wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告宋长清。
被告宋远征。
被告宋永刚。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告宋长清、宋远征、宋永刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告宋长清、宋远征、宋永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，宋长清于2013年12月2日由宋远征、宋永刚为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限1年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告宋长清偿还贷款本金50000元，利息3438.64元（利息计算至2015年4月14日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人宋远征、宋永刚承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
3、借款凭证一份。
4、2015年4月14日利息清单一份。
5、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告宋长清、宋远征、宋永刚在答辩中对原告所起诉的事实及欠款数额均无异议。未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月2日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定宋长清向原告借款5万元，借款用途为养猪；借款期限以借款凭证为准；约定的借款利率为1年期以内按9%，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期还本。借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人宋长清，保证人宋远征、宋永刚在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年12月2日将贷款50000元发放给借款人宋长清，借款人宋长清在借款凭证上进行签名认可。借款凭证上载明的借款到期日为2014年12月1日，逾期利率为13.5%。宋长清的该笔借款现已逾期，截至2015年4月14日，共欠原告借款本金50000元，利息3438.64元。
本院认为，被告宋长清与原告微山农行之间的借款合同合法有效，宋长清拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告宋远征、宋永刚为宋长清的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，宋远征、宋永刚应按担保条款的约定，对宋长清的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋长清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年4月14日的利息为3438.64元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告宋远征、宋永刚对被告宋长清的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋远征、宋永刚承担保证责任后，有权向被告宋长清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告宋长清、宋远征、宋永刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初949号
申请人：王科，男，1978年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：束红生，男，1985年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：周英，女，汉族，成年，现住淄博市周村区。
申请人王科与被申请人束红生、周英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王科于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人束红生、周英价值382606.45元的财产采取保全措施。担保人王德海（公民身份号码：）以名下坐落于周村区东街122号8号楼（产权证号：06-00307**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王科的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王德海坐落于周村区东街122号8号楼的房产；
二、冻结被申请人束红生、周英在各银行账户内的存款382606.45元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2433.00元，由申请人王科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 候保芸
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00189号
申请执行人张某某，女，1960年7月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘某某，男，1963年2月18日出生，回族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2015年3月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的161686.1元。
本院在执行过程中查明，已执行32000元，除被执行人每月主动履行3000元交至法院及房屋被查封外，没有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务111686.1元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00646号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年九月十六日
书记员 王继军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第522号
上诉人（原审原告）王明建，男，1978年5月6日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄德亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所。
上诉人王明建与被上诉人庄德亮因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2464号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
原审法院经审理查明，王明建与庄德亮均为金堂县赵镇栖木河村22组的村民。2007年9月30日，大华生态园林工程有限公司租用双方所在的村民小组99.86亩土地种植白果树，其中王明建（其之父王凤金）名下的承包地0.84亩，庄德亮名下的承包地1.67亩。2010年，因修成德南高速公路，征用了栖木河村22组27.36亩地，其中包含庄德亮出租给大华生态园林工程有限公司的承包地0.12亩、屋基地0.37亩、河边地1.286亩；王明建的土地没有被征用。按照四川省人民政府川府土（2011）572号文件规定：同意将征地农业人口依法登记为城镇居民；征收土地方案及时兑现补偿费用，落实安置措施，征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系。王明建的父亲王凤金、母亲肖远秀纳入了征地农转非人员名单，并办理了被征地农民社会保险。2012年8月13日，庄德亮等50多个村民以成德南高速公路征地后涉及本组村民的安置没有按照政策的执行为由，要求村委会答复，村委承诺7天答复群众。2012年9月12日，王明建与庄德亮签订了一份协议：“栖木河村22组村民关于成德南高速公路修建征用22组村民的土地，按照村民讨论决定，征用土地安置人员（农转非），村民自愿协商，王凤金、肖远秀转户协议，庄德亮将0.726亩地转给王凤金安置人员，给补助费29000元”。王明建支付了29000元给庄德亮。2012年12月20日，庄德亮等几十个村民继续向金堂县赵镇人民政府实名举报，举报组上干部安置人员不公开，并截留农转非名额。2013年7月26日，金堂县赵镇人民政府对征地面积进行了核实，并进行了公示，8月22日，召开了村民代表大会，确定了征收谁土地就安置谁，并以公示土地面积由多到少按顺序对剩余9个安置名额进行分配。2013年11月12日之后，王明建在双方签订的协议上添加了“绝不反悔，土地使用权归王明建所有”。栖木河村村委会证明：大华生态园林工程有限公司从2007年9月30日租用栖木河村22组土地种植白果树，面积除成德南高速征地外，期间没有变动过。
原判认定上述事实，有当事人的当庭陈述，协议书、村民的维权书、举报信、土地公示名单、大华生态园林工程有限公司给付租金花名册、村委会的证明、村民代表大会的光盘、安置人员名单、川府土（2011）572号文件等证据。
原审法院认为，王明建主张双方签订的土地互换协议应为有效，庄德亮抗辩称，该协议实质为通过买卖安置补偿指标的形式，来获取人员的安置，违反了法律禁止性规定，应为无效。原审法院认为，从双方签订协议的内容上看，王明建是向庄德亮支付补偿费，获取王明建父亲因农转非人员所需要征用的土地面积，而不是双方互换承包地；从签订的时间上看，是在成德南高速公路征地2年后签订的。双方签订的协议，实质是土地征收后的人员安置或人员安置的转让问题，不属于民事诉讼的范围，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：驳回王明建的起诉。案件受理费50元，由王明建负担。
宣判后，原审原告王明建不服，向本院提起上诉称：王明建、庄德亮系同组村民，双方于2012年9月12日签订协议约定，庄德亮将其家庭承包土地与王明建家庭承包土地进行互换，并由王明建向庄德亮给予一定的经济补偿。该协议虽是在成德南高速公路征地2年后签订，但是双方将之前互换承包土地的口头合同以书面形式加以固定。本案王明建系请求确认王明建与庄德亮之间的协议有效，但原审法院却以王明建、庄德亮签订的协议，实质是土地征收后的人员安置或人员安置的转让问题为由，驳回王明建的起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人庄德亮答辩称，王明建与庄德亮之间没有达成过互换承包土地的口头合同，也没有互换承包土地的事实，协议的实质是土地征收后的人员安置问题。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，王明建主张其与庄德亮之间达成了互换承包土地的口头合同，因庄德亮对此予以否认，王明建又未提供符合法律规定的有效证据予以证明，本院不予采纳。从王明建、庄德亮于2012年9月12日签订协议的内容上看，是王明建向庄德亮支付补偿费，获取王明建父母因农转非人员所需要征用的土地面积，并非是双方互换承包地纠纷。故原审法院认定王明建、庄德亮签订的协议，实质是土地征收后的人员安置或人员安置的转让问题，不属于人民法院受理范围并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案第一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵云平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民特2号
申请人：俞建华。
申请人：俞力俭。
被申请人：叶芝祥。
被申请人：吕爱莲。
申请人俞建华、俞力俭申请变更监护人一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用特别程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，申请人俞建华、俞力俭，被申请人叶芝祥、吕爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人俞建华、俞力俭诉称：两申请人系姐弟关系。两申请人的父母俞志清、方玉英分别于2011年5月23日、2010年4月13日去世。两申请人的弟弟俞力群与弟媳叶仕丽于2002年4月28日登记结婚，于2003年7月29日生育一女俞如芃。俞力群、叶仕丽分别于2015年10月29日、2014年1月6日去世。两人去世后留下女儿俞如芃（现年12周岁），成了孤儿。依照法律规定，被申请人叶芝祥、吕爱莲是俞如芃的外公外婆，为俞如芃的法定监护人。但被监护人俞如芃年纪尚幼，其外婆外公即被申请人叶芝祥、吕爱莲已年逾80，年老体弱，没有能力履行监护人的职责，而两申请人作为俞如芃的姑姑和伯父，担心侄女在儿童时期得不到应有的监管，考虑到侄女的健康成长，俞如芃由两申请人监护更有利于其健康成长。故两申请人请求将俞如芃的监护权变更为两申请人。同时指定申请人为俞建华和俞力俭的监护人。
被申请人叶芝祥、吕爱莲辩称：被申请人年老体弱，身患疾病，无固定收入，无能力照顾和抚养外甥女。被申请人同意由申请人对外孙女进行监护。
经审理查明：申请人俞建华、俞力俭与被监护人俞如芃系姑母伯父侄女关系，被申请人叶芝祥、吕爱莲与被监护人俞如芃系外祖父母外孙女关系。两申请人的弟弟俞力群与两被申请人的女儿叶仕丽生前于2002年4月28日登记结婚，于2003年7月29日生育一女俞如芃。俞力群于2015年10月29日死亡、叶仕丽2014年1月6日死亡。被监护人俞如芃的祖父母俞志清、方玉英分别于2011年5月23日、2010年4月13日去世。俞如芃自父亲俞力群死亡后一直随申请人俞建华生活至今。俞如芃没有兄姐。申请人俞建华、俞力俭在丽水市区有固定房产和退休工资。
本案在审理过程中，经征求被监护人俞如芃的意见，其表示同意跟随两申请人共同生活并由两个申请人作为其监护人。
被监护人俞如芃的其他近亲属表示由申请人俞建华、俞力俭作为俞如芃的监护人更有利于被监护人的健康成长，并同意由申请人俞建华、俞力俭作为俞如芃的监护人。俞如芃父亲所在的单位同意由两申请人作为监护人对被监护人承担监护责任。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担责任，经未成年人的父、母所在单位或者居民委员会、村民委员会同意的。监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明事实看，被监护人的父母亲、祖父母均已死亡，且其没有兄姐，其外祖父母即被申请人年老体弱，监护能力相对较弱；被监护人现已随申请人俞建华一家共同生活、学习，双方在生活上的联系较为紧密，两被申请人、被监护人父亲所在单位和其他近亲属均同意由两申请人承担监护人；两申请人系被监护人的亲姑姑、亲伯父，其自愿承担监护责任，且有一定的经济条件，有监护被监护人俞如芃的能力。因此，本院对于申请人的申请可予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条的规定，判决如下：
确定申请人俞建华、俞力俭为俞如芃的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年一月二十五日
代书记员 江煜剑
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民监1号
原告张秀玲诉被告刘杰、赵广川民间借贷纠纷一案，原经本院于2015年8月10日作出的（2015）梅民初字第1440号民事调解书，已经发生法律效力。梅河口市人民检察院于2016年5月6日作出梅检民（行）监（2016）22058100003号检察建议书，建议对本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解违反自愿原则，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，经本院2016年第七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ： 李 军
二〇一六年五月二十日
代理书记员 ：陈健雄
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2786-1号
原告刘贺贤，男，汉族，住河北省献县，系献县瑞兴建材租赁站业主。
被告润华建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张庆华，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贺贤撤回起诉。
案件受理费9374元，减半收取4687元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一五年四月二十日
书记员 邵芳萱
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1541号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王玉虎，因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1998年8月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，罚金2000元。2004年3月1日刑满释放。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元（缓刑考验期2012年11月20日起至2013年11月19日止）。2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；原判贩卖毒品罪有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金3000元（因病看守所不予收押未执行）。
辩护人苑智，系甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人王玉虎犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人王玉虎及辩护人苑智到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年4月28日23时许，被告人王玉虎在兰州市城关区麦积山路一公共厕所旁的路边，向黄某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从黄某身上查获被告人王玉虎向其贩卖的海洛因0.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王玉虎的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王玉虎无异议。辩护人提出被告人王玉虎自愿认罪，且本案具有犯意引诱情节，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王玉虎于2015年4月28日23时许，在兰州市城关区麦积山路一公共厕所旁的路边，向黄某贩卖毒品后被警方抓获，当场从黄某处查缴由被告人王玉虎向其贩卖的海洛因0.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，刑事判决书，案件来源，破案、抓获经过，黄某的证言，被告人王玉虎的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人王玉虎曾因毒品犯罪多次被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王玉虎贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。辩护人提出本案具有犯意引诱的观点，犯意引诱是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。本案据黄某的证言，被告人王玉虎的供述及前科材料证实被告人王玉虎曾多次向他人贩卖毒品，系持毒待售，被告人王玉虎主观上具有贩卖毒品的意图，不属于犯意引诱，故该辩护观点不予采纳。辩护人提出被告人王玉虎自愿认罪的观点，与查证事实相符，予以采信。被告人王玉虎系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王玉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；原判贩卖毒品罪有期徒刑一年，罚金3000元；合并执行有期徒刑二年，罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年4月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 琰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第453号
申请执行人周琳，女，1963年11月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第164号民事调解书申请执行人周琳与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人葛红卫、纪云红应给付申请执行人周琳借款人民币26万元及利息，案件受理2600元，执行费4139元。现申请执行人周琳与被执行人葛红卫、纪云红达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第164号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：项礼鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6056号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告张明俭，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张明俭物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩袁园
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日至28日间，被告人黄某窜到灵山县灵城镇环城路“骏强商店”内，乘看守商店的被害人何某乙（肢体三级××）不注意之机，17次盗窃商店内的香烟17条，总价值人民币2840元。具体如下：
1、2015年3月8日中午，被告人黄某窜到灵山县灵城镇环城路“骏强商店”内，分3次盗走1条玉溪牌香烟、1条黄果树长征牌香烟、1条真龙馨云牌香烟，价值共人民币400元；
2、2015年3月12日中午，被告人黄某窜到灵山县灵城镇环城路“骏强商店”内，分3次盗走2条玉溪牌香烟、1条经典百年红塔山牌香烟，价值共人民币540元；
3、2015年3月14日中午，被告人黄某窜到灵山县灵城镇环城路“骏强商店”内，分2次盗走1条玉溪牌香烟、1条真龙轩云牌香烟，价值共人民币380元；
4、2015年3月17日中午，被告人黄某窜到灵山县灵城镇环城路“骏强商店”内，分3次盗走1条玉溪牌香烟、1条芙蓉王牌香烟、1条双喜牌经典双喜型香烟，价值共人民币580元；
5、2015年3月21日中午，被告人黄某窜到灵山县灵城镇环城路“骏强商店”内，分2次盗走1条不知名香烟、和1条价值人民币250元的芙蓉王牌香烟；
6、2015年3月23日中午，被告人黄某窜到灵山县灵城镇环城路“骏强商店”内，分2次盗走1条芙蓉王牌香烟、1条玉溪牌香烟，价值共人民币470元；
7、2015年3月24日10时许，被告人黄某窜到灵山县灵城镇环城路“骏强商店”内，盗走1条价值人民币110元的双喜牌经典双喜型香烟；
8、2015年3月28日11时许，被告人黄某窜到灵山县灵城镇环城路“骏强商店”内，盗走1条价值人民币110元的双喜牌五叶神香烟。其刚走出商店便被群众发觉并连人带赃制服后移交灵山县公安局三海派出所处�。次日，被告人黄某因本案被刑事拘留。
破案后，公安机关已将追回的1条被盗的双喜牌五叶神香烟返还给被害人何某乙。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、伤残等级证书、证人何某甲的证言及辨认笔录、照片、被害人何某乙的陈述及辨认笔录、照片、被告人黄某的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）158号价格鉴定结论书、视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以�窃罪追究被告人黄某的刑事责任成立。被告人黄某多次作案，且盗窃××人财物，应对其从严惩处。被告人黄某归案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起2016年1月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔人民币2730元给被害人何德孙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第325号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月21日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被南京铁路公安处抓获并羁押于南京铁路公安处看守所，同年8月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人柳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人柳某某撤回起诉。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年2月23日下午6时许，被告人刘某某酒后在灵宝市豫灵镇北寨村张某某家门口，因琐事与柳某某发生争执，引发打架，被告人刘某某用菜刀将柳某某砍伤，致柳某某左侧耳廓离断伤、左侧颈部及颌面部外伤。经法医鉴定，柳某某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人柳某某损失12000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某的陈述，证人张某某、柳某甲、柳某乙、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，书证户籍证明、归案情况说明、羁押证明、情况说明、报案材料、破案报告、住院证、诊断报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 屈丹华
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第361号
原告周霞，女，汉族，30岁，住云南省蒙自市。
被告王毅，男，汉族，36岁，住开远市。
本院在审理原告周霞诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，因申请人的个人原因，原告周霞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霞申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告周霞负担。
审判员 黄健秋
二〇一五年十一月五日
书记员 许妙容
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7802号
原告：王远凤，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：水玉群，男，1964年12月20日生，汉族，无业，住射阳县。
委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告王远凤与被告水玉群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王远凤的委托诉讼代理人唐献华，被告水玉群的委托诉讼代理人单国祥到庭参加诉讼。原告王远凤诉讼时，曾以沈月香为被告，后撤回对沈月香的起诉。本案现已审理终结。
王远凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令水玉群立即向王远凤偿还借款人民币100000元，并支付自2013年8月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，水玉群因经营所需，向我借款100000元，约定月利率1.5%，后经我多次催要，均以种种借口搪塞，也因此发生纠纷。
水玉群辩称，1.涉案借条是水玉群所立属实；2.该借款实际使用人是水玉华，王远凤也是明知的；3.因水玉华未向水玉群还款，水玉群目前穷困潦倒，也无力支付，故未还款；4.该借款利率的约定待与水玉群核实后确定，请王远凤能否放弃利息的主张，因水玉群实在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：水玉群向王远凤借款100000元，并于2013年8月5日向王远凤立下借条一张，该借条载明：“借到王远凤现金壹拾万元整，￥：100000（月息1.5），据，水玉群”。嗣后，王远凤因水玉群未能还款，故于2016年12月8日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系系受法律保护。王远凤与水玉群之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2.债务人应当在合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故王远凤向水玉群主张偿还100000元借款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告水玉群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王远凤借款100000元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止,按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由水玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保5号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人罗进英，男，回族，1978年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭全忠与被申请人罗进英诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人罗进英农资补助金23678元予以冻结。申请人郭全忠向本院提供其子郭小林所有的位于吴忠市长河湾小区10号楼3单元301室房屋作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郭全忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗进英农资补助金23678元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1370号
原告尚庆风，男，39岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年九月十六日
书记员 王玮娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第276号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1975年6月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。1999年3月22日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2006年11月16日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。2011年6月7日因吸食毒品被酒泉市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年2月19日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年11月17日16时许，被告人张某窜至酒泉市肃州区盘旋中路时代购物中心五楼”积客”蛋糕店内，盗窃被害人张甲放在收银台的一部白色三星Note2型手机，价值3111元。
2、2014年1月8日13时许，被告人张某伙同他人窜至酒泉市肃州区大明步行街646号“尖峰体育用品店”内，盗窃该店店员张乙放在吧台内的一部白色iphone4S手机，价值2613元。案发后，手机追回返还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有被害人张甲、张乙陈述，追回的手机物证，价格鉴定意见，证人证言、购买手机发票，强制戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的、秘密盗取他人财物，价值5724元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某曾因二次盗窃犯罪被刑事处罚，且因吸食毒品被强制戒毒，可酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，保护公民财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊丽筠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第339号
原告：广东立威化工有限公司，地址：茂名市茂南区茂高公路旁（金塘尚垌）。
法定代表人：董超林，职务：董事长。
被告：茂名市中广化工有限公司，地址：广东省茂名市石化工业区一区北片A-04-03（自建厂房）。
法定代表人：杨波凡。
被告：杨波凡。
被告：易耀玲。
本院在审理原告广东立威化工有限公司诉被告茂名市中广化工有限公司、杨波凡、易耀玲民间借贷纠纷一案中，原告广东立威化工有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东立威化工有限公司在宣判前提出撤诉申请，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东立威化工有限公司撤回起诉。
案件受理费29421元，减半收取14710.5元，由原告广东立威化工有限公司负担。
审 判 长 杨美安
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 陈胜林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王敏智
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2077号
原告朱某甲。
委托代理人夏鲁超。
被告姜某甲。
原告朱某甲诉被告姜某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人夏鲁超到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2013年11月1日14时左右，原告乘坐朱某乙驾驶二轮摩托车，沿金乡县青年路由西向东行驶到金乡县卜集镇大姜村西头时，被告骑一辆电动三轮车逆行将原告的摩托车撞倒后逃离现场。后原告被送往医院住院治疗，花治疗费万余元。事故经交警部门处理，2014年8月10日，交警部门出具证明，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失48108.06元。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日15时左右，朱某乙驾驶二轮摩托车沿金乡县卜集镇青年路某向东行驶，姜某甲骑电动三轮车某甲向西行驶，发生二轮摩托车乘车人朱某甲、朱某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查、取证，于2014年8月10日出具金公交认字（2013）第20130110101号道路交通事故证明：姜某甲询问笔录称：2013年11月1日14时左右，我骑着电动三轮车从金乡县卜集大姜村西头，沿青年路靠路北由东向西行驶20-30米左右，看见一辆摩托车由西向东行驶过来，这时距离摩托有10米左右，骑摩托车的往南躲我，我往北躲摩托车，我看着摩托车摔倒了，没停就骑着电动三轮车回家了。朱某乙询问笔录称：2013年11月1日15时左右，我驾驶二轮摩托车载着我哥朱某甲沿金乡县卜集青年路某向东行驶，行驶至大姜村广场处，我们前方10-20米左右有一辆电动三轮车某甲向西行驶，当时三轮车在路南边行驶，我就向北躲，电动三轮车某乙躲，后来没有躲过去就撞上了，撞上以后电动三轮车上的人看了看就走了，后来我就不知道了。朱某甲询问笔录称：2013年11月1日15时左右，我乘坐朱某乙驾驶的两轮摩托沿金乡县卜集青年路由西向东行驶至大姜村西头，我们正常行驶前方20米处有一辆电动三轮车在路南由东向西行驶，我们摁喇叭，电动车没躲我们，我们就向北躲电动三轮车，没躲过去就撞上。撞上以后电动三轮车没停就走了，我们两个人都受伤。经调查走访，现场道路平直，留有一辆两轮摩托车，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。
朱某甲受伤后被送到金乡县人民医院治疗，经该院诊断：右胫腓骨开放性骨折、右趾外伤。朱某甲在该院住院11天，于2013年11月12日好转出院，支付医疗费12756.2元。2014年10月22日金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议：住院期间需陪人壹人。
朱某甲委托金乡县中医院司法鉴定所对其伤残等级、休息期、护理期、营养期进行了鉴定。2014年10月28日金乡县中医院司法鉴定所金中司鉴所（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人朱某甲因车祸致右胫腓骨骨折，并行右胫骨骨折外固定架固定术，遗留右下肢活动功能受限，构成（道交标准）Ⅹ级伤残。伤后休息期为180日、营养期为30日、护理期为60日。朱某甲支付鉴定费1630元。
另外，朱某甲提供金乡县人民医院2013年11月14日医疗费单据2张，金额为758.18元；2013年11月19日医疗费单据1张，金额为70元；2013年11月23日医疗费单据1张，金额为70元；2013年11月28日医疗费单据2张，金额为170元；2013年12月3日医疗费单据1张，金额为70元；2013年12月8日医疗费单据1张，金额为70元；2013年12月12日医疗费单据3张，金额为248.18元；2013年12月16日医疗费单据1张，金额为70元；2013年12月22日医疗费单据1张，金额为70元；2014年1月9日医疗费单据1张，金额为100元；2014年2月20日医疗费单据1张，金额为110元；2014年3月17日医疗费单据1张，金额为110元。另有无医院公章的单据3张，金额为145.5元。
2015年6月30日金乡县公安局交通警察大队事故处理科出具了一份说明，其委托山东省交院司法鉴定所对姜某甲驾驶的电动三轮车、朱某乙驾驶的二轮摩托车进行现场勘验，司法鉴定人员称事故车辆不具备鉴定条件。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、住院病案、门诊病历、医疗费单据、住（出）院证明、金乡县中医院司法鉴定所金中司鉴所（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书、鉴定费单据；金乡县公安局交通警察大队事故处理科出具的证明、本院对姜某甲的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2013）第20130110101号道路交通事故证明，虽然未证明朱某乙与被告姜某甲之间因相撞发生道路交通事故，但根据原被告双方及两轮摩托车驾驶人朱某乙在金乡县公安局交通警察大队事故处理科的陈述，可以认定朱某乙与被告姜某甲在相互躲让的过程中，造成两轮摩托车摔倒在地，致使原告朱某甲及两轮摩托车驾驶人朱某乙受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”因此，在本次事故中，以被告姜某甲承担30％的责任、两轮摩托车驾驶人朱某乙承担70％的责任为宜。原告方所述朱某乙驾驶的两轮摩托车与被告姜某甲驾驶的电动三轮车相撞，证据不足，本院不予采纳。
原告朱某甲提交的无医院公章的医疗费单据，不符合法律规定，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告朱某甲根据鉴定意见主张误工时间为180天，本院予以采纳。原告朱某甲在该交通事故中所受损失为：医疗费为14672.56元，护理费为440元（11天×40元／天），误工费5400元（180天×30元／天），住院伙食补助费165元（11天×15元／天），残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×0.1），鉴定费1630元，合计43547.46元。被告姜某甲应赔偿原告13064.27元（43547.56元×30％）。
被告姜某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效后10日内赔偿原告朱某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计13064.27元。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告朱某甲负担703元，由被告姜某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 靳道明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 毕迪昕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2077号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，根据原告孙某提供的被告刘某的现住址为：大连市金州新区国防路，无法找到被告。现原告无法提供被告刘某的确切住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年十一月六日
书记员 李欣婷
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第70号
申请执行人于桦川，男，成年。
被执行人徐吉祥，男，成年。
原告于桦川与被告徐吉祥合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人徐吉祥的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐吉祥无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第70号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时颜雁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第53号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，无业，住嘉善县。因本案于2014年10月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，个体经营者，住嘉善县。因本案于2014年11月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人沈某、王某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人沈某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月初至10月29日，被告人沈某在被告人王某经营的冬梅副食品店、吴义兰经营的佳圆超市、张艾红经营的定法超市、吉庭勇经营的及时通讯手机店（后三人均另案处理）等多处摆放“小熊维尼”、“猜猜鼠”、“小捕鱼”等带赌博功能的游戏机供不特定人员赌博。赌场经营期间，非法获利共计约人民币12500元，其中被告人王某经营期间非法获利共计约人民币10000元。
另查明，被告人沈某、王某归案后如实供述了上述犯罪事实，有坦白情节并已退清赃款。
上述事实，被告人沈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吉庭勇、吴义兰、张艾红等人的供述，证人郑某、谷某、汪某、卫某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，嘉善县公安局电子游戏设备认定意见书，行政处罚决定书，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某以营利为目的，共同以摆放赌博机的方式开设赌场，非法获利分别约人民币12500元、10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某、王某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人沈某、王某已退清赃款，酌情从轻处罚。根据被告人沈某、王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、从被告人沈某处扣押的钥匙1串、人民币2962元，从被告人王某处扣押电子游戏设备1台、人民币58元及从相关人员处扣押的电子游戏设备8台、人民币1669元、游戏币470个由扣押机关予以没收。退赃款11000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 娄佳萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00502号
申请执行人梁某
被执行人梁某
被执行人李某
本院在执行申请人梁某与被执行人梁某、李某（2014）横民初字第01088号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人梁某偿还申请执行人梁某借款20万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2013年5月3日起算至执行完毕之日止，已付利息3万元）。2、案件受理费2050元。申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月十五日
书记员 李荫龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1013号
原告：济南骏钢钢材有限公司。
法定代表人：刘翠云，总经理。
被告：张景亮。
被告：林芳（系被告张景亮之妻）。
被告：林竹旺。
被告：邱小玉（系被告林竹旺之妻）。
被告：林竹旺。
原告济南骏钢钢材有限公司诉被告张景亮、林芳、林竹旺、邱小玉、林竹旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南骏钢钢材有限公司诉称，原告与被告张景亮、林竹旺于2015年5月15日在梁山县签订购销合同，约定二被告为原告供应螺纹钢一宗，共计货款540975元，原告于2015年5月17日至18日分两次向被告林竹旺汇款540000元，但被告只供应了部分货物，共计货款234841.35元，剩余货物未供应，经原告多次催要，被告拒不完全履行合同，也未返还货款，违反了合同约定，致使原告不能依约履行其他合同，给原告造成损失，被告林芳系被告张景亮之妻，被告邱小玉系被告林竹旺之妻，应当对上述债务承担共同偿还义务。请求判令终止原、被告之间的购销合同，要求被告返还原告货款305158.65元并支付合同违约金91547.60元；诉讼费用及保全费用由被告承担。
后原告济南骏钢钢材有限公司申请追加林竹旺（××）为本案被告。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。被告张景亮、林竹旺（××）、林竹旺（××）在与原告济南骏钢钢材有限公司签订购销合同中冒用身份信息，且在需货方原告济南骏钢钢材有限公司足额支付货款的情况下，拒不足额供应货物，其行为已涉嫌合同诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告济南骏钢钢材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1013号原告：济南骏钢钢材有限公司。法定代表人：刘翠云，总经理。被告：张景亮。被告：林芳（系被告张景亮之妻）。被告：林竹旺。被告：邱小玉（系被告林竹旺之妻）。被告：林竹旺。原告济南骏钢钢材有限公司诉被告张景亮、林芳、林竹旺、邱小玉、林竹旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告济南骏钢钢材有限公司诉称，原告与被告张景亮、林竹旺于2015年5月15日在梁山县签订购销合同，约定二被告为原告供应螺纹钢一宗，共计货款540975元，原告于2015年5月17日至18日分两次向被告林竹旺汇款540000元，但被告只供应了部分货物，共计货款234841.35元，剩余货物未供应，经原告多次催要，被告拒不完全履行合同，也未返还货款，违反了合同约定，致使原告不能依约履行其他合同，给原告造成损失，被告林芳系被告张景亮之妻，被告邱小玉系被告林竹旺之妻，应当对上述债务承担共同偿还义务。请求判令终止原、被告之间的购销合同，要求被告返还原告货款305158.65元并支付合同违约金91547.60元；诉讼费用及保全费用由被告承担。后原告济南骏钢钢材有限公司申请追加林竹旺（××）为本案被告。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。被告张景亮、林竹旺（××）、林竹旺（××）在与原告济南骏钢钢材有限公司签订购销合同中冒用身份信息，且在需货方原告济南骏钢钢材有限公司足额支付货款的情况下，拒不足额供应货物，其行为已涉嫌合同诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告济南骏钢钢材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李祥柱二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩 祥
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第488号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴玉君，男，1970年10月生，汉族。
被执行人：李润贞，女，1968年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410082号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1065号
原告郑玉兰，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
被告李洪广，男，38岁，回族，农民，住山东省莘县。
原告郑玉兰与被告李洪广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员马敬启担任审判长、审判员孔德冉、审判员王海芹参加的合议庭审理本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉兰诉称，2012年1月20日被告李洪广因购买我的牛而欠款9800元，保人是杜正余，我方催要多次未果，被告以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李洪广偿还欠款9800元。
被告李洪广未答辩。
经审理查明，被告李洪广于2012年1月20日从原告处购买生牛，价值9800元，被告当时未付现金，为原告书写欠据一支，该笔欠款经原告催要未果。2013年11月21日原告诉来我院，要求被告支付上述欠款9800元。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处赊购生牛，因未付清货款而向原告出具欠据一张，被告欠款事实清楚，证据确凿，原、被告买卖关系合法有效。原告向被告提供了生牛，履行了卖方义务，被告有义务及时偿付所欠款项。双方未明确约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李洪广于判决书生效后五日内给付原告郑玉兰牛款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月十四日
书记员 夏忠桂
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00552号罪犯龙江红，曾用名龙小明。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）惠刑初字第617号刑事判决，以罪犯龙江红犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年9月8日起至2016年5月7日止），并处罚金4000元，退赔被害人损失3万元。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯龙江红在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙江红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯龙江红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有累犯、未缴纳罚金和未退赔被害人损失的情形，对其减刑应当从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙江红减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第532号
申请执行人：淄博市博山区物资局建材购销中心，住所地博山区西山开发区生资市场院内。
法定代表人：刘斌，经理。
被执行人：淄博市博山冠宇工贸有限公司，住所地博山区西过境路中段。
法定代表人：昃向升，经理。
申请执行人淄博市博山区物资局建材购销中心与被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）博商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区物资局建材购销中心于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第665号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十二月七日
书记员 周 涛
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第119号
原告周素清，女，1974年5月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告樊和平，男，1964年12月10日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
被告丁金娥，女，1967年11月9日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告周素清与被告樊和平、丁金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素清，被告樊和平到庭参加了诉讼，被告丁金娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素清诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月28日被告因做生意资金周转困难向原告借款60000元，同时约定借款期限为2012年6月28日至2013年2月28日，月利率为30‰，并于借款之日为原告书写借条一份。然而在借款到期之后，经原告多次催要，二被告始终拖延未能偿还。故此起诉，要求依法判令二被告立即偿还原告借款60000元及相应利息（利息从借款之日起计算至本息还清为止，月利率30‰）。
原告为支持其主张，向本院提交证据《借条》一张，拟证明二被告向原告借款60000元的事实，且至今未还。
被告樊和平辩称，被告通过案外人樊畅向原告借款60000元，当时并没有约定利息，只是说在被告经济情况好的情况下补偿原告一些。同时在借条上“丁金娥”的签字是被告樊和平代签的，不是其本人所签。借款之后被告分三次偿还原告共计12000元，下欠48000元，被告会尽快还，但现在没有能力偿还利息。
被告丁金娥未到庭应诉，亦无书面答辩。
经庭审举证、质证，因被告樊和平对原告周素清所举证据予以认可，并且被告丁金娥未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据的质证权利。故此本院对原告所举证据依法予以认证采信。
经审理查明，2012年6月28日，二被告立据向原告借款60000元，同时约定借款期限为2012年6月28日至2013年2月28日，但并未书面约定利息。之后，被告于2013年7月8日还款5000元、于同年9月11日还款5000元、于2014年1月30日还款2000元，共计还款12000元，尚欠借款48000元。现原、被告双方因还款发生争议，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告樊和平对借款事实予以认可，但辩称《借条》上被告丁金娥的签名是其代签、而非被告丁金娥本人所签。对被告樊和平的这一主张，因被告丁金娥经本院合法传唤未到庭应诉、亦未提交书面答辩及证据证明该主张，因此，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方在《借条》上未约定支付利息，故此，本院对原告要求将被告偿还的12000元视为偿还利息并继续按30‰的月利率计算利息的主张，依法不予支持。但根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”因此，原告主张的在同期银行贷款利率计算范围内的借款逾期利息本院予以支持。
综上，原、被告之间借款事实清楚，二被告未按约定偿还原告剩余借款48000元，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊和平、丁金娥在本判决生效之日起十日内给付原告周素清借款48000元及利息（利息从2013年2月28日开始计算至本息付清为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周素清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告樊和平、丁金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 马小玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第905号
原告上海钰锐模具有限公司。
法定代表人申某。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
被告上海启上金属制品厂。
投资人周某。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，分别适用简易程序和普通程序，于2014年6月30日及9月5日、2015年5月20日分三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马斌，被告投资人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾有业务合作关系，由被告为原告定作汽车排挡杆，2013年8月6日，原告由于财务变更，致使多汇被告价款人民币（以下币种同）60，000元。后原告向被告追付上述价款，无果，遂诉至本院，要求判令被告立即返还60，000元，及该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：收到货款属实，这是原告应付的加工款。其中，2013年4月25日原告对账承认应付款项20，272.40元；2012年1月4日收取被告供货，货单号为0001569，金额为25，876.20元，原告未予付款。2012年3月2日，原告向被告发出订单（订单号为C030014），原告未履行收货义务，造成被告损失25，600元；2012年5月28日，原告向被告发出订单（订单号为C300017），原告未能履行收货义务，造成被告损失6，500元；原告口头承诺偿付60，000元，部分为补偿被告损失，故要求驳回原告诉请。
本院经审理查明：原、被告间自2011年9月起开始业务往来，至2012年10月26日止，双方间发生业务计418，990.70元。期间，原告分11次给付被告价款418，986.10元。2013年4月25日，被告向原告开具二张增值税发票，合计金额为20，272.40元，该款原告未能给付被告。此后，被告未能向原告供货。2013年8月6日，原告误汇付被告6万元，原告发现后即向被告催款，无果，遂涉诉。
审理中，原告将其诉请变更为要求判令被告立即返还39727.60元，并偿付自2014年4月17日至实际清偿日止的银行利息损失（以39，727.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有汇款凭证、发票、订单、送货单及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，原告在收取被告为其定作产品后，理支付相应的价款。同时，被告收取原告价款，应与其为原告定作的产品的金额相符，根据原、被告双方所提交的证据，双方发生业务期间，原告实际收取被告定作产品的总金额为439，263.10元（已包含了001569送货单所涉产品），现原告实际支付金额（包括本案所涉6万元在内）为478，986.10元，故被告实际多收原告的价款为39，727.60元，对此款，被告理应返还原告。被告不予返还系占用原告资金的行为，应偿付原告相应的利息损失，原告要求被告偿付自起诉之日的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告抗辩称，2012年3月2日及5月28日，其根据原告订单定作的产品，原告没有履行收货义务，原告应偿付其相应的经济损失，同时称原告业务经办人口头承诺多付款项作为对其补偿，但因被告没有证据证明其定作完成了相关产品，同时，也没有证据证明原告曾承诺多付款项是对其经济补偿，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海启上金属制品厂应在本判决生效后十日内返还原告上海钰锐模具有限公司人民币39，727.60元；
二、被告上海启上金属制品厂应在本判决生效后十日内偿付原告上海钰锐模具有限公司自2014年4月17日至实际清偿日止的银行利息损失（以39，727.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793.19元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第380-1号
申请执行人王金玲，女，1962年7月7日生，汉族。
被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司。
本院在执行王金玲申请执行安阳市龙泉煤炭运销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金玲于2011年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李国令
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初138号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李财良，男，1994年8月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人宋宇凯，男，1995年8月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李财良、宋宇凯犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人李财良、宋宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日晚，被告人李财良在简阳市简城街道海上花园小区因停车问题与小区保安发生口角。次日凌晨2时许，李财良意欲对保安实施报复，便与被告人宋宇凯和“蚊子”（在逃）共谋打砸海上花园小区外停放的机动车。随即，三人开车来到海上花园小区正大门外，李财良、宋宇凯分别持铁铲将停放在此的12辆机动车玻璃等砸坏后逃离现场。
经鉴定，被打砸的12辆机动车的损失共计10765元。
2016年11月8日，民警在简阳市射洪坝街道源生一品小区×号将二被告人挡获，并查扣了铁铲两把。二被告人到案后均如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人李财良、宋宇凯的家属积极代为赔偿了全部受害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李财良、宋宇凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，被害人机动车信息及受损票据，监控视频及图侦情况，法庭科学DNA鉴定书，修复价格认定意见书，作案车辆信息登记，谅解书，李财良、宋宇凯的户籍信息，被害人吴某1、刘某某、刘某、游某某、谢某某、刘某1、吴某、陈某某、袁某、肖某、徐某某、罗某某的陈述及证人杨某、邓某某证言等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李财良、宋宇凯持铁铲任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重的行为，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人到案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；二被告人的亲属代为积极赔偿了被害人的损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李财良、宋宇凯犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李财良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人宋宇凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2016年11月8日起至2017年9月7日止。）
三、对扣押在案的作案工具铁铲两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年三月三十一日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4387号
原告：徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪发昌，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
原告徐启昶与被告汪发昌保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董徐启昶到庭参加诉讼，被告汪发昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及其；利息和违约金（利息及违约金从2014年5月1日起算至还清之日，综合利率按20‰计付）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，借款人成金恩因经营需要，向原告借款50万元，约定借款期限6个月，利息按月率18‰计付，还款期限至2013年8月26日，如借款人逾期偿还，即视为违约，借款人每日按欠款总额的1‰支付给债权人违约金；被告汪发昌为借款人成金恩上述借款本息、违约金及债权人实现债权发生的所有费用提供连带责任担保；还款期限届满，借款人成金恩分别于2013年9月30日付利息65000元、2014年4月15日付利息63000元，累计已付的利息款算至2014年4月30日，本金50万元及剩余利息原告多次向借款人成金恩和被告汪发昌催要，借款人成金恩和被告汪发昌一直未履行还款义务，原告为尽快收回该笔欠款，特具此状，请依法判准被告的上列请求事项。
被告汪发昌未作答辩，亦未递交与本案有关的证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条；2、两张取款凭证。被告未到庭抗辩，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：
2013年2月27日，借款人成金恩因经营需要向原告徐启昶借款50万元，借款期间为6个月，月利率18‰；逾期利息仍按上述约定的利率计付，借款人每日按欠款总额的1‰计付违约金。被告汪发昌为该借款本息、违约金及债权人实现该债权的费用提供连带担保，担保期限至主债务履行期届满之日起五年。为交付借款，原告同日分别取款20万元、30万元。借款人成金恩分别于2013年9月30日、2014年4月15日支付利息65000元、63000元，并分别在借条上确认利息算至2013年9月30日、2014年4月30日。2015年10月28日，被告汪发昌在借条上再次签字确认。该款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告与借款人成金恩之间的借贷关系及与被告汪发昌之间的保证合同关系合法有效。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告主张的本息和违约金，保证期间为主债务履行期届满之日起五年，故被告汪发昌应对原告主张的借款本息承担连带保证责任。原告主张的利息和违约金之和从2014年5月1日起按月利率2%计算至还清之日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪发昌于本判决生效之日起15日内偿还原告徐启昶借款50万元及利息、违约金（两者之和从2014年5月1日起按月利率2%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预缴4400元），由被告汪发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吉 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5043号
原告杨乾平，住湖北省建始县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨乾平与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨乾平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06006号
原告吴某某。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告杜某某。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被告余白某某。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被告余某某。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告杜某某、余白某某、余某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 石 娟
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 云
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5130号
申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心
被执行人陈巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2304号，依法向被执行人陈巍发出执行通知书，责令被执行人陈巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币40467.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01143号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
法定代理人：张某乙，农民。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁良燕、被告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人乔卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：婚后因双方性格不合，经常争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与张某甲离婚。
张某甲在庭审中辩称：婚初夫妻感情很好，婚后因王某甲有外遇，因第三者刺激导致张某甲患有精神分裂症，现不同意离婚。
经审理查明：王某甲与张某甲于1999年上半年相识，××××年××月××日在庐江县原大化乡人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。张某甲系精神残疾人，残疾等级为贰级。现王某甲要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、王某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王某甲提交的结婚证1份，证明王某甲与张某甲登记结婚时间；3、王某甲提交的户口簿1份，证明婚生子女出生时间；4、张某甲提交的身份证及法定代理人身份证1份，证明张某甲及其法定代理人身份情况；5、张某甲提交的庐江县乐桥镇陡岗村民委员会证明1份，证明因张某甲患有精神分裂症，张某甲监护人为张某乙；6、张某甲提交的残疾人证1份，证明张某甲系精神残疾人，残疾等级为贰级；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某甲与张某甲相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现王某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01143号
原告：王某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：张某甲，男，农民，住安徽省庐江县罗河镇吉桥村新建村民组，系张某某之父。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁良燕、被告张某某的法定代理人张某甲、委托代理人乔卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：婚后因双方性格不合，经常争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与张某某离婚。
张某某在庭审中辩称：婚初夫妻感情很好，婚后因王某某有外遇，因第三者刺激导致张某某患有精神分裂症，现不同意离婚。
经审理查明：王某某与张某某于1999年上半年相识，2002年1月9日在庐江县原大化乡人民政府登记结婚并领取结婚证。2002年11月20日生育一女，取名王某甲；2010年5月11日生育一子，取名王某乙。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。张某某系精神残疾人，残疾等级为贰级。现王某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、王某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王某某提交的结婚证1份，证明王某某与张某某登记结婚时间；3、王某某提交的户口簿1份，证明婚生子女出生时间；4、张某某提交的身份证及法定代理人身份证1份，证明张某某及其法定代理人身份情况；5、张某某提交的庐江县乐桥镇陡岗村民委员会证明1份，证明因张某某患有精神分裂症，张某某监护人为张某甲；6、张某某提交的残疾人证1份，证明张某某系精神残疾人，残疾等级为贰级；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某某与张某某相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现王某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1990号
申请执行人：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700680825187W(1-1)。
负责人：姜定杰，该××董事长。
被执行人：程平宏。
被执行人：王利萍。
关于安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与程平宏、王利萍物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字721号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利萍的银行存款61106.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年八月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1990号
申请执行人：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700680825187W(1-1)。
负责人：姜定杰，该××董事长。
被执行人：程平宏。
被执行人：王利萍。
关于安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与程平宏、王利萍物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字721号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程平宏、王利萍的银行存款62595.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴跃强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第00425号
上诉人（原审原告）：马财，男，锡伯族，1976年3月30日出生，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：马铁安，男，锡伯族，1951年4月8日出生，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：孙广杰，男，汉族，1978年7月24日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人马财与被上诉人马铁安、孙广杰因确认合同无效纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第02655号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：马铁安与马财系父子关系。因马财服刑及离婚的原因，马铁安及妻子带着马财孩子在诉争房屋内居住。2002年3月28日，马铁安将诉争房屋卖给孙广杰。双方签订买卖协议，载明：今有马财房屋三间60.84米，父母同意卖给孙广杰。房价14，000元。今给10，000元，买方搬走后一次付清。马铁安在协议卖方处签名，孙广杰在买方处签名。协议签订当日，孙广杰给付马铁安10，000元，马铁安于签订买卖协议后10天左右将争议房屋交付孙广杰。大概两个月左右，马铁安将后办理下来的房屋所有权人及土地使用权人登记为马财的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交付孙广杰，孙广杰将尾款4，000元给付马铁安。孙广杰自购买马财所有的房屋后一直居住至今。2014年，马财得知其所有的房屋被马铁安卖予孙广杰，其对此不予认可，要求孙广杰返还，双方未能达成一致，马财诉讼来院。
原审法院认为：合同效力取决于当事人意思表示是否真实以及是否满足合同无效情形。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，马铁安将马财所有的房屋卖予孙广杰，双方为此签订买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不具备法定的合同无效情形。马财虽未予以追认，但仅使争议房屋所有权是否发生转移处于效力待定状态，并不影响马铁安与孙广杰签订的买卖协议的效力。马财提出其对马铁安出卖其房屋给孙广杰即不知情，也不认可，进而主张双方签订的买卖协议无效，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回原告马财的诉讼请求。案件受理费2，300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告马财负担。
宣判后，马财不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人在2003年刑满释放后并未回家，不知道房屋被卖，原审法院认定错误。另外被上诉人并非本地村民，不允许购买本村房屋。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马铁安辩称：同意马财的意见。
被上诉人孙广杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。关于本案涉案合同的效力问题，因孙广杰并非涉案房屋所在地村村民，其至今并未取得房屋产权证书，原审法院应结合本案案情考量涉案合同效力，并综合平衡买卖双方的利益关系，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第02655号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第638号
原告葛某，女，1989年10月5日出生，汉族，深州市唐奉镇东蒲疃村农民，现住该村。
被告孙某，男，1988年11月11日出生，汉族，深州市唐奉镇王村农民，现住该村。
本院在审理葛某诉孙某离婚纠纷一案中，原告葛某于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一二年八月二十一日
书记员 李平军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1711号
原告冯军。
委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张正强。
委托代理人李学道。
被告李步巧。
原告冯军与被告张正强、李步巧运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯军的委托代理人季璐，被告张正强的委托代理人李学道、被告李步巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军诉请，请求判令被告赔偿原告黄牛死亡损失费13000元（黄牛价值9200元、医疗费2800元、劳务工时费和交通费1000元）。
被告张正强辩称，原告的诉讼请求不成立。1、运输途中原告一直是跟车同行的，因为托运的牲畜较多，每次到服务区原告和我都要对运输的牲畜进行检查，到达目的地后发现有一头黄牛受伤，原告强迫我签了协议，扣了1500元运费，后向原告索要运费时，原告称受伤的黄牛死了，拒绝支付1500元运费；2、原告不能证明死掉的黄牛就是运输过程中受伤的那头黄牛。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李步巧辩称，被告张正强是我聘用的司机，运输牲畜必须有托运方跟车，黄牛和毛驴的运输每头都应当有标号和检验合格证，原告没有提供证据证明死去的黄牛就是运输过程中受伤的黄牛，而且黄牛死去应当通知我们，原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李步巧与被告张正强系雇主与雇员关系。2015年4月1日，原告与被告张正强双方商定，由被告张正强为原告承运黄牛32头、毛驴3头，从吉林省伊通县运至江苏省泗洪县，运费5500元，原告随车同行。4月2日到达目的地后，原告发现其中1头黄牛腿部受伤，要求被告张正强与其签订协议，并扣押1500元运费作为伤牛的治疗费用，若该伤牛死亡，则由被告张正强承担赔偿责任。现原告诉来本院，称伤牛已感染死亡，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告提供其与被告张正强的协议，证明双方协定如果该伤牛死亡，由被告张正强承担赔偿责任；提供一组照片，证明伤牛的治疗及死亡后对尸体的处理过程；提供泗洪县归仁畜牧兽医站出具的两份证明，证明其对伤牛的治疗过程；提供泗洪县动物科学服务中心出具的收据，证明伤牛治疗费用为2800元；提供伊通满族自治县大地养牛专业合作社出具的收据，每头黄牛的购价平均为9387.54元，提供伊通满族自治县大地养牛专业合作社发给原告的微信记录，反映1-19号黄牛每头价格为8800元，20-23号黄牛每头价格为9100元，24-32号黄牛每头价格为9200元；提供动物检疫合格证明，证明交付运输的物品是合法的。
两被告质证认为，协议是被迫所签，不签原告就不给运费；伤牛治疗过程没有告知被告，每头牲畜都有编号，照片不能证明死亡的就是受伤的那头黄牛，也没有经过相关部门备案；供泗洪县归仁畜牧兽医站先后出了两份证明，且内容不一致；普通收据不能证明是治疗运输过程中受伤那头黄牛产生的费用；伊通满族自治县大地养牛专业合作社出具的收据及微信记录也不能证明伤牛的价格；对动物检疫合格证明的真实性不表异议。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的其与被告张正强签订的协议、泗洪县归仁畜牧兽医站出具的两份证明、泗洪县动物科学服务中心和伊通满族自治县大地养牛专业合作社出具的收据、治牛及处理死牛的照片一组、短信和微信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告张正强口头约定，由被告张正强将原告购买的32头黄牛和3头毛驴从吉林省伊通县运至江苏省泗洪县，运费5500元，双方的约定不违反法律规定，运输合同关系成立，本院予以确认。原告主张两被告赔偿其黄牛死亡损失13000元，两被告对原告的主张不予认可，辩称原告提供的证据不足以证明死亡的黄牛系运输途中受伤的黄牛。从原告提供的证据看，泗洪县归仁畜牧兽医站先后出具两份内容不一致的证明，且作为证人也没有到庭接受质询，故对该证据不予采纳；从原告提供的动物检疫合格证明看，其托运的每头黄牛都有牲畜耳标号，用以证明每头黄牛的身份，而原告提供所有证据均不足以证明死牛与运输过程中受伤黄牛系同一身份，原告主张证据不足，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯军的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45768号
原告冯×，女，1993年7月9日出生。
被告陈×，男，1992年11月4日出生。
原告冯×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年12月中旬经人介绍相识，2012年12月下旬，我和被告确立恋爱关系。2014年1月4日，生一子冯××，2014年11月18日，我和被告登记结婚。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，由于生一子才不得已和被告结婚。婚后，被告经常因生活琐事与我发生纠纷，且不承担起照顾家人和孩子的责任，还经常殴打我并用谎言欺骗我，导致夫妻感情破裂。现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告的婚姻关系；2、双方婚生之子冯××由我自行抚育。
被告辩称：我不同意离婚。我认为我和原告的关系挺好的。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月中旬经人介绍相识，2012年12月底，原、被告确立恋爱关系，2014年1月3日，生一子冯××，2014年11月18日，双方登记结婚，双方均系初婚。婚后，原、被告双方因生活琐事发生纠纷。后原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告双方均系初婚，婚前双方生一子，生子后近一年，双方结婚，应当认定双方具有良好感情基础。近期双方因生活琐事发生纠纷，但并不应据此认定原、被告夫妻感情破裂。故本院认为，本着对婚姻尊重的考虑，判决原、被告双方不予离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 颖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第926号
申请执行人，男，1971年3月5日生，汉族，住福建省南平市。
被执行人，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1966年10月03日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）连民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第676号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第926号
申请执行人丁玉燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地址福州市晋安区。
申请执行人丁玉燕与被执行人丁文民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）连民初字第405号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人丁玉燕于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人丁文的配偶刘成扬有座落于连江县的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但暂时无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年八月五日
书记员 曾 晟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00901号
原告：李素文，女，1961年11月7日出生，汉族，无业。
被告：辽阳县禧鹤饲料有限公司。
法定代表人：陈克福，公司经理。
委托代理人：王丽萍，公司会计。
原告李素文与被告辽阳县禧鹤饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年6月24日、2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告李素文、被告辽阳县禧鹤饲料有限公司的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素文诉称：从2013年12月29日起至2014年2月11日止，原告分七次将玉米卖给被告，每次送货被告均出具欠条一张（检验单）。现被告共欠原告货款188，465.00元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付玉米款188，465.00元，并支付利息16，961.00元。
被告辽阳县禧鹤饲料有限公司辩称：我公司欠原告货款情况属实，但原告所诉的数额与实际不符，我公司尚欠原告货款158498元。
经本院审理查明，从2013年12月29日起至2014年2月11日止，被告辽阳县禧鹤饲料有限公司先后七次从原告李素文处购入玉米，共发生货款总额为247，465.00元。被告辽阳县禧鹤饲料有限公司先后于2014年1月2日向原告支付货款29，967.00元，于2014年1月13日向原告支付货款29，000.00元，于2014年1月27日向原告支付货款30，000.00元，至今尚欠原告李素文货款158，498.00元。此款经原告李素文多次索要，被告拒绝给付。
上述事实，有原、被告的陈述，检斤单6张及欠条1张，账目明细，银行汇款记录3张在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告辽阳县禧鹤饲料有限公司应当依照约定支付货款，长期拖欠系违约行为，违反了公平交易原则。因此，被告辽阳县禧鹤饲料有限公司应当给付尚欠原告李素文的货款158，498.00元。对于原告李素文要求被告按1.5分的利率给付利息16，961.00一节，因原、被告并未就支付逾期付款利息事项作以明确约定，故原告李素文的上述主张没有事实依据。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告李素文可以要求被告辽阳县禧鹤饲料有限公司赔偿因不履行合同义务而给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告辽阳县禧鹤饲料有限公司对于其尚欠原告的货款158，498.00元应该按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因原、被告双方未对货款的给付时间作以明确约定，故本院认定被告辽阳县禧鹤饲料有限公司从原告李素文起诉之日，即2014年5月19日起，给付原告逾期支付货款的利息。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县禧鹤饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李素文货款158，498.00元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年5月19日起，计算至货款本金全部履行完毕止。
二、驳回原告李素文其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告李素文负担700元，由被告辽阳县禧鹤饲料有限公司负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 金海洋
代理审判员 刘安玉
陪 审 员 许 华
二〇一四年七月三日
代书 记员 孔杉杉