wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第145号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月22日由该局决定被取保候审；现在家候审。
被告人刘某，男，1987年6月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月22日由该局决定被取保候审；现在家候审。
被告人郑某某，男，1966年8月10日出生于广东省深圳市，汉族，中专文化，无职业，；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人陈某某，男，1977年8月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月22日由该局决定被取保候审；现在家候审。
被告人赵某某，男，1971年1月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月22日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某犯赌博罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人郑某某、刘某、陈某某、李某某、赵某某自20l4年3月份起合伙收受地下六合彩投注，约定由李某某占40%的股份，郑某某占20%股份，刘某占20%股份，陈某某占10%股份，赵某某占10%股份，并商定将各自收取的码单进行汇总，在汇总后协商“吃单”，“吃单”后剩余的部分由被告人郑某某通过网络向天马网站投注，获取的利益或亏损按各自所占的股份进行分配与承担。自2014年4月8日地下六合彩第40期起至2014年4月12日第43期止，五被告人共收受投注640396元，其中第40期收受投注153401元，获利47560元；第41期收受投注143336元，获利37000元；第42期收受投注182979元，获利57500元；第43期收受投注160680元，亏损133770元，四期共获利8290元。
2014年4月12日22时许，被告人郑某某、刘某、陈某某、李某某、赵某某在岳阳市岳阳楼区巴陵尚街三栋802房写单时被当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某结伙以营利为目的，利用“地下六合彩”组织、招引他人赌博，采用电话、短信等形式收受投注，其行为均构成赌博罪；本案系共同犯罪，被告人李某某、刘某、郑某某在共同犯罪中均起主要作用，属主犯；被告人陈某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，对被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某予以惩处。
被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，五被告人已向本院退缴违法所得8290元；公安机关已追缴被告人李某某赌资70000元，被告人刘某赌资35000元，被告人陈某某赌资17500元，被告人赵某某赌资17500元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的扣押物品清单、手机信息截图、天马网站截图、码单、记账本、户籍资料；岳阳市公安局岳阳楼分局治安警察大队民警雷显龙、杨召军关于抓获被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某的证言，证人李某甲、刘某甲、朱某、晏某某、晏某甲、喻某某的证言；被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某的供述和辩解等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某结伙以营利为目的，利用“地下六合彩”组织、招引他人赌博，采用电话、短信等形式收受投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、郑某某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。根据被告人李某某、刘某、郑某某、陈某某、赵某某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对五被告人适用缓刑。据此，对被告人李某某、刘某、郑某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人陈某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、五被告人的违法所得八千二百九十元，公安机关追缴的被告人李某某赌资七万元，被告人刘某赌资三万五千元，被告人陈某某、赵某某赌资各一万七千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 欢
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1845号
原告王翠琴，女，1954年3月23日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周占山，男，1954年1月29日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告郑磊，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。居民身份证号码：×××。
委托代理人郑科科，男，1993年9月16日出生，现住：河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝辉，系该公司经理。
组织机构代码：75770758-5。
住所地：北京市海淀区。
原告王翠琴与被告郑磊、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王翠琴委托代理人周占山，被告郑磊委托代理人郑科科到庭参加诉讼。被告华安财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王翠琴诉称，2012年8月18日7时许，被告郑磊驾驶京PM7L**号小型普通客车由西向东行驶至迁西县新集镇代各庄村路段时，与行人王翠琴由南向北横过公路相刮撞，造成王翠琴受伤，车辆损坏的交通事故。2012年9月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0361号道路交通事故认定书，认定被告郑磊承担本起事故的主要责任，原告王翠琴承担次要责任。事故发生后，原告王翠琴被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：右侧筛骨纸板骨折，右侧眶上壁骨折，鼻骨骨折，面部软组织挫裂伤，胸腹部软组织挫伤，右肩部、右肘部软组织挫擦伤，腰部软组织挫擦伤，右髋部、右膝部软组织挫擦伤，左手及右足软组织挫擦伤，头外伤后反应。住院10天，开支医疗费8863.84元。2013年5月15日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准。面部瘢痕治疗费1000元。开支鉴定费800元。事故发生前，原告在迁西县代各庄国平页岩砖厂上班，平均每月工资为1770元。被告郑磊为京PM7L**号小型普通客车在被告华安财险北京分公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费8863.84元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、面部瘢痕治疗费1000元、护理费1167.45元（42612元÷365天×10天）、误工费15930元（1770元÷30元×270天）、交通费1000元、鉴定费800元。被告郑磊为原告垫付医疗费6154.22元，被告郑磊承担赔偿责任后，原告同意返还被告郑磊。
被告郑磊、华安财险北京分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、京PM7L**号小型普通客车投保的机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费没有异议。但认为瘢痕治疗费没有实际发生，不予认可。护理费原告没有提供护理人证明不认可。误工费，原告未构成伤残，对其主张的270天不认可，同意给付90天。交通费过高，请法庭酌定。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的面部瘢痕治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，面部瘢痕治疗费1000元，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，误工时间原告未提供出持续误工的诊断证明，根据原告损伤状况，对被告提出的90天误工时间予以认定；误工工资有迁西县代各庄国平页岩砖厂证明原告因此次交通事故而减少的收入、工资表证实月工资为1770元，故原告诉请的误工费应为5310元（1770元÷30天×90天）。交通费，根据住院治疗、鉴定等实际情况，酌定为500元。鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告郑磊按事故责任比例赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告郑磊承担本起事故的主要责任，原告王翠琴承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告郑磊承担80%事故责任，原告王翠琴承担20%事故责任为宜。被告郑磊为京PM7L**号小型普通客车在被告华安财险北京分公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告华安财险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告郑磊按事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失10063.84元（医疗费8863.84元＋住院伙食补助费200元＋面部瘢痕治疗费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告华安财险北京分公应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6977.45元（护理费1167.45元＋误工费5310元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告华安财险北京分公应赔偿原告6977.45元；原告其余损失863.84元（10063.84元－10000元＋鉴定费800元），被告郑磊应赔偿原告691.07元（863.84元×80%）。被告郑磊为原告垫付医疗费6154.22元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在京PM7L**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王翠琴事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王翠琴事故损失人民币6977.45元，合计16977.45元。限判决生效后十日给付。
二、被告郑磊赔偿原告王翠琴事故损失人民币691.07元，原告王翠琴返还被告郑磊垫付医疗费6154.22元，两项冲抵，原告王翠琴返还被告郑磊5463.15元（6154.22元－691.07元）。限判决生效后十日给付。
三、驳回原告王翠琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告郑磊承担120元，原告王翠琴承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十一月二十九日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1845号
原告王翠琴，女，1954年3月23日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周占山，男，1954年1月29日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告郑磊，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。居民身份证号码：×××。
委托代理人郑科科，男，1993年9月16日出生，现住：河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝辉，系该公司经理。
组织机构代码：75770758-5。
住所地：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。
原告王翠琴与被告郑磊、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王翠琴委托代理人周占山，被告郑磊委托代理人郑科科到庭参加诉讼。被告华安财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王翠琴诉称，2012年8月18日7时许，被告郑磊驾驶京PM7L**号小型普通客车由西向东行驶至迁西县新集镇代各庄村路段时，与行人王翠琴由南向北横过公路相刮撞，造成王翠琴受伤，车辆损坏的交通事故。2012年9月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0361号道路交通事故认定书，认定被告郑磊承担本起事故的主要责任，原告王翠琴承担次要责任。事故发生后，原告王翠琴被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：右侧筛骨纸板骨折，右侧眶上壁骨折，鼻骨骨折，面部软组织挫裂伤，胸腹部软组织挫伤，右肩部、右肘部软组织挫擦伤，腰部软组织挫擦伤，右髋部、右膝部软组织挫擦伤，左手及右足软组织挫擦伤，头外伤后反应。住院10天，开支医疗费8863.84元。2013年5月15日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准。面部瘢痕治疗费1000元。开支鉴定费800元。事故发生前，原告在迁西县代各庄国平页岩砖厂上班，平均每月工资为1770元。被告郑磊为京PM7L**号小型普通客车在被告华安财险北京分公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费8863.84元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、面部瘢痕治疗费1000元、护理费1167.45元（42612元÷365天×10天）、误工费15930元（1770元÷30元×270天）、交通费1000元、鉴定费800元。被告郑磊为原告垫付医疗费6154.22元，被告郑磊承担赔偿责任后，原告同意返还被告郑磊。
被告郑磊、华安财险北京分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、京PM7L**号小型普通客车投保的机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费没有异议。但认为瘢痕治疗费没有实际发生，不予认可。护理费原告没有提供护理人证明不认可。误工费，原告未构成伤残，对其主张的270天不认可，同意给付90天。交通费过高，请法庭酌定。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的面部瘢痕治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，面部瘢痕治疗费1000元，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，误工时间原告未提供出持续误工的诊断证明，根据原告损伤状况，对被告提出的90天误工时间予以认定；误工工资有迁西县代各庄国平页岩砖厂证明原告因此次交通事故而减少的收入、工资表证实月工资为1770元，故原告诉请的误工费应为5310元（1770元÷30天×90天）。交通费，根据住院治疗、鉴定等实际情况，酌定为500元。鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告郑磊按事故责任比例赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告郑磊承担本起事故的主要责任，原告王翠琴承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告郑磊承担80%事故责任，原告王翠琴承担20%事故责任为宜。被告郑磊为京PM7L**号小型普通客车在被告华安财险北京分公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告华安财险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告郑磊按事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失10063.84元（医疗费8863.84元＋住院伙食补助费200元＋面部瘢痕治疗费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告华安财险北京分公应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6977.45元（护理费1167.45元＋误工费5310元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告华安财险北京分公应赔偿原告6977.45元；原告其余损失863.84元（10063.84元－10000元＋鉴定费800元），被告郑磊应赔偿原告691.07元（863.84元×80%）。被告郑磊为原告垫付医疗费6154.22元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在京PM7L**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王翠琴事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王翠琴事故损失人民币6977.45元，合计16977.45元。限判决生效后十日给付。
二、被告郑磊赔偿原告王翠琴事故损失人民币691.07元，原告王翠琴返还被告郑磊垫付医疗费6154.22元，两项冲抵，原告王翠琴返还被告郑磊5463.15元（6154.22元－691.07元）。限判决生效后十日给付。
三、驳回原告王翠琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告郑磊承担120元，原告王翠琴承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十一月二十九日
书记员 纪红艳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第688号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告天津市久兴金属制品厂。住所地，宁河县大北镇立新村。
法定代表人王振山，经理。
被告天津市启兴钢模制造有限公司。住所地，宁河县大北镇船沽村西。
法定代表人王振功，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年11月30日，被告天津市久兴金属制品厂向原告借款520000元，约定月利率12.15‰，借款到期日为2008年11月29日，被告天津市启兴钢模制造有限公司为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告天津市久兴金属制品厂归还借款本金0元及借款还清前所欠利息，被告天津市启兴钢模制造有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；天津市久兴金属制品厂于2009年9月10日、2011年10月17日、2013年10月10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；天津市启兴钢模制造有限公司于2009年9月10日、2011年10月15日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年11月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，被告天津市久兴金属制品厂为借款人，借款金额为520000元，借款期限为2007年11月30日至2008年11月29日，月利率12.15‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告天津市启兴钢模制造有限公司系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告天津市久兴金属制品厂已归还原告部分借款利息，尚欠本金520000元、利息204829.56元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告天津市久兴金属制品厂至今未予归还。原告在保证期间内，向被告天津市启兴钢模制造有限公司主张权利，但被告天津市启兴钢模制造有限公司未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市久兴金属制品厂发放贷款，但被告天津市久兴金属制品厂在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告天津市久兴金属制品厂返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向被告天津市启兴钢模制造有限公司主张权利，被告天津市启兴钢模制造有限公司作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告天津市久兴金属制品厂所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市久兴金属制品厂于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金0元及截止到48利息计算时间的借款利息0元，并自年月日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率12.15‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告天津市启兴钢模制造有限公司对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5525元，由被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第688号
原告：贺晓伟，男，汉族，1994年5月6日出生，住洛宁县小界乡石窑村*组，身份证号：4103281994********。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。组织机构代码：78915185-X。
法定代表人：郑善芳，公司总经理。
委托代理人：任哲，该公司职工，特别授权。
被告：金国梁，男，汉族，1982年6月26日出生，住洛宁县城关镇翔梧路南段，系肇事汽车驾驶员，身份证号：4103281982********。
被告：牛玉民，男，汉族，1957年9月24日出生，住洛宁县回族镇王东村*组，系肇事汽车车主，身份证号：4103281957********。
原告贺晓伟诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳支公司”）、被告金国梁、被告牛玉民机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2014年11月28日分别向被告金国梁、牛玉民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年12月2日向被告阳光财险洛阳支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年11月28日向原告贺晓伟送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长并主审，代理审判员张治府、人民陪审员贾来治参加评议，书记员范存正担任法庭记录，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告贺晓伟及其委托代理人朱少彩，被告阳光财险洛阳支公司的委托代理人任哲庭到庭参加了诉讼，被告金国梁、被告牛玉民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日18时35分，被告金国梁驾驶豫CNH6**号小型普通客车，沿长虹路由南向北行驶，在与对向行驶车辆会车过程中，因观察不周，与沿兴宁路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进洛宁县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右小腿外伤。2012年12月7日，洛宁县公安局交警大队对上述交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定：金国梁应负该起事故的全部责任，贺晓伟不负事故责任。2014年10月8日原告入住洛阳正骨医院进行了第二次治疗，住院18天，用去医药费11459.54元，三被告未支付任何费用。请求依法判令三被告共同赔偿原告后续治疗医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17774.7元。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司对原告的合理请求予以赔偿，不合理的不予赔偿。对于住院伙食补助费部分，其中没有陪护人员的伙食费。对于误工费部分，原告无法证明其还从事这个行业，再次要求赔偿误工费，没有任何法律依据。对于交通费部分请法院酌定。
被告金国梁、被告牛玉民未答辩。
经审理查明：2012年11月25日18时35分，被告金国梁驾驶被告牛玉民的豫CNH6**号小型普通客车，沿长虹路由南向北行驶，在与对向行驶的车辆会车过程中，因观察不周，与沿兴宁路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进洛宁县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右小腿外伤。原告于2012年11月25日办理入院手续，住院5天，于2012年11月30日出院。2012年12月1日，原告到洛阳正骨医院住院治疗，住院19天，于2012年12月20日出院。以上费用本院于2013年8月8日作出（2013）宁民初字第166号民事判决书。原告于2014年10月8日入住洛阳正骨医院进行了第二次治疗，住院18天，用去医药费11459.54元，三被告未支付任何费用。后双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2012年12月7日作出洛公交认字（2012）第228号道路交通事故认定书，认定：1、金国梁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，金国梁应负该起事故的全部责任；2、贺晓伟驾驶电动自行车由西向东正常行驶，不负事故责任。
另查明：被告金国梁所驾驶的豫CNH6**号牌小型普通客车车主系牛玉民，该车于2012年9月25日在阳光财险洛阳支公司交付了保险费，并投保了交通事故强制保险和第三责任险，保险时间为2012年9月26日0时起至2013年9月25日24时止。河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：被告金国梁驾驶被告牛玉民所有的豫CNH6**号牌小型普通客车，在驾驶过程中，造成原告贺晓伟受伤、车辆损坏的事故，公安交警部门已对事故责任作出认定，被告金国梁承担主要责任。故原告要求赔偿二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持，即赔偿医疗费11459.54元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天=360元）、营养费180元（10元／天×18天=180元）、误工费1432.16元（29041元÷365日×18天=1432.16元）、护理费1104.56元（22398.03元÷365日×18天=1104.56元）、交通费600元（住院、出院各按一次计算，每次按300元，计600元），共计15136.26元。原告提供住院期间在饭店用餐1230元发票，出租车发票2011元，共计3241元，本院不予支持。被告金国梁作为交通事故直接责任人，其应承担主要赔偿责任；因被告阳光财险洛阳支公司作为保险人在交通事故发生后，未履行保险赔付义务，根据法律规定，被告阳光财险洛阳支公司应在第三责任险的限额内承担赔偿责任。以上费用15136.26元应由被告阳光财险洛阳支公司赔付原告。被告金国梁所驾驶的豫CNH6**号牌小型普通客车车主系被告牛玉民，作为车辆所有人，应对自己车辆行车安全予以严格监督管理，避免事故发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告贺晓伟医疗费11459.54元、住院伙食补助费360元、营养费180元、误工费1432.16元、护理费1104.56元、交通费600元，共计15136.26元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告贺晓伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告牛玉民、金国梁负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：张治府
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：范存正
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第688号
原告潘某，农民。
委托代理人潘锦毅。
被告朱某，农民。
委托代理人董海国。
原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘锦毅、被告朱某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2009年7月经人介绍我与被告订婚，××××年××月××日登记结婚，当时我是带着孩子与被告结婚的。我与被告结婚之初夫妻关系尚可，但从2012年9月开始，被告天天无中生有的对我指责和辱骂，并用各种方式威胁我，从此我们夫妻出现感情危机；2013年6月8日，我又无端遭到被告及其父亲的毒打，我与被告的夫妻感情确已破裂，2013年6月我诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。后我与被告无任何联系和来往，现我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，我与被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，我们从未发生过任何打闹现象，平常我在外打工挣钱养家，原告则还着孩子在家生活。2013年6月经法院判决不准离婚后，我多次找到原告要求和好，并且不时地去探望孩子，现我们夫妻感情很好，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识订婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚。原告婚前生育一子，结婚后原告带着孩子到被告家中生活，婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年6月8日，原告回娘家居住至今。原告于2013年6月起诉要求离婚，本院判决不准离婚，后被告多次与原告联系和好夫妻感情，原、被告未共同生活。原告现又依法起诉至本院。
诉讼中，被告表示婚前支付原告30000元彩礼，因原告生育的孩子无户口，为其孩子办理户口花费15000元。被告称五年来在外打工收入40000多元全部交付给原告。被告表示希望与原告和好，维护家庭生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告带其孩子与被告共同生活，被告在外打工维持家庭生活。原、被告虽因家庭生活琐事发生吵闹，但原告未举证证明被告对其实施家庭暴力等原因导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当相互理解、支持，共同创造和谐美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年五月八日
书记员 颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第688号
原告张殿吉，男，1958年5月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告肖芹，男，1972年6月1日生，汉族，职工，现住宁江区。
本院在审理原告张殿吉诉被告肖芹民间借贷纠纷一案中，原告张殿吉未如期缴纳公告费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张殿吉撤诉处理。
案件受理费1175元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋庆丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2223号
原告：宝应县某某物业服务有限公司。
法定代表人：周某某，总经理。
委托代理人：张某，公司总经理助理。
被告：仲某某，男。
本院在审理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告仲某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 于健
二〇一七年五月十五日
书记员 高松
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1073号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:刘兵，男，1986年9月30日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼。被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息314074.00元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月2日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年4月2日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年7月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良现象，原告多次对其进行电话或上门催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息314074元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告刘兵经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统个人及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告刘兵向原告申请调整信用额度为36万元。证据4、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年4月24日刷卡消费300000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月17日共透支本息326360.38元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告刘兵所使用牡丹信用卡卡号为62×××30，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告刘兵于2014年3月21日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为36万元，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》，可证实，2014年4月2日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对该份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年4月24日一次性刷卡消费300000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费300000元，有效期为2年，有效期至2016年3月24日。截止2016年7月17日被告共透支本息326360.38元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告刘兵持有卡号为62×××30牡丹信用卡一张，2014年3月21日被告向原告提出额度申请36万元，2014年4月2日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年3月24日。2014年4月24日被告即消费透支300000元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计326360.38元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告刘兵作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计326360.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈福玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执862号
申请执行人：陈运霞。
被执行人：张分清。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1444号陈运霞诉张分清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人在本院限定的期限内也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张分清应支付申请执行人陈运霞赔偿款22771元，向法院交纳案件受理费250元，执行费242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执862号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩炯（代）
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第123号
申请执行人周建红。
被执行人涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司。
本院于2015年4月14日立案执行周建红申请涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司劳动仲裁一案，根据已经发生法律效力的涿劳仲案字（2014）第53号仲裁裁决，被执行人涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司应支付申请人周建红案款89654元，承担执行费1245元。本院执行中，被执行人涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司主动履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年八月六日
书记员 李元武
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执20-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈多抗与李坤海、陶成军、陈尧建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李坤海、陶成军、陈尧的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1138号
原告：余友海，男，生于1972年1月17日，汉族，四川省江油市人。
被告：王新福，男，生于1983年2月3日，汉族，山东省阳谷县人，初中文化（缺席）。
被告：杨林，女，生于1985年10月30日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年2月27日立案受理原告余友海诉被告王新福、杨林民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告余友海和被告杨林到庭参加诉讼，被告王新福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余友海诉称：2012年9月18日，被告王新福向原告借款6000元；2012年9月30日，被告向原告借款2000元；2012年12月21日，被告向原告借款3000元。被告当时三次向原告借款共计11000元，用途给其小孩看病。此后，原告多次向被告催要无果。2015年1月6日起诉后撤诉。被告杨林系被告王新福之妻。故诉请判令二被告立即偿还原告人民币11000元（大写：壹万壹仟元整）及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王新福未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告杨林辩称：这个钱我不知道，被告王新福借钱没有拿回来给家里用，我不知情。
经审理查明：2012年9月18日，被告王新福向原告余友海借款6000.00元，出具借条一份，载明“今借到余友海人民币：6000.00元正大写：陆仟元整借款人：王新福”。
同年9月30日，被告王新福再次向原告借款2000.00元，借条载明“今借到余友海人民币：贰仟元正小写：（2000.00元正）借款人：王新福”。
后，被告王新福未归还所欠原告的借款。2014年12月11日，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款。后因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2015年1月6日依法裁定“本案按原告余友海自动撤回对被告王新福、杨林的起诉处理“。
同年2月27日，原告再次诉至本院，请判令二被告立即偿还原告人民币11000元（大写：壹万壹仟元整）及利息；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向本院出示“借条”三份，其中一份“借条”，落款日期为“2012年12月21日”，内容载明“今借到余友海人民币叁仟元正小写（3000.00元正）”，该借条无借款人签名。
另查明，被告王新福与被告杨林系夫妻关系。
上述事实，有原告和被告杨林的陈述、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条、（2015）江油民初字第104号民事裁定书、二被告的结婚登记档案等证据在案佐证。
本院认为：被告王新福于2012年9月18日、9月30日分别向原告余友海借款人民币6000.00元、2000.00元属实，被告王新福借款后理应及时归还。被告未归还原告借款，酿成讼争，被告王新福应当承担全部民事责任。
被告王新福、杨林系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，被告杨林对被告王新福所负债务承担连带清偿责任。
原告所主张的落款日期为“2012年12月21日”借条载明的借款金额为3000.00元的请求，由于该借条未署名借款人，不能证实该笔借款系王新福所借，原告也无其他证据予以证实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
原告与被告王新福发生借款关系时，双方对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告所主张的借款利息本院不予支持。
由于被告王新福未到庭，本案未能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王新福于本判决生效后十日内偿清所借原告余友海的借款本金8000.00元；
二、被告杨林对上述借款承担连带清偿责任；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告余友海的其他诉讼请求；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王新福、杨林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年四月二十日
书记员 杨丽梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第148号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告陈立军，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹立山，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹尚峰，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘仁彬，男，1957年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告韩奎玉，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告陈立军、曹立山、曹尚峰、刘仁彬、韩奎玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告陈立军、曹立山、曹尚峰、刘仁彬、韩奎玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告向被告陈立军发放贷款11，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曹立山、曹尚峰、刘仁彬、韩奎玉提供担保，借款利率为8.02‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告陈立军尚欠本金11，000.00元及利息3，873.85元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计14，873.85元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈立军、曹立山、曹尚峰、刘仁彬、韩奎玉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，陈立军身份证复印件一份。证明借款人陈立军身份。
证据三，2010年12月10日借款凭证一份。证明借款人陈立军借款11，000.00元的事实。
证据四，2010年12月10日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月10日，哈行五常支行与陈立军、曹立山、曹尚峰、刘仁彬、韩奎玉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人陈立军发放贷款11，000.00元，借款利率为8.02‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人陈立军从哈行五常支行借款11，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人陈立军尚欠本金11，000.00元及利息3，873.85元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人陈立军未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人陈立军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金11，000.00元及利息3，873.85元（截止2013年9月15日），本息合计14，873.85元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告曹立山、曹尚峰、刘仁彬、韩奎玉对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元减半收取，由被告陈立军负担，被告曹立山、曹尚峰、刘仁彬、韩奎玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00119号
上诉人（原审被告）庄岩。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周游。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人庄岩因与被上诉人周游股权转让纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，上诉人庄岩于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人庄岩申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人庄岩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人庄岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵勤勤
第2页／共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第265号
原告张德利。
被告韩培进。
原告张德利与被告韩培进其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德利诉称，2010年3月28日，原告与×××村民委员会签订了荒滩地承包合同。2014年10月27日，被告用挖掘机在原告承包的荒滩地南阡崖坡上挖土，被告的行为构成侵权。后原告要求村委、社区及司法所出面调解，但被告均未接受调解。请求判令被告将土地恢复原状；案件诉讼费由被告负担。
被告韩培进辩称，被告于1999年5月1日与×××村委会签订土地承包合同，合同上载明被告承包的“窑东”土地的北至是“河”，被告是在自己的承包地上挖土，没有侵犯原告的权益。
本院认为，原、被告现承包的土地南北相邻，但原告与村委会签订的《荒滩地承包合同》及被告与村委会签订的《土地承包合同》中记载原、被告的承包地均北至“河”，原、被告承包的土地存在重叠，因此，涉案纠纷是由农村集体经济组织在土地、荒滩地发包时对承包方的表述不清、划界不明引起的，依法应由该农村集体组织对双方地界予以明确，而此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张德利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年五月十九日
书记员 刘少卿
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第450号
原告：赵文荣，男，生于1969年4月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人：张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：王寿民，男，生于1978年1月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区东坝办事处花园路西侧苴国路南侧恒星城二期。
法定代表人：何朝军，总经理。
委托代理人：王洋，公司职工。
委托代理人：王舰，公司职工。
本院在审理原告赵文荣诉被告王寿民、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文荣于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文荣撤回起诉。
本案案件受理费752元，因当事人申请撤诉减半收取376元，由原告赵文荣负担。
代理审判员 黄慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘政
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01191号
原告李永刚，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告刘静，女，1977年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告李永刚与被告刘静离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李永刚及委托代理人付春霞到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，原、被告经人介绍相识，2000年12月19日在汝南县原马乡镇人民政府登记结婚。2001年8月29日婚生一子李某甲，2008年2月24日婚生一女李某乙，现两子女一直由原告抚养。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后原、被告常因家庭琐事生气吵架，被告性格强悍，不让原告说她一句话，每次说话，被告就恼羞成怒，被告还与原告母亲吵架，不尊重老人。被告在外有第三者，致使夫妻关系无法维持。2013年秋，被告称原告母亲偷其花生，与原告及原告母亲生气打骂后，与原告分居至今。被告不与原告及家人联系，也不支付子女抚养费和夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告支付子女抚养费每月每人500元；3、被告从共同财产（价值40万）中支付20万元；4、被告赔偿原告精神损失费2万元。
被告刘静辩称，原告提出离婚，被告同意。婚生二子女被告愿意抚养女儿，双方互不支付子女抚养费；依法分割惠州市仲恺高新区豫惠发五金加工部的共同财产；原告经常殴打被告已构成家庭暴力，且原告与其他异性有不正当关系，要求原告支付被告精神损失5万元。原被告无任何其余共同财产，无共同债务。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年1月14日在汝南县梁祝镇（原马乡镇）人民政府登记结婚。同年8月29日婚生一子李某甲，2008年2月24日婚生一女李某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架。2013年秋，原、被告生气后，被告携带女儿李某乙与原告分居。2015年李某乙放暑假期间，被原告接回汝南县梁祝镇陈冲村，现在该镇任庄上小学，李某甲现跟随原告在广东省惠州市仲恺高新区上学。原告个人财产：汝南县梁祝镇村陈冲村邓阁二层5间楼房、2间瓦房。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致夫妻关系长期紧张，原告提起诉讼要求离婚，被告同意，说明原、被告间夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告婚生一子长期跟随原告方生活，已经形成稳定的生活、学习环境，一女随被告生活时间较长，综合本案实际情况，为原、被告婚生子女健康成长考虑，本院酌定原、被告婚生一子由原告抚养，一女由被告抚养为宜，子女之间存在年龄差距，但被告不要求原告支付子女抚养费，本院予以准许。关于原、被告所述财产及精神损害，均未提出充分证据证明，且双方均不予认可，原、被告可补充证据后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李永刚与被告刘静离婚。
二、原、被告婚生一子李某甲由原告李永刚抚养，一女李某乙由被告刘静抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
三、原告个人财产：汝南县梁祝镇村陈冲村邓阁二层5间楼房、2间瓦房归原告李永刚所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李永刚负担150元，被告刘静负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 李同新
人民陪审员 余海洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭立洲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第896号之一
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：临淄区。
被执行人宫记明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行宫记明保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14037.87元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费311元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第896号申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：临淄区被执行人宫记明，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行宫记明保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14037.87元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费311元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年二月二十日代理书记员  于雪莲
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第896号申请执行人：临邑县农村信用合作联社。法定代表人：齐书同，理事长。被执行人：德州舒康食品有限公司。法定代表人：张晓莉，总经理。被执行人：临邑县桦泰碳素有限公司。法定代表人：张成军，总经理。被执行人：德州舜邑面粉有限公司。法定代表人：李文征，总经理。被执行人:张晓莉。本院在执行临邑县农村信用合作联社申请执行德州舒康食品有限公司、临邑县桦泰碳素有限公司、德州舜邑面粉有限公司、张晓莉借款合同纠纷一案中，因被执行人德州舒康食品有限公司、临邑县桦泰碳素有限公司、德州舜邑面粉有限公司、张晓莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结临邑县人民法院作出的（2015）临邑证经字第212号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2211号
原告：瀛石（上海）实业有限公司。
法定代表人：唐蓉蓉。
委托代理人：杨军。
被告：浙江兰亭高科股份有限公司。
法定代表人：李景轩。
委托代理人：何荣华。
委托代理人：沈志刚。
原告瀛石（上海）实业有限公司（以下简称瀛石公司）与被告浙江兰亭高科股份有限公司（以下简称兰亭公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年9月11日、10月9日二次公开开庭进行了审理。原告瀛石公司的委托代理人杨军、被告兰亭公司的委托代理人何荣华、沈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月22日，原告作为供方，同作为需方的被告签订《销售合同》（编号为XLT2013062201）。2013年6月25日，原告向被告交付《销售合同》项下的全部货物。然经原告多次督促，截止2014年7月19日止，被告未支付任何货款，故起诉要求被告向原告支付货款人民币437，587.50元、支付违约金87，517.50元（按合同总标的的20%计算）并承担本案诉讼费用。
被告兰亭公司未提交书面答辩状，但当庭答辩称：1、原告的行为是逃避税法的行为，严重损害国家及我方的利益，根据合同法第52条第五款应视为无效；2、依据《合同法》第12条规定，原告的诉讼请求标的数量、质量存在很大差异，我方多次要求原告来对帐，并开具增值税发票，原告一直没有来；3、根据《合同法》第136条规定，出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付单据以外的单据或资料，我方多次催讨，但是原告没有来，严重损害我方合法权益；4、原告的诉讼请求标的为43万元，我方实际已支付20万元，原告的行为缺乏诚信，综上请求要求驳回其所有的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、销售合同（传真件）一份，以证明原、被告具有合法的合同关系，双方以传真形式签订该合同原告为卖方、被告为买方，其中合同第二条对付款期限、地点等作出约定；合同第六条对合同异议作主约定；第七条对违约金责任作出约定的事实；
2、物流送货单（复印件），以证明原告履行了货物交付的义务，由被告公司职工进行签收的事实；
3、律师函一份、EMS投递联各一份，以证明原告多次交涉无果情况下委托律师向被告督促支付货款及违约金，该份律师函已于2014年5月20日由被告签收的事实；
4、回函一份，以证明被告没有对律师函的内容提出任何异议，且被告明确表达要向原告支付货款的事实；
5、销售合同二份，用以证明原告提供的证据7所付货款是为了支付案外合同项下货款，与本案无关的事实；
6、送货单（复印件）二份，用以证明2013年6月6日、2013年6月24日的协议被有效履行。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1没有异议；对证据2、6有异议，系复印件，没有任何盖章，上面的内容记载模糊不清，对其真实性难以确认；对证据3、4、5均无异议
被告为证明其答辩主张，向本院提供了：
7、电子银行交易回单二份，以证明其中有20万元是用来支付给本案讼争的货款的，其余的款项是因其他原因支付给原告的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对真实性无异议，但该二笔汇款是为了支付案外二份合同项下的货款，与本案缺乏关联性。
针对原、被举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、3、4经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；原告提供的证据5与被告提供的证据7可以相互对应，但系案外的二份合同及付款情况，与本案缺乏关联性，本院不作为本案的定案证据；证据2、证据6系复印件，且被告不予认可，本院不予确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月22日，原告瀛石公司与被告兰亭公司签订销售合同一份，约定由被告向原告购买货物，合同总价款为437，587.50元；合同约定被告应在2013年7月22日前一次性付清全部货款，如违约，违约方需按货物全部金额的20%向对方支付违约金。2014年5月19日，原告向被告发函催讨上述合同项下货款及违约金，2014年5月21日，被告回函称：“这次合同的货款，因我司在内蒙的货款至今没有收回，所以资金周转十分困难，造成拖欠，非常抱歉。目前，我司也积极的向内蒙催讨货款，资金回胧后立即会付给瀛石公司。”现上述合同项下货款仍未支付，遂成讼。
本院认为，原告瀛石公司与被告兰亭公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告虽未提供有证明力的相应的送货凭证，但根据原告发给被告的律师函及被告的回函可以看出，原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告安装合同价款的20%支付违约金的请求，因已在双方签订的销售合同中明确约定，且被告在庭审中也未提出违约金约定过高要求调整的抗辩，故本院依法予以支持。被告对于要求原告开具增值税专用发票的答辩，符合国家有关法律的规定，本院予以支持，但因双方在合同中并未约定发票的开具时间，故本院认为原告应于被告支付货款时开具相应数额的增值税专用发票。被告对于已支付货款20万元的辩称，经法庭调查查明该款项系支付案外合同项下货款，与本案缺乏关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江兰亭高科股份有限公司应支付给原告瀛石（上海）实业有限公司货款人民币437，587.50元，并支付违约金人民币87，517.50元，合计人民币525，105元，款于本判决生效之日起十日内付清；原告瀛石（上海）实业有限公司应开具给被告浙江兰亭高科股份有限公司价税金额合计为437，587.50元的增值税专用发票，于被告支付货款的同时履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，051元，减半收取4，526元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，051元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈颖莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00249号
申请执行人张改盈，女。
被执行人梁建卫，男。
张改盈与梁建卫车辆经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字00070号民事判决书已经发生法律效力，权利人张改盈向本院申请执行，要求梁建卫给付油料补偿款8450元及承担执行费65元。
本案在执行过程中，被执行人梁建卫履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字00070号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张小玉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02964号
原告：方某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨某某，女，住安徽省广德县。
原告方某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人徐兵、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：原被告于1994年5月31日在广德县四合乡人民政府登记结婚，于1998年6月15日生一子方某乙，原被告婚后性格不合，没有共同语言。原被告因感情不和于2013年8月分居至今，原告认为原被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至本院，请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令婚生子方某乙归原告抚养教育；3、判令诉讼费由被告负担。
杨某某辩称：如果原告答应其条件可以离婚，婚生子由原告抚养无意见，分居时间是2014年9月份才开始的，是因为工作关系分开的。
经审理审查：原被告于1994年5月31日在广德县四合乡人民政府登记结婚，于1998年6月15日生一子方某乙，2014年9月份双方开始分居至今。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的结婚证予以佐证，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于1994年5月31日登记结婚，1998年生育一子，共同生活了近二十年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。从双方分居的时间方某甲主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对方某甲主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲和被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第70号
原告李红田，男，1971年8月8日出生，汉族。
被告李云起，男，1940年4月13日出生，汉族。
委托代理人李立龙，男，1965年8月23日出生，汉族。系被告李云起长子。
原告李红田与被告李云起为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红田、被告李云起及其委托代理人李立龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红田诉称，我与被告东西相邻，多年来因为界墙的原因矛盾不断，被告为此怀恨在心，2014年6月27日被告用木棍将原告家的饭厦烟筒推到，导致饭厦损坏不能使用，严重损坏了原告家的正常生活，双方再次发生争吵，原告多次要求被告修复，被告置之不理。为此，具状人民法院请求依法判决被告立即修复原告的饭厦。
被告李云起辩称，愿告诉我用木棍推到他的饭厦烟筒，纯属无中生有，原告家的饭厦烟筒倒了与我没有任何关系。他家的饭厦盖起多年，本来就不坚固，多年不修，加之去年雨水多，倒塌正常，与我没有任何关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了两份证据：第一份证据是闻喜县房窑证一份，证实我家的饭厦位置，饭厦墙外也是我的宅院。
第二份证据是照片一张，证实木棍将饭厦损坏的现状。
被告的质证意见是：针对第一份证据质证意见是饭厦在原告院内无异议，但与本案没有关系，我没有损坏原告财产。
针对第二份证据质证意见是照片无法证明是原告损坏的。
被告李云起在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明：原告李红田与被告李云起东西相邻。原告居西，被告居东。十五六年前，原告在与被告相邻的西边盖一间土木结构的饭厦，2014年6月27日，原告回家发现饭厦烟筒倒塌，怀疑是和其因界墙产生恩怨的被告李云起用木棍将烟筒戳倒的，被告否认，原告没有提供证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李红田主张被告李云起存在损害其财产之行为，被告予以否认，原告未提交证据证实，故本院对其要求被告修复饭厦的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红田的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李红田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈惠琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘东杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1482号
上诉人（原审原告）王玉花（曾用名王秀兰）。
委托代理人曹根荣。
被上诉人（原审被告）淮安市月季园，住所地淮安市新民东路**号。
法定代表人杜希贵，该单位主任。
委托代理人伍跃华、李辉，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人王玉花与被上诉人淮安市月季园经济补偿金纠纷一案，淮安市清浦区人民法院2014年6月30日作出（2014）浦民初字第1717号民事判决。上诉人王玉花不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人王玉花及其委托代理人曹根荣、被上诉人淮安市月季园的委托代理人伍跃华、李辉均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王玉花又以服从一审判决为由，于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王玉花申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年九月十五日
书记员 庞汝全
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01839号
原告：刘某甲，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。
被告：王某甲，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名叫王某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常生气打架，夫妻感情确已破裂，原告于2013年12月11日，2014年7月24日两次起诉与王某甲离婚，临泉县人民法院两次均以证据不足判决不准原、被告离婚。从2014年1月15日判决不准离婚至今，原、被告一直分居生活，且无和好和共同生活的必要，现原告坚决要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告同意按照法律规定支付抚养费。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告刘某甲身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、（2014）临民一初字第00114号民事判决书及（2014）临民一初字第02845号民事判决书复印件各1份，表明原告于2013年12月11日、2014年7月24日两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，均因证据不足，法院判决不准离婚；
4、证人彭某、刘某乙证人证言，据以证明原、被告在共同生活期间因感情不和经常发生吵闹，从2013年12月11日原、被告一直分居生活，现婚生子王某乙随被告父亲生活的事实。
为查明案件事实，本院依法对被告父亲王某丁礼进行了调查。调查材料表明：原告刘某甲与被告王某甲在共同生活期间因生活琐事经常发生吵闹，无法共同生活下去，原、被告分居生活已有两年多，从2013年12月11日原告刘某甲起诉与被告王某甲离婚至今，原、被告一直分居生活，婚生子王某乙一直随被告父亲生活的事实。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，刘某甲与王某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名叫王某乙，近年来，二人经常为生活琐事发生争执，产生矛盾，原告于2013年12月11日，2014年7月24日两次起诉与王某甲离婚，临泉县人民法院两次均以证据不足判决不准刘某甲、王某甲离婚。2015年4月17日，刘某甲再次来院起诉，要求与王某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。本案原、被告两人性格不合，因家务琐事发生纠纷，原告刘某甲与被告王某甲经临泉县人民法院两次判决不准离婚后，两人又不能和好，一直分居生活，且夫妻之间互不履行夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。现婚生子王某乙一直随被告生活并由被告父亲代养，如改变其生活环境明显对婚生子成长不利，故婚生子王某乙由被告王某甲抚养为宜，原告要求按照法律规定支付抚养费，符合法律规定，本院予以采信，抚养费从2015年4月原告起诉当月起至婚生子王某乙18周岁止，参照2014年安徽省统计局公布的上一年度的相关数据标准计算，原告刘某甲每月支付抚养费506元（24302÷12×25％），计人民币40480元（506元×80个月）。被告王某甲既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某甲于本判决生效后5日内一次性支付抚养费人民币40480元。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一五年六月十一日
书记员 宋梅
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0303号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
被告人王××。
被告人范××。
辩护人范业强，系被告人范××之子。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张××、王××、范××犯污染环境罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张××、王××、范××及范××的辩护人范业强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人张××、王××、范××分别系天津市北辰区北仓镇王秦庄村的××喷涂厂的业务厂长、酸洗车间主任、酸洗车间操作员。2013年8月至2014年12月22日期间，张××伙同王××、范××将该厂酸洗车间废酸水通过厂内下水管道直接排放至京宝工业区主干排污管道，后排入王秦庄村无防渗措施的排污沟。经检测，该厂总排水口排放的废水PH值为2.80，废水污染物中锌浓度为95.3毫克／升，超过国家标准18.06倍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××、王××、范××的行为均已构成污染环境罪，并提出对被告人张××、王××、范××均判处拘役三至六个月，酌情可适用缓刑的量刑建议。
被告人张××、王××、范××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人范××的辩护人认为，范××系初犯、偶犯，主观恶性小，在共同犯罪中作用较小，系从犯，且当庭自愿认罪，故请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2014年12月22日期间，被告人张××、王××、范××均在天津市北辰区北仓镇王秦庄村的××喷涂厂内工作，该喷涂厂法定代表人为苏××，经营范围为静电喷涂、烤漆、电动自行车零部件加工，张××、王××、范××分别为该喷涂厂的业务厂长、酸洗车间主任、酸洗车间操作员。在生产过程中，张××伙同王××、范××将磷化酸洗自行车部件过程中跑冒、滴漏的废液及漂洗和更换排放的废水未经处理，通过厂内下水道排放至京宝工业区主干排污管道，后排入王秦庄村无防渗措施的排污沟内。2014年12月22日，经天津市北辰区环境保护局抽样检测，该厂总排水口废水中PH值为2.80，废水污染物中锌浓度为95.3毫克／升，超过国家规定最高排放浓度18.06倍。2015年1月14日，被告人张××、王××、范××均被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张××、王××、范××在开庭审理过程中供认不讳，并有企业法人营业执照、组织机构代码证、制毒化学品备案证明、天津市北辰区环境保护监测站出具的监测报告、市环保局关于对北辰区环保局环境监测报告认可的函、天津市北辰区环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场照片、取样地点图、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、王××、范××违反国家规定，排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境的行为，均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张××、王××、范××犯污染环境罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张××、王××当庭自愿认罪，被告人范××到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，故依法对被告人张××、王××、范××从轻处罚。被告人范××的辩护人提出的范××系从犯的辩护意见，经查，被告人范××系直接从事排污工作的人员，在共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳，辩护人提出的对范××其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯污染环境罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、被告人王××犯污染环境罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
三、被告人范××犯污染环境罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 王广芬
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。
县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0112号
原告师为雪，个体工商户。
被告东瑞玲，干部，其他自然情况不详。
本院在审理原告师为雪诉被告东瑞玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师为雪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告师为雪负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡梦仙
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00106号
申请复议人（被执行人）周建兵，男，1961年8月2日出生。
委托代理人陈健康，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
申请执行人龙午萍，女，1968年5月31日出生。
申请复议人周建兵不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开执监字第01584号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，××市××区×××巷××里×××号×栋×××三室两厅住房一套（带车库）及装修已由法院生效判决判归龙午萍所有，现异议人提出依据其与龙午萍签订的《协议书》，涉案房屋所有权属于女儿周粤曦、周闪闪两人均半，因该协议系由双方签订，且协议中对处分的权属系继承权还是所有权双方存在争议，而不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。因被执行人周建兵未履行法院生效判决，本院对登记在被执行人周建兵名下的涉案房屋进行查封，符合法律的规定。异议人认为龙午萍对涉案房屋已无所有权与事实不符，裁定驳回异议人周建兵的执行异议。
申请复议人周建兵称，本案所争执房屋虽经法院判决给申请执行人，但该房屋系申请复议人婚前财产，又在2005年，申请执行人找其协商签订协议，将该房屋给小孩，只因当时房屋在银行抵押贷款而无法办理过户手续。申请执行人不履行判决书规定的抚养子女和承担偿还债务的义务。现见房屋列入政府拆迁范围，丝毫不念母女感情，违背社会公德良知，见财起意，企图独吞房产而申请执行。请求撤销（2014）开执监字第01584号执行裁定书，驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，原告龙午萍与被告周建兵离婚纠纷案，湖南省长沙市中级人民法院于2001年4月3日做出的（2001）长中民一终字第140号民事判决：（一）、龙午萍要求与周建兵离婚，予以准许。（二）、共同财产位于××市××区×××巷××里×××号×栋×××三室两厅住房一套（带车库）及装修归龙午萍所有，位于××市××河××村××七口的经营权及为养鱼所添附的设备归周建兵享有。其他共同财产“××”34吋彩电一台、××音响一套、××家具一套、“××”电热水器一台、××沙发一对、“××”分体式空调一台、“××”电冰箱一台、“×××”洗衣机一台、×××一台归原告龙午萍所有；××22吋彩电一台、××皮沙发一套、燃气×××一台、“××”3匹柜机一台、××器材一台、×××一台、××花瓶一对归被告周建兵所有；（三）、婚生小孩周粤曦由龙午萍抚养，周建兵从二000年十二月份起每月承担小孩抚育费二百元，至其独立生活时止。周粤曦的教育费、医疗费凭正式发票，双方各承担一半；（四）、周建兵缴纳给高桥大市场的门面保证金三万五千元，由周建兵与龙午萍各得一半；（五）、共同债务：欠电费11878.22元（截止2000年11月）、欠高桥信用社贷款10868元及相应的利息，由周建兵与龙午萍各承担一半；（六）、双方各自经手的债务、由各自负责偿还；（七）、周建兵于本判决生效后十日内一次性补偿龙午萍经济帮助费人民币五千元。该判决生效后，周建兵未履行判决书规定的义务，龙午萍于2001年6月18日向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行，后因涉案房屋已在银行抵押并办理了他项权证，无法办理变更登记手续，执行法院对该案裁定中止执行。2014年9月5日，龙午萍向执行法院申请恢复执行，执行法院于2014年9月9日作出（2014）开执恢字第01584号执行裁定，对涉案房屋进行了查封。
另查明，案件审查中，周建兵、龙午萍各向法院提交了一份2005年3月2日龙午萍与周建兵签订的《协议书》的复印件，该协议书约定经双方协商，涉案房屋继承权属于女儿周粤曦、周闪闪两人均半，现由于周粤曦尚未成年，周建兵须每月支付生活费、学杂费壹千元整，抚养成年。周建兵提交的《协议书》复印件的“继承权”中的“继承”二字被涂黑。
本院认为，本案的执行依据本院（2001）长中民一终字第140号民事判决确认位于××市××区×××巷××里×××号×栋×××三室二厅住房一套（带车库）及装修归龙午萍所有，执行法院依据该判决确定的内容进行执行符合法律的规定。申请复议人周建兵认为其与申请执行人龙午萍就该住房的处分达成新的协议，应另案通过诉讼程序处理，不能在本案的执行程序中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人周建兵的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年八月六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请应当组成合议庭进行审查。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00174号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马昌升，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月20日被天长市公安局取保候审。2015年4月17日被天长市人民检察院取保候审。同年5月7日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人马某甲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2007年下半年，被告人马某甲在中国工商银行股份有限公司天长支行办理牡丹白金卡一张，卡号为52×××12。截止2010年11月25日，被告人马某甲透支31772.5元。2009年下半年，被告人马某甲在中国银行股份有限公司滁州分行办理一张长城信用卡，卡号为51×××84。截止2010年12月3日，被告人马某甲透支36995元。虽经两家银行工作人员多次催收，但被告人马某甲超过三个月仍不还款。
案发后，被告人马某甲主动到天长市公安局投案。
指控认为：被告人马某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2007年下半年，被告人马某甲在中国工商银行股份有限公司天长支行办理牡丹白金卡一张，卡号为52×××12。截止2010年11月25日，被告人马某甲持该卡透支31772.5元。2009年下半年，被告人马某甲在中国银行股份有限公司滁州分行办理长城信用卡一张，卡号为51×××84。截止2010年12月3日，被告人马某甲持该卡透支36995元。虽经两家银行工作人员多次催收，但被告人马某甲超过三个月仍不还款。
案发后，被告人马某甲主动到天长市公安局投案，并退还全部透支本息。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、韩某、崔某的证言、中国工商银行天长支行及中国银行滁州分行报案材料、接受案件登记表、被告人马某甲到案情况说明、中国工商银行天长支行提供的被告人马某甲信用卡信息、透支记录、催款电话记录、透支明细、税务登记证、个体营业执照、中国银行滁州分行提供的被告人马某甲信用卡资信调查函、房产证、信用卡透支信息、逾期通知函、上门催收照片、信用卡对账单、还款证明、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，超过规定期限使用信用卡恶意透支计68767.5元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人马某甲积极退还全部透支本息，对其可以酌情从轻处罚。被告人马某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关�办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；
数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚为归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3139号
原告：中银保险有限公司温州中心支公司。
负责人：邹祖权。
委托代理人：高飞、沈俞美。
被告：郑琛。
原告中银保险有限公司温州中心支公司（以下简称中银公司）为与被告郑琛保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑琛向原告赔偿398674.16元及利息损失（自2013年1月1日起至实际赔偿之日止，按银行同期贷款利率5.5%计算，暂计算至2015年5月12日为51783.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月22日，被告郑琛与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行南城支行）签订编号为2011117250227的《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定：贷款金额295万元，贷款期限12个月，即2011年9月22日起至2012年9月22日，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，年利率7.872%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按季结息和付息，到期一次还本。借款由被告郑琛提供坐落于温州市鹿城区雪花巷雪景公寓2幢712室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；由中银公司提供全程个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险。
2011年10月9日，原告中银公司向被告郑琛签发了《个贷保（B）——个人抵押贷款保证保险单》，载明：投保人为郑琛，被保险人为中国银行南城支行，承保比例为0.1356，保险金额为517811.49元，保险期间自2011年10月10日至2012年10月9日。在保险人已履行保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人根据相关借款合同约定对抵押物行使抵押权后抵押物仍有剩余价值，投保人特此授权被保险人将最多不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价值直接转入保险人指定账户。上述保险单的保险条款载明：投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还款责任或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失。保险事故发生后，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。
合同签订后，中国银行南城支行于2011年10月8日向被告郑琛发放贷款295万元，到期日为2012年10月8日。后因被告郑琛未按约偿付借款本息，中国银行南城支行向原告中银公司请求赔偿保险金，原告中银公司于2012年12月26日向中国银行南城支行出具赔付确认函，赔付金额为398674.16元，中国银行南城支行在该函上进行盖章确认。后原告于2012年12月31日向中国银行南城支行支付保险金398674.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑琛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司温州中心支公司398674.16元及利息损失（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，公告费420元，由被告郑琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐罗兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2065号
原告斯日古楞，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民。
被告满仓，男，1977年1月26日出生，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告满仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，2014年12月17日被告满仓从我处借款25000.00元，并出具一枚欠据，还款时间是2015年10月17日。到期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款25000.00元。
被告满仓答辩称，我确实欠原告25000.00元，但我没有钱，现在给不了，等有钱了后给付；对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是我自己签的。
经审理查明，2014年12月17日被告满仓从原告斯日古楞处借款25000.00元，还款时间是2015年10月17日。到期后原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款25000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告斯日古楞与被告满仓之间债权债务关系成立，被告满仓拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告斯日古楞要求被告满仓给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告满仓给付原告斯日古楞借款25000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取212.50元，由被告满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年四月十二日
书记员 玉喜