wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初91号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人罗桂成，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月1日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人罗桂成犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人罗桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗桂成于2016年2月18日14时许，在衡阳市石鼓区中山北路与解放路交汇处的天音琴行附近，发现被害人江卉的一部套着玫红外壳的OPPO手机放在上衣口袋，遂尾随其后，趁被害人不注意将手机盗走，在逃离的过程中被民警当场抓获。被盗手机已通过公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人罗桂成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江X的陈述，证人罗婷的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人罗桂成的供述与辩解，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桂成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗桂成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗桂成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗桂成到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗桂成以盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年五月九日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00156号
原告：汪某某，女，1957年7月8日出生。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年二月十一日
书记员 许 倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7222号
原告：高成权，男，1958年10月25日出生，朝鲜族，住。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：天津志成混凝土有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中段西侧，实际经营地天津市津南区津港高速与梨双公路交口。
法定代表人：张志云，执行董事。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
被告：张志云，男，汉族，1963年7月7日出生，住。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
原告高成权诉被告天津志成混凝土有限公司、张志云公司决议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告高成权于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高成权撤诉。
案件受理费40元，由原告高成权负担。
审 判 长 徐道申
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄冬月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏恒华，男，汉族，1968年2月21日出生。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市西南建材设备制造有限公司。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇普河村。
法定代表人：程金莲，该公司总经理。
一审被告（二审上诉人）：姜道碧，女，汉族，1968年10月10日出生。
一审被告：重庆市双桥区至埂铸造厂。住所地：重庆市双桥区九节河。
法定代表人：夏恒华，该厂厂长。
再审申请人夏恒华因与被申请人成都市西南建材设备制造有限公司（以下简称西南建材公司）及一审被告、二审上诉人姜道碧，一审被告重庆市双桥区至埂铸造厂（以下简称重庆至埂铸造厂）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏恒华申请再审称：成都市西南建材设备制造有限公司是以承揽合同纠纷起诉，但一、二审法院却认为本案买卖合同纠纷，错误且超出诉讼请求；姜道碧与夏恒华系夫妻关系，夫妻一方在生产经营活动中产生的债务，依然系夫妻共同债务，应当共同承担；夏恒华向程金莲转账的行为，应认定为职务行为，不能认定是夏恒华愿意对该欠款承担还款责任。夏恒华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）根据查明的事实，西南建材公司与重庆至埂铸造厂签订的《工矿产品购销合同》，约定西南建材公司向重庆至埂铸造厂提供规格￠40-￠100铬含量10点以上的高铬钢球。所供的高铬钢球仅涉及标号、规格等，现并无证据证明该产品系按照需方特殊要求进行加工的定制产品，故应为市场上通用、非特殊规格的工业产品，因此认定双方所签合同为买卖合同更为适当。同时，西南建材公司所提诉讼系合同履行后债权债务的给付之诉，仅涉及重庆至埂铸造厂付款问题，与本案合同系承揽合同或买卖合同并无关系。无论双方所签合同性质如何，在应付货款金额确定后，重庆至埂铸造厂均应承担剩余货款的支付责任。
（二）重庆至埂铸造厂虽登记为集体所有制企业，但投资人仅有一人，且从重庆至埂铸造厂的经营方式看，夏恒华作为个人，其就该企业经营过程中的个人行为与作为法定代表人的履职行为已无法分割，其个人资产也与企业资产事实上高度混同。同时，夏恒华于2011年3月3日以个人名义出具欠条的行为，也表明其愿意对欠款承担责任，因此，夏恒华与重庆至埂铸造厂对本案所形成债务均应承担偿还责任。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，鉴于西南建材公司未就姜道碧是否应承担债务提出再审申请，且夏恒华在审查期间并未提交属于夫妻共同债务的证据，故对其主张姜道碧应共同承担夫妻共同债务的再审事由，本院不予支持。
综上，夏恒华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏恒华的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2944号
原告：陈钦航。
委托代理人：楼文军。
被告：徐冠东。
被告：崔小刚。
原告陈钦航为与被告徐冠东、崔小刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告徐冠东下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用�通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钦航的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告徐冠东、崔小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈钦航起诉称：2012年12月5日，被告徐冠东向原告借款人民币250000元，约定借款于2013年2月4日前归还，若逾期，则每日按借款本金的3‰支付违约金，并由被告崔小刚对该借款承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告徐冠东立即归还原告借款250000元，并支付违约金85000元（系从2013年2月5日起计算至2014年7月4日止，此后违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告崔小刚对上述借款及违约金承担连带清偿责任。原告在庭审中将第一项诉讼请求�违约金部分变更为从2013年2月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并将第二项诉讼请求变更为要求被告崔小刚对上述借款本金承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年12月5日的借条（下附收条）一份，用以证明被告徐冠东向原告借款250000元，约定借款期限、违约金，并由被告徐冠东提供连带责任保证，以及原告已将借款实际交付给被告徐冠东的事实；当庭提供工商银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账方式将225000元款项汇入被告指定的账号的事实。
被告徐冠东、崔小刚均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据�符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月5日，被告徐冠东向原告陈钦航借款250000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2012年12月5日起至2013年2月4日止，若逾期，借款人应每天按照借款本金的3‰支付违约金。被告崔小刚在担保人一栏签名，自愿为被告徐冠东的该笔借款本息及实现债权的全部费用提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满起两年。在借条下方附被告徐冠东出具的收条一份，载明：“今收到陈钦航借款人民币贰拾万伍万元整，其中：现金收取贰万伍仟元整，银行转账贰拾贰万伍仟元整，银行账号：62×××28”的内容。同日，原告通过银行转账方式将款项汇入被告指定的银行账户。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐冠东向原告陈钦航借款250000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告崔小刚作为担保人在借条上签名，自愿为该笔借款及实现债权的费用提供连带责任保证，双方约定保证期限为两年，保证期间未届满，故被告徐冠东依法应对借款承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告徐冠东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈钦航借款本金250000元，并支付违约金（从2013年2月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本实际履行之日止）。
二、被告崔小刚对借款本金250000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6326元，由被告徐冠东负担，被告崔小刚对其中5050元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周欣倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00344号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹某，男，1958年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月19日20时许，被告人曹某在本市硚口区铁路大厂路1号一私房（其朋友家）三楼，以人民币50元的价格将用一小塑料袋装红色片剂一颗贩卖给男青年魏某后被公安人员当场抓获。与此同时，公安人员从被告人曹某身上查获一个小铁盒，内有塑料袋装红色片剂（10颗）一包和塑料袋装白色晶体颗粒二包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，物品共重2.73克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押清单、证人魏某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人曹某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1039号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人买买提某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处拘役五个月，2013年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人亚库普某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1660号起诉书指控被告人买买提某、亚库普某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人买买提某、亚库普某及其翻译宋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日，被告人买买提某、亚库普某和阿依姆妮萨某、麦麦提艾力某、阿伊努某（均另案处理）经事先预谋商量，由被告人买买提某、亚库普某和麦麦提艾力某负责寻找目标及望风，阿伊努某负责盗窃，阿依姆妮萨某负责保管盗窃所得财物。同日19时许，被告人买买提某、亚库普某伙同阿依姆妮萨某、麦麦提艾力某、阿伊努某至义乌市某街道夜市某街某号某化妆品店门口，趁被害人沈某不注意，由阿伊某被害人沈某的上衣口袋内窃得价值人民币720元的黑色OPPO牌手机一只，并将窃得的手机交给阿依姆妮萨某保管，后五人一起逃离现场。现手机已追回并已返还给被害人。
上述事实，被告人买买提某、亚库普某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，价格鉴定结论书，义乌市公安局现场笔录，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书及刑满释放证明，扣押决定书，照片及发还清单，情况说明，共犯取保候审决定书、监视居住决定书，抓获经过，被告人买买提某、亚库普某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某、亚库普某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人买买提某、亚库普某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人买买提某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人亚库普某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1039号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人买买提某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处拘役五个月，2013年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人亚库普某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1660号起诉书指控被告人买买提某、亚库普某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人买买提某、亚库普某及其翻译宋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日，被告人买买提某、亚库普某和阿依姆妮萨某、麦麦提艾力某、阿伊努某（均另案处理）经事先预谋商量，由被告人买买提某、亚库普某和麦麦提艾力某负责寻找目标及望风，阿伊努某负责盗窃，阿依姆妮萨某负责保管盗窃所得财物。同日19时许，被告人买买提某、亚库普某伙同阿依姆妮萨某、麦麦提艾力某、阿伊努某至义乌市某街道夜市某街某号某化妆品店门口，趁被害人沈某不注意，由阿伊某被害人沈某的上衣口袋内窃得价值人民币720元的黑色oppo牌手机一只，并将窃得的手机交给阿依姆妮萨某保管，后五人一起逃离现场。现手机已追回并已返还给被害人。
上述事实，被告人买买提某、亚库普某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，价格鉴定结论书，义乌市公安局现场笔录，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书及刑满释放证明，扣押决定书，照片及发还清单，情况说明，共犯取保候审决定书、监视居住决定书，抓获经过，被告人买买提某、亚库普某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某、亚库普某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人买买提某、亚库普某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人买买提某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人亚库普某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 龚芳芳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第1361号
原告刘仁胜，男。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨志云，男。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘仁胜与被告杨志云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赖怒江、肖大富、人民陪审员孙际勇组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘仁胜及其委托代理人丁在元、被告的委托代理人孙战武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月12日，被告杨志云投资开办“澧县闸口乡大公石膏矿”，工商登记为个人独资企业。2005年4月23日，原告与周家政、李建荣、被告杨志云等四人签订了《合股经营协议》，约定合股经营澧县闸口乡大公石膏矿，并约定了各自的出资额。原告按约定交纳了出资款52万元。一个月后，被告杨志云以企业名义集资，原告集资8万元。2011年9月，被告未经合伙人同意，将“澧县闸口乡大公石膏矿”变更登记为一人独资公司“澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司”，导致合股经营合同的目的不能实现。2011年12月3日，被告将澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司以600万元的价格转让给宜都市白云铁矿开发有限公司，被告杨志云已收取转让款250万元。2013年4月3日，原告起诉要求被告退还投资款和集资款共60万元，法院以集资款8万元属借贷性质为另一法律关系未做处理。原告集资8万元未约定利息，是基于原告是澧县闸口乡大公石膏矿股东，因被告违约致使合同目的不能实现，被告应当承担集资款的利息损失，请求判决被告清偿借款8万元，并按银行同期贷款利率标准赔偿损失。
为支持其诉讼主张，原告在举证期间内向本院提交了以下证据：
收据4份，拟证明原告给被告的独资企业澧县闸口乡大公石膏矿集资8万元的事实。
被告辩称，原告集资8万元属实，原告主张利息无法律依据和事实依据，请求法院驳回原告要求被告按银行同期贷款利率标准赔偿损失的诉讼请求。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
被告对原告所举证据无异议，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合本院（2013）澧民垱初字第405号民事判决书认定的事实，本院确认如下事实：
2004年2月12日，被告杨志云投资开办“澧县闸口乡大公石膏矿”，工商登记为个人独资企业，从事石膏开采、石膏粉加工。2005年4月23日，刘仁胜、李建荣、周家政、杨志云四人经协商，签订了《合股经营协议》，约定：杨志云、李建荣、周家政、刘仁胜共同投资合股经营“澧县闸口乡大公石膏矿”，并约定了各自的出资额。协议签订后，原告按约于2005年4月23日出资52万元现金投资。2005年6月至7月上旬，原告分四次共出资8万元，其中6月2日3万元、6月19日2万元、6月27日2万元、7月5日1万元，四份收据上的收款项目均为集资款。2011年9月，被告杨志云将澧县闸口乡大公石膏矿变更登记为一人独资公司“澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司”。2011年12月3日，杨志云以澧县闸口乡大公石膏矿业有限公司负责人身份与宜都市白云铁矿开发有限公司签订了《澧县闸口乡大公石膏矿整体转让合同书》，将澧县闸口乡大公石膏矿以总转让价格600万元转让给宜都市白云铁矿开发有限公司，杨志云、周家政、李建荣、刘仁胜均在合同书上签了名。宜都市白云铁矿开发有限公司给被告杨志云支付了250万元（其中150万元系借款冲抵），余款350万元未予支付。2013年4月3日，原告起诉要求被告退还投资款和集资款共60万元，本院对原告的集资款8万元未作处理，原告为此诉至本院。
本院认为，被告杨志云投资经营的“澧县闸口乡大公石膏矿”工商登记为个人独资企业，原告在合伙经营过程中向澧县闸口乡大公石膏矿出资的8万元已明确为集资款，属于借贷关系性质，被告杨志云作为澧县闸口乡大公石膏矿的独资企业业主，在将其独资企业转让给宜都市白云铁矿开发有限公司后，应承担偿还原告集资款的责任。因原、被告对集资款未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率标准赔偿利息损失的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨志云给原告刘仁胜返还集资款80000元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由1800元由杨志云负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第200号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人沈雪冬，无业。1995年10月因盗窃被劳动教养一年；2000年11月因盗窃被判处有期徒刑八个月；2001年9月因盗窃被判处有期徒刑一年；2005年4月因盗窃被判处有期徒刑一年六个月；2006年12月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2009年6月因吸毒、盗窃被劳动教养二年。2014年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人沈雪冬犯盗窃罪，于2014年8月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人沈雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月17日早上6时许，被告人沈雪冬伙同孔繁礼（在逃）骑助力车窜至洛阳市涧西区康滇路菜市场欲实施盗窃，被告人沈雪冬伺机将被害人吕某放在营业台下面的黑红色女士挎包偷走，孔繁礼骑助力车接应，二人迅速逃离，后被告人沈雪冬和孔繁礼将所盗窃包内4800元现金用于购买毒品进行吸食。
上述事实，被告人沈雪冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈雪冬在公安机关的供述及检查，被害人吕某的报案材料及陈述，监控视频截图，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，到案经过，被告人沈雪冬的前科证明、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雪冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人沈雪冬犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈雪冬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人沈雪冬认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沈雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第200号
被告人沈雪冬，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。1995年10月因盗窃被劳动教养一年；2000年11月因盗窃被判处有期徒刑八个月；2001年9月因盗窃被判处有期徒刑一年；2005年4月因盗窃被判处有期徒刑一年六个月；2006年12月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2009年6月因吸毒、盗窃被劳动教养二年。2014年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人沈雪冬犯盗窃罪，于2014年8月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人沈雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月17日早上6时许，被告人沈雪冬伙同孔繁礼（在逃）骑助力车窜至洛阳市涧西区康滇路菜市场欲实施盗窃，被告人沈雪冬伺机将被害人吕某某放在营业台下面的黑红色女士挎包偷走，孔繁礼骑助力车接应，二人迅速逃离，后被告人沈雪冬和孔繁礼将所盗窃包内4800元现金用于购买毒品进行吸食。
上述事实，被告人沈雪冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈雪冬在公安机关的供述及检查，被害人吕某某的报案材料及陈述，监控视频截图，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，到案经过，被告人沈雪冬的前科证明、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雪冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人沈雪冬犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈雪冬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人沈雪冬认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沈雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3317号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告杜银生，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杜银生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告杜银生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原告与被告杜银生签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2011）第（RL20110406000103）号《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定：原告贷款给被告3万元，用于购车，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2011年4月6日至2014年4月6日。原告于2011年4月6日如约向被告发放了贷款3万元，截至2015年3月5日，被告已拖欠5期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告杜银生立即归还贷款本金4010.46元及利息（含复利）（截至2015年3月4日欠息为702.88元，以上合计4713.34元，自2015年3月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告杜银生未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同（新一贷）》，以此证明原告和被告之间存在借款法律关系；
证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
本院经审查认为，被告杜银生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告杜银生向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月25日，被告杜银生与原告签订一份《个人信用借款合同（新一贷）》，约定被告杜银生向原告借款3万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告杜银生拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告杜银生未能按时足额还款，截至2015年3月4日尚欠原告借款本金4010.46元、利息702.88元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告杜银生签订的《个人信用借款合同（新一贷）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告杜银生发放了贷款，履行了合同义务，被告杜银生未能按约偿付借款本息，截至2015年3月4日尚欠贷款本金4010.46元、利息702.88元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告杜银生偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告杜银生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜银生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金4010.46元、利息702.88元，并支付自2015年3月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十四日
书记员 杨思鸿
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3317号
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
负责人翟莹，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司。
法定代表人崔建立，总经理。
本院在审理原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站与被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站撤回起诉。
案件受理费人民币300元，保全费人民币820元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙小哲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执162号
申请执行人：陈志强，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西省岑溪市。
被执行人：姑苏区汇洋海鲜城，住所地江苏省苏州市。
经营者：唐振延，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人陈志强与被申请人姑苏区汇洋海鲜城工资争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2016）第587号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：1、被申请人于2016年12月31日前一次性支付申请人梁国春等19人工资合计133223元。其中，刘茂华3000元、唐双林9500元、赵帅5402元、孔澄6282元、ＸＸ2120元、崔开桃14792元、梁国春9981元、高航4650元、郭玉婷5813元、周兆芹6200元、朱鹤6194元、崔文杰1229元、彭振凤6100元、汪德春6100元、陈志强19350元、黄正发16166元、王启迪1761元、王占3457元、付建康5126元。2、以上事项办结后，双方再无任何纠葛。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人姑苏区汇洋海鲜城未履行法律文书所确定的义务，权利人陈志强向本院申请执行，申请执行标的为19350元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况。本院查实，被执行人位于苏州市太湖西路1188号6幢301室的经营场所二楼、三楼有相关的厨房设备，本院并对该处进行了查封。对于设备的处置问题，申请执行人明确表示不启动评估程序，申请执行人也知晓在无法启动评估程序的情形下设备无法处置，并申请对苏州市太湖西路1188号6幢301室的查封暂时解封。另查明，被执行人经营者唐振延名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院已于2017年9月28日对该车辆予以查封，但因无法查明车辆下落，本院无法对其进行处置。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人姑苏区汇洋海鲜城违反财产报告制度，本院依法将其经营者唐振延列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 俞优明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈泽伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4532号
原告：陈苏洪,男,1970年10月17日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：姜宝新，男，1971年3月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈苏洪与被告姜宝新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈苏洪的委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼。被告姜宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈苏洪起诉称：2012年4月18日，被告以偿还桐庐农村合作银行贷款为由向原告借款50000元，约定月利率1%，借款期限为2012年4月18日至2014年1月20日。次日，原告用现金50000元为被告偿还了贷款。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。请求法院判令被告归还借款50000元，支付借款之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，并承担诉讼费。
原告陈苏洪举证如下：借据及银行收贷收息凭证，以证明借款及利率的事实。
被告姜宝新未作答辩。
对原告陈苏洪提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告陈苏洪诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜宝新应返还原告陈苏洪借款50000元，支付2012年4月19日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告姜宝新承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十月十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1424号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路253号。
负责人张祝民，行长。
被执行人刘爱孙。
被执行人邹墩法。
被执行人武汉九坤房地产集团有限公司，住所地武汉市武昌区秦园中路九坤大厦。
法定代表人许记坤。董事长。
申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初第00705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金233662.98元、支付利息及逾期罚息（待定）、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费2654元、保全费2020元的义务，本院已依法受理汉口银行股份有限公司江汉支行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人刘爱孙、邹墩法、入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初第00705号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1424号
申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路253号。
负责人张祝民，行长。
被执行人刘爱孙。
被执行人邹墩法。
被执行人武汉九坤房地产集团有限公司，住所地武汉市武昌区秦园中路九坤大厦。
法定代表人许记坤。董事长。
申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初第00705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人刘爱孙、邹墩法偿还申请执行人借款本金233662.98元；2、被执行人刘爱孙、邹墩法支付利息及逾期罚息（截至2014年10月8日为41807元，2014年10月8日以后的利、罚息，以本金233662.98元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；3、被执行人刘爱孙、邹墩法未履行上述义务，则申请执行人对被执行人刘爱孙、邹墩法共同所有的位于武汉市东西湖区五环南路77号九坤.五环城2栋1单元9层4室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、被执行人武汉九坤房地产集团有限公司就申请执行人抵押物处置后的价款优先受偿后，仍不足清偿的债权承担连带偿还责任；5、支付延迟履行期间债务利息；6、支付案件受理费2654元、保全费2020元，另责令被执行人承担本案执行费3405元。但被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘爱孙、邹墩法、武汉九坤房地产集团有限公司的银行存款或收入计人民币283548.98元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 游向明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4968号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，社会信用代码913418818534264413。
法定代表人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：窦敦斌，该支行职员。
被告：胡志诚，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁国市。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告胡志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 谢成明
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8015号
原告：姚美妙，女，1955年12月13日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告姚美妙与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3404元（以已交付房价款为基数，自2016年12月14日起按日万分之一计算至2017年2月23日止）。事实和理由：原、被告于2013年1月2日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层307号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：浙F1-2008-1），约定：房屋合同总价款479456元，被告应于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，当按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年2月23日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，经本院调解，原、被告双方于2016年12月13日达成调解协议，被告应于2017年2月15日前向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金25547元（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2016年12月13日止）;本院以生效判决（2017）浙0304民初112号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金3555元（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年1月3日止）。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、(2016)浙0304民初6981民事调解书、（2017）浙0304民初112号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故两原告要求被告依约支付逾期交付房屋权属证书的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告姚美妙支付逾期交付房屋权属证书的违约金3404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8015号原告：姚美妙，女，1955年12月13日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告姚美妙与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3404元（以已交付房价款为基数，自2016年12月14日起按日万分之一计算至2017年2月23日止）。事实和理由：原、被告于2013年1月2日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层307号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：浙F1-2008-1），约定：房屋合同总价款479456元，被告应于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，当按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年2月23日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，经本院调解，原、被告双方于2016年12月13日达成调解协议，被告应于2017年2月15日前向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金25547元（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2016年12月13日止）;本院以生效判决（2017）浙0304民初112号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金3555元（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年1月3日止）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、(2016)浙0304民初6981民事调解书、（2017）浙0304民初112号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故两原告要求被告依约支付逾期交付房屋权属证书的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告姚美妙支付逾期交付房屋权属证书的违约金3404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一七年十二月十五日代书记员 林梦祥-??1?-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第410号
原告：马某，职业不明。
被告：陈某，职业不明。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月15日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年九月十五日
代书记员 戴丹璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘守华，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇洪山村黄家店屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
法定代理人：赵淑清，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
再审申请人刘守华因与被申请人刘某某抚养费纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第578号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘守华申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，其在2010年已将家中10万余元的收入全部给付了刘某某的母亲赵淑清，一、二审判决认定其名下承包土地100余亩，并进而推断其年收入20万元错误，其实际只承包了7晌地，每年的收入也仅为5.6万元，刘某某的母亲赵淑清作为法定代理人亦应承担抚养刘某某的义务，故请求对本案进行再审。
刘某某提交意见称：同意一、二审判决。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于刘守华提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，其在2010年已将家中10万余元的收入全部给付了刘某某的母亲赵淑清，一、二审判决认定其名下承包土地100余亩，并进而推断其年收入20万元错误，其实际只承包了7晌地，每年的收入也仅为5.6万元，刘某某的母亲赵淑清作为法定代理人亦应承担抚养刘某某的义务问题，本院认为，刘守华在一、二审审理期间均未曾提出其在2010年已将家中10万余元的收入全部给付了刘某某的母亲赵淑清的抗辩理由，其虽在申请再审时提出上述理由，但未提供证据证明。一审法院在审理期间曾到刘守华的居住地黑龙江省宾县宁远镇洪山村调查了解，证实刘守华承包开荒地90亩，应分地15.8亩，且刘守华在一审庭审中自认其一亩地的收益在300元左右，故刘守华提出的一、二审判决认定其名下承包土地100余亩，并进而推断其年收入20万元错误，其实际只承包了7晌地，每年的收入也仅为5.6万元的理由不能成立。刘守华对其在与赵淑清离婚时协议将夫妻共同财产中的四晌地由赵淑清所有，以抵顶抚养费，但在离婚后一直未按该约定履行的事实并无异议，故一、二审判决认定刘守华应负有对刘某某的监护义务，并判决其给付抚养费并无不当，刘守华提出的刘某某的母亲赵淑清作为法定代理人亦应承担抚养刘某某的义务的理由亦不能成立。综上，刘守华申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，刘守华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘守华的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3640号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：金雷，工作人员。
被告：乔永夫，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告乔永夫之间供用热力合同纠纷一案中，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年八月十日
书记员 全学哲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初207号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人施晓欧，男，汉族，1971年6月19日出生于山东省东营市，中专文化，胜利石油管理局电力管理总公司南区供电公司综合服务队职工，住东营市东营区。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年3月28日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人施晓欧犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人施晓欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年1年11日14时许，被告人施晓欧驾驶鲁Ｅ×××××号轿车来到东营市东营区云门山路鑫磊珠宝店，趁店主盖清华外出期间，盗窃店内蜜蜡雕件一件、蜜蜡手串一串、绿松石戒指一枚、绿松石手链一条、绿松石雕件一件、联想笔记本电脑一台，经鉴定，价值共计10573元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人盖清华的陈述、证人孙某的证言、被告人对涉案赃物的指认照片、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑情节：被告人施晓欧采用秘密手段，盗窃他人财物价值10573元，数额较大。案发后，被害人盖清华报警，2017年1月14日晚18时许，被告人施晓欧将涉案赃物装入塑料桶中，连同书写的“对不起”字条送还至被害人珠宝店门口，看到被害人将塑料桶提入室内后，被告人离开。同年1月17日，侦查人员在东营区聊城路瑞鑫花园小区门口将被告人抓获，被告人如实供述了犯罪事实。被告人施晓欧已取得被害人盖清华的谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有提取笔录、证明、抓获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施晓欧以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施晓欧归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。涉案赃物以返还被害人，被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人在盗窃后主动退还涉案赃物，具有明显悔罪表现，且认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施晓欧犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一七年四月七日
书记员 史媛媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01127号
原告吴某某，女，汉族，住平舆县，系非农业家庭户口。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告阙某某，男，汉族，住平舆县，系非农业家庭户口。
原告吴某某诉被告阙某某离婚纠纷一案，本案于2014年6月23日立案受理后，由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告阙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月21日办理结婚登记手续。2010年11月17日生育女孩阙某甲。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情淡漠。2014年1月，被告起诉至平舆县人民法院要求与原告离婚，后因开庭时被告未到庭，平舆县人民法院按撤诉处理。现夫妻感情彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生长女阙某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费78393元。
被告阙某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年1月21日办理结婚登记手续并同居生活，婚后感情一般。2010年11月17日生育女孩阙某甲，婚生女阙某甲现由原告吴某某抚养。被告阙某某曾于2014年1月7日起诉至平舆县人民法院要求与原告离婚，因开庭时阙某某无正当理由未到庭参加诉讼，平舆县人民法院于2014年5月13日作出（2014）平民初字第00136号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、计生证明、平舆县人民法院（2014）平民初字第00136号民事裁定书、原告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其也曾起诉与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生女孩阙某甲现由原告抚养，为有利于未成年子女的成长，应继续由原告抚养为宜。被告应当一次性支付子女抚养费78393.105元。（22398.03元×25%×14＝78393.105元）原告请求被告支付子女抚养费78393元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告吴某某与被告阙某某离婚。
二、婚生女孩阙某甲由原告吴某某抚养，被告阙某某于本判决生效后十日内一次性支付原告吴某某子女抚养费78393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一四年八月十一日
书记员 王营利
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第210号
本院于2014年12月16日立案受理的宋海平申请执行宋先华名誉权纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋先华于2014年12月23日就本案依照（2014）芷民一初字第367号民事判决，书面、口头向申请执行人宋海平赔礼道歉，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年十二月二十五日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第303号
原告：万某某，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：陈某，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告万某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人罗威到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2011年经人介绍谈婚，2011年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格差异较大，婚后原、被告常为家庭琐事发生纷争。现夫妻感情已完全破裂。故诉请来院，要求判令：准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍谈婚，2011年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格差异较大，婚后原、被告常为家庭琐事发生纷争而分居生活。2014年12月4日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、结婚证登记审查处理表在案予以佐证，符合法律规定，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为，原告万某某与被告陈某系经人介绍恋爱而结婚，有一定感情基础。婚后虽然原、被告因性格差异产生矛盾纠纷，但并未严重影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系一定能和好如初。原告并未提供夫妻感情已完全破裂的证据证明自己的主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年三月三日
书记员 叶朦朦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第264号
原告黄献国，
原告磨寒梅，l976年5月8日，
委托代理人韦龙胜，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告柳州市神釜投资有限责任公司，住所地：柳州市东环大道230号居上东旺阁1幢20层7至10号。
法定代表人：罗春鸿。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人马丽，柳州市神釜投资有限责任公司员工。
本院受理原告黄献国、磨寒梅诉被告柳州市神釜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告柳州市神釜投资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柳州神釜投资有限责任公司的住所地为柳州市东环大道230号，本案应当由被告住所地的管辖法院柳州市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告与被告柳州神釜投资有限责任公司签订的商品房买卖合同的合同履行地在广西柳城县，故本院依法对本案具有管辖权。被告柳州神釜投资有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告柳州神釜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月二日
书记员 陈风云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第68-1号
申请执行人深圳发展银行深圳外经支行。
负责人罗维，行长。
被执行人蔡金椿。
本院作出的（2005）深宝法民三初字第01409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡金椿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月九日
书记员 罗雨薇
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第68-1号
申请执行人深圳发展银行深圳外经支行。
负责人罗维，行长。
被执行人蔡金椿。
丰院作出的（2005）深宝法民三初字第01409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡金椿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月九日
书记员 罗雨薇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第514号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人钟某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月20日中午，被告人钟某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区永昌镇长盘村驶往永昌镇永昌村，途经永昌镇永桥村路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为186.1mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，被告人钟某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人钟某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钟某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十六日
书记员 董卓敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2736号
原告：戴远霞，女，汉族，新疆油田公司工程技术公司职工，住克拉玛依区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：李航，男，汉族，新疆油田公司工程技术公司职工，住克拉玛依区。
原告戴远霞诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴远霞及其委托代理人李道平、被告李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴远霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元，支付利息3733元（按年利率5.6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系情人关系，现已分手。2016年2月15日，被告以要给其妻子买车为由向原告借款100000元，并承诺会尽快偿还。后被告仅偿还20000元，余款80000元至今未还，原告多次催要，被告总是借故推托，故原告诉至法院。
被告李航辩称，其确实收到过原告100000元，但该款并非借款，是原告偿还被告的钱。原、被告曾有不正当的男女关系，也就是情人关系。2015年10月，原告曾与被告出去两次（分别是塔城、乌鲁木齐）。原告称需要钱，因双方之间的特殊关系，被告两次让其战友分别将56000元、50000元的现金送至原、被告共同居住的宾馆，原告当面向被告的两个战友打了借条。2016年2月15日，原告向被告转账100000元，被告告知其战友原告已还款，两个战友分别将借条销毁。2016年2月1日，在被告经营的棋牌室，原告自行取走了被告的营业款近20000元，但原告现却称是还款，怎么可能是先还款再借款呢？原告还款后，还继续纠缠被告，被告遂与原告分手。综上，原告转给被告的钱是还款，不是借款，双方之间不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告戴远霞与被告李航认可双方曾系情人关系，现已经分手。2016年2月15日，原告戴远霞通过其工商银行个人账号6228453028065××××××以网上银行转账的形式向被告李航的工商银行个人账号6222083003000××××××内汇款100000元。原告认为上述汇款100000元为被告的借款，且被告已经归还其20000元，被告则认为上述汇款为原告向其归还的借款，因双方协商未果，故原告诉至本院。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。该条款是对缺乏借款合同的案件中举证责任分配的具体规定。本案中，原告凭借提交的银行汇款记录明细主张与被告的借贷关系，被告对银行明细的真实性予以确认，认可收到汇款100000元，但否认是借款，称是还款。因原、被告曾系情人关系，双方的现金及汇款往来随意，且无书面借据、合同等，符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。的规定，被告未出示任何证据证实其上述辩解理由，故本院依法不予采信。我国民事诉讼中，采用高度盖然性的证明标准。基于上述分析及法律规定，产生结果意义上的举证责任的法律后果。原、被告之间虽缺乏借款合同，但原告提交转账凭证；被告否认借贷关系，但未能提交证据证实该汇款系偿还此前的借款，故被告应当对其抗辩所主张的事实承担不利的法律后果。相应的，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告自认被告已经偿还20000元，故原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，有转账凭证予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张的利息3733元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。的规定，本案中，原、被告之间并未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息3733元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李航于本判决生效之日起三日内向原告戴远霞偿还借款80000元；
二、驳回原告戴远霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.66元、邮寄送达费32.40元，由原告戴远霞负担42.20元，被告李航负担936.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 任可飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16565号
罪犯浦恩明，男，汉族，1988年8月16日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人浦恩明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人浦恩明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察官张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯浦恩明到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯浦恩明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦恩明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯浦恩明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恩明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦恩明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复68号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复68号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初666号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蔡凯凯，农民。2013年因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月、因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2016年7月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月25日经菏泽市牡丹区检察院批准逮捕，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人蔡凯凯犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人蔡凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月16日，在菏泽市牡丹区东方红大街惠和商城三楼，被告人蔡凯凯从被害人李某丙经营的溜冰场内的冰箱展示柜、吧台及游戏机内盗走现金1700余元，所盗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人蔡凯凯在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某甲、李某乙证言，被害人李某丙陈述，户籍证明、抓获证明、现场照片、微信截图、菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第349号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凯凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡凯凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范铁良
二〇一六年十一月一日
书记员 解 营
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民特字第2号
原告：宫本华
原告：翟凤山
被告：翟丽丽
本院在审理原告诉被告宣告死亡一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 牟永贵
二〇一四年四月十六日
书记员 崔 岚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0097号
申请执行人孙茂法，农民。
申请执行人马文涛，农民。
被执行人崔建东，城镇居民。
申请执行人孙茂法、马文涛与被执行人崔建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2010年8月22日作出（2010）邳议民初字第0014号民事判决书：被告崔建东赔偿原告孙茂法、马文涛各项损失32982.70元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1104元（原告预交），公告费600元（杨艳春预交），由被告崔建东负担。
因被执行人崔建东未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孙茂法、马文涛向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0097号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪瑞颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第667号
原告：邓伟沛，男，1984年6月16日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告邓伟沛诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邓伟沛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟沛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟沛撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费383元（原告已预付），由原告邓伟沛负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第380号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告宋考金，男，1981年7月14日生，汉族，现住江苏省淮安市。
被告陈海珍，女，1976年3月5日生，汉族，现住江苏省淮安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋考金、陈海珍借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元减半收取2175元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年八月二十九日
书记员 程红
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1062号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈晓平，男，汉族，1964年2月2日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。因吸毒、为他人提供毒品,于2017年6月3日被武汉市公安局洪山区分局决定合并执行行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人陈晓平犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员郭薇，被告人陈晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日20时许，被告人陈晓平在其居住的武汉市洪山区南湖名都A区3栋1单元1003室内被民警查获，民警从其住处当场搜缴出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7袋及甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）3包。经称量和鉴定，上述毒品共净重55.36克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；被告人的身份材料、查询违法犯罪记录情况说明；称量笔录、取样笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人刘某、熊某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定书；辨认笔录；被告人陈晓平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓平明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈晓平当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2024年7月12日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺55.36克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董 茜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终528号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1986年6月3日出生，农民，住河南省淮阳县王店乡李集村*组***号。
被上诉人（原审被告）王某（又名王波），男，汉族，1980年9月14日出生，无固定职业，住兰州市安宁区安宁西路丰润花园*单元***室。
上诉人张某某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2016年2月17日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任继芳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0274-2号
申请执行人顾进兴。
委托代理人薛军、章怡伟，均系无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
被执行人辛锡平。
申请执行人顾进兴与被执行人辛锡平民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）南民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、辛锡平应于本判决发生法律效力之日起3日内归还顾进兴借款45万元及利息42840元（自2014年5月15日起至2014年10月14日止，按年利率22.4%计算利息）；2、本案诉讼费8725元，减半收取为4362.5元（已由顾进兴预交），由辛锡平负担。辛锡平于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给顾进兴。因被执行人辛锡平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾进兴向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人辛锡平名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人辛锡平名下暂无房产登记信息；
2、被执行人辛锡平名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人辛锡平名下有公积金存款3500元，本院扣划该款项并发还申请执行人顾进兴后，暂无可供执行的存款余额；
4、被执行人辛锡平有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人辛锡平未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年八月十二日
书记员 卢 军
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1134号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。
被告习水保，男，1957年2月21日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告姚敏云，男，1979年10月16日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告习水保、姚敏云借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告习水保、姚敏云经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告习水保于2010年4月17日因养鸭需要向我社借款本金49000元，约定的月利率为10.305‰，借款期限为2013年4月16日。同时，被告姚敏云就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告习水保对借款本息久拖不还，被告姚敏云亦不履行担保义务。经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金49000元及利息26000元（利息暂算至2015年8月20日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、保证担保合同、借款凭证各一份，证明被告习水保向原告借款49000元以及被告姚敏云进行保证担保的事实；二、贷款催收通知书二份，证明于2014年12月27日、2015年1月15日分别向被告姚敏云、习水保催收贷款，其中被告姚敏云在“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”栏内签名。三、两被告的身份证复印件，证明两被告的相关身份信息。
被告习水保、姚敏云均未作答辩。
经审理查明：2010年4月17日，被告习水保向原告所属沂江信用社借款本金49000元，约定月利率10.305‰，借款到期日为2013年4月16日，双方为此办理了信用借款合同和借款凭证。同时，被告姚敏云就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同，其中约定：担保方式为连带责任，担保期限为主合同项下的债务履行期满次日起二年。借款到期后，被告习水保未按约还款，被告姚敏云亦未履行担保责任。2014年12月27日、2015年1月15日，原告分别向被告姚敏云、习水保发出催收通知书，其中被告姚敏云在催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名认可。之后，两被告依然未按通知书要求偿还借款，至2015年8月20日，被告习水保尚结欠原告借款本金49000元及利息26000元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告习水保向原告借款本金49000元以及被告姚敏云对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证担保合同予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系合法有效，本院予以认定。被告姚敏云在原告催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名确认，应认定为自签名之日起同意重新履行其与原告签订的保证担保合同所约定的各项义务，故被告姚敏云的连带责任保证担保法律效力至本案诉讼时依然有效，被告姚敏云依法应继续承担本案债务履行的担保责任。被告习水保违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告姚敏云不积极履行担保责任，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习水保应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息26000元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计75000元。被告姚敏云对该借款本息的偿还承担连带责任。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（原告已预付），减半收取837.5元，由被告习水保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月三日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1005号
原告朱丽华，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人李绍苹。
原告朱丽华诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱丽华到庭参加诉讼，被告佛山市凯虹陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称：一、原告于2014年12月4日进入被告处工作，任跟单主管兼行政主管。原告入职至2015年2月的工资为底薪2500元加上出口部业绩千分之一的提成，从2015年3月开始为底薪3600元加上出口部业绩千分之零点八的提成。原告于2015年5月31日辞职。二、原告多次要求被告支付工资，被告只以借支的形式支付了5009元。原告请求判令佛山市凯虹陶瓷有限公司支付其工资差额15407.40元。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告朱丽华举证如下：
身份证、常住人口登记卡、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
佛禅劳人仲案终字[2015]1166号仲裁裁决书、送达回证，证明本案经过劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，在法定期限内起诉。
借记卡账户历史明细清单，证明被告没有向原告支付工资，只是出口部老总关日浩在2015年3月25日、5月21日以私人名义分别向原告借支2504.52元。
工资明细表，证明原告每月的工资数额。
外调产品申请表、备货申请表，证明原告在被告处工作。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告广佛山市凯虹陶瓷有限公司未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年4月4日，原告填写外调产品申请表，关日浩、梁文海分别作为部门负责人、公司负责人在其中作出指示。
2015年5月5日，原告填写备货申请表，蒙富东、麦有润在其中签名确认，关日浩作为销售总经理在其中作出指示。
原告于2015年8月17日申请仲裁，请求裁决佛山市凯虹陶瓷有限公司支付2014年12月-2015年5月工资15407.40元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日受理，于2015年10月23日作出佛禅劳人仲案终字[2015]1166号仲裁裁决书，裁决驳回朱丽华的仲裁请求。
本院认为，一、关于双方是否存在劳动关系的问题。原告认为与被告存在劳动关系，被告未提出答辩意见、未到庭应诉。原告提供了填写备货申请表，麦有润在其中签名确认。根据佛禅劳人仲案终字[2015]1166号仲裁裁决书，麦有润作为被告的公司监事参与仲裁。根据上述情况，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，从有利于劳动者的角度，本院认定原告与被告存在劳动关系。原告认为其于2014年12月4日入职，于2015年5月31日离职。同理，本院对原告陈述予以确认。
关于工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告认为其2014年12月至2015年5月的工资数额分别为2504.52元、3230.16元、1021.60元、3805.75元、5251.05元、4603.33元，合计20416.40元，减去关日浩以私人名义借支给其5009元，被告仍欠其15407.40元。由于被告没有提供相反证据，根据上述规定，本院采信原告所述。原告要求被告支付上述15407.40元，本院予以支持。
综上，依照《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽华支付2014年12月至2015年5月的工资差额15407.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十二月二日
书记员 吴凤侠
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审35号
申请执行人：偃师市环境保护局。
负责人：石正道，局长。
委托代理人：侯宏波，该局工作人员。
被执行人：偃师市荣达塑料经销部。
投资人：曹治安。
住所：偃师市城关镇偃登路东槐庙工业区。
偃师市环境保护局申请执行其2017年6月28日作出的偃环罚决字[2017]第035号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20000元，滞纳金20000元，共计40000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：任丽鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第289-1号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区杨树娄村。
法定代表人：钱建国，公司总经理。
被告：洪佳。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告洪佳著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告洪佳的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司�回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 阮解栋