wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第457号
原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
代表人武秀明，公司经理。
委托代理人李薇，公司职员。
被告闫庆东。
原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司与被告闫庆东追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告闫庆东为冀H2U1**号机动车在我公司投保机动车第三者责任强制保险，2013年3月10日，被告醉酒驾驶该被保险车辆发生交通事故，致第三人李桂霞死亡，经丰宁满族自治县人民法院调解，我公司赔偿李桂霞继承人11万元。依据合同约定和法律规定，我公司有权向被告追偿，故起诉，要求被告闫庆东偿还我公司先行垫付款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，我家也实际赔偿了李桂霞亲属二十六万多元，我在事故中受到惊吓，现在还没有康复，我现在无力给付原告的赔偿款，请法庭依法判决。
经审理查明：2012年12月12日，被告闫庆东为冀H2U1**号小客车在原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间一年。2013年3月10日，被告闫庆东醉酒驾驶该保险车辆与行人李桂霞发生道路交通事故，造成李桂霞受伤，经抢救无效死亡，丰宁满族自治县交警队现场勘查后认定被告闫庆东负事故全部责任。2013年6月20日，经丰宁满族自治县人民法院调解，原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司赔偿李桂霞死亡赔偿金11万元给李桂霞的近亲属。2013年6月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司的上级单位中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司依调解书支付了这笔赔偿款。2015年1月8日，原告中国人民保险财产股份有限公司丰宁满族自治县支公司提起本案诉讼。上述事实有丰公交认字（2013）第02000026号事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、（2013）丰民初字第712号民事调解书和电子转账回单在卷证实。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司与被告闫庆东签订的机动车第三者责任强制保险合同合法有效，原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司依据法院调解书赔偿了第三者李桂霞的死亡赔偿金，依据合同约定和法律规定，取得了向被告闫庆东追偿的权利。被告闫庆东醉酒驾驶被保险车辆，发生交通事故，致第三者李桂霞死亡，依据法律规定，被告闫庆东负有偿还原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司支付给第三者赔偿款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫庆东于本判决生效后十日内偿还11万元给原告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元由被告闫庆东承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2182号
原告：黄攀。
委托代理人：张康康。
被告：何红兵。
被告：周淑琴。
原告黄攀与被告何红兵、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告何红兵向原告黄攀借款，并由被告何红兵出具借条一张。另悉，被告周淑琴系何红兵妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。该借款被告至今分文未还，现诉请要求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息4080元（从2013年4月17日起按月利率0.6%计算至2014年9月17日止），合计44080元，之后另计；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告何红兵向原告借款的事实。2、两被告结婚登记申请书，证明被告两被告系夫妻关系。
被告何红兵、周淑琴未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：何红兵与周淑琴系夫妻关系。2013年1月17日，被告何红兵向原告黄攀借款人民币40000元，并出具借条一张，约定借期三个月。借款到期后，被告何红兵未能归还借款，故原告诉请来院。
本院认为：原告黄攀与被告何红兵之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告何红兵应及时归还借款，其逾期不还的行为违反了法律的规定，应向原告支付逾期付款利息损失，可依照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告诉请合理合法，应予支持。被告何红兵与被告周淑琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。被告何红兵、周淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何红兵、周淑琴于本判决生效后十日内归还原告黄攀借款本金人民币40000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费902元，公告费650元，合计人民币1552元，由被告何红兵、周淑琴承担。被告何红兵、周淑琴须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费902元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 虞秀丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00382号
上诉人（原审被告）聂万春。
被上诉人（原审原告）江苏金陵宝华储运有限公司，住所地句容市宝华教育科技产业园3号。
法定代表人沈福根，该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人聂万春因租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月29日，江苏金陵宝华储运有限公司（以下简称宝华储运公司）与聂万春签订《仓库出租合同》一份，合同约定：宝华储运公司将位于宝华科技产业园的部分库房出租给聂万春，聂万春将作为仓储及生产用途使用。出租的仓库：8号库、11号库。出租期限自2011年10月1日至2014年9月30日。双方确认月租金为52000元整。支付方法：先租用后付款，租金每三个月结算一次，聂万春在收到宝华储运公司出具的正式发票后付清费用。合同签订后，宝华储运公司按约将合同所涉8号、11号仓库出租给聂万春使用。2012年10月至2013年1月，聂万春又租赁宝华储运公司所有的6号库、依维柯库，未签订租赁合同。后聂万春于2012年12月28日给付宝华储运公司6号库2012年10月至12月的租金30000元（10000元／月×3个月）、依维柯库2012年10月15日至12月的租金25000元（10000元／月×2.5个月）。
《仓库出租合同》签订后，聂万春每季度均给付宝华储运公司8号、11号仓库月租金52000元。2012年12月28日，聂万春给付宝华储运公司8号、11号仓库租金156000元（52000元／月×3个月）。
自2013年1月起，聂万春未给付宝华储运公司租金。2014年6月10日，宝华储运公司诉至原审法院，要求：1、判令解除租赁合同；2、判令聂万春支付租金986000元并给付滞纳金；3、本案诉讼费由聂万春承担。原审审理中，宝华储运公司变更诉讼请求为：1、判令聂万春支付租金1142000元（8号、11号库52000元／月×21个月=1092000元，6号库10000元／月×2个月=20000元，依维柯库10000元／月×3个月=30000元）；2、本案诉讼费由聂万春承担。
上述事实，由宝华储运公司提交的《仓库出租合同》、2008年至2012年五年间聂万春给付租金凭证复印件、聂万春提交的2004年12月28日聂万春与江苏诚正科技贸易有限公司签订的补充协议一份、2012年11月1日宝华储运公司与南京星星家电营销有限公司签订的《2013年度库房保管配送合同》、2012年12月28日宝华储运公司出具给聂万春的收款收据复印件一份及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：聂万春作为完全民事行为能力人，应当能够预见其与宝华储运公司签订的《仓库出租合同》将产生宝华储运公司将租赁物交付其使用、收益，其支付租金的法律后果，根据聂万春在庭审中陈述，双方自2004年起就存在合作关系，可以看出聂万春积极追求该法律后果，该法律后果亦是其内心真实意愿。聂万春认可其与宝华储运公司签订的《仓库出租合同》，亦不存在欺诈、胁迫等使聂万春违背其真实意思的情形，聂万春对于签订该合同并非其真实意思表示的辩解亦未提供证据予以证实，法院不予采信。宝华储运公司与聂万春之间的租赁合同合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。聂万春在庭审中陈述其只是向仓储客户收取相关的费用而未收取过宝华储运公司任何费用，也与宝华储运公司不存在劳动关系，宝华储运公司是根据其要求开具相应的发票，因此聂万春关于其只是接受宝华储运公司的委托负责仓库的管理工作的辩解法院亦不予采信。
本案所涉的8号、11号库系聂万春承租，6号、依维柯库系短期租赁，聂万春未按约及时向宝华储运公司支付租金，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担给付租金的民事责任。经双方当庭确认，8号、11号库的月租金为52000元，聂万春确认自2013年1月起至合同到期日2014年9月30日期间未给付宝华储运公司租金，另认可6号库、依维柯库2013年1月份租金未给付，故聂万春尚欠宝华储运公司租金1112000元。据此判决：聂万春于判决生效后十日内给付宝华储运公司租金1112000元。
上诉人聂万春不服上述判决，向本院提起上诉称：1、江苏诚正科技贸易公司为宝华储运公司仓库的实际租用人，上诉人只是替公司管理仓库的，所欠租金不应由己承担；2、江苏诚正科技贸易有限公司法人代表范富强潜逃后，宝华储运公司强行收回11号库，另外出租给别的客户，因此2013年3月以后的租金不应由己承担；3、2013年2月8号库存有家电商品价值约400万至今还存放于宝华储运公司，所欠仓租应从其价值中扣除。
审理中，上诉人聂万春申请证人夏某出庭作证，并提交下列证据：南京市鼓楼区人民法院协助执行通知书两份、补充协议权属证明、南京市鼓楼区人民检察院起诉书、宝华储运公司收款目录两份、2013库房保管配送合同、仓库出租合同4份＋1份。拟证明上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人受范富强委托，负责管理存放于宝华储运公司内的货物，不是承租人，2011年9月29日合同并非上诉人真实意思表示。
被上诉人宝华储运公司未作书面答辩，在二审庭审中辩称：聂万春与宝华储运公司存在仓库出租合同法律关系，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：上诉人聂万春与被上诉人宝华储运公司于2011年9月29日签订了《仓库出租合同》，但上诉人认为，该合同并非上诉人的真实意思，上诉人只是替代被上诉人用租金的形式收取仓储费。但从该合同履行的情况来看，认定上诉人替代被上诉人以租金的形式收取仓储费，证据不足。在二审期间，上诉人所提供的夏某的证言、南京市鼓楼区人民法院协助执行通知书两份、补充协议权属证明、南京市鼓楼区人民检察院起诉书、金陵宝华公司收款目录两份、2013库房保管配送合同、仓库出租合同4份＋1份等证据，也不足以证明上诉人的上诉理由成立。况且，在市场经济中，上诉人认为其无偿替代被上诉人以租金的形式收取仓储费，该观点明显不合常理。因此，原审法院对该问题的处理并无不当。
对于上诉人提出的江苏诚正科技贸易公司是实际租用人，所欠租金应由江苏诚正科技贸易公司承担，以及江苏诚正科技贸易公司的法定代表人范富强潜逃，租金应从库存价值400万元的家电中扣除等上诉理由，与上诉人按照《仓库出租合同》交纳租金并无关联，该上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14808元，由上诉人聂万春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 岚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1637号
申请执行人阚洪生，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于长波，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行阚洪生申请执行于长波民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十八日
书记员 井宇健
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1541号
罪犯李俊，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月21日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第246号刑事判决，认定罪犯李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑终字第1072号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以减刑八个月。
刑期至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第376号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人傅军辉。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人傅军辉犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人傅军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月9日至19日期间，吸毒人员胡某先后3次联系被告人傅军辉，要求购买毒品。后被告人傅军辉2次在本区六横镇绿洲宾馆8楼楼梯口、1次在绿洲宾馆8838房间内，各将1小包冰毒贩卖给吸毒人员胡某，得赃款共计人民币900元。
同年6月20日凌晨，胡某因吸毒被民警查获。同日，被告人傅军辉在本区六横镇绿洲宾馆8838房间内被民警抓获，并当场扣押了均含有甲基苯丙胺成分的白色晶体4包和红色圆形片3粒，共重3.575克。
上述事实，被告人傅军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、欧某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，毒品上交清单，尿样毒品检验报告书，全省旅馆住宿人员详情单，物证检验鉴定意见书，户籍信息，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅军辉多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅军辉案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年六月二十日起至二○一六年六月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的的毒资人民币300元及作案工具手机等物予以没收，上缴国库；继续追缴被告人傅军辉的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一三年十一月四日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初293号
原告：江某，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：郑某，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：宜黄县第一中。
法定代表人：罗小东，系该校校长。
原告江某诉被告郑某、宜黄县第一中学承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告江某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以本案存在两个法律关系，需调整诉讼策略为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案诉讼费4987元，减半收取计2493.5元，由原告江某负担。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄文盛
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初293号
原告：江应泉，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：郑国平，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：宜黄县第一中学，住所地宜黄县凤冈镇学府一街。
法定代表人：罗小东，系该校校长。
原告江应泉诉被告郑国平、宜黄县第一中学承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告江应泉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江应泉以本案存在两个法律关系，需调整诉讼策略为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江应泉撤回起诉。
本案诉讼费4987元，减半收取计2493.5元，由原告江应泉负担。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄文盛
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01076号
上诉人（原审原告）：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙锋，男，苗族，1969年1月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人龙锋排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00169号民事判决。上诉人金鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司的委托代理人倪伟珂与被上诉人龙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：龙锋原系金鑫公司职工。2001年，金鑫公司与江冰签订产权转让合同，将金鑫公司的全部股权及生产、经营、管理、处分、收益等权利的有效证件及文书一并转让给江冰，由江冰出任金鑫公司法定代表人，债权、债务一并转让给江冰。江冰在签订合同时，先支付80万元定金，待手续及相关事宜办妥，实物清点核对无误后，再一次性支付现金100万元和转让60万元债权共计240万元给公司，进行一次性买断。该公司原有全部职工以及职工与企业有利益关系等遗留问题，由公司成立一个善后工作小组，全面负责进行一次性安置补偿后，同企业脱钩，与江冰无任何牵连。之后，金鑫公司成立善后工作组，拟定了《关于落实善后安置补偿费用及有关问题的实施意见（草案）》，但至今对原有职工的安置（包括本案龙锋）仍未履行。
在江冰任金鑫公司法定代表人之前，金鑫公司房屋即城南综合楼底楼是车间和仓库，楼上是公司安排的职工宿舍，后因房屋出现质量问题，搬离过一段时间；江冰任法定代表人后，龙锋入住该综合楼第2幢306号住房即涉案房屋（套内面积59.12平方米）。城南综合楼的所有权人为金鑫公司，房产证号为酉房权证302字第4057**号，记载房屋为两幢，其中第1幢房屋为3层混合结构，建筑面积936.71平方米，第2幢房屋为5层混合结构，建筑面积3140.7平方米，其土地使用权面积1433平方米，为国有土地。经查询房地产登记信息，该房屋于2011年11月25日抵押给卢胜久，2012年12月27日和2015年2月6日分别被重庆市第五中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，拍卖机构为重庆沪渝拍卖有限公司，但因无人报名竞拍，于2015年3月30日流拍。
金鑫公司起诉称：2002年5月，双方签订房屋租赁合同，约定金鑫公司将涉案房屋出租给龙锋使用。租期届满后，龙锋既不续签合同，也不交纳租金，仍继续强行占用。故请求判决龙锋在30日内停止占用涉案房屋并赔偿占用期间的损失3万元。
龙锋答辩称：龙锋乃是金鑫公司的在册职工，涉案房屋系由金鑫公司安置给龙锋居住。金鑫公司有职工几百人，大多数职工均由该公司安排住房居住。双方虽签订了房屋租赁合同，但双方的租赁关系不成立。故请求驳回金鑫公司的诉讼请求。
一审法院认为，金鑫公司主张自己与龙锋间存在租赁关系，龙锋在租赁期满后既不续签合同也不交纳租金，即双方的争议焦点在于其租赁关系是否成立。金鑫公司虽提供了自己与龙锋签订的房屋租赁合同，但并未举示龙锋交纳租金的证据，而龙锋反驳主张签订租赁合同是为了安置补偿，并且该租赁合同未能实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”金鑫公司未举示证据证明租赁关系成立，即应承担举证不能的法律后果，故其基于租赁关系提出的停止占用房屋、赔偿损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回酉阳县金鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
金鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判龙锋停止占用涉案房屋并赔偿损失3万元。主要事实和理由：1.一审认定基础法律关系错误。金鑫公司在一审中仅陈述双方曾订有房屋租赁合同，但并未诉请认定其租赁关系成立。即使订约时租赁关系成立，然在历经多年后，双方未续签租赁合同，同时龙锋未再交纳租金，其租赁关系也不再成立。龙锋非法占用涉案房屋，金鑫公司据此请求其停止占用，这显然不是基于租赁关系提出的排除妨害请求。2.一审驳回金鑫公司的赔偿请求不当。涉案房屋是金鑫公司的合法财产，龙锋占用十余年给金鑫公司造成了损失。一审法院应当据实酌定损失额，而不能以金鑫公司未举示损失证据为由，判决驳回其损失赔偿请求。
龙锋答辩称：1.金鑫公司在将自己的全部资产转让给江冰之前，陆续安排职工入住职工宿舍楼。转让资产后，金鑫公司成立善后工作组以安置职工，并在此情形下，欺骗职工说安置、补偿后愿继续居住宿舍楼的便签租赁合同，部分职工因此受骗上当签了租赁合同。事后，金鑫公司未给予安置和补偿，职工也未履行租赁合同交纳租金。2.龙锋居住涉案房屋，是金鑫公司给予职工的福利，其并不构成侵权。
本院二审查明：金鑫公司在2001年转让资产前安排职工龙锋居住涉案房屋。2002年5月，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期间一年，龙锋付清租金650元后方可入住涉案房屋。该合同签订后，龙锋未按合同约定支付租金，但仍继续占有使用涉案房屋。双方的劳动合同关系存续至今。一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是龙锋占用涉案房屋是否构成侵权。金鑫公司在2001年以前安排自己的职工龙锋入住涉案房屋，这种房屋安置显然是用人单位金鑫公司给予职工龙锋的福利贴补。虽然双方于2002年5月签订了房屋租赁合同，但双方并未实际履行该合同，因而该合同的签订并不实质性地改变福利性住房这一属性。龙锋居住使用用人单位金鑫公司给予的福利性住房，并不侵犯金鑫公司的房屋所有权。金鑫公司主张其停止占用的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于龙锋居住涉案房屋不构成侵权，金鑫公司主张其承担损失赔偿侵权责任的请求，本院不予支持。
综上所述，金鑫公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担；二审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中宜
审判员 钟雨锋
审判员 王勐视
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈桂华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初473号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2009年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日凌晨，被告人王某甲伙同罗某、许某经预谋，由王某甲驾驶车辆来到乐清市北白象镇后潘垟村，罗某、许某进入龙湖南路1号一楼，窃取被害人王某乙停放在此的一辆雅迪牌电瓶车。该车现已返还王某乙。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2529元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某、许某的供述、被害人王某乙的陈述、证人周某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗电瓶车已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月二十二日
代书记员 董利
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1019号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市北大街30号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司××行职员。
被执行人蒋其银。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行申请执行蒋其银金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年4月26日作出（2013）南商初字第405号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：蒋其银继续履行与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行于2010年4月2日签订的个人购房借款担保合同并支付律师费人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，被执行人蒋其银未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请人履行律师费14000元、诉讼费8872.5元及8821元执行费，剩余款项双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第405号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1019号
申请执行人：郭和平，男，1960年11月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：公跃平，男，1963年4月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）南银民初字第115号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，公跃平归还郭和平欠款81290元。依据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向公跃平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现公跃平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1019号
申请执行人张德祥。
被执行人王家福。
申请执行人张德祥与被执行人王家福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23作出的（2014）南民一初字第2489号民事判决书已发生法律效力。权利人张德祥于2015年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王家福暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年九月九日
书记员 郭永鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第341号
上诉人（原审原告）何剑明，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人朱鹏，上海市浦东新区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人朱旻，上海市浦东新区城市管理行政执法局工作人员。
上诉人何剑明因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第231号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日，上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管执法局）作出浦城管执（2014）申6号《告知书》行政行为（以下简称：被诉告知行政行为）。《告知书》载明：“本机关于2014年5月13日收到您要求获取‘请求浦东新区城市管理行政执法局公开针对（浦-415）城管限拆字（2013）第0033号的向区政府报请作出强制拆除决定的相关报批手续’（以下简称：“相关报批手续”）的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，您要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息。”何剑明收到上述《告知书》后不服，诉至法院。
何剑明原审诉称，其邻居上海市浦东新区某某公路某某弄某支弄某号的A在其正房南侧擅自搭建建筑物、构筑物，浦东城管执法局于2013年2月4日发出（浦-415）城管限拆字（2013）第0033号限期拆除违法建筑决定书，但违法建筑至今未拆。浦东城管执法局既然向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）报批，就应公开报批手续和浦东新区政府批复的文件，以及浦东城管执法局拿到批复文件后的落实情况。其于2014年4月28日向浦东城管执法局申请公开相关的政府信息，浦东城管执法局于2014年5月19日作出被诉告知行政行为。何剑明认为其要求获取的政府信息符合《政府信息公开条例》第二条、第九条第一款之规定，故提起诉讼请求确认浦东城管执法局作出被诉告知行政行为违法，并判令浦东城管执法局向何剑明公开“相关报批手续”和执行情况。
浦东城管执法局原审辩称，根据《政府信息公开条例》第二条和国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称：国办发（2010）5号文），“相关报批手续”属过程性信息，而过程性信息不属于应公开的政府信息。其报批后由浦东新区政府直接作出强制拆除决定，送达相关违法人员，并组织实施。何剑明诉请中要求公开“执行情况”也与最初的申请不一致。被诉告知行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当驳回何剑明诉讼请求。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条，浦东城管执法局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据何剑明申请表的记载，是申请获取浦东城管执法局“相关报批手续”。根据现有的法律，拆违领域的行政强制执行存在催告、作出强制执行决定等程序以及县级以上人民政府“责成”等程序，因此，浦东城管执法局以“相关报批手续”属于有关行政机关在正式决定形成过程中的信息（即过程性信息）的判断准确，其答复何剑明所申请的政府信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，可予以支持。经审查，未发现浦东城管执法局存在适用法律错误、答复程序不当的情形。根据查明的事实和何剑明在诉讼中的意见，在何剑明已经获取浦东新区政府的有关行政决定的情况下，坚持主张要求确认被诉告知行政行为违法，并判令浦东城管执法局公开“相关报批手续”和“执行情况”的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回何剑明的诉讼请求。判决后，何剑明不服，上诉于本院。
上诉人何剑明诉称，原审并没有对公开浦东城管执法局的“执行情况”作任何判定，上诉人认为被上诉人的“执行情况”非过程信息，上诉人对原审认为“相关报批手续”为过程信息，不能公开的判定持保留意见。原审判决错误，请求二审法院确认原审判决违法；依法判定被上诉人向上诉人公开针对第0033号限期拆除决定书后的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。
被上诉人浦东城管执法局辩称，其坚持原审答辩意见，根据国办发（2010）5号文第二点的规定，“相关报批手续”属于过程性信息，上诉人诉请中所提的“执行情况”，其在向被上诉人提出政府信息公开申请时并未提出。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理中，本院就被上诉人作出的被诉告知行政行为的合法性进行了全面审查，经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发（2010）5号文第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被上诉人受理上诉人本案政府信息公开申请后，经审查，被上诉人认为上诉人要求获取的“相关报批手续”信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，作出被诉告知行政行为并无不当。被上诉人的辩称意见，依据充分，本院予以采信。此外，上诉人上诉请求第二项与其在一审中的诉讼请求不一致，由于二审法院对原审法院的判决是否正确进行审查，上诉人在上诉时增加或变更的诉讼请求，不属本院审理范围。另根据上诉人政府信息公开申请表中所需信息的内容描述，上诉人向被上诉人提出本案政府信息公开申请时要求获取的是“相关报批手续”，并未提出要求获取“执行情况”，故上诉人原审诉请中所提的要求被上诉人公开“执行情况”亦不属本案审理范围。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何剑明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00527号
罪犯买买托乎地*艾合买乎地，男，1969年2月7日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）西法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯买买托乎地*艾合买乎地犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。买犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院以（2001）云高刑终字第16号，判处买买托乎地*艾合买乎地死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月30日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。2007年4月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2010年8月12日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月25日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2019年11月29日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯买买托乎地*艾合买乎地在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买托乎地*艾合买乎地的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买买托乎地*艾合买乎地在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯买买托乎地*艾合买乎地在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年、2014年下半年、2015年上半年、获监狱改造积极分子三次；2013年三季度、2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度、2014年三季度、2014年四季度、2015年一季度、2015年二季度、获季度表扬八次；
本院认为，罪犯买买托乎地*艾合买乎地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯买买托乎地*艾合买乎地减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00527号罪犯买买托乎地·艾合买乎地，男，1969年2月7日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）西法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯买买托乎地·艾合买乎地犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。买犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院以（2001）云高刑终字第16号，判处买买托乎地·艾合买乎地死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月30日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。2007年4月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2010年8月12日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月25日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2019年11月29日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯买买托乎地·艾合买乎地在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买托乎地·艾合买乎地的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买买托乎地·艾合买乎地在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯买买托乎地·艾合买乎地在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年、2014年下半年、2015年上半年、获监狱改造积极分子三次；2013年三季度、2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度、2014年三季度、2014年四季度、2015年一季度、2015年二季度、获季度表扬八次；本院认为，罪犯买买托乎地·艾合买乎地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯买买托乎地·艾合买乎地减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00336号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告常正德。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告常正德金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对常正德的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告常正德的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1156号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚。
被告曲明芳，男。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告曲明芳供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2016年8月22日向本院提出申请撤回对被告曲明芳的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告曲明芳的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年八月二十二日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9440号
原告：孟某1，男，1978年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王家珂，山东上和律师事务所律师。
被告：崔某，女，1979年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年11月28日登记结婚，2003年12月7日生一子孟某2，2010年2月25日生一女孟某3。婚后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告曾于2016年9月18日诉至法院要求与被告离婚，后法院作出判决不准原、被告离婚。在此期间，原、被告双方并没有有效的沟通与和解，感情并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚。
原告孟某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院在2017年7月5日立案后，原告孟某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某1负担。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王前之
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第637号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡金玲，农民。1992年6月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年；1995年9月4日因盗窃被上海市人民政府劳动教养三年；2000年8月16日因盗窃被上海市人民政府劳动教养三年；2003年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月28日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月4日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2011年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月17日刑满释放。因本案于2015年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人蔡金玲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人蔡金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日22时30分许，被告人蔡金玲伙同一男子（另案处理）在温岭市城东街道VIPROOM酒吧（原VIP2010酒吧）过道，扒窃得被害人卢某放在外套口袋里的一部白色苹果5代手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1300元。
2015年2月14日22时44分许，温岭市公安局城东派出所民警在该酒吧抓获被告人蔡金玲。在其身上扣获苹果6手机一部及现金人民币1500元。被告人蔡金玲归案后，如实供述了其涉案事实，并自愿将扣押的现金人民币1300元退还给被害人卢某。
上述事实，被告人蔡金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，现场监控录像，监控视频照片，前科材料，刑满释放证明，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金玲以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡金玲被告人蔡金玲前罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡金玲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年四月二十日
代书记员 蔡婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终506号
上诉人（原审被告）叶县档案局。
法定代表人黄爱芹，局长。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀群。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人叶县档案局与被上诉人李秀群买卖合同纠纷一案，李秀群的原审诉讼请求为：判令叶县档案局归还欠款7700元。叶县人民法院于2015年12月21日作出（2015）叶民小字第188号民事判决。宣判后，叶县档案局不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年2月3日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，叶县档案局于2010年10月12日向李秀群出具证明一份，载明“兹证明叶县档案局欠李秀群（阿里山鲜果店）水果、食品、烟酒等柒仟柒佰元（7700.00）商品款，有关票据已签字后交于局财务，待报销后及时还账。（还账后证明收回），叶县档案局（盖章）”。后经李秀群多次催要，叶县档案局未还。李秀群要求叶县档案局清偿欠款人民币7700元整。叶县档案局原局长梁某出庭作证，证明上述欠款是在其任职期间因公所欠，因未归还，为李秀群出具证明。李秀群一直催要欠款，今年还曾找到现任局长要账，档案局承认该笔钱。
原审认为，根据李秀群持有的证明及证人梁某的证言，能够证实叶县档案局欠李秀群款7700元，叶县档案局对此负有偿还义务。审计报告并未明确每笔费用情况，故该笔费用是否在审计范围不能确定，且李秀群持有的证明加盖有叶县档案局印章，足以让李秀群产生其债务人系单位、而非个人的合理信赖，故该审计并不能对抗李秀群的债权，叶县档案局辩称审计时没有该笔债务、系个人债务的意见，法院不予采信。证人证言能够印证李秀群陈述一直催要欠款，故叶县档案局辩称李秀群的起诉超过诉讼时效的意见法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告叶县档案局于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀群款7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶县档案局负担。
叶县档案局不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并改判驳回李秀群的诉讼请求；一、二审诉讼费由李秀群承担。事实与理由：1、李秀群不是阿里山鲜果店业主，不具有原告主体资格。原审中李秀群没有提供阿里山鲜果店的营业执照等相关证明，同时，李秀群也自认营业执照上的业主另有其人。故李秀群不能自称“我店”，不能称其“原店主”，李秀群无权主张债权。2、原审判决认定事实错误。原审认定的欠条债务性质不真实，叶县档案局不是债务人。第一，该证明是梁某制作的，其称制作后让办公室主任刘超加盖印章，这是不真实的，因刘超在2008年至2011年元月被抽调到县委工作。第二，梁某所称因公多次在阿里山鲜果店拿有物品，但提供不出历次拿东西的相关原始凭据。第三，梁某所说的有关票据不真实。第四，梁某所称李秀群一直催要欠款不真实，因李秀群没有向叶县档案局要过，现任局长不认识李秀群。第五，公务行为不真实，此债务是梁某的个人行为。3、原审判决适用法律错误。该笔债务在没有审计机关审计通过的情况下，虽加盖有叶县档案局的印章，但也不能证明与李秀群真实发生过业务关系。4、本案超过了诉讼时效，不受法律的保护。该笔任务发生在2009年至2010年之间，而现任局长于2013年6月任职，自任职以来李秀群未向叶县档案局催要，故李秀群2015年11月起诉已经过了诉讼时效。
李秀群答辩称，李秀群所持有的欠条客观真实，是由叶县档案局出具，并有原法定代表人出庭作证。李秀群在起诉前一直都在找叶县档案局催要该笔欠款，该笔债务没有超过诉讼时效。叶县档案局的上诉理由不属实，应当驳回其上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，合同应当履行。2010年10月12日，叶县档案局向李秀群出具证明“兹证明叶县档案局欠李秀群（阿里山鲜果店）……柒仟柒佰元……”，并加盖有“叶县档案局”印章。该证明是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法确认有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此叶县档案局应当依照约定履行付款义务。原审庭审中叶县档案局原局长梁某证明上述欠款是在其任职期间因公所欠，因未归还，为李秀群出具证明，结合该证明上加盖有叶县档案局的印章，因此应认定梁某的行为属职务行为，其行为后果应由叶县档案局承担。原审中证人证言能够证实李秀群一直在催要该笔欠款，故本案未超过诉讼时效。欠债还钱，乃中华民族古训，而叶县档案局作为国家行政机关，更理当模范遵循，树好楷模，做好形象。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶县档案局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终506号
上诉人（原审被告）叶县档案局，住所地，叶县县委。
法定代表人黄爱芹，局长。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀群，女，1961年9月10日出生，汉族。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人叶县档案局与被上诉人李秀群买卖合同纠纷一案，李秀群的原审诉讼请求为：判令叶县档案局归还欠款7700元。叶县人民法院于2015年12月21日作出（2015）叶民小字第188号民事判决。宣判后，叶县档案局不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年2月3日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，叶县档案局于2010年10月12日向李秀群出具证明一份，载明“兹证明叶县档案局欠李秀群（阿里山鲜果店）水果、食品、烟酒等柒仟柒佰元（7700.00）商品款，有关票据已签字后交于局财务，待报销后及时还账。（还账后证明收回），叶县档案局（盖章）”。后经李秀群多次催要，叶县档案局未还。李秀群要求叶县档案局清偿欠款人民币7700元整。叶县档案局原局长梁某出庭作证，证明上述欠款是在其任职期间因公所欠，因未归还，为李秀群出具证明。李秀群一直催要欠款，今年还曾找到现任局长要账，档案局承认该笔钱。
原审认为，根据李秀群持有的证明及证人梁某的证言，能够证实叶县档案局欠李秀群款7700元，叶县档案局对此负有偿还义务。审计报告并未明确每笔费用情况，故该笔费用是否在审计范围不能确定，且李秀群持有的证明加盖有叶县档案局印章，足以让李秀群产生其债务人系单位、而非个人的合理信赖，故该审计并不能对抗李秀群的债权，叶县档案局辩称审计时没有该笔债务、系个人债务的意见，法院不予采信。证人证言能够印证李秀群陈述一直催要欠款，故叶县档案局辩称李秀群的起诉超过诉讼时效的意见法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告叶县档案局于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀群款7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶县档案局负担。
叶县档案局不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并改判驳回李秀群的诉讼请求；一、二审诉讼费由李秀群承担。事实与理由：1、李秀群不是阿里山鲜果店业主，不具有原告主体资格。原审中李秀群没有提供阿里山鲜果店的营业执照等相关证明，同时，李秀群也自认营业执照上的业主另有其人。故李秀群不能自称“我店”，不能称其“原店主”，李秀群无权主张债权。2、原审判决认定事实错误。原审认定的欠条债务性质不真实，叶县档案局不是债务人。第一，该证明是梁某制作的，其称制作后让办公室主任刘超加盖印章，这是不真实的，因刘超在2008年至2011年元月被抽调到县委工作。第二，梁某所称因公多次在阿里山鲜果店拿有物品，但提供不出历次拿东西的相关原始凭据。第三，梁某所说的有关票据不真实。第四，梁某所称李秀群一直催要欠款不真实，因李秀群没有向叶县档案局要过，现任局长不认识李秀群。第五，公务行为不真实，此债务是梁某的个人行为。3、原审判决适用法律错误。该笔债务在没有审计机关审计通过的情况下，虽加盖有叶县档案局的印章，但也不能证明与李秀群真实发生过业务关系。4、本案超过了诉讼时效，不受法律的保护。该笔任务发生在2009年至2010年之间，而现任局长于2013年6月任职，自任职以来李秀群未向叶县档案局催要，故李秀群2015年11月起诉已经过了诉讼时效。
李秀群答辩称，李秀群所持有的欠条客观真实，是由叶县档案局出具，并有原法定代表人出庭作证。李秀群在起诉前一直都在找叶县档案局催要该笔欠款，该笔债务没有超过诉讼时效。叶县档案局的上诉理由不属实，应当驳回其上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，合同应当履行。2010年10月12日，叶县档案局向李秀群出具证明“兹证明叶县档案局欠李秀群（阿里山鲜果店）……柒仟柒佰元……”，并加盖有“叶县档案局”印章。该证明是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法确认有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此叶县档案局应当依照约定履行付款义务。原审庭审中叶县档案局原局长梁某证明上述欠款是在其任职期间因公所欠，因未归还，为李秀群出具证明，结合该证明上加盖有叶县档案局的印章，因此应认定梁某的行为属职务行为，其行为后果应由叶县档案局承担。原审中证人证言能够证实李秀群一直在催要该笔欠款，故本案未超过诉讼时效。欠债还钱，乃中华民族古训，而叶县档案局作为国家行政机关，更理当模范遵循，树好楷模，做好形象。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶县档案局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 马闪闪
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第410号
原告：马延军
被告：张荣和
被告：洛阳市泰禾商贸有限公司
法人代表：张荣和。
被告：王银贵
被告：张超
被告：洛阳昌朋石化有限公司
法人代表：雷明。
被告：雷明
被告：张基
被告：徐晓霜
本院在审理原告马延军诉被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵、张超、洛阳昌朋石化有限公司、雷明、张基、徐晓霜借款合同纠纷一案中，原告马延军于2015年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵、张超、洛阳昌朋石化有限公司、雷明、张基、徐晓霜的银行存款9280000元或者查封、扣押等数额价值的财产。原告马延军已提供担保。
本院认为，原告马延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵、张超、洛阳昌朋石化有限公司、雷明、张基、徐晓霜的银行存款9280000元或者等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第410号
原告：马延军。
被告：张荣和。
被告：洛阳市泰禾商贸有限公司。
法定代表人：张荣和。
被告：王银贵。
被告：张超。
被告：洛阳昌朋石化有限公司。
法定代表人：雷明。
被告：雷明。
被告：张基。
被告：徐晓霜，系洛阳昌朋石化有限公司股东。
原告马延军诉被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵、张超、洛阳昌朋石化有限公司、雷明、张基、徐晓霜借款合同纠纷一案中，原告马延军于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马延军撤回起诉。
案件受理费76760元减半收取为38380元，由原告马延军负担。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 李居祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康艳伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第410号
原告某银行。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师，一般授权。
被告王某。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈湘。
原告某银行诉王某、某房地产开发有限公司金融借款纠纷一案本院已受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，移送长沙市岳麓区法院管辖。
案件受理费3200元，退回某分行，由其自行到受案法院交纳。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一五年九月八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00926号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：周朝志。
阜南县农村信用合作联社申请执行周朝志借款合同纠纷一案，执行标的为23874.40元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00937号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00926号之四
申请执行人王俊，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01017号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司所有的皖BXS0**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00926号
申请执行人：王俊，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：南陵鑫山房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01017号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司向申请人王俊支付55588元及相应利息，负担申请执行费734元，但被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为皖BXS0**的小型汽车系被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司所有的车牌号码为皖BXS0**的小型汽车
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00926号
周朝志：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星。
被告：徐建国，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张忠富，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：饶天养，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司诉被告徐建国、张忠富、饶天养金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司因被告张忠富、饶天养身体不适，家庭条件困难，确无还款能力，而被告徐建国又系联保行为，故于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司撤回起诉；
二、案件受理费851元，减半收取425.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司负担。
审判员 黄云明
二〇一三年六月二十八日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行工作人员。
被告：徐建国，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张忠富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：饶天养，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司诉被告徐建国、张忠富、饶天养金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司因被告张忠富、饶天养身体不适，家庭条件困难，确无还款能力，而被告徐建国又系联保行为，故于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司负担。
审判员 黄云明
二〇一三年六月二十八日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
被告：徐建国，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张忠富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：饶天养，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司诉被告徐建国、张忠富、饶天养金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐建国、张忠富、饶天养在各商业银行的存款43000元予以查封、冻结。原告已向本院提供了在中国工商银行股份有限公司黄山区支行账户上的存款进行担保。
经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐建国、张忠富、饶天养在各商业银行的存款予以查封、冻结（冻结金额为43000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄云明
二〇一三年六月八日
书记员 房丹霞
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民二初字第00125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。被告：徐建国，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：张忠富，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：饶天养，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司诉被告饶天养、徐建国、张忠富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告饶天养、徐建国、张忠富在各商业银行的存款43000元予以查封、冻结。原告已向本院提供了在中国工商银行股份有限公司黄山区支行账户上的存款进行担保。经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告饶天养、徐建国、张忠富在各商业银行的存款予以查封、冻结（冻结金额为43000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云明二〇一三年六月八日书记员  房丹霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1972号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人张志岩。
被执行人田道芬。
本院在执行（2016）鲁1602执1972号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人张志岩、田道芬行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］183号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第740号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 葛照博
二〇一一年九月二十八日
书记员 胡朝阳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第3号
原告汪远春，男，生于1985年4月14日，汉族，煤矿采掘工人。
被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿，住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人杨奎。
委托代理人（特别授权）孙正华，该煤矿法律顾问。
委托代理人熊家齐，该矿副矿长。
原告汪远春与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿（以下简称：两河口煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2015年3月19日，本案依法转换为普通程序审理，由审判员黄磊担任审判长与代理审判员罗志强、叶姗娜组成合议庭，于2015年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告汪远春，被告两河口煤矿的委托代理人孙正华、熊家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪远春起诉称：自2005年原、被告签订劳动合同后，原告一直在被告处工作。2014年2月28日，被告组织煤矿员工接受高县安监局安全等相关知识培训，2014年7月13日，被告因自身原因停产，没有书面通知原告休假，至被告恢复生产，导致原告因被告停工期间的最低基本生活费没有得到保障，经原、被告双方多次协商均无果。2014年10月21日，原告依法向高县劳动争议仲裁委员会申请冲裁，2014年10月27日，仲裁委员会以高劳人仲不字（2014）第20-1号不予受理通知书裁定不予受理。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付停工107天应当向原告支付的基本生活费4301.40元，并由被告承担诉讼费用。
被告两河口煤矿答辩称：1、原告请求答辩人支付基本生活费的诉求无事实依据，也无法律依据；2、原告与答辩人签订的劳动合同，其中约定的劳动报酬支付方式是计件工资，无产出无工资；3、2014年7月13日答辩人企业发生工亡事故后停工停产，是依据政府相关政策要求；4、原告请求基本生活费的诉求与相关政策精神相违背；5、原告要求按照最低工资标准支付基本生活保障的基础，是需要由劳动者提供劳动，而被告停工期间，原告未在被告企业提供劳动，因此该请求于法无据。
经审理查明：汪远春系两河口煤矿工人，在该煤矿从事井下采煤工作，2011年10月26日双方签订了无固定期限的劳动合同，合同约定的劳动报酬为计件工资制。2014年7月13日，两河口煤矿因发生工亡事故，被高县安全生产监督管理局以高安监管现决（2014）0001683号现场处理措施决定书，责令停产整顿；2014年7月15日，两河口煤矿全矿停工、停产，并在煤矿公示栏向全矿职工发布了书面放假通知。2014年10月13日，两河口煤矿经整改后，经相关部门审核批准可以恢复生产；在恢复生产前，两河口煤矿组织全矿职工进行了岗前培训。自2014年7月13日两河口煤矿因发生工亡事故停产至其实际恢复生产止，共计107天，在此期间，两河口煤矿没有向汪远春支付工资，也没有支付基本生活费。2014年10月21日，汪远春以两河口煤矿停产整顿期间未向其支付最低基本生活费4301.40元为由，向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月27日，该仲裁委员会以高劳人仲不字（2014）第20-3号不予受理通知书，决定不予受理。汪远春不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求判令两河口煤矿向其支付拖欠的基本生活费4301.4元。
上述查明事实有双方当事人的当庭陈述，原告所举证据：身份证复印件，被告营业执照复印件，高县劳动局劳动仲裁不予受理裁定书，录音光盘；被告所举证据有：营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人及委托代理人身份证明，四川省人民政府安全生产委员会（2013）28号文件，川南煤监处字（2014）第100713号处理决定书，高县安监局（2014）0001683号处理决定书及通知，高县安监局复产通知；（2014.10.13），高县人民医院死亡通知、工亡赔偿协议、领款收据、高县公安局死亡证明、宜宾市劳动局工伤认定书，劳动合同，2013年两河口煤矿工资花名册，在案佐证。上列证据已收集在案，能够证明案件事实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告汪远春在被告两河口煤矿工作期间，因被告方原因发生工亡事故造成企业停工、停产，被告两河口煤矿已以书面方式通知全矿职工放假，至被告两河口煤矿工恢复生产共计107天，其间，原告汪远春没有提供正常劳动，被告两河口煤矿也未向原告支付任何费用的事实存在。但根据庭审查明的事实，原、被告劳动关系存续期间，劳动合同约定其劳动报酬实行计件工资制；计件工资是指按照合格产品的数量和预先规定的计件单位来计算工资，它不直接用劳动时间来计量劳动报酬，而是用一定时间内的劳动成果来计算劳动报酬。本案中原告汪远春在被告企业停产整顿期间没有正常提供劳动，没有劳动成果，亦就没有劳动报酬。原告主张被告两河口煤矿停工、停产期间，应当按照宜宾地区最低工资标准的70%向其支付最低生活费4301.40元，但原告的该主张缺乏充分的法律、法规及国家相关政策性规定，于法无据；故本院对原告汪远春的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪远春对被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告汪远春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 叶姗娜
代理审判员 罗志强
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 源
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第3号
原告汪远春，男，生于1985年4月14日，汉族，挖煤工。
被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿，住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代理人杨奎，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孙正华，该公司法律顾问。
委托代理人熊家齐，该矿副矿长。
本案立案受理原告汪远春诉被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿劳动合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告汪远春诉被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿劳动合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 黄磊
二〇一五年三月十九日
书记员 肖源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4530号
罪犯李贵万，男,1978年5月10日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）红中刑初字第171号刑事判决,以被告人李贵万犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十八日以（2003）云高刑终字第150号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第17号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1849号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贵万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贵万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵万减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3111号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，弘阳物业公司员工。
被告王磊，男，1984年10月31日出生，汉族。
原告弘阳物业公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费3020.8元及公摊水电费349元，合计3369.8元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋、胡海艳及被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告王磊作为南京市浦口区旭日爱上城创翼园16区6-401室业主，拖欠原告2013年1月至2015年5月的物业费3020.8元及公摊水电费349元，合计3369.8元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费及公摊水电费3369.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终50号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛杰祥，男，1991年12月13日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月20日被宁海县公安局取保候审，同年12月22日被宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人葛杰祥犯销售假药罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0226刑初717号刑事判决。原审被告人葛杰祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）葛杰祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月至2016年4月19日期间，被告人葛杰祥在明知金某、德国黑金刚等系假药的情况下，仍分别在宁海县桃源街道兴工西一路21号西侧一楼暂住房和兴工二路236号西侧一楼街面屋其经营的成人保健品店内销售，累计销售额为人民币17310元。2016年4月19日，民警在宁海县桃源街道兴工西一路21号西侧一楼暂住房内查获硬到底44粒、金某50粒、德国劲霸50粒、RedVIAGRA60粒、鹿茸肾宝36粒、享硬玛卡浓缩片40片、AmericaVIAGRA80粒、虫草王40粒、德国黑金刚50粒及笔记本等物。经宁海县市场监督管理局鉴定，上述硬到底、金某等共计450粒药品均应按假药论处。
2016年4月19日，被告人葛杰祥被公安机关传唤到案。案发后，被告人葛杰祥检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人葛杰祥犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押的假药，予以没收。
上诉人葛杰祥上诉称其犯罪情节较轻，有立功表现，请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人葛杰祥销售假药450粒的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人葛杰祥于2015年7月至2016年4月19日期间，在明知金某、德国黑金刚等系假药的情况下仍然加以销售，累计销售额为人民币1.7万余元，后被民警查获金某、德国黑金刚等假药共计450粒的犯罪事实，有辨认、检查笔录、扣押决定书、关于硬到底、金某等产品认定为按假药论处的函、检测报告及被告人葛杰祥的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛杰祥违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。原判已充分考虑上诉人葛杰祥归案后能够如实供述基本犯罪事实并具有立功表现等情节，已经依法对其予以从轻处罚。根据葛杰祥的具体犯罪情节，对其不宜适用缓刑。上诉人葛杰祥提出的其犯罪情节较轻，有立功表现，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁益波
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年三月二十日
书记员 胡丹娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告于继刚，男。
被告王立成，男。
被告梁俊同，男。
被告阮志刚，男。
被告牛加田，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于继刚、阮志刚、牛加田、梁俊同和王立成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2014年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告于继刚、阮志刚、牛加田、梁俊同和王立成经法院传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告于继刚在原告处贷款50000元，约定2014年2月27日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月28日贷款逾期，经原告多次催收，被告于继刚未按约定偿还，截至2014年12月10日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2014年2月28日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由阮志刚、牛加田、梁俊同和王立成承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表�小额联保借款合同各1份，证明被告于继刚2013年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告于继刚的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民阮志刚、牛加田、梁俊同和王立成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统于继刚还款流水详情、利息计算表一份。证明被告于继刚已清偿贷款情况及截止2014年12月10日被告于继刚拖欠原�本金、贷款期限内利息及罚息情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，五被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
五被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月27日，被告于继刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月27日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民阮志刚、牛加田、梁俊同和王立成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利�、罚息。此后原告依约向被告于继刚发放了借款。2014年2月28日贷款逾期，因被告于继刚没有按约偿还，截至2014年12月10日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2014年2月28日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由阮志刚、牛加田、梁俊同和王立成承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于继刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告于继刚负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告阮志�、牛加田、梁俊同和王立成签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告阮志刚、牛加田、梁俊同和王立成应当按照联保协议书的约定，对被告于继刚偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告于继刚、阮志刚、牛加田、梁俊同和王立成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告于继刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2014年2月27日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告阮志刚、牛加田、梁俊同和王立成对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费525元由被告于继刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月十日
书�员刘忠玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初207号
原告：王蕾，女，1989年5月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，统一社会信用代码320203000135791，住所地无锡市健康路105号。
法定代表人：高峰，职务不详。
原告王蕾与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司（以下简称贝瑞佳公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：要求贝瑞佳公司支付经济补偿金7741.88元。事实和理由：王蕾于2015年1月6日与贝瑞佳公司签订劳动合同，贝瑞佳公司于2016年11月18日解除与王蕾的劳动关系，双方达成解除劳动关系协议书，按约贝瑞佳公司应于2016年12月18日前一次性支付经济补偿金7741.88元，但贝瑞佳公司逾期未付，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贝瑞佳公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，王蕾入职贝瑞佳公司。2016年11月18日，贝瑞佳公司向王蕾出具在职员工赔偿款确认书，确认两个月的薪资补偿合计7741.88元于2016年12月18日前结清。后贝瑞佳公司为王蕾办理退工手续，无锡市终止或解除劳动关系登记备案单中载明终止解除合同的原因为：用人单位提出与劳动者协商一致解�劳动合同（劳动关系）。
2016年12月22日，王蕾向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求贝瑞佳公司支付经济补偿金。同日，仲裁委以王蕾未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2017年1月5日，王蕾诉讼来院。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据王蕾提供的在职员工赔偿款确认书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单，应认定贝瑞佳公司与王蕾就解除劳动关系及支付经济补偿金的数额达成一致意见，贝瑞佳公司应按约支付约定的经济补偿金，本院对王蕾主张贝瑞佳公司支付经济补偿金7741.88元的请求予以支持。贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝瑞佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王蕾经济补偿金7741.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由贝瑞佳公司负担。贝瑞佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付王蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依�本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第392号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，现年46岁，麦积区XX镇XX村二组168号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）236号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）236号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第321号
申请执行人王绍芳，住德庆县。
被执行人何锐明，住德庆县。
申请执行人王绍芳与被执行人何锐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第8号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还借款30000元给申请执行人。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年六月二十日
书记员 郑少娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第404号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，农民。2013年11月26日因涉嫌犯销售假药罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月31日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审被告人范某，农民，2013年12月5日因涉嫌犯销售假药罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人闫某、范某犯销售假药罪，于2014年7月3日作出（2014）遵刑初字第103号刑事判决。认定被告人被告人闫某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人范某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人闫某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2343号
原告裴三化（又名裴超），男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张战士，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告裴三化与被告张战士买卖合同纠纷一案，原告裴三化于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告裴三化到庭参加诉讼，被告张战士经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴三化诉称，2012年10月28日，被告张战士借原告现金6000元，约定利率为月息5%，并用车抵押。后经原告多次催要，被告不予偿还，请求依法判决被告偿还原告借款本金6000元、利息5400元，共计11400元。
被告张战士未作答辩。
原告裴三化向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告张战士为原告出具的欠款手续一份。3、证人唐某某的出庭证言。证2、证3证明被告张战士欠原告货款6000元的事实。
被告张战士未向本院提交证据材料。
对原告裴三化提交的证据材料，本院认证认为，证1系原告身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认。证2、证3系被告为原告出具的欠款手续和证人证言，证明内容客观真实，能够证明被告欠原告货款6000元的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月28日，被告张战士赊购原告裴三化的轮胎，价款6000元，被告在原告拟好的格式化的借据上签字确认。后经原告多次催要，被告未予偿还，双方发生纠纷。
本院认为，被告张战士赊购原告裴三化的轮胎，价款6000元，双方系买卖合同关系而非民间借贷关系，被告应按约定的价款履行给付义务。原告提供的格式化借据上显示为“逾期由担保人负责连同月息5%偿还”的字样，但并未约定还款期限，也无担保人，无证据证明系双方买卖合同约定的内容，故原告主张利息5400元无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张战士于本判决生效后五日内偿还原告裴三化欠款6000元；
二、驳回原告裴三化其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元，由被告张战士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 翟玉华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2343号
原告林振星，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告柯祥绵，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告邢崇宜，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住永安市。
原告林振兴与被告柯祥绵、邢崇宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振星到庭参加诉讼，被告柯祥绵、邢崇宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振星诉称，被告柯祥绵、邢崇宜属夫妻关系，因做生意急需资金，于2014年2月18日向原告借款人民币20000元，并立下借条一张，原告多次要求被告还回本金，但被告借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求：1、要求被告偿还借款20000元，合计人民币伍万元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告柯祥绵未作答辩。
被告邢崇宜未作答辩。
经审理查明，被告柯祥绵以生意需要资金为由向原告借款20000元，口头约定：月息3分，根据需要可随时要求还款，并立下借条一份，被告柯祥绵在借款人处签字。现原告向被告催讨借款本金未果后遂诉至法院。
另查明，被告柯祥绵、邢崇宜于1984年2月21日办理登记结婚，于2014年4月11日在永安民政局办理离婚登记手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、被告邢崇宜提交的结婚证复印件、离婚证复印件及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告柯祥绵向原告林振星借款20000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原告、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告要求被告柯祥绵偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。上述借款虽以被告柯祥绵个人名义所借，但系在被告柯祥绵、邢崇宜婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告柯祥绵、邢崇宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯祥绵、邢崇宜应于本判决生效后十日内偿还原告林振星借款本金20000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯祥绵、邢崇宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年七月四日
书记员 游潇萍