浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2247号
原告孟叶元。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
被告余建峰。
委托代理人（特别授权代理）余能奎。
被告余能奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法。
委托代理人（特别授权代理）石其江。
原告孟叶元与被告余建峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。诉讼中，原告申请追加余能奎为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孟叶元及其委托代理人王驰、被告余能奎、平安保险公司委托代理人石其江到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年7月15日至2014年9月2日，现已审理终结。
原告孟叶元诉称：2012年11月25日16时25分，被告余建峰驾驶浙d×××××小型普通客车由北向南行驶途经平江路109号附近时，与骑行人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告余建峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告构成道路交通事故八级伤残，护理时限拟为120天，营养时限拟为90天，事故发生后，原、被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告余建峰、余能奎赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计289776.05元；2、被告平安保险公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为276550.45元。
被告余建峰、余能奎辩称：没有意见。
被告平安保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。对具体的赔偿项目：医疗费中33799.06元金额无异议，但对非医保费3607.22元不予承担；对护理时间偏长，请求法庭适当考虑。对护理、误工标准请求法庭按照标准计算；鉴定费保险公司不予赔偿；残疾赔偿金及按照城镇居民标准计算无异议；精神抚慰金偏高，以不超过9000元为合理；对事故比例按照法院依法确定；本次事故造成多人受伤，保险公司已经（在2013）绍越民初字第2069号案中，实际赔偿25000元，在交强险范围内已经赔付20090元，其中1万元是医疗费，上述事实，由法院在判决本次交通肇事中一并考虑。
经审理查明：2012年11月25日16时25分，被告余建峰驾驶浙d×××××小型普通客车在绍兴市平江路109号附近，与原告骑行的人力三轮车（乘客刘双环、漆文静）发生碰撞，造成原告、刘双环、漆文静受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告余建峰负事故主要责任，原告孟叶元负事故次要责任。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院、绍兴第二医院，共花费医疗费33799.06元（不含伙食费343元），住院26天。医院出具诊断证明书共建议原告休息11个月。
经查，原告孟叶元于2014年5月19日委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费2000元，鉴定结论为原告之损伤已构成道路交通事故八级伤残，其护理期限拟为120天、营养期限拟为90天。被告平安保险公司对原告的误工期限有异议并申请鉴定，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对其误工期限进行鉴定，鉴定意见为误工期限拟为6个月。
同时查明，另案原告刘双环与被告孟叶元、余建峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）绍越民初字第2069号民事调解书，达成如下协议：原告刘双环因本次交通事故造成的经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费）合计26200元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告刘双环25000元，由被告孟叶元赔偿给原告刘双环1200元。被告平安保险公司25000元赔偿款，包含交强险限额内的21000元（含医疗费10000元），商业险限额内的4000元。
另查明，被告余能奎所有的浙d×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔险。原告孟叶元为非农户籍。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费33799.06元、误工费21951元、护理费14634元、住院伙食补助费520元、交通费463元、鉴定费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金227106元、精神损害抚慰金9000元，合计311273.06元。
以上事实由原告方提供的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、工商登记信息复印件1份、事故认定书1份、保险单2份、门诊病历本1本、出院记录2份，住院费用清单2份、住院费发票2份、门诊费发票31份、交通费发票1组、医疗证明书11份、鉴定书意见书及鉴定费发票各2份、民事调解书1份、户口簿1本，被告平安保险公司提供的商业险保险条款1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本院确定由被告余建峰对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告余建峰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告平安保险公司直接赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费计算标准有误，本院按浙江省全社会在岗职工平均工资121.95元／天的标准并结合鉴定意见书确定的误工期限、护理期限，确定为误工费21951元、护理费14634元。原告主张的营养费过高，本院按20元／天的标准确定为1800元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级及事故责任，确定为9000元。被告平安保险公司辩称非医保费用、鉴定费不属于赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。因原、被告均未能提供本次事故另一名受害人漆文静的伤势情况，故原告的损失不能在本案交强险责任限额内足额赔偿，应给本案事故的其他受害人预留一定的数额，根据本案事故受害人刘双环已调解的情况，结合本案受害人的实际情况，酌情认定本案原告的部分损失94000元在本案交强险责任限额内先行予以赔偿，剩余部分的交强险预留给受害人漆文静。综上，经本院核定，被告平安保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币94000元，第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币173818.45元，合计267818.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孟叶元人民币267818.45元；
二、驳回原告孟叶元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2724.5元，由被告余建峰、余能奎负担2638.5元，原告孟叶元负担86元，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。