wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执恢12号
申请执行人张国胜，男，1968年3月29日出生，汉族，大专文化。
被执行人梁瑜雷，男，1983年6月13日出生，侗族，大学文化。
申请执行人张国胜与被执行人梁瑜雷民间借贷纠纷一案，申请执行人张国胜于2016年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，立案后已向被执行人梁瑜雷发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人梁瑜雷在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，该账户己被本院冻结。现被执行人的工资无法偿还申请执行人的债务款，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执恢12号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 石宏刚(代)
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执恢12号申请执行人张国胜，男，1968年3月29日出生，汉族，大专文化。被执行人梁瑜雷，男，1983年6月13日出生，侗族，大学文化。申请执行人张国胜与被执行人梁瑜雷民间借贷纠纷一案，申请执行人张国胜于2016年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，立案后已向被执行人梁瑜雷发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人梁瑜雷在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，该账户己被本院冻结。现被执行人的工资无法偿还申请执行人的债务款，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 潘  永  和审判员 韩  玉  忠审判员 周    萍二〇一六年八月十一日书记员 石宏刚(代)
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第375号
原告肖某甲。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师。
被告肖某乙。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员周丽嫦独任审判，代理书记员郭致廷担任法庭记录，于2014年9月29日在本院民事审判第一庭依法公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月在外打工相识，不久便同居。2004年9月9日生下女儿，取名肖某丙。2005年9月30日因小孩上户口到蓝山县民政局补办了结婚登记。2007年9月24日生下儿子，取名肖某丁。婚后由于双方性格不合，长期吵架，二小孩出生后至今一直由原告及父母抚养。多年来，由于被告对家庭不负责任、什么事都要占上风的行为，使本未建立起真正夫妻感情的婚姻走向崩溃的地步，双方因此还曾多次协商离婚。原、被告于2011年3月开始分居至今，期间被告除探望婚生小孩外，与原告互不来往，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生二小孩由原告抚养，抚养费由法院依法判决；由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某乙未到庭答辩，但其在邮寄给本院的书面答辩状中辩称，原告诉状所述不是事实。原、被告双方是经过三年友好相处并认为对方是值得托付终生的伴侣后才走进婚姻的殿堂，婚姻基础牢固。婚后共同翻建新房，并生下一对儿女，婚后感情和睦。原、被告双方并未分居，而是因原告想回家创业，说待其创业成功后再接远在福建打工的被告回家一起奋斗，让一家人过上好日子，且被告常在节假日及父母生日时回家探望家人，原告诉讼分居二年的情况与事实不符，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告肖某甲当庭提交了下列证据：
1、证明，拟证明原、被告于2005年9月30日在蓝山县民政局办理结婚登记。
2、廖永莲的证明，拟证明原、被告感情破裂，分居4年，小孩由原告抚养。
3、肖勋陶、肖鸿社、肖著钢、肖鸿建的调查笔录，拟证明原、被告感情破裂，分居4年之久，小孩由原告抚养。
4、肖某丙的证明，拟证明原、被告感情破裂，父母分居达4年之久，分居期间随原告生活，肖某乙未管过小孩。
被告肖某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，对原告提供的证据本院认证如下：证据1系蓝山县民政局依法出具的书证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据2、3、4，对原、被告两地分居期间，小孩肖某丙、肖著康随原告生活的事实本院予以确认。
根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年12月在外打工期间经自由恋爱相识相恋，于2004年9月9日非婚生女儿肖某丙。2005年9月30日在蓝山县民政局补办结婚登记。2007年9月24日婚生儿子肖某丁。婚后感情尚可。原、被告因工作原因两地分居期间，小孩肖某丙、肖某丁随原告生活。近年来，双方因家庭琐事等原因发生些争吵，原告遂于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识相恋，婚姻基础较为牢固，特别是小孩肖某丙出生后，双方到民政局补办结婚登记，并婚生儿子肖某丁，足见婚后的感情也是较好的。近年来，双方虽因家庭琐事等原因发生些争吵，影响了夫妻感情，但夫妻间出现矛盾后如果能够相互体谅，及时沟通，及时化解，而不轻言离婚，还是有和好可能的，因而原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周丽嫦
二〇一四年十月八日
代理书记员 郭致廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第505号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县宾州佳美塑料板厂＋，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街
法定代表人刘兴东，厂长
委托代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告闫丽娟，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师
原告宾县宾州佳美塑料板厂与被告闫丽娟劳动争议纠纷一案。原告宾县宾州佳美塑料板厂于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州佳美塑料板厂的法定代表人刘兴东及其委托代理人冯禹，被告闫丽娟及其委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州佳美塑料板厂诉称：原告不向闫丽娟支付未签订劳动合同的双倍工资。
被告闫丽娟辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1原、被告之间存在事实劳动关系，原告承认自2008年6月便与被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同应当支付此期间的双倍工资。
2、关于仲裁时效的问题，仲裁时效依据劳动争议调解仲裁法规定，仲裁时效为1年，但规定的是从当事人知道权利受侵害之日起，闫丽娟是在出现工伤事故之后，才知道就工资问题单位不同意按双倍支付，故提出了劳动仲裁，属于在法律期限内提出，关于仲裁时效的第二观点，原告诉状当中称黑龙江省人力资源和社会保障发布的关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见第七条，劳动者与用人单位自用工一个月起不满一年，未与其签订书面合同为由，要求用人单位付双倍工资的应该自下列情况一年内提出，逾期提出仲裁委员会不予受理，但本案当中，被告在仲裁委主张是自未签订劳动合同起，至解除劳动合同期间的双倍工资，与该处理意见规范的内容不符。另外，按照该处理意见仲裁委是不予受理的，但本案仲裁委已经受理了，并做出了相应裁决，同时也说明了，闫丽娟所诉情形与该处理意见没有任何关系。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
二、恳请人民法院能够按照宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，支持被告的原仲裁的相关请求。
本院在审理过程中，宾县宾州佳美塑料板厂为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，闫丽娟发表了质证意见。
宾县宾州佳美塑料板厂举示证据情况如下：
证据A1.＋证人朱某某、张某某的书面证言各一份，拟证明：1、闫丽娟2008年6月到原告处上班。2、2014年8月闫丽娟因交通事故发生工伤，伤好后原告要求闫丽娟回去上班，闫丽娟不同意。
闫丽娟对宾县宾州佳美塑料板厂举示的证据质证认为：对于到原告处工作的时间及发生工伤的时间无异议。对于原告说让闫丽娟回去上班有异议。2014年8月26日闫丽娟拆线，原告打过电话问被告好没好，好了的话就让回去上班。好了之后被告就回去单位上班，到了单位不忙，也没啥事，腿肚子疼，后来被告自己就不去单位上班了。
闫丽娟未举示证据。
本院确认，宾县宾州佳美塑料板厂提出的证据A1.事实，能够证明宾县宾州佳美塑料板厂主张的事实，作为定案的证据采信。
本院经审理查明，2008年6月闫立娟到宾县宾州佳美塑料板厂工作，双方未签定劳动合同。闫立娟在宾县宾州佳美塑料板厂工作期间2008年月工资为1200元，2009年至2011年月工资为1800元，2012年至2013年未月工资为2000元，2014年月工资为2200元。闫立娟在宾县宾州佳美塑料板厂工作到2014年9月，自动离开宾县宾州佳美塑料板厂。2014年12月8日闫立娟向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请宾县宾州佳美塑料板厂支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、双休日加班二倍工资。宾劳仲字（2014）第39号宾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决：一、驳回闫立娟要求宾县宾州佳美塑料板厂支付解除关系经济补偿金12000元的请求事项。二、由宾县宾州佳美塑料板厂支付闫立娟未订立书面劳动合同二倍工资140800元。三、驳回闫立娟要求宾县宾州佳美塑料板厂支付双休日二倍工资42336.00元的请求事项。四、上述款项140800元，由宾县宾州佳美塑料板厂在本裁决书发生法律效力之日起十五日内给付闫立娟。宾县宾州佳美塑料板厂对裁决不服，向本院提起诉讼，原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。
本院认为，闫立娟自2008年6月至2014年9月在宾县宾州佳美塑料板厂工作间期，宾县宾州佳美塑料板厂与闫立娟未签定劳动合同事实存在。
关于宾县宾州佳美塑料板厂是否应给付闫立娟未签定劳动合同的双倍工资问题；
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”。第十四条第一款第（三）规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“＋用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法＋＋＋HYPERLINK＋”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl357s616.txt&term=82”＋\\\l＋”82”＋\\\t＋”_blank”＋第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。闫立娟自2008年6月与宾县宾州佳美塑料板厂建立劳动关系已超过一年，双方未签订劳动合同，宾县宾州佳美塑料板厂应支付未与劳动者签订书面劳动合同11个月的双倍工资。闫立娟在工作期间的工资，宾县宾州佳美塑料板厂已支付完毕，但二倍工资的差额部分未予支付。
关于仲裁诉讼时效问题；
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”闫立娟2014年9月离开宾县宾州佳美塑料板厂，2014年12月申请仲裁，不超诉讼时效。
闫立娟关于按照宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，支持闫立娟的原仲裁的相关请求的主张，不予支持。
综上，宾县宾州佳美塑料板厂的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其他主张不予支持。闫立娟的合法主张予以支持，其他主张不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款第（三）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告宾县宾州佳美塑料板厂支付被告闫立娟未签订劳动合同的二倍工资差额16200元（1200元×6个月＋1800元×5个月）；
二、原告宾县宾州佳美塑料板厂的其他请求，不予支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宾县宾州佳美塑料板厂负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张柏英
审判员 吴新达
审判员 庞建华
二〇一五年六月九日
书记员 王艳宇
宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第505号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院民＋事＋判＋决＋书原告宾县宾州佳美塑料板厂＋，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街法定代表人刘兴东，厂长委托代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被告闫丽娟，住黑龙江省宾县。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师原告宾县宾州佳美塑料板厂与被告闫丽娟劳动争议纠纷一案。原告宾县宾州佳美塑料板厂于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州佳美塑料板厂的法定代表人刘兴东及其委托代理人冯禹，被告闫丽娟及其委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州佳美塑料板厂诉称：原告不向闫丽娟支付未签订劳动合同的双倍工资。被告闫丽娟辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1原、被告之间存在事实劳动关系，原告承认自2008年6月便与被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同应当支付此期间的双倍工资。2、关于仲裁时效的问题，仲裁时效依据劳动争议调解仲裁法规定，仲裁时效为1年，但规定的是从当事人知道权利受侵害之日起，闫丽娟是在出现工伤事故之后，才知道就工资问题单位不同意按双倍支付，故提出了劳动仲裁，属于在法律期限内提出，关于仲裁时效的第二观点，原告诉状当中称黑龙江省人力资源和社会保障发布的关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见第七条，劳动者与用人单位自用工一个月起不满一年，未与其签订书面合同为由，要求用人单位付双倍工资的应该自下列情况一年内提出，逾期提出仲裁委员会不予受理，但本案当中，被告在仲裁委主张是自未签订劳动合同起，至解除劳动合同期间的双倍工资，与该处理意见规范的内容不符。另外，按照该处理意见仲裁委是不予受理的，但本案仲裁委已经受理了，并做出了相应裁决，同时也说明了，闫丽娟所诉情形与该处理意见没有任何关系。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。二、恳请人民法院能够按照宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，支持被告的原仲裁的相关请求。本院在审理过程中，宾县宾州佳美塑料板厂为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，闫丽娟发表了质证意见。宾县宾州佳美塑料板厂举示证据情况如下：证据A1.＋证人朱某某、张某某的书面证言各一份，拟证明：1、闫丽娟2008年6月到原告处上班。2、2014年8月闫丽娟因交通事故发生工伤，伤好后原告要求闫丽娟回去上班，闫丽娟不同意。闫丽娟对宾县宾州佳美塑料板厂举示的证据质证认为：对于到原告处工作的时间及发生工伤的时间无异议。对于原告说让闫丽娟回去上班有异议。2014年8月26日闫丽娟拆线，原告打过电话问被告好没好，好了的话就让回去上班。好了之后被告就回去单位上班，到了单位不忙，也没啥事，腿肚子疼，后来被告自己就不去单位上班了。闫丽娟未举示证据。本院确认，宾县宾州佳美塑料板厂提出的证据A1.事实，能够证明宾县宾州佳美塑料板厂主张的事实，作为定案的证据采信。本院经审理查明，2008年6月闫立娟到宾县宾州佳美塑料板厂工作，双方未签定劳动合同。闫立娟在宾县宾州佳美塑料板厂工作期间2008年月工资为1200元，2009年至2011年月工资为1800元，2012年至2013年未月工资为2000元，2014年月工资为2200元。闫立娟在宾县宾州佳美塑料板厂工作到2014年9月，自动离开宾县宾州佳美塑料板厂。2014年12月8日闫立娟向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请宾县宾州佳美塑料板厂支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、双休日加班二倍工资。宾劳仲字（2014）第39号宾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决：一、驳回闫立娟要求宾县宾州佳美塑料板厂支付解除关系经济补偿金12000元的请求事项。二、由宾县宾州佳美塑料板厂支付闫立娟未订立书面劳动合同二倍工资140800元。三、驳回闫立娟要求宾县宾州佳美塑料板厂支付双休日二倍工资42336.00元的请求事项。四、上述款项140800元，由宾县宾州佳美塑料板厂在本裁决书发生法律效力之日起十五日内给付闫立娟。宾县宾州佳美塑料板厂对裁决不服，向本院提起诉讼，原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。本院认为，闫立娟自2008年6月至2014年9月在宾县宾州佳美塑料板厂工作间期，宾县宾州佳美塑料板厂与闫立娟未签定劳动合同事实存在。关于宾县宾州佳美塑料板厂是否应给付闫立娟未签定劳动合同的双倍工资问题；本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”。第十四条第一款第（三）规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“＋用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法＋＋＋HYPERLINK＋”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl357s616.txt&term=82”＋l＋”82”＋t＋”_blank”＋第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。闫立娟自2008年6月与宾县宾州佳美塑料板厂建立劳动关系已超过一年，双方未签订劳动合同，宾县宾州佳美塑料板厂应支付未与劳动者签订书面劳动合同11个月的双倍工资。闫立娟在工作期间的工资，宾县宾州佳美塑料板厂已支付完毕，但二倍工资的差额部分未予支付。关于仲裁诉讼时效问题；本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”闫立娟2014年9月离开宾县宾州佳美塑料板厂，2014年12月申请仲裁，不超诉讼时效。闫立娟关于按照宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，支持闫立娟的原仲裁的相关请求的主张，不予支持。综上，宾县宾州佳美塑料板厂的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其他主张不予支持。闫立娟的合法主张予以支持，其他主张不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款第（三）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告宾县宾州佳美塑料板厂支付被告闫立娟未签订劳动合同的二倍工资差额16200元（1200元×6个月＋1800元×5个月）；二、原告宾县宾州佳美塑料板厂的其他请求，不予支持如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宾县宾州佳美塑料板厂负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张柏英审判员  吴新达审判员  庞建华二〇一五年六月九日书记员  王艳宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初665号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人后某，男，山东省曹县人。2016年4月8日因本案被桐乡市公安局监视居住于暂住地址。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人后某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人孔明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人后某以非法占有为目的，盗窃一起，窃得财物价值3160元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、估价鉴定意见等证据，诉请本院对被告人后某依法予以惩处。
被告人后某在开庭审理过程中无异议，无辩护意见。
经审理查明：
2016年4月3日，被告人后某在本市崇福镇上市村木西浜XX号被害人夏某家送快递时，顺手牵羊窃走被害人夏某金色苹果6代手机一部，价值3160元（已发还）。
公诉机关认为，
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、估价鉴定意见、检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片证据证实，被告人后某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人后某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人后某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人后某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年六月二十七日
书记员 金利群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民监1号
原审上诉人（一审原告）：石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会（原石河子市石河子乡山丹湖村村民委员会）。住所地：石河子市东城街道办事处山丹湖村。
代表人：马生忠。
原审被上诉人（一审被告）：付华，女，1969年1月4日出生。
原审上诉人石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会与原审被上诉人付华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）兵八民一终字第434号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹 英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执712号
申请执行人董家强。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人董家强与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2016）第4号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00410号
原告：新宾满族自治县南杂木宏鑫木业加工厂，住所地辽宁省新宾满族自治县（经营者：赵光宏，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，住辽宁省新宾满族自治县）。
被告：吕伟，男，1983年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告新宾满族自治县南杂木宏鑫木业加工厂诉被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新宾满族自治县南杂木宏鑫木业加工厂经营者赵光宏，被告吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是经营木方的。2011年7月开始，被告陆续在原告的木材加工厂购买加工好的木方。经双方核算，被告累计拖欠原告木方款20，000.00元，并由被告出具一份欠据。原告多次索要未果，被告又于2013年10月15日出具一份欠据，约定半个月内给付，但又再次违约，故原告依法诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠的木方款20，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：货款在2011年6、7月份拖欠的，数额属实。当时约定几天就给，但后来别人也欠被告款，没能给上。当时未约定利息，不同意给付利息。
经审理查明：被告吕伟是清原满族自治县红透山镇沔阳村的村民，曾从事木方经营。2011年6-7月间，被告在原告新宾满族自治县南杂木宏鑫木业加工厂多次购买其加工的建筑用落叶松木方，累计拖欠原告木方款20，000.00元。当时，双方约定几天内回款后，被告立即给付该款。但被告一直未付。原告为此多次向其索要，被告于2013年10月15日向原告重新出具1份欠据：欠木方款贰万元整（2011年7月份欠款）。被告在欠据上签字，注明书写日期，并再次承诺半个月内给付。但逾期后，原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判决被告立即给付该款及自2011年7月至今按银行贷款利率的2倍计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的欠据和原、被告庭审陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。原告要求被告给付拖欠的货款合法有据，本院应予支持。关于原告诉请的利息，因双方已约定给付时间，被告未履行承诺，对此应承担相应的民事责任，故原告诉请的利息，本院应予以支持。但关于利率的计算标准，因双方并无约定，原告诉请按银行贷款利率的2倍计算，于法无据，被告亦不认可，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕伟于判决生效后十日内给付原告新宾满族自治县南杂木宏鑫木业加工厂木方款人民币20，000.00元及利息。利息自2011年8月1日始按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年九月一日
书记员 李昕桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第28号
原告：胡慧仙。
被告：陈海波。
原告胡慧仙诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年1月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡慧仙到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告陈海波于2013年3月至5月期间，因交通事故赔偿等原因向原告借款现金33500元，原定于11月3日归还。到期后，被告无还款意愿，经原告催讨未果。为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令：1、被告陈海波返还借款33500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告陈海波向原告胡慧仙借款33500元的事实。
被告陈海波未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
因交通事故赔偿需要，被告陈海波向原告胡慧仙借款33500元，2013年9月4日被告陈海波向原告胡慧仙出具一份借条，约定该款于同年11月31日前归还。借款逾期后，被告陈海波未返还借款，尚欠原告借款33500元。
本院认为，原告胡慧仙与被告陈海波之间属于民间借贷关系，原告已向被告陈海波提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告陈海波未按约还款，应承担返还借款之责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈海波于本判决生效之日起十日内返还原告胡慧仙借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告陈海波负担。
原告胡慧仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈海波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年一月二十日
代书记员 邵教辉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第312号
原告：田某，住吉林省九台市，现住长春市二道区。
委托代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
被告：薛某某，住吉林省松原市宁江区，现住长春市二道区。
原告田某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人荣立波、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年7月双方登记结婚。婚初感情尚可，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，加之被告不尽丈夫义务，经常因琐事殴打原告。原告于2012年11月12日出国打工至今。2015年3月9日，原告与被告协商离婚事宜时，被告又打伤原告头面部。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告薛某某辩称：半年前还在一起同居生活，不同意离婚。
原告田某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告身份及夫妻关系。
证据二、证明两份，证明原被告均在远达大街保利百合香湾居住，已经居住一年多。
证据三、照片七张，证明被告殴打原告，致原告头面部受伤。
被告薛某某对上述证据质证均无异议，并认识到打人不对，当庭向原告赔礼道歉。
被告薛某某未提交证据。
经本院审理查明：2012年7月，原、被告双方经吉林省松原市宁江区民政局登记结婚。无婚生子女。双方现住本区已一年以上。2015年3月，双方在协商离婚事宜时，被告曾打伤原告头面部。上记事实，有双方身份证、婚姻登记记录证明、证明、照片等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。夫妻双方因生活琐事产生矛盾，应加强沟通、互敬互让，共同建立平等、和睦、文明、幸福的家庭关系。因被告不同意离婚，原告又无法证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚的理由并不充分，判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 马世超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第312号
原告郑彦盟，女，1967年12月12日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市人，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告马署兵，男，1965年3月10日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市人，铁路职工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告郑彦盟与被告马署兵离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员宋美兰于2015年6月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦盟、被告马署兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月19日登记结婚。婚前经人介绍认识。夫妻婚后共同生活期间，因双方性格不和，无法沟通等原因导致感情一直不和，近来矛盾加深，无法弥合，在无法忍受的情况下故提起离婚诉讼。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产要求法院依法分割；三、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，1988年5月19日，原、被告在内蒙古自治区苏尼特左旗赛汉高苏木登记结婚，后由于结婚证遗失，于2014年3月10日在二连浩特市民政局补办结婚登记手续。原、被告在结婚初期感情尚好，在共同生活期间由于生活琐事双方时有争吵。原、被告双方婚后育有一子，现已成年。婚姻关系存续期间的共同财产有位于二连市铁路东小区10号楼3单元2室住宅楼，二连浩特市北市场街面楼西第一间凤扬园饭店街面楼各一套。原、被告婚姻关系存续期间无家庭共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，共同生活期间虽有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑彦盟与被告马署兵离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢媛媛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第153号
申请执行人于氏
被执行人张庆顺
本院在执行申请人于氏申请执行张庆顺赡养纠纷一案中，穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第2088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 琳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥行执字第57号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：孙民，住肥城市。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行人孙民社会抚养费征收一案中，孙民已履行肥费征字（2014）174号征收决定书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2014）174号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执400号
申请执行人刘广东。
被执行人黄正雄。
被执行人彭孟根。
刘广东与黄正雄、彭孟根民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10394号民事判决书已发生法律效力。因黄正雄、彭孟根逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，刘广东向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为31210元及执行费368.15元。
执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤回执行，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10394号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年四月二十日
书记员 吕崇文
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第214号
原告张志华。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
本院在受理原告张志华诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案中，原告张志华未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 张文敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2124号
申请执行人张云华。
申请执行人卢献民。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人张云华、卢献民与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张云华、卢献民依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3773号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27451.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张云华、卢献民本金27451.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2124号申请执行人张云华。申请执行人卢献民。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人张云华、卢献民与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张云华、卢献民依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3773号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27451.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张云华、卢献民本金27451.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1615号
原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00048号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江爱事达彩印包装有限公司于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈小勇支付货款82313元，交纳案件受理费929元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1615号案终结执行。申请执行人浙江爱事达彩印包装有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 杨锦华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶建莉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执473号
申请人任成振，男，
被执行人李海伟，男，
任成振申请李海伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李海伟无可供执行财产，致使该案不能执结，任成振向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执473号
申请执行人任成振，男，1966年12月18日出生，汉族。
被执行人李海伟，男，1974年4月28日出生，汉族。
任成振诉李海伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，陈亮向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02933号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑辉
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00035号
原告王春玲，女，1973年6月12日出生。
被告刘喜开，曾用名刘峰，男，1970年1月23日出生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告因做生意资金周转向原告借款25000元，被告承诺在2013年2月底前还款，但借款到期后，被告以种种理由不予归还，现诉至法院请求依法判令被告归还原告25000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2013年2月暂计算至2015年2月，剩余利息计算至还清款项为止）并由被告承担诉讼费。
经审理查明，2012年2月，被告因做生意急需用钱为由，向原告借款25000元，并向原告出具借条1张，借条中被告承诺2013年2月底还清借款，后原告多次催要，但被告至今未归还。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确变更为利息从2013年3月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。以上事实，由原告陈述及原告提交的身份证1份、借条1张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告刘喜开向原告王春玲借款事实存在，被告刘喜开应按约及时归还借款，被告刘喜开未及时归还借款，引起纠纷，被告刘喜开应承担全部责任。原告王春玲请求被告刘喜开归还借款25000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘喜开于本判决生效之日起十日内归还原告王春玲借款25000元及利息（利息从2013年3月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费730元，减半收取为365元，由被告刘喜开负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月十九日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民事裁定书
（2015）站民一初字第00035号
本院2015年3月19日对原告王春玲诉被告刘喜开民间借贷纠纷一案作出的（2015）站民一初字第00035号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2015）站民一初字第00035号民事判决书第一页正文第五行的“2014”系笔误，应将“2014”补正为“2015”。
审判员徐耀军
二Ｏ一五年四月十五日
书记员杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00035号
原告王春玲，女，1973年6月12日出生，汉族，农民。
被告刘喜开，曾用名刘峰，男，1970年1月23日出生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告因做生意资金周转向原告借款25000元，被告承诺在2013年2月底前还款，但借款到期后，被告以种种理由不予归还，现诉至法院请求依法判令被告归还原告25000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2013年2月暂计算至2015年2月，剩余利息计算至还清款项为止）并由被告承担诉讼费。
经审理查明，2012年2月，被告因做生意急需用钱为由，向原告借款25000元，并向原告出具借条1张，借条中被告承诺2013年2月底还清借款，后原告多次催要，但被告至今未归还。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确变更为利息从2013年3月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。以上事实，由原告陈述及原告提交的身份证1份、借条1张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告刘喜开向原告王春玲借款事实存在，被告刘喜开应按约及时归还借款，被告刘喜开未及时归还借款，引起纠纷，被告刘喜开应承担全部责任。原告王春玲请求被告刘喜开归还借款25000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘喜开于本判决生效之日起十日内归还原告王春玲借款25000元及利息（利息从2013年3月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费730元，减半收取为365元，由被告刘喜开负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月十九日
书记员 杜光波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第810号
罪犯童付乾，男，1986年11月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）富刑初字第109号刑事判决，以被告人童付乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18903号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童付乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童付乾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童付乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯童付乾减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第810号罪犯童付乾，男,1986年11月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）富刑初字第109号刑事判决,以被告人童付乾犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18903号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童付乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯童付乾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯童付乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯童付乾减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月23日起至2017年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第769号
原告:袁德君
委托代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师
被告：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。
法定代表人：程存福，职务董事长
委托代理人：李琛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师
委托代理人：陈志强，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师
原告袁德君诉被告青岛泰成集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市四方区房屋（房屋所有权证号为：青崂房私字第25XXX号），系原告分家取得，为原告个人合法财产。2007年9月25日，该房屋被人开挖掘机违法暴力推倒铲平，原告发现后当即拨打110报警，青岛市公安局四方分局河西派出所控制相关违法人员，经调查系被告人员所为。
经青岛昊佳房地产评估有限公司评估，被告侵权致房屋价值损失26500元。不仅如此，原告父母遗留楸木劳家具一套、房梁内70枚各式毛主席像也遭毁损灭失。原告自幼居住该房屋，成年后在此房屋内娶妻生子，该房承载了原告大半生的难忘记忆和美好情感。被告使用机械设备的暴力侵权行为，不仅给原告造成重大经济损失，而且给原告情感造成极大伤害。请求法院判令：1、被告赔偿原告房屋价值损失26500元、评估费3000元、利息损失17629元、误工费40000元，以上合计87129元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效；第二、原告的主体错误，因房屋产权证记载的所有权人为刘淑芳，而非原告。原告也并未提交任何享有该房屋产权的证据材料；第三、原告起诉被告错误，没有证据显示被告存在侵权行为；第四、原告诉讼请求的内容无依据，评估是单方委托的，被告并没有参与，且其在诉状中提到的损失原告也无法证明，同时利息损失计算没有依据，而且过高，误工费集精神损害赔偿也没有依据；第五、原告已就涉案房屋签订了补偿安置协议，也得到了相应的补偿，房屋现早已不存在，因此原告所诉的损失不符合实际情况。
经本院审理查明，2007年9月25日上午10时许，原告向青岛市公安局四方分局河西派出所报案称，其位于河西村1172号的平房被被告负责拆迁的人员强行拆除。该派出所接警后赶到现场，将拆除施工负责人乔凤阶以及相关施工人员带回进行调查。2015年7月30日，该派出所出具《报案证明》一份，该证明记载：“经查，2005年3月份，四方区政府对河西村进行旧村改造工程，由河西村实业总公司负责与村民签订拆迁协议书及安置工作，至2007年8月仍有部分村民因各种原因未与河西村实业总公司签订拆迁协议书，其中袁德君位于河西村1172号的平房因《房屋所有权》和《土地使用证》上的面积是175.38平方米，而实际测量面积是198.5平方米，袁德君要求按照198.5平方米进行拆迁补偿没有被同意，因此一直未签订拆迁协议书。2007年8月26日河西实业总公司与开发商泰成集团有限公司签订了“河西村拆迁安置房代建安置协议”，河西村实业总公司将剩余未签订拆迁协议书的村民的拆迁安置和补偿工作都转交给了泰成集团有限公司继续处理。乔凤阶系青岛泰成集团有限公司安排的对河西村拆迁工作的负责人，其承认系受公司指派，才安排人员对1172号平房进行拆除的事实。经了解青岛泰成集团有限公司负责人李常刚，其名师对河西村1127号房屋的拆除是公司的工作安排，该公司以为该房屋已经签订了拆迁协议书，才进行了拆除工作。泰成集团有限公司负责人李常刚与袁德君多次进行协商，双方一致未达成一致意见。另经依法对袁德君目前河西村1172号被拆迁房屋估价，其经济损失为貳万陆仟伍佰元整。”被告当庭称，该《报案证明》中记载的乔凤阶、李常刚并非其公司的工作人员。
另查明，2008年1月3日，青岛市公安局四方分局出具鉴定结论通知书，内容为：“我局指派／聘请有关人员对青岛市河西村1172号建筑物价值损失情况进行了评估鉴定，鉴定结论是本次评估房产价值损失貳万陆仟伍佰元整。”该评估结论由青岛昊佳房地产评估事务所出具。
2012年10月22日，原告就涉案房屋签订了拆迁补偿安置协议，且目前已经回迁。
庭审中，原告述称，其父母袁本堂与刘淑芳共生育子女六人，分别为长子袁德敬、次子袁德强、三字袁德君、长女袁玉芹、子女袁玉峰、三女袁世凯。涉案房屋经分家后系其个人合法财产，其父母均已去世。另述称，自其报案后，派出所一直在进行调解，期间派出所未向其送达立案通知书，没有最终的处理结果。2015年7月31日，派出所通知其调解不成，让其进行诉讼解决。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及当庭举证质证情况，结合原、被告当庭陈述，本院认为本案争议焦点为：（一）原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；（二）签订拆迁补偿协议后是否可以就被拆迁房屋的灭失另行主张财产损害赔偿;（三）原告是否有权主张精神损害赔偿。
第一，关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，权利人向公安机关报案，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案之日起中断，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本院认为本案存在诉讼时效中断的法定情形，原告诉讼请求未超过诉讼时效。
第二，关于原告主张涉案房屋灭失造成的财产损害应否支持的问题，本院认为虽然涉案房屋在签订拆迁补偿协议之前被拆除，但之后原告已就拆迁房屋的相关拆迁利益问题签订了补偿协议，且目前已经回迁。现原告又以涉案房屋被强行拆除为由另行主张财产损害赔偿，该诉讼请求无事实及法律依据，本案不予支持。
第三、关于原告主张精神损害赔偿的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，自然人因法定人格权利遭受非法侵害，或其所有的具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或者毁损的情况下，有权主张精神损害赔偿。但本案原告系因房屋财产灭失主张精神损害赔偿，且未提交证据证明其所有的具有人格象征意义的特定纪念物品因涉案房屋拆除而灭失，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，现本院依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁德君的各项诉讼请求。
本案诉讼费3043元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 符晓蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29246号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王晓陇，男，1986年5月19日出生，住山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓陇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,905.63元。原告诉称，被告王晓陇系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,905.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3051号
原告张某。
被告缪某。
本院在审理原告张某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 金胜明
二〇一三年八月十三日
书记员 姚 瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第590号
原告张元花。
委托代理人张名柱。
委托代理人陶东玲。
被告马正田。
委托代理人徐军林。
本院在审理原告张元花诉被告马正田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张元花于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元花撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋汶轩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第590号
原告刘志福。
被告简济武。
本院受理原告刘志福诉被告简济武关于不当得利纠纷一案，原告刘志福于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘志福负担。
审 判 长 黄禹晖
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 馨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1694号
申请执行人郑哲。
被执行人乔伟。
被执行人陈欢欢。
郑哲与乔伟、陈欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）台路商初字第2683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人乔伟、陈欢欢履行生效民事判决书所确定的履行债务共计51050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1694号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1694号
申请执行人郑哲
被执行人陈欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02683号，依法向被执行人陈欢欢的配偶程琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈欢欢的配偶程琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欢欢的配偶程琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈欢欢的配偶程琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1694号
申请执行人郑哲
被执行人陈欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02683号，依法向被执行人陈欢欢的配偶程琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈欢欢的配偶程琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欢欢的配偶程琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈欢欢的配偶程琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1694号申请执行人郑哲。被执行人乔伟。被执行人陈欢欢。郑哲与乔伟、陈欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台路商初字第2683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人乔伟、陈欢欢履行生效民事判决书所确定的履行债务共计51050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人陈欢欢的银行存款，申请执行人郑哲受偿2万元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十八日代书记员 卢梦绮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第72号
原告ＸＸ飞，男，生于1971年4月14日，汉族。
被告薛伟，男，生于1988年6月10日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告薛伟劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ飞于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第906号
申请执行人刘同瑞。
被执行人李学芹。
被执行人田怀志。
被执行人曾山。
被执行人张效源。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月十日
代书记员 郭惠敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字758号
原告：王利定。
委托代理人：沈国辉。
被告：胡建焕。
委托代理人：王洪吉。
本院在审理原告王利定为与被告胡建焕民间借贷纠纷一案中，原告王利定于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建焕的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利定撤回起诉。
本案案件受理费830元，减半收取计415元，由原告王利定负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一四年八月二十一日
代书记员 张迪玮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第11号
原告：谢伟成，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7211。
被告：谢结华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××6875。
被告：陈连好，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××1082。
原告谢伟成与被告谢结华、陈连好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟成到庭参加诉讼，被告谢结华、陈连好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟成诉称：2013年10月31日，原告与被告签订借据，被告向原告借款25000元人民币，定于2013年11月30日前还款，逾期未还按每日千分之二收取逾期利息，被告陈连好为保证人，在借据签名确认。两被告逾期未还款，原告经多次催收未果，为此，诉讼请求：1、判令被告谢结华偿还原告借款人民币25000元及逾期利息（利息从2013年11月30日起按每日千分之二计算至还清款止，从2013年11月30日至2014年10月30日逾期利息共16500元人民币）。2、判令被告陈连好对上述谢结华的债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费。
原告谢伟成举证如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢结华、陈连好身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
本院于2015年3月10日依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年10月30日，被告谢结华以扩大经营其汽车喷漆店铺需要资金为由向原告谢伟成借款25000元，约定还款日期为2013年11月30日，逾期按千分之二罚息。被告谢结华当日立下借据给原告，其妻子陈连好作为保证人在借据连带责任保证人栏上签字，借款逾期后，经原告催收，两被告没有向原告还款。为此，原告提起本案诉讼。原告庭上表示主张的利息可按人民银行公布的同期贷款利率从借款逾期日起计算至还清日止。
本院认为：两被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告谢结华向原告借款25000元，被告陈连好对该借款作连带责任保证担保，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认。被告谢结华没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈连好应对被告谢结华的债务承担连带清偿责任。被告向原告借款时双方对逾期还款利息约定为按千分之二罚息，该约定对计息期段不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告从借款逾期日起按银行同期同类贷款利率偿付逾期利息至还清欠款日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢结华于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢伟成借款25000元，并自2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款日止。
二、被告陈连好对被告谢结华尚欠原告谢伟成的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告谢结华承担并由被告陈连好连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔伟杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第168号
原告：浙江民心生态科技股份有限公司。
法定代表人：包立根。
委托代理人：李相俊。
被告：丁云有。
被告：巫峰，。
被告：陈金花。
原告浙江民心生态科技股份有限公司（以下简称“民心生态公司”）为与被告丁云有、巫峰、陈金花民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院同日进行了预立案，因被告丁云有下落不明，依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法于2014年9月9日，由助理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员戚雪生、谢新华组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民心生态公司的委托代理人李相俊以及被告巫峰、陈金花到庭参加诉讼，被告丁云有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告民心生态公司起诉称，原告于2000年1月5日依法成立，最初名称为衢州民心炭业有限公司，2010年8月20日更名为浙江民心生态科技有限公司，2014年2月28日又更名为浙江民心生态科技股份有限公司。被告丁云有于2010年1月14日、3月24日分两次向原告借款共计600000元。2012年6月12日，经协商，原告与本案三被告签订了《流动资金借款（续借）合同》一份，约定被告丁云有以未归还的借款本金600000元及未付利息183200元为本金向原告续借款783200元，其余两被告提供连带责任的保证担保，同时对借款用途、利率、期限、违约责任、担保责任和范围、管辖法院等作出具体约定。借款期限届满后，被告丁云有并未按时归还借款，其余二被告也未履行担保责任，截止2014年4月11日尚欠原告借款本金783200元，利息344608元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告丁云有归还原告借款人民币783200元及利息344608元（以本金783200元按月利率2%自2012年6月12日暂算至2014年4月11日，共计22个月，此后利息据实计算至本金归还之日止）；2、判令被告丁云有承担原告为实现债权支出的律师费30000元；3、判令被告巫峰、陈金花对被告丁云有上述两项支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丁云有未作答辩，被告巫峰、陈金花答辩称其于2012年6月12日仅承诺为被告丁云有欠付的利息100000元部分承担连带责任的保证，合同签字虽为本人所签，但当时因时间较晚急于离开未仔细查看合同内容才签的字，因此要求仅对其中的100000元承担保证责任。
原告民心生态公司为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、流动资金借款（续借）合同一份，证明被告丁云有向原告借款783200元及被告巫峰、陈金花对该借款承担连带责任保证的事实；
2、律师费发票一份，证明因被告未履行还款义务，为实现债权原告支出律师费用30000元的事实。
被告丁云有未到庭参加诉讼，也未向本院提交反驳原告的相关证据材料。被告巫峰、陈金花质证时对证据1真实性无异议，仅称签字虽系其本人所签，但是签字时因为当时时间较晚，二人均未仔细查看合同，合同内容与其本意不符，其本意仅为丁云有欠付100000元利息提供连带责任的保证担保；对证据2真实性也无异议，但认为其二人仅对100000元承担责任，对律师费不承担责任。被告巫峰、陈金花也未向本院提交证据。本院经审查认为，被告丁云有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。被告巫峰、陈金花对上述证据真实性均无异议，原告所提交的证据符合证据的特性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：被告丁云有于2010年1月14日、3月24日分两次向原告浙江民心生态科技股份有限公司（当时名称为浙江民心生态科技有限公司，后于2014年2月28日变更为现名）借款共计600000元，截止2012年6月12日，尚欠本金600000元及利息183200元共计783200元未归还。2012年6月12日，经本案原、被告各方协商，原告与本案三被告签订了《流动资金借款（续借）合同》一份，约定被告丁云有以未归还的借款本金600000元及未付利息183200元为本金，向原告续借款783200元，即被告丁云有原借款未支付的利息183200元纳入新借款的本金当中。被告巫峰、陈金花在合同上以担保方的名义签字，为该续借款提供连带责任的保证担保。合同约定借款用途为资金周转，利率为月息2%，借款期限至2012年12月31日止，另还对违约责任、担保责任和范围、管辖法院等均作出具体约定。借款期限届满后，被告丁云有未按时归还借款，被告巫峰、陈金花也未履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告之间的《流动资金借款（续借）合同》为原、被告双方在自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息，保证人应当依法承担保证责任。被告丁云有借款后未按期归还借款本息，其行为已属违约，应承担相应的责任，原告浙江民心生态科技股份有限公司诉请被告丁云有归还本金783200元并按月利2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款合同中对出借方为实现债权支出的费用约定为由借款方也就是被告丁云有承担，现原告要求被告支付律师费30000元并承担本案诉讼费用，本院认为，该律师费原告已实际支付，且与案件的难易程度、工作量等相符，故对原告的该诉请本院予以支持。被告巫峰、陈金花作为被告丁云有该笔借款的连带责任保证责任人，分别在合同上以担保方的名义签字，且合同中明确约定对被告丁云有的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用包括律师费等承担连带保证责任，应承担相应的保证责任。被告巫峰、陈金花辩称签字时对合同内容未仔细查看，其真实担保意愿仅为100000元利息提供保证担保，而不是合同约定的为783200元借款全额提供担保。但其对此主张并未提供相应证据予以证明，其二人作为具备完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为承担责任，应当对自己签字可能产生的后果具有充分的预见，因此其辩论意见本院不予认可。故原告诉请被告巫峰、陈金花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云有于判决生效之日起十日内返还原告浙江民心生态科技股份有限公司借款本金783200元及支付相应利息（自2012年6月12日起至判决确定履行之日止按月利2%计算），并支付原告为实现债权支出的律师费30000元；
二、被告巫峰、陈金花对被告丁云有的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告巫峰、陈金花承担连带清偿责任后，对被告丁云有享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15220元，公告费450元，由被告丁云有负担，由被告巫峰、陈金花承担连带支付责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年九月九日
代书 记员 邵灵燕
申请执行期限二年
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1210号
原告刘月清。
被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市靖城镇人民中路123号。
法定代表人符平，该局局长。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告靖江市靖城街道办事处，住所地靖城镇迎宾东路28号。
法定代表人于政，该办事处主任。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告刘月清诉被告靖江市人力资源和社会保障局、靖江市靖城街道办事处为返还财产纠纷一案中，原告刘月清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘月清撤诉处理。
案件受理费1014元减半收取为507元，由原告刘月清负担（原告已向本院预交）。
审判员 孟晋
二〇一五年七月十三日
书记员 姚璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第318号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人李翠凤，该公司董事长。
被执行人唐芳宇。
被执行人唐海英。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据本院已生效的（2014）星民初字第498号民事判决书于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月30日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人唐芳宇、唐海英无财产可供执行，申请人执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年8月10日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，被执行人唐芳宇、唐海英查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人唐芳宇、唐海英可供执行的财产线索，而申请执行人已向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）星民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）星民初字第498号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄克芹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第536号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈传益。
被申请执行人陈丽云。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX015号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月7日作出苍藻计生征字（2013）第ZX015号行政决定，并于2014年2月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月7日作出苍藻计生征字（2013）第ZX015号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1223号
上诉人（一审原告）：吕某1，男，2007年9月11日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人（一审原告）:吕某2，女，2008年11月7日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
两上诉人的法定代理人：吕某4，住广西壮族自治区陆川县温泉镇万官路*****号。
两上诉人及其法定代理人的共同委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吕某3，男，1983年3月31日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区陆川县。
一审第三人：钟某，女，1958年1月15日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：苏盛海，男，1952年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人吕某1、吕某2因与被上诉人吕某3、一审第三人钟某法定继承纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人吕某1、吕某2上诉请求：一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初1997号民事判决第二项；二、被继承人吕裕仁遗产的六分之二归吕某1、吕某2继承所有（包括1、陆川县，新门牌号：××的房地产《陆国用（95）字第05031309号》；2、陆川县银兴商场2137号铺面（证号第03008919）；三、陆川县温泉镇长河里子田村的两房一厅约80平方米）；3、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被继承人吕裕仁与第三人钟某于2011年3月11日协议离婚是被迫放弃全部财产，损害了两上诉人的合法权益。一审判决没有考虑两上诉人属于未成年人的合法权益，请求二审依法改判。
被上诉人吕某3答辩称，本案争议的房地产不属于遗产，上诉人请求继承无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人钟某没有向本院提供书面答辩意见。
吕某1、吕某2向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决吕某3把其单独领取被继承人吕裕仁抚恤金中的73002.67元给吕某1、吕某2；二、依法判决被继承人的吕裕仁遗产的六分之二归吕某1、吕某2继承所有。（包括1、陆川县，新门牌号：××的房地产《陆国用（95）字第05031309号》；2、陆川县银兴商场2137号铺面（证号第03008919）；3、陆川县温泉镇长河里子田村的两房一厅约80平方米）；三、案件诉讼费由吕某3承担。
一审法院认定事实：吕裕仁，男，1959年11月2日出生，于2016年4月22日因病去世，生前为陆川县水利局下属单位陆川县水政监察大队退休职工。吕裕仁与钟某于2011年3月11日协议离婚，并订立协议内容如下：“一、男、女双方完全自愿离婚。女方自称现在没有身孕。二、婚生有一子：吕某3（出生于1983年3月31日），自愿同意随女方生活。三、夫妻期间共同财产：经男女双方共同协商，男方同意将坐落原陆川县劳动局东面的房产，证号为《陆国用（95）字第05031309号》的共五层半楼房和坐落在陆川县银兴商场2137号铺面（证号为：第03008919）；以及坐落在陆川县温泉镇长河里子田村的二房一厅（约80平方米）的一层楼房全部房产所有权利归女方永远拥有，男方不再享有房产权利。四、夫妻期间没有债权和债务。”吕裕仁的抚恤金共120152.8元，被告吕某3于2016年7月29日领取了109504元，尚有10648.8元未领取。2016年9月2日吕某3、吕某1、吕某2及吕某1、吕某2的法定代理人吕某4到陆川县公证处申请对吕裕仁遗留的财产进行公证，主要是对吕裕仁的银行存款74281.7元进行公证。于2016年9月3日，双方对公证的银行存款领取后并进行分割。另查明，吕裕仁与钟某离婚后，未再婚。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、吕某1、吕某2是否是适格的主体；2、吕某1、吕某2的请求是否合理合法。吕某1、吕某2主张“是吕裕仁的非婚生小孩，有陆川县公证处的公证书为证。”陆川县公证处作出的公证书，是由吕某3申请，双方共同领取吕裕仁死亡后的银行存款，公证书第三点表述为“被继承人吕裕仁于2011年与钟某离婚，直至死亡未再婚，婚生子女有吕某3；非婚生子女有吕某1、吕某2；父亲吕超英，于1997年死亡；母亲陈惠珍，于1994年死亡。”双方均认可上述事实，并领取分割了公证机关公证后的银行存款。吕某3于2016年7月29日领取了吕裕仁的死亡抚恤金109504元，该笔死亡抚恤金中包含有1600元的丧葬费，说明抚恤金当中有丧葬费用的支出。结合本案的实际情况，1600元的丧葬费不能足额支付吕裕仁的丧葬费用，应根据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算减除27492元（4582元×6个月=27492元）丧葬费后再对82012元（109504元-27492元=82012元）由双方共同分割，即82012元÷3人=27337元/人，吕某1、吕某2共分得54674元（27337元×2人=54674元）。吕某1、吕某2要求分割吕裕仁与钟某离婚时协议中的财产，吕裕仁与钟某对婚姻存续期间财产的处置是双方自愿，无异议、真实的意思表示，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，吕某1、吕某2认为吕裕仁与钟某的离婚协议损害了其的利益，要求对离婚协议中的财产进行分割继承，与法律法规的规定不相符，依法驳回该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：一、吕某3应返还领取的吕裕仁的抚恤金54674元给原告吕某1、吕某2；二、驳回吕某1、吕某2的其他诉讼请求。案件受理费1628元（吕某1、吕某2已预交813元），由吕某3负担1219元，吕某1、吕某2负担409元。
上诉人和被上诉人及一审第三人在二审期间均没有向本院提供新证据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的财产是吕裕仁生前与钟某夫妻关系存续期间形成的共同财产，吕裕仁与钟某协商离婚，将本案讼争的财产协商处理给钟某，是对夫妻共同财产行使处分权，没有违反法律的规定，应予准许。从其二人离婚时，该财产就已归钟某所有。故本案讼争的财产不是吕裕仁的遗产，是第三人钟某的财产。上诉人主张本案讼争的财产是吕裕仁的遗产，应按照法定继承进行继承享有六分之二的份额没有事实和法律依据，依法不予支持。第三人钟某一审的抗辩本案讼争的财产属其所有的理由成立，依法予以采信。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元（上诉人已预交），由上诉人吕某1、吕某2共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 愉
上
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1284号
原告谢伟，男，汉族，1989年12月12日生，。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告王元强，男，汉族，1971年9月19日生。
被告陈静，女，汉族，1972年9月16日生。
原告谢伟因与被告王元强、陈静合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出申请，请求冻结被告王元强和被告陈静的银行存款，限额226300元；请求查封被告王元强所有的轿车一辆，;请求查封被告陈静所有的轿车一辆，。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告谢伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王元强在中国农业银行雅安草坝分处理处的银行存款予以冻结，限额226300元。
二、对被告陈静在中国农业银行洪雅人民路支行处的银行存款予以冻结，限额226300元。
三、对被告王元强所有的轿车一辆予以查封，未经本院许可不得买卖（过户）和设置担保、抵押等他项权利。
四、对被告陈静所有的轿车一辆予以查封，未经本院许可不得买卖（过户）和设置担保、抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖航
二〇一六年十月十日
书记员 祁薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初170号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人侯某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日到宿州市公安局埇桥分局投案，同日被取保候审。2016年3月1日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月11日11时许，在宿州市埇桥区时村镇油坊村侯某乙家门口，被告人侯某甲因地边纠纷和侯某乙发生厮打，被告人侯某甲用拳头将侯某乙的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人侯某乙的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人侯某甲的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人侯某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人侯某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月11日11时许，在宿州市埇桥区时村镇油坊村村民侯某乙家门口，被告人侯某甲因土地边界之事与侯某乙发生争执，被告人侯某甲用拳头将侯某乙的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人侯某乙外伤致两侧鼻骨骨折，两侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人侯某甲与被害人侯某乙达成民事赔偿协议，被告人侯某甲一次性赔偿被害人侯某乙经济损失人民币三万元，并已履行完毕。被害人侯某乙对被告人侯某甲的行为表示谅解，建议对被告人侯某甲从轻处罚。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲与他人因土地边界之事发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 乾
二〇一六年三月十日
书记员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第900号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告刘某甲2004年相识，自由恋爱后，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，2006年6月双方离婚，2009年3月27日复婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不合。复婚后被告对我实施家庭暴力。我与被告自2013年11月30日开始分居，夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我与原告赵某2004年相识，自由恋爱后，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。2006年6月离婚，2009年3月27日复婚。婚前我与原告互相了解，但婚后感情不好，经常发生争吵。我与原告自2013年11月30日开始分居。我同意与原告离婚，依法分割夫妻共同财产，男孩刘某乙由我抚养，原告承担抚育费。
经审理查明，原告赵某与被告刘某甲2004年相识后，自由恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，2006年6月双方离婚，2009年3月27日复婚。原、被告婚后感情不合，常因生活琐事发生争吵，双方自2013年11月30日分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。婚生男孩刘某乙现在随被告生活。
原告赵某的婚前个人财产有：31寸液晶彩电一台，空调一台，饮水机一台，电脑桌一张，台式电脑一台（已损坏，由被告刘某甲卖得100元）。
被告刘某甲没有婚前个人财产。
原、被告的婚后共同财产有：索尼52E摄像机一台，音响两套，调音台一个，追光灯一个，眼镜存货若干，夏利轿车一辆，热水器一台，空调一台，婚庆用品若干，大头贴照相机两台，彩虹门七个，花庭和路引四套，泡泡机两个，典礼背景三个，酒塔一个，地毯十卷，风机四个，礼炮八门，兄弟打印机一台，大型打印机一台，扫描仪两台，A4纸一箱，相框七个，洗衣机一台，冰箱一台，索尼相机一台，电背景幕布一个，爱普生打印机一台，索尼录像机两台，金耳环一个，台式电脑一台，小刀电动车一辆（在原告赵某处），存款10.09元（原告赵某持有），现金1000元（原告赵某持有），人寿保险一份（被保险人刘某乙，受益人赵某）。
证明上述事实的证据有：赵某身份证复印件一张，冀柏结字010900247号结婚证一本，唐山市曹妃甸区司法局第九农场桑庄子村生产队证明，唐山市曹妃甸区第九农场司法所证明，卖车协议一份，金匠世家首饰购买票据两张，河北省农村信用社存款回单一张，小刀电动车购买票据两张，小刀电动车质量防伪保真卡一张，原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告赵某与被告刘某甲相识后自由恋爱并结婚，婚前不够了解，婚后感情不合，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生男孩刘某乙现在随被告生活，应由被告抚养为宜，原告承担必要的抚育费；被保险人为刘某乙的人寿保险以后各年的保费由被告交纳，原告应协助将该保险的受益人变更为被告。原告个人婚前财产归个人，原告主张少分共同财产，本院予以确认。被告刘某甲主张原告赵某有存款，经本院查实，现有存款为10.09元，应予分割。被告刘某甲主张欠有债务，但未提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告赵某每月给付刘某乙抚育费300元，至刘某乙独立生活止。2014年7月至12月的抚育费1800元，于本判决生效后10日内付清，以后各年的抚育费于当年的1月10日前一次性付清。被保险人为刘某乙的人寿保险以后各年的保费由被告交纳，原告赵某于本判决生效后十日内协助将该保险的受益人变更为被告刘某甲。
三、原告赵某的婚前个人财产归其所有：31寸液晶彩电一台，空调一台，饮水机一台，电脑桌一张。被告刘某甲将原告婚前台式电脑卖得的100元返还给原告（判决生效后十日内交付）。
以下夫妻共同财产归原告赵某所有：索尼52E摄像机一台，台式电脑一台，小刀电动车一辆，洗衣机一台，存款5.09元，现金500元。
五、以下夫妻共同财产归被告刘某甲所有：音响两套，调音台一个，追光灯一个，眼镜存货若干，夏利轿车一辆，热水器一台，空调一台，婚庆用品若干，大头贴照相机两台，彩虹门七个，花庭和路引四套，泡泡机两个，典礼背景三个，酒塔一个，地毯十卷，风机四个，礼炮八门，兄弟打印机一台，大型打印机一台，扫描仪两台，A4纸一箱，相框七个，冰箱一台，索尼相机一台，电背景幕布一个，爱普生打印机一台，索尼录像机两台，金耳环一个，存款5元、现金500元（判决生效后十日内原告付给被告）。
六、原、被告的个人衣物归个人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告赵某与被告刘某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 张若男
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1358号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告刘振江。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告刘振江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执394号
申请执行人：宋江。
被执行人：邵国书。
被执行人：赵玲。
本院在执行申请执行人宋江与被执行人邵国书、赵玲交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋江依据已经发生法律效力的（2014）永民一初848号民事判决书向我院申请被执行人邵国书、赵玲给付执行款47620.28元，在执行过程中，我院依法对被执行人赵玲名下的×××小型轿车一台（型号：阳光JN1CBAN16Z0，发动机号：QG18385813）进行了评估、拍卖，后经两次拍卖，由于无人竞买，最后以12000.00元的价格流拍，申请执行人宋玉提出书面申请，同意以流拍价12000.00元的价格接收上述车辆。同时查询了被执行人邵国书、赵玲名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宋江提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵玲名下的×××小型轿车以13000.00元的价格抵顶给申请执行人宋江。
二、申请执行人王海云可持本裁定在相关部门办理过户手续。
三、终结本院作出的（2014）永民一初848号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪光
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执394号申请执行人：宋江。被执行人：邵国书。被执行人：赵玲。本院在执行申请执行人宋江与被执行人邵国书、赵玲交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋江依据已经发生法律效力的（2014）永民一初848号民事判决书向我院申请被执行人邵国书、赵玲给付执行款47620.28元，在执行过程中，我院依法对被执行人赵玲名下的×××小型轿车一台（型号：阳光JN1CBAN16Z0，发动机号：QG18385813）进行了评估、拍卖，后经两次拍卖，由于无人竞买，最后以12000.00元的价格流拍，申请执行人宋玉提出书面申请，同意以流拍价12000.00元的价格接收上述车辆。同时查询了被执行人邵国书、赵玲名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宋江提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵玲名下的×××小型轿车以13000.00元的价格抵顶给申请执行人宋江。二、申请执行人王海云可持本裁定在相关部门办理过户手续。三、终结本院作出的（2014）永民一初848号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月十五日书记员  季振强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3177号
原告：刘某，居民。
原告：苏某甲，居民。
以上两原告委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：苏某乙，居民。
第三人：时某甲，居民。
原告刘某、苏某甲诉被告苏某乙继承纠纷一案，本院受理后认为时某甲与本案有利害关系，依法追加时某甲为本案第三人参加案件诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、苏某甲及委托代理人滕强到庭参加诉讼，被告苏某乙、第三人时某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、苏某甲诉称：原告刘某与死者苏日学系夫妻关系，二人于××××年登记结婚。原告苏某甲系死者的女儿，被告苏某乙系死者的母亲。死者苏日学的父亲早年去世。2014年6月30日苏日学患病死亡，生前有房屋五间，位于日照市山海天旅游度假区卧龙山街道秦家官庄村，有房产证为证。原、被告对死者财产有继承的权利，诉至法院请求依法分割死者苏日学的遗产五间房屋。
案经送达，被告苏某乙未作答辩。
第三人时某甲述称：我母亲张淑某哥哥苏日学和姐姐苏日娟与父亲时某乙结婚，婚后生育时某甲。房子是时某乙留下的，在时某乙去世后进行了翻盖。我先结婚住在这套房子里，后来我哥结婚也住在这套房子里。我们将五间房屋隔成了两个屋，我住西侧两间，我哥一家和我母亲住东侧三间，其中我母亲住最东侧一间。因为我父亲去世了，房产证办在哥哥名下。他现在去世，房产证应当办在我名下，原告在我村没有户籍。
原告针对第三人的主张辩称：房屋就是死者苏日学的，与他人无关。
经审理查明：被告苏某乙（曾用名张淑英）与他人（已故）结婚生育苏日学和苏日娟，后改嫁时某乙，与时某乙生育第三人时某甲。时某乙原有老房屋三间，时某乙去世后，大约在1984年，苏某乙、苏日学、时某甲在原先老房屋地基基础上重新翻建房屋五间，1995年6月山东省日照市人民民政府为苏日学颁发了山东省城市私房所有权证书，证号为日房字第××号。时某甲先于苏日学结婚，婚后居住于诉争房屋西侧两间。××××年××月××日原告刘某与苏日学结婚，××××年××月××日生育女儿苏某甲，原告与苏日学婚后居住于诉争房屋东侧靠西两间，诉争房屋最东侧一间由被告苏某乙居住。2014年6月30日，苏日学患病死亡，原、被告及第三人对诉争房屋无法达成一致意见，原告诉至法院请求分割诉争五间房屋。苏日学与苏某乙翻建房屋时，苏日娟已经结婚。
原告刘某、苏某甲以苏某乙为被告将纠纷诉至本院，本院送达相关手续予被告苏某乙后，时某甲向本院反映房产证应办到时某甲名下，本院告知时某甲可依法主张自己的权利，并向其告知了该案开庭时间。然开庭时被告苏某乙未到庭，时某甲未到庭主张自己的权利，本院决定延期开庭。本院考虑时某甲居住诉争房屋其中两间的事实，认为其与本案有利害关系，再次向被告苏某乙送达了开庭手续，向时某甲送达了作为第三人参与案件诉讼的法律文书后，被告苏某乙及第三人时某甲仍未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、结婚证、城市私房所有权证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，但实践中不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不符的情形比较普遍。如果当事人主张不动产权属证书记载的权利人有错误，有义务提供证据加以证明，如该证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确定诉争房产的权利人。本案诉争五间房屋系由苏日学继父时某乙老房屋拆除后翻建而成，翻建房屋前，苏某乙、苏日学、时某甲均一起居住于老房屋，翻建后三人仍一起居住于诉争房屋，诉争房屋虽登记在苏日学一人名下，但应属苏某乙等的家庭共同财产，因翻建时苏日娟已结婚，故诉争房屋应系苏某乙、苏日学、时某甲的共同财产。本院考虑翻建房屋时时某甲刚刚成年，苏某乙年事较高，认为苏日学对家庭共同财产投资较大，本院酌定诉争五间房屋苏日学拥有其中三间房屋的所有权，因被告苏某乙、第三人时某甲未向本院要求分割共同财产，二人份额，本院不予处理。苏日学去世后，其拥有所有权的三间房屋应作为遗产予以处理。原告刘某、苏某甲，被告苏某乙系其第一顺序继承人，应当在苏日学遗产范围内依法继承苏日学遗产。苏日学死亡后，本院考虑房屋现有状态，酌定分割如下，原告刘某、苏某甲分得诉争房屋东侧三间中靠西边两间。其他房屋因被告及第三人未主张分割，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
位于日照市东港区秦楼街道秦家官庄村证号为日房字第××号的山东省城市私房所有权证项下五间房屋中自东向西第二、三间归原告刘某、苏某甲所有。
案件受理费550元，由被告苏某乙负担200元，原告刘某、苏某甲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 秦珍珍
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00072号
原告宋木水。
委托代理人田书国。
被告宋多余。
原告宋木水与被告宋多余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本院在审理过程中，原告宋木水于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋木水申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋木水撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年一月八日
书记员 荣 毅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1086号
原告车树亮，男，1982年3月14日生，汉族，居民。
被告陈媛，女，1984年5月16日生，汉族，居民。
被告钱俞朋，男，1977年2月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告车树亮与被告陈媛、钱俞朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告车树亮于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车树亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告车树亮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告车树亮承担。
审判员 林飞燕
二〇一四年四月三十日
书记员 徐雪妮