wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4265号
原告汤某某。
被告刘某某。
原告汤某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，被告刘某某向我借款，本金已经还清。被告刘某某承诺2013年归还利息5万元，但至今未予偿还。被告不遵守承诺，拒不偿还借款利息，已经违反了相关法律的规定，现原告起诉至人民法院请求：1.判令被告立即支付借款产生的利息伍万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，该笔借款15万元系孙锦鸿所借�我只是提供担保。当时说的月息是百分之十，后来孙锦鸿死亡，我们已经向原告支付了几十万。原告到安徽强迫我写下了五万元利息的欠条，还不停地发短信威胁我，我很生气，就没有向他支付该笔利息。我只是担保，这个利息是不受法律保护的。
经审理查明，2011年8月1日，被告刘某某向原告汤某某出具《借条》一张，载明“今借到汤某某人民币现金150000元（大写壹拾伍万元整），此据，借款人：刘某某，2011年8月1日。”2012年11月5日，原告汤某某在上述《借条》上注明“刘某某已归还此笔借款100000元（大写壹拾万元整），还欠5万元，说明人：汤某某，2012年11月5日。”2012年12月3日，原告汤某某再次在上述《借条》上注明“此笔15万元借款已归还清，余下还欠5万元利息。说明人：汤某某，2012.12.3”。
2012年10月11日，被告刘某某向原告汤某某出具�承诺》，载明“我本人刘某某承诺2012年10月30号还清汤某某15万元整（壹拾伍万元整）借支，在2013年8月30日前支付汤某某利息余款5万元整（伍万元整），还款后将借支单收回。承诺人：刘某某，2012.10.11”。因被告刘某某未向原告汤某某支付该笔利息，原告汤某某遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。庭审中，原告主张双方口头约定借款利率为银行贷款利率的四倍，被告抗辩双方约定的月利率为10%。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、承诺书等级庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告汤某某出具的《借条》证明其向原告汤某某借款15万元的事实，原、被告之间的借贷关系形成，被告刘某某应当依照约定向原告汤某某偿付借款本金及利息，现被告刘某某仅偿还了借款本金，应当承担相应的民事责任。�据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张被告应当给付的利息5万元，其主张的利率已经高于银行同期贷款利率的四倍，对其超出四倍的部分，本院不予支持。被告刘某某称该款系孙锦鸿所借，以及已经向原告支付几十万，但对其抗辩意见未提供相应证据，对刘某某的上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起十日内向汤某某支付借款利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2011年8月1日至2012年11月5日止，按本金15万元计算；从2012年11月6日至2012年12月3日止，按本金5万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告汤某某负担325元、被告刘某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪晓圆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0064号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人朱剑。
被告李某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年一月二十三日
书记员 安 南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11145号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日市）。
被告陈光耀，男，汉族，1982年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈光耀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日被告向原告申办了卡号为62×××42的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款共6358.69元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5126.79元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为663.73元，从2015年11月28日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金455.61元、其他费用（手续费）112.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年11月27日，累计透支本金5126.79元，利息663.73元，滞纳金455.61元、其他费用（手续费）112.56元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××42。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月27日被告共欠原告透支本金5126.79元，利息663.73元，滞纳金455.61元、其它费用（手续费）为112.56元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月27日尚欠原告信用卡透支本金5126.79元，利息663.73元，滞纳金455.61元、其它费用（手续费）为112.56元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈光耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5126.79元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为663.73元，自2015年11月28日起的利息以本金5126.79元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）。
二、被告陈光耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金455.61元、其它费用（手续费）为112.56元；
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊杰
第5页共5页
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第16号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人许新堂，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年3月30日申请执行被执行人许新堂社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年9月29日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2014）196号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费48220元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）196号社会抚养费征收决定书于2014年9月29日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年3月14日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）23号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年3月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费48220元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）196号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）196号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 明国娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3910号
原告：杨君芳，女，1955年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑胜利，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：裴亮，男，1981年10月11日出生，汉族。
原告杨君芳诉被告裴亮继承纠纷一案，原告杨君芳于2017年5月16日向本院提出对被告裴亮撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨君芳自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨君芳撤回对被告裴亮起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4898号
原告：漳州开发区诚容物业服务有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区芗江路41号301，统一社会信用代码91350681563392757U。
法定代表人：陈俊凤，总经理。
委托诉讼代理人：林龙辉，男，系漳州开发区诚容物业服务有限公司员工。
被告：漳州鸿创商业房地产有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区华商购物公园1幢19号，统一社会信用代码913506816919406904。
法定代表人：林厚恩，执行董事。
委托诉讼代理人：吴志刚，男，系漳州鸿创商业房地产有限公司员工。
原告漳州开发区诚容物业服务有限公司与被告漳州鸿创商业房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告漳州开发区诚容物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州开发区诚容物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许漳州开发区诚容物业服务有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由漳州开发区诚容物业服务有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第536号
原告杨某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告下落不明转为普通程序审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年9月29日被告向原告借款人民币10，000元，借期为一年，利息约定为法律允许的最高借款利息。借款到期后，被告总共归还了1，000元。后经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款人民币9，000元；2、判令被告支付原告自2014年9月29日起至判决生效日止以9，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款的金额及期限。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，借款到期后，被告未履行还款义务，应承担民事责任。现原告起诉要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币9，000元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某以人民币9，000元为本金自2014年9月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第676号
原告：王磊，男，汉族，住沈阳市铁西区北一东路。
被告：王铎，男，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇王兴村。
原告王磊与被告王铎租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告王铎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告王铎于2014年1月1日租用原告挖掘机两台，用于新民石油管线马虎山辽河北侧施工，约定工程结束后付款。2014年1月12日工程结束后，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告租赁费30000元，并且口头约定十日内给付，欠款到期后，原告多次找到被告催要，被告总以没钱拒绝给付。原告为了维护个人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告王铎立即给付租赁费30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王铎辩称，欠款事实存在，我现在没有钱，当时我承包项目的发包商没有给我钱，所以我才没有给原告钱，只要发包商给我钱，我就马上能给原告。
经审理查明，2014年1月1日，原告王磊与被告王铎签订了租赁协议一份。双方约定被告租用原告挖掘机两台，挖掘机型号分别为小松240和神刚250，用于新民石油管线马虎山辽河北侧的挖土回填工程，租赁价格为每日每台12**元，每台挖掘机运费1500元，工期为从2014年1月1日进场工作之日起至工程停工日止，工程结束后结算租赁费用。协议签订后，原告按照约定履行了相应的义务，至工程结束后应当结算租赁费用时，被告王铎因无力支付租赁费用，于2014年1月12日给原告王磊出具欠条一份，欠条中明确尚欠原告王磊租赁费30000元。此款后经原告多次催要，至开庭审理之日被告仍未给付。
上述事实，有协议一份、欠条一张及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，原、被告订立的租赁协议，系双方真实意思表示，无违反法律及禁止性规定之处，故该协议合法有效，应受法律保护。原告于2014年1月1日签订租赁协议后，依约履行了全部义务，至开庭审理之日被告仍未按照约定给付原告租赁费用，对此被告应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告给付租赁费30000元的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告给付相应利息的诉请，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王铎于本判决生效之日起10日内给付原告王磊租赁费30000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年二月五日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第175号
原告：程慧平。
委托代理人：丁立。
被告：戴加卫。
被告：吕亚琴。
被告：杨雪刚。
原告程慧平与被告戴加卫、吕亚琴、杨雪刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告程慧平及其委托代理人丁立，被告戴加卫、吕亚琴到庭参加诉讼，被告杨雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程慧平诉称：被告戴加卫因经营需要于2013年10月1日向原告程慧平借款30万元，约定月利率为1.8%，借期一年，有被告戴加卫亲笔签字的借条为证。但借款到期后，经原告多次催讨，被告戴加卫至今只归还原告借款5万元，利息自2014年6月1日起至今也未予支付。另外，该笔借款由被告杨雪刚提供连带保证还款责任。经原告多次催讨，被告杨雪刚拒不履行保证还款义务。被告吕亚琴与被告戴加卫原系夫妻关系，该笔债务发生在被告戴加卫、吕亚琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕亚琴理应承担还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告戴加卫、吕亚琴立即归还原告借款25万元，利息从2014年6月1日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止；2.被告杨雪刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告戴加卫辩称：其本人向原告借款30万元，已归还5万元，被告吕亚琴对该借款不知情。
被告吕亚琴辩称：其与被告戴加卫于2014年5月4日离婚，故该债务应由被告戴加卫个人承担；原告出借给被告戴加卫的30万元，其并不知情，该借条是被告戴加卫个人出借，无其签字认可，不符合夫妻共同债务成立的形式要件；原告主张该借款属夫妻共同债务，但没有任何充分有效的证据来证明是属于夫妻共同债务或该债务确实是用于夫妻家庭共同生活或经营所需要而负的合理性债务。综上，请求法庭查明事实依法驳回对其的诉讼请求。
被告杨雪刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明被告戴加卫于2013年10月1日向原告程慧平借款30万元整，约定月利率为1.8%，借款期限为一年，被告杨雪刚承担连带保证还款责任的事实；
证据二：结婚登记审查处理表一份，证明被告戴加卫与被告吕亚琴于1991年10月15日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
经质证，被告戴加卫对上述证据的三性均无异议；被告吕亚琴对上述证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明本案借款系夫妻共同债务。
被告杨雪刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告戴加卫、吕亚琴、杨雪刚未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：因被告戴加卫、吕亚琴对原告所举的证据一、二真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告戴加卫曾向原告程慧平借款。2013年10月1日经双方结算，被告戴加卫尚欠原告程慧平借款30万元，为此，被告戴加卫向原告出具借条一份，约定借款本金为30万元，月利率为1.8%，借期一年。被告杨雪刚为该借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告戴加卫归还原告本金5万元，并支付2014年6月1日前的利息，其余本息未予支付。另查明，被告戴加卫与被告吕亚琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。据此，原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告程慧平与被告戴加卫之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告戴加卫借款后，应按期归还借款。被告戴加卫至今尚欠借款本金25万元未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告戴加卫除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。被告戴加卫、吕亚琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吕亚琴未能举证证明原告程慧平与被告戴加卫之间的借款明确约定该债务为被告戴加卫个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告吕亚琴应承担共同还款责任。故被告吕亚琴的抗辩意见，本院不予采信。被告杨雪刚为该笔借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。现原告主张被告杨雪刚在保证期间内履行保证义务，故被告杨雪刚应对该债务承担连带清偿责任。被告杨雪刚在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告戴加卫、吕亚琴进行追偿。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴加卫、吕亚琴共同归还原告程慧平借款本金25万元，并支付利息（自2014年6月1日起按月利率1.8%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告杨雪刚对被告戴加卫、吕亚琴的上述债务承担连带清偿责任；被告杨雪刚在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告戴加卫、吕亚琴进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告戴加卫、吕亚琴、杨雪刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第175号原告：程慧平。委托代理人：丁立。被告：戴加卫。被告：吕亚琴。被告：杨雪刚。原告程慧平与被告戴加卫、吕亚琴、杨雪刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告程慧平及其委托代理人丁立，被告戴加卫、吕亚琴到庭参加诉讼，被告杨雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程慧平诉称：被告戴加卫因经营需要于2013年10月1日向原告程慧平借款30万元，约定月利率为1.8%，借期一年，有被告戴加卫亲笔签字的借条为证。但借款到期后，经原告多次催讨，被告戴加卫至今只归还原告借款5万元，利息自2014年6月1日起至今也未予支付。另外，该笔借款由被告杨雪刚提供连带保证还款责任。经原告多次催讨，被告杨雪刚拒不履行保证还款义务。被告吕亚琴与被告戴加卫原系夫妻关系，该笔债务发生在被告戴加卫、吕亚琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕亚琴理应承担还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告戴加卫、吕亚琴立即归还原告借款25万元，利息从2014年6月1日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止；2.被告杨雪刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告戴加卫辩称：其本人向原告借款30万元，已归还5万元，被告吕亚琴对该借款不知情。被告吕亚琴辩称：其与被告戴加卫于2014年5月4日离婚，故该债务应由被告戴加卫个人承担；原告出借给被告戴加卫的30万元，其并不知情，该借条是被告戴加卫个人出借，无其签字认可，不符合夫妻共同债务成立的形式要件；原告主张该借款属夫妻共同债务，但没有任何充分有效的证据来证明是属于夫妻共同债务或该债务确实是用于夫妻家庭共同生活或经营所需要而负的合理性债务。综上，请求法庭查明事实依法驳回对其的诉讼请求。被告杨雪刚未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一：借条一份，证明被告戴加卫于2013年10月1日向原告程慧平借款30万元整，约定月利率为1.8%，借款期限为一年，被告杨雪刚承担连带保证还款责任的事实；证据二：结婚登记审查处理表一份，证明被告戴加卫与被告吕亚琴于1991年10月15日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经质证，被告戴加卫对上述证据的三性均无异议；被告吕亚琴对上述证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明本案借款系夫妻共同债务。被告杨雪刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告戴加卫、吕亚琴、杨雪刚未向本院提交证据。经举证、质证，本院认证如下：因被告戴加卫、吕亚琴对原告所举的证据一、二真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告戴加卫曾向原告程慧平借款。2013年10月1日经双方结算，被告戴加卫尚欠原告程慧平借款30万元，为此，被告戴加卫向原告出具借条一份，约定借款本金为30万元，月利率为1.8%，借期一年。被告杨雪刚为该借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告戴加卫归还原告本金5万元，并支付2014年6月1日前的利息，其余本息未予支付。另查明，被告戴加卫与被告吕亚琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。据此，原告诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为：原告程慧平与被告戴加卫之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告戴加卫借款后，应按期归还借款。被告戴加卫至今尚欠借款本金25万元未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告戴加卫除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。被告戴加卫、吕亚琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吕亚琴未能举证证明原告程慧平与被告戴加卫之间的借款明确约定该债务为被告戴加卫个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告吕亚琴应承担共同还款责任。故被告吕亚琴的抗辩意见，本院不予采信。被告杨雪刚为该笔借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。现原告主张被告杨雪刚在保证期间内履行保证义务，故被告杨雪刚应对该债务承担连带清偿责任。被告杨雪刚在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告戴加卫、吕亚琴进行追偿。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴加卫、吕亚琴共同归还原告程慧平借款本金25万元，并支付利息（自2014年6月1日起按月利率1.8%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告杨雪刚对被告戴加卫、吕亚琴的上述债务承担连带清偿责任；被告杨雪刚在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告戴加卫、吕亚琴进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告戴加卫、吕亚琴、杨雪刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  曾本华人民陪审员  俞一杰二〇一五年八月十二日书 记 员  莊红霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2116号
原告兰某。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告兰某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4962号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告张玉梅。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、张培到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2011年12月1日至2014年7月31日物业服务费用7180元。经原告多次催要未果，故诉至本院。要求被告支付所欠物业服务费用7180元；案件受理费被告承担。
原告天津融信物业运营管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法人代表身份证明、资质证明，证实原告是合法成立的企业且具有物业服务资质；
证据2.《天津市住宅物业服务合同》2份，证实原、被告间具有物业服务合同关系以及物业费收费标准；
证据3.物业管理服务合同备案证明2份，证实物业管理服务合同经过备案，是合法有效的；
证据4.业主接待记录、紫云国际维修单、外来车辆进出小区登记表、巡逻登记表、秩序维护员值班表、绿化维护照片、电梯使用合格证、二次供水检验报告，证实原告依约履行了物业服务合同义务，为被告提供了物业服务的事实；
证据5.天津市房地产权属登记簿，证实被告系滨海新区塘沽紫云国际业主及具体房屋面积；
证据6.常住人口信息表，证实被告的身份情况。
被告张玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为154.75平方米。2010年12月1日、2013年10月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，配套电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年12月1日起至2014年7月31日止的物业服务费用7180元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故被告依约应向原告交纳物业服务费用。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2011年12月1日起至2014年7月31日止物业服务费用7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉梅负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙琭雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03028号
原告：陕西广发浙建机械有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路63号金裕花园9幢20804号。
法定代表人：叶琼，该公司总经理。
委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：王某。
被告：浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区南二环180号西段财富中心1期13层。
负责人：蒋相阳，该分公司经理。
本院在审理原告陕西广发浙建机械有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西广发浙建机械有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陕西广发浙建机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8124元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张焕焕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第220号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人李××，男，36岁，汉族，住麦积区××路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月29日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月18日，李××在麦积区××路乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以李××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月26日起诉期限届满，2011年10月26日申请执行期限届满，申请人于2014年10月29日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）66号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第760号
原告闫卫。
委托代理人闫爱斌（系原告闫卫父亲）。
委托代理人刘占龙，男，1965年7月10日出生，汉族，张家口市民营企业法律服务委员会委员，住康保县康保镇。
原告安跃真。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地康保县康保镇某某路2号。
法定代表人李金，系该公司总经理。
委托代理人索富强，系该公司职工。
原告闫卫与被告安跃真、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告安跃真、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司赔偿原告闫卫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定及鉴定检查费、精神抚慰金、财产损失共计人民币128700元。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫卫委托代理人闫爱斌、刘占龙，被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司（以下简称“人保财险”）委托代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方闫卫有争议的事项为第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，对其他项双方无争议。
事故发生概况：2015年4月22日22时，被告安跃真驾驶号牌为冀XXXX**小型轿车由西向东行驶至康保县建设大街某某小区门口时，与由东向西行驶闫卫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，闫卫受伤。
交警部门的责任认定结果：被告安跃真承担主要责任、闫卫承担次要责任。
医疗费：原告闫卫在康保县人民医院住院治疗花费16388.23元，原、被告均表示没有异议。
四、营养费：原告主张营养费3600元，原告提交了张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，原、被告双方均无异议。
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费570元，即30元／天×19天=570元，原、被告双方均无异议。
六�护理费：原告主张护理费12000元，原、被告双方无异议。
七、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，原、被告双方均无异议。
八、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，原、被告双方均无异议。
九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金48282元，即24141元／年×20年×10%=48282元，原告提交了康保县某某社区居民委员会证明、康保县某某乡某某村民委员会证明。另有商品房买卖合同，交房通知单，购房款、购房配套费、契税收据，取暖费、物业费收据及电费卡、水费卡复印件予以证实。被告人保财险对计算年限及计算系数没有异议，对计算标准不予认可，称计算标准应按农村标准计算。根据原告提交的居住证明可证明原告闫卫（XXXX年X月XX日出生）在康保县城居住，主要收入来自城镇，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张残疾赔偿金48282元予以支持。
十、被抚养人生活费：原告主张32992元，即8248×20年×10％×2。被告人保财险称被抚养人生活费不符合人身损害司法规定，没有举证证明原告父母没有生活来源且无劳动能力，不予认可。因原告未提供有效证据证明其父母没有生活来源且无劳动能力，故本院不予支持。
十一、误工费：原告主张误工费13600元，即3400元／月×4月，原告主张事故发生前在北京某某建筑装饰有限公司从事电焊工作，并提交了电焊工从业资格证复印件、工作证明及与北京某某建筑装饰有限公司签订的劳动合同书予以证实。被告人保财险对误工期间没有异议，对计算标准有异议，称其认可农林牧渔标准计算。根据原告提交的张家口市法医鉴定中心鉴定报告本院认定误工期4个月。因原告未提交事故发生前三个月工资证明的�据，故本院认定原告闫卫的误工费按河北省2015年城镇居民人均可支配收入24141元计算，即2011元／月×4个月=8047元。
十二、交通费：原告方主张交通费636元，提交了交通费发票，被告人保财险称没有关联性、票据不能反映其花费时间，不予认可。根据原告伤情及鉴定的实际情况，本院认定500元。
十三、住宿费：原告主张住宿费300元，未提交住宿费发票，被告人保财险称住宿费没有提供证据，根据举证责任不认可，因原告未提供任何证据证明产生了住宿费用，故本院不予支持。
十四、鉴定及鉴定检查费：原告主张鉴定及鉴定检查费2720元，提交了张家口市法医鉴定中心收费票据4张，被告人保财险对鉴定及鉴定检查费不予认可，称该费用不在保险赔偿范围。根据张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定及鉴定检查收费票据证实鉴定及鉴定检查费2720元，本院予以支持。
十五、财产损失：原告主张财产损失3000元，提供摩托车毁损照片一张，但未提交该摩托车修理发票，被告人保财险对该摩托车的财产损失确认书认定为700元。根据人保财险对该摩托车的财产损失确认书本院认可认定财产损失700元。
十六、其他说明情况：被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险，事故发生在承保期内。
判决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2015）第50039号交通事故认定书对交通事故发生的事实认定清楚，责任划分明确，本院予以认定。本院认定原告闫卫的损失为医疗费16388.23元、营养费3600元、住院伙食补助570元、护理费12000元、后续治疗费8000元、误工费8047元、交通费500元、残疾赔偿金48282元、鉴定及鉴定检查费2720元、财产损失700元、精神抚慰金3000元。因原告闫卫与被告安跃真达成和解协议，内容为扣除被告安跃真为原告闫卫垫付的医疗费16388.23元，被告安跃真另给付闫卫人民币10000元，其中包括鉴定及鉴定检查费2720元。案件诉讼费2874元由被告安跃真承担。被告安跃真驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按法律规定及保险合同的约定，应由中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告闫卫的后续治疗费8000元、营养费3600元、伙食补助费570元，中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用10000元。原告闫卫的残疾赔偿金48282元、护理费12000元、误工费8047元、精神抚慰金3000元、交通费500元，中国人民财产保险股份有限公司康保支公司平赔偿原告闫卫伤残赔偿金共计71829元。另中国人民财产保险股份有限公司康保支公司平赔偿原告闫卫财产损失700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告闫卫各项损失共计人民币82529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2874元，由被告安跃真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 彭秋红
审 判 员 焦志华
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郎妍彪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第316号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）周文杰。
仲裁申请人周文杰与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1459号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与周文杰的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付周文杰解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付周文杰等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人周文杰未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，周文杰等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知周文杰等员工恢复上班，对此，周文杰等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知周文杰等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1459号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02647号
原告：郑某，女，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：鲍某甲，男，1968年4月17日出生，汉族，城镇干部，住安徽省巢湖市。
原告郑某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：其与鲍某甲于1988年自由恋爱，1990年初按照农村习俗举办婚礼，××××年××月生育儿子鲍某乙，1992年12月8日补领结婚证。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，鲍某甲对其动辄打骂，致夫妻感情破裂。故其诉至法院，请求依法解除其与鲍某甲婚姻关系。
鲍某甲辩称：其与郑某是自由恋爱后结婚的，双方有深厚的感情基础。虽时常发生矛盾，但都只是生活琐事。双方共同生活多年并生育婚生子鲍某乙，出于孩子的健康成长以及家庭和睦，其坚决不同意离婚。
经审理查明：郑某与鲍某甲于1990年初按照农村习俗举办婚礼，××××年××月生育一子鲍某乙，1992年12月8日补领结婚证。现双方因琐事发生矛盾，郑某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：郑某与鲍某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年十月十五日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1373号
被执行人龙开坤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第237号刑事判决书执行被执行人龙开坤并处罚金一案，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙开坤在银行的存款3050元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 弥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第6-1号
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。
法定代表人王世勇，系该行行长。
委托代理人孙国宏，系中国农业银行股份有限公司职员。
委托代理人王晓旺，系中国农业银行股份有限公司大连市分行职员。
被申请人大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
被申请人大连太平洋多层线路板有限公司，住所地大连市经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被申请人大连太平洋电子有限公司、大连太平洋多层线路板有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款2000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。本院于2014年1月6日作出（2014）大立一特字第6号裁定，已截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款2000万元人民币。现申请人以大连金州新区国土资源与房屋局和马桥子街道办事处拟将人民币1.5093亿元支付给申请人用于偿还被申请人大连太平洋电子有限公司的欠付申请人的贷款本金及利息为由，向我院申请解除对被申请人所有的土地及房屋动迁补偿款的截留。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款2000万元人民币的截留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付寒菁
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00305号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人颜某，男，1971年4月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日被丰都县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日，被告人颜某在操作自己的“久保田208”收割机收割稻谷时，该机器发生故障，无法正常使用。
2014年9月5日，被告人颜某到丰都县江池镇大安村将被害人郎某某向他人租用的停放在农田里的同型号收割机的水箱盗走，后被告人颜某将该水箱安装在自己的收割机上面使用。
2014年9月6日，被告人颜某到上述地点将被害人郎某某上述收割机的马达盗走，后被告人颜某将该马达安装在自己的收割机上面使用。
2014年9月8日，被告人颜某再次到上述地点将被害人郎某某上述收割机的一个电瓶盗走。
经鉴定，被告人颜某盗走的马达、电瓶、水箱共计价值人民币3078元。
被告人颜某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、通话记录、收条复印件等；证人陈某某、董某某等人的证言；被害人郎某某的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）109号价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；被告人颜某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人颜某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 何春玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02742号
原告牟方臣，男，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲东英，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
二原告委托代理人蒲自鑫，男，1943年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告的伯父。一般代理。
被告牟方志，男，1949年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告牟方臣、蒲东英诉被告牟方志所有权确认纠纷一案中，原告牟方臣、蒲东英于2015年10月19日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟方臣、蒲东英撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告牟方臣、蒲东英负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭海军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初1065号
原告：顾建国，男，1970年10月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：朱新建，男，1962年3月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：胡朝霞，女，1963年8月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告顾建国与被告朱新建、胡朝霞民间借贷纠纷一案中，原告顾建国于2016年11月28日向本院提出撤回对被告朱新建、胡朝霞的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾建国撤回对被告朱新建、胡朝霞的起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告顾建国负担。
审判员 张伟建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨其美
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第120号
原告某某农村信用合作联社
住所地：仁化县。
法定代表人卢某建，系该信用社理事长。
被告罗某伟，男，约50岁，住仁化县。
本院在受理原告某某农村信用合作联社诉被告罗某伟小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以自行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 周远平
二〇一五年十月十九日
书记员 张文倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3706号
原告福建大世界华夏房地产有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林聪辉，总经理。
被告游荣瑞，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告福建大世界华夏房地产有限公司与被告游荣瑞民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 淅
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄文楷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0071号
原告张甲。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告张甲于2014年2月11日向本院提出撤回对被告张乙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回对被告张乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张甲承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0071号
原告张某甲，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告张某甲于2014年2月11日向本院提出撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行,住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，该行行长。
委托代理人冯卫威，该行员工。
被执行人刘百军，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人宋丽新，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人宋玉兰，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人赫令义，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人王富，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人侯殿英，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人宋振玉，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人石小琴，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人宋丽敏，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人赫令臣，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘百军、宋丽新、宋玉兰、赫令义、王富、侯殿英、宋振玉、石小琴、宋丽敏、赫令臣借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第722、723、724、725、726号公证书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人刘百军、宋丽新、宋玉兰、赫令义、王富、侯殿英、宋振玉、石小琴、宋丽敏、赫令臣暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第722、723、724、725、726号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月二十日
书记员 李 智
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人：郭光荣。
委托代理人：覃业文。
被告：梁小红。
被告：莫洛听。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称农行武宣支行）诉被告梁小红、莫洛听金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员余廷发担任审判长，与审判员何传秀、人民陪审员覃善果组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。书记员蒙捷担任法庭记录。原告农行武宣支行的委托代理人覃业文到庭参加诉讼，被告梁小红、莫洛听经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武宣支行诉称，2012年10月23日，梁小红因农业生产需要自愿向原告申请农户小额贷款，由莫洛听提供连带责任保证担保。2012年11月16日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同签订当日，原告向梁小红授信人民币50000元，授信期限叁年，授信额度内单笔借款使用期限最长不超过12个月，可循环使用。授信当日，梁小红一次性借款人民币伍万元整，到期日为2013年11月15日。在借款期限内，梁小红未履行还款义务，造成借款逾期。莫洛听为梁小红借款提供连带责任保证担保，负有连带偿还责任，列为共同被告。贷款逾期后，原告对借款人及担保人多次催收未果，至2015年1月12日止，梁小红尚欠原告贷款本金50000元，利息11294.37元。为维护原告合法权益，整顿社会信用，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁小红立即归还原告借款本金50000元及利息ll294．37元（利息算至2015年1月12日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；2、被告莫洛听对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武宣支行为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明借款人借款意愿；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明贷款人、借款人之间借贷及担保成立契约；
3、记账凭证，证明借款授信总额及期限；
4、借记卡明细，证明贷款入账及贷款用款明细；
5、贷款利息试算单，证明借款人欠息证明；
6、借款人身份证复印件，证明借款人合法身份证明；
7、担保人身份证及身份证明复印件，证明担保资格佐证。
被告梁小红、莫洛听在举证期限内未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2012年10月23日，被告梁小红向原告申请借款50000元，原、被告双方于2012年11月16日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：一、被告梁小红借款50000元，用途为种植养殖，被告莫洛听为梁小红借款作连带责任担保。二、采用自助可循环方式借款，借款授信期限为三年，授信额度内单笔借款使用期限最长不超过l2个月，可循环使用。此外，合同还约定其他条款。双方在履行合同的过程中，原已按合同约定向梁小红授信人民币50000元。但被告梁小红在贷款逾期后未按约定履行还款义务，被告莫洛听在被告梁小红未能按约定履行还款义务时，也未主动承担连带清偿责任。至2015年1月12日止，梁小红尚欠原告贷款本金50000元，利息11294.37元。原告对借款人及担保人催收未果后，为维护原告合法权益，原告遂于2015年2月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款本金及支付利息。本案被告梁小红向原告借款50000元，双方自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，双方达成的借款合同合法有效。两被告没履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失，因此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁小红、莫洛听经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁小红归还给原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本金50000元人民币。
二、由被告梁小红支付给原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款利息ll294．37元。（此利息算至2015年1月12日止，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。
三、被告莫洛听对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1331元，公告费350元，由被告梁小红、莫洛听负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1331元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余廷发
审 判 员 何传秀
人民陪审员 覃善果
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒙 捷
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第257号
原告唐某某，女，1989年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人杨楼华，保山市隆阳区瓦房乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，男，1987年2月28日生，汉族，农民。
本院于2015年5月20日立案受理了原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨楼华，被告张某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年11月27日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，双方未生育子女。在共同生活期间，原被告经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月25日双方再次争吵后被告离家出走，至今未归。在此期间，双方也没有任何的联系。综上，原告与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判令：1.原告与被告离婚；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述与事实不符，被告并没有离家出走，只是外出打工。如果原告对被告进行经济补偿，被告同意离婚。
原告唐某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
2.常住人口登记卡两份，欲证明原被告的诉讼主体资格。
3.结婚证一本、婚姻登记材料一份，欲证明原告与被告系合法夫妻。
4.村委会证明一份，欲证明被告于2014年9月25日离家出走至今未归，双方已分居半年多的事实。
经质证，被告张某某对第四组证据材料的真实性有异议，对其他证据材料的真实性均无异议。
被告张某某未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃举证权利。
对于本案当事人所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告唐某某提交的1、2、3、4组证据材料，本院对其真实性予以确认，且上述证据材料形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原告与被告经人介绍认识，于2012年11月27日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。在共同生活期间，双方因未能正确处理家庭琐事而发生矛盾、争吵，致夫妻关系不睦。2014年9月25日，被告独自外出打工，双方至今没有任何联系。
庭审中双方均表示，在夫妻关系存续期间，共同财产有：一辆铃木牌两轮摩托车。
另查明，夫妻双方无共同债权债务。
本院认为，原告唐某某与被告张某某系合法夫妻，婚后感情一般，在共同生活中，双方不能正确处理家庭问题，夫妻间经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。经本院调解亦无和好可能，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告在庭审中亦表示同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在夫妻关系存续期间购置了以下财产（现存放在原告住处）：一辆两轮摩托车。因原、被告现在各处异地，且距离较远，从有利于生活和保证财产的使用价值出发，上述财产全部归原告所有，由原告给予被告一定的折价补偿。本院结合双方陈述价值，参考车辆品牌以及购买时间，酌定原告支付被告折价款2500元。被告表示，双方结婚后还购买了一辆三轮摩托车，但被告未能举证证实属夫妻共同财产，且原告对该事实予以否认。故本院对被告该意见不予采纳。
关于原告是否需要给予被告必要经济补偿的问题。被告认为，其与原告生活期间，参与家庭生产劳动，应获得必要的经济补偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。在本案中，被告未举证证实离婚后确属生活困难。此外，根据原告自身的条件，也不宜支付经济补偿。被告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决原告唐某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产：一辆铃木牌两轮摩托车，归原告唐某某所有，由原告唐某某给付被告张某某财产折价款2500元。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已付），由原告唐某某承担75元，被告张某某承担75元。
以上判决履行内容，限本判决生效之日起三十天内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。唐某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若唐某某不自动履行本判决，张某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李明衡
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第257号
原告薛某，女，1982年3月14日出生，汉族，山西省XX镇XX村人，农民。
被告郝某甲，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省武乡县故城镇南沟村人，农民。
委托代理人张X，山西××律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告薛某及其委托代理人张X、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是通过网上聊天认识的，当时原告正处于离异状态，带着一个两岁多的儿子唐XX（现更名为郝某）。2010年农历腊月初五双方第一次见面后，经被告的花言巧语，原告和被告一起去了其老家武乡县故城镇南沟村，谁知道一到被告老家，被告就以孩子威胁原告与其结婚并迫使原告与其生活数年之久，并经常打骂原告。2013年农历正月，原告偷偷离开家到太原打工，2015年正月十七，原告得知被告不在家，就去被告家把孩子带走。总之，原告是在受胁迫的情形下跟被告结婚的，也从未建立起夫妻感情，该婚姻应依法撤消。故向法院提起诉讼，请求判决1、原告与被告离婚；2、非婚生子郝卓锦随原告生活，由原告抚养至成年。
被告郝某甲辩称：不同意离婚，原告说的不是事实，在结婚的过程中不存在欺骗原告的事实，结婚后我和原告感情一直很好；我和原告在外地打工，每个月都是我往家里寄生活费；我和原告分居时间不到两年，去年腊月我还和原告一起买的年货；孩子是原告悄悄带走的。原告在我不知情的情形下，向我亲戚借了25000元均未归还。
原告薛某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件两份，用以证明原告身份；
2、结婚登记审查表一份，用以证明双方的婚姻关系；
3、视频光盘一张，用以证明双方因婚姻矛盾上过山西电视台“小郭跑腿”栏目，且被告在节目中亲口说过双方分居好几年的话语。
4、手机录音光盘一张，用以证明被告恐吓过原告的事实。
对原告薛某提供的证据1、2被告郝某甲均无异议，对于原告提供的证据3的真实性被告无异议，但认为自己说的不在一起4年不是原告说的分居4年；对原告提供的证据四原告认为其2015年后就未和原告联系过，其不是真实的。
被告郝某甲为证明自己的主张，向法庭提交证人王某甲、王某乙、郝某乙、郝某丙证明四份，欲证明原告向其亲戚借款25000元的事实。
对被告郝某甲提供的证据，原告郝某甲均不予认可，认为既没有原告的签字，该四人也均是被告的亲戚，其证明力较差。
综合双方的质证、论证，本院对上诉证据认证如下：对原告提供的证据1、2予以采信；对原告提供的证据3、4因被告予以否认，且原告也无其他证据予以佐证，故对其主张的分居四年及被告恐吓威胁原告的事实不予采信；
对被告郝某甲提供的证据四份证明原告抗辩理由充分，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年通过网上聊天认识，当时原告正处于离异状态，带着一个两岁多的儿子唐国彪（现更名为郝卓锦）。2011年4月13日双方在武乡县民政局登记结婚。婚姻期间，双方无婚生子女，无共同财产。
以上事实，由原被告双方当庭供诉及在案证据佐证，足以认定。
本院认为，原告薛某请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
审 判 员 孙 玮
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李慧琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第500号
申请人齐赛。
被申请人贾福生。
申请人齐赛因与被申请人贾福生机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号面包车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。齐玉立自愿以自有的鲁J×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的鲁J×××××号面包车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 郎贝贝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1787号
申请执行人闫治。
被执行人刘叶龙。
本院在执行申请人闫治申请执行被执行人刘叶龙公证债权文书纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人闫治申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂证字第263号公证文书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1787号
申请执行人闫治
被执行人刘叶龙
本院在执行申请人闫治申请执行被执行人刘叶龙公证债权文书纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人闫治申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂证字第263号公证文书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 均
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第214号
原告张家口市中心血站，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人赵锋，站长。
委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市创伤医院，住所地：宣化县。
法定代表人崔建国，院长。
本院在审理原告张家口市中心血站诉被告张家口市创伤医院合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市中心血站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市中心血站撤回起诉。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告张家口市中心血站负担。
审判员 刘启飞
二〇一五年九月十日
书记员 张素洁
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00235号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人管庆勇，非农。
被申请执行人吴争纯，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月10日作出的曾计生征字（2013）第600号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第600号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第600号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第600号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人管庆勇、吴争纯应缴纳社会抚养费101760元，并从2011年11月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1812-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人官恒秋。
被执行人：林海燕。
被执行人：胡小飞。
兴业银行股份有限公司杭州分行与林海燕、胡小飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年07月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人林海燕、胡小飞暂无有效财产可供执行。申请人据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1812号案终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人林海燕、胡小飞可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年九月九日
书记员 王靓眉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02388号
原告王顺生，男，汉族，1976年生，住项城市。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司。
法定代表人吴国中，该公司经理。
被告吴国中，男，汉族，1977年生，住项城市。
原告王顺生与被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审判，公开开庭进行了审理，原告王顺生到庭参加诉讼。被告项城市兴禾粮油贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告申请撤回对吴国中的起诉。本案现已审理终结。
原告王顺生诉称，2015年7月14日，被告向原告借款500000，后经追要，被告巨不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款500000元，诉讼费由被告承担。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告向原告借款500000，后经追要，被告巨不偿还，故诉至本院，求被告偿还借款500000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司向原告王顺生借款500000元的事实有借条在卷佐证，应予认定。对此借款，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司应承担还款责任。原告撤回对被告吴国中起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司偿还原告王顺生借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件审理费4400元，由被告项城市兴禾粮油贸易有限公司强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一五年十二月四日
书记员 张 超
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00427号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人田某某，男，1965年9月5日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被凤台县公安局取保候审，2014年9月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人沈金林，1954年4月2日出生，汉族，大专文化，农民。
被告人武某某，男，1985年3月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月21日被凤台县公安局取保候审，2014年9月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人田某某、武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人沈金林、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年9月初的一天，被告人武某某接到网络上一个陌生人的消息，询问其是否购买摩托车，因被告人武某某知道其岳父田某某想买便宜摩托车，便与对方约定在凤台县桂集镇聚财街见面。后被告人田某某、武某某在明知该车有盗抢嫌疑且没有任何合法手续的情况下，被告人田某某以3300元的价格购买了该辆红色“隆鑫”牌三轮摩托车。经网上比对，该车系欧某某于2012年8月31日在安徽省寿县苏果超市门口被盗车辆。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值3901元。2013年9月份该车被凤台县公安局在被告人田某某家中扣押，现已返还失主欧某某。
上述事实，被告人田某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主欧某某的陈述，凤台县价格认证中心估价鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，扣押物品及返还物品清单，凤台县公安局出具的被告人田某某、武某某的归案情况说明及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某明知是犯罪所得赃物而介绍给他人购买，被告人田某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某、武某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田某某辩护人辩护提出，被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）；
二、被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张明跃
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第168号
申请执行人李风周，男，汉族，1954年3月8日生，住河南省长葛市。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，董事长。
被执行人原培顺，男，汉族，1988年7月6日生，住河南省卫辉市。
被执行人原守礼，男，汉族，1970年5月28日生，住郑州市。
被执行人王颖丽，女，汉族，1977年12月19日生，住址同上。
被执行人杨永刚，男，汉族，1982年10月16日生，住郑州市。
本院执行李风周与郑州弘业建筑工程有限公司、原培顺、原守礼、王颖丽建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第65号民事判决书，向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、原培顺、原守礼、王颖丽发出执行通知书，责令被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、原培顺、原守礼、王颖丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、原培顺、原守礼、王颖丽至今未按通知书履行。经查被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、原培顺、原守礼、王颖丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第65号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十三日
书记员 靳旭东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第168号
申请执行人李风周，男，汉族，1954年3月8日生。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭，董事长。
被执行人原培顺，男，汉族，1988年7月6日生。
被执行人原守礼，男，汉族，1970年5月28日生。
被执行人王颖丽，女，汉族，1977年12月19日生。
被执行人杨永刚，男，汉族，1982年10月16日生。
本院执行李风周与郑州弘业建筑工程有限公司、原培顺、原守礼、王颖丽建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第65号民事判决书，向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、原培顺、原守礼、王颖丽发出执行通知书，责令被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、原培顺、原守礼、王颖丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、原培顺、原守礼、王颖丽至今未按通知书履行。经查被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、原培顺、原守礼、王颖丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第65号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十三日
书记员 靳旭东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2119号
上诉人（原审被告）：董华顺。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
代表人：蒋锦强，支行行长。
原审被告：苍南县博诚建筑材料有限公司，住所地苍南县灵溪镇华侨路213号三楼。
法定代表人：董成松。
原审被告：谢尚顺。
原审被告：董爱珠。
原审被告：林爱钰。
原审被告：董华柳。
原审被告：黄万青。
原审被告：陈飞贞。
原审被告：董华昆。
原审被告：浙江神彩色母粒有限公司，住所地苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。
法定代表人：谢作亮。
原审被告：雷美芳。
原审被告：董成松。
上诉人董华顺为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行及原审被告苍南县博诚建筑材料有限公司、谢尚顺、董爱珠、董华顺、林爱钰、董华柳、黄万青、陈飞贞、董华昆、浙江神彩色母粒有限公司、雷美芳、董成松金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人董华顺经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人董华顺经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董华顺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十八日
代书记员 翁若璟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2290号
原告冯立军，男，1969年7月10日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人冯建生，河北天枢律师事务所律师。
被告曲建英，女，1967年8月6日生，汉族，唐山市人。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
被告唐山阳光医院。
地址唐山市大庆道108号。
法定代表人曹秀文。
原告冯立军诉被告曲建英、被告唐山阳光医院民间借贷一案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯立军诉称，2011年6月19日，被告为原告出具借据，承诺在2011年9月至2011年12月31日期间内还清所欠原告的款项45000元，但二被告至今分文未予偿还。原告多次找被告催要，但均遭拒，万般无奈之下，原告将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曲建英辩称，法院应驳回三原告的对被告曲建英的诉讼请求。一、尽管三原告提供的是借据，但通过借据体现的内容及本案的事实，三原告诉请的款项是向医院的入股款，而非借给被告曲建英的款项。医院是独立的法人因此即使偿还借款也与被曲建英无关，是入股就应利益共享、风险共担。医院自开始经营到被停止校验收回职业许可证，共拖欠医院转让款、房租、广告费等30余万元。三原告应对债务承担相应的清偿责任。被告曲建英同样也是合伙人，唐山阳光医院不属于被告曲建英个人所有。三原告未将唐山阳光医院转让给被告曲建英个人，其起诉被告曲建英缺乏事实和法律依据。二、原告提交的借据的由来，事实是当初是第五医院的徐院长同意匿名加入医院，并同意由其给付三原告入股款，因其不方便露面，在借据上载明由被告曲建英代表新的经营者偿还三原告的入股款。而不由被告曲建英个人偿还。后因原告冯立军将徐院长打算入伙的消息外泄，导致徐院长未实际入伙，该医院因医疗设施不合格，被卫生局停止校验，从未有过新的经营者，因此原告应待该医院出现新的可经营者后可另行起诉，此次起诉，属于条件不成就，应驳回原告诉请。
被告唐山阳光医院未答辩。
经审理查明，冯立军出资4.5万元，王彩云出资10万元，许向斌出资4万元，曲建英出资10万元成立了唐山阳光医院。2011年6月3日，二被告为原告出具借据一张“根据2011年6月3日唐山阳光医院股东会议达成的《备忘录》，股东王彩云自愿撤出原投入的全部股金450000元人民币，由于医院暂无力支付此项资金，经商定，改用债务形式偿还，由曲建英代表新经营者分期支付，从2011年9月开始逐月偿还，至2012年4月31日前全部还清。”此后，原告与被告唐山阳光医院达成关于自愿撤出股权的说明一份，“根据2011年6月3日唐山阳光医院股东会议达成的《备忘录》，股东王彩云、许向斌、冯立军自愿撤出原投入的全部股金，经商定，撤出股金所需资金由曲建英代表新经营者以债务分期偿还（各自的股金数额偿还期限在借据中表明）。从签订借据之日起，王彩云、冯立军、许向斌不再行使唐山阳光医院股东的权利，不再履行唐山阳光医院股东的义务，不再承担唐山阳光医院的债权、债务，不再介入唐山阳光医院的管理事宜”。另查明，唐山阳光医院于2011年10月23日被唐山市卫生局暂缓校验。2012年8月9日，该医院向卫生局办理歇业手续《医疗机构执业许可证》被收回，至今未再执业。唐山阳光医院备案登记法人为曹秀文，所有制形式为私人。原告主张投入股金以转化为债务形式，二被告应承担连带给付义务，被告曲建英辩称不应由其个人偿还债务，其仅代表新经营者签订借据，而新经营者实际并未出现，被告曲建英未证明其主张，向法庭提交录音一份及申请证人董某出庭作证。请法院驳回原告的诉讼请求。原被告各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，原告与被告曲建英等四人出资成立了唐山阳光医院后，各股东达成一致意见，原告退出唐山阳光医院经营，约定股份转为债务形式偿还，被告曲建英承诺作为债务人偿还，被告阳光医院加盖公章予以确认，故二被告应承担连带给付义务。原告诉请理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告曲建英、唐山阳光医院于本判决生效后十日内连带给付冯立军人民币4.5万元。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 嘉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第725号
原告戴春明，男，汉族，1972年2月8日出生，现住双辽市。
被告杨树鹏，男，汉族，1974年2月19日出生，现住双辽市。
原告戴春明与被告杨树鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告戴春明、被告杨树鹏到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告杨树鹏自四平市嘉宇房地产开发有限公司处购买了坐落于双辽市嘉宇富苑小区18栋1层商网7号房，面积243.5平方米，买卖价款194万元被告已交付该公司，并签订了《商品房买卖协议》。2014年9月10日，经原、被告协商同意，被告将从四平市嘉宇房地产开发有限公司购买的以上房屋转让给原告，原告已全款交付被告房屋买卖款194万元，被告出具收据一张，原告与被告签订了《房屋买卖契约书》，约定被告90天内给原告倒房，现原告已全部履行完毕义务，故诉至法院，要求确认《房屋买卖契约书》有效。
被告辩称，房子确实是我卖给了原告，买房款原告已经全部给付完毕，同意原告意见，可以确认我与原告签订的房屋买卖契约书有效。
在开庭审理时，原、被告各方为证实自己的主张和辩解出示和宣读了有关证据，本案的诉讼焦点为：原被告于2014年9月10日签订的房屋买卖契约书是否有效。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原被告于2014年9月10日签订的房屋买卖契约书有效
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭直接提供证据，房屋买卖契约书及收据各一份，证明原告与被告房屋买卖真实有效，被告对上述证据无异议。针对归纳的焦点，被告向法庭提供房屋买卖协议及收据各一份，证明被告与四平市嘉宇房地产开发有限公司的协议真实有效，原告对被告的证据无异议。
经审理查明，2014年5月11日，被告杨树鹏与四平市嘉宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定购买了坐落于双辽市嘉宇富苑小区18栋1层商网7号房，面积243.5平方米，购房款194万元被告已交付于该公司。2014年9月10日，原被告签订了《房屋买卖契约书》一份，约定被告将双辽市嘉宇富苑小区18栋1层商网7号房转让给原告，转让价格1940000元，且原告已将钱款交付于被告，双方约定契约生效后90天内被告给原告倒房。
上述事实所依据的证据，原被告于2014年9月10日签订的房屋买卖契约书及收据，被告与四平市嘉宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》及收据，经过庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告与四平市嘉宇房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，约定购买四平市嘉宇房地产开发有限公司开发的位于双辽市嘉宇富苑小区18栋1层商网7号房，被告对该房屋产权具有期待利益。被告以尚未取得的房产转让于原告，原告对所受让的房屋权属状态知悉，且无异议，故原被告于2014年9月10日签订房屋买卖契约书，是双方当事人真实意思表示，形式合法，内容明确，依据意思自治原则，应予尊重，且该行为不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定之情形，应认定为有效。
综上所述，原被告于2014年9月10日签订房屋买卖契约书，是双方当事人真实意思表示，且不具有合同无效之情形，故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告戴春明与被告杨树鹏于2014年9月10日签订房屋买卖契约书有效。（该房屋位于双辽市嘉宇富苑小区18栋1层商网7号房）
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
陪 审 员 ：闫玉奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第725号
原告戴某某，男，汉族，1972年2月8日出生，现住双辽市。
被告杨某某，男，汉族，1974年2月19日出生，现住双辽市。
原告戴某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告杨某某到庭参加�讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告杨某某自四平市嘉宇房地产开发有限公司处购买了坐落于双辽市嘉宇富苑小区18栋1层商网7号房，面积243.5平方米，买卖价款194万元被告已交付该公司，并签订了《商品房买卖协议》。2014年9月10日，经原、被告协商同意，被告将从四平市嘉宇房地产开发有限公司购买的以上房屋转让给原告，原告已全款交付被告房屋买卖款194万元，被告出具收据一张，原告与被告签订了《房屋买卖契约书》，约定被告90天内给原告倒房，现原告已全部履行完毕义务，故诉至法院，要求确认《房屋买卖契约书》有效。
被告辩称，房子确实是我卖给了原告，买房款原告已经全部给付完毕，同意原告意见，可以确认我与原告签订的房屋买卖契约书有效。
在开庭审理时，原、被告各方为证实自己的主张和辩�出示和宣读了有关证据，本案的诉讼焦点为：原被告于2014年9月10日签订的房屋买卖契约书是否有效。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原被告于2014年9月10日签订的房屋买卖契约书有效
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭直接提供证据，房屋买卖契约书及收据各一份，证明原告与被告房屋买卖真实有效，被告对上述证据无异议。针对归纳的焦点，被告向法庭提供房屋买卖协议及收据各一份，证明被告与四平市嘉宇房地产开发有限公司的协议真实有效，原告对被告的证据无异议。
经审理查明，2014年5月11日，被告杨某某与四平市嘉宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定购买了坐落于双辽市嘉宇富苑小区18栋1层商网7号房，面积243.5平方米，购房款194万元被告已交付于该公司。2014年9月10日，原被告签订了《房屋买卖契约书》一份，约定被告将双辽市嘉宇富苑小区18栋1层商网7号房转让给原告，转让价格1940000元，且原告已将钱款交付于被告，双方约定契约生效后90天内被告给原告倒房。
上述事实所依据的证据，原被告于2014年9月10日签订的房屋买卖契约书及收据，被告与四平市嘉宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》及收据，经过庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告与四平市嘉宇房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，约定购买四平市嘉宇房地产开发有限公司开发的位于双辽市嘉宇富苑小区18栋1层商网7号房，被告对该房屋产权具有期待利益。被告以尚未取得的房产转让于原告，原告对所受让的房屋权属状态知悉，且无异议，故原被告于2014年9月10日签订房屋买卖契约书，是双方当事人真实意思表示，形式合法，内容明确，依据意思自治原则，应予尊重，且该行为不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定之情形，应认定为有效。
综上所述，原被告于2014年9月10日签订房屋买卖契约书，是双方当事人真实意思表示，且不具有合同无效之情形，故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告戴某某与被告杨某某于2014年9月10日签订房屋买卖契约书有效。（该房屋位于双辽市嘉宇富苑小区18栋1层商网7号房）
案件受理费100元，由原�负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
陪 审 员 闫玉奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚 兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第152号
原告张永利。
被告赵良明。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告张永利诉被告赵良明、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3年3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 傅 勇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2336号
原告：白山市龙都房地产开发有限公司。住所地白山市浑江区东兴街育园小区（粮贸大厦西胡同）。
法定代表人：韩清芬，该公司经理。
被告：杨玉芹，住长春市二道区。
被告：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司。住所地长春市朝阳区立信街*号。
法定代表人：刘荣辉，该公司经理。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所地长春市朝阳区立信街*号。
法定代表人：张树，该公司董事长
原告白山市龙都房地产开发有限公司与被告杨玉芹、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白山市龙都房地产开发有限公司撤回对被告杨玉芹、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告白山市龙都房地产开发有限公司负担。
审判员 姚筱玲
二〇一六年十二月七日
书记员 张东浩