wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安执字第175号
申请执行人田涛，农民。
被执行人马爱喜，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）安民二初字第531号民事调解书，于2010年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人马爱喜有部分设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人马爱喜财产一部（详见查封清单），由被执行人马爱喜负责保管。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一一年七月四日
书记员 孙永强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7075号
罪犯李允光，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人李允光犯抢劫罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李允光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李允光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李允光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李允光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 赵 旭
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再终字第37号
再审申请人（原二审上诉人、原审原告、反诉被告）刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被申请人（原二审被上诉人、原审被告、反诉原告）杨武赵，男，1959年3月14日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被申请人（原二审被上诉人、原审被告）福建省盛丰建设工程发展有限责任公司（下称盛丰公司），住所地古田县城西街道614路7支路3号。
法定代表人潘家平，董事长。
上述二被申请人共同委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人杨兴，男，1980年12月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。系盛丰公司员工。
再审申请人刘长持与被申请人杨武赵、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，原经古田县人民法院于2010年7月27日作出（2009）古民初字第1330号民事判决，刘长持向本院提出上诉。本院于2010年11月18日作出（2010）宁民终字第491号民事判决，已经发生法律效力。刘长持向福建省高级人民法院提出再审申请。福建省高级人民法院于2014年7月26日作出（2013）闽民申字第1282号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘长持，被申请人杨武赵及其委托代理人扬兴、刘昊，被申请人福建省盛丰建设工程发展有限责任公司的委托代理人杨兴、刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审认定基本事实不清，应予撤销，并发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2010）宁民终字第491号民事判决和（2009）古民初字第1330号民事判决；
二、本案发回古田县人民法院重审。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再终字第37号
上诉人（原审原告、被申诉人）：吴发礼，男，汉族，1960年8月16日生，某公司职员。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申诉人）：禹道静，女，回族，1968年7月20日生，无业。
上诉人吴发礼与被上诉人禹道静房屋买卖合同纠纷一案，禹道静不服南京市雨花台区人民法院作出（2011）雨铁民初字第250号民事判决，向检察机关申诉。江苏省南京市人民检察院于2013年3月18日作出宁检民抗（2013）5号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年3月29日作出（2013）宁民抗字第6号民事裁定，指令南京市雨花台区人民法院再审本案。南京市雨花台人民法院经再审于2014年7月18日作出（2013）雨民初字第4号民事判决。吴发礼不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴发礼以双方达成和解协议为由，于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴发礼撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴发礼撤回上诉；
二、撤销南京市雨花台区人民法院（2011）雨铁民初字第250号民事判决及（2013）雨民再初字第4号民事判决。
一审案件受理费5400元及二审案件受理费5400元，均由吴发礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第2114号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉路*号*层**号附**号*层**层*号；11号、15号、17号4栋1层1-2。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人四川易海科技贸易有限公司。住所地：成都市成华区万兴街**号2-4-1806。
法定代表人ＸＸ，四川易海科技贸易有限公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人荣明坤，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第4414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤送达了执行通知书，责令被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤未履行支付义务。执行中查明，本院在诉讼中冻结了被执行人四川易海科技贸易有限公司在中国银行的存款帐户，现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤应支付借款本金425000元、利息、罚息、律师费10625元、案件受理费3917元、财产保全费2720元及债务利息未受偿。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人四川易海科技贸易有限公司、ＸＸ、荣明坤应支付借款本金425000元、利息、罚息、律师费10625元、案件受理费3917元、财产保全费2720元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第4414号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一四年十二月八日
书记员 廖 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2441号
原告：韩某甲。
被告：周某。
原告韩某甲为与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲起诉称：原、被告于2009年上半年经媒人周建国和韩士兴介绍并按农村习俗定婚。为此，原告送给了被告聘金28800元。双方于××××年××月××日生育了儿子韩某乙，而被告到了2012年6月份就抛下了幼子离家出走。从此之后，被告就与他人共同生活，并拒绝与原告登记结婚，对儿子的生活也不闻不问，儿子韩某乙的生活费全是原告承担，日常生活也是由原告照料。为此原告提起诉讼，要求判决：非婚生子韩某乙归原告抚养，由被告一次性支付抚养费100000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证1份，拟证明原告身份情况。
证据2、《出生医学证明》首次签发登记表、住院病历首页复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育非婚生子韩某乙的事实。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为内容真实、来源合法且与本案具有关联性，证据效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告韩某甲与被告周某于2009认识后建立恋爱关系并开始共同生活，同居期间，原告于××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随原告生活。
本院认为，原告韩某甲与被告周某于同居期间生育的儿子韩某乙，为非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。韩某乙一直随原告生活，且本次诉讼中周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，综上，本院对原告要求抚养韩某乙至独立生活的诉讼请求予以支持，被告不直接抚养非婚生子，应当负担必要的生活费和教育费，直至儿子能独立生活为止。抚养费的给付结合当地的生活水平及子女生活的实际情况，按每月人民币500元给付，原告要求被告一次性给付抚养费100000元要求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养至独立生活之日止，被告周某在判决生效之日起每月给付原告韩某甲儿子抚养费500元至其独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十月十五日
代理书记员 朱玲英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2591号
原告：刘滔，男，汉族，1986年7月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告：严菊花，女，汉族，1985年8月20日生，住四川省内江市东兴区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告刘滔、严菊花与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘滔、严菊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘滔、严菊花撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘滔、严菊花负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1150号
原告：勾新岂，男，1969年12月25日生，住贵州省息烽县。
原告：勾新友，男，1972年8月31日生，住贵州省息烽县。
原告：勾新国，男，1975年5月13日生，住贵州省息烽县。
原告：勾新菊，女，1981年5月23日生，住贵州省息烽县。
被告：丁华胜，男，1969年8月20日生，现住贵州省息烽县。
原审原告勾国伦与被告丁华胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年12月12日作出判决，原审原告勾国伦不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年7月10日发回本院重审，本案于2017年8月3日立案。因原告勾国伦在诉讼期间去世，本院依法通知了勾国伦的继承人勾新岂、勾新友、勾新国、勾新菊作为本案原告参加诉讼。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告勾新岂、勾新友、勾新国、勾新菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾新岂、勾新友、勾新国、勾新菊负担。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢 堤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1012号
原告:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。
负责人：邱伟革，行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：马跃其，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市，
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告马跃其金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告马跃其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年10月8日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时向原告申请分期付款，金额为100000元，分期期数48期，手续费率12.8%。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××56的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，需按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。协议签订后，被告成功透支100000元，可被告仅归还原告透支本金7220.81元，尚欠原告透支本金94779.21元、利息9721.29元、滞纳金2164.60元。
原告认为：被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止其信用卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还透支本金94779.21元、利息9721.29元、滞纳金2164.60元（暂计至2017年2月12日，此后按领用协议的约定计算至履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马跃其未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.龙卡汽车卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议的约定。
2.龙卡汽车卡分期付款申请表一份，证明被告向原告申请分期付款的事实。
3.交易明细、透支款本息各一份，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额包含本金94779.21元、利息9721.29元、费用（滞纳金）2164.60元。
被告马跃其未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告马跃其签订的《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告马跃其向原告申领中国建设银行龙卡信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务,已构成违约，原告有权要求被告承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告马跃其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃其于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金94779.21元、利息9721.29元、滞纳金2164.60元（暂计至2017年2月12日，此后按领用协议的约定计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元、财产保全申请费1120元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年八月七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1012号原告:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。负责人：邱伟革，行长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：马跃其，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市，原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告马跃其金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告马跃其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年10月8日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时向原告申请分期付款，金额为100000元，分期期数48期，手续费率12.8%。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××56的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，需按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。协议签订后，被告成功透支100000元，可被告仅归还原告透支本金7220.81元，尚欠原告透支本金94779.21元、利息9721.29元、滞纳金2164.60元。原告认为：被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止其信用卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还透支本金94779.21元、利息9721.29元、滞纳金2164.60元（暂计至2017年2月12日，此后按领用协议的约定计算至履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马跃其未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.龙卡汽车卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议的约定。2.龙卡汽车卡分期付款申请表一份，证明被告向原告申请分期付款的事实。3.交易明细、透支款本息各一份，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额包含本金94779.21元、利息9721.29元、费用（滞纳金）2164.60元。被告马跃其未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告马跃其签订的《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告马跃其向原告申领中国建设银行龙卡信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务,已构成违约，原告有权要求被告承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告马跃其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马跃其于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金94779.21元、利息9721.29元、滞纳金2164.60元（暂计至2017年2月12日，此后按领用协议的约定计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、财产保全申请费1120元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年八月七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02458号
原告杜杨，女，1986年3月4日生，汉族
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陈康，男，1986年10月5日生，汉族
委托代理人陈新英，女，汉族，被告之母。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
原告杜杨与被告陈康离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜杨及其委托代理人赵伟舟，被告陈康的委托代理人陈新英、杜兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杨诉称，其与被告2008年12月29日在未央区民政局登记结婚，后由于性格不合，于2013年4月15日自愿协议离婚，离婚时财产问题没有处理。其与被告婚后一直居住于草滩镇苏家村，一年半之后该村拆迁，根据拆迁安置协议，其与被告及女儿共分得拆迁安置补偿款24万元。同时双方关系存续期间，曾以其名义购买小汽车一辆，后被被告过户到自己名下。离婚后其多次要求分割上述共同财产，被告均置之不理。故其诉至人民法院，请求依法分割其与被告夫妻关系存续期间取得的拆迁安置补偿款24万元及小轿车一辆（价值约为8万元），并判决被告承担本案诉讼费。
被告陈康辩称，原告要求的拆迁补偿款是在陈新英名下，被告没有庄基地，也未建房，被告陈康根本没有24万元。拆迁协议是陈新英所签，拆迁补偿款也是陈新英领的。小轿车是向亲友节前所买，现在已经转到被告父亲名下，过户时原告给了身份证。其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜杨与被告陈康2008年12月29日登记结婚。2010年4月26日生一女陈奕涵。2013年4月15日双方协议离婚，女儿由原告杜杨抚养。在双方婚姻存续期间的2011年，原、被告所在的西安市未央区苏家村拆迁改造，被告母亲陈新英签订拆迁安置协议，并领取了拆迁补偿款。2012年4月1日，购买大众朗逸小轿车一辆，车号为陕A05C**，现在该车登记在被告父亲陈学民名下。现原告诉至法院要求分割夫妻关系存续期间取得的拆迁安置补偿款24万元及小轿车一辆，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有车辆产权证、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告要求分割的拆迁安置补偿款24万元及小轿车一辆，虽然是在其与被告夫妻关系存续期间所取得的财产，但拆迁补偿款系由被告母亲签订协议领取，且小轿车现在被告父亲名下，�因上述财产涉及原、被告以外的其他家庭成员，本案不予处理。原告现依据离婚后财产纠纷起诉被告要求分割，缺乏法律依据，本院不予支持，原告应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜杨的诉讼请求。
案件受理费6100元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月二日
书 记 员 辛 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02458号
原告杜杨，女，1986年3月4日生，汉族。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陈康，男，1986年10月5日生，汉族。
委托代理人陈新英，女，汉族，1959年2月7日生，被告之母。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
原告杜杨与被告陈康离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜杨及其委托代理人赵伟舟，被告陈康的委托代理人陈新英、杜兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杨诉称，其与被告2008年12月29日在未央区民政局登记结婚，后由于性格不合，于2013年4月15日自愿协议离婚，离婚时财产问题没有处理。其与被告婚后一直居住于草滩镇苏家村，一年半之后该村拆迁，根据拆迁安置协议，其与被告及女儿共分得拆迁安置补偿款24万元。同时双方关系存续期间，曾以其名义购买小汽车一辆，后被被告过户到自己名下。离婚后其多次要求分割上述共同财产，被告均置之不理。故其诉至人民法院，请求依法分割其与被告夫妻关系存续期间取得的拆迁安置补偿款24万元及小轿车一辆（价值约为8万元），并判决被告承担本案诉讼费。
被告陈康辩称，原告要求的拆迁补偿款是在陈新英名下，被告没有庄基地，也未建房，被告陈康根本没有24万元。拆迁协议是陈新英所签，拆迁补偿款也是陈新英领的。小轿车是向亲友节前所买，现在已经转到被告父亲名下，过户时原告给了身份证。其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜杨与被告陈康2008年12月29日登记结婚。2010年4月26日生一女陈奕涵。2013年4月15日双方协议离婚，女儿由原告杜杨抚养。在双方婚姻存续期间的2011年，原、被告所在的西安市未央区苏家村拆迁改造，被告母亲陈新英签订拆迁安置协议，并领取了拆迁补偿款。2012年4月1日，购买大众朗逸小轿车一辆，车号为陕A05C**，现在该车登记在被告父亲陈学民名下。现原告诉至法院要求分割夫妻关系存续期间取得的拆迁安置补偿款24万元及小轿车一辆，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有车辆产权证、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告要求分割的拆迁安置补偿款24万元及小轿车一辆，虽然是在其与被告夫妻关系存续期间所取得的财产，但拆迁补偿款系由被告母亲签订协议领取，且小轿车现在被告父亲名下，故因上述财产涉及原、被告以外的其他家庭成员，本案不予处理。原告现依据离婚后财产纠纷起诉被告要求分割，缺乏法律依据，本院不予支持，原告应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜杨的诉讼请求。
案件受理费6100元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月二日
书 记 员 辛 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02458号
原告杜某某，女，1986年3月4日生，汉族。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年10月5日生，汉族。
委托代理人陈某某，女，汉族，1959年2月7日生，被告之母。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费6100元，原告已交，现由原告承担3050元，退还原告3050元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 辛 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初673号
原告：胡伟，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：张勇，住吉林省长春市南关区。
被告：张艳丽，住吉林省长春市南关区。
原告胡伟与被告张勇、张艳丽民间借贷纠纷一案，原告胡伟于2018年6月7日向本院提出撤回对张勇、张艳丽的起诉申请。
本院认为：胡伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费收取25元，由胡伟负担。
审判员 曲 刚
二〇一八年六月八日
书记员 田昊朋
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第239号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙立燕到庭参加诉讼。期间，本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月22日16时15分许，被告人刘某驾驶鲁R×××××号正三轮摩托车，顺周村区正阳路由南向北行驶至济青高速桥北首路段时，因车辆发生故障失控与前方同向行驶的杨广文驾驶的三轮电动车尾部相撞，致使电动车乘员杨佳欣倒地，后又被顺周村区正阳路由南向北超载行驶的穆海龙驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车左侧轮胎碾轧，致使杨佳欣当场死亡，摩托车、电动车受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了归案情况说明等书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人刘某具有自首情节，应当减轻处罚；3、被告人刘某亲属已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，应酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年4月22日16时15分许，被告人刘某驾驶鲁R×××××号正三轮摩托车，顺周村区正阳路由南向北行驶至济青高速桥北首路段时，因车辆发生故障失控与前方同向行驶的杨广文驾驶的三轮电动车尾部相撞，致使电动车乘员杨佳欣倒地，后又被顺周村区正阳路由南向北超载行驶的穆海龙驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车左侧轮胎碾轧，致使杨佳欣当场死亡，摩托车、电动车受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。
另查明，本案系被告人刘某报案案发。案发后，被告人刘某在现场等待相关部门处理，到案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪行为。在本案审理阶段，被害人杨佳欣亲属另行向本院提起民事诉讼，经本院判决赔偿203047.80元。被告人刘某亲属已赔偿被害人亲属80000.00元，取得被害人亲属谅解，建议不予追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
（2）被告人刘某机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询及车辆信息查询，证实穆海龙、被告人刘某均取得机动车驾驶资格，所驾车辆具备行驶资格。
（3）常口现实库信息资料、户口簿复印件及身份证复印件，证实杨广文、被害人杨佳欣身份情况。
（4）道路交通事故处理工作记录，证实本案案发等相关事实。
（5）证明一份，证实被害人杨佳欣因交通事故死亡。
（6）扣押清单，证实被告人刘某机动车驾驶证被扣押的情况。
（7）归案情况说明，证实被告人刘某到案情况。
（8）（2015）周民初字第622号民事判决书，证实被害人杨佳欣亲属起诉被告人刘某等要求赔偿，获得法院支持情况。
（9）和解协议、谅解书、收到条，证实被告人刘某亲属已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，建议对被告人刘某从轻判处，并适用缓刑。
2、证人证言
（1）证人穆海龙证言，证实2015年4月22日16时15分，他驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车沿周村区正阳路由南向北行驶，快到济青高速桥北首路段时，从后视镜看到一辆三轮电动车和一辆三轮摩托车从车的左侧由南向北开过来，接着听到“砰”的一声，摩托车撞到电动车尾部，电动车上一个物体朝他车身左侧的方向甩过来，他刹车停下车，从后视镜中看到他车左侧轮胎下压着一个小孩，他让穆海涛报警，他下车往北走，先出去躲一躲了。
（2）证人穆海涛证言，证实他系穆海龙同事。2015年4月22日16时15分，他乘坐穆海龙驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车沿周村区正阳路由南向北行驶的途中正在卧铺上睡觉，听到“砰”的一声，接着他们的车停下了，穆海龙让赶快报警。二人下来车，他向东跑，一边拨打122、110，被人开车追上打了一顿。警察赶到把他带到事故现场，发现车的左侧轮胎下碾压了一个小孩，已经死亡。货车装载了100多吨砂石料。
（3）证人牟秋梅证言，证实她系刘某之妻。2015年4月22日16时15分，事故发生时她正坐在驾驶室内，车行驶到高速桥北下坡时车速越来越快，她让刘某开慢点，刘某说刹车失灵。车快到桥的北头时，前方有辆三轮电动车，车厢里坐一个小孩。“砰”的一声，摩托车把电动车撞了出去，他们的车停下后，发现电动车停在摩托车南边的地方，大货车停在路东边，货车左侧轮胎下压着一个小孩，孩子是电动车上的。
（4）证人杨传华证言，证实他系杨广文之子，杨佳欣之叔叔。2015年4月22日16时15分，周村区正阳路由南向北行驶至济青高速桥北首路段发生了交通事故，到现场时，他发现他父亲在道路东侧，电动车停在路中间，南边停着一辆大货车，货车左侧第三轮胎下压着杨佳欣，已经死亡。父亲接杨佳欣放学回家。
3、鉴定意见
（1）（周）公（尸）鉴（交）字（2015）015号法医学尸体检验报告书，证实被害人杨佳欣系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
（2）淄公交（理）鉴字（2015）505、506号理化检验鉴定报告，证实穆海龙、被告人刘某静脉血液中均未检出乙醇成分。
（3）山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字第4-59号山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实鲁R×××××号正三轮摩托车制动系统技术状况良好。
（4）淄博市公安局交警支队周村大队淄公交（周）认字（2015）第2015040009号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任；穆海龙承担事故的次要责任；杨广文、杨佳欣不承担事故责任。
4、勘查笔录，证实侦查机关对案发现场勘验、检查情况。
5、被告人刘某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动报案，在现场等待相关部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某亲属赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人
民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 韩爱军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 辛 婕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第239号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙立燕到庭参加诉讼。期间，本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月22日16时15分许，被告人刘某驾驶鲁R×××××号正三轮摩托车，顺周村区某路由南向北行驶至某桥北首路段时，因车辆发生故障失控与前方同向行驶的杨某甲驾驶的三轮电动车尾部相撞，致使电动车乘员杨某乙倒地，后又被顺周村区某路由南向北超载行驶的穆某甲驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车左侧轮胎碾轧，致使杨某乙当场死亡，摩托车、电动车受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了归案情况说明等书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人刘某具有自首情节，应当减轻处罚；3、被告人刘某亲属已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，应酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年4月22日16时15分许，被告人刘某驾驶鲁R×××××号正三轮摩托车，顺周村区某路由南向北行驶至某桥北首路段时，因车辆发生故障失控与前方同向行驶的杨某甲驾驶的三轮电动车尾部相撞，致使电动车乘员杨某乙倒地，后又被顺周村区某路由南向北超载行驶的穆某甲驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车左侧轮胎碾轧，致使杨某乙当场死亡，摩托车、电动车受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。
另查明，本案系被告人刘某报案案发。案发后，被告人刘某在现场等待相关部门处理，到案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪行为。在本案审理阶段，被害人杨某乙亲属另行向本院提起民事诉讼，经本院判决赔偿203047.80元。被告人刘某亲属已赔偿被害人亲属80000.00元，取得被害人亲属谅解，建议不予追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
（2）被告人刘某机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询及车辆信息查询，证实穆某甲、被告人刘某均取得机动车驾驶资格，所驾车辆具备行驶资格。
（3）常口现实库信息资料、户口簿复印件及身份证复印件，证实杨某甲、被害人杨某乙身份情况。
（4）道路交通事故处理工作记录，证实本案案发等相关事实。
（5）证明一份，证实被害人杨某乙因交通事故死亡。
（6）扣押清单，证实被告人刘某机动车驾驶证被扣押的情况。
（7）归案情况说明，证实被告人刘某到案情况。
（8）（2015）周民初字第622号民事判决书，证实被害人杨某乙亲属起诉被告人刘某等要求赔偿，获得法院支持情况。
（9）和解协议、谅解书、收到条，证实被告人刘某亲属已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，建议对被告人刘某从轻判处，并适用缓刑。
2、证人证言
（1）证人穆某甲证言，证实2015年4月22日16时15分，他驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车沿周村区某路由南向北行驶，快到某桥北首路段时，从后视镜看到一辆三轮电动车和一辆三轮摩托车从车的左侧由南向北开过来，接着听到“砰”的一声，摩托车撞到电动车尾部，电动车上一个物体朝他车身左侧的方向甩过来，他刹车停下车，从后视镜中看到他车左侧轮胎下压着一个小孩，他让穆某乙报警，他下车往北走，先出去躲一躲了。
（2）证人穆某乙证言，证实他系穆某甲同事。2015年4月22日16时15分，他乘坐穆某甲驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车沿周村区某路由南向北行驶的途中正在卧铺上睡觉，听到“砰”的一声，接着他们的车停下了，穆某甲让赶快报警。二人下来车，他向东跑，一边拨打122、110，被人开车追上打了一顿。警察赶到把他带到事故现场，发现车的左侧轮胎下碾压了一个小孩，已经死亡。货车装载了100多吨砂石料。
（3）证人牟某证言，证实她系刘某之妻。2015年4月22日16时15分，事故发生时她正坐在驾驶室内，车行驶到高速桥北下坡时车速越来越快，她让刘某开慢点，刘某说刹车失灵。车快到桥的北头时，前方有辆三轮电动车，车厢里坐一个小孩。“砰”的一声，摩托车把电动车撞了出去，他们的车停下后，发现电动车停在摩托车南边的地方，大货车停在路东边，货车左侧轮胎下压着一个小孩，孩子是电动车上的。
（4）证人杨丙证言，证实他系杨某甲之子，杨某乙之叔叔。2015年4月22日16时15分，周村区某路由南向北行驶至某桥北首路段发生了交通事故，到现场时，他发现他父亲在道路东侧，电动车停在路中间，南边停着一辆大货车，货车左侧第三轮胎下压着杨某乙，已经死亡。父亲接杨某乙放学回家。
3、鉴定意见
（1）（周）公（尸）鉴（交）字（2015）015号法医学尸体检验报告书，证实被害人杨某乙系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
（2）淄公交（理）鉴字（2015）505、506号理化检验鉴定报告，证实穆某甲、被告人刘某静脉血液中均未检出乙醇成分。
（3）山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字第4-59号山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实鲁R×××××号正三轮摩托车制动系统技术状况良好。
（4）淄博市公安局交警支队周村大队淄公交（周）认字（2015）第2015040009号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任；穆某甲承担事故的次要责任；杨某甲、杨某乙不承担事故责任。
4、勘查笔录，证实侦查机关对案发现场勘验、检查情况。
5、被告人刘某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动报案，在现场等待相关部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某亲属赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 韩爱军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 辛 婕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1513号
原告郁海容，女，1985年1月29日生，汉族，村民，现住。
委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告郁长贵，男，1948年4月20日生，汉族，住。
本院在审理郁海容与郁长贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告郁海容于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁海容撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告郁海容负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩悦双
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3882号
原告:管其芳,女,1978年7月13日出生,汉族,住淮安市淮安市区。
被告:张爱涛,男,1969年1月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告管其芳与被告张爱涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管其芳到庭参加诉讼。被告张爱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管其芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张爱涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月27日，被告向原告借款7万元，约定月利率2%。后被告于2017年6月支付原告利息0.14万元，余款至今未归还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告管其芳提供的由被告签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷、担保关系的成立。被告张爱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张爱涛于本判决生效后三日内偿还原告管其芳借款7万元及利息（以7万元为本金，以月利率2%计算，从2015年5月28日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息0.14万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，保全费1120元，合计3548元，由被告张爱涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁泽清
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01549号
原告董富有，男，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告陈银锤，男，1977年11月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝宁镇南门大街。负责人吴春钰，总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告董富有与被告陈银锤、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富有诉称，2013年9月27日，被告陈银锤驾驶豫Q437**号三轮汽车在汝南县与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告陈银锤负事故主要责任。原告在汝南县中医院治疗花费14275.48元，经鉴定身体构成八级伤残。被告陈银锤驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。请求被告赔偿原告：医疗费1万元及残疾赔偿金11万元。
被告陈银锤辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门责任划分无异议，驾驶的车辆投保有交强险，对原告请求的各项损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，被告陈银锤驾驶的车辆在本公司投保有交强险属实，但原告诉求过高，部分请求不合理，原告要求按城镇标准计算赔偿金依据不足。对原告的伤残鉴定结论持有异议，系原告单方委托。对原告符合法律规定的损失，保险公司同意赔偿，但不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明，2013年9月27日10时10分，原告董富有驾驶豫QCA3**两轮摩托车沿汝南县创业大道由西向东行驶至汝南县工业园职业中专西处时，与沿路由东向西左拐弯驶出道路由被告陈银锤驾驶的豫Q437**号三轮汽车发生交通事故，造成董富有受伤，车辆损坏，双方发生道路交通事故。2013年10月10日，经汝南县公安局交警大队认定，陈银锤的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，承担事故主要责任；董富有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故次要责任。交通事故发生后，原告入住汝南县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：颅脑闭合性损伤；头左额部皮肤软组织挫伤；左胸部皮肤软组织挫伤；腹部闭合性损伤；脾破裂，住院15天，花医疗费14355.48元。2013年11月8日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，原告支付鉴定费600元。被告陈银锤驾驶的豫Q437**号三轮汽车，于2013年1月11日至2014年1月10日在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告董富有系道路运输从业人员，于2012年8月份被河南金鹏管道有限公司聘为送货员，至交通事故发生时一直在该公司上班。河南金鹏管道有限公司住所地在汝南县工业集聚区，经营范围为塑料管材、管件、容器制造、销售、安装、对外经营贸易，营业期限为2010年4月23日至2020年4月23日。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定被告陈银锤负事故主要责任，原告董富有负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。根据双方当事人过失大小及形成事故的原因力比例，并结合本案实际，本院酌定被告陈银锤对事故承担70%的责任，原告董富有承担30%的责任。
被告陈银锤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥（试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告自2012年8月起至交通事故发生时，一直在汝南县城工作、生活、居住，其请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司虽有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，对其异议理由，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，计款14355.48元，原告请求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，符合法律规定，本院予以支持。（2）残疾赔偿金，河南省2012度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，计算20年，计款122655.72元（20442.62元／年×20年×30%），原告请求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十五日内赔偿原告董富有医疗费、残疾赔偿金12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2700元，由被告陈银锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 乔华丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10807号
原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站（经营者黄安平，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区），住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗晓波，男，沙坪坝区辉腾钢模租赁站职工，住重庆市合川区。
被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人黄美吉，职位不详。
本院在审理原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站与被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡缙雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00725号
申请执行人王迎春，女，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村*组村民，住该村19号。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组。
负责人王军、王建设、ＸＸ，系该组村民代表。
王迎春与咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组于本判决生效后一次性支付王迎春佂地补偿款1700元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组承担。执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00725号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月七日
书 记 员 严宝珍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5572号
原告陆庄辉。
被告刘捷华。
本院在审理原告陆庄辉与被告刘捷华民间借贷纠纷一案中，因原告陆庄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由原告陆庄辉负担。
代理审判员 朱莲花
二０一六年九月八日
书 记 员 顾琳琳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1150号
被执行人：周林祥
关于被执行人朱国平票据诈骗罪一案，本案执行标的为人民币70000元。在执行过程中，被执行人履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第40号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：岳起国。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人岳起国申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00092号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：聂汉银，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01003号（聂汉银户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）01003号（聂汉银户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01003号（聂汉银户）《行政处罚决定书》，对被执行人聂汉银进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初464号
自诉人苗某某，男，1955年5月5日出生，汉族，住济源市济钢东区。
被告人卫某某，男，1960年4月12日出生，汉族，住济源市。
自诉人苗某某以被告人卫某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苗某某控告被告人卫某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人苗某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月三日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初464号自诉人苗某某，男，1955年5月5日出生，汉族，住济源市济钢东区。被告人卫某某，男，1960年4月12日出生，汉族，住济源市。自诉人苗某某以被告人卫某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人苗某某控告被告人卫某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人苗某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月三日书记员  史佳佳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1059号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何某。
辩护人孙剑明、孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人孙剑明、孙岱泓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人何某于2014年5月至2015年2月间，在担任被害单位上海力渡国际货运代理有限公司（以下简称“力渡公司”）业务员期间，利用代表力渡公司确定货运价格、回退佣金款等职务便利，在与上海盛联物流有限公司、天津广航国际物流有限公司、山东莱州国际贸易有限公司、上海欧信国际物流有限公司、上海宏阳慧国际贸易有限公司、上海杰闹国际贸易有限公司、上海电力工程贸易有限公司、上海联合国际物流有限公司等单位的业务往来中，违反公司规定，采用向力渡公司虚构上述公司需要退佣款的方式，共计侵占力渡公司资金人民币66，123元。
2015年7月7日，被告人何某主动至公安机关投案，如实供述上述罪行，并退赔了全部赃款。
以上事实，被告人何某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害单位力渡公司员工陆某某的陈述，证人徐某某、褚某某、王某的证言及其提供的银行卡账号及银行交易明细，被害单位力渡公司提供的《营业执照》、《税务登记证》、《劳动合同书》、《情况说明》、《退佣款清单》、《银行转账记录》等相关书证，上海港公安局出具的《到案经过》、《扣押清单》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某犯职务侵占罪罪名成立。被告人何某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔全部赃款，有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一五年十月九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1481号
申请执行人王志清被与执行人贾洪军、杨圣玲民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年10月17日做出（2016）吉0183民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志清依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初2921号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第429号
原告王文斌，个体户。
委托代理人邢有光，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张文锋，个体户。
被告冀亚娟，个体户。
原告王文斌诉被告张文锋、冀亚娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托代理人邢有光到庭参加了诉讼。被告张文锋、冀亚娟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，原告与二被告于2014年5月22日经友好协商，达成一致意见并签订房屋买卖合同。合同约定二被告自愿将两人共同共有的房产一套出售给原告，该房屋位于洛阳市涧西区龙鳞路街坊6号楼2单元7楼706号，建筑面积为39.97平方。合同约定，房屋出售价格为15万元整，原告一次性付清房款，二被告保证在2014年6月21日协助原告将房屋过户给原告。2014年5月23日原告将15万元房款一次性交给二被告，二被告给原告出具收据一张。但至今该合同仍未被如实履行。2014年5月22日，原被告双方签订了房屋买卖合同，系原被告之间真实的意思表示，并约定：双方都不得再变更本协议约定的内容，如任何一方违约，应按本金及利息的30%承担违约责任。合同签订后，原告已经把房款一次性支付给二被告，已经履行合同。而二被告拒绝按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，其行为已经构成违约，二被告应当履行合同闭关支付原告违约金45000元。诉讼请求：1、判令二被告继续履行将涉案房屋过户给原告，并支付原告45000元违约金的诉讼请求。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张文锋、冀亚娟均未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王文斌与被告张文锋、冀亚娟于2014年5月22日签订《房屋买卖合同》一份，该合同主要内容有：被告张文锋、冀亚娟将位于洛阳市涧西区龙鳞路街坊6号楼2单元706室房屋出售给王文斌所有，该房所有权人为张文锋、冀亚娟共同共有无其他继承人。房屋建筑面积为39.97平方，楼层7楼，房产证号为字：张文锋第00144717，冀亚娟第00144718出售给原告王文斌。房屋出售价格为人民币15万元。原告王文斌于合同签订后一次性付清房款15万元。被告张文锋、冀亚娟于合同签订之日起将有关房屋产权的所有材料及证明交于原告王文斌，保证在2014年6月21日将房屋过户。合同第九条还约定：无论任何时候都不得变更卖房价格，甲乙双方都不得再变更本协议约定的内容，如任何一方违约，应按本金及利息的30%承担违约责任。原告王文斌与被告张文锋、冀亚娟分别在合同上签署名字及日期。
另查明，被告张文锋、冀亚娟于2014年5月23日向原告王文斌出具《收据》一份，载明其收到原告王文斌一次性交来的房款15万元整。
又查明，洛房权证市字第××号、第××号房产证共两份共同证实涉案房屋系被告张文锋、冀亚娟共同共有。洛市国用（2011）第04015615号土地证亦载明涉案房屋土地使用权人系被告张文锋、冀亚娟。该涉案房屋房产证原件两份、土地证原件一份目前均由原告王文斌持有。被告张文锋、冀亚娟收到原告王文斌支付的全额房款后均拒绝协助原告王文斌办理涉案房屋的过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年5月22日所签《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告张文锋、冀亚娟在原告王文斌依约付清了全部购房款后，均拒绝协助办理涉案房屋过户手续的行为违反了涉案合同之相关约定，其均应依约承担相应的违约责任。故此，对于原告王文斌主张的要求判令二被告继续履行将涉案房屋过户给原告王文斌之义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王文斌未有证据证明二被告违反合同第九条之约定，故此，对于其所主张的要求二被告支付45000元违约金的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告张文锋、冀亚娟经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文锋、冀亚娟共同配合原告王文斌办理洛阳市涧西区龙鳞街坊6-2-706室的过户手续。
上述义务应于本判决生效后三十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定予以处理。
二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由原告王文斌负担400元，被告张文锋、冀亚娟共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第429号
原告王文斌，男。
委托代理人邢有光，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张文锋，男。
被告冀亚娟，女。
原告王文斌诉被告张文锋、冀亚娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托代理人邢有光到庭参加了诉讼。被告张文锋、冀亚娟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，原告与二被告于2014年5月22日经友好协商，达成一致意见并签订房屋买卖合同。合同约定二被告自愿将两人共同共有的房产一套出售给原告，该房屋位于洛阳市涧西区龙鳞路街坊6号楼2单元7楼706号，建筑面积为39.97平方。合同约定，房屋出售价格为15万元整，原告一次性付清房款，二被告保证在2014年6月21日协助原告将房屋过户给原告。2014年5月23日原告将15万元房款一次性交给二被告，二被告给原告出具收据一张。但至今该合同仍未被如实履行。2014年5月22日，原被告双方签订了房屋买卖合同，系原被告之间真实的意思表示，并约定：双方都不得再变更本协议约定的内容，如任何一方违约，应按本金及利息的30%承担违约责任。合同签订后，原告已经把房款一次性支付给二被告，已经履行合同。而二被告拒绝按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，其行为已经构成违约，二被告应当履行合同闭关支付原告违约金45000元。诉讼请求：1、判令二被告继续履行将涉案房屋过户给原告，并支付原告45000元违约金的诉讼请求。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张文锋、冀亚娟均未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王文斌与被告张文锋、冀亚娟于2014年5月22日签订《房屋买卖合同》一份，该合同主要内容有：被告张文锋、冀亚娟将位于洛阳市涧西区龙鳞路街坊6号楼2单元706室房屋出售给王文斌所有，该房所有权人为张文锋、冀亚娟共同共有无其他继承人。房屋建筑面积为39.97平方，楼层7楼，房产证号为字：张文锋第00144717，冀亚娟第00144718出售给原告王文斌。房屋出售价格为人民币15万元。原告王文斌于合同签订后一次性付清房款15万元。被告张文锋、冀亚娟于合同签订之日起将有关房屋产权的所有材料及证明交于原告王文斌，保证在2014年6月21日将房屋过户。合同第九条还约定：无论任何时候都不得变更卖房价格，甲乙双方都不得再变更本协议约定的内容，如任何一方违约，应按本金及利息的30%承担违约责任。原告王文斌与被告张文锋、冀亚娟分别在合同上签署名字及日期。
另查明，被告张文锋、冀亚娟于2014年5月23日向原告王文斌出具《收据》一份，载明其收到原告王文斌一次性交来的房款15万元整。
又查明，洛房权证市字第001447**号、第001447**号房产证共两份共同证实涉案房屋系被告张文锋、冀亚娟共同共有。洛市国用（2011）第04015615号土地证亦载明涉案房屋土地使用权人系被告张文锋、冀亚娟。该涉案房屋房产证原件两份、土地证原件一份目前均由原告王文斌持有。被告张文锋、冀亚娟收到原告王文斌支付的全额房款后均拒绝协助原告王文斌办理涉案房屋的过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年5月22日所签《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告张文锋、冀亚娟在原告王文斌依约付清了全部购房款后，均拒绝协助办理涉案房屋过户手续的行为违反了涉案合同之相关约定，其均应依约承担相应的违约责任。故此，对于原告王文斌主张的要求判令二被告继续履行将涉案房屋过户给原告王文斌之义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王文斌未有证据证明二被告违反合同第九条之约定，故此，对于其所主张的要求二被告支付45000元违约金的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告张文锋、冀亚娟经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文锋、冀亚娟共同配合原告王文斌办理洛阳市涧西区龙鳞街坊6-2-706室的过户手续。
上述义务应于本判决生效后三十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定予以处理。
二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由原告王文斌负担400元，被告张文锋、冀亚娟共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3928号
上诉人（原审被告）付某某，男，1979年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1958年3月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：逯会如，女，1955年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人付某某因与被上诉人刘某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付某某，被上诉人刘某某的委托诉讼代理人逯会如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回刘某某对我的诉讼请求。事实与理由：一、刘某某称已收到7000元银行转账，日期大约2013年春节后。二、刘某某和刘松长在2012年项目试水完毕后，由劳动局协调，已支付4000元，包括年前的一个月工资2400元。我已将款项支付完毕，只是没有收回欠条。
刘某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，对方称我从海大公司拿过钱，我确实收到过，但是与本案是两回事。一审判决并无不当，请求予以维持。
刘某某向一审法院起诉请求：请求判令付某某给付劳务费9600元。
一审法院认定事实：2012年，刘某某为付某某提供劳务，付某某于2012年9月23日向刘某某出具内容为：今欠到刘某某人工工资合计壹万贰仟元（12000）整的欠条一张。此款付某某至今未向刘某某给付。
一审法院认为：在民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中刘某某、付某某之间的劳务合同关系合法有效，刘某某向付某某提供劳务以及付某某向刘某某出具劳务费欠条的事实存在。付某某在庭审中所提交的录音证据不能证明其向刘某某通过转账等方式付款的行为以及全部付清劳务费的事实。故对其已付清劳务的辩解意见，原审法院不予采信。对于刘某某要求付某某支付劳务费9600元的诉讼请求，原审法院予以支持。判决：付某某支付刘某某劳务费9600元。
本院二审期间，刘某某提交证人证言四份，用于证明其与付某某之间存在其他工程的劳务结算。付某某对该组证据的三性均不予认可。本院认为，因该组证据系证人证言，证人也未到庭接受质询，无法确定其真实性，故对该组证据不予采纳。付某某提交2012年7月10日乌苏八十四户乡转湾湖村项目部出具的证明一份，证明已向刘某某支付劳务费4000元。刘某某对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据中所载明的付款时间为2012年6月，而付某某向刘某某出具欠条的时间为2012年9月，故不能认定付某某已向刘某某付款4000元。
本院认为，刘某某向付某某主张欠付劳务费，提交由付某某出具的欠条一张。付某某对欠条的真实性不持异议，但认为该款已支付完毕，只是没有收回欠条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，付某某对欠条真实性不持异议，但称款项已全部支付完毕。根据一般的交易习惯，如果在欠款时向对方出具了欠条，那么在归还完毕欠款后，应收回欠条或者由对方出具相应的收条，但付某某对为何欠条仍在对方手中无法做出解释。虽然刘某某称收到过7000元，但对于支付时间，以及支付的款项性质，双方所述并不一致，付某某也没有证据予以证实。故本院结合双方所提交的证据、证据的证明力大小及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，对付某某的辩称意见不予采纳。
综上诉述，付某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（付某某已交），由付某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3928号上诉人（原审被告）付某某，男，1979年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）刘某某，男，1958年3月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：逯会如，女，1955年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人付某某因与被上诉人刘某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付某某，被上诉人刘某某的委托诉讼代理人逯会如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回刘某某对我的诉讼请求。事实与理由：一、刘某某称已收到7000元银行转账，日期大约2013年春节后。二、刘某某和刘松长在2012年项目试水完毕后，由劳动局协调，已支付4000元，包括年前的一个月工资2400元。我已将款项支付完毕，只是没有收回欠条。刘某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，对方称我从海大公司拿过钱，我确实收到过，但是与本案是两回事。一审判决并无不当，请求予以维持。刘某某向一审法院起诉请求：请求判令付某某给付劳务费9600元。一审法院认定事实：2012年，刘某某为付某某提供劳务，付某某于2012年9月23日向刘某某出具内容为：今欠到刘某某人工工资合计壹万贰仟元（12000）整的欠条一张。此款付某某至今未向刘某某给付。一审法院认为：在民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中刘某某、付某某之间的劳务合同关系合法有效，刘某某向付某某提供劳务以及付某某向刘某某出具劳务费欠条的事实存在。付某某在庭审中所提交的录音证据不能证明其向刘某某通过转账等方式付款的行为以及全部付清劳务费的事实。故对其已付清劳务的辩解意见，原审法院不予采信。对于刘某某要求付某某支付劳务费9600元的诉讼请求，原审法院予以支持。判决：付某某支付刘某某劳务费9600元。本院二审期间，刘某某提交证人证言四份，用于证明其与付某某之间存在其他工程的劳务结算。付某某对该组证据的三性均不予认可。本院认为，因该组证据系证人证言，证人也未到庭接受质询，无法确定其真实性，故对该组证据不予采纳。付某某提交2012年7月10日乌苏八十四户乡转湾湖村项目部出具的证明一份，证明已向刘某某支付劳务费4000元。刘某某对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据中所载明的付款时间为2012年6月，而付某某向刘某某出具欠条的时间为2012年9月，故不能认定付某某已向刘某某付款4000元。本院认为，刘某某向付某某主张欠付劳务费，提交由付某某出具的欠条一张。付某某对欠条的真实性不持异议，但认为该款已支付完毕，只是没有收回欠条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，付某某对欠条真实性不持异议，但称款项已全部支付完毕。根据一般的交易习惯，如果在欠款时向对方出具了欠条，那么在归还完毕欠款后，应收回欠条或者由对方出具相应的收条，但付某某对为何欠条仍在对方手中无法做出解释。虽然刘某某称收到过7000元，但对于支付时间，以及支付的款项性质，双方所述并不一致，付某某也没有证据予以证实。故本院结合双方所提交的证据、证据的证明力大小及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，对付某某的辩称意见不予采纳。综上诉述，付某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（付某某已交），由付某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年一月十三日书记员 赵 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4161号
原告张小英，女，1955年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人虎金仓（原告张小英之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张国芳，该公司董事长。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
本院在审理原告张小英与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告张小英以重新整理证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张小英负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年九月七日
书记员 金俊婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执812号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人张永奇，男，1973年2月22日出生，汉族。
被执行人白亚梅（曾用名：白亚美），女，1973年5月4日出生，汉族。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张永奇、白亚梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第2141号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后榆林市中级人民法院将被执行人为本案借款提供的抵押房产进行拍卖后，现已将本案案件款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第2141号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月十日
书记员 张 丽 雯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1309号
原告：付元珍，女，汉族，1944年7月14日出生，住正阳县，系受害人陈文兴的妻子。
原告：陈少海，男，汉族1969年10月18日出生，住正阳县，系受害人陈文兴的长子。
原告：陈少龙，男，汉族，1971年11月11日出生，住正阳县，系受害人陈文兴的次子。
原告：陈少秀，女，汉族，1965年6月1日出生，住罗山县，系受害人陈文兴的长女。
原告：陈少美，女，汉族，1974年4月7日出生，住罗山县，系受害人陈文兴的次女。
以上五原告委托诉讼代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿�险公司）。住所地，南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人：张永桂，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，男，该公司员工。
原告付元珍、陈少海、陈少龙、陈少秀、陈少美诉被告人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，五原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付元珍、陈少海、陈少龙、陈少秀、陈少美撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由五原告负担。
审判员 饶建
二〇一八年五月三日
书记员 钟景
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1008号
原告：王艳龙
被告：王国军
被告：霍秀艳
原告王艳龙与被告王国军、霍秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙、被告王国军到庭参加诉讼，被告霍秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳龙向本院提出诉讼请求：要求被告王国军、霍秀艳偿还原告借款19,000元。事实和理由：原告之父王国发与被告王国军系亲兄弟。2014年11月20日中午，被告王国军、霍秀艳为筹备自己儿子2014年腊月二十的婚礼，由被告王国军到原告父亲王国发家，给原告打电话，将原告放在父亲王国发处的现金19,000元借走，当时被告与王国发和原告约定，等其儿子婚礼后打完份礼马上偿还。但二被告未按约定偿还借款，原告多次催要，二被告一直没有偿还。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王国军辩称：原告所述不属实，我和霍秀艳没有向原告借款，所以不同意偿还原告主张的借款19,000元。
被告霍秀艳未作答辩。
根据原、被告的陈述和证人王国军的出庭证言以及原告提交的原告与被告王国军的对话录音、二被告婚姻记录表等证据，本院认定的事实如下：被告王国军、霍秀艳系夫妻关系，双方于1992年4月7日登记结婚。原告王艳龙的父亲王国发与被告王国军系亲兄弟。被告王国军为筹备儿子婚礼，打电话向在沈阳工作的原告王艳龙借款。2014年11月20日中午，被告王国军到原告父亲王国发家，王国发与原告电话沟通并经原告同意出借后，将原告存放在其处的现金19,000元交给了被告王国军。2015年农历正月初四晚八时左右，原告及妻子到二被告家催要借款，并通过录音机对原告及妻子与被告王国军的对话进行录音。当原告及妻子向被告王国军索要借款19,000元时，被告王国军的回答是：“我啥也不管，找你老婶。”……“你也不用说了，和你老婶（要），我挣钱全给你老婶，你老婶给你就给你，不给你我也没办法了。”……“看你俩面，我啥喽，现在你和你老婶这么一整，我有啥治？咱说不好听的，我要说那功夫就说我在你爹那旮哒拿的，也不是在你那拿的，你爱咋着就咋着，我没拿你钱，那不也中吗？既然整这样，你和你老婶要去吧，我这说啥也没用了。我不管了，你老婶有钱就给你，反（正）我挣钱就给她。”
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告王国军之间是否存在民间借贷关系，被告王国军是否向原告借款19,000元？虽然原告未向法庭提交证明双方存在民间借贷关系的书面证据，但根据原、被告在庭审中的陈述与原、被告于2015年农历正月初四的对话录音，以及证人王国发的出庭证言，能够相互佐证，证明被告王国军向原告借款19,000元未还的事实，被告应将该笔借款返还给原告。因上述借款系发生在被告王国军、霍秀艳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告王国军、霍秀艳应共同承担偿还责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王国军、霍秀艳于本判决发生法律效力后五日内返还原告王艳龙借款19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王国军、霍秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月二十一日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1008号原告：王艳龙被告：王国军被告：霍秀艳原告王艳龙与被告王国军、霍秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙、被告王国军到庭参加诉讼，被告霍秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：要求被告王国军、霍秀艳偿还原告借款19,000元。事实和理由：原告之父王国发与被告王国军系亲兄弟。2014年11月20日中午，被告王国军、霍秀艳为筹备自己儿子2014年腊月二十的婚礼，由被告王国军到原告父亲王国发家，给原告打电话，将原告放在父亲王国发处的现金19,000元借走，当时被告与王国发和原告约定，等其儿子婚礼后打完份礼马上偿还。但二被告未按约定偿还借款，原告多次催要，二被告一直没有偿还。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国军辩称：原告所述不属实，我和霍秀艳没有向原告借款，所以不同意偿还原告主张的借款19,000元。被告霍秀艳未作答辩。根据原、被告的陈述和证人王国军的出庭证言以及原告提交的原告与被告王国军的对话录音、二被告婚姻记录表等证据，本院认定的事实如下：被告王国军、霍秀艳系夫妻关系，双方于1992年4月7日登记结婚。原告王艳龙的父亲王国发与被告王国军系亲兄弟。被告王国军为筹备儿子婚礼，打电话向在沈阳工作的原告王艳龙借款。2014年11月20日中午，被告王国军到原告父亲王国发家，王国发与原告电话沟通并经原告同意出借后，将原告存放在其处的现金19,000元交给了被告王国军。2015年农历正月初四晚八时左右，原告及妻子到二被告家催要借款，并通过录音机对原告及妻子与被告王国军的对话进行录音。当原告及妻子向被告王国军索要借款19,000元时，被告王国军的回答是：“我啥也不管，找你老婶。”……“你也不用说了，和你老婶（要），我挣钱全给你老婶，你老婶给你就给你，不给你我也没办法了。”……“看你俩面，我啥喽，现在你和你老婶这么一整，我有啥治？咱说不好听的，我要说那功夫就说我在你爹那旮哒拿的，也不是在你那拿的，你爱咋着就咋着，我没拿你钱，那不也中吗？既然整这样，你和你老婶要去吧，我这说啥也没用了。我不管了，你老婶有钱就给你，反（正）我挣钱就给她。”本院认为，本案的争议焦点为原告与被告王国军之间是否存在民间借贷关系，被告王国军是否向原告借款19,000元？虽然原告未向法庭提交证明双方存在民间借贷关系的书面证据，但根据原、被告在庭审中的陈述与原、被告于2015年农历正月初四的对话录音，以及证人王国发的出庭证言，能够相互佐证，证明被告王国军向原告借款19,000元未还的事实，被告应将该笔借款返还给原告。因上述借款系发生在被告王国军、霍秀艳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告王国军、霍秀艳应共同承担偿还责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王国军、霍秀艳于本判决发生法律效力后五日内返还原告王艳龙借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王国军、霍秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年四月二十一日书记员  翟秀颀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08862号
原告刘碧云，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称“建豪公司”），住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌，董事长。
被告重庆龙湖地产发展有限公司（以下简称“龙湖地产公司”），住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园，组织机构代码20283344-9。
法定代表人崔恒忠，董事长。
委托代理人岳莉，重庆百君律师事务所律师。
原告刘碧云与被告建豪公司、龙湖地产公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘碧云及其代理人郭美宇、被告龙湖地产公司的代理人岳莉到庭参加诉讼。被告建豪公司经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘碧云诉称，原告于2012年4月与被告建豪公司签订劳务承包合同，约定将重庆XXX项目06-7地块A组团铝合金门窗专业分包工程承包给原告。合同签订后，原告依约完成工作，并于2015年1月进行了结算。被告尚欠原告劳务费202935.90元未付及应退还的质保金36987.10元，共计239923元。被告龙湖地产公司系该项目的开发商。原告向被告多次催款未果。现请求法院判决：二被告支付原告劳务费（含质保金）239923元。
被告龙湖地产公司辩称，原告与被告之间无任何合同关系，本案所涉工程项目并非原告开发。原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告建豪公司未作书面答辩。
被告建豪公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告建豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2011年11月10日，案外人重庆市拓达建设（集团）有限公司作为承包商，被告建豪公司作为分包商，双方签订《分包合同协议书》，案外人重庆兴龙湖置地发展有限公司作为雇主在此协议上加盖公章。该协议约定经雇主同意承包商愿将XXX项目6-7地块A组团Ⅱ标段铝合金门窗专业分包工程交由分包商被告建豪公司实施。被告建豪公司承接上述工程后，其作为甲方，原告刘碧云作为乙方，双方于2012年4月23日签订《劳务承包合同》，将上述工程中的9栋花园洋房的铝合金门窗安装劳务分包于原告。劳务完工后，被告建豪公司与原告就上述工程签订了《安装劳务费财务结算表》，确认结算造价739742元，质保金36987.10元，累计已付款499819元，财务结算应付款202935.90元。现原告要求二被告给付拖欠的劳务费（含质保金）无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《劳务承包合同》、安装劳务费结算表、《分包合同协议》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：劳务分包，是指施工总承包企业或专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业（劳务作业承包人）完成的活动。本案原告刘碧云与被告建豪公司签订的《劳务承包合同》，实属劳务分包合同，因原告刘碧云未取得建筑施工企业资质，其应属个人承包而非企业承包，其不具有劳务作业的法定资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的劳务分包合同应为无效。但因原告所承包的安装劳务已经竣工验收，并交由业主使用，合同双方亦签订了《安装劳务费财务结算表》，原告即已付出了劳务，就应获得相应的劳务报酬。故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告要求被告建豪公司支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告龙湖地产公司承担给付劳务费的责任，因被告龙湖地产并非本案所涉工程的发包方，原告上述请求缺乏事实及法律依据，对此，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告刘碧云劳务费（含质保金）239923元；
二、驳回原告刘碧云的其他诉讼请求；
如果被告重庆建豪实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告重庆建豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1237号
上诉人（原审被告）：王运平，男，汉族。
上诉人（原审被告）：史玉景，女，汉族。
王运平、史玉景共同委托代理人：杨刚、张欢欢，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冠英，女，汉族。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永亮，男，汉族。
上诉人王运平、史玉景因与被上诉人刘冠英、张永亮民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王运平、史玉景以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王运平、史玉景撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王运平、史玉景撤回上诉。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人王运平、史玉景承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷春雪
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第580号
史小林：
本院已立案执行李功国与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2015）武民督字第31号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初253号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某，聋哑人，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月20日被江苏省大丰市人民法院判处拘役三个月。又因盗窃，于2011年3月被公安机关行政处罚。因本案，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人徐翠仙，丽水市特殊教育学校老师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人吕惠、翻译人徐翠仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日14时许，被告人胡某在丽水市莲都区处州商城对面的“伟丽女装店”内，趁被害人潘某试衣服不备之际，将被害人潘某放在其身后衣架上的挎包盗走。被告人胡某将挎包里的黑色钱包内的现金人民币850元拿走后将包丢弃，后黑色钱包被被害人潘某找回。经鉴定，该黑色钱包价值人民币2100元。
综上，被告人胡某盗窃财物价值共计人民币2950元。案发后，被告人胡某赔偿被害人潘某人民币1550元并取得被害人的谅解。
上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是聋哑人。提请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人胡某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人胡某系聋哑人；2、被告人胡某归案后如实供述自己的全部犯罪事实；3、被告人胡某表现出强烈的悔罪感，认罪态度好，当庭自愿认罪；4、被告人胡某的主观恶性小，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。建议对被告人胡某宽大处理，考虑在拘役以下刑罚量刑。
经审理查明：2016年2月20日14时许，被告人胡某在丽水市莲都区处州商城对面的“伟丽女装店”内，趁被害人潘某试衣服不备之际，将被害人潘某放在其身后衣架上的挎包盗走。被告人胡某将挎包里的黑色钱包内的现金人民币850元拿走后将包丢弃，后黑色钱包被被害人潘某找回。经鉴定，该黑色钱包价值人民币2100元。
综上，被告人胡某盗窃财物价值共计人民币2950元。案发后，被告人胡某赔偿被害人潘某人民币1550元并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人胡某的身份情况的事实；2、被告人胡某的供述与辩解，证明其盗窃他人财物的事实；3、被害人潘某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、现场指认笔录、照片，证明被告人胡某指认其盗窃的具体地点及现场情况的事实；5、莲价认（2016）51号价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值；6、接受证据清单，证明公安机关从被害人潘某处接收照片两张，收款收据一份及被盗款包、皮夹的具体情况的事实；7、刑事判决书、刑满释放证明书、人员概要情况，证明被告人胡某的前科情况；8、残疾人证复印件，证明被告人胡某系听力、语言多重残疾人，残疾等一级的事实；9、抓获经过，证明被告人胡某被抓获的经过的事实；10、谅解书，证明被告人胡某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的事实。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某系聋哑人，依法从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人胡某的指定辩护人提出对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何一芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1810号
原告韦某，农民。
被告罗某，农民。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成了由审判员刘晓彬担任审判长，代理审判员黄一为、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后共生育两个儿子（现均已成年），婚后夫妻感情一般。1997年被告外出打工后一直没有回家，亦没有与原告联系，被告只和儿子有联系。自1997年起原告在家抚养两个儿子成人至今，期间被告从未过问过原告。原告与被告至今夫妻关系已名存实亡，夫妻之间感情已完全破裂，原告为此诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告罗某未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年认识，双方于××××年××月××日自愿到宜州市同德乡人民政府办理结婚登记手续。登记结婚后，被告到原告家宜州市同德乡同德街XX号与原告一起共同生活，被告生育了两个儿子（现均已成年）夫妻感情一般。1997年被告在未与原告商量的情况下与村里人一起到广东打工，几个月后，被告叫原告到广东去接被告回家，被告因儿子当时还小及家里的经济条件等原因，没有去接被告。之后，原、被告一直都没有联系，被告至今16年在外从未回家。原、被告在夫妻关系存续期间无共有财产及共同的债权债务。2013年1月15日，原告韦某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：宜州市同德乡人民政府民政办公室出具的证明、宜州市同德乡同德社区居民委员会出具的证明、户口簿及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。本案中，原、被告自1997年被告外出打工至今互不联系、互不往来，形同陌路人，原、被告分居至今已长达16年之久。根据《婚姻法》的相关规定，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，双方难有和好的可能，原、被告若再继续维持婚姻现状已无现实意义。据此，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告罗某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 营
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第38号
原告丽水市莲都区成草堂中草药研究所，住所地丽水市莲都区厦河五区*幢*号。
法定代表人王女当种，所长。
被告丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。
法定代表人杨秀清，区长。
原告丽水市莲都区成草堂中草药研究所因要求确认被告行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告丽水市莲都区成草堂中草药研究所以本案已另行以丽水市莲都区人民政府联城街道办事处为被告提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丽水市莲都区成草堂中草药研究所申请撤诉系其真实意思的表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区成草堂中草药研究所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丽水市莲都区成草堂中草药研究所负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 李 勤
二〇一六年一月十四日
代书 记员 吴美珠