wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第241号原告肖某，女，1993年7月24日出生，汉族，住河源市源城区。被告陈某1，男，1985年8月27日出生，汉族，住东源县。原告肖某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼；被告陈某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告于2012年在网上认识被告，2013年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活环境、生活习惯不同，被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告冷漠，原告怀孕时对原告不闻不问，结婚两年来，双方没有正常的夫妻生活，并于2014年10月开始分居生活。被告曾于2014年5月向原告提出离婚，原告亦同意离婚，但被告突然反悔。后双方多次协议离婚不成，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩陈某2由被告自行抚养。被告陈某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于2012年在网上认识，2013年2月确立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后生育一个女孩陈某2，××××年××月××日出生，现在被告家生活。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2015年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告从恋爱、同居到结婚时间较长，有一定的感情基础；婚后建立一定的夫妻感情，并生育有一个女孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告肖某与被告陈某1离婚。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十一月五日书记员  邹移文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1529号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员朱卢璐独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2004年相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子周某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某丁。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告还有吸毒的不良现象。2013年春节后，被告外出打工就分居至今，两年多没有联系过，原告遂带小孩一起回娘家生活至今。原告认为，被告不但没有尽到丈夫和父亲的责任，而且还有吸毒的不良行为，且离家外出两年多都没有联系，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年3月4日向来宾市兴宾区法院提起离婚诉讼，但法院判决驳回原告的诉讼请求。随着小孩一天天长大，抚养两个小孩的担子越来越重，原告认为被告已经完全失去丈夫和父亲的资格，原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此原告再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生小孩周某丁由原告抚养，周某丙由被告抚养。
被告周某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子周某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月16人生育儿子周某丁。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年春节后，被告外出打工，与家人失去联系。2014年3月4日，原告向本院院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月31日作出（2014）兴民初字第457号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方亦没有来往。被告外出期间，婚生儿子周某丁随原告生活，周某丙在被告家随被告家人生活。
上述事实，有原告提供身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相帮助和支持。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但因被告外出不与原告联系，导致双方分居已有两年时间，双方缺少沟通，互不尽夫妻义务。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩周某丙、周某丁的抚养问题，应从有利于小孩的生活习惯和健康成长角度出发，结合维持小孩目前的生活环境为宜的原则进行综合考虑。就本案而言，因周某丙在被告家生活，周某丁随原告生活，因此本院认为原、被告离婚后婚生小孩周某丙随被告生活、周某丁随原告生活为宜，抚养费由原、被告各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生儿子周某丁随原告周某甲生活，周某丙随被告周某乙生活，抚养费由原告周某甲、被告周某乙自行承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱卢璐
二〇一五年七月二十四日
书记员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01444号
申请执行人武修昌，居民。
被执行人朱玉兵，居民。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
武修昌与朱玉兵、仪征市月塘星源新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）仪马民初字第0414号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵、仪征市月塘星源新型建材厂应偿还武修昌借款146240元、诉讼费1663元，合计147903元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人武修昌向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵、仪征市月塘星源新型建材厂名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1035号
原告王晓林，男，汉族，生于1984年9月13日，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告苏怀雄，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省大竹县。
本院于2015年7月22日立案受理了原告王晓林诉被告苏怀雄租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原告王晓林的委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼，原告王晓林未到庭参加诉讼。被告苏怀雄经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓林诉称，被告苏怀雄在原告处租赁钢管扣件，经过结算，被告苏怀雄欠原告租金46300.00元，并约定于2015年1月之前付清，同时还出具欠条一张。到期后，被告苏怀雄以各种理由拖欠。为此起诉，请求判决被告苏怀雄支付其所欠租金46300.00元及其利息。
原告王晓林就其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告王晓林的身份证（复印件）一份。
2、原告王晓林的个体工商户《营业执照》（复印件）、《组织机构代码证》（复印件）各一份。
3、被告苏怀雄的机动车驾驶证（复印件）一份。
4、2015年1月21日，被告苏怀雄出具的欠条一份（金额：46300.00元）。
5、原告王晓林的员工匡纯田在中国工商银行华蓥支行的借记卡账户历史明细清单（打印件）一份。
6、原告王晓林开办的华蓥市万通机械租赁站在中国工商银行华蓥支行的客户存款对账单（打印件）一份。
被告苏怀雄辩称：被告苏怀雄在原告王晓林开办的华蓥市万通机械租赁站租赁钢管扣件欠租金46300.00元是事实，但被告苏怀雄分别于2015年2月18日、3月10日通过原告王晓林的员工匡纯田在中国工商银行华蓥支行的账户向原告王晓林支付了租金5000.00元、18000.00元，共计23000.00元，加之被告在租赁钢管扣件已交的押金5000.00元未扣减，因此，被告苏怀雄实际欠原告王晓林的租金应是18300.00元。
被告苏怀雄就其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告苏怀雄因工程修建需要，在原告王晓林开办的华蓥市万通机械租赁站租赁钢管扣件，并通过其员工赵玉华向原告王晓林交纳了钢管扣件押金5000.00元。2015年1月21日，原、被告经过结算，被告苏怀雄欠原告王晓林租金46300.00元，并向原告王晓林出具了“今欠到万通租赁钢管及扣件租金人民币46300.00元（大写肆万陆仟叁佰元）此款含伍仟元押金，待结清款时扣出伍仟元，定于2015年1月底付清”的欠条一张。之后，被告苏怀雄于2015年4月9日通过原告王晓林的员工匡纯田在中国工商银行华蓥支行的账户向原告王晓林支付了租金18000.00元。扣除被告苏怀雄的员工赵玉华向原告王晓林交纳的押金5000.00元外，被告苏怀雄尚欠原告王晓林租金23300.00元至今未付。经原告王晓林催收无果。于是，双方产生纠份，原告王晓林遂诉至本院。
本院认为：被告苏怀雄欠原告王晓林设备租金23300.00元，有被告苏怀雄出具的欠条备注及原告王晓林提供其员工匡纯田在中国工商银行华蓥支行的借记卡账户历史明细清单予以证实，且原告也予以了认可。对此，本院予以采信。
被告苏怀雄辩称其于2015年2月18日通过原告王晓林的员工匡纯田在中国工商银行华蓥支行的账户向其支付了租金5000.00元，未向本院提供证据予以证实且匡纯田在中国工商银行华蓥支行的账户历史明细清单亦无收入5000.00元的记录，对此，被告苏怀雄辩称其于2015年2月18日向原告王晓林支付了租金5000.00元的主张，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因此，被告苏怀雄应当按照其约定的期限向原告王晓林支付租金。
原告王晓林诉请要求被告苏怀雄支付其所欠租金23300.00元及其利息的主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏怀雄在本判决生效之日起十日内向原告王晓林支付设备租金23300.00元及其利息（利息从2015年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。
案件受理费957.00元，由被告苏怀雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一五年九月一日
书记员 陈 盈
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物使用后的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执911号
申请执行人程先进，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人永嘉县乌牛俊尚锁厂。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道岳田村北路2-2号。
被执行人吴启光，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人黄晓莉，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第543号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人程先进与被执行人永嘉县乌牛俊尚锁厂、吴启光、黄晓莉买卖合同纠纷一案。2016年5月10日本院向被执行人永嘉县乌牛俊尚锁厂、吴启光、黄晓莉发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人永嘉县乌牛俊尚锁厂已停止生产，被执行人吴启光、黄晓莉长期外出，无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年11月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月24日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月3日，被执行人尚有货款92600元及利息、受理费2115元、执行费1289元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执911号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十一月三日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执911号
申请执行人程先进
被执行人吴启光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00543号，依法向被执行人吴启光发出执行通知书，责令被执行人吴启光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币92600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执911号
申请执行人程先进
被执行人黄晓莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00543号，依法向被执行人黄晓莉发出执行通知书，责令被执行人黄晓莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓莉（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币92600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执911号申请执行人程先进，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人永嘉县乌牛俊尚锁厂。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道岳田村北路2-2号。被执行人吴启光，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人黄晓莉，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第543号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人程先进与被执行人永嘉县乌牛俊尚锁厂、吴启光、黄晓莉买卖合同纠纷一案。2016年5月10日本院向被执行人永嘉县乌牛俊尚锁厂、吴启光、黄晓莉发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人永嘉县乌牛俊尚锁厂已停止生产，被执行人吴启光、黄晓莉长期外出，无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年11月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月24日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月3日，被执行人尚有货款92600元及利息、受理费2115元、执行费1289元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执911号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十一月三日书记员  厉慧洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00399号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年10月4日21时许，被告人陈某甲在沈阳市和平区文体西路21号家之缘旅店内容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
2013年10月6日凌晨零时许，被告人陈某甲在上述地点再次留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
被告人陈某甲于2013年12月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某乙的证言，指认现场笔录，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，行政处罚决定书，检验报告及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关的指控成立。被告人陈某甲认罪态度较好，主动缴纳大部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万五千元，余款与本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月六日
书记员 梅婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第103号
原告杨志鑫，男，1984年7月4日出生，回族，住宁夏灵武市。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区。
负责人江奇元，系该公司总经理。
被告四川大西南建设开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾令生，系该公司总经理。
原告杨志鑫与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司、被告四川大西南建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，追加四川大西南建设开发有限责任公司作为共同被告参加诉讼，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨志鑫的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司、被告四川大西南建设开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志鑫诉称，原告投资设立了吴忠市利通区凯杰空心砖块厂（现吴忠市利通区凯杰空心砖块厂已经在工商行政管理部门注销），该砖块厂主要生产经营建筑用空心砖。2011年，被告承包了位于吴忠市利通区南环附近的吴忠金属材料现代商贸物流园L2／L3号楼建设工程。2011年7月19日，原、被告签订了材料采购合同书，合同约定：由原告向被告所承包的工程提供空心砖，被告向原告支付空心砖货款，如果被告逾期付款，则被告按照月息2分支付原告货款的逾期利息。原、被告达成了材料采购合同书后，原告按照双方合同约定向被告提供了空心砖，但被告并未按时支付空心砖货款，现尚欠原告20000元货款未付，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款20000元及利息11200元（20000元＊2%月利率＊28个月=11200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告杨志鑫向法庭提交如下证据：
证据一、吴忠市工商局利通一分局注销证明原件一份。证明原告杨志鑫主体资格适格。
证据二、材料采购合同书原件一份。证明原、被告签订合同事实。
证据三、收条原件一份，证明原告为被告供货总金额为287170元，被告拖欠原告货款近三年的事实。
证据四、银川高新技术产业开发区工商行政管理局企业信息原件一份、企业法人营业执照原件一份。证明被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司是被告四川大西南工程建设开发有限责任公司的分公司，不具备法人资格，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司应承担相应法律责任。
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据内容真实，与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告为吴忠市利通区凯杰空心砖块厂独资投资人，现吴忠市利通区凯杰空心砖块厂已注销。2011年7月19日，原告投资的吴忠市利通区凯杰空心砖块厂与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司签订了《材料采购合同书》。合同对空心砖价格、数量、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告投资的吴忠市利通区凯杰空心砖块厂向被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司施工工地提供空心砖。2011年11月3日，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司设立的四川大西南工程第三项目部工作人员张小忠、收料人刘满华与原告投资的吴忠市利通区凯杰空心砖块厂结算，该项目部共收到原告空心砖2209立方米，金额共计287170元。后该项目部负责人肖宗权累计支付原告空心砖货款267170元，下欠空心砖款20000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告投资的吴忠市利通区凯杰空心砖块厂与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司签订的《材料采购合同书》，系双方真实意思表示，该合同有效。合同签订后，原告投资的吴忠市利通区凯杰空心砖块厂已履行了向被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司交付空心砖的义务，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司未全面履行支付货款的义务，对此，原告作为吴忠市利通区凯杰空心砖块厂独资投资人，请求被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司支付货款20000元的主张，本院予以支持。被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司无法人资格，对此，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司应当对其分公司的上述货款承担民事责任。原告以合同约定的2%月利率主张28个月的利息11200元，明显过高，本院以被告未付款20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自原、被告最后结算日2011年11月3日支持至原告起诉之日2014年3月10日，计4869.68元（20000元×6.90%（1＋50）÷12个月×28.23个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告杨志鑫货款20000元，支付逾期付款利息4869.68元，共计24869.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费580元，由被告西南大西南工程建设开发有限责任公司宁夏分公司、被告四川大西南建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 戎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第289号
罪犯陈孔际，男，生于1974年10月10日，汉族，中专文化，浙江省永嘉县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑终字第212号刑事判决，以被告人陈孔际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2015年12月30日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计标准考核积分133分。缴纳罚金10500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孔际在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孔际减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第106号
申请执行人沈毅典，男，1976年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄坤成，男，1981年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄玉华，女，1982年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄卫东，男，1977年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈毅典与被执行人庄坤成、庄卫东、庄玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第106号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1146号
申请执行人：李文波
被执行人：张金英
上列当事人交通事故损害赔偿责任纠纷一案的（2015）德城民初字第3740字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1146号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 朱晓晴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保75号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜。
被告曾凤，男。
被告何庆华，男。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告曾凤、何庆华金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告曾凤、何庆华的个人及家庭财产在20万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曾凤、何庆华的个人及家庭财产在20万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2136号
申请执行人：宋家银，男。
被执行人：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司。
本院执行宋家银与山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 毅
审判员 杨 勇
审判员 韩贵乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 战德华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3279号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人李佳川，女，1969年6月5日出生，汉族，自贡市人，自贡中成村镇银行股份有限公司员工，住自贡市自流井区。
被告顾正源，男，1974年8月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告贺理，男，1981年6月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告顾正源、刘根荣、贺理金融借款合同纠纷一案中，原告自贡中成村镇银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，250.00元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 燕
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫06行终13号
上诉人（原审第三人）贾海臣，男，1950年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浚县国土资源局，住所地浚县黎阳路3号。
法定代表人乔学民，该局局长。
委托代理人李雅，浚县不动产登记中心负责人。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昆，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
上诉贾海臣因与被上诉人浚县国土资源局、王昆土地行政登记一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初79号行政判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年四月八日
书记员 宋玉娇
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终474号
上诉人（原审原告）：张绪柏，男，1971年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）:李卫国，男，1974年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李美玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人张绪柏与被上诉人李卫国、李美玲合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张绪柏上诉请求：撤销一审判决，改判李卫国、李美玲给付出租车燃油补贴费62231元、利息18202元并承担诉讼费。事实与理由：李卫国、李美玲提供的证据不能证实已将油补支付给我方，李美玲的银行对账单不能证实向我支付油补的事实，李卫国、李美玲提供的证人与其二人有利益关系，不能作为证人，且车辆不是李卫国、李美玲的，他们没有经营车辆，其二人在2007年3月22日与我签订合同时是违反合同法和物权法的，在2008年5月营运证才从徐本俊名下过户给李美玲。综上，请求支持我方的上诉请求。
李卫国辩称，我认可一审判决，2007年3月22日签订的合同没有实际履行，后一份合同是张绪柏与李美玲签订的。
李美玲辩称，2007年时，车辆营运证在我名下，该合同是有效的，我已按合同给张绪柏付清油补了。
张绪柏向一审法院起诉请求：判令1、李卫国、李美玲给付出租车的燃油补贴费62231元、利息18202元（按月利率4.875‰计算，自2008年3月至起诉前，共计60个月）；2、李卫国、李美玲承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李美玲与李卫国系姐弟关系。2007年，李卫国、李美玲家中购买了新AT-2021号营运出租车一辆，但未能及时办理过户手续。2007年3月22日，李卫国与张绪柏签订《合同书》，由张绪柏租用新AT-2021号出租车的T126号营运证，并自行购买车辆进行出租营运。合同约定：租赁期限为8年，自2007年3月22日至2015年3月21日；月租金为3500元，张绪柏需一次性支付保证金10000元；张绪柏承担2007年3月19日以后发生的经济纠纷、电子警察、交通事故、违章等一切责任。合同第7.3条约定：在合同期内，政府给予车辆营运期间相关补贴，如燃油补贴等归张绪柏所有。该合同签订后，双方依约进行了履行。
2008年5月，新AT-2021号出租车及相应的T126号营运证由原车主过户至李美玲名下。同年5月20日，张绪柏与李美玲就该出租车营运证的租赁事宜重新签订了《合同书》，并将合同落款时间标示为“2007年3月22日”。该合同在原合同的基础上分别将租赁期限变更为自2007年3月22日至2015年9月21日，将燃油补贴约定为双方各得50%。
上述合同签订后，李美玲委托李卫国按月向张绪柏收取了租赁费用，并按政府发放燃油补贴的实际金额向张绪柏支付了50%燃油补贴，合计27191.68元。2015年5月，张绪柏因驾驶新AT-2021号出租车途中发生交通事故准备转让该车辆，并随后联系了李美玲的证人孟洋波。合同履行期限届满后，张绪柏将新AT-2021号出租车及营运证交还给李美玲，李美玲又将该车辆及营运证租赁给孟洋波营运至今。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
张绪柏与李美玲将双方重新签订的合同落款时间仍标注为张绪柏与李卫国签订合同的“2007年3月22日”，可以说明当事人对前合同的废止和对合同部分条款的重新约定。张绪柏没有证据证明其在与李美玲重新签订合同时受到李美玲的欺诈，且张绪柏在后合同履行期限届满后也已将涉案车辆及营运证交还给李美玲，故后合同中关于“燃油补贴双方各得50%”的约定应当视为缔约双方的真实意思表示，该约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效。对张绪柏的该项诉求理由不予采信。据此亦表明李卫国与张绪柏此前的签约行为是接受李美玲的委托，李卫国在本案法律关系中的身份应为受托人。因此，对于张绪柏要求李卫国与李美玲共同承担给付责任的诉讼请求，不予支持。
张绪柏提交的由乌鲁木齐市城市客运统管办公室出具的证明，仅能够证实2007年至2013年期间政府向涉案出租车发放燃油补贴的实际金额，并不能证明李美玲未能按照合同约定履行支付燃油补贴的事实。鉴于张绪柏于本案中所提交的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果，故对张绪柏的诉讼请求不予支持。
综上所述，张绪柏的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、驳回张绪柏对李卫国的诉讼请求；二、驳回张绪柏对李美玲的诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。张绪柏提供车辆交易信息一份，以证实新AT20**号出租车的营运证是在2008年5月由徐本俊过户给李美玲的，张绪柏与李美玲签订的合同是无效的，提供购车发票，以证实其是在被迫的情况下签订的合同，经质证，李卫国、李美玲对上述证据的真实性均认可，但认为张绪柏在签订合同时对车辆情况是明知的，不存在胁迫情形。李美玲提供录音资料一份，以证实其已将燃油补贴费给付张绪柏，张绪柏不认可该录音资料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张绪柏对其与李美玲于2008年5月20日签订的合同书的真实性无异议，现上诉认为该合同是在被迫的情况下签订的，就此主张没有提供有效的证据，应承担举证不能的不利后果。该合同签订时，该出租车营运证已过户至李美玲名下，故本院对张绪柏上诉认为李美玲签订合同违反法律规定的理由不予采信。李美玲在一审中提交的证据可以证实其依据合同约定向张绪柏支付燃油补贴费的事实，张绪柏否认该事实，在一、二审期间均未提供有效的反驳证据，故本院对张绪柏要求李卫国、李美玲支付燃油补贴费的上诉理由不予采信。
综上所述，张绪柏的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810.83元，由上诉人张绪柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭德翔
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第23-3号
申请执行人广西陈氏药业有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街东区7号楼。
法定代表人陈力子，该公司董事长。
被执行人曾少石。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2009）柳市民三终字第332号民事判决书，于2010年9月5日向被执行人曾少石发出执行通知书，责令被执行人曾少石履行柳州市中级人民法院（2009）柳市民三终字第332号民事判决书确定的义务，即：偿付广西陈氏药业有限责任公司交通事故赔偿款人民币9122.73元、案件受理费10元及逾期双倍债务利息。但被执行人曾少石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾少石所有的在中国银行柳州市柳江支行帐号为62×××31的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴少江
二〇一五年三月二日
代书记员 宋成洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00332号
原告韩俊龙，居民。
被告沭阳县三乐木业制品厂，住所地桑墟镇河西居委会七组。
负责人官爱帮，该厂厂长。
本院在审理原告韩俊龙诉被告沭阳县三乐木业制品厂提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1929号
申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区晋平街105号71栋。
被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。
被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4880号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2018532元及利息，执行22585元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4880号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1929号
申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。
被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。
本院受理胡道雄申请执行袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人胡道雄申请诉讼保全，本院依据（2014）高新民保字第828号民事裁定书对担保人夏磊、李涛所有的位于成都市高新区中和镇中和大道6号10栋1楼19号房屋进行了查封。现该案已审理完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人夏磊、李涛共有的位于成都市高新区中和镇中和大道6号10栋1楼19号房屋的查封，原保全案号为（2014）高新民保字第828号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1929号申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区晋平街105号71栋。被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区南二路8号10栋3单元6号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4880号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2018532元及利息，执行22585元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4880号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十七日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1929号申请执行人胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，在成都市武侯区。被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日做出的（2014）高新民初字第4880号民事判决书，受理胡道雄诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金2018532元及利息，执行22585元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4880号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十五日书记员  杨玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00145号
申请人：安徽省江苏商会，住所地安徽省合肥市屯溪路233号八一宾馆。组织机构代码68363848-3。
法定代表人：陆体才，会长。
委托代理人：夏文跃，男。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：刘菊。
申请人安徽省江苏商会申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）104号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省江苏商会申请称：刘菊于2012年10月15日进入我公司工作，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2013年11月15日终止。刘菊在合同到期后不与我公司续签劳动合同，其仲裁要求我公司支付未签劳动合同的双倍工资和解除劳动关系经济补偿金理由不能成立。另外，我公司已按月将社保补贴随工资向刘菊支付，刘菊仲裁要求我公司为其补缴社保费用理由也不能成立。故合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2014）104号仲裁裁决对上述事实认定错误。由于仲裁委对错误的事实认定导致了错误的裁决结果，现请求人民法院撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会做出的包仲裁字（2014）104号仲裁裁决的第一项、第二项和第三项。
刘菊辩称：我于2012年10月15日进入安徽省江苏商会工作。2013年11月16日，我与该商会签订的书面劳动合同到期后，曾多次要求与该商会续签劳动合同，但该商会一直未予同意。另外，我在安徽省江苏商会工作期间，该商会未为我缴纳社会保险费。我向仲裁委提供的证据可以证明我的月工资中并不包含社保补贴。故仲裁委认定安徽省江苏商会应向我支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及为其补缴工作期间的社会保险费用等事实均正确。安徽省江苏商会申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2014）104号仲裁裁决第一项、第二项、第三项的请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：刘菊于2012年10月15日到安徽省江苏商会工作。当日，双方签订一份为期30天的《试用协议》，约定试用期工资为1000元，该期间工资刘菊已领取。2012年11月16日，双方签订了为期壹年的劳动合同，约定合同期限为2012年11月16日至2013年11月15日。该合同到期后，双方未续签劳动合同，刘菊仍在安徽省江苏商会工作。安徽省江苏商会自2014年1月开始拖欠刘菊工资。2014年3月13日，安徽省江苏商会向刘菊出具一份《关于刘菊“申请”的意见》，决定中止与刘菊的劳动关系，要求刘菊移交工作、办理离职手续。刘菊遂离开单位。2014年3月19日，刘菊申请劳动仲裁，请求裁决安徽省江苏商会：1、为其补缴2012年10月至2014年3月期间的社会保险；2、补发其试用期工资600元；3、补发其2014年1月至4月工资8000元，拖欠工资25％的补偿金9000元、未续签劳动合同的双倍工资10000元，合计27000元；4、支付其解除劳动合同经济补偿金3000元。2014年5月26日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2014）104号仲裁裁决书，裁决：一、安徽省江苏商会为刘菊补缴2012年10月至2014年3月期间的社会保险，具体费用由社会保险经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；二、安徽省江苏商会支付刘菊2014年1月至3月13日期间的工资6828元并加付25％的经济补偿金1707元，支付未签订劳动合同的双倍工资5908元，以上合计14443元。三、安徽省江苏商会支付刘菊解除劳动关系经济补偿金3000元。四、驳回刘菊其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽省江苏商会向本院申请撤销该仲裁裁决的第一项、第二项、第三项。
另查明，刘菊的月工资为2000元。刘菊在工作期间，安徽省江苏商会未为刘菊缴纳社会保险费用。
本院认为：刘菊在安徽省江苏商会工作期间，该商会确实存在未为刘菊缴纳社会保险、在劳动合同到期后未续签合同及拖欠刘菊2014年1月以后工资的事实。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会对上述事实的认定并无错误。现安徽省江苏商会以仲裁机构认定事实错误为由，申请撤销仲裁裁决，但现有证据尚不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款应予撤销的情形，故其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省江苏商会撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）104号仲裁裁决第一项、第二项、第三项的申请。
案件受理费400元，由安徽省江苏商会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第358号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈健，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被抓获，次日被深圳�公安局福田分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈健犯贩卖毒品罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日19时许，被告人陈健按约定来到深圳市第二人民医院输液室，准备以人民币1300元的价格将三小包毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，经鉴定共重2.67克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给证人丘某。准备交易毒品时，公安民警将被告人陈健抓获，从陈健处缴获涉案毒品甲基苯丙胺晶体三小包。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈健的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈健承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机一部、手机卡一张、涉案毒品（照片）等物证；2、被告人身份材料、扣押及移交物品清单、聊天记录（照片）等书证；3、证人丘某的证言，民警张某某、郭某某出具的抓获经过；4、被告人陈健的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈健无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已�成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第358号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈健，男，傣族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈健犯贩卖毒品罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日19时许，被告人陈健按约定来到深圳市第二人民医院输液室，准备以人民币1300元的价格将三小包毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，经鉴定共重2.67克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给证人丘某。准备交易毒品时，公安民警将被告人陈健抓获，从陈健处缴获涉案毒品甲基苯丙胺晶体三小包。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈健的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈健承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机一部、手机卡一张、涉案毒品（照片）等物证；2、被告人身份材料、扣押及移交物品清单、聊天记录（照片）等书证；3、证人丘某的证言，民警张某某、郭某某出具的抓获经过；4、被告人陈健的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈健无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十日
书记员 刘文婷
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢426号
陶樱蕾：
陶樱蕾申请执行与潘黎霞、黄河民间借贷纠纷一案，申请执行标的：500000.00元，执行费：7400元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已被强制执行完毕。至此陶樱蕾申请执行的(2015)钟民初字第02595号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第284号
上诉人（原审原告）：林红花，女，汉族，1984年6月4日出生，住广东省阳东县。
法定代理人：茹官明，男，汉族，1955年8月7日出生，住广东省阳东县，系林红花的丈夫。
被上诉人（原审被告）：茹立修，男，汉族，1941年12月28日生，住广东省阳东县。
上诉人林红花因与上诉人茹立修身体权、健康权纠纷一案，不服阳东县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）阳东法东民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月11日下午约16时，因茹立修在地名蛤山附近的山坑放牛时，将牛绳绑在林红花用于放牛固定牛绳的木桩（土话：牛特）上，被林红花解开，双方遂发生争吵。争吵过程中，林红花曾用小石头、泥巴追赶攻击茹立修，茹立修因躲闪而未受伤。当日16时30分，新梨村委会书记茹开派收到报告即赶赴现场，在途中遇到证人李计酬，李计酬在告知林红花的具体方位之后，茹开派找到尚在现场的林红花，问是不是被茹立修打，林红花没有回答。茹开派回村之后，也问茹立修是否打林红花，茹立修讲无打林红花。当日晚上，村委会书记茹开派应林红花的法定代理人茹官明要求，对林红花被打之事进行调解，因茹立修否认打林红花而调解未果。期间，茹开派报警，大沟派出所在接警之后，也分别进行了调查，经调查未作出林红花是否被茹立修打伤之结论，并于2014年10月14日书面告知林红花的法定代理人茹官明调查终结，可向当地法院提出民事诉讼。在事发6小时之后，当晚林红花到阳东县大沟中心卫生院入院治疗。住院时间：2014年8月11日至2014年8月27日出院。住院期间，2014年8月12日以患者叶好的名义在阳江市人民医院的门诊费用618.80元，2014年8月12日以患者林红花的名义在阳江市人民医院的门诊费用628.30元，2014年8月12日以患者黄城的名义在阳江市人民医院的门诊费用499.50元，2014年8月25日以患者林红花的名义在阳江市公共卫生医院支付门诊费用分别295.81元、145.35元，2014年8月27日以患者林红花的名义在大沟卫生院支付治疗费3238.15元。因就赔偿之事调解未果，林红花遂向原是法院起诉，请求判令茹立修支付医药费、检查费、透视费共5500元；支付住院护理费1700元；支付住院伙食补助费1700元，合共8900元，并由茹立修承担诉讼费用。
另查明，林红花因小时候患病，存在智力障碍，属中度智力低下，领取二级残疾证没有经过专业的评估机构进行伤残评定。
原审判决认为：本案争议的焦点是茹立修是否打伤林红花。人身损害赔偿纠纷，侵权人侵害的是人的生命权、健康权。我国民法通则第106条规定了侵害人身权的归责原则适用过错责任，如法律有明确规定则适用过错推定。所谓过错推定，是指根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条的规定，适用过错推定的诉讼有：一、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；二、高度危险作业致人损害的侵权诉讼；三、因环境污染引起的损害赔偿诉讼；四、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；五、饲养动物致人损害的侵权诉讼；六、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼；七、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼；八、因医疗行为引起的侵权诉讼，采用过错推定原则。因此，本案不能适用过错推定，只能适用过错责任归责原则，在适用过错责任时，由受害人证明行为人是否有过错，举证责任归受害人即本案林红花。本案中，林红花未能举证证明茹立修存在过错，林红花的伤是结果，从林红花提供的证据、在场人证人出庭作证的证言来判断，未有证据证明林红花的伤与茹立修的行为存在因果关系，故林红花的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回林红花的诉讼请求。本案一审受理费25元，由林红花负担。
上诉人林红花不服原审判决，向本院提起上诉称：事发当日，林红花在放牛时被茹立修用木棍及拳头打伤头部、左脚，林红花用手机告知丈夫茹官明，茹官明即时用手机通知新梨村民委员会书记茹开派。茹开派书记得知后，即时赶到现场，并当场报警。茹官明将林红花送往大沟中心卫生院住院抢救，第二天由大沟卫生院转往阳江市人民医院检查，结果为：1、头部脑室扩大；2、左脚重伤，行走困难，不能上床下地。市人民医院检查后，茹官明当日又将林红花送往阳江市卫生院检查，检查结果：伤者获入二级残疾，残联并发下二级残疾证。本案经大沟派出所多次传唤茹立修调解被茹立修拒绝。由于大沟派出所无能解决，并出具了林红花被人打伤鉴定证明书，吩咐茹官明向阳东县法院起诉。大沟镇卫生院、阳江市人民医院、大沟派出所三方已证实林红花是被人打伤，但原审判决完全错误，请二审法院撤销原判，改判茹立修支付医药费、检查费、透视费共5500元，护理费1700元，住院费伙食费1700元，营养费2000元给林红花，并承担诉讼费。
被上诉人茹立修没有进行二审应诉和答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案为人身损害赔偿纠纷，适用过错责任原则处理。茹官明主张林红花被茹立修打伤，已经向当地公安派出所报案处理，公安派出所经调查并未作出茹立修殴打林红花的结论。而参与调处该事的村委会干部也未证实茹立修殴打林红花。因此，茹官明主张林红花被茹立修打伤的证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，林红花的上诉证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人林红花负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈予昕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1694号
原告岑×，女，1982年6月5日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
被告许×，男，1980年7月13日出生。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
原告岑×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告岑×及其委托代理人庞嘉靖、丁涛，被告许×及其委托代理人宋长缨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岑×诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，于2009年8月10日登记结婚，于2011年3月22日生长女许x1，于2013年4月6日生有次女许x2（出生于美国）。原、被告婚前相处时间较短，相互了解甚少，婚后二人经常吵架并未建立起真正的夫妻感情。2013年12月31日，原告起诉离婚，法院审理驳后了原告的诉讼请求。现原告认为原、被告双方的婚姻已名存实亡，原、被告无法继续共同生活，故再次诉至法院。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女许x1、许x2由原告抚养，被告每月支付两个女儿抚养费4000元，直至女儿18周岁时止；3、请求依法判决帕萨特轿车（车牌号：×××）归被告所有，被告向原告支付折价补偿款5万元；4、请求判决位于北京市海淀区建材城富桃园x单元x层x号房屋归原告所有；5、请求法院就共同债务100万元依法分割；6、本案的诉讼费用由被告负担。
被告许×诉辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养。就夫妻共同财产，位于北京市海淀区建材城富力桃园x号楼x层x号房屋，虽然由原告婚前支付首付款，但婚后该房屋登记在原、被告名下，应视为原告对被告的赠与，双方对该房屋为按份共有，每人各占50%的份额。结婚后，被告父母曾偿还该房屋贷款235000元，且该笔借款与属于夫妻共同债务的1000000元无关，原、被告每人应偿还117500元。就夫妻共同债务1000000元，应由原、被告每人负责偿还一半。被告父母出资购买了2元面值的收藏钱币共500张，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年8月10日登记结婚，双方均系初婚，于2011年3月22日生一女许x1（现就读于幼儿园），于2013年4月6日在美国加利福尼亚州生育一女许x2.此次为原告第二次起诉离婚，被告表示同意离婚。
位于北京市海淀区建材城富力桃园x号楼x层x号房屋，系原告婚前购买所得，房屋总价款1162220元，由原告交纳首付款242220元，贷款920000元。2010年11月，该房屋取得该房屋所有权证，其中原、被告各享有50%的份额。至2015年10月19日，该房屋尚有贷款本金813426.47元、利息484894.64元未还清（共计1298321.11元）。庭审中双方均认可房屋现价值3000000元。
令查，2015年4月，被告之母马X以民间借贷为由将原被告诉至我院，经我院审理后，依法判决许×、岑×归还马X借款一百万元及利息，该案现已生效。
庭审中，双方均同意登记在被告名下的车牌号×××小型轿车一辆车归被告所有，被告给付原告车辆折价补偿款50000元。就婚生女之抚养，原告主张自行抚养许x1，被告自行抚养许x2。被告主张两个孩子都由其自行抚养，原告随时可以探视孩子。如果每人各带一个子女，被告也不主张抚养费。就探视权等，双方均主张自行协商，不需要法院就探视方式等进行判决。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、房屋所有权证、银行交易明细、民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。原、被告双方虽系自主结婚，但在婚姻生活中夫妻感情并未得到巩固。现原告坚持主张离婚，被告表示同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女许x1、许x2的抚养问题，本着对子女成长有力的原则，并考虑双方实际情况，本院认为长女许x1由岑×自行抚养、次女许x2由许×自行抚养为宜。
关于夫妻共同财产，原、被告双方均同意登记在许×名下的车牌号×××小型轿车一辆车归许×所有，被告给付原告车辆折价补偿款50000元，对此本院不持异议。就位于北京市海淀区建材城富力桃园x号楼x层x号房屋，虽然系原告婚前支付首付款，但婚后加名的行为应视为对被告的赠与，故双方对该房屋均享有二分之一的产权。离婚时，依据与原、被告双方对该房屋的贡献，该房屋归原告为宜，原告给予被告相应的折价补偿款，在扣除被告应还剩余贷款的本息649160.6元后，原告给付被告房屋折价补偿款800000元，该房屋剩余贷款由原告负责偿还。
被告主张父母曾偿还该房屋贷款235000元，应由原被告每人偿还117500元的诉求，因被告父母已就此起诉，本院不予处理。
庭审中，被告要求分割2元的面值的收藏钱币共500张，系被告父母出资购买，该项诉讼请求涉及第三人权益，故本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告岑×与被告许×离婚；
二、婚生女许x1由原告岑×自行抚养，许x2由被告许×自行抚养；
三、车牌号为×××小型轿车一辆车归被告许×所有，被告许×于本判决生效后十五日内给付原告岑×车辆折价补偿款五万元；
四、位于北京市海淀区建材城富力桃园x号楼x层x号房屋归原告岑×所有，该房屋剩余贷款由原告岑×负责偿还，原告岑×于本判决生效后十五日内给付被告房屋折价补偿款八十万；
五、夫妻共同债务一百万元，由原告岑×与被告许×各自负责偿还二分之一；
六、驳回原告岑×的其他诉讼请求；
七、驳回被告许×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零八百二十五元，由原告岑×负担一万零四百一十二元五角（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）、被告许×负担一万零四百一十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张习宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2558号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。一般代理。
被告：许卫新，男，1973年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告许卫新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人李苏华到庭参加诉讼，被告许卫新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2638元；2、判令被告支付原告物业费滞纳金3609元（自2016年4月21日计至2017年7月20日共计456日，以2638元为基数按3‰/日计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日至）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日原告又与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。根据抚州市物价局给原告批复的抚价价字[2009]21号文件规定，被告自2012年7月1日至2016年4月20日，共拖欠应缴纳的物业服务费2638元，截止2017年7月20日，被告依约应缴纳的滞纳金3609元。经原告多次催收，被告仍不予理睬，为此依法提起诉讼。
被告许卫新未应诉答辩。
经审理查明，临桂花苑住宅小区为江西山青房地产置业有限公司开发。2008年9月21日，原告抚州市嘉华物业管理有限公司与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。被告许卫新向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区A5栋1单元301室商品房，面积为128.34平方米,产权证号为抚青-00169**。被告许卫新于2010年2月24日办理了收房手续。2013年4月21日，原告与抚州市临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同约定委托期限为3年，自2013年4月21日至2016年4月20日止。按抚州市物价局抚价价字【2009】21号关于临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费的批复的收费标准，被告许卫新的房屋为多层3楼，每月物业服务费按0.45元/平方米收取。自2012年7月1日至2016年4月20日被告累计拖欠原告物业服务费2638元。被告拖欠的上述费用，经原告多次催收，未果。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件，原告与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》，原告与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》、收房通知书、抚州市物价局批复、通告两份、房屋登记簿等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司根据先后与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》及与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》，为临桂花苑住宅小区提供物业管理服务，上述合同合法有效。被告许卫新作为临桂花苑住宅小区业主，承诺自愿遵守所在小区业主规约，接受了原告提供的物业管理服务。应按规约规定向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费2638元，于法有据，本院予以支持。上述前期物业管理合同、物业管理委托合同中没有约定逾期缴纳物业服务费需支付滞纳金的内容，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。被告许卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫新于本判决生效之日起五日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费2638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许卫新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1138号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人向永东，男，1969年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人向永东金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十八日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1138号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人向永东，男，1969年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人向永东金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月十八日代理书记员  龙晖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执107号
申请执行人李玉功，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款35848.4元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司的银行存款、其他收入50000元或查封、扣押被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武二〇一七年五月十一日
书记员 马 建 国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02496号
原告：乔某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某某，男，1993年3月9日出生，汉族，农民。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人杨永贺、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某诉称：原、被告系经人介绍相识，后于2015年3月10日登记结婚，并于2015年3月23日怀孕，现正在怀孕期间。由于双方性格不和，经常生气，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与张某某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、上海市中山医院青浦分院彩超报告单复印件、原件各一张，用于证明原告怀孕的情况。
被告张某某辩称：我同意离婚，但我感觉原告要求的钱多，我没有那么多钱，同时我要求原告赔偿我钱，原告去父母家还是我送她去的，中间我也打过电话，我把原告接回家，原告还是好生气，原告起诉前最后一次生气，我才说去离婚的。
经审理查明：乔某某、张某某于2015年3月10日登记结婚，乔某某现已怀孕四个月左右。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，虽结婚时间较短，但恋爱时间较长，有很好的感情基础，原告现正在怀孕，也需要丈夫的陪伴，且原告亦割舍不下对被告一年多的感情，故其夫妻感情仍有和好可能，希望原、被告均能换位思考一下彼此的难处，不要因一时的冲动与不理智而放弃了一段本可以幸福美满的婚姻。判决离婚既不利于原、被告休养身心，也不利于维系一段仍有和好可能的婚姻。且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告乔某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第02496号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02496号
原告：乔某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某某，男，1993年3月9日出生，汉族，农民。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人杨永贺、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某诉称：原、被告系经人介绍相识，后于2015年3月10日登记结婚，并于2015年3月23日怀孕，现正在怀孕期间。由于双方性格不和，经常生气，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与张某某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、上海市中山医院青浦分院彩超报告单复印件、原件各一张，用于证明原告怀孕的情况。
被告张某某辩称：我同意离婚，但我感觉原告要求的钱多，我没有那么多钱，同时我要求原告赔偿我钱，原告去父母家还是我送她去的，中间我也打过电话，我把原告接回家，原告还是好生气，原告起诉前最后一次生气，我才说去离婚的。
经审理查明：乔某某、张某某于2015年3月10日登记结婚，乔某某现已怀孕四个月左右。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，虽结婚时间较短，但恋爱时间较长，有很好的感情基础，原告现正在怀孕，也需要丈夫的陪伴，且原告亦割舍不下对被告一年多的感情，故其夫妻感情仍有和好可能，希望原、被告均能换位思考一下彼此的难处，不要因一时的冲动与不理智而放弃了一段本可以幸福美满的婚姻。判决离婚既不利于原、被告休养身心，也不利于维系一段仍有和好可能的婚姻。且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告乔某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第02496号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2297号
罪犯于连水，男，1989年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯于连水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于连水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于连水减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执533号
申请执行人，郭玉芳，女性，汉族，1970年3月20日出生，住高青县。
被执行人，郝广勇，男性，汉族，住高青县。
本院执行申请执行人郭玉芳与被执行人郝广勇人格权纠纷一案中，因被执行人郝光勇死亡，又无其他义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初147号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第114号
申请执行人刘全安，男，1965年7月15日出生，汉族，住址敦化市。
被执行人庞国江，男，1971年5月9日生，汉族，住址敦化市。
刘全安与庞国江借款合同纠纷一案，敦化林区基层法院于2015年7月27日作出的（2015）敦林民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞国江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘全安于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人庞国江履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞国江的财产进行了查证，没有查到被执行人庞国江有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人庞国江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘全安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞国江新的财产线索，申请执行人刘全安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第108号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 彭守忠
审判员 申恩德
二〇一六年一月十一日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第114号
申请执行人刘全安，男，1965年7月15日生，汉族，住所地敦化市。
被执行人庞国江，地址吉林省敦化市胜利街
刘全安与庞国江，借款合同纠纷执行一案，敦化林区基层法院于2015年7月27日作出的（2015）敦林民初字第108民事判决书已经发生法律效力，，由于被执行人�国江没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘全安于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人庞国江，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞国江的财产进行了查证，没能查到被执行人庞国江有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人庞国江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘全安在指定期限内不能提供财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的，条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞国江新的财产线索，申请执行人刘全安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一六年一月十一日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第114号
申请执行人刘全安，男，汉族，1965年7月15日生，住敦化市。
被执行人庞国江，男，汉族，1971年5月9日生，住敦化市。
本院在执行人申请执行人刘全安与被执行人庞国江民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年一月十一日
书记员 徐洪海
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第261-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告郑庆洪，男，成年，住潮阳棉城兴归。
原告汕头市�稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告郑庆洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1997年4月24日向被告郑庆洪发放贷款15万元。借款到期后，被告没有按时归还全部借款本息。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币15万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告�头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，�当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第261-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告郑庆洪，男，成年，住。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告郑庆洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1997年4月24日向被告郑庆洪发放贷款15万元。借款到期后，被告没有按时归还全部借款本息。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币15万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第203号
原告冯振发，住址辽宁省。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告姜兆军，住址辽宁省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，住址沈阳市。
原告冯振发诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯振发撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴丹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初606号
原告鲍曙影，女，汉族，无业。
被告沙玉福，男，汉族，农民。
原告鲍曙影与被告沙玉福买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告沙玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4000元，双方约定此款于2008年12月20日前还清，过期月利率2分；被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4600元，双方约定此款于2009年1月份还清，过期月利率2分。上述欠款到期后经原告多次索要，被告沙玉福一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告沙玉福立即给付货款本金8600元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沙玉福在本院开庭审理时未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条一份。用以证明被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，货款本金4000元，双方约定此款于2008年12月20日前还清，过期月利率2分。
证据二、欠条一份。用以证明被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，货款本金4600元，双方约定此款于2009年1月份还清，过期月利率2分。
本院经审查认为，被告沙玉福未出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院对原告提供的该二份证据予以采信。
被告沙玉福未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4000元，双方约定此款于2008年12月20日前还清，过期月利率2分；被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4600元，双方约定此款于2009年1月份还清，过期月利率2分。上述欠款到期后经原告多次索要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告沙玉福给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、被告沙玉福在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沙玉福于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金8600元、利息15044元【（4000元20‰88个月，2008年12月21日--
2016年5月3日，共计88个月）＋（4600元20‰87个月，2009年2月1日--2016年5月3日，共计87个月）】，本息合计23644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金8600元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金8600元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费391元减半收取196元由被告沙玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫 巍
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初606号原告鲍曙影，女，汉族，无业。被告沙玉福，男，汉族，农民。原告鲍曙影与被告沙玉福买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告沙玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4000元，双方约定此款于2008年12月20日前还清，过期月利率2分；被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4600元，双方约定此款于2009年1月份还清，过期月利率2分。上述欠款到期后经原告多次索要，被告沙玉福一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告沙玉福立即给付货款本金8600元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。被告沙玉福在本院开庭审理时未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、欠条一份。用以证明被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，货款本金4000元，双方约定此款于2008年12月20日前还清，过期月利率2分。证据二、欠条一份。用以证明被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，货款本金4600元，双方约定此款于2009年1月份还清，过期月利率2分。本院经审查认为，被告沙玉福未出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院对原告提供的该二份证据予以采信。被告沙玉福未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4000元，双方约定此款于2008年12月20日前还清，过期月利率2分；被告沙玉福于2008年10月13日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4600元，双方约定此款于2009年1月份还清，过期月利率2分。上述欠款到期后经原告多次索要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告沙玉福给付欠款本金和相应利息。本院认为，1、被告沙玉福在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沙玉福于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金8600元、利息15044元【（4000元20‰88个月，2008年12月21日—2016年5月3日，共计88个月）＋（4600元20‰87个月，2009年2月1日—2016年5月3日，共计87个月）】，本息合计23644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金8600元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金8600元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费391元减半收取196元由被告沙玉福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一六年五月三日书 记 员  闫 巍
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第847号
原告张文田，农民。
委托代理人刘海潮。
被告姚建彬，农民。
被告刘静，农民。
原告张文田与被告姚建彬、刘静为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文田委托代理人刘海潮及被告姚建彬到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文田诉称，二被告在原告处加工购买汽车座垫材料，共计欠款90000元，经催要，被告以种种理由至今拒不偿还，故起诉要求被告付款并负担诉讼费用。
被告姚建彬辩称，与原告有业务往来是事实，但不欠那么多钱，只欠3万余元。
被告刘静未提出答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告在原告处加工或购买汽车座垫材料，货款不定期给付，至2014年1月17日，经原、被告结算，被告欠原告货款90000元未付，被告姚建彬为原告书写欠条一张。该款经原告催要，被告未能偿还。庭审中被告姚建彬称只欠3万余元，欠条是在喝酒喝多的情况下给原告写的，并要求和原告就账目进行核对，本院给原、被告规定时间进行核对，但在规定的期间内双方未能达成一致对账结果。本院在调解本案时，未能达成一致意见，被告姚建彬同意给付原告36000元。另查明，被告姚建彬与被告刘静已于2013年10月15日在大城县民政局协议办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，被告姚建彬书写的欠条及离婚登记证可以证实。
本院认为，被告姚建彬拖欠原告张文田货款90000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应如数给付原告货款。被告辩称只欠原告3万余元的事实，本院不予认定。被告姚建彬与被告刘静已经协议离婚，故刘静不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚建彬于本判决生效后三日内给付原告张文田货款90000元。
二、驳回原告张文田要求被告刘静承担给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告姚建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕源增
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第847号
原告秦建平，男，1971年12月16日出生，汉族。
委托代理人杨冬梅，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告唐勇，男，1984年8月26日出生，汉族。
被告肖亚林，女，1988年10月23日出生，汉族。
被告唐贤春，男，1974年1月3日出生，汉族。
本院于2014年8月18日立案受理了原告秦建平与被告唐勇、肖亚林、唐贤春公共道路妨害通行损害责任纠纷一案。原告秦建平于同年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告秦建平负担。
审判员 周颖
二〇一四年九月二日
书记员 孙毅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1303号
原告：孟利，男，住吉林省舒兰市。
被告：李宏阳，女，户籍所在地：吉林省舒兰市。
被告：李祥君，男，户籍所在地：同上。
被告：冯浩男，男，户籍所在地：吉林省舒兰市。
被告：朱友秋，女，户籍所在地：同上。
被告：陈龙，男，户籍所在地：吉林省舒兰市。
被告：陈殿军，男，户籍所在地：同上。
被告：赵龙鑫，男，户籍所在地：吉林省舒兰市。
被告：赵兴权，男，户籍所在地：同上。
被告：卞远航，男，户籍所在地：吉林省榆树市。
被告：孙红岩，女，户籍所在地：同上。
被告：李洋，男，户籍所在地：吉林省舒兰市。
被告：李立新，男，户籍所在地：同上。
本院在审理原告孟利诉被告李宏阳、李祥君、冯浩男、朱友秋、陈龙、陈殿军、赵龙鑫、赵兴权、卞远航、孙红岩、李洋、李立新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告送达地址为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟利撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2045号
原告邵诚华。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告成绍东。
被告张小铭。
本院于2015年5月5日立案受理了原告邵诚华与被告成绍东、张小铭加工合同纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵诚华与被告成绍东、张小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵诚华诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告成绍东于2012年开始发生镜片加工业务往来。2014年9月12日，被告成绍东出具欠条一份，尚欠原告加工费46700元。因被告成绍东一直未履行该还款义务，原告遂向法院提起诉讼，要求两被告立即给付加工费46700元并承担本案的诉讼费用。
被告成绍东辩称，其与原告仅于2014年做过一笔生意，原告加工的镜片有质量问题，应由原告承担该责任。
被告张小铭辩称，其与被告成绍东已于2014年1月27日离婚，原告所诉的加工费其不知情，与其没有关系。
经审理查明：原告与被告成绍东于2014年发生镜片加工业务往来。2014年9月12日，经原告与被告成绍东结算，被告成绍东尚欠原告加工费46700元，被告成绍东为此向原告出具了欠条一份。因被告成绍东一直未给付该款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告张小铭与被告成绍东已于2014年1月27日离婚。
以上事实，有欠条、离婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告成绍东提供加工服务，完成相应工作，被告成绍东接受工作成果并向原告出具了欠条，理应向原告支付相应价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负民事责任。被告成绍东结欠原告加工费46700元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因被告成绍东与被告张小铭已于2014年1月27日离婚，该债务并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告张小铭给付价款的诉讼请求，本院不予支持。被告成绍东辩称，原告为其加工的镜片有质量问题，但其未提供证据证明自己的主张，因此，本院对被告成绍东的该项辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成绍东于本判决生效后10日内给付原告邵诚华价款46700元。
二、驳回原告邵诚华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告成绍东负担（原告同意其预交案件受理费由被告成绍东向其直接支付，本院不再退还，由被告成绍东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。