wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第204号
原告王某某，男，汉族，湖南省邵东县人，居民。
委托代理人肖云，靖州县飞山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月4日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第17号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
住所地南宫市东进街。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人王洪志，南宫市明化镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请人何今今，农民。
被申请人张灵利，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的南计征决字（2014）12225号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）12225号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）12225号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张灵利、何今今未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内
不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第12225号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 贾文辉
二〇一五年三月六日
书记员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第17号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人侯某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月16日作出罚字〔2015〕055号行政处罚决定书，认定被执行人侯志磊于2014年8月在水泊寺乡东王庄占地336m2建住宅，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人侯志磊作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计3360整（大写叁仟叁佰陆拾元整）。申请执行人于2015年5月18日、2015年8月3日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨鹏亚
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第17号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人刘忠海，男，1962年3月22日出生，满族，住长春市南关区幸福乡光明村贾家洼子屯。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘忠海不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行事项予以审查，现已审查终结。
经审查：申请执行人于2013年8月6日作出长国土责（南）字（2013）第008号长春市国土资源局责令交出土地决定书，决定：“限被征收人刘忠海在接到本决定书之日起15日内，交出地上的房屋和附着物，交出土地。……。”被执行人对此不服，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月8日作出（2014）南行初字第2号行政判决，判决驳回被执行人刘忠海诉讼请求。被执行人上诉于长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）长行终字第50号行政判决，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决已生效。现被执行人未履行长国土责（南）字（2013）第008号责令交出土地决定书确定的义务，申请执行人向本院提出了强制执行申请，并提供了资金储备证明及风险评估报告。
本院认为：申请执行人做出的长国土责（南）字（2013）第008号长春市国土资源局责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，已经人民法院生效法律文书确认，故申请执行人申请强制执行被执行人交出地上的房屋和附着物，交出土地的申请应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经本院2015年第34次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 常万海
文书内容长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第17号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。被执行人刘忠海，男，1962年3月22日出生，满族，住长春市南关区幸福乡光明村贾家洼子屯。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘忠海不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行事项予以审查，现已审查终结。经审查：申请执行人于2013年8月6日作出长国土责（南）字（2013）第008号长春市国土资源局责令交出土地决定书，决定：“限被征收人刘忠海在接到本决定书之日起15日内，交出地上的房屋和附着物，交出土地。……。”被执行人对此不服，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月8日作出（2014）南行初字第2号行政判决，判决驳回被执行人刘忠海诉讼请求。被执行人上诉于长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）长行终字第50号行政判决，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决已生效。现被执行人未履行长国土责（南）字（2013）第008号责令交出土地决定书确定的义务，申请执行人向本院提出了强制执行申请，并提供了资金储备证明及风险评估报告。本院认为：申请执行人做出的长国土责（南）字（2013）第008号长春市国土资源局责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，已经人民法院生效法律文书确认，故申请执行人申请强制执行被执行人交出地上的房屋和附着物，交出土地的申请应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经本院2015年第34次审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一五年十一月十九日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院	行 政 裁 定 书	（2015）南行非审字第17号	申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。	法定代表人杨大勇，区长	委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。	被执行人刘忠海，男，1962年3月22日出生，满族，住长春市南关区。	申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘忠海不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行事项予以审查，现已审查终结。	经审查：申请执行人于2013年8月6日作出长国土责（南）字（2013）第008号长春市国土资源局责令交出土地决定书，决定：“限被征收人刘忠海在接到本决定书之日起15日内，交出地上的房屋和附着物，交出土地。……。”被执行人对此不服，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月8日作出（2014）南行初字第2号行政判决，判决驳回被执行人刘忠海诉讼请求。被执行人上诉于长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）长行终字第50号行政判决，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决已生效。现被执行人未履行长国土责（南）字（2013）第008号责令交出土地决定书确定的义务，申请执行人向本院提出了强制执行申请，并提供了资金储备证明及风险评估报告。	本院认为：申请执行人做出的长国土责（南）字（2013）第008号长春市国土资源局责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，已经人民法院生效法律文书确认，故申请执行人申请强制执行被执行人交出地上的房屋和附着物，交出土地的申请应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经本院2015年第34次审判委员会讨论决定，裁定如下：	对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。	审 判 长  李 壮	审 判 员  刘海燕	代理审判员  佀庆涛	二〇一五年十一月十九日	书 记 员  常万海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45978号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：于志君，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告于志君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11016号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告韩永刚，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告韩永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2010年12月20日，月利率为9.6‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金20，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告韩永刚在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2009年12月24日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2010年12月20日，月利率为9.6‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告韩永刚经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执317号
申请执行人汤建勋，男，1965年7月4日生，汉族，住长春市高新技术开发区.
被执行人牟敦伟，男，1982年9月24日生，汉族，住长春市绿园区.
申请执行人汤建勋与被执行人牟敦伟机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人牟敦伟未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1422号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人汤建勋向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人牟敦伟已按和解协议履行完毕。申请执行人汤建勋申请撤销案件的执行并放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月十七日
书记员 赵红飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1829号
原告田登清，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区贵阳路植林里*号内***号。
被告董娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住天津市南开区苑西路鹤园北里*号楼2门***号。
本院受理原告田登清与被告董娜返还原物纠纷一案。
经审查，本院认为，被告董娜户籍所在地为天津市南开区苑西路鹤园北里2号楼2门604号，而且在天津市河北区没有经常居住地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年五月十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1829号
原告李某，XXXX年XX月XX日死亡。
委托代理人尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告方某。
本院于2015年11月20日立案受理原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，李某于XXXX年XX月XX日死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费120元，由李某负担。
审判员 顾涛
二〇一六年一月四日
书记员 华菁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1829号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告李某某未答辩。经审理查明：被告李某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108元和违约金55元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一五年十月三十日书记员  徐红丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第121号
原告甘元学，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省邻水县。
被告苟爱民，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省仁寿县，系惠阳区新圩佳盟工艺制品加工厂（以下简称“佳盟厂”）的经营者。
原告甘元学诉被告苟爱民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告甘元学到庭参加诉讼，被告苟爱民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元学诉称，2012年4月23日，原告与被告达成共识，由原告供价值人民币24640元的原材料（波丽水）给被告的工厂（佳盟厂）使用，并约定当月底付清该笔货款。约定付款期限到后，原告多次电话催款未果，于2012年11月30日原告亲自到被告工厂催款。被告以多种理由推迟付款期，并于当日亲笔写下欠条、还款计划以及留下身份证复印件给原告，至今原告尚未收到该笔欠款，故原告诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付货款24640元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告甘元学对其诉称提交如下证据：
原告身份证，证明原告的主体资格；
被告身份证、佳盟厂个体户机读档案登记资料，证明被告
的主体资格；
送货单、欠条，证明被告共欠原告货款共计24640元。
被告苟爱民未到庭，未作答辩。
被告苟爱民未向法院提交证据材料。
经审理查明，佳盟厂成立于2000年4月3日，是个体工商户，经营场所位于广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村，个体工商户营业执照：4413816001423，登记的经营者是苟爱民即被告。
原告主张其向被告经营的佳盟厂供应原材料（波丽水），被告因此欠下原告货款24640元，为证明其主张，原告提供一份2012年4月23日的《送货单》及一份《苟爱民身份证复印件》。《送货单》中的购货单位为“佳盟”，供货方为“甘元学”，购货方及经手人后面签有“ＸＸＸ／佳盟”的字样。《苟爱民身份证复印件》下方书写有“欠条，佳盟工艺厂苟爱民于2012年11月30止共欠甘元学树脂货款共计人民币24640.00（贰万肆仟陆佰肆拾元正），此据，欠款人苟爱民，30／11。”欠条下方还书写有“还款计划，2012年年底前还款4000.00元，剩下余款陆月前还请（2013），苟爱民。”庭审时，原告称送货单中的“ＸＸＸ”是佳盟厂的员工。原告于2014年4月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案涉讼的佳盟厂为个体工商户，登记的经营者是被告苟爱民，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，原告甘元学以佳盟厂登记的经营者即苟爱民作为被告，符合法律规定，被告苟爱民是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由经营者即被告苟爱民承担。被告苟爱民共欠原告甘元学货款24640元，有送货单、欠条以及还款计划为证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，现原告甘元学要求被告苟爱民支付拖欠的货款24640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告苟爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第41条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款之规定，判决如下：
被告苟爱民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘元学支付货款24640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，公告费300元，共计诉讼费716元，由被告苟爱民负担，诉讼费原告甘元学已预交，本院不予退回，由被告苟爱民在上述履行期限内迳付原告甘元学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘宇文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第66号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜常东。
被告姜瑞山。
被告姜世广。
被告项永学。
被告姜常芸。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜常东、姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告姜常东、姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2013年6月26日，原告根据与被告姜常东签订的借款合同，与被告姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸签订的最高额保证合同，举借给被告姜常东借款本金80000元，2014年6月25日到期，至今尚欠本金80000元及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告姜常东立即偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息、复利16982.07元（利息计至2014年12月12日），本息合计96982.07元。同时从2014年12月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，第二至第五被告承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜常东、姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告姜常东在原告处贷款80000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额80000元，借款期自2013年6月26日至2014年6月25日，借款月利率为9.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带则责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金80000元的义务，借款到期后，被告姜常东未履行还款义务，被告姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸未履行连带保证义务。到2014年12月12日，被告姜常东尚欠原告借款本金80000元，利息、逾期利息、复利16982.07元，本息合计96982.07元。其中，2013年6月26日至2014年6月25日，计12个月，借款本金80000元，月利率9.5‰，正常利息9120元（本金×月数×月利率）。2014年6月26日至2014年12月12日，计169天，尚欠借款本金80000元，逾期日利率14.25‰，逾期利息6422元（本金×天数×日利率），对应付未付利息贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利为1440.07元，本息合计96982.07元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、身份证复印件五份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜常东签订的借款合同，与被告姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜常东付清借款本息，被告姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸承担连带清偿责任，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜常东未履行还款义务的情况下，被告姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸应承担连带清偿责任。被告姜常东、姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜常东于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金80000元，利息、逾期利息及复利16982.07元（利息计算至2014年12月12日），本息合计96982.07元。同时从2014年12月13日至付清本金之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告姜常东、姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 丹
黑�江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第66号
原告张景玉，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李一斌，男，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告海林市怡源粮业有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村。
法定代表人孙鹏飞，该公司董事长。
委托代理人李秀华，女，黑龙江大正律师事务所律师。
委托代理人李国晶，女，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
被告中储粮黑龙江省分公司海林直属库，住所地黑龙江省海林市。
负责人梁军，该直属库主任。
本院在审理原告张景玉诉被告海林市怡源粮业有限公司、被告中储粮黑龙江省分公司海林直属库买卖合同纠纷一案中，原告张景�于2015年4月10日向本院提出情况说明认为，在法院审理此案过程中，海林市政府已代替被告向原告张景玉履行了给付全部购粮款义务。原告张景玉的诉讼目的已经实现。因原告张景玉起诉时申请办理了诉讼费缓交手续，本院于2015年4月10日已向原告张景玉送达了交纳诉讼费用通知书，限期交纳诉讼费用。逾期，原告张景玉未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨启兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 王明爽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第22号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨雨晴，女，1971年6月26日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇迎宾南路***号附**号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许维臣，女，1952年9月22日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇民主路**号附*号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许维芳，女，1947年1月25日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇民主路**号附*号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程本芬，女，1965年12月17日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇平等北路**号附*号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程本昌，男，1954年3月5日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇环城北路**号附**号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周桂平，男，1954年12月25日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇麦溪路**号附*号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周桂英，女，1948年10月27日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇河西堰路**号附*号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾爱萍，女，1954年7月3日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇荷花路*号*栋附**号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾庆霞，女，1956年12月1日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇荷花路**号*单元附*号。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵定县工商行政管理局，住所地贵州省贵定县红旗路。
法定代表人甘光奎，该局局长。
原审第三人贵定县宝山街道办事处，住所地贵州省贵定县胡三贴路。
法定代表人袁菲，系该办事处主任。
再审申请人杨雨晴、许维臣、许维芳、程本芬、程本昌、周桂平、周桂英、曾爱萍、曾庆霞因起诉贵定县工商行政管理局及第三人贵定县宝山街道办事处一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雨晴等九人申请再审称，贵定县工商行政管理局出具的《窗口一次性告知书》虽是程序上的行政行为，但同时也从程序上剥夺了其要求更正企业经济性质的实体权利，严重损害了其合法权益。第二项诉请虽然经行政判决处理，但本次是基于新的理由，其重新向贵定县工商管理局提出更正企业经济性质的报告，其有权依据贵定县工商管理局不作为的新的事实提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定申请再审。
本院认为，贵定县工商行政管理局出具的《窗口一次性告知书》仅是程序性处理行为，不具有可诉性。杨雨晴等九人诉请对企业性质进行变更登记，属于工商行政管理部门的职权范围，不属于人民法院的主管范围。故原审法院认为杨雨晴等九人的起诉不属于人民法院受案范围，裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。
综上，杨雨晴等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨雨晴、许维臣、许维芳、程本芬、程本昌、周桂平、周桂英、曾爱萍、曾庆霞的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 罗全龄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高华苑
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第287号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某，曾用名区栋，男，1962年3月15日出生于广东省佛山市，汉族，住广东省佛山市禅城区。2013年10月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘鹏涛，广发盈达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人区某犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人区某及其辩护人刘鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至9月期间，被告人区某伙同区某荣、招某相（均另案处理）以在建的佛山市禅城区张槎街道古灶村古生雅苑村民公寓存在质量问题为由，通过面谈、电话、短信、信件等形式向承建商被害人沈某勒索人民币60万元，并以公寓质量存在问题为由，鼓动村民停交工程款。2013年9月30日，被害人沈某通过银行转账给被告人区某等人人民币30万元。得款后，被告人区某将分得的人民币10万元还款给陈某。
2013年10月16日，被告人区某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。随后，公安机关从陈某处缴回赃款人民币10万元（现扣押于佛山市公安局禅城分局）。
本院审理期间，被告人区某的家属分别于2014年5月27日、5月29日向被害人沈某退回赃款人民币1万元、4万元，得到被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人刘某、吴某、陈某的证言及辨认笔录，证人招周的证言，视听资料，手机通话记录清单、手机短信内容，古生雅苑村民公寓工程验收记录，银行交易记录、存取款凭条，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，被告人区某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某以非法占有为目的，伙同他人以要挟方法勒索他人财物人民币30万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人区某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人区某认罪态度好且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解为由，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人区某有自首情节，又积极退赃，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币10万元退还给被害人沈少辉，由扣押单位佛山市公安局禅城分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 松
卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1663号
罪犯唐树攀，男，1986年10月1日生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）永中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯唐树攀有期徒刑六年，民事赔偿5万元（已赔偿5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐树攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐树攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分57.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐树攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐树攀减刑四个月（刑期自2012年5月4日至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢120号
申请执行人赵晖。
被执行人陈春梅。
本院在执行申请人赵晖与被执行人陈春梅物权纠纷一案中，申请执行人赵晖以双方已私下协商解决为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月五日
书记员 杨 境
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2440号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告刘国彬，农民。
被告刘慧，农民。
被告李日忠，农民。
被告牟向阳，农民。
被告刘文秋，农民。
被告刘文旭，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘国彬、刘慧、李日忠、牟向阳、刘文秋、刘文旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘国彬、刘慧、李日忠、牟向阳、刘文秋、刘文旭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告与被告刘国彬签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘国彬向原告借款80000元，期限为2015年1月5日至2016年1月4日，月利率7.46667‰。合同签订后，原告刘国彬按照约定向被告发放贷款80000元。借款到期后，被告刘国彬未能按照合同约定按时偿还借款本息，被告刘慧、被告李日忠、被告牟向阳、被告刘文秋、被告刘文旭也拒绝承担连带保证偿付责任。请求判令：1、请依法判决被告刘国彬偿付原告借款本金余额人民币80000元，期利息6272元，截止到2016年8月21日到逾期利息7205.31元，及2016年8月22日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。2、请依法判决被告刘慧、被告李日忠、被告牟向阳、被告刘文秋、被告刘文旭对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告刘国彬、刘慧、李日忠、牟向阳、刘文秋、刘文旭未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告刘国彬签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元，期限为2015年1月5日至2016年1月4日，月利率7.46667‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款80000元。借款到期后，拒不偿还借款本金80000元、到期利息6272元、截止2016年8月21日逾期利息7205.31元，被告刘慧、被告李日忠、被告牟向阳、被告刘文秋、被告刘文旭也拒绝承担连带保证偿付责任。致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘国彬、刘慧、李日忠、牟向阳、刘文秋、刘文旭签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘国彬理应按约偿还借款本息。现被告刘国彬未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘慧、李日忠、牟向阳、牟向阳、刘文秋、刘文旭作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘国彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国彬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息6272元、截止2016年8月21日的逾期利息7205.31元，及自2016年8月22日起至判决确认的给付之日止对借款本金80000元按月利率11.200005‰［7.46667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘慧、李日忠、牟向阳、刘文秋、刘文旭对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘慧、李日忠、牟向阳、刘文秋、刘文旭清偿后可以向被告刘国彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.47元、保全费1020元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 赵佩佩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第373号
原告赵某，男，1986年3月21日生，汉族，住庆云县。
被告胡某某，女，1988年12月2日生，汉族，住庆云县。
原告赵某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍认识，与2011年11月29日经政府登记结婚。婚后于2012年12月2日生育儿子赵某某，现跟随原告生活。原被告婚前相识较短，互不了解，性格差异较大，婚后经常因为琐事发生争吵。特别是儿子出生后，原被告之间的矛盾越来越激烈，后竟发展至见面就吵，抬手就打的地步，被告已经多次将原告的脸抓伤。原告想为了孩子并且作为男人一再的对被告忍让，任凭被告对原告进行打骂，从未对被告还过手。可没想到，被告的态度越来越恶劣，2014年3月6日，被告因本村的小孩在原被告家玩时，将儿子赵某某的玩具摩托车尿湿，被告就对原告的母亲大骂，原告上前和被告说理时，被告又对原告进行打骂，再次将原告的脸多次抓伤。被告的种种行为已使原告彻底伤透了心，原被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉来法院，请求1、判令与被告离婚；2、赵某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告胡某某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费依法判决。如孩子由我抚养，我希望原告同意给孩子改姓。我个人财产有电动车一辆，被褥要求带回，夫妻共同财产有在原告处的几张欠条，具体多少钱不清楚，我有3000元零花钱在原告处，在原告口袋中还有6000多元，共同财产要求均分，我们没有夫妻共同债务。原告在诉状中所述均与事实不符。
经审理查明，原被告于2011年11月29日经政府登记结婚，2012年12月2日生育一男孩赵某某，现跟随原告生活。庭审中被告明确表示同意离婚，本院多次做原被告和好工作未果。被告现在原告处的个人财物有：褥子4床、被子12床、个人衣物一宗。
原告主张夫妻共同债权13000元（被告父亲胡某甲所欠），并提交了对话录音一份。被告称该录音系双方对话，但是该欠款胡某甲已经偿还。
原告主张双方因购买汽车欠原告父亲赵某甲夫妻共同债务33000元，并提交赵某甲山东农村信用社取款回单一份及中国邮政储蓄银行取款凭单一份、存款凭单一份、利息清单一份和赵某为赵某甲出具的欠条一份。被告对该债务及证据均不予认可，并称夫妻共同财产已经足够买车，因为买车仅欠赵某甲3000元。
被告主张夫妻共同财产有挂式空调一台（忘记商标名称）、冰箱一台（忘记商标名称）、海尔洗衣机一台、联想台式电脑一台、沙发一套、三洋牌电视机一台、双人床一张、组合家具一套、茶几一个、餐桌一张、小衣橱一个、玻璃圆桌一个（含椅子两把）、电脑桌一张、桑乐太阳能一台、钢结构车棚一个、废塑料布一宗（价值不清）、废铝合金2吨、废铝2吨、废钢铁一宗，但未向本院提交证据加以证实。原告称联想台式电脑一台、三洋电视机一台、小衣橱一个、玻璃圆桌一张（含椅子两把）系夫妻共同财产并同意给予被告，剩余其他物品或不存在或非夫妻共同财产。
被告主张夫妻共同财产现金9000元及欠条一宗现在原告处，原告称双方在分居前仅有现金2000元，因为孩子赵某某感冒全部花掉，原被告就该项主张均未向本院提交证据加以证实。
被告主张夫妻共同债务所欠被告表姐田某某5000元，原告予以否认且被告未提交证据加以证实。
关于夫妻共同财产鲁NVU0**凯马六轮汽车一辆，因原被告双方对于该价值无法达成一致意见且被告在本院规定的期限内未向本院预交评估费用进行评估，本院无法认定实际价值。
以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交结婚证一份和、书证五份、录音一份佐证在卷。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到法律的保护。本案中，原告诉来法院要求与被告离婚，被告庭审中明确表示同意与原告离婚，本院调解原被告和好未果，依法确认双方夫妻感情确已破裂，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。
关于婚生子赵某某的抚养问题，因赵某某已经年满两周岁，现跟随原告生活，本院考虑到以后孩子的健康成长，认为不应再次改变其生活环境、继续由原告抚养为宜，被告按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付抚养费为宜。关于抚养费的支付时间，以从2015年7月15日开始，于每年的7月15日前支付下一年度抚养费、直至赵某某满18周岁止为宜。
关于原告主张的夫妻共同债权13000元，因被告对于该债权予以否认且原告提交的录音时间本院无法确认，所以证据不足，原告可在证据充分后另行主张。关于原告主张的夫妻共同债务33000元，因原告提交的五份书证本院并无关联性且欠条中写明为欠款35000元，与原告陈述自相矛盾；被告仅认可欠款为3000元，所以本院对于该债务认定为3000元。
关于被告主张的个人陪嫁物品，庭审中原告已经明确表示认可，被告应予以带回。关于被告主张的夫妻共同财产，本院认为处理如下：第一、联想台式电脑一台、三洋电视机一台、小衣橱一个、玻璃圆桌一张（含椅子两把）原告明确表示认可系夫妻共同财产并同意给予被告；第二、夫妻共同财产现金2000元，原告称其仅有现金2000元且因孩子生病已经消费，但是并未向本院提交证据加以证实，所以该款应当均分；第三、夫妻共同财产鲁NVU0**凯马汽车，因被告未在本院规定的期限内向本院交纳评估费予以评估，对于该汽车的价值本院不能认定，被告可以另案主张；第四、关于被告主张的其他夫妻共同财产，因原告予以否认且被告未能向本院提交证据加以证实，本院不予支持，被告可在证据充分另行主张。关于被告主张的夫妻共同债务5000元，因原告予以否认且未向本院提交证据加以证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告胡某某离婚。
原告赵某抚养婚生子赵某某，被告胡某某承担抚养费。抚养费的支付标准及时间为：按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付。从2015年7月15日开始，于每年的7月15日前支付下一年度抚养费、直至赵某某满18周岁止。
三、原告带回个人物品如下：褥子4床、被子12床、个人衣物一宗。
四、夫妻共同财产联想台式电脑一台、三洋电视机一台、小衣橱一个、玻璃圆桌一张（含椅子两把）归被告胡某某所有；均分夫妻共同财产2000元。
五、均担夫妻共同债务3000元。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一五年五月二十六日
书记员 马云倩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更275号
罪犯何利春，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2014年6月16日以（2014）四刑初字26号刑事判决，认定被告人何利春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年11月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯何利春，警官证人李某、罪犯证人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯何利春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯何利春提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯何利春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，财产刑罚金20000元已全部履行。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、财产刑履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何利春在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何利春予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行初字第29号
原告窦永禄，男，1953年，汉族，住榆中县
被告榆中县住房和城乡建设局，住所地：榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，系该局局长。
委托代理人裴怀伟，男，系该局规划督察室主任。
委托代理人罗永贵，系榆中县司法局城关法律服务所法律工作者。
第三人榆中鸿源建材有限公司，住所地：榆中县金崖镇窦家营村。
法定代表人肖虹，系该公司董事长。
原告窦永禄诉被告榆中县住房和城乡建设局、第三人榆中鸿源建材有限公司履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告窦永禄于2015年10月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告窦永禄撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告窦永禄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈碧霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第10号
原告广饶中南房地产有限公司，住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
被告高振爱，女，1982年06月07日出生，汉族。
本院在审理原告广饶中南房地产有限公司诉被告高振爱商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告广饶中南房地产有限公司负担。
审判员 石艳田
二〇一五年三月十三日
书记员 张丹丹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第329号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人彭某。
申请执行人岳阳某合作联社与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）岳民初字第887号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人彭某应偿还申请执行人岳阳某合作联社借款本金136000元及其利息80063元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第329号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月十四日
书记员 陶珍珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2867号
原告：杨文年，男，汉族。
被告：徐军，男，汉族。
原告杨文年与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文年到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨文年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8300元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月22日，被告向原告借款8300元，被告口头承诺次日还款并出具借条一张。借款到期后多次索要均无果。
徐军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告于2017年5月22日出具的借条条1张、银行卡交易明细1份，证实被告向其借款8300元并承诺于次日还清的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年5月22日，被告徐军向原告出具欠条1张，载明：今欠到杨文年现金8300元（大写捌仟叁佰元）。
本院认为，原告主张的借款事实有被告徐军出具的欠条为证，原告主张要求被告偿还借款8300元的诉讼请求本院予以支持。被告徐军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
徐军偿还杨文年借款8300元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑桂花
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第153号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人张荣生。
被执行人王小凤。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）39号土地管理行政处罚决定，认定被执行人张荣生、王小凤未经批准，于2013年5月中旬，非法占用嵊州市甘霖镇上路西村集体土地动工建造住宅，至2013年10月，已建成三间半三层住宅及庭院、围墙等，共计非法占地面积204m2。其中建筑占地面积136m2，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中确定的用途为园地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年1月25日作出决定：责令张荣生、王小凤退还非法占用的土地204m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年6月30日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张荣生、王小凤非法占用的204m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出的嵊土资罚字（2015）39号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在204m2集体土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张荣生、王小凤违法建造在嵊州市甘霖镇上路西村204m2集体土地上的三间半三层住宅及围墙等设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 懿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0858号
原告泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司，住所地泰兴市万福小区12号2-206-207。
法定代表人朱晓燕，经理。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告卢静。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司（以下简称泰信公司）与被告卢静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰信公司委托代理人丁佐荣、被告卢静委托代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰信公司诉称，2012年9月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，由被告向原告租赁新北佳园B座门面房，双方在合同中约定：租赁期限五年，自2012年10月1日至2017年9月30日止，被告于2012年10月1日前付清2012年的全额房租，即60000元，从2013年起每年10月1日前其年租金一次性付清，即：2013年年租金70000元，2014年年租金80000元，2015年年租金90000元，2016年年租金100000元。被告逾期交付房租，每逾期一日，由原告按年租金额的2%向被告加收违约金，如超过20天仍未足额支付租金及违约金，原告有权终止协议，收回房屋，被告无条件撤出该房屋，并结清所欠租金及违约金，其装潢、装饰无偿归原告所有。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告使用。按照合同约定，被告应当于2012年10月1日前付租金60000元，2013年10月1日前付租金70000元，2014年10月1日前付租金80000元，但被告只是于2012年5月、2013年12月分别付租金60000元、30000元。被告的行为严重违反了合同约定，原告有权解除合同。现为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告于2012年9月15日签订的房屋租赁合同；二、被告立即从租住原告的泰兴市新北佳园B座门面房中让出；三、被告向原告支付2014年9月30日前的租金40000元；四、被告自2014年10月1日起至实际迁让之日止按219.18元／天的标准向原告支付租金或使用费；五、被告向原告支付违约金5000元；六、被告承担诉讼费。
被告卢静辩称，原、被告于2012年9月15日签订房屋租赁合同是事实，房屋租赁后已经交付了部分租金，由于被告目前经营形势不佳，所以没有按约定期限给付租金，但被告近期会争取将所欠的租金给付原告。
经审理查明，2012年9月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订房屋租赁合同1份，合同约定：甲方将位于新北佳园B座门面房约1863㎡（不含北侧的一层配电房及三层的有线电视机房）租赁给乙方经营，租赁期限5年，自2012年10月1日至2017年9月30日止。5年租金为400000元，双方合同签订后，乙方应于2012年10月1日前付清2012年的全额房租，即60000元，从2013年起每年10月1日前其年租金一次性付清，即：2013年年租金70000元，2014年年租金80000元，2015年年租金90000元，2016年年租金100000元。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按年租金额的2%向乙方加收违约金，如超过20天仍未足额支付租金及违约金，甲方有权终止协议，收回房屋，乙方无条件撤出该房屋，并结清所欠租金及违约金，其装潢、装饰无偿归甲方所有……。合同签订后，原告将案涉房屋交被告使用，被告支付了2012年的房租60000元，2013年房租仅于2013年12月份支付了30000元，余款至今未付，原告多次催要无着，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的房产证、土地证、房屋租赁合同及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同内容合法、意思表示真实，应为有效，原、被告均应依约全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定了租金的给付方式以及逾期给付租金的法律责任，现因被告未按约缴纳约定的租金，现原告要求解除租赁合同，并要求被告返还租赁房屋，按约定的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张5000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月15日签订的房屋租赁合同。
二、被告卢静于本判决生效后十日内从位于泰兴市新北佳园B座门面房中搬出。
三、被告卢静于本判决生效后十日内支付原告2014年9月30日前的租金40000元，并按219.18／天支付自2014年10月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。
四、被告卢静于本判决生效后十日内支付原告违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告卢静负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 程 旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 莉
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执573号
申请执行人：郭燕军，男，汉族。
被执行人：张雨龙，男，汉族。
本院在执行申请人郭燕军与被执行人张雨龙为买卖合同纠纷一案中，因被执行人张雨龙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张雨龙（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 洲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初359号
原告：徐冰，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告：常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族。
被告：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族。
二被告委托代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：衡水金鸿投资咨询服务有限公司，住所地衡水市胜利路紫金花园1-3。
法定代表人：常欣海，该公司负责人。
被告：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地枣强县马屯镇工业园。
法定代表人：常欣海，该公司负责人。
原告徐冰与被告常欣健、常欣海、衡水金鸿投资咨询服务有限公司（以下简称金鸿公司）、枣强县鹏达复合材料有限公司（以下简称鹏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐冰、被告常欣健及二被告常欣健、常欣海委托代理人贾智已到庭，被告金鸿公司、被告鹏达公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款本金40万元；2.要求四被告支付借款利息及违约金11万元（计算至２０１７年２月１２日，以后顺延）。事实和理由：。
常欣健、常欣海、衡水金鸿投资咨询服务有限公司、枣强县鹏达复合材料有限公司辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年五月三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初359号
申请人：徐冰，男，1985年2月20日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地枣强县马屯镇工业区。统一社会信用代码91131121572836380R。
法定代表人：常欣海。
申请人徐冰与被申请人常欣健、枣强县鹏达复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐冰于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人常欣健、枣强县鹏达复合材料有限公司在银行账户存款冻结至人民币510000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐冰已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人常欣健、枣强县鹏达复合材料有限公司在银行存款冻结至人民币510000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 钢
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第84号
原告金士举，男，1952年4月19日出生。
委托代理人陈万利，男，1954年10月1日出生。
被告密云县西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村村东雁密路99号。
法定代表人赵双武，镇长。
委托代理人张策，男，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人刘振江，男，密云县西田各庄镇人大主席团主席。
原告金士举请求被告密云县西田各庄镇人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金士举自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金士举自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金士举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士举负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 迪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初746号
原告杜玉芝，女，1972年9月19日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告高彦山，男，1958年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区，其它自然情况不详。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人梁川，该公司董事长。
委托代理人王冰、张维奇，该公司员工。
被告远东页岩炼化有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人颜廷钢，该公司董事长。
委托代理人梁轩，该公司员工。
本院在审理原告杜玉芝诉被告高彦山、被告抚顺中通建设（集团）有限公司、被告远东页岩炼化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜玉芝撤回起诉。
案件受理费减半收取3060元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一六年五月十七日
书记员 赵奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第510号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2011年7月27日解除取保候审，于2015年6月9日被监视居住，2015年8月10日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人胡某与被害人刘金童（别名：刘鹏飞）系朋友关系，案发时，二人共同租住在通辽市科尔沁区某小区六号楼东一单元六楼西屋。2011年5月27日零时许，被告人胡某邀请刘金童及朋友李磊外出就餐，刘金童将其腰包留在出租屋内。三人到达饭店后，被告人胡某以朋友有事为由离开饭店返回出租屋内，将刘金童腰包盗走，包内有现金人民币2835.00元，藏匿于其借来的摩托车座下。
另查明，案发后，被害人刘金童报案后，公安民警将被告人胡某带至公安机关，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。被盗现金被公安机关扣押并已发还失主。在本案审理过程中，被告人胡某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人胡某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 聂 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第55号
上诉人（原审起诉人）高绪胜。
上诉人高绪胜不服胶州市人民法院（2015）胶立民初字第32号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人如果是（2013）胶民初第3017号案件的第三人，恰恰不能提起撤销之诉，因为该案的第三人可以通过上诉、申请再审、申请检察机关抗诉途径解决；正是因为上诉人不是上述案件的第三人，才有权依法提起撤销之诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人在原审的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，上诉人高绪胜与李明霞同是宋文、刘炳欣及青岛创佳商贸有限公司的债权人，因上诉人高绪胜不是民事诉讼法第56条规定的第三人，故其以第三人的身份提起撤销之诉的主体不适格，原审法院不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 张雪平
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第118号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年5月1日生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市人。2001年因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪被判处有期徒刑八个月。2012年因吸食毒品被社区戒毒15天。2014年4月28日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年5月29日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现在押。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月18日依法公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：1、2014年3月10日9时许，被告人郑某某将黄某某停放在巍山县大仓镇农贸市场南面巷道内的一辆电动三轮车盗走。经巍山县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2000元。
2、2014年3月20日9时许，被告人郑某某将罗某某停放在巍山县大仓镇农贸市场西门口停车处的一辆电动三轮车盗走。经巍山县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2500元。
3、2014年4月8日9时许，被告人郑某某将张某某停放在巍山县大仓镇农贸市场西门口停车处的一辆电动三轮车盗走。经巍山县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币3500元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、证人证言，失主陈述、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额累计达人民币8000元元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某如实交待犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兆洪
二〇一四年八月十八日
书记员 李宏雁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6698号
原告：夏燕，女，1989年6月25日出生，汉族，重庆名山殡葬服务有限公司员工，住重庆市垫江县。
原告：张文强，男，1988年10月6日出生，汉族，重庆名山殡葬服务有限公司员工，住四川省邻水县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权，单位推荐）：殷豪，男，重庆名山殡葬服务有限公司法定代表人。
被告：重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道杏林路31号，统一社会信用代码915001150772573651。
法定代表人：蒋道伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴光成，男，该公司员工。
本院在审理原告夏燕、张文强诉被告重庆蓝光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏燕、张文强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏燕、张文强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏燕、张文强撤诉。
案件受理费2430元，由原告夏燕、张文强负担。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李小军
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0403行赔初7号
原告:淮南市国安标牌制作有限公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团四3栋106，统一社会信用代码91340400675892369A（1-1）。
法定代表人：高玲玲，系该公司经理。
委托代理人：刘名航，系该公司职工。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所。
被告:淮南市安成镇人民政府,住所地淮南市田家庵区安成镇安成村国庆西路，统一社会信用代码1134040300305723XL。
法定代表人：孙辉，系该镇镇长。
委托代理人：潘明礼，该镇工作人员。
委托代理人：王道帮，安徽源则律师事务所。
原告淮南市国安标牌制作有限公司诉被告淮南市田家庵区安成镇人民政府行政赔偿一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。原告淮南市国安标牌制作有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告淮南市国安标牌制作有限公司的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市国安标牌制作有限公司撤回起诉。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 曹玲玲
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13806号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋慧娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋慧娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋慧娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,745.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,745.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第187号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋某乙，男，1977年6月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住因涉嫌故意伤害罪，2014年7月22日被广东省东莞市公安机关抓获，同年25日被刑事拘留，8月8日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员曹丹出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2013年6月27日13时许，被告人蒋某甲因借被害人易某甲的妻子何某某人民币8000元钱一直未还，遂与前来追债的易某甲、何某某夫妇在邵阳县白仓镇“东豪大酒店”停车坪发生口角，继而进行扭打。在扭打过程中被告人蒋某甲用刀刺伤被害人易某甲的左腿。经鉴定，被害人易某甲的伤构成轻伤。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人何某某、石某某、易某乙的证言；被爱人易某甲的陈述；被告人蒋某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；辨认笔录；到案经过、收押在押犯罪嫌疑人证明、户籍证明。
被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人蒋某甲与被害人易某甲之妻何某某是普通朋友关系。2012年7月份，被告人蒋某甲在邵阳县白仓镇岩塘村的“地下”赌场输了钱，便向在该赌场“放账”的何某某借债8000元人民币。至案发前，被告人蒋某甲一直未向何某某偿还此款。2013年6月27日，何某某与被害人易某甲在东豪大酒店找到被告人蒋某甲，并向蒋某甲索债。何某某、易爱人与蒋某甲因此在东豪大酒店停车坪发生口角，随后三人便扭打在一起。在扭打过程中蒋某甲拿出匕首，刺伤被害人易某甲左腿，致易某甲轻伤。
在本案的审理过程中，被告人蒋某甲赔偿被害人易某甲经济损失4万元人民币，取得了被害人易某甲的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1.证人何某某的证言证明，她与被告人蒋某甲是普通朋友关系。2012年7月份，她在邵阳县白仓镇岩塘村的“地下”赌场“放败”，被告人蒋某甲在该赌场输了钱，便向她借了8000元人民币。到案发前，蒋某甲一直未向她偿还此款。2013年6月27日下午1时左右，她与丈夫易某甲在白仓镇东豪大酒店找到被告人蒋某甲，并向蒋某甲索债。三人因此在东豪大酒店停车坪发生口角，随后三人又扭打在一起。在扭打过程中，蒋某甲用刀刺伤易某甲左腿的事实；
2、证人石某某的证言证明，2013年6月27日中午，他听说有人拿刀捅伤了人，于是就跑到坪里看情况。只见楼梯口有个人躺着，有个女人用手按着伤者的大腿，于是他就打电话报警的事实；
3、证人易某乙的证言证明，何某某向被告人蒋某甲索债，双方因此发生口角和扭打，易某甲上前阻止，被蒋某甲刺伤左大腿的事实；
4、被害人易某甲的陈述证明，2013年6月27日，他与妻子何某某一起去白仓镇东豪大酒店找被告人蒋某甲讨债。在讨债过程中，何某某与易某甲发生口角并厮打。他去扯架，被蒋某甲刺了一刀的事实；
5、被害人易某甲的伤情鉴定意见证明，被害人易某甲的伤构成轻伤；
6、勘验检查笔录证明，案发现场位于邵阳县白仓镇迎宾路，现场的东豪酒店餐饮部后面的平地上有大量的血迹；
7、易某甲、何某某的辨认笔录证明，易某甲、何某某分别辨认出持匕首刺伤易某甲的人是被告人蒋某甲；
8、公安机关出具的收押证明，证明被告人蒋某甲于2014年7月22日在东莞市樟木头镇被公安民警抓获的事实；
9、被告人蒋某甲的供述与辩解，对上述事实事实供认不讳；
10、调解协议书、谅解书、领条证明，被告人蒋某甲赔偿被害人的损失情况；
11、被告人蒋某甲的户籍资料证明，被告人蒋某甲出生于1977年6月30日，犯案时年满18周岁，达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案的审理过程中，被告人蒋某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；另外，被害人协助其妻向被告人蒋某甲追索的是不受法律保护的非法债务，存在一定过错，且公安机关对于被害人及其妻追索该债务的过程和手段没有查清，凭现有证据尚无法正确评判被告人蒋某甲实施伤害行为的主观恶性程度，因此，本院根据本案存在的实际问题和已经查清的被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人蒋某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 唐新文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第187号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被抓获归案，2014年2月18日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年3月27日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
被告人李某，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被抓获归案，2014年2月18日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年3月28日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、王福英出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日凌晨，被告人王某驾车拉着王某甲（另案处理）来到东阿县老棉厂家属院，将贝某放在其家属楼下的价值9000元的红色北斗星面包车盗走。后王某甲将该车改成白色后卖给李某，李某没有要，车由王某甲使用。
2012年7月10日，冯某（另案处理）将被害人武某的价值11700元的被盗福田牌农用三轮车卖给王某，被告人王某在明知赃物的情况下而购买，后又将该车卖给李某。被告人李某明知系赃物的情况下而购买，后该车被公安机关从李某处追回并退还被害人。
2012年秋天的一天晚上，冯某将一辆被盗五菱之光面包车卖给王某，被告人王某在明知系赃物的情况将该车卖给李某。被告人李某明知系赃物情况下而购买。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购或者代为销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某、李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年1月22日夜晚，被告人王某驾驶自己车辆拉着王某甲（另案处理）来到东阿县老棉厂家属院，将贝某放在其家属楼下的红色北斗星面包车盗走。王某甲将车开至自己家中，将该车改成白色后欲卖给李某，李某没有要，车由王某甲使用。经鉴定，该车价值为9000元。案发后，公安机关将该车追回并退还被害人。
上述事实被告人供认不讳，并有被告人王某户籍证明、被告人李某供述、同案犯王某甲供述、被害人贝某陈述、受案登记表、扣押物品清单、山东省涉案物品价格鉴定书等证据予以证明，足以认定。
二、2012年7月10日，冯某（另案处理）将被害人武某价值11700元的被盗无手续福田牌农用三轮车卖给王某。在冯某告知其是偷来车辆时，被告人王某仍予以购买。后王某又将该车卖给李某，被告人李某在明知该车是“小道”车辆时，仍以低价购买。案发后，该车被公安机关在李某家中追回并退还被害人。
2012年秋一天晚上，冯某将一辆无任何手续五菱之光面包车卖给王某，被告人王某在明知该车为盗窃车辆仍予以购买，并将该车卖给明知系赃物的李某。后该车被李某处理。
以上事实被告人王某、李某均无异议，并有被告人李某户籍证明、被害人武某陈述、福田牌农用三轮车出厂证明、收到条、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。福田牌农用三轮车、五菱之光面包车无任何正常手续，且二被告人明知两辆车为犯罪所得车辆仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某、李某自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人李某因贪图便宜，购买“小道”车辆使用，情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
助理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十月十日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月22日被田阳县公安局取保候审。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理。经询问被告人刘某某同意，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年2月份，被告人刘某某以1000元的价格购买任某某位于田阳县那坡镇百峰村1林班3-1小班的桉树。同月，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该林地上的全部桉树，并制成2米长的桉树原木。同月25日，被告人刘某某雇请他人用货车将砍伐所得部分桉树原木运往百色市右江区四塘镇销售给他人得款1100元。次日，被告人又雇请他人用货车将砍伐所得剩余桉树原木运往那坡镇销售，在田阳县公娄煤矿渡口被民警当场查获。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，被砍伐林木蓄积量为26立方米，出材量为18立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被毁林木价值5400元。2014年8月6日，被告人刘某某经民警电话传唤后，主动到田阳县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人刘某某违反森林法规定，滥伐林木立木蓄积26立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，又属初犯，建议对其单处罚金。
经审理查明，2014年2月某日，被告人刘某某以1000元的价格购买任某某位于田阳县那坡镇百峰村1林班3-1小班的桉树。同月24日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某某等四人砍伐该林地上的全部桉树，并制成2米长的桉树原木。同月25日，被告人刘某某雇请他人用货车将砍伐所得部分桉树原木运往百色市右江区四塘镇销售。次日，被告人又雇请他人用货车将砍伐所得剩余桉树原木运往四塘镇方向寻找买家，在田阳县公娄煤矿渡口被民警当场查获。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，被砍伐林木蓄积量为26立方米，出材量为18立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，毁林造成直接经济损失5400元。2014年8月6日，被告人刘某某经民警电话传唤后，主动到田阳县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，指认现场笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，林木采伐现场调查报告、林木采伐范围图、林木调查设计汇总表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，田阳县那坡镇晚塘村村民委证明，田阳县林政管理工作站证明，证人黄某某、韦某某、任某某、陆某某、罗某某、李某某的证言，被告人刘某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐本人所有的林木，林木蓄积26立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某经公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗航
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2674号
原告李国强。
原告朱丙坤。
被告天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表张瑞森，董事长。
本院在受理原告李国强、朱丙坤与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，二原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强、朱丙坤申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国强、朱丙坤撤回起诉。
案件受理费38元，由原告李国强、朱丙坤共同负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘玉龙
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初185号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王吉辉，男，1977年10月7日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日经兴国县公安局决定被取保候审，2017年4月27日经兴国县人民检察院决定被取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王吉辉犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人王吉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日，被告人王吉辉驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车沿省道223线由兴国县崇贤乡贺堂村往崇贤圩方向行驶。当王吉辉驾车行驶至崇贤乡东风村路段时，遇被害人王某1驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载钟某、王某2在其相对方向行驶。由于王吉辉驾车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，驾车时对路面动态注意不够，且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，王某1驾驶摩托车超过核定的人数载人且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使闽Ｃ×××××小型普通客车驶入道路左侧后与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成双方车辆损坏、钟某受伤、王某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，王吉辉在此事故中承担主要责任，王某1承担次要责任。经法医鉴定，被害人王某1符合交通事故中胸部受撞击致胸腔脏器破裂出血死亡。
案发后，被告人王吉辉主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年3月19日，被告人王吉辉与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王吉辉的常住人口信息表，无犯罪记录证明，被害人王某1的户籍材料，归案情况说明，赔偿情况说明，赔偿协议书，谅解书，兴国县公安局交通管理大队事故处理中队出具的暂收条，被害人家属钟某出具的收条，道路交通事故认定书，证人钟某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事摄影照片，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2016）017号法医学尸体检验鉴定书，以及被告人王吉辉在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人王吉辉违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王吉辉的罪名成立，本院予以确认。王吉辉案发后主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪、已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人王吉辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 肖玉珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00385-1号
申请人：张玉红，男，汉族，1966年6月12日出生，住淮北市相山区。
被申请人：朱玉芹，女，汉族，1962年9月6日出生，住淮北市相山区。
申请人张玉红与被申请人朱玉芹因民间借贷发生纠纷。申请人张玉红于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年10月22日作出保全裁定，本院已于2015年6月1日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人张玉红以双方已协商解决纠纷为由，申请解除对朱玉芹名下车辆的查封。
本院经审查认为：申请人张玉红的申请符合相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱玉芹名下皖F5＊＊**号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月五日
书记员 项 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2231号
原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
代表人：李兴，行长。
被告：陈国利，男，1978年6月3日出生，汉族，济南力士特管道设备有限公司经理，住山东省乐陵市。
被告：邵建峰，男，1962年6月21日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。
被告：赵秀枝，女，1964年10月10日生，汉族，无业，住山东省乐陵市。
被告：山东智联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈燕。经理。
原告中国银行股份有限公司济南泉城支行与被告陈国利、邵建峰、赵秀枝、山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南泉城支行撤诉。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告负担。
审 判 员 赵勇
二〇一七年四月十日
代理书记员 张锟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第367号
原告：潮州市潮安区彩塘镇鑫旺塑料制品厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：蔡锡鑫，男，××年××月××日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：潮安县彩塘镇鑫业五金制品厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：林德鑫，男，××年××月××日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区彩塘镇鑫旺塑料制品厂诉被告潮安县彩塘镇鑫业五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潮州市潮安区彩塘镇鑫旺塑料制品厂申请撤回对被告潮安县彩塘镇鑫业五金制品厂的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区彩塘镇鑫旺塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由原告潮州市潮安区彩塘镇鑫旺塑料制品厂负担。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 蔡孟翌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴晓婉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第572号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩××，中铁十八局技校学生。因本案于2014年9月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，于同年9月23日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月13日19时许，被告人韩××在天津市津南区小站镇中铁十八局技校404宿舍内，与被害人唐××因琐事发生口角，后被告人韩××持刀将唐××头部砍伤，致额骨骨折。经鉴定，唐××额骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年9月15日被告人韩××被公安机关抓获归案。后其亲属代为赔偿被害人唐××经济损失人民币四万元，达成谅解协议。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人唐××的陈述，证人刘××等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，医院诊断证明书，案件来源及到案经过，被告人身份证明等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩××故意殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。建议判处被告人韩××有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人韩××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人韩××因琐事故意持刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。考虑被告人韩××自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得谅解，达成和解协议，依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩××尚在校学习，学校、老师和同学们的帮助和教育更有利于韩××改过自新，对其适用缓刑可以使其更好地学习知识技能，学法懂法守法，成为对社会有益的人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘永博
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第572号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人矫淑馨，女，1967年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市南区。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月18日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2014]554号起诉书指控被告人矫淑馨犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人矫淑馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人矫淑馨于2014年9月至10月，在本市萍乡路58号附近和伊春路与南京路交叉口附近，先后两次卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克，获取毒资1100元；2014年10月24日18时许，当被告人矫淑馨在本市伊春路与南京路交叉口附近再次向刘某出售冰毒时被抓获，当场缴获疑似毒品2包，称重1.1克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告、证人刘某的证言、辨认笔录、通某、现场检测报告书、户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人矫淑馨对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人矫淑馨多次贩卖毒品甲基苯丙胺计2.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人矫淑馨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人矫淑馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 丽