安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00299号
原告：怀远县祥龙运输有限责任公司。
法定代表人：金龙，经理。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，员工。
原告怀远县祥龙运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县祥龙运输有限责任公司委托代理人张友军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人陈堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告以其所有的皖C×××××重型半挂牵引车、皖C×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间1年。2014年3月19日，原告方驾驶员罗旋驾驶该车沿206国道行驶至1250公里140米时，在会车过程中未做到安全驾驶导致所驾车辆侧翻，造成路边村民树木、围墙、拖拉机、电信电杆、自来水及所载瓷砖损坏的交通事故。经交警部门认定，罗旋负事故全部责任。经评估，损坏房屋维修金额为30125元，树木损失为2000元，瓷砖损失为55000元。此后，原告共计赔付103921元。但被告却以种种理由拒赔，从而引起纠纷。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付保险金103921元。
被告在庭审中辩称：对原告车辆投保，出险均无异议。但认为原告评估报告金额过高，与被告方定损差距较大，超过被告方定损金额的，被告不予认可。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、保单三份，证实2013年4月16日，原告以其所有的皖C×××××重型半挂牵引车在被告处投交强险、商业险、其中第三者商业责任险保险金额50万元，且投保了不计免赔条款。次日，原告又以其皖C×××××挂重型半挂车在被告处投商业险、其中第三者商业责任险保险金额20万元，车上货物责任险保险金额为5万元，且投保了不计免赔条款，保险期间均为1年；
2、道路交通事故认定书，证实2014年3月19日，原告驾驶员罗旋驾驶皖C×××××重型半挂牵引车、皖C×××××挂车（重载瓷砖），沿206国道行驶至1250公里140米时，在会车过程中未做到安全驾驶导致所驾车辆侧翻，造成路边村民树木、围墙、拖拉机、电信电杆、自来水及所载瓷砖损坏的交通事故，罗旋负事故全部责任；
3、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、证实原告方驾驶员罗旋具有驾驶资格；
4、施救费发票、证实原告支出施救吊装费5500元；
5、自来水管网维修发票，证实原告支出自来水管网维修费用2300元；
6、线路维修费发票，证实原告支出线路维修费3400元；
7、三份公估报告及三张评估费发票，证实经评估，房屋维修金额为30125元，树木损失为2000元，瓷砖损失为55000元，原告委托评估共花去评估费5596元；
8、证明及收条，证实原告已赔付电信电杆损失、房屋维修损失、树木损失、瓷砖损失。
被告为证实其抗辩主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、投保单及告知书，证明被告已就合同条款及免责条款向原告明确说明；
2、保险条款、证实原、被告双方保险合同的约定；
3、被告方定损清单，证实原告货物损失金额为1.5万元，其它房屋、线路、树木等损失为3万元。
经质证，被告对原告提供的证明材料1-3无异议，本院予以认定，被告对原告提供的证明材料4真实性无异议，但认为费用过高，对此，本院认为，被告未提供相应证据证明施救费用过高，故本院对被告质证意见不予采信，对该证明材料4予以认定；被告对原告提供的证明材料5-6真实性无异议，但对关联性有异议，对此，本院认为，该自来水管网，线路维修发票与事故认定书中的内容相互印证，与该起交通事故有关联，故本院对被告质证意见不予采信，对证明5-6予以认定；被告对原告提供的证明材料7的真实性无异议，但认为评估金额过高，与被告方定损金额差距较大，评估费用也不应由被告承担，对此，本院认为，原告提供的三份公估报告，系有评估资质的上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具的，被告仅凭其自己单方出具的物损估损清单，不足以反驳原告提供的公估报告，故本院对原告提供的三份公估报告予以认定。至于评估费用，因其属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故本院对被告质证意见不予采信，对原告提供的三份评估费发票予以认定；被告对原告提供的证明材料8认为达不到原告证明目的，对此，本院认为，原告提供的证明及收条，与事故认定书，公估报告相互印证，本院予以认定。
原告对被告提供的证明材料1、2真实性无异议，本院予以认定，原告对被告提供的证明材料3有异议，不予认可，对此，本院认为，被告提供的两份物损估损清单，系其单方制作，仅罗列了物损的损失金额，没有定损依据及过程，故本院对该物损估损清单不予认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2013年4月，原告以其所有的皖C×××××重型半挂牵引车、皖C×××××挂车在被告处投交强险和商业险，其中牵引车第三者商业责任险保险金额为50万元，挂车第三者商业责任险保险金额为20万元，车上货物责任险保险金额为5万元，均投保了不计免赔条款，保险期间1年。2014年3月19日，原告方驾驶员罗旋驾驶皖C×××××重型半挂牵引车，皖C×××××挂车（重载瓷砖），沿206国道行驶至1250公里140米时，在会车过程中未做到安全驾驶，导致所驾车辆侧翻，造成路边村民树木、围墙、拖拉机、电信电杆、自来水及所载瓷砖损坏的交通事故。经东至县公安局交通管理大队事故责任认定，罗旋负事故全部责任。经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，损坏房屋维修价值为30125元，树木损失为2000元，瓷砖损失为55000元，原告支付评估费5596元，施救费5500元，还支付线路维修费3400元，自来水管网损坏维修费2300元，综上，原告支付各项费用共计103921元。但被告以原告评估价格过高为由拒赔，从而引起纠纷。
本院认为：原告以其所有的皖C×××××重型半挂牵引车、皖C×××××挂车在被告处投交强险和商业险，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交纳保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。原告投保车辆出险后，及时委托公估公司对损失进行评估，并进行了赔偿，被告理应按约向原告支付保险理赔款。因原告投保的车上货物责任险保险金额为5万元，故本院对原告主张赔付瓷砖损失55000元的诉请，超过保险金额的部分不予支持。被告以公估报告评估的损失金额过高为由拒赔，因其提供的证据不足以推翻原告提供的公估报告，故本院对被告抗辩理由不予采信。保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担，故本院对原告主张的施救费、评估费损失予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司给付原告怀远县祥龙运输有限责任公司保险金98921元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告怀远县祥龙运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告怀远县祥龙运输有限责任公司负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1129元，被告承担的案件受理费于判决生效后十日内同步给付原告怀远县祥龙运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一四年十月二十四日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。