wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第5号
申请执行人武胜县人民政府，住武胜县小东街8号。
法定代表人文阁，县长。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被申请执行人张应国，男，生于1948年10月4日。
申请执行人武胜县人民政府于2015年2月25日向本院申请强制对被申请执行人张应国位于武胜县XX镇XXX村X组的房屋进行拆除，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭听证，2015年3月12日，申请执行人向本院提出案外协调，暂缓裁决的申请，但经案外协商数月无果。本案现已审查终结。
申请执行人武胜县人民政府称：2014年7月28日，申请执行人依法作出武府征补决（2014）3号房屋征收补偿决定，决定对张应国建筑面积为519.65平方米的房屋进行征收补偿。被申请执行人张应国在规定期限内既没有申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼，也没有在规定期限内交付被征收房屋，经申请执行人催告，被申请执行人张应国仍然没有履行，故申请人民法院强制对被执行人张应国位于武胜县XX镇XXX村X组的房屋进行拆除。申请执行人于2015年2月25日向本院提供了申请执行的证据、依据。
被申请执行人张应国经本院通知后，未到庭参加听证。
经审查查明，2007年4月30日，广安市人民政府以广安府复（2007）23号《关于武胜县2006年第二批城市建设用地的批复》，经四川省人民政府2006年12月30日的川府土（2006）620号文批准，同意将武胜县沿口镇武中村2组、6组、团堡岭村8组3.7770公顷农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地2.4905公顷，合计6.2675公顷土地收为国家所有，作为武胜县2006年第二批城市建设用地。
2007年1月27日，武胜县人民政府发出武胜府土（2007）3号征收土地公告，公告内容包括建设用地项目名称及土地用途为武胜县2006年第二批城市建设用地、被征收土地的所有权人为武胜县XX镇XXX村X组、征收土地位置、地类及面积【耕地39.50亩（含园地），其他土地（含建设用地及其他农用地）42.38亩，合计81.88亩】、征地补偿安置补助标准等。
2007年9月26日，武胜县规划和建设局给武胜县经济技术开发公司颁发了拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》，期限一年。2007年9月30日，武胜县规划和建设局发布《关于滨江路三期规划范围内房屋及附属物拆迁事宜的公告》，公告内容包括建设项目名称、房屋拆迁许可证批准文号、拆迁人、拆迁范围、拆迁房屋面积、拆迁期限、拆迁补偿方式、拆迁方式和注意事项。
2009年2月24日，武胜县人民政府召开常务会议研究相关事宜，专题研究了XX镇XXX村X社征地补偿安置等工作。
2012年5月14日，武胜县人民政府在武胜县政府网上发布《城市综合体片区房屋征收补偿方案》（征求意见稿），希望有关单位和各界人士在2012年6月15日前，通过电子邮件、书信、电话或当面等方式提出意见。
2013年4月8日，武胜县房屋征收办公室作出《城市综合体片区房屋征收社会稳定风险评估报告》。
2013年5月9日，武胜县人民政府作出武府房征决（2013）2号国有土地上房屋征收决定，并张贴公布。房屋征收决定包括：房屋征收范围为沿口镇团堡岭村5、6、7、9等社和白鹤观村部分已征地红线范围内房屋（含原滨江路三期已征地未拆迁的房屋）和签约期限为2013年6月13日至2013年12月31日，以及房屋征收目的、房屋征收部门、房屋征收实施单位、房屋征收补偿方案、不服决定的法律救济措施。
2013年6月13日，申请执行人作出《城市综合体片区房屋征补偿方案》和武胜府房（2013）2号《房屋征收公告》，并张贴公布。
2013年6月25日，武胜县城市投资有限公司将城市综合体片区房屋征收补偿资金13500000.00元存入武胜县财政国库支付中心专户。
2013年7月9日，申请执行人组织相关人员对房屋评估机构进行投票选择，并对计票结果和中标企业（自贡翔实房地产土地评估有限公司）的相关资料进行了张贴公布。
2013年7月16日，申请执行人对被申请执行人张应国的房屋进行了测量，并作出了说明，对征收房屋测量面积进行了张贴公示。
2013年8月4日，申请执行人发布《关于城市综合体片区房屋征收协议签订顺序实施办法的通知》。
2013年8月5日，自贡翔实房地产土地评估有限公司作出自翔房估（2013）征字第12号分户团8社1号《房屋征收分户估价报告单》，被申请执行人张应国的被征收房屋评估金额共计811938.5元，并对该报告单进行了张贴公布。
2014年7月24日，申请执行人作出武府征补决（2014）3号房屋征收补偿决定，决定要求被征收人在接到本决定之日起15日内，到房屋征收办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择房屋产权调换方式，被征收人应收的补偿款将依法提存。并于2014年8月8日送达。被申请执行人张应国在规定期限内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
2014年12月5日，申请执行人为被申请执行人张应国安排了拆迁过渡房。
2014年12月16日，申请执行人作出（2014）3号催告书，2015年1月8日送达。被申请执行人张应国仍然没有履行。2015年2月25日，申请执行人武胜县人民政府向本院申请强制对被申请执行人张应国位于武胜县ＸＸ镇ＸＸＸ村Ｘ组的房屋进行拆除。
本院认为，申请执行人武胜县人民政府在征收武胜县ＸＸ镇ＸＸＸ村Ｘ组集体土地后，对处于征地范围内的房屋进行征收，依照房屋征收的规定，作出了房屋征收决定，并进行了公告、公示，规定了征收范围、签约期限和接洽部门，以及被征收人的权利救济途径。组织人员对被申请执行人张应国房屋档案资料进行了收集和对房屋进行了实际测量。组织房屋被征收人员对房屋评估机构进行了选择，评估机构对张应国房屋进行了评估，并进行了公示。申请执行人武胜县人民政府对逾期没有签订房屋征收补偿协议的被申请执行人张应国依法作出的武府征补决（2014）3号房屋征收补偿决定，该征收补偿决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武胜县人民政府作出的武府征补决（2014）3号房屋征收补偿决定，由武胜县人民政府组织实施强制交付并拆除。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一五年八月三日
书记员 李姝涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第838号
申请执行人罗恒物。
被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城。
法定代表人张正福，经营者。
申请执行人罗恒物与被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第718号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人支付20387.2元及迟延履行期间的的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城的经营者张正福名下的桂E×××××号吉利美日牌小型汽车，但该车辆在短期内不能处置，而被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第718号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第641号
原告孙杰，男，生于1970年7月4日，汉族，住河南省鹿邑县，市民。
被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民，系石晓伟之妻。
被告刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民，系石晓伟之母。
委托代理人程慧敏，女，生于1979年10月21日，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县，鹿邑县老君台中学教师。系被告刘秀玲之女。
原告孙杰与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告孔娜娜、被告刘秀玲委托代理人程慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，石晓伟因资金紧张，于2013年10月16日向原告借款200000元，2014年12月2日向原告借款200000元，2015年3月11日向原告借款1000000元，用于家庭共同经营的酒店等。孔娜娜之夫石晓伟死亡后，2015年4月8日由其母刘秀玲承诺偿还该款，现被告一直分文未还。特具状起诉，请求被告孔娜娜偿还原告借款本金1400000元及利息26000元；被告刘秀玲负该笔借款本息连带清偿责任。
被告孔娜娜、刘秀玲辩称，欠款属实，现在经济困难，无法偿还，请求宽限还款期限。
原告孙杰在举证期限内提供以下证据：
原告提供2013年10月16日石晓伟出具的借条1份、2014年12月2日石晓伟出具的借条1份、2015年3月11日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟欠原告款1400000元。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对石晓伟借原告款1400000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
石晓伟因经营家庭生意于2013年10月16日向原告借款200000元，2014年2月2日向原告借款200000元，2015年3月11日向原告借款1000000元，共计向原告借款1400000元，并分别出具借条共3份，其中2013年10月16日出具的借条双方约定借款期限自2013年10月16日至2013年10月22日、未约定借款利息；2014年12月2日出具的借条双方约定利息月息3分、未约定借款期限；2015年3月11日出具的借条双方约定借款期限1个月、未约定借款利息。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在3份借条上均书面承诺偿还借款。为此，原告起诉要求石晓伟之妻被告孔娜娜偿还借款1400000元及利息26000元；被告刘秀玲承担该笔借款本息的连带清偿责任。
另查明，中国人民银行执行的最新银行存贷款基准利率六个月的贷款利率为5.6‰、一年的贷款利率为6‰。
本院认为，原告孙杰与石晓伟之间借款关系明确，石晓伟借原告孙杰款1400000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告孙杰之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，故原告孙杰请求被告孔娜娜偿还借款1400000元于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上均书面承诺偿还该笔借款，故其对该笔借款应承担连带保证责任。原告要求被告刘秀玲承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告孔娜娜按同期银行贷款利率四倍支付2014年12月2日石晓伟出具的借条自借款之日至2015年4月14借款利息，符合法律规定，故被告孔娜娜应支付原告利息200000元×0.0056×4×4＋200000元×0.0056×4×4÷30天×12天＝19712元，本院予以支持，超出部分6288元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孔娜娜偿还原告孙杰借款1400000元及利息19712元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告孙杰借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告孙杰其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17634元、诉讼保全费5000元，由原告孙杰负担57元，由被告孔娜娜负担22577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年六月十日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第641号原告孙杰，男，生于1970年7月4日，汉族，住河南省鹿邑县，市民。被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民，系石晓伟之妻。被告刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民，系石晓伟之母。委托代理人程慧敏，女，生于1979年10月21日，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县，鹿邑县老君台中学教师。系被告刘秀玲之女。原告孙杰与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告孔娜娜、被告刘秀玲委托代理人程慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，石晓伟因资金紧张，于2013年10月16日向原告借款200000元，2014年12月2日向原告借款200000元，2015年3月11日向原告借款1000000元，用于家庭共同经营的酒店等。孔娜娜之夫石晓伟死亡后，2015年4月8日由其母刘秀玲承诺偿还该款，现被告一直分文未还。特具状起诉，请求被告孔娜娜偿还原告借款本金1400000元及利息26000元；被告刘秀玲负该笔借款本息连带清偿责任。被告孔娜娜、刘秀玲辩称，欠款属实，现在经济困难，无法偿还，请求宽限还款期限。原告孙杰在举证期限内提供以下证据：原告提供2013年10月16日石晓伟出具的借条1份、2014年12月2日石晓伟出具的借条1份、2015年3月11日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟欠原告款1400000元。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对石晓伟借原告款1400000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：石晓伟因经营家庭生意于2013年10月16日向原告借款200000元，2014年2月2日向原告借款200000元，2015年3月11日向原告借款1000000元，共计向原告借款1400000元，并分别出具借条共3份，其中2013年10月16日出具的借条双方约定借款期限自2013年10月16日至2013年10月22日、未约定借款利息；2014年12月2日出具的借条双方约定利息月息3分、未约定借款期限；2015年3月11日出具的借条双方约定借款期限1个月、未约定借款利息。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在3份借条上均书面承诺偿还借款。为此，原告起诉要求石晓伟之妻被告孔娜娜偿还借款1400000元及利息26000元；被告刘秀玲承担该笔借款本息的连带清偿责任。另查明，中国人民银行执行的最新银行存贷款基准利率六个月的贷款利率为5.6‰、一年的贷款利率为6‰。本院认为，原告孙杰与石晓伟之间借款关系明确，石晓伟借原告孙杰款1400000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告孙杰之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，故原告孙杰请求被告孔娜娜偿还借款1400000元于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上均书面承诺偿还该笔借款，故其对该笔借款应承担连带保证责任。原告要求被告刘秀玲承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告孔娜娜按同期银行贷款利率四倍支付2014年12月2日石晓伟出具的借条自借款之日至2015年4月14借款利息，符合法律规定，故被告孔娜娜应支付原告利息200000元×0.0056×4×4＋200000元×0.0056×4×4÷30天×12天＝19712元，本院予以支持，超出部分6288元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孔娜娜偿还原告孙杰借款1400000元及利息19712元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告孙杰借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告孙杰其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17634元、诉讼保全费5000元，由原告孙杰负担57元，由被告孔娜娜负担22577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  刘志善二〇一五年六月十日书记员  王静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1159号
上诉人（原审原告）：吴应东，男，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市准东油田。
委托代理人：冶佳驹，新疆国治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈奕成，该公司董事长。
委托代理人：范武生，男，1955年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人吴应东因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本�在审理本案过程中，上诉人吴应东于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴应东提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴应东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1017元（吴应东已预交），本院减半收取508.50元，由上诉人吴应东负担，余款508.50元由本院退还吴应东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 焦 玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执980号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：王喜锋，男，1984年2月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王喜锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E00213888号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以王喜锋未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00213888号裁决书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月三日
书记员 郑洲宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第136号
原告：陈建秋，务工。
委托代理人：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：季建富，驾驶员。
被告：丽水市伊翔汽车销售服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街518号。
法定代表人：何赤诠，系该公司董事长。
委托代理人：李光耀、戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王桂根，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，组织机构代码14886149-9.住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市热河南路37号。
诉讼代表人：宋瑞春，系该公司负责人。
本院在审理原告陈建秋与被告季建富、丽水市伊翔汽车销售服务有限公司、王桂根、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建秋于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建秋申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建秋撤回起诉。
本案受理费2578元，减半收取1289元，由原告陈建秋负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 曾国勇
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 刘 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1469号
原告廖亮真，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告雷敬海，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告廖亮真诉被告雷敬海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员梁圆圆、审判员黄东兴、人民陪审员颜学文组成合议庭，由梁圆圆担任审判长，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖亮真到庭参加诉讼，被告雷敬海经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亮真诉称，原、被告是朋友关系。2014年12月10日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催收，被告均拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，原告于2016年5月11日起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款30000元及该款产生的利息（利息自2014年12月10日起按年利率6%计付至还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告廖亮真为证明其主张，向本院提供以下证据：1-原告身份证，证明原告的身份情况；2-户籍证明，证明被告的身份情况；3-借条，证明被告于2014年12月10日向原告借款30000元的事实。
被告雷敬海没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告廖亮真要求被告雷敬海归还30000元及利息有无事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告雷敬海缺席，没有对原告廖亮真提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，经审查，证据1、2、3的内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告廖亮真与被告雷敬海系朋友关系。被告雷敬海以做生意缺乏资金周转为由，于2014年12月10日向原告借款30000元，当日出具一份借条给原告，载明：“今借到廖亮真人民币现金叁万（￥30000.00）元整，经双方协商约定于2015年1月10号前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：雷敬海，身份证：1975年9月4日，见证人：肖瑞新，2014年12月10日。”肖瑞新系原、被告借款事实的见证人。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝还款。原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告要求被告从2015年1月11日起，按年利率6%计付逾期利息。
本院认为，被告雷敬海向原告廖亮真借款30000元，是双方真实意思表示，双方形成的本金为30000元的借贷关系合法有效。借款时，原、被告虽未对逾期利息进行约定，但被告未按约履行全部还款义务，原告要求自法院立案之日即2015年1月11日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷敬海于本案判决生效之日起10日内归还原告廖亮真借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%从2015年1月11日起计算至本案债务全部清偿之日止）。
案件受理费550元，由被告雷敬海负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁圆圆
审 判 员 黄东兴
人民陪审员 颜学文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韦挺峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第79号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人宋叶龙，男，1987年11月30日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人李少然，女，1989年3月3日出生，汉族，务农，任县人。与宋叶龙系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第02022号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第02022号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 禹杏莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00300-1号
原告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽欧颜门业有限公司。
法定代表人：张美娟。
本院在审理原告河南华盛建设集团有限公司与被告安徽欧颜门业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南华盛建设集团有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告安徽欧颜门业有限公司银行存款490万元或查封、扣押其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南华盛建设集团有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽欧颜门业有限公司银行存款人民币490万元或查封、扣押被告安徽欧颜门业有限公司同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱 敏
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第98号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人谭某某，因本案涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被公安机关取保候审。2014年3月13日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人谭某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年10月8日15时许，被告人谭某某在电白县水东镇步头路某某汽车修理厂处，在明知其修理厂四柱升降机漏油存在安全隐患的情况下，依然安排一辆小汽车到该处修理，并安排被害人梁某某为该车换机油，当升降机升到四米的时候停止升起，梁某某伸头到升降机下向里面看，升降机突然砸下，梁某某当场被砸死。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录和法医学尸体检验鉴定书、道路运输经营许可证、个体工商户营业执照、刑事和解协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片和设备设施勘查检测报告等证据材料，认为被告人谭某某因过失致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关的指控没有提出辩护意见。
经审理查明，自2012年6月14日起，被告人谭某某与他人在电白县水东镇步头路合伙经营一间汽车修理厂。2013年10月8日15时许，被告人谭某某明知其修理厂四柱升降机漏油存在安全隐患，仍然安排一辆小轿车到该升降机进行修理，并安排被害人梁某某为该车换机油。当升降机升到一米左右时出现漏油，停止升起，梁某某就伸头到升降机底部看，升降机突然砸下，被害人梁某某被当场砸死。
另查明，案发后，被告人谭某某已经赔偿被害人梁某某的家属经济损失共人民币600﹐000元，并与被害人梁某某的家属达成刑事和解协议，被害人梁某某的家属对谭某某的行为表示谅解，并要求不追究谭某某的刑事责任。
以上事实的认定，有如下证据证实：
1、电白县公安局城西派出所《接受刑事案件登记表》及电白县公安局《立案决定书》，证实公安机关立案侦查手续。
2、电白县公安局城西派出所《抓获经过》，证实被告人谭某某因本案于2013年10月8日被带到派出所接受调查，次日被刑事拘留。
3、户籍资料，证实被告人谭某某及相关证人的身份及谭某某在案发时达到负完全刑事责任的年龄。
4、和解协议书、谅解书、收据，证实谭某某已经赔偿被害人梁某某的家属因本案造成的经济损失共人民币600﹐000元，并双方达成和解。
5、产品合格证及城西派出所《说明》，证实发案的升降机品牌、型号和合格证上没有标明生产日期、检测日期的事实。
6、电白县某某汽车修理厂道路运输经营许可证、个体工商户营业执照，证实该修理厂合法营业。
7、证人欧某、欧某、黄某某、区某某、林某某、林某某、黎某某证言，证实2013年10月8日下午13时许，有一辆小轿车到电白县某某汽车修理厂检查及换机油，黄某某将该车开到四柱升降机上。14时30分左右，谭某某安排学徒梁某某为该车换机油，当升降机升至1米左右时油漏了出来，梁某某伸头到机底部看，升降机忽然压下，压在梁某某的头部，梁某某当场被压死的事实。欧某证实该汽车修理厂法宝代表人是其，该厂老板是其及被告人谭某某、黄某某、区某某、欧某。
8、证人倪某某的证言，证实其儿子梁某某于2013年6月13日到该汽车修理厂打工，10月8日16时得知发生事故。
9、被告人谭某某供述：2013年10月8日14时30分左右，有一名男子开一辆五十铃工具车到四柱长降机上面，我开动升降机，将升降机升到一米高左右时，我去仓库里拿机油出来，并叫梁某某去换机油，当梁某某伸头进升降机底部时，随着一声巨响，升降机一下子砸下，将梁某某头部砸在地下，并流了很多血，我马上拨打120救人。大概由于升降机漏油引起砸下事故。该升降机大约是本月初才从广州发货回来，前几天安装好，昨天10月7日才正式使用。试用后发现有漏油现象，但厂方没有来更换相关部件就出事了。汽车修理厂法宝代表人是欧某，老板是我和欧某、黄某某、区某某、欧某五人合资开设的。
10、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片及车辆照片，证实案发地点电白县某某汽车修理厂的现场概貌。
11、设备设施勘查检测报告，证实经检测，该汽车修理厂液压四柱举升机没有设置油管爆裂的保险装置，不符合国家标准的安全要求。
12、茂名市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书（2013）D186号，证实死者梁某某符合钝物作用致颅脑损伤死亡。
上述证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理举证、质证，证据间相互印证，被告人亦无异议，予以确认。
本院认为，被告人谭某某合伙经营的汽车修理厂安装使用的液压四柱举升机没有设置油管爆裂的保险装置，不符合国家规定的安全要求，被告人谭某某明知该举升机出现有漏油现象，存在安全隐患，仍然安排被害人梁某某在该机器上工作，由于谭某某的疏忽大意没有预见，导致发生被害人被该举升机砸压致死的重大安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持；但指控被告人犯过失致人死亡罪的定性不准，应予纠正。被告人谭某某在案发后已积极赔偿了被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解，被告人当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，对被告人谭某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
审 判 员 林 明
人民陪审员 欧 合
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
第7页共7页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第902号
申请执行人唐余龙，男，1952年5月27日出生，汉族，初中文化，高唐县福镇工程塑料厂法定代表人，住山东省高唐县鱼邱湖街道郭五里村。
被执行人蔡辰刚，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县北芳园小区。
申请执行人唐余龙与被执行人蔡辰刚民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月30日做出的（2014）高民一初字第644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唐余龙于2014年10月13日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人蔡辰刚的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人的财产线索，本案执行标的3000元均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月六日
书记员 张 嵩
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第213-1号
申请执行人山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人岳金滨，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行与岳金滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）河商初字第491号民事判决书，于2009年3月3日向被执行人岳金滨发出执行通知书，责令被执行人岳金滨履行义务。但被执行人岳金滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳金滨存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十八日
书记员 郭志军
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第210号
原告谢贤刚，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社。住所地：成都市双流县。
法定代表人汪东平，理事长。
原告谢贤刚诉被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人嘉文余到庭参加诉讼，被告双流县兴双奶牛养殖专业合作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤刚诉称，2014年8月至2014年11月期间，被告先后多次收购原告牛奶4029公斤，有被告向原告出具的生鲜乳收购记录单四张为证。但奶款经原告多次催收，被告却置之不理。按双方口头约定单价每公斤4.2元，被告应付原告奶款16923元。故现请求：依法判令被告立即给付所欠原告奶款16923元。
被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社未作答辩。
经审理查明，2014年8月至2014年11月期间，被告先后多次收购原告牛奶，被告向原告出具了加盖其公章（其中10、11月记录单有职工李强签名）的生鲜乳收购记录单四张，记录单载明：8月收购2400.7公斤，单价4.2元／公斤，价款10082.9元；9月收购2052.8公斤，单价4.2元／公斤，价款8621.7元；10月收购2128.2公斤，单价4元／公斤，价款8512元；11月收购1555.1公斤，单价4元／公斤，价款6220.4元；4个月累计价款为33437元。原、被告未签订书面合同。因2014年12月8日后被告未在经营，原告催收奶款未果，故诉至本院。审理中，原告自认被告已给付奶款16514元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的被告工商登记材料一份、被告出具的生鲜乳收购记录单四张，以及本院对被告职工李强的调查笔录一份等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告买卖牛奶虽未签订书面合同，但依据原告提交的生鲜乳收购记录单四张以及本院对被告职工李强的调查笔录等证据材料，可以确定原、被告存在买卖合同关系，其买卖合同关系未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告收购原告牛奶应给付原告相应的价款，按记录单载明的价款33437元，扣除被告已给付16514元，剩余的16923元应由被告支付。被告未举证抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社在本判决生效后三日内支付原告谢贤刚牛奶款16923元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告双流县兴双奶牛养殖专业合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵韵涵
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第447号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，农民。系本案被害人。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告人王某（又名ＸＸＸ），农民。曾因犯寻衅滋事罪，2000年12月15日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月15日刑满释放。因本事故，2011年9月28日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月10日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月22日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人高扬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年9月27日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶报废的豫H×××××号微型面包车，沿辉县市辉吴路由东向西行驶至北云门镇花木村东边时，将行人曹某撞翻，致使曹某胸部右侧液气胸、左侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。经司法鉴定，曹某的损伤为重伤二级。经责任事故认定，王某承担事故的全部责任。经司法鉴定中心鉴定，王某的血液中乙醇定量为183.83mg／100mL。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称：要求被告人赔偿各项损失共计10万元。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪，也愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但无能力支付。
经审理查明，2011年9月27日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶报废的豫H×××××号微型面包车，沿辉县市辉吴路由东向西行驶至北云门镇大花木村东边时将行人曹某撞翻，致使曹某颅脑损伤、右侧液气胸、左侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，曹某的损伤为重伤二级，王某承担事故的全部责任，王某的血液中乙醇定量检测为183.83mg／100mL。
附带民事诉讼原告人受伤后，于2011年9月27日至2011年10月31日在辉县市人民医院住院治疗，住院期间为二人护理。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，新乡市公安局卫北分局交通巡防大队出具的查获经过，辉县市公安局交警大队出具的到案经过、情况说明，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市人民法院（2001）辉刑初字第2号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料等。
2.证人证言
（1）证人冯某证言，2011年9月27日16时许，在辉县市北云门镇大花木村东边，其看到一辆由东向西行驶的面包车将路南在路边拾玉米的同村老太太撞了两三米远，车朝西南翻了，其赶紧到现场并报警，后交警队将司机王某带走了。
（2）证人孙某证言，2011年9月27日16时许，其在辉县市北云门镇大花木村路边看到一辆面包车将路南的一位老太太撞翻，面包车侧翻，听说司机叫王某，后冯某报了警。
3.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
4.新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2011）临鉴字第901号司法鉴定意见书、补充鉴定结论、豫新乡医学院司鉴中心（2011）毒检字第798号司法鉴定检验报告书。
5.被害人曹某陈述，2011年9月27日16时许，其在辉县市北云门镇大花木村东边路南被一辆由东向西行驶的面包车撞翻，车翻到路南树林，其头部、身上多处受伤。
6.被告人王某供述与辩解，2011年9月27日16时许，其持C3证驾驶豫H×××××号面包车沿辉吴路由东向西行驶至大花木村酒精厂门口时，为了躲避对面过来的摩托车，向南打方向时撞住路南侧的一个行人，其发生事故前喝了二两白酒和一瓶啤酒。
附带民事诉讼原告人曹某提供的证据有：
1.道路交通事故认定书，证明被告人王某承担事故全部责任，被害人曹某无责任。
2.辉县市人民医院住院病历、证明书、出院诊断书，证明曹某因交通事故受伤住院治疗34天，住院期间2人陪护。
3.辉县市人民医院医疗费票据二张，证明花费医疗费25162.22元。
公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供的证据，与事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶报废机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。附带民事诉讼原告人曹某经济损失为：医疗费25162.22元、护理费5304元（78元×34天×2人）、住院伙食补助费510元（15元×34天），共计30976.22元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2015年10月10日起至2017年3月25日止）。
二、被告人王某于判决生效后三日内支付附带民事诉讼原告人曹某赔偿款30976.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
审 判 员 李 静
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年三月二日
书 记 员 高利晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第447号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1945年6月16日生，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告人王某某（又名ＸＸＸ），男，1973年2月3日出生，汉族，农民。曾因犯寻衅滋事罪，2000年12月15日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月15日刑满释放。因本事故，2011年9月28日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月10日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月22日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人高扬、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年9月27日16时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶报废的豫H×××××号微型面包车，沿辉县市辉吴路由东向西行驶至北云门镇花木村东边时，将行人曹某某撞翻，致使曹某某胸部右侧液气胸、左侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。经司法鉴定，曹某某的损伤为重伤二级。经责任事故认定，王某某承担事故的全部责任。经司法鉴定中心鉴定，王某某的血液中乙醇定量为183.83mg／100mL。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称：要求被告人赔偿各项损失共计10万元。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪，也愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但无能力支付。
经审理查明，2011年9月27日16时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶报废的豫H×××××号微型面包车，沿辉县市辉吴路由东向西行驶至北云门镇大花木村东边时将行人曹某某撞翻，致使曹某某颅脑损伤、右侧液气胸、左侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，曹某某的损伤为重伤二级，王某某承担事故的全部责任，王某某的血液中乙醇定量检测为183.83mg／100mL。
附带民事诉讼原告人受伤后，于2011年9月27日至2011年10月31日在辉县市人民医院住院治疗，住院期间为二人护理。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，新乡市公安局卫北分局交通巡防大队出具的查获经过，辉县市公安局交警大队出具的到案经过、情况说明，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市人民法院（2001）辉刑初字第2号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料等。
2.证人证言
（1）证人冯某证言，2011年9月27日16时许，在辉县市北云门镇大花木村东边，其看到一辆由东向西行驶的面包车将路南在路边拾玉米的同村老太太撞了两三米远，车朝西南翻了，其赶紧到现场并报警，后交警队将司机王某某带走了。
（2）证人孙某证言，2011年9月27日16时许，其在辉县市北云门镇大花木村路边看到一辆面包车将路南的一位老太太撞翻，面包车侧翻，听说司机叫王某某，后冯某报了警。
3.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
4.新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2011）临鉴字第901号司法鉴定意见书、补充鉴定结论、豫新乡医学院司鉴中心（2011）毒检字第798号司法鉴定检验报告书。
5.被害人曹某某陈述，2011年9月27日16时许，其在辉县市北云门镇大花木村东边路南被一辆由东向西行驶的面包车撞翻，车翻到路南树林，其头部、身上多处受伤。
6.被告人王某某供述与辩解，2011年9月27日16时许，其持C3证驾驶豫H×××××号面包车沿辉吴路由东向西行驶至大花木村酒精厂门口时，为了躲避对面过来的摩托车，向南打方向时撞住路南侧的一个行人，其发生事故前喝了二两白酒和一瓶啤酒。
附带民事诉讼原告人曹某某提供的证据有：
1.道路交通事故认定书，证明被告人王某某承担事故全部责任，被害人曹某某无责任。
2.辉县市人民医院住院病历、证明书、出院诊断书，证明曹某某因交通事故受伤住院治疗34天，住院期间2人陪护。
3.辉县市人民医院医疗费票据二张，证明花费医疗费25162.22元。
公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供的证据，与事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶报废机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。附带民事诉讼原告人曹某某经济损失为：医疗费25162.22元、护理费5304元（78元×34天×2人）、住院伙食补助费510元（15元×34天），共计30976.22元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2015年10月10日起至2017年3月25日止）。
二、被告人王某某于判决生效后三日内支付附带民事诉讼原告人曹某某赔偿款30976.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
审 判 员 李 静
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年三月二日
书 记 员 高利晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第639号
申请执行人张培灿，男，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张伟端，男，1986年1月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张培灿与被执行人张伟端民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5901号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1067号
申请执行人穆文彬，男，1949年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人穆文彬与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）京0119民初5218号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人穆文彬劳务费五千元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人穆文彬于2017年4月6日向本院申请执行，本院于申请当天立案执行
本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书后由于邮件无人接收被退回。本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无存款、房产，名下有一辆小型轿车（车牌号为×××）虽被我院查封但该车辆并未被实际控制，被执行人现下落不明。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初5218号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月一日
书记员 郑新月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2011号
原告施蓓佩。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告俞国章。
原告施蓓佩诉被告俞国章民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告施蓓佩的委托代理人景奉涛到庭参加了诉讼。被告俞国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施蓓佩诉称：原、被告是朋友关系。被告因为做生意需要向原告借款共计人民币（以下所涉币种均为人民币）37万元，嗣后归还了15万元。2013年6月26日，原告通过建�银行和工商银行分别转账给被告6万元和2万元，另外还通过建设银行转账过一笔钱给被告并支付给被告若干现金，被告出具了15万元的借条和收条给原告。2013年10月20日，原告通过工商银行转账给被告5万元，并支付了7万元现金，被告出具了12万元的借条和收条给原告。2013年11月15日，原告通过工商银行转账给被告5万元，被告出具了10万元的借条和收条给原告，原告于2013年11月16日、11月17日分别通过农业银行、工商银行分三次转账给被告2万元、1万元、2万元。现诉至法院要求判令被告归还借款本金22万，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付借款本金22万元从2013年11月15日起至2014年3月27日的利息13，200元。
被告俞国章未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告通过中国建设银行转账给被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号6万元，原告通过中国工商银行自动柜员机存入被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内2万元。同日，被告出具借条和收条各一张，内容分别为：“今借到施蓓佩人民币壹拾伍万元整，用于生意周转，于2013年7月25日之前归还，若逾期不还本人将承担所有的法律责任。借款人俞国章，市光一村XXX号XXX室，2013年6月26日。”“今收到施蓓佩人民币壹拾伍万元整。收款人俞国章，2013年6月26日。”
2013年10月20日，原告通过中国工商银行自动柜员机存入被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内5万元。同日，被告出具借条和收条一张，内容为：“借条，今借款人俞国章向施蓓佩借款人民币壹拾贰万元整，用于生意周转，于2013年11月19日归还，利息按银行利率的四倍计算，逾期不还本人将承担所有的法律费用。借款人俞国章，2013年10月20日。收条，今收到施蓓佩人民币壹拾贰万元整。收款人俞国章，2013年10月20日。”
2013年11月15日，原告通过中国工商银�自动柜员机存入被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内5万元。同日，被告出具借条和收条一张，内容为：“借条，今有借款人俞国章向施蓓佩借款人民币壹拾万元整，用于生意周转，于2013年12月14日之前归还，逾期不还本人承担所有的法律费用，利息按银行的四倍利率计算。借款人俞国章，2013年11月15日。收条，今收到施蓓佩人民币壹拾万元整。收款人俞国章，2013年11月15日。”嗣后，被告陆续归还了原告借款本金共计15万元，后未再还款。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的借条、收条、自动柜员机客户凭条、转账凭条及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款37万元，提供了被告出具的借条、收条、部分自动柜员机客户凭条和转账凭条予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原�自认被告已归还借款本金15万元，现要求被告归还剩余借款本金22万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息不违反国家有关限制借款利率的规定，且原告主张的利息金额在合理范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内归还原告施蓓佩借款人民币220，000元；
二、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内支付原告施蓓佩本金人民币220，000元自2013年11月15日起至2014年3月27日止的利息人民币13，200元。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4798元，由被告俞国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第106号
原告：淮安市宜东服装洗涤有限公司。
法定代表人：黄汾鼎，该公司董事长。
被告：周成猛，男，汉族，1972年9月26日生。
本院于2014年11月18日受理原告淮安市宜东服装洗涤有限公司与被告周成猛房屋租赁合同纠纷一案，被告周成猛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员雍海林独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年7月1日，原、被告订立《房屋生产设备使用租赁契约书》，约定原告将淮安经济技术开发区富准路32号B栋东面一楼4间720平方米、C栋一楼现有空间205平方米房屋及设备租赁给被告使用，并对租金、电费的分担等内容进行了约定。合同订立后，原告依约将房屋交付，截至2014年9月10日，被告已拖欠原告代其垫付的电费42727.25元、开增值税发票发生的费用7555.55元。经原告多次索要，被告仍不给付，请求依法裁决。
被告周成猛对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告周成猛的户籍地在南京市江宁区，经常居住地也在南京市江宁区，根据法律相关规定，淮安经济技术开发区法院对本案没有管辖权，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
经本院审查查明，原、被告双方签订《房屋生产设备使用租赁契约书》中约定的承租房屋所在地为淮安经济开发区富准路32号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告在租赁合同中约定承租淮安经济技术开发区富准路32号房屋，合同的实际履行地位于淮安经济技术开发区法院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周成猛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 瑾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第590号
罪犯吴某某，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年5月2日作出（2013）柘刑初字第11号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年8月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币5000元。同案犯提出上诉，本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）554号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）柘刑初字第11号刑事判决书、（2013）宁刑终字第97号刑事裁定书及执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，有悔改表现，但其系累犯，又犯数罪，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1061号
申请执行人李娜，女，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人程秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行李娜申请执行程秀荣、张志军（2013）翁民初字第3707号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3707号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初450号
原告王继征，男，1979年7月4日出生，汉族。
被告刘磊，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告王继征诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王继征和被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘磊于2011年9月29日在柘城大仵乡信用社贷款三笔，到期无法偿还，导致信用社领导受到处分；经朋友介绍，刘磊向原告借款壹拾五万用于归还信用社贷款，期限为九个月，利息为月息一分五厘；于2014年4月17号签订协议，协议约定如刘磊九个月不能按时归还本金，将自愿把位于锦鸡华庭路东房产归原告所有，并承担由此产生的一切费用，现在刘磊以种种理由拒不还款，还将当时所抵押房子变卖，严重违反了当时的协议。综上，原告请求被告偿还借款本金150000元及利息45000元（利息计算到起诉之日）共计195000元。
被告辩称，欠账还钱，现在没钱，以后偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案焦点为：原告要求被告偿还本金及利息共计195000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有，1、2014年4月18日收到条一张；2、2014年4月17日抵押协议书一张；3、贷款本金利息收回凭证三张。证明在2014年4月18日被告给原告出具15万元收到条后，原告拿着15万元到大仵信用社偿还被告所欠的信用社贷款，原告替被告偿还本利共计150000元。45000元是截止到起诉之日的利息，利率按协议上的1分5厘计算的。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且该证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
经审理查明，被告刘磊于2014年4月18日向原告王继征借款150000元，用于偿还柘城县农村信用合作联社大仵信用社贷款。约定借款期限为九个月，利息为月利率一分五厘。到期后经催要不还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，被告刘磊于2014年4月18日向原告王继征借款150000元用于偿还信用社贷款，有证据证实，事实清楚，依法予以确认。被告依法应当承担向原告偿还借款150000元的民事责任。原告请求被告按约定月利率1分5厘计息，计息到本案起诉之日应承担45000元利息，此请求并未超过原、被告的约定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后五日内向原告王继征偿还借款150000元及利息45000元，共计195000元。
案件受理费4200元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初450号原告王继征，男，住柘城县。被告刘磊，男，住柘城县。原告王继征诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王继征和被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘磊于2011年9月29日在柘城大仵乡信用社贷款三笔，到期无法偿还，导致信用社领导受到处分；经朋友介绍，刘磊向原告借款壹拾五万用于归还信用社贷款，期限为九个月，利息为月息一分五厘；于2014年4月17号签订协议，协议约定如刘磊九个月不能按时归还本金，将自愿把位于锦鸡华庭路东房产归原告所有，并承担由此产生的一切费用，现在刘磊以种种理由拒不还款，还将当时所抵押房子变卖，严重违反了当时的协议。综上，原告请求被告偿还借款本金150000元及利息45000元（利息计算到起诉之日）共计195000元。被告辩称，欠账还钱，现在没钱，以后偿还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案焦点为：原告要求被告偿还本金及利息共计195000元有无事实及法律依据。原告向本院提供的证据有，1、2014年4月18日收到条一张；2、2014年4月17日抵押协议书一张；3、贷款本金利息收回凭证三张。证明在2014年4月18日被告给原告出具15万元收到条后，原告拿着15万元到大仵信用社偿还被告所欠的信用社贷款，原告替被告偿还本利共计150000元。45000元是截止到起诉之日的利息，利率按协议上的1分5厘计算的。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，且该证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。经审理查明，被告刘磊于2014年4月18日向原告王继征借款150000元，用于偿还柘城县农村信用合作联社大仵信用社贷款。约定借款期限为九个月，利息为月利率一分五厘。到期后经催要不还，形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告刘磊于2014年4月18日向原告王继征借款150000元用于偿还信用社贷款，有证据证实，事实清楚，依法予以确认。被告依法应当承担向原告偿还借款150000元的民事责任。原告请求被告按约定月利率1分5厘计息，计息到本案起诉之日应承担45000元利息，此请求并未超过原、被告的约定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后五日内向原告王继征偿还借款150000元及利息45000元，共计195000元。案件受理费4200元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福审 判 员  张志华人民陪审员  李 红二〇一六年三月十七日书 记 员  王汉生
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第541号
申请执行人：江西省安澜工程咨询有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：洪余和。
被执行人：陈锦彩，女，1965年3月21日生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请执行人江西省安澜工程咨询有限公司与被执行人陈锦彩刑事附带民事纠纷一案时，因被执行人正在服刑，且未查到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2012）洪刑二终字第140号民事裁定书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 松
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第541号
申请执行人昆明贝卡福技术有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦2801-2802室。
负责人，陈燕，经理。
被执行人陆建英。
本案依据发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第69号民事判决书，将本案被执行人陆建英应得的执行款35000元支付给申请执行人昆明贝卡福技术有限公司。此后，南宁市中级人民法院于2014年5月5日作出再审判决，撤销（2013）南市民一终字第69号民事判决书并驳回昆明贝卡福技术有限公司、昆明贝卡福技术有限公司南宁市分公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结昆明贝卡福技术有限公司、昆明贝卡福技术有限公司南宁市分公司的银行存款35000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 腾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初25号
原告：何会凤，现住黑龙江省五常市。
原告：胡延书，现住黑龙江省五常市。
原告：李亚范，现住黑龙江省五常市。
原告：胡佳琦，现住黑龙江省五常市。
法定代理人：何会凤，现住黑龙江省五常市。（系胡佳琦之母）
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：腾志刚，现住舒兰市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。住所：榆树市新工会*楼。
法定代表人：孙景东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。住所：榆树市向阳路***号。
法定代表人：韩会民，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告何会凤、胡延书、李亚范、胡佳琦诉被告腾志刚、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安保榆树支公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年1月21日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩广军、被告腾志刚、被告人保榆树支公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告安保榆树支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月22日9时40分左右，胡晓林驾驶×××号货车到榆树市培英街华能检车线院内检车，当车停在腾志刚驾驶的×××号车后面时，胡晓林下车到自家前检修车辆，这时自家×××号货车溜车撞到前面腾志刚驾驶的×××号车尾部，将胡晓林夹死。事故发生后，榆树市公安局培英派出所和榆树市公安局刑警大队民警赶到现场调查，确定是两车相撞造成胡晓林死亡。现原告要求被告安保榆树支公司在交强险限额内赔偿对胡晓林的死亡赔偿金215，602.40元，丧葬费23，258.00元，合计238，860.40元中的110，000.00元。要求被告人保榆树支公司在交强险限额内赔偿对胡晓林的死亡赔偿金215，602.40元，丧葬费23，258.00元，合计238，860.40元中的110，000.00元。诉讼费、代理费由被告承担。
被告腾志刚辩称：我的车停在那，与我无关。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司书面答辩称：被保险车辆×××号货车在我公司承保交强险，而本案死者胡晓林是投保车辆×××号货车的车上人员，不是第三者人员，根据交通事故责任强制保险条例规定，我们不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：腾志刚驾驶的×××号车在我公司投保交强险，当时该车处于停放状态，是后面的车追尾引发事故，该车不承担任何责任，且该事故没有责任认定书，我公司也不承担赔偿责任，如果承担责任，我公司仅在无责任范围内进行赔偿。
经审理查明：胡晓林是胡延书、李亚范之子，系何会凤之夫，胡佳琦之父。2015年12月22日9时40分许，胡晓林驾驶自家×××号货车，该车开到榆树市培英街华能检车线院内检车排队，当车停在腾志刚驾驶的×××号车后面时，胡晓林下车到自家前检修车辆，此时自家×××号货车溜车撞到前面腾志刚驾驶的×××号车尾部，当场将胡晓林挤压死。事故发生后，榆树市公安局培英派出所和榆树市公安局刑警大队二中队民警赶到现场调查取证，确定是两车相撞致胡晓林死亡。另查明，腾志刚驾驶的×××号车辆在人保榆树支公司投保交强险，胡晓林驾驶×××号车辆在安保榆树支公司投保交强险。榆树市公安局培英派出所出具证明，胡晓林系两车相撞致其死亡。现原告要求被告安保榆树支公司在交强险限额内赔偿对胡晓林的死亡赔偿金215，602.40元，丧葬费23，258.00元，合计238，860.40元中的110，000.00元。要求被告人保榆树支公司在交强险限额内赔偿对胡晓林的死亡赔偿金215，602.40元，丧葬费23，258.00元，合计238，860.40元中的110，000.00元。诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局刑警大队卷宗材料和榆树市公安局培英派出所出具证明，有被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为：该事故发生后，根据榆树市公安局刑警大队卷宗材料和榆树市公安局培英派出所出具证明，可以认定，胡晓林死亡是两车相撞挤压造成的，在本起事故中，胡晓林应承担事故全部责任，腾志刚无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理，造成人身伤亡的比照适用本条例。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，腾志刚驾驶的×××号车辆在人保榆树支公司投保交强险，胡晓林驾驶×××号车辆在安保榆树支公司投保交强险。胡晓林下车修车，已脱离了被保险车辆，不能视为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，故保险公司不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。被告安保榆树支公司辩解理由成立。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被告人保榆树支公司在交强险限额内赔偿对胡晓林的死亡赔偿金215，602.40元，丧葬费23，258.00元，合计238，860.40元中的11，000.00元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告何会凤、胡延书、李亚范、胡佳琦对胡晓林的死亡赔偿金11，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 葳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保53号
申请人夏月松。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人赵金祥。
被申请人吴山妹。
申请人夏月松与被申请人赵金祥、吴山妹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值105000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人居加兴展兴干所有的苏K号轿车一辆，查封金额为105000元。
二、查封、冻结被申请人赵金祥、吴山妹所有的价值人民币105000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 厉爱琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1985号
申请执行人夏玉，男，汉族，生于1981年，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。
被执行人何学梅，男，汉族，生于1969年，四川省江油市人，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理夏玉申请执行（2014）涪民初字第2406号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人何学梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何学梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十二月八日
书记员 何炆倪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10888号
上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人王晓巍。
被上诉人（一审原告）沈凯。
上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局因与被上诉人沈凯食品消费者申诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第233号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 克
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4613-1号
原告方向明，男，汉族，个体。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，
法定代表人何浩，该公司总经理。
住所地：库尔勒市广场路2号百川商务大厦六楼
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告陆志平，男，汉族，个体。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所。
本院在审理原告方向明诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、陆志平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方向明撤回对中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的起诉。
审判员 林 进
二〇一六年一月二十六日
书记员 张梦迪
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1335号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清怀、杨宏波，该社职工。
被告欧阳风，女，汉族，1951年3月11日生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告欧阳风金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月18日被告在我社贷款一笔，金额3000元，于2003年3月18日到期。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金及利息未予偿还。截止到2016年12月31日被告共欠本息5493.9元。现要求被告偿还借款本金3000元，利息2493.9元，本息共计5493.9元（利息计算至2016年12月31日，以后的利息以3000元为基数，按月利率12‰计至债务清偿完毕之日止）。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩雪菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00020号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年10月9日出生，无业，住沁水县。因犯盗窃罪于2012年12月4日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月9日被辽宁省本溪满族自治县公安局抓获并羁押于本溪满族自治县看守所，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日17时许，被告人李某至合肥市瑶海区合裕路通和商城网购体验店，手持事先购买的菜刀向被害人张某索要财物，被害人张某反抗并夺下菜刀，同时向周围邻居呼救，被告人李某遂逃离现场。
2014年9月9日，被告人李某在辽宁省本溪满族自治县观音阁君达旅店住宿时被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有随案移交物品清单、提取笔录、物证照片、现场视频资料、视频截图、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、户籍信息、归案经过、羁押情况说明、刑事判决书、辨认笔录、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用持菜刀胁迫等手段抢劫被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在抢劫过程中，由于被害人反抗等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施抢劫犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某被外地公安机关抓获先行羁押的8天时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起，扣除被先行羁押的8日，至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人李某犯罪所用的犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年一月六日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、事务的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第9号
上诉人（原审被告）绍兴市卫生局。住所地：绍兴市越城区东街***号。
法定代表人马国灿。
被上诉人（原审原告）钱国云。
委托代理人斯云森。
钱国云因诉绍兴市卫生局不履行专业技术职务任职资格评审与审核上报法定职责一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）绍越行初字第16号行政判决，绍兴市卫生局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人绍兴市卫生局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市卫生局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人绍兴市卫生局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01031号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告马开莲，汉族，居民，住重庆市垫江县号。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告马开莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第116-2号
申请执行人长治虹源科技固态显示有限公司，住所地，组织机构代码×××8-3。
法定代表人李建明。
被执行人深圳市广丰彩弘光电技术有限公司，住所地，组织机构代码×××972。
法定代表人廖发全。
关于长治虹源科技固态显示有限公司诉深圳市广丰彩弘光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司未履行法律文书确定的义务，长治虹源科技固态显示有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市广丰彩弘光电技术有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市广丰彩弘光电技术有限公司的银行存款。
以上金额以人民币198086元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第474号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦某某，男，25岁。因本案于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦某某在位于佛山市三水区西南街道＊＊市场内的“＊＊发廊”工作期间，偷配了隔壁被害人黎某某经营的中国福利彩票441＊＊＊＊＊站店（简称彩票店）的店门钥匙。2014年5月1日1时40分许，被告人麦某某用事先配好的钥匙进入该彩票店，盗走被害人放于店内的人民币14000元。2014年6月2日，被告人麦某某家属向被害人黎某某退回了全部赃款。据此，公诉机关以被告人麦某某犯盗窃罪，建议本院对被告人麦某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人麦某某的供述与辩解，被害人黎某某的陈述，证人冯某某、陈某某、唐某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，说明材料，视听资料，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人麦某某家属向被害人退回了全部赃款，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 戴 天
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶素贤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2020号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱某，农民。因醉酒后驾驶机动车于2010年4月9日被义乌市公安局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1984号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日18时许，被告人钱某独自在XX市XX镇XX街X号XXX室其丈母娘家吃饭，期间被告人钱某喝了一两左右的高粱烧白酒。同日20时17分许，被告人钱某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经XX市XX线XXXKM＋XXXM地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人钱某体内血液酒精含量为1.98mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检查录像，查获经过，被告人钱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 吴 菁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01706号
原告：杨占民，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
原告：杨丽丽，女，1994年4月18日出生，汉族，农民。
法定代理人：杨占民（系原告杨丽丽的父亲），男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
原告：杨旭东，男，2001年12月14日出生，汉族，农民。
法定代理人：杨占民（系原告杨旭东的父亲），男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：王洪超，男，1994年4月25日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨占民、杨丽丽、杨旭东诉被告王洪超、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以相关证据未收集到为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨占民、杨丽丽、杨旭东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨占民、杨丽丽、杨旭东撤回对被告王洪超、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。
案件受理费2600元，按规定减半收取，由原告杨占民、杨丽丽、杨旭东负担1300元。
审判长 姜云秀
审判员 王凤山
审判员 冮雪冬
二〇一三年十二月十二日
书记员 王微微
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1128号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥高，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：孟祥辉，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽公司）因与被上诉人孟祥高、孟祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安邦财保安徽公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少其赔偿金额13506.9元。事实和理由：1、事故车辆未按规定检验，依据保险合同约定，商业三者险限额内不应赔偿；2、车辆未按规定年检属于法律禁止性规定，订立保险合同时上诉人已就保险条款中的免责条款尽到提示说明义务。
孟祥高辩称，保险公司是否承担责任与其无关，只要有人承担责任就行。
孟祥辉辩称，1、投保单上的签名并非是孟祥辉本人所签，故上诉人没有就免责条款尽到提示和说明义务。2、逾期年审并不是禁止性规范，且上诉人没有就免责条款尽到提示和说明义务。3、车辆逾期年审只应受到行政处罚，但不是导致本起交通事故的原因，故上诉人应承担相应责任。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
孟祥高向一审法院起诉请求：1、判决孟祥辉赔偿各项损失共计23185.07元；2、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日13时许，孟祥辉驾驶皖A×××××号小轿车在固镇新马桥镇境内，与孟祥高驾驶的皖C×××××小型普通客车相撞，造成孟祥高和客车乘坐人孟祥副、孟凯文、马月、吴翠云、孟雨婷六人受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，孟祥辉负事故的主要责任，孟祥高负事故的次要责任，孟祥副等乘车人均无责任。事故发生后，孟祥高在蚌埠医学院第一附属医院和固镇县医院治疗，住院2天，门诊、住院治疗共花费医疗费1175.57元。孟祥高的伤情为外伤性头疼、头皮挫伤，出院时医院建议休息治疗。再查，孟祥高驾驶的皖C×××××小型普通客车车主为李松，因该客车已报废，孟祥高赔偿李松车辆损失2万元。另查明，孟祥辉的车辆在安邦财保安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，投保时孟祥辉未在保险单上签名。交通事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，该起交通事故的受伤者孟祥高、马月等六人一至同意孟祥辉车辆的1万元交强险医疗费限额用于赔偿孟祥副和孟雨婷的医疗费损失。
一审法院认为，孟祥辉驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成孟祥高受伤、车辆损坏，并负此次事故的主要责任，且其所驾驶的车辆在安邦财保安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。故孟祥高的各项合理损失应由安邦财保安徽公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出的部分，由安邦财保安徽公司在商业三者险责任限额内赔偿70%。安邦财保安徽公司辩称其公司对孟祥高超出交强险的损失部分不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予采信。安邦财保安徽公司和孟祥辉对孟祥高主张的精神损害抚慰金的抗辩成立，予以采信。孟祥高主张的其他损失不违反法律规定，予以确认。综上，孟祥高的各项损失为：医疗费1175.57元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、护理费210元（105元／天×2天）、误工费679.50元（75.50元／天×9天），车辆损失费20000元，合计22185.07元。安邦财保安徽公司在交强险责任限额内赔偿护理费210元、误工费679.50元、车辆损失费2000元，合计2889.50元，其余19295.57元，由安邦财保安徽公司商业三者险责任限额内赔偿70%即13506.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔偿孟祥高各项损失2889.50元和13506.90元，合计16396.40元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回孟祥高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由孟祥高负担100元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担280元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安邦财保安徽公司提供了商业险保单和条款等证据，该保险单投保人签名处签名“孟祥辉”经鉴定并非其本人书写，保险条款系格式化条款，不足以证明安邦财保安徽公司在订立保险合同时向投保人提供了保险条款并就其中的免责条款进行了提示或说明。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，鉴于安邦财保安徽公司所举证据不能证明其已就免责条款进行了提示或说明，故该条款不产生效力，其上诉认为应免责的理由不能成立。
综上所述，安邦财保安徽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7911号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈金铭，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈金铭物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 吴子烟（代）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2394号
原告：施兴国，男，汉族，1971年3月3日生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇。
法定代表人：龚兴林，系该款负责人。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告施兴国与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告施兴国于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施兴国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施兴国撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告施兴国负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2180-1号
被执行人：楚彦彬，农民。
被执行人：肖培军，职工。
被执行人：訾江勇。
本院在执行本院刑庭转来楚彦彬、肖培军、訾江勇诈骗罪一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第47号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽