宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第309号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
委托代理人：许如春。
委托代理人：徐能权。
被告：浙江振港实业有限公司。
法定代表人：谢常锡。
被告：宁波海天进出口股份有限公司。
法定代表人：叶明森。
被告：宁波振锡石油化工有限公司。
法定代表人：胡张军。
被告：谢常锡。
原告广发银行股份有限公司宁波分行为与被告浙江振港实业有限公司（以下简称振港公司）、被告宁波海天进出口股份有限公司（以下简称海天公司）、被告宁波振锡石油化工有限公司（以下简称振锡公司）、谢常锡金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院依法于2014年4月3日向被告公告送达了起诉状副本等材料。公告期满后，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行的委托代理人徐能权到庭参加诉讼，被告振港公司、被告海天公司、被告振锡公司、被告谢常锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告的财产保全申请依法作出裁定，对被告采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年12月24日，原告分别与被告海天公司、被告振锡公司、被告谢常锡签订了编号为YZ2012-4036-B1、YZ2012-4036-B2、YZ2012-4036-B3、《最高额保证合同》，约定被告海天公司、被告振锡公司、被告谢常锡自愿为原告与被告振港公司签订的编号为YZ2012-4036《授信额度合同》及其修订或补充提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，被担保最高债权额为人民币6000000元债权本金及相应的利息和费用，双方并约定了保证范围等其他权利和义务。同日，原告与被告振港公司签订了YZ2012-4036《授信额度合同》，合同约定原告给予被告振港公司授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币6000000元，授信期间自2012年12月24日至2013年12月19日止，具体授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票，借款用途为采购原材料；还款方式为定期付息、到期还本；结息方式为每月20日结息，21日付息；该合同二十五条（2）项还对银行承兑汇票额度作出约定：被告振港公司如未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告振港公司的逾期贷款，未交付的票款自汇票到期日起计收按日万分之五的利息，对欠息按月计收复利；双方还约定了其他的权利和义务。
2013年6月24日，原告按YZ2012-4036《授信额度合同》约定向被告振港公司发放流动资金贷款3000000元，借款到期日为2013年12月24日，年利率为6.72%。贷款发放后，被告振港公司未按合同约定支付利息，至2014年2月25日已欠息合计50414.12元。2013年6月26日，原告与被告振港公司签订编号为7819012《保证金质押合同》，被告振港公司交存1500000元保证金，作为主合同《授信额度合同》项下银行承兑汇票额度的质押担保。同日，原告为被告振港公司开立了11张银行承兑汇票，到期日均为2013年12月26日，票面金额合计3000000元。2013年6月27日，原告与被告振港公司签订编号为7819023《保证金质押合同》，被告振港公司交存了1500000元保证金，作为主合同《授信额度合同》项下银行承兑汇票额度质押担保。同日，原告为被告振港公司开具了30张银行承兑汇票，票面金额合计为3000000元，到期日均为2013年12月27日。现上述银行承兑汇票均已到期，被告振港公司却未按约支付票款。另，原告为实现债权而提起诉讼，聘请律师参与诉讼，共支付律师费70000元。
综上所述，原告与被告订立的《授信额度合同》、《最高额保证合同》及《保证金质押合同》均合法有效，原告已完全履行了合同义务，被告违约事实清楚。为此，原告起诉请求判令：1.被告振港公司立即归还原告借款人民币2986904.84元，支付利息50414.12元（利息暂计算至2014年2月25日，自2014年2月26起至被告实际还款之日止的利息按YZ2012-4036《授信额度合同》约定计付）；2.判决被告振港公司立即支付原告垫付汇票款3000000元，支付利息91513.7元（利息暂计算至2014年2月25日，自2014年2月25日起至被告实际还款之日止的利息按YZ2012-4036《授信额度合同》约定计付）；3.判决被告振港公司偿付原告为实现债权而支出的律师费70000元；4.判决被告海天公司、被告振锡公司、被告谢常锡对上述一、二、三项的诉请款项承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。
被告振港公司、被告海天公司、被告振锡公司、被告谢常锡均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1.编号YZ2012-4036-B1《最高额保证合同》，拟证明原告与被告海天公司订立《最高额保证合同》，被告海天公司自愿为原告与被告振港公司签订的YZ2012-4036《授信额度合同》提供最高额保证担保，被担保最高债权额人民币6000000元债权本金及相应的利息和费用，双方约定保证范围等其他权利和义务的事实；
2.编号YZ2012-4036-B2《最高额保证合同》，拟证明原告与被告振锡公司订立《最高额保证合同》，被告振锡公司自愿为原告与被告振港公司签订的YZ2012-4036《授信额度合同》提供最高额保证担保，被担保最高债权额为人民币6000000元债权本金及相应利息和费用，双方约定保证范围等其他权利和义务事实；
3.编号YZ2012-4036-B3《最高额保证合同》，拟证明原告与被告谢常锡订立《最高额保证合同》，被告谢常锡自愿为原告与被告振港公司签订的YZ2012-4036《授信额度合同》提供最高额保证担保，被担保最高债权额为人民币6000000元债权本金及相应的利息和费用，双方约定保证范围等其他权利和义务的事实；
4.编号YZ2012-4036《授信额度合同》、借款借据、《保证金质押合同》及银行承兑汇票、托收凭证，拟证明原告与被告振港公司订立《授信额度合同》和《保证金质押合同》，授信额本金为6000000元及原告与被告振港公司约定的权利义务，原告依约发放流动资金贷款3000000元和开具了银行承兑汇票，以及被告振港公司依约支付了保证金作为质押的事实；
5.广发银行利息结算通知书，拟证明被告振港公司未依约支付利息的事实；
6.聘请律师合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权聘请律师而支付的律师费的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提供的上述证据予以认定。
被告振港公司、被告海天公司、被告振锡公司、被告谢常锡均未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月24日，原告分别与被告海天公司、被告振锡公司、被告谢常锡签订了编号为YZ2012-4036-B1、YZ2012-4036-B2、YZ2012-4036-B3、《最高额保证合同》，约定被告海天公司、被告振锡公司、被告谢常锡自愿为原告与被告振港公司签订的编号为YZ2012-4036《授信额度合同》提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，被担保最高债权额为人民币6000000元，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用等所有应付费用。同日，原告与被告振港公司签订了YZ2012-4036《授信额度合同》，合同约定原告给予被告振港公司流动资金贷款及银行承兑汇票授信额度敞口最高限额（不含保证金）各人民币6000000元，授信期间自2012年12月24日至2013年12月19日止，结息方式为每月20日结息，21日付息；若被告振港公司未按约定期限还款，原告从逾期之日起按照约定贷款利率水平上加收50%计收罚息利率，对被告振港公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照上述罚息利率计收复利。《授信额度合同》第二十五条（2）项对银行承兑汇票作出约定，承兑前被告振港公司须按不少于票面金额的50%向原告交存保证金，承兑时原告将按票面金额的万分之五一次性计收手续费；被告振港公司如未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告振港公司的逾期贷款，未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五的利息，对欠息按月计收复利。
2013年6月24日，原告按YZ2012-4036《授信额度合同》约定向被告振港公司发放流动资金贷款3000000元，借款到期日为2013年12月24日，年利率为固定利率6.72%。贷款发放后，被告振港公司未按合同约定支付本息，原告按合同约定扣划了被告振港公司交存1500000元承兑汇票保证金的存款利息，用于抵扣部分拖欠的本金及利息，至2014年2月25日，被告振港公司已欠原告流动资金借款本金2986904.84元，拖欠贷款利息合计50414.12元。
2013年6月26日、6月27日，原告与被告振港公司分别签订编号为7819012号、7819023号《保证金质押合同》，被告振港公司分别交存承兑汇票保证金1500000元，合计交存保证金3000000元，作为主合同《授信额度合同》项下银行承兑汇票额度的质押担保。2013年6月26日，原告为被告振港公司开立了11张银行承兑汇票，到期日均为2013年12月26日，票面金额合计300万元。2013年6月27日，原告为被告振港公司开具了30张银行承兑汇票，票面金额合计为300万元，到期日均为2013年12月27日。上述银行承兑汇票均到期后，被告振港公司未按约支付票款，原告为被告振港公司垫付承兑汇票款3000000元后，按合同约定扣划了被告振港公司交存的保证金3000000元并扣除保证金的利息33825元用以归还了流动资金借款本息。另，原告为实现债权而提起诉讼，聘请律师参与诉讼，共支付律师费70000元。
本院认为，原告与被告振港公司签订的YZ2012-4036《授信额度合同》及签订的编号为7819012和7819023的《保证质押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应合法有效。双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告振港公司发放了流动资金贷款3000000元，但被告振港公司在借款到期后未按约归还借款本息，显属违约。据此，原告要求被告振港公司立即归还借款本金2986904.84元及支付逾期利息、为实现债权所支出的律师费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告按《授信额度合同》的约定向被告振港公司开具了银行承兑汇票6000000元，到期后原告为被告振港公司垫付了承兑汇票本金3000000元，但被告振港公司未按约定的期限支付票款，显属违约。故原告要求被告振港公司归还垫付票款3000000元及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告海天公司、被告振锡公司、被告谢常锡签订的《最高额保证合同》也是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告海天公司、被告振锡公司、被告谢常锡应在约定的保证担保范围内对被告振港公司的上述债务承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十四条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江振港实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行流动资金借款2986904.84元并支付利息50414.12元（暂算至2014年2月25日，自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按YZ2012-4036号《授信额度合同》的约定按实支付）；
二、被告浙江振港实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行承兑汇款垫付款3000000元，支付利息91513.7元（暂算至2014年2月25日，自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按YZ2012-4036号《授信额度合同》的约定按实支付）；
三、被告浙江振港实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师费70000元；
四、被告宁波海天进出口股份有限公司、宁波振锡石油化工有限公司、谢常锡对被告浙江振港实业有限公司上述第一、二、三项还款承担连带清偿责任；
五、被告宁波海天进出口股份有限公司、宁波振锡石油化工有限公司、谢常锡承担保证责任后，有权向被告浙江振港实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55192元，保全费5000元，公告费650元，合计60842元，由被告浙江振港实业有限公司、被告宁波海天进出口股份有限公司、被告宁波振锡石油化工有限公司、被告谢常锡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 房菊芬
二〇一四年七月十一日
代书 记员 胡思思