成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第277号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张列彬，男，1983年9月3日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县，身份证号码。2013年10月12日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第244号起诉书指控被告人张列彬犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张列彬及其辩护人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月9日8时许，被告人张列彬、“刘二娃”（身份不详，在逃）在成都高新区中和街道老车站中国农业银行门处乘坐被害人古建齐的“野的”欲到华阳车站。到达华阳车站路口后，张列彬、“刘二娃”为抢得古建齐的财物，遂以古建齐在年初通过短信等向张列彬索要车费、致使张列彬的母亲被气病住进医院为理由，向古建齐索要1万元赔偿，古建齐否认有此事。张列彬、“刘二娃”即以扇耳光、言语威胁、搜身等方式威胁古建齐，并当场抢走古建齐身上仅有的100余元人民币。
同年10月11日，古建齐报警；次日，警察设伏在中和街道老车站中国农业银行门口将张列彬抓获。
公诉机关认为，被告人张列彬以非法占有为目的，以暴力、恐吓方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人张列彬对指控予以否认，其提出辩护意见如下：1、张列彬称自己的行为不是抢劫，由于古建齐催要张列彬之前未付的车费，自己心生怨气，所以提出要古建齐支付赔偿款1万元，古建齐将身上仅有的100余元人民币交给张列彬，张列彬在此过程中未动手打古建齐。2、张列彬被警察刑讯逼供，所以在作出有罪交代的讯问笔录上签字。
辩护人提出辩护意见如下，1、指控张列彬犯抢劫罪的证据只有被害人的陈述，而张列彬称其在公安机关的有罪供述系遭刑讯逼供取得，故指控张列彬犯抢劫罪的证据不足。2、由于指控张列彬取得财物时依靠了暴力行为的证据不足，故张列彬的行为实系敲诈勒索行为。3、被告人系初犯等。
针对指控事实，公诉机关主要提供了如下证据予以证实，
1、被害人古建齐陈述及辨认笔录。用以证实，（1）古建齐称其没有工作，一直在中和老车站农业银行门口“摆野的”。2013年2、3月的一天早上，古建齐搭载了两名男子到双流县文星镇一个工地路边后，其中一个30多岁的男子（经辨认系张列彬）说他们没有带钱，张列彬留了一个手机号给古建齐，让他以后打电话拿钱。之后，古建齐打过两个电话给张列彬，张列彬都说他在外地，之后就没有联系了。
（2）2013年10月9日早晨，古建齐还是在老地方“摆野的”，来了一个40多岁的男子叫古建齐送六个人到彭山去。古建齐说车子搭不了那么多人，那人就叫他载三个人到华阳车站，那人就离开了。随后来了三个人上了古建齐的车。上车后，古建齐看到坐在车辆右后侧位置上的人就是张列彬。车开到华阳车站门口的路边古建齐就停车了，张列彬叫古建齐继续开。古建齐看前面很偏僻，担心被抢就拒绝了。张列彬说如果不往前开就不下车。坐副驾驶位置的男子说“你们不下车就算了，我有事先走了。”说完就下车走了。之后，张列彬问古建齐“你认识我不？”随后张列彬又称古建齐发短信向其索要车费将其母亲气生病住院了，要求古建齐赔偿1万元的医疗费。古建齐否认发过短信，张列彬就说古建齐“装神弄鬼的”，就打了古建齐右脸两耳光。张列彬又说至少2千元才能解决这事情，古建齐说没有，最多只有五、六百元，要的话他就叫朋友送来。张列彬不同意，要求现在就要拿五、六百给他们。坐在车辆左后侧的20多岁的男子也威胁古建齐说“装神弄鬼，不拿钱解决就弄他”。古建齐将放在裤子后包内的全部大约170多元钱拿了出来放在副驾驶座位上，说只有这么多钱。对方两个人就搜古建齐的裤包，发现确实没有别的财物后，张列彬就拿着那大约170元钱与那名20多岁的男子就下车走了。
古建齐回到中和继续“摆野的”，当日10时30分许，古建齐接到一个电话，对方一名男子问古建齐把钱准备好没有，古建齐猜想对方一定就是张列彬，于是回答“啥子钱哦，我不晓得。”便挂了电话。
当晚19时许，该两名男子又到古建齐“摆野的”的地方找到古建齐要钱，由于附近有其他几名“野的师傅”，两名男子就离开了。10月10日上午，张列彬又给古建齐打电话，古建齐没接听，就在10月11日到派出所报案了。10月12日，在抓捕张列彬时，张列彬被警察按住后使劲挣扎，还用头撞地自残。
（3）古建齐对车上情况的细节部分再度作出陈述称，在往华阳的路上，张列彬突然提出载他们去彭山。由于那时是早上，古建齐怕出事，马上拒绝了。张列彬就要求载他们去华阳车站附近的二江寺小区那边，古建齐也拒绝了。古建齐停在华阳车站门口的路边时，张列彬就说出了古建齐打电话要车款骚扰他家人的事情，古建齐说没有这回事。张列彬就打了古建齐一耳光，并说“装神弄鬼的”，旁边的男子就骂古建齐。古建齐那时候还不怎么害怕，考虑到出来跑车以和为贵。然后张列彬又问古建齐身上有钱没，古建齐说没有，张列彬就又打古建齐一耳光，还说“跑野的怎么身上会没钱”。另一男子也威胁要打张列彬，这时候古建齐害怕了，心想大白天他们不至于弄死自己，而且旁边车来车往的，还有人经过。古建齐想大事化了、尽快脱身，就说叫自己朋友拿几百元来，张列彬说“未必几百元都没有”，古建齐说没钱，他可以搜。接着古建齐拿出身上的钱放在仪表盘那里，张列彬和另一男子就搜古建齐的身，他们没有搜到钱。古建齐在准备把钱装进自己的右边裤包时，张列彬把古建齐的手按在驾驶室和副驾驶座之间的扶手箱上面，然后强行把钱拿走了。张列彬下车时还说要再来找古建齐。
2、被告人张列彬的供述与辩解及其辨认笔录。用以证实，（1）2013年10月12日张列彬归案后，在中和派出所作出有罪交代并签名确认称，2013年2月，张列彬坐过一个姓古的师傅的“野的车”，张列彬差欠古师傅50元车费。之后古师傅就打电话让张列彬还钱，张列彬心里很不舒服。案发当天，张列彬在中和镇农业银行门口再次看到古师傅，就想给古师傅一个教训，顺便从古师傅身上“刮点钱用”。张列彬将想法告诉了同行的“刘二娃”，“刘二娃”也同意。张列彬一行人本是要坐车去华阳车站去，然后赶车到彭山。当车行至华阳车站大门口附近时，因为一行人中还有几个人包了一辆车早在前面大概500米远的地方等，于是就叫古师傅往前开，但他不开车。一起坐车的“老何”下车后，张列彬就编造古师傅经常打电话让他还钱、自己的母亲因此住院的谎话，让古师傅给个说法。之后就和“刘二娃”威胁古师傅说不把事情说清楚，以后随时找古师傅的麻烦。古师傅看到张列彬和“刘二娃”很凶，就承认之前拉过张列彬。古师傅问张列彬怎么解决，张列彬就让他拿1万元出来。古师傅就说没有给张列彬发过短信，张列彬听了后给了古师傅两耳光，同时骂他别装神弄鬼。古师傅说没那么多钱，张列彬说没有1万元就给2千元。古师傅说2千元也没有，最多只有五、六百元，还要朋友来送。张列彬和“刘二娃”就很凶地说现在必须拿钱，同时“刘二娃”也作出很凶的样子。古师傅就说身上只有100多元，便将身上全部100多元钱放到副驾驶位置上。张列彬还是不相信，就和“刘二娃”一起对古师傅进行搜身。张列彬最后说有好多拿好多，剩下的改天找他拿。古师傅便把仅有的120多元给了张列彬，张列彬和“刘二娃”就下车了。
（2）张列彬对其在看守所所作的有罪供述拒绝签字，其辩解的内容也拒绝签字。张列彬称没有对古师傅有任何威胁行为，车上的钱是古建齐自愿给的。由于古师傅载一行人到华阳车站后就不走了，没有送到目的地。张列彬等人就不答应，说要举报古师傅非法经营。当时张列彬提到了之前古师傅向其讨债的事，古师傅不承认。张列彬和“刘二娃”就凶了古师傅几句。后来古师傅就说给张列彬600元补偿，所以之后张列彬又给古师傅打电话问他拿钱。
（3）张列彬辨认了上车地点及他伙同刘二娃抢劫被害人的地点。
3、指认现场照片、车辆及其内部概貌照片。用以证实被告人的犯罪地点情况。
4、接受刑事案件登记表、到案经过。用以证实，（1）2013年10月11日12时23分，古建齐报案称，2013年初，一名男子乘坐其开的“野的车”未支付车费，古建齐曾两次通过电话索要未果。同年10月9日，古建齐再次搭载该男子和另一男子时，坐后座的该男子以古建齐追讨车费导致其家人生病为由向古建齐索要钱财，古建齐在被语言威胁和殴打的情况下，同意支付对方五、六千元的补偿，并将身上170元钱放置在该车副驾驶位置。二名男子在对古建齐搜身后，未发现其他现金，便将170元钱拿走。同日19时许，上述两名男子再次向古建齐索要剩余现金，古建齐未支付。古建齐担心自己安全，遂到派出所报案。（2）古建齐报案后，警察安排古建齐联系对方拿钱。2013年10月12日12时许，警察通过对双方约定的地点的布控，将前来拿钱的张列彬抓获。
5、中和派出所刑警中队出具的工作情况说明。用以证实，警察对“刘二娃”的身份核实及抓捕工作的开展情况。
6、证人谢春茂、邓泽顶证言。用以证实，在警察抓捕被告人时，谢春茂、邓泽顶两名“野的车”师傅在现场。二人看见被告人被警察扑倒在地，头、面部贴地挣扎。额头上有擦伤、灰扑扑的，像是平时在地上或撞上墙或摔了后的那种伤。
7、存留于成都市看守所的被告人入所健康体检表及高新区公安分局出具的情况说明。用以证实，张列彬额头的擦伤系警察实施抓捕时，按翻在地时碰撞造成。入所健康体检表对于被告人的体表伤情亦作了记载“目测：体表右眉弓及左颜面部皮肤擦伤，右鼻翼处皮肤擦伤。”
8、警察董文戈、张海山、戚军、谭军、付晓及其办案单位出具的情况说明及付晓、张海山的出庭作证证言。用以证实，办案警察及办案单位在对被告人张列彬进行讯问时没有刑讯逼供等非法取得言词证据的情形，其中付晓、张海山出庭作证与被告人当庭对质。
被告人及其辩护人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人张列彬称自己没有打古建齐，仍然坚持其辩护意见。辩护人认为被告人的有罪交代是否系刑讯逼供取得存在疑问，而指控证据只有被害人的陈述，指控证据不足。本院认为，被告人张列彬的有罪供述系公安机关合法取得，这既有办案单位的出具的情况说明予以证实，又有办案人员出庭作证的证言予以证实，而且张列彬的伤情也符合抓捕时造成的伤情的情况。张列彬的有罪供述与被害人古建齐的陈述之间不存在矛盾之处，证明了案件的事实。综上，本院认为本案证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张列彬伙同他人对被害人实施了抢劫行为，构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
主要理由如下，1、本案被告人张列彬具有非法占有被害人财产的犯罪故意，其伙同他人对被害人实施了暴力威胁劫取财物的行为，被告人的辩解是其趋利避害心理的反映，不予以采纳。2、被告人有勒索财物的行为，但其非法占有财物具有当场性，符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对辩护人提出被告人构成敲诈勒索罪的辩护意见不予采纳。同时，被告人有强拿硬要他人财物的寻衅滋事的行为，但本案符合抢劫罪的犯罪构成要件，依照抢劫罪的规定定罪处罚。
被告人张列彬伙同他人实施的抢劫犯罪系共同犯罪，由于另有同案犯在逃等因素，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节：被告人张列彬系初犯，酌定从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张列彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。