wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第556号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第556号
原告上海景联物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人严根兴，该公司职员。
被告陈青锋，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海景联物业管理有限公司与被告陈青锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年7月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）2，047.43元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严根兴到庭参加诉讼。被告陈青锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈青锋系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及补充条款的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.64元收取，但同时约定停车费和商铺经营每月补贴物业费0.19元每平米，实际按照每月每平米0.45元收取物业费。合同同时约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月末之前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为108.33平方米，其自2010年7月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费2，047.43元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持。被告陈青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈青锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景联物业管理有限公司2010年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币2，047.43元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年一月十三日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3076号
申请执行人ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人何斌，男，1989年6月19日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人潘辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李华、何斌、潘辉民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字213号仲裁裁决书确定被执行人李华支付申请执行人借款本金300000元，利息50446元，律师代理费25000元，保全费2550元，仲裁费11847元，承担案件执行费5761元及逾期利息，以上总计450000元。申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。本院经银行系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人ＸＸＸ亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已经轮候冻结潘辉名下位于兴庆区某室房屋产权、兴庆区某地下车库产权，轮候冻结了李华名下位于金凤区某室房屋产权，上述房屋因另案冻结，本案暂无法处置。李华、潘辉名下车辆申请执行人暂不申请冻结。申请执行人ＸＸＸ书面申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费5761元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字213号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0292号
原告江琴，女，汉族，1983年6月生，住江苏省镇江市。
被告刘洪，男，汉族，1967年9月生，住江苏省镇江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告江琴诉被告刘洪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江琴向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江琴撤回对被告刘洪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江琴负担。
审判员 段为东
二〇一四年三月十九日
书记员 丁 琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2258号
原告：方某。
被告：董某甲。
原告方某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告方某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月8生育一子，取名董某乙，现年1周岁。婚后，因被告不尽家庭责任，双方经常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂。2015年4月起，原、被告开始分居生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，财产依法分割。
被告董某甲答辩称：原、被告之间的夫妻感情较好，原告为家庭付出一定的努力，故坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及婚后生育一子取名董某乙的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告董某甲未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告方某与被告董某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月8生育一子，取名董某乙。在共同生活中，双方因性格及经济方面等原因，常为家庭琐事发生争执。2016年4月20日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格、经济状况、家庭生活琐事发生争执，夫妻间虽出现了一些隔阂，但只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力，夫妻之间完全有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂的主张，因证据不足，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第143-1号
申请执行人范笼，女，1963年4月26日生，汉族。
申请执行人张晓培，女，1989年2月24日生，汉族。
申请执行人张利杰，男，1987年4月26日生，汉族。
申请执行人张艺珂，女，2005年3月10日生，汉族。
被执行人史书杰，男，1972年7月25生，汉族。
被执行人赵小丽，女，1972年4月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第125号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人史书杰、赵小丽送达了执行通知书，责令史书杰、赵小丽二人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方当事人协商，赵小丽自愿用本人所有的江淮牌轻型普通货车，以44000元的价格抵偿给范笼、张晓培、张利杰、张艺珂，该款用以史书杰、赵小丽应支付本案标的款中的一部分。现范笼、张利杰自愿将江淮牌轻型普通货车过户给张晓培所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵小丽所有的江淮牌轻型普通货车的查封，并将该车过户给张晓培。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年六月六日
书记员 郭 克
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3352号
原告任丘市众任汽车租赁有限公司。地址：任丘市裕华东路水利局西侧。
法定代表人王贝贝，该公司总经理。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告赵涛，男，1987年6月10日出生，汉族，任丘市出岸镇出岸二村人，住。
被告王朋飞，男，1990年4月3日出生，汉族，任丘市出岸镇出岸二村人，住。
原告任丘市众任汽车租赁有限公司诉被告赵涛、王朋飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市众任汽车租赁有限公司委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告赵涛、王朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
原告任丘市众任汽车租赁有限公司诉称，2015年6月1日，被告赵涛承租了原告车牌照为冀Ｊ×××××小型客车一辆，租赁期限自2015年6月1日起至8月7日，租金标准为每天350元，被告王朋飞为合同担保人。后被告一直拖欠原告租金未予偿还，到2015年8月7日被告累计拖欠原告租金为23100元，请求判令被告赵涛偿还原告上述租金，被告王鹏飞承担连带责任并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵涛未答辩。
被告王朋飞未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告任丘市众任汽车租赁有限公司与被告赵涛、王朋飞签订汽车租赁合同，约定被告赵涛承租原告所有的车牌照为冀Ｊ×××××小型客车，租赁期限自2015年6月1日17时13分起至8月7日7时13分，租金标准为每天350元。被告王朋飞为合同担保人，担保范围为赵涛履行本合同义务，方式为负连带保证责任，期限为两年，自签字之日起算。合同签订后，原告按约定将车辆交被告赵涛使用，被告赵涛未按约履行约定租金的义务，被告王朋飞亦未代偿。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的二被告的身份证复制件、汽车租赁合同等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张租赁费23100元（2015年6月1日至8月7日共66日，每日租金350元），有相关证据证实，予以支持。被告赵涛租赁原告车辆，应按约支付租赁费用。被告王朋飞未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效后十日内给付原告任丘市众任汽车租赁有限公司租赁费23100元。被告王朋飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘同庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执485号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行ＸＸＸ申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第24号
申请人：北京明仁开源包装材料有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街18号楼10层1单元1139（德胜园区）。
法定代表人：张仁才，该公司总经理。
申请人北京明仁开源包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月18日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后15日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／36888033、出票日期2015年6月16日、到期日2015年12月16日、票面金额100000元、出票人宁海康美日用品有限公司、收款人浙江省三门县荣盛织造厂，经背书转让最后持票人北京明仁开源包装材料有限公司，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告�日起，申请人北京明仁开源包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人北京明仁开源包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 邬丹萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第534号
上诉人（原审原告）王锋。
被上诉人（原审被告）赵军。
本院在审理上诉人王锋与被上诉人赵军健康权纠纷一案中，于2015年9月25日、2015年12月3日两次开庭审理，上诉人王锋经合法传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人王锋负担。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一五年十二月八日
书记员 齐文仙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3241号
申请执行人王忠清。
被执行人杨玉春。
申请人王忠清与被执行人杨玉春民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3113号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨玉春暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3113号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力�
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3241号申请执行人王忠清。被执行人杨玉春。申请人王忠清与被执行人杨玉春民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3113号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨玉春暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3113号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力�审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9312号
原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘逍，男，1991年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区北顺城街53号2单元5楼1号，公司员工。
被告成都市喜多贝服饰有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇西河东路***号*栋***层*号。
法定代表人郑军。
被告郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇牌坊村4社**号。
被告向金梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇牌坊村4社**号。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告成都市喜多贝服饰有限公司（以下简称喜多贝公司）、郑军、向金梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人刘逍、被告喜多贝公司的法定代表人郑军到庭参加诉讼，被告向金梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告喜多贝公司使用，并签订了合同号为AA15040335EAX的《融资租赁合同》、AA15040335EAX-1的《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。合同约定：租赁期限为2015年4月30日至2018年4月30日，首付租金人民币640844元，余下租金第1-12期每期租金为40000元，第13-24期每期租金为35000元，第25-36期每期租金30000元。每期租金支付日为自2015年5月31日起每隔一个月之同一日支付。被告郑军、向金梅为被告喜多贝公司提供连带保证，并出具了《保证书》。原告依约向被告喜多贝公司交付租赁物后，被告支付租金情况为：已支付第1-3期租金共计120000元，逾期未支付部分为第4期，金额为40000元，未到期的第5-36期租金共计1100000元尚未支付。被告喜多贝公司从2015年8月31日开始出现逾期支付情形，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原告与被告喜多贝公司签订的合同号为AA15040335EAX的《融资租赁合同》；2.判决被告喜多贝公司返还合同号为AA15040335EAX的《融资租赁合同》中的租赁设备；3.判决被告喜多贝公司支付原告违约金330000元；4.判决被告郑军、向金梅承担连带清偿责任。
被告喜多贝公司、郑军辩称，被告喜多贝公司已经将到期租金支付完，对于原告主张的违约金30%被告不予同意，且也高过了法律规定。被告希望继续履行合同，但希望原告给予一定的时间差来缓解资金压力。
被告向金梅未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告喜多贝公司签订《买卖合同》和《融资租赁合同》（合同号AA15040335EAX），约定由原告仲利公司向被告喜多贝公司购买约定的标的物（详见标的物附表），购买价款为1596644元。《买卖合同》第三条约定：“自签约之日起，标的物之所有权转移甲方（仲利公司），同时视作标的物由甲方适当交付乙方（喜多贝公司），并由乙方予以验收。”《融资租赁合同》约定租赁期限为2015年4月30日至2018年4月30日；首付租金640844元，第1-12期租金每期40000元，第13-24期租金每期35000元，第25-36期租金每期30000元。第一期租金给付日为2015年5月31日，此后每月同一日支付。《融资租赁合同》第十一条约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；……（十一）承租人违反本合同之任何约定的”。第十二条约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。合同签订当日，被告喜多贝公司对租赁设备予以验收，被告郑军、向金梅签署《保证书》，承诺对《融资租赁合同》项下被告喜多贝公司所负债务承担连带责任。根据原告庭审中确认，截止庭审时被告喜多贝公司已经支付了5期租金，即支付至2015年9月30日。
上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告向金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告仲利公司与被告喜多贝公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原被告庭审陈述确认，被告已支付五期租金，即支付至2015年9月31日，依据合同约定的租金支付时间，下一期租金支付时间为2015年10月31日。被告虽然出现过延期支付的情况，但截止判决作出之时，已将全部应付租金支付完毕。被告的行为并不构成严重违约，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9312号
原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘逍，男，1991年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区北顺城街53号2单元5楼1号，公司员工。
被告成都市喜多贝服饰有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇西河东路***号*栋***层*号。
法定代表人郑军。
被告郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇牌坊村4社**号。
被告向金梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇牌坊村4社**号。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告成都市喜多贝服饰有限公司（以下简称喜多贝公司）、郑军、向金梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人刘逍、被告喜多贝公司的法定代表人郑军到庭参加诉讼，被告向金梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告喜多贝公司使用，并签订了合同号为AA15040335EAX的《融资租赁合同》、AA15040335EAX-1的《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。合同约定：租赁期限为2015年4月30日至2018年4月30日，首付租金人民币640844元，余下租金第1-12期每期租金为40000元，第13-24期每期租金为35000元，第25-36期每期租金30000元。每期租金支付日为自2015年5月31日起每隔一个月之同一日支付。被告郑军、向金梅为被告喜多贝公司提供连带保证，并出具了《保证书》。原告依约向被告喜多贝公司交付租赁物后，被告支付租金情况为：已支付第1-3期租金共计120000元，逾期未支付部分为第4期，金额为40000元，未到期的第5-36期租金共计1100000元尚未支付。被告喜多贝公司从2015年8月31日开始出现逾期支付情形，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原告与被告喜多贝公司签订的合同号为AA15040335EAX的《融资租赁合同》；2.判决被告喜多贝公司返还合同号为AA15040335EAX的《融资租赁合同》中的租赁设备；3.判决被告喜多贝公司支付原告违约金330000元；4.判决被告郑军、向金梅承担连带清偿责任。
被告喜多贝公司、郑军辩称，被告喜多贝公司已经将到期租金支付完，对于原告主张的违约金30%被告不予同意，且也高过了法律规定。被告希望继续履行合同，但希望原告给予一定的时间差来缓解资金压力。
被告向金梅未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告喜多贝公司签订《买卖合同》和《融资租赁合同》（合同号AA15040335EAX），约定由原告仲利公司向被告喜多贝公司购买约定的标的物（详见标的物附表），购买价款为1596644元。《买卖合同》第三条约定：“自签约之日起，标的物之所有权转移甲方（仲利公司），同时视作标的物由甲方适当交付乙方（喜多贝公司），并由乙方予以验收。”《融资租赁合同》约定租赁期限为2015年4月30日至2018年4月30日；首付租金640844元，第1-12期租金每期40000元，第13-24期租金每期35000元，第25-36期租金每期30000元。第一期租金给付日为2015年5月31日，此后每月同一日支付。《融资租赁合同》第十一条约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；……（十一）承租人违反本合同之任何约定的”。第十二条约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。合同签订当日，被告喜多贝公司对租赁设备予以验收，被告郑军、向金梅签署《保证书》，承诺对《融资租赁合同》项下被告喜多贝公司所负债务承担连带责任。根据原告庭审中确认，截止庭审时被告喜多贝公司已经支付了5期租金，即支付至2015年9月30日。
上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告向金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原告仲利公司与被告喜多贝公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原被告庭审陈述确认，被告已支付五期租金，即支付至2015年9月31日，依据合同约定的租金支付时间，下一期租金支付时间为2015年10月31日。被告虽然出现过延期支付的情况，但截止判决作出之时，已将全部应付租金支付完毕。被告的行为并不构成严重违约，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第2019号之十一
申请执行人：许甫章，男，1944年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：孙德君，男，1950年3月6日出生，汉族，烟台国贸水产有限公司行政办事人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：�台环宇航天育种技术发展有限公司，住所地蓬莱市大辛店四村村西。
法定代表人：宋海山，该公司经理。
被执行人：宋海山，男，1951年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：徐云增，男，1945年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人许甫章与被执行人孙德君、宋海山、徐云增、烟台环宇航天育种技术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院查明，被执行人徐云增在烟台天星航天育种技术开发有限公司处有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐云增在烟台天星航天育种技术开发有限公司90万元股权及股息或红利，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2019号
本院在执行申请执行人许甫章与被执行人孙德君、烟台环宇航天育种技术发展有限公司、宋海山、徐云增民间借贷纠纷一案中，申请执行人许甫章申请将孙德君、宋海山、徐云增纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙德君、宋海山、徐云增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙德君、宋海山、徐云增纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1353号
原告王某某，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇北区村民委员会
法定代表人石某某，职务村主任。
被告蓝鹰驾校
法定代表人：职务校长
本院在审理原告王某某与被告兴隆县兴隆镇北区村民委员会、蓝鹰驾校侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
审判员 张广有
二〇一四年八月二十七日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1353号
原告王某某，住兴隆县。电话150XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇北区村民委员会
法定代表人石某某，职务村主任。
被告蓝鹰驾校
法定代表人：职务校长
本院在审理原告王某某与被告兴隆县兴隆镇北区村民委员会、蓝鹰驾校侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
审判员 张广有
二〇一四年八月二十七日
书记员 李耀东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4633号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：姜玉方，女，1963年11月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告姜玉方信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告姜玉方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54783.63元（截止2017年2月13日，欠款本金39587.31元、利息1787.37元、费用13408.95元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××53的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姜玉方未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告姜玉方向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××53的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告姜玉方开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月14日，被告尚欠本金39587.31元、利息1787.37元、费用13408.95元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告姜玉方未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜玉方于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金39587.31元及利息、费用（截止2017年2月14日的利息1787.37元、费用13408.95元，自2017年2月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告姜玉方负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄蜀君
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第309号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人韩玉平，男，汉族，1962年6月5日出生，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品，2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）132号起诉书指控被告人韩玉平犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人韩玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日17时30分许，被告人韩玉平在本市盘龙区金刀营村68号门口以人民币210元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给张某时，被依法开展巡逻防控工作的公安人员当场抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺净重7.5克。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、鉴定结论、提取笔录及照片、称量记录、扣押清单、毒品收缴收据、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言及被告人韩玉平的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩玉平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭建议对其在有期徒刑三年至四年内量刑。
被告人韩玉平在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品的犯罪事实及证据表示无异议。
经审理查明：2014年12月12日17时30分许，被告人韩玉平在昆明市盘龙区金刀营村68号门口以人民币210元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给张某时，被依法开展巡逻防控工作的公安人员当场抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺净重7.5克。
1、抓获经过说明证实：2014年12月12日17时30分，昆明市公安局盘龙分局金辰派出所民警在昆明市盘龙区金刀营村巡逻时，发现68号门口有一男一女形迹可疑，遂上前盘查。从名叫韩玉平的男子身上查获9条“小马”毒品可疑物；该名叫玉某的女子逃窜到68号房屋内二楼一房间将一团可疑物从窗口扔出。经现场提取，可疑物为7颗“小马”。韩玉平对贩卖毒品给玉罕的事实供认不讳；
2、被告人韩玉平的供述证实：2014年12月12日16时30分，一女子打电话给其要200元的“小马”。其便骑电动车送到昆明市盘龙区金刀营村68号门口，该女子下楼后给了其210元（包括10元送货费），其给了她7颗“小马”。正准备骑电动车离开时被警察抓获；
3、证人玉某的证言证实：2014年12月12日16时许，其和“琪琪”在金刀营村68号家里面，二人想吸食“小马”，“琪琪”就打电话给一男子购买。20分钟后，那名男子打电话给“琪琪”说已经到楼下了，“琪琪”给其110元，叫其下楼拿东西。其自己又拿了100元下楼，看见一个骑电动车戴棕色棒球帽的男子递给其一条用报纸包着的东西，其就把210元递给他。其拿东西上楼后，该男子又打电话说拿错了，要下楼去换。其让男子送上来，便在房间门口等着，突然看见好多男的冲上来，估计是派出所的就关门回到房间打开窗户，“琪琪”就把那包东西扔出窗外。警察进来后把三人都带到派出所；
4、辨认笔录及照片证实：经被告人韩玉平辨认，玉某即是与其进行毒品交易的女子；经玉某辨认，韩玉平即是与其进行毒品交易的男子；
5、提取笔录及照片、扣押决定书、称量记录证实：民警当场从被告人韩玉平身上提取毒资210元、iphone6手机一部、毒品可疑物“小马”85颗共计净重6.9克；从金刀营村68号楼下提取玉某向韩玉平购买的毒品可疑物“小马”净重0.6克；从张某身上提取用于联系购买毒品的黑色三星手机一部。以上物品已被扣押；
6、尿液检测结论证实：经甲基安非他明试纸检测，玉某、张某呈阳性；
7、刑事科学技术鉴定书证实：经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人韩玉平身上查获的、其贩卖给玉某、张某的可疑毒品均系甲基苯丙胺；
8、毒品收缴收据证实：本案涉案毒品共计7.5克已予以收缴。
上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，足以证明被告人韩玉平贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩玉平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩玉平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据被告人具体的犯罪事实及该贩卖毒品行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺7.5克、毒资人民币210元、作案手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 周 敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6216号
上诉人（原审原告）：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市和平。
法定代表人：李翼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一，女，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：方耀武，男，1968年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳七宝山饭店有限公司因与被上诉人方耀武劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳七宝山饭店有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并判决被上诉人支付本案诉讼费。事实与理由：上诉人根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条，娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，与专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从工会主席赵岳松的劳动仲裁申请书中可知我公司与被上诉人进行过协商，符合劳动合同法第四十条第（三）项规定，因此一审法院判决我公司向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。
方耀武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
沈阳七宝山饭店有限公司向一审法院起诉请求：我公司根据《娱乐场所管理条例》第二十六条和《保安服务管理条例》第十三条，娱乐场所应当从保安服务公司聘用保安员，不得自行招用保安员的规定，与专业保安服务公司签订合同，保安服务公司派遣的保安在2016年12月8日正式入驻。而且从工会主席赵岳松的劳动仲裁申请书中可知我公司与方耀武进行过协商，符合劳动合同法第四十条第（三）项规定，因此，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司向方耀武支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。诉讼请求：1.请求判令沈阳七宝山饭店有限公司无需向方耀武支付2011年4月20日至2016年12月8日违法解除合同赔偿金35,749.20元（2,979.10元×6个月×2倍）；2.方耀武承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月20日，方耀武入职沈阳七宝山饭店有限公司，担任保安职务,工资结构为基本工资2,600元+补助+工龄工资，每月五险一金扣除金额562.32元。2016年方耀武在2016年1月1日、2月8日、2月9日、2月10日、4月4日、5月1日、6月9日、10月1日、10月2日、10月3日等国家法定假日上班，沈阳七宝山饭店有限公司已支付其二倍的法定节假日加班工资。2016年12月8日，沈阳七宝山饭店有限公司向方耀武出具《解除劳动合同通知》，该通知载明“方耀武，经七宝山饭店决定，现对您做出解除劳动合同的处理，请您于12月9日前办理离职交接手续，如逾期未来办理，产生的一切后果自负。七宝山饭店会根据《劳动法》的规定处理您离职后的后续事宜，特此通知”，方耀武于当日离职，离职前12个月的月平均应发工资为2,979.10元。
另查明，方耀武以沈阳七宝山饭店有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.支付2011年4月20日至2013年期间没有给交保险补偿金17,600元；2、支付2011年4月20日至2016年12月8日违法解除劳动合同的双倍赔偿金38,200元；3.支付2011年4月20日至2016年12月8日节假日赔偿金6,000元；4、支付2011年4月20日至2016年12月8日失业保险金。”该委于2017年1月25日作出沈劳人仲字[2016]1568号仲裁裁决书，裁决一、沈阳七宝山饭店有限公司向方耀武支付2011年4月20日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金35,749.20元（2,979.10元×6个月×2倍）；二、沈阳七宝山饭店有限公司向方耀武支付2016年法定节假日加班工资差额1,195.40元（2,600元÷21.75天×10天）。双方对仲裁裁决第二项没有异议，沈阳七宝山饭店有限公司对仲裁裁决第一项不服，起诉至法院。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，沈阳七宝山饭店有限公司作为用人单位，在2016年12月8日作出的《解除劳动合同通知》不符合劳动合同法中规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，属于违法解除劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。沈阳七宝山饭店有限公司虽以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，且曾与案外人工会主席赵岳松进行过协商为由解除劳动合同,但双方在建立劳动关系时《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》即已施行，双方劳动关系已存续多年，因此不存在客观情况发生重大变化的情形，且方耀武否认双方有过协商，故沈阳七宝山饭店有限公司解除劳动合同的行为不符合法定的条件及程序，沈阳七宝山饭店有限公司提出的不支付违法解除劳动合同赔偿金35,749.20元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告方耀武2011年4月20日至2016年12月8日违法解除劳动合同赔偿金35,749.20元（2,979.10元×6个月×2倍）；二、原告沈阳七宝山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告方耀武2016年法定节假日加班工资差额1,195.40元（2,600元÷21.75天×10天）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告沈阳七宝山饭店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳七宝山饭店有限公司应否向方耀武支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，沈阳七宝山饭店有限公司虽主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致合同无法履行，且其在解除劳动关系前曾与案外人工会主席赵岳松进行过协商，故其依照《娱乐场所管理条例》和《保安服务管理条例》与方耀武解除劳动关系合法，不应向方耀武支付赔偿金。但《娱乐场所管理条例》与《保安服务管理条例》在沈阳七宝山饭店有限公司与方耀武建立劳动关系时已经施行，双方建立劳动关系多年，并不存在客观情况发生重大变化的情形。沈阳七宝山饭店有限公司虽主张双方曾有过协商，但方耀武对此事实予以否认，而沈阳七宝山饭店有限公司亦未向法庭提交证据证明其主张，故沈阳七宝山饭店有限公司与方耀武解除劳动合同不符合法律规定，其应向方耀武支付违法解除劳动合同赔偿金。本院对沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳七宝山饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳七宝山饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 康 赦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终91号
抗诉机关吉林省农安县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人冯春林，男，1973年5月1日出生，汉族，吉林省农安县人，住农安县农安镇绅士铭居小区*栋北1门。系被害人冯喆（已故）的父亲。
原审附带民事诉讼原告人郭亚平，女，1972年12月5日出生，汉族，吉林省农安县人，住农安县农安镇绅士铭居小区*栋北1门。系被害人冯喆（已故）的母亲。
原审附带民事诉讼被告人韩志仁，男，1979年3月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，户籍地及住址为农安县农安镇果园村东卜尔墩屯*组，系肇事车辆（吉AQV2**）达到报废标准后的卖车人。
原审附带民事诉讼被告人刘卫财，男，1979年10月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，户籍地农安县农安镇果园村东卜尔墩屯*组，住农安县农安镇一品华城小区**栋3门****室。系案发当天邀请被告人梁冬喝酒的人。
原审附带民事诉讼被告人董金国，男，1978年4月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住农安县龙王乡大兴村疙瘩店屯。系案发当天酒局的组织者。
原审被告人梁冬，别名梁帅，男，1979年1月3日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，户籍地农安县农安镇果园村梁家屯*组，现住农安县植物油厂家属楼3门***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控的原审被告人梁冬犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人冯春林、郭亚平提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0122刑初452号刑事附带民事判决书。宣判后，抗诉机关即原公诉机关吉林省农安县人民检察院以原审判决适用法律错误、量刑偏轻为由，提出抗诉。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初452号刑事附带民事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终91号抗诉机关吉林省农安县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人冯春林，男，1973年5月1日出生，汉族，吉林省农安县人，住农安县农安镇绅士铭居小区*栋北1门。系被害人冯喆（已故）的父亲。原审附带民事诉讼原告人郭亚平，女，1972年12月5日出生，汉族，吉林省农安县人，住农安县农安镇绅士铭居小区*栋北1门。系被害人冯喆（已故）的母亲。原审附带民事诉讼被告人韩志仁，男，1979年3月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，户籍地及住址为农安县农安镇果园村东卜尔墩屯*组，系肇事车辆（吉AQV2**）达到报废标准后的卖车人。原审附带民事诉讼被告人刘卫财，男，1979年10月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，户籍地农安县农安镇果园村东卜尔墩屯*组，住农安县农安镇一品华城小区**栋3门****室。系案发当天邀请被告人梁冬喝酒的人。原审附带民事诉讼被告人董金国，男，1978年4月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住农安县龙王乡大兴村疙瘩店屯。系案发当天酒局的组织者。原审被告人梁冬，别名梁帅，男，1979年1月3日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，户籍地农安县农安镇果园村梁家屯*组，现住农安县植物油厂家属楼3门***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控的原审被告人梁冬犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人冯春林、郭亚平提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0122刑初452号刑事附带民事判决书。宣判后，抗诉机关即原公诉机关吉林省农安县人民检察院以原审判决适用法律错误、量刑偏轻为由，提出抗诉。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初452号刑事附带民事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年二月二十七日书 记 员  禚凯丽
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终10号
上诉人（原审原告）李先永，住河南省永城市。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市工商行政管理局。
法定代表人赵清冰，该局局长。
委托代理人孙新峰，该局工作人员。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
上诉人李先永因其诉被上诉人永城市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人李先永之委托代理人李涛，被上诉人永城市工商行政管理局之委托代理人孙新峰、于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，李先永从蒋河口商户杜秀芝处赊购一批化肥并出具了欠条。后杜秀芝以李先永所欠化肥款未归还将其起诉至永城市人民法院。在案件审理过程中，杜秀芝向永城市人民法院提供了永城市工商行政管理局所属工商所出具的抽检合格证明。李先永以永城市工商行政管理局所属工商所出具伪证为由，于2012年6月25日向永城市工商行政管理局提出信访申请，要求对工商所工作人员出具伪证进行处理。永城市工商行政管理局于2012年8月30日作出决定，撤销了永城市工商行政管理局所属工商所出具的证明，并于2012年9月3日对李先永进行书面答复。李先永同意该处理意见，并在信访事项处理意见书上签字。原审庭审中，李先永陈述其于2012年10月向永城市工商行政管理局提出赔偿申请，并于2012年12月经当地司法所所长调解，双方未达成赔偿调解协议，永城市工商行政管理局代理人也当庭对此认可。永城市工商行政管理局在法定期限内未作出是否赔偿的决定。2015年11月23日，李先永向原审法院提起行政诉讼，要求永城市工商行政管理局向李先永道歉；并向李先永支付因工作失误造成的经济损失三十万元整。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，李先永于2012年10月向永城市工商行政管理局提出赔偿申请，永城市工商行政管理局在法定期限二个月内未作出是否赔偿的决定，依照上述法律规定，李先永最迟应于2013年3月底向法院提起行政赔偿诉讼，以维护自己的权益。李先永于2015年11月23日才向原审法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李先永的起诉。
上诉人李先永上诉称，其在请求被上诉人赔偿后，被上诉人在法定期限内并没有作出任何书面的通知，上诉人也没有收到被上诉人的任何结论，并且在以后的时间里上诉人一直要求被上诉人赔偿。因此，被上诉人违反法律规定在先，致使上诉人无法依照法定程序起诉，其不存在超过法定起诉期限的问题。请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人永城市工商行政管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求维持原审裁定，依法驳回上诉。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人李先永于2012年10月向被上诉人永城市工商行政管理局提出赔偿申请后，被上诉人在法定期限二个月内未作出是否赔偿决定，上诉人应当自期限届满后三个月内向人民法院提起诉讼。而上诉人于2015年11月23日才向原审法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，上诉人所提其未超过法定起诉期限的理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，驳回李先永的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月七日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终10号
上诉人（原审原告）李先永，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市工商行政管理局，住所地河南省永城市东城区东方。
法定代表人赵清冰，该局局长。
委托代理人孙新峰，该局工作人员。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
上诉人李先永因其诉被上诉人永城市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人李先永之委托代理人李涛，被上诉人永城市工商行政管理局之委托代理人孙新峰、于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，李先永从蒋河口商户杜秀芝处赊购一批化肥并出具了欠条。后杜秀芝以李先永所欠化肥款未归还将其起诉至永城市人民法院。在案件审理过程中，杜秀芝向永城市人民法院提供了永城市工商行政管理局所属工商所出具的抽检合格证明。李先永以永城市工商行政管理局所属工商所出具伪证为由，于2012年6月25日向永城市工商行政管理局提出信访申请，要求对工商所工作人员出具伪证进行处理。永城市工商行政管理局于2012年8月30日作出决定，撤销了永城市工商行政管理局所属工商所出具的证明，并于2012年9月3日对李先永进行书面答复。李先永同意该处理意见，并在信访事项处理意见书上签字。原审庭审中，李先永陈述其于2012年10月向永城市工商行政管理局提出赔偿申请，并于2012年12月经当地司法所所长调解，双方未达成赔偿调解协议，永城市工商行政管理局代理人也当庭对此认可。永城市工商行政管理局在法定期限内未作出是否赔偿的决定。2015年11月23日，李先永向原审法院提起行政诉讼，要求永城市工商行政管理局向李先永道歉；并向李先永支付因工作失误造成的经济损失三十万元整。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，李先永于2012年10月向永城市工商行政管理局提出赔偿申请，永城市工商行政管理局在法定期限二个月内未作出是否赔偿的决定，依照上述法律规定，李先永最迟应于2013年3月底向法院提起行政赔偿诉讼，以维护自己的权益。李先永于2015年11月23日才向原审法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李先永的起诉。
上诉人李先永上诉称，其在请求被上诉人赔偿后，被上诉人在法定期限内并没有作出任何书面的通知，上诉人也没有收到被上诉人的任何结论，并且在以后的时间里上诉人一直要求被上诉人赔偿。因此，被上诉人违反法律规定在先，致使上诉人无法依照法定程序起诉，其不存在超过法定起诉期限的问题。请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人永城市工商行政管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求维持原审裁定，依法驳回上诉。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人李先永于2012年10月向被上诉人永城市工商行政管理局提出赔偿申请后，被上诉人在法定期限二个月内未作出是否赔偿决定，上诉人应当自期限届满后三个月内向人民法院提起诉讼。而上诉人于2015年11月23日才向原审法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。因此，上诉人所提其未超过法定起诉期限的理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，驳回李先永的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月七日
书记员 闫锦
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第16号
申请人：刘兴涛。
被执行人：魏�吉。
被执行人：徐淑芳。
被执行人：魏寅峰。
被执行人：崔振梅。
被执行人：刘述臣。
被执行人:魏立民。
被执行人：魏忠明。
被执行人：隋春江。
本院在执行明振邦与魏忠吉、徐淑芳、魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴涛向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了与明振邦达成的债权转让协议及2017年1月5日发给魏忠吉、徐淑芳和魏寅峰、崔振梅及刘述臣、魏立民和魏忠明、隋春江的特快传递。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，明振邦与魏忠吉、徐淑芳等以八人因民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）昌民初字第2488号民事判决书裁决，判令魏忠吉、徐淑芳支付明振邦借款本金300000元及违约金，扣除已还4000元剩余款项，魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江对上述供拉车重。违约金承担连带法律责任。魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江承担许记责任后，有权向魏忠吉、徐淑芳追偿。明振邦于2015年6月29日向本院申请执行。
本院认为，明振邦将本院（2014）昌民初字第2488号民事判决书的确认的权利自愿转让给申请人刘兴涛，并向被执行人发出通知，转让行为符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人刘兴涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫 松 波
审判员 王�敏
审判员 刘 瑞 平
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 谚 扬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第809号
原告：施某，农民。
委托代理人：杨柳春。
被告：陈某甲，农民。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍认识后即按农村习俗定婚。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告一直在广东养鸭，但被告不务正业，经常外出赌博，且自2009年7月份离开后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年5月16日向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告还是互不来往，夫妻感情没有得到任何改善。而女儿陈某乙一直跟随原告生活，儿子陈某丙现跟随被告的母亲生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，抚养费由各自承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，一直跟随原告生活，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现跟随被告的母亲生活。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年5月16日向本院起诉离婚，本院于2014年6月19日判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告出示的结婚证、户口簿复印件、民事判决书及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活了较长时间，并生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。但在第一次原告起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能得到改善，现原告第二次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女儿一直跟随原告方生活，应由原告抚养为宜；婚生儿子陈某丙现跟随被告方生活，应由被告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告施某抚养，婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年八月四日
代书记员 张志飞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安执字第6006号
申请执行人党静，女，1981年2月22日生，汉族，住安国市。
被执行人许运城，男，1983年12月8日生，安国市人。
本院依据已经发生法律效力的河北省安国市人民法院（2011）安民初字第6007号民事判决书，于2012年5月16日向被执行人许运城发出执行通知书，责令被执行人许运城三日之内按判决书执行。但被执行人许运城至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许运城在保定市诺博橡胶制品有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人许运城在保定市诺博橡胶制品有限公司收入5150元（含5000元执行款、100元诉讼费、50元执行费；自2012年6月起每月提取1000元，第五个月提取1150元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建立
二〇一二年五月二十二日
书记员 李 兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00061号
上诉人（原审被告）青岛金大洋乳业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人李宣文，总经理。
被上诉人（原审原告）孟州市麦特灵有限责任公司。住所地：河南省孟州市常洛路（汽车站北1500米）。
法定代表人郑振祥，董事长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人青岛金大洋乳业有限公司因不服孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00176号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人住所地位于山东胶南市王台镇驻地，且本案的合同履行地亦在胶南市，根据有关法律规定，无论是依据被告住所地，还是合同履行地，本案均应由胶南市人民法院管辖，原审裁定认定事实错误，因此，请求依法撤销原审法院民事裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在合同中约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向其所在地人民法院依法诉讼”据此约定，依法可认为该约定是选择由原告所在地人民法院管辖，因此，作为原告的被上诉人孟州市麦特灵有限责任公司依法向其所在地的孟州市人民法院起诉，孟州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一五年八月十七日
书记员 王琨琨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第299号
原告葛凤英。
被告吕诚。
被告陈礼君。
第三人溧阳市燕山新城房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇福阳山庄综合楼。
法定代表人不详，职务不详。
原告葛凤英与被告吕诚、陈礼君、第三人溧阳市燕山新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房产公司”）协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张云与人民陪审员祝家骥、蔡海宁组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告葛凤英到庭参加诉讼，被告吕诚、陈礼君、第三人溧阳市燕山新城房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛凤英诉称，二被告系夫妻关系，原被告双方于2010年9月3日签订房屋买卖协议一份，约定二被告将溧阳市燕山新区21幢1号门8楼802室房屋出卖给原告。原告先诉至本院请求确认双方买卖合同合法有效，后由本院判令被告将涉案房屋交付给原告，但被告现不肯协助原告将上述房屋办理过户手续，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告协助原告办理燕山新区21幢1号门8楼802室房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕诚、陈礼君未作答辩。
第三人新城房产公司未做答辩。
经审理查明，2010年9月3日，原告葛凤英与被告吕诚、陈礼君签订了一份房产买卖协议，后于2010年9月30日签订房产买卖协议书（更正）一份，双方在协议中约定由两被告将其拆迁安置的位于溧阳市燕阳嘉苑21幢1号门802室的房屋（建筑面积为128.18㎡）以461448元的总价出卖给原告；付款方式为原告于协议生效时预付定金150000元，2010年10月3日前付150000元，2011年3月31日前再付100000元，交房时再付30000元，余款在过户时一次性付清。对于房屋过户的相关问题，协议规定若房产若需过户更名，甲乙双方必须密切配合办好一切手续，费用由双方协商，过户费用由原告承担。协议签订后，原告分别于2010年9月3日、2010年9月30日、2011年2月17日向被告支付房款150000元、150000元、100000元，共计400000元。2013年3月7日，葛凤英将吕诚、陈礼君诉至我院，请求确认双方房屋买卖关系有效，我院作出（2013）溧民初字第705号民事判决书确认葛凤英于吕诚、陈礼君在2010年9月3日签订的房屋买卖协议书及2010年9月30日签订的房产买卖协议书（更正）有效。该判决已生效。
2014年5月13日，原告葛凤英诉至本院，请求交付燕阳嘉苑小区3幢1号门802室的房屋，本院作出（2014）溧民初字第519号民事判决书判决两被告于判决书生效之日15日内办理完毕房屋交付结算手续，第三人新城房地产开发有限公司应予协助；两被告于接收该房屋2日内将房屋交付给原告，原告应支付给两被告房款30000元。该判决已生效。
2015年1月21日，原告使用卡号为62×××88的中国建设银行卡向第三人新城房产公司支付了111328.66元款项。
为查明涉案房屋过户条件是否成就，本院于2015年7月15日对溧阳市新城房产公司总经理赵明忠进行询问，赵明忠陈述，涉案房屋已经结算完毕，并已经具备办理房产证的条件，但不清楚二被告是否办理了房产证。
同时查明，涉案房屋现登记在第三人新城房地产开发有限公司名下，土地性质为国有出让。
另查明，本案讼争房屋燕山新区21幢1号门8楼802室现为燕阳嘉苑小区3幢1号门802室，面积126.63㎡。
庭审中，原告陈述，合同约定的在房屋过户时应向两原告支付的剩余房款5万元已经支付完毕，且现在该房屋的钥匙已由原告掌握，并已经由原告在进行装修。房屋结算的钱是原告代两被告支付的，共计支付了6万多元。
以上事实，由原告方提交的相关书证及原告方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原被告双方的签订的房屋买卖合同效力已为生效判决确定，且涉案房屋亦被生效判决确定由二被告办理结算完毕后交付给二原告，现涉案房屋已实际交付原告使用，且办理过户的条件业已成就，因此二被告理应依照约定办理涉案房屋的过户初始登记手续，并在此后及时协助将涉案房屋过户给原告。有关该房屋转让产生的契税由被告负担，房屋过户费用由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕诚、陈礼君于本判决生效之日起10日内办理溧阳市溧城镇燕山新区21幢1号门8楼802室（现为燕阳嘉苑小区3幢1号门802室）房屋产权登记至己方名下的手续，初始登记费用由被告吕诚、陈礼君负担。
二、被告吕诚、陈礼君在办理产权初始登记手续后的10日内协助原告葛凤英办理该房屋产权过户至原告名下的手续。该房屋转让产生的契税由原被告双方按规定负担，过户费用由原告葛凤英负担。
三、对上述判决确定的义务，第三人溧阳市新城房地产开发有限公司应予配合。
案件受理费40元，公告费与400元，合计440元，由被告吕诚、陈礼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费40元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 蔡海宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常 蓉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第68-1号
原告董剑飞。
原告周桂娟。
被告杭州市国土资源局。
法定代表人卢春强。
原告董剑飞、周桂娟与被告杭州市国土资源局拆迁行政许可纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告董剑飞、周桂娟于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董剑飞、周桂娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董剑飞、周桂娟撤回起诉。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年八月八日
书 记 员 郑福余
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第439-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨同峰、杨化利、杨孝波、吴长华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨同峰、杨化利、杨孝波、吴长华金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第439号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第41号
原告曹文泽，男，1951年2月1日出生，汉族，住曲阳县。
被告曲阳县下河乡人民政府。
法定代表人张永超，职务乡长。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
第三人曹术坤，男，1954年1月1日出生，汉族，住曲阳县。
委托代理人曹士莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住曲阳县，第三人女儿。
原�曹文泽不服被告曲阳县下河乡人民政府作出的曲下处字（2014）01号处理决定，于2014年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月21日立案受理，于2014年7月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因曹术坤与本案行政行为有利害关系，本院于2014年7月30日通知其以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告曹文泽、被告委托代理人程勇、第三人委托代理人曹士莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文泽于2012年10月8日向被告提出确权申请，称第三人曹术坤将曹某丙小房东边给原告留的7尺道，强行霸占，要求确认争议地的使用权。被告于2014年3月18日作出曲下处字（2014）01号处理决定，决定：争议之地归甫上村集体用作道路使用。原告不服该处理决定，向曲阳县人民政府申请行政复议。曲阳县人民政府�2014年6月23日作出曲政复字（2014）第8号行政复议决定书，维持了被告的处理决定。原告仍不服，诉至本院。
原告诉称，我家邻居曹某丙在其宅基地外盖了一间小房，占用了我的通行道路。我属于第一生产队的队员，曹某丙属于第三生产队的队员，两个生产队就协商由第三生产队在曹某丙小房东边给我留出七尺宽道路让我通行，道路使用权归我所有。2012年我村道路规划时，第三人曹术坤无理取闹，强行霸占，被告在没有查清事实的前提下就出具了处理决定。请求撤销曲下处字（2014）01号处理决定。
原告提交的证据有：1、刘某甲、刘某乙出具的甫上村道路硬化占地出见款户数名单。2、道路硬化前争执地现场照片。3、曹某甲2013年11月24日书面证言。4、刘某乙、刘某甲2013年12月28日书面证言。5、1980年9月初6曹某甲、曹某乙证明。6、1981年曹某丙、曹文泽协议书。均用于证明原告对争议之地拥有使用权。
被告辩称，我政府作出的曲下处字（2014）01号处理决定书，认定事实正确，适用法律正确，程序合法。请人民法院依法予以维持。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：1、甫上村村委会2013年11月28日证明。2、甫上村村委会2014年3月12日证明。3、甫上村2012年3月19日村民代表会议记录。4、刘某丙调查笔录。5、曹某甲调查笔录。
第三人未提交书面陈述，要求法院维持被告的处理决定。
第三人提交的证据有：1、曹某甲书面证言2份。2、刘某丙等10人联合书面证言。。
经庭审质证，原告认为被告证据1、2证言不属实，证据3是虚假证据，证据4被调查人并不知情，证据5被调查人陈述不属实。第三人对被告证据均予认可。被告对原告证据2没有异议。认为证据1在行政处理阶段，原告未提交，不能作为证据使用。证据3中证人曹某甲已由�政府进行调查，应当以被告调查为准。证据4与村集体规划不存在因果关系。证据5、6不能对抗村委会2012年规划道路。第三人对原告证据的真实性均不予认可。原告认为第三人证据1、2中证人陈述均不属实。被告对第三人证据表示应以乡政府调查为准。
本院根据证据规则对三方证据作如下认定：被告证据1、2由甫上村村委会出具加盖公章，内容合法，予以确认。证据3形式完整、记录详实，真实可信。证据4、5调查程序合法，被调查人陈述清楚，予以确认。原告证据2真实反映相关情况，予以确认。证据3与被告调查笔录不符，不予确认。对证据1、4的证明目的不予确认，对证据5、6与本案的关联性不予确认。第三人证据1与原告证据冲突，应以被告对证人的调查笔录为准。证据2不符合证据形式，予以排除。
诉讼期间，依照相关规定，本院于2014年9月2日对争议地进行现场�验，并拍摄了现场照片3张。经庭审出示，三方当事人均无异议。
根据以上有效证据确认以下事实：争议地位于甫上村原第一生产队和第三生产队土地相连处，上世纪七、八十年代，村民陆续在此建房。因建房和通行的需要，两个生产队村民之间便出现了土地调换、互补等现象。随着建房数量增加，一条南北通道也已经形成，争议地就位于这条已经形成的道路上。争议地宽度为7尺。争议地西边住户为曹某丙，东边住户为曹术坤和曹士红，争议地往北的道路西侧为原告曹文泽。2012年甫上村规划整修村内道路，并由村民代表会议决定道路硬化方案，现争议地已经铺上混凝土路面。
本院认为，争议地现为村民通行道路，事实清楚，一目了然。不管该争议地以前属于哪个生产队，不管任何村民曾经使用，都不能对抗争议地已成为通行道路中的一段的事实。原告要求对争�地拥有个人使用权，没有法律依据。被告将争议地确定为甫上村集体道路，事实清楚，证据充分，决定内容有利于村民的生产生活，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告曲阳县下河乡人民政府于2014年3月18日作出的曲下处字（2014）01号处理决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 王天龙
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邸雪静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第41号
原告刘满存。
被告唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，唐山市人民政府市长。
委托代理人王舰飞，唐山市国土资源局土地利用处科员。
委托代理人郑紫君，唐山市国土资源局政策法规处科员。
原告刘满存不服唐山市人民政府土地行政批准一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月7日受理后，于2014年1月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状和有关证据材料。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告刘满存诉称：原告在唐山市路南区国防道燕京楼107楼3门102号的国有土地使用权人和房屋所有权人。2013年7月5日唐山市国土资源局向原告送达了《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》唐国土资地字（2013）31号，决定收回原告的国有土地使用权。原告不服向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府作出复议决定，维持唐山市人民政府批准作出的收回国有土地使用权决定。原告认为一、原征收决定存在不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的问题，至今没有纠正，现在不能再强行收回国有土地使用权。二、此次征收并非为了公共利益的目的，而是商业开发，更不能强行收回国有土地使用权。三、原告没有收到过补偿决定，在依法补偿前，不能强行收回国有土地使用权。四、原征收决定未被河北省高级人民法院撤销，是有特定原因的，未撤销并不意味着该征收决定合法有效，综上所述，被告所做征收决定存在违法之处，在没有纠正的情况下，批准强制收回原告的国有土地使用权，明显违法，请求人民法院：一、依法撤销被告批准唐山市国土资源局作出《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》唐国土资地字（2013）31号；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市人民政府就被答辩人的诉讼请求提出以下答辩：一、答辩人收回国有土地使用权的决定符合收回土地使用权的条件；经市政府批准，路南区人民政府对燕京小区区域进行拆迁改造。上述区域位于友谊路东侧、国防道南侧、燕京南北街西侧、唐山二十六中北侧。2011年2月15日市规划局出具了该区域整体改造项目收储用地红线图。2011年5月30日，路南区政府下达了《唐山市路南区人民政府关于实施友谊路拓宽及周边区域改造房屋征收决定》。路南区人民政府对赵双印等19户居民下达了《唐山市路南区人民政府关于国有土地上房屋补偿决定书》，路南区人民法院作出了《河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书》、《唐山市路南区人民法院执行通知书》，唐山市路南区住房和城乡建设局根据法院裁定和执行通知书对涉及的19户进行了拆除。2012年11月12日路南区政府函请唐山市国土资源局收回该区域国有土地使用权。报经市政府批准，唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款等有关规定和法院裁定，履行土地收回程序，依法下达了《唐山市国土资源局关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》唐国土资地字（2013）31号。唐山市国土资源局下达《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》唐国土资地字（2013）31号的文件依据如下：1、《唐山市路南区人民政府关于收回友谊路拓宽燕京小区部分区域产权人国有土地使用权的函》（路南政函（2012）219号）。2、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条。3、唐山市燕京小区西北部区域整体改造项目收储用地红线图。4、唐山市路南区人民政府关于实施友谊路拓宽及周边区域改造房屋征收决定（路南政发（2011）4号），《唐山市路南区人民政府关于国有土地上房屋补偿决定书》，《河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书》，《河北省唐山市路南区人民法院执行通知》。5、唐山市国土资源局关于收回路南区燕京小区区域国有土地使用权的请示。6、唐山市人民政府法制办关于《唐山市国土资源局关于收回路南区燕京小区区域国有土地使用权的请示》的审查意见（唐政法办呈（2012）142号）。7、唐山市路南区人民政府关于公示《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》和《关于收回路南区燕京小区区域刘桂芝等689户居民、路南区防疫站等6家单位国有土地使用权的决定》的函。二、收回国有土地使用权的决定程序合法；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条，为保障各户居民的知情权，唐山市国土资源局已函请路南区政府对《唐山市国土资源局关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2013）31号）进行了公示。综上所述，答辩人具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据行政诉讼法第五十四条第一款的规定，答辩人请求法院驳回诉讼请求维持原具体行政行为。
本院认为，原告刘满存请求撤销唐山市人民政府批准唐山市国土资源局作出《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2013）31号）的具体行政行为。经查，唐山市人民政府的批准行为属于内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘满存的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 胡津湘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑玉环
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第41号
原告刘满存，男，1962年2月5日生，汉族。
被告唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，唐山市人民政府市长。
委托代理人王舰飞，唐山市国土资源局土地利用处科员。
委托代理人郑紫君，唐山市国土资源局政策法规处科员。
原告刘满存不服唐山市人民政府土地行政批准一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月7日受理后，于2014年1月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状和有关证据材料。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告刘满存诉称：原告在唐山市路南区国防道燕京楼107楼3门102号的国有土地使用权人和房屋所有权人。2013年7月5日唐山市国土资源局向原告送达了《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》唐国土资地字（2013）31号，决定收回原告的国有土地使用权。原告不服向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府作出复议决定，维持唐山市人民政府批准作出的收回国有土地使用权决定。原告认为一、原征收决定存在不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的问题，至今没有纠正，现在不能再强行收回国有土地使用权。二、此次征收并非为了公共利益的目的，而是商业开发，更不能强行收回国有土地使用权。三、原告没有收到过补偿决定，在依法补偿前，不能强行收回国有土地使用权。四、原征收决定未被河北省高级人民法院撤销，是有特定原因的，未撤销并不意味着该征收决定合法有效，综上所述，被告所做征收决定存在违法之处，在没有纠正的情况下，批准强制收回原告的国有土地使用权，明显违法，请求人民法院：一、依法撤销被告批准唐山市国土资源局作出《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》唐国土资地字（2013）31号；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市人民政府就被答辩人的诉讼请求提出以下答辩：一、答辩人收回国有土地使用权的决定符合收回土地使用权的条件；经市政府批准，路南区人民政府对燕京小区区域进行拆迁改造。上述区域位于友谊路东侧、国防道南侧、燕京南北街西侧、唐山二十六中北侧。2011年2月15日市规划局出具了该区域整体改造项目收储用地红线图。2011年5月30日，路南区政府下达了《唐山市路南区人民政府关于实施友谊路拓宽及周边区域改造房屋征收决定》。路南区人民政府对赵双印等19户居民下达了《唐山市路南区人民政府关于国有土地上房屋补偿决定书》，路南区人民法院作出了《河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书》、《唐山市路南区人民法院执行通知书》，唐山市路南区住房和城乡建设局根据法院裁定和执行通知书对涉及的19户进行了拆除。2012年11月12日路南区政府函请唐山市国土资源局收回该区域国有土地使用权。报经市政府批准，唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款等有关规定和法院裁定，履行土地收回程序，依法下达了《唐山市国土资源局关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》唐国土资地字（2013）31号。唐山市国土资源局下达《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》唐国土资地字（2013）31号的文件依据如下：1、《唐山市路南区人民政府关于收回友谊路拓宽燕京小区部分区域产权人国有土地使用权的函》（路南政函（2012）219号）。2、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条。3、唐山市燕京小区西北部区域整体改造项目收储用地红线图。4、唐山市路南区人民政府关于实施友谊路拓宽及周边区域改造房屋征收决定（路南政发（2011）4号），《唐山市路南区人民政府关于国有土地上房屋补偿决定书》，《河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书》，《河北省唐山市路南区人民法院执行通知》。5、唐山市国土资源局关于收回路南区燕京小区区域国有土地使用权的请示。6、唐山市人民政府法制办关于《唐山市国土资源局关于收回路南区燕京小区区域国有土地使用权的请示》的审查意见（唐政法办呈（2012）142号）。7、唐山市路南区人民政府关于公示《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》和《关于收回路南区燕京小区区域刘桂芝等689户居民、路南区防疫站等6家单位国有土地使用权的决定》的函。二、收回国有土地使用权的决定程序合法；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条，为保障各户居民的知情权，唐山市国土资源局已函请路南区政府对《唐山市国土资源局关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2013）31号）进行了公示。综上所述，答辩人具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据行政诉讼法第五十四条第一款的规定，答辩人请求法院驳回诉讼请求维持原具体行政行为。
本院认为，原告刘满存请求撤销唐山市人民政府批准唐山市国土资源局作出《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2013）31号）的具体行政行为。经查，唐山市人民政府的批准行为属于内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘满存的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 胡津湘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑玉环
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：范晓军，男，1965年5月18日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范晓军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,256.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,256.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范晓军，男，1965年5月18日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范晓军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,256.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,256.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第1328号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
负责人：翟清康，行长。
委托代理人：孙延巨，男，该行职工，住滕州市。
被告：高敬波，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：高建文，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：高磅，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：高涛，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨传喜，男，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告高敬波、高建文、高磅、高涛、杨传喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农村商业银行南沙河支行）的委托代理人孙延巨、被告高建文、高磅到庭参加诉讼，被告高敬波、高涛、杨传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行南沙河支行诉称，2009年6月16日，被告高敬波向原告借款50000元，约定借款到期日为2010年6月10日，月利率为9.96‰，逾期利率上浮50%。该借款由被告高建文、高磅、高涛、杨传喜提供担保。该借款到期后，虽经原告多次催收，被告未偿还本息。请求人民法院依法判令被告高敬波偿还借款本金50000元及约定利息，被告高建文、高磅、高涛、杨传喜承担连带清偿责任。
被告高建文、高磅辩称，我们为被告高敬波提供担保属实，被告高敬波曾告诉我们借款已偿还完毕，借款到期后，原告未向我们催收过借款，如原告能及时告知我们被告高敬波未偿还借款，我们就能督促他还款，现在高敬波也下落不明，故原告未在保证期间内向我们主张权利，我们保证人不应再承担保证责任。
被告高敬波、高涛、杨传喜未予答辩。
经审理查明，2008年6月11日，滕州市农村信用合作联社南沙河信用社（以下简称南沙河信用社）与被告高敬波签订借款合同一份，约定被告高敬波向南沙河信用社借款50000元，借款期限自2008年6月11日起至2010年6月10日止，在合同约定的借款期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人如不按期归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，南沙河信用社与被告高敬波、高建文、高磅、高涛、杨传喜签订最高额保证合同一份，约定被告高建文、高磅、高涛、杨传喜自愿为被告高敬波自2008年6月11日起至2010年6月10日止，在南沙河信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保。担保方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年6月16日南沙河信用社将借款50000元提供给被告高敬波，高敬波在借款借据上签字捺印。借款借据记载借款到期日为2010年6月10日，月利率为7.08‰。该借款到期后，被告高敬波未按约定偿还本息。截止到2014年11月26日被告高敬波尚欠借款本金50000元，利息、逾期利息45683.78元。2011年11月17日，原告农村商业银行南沙河支行曾向本院提起诉讼，要求被告高敬波偿还借款50000元及利息，被告高建文、高磅、高涛、杨传喜承担连带清偿责任，本院予以受理，因原告未按规定预交诉讼费，本院作出（2011）滕商速字第135号民事裁定书，按撤诉处理，该案未向被告送达起诉状副本。
另查明，滕州市农村信用合作联社南沙河信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2011年9月29日变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭。
本院认为，原滕州市农村信用合作联社南沙河信用社与被告高敬波签订的借款合同及与被告高敬波、高建文、高磅、高涛、杨传喜签订的最高额保证合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。因滕州市农村信用合作联社南沙河信用社已变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，故山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行具有原告的主体资格。借款人被告高敬波未按约定的期限偿还借款本息，原告农村商业银行南沙河支行要求其偿还借款本金50000元及约定的利息，于法有据，本院依法予以支持。该借款月利率为7.08‰，逾期利率上浮50%为10.62‰。被告高建文、高磅、高涛、杨传喜为被告高敬波借款提供连带责任保证，根据合同约定，保证期间从2010年6月11日起至2012年6月10日止，原告农村商业银行南沙河支行曾于2011年11月17日向本院起诉要求五被告连带偿还该借款，后该案按撤诉处理，因未向被告送达起诉状副本，原告要求保证人承担责任的意思未到达保证人，不能认为原告已向保证人主张权利，原告也未向本院提交其他证据证明其在保证期间内通过其他形式向保证人主张过权利，故应认定为原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告农村商业银行南沙河支行要求被告高建文、高磅、高涛、杨传喜对该借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告高敬波、高涛、杨传喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敬波于本判决生效后七日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金50000元及利息、逾期利息（2014年11月26日前为45683.78元；2014年11月26日后的逾期利息以50000元为基数，自2014年11月27日起按月利率10.62‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行对被告高建文、高磅、高涛、杨传喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龙华周
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执403号
申请执行人张维民，男，汉族，住河南省陕县。
被执行人姜鲲鹏，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第607号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜鲲鹏在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1628500元及利息（另外计算），采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年五月十一日
书记员 昌洋洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00137号
上诉人（原审被告）：王栋，男，1975年3月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田辉，男，1974年7月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏昌，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人王栋与被上诉人田辉民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月18日作出（2013）兴民三初字第00209号民事判决。上诉人王栋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王栋及其委托代理人徐文峰，被上诉人田辉及其委托代理人魏昌到庭参加诉讼。
本院认为：2011年10月17日，上诉人王栋向被上诉人田辉偿还借款20万元。对该笔还款事实，双方均无异议。但对该20万元是否系偿还涉案30万元的借款，双方各持一词。二审期间，上诉人王栋主张该20万元是偿还涉案30万元借款。被上诉人田辉主张该20万元系双方另行发生的借款，与涉案的30万元借款无关。因被上诉人田辉主张权利的证据为两张借条，根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第21条的规定：“当事人仅以借条提起诉请的，除相对人无异议外，权利人应说明借条形成的过程、理由，并提供是否实际履行以及如何履行等相应证据。法院应通过对借条真实性、合法性的审查，并结合借款数额、出借人的经济状况等因素综合审查其真伪”。因此，应对双方当事人间发生的全部借款往来进行审查，以确定上诉人王栋是否已将涉案借款清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00209号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于东霞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初111号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月24日被取保候审，经本院决定于2018年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月16日00时45分许，被告人赵某某醉酒后驾驶某小型普通客车行驶至大连市某区某路某家园时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪检测其血液中酒精含量为95mg/100mL，随后被带到大连市第三人民医院抽取血样，后经大连科华司法鉴定中心【2017】酒鉴字第051817号血液乙醇检验，被告人赵某某血液乙醇含量为116.60mg/100Ml。案发后，被告人赵某某被公安机关电话传唤到案。
公诉机关向本院提供了书证到案经过、鉴定意见通知书等；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定检验报告书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。赵某某系自首，可从轻处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并主动缴纳了罚金。
经审理查明，2017年5月16日00时45分许，被告人赵某某醉酒后驾驶某小型普通客车行驶至大连市某区某路某家园时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪检测其血液中酒精含量为95mg/100mL，随后被带到大连市第三人民医院抽取血样，后经大连科华司法鉴定中心【2017】酒鉴字第051817号血液乙醇检验，被告人赵某某血液乙醇含量为116.60mg/100Ml。案发后，被告人赵某某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证到案经过、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、酒精呼吸仪检测记录、前科查询证明，被告人赵某某供述与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。赵某某有自首情节，依法予以从轻处罚，其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1374号
申请执行人何志明。
被执行人黄义。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第889号民事判决书、（2015）深中法立民终字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十九日
书记员 方悦
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1374号
申请执行人何志明。
被执行人黄义。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第889号民事判决书、（2015）深中法立民终字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十九日
书记员 方悦
第1页，共1页