浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第733号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某甲。因犯盗窃罪于2007年12月27日被临安市人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪于2011年1月5日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因本案于2014年4月22日被临安市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
法定代理人孙某乙。
辩护人蒋菲。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其法定代理人孙某乙到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派律师蒋菲出庭为被告人孙某甲辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年9月30日至2014年4月21日期间，被告人孙某甲在临安市锦城街道、锦北街道等地盗窃作案3起，窃得钢筋、花岗岩、瓷砖等财物，共计价值人民币1820余元。分别是：
1、2013年9月30日晚，被告人孙某甲在临安市锦北街道某钢材店门口，窃得被害人李某放于该处的价值人民币528元的钢筋200根，销赃得款80元。案发后，被告人孙某甲家属已赔偿被害人损失528元。
2、2013年12月27日凌晨，被告人孙某甲在临安市锦北街道某石材店门口，窃得被害人蒋某放于该处的价值人民币520余元的花岗石40块。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失520余元。
3、2014年4月21日凌晨，被告人孙某甲在临安市锦城街道某瓷砖店门口，窃得被害人童某放于该处的价值人民币780元的瓷砖52块。案发后瓷砖已被公安机关追回并发还被害人。
案发后，经杭州安康司法鉴定所法医精神病人鉴定，被告人孙某甲作案时系限制刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人李某、蒋某、童某的陈述，证人孙某乙的证言，搜查笔录及照片、扣押、发还清单、调取证据清单，视听光盘及刻录说明，价格鉴定结论书、精神病鉴定书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被告人孙某甲的供述及辨认笔录等证据，据此认定被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲系限制刑事责任能力人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定判处。
被告人孙某甲及其法定代理人对公诉机关的指控不持异议，惟请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人孙某甲平时表现良好，本次犯罪情节轻，社会危害性较小，认罪悔罪，已向被害人退赔；作案时系限制责任能力人，提请本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月30日至2014年4月21日期间，被告人孙某甲在临安市锦城街道、锦北街道等地盗窃作案3起，窃得钢筋、花岗岩、瓷砖等财物，共计价值人民币1820余元。分别是：
1、2013年9月30日晚，被告人孙某甲在临安市锦北街道某钢材店门口，窃得被害人李某放于该处的价值人民币528元的钢筋200根，销赃得款80元。案发后，被告人孙某甲家属已赔偿被害人损失528元。
2、2013年12月27日凌晨，被告人孙某甲在临安市锦北街道某石材店门口，窃得被害人蒋某放于该处的价值人民币520余元的花岗石40块。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失520余元。
3、2014年4月21日凌晨，被告人孙某甲在临安市锦城街道某瓷砖店门口，窃得被害人童某放于该处的价值人民币780元的瓷砖52块。案发后瓷砖已被公安机关追回并发还被害人。
经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人孙某甲作案时系限制刑事责任能力人。
证明以上事实的证据有：
1、被害人李某、蒋某、童某的陈述及提供的书证，证明其各自营业场所，财物被盗的时间、经过、损失情况，及其经济损失得到被害人家属退赔的事实。
2、证人孙某乙的证言，证明被告人孙某甲的个人健康情况及案发后其退赔被害人经济损失情况。
3、监控视频及刻录经过，证明案发现场监控录像所见作案经过情况。
4、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证明经公安机关搜查被告人孙某甲住处并查获涉案赃物，以及处理情况。
5、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证明被告人孙某甲个人基本身份、归案经过、前科情况。
6、住院病案、病历、体格检查记录、ct检查报告单、超声检查报告单、x线检查诊断书、手术记录单，证明被告人孙某甲曾因外伤住院治疗情况。
7、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书，证明涉案赃物价值情况及被告人孙某甲辨认和控制能力情况。
8、被告人孙某甲的供述及辨认笔录在案，所供其多次实施盗窃作案的时间、地点、方式、财物数量、藏匿地点、归案经过等情况与上述证据表明的情况相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲归案后能如实供述自己罪行，本案被害人经济损失已得到退赔，本院依法从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人所提关于被告人孙某甲系限制责任能力人、已退赔被害人经济损失等，可对其从轻处罚的意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张白杨
代理审判员 吴献平
人民陪审员 过双玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。