四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第67号
原告王阿支，女，彝族，1976年9月10日出生，住四川省美姑县。
委托代理人张海东，四川助胜律师事务所律师。
被告阿培吾沙，男，彝族，1969年3月7日出生，住四川省美姑县。
委托代理人：兰天华，男，住四川省马边彝族自治县。
被告赫来田姑，女，彝族，1981年9月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告王阿支诉被告阿培吾沙、赫来田姑公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康学琴适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王阿支的委托代理人张海东，被告阿培吾沙的委托代理兰天华到庭参加了诉讼，被告赫来田姑经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿支诉称：2010年7月3日，原告王阿支之女吉子拉卓乘坐被告阿培吾沙驾驶的川LDK1**号小型普通客车由马边县城往美姑县方向行驶，9时00分，车辆行至省道103线336KM加500M处，驾驶员阿培吾沙在看到山上有落石的情况下仍继续前行，导致山下垮塌下来的落石与该车相撞，造成车内人员吉子拉卓死亡，车上其他乘客不同程度受伤原告的交通意外事故。首先被告阿培吾沙在驾驶时未尽到安全观察义务，在明显预见山体会塌方的情况下继续驾驶，是导致本次交通事故的主要原因，因此其应当承担事故的全部责任，其次，被告阿培吾沙收取了吉子拉卓的乘车费用，与死者之间形成了承运合同的关系，未按约定将乘客安全送达至目的地，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，依法应当承担对吉子拉卓的死亡承担全部的赔偿责任。被告赫来田姑系车辆所有人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，依法应当与被告阿培吾沙承担连带赔偿责任。原告现诉至法院请求：1、人民法院依法判令二被告支付原告各项赔偿金共计537257.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告阿培吾沙辩称：一、对交通事故认定书认定的事实没有异议，但我认为我与死者吉子拉卓之间不存在客运合同关系。我驾驶的川LDK1**号小型普通客车的登记车主为被告赫来田姑，实际车主是我本人，因我的户口是美姑的，在买了川LDK1**号小型普通客车后因该车经常是在马边使用，为方便使用我就找到我在马边的亲戚即被告赫来田姑，将车登记在赫来田姑名下，这个车一直是我在使用，保险也是一直由我在购买，本次事故造成赔偿责任是否应当由赫来田姑承担由人民法院依法认定。二、死者吉子拉卓的生父与我系朋友关系，是吉子拉卓的父亲打电话要求我帮忙将其送至美姑，我答应帮忙，并没有想过要收车费，但是死者吉子拉卓的母亲将其送上车后自行付给我100.00元钱。三、死者吉子拉卓是未成年人，其监护人王阿支未尽到监护义务，应当由其自行承担事故责任，我方不承担任何的赔偿责任。四、事故发生后，我给付了死者家属20000.00元的丧葬费，该费用应当在本案中一并处理。对原告诉请的各项赔偿金额请求人民法院依法予以认定。
被告赫来田姑未到庭答辩，也未向本院提交证据。经本院调查，被告赫来田姑承认川LDK1**号小型普通客车的登记车主是其本人，但该车的实际车主是被告阿培吾沙，是阿培吾沙购车之后经赫来田姑同意将该车登记在赫来田姑的名下的。
本院根据审理查明：2010年7月3日，原告王阿支打电话给被告阿培吾沙，双方在电话中约定由阿培吾沙将原告之女吉子拉卓由马边县城送至美姑县城，当天早晨被告阿培吾沙驾驶的川LDK1**号小型普通客车接到吉子拉卓后，原告王阿支付给了被告阿培吾沙100.00元钱。被告阿培吾沙随后驾驶车辆由马边县城往美姑县方向行驶，9时00分，车辆行至省道103线336KM加500M处，遇山体垮塌，掉下飞石与该车相撞，造成车上乘客吉子拉卓死亡，其余乘客受伤及车辆受损的交通意外事故，本次事故经马边县交警大队道路交通事故证据及事故形成原因分析确认为：本次事故系意外造成的交通事故。现原告诉至法院请求人民法院依法判令被告阿培吾沙和被告赫来田姑连带赔偿原告死亡赔偿金447360.00元，丧葬费20897.50元，精神损失费50000.00元，交通费10000.00元、住宿费9000.00元，共计537257.50元。
另查明：川LDK1**号小型普通客车登记车主为被告赫来田姑，实际车主是阿培吾沙，该车是由被告阿培吾沙购买并使用，被告阿培吾沙持A1A2驾驶资格证。事故发生后，阿培吾沙垫付了死者方20000.00元的丧葬费。
还查明：死者吉子拉卓系王阿支与其前夫吉子云龙之女，王阿支与其前夫吉子云龙离婚后，吉子拉卓随母亲王阿支生活，吉子拉卓的户口性质为城镇居民户口。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、马边县彝族自治县交警大队的道路交通事故认定书、美姑县人民法院（2006）美民初字第19号民事判决书、原、被告双方的身份证明、户籍证明、美姑县公安局出具的证明证据在卷予以佐证。
本院认为，原告王阿支之女吉子拉卓乘坐被告阿培吾沙自有的川LDK1**号小型普通客车从马边到美姑，被告阿培吾沙同意吉子拉卓乘坐其车辆，且原告王阿支在吉子拉卓上车后将100.00元车费付给了被告阿培吾沙，阿培吾沙也认可收取了该笔款项，本院认为被告阿培吾沙和原告之女吉子拉卓之间的法律关系，符合客运合同关系的特征，原、被告之间成立客运合同关系，该客运合同关系自被告阿培吾沙同意原告之女吉子拉卓乘坐其车辆时起成立。被告阿培吾沙辩称是原告王阿支自行给付的车费，双方不形成的客运关系的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”。依据该条规定被告阿培吾沙作为承运人有责任和义务将吉子拉卓安全运至目的地，被告阿培吾沙在驾驶车辆的过程中因发生交通意外事故致吉子拉卓的死亡，被告阿培吾沙应当承担损害赔偿责任。被告阿培吾沙辩称死者吉子拉卓系未成年人，其监护人让其独自乘车，未尽监护义务依法应当自行承担事故责任，其不承担任何赔偿责任的理由，因不符合《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人免责的三类情形，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，虽然本案被告赫来田姑系川LDK1**号小型普通客车登记的车辆所有人，但该车实际车主为阿培吾沙。在本案中，并无证据证明被告赫来田姑对损害的发生有过错，且被告赫来田姑也并非客运合同的承运人，不承担对原告的赔偿责任。
根据相关法律和统计部门公布的统计数据，本院对各项人身损害赔偿项目确认如下：死亡赔偿金447360.00元；丧葬费20897.50元；对精神抚慰金本院酌情认定为40000.00元；对原告诉请的交通费结合死者家属处理本次交通意外事故的实际情况，本院酌情认定为1000.00元；对原告诉请的住宿费9000.00元，因原告未向法院提供相应的票据，本院依法不予认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失合计为509257.50元，该款依法应当由被告阿培吾沙承担全部的赔偿责任，扣除被告阿培吾沙先期垫付的20000.00元，实际赔付金额为489257.50元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阿培吾沙于本判决生效之日起30日内给付原告王阿支各项人身损害赔偿金489257.50元。
驳回原告王阿支的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4586.29元（已减半收取），由被告阿培吾沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 康学琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。