wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执180号
申请执行人唐秀英，女，生于1970年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人唐秀英与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第213号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐秀英向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金21307元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金21307元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且其他部门查封；另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执180号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执180号申请执行人唐秀英，女，生于1970年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人唐秀英与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第213号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐秀英向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金21307元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金21307元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且其他部门查封；另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执180号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2364号
原告：叶国仁，男，1976年11月25日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告：刘永明，男，1977年10月26日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
原告叶国仁与被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月26日，本院根据叶国仁的申请依法查封刘永明位于顺昌县建西镇慈太村前坑垅14林班1-9小班山场的35%林权（保全金额为23500元）。2016年10月24日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，叶国仁到庭参加诉讼；刘永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶国仁向本院提出诉讼请求：1.刘永明立即偿还叶国仁借款23123元，并自2014年8月28日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.本案财产保全费255元由刘永明负担。事实和理由：2014年8月28日，刘永明因做生意需要资金周转向叶国仁借款58315元，口头约定借款月利率为2.7%，于2014年11月25日全部还清，并出具《借条》一份。借款到期后，经叶国仁催讨，刘永明于2014年12月3日偿还19000元、于2015年2月5日偿还12192元、于2016年2月3日偿还4000元后拒不偿还剩余借款，叶国仁即诉至本院。
刘永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，刘永明因做生意需要资金周转向叶国仁借款58315元，并出具《借条》一份，载明“今向叶国仁借到人民币伍万捌仟叁佰壹拾伍元整（￥58315），借款在2014年11月25日一次性还清。本人将建西镇慈太村前坑垅14林班1-4小班所属林权面积51亩杉木林的百分之五十（50%）股份抵押给叶国仁。附一份林权复印件”。刘永明在《借条》的“借款人”处签名捺印。借款后，经叶国仁催讨，刘永明于2014年12月3日偿还借款19000元、于2015年2月5日偿还借款12192元、于2016年2月3日偿还借款4000元，共计偿还借款35192元，之后刘永明未再还款。2016年9月26日，叶国仁申请查封刘永明位于顺昌县建西镇慈太村前坑垅14林班1-9小班山场的35%林权（保全金额为23500元），并交纳财产保全费255元。
另查，叶国仁在庭审中陈述本案借款58315元系借款当日现金交付给刘永明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永明向叶国仁借款58315元，有其出具的《借条》证实，且刘永明在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。借款后，刘永明偿还借款35192元，尚欠叶国仁借款23123元至今未还，现借款已到期，对叶国仁要求刘永明偿还借款23123元的诉讼请求，本院予以支持。叶国仁主张自2014年8月28日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因《借条》中未约定利息，叶国仁未提供证据证明与刘永明约定了利息，则该笔借款为无息借款，但可确认叶国仁已主张要求刘永明支付自逾期还款之日（2014年11月25日）起资金占用期间的利息，根据法律规定，刘永明应自2014年11月26日起按年利率6%向叶国仁支付利息至还清借款之日止，对叶国仁超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。诉讼中，叶国仁申请财产保全是为了维护自身的合法权益和保障法院生效判决的顺利执行，故叶国仁要求刘永明负担财产保全费255元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对叶国仁的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘永明应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶国仁借款23123元，并自2014年11月26日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
二、被告刘永明应于本判决生效之日起五日内支付原告叶国仁财产保全费255元。
三、驳回原告叶国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，适用简易程序审理减半收取375元，由叶国仁负担180元；由刘永明负担195元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0034号
申请再审人（一审原告）项迎春。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋琦燕，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常州市驰信塑业有限公司，住所地常州市天宁区光华路13号。
法定代表人吕涌。
申请再审人项迎春与被申请人常州市驰信塑业有限公司（以下简称驰信公司）不当得利纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年6月23日作出（2014）天民初字第387号民事判决，已经发生法律效力。项迎春不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
项迎春申请再审称：申请再审人以不当得利为依据起诉驰信公司，经侨裕公司证明该公司打出的两笔货款都是经驰信公司的账户实际支付给申请再审人的。但因驰信公�法定代表人无故出走，导致申请再审人的利益受到损害，故向法院提起诉讼。但一审法院认为申请再审人提供的证据不足以证明本案所涉的款项没有合法依据。后申请再审人几经辗转，终于联系上驰信公司法定代表人，驰信公司愿意出具情况说明证明此款非驰信公司合法所有。请求再审撤销原判，依法改判。
审查期间，项迎春提交两组新证据，第一组证据为2014年12月5日驰信公司出具的情况说明一份，内容为“我公司与项迎春个人系合作关系，项迎春借用我公司账户与常州市侨裕旅游用品有限公司进行业务往来。2013年11月21日常州市侨裕旅游用品有限公司汇入我单位账户的30000元系项迎春个人货款，2014年1月28日常州市侨裕旅游用品有限公司又汇入我公司60453.25元，也是项迎春个人货款。因我公司经营问题，挪用了项迎春的30000元货款，愿意返还。现公司账户上属于�迎春的货款，我公司也愿意立刻返还。特此说明！”第二组证据为2012年5月至2013年10月期间收货单位为侨裕的送货单，其中2012年的送货单中“送货单位及经手人”一栏为“项迎春”，2013年的送货单中“送货单位及经手人”一栏为“驰信”、“驰信塑业”或“驰信项迎春”。
被申请人驰信公司未作答辩。
本院经审查认为，项迎春在审查期间提交了驰信公司出具的书面说明，该书面说明虽有驰信公司盖章但其来源无法核实，不足以推翻原审判决。项迎春提交的2013年的送货单中“送货单位及经手人”一栏均非项迎春个人，与其陈述的情况无法相互印证，本院不予采信。综上所述，申请再审人项迎春的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回项迎春的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄文燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10042号
申请人：闫磊，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：葛华伟，男，汉族，1979年6月27日出生，住商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人闫磊于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人闫磊以案外人王凯所有豫Ｎ×××××奥迪牌轿车提供担保。
本院认为：申请人闫磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛华伟银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封王凯所有豫Ｎ×××××奥迪牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明洁
二〇一七年十一月三日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10042号之一
解除保全申请人：闫磊，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省永城市王集乡王楼村闫庄组034号，身份证号41232819720509813X。
被申请人：葛华伟，男，汉族，1979年6月27日出生，住商丘市。
上列解除保全申请人与被申请人因欠借贷发生纠纷，本院于2017年11月3日作出（2017）豫1402民初10042号民事裁定，冻结了被申请人葛华伟在中原银行股份有限公司商丘珠江路支行账户为62×××75上的存款150000元。2017年11月10日解除保全申请人闫磊向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人闫磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人葛华伟在中原银行股份有限公司商丘珠江路支行账户为62×××75上存款150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明洁
二〇一七年十一月十日
书记员 司 曼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终328号
上诉人（原审原告）：罗子京，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：彭定梅，女，汉族，1974年10月5日出生，住广西壮族自治区平南县。
上诉人罗子京因与被上诉人彭定梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗子京于2018年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗子京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许罗子京撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人罗子京负担（上述费用已经本院批准缓交，罗子京应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳900元，逾期本院将强制执行）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少锋
审判员 刘 红
审判员 吴绮擎
二〇一八年一月二十三日
书记员 邱雪碧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1763号
原告：王明计，男，1974年9月15日出生，住内蒙古自治区。
被告：俞发利，男，1959年10月15日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告王明计诉被告俞发利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王明计、被告委托代理人朱文元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明计向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息102000元，本息合计302000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告在自己经营的西部利发公司搞基本建设时，由于资金短缺向原告借款200000元，约定月利3%，并用智能山河挖掘机做抵押，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。无奈之下，原告诉至法院。
被告俞发利辩称，第一，原告主张的利息过高，最高人民法院关于审理民间借贷法律司法解释第29条明确规定，债权债务人双方约定利息不能超过银行同期贷款利率的24%。第二，2015年9月被告向原告借款200000元后，被告将其所有的智能山河挖掘机作为上述借款的抵押，该质押物由原告保管，在原告保管期间对该质押物进行使用，被告认为挖掘机是用于原、被告双方借贷的质押物，并没有约定由原告使用。依照法律规定，债权债务履行期届满前，债务人不履行到期债务，所抵押的财产产生的法定孳息由债务人享有。而现在原告将法定孳息用于个人享有，被告认为该孳息应先抵顶借款本息。
本院经审理认定事实如下，2015年9月15日，被告向原告借款200000元，并向原告出具收条一份及协议书一份，双方约定月息3%，借款期限为3个月。阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司提供其所有的智能山河挖掘机作为质押，该质押物由原告保管。被告借款后向原告偿还了4个月的利息24000元。后因被告俞发利不履行还款义务，原告于2017年6月21日诉至本院。
上述事实，有原告出示的收条一份、协议书一份，中国工商银行业务凭证以及原告王明计及被告代理人朱文元的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告俞发利因资金周转困难，在平等自愿的基础上向原告借款并出具收条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告主张由被告承担的利息超出了法律规定的上限，故本院对2016年1月15日至2017年6月15日期间的利息按年利率24%予以支持。被告提出原告对阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司提供的质押物智能山河挖掘机进行使用，要求将该孳息抵顶借款本息的抗辩意见，不属于本案的审理范围，被告就该部分主张可以另行起诉。原告据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告俞发利于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告王明计偿还借款200000元及利息68000元（利息计算方式：以200000元为本金数，自2016年1月15日起按年利率24%计付至2017年6月15日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由原告王明计负担175元，由被告俞发利负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李彦荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第94号
罪犯杨玉峰，男，汉族，生于1963年12月3日，甘肃省灵台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年6月25日以（2008）嘉刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨玉峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）甘刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第299号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年9月30日（2013）酒刑执字第311号刑事裁定减刑一年。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试136分，技术考试成绩合格。在监区担任车间互监员岗位上，对罪犯中出现的各种违规违纪行为，能够及时制止并向值班民警反映。2014年5月至2015年3月共计记功2次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨玉峰服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年4月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第1187号
原告毕思斌，男，1966年5月9日生，汉族，住长春市南关区。
被告刘怀成，男，现住长春市绿园区。
本院在审理原告毕思斌与被告刘怀成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕思斌撤回起诉。
案件受理费4450.00元减半收取2225.00元，由原告负担。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 航
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1328号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人巩义市同兴粉末冶金厂。
被执行人李童贞，男，1998年10月8人出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初824号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人巩义市同兴粉末冶金厂、李童贞发出执行通知书，责令被执行人巩义市同兴粉末冶金厂、李童贞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市同兴粉末冶金厂、李童贞至今未履行。现查明，被执行人李童贞在中国人寿保险公司巩义支公司有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李童贞在中国人寿保险公司巩义支公司的理赔款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立强
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00391号
申请执行人孔德慧，女，汉族，1964年1月18日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人王长青，男，汉族，1962年3月18日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人田立志，男，汉族，1964年1月5日出生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孔德慧与被执行人王长青、田立志民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王长青、田立志拒不履行（2014）长经开民初字第550号民事判决书确定的义务，申请执行人孔德慧向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第550号民事判决书确定的执行。待被执行人王长青、田立志有财产可供执行时，申请执行人孔德慧可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2517号
原告黄全声，男，1965年4月14日出生，汉族。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市至尊会餐饮有限公司。
法定代表人何燕铭，总经理。
委托代理人王海萍，福建重宇合众律师事务所律师。
被告苏炳贵，男，1983年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄全声与被告厦门市至尊会餐饮有限公司、苏炳贵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告苏炳贵价值39万元（人民币，下同）的财产，案外人卢琴兰提供位于厦门市海沧区沧湖东一里531号805室的房产（厦国土房证第008977**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告苏炳贵价值39万元的财产。
二、查封卢琴兰名下位于厦门市海沧区沧湖东一里531号805室的房产（厦果如房证第008977**号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦絮
二〇一五年十月二十三日
书记员 许晔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02292号
原告臧志一，男，1955年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人齐国利，朝阳北斗法律服务所法律工作者。
被告孙铭，男，1986年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告臧茂仁，男，1985年10月11日出生，汉族，住建平县。
本院审理原告臧志一诉被告孙铭、臧茂仁返还原物纠纷一案中，原告漏列诉讼主体为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧志一提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧志一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告臧志一负担。
审判员 米永春
二〇一五年六月二十三日
书记员 务思雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8729号
原告：胡光跃。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：总经理。
委托代理人：赵霞。
原告胡光跃与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光跃到庭参加了诉讼，被告沈阳双盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，原告在2011年5月13日以521808元的价格购买坐落于沈阳市大东区房屋一套，房屋建筑面积60.61平方米。房屋交付日期为2011年12月13日，产权登记机关批复日期为2015年7月30日，根据商品房买卖合同第十五条约定：关于产权登记的约定，被告应于房屋交付后480日内给原告办理产权登记及第三项规定由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。原告起诉至法院请求法院判令被告支付原告违约金4414.31元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述的房屋地址、面积及房款、交房时间均属实。原告起诉时间为2016年8月26日，原告的诉讼请求部分超过诉讼时效，法律不予保护，我公司也不予支持。
经审理查明：2011年5月13日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一套，总房款为521808元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年12月13日办理入住手续。
另查明，该房屋取得产权登记机关批复日期为2015年7月30日。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、准住通知单、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年4月6日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务，而该房屋实际取得产权登记机关登记批复的日期为2015年7月30日，故被告应当支付原告2013年4月6日至2015年7月30日期间的逾期办证违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2016年8月26日，原告的部分诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故被告需要支付原告逾期办证违约金1764元（按总房款的日十万分之一，从2014年8月26日计算至2015年7月30日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡光跃逾期�付房屋的违约金1764元（按总房款的日十万分之一，从2014年8月26日计算至2015年7月30日）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 刘思楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初938号
自诉人刘某，女，1953年10月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人谢某，男，汉族，1968年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人刘某以被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某以被告人谢某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某以与被告人谢某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李书强
审判员 刘继华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨现有
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1467号
上诉人（原审原告）周永芳。
委托代理人（特别授权）徐银娣。
被上诉人（原审被告）周土财。
上诉人周永芳因相邻通行纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸璜民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告周永芳与被告周土财系同村村民，两家房屋左右相邻，均坐东朝西向，原告房屋在被告房屋的东南侧，原告房屋略靠后，两户屋前为一块自留地，原告房屋与自留地之间有一处道地，自留地前为一条自北向南流向的小溪，隔小溪建有一条村道，为水泥浇筑，由南向北通行进入村内。被告房屋为传统砖木结构的老房子，原告房屋为在原址新建的砖混结构的房屋。被告房屋南边墙体原在屋檐处朝南开有一处门洞，门洞宽约1.04米，高约2米，门洞南侧有台阶与原告屋前的道地相连，可供人通行；2012年7月29日，被告砌黄砖将该处门洞堵上。在原、被告房屋附近，小溪上建有两座桥，原、被告可以分别通过该两座桥出入通行。被告房屋北边的小溪上所建的桥宽约2.46米，原告房屋南边的小溪上所建的桥宽约1.63米，两桥建成已有好些年。2014年8月20日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的集体土地使用证复印件一页、照片一份，被告提供的土地使用者为周土财的集体土地使用证一本、土地使用者为傅华其的集体土地使用证复印件一页，本院于2014年8月22日勘查现场制作的示意图一份等证据以及原、被告庭审陈述可供证实，故该院予以认定。
原审判决认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，该条所称“必须”，是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产或者生活。在本案中，原告往南往北原都有通道可供通行，在被告将门洞封堵后，原告仍可往南经桥出入行路，原告日常生活生产并未受到多大影响，庭审中，原告就此也未能具体列举由此给其造成的不便利；而且从门洞通行，需迈过台阶，受门洞宽度限制，只能供人步行通行，该处通道相比原告住宅南边通道并不具有便利性。同理，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”之规定，在本案中，原告已经具有另外通行的通道，故原告之诉请，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决：驳回原告周永芳要求被告周土财解除封道、恢复道路通行原状之诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周永芳负担。
上诉人周永芳上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人对原审法院对房屋所处地理现状的认定没有异议，但被上诉人封堵的门洞已经存在多年，上诉人多年来也一直由此处经过，门洞虽宽度不大，但方便上诉人通行没有问题。门洞封堵之后虽有其他通道，但存在诸多不便，现有通道必须穿过其他人家的宅基地中间的田间小路到达大路，该田间小道与被上诉人处门洞相比更加不存在便利性。而且上诉人现可通行处桥面仅有1.63米宽，而通过被上诉人处门洞直达溪面上所建小桥，桥宽达2.46米。该门洞不封堵不会对被上诉人房屋居住安全形成主要障碍，但由于双方房屋所处的特殊相邻关系，门洞的封堵对上诉人造成的不良影响是直接的，不可忽视的。综上，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周土财答辩称：上诉人的房子跟被上诉人的房子不是平的。上诉人提出的上诉理由没有道理，希望二审法院到现场察看，查明事实，依法判决。
上诉人周永芳在二审中提供证明一份，该份证明由上诉人的同村村民周永生、周凤兰等人出具，要求证明被上诉人家的门洞封堵之后，上诉人家的通行受到了影响的事实。被上诉人周土财质证认为，证明上写的内容不是事实。本院经审查后认为，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项之“新的证据”的规定，故本院依法不予认定。
被上诉人周土财在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。前述两款规定不动产所有人或者使用权人不得堵塞通道，应当为他人提供通行便利的前提是该通道是必须的、唯一的。本案经本院现场踏看，上诉人原先往南、往北均有通道可供通行，在被上诉人将其房屋原有墙体上的门洞封堵后，上诉人仍可往南通行，其日常生活生产并未受到多大影响。上诉人虽称往南所经的田间小道通行不便，但其若从被上诉人处的门洞通行，需迈过台阶，且受门洞宽度、高度限制，只能供人步行通行，两处通道相比，前者的便利性高于后者。上诉人虽主张被上诉人将门洞封堵对其通行造成不便，但未提供充分有力的证据加以证明，且被上诉人亦不予认可，故上诉人应当承担相应的不利后果。结合本案现有证据及前述分析之实际，原审法院对上诉人要求被上诉人解除封道、恢复道路通行原状之诉请不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1158号
上诉人（原审被告）张宇根、男，1945年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人臧来英，女，1948年11月26日生。
被上诉人（原审原告）俞家清，男，1948年8月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）蔡兰英，女，1947年11月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曹忠燕，女，1984年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）俞有军，男，1973年7月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）俞婷婷，女，1992年3月18日生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）暨被上诉人俞有军的委托代理人俞菲菲，女，1987年12月12日生，汉族，学生。
原审第三人张思龙，男，1976年3月1日生，汉族。
上诉人张宇根与被上诉人俞家清、蔡兰英、曹忠燕、俞有军、俞婷婷、俞菲菲及原审第三人张思龙合伙协议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人张宇根及其委托代理人臧来英、被上诉人俞家清、蔡兰英、俞婷婷、被上诉人暨被上诉人俞有军的委托代理人俞菲菲到庭参加诉讼。被上诉人曹忠燕、原审第三人张思龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第4474号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费38501元，退还上诉人张宇根。
审 判 长 曹晓红
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗程允
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第600号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人凌某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、凌某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3362号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、凌某于2012年1月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、凌某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3362号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、凌某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3362号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、凌某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01209号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周圣霞，女，汉族，1968年6月13日出生，无业。
委托代理人：田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京韦汉伯服装服饰有限公司。住所地：北京市东城区幸福大街***号*座***室。
法定代表人：郑健康，该公司总经理。
再审申请人周圣霞因与被申请人北京韦汉伯服装服饰有限公司（以下简称韦汉伯公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周圣霞申请再审称：（一）一、二审法院认定我系主动离职是缺乏证据证明的。事实是因为韦汉伯公司即未给我缴纳社保，又未与我签订劳动合同，且未经协商就给我调岗，最终逼迫我离职的。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院认定未签订劳动合同双倍工资差额的诉请已经超过仲裁时效是适用法律错误。2.一、二审法院认定的加班工资数额计算错误。3.一、二审法院对加班费的25%经济补偿金未予支持是适用法律错误。综上，周圣霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：根据本案查明的事实，周圣霞自认其系因不同意韦汉伯公司对其岗位进行调整而被迫作出辞职，此种情况不属于劳动法律、行政法规等规定的用人单位应当支付劳动者违法解除劳动关系赔偿金的情形，故一、二审法院对周圣霞要求韦汉伯公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持，并无不当。
本案中，周圣霞要求韦汉伯公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额，韦汉伯公司以超过仲裁时效为由进行了抗辩。因未签订劳动合同双倍工资差额属于一种惩罚性的民事赔偿，不同于劳动者的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，周圣霞有关2008年2月至12月未签订劳动合同双倍工资差额的诉请已经超过仲裁时效，故一、二审法院对周圣霞要求韦汉伯公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额的诉请不予支持，并无不当。
关于加班工资，因韦汉伯公司在仲裁裁决其支付周圣霞2010年8月至2011年8月期间的加班工资8275.87元后，未在法定期限内提起诉讼，且一、二审法院根据相关出库单的记载进行核算符合法律规定，故一、二审对此予以确认，并无不当。周圣霞要求韦汉伯公司支付其加班工资25%经济补偿金的诉请，于法无据，故一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，周圣霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周圣霞的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3637号
原告：王剑钢。
被告：马袁军。
被告：陈海平。
原告王剑钢为与被告马袁军、陈海平民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告王剑钢到庭参加诉讼；被告马袁军、陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑钢诉称：2012年2月19日，被告马袁军因经营所需向原告借款500，000元，约定利息按月利率2.5%计算，若借款人逾期不还应承担未归还借款每日3%的违约金并支付包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。后经原告多次催讨，被告马袁军至今未付分文，被告陈海平也未尽担保之责。现原告诉请法院判令被告马袁军归还借款本金500，000元，支付自2012年2月19日起至付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告陈海平承担连带清偿责任。
被告马袁军、陈海平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王剑钢向本院提交了借款合同原件一份（附收据），以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告马袁军、陈海平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款合同及收据系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王剑钢诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王剑钢与被告马袁军、陈海平之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告马袁军尚欠原告借款本金500，000元，并由被告陈海平提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告马袁军、陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马袁军应归还原告王剑钢借款本金计人民币500，000元，并支付自2012年2月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈海平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，由被告马袁军负担，被告陈海平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十月二十四日
书记员 楼 榕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3472号
原告：吴仕勤，男，汉族。
法定监护人：茅爱萍（系原告吴仕勤配偶）。
委托诉讼代理人：邵中连、袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：大丰市天祥建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91320982592599941W，住盐城市大丰区新丰镇赤旗村二组。
法定代表人：季明宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
原告吴仕勤与被告大丰市天祥建筑装潢有限公司（以下简称天祥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕勤的委托诉讼代理人邵中连，被告天祥公司的委托诉讼代理人仲小平、崔晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕勤向本院提出诉讼请求：确认原告于2015年2月5日受伤时与被告之间存在劳动关系。事实与理由：茅爱萍系吴仕勤之妻，吴仕勤系被告天祥公司职员。2015年2月5日10时左右，吴仕勤在被告公司承建的江苏辉丰农化股份有限公司防水工程工地从事防水工作时，从高处跌落受伤，被送至大丰人民医院治疗，诊断为特重型颅脑外伤。被告公司在支付部分医疗费用后拒绝履行赔偿义务，双方因赔偿事宜多次协商均未果。吴仕勤与被告之间的劳动关系明确，请求支持原告的诉讼请求。
被告天祥公司辩称，1、原告和被告之间是合作关系，这种合作关系不是长期固定的，而是临时、不确定的，因此不存在所谓的劳动关系；4，原、被告之间合作承接工程多年，主要工作是由被告单位出面负责的；2、按照谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明与被告公司之间具有劳动关系，从目前情况看，并不具备；3、对原告的监护人的身份仍持有异议，吴仕勤的结婚证，一不是吴仕勤的名字，二是出生年月日不相同，三是结婚证照片与身份证照片看也有明显差别。
经审理查明：被告天祥公司系于2012年4月5日经工商核准登记设立的有限公司(自然人独资)，经营范围为：建筑装饰工程、建筑安装工程、建筑防水工程、防腐保温工程、环保工程、消防设施工程等。被告天祥公司以公司名义承接了江苏辉丰农化股份有限公司的部分防水工程。2015年2月5日，原告吴仕勤在该工程工地从事防水工作过程中，从高跌落受伤，随即被120救护车送往至大丰市人民医院治疗。入院诊断：特重型颅脑外伤、左额颞顶枕硬膜下血肿、蛛血、气颅、多处挫伤、脑疝形成、中枢性呼吸循环衰竭。于2015年2月5日行“左顶枕开颅颅内血肿清除+去骨瓣减压术；左颞顶枕开颅内血肿消除+去骨瓣减压术”，于2015年2月27日出院，出院医嘱“转至上级医院进一步康复治疗”，同日至南京脑科医院接受治疗，于2015年3月12日出院。2016年5月9日，原告吴仕勤向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月8日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。后原告向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日立案受理。
审理中，原告向法庭提交了吴仕勤的女婿单海全与天祥公司原法定代表人徐祥于2015年2月14日就吴仕勤工资事宜进行交涉的相关录音资料，被告天祥公司对此不予认可。被告天祥公司的委托诉讼代理人仲小平于审理中陈述，“辉丰总部有个车间有个防水工程，是我公司承接的，为什么会找到原告，因为原告原来在船厂工作，他有除锈、防水、喷漆技术，并且原告后面有两个工人，就是茅爱国和束长发，都是他带出来的，公司和原告合作确实有了几年时间，只要有原告能做的项目就合作，原告带来的工人是130元/天，工作一天算一天，原告自己先预付是150元/天，其他的是工程结束以后双方算账，算账以后因为被告承接的工程，原告实际施工，被告需要拿一部分提成。实际是我公司承接工程，和原告之间是合作的过程，原告个人没有资质，但是有这方面技术，工程接的时候是以我公司名义。和辉丰谈是我公司和原告一起去谈，或者我公司谈，具体工作是原告做，每个项目做下来双方结账，有时候到年底结或者半年结，原告带来的工人的工资是项目上的钱发的，最后是和原告结账……原告在工程上具体是管理、除锈工作，是他亲自操作。我们支付报酬是现金给付，另外2个人的工资，我们一般都是交给原告去发，也有过当面给的，不需要另两个人打收条或者签字。我公司支付钱是有记录的，公司没有帐，这个公司就是为了开票成立的，所以没有办公地点。我们公司对人员的管理都是按照原告这个模式来的，被告公司自己没有技术，但是有门路。我公司向徐祥了解，他说没有办法提供资料。一般都是工程结束后，双方一结账然后东西就都撕了，以后有工程再重来。我公司与辉丰之间的结算，是以公司名义结算”。
另查，原告受伤后，天祥公司原法定代表人徐祥垫付了部分医疗费用。
以上事实，有原、被告陈述，劳动仲裁申请书，征询书，急救记录，书面证言，视听资料及配套书面整理记录，人民医院出院记录，南京脑外科医院病历、出院记录，结婚证、户口簿、南阳派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为：吴仕勤为证明在2015年2月5日存在劳动关系之主张，提供了大丰人民医院出院记录、书面证言、录音等证据，可以看出吴仕勤确于2016年2月5日在被告公司承接的防水工程工作时受伤，并到人民医院就诊。天祥公司称其与吴仕勤不存在劳动关系，而是合作关系，但天祥公司未提供相关证据以支持其主张。被告天祥公司的委托诉讼代理人陈述“公司没有帐。双方一结账然后东西就都撕了，然后工程再重来”，与常理不符，本院不予采信。本院要求天祥公司提供2014年6月之后的工资发放记录及考勤记录、财务账册、职工花名册，天祥公司均拒绝提供，应承担不利后果。据此，本院对原告吴仕勤要求确认关于双方于2015年2月5日存在劳动关系的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴仕勤和被告大丰市天祥建筑装潢有限公司之间于2015年2月5日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰市天祥建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈琳琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3472号原告：吴仕勤，男，汉族。法定监护人：茅爱萍（系原告吴仕勤配偶）。委托诉讼代理人：邵中连、袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：大丰市天祥建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91320982592599941W，住盐城市大丰区新丰镇赤旗村二组。法定代表人：季明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告吴仕勤与被告大丰市天祥建筑装潢有限公司（以下简称天祥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕勤的委托诉讼代理人邵中连，被告天祥公司的委托诉讼代理人仲小平、崔晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕勤向本院提出诉讼请求：确认原告于2015年2月5日受伤时与被告之间存在劳动关系。事实与理由：茅爱萍系吴仕勤之妻，吴仕勤系被告天祥公司职员。2015年2月5日10时左右，吴仕勤在被告公司承建的江苏辉丰农化股份有限公司防水工程工地从事防水工作时，从高处跌落受伤，被送至大丰人民医院治疗，诊断为特重型颅脑外伤。被告公司在支付部分医疗费用后拒绝履行赔偿义务，双方因赔偿事宜多次协商均未果。吴仕勤与被告之间的劳动关系明确，请求支持原告的诉讼请求。被告天祥公司辩称，1、原告和被告之间是合作关系，这种合作关系不是长期固定的，而是临时、不确定的，因此不存在所谓的劳动关系；4，原、被告之间合作承接工程多年，主要工作是由被告单位出面负责的；2、按照谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明与被告公司之间具有劳动关系，从目前情况看，并不具备；3、对原告的监护人的身份仍持有异议，吴仕勤的结婚证，一不是吴仕勤的名字，二是出生年月日不相同，三是结婚证照片与身份证照片看也有明显差别。经审理查明：被告天祥公司系于2012年4月5日经工商核准登记设立的有限公司(自然人独资)，经营范围为：建筑装饰工程、建筑安装工程、建筑防水工程、防腐保温工程、环保工程、消防设施工程等。被告天祥公司以公司名义承接了江苏辉丰农化股份有限公司的部分防水工程。2015年2月5日，原告吴仕勤在该工程工地从事防水工作过程中，从高跌落受伤，随即被120救护车送往至大丰市人民医院治疗。入院诊断：特重型颅脑外伤、左额颞顶枕硬膜下血肿、蛛血、气颅、多处挫伤、脑疝形成、中枢性呼吸循环衰竭。于2015年2月5日行“左顶枕开颅颅内血肿清除+去骨瓣减压术；左颞顶枕开颅内血肿消除+去骨瓣减压术”，于2015年2月27日出院，出院医嘱“转至上级医院进一步康复治疗”，同日至南京脑科医院接受治疗，于2015年3月12日出院。2016年5月9日，原告吴仕勤向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月8日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。后原告向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日立案受理。审理中，原告向法庭提交了吴仕勤的女婿单海全与天祥公司原法定代表人徐祥于2015年2月14日就吴仕勤工资事宜进行交涉的相关录音资料，被告天祥公司对此不予认可。被告天祥公司的委托诉讼代理人仲小平于审理中陈述，“辉丰总部有个车间有个防水工程，是我公司承接的，为什么会找到原告，因为原告原来在船厂工作，他有除锈、防水、喷漆技术，并且原告后面有两个工人，就是茅爱国和束长发，都是他带出来的，公司和原告合作确实有了几年时间，只要有原告能做的项目就合作，原告带来的工人是130元/天，工作一天算一天，原告自己先预付是150元/天，其他的是工程结束以后双方算账，算账以后因为被告承接的工程，原告实际施工，被告需要拿一部分提成。实际是我公司承接工程，和原告之间是合作的过程，原告个人没有资质，但是有这方面技术，工程接的时候是以我公司名义。和辉丰谈是我公司和原告一起去谈，或者我公司谈，具体工作是原告做，每个项目做下来双方结账，有时候到年底结或者半年结，原告带来的工人的工资是项目上的钱发的，最后是和原告结账……原告在工程上具体是管理、除锈工作，是他亲自操作。我们支付报酬是现金给付，另外2个人的工资，我们一般都是交给原告去发，也有过当面给的，不需要另两个人打收条或者签字。我公司支付钱是有记录的，公司没有帐，这个公司就是为了开票成立的，所以没有办公地点。我们公司对人员的管理都是按照原告这个模式来的，被告公司自己没有技术，但是有门路。我公司向徐祥了解，他说没有办法提供资料。一般都是工程结束后，双方一结账然后东西就都撕了，以后有工程再重来。我公司与辉丰之间的结算，是以公司名义结算”。另查，原告受伤后，天祥公司原法定代表人徐祥垫付了部分医疗费用。以上事实，有原、被告陈述，劳动仲裁申请书，征询书，急救记录，书面证言，视听资料及配套书面整理记录，人民医院出院记录，南京脑外科医院病历、出院记录，结婚证、户口簿、南阳派出所出具的证明等证据予以证实。本院认为：吴仕勤为证明在2015年2月5日存在劳动关系之主张，提供了大丰人民医院出院记录、书面证言、录音等证据，可以看出吴仕勤确于2016年2月5日在被告公司承接的防水工程工作时受伤，并到人民医院就诊。天祥公司称其与吴仕勤不存在劳动关系，而是合作关系，但天祥公司未提供相关证据以支持其主张。被告天祥公司的委托诉讼代理人陈述“公司没有帐。双方一结账然后东西就都撕了，然后工程再重来”，与常理不符，本院不予采信。本院要求天祥公司提供2014年6月之后的工资发放记录及考勤记录、财务账册、职工花名册，天祥公司均拒绝提供，应承担不利后果。据此，本院对原告吴仕勤要求确认关于双方于2015年2月5日存在劳动关系的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴仕勤和被告大丰市天祥建筑装潢有限公司之间于2015年2月5日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰市天祥建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 张 倩二〇一六年九月十六日书 记 员 陈琳琳附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0705号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人倪巧生。
委托代理人姜布恩。
被告李亚梅。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告李亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2005年4月13日，原告向被告李亚梅发放贷款114000元，借款期限20年，被告李亚梅以所购房产提供抵押担保。后借款人未按约还款，原告有权按合同约定要求被告李亚梅立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告李亚梅偿还借款本金79512.79元，支付利息（截至2014年2月20日，欠息954.18元，需计算至实际清偿日）；2、判令原告对抵押物（位于昆山市XX镇XX路XX号XX园XX阁XX号楼XX号房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、房屋他项权证；
3、结欠金额明细；
4、借款借据；
5、贷款申请材料；
6、户口本。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告李亚梅无答辩。
被告李亚梅未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2005年3月19日，被告李亚梅向中国工商银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山工行）申请贷款并与原告签订个人购房借款合同，约定被告李亚梅向昆山工行借款114000元，用以购买昆山市XX镇XX路XX号XX园XX阁XX号楼XX号房产，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为中国人民银行规定的利率，即月利率4.59%，如遇人民银行贷款利率调整，则按规定执行。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为同期贷款利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告李亚梅以所购房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。2005年4月13日，原告发放贷款114000元。抵押财产已办理登记。后被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月20日，被告李亚梅名下借款本金余额79512.79元，欠息954.18元，累计违约31期。
本院认为：被告李亚梅向原告借款114000元，未按约履行还款义务，截至2014年2月20日，被告李亚梅名下借款本金余额79512.79元，欠息954.18元，累计违约31期，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告偿还借款本金79512.79元并支付利息，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚梅归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金79512.79元，支付利息（截至2014年2月20日，欠利息954.18元，2014年2月20日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李亚梅未履行上述还款义务的，原告有权就位于昆山市XX镇XX路XX号XX园XX阁XX号楼XX号房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1812元，公告费690元，两项合计2502元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年八月八日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第139号
上诉人（原审被告）：珠海金钜土石方工程有限公司广州分公司。
负责人：钟伟就，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：河北一川胶带集团有限公司。（定和路北侧）。
法定代表人：张泽辉，职务：董事长。
原审被告：珠海金钜土石方工程有限公司。
法定代表人：钟伟就，职务：总经理。
上诉人珠海金钜土石方工程有限公司广州分公司因与被上诉人河北一川胶带集团有限公司、原审被告珠海金钜土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法学民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市番禺区人民法院于2013年10月15日向上诉人珠海金钜土石方工程有限公司广州分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人珠海金钜土石方工程有限公司广州分公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人珠海金钜土石方工程有限公司广州分公司未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金钜土石方工程有限公司广州分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶智斌
何海涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4301号
原告：耿冲，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，地址：安徽省蒙城县芡河路40号，统一信用代码：91341622713911242F。
负责人：张锋，公司经理。
委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
原告耿冲诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告耿冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费73120元，拖车费4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告购买豫Ｑ×××××重型自卸货车一台，挂靠在驻马店市泰达汽车运输有限公司名下经营。2017年10月26日，朱广文驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车由东向西行驶到新蔡县孙召乡戴洼公路处时，倒车过程中撞到杨冬驾驶的豫Ｑ×××××货车，造成本车翻车并砸到杨冬驾驶的豫Ｑ×××××自卸货车，致杨冬受伤，两车受损。此事故经新蔡县交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱广文负事故的全部责任，杨冬对事故不负责任。原告的车辆经修理，花费修理费用73120元，吊车费和拖车费4000元。朱广文驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车所有权人为蒙城县远程汽车运输有限公司，该车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案肇事车皖Ｓ×××××重型自卸货车驾驶人为朱广文，所有人为蒙城县远程汽车运输有限公司，为便于查清案件事实，原告没有将肇事车驾驶人和所有人列为被告，属漏列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告耿冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 俊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终888号
上诉人（原审被告）：海冰，男，回族，1977年11月27日出生，住东明县。
被上诉人(原审原告)：贾冀民，男，汉族，1974年7月6日出生，住山东省东明县。
上诉人海冰因与被上诉人贾冀民买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人海冰、被上诉人贾冀民参加了诉讼。本案现已审理终结。
海冰上诉请求撤销山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初176号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：贾冀民供应的酒属于高仿酒，海冰向贾冀民出具的欠条是受欺诈、胁迫而为，并非真实的意思表示。
贾冀民答辩请求驳回上诉，维持原判。
贾冀民向一审法院起诉请求判令海冰偿还货款36500元。
一审法院认定事实：海冰购买贾冀民的68度五粮液酒七箱，并于2013年9月15号出具欠条一份，载明欠68度五粮液酒款七箱，共计38500元，年内结清。该欠条还载明2015年2月还款2000元。另查明，欠条中的欠款人海兵与实际欠款人海冰是同一人。
一审法院认为：贾冀民提供的欠条等证据证明海冰下欠贾冀民酒款36500元，贾冀民要求海冰给付该款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：被告海冰于判决书生效后十日内一次性给付原告贾冀民货款36500元。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告海冰负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：海冰拖欠贾冀民货款36500元，事实清楚。海冰辩称贾冀民供应的酒属于高仿酒、欠条是受欺诈、胁迫而为，但没有相应的证据可以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由上诉人海冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 王 群
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3511号
原告：薛聪喜，女，汉族。
委托代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张学斌，男，汉族。
被告：甘雨，女，汉族。系被告张学斌之妻。
上述二被告共同委托代理人：张玉华，男，汉族。
本院在审理原告薛聪喜与被告张学斌、甘雨庆典服务合同纠纷一案中，原告薛聪喜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛聪喜的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛聪喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛聪喜负担。
审判员 盛海玲
二〇一六年九月七日
书记员 刘松涛
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第206号
原告：申某某，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：申某某，女，1951年4月8日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：申某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告申某某、申某某与被告申某某赡养纠纷一案中，原告申某某、申某某于2014年5月8日向本院提出申请，称欲与被告在庭外自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告申某某、申某某与被告申某某欲与自行庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某、申某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告申某某、申某某负担。
代理审判员 李晓燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00294号
抗诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
原审被告人张某甲，男，汉族，1954年2月15日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年6月19日被监视居住，2014年9月28日被逮捕，2015年8月24日被取保候审。
辩护人束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人张某甲犯过失致人死亡罪一案，于2014年9月29日作出（2014）淮刑初字第00078号刑事附带民事判决。蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉。原审被告人张某甲不服，提起上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）蚌刑终字第00267号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。蚌埠市淮上区人民法院于2015年7月15日作出（2015）淮刑重初字第00001号刑事附带民事判决。蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林、代理检察员季佳佳出庭支持抗诉。原审被告人张某甲及其辩护人束庆啭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日9时许，上诉人张某甲与其子张某乙（另案处理）在自家院内违规建房时，与前往制止的曹老集镇政府违建防控巡查人员王某丙等人发生争执，继而对王某丙等人实施暴力侵害，其中，张某甲拿砖头砸了王某丙头部。王某丙受伤后经送医院救治无效，于2013年4月4日死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙系钝性外力作用造成脾脏破裂大出血致急性失血性休克后导致多器官功能衰竭而死。2013年2月28日，张某甲到公安机关投案。
原判认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控为过失致人死亡罪不当，予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
蚌埠市淮上区人民检察院抗诉提出，张某甲打击王某丙头部的行为与王某丙的死亡后果存在因果关系，主观上对造成王某丙死亡的后果存在过失，构成过失致人死亡罪，故原判定性错误，导致对张某甲量刑畸轻，提请改判。蚌埠市人民检察院支持以上抗诉意见。
原审被告人张某甲及其辩护人答辩提出，张某甲用砖砸王某丙头部，并与王某丙死亡的后果之间存在因果关系的证据不足，故抗诉理由不能成立，请求维持原判。
经二审经审理查明的事实与一审一致。另，二审期间经调解，张某甲、张某乙亲属赔偿被害人王某丙亲属王翠玲、王春23万元，王翠玲、王春表示谅解张某甲。
上述事实，有现场勘验检查笔录，DNA个体识别鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、归案情况说明、相关单位出具的情况说明或证明，王某丙、齐某的执法证书，协议书、谅解书，证人王某甲、王某乙、齐某、张某乙证言，以及上诉人张某甲供述证实。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，应当作为定案依据。
针对抗辩双方提出的抗辩意见，经查，原审被告人张某甲持砖块砸伤王某丙头部的事实，有证人王某甲、齐某、王某乙以及法医鉴定等证据证实，原审被告人张某甲及辩护人提出证据不足的意见不能成立，不予采信。关于张某甲用砖砸王某丙头部与王某丙的死亡后果之间存在因果关系一节经查证据不足，抗诉机关据此提出张某甲的行为构成过失致人死亡罪的抗诉意见亦不成立，不予支持。
本院认为，原审被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张长英
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1870号
原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鸣钟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ震，男，公司员工。
被告：贾琼，男，1985年9月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司与被告贾琼民间借贷纠纷一案中，原告郑州宇通客车股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州宇通客车股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙君丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8562号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李桃，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23608.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23608.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00101号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告顾烈根，男，民族不详。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告顾烈根物业服务合同纠纷一案，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆孺子牛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半交纳57元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年一月八日
书 记 员 龙洪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1631号
原告黄敏,女，1978年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
被告黄进珣,女，1980年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告黄敏与被告黄进珣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人吴涌盛到庭参加诉讼。被告黄进珣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2013年6月，被告以周转需要资金为由向原告借款500000元，约定月息2%。2013年6月6日，原告通过丈夫黄开德的银行账户向被告转账500000元。2013年6月21日，原告与被告签订了借款合同，确认被告向原告借款的事实，并约定还款期限为2014年6月21日。还清期限届满，因被告无力还款，要求原告延期。2014年7月1日，原告与被告再次签订一份借款合同，约定还款期限为2015年7月1日，并约定若被告逾期还款，从到期日起每日按千分之一计算违约金，逾期超过30日后每日按千分之二计算违约金。被告仅付息至2015年2月份，此后再未依约还本付息。现请求判令：1、被告返还原告借款500000元及利息（按月息2%,从2015年3月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案件诉讼费由被告承担。
被告黄进珣未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、2013年6月21日借款合同，证明2013年6月21日，原、被告签订了借款合同，确认被告向原告借款500000元的事实；证据2、2014年7月1日借款合同，证明因被告无力还款，要求原告延期的事实；证据3、中国民生银行个人账户对账单，证明2013年6月6日原告通过丈夫的银行账户向被告转账500000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年6月6日，原告通过其丈夫黄开德汇给被告500000元。同年6月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告500000元，借款期限至2014年6月21日，以日千分之一计算30日内逾期违约金，以日千分之二计算超过30日的逾期违约金。2014年7月1日，原被告签订借款合同，确认上述借款本金，延长借款期限至2015年7月1日，以日千分之一计算30日内逾期违约金，以日千分之二计算超过30日的逾期违约金。
本院认为，原告持有被告出具的两份借款合同，该两份合同系两被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在500000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告请求被告返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，本院予以照准，但原告未举证证明双方约定月息，故应自原、被告约定的逾期之日即2015年7月1日起计算至还清借款之日至。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进珣于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏人民币500000元并支付利息（按月息2%，自2015年7月1日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄敏其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告黄敏承担500元，由被告黄进珣负担9600元（被告黄进珣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告黄进珣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执96号
申请执行人陕西方新律师事务所。
被执行人西安智轶商贸有限公司。
本院在执行申请执行人陕西方新律师事务所与被执行人西安智轶商贸有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西方新律师事务所依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6941号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为52.9万元。执行中，本院已执行回案款25万元，并向申请人发还，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民终6941号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年二月七日
书记员 刘南妤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执96号申请执行人陕西方新律师事务所。被执行人西安智轶商贸有限公司。本院在执行申请执行人陕西方新律师事务所与被执行人西安智轶商贸有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西方新律师事务所依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6941号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为52.9万元。执行中，本院已执行回案款25万元，并向申请人发还，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民终6941号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李铭泰执行员  党白鹭执行员  王峥伟二〇一七年二月七日书记员  刘南妤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02527号
原告：刘祥贺，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：方凯，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。
原告刘祥贺诉被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员吴江适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘祥贺的委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告方凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥贺诉称：被告以买建房材料资金不足为由，于2012年1月13日向原告借款50000元，约定月利率2%，被告给原告出具借条一张。截止到2015年7月13日利息计42000元，经原告催要，被告已偿还10000元利息。余款因原告急需用钱，被告拖欠不还，为此起诉，要求被告偿还借款本息82000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条1张，证明被告借原告款50000元的事实。
被告方凯辩称：向原告借款50000元是事实，已经偿还1万还是2万记不清了，我一次付不清，要求分期偿还。
被告方凯除其陈述外，未向本院提供其他证据材料。
本院以职权调取的被告户籍证明1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实为：被告方凯于2012年1月13日向原告刘祥贺借款50000元，借款时约定月利率2%，未约定还款期限，被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2013年底已偿还10000元，其余借款本息，原告多次催要无果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方凯于2012年1月13日向原告刘祥贺借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条证实，且被告亦予以认可。该借贷关系合法有效，受法律保护。借款时双方约定月利率2%，该利率不违反有关民间借贷利率的上线规定，故原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的请求，理由正当，应予支持。审理中，原告自认被告已偿还10000元，因还款时应计利息已超过10000元，且双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，故该10000元应认定为已偿还的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告方凯偿还原告刘祥贺借款本金50000元，支付利息32000元（利息按月利率2%计算至2015年7月13日），合计82000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告方凯负担1050元，本院减收1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第02527号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00133号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告葛明军。
被告朱启照。
被告朱运猛。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00447号
原告李俏旺，男，1965年7月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张秋雨，男，无业，住太原市。
被告陈慧萍，女，1963年5月24日出生，汉族，无业，住太原市。
原告李俏旺与被告陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俏旺的委托代理人张秋雨到庭参加诉讼，被告陈慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俏旺诉称，2014年10月23日被告以生意资金周转困难为由向原告借现金20万元，并用位于解放路春怡园小区1-3-1-33号住房一套作为抵押，借款期限为3个月。但到期后，被告以种种借口推诿，不接电话，现在偶尔打通电话，只说现在没有偿还能力。故向法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈慧萍未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告人民币20万元，用于生意周转，借期3个月，从2014年10月23日至2015年1月22日，一次性还清。借款到期后原告多次索要无果。
原告称，2014年被告向原告借款，原告于2014年4月24日通过案外人张秋雨之妻王书乔的银行卡向被告转账支付19万元，后又支付被告现金1万元，共计20万元。之后被告于2014年10月23日出具上述借条。
另查明，中国农业银行借记卡明细查询结果显示：2014年4月24日案外人王书乔（身份证号：×××）向被告陈慧萍（身份证号：×××）转存19万元。石家庄市藁城区西关镇台营村委会出具证明，证明村民张秋雨与王书乔系夫妻关系。
上述事实有借条、集资购房协议书、被告陈慧萍常住人口详细信息卡、中国农业银行借记卡明细、石家庄市藁城区西关镇台营村委会出具证明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款合乎法律及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李俏旺借款20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告陈慧萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 魏雪梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00447号
原告李俏旺，无业。
委托代理人张秋雨，无业。
被告陈慧萍，无业。
原告李俏旺与被告陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俏旺的委托代理人张秋雨到庭参加诉讼，被告陈慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俏旺诉称，2014年10月23日被告以生意资金周转困难为由向原告借现金20万元，并用位于解放路春怡园小区1-3-1-33号住房一套作为抵押，借款期限为3个月。但到期后，被告以种种借口推诿，不接电话，现在偶尔打通电话，只说现在没有偿还能力。故向法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈慧萍未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告人民币20万元，用于生意周转，借期3个月，从2014年10月23日至2015年1月22日，一次性还清。借款到期后原告多次索要无果。
原告称，2014年被告向原告借款，原告于2014年4月24日通过案外人张秋雨之妻王书乔的银行卡向被告转账支付19万元，后又支付被告现金1万元，共计20万元。之后被告于2014年10月23日出具上述借条。
另查明，中国农业银行借记卡明细查询结果显示：2014年4月24日案外人王书乔（身份证号：××）向被告陈慧萍（身份证号：××）转存19万元。石家庄市藁城区西关镇台营村委会出具证明，证明村民张秋雨与王书乔系夫妻关系。
上述事实有借条、集资购房协议书、被告陈慧萍常住人口详细信息卡、中国农业银行借记卡明细、石家庄市藁城区西关镇台营村委会出具证明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款合乎法律及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李俏旺借款20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告陈慧萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 魏雪梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第196号
原告：秦金英（又名黄正英），农民。
委托代理人：熊立超，广西灵川律师事务所律师。
被告：马息富（又名马息付），农民。
原告秦金英诉被告马息富民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦金英及委托代理人熊立超到庭参加了诉讼，被告马息富经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与被告有一些往来，被告以其儿子经商周转资金困难为由，于当年2月向原告借款1万元。一年后原告需用钱，催被告还款，被告拖欠不还。2011年2月10日原告再次向被告催要借款，被告无钱归还，向原告出具了《欠条》一张，约定2012年农历10月底还清。借款到期后，经原告再次催讨，被告仍不还款。故，诉请法院判令被告归还原告借款1万元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
《身份证》、《户口本》、《结婚证》、《村委证明》各一份，证明原告的身份信息；《欠条》一份，证明被告向原告借款1万元的事实；《户籍登记信息》一份，证明被告的身份信息。
被告辩称：被告向原告借款1万属实，只因家庭房屋被烧，造成困难，暂无力归还，现打算分三年分三期还清借款。利息问题，因没有约定，被告不应承担。
被告对其陈述在举证期内未提供任何证据。
本案被告马息富经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭，视为其放弃对原告所提供证据质证的权利。经对原告提供的证据审查，符合法律规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年2月，被告以其儿子经商资金周转困难为由，向原告借款人民币1万元，借款时未约定还款期限及利息。一年后，原告需用钱，催被告还款，被告拖欠不还。2011年2月10日，原告再次向被告催要借款，被告无钱归还，遂向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明被告所欠原告1万元，定于2012年农历10月底还清。到了归还期限，经原告再次催讨，被告仍未还款，原告遂于2013年1月4日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款1万元，事实清楚，合法有据，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为利息应从被告约定还款期限满之日计至本案判决规定履行期限止，按银行同期贷款基准利率计算。本院认为，原告该利息请求，是被告逾期归还借款后产生的利息，而非借款期内的利息，该项请求不违背法律规定，应予以支持。被告辩称其不应承担利息的理由，不符合法律规定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马息富偿还原告秦金英借款10000元；
二、被告马息富支付原告秦金英借款10000元产生的利息（利息从2012年农历11月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决确定给付之日止）。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖润强
二〇一三年三月十三日
书记员 王 欣
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第196号
原告秦金英。
委托代理人熊立超，广西灵川律师事务所律师。
被告马息富。
原告秦金英诉被告马息富民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦金英及委托代理人熊立超到庭参加了诉讼，被告马息富经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与被告有一些往来，被告以其儿子经商周转资金困难为由，于当年2月向原告借款1万元。一年后原告需用钱，催被告还款，被告拖欠不还。2011年2月10日原告再次向被告催要借款，被告无钱归还，向原告出具了《欠条》一张，约定2012年农历10月底还清。借款到期后，经原告再次催讨，被告仍不还款。故，诉请法院判令被告归还原告借款1万元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
《身份证》、《户口本》、《结婚证》、《村委证明》各一份，证明原告的身份信息；《欠条》一份，证明被告向原告借款1万元的事实；《户籍登记信息》一份，证明被告的身份信息。
被告辩称：被告向原告借款1万属实，只因家庭房屋被烧，造成困难，暂无力归还，现打算分三年分三期还清借款。利息问题，因没有约定，被告不应承担。
被告对其陈述在举证期内未提供任何证据。
本案被告马息富经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭，视为其放弃对原告所提供证据质证的权利。经对原告提供的证据审查，符合法律规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年2月，被告以其儿子经商资金周转困难为由，向原告借款人民币1万元，借款时未约定还款期限及利息。一年后，原告需用钱，催被告还款，被告拖欠不还。2011年2月10日，原告再次向被告催要借款，被告无钱归还，遂向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明被告所欠原告1万元，定于2012年农历10月底还清。到了归还期限，经原告再次催讨，被告仍未还款，原告遂于2013年1月4日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款1万元，事实清楚，合法有据，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为利息应从被告约定还款期限满之日计至本案判决规定履行期限止，按银行同期贷款基准利率计算。本院认为，原告该利息请求，是被告逾期归还借款后产生的利息，而非借款期内的利息，该项请求不违背法律规定，应予以支持。被告辩称其不应承担利息的理由，不符合法律规定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马息富偿还原告秦金英借款10000元；
二、被告马息富支付原告秦金英借款10000元产生的利息（利息从2012年农历11月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决确定给付之日止）。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖润强
二〇一三年三月十三日
书记员 王 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第54号
原告：王洪桥。
委托代理人：石爱国。
被告：河北泰成工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路888号广夏家园22号楼2单元102室。
法定代表人：马宁。
本院在审理原告王洪桥与被告河北泰成工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王洪桥于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪桥撤回起诉。
诉讼费487.5元由原告承担。
审判员 单双虎
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕永浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4902号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告张克民，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张克民供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初828号
原告：于占森。
被告：李莹。
本院在审理原告于占森诉被告李莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于占森撤回起诉。
案件受理费410元，由原告承担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 温 卓
人民陪审员 张全超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 齐 军
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初251号
原告石狮市迪娜胸围内衣有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园二期华迪工业园（锦峰路锦峰实验学校西侧），统一社会信用代码9135058115822635XP。
法定代表人吴锦钢，该公司董事长。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市人力资源和社会保障局，住所地石狮市八七路公务大厦21楼。
法定代表人廖闽欣，该局局长。
委托代理人林晋虹，女，该局工作人员。
委托代理人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人饶东斌，男,该局工作人员。
委托代理人郑婉执，女，该局工作人员。
第三人谢爱秀，女，1974年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
本院在审理原告石狮市迪娜胸围内衣有限公司被告石狮市人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局、第三人谢爱秀工伤行政确认一案中，原告以在本案审理中与第三人已经调解解决纠纷并已履行完毕，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市迪娜胸围内衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告石狮市迪娜胸围内衣有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青