广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第559号
原告柳州市柳南区桂舟五金交电经营部，住所地广西柳州市航四路柳州市双拓建筑工程机械租赁有限公司院内房屋B1栋4号。
经营者周懿。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告广西昌浩农业机械科技有限公司，住所地广西鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘孟飞，该公司总经理。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地广西鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，该公司总经理。
原告柳州市柳南区桂舟五金交电经营部（以下简称桂舟经营部）诉被告广西昌浩农业机械科技有限公司（以下简称昌浩公司）、广西柳州市昌业机械制造有限公司（以下简称昌业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员蒋笑天担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告桂舟经营部的委托代理人何炼日到庭参加了诉讼。被告昌浩公司、昌业公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂舟经营部诉称：2014年4月25日、2014年11月15日、2014年11月19日，原告与被告昌浩公司分别签订三份内容基本相同的《合同书》，约定原告向被告昌浩公司销售电缆、配电箱等电器材料一批，价款718823.27元，其中该《合同书》还约定原告送货到被告昌浩公司的仓库交货，在收货后有质量问题，应在一周内提出；被告昌浩公司应先付部分货款给原告，余款应在2015年1月20日前付清，如逾期付款，被告昌浩公司则应按应付货款的每日千分之五（现按每日万分之九计算）支付违约金给原告，双方除此之外还约定其他的权利和义务，并规定因履行合同发生争议，应向供方即原告所在地法院起诉。在合同签订后，原告实际履行了供货义务，故被告依约支付应付货款718823.27元。但是，被告昌浩公司仅于2014年11月3日付款30000元后仍尚欠货款688823.27元未付，其拖欠货款的行为已经严重违约，应承担相应的违约责任。另外，被告昌业公司作为原告销售给被告昌浩公司电缆、配电箱等电器材料的实际使用和受益人，其自愿与被告昌浩公司共同承担偿债责任。综上，原告为了维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付原告货款688823.27元，违约金130187.60元（以所欠货款688823.27元为基数，自2015年1月21日起按照日利率万分之九算至2015年8月21日止），以上共计：819010.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告桂舟经营部对其陈述事实提交的证据有：1、合同书3份，证明原告应销售给被告昌浩公司总价款600012元的电缆、配电箱等电器材料一批，其中于2014年11月19日签订的合同书第6条约定如被告昌浩公司逾期付款，则应按应付货款的每日千分之五支付违约金，但原告认为该违约金约定过高，现仅要求按每日万分之九的利率计算违约金。
2、合同清单1份，证明原告履行合同的情况。
3、送货清单1份，证明原、被告已对总供货情况进行结算，二被告认可扣除其已于2014年11月3日支付的30000元，尚欠货款688823.27元未付。
被告昌浩公司、昌业公司均未作答辩，且亦均未提交任何证据。
因被告昌浩公司、昌业公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告桂舟经营部提交上述证据1－3之真实性均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告桂舟经营部系周懿经营的个体工商户，主要从事管材、电器开关、电缆等电器材料的批发零售。原告与被告昌浩公司存在买卖业务往来，其中原告为出卖人，昌浩公司为买受人。2014年10月25日，原告（供方、乙方）与昌浩公司（需方、甲方）签订编号为14B1398的《合同书》约定原告向昌浩公司出售配电箱一批，应付货款总计104570元，交货时间为2014年11月10日，其中该《合同书》第五条约定：“验收标准、方式及提出异议期限：如有异议，请在货到一周内提出”；第六条约定：“结算方式及期限：合同签订后，甲方支付总货款的30%作为预付给乙方（即叁万元整），货到现场经通电合格后30个工作日内付清余款”。2014年11月15日，原告（供方、乙方）与昌浩公司（需方、甲方）又签订编号为14B1420的《合同书》约定原告向昌浩公司出售电缆一批，应付货款总计156022元，交货时间为2014年11月17日，其中该《合同书》第五条亦约定：“验收标准、方式及提出异议期限：如有异议，请在货到一周内提出”；第六条约定：“结算方式及期限：需方在收到货物后，须在15天内支付合同总货款的50%给乙方（即￥78011元），其余50%货款在60天内付清”。2014年11月19日，原告（供方）与昌浩公司（需方）再次签订编号为14B1421的《合同书》约定原告向昌浩公司出售电缆一批，应付货款总计339420元，其中该《合同书》第五条亦约定：“验收标准、方式及提出异议期限：如有异议，请在货到一周内提出”；第六条约定：“结算方式及期限：需方在收到货物后，须在12月5日前付完本合同40%的货款给供方。必须在2015年1月20日前付完本合同的余款。需方逾期，供方每天加收合同余下货款的千分之五”；第七条约定：“违约责任：（发生纠纷）双方友好协商解决。解决不了则在供方所在地法院起诉”。2015年5月20日，原告派人与昌浩公司对其自2014年9月24日起至2015年1月12日止期间的业务往来进行结算确定原告在该期间内向昌浩公司供货的价值总计718823.27元，经扣减昌浩公司于2014年11月3日已付货款30000元，双方确认昌浩公司截止2015年5月20日尚欠原告的货款金额为688823.27元，当天昌浩公司在原告提供的《送货清单》下方“2014年11月3日付款30000元，截止2015年5月20日未付货款688823.27元”之手写内容的“需方单位签章”一栏上加盖行政印章予以确认，并且在该手写内容的“需方单位签章”一栏上亦还一并加盖有被告昌业公司的发票专用章。原告以其经多次催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，在原告与昌浩公司分别于2014年10月25日、2014年11月15日签订的《合同书》中对买受人逾期付款的违约金计算方法均未有具体约定。原、被告双方于2014年9月24日至2014年10月19日、2014年11月28日至2015年1月12日进行买卖业务往来未订立有书面的买卖合同。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告桂舟经营部与被告昌浩公司分别于2014年10月25日、2014年11月15日、2014年11月19日共同签订的《合同书》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法生效，受法律保护，双方均应按照合同之约定履行所负义务。根据庭审查明，原告桂舟经营部在上述合同签订前于2014年9月24日至2014年10月19日期间内已经先后三次向昌浩公司供应配电箱、计量箱等货物，并且在相关的合同签订后亦依约及时向昌浩公司供应了约定的电器线路材料，故昌浩公司作为买受人亦应依约及时向原告结清货款。但根据原告与昌浩公司于2015年5月20日对其双方自2014年9月24日起至2015年1月12日止期间的业务往来进行结算确定昌浩公司截止2015年5月20日在扣减其已于2014年11月3日支付的货款30000元外尚欠原告的货款金额为688823.27元，该欠款债务有昌浩公司加盖的行政印章确认为凭，故本院对此予以确认，由此原告诉请昌浩公司支付所欠货款688823.27元于法有据，本院予以支持。关于违约金之诉请，如上所述，因昌浩公司在收到原告供应的相关货物后却未能及时向原告结清货款，故昌浩公司已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金应以昌浩公司所欠的货款688823.27元为基数自2015年1月21日起按照日利率万分之九算至2015年8月21日止，本院认为因原告与昌浩公司除了在其双方于2014年11月19日签订编号为14B1421的《合同书》（该合同标的金额为339420元）中对买受人逾期付款的违约金计算方法有具体约定外，在其余分别于2014年10月25日、2014年11月15日签订的《合同书》中以及双方未签订有相关书面合同而进行实际的买卖业务期间对该违约金的计算方法均未有具体约定，由此原告提出该违约金全部参照上述2014年11月19日签订《合同书》中约定的计算方法计付之主张于法无据，本院不予支持，本院认为该违约金应当结合案件事实分别计算，即：（1）有合同约定具体计算方法的违约金。根据原告与昌浩公司于2014年11月19日签订的《合同书》第六条约定，昌浩公司在收货后应于2015年1月20日前向原告结清该合同项下的全部货款339420元，否则每天将被加收合同余下货款的千分之五，但结合庭审查实昌浩公司在2014年11月28日实际收到原告供应的货物后至今却未能向原告支付该合同项下的任何货款，故昌浩公司负有按照上述合同约定之计算方法向原告计付违约金之义务。原告主张其对该违约金自愿调整降低为按日利率万分之九（即0.09%）计算且主张计算的期间自2015年1月21日起至2015年8月21日止，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告该主张予以支持。由此，对原告诉请该合同项下的违约金，本院支持为：339420元×0.09%（日利率）×212天（2015年1月21日至2015年8月21日期间的合计天数）=64761.34元；（2）无合同约定具体计算方法的违约金。因昌浩公司在所欠的货款中有349403.27元（688823.27－339420=349403.27元）并无相关逾期付款违约金具体计算方法之约定，故原告主张该自2015年1月21日起计算该部分的违约金于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为该部分的违约金应自原告起诉主张给付权利之日，即自2015年8月10日起以欠款金额349403.27元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付，原告主张该违约金计算至2015年8月21日止，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告该主张予以支持。由此，对原告诉请该部分的违约金，本院支持为：349403.27元×4.85%（中国人民银行同期贷款年利率）×［11天（2015年8月10日至2015年8月21日期间的合计天数）÷365天］=510.7元。综上，对原告诉请的违约金，本院支持为65272.04元（64761.34＋510.7=65272.04元）。
关于被告昌业公司的责任承担问题。本院认为，虽昌业公司并非本案书面合同之缔约人，但由于昌业公司亦于2015年5月20日在原告提供的《送货清单》下方“2014年11月3日付款30000元，截止2015年5月20日未付货款688823.27元”之手写内容的“需方单位签章”一栏上一并加盖其发票专用章，而该发票专用章亦系昌业公司对外进行资金业务结算用章，对外具有代表昌业公司的公示效力，由此昌业公司该盖章行为表示其认可该《送货清单》上记载的买卖交易过程，其作为“需方”参与结算并确认货款债务表明其亦实际为原告所供应货物的买受人之一，亦即本案买卖合同关系之实际相对人，故原告诉请昌业公司对昌浩公司上述所负债务承担共同给付责任于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西昌浩农业机械科技有限公司、广西柳州市昌业机械制造有限公司共同向原告柳州市柳南区桂舟五金交电经营部支付所欠货款人民币688823.27元。
二、被告广西昌浩农业机械科技有限公司、广西柳州市昌业机械制造有限公司共同向原告柳州市柳南区桂舟五金交电经营部支付逾期付款违约金人民币65272.04元。
三、驳回原告柳州市柳南区桂舟五金交电经营部的其他诉讼请求。
案件受理费11990元（原告已预交），由原告柳州市柳南区桂舟五金交电经营部负担950元，被告广西昌浩农业机械科技有限公司、广西柳州市昌业机械制造有限公司共同负担11040元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋笑天
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 欧 珣
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二、三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。