wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第95号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杨永亮，农民，群众。曾因犯破坏电力设备罪于2007年11月14日被南乐县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2012年7月11日被南乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌盗窃罪与2013年9月14日被大名县公安局刑事拘留，同年9月23日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杨永亮犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年8月8日上午8时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇一家服装门市前将苏某乙的一辆银灰色电动三轮车盗走。经大名县价格认证中心鉴定价值为3496元。
2013年9月14日上午9时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇106国道“××超市”对面路西，将未某的一辆银灰色电动三轮车盗走。经大名县价格认证中心鉴定价值为3000元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据，被害人未某、苏某乙的陈述，证人魏某、王某、苏某甲的证言，作案工具一把，被盗电动三轮车照片，被盗车辆购买收据，现场勘查笔录及现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨永亮的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨永亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月8日上午8时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇一家服装门市前将苏某乙的一辆银灰色电动三轮车盗走。经大名县价格认证中心鉴定价值为3496元。
2013年9月14日上午9时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇“××超市”对面路西将未某的一辆银灰色“洪都”牌电动三轮车盗走，被当场抓获，赃物发还失主。经大名县价格认证中心鉴定价值为3000元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实
1、被害人苏某乙的陈述：2013年8月8日上午8时许，他把电动车停放在龙王庙一家服装门市前面，约半个小时回来就不见了，随即就打了报警电话。
2、被害人未某的陈述：2013年9月14日9时许，她回娘家把电动三轮车放在龙王庙镇“××超市”对面路西，她买东西出来就发现电动三轮车不见了，这时看见一个男的骑着她的电动三轮车沿106国道往南走了，她就边追边喊前边那个男的偷了她的电动三轮车，这时她侄子魏某在附近听见后，就开着车追，追上后就把那个男的捆住送到了派出所。
3、证人魏某的证言：2013年9月14日9时许，他开车在龙王庙镇南上堤买水果，听见有人喊偷电动三轮车，他抬头看见他姑未某在喊，他开着车就追那个男的，追到一块玉米地里就把那个男的抓住，用绳子捆住他就送到了派出所。
4、证人王某的证言：2013年9月14日9时许，他正在地里浇地，看见一个男的骑着电动三轮车，后边有人追，他就过去截住，然后和后面那个男的把骑电动车的男子捆住。
5、证人苏某甲的证言：2013年9月14日上午9时许，他在南上堤路东边修车，听见他妻子未某喊“有人偷电动三轮车”他就向南看见有个年轻男子骑着电动三轮车，就开车向南追，后来和魏某一块把那个男子追上捆起来送到了派出所。
6、购买发票单据，被盗电动三轮车照片，作案工具锥子一把照片在卷证实。
7、大名县价格认证中心鉴定结论意见，被盗苏某乙“金彭”牌电动三轮车一辆价值3496元。被盗未某“洪都”牌电动三轮车一辆价值3000元。
8、现场勘验笔录和辨认笔录证明案发现场情况。
9、被告人杨永亮供述，2013年8月8日上午8时许，在龙王庙镇一家服装门前偷走一辆银灰色电动三轮车。2013年9月14日上午9时许，在龙王庙镇“××超市”对面路西偷走一辆银灰色“洪都”牌电动三轮车，后被当场抓获，送到了派出所。
10、河南省南乐县人民法院（2012）南刑初字第98号刑事判决书，被告人杨永亮犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
以上证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪行成立。被告人杨永亮在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止；罚金于判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫雪玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第95号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃X生，男，1986年8月7日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市屏南乡板纳村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日转逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）87号起诉书，指控被告人覃X生犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人覃X生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月22日23时许，被告人覃X生窜到大化县水电工程局北大院53栋4单元四楼，趁四楼左边住户贾X琼外出之际，偷偷进入贾X琼住处，从客厅内盗走一台乐华牌32寸平板电视机，从房间电脑桌上盗走一部海信牌手机。覃X生盗窃得手后害怕被他人发现，便将平板电视机藏匿于大化县水电工程局北大院53栋后面的菜地内。破案后，已将电视机收缴退还被害人。经鉴定，被盗的电视价格和手机总价格为2066元人民币。
公诉机关认为，被告人覃X生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃X生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日下午5时许，被告人覃X生来到大化县城，因为身上无钱，于是萌发盗窃他人财物的念头。当天23时许，被告人窜到大化瑶族自治县水电工程局北大院53栋4单元四楼，趁被害人贾X琼外出之际且没有锁好房门，就偷偷地进入贾X琼住处，从被害人的客厅内盗走一台乐华牌32寸平板电视机，从房间电脑桌上盗走一部海信牌手机。被告人盗窃得手后害怕被他人发现，就将平板电视机藏匿于大化瑶族自治县水电工程局北大院53栋后面的菜地内，事后被告人返回物品藏匿点并准备取走被盗电视机之际，被公安机关人赃俱获。经大化瑶族自治县价格鉴定中心鉴定，被盗的乐华牌32寸液晶平板彩色电视机价格和海信牌8U型手机总价格为人民币2066元（其中电视价格为人民币1666元、手机价格为人民币400元）。破案后，公安机关已将电视机发还被害人。
另查明，被告人覃X生因犯盗窃罪，2003年被宜州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2006年被金城江区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；因犯盗窃罪，2009年2月1日被南丹县人民法院判处有期徒刑五年，2013年31月刑满释放。另外，被告人供述被盗的海信牌8U型手机已丢失。
上述事实，被告人覃X生在庭审过程中无异议，且有证人王X琪的证言，被害人贾X琼的陈述，受案登记表，破案报告，被告人的供述和辩解，户籍证明，扣押物品清单，发还清单，到案经过，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人覃X生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃X生犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后，认罪态度较好，且部分被盗物品已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人因故意犯罪被人民法院依法判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人覃X生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韦群玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2216号
罪犯代亚东，男，1984年10月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年3月26日作出（2010）黔刑初字第46号刑事判决，认定代亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，对违法所得100300予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月22日、2014年5月15日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯代亚东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代亚东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3万元和违法所得100300元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代亚东减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月4日起至2015年7月102015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2216号
罪犯代亚东，男，1984年10月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年3月26日作出（2010）黔刑初字第46号刑事判决，认定代亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，对违法所得100300予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月22日、2014年5月15日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯代亚东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代亚东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3万元和违法所得100300元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代亚东减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月4日起至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1333号
原告王某甲，女，2013年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
法定代理人刘某，女，1983年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及法定代理人刘某、委托代理人刘玉辉到庭参加了诉讼，被告王某乙经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人刘某诉称，原告的母亲与被告于2015年6月2日在德州市陵城区民政局办理离婚登记手续，双方约定原告由原告的母亲刘某抚养，被告每月给付抚养费1000元，但被告只支付了一个月的抚养费，经原告的母亲多次向被告催要抚养费，被告以种种理由拒不给付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告自2015年7月份起给付原告抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了原告之母刘某与被告王某乙的离婚协议、离婚证各一份，德州市陵城区工商局出具的证明被告在陵城镇王强村经营一家超市的证明一份，被告从事批发和零售业，根据行业水平，被告有能力按照离婚协议上双方达成的协议，每月给付原告抚养费1000元。
被告在法定期限内，未向法庭提交答辩。
经审理查明，原告之母刘家梅与被告王某乙于2015年6月2日在德州市陵城区民政局办理离婚登记手续，双方约定被告每月给付原告抚养费1000元。被告王某乙只给付了当月抚养费，后未再给付。原告诉至法院。
另查明，被告在陵城镇王强村经营一家超市，经营食品零售。
认定上述事实的证据有，起诉状、原告之母与被告王某乙离婚协议书、工商局出具的证明一份及原告的当庭陈述等，均已记录在案为凭。
本院认为，抚养费是未成年人健康成长所必须的费用，也是无生活来源子女的生活保障。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。根据该规定，父母对子女均有抚养教育的义务，该义务应自子女出生之日起一直延续至子女成年或能独立生活时止，父母离婚，不影响该法定义务的承担，故被告应支付给原告抚养费。被告经营一家超市，按照相关行业从业人员的收入水平，有能力按照每月1000元的标准给付抚养费用，且被告在离婚时也同意按照每月1000元的标准给付抚养费用，故原告要求被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年7月1日起，每月给付原告法定代理人刘某原告的抚养费1000元，判决生效前应付未付的抚养费用于本判决生效之日起五日内一次性给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 毕小林
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保29号
申请人刘俊国，住兴隆县。电话：133XX****XX。
被申请人谢永付，住兴隆县。电话：182XX****XX。
申请人刘俊国于2017年4月7日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于兴隆县兴隆镇集荣丽景小区X号楼X单元X室楼房一处。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘俊国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于兴隆县兴隆镇集荣丽景小区X号楼X单元X室楼房一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年四月七日
书记员 王小敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保29号之一
解除保全申请人：夏国锋，住河北省兴隆县。
被申请人：杜淑珍，住河北省兴隆县。
杜淑珍与夏国锋非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一八年三月十四日作出（2018）冀0822财保29号民事裁定书，查封、扣押被申请人夏国锋驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆。夏国锋于二0一八年三月十五日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：夏国锋已提供现金担保，夏国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对夏国锋驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一八年三月十五日
书记员 王小敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第700号
原告张凤利，男，汉族，现住前郭县前郭镇。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华，董事长。
原告张凤利诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤利到庭参加诉讼，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月4日，原告房屋因拆迁搬离，被告应返还补偿房款12934元，并给原告出具欠据一枚。双方约定2013年6月30日还款，到期后，原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告房款12825元及自2013年7月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告拆迁原告房屋，应给付原告补偿房款12934元，2012年11月7日，被告给原告出具票据一枚，并由被告公司盖章确认，该据载明，“欠据，欠款单位松原市华鑫房屋开发有限责任公司，人民币壹万两仟玖佰叁拾肆正，欠款事由欠张凤利回迁补助款12934元，2013年6月30日还款。”。此款被告未给付。
上述事实，原告陈述、欠据1枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间拆迁安置关系明确，有原告陈述和被告给原告出具的欠据1枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的补偿协议合法有效。被告应当履行给付原告补偿款及利息的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告张凤利补偿款12934元及自2013年7月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费123元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第700号
原告张凤利，男，汉族，现住前郭县。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华，董事长。
原告张凤利诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤利到庭参加诉讼，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月4日，原告房屋因拆迁搬离，被告应返还补偿房款12934元，并给原告出具欠据一枚。双方约定2013年6月30日还款，到期后，原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告房款12825元及自2013年7月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告拆迁原告房屋，应给付原告补偿房款12934元，2012年11月7日，被告给原告出具票据一枚，并由被告公司盖章确认，该据载明，“欠据，欠款单位松原市华鑫房屋开发有限责任公司，人民币壹万两仟玖佰叁拾肆正，欠款事由欠张凤利回迁补助款12934元，2013年6月30日还款。”。此款被告未给付。
上述事实，原告陈述、欠据1枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间拆迁安置关系明确，有原告陈述和被告给原告出具的欠据1枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的补偿协议合法有效。被告应当履行给付原告补偿款及利息的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告张凤利补偿款12934元及自2013年7月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费123元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第700号
原告张凤利
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
原告张凤利诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤利到庭参加诉讼，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月4日，原告房屋因拆迁搬离，被告应返还补偿房款12934元，并给原告出具欠据一枚。双方约定2013年6月30日还款，到期后，原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告房款12825元及自2013年7月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告拆迁原告房屋，应给付原告补偿房款12934元，2012年11月7日，被告给原告出具票据一枚，并由被告公司盖章确认，该据载明，“欠据，欠款单位松原市华鑫房屋开发有限责任公司，人民币壹万两仟玖佰叁拾肆正，欠款事由欠张凤利回迁补助款12934元，2013年6月30日还款。”。此款被告未给付。
上述事实，原告陈述、欠据1枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间拆迁安置关系明确，有原告陈述和被告给原告出具的欠据1枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的补偿协议合法有效。被告应当履行给付原告补偿款及利息的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告张凤利补偿款12934元及自2013年7月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费123元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田 路
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第700号
原告宁某，女，1961年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李永印，男，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1951年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人顾克胜，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告宁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人李永印，被告张某及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：1983年春天原告宁某与被告张某经人介绍认识，同年7月份登记结婚。婚后生育长子张某甲，长女张某乙，次女张某丙，三子女均已成年并成家独立生活。婚后生活中被告张某不理性对我精神折磨，不关心我生活，经常吵闹，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告张某离婚，均分夫妻共同财产。
被告张某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告宁某与被告张某经人介绍于1982年春天认识，婚前同居生活。1983年7月份前后双方登记结婚，原告宁某系初婚，被告张某系再婚，婚后生育儿子张某甲、长女张某乙、次女张某丙，现均已成年并成家独立生活。婚后生活中原被告经常因为家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年2月18日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后共同生活三十多年且生育三个子女应当培养了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭事务产生矛盾但原被告夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让互相理解仍有和好可能。原告宁某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告宁某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年二月二十六日
书记员 林 昱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第700号
原告丁某。
被告闫某。
本院在审理原告丁某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年六月十一日
书记员 王俊超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1019号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1019号
原告王晓俊，男，1984年6月28日生，住上海市杨浦区杭州路。
委托代理人陈伟，上海市金典律师事务所律师。
被告彭春华，女，1987年3月5日出生，住上海市普陀区西康路。
委托代理人孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
原告王晓俊与被告彭春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓俊及其委托代理人陈伟、被告彭春华及其委托代理人孙凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓俊诉称，2008、2009年左右，被告是原告所在公司客户，所以相识。之后，原、被告均在淘宝网上开店，从事牛奶销售生意，原告店名“咚咚cici”，原告本人QQ用户名昵称“菌菌”，被告店名“水晶世界2008”，个人QQ用户名昵称“水果色拉”，期间，原、被告间店互有进货，前期交涉均在各自QQ上进行。2012年11月、12月期间，被告三次向原告进货，价值人民币3.5万元（以下币种均为人民币）。2012年12月24日、25日，被告因缺货要求原告代为发货，价值2417元，两者总计37417元，因至今被告未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告1、支付货款37417元；2、按支付宝的日0.05%利率标准支付一年利息损失6828.60元；3、承担本案诉讼费。
被告彭春华辩称，自己告是上海某贸易有限公司的法定代表人，公司从事进口食品批发。2009年至2010年，原告所在的公司与被告公司有业务往来，故相识。原告后在淘宝网上开店，只是小卖家，被告从事的是牛奶批发，根本无需向原告进货和委托其代发货物。和原告交流的QQ号及附属的邮箱虽然登记在被告名下，但该号和邮箱均是公司共用的，聊天内容和邮件均非被告的意思表示。公司所有发货单必须经被告签字有效，反之是员工个人行为，故原在被告公司从事客服的施某某确认的代发货单子与被告无关。至于利息损失，因原、被告间非借贷关系，故不存在利息。综上，不同意原告所有诉请。
庭审中，原告提供了1、原、被告QQ聊天记录和邮件，证明被告从原告处进货、委托原告代发货及被告对邮件内容的确认；2、公证书，证明邮件的真实性；3、网上支付宝贷款规定，证明利息损失依据；4、被告公司员工施某某发给原告的QQ文件及聊天记录证明代发货与被告公司员工施某某确认。被告经质证，对QQ聊天记录真实性不认可，称该号虽然登记于被告名下，但QQ号是公司员工共用，对证据2、3真实性无异议，但被告对邮件内容没确认，至于贷款利率只存在于借贷关系中，本案双方非借贷关系，故与本案无关。对证据4真实性有异议，代发货是员工施某某个人行为，被告未签字确认。被告就其辩称提供了2012年11、12月公司出库单，证明只存在原告向被告公司购货，不存在被告向原告购货，即使货出库又进自己库，是被告逾期未付款所致。原告经质证，对被告提供的2012年12月26日出库单中“取货入我们自己仓库”字样表示印证了原告所述中的12月25日被告向原告的购货之实。
经审理查明，原、被告曾在各自工作中相识，后在各自开的淘宝店上有生意往来。原告淘宝店名“咚咚cici”，原告QQ昵称”菌菌”，被告淘宝店名“水晶世界2008”，被告QQ昵称“水果色拉”。原、被告通过QQ进行生意前期交涉、后期发货、付款的确认，原告经常向被告进货，被告也有急需货周转的情况。双方交易习惯是不签订买卖合同，通过QQ和电话来确认购、销细节，先付款后发货或先发货后付款并存。2012年11月28日、12月9日和12月25日，被告因需通过被告QQ向原告购买了价值3.5万元不同品牌、规格的进口牛奶。2012年12月24日、25日，被告员工施某某通过其QQ号发文件要求原告代为发货给被告的客户，价值2417元，原告均按要求发货。12月26日，原告向被告QQ邮箱发送了被告应付货款和应还借款明细账的邮件，被告在当天时间18：48QQ号聊天记录中表述“收到”、18：50“我对下账”、18：56“OK”。现原告以被告拖欠邮件中货款37417元而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告要求被告支付货款3.5万元的诉请提供了双方QQ聊天记录、QQ箱邮件及确认邮箱、邮件真实性的公证书佐证，被告认可原告提供的被告QQ号及附属邮箱非实名制形式登记于被告名下，但邮件非其本人收发、聊天非其本人操作，因无据提供，其名下的聊天记录均视为被告个人意思表示，且被告提供的出库单中2012年12月26日货物记录印证了原、被告间当天14：58、15：00的QQ聊天记录，也印证了原告12月26日邮件中涉及的艾美、钮因堡两笔货物明细，故对被告向原告购货之实，本院予以确认，具体金额，邮件已明确，本院一并予以确认，被告应支付原告3.5万元货款。至于原告代被告向客户发货，聊天记录和邮件中已罗列清楚，被告在聊天记录中明确收到邮件并未提出异议，最终以“OK”结束了双方的核账过程，故邮件中2417元原告代被告发货及相应货款本院予以确认，该款被告应一并支付原告。原告诉请事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。被告对其名下网络聊天帐号应妥善保管，因管理不善造成的损失由其本人承担，因他人用其QQ及邮箱致其损失可在证据确凿情况下向实际使用人追偿。原告主张的利息损失，因双方在买卖协议中未作约定，故原告参照支付宝贷款利率计息于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告彭春华应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓俊货款人民币37417元；
二、原告王晓俊其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币906元，减半收取，计人民币453元，由原告王晓俊负担人民币25元，被告彭春华负担人民币428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
代理审判员陈莉
二〇一四年四月十八日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2192－2号
原告王嘉晨，男，汉族，1974年2月27日出生。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。
被告黄国栋，男，汉族，1971年9月23日出生。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告王嘉晨撤诉处理。
本案案件受理费17904元（已由原告预交），按规定收取8952元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 肖晓璐
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾冬萌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00256号
罪犯刘佳涛，男，1990年10月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，农民，住渭南市临渭区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渭中法刑二初字第00016号刑事判决，以被告人刘佳涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年2月28日止），并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘佳涛自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘佳涛在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯刘佳涛在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳涛减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第132号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人程xx，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月1日被取保候审，2014年7月14日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人程xx犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人程xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：新建县望城镇青山村十一房自然村村民程x一承包了江西城市学院的生活垃圾处理后，将这些垃圾运至其租来的邻村青山村的一处荒地上。2013年5月21日上午，程x甲、程x乙、程x（均已判刑）等青山村村民以在此堆放垃圾影响附近旱地农作物种植为由纠集多人来到程x一的垃圾场，阻止程x一家倾倒垃圾，程x一得知后赶到现场报了警，后来被告人程xx及程x丙（已判刑）等人陆续来到现场。因双方言语不和，在旱地发生打斗。在打斗过程中，双方有多人受伤。经法医鉴定，程x乙、程甲、程乙、程丙、李甲伤情均为轻微伤甲级，程x丙、程x六、程x二、程国民、程x五、程x三的伤情均为轻微伤乙级。
2014年4月1日，被告人程xx主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人程x甲、程x乙、程甲、程x丙的供述，证人程x一、程x二、程x三、程乙、程x四、程x五、李甲、程x六、程x七等人的证言，同案人的刑事判决书，法医鉴定结论，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程xx伙同同案人随意殴打他人，并造成多人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。其能主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊斯樑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条［寻衅滋事罪］
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第132号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人程某某（曾用名程某某），男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省禹州市，住平顶山市商贸街。2008年1月24日因盗窃被平顶山市新华区人民法院判处拘役两个月；2011年4月28日因盗窃被珠海市劳动教养一年零六个月；2012年11月27日因盗窃被平顶山市公安局新华第一分局行政拘留五日，因吸食毒品行政拘留十日；2013年8月6日因盗窃被平顶山市新华区人民法院判有期徒刑八个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被平顶山市公安局新华第一公安分局刑事拘留，同年4月25日被该局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、路洋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2014年4月11日9时30分左右，被告人程某某在本市新华区凯撒东门附近绝味鸭脖店内用镊子盗窃被害人张某某放在上衣左口袋的至尊宝TD818手机，被便衣警察当场抓获。经平顶山市价格认证中心鉴定，该手机价值180元。赃物已归还被害人。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证照片、被告人身份证明、形成处罚决定、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2014年4月11日9时30分左右，被告人程某某在本市新华区凯撒东门附近绝味鸭脖店内用镊子盗窃被害人张某某放在上衣左口袋的至尊宝TD818手机，被便衣警察当场抓获。经平顶山市价格认证中心鉴定，该手机价值180元。赃物已归还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人程某某的供述：今天上午大概九点多钏我自己从劳动路转到凯撒市场东门进去，然后在里面转了一圈，后来出凯撒东门到一卖绝味鸭脖店内，见一个女的抱着一个小孩在柜台前卖东西，我见她左口袋里有部黑色手机，我就拿住我随身携带的镊子把手机从她口袋里夹出来，我拿住夹出来的手机转身准备走时被便衣警察抓住了。手机是直板的，黑色，周围有银边，是国产类手机，不知什么牌子的。我的镊子是二十五公分长左右医用镊子，是从我伙计那儿拿的。我拿镊子是上街盗窃人家手机钱物等东西用的。这几天钱输干了，上街偷东西弄点钱，再去“打鱼”把钱赢回来，“打鱼”是一种以游戏机进行赌博的游戏，在中原商场名豪地下室，我这次输了两万元左右。
2、被害人张某某陈述：被害人于2014年4月11日在中兴路派出所的陈述：今天上午我到平顶山市中医院给我儿子看完病，我从中医院的过道转到凯撒市场，又从凯撒东门出来向南走进一个卖鸭脖的店里，我正掏钱买鸭脖，一个便衣警察过来，推了一个男的一下，警察问那个男的：“偷的啥？”那个男的说：“手机”。我看到我的手机放在卖鸭脖的柜台上，我没注意是谁放上面的，我看到便衣警察还录像了，后来警察和我们一起坐出租车往派出所去，在车上警察问那个小偷：“为什么偷手机”？那个小偷说：“出来挣点小钱。”后来我们就到了派出所。我不知道是什么牌子的手机，是黑色的，3G手机，手机号码1823663****，是我于今年正月十五以90元钱买的。我没有看到小偷偷我手机，我当时抱着孩子只顾买鸭脖了，没有丢其它东西。
3、鉴定意见：平顶山市价格认证中心于2014年4月18日出具关于对被盗手机的价格鉴定结论书（平价认鉴（2014）017号）：经查验，标的物为至尊宝TD818手机壹部。至尊宝TD818手机是受害人于2014年2月14日购买，至价格鉴定基准日时使用近两个月，成新率确定为90%，经调查在价格鉴定基准日时该型号手机的市场中等销售价格为200元／部，故至尊宝TD818手机在价格鉴定基准日时的鉴定价格为180元。故标的物在价格鉴定基准日时的鉴定价格为180元。鉴定人：王成生、李燕。
另有物证照片、被告人身份证明、形成处罚决定、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、证明等证据在卷证实。
以上证据经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人程某某自2008年以来曾因盗窃多次被刑事处罚和行政处罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱文强
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第132号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈正满，男，1968年12月4日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）25-25号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬、代理检察员蒋改出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日，吸毒人员孙某秀、陈某英两人约定各出150元去沈某家中购买毒品。下午3时左右，孙某秀、陈某英从新邵县金三角租摩托车至沈家村。被告人沈某在家中以300元的价格将重约0.5克毒品海洛因贩卖给孙某秀、陈某英。同年10月14日13时许，沈某在自己家中被公安民警抓获。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
辨认笔录证明，2013年11月6日沈某从12张照片中辨认出卖给其毒品的是“更猫子”余更祥；
证人孙某秀、陈某英的证言证明，2013年10月1日她俩各出资150元从沈某手中购买毒品约0.5克；
邵阳市劳动教养管理委员会（99）教字414号、邵教字（2011）第303号劳动教养决定书证明，沈某于1999年6月4日、2011年8月11日因吸毒、扒窃被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳教两年、一年。
4、被告人沈某对上述犯罪事实供认不讳。
5、户籍资料证明，被告人沈某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人沈某贩卖毒品给他人，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。沈某庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 朱赛美
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第132号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人仉××，女，1979年5月1日出生。。因涉嫌诈骗犯罪于2014年5月16日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年6月10日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人仉××诈骗一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第78号起诉书于2014月7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人仉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人仉××谎称自己在桃山区朝阳社区、新兴区城管局及戍企分局有熟人能办低保、廉租房和工作，于2013年3月至5月期间，先后以给受害人宋××办理低保廉租房、给其丈夫孟××儿子王×办理工作等理由，骗得宋××共计人民币34300.00元，所骗得钱款被其挥霍。
被告人仉××谎称自己在桃山区朝阳社区有熟人能办理低保和廉租房，于2013年3月至7月期间，以给受害人王××办理低保、廉租房为理由，骗取王××共计人民币20000.00元。自2013年8月份经王××多次索要，仉××假借低保开资为由，陆续给王××返还现金18200.00元，仍有1800.00元人民币尚未返还；
被告人仉××谎称自己在桃山区朝阳社区有熟人能办理低保，于2013年3月至7月期间，以给受害人李××办理低保为理由，骗取李××共计人民币4500.00元。后经李××多次索要，仉××返还李××人民币2700.00元，仍有1800.00元人民币尚未返还。
综上，被告人仉××共实施诈骗犯罪三起，犯罪价值人民币37900.00元。
经侦查，被告人仉××于2014年5月16日被公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人仉××以虚构自己有关系能办理低保、廉租房及工作等事实的方式，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了公安机关抓获及破案经过、欠条、新兴区执法局人员分配明细表等；证人高××1、高××2、盛××等人证言笔录；被害人宋××、王××、李××的陈述笔录；被告人仉××的供述笔录及户籍证明等证据。量刑建议为建议判处被告人仉××有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。如被告人仉××能够返还赃款，取得受害人的谅解，可适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人仉××在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，被害人王××、李××提供欠条二张，被害人宋××、王××、李××的陈述笔录，证人孟××、高××1、高××2、盛遵宝的证言笔录，被告人仉××的户籍证明及供述笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人仉××多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人构成诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人仉××在庭审中能够自愿认罪，积极返还部分赃款，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、2011年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人仉××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 赵丽娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 申玉洁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第132号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年3月4日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月3日转取保候审，2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日4时许，被告人阿某某伙同“伊牛”（音，男，在逃）窜至石家庄市新华区联盟路702号11栋2单元103室被害人高某某家北侧，由“伊牛”在外放风，阿某某用随身携带的压力钳剪断高某某家厨房外侧的护窗网进入室内，欲行窃时，被高某某及家人发现并报警。后阿某某在高某某家中北侧厨房内被民警抓获。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，被告人系犯罪未遂，可依法从轻处罚，综合其认罪态度，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月之间量刑，请依法判处。
被告人阿某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日凌晨4时许，被告人阿某某伙同他人窜至石家庄市新华区联盟路702号11栋2单元103室被害人高某某家北外侧后，阿某某等人使用随身携带的压力钳剪断其厨房外护窗网，攀爬进入其家中欲实施盗窃时，被高某某及其家人发现并报警，阿某某在高某某家中北侧厨房内被民警抓获。
上述事实，有被告人阿某某在公安机关的供述，被害人高某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录，被告人指认现场照片及其他涉案照片，公安机关出具的抓获证明及情况说明，被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取破坏性手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人阿某某已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月21日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘弋玄
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第132号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人什一某，男，1981年10月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省雷波县八寨乡挖曲古组**号。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人什一某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。新市区人民检察院指派检察员贾蕊、张月龙出庭支持公诉，被告人什一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人什一某准备盗窃，后购买改锥、小手电等工具。2013年10月3日5点多钟，被告人什一某攀爬至保定市乐凯三区3－5－202被害人骆某家中，盗窃现金人民币3500元。
2、2013年10月8日2点多钟，被告人什一某攀爬至保定市乐凯三区2－3－202被害人郭某家中，盗窃现金人民币1900元、诺基亚3070手机一部。
3、2013年10月12日2点多钟，被告人什一某攀爬至保定市乐凯三区8－4－302被害人周某家中，撬开窗户入室盗窃现金人民币420元、卡西欧EF550－5147手表一块、日本FR0IER手表一块。以上财物公安机关已过发还被害人周某。
经保定市新市区价格认证中心鉴定，被盗诺基亚3070手机手价值451元，被盗手表两块（卡西欧EF550－5147手表一块、日本FR0IER手表一块）总价值人民币2160元。
上述事实，被告人什一某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某被盗立案决定书、被害人骆某被盗立案决定书、被害人郭某被盗立案决定书、被告人什一某的供述与辩解、被害人周某陈述、被害人骆某陈述、被害人郭某陈述、证人刘某证言、被告人什一某辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、保定市公安局高新区分局扣押部分被盗物品、作案工具及发还清单、保定市新市区价格鉴证中心鉴定结论书、对犯罪嫌疑人照片辩认笔录、被害人周某被盗受案登记表、被害人骆某被盗受案登记表、被害人郭某被盗受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人什一某的户籍证明信予以证实，足以认定。
本院认为，被告人什一某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人什一某自愿认罪，且部分被盗物品已由公安机关追回发还失主，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人什一某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年10月11日止。
二、责令被告人什一某退赔被害人骆鹏人民币3500元；退赔被害人郭敬经济损失2351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗 宝 利
代理审判员 朱 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵宁存在
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第132号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2015年1月23日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、曹燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案审理过程中，因被告人徐某某未被抓获到案，2014年4月16日本案中止审理一次，2015年1月24日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日14时许，被告人徐某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青云路由东向西行驶至杞都宾馆路段，与前方顺行的冀某某驾驶电动自行车发生道路交通事故，后被告人徐某某驾车又与顺行的郝某某驾驶鲁J3E0**号小型轿车相撞，造成三车部分损坏，致冀某某受伤。徐某某血中乙醇含量为122.9mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年1月27日徐某某与冀承玲达成调解，赔偿4000元，取得谅解。
上述事实被告人徐某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人徐某某的供述与辩解，证人冀某某、郝某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，协议书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案并如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 张明照
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马宗娟
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第132号
公诉机关新安县人民检察院。
被�人吴某某，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月21日被新安县公安局刑事拘留，同年5月1日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日22时许，在新安县石寺镇洛阳铝矿北山居民区，夏某某认为邻居吴某某家噪音过大影响女儿休息，便去找吴某某理论，后夏某某及其丈夫魏某某同吴某某之间发生打架，吴某某、夏某某及魏某某均不同程度受伤，双方打架期间吴某某用脚将夏某某腰部踹伤，经鉴定夏某某腰部1-4左侧横突骨折，其伤情构成轻�一级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安侦查阶段的供述，受害人夏某某的陈述，证人张某某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，且民事赔偿部分双方已调解解决，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 光
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第132号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人吴鹏，男，1966年7月30日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月21日被新安县公安局刑事拘留，同年5月1日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴鹏犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日22时许，在新安县石寺镇洛阳铝矿北山居民区，夏某某认为邻居吴鹏家噪音过大影响女儿休息，便去找吴鹏理论，后夏某某及其丈夫魏某某同吴鹏之间发生打架，吴鹏、夏某某及魏某某均不同程度受伤，双方打架期间吴鹏用脚将夏某某腰部踹伤，经鉴定夏某某腰部1-4左侧横突骨折，其伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴鹏在公安侦查阶段的供述，受害人夏某某的陈述，证人张某某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴鹏归案后认罪态度较好，且民事赔偿部分双方已调解解决，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武振宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 光
经技术处理，申请上传主审人 ：经审核，统一上传审核人：辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第132号公诉机关新民市人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，汉族，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月11日被新民市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周冬天出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2013年5月至9月期间，在辽宁省新民市大民屯镇小北屯村其租住的出租房内容留厉某某、白某某吸食冰毒十次。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明，被告人吴某某于2013年5月至9月期间，在辽宁省新民市大民屯镇小北屯村其租住的出租房内容留厉某某、白某某吸食冰毒十次。上述事上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人厉某某、孙某的证言，当事人亲笔陈述，尿样检验报告及检测材料，辽宁省罚没款收据，户口信息，情况说明，被告人吴某某的供述等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪并缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（其中二万元已缴纳，其余部分于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张红明代理审判员林述静代理审判员王盟二0一四年二月十二日书记员郭芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第160号
上诉人（一审原告）施有军，男，汉族，住甘肃省张掖市。
委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）平安养老保险股份有限公司甘肃分公司。
委托代理人许艳，系该分公司职工。
上诉人施有军因与被上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安养老甘肃分公司）保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人施有军的委托代理人郭永进、被上诉人平安养老甘肃分公司委托代理人许艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月18日，原告缴纳保险费100元，被告给原告出售一张卡号为0110497000004404的“平安悦动卡B款”意外伤害保险卡，卡正面载明保险期限一年，仅提供电子保单，其中意外残疾保险金按职业分为1-3类40000元，4类20000元，5类14000元，意外伤害医疗保险金5000元，其给付比例按职业类别分为1-3类80%，4类、5类35%。卡背面记载着该保险合同生效须在告知的网页上逐一填写完成的四个流程及注意事项。2011年11月4日15时30分，原告在甘肃富达建筑工程有限公司承建的甘州区上秦镇庙儿闸新村4号小康住宅楼地下室构造柱砼浇筑时，不慎从地下室外墙摔落受伤，伤后原告被送往张掖市人民医院住院治疗，经诊断为胸11椎体压缩骨折、左侧胸11后肋骨折，并于2011年11月24日出院，共花费医疗费用5799.82元。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为：外伤致胸11椎体压缩骨折伴周围软组织损伤，属十级伤残；外伤致左侧第11后肋骨折伴周围软组织损伤，属十级伤残。原告受伤后，向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，张人社工伤认字（2012）3-51号工伤认定决定书认定：施有军于2011年11月4日发生的事故伤害符合工伤认定的范围，现认定施有军为因工受伤。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。对原告要求被告支付的残疾赔偿金8000元，在平安悦动卡B款注意事项中第2条为：本卡适用条款为《平安短期综合意外伤害保险条款》，该条款保险责任中的意外残疾保险金条款规定为：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附“残疾程度与给付比例表”所列残疾之一者，本公司按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。被保险人因同一意外事故造成“残疾程度与给付比例表”所列残疾程度两项以上的，本公司给付各对应项意外残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一上肢或同一下肢时，仅给付一项意外残疾保险金。庭审中，被告提出原告购买悦动卡时，同时附有卡册和保险条款，但原告对此并不认可，被告亦无证据证明给原告送达了卡册和保险条款。同时根据《保险法》解释二第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人对这些内容都必须进行提示和明确说明，否则该条款对投保人不发生法律效力。提示的方式可以采用文字、字体、符号或者其他明显标志等形式进行，且提示必须足以引起投保人注意，使投保人知道免除保险人责任条款的存在。明确说明的方式是保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。现被告不能证明对残疾赔偿金的给付比例向原告尽到了明确的提示和说明义务，故该条款对原告不发生法律效力。因原告的职业为农夫，其对应职业类别为4类，所对应的意外残疾保险金为20000元，现原告伤残构成两处十级，且不在同一足或同一手，对其残疾保险金参照意外伤害残疾保险金给付比例表最低七级，按照保险金额20000元的20%即4000元予以赔偿，符合合同约定和公平原则，对此被告应承担赔付义务。对原告诉请的住院医药费5000元，按照原告的职业类别，给付比例为5000元的35%，应为1750元，被告应予以支付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定、判决被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司支付原告施有军残疾保险金4000元、住院费用保险金1750元，合计5750元，于本判决书生效后15日内履行完毕。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。
宣判后，一审原告施有军不服，向本院提起上诉认为：1、上诉人在签订合同及履行合同时，仅履行了交费义务，其余的事项均是由保险公司业务员办理的，自己既不具备上网的条件又不具备能力。因此，电子保单中将自己的职业类别填写为农夫也是保险公司业务员所为，上诉人投保的主要目的是因自己常在建筑工地打工，为以防不测才投保的，因此，职业不应定为农夫，而是打工者。2、一审判决在认定被上诉人未将保险合同文本及保险条款送达给上诉人，也未将免除或减轻保险公司责任的条款向投保人明确说明，仍按照保险条款载明的伤残金赔付比例予以判决，显然不符合事实，也不符合保险法关于保险人未就免责条款进行明确说明而不产生效力的法律规定。据此，上诉请求二审法院查明事实后公正判决。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
另查明，卡背面印有被涂层覆盖的密码，购卡后，刮开涂层，根据保险生效流程输入密码，才可获取保单，使合同生效。
本院认为，上诉人施有军购买平安悦动卡，并将卡背面的密码涂层刮开，按流程填写了各项内容，致使平安悦动卡保险生效，保险公司从网站获取投保人即上诉人投保信息后，双方就形成保险合同关系。上诉人在投保人职业栏内填写为农夫，是其本人确认的职业。上诉人认为，自己只购买了卡，未按卡背面记载的保险生效流程上网逐项填写，自己无条件也无能力上网，填写事项均是由保险公司业务员填写的。被上诉人对此主张不认可，上诉人也无证据证明上网填写的内容系被上诉人工作人员完成。故上诉人上诉认为被上诉人将其职业填写错误的理由不能成立。上诉人的职业确定为农夫后，依据平安悦动卡载明的农夫为四类职业，该职业对应的意外残疾保险金为2万元，意外伤害医疗保险金为5000元，意外医疗赔付比例为35%。而上诉人施有军作为一审原告诉讼要求被上诉人平安养老甘肃分公司赔偿意外残疾保险金8000元的计算方法是，按一至三类职业的意外残疾保险金40000元的20%计8000元主张的，现根据查明的事实认定，上诉人施有军的职业类别属四类，四类职业的意外残疾保险金为20000元，20000元的20%计为4000元。上诉人施有军在一审诉讼时选择了保险金的赔付比例为百分之二十，而非一审判决认定的百分之二十的赔付比例。上诉人的该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人施有军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 杨海全
审判员 陈 军
二〇一四年三月十日
书记员 陈 芳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第160号上诉人（一审原告）施有军，男，1964年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）平安养老保险股份有限公司甘肃分公司。组织机构代码：66000941-4负责人党春雄，系该分公司总经理。委托代理人许艳，系该分公司职工。上诉人施有军因与被上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安养老甘肃分公司）保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人施有军的委托代理人郭永进、被上诉人平安养老甘肃分公司委托代理人许艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年4月18日，原告缴纳保险费100元，被告给原告出售一张卡号为0110497000004404的“平安悦动卡B款”意外伤害保险卡，卡正面载明保险期限一年，仅提供电子保单，其中意外残疾保险金按职业分为1-3类40000元，4类20000元，5类14000元，意外伤害医疗保险金5000元，其给付比例按职业类别分为1-3类80%，4类、5类35%。卡背面记载着该保险合同生效须在告知的网页上逐一填写完成的四个流程及注意事项。2011年11月4日15时30分，原告在甘肃富达建筑工程有限公司承建的甘州区上秦镇庙儿闸新村4号小康住宅楼地下室构造柱砼浇筑时，不慎从地下室外墙摔落受伤，伤后原告被送往张掖市人民医院住院治疗，经诊断为胸11椎体压缩骨折、左侧胸11后肋骨折，并于2011年11月24日出院，共花费医疗费用5799.82元。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为：外伤致胸11椎体压缩骨折伴周围软组织损伤，属十级伤残；外伤致左侧第11后肋骨折伴周围软组织损伤，属十级伤残。原告受伤后，向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，张人社工伤认字（2012）3-51号工伤认定决定书认定：施有军于2011年11月4日发生的事故伤害符合工伤认定的范围，现认定施有军为因工受伤。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。对原告要求被告支付的残疾赔偿金8000元，在平安悦动卡B款注意事项中第2条为：本卡适用条款为《平安短期综合意外伤害保险条款》，该条款保险责任中的意外残疾保险金条款规定为：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附“残疾程度与给付比例表”所列残疾之一者，本公司按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。被保险人因同一意外事故造成“残疾程度与给付比例表”所列残疾程度两项以上的，本公司给付各对应项意外残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一上肢或同一下肢时，仅给付一项意外残疾保险金。庭审中，被告提出原告购买悦动卡时，同时附有卡册和保险条款，但原告对此并不认可，被告亦无证据证明给原告送达了卡册和保险条款。同时根据《保险法》解释二第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人对这些内容都必须进行提示和明确说明，否则该条款对投保人不发生法律效力。提示的方式可以采用文字、字体、符号或者其他明显标志等形式进行，且提示必须足以引起投保人注意，使投保人知道免除保险人责任条款的存在。明确说明的方式是保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。现被告不能证明对残疾赔偿金的给付比例向原告尽到了明确的提示和说明义务，故该条款对原告不发生法律效力。因原告的职业为农夫，其对应职业类别为4类，所对应的意外残疾保险金为20000元，现原告伤残构成两处十级，且不在同一足或同一手，对其残疾保险金参照意外伤害残疾保险金给付比例表最低七级，按照保险金额20000元的20%即4000元予以赔偿，符合合同约定和公平原则，对此被告应承担赔付义务。对原告诉请的住院医药费5000元，按照原告的职业类别，给付比例为5000元的35%，应为1750元，被告应予以支付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定、判决被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司支付原告施有军残疾保险金4000元、住院费用保险金1750元，合计5750元，于本判决书生效后15日内履行完毕。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。宣判后，一审原告施有军不服，向本院提起上诉认为：1、上诉人在签订合同及履行合同时，仅履行了交费义务，其余的事项均是由保险公司业务员办理的，自己既不具备上网的条件又不具备能力。因此，电子保单中将自己的职业类别填写为农夫也是保险公司业务员所为，上诉人投保的主要目的是因自己常在建筑工地打工，为以防不测才投保的，因此，职业不应定为农夫，而是打工者。2、一审判决在认定被上诉人未将保险合同文本及保险条款送达给上诉人,也未将免除或减轻保险公司责任的条款向投保人明确说明，仍按照保险条款载明的伤残金赔付比例予以判决，显然不符合事实，也不符合保险法关于保险人未就免责条款进行明确说明而不产生效力的法律规定。据此，上诉请求二审法院查明事实后公正判决。经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。另查明，卡背面印有被涂层覆盖的密码，购卡后，刮开涂层，根据保险生效流程输入密码，才可获取保单，使合同生效。本院认为，上诉人施有军购买平安悦动卡，并将卡背面的密码涂层刮开，按流程填写了各项内容，致使平安悦动卡保险生效，保险公司从网站获取投保人即上诉人投保信息后，双方就形成保险合同关系。上诉人在投保人职业栏内填写为农夫，是其本人确认的职业。上诉人认为，自己只购买了卡，未按卡背面记载的保险生效流程上网逐项填写，自己无条件也无能力上网，填写事项均是由保险公司业务员填写的。被上诉人对此主张不认可，上诉人也无证据证明上网填写的内容系被上诉人工作人员完成。故上诉人上诉认为被上诉人将其职业填写错误的理由不能成立。上诉人的职业确定为农夫后，依据平安悦动卡载明的农夫为四类职业，该职业对应的意外残疾保险金为2万元，意外伤害医疗保险金为5000元，意外医疗赔付比例为35%。而上诉人施有军作为一审原告诉讼要求被上诉人平安养老甘肃分公司赔偿意外残疾保险金8000元的计算方法是，按一至三类职业的意外残疾保险金40000元的20%计8000元主张的，现根据查明的事实认定，上诉人施有军的职业类别属四类，四类职业的意外残疾保险金为20000元，20000元的20%计为4000元。上诉人施有军在一审诉讼时选择了保险金的赔付比例为百分之二十，而非一审判决认定的百分之二十的赔付比例。上诉人的该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人施有军负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 杨海全审判员 陈 军二〇一四年三月十一日书记员 陈 芳附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第160号上诉人（一审原告）施有军，男，1964年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市××区二社。身份证号：×××委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）平安养老保险股份有限公司甘肃分公司。组织机构代码：66000XXXX负责人党春雄，系该分公司总经理。委托代理人许艳，系该分公司职工。上诉人施有军因与被上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安养老甘肃分公司）保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人施有军的委托代理人郭永进、被上诉人平安养老甘肃分公司委托代理人许艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年4月18日，原告缴纳保险费100元，被告给原告出售一张卡号为×××的"平安悦动卡B款"意外伤害保险卡，卡正面载明保险期限一年，仅提供电子保单，其中意外残疾保险金按职业分为1-3类40000元，4类20000元，5类14000元，意外伤害医疗保险金5000元，其给付比例按职业类别分为1-3类80%，4类、5类35%。卡背面记载着该保险合同生效须在告知的网页上逐一填写完成的四个流程及注意事项。2011年11月4日15时30分，原告在甘肃富达建筑工程有限公司承建的甘州区上秦镇庙儿闸新村4号小康住宅楼地下室构造柱砼浇筑时，不慎从地下室外墙摔落受伤，伤后原告被送往张掖市人民医院住院治疗，经诊断为胸11椎体压缩骨折、左侧胸11后肋骨折，并于2011年11月24日出院，共花费医疗费用5799.82元。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为：外伤致胸11椎体压缩骨折伴周围软组织损伤，属十级伤残；外伤致左侧第11后肋骨折伴周围软组织损伤，属十级伤残。原告受伤后，向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，张人社工伤认字（2012）3-51号工伤认定决定书认定：施有军于2011年11月4日发生的事故伤害符合工伤认定的范围，现认定施有军为因工受伤。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。对原告要求被告支付的残疾赔偿金8000元，在平安悦动卡B款注意事项中第2条为：本卡适用条款为《平安短期综合意外伤害保险条款》，该条款保险责任中的意外残疾保险金条款规定为：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附"残疾程度与给付比例表"所列残疾之一者，本公司按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。被保险人因同一意外事故造成"残疾程度与给付比例表"所列残疾程度两项以上的，本公司给付各对应项意外残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一上肢或同一下肢时，仅给付一项意外残疾保险金。庭审中，被告提出原告购买悦动卡时，同时附有卡册和保险条款，但原告对此并不认可，被告亦无证据证明给原告送达了卡册和保险条款。同时根据《保险法》解释二第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的"免除保险人责任的条款"。保险人对这些内容都必须进行提示和明确说明，否则该条款对投保人不发生法律效力。提示的方式可以采用文字、字体、符号或者其他明显标志等形式进行，且提示必须足以引起投保人注意，使投保人知道免除保险人责任条款的存在。明确说明的方式是保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。现被告不能证明对残疾赔偿金的给付比例向原告尽到了明确的提示和说明义务，故该条款对原告不发生法律效力。因原告的职业为农夫，其对应职业类别为4类，所对应的意外残疾保险金为20000元，现原告伤残构成两处十级，且不在同一足或同一手，对其残疾保险金参照意外伤害残疾保险金给付比例表最低七级，按照保险金额20000元的20%即4000元予以赔偿，符合合同约定和公平原则，对此被告应承担赔付义务。对原告诉请的住院医药费5000元，按照原告的职业类别，给付比例为5000元的35%，应为1750元，被告应予以支付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定、判决被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司支付原告施有军残疾保险金4000元、住院费用保险金1750元，合计5750元，于本判决书生效后15日内履行完毕。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。宣判后，一审原告施有军不服，向本院提起上诉认为：1、上诉人在签订合同及履行合同时，仅履行了交费义务，其余的事项均是由保险公司业务员办理的，自己既不具备上网的条件又不具备能力。因此，电子保单中将自己的职业类别填写为农夫也是保险公司业务员所为，上诉人投保的主要目的是因自己常在建筑工地打工，为以防不测才投保的，因此，职业不应定为农夫，而是打工者。2、一审判决在认定被上诉人未将保险合同文本及保险条款送达给上诉人,也未将免除或减轻保险公司责任的条款向投保人明确说明，仍按照保险条款载明的伤残金赔付比例予以判决，显然不符合事实，也不符合保险法关于保险人未就免责条款进行明确说明而不产生效力的法律规定。据此，上诉请求二审法院查明事实后公正判决。经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。另查明，卡背面印有被涂层覆盖的密码，购卡后，刮开涂层，根据保险生效流程输入密码，才可获取保单，使合同生效。本院认为，上诉人施有军购买平安悦动卡，并将卡背面的密码涂层刮开，按流程填写了各项内容，致使平安悦动卡保险生效，保险公司从网站获取投保人即上诉人投保信息后，双方就形成保险合同关系。上诉人在投保人职业栏内填写为农夫，是其本人确认的职业。上诉人认为，自己只购买了卡，未按卡背面记载的保险生效流程上网逐项填写，自己无条件也无能力上网，填写事项均是由保险公司业务员填写的。被上诉人对此主张不认可，上诉人也无证据证明上网填写的内容系被上诉人工作人员完成。故上诉人上诉认为被上诉人将其职业填写错误的理由不能成立。上诉人的职业确定为农夫后，依据平安悦动卡载明的农夫为四类职业，该职业对应的意外残疾保险金为2万元，意外伤害医疗保险金为5000元，意外医疗赔付比例为35%。而上诉人施有军作为一审原告诉讼要求被上诉人平安养老甘肃分公司赔偿意外残疾保险金8000元的计算方法是，按一至三类职业的意外残疾保险金40000元的20%计8000元主张的，现根据查明的事实认定，上诉人施有军的职业类别属四类，四类职业的意外残疾保险金为20000元，20000元的20%计为4000元。上诉人施有军在一审诉讼时选择了保险金的赔付比例为百分之二十，而非一审判决认定的百分之二十的赔付比例。上诉人的该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人施有军负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 杨海全审判员 陈 军二〇一四年三月十一日书记员 陈 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初649号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘承诚（化名“刘成”），男，汉族，1991年7月26日出生，因吸毒，于2018年2月6日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人姚盛源（绰号“源子”），男，汉族，1993年9月1日出生，因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人刘承诚、姚盛源犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月5日19时许，被告人刘承诚雇佣被告人姚�源在武汉市洪山区幸福路鸿福花园小区“一战成名”网吧门前，以人民币500元的价格向吸毒人员罗经伟贩卖透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗及透明塑料吸管封装毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）3管，被民警当场查获。经鉴定和称量，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重0.9克。公诉机关认为被告人刘承诚、姚盛源具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘承诚、姚盛源拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘承诚、姚盛源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘承诚、姚盛源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘承诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年3月5日起至2018年9月4日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人姚盛源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年2月6日起至2018年8月5日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 董 茜
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初511号
原告：张冬永，男，1975年11月16日出生。
原告：付少帅，男，1985年10月17日出生。
被告：马杨，男，1987年2月3日出生。
被告：杨玲，女，1962年5月15日出生。
原告张冬永、付少帅为与被告马杨、杨玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告张冬永、付少帅，被告马杨、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬永、付少帅诉称：2014年年底，被告马杨从二原告处借款94,000.00元，后其于2015年1月26日后补借条一份，双方约定于2015年4月5日前偿还44,000.00元；余款50，000.00元于一年半内分两次还清，第一次偿还25,000.00元，第二次25,000.00元于2016年7月26日前偿还，借款由被告杨玲提供担保。借款到期后经多次催要二被告未偿还借款，二原告遂诉至法院，请法院判令二被告偿还二原告借款94,000.00元并负担本案诉讼费用。
被告马杨辩称：不同意二原告的诉讼请求。我与二原告是合伙关系共同经营时时乐，在2014年年底我赌博输了14万多，我输了之后二原告说他俩已替我把输的钱垫上了�让我打条，当时我信任二原告就打了本案的借条，本案的借款实际是赌博款。请法院驳回二原告的诉讼请求。
被告杨玲辩称：不同意二原告的诉讼请求。我身体不好和我父母一起住，二原告带好几个人来到我父母家跟我要钱，其中一个大个子按着我的手在借条上签字，本案的借款实际是赌博款。请法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理查明：二原告系朋友关系，二被告系母子关系。二被告于2015年1月26日向二原告出具借条一份，借条载明：“我马杨于2015年1月26日向张冬永、付少帅借款人民币（玖万肆仟元）整，94000元整，定于2015年4月5日前还款肆万肆仟元整44000整；剩余伍万元50000于一年半之内分两次还清：第一次先还两万伍仟整25000整，第二次必须在2016年7月26日前还清，注如在还款规定时间内没有还清欠款，由�保人承担全部责任，第一次还款日期在2015年10月26日前”。被告马杨在借条借款人处签字，被告杨玲庭审自认在担保人处的签字系其本人书写。
上述事实有：借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷为凭并经质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间是否存在借贷关系是双方争议焦点，如能确认双方存在借贷关系即可以确认借款94,000.00元的事实。对此，因双方各执一词且借款实际发生时或者说赌博欠款实际发生时未有原始凭据，故本院仅能依据现有证据来确定。二原告为支持自己的主张向法庭提供了二被告出具的借条为证，该借条虽然系后补形成且二原告在庭审中陈述存在不合理之处，但结合本案具体情况，这些疑点尚不足以推翻该借条。二被告作为成年人在出具借条时应当清楚所要承担的法律后果，对自己行为负责。据此，依据借条载明内容，本院认定本案存在借贷关系的事实。借款后被告马杨应积极履行偿还义务，二原告诉讼请求被告马杨偿还借款94,000.00元，于法有据，应予以支持。同时被告杨玲作为担保人为借款提供保证，且二原告起诉未超出保证责任的保证期限，故被告杨玲对借款承担连带偿还责任。
关于被告杨玲提出受胁迫后形成借条的抗辩意见，因二原告予以否认，二被告又不能提供有效证据加以证明，且二被告出具借条后未向公安机关报案，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马杨于本判决生效后即偿还原告张冬永�付少帅借款94,000.00元，被告杨玲对借款承担连带偿还责任。
二被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元由被告马杨负担,被告杨玲承担连带给付责任（原告已交，二被告同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 曲 元 丰
二〇一七年一月四日
代理书记员 李芝�
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终19号
上诉人（原审起诉人）：阮某。
法定代理人：陈玉敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市增城区。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人阮某不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
原审法院认为，因阮某与增城区国土资源和房屋管理局之间就位于广州市增城区荔城街新城大道124号4幢房地产（原址：增城市荔城镇工业加工区增滩路旁CD段，房地产证号：粤房字第××号）过户问题产生的纠纷，不属于行政诉讼受理的范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定对起诉人阮某的起诉，不予受理。
上诉人阮某不服原审裁定，向本院上诉称：2006年12月25日，陈玉敏以阮某名义向中商盛佳广东国际拍卖有限公司合法竞得涉案房地产。2007年1月16日，原审法院作出（2004）增法执裁字第1487号之二《民事裁定书》，裁定涉案房地产归阮某所有。2011年5月13日，原审法院又作出（2004）增法执裁字第1487号《执行裁定书》，并于2011年、2013年向增城区国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，要求其解除对涉案房地产的查封，将涉案房地产过户给阮某。但至今为止，增城区国土资源和房屋管理局仍未办理涉案房地产的相关过户登记手续。阮某对原审法院出具法律文书协助办理房屋登记的行为没有异议，对增城区国土资源和房屋管理局未办理涉案房地产相关过户登记手续的行为有异议，其行政不作为损害了阮某的合法权益。原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定对阮某的起诉不予受理，系认定事实不清，适用法律有误。据此请求：1、撤销（2015）穗增法立行初字第25号行政裁定，对阮某的起诉立案受理；2、由增城区国土资源和房屋管理局承担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，阮某通过竞拍取得涉案房地产所有权后，原审法院先后于2011年5月13日、2013年8月26日向增城市国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，要求协助办理涉案房产的过户，撤销房产办理的他项权证。增城市国土资源和房屋管理局根据原审法院的法律文书办理过户登记行为是行政机关必须履行的法定协助义务。根据上述司法解释的规定，阮某就涉案房产过户问题对增城区国土资源和房屋管理局提起诉讼，不属于法院行政案件的受案范围。因此，原审法院裁定对阮某的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人阮某要求撤销原审裁定，立案受理其诉讼请求的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔小莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2040号
原告：王绍敏。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
被告：应春富。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
原告王绍敏为与被告九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王绍敏、被告九鼎房地产有限公司的法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王绍敏起诉称：2014年6月24日被告九鼎房地产有限公司经被告九鼎建设集团股份有限公司提供担保向原告借款人民币100万元并出具借款协议书一份。双方约定：借款期限自2014年6月24日至2014年12月23日止，月息为2%，每季度24日结算一次。若被告逾期未还，借款人除按月息2%计算利息外，还需向出借人支付自2015年6月24日起按日支付借款金额千分之一的违约金。现要求被告九鼎房地产有限公司立即支付原告借款100万元并支付自2014年6月24日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息及自2014年6月24日起按日支付借款金额千分之一的违约金，被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
被告九鼎房地产有限公司答辩称：借款属实，被告因经济困难无力立即归还。
被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供借款协议书一份、收条一份、台州银行付款委托书一份，证明被告向原告借款100万元及约定借款期限、月息和违约金的事实。
本院向被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告九鼎房地产有限公司对原告提供的上述证据没有异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王绍敏与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司之间自愿分别形成民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。现原告主张向被告九鼎房地产有限公司借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息部分，本院将其调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据双方借款协议的约定，原告主张的利息本院已经确定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的情况下，原告再要求被告按日支付借款金额的千分之一的违约金，与法不符，本院不予支持。被告九鼎建设集团股份有限公司作为上述借款提供连带保证的担保人，未代为偿还该借款，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王绍敏借款本金人民币100万元及利息（按本金100万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月25日起计算至判决确定的履行之日止）；被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费15780元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月六日
代书记员 朱玲钗
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执63号
申请执行人：五通桥区牛华镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：蔡昌银，镇长。
委托代理人：万洋，五通桥区牛华镇人民政府副镇长，特别授权代理。
被执行人：王贵银，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王贵志，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1256号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人五通桥区牛华镇人民政府申请执行被执行人王贵银、王贵志排除妨碍纠纷一案，要求被执行人交出东风水库于申请执行人；支付承包费350.00元。本院在执行过程中，申请执行人以该案暂不具备执行条件为由，申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
如该案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 鑫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4985号
原告：罗某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：刘某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年1月21日向本院申请撤诉。经审查，原告罗某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案受理费260元，减半征收130元，由罗某某负担。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 果
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第543号
申请执行人杨振，男，生于1988年9月2日，汉族，福建省平潭县人。
被执行人袁禄军，男，生于1974年5月1日，汉族，贵州省习水县人。
杨振申请执行被执行人袁禄军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人杨振向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人杨振撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第318号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 煜
执行员 倪卫中
执行员 黄麒菱
二〇一四年十月十七日
书记员 谢涛兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆财信物业管理有限公司。
法定代表人：杨洪江，该公司董事长。
再审申请人黄文明因与被申请人重庆财信物业管理有限公司（以下简称财信公司）经济赔偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文明申请再审称：（一）《劳动合同书》是财信公司伪造的，黄文明未在《劳动合同书》上签名和捺印。财信公司还应向黄文明支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）解除劳动合同的行为是财信公司单方面作出的，而非双方协商一致的结果。《劳动合同解除协议书》系黄文明在受欺诈，产生重大误解的情形下签订的显失公平的协议。（三）一、二审法院认定的黄文明的工资数额前后矛盾。财信公司计算黄文明的工资是按实际考勤计算基础工资和加班工资，而并非月工资包干1500元。（四）一、二审法院划分举证责任错误。黄文明列举了加班工资项目和数额，说明有加班事实的存在，已经完成了举证责任。财信公司应对黄文明加班工资的发放承担举证责任。（五）一、二审法院未对经济赔偿金和经济补偿金的适用条件进行释明系程序错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，黄文明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：黄文明以财信公司违法解除与其劳动关系为由分别提起三个诉讼，本案诉讼请求为要求财信公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。黄文明申请再审时提出的未签订书面劳动合同的双倍工资和加班工资问题均不属本案审理范围，故在此不予评述。
据一、二审审理查明，黄文明于2012年10月26日入职财信公司工作。2013年5月13日，财信公司单方出具《终止（解除）劳动合同通知书》，解除与黄文明的劳动合同关系。黄文明对财信公司单方解除劳动合同的行为不予认可，认为系违法解除。但在2013年6月13日，黄文明与财信公司签订《劳动合同解除协议书》，载明经双方协商一致，同意2013年6月13日解除劳动合同。一、二审法院据此认定财信公司在2013年5月13日单方解除劳动合同的行为并未生效，双方的劳动合同继续履行，直至2013年6月13日双方的劳动关系才经协商一致予以解除正确。黄文明称《劳动合同解除协议书》系其在受欺诈的情形下签订的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动关系。本案中，劳动关系的解除系双方协商一致的结果，黄文明要求财信公司支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持正确。此外，黄文明在起诉状中列明请求支付的是违法解除劳动合同的补偿金，一审庭审中，经法院向其释明违法解除劳动合同对应的是赔偿金之后，黄文明将其诉讼请求变更为要求财信公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，黄文明提出的法院未对其进行释明的理由不能成立。
至于黄文明的月工资问题。黄文明在起诉时就主张其月工资为1500元，财信公司对此亦无异议，一、二审法院由此认定黄文明的月工资为1500元并无不当。
综上所述，黄文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文明的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 杨