四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第595号
上诉人（原审被告）高成林，男，生于1964年5月23日，汉族，农民。
委托代理人何会武，男，生于1957年8月18日，汉族。
被上诉人（原审原告）蒲雪章，男，生于1955年2月16日，汉族，农民。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
原审被告赵培林，男，生于1963年6月28日，汉族，农民。
上诉人高成林与被上诉人蒲雪章、原审被告赵培林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年1月，被告赵培林修建自住房屋，被告高成林承包了其中的木工部分，并召集组织人员进行作业，其中雇请了原告蒲雪章在工地做支木工作。被告高成林在庭审中没有提供具备建筑资质的证明。对该部分事实，庭审中原告提供了公兴镇九龙村党支部书记高明飞、九龙村会计赵兴平及事发时在场工友奂光清的询问笔录予以证实。三人均证实赵培林建房的木工活由高成林承包，蒲雪章就是高成林手下的工人，蒲雪章的工资也是高成林支付。另在庭审中，被告高成林申请有张绍林、奂光清、任锦远三位证人出庭作证，三位证人都是与原告蒲雪章一起做工的工人，三人均证明是高成林召集工人做支木工作，工资是高成林支付以及原告蒲雪章是在工作中摔落受伤。
2012年1月14日下午4时左右，原告在工作中从一楼大梁上摔下受伤，工作现场没有安全设施。事故发生后当天，原告蒲雪章被送到剑阁县公兴中心卫生院住院治疗。该卫生院入院诊断为“左肱骨外科颈骨折”。原告此次共住院治疗26天，于2012年2月9日出院。卫生院在出院医嘱中载明：“1、全休3＋月；2、加强功能锻炼。”2012年4月5日，原告因术后治疗的需要，再次到公兴镇卫生院住院治疗12天，于2012年4月17日出院。原告两次住院治疗共开支医疗费8502.90元。庭审中查明，被告高成林、赵培林分别支付给原告1000.00元，共计2000.00元。
2013年4月21日，原告蒲雪章委托广元雄关司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定。2013年5月1日，广元雄关司法鉴定所作出“广雄司鉴所（2013）临鉴字第104号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“蒲雪章左上臂的损伤为九级伤残。”原告开支该次鉴定费用700.00元。
原告在庭审中提供剑阁县公兴中心卫生院病情证明书，该证明书证明原告取内固定手术预计将产生医疗费用5000.00元。
原审认为：被告赵培林将自建房屋工程的木工部分承包给被告高成林，被告高成林雇请原告蒲雪章做支木工作。原告蒲雪章在工作中从高处摔落在地，并造成九级伤残。对上述事实，本院予以认定。作为雇主，被告高成林理应对原告蒲雪章的损伤承担赔偿责任。被告赵培林作为工程发包人，应严格按照法律规定，将工程发包给有建筑资质的单位，但被告赵培林却将自建房屋工程木工部分发包给没有相关资质的被告高成林个人，不符合法律规定，被告赵培林对原告蒲雪章的损伤应承担连带赔偿责任。
原告蒲雪章受伤后住院共开支医疗费8502.90元，本院予以认定。原告在剑阁县公兴中心卫生院两次住院治疗共计38天，根据原告的受伤程度，至少需要1人护理，根据广元地区司法实践，其护理费的计算标准50.00元／天较为适宜，原告所需的护理费应为50.00元／天x38天=1900.00元。原告受伤后，不能劳动，其经济收入受到影响，故原告主张的误工费损失，本院予以采纳。根据庭审中查明的情况，原告系农民，其收入应按四川省2012年度各行业平均工资中农、林、牧、渔业26700.00元／年计算。综合原告住院天数及出院医嘱等情况考虑，原告的误工天数认定为128天较为合理，误工费应为26700.00元／天÷365天×128天=9363.00元。原告主张的住院伙食补助费属合理请求，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费按每天20元计算较为合理，住院伙食补助费为20×38元／天=760.00元。原告的伤残等级经广元雄关司法鉴定所鉴定为9级伤残，开支的鉴定费700.00元，本院予以认定。原告系农村户口，其残疾赔偿金的计算标准应按农村居民计算。原告的残疾赔偿金计算参考标准按四川省2012年度农村居民人均纯收入7001.00元／年计算，残疾赔偿金应为7001.00元／年×20年O.2=28004.00元。原告主张的后续治疗费5000.00元，有医院证明，并且取内固定也是必须的后续手术，该主张本院予以支持。另对原告主张的精神抚慰金2000.00元，因原告的受伤给原告的身体造成9级伤残，给原告造成了精神上的伤害，原告的该主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告高成林赔偿原告蒲雪章医疗费8502.90元、误工费9363.00元、住院伙食补助费760.00元、护理费1900.00元、伤残赔偿金28004.00元、鉴定费700．00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金2000.00元，共计56229.90元，扣减二被告已支付的2000.00元，还应赔偿54229.90元；被告赵培林承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费400.00元，由二被告各承担200.00元。
上诉人高成林的主要上诉理由：一、原审法院查明的事实和认定的事实不符，属枉法裁判。上诉人在2012年1月受被告赵培林的受托帮他找几个木工，因为我妻子赵秀兰和赵培林是姑侄关系，所以我只帮他叫了几个木工师傅。一审中上诉人提供了高明飞、赵兴平及事发在场工友奂光清的询问笔录均未证实上诉人承包赵培林的支模工程，而是证实在别处上诉人在承包的事实。一审法院无中生有硬说是上诉人在承包赵培林的支模工程，请问证据何在？如果是上诉人承包，为何和工友们拿一样的工钱？在一审中我提出追加赵培林为被告，由于赵培林有意不到庭在回避，被上诉人因找不到赵培林而起诉我。一审法院在无任何证明的情况下就以赵培林下落不明为由，等于追而不加，致使本案无法对证，查不清事实。二、原审法院在核实被上诉人提供的住院费用时有猫腻。据我所知，被上诉人2012年1月14日受伤，住院26天基本治愈，共花费6642.40元，医保报销5458.90元，剩余1183.50元未能报销。在质证时，我们提出被上诉人提供的复印件不能采纳，但一审也拿入计算。被上诉人蒲雪章第二次2012年4月5日至4月17日再次住院治疗的是腰椎骨质增生，与“左肱骨外科颈骨折”毫无关系，费用1860.50元，医保已报销。三、原审法院适用法律错误。上诉人并未承包赵培林的支模工程，只不过是受托找几个工人转发工资而已，安全设施应该是房主提供，而上诉人不需要相关资质。请求撤销原判发回重审、驳回原告对上诉人的起诉。
被上诉人蒲雪章的答辩内容：一审人民法院完全尊重了本案的客观事实，在庭审中几个工友当庭作证，也证实的很清楚。我提供了劳务，在劳务中受伤，上诉人应当赔偿。被上诉人将上诉人列为被告程序合法。原审法院把本案事实是查清楚了的，并非上诉人所说的歪曲事实。其次上诉人在上诉状中提出我住院治疗费用新农合予以报销了，他不应该赔偿，因为新农合是我自己出钱买的，我自然应当享受，并不能与他的赔偿相提并论。原审人民法院按照我国相关的法律规定进行了公正判决，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告赵培林未向本院递交答辩状。
在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新证据。举证期届满后，上诉人高成林向本院提供了二份证据，1、剑阁县公兴镇九龙村民委员会《证明》。以证实赵培林建房的支模是上诉人高成林找的点工，每人每天100元，没有签订承包合同。2、新型农村合作医疗住院补偿审核表。以证实被上诉人蒲雪章的住院医疗费8502.90元已被新农合报销6991.70元，不应该重复赔偿。
被上诉人蒲雪章质证认为：对证据1不予认可。作为行政组织不能证明自然人与自然人之间的约定，他们也没有参与约定。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议。所报销的医疗费用是被上诉人自己出资，不影响侵权赔偿。
除原审人民法院所查明的案件事实外，另查明：被上诉人蒲雪章从2010年下半年跟随上诉人高成林从事支模工作，每年底结一次劳务工资，平时需用钱在上诉人高成林处借支，同时向本院提供了2011年2月1日由高成林给蒲雪章出具欠木工工资的欠条一张。
本院认为：原审被告赵培林在自建房屋过程中，其支模工程由上诉人高成林在具体实施，并召集、组织人员进行施工，同时雇请被上诉人蒲雪章等工人自带工具施工作业，劳务工资也是上诉人高成林在支付的事实当事人之间不持异议。本案争议的焦点在于，原审被告赵培林的支模工程是否承包给上诉人高成林。在一审诉讼中，被上诉人蒲雪章提供了证人高明飞、赵兴平、奂光清的证言以及上诉人所申请的证人出庭作证予以证实，上诉人高成林与原审被告赵培林在事实上已形成承包合同关系，本院予以确认。上诉人高成林雇请的被上诉人蒲雪章在工作中摔伤致残，作为雇主的上诉人高成林理应对损害后果承担民事赔偿责任。原审被告赵培林系工程发包人，将支模工程发包给不具有相应资质的上诉人高成林，其主观上具有过错，故应对被上诉人蒲雪章的损伤承担连带赔偿责任。上诉人高成林否认承包了原审被告赵培林的支模工程以及上诉人主张是受托帮忙的事实在一、二审中均未提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。上诉人在二审中提供的当地村民委员会《证明》不具有客观真实性，且也不属于新证据，本院不予采信。被上诉人蒲雪章在一审中提交的住院费用共计8502.90元，新型农村合作医疗虽已报销6991.70元，但并不影响上诉人高成林应该承担的侵权责任。上诉人高成林提供的新型农村合作医疗住院补偿审核表的真实性、合法性本院予以确认，其不能达到证明目的。被上诉人蒲雪章第二次住院诊断为：“左肩关节术后，腰椎间盘突出”与本次受伤存在直接的因果关系，应当予以确认。上诉人高成林对原审人民法院认定的误工、护理、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金的数额没有异议，本院予以确认。其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之现定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元由上诉人高成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 张 明
代理审判员 袁 俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 伟