wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5号原告：刘爱连，女，1946年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告刘爱连为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款615357元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年3月6日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月6日止）总计11144元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘爱连及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层432号房屋（商铺），总价款为615357元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月6日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月6日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为6215元，逾期交付房屋违约金为4929元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘爱连逾期交付房屋权属�书违约金6215元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘爱连逾期交付房屋违约金4929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第716号
原告谷巧丽，女，1963年2月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人沈荣江，男，1950年11月29日出生，汉族，住址同原告。系原告丈夫。
被告朱可伯，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住威海市环翠区。
原告谷巧丽与被告朱可伯身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷巧丽之委托代理人沈荣江，被告朱可伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷巧丽诉称，2015年1月23日，原告在威海临港经济技术开发区XX村龙聚园挖野菜时与被告发生争执，争执过程中原告被被告打伤，被告将原告送至文登143医院，后转至文登市立医院，原告经诊断为分离转换障碍、脑外伤反应等，共住院9天，造成各项经济损失，双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4020.5元、误工费451.8元、护理费1080元、交通费200元、住院伙食补助费270元、营养费1000元，共计7022.3元。
被告朱可伯辩称，其没打原告，原告未经被告允许到其承包的龙聚园合作社地里挖野菜，被告发现后，对原告进行制止，原告用镢头打了被告肩膀，被告夺走了原告的镢头，但是没有与原告发生身体接触，不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年1月23日12时许，原告与案外人吕秀华一起到被告承包的位于威海临港经济技术开发区XX村龙聚园合作社地里挖野菜。被告发现后，对二人进行了制止，期间与原告发生了争执、拉扯，被告夺走了原告的镢头。原告为要回自己的工具，跟随被告一起来到合作社屋内。之后，原告坐在屋内地上哭喊，被告报警并拨打120将原告送往文登143医院治疗。当天21时，被告又入住文登市立医院治疗，经诊断为分离转换障碍、脑外伤反应、冠心病、高血压病及胆囊结石，住院治疗9天，花费医疗费4020.5元。被告称为原告垫付了500元医疗费，原告不认可，被告未提供证据证实。2015年2月28日，威海市公安局临港经济技术开发区分局经调查认为无法证实朱可伯有殴打谷巧丽的违法事实，对被告朱可伯作出不予行政处罚决定书。
庭审中，本院依原告申请调取了公安部门对原告、被告、朱学花、杨凯所做的询问笔录及现场监控录像。经查阅询问笔录，朱学花、杨凯二人均称未看见朱可伯殴打谷巧丽。从监控录像中可以看出，2015年1月23日12时4分许，原告来到被告承包的地里挖菜，12时6分，被告走到原告站立处，12时7分，二人发生拉扯，持续一分钟左右，二人开始向摄像头方向处行走，被告在前，原告在后，12时8分20秒，被告转身快步走向原告，二人又发生拉扯。12时8分50秒，二人走出监控画面范围。
上述事实，有双方当事人陈述及医疗费票据、询问笔录等书证在案为证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告伤情是否系被告导致以及原告主张的各项损失数额是否合理。原告并无证据证实其具有明显外伤，结合公安机关对案件事实的调查认定及处理意见，对原告主张的被告将其打伤，本院不予采信。虽然原告无证据能够证实被告对原告有殴打行为，但从监控录像中能够看出双方之间有拉扯、推搡行为，由于原告自身患有冠心病、高血压等病症，被告与其发生争执、拉扯，导致了原告病症复发，进而引起分离转换障碍等病症，对此被告应对其不当行为导致的损害后果承担一定责任。由于原告自身患有冠心病、高血压等病症，并非系因与被告争执直接导致，且原告到被告承包的地里挖野菜，被被告制止后其自身也未采取适当措施，故对损害的发生，原告也应承担相应责任。综合双方过错情况，被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费4020.5元，有医疗费单据为证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费270元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证实，本院酌定为100元。关于原告主张的误工费、护理费，因原告未提供任何证据证实其产生了相应损失，故本院不予支持。关于营养费，原告亦未提供任何证据证实，本院不予支持。被告称为原告垫付了500元医疗费，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费4020.5元、住院伙食补助费270元、交通费100元，以上合计4390.5元中的50%即2195.25元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担17元，被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘彩萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1685号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王铁，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告白云龙，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王铁、白云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王铁、白云龙经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王铁于2009年12月11日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告白云龙为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王铁偿还借款人所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告白云龙承担连带偿还责任。
被告王铁未做答辩。
被告白云龙未做答辩。
经审理查明，王铁于2009年12月11日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告白云龙作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王铁偿还所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告白云龙承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王铁、白云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王铁于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算方法：自2009年12月11日至本判决生效之日止，以本金1万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告白云龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费175元，公告费800元，由被告王铁、白云龙承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执异字第1号
异议人（被执行人）刘亚彬，男，汉族，职业个体。
委托代理人刘亚杰，男，1953年生，汉族，职业个体。
申请执行人北京义利食品公司肇州联营厂清算组，住所地肇州县工信局。
负责人武加行，职务组长。
委托代理人谢春雷，系黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，职业退休干部。
本院在执行北京义利食品公司肇州联营厂清算组与刘亚彬物权保护纠纷一案中，被执行人刘亚彬提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议认刘亚彬称：一、肇州法院为了执行（2014）州民初字第251号民事判决查封我的两处房产错误。二、北京义利食品公司肇州联营厂清算组欠我投资款24，262，134.00元及利息损失5000余万元，我已提起了民事诉讼，正在立案审查中，待该案判决有结果时，我再与清算组同时履行判决，我向清算组返还办公楼一栋，清算组向我返还投资款及利息。三、大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民二民终字第471号民事裁定书已对北京义利食品公司肇州联营厂清算组的主全资格认定为部分事实不表，该裁定所确认的主体资格与本案的主体资格是完全一致的，如果发回重审的案件经肇州县人民法院重新审理后最终确认清算组不具备诉讼主体资格，那么本案中清算组也不具备诉讼主体资格。
本院查明，（2014）州民初字第251号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定的义务，刘亚彬应偿还北京义利食品公司肇州联营厂清算组投入砖厂的财产折价款1180，348.00元。根据申请执行人北京义利食品公司肇州联营厂清算组的申请，案件进入执行程序，肇州法院作出（2014）州执字第524-1号执行裁定书，查封了被执行人刘亚彬的两处房产。肇州法院于2014年8月26日作出（2013）州民初字第465号民事判决书，该判决书确定以下义务：一、被告刘亚彬返还原告北京义利食品公司肇州联营厂清算组办公楼一栋；二、被告刘亚彬赔偿原告北京义利食品公司肇州联营厂清算组被拆除的硬糖车间、奶糖车间、巧克力车间、饴糖车间、保卫科的财产折价款共511，163元；三、被告刘亚彬返还原告北京义利食品公司肇州联营厂清算组收取掀悦笨板厂租金8万元。判决发生法律效力后，根据北京义利食品公司肇州联营厂清算组的早班，案件进入执行程序，肇州法院向刘亚彬发出（2014）州执字第525号执行通知书，责令刘亚彬履行（2013）州民初字第465号民事判决书确定的义务。刘亚彬起诉北京义利食品公司肇州联营厂清算组返还对办公楼添附的投资及利息案件，肇州县人民法院于2015年2月15日立案受理，案件正在审理中。
上述事实，有（2014）州民初字第251号民事判决书、（2013）州民初字第465号民事判决书、刘亚彬诉北京义利食品公司肇州联营厂清算组起诉状及立案审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，（2014）州执字第525号执行通知书责令异议人（被执行人）刘亚彬返还的办公楼，是本院正在审理的案件即刘亚彬诉北京义利食品公司肇州联营厂清算组返还对办公楼添附的投资及利息案件争议的标的物，需要等待该案件审理完毕，故北京义利食品公司肇州联营厂清算组申请执行刘亚彬返还办公楼的义务应中止执行。刘亚彬的其他异议理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止刘亚彬返还北京义利食品公司肇州联营厂清算组办公楼一栋的执行。
（中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行）
驳回异议人刘亚彬的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 王向明
代理审判员 苏雨佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 何冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初136号
原告齐齐哈尔天瑞元石棉制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市某区。
法定代表人李盼，职务董事长。
委托代理人王瑞影，女，1978年12月28日出生，汉族，公司职员，住河北省河间市某镇。
被告长春市合心锅炉安装有限公司（原长春市合心锅炉制造有限公司），住所地吉林长春市。
法定代表人董跃显，职务经理。
原告齐齐哈尔天瑞元石棉制品有限公司（以下简称天瑞元石棉公司）诉被告长春市合心锅炉安装有限公司（以下简称合心锅炉公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞影到庭参加诉讼，被告合心锅炉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天瑞元石棉公司诉称，2015年4月22日，他公司与被告签订了施工合同，施工地点为龙江县水泥厂，施工项目为龙江县水泥厂烟道及锅炉保温工程，该工程总价款为81,035元。施工完毕后，被告已经验收合格，并给付工程款27,000元，剩余54,035元尚未给付。他公司多次找被告索要上述工程款，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付剩余工程欠款54,035元及利息（按法院判决计算）。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备法人资格。
2、施工合同一份，证明原、被告签订合同的事实以及合同中约定的工程价款。
被告合心锅炉公司未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
因被告合心锅炉公司未出庭质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以认定。
通过对以上证据的分析认证，及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月22日，合心锅炉公司（甲方）与天瑞元石棉公司（乙方）签订施工合同一份，约定甲方把龙江县水泥厂烟道及锅炉保温工程交由乙方施工，工程总价为81,035元，合同签订后付27,000元，工程完成付80%（37,000元），完工后余款17,035元一次性付清。合同签订后，合心锅炉公司仅向天瑞元石棉公司支付了27,000元，截至工程完工，合心锅炉公司始终未按合同约定将剩余的两笔工程款支付给天瑞元石棉公司。经查，原长春市合心锅炉制造有限公司已于2003年5月27日变更为长春市合心锅炉安装有限公司。
本院认为，合法的债权受法律保护。合心锅炉公司与天瑞元石棉公司签订工程施工合同，天瑞元石棉公司如约完工，合心锅炉公司应当按照合同约定及时为其结算工程款。对于天瑞元石棉公司请求的利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市合心锅炉安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔天瑞元石棉制品有限公司工程款54,035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,151元减半收取575.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第447号
申请执行人：桑茂海
被执行人：纪会军
申请执行人桑茂海与被执行人纪会军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威高商初字第155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子豪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2424号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
代表人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯志民，无业。
被上诉人（原审原告）：王志刚，大车司机。
二被委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2749号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王志刚所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险及车辆损失险（责任限额252000元）、第三者责任险、不计免赔特约险等商业险。被保险人为原告冯志民。交强险保险期间自2014年3月16日至2015年3月15日。商业险保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日。2014年10月14日14时，原告王志刚驾驶该车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝公路与西外环交叉口东路段时与前方顺行的屈利涛驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经唐山市玉田县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告王志刚负事故全部责任。2014年12月14日，河北千美保险公估有限公司受原告王志刚的委托对该事故车辆的损失作出公估报告书，损失评估金额为52190元。原告王志刚支出公估费1560元，另主张施救费4000元，并提交了金额为1560元的公估费发票及金额为4000元的施救费发票各一张。二原告主张冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车已实际修理，支出配件及修理费52200元，并提交由唐山海洋汽车服务有限公司出具的金额为52200元的配件及修理费发票一张。被告永安财险唐山支公司主张未接到二原告委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的损失进行公估的通知，亦未参与事故车辆的公估过程。二原告对此表示认可。庭审中，原告冯志民、王志刚及被告永安财险唐山支公司均同意保险理赔款向原告王志刚支付，但对损失数额各持己见，故未能达成调解协议。
原审法院认为，原告王志刚所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告永安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告永安财险唐山支公司对原告冯志民、王志刚因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告冯志民、王志刚对冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的车辆损失52200元，提供了证据证实，本院予以认定。原告冯志民、王志刚主张的施救费数额过高，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号）计算施救费为1900元。因原告冯志民、王志刚未在冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车公估前通知被告永安财险唐山支公司，故对其主张的公估费1560元，本院不予支持。被告永安财险唐山支公司对其抗辩主张以及要求对冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车重新鉴定的申请未能提供证据证实，本院不予采纳。因双方均认可保险理赔款由被告永安财险唐山支公司直接向原告王志刚赔付，故原告冯志民、王志刚上述合理损失共计54100元（52200元＋1900元），被告永安财险唐山支公司应向原告王志刚支付。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王志刚保险理赔款人民币54100元；二、驳回原告冯志民、王志刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币622元，由原告冯志民、王志刚负担39元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担583元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：公估定损是单方委托，并未通知上诉人，价格虚高，与实际损失不符。请求重新鉴定。
被上诉人冯志民、王志刚答辩意见：1、车损鉴定报告是有资质部门作出，是合法有效的，且车辆进行了修理并且开具了修理费发票，车损数额应予认定。2、施救费是合理实际支出的必要费用4000元，原审认定1900元，已比我方实际数额过低，诉讼费应由上诉人承担，因为上诉人没积极履行义务。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交通事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人提交了河北千美保险公估有限公司出具的公估报告证实被保险车辆实际损失，法律并不禁止被保险人单方委托定损，公估机构及公估人员均有相应资质，上诉人不认可公估报告，但是未能提供足以反驳的证据和理由，其要求重新鉴定的理由不充分。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2570号
原告陈兰芳，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告陈兰芳诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告陈瑞平以投资缺乏资金为由先后六次向原告借款，分别于2014年9月1日向原告借款人民币3万元、于2014年11月3日向原告借款人民币3万元、于2015年3月28日向原告借款人民币5万元、于2015年4月14日向原告借款人民币3万元、于2015年5月1日向原告借款人民币6万元、于2015年7月26日向原告借款人民币2万元，以上借款均约定利息按照月利率1.8%计算，上述借款均有被告陈瑞平出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金22万元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日至还款之日止，暂计至起诉时利息约为人民币25000元，本息计人民币245000元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰芳的起诉。
预交的案件受理费4975元，退还原告陈兰芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1483号
罪犯周国文，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）零刑初字第41号刑事判决，认定被告人周国文犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2010年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出假释建议书，提请对罪犯周国文予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周国文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周国文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国文实际执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国文予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初116号
原告：裴路路，女，1984年3月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：宋利则，男，1978年2月7日生，汉族，现住址同原告，与原告丈夫。
被告：李同，男，1991年7月13日生，现住忻州。
委托诉讼代理人：李军文，男，1965年9月3日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司（以下简称财险阳泉支公司）。
负责人：胡伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告裴路路诉被告李同、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，我院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，本案依法中止审理，待鉴定意见作出后，依法恢复诉讼，组成合议庭进行了审理，原告裴路路及委托诉讼代理人宋利则，被告李同委托诉讼代理人李军文，被告财险阳泉支公司委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴路路向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告二次手术医疗费7504.5元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费5371元、护理费8273元、交通费300元、去除疤痕费10500元，共计37048.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日14时许，被告李同驾驶晋XXXX**号别克牌小型轿车在阳泉市某某某某由北向南行驶时，因看手机，撞在了前方同向行驶的原告裴路路驾驶的自行车（拉乘儿子宋某某）。造成原告及儿子受伤，两车受损的道路交通事故。根据山西省阳泉市公安局交通警察一大队阳泉公交认字[2016]第160204号道路交通事故认定书认定，李同承担本事故的全部责任。事故发生后，原告及其儿子被送往阳煤第三医院住院治疗，原告经诊断为：左踝关节骨折、左下胫腓分离、右膝关节广泛皮肤挫擦伤、右膝关节外侧皮下软组织剥脱伤、左膝关节皮肤擦伤。于2016年3月21日出院，住院66天，该次治疗的相关费用已经通过诉讼解决。原告于2016年12月26日进行后续治疗，于2017年1月19日出院，住院24天。原告住院期间及出院后，多次与被告协商未果。故诉至法院，请求依法赔偿。
被告李同辩称，没啥意见。
被告财险阳泉支公司辩称，对原告的赔偿依照第一次判决的标准计算。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日14时许，被告李同驾驶晋XXXX**号“别克”牌小型轿车在阳泉市某某某某由北向南行驶时，因看手机，撞在了前方同向行驶的原告裴路路驾驶的自行车（拉乘原告宋某某）上。造成原告裴路路受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告裴路路被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院住院治疗，经诊断为：左踝关节骨折、左下胫腓分离、右膝关节广泛皮肤挫擦伤、左膝关节皮肤擦伤。于2016年3月21日出院，住院66天。该次产生的费用已经法院生效文书判决。
2016年12月26日裴路路因左踝关节骨折术后1年，准备取出内固定治疗入住阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院，2017年1月19日出院，住院24天。住院花费7164.50元。出院医嘱：注意休息、加强营养、继续架双拐行走一月后逐步去除拐杖行走。
原告在本次立案后申请伤残等级鉴定，我院委托了鉴定，阳泉市第三人民医院于2017年8月25日作出阳院司法鉴定中心[2017]临司鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人裴路路因车祸致左踝关节骨折、左下胫腓分离的损伤不构成伤残等级。
在本案中，原告主张医疗费及住院费7504.5元；提供了住院结算单一张（7164.50元）和国药山西阳泉三院大药房票据2张（各170元）。二被告的质证意见为：对阳泉三院大药房的票据有异议，不是正规发票。
原告主张住院伙食补助费2400元，按照住院天数24天，每天100元计算。二被告质证意见认为住院伙食补助费应按每天50元计算。
原告主张营养费2700元，每天50元，计算54天。二被告质证意见认为营养费应当计算24天。
原告主张误工费5371元，计算方式36307元/年÷365天×54天=5371元。二被告的质证意见为误工证明月工资与工资台账不一致。
原告主张护理费55921元/年÷365天×54天=8273元。二被告的质证意见为护理费应按24天计算。
原告主张交通费300元，去除疤痕费10500元。二被告质证意见为没有票据，不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门作出认定，李同负此次事故的全部责任，裴路路无事故责任。责任划分明确，本院予以认定。根据法律规定，又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的认定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求的医疗费7504.50元、伙食补助费2400元数额确定，本院予以支持。根据原告的实际情况及出院医嘱原告主张的营养费2700元、误工费5371元、护理费8273元本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情支持240元。原告主张的去除疤痕费因未实际发生，本院无法支持。
据此，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内一次性赔偿原告裴路路误工费5371元、护理费8273元、交通费240元，共计13884元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司在第三者责任保险的限额范围内一次性赔偿原告裴路路医疗费7504.50元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元，共计12604.5元。
三、驳回原告裴路路的其他诉讼请求。
上述赔偿费用共计26488.5元于判决生效后十五日主动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告裴路路负担64元，被告李同负担524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 李小妮
人民陪审员 贾 军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴瑞芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4291号罪犯胡云弟，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01046号刑事判决，以被告人胡云弟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡云弟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十三日作出（2005）云高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡云弟在服刑期间，于2012年7月13日至2015年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡云弟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1664号
申请执行人王苏英，女，1934年12月1日出生，汉族。
被执行人永州市房产局。
法定代表人高武，该局局长。
本院执行的申请执行人王苏英与被执行人永州市房产局房屋行政登记纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11行再2号行政判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11行再2号行政判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民再字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑留成，现住上海市宝山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘金红，现住上海市宝山区。
二再审申请人共同委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘灵（刘玲），住沈丘县。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
再审申请人郑留成、刘金红因与被申请人刘灵合伙纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）周民终字第1169号民事判决，已经发生法律效力。郑留成、刘金红不服该判决，向本院申请再审。本院于2014年9月17日作出（2014）周民申字第38号民事裁定，对本案进行再审。本案提起再审后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人郑留成及二申请再审人的委托代理人于洪亮，被申请人刘灵及其委托代理人李守贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销本院（2013）周民终字第1169号民事判决和沈丘县人民法院（2012）沈民初字1237号民事判决；
2、本案发回沈丘县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第351号
原告天津市民浩物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里18-2-103号。
法定代表人韩才，总经理。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告宋虹。（其他情况不详）
原告天津市民浩物业管理有限公司诉被告宋虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市民浩物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2006年8月1日至2015年12月31日止，原告与天津市塘沽区香榭丽舍小区业主会签订了三届《天津市物业管理服务合同》，约定了对上述物业的管理服务期限，其中2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费按每月每平米1.80元标准收取，业主每月3日前交纳物业服务费，滞纳金每日千分之五计算。原告依据上述物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。
被告所有的天津市滨海新区塘沽香榭丽舍公寓B-
BBB室房屋，建筑面积94.75平方米，自2013年1月1日至2014年8月31日被告共拖欠物业服务费3410元，滞纳金341元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.责令被告支付其名下所有的香榭丽舍B-
BBB室2013年1月1日至2014年8月31日期间物业管理服务费3410元，滞纳金341元，共计3751元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及车位服务费的相关内容及收费标准；
证据三、安保日志、派工单、经理巡查日报、服务统计表、保洁维护表一组、温馨提示1份、证明原告对香榭丽舍的服务尽到了相关的职责和义务；
证据四、应急维修资金申请及公告各1份，证明民浩物业公司为香榭丽舍的业主进行服务的延伸，保证业主的水管正常使用；
证据五、专业维修业主书面确认汇总表及用户共用下水管道因老化爆裂需要更换书面材料1份，证明原告为小区提供相关物业服务；
证据六、电梯说明1份，证明原告对电梯进行维修，但没有成功的具体情况说明；
证据七、二次供水检查报告3份，证明被告小区的二次供水是合格的；
证据八、关于邀请续约的函1份，证明原告对物业费调整进行过公示；
证据九、天津市房地产登记簿查询证明1份，证实涉诉房屋权属及房屋建筑面积。
被告宋虹未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽香榭丽舍小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。2012年7月28日原告与天津市塘沽区香榭丽舍小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年8月1日至2015年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月1.80元／平方米，业主一次性缴纳全年物业费可优惠1个月。业主每月3日前交纳，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费5‰比例交纳违约金。2014年8月31日在合同未到期前，原告撤出香榭丽舍小区，不再为该小区提供物业服务。被告系该小区B-
BBB室业主，该房屋的建筑面积为94.75平方米。被告自2013年1月1日至2014年8月31日未交纳物业管理服务费3411元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。原告庭审中表示不再主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋虹于本判决生效之日起10日内给付原告天津市民浩物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年8月31日期间滨海新区塘沽香榭丽舍公寓B-
BBB室物业服务费2387元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（原告已交纳），被告承担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第726号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷。
委托代理人刘宝宏。
被告王群，居民。
被告陈景宁，居民。
被告青岛锦绣前程房地产开发有限公司。
法定代表人郭程。
委托代理人王宾。
委托代理人刘军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告王群、陈景宁、青岛锦绣前程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回对被告王群、陈景宁、青岛锦绣前程房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币24，672元减半收取人民币12，336元，保全费人民币5，000元，均由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨臣臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04275号
原告：于某，男，1957年8月25日出生，汉族，淮南市大通区党校校长，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，女，1957年5月17日出生，汉族，淮南市供电局退休职工，住合肥市蜀山区。
原告于某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于2014年12月向蜀山区人民法院起诉离婚，蜀山区人民法院于2015年3月16日作出（2015）蜀民一初字第00312号判决，判决原、被告离婚，同时也判决涉案房屋归原告所有。被告不服上诉合肥市中级人民法院，在中院二审审理过程中，上诉人陈某于2015年8月3日申请撤回上诉，双方按一审判决的内容执行。现判决书已经生效，起诉人多次催要，对方拒不配合。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房产（淮南市田家庵区2-4室）的产权变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：房产证已经返还给原告，不存在房产纠纷问题，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因双方常为家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月18日起诉至法院要求离婚，2015年3月16日合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第00312号民事判决书。判决内容为：1、准予于某与陈某离婚；2、位于淮南市田家庵区2-4室所有权归于某个人所有；3、陈某在位于合肥市蜀山区所占的50%产权归陈某个人所有；4、于某名下的住房公积金归于某所有；陈某持有的现金和存款归陈某所有；5、陈某于本判决生效后十日内一次性支付于某财产折价款100000元。宣判后，被告不服一审法院判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院经审理后于2015年8月3日作出（2015）合民一终字第02696号民事裁定书，裁定准许上诉人陈某撤回上诉，双方按一审判决的内容执行。终审裁定生效后，被告陈某一直未协助于某办理淮南市田家庵区2-4室房屋产权变更手续。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查，位于淮南市田家庵区2-4室（建筑面积79.87平方米，产权证号00××63，登记号19＊＊＊＊＊＊30），系1997年购买的单位房改房，该房屋登记在陈某名下。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、民事判决书复印件1份、民事裁定书复印件1份、房屋所有权登记、转让审核表复印件1份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，一、二审法院的生效判决和裁定已确认涉案房屋的产权归原告于某所有，现原告依据法院生效判决起诉要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，具有事实和法律依据，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起十日内协助于某将位于淮南市田家庵区2-4室房屋（产权证号00××63）产权变更登记至于某名下。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月五日
书记员 刘素馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第10号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司。
法定代表人胡泽凤。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司行政处罚一案于2015年2月2日作出的新国土罚字（2015）5号行政处罚决定书。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）5号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对新国土罚字（2015）5号行政处罚决定中第一、第二项内容：责令退还非法占用的47.70亩土地给香山湖管理区、没收在非法占用的47.70亩土地上的新建建筑物及其他设施，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 杨海波
审判员 张 刚
二〇一五年七月六日
书记员 徐 虎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第10号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：蓸某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇黄园村大曹庄。
被申请人：吕某，女，汉族，农民，住址同上。系蓸某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的新人口征决字（2014）第19000011号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月22日作出的新人口征决字（2014）第19000011号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月22日作出的新人口征决字（2014）第19000011号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第10号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人杨猛，男，汉族，住所地辽宁省新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月10日作出新规国土罚决字（2014）163号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）163号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白 晶
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初64号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王见涛，男，汉族，文盲，农民，群众，现住汪清县。因涉嫌盗窃，于2016年8月28日被汪清县公安局取保候审,2017年3月23日被汪清县人民检察院取保候审。
辩护人蔄丽，系汪清县法律援助中心律师。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王见涛犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人王见涛及其辩护人蔄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人王见涛以窃取财物为目的，进入汪清县天桥岭镇新华村马江明、刘希峰菌房及菌地内，盗窃干木耳共292.9斤。经鉴定，被盗木耳价值为9298.00元。
公诉机关认为：被告人王见涛秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王见涛对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人王见涛的辩护人辩称：1、王见涛系限定责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、王见涛归案后如实供述所犯罪行，并已退回全部赃物，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月，被告人王见涛在汪清县天桥岭镇新华村，盗窃该村村民马江明、刘希峰菌房及菌地内的干木耳292.9斤。经鉴定，被盗木耳价值为9298.00元。被告人归案后，如实供述所犯罪行，并退还全部赃物。
另查明，被告人王见涛在案发时精神状态属于精神发育迟滞（中度），具有限定责任能力。
上述事实，被告人王见涛在法庭审理过程中没有提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、抓获经过、常住人口查询、无前科证明、扣押、返还物品清单、残疾证、价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、案件照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王见涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王见涛在作案时尚未完全丧失辨认或控制行为能力，系限制责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王见涛归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚，其退回全部赃物，酌情又可从轻处罚。被告人王见涛辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王见涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起计算，至2017年9月25日止。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
代理审判员 徐 健
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金 莹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00760号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人温红军，男，1972年5月8日生，汉族，华县农村信用合作联社企贷中心主任。
委托代理人孙春光，男，1968年4月28日生，汉族，华县农村信用合作联社企贷中心客户经理。
被告吉文军，男，37岁。
被告安刚，男，33岁。
被告魏燕妮，29岁。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告吉文军、安刚、魏燕妮借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2470元已缓交，撤诉后应交1235元由原告华县农村信用合作联社承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 王 欣
代理审判员 杨 惠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾 娇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00760号
原告刘某，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告朱某，居民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告朱某已经在民政局协议离婚为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告朱某已经在民政局协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
代理审判员 钟柱
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 周家
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1227号
原告吕艳文，男，1975年1月31日生，住西安市未央区。
被告信心，男，1983年7月28日生，住西安市雁塔区。
原告吕艳文诉被告信心合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告吕艳文诉称，2012年间，西安市高新区管委会决定在长安区细柳街道梁家滩国际社区以福利房形式建设小区，房屋价格为每平方3800-4200元。被告信心拥有一个购房指标。因被告信心无意购买，经人介绍，他与被告信心签订购房指标权益转让合同，由被告信心向他转让该购房指标，他按照约定付给信心了30000元转让费。后因情势变更，被告信心无法向他提供该购房指标，但对上述30000元转让费仅给他退还了10000元，故起诉要求解除双方签订的《购房指标权益转让合同》并由被告信心给他退还剩余的转让费20000元。
被告信心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他的住所地在西安市雁塔区，双方签订《购房指标权益转让合同》的签订地也在西安市雁塔区，在《购房指标权益转让合同》第十条约定的“该物业”中的“物业”指的是紫薇地产物业公司，该公司所在地也在西安市雁塔区，据此本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移交西安市雁塔区人民法院处理。
经审理查明，2012年11月7日，原告吕艳文与被告信心在西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A座25楼签订《购房指标权益转让合同》，由被告信心将自己享有的购房指标转让给原告吕艳文，合同约定：……十、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向该物业所在辖区人民法院提起诉讼等。在审理中，对上述约定，被告信心认为“该物业”指的应该是紫薇地产物业公司，因紫薇地产物业公司在西安市雁塔区，且他的住所地以及上述合同的签订地均在西安市雁塔区，所以据此本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖。原告吕艳文认为“该物业”指的是合同中所购买的房产，该房产所在地为梁家滩国际社区，在本院辖区，所以案件应该由本院管辖。
本院经审查认为,原、被告签订的《购房指标权益转让合同》真实有效，该合同第十条虽属约定管辖条款，但原、被告对其中约定的“该物业所在辖区人民法院”理解发生分歧，且在合同中未有关于“该物业”这一特定指代的解释或约定，故应视为合同对管辖一节约定不明，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告信心住所地在西安市雁塔区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。被告信心的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告信心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 高诚信
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年三月七日
书 记 员 段 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1227号原告吕艳文，男，1975年1月31日生，住西安市未央区。被告信心，男，1983年7月28日生，住西安市雁塔区。原告吕艳文诉被告信心合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吕艳文诉称，2012年间，西安市高新区管委会决定在长安区细柳街道梁家滩国际社区以福利房形式建设小区，房屋价格为每平方3800-4200元。被告信心拥有一个购房指标。因被告信心无意购买，经人介绍，他与被告信心签订购房指标权益转让合同，由被告信心向他转让该购房指标，他按照约定付给信心了30000元转让费。后因情势变更，被告信心无法向他提供该购房指标，但对上述30000元转让费仅给他退还了10000元，故起诉要求解除双方签订的《购房指标权益转让合同》并由被告信心给他退还剩余的转让费20000元。被告信心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他的住所地在西安市雁塔区，双方签订《购房指标权益转让合同》的签订地也在西安市雁塔区，在《购房指标权益转让合同》第十条约定的“该物业”中的“物业”指的是紫薇地产物业公司，该公司所在地也在西安市雁塔区，据此本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移交西安市雁塔区人民法院处理。经审理查明，2012年11月7日，原告吕艳文与被告信心在西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A座25楼签订《购房指标权益转让合同》，由被告信心将自己享有的购房指标转让给原告吕艳文，合同约定：……十、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向该物业所在辖区人民法院提起诉讼等。在审理中，对上述约定，被告信心认为“该物业”指的应该是紫薇地产物业公司，因紫薇地产物业公司在西安市雁塔区，且他的住所地以及上述合同的签订地均在西安市雁塔区，所以据此本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖。原告吕艳文认为“该物业”指的是合同中所购买的房产，该房产所在地为梁家滩国际社区，在本院辖区，所以案件应该由本院管辖。本院经审查认为,原、被告签订的《购房指标权益转让合同》真实有效，该合同第十条虽属约定管辖条款，但原、被告对其中约定的“该物业所在辖区人民法院”理解发生分歧，且在合同中未有关于“该物业”这一特定指代的解释或约定，故应视为合同对管辖一节约定不明，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告信心住所地在西安市雁塔区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。被告信心的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告信心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  高诚信人民陪审员  薛选卜二〇一七年三月七日书 记 员  段 婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第177号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣×，男，34岁，1979年3月23日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年6月7日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人宣×犯协助组织卖淫罪一案，于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第2309号刑事判决，认定：被告人宣×犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内，原审被告人宣×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宣×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宣×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宣×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马智辉
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾振苗
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第117号
原告姬星宇，男，1993年1月27日生，汉族，铁煤集团小康矿综维队工人，住调兵山市大明镇37楼4单元1号。
被告孙强，男，1990年12月23日生，汉族，系铁煤集团大明矿调度员，住址调兵山市鸿润佳苑小区9号楼3单元301号。
原告姬星宇诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬星宇到庭参加诉讼，被告孙强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告向原告借款41000元、利息按月3%计算，并向原告出具了借条一张，约定此欠款于同年4月20日一次性还清，欠款逾期后，被告拒不偿还借款。故原告起诉要求被告偿还欠款，要求被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1份，证明被告向原告借款41000元，并约定利息为月2%。被告未出庭质证。本院认为，这份证据真实，能够证明被告向原告借款41000元，本院予以采信。
被告孙强未出庭，未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月20日，被告向原告借款41000元，被告同时给原告出具借条一张，双方约定此欠款被告于同年4月20日偿还，现被告未偿还借款，原告于2014年7月2日对被告孙强在铁煤集团大明矿住房公积金进行了财产保全。
本院认为：被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求部份符合法律规定，对双方约定按本金月3%付利息的主张超过法律规定范围，其利息按月2%计算为宜。对借款本金部份本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起3日内一次性给付原告姬星宇借款41000元。
二、被告孙强于本判决生效之日起3日内，每月按照未返还借款本金的2%的标准，向原告姬星宇给付从2014年3月20日起至全部借款清偿完毕之日止未返还借款的利息。
一审案件诉讼费人民币830元、保全费人民币420元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 宁
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初42号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人赵卫东，男，1980年4月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被安图县公安局取保候审，于2017年3月21日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人赵卫东犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月13日23时12分许，被告人赵卫东酒后驾驶大众牌×××号高尔夫小型轿车，沿安二路行驶至安图县203省道138公里100米处时，被当场查获。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被告人赵卫东血液中乙醇浓度为163.83mg/100ml。
上述事实，被告人赵卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵卫东的供述和辩解；吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵卫东有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人赵卫东符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人赵卫东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年四月十三日
书记员 陈雪莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2320号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告：吕爱勤，女，1968年8月27日生，汉族，住江苏省沛县。
原告江苏三喜机械有限公司（以下三喜公司）与被告吕爱勤、沛县华汇粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三喜公司庭前向本院申请撤回对被告沛县华汇粮食收购站的起诉，本院经审查同意原告的申请。原告三喜公司的委托诉讼代理人袁艺、朱健到庭参加诉讼。被告吕爱勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月16日签订了一份《销售合同》，合同约定三喜公司向吕爱勤提供3台单价9.6万元的SS-150烘干机，总价28.8万元。被告于2015年8月31日支付定金1万元，于2015年9月4日出具27.8万元的欠条，承诺如不按时付款，则自欠条出具之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。后被告于2016年2月26日支付货款10.8万元，至今尚欠17万元货款未支付。请求法院判令：1.被告吕爱勤向三喜公司支付货款17万元并支付利息（自2015年9月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.原、被告签订的销售合同，证明原、被告之间的买卖关系、货物型号、价格、付款时间、违约责任；
2.出货清单、验收单各一份，证明原告按约履行合同交付义务，货物已安装并经被告验收合格；
3.2015年9月4日由被告吕爱勤、沛县华汇粮食收购站出具的欠条一份，证明被告欠货款27.8万元的事实；
4.付款凭证、收据各一份，证明被告累计已经支付11.8万元货款的情况。
被告吕爱勤未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，吕爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核，三喜公司提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，2015年8月16日，三喜公司与吕爱勤签订《销售合同》，约定由三喜公司向吕爱勤供应型号为SS-150干燥机3台，单价为9.6万元，总金额28.8万元，交货地点为沛县五段姜庄；本合同及附件的传真件与扫描件具有同等法律效力。上述合同签订后，吕爱勤于2015年8月31日支付定金1万元，三喜公司将SS-150干燥机3台送至江苏省沛县五段姜庄，吕爱勤于2015年9月21日在干燥机安装交接验收单上签字确认。
另查明，被告吕爱勤于2015年9月4日出具欠条一份，载明：“截止2015年9月4日，欠款人尚欠三喜公司人民币贰拾柒万捌仟元，特立此据，并承诺于2015年12月31日前归还该欠款。欠款人如超过还款期限的三个月未归还该欠款，每逾期一日，则自本欠条出具之日起，以欠款额为本金，按银行同期贷款利率的4倍向三喜公司支付利息。三喜公司有权向三喜公司住所地人民法院通过诉讼方式追讨该欠款及利息。”沛县华汇粮食收购站在欠条上盖章。2016年2月26日被告支付货款10.8万元。截至三喜公司起诉，吕爱勤尚欠货款17万元。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，成立并生效，依法应予保护。三喜公司按约向吕爱勤交付干燥机，已履行出卖人的基本义务，吕爱勤应当按约及时向三喜公司履行货款支付义务，故对三喜公司要求吕爱勤支付剩余货款17万元的请求予以支持。三喜公司主张被告从2015年9月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予支持。吕爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕爱勤于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三喜机械有限公司货款17万元及利息（以17万元为本金，从2015年9月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告吕爱勤未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吕爱勤负担（此款原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第19号
申请执行人：徐恩祥，男，汉族，1971年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：金乡县盛通建筑工程有限责任公司，组织机构代码：56770709-0，住所地金乡县经济开发区北外环。
被执行人：汶上县开发区医院，组织机构代码：66931231-3，住所地汶上县开发区。
本院在执行申请执行人徐恩祥与被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司、汶上县开发区医院劳务合同纠纷一案中，被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司、汶上县开发区医院经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人徐恩祥与被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司、汶上县开发区医院劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十月八日
书记员 渠修昌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第126号
原告：黄某。
被告：张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年三月六日
代理书记员 陈琪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00311号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年8月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年2月14日14时30分许，被告人周某某醉酒驾驶无号牌“新大洲”普通二轮摩托车沿范红路自北向南行驶，当行驶至范红路52KM＋200M处时超越前方同向刘某甲驾驶的津E538**号轿车，与迎面驶来的徐某某驾驶的E065WQ号小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人周某某血液中乙醇含量为100.8mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息、网上查询记录，证人徐某某、林某某、李某某、汪某某、刘某乙的证言，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾无号牌驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年七月十四日
书记员 ＸＸ鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字51号
原告孙某甲，男，汉族，山东省招远市人，住龙口市。
委托代理人孙某乙（系原告的儿子），汉族，山东省招远市人，住龙口市。
被告于某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨某某（系被告女儿），汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孙某甲与被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
审判员 许国成
二〇一五年一月十三日
书记员 李彩艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2507号
上诉人（原审原告）任兴兰，农民。
委托代理人曾继彩，农民。
被上诉人（原审被告）睢宁县卫生和计划生育委员会（原名称为睢宁县人口和计划生育局），住所地睢宁县红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
委托代理人薛雷敏，该单位法规监督科科长。
被上诉人（原审被告）睢宁县睢城镇人民政府，住所地睢宁县睢城镇濉河路中段。
法定代表人杨尔敏，该镇镇长。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）睢宁县睢城镇青春社区居民委员会（原名称为睢宁县睢城镇青春村村民委员会），住所地睢宁县睢城镇青春村。
法定代表人不详。
上诉人任兴兰因与被上诉人睢宁县卫生和计划生育委员会、睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县睢城镇青春社区居民委员会一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任兴兰诉称，因其丈夫是共产党员，为支持政府工作，响应国家计生号召，任兴兰于1975年带头做了绝育手术。术后发现，腹内剧烈疼痛，曾四次重复手术，后患下节育手术并发症。睢宁县卫生和计划生育委员会、睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县睢城镇青春社区居民委员会对任兴兰造成的伤害，有医疗诊断予以证明。任兴兰因病缠身，数次找睢宁县睢城镇青春社区居民委员会，后与该村委会达成协议，但睢宁县睢城镇青春社区居民委员会拒不按协议履行。请求判令睢宁县卫生和计划生育委员会、睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县睢城镇青春社区居民委员会共同赔偿任兴兰医疗费、误工费、护理费、车旅费、精神抚慰金30万元，并负担本案诉讼费用。庭审中，任兴兰主张其系因节育手术产生的并发症，并要求睢宁县卫生和计划生育委员会、睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县睢城镇青春社区居民委员会赔偿因手术并发症所造成的损失30万元。
原审法院查明，任兴兰系睢宁县睢城镇青春社区居民委员会的居民，其于1976年左右响应国家号召行节育手术。任兴兰在庭审中陈述，其在行节育手术“几年”后，感觉身体不适的，并曾接受过睢宁县人民医院的免费治疗。因任兴兰的病情一直未治愈，其曾多次向睢宁县人口和计划生育局、睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县睢城镇青春社区居民委员进行反映。2009年3月20日，睢宁县睢城镇青春社区居民委员会与任兴兰达成协议书一份。该协议约定，睢宁县睢城镇青春社区居民委员会本着人道主义原则给付任兴兰救济金5万元，任兴兰自协议签订之日起保证不再以绝育手术引起身体不适、疾病、并发症等为由进行信访或提出其他请求，并放弃进行诉讼的权利，同时应约束其家人遵守本协议；救济金按年度给付，2009年度支付1万元，此后每年12月31日给付0.36万元，直至付清为止；如睢宁县睢城镇青春社区居民委员会违反本协议，任兴兰可以追究其违约责任；如任兴兰及其家人违反本协议，睢宁县睢城镇青春社区居民委员会停止给付救济金，并可要求返还全部救济金。协议签订后，任兴兰领取2009年救济金1万元、2010年至2013年的救济金0.36万元，2014年领取救济金0.4万元，合计2.84万元。2012年任兴兰因身体不适，在徐州市中心医院住院治疗，被诊断为肠粘连不全肠梗阻。
另查明，1983年12月，睢宁县计划生育委员会成立，系县级计划生育行政主管部门。2004年10月，睢宁县计划生育委员会更名为睢宁县人口和计划生育局。
原审法院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。育龄夫妇应当自觉落实计划生育节育措施，并接受计划生育技术服务指导。而相关单位提供计划生育节育服务的行为，是为了执行国家的计划生育政策，该法律关系并非任兴兰所主张的平等主体之间的民事法律关系。另外，国家计生委《节育并发症管理办法》第十二条规定：××患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。”第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。”任兴兰现以节育手术并发症为由向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回任兴兰的起诉。案件受理费减半收取950元，退还任兴兰。
任兴兰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：上诉人节育手术后感到腹部剧烈疼痛，睢宁县人民医院诊断系节育手术造成，后政府将上诉人送到专业治疗节育手术的指导站，到南京诊断后进行手术治疗，经多次治疗未愈，要求根据《节育并发症管理办法》第八条的规定，参照《医疗事故处理办法》处理。
被上诉人睢宁县卫生和计划生育委员会答辩称，睢宁县人口和计划生育局的前身是睢宁县计划生育委员会，其新设成立于1983年12月，上诉人实施节育手术的时间为1975年，与睢宁县人口和计划生育局无任何事实和法律上的关系，睢宁县人口和计划生育局不是适格被告。上诉人未按照《江苏省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定按照法定程序提出鉴定申请，已超过一年的医疗事故争议处理时效，且上诉人的起诉也已超过了二十年的民事权利保护的最长诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人睢宁县睢城镇人民政府答辩称，同意睢宁县卫生和计划生育委员会的答辩意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人睢宁县睢城镇青春社区居民委员会未提交答辩意见。
本案二审的争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事诉讼案件受案范围。
本院二审查明，2015年5月睢宁县人口和计划生育局更名为睢宁县卫生和计划生育委员会，其他查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《节育并发症管理办法》系国家计划生育管理部门根据计划生育管理工作的需要就节育手术并发症的预防、鉴定、治疗及善后处理工作制定的相关规定。该管理办法第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。”任兴兰以因节育手术导致自身疾病，被上诉人未按照《节育并发症管理办法》规定对其进行治疗为由，要求被上诉人对其进行赔偿，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院驳回上诉人的原审起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 李思璇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初631号
原告康某某，女，汉族，生于1984年1月7日。
委托代理人王杰，四川广府律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1975年6月17日。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识不到一个月，便于2005年12月登记结婚。婚后生育一女，取名康某甲。由于婚前缺乏足够了解，导致婚后夫妻感情破裂，常为家庭琐事争吵，原告经常遭受被告殴打，被告不仅有大男子主义思想，且对家庭极端不负责任，还经常无端生事威胁原告父母，为此父母多次报警并找到当地政府处理，此后被告仍然恶行难改，原告实在无法与被告继续共同生活且分居至今。2015年4月7日原告向利州区法院提起诉讼请求离婚，经法院开庭及调解，原被告双方未能调解和好，后原告于2015年6月5日撤诉，2015年利州区法院作出（2015）广利州民初字第1502号民事裁定，准予原告撤诉。在原告撤诉后，原被告双方仍然无法共同生活，双方仍然分居至今。为此，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女康某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至女儿成年；3、夫妻财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们是通过朋友介绍恋爱，是原告要和我结婚，叫我入赘她家。原告和我离婚，是因为岳父的原因，不是我们之间的矛盾。夫妻感情没破裂，我希望维持我们家庭。我还爱原告，对原告有感情。
经审理查明：原被告于2005年10月左右相识并自由恋爱，2005年12月9日登记结婚。2006年9月10日婚生一女，取名康某甲。2015年4月17日原告以王某某为被告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，2015年6月11日本院作出（2015）广利州民初字第1502号民事裁定，准予原告撤诉。
本院认为：原被告自由恋爱一段时间后登记结婚，并生育一女，有一定感情基础，双方虽有纠纷，但感情尚未破裂。原告提出与被告无法沟通，分居多年的主张，通过庭审查明原被告分居仅一年多的时间，不符合准予离婚的法定情形，故不予支持。原告提出经常遭受被告殴打的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。原被告双方只要加强沟通和联系，正确处理工作、生活及家庭关系，互相谅解，仍有和好的可能，故原告请求与被告解除婚姻关系本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告康某某负担130.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一六年五月十六日
书记员 曾仕佳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2568号
原告吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，住福建省南靖县。
被告王小云，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王乙凤，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴清期与被告王小云、王乙凤买卖合同纠纷一案中，原告吴清期于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴清期以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清期撤回起诉。
本案受理费人民币223.5元，由原告吴清期负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十一月三日
书记员 钟剑玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初329号
原告：孙卫东，男，1965年11月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李长德，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司东湖物业二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖三街61。
法定代表人：王方春职务：经理。
本院在审理原告孙卫东诉被告李长德、大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司东湖物业二分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙卫东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫东以找不到被告李长德为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
案件受理费人民币192元,减半收取96元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 冰
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年四月十一日
书记员 周 爽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1304号
申请执行人：汪彩华，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：王乐，男，1997年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王静，女，1994年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱军，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范宵东，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：卢敏，女，1972年12月1日出生，汉族，住址住安徽省太和县。
申请执行人汪彩华、王乐、王静诉被执行人朱军、范宵东、卢敏生命权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3976号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的487304元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1304号申请执行人：汪彩华，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王乐，男，1997年5月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王静，女，1994年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱军，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范宵东，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：卢敏，女，1972年12月1日出生，汉族，住址住安徽省太和县。申请执行人汪彩华、王乐、王静诉被执行人朱军、范宵东、卢敏生命权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3976号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的487304元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3976号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  赵无敌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第920号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘金表，男，1960年5月15日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告刘金表民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告刘金表经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2012年3月17日，被告刘金表因做生意资金不足向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。被告借款后至今分文未还。因此，原告请求依法判令被告刘金表偿还原告借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费。
被告刘金表未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年3月17日，被告刘金表出具借条一张交给原告周汉业收执，借条载明：“兹向周汉业借款现金人民币（大写）壹万元正元整小写（￥：10000元）。借款人刘金表，担保人陈明疆，2012年3月17日”。被告刘金表在借款人处签名并捺印。原告周汉业在庭审中称，被告刘金表借款后分文未还，同时放弃要求担保人陈明疆承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告签名并捺印的借条一张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告人口基本信息表一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周汉业提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还10000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告自愿放弃要求担保人陈明疆承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告刘金表经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘金表应于本判决生效之日起10日内偿还原告周汉业借款10000元及其自2014年2月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘金表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第920号
原告龚某某，女。
被告覃某某，男。
原告龚某某与被告覃某某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告龚某某，被告覃某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：其与被告覃某某经人介绍认识，于1988年农历冬月18日按农村习俗举行了婚礼，1989年12月在西歧乡人民政府登记结婚。1990年5月12日生育长子覃某甲，现年24岁，1996年6月14日生育次子覃某乙，现年18岁，2008年1月生育三子覃某丙，现年6岁。婚后原、被告双方因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。被告覃某某游手好闲、好逸恶劳，并且赌博成性，对家庭不负责任，对孩子的抚养也未尽到做父亲的责任，全家五口人全靠原告一个人的工资收入维持生活。甚至被告在广州务工期间，发生婚外情。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此，原告龚某某起诉至本院，请求1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、小孩覃某丙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告覃某某辩称：他不同意离婚，原告诉状中所称都歪曲了事实，现在老人也年纪大了，小孩也没有成家，离婚对老人、小孩都不好。
原告龚某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据（1）证明，拟证明原、被告结婚的事实；证据（2）常驻人口登记卡，拟证明覃某乙、覃某丙、覃某甲的身份信息；证据（3）离婚协议书，拟证明原、被告对离婚一事曾经进行过协商。
被告覃某某对原告龚某某提交的证据（1）、（2）无异议，证据（3）有异议。
被告覃某某未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告龚某某提交的证据（1）、（2）、（3）符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方因经人介绍认识，自愿于1989年12月登记结婚，1990年5月12日生育长子覃某甲，现年24岁，1996年6月14日生育次子覃某乙，现已满18岁，2008年1月生育第三个儿子覃某丙，现年6岁。由于原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间出现了矛盾，据此，原告龚某某于2014年11月12日向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础。现原告龚某某起诉离婚，被告覃某某坚持不同意离婚，说明原被告之间的感情并未完全破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告龚某某也未向本院提供证据证实同被告覃某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告龚某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告覃某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一四年十二月十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码：49258021-5。
负责人庄小武，系该支行行长。
委托代理人王小华，系该支行职员。代理权限为特别授权。
被告吴忠家。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称原告永新农业银行）与被告吴忠家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜茶平独任审判，公开开庭进行了受理。原告永新农业银行的委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告吴忠家经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农业银行诉称，被告于2010年2月5日向原告申请金穗中国红信用卡10000元，信用卡期限2年，每次消费最长期限56天，逾期按日万分之五计收利息，取现收取手续费，此卡按时归还透支后可以循环使用。2010年3月12日经上级行审核批准，该卡授信额度为5000元。2010年7月5日至2010年8月28日相继在ATM机取现、消费刷卡3次，累计透支金额5556.6元，期间先后归还透支本金1962.14元，被告从2011年3月17日后再也没有还款记录，截至2014年10月9日结欠信用卡透支本息11008.96元（其中本金3594.46元，利息7414.50元）。现这笔信用卡透支款仍欠本金余额3594.46元及利息。原告多次向被告催收信用卡透支款本息，被告都以没有钱为由，无法清偿在原告信用卡透支款本息。为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护债权人利益，支持原告要求被告所欠信用卡本金3594.46元及信用卡透支本金清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告永新农业银行为支持其诉请，提供了如下证据：
1、申请表，证明被告吴忠家申请办理贷记卡（中国红卡）的情况；
个人收入证明，证明被告吴忠家个人收入情况。
身份证复印件，证明被告吴忠家的个人身份情况。
中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告吴忠家对信用卡规定的权利和义务已作了解的情况；
贷记卡客户信用查询，证明被告吴忠家拖欠信用卡利息的情况；
催收通知书，证明原告永新农业银行向被告吴忠家多次催收的情况；
被告吴忠家未到庭参加诉讼，对原告永新农业银行提供的证据没有质证意见。
本院认为，虽然被告吴忠家对原告永新农业银行提供的证据未进行质证，但在办理信用卡手续中都有其亲自签名，证据之间形成了证据链，足以证明原告永新农业银行与被告吴忠家之间借款关系的存在及被告吴忠家信用卡透支后未按照约定归还借款构成违约的事实。故本院对原告永新农业银行提供的证据予以确认。
被告吴忠家未答辩也未提供证据。
结合原告永新农业银行的举证、法庭的认证及庭审，本院对本案的事实确认如下：
2010年2月5日，被告吴忠家向原告永新农业银行申请办理金穗贷记卡（中国红信用卡），双方约定：准贷记卡的授信金额为5000元，使用期限为2年，免息宽限期为56天，逾期日利率为万分之五。被告吴忠家在办理贷记卡的手续上亲自签名。贷记卡经激活后，被告吴忠家在2010年7月5日至2010年8月28日相继在ATM机取现、消费刷卡3次，累计透支金额5556.6元，且先后归还透支本金共计1962.14元。截至2014年10月9日，被告吴忠家结欠原告永新农业银行透支本金3594.46元及利息7414.50元。
本院认为，被告吴忠家向原告永新农业银行申请并办理了金穗贷记卡，使用该卡结欠透支本金3594.46元，被告吴忠家与原告永新农业银行之间形成的借款关系明确，予以确认。被告吴忠家使用贷记卡透支后，未按照双方的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，应依法承担违约责任。故对原告永新农业银行主张被告吴忠家归还透支本金3594.46元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠家经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠家在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金3594.46元及逾期利息（按日利率万分之五计算，至透支本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告吴忠家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第920号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，经理。
被告张国勤，男，1962年5月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告张国勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中丽人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏少香
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民保字第29号
原告郑昌彬，男，汉族，1975年8月18日出生。
被告叶思杰，男，汉族，1987年12月17日出生。
被告杨志明，男，汉族，1963年3月24日出生。
本院在审理原告郑昌彬诉被告叶思杰、杨志明民间借贷纠纷一案中，原告郑昌彬于2015年2月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告叶思杰、杨志明所有的价值650万元的财产予以保全。并已提供财产担保。
本院认为，原告郑昌彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告叶思杰、杨志明所有的价值650万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟 凯