wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初959号
原告：任小平，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
被告：任小明，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告任小平与被告任小明健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告任小平及其委托诉讼代理人胡灵珠，被告任小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告当庭赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日23时，原、被告双方因赡养母亲和管理老人财产问题在青山派出所发生口角，被告任小明用右手朝原告头部打了几拳，继而在殴打过程中抱着原告摔倒在地，致原告受伤。经司法鉴定，原告伤势诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，住院治疗期间行手术切开复位内固定治疗，伤情损伤符合外力（推摔）钝挫伤所致，鉴定为轻伤二级、九级伤残。案发后，被告任小明在青山派出所干警的询问过程中既不主动认错，也不积极主动赔偿原告经济损失，态度比较恶劣。原告认为被告侵犯了其人身权利，其行为给原告造成了一定的经济、精神损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告任小明辩称，原、被告是因为赡养母亲的事情引发争执，被告没有殴打原告，双方都是在撕扯，并且是原告先冲上来打被告，被告才还手的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的公安机关询问笔录，系公安机关依职权处理纠纷调查取得的材料，同时加盖有公安机关的印章，符合民事证据的形式，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；2、原告提供的司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定主体、鉴定材料、鉴定程序合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原告任小平系被告任小明之兄，2016年7月9日晚23时许，原、被告因赡养母亲等问题在衡阳市公安局石鼓分局青山派出所发生争执，因言语争执较为激烈，被告左手抓住原告，右手用拳头打原告头部，继而原、被告双方拉扯扭打在一起，在拉扯扭打过程中，原告腿部膝盖着地受伤。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院治疗，原告伤势诊断为：右髌骨粉碎性骨折，后行右髌骨切开复位内固定术。2016年7月25日，原告康复出院，住院治疗16天。2016年8月8日，原告伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、损伤程度为轻伤二级；2、伤残程度为九级伤残（国家职工工伤伤残程度鉴定标准）；3、医疗期限十四周，医疗费用凭医疗发票认可；4、住院期间每天陪护一人；5、伤后损失工作日为120天。现原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告任小明在本案纠纷中造成原告任小平受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，理应承担相应的民事责任。本案中原告考虑到原、被告系兄弟，原告明确表示放弃请求被告承担相应的民事赔偿责任，本院予以认可；现原告要求被告赔礼道歉，鉴于被告的侵权行为，对原告的身心健康造成了一定的影响，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告任小明向原告任小平赔礼道歉，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费400元，由被告任小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 罗 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1846号
原告林家森。
委托代理人林业天。
被告李华梅。
被告周建华。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人黄建华。
原告林家森与被告李华梅、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“联合财保中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年11月25日转为普通程序，依法组成由审判员陆奕竹担任审判长，代理审判员程荧和人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告林家森的委托代理人林业天到庭参加诉讼。被告李华梅、周建华、联合财保中山公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家森诉称，2013年11月30日15时40分，被告李华梅驾驶粤T×××××小型轿车由平南县大新镇大新宾馆路口出来往平南县六陈镇方向行驶时，遇原告林家森驾驶的桂R×××××小型普通客车从镇隆镇往六陈镇方向直行，由于被告李华梅驾驶车辆转弯往六陈镇方向行驶时采取措施不当，没有避让直行车辆，致使粤T×××××小型轿车碰刮到桂R×××××小型普通客车，造成原告所驾驶车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交警大队作出第2013D864号《道路交通事故认定书》认定被告李华梅在此次交通事故中负全部责任，原告林家森在此事故中无责任。另外，被告李华梅驾驶的粤T×××××小型轿车已向联合财保中山公司购买了保险，为此，原告请求被告李华梅承担此次事故的全部赔偿责任，即赔偿原告车辆损坏的修理费1150元。被告保险公司在保险合同约定的限额内承担保险责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、行驶证，证明肇事车辆的情况；3、保险单证，证明肇事车辆投保情况；4、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；5、车辆维修费用清单，证明原告车辆维修项目及单价；6、维修费发票，证明原告支出维修费用1150元。
被告联合财保中山公司辩称，粤T×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，保险期间为2013年2月1日至2014年1月30日止。对于原告提供的维修清单的真实性、合法性、关联性均不予认可。交通事故损失应由有鉴定资质的鉴定机构确定。维修厂没有相关鉴定资质且与维修车辆之间存在利益联系，维修项目的多少、价格的高低与其收益有直接联系，且该维修单也没有修理厂盖章，因此，不能作为确定本案损失的依据，其二，原告没有提供正规的维修发票，不能证明损失已实际发生，因此，被告联合财保中山公司不同意赔偿该笔费用。被告联合财保中山公司不承担本案诉讼费用。
被告联合财保中山公司为其辩解没有提供证据。
被告李华梅、周建华既没有答辩也没有提供证据。
本院依职权到平南县公安局交警大队大安中队档案室调取了事故发生时的现场照片11张，证明原告事故中驾驶车辆碰刮部位。
经审理查明，被告李华梅、周建华、联合财保中山公司负责人黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月30日15时40分，被告李华梅驾驶行驶证登记所有人为被告周建华的粤T×××××小型轿车由平南县大新镇大新宾馆路口驶出往平南县六陈镇方向行驶时，遇原告林家森驾驶的桂R×××××小型普通客车从平南县镇隆往平南县六陈方向直行，由于被告李华梅驾驶车辆转弯往六陈镇方向行驶时采取措施不当，没有避让直行车辆，致使粤T×××××小型轿车碰刮到桂R×××××小型普通客车，造成原告林家森所驾驶车辆损坏的道路交通事故。2013年11月20日，平南县公安局交警大队作出第2013D864号《道路交通事故认定书》，认定被告李华梅驾车在此次交通事故中负全部责任，原告林家森在此事故中无责任。原告因此次交通事故支出车辆维修费1150元。粤T×××××小型轿车在被告联合财保中山公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案调查重点是：1、本案责任如何分担？2、原告的经济损失是多少。
本院认为，关于本案责任如何分担问题。平南县公安局交通警察大队作出的2013D864号《道路交通事故认定书》，认定李华梅负事故的全部责任，林家森在事故中无责任的认定，事实清楚、适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，原告林家森驾驶的车辆在此次事故中没有过错，被告李华梅应对事故的发生负全部责任。关于原告的经济损失是多少问题，原告林家森要求赔偿的车辆修复损失费1150元，有原告提供的车辆维修清单及维修费发票证实，本院依法予以确认。被告李华梅驾驶的粤T×××××小型轿车在被告联合财保中山公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内，财产损失赔偿限额为2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的损失，由被告联合财保中山公司在交强险赔偿限额内直接赔偿车辆损失费1150元给原告。至于被告联合财保中山公司提出原告的损失没有经过鉴定，维修厂出具的维修发票没有盖章，对原告的损失不予认可的抗辩，经查，原告提供的税务发票有维修厂盖章，证实原告已付了修理款1150元，足以证明原告支出了维修费的事实，在被告没有提出相反证据足以推翻该事实的情形下，对该抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿1150元给原告林家森。
案件受理费50元，由被告李华梅承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆奕竹
代理审判员 程 荧
人民陪审员 周锦彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈桂兰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1846号
原告张某某，男，1971年2月6日生，汉族。
被告余某某，女，1977年4月26日生，汉族。
原告张某某诉被告余某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于1998年登记结婚，2000年10月19日生育二子分别取名张凯和张薇。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因性格不合经常生气吵架。被告于2009年腊月30日离家出走，至今未归，导致我与被告夫妻感情破裂。2013�夏天我起诉到法院要求离婚，因缺乏证据，被判不准离婚。时隔一年多，我们夫妻互不联系，确已感情破裂。故再次起诉离婚。请依法批准。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年登记结婚，2000年10月19日生育二子分别取名张凯和张薇。婚后夫妻二人虽然建立了一定的夫妻感情，但有时生气打架。2009年腊月30日被告离家出走，至今未归。原告于2013年夏天诉至本院，要求离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。一年后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并声明孩子由自己抚养，不要求被告打抚养费。
本院认为：原被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但未注意继续培养，被告因生气打架离家出走，双方已经分居四年以上。期间原告两次诉讼要求离婚，说明双方确实夫妻感情破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年四月一日
书 记 员 张莹莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1846号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告杜某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 丁东平
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1846号
原告平泉县农村信用合作联社
被告许占国、许国明、许国富
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告许占国、许国明、许国富金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出对被告许占国、许国明、许国富的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告许占国、许国明、许国富的起诉。
案件受理费1100.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年七月一日
书记员 ： 关 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴成胜，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告吴成胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对查封、冻结被告吴成胜银行存款13万元或同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结吴成胜名下价值13万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第364号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人隗某某，男，1981年10月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，厨师，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人隗某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人隗某某及其辩护人宁凡才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年7月6日1时许，被告人隗某某因发现妻子李某乙与被害人董某某之间互发暧昧短信而心生气愤，遂用电话将被害人董某某约至章丘市明水街道办事处老章丘菜馆停车场附近见面。被告人隗某某与被害人董某某见面后，为泄私愤，用从家中带出的伸缩铁棍对被害人董某某进行殴打，后又向其索要现金三万元以赔偿损失。被害人董某某称自己银行卡内只有三、五千元，被告人隗某某让董某某自行回家取钱，先行给付其部分现金，剩余款项随后交付。被害人董某某遂回家取得银行卡并取出现金五千元交予被告人隗某某后得以离开现场。经法医鉴定，被害人董某某体表损伤为轻微伤。
2014年7月9日，被告人隗某某在其家中被民警抓获归案。
案发后，被告人隗某某退赔被害人董某某现金五千元，并取得了被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人隗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获经过，提取笔录、短信照片、章丘市公安局出具的办案说明、银行对账单、收到条、谅解书、被告人隗某某的户籍信息及前科情况查询证明，证人李某甲、李某乙的证言、被害人董某某的陈述及辨认笔录，被告人隗某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某某以非法占有为目的，使用暴力手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人隗某某的辩护人提出的被告人隗某某如实供述犯罪事实，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人隗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人隗某某的辩护人提出的被害人具有过错，建议对被告人隗某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人董某某与被告人隗某某之妻虽互发暧昧短信，但并无证据证明二人存在不正当的关系，被告人隗某某未能理智处理此事而是殴打被害人董某某，并勒索财物，被害人董某某并无明显过错，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人隗某某的辩护人提出的隗某某系初犯，与被害人董某某已达成和解协议，犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人隗某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，已退赔被害人董某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人隗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 达
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3556号
原告华玉高。
委托代理人包志强、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王国根。
本院在审理原告华玉高诉被告王国根建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华玉高在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华玉高撤回起诉。
案件受理费6744元，减半收取3372元，由华玉高负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩燕华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第508号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月16日被行政拘留，同月25日转为刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日8时许，被告人覃某与被害人周某一起喝酒后，回到丽水市经济开发区张村82号被害人周某的出租房门口，双方因口角发生纠纷，周某用拳头打被告人覃某，被告人覃某拉住周某的头发，将其拖到隔壁自己的出租房门口，从房间内拿出一把自用的菜刀，用菜刀将周某的头部等处砍伤，后被告人覃某和其他老乡一起将周某送往南城医院进行伤口处理。在民警到达现场后，被告人覃某主动承认自己砍伤周某。经法医学人体损伤程度鉴定，周某的伤势为轻伤二级。被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人覃某有自首情节。提请依法判处。
另查明，案发后被告人覃某已赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人覃某的供述与辩解；3、被害人周某的陈述；4、证人陈某、王某的证言；5、丽公法伤鉴字[2015]113号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、受案登记表；8、抓获经过；9、扣押清单；10、收条；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人覃某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年八月五日
书记员 魏小云
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01312号
申请人邓红军。
申请人杨某。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05898号
耿景枝、王虎子：
耿景枝、王虎子与张喜妹借款合同纠纷一案，（2015）金民二初字第747号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2376号
原告赣榆区赣马镇东湾子村村民委员会，住所地赣榆区赣马镇东湾子村。
法定代表人丁祥龙，主任。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告邵廪泽，居民。
委托代理人王昭忠、李治国，江苏榆和律师事务所律师。
原告赣榆区赣马镇东湾子村村民委员会（以下简称东湾子村委会）与被告邵廪泽农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告东湾子村委会的委托代理人李连东、被告邵廪泽及其委托代理人王昭忠、李治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东湾子村委会诉称，2010年5月6日，原告将丁湾村的土地承包给被告邵廪泽进行畜禽养殖。双方约定，被告不得进行掠夺性生产，不得随意取土。但被告在2014年私自在承包地开挖鱼塘并取土出售，原告发现后要求被告恢复原状，但遭到被告的无理拒绝。原告认为被告在承包地上开挖鱼塘，属于掠夺性生产，其取土出售，违反了法律规定，被告的行为构成根本性违约。为此，原告起诉到法院，要求判令解除承包合同关系，将承包地恢复原状或赔偿损失。
被告邵廪泽辩称，原被告之间的合同有效，双方应该履行，按照法定、约定条件不应该解除。被告用来搞水产养殖，符合当时合同的约定，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2010年5月6日，原告东湾子村委会与被告邵廪泽签订了农村副业承包合同一份，原告将其所有的位于丁湾村东的13亩土地承包给被告进行养殖经营。承包期限自2010年5月30日起至2040年12月12日止，承包费总计9万元，于合同签订日一次性付清。双方还约定，被告有相对独立的经营自主权，但不得进行掠夺性生产，不得随意取土。任何一方不履行合同或者履行不符合合同要求，给对方造成经济损失的，应按经济损失的100%偿付赔偿金。赣榆区司法局赣马司法所在上述合同上予以见证盖章。合同签订后，被告依合同约定付清全部承包费。2013年2月左右，被告在承包土地上深挖了约40-50厘米开始养殖南美白对虾。挖出的泥土堆积在虾塘四周。原告证人出庭证明，被告在2014年春天将虾塘土堆的泥土出售给东湾村村民。2014年3月26日，原告以快递邮寄通知的方式要求被告将承包土地恢复原状。2014年4月2日，原告又以快递的方式通知被告，要求与被告解除承包关系。现原告诉至本院，要求判令解除原被告之间的承包合同关系，被告将承包地恢复原状。庭审过程中，被告已将涉案土地上的虾塘填平。
另查明，涉案土地的附近原告所有的其他土地及邻村的土地也在从事虾塘养殖经营。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、农村副业承包合同、证人证言、现场照片等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的农村副业承包合同合法有效，双方均应全面履行各自的权利义务。原被告在合同中约定承包项目为养殖，并未明确为畜禽养殖或水产养殖，同时被告在2013年将承包土地改建成虾塘时，原告并未予制止或反对。原告主张被告违反了养殖畜禽的约定，构成根本违约，不符合本案的实际情况，故对原告要求解除原被告之间的承包合同的诉讼请求，本院依法不予支持。被告将涉案土地上泥土出售的行为，应由有权机关处理，本案不予理涉。被告将涉案土地挖深并经营虾塘，未经过原告同意，侵犯了原告的合法权益，应将土地恢复到双方签订承包合同时的原状。故对原告要求被告将承包土地恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告邵廪泽于本判决生效之日起十日内将本案涉案土地整理平整，恢复原状。
二、驳回原告赣榆区赣马镇东湾子村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告邵廪泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1129号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，1977年12月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人曾荣跃，男，1970年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人卢笑平，女，系被执行人曾荣跃妻子，住南平市建阳区。
被执行人卢笑平，女，1970年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人肖金良与被执行人曾荣跃、卢笑平债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）潭民初字第1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，案件受理费2660元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本�在执行过程中，除已查封被执行人曾荣跃、卢笑平共有的坐落于福建省南平市建阳区某某路507号（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某005、某某006号；土地使用权证：潭国用（某某）第某某101号）的房产和土地使用权外，未发现被执行人还有车辆、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款200000元及利息，案件受理费2660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2898号
原告：吴兴龙，男，1972年9月9日出生，汉族，华信大众出租车公司司机，住长春市南关区。
被告：吴兴华，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住长春市绿园区。
原告吴兴龙与被告吴兴华房屋买卖合同一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴龙、被告吴兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2003年3月4日签订的《房屋买卖协议书》真实有效；2、请求判令被告吴兴华配合原告吴兴龙办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2003年3月4日被告吴兴华将金桥花园居住32-33栋4单元504号38.42平方米以32000元卖给其弟吴兴龙，双方签订房屋买卖协议，并写明吴兴华协助其弟吴兴龙办理房屋过户手续，在这十年里，原告每次找被告要求被告配合办理产权手续，被告总是以种种理由推脱，不配合办理，原告迫于无奈起诉。
吴兴华辩称：不同意原告的诉讼请求。当时由于我急需用钱，必须得有抵押，我就以这房屋名义与原告签订买卖协议，那时候房屋没产权，三、四年后下了产权，在办理产权证的时候我配合他去办的，房产证上写的我的名字，没有过户到原告的名下，是因为他的妻子说等我有钱的时候可以把房子抽回来，我不不同意给他办更名手续，因为我现在在筹钱，想把房屋抽回来。
本院经审理认定事实如下：原、实行系兄弟关系。2003年3月4日，原、被告签订房屋买卖《协议书》一份，被告吴兴华将坐落于长春市南关区（东岭南街1405号24＃）金桥花园小区32-33栋4单元504号房屋以32000元的价格卖给原告吴兴龙，协议约定钱款一次性付清，被告协助原告办理房屋更名过户手续。协议签订后，原告搬入该房屋居住，并多次找到被告要求其协助办理更名过户，被告对出卖房屋反悔，不同意协助原告办理更名过户。
本院认为：原告吴兴龙与被告吴兴华签订的房屋买卖《协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效的民事协议。双方对转让房屋及价格均无异议，原告吴兴龙已足额交付房款且已实际居住使用该房屋多年，故要求被告吴兴华协助其办理房屋更名过户手续，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告吴兴龙与被告吴兴华于2013年3月4日签订的房屋买卖《协议书》合法有效；
二、被告吴兴华于本判决生效后即协助原告吴兴龙办理产权更名过户手续。
案件受理费300元，由被告吴兴华负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁文怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第407号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被告：淄博明珠物资有限公司。
被告：淄博泰维润滑油有限公司。
被告：淄博和美华医药科技有限公司。
被告：淄博蓝狮汽车销售服务有限公司。
被告：王巍。
被告：程磊。
被告：蔡爱红。
被告：张志强。
被告：李勇。
被告：刘丽。
被告：程丽伟。
被告：朱仁锋。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博明珠物资有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、淄博和美华医药科技有限公司淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊、蔡爱红、张志强、李勇、刘丽、程丽伟、朱仁锋金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
案件受理费69038元，减半收取34519元，保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司高新区支行负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第407号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告周长升。
被告褚明新。
被告刘伟。
被告张会。
原告新泰市农村信用合作联社与被告周长升、褚明新、刘伟、张会金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被告周长升、褚明新、刘伟、张会的银行存款人民币95000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周长升、褚明新、刘伟、张会的银行存款人民币95000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月六日
书记员 仲 娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初315号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人骆全良（别名骆泽祥），男，1983年11月19日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地潢川县，捕前暂住郑州市第五大街工地。因涉嫌故意伤害于2016年11月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人骆全良犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被害人曹某2、被告人骆全良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月28日8时20分许，被告人骆全良在郑州市二七区仁恒上元小区地下停车场内将被害人曹某2打伤。经鉴定，被害人曹某2的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人骆全良的行为已构成故意伤害罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人骆全良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月28日8时20分许，被告人骆全良在郑州市二七区仁恒上元小区地下停车场内，以向被害人曹某2索要债务为由，与曹某2发生厮打，后将曹某2头部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某2外伤后头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状和体征，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年11月4日，被告人骆全良经办案民警传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人骆全良的家属代其与被害方达成赔偿协议，约定由骆全良的家属代其赔偿曹某2经济损失共计人民币150000元，现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人曹某2的陈述，证明案发当时，其从家中到地下车库准备开车出去办事，刚到车旁，被告人骆全良喊其，让给他钱，其称不欠对方钱，骆全良不让其走，双方发生撕扯，骆全良用拳头朝其身上乱打，后被打倒在地，骆全良想跑，其抓住骆全良衣服，骆全良将其打晕的事实。
2、证人刘某、薛某的证言基本一致，均证明案发当时，其二人得知仁恒上元小区地下停车场有人打架，遂赶到现场，发现一名年龄约50岁的男子躺在地上，脸上有血，后薛某拨打110报警的事实。
3、证人曹某1的证言，证明案发当时，其接电话得知其父曹某2被打，后其见到曹某2，看到曹某2头部受伤，得知是被骆全良打伤的事实。
4、被告人骆全良的供述证明，案发前，其和他人从被害人曹某2手中承包了水电工程，后因经多次催要工程款，曹某2一直未结算，其于案发时间、地点等候曹某2。后看见曹某2过来，喊他名字，对方骂着过来，后用拳头打其脸部，其嘴被打流血，其遂用脚踹曹某2，将对方摔倒在地，朝对方头部踹了几脚，后走掉的事实。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人曹某2外伤后头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状和体征，其损伤程度已构成轻伤二级。
6、公安机关出具的到案经过显示，2016年11月4日，办案民警对被告人骆全良进行传唤，骆全良及时主动到派出所接受调查，并如实供述案发时间、地点，因经济纠纷与曹某2发生厮打，将曹某2打倒在地的事实。
7、公安机关出具的受案经过、被告人指认现场照片、监控视频截图、医院诊断证明书、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、收条、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人的户籍证明；视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人骆全良故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆全良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人骆全良故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人骆全良系自首，可对其从轻处罚；2、被告人骆全良系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人骆全良自愿真诚悔罪，通过其家属代其向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人骆全良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 刘翠兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周博文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初405号
原告周婷，女，1988年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告梁庆生，男，1971年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告周婷诉被告梁庆生关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告周婷的委托代理人李思到庭参加诉讼。被告梁庆生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周婷诉称，原、被告于2013年5月22日签订《房屋买卖合同》，约定将位于桂林市叠彩区中山北路156号1栋2-1号商场出售给被告（房产证号：房权证叠彩区第302990**号，土地证号：桂林市国用(2010）第2009**号，产权面积757.55平方米)，出售总价为人民币480万元，付款方式为被告分四期付款，现被告已付450万元，尚欠第四期房款30万元仍未给付。原告多次催促被告支付房款，被告都不回应，于是在2014年5月20日，原告又与被告写下一个欠条，约定被告应于2014年5月23日之前将尾款给原告。根据房屋买卖合同第八条约定：“乙方（梁庆生）不能按期向甲方（周婷）支付购房款，或甲方不能按时间向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约乙方向对方赔付相当于上述房屋总房款万分之三的违约金，即每日违约金为1440元。从被告所写欠条应于2014年5月23日之前支付至今一共逾期了670天，因此，到目前为止被告应付给原告违约金96.48万元。考虑到被告已支付大部分房款的实施，原告要求被告支付违约金30万元。为保护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告桂林市叠彩区中山北路156号1栋2-1的购房款30万元，以及支付违约金30万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告周婷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二被告身份证，证明被告的主体资格；
证据三《房屋买卖合同》，证明原告将房屋出售给被告，被告拖欠房款30万元的事实；
证据四《欠条》，证明被告拖欠原告房款的事实；
证据五《房产证》，证明被告已取得房产证，应向原告支付第四期房款30万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月22日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定将原告所有的位于桂林市叠彩区中山北路156号1栋2-1号商场出售给被告，总价款为480万元，分四期给付；并约定若被告不能按期向原告支付购房款，每逾期一日，由违约一方向对方赔付相当于上述房屋总价款万分之三的违约金。现被告已付450万元，尚欠第四期房款30万元仍未给付。2014年5月20日，被告签字确认《欠条》一份，该《欠条》上记载“本人梁庆生（身份证号：452230197109293510欠周婷（身份证号：）位于桂林市叠彩区中山北路156号1栋2-1号商场的购房款（尾款）人民币叁拾万元正（￥300000元），该款项由梁庆生于2014年5月23日之前支付给周婷。此据欠款人：梁庆生2014年5月20日”。《欠条》约定付款日期到期后，被告仍未给付尾款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案涉案合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同约定涉案房屋买卖价款为480万元，分四期给付，逾期支付的违约方向对方赔付相当于房屋总房款万分之三的违约金。前三期房款被告已经按照约定付清。第四期房款30万元，依照合同约定应于到土地管理部门交件办理《土地使用权证》手续并拿到交件回执单的当日由被告支付给原告。本案中，原、被告双方虽并未到土地管理部门对办理《土地使用权证》，但被告于2014年5月20日向原告出局了一份《欠条》，承诺于2014年5月23日之前将尾款30万元支付给原告。该《欠条》有被告及见证人签章，应视为双方对合同约定的变更，被告自愿提前给付原告尾款30万元。在《欠条》约定的支付期限到期后，被告仍未支付，故原告的诉请被告给付购房尾款有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金部分，依据合同约定，违约方应向对方赔付相当于房屋总房款万分之三的违约金。被告逾期未支付购房尾款，已构成违约，原告有权向其主张违约金，原告自愿降低标准只主张30万元违约金是其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告梁庆生支付原告周婷购房尾款30万元及违约金30万元。
本案案件受理费9800元，由被告梁庆生负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜淑敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督87号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：高德军，男，1969年11月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人高德军种植水稻用水，被申请人拖欠2015年-2017年水费7644元、滞纳金4185元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费7644元、滞纳金4185元，合计11829元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高德军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费7644元、滞纳金4185元，合计11829元。
申请费32元，由被申请人高德军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字第7015号
原告：邢博，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：陈东魁，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：潘永利，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县
原告邢博与被告陈东魁、潘永利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日、8月22日公开开庭进行了审理。原告邢博及委托诉讼代理人陈立忠，被告陈东魁、潘永利均到庭参加诉讼。审理中本案依法转为普通程序进行审理。于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邢博及被告陈东魁、潘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢博向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告购买松树苗款102600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈东魁住同村，与被告潘永利也认识多年，三人均从事树苗买卖生意。2016年4月初，原、被告口头达成买卖白皮松树苗协议。约定：被告由原告购买570棵白皮松树苗，每棵180元，送到被告指定的地点验收付款。2016年4月12日原告从陕西蓝田购进白皮松树苗后，直接送至陈东魁、××北京市××区东高村镇××村张某处栽植，张某并将树苗款给付了陈东魁、潘永利。而陈东魁、潘永利结算后未全部支付邢博树苗款，只给付了邢博运费及人工费20000元。后经邢博多次催要陈东魁、潘永利推托拒付。为维护原告合法权益，故诉至本院。庭审中，邢博明确主张要求陈东魁、潘永利给付结回的60000元树苗款。
陈东魁辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告提供的树苗存在质量问题，所以用户未按约定的价款进行结算，结算的80000元树苗款全部给付了原告。
潘永利辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供白皮松树苗570棵属实，在卸车前已给付了原告20000元。卸车过程中发现树苗存在质量问题，结回的60000元树苗款也给付了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人张某出庭所作陈述及潘永利出具的收条，证人当庭陈述证实其与陈东魁、潘永利约定由二人提供二级树，每棵230元，共570棵；由陈东魁、潘永利负责栽植和人工费，不负责浇水。树栽完就结账，运费与证人没关。因二级树里掺杂了三级树，结算时，经四人商议，570棵树苗以88000元进行了结算。卸树时给了潘永利20000元，4月17日结算时又将剩余的60000元树苗款给了潘永利，潘永利为证人打了收条。结账后隔了两天证人又给潘永利8000元，但是没有打收据。邢博对证人张某的陈述及提交的收条无异议。陈东魁、潘永利对证人陈述的买卖树苗事实及收条无异议，但认为结算树苗款应为80000元，未收到张某另给付的8000元。综合双方质证意见，本院对证人张某陈述的与收条记载的80000元树苗款相符的事实予以采信。对证人张某陈述的在结算后又另行给付潘永利8000元，因二被告不予认可，又无其他证据证实，故本院对证人陈述的另付8000元的事实不予采信。
2.双方当事人对结算的白皮松树苗款60000元是否给付原告有争议。邢博对争议的问题提交了2016年4月21日与陈东魁、潘永利的手机视频及录音光盘各2份，用以证实张某给陈东魁、潘永利结算树苗款后，向陈东魁、潘永利催要树苗款的事实。陈东魁对视频及录音光盘的真实性无异议，认可在录音之前未给付邢博剩余树苗款的事实。潘永利对视频及录音光盘的真实性亦无异议，认为录音里提到的剩余树苗款问题牵涉到白蜡树苗。因陈东魁、潘永利对录音证据的真实性无异议，本院予以采信。陈东魁、潘永利主张已给付邢博剩余的白皮松树苗款60000元，对此事实邢博予以否认，陈东魁、潘永利未能提供其他证据证实该主张，故本院对陈东魁、潘永利已将剩余的60000元树苗款给付邢博的抗辩意见不予采纳。潘永利提到的白蜡树苗与本案无关，本案不涉及。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈东魁系同村村民，与被告潘永利系同乡关系，三人均从事树苗买卖生意，且有生意往来。2016年4月初，二被告与案外人张某口头达成买卖白皮松树苗协议后，二被告电话与原告联系，双方商定：由原告为二被告购买白皮松树苗570棵，每棵180元，并运至被告指定的地点验收付款。2016年4月12日原告依约从陕西蓝田购进白皮松树苗后，于2016年4月14日运至被告指定的北京市平谷区东高村镇张岱辛撞村张某处。卸车前，案外人张某先行给付二被告树苗款20000元，二被告收取后随即转手给付了原告，用于结算车辆托运等费用。之后，因树苗质量问题，案外人张某与二被告发生争议。2016年4月17日，经案外人张某与被告潘永利、陈东魁协商，原告邢博在场的情况下，案外人张某与二被告进行结算，总计结算白皮松树苗树苗款80000元。扣除案外人张某先行给付的20000元树苗款外，案外人张某又给付被告潘永利60000元树苗款。被告潘永利当场为案外人张某出具收条1张，内容为：今收到张某白皮松树苗款捌万元整，树苗款以结清，潘永利。后原告向二被告催要树苗款未果。无奈，诉至本院。
本院认为，原告与二被告达成的买卖白皮松树苗协议，协议合法有效，本院予以确认。原告虽依约履行了提供树苗义务，但未能保证树苗质量，以致二被告未能与案外人张某按约定的价格进行结算。案外人张某与二被告实际结算树苗款为80000元，原告并认可实际结算树苗款应为80000元，同时确认被告已给付的20000元托运等费用计入应付的树苗款。因此，原告要求被告给付尚欠的60000元树苗款之主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告陈东魁、潘永利给付原告邢博白皮松树苗款60000元，于本判决生效后五日内执行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元（原告已预交），由原告负担1052元，二被告各负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 王英杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐少峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉江民一初字第6号
原告：吴某甲。
被告：沈某。
原告吴某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，于2010年12月3
1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦
适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告
吴某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一女，取名吴某乙，现已成年。由于婚前双方缺乏了解
，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其
是被告经常赌博，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没
有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚。虽然双
方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。现原告认为夫妻
感情已完全破裂，毫无和好可能，因此向法院起诉，请求判决
原被告离婚。
被告沈某答辩称：原被告系自由恋爱，婚姻基础是好
的。三、四年之前被告曾有赌博行为，之后一直未参与赌博。
2009年12月21日，被告因得肺癌住院治疗，现在身体也不好。
被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
原被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名吴某乙，现已成年。婚后夫妻感情较好，近年来因双方对生活
琐事缺乏共识而产生矛盾。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感
情，日常生活中虽有矛盾，但只要双方能正确对待、妥善处理
，夫妻关系能够得到改善。对于原告的离婚请求本院难以支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告吴某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一一年三月十八日
书记员 蒋挺儿
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保36号
申请人：陈景超，男，汉族，生于1965年10月29日，住西峡县城区。
被申请人：薛建功，男，汉族，住西峡县城区。
申请人陈景超于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛建功位于西峡县城区白羽街道滨河锦园1幢中单元三楼西室(房权证号10××23)住房一套。申请人以其所有的位于西峡县城区白羽街道新村路绝缘材料厂家属院（房权证号05××78）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈景超为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛建功位于西峡县城区白羽街道滨河锦园1幢中单元三楼西室(房权证号10××23)住房一套。
查封提供担保的西峡县城区白羽街道新村路绝缘材料厂家属院（房权证号05××78）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年六月二十三日
书记员 燕 柳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1084号
原告陈某甲。
委托代理人马运霞。
被告侯某。
原告陈某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马运霞到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年春认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚前感情一般，婚后性格不合，无法沟通和交流，未建立夫妻感情。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚，2、婚生子陈某乙（××××年××月××日出生）归原告抚养。
原告陈某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告侯某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈某甲、被告侯某于2011年春认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故于2015年3月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的书面证据及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月七日
书 记 员 司涛涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1084号
原告许连生，居民。
被告杨强，居民。
委托代理人王艳，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路25号。
负责人邵立，系该公司总经理。
委托代理人陈文，系公司职工（特别授权代理）。
原告许连生与被告杨强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许连生撤回对被告杨强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，财产保全费918元，共计1953元，由原告许连生负担。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张 卓
二〇一五年七月三日
书 记 员 曲淑青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2597号
原告刘莹莹。
委托代理人钱邦军。
被告邹之龙。
委托代理人胡安宏。
原告刘莹莹与被告邹之龙侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘莹莹及其委托代理人钱邦军，被告邹之龙及其委托代理人胡安宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹莹诉称：2013年12月20日17时59分，被告邹之龙驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县014县道2KM＋800M处，将前方同方向步行回家的原告刘莹莹撞倒，致原告受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告邹之龙负本起事故的全部责任，原告刘莹莹无责任。现因原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失11152.80元并承担本案的诉讼费用。
被告邹之龙辩称：对事故的责任认定及事实无异议；2、原告主张的各项请求明显过高，不合理不合法；3、事故发生后，被告垫付了原告的医疗费用。
经审理查明：2013年12月20日17时59分，被告邹之龙驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县014县道2KM＋800M处，将前方同方向步行回家的原告刘莹莹撞倒，致原告受伤。该起事故经交警部门现场勘查、综合分析后认定：被告邹之龙负本起事故的全部责任，原告刘莹莹无责任。事故发生后原告即在宝应县人民医院住院治疗，于2014年1月6日出院，出院医嘱：1、注意休息（一个月），加强营养。2、患牙避免咬硬性食物一个月，有情况门诊进一步处置；3、定期门诊复查。事故发生后，被告垫付了原告住院期间的医疗费用，被告妻子在原告住院期间护理原告一段时间，原告出院后，被告妻子陪同原告在原告的服装店一起做生意一段时间，现因原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、入院记录、出院记录、门诊复查治疗单据、门诊病历、营业执照、天平居委会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告刘莹莹因交通事故已经造成的损失为：医疗费848.8元；住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；营养费564元［12元／天×（住院17天＋出院后酌定30天）］；护理费850元（50元／天×住院17天）；误工费4279元［以48天计算（住院17天＋出院后酌定30天），按2013年度江苏省城镇居民人均纯收入32538元计算］；交通费酌定200元；以上合计7047.8元。关于营养费、误工期限，依据原告的受伤部位、出院记录，本院酌定原告出院后分别按照30天、30天计算；关于原告主张手机及衣物损坏赔偿，因事故发生后原告未及时进行物价损失评估，未能提交充分证据予以证明，故本院依法不予支持。原告上述损失依据事故责任由被告邹之龙负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告邹之龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莹莹各项损失7047.8元；
二、驳回原告刘莹莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹之龙负担（此款已由原告垫付，被告邹之龙于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00649号
原告：舒礼德，男，1972年8月26日生，汉族，个体工商户，住浙江省永康市。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：徐长松，男，1986年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告舒礼德起诉被告徐长松买卖合同纠纷一案中，原告舒礼德于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒礼德的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒礼德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第211号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人尚XX，男，1979年3月17日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民。无前科。2013年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2014年6月12日被本院批准逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人于化军，内蒙古大川律师事务所律师。
辩护人郑玉才，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人尚XX犯非法经营罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人尚XX及其辩护人于化军、郑玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年8月至10月，被告人尚XX在未取得麻黄草收购许可证和运输许可证的情况下，在赤峰市松山区红花沟镇非法收购湿麻黄草约80吨，非法经营数额总计约人民币24万元，晾晒后形成干麻黄草约32吨。2013年11月1日至3日，被告人尚XX将干麻黄草中的26.005吨分四次运输至喀喇沁旗牛营子镇荣兴堂药业有限责任公司，尚未结算便被公安机关查获，公安机关将26.005吨干麻黄草就地封存。案发后，公安机关将尚XX存放于赤峰市松山区红花沟粮站库房内剩余的6吨干麻黄草运至荣兴堂药业有限责任公司一并封存。
公诉机关为证实上述指控的案件事实，在法庭的主持下，依法讯问了被告人尚XX，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尚XX在未取得麻黄草收购许可证的情况下，收购麻黄草，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人尚XX对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
二辩护人提出的辩护意见：尚XX有法定、酌定从轻处罚的情节。尚XX正在办理收购麻黄草的许可证，对委托收购麻黄草备案的规定不清楚，故其犯罪的主观恶性小。在归案后如实供述所犯罪行，积极悔罪。没有前科，系初犯、偶犯，社会影响和危害小。所收购的部分麻黄草卖给了有资质收购的单位，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至10月，被告人尚XX在未取得麻黄草收购许可证的情况下，以每斤1.5元至1.8元不等的价格收购湿麻黄草约80吨，价款总计人民币24万元。2013年11月1日至3日，尚XX将晾晒后的干麻黄草26.005吨运至喀喇沁旗牛营子镇荣兴堂药业有限责任公司销售时，被公安机关查获。案发后，公安机关又查获尚XX收购、晒制的干麻黄草6吨。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐XX的证言证实：她是尚XX的妻子。尚XX在2013年春就到赤峰市松山区草原管理站申请办理收购麻黄草的许可证，但该证没有发下来。后来，荣兴堂药业公司的于X给尚XX出具了一个代购委托书。2013年11月1日-3日，尚XX卖给荣兴堂药业公司四车麻黄草。
2、证人潘XX的证言证实：他和吕XX等人在2013年11月1日至3日在喀喇沁旗牛营子荣兴堂药业院子里卸过四车麻黄草。
3、证人吕XX的证言证实：他在2013年11月1日至3日在喀喇沁旗牛营子荣兴堂药业院子里卸过四车麻黄草。
4、证人王XX的证言证实：他是荣兴堂药业公司的工作人员。2013年11月1日至3日，尚XX带车到他们公司出售了26.005吨麻黄草，但公司没给尚XX结算。
5、证人夏XX的证言证实：尚XX找他用车往喀喇沁旗牛营子荣兴堂药业有限责任公司四车麻黄草送过四车麻黄草，他没有运送麻黄草的运输许可证。
6、证人于X的证言证实：他是荣兴堂药业公司的法定代表人。2013年8月，尚XX让他给出具一份收购麻黄草的委托书，并答应收购的麻黄草都卖给他公司。因他公司在喀喇沁旗收购的数量不足，他就给尚XX出具了一份委托合同。尚XX已运到他公司干麻黄草26.005吨。
7、记录清单证实：尚XX运至赤峰荣兴堂药业有限责任公司干麻黄草26.005吨。
8、委托书、身份证、专营中药材收购许可证证实：赤峰荣兴堂药业有限责任公司委托尚XX在赤峰地区收购麻黄草，委托时间为2013年8月1日至12月30日。
9、情况说明、证明证实：尚XX在2013年到赤峰市松山区农牧业局申请办理麻黄草收购许可证，尚未发证。赤峰荣兴堂药业有限责任公司委托尚XX在赤峰地区收购麻黄草没有在赤峰市公安局缉毒支队、赤峰市公安局松山区分局、赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市松山区经济和信息化局备案。
10、办案说明证实：赤峰市公安局松山区分局禁毒警察大队将尚XX运到赤峰荣兴堂药业的26.005吨麻黄草及库存的6吨麻黄草同一封存在赤峰荣兴堂药业。
11、户籍证明证实；尚XX的自然身份。
12、被告人尚XX的供述：他倒卖中药材已经十几年了，收购湿麻黄草晾晒后，卖干麻黄草，从中赚取差价。因形势紧，2013年为了收购麻黄草，他就找赤峰荣兴堂药业有限责任公司的法定代表人出具委托他在赤峰地区收购麻黄草的委托书。2013年8月以来，他在赤峰市松山区红花沟粮站院内收购麻黄草。湿麻黄草每斤1.5元到1.8元，2.5斤湿麻黄草折合1斤干麻黄草。他收购的麻黄草折合成干麻黄草有30余吨，收购时花了25万元左右。他联系了荣兴堂药业公司的于X将麻黄草卖到荣兴堂药业公司。2013年11月1日至3日向荣兴堂药业公司卖干麻黄草26.005吨，还有6吨左右在赤峰市松山区红花沟粮站院内库房。
本院认为，国家对麻黄草收购、销售实行许可证管理制度。被告人尚XX在没有取得麻黄草收购许可证的情况下，非法收购麻黄草，非法经营数额为人民币24万元，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。尚XX犯罪后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于尚XX归案后如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，收购的部分麻黄草只向有资质收购的单位销售，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人尚XX系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，置于社区矫正以所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚XX犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查封的干麻黄草32.005吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国琴
审 判 员 王立巍
人民陪审员 赵文君
二〇一四年七月三日
书 记 员 车艳姣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第211号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某。
辩护人张杰，上海磊天律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人徐某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日17时许，被告人徐某至本区佘山镇新宅路XXX号，因情感纠纷拦截并殴打被害人李某某，致李L1、2椎体右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤。同年10月24日，被告人徐某被公安机关抓获。
审理中，被害人李某某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币14，000元，后被害人李某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人曹某某、奚某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，照片，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 单国强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第211号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月28日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，于2014年9月22日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日晚上，被告人陈某某伙同曾某某（已判刑）、蒋某某（已判刑）约好次日去松桃苗族自治县沙坝乡街上骗钱。次日10时许，被告人陈某某与曾某某、蒋某某三人来到沙坝乡街上，被告人陈某某在沙坝乡沙坝村杨家堡组公路上看见被害人吴某某，便借问路为由骗取吴某某带路到沙坝中学，被告人陈某某便上前对站在学校门口冒充沙坝中学老师的蒋某某询问：“张孟华（其实没有这个人）老师在吗？他托我帮他带药来”，蒋某某答道：“张孟华老师去贵阳看病了，现在不在，你带的是什么药”？被告人陈某某讲是“牛黄”，蒋某某便又讲：“牛黄现在有人收，我可以帮你去看哈，看可以卖不”，被告人陈某某听后便对被害人吴某某讲：“吴叔，你和我们一起去嘛，帮我们当个见证人，事情办成了，我拿百把块钱给你”。被害人吴某某同意后，三人便来到沙坝乡政府对面河坎上，随后被告人陈某某便拿出一个长征黄果树烟盒，并说“牛黄”（实际上只有一撮卫生纸）就在烟盒内，蒋某某便故意提出要鉴定“牛黄”真伪，于是三人便来到沙坝乡政府门口的马路上，蒋某某便对被告人陈某某说：你这个事情（卖牛黄）可以办，因为你没有屠宰证，又不是当地人，如果你相信的话，我就和吴某某拿你的产品去化验哈，化验的结果、价格如何再来回答你。被告人陈某某表示同意并留在该处等候，蒋某某与被害人吴某某一起找人去鉴定，二人来到沙坝乡政府院坝，曾某某便假装从乡政府的院坝往楼上走，蒋某某和被害人吴某某便上楼找到曾某某要求对“牛黄”进行鉴定，曾某某便冒充药监局的工作人员带着二人下楼并叫二人在楼下等待，独自一人拿着“牛黄”上楼去鉴定，几分钟后，曾某某下楼说道：“这个产品是真的“牛黄”，是个三级品，价值18万元”。后二人回到沙坝乡政府门口，蒋某某大声对陈某某说：“你的货物价值14万元，你愿不愿意卖”？被告人陈某某表示同意但不相信二人，并提出要东西抵押，于是蒋某某便拉着吴某某到一旁对其说：我们每个人拿点东西抵押，卖出18万元后，只付14万元给陈某某，我们每个人分两万元。吴某某遂同意了，并从自己身上拿出一个黑色包（内有现金11600元人民币）与一部价值人民币342元的天时达T9908手机，连同蒋某某一张无余额的中国农业银行卡抵押在陈某某处，蒋某某与被害人吴某某二人便拿着“牛黄”准备去卖，途中蒋某某被松桃苗族自治县沙坝乡派出所民警抓获，被告人陈某某与曾某某逃脱。蒋某某被抓获后电话联系其妻子谭某某，说明其被抓的情况，喊谭某某找到被告人陈某某和曾某某拿回所骗财物，后谭某某将吴某某被骗手提包（内有现金人民币11600元）及一台手机交给沙坝乡派出所民警。被骗的现金人民币11600元及手提包、手机被公安机关扣押后已发还给被害人吴某某。2014年7月24日，被告人陈某某在其家中被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人蒋某某、曾某某、吴某勇、谭某某的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书及释放证明书；鉴定结论书；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同伙已判刑，不宜再区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。案发后，被告人陈某某能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被骗财物已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石健生
二〇一四年十月十六日
书记员 李春波
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第68号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人于某，男，1970年4月6日出生于河南省滑县。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
1、2004年7月25日23时许，被告人于某伙同于某卿、于某水（均已判刑）、于某新、于某瑞（均批捕在逃）在滑县南车站一停留的列车上，盗窃贵州产西洋牌高浓度硫酸复合肥30袋，每袋50千克，价值100元，共计价值人民币3000元。
2、2013年9月20日24时许，被告人于某伙同于某亮、于某升、于某轩（均已判刑）、于某生（在逃）在滑县南车站，从停留在四道的38007次列车P3009992车上盗窃山东省郓城县华东面业有限公司生产的沐花牌雪花粉面粉30袋，每袋25千克，价值83元，共计价值人民币2490元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议。且有同案人于某卿、于某水证言证实伙同于某等人盗窃西洋牌高浓度硫酸复合肥30袋的事实；有同案人于某亮、于某升、于某轩证言证实伙同于某等人盗窃沐花牌雪花粉面粉30袋的事实；有搜查笔录和扣押物品清单及追回的赃物证实公安人员搜查、扣押赃物及发还的情况；有价格证明证实赃物价格；户籍证明证实其身份情况。本院（2005）郑铁刑初字第169号和（2014）郑铁刑初字第19号刑事判决书已对上述事实予以认定。
另查明，被告人于某于2014年10月15日主动到郑州铁路公安处投案。上述事实有郑州铁路公安处刑警七大队情况说明所证实。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，结伙窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某伙同他人出于共同犯罪的故意，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。
公诉机关建议对被告人于某判处管制一至二年，并处或者单处罚金的刑罚；于某请求对其从轻处罚。我国刑法规定盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。于某参与盗窃价值5490元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到于某归案后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。并当庭自愿认罪，确有悔改表现，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已予交纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵一
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3591号
原告：孙某某，女，1980年4月24日出生，汉族，无业，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：崔某某，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人高云、赵磊，被告�某某及其委托诉讼代理人高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告孙原汝某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告孙某某与被告崔某某离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于2003年10月5日登记结婚，于2004年7月15日生育一男孩，取名崔某甲。双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合、常因家庭琐事发生争吵。近四年来，被告酒后常与原告发生争执并对原告实施家庭暴力。2012年12月，被告酒后殴打原告。2016年7月15日，被告酒后再次殴打原告，对此，原告报警并无奈回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告崔某某辩称，原告孙某某与被告崔某某婚前及婚后感情很好，生活中难免因生活琐事存有分歧。今后，被告会主动与原告沟�，共同维护家庭稳定。综上，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告崔某某于2000年经人介绍相识，于2003年10月5日依法登记结婚，婚后于2004年7月15日生育一男孩，取名崔某甲，现随被告生活。双方在婚前及婚后初期相处尚可，后偶因生活琐事发生争执。2016年7月，原、被告发生矛盾，双方自2016年7月15日分居生活至今。分居期间，被告多次前往原告处做和好工作。原告为要求与被告离婚，被告抚养孩子、原告支付抚养费，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告孙某某为证实被告崔某某对其实施家庭暴力的行为，提供由济南市公安局长清区分局开发区派出所出具的《情况说明》原件、济南市长清区人民医院门诊病历原件各一份，照片原件两份，被告认可《情况说明》的真实性并认可其�2016年7月殴打原告的事实，但以门诊病历及照片不能证实原告的证明目的为由不予认可。原、被告均认可双方缺乏沟通系导致婚姻出现问题的一个原因。
本院确认的以上事实，有原告孙某某提供的结婚证、《情况说明》、门诊病历原件各一份，照片原件两份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告孙某某与被告崔某某相识后登记结婚，婚前应有一定了解。原、被告在婚前及婚后初期相处较好，并育有子女，故双方婚姻基础较好。原、被告发生矛盾后，被告曾多次通过他人做和好工作，上述行为的目的均在于改善夫妻关系，可以证实双方均有维系婚姻之意愿。婚姻生活需要彼此磨合，更需要彼此的信任与理解。原、被告既已认识到缺乏沟通系导致婚姻出现问题的一个原因，即应对此及时予以弥补。被告认可其曾在酒后动手打过原告，现已认识到自身不足，并决心今后予以改正，原告宜念及双方多年的夫妻感情，给予被告与其和好的机会，亦是给予自己整合夫妻感情的机会，以维护家庭稳定。今后，原、被告加强沟通，被告遇事冷静处理问题，采取妥善方式与原告解决问题，双方还有和好可能。故原告孙某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王兴�
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00413号
申请执行人周雅丽，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人周雅丽与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00469号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初96号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年11月18日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省六安市裕安区城南家园小区。被告人董某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被六安市公安局刑事拘留，2016年2月4日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人葛子宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年1月16日9时许，被告人董某某驾驶小型普通客车，在本市淠绿新村东区A10幢和A11幢楼前的路口由东向西倒车时，撞上由南向北步行的被害人卫某某，致其受伤，后经救治无效于2016年1月27日死亡。经六安市交警二大队认定，被告人董某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人董某某拨打120救助伤者，同时拨打电话报警并在现场等待，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人董某某家人与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险理赔之外赔偿被害方5.6万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的被害人尸体检验报告，六安市公安局交警二大队制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后积极救助被害人，并投案自首，认罪悔罪，要求从轻处罚并对其适用缓刑辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初96号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人董开权，男，1983年11月18日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人董开权因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被六安市公安局刑事拘留，2016年2月4日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人董开权犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人董开权及其辩护人葛子宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年1月16日9时许，被告人董开权驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，在本市淠绿新村东区A10幢和A11幢楼前的路口由东向西倒车时，撞上由南向北步行的被害人卫某，致其受伤，后经救治无效于2016年1月27日死亡。经六安市交警二大队认定，被告人董开权负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人董开权拨打120救助伤者，同时拨打电话报警并在现场等待，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人董开权家人与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险理赔之外赔偿被害方5.6万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人董开权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的被害人尸体检验报告，六安市公安局交警二大队制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董开权违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董开权的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后积极救助被害人，并投案自首，认罪悔罪，要求从轻处罚并对其适用缓刑辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董开权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02271号
申请执行人袁瑞华。
被执行人袁波。
申请执行人袁瑞华申请执行被执行人袁波赡养纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）开民一初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁波至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁波银行存款人民币130000元，或扣留、提取其收入人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3749号
原告雷俊。
被告冷骁。
本院在审理原告雷俊与被告冷骁民间借贷纠纷一案中，原告雷俊于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷俊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告雷俊承担。
审判员 任礼强
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨俊南
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第78号
原告：陈丽萍，住广东省开平市长沙街道办事处。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市新万浦木业有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇。
法定代表人：项玉剑。
被告：项赛星，住江西省抚州市南丰县紫霄镇。
原告陈丽萍诉被告鹤山市新万浦木业有限公司（以下简称“新万浦公司”）、项赛星买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人胡燕平到庭参加了诉讼，被告新万浦公司、项赛星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：原告与被告鹤山市新万浦木业有限公司有生意往来，原告按照被告的要求向被告供应木材，被告承诺每个月结清当月货款，原告一直按约定向被告供货，但被告新万浦公司一直以各种理由拖欠原告货款，截至2015年1月4日，被告新万浦公司共拖欠原告货款880946元，经原告多次催收，至今仍拒绝支付。被告项赛星是被告新万浦公司的主要负责人之一，其自愿以个人全部财产为上述880946元欠款承担连带保证责任。诉讼请求：1、判令被告鹤山市新万浦木业有限公司偿还原告货款880946元；2、判令被告项赛星对上述880946元欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二名被告共同承担。
被告新万浦公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告项赛星无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告陈丽萍与被告新万浦公司从2014年春节前后开始有生意往来，由原告按照被告新万浦公司的要求向被告新万浦公司提供木材，被告新万浦公司向原告支付货款。2015年1月4日，被告新万浦公司签订了一张《欠款单》：被告新万浦公司共欠原告货款992146元，被告新万浦公司通过支票（支票号：26891442）支付货款81200元、现金支付货款111200元，尚欠原告货款799746元，被告项赛星作为该欠款的担保人。2015年1月26日，被告新万浦公司作为支付货款给原告的支票（支票号：26891442，金额：81200元）被银行退票，退票理由：持票人开户行申请止付。故截至起诉前，被告新万浦公司尚欠原告货款880946元（799746元＋81200元），原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告陈丽萍与被告新万浦公司确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应向原告清偿货款880946元。对于原告请求被告项赛星承担连带清偿责任，被告项赛星作为担保人签订了《欠款单》，应为被告新万浦公司的货款承担连带清偿责任，因此，原告的该项请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市新万浦木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽萍偿还货款880946元。
二、被告项赛星对被告鹤山市新万浦有限公司在上述第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12610元，由被告鹤山市新万浦木业有限公司负担，被告项赛星负连带责任（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷永忠
审判员 李国华
审判员 邓博文
二〇一五年三月十八日
书记员 胡文敏
-1-
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1121号
罪犯谢高超，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年3月12日作出（2008）安刑初字第92号刑事判决，以被告人谢高超犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚决定有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年7月16日起至2022年1月15日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得人民币222778元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑终字第353号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年6月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）厦刑执字第879号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第525号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2019年1月15日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.8个，其中一级达标30个、二级达标1个。2014年被评为省级监狱改造积极分子、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯谢高超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.8个。2014年被评为省级监狱改造积极分子、2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行罚金及违法所得款项，继上次减刑向本院缴交罚金人民币13000元，违法所得款人民币1450元之后，于2016年9月5日向本院缴交罚金8000元，2016年6月20日至同年11月28日二次向本院提存违法所得款合计人民币2050元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地安溪县城厢镇人民政府与城厢镇政府民政办共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金及违法所得款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢高超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢高超的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月16日起至2017年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2358号
原告：肖某某，女，1973年2月10日出生，汉族，现住广州市花都区，身份证地址：湖南省临澧县。
委托代理人：綦岳斌，广东尚达律师事务所律师。
被告：施某某，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西灵山县。
原告肖某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月14日，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告肖某某提出撤回对被告施某某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月十四日
书记员 陈钰文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第515号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：李刚，男，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第461号
申请执行人吴建强，男，汉族。
被执行人宋京坤，男，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）胶民初字第3572号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第3572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 刚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00489-2号
申请执行人殷珍宝。
被执行人周清风。
申请执行人殷珍宝与被执行人周清风民间借贷纠纷一案，申请执行标的额96300元，未结标的额96300元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 吴晓梅