wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第238号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人江某甲，男，1970年12月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年8月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月27日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、林永强出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月2日17时许，被告人江某甲乘坐其儿子江某乙驾驶的小车，在漳浦县绥安镇浦兴路大头饭店门口将赵某乙所驾驶的小车拦下，双方发生吵架，后江某乙用拳头打破赵某乙的汽车驾驶室两边车窗的玻璃，被告人江某甲用拳头打中赵某乙的头、面等部。经鉴定，赵某乙双侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折属轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人江某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人江某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年9月间，被告人江某甲因托赵某乙办事未果而与赵某乙产生矛盾。2014年12月2日下午5时许，被告人江某甲乘坐其儿子江某乙驾驶的小轿车途经漳浦县绥安镇浦兴路“大头饭店”门口时将赵某乙所驾驶的小轿车拦下，双方发生口角纠纷，后江某乙用拳头打破赵某乙的轿车前排车窗玻璃，被告人江某甲拳打赵某乙的头部及面部等处，致赵某乙双侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，2015年8月26日，经本院主持调解，被告人江某甲及江某乙与被害人赵某乙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人江某甲及江某乙赔偿赵某乙的医疗费及轿车玻璃损坏等经济损失计人民币30000元。赔偿款已履行。被害人赵某乙对被告人江某甲表示谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人江某甲到案经过的证明、漳浦县锦江汽车修理厂结算清单、民事调解协议书、收条及谅解书，证人赵某甲、江某乙、刘某的证言，被害人赵某乙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲因琐事与赵某乙发生纠纷时，拳打赵某乙的头部及面部致轻伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人江某甲能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人赵某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人江某甲犯故意伤害罪的指控成立，其提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初56号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名“李某某”，男，1983年11月20日出生，汉族，因犯故意杀人罪于2003年3月27日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年1月13日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年11月22日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人陈某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，因犯寻衅滋事罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月15日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年5月29日0时30分许，彭某某（已判刑）纠集被告人、陈某寻衅滋事，致黄某某轻伤二级，贺某某轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。
该院认为，被告人、陈某的行为构成寻衅滋事罪，二被告人系从犯，陈某有自首情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人、陈某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日晚，彭某某与黄某某在某某市某路“维多利亚”大厦一楼餐厅666包厢吃饭喝酒时发生口角并揪扯打斗。在此过程中黄某某把彭某某的手机砸坏。2017年5月29日0时30分许，彭某某纠集被告人陈某、等人携带管杀、杀猪刀等凶器进入“维多利亚”大厦黄某某的办公室内，彭某某持杀猪刀将正在打牌的黄某某砍伤，贺某某在劝阻时也被彭某某砍伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，黄某某所受损伤为轻伤二级，贺某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人陈某、及彭某某等人与被害人黄某某、贺某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项损失1万元，取得了谅解。被告人陈某于2017年12月15日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：1、被害人黄某某、贺某某的陈述，证明其因彭某某纠集被告人陈某、等人寻衅滋事致其受伤的事实；2、证人吴某某、王某、周某某、罗某某、晏某某、龙某某的证言，证明彭某某纠集被告人陈某、等人寻衅滋事的事实；3、现场勘验检查笔录、照片，证明上述寻衅滋事案发现场的基本情况；4、湘潭市东方司法鉴定所鉴定意见书，证明黄某某、贺某某所受损伤分别为轻伤二级、轻微伤；5、辨认笔录，证明被告人陈某、参与上述寻衅滋事的事实；6、户籍信息资料，证明被告人陈某、作案时已成年的事实；到案经过，证明被告人系被抓获归案，被告人陈某系主动向公安机关投案的事实；赔偿协议、谅解书、本院刑事判决书、湘潭市中级人民法院刑事判决书，证明赔偿情况，被告人陈某、曾被判处有期徒刑的事实，扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关扣押了本案的部分作案工具；7、被告人、陈某的供述，证明彭某某纠集他们随意殴打致伤黄某某、贺某某的事实及经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人、陈某无异议，且证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人、陈某受他人纠集，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人、陈某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年7月15日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 谭麦秋
人民陪审员 傅小红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第5149号
申请执行人王茜蓉。
被执行人吴细。
被执行人温爽。
申请执行人王茜蓉诉被执行人吴细、温爽民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王茜蓉于2015年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币170000元。
在执行过程中，申请执行人王茜蓉向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）深罗法民一初字第4859号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
代理审判员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈家富
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更911号
罪犯王庆光（曾用名小光），男，1987年5月1日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年6月1日作出(2009)陕刑一终字第211号刑事判决，以被告人王庆光犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2010年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王庆光的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王庆光在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王庆光在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王庆光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王庆光确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王庆光的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆光减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2031年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初320号
原告：王禄,男，汉族，大通回族土族自治县长宁镇红崖村村民。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告：李满良，男，藏族，大通回族土族自治县桥头镇安门滩村村民。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
原告王禄诉被告李满良返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禄及其委托诉讼代理人樊军信、被告李满良及其委托诉讼代理人蒲应乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即返还扣押原告汽车一辆；2、要求被告赔偿经济损失约10000元;3、要求被告承担本案诉讼费用。其诉称：2016年5月底，我从孔生寿手中承包了其在青海正平路桥公司位于乐都县的修路工程中的部分劳务工程，后由于本人还有其他工程顾不过来，经人介绍，6月8日我就将该劳务合同分包给被告李满良，并向其收取了70000元介绍费。合同签订后，被告便组织人员进入施工工地干活，一个月后，被告自行撤出，并结清了其中已实际完成的劳务工资。后被告再次进入工地干活，一个星期后又撤出，此后被告与我进行电话联系，要求协商一下介绍费的事，我因工程一事忙不过来，未来得及商量，2016年12月3日晚，被告带着4名声称混社会的人员来到我家，对我进行殴打后，拿出一份抵押书让我签名，被我拒绝后，被告及同伴将我拉上他们的车再次殴打，之后他们开着我的汽车，连人带车拉到桥头后对我进行威胁，我在被逼无奈的情况下只好在抵押书上签名、捺手印，并将我的车辆扣押。我被放开后，就到长宁派出所报警，民警告知我到法院去解决。综上，公民的合法财产和人身权利受法律保护，我与被告之间的民事纠纷应通过协商或法律途径解决。但被告却通过违法手段对我进行人身攻击和威胁，逼我在抵押书上签字，并扣押我的车辆，其行为严重违法，应属无效民事行为，现提出诉讼，请依法确认抵押书无效，并返还我的车辆，赔偿由此造成的经济损失。
被告李满良辩称，2016年5月份左右，经朋友介绍我从原告王禄手中转包了青海正平路桥公司位于乐都县蚓胜沟公路修建工程，双方约定该工程量为1万立方，单价每立方为130元，介绍费每立方10元。我们签订工程施工劳务分包合同后，原告王禄要求我给付100000元工程介绍费，我给他先后给了70000元。合同签订后，我俩和汪玉贵三人前往施工现场落实具体情况。经了解，该工程实际工程量没有1万立方，且已经有三家施工单位在进行施工。我落实上述情况后，才明白我被原告骗了，我当时要求他退还收取的70000元工程介绍费，但他以各种理由拒不退还。无奈之下我找到收取介绍费时的见证人韩延成，他带我去了原告家中，双方协商之后，王禄将自己的青AWL4**号“本田牌”轿车质押给我，并与我签订了车辆抵押书。原告至今都没有归还70000元工程介绍费，根据双方签订的抵押书，原告无权要求被告返还质押的车辆。双方签订的抵押书合法、有效，不存在无效的法律情形，故我要求原告归还收取的工程介绍费70000元，综上，我请求法院依法查明以上事实，驳回原告的全部诉讼请求并支持被告的答辩请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告申请出庭的证人张德有的证人证言，原告未提交其他证据与其相互印证，本院对该证据不予采信；2、被告提交的抵押书，该抵押书实际上是原、被告之间订立的一份质权合同，根据法律规定，质权合同的成立是为了担保债务的履行，而本案的原、被告之间并无明确的债权债务关系，故该质押合同不成立，本院对该证据不予采信；3、对被告申请出庭的证人杨进仓的证人证言，被告未提交其他证据与其相互印证，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王禄和被告李满良因转包工程引发经济纠纷，2016年12月3日晚，被告李满良至原告王禄家中将其所有的青AWL4**号“本田牌”轿车一辆扣押，并由被告李满良书写抵押书一份，王禄签字捺印。事后，原告王禄立即向大通回族土族自治县公安局长宁派出所报案，办案民警告知其到法院诉讼。故原告王禄于2017年1月19日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李满良辩称因原告王禄欠其借款未还，车辆系王禄给其提供的质押财产，经查，原、被告双方并不存在明确的债权债务关系，该质权合同不成立。故原告王禄要求被告李满良返还车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王禄无证据证实扣车行为给其造成直接经济损失，应承担举证不能的不利后果，其要求被告李满良承担经济损失10000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李满良于判决生效之日起十日内返还原告王禄所有的青AWL4**号“本田牌”小轿车一辆；
二、驳回原告王禄的其他诉讼请求；
案件受理费1550元，减半收取775元由原告王禄负担200元，被告李满良负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一七年三月六日
书记员 黄思思
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初10号
原告：高昭莉，女，1989年11月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：江铭，男，1993年6月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告高昭莉与被告江铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高昭莉委托的诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告江铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高昭莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款20910元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因生意缺少资金周转于2015年5月份至10月份向原告借款。经结算，被告于2015年10月31日向原告出具借条。后原告多次催讨，被告避而不见，时至今日，欠款分文未付。原告认为，被告出具欠据，原、被告间债权债务关系明确。被告应积极履行清偿义务，长期拖欠不还严重损害原告合法权益，故提起诉讼。
被告江铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告江铭向原告高昭莉出具借条一份，借条载明“本人江铭，身份证号（湖北省蕲春县狮子镇胡进冲二组）从2015年5月份至2015年10月20日向高昭莉（）（湖北省黄冈市蕲春县漕河镇）借了20910（贰万零玖佰壹拾元）人民币”。后原告因催收借款未果，遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据为证，双方之间的借贷关系成立，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江铭于本判决生效后七日内归还原告高昭莉借款20910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告江铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 骆云华
人民陪审员 高国权
二〇一八年六月十九日
书 记 员 冯 靓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1437号
罪犯廖梦良，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍在地广西蒙山县蒙山镇洲南村，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2000年2月1日作出了（2000）玉中刑初字第7号刑事判决，以被告人廖梦良犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月22日以（2000）桂刑复字第127号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。服刑期间该犯获减刑6次，共减去有期徒刑6年8个月，减刑后刑期至2016年11月19日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖梦良在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年四个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折算成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分124.7分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯廖梦良没有按生效判决的规定履行财产刑。
本院认为，罪犯廖梦良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖梦良减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年8月19日止），并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第382号
申请执行人张昭宇，女。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
申请执行人张昭宇与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）海仲字第221号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元9层0908号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金32664元、律师服务费1111.12元、仲裁费1250.5元。申请执行人张昭宇于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元9层0908号房；
二、终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
laz2nhyfe94ugoaijg
案件唯一码二○一五年八月二十日
书记员余喆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1327号
罪犯赵志钢，男，出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）东中法刑初字第523号刑事判决，认定被告人赵志钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年08月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年06月17日、2013年5月27日经本院两次裁定减刑三年十个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵志钢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志钢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志钢减刑一年五个月（刑期至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执345号
申请执行人刘翠梅，女，1970年3月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被执行人孙青山，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人刘翠梅与被执行人孙青山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初3372号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日依法受理,并向被执行人孙青山下达执行通知书,责令被执行人孙青山支付申请执行人各项损失53000元，负担执行费695元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙青山银行存款53695元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月十七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执842号
被执行人：戚咏峰，男，1970年12月30日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：蒋益寒，男，1978年7月8日出生，住武汉市汉阳区，
关于戚咏峰与蒋益寒犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00039号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋益寒未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋益寒在中国农业银行武汉动物园支行帐号62×××12的存款人民币3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 畅
二〇一七年十月二十日
书记员 李连强
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执150号
申请执行人广州飞特饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人胡昌安，该公司总经理。
被执行人荆州市凝农水产生态养殖专业合作社，住所地荆州市荆州区。
法定代表人陈俊，该合作社理事长。
申请执行人广州飞特饲料有限公司与被执行人荆州市凝农水产生态养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市凝农水产生态养殖专业合作社在金融机构的存款或提取在其他部门的收入282671.86元（本金232435.00元、利息5100.00、迟延履行金36342.86、诉讼法费4786.00元、执行费4008.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月六日
书记员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执150号之一
申请执行人广州飞特饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人胡昌安，该公司总经理。
被执行人荆州市凝农水产生态养殖专业合作社，住所地荆州市荆州区。
法定代表人陈俊，该合作社理事长。
申请执行人广州飞特饲料有限公司与被执行人荆州市凝农水产生态养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为232435.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 任玉茹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3587号
罪犯苏建昆，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地福建省晋江市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）泉刑初字第111号刑事判决，以被告人苏建昆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏建昆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月13日作出（2009）闽刑终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏建昆在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏建昆在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建昆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年三月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金个人财产2500元。
本院认为，罪犯苏建昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建昆予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0399号
原告胡某某。
委托代理人张玉。
被告朱某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2003年6月9日，双方办理婚姻登记手续。同年10月10日，双方生育一男孩胡豪杰，现在原告处生活。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年初提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记信息、户口簿、本院（2013）沭庙民初字第0372号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉于本院要求与被告离婚，虽经本院调解后撤诉，但双方仍未能和好。现原告再次诉于本院要求离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。男孩胡某杰随原告生活时间较长，以由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告朱某某离婚。
二、男孩胡某杰由原告抚养，被告从2014年5月起，每月给付原告子女抚养费300元至胡某杰独立生活之日止（于每年的12月30日前付清当年抚养费）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0399号
原告胡某，男，1981年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1982年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2003年6月9日，双方办理婚姻登记手续。同年10月10日，双方生育一男孩胡豪杰，现在原告处生活。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年初提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记信息、户口簿、本院（2013）沭庙民初字第0372号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉于本院要求与被告离婚，虽经本院调解后撤诉，但双方仍未能和好。现原告再次诉于本院要求离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。男孩胡豪杰随原告生活时间较长，以由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告朱某某离婚。
二、男孩胡某杰由原告抚养，被告从2014年5月起，每月给付原告子女抚养费300元至胡豪杰独立生活之日止（于每年的12月30日前付清当年抚养费）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄立远
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执125号
申请执行人榆次区庄子乡牛村村委会，地址榆次区庄子乡牛村。
被执行人范海斌，男，1972年1月8日出生，汉族，榆次区庄子乡牛村村民。
被执行人药秀芳，女，1971年10月14日出生，汉族，榆次区庄子乡牛村村民。
本院在执行榆次区庄子乡牛村村委会与范海斌、药秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民修文初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年七月八日
书记员 王建勇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01482号
原告黄殿祥。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂厂长。
原告黄殿祥与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄殿祥的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄殿祥诉称：原告于2012年5月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金3000元，合计7800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：被告于2014年10月起停产。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供劳动合同、养老金缴费记录，也未提供证据证明其入职时间及收入情况，故原、被告之间是否存在劳动关系无法认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄殿祥的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特111号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，男，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：车家财。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人车家财申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第315号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、车家财工资已支付完毕，原裁决书裁决支付车家财工资错误。朱玉军雇佣车家财等人安装锅炉，朱玉军没有支付车家财等人工资，朱玉军给车家财出具欠条一张。韩立忠在车家财等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人车家财称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第315号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人车家财工资10,930元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。车家财称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事瓦工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资10,930元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事瓦工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，车家财系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事瓦工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付车家财工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第315号裁决。
申请费400元，由被申请人车家财负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5795号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈剑雄，系原告单位职员，特别代理。
被告罗清德，男，住仙游县。
被告罗志林，男，住仙游县。
被告罗凤权，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告罗清德、罗志林、罗凤权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告罗清德、罗志林、罗凤权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告罗清德于2009年9月23日由被告罗志林、罗凤权担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，原告曾于2012年9月向本院主张债权，要求被告偿还借款本息，但三被告至今未偿还，故原告请求判令被告罗清德立即偿还借款3万元并支付利息，利息计算方法为：以借款3万元为基数，自2014年9月23日起按中国人民银行规定和合同约定的利率及计息方式计至还清之日止；被告罗志林、罗凤权负连带偿还责任。
被告罗清德、罗志林、罗凤权均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告罗清德、罗志林、罗凤权的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告罗清德于2009年7月20日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2009年9月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告罗清德、罗志林、罗凤权签订的保证借款合同一份。欲证明被告罗清德向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年9月23日起至2010年9月23日止，借款月利率8.85‰，被告罗志林、罗凤权对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年9月23日向被告罗清德发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5640号民事裁定书一份。欲证明原告曾于2012年就上述借款起诉三被告。之后原告申请撤诉，法院于2012年9月28日裁定准予原告撤回起诉的事实。
本院审查认为，被告罗清德、罗志林、罗凤权经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告罗清德、罗志林、罗凤权在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告罗清德、罗志林、罗凤权签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告罗清德提供借款3万元，借款期限自2009年9月23日起至2010年9月23日止，借款月利率8.85‰，被告罗志林、罗凤权对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告罗清德发放借款3万元。借款期满后，原告曾于2012年向本院起诉三被告要求还本付息，之后原告申请撤诉，本院于2012年9月28日裁定准许原告撤回起诉，因三被告至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告罗清德、罗志林、罗凤权签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告罗清德提供了借款3万元，履行了合同义务，被告罗清德未按约偿清借款本息，应当向原告承担偿还借款3万元并支付利息的民事责任，被告罗志林、罗凤权作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗清德、罗志林、罗凤权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗清德应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00九年九月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告罗志林、罗凤权对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币六百一十三元，由被告罗清德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4040号
罪犯顾青周。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）滨塘刑初字第150号刑事判决，以被告人顾青周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月27日起至2018年5月26日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾青周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾青周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯顾青周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾青周减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2017年7月26日止），罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1235号
申请执行人：胡红群，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行胡红群，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市望江西路红鑫新村18幢603室，公民身份号码。
与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可�执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1235号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1235号
申请执行人：胡红群，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行胡红群与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1235号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第626号
原告：王美红，职工。
委托代理人：刘晃，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈海云，经商。
被告：陈竞凡，经商。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告王美红诉被告陈海云、陈竞凡民间借贷纠纷一案过程中，原告王美红于2015年5月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈海云、陈竞凡的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王美红撤回对被告陈海云、陈竞凡的起诉。
本案受理费37360元，减半收取18680元，由原告王美红负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 赵 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第548号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人夏卫东房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人夏卫东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人夏卫东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00184号
原告张某某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处西口村第四组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告朱某某，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处西口村第四组。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由张某某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 毛 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1818号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，2014年3月18日骨龄鉴定18岁2个月（＋－3个月），无身份证号码，户籍地不详。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴桐，深圳市宝安区法律援助处指派律师。
手语翻译人夏艳，深圳市宝安区残疾人联合会老师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2935号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人吴桐到庭参加诉讼，手语翻译人夏艳到庭进行手语翻译。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日15时许，被告人刘某伙同另一男子（在逃，具体情况不详）一起来到宝安区82区XX旁边的XX蛋糕店内实施盗窃。当被害人赵某在排队结账时，刘某负责打掩护碰撞被害人身体转移注意力，另一名男子将被害人赵某口袋内的手机一部（经鉴定价值人民币1，650元）偷走，该男子得手后被被害人发现并抓获，将手机归还后离开。被告人刘某在准备离开时被巡防队员抓获。涉案赃物已归还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人刘某的供述；（2）被害人赵某的陈述；（3）证人冉某、林某、黄某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明；（5）鉴定意见：涉案物品价值鉴定、司法鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第979号
罪犯桂福清，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化程度，原住开江县回龙镇赵家坪村*组***号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯桂福清2000年6月因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月因犯抢夺罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月2日因抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2008年11月21日释放。四川省开江县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）开江刑初字第17号刑事判决，以被告人桂福清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。罪犯桂福清于2012年8月29日送入达州监狱服刑，应于2023年6月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂福清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂福清系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分117分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂福清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂福清减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1287号
原告：吴斌，汉族，1973年10月4日出生，现住昌吉市。
被告：吕婷婷，女，汉族，现住昌吉市。
被告：吕全会，男，汉族，1954年5月8日出生，现住玛纳斯县。
本院在审理原告吴斌与被告吕婷婷、吕全会定金合同纠纷一案中，原告吴斌于2017年3月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴斌自行承担。
审判员 王天红
二〇一七年三月一日
书记员 徐江丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初25号
原告：兑泽，男，1973年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王华，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告兑泽与被告王华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告兑泽于2017年1月16日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兑泽撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47元由原告兑泽负担，退回原告兑泽48元。
审判员罗晓明
二〇一七年一月十六日
书记员张媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初25号原告：兑泽，男，1973年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王华，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告兑泽与被告王华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告兑泽于2017年1月16日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兑泽撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47元由原告兑泽负担，退回原告兑泽48元。审判员罗晓明二〇一七年一月十六日书记员张媛
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初306号
原告刘俊胜，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告刘俊胜诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘俊胜撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1265号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，乾安县人。
被告：张洪艳，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。
被告：王金山，乾安县人，现住乾安县。
被告：许晓明，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王金山、张洪艳、许晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人王超到庭参加诉讼。被告王金山、张洪艳、许晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日被告王金山在我行签约借款人民币3万元，保证人是许晓明、张洪艳，经过几次周转，借款于2013年11月15日到期后未履约偿还本息，形成不良。我行多次找王金山与保证人许晓明、张洪艳催收尚未偿还贷款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王金山偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告许晓明、张洪艳承担担保人连带责任。
被告许晓明、王金山、张洪艳未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年5月20日被告王金山经及联保成员许晓明、张洪艳在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告王金山、张洪艳、许晓明签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，原告主张被告该笔贷款的到期限日为2013年11月15日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款而诉至本院，请求依法判决被告王金山偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，被告许晓明、张洪艳承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交架号（9）第（15）格第（69）盒中国农业银行农户贷款借款合同等共计9页。
本院认为：被告许晓明、王金山、张洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。被告王金山作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告许晓明、张洪艳作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告许晓明、张洪艳在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯 宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1645号
原告吴某，男，1987年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告韩某，女，1986年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经亲戚介绍，2009年2月双方自愿办理结婚手续，同年生育女儿吴某甲。双方感情基础不好，经常吵架。特别是婚生女儿出生后，被告从来没有带过女儿，一直由祖母带大。双方经常因琐事而争吵，被告也有外遇，这事严重伤害了原告作为男人的尊严。之前已经向乐平市人民法院提起诉讼，（2015）乐民一初字第51号判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法存续下去，更无和好的可能。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的如下诉请：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告共同承担婚姻期间的债务；3、婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证及户口本；2、婚姻登记证明；3、（2015）乐民一初字第51号民事判决书。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2009年2月办理结婚登记手续，2009年2月3日生育女儿吴某甲，现跟随原告及原告的母亲一起生活。2013年双方开始分居，被告一直未与原告及其女儿共同生活。2015年原告第一次向本院提起离婚诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系，2015年8月4日本院作出（2015）乐民一初字第51号民事判决书，判决驳回原告对被告的离婚诉讼请求。2016年6月原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼，引起本案诉讼。
庭审中，原告主张双方无夫妻共同财产、无共同债权、但有10万元左右的债务。
以上事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应当互相体谅，彼此帮助，正确对待在生活中出现的矛盾。本案中，原告在第一次起诉离婚被本院驳回离婚诉讼请求后，第二次又向本院提起离婚诉讼，表明原告对于与被告离婚的意愿较强烈。2013年至今，被告不与原告共同生活，这一情况直接影响了原、被告双方的夫妻感情。且本院经公告传票传唤被告到庭应诉，被告无正当理由不到庭应诉，反映出被告对双方的夫妻感情漠视及不重视的态度。据此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告吴某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题：原告主张双方有10万元左右的夫妻共同债务，但原告没有提供证据证明，本院不予采信。对于原告要求判决原、被告共同承担婚姻存续期间债务的诉讼请求，本院不予支持。
关于子女抚养问题：双方的婚生女儿吴某甲现一直跟随原告及原告的母亲生活，被告长期不履行照顾女儿的义务，本院认为，婚生女儿吴某甲由原告抚养更有利于未成年人的成长。同时，被告韩某应承担女儿吴某甲的抚养费直到吴某甲年满18周岁。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告韩某的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女儿吴某甲由原告吴某抚养，被告韩某每月支付吴某甲的生活费500元给原告吴某（自本判决书生效之日起至女儿吴某甲年满18周岁止）。
三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，决定由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱麓宇
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕02行终5号
上诉人（原审原告）岳俊英，女，1953年9月生，汉族。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）铜川市公安局王益分局，住所地铜川市王益区柳堤路。
法定代表人李科明，局长。
委托代理人雷国庆，该局法制大队副大队长。
委托代理人高鸿，该局法制大队民警。
上诉人岳俊英因治安行政处罚一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）印行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告岳俊英及委托代理人白红卫，原审被告铜川市公安局王益分局负责人副局长ＸＸ及委托代理人雷国庆、高鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年3月9日，岳俊英以其儿子被人殴打致死为由，到北京中南海地区，意图上访，并在附近邮局将一份上访材料邮寄给国家领导人，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，对其训诫后移交王益区驻京信访劝返组工作人员带回铜川处理。2015年3月10日，被告王益分局以王公（七）处罚决字（2015）191号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，给予原告岳俊英行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，原告岳俊英进京非正常上访，违反了相关法律法规规定，其行为严重违反了公共场所秩序。铜川市公安局王益分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对原告作出治安行政处罚认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。原告在庭审中诉称被告处罚原告的行为缺乏事实依据，程序违法且显失公平，并要求撤销王公（七）处罚决字（2015）191号行政处罚决定书的诉讼请求，虽然原告在庭审中提交了相关证据，但其证据仅能证明其因信访问题被处罚及向有关部门反映问题的事宜，无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告岳俊英要求撤销王公（七）处罚决字（2015）191号铜川市公安局王益分局行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳俊英承担。
上诉人岳俊英上诉称，一审判决认定事实不清，程序不当、违法。请求依法撤销铜川市印台区人民法院（2015）印行初字第00006号行政判决，撤销铜川市公安局王益分局王公（七）处罚决字（2015）191号行政处罚决定书。
被上诉人铜川市公安局王益分局未提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，岳俊英非正常越级上访，扰乱公共秩序，请求驳回上诉人的请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳俊英到北京中南海周边非正常上访，有北京市公安机关的训诫书和岳俊英的询问笔录为证。被上诉人铜川市公安局王益分局以岳俊英违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，其行为扰乱公共秩序作出的王公（七）处罚决字（2015）191号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人岳俊英的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳俊英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高万元
审 判 员 罗世平
代理审判员 寇雪慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第447号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨胜祥，男，1984年4月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业。2006年1月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元，2010年4月15日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，在判决宣告后刑罚执行完毕前因被发现还有漏罪没有判决，杭州市萧山区人民法院于2015年4月23日对漏罪进行判决，以盗窃罪判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，被告人杨胜祥于2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人杨胜祥犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨胜祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月29日15时许，被告人杨胜祥在碧江区中心市内，将被告人田某放在其上衣口袋里的1200元人民币盗走。
2、2015年11月5日11时许，被告人杨胜祥在碧江区中心市场内，将被害人吴某某一部银白色的价值人民币2499元的OPPO牌手机盗走。
案发后，公安机关追回被盗的OPPO牌手机，并发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人杨胜祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单及刑事照片，涉案赃物刑事照片，被告人杨胜祥的户籍证明，被害人田某的户籍证明，被害人吴某某、田某的陈述，被告人杨胜祥对作案现场的辨认笔录及刑事照片，铜仁市信捷北斗手机广场信益卡，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，（2015）杭萧刑初字第780号刑事判决书及释放证明，到案情况说明，被告人杨胜祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3699元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨胜祥犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨胜祥的刑事责任。被告人杨胜祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨胜祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨胜祥在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨胜祥系累犯、具有坦白情节以及部分赃物已被追回的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨胜祥给被害人田某造成的经济损失，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月8日起至2016年9月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨胜祥退赔被害人田某经济损失人民币1200元。
三、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01146号
上诉人（一审被告）：陶薇，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李虹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（一审被告）：胡非，男，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人陶薇因与被上诉人李虹、胡非民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶薇以与被上诉人李虹达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陶薇的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶薇撤回上诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陶薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 任艳晓
二〇一四年六月四日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民�院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4105号
原告：薛怀松，男，1978年8月3日出生，汉族，个体，户籍地河南省项城市，现住济南市槐荫区南辛庄中街***号世家欣居*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王立军（特别授权代理），山东沃德律师事务所律师。
被告：济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：彭坚明，总经理。
被告：彭坚明，男，1968年1月15日出生，汉族，济南翱翔世纪旅游开发有限公司法定代表人，住上海市。
原告薛怀松与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司、彭坚明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。现原告薛怀松于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告薛怀松撤回起诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，原告薛怀松负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 马允营
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马秀菊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商月华，女，汉族，1944年11月4日出生，住福建省福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴木森，男，汉族，1951年8月11日出生，住福建省福州市。
再审申请人商月华因与被申请人吴木森相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商月华申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.吴木森每天在地板上拖、磨、跑、砸，制造噪音扰邻，每晚开门、重砸、关门，严重影响其生活作息；2.二审判决以吴木森家是木地板，舍不得打砸为由，认定其举证不能，没有法律依据。（二）一、二审程序违法。1.二审中仅主审法官一人主持询问，合议庭成员未出席庭审；2.一、二审未当庭播放其提交的光盘；3.二审法院于2015年1月5日下午临时通知将次日上午的庭审改期至2015年1月15日上午�（三）有新的证据可以推翻原判决。光盘一张，可以证明其因吴木森制造噪音而报警的事实。二审判决驳回其诉讼请求，即是包庇违法者，允许吴木森妨碍相邻权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
吴木森提交意见称：（一）其与家人生活作息规律，没有制造噪音扰邻。家装是实木地板，人之常理不可能用锤子打砸。（二）二审法官已当庭播放商月华提供的光盘，但该光盘没有声音。（三）二审判决后，片区段警来过家中，但其当时一人在家看报纸，没有制造噪音。
本案审查期间，商月华提交光盘一张，拟证明其于2015年2月11日因吴木森制造噪音而报警，片区段警于次日来家核实情况的事实。该光盘所示视频看不清楚人物，没有吴木森制造噪音的内容，对话是关于上楼去核实情况的意思，而吴木森并未认可制造噪音。本院认为，该光盘不足以证明吴木森制造噪音扰邻的事实。
本院认为，商月华主张吴木森制造噪音扰邻，影响其生活，一、二审均提供了光盘为证，但经再审审查时当场播放，多数光盘未有明显噪音，即使在商月华指定的时间段有一定的声响，其不能证明该声音的录制时间且为吴木森所制造，亦不能证明已超过国家规定的噪声排放标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故二审对其主张不予支持并无不当。另，二审判决中关于吴木森家是木地板，舍不得打砸的表述，确有不严谨之处，但鉴于商月华提供的证据不足以证明吴木森制造噪声扰邻的事实，故无法据此对本案进行再审。
关于一、二审程序是否违法的问题。首先，根据我国民事诉讼法第一百六十九条的规定，第二审法院可以不开庭审理上诉案件，故本案二审采用询问的方式核实案件相关事实符合法律规定；且二审向双方当事人送达的《民事审判第一庭二审程序诉讼通知书》已告知“如调解不成，经合议庭评议决定不需要开庭审理的，将迳行作出判决或裁定”，询问结束时亦告知该相关事项，商月华在二审中未提出异议，现又主张合议庭成员未出席庭审，程序违法，理由不能成立。其次，根据我国民事诉讼法第一百三十六条的规定，审理民事案件，应在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人，故商月华主张二审法院于2015年1月5日下午临时通知将次日上午的庭审改期至2015年1月15日上午，属程序违法，理由亦不能成立。再次，一、二审虽未体现已当庭播放光盘，但�审中已就光盘的内容组织双方当事人进行举证质证，如前所述，该光盘内容无法证明商月华的主张。
综上，商月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商月华的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 林宝妹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 甘宝丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初118号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人田春燕，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告宫汝河，男，1975年7月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告潘淑琴，女，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孔宪军，男，1961年4月4日出生，汉族，行政事业单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭文胜，男，1968年11月21日出生，汉族，行政事业单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，行政事业单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告宫汝河、潘淑琴、孔宪军、郭文胜、韩忠敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司委托代理人张振吉到庭参加诉讼，被告宫汝河、潘淑琴、孔宪军、郭文胜、韩忠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉称，2014年9月10日被告宫汝河、潘淑琴向原告借款150000元，2015年9月9日到期，月利率为18.6‰。被告孔宪军、郭文胜、韩忠敏为连带责任保证人，保证期间为2年，保证份额各为50000元。后被告宫汝河、潘淑琴支付借款利息至2015年5月20日，借款本金及剩余利息未付。原告请求判令被告宫汝河、潘淑琴偿还借款本金150000元，并自2015年5月21日起按月利率18.6‰支付利息至全部借款本金还清之日止，被告孔宪军、郭文胜、韩忠敏各自承担50000元借款本金及利息的保证责任。
被告宫汝河、潘淑琴、孔宪军、郭文胜、韩忠敏未作答辩。
经本院审理查明，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与宫汝河、潘淑琴夫妇于2014年9月10日签订借款合同，约定宫汝河、潘淑琴向阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款150000元，还款日期为2015年9月9日，月利率为18.6‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮370%，按月结息，结息日为每月20日。合同约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，并且借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与孔宪军、郭文胜、韩忠敏分别签订保证合同，由孔宪军、郭文胜、韩忠敏为宫汝河、潘淑琴借款提供保证担保。约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理合同项下贷款的本金50000元，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证担保，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订当日，原告向被告宫汝河、潘淑琴发放全部借款。被告宫汝河、潘淑琴支付借款利息至2015年5月20日，借款到期后未返还借款本金及支付剩余利息，保证人未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同，保证合同、借款凭证、贷款计息凭证等证据证实，被告宫汝河、潘淑琴、孔宪军、郭文胜、韩忠敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告宫汝河、潘淑琴签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告宫汝河、潘淑琴应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告宫汝河、潘淑琴偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告孔宪军、郭文胜、韩忠敏签订的保证合同合法、有效。被告孔宪军、郭文胜、韩忠敏为被告宫汝河、潘淑琴向原告借款提供连带责任保证担保，并约定了担保份额，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，保证人应按约定承担连带还款责任。被告宫汝河、潘淑琴、孔宪军、郭文胜、韩忠敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宫汝河、潘淑琴于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并自2015年5月21日起按月利率18.6‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告孔宪军、郭文胜、韩忠敏对上述本判决第一项所确定的被告宫汝河、潘淑琴应负的还款义务，各自对借款本金50000元及相应利息承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告宫汝河、潘淑琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宫汝河、潘淑琴、孔宪军、郭文胜、韩忠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年二月十八日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初118号
原告：阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：安金武，男，1972年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：徐贵君，男，成年，汉族，阿荣旗某公司员工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店与被告徐贵君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店经营者安金武到庭参加诉讼，被告徐贵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店向本院提出诉讼请求:依法判决被告徐贵君给付材料�17,225元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，原告经营日杂五金电料商店业务，被告徐贵君作为阿荣旗中南小区热力公司员工受托在原告处购买电水暖材料，分别于2013年3月20日和9月7日两次赊购材料共计17,225元，为原告出具欠据两份，原告多次向被告催要材料款，被告推脱至今未给付。
被告徐贵君未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院经审核认为该证据客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐贵君于2013年3月20日和9月7日在原告处赊购的电料、水暖材料共计17,225元，被告徐贵君为原告出具欠据两份，该款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告徐贵君在原告阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店赊购电料、水暖材料款共17,225元，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，应受法律保护，被告在原告多次索要后仍未能给付欠款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当立即给付欠款，被告徐贵君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。
综上所述，原告请求被告给付材料款17,225元，依法有据，本院应予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，裁判�下：
被告徐贵君于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店货款17,225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已预收101元），减半收取为101元，由被告徐贵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年三月二十八日
书记员 李家兴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2504号
被执行人：蒋吉应，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋吉应罚金一案中，查明被执行人蒋吉应无财产可供执行，本案尚余罚金10000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初326号
原告：黄某1，男，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某2，男，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某某，女，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄某1与被告黄某2、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告黄某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。
审判员 韦景宁
二〇一八年四月九日
书记员 韦佳旻
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初45号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人聂勇，男，1984年1月12日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化，福建圆通速递有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人聂勇被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年2月21日以梅检公诉刑诉［2017］37号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭,2017年4月18日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2016年12月6日23时58分许，被告人聂勇驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车载陶某2由闽侯祥谦高速收费站上高速住三明沙县方向行驶至福银高速（闽）A道158K+500米路段时，右车头碰撞前方同车道行驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CT×××挂号重型仓栅式半挂车左侧尾部，造成乘车人陶某2死亡及两车损坏的后果。经交警认定，被告人聂勇负本起交通事故的主要责任，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员杨利负事故的次要责任。事故发生后，聂勇让杨利帮忙报警，后本人在现场等候交警处理。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人聂勇的供述，证人杨某、陶某1等人的证言，道路交通事故现场图及现场勘查记录、现场调查实验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场执法记录视频、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、案发现场监控视频等证据证明。
公诉机关认为，被告人聂勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人聂勇对起诉书指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，2016年12月6日23时58分许，被告人聂勇驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车载陶某2由闽侯祥谦高速收费站上高速住三明沙县方向行驶至福银高速（闽）A道158K+500米路段时，右车头碰撞前方同车道行驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CT×××挂号重型仓栅式半挂车左侧尾部，造成乘车人陶某2死亡及两车损坏的后果。事故发生后，聂勇报警在现场等候交警处理，并如实供述。
经交警认定，被告人聂勇在过度疲劳影响安全驾驶的状态下仍继续驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负本起交通事故的主要责任；赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员杨利驾驶安全设施不全的机动车，以低于每小时60公里的车速在高速上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故的次要责任；被害人陶某2无责任。
另查明，被告人聂勇系福建圆通速递有限公司雇佣的驾驶员，本案事故发生时在履行职务；被害人近亲属表示附民赔偿部分自行另案处理。
再查明，肇事车辆闽Ｃ×××××号重型厢式货车车主是福建圆通速递有限公司，其车上人员乘客责任险在中国大地财产保险股份有限公司福州市台江支公司投保，保险期间自2016年9月28日0时至2017年9月27日24时，车上人员乘客责任险保险金1座10万元；肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CT×××挂号重型仓栅式半挂车车主是江西省万载县竣祥汽运有限公司，其交强险和第三者责任商业险分别在中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保，保险期间自2016年8月19日0时至2017年8月18日24时，交强险责任限额死亡赔偿金11万元，第三者责任商业险保险金150万元。
上述事实，被告人聂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨利陈述，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，火化证，死亡原因分析意见书，车辆技术司法鉴定意见书，驾驶证，保险单，保险材料，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂勇在过度疲劳影响安全驾驶的状态下仍继续驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂勇在事故发生后打电话报警，在现场等待处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人聂勇肇事时是在从事雇佣活动中致人损害，被害人的损失可向雇主主张，肇事车辆均有保险，因此被害人的损失可获得救济，且被害人近亲属表示附民赔偿部分自行另案处理。鉴于此，被告人聂勇犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人聂勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴为满
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 刘亚哲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩双珠
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第884号
原告：阿的立布。
委托代理人：张丽华。
被告：卢海波。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
负责人：徐米白。
委托代理人：李悠悠。
原告阿的立布与被告卢海波、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：被告卢海波赔偿医疗费28086.04元、误工费23790元、护理费10980元、精神损害抚慰金800元、交通费500元、营养费800元、续治费8000元、住院伙食补助费510元、鉴定费1200元，合计74666.04元；被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更误工费为25935元、护理费为11970元，合计77801.04元。本案现已审理终结。
三方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、8、9。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：28086.04元，依据为住院医疗费发票、门诊发票、住院费用清单。被告卢海波答辩意见及依据：垫付21000元，并另行已支付医疗费836元，依据为门诊发票及预交款收据、预交款审批表。被告保险公司答辩意见及依据：内固定材料费用16062.5元按照5%剔除，伙食费480元应予剔除，异苷草酸镁注射液536.1元用于治疗肝病，应予剔除，并按医保标准赔偿。本院认定及理由：内固定材料费用均属国产型，主张按5%剔除无依据；已另行主张住院伙食补助费，住院伙食费480元应予剔除；异苷草酸镁注射液用于治疗慢性病毒性肝炎，属不合理费用；时间为2013年8月21日的15元的门诊收据，与本案缺乏关联性；其余均属合理，费用合计为27890.94元。
2、住院伙食费
510元
3、营养费
原告主张及依据：800元，依据为台州华鸿司法鉴定所1个月营养期的鉴定意见。被告主张及依据：未构成伤残，不应支持。本院认定及理由：依据鉴定意见及原告伤情，酌情确定为300元。
4、护理费
原告主张及依据：11970元，依据为台州华鸿司法鉴定所3个月护理期的鉴定意见。被告主张及依据：住院17天期间按122元每天计算，出院后73天按61元每天计算。本院认定及理由：住院17天期间按133元每天计算，出院后73天按部分护理66元每天计算，合计7079元。
5、误工费
原告主张及依据：25935元，依据为台州华鸿司法鉴定所6.5个月误工期的鉴定意见。被告主张及依据：按122元每天计算6个月。本院认定及理由：按133元每天计算，经鉴定误工期为6.5个月，被告未有相反证据推翻，为25935元。
6、交通费
原告主张及依据：500元，未提供证据。被告主张及依据：认可170元。本院认定及理由：根据原告住院及门诊情况，酌情确定为200元。
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：800元。被告主张及依据：无伤残，不认可。本院认定及理由：未造成严重后果，不予支持。
8、鉴定费
原告主张及依据：1200元，依据鉴定费发票。被告主张及依据：原告自行委托产生，不负担。本院认定及理由：两被告提出异议，系自行委托产生，不属于必须产生的费用，不予支持。
9、续治费
原告主张及依据：8000元，依据为疾病诊断证明被告主张及依据：未实际发生，不认可。本院认定及理由：尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
10、被告一已支付
21836元，有门诊发票及预交款收据、预交款审批表为据，且当事人亦未提出异议。
交强险
（1）医疗费赔偿限额：本案另一受害人阿西史古承诺由原告优先赔偿，则保险公司在限额内赔偿10000元。（2）死亡、残疾赔偿限额：护理费、误工费、交通费合计为33214元。
商业保险
投保情况：保额为50万元的商业三者险及不计免赔。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为18700.94元，按责任比例依商业三者险保险合同直接赔偿。
本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案交警部门认定阿西史古未取得驾驶证驾驶燃油助力车不按交通标志让优先通行的被告卢海波驾驶的浙J×××××号轿车先行导致交通事故，被告卢海波雨天驾车未注意路面车辆动态，遇情况采取措施不力，认定阿西史古及被告卢海波负同等责任，则应由阿西史古及被告卢海波各负50%的责任。被告保险公司应在交强险内赔偿43214元，超出交强险部分为18700.94元，由被告卢海波按50%的比例赔偿9350.47元，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿。原告自愿放弃对阿西史古主张的权利，系其自主处分其权利，应予准许。鉴于被告卢海波已支付21836元，则被告保险公司尚应赔偿30728.47元，被告间款项由其自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告阿的立布30728.47元。
二、驳回原告阿的立布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告阿的立布负担299.5元，由被告卢海波负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1167元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一五年七月二十四日
代书记员 林文婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初542号
原告胡宽河，男，汉族，1956年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告王挺学，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，总经理。
原告胡宽河诉被告王挺学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初542号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 王月圆