wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院___
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第558号
原告：胡某，农民。
委托代理人：郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：窦某，农民。
委托代理人：徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告窦某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郭君、被告窦某及其委托代理人徐自平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告原系夫妻关系。2014年12月9日经平邑县人民法院调解离婚，调解由被告抚养婚生男孩“窦晨某，但是被告长期外出打工，根本无时间照顾孩子，仅靠被告的母亲抚养，被告对其子不尽抚养义务，为了孩子的××成长，故诉至法院，请依法判令变更男孩窦晨文的抚养权归我，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告窦某辩称，我不同意原告的诉求，2014年2月9日原被告在法庭达成离婚协议，当时约定原、被告的共同儿子窦晨某由被告抚养，由于原告的经济条件不好，被告放弃子女抚养费，自调解意见达成后，被告原先在临沂务工，后来转到费县，其目的就是为了照顾孩子，平时由被告的母亲协助被告抚养孩子，被告在费县务工，月收入4000元以上，现在被告抚养孩子有足够的经济条件，同时也有足够的时间能保证孩子的××成长，所以说被告不同意变更抚养关系，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告胡某与被告窦某原系夫妻，××××年××月××日生育男孩“窦晨某。原、被告于2014年12月30日经本院（2014）平民初字第3989号民事调解书调解离婚，婚生男孩“窦晨某由被告窦某抚养。被告现在费县务工有固定收入，其母身体××，窦晨文现随被告母亲生活，生活环境尚好，且在地方镇上幼儿园。原告以被告在外工作，无法照顾孩子为由，于2015年1月14日以其请求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告窦某的婚生子“窦晨某在本院制作的民事调解书中依法判决归被告窦某抚养。现被告在费县工作，身体健康，有固定的工作和收入，有能力抚养孩子，也能保证孩子的日常生活所需。由于窦晨文跟随被告母亲生活已久，并且被告母亲身体健康，有能力照顾窦晨文，暂替被告照料孩子窦晨文并无不当。窦晨文已经就读于平邑县地方镇幼儿园，现在改变生活环境，将不利于窦晨文的健康成长。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年三月九日
书 记 员 王素素
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第558号
原告贾生财，男，汉族，1962年8月生。
被告陈占梅，女，汉族，1967年3月生。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助站律师。
原告贾生财诉被告陈占梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾生财、被告陈占梅及其委托代理人星学庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾生财诉称，被告陈占梅与李晓林系夫妻关系。李晓林于2014年9月27日以其家中车辆需要维修、商店资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定两个月内归还。借款到期后，因李晓林生病并于2015年5月病逝，该借款一直未予偿还。原告认为该借款用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，遂诉至法院要求被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告陈占梅辩称，对李晓林向原告借款60000元一事，被告不知情，该债务是否已偿还被告亦不知情，且被告与李晓林已分居生活多年，该借款应是李晓林的个人债务，故被告不承担偿还债务的义务。
经审理查明，2014年9月27日，被告之夫李晓林向原告借款60000元，双方约定两个月内偿还。李晓林于2015年5月病逝。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述及借条予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，被告之夫李晓林于2014年9月27日出具借条向原告借款60000元，约定两个月内还款，对此事实原告提供借条一份予以证实，2015年5月李晓林病逝。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告未能举证证明该借款系李晓林个人债务，故被告以对该借款不知情、债务是否已偿还，且与李晓林分居生活多年，该债务应属于李晓林个人债务而不予偿还原告借款的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。该债务应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈占梅于本判决生效后30日内给付原告贾生财借款60000元。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘美珍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第558号
原告：何蕾。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告何蕾诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何蕾撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何蕾负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第558号
原告：何蕾，女，1992年8月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人:黎其权,同安镇法律服务中心法律工作者.
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司，公司地址：平乐县同安镇新街
本院在审理原告何蕾诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何蕾撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何蕾负担。
审判员 严 宇
二〇一五年十一月四日
书记员 欧家振
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00065号
原告邱炎明。
被告王泽兵。
本院在审理原告邱炎明与被告王泽兵餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以餐饮费已付清为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对王泽兵的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第174号
申请执行人刘胜国，男，1978年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人赵泽亮，男，1983年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
刘胜国与赵泽亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）红垧民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元、案件受理费1650元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第174号
新乡市富达房地产开发有限公司：
张琳申请执行新乡市富达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1697号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第1697号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1870号
罪犯沈保利，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）乌中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人沈保利犯故意伤害罪（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿105774.75元。刑期自2006年10月1日起至2021年9月30日止。被告人沈保利不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月27日作出（2007）新刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）乌中刑减（假）字第2694号刑事裁定，对其减刑一年。2011年6月23日以（2011）乌中刑减（假）字第818号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2019年9月30日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沈保利在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈保利减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈保利减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈保利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获标准分96分。2013年11月5日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈保利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈保利予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3636号
原告龙敏，女，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省长沙县。
被告湖南精诚物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路2号。
法定代表人周剑波。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
原告龙敏与被告湖南精诚物业管理有限公司（下简称精诚物业公司）劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙敏请求本院判令：1.被告赔偿原告社会保险金104000元；2.被告承担诉讼费用。
被告精诚物业公司辩称，原告要求补交社保不属于法院受理范围，应向劳动监察大队请求处理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.原告2006年12月26日入职被告精诚公司，担任保洁员一职。工作地点在长沙经济技术开发区××号。双方签订过两次劳动合同，约定服务期为一年。原告于2015年9月5日离职。工资发到离职之日。
2.原告于2017年6月16日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告补缴社会保险金104000元。该会于2017年6月16日作出长县劳人仲字【2017】第32号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围、超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于2017年6月23日诉至本院，提出如上诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，原告诉讼请求与仲裁请求不一致，原告诉讼请求未经仲裁，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告龙敏的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一七年九月五日
书记员 毛 蓉
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第820号
申请执行人何耕丽，女，汉族，1963年7月17日出生。
被执行人张伟，男，1973年2月7日出生，汉族。
被执行人王清竹，女，1978年3月21日出生，汉族。
被执行人张福喜，男，1945年12月8日出生，汉族。
被执行人张风娥，女，1946年5月26日出生，汉族。
申请执行人何耕丽于2015年9月18日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年7月15日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第3814号债权文书。
经审查，郑州市黄河公证处于2015年7月15日制发的（2015）郑黄证执字第38XX号公证书，只向申请执行人何耕丽进行了送达，申请执行人何耕丽向法院提交的相关材料中显示：郑州市黄河公证处以国内标准快递的方式向被执行人张伟、王清竹、张福喜、张风娥邮寄送达了（2015）郑黄证执字第38XX号公证书，但申请人提交公证处邮寄该快递的回执四被执行人并无签收。
本院认为，郑州市黄河公证处未将其制发的（2015）郑黄证执字第3814号公证书送达被执行人张伟、王清竹、张福喜、张风娥，严重违反法律规定的公证程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百八十条第一款第二条及《公证程序规定》第四十六条的规定，裁定如下：
对郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3814号公证书，不予执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一五年十月三十日
书记员 王 帅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人陈强，个体工商户。
被执行人卞洪燕，个体工商户。
被执行人王丽，个体工商户。
被执行人李树林，个体工商户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人陈强、卞洪燕等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月20日审理作出的（2014）惠商初字第586号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为198357.87元及罚息，已执行0元，剩余198357.87元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第820号
申请执行人程阳春，男，1981年5月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县辋川镇石化轻工小区4＃，组织机构代码79838570－3。
法定代表人王雪英，董事长。
申请执行人程阳春与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）榕仲裁字第037号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，除被执行人福建立恒涂料有限公司提供抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第037号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5533号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人赵美云，女，1972年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人赵联升，男，1971年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人赵腾龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人赵美云、赵联升、赵腾龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1004民初4815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人赵美云、赵联升、赵腾龙履行生效法律文书所确定的债务共计人民币94016.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5533号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月三十日日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5533号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赵腾龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4815号，依法向被执行人赵腾龙发出执行通知书，责令被执行人赵腾龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵腾龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵腾龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币94016.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5533号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赵美云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4815号，依法向被执行人赵美云发出执行通知书，责令被执行人赵美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵美云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币94016.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终784号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，汉族，1983年7月21日出生，大学文化，原系哈尔滨康华国际旅行社有限公司红军街分公司负责人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审；2015年7月11日被监视居住，2016年1月11日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年1月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人许海玉，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理道外区人民检察院指控原审被告人张磊犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年8月16日作出(2016)黑0104刑初538号刑事判决。认定被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；对被告人张磊的违法所得继续予以追缴。宣判后，张磊提出上诉。本院于2017年12月11日立案，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张磊犯诈骗罪部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104刑初538号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 齐 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第451号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业，2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人黄某某，无业，2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）南法刑初字第804号刑事判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十月八日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第451号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化，无业，2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业，2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）南法刑初字第804号刑事判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十月八日
书 记 员 靳朝然
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00832号
申请执行人：刘峰。
申请执行人：蒋士利。
申请执行人：蒋元新。
申请执行人：陈学红。
申请执行人：陈志中。
申请执行人：许克珍。
申请执行人：郭泽江。
申请执行人：陈学文。
申请执行人：郭泽中。
申请执行人：陈志兵。
申请执行人：陈志祥。
申请执行人：蔡华元。
申请执行人：郭泽军。
申请执行人：陈志军。
申请执行人：单祝高。
申请执行人：单井林。
申请执行人：单学洋。
申请执行人：蒋怀胜。
委托代理人：陈学文。
被执行人：朱世利。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00749号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定赔偿义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世利银行存款人民币50155.50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚磊
湖北省武汉市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1138号
原告：徐志涛，男，1976年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，
被告：帅慎怀，男，1965年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师（特别代理授权）。
原告徐志涛与被告帅慎怀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志涛撤诉。
本案减半收取案件的受理费542元，由原告徐志涛负担。
审判员 施义
二〇一七年八月二十四�
书记员 周鹤
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执536号
申请执行人李芃，男，1964年11月27日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人韩国勇，男，辽宁敦正律师事务所律师。
被执行人吉林省广播电影电视厅三三一台，地址：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人罗海淳，该台台长。
本院在执行李芃与吉林省广播电影电视厅三三一台机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行法定义务，委托代理人韩国勇于2016年12月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民一初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年十二月七日
书记员 秦利南
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2479号
原告：温永利，女，1963年10月25日出生，汉族，住五原县。
委托代理人：白树秉，内蒙古蒙正律师事故所律师。
委托代理人：张娜，内蒙古蒙正律师事故所律师。
被告：张朋，男，1986年6月1日出生，汉族，现住五原县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司，住所地：五原县前进南路西侧，统一社会信用代码911508210895991194。
负责人：温晓杰，公司总经理。
本院在审理原告温永利与被告张朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年11月2日向本院提出对被告张朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许温永利撤诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告温永利负担。
审判员 王 芳
二０一七年十一月二日
书记员 屈耀春
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00175号
上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市南海区大佳机电设备有限公司，住所地在广东省佛山市南海区狮山朗下。
法定代表人邵铭滔。
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏中恒铝业有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应开发区荷香路333号。
法定代表人戴金发。
上诉人佛山市南海区大佳机电设备有限公司（以下简称大佳公司）因与上诉人江苏中恒铝业有限公司（以下简称中恒公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大佳公司于2015年5月19日向本院提出撤回上诉的申请；上诉人中恒公司经人民法院催缴上诉案件受理费后，仍未交纳。本院认为，上诉人大佳公司申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许；中恒公司经人民法院催缴上诉案件受理费后仍未交纳，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人佛山市南海区大佳机电设备有限公司撤回上诉；
二、本案江苏中恒铝业有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费22555元，依法减半收取11277.5元，由上诉人大佳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一�年六月三日
书记员 席典玉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民确字第00006号
申请人刘汉江，男，1989年8月9日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
申请人刘聪，男，1988年8月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院于2015年7月24日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定由审判员袁兴春审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月24日经石泉县池河镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：
一、刘汉江将自己的南骏牌瑞宝（车牌号陕GGC3**）轻型普通货车转让给刘聪，转让价格19000元（大写壹万玖仟元整）；
二、协议履行时间和方法：协议达成后，刘聪付给刘汉江车价款10000.00元（大写壹万元整），下欠车价款9000元（大写玖仟元整），于2015年12月31日之前付清，如逾期，刘聪将按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
三、协议达成后，当事人刘汉江在一个月内将南骏牌瑞宝（陕GGC3**）轻型普通货车过户给刘聪，过户费由刘聪承担，刘汉江协助刘聪办理车辆过户手续；
四、自协议生效之日起，陕GGC3**号轻型普通货车的一切责任由刘聪承担，与原车主刘汉江无关；
五、此协议经双方当事人签字，加盖池河镇人民调解委员会公章后即具有法律效力，当事人任何一方不得反悔，否则由违反方承担相应的法律责任；
六、此协议一式四份，当事人双方各执一份，池河镇人民调解委员会、池河镇派出所各存档一份。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁兴春
二〇一五年七月二十四日
书记员 向 东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1340号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告刘昭树，男，1970年12月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告刘昭树劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓晓烨
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第255号
原告任某。
委托代理人王光安，系会盟法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告任某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代审判员 张晓利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张翔飞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1022号
原告：张某，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：唐某2，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市沽源县，现住址。
原告张某与被告唐某1、唐某2修理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人闫玉花、被告唐某1的委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼，被告唐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告欠款25437元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告共同经营铲车出租业务，多次到原告处修理铲车，但每次都是欠账，截止2014年1月28日前累计共欠修车费25437元，2014年1月28日之后又累计欠原告3030元，2015年二被告偿还后续的3000元，但对于之前的欠款原告多次通过电话催要，被告均不予理睬，编造各种理由推辞。
原告认为，被告的做法严重侵犯了原告的财产权益，原告多次与被告协商均没有结果，无奈只能诉之于法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐某1、唐某2没有提交书面答辩意见。在庭审中，被告唐某1的委托诉讼代理人辩称，因欠款人是唐某2，因此，唐某1不承担还款义务。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年1月28日唐某2出具的欠条一张。2、2014年2月18日、3月4日、3月5日修理费收据各一张。3、2013年8月31日、10月11日修理费收据复印件各一张。
在质证过程中，被告唐某1的委托诉讼代理人提出了以下质证意见：对于第1份证据，欠条是唐某2出具的，上面没有唐某1的任何签字，也没附有唐某1签字的任何票据，因此与唐某1没有任何关系。第2份证据与本案没有关联性。第3份证据是复印件，无法核实其真实性，且与本案没有关联性。
对于以上质证意见，本院予以支持。
被告唐某2、唐某1没有提交证据。
本院认为，根据原告提交的唐某2出具的欠条，能够证实原告与被告唐某2之间存在修理合同关系，原告完成了修理任务，唐某2就应该对其认可的、拖欠原告的修理费25439元承担给付义务。原告没有证据证实与唐某1之间也存在修理合同关系，唐某2在欠条上所写的是给唐某1修车，但没有唐某1的任何签字和备注说明，庭审中唐某1的委托诉讼代理人也不予认可，因此，原告要求被告唐某1给付修理费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告唐某2于本判决生效后10日内给付原告张某修理费25439元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，保全费274元，由被告唐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤俊
代理审判员 温馨
人民陪审员 崔柳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第210号
罪犯王亚浴，男，1989年2月12日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年9月26日作出（2009）乐刑初字第145号刑事判决，以被告人王亚浴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年11月26日起至2019年11月25日止。被告人王亚浴不服，提出上诉。本院于2010年1月25日作出（2009）海南二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯王亚浴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年5月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王亚浴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚浴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚浴自2012年3月至2014年2月，共计考核24个月，共获得10个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚浴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚浴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终2号
上诉人（原审被告）泸州市企业家研究会，住所地泸州市江阳区
法定代表人夏正奎，会长。
诉讼代理人雷明芳，该研究会工作人员。
诉讼代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军77105部队，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人唐国勇，团长。
诉讼代理人樊晓刚，该部队人员。
诉讼代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
上诉人泸州市企业家研究会（简称“企业家研究会”）与被上诉人中国人民解放军77105部队（简称“77105部队”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3954号裁定，向本院提起上诉。
上诉人企业家研究会的上诉理由为，诉争标的物系历史文物，保护单位为泸州市江阳区人民政府，本案在泸州市辖区内有重大影响，请求将案件移送泸州市中级人民法院审理。
被上诉人77105部队未予答辩。
本院经审查认为，2013年1月1日，原被告双方签订《军队房地产租赁合同》，约定77105部队将位于四川省泸州市江阳区前进中路100号的房屋出租给企业家研究会，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，同时约定了租赁金额、支付方式等内容。租凭期满后，77105部队表示不再继续出租，但企业家研究会一直未搬离所承租的房屋，引发诉讼。
本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……、房屋租赁合同纠纷、……，按照不动产纠纷确定管辖。”，涉案的租赁房屋位于泸州市江阳区，四川省泸州市江阳区人民法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人企业家研究会所持本案在泸州辖区具有重大影响的上诉理由，无相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年二月八日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7925号
原告：郝金玉，男，1950年11月30日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告郝金玉与被告郝义田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金玉到庭参加诉讼，被告郝义田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝义田给付原告欠款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过郝志来介绍认识被告郝义田，被告郝义田开办天津市静海县悦升冲压件厂。郝义田因需要资金周转，向原告借款120000元。2014年6月20日，郝义田为原告出具了借条。现原告主张欠款，被告郝义田一直推脱，成讼。
郝义田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原起诉被告郝义田、天津市静海县悦升冲压件厂，后因天津市静海县悦升冲压件厂主体已经发生变化，原告自愿撤回对天津市静海县悦升冲压件厂的起诉。被告郝义田因经营需要，向原告借款120000元，于2014年6月20日向原告出具借条，载明：“今有郝义田借郝金玉人民币壹拾贰万元整”。以上事实有借条原件、询问笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具借条后，在原告主张还款时，应履行给付欠款的义务。被告未履行给付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝义田于本判决生效后五日内给付原告郝金玉欠款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，由郝义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 相法虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02018号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：王贤辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：刁凤娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：王欢，男，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与王贤辉、刁凤娟、王欢融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执664号
被执行人：张水养，男，汉族，住福建省漳州市诏安县。
被执行人：聂运开，男，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张水养、聂运开至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初4号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人张水养、聂运开有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 刘聪聪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第370号
罪犯张新善，男，1987年1月3日出生，汉族，黑龙江省黑河市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年七月八日作出（2010）郴刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张新善犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）湘高法刑二终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张新善在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张新善因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张新善确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分50.9分。
本院认为，罪犯张新善在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张新善死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第663号
申请执行人：王宝红
被执行人：孙宝新，赵可芹
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第667号追索劳动报酬纠纷民事判决书中的6000元的判决内容，于2015年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为11420，执行债权数额为0元，剩余债权数额为11420元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第663号
申请执行人潘有英。
被执行人覃高宁。
本院在执行潘有英与覃高宁民间借贷纠纷一案中，于2016年1月3日向被执行人覃高宁发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款50000元及逾期利息、迟延履行期间的双倍利息，案件受理费577元，本案执行费659元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，（2015）武执字第662号案查封被执行人覃高宁、陈红名下位于武鸣县灵源路明秀公寓A栋4单元4层408号的房屋，该房屋在本院另案中已拍卖成交，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，覃高宁、陈红名下的房屋在本院另案中已拍卖成交，除以上房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本�执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年五月二十日
书记员 莫淑丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4927号
原告林水俊，男，1942年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴帆、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告蔡伟聪，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
原告林水俊与被告蔡伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴帆、蔡慧红到庭参加诉讼，被告蔡伟聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水俊诉称，被告蔡伟聪因资金周转困难，于2010年7月1日、7月5日、9月9日先后借款14万元，其中向原告借款11万元，向吴金元借款3万元，并出具有《借据》、《还款协议书》、《还款意向书》等文件；现因被告经多次催讨仍未还款，遂诉请判令被告立即向原告返还借款本金11万元及利息（自实际借款之日起按月息2分计付，其中：7万元借款从2010年7月1日起计息，1万元借款从2010年7月5日起计息，3万元借款从2010年9月9日起计息）。
被告蔡伟聪书面答辩称，其于2010年7月1日、7月5日、9月9日先后向原告林水俊借款14万元，并未直接向吴金元借款；现因经济困难暂时无力还款付息。
经审理查明，2010年7月1日，被告蔡伟聪出具一张《借据》，载明：今向原告林水俊借10万元，利息按2分计，可于2010年年底归还；2010年7月4日，原告出具一张《借据》，载明：吴金元借给蔡伟聪3万元，其借条3万元的借据并同10万元借据内，今后利息由林水俊转给吴金元。2010年7月5日，被告出具一张《借据》，载明：今向林水俊借款1万元，利息按2分计。2010年9月9日，被告出具一张《借据》，载明：今向林水俊借款3万元，息按上次借据。2013年5月3日，原告及吴金元（甲方）与被告（乙方）签订一份《还款协议书》，主要载明：甲方于2010年7月1日、7月5日、9月9日借给乙方共计14万元，其中林水俊借出11万元，吴金元借出3万元，双方确定借款月息为2%；乙方必须在2013年6月30日前付清借款三年的全部利息计100800元，乙方务必在2013年9月30日前归还甲方的借款10万元，乙方必须在2014年2月28日前还清甲方的剩余借款和利息。2013年11月25日，被告出具一份《还款意向书》，载明：向林、吴两位借款至今无力偿还，争取于今年底至春节前偿还原借本金，前利息问题等待投入设备处理后解决，具体还款数量以实际还款数为准。2014年3月11日，原告以被告未履行还款付息义务为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有在案的四张《借据》、《还款协议书》、《还款意向书》以及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡伟聪经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据已经审理查明的事实，可以认定原告林水俊与被告蔡伟聪之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人理应依约履行相应的还款付息义务。现原告诉求被告归还借款11万元并按约定支付相应利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟聪应于本判决生效之日起十日内偿付给原告林水俊借款11万元及利息（其中7万元借款从2010年7月1日起计息，1万元借款从2010年7月5日起计息，3万元借款从2010年9月9日起计息，均按月利率2%计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告蔡伟聪负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年六月六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7242号
罪犯路树田，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出（2009）甬慈刑初字第607号刑事判决，以被告人路树田�盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路树田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯路树田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表�等证据证实。
本院认为，罪犯路树田在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路树田准予减刑一年八个月（刑期自2008年11月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7522号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路131号。
法定代表人：李钟庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：周红梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告周红梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年7月15日至2016年9月15日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年11月1日至2015年12月31日拖欠的物管费248.6元、公摊费14元、水费73.5元，共计336.1元。事实和理由：2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会续签了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为：住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。但被告从2015年11月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。
被告周红梅未作答辩。
经审理查明：被告周红梅房屋是住宅，建筑面积为103.45平方米。
2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为：住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区住宅小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。因被告周红梅从2015年11月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收后无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆大昌祥物业发展有限公司的营业执照，组织机构代码证和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，房屋查询登记信息，（2014）渝北法民初字第13244号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业管理服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告周红梅应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2015年11月至2015年12月共计2个月的物业管理费以及公摊费。
被告周红梅应交纳的费用为物业管理费1.2元/月.平方米×103.45平方米×2月=248.28元，公摊费为7元/月×2月=14元，原告起诉要求被告支付物业管理费248.6元，超过部分本院不予支持。
原告起诉要求被告支付水费73.5元，但未举示证据证明，本院不予支持。
被告周红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红梅立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2015年11月至2015年12月的物业管理费248.28元，公摊费14元；
二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戴 钰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第329号
原告金华神州旅行社有限公司，住所地金华市董宅路15号南湖花园F幢401室。
法定代表人傅蓉，总经理。
委托代理人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
委托代理人张莹。
被告陈荣付。
被告吴敏。
被告郑美新。
被告陈黎明。
被告陈永清。
被告陈增棋。
上述六被告的共同委托代理人王建国，男，1961年6月17日出生，汉族。
被告陈桂麟。
被告俞俊杰。
原告金华神州旅行社有限公司为与被告陈荣付、吴敏、郑美新、陈黎明、陈永清、陈增棋、陈桂麟、俞俊杰旅游合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告金华神州旅行社有限公司的委托代理人姜洪、张莹，被告陈荣付、吴敏、郑美新、陈黎明、陈永清及其共同委托代理人王建国、被告陈桂麟、俞俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华神州旅行社有限公司诉称：原告与被告代表傅锡建于2013年5月29日签订《金华市国内旅游合同》1份，合同约定：团队回程后，现金支付旅游费用每人2400元。原告依合同履行义务后，被告拒绝支付费用。请求判令：被告陈荣付、吴敏、郑美新、陈黎明、陈永清、陈增棋、陈桂麟、俞俊杰分别支付旅游费用2400元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华神州旅行社有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、金华市国内旅游合同1份，用以证明旅游合同的价格是每人2400元。
2、机票信息打印件1份，用以证明被告已经接受了原告提供的旅游服务的事实。
被告陈荣付辩称：旅游需请假，并非是我们自愿参加的。
被告陈荣付未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告吴敏辩称：合同中只有代表签字，并没有我们本人的签字。
被告吴敏未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告郑美新辩称：旅行社起诉前没和我们协商，我们不清楚去旅游是要自己出钱的。
被告郑美新未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陈永清辩称：去旅游事实，这笔旅游费是应该支付的，但是应该由村里或签字的人支付，而非被告支付。当时该活动是由村里组织的党员活动，如果不去要开除党籍的。
被告陈永清未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陈黎明辩称：旅游费应该由村里出，旅游公司过年来催讨，导致我们心情不好。
被告陈黎明未在举证期限内向本院提供证据材料。
六被告的共同委托代理人辩称：合同只有代表人的签字，要求原告提供分别付款的依据。旅游去过是事实，但是去旅游的目的不清楚，是大队要求我们去的，费用也是有异议的。
被告陈桂麟辩称：旅游是去过的，但签字不是我们签的，钱要大队出的。
被告陈桂麟未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告俞俊杰辩称：参加过旅游是事实的，但每人2400元要有清单。
被告俞俊杰未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由对方当事人进行质证，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月29日，傅锡建代表婺城区雅宅村24位游客与原告金华神州旅行社有限公司签订了《金华市国内旅游合同》一份，合同约定：北京双飞5天4夜游，时间：2013年5月29日至2013年6月2日，旅游费用支付的方式和时间：团队回程后现金支付，旅游费用为每人2400元。合同还对双方的权利义务、合同的变更、转让和解除、违约责任均作了约定。合同签订后，又有两位游客参加旅游团，总计26位游客于2013年5月29日下午4：30在婺城区雅宅村集合出发前往北京。原告依合同履行义务后，旅游团按照约定的时间返程。嗣后，大部分游客支付了旅游费用。被告陈荣付、吴敏、郑美新、陈黎明、陈永清、陈增棋、陈桂麟、俞俊杰至今尚欠原告人均旅游费用2400元未予支付。
本院认为：原告金华神州旅行社有限公司与被告陈荣付、吴敏、郑美新、陈黎明、陈永清、陈增棋、陈桂麟、俞俊杰之间的旅游合同关系事实清楚，被告尚欠原告人均旅游款2400元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告依照合同的约定履行相关义务后，被告理应按约支付旅游费用，众被告的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈荣付、吴敏、郑美新、陈黎明、陈永清、陈增棋、陈桂麟、俞俊杰于本判决生效后十日内，分别支付原告金华神州旅行社有限公司旅游款2400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付旅游款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告陈荣付、吴敏、郑美新、陈黎明、陈永清、陈增棋、陈桂麟、俞俊杰共同负担140元，原告金华神州旅行社有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年七月十八日
代书 记员 叶晓盼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸支行，
法定代表人王岩，男，林甸支行行长。
委托代理人王丹丹，女，XXXX年X月X日出生，汉族，职员，住XX县XX镇X街。
被执行人王会军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人李新荣，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人肖桂军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人王春杰，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人王国志，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人冯秀静，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸支行与被执行人王会军、李新荣、肖桂军、王春杰、王国志、冯秀静借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）林商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 彦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第119号
申请执行人申鸿德。
被执行人冯便芹。
被执行人谢伏生。
申鸿德诉冯便芹、谢伏生民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十五日
书记员 李 强
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0163号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人苗X续，男，1980年1月21日出生于吉林省桦甸市，汉族，无文化，农民，住吉林省桦甸市。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留。2014年5月5日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人苗X续犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人苗X续到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人苗X续于2014年4月14日22时许，在其打工的蓟县五十八间任X莹海鲜行内，趁任X莹外出之际，将其放在三楼卧室内的现金4000元盗走。被告人苗X续后被公安机关传唤到案。
赃款已被任X莹追回。
上述事实，被告人苗X续在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任X莹陈述，照片8张，证人张X涛证言，被告人苗X续供述，案件来源及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗X续以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苗X续入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人苗X续案发后已全部退赃，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苗X续犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第380号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告孙海涛，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王金翠，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙海涛、王金翠、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告孙海涛、王金翠经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月22日被告孙海涛、王金翠在原告所属悦来信用社借款本金人民币15万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告孙海涛、王金翠为该笔贷款提供本人粮食补贴质押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供15万元保证方式担保。到期后被告孙海涛、王金翠未还，被告孙海涛、王金翠及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告孙海涛、王金翠尚欠本息合计人民币161349元，要求被告孙海涛、王金翠立即偿还，被告孙海涛、王金翠及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告孙海涛、王金翠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告孙海涛、王金翠系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月22日签订的《借款凭证》一份，证明被告孙海涛、王金翠在原告处贷款人民币本金15万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期后被告孙海涛、王金翠未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明案外人孙佰坤的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告孙海涛、王金翠提供保证方式担保15万元；
证据三、《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份、《财政粮食资金共有人承诺书》一份，证明孙海涛、王金翠用本人的粮食补贴资金质押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告孙海涛、王金翠经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告孙海涛、王金翠系夫妻关系。2014年4月22日被告孙海涛在原告所属悦来信用社借款本金人民币15万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告孙海涛、王金翠为该笔贷款提供本人粮食补贴资金质押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供15万元保证方式担保。到期后被告孙海涛、王金翠未还，被告孙海涛、王金翠及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告孙海涛、王金翠尚欠本息合计人民币161349元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告孙海涛经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告孙海涛接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告孙海涛、王金翠在夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同承担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了案外人孙佰坤承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告孙海涛、王金翠提供了己有的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对质押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛、王金翠共同偿还原告贷款本金人民币15万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告孙海涛、王金翠共同给付原告贷款本金15万元自2014年4月22日至还款之日止应付的利息；
三、如被告孙海涛、王金翠不能还款，原告可就质押物优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在15万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘皆成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7009号
原告天津天翼天商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号-1-914。
法定代表人冯永林，总经理。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道漓江里4-22。
负责人孙玉林，经理。
原告天津天翼天商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告主张2012年3月30日与被告下属单位中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司签订《材料采购合同》，合同签订后，原告向中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司承建的天津梅江会展中心二期工程项目提供不同型号两通阀、平衡阀。2015年4月8日，双方以《往来款项征询函》的方式确认原告向中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司提供两通阀、平衡阀总货值1441530.59元，已付货款820000元，尚欠货款621530.58元。现原告就上述货款未得到偿付，故起诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司，要求给付上述货款621530.58元。
本院认为，被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司系经工商局注册的分公司，具有主体资格。与原告签订合同的中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司未经工商局登记注册，系中建三局第三建设工程有限责任公司下设机构，不具主体资格，故此原告依据与中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司签订的合同，向被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司主张货款权利，没有合同及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告天津天翼天商贸有限公司对被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司的起诉。
案件受理费10016元，已收取5008元，退还原告天津天翼天商贸有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 孙严妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1263号
原告张家好。
被告张旗。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吴江支公司。
负责人屠建新。
本院在审理原告张家好与被告张旗、中国太平洋人寿保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家好自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家好撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张家好负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐秋兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第772号
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告徐敏杰。
被告方美仙。
被告余坤。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告徐敏杰、方美仙、余坤追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司委托代理人李蕾到庭参加了诉讼，被告徐敏杰、方美仙、余坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2013年9月，徐敏杰欲以按揭贷款形式购买型号为FV6461HBQWG奥迪汽车一辆，委托原告代某办理按揭贷款手续，并由原告为徐敏杰提供连带责任保证，方美仙作为共同还款人，余坤提供反担保。为此，本案当事人于当年同月2日订立《代办汽车按揭服务合同》1份，约定了各方权利义务。徐敏杰在原告协助下，于2013年9月11日与中国工商银行杭州众安支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定汽车总价427600元，徐敏杰申请透支306100元，由原告提供连带责任保证。徐敏杰获得该笔贷款后，未按约向银行支付本息，原告作为连带责任保证人代某向银行垫付本息48580.27元。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、徐敏杰、方美仙共同返还原告垫付款48580.27元；2、徐敏杰、方美仙共同支付原告相应利息（利息计算方式：以48580.27元为基数，从2014年12月30日起至判决确定的履行之日止按年利率5.6%四倍计算所得之利息）；3、徐敏杰、方美仙共同支付原告为实现债权而支付的代理费4033元；4、余坤对徐敏杰、方美仙的付款义务负连带责任。
被告徐敏杰未作答辩。
被告方美仙未作答辩。
被告余坤未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月2日，原告作为甲方，徐敏杰作为乙方，余坤作为丙方，方美仙作为丁方共同订立《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式向东阳市恒通汽车销售有限公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证，丁方作为乙方配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。所购车辆的情况：车型为FV6461HBQWG奥迪汽车1辆，价款427600元。首付28%加72%的银行办理按揭贷款，首付款金额121500元，银行按揭贷款306100元。乙方委托甲方向中国工商银行杭州众安支行办理按揭贷款手续。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。因乙、丙、丁不履行本合同义务而导致诉讼的（包括一审、二审、申请强制执行），甲方实现债权的费用由乙、丙、丁任何一方承担，甲方实现债权费用包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等内容。同年9月11日，中国工商银行杭州众安支行作为甲方（透支债权人），徐敏杰作为乙方（透支债务人）订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定乙方因购买FV6461HBQWG奥迪汽车1辆，交易总价为427600元，乙方自行支付首付款121500元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为306100元，乙方承诺甲方将透支资金划入指定帐户上：户名杭州杭鼎担保有限公司，帐号：12×××66，开户行：中国工商银行杭州众安支行等内容。上述2份合同订立后，中国工商银行杭州众安支行依约履行了出借义务。2014年12月29日，原告代徐敏归还给贷款银行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的借款本息48580.27元。
另查明，原告为实现债权而支付代理费4033元。
上述事实，有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、转帐凭证、《委托代理合同》、代理费发票各1份等证据予以证实。
本院认为：原告作为案涉按揭贷款的连带责任保证人，代徐敏杰、方美仙向办理按揭贷款银行垫付购车款本息后，依法取得向该二人追偿的权利。余坤自愿就徐敏杰、方美仙案涉债务向原告提供反担保，现原告承担保证责任后，依法取得向余坤追偿的权利。鉴于贷款银行非本案当事人争议法律关系主体，故可以适用最高人民法院有关民间借贷相关司法解释规定，原告主张要求债务人支付利息及为实现债权而支付的代理费的诉讼请求，总计金额不得超过24%，超过部分不予保护。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。徐敏杰、方美仙及余坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、徐敏杰、方美仙共同返还杭州杭鼎担保有限公司垫付款48580.27元；
二、徐敏杰、方美仙共同支付杭州杭鼎担保有限公司相应利息（利息计算方式：以48580.27元为基数，从2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%四倍计算所得之利息）；
三、徐敏杰、方美仙共同支付杭州杭鼎担保有限公司为实现债权而支付的代理费4033元；
四、本判决主文第二项、第三项所涉付款义务相加后所得数额，该数额设定上限（上限计算方式：以48580.27元为基数，从2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。超过此上限部分不予保护；
五、本判决主文所涉徐敏杰、方美仙的付款义务，限于本判决生效后十日内付清；
六、余坤对本判决主文所涉徐敏杰、方美仙的付款义务负连带责任；
七、余坤承担保证责任后，有权就已承担部分向徐敏杰、方美仙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由徐敏杰、方美仙负担，余坤负连带责任。余坤对徐敏杰、方美仙应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向徐敏杰、方美仙追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2334号
原告:程凡爱，女，1970年3月3日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。
原告委托诉讼代理人：林静、姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：张毓晶，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。
本院在审理原告程凡爱与被告张毓晶租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告程凡爱撤回起诉。
案件受理减半收取889.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宁晓萃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ab2b8ef-4983-4bb4-94da-c06e088ce48b&imgId=MGFiMmI4ZWYtNDk4My00YmI0LTk0ZGEtYzA2ZTA4OGNlNDhiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2074号
原告高某某，女，汉族，1978年1月8日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被告尚某某，男，汉族，1979年7月26日生，打工，住乌海市海勃湾区。
原告高某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审理，公开开庭进行审理。原告高某某及被告尚某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方于1998年7月29日在定边县扬井镇民政局办理登记结婚，于2008年1月29日生女儿尚甲某，现年9岁，于2010年5月13日生儿子尚乙某，现年8岁。因被告经常酗酒，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，故原告诉至法院。请求判令原、被告离婚。
被告尚某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1998年7月29日原、被告在在定边县扬井镇民政局登记结婚。婚后于1998年11月19日育有长女尚丙某，于2008年1月29日育有次女尚甲某，于2010年5月13日育有长子尚波雄。原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，并已育有三子女，应当认定存在一定的感情基础。婚姻期间，配偶双方因琐事发生摩擦属正常现象。原告只因日常琐事而选择放弃家庭，最终给双方、孩子带来伤害，实在得不偿失。被告尚某某身为原告的丈夫，应当在家庭生活中承担更多的责任，对妻子应更加宽容与体谅。被告尚某某在庭审中坚决不同意离婚，只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。原告高某某未提供充分证据以证明夫妻感情破裂，故原告高某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告尚某某离婚。
案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯遥
二〇一六年七月二十日
书记员 王璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2074号原告高某某，女，汉族，1978年1月8日生，无业，住乌海市海勃湾区。被告尚某某，男，汉族，1979年7月26日生，打工，住乌海市海勃湾区。原告高某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审理，公开开庭进行审理。原告高某某及被告尚某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告高某某诉称，原、被告双方于1998年7月29日在定边县扬井镇民政局办理登记结婚，于2008年1月29日生女儿尚甲某，现年9岁，于2010年5月13日生儿子尚乙某，现年8岁。因被告经常酗酒，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，故原告诉至法院。请求判令原、被告离婚。被告尚某某辩称，不同意离婚。经审理查明，1998年7月29日原、被告在在定边县扬井镇民政局登记结婚。婚后于1998年11月19日育有长女尚丙某，于2008年1月29日育有次女尚甲某，于2010年5月13日育有长子尚波雄。原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，并已育有三子女，应当认定存在一定的感情基础。婚姻期间，配偶双方因琐事发生摩擦属正常现象。原告只因日常琐事而选择放弃家庭，最终给双方、孩子带来伤害，实在得不偿失。被告尚某某身为原告的丈夫，应当在家庭生活中承担更多的责任，对妻子应更加宽容与体谅。被告尚某某在庭审中坚决不同意离婚，只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。原告高某某未提供充分证据以证明夫妻感情破裂，故原告高某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告尚某某离婚。案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  冯遥二〇一六年七月二十日书记员  王璐
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第485号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人卞钟（聋哑人）。
指定辩护人巨东梅。
手语翻译人李娜。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人卞钟犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人卞钟及其辩护人巨东梅，手语翻译人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日19时许，被告人卞钟与李某某（另处）经预谋来到成都市锦江区东大街公交车站实施盗窃。被告人卞钟在同伙李某某的掩护下，趁55路公交车进站上车人多拥挤之机，跟在被害人牟某某身后，拉开其背包外侧小包，将包内的一部“魅族”牌M030型手机（经鉴定价值人民币400元）盗走。被告人卞钟扒窃得手后逃至站台对面将手机交给同伙李某某，后二人均被群众挡获并扭送至公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人卞钟于2006年7月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2007年1月16日刑满释放；2009年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年3月19日刑满释放；2011年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年2月23日因吸毒成瘾被成都市公安局锦江区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人卞钟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、“扣押物品、文件清单”、发还清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息资源库信息、吸毒人员动态管控信息、吸毒人员强制隔离戒毒信息，成都市锦江区人民法院（2009）锦江刑初字第335号刑事判决书，成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第39号刑事判决书，被告人卞钟的户籍信息、身份辨认，被告人卞钟、同伙李某某指认作案现场、所盗赃物的照片，证人陈中平的证言，被害人牟某某的陈述，同伙李某某的陈述、辨认笔录，被告人卞钟的供述、辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第51号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞钟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卞钟犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞钟的辩护人提出，被告人卞钟系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从宽判处的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。量刑时本院结合本案审理查明的事实以及被告人卞钟的以下情节综合予以考虑：（1）被告人卞钟被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（2）被告人卞钟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（3）被告人卞钟系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；（4）被告人卞钟认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人卞钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张世祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初828号
原告郭锦奎，男，1939年7月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告高春辉，男，1982年11月2日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告郭锦奎与被告高春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭锦奎到庭参加了诉讼、被告高春辉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭锦奎诉称，2014年10月30日，被告高春辉经原告郭锦奎侄子郭海龙介绍向原告借款110000元，双方口头约定月利率3%，按季清息，借款期限为1年。原告清偿利息后又于同年12月4日再次向原告借款40000元，约定按月利率3%支付利息，并重新向原告出具了150000元的借条一张。2015年3月7日，被告又向原告借款70000元，同年4月7日被告清偿利息并向原告归还借款本金20000元，后重新向原告出具了50000元借据，并口头约定仍按月利率3%支付利息。原告多次催要剩余借款本息无果，遂诉至法院要求：1、被告高春辉归还原告借款本金200000元，并按年利率6%承担从每笔借款的借款之日起至归款之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告郭锦奎为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、被告高春辉分别于2014年11月30日、2015年4月7日向原告郭锦奎出具的借据两份，证明借款的金额、期限约定等情况；
3、中国邮政银行庆阳分行、庆阳农村商业银行、兰州银行庆阳新区支行出具的客户明细单各一份，证明原告通过银行取款后向被告支付借款的事实。
被告高春辉既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告高春辉经原告郭锦奎侄子郭海龙介绍向原告借款110000元。原告于2014年11月30日清偿利息后，再次向原告借款40000元，并向原告出具了150000元的借条一张，该借条载明：“今借到郭锦奎人民币拾伍万圆整，借款人：高春辉，2014.11.30日，利息清偿到2015.2.29”。2015年3月7日，被告又向原告借款70000元，2015年4月7日被告清偿利息并向原告归还借款本金20000元，后重新向原告出具了50000元借据一张，该借据载明：“今借到郭锦奎人民币伍万圆整¥50000元，借款人：高春辉，2015.4.7”。原告持借条多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告高春辉虽经公告传唤未到庭，但其用身份证复印件向原告郭锦奎出具借条，原告郭锦奎向被告高春辉提供借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告郭锦奎与被告高春辉约定借款期限不明，应视为未约定借款期限，原告郭锦奎可以随时要求被告高春辉返还借款本息。关于借款本金的数额，应以被告向原告出具的两张借条中载明的金额为准。原告要求被告按年利率6%支付从借款之日起至实际归款之日止的利息，原告陈述双方口头约定的月利率为3%，因被告下落不明，这一事实难以核实，且双方对借款利率也未作书面约定，故应视为原、被告约定的利息不明。本案中原、被告在借款时对该笔借款的逾期利息及还款期限均未作书面约定，故原告主张的逾期利息，于法无据，不予支持。被告高春辉经公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高春辉归还原告郭锦奎借款200000元；
二、驳回原告郭锦奎的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由原告郭锦奎负担300元，被告高春辉负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一七年二月十一日
书 记 员 张雯雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执102号
申请执行人管某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人赵某某，曾用名赵某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，现金昌监狱服刑。
被执行人赵某某，曾用名赵某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，现金昌监狱服刑。
本院在执行申请执行人管某某与被执行人赵某某、赵某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人管某某以其与被执行人赵某某、赵某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年2月25日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年二月二十五日
书记员 吕晓蓉