湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01329号
原告刘腾云，系受害人费永久之妻。
原告费红伟，系受害人费永久之子。
原告费香。
法定代理人陈雨青，女，1981年4月26日出生，汉族，系费香之母。
法定代理人费红伟，男，1980年6月25日出生，汉族，湖北省京山县人，住址同上，身份证号：4224321980********，系费香之父。
三原告的委托代理人程增强。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告何叶青，车辆驾驶员。
被告何志健，
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司），住所地：安陆市碧云路17号，组织机构代码：88096209-8。
代表人刘加斌。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
原告刘腾云、费红伟、费香诉被告何叶青、何志健、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人程增强、被告何叶青、何志健、被告保险公司的委托代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月16日8时05分，在京山县平坝镇坪客线“东川村一组”路段，被告何叶青驾驶鄂K×××××号中型自卸货车由东向西行驶至该处超车时，与前方同向行驶的、原告的亲属费永久驾驶的（后载费香）一帆风顺牌电动车相撞，造成费永久、费香受伤、费永久经抢救无效死亡、双方车损的重大交通事故。此次事故经京山县公安局交警大队作出事故责任认定，被告何叶青在此次事故中承担主要责任、费永久承担次要责任、费香无责任。被告何叶青驾驶的车辆登记车主为被告何志健，已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失240146元（其中，费永久死亡造成的损失231047元、费香受伤造成的损失9099元）。
被告何叶青、何志健在庭审中辩称，事故发生属实，愿意在法定范围内积极赔偿；何志健、何叶青系父子关系，车辆登记在何志健的名下，何叶青是司机。事故车辆已经投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔偿；我们已经赔偿原告84000元，除应承担的金额外，多余部分原告应予以返还。原告的交通费、精神抚慰金过高，请法院予以核减。
被告保险公司在庭审中辩称，我公司愿意在交强险的范围内承担赔偿责任，何叶青准驾车型不符，商业第三者责任险我公司不应赔偿。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，请法院予以核减，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月16日8时05分，在京山县平坝镇坪客线“东川村一组”路段，被告何叶青驾驶鄂K×××××号中型自卸货车由东向西行驶至该处超车时，与前方同向行驶的、原告的亲属费永久驾驶的（后载费香）、左拐弯的一帆风顺牌电动车相撞，造成费永久、费香受伤、费永久经抢救无效死亡、电动车受损的重大交通事故。2013年11月29日，经京山县公安局交警大队作出事故责任认定书认定，被告何叶青驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符机动车超车行驶时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第一款、第四十三条第一项之规定，应承担此事故的主要责任，三原告的亲属费永久未取得机动车驾驶证驾驶机动车左拐弯时未提前开启左转向灯、违反规定载未成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项、第五十七条第一项之规定，应承担此事故的次要责任，费香在此次事故中无责任。同时查明，费永久受伤后送至京山县人民医院治疗，住院6天，用去医疗费27088元，于2013年10月21日经治疗无效死亡。原告费香在京山县人民医院治疗，住院16天，用去医疗费7159元。鄂K×××××号中型自卸货车属于被告何志健购买、由其子何叶青驾驶，何叶青的驾驶证上载明的准驾车型为C1，该车于2013年3月27日在被告保险公司投保了交强险和10万元的第三者责任险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日。被告何志健、何叶青已经赔偿84000元，何叶青因犯交通肇事罪于2013年12月23日被逮捕，于2014年7月11日被京山县人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年6个月。另查明，被告何志健和被告何叶青系父子关系，车辆登记在何志健的名下，何叶青是司机；原告费香为原告费红伟之女、原告刘腾云之孙女，三原告请求在交强险的范围内不按比例分配。
本院认为，被告何叶青驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车超车行驶时未注意安全，是造成事故主要原因，应承担事故的主要责任，三原告的亲属费永久承担次要责任，费香无责任，对京山县公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信；费永久驾驶的是电动车，可减轻原告10%的责任。费永久死亡后，给原告精神上造成了一定的痛苦，精神抚慰金以35000元为宜，但其请求的交通费偏高，交通费以1000元为宜。经本院核定，原告刘腾云、费红伟因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金141872元（8867元×16年）、丧葬费19360元（38720元÷2）、医疗费27088元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费427元（26008元÷365天×6天）、交通费1000元、精神抚慰金35000元，合计225047元。原告费香因本次交通事故造成的损失有：医疗费7159元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、护理费1140元（26008元÷365天×16天），合计9099元。三原告的总损失为234146元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的，由双方当事人按照各自的过错比例承担责任。被告何叶青驾驶鄂K×××××号中型自卸货车已投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任险，故保险公司应在交强险责任限额的范围内对三原告进行赔偿。被告何叶青驾驶的车辆为中型自卸货车，其驾驶证载明的准驾车型为C1，其驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，根据保险合同的约定和机动车第三者责任险保险条款的规定，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。被告何叶青系何志健之子，是驾驶员，何志健为车主，何志健在此事故中负主要责任，具有重大过错，被告何志健应与何叶青一起承担赔偿责任；故超过交强险责任限额的部分，由被告何叶青、何志健承担80%的赔偿责任。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额的范围内赔偿三原告120000元，超出交强险的损失114146元（234146元-120000元）由被告何叶青、何志健按80%赔偿三原告91317元（114145元×80%），扣减被告何叶青、何志健已经赔偿三原告84000元，被告何志健、何叶青还应赔偿三原告7317元，其他损失由三原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告刘腾云、费红伟、费香120000元；
二、被告何叶青、何志健赔偿原告刘腾云、费红伟、费香7317元；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘腾云、费红伟、费香的其他诉讼请求。
本案受理费2020元减半收取1010元由被告何叶青负担808元、原告刘腾云、费红伟、费香负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2020元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡建毅
附录
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。