wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第499号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：焦保珍，
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告焦保珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2279号
原告徐育业。
被告岑成爱。
被告周波。
原告徐育业诉被告岑成爱、周波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐育业到庭参加了诉讼。被告岑成爱、周波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告岑成爱向原告借款131000元，用于资金周转，约定两年后还清，借款利息为20%（年利率）被告周波作担保，借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒付，被告周波作为担保人应承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告岑成爱归还借款本金131000元，并支付利息（从2012年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率20%计付）。
被告岑成爱、周波未提出答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告岑成爱向原告立下借条载明：“今岑成爱借到徐育业现金人民币拾叁万壹仟元整（￥131000元）用于资金周转，两年后还清，借款利息为20%（年利率），周波作为岑成爱借徐育业现金的保证人，并作担保，特立此据”。落款处有借款人岑成爱、担保人周波签名并捺手印。之后原告向被告追款未果，于2014年8月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审时原告认可被告岑成爱支付了利息8600元。
另查明，2012年2月26日至2014年12月31日，中国人民银行规定的1-3年期贷款年基准利率为6.15%�
以上事实有原告提供的借条及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告岑成爱向原告借款131000元并立有借条，被告未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，对借条的证明力本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告未依照约定偿还借款利息，其行为已构成违约。原告起诉请求判决被告归还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告周波作为担保人，依法应当承担连带偿还责任。关于利率的计算问题，借条约定按年利率20%支付月利息，没有高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告请求被告按按年利率20%计付利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见强规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告岑成爱归还原告徐育业借款本金131000元及利息（从2012年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率20%计付，被告已支付的利息8600元予以减除）。
二、被告周波对上述款项承担连带责任。
案件受理费3968元，由三被告共同负担（原告已预交，由被在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费3968元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦润
审 判 员 卢艳
人民陪审员 石芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2279号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告周苗苗，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告周苗苗物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月十七日
书记员 刘嘉辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-18号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈发鹏名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监23号
申请执行人：鲁家（加）美，女，汉族，1952年8月16日生，住涟水县。
被执行人：杨中峰，男，汉族，1984年4月生，住涟水县。
涟水县人民法院执行的（2007）涟执字第679号鲁家（加）美与杨中峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院自2007年7月20日受理该案后，未在六个月内执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2006）涟民一初字第1218号民事判决由本院执行。
涟水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二○二○一六年十二月十四日
书记员 庄 行
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第355号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李仁华，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人陈萍兰，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第100-65号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月28日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第100-65号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李仁华、陈萍兰征收社会抚养费58050元。该决定书于2014年11月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费58050元的义务。为此，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第100-65号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李仁华、陈萍兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第100-65号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的58050元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1050号
原告朱娜，女，1990年12月16日生，苗族，贵州省贵定县人，公司职工，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告俞东成，男，1986年7月12日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县公安局协警，住贵州省贵定县城关镇。
本院在审理原告朱娜诉被告俞东成变更抚养关系纠纷一案中，原告朱娜以双方自行达成新的协议并明确了探视权为由，2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娜的撤诉请求，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱娜撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱娜承担。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨先蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1363号之二
申请执行人：邓小红，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：李光东，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：丁丽，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶胜斌，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡之珍，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2050号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁丽银行存款人民币1243892元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1363号
申请执行人：邓小红，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：李光东，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：丁丽，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶胜斌，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡之珍，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2050号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人胡之珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡之珍银行存款人民币1243892元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1363号之三
申请执行人：邓小红，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：李光东，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：丁丽，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶胜斌，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡之珍，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2050号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光东银行存款人民币1243892元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第306号
申请执行人何某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
地址四川省成都市武侯区人民南路。
负责人陈某某，系该公司经理。
原告何某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、谢某、四川省资阳市凯迪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）弥民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何某某于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第148号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月二日
书记员 鲁文君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更134号
罪犯薛桂云，女，1970年10月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年12月19日作出（2013）桦刑初字第249号刑事判决，认定被告人薛桂云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薛桂云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年11月13日因因扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，2013年3月20日，被告人薛桂云伙同涉案人员李洪玉、佟素华等人聚集在被告人李洪玉、佟素华家中习练法轮功时被桦甸市公安局民警当场抓获，并扣押了其携带的自己制作的准备用于散发的含有法轮功内容的一元面值纸币67张，同时扣押了含有法轮功内容的书刊5册、光碟11张、笔记2册、挂坠1个、项坠5个、印章1枚、U盘1个等物品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分113.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛桂云减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第272号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郑冬敏，男，1989年1月23日出生，汉族，农民。
被申请执行人付宇佳，女，1994年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第413号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑冬敏、付宇佳未办理结婚登记于2014年4月3日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育一个子女。于2014年6月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2014）第413号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费16487元，于2014年7月8日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年10月17日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郑冬敏、付宇佳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郑冬敏、付宇佳于2014年4月17日生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑冬敏、付宇佳作出的顺计生征字（2014）第413号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第413号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郑冬敏、付宇佳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费16487元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初739号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈军，男，1979年11月7日生，住南通市通州湾示范区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月31日决定，次日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人沈军犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序审理。后因本案民事赔偿尚未处理，本院遂于同年12月1日将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月30日7时37分左右，被告人沈军驾驶大型普通客车由北向南行驶至南通市通州区东社镇中和村十七组地段时，与同方向被害人涂某驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰擦，被害人涂某倒地后又被该车右后轮碾压，造成被害人涂某当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人沈军承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人沈军的常住人口基本信息等书证；2.证人顾某、张某和等人的证言；3.被告人沈军的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据。
公诉机关认为，被告人沈军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月30日7时37分左右，被告人沈军驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车由北向南行驶至北二线1KM+350M处南通市通州区东社镇中和村十七组地段时，由于未与同方向车辆保持必要的横向距离，未按操作规范安全驾驶，致使该车右侧中前部与同方向被害人涂某（女，1971年2月25日生，原住南通市通州区五甲镇陈墩村十三组39号）驾驶的雅迪牌电动自行车左侧发生碰擦，被害人涂某向左倒地后身体又被苏Ｆ×××××大型普通客车右后轮碾压，造成被害人涂某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人沈军承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈军主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人沈军所在单位南通市通州区公交公司已支付被害人近亲属赔偿款人民币5万元，肇事车辆亦投保机动车交通事故责任强制保险。被告人沈军已在保险范围外另补偿被害人近亲属人民币8万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人沈军亦无异议：
1.书证：被告人沈军的常住人口基本信息；
2.书证：被害人涂某的居民死亡医学证明书，被告人沈军的驾驶证、苏Ｆ×××××大型普通客车行驶证复印件，赔偿协议、被害人近亲属出具的收条、谅解书；
3.未到庭证人顾某、张某和、曹某、陆某的证言；
4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及照片）、车辆轨迹，出具的驾驶人及行驶证查询信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书；
6.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书；
7.被告人沈军的供述和辩解等。
本院认为，被告人沈军违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈军事发后主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈军当庭自愿认罪，已在保险范围外另补偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 曹荣芬
人民陪审员 季吉华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 俞振权
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00045号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张林。2013年12月26日因寻衅滋事被淮安市公安局淮安分局处行政拘留十三日，并处罚款一千元。2014年9月25日被公安机关羁押审查，2014年9月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月6日15时50分左右，在本市西环路友联大厦北侧恒锦服饰公司门口，被害人蒋某因阻止欠债的胡某乙离开，与被告人张林等人发生争执。后被告人张林与被害人蒋某发生推搡，并持刀将被害人蒋某左腹部及左手捅某经鉴定，被害人蒋某左手的损伤已构成人体重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张林如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人张林对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出被害人不应该构成重伤。
庭审中，公诉人宣读出示了被害人蒋某的陈述笔录及辨认笔某证人荣某、王某、胡某甲、徐某、胡某乙、董某、任某的证言笔录及证人荣某、徐某的辨认笔某调取证据通知书、接受证据清单及视频截取照片，被害人蒋某门诊病历、DR影像报告单、出院记录等复印件、苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）779号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、接处警详细信息，人口信息及公安行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人张林除对法医学人体损伤程度鉴定书提出异议外，对其他证据未提出异议。经审查，对于被害人蒋某损伤程度的鉴定意见系公安机关核准设立具有法医学鉴定资质的鉴定机构及人员接受委托，依据法定程序，根据被害人病历、专业设备检查结论等作出，与指控事实之间具有关联性，鉴定意见明确，应予采纳，被告人张林仅凭他人所述提出异议无依据，不予采信。上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人张林持刀故意伤害他人、致人重伤的事实成立。
本院认为，被告人张林与他人争执中持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其持刀伤人，还造成被害人一处轻微伤，又有寻衅滋事殴打他人的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 郁 明
二〇一五年二月十日
书 记 员 施利平
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第451号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市玉泉石业有限公司。
法定代表人林清波。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市玉泉石业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月20日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第130号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第130号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执34号
申请执行人：黎某,住霍山县。
被执行人：程某,住霍山县。
申请执行人黎某与程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初716号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行,要求被执行人给付赔偿款656212.1元，并负担案件受理费4200元。
本院立案后，于2017年1月11日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人程某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,因程某外出打工,其家人拒收被退回,后公告送达。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,其妻子俞明到庭并申报其家庭财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行存款帐余额基本为零，无房产、工商、车辆等登记信息；其申报的财产有三间楼板房、三分茶地、一个人的毛竹、一辆摩托车。另申请人黎某因事故受到伤害至今未得到赔偿且体弱多病,无经济收入,故在该案执行过程中，申请人申请并获得司法救助50000元。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、因被执行人长期外出打工，无法联系，故向公安机关发出协助查控函。对被执行人所申报的财产，房屋、茶地及毛竹系生产生活用品，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，未予采取强制措施；摩托车据实地查看，无查封价值。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人程某有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初153号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日19时30分许，被告人李某同朋友吴怀玉等人在本区定北路暖泉小区楼下”美食人家”餐厅吃饭并饮酒。当日22时20分许，被告人李某驾驶×××号白色”大众”牌小型普通客车载吴怀玉沿本区广成路由南向北行驶至广成桥头时被执勤民警查获。同年4月19日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人李某血样酒精成分含量为121.4㎎/100ml,属醉酒驾车。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人李某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情处罚。鉴于被告人李某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 冶晓荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执866号
申请执行人贺辉。
被执行人潘亚丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01222号民事判决书，依法向被执行人潘亚丹送达执行通知书，责令被执行人潘亚丹协助申请执行人贺辉办理位于武汉市武昌区中南街中南路17号7栋1单元5层1室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积98.49平方米）。但被执行人潘亚丹未在本院指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
1、将位于武汉市武昌区中南街中南路17号7栋1单元5层1室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积98.49平方米）房产及土地权属变更登记至申请执行人贺辉名下。
2、申请执行人贺辉可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 付文芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第640号
原告李建波，男，1972年7月29日出生，汉族，经商。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告黄长明，男，1973年10月1日出生，汉族，经商。
被告魏小莲，女，1974年7月19出生，汉族，经商，住址同上，系被告黄长明之妻。
原告李建波与被告黄长明、魏小莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李建波的特别授权委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告黄长明、魏小莲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称：被告黄长明与被告魏小莲系夫妻。2010年4月16日，被告黄长明在原告处购买服装，欠43470元货款没有支付，后被告黄长明于2011年4月18日向原告支付货款7000元。2011年6月4日，被告黄长明再次到原告处购买服装，又欠原告500元货款没有支付。综上所述，两被告共计尚欠原告货款36970元至今没有支付。原告请求法院依法判令：1、两被告立即支付原告货款36970元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李建波向本院提供了以下证据：
1、原告李建波的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄长明的户籍证明1份，用以证明被告黄长明的诉讼主体资格；
3、湖南省人口管理信息系统打印件1份，用以证明被告魏小莲的诉讼主体资格及被告黄长明与被告魏小莲系夫妻关系的事实；
4、欠条原件1份，用以证明：2010年4月16日，被告黄长明欠原告货款43470元，被告黄长明已于2011年4月18日向原告支付货款7000元；2011年6月4日，被告黄长明欠原告货款500元的事实。
被告黄长明、魏小莲未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄长明与被告魏小莲系夫妻关系。原告从事服装生意，被告黄长明于2009年开始向原告购买服装，2010年4月16日，经结算，被告黄长明欠原告43470元货款没有支付，被告黄长明于当日向原告出具了欠条，欠条写明“今欠货款肆万叁仟肆佰柒拾元整（43470），欠款人：黄长明。2010.4.16。”后被告黄长明于2011年4月18日向原告支付货款7000元。2011年6月4日，被告黄长明再次向原告购买服装，欠告500元货款没有支付，被告黄长明在上述同一张欠条上写明“欠500元，6月4号，黄长明。”被告黄长明向原告购买服装，除支付货款7000元外，尚欠36970元货款经原告催收至今没有支付，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黄长明向原告购买货物，因无钱支付货款而向原告出具欠条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告黄长明理应在原告催收后的合理时间内支付货款，被告黄长明拖欠原告李建波货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄长明与被告魏小莲系夫妻关系，本案所欠货款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告李建波要求被告黄长明、魏小莲支付货款36970元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长明、魏小莲在本判决生效后5日内支付原告李建波货款36970元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费724元，由被告黄长明、魏小莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3146号
原告郑州鸿达实业有限公司，住所地二七区马寨镇工业路南先锋路西。
委托代理人邱红文，该公司法律顾问。
被告安阳市恒坤矿产品有限责任公司，住所地安阳市殷都区北蒙工业园区。
本院受理原告郑州鸿达实业有限公司诉被告安阳市恒坤矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州鸿达实业有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州鸿达实业有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 郭明明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人蒋战农，男，汉族，该行职员。
被执行人钟花梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人钟花梅信用卡纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第560号民事判决书于2015年9月8日向法院申请强制执行，本院于2015年9月8日向被执行人送达执行通知书。现查明被执行人钟花梅有住房一套，该房为钟花梅唯一生活住房，目前暂无法处置。因被执行人钟花梅无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第211号
武郑州、黄玉朝、孙现梅：
你（或你单位）与杨显平侵权纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2014）新中民二终字第434号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨显平于2015年3月11向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月11日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年三月十八日
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第211号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人黄定海、张黎行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第63号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人黄定海、张黎已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第63号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2017号
上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1977年4月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：宁夏正阳健康食品发展有限公司，住所地银川开发区中小企业创业园4号厂房一、二层。
法定代表人：张强，总经理。
上诉人刘海涛为与被上诉人宁夏正阳健康食品发展有限公司（以下简称正阳食品公司）产品生产者责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘海涛上诉称：2015年11月ll号，我用淘宝账号xq5678在淘宝网天猫商城的广告看到塞上正源旗舰店的枸杞很好，野生贡果级别，参数描述是贡果级别l80粒／50克，还执行欧盟质检标准，就购买了500克野生贡果枸杞，38.9元。可是收到2袋250克的产品，发现包装注明是特优级（是贡果的下级），拆开一包发现产品比较小。卖家网页宣传执行欧盟质检标准，可是实物没有执行欧盟标准。我多次找卖家协商，还通过杭州市场监督局余杭区消费者协会，杭州余杭区市场监督分局，宁夏工商管理局多次投诉卖家，卖家都拒绝赔偿。卖家作为网络店铺销售者虚假宣传，和描述不符，以次充好，欺诈消费者，诱骗消费者购买，违法经营。依据消费者权益保护法第55条，请求二审法院改判正阳食品公司赔偿刘海涛500元。本案诉讼费用全由正阳食品公司承担。
被上诉人正阳食品公司未到庭答辩，向本院邮寄书面答辩状一份，请求驳回上诉，维持原判。
刘海涛一审起诉请求：1、请求判令正阳食品公司赔偿刘海涛500元；2、本案诉讼费由正阳食品公司承担。
一审法院查明，2015年11月11日刘海涛用淘宝账号xq5678在淘宝天猫商城购买了塞上正源旗舰店（正阳食品公司天猫店铺名称）售卖的500克野生贡果枸杞，网上标价为38.9元。通过天猫积分抵扣等优惠活动刘海涛实付金额为24.88元，网上参数描述是贡果级别，每50克180粒，执行的是欧盟标准。刘海涛收到上述货物后，认为包装标准登记均不符合上述描述，且产品出现霉变，刘海涛自述为了防止损失扩大，避免浪费，在挑出霉变枸杞后，将其他未霉变的枸杞吃掉。嗣后，刘海涛为此与正阳食品公司多次协商，要求退货并赔偿，但遭到正阳食品公司拒绝，故刘海涛起诉来院，要求判如所请。
一审法院认为，刘海涛购买正阳食品公司销售商品属实，如果正阳食品公司的确存在产品质量问题，刘海涛有权向正阳食品公司主张赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘海涛现提交的证据不足以证明正阳食品公司产品质量存在瑕疵，应履行赔偿责任的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，法院对刘海涛要求正阳食品公司赔偿的诉讼请求不予支持。刘海涛待证据充分后，可以再行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回刘海涛的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，此款由刘海涛自行承担。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年11月11日刘海涛在淘宝天猫商城购买了塞上正源旗舰店（正阳食品公司天猫店铺名称）售卖的野生红枸杞子中宁枸杞王500克贡果特级枸杞。刘海涛收到产品实物的外包装上标注的等级为：特优级。正阳食品公司向本院提交的答辩状中表述“枸杞分为特优级、特级、甲级、乙级”，说明枸杞的分级国家标准中并没有“贡果”等级。而塞上正源旗舰店在网页上发布“名称：大枸杞（贡果）等级：贡果”以及“不是所有的枸杞都叫贡果”的宣传。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款之规定，消费者享有知悉其购买商品的真实性能、规格、等级等情况的权利。经营者向消费者提供有关商品质量、性能等信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。正阳食品公司在淘宝天猫商城上的产品宣传与实物不相符、不真实，构成虚假宣传，导致刘海涛产生误解。正阳食品公司的虚假宣传行为涉嫌欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍，增加金额不足五百元的，为五百元。刘海涛的诉讼主张符合上述法律规定，正阳食品公司依法应当承担赔偿责任。刘海涛的上诉有理，其上诉请求本院予以支持。
综上，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初982号民事判决；
二、宁夏正阳健康食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘海涛500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由宁夏正阳健康食品发展有限公司负担。
二审案件受理费50元，由宁夏正阳健康食品发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一八年四月十二日
书记员 宋晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27606号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：兰秀君，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告兰秀君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9,894.60元，违约金920.20元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更239号
罪犯展新世，男，1963年10月8日出生，汉族，西华县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2014年9月26日作出(2014)金刑初字第645号刑事判决,以被告人展新世犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，刑期自2014年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯展新世确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯展新世在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、孟沈启及同监区罪犯杜建国、乔国良的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯展新世在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展新世的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更239号
罪犯展新世，男，1963年10月8日出生，汉族，西华县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2014年9月26日作出（2014）金刑初字第645号刑事判决，以被告人展新世犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，刑期自2014年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯展新世确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯展新世在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、孟沈启及同监区罪犯杜建国、乔国良的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯展新世在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展新世的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第446号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈忠平。
被告人吴某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉字（2014）第368号起诉书指控被告人陈忠平、吴某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人陈忠平、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日15时许，被告人陈忠平、吴某某在成都市锦江区锦东路668号，由被告人吴某某望风，被告人陈忠平携开锁工具将被害人向某某停在路边的“安尔达”牌电动自行车一辆（鉴定价值2340元）盗走。被告人陈忠平、吴某某在逃跑过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人向某某。
另查明，被告人陈忠平于1999年12月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年，2001年8月刑满释放。2009年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。被告人吴某某于2006年5月26日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2007年2月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役八个月，同年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人陈忠平、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，强制隔离戒毒决定书，扣押及发还物品清单，二被告人指认盗窃现场、所盗赃物及作案工具的照片，二被告人的前科材料，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人蒋某迅的证言，被害人向某勇的陈述，被告人陈忠平、吴某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第137号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠平、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈忠平、吴某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪的地位和作用综合量刑。公诉机关提出对被告人陈忠平判处有期徒刑七个月至九个月，对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年七月三日
书记员 邓杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1215号
原告黄某。
法定代理人黄善刚，男，汉族，1973年2月10日出生，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告涂众田，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省正阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，男，任该公司总经理。
地址郑州市北二七路200号金博大厦B座16、17层。
委托代理人张建，男，该公司工作人员。
原告黄某诉被告涂众田、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人周伟和被告涂众田、信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日7时许，原告在正阳县××镇××路段步行上学途中，与被告涂众田驾驶的由南向北行驶的豫Ｐ×××××号轻型自卸货车发生事故受伤，致使原告黄某左股骨骨折和骨盆骨折，经鉴定，该交通事故给原告身体造成两处十级伤残。经了解，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通强制险及商业第三者险，为此，特提起诉讼，要求二被告医疗费、护理费等共计81796.3元。
被告涂众田辩称：车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，另外本人垫付的有2万元钱。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告涂众田投有交强险，商业险属实。原告的合理诉求应当在交强险、商业险范围内优先受偿，然后在查明肇事车是否存在逃逸的情形之后合理划分责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月8日7时许，原告步行上学途经正阳县××镇××路段，与被告涂众田驾驶的由南向北行驶的豫Ｐ×××××号轻型自卸货车发生事故受伤，致使原告黄某左股骨骨折和骨盆骨折，在罗山县人民医院住院治疗19天，花去医疗费17189元。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队认定原告与被告涂众田之间发生交通事故，但因事故现场消失，双方当事人陈述不一致，交通事故事实及成因无法查证，没有作出事故责任认定。根据当庭调查情况本案事故发生时间是上午8点多，天气情况，大雾，被告涂众田的豫Ｐ×××××号轻型自卸货车的右后外轮致原告受伤。原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型自卸货车实际车主系被告涂众田，挂靠在商水县华瑞运输有限公司，该公司在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通强制险及不计免赔商业第三者险300000元，该事故发生在保险承保期限内，保险期限2014年9月4日0时至2015年9月3日24时止。
另查明1、黄某为农业户口；2、被告涂众田垫付给原告20000元。3、2014年农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2014年农村居民人均纯收入9416.1元；4、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实，有原告提交的交通事故证明书、驻马店申正司法鉴定意见书、罗山县人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、费用清单、以及被告提供的保险单两份等书证及当事人陈述予以证明。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，由于当天天气大雾，视线不好，被告涂众田驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车与原告发生交通事故。原告作为未成年人，在上学路上，其法定代理人应当负责原告的安全，对于原告受伤所造成的损失，其法定代理人应当承担一定责任；被告涂众田雾天行车，应当尽到安全驾驶义务，对事故发生存在过错责任，由于事故现场无法查明，结合本案实际情况，以原告与被告涂众田负事故同等责任较为适宜。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型自卸货车实际车主系被告涂众田，挂靠在商水县华瑞运输有限公司，该公司在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通强制险及不计免赔商业第三者险300000元，该事故发生在保险承保期限内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险范围内先行赔付原告的合理损失，下余部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，因被告涂众田负事故同等责任，应由保险公司在第三者商业责任险限额内承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告受伤伤残后的各项损失为：1、医疗费等费用17189元，在交强险范围内赔偿原告10000元；2、原告为农村户口，有两处十级伤残，赔偿系数为11%，残疾赔偿金20715.42（9416.1元／年×20年×11%）元；3、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张10000元过高，以赔付6000元较为合理，在交强险范围内优先支付；4、护理费490（9416.1元÷365天×19）元；5、住院伙食补助费570（19天×30元／天）元；6、营养费380元（19天×20元／天）元；7、交通费，原告主张2259元较高，本院酌情予以认定1000元；8、后续治疗费6000元。原告主张的食宿费1000元及其它损失，没有事实与法律依据，本院不予支持；原告上述1-8各项损失共计52344.42元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告45155.42元，下余医疗费7189元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告60%计款4213.4元，被告涂众田支付的医疗费20000元待信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付时与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费等费用45155.42元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告医疗费4213.4元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1200元，由被告涂众田承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1215号
原告黄文达，男，汉族，2004年12月12日出生，住河南省正阳县。
法定代理人黄善刚，男，汉族，1973年2月10日出生，住址同上。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告涂众田，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省正阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，男，任该公司总经理。
地址郑州市北二七路200号金博大厦B座16、17层。
委托代理人张建，男，该公司工作人员。
原告黄文达诉被告涂众田、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人周伟和被告涂众田、信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日7时许，原告在正阳县大林镇汤庙村路段步行上学途中，与被告涂众田驾驶的由南向北行驶的豫P581**号轻型自卸货车发生事故受伤，致使原告黄文达左股骨骨折和骨盆骨折，经鉴定，该交通事故给原告身体造成两处十级伤残。经了解，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通强制险及商业第三者险，为此，特提起诉讼，要求二被告医疗费、护理费等共计81796.3元。
被告涂众田辩称：车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，另外本人垫付的有2万元钱。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告涂众田投有交强险，商业险属实。原告的合理诉求应当在交强险、商业险范围内优先受偿，然后在查明肇事车是否存在逃逸的情形之后合理划分责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月8日7时许，原告步行上学途经正阳县大林镇汤庙村路段，与被告涂众田驾驶的由南向北行驶的豫P581**号轻型自卸货车发生事故受伤，致使原告黄文达左股骨骨折和骨盆骨折，在罗山县人民医院住院治疗19天，花去医疗费17189元。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队认定原告与被告涂众田之间发生交通事故，但因事故现场消失，双方当事人陈述不一致，交通事故事实及成因无法查证，没有作出事故责任认定。根据当庭调查情况本案事故发生时间是上午8点多，天气情况，大雾，被告涂众田的豫P581**号轻型自卸货车的右后外轮致原告受伤。原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。肇事车辆豫P581**号轻型自卸货车实际车主系被告涂众田，挂靠在商水县华瑞运输有限公司，该公司在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通强制险及不计免赔商业第三者险300000元，该事故发生在保险承保期限内，保险期限2014年9月4日0时至2015年9月3日24时止。
另查明1、黄文达为农业户口；2、被告涂众田垫付给原告20000元。3、2014年农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2014年农村居民人均纯收入9416.1元；4、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实，有原告提交的交通事故证明书、驻马店申正司法鉴定意见书、罗山县人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、费用清单、以及被告提供的保险单两份等书证及当事人陈述予以证明。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，由于当天天气大雾，视线不好，被告涂众田驾驶豫P581**号轻型自卸货车与原告发生交通事故。原告作为未成年人，在上学路上，其法定代理人应当负责原告的安全，对于原告受伤所造成的损失，其法定代理人应当承担一定责任；被告涂众田雾天行车，应当尽到安全驾驶义务，对事故发生存在过错责任，由于事故现场无法查明，结合本案实际情况，以原告与被告涂众田负事故同等责任较为适宜。肇事车辆豫P581**号轻型自卸货车实际车主系被告涂众田，挂靠在商水县华瑞运输有限公司，该公司在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通强制险及不计免赔商业第三者险300000元，该事故发生在保险承保期限内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险范围内先行赔付原告的合理损失，下余部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，因被告涂众田负事故同等责任，应由保险公司在第三者商业责任险限额内承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告受伤伤残后的各项损失为：1、医疗费等费用17189元，在交强险范围内赔偿原告10000元；2、原告为农村户口，有两处十级伤残，赔偿系数为11%，残疾赔偿金20715.42（9416.1元／年×20年×11%）元；3、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张10000元过高，以赔付6000元较为合理，在交强险范围内优先支付；4、护理费490（9416.1元÷365天×19）元；5、住院伙食补助费570（19天×30元／天）元；6、营养费380元（19天×20元／天）元；7、交通费，原告主张2259元较高，本院酌情予以认定1000元；8、后续治疗费6000元。原告主张的食宿费1000元及其它损失，没有事实与法律依据，本院不予支持；原告上述1-8各项损失共计52344.42元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告45155.42元，下余医疗费7189元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告60%计款4213.4元，被告涂众田支付的医疗费20000元待信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付时与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费等费用45155.42元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告医疗费4213.4元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1200元，由被告涂众田承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 勇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初670号
原告:张雨彬，男，1977年11月17日出生，满族，住承德市滦平县付营子乡凡西营村***号，公民身份号码：1326261977********。
被告：黄艳伟，男，1978年2月23日出生，满族，住承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村***号，公民身份号码：1326291978********。
被告：任宇珍，女，1987年12月2日出生，满族，住承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村***号，公民身份号码：1308241987********。
被告：任万生，男，1963年6月20日出生，满族，住承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村***号，公民身份号码：1326261963********。
被告：兰秀荣，女，1964年12月26日出生，汉族，住承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村***号，公民身份号码：1326261964********。
原告张雨彬与被告黄艳伟、任宇珍、任万生、兰秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告欠款及利息、违约金合计109922.00元；2、判决四被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告，现原告的起诉中，不能提供被告黄艳伟准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告黄艳伟的送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张雨彬的起诉。
案件受理费2498.44元，退回原告张雨彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 栾云花
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1747号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘姣娥。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人刘姣娥犯伪造事业单位印章罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘姣娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘姣娥为谋取非法利益，伙同他人从事假证制、贩生意。2014年7月24日16时45分许，被告人刘姣娥至本市宝山区罗店镇罗溪路XXX号罗店医院门口向商某某收取制证资料、定金人民币80元（以下币种均为人民币）。后于次日14时30分许，被告人刘姣娥携带伪造的“上海海洋大学”毕业证书、“上海市罗店中学”毕业证书各一本至本市宝山区罗店镇罗溪路XXX号罗店医院北侧小门附近向商某某交货并收取520元尾款时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述毕业证书上的“上海海洋大学”印文及钢印印文、“上海市罗店中学”印文均属伪造。被告人刘姣娥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘姣娥在庭审过程中亦无异议，且有证人商某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《上海海洋大学的事业单位法人证书》、《上海市罗店中学组织机构代码证》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘姣娥结伙他人，伪造事业单位印章用于制售假学历证书，其行为已经构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘姣娥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘姣娥犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。）
二、扣押在案的赃款、赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01023号
申请执行人：蒋养欣，男，1946年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县赵庙镇巴楼村民委员会。
法定代表人：蒋召君，主任。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为2050元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 利
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1666号
原告刘宝江，男，汉族，1952年10月7日出生。
被告许占雷（曾用名许曾用），男，汉族，1973年12月24日出生。
被告刘丙乾，男，汉族，1968年8月21日出生。
被告郭海占，男，汉族，1953年12月13日出生。
本院在审理原告刘宝江诉被告许占雷、刘丙乾、郭海占等人为财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘宝江于2015年5月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘宝江自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝江撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘宝江负担。
审 判 长 张强伟
人民陪审员 王馨曼
人民陪审员 陈俊彬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 丽
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审351号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区瓶窑镇人民政府，住所地浙江省杭州市雨后尼姑瓶窑镇新窑路。
法定代表人：黄国连。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕81号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区瓶窑镇人民政府强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1263.1平方米土地；2、拆除在非法占用的1263.1平方米土地上新建的121.3平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1263.1平方米土地，按每平方米15元处罚款，计罚款人民币壹万捌仟玖佰肆拾陆元整（￥18496元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕81号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕81号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1263.1平方米土地”以及第二项“拆除在非法占用的1263.1平方米土地上新建的121.3平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕81号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币壹万捌仟玖佰肆拾陆元整（￥18496元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第394号
上诉人（原审原告）张田新，男，1957年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰松都宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街东段北侧松城宾馆。
法定代表人王如山，经理。
原审被告王如山，男，1955年10月22日，汉族，赤峰松都宾馆有限公司经理，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人张田新因与被上诉人赤峰松都宾馆有限公司、原审被告王如山合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人张田新的委托代理人田国生，被上诉人赤峰松都宾馆有限公司的法定代表人王如山，原审被告王如山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月1日，案外人陆文彩（出租方）与王如山（承租方）签订松城宾馆租赁经营承包合同1份，约定陆文彩将松城宾馆租赁给王如山经营，租赁期限为10年，租赁期间承租方每年向出租方交纳折旧费100000元；租赁期间承租方新增设备，如果是固定设备（如水、电、气、消防设施、锅炉、土建等）由出租方承担一切费用，列入固定资产，所有权归出租方；如果是流动设施（如冰箱、冰柜等），则所有权归承租方。2010年11月11日，张田新（乙方）与赤峰松都宾馆有限公司（原松城宾馆）法定代表人王如山（甲方）签订松城宾馆承包经营合同，约定，由张田新经营松都宾馆，承租期限10年，前5年每年租金1350000元，宾馆装修期间发生的一切费用由张田新负担，双方完全遵守王如山和陆文彩签订的租赁合同第十四条的有关条款内容，列入固定资产的投资，陆文彩给款后全部归乙方使用。上述合同签订后，张田新开始对宾馆进行经营装修。2015年4月3日，张田新诉至法院，认为其装修松都宾馆的固定投资为2393202元，扣除欠赤峰松都宾馆有限公司、王如山的租金，赤峰松都宾馆有限公司、王如山尚欠其本金90000元及利息差324900元，要求赤峰松都宾馆有限公司、王如山给付上述款项。本案在审理过程中，法院认为对张田新在承包松城宾馆后是否进行固定资产投资以及投资多少，应通过鉴定机构进行鉴定（评估）予以确定，并对张田新释明，张田新明确表示不申请鉴定。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张田新提交的现有证据不能证明其投资数额，张田新在承包松城宾馆后是否进行固定资产投资以及投资多少，应通过鉴定机构进行鉴定（评估）予以确定，而张田新不申请鉴定（评估），经法院释明，张田新仍表示不申请鉴定（评估），由此，张田新的诉讼请求无证据支持，法院不予认定。
原审法院依据上述事实和理由判决：驳回原告张田新的诉讼请求。
上诉人张田新不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2011年11月1日签订了松城宾馆承包合同，合同第十四条约定对新增设备列入新增固定资产，并作了列举。上诉人按照约定履行了合同义务，但由于被上诉人未按合同的约定履行给付金钱义务，构成违约，应当承担违约责任。在一审过程中，被上诉人对上诉人的主张和上诉人提交的各项证据没有否认。而一审法院无视事实和法律的规定，认为应该由鉴定部门进行鉴定，违背了民事私法自治的原则，对双方认可的事实加以限制的行为违背法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审人民法院依法撤销（2015）松民初字第2645号民事判决，依法改判支持原审原告的诉讼请求。
被上诉人赤峰松都宾馆有限公司辩称，一审法院判决已经生效的文书中，判决张田新应该偿还的费用，松都宾馆同意承担，但不应该承担利息。
原审被告王如山辩称，同松都宾馆的答辩意见一致，但我个人不承担责任。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，经过双方当事人算账，确认张田新已支付或应当支付的新增固定设备价款为2110440元。截止到2014年4月18日，张田新结欠赤峰松都宾馆有限公司租金2333202元。双方当事人均同意用张田新结欠赤峰松都宾馆有限公司的租金抵顶新增固定设备价款，抵顶后，张田新尚欠赤峰松都宾馆有限公司租金20余万元。上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人张田新拖欠被上诉人赤峰松都宾馆有限公司的租金已经超出了被上诉人赤峰松都宾馆有限公司应当支付的新增固定设备价款，故上诉人张田新关于被上诉人赤峰松都宾馆有限公司应当支付新增固定设备价款及利息的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7254元，由上诉人张田新负担；邮寄送达费60元，由上诉人张田新，被上诉人赤峰松都宾馆有限公司，原审被告王如山各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第574号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大伟，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张大伟犯故意伤害罪一案，于2013年3月20日作出（2013）深龙法刑初字第674号刑事判决。宣判后，原审被告人张大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张大伟在龙岗区坪地街道XX厂工作时与厂方发生劳资纠纷后被辞退，对厂方代表王某国心怀怨恨。2012年10月2日11时许，张大伟在XX厂门口见到王某国路过便冲上前对其头部打了一拳。经鉴定，王某国的左眼眶骨骨折，损伤程度为轻伤。2012年12月1日，张大伟在龙岗区坪地街道XX工业区XX厂被抓获。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份材料、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录及图片等。
原判据此认为，被告人张大伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张大伟有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人张大伟不服，提出上诉称，其不是蓄意去找被害人，只是在附近吃饭碰见被害人，且认罪态度好，是初犯，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，上诉人张大伟因劳资纠纷殴打被害人，造成被害人轻伤，有被害人陈述，证人的辨认，鉴定结论等证据证实，上诉人对此亦不持异议，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，原判已经就上诉人认罪态度，家庭情况等情节从轻量刑，上诉人再以此要求轻判的理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人张大伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 武 文 芳
二〇一三年八月二十三日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第194号
罪犯卫康，又名陈华，男，汉族，生于1990年3月4日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
康定县人民法院于2009年6月18日作出（2009）康定刑初字第27号刑事判决，以罪犯卫康犯盗窃罪，判处有期徒刑八处零六个月年，前罪被判三年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元（已缴1000元）。该犯上诉后维持原判交付执行。服刑期间，本院于2012年1月、2013年4月分别作出（2012）甘刑执字第95号、（2013）甘刑执字第102号裁定共计减刑二年四个月。减刑后刑期自2007年9月19日至2015年11月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2013年获狱部“劳积”奖励，罪犯考核累计得分已达120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卫康在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卫康减刑一年零二个月。减刑后刑期自2007年9月19日至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执675号
申请执行人张继全，男，汉族，46岁，个体，现住五原县。
被执行人杨银伟，男，汉族，39岁，个体户，现住五原县。
被执行人张满红，男，汉族，39岁，干部，原住五原县。
被执行人五原县锐通汽贸有限责任公司（简称锐通公司），住所地：五原县隆兴昌镇。
负责人杨银伟，系公司法定代表人。
申请执行人张继全诉被执行人杨银伟、张满红、五原县锐通汽贸有限责任公司民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）五民初字第1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继全于2016年6月13日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执675号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十八日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执675号
申请执行人张继全，男，汉族，46岁，个体户，现住五原县。
被执行人杨银伟，男，汉族，39岁，个体户，现住五原县。
被执行人张满红，男，汉族，39岁，干部，原住五原县。
被执行人五原县锐通汽贸有限责任公司（简称锐通公司），住所地：五原县隆兴昌镇。
负责人杨银伟，系公司法定代表人。
申请执行人张继全诉被执行人杨银伟、张满红、五原县锐通汽贸有限责任公司民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）五民初字第1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人刘旺旺在内蒙古五原农商银行城南支行，案款53000元至五原县人民法院执行局15001677336052502585，开户银行中国建设银行五原县支行。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 王 川
二〇一六年十月十八日
书记员 郭丽娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3642号
原告郭某某，女，生于1979年6月11日，汉族，住禹州市。
被告朱某某，男，生于1978年1月12日，汉族，住禹州市。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 李 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 党李阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第959号申请执行人尤溪县宇力建材有限公司，住所地尤溪县西城镇。法定代表人洪乐冠，董事长。被执行人尤溪县永兴建材有限公司，住所地尤溪县。法定代表人蔡勇，董事长。申请执行人尤溪县宇力建材有限公司与被执行人尤溪县永兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币111305.50元。本案在执行过程中，被执行人尤溪县永兴建材有限公司所有的货车六辆（另案）已被本院查封，暂时无法处置，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年八月七日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1765号
原告:蔡跃苗，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王鑫鑫，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：雷娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告蔡跃苗与被告王鑫鑫、雷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案,原告蔡跃苗于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡跃苗提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡跃苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡跃苗负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年八月十一日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1765号原告:蔡跃苗，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：王鑫鑫，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：雷娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上述两被告共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。原告蔡跃苗与被告王鑫鑫、雷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案,原告蔡跃苗于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡跃苗提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡跃苗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡跃苗负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年八月十一日代书记员（ 谢家 燕）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初310号
原告：赵美莲，女，1968年5月18日，住大同市城区。
原告：黄亚琴，女，1973年10月21日，住大同市城区。
被告：谢艳英，女，1976年2月20日生，住大同市城区。
被告：张模，男，1970年11月25日生，住大同市城区。
原告赵美莲、黄亚琴与被告谢艳英、张模民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美莲、黄亚琴，被告谢艳英到庭参加诉讼。被告张模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美莲、黄亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还借款50000元，2、请求判令被告二对被告一的借款承担共同还款责任。事实和理由：2016年10月19日，被告谢艳英因被告二的姐姐治病需要，向原告借款50000元，第二天被告一向原告出具借条一张，口头约定借期一个月，11月即归还借款，到期后被告一没有归还借款，原告数次催要无果。原告认为，法律规定，被告二应当与被告一对原告的借款承担共同还款责任，被告的逾期还款行为已经损害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谢艳英辩称，被告谢艳英原来有50000元，交给赵美莲理财了，后来被告张模的姐姐生病急需要钱，就向原告借钱。交给赵美莲理财的欠存了多长时间不知道。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、农行卡转账明细证明被告谢艳英向原告借款的事实及数额。被告谢艳英对证据的真实性及证明内容无异议，但认为钱已经交给赵美莲理财了，所以才会向二原告借款。对原告提供证据的真实性及证明内容本院予以确认。
本院认为，二原告在2016年10月19日通过银行转账将50000元支付给被告谢艳英。被告谢艳英为二原告出具借条，确认向原告借款的事实及数额。被告谢艳英向二原告借款事实清楚，证据确实充分，被告理应承担相应的还款责任。被告谢艳英辩称借钱是由于将存款交给原告赵美莲理财导致的。但被告陈述的借款原因无据为证，且借款原因与借款事实存在之间没有必然联系，因此被告所辩与本案事实无直接联系，本院不予采信。被告谢艳英虽自认与张模系夫妻关系，但没有证据证实双方系夫妻关系。因此对谢艳英与张模的夫妻关系本院不予确认。
综上所述，二原告主张被告归还借款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳英在本判决生效后十日内归还原告赵美莲、黄亚琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元共计1570元由被告谢艳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 降文娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第467号
原告：段明晶，女，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址：长春市绿园区，现住珠海市香洲区。
被告：荣小林，女，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址：江西省景德镇市浮梁县，现住珠海市香洲区。
原告段明晶诉被告荣小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告段明晶于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告段明晶撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2945元，由原告段明晶负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗志斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00214号
上诉人（原审被告）：宝鸡宝利防水材料有限公司，住所地宝鸡市陈仓区慕仪镇。
法定代表人：王涛，任经理。
被上诉人（原审原告）：赵琴，女，回族，系宝鸡市金台区家和再生物资利用加工厂业主，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
上诉人宝鸡宝利防水材料有限公司（以下简称宝利防水公司）因与被上诉人赵琴买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间有再生沥青买卖的业务关系。自2011年8月8日至2012年6月6日，被告分六次在原告处购买再生沥青，每次被告均向原告出具有欠条，共欠货款115240元。此后，被告通过银行转账方式分三次付给原告57380元，尚欠57860元未付。原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。同时查明，被告所出具的六份欠条，其中有两份是该公司法定代表人王涛出具，对其余四份欠条经办人谭德仓、谭玉堂、胥宗义的行为被告表示认可。
原审法院认为：原、被告之间买卖再生沥青的民事法律关系事实清楚，被告拖欠原告货款的事实有被告法定代表人及相关业务经办人员出具的欠条能够证实。被告辩称其已将原告的货款以现金形式付清，但无证据证实，对被告的答辩意见该院不予采信。原告要求被告支付货款的诉讼请求能被相关证据证实，理应依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：限被告宝鸡宝利防水材料有限公司在本判决生效后十日内付清原告赵琴再生沥青货款57860元。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告宝利防水公司负担。
上诉人宝利防水公司不服原审法院的前述民事判决，上诉称：一审查明并予以认定的被上诉人所提供之第二、三组证据，与本案事实不符。上诉人系在征得被上诉人同意的情况下，通过与杜亚林对账最终以顶账方式处理本案债务。因一审期间证人杜亚林在外地无法到庭，故上诉人申请在二审程序中由杜亚林作为证人出庭作证，作为新证据用以证明本案所涉债务已经三方协商一致顶账处理，即不存在上诉人仍欠被上诉人货款之事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回被上诉人之诉请。
被上诉人赵琴服一审判决，答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
经审理查明，一审查明的案件事实正确，二审予以确认。
本院认为，上诉人宝利防水公司与被上诉人赵琴买卖沥青的事实清楚，上诉人宝利防水公司自2011年8月8日至2012年6月6日分六次在被上诉人处购买再生沥青，上诉人均向被上诉人出具有欠条，除已付款，上诉人尚欠货款57380元。关于上诉人提出其与赵琴所涉货款已与第三人共同协商顶账处理的上诉意见，经查，被上诉人赵琴作为债权人并不认可，在二审时虽有证人杜亚刚（杜亚林）出庭作证，但既无法证实顶账的具体数额，亦不能证明顶账行为已征得被上诉人赵琴的同意。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由上诉人宝鸡宝利防水材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵荣辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1851号
原告王某某，男，生于1971年11月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。
被告赵某，女，生于1970年3月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行审理。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月4日，以原、被告已经在民政部门办理离婚登记为由，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月四日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。