wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第463号
原告：林珍辉。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：薛雨才。
原告林珍辉与被告薛雨才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林珍辉的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告薛雨才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林珍辉诉称：2013年4月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，双方未约定借款的期限和利息，并由被告向原告出具的欠条一份为凭。2013年10月3日，被告又因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，双方约定月利率2%，未约定借款的期限，并由被告向原告出具的欠条一份为凭。尔后，被告经原告多次催讨均未归还借款本金。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并要求其中10000元的借款自2013年10月3日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛雨才未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告、被告的身份证复印件、借条原件二张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告薛雨才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款20000元后尚余借款本息未予清偿的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款本金的事实请求具有事实和法律依据。2013年10月3日的借款，双方约定了按月利率2%计付利息，该约定系双方当事人真实意思表示，并未超出法律保护的利率范围。原告要求被告支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据。因此，原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛雨才于本判决生效后七日内偿还原告林珍辉借款本金20000元，并支付自2013年10月3日起以10000元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛雨才负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月十六日
代理书记员 黄春玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第132-2号
申请执行人长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人林月云，女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市，系长乐市农村信用合作联社员工。
被执行人张光俤，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地：长乐市。
被执行人张其务，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地：长乐市。
被执行人张金美，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地：长乐市。
申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人张光俤、张其务、张金美金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张光俤应偿还申请执行人借款165000元及利息，被执行人张其务、张金美对上述应还款项承担连带清偿责任。申请执行人于2012年8月14日申请执行。本院在执行中曾依法裁定扣押被执行人张其务所有的闽A×××××小型汽车一辆，因未扣押到车辆实物，未作处置，后因三被执行人去向不明，又暂未发现其他可供执行财产，本案终结执行程序。2014年9月3日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年9月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年9月11日向三被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村村民委员会、中国农业银行长乐市支行等二十家金融机构、长乐市民政局、长乐市公安局、长乐市国土资源局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人张光俤、张其务、张金美长期外出，去向不明；三被执行人均无房产登记记录；张其务所有的闽A×××××小型汽车已被本院裁定扣押，但因去向不明，未扣押到实物；张其务在中国建设银行及中国工商银行分别有存款4097.49元、440.11元，其配偶潘燕珍在中国农业银行有存款35033.46元，本院已依法对上述存款予以扣划。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有某村村民委员会出具的证明材料、银行查询回执、冻结裁定、公安局信息材料、民政局出具的婚姻证明等证据证实。
本院认为，被执行人张光俤、张其务、张金美长期外出，去向不明。除张其务名下的小型汽车因不知去向而无法处置外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2687号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:杜云明，男，1963年6月26日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杜云明物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐劲松
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初293号
原告冯某某。
被告杨某某。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一六年三月十六日
书记员 康廷芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初465号
原告：伊宁市茂业商贸有限责任公司，住所地伊宁市阿合买提江街七巷一号阳光时代广场2层33号。
法定代表人：张兵，系该公司董事长。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
委托代理人：祝巧冬，伊宁市茂业广场综合服务部副总经理。
被告：马孝，男，回族，1983年6月28日生，个体工商户，住伊宁市巴彦岱镇三段村*组**号。
原告伊宁市茂业商贸有限责任公司（以下简称茂业商贸公司）诉被告马孝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂业商贸公司的委托代理人王华、祝巧冬到庭参加诉讼，被告马孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂业商贸公司诉称：2015年9月11日，原、被告签订合同书，约定被告以联营租赁的方式，在原告经营管理的伊宁市茂业广场负一楼从事古特云玛保健品销售；合同期限自2015年8月25日至2016年7月31日止；租金按销售分成比例的百分之二十五支付，年保底销售额为四十万元，年保底毛利壹拾万元；乙方（被告）须在对账日后三日内补足各项费用或毛利保底差额，逾期按日万分之五承担违约金。然而同签订后，被告经营至2015年10月31日即自行撤柜，经财务计算，被告截止撤柜之日尚欠付原告保底毛利（租金）18874.78元及邮报费550元。且被告逾期支付，应支付2015年11月29日至2016年1月28日的违约金582元（每日违约金9.7元）。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付租金18874.78元及邮报费550元；2、被告支付违约金582元；3、涉诉费用由被告承担。
被告马孝未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日，原告茂业商贸公司与被告马孝签订合同书，约定被告以联营租赁的方式，在原告经营管理的伊宁市茂业广场负一楼一部保健功能区从事古特云玛保健品销售；合同期限自2015年8月25日起至2016年7月31日终止；原告销售分成比例为百分之二十五，年保底销售额四十万元，年保底毛利壹拾万元；被告须在对账日后三日内补足各项费用或毛利保底差额，逾期原告按日万分之五收取违约金。在原告制作的供应商撤场审批表中，被告经营至2015年10月31日自行撤柜，2015年11月25日，双方经过计算，被告截止撤柜之日欠原告保底毛利（租金）18874.78元及邮报费550元。被告在该审批表的供应商签名处签名。现原告以要求被告支付向被告支付租金18874.78元、邮报费550元及违约金582元为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，合同书，供应商撤场审批表等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告茂业商贸公司与被告马孝签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，双方已形成租赁合同法律关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付18874.78元租金及邮报费550元的诉请，从双方签订合同书及供应商撤场审批表的内容来看，原告主张的租金及邮报费数额被告已签字确认，原告据此诉请，具有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题，双方签订的合同书中约定被告应在结算后三日内补足差额，但被告未按约履行，已构成违约，依约定被告应按差额承担日万分之五的违约金，原告要求以审批表结算后超出三日的时间即自2015年11月29日至2016年1月28日计付违约金，符合客观实际，故被告应支付违约金582元（19424.78元×0.5‰×60天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孝于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市茂业商贸有限责任公司支付租金18874.78元、邮报费550元，合计19424.78元；
二、被告马孝于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市茂业商贸有限责任公司支付违约金582元；
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年三月二日
书记员 王 亚
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01987号
原告：史某，女，1985年10月23日出生，汉族。
被告：刘某，男，1980年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 马为民
二〇一四年三月七日
书记员 夏 玉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第410号
原告某银行。
负责人陈洁，该行行长。
委托代理人岳畅，男，汉族，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人田庆理，女，汉族，该行职员，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1954年5月2日出生，住桃江县桃花江镇花桥路**号。
被告郭某某，女，汉族，1974年5月9日出生，住桃江县桃花江镇花桥路**号。
二被告委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告某银行（以下简称工商银行桃花仑支行）诉被告刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳畅、田庆理，二被告委托代理人吴美云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行桃花仑支行诉称，被告刘某某于2009年6月30日与原告签订《个人借款／担保合同》，双方约定同年11月9日刘某某取得贷款，金额550000元，贷款期限9年，年利率5.94%，按月等额归还贷款本息。被告刘某某以其名下位于桃江县桃花江镇桃灰路商业城4栋2至4楼的房屋作抵押。合同签订后，原告及时发放了贷款，并将抵押物进行了抵押权登记并办理了他项权证。2015年2月前，被告刘某某基本履行了合同。此后，被告刘某某因涉嫌犯罪被羁押，已连续违约5个月没有归还贷款本息。至2015年8月12日止，被告刘某某积欠原告贷款本息274349.36元。因被告刘某某已无力偿还所欠贷款，为维护原告合法权益，故请求人民法院判决解除原被告之间的合同、责令被告刘某某提前偿还贷款本金266994.09元、偿还2015年8月12日前的利息7355.27元及之后的新生贷款利息、承担诉讼费及实现债权的所有费用。
原告为支持其的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份。2、个人贷款借款凭证一份。3、个人借款、担保合同一份。4、抵押登记证书复印件一份。5、同意抵押授权书等复印件一份。6、他项权利证书一份。
上述证据欲证明：两被告系夫妻关系、2009年6月30日，原告与刘某某签订合同，借款55万元，贷款期限9年，刘某某以其名下的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，被告偿还了部分借款。
对原告的证据，经庭审举证，被告均无异议。
被告刘某某辩称，对事实没有异议，同意偿还。因还在原告处办理了一张信用卡，尚欠原告170000元，请求原告一并处理。
被告没有提供证据。
原告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据被告均没有异议，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：被告刘某某于2009年6月30日与原告工商银行桃花仑支行签订《个人借款／担保合同》，双方约定贷款金额550000元，贷款期限9年，年利率5.94%，按月等额归还贷款本息。被告刘某某以其名下位于桃江县桃花江镇桃灰路商业城4栋2至4楼的房屋作抵押。合同签订后，同年11月9日刘某某取得贷款，双方将抵押物进行了抵押权登记并办理了他项权证。2015年2月前，被告刘某某基本履行了合同。此后，被告刘某某因涉嫌犯罪被羁押，已连续违约5个月没有归还贷款本息。至2015年8月12日止，被告刘某某积欠原告贷款本息274349.36元。二被告系夫妻。
本院认为，原告工商银行桃花仑支行与被告刘某某之间签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告刘某某自2015年2月以来，没有依合同约定归还原告贷款本息，已构成违约。且其因涉嫌犯罪被羁押，继续履行合同已不可能，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某要求将其信用卡透支170000元一并处理的主张，原告没有回应，对其主张本院不予支持。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间对共同债务负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第一款（三）、（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘某某的《个人借款／担保合同》；
二、被告刘某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金266994.09元，支付利息7355.27元，本息合计274349.36元。2015年8月12日之后的新生贷款利息按约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由被告刘某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年十月十三日
书记员 文 艳
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林坚斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林坚斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林坚斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42775.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42775.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初45号
原告范某，务工。
被告苗某，务工。
本院在审理原告范某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告范某恒负担。
审判员 魏崇德
二〇一六年二月五日
书记员 宋晨曦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第153号
原告：方松合，男。
被告：临颍县杜曲镇东街村民委员会。
法定代表人：张绍侠，任村民委员会主任。
原告方松合诉被告临颍县杜曲镇东街村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方松合，被告临颍县杜曲镇东街村民委员会（以下简称东街村委会）法定代表人张绍侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方松合诉称：原、被告双方于2011年11月1日签订《土地租赁合同书》，双方约定：被告租用原告土地2.3亩，每亩每年租金1200元，合同约定“一次性付清一年”。四年来被告分文未付，要求解除合同，恢复耕地，给付拖欠租金11040元。
被告东街村委会辩称：拖欠原告租金不假，，主要是上任村委会没有给我们现任村委会提交财务账目，现在村里没有钱，有钱就还。
经审理查明：2011年被告东街村委会经有关部门批准建设东街村新型社区，需租用原告的土地，双方经协商于同年11月1日签订了土地租用合同书，协议书中二：可耕地、荒地租用各项补偿费用每亩每年1200元的标准一次性付清一年。三：由甲方对乙方荒地进行逐户丈量，丈量面积2.3亩。合同签订后，原告如期将土地交给被告使用，被告接收后遂进行房屋建设，但是，四年来被告未按协议约定按时交付租金，原告多次催要，被告推托不予给付，遂引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、协议复印件、庭审笔录等在案佐证，并经质证。
本院认为：原、被告双方所签协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守，原告支持被告租用其土地进行新农村建设，被告应如约支付租金，以种种理由不予支付没有道理，原告要求被告支付租金事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，关于解除合同，恢复耕种地问题，因原告在将自己的耕地租给被告时，就已经清楚被告要建房，现被告已经在租用土地上建设有住宅楼，无法退还土地，因此，双方应继续履行合同，并保证合同的正常履行。原告要求解除合同，恢复耕地之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杜曲镇东街村民委员会于本判决生效后十日内支付原告方松合土地租赁款11040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，由被告杜曲镇东街村民委员会承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人吴迪，住黑龙江省宾县。
被告韩玉田，住黑龙江省宾县。
被告闻艳丽，住黑龙江省宾县。
被告韩金全，住黑龙江省宾县。
被告韩双，住黑龙江省宾县。
被告郑洪喜，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告韩玉田、闻艳丽、韩金全、韩双、郑洪喜借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人吴迪、被告韩金全到庭参加诉讼。被告韩玉田、闻艳丽、韩双、郑洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年12月20日韩玉田及其共同借款人闻艳丽（系韩玉田妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款27，000元，韩金全、韩双、郑洪喜提供联保保证，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，及签订中国邮政储蓄银行手工借据，合同约定年利率为14.58%，期限自2012年12月20日至2013年12月20日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。韩玉田、闻艳丽在贷款到期日只履行部分贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令韩玉田、闻艳丽偿还贷款剩余本金13，500元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付之日止；韩金全、韩双、郑洪喜互相承担连带保证责任；案件诉讼费用由韩玉田、闻艳丽、韩金全、韩双、郑洪喜承担。
被告韩金全辩称：担保属实，实际上钱让韩金全花了，同意偿还，现在没有偿还能力。
被告韩玉田、闻艳丽、韩双、郑洪喜未答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，韩金全发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：韩玉田、闻艳丽于2012年12月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：韩金全、韩双、郑洪喜与韩玉田、闻艳丽结成联保小组，承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份，拟证明：贷款时间、金额、期限、利率等。
韩金全对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3没异议。
韩玉田、闻艳丽、韩双、郑洪喜未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明韩玉田、闻艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及韩金全、韩双、郑洪喜承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月20日，韩玉田、闻艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款27，000元，由韩金全、韩双、郑洪喜提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年12月20日至2013年12月20日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，韩玉田、闻艳丽仅偿还本金13，500元及自2012年12月20日至2013年11月20日的利息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求韩玉田、闻艳丽偿还借款剩余本金13，500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；韩金全、韩双、郑洪喜承担连带保证责任；韩玉田、闻艳丽、韩金全、韩双、郑洪喜承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩玉田、闻艳丽、韩金全、韩双、郑洪喜签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向韩玉田、闻艳丽发放借款，韩玉田、闻艳丽应按约定履行偿还借款本息的义务。韩金全、韩双、郑洪喜系保证人，对韩玉田、闻艳丽的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉田、闻艳丽自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13，500元及利息（利息、罚息按约定计算至给付之日止）；
二、被告韩金全、韩双、郑洪喜对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由被告韩玉田、闻艳丽、韩金全、韩双、郑洪喜负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王丹丹
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00032号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告侯世增，男，1962年7月15日出生。
被告闫学亮，男，1971年3月28日出生。
被告皇甫国强，男，1978年9月10日出生。
被告闫喜珍，女，1965年5月8日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告侯世增、闫学亮、皇甫国强、闫喜珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8687元，减半收取4343.5元，由原告负担。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第168号
原告：梁碧华。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄乐静。
被告：王珏，系被告黄乐静的丈夫。
原告梁碧华与被告黄乐静、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁碧华的委托代理人蔡建、被告黄乐静到庭参加了诉讼，被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁碧华起诉称：俩被告系夫妻关系，于2013年8月14日登记结婚。2013年12月3日、11日，被告黄乐静以资金周转困难为由两次向原告借款共计200000元，由被告黄乐静于2013年12月11日亲笔出具借条一张，约定月利率为1%，其中150000元的起息时间为2013年12月3日，50000元的起息时间是2013年12月11日。后原告多次向被告黄乐静催讨，但至今分文未还。被告王珏系被告黄乐静的丈夫，应承担共同还款责任。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告黄乐静、王珏共同偿还原告梁碧华借款本金200000元及利息25600元（以150000元为基数自2013年12月3日起、以50000元为基数自2013年12月11日起，均按月利率1%计算至2014年12月29日）；2、被告黄乐静、王珏共同偿还原告梁碧华利息（以200000元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告黄乐静、王珏承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告黄乐静的身份证、被告王珏的户籍证明、婚姻登记信息，以证明俩被告的诉讼主体资格及俩被告于2013年8月14日登记结婚的事实。
3、借据，以证明被告黄乐静欠原告借款200000元，月利率为1%，其中150000元的起息时间为2013年12月3日，50000元的起息时间为2013年12月11日的事实。
被告黄乐静答辩称：被告黄乐静自毕业后进入中信银行柳市支行担任零售部理财经理一职，2011年通过业务往来认识原告。本案所涉的200000元借款系被告黄乐静从2012年1月21日至2013年6月11日间陆续向原告所借的经多次付息、还款后的结算款，并非原告诉称的于2013年12月3日、11日发生的借款。其中150000元按月利率1%还息至2013年12月2日，50000元按月利率1%还息至2013年12月10日。2013年12月经结算，被告黄乐静向原告出具了本案所涉的借条，约定月利率为1%，150000元的起息时间为2013年12月3日，50000元的起息时间为2013年12月11日。因本案所涉借款发生在俩被告登记结婚之前，故不属于夫妻共同债务，被告王珏不需要承担共同还款责任。被告黄乐静愿意还款，但需等收到其它案件的执行款后一次性归还原告。
被告黄乐静为反驳原告向本院提供了证据1、其制作的关于原告与其之间的款项来往明细、银行转账明细，以证明原、被告之间的经济往来、被告黄乐静是于婚前陆续向原告借款、本案债务系结算款及系其个人债务的事实。
另，被告黄乐静于庭后向本院提供了证据2、汇款明细及账户名称，以补充证明原告与被告黄乐静之间经济往来的账户名。
3、三张借据，以补充证明本案债务系结算款的事实。
被告王珏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。
被告黄乐静对原告提供的证据均无异议。本院认为该些证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。
对被告黄乐静提供的证据1、2，原告认为均发生在本案借款之前，与本案无关。原告对被告黄乐静提供的证据3的真实性、关联性均有异议，认为原、被告之前确实有借款往来，但无法确认就是证据3中的借据，且该证据与本案无关。本院认为被告黄乐静提供的证据1、2真实、合法，能印证被告黄乐静主张的本案债务系其陆续向原告借款及系结算款的事实，本院依法予以认定。至于该笔借款系夫妻共同债务或系被告黄乐静的个人债务，待下文展开论述。因被告黄乐静提供的证据3系复印件，且原告方不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：被告黄乐静、王珏于2013年8月14日登记结婚。2012年1月21日至2013年6月11日期间，被告黄乐静陆续向原告借款，2013年12月经结算，被告黄乐静共欠原告借款200000元，由被告黄乐静出具借条交原告收执，双方约定月利率为1%，其中150000元的起息时间为2013年12月3日，50000元的起息时间为2013年12月11日，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告黄乐静至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄乐静向原告借款，有被告黄乐静亲笔出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系事实清楚。原告诉称被告至今未偿还过本案借款，被告黄乐静亦称本案所涉借条出具后其未偿还过原告借款，结合原告诉状的落款时间，本院依法认定原告第一、二项诉讼请求中利息的计算时间系连续的，即分别从2013年12月3日、2013年12月11日至判决确定履行之日止。本案的争议焦点为该笔借款是否属于俩被告的夫妻共同债务。虽然本案借款发生的时间为2012年1月21日至2013年6月11日，早于俩被告登记结婚的时间，但是被告黄乐静提供的转账明细显示2013年6月11日的借款是汇至被告王珏的账户，故本院推定被告王珏知晓被告黄乐静向原告借款之事。被告黄乐静自认其向原告借款是为了赚取利息差，且其未举证证明赚取的利息差未用于俩被告的夫妻共同生活，结合本案借条系被告黄乐静于俩被告婚后出具的情况，本院依法认定本案债务属于俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。本案所涉借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄乐静、王珏应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告梁碧华借款本金200000元及利息（以150000元为基数从2013年12月3日起、以50000元为基数从2013年12月11日起，均按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，公告费400元，由被告黄乐静、王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 王怡如
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年六月一日
代书 记员 黄媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10142号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王庆新，男，1992年11月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：佟丽（王庆新母亲），女，1970年6月17日出生，汉族。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）因与被上诉人王庆新商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.请求二审法院查清事实后依法改判；3.一、二审诉讼费由王庆新承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非我公司的过错，系政府原因造成。我公司一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。王庆新向一审起诉时，已超过诉讼时效。
王庆新辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王庆新向一审法院起诉请求：1.判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金6000元；2.宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，王庆新与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：王庆新购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号231室，金额为540,063元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年10月16日，王庆新办理了入住手续。
2017年4月11日，王庆新来院主张权利，要求判令宏伟鑫城公司给付2013年10月16日至2017年4月11日的逾期办证违约金6000元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王庆新与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于王庆新主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。王庆新于2013年10月16日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2015年4月9日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宏伟鑫城公司于2017年4月11日向法院提起诉讼，对2015年4月11日前的权利依法不应保护，应当对其2015年4月11日后的权利予以保护。故对于王庆新请求的2015年4月11日至2017年4月11日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿王庆新逾期办证违约金3947元（540,063元×0.00001/天×731天）。
判决：一、宏伟鑫城公司于判决生效之日起十五日给付王庆新逾期办证违约金3947元。二、驳回王庆新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宏伟鑫城公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。宏伟鑫城公司在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于宏伟鑫城公司提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于宏伟鑫城公司主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，宏伟鑫城公司的违约行为仍在持续之中，故王庆新的诉讼请求并未全部超出诉讼时效，由此，对于宏伟鑫城公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月二十五日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1326号
申请执行人：陈某，女，1968年11月25日出生，汉族，下岗职工，住定陶县。
被执行人：张某，男，1968年5月13日出生，汉族，职工，住定陶县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 朱月强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4745号
罪犯郭永光，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市海珠区西滘南大街十七巷*号之一。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月16日作出（2009）番刑初字第179号刑事判决，以被告人郭永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出（2009）穗中法刑二终字第596号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭永光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭永光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年5月获得记功；2013年2月，2014年4月获得改造积极分子（已交10000元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初169号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人戴振聪，男，1971年6月5日出生，籍贯福建省南安市，汉族，大专文化，个体户，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2016年2月26日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人戴振聪犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员林培铭出庭支持公诉，被告人戴振聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年2月25日22时许，被告人戴振聪在鲤城区九一路时尚先生酒店与其朋友饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车从上述酒店出发，沿九一路、新门街往新华路方向行驶，行至新华南路金山小区路段时，追尾碰撞吴某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：戴振聪应承担事故的全部责任，吴某不负责任。经抽血检测，被告人戴振聪血液中检出乙醇浓度为140.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人戴振聪持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。案发后，被告人戴振聪赔偿吴某车辆维修费人民币五千元，取得吴某的谅解。在本案审理过程中，被告人戴振聪预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人戴振聪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于戴振聪的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人吴某、陈某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人戴振聪在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人戴振聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人戴振聪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人戴振聪归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人戴振聪已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，且能预交罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人戴振聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初169号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人戴振聪，男，1971年6月5日出生，籍贯福建省南安市，汉族，大专文化，个体户，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2016年2月26日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人戴振聪犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员林培铭出庭支持公诉，被告人戴振聪到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年2月25日22时许，被告人戴振聪在鲤城区九一路时尚先生酒店与其朋友饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车从上述酒店出发，沿九一路、新门街往新华路方向行驶，行至新华南路金山小区路段时，追尾碰撞吴某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：戴振聪应承担事故的全部责任，吴某不负责任。经抽血检测，被告人戴振聪血液中检出乙醇浓度为140.06mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人戴振聪持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。案发后，被告人戴振聪赔偿吴某车辆维修费人民币五千元，取得吴某的谅解。在本案审理过程中，被告人戴振聪预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人戴振聪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于戴振聪的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人吴某、陈某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人戴振聪在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人戴振聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人戴振聪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人戴振聪归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人戴振聪已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，且能预交罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人戴振聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  王少晶速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02724号
原告：王千乔，男，1963年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王千乔与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初21号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月9日出生，汉族，籍贯四川省广安市，初中文化，无业。2006年11月8日因犯抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月25日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年9月30日经厦门市海沧区人民检察院不批准逮捕，同日转为取保候审。2015年1月14日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张东宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日2时许，被告人张某窜至被害人徐某经营的位于海沧区沧林东三路80号SOHAIR美发店，采取爬窗入室的手段，将美发店大厅烫染区桌台上4台I×××××苹果电脑盗走。经估价鉴定，被盗电脑价格为8806元人民币。
2014年9月19日上午，当被告人张某出现在思明区松柏一家美发店附近时，被SOHAIR美发店店长邵某发现并报警。案发后，被告人张某能如实供述上述的犯罪事实。现被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有销售单等书证，证人邵某证言，被害人徐某陈述，被告人张某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币共计8806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有前科，可酌情从重处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年7月7日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年一月二十日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1227号
申请执行人：张威乾，男，1950年12月17日出生，汉族，黑龙江省省委办公厅退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：邰琳，女，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张威乾与邰琳占有物返还纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终368号民事判决书已发生法律效力。权利人张威乾于2017年4月20日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1227号申请执行人：张威乾，男，1950年12月17日出生，汉族，黑龙江省省委办公厅退休干部，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：邰琳，女，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。      本院在执行张威乾与邰琳占有物返还纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终368号民事判决书已发生法律效力。权利人张威乾于2017年4月20日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终368号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员 王  莹      审  判  员  曲耀武      二〇一七年七月十九日      书  记  员  孙丽华
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）水行审字第14号
申请人：乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局
法定代表人：王晓鹏，局长
委托代理人：张晓凡
委托代理人：郭军
被申请人：新疆俊发房地产开发有限责任公司
法定代表人：吴丽萍，总经理。
委托代理人：杨兵
本院受理的申请人乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）申请强制执行乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》一案。本院于2014年7月8日受理后，于2014年8月6日依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人市执法局作出的乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》，已于2014年1月24日送达被申请人新疆俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发公司）。被申请人俊发公司在收到乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》确定的义务。申请人市执法局于2014年7月4日向本院申请强制执行。市执法局作出的乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请人市执法局强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局作出的乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 韦 国
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）水行审字第14号
申请人：乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局。
法定代表人：王晓鹏。
委托代理人：张晓凡。
委托代理人：郭军。
被申请人：新疆俊发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴丽萍。
委托代理人：杨兵。
本院受理的申请人乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）申请强制执行乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》一案。本院于2014年7月8日受理后，于2014年8月6日依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人市执法局作出的乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》，已于2014年1月24日送达被申请人新疆俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发公司）。被申请人俊发公司在收到乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》确定的义务。申请人市执法局于2014年7月4日向本院申请强制执行。市执法局作出的乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请人市执法局强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局作出的乌综罚决（2013）第123号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 韦 国
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2233号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告李宏伟。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李宏伟物业合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓静
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00192号
上诉人（原审被告）陕西送变电工程公司，住所地西安市自强西路293号。
被上诉人（原审原告）李胜林，男，生于1963年5月2日，汉族，农民。
委托代理人白书宝、刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
原审被告四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天朗路39号。
法定代表人仲应贵，系该公司董事长。
原审被告刘银根，男，汉族，四川省乐山市人。
原审被告游志云，男，汉族，四川省乐山市人。
原审被告罗松，男，汉族，四川省眉山市人。
上诉人陕西送变电工程公司与被上诉人李胜林及原审被告四川省送变电建设有限责任公司、游志云、罗松、刘银根提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区人民法院于作出（2014）商州民初字第00700号民事裁定，驳回陕西送变电工程公司对该案提出的管辖权异议。陕西送变电工程公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陕西送变电工程公司上诉称，本案系劳务者受害纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为陕西省西安市莲湖区，故本案应移送西安市莲湖区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是确定民事诉讼一般地域管辖的原则，本案系提供劳务者受害责任纠纷，是侵权责任纠纷的一种，而对于侵权行为引起的诉讼如何确定管辖有专门的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，本案应当依据该条的规定确定管辖法院。发生李胜林伤害的地点为陕西省商洛市商州区大荆镇，商州区人民法院依法对本案具有管辖权。受害人张晓平向商州区人民法院提起诉讼后，商州区法院已经立案受理，同时受害人张晓平并没有向其他有管辖权的人民法院再提起诉讼，商州区法院受理并审理本案符合法律规定。上诉人陕西送变电工程公司上诉认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案管辖法院是错误的，要求将本案移送西安市莲湖区法院审理也缺乏法律依据，对其上诉理由本院不支持。上诉人陕西送变电工程公司的管辖权异议不能成立，原审裁定驳回异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 张 瑞
代理审判员 郭 娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 妍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00455-1号
原告：大丰市安达铸造机械总厂。住所地江苏省盐城市大丰市。
法定代表人：宗海云，厂长。
被告：芜湖全兴机械制造有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：金芳明，董事长。
本院在审理原告大丰市安达铸造机械总厂诉被告芜湖全兴机械制造有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出财产保全的继冻申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖全兴机械制造有限公司银行存款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一四年元月七日
书记员 孙娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00236号
原告白正举，襄阳市公安局襄城分局干警。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被告李近。
被告钱社平，系李近之妻。
原告白正举与被告李近、钱社平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白正举及其委托代理人王静超到庭参加诉讼，被告李近、钱社平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正举诉称：2013年3月5日，李近因经营需要向白正举借款100000元，约定利率为月息2分，每半年付息一次，借款期限一年。同年9月14日，李近支付上半年利息12000元。借款到期后，经原告多次�要，李近拒不还款。该款系李近、钱社平夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务。请求被告共同偿还借款100000元及利息（从2013年9月5日起至本息偿付完毕之日止，按月息2分计算）。
被告李近、钱社平未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，李近向白正举借款100000元，出具借条一份，内容为：“欠条，今欠到白正举现金人民币壹拾万元正（整）（100000.00元），月息2分，每半年付利息一次。借期壹年。李近，2013、3、5日。”贾先友在借条上签名担保。诉讼中，白正举陈述，2013年9月14日，李近通过其女儿李阳的银行账户转入白正举银行账户12000元，用于支付半年期的利息。借款到期后，经白正举催要未果，故诉至本院，请求解决。
另查明：李近与钱社平于2001年7月13日登记结婚。
上述事实，有原告白正举提交借条一份，李�提交结婚证和庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李近向白正举借款100000元，出具借条，并约定利率和偿还期限，事实清楚，双方的借贷法律关系成立。李近应当按照期限偿还借款并支付利息。本案的借款发生在李近与钱社平婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，钱社平依法应当对借款及利息共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李近、钱社平偿还白正举借款100000元及利息（从2013年9月5日起至本判决确定的给付之日�，按月息2分计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李近、钱社平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉�在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵学玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3613号
原告：周洋，男，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
被告：但汉定，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：王小华，女，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市渝中区。
原告周洋与被告但汉定、被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告周洋送达补交案件受理费通知。原告周洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周洋撤回起诉处理。
减半收取案件受理费2956元。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 银
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00629号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人纪殿友，总经理。
被上诉人（原审原告）徐慧。
原审被告徐卫华。
原审被告申恩敏。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02227号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在安徽省蚌埠市，因此本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告徐慧以民间借贷纠纷为由，以债务人徐卫华、担保人中城建第六工程局集团有限公司等为共同被告提起诉讼，原审被告徐卫华的住所地即户籍地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终408号
上诉人（一审被告）王雪松，男。
被上诉人（一审原告）徐燕萍，女。
上诉人王雪松因与被上诉人徐燕萍健康权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，在审理过程中，上诉人王雪松又以自愿与被上诉人徐燕萍协商解决为由，于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪松申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪松撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人王雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一六年七月十八日
书记员 李颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第104号
上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地四川省成都市高新技术开发区九兴大道**号。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎成容，女，1972年3月5日生，汉族。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋廷清，男，1972年10月30日生，汉族。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
原审被告山东高速集团四川乐自公路有限公司。住所地四川省自贡市自流井区通达街***号**楼。
法定代表人周新波，董事长。
委托代理人徐曦，四川海棠律师事务所律师。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（简称路桥公司）因与被上诉人黎成容、蒋廷清、原审被告山东高速集团四川乐自公路有限公司（简称乐自公司）地面施工损害责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司的委托代理人范明星、被上诉人黎成容、蒋廷清及其共同的委托代理人辜予、原审被告乐自公司的委托代理人徐曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月30日，蒋廷清之子蒋荣江驾驶川C74A**号两轮摩托车搭乘蒋廷清、朱章洪由荣县双石镇沿乐自高速施工路段往荣县旭阳镇方向行驶，19时许，该车行驶至荣县望佳镇玉河村8组路段时，跌入乐自高速公路施工路面坑中，造成蒋荣江及朱章洪死亡、蒋廷清受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定该事故不属于交通事故。
乐自高速路面LM2合同段由乐自公司发包，路桥公司中标承包修建，路基LJ11合同段由山东高速集团四川乐宜公路有限公司发包，路桥公司中标承包修建。路基LJ11合同段发包方权利义务由乐自公司承继。
该院确认黎成容、蒋廷清因蒋荣江死亡产生的损失为：医疗费1071.97元、死亡赔偿金447360元（按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年）、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金50000元，合计519329.47元。
原审法院认为：本案事故发生于未竣工高�公路施工路段，路桥公司在事故路段挖坑施工，理应设置安全警示牌等明显警示标志提醒往来车辆，但其忽视该项注意义务的履行，为事故发生埋下安全隐患。路桥公司未能提供出有效的证据证明在事故发生时设置了警示牌等必备的安全警示标志，应当承担举证不能的法律后果。路桥公司设置的安全警示标志存在缺陷，致使蒋荣江行车过程中未及时得到安全警示，当发现前方大坑时难以减速和采取有效躲避措施而造成了本次事故，故路桥公司应承担相应民事赔偿责任；路桥公司辩称事故是在路面上操作不当摔倒，与施工方无关，且车辆不是从施工方路段路口驶入事故路段的，该路段为施工路段，不属于道路，不应适用地面施工损害赔偿责任，其主张因无充分证据证明，该院不予支持；乐自公司作为该高速公路路基、路面发包方，将事故路段通过招投标发包给具有相应施工资质的路桥公司，其招投标程序并无不当，黎成容、蒋廷清要求其承担民事赔偿责任，该院不予支持；死者蒋荣江未取得驾驶资格驾驶两轮摩托车搭乘超过行驶证核定准载人数驶入施工中的高速公路行驶，对事故的发生应承担主要责任；黎成容、蒋廷清主张的护理费、办理丧事相关费用因无证据证明，该院不予支持；精神损害抚慰金偏高，该院根据客观情况依法酌情确定。路桥公司、乐自公司均主张本案损失应按农村居民标准予以计算，因黎成容、蒋廷清提供的证据证明其长期在城镇建筑工地从事木工，主要收入来源于城镇，因此其赔偿应参照城镇居民标准予以计算，路桥公司、乐自公司主张本案损失应按农村居民标准予以计算的主张，该院不予支持。根据死者蒋荣江、路桥公司在本案的过错程度，对黎成容、蒋廷清的各项损失，以蒋荣江承担70%责任、路桥�司承担30%责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、路桥公司于判决生效之日起十五日内赔付黎成容、蒋廷清因蒋荣江死亡各项损失共计155798.84元；二、驳回蒋廷清、黎成容的其他诉讼请求。案件受理费7171.04元，由蒋廷清、黎成容负担5018.83元，路桥公司负担2152.21元。
一审判决后，路桥公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对于蒋荣江的死亡无过错，不应承担本案的赔偿责任；一审判决以城镇标准计算本案的死亡赔偿金不正确，应以农村标准计算。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
黎成容、蒋廷清答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案件的定性不影响责任承担，路桥公司违法施工导致损害的发生，应当承担赔偿责任。蒋荣江虽为农村居民，但其长期在外务工，应按城镇标准计算赔偿金额。
乐自公司答辩称：路桥公司没有针对乐自公司提起上诉，实体上工程建设是由路桥公司承担责任，与作为发包方的乐自公司无关。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。补充查明以下事实：本案事故发生时，蒋荣江系无证驾驶。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人路桥公司应否在本案中承担赔偿责任；二、一审判决确定的死亡赔偿金是否正确。
一、关于上诉人路桥公司应否在本案中承担赔偿责任的问题。未开通使用的高速公路，属于在建工程，实际施工人在施工建设过程中应当设置明显的安全警示标志，并采取安全防范措施有效防止行人和车辆通行。本案中，路桥公司作为事发路段的实际施工人，未能提供充足的证据证明其在施工路段设置了明显的安全警示标志，并采取了有效的安全防护措施，其未能尽到施工人的管理义务和安全注意义务，其不作为的行为与蒋荣江驾车驶入该路段摔伤致死的结果之间存在因果关系，对此，路桥公司应当承担相应的侵权责任。一审法院综合蒋荣江、路桥公司的过错程度和对损害产生的原因力等因素，判定路桥公司承担30%的民事赔偿责任正确。故路桥公司主张其不承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决确定的死亡赔偿金是否正确的问题。本案死者蒋荣江虽户籍在农村，但黎成容、蒋廷清所举示的证据能够证明蒋荣江长期在城镇务工、主要收入来源于城镇的�实，一审判决据此以城镇标准计算蒋荣江死亡赔偿金并无不当。故路桥公司关于一审判决确定的蒋荣江的死亡赔偿金不正确的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人路桥公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2377元，由四川公路桥梁建设集团有限负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 张 谦
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 剑 桥
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第969号
原告田宏海，男，汉族。
被告赵希涛，男，汉族。
原告田宏海与被告赵希涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，原告田宏海、被告赵希涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田宏海诉称，他与被告系熟人关系，在被告开饭馆时，他给被告供牛肉。后被告与他人合伙，将经营的饭馆更名为“成都串串香”，他依然与被告口头约定，为被告供应牛肉、牛骨，截止2014年7月7日，被告共欠牛肉款2898元。经他多次催要，被告以各种理由推诿，现起诉要求被告给付牛肉款。
原告为主张其权利，向本院提交畜（禽）产品分销单8张支持其诉讼请求。
被告赵希涛辩称，他原来开饭馆所欠原告牛肉款已结清，因成都串串香饭馆系三人合伙生意，现已经散伙，所欠原告牛肉款应由三合伙人共同承担。
被告赵希涛未提交证据。
本院经综合审查，对原告提交的证据作如下分析认定：
原告当庭提交的证据，被告对其中五张自己署名及杨某某的分销单表示认可，对其余由陈龙签名的三张分销单以他不认识，店内从未雇佣过此人为由予以否认。后经本院调查证实，“陈龙”实名为陈彦咨，本人承认分销单上署名为“陈龙”就是其本人，且自己受雇于成都串串香为烧烤师傅，三张分销单签名就是其本人所签，原告供应的牛肉全部用于成都串串香的经营中。综上，原告向本院提交的证据真实、可信，可以作为本案定案依据，被告的抗辩理由无证据证实，不予采信。
审理查明，原告田宏海与被告赵希涛系熟人关系，双方口头约定，原告为被告饭馆提供牛肉及制品，被告按约定给付价款。后被告赵希涛将原自有饭馆扩建，更名为“成都串串香”，原告依然为该饭馆提供牛肉、牛骨，截止2014年7月7日，被告共欠原告牛肉款2898元，原告多次催要，被告以“成都串串香”是与其他二人合伙生意，现已经散伙，该欠款应由三人共同偿还为由拒付。2015年11月19日，原告起诉要求被告给付牛肉款2898元。
本院认为，被告为原告饭馆供应牛肉，被告应依双方约定给付货款。原告为被告供应牛肉有被告签字确认的分销单为据，被告本人在其中四张分销单签字确认，另外由店员签名的四张分销单虽不是被告本人签字，但依据双方以往交易习惯及店员陈彦咨确认，该牛肉就是为被告所用。被告提出“成都串串香”是由三人合伙经营，欠原告牛肉款应由合伙人共同承担，因原告供应牛肉是与被告个人达成的口头协议，原告只认识被告一人且被告未提交散伙后该笔债务应由谁负责偿还的证据，故原告要求被告给付所欠牛肉款的诉请事实清楚，于法有据，应得到支持，被告的抗辩理由，无相应证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十六条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵希涛给付原告田宏海牛肉款2898元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵希涛负担25元，退付原告田宏海25元。
上述款项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 牛盈丽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第969号
原告邹某，女，汉族，1988年6月14日出生，务工，住福建省华安县。
被告李某，男，汉族，1983年5月2日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以给被告李某一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉。原告邹某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告邹某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 林雪英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第573号
原告：中山嘉应斯化工有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：伍爱莲，执行董事。
委托代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。
被告：朱志强，户籍住所：珠海市香洲区。
被告：中山市三乡镇智宇五金制品厂，住所地：中山市三乡镇。
投资人：朱志强。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连军到庭参加诉讼。朱志强作为本案的被告及被告中山市三乡镇智宇五金制品厂的投资人也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年中旬开始向原告订货，原告随后按照被告的要求出货，并由被告的员工分别签收送货单。从2013年8月开始，被告拖欠货款。2014年4月8日，原告与被告朱志强进行了对账，双方确认截止到2014年3月，合计拖欠原告货款人民币214，821.5元。2014年4月，被告又向原告订货，货款为人民币1，580元。被告合计欠原告货款人民币216，401.5元。原告请求：1.判令两被告连带返还原告货款人民币216，401.5元以及逾期付款利息人民币12，443.1元（按银行同期贷款年利率5.75%计算，从2014年4月9日至付清之日止，暂计至2015年4月8日），合计人民币228，844.6元；2.判令诉讼费用由两被告承担。
被告朱志强、被告中山市三乡镇智宇五金制品厂对原告主张的事实无异议，对原告的诉讼请求予以认可。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院判决如下：
被告朱志强、被告中山市三乡镇智宇五金制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内，连带向原告中山嘉应斯化工有限公司支付货款人民币216，401.5元及其利息（利息计算方式：自2014年4月9日起至付清之日止，以本金216，401.5元为基数，按年利率5.75%计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，366元，由二被告负担；保全费1，520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一五年六月二十六日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第573号
原告：中山嘉应斯化工有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：伍爱莲。
委托代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。
被告：朱志强，男，汉族，户籍住所：珠海市香洲区。
被告：中山市三乡镇智宇五金制品厂，住所地：中山市。
投资人：朱志强。
本院在审理原告中山嘉应斯化工有限公司诉被告朱志强、被告中山市三乡镇智宇五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告中山嘉应斯化工有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱志强名下小汽车，查封金额以人民币20万元为限，并由原告法定代表人伍爱莲提供其名下的小汽车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人伍爱莲名下粤C×××××小汽车，查封金额以人民币20万元为限，查封期限为二年；
二、查封被告朱志强名下粤C×××××、粤C×××××两辆小汽车，查封金额以人民币20万元为限，查封期限为二年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂永国
二〇一五年四月十七日
书记员 饶丽红
第2页，共2页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第119-1号
申请执行人俞贵君。
委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王明霞。
被执行人张进江。
俞贵君与张进江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）吴度民初字第0077号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张进江应于判决生效之日起十日内归还俞贵君借款3500000元，并支付该款自2013年11月25日起至判决确定给付期限最后一日止按年利率6%计算的利息；案件受理费35823元、公告费600元，合计36423元，由张进江负担。因张进江未按生效法律文书确定的义务履行，权利人俞贵君向本院申请执行，要求张进江支付3536423元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3536423元及相应利息，执行费37764元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人张进江下落不明，无银行存款及车辆登记信息。
另，轮候查封被执行人张进江名下（与张小英共同共有）位于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星563幢房屋一套及位于苏州市吴中区光福镇湖中村第五组1-87号房屋一套，申请执行人不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0077号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及有可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月三日
书记员 庄俊斌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第562号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人贺某，打工。2012年1月6日因赌博被玉环县公安局行政拘留三日。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日23时30分许，被告人贺某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车从玉环县玉城街道往沙门镇方向行驶，途经泽坎线玉城街道黄泥坎村路段时,被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人贺某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贺某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺某有违法劣迹，酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人贺某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蔡婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3033号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人毛云兴。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人毛云兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人毛云兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××12（现已冻结17468.79元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月二日
书记员 王玉辉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1572号
申请执行人：马庆国，男，住宁阳县。
被执行人：孟庆田，男，住宁阳县。
被执行人：李代华，女，住宁阳县。
本案在执行申请执行人马庆国与被执行人孟庆田、李代华借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年五月十一日
书记员 张连强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3082号
原告万云，男，1961年8月13·1日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告万云诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万云的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万云诉称，原告于2008年4月1日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1170室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3262.22元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金55457.74元（3262.22＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月1日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1170室商铺，总价515088元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1170室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即40007元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年9月7日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起，每年按41207.04元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款3262.22元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益55457.74元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3262.22元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金55457.74元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万云的租金55457.74元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186.44元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 枫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00311号
申请执行人郭一欣，男，1980年6月9日出生，汉族，西安市瑞鑫软件公司职工。
被执行人ＸＸ，男，1980年9月10日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司，住所地西安市阎良区前进路105号。
负责人王铭，该公司董事长。
被执行人刘西锋，男，1963年8月9日出生，汉族，西安市阎良区大地汽车服务有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00401号民事判决书，已向被执行人ＸＸ、西安市阎良区大地汽车服务有限公司、刘西锋发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款64967.70元，诉讼费605元及迟延履行期间加倍债务利息，执行费884元。执行期间，被执行人全部履行了上述款项，本院已将执行案款发还给申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00311号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一四年八月五日
书记员 王振武
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1480号
原告河南郑祥信贸易有限公司。
法定代表人杨春阳，经理。
委托代理人杨素云，公司员工。
委托代理人王瑛，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告李红东，男，43岁。
委托代理人燕雪松、王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，总裁。
委托代理人张金磊、万和林，该公司法务部员工。
原告河南郑祥信贸易有限公司（以下简称郑祥信公司）诉被告李红东、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨素云、王瑛，被告李红东的委托代理人燕雪松、王书杰，被告中城建六局的委托代理人张金磊、万和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨素云是郑祥信公司的实际投资人和经营人，2014年10月25日，杨素云以郑祥信公司的名义，被告李红东以中城建六局的名义，双方签订一份《钢材购销合同》，合同约定：供货范围、时间、地点、质量保证、计重及验收标准、价格及费用结算方式、双方的权利义务、违约责任及争议解决方式应向管城区法院起诉等条件，原告如约完全履行了合同，被告未支付货款，原告多次催促，被告李红东于2015年5月4日给原告打一借条：李红东今借杨素云共计5323322元。双方约定于2015年6月4日前还清，如未按约还款，每天须承担总数的5%的违约金。到期后被告仍未支付欠款，违约金约定过高，原告从2015年6月5日起按月3分的利息向被告主张权利。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告连带偿还欠款5323322元及利息（从2015年6月5日起按月利息3分计至还清欠款止）约3万元。共计5353322元。2、诉讼及其他费用由被告承担。
被告李红东辩称：1、被告李红东不是本案适格被告，李红东为中城建六局的员工，是履行职务行为，导致的法律后果应当由中城建六局承担责任；2、李红东已替中城建六局垫付过货款；3、原告未按照合同约定提供合格的钢材，另外欠款数额也不对，原告的诉请没有事实依据。
被告中城建六局辩称：1、被告李红东与中城建六局无任何关系，其无权代表被告中城建六局从事任何行为；2、原告提供的合同不是中城建六局签订的，该合同上的公章不是中城建六局的。3、中城建六局从来没有收到过买卖合同中的货物，从李红东答辩中也能证明该款项一直是李红东支付，欠条也是其签字的，因此在本案中的货款该由李红东个人承担。
经审理查明：
一、原告的委托代理人杨素云是郑祥信公司的实际投资人和经营人；在本案中，被告李红东与被告中城建六局之间系挂靠关系。
二、2014年10月25日，原告作为供方、被告中城建六局作为需方，双方签订一份《钢材购销合同》，主要对采购钢材基本信息、计重及验收标准、价格及费用结算方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同落款处“杨素云”作为原告的委托代理人身份出现，被告李红东作为被告中城建六局的委托代理人身份出现，并加盖有双方的单位公章。
合同签订后，原告向被告供应了600多万元的钢材，被告李红东也支付了部分货款。经双方结算，2015年4月8日，被告李红东以被告中城建六局的“经办人”的名义向原告的杨素云出具一份欠条，载明：今欠杨素云共计5323322元，经双方约定，定于2015年5月10日前还清所有欠款，如未按约定履行还款义务，须承担每日每吨钢材加价6元，另注：郑州项目4月30日前付50万元。5月4日，被告李红东又将“欠条”给原告换成了“借条”，载明：今借杨素云共计5323322元，经双方约定，定于2015年6月4日前还清所有借款，如未按约定履行还款义务，每天须承担总借款5%的违约金。
此后，被告没有如期偿还，产生纠纷。
三、在审理过程中，被告李红东本人曾对原告的举证及欠款事实无异议，并自称其与被告中城建六局之间系挂靠关系。
另，被告李红东提供了其他法院的相关判决，用于证明其与被告中城建六局的具体关系。被告中城建六局提供证据证明涉案合同上的公章与备案的公章不一致。
本院认为，被告拖欠原告的欠款数额不仅有合同、欠条及借条为证，同时被告李红东本人也不持异议，本院予以确认；原告主张的违约金过高，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍计息。在本案中，被告李红东与被告中城建六局虽然相互推脱责任，但结合双方举证及所有案情两者之间的挂靠关系应属无疑，两被告应对涉案债务共同承担责任。两被告的辩称意见均没有客观全面的反映案情，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李红东、被告中城建第六工程局集团有限公司共同支付原告河南郑祥信贸易有限公司货款人民币5323322元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月5日起至判决确定偿还之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告河南郑祥信贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49273元，由被告李红东、被告中城建第六工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 杨绿水
代理审判员 王桂英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖丽敏
-1-