广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初655号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县�行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人黄日光，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告吴水凤。
被告冯云杰。
被告冯贤劲。
被告冯万仁。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告吴水凤、冯云杰、冯贤劲、冯万仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人黄光日，被告冯贤劲到庭参加诉讼。被告吴水凤、冯云杰、冯万仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，冯土明和被告冯贤劲、冯万仁三人签订《联保协议书》，约定三人自愿组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由其他联保小组成员提供连带责任保证担保。同日，冯土明和被告冯贤劲、冯万仁三人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定冯土明可在2009年12月11日至2012年12月10日期间采用自助可循环方式向原告借款用于经营石材；每次单笔借款数额不能超过50000元，期限不能超过1年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；被告冯贤劲、冯万仁为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起2年；等。该合同签订后，冯土明曾两次单笔借款均已按时还清。2012年2月4日，冯土明第三次单笔借款50000元。该笔借款到期时间为2012年12月3日。2012年5月4日，××死亡。该笔借款到期后，冯土明的妻子和儿子即被告吴水凤和被告冯云杰作冯土明的第一顺序法定继承人未按期偿还，至2016年8月3日止，尚欠借款本金49984元、利息7319.94元（按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告吴水凤、冯云杰偿还原告借款本金49984元及利息（按合同约定利率计算至2016年8月3日止的利息为7319.94元，从2016年8月4日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；2.被告冯贤劲、冯万仁对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
身份证3份、户籍登记证明1份、死亡户口注销单1份、《联保协议书》1份、《借款合同》1份，证明冯土明至2016年8月3日止尚欠原告借款本金49984元、利息7319.94元，被告吴水凤、冯云杰分别是冯土明妻子和儿子，被�冯贤劲、冯万仁为本案借款提供连带责任保证担保。
被告吴水凤、冯云杰未到庭参加诉讼，但庭前作出了书面答辩辩称，本案借款是冯土明所借，用于经营石材，并未用于家庭生活，因此与被告吴水凤、冯云杰无关。而且原告一直未向被告吴水凤、冯云杰追索过本案借款，被告吴水凤、冯云杰亦一直不知道有本案借款，本案借款已超过诉讼时效期间。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴水凤、冯云杰对其主张在举证期限内未提供证据。
被告冯贤劲辩称，本案借款是冯土明所借，应由冯土明偿还，不能因冯土明死亡，而由被告冯贤劲、冯万仁承担偿还责任。冯土明死亡后，被告冯贤劲曾提供冯土明的意外伤害保险单给原告，让原告作为唯一受益人去保险公司领取保险金来偿还冯土明的本案借款，但原告怠于行使该权利。而且本案借款到期后原告一直未向被告冯贤劲、冯万仁主张权利，被告冯贤劲、冯万仁已免除保证责任。
被告冯贤劲对其主张在举证期限内提供的证据有：
意外伤害保险单1份、死亡户口注销单1份，证明冯土明已于2012年5月4日死亡，原告应向保险公司领取冯土明的保险金偿还冯土明的本案借款，但原告怠于使用该权利。
被告冯万仁未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告冯万仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经开庭质证，原告提供的证据，被告冯贤劲无异议，本院予以确认。被告冯贤劲提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月11日，冯土明和被告冯贤劲、冯万仁三人签订《联保协议书》，约定三人自愿组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由其他联保小组成员提供连带责任保证担保。同日，冯土明和被告冯贤劲、冯万仁三人与原告签订《借款合同》，约定冯土明可在2009年12月11日至2012年12月10日期间采用自助可循环方式向原告借款用于经营石材；每次单笔借款数额不能超过50000元，期限不能超过1年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；被告冯贤劲、冯万仁为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起2年；等。该合同签订后，冯土明曾两次单笔借款均已按时还清。2012年2月4日，冯土明第三次单笔借款50000元。该笔借款到期时间为2012年12月3日。2012年5月4日，××死亡�该笔借款到期后，冯土明的妻子和儿子即被告吴水凤和被告冯云杰作冯土明的第一顺序法定继承人未按期偿还，至2016年8月3日止，尚欠借款本金49984元、利息7319.94元（按合同约定利率计算）。
另查明，本案借款到期后，原告一直未向被告吴水凤、冯云杰、冯贤劲、冯万仁催收过。
本院认为，冯土明和被告冯贤劲、冯万仁三人签订的《联保协议书》和原告与该三人签订的《借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有约束力。冯土明第三次向原告借款50000元尚未到期便于2012年5月4日因病死亡。被告吴水凤、冯云杰是冯土明的第一顺序法定继承人。该借款于2012年12月3日到期后，原告应当向被告吴水凤、冯云杰主张权利，要求其在继承冯土明遗产价值范围内承担该借款的偿还责任，但原告一直未向被告吴水凤、冯云杰主张权利，至原告提起本案诉讼之日止，已超过了二年的诉讼时效期间。因此，原告请求判决被告吴水凤、冯云杰偿还借款本金49984元及利息（按合同约定利率计算至2016年8月3日止的利息为7319.94元；从2016年8月4日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院不予支持。被告冯贤劲、冯万仁是本案借款的连带责任保证担保人，对本案借款负有连带清偿责任，但本案借款到期后，原告亦一直未向被告冯贤劲、冯万仁主张权利，超过了二年的保证期间，被告冯贤劲、冯万仁已免除保证责任。因此，原告请求判决被告冯贤劲、冯万仁对上述借款承担连带清偿责任，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《中华人民共和�担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的诉讼请求。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一六年八月四日
书记员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉�，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。