wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2847号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告詹宾斯。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2955元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3624号
罪犯嵇强，男，1988年9月3日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）洪刑二初字第9号刑事判决，认定嵇强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯嵇强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯嵇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月29日起至2020年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第674号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，户籍地本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月10日下午，被告人罗某某至本市长宁区延安西路1547弄12号附近，盗窃得被害人薛某停放在此处的盛洋牌银白色电动自行车一辆后驾车逃离现场。当行驶至本市长宁区延安西路凯旋路处时，因交通违法行为该车被民警查扣。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2，560元。同年5月14日，罗某某被抓获。公诉机关认为被告人罗某某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。
被告人罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人薛某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年七月六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10142号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告李水平，男，1977年4月1日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李水平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月27日，原告与被告李水平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.13％；逾期贷款年利率为27.19％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，934.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年9月30日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李水平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李水平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李水平归还余欠贷款本金人民币58，934.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，934.64元、支付上述贷款本金至2013年9月30日止的利息人民币2，724.45元，逾期利息人民币123.59元；上述款项共计人民币61，782.68元。
二、被告李水平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，934.64元自2013年10月1日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李水平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，344元，减半收取计人民币672元，由被告李水平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第422号
罪犯郑庆辉，男，1977年10月3日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月23日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第127号刑事判决，认定郑庆辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押在案的财物予以没收。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第20号刑事裁定，维持原判。于2012年3月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯郑庆辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑庆辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑庆辉在服刑期间月均消费209元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑庆辉减刑的异议。
本院认为，罪犯郑庆辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑庆辉的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1350号
原告张传玉,男,1973年11月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人霍正清,内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告魏明涛，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
原告张传玉诉被告魏明涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传玉及其委托代理人霍正清，被告魏明涛的委托代理人宫克正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传玉诉称：2014年11月18日，被告在原告家收购玉米，当时没有给付玉米款，下剩34,270.00元，玉米款拖欠至今，原告多次要求被告给付未果，为了维护原告合法权益，诉至法院要求判令：被告给付玉米共计人民币34,270.00元，诉讼等费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、谢某书写的卖粮明细复印件，证明了被告收购原告的数量和钱数，以及被告找车将原告的玉米拉给烘干塔，被告支付给原告一部分款项，尚欠共计34270.00元，原告粮食由魏明涛卖给烘干塔，烘干塔给魏明涛开的粮食票，证明魏明涛收购原告的粮食，又转卖给烘干塔这个事实。
证据二、张传玉、李某等人与被告的通话录音，证实了被告对原告粮食收购认可，以及卖粮款的钱数的认可，被告承认自己欠原告的收粮款的事实。
证据三、现场记录单一份，证实总共付款161，895.00元，其中有两万化肥钱已给付，还差34，270.00元。
证据四、出庭证人谢某证言。
证据五、谢某在烘干塔现场的交粮记录原件，证实被告收购原告玉米的事实，以及证实原告诉讼请求的事实，
证据六、出庭证人朱某、李某证言。
被告魏明涛辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并没有收购原告的玉米，而是在原告出售玉米时由被告为原告玉米脱粒，并联系了买主林岩，是原告将玉米交付到林岩所有的烘干塔，已给的钱是林岩给的，被告只收取脱粒费，因此在本案中被告不是玉米的买受人，因此不应当承担给付玉米款的责任。
被告未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，对这份证据的真实性没有异议，他应该是原告交粮的实际数量，但该证据证明不了原告的证明目的，该证据中没有证明该粮食由魏明涛购买的记载，也没有魏明涛将从原告处购买的玉米交给烘干塔的记载，也没有证明原告的玉米是被告所购买的记载，如果原告要证明是被告购买他的玉米，应当出具由被告签收的欠条或其他证据，原告的证明目的中称烘干塔给魏明涛开具了卖粮票，没有证据证明，被告也没有收到烘干塔给他出具的卖粮票据，但是该款是由林岩给付的，原告与谢某是一家的，证言证明力较低。原告提交的证据二，被告质证意见是，该录音的资料确实是原告与被告的通话，但在整个通话过程中，被告并没有承认从原告处收购玉米，只是提到了由于双方关系很好，这钱保证差不了，林岩回来就帮你解决，该录音并不能证明已经承认他就是购玉米的人。原告证据三、五，被告对真实性无异议。原告的证据四，被告质证意见是，证人谢某出庭作证时，证实是被告购买了原告的玉米，明显看出带有很强的偏向性，证人只证实了被告用自己的脱粒机为原告玉米脱粒，并联系了运输车辆及收粮的烘干塔，证人并亲自到烘干塔检秤记录，并没有提供其他证据来证明是被告购买原告的玉米，证人的证言属于孤证，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能作为认定本案事实的证据使用。原告的证据六，被告质证意见是，两位证人系夫妻关系，而且与证人起诉的同一类型案件有着利害关系，对证人的证言不应当采信。本院认为：原告的证据来源合法，能够相互印证，形成证据链条，且被告也未提交证据予以反驳，故本院对被告的异议不予采信，对原告的证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2014年11月18日，被告魏明涛在原告家收购玉米，货款共计人民币161,895.00元，已给付部分货款，尚欠34,270.00元至今未给付。现原告诉至法院要求判令：被告给付玉米共计人民币34,270.00元；诉讼等费用由被告承担。
本院认为，被告向原告赊购玉米，原告已将玉米交付给被告，双方之间买卖合同成立并生效的证据充分，被告关于原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并没有收购原告的玉米的抗辩主张没有证据支持，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告负有给付原告所欠货款34,270.00元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告魏明涛于本判决书生效后10日内给付原告张传玉欠款人民币34,270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟 行
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2237号
原告程龙光，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县阚疃镇刘圩村宰户庄第***户。
被告张凯，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县新张集乡张集村***户。
原告程龙光诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2016年5月4日，公开开庭进行了审理。原告程龙光、被告张凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程龙光诉称：2015年4月份，被告分多次从原告处购买黄沙、石子，当时未付款，后经结算被告于2015年10月1日给原告打欠条一张，欠原告款54000元，又于2015年12月28日给原告打欠条一张，欠原告款37600元。后经原告催要被告分两次付给原告40000元，下余51600被告至今未付。特依法起诉要求被告偿还欠款51600元并承担本案诉讼费用。
原告程龙光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为1、身份证，证明原告的身份。2、欠条，证明被告欠原告货款51600元的事实（欠条之后付1000元，实欠50600元）。
被告张凯辩称：买原告的黄沙、石子是事实，欠款也是事实，我实际欠他50600元，不是51600元。现因资金紧张暂时无钱给付。
被告张凯提交的证据为：身份证，证明被告的身份。
经庭审举证、质证，原被告对对方所举证据的真实性均不持异议，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月份，被告多次购买原告的黄沙、石子，当时未付款，后经结算被告于2015年10月1日给原告打欠条一张，欠原告款54000元，又于2015年12月28日给原告打欠条一张，欠原告款37600元。后经原告催要被告分多次共付原告款41000元，下欠50600元至今未付。原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告以暂时无款为由不同意立即还款，调解不能成立。
本院认为：被告欠原告款属实，有条据在卷佐证，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张凯偿还原告程龙光人民币50600元，于判决生效之日起五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 荣
二〇一六年五月十七日
书记员 李辉（代）
浙江省嘉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第28号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：谢敏龙。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告谢敏龙物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年1月27日向本院提出对被告谢敏龙申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告谢敏龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 王霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马琼
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第477号
申请执行人张红波，男，1981年4月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人中国联合网络通信公司渑池分公司。
本院依据已经发生渑劳人仲案字（2013）34号渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人已经在规定的期限内履行了全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渑池县劳动人事争议仲裁委员会渑劳人仲案字（2013）34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民马初字第00009号
原告李丽娜，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告张海亮，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李丽娜与被告张海亮离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告李丽娜诉称，2009年11月16日我与被告依法登记结婚。婚后双方性格差异较大，被告经常动手殴打我，导致双方感情破裂。现与被告无法同居生活，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决离婚。
本院认为，原告李丽娜诉被告张海亮离婚纠纷一案，因原告下落不明，公告送达开庭传票，期满后原告仍未到庭，于2013年12月26日本院裁定按撤诉处理，原告李丽娜没有新情况和新理由，未满六个月内再次向本院起诉离婚，不符合法定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽娜的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月十三日
书记员 王宾
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第97号
原告郐传林，农民。
委托代理人刘美丽，文登高村法律服务所法律工作者。
被告王如祥。
本院在审理原告郐传林诉被告王如祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郐传林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郐传林负担。
审判员 王善东
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪渤清
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执882-1号
申请执行人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人谢弟荣，男，1937年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人伍淑华，女，1944年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人成都海域本草科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人喻强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1916号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都海域本草科技有限公司偿还申请执行人吴志容、谢弟荣、伍淑华、谢荟、吴东阳、谢金泽借款本金70万元及利息，缴纳案件受理费、财产保全费11820.5元，并承担执行费9518元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都海域本草科技有限公司的银行存款721338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宗燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1602号
申请人牟杰。
被执行人盛明兰。
被执行人隋爱明。
申请执行人牟杰与被执行人盛明兰、隋爱明民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初56号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人盛明兰、隋爱明在银行的存款204070.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年六月二十一日
书记员 王珊珊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5047号
申请执行人王晓兰，女，1972年11月13日出生。
被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司（组织机构代码：551404896），住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人马金彪，董事长。
王晓兰与中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称：中光财富）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）大民（商）初字第2334号民事判决书已发生法律效力。王晓兰于2015年8月31日向我院申请执行，要求被执行人中光财富给付保证金1000000元及利息、违约金45000元、差旅费3934元和迟延履行利息。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中光财富送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中光财富名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中光财富纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王晓兰申请执行的保证金1000000元及利息、违约金45000元、差旅费3934元和迟延履行利息未受清偿。现申请执行人王晓兰无法提供被执行人中光财富可供执行的财产线索，经申请执行人确认及合议庭审查核实，被执行人中光财富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王晓兰在本次执行程序终结后，如发现被执行人中光财富有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中光财富仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00454号
原告苏州新锐低温设备有限公司。
法定代表人唐建伟。
委托代理人彭黎、李雪艳（实习
被告江苏海伦石化有限公司。
法定代表人卞惠良。
委托代理人张萌萌
原告苏州新锐低温设备有限公司（以下简称新锐公司）与被告江苏海伦石化有限公司（以下简称海伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年11月25公开开庭进行了审理，原告新锐公司的委托代理人彭黎、李雪艳，被告海伦公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新锐公司诉称：他公司和海伦公司之间存在贸易往来，海伦公司向他公司采购空温式气化器等机器设备。他公司已经履行了合同义务，现付款条件已经达成，但海伦公司至今仍结欠他公司货款100万元。经他公司多次催要未果，故具状法院，请求判令海伦公司立即给付货款100万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，其中782000元自2013年11月2日起计算至实际给付之日止，218000元自2014年11月2日起计算至实际给付之日止）。
被告海伦公司辩称：第二份合同所涉的货款尚不符合合同约定的支付条件，他公司不应支付货款及利息。
经审理查明：2011年10月21日，新锐公司为卖方，海伦公司为买方，签订《设备采购合同》一份，约定由海伦公司向新锐公司购买水浴式气化器1台，合同固定总价为70万元，该价格为买方施工现场车板交货价，包括合同供货范围内的全部设备、备品备件、出厂前检验费、包装费和到买方现场的运保费，以及卖方到买方现场的现场服务费用、技术培训费用、技术资料费用。对于支付方式，双方约定：本合同定金为21万元，即合同总价的30％，在合同签订后一个月内支付；合同总价的50％，即35万元，在设备发货前支付；合同总价的10％，即7万元，在设备完成性能考核后支付，买方支付货款达到合同总价90％，卖方向买方开具全额增值税专用发票；合同总价的10％，即7万元，为质量保证金，买方应在质量保证期满后一个月内一次性付清此款项，若质量保证期满时，本合同标的设备尚存未能解决的质量问题，买方有权推迟支付质量保证金，待所有质量问题全部得以解决后再行支付。产品的质量保证期，为标的设备交货点件验收后十八个月或正常运行十二个月，以先到为准。对于考核与验收，双方约定：买方根据项目进度组织安排本合同标的设备的考核与验收，并提前一周通知卖方。若卖方确实无法到场的，经由卖方认可，由买方单方进行标的设备的考核与验收，卖方认可此过程中取得的相关数据。2011年11月16日，新税公司向海伦公司提供了合同标的设备。
2012年11月9日，新锐公司为卖方，海伦公司为买方，又签订《设备采购合同》一份，约定由海伦公司向新锐公司购买空温式气化器7台，水浴式气化器1台，合同固定总价为218万元，该价格为买方施工现场车板交货价，包括合同供货范围内的全部设备、备品备件、出厂前检验费、包装费和到买方现场的运保费，以及卖方到买方现场的现场服务费用、技术培训费用、技术资料费用。对于支付方式，双方约定：本合同定金为21.8万元，即合同总价的10％，在合同签订后一个月内支付；合同总价的50％，即109万元，在设备发货前支付；合同总价的30％，即65.4万元，在设备完成性能考核后支付；合同总价的10％，即21.8万元，为质量保证金，买方应在质量保证期满后一个月内一次性付清此款项，若质量保证期满时，本合同标的设备尚存未能解决的质量问题，买方有权推迟支付质量保证金，待所有质量问题全部得以解决后再行支付。合同标的设备到货后，卖方应及时开具全额增值税专用发票。产品的质量保证期，为标的设备通过性能考核后十二个月。对于考核与验收，双方约定：买方根据项目进度组织安排本合同标的设备的考核与验收，并提前一周通知卖方。若卖方确实无法到场的，经由卖方认可，由买方单方进行标的设备的考核与验收，卖方认可此过程中取得的相关数据。2013年11月1日，新税公司向海伦公司提供了合同标的设备。
新税公司向海伦公司提供的合同标的设备系用于同一条生产流水线，该流水线已投入生产。审理中，新税公司认可，2014年10月流水线安装结束运行；海伦公司亦认为该时点可视为设备具备可以使用的条件，即完成合同约定的性能考核。
再查明：新税公司就二份《设备采购合同》，已向海伦公司开具了全额增值税专用发票。海伦公司已给付新税公司货款188万元。
以上事实，由《设备采购合同》、送货单、增值税专用发票、付款凭证，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：新税公司和海伦公司签订的《设备采购合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行，海伦公司应按约给付货款，本案中，双方主要的争议在于二份《设备采购合同》所涉的货款是否已经满足支付条件，对此，本院认为，二份《设备采购合同》均约定预留了合同标的货款的10％作为质量保证金，在质量保证期满后一个月内一次性付清。2011年10月21日的《设备采购合同》约定产品的质量保证期，为标的设备交货点件验收后十八个月或正常运行十二个月，以先到为准；2012年11月9日的《设备采购合同》约定的产品的质量保证期，为标的设备通过性能考核后十二个月，新税公司认可在2014年10月，采购设备用于的流水线安装结束运行，同时考虑合同标的设备的考核与验收系由买方根据项目进度组织安排的情况，可以认定二份《设备采购合同》所涉设备在该时点通过了考核与验收，再经十二个月的质量保证期，如海伦公司无质量异议，应全额支付质量保证金。本案中，海伦公司未抗辩所涉设备质量异议，故至2015年11月1日起，海伦公司应对结欠货款和质量保证金100万元承担清偿责任；其逾期未给付，还需承担相应的违约责任，按银行同期贷款基准利率计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、江苏海伦石化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州新锐低温设备有限公司支付货款100万元和利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回苏州新锐低温设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7355元、诉讼保全费5000元，合计12355元（苏州新锐低温设备有限公司已预交），由江苏海伦石化有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏州新锐低温设备有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年一月十一日
书记员 秦银
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第109号
原告：张某。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，一般代理。
被告：李某
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员李之敬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘丽丽、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2004年8月16日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，后于2005年10月16日生育婚生女李某，被告对家庭、对原告、对女儿李某也不付照顾、扶助、抚养义务，女儿从小由原告抚养到现在。由于被告的种种行为，导致原、被告之间没有共同语言，无相互间的关心、爱护，原告曾于2013年5月17日向德城区人民法院提起过离婚诉讼，德城区人民法院作出不准予离婚的判决，但之后原、被告之间的感情并没有得到改善，夫妻感情却已破裂，再无和好可能，故再次向法院起诉，请求与被告李某离婚；婚生女李某由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产，婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，婚生女李某还小，被告更有能力抚养小孩。认为原、被告两人夫妻感情还可以，不像原告起诉的那样夫妻感情却已破裂，请求再给一次机会，以后好好表现，争取被告谅解。
经审理本院认定，原、被告于2004年8月16日登记结婚，婚后于2005年10月6日生育一女李某。原告曾于2012年7月17日向德城区人民法院起诉要求离婚，德城区人民法院作出（2012）德城民初字第1324号不准原、被告离婚的判决书。原告婚前个人财产有组合家具一套、海尔冰箱一台、美的空调一台、本菱牌电视机一台、宗申125摩托车一辆、影碟机一台归原告所有（美的空调、本菱牌电视机、宗申125摩托车、影碟机都已经带回娘家），对婚后共同财产车牌号为鲁NB7P**（现在被告处）奇瑞牌轿车一辆的财产分割，原告声明放弃了对轿车所有部分的权力，被告予以确认。
以上事实有结婚证，民事判决书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并且婚后生育一女，但彼此之间不能维护和珍惜夫妻感情，虽经本院判决不准离婚后，现原告又起诉要求与被告离婚，本院在开庭过程中也对双方进行调解无果，现已和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许；关于婚生女李某的抚养问题，李某现已满8周岁，一直以来都跟随其母亲生活，在充分考虑孩子身心健康发展的前提下，由其母亲张某抚养，本院应予准许。关于抚养费的具体数额，原告未提出证据证明被告具体收入情况，参照2013年城镇居民人均消费支出15778元，酌以每月450元抚养费较为适宜；关于原告婚前个人财产组合家具一套、海尔冰箱一台、美的空调一台、本菱牌电视机一台、宗申125摩托车一辆、影碟机一台归原告所有（美的空调、本菱牌电视机、宗申125摩托车、影碟机都已经带回娘家）。对婚后共同财产车牌号为鲁NB7P**（现在被告处）奇瑞牌轿车一辆的财产分割，原告声明放弃了对轿车所有部分的权力，本院应予支持。双方在庭审过程中确认无共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女李某由原告张某抚养，被告李某每月支付原告抚养费450元，自2013年12月17日始至李某独立生活之日止。
三、现在被告李某处的原告婚前个人财产组合家具一套、海尔冰箱一台归原告所有，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 亮
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初813号
原告：林兴旺，男，1970年9月10日出生，汉族，柘荣县人，驾驶员，住柘荣县。
被告：叶光盛，男，1974年7月21日出生，汉族，寿宁县人，驾驶员，住寿宁县东区。
原告林兴旺与被告叶光盛承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员詹金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴旺与被告叶光盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴旺向本院提出诉讼请求：判令叶光盛偿还其欠款56930元。事实与理由：2014年间，叶光盛在柘荣县金科投资有限公司山顶岚开发区土石工地施工时，工程需要挖掘机配合施工，故以每小时440元租用其挖掘机施工，期间叶光盛陆续支付部分租金给其，但未能全额结清租金，直至2015年2月14日工程总结算时，叶光盛共欠其挖掘机台班款56930元，叶光盛出具了欠条。此后，其多次向叶光盛追讨，但叶光盛均以资金困难，积极筹款为由，拒绝还款。
叶光盛辩称，尚欠林兴旺56930元是事实，但林兴旺于2014年1月31日欠柘荣县金科投资有限公司石子款35490元，柘荣县金科投资有限公司已将该笔债权转让给他，相互抵销后，其仅欠林兴旺21440元。若其将余款偿还给林兴旺，林兴旺在柘荣县金科投资有限公司的工资款应由其领取。
本院经审理认定事实如下：2014年间，叶光盛在柘荣县金科投资有限公司山顶岚开发区土石工地施工时，因工程需要挖掘机配合施工，叶光盛故联系有自备挖掘机的林兴旺前来配合施工，约定报酬按每小时440元计算，施工期间叶光盛向林兴旺支付了部分报酬。2015年2月14日，工程结束后，经双方结算，叶光盛尚欠林兴旺报酬款共计56930元，叶光盛向林兴旺出具了欠条，欠条未约定报酬款的支付时间。其后，林兴旺多次向叶光盛追讨，叶光盛均以资金困难等理由拒绝还款，林兴旺故诉至本院。另查明，2014年期间，林兴旺结欠柘荣县金科投资有限公司石子款35490元。本案受理后，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有林兴旺提供的欠条以及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。叶光盛提交的证据柘荣县金科投资有限公司财务账目表、工资款明细账单、领（借）款凭证，缺少柘荣县金科投资有限公司的盖章或法定代表人的签字，本院无法确认其真实性，故不予确认。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承揽合同则是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，林兴旺自带并驾驶挖掘机，按照叶光盛的要求施工，向叶光盛交付相应的工作成果，以每小时440元获得报酬，林兴旺与叶光盛之间已经形成事实上的承揽合同关系，本案案由不宜确定为租赁合同纠纷，应当确定为承揽合同纠纷。叶光盛出具给林兴旺的欠条意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合法的债权受法律保护，叶光盛拒不偿还尚欠的报酬款之行为，有悖诚信原则。因欠条未约定付款时间，故林兴旺依法可随时要求叶光盛履行报酬款的偿还义务。叶光盛主张柘荣县金科投资有限公司将其对林兴旺的债权即石子款35490元让与给他，但叶光盛并未提供确实、充分的证据（如债权转让协议书、债权让与通知书等）予以证明，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，林兴旺主张叶光盛向其偿还报酬款56930元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。叶光盛的答辩主张，事实依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
叶光盛应在本判决生效之日起七日内偿还林兴旺报酬款56930元。
如果叶光盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取为612元，由叶光盛负担（叶光盛应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 詹金华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1258号
申请执行人吴建宁，男，汉族，1965年8月2日出生。
被执行人侯玉成，男，汉族，1968年3月28日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园石嘴山市银德通砼业有限公司宿舍，身份证号：6421021968********。
申请执行人吴建宁依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2016年7月14日作出的（2016）宁0205民初625号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人侯玉成应支付申请执行人吴建宁案件款4650元。经本院对被执行人侯玉成名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人侯玉成无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2016年7月14日作出的（2016）宁0205民初625号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4650元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 宇
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第75号
原告李发桃。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发桃诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发桃于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发桃诉称：申请人依法取得座落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有产权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关，证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。证据5，《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对其真实性，合法性有异议；证据2，认为没有收件人和寄件人签名；证据3，认为与本案没有关联性；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，认为原告申请的政府信息与其生活无直接联系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快递专详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋所有权及土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发桃答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1098号
原告路恒刚。
被告邵光燚。
原告路恒刚诉被告邵光燚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告路恒刚到庭参加诉讼，被告邵光燚经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路恒刚诉称，被告邵光燚于2013年5月14日从原告路恒刚处借走现金人民币15660元，被告当时亦出具借条，现还款期限已过，虽经原告多次找其催要，但被告邵光燚刘军均以种种理由拒不给付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金15660元，违约金3000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的十倍收取）至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告邵光燚未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年5月14日，被告邵光燚出具了一张借条，内容为今有邵光燚于2013年5月14日向路恒刚借到人民币大写壹万伍仟陆佰陆拾元整，小写15660元。约定期限内还清，此借款于2013年5月25日前付清给路恒刚，到期此借款如不付清，从借款之日起，每天按借款总额的2%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。借款期间刘军同意月息2%连同借款壹万伍仟元共同付给路恒刚。借款到期后，被告邵光燚未偿还原告借款。
以上事实，有原告陈述，被告邵光燚出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵光燚应按照借款合同约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵光燚于本判决生效后十日内偿还原告路恒刚借款本金15660元及利息（利息计算方式为2013年5月14日起，以15660元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，共计756元，由被告邵光燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 孙 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 苗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01408号
原告：马号亮，农民。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：马春太，电工。
原告马号亮诉被告马春太财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马号亮及其委托代理人陈友利、被告马春太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马号亮诉称：马号亮于2013年11月2日从上海老庙黄金凤阳店以每克318元的价格，购买了一条94.08克的黄金项链。同时，马号亮左手还佩戴一块朋友送的手表。2014年11月5日19时许，在马春太家门口，马号亮与马春太因经济纠纷发生争吵并打架。马春太将马号亮左颧部打肿，前胸抓伤。此外，马春太将马号亮佩戴的94.08克黄金项链拽断丢失一部分，将马号亮左手佩戴的手表拽掉丢失。经凤阳县公安局板桥派出所调解处理，马春太将拽掉的手表还给马号亮，但对于项链，马春太既没有归还，也没有赔偿损失。2015年5月8日，马号亮到原购买黄金项链的金店进行称重，项链剩余部分仅为49.35克，少了44.73克。后马号亮多次找马春太协商项链丢失赔偿事宜，马春太不愿赔偿。为此，马号亮诉讼来院，要求马春太赔偿丢失部分项链价款14224.14元，修复费1480.50元，合计15704.64元；本案诉讼费用由马春太承担。
马春太辩称，马号亮说的项链丢失之事与马春太无关。马号亮说项链丢失，但并没有说是马春太拿的。在马号亮与马春太打架后，马号亮坐在自己的车子里等出警的车来，期间有几十分钟时间，这期间什么事都可能发生。手表的事情当时围观的人都知道，马春太将手表也还给马号亮了。在2015年2月4日马春太因打架的事起诉马号亮并胜诉，马号亮可能觉得没有面子，所以以此事为由来起诉马春太。
马号亮为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、马号亮的身份证复印件一份。用于证明马号亮的身份情况。
马春太的质证意见为：无异议。
2、马号亮购买黄金项链的质量信誉保证单一份。用于证明马号亮于2013年11月2日在凤阳上海老庙黄金购买了价值29910元的黄金项链一条。
马春太的质证意见：此事与我无关。
3、凤阳县公安局在2014年12月16日出具治安调解协议书一份。证明根据协议第三条约定，马号亮起诉并不是为了所谓的面子，而是依法维权�
马春太的质证意见：与马春太无直接关系，派出所也没有明确表示项链是在打架时还是在打架后断裂丢失的。
4、2014年11月5日受案登记表、2014年11月6日及2014年11月21日马春太询问笔录、2014年11月8日马号亮询问笔录、2014年11月13日马增永询问笔录及马春太、马号亮法医学人体损伤程度鉴定书各一份。用于证明通过公安机关的调查，马号亮的项链是在打架的过程中断裂丢失，以及马号亮被马春太抓伤的情况。
马春太的质证意见为：在马号亮与马春太打架的过程中什么事情都有可能发生，并没有直接的物证、人证来证明项链是在我俩打架的时候丢失，也可能是马号亮在自己车子里坐着的时候弄断丢失的。
5、项链照片和断裂剩余项链一份。用于证明马号亮确实在打架的过程中断裂丢失一部分项链，丢失项链重量为44.73克。
马春太的质证意见为：马春太不参与，也无任何异议，马号亮在打架过后很长的时间后才说项链丢失，无事实依据。
证人周某出庭作证证言一份。主要内容有，11月5号之前一两天周某与马号亮都在澡堂洗澡的时候，周某看见马号亮戴的黄金项链。在马号亮打架之后就没看过了，马号亮告诉周某是与马春太打架丢失打断的。
马号亮对证人证言无异议。
马春太的质证意见为：证人只是打架之前看见马号亮有项链，事后听马号亮说项链是在打架的过程中丢失，并没有实际上看见过程。打架的那几天天气太冷，证人应该看不见项链，马春太认为不存在打架导致马号亮项链丢失的事情。
马春太未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
马号亮提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。对证据4、5，因争议较大，本院将综合予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：马号亮于2013年11月2日从上海老庙黄金凤阳店以每克318元的价格，购买了一条94.08克的黄金项链。2014年11月5日19时许，在马春太家门口，马号亮与马春太因经济纠纷发生争吵并打架，当时，马号亮左手佩戴一块朋友送的手表。马春太将马号亮佩戴的手表拽掉，后马春太将拽掉的手表还给马号亮。因双方的身体权纠纷均已另案处理。对于马号亮认为在打架过程中，丢失黄金项链。为此，马号亮诉讼来院，要求马春太赔偿丢失部分项链价款14224.14元，修复费1480.50元，合计15704.64元；本案诉讼费用由马春太承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为，马春太是否在2014年11月5日与马号亮打架过程中，将马号亮佩戴的项链拽断拿走一部分或导致项链丢失？
马号亮提供的关于侵权事实的证据主要是凤阳县公安局板桥派出所对马号亮、马春太、马增永的询问笔录、证人周某的证人证言以及断裂后的项链实物及照片。在这几份证据中，只有马号亮本人在打架后第四天的询问笔录中明确称其项链因打架被马春太拽断丢失，与当事人本人陈述相一致。证人周某的证人并非直接证据。打架当时是在11月5日晚19时许，本地为北半球，结合纬度来看，当时天色较晚，黄金项链如有丢失，即使本人也难以察觉。另据本院向公安机关核实，公安机关也没有证据确定财产损害的事实和责任人。结合案件的实际情况，马号亮提供的证据无法达到高度盖然性的民事诉讼证据证明标准，不足以排除其他可能情况。以社会公众的理性标准来说，难以对其证明目的形成内心确信。故马号亮的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马号亮的诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告马号亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01408号
原告：焦岗湖镇元新社区村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：曹立海，社区委员会主任。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：曹建坡，男，1966年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告焦岗湖镇元新社区村民委员会诉被告曹建坡排除妨害纠纷一案中，原告焦岗湖镇元新社区村民委员会于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦岗湖镇元新社区村民委员会撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦岗湖镇元新社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告焦岗湖镇元新社区村民委员会负担。
审 判 员 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 瀚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢187号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州开发区支行。
被执行人：黄其强。
被执行人：刘静。
上列当事人借款合同纠纷，山东省德州市鲁北公证处（2011）德鲁北证经字第1838号执行证书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人向我院递交了撤回执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十三日
书记员 郭飞龙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第62号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人尉某某，农民。因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年11月18日被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四万元；刑期至2011年1月15日。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局监视居住。2015年6月4日被逮捕。现押莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人尉某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张文娟出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日22时许，被害人丁某在板泉镇唐武阳村南岭一游戏厅内玩“打鱼”游戏赌博时，与当时看场子的陈某、宋某甲（已判刑）发生纠纷，后宋某甲纠集薛某甲（已判刑），薛某甲纠集宋某乙（已判刑），宋某乙纠集宋某丙、刘某甲（以上二人已判刑）及被告人尉某某等人赶到现场，在薛某甲指使下，将丁某挟持到河东区洪瑞高速桥附近，对丁某进行辱骂、殴打，造成丁某多处软组织挫伤，经鉴定，构成轻伤。2013年11月13日双方达成和解协议，薛某甲家属赔偿被害人丁某各项经济损失共计3万元。2014年12月3日，被告人尉某某到莒南县公安局板泉派出所投案自首。
上述事实，被告人尉某某在庭审中无异议，并且有法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、和解协议、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人陈某、赵某、薛某、郭某、苏某等人的证言；被害人丁某的陈述；同案人薛某甲、宋某乙、刘某甲、宋某乙、宋某甲的供述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尉某某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人尉某某因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯故意伤害罪，并应处有期徒刑之刑罚，系累犯，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 刘景凯
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 王雯洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1182号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈维净。
被告：陶小月。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈维净、陶小月金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月11日，原告与被告陈维净签订一份《借款合同》，被告向原告借款1800000元，期限一年，年利率8.52%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告陶小月自愿对上述借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告陈维净、陶小月立即归还借款1800000元及利息57156.41元（暂计至2015年9月14日，要求计算至还款之日），并承担原告实现债权的律师费20000元。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、共同还款协议各一份，证明被告陈维净向原告借款1800000元，被告陶小月自愿承担共同还款责任的事实。
2．借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款的事实。
3．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2015年9月14日，被告陈维净欠息57156.41元的事实。
4．送达地址确认书一份，证明经二被告确认的诉讼文书的送达地址。
5．法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告陈维净向原告借款、被告陶小月承担共同还款责任及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月11日，原告与被告陈维净签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1800000元，期限一年，年利率8.52%，按月结息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告陶小月签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人自愿对上述借款承担连带还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2015年9月14日，被告陈维净尚欠原告借款1800000元、利息57156.41元；2、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告陈维净向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告陈维净未按期还款，被告陶小月作为共同还款人也未履行还款义务，所以原告要求二被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。合同约定被告应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维净、陶小月于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款1800000元及利息57156.41元（暂计至2015年9月14日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10847元、保全申请费5000元，由被告陈维净、陶小月共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 斯群蓉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第247－4号
申请执行人杨某某，女。
法定代理人高某某，男。
申请执行人高某某，男。
申请执行人高某乙，女。
法定代理人高某某，男。
被执行人某砂场。
负责人黄某某。
被执行人黄某某，男。
本院在执行杨某某、高某某、高某乙申请执行某砂场、黄某某生命权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
杨某某、高某某、高某乙申请执行某砂场、黄某某生命权纠纷一案，由被执行人某砂场、黄某某给付申请人杨某某、高某某、高某乙执行款60000元，剩余38526.50元，申请人杨某某、高某某、高某乙自愿放弃。以上款项已当场履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第330号民事判决书所确定的执行事项，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李向明
河南省汤阴县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第5号
原告牛得新，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李雷，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告牛得新诉被告李雷保证合同纠纷一案中，原告牛得新于2014年1月16日向本院申请撤回对李雷的起诉。
本院认为，原告牛得新自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛得新撤回对被告李雷的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛得新负担。
审判员 王建新
二〇一四年一月十六日
书记员 郑海杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00204号
原告苑某。
被告王某。
本院在审理原告苑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王从忍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3428号
原告：徐印川，男，1981年3月27日生人，汉族，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县伊园街261号。
负责人：孙利华，经理。
原告徐印川与被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
本案在审理过程中，根据原告徐印川的申请，我院已委托中介机构对涉案车辆的损失进行价值评估，本案诉讼无法进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第六款第六项、第一百五十四条一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十一月二日
书记员 王少森
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第671号
原告吴某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦、李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1973年11月14日出生，汉族，原住长乐市，现地址不详。
原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1999年因工作关系而相识，2000年4月17日登记结婚。2001年10月14日生育女儿黄某乙。婚后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年在外有第三者后更加不顾家庭，夫妻争吵加剧。2012年3月18日，被告拟出《离婚协议书》要与原告离婚，双方开始分居，同年8月被告外出未归。原告曾于2013年4月份向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后被告仍无音讯，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告吴某某与被告黄某甲离婚；婚生女黄某乙由原告吴某某直接抚养，被告黄某甲每月负担抚养费500元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告黄某甲经自由恋爱后，于2000年4月17日在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2001年10月14日生育一女，取名黄某乙（长期跟随原告生活）。2011年，被告黄某甲从长乐调往福州工作，之后，夫妻感情逐渐淡漠。2012年3月起夫妻因感情不合分居生活。2012年8月13日，被告黄某甲向所在单位请假期满后逾期不归，被福建省公务员局与福建省人力资源开发办公室发文决定开除。原告吴某某曾于2013年4月25日向本院起诉离婚，2013年9月2日，本院判决驳回原告吴某某的诉讼请求。被告黄某甲至今仍无音讯。2014年6月11日，原告吴某某再次提起离婚诉讼。本院依法于2004年6月28日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
审理中，经征询婚生女黄某乙的意愿，小孩表示若父母离婚，其愿意继续跟随原告吴某某共同生活。
审理中，原告吴某某未向本院提供其与被告黄某甲间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2013）长民初字第440号民事判决书、有被告拟定并签名的《离婚协议书》、报警单、福建省公务员局和福建省人力资源开发办公室联合文件等证据材料证实，可予认定。
本院认为：原告吴某某与被告黄某甲因感情不合分居已满2年，且被告黄某甲自2012年8月13日起外出，去年在本院判决驳回原告吴某某离婚诉讼请求后，被告黄某甲仍无音讯，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某的离婚诉请，依法应予准许。婚生女黄某乙长期跟随原告吴某某生活，且考虑到小孩的意愿，婚生女黄某乙应继续由原告吴某某直接抚养。原告吴某某要求被告黄某甲每月负担孩子抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中未提出财产分割及共同债权债务情况，本院不予审理。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告吴某某直接抚养，被告黄某甲自本判决生效之日起每月给付原告吴某某小孩抚养费500元，直至婚生女黄某乙年满18周岁止。
案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长�初字第671号原告张某某，女，1978年9月19日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2002年农历腊月二十四举行了结婚典礼，后领取了结婚证，2006年婚生子王某甲出生。原告嫁给被告时，被告已与前妻生有一个八个月大的儿子，是原告含辛茹苦与被告将其抚养长大。后婚生子王某甲出生，原告对两个孩子照顾有加，可即便如此，被告对原告还是不予珍惜和理解，经常因琐事争吵甚至对原告大打出手，原告于2012年曾找过妇联，县妇联对原告进行安慰和劝解，原告也只好委屈自己，考虑家庭。但之后，被告也不知悔改，双方也没有和好，后原告回娘家生活，�方分居半年多，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子王某甲随原告生活。被告辩称，被告不同意离婚。在夫妻感情问题上虽然有矛盾和分歧，但这也只是双方未能够平心静气的沟通，还不至于到解除婚姻关系的地步，被告非常珍惜与原告的感情。双方均系二次婚姻，感情来之不易，原告不愿敞开心扉与被告进行交流，被告也能理解，由于被告文化水平有限，不善于表达，才与原告有吵闹，但事后被告有忏悔之意，多次试图寻找方法减少双方之间的矛盾和隔阂。为了维护一个完整的家庭，不给孩子造成身心上的伤害，请求法院驳回原告的诉求。原被告均未向法庭提供证据。经审理查明，原被告于2002年举行了结婚典礼，2005年5月补办结婚登记，双方系二次婚姻。2006年婚生子王某甲出生，现随被告生活。2014年3月，原告回了娘家生活，双方分居至今。本院认为，原告张某某与被告王某某系夫妻关系，双方共同生活10多年，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现分居不到一年，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇一四年十一月五日书记员 王鑫龙
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00009号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陆某，男，1978年7月23日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省长丰县。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被长丰县公安局取保候审。2013年12月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、代理审判员朱毅、人民陪审员叶东新组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵吉云、代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人陆某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月9日14时许，被告人陆某在长丰县水湖镇长合路房产局附近打牌时与被害人徐某发生口角。后徐某回家拿刀返回将陆某的头部砍伤。随后，被告人陆某用木凳将被害人徐某的头部打伤。经安徽省长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某头皮创属轻伤。案发后，被告人陆某被公安机关当场抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
2013年12月24日，被告人陆某与被害人徐某达成民事赔偿协议，双方相互予以赔偿，即扣除双方的各项损失，徐某一次性赔偿陆某各项经济损失计26000元，并已履行完毕。被害人徐某出具刑事谅解书，表示对被告人陆某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某的陈述，陈述了其与陆某发生口角后，陆某用木凳将其头部打伤的事实。
2、证人朱某、闫某的证言，证实了该案发生的事实经过与被告人的供述及被害人的陈述基本一致。
3、被告人陆某的供述和辩解，证实了在2013年10月9日下午2时许，其在长丰县水湖镇长合路房产局附近打牌与徐某发生口角后，徐某回家拿刀返回将其头部砍伤，其又用木凳将徐某头部打伤的事实经过。
4、安徽省长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了徐某头皮创属轻伤。
5、现场图，证实了案发的现场情况。
6、赔偿协议、谅解书，证实了本案的民事赔偿部分已调解，被害人徐某对被告人陆某予以谅解。
8、归案经过，证实了被告人陆某系被当场抓获归案。
9、户籍证明，证实了被告人陆某的身份信息情况。
以上证据已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人徐某持刀将被告人陆某头部砍伤，具有明显过错，可酌情对被告人陆某从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 叶东新
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初143号
原告张某，现住新邵县。
委托代理人粟海波，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告何某，住址同上。
本院于2016年2月25日受理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案后，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一六年四月十四日
书记员 尹苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01596号
原告。黄俊。
被告。湖南舒天网络科技发展有限公司。
法定代表人。李颂辉。
原告黄俊诉被告湖南舒天网络科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告黄俊到庭参加诉讼。被告湖南舒天网络科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄俊诉称，2014年11月3日，原告到被告湖南舒天网络科技发展有限公司工作，与被告建立劳动关系，并在被告单位担任财务经理职位。但被告自2014年9月1日始就连续不断拖欠工资，在没有办理任何解除劳动关系手续的情况下，于2014年12月10日向原告开具了欠款函，确认拖欠原告自2014年9月1日起至2014年12月10日的工资共计5972元。原告多次向被告主张权益，但被告均以没钱为由拒付，且被告未按时为原告交纳社会保险，自2014年9月至2014年12月社会保险仍未缴纳处于欠费状态。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务，应全额支付拖欠工资。为维护原告合法权益，现起诉至法院，诉请判令被告湖南舒天网络科技发展有限公司：1、支付原告自2014年9月1日起至2014年12月10日拖欠的所有工资共5972元；2、承担本案所有诉讼费。
被告湖南舒天网络科技发展有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告黄俊与被告湖南舒天网络科技发展有限公司签署《劳动合同》，担任被告公司行政财务经理工作，双方建立起劳动关系，但公司一直未发放工资。2014年12月10日，被告湖南舒天网络科技发展有限公司出具《欠款函》，确认拖欠原告自2014年9月1日起至2014年12月10日拖欠的所有工资共5972元，公司股东之一李勇辉代表公司承诺，此款将于2015年5月30日结算完毕并承担连带责任。《欠款函》签署后公司部分员工即处于遣散状态，原告黄俊向被告公司主张权益未果，遂诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《欠款函》及《庭审笔录》等能够在卷佐证。被告湖南舒天网络科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告黄俊入职被告湖南舒天网络科技发展有限公司开展工作，被告公司应当按照合同约定支付原告黄俊相应工资。被告湖南舒天网络科技发展有限公司向原告黄俊出具《欠款函》确认拖欠原告工资共5972元，虽然公司股东之一李勇辉代表公司承诺此款将于2015年5月30日结算完毕，原告黄俊亦签字确认，但并不意味着劳动者认可公司承诺的工资支付时间，被告公司逾期支付原告工资已经违反《劳动合同》约定构成违约，原告有权据此主张权利，故被告湖南舒天网络科技发展有限公司应当支付原告黄俊工资5972元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南舒天网络科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄俊工资5972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南舒天网络科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终895号
上诉人(原审被告)：陈光辉。
上诉人(原审被告)：封卫强。
被上诉人(原审原告)：泰乐美工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人：李肇勋，董事长。
上诉人陈光辉、封卫强因与被上诉人泰乐美工艺品（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终895号上诉人(原审被告)：陈光辉。上诉人(原审被告)：封卫强。被上诉人(原审原告)：泰乐美工艺品（深圳）有限公司。法定代表人：李肇勋，董事长。上诉人陈光辉、封卫强因与被上诉人泰乐美工艺品（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 欣
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）马民一初字第339号
原告覃利姣。
被告唐启建。
本院在审理原告覃利姣与被告唐启建民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一二年四月二十三日
书记员 零汉来
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00495-1号
申请执行人：王朋，男，住安徽省荣蒙城县楚村镇。
被执行人：ＸＸ，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈国义，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第03642号民事判决书，向被执行人ＸＸ、陈国义发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、陈国义给付乙醇款10000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人ＸＸ、陈国义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ、陈国义银行存款10075元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2891号
原告王忠意，男，1973年3月17日出生，汉族。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律服务工作者。
被告官兰花，女，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人林珊，福建双剑律师事务所实习律师。
本院在审理原告王忠意与被告官兰花�间借贷纠纷一案中，原告王忠意以希望与借款人王淑琴庭外协商为由，于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告官兰花的起诉。
本院认为，原告王忠意向本院申请撤回对被告官兰花的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠意撤回对被告官兰花的起诉。
案件受理费人民币493元，由原告王忠意负担。
代理审判员 徐华强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初295号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日6时许，被告人徐某某在沈阳市大东区望花北街某旅店X房间内，趁该房间内无人之机，将被害人放在房间内的4把雨伞盗走，其中1把雨伞中有人民币2000元。经鉴定，被盗雨伞4把共计价值人民币20元。
被告人徐某某于2016年2月2日被公安机关抓获。
被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。徐某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已返还被害人，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年六月七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第95号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杨永亮，农民，群众。曾因犯破坏电力设备罪于2007年11月14日被南乐县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2012年7月11日被南乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌盗窃罪与2013年9月14日被大名县公安局刑事拘留，同年9月23日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杨永亮犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年8月8日上午8时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇一家服装门市前将苏某乙的一辆银灰色电动三轮车盗走。经大名县价格认证中心鉴定价值为3496元。
2013年9月14日上午9时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇106国道“××超市”对面路西，将未某的一辆银灰色电动三轮车盗走。经大名县价格认证中心鉴定价值为3000元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据，被害人未某、苏某乙的陈述，证人魏某、王某、苏某甲的证言，作案工具一把，被盗电动三轮车照片，被盗车辆购买收据，现场勘查笔录及现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨永亮的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨永亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月8日上午8时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇一家服装门市前将苏某乙的一辆银灰色电动三轮车盗走。经大名县价格认证中心鉴定价值为3496元。
2013年9月14日上午9时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇“××超市”对面路西将未某的一辆银灰色“洪都”牌电动三轮车盗走，被当场抓获，赃物发还失主。经大名县价格认证中心鉴定价值为3000元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实
1、被害人苏某乙的陈述：2013年8月8日上午8时许，他把电动车停放在龙王庙一家服装门市前面，约半个小时回来就不见了，随即就打了报警电话。
2、被害人未某的陈述：2013年9月14日9时许，她回娘家把电动三轮车放在龙王庙镇“××超市”对面路西，她买东西出来就发现电动三轮车不见了，这时看见一个男的骑着她的电动三轮车沿106国道往南走了，她就边追边喊前边那个男的偷了她的电动三轮车，这时她侄子魏某在附近听见后，就开着车追，追上后就把那个男的捆住送到了派出所。
3、证人魏某的证言：2013年9月14日9时许，他开车在龙王庙镇南上堤买水果，听见有人喊偷电动三轮车，他抬头看见他姑未某在喊，他开着车就追那个男的，追到一块玉米地里就把那个男的抓住，用绳子捆住他就送到了派出所。
4、证人王某的证言：2013年9月14日9时许，他正在地里浇地，看见一个男的骑着电动三轮车，后边有人追，他就过去截住，然后和后面那个男的把骑电动车的男子捆住。
5、证人苏某甲的证言：2013年9月14日上午9时许，他在南上堤路东边修车，听见他妻子未某喊“有人偷电动三轮车”他就向南看见有个年轻男子骑着电动三轮车，就开车向南追，后来和魏某一块把那个男子追上捆起来送到了派出所。
6、购买发票单据，被盗电动三轮车照片，作案工具锥子一把照片在卷证实。
7、大名县价格认证中心鉴定结论意见，被盗苏某乙“金彭”牌电动三轮车一辆价值3496元。被盗未某“洪都”牌电动三轮车一辆价值3000元。
8、现场勘验笔录和辨认笔录证明案发现场情况。
9、被告人杨永亮供述，2013年8月8日上午8时许，在龙王庙镇一家服装门前偷走一辆银灰色电动三轮车。2013年9月14日上午9时许，在龙王庙镇“××超市”对面路西偷走一辆银灰色“洪都”牌电动三轮车，后被当场抓获，送到了派出所。
10、河南省南乐县人民法院（2012）南刑初字第98号刑事判决书，被告人杨永亮犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
以上证据，均经法庭举证，质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪行成立。被告人杨永亮在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止；罚金于判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第95号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杨永亮，农民，群众。曾因犯破坏电力设备罪于2007年11月14日被南乐县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2012年7月11日被南乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌盗窃罪与2013年9月14日被大名县公安局刑事拘留，同年9月23日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杨永亮犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年8月8日上午8时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇一家服装门市前将苏某乙的一辆银灰色电动三轮车盗走。经大名县价格认证中心鉴定价值为3496元。
2013年9月14日ÉÏÎç9时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇106国道“××超市”对面路西，将未某某的一辆银灰色电动三轮车盗走。经大名县价格认证中心鉴定价值为3000元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据，被害人未某某、苏某乙的陈述，证人魏某某、王某某、苏某乙的证言，作案工具一把，被盗电动三轮车照片，被盗车辆购买收据，现场勘查笔录及现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨永亮的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨永亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月8日上午8时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇一家服装门市前将苏某乙的一辆银灰色电动三轮车盗走。经大名县价格认证中心鉴定价值为3496元。
2013年9月14日ÉÏÎç9时许，被告人杨永亮到大名县龙王庙镇“××超市”对面路西将未某某的一辆银灰色“洪都”牌电动三轮车盗走，被当场抓获，赃物发还失主。经大名县价格认证中心鉴定价值为3000元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实
1、被害人苏某乙的陈述：2013年8月8日8时许，他把电动车停放在龙王庙一家服装门市前面，约半个小时回来就不见了，随即就打了报警电话。
2、被害人未某某的陈述：2013年9月14日9时许，她回娘家把电动三轮车放在龙王庙镇“××超市”对面路西，她买东西出来就发现电动三轮车不见了，这时看见一个男的骑着她的电动三轮车沿106国道往南走了，她就边追边喊前边那个男的偷了她的电动三轮车，这时她侄子魏某某在附近听见后，就开着车追，追上后就把那个男的捆住送到了派出所。
3、证人魏某某的证言：2013年9月14日9时许，他开车在龙王庙镇南上堤买水果，听见有人喊偷电动三轮车，他抬头看见他姑未某某在喊，他开着车就追那个男的，追到一块玉米地里就把那个男的抓住，用绳子捆住他就送到了派出所。
4、证人王某某的证言：2013年9月14日9时许，他正在地里浇地，看见一个男的骑着电动三轮车，后边有人追，他就过去截住，然后和后面那个男的把骑电动车的男子捆住。
5、证人苏某乙的证言：2013年9月14日9时许，他在南上堤路东边修车，听见他妻子未某某喊“有人偷电动三轮车”他就向南看见有个年轻男子骑着电动三轮车，就开车向南追，后来和魏某某一块把那个男子追上捆起来送到了派出所。
6、购买发票单据，被盗电动三轮车照片，作案工具锥子一把照片在卷证实。
7、大名县价格认证中心鉴定结论意见，被盗苏某乙“金彭”牌电动三轮车一辆价值3496元。被盗未某某“洪都”牌电动三轮车一辆价值3000元。
8、现场勘验笔录和辨认笔录证明案发现场情况。
9、被告人杨永亮供述，2013年8月8日8时许，在龙王庙镇一家服装门前偷走一辆银灰色电动三轮车。2013年9月14日ÉÏÎç9时许，在龙王庙镇“××超市”对面路西偷走一辆银灰色“洪都”牌电动三轮车，后被当场抓获，送到了派出所。
10、河南省南乐县人民法院（2012）南刑初字第98号刑事判决书，被告人杨永亮犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
以上证据，均经法庭举证，质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪行成立。被告人杨永亮在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止；罚金于判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。