wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2104号
原告：张江斌，男，汉族，1986年1月30日出生，住漯河市郾城区。
被告：杨秋枝，女，汉族，1967年10月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：朱姝辰，男，汉族，1992年4月3日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
原告张江斌与被告杨秋枝、朱姝辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江斌，被告杨秋枝、朱姝辰及二被告的委托诉讼代理人徐永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江斌请求依法判令：1、被告清偿欠款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨秋枝的丈夫朱耀强于2017年4月11日向我借款70000元，约定2017年5月11日还款。但朱耀强于2017年6月1日去世，为了维护我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款及利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交由朱耀强出具的借条一份，证明借款事实的存在。
针对原告张江斌的诉称，被告杨秋枝、朱姝辰共同辩称：1、原告起诉的债务人朱耀强已经去世，债条的真实性无法核实。2、根据司法解释的规定原告仅依据债权凭证不能对双方借贷关系或者债权债务关系，应提供借款支付方式、地点等其它证据证明，不能证明的不能认定双方存在债权债务关系。3、二被告对该债务不知情，原告所诉的债务人朱耀强身前有赌博恶习，且本案的原告没有证据能证明该债务应由二被告承担，应当驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，二被告提交2014年4月11日广东省（2014）中一法刑一初字第355刑事判决书一份，证明当时朱耀强因开设赌场罪被判处罚金5万，其没能力支付，也证明他平常赌博。
针对原告提交的证据，二被告质证称：我们认为原告仅依据此借条不能对借条上面载明的借款金额，不能提供证据证明借款关系存在的真实性，原告刚才说朱耀强向其借款时明确了不能和家人说，仅限于两人借的个人行为，也证明了朱耀强的家人对此事不知情。而朱耀强不管身前还是去世都没有对家庭付出过任何的金钱义务，原告的证据不能证明他的主张。
针对二被告提交的证据，原告张江斌质证称：我知道他有这事，具体我不清楚，但这与本案无关。
依据当事人提交的证据结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告杨秋枝、朱姝辰分别为朱耀强的妻子和儿子，朱耀强于2017年6月份去世。2017年7月3日，原告张江斌以朱耀强生前有借款未偿还为由以杨秋枝、朱姝辰为被告向本院提起民事诉讼，请求判令二被告清偿借款及利息。庭审中，原告张江斌出具由朱耀强书写的借条一份，证明存在借款的事实，借条内容为：“借条，今借张江斌人民币柒万元（70000元整），借款期限自2017年4月11日至2017年5月11日，本借款到期前一次性全部还清。如本借款未履行还款义务，借款人愿意每天按照总借款的1%向出借人支付违约金，同时出借人可向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，借款人：朱耀强，身份证号码，2017年4月11日”。被告杨秋枝、朱姝辰辩称应驳回原告的诉请。
庭审中，原告张江斌称，朱耀强向其借款实际分三笔，第一笔借款发生在2016年2月2日，朱耀强称家里需要装修借款3万元，第二笔借款发生在2016年8、9月份，金额为3万元，第三笔借款发生在2017年4月11日，金额为1万元，三次共计7万元，由朱耀强将三次的借款写在一起了。当时约定的利率为月息3分。每次朱耀强借款都是给的现金。
本院认为，合法的债权债务受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告杨秋枝、朱姝辰张旭虽辩称对朱耀强生前的借款行为不知情，但朱耀强生前向原告出具的借条形式符合法律规定，不能仅依据朱耀强朱耀强有被判处开设赌场罪的刑事处罚记录，就认定朱耀强与原告张江斌之间的借款为不合法的行为。同时，原告张江斌以现金形式向朱耀强支付借款也符合常理。故，对二被告的辩称本院不予采信。本院对张江斌与朱耀强之间存在借款的事实予以认定。依据书面借条的记载内容，本院认定朱耀强未向原告清偿的借款金额为70000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张由二被告共同负责偿还，缺乏事实和法律依据，朱耀强生前所欠的债务，仍应当按照朱耀强与杨秋枝的夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，该债务应由被告杨秋枝承担清偿责任。
关于原告诉请要求被告承担利息的主张，张江斌称约定利率为月息三分，未提交证据证实，本院不予采信。但张江斌与朱耀强借款行为中约定朱耀强逾期还款，按照日1%的标准计息承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张江斌与朱耀强借款行为中约定逾期责任，已经明显超过年利率24%的限额，故对被告杨秋枝就朱耀强借款需要支付的逾期利息，按照年利率24%进行计算，被告杨秋枝承担逾期利息的期限自2017年5月12日起至被告杨秋枝清偿全部借款时止，利率按照年利率24%进行计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨秋枝于本判决生效后十日内向原告张江斌清偿借款70000元及利息（被告杨秋枝应当承担的利息按照年利率24%进行计算，期限自2017年5月12日起开始计算，至被告杨秋枝清偿全部借款时止）。
二、驳回原告张江斌被告朱姝辰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取780元由被告杨秋枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张红博
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第789号
原告宋自强。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告姜双超。
原告宋自强因与被告姜双超劳务合同纠纷一案，于2014年2月18日提起诉讼，本院于同年2月25日作出受理决定，于2014年3月4日向姜双超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行审理。宋自强的特别授权代理人牛景祥到庭参加诉讼，姜双超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋自强诉称，2013年8月至10月，宋自强在方城县姜双超承包的水泥厂防腐保温工地打工。扣除借支，姜双超欠宋自强工资款3420元，经多次催要姜双超不予支付。故宋自强起诉要求姜双超支付工资3420元。
姜双超未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：宋自强要求姜双超给付劳务费3420元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，宋自强向本院提交的证据材料有：协议书1份，欠条1份，据此证明姜双超欠宋自强工资款3420元未给付。
针对庭审焦点，姜双超未向本院提交证据材料。
姜双超未到庭对宋自强提交的证据发表质证意见，经本院审查，宋自强在庭审中认可协议书中宋自强的签名系在其提起诉讼以后所签，欠条及欠条中姜双超本人的签名并非姜双超本人所写，姜双超未到庭认可证据的真实性或欠宋自强工资款的事实及欠款金额，对该证据的证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月29日，姜双超与陈贺祥签订协议书，约定陈贺祥等人到姜双超承包的工地进行打工，在宋自强提起诉讼以后，宋自强又在该协议书上签名。宋自强向法院提交一欠条主张姜双超欠其工资款3420元，庭审中宋自强认可欠条系陈兴然照着姜双超的记工底册抄写的，姜双超的签名系陈兴然所写，姜双超未到庭认可欠宋自强工资款3420元的事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。宋自强向法院提起诉讼要求姜双超给付工资款3420元，应当提交姜双超应当给付其工资款3420元的相关证据，宋自强提交了署名姜双超的欠条，但宋自强认可欠条的内容及姜双超的签名均非姜双超书写，姜双超亦未到庭认可欠宋自强工资款3420元的事实，故宋自强起诉要求姜双超给付其工资款3420元证据不足，本院不予支持。宋自强应当与姜双超结算应给付其工资款的数额后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回宋自强的诉讼请求。
案件受理费50元，由宋自强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 张广胜
二〇一四年七月三日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第789号
原告毛某某，男，1951年11月29日生，汉族，退休工人，住长岭县太平川镇。
委托代理人李有，太平川法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1964年9月6日生，汉族，无职业，住长岭县长岭镇。
被告张某甲，男，1937年7月11日生，汉族，退休工人，住长岭县太平川镇。
原告毛某某与被告张某某、张某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人李有，被告张某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2001年，被告张某某开砖厂需要煤炭让我给发几车煤，由于我与他父亲张某甲是亲属关系，被告张某甲同意为张某某担保，我给被告张某某发三车煤，价值28916元。经张某甲收货并检斤，给我打欠条，后张某甲两次还款11500元，下欠17416元，之后被告张某某外出打工，联系不上，我又多次找被告张某甲索要，张某甲称不负责，故起诉要求二被告偿还欠款。
被告张某某辩称，欠据是我签的字，我承认欠款，但这些年原告没有向我索要，已过诉讼时效。我不同意偿还。
被告张某甲辩称，煤不是我用的，我为我儿子负责检斤，是为我儿子写的欠据，虽然有我的签字，是我还他钱时写的还钱日期和我的名字。我不欠原告的钱。
经审理查明，2001年，被告张某某在长岭县三团乡开砖厂期间向原告赊购煤炭，总价值28916元，经被告张某甲检斤和验收。2002年至2005年被告张某某两次给付11500元。2005年1月20日被告张某甲给原告出具欠据一枚，欠据载明：人民币壹万柒千肆佰壹拾陆元整，上款系煤款，欠款人张某某。被告张某甲在此欠据下部签有“2006年12月10日父，张某甲”字样。
上述事实，有当事人陈述、欠据复印件、证人证言在卷为凭。
本院认为，原告毛某某与被告张某某之间买卖关系合法有效，被告张某某承认欠款事实，应积极偿还欠款。此欠款没有约定还款期限，被告张某某提出的诉讼时效，本院不予支持。被告张某甲虽在欠条下方签字，不足以证明系欠款人，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告毛某某欠款17416元。于判决生效后给付。
二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费230元，由被告负担115元；剩余115元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年四月二十一日
书记员 滕云龙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01021-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行。
法定代表人李佩，该行行长。
被执行人宋玉翠，居民。
被执行人武维兵，居民。
被执行人徐广虎，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人宋玉翠、武维兵、徐广虎借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）建商初字第0463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月八日
书记员 王 淑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第399号
申请执行人殷红梅，女，1980年11月17日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
殷红梅与北京金海韵健身有限公司买卖合同纠纷一案，业经（2013）石民初字第3562号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币100000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第3562号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘志凯
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第399号申请执行人：赵仕丽，女，一九六五年生，汉族，宜良县人，住宜良县。身份证号码：×××。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第605号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付赵仕丽案款合计20150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人赵仕丽未受偿金额为13712元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第399号申请执行人：赵仕丽，女，一九六五年生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第605号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付赵仕丽案款合计20150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人赵仕丽未受偿金额为13712元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00672号
原告黄连平。
委托代理人雷成祖。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告刘银芳。
原告黄连平诉被告刘银芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄连平及委托代理人雷成祖到庭参加了诉讼。被告刘银芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连平诉称，被告刘银芳于2013年12月24日向其借款17万元，当时口头约定三个月后还清借款，到期后被告未按约定时间还款，催要无果，故请求法院判决被告偿还借款17万元，赔偿经济损失1000元。
原告黄连平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：被告户籍信息表复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据三：借条复印件一份，拟证明被告向原告借款170000元的事实。
被告刘银芳未向本院提交答辩状，未提交证据。
对上述三份证据因被告刘银芳未到庭进行质证，此视为被告刘银芳放弃质证权利。原告黄连平提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月24日，被告刘银芳向原告黄连平借款17万元，出具了借据，内容为：“今借到黄连平人民币壹拾柒万元整.￥（170000.00）”。现原告黄连平以被告刘银芳拒不偿还借款17万元为由，诉至本院要求被告刘银芳偿还借款17万元，赔偿经济损失1000元。
本院认为，被告刘银芳向原告黄连平借款17万元并出具借据，由此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未举证证明履行偿还借款之义务，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银芳于本判决生效后十五日内偿还原告黄连平借款17万元；
二、驳回原告黄连平的其它诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘银芳负担。原告黄连平已预交，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉时应预交案件受理费2500元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1841号
原告：项维成，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：施新强，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
本院在审理原告项维成与被告施新强买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十月十二日
书记员 江锡洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执554号
申请执行人黄桂俭，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
被执行人覃汉海，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1128号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人覃汉海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄桂俭欠款人民币10000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人覃汉海目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执554号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执行裁定书
（2017）桂0126执554号
申请执行人黄桂俭，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县露圩镇百合村委会六卢村一队*号，证件号码452123196812104052。
67年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县露圩镇周黎村委会旺田村二队**号，证件号码452123196704164015本院于2017年3月1
本院于2017年3月15日立案执行黄桂俭申请覃汉海劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1128号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃汉海应支付申请人黄桂俭案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人覃汉海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执554号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韦光亮
审判员
二〇一七年四月二十七日
书记员蒙然
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1612号
原告:江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人:钟文国，总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师，。
被告：王俊丁，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，其他情况不详。。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告王俊丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司负担。
审判员 聂芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4087号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：唐力，身份证住址湖北省潜江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告唐力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××89的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金35943.61元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年1月2日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号45×××89的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月12日止，被告拖欠透支本金35943.61元、利息18424.87元、滞纳金3597.94元、其他费用4463.52元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐力给付信用卡透支欠款本金35943.61元及利息、其他费用（截至2015年4月12日止利息18424.87元、滞纳金3597.94元、其他费用4463.52元，自2015年4月13日起至被告唐力还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1361元，由被告唐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0220号
上诉人（原审被告）皇甫凤芹，女，汉族，1969年6月4日生，农民。
被上诉人（原审原告）朱高林，男，汉族，1976年10月24日生，农民。
上诉人皇甫凤芹与被上诉人朱高林财产损害赔偿纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年12月19日作出（2013）涟梁民初字第418号民事判决，上诉人皇甫凤芹对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人皇甫凤芹于2014年3月20日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人皇甫凤芹撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人皇甫凤芹撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人皇甫凤芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0220号
上诉人（原审被告）皇甫凤芹
被上诉人（原审原告）朱高林。
上诉人皇甫凤芹与被上诉人朱高林财产损害赔偿纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年12月19日作出（2013）涟梁民初字第418号民事判决，上诉人皇甫凤芹对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人皇甫凤芹于2014年3月20日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人皇甫凤芹撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人皇甫凤芹撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人皇甫凤芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹 静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第362号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年1月6日生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2012年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张辉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，尹某甲与李某某的塑料造粒厂均在莱州市土山镇某村，且系邻居关系，被告人孙某某在其舅子李某某的造粒厂打工。2011年12月27日8时30分许，尹某甲因怀疑李某某抢卸自己的货物，至李某某造粒厂内与其发生争执。被告人孙某某即上前与尹某甲发生厮打，并用拳头击打尹某甲头部及右肋部。被劝开后，被告人孙某某与尹某甲再次发生厮打，并将尹某甲打倒在地，后尹某甲顺手拿起打气筒将被告人孙某某的头部打伤。经鉴定，被害人尹某甲肋骨骨折，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，本案系民间纠纷引发，被害人有一定的过错，被告人孙某某系初犯，且当庭认罪，积极赔偿被害人损失，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，尹某甲与李某某的塑料造粒厂均在莱州市土山镇某村，且系东西邻居，被告人孙某某在其舅子李某某的造粒厂打工。2011年12月27日8时30分许，被害人尹某甲怀疑李某某将自己联系准备购买的货物拉去，而至李某某造粒厂内要货，与李某某发生争执、撕扯。被告人孙某某闻讯后上前与尹某甲发生厮打，并用拳头击打尹某甲头部及右肋部。被人劝开后，被告人孙某某与尹某甲再次发生厮打，尹某甲被打倒在地，尹某甲持打气筒将被告人孙某某的头部打伤。经鉴定，被害人尹某甲肋骨骨折，构成轻伤。2012年3月31日，被告人孙某某被传唤到案。
审理中，被告人孙某某与被害人尹某甲达成调解协议，被告人孙某某赔偿被害人尹某甲医药费等经济损失计人民币35000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人尹某甲的陈述，证实2011年12月27日上午8时许，邻居李某某将自己定的货抢走，其至李某某的造粒厂要货时与李某某发生争执并厮打，后李某某的妹夫孙某某上前击打自己的头部及右肋部，其拿起打气筒将孙某某头部打伤的经过。
2、证人证言
（1）证人尹某乙的证言，证实2011年12月27日上午8时许，其在李某某厂子干活期间，看见李某某的妹夫孙某某与尹某甲厮打的情况。
（2）证人尹某丙的证言，证实2011年12月27日上午，其接尹某甲的电话后到李某某家，尹某甲说李某某抢了他的货，他要货时被孙某某打了两拳，双方协商好后其和尹某甲离开，走到门口时尹某甲和李某某又厮打到一起，孙某某将尹某甲摔倒在地，孙某某头部受伤的情况。
（3）证人尹某丁的证言，证实2011年12月27日上午8时许，厂子拉来一车打包带，准备卸货时，尹某甲说李某某抢了他的货，二人发生争吵、厮打。孙某某闻讯到场后与尹某甲厮打，期间孙某某朝尹某甲右肋部捣了两拳。被人拉开后，尹某甲指划孙某某，二人又厮打，尹某甲摔倒在地上，他顺手捞起一个打气筒将孙某某头部打伤的情况。
（4）证人李某某的证言，证实2011年12月27日早上8时许，其在206国道遇见一辆拉打包带的大货车，二人谈妥价格，后到厂内过磅。卸货期间，东邻居尹某甲过来说证人抢他货，二人发生争执、厮打。妹夫孙某某过来拉仗，尹某甲以为是过来帮忙打仗的，他俩厮打在一起，期间孙某某头部受伤的情况。
（5）证人王某某的证言，证实2011年12月27日上午8时许，其开车到莱州市土山镇某村一厂子内送货时，一名40多岁的男子与老板发生争执后发生厮打，后一拉仗的男子与这名40多岁的男子又发生厮打的事实。
3、书证
莱州市公安局出具的案件来源、发、破案经过，证实案件侦破及被告人孙某某被传唤到案的情况。
4、鉴定结论
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人尹某甲右侧第5肋骨骨质断裂，断端错位，构成轻伤。
5、被告人的供述
被告人孙某某的供述，证实2012年12月27日上午8时许，其在舅子李某某的厂内干活，被害人尹某甲来抢货，并与李某某发生厮打，其上前拉仗，又与尹某甲发生厮打。被人拉开后，其与被害人再次发生厮打，厮打期间，被害人受伤，被害人用打气筒将其头部打伤的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙某某因民间纠纷故意伤害被害人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。但本案系民间纠纷引发，被告人孙某某能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 赵洪雷
人民陪审员 周丰聚
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 宋君平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03860号
原告罗浩。
委托代理人周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
被告胡灵芝。
委托代理人毛继林，湖南人和律师事务所律师。
原告罗浩（以下简称原告）诉被告胡灵芝（以下简称被告）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周寰奇，被告及其委托代理人毛继林到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周寰奇，被告的委托代理人毛继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，被告伪造原告的居民身份证用以公司的设立登记，成立了长沙市风顺商务顾问有限公司，该公司法定代表人错误登记为原告，并自2007年起连续伪造原告居民身份证和原告签名用于该公司的各项年检。现长沙市风顺商务顾问有限公司因纳税问题被列入黑名单，导致原告实际经营的企业无法办理一般纳税人业务，致使原告每月经济损失达17000元。原告为维护权益诉至法院，请求判令：一、被告停止侵害，排除妨害；二、被告赔偿原告经济损失87000元（实际赔偿数额以法院判决时原告的经济损失为准）；三、被告支付精神损害抚慰金50000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求毫无事实依据，是滥用诉权。一、被告不认识原告，从何伪造原告身份证件？二、被告从未注册成立公司，更未用原告名义注册公司；三、原告未提供证据证明被告伪造原告身份证据并注册公司，仅仅凭工商登记中报税人系被告就起诉被告，实为滥用诉权，无理取闹。综上，被告不是原告侵权行为实施者，不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月16日，长沙市风顺商务顾问有限公司成立（以下简称长沙风顺公司），经营范围为会计咨询、房地产信息咨询、企业管理咨询、代办工商执照；室内外装饰、装修设计，法定代表人为“罗浩”，出资额为50000元，占该公司注册资本的50%。该公司设立资料有“罗浩”的签名及身份证件复印件，该身份证件复印件与原告真实身份证件出生年月、证件号码一致，头像照片、地址与原告真实身份证不一致。在长沙风顺公司的设立后，被告受该公司委托，从事校领营业执照、提交年检报告及其他年检材料、进行税务登记工作。被告陈述其受该公司聘请，兼职从事工商年检及报税工作，其在工作中未见过原告，也未见过该公司法定代表人，用于办理工商年检及报税工作的的资料由该公司员工交给被告，被告现已无法联系到该公司及负责人。
另，原告原系邵阳市双清区腾发汽车售后服务站个体工商户业主，原告陈述因其姓名被冒用导致无法纳税，进而导致其无法进行经营，受到损失。本案诉讼过程中，原告对该个体工商户名称进行了更改，并完成了纳税程序。原告还陈述其身份证件曾经遗失。
原告于2014年9月4日诉至本院，请求裁决。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
以上事实，有原、被告的身份资料、长沙风顺公司的设立资料、个体工商户信息、被告的会计证、当事人陈述、开庭笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告伪造原告身份证件及签名，但未提供相应证据予以佐证。被告作为兼职会计，受长沙风顺公司委托从事校领营业执照、提交年检报告及其他年检材料、进行税务登记工作并签署了其姓名，不能作为认定其伪造原告身份证据及签名的依据。故原告主张被告侵犯其姓名权并要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令如下：
驳回原告罗浩的诉讼请求。
本案受理费985元，由原告罗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 朱志明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00847号
申请执行人：丁磊，1980年1月14日，个体。
被执行人：季磊，1977年10月24日，个体。
本院作出（2014）明民一初第01534号民事调解书已发生法律效力，被执行人季磊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季磊的银行存款120000元或查封等额的�产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年七月二十日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2824执512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，组织机构代码证：67630661-6。
被执行人汪静，男，汉族，1985年12月23日出生，安徽省六安县人，现住新疆若羌县。
被执行人柴金萍，女，汉族，1992年6月20日出生，甘肃省金昌市人，现住新疆若羌县。
被执行人肖永茂，男，汉族，1967年8月18日出生，湖南省邵阳市人，现住新疆若羌县。
被执行人张丽娟，女，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省高台县人，现住新疆若羌县。
被执行人赵鹏飞，男，汉族，1983年10月28日出生，河南省遂平县人，现住新疆若羌县。
被执行人王利丽，女，汉族，1980年12月25日出生，河南省巩义市人，现住新疆若羌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行若羌县支行诉汪静、柴金萍等人金融借款合同纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初251号民事判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,双方当事人已达成了和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2016年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法发》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初251号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽·阿布拉
审判员 吐尼萨汗·麦麦明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 永 平
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00211号
项城市第二汽车运输公司：
你因诉项城市人民政府作出项政（1991）24号土地处理决定一案，不服周口市中级人民法院（2012）周行终字第77号行政判决，以原审认定事实错误，证据不足，判决不公为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，（一）1956年原项城县马车社经批准征用本案争议土地并建有房屋，1958年从争议地迁往他处，1958年至1973年间，原马车社北院、南院的土地先后被原县汽车站、县交通局、酒厂使用。至上世纪八十年代原马车社职工对争议地提出使用权争议，原马车社已有三十余年未实际使用争议地，而各用地单位长期使用争议土地并新建有房屋等附属设施。原项城县人民政府在对争议地的权属来源和使用权变更情况进行调查后，根据证人证言、调查报告等证据，结合争议土地长期以来的使用状况认定相关事实，作出被诉处理决定，并不违反土地管理法等相关法律规定。（二）你公司申诉时提出的原县政府收回马车社土地未进行补偿，原县交通局、汽车站和味精厂系无偿占用马车社的土地等问题，针对的均是土地使用权变更后的补偿问题，不属于本案审理的范围，可以向项城市人民政府和各用地单位另行主张。综上，你公司申请再审理由不能成立，原审驳回你公司诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回项城市第二汽车运输公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初870-2号
原告陆洲。
被告陈枫（别名陈理谦）。
本院在审理原告陆洲诉被告陈枫民间借贷纠纷一案中，原告陆洲于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆洲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆洲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陆洲负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄荣飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1745号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国、葛玲玲。
被告：温州远洋眼镜有限公司。
法定代表人：叶子建。
被告：叶子建。
被告：陈中妹。
被告：浙江凯达光学有限公司。
法定代表人：徐清娒。
被告：徐清娒。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州远洋眼镜有限公司（以下简称远洋公司）、叶子建、陈中妹、浙江凯达光学有限公司（以下简称凯达公司）、徐清娒金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告远洋公司立即偿付贷款逾期利息306000元及自2013年12月21日起按照实际逾期天数计算至实际清偿之日止的复利（以逾期利息306000元为基数，按照合同约定的利率暂计至2014年12月2日止，尚欠复利23804.1元）；2、判令被告凯达公司、叶子建、陈中妹、徐清娒对第一项诉讼请求中被告远洋公司所应承担的债务本金以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用在各自保证担保范围内承担连带清偿责任；3、判令与本案有关的诉讼费用、原告为实现债权而支出的费用由各被告共同承担。庭审中原告撤回了关于逾期利息复利的主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月25日，原告与被告远洋公司签订深发温业一综字第20120525002号《综合授信额度合同》，授信额度为6000万元，授信期限为从2012年5月25日至2013年5月16日。
同日，为担保债务的履行，被告凯达公司、叶子建、陈中妹、徐清娒分别与原告签订深发温业一额保字第20120525002-1号、20120525002-2号、20120525002-3号、20120525002-4号《最高额保证担保合同》，合同均约定：保证担保范围为被告远洋公司从2012年5月25日至2013年5月16日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额均为2000万元；被告到期不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向被告远洋公司求偿，也可直接向保证人求偿；无论被告远洋公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；无论何种原因导致主合同或主合同项下具体业务合同在法律上成为无效或部分条款无效，原告仍有权依照有关法律规定要求主合同债务人返还约定的授信本息及其他有关款项，在上述情况下，本合同的效力不受影响，保证人对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。
2013年5月10日，被告远洋公司与原告签订了平银温港贷字20120510第001号《贷款合同》及借款借据，约定：贷款金额为500万元，期限为2013年5月10日至2013年11月16日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率调为固定利率，即年利率7.2%；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，结息按每月结算一次，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放贷款。
后，被告远洋公司于2014年6月13日偿还借款本金500万元，但未足额归还利息；截至2015年9月8日，尚欠逾期利息306000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州远洋眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付逾期利息306000元；
二、被告叶子建、陈中妹、浙江凯达光学有限公司、徐清娒分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担保证责任的总额分别均以2000万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告温州远洋眼镜有限公司、叶子建、陈中妹、浙江凯达光学有限公司、徐清娒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶自在
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第166号
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人王苗通，董事长。
委托代理人（特别授权）陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告徐华松。
被告谢爱群。
被告俞军林。
被告上虞市科力照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人俞军林。
被告上虞市荣林电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人谢爱群。
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇小贷公司）诉被告徐华松、谢爱群、俞军林、上虞市科力照明电器有限公司（以下简称科力公司）、上虞市荣林电器有限公司（以下简称荣林公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校到庭参加诉讼，被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐华松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇小贷公司诉称：2014年7月16日，原告与被告徐华松、谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司签订担保借款合同一份，合同约定被告徐华松向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月16日至2015年7月15日，借款月利率12‰，按月结息，每月10日为结息日；被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约交付借款300万元，但被告徐华松未按约还本清息。故原告起诉要求：1、被告徐华松返还借款本金300万元，并按合同约定支付利息，利随本清；2、被告徐华松支付实现债权费用11500元；3、被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐华松、谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告金汇小贷公司与被告徐华松、谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司于2014年7月16日签订担保借款合同一份，合同约定：被告徐华松向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月16日至2015年7月15日，借款月利率12‰；如被告徐华松未按约返还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（即月利率18‰）计收罚息，直至本息清偿为止；如被告徐华松违约致使原告采取诉讼方式实现债权，则应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。当日，原告将300万元借款冲抵被告徐华松先前在原告处的300万元贷款。借款期间，被告徐华松没有支付利息。借款到期后，被告徐华松也未还本清息，保证人谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司未履行保证责任，遂酿成讼争。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费11500元。
以上事实由原告提供的担保借款合同、借款借据、还贷还息凭证各二份、委托代理合同、发票、利息清单各一份及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告金汇小贷公司与被告徐华松、谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司签订的保担借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告徐华松在借款到期后未能还本清息，属于违约，故对原告要求被告徐华松返还借款本金、支付约定利息及实现债权费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司作为连带责任保证人，未履行保证责任，亦属于违约，故对原告要求被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定，本院亦予以支持。被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐华松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华松应于本判决生效之日起七日内返还原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付约定的利息、罚息（其中2014年7月16日起至2015年7月15日止的利息为43.2万元；2015年7月16日起至本判决确定履行日止的罚息按月利率18‰），利随本清；
二、被告徐华松应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司实现债权费用11500元；
三、被告谢爱群、俞军林、上虞市科力照明电器有限公司、上虞市荣林电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34060元，保全费5000元，合计39060元，由五被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费34060元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初591号
原告张某某，男.
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
张某某诉李某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史健，被告李某某的委托代理人高会敏、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我做粮食生意，2015年11-12月份我将购买的小麦交于被告，让被告帮我卖掉。被告分数次卖完后，只交付我大部分的货款，经核算仍欠我14383.55元。经我多次催要，被告至今不予偿还。请求依法判令被告偿还我小麦款14383.55元。
被告李某某辩称，我从不欠原告任何小麦款，按照交易习惯，我每车与原告结清，不存在拖欠原告14383.55元的情况。
经审理查明，原告张某某于2015年11月-12月间将自己的收购小麦委托被告李某某出售，被告李某某将原告的小麦出售后，交付给了原告大部分的小麦款，剩余小麦款未交付原告。2016年3月11日，原告通过电话再次向被告追要欠款，双方电话中认定被告尚欠原告12000元，该款被告至今未付。2016年3月17日，原告以被告不当得利为由诉至本院，要求被告偿还其所欠小麦款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、录音资料经庭审质证在卷为据，足以认定
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李某某受原告张某某委托代为出售原告所购小麦，所获得的小麦款应及时全部转交原告张某某，现被告持有其中部分小麦款不予交付给原告，无合法依据。原告要求被告支付其小麦款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某小麦款12000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一六年五月二十日
书记员 熊晓龙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
代表人陈涛，行长。
被执行人张金发，男，1977年1月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴小海，男，1991年6月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人林德华，男，1967年9月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱建宁，男，1965年6月5日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01173号
原告黄某某，女，1987年5月30日出生，土家族，居民。
委托代理人徐洪文，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2009年8月20日在丰都县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同债权债务及财产。原、被告因性格不各，常发生纠纷，婚后无法建立起夫妻感情，一起生活了1年左右即分居生活至今。原告于2012年4月向法院起诉与被告离婚，法院于2012年5月30日判决不准予离婚。但判决后双方仍不能和好夫妻关系，分居生活互不来往。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：黄某某与李某某于2006年在广东务工期间相识恋爱，2009年8月20日自愿在丰都县民政局登记结婚。李某某在与黄某某结婚前，于2004年4月18日与他人育有一子李某甲。婚后双方感情一般，共同在贵州省铜仁市经营内衣店。后因黄某某认为李某某与其他女人关系暧昧，双方发生纠纷并于2011年4月分居生活。2012年4月23日，黄某某向本院起诉要求与李某某离婚，经审理，本院于同年5月30日依法判决不准离婚。判决不准予离婚后，黄某某在贵州老家生活，李某某在外务工，双方互不履行夫妻义务，仍未和好夫妻关系。
另查明：黄某某与李某某婚后未生育子女；黄某某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、重庆市丰都县某村民委员会证明2份、本院民事判决书、贵州省铜仁市碧江区某村民组证明以及原告方在庭审中的陈述记录等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：原告黄某某与被告李某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后双方因生活琐事发生纠纷并分居生活，致使夫妻感情变差。后原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，至今已逾两年，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另，原告黄某某陈述双方无共同财产、债权及债务，但因被告李某某未到庭，本院无法查实，故本案中不作处理，如有相关纠纷，原、被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 徐 前
人民陪审员 蒋明智
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程浩洲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4020号
原告赖某某，女，生于1955年11月2日。
委托代理人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1955年2月14日。
本院在审理原告赖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十月三十日
书记员 瞿 良
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1128号
原告王某，女，农民。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告刘某甲，男，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年4月29日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育孩子刘某乙。婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后感情更加恶化，被告对孩子不管不顾，对家庭不尽责任，双方缺乏沟通，结婚多年，没有正常夫妻生活，现已分居两年，感情确已破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生孩子，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原被告2010年经人介绍认识并订婚，订婚后经常联系，二人关系很好，××××年××月××日在自愿情况下登记结婚，2011年4月29日举行婚礼并同居生活，2012年2月1日婚生孩子刘某乙，婚后原被告感情很好，感情没有破裂，不同意与原告离婚，希望法院多做和好工作。
经审理查明，2010年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月29日举行婚礼并同居生活，2012年2月1日婚生男孩刘某乙，现随被告生活。婚后双方共同在外打工，双方感情尚可，没有发生大的、不可调和的矛盾，2015年5月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费。庭审中，被告坚持不同意离婚，和好愿望强烈，原告未提供证明双方感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，没有发生大的矛盾，双方应珍惜来之不易的感情，且双方生育孩子，孩子现在年幼，原被告应共同努力为孩子创造一个良好的成长环境，不能动辄就起诉离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 谢洪旭
人民陪审员 王守玺
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯耀川
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初字第413号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人袁树伟，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人袁树伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日到涡阳县公安局投案被刑事拘留，同日被涡阳县公安局变更为取保候审，2016年年7月5日被本院取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人袁树伟犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人袁树伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日晚，被告人袁树伟和被害人何成祥一同到涡阳县城关街道淮中大道“来家吃饭”饭店吃饭，饭后两人在饭店门口因琐事发生争执，被告人袁树伟用拳头将被害人何成祥的鼻部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，何成祥鼻部伤情程度为轻伤二级。
另查明：案发后被告人袁树伟赔偿被害人何成祥经济损失76000元，双方达成和解协议，被告人袁树伟征得被害人谅解。2016年5月17日，被告人袁树伟主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁树伟在开庭过程中基本无异议，且有被害人何成祥的陈述，证人彭迪、刘顺、郑振、程艳飞、董晓庆等人的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、前科查询、到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁树伟为琐事与他人发生争执不能冷静对待，以暴相施，故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁树伟案发后主动自首，且赔偿被害人经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁树伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一六年七月十八日
书记员 刘力丰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执726号
申请人程常荣,女性,1975年3月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。
申请人吴家彬,男性,1974年7月21日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行程常荣、吴家彬申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3698号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1050号之五
申请执行人：周俊生，男，汉族，住无为县。
被执行人：符仁力，女，汉族，住无为县。
被执行人：钟宝霞，男，汉族，住无为县。
本院在执行周俊生和符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人符仁力、钟宝霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款604900元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1050号之一
申请执行人：周俊生，男，汉族，住无为县。
被执行人：符仁力，女，汉族，住无为县。
被执行人：钟宝霞，男，汉族，住无为县。
本院在执行周俊生和符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人符仁力、钟宝霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款604900元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1050号之三
申请执行人：周俊生，男，汉族，住无为县。
被执行人：符仁力，女，汉族，住无为县。
被执行人：钟宝霞，男，汉族，住无为县。
本院在执行周俊生和符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人符仁力、钟宝霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款604900元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1050号之六
申请执行人：周俊生，男，汉族，住无为县。
被执行人：符仁力，女，汉族，住无为县。
被执行人：钟宝霞，男，汉族，住无为县。
本院在执行周俊生和符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人符仁力、钟宝霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人的存款604900元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1050号之二
申请执行人：周俊生，男，汉族，住无为县。
被执行人：符仁力，女，汉族，住无为县。
被执行人：钟宝霞，男，汉族，住无为县。
本院在执行周俊生和符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人符仁力、钟宝霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款604900元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1050号申请执行人：周俊生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：符仁力，男，汉族，住安徽省无为县。被执地人：钟宝霞，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行周俊生与被执行人符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人符仁力、钟宝霞给付周俊生借款本息及诉讼费，但二被执行人至今未能履行给付义务。经查，被执行人符仁力、钟宝霞除已被本院查封暂不便处置的房产外，其名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年十二月十一日书记员  潘小三附：本裁定引用的法律和司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申570号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市哈建建筑安装有限公司。
法定代表人：鹿保城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春雷。
委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市哈建建筑安装有限公司（以下简称哈建公司）因与被申请人孙春雷建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2589民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
哈建公司申请再审称，原审判决认定孙春雷与哈建公司之间系挂靠关系错误，在另案哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民二初字第33号民事判决已认定哈建公司是案涉工程的施工主体。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈市一医司文鉴字（2013）第22号文检鉴定意见：2005年7月7日“工程项目承包管理费缴纳回执”、2007年7月16日“企业内部承包合同补充条款”、2007年9月20日“通知”中加盖的印文与哈建公司在工商行政管理部门备案的变更登记申请书中的印文和股东会议纪要中加盖的印文不是出自同一印章。该鉴定意见证明力要大于孙春雷举示的证据的证明力。而孙春雷并未举示哈建公司有多枚公章的反驳证据。鉴定意见应当作为认定案件事实的证据。原审认为孙春雷领取执行款536.3万元，认定其为实际工程的施工人缺少事实和法律依据。给付536.3万元工程款是用以偿还工程所需材料赊欠费用，并非给孙春雷个人的承包款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2005年6月6日，孙春雷与哈建公司签订了《企业内部承包协议》，该协议约定孙春雷向哈建公司交纳的承包押金5万元，孙春雷在原审举示的证据《收条》，哈建公司收到孙春雷案涉工程预付保证金5万元，从《收条》内容可以印证《企业内部承包协议》的真实性。发包方大庆鲍斯生物科技有限责任公司在《承诺书》中亦说明该项目工程由孙春雷个人垫付资金自行施工，也不能够佐证孙春雷与哈建公司之间为挂靠关系。哈建公司认为孙春雷系案涉工程的项目负责人，是代表哈建公司施工，但哈建公司并未举示证据证明孙春雷系其工作人员，哈建公司作为承包方也未举示充分证据证明其参加过施工管理以及在案涉工程建设过程中资金拨付及使用情况，且哈建公司承认施工人员由孙春雷自行招聘。哈建公司法定代表人在哈尔滨市中级人民法院申请执行（2007）哈民二民初字第33号生效民事判决所作笔录中承认该判决确定的工程款数额归孙春雷所有，案涉工程由孙春雷实际出资，该笔录可以证明孙春雷为案涉工程实际施工人。虽鉴定意见确定2005年7月7日“工程项目承包管理费缴纳回执”、2007年7月16日“企业内部承包合同补充条款”、2007年9月20日“通知”中加盖的印文与2005年5月8日“公司变更登记申请书”、2007年5月21日“哈尔滨市哈建建筑安装有限公司股东会议决议事项纪要”中加盖的印文不是出自同一印章，但该鉴定意见与待证事实、孙春雷与哈建公司之间是否为挂靠关系不具有直接必然联系，不能推翻实际施工人孙春雷与哈建公司之间的挂靠关系。故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市哈建建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年五月八日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申570号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市哈建建筑安装有限公司。法定代表人：鹿保城，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春雷。委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市哈建建筑安装有限公司（以下简称哈建公司）因与被申请人孙春雷建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2589民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，哈建公司于2017年6月12日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，哈建公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市哈建建筑安装有限公司撤回再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年七月四日书记员  赵 璞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2948号
原告：徐杏珍。
被告：绍兴同润服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：柳美娟。
原告徐杏珍诉被告绍兴同润服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月18日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杏珍到庭参加诉讼，被告的法定代表人柳美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐杏珍向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告工资14800元。事实和理由：原告于2014年7月7日进入被告处工作，任跟单员，月工资4583元，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年春节后被告未再开厂。被告尚有2014年7月至2015年2月的工资14800元未支付给原告，经多次协商未果。
被告绍兴同润服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告员工，一直工作至2015年2月8日。2015年3月6日，被告法定代表人柳美娟向原告出具欠条一份，欠条载明：绍兴同润服饰有限公司2014年欠徐杏珍工资11000元。2015年1月1日至2月8日原告的劳务报酬被告也未支付。后因被告未支付原告劳务报酬，原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告2014年劳务报酬11000元的事实可由原告提供的欠条予以证明，本院予以认定。被告未提供证据证明已发放2015年1月1日至2月8日劳务报酬，应由其承担不利后果，故被告应支付原告2015年1月1日至2月8日的劳务报酬3000元/月×（1+5÷21.75）个月=3689.66元。被告的法定代表人柳美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴同润服饰有限公司支付原告徐杏珍劳务报酬14689.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第338号
原告杨兴旺，男，1982年6月19日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告杨兴旺诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴旺及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴旺诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬4760.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资4760元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告杨兴旺的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告杨兴旺等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告杨兴旺等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告杨兴旺工资4760.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢98号
高贵义、冯永成、张艳杰：
高贵义与冯永成、张艳杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，张艳杰向本院交纳案款13000元，本院已将该款转付给高贵义。申请执行人高贵义同意结案。至此，高贵义向本院申请执行的（2016）吉2403民初3800号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第129号
罪犯尹国柱，绰号：肿实，男，1974年8月13日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2008年9月25日作出（2008）同刑初字第072号刑事判决书，认定罪犯尹国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月27日作出（2008）吴刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年9月8日本院以（2011）吴刑执字第619号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2008年5月18日起至2016年7月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尹国柱减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯尹国柱、证人陈小川、齐红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，在礼盒加工车间裱糊岗位，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分132.9分。
本院认为，罪犯尹国柱在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯尹国柱在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和未执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国柱减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2008年5月18日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1737号
罪犯张华国，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1997年5月13日作出（1997）襄中刑初字第30号刑事判决，认定被告人张华国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年4月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张华国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张华国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张华国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张华国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张华国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年3月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第486号
原告解某某（曾用名解某某），男，汉族，1964年12月10日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
原告王某甲，女，汉族，1971年5月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民，系解某某妻子。
被告吴某某，女，汉族，1960年10月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
被告王某乙，男，汉族，1960年7月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师，系吴某某丈夫。
解某某、王某甲诉吴某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某、王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吴某某以种地和安排子女为由，于2012年11月25日向我借款5万元，约定月息1.5分，借款期限一年。之后，经催要被告于2015年1月还利息1万元。吴某某借款用于家庭生活、种地、子女安排，属于夫妻共同债务，故请求二被告归还借款本金5万元，利息2.7万元（2012年11月25日—2015年12月16日），由二被告承担本案诉讼费。庭审期间，起诉数额14.43万元变更为7.7万元，降低诉讼请求6.73万元。
为证明自己的主张，原告出具了吴某某亲笔书写的借据一份，用以证明吴某某借款的事实。
被告王某乙辩称，以吴某某名义借款5万元我承认哩，另外两笔我不承认。另外的两笔合计5万元，如果审理，要求追加被告孙某某。还有，2014年吴某某还了原告1万元本金。
经审理查明，2012年11月25日，被告吴某某、王某乙以种地为由，向原告解某某借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。当即，吴某某给原告出具了借据。之后，经催要被告于2014年偿还利息1万元，尚欠本息未清偿。
本院认为，原告对其所主张的事实，提供了被告吴某某亲笔书写的借条予以证实。而被告吴某某在收到诉状副本和传票后，明知原告所主张的事实，既不参加诉讼，又不提出书面意见或证据予以反驳，依法就应该承担不利的后果。且吴某某丈夫王某乙对该笔借款承认，因此，对原告的诉请应予支持，但被告已偿还部分应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、王某乙于本判决生效后十日内即偿还借原告解某某、王某甲人民币本金5万元，同时给付2012年11月25日至2015年12月16日期间的借款利息2.7万元。扣减已还利息1万元，共计再给付本息6.7万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由二被告吴某某、王某乙承担762元，由二原告解某某、王某甲承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00082号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人代占兵，男，现年43岁，身份证号码：6104241971********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县周城乡朱村，农民。2014年6月24因涉嫌赌博罪、容留他人吸食毒品罪被乾县公安局刑事拘留，同年7月22日乾县人民检察院以赌博案犯罪嫌疑人批准逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人代占兵犯赌博罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人代占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年5月26日至6月18日期间，被告人代占兵在乾县周城朱村其家中组织参赌人员高清某、王根某、杜智某、王某、王奇某等人通过打麻将、推“饼子”的方式进行赌博，其从中抽头渔利97900元。公诉机关认为，被告人代占兵以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月26日至6月18日期间，被告人代占兵在乾县周城乡朱村其家中组织参赌人员高清某、王根某、杜智某、王某、王奇某等人通过打麻将、推“饼子”的方式进行赌博，其从中抽头渔利97900元。被告人代占兵在侦查阶段向公安机关退回非法所得30100元。在审理期间向本院退回剩余非法所得67800元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证：侦破报告；2、证人高清某、杜智某、王根某、王某、王奇某、罗军某、王猛某、付引某、上官大某、徐某证言；3、辨认、提取笔录案件照片、视听资料；4、被告人供述。
以上证据，被告人代占兵无异议自愿认罪。且证据能证明被告人代占兵的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人代占兵以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人代占兵的罪名成立，本院予以支持。被告人代占兵自愿认罪，并能积极退赃，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人代占兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
2、被告人代占兵非法所得97900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 周乾明
代理审判员 刘 峥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宁琳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第483号
申请人张焕兴。
申请人福建茂森建设工程有限公司，住所地龙岩新罗区曹溪镇政府南侧金鹏商住小区B幢三层303-1单元。
法定代表人范道桂，总经理。
委托代理人刘锦迪。
本院于2015年11月10日受理了申请人张焕兴与申请人福建茂森建设工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此�，现已审查完毕。
申请人张焕兴与申请人福建茂森建设工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建茂森建设工程有限公司应给付申请人张焕兴安装费47473元，该款于2015年11月20日前给付安装费20000元；于2016年2月3日前给付安装费27473元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十�月十日
书记员 林飞虹（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初269号
原告李淑美，女，1955年5月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告耿义奎，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛辉煌亮面业有限公司，住所地莱西市武备镇敬庄村。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，该公司总经理。
本院在审理原告李淑美与被告耿义奎、青岛辉煌亮面业有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑美于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿义奎、青岛辉煌亮面业有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑美撤回对被告耿义奎、青岛辉煌亮面业有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告李淑美负担。
审判员 郭 松
二〇一六年四月二十一日
书记员 李晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03039号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈一春，行长。
被执行人：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市潜山路。
被执行人：郭丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市潜山路。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘登辉、郭丽萍的银行存款519000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第61号
原告罗伟区，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人林金浩，男，1968年6月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告李锦灿，男，1971年2月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告罗伟区诉被告李锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后于2015年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗伟区的委托代理人林金浩到庭参加诉讼，被告李锦灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟区诉称：原告是珠海市弘汇投资公司的业务经理，经朋友介绍认识从事汽车运输生意的被告。2012年9月28日，被告向原告诉称，因其刚购买了一台小车花了十几万元，资金周转有些紧张，向原告要求借款40000元，约定期限为3个月，每月利息按2%计算，并可以将车辆抵押给原告。原告考虑到被告一时困难，于是同意借款给他。同日，双方到车管所办理了车辆抵押手续并签订借款合同一份，原告同时给付被告40000元，由被告出具收据确认。但借款到期后，原告向被告追讨，被告拒不归还。请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金40000元及利息（利息从2012年9月28日起按每月2%计至清还之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告罗伟区向本院提交了如下证据：1.抵押借款合同，拟证明借贷事实；2.收据，拟证明被告收到原告款项的事实；3.机动车登记证书，拟证明被告抵押车辆的事实；4.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。
被告李锦灿缺席，没有答辩和举证。
当事人提交的上列证据，经当庭出示及双方质证，本院审查后认为，真实、合法，且与本案相关，本院予以采纳。
经审理查明：被告购买北京现代牌小型轿车一台，于2012年1月19日办理了车辆转移登记，机动车登记编号为粤CP××××。2012年9月28日，该车办理了抵押登记，抵押权人为原告；同日，双方签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款利率每月2%，借款期限由2012年9月28日至2012年12月28日止；被告自愿将北京现代粤CP××××号车作抵押；如发生合同纠纷，由原告住所地人民法院管辖。《抵押借款合同》签订后，原告向被告支付借款40000元，被告出具《收据》确认借到40000元。原告在庭审中述称，被告在借款之后并没有偿还本金和利息。
本院认为：双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。根据上述规定，被告应向原告返还借款本金40000元并支付利息，利息从2014年9月28日起按每月2%或者按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（取低者）计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告李锦灿于本判决发生法律效之日起七日内向原告罗伟区偿还借款本金40000元并支付利息，利息从2014年9月28日起按每月2%或者按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（取低者）计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元（已预交），由被告李锦灿负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年七月八日
书 记 员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36639号之一
原告：张云峰，男，1980年3月2日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：陈琦，女，1984年9月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告陈冠笙，男，1955年4月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：胡佩民，上海市公民律师事务所律师。
本院受理原告张云峰与被告陈琦、陈冠笙房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张云峰与被告陈琦、陈冠笙房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 菁
二〇一六年八月十六日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。