wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第663号
原告李森，现住白城市。
法定代理人李广富（系李森父亲），现住白城市。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告张西宁，现住白城市。
法定代理人张殿学（系张西宁父亲），现住白城市。
委托代理人安娜，系白城市法律援助中心律师。
被告张殿学（系张西宁父亲），现住白城市。
被告刘金荣（系张西宁母亲），现住白城市。
被告白城市实验高级中学。
法定代表人陈东风，系校长。
委托代理人姚殿元。
原告李森诉被告张西宁、张殿学、刘金荣、白城市实验高级中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、委托代理人，被告张殿学、刘金荣及委托代理人，被告白城市实验高级中学委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李森与被告张西宁系同学关系，二人均系被告白城市实验高级中学学生，被告张殿学、刘金荣系张西宁法定监护人。2014年6月16日14时许，在被告白城市实验高级中学上体育课时，被告张西宁将原告腿部踢伤。原告随即到白城市洮北区整骨医院诊疗，诊断为左胫骨髁间嵴骨折。现诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失17589.14元，其中医疗费8186.24元，护理费7002.9元，住院伙食补助费1900元，交通费500元，补课费、后续治疗费待实际发生后予以增加。
被告张西宁、张殿学、刘金荣辩称，不同意赔偿原告的经济损失。一、对原告受伤，被告不存在过错。因为双方是在学校上体育课时，在玩足球时受的伤害，而足球是一项对抗性、具有一定危险性的体育竞技活动，体育比赛合理冲撞造成的伤害不等于民事侵权中的过错。原告做为成年人，在参加此比赛之前，是明知该比赛有风险并自愿承担才参与该活动的，其受伤被告对此事并不能预计，也不能控制，故被告并不存在过错，原告要求三被告赔偿与法无据。二、原告的损失应该由原告和学校承担。学校上体育课时，体育老师没有尽到监管义务，上课前也没有对学生进行安全教育，故学校存在一定过错，应承担原告所受到的经济损失。三、原告要求赔偿的数额过高。
被告白城市实验高级中学辩称，上体育课的时候我们有体育老师在场，孩子也不是当时就请假了，是事后请的假。我们认为学生在学校参与活动，老师也有指导，老师每一节课都和学生说在进行足球、篮球等运动时要注意安全。对于原告各项请求我们同意法院裁判。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、对于原告的损害后果原被告是否有过错。2、原告要求赔偿经济损失的依据是否合理。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份。
诸被告质证认为无异议。
2、证明一份，证明原告和被告张西宁是白城市实验中学的学生，原告在上体育课时因与张希宁发生碰撞而受伤的事实，被告张希宁对原告的受伤存在过错。
被告张西宁、张殿学、刘金荣质证认为对证明的问题有异议，不能证明被告对于原告的受伤存在过错，不能证明被告张西宁有赔偿义务。
被告白城市实验高级中学质证认为无异议，能证明原告受伤后没有上学。
3、医院诊断一份，证明原告受伤的伤情。
诸被告质证认为无异议。
4、病历二份，证明原告住院38天，护理级别是二级护理。
被告张西宁、张殿学、刘金荣质证认为对证明的问题有异议，不能证明被告对于原告的受伤存在过错，不能证明被告张西宁有赔偿义务。
被告白城市实验高级中学质证认为对证据的真实性无异议，但是原告入院时间是下午5点半，原告不是受伤当时就请假了。
5、票据五份，证明原告支出的医疗费用是8186.24元。其中有一张复印件是因为原件丢失。
被告张西宁、张殿学、刘金荣质证认为对医疗费用有异议，复印件我们认为原告可能在农村医药合作社报销了。不能重复主张。快马张的票据只是一个名片，没有公章，没有任何依据。
被告白城市实验高级中学质证认为无异议。
被告白城市实验高级中学出示了中国大地保险股份有限公司校园责任保单一份。证明原告投保了校园责任险。
原告及被告均无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告李森与被告张西宁系同学关系，二人均系被告白城市实验高级中学学生，被告张殿学、刘金荣系张西宁法定监护人。2014年6月16日14时许，在被告白城市实验高级中学上体育课时，被告张西宁将原告腿部踢伤。原告二次到白城市洮北区整骨医院住院治疗，诊断为左胫骨髁间嵴骨折。
本案中原告的损伤是在学校踢足球过程因合理冲撞而发生的意外伤害，被告张西宁对此损害不存在主观故意或过失。足球运动作为体育竞技项目，本身具有对抗性及潜在的人身危险性，存在一定的风险，且该风险存在是正当合理的，原、被告在踢足球的过程中身体相互接触不可避免，双方对于原告的损害都没有过错。但考虑到原告的损害已发生，由原告独自承担因受伤产生的费用有失公平，本院结合本案中双方当事人家庭生活经济状况等实际情况，裁量由原告与被告张西宁共同分担损失即各分担50%的损失。因被告张西宁尚在校学习，未独立生活，故该责任应由其法定监护人承担。
被告白城市实验高级中学作为教育机构在课前已对学生进行教育、管理，在上课时，老师亦在现场，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”故在本案中作为学校已尽到了教育、管理职责，其不应承担责任。
原告的各项合理费用为：
1、医疗费6895.58元
2、护理费4588.12元（120.74元X38天）
3、住院伙食补助费1900元（38天X50元）
共计13383.7元。
原告要求外购药324元因无医嘱本院不予保护。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”规定，判决如下：
一、被告张殿学、刘金荣于本判决生效后三日内补偿原告各项损失13383.7元的50%即6691.85元。
二、被告白城市实验高级中学不承担责任。
案件受理费50元由原告与被告张殿学、刘金荣各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 陈 云 超
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姜薇（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0207号
上诉人（原审被告）葛文虎。
被上诉人（原审原告）昆山市志远物业发展有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇状元泾1号。
法定代表人马明远，该公司总经理。
委�代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人葛文虎因追索劳动报酬争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛文虎于2011年11月19日进入昆山市志远物业发展有限责任公司（简称志远公司）从事保安工作，双方签订了劳动合同，志远公司未为葛文虎缴纳社会保险。葛文虎上班时间为12小时（白班、夜班），用餐时间为1小时。葛文虎的工资结构为出勤天数、基本工资（最低工资）、餐贴、加班费。志远公司规定保安中午有7元补助，折合现金每月发在工资中，补助时间2012年10月至2013年2月底，一直有夜班补助5元。葛文虎上班至2013年10月8日。2011年12月至2013年6月期间，志远公司支付葛文虎加班费16069元，2012年9月至2013年6月期间志远公司支付葛文虎伙食补贴计1289元。2013年3月起志远公司提供饭菜。
嗣后，葛文虎向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求志远公司支付2011年12月19日至2013年6月30日期间法定假日加班费5102.06元、双休日加班费29478.62元、平时加班费18235.17元、2011年12月至2013年3月3日期间伙食补贴2505元、2011年12月至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额42846.52元、补缴社会保险。该委于2013年9月16日作出裁决：一、志远公司支付葛文虎2011年12月19日至2013年6月30日期间加班工资差额21291.41元；二、志远公司支付葛文虎2011年12月19日至2013年8月31日期间伙食补贴580元；三、志远公司为葛文虎补缴社会保险；四、驳回葛文虎的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，志远公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告志远公司的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决�依法判决。
原审法院认为，葛文虎进入志远公司工作，依法建立了劳动关系。葛文虎要求志远公司支付加班加点工资差额负有举证责任。以志远公司提供的考勤表、工资明细作为计算葛文虎加班加点时间及加班加点工资差额的依据。根据葛文虎的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定葛文虎的上班时间与实际工作时间存在差异，原审法院对葛文虎的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定葛文虎平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时。葛文虎要求每天按12小时计算加班加点工资，没有事实依据，原审法院不予支持。志远公司已支付的加班加点工资应当扣除。葛文虎要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，原审法院予以认定。根据证据和认定的事实，对�文虎加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2011年12月至2012年5月葛文虎平时加班236小时、双休日加班400小时、国假日加班50小时，依法折算为1304小时，按1140元计算，加班加点工资为8543.45元；2012年6月至2013年6月30日葛文虎平时加班512小时、双休日加班880小时、国假日加班110小时，依法折算为2858小时，按1370元计算，加班加点工资为22502.64元，加班加点工资合计为31046.09元。期间，志远公司支付葛文虎加班加点工资16069元，差额14977.09元。
根据志远公司的规定，夜班伙食补贴为每天5元，2012年10月至2013年2月期间白班每天补贴7元。伙食补助为志远公司支付葛文虎的福利，不是法律规定的工资待遇，有关福利待遇应当按志远公司的规定执行。2012年9月至2013年6月期间志远公司已支付葛文虎的伙食补贴计1289元，2013年3月起志远公司提供饭菜，故葛文虎要求志远公司支付上述期间的伙食补贴没有依据，原审法院不予支持。志远公司应当支付葛文虎2011年12月至2012年8月期间的夜班伙食补贴。在原审审理中，志远公司要求维持仲裁裁决的伙食补贴580元，原审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十六条的规定，判决：1、志远公司支付葛文虎加班加点工资差额14977.09元，于判决生效后十日内履行。2、志远公司支付葛文虎夜班伙食补贴580元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人葛文虎不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决根据工作强度及工作性质在实际工作时间中�除2个小时，缺乏事实及法律依据。社会保险金已经仲裁裁决，原审判决以不属于法院受案范围为由，不予理涉。请求依法撤销原判，重新做出判决。
被上诉人志远公司答辩称：上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审中，双方争议焦点是：加班时间的计算。葛文虎作为小区保安，其工作内容为一人在门岗，一人在小区巡逻，每小时调换一次。原审法院综合考虑葛文虎工作性质、工作岗位、工作强度等因素，对加班加点时间酌情予以折算，并无不当。葛文虎认为应按照实际工作时间计算加班工资的理由，不予采信。是否缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，葛文虎可到相关机关予以处理，原审法院不予理涉，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人葛文虎的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年四月一日
书 记 员 包 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第100号
原告陈学华，男，汉族，1965年2月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告汪华勇，男，汉族，现年40岁，个体，初中文化程度，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陈学华与被告汪华勇买卖合同纠纷一案中，原告陈学华以被告汪华勇承诺给原告还钱为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学华撤回起诉。
案件受理费482.00元，减半收取241.00元，由原告陈学华负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 仇景辉
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第100号
原告刘晓刚，男，1982年6月8日生，汉族，农民。
被告郭僧林，男，1964年2月24日生，汉族，农民。
原告刘晓刚与被告郭僧林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓刚，被告郭僧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日20时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永峰线由东向西行驶至永年县大油村桥上时，将前方蹲在道路北侧电动自行车后查看车胎的原告撞到，致原告受伤，所驾摩托车损坏。经永年县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到永年县中医院治疗，花去医疗费2346.49元。请求�令被告赔偿医疗费2346.49元、误工费4500元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费554元，合计8600元。
被告辩称，对事故责任认定书有异议，原告车停放在机动车道也有过错，交警队不应认定被告承担全部责任。事故发生后，被告为原告垫付了1000元医疗费。
经审理查明，2013年7月17日20时许，被告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永峰线由东向西行驶至永年县大油村桥上时，将前方蹲在道路北侧电动自行车后查看车胎的原告撞到，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月22日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2013）第0717016号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。
原告刘晓刚受伤后，被送到永年县中医院进行治疗，该医院诊断原告伤情为：1、头面部皮裂伤；2、双下肢皮挫伤。原告在该院住院8天，花去医�费2346.49元。原告在住院期间，被告为其垫付医疗费1000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，永年县中医院病历、诊断书、费用清单、医疗费收费单据、被告提交的住院费预交收据等在卷证明，且原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
另查明，河北省2012年度农林牧渔业年平均工资13564元，2012年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告在事故中负全部责任，被告应当对其因该起交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：
1、医疗费：2346.49元�
2、误工费：参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第5.4.2.1条和2012年度农林牧渔业年平均工资，原告的误工费确定为13564元÷365天×20天=743元。
3、护理费：参照2012年度农林牧渔业年平均工资，原告的护理费确定为13564÷365×8=297元。
4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×8天=400元。
5、交通费：酌情确定为200元。
原告以上的各项经济损失合计3986.49元，由被告承担全部赔偿责任。扣除被告已经为原告垫付的1000元，被告还应赔偿原告2986.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告郭僧林于本判决书生效后十日内赔偿原告刘晓刚医疗费、住院伙食补助费等共计2986.49元。
二、驳回原告刘晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 董玉霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第100号
原告：邝志林，男，1956年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人刘喜英，女，居民，系原告邝志林之妻。
委托代理人邝贤录，男，居民，系原告邝志林之兄。一般代理。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。特别授权。
被告：永兴县职业中专学校。
法定代表人ＸＸ，该学校校长。
本院在审理原告邝志林诉被告永兴县职业中专学校健康权纠纷一案中，原告邝志林以双方愿意进行和解为由，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝志林撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 邓洪超
二〇一四年一月二十九日
书记 员代 玉 兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第100号
原告曾贞强，男，1968年5月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李玉山，永春桃源法律服务所法律工作者。
被告张小评，男，1984年4月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告曾贞强与被告张小评民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已在庭外履行本案诉讼的全部标的额，为此，原告申请撤诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾贞强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾贞强负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年一月十五日
书记员 周晓思
-3-
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01505号
原告：张韵。
委托代理人：杜炜彪。
被告：李航。
原告张韵为与被告李航民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张韵的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼；被告李航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张韵起诉称：被告因资金需要，分别于2013年9月26日、2013年9月27日、2013年11月10日、2013年11月19日向原告借款50万元、11万元、35万元、80万元，共计借款176万元。2014年7月3日，原、被告对此前的借款进行结算，并由被告重新出具借条，借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日，利息为月利率千分之二十，利息每月支付。此后，原告多次要求被告支付利息，被告一直以各种理由推脱，只在2014年11月12日支付了3万元利息。2015年5月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2015年5月20日之前向原告归还借款本金30万元，若不能按期归还，原告有权提前收回全部借款本金。但被告并未按约向原告支付任何款项。原告请求法院依法判令：1、由被告立即归还借款本金150万元，支付利息损失18.8万元（利息自2014年11月13日计算至2015年5月21日，此后利息计算至借款本金还清之日止）；2、由被告支付原告实现债权的费用5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告张韵向本院提交的证据有：
1．身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条、银行明细各一份，用以证明被告向原告借款176万元，被告向原告出具借条，约定了借款期限、利息及违约责任，原告已将借款汇入被告指定账户的事实。
3．承诺书一份，用以证明被告承诺在2015年5月20日之前向原告归还借款本金30万元，若不能按期归还，原告有权提前收回全部借款本金的事实。
4．法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费5万元的事实。
被告李航未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述4组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和原告方委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月26日至11月19日期间，被告曾四次向原告借款共计176万元，原告按约将借款汇入被告指定的银行账户。2014年7月3日，原、被告对此前的借款进行了结算，并由被告重新向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款170万元；借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日止；借款利息为月利率千分之二十，利息每月支付；借款利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用）由被告承担。此后，被告向原告归还了借款本金20万元，并于2014年11月12日向原告支付了3万元利息。2015年5月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2015年5月20日之前向原告归还借款本金30万元，若不能按期归还，原告有权提前收回全部借款本金。但被告未能按期归还借款本金30万元。
原告为实现本案债权，与浙江一剑律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费5万元（案件审理期间，原告自愿将律师代理费调整为3万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了借款期限、借款利息、违约责任等。被告未能按其承诺向原告归还借款本金，成就了原告可提前向被告收回借款的条件，且双方约定的还款期限现均已届满。被告作为借款人，应当按合同约定归还借款本金，因其未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定支付原告为实现债权而支付的合理费用。原、被告双方有权对借款利息进行约定，但其约定不得超过法律规定的上限，超过部分无效。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告李航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航应当于本判决生效后十日内归还给原告张韵借款本金150万元、并支付利息（利息自2014年11月13日起，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本案借款本息还清之日止）。
二、被告李航应当于本判决生效之日十日内支付给原告张韵实现债权费用（律师费）3万元。
三、驳回原告张韵的其他诉讼请求。
如果被告李航未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20442元（原告已预交），由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月十日
代书 记员 苏芹娟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第489号
上诉人（原审被告）顾国胜，男，1956年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈成洲，男，1951年8月1日出生，汉族。
上诉人顾国胜不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第372号民事裁定，本案移送梅列区人民法院审理。上诉理由主要有：《六笔款项说明》中关于约定管辖的内容系被上诉人私自添加，且三元法院与本案争议无实际联系不属于可选择管辖地，故本案应移送梅列区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据法律和司法解释规定，被告住所地及合同履行地人民法院享有管辖权，当事人也可约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人主张对抵押物享有优先受偿权，故抵押物所在地即三元区是与争议有实际联系的地点，三元区人民法院对本案有管辖权。现有证据不足以证明约定管辖内容系被上诉人私自添加，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3053号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。
代表人：周隆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印瑛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴桂英，女，1946年9月29日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪太文，男，1975年11月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
代表人：单培春，系公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司因与被上诉人戴桂英、汪太文，原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月十四日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第339号
原告：韩元杰，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告韩元杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人韩元杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩元杰负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年八月十八日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第339号
原告：韩元杰，女，汉族，下岗职工。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告韩元杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人韩元杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩元杰负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年八月十八日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第339号
原告窦永清，男，成年人，汉族，个体。现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道。
被告吉林省现代交通建设有限公司。
法定代表人夏艳辉，系该公司董事长。
本院在审理原告窦永清诉被告吉林省现代交通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦永清撤回起诉。
案件受理费808.50元（已减半收取），由原告负担。
审判长 孙国利
二〇一五年七月七日
书记员 冯 宁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第299号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜溪水，男，1990年6月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人卓小芬，女，1994年10月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30161号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜溪水、卓小芬未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费92360元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜溪水、卓小芬有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30161号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第299号
申请执行人：郑州富洋机电设备有限公司。
法定代表人：李宏玻，该公司经理。
被执行人：洛阳郎胜机械科技有限公司。
法定代表人：孔彻，该公司董事长。
关于郑州富洋机电设备有限公司申请执行洛阳郎胜机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第698号裁决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳郎胜机械科技有限公司没有履行义务，申请人于2015年8月6日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市瀍河回族区，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第698号裁决书执行一案指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年九月二日
书记员 郭一曼
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2029号
原告：王军（曾用名王君），女，1961年7月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：钱淑霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住长春高新产业开发区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
原告王军与被告钱淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军与被告钱淑霞的委托代理人杜洪硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：2013年10月钱淑霞的丈夫付显生通过赵万琴找到王军，付显生说承包的煤气公司管网改造工程因工地缺少资金周转不开而停工，提出向王军借款，并承诺按月息0.25给利息，并说煤气公司的工程款到账后就立即还款。王军陆续借给付显生58.4万元，一直到2015年7月也未还款，王军经过多次催要，但是付显生和钱淑霞以各种理由拒不偿还。现因付显生已经在王军起诉之后死亡，故要求钱淑霞承担还款责任。现请求判令：一、钱淑霞立即偿还王军借款58.4万元及利息（自2014年6月13日起至全部付清时止，按照月利率25%计算）；二、诉讼费、保全费由钱淑霞承担。
钱淑霞辩称：对王军所主张的付显生向其借款的经过和数额均有异议。王军所出示的11张由付显生签名的《借条》，其中有的不是付显生本人的签名，钱淑霞要求对签名的真实性进行司法鉴定。《借条》中有的没有写明利息，不同意给付利息。由于付显生已经死亡，钱淑霞暂时没有向王军归还借款的能力。
经审理查明：钱淑霞与付显生（1952年12月17日出生，2015年8月4日死亡）系夫妻关系，付显生与王军的朋友赵万琴系朋友关系。付显生生前因承包由黑龙江省安装工程公司第九分公司承建的2014年长春燃气管网改造工程，在施工过程中缺少资金，通过赵万琴认识王军后多次向王军借款，并承诺按照月利率2.5%给付借款利息。2013年10月13日借款10万元（借款时预先扣除四个月的利息1万元，实际借款9万元）；2014年5月15日借款5万元（借款时给付了上一笔借款10万元的利息1万元）；2014年6月6日借款5万元；2014年6月8日借款5万元；2014年7月1日借款5万元；2014年7月28日借款5万元；2014年8月17日借款5万元；2014年10月22日借款6.5万元；2014年12月2日借款1.3万元；2015年2月10日借款1.3万元；2015年2月12日借款9万元。以上借款11次，金额合计57.1万元，付显生在每次借款时均出具《借条》。此后，付显生仅于2014年5月15日给付2013年10月13日借款9万元的利息1万元。王军多次要求付显生还款无果，遂于2015年7月7日以付显生和钱淑霞为被告向本院提起诉讼，本院依法于2015年7月20日向付显生本人送达起诉状副本及开庭传票。付显生于2015年8月4日死亡。
审理过程中，钱淑霞对王军举证的“2014年12月2日”、“2015年2月10日”两张《借条》上“付显生”签名字迹的真实性提出异议，申请对笔迹进行司法鉴定。本院经吉林省长春市中级人民法院委托由双方共同选择的吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月11日鉴定机构出具鉴定意见：仅以现有送检材料检验，“2014年12月2日”、“2015年2月10日”两张《借条》上签名字迹“付显生”与样本（钱淑霞提供）上签名字迹“付显生”是同一人所写。
本院认为：王军与付显生之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。因为赵万华在向付显生出借借款之时，钱淑霞与付显生尚在婚姻关系存续期间。现因钱淑霞不能证明赵万华与付显生有明确的约定借款为付显生的个人债务，也不能够证明付显生与钱淑霞曾经约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且赵万华知道该约定。所以上述借款应当认定为钱淑霞与付显生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，钱淑霞在付显生死亡后应当依法承担还款责任。现钱淑霞拒绝向赵万华归还借款，侵犯了赵万华的合法权益。王军要求钱淑霞立即归还借款，应当予以支持。
关于钱淑霞主张付显生在向王军借款时并不是每次均约定给付利息的问题。因本院在向付显生本人送达起诉状后，付显生生前对借款利息并未提出过异议，而且钱淑霞的主张不符合民间借贷的基本习惯，故不予支持。但是王军要求借款利息按照月利率2.5%计算，因不符合法律的规定，不予支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
关于2013年10月13日借款10万元，预先扣除一个月利息1万元的问题。因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此次借款本金应当为9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱淑霞于本判决生效后立即归还原告王军借款人民币57.1万元及利息（其中，借款9万元自2013年10月13日起；借款5万元自2014年5月15日起；借款5万元自2014年6月6日起；借款5万元自2014年6月8日起；借款5万元自2014年7月1日起；借款5万元自2014年7月28日起；借款5万元自2014年8月17日起；借款6.5万元自2014年10月22日起；借款1.3万元自2014年12月2日起；借款1.3万元自2015年2月10日起；借款9万元自2015年2月12日起，均至全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣除已经给付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元，由王军负担204元、钱淑霞负担11000元；财产保全费4220元，由王军负担120元、钱淑霞负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月七日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2029号
原告：王军（曾用名王君），女，1961年7月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：钱淑霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住长春高新产业开发区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
原告王军与被告钱淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军与被告钱淑霞的委托代理人杜洪硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：2013年10月钱淑霞的丈夫付显生通过赵万琴找到王军，付显生说承包的煤气公司管网改造工程因工地缺少资金周转不开而停工，提出向王军借款，并承诺按月息0.25给利息，并说煤气公司的工程款到账后就立即还款。王军陆续借给付显生58.4万元，一直到2015年7月也未还款，王军经过多次催要，但是付显生和钱淑霞以各种理由拒不偿还。现因付显生已经在王军起诉之后死亡，故要求钱淑霞承担还款责任。现请求判令：一、钱淑霞立即偿还王军借款58.4万元及利息（自2014年6月13日起至全部付清时止，按照月利率25%计算）；二、诉讼费、保全费由钱淑霞承担。
钱淑霞辩称：对王军所主张的付显生向其借款的经过和数额均有异议。王军所出示的11张由付显生签名的《借条》，其中有的不是付显生本人的签名，钱淑霞要求对签名的真实性进行司法鉴定。《借条》中有的没有写明利息，不同意给付利息。由于付显生已经死亡，钱淑霞暂时没有向王军归还借款的能力。
经审理查明：钱淑霞与付显生（1952年12月17日出生，2015年8月4日死亡）系夫妻关系，付显生与王军的朋友赵万琴系朋友关系。付显生生前因承包由黑龙江省安装工程公司第九分公司承建的2014年长春燃气管网改造工程，在施工过程中缺少资金，通过赵万琴认识王军后多次向王军借款，并承诺按照月利率2.5%给付借款利息。2013年10月13日借款10万元（借款时预先扣除四个月的利息1万元，实际借款9万元）；2014年5月15日借款5万元（借款时给付了上一笔借款10万元的利息1万元）；2014年6月6日借款5万元；2014年6月8日借款5万元；2014年7月1日借款5万元；2014年7月28日借款5万元；2014年8月17日借款5万元；2014年10月22日借款6.5万元；2014年12月2日借款1.3万元；2015年2月10日借款1.3万元；2015年2月12日借款9万元。以上借款11次，金额合计57.1万元，付显生在每次借款时均出具《借条》。此后，付显生仅于2014年5月15日给付2013年10月13日借款9万元的利息1万元。王军多次要求付显生还款无果，遂于2015年7月7日以付显生和钱淑霞为被告向本院提起诉讼，本院依法于2015年7月20日向付显生本人送达起诉状副本及开庭传票。付显生于2015年8月4日死亡。
审理过程中，钱淑霞对王军举证的“2014年12月2日”、“2015年2月10日”两张《借条》上“付显生”签名字迹的真实性提出异议，申请对笔迹进行司法鉴定。本院经吉林省长春市中级人民法院委托由双方共同选择的吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月11日鉴定机构出具鉴定意见：仅以现有送检材料检验，“2014年12月2日”、“2015年2月10日”两张《借条》上签名字迹“付显生”与样本（钱淑霞提供）上签名字迹“付显生”是同一人所写。
本院认为：王军与付显生之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。因为赵万华在向付显生出借借款之时，钱淑霞与付显生尚在婚姻关系存续期间。现因钱淑霞不能证明赵万华与付显生有明确的约定借款为付显生的个人债务，也不能够证明付显生与钱淑霞曾经约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且赵万华知道该约定。所以上述借款应当认定为钱淑霞与付显生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，钱淑霞在付显生死亡后应当依法承担还款责任。现钱淑霞拒绝向赵万华归还借款，侵犯了赵万华的合法权益。王军要求钱淑霞立即归还借款，应当予以支持。
关于钱淑霞主张付显生在向王军借款时并不是每次均约定给付利息的问题。因本院在向付显生本人送达起诉状后，付显生生前对借款利息并未提出过异议，而且钱淑霞的主张不符合民间借贷的基本习惯，故不予支持。但是王军要求借款利息按照月利率2.5%计算，因不符合法律的规定，不予支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
关于2013年10月13日借款10万元，预先扣除一个月利息1万元的问题。因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此次借款本金应当为9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱淑霞于本判决生效后立即归还原告王军借款人民币57.1万元及利息（其中，借款9万元自2013年10月13日起；借款5万元自2014年5月15日起；借款5万元自2014年6月6日起；借款5万元自2014年6月8日起；借款5万元自2014年7月1日起；借款5万元自2014年7月28日起；借款5万元自2014年8月17日起；借款6.5万元自2014年10月22日起；借款1.3万元自2014年12月2日起；借款1.3万元自2015年2月10日起；借款9万元自2015年2月12日起，均至全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣除已经给付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元，由王军负担204元、钱淑霞负担11000元；财产保全费4220元，由王军负担120元、钱淑霞负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月七日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2029号
原告泉州市长江卫浴工业有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码：79606437-5。
法定代表人黄建全，该公司董事长。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告何新明，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告泉州市长江卫浴工业有限公司与被告何新明劳动争议一案中，原告泉州市长江卫浴工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告泉州市长江卫浴工业有限公司以原、被告双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长江卫浴工业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告泉州市长江卫浴工业有限公司负担。
审判员 曾海根
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2029号
原告许某。
委托代理人俞博凡（受许某的一般授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人邓沂（受许某的一般授权委托），江苏高志平律师事务所实习律师。
�告高某。
本院在审理原告许某与被告高某离婚纠纷一案中，被告高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：许某与高某已实际居住在无锡市新区万裕苑二区228号1102室五年左右，无锡市南长区塘南新村31号402室一直是出租的，要求将本案移送至无锡市新区人民法院审理。
经审查，许某与高某的住所地在无锡市南长区塘南新村31号402室，但双方已离开住所地在无锡市新区万裕苑二区228号1102室连续居住一年以上。本院认为：许某与高某双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 谢张真
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2029号原告：王军（曾用名王君），女，1961年7月22日出生，汉族，住长春市南关区。被告：钱淑霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住长春高新产业开发区。委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。原告王军与被告钱淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军与被告钱淑霞的委托代理人杜洪硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军诉称：2013年10月钱淑霞的丈夫付显生通过赵万琴找到王军，付显生说承包的煤气公司管网改造工程因工地缺少资金周转不开而停工，提出向王军借款，并承诺按月息0.25给利息，并说煤气公司的工程款到账后就立即还款。王军陆续借给付显生58.4万元，一直到2015年7月也未还款，王军经过多次催要，但是付显生和钱淑霞以各种理由拒不偿还。现因付显生已经在王军起诉之后死亡，故要求钱淑霞承担还款责任。现请求判令：一、钱淑霞立即偿还王军借款58.4万元及利息（自2014年6月13日起至全部付清时止，按照月利率25%计算）；二、诉讼费、保全费由钱淑霞承担。钱淑霞辩称：对王军所主张的付显生向其借款的经过和数额均有异议。王军所出示的11张由付显生签名的《借条》，其中有的不是付显生本人的签名，钱淑霞要求对签名的真实性进行司法鉴定。《借条》中有的没有写明利息，不同意给付利息。由于付显生已经死亡，钱淑霞暂时没有向王军归还借款的能力。经审理查明：钱淑霞与付显生（1952年12月17日出生，2015年8月4日死亡）系夫妻关系，付显生与王军的朋友赵万琴系朋友关系。付显生生前因承包由黑龙江省安装工程公司第九分公司承建的2014年长春燃气管网改造工程，在施工过程中缺少资金，通过赵万琴认识王军后多次向王军借款，并承诺按照月利率2.5%给付借款利息。2013年10月13日借款10万元（借款时预先扣除四个月的利息1万元，实际借款9万元）；2014年5月15日借款5万元（借款时给付了上一笔借款10万元的利息1万元）；2014年6月6日借款5万元；2014年6月8日借款5万元；2014年7月1日借款5万元；2014年7月28日借款5万元；2014年8月17日借款5万元；2014年10月22日借款6.5万元；2014年12月2日借款1.3万元；2015年2月10日借款1.3万元；2015年2月12日借款9万元。以上借款11次，金额合计57.1万元，付显生在每次借款时均出具《借条》。此后，付显生仅于2014年5月15日给付2013年10月13日借款9万元的利息1万元。王军多次要求付显生还款无果，遂于2015年7月7日以付显生和钱淑霞为被告向本院提起诉讼，本院依法于2015年7月20日向付显生本人送达起诉状副本及开庭传票。付显生于2015年8月4日死亡。审理过程中，钱淑霞对王军举证的“2014年12月2日”、“2015年2月10日”两张《借条》上“付显生”签名字迹的真实性提出异议，申请对笔迹进行司法鉴定。本院经吉林省长春市中级人民法院委托由双方共同选择的吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月11日鉴定机构出具鉴定意见：仅以现有送检材料检验，“2014年12月2日”、“2015年2月10日”两张《借条》上签名字迹“付显生”与样本（钱淑霞提供）上签名字迹“付显生”是同一人所写。本院认为：王军与付显生之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。因为赵万华在向付显生出借借款之时，钱淑霞与付显生尚在婚姻关系存续期间。现因钱淑霞不能证明赵万华与付显生有明确的约定借款为付显生的个人债务，也不能够证明付显生与钱淑霞曾经约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且赵万华知道该约定。所以上述借款应当认定为钱淑霞与付显生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，钱淑霞在付显生死亡后应当依法承担还款责任。现钱淑霞拒绝向赵万华归还借款，侵犯了赵万华的合法权益。王军要求钱淑霞立即归还借款，应当予以支持。关于钱淑霞主张付显生在向王军借款时并不是每次均约定给付利息的问题。因本院在向付显生本人送达起诉状后，付显生生前对借款利息并未提出过异议，而且钱淑霞的主张不符合民间借贷的基本习惯，故不予支持。但是王军要求借款利息按照月利率2.5%计算，因不符合法律的规定，不予支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。关于2013年10月13日借款10万元，预先扣除一个月利息1万元的问题。因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此次借款本金应当为9万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱淑霞于本判决生效后立即归还原告王军借款人民币57.1万元及利息（其中，借款9万元自2013年10月13日起；借款5万元自2014年5月15日起；借款5万元自2014年6月6日起；借款5万元自2014年6月8日起；借款5万元自2014年7月1日起；借款5万元自2014年7月28日起；借款5万元自2014年8月17日起；借款6.5万元自2014年10月22日起；借款1.3万元自2014年12月2日起；借款1.3万元自2015年2月10日起；借款9万元自2015年2月12日起，均至全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣除已经给付的利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11204元，由王军负担204元、钱淑霞负担11000元；财产保全费4220元，由王军负担120元、钱淑霞负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年一月七日书 记 员  田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2029号原告：冯永章。被告：王东来。本院在审理原告冯永章诉被告王东来民间借贷纠纷一案中，原告冯永章于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告冯永章撤回起诉。案件受理费5693元，减半收2846.5元，由原告冯永章负担。审 判 长  韩 丽代理审判员  赵国园代理审判员  王志强二〇一五年十二月九日书 记 员  孙 菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更611号
罪犯王保，男，1993年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年10月24日以（2013）子刑初字第00108号刑事判决，以被告人王保犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2013年6月1日至2017年5月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王保确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王保在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王保在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第305号
原告李花萍，女，1987年2月12日出生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告王志垒，男，1975年2月14日出生。
被告董俊瑞，女，1984年5月14日出生。
以上二被告的委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务：经理。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告李花萍诉被告王志垒、董俊瑞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李花萍及委托代理人罗红军、王豪、被告王志垒、董俊瑞的委托代理人李宏法、被告人民保险公司的委托代理人闫波芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花萍诉称，2015年1月11日8时30分许，被告王志垒驾驶被告董俊瑞所有的豫E996**号小型轿车沿文明路自北向南行驶至文明路与大三路交叉口时，与沿大三路自东向西驾驶电动自行车行驶的原告李花萍相撞，造成原告李花萍受伤，电动自行车受损的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，被告王志垒负本次事故的全部责任。被告王志垒驾驶的被告董俊瑞所有的豫E996**号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、评估费、后续治疗费等共计60000元，涉诉费用全部由被告负担。
被告王志垒、董俊瑞辩称，1、被告的车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司优先赔付；2、鉴定费由保险公司承担；3、事故发生后，被告交到滑县交警队15000元要求扣除或返还；4、诉请部分过高，不合法律规定。
被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在被告公司投有交强险和10万元三者险，公司同意在保险范围内承担原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
经审理查明，2015年1月11日8时30分许，被告王志垒驾驶豫E996**号小型轿车沿文明路自北向南行驶至文明路与大三路交叉口时，与沿大三路自东向西骑电动车行驶的原告李花萍相撞，造成原告李花萍受伤，电动自行车受损的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告王志垒负本次事故的全部责任。原告受伤后，在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗29天，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折、头皮血肿、多发软组织损伤、左侧第二肋骨骨折可能、左肺切除术后、脑震荡，花费医疗费24397.50元；经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，结论为：被鉴定人李花萍出院后护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为一人、护理期限为60日、后续治疗费约需4000元，原告支出鉴定费1800元；原告的电动自行车经滑县交警队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估，车损为1560元。诉讼中原告增加诉讼请求至75000元，但未缴纳诉讼费。
另查明，事故发生后，被告交到滑县交警队15000元，原告承认领取12000元；原告李花萍事故发生前在河南环宇劳务派遣有限公司务工，事发前三个月平均工资为2985.60元每月；被告王志垒驾驶轿车为被告董俊瑞所有，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险三者险100000元。本次事故发生在保险期间内。河南省2015年人身损害赔偿参照标准为居民服务业和其它服务业28472元／年。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、劳务合同、李花萍工资表、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费用单据、滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司报告书、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王志垒负此事故的全部责任，原告李花萍无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；由于事故车辆在人民保险公司投有交强险，故应由人民保险公司首先在交强险范围内承担责任，仍有不足的由侵权人被告王志垒承担。原告不能证明被告董俊瑞存在过错，故被告董俊瑞不承担责任。原告的合法损失有：1、医疗费24397.50元；2、护理费4602元（28472÷365×29天＋28472÷365×60天×50%）；3、住院伙食补助费按每天30元计算为870元；4、营养费每天按20元计算为580元（20×29）；5、后续治疗费4000元；6、误工期限原告未申请鉴定，考虑原告的伤情本院酌定为120天，误工费为11942.40元（2985.60÷30×120）；7、交通费115元；8、鉴定费1800元；9、车损1560元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告垫付的12000元，应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李花萍医疗费10000元、护理费4602元、误工费11942.40元、交通费115元、车损1560元共计28219.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告李花萍医疗费14397.50元、住院伙食补助费870元、营养费580元、后续治疗费4000元、鉴定费1800元共计21647.50元（含被告王志垒垫付的12000元）；
三、驳回原告李花萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由原告李花萍负担220元、由被告王
志垒负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯春燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初422号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码：91500224771778048B。
法定代表人何霞，总经理。
委托诉讼代理人：柏欢，该公司员工（特别授权）。
被告：杨华，女，1974年11月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李小龙，男，1971年11月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称尚赏居公司）与被告杨华、李小龙物业服务合同纠纷一案，原告尚赏居公司2017年1月22日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告支付2015年7月1日至2017年1月31日物业服务费3871.31元（185.23平方米x1.10元／月x19月），公摊费331元，共计7721.32并支付从次月15日以当月累计欠缴的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告杨华、李小龙系重庆市铜梁区xx小区xx号的业主，该房屋建筑面积185.23平方米。2011年8月6日，尚赏居公司（乙方）与杨华（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况物业名称：甲方所购置物业为xx小区xx号第三条物业服务费用（一）1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.10元／月·平方米电梯房1.4元／月（三）物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或者物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。
被告杨华、李小龙于2015年7月1日至2017年1月31日，一直未交纳物业管理费。
从2015年7月1日至2017年1月31日，被告杨华、李小龙一直欠交19个月的物业服务费，按合同约定1.1元/月·平方米计算为3871.31元。
该物业服务费，经尚赏居公司催收后，被告杨华、李小龙至今仍未交纳。
上述事实，有原告尚赏居公司提交的房屋产权证书、尚风名居物业服务协议、上门拜访信息表、欠费催款通知单、以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
关于被告李小龙提交的照片六张与本案无关联性，本院依法不予采信。
本院认为，被告杨华作为共同物业所有人与尚赏居公司签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨华、李小龙作为该小区xx号房屋的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。被告杨华、李小龙拒绝交纳2015年7月1日至2017年1月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。
经查明被告于2015年7月1日至2017年1月31日期间共欠物业服务费3871.31元，因此本院依法主张被告杨华、李小龙向原告尚赏居公司支付物业服务费3871.31元。
关于尚赏居公司要求杨华、李小龙支付从次月15日起以当月累计欠缴的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告杨华、李小龙辩称，客厅和主卧的窗户损坏、墙体漏水、屋内墙纸脱落、经尚赏居公司登记后未进行处理，为此不同意支付物业服务费的意见，因为房屋质量问题属另一法律关系，本案中不予解决，本院对该意见不予采纳。另据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨华、李小龙于本判决生效之日起十日内给付原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司2015年7月1日至2017年1月31日物业服务费3871.31元并支付从次月15日起以当月累计欠缴的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华、李小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王越
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2283号
上诉人（原审被告）：李健，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
上诉人李健因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人李健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字2623号
原告吴某，女，1967年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告川某，男，1951年5月26日出生，日本国人，住日本，现下落不明。
原告吴某与被告川某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告川某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2002年1月9日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告川某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2002年1月9日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告川某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞 杭
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第826号
原告任某某。
被告鲍某某。
原告任某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、赵应泽共同组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2011年1月27日登记结婚，婚后生育一女孩鲍小某。原、被告婚后因家庭生活事务经常发生吵闹，至今已分居满两年，被告对原告及女儿不管不问，且原告已起诉过与被告离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求，至今也已满六个月。为维护原告合法权益，原告特再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、双方所生女孩鲍小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、被告户口簿，拟证明原、被告身份信息；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、盘县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明原、被告自2012年2月起至今未在一起生活；4、（2015）黔盘民初字第1802号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年5月4日起诉离婚，盘县人民法院于2014年7月30日驳回原告诉讼请求的事实。被告未到庭质证，本院对以上证据予以采信。
被告鲍某某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月27日经贵州省盘县XX乡人民政府登记结婚，取提XX号结婚证，婚后于2011年11月26日生育一女孩鲍小某。原、被告婚后因家庭生活事务产生矛盾，从2012年2月后未在一起共同生活。2014年5月4日，原告向盘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。盘县人民法院于2014年7月30日判决驳回原告诉讼请求。此后，双方仍未能和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告所生女儿现随原告生活，原告与被告结婚时，原告娘家陪嫁财物有44寸彩电一台、电视柜一个、梳妆柜一个、床一张、木凳八个、六门柜一个、抽油烟机一台、清华太阳能热水器一个，现在位于盘县XX乡XX村鲍某某住所内，原告不再主张；另有沙发一套、茶几一张、洗衣机一台、冰箱一台、餐桌一张，已拉到盘县XX镇XX村三组原告现居住地。双方无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，在婚姻关系中，夫妻之间应当相互帮助、相互关心、相互支持。原、被告婚后，因家庭生活事务产生矛盾，双方长期未在一起生活，原告要求与被告离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，且至原告再次起诉时，双方已分居满两年，应当认定双方夫妻感情已破裂。审理过程中，被告未到庭，无法进行调解，原告坚持要求离婚，应判决准予离婚。双方所生女孩随原告生活时间较长，宜由原告抚养，根据当地收状况及平均生活水平，宜由被告每月支付抚养费500元，自2015年7月起每月20日前支付，直至鲍小某年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告鲍某某离婚；
二、双方所生女孩鲍小某由原告任某某抚养，被告鲍某某自2015年7月起每月20日前支付子女抚养费人民币500元，直至鲍小某年满十八周岁为止。
案件受理费200元，公告费600元，由原告任某某负担。
如义务人鲍某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决所确定的义务，权利人可以在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另婚。
审 判 长 李提称
人民陪审员 赵应泽
人民陪审员 何继明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高安彪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00222号
原告：合肥金永元工程机械贸易有限公司,住所地肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C1-2幢114室，组织机构代码：58153064-X。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：邢永峰，男，1982年5月9日出生，住河南省沈丘县。
被告:张东伟,女，1986年7月12日出生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告合肥金永元工程机械贸易有限公司诉被告邢永峰、张东伟买卖合同纠纷一案中，原告合肥金永元工程机械贸易有限公司于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金永元工程机械贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5610元，减半收取为2805元，由原告负担。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 石 磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1501号
原告冯某某，女，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民。
被告冶某某，男，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民。
原告冯某某诉被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告冶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年10月20日，我与被告经媒人冶文英介绍订婚。同年11月18日，我们未办结婚登记手续举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同年12月28日，我们在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2011年，生育冶某鑫。婚后，我与被告夫妻感情一般。我们多次因家庭琐事发生矛盾，被告稍有不顺对我进行打骂。2012年9月10日，被告及其家人将我赶出家门，自我被赶出家门后我就到外奶奶家居住。后经亲友多次调解，但被告和家人还是不同意我回家。2013年5月10日，我向法院起诉离婚，后被法院判决驳回了我的诉讼请求。由于我和被告婚前缺少了解，婚后感情一般，现在夫妻感情已彻底破裂。故我请求判决与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费由我自行承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.兴隆镇人民政府证明一份；
3.（2013）西民初字第692号民事判决书复印件一份。
对原告提交的上述证据，被告经质证后无异议。
被告冶某某辩称，孩子现在还小，且正在上学，因此我不同意离婚。
被告冶某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交且经被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2010年10月20日，原、被告经媒人冶文英介绍以彩礼20000元、金耳环一对、银耳环一对、金戒指一枚、银戒指一枚、银镯子一个等物为条件订婚。同年11月18日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年12月28日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2011年，生育婚生子冶某鑫，现随被告共同生活。2012年9月10日，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告离家在外居住生活至今。2013年5月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同月15日，本院判决驳回了原告冯某某的诉讼请求。同年12月4日，原告再次诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告冯某某的陪嫁品有“豪爵”125型摩托车一辆、自行车一辆等。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活中常因生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚时被本院判决驳回了其诉讼请求，后原、被告并未和好，且互不来往，互不尽夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告冯某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子冶某鑫长期随被告冶某某共同生活，为了未成年子女的健康成长，不宜改变婚生子冶某鑫的生活环境，故对原告冯某某要求抚养婚生子的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告的经济能力，故孩子抚养费由被告自行承担。原告冯某某放弃对其陪嫁品的权利主张，系对其民事权利的自由处分行为，且其意思真实，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告冶某某离婚；
二、婚生子冶某鑫由被告冶某某抚养，抚养费由被告冶某某自行承担，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（2）项
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1501号
原告孟连英，女，1967年1月30日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人赵新魁，男，汉族，住沙河市，系原告丈夫。
委托代理人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地邢台市。
法定代表人张成文，系该公司董事长。
委托代理人胡正威，系该公司职工。
被告邢台矿业集团有限责任公司显德汪分公司职工医院，住所地邢台市桥西区。
负责人董春刚，系该院院长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告孟连英诉被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司（以下简称邢矿集团）、邢台矿业集团有限责任公司显德汪分公司职工医院（以下简称显德汪医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵新魁、魏军红，被告邢矿集团的委托代理人胡正威，被告显德汪医院的委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟连英诉称，1996年2月9日，原告因腹痛到被告显德汪医院住院治疗，被诊断为“宫外孕”，住院后院方给原告施行了右侧输卵管切除术加左侧输卵管结扎术。住院期间院方给被告输血800毫升，所输血液是院方私自采集的，属于未经任何检验的不合格血液。2003年经检查，原告感染了艾滋病。就赔偿问题原告于2004年将二被告诉至法院。邢台市桥西区人民法院于2005年11月28日作出了（2004）西民初字第883号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。就后来发生的误工费、护理费、住院伙食补助费等的赔偿问题，原告多次诉至法院，去年邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第831号民事判决书，将误工费计算至2012年5月1日。从2012年5月1日到现在又发生了新的费用33209元，应当由二被告承担。故诉至法院请求依法判令：1、由二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助33209元。2、今后发生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费由被告承担，每年结算一次。
被告显德汪医院未提交书面答辩，口头辩称，1、对于原告诉讼请求第一项希望法院依照法律规定的标准和相关标准依法进行确认。对于第二项的费用相关费用尚未产生不应支持。
被告邢矿集团未提交书面答辩，口头辩称，同被告显德汪医院代理人的答辩意见。
经审理查明，1996年2月9日，原告因腹痛到被告邢台矿业集团有限责任公司显德汪分公司职工医院处住院治疗，被诊断为“宫外孕”，被告显德汪医院在给原告输血过程中违反相关规定致使原告感染了艾滋病病毒。本院2005年11月28日作出的（2004）西民初字第883号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告上诉后，邢台市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）邢民一终字第76号民事判决书，维持原判，确定原告所受的损失应由被告进行赔偿。2012年5月2日至2013年10月1日期间原告孟连英分别于2012年8月6日至8月15日、2012年11月20日至11月28日、2013年3月12日至3月25日、2013年7月10日至8月19日，四次到北京地坛医院住院治疗，住院及往返途中时间78天，门诊拿药18天，共计96天。误工时间从2012年5月2日至2013年10月1日共17个月。
以上查明的事实，由原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，本院已经生效的（2004）西民初字第883号民事判决书对原告的损害事实已经予以确认，二被告对此没有异议，故二被告对孟连英所受损害的损失应当予以赔偿，因艾滋病需要长期治疗的特殊原因，故对原告孟连英此次起诉的要求，即原告2012年5月2日至2013年10月1日共17个月中发生的误工费、护理费、住院伙食补助费的请求应予支持。1、误工费，原告孟连英其身份为农业人口，所以应当按照农、林、牧、渔业平均工资13564元／年计算，即13564元／年÷12×17个月=19216元；2、护理费，因原告孟连英的丈夫赵新魁系沙河市白塔镇新村农民，且原告未提交赵新魁从事卫生行业的相关证据，故亦应按照农、林、牧、渔业平均工资13564元／年计算，即13564元÷365天×96天=3567.5元；3、住院伙食补助费按照50元／天计算，即50元／天×78天=3900元。以上共计26683.5元。原告提出对今后的误工费、护理费、住院伙食补助费每年结算一次的请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行起诉。被告显德汪医院有营业执照，有能力承担民事责任，故被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司在本案中无需承担责任。此案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司显德汪分公司职工医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟连英误工费19216元、护理费3567.5元、住院伙食补助费3900元，共计人民币26683.5元。
二、被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告孟连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邢台矿业集团有限责任公司显德汪分公司职工医院承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一三年十二月七日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1501号
原告刘雪华，女，汉族，1981年12月25日出生，住西平县。
被告宋德坡，男，汉族，1984年5月5日出生，住西平县。
原告刘雪华诉被告宋德坡健康权纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪华撤回起诉。
本案受理费300元由原告负担。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年二月十日
书记员 张迅晗
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1989号
原告胡志雄（又名胡雄），男，汉族，现住五原县。
委托代理人胡建强，男，汉族，系胡雄父亲。
委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告李过计，男，汉族，现住五原县。
原告胡志雄诉被告李过计健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志雄未到庭，其委托代理人胡建强、李坤及被告李过计到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，我与被告因通道发生纠纷，后经五原县银定图镇司法所处理达成调解协议，被告屋后的2米之内由被告使用，后被告便指使自己80多岁的父亲到我家进行无理取闹，干扰我家的正常生活。2013年11月28日下午3时许，被告的父亲又来我家闹事，我去找被告，被告来到我家后，冲着我母亲的头部就是一拳，并拿铁锹将我的右手腕砍伤。随后我在巴市中医院进行治疗，花费医疗费6303元，诊断结果为：右手外伤后右手麻木。因被告将我致伤，使我在家休养3个月，产生误工费100天x82元＝8200元，我看病产生交通费200元，以上合计14703元，请求被告赔偿。
被告辩称，原告的诊断证明不真实，2013年11月28日打的架，原告2013年12月27日看的病。交通费是连号的，是假的，后来补的。原告只要有手续、有票据、有诊断证明等就行，事实部分我不再叙述了。
经本院审理查明，原、被告系邻居，被告的房后是原告的房前，中间有一条7至8米宽的通道。2013年5月，原告将自己的凉房拆除。后原、被告因通道发生纠纷。被告的父亲李占先常去原告家纠缠、闹事。2013年11月28日下午3时许，被告李过计和村邻王喜红在李过计家酒后聊天。李占先又到原告家，解下被告家摩托车的绳子说要上吊，并在原告家的床上撒尿。原告胡志雄急忙去叫被告李过计，告诉李过计其父亲要在原告家上吊，被告李过计到了原告家的院子后和胡志雄发生口角，后李过计用拳头打胡志雄，并将其打的流出鼻血，胡志雄也将李过计打的流出鼻血。被告李过计拿起原告家的铁锹打胡志雄，胡志雄拿胳膊挡住，其腕部被李过计砍伤，锹头打飞，胡志雄从李过计的手中夺过锹把，并将其打了两锹把，后被赶来的村民拉开。原告胡志雄受伤后，于次日到巴彦淖尔市中医医院进行治疗，后于同年12月27日到该医院再次就诊，经诊断为：右手外伤后右手麻木。先后花去医疗费185元，另外在临河乾康大药店买药5次合款6115元。公共汽车票11张，合款198元。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费6303元、误工费8200元，交通费200元，合计14703元。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
1.巴彦淖尔市中医医院诊断证明一份，医疗票据四张，合款185元。
2.理疗单据乾康大药店买药票据五张花费6115元。
3.汽车票11张，合款198元。
4.何凤琴、闫瑞民、李秀英、刘青承、孙三、苗全等6人的证明各一份，证明原告受伤后，雇佣他人进行劳作。
5.照片6张。
本院调取了下列证据：
1.五原县银定图派出所向原告李过计、郝改桃和被告胡雄、李文女以及向证人王喜红、秦挨存的询问笔录。
2.本院（2014）五民初字第864号民事判决书及巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第290号民事判决书。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对原告胡志雄的损伤，由于被告李过计先动手打原告胡志雄，并将原告砍伤。被告李过计对胡志雄损伤应承担主要的赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，发生互殴的过程中，原告也存在一定的过错责任，应减轻被告李过计的赔偿责任。原告所提供的巴市中医院的医疗单据为185元，属正常的治疗范围，应予以支持。但原告在巴市临河区乾康大药店买药花费6115元没有医疗单位需要原告到药店买药的证明，所以，原告私自在药店买药属于不合理开支，本院不予支持。原告诉称在家休养3个月，产生误工费100天x82元＝8200元，因原告在家休养没有医院诊断，且并未住院治疗，因此，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，应按原告往返临河区两趟认定，应为72元。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告李过计赔偿原告胡志雄医疗费、交通费两项损失共计180元（257元X70%），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费168元，由原告负担50.4元，由被告负担117.6元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
代理审判员 刘平原
人民陪审员 李 五
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1989号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告常维民，男，1969年11月17日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告常维民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉到庭参加诉讼，被告常维民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2007年5月1日由王福军担保，被告常维民在我公司赊购农技一号测土配方肥，欠款11，790.00元。双方签订书面协议，约定元旦前还款，如过元旦不还，从购肥之日起按欠货款的2%支付利息。逾期，我公司多次派业务员向被告催要货款，被告至今未能付款。要求被告常维民立即给付化肥款11，790.00元，并支付逾期付款利息20，750.00元。共计32，540.00元，并承担本案诉讼费用。
被告常维民未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议书一份，内容“今有常维民在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥11，790.00元，月利1分，元旦之前还清。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。甲方：邓久龙，乙方：常维民，担保人：王福军，2007年5月1日”，证明常维民在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购化肥，被告常维民欠款11，790.00元。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2008年后我受公司委托，多次找常维民索要化肥款，常维民推拖至今未付款。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年我多次随王福军找常维民索要化肥款，常维民至今未给付货款。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，原告所提供的三份证据，能够证明常维民赊欠化肥未付款的事实，证据有效，应予采信。
被告常维民未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2007年5月1日由王福军担保，被告常维民在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款11，790.00元，双方签订购肥协议书，并约定元旦之前还款。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。逾期，被告常维民未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司支付货款。自2008年起原告多次派业务人员向被告索要欠款，被告常维民至今未能付款。庭审中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司书面放弃要求王福军承担保证责任。至2014年11月被告常维民尚欠原告化肥款11，790.00元，应支付约定违约金17，881.00元（自2007年3月21至2014年11月按年利率2%计算）。
本院认为，原、被告签订购化肥协议后，原告向被告交付了化肥，被告有义务向原告支付货款。被告拒绝履行付款义务，原告要求被告给付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告逾期付款，原告要求被告支付约定违约金，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常维民于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款11，790.00元。
被告常维民于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金17，881.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元减半收取307.00元，原告负担35.00元，由被告常维民负担272.00元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1989号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告常维民，男，1969年11月17日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告常维民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉到庭参加诉讼，被告常维民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2007年5月1日由王福军担保，被告常维民在我公司赊购农技一号测土配方肥，欠款11，790.00元。双方签订书面协议，约定元旦前还款，如过元旦不还，从购肥之日起按欠货款的2%支付利息。逾期，我公司多次派业务员向被告催要货款，被告至今未能付款。要求被告常维民立即给付化肥款11，790.00元，并支付逾期付款利息20，750.00元。共计32，540.00元，并承担本案诉讼费用。
被告常维民未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议书一份，内容“今有常维民在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥11，790.00元，月利1分，元旦之前还清。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。甲方：邓久龙，乙方：常维民，担保人：王福军，2007年5月1日”，证明常维民在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购化肥，被告常维民欠款11，790.00元。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2008年后我受公司委托，多次找常维民索要化肥款，常维民推拖至今未付款。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年我多次随王福军找常维民索要化肥款，常维民至今未给付货款。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，原告所提供的三份证据，能够证明常维民赊欠化肥未付款的事实，证据有效，应予采信。
被告常维民未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2007年5月1日由王福军担保，被告常维民在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款11，790.00元，双方签订购肥协议书，并约定元旦之前还款。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。逾期，被告常维民未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司支付货款。自2008年起原告多次派业务人员向被告索要欠款，被告常维民至今未能付款。庭审中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司书面放弃要求王福军承担保证责任。至2014年11月被告常维民尚欠原告化肥款11，790.00元，应支付约定违约金17，881.00元（自2007年3月21至2014年11月按年利率2%计算）。
本院认为，原、被告签订购化肥协议后，原告向被告交付了化肥，被告有义务向原告支付货款。被告拒绝履行付款义务，原告要求被告给付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告逾期付款，原告要求被告支付约定违约金，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常维民于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款11，790.00元。
被告常维民于判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金17，881.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元减半收取307.00元，原告负担35.00元，由被告常维民负担272.00元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彦波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1080号
罪犯姜源，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年1月10日作出（2011）辰刑初字第13号判决，以被告人姜源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜源减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2524号
上诉人（原审原告、反诉被告）世通建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈黛萍，系该公司董事长。
委托代理人：张馨华，江西东鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）江西华东装潢建材博览城有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：吴润林，系该公司董事长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
上诉人世通建筑安装工程有限公司因与上诉人江西华东装潢建材博览城有限责任公司建设工程合同纠纷一案。不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初137号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人世通建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费18120元，上诉人江西华东装潢建材博览城有限责任公司预交的二审案件受理费6622元予以退回。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 裴重芳
代理审判员 陈大奎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 倩
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第349号
申请执行人临湘市国土资源局，住所地；临湘市长盛西路37号。
法定代表人葛建，该局局长。
被执行人临湘市共富农机服务专业合作社。
法定代表人吴晓新，该社负责人。
申请执行人临湘市国土资源局于2014年10月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2014年6月24日作出的临国土资法监字（2014）第17号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第17号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行审查。
本院经审查认为；申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第17号行政处罚决定书中，认定本案被执行人临湘市共富农机服务专业合作社2014年5月24日在未经批准情况下，擅自占用临湘市长塘镇共同村东风组耕地1664平方米用于兴建机械棚。临湘市国土资源局依据《基本农田保护条例》第17条，第33条，之规定，对被执行人临湘市共富农机服务专业合作社进行行政处罚，其程序合法，据以处罚的违法事实清楚，证据充分。适用法律正确，处罚适当。被处罚人在行政处罚程序中法定期限内没有申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚生效后被执行人临湘市共富农机服务专业合作社未自行恢复非法占用土地的原种植条件。也未自觉全部履行应交纳的罚款项，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条精神之规定，裁定如下：
1；准予强制执行临国土资法监字（2014）第17号国土资源违法案件行政处罚决定。
2；位于长塘镇共同村东风组被占土地的复耕工作由临湘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢 勇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1833号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，河北衡水人。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人王郁，女。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人牟铁柱，男。
委托代理人潘京晶，女。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公复决字（2014）第362号《行政复议决定书�（以下简称“362号决定书”）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第690号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李帮君诉称，市公安局的“362号决定书”没有依据李帮君的复议申请的请求进行复议，且在复议程序中没有查明事实，其作出的“362号决定书”适用法律错误，并给李帮君造成了危害后果和经济损失。故起诉请求确认市公安局作出的“362号决定书”违法并撤销，同时要求市公安局重新作出复议决定。
市公安局辩称，李帮君2014年8月22日即收到“362号决定书”，对该复议决定不服提起行政诉讼应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据该法第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是�公安局，且根据该法第三十八条第二款的规定，李帮君应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。李帮君于2015年5月27日提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，请求法院驳回李帮君的起诉。
西城分局辩称，李帮君对我局2014年5月30日对其作出的信函回复不服，于2014年6月19日向市公安局申请行政复议。市公安局于2014年8月18日作出“362号决定书”维持我局回复。李帮君2015年5月27日提起的起诉已超过对复议决定提起行政诉讼的法定起诉期限，请求法院驳回李帮君的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，除法律另有规定的，应当在法定起诉期限内提出。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君请求确�市公安局2014年8月18日作出的维持原行政行为的“362号决定书”违法并撤销，同时要求市公安局重新作出复议决定。该行政复议行为发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新修订的行政诉讼法）实施之前，而不管是修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修订前的行政诉讼法），还是新修订的行政诉讼法，关于公民、法人或者其他组织不服复议决定而向人民法院提起诉讼的起诉期限，均规定为自收到复议决定书之日起十五日内。根据法院审理查明，市公安局在2014年8月22日即向李帮君送达了“362号决定书”，按修订前的行政诉讼法规定，对复议机关维持原行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，申请人无权对维持的复议决定行为提起诉讼。按新修订的行政诉讼法确定的行政复议申请人对复议机关维持原行政行为的复议行为不服可以对复议机关提起诉讼而赋予李帮君诉权，但其起诉期限亦应在法定起诉期限之内，即尚未超过起诉期限。而李帮君于2015年5月27日提起的本次起诉已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，故对其起诉，法院依法应当裁定驳回。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市公安局、西城公安分局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市公安局于2014年8月18日作出维持西城公安分局原行政行为的“362号决定书”，并于2014年8月22日送达李帮君，且该复议决定书已告知李帮君诉讼权利及起诉期限。无论是根据修订前的行政诉讼法还是新修订的行政诉讼法，不服复议决定书均应当自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，只是按照修订前的行政诉讼法，应以作出原行政行为的行政机关为被告，按照新修订的行政诉讼法，可以复议机关为被告。而李帮君于2015年5月27日才提起本案诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当。李帮君的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �丽
代理审判员 李 丹
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 正
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7923号
原告重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号。
法定代表人杨其斌，总经理。
委托代理人罗钊，男，系该公司员工，住重庆市铜梁区永嘉镇和益村6组26号。
被告徐其志，男，1954年10月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司诉被告徐其志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取248元，由原告重庆市长安物业管理有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 培