wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第662号
原告罗定市中源小额贷款有限公司。住所地：罗定市迎宾三路*号农信大厦。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人邓隆杰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人吴铭红，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张志玲，女，1966年12月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
被告梁志成，男，1962年4月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
被告韦国荣，男，1954年12月24日出生，，汉族，郁南县人，身份证住�：广东省云浮市。
被告莫兰卿，女，1959年9月22日出生，，汉族，郁南县人，身份证住址：广东省云浮市。
原告罗定市中源小额贷款有限公司诉被告张志玲、梁志成、韦国荣、莫兰卿借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓隆杰，被告梁志成到庭参加了诉讼，被告张志玲、韦国荣、莫兰卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告与被告张志玲签订一份《借款合同》（合同编号：中源2013-0924号），合同约定，被告向原告借款5万元，期限六个月，按月利率15‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告韦国荣、莫兰卿签订一份《保证担保合同》（合同编号：中源2013-0924号），合同约定，被告韦国荣、莫兰卿为上述借款提供连带责任保证。另外，被告梁志成于同日出具一份《声明函》，声明知晓其配偶张志玲向原告借款5万元，并为该笔借款承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约将借款本金5万元划入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付了到2014年12月24日前的利息，借款本金及2014年12月24日之后的利息则拖欠至今未付。据此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张志玲迅速归还借款人民币5万元给原告；2、被告张志玲支付从2014年12月25日起至还清欠款日止以5万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给�告，暂计至2015年4月30日止共3745.14元；3、被告梁志成、韦国荣、莫兰卿对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。
被告梁志成辩称，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均无意见，但原告平时收取我五分息。
被告张志玲、韦国荣、莫兰卿既没提出答辩意见，也没提交证据。
经审理查明，原告是有限责任公司，其经营范围包含办理各项小额贷款。被告张志玲与被告梁志成是夫妻关系。2013年9月24日，原告与被告张志玲签订了《罗定市中源小额贷款有限公司借款合同》（编号：中源2013-0924），约定：被告张志玲向原告借款50000元，借款期限为六个月，自贷款发放日起算，月息15‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。同日，被告梁志成向原告出具《声明函》一份，声明其已知晓其配偶张志玲向原告借款的行为，并承诺对该借款�担连带保证责任。同日，原告又就该笔借款与被告韦国荣、莫兰卿签订了《保证担保合同》，约定：被告韦国荣、莫兰卿对被告张志玲上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用，保证期间为借款履行期间届满之日起两年内。被告分别在上述合同借款人及保证人栏上签名并加盖其指模。原告于签订合同当天向被告张志玲在罗定市农村信用合作联社罗城信用社开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）发放贷款50000元。借款后被告只向原告归还了至2014年12月24日止的利息，尚欠本金50000元及2014年12月25日之后的利息至今未还，经原告催收未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、借款凭证、借款合同、保证担保合同、声�函、转账凭证等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告张志玲向原告借款人民币50000元，尚欠本金50000元及2014年12月25日之后的利息的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后至今未能清偿，原告要求被告归还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。该借款到期后，被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的逾期违约责任，即被告应承担向原告支付逾期利息损失的民事责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告梁志成与被告张志玲是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁志成明确知晓该笔借款的发生并承诺对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告梁�成承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告韦国荣、莫兰卿与原告签订的《保证担保合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告韦国荣、莫兰卿承诺对被告张志玲涉案的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告韦国荣、莫兰卿对被告张志玲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志玲、韦国荣、莫兰卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张志玲、梁志成在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金人民币50000元及其逾期利息（以本金50000元从2014年12月25日起至清偿之日止按合同约定的月利率及逾期罚息计算，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）给原告罗定市中源小额贷款有限公司。
二、被告韦国荣、莫兰卿对上述被告张志玲的债务承担连带清偿责任。被告韦国荣、莫兰卿承担连带保证责任之后，有权向被告张志玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元（原告已预交），由被告张志玲、梁志成、韦国荣、莫兰卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丽华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第132号
申请执行人张永胜。
被执行人河南万立建筑安装有限公司，住所地：登封市。
法定代表人袁殿卿，系公司总经理。
张永胜申请执行河南万立建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。本院作出（2014）登民一初字第1762号民事判决书，判决河南万立建筑安装有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人人民币135000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人河南万立建筑安装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万立建筑安装有限公司在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一五年二月三日
书记员 王天中
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02273号
申请执行人邳州苏源徐电粉煤灰有限公司。住所地邳州市运河街道光明路*号。
法定代表人邹威，该公司董事长。
被执行人徐州市乐家石膏板有限公司。住所地邳州市运河街道光明路*号。
法定代表人韩翠侠，该公司总经理。
申请执行人邳州苏源徐电粉煤灰有限公司诉被执行人徐州市乐家石膏板有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，二○一四年十二月十七日作出（2013）邳商初字第0740号民事判决书：被执行人徐州市乐家石膏板有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人邳州苏源徐电粉煤灰有限公司货款969095.48元及违约损失（违约损失即申请执行人主张的“滞纳金”，自2013年11月15日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费25132元，由被执行人徐州市乐家石膏板有限公司负担。
被执行人徐州市乐家石膏板有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02273号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1609-3号
申请执行人仁恒置地（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人钟声坚，董事长。
被执行人成都中欧经济发展建设有限公司。住所地：四川省成都市
法定代表人李悠涵，总经理。
本院于2014年11月4日依据已发生法律效力的（2013）成仲案字第195号仲裁裁决书依法受理仁恒置地（成都）有限公司申请执行成都中欧经济发展建设有限公司服务纠纷一案。执行标的为本金1005405.53元及利息、罚息和实现债权的费用。
执行中，经本院向国土、房管、银行、工商和车辆管理等相关部门调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为1005405.53元元及利息、罚息和实现债权的费用。被执行人成都中欧经济发展建设有限公司尚欠申请人仁恒置地（成都）有限公司本金1005405.53元元及利息、罚息和实现债权的费用。
二、终结（2013）成仲案字第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月十日
书记员 谭昕璐
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1007号
申请执行人戴海风
被执行人何海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00716号，依法向被执行人何海明发出执行通知书，责令被执行人何海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1058000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1007号
申请执行人戴海风
被执行人海盐县生达印刷有限公司，组织机构代码704423968
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00716号，依法向被执行人海盐县生达印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐县生达印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐县生达印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐县生达印刷有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1058000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1007号
申请执行人戴海风
被执行人海盐县生达印刷有限公司，组织机构代码704423968
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00716号，依法向被执行人海盐县生达印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐县生达印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐县生达印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐县生达印刷有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1058000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1007号
申请执行人戴海风
被执行人何海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00716号，依法向被执行人何海明发出执行通知书，责令被执行人何海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1058000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1007号
申请执行人戴海风
被执行人吴林生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00716号，依法向被执行人吴林生发出执行通知书，责令被执行人吴林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林生（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1058000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1007号
申请执行人戴海风
被执行人吴林生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00716号，依法向被执行人吴林生发出执行通知书，责令被执行人吴林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林生（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1058000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2222号
原告尹成一，男，1971年6月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人张国昉、王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层153段。
法定代表人李全武，总经理。
委托代理人李云东、邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告尹成一与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成一及其委托代理人张国昉、王楠，被告团山房地产的委托代理人李云东、邹爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成一诉称，2011年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告支付213424元购买了上台花园小区X栋X单元X室住房一套，商品房买卖合同编号为×。合同第八条交付期限为2011年11月30日前，同时根据合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理产权登记备案之规定，即于2012年11月30日前办理产权登记，但在此之后被告仍未给原告办理产权证。从2012年11月30日至2016年7月11日止，共产生违约金42129.90元。其后，原告多次向被告主张权利，被告一再推托，无奈之下起诉到人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告按日支付原告已付房款万分之一点五的赔偿金，自2012年11月30日起至2016年7月11日逾期1316天，共计42129.90元，庭审中，原告当庭增加自2016年7月12日至实际办理产权之日止按日支付原告已付房款万分之一点五支付违约赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。
被告团山房地产辩称，原告第一项诉讼请求要求被告按日支付原告已付购房款万分之一点五的赔偿金，没有事实及法律依据。1、双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第3项并没有被告逾期办理产权证需要向买受人支付赔偿金，而是约定因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。2、被告没有为原告办理产权证，不是被告的原因，而是由于政府拆迁滞后原因导致，使整个小区房屋初始登记备案无法办理。所以出卖人（被告）不承担任何责任。3、本案不适用《商品房买卖合同解释》第十八条规定，因为不是出卖人的原因导致没有办理产权证，故不能适用此条规定计算赔偿金。4、原告向被告主张赔偿金已过诉讼时效，按双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人已于2011年11月30日前交付房屋，合同第十五条约定出卖人于商品房交付后365日内办理商品房权属登记，即2012年11月30日前为原告办理产权。自此日起被告未给原告办理，原告应知道权利受到侵害，自此时间节点开始计算诉讼时效到2014年12月1日前，原告没有起诉，已超过2年诉讼时效，原告实际起诉日期是2016年7月11日。综上，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的坐落于上台新村花园小区X幢X单元X号房、建筑面积96.86平方米住宅房屋出售给原告，价款为人民币213424元，同时，该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”。合同签订后，原告按约定履行交付购房款的义务，被告按约定履行了交付房屋的义务，但至今未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。
审理中，长春市宽城区人民政府于2017年1月11日致函本院。载明“‘上台新村花园小区’系2008年我区棚户区改造项目，2008年9月23日由我区发布‘长春市宽城区人民政府征地拆迁公告’，区政府决定由长春市宽城区城市建设开发有限责任公司委托吉林省永兴房屋拆迁有限公司实施拆迁，拆迁期限从2008年9月25日至2008年10月25日，搬迁日期截止到2008年10月22日，该项目由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发建设。当年拆迁区域内被拆迁人长春医疗器械二厂由于高额索要，没有在征收公告的拆迁期限内签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，后经区政府专题会议纪要第十六期研究决定补偿额度，此厂才于2010年9月19日签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，迟延二年签订补偿协议，导致影响上台花园小区A14、C1二栋工程进度延迟竣工（2013年竣工，其余51栋已于2010年全部竣工），整体工程延迟到2014年10月竣工验收”。
经调查，长春市质监站表示：质监站不要求整体备案申报，只要施工许可证规定的单体工程具备备案条件，就可单独办理。前期要件是单体办理还是整体办理不清楚；团山房地产是2014年10、11月左右来申请备案的,因材料不齐未予办理，质保金只是一方面，待所有备案材料齐全后再发备案证。质保金团山房地产也没交。现在过两年了，多数质保项目已过期，我们只能收取五年的（防水项目）的质保。现在这五年的（防水项目质保金）也办完了，正在走其他的程序；质监站要求的质保金与建设方和施工方约定的质保金不是一回事儿。该质保金是政府为保护老百姓的利益，避免因房屋质量问题不及时维修采取的措施，为了建设方积极履行维修义务。建设方和施工方的质保金是他们因合同所交的质保金。他们收取的标准和质保期是他们双方按合同履行的。质监站要求的质保金是按国家标准，依据是《吉林省建设工程质量保证金管理暂行办法》【吉建质（2010）4号】。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。综合宽城区政府函、本院对长春市质监站的调查及被告举证情况，不足以支持被告主张的原告未及时取得房屋产权证因宽城区政府拆迁迟延、占用其应交的质保金、质监站要求工程整体验收、不受理单体工程备案申请等政府原因的抗辩理由，应认定被告违约并应当向原告承担违约责任。合同法第一百零七条规定，违约责任有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等方式。但双方合同第十五条第1、2项分别在出卖人按已付房价款向买受人赔偿损失或支付违约金的比例处标注了“×”，即对被告承担赔偿损失或给付违约金的责任方式作了排除性约定，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定是以当事人没有特殊约定为适用前提的，因此，原告该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院2017年第七次审判委员会研究决议，判决如下：
驳回原告尹成一诉讼请求。
案件受理费850元，由原告尹成一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
审 判 员 陈 双
人民陪审员 由家林
二〇一七年六月八日
书 记 员 岳 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执224号
申请执行人万礼，男，汉族，1977年9月22日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂0302民二初字01354号民事调解书，依法向被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司向申请执行人万礼支付债权受让金2779379.91元，并承担本案诉讼费保全费35772.5元、执行费30761元。但被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司银行存款及其他收入2836067.24元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二Ｏ二Ｏ一七年七月十四日
书 记 员 刘永涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3437号
罪犯罗文峰，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2010年12月1日作出（2010）汀刑初字第195号刑事判决，以被告人罗文峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年8月22日起至2018年2月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2017年2月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文峰在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年10月考核达标累计17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗文峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第354号
原告蒂尚贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵芳，该公司执行董事。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海金鑫金属装饰限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡文娟。被告上海金丽酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴云。本院在审理原告蒂尚贸易(上海)有限公司诉被告上海金鑫金属装饰限公司、被告上海金丽酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蒂尚贸易(上海)有限公司于2015年6月4日向本院提出证据保全申请，请求对两被告处的被控侵权布菲(即自助餐)设备(名称为简洁折叠款布菲车)以及记载两被告自2012年6月起至2015年6月生产、销售上述布菲车的销售数量、销售金额、销售利润的销售凭证、财务账册等财务资料进行证据保全，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：一、对被告上海金鑫金属装饰限公司、被告上海金丽酒店用品有限公司生产、销售的布菲(即自助餐)设备(名称为简洁折叠款布菲车)产品采取证据保全措施；二、对被告上海金鑫金属装饰限公司、被告上海金丽酒店用品有限公司自2012年6月起至2015年6月生产、销售布菲(即自助餐)设备(名称为简洁折叠款布菲车)产品的销售凭证、财务账册等财务资料采取证据保全措施。证据保全费人民币30元由原告蒂尚贸易(上海)有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年六月十八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1066号
原告章新桂。
委托代理人郑才发，系原告章新桂丈夫。
被告陈迪生。
被告夏立新。系被告陈迪生妻子。
原告章新桂诉被告陈迪生、夏立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章新桂的委托代理人郑才发到庭参加了诉讼。被告陈迪生、夏立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告陈迪生、夏立新因做生意需要资金周转，向原告章新桂借款人民币500000元，后经原告催讨，被告用房子折抵了部分欠款和利息，尚欠135000元借款未归还。2013年7月被告陈迪生向原告出具了书面借条，约定还款时间为2013年11月底，并约定如逾期不还，每天支付违约金500元。借款期限到期后，原告多次找被告催讨，但被告一直不履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告陈迪生、夏立新偿还借款本金135000元及违约金，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告陈迪生出具的借条1份。证实被告陈迪生欠原告章新桂1350**元，双方约定如逾期不还，每天支付违约金500元。
2、原告身份证及结婚证各一份。证实原告的身份以及原告和委托代理人的关系。
3、被告陈迪生、夏立新的结婚证复印件一份，证实被告陈迪生、夏立新系夫妻关糸系。
被告陈迪生、夏立新未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告提供的证据1、2、3来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2011年9月11日，被告陈迪生因做生意需要资金周转，向原告章新桂借款人民币500000元。后经原告多次催讨，被告用房子折抵了部分欠款和利息。2013年7月25日经双方结算，被告尚欠原告135000元借款未归还。当日，被告陈迪生重新向原告出具了书面借条，双方约定还款时间为2013年11月底，并约定如逾期不还，每天支付违约金500元。借款期限到期后，原告多次找被告催讨，但被告一直不履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告陈迪生、夏立新偿还借款本金135000元，并自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告陈迪生、夏立新系夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈迪生、夏立新向原告借款，并出具了书面欠条，双方建立了合法的民间借贷关系，双方均应按约定自觉履行各自的义务。现被告长期拖延应当偿还给原告的借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告据此要求被告陈迪生、夏立新归还135000元欠款的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈迪生、夏立新自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，直至被告还清全部欠款为止的诉请。本院认为，本案原、被告双方在借款合同中约定逾期还款违约金为每天500元，但原告认为约定的违约金明显超过原告的实际损失。原告在庭审中改变诉请，要求被告陈迪生、夏立新自2013年12月1日起以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，直至被告还清全部欠款为止。原告的上述诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告夏立新共同承担还款责仼的诉请。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间，为家庭生产、生活所借外债，应当认定为夫妻共同债务，应当共同清偿，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在出借前亦明知的。本案被告陈迪生借款时，与被告夏立新系夫妻关系，又没有证据显示有上述除外情形，故对原告要求被告夏立新共同承担还款责仼的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈迪生、夏立新于判决生效之日起十日内一次性支付原告章新桂借款本金135000元。并自2013年12月1日起，以135000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，直至被告还清全部欠款为止。
本案受理费3000元，由被告陈迪生、夏立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊慢青
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3217号之一
申请执行人杭州西西里酒店管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路696号3-5层。
法定代表人杜雄。
被执行人曾庆华，男，1978年6月7日出生，住浙江省江山市。
杭州西西里酒店管理有限公司与曾庆华房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02025号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西西里酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，轮候查封了被执行人曾庆华名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，但车辆下落不明。另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将位于东新路新西莱大酒店旁696-9号楼建筑面积约190平方米的房屋腾空返还给了申请人。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州西西里酒店管理有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3217号
申请执行人杭州西西里酒店管理有限公司
被执行人曾庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02025号，依法向被执行人曾庆华发出执行通知书，责令被执行人曾庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾庆华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币153561.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3217号
申请执行人杭州西西里酒店管理有限公司
被执行人曾庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02025号，依法向被执行人曾庆华发出执行通知书，责令被执行人曾庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾庆华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币155765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3217号申请执行人杭州西西里酒店管理有限公司被执行人曾庆华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02025号，依法向被执行人曾庆华发出执行通知书，责令被执行人曾庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾庆华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币153561.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  周波
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4666号
原告俞某某。
被告周某某。
原告俞某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告在广东东莞工作时相识恋爱，于2009年12月28日登记结婚，婚后的一两年其一直在湖南工作，而被告仍在广东东莞工作，双方分居两地，聚少离多，还常产生争执。2011年8月14日，被告在与原告签订了离婚协议书之后离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在广东东莞工作时自行相识恋爱，2009年12月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因聚少离多等原因产生了矛盾。被告于2011年8月14日离家后至今未归，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告认为双方无和好可能，坚决要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未重视夫妻感情的培养，近几年来，被告离家在外与原告分居生活，不尽家庭责任和义务，其夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第600号
原告：台州红遍天旗杆制造厂。住所地：仙居县城关炉兴中路**号。
负责人：陈智斌，该厂厂长。
委托代理人：郑朝华。该厂职工。
被告：无为县兴业商贸有限公司。住所地：安徽省巢湖市无为县福渡镇新河街道兴业工业园区。
法定代表人：叶敏。
被告：叶敏，成年。
本院在审理原告台州红遍天旗杆制造厂与被告无为县兴业商贸有限公司、叶敏为买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告台州红遍天旗杆制造厂于2015年8月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州红遍天旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州红遍天旗杆制造厂负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王希宁
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第51号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人任英威，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人任晓春，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4021号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人任英威、任晓春婚后2012年2月10日政策内生育第一个子女，系女孩；2014年8月4日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4021号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人任英威、任晓春夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4021号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第51号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人任英威，农民。
被执行人任晓春，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4021号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人任英威、任晓春婚后2012年2月10日政策内生育第一个子女，系女孩；2014年8月4日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4021号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人任英威、任晓春夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4021号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2493号
上诉人（原审被告）：陈宜正，男，1947年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王增陵，男，1948年7月7日出生，汉族。
上诉人陈宜正因与被上诉人王增陵民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈宜正在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宜正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李丽玲
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2493号上诉人（原审被告）：陈宜正，男，1947年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王增陵，男，1948年7月7日出生，汉族。上诉人陈宜正因与被上诉人王增陵民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈宜正在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宜正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年三月三十日书 记 员  李丽玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00867号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
法定代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人关锡伟，系该行工作人员。
被告袁士芹。
被告袁士喜。
被告洪家琪。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告袁士芹、袁士喜、洪家琪金融借款合同纠纷一案中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一五年三月二十日
书记员 王赫男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初231号
原告：李建军。
被告：张小荣。
被告：李妮。
原告李建军与被告张小荣、李妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼。被告张小荣、李妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小荣、李妮共同偿还原告借款本金26000元，并支付从2013年2月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告张小荣向原告借款26000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告一直未能偿还借款本息，经原告催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告张小荣、李妮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告张小荣向原告李建军借款26000元，约定借款月利率为2.5%，双方写下借据一支，载明：“今借到，李建军人币26000，月息2.5分，2013年2月4日，借款人：张小荣”。借款后，被告张小荣一直未能偿还原告借款本息。另查明，被告张小荣与被告李妮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述及其提交的借据、二被告的户籍信息单在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告李建军与被告张小荣之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告张小荣未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2.5%，但原告以月利率2%主张该笔借款利息，其诉讼请求未超出法定标准，应以其主张的月利率2%计算借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告李妮虽未在借据上签字，但该笔借款为被告张小荣与被告李妮在婚姻存续期间所借，被告李妮未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告张小荣、李妮共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张小荣、李妮共同偿还原告李建军借款本金26000元，并支付从2013年2月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告张小荣、李妮对上述借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张小荣、李妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初231号原告：李建军。被告：张小荣。被告：李妮。原告李建军与被告张小荣、李妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼。被告张小荣、李妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小荣、李妮共同偿还原告借款本金26000元，并支付从2013年2月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告张小荣向原告借款26000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告一直未能偿还借款本息，经原告催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。被告张小荣、李妮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告张小荣向原告李建军借款26000元，约定借款月利率为2.5%，双方写下借据一支，载明：“今借到，李建军人币26000，月息2.5分，2013年2月4日，借款人：张小荣”。借款后，被告张小荣一直未能偿还原告借款本息。另查明，被告张小荣与被告李妮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告陈述及其提交的借据、二被告的户籍信息单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告李建军与被告张小荣之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告张小荣未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2.5%，但原告以月利率2%主张该笔借款利息，其诉讼请求未超出法定标准，应以其主张的月利率2%计算借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告李妮虽未在借据上签字，但该笔借款为被告张小荣与被告李妮在婚姻存续期间所借，被告李妮未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告张小荣、李妮共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张小荣、李妮共同偿还原告李建军借款本金26000元，并支付从2013年2月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告张小荣、李妮对上述借款本息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告张小荣、李妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一七年二月二十三日书记员  郑瑞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第21号
申请执行人安新县人力资源和社会保障局。住所地安新县城新北街。
法定代表人杨超，该局局长。
委托代理人张增强。
被执行人安新圈头顺鑫焱制鞋厂，地址：安新县。
负责人：田俊庄，职务：厂长。
本院在执行对安新圈头顺鑫焱制鞋厂人力资源和社会保障局处罚一案中，申请执行人安新县人力资源和社会保障局于2014年4月14日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人力资源和社会保障局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年四月十四日
书记员 张 楠
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第21号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人王云杰，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）在法定期限内向本院申请对池北区管委会制发的池北管房征补（2014）第2号房屋征收补偿决定，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人池北区管委会于2014年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审判长 朴秀兰
审判员 朱英姬
审判员 宋明华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李一博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00327号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：周国发，该公司经理。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告王伟、阜阳市玉发汽车运输有限公司（以下简称玉发公司）、阜阳市华源汽车销售有限公司（以下简称华源公司）信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告王伟、玉发公司、华源公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××95的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告玉发公司、华源公司对被告王伟的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币141846.86元，原告多次向被告王伟催收，均未果。被告王伟行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金125171.65元、逾期利息13675.33元、滞纳金2999.88元，共计141846.86元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告玉发公司、华源公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
王伟、玉发公司、华源公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××95的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告玉发公司、华源公司对被告王伟的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金125171.65元、逾期利息13675.33元、滞纳金2999.88元，共计141846.86元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有王伟申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、玉发公司、华源公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王伟与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金125171.65元、逾期利息13675.33元、滞纳金2999.88元，共计141846.86元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。玉发公司、华源公司为王伟提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金125171.65元、逾期利息13675.33元、滞纳金2999.88元，共计141846.86元。（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00327号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00327号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：王伟
被告：阜阳市玉发汽车运输有限公司
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王伟、阜阳市玉发汽车运输有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00327号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00787号
申请执行人宋某某，男，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，法院许可的其他公民。
被执行人屈某某，地址民权县。
被执行人张某某，地址民权县。
宋某某与屈某某、张某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）民民初字第01038号已经发生法律效力。由于被执行人屈某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人屈某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈某某、张某某新的财产线索，申请执行人宋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一六年二月二十三日
书记员 张智涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1743号
原告阚金栋，男，1970年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李文华，男，1962年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告阚金栋与被告李文华机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告达成和解协议，现原告阚金栋申请撤回对被告李文华起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告阚金栋撤回对被告李文华起诉。
案件诉讼费50减半收取25元，由原告阚金栋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓玲
二〇一六年十月十日
书记员 王雨情
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2249号
罪犯吴少国，男，生于1977年6月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
万源市人民法院于2012年6月20日以（2012）万源刑初字第62号刑事判决，以犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月19日起至2020年12月18日止。于2012年7月11日送嘉陵监狱服刑改造。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年10月至2015年6月期间累计积标准考核分137分，月均4.1分；该犯未缴纳罚金，但有困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴少国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月19日至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
再审申请人梁皊因与被申请人梁全义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2013）亳民一终字第00201号和谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁皊申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，程序违法，应撤销裁定重新审理本案，并给予赔偿。
本院认为：原审认定梁皊承认本案双方所争议的承包土地是由其儿子张海洋承包，张海洋系成年人，具有完全民事行为能力，应由张海洋本人主张权利的事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定并无不当。梁皊申请再审的理由不能成立。综上，梁皊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁皊的再审申请。
审 判 长 邵丽华
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执14号
申请执行人梁晓红。
被执行人烟台旺埠置业有限公司。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人梁晓红与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第251号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款227566.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月八日
书记员 焦向东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2096号
原告：吴某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 曲伟娜
二〇一四年四月八日
书记员 刘 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初73号
原告：谢遂谦，男，1957年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区矿山西路。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告谢遂谦因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告谢遂谦委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告谢遂谦向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢遂谦申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢遂谦撤回起诉。
一审案件受理费50元（谢遂谦已预交），减半收取25元，由原告谢遂谦负担，余款25元，由本院退还谢遂谦。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1164号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2004年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月26日典礼，2006年9月20日生一女孩冯思玉，现随原告生活。由于婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，2009年10月被告离家出走至今无音信，被告对家对孩子不负责任，现双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判令1、原告冯某甲与被告冯某乙离婚；2、婚生女孩冯思玉随原告生活，被告每月支付孩子抚养费700元，至18周岁之日止，一次付清；3、被告将原告婚前财产摩托车、冰箱、彩电、VCD、洗衣机、饮水机、沙发一套、餐桌一套、鞋柜、六双铺盖、毛毯一对、床罩一对、床单一对、丝绵被一条返还给原告，如有损坏由被告赔偿。
被告冯某乙未到庭答辩。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻。本院予以确认。
原告所举证据二，日期为2013年4月16日邯郸县公安局南堡派出所证明及询问笔录一份，用于证明被告常年不在家。本院认为该证据加盖有派出所公章，本院予以确认。
原告所举证据三，邯郸县南堡乡南堡前村委会证明及婚生女冯思玉户口本复印件各一份，用于证明原、被告婚生女冯思玉现随原告生活。本院对此予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，2004年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月26日典礼。2006年9月20日生一女孩取名冯思玉，现随原告生活。2009年10月被告冯某乙离家出走，至今未归。2013年4月22日原告向本院起诉，要求与被告离婚。原告明确放弃要求被告支付孩子抚养费及要求被告返还婚前财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告自2009年10月离家出走，至今未归已有四年之久。可认定双方夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。依法应当准予原、
被告离婚。原、被告婚生女孩冯思玉现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，现孩子仍应随原告生活。原告明确放弃要求被告支付孩子抚养费及要求被告返还婚前财产的诉讼请求。
本院对此予以支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 崔永梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00007号
申请人：周建兰，女，1963年3月2日出生。
申请人：尹清山，男，1960年4月13日出生。
申请人：尹婷，女，1984年5月10日出生。
本院于2014年2月12日受理了申请人周建兰、尹清山、尹婷关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周建兰、尹清山、尹婷因房屋买卖合同纠纷，于2014年2月12日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周建兰、尹清山与尹婷自愿解除双方于2013年12月10日签订的芜湖市镜湖区教场西巷X号XXX户X室的买卖合同。
二、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年二月十四日
书记员 潘井东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2748号
原告张瑞林。
委托代理人张厚光。
委托代理人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。
被告陆昌武。
原告张瑞林诉被告陆昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞林的委托代理人张厚光、叶容华到庭参加了诉讼，被告陆昌武经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称，原、被告系朋友关系。自2011年5月29日起，至2013年5月31日止，被告陆续向原告借款，共计人民币53，000元（以下所涉货币均为人民币）。嗣后，被告分文未还。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求被告归还原告借款53，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月5日起至本判决生效之日止的利息。
被告陆昌武未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因故向原告借款，原告于2011年5月29日起至2013年5月31日陆续借给被告53，000元。其中，2011年5月29日，原告将现金40，000元给被告，被告书写借条一张；2011年8月13日，原告将现金3000元给被告，被告书写借条一张；2012年1月27日，原告将现金2000元给被告，被告书写借条一张；2013年4月17日，原告将现金6500元给被告，被告书写借条一张；2013年5月31日，原告将现金1500元给被告，被告书写借条一张。嗣后，被告分文未还，故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告书写并签名的借条，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务。审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息，应当符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆昌武应于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞林借款本金人民币53，000元；
二、被告陆昌武应于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞林本金为人民币53，000元的利息（自2014年5月5日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1342元，由被告陆昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2171号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：周宪文，男，1961年5月16日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告周宪文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月28日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告29，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年2月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年2月28日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告29，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年2月28日在原告单位贷款本金29，000.00元，约定2008年3月20日偿还，月利率12.075‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周宪文给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款29，000.00元，并自2007年2月28日始，按月利率12.075‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2171号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：周宪文，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告周宪文借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告周宪文银行存款29.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告周宪文银行存款29.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第890号
罪犯肖红星，男，汉族，1973年2月5日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人肖红星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑复字第235号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第451号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖红星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2288号
原告田家顺，男，生于1949年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告田克彪，男，生于1967年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告田家顺与被告田克彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告田家顺，被告田克彪及委托代理人商毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田家顺诉称，2015年6月10日上午，田克彪受人教唆，开挖掘机到原告玉米地里挖槽沟，原告当场制止，派出所也出警责令停止，维持原状。原告到派出所接受询问，回来后田克彪已把玉米地里南北挖了一道宽6米、深20厘米的槽沟，东西挖了二道宽4米左右的沟，破坏面积1.8亩，玉米损失2160斤，按每斤1.2元计算，损失2592元；平整土地恢复原貌需10个日工，按每个工100元计算，损失1000元。请求判令被告赔偿1.8亩玉米损失2592元，耕地恢复损失1000元。
被告田克彪辩称，原告不是涉诉土地的所有人，也不是涉诉土地的经营权人，不享有相应的权利，其主体不适格无诉权；被告是根据村委安排在村公墓规划区内施工修路，且村两委多次在村内明显位置、公墓周围张贴了告示，严禁在公墓陵园附近种植和堆放杂物等一切行为；被告是正当行为，未对被告造成任何财产损害。原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。
经审理，本院认定，原告田家顺、被告田克彪均系章丘市村民。2015年6月10日上午，田克彪根据本村干部安排，驾驶挖掘机在本村陵园规划区院内施工修路。施工中，田家顺以自己在陵园内耕种了玉米为由阻拦施工，现场指挥施工的村党支部书记田立贤报警，田家顺被带至公安机关。后田克彪继续施工，在陵园内挖一道南北向的沟，沟宽6米左右、深20厘米左右，挖了二道东西向的沟，沟宽4米左右。后田家顺以田克彪的行为给其造成损失为由，提出如上诉求。
2015年3月20日章丘市两委在村陵园大门、院墙及周围张贴公告，告知全体村民，严禁在公墓及规划区内从事种植行为，要求三日内自行清除。
田家顺主张在陵园内耕种是经村主任口头允许。对此，田克彪不予认可。
以上事实，由田家顺提供的照片、网页截图打印件，田克彪提供的通知、村级坐班办公记录簿、证明、照片及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告田家顺主张在陵园内合法耕种，因被告田克彪不予认可，田家顺也未提供证据证实其系依据承包经营、临时允许垦荒等合法权益实施耕种行为，故其耕种行为不受法律保护。田克彪受村干部安排，在村干部指挥下在陵园内施工，且村两委已张贴公告禁止在陵园内从事耕种行为，耕种物属清除的范围，田克彪已尽到了相应的注意义务，并无过错，不应承担侵权责任。田家顺虽对上述事实不予认可，但田克彪提供的证据能相互印证，故应依法予以认定。综上，田家顺要求田克彪赔偿损失的诉求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告田家顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年七月十二日
书记员 蔡克涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10738号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢D区210室（崇明工业园区）。
法定代表人郑立，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，总经理。
委托代理人张丹，男，1980年3月9日出生，北京时越网络技术有限公司法务。
原告上海观视文化传播有限公司（以下简称上海观视公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称北京时越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员樊雪担任审判长，与代理审判员田甜、人民陪审员王祖铠组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海观视公司委托代理人杨阳，被告北京时越公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海观视公司诉称：2012年3月21日，原告通过公证的方式固定证据证明被告曾在其在线经营的网站（网址为www.uusee.com）通过信息网络非法向公众提供《烽火影人》（以下简称涉案电视剧）的在线播放服务。经原告审查确认，该涉案电视剧是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播涉案电视剧。被告的上述行为侵犯原告的合法权益故诉至法院要求判令被告：1、赔偿原告经济损失28000元及支付合理费用4000元（包括律师费2000元，公证费2000元）；2、承担本案全部的诉讼费用。
被告北京时越公司辩称：涉案电视剧的播放网址为优酷网，被告提供的系搜索链接服务，原告没有履行必要的通知删除义务，且被告现在已经就涉案电视剧断开了链接，被告已经尽到了合理的注意义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月，浙江省广播电影电视局颁发《国产电视剧发行许可证》，证载：编号（浙）剧审字第（2009）第017号，剧目名称《烽火影人》，长度45分钟×31集，制作单位华谊兄弟传媒股份有限公司。播放涉案电视剧，剧尾显示中央新闻记录电影制片厂、北京华谊兄弟娱乐投资有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司联合摄制，新媒体授权原告上海观视公司独家网络发行。
北京华谊兄弟娱乐投资有限公司（甲方）同华谊兄弟传媒股份有限公司（乙方）签定了《报审协议》，该协议就涉案电视剧进行了约定，约定甲方投资拍摄该节目，并拥有该节目的所有版权。甲方委托乙方负责该节目完成片的报审，并取得发行许可证；乙方不拥有该节目的版权，不拥有该节目发行、播出的利润分享；乙方享有该节目“联合拍摄”的署名权。
2010年1月，中央新闻记录电影制片厂出具版权声明，内容为：中央新闻记录电影制片厂仅拥有涉案电视剧在中国大陆地区发行的“联合摄制”署名权，中央新闻记录电影制片厂放弃其在该剧中享有的除上述署名权以外的著作权。该剧的著作权属于北京华谊兄弟娱乐投资有限公司或其指定的著作权人所有。
2009年9月，北京华谊兄弟娱乐投资有限公司出具授权书，将涉案电视剧的信息网络传播权授予原告上海观视公司独占使用，授权使用的期间是2009年9月22日至2012年9月22日。
2012年3月21日，上海观视公司委托代理人申请浙江省杭州市钱塘公证处进行证据保全公证，公证内容如下：进入网址为www.uusee.com的网站首页，在该首页下载并安装“UUSee网络电视”软件。打开UUSee网络电视软件，点击“导视”，在搜索栏中输入“烽火影人”，点击搜索，显示一个搜索结果，点击该搜索结果，页面左端显示该电视剧的演员、导演、类型、年代、地区、简介及剧集列表，右端显示搜索结果“烽火影人”“http：//v.youku.com”。点击播放图标，开始播放第1集，播放时的地址栏显示网址为“http://v.youku.com……”。随后点击剧集列表中的“11”“21”进行播放，播放网址均为“http://v.youku.com……”经比对，被控侵权电视剧与原告主张权利的涉案电视剧具有一致性。悠视网（网址为www.uusee.com）系被告北京时越公司所有并经营的网站。庭审中，原告认可被告已经停止了涉案播放行为。
另查，2009年12月11日，上海观视公司与合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）签订《合作协议》，协议约定上海观视公司将包括涉案电视剧在内多部影视作品授权合一公司在其所属平台（youku.com、youku.net）、客户端软件以及无限增值业务平台使用，该授权为基于合一公司平台的非独家信息网络传播权（点播、直播、下载），合一公司无转授权。合一公司按本协议约定的方式和范围使用上海观视公司提供授权的合作内容，但合一公司不对网络故障、黑客攻击、用户盗取、盗链、第三方软件等行为造成的对合作内容的侵权承担任何形式的责任。涉案电视剧的授权期限自2009年9月22日至2012年9月21日。
上述事实，有原告提供的（2011）浙杭钱证民字第8170号公证书、（2011）浙杭钱证民字第8171号公证书、（2011）浙杭钱证民字第8172号公证书、（2011）浙杭钱证民字第8173号公证书、（2012）浙杭钱证民字第2316号公证书，被告提供的《合作协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：电影作品及以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案电视剧的片尾署名情况可以认定北京华谊兄弟娱乐投资有限公司系涉案电视剧的原始权利人。本案原告经授权获得了涉案电视剧独占性的信息网络传播权，故原告有权就涉案电视剧信息网络传播权主张权利。
本案中原告提交的公证书载明，当出现涉案电视剧的播放页面时，该页面的地址栏中并不是被告网站的地址，而是其他网站的地址，这一事实证明，涉案电视剧并非存储在被告网站的服务器上，被告提供的仅是搜索链接服务，故本案的争议焦点在于被告对涉案电视剧提供搜索链接的行为是否构成对原告信息网络传播权的侵犯。提供搜索链接服务的网络服务提供者构成侵权应当以他人实施了直接侵权行为为前提条件，即被链网站播放涉案电视剧的行为系侵犯他人的信息网络传播权。优酷网（youku.com）播放涉案电视剧系经原告合法授权且在授权期限内，故侵权公证所载的优酷网播放涉案电视剧的行为不构成对原告信息网络传播权的侵犯，被告设链优酷网播放涉案电视剧的行为亦不具有违法性，因此，被告的行为不构成侵权。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海观视文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费600元，由原告上海观视文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 王祖铠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 高 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1257-2号
原告陈广东，农民。
原告陈寒光，农民。
原告潘树增，农民。
原告王德磊，农民。
原告张兆广，下岗职工。
以上五原告共同委托代理人李学德，山东徳鼎律师事务所律师。
被告孟祥建，自由职业者。
被告曲静，自由职业者，系被告孟祥建之妻。二被告共同委托代理人王天佑，山东光岳律师事务所律师。
本院在审理原告陈广东、陈寒光、潘树增、王德磊、张兆广与被告孟祥建、曲静租赁合同纠纷一案，诉讼过程中原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广东、陈寒光、潘树增、王德磊、张兆广撤回起诉。
案件受理费3765元减半收取1882元，保全费2520元，由原告承担。
审判员 李洪林
二〇一五年十一月二日
书记员 李 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初705号
原告：龚温都苏，男，1960年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴孟和，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告龚温都苏诉被告吴孟和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，2017年5月12日公开开庭审理，龚温都苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告龚温都苏负担。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
二〇一七年五月十二日
书记员 张亮亮
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1480号
自诉人史千年，男，2000年4月2日出生，汉族，学生，住林州市。
法定代理人史庆峰，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人路宪林，男，1969年6月29日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人史千年、史庆峰以被告人路宪林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人路宪林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对路宪林的自诉。
本院认为，被告人路宪林已全部履行判决义务，自诉人史千年、史庆峰自愿申请撤回对路宪林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人史千年、史庆峰撤回对被告人路宪林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 炎
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第244-1号
申请执行人中国人民解放军济南军区第四五六医院与被执行人周悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）天民一初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国人民解放军济南军区第四五六医院申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民一初字第429号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月八日
书记员 郑兆群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1512号
原告：平某某，女。
被告：毕某某，男。
原告平某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年四月十二日
书记员 于晓洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第208号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟明辉，因犯盗窃罪，2008年12月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判决生效后，2010年被桂林市象山区人民法院提起再审，以盗窃罪判处撤销缓刑，改判有期徒刑二年；刑罚执行完毕前，因被发现漏罪，于2010年12月13日被荔浦县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，2012年9月17日刑满释放。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人钟明辉犯抢劫罪一案，广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年9月29日作出（2015）平刑初字第92号刑事判决。原审被告人钟明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人钟明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月22日13时许，被告人钟明辉驾驶摩托车到平乐县平乐镇马渭村委外头埠村，趁无人之机进入公路边唐某某家二楼，在大厅的茶几上盗得一部手机和一把水果刀，准备离开时被在二楼房间的唐某某发现，唐某某随即叫家人追赶抓小偷。钟明辉在逃跑过程中拿石头将前来追赶的被害人梁某甲砸伤，后钟明辉被村民当场抓获。经法医学鉴定梁某甲的损伤程度为轻微伤。经平乐县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1200元。
认定上述事实的证据有：被害人唐某某、梁某甲的陈述、证人梁某乙、梁某丙等人的证言、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场勘查笔录、指认笔录及照片、被告人钟明辉的供述、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。上述证据，经当庭举证、质证，原判予以确认。
原判认为，被告人钟明辉在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。钟明辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟明辉犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。钟明辉持凶器致人轻微伤，应酌情从重处罚。钟明辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。钟明辉辩解称自己是犯盗窃罪而不是抢劫罪，经查，钟明辉在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，盗窃已经转化抢劫罪，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人钟明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
钟明辉上诉称，认定其用砖头砸伤抓捕群众证据不足，没有以身患某病为由威胁抗拒抓捕，其行为不构成转化型抢劫，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，本案事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人钟明辉在盗窃被发现后，在逃跑过程中抗拒抓捕的事实，有被害人陈述、其本人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人钟明辉以非法占有为目的，在入户盗窃被发觉后，在逃跑过程中当场使用暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定、应依照该法第二百六十三条的规定定罪处罚构成抢劫罪。钟明辉是累犯，依法应当从重处罚。钟明辉是犯罪未遂。依法可对其从轻处罚。钟明辉上诉提出，认定其用砖头砸伤抓捕群众证据不足，没有以身患某病为由威胁抗拒抓捕，其行为不构成转化型抢劫。经查，上诉人钟明辉入户盗窃被发觉后，逃跑途中持石头砸伤抓捕群众，并以语言威胁抗拒抓捕。该事实有其本人的供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录等证据证实且相互印证，故上诉人钟明辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 唐志鹏
代理审判员 殷林静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 辉
附相关法条：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初865号
原告：刘军，男，1998年12月31日出生，汉族，居民，住朝阳县。
被告：董远欣，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吴建文，经理。
委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告刘军诉被告董远欣、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘军于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费116元，由原告刘军负担。
审 判 长 庞海龙
审 判 员 侯昌华
人民陪审员 王会元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任红玲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324法执字第29号
申请执行人：蒋书林，男。
被执行人：镇平县军翔制衣厂。
法定代表人：华秋改，任该厂长。
申请执行人蒋书林与被执行人镇平县军翔制衣厂建设工程有限公司为建设工程合同一案，根据蒋书林的申请，本院于2016年1月13日立案执行，同日向被执行人镇平县军翔制衣厂送达了执行通知。2016年2月6日被执行人履行了40万元后，双方达成执行和解，申请人蒋书林申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。和解协议到期后，若被执行人仍未履行，申请人可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 征
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3696号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林乙。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]767号起诉书指控被告人林乙犯销售假药罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人林乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月起，被告人林乙在其经营的上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室无名成人保健店内，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。于2014年2月因犯销售假药罪被判处刑罚后，将“生精片”、“金功夫”等药品藏匿在与该成人保健店前后相连的住所继续销售，2015年5月12日，公安机关从上述地点查获“生精片”等3种药品共计75粒，并当场抓获被告人林乙。经鉴定，上述药品均系假药。被告人林乙到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人林乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、林甲的证言，出租房屋基本信息、上海市房地产权证、房屋租赁协议，禁止销售假药告知书，被告人林乙的前科材料、解除社区矫正告知书、公安业务档案卡片详细信息，上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号成人保健品店照片、查获药品照片、检查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局浦东分局鉴定聘请书、上海市浦东新区市场监督管理局出具的关于林乙销售假药案中产品的认定意见、被告人林乙销售的“生精片”等产品认定表，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，被告人林乙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林乙明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林乙能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林乙犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。)二、查获的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1382号
原告：湖州永生燃料有限公司。
法定代表人：程会生。
委托代理人：程盈珀。
被告：慎建勋。
原告湖州永生燃料有限公司（以下简称永生公司）与被告慎建勋买卖合同纠纷一案，原告永生公司于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永生公司的委托代理人程盈珀到庭参加诉讼，被告慎建勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告永生公司起诉称：2014年12月2日，被告从原告处赊欠燃料油2万升，合计117800元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告购油款117800元；2、诉讼费由被告承担。
被告慎建勋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告购买燃料油2万升，并出具欠条一份，载明：今欠程会生东迁加油站油款117800元，至本星期五结清。嗣后，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。引起本案纠纷的原因是被告在收到货物后未能按约支付货款，被告应承担支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎建勋支付原告湖州永生燃料有限公司货款117800元，限本判决生效之日起十日内支付；
本案受理费2656元，减半收取1328元，由被告慎建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 慎莲君
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第1519号
申请执行人:张某某，男，汉族，1979年1月13日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。
被执行人：北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司。
负责人：王伟。
住所：昆明市春城路银海领域小区*幢*层商铺。
申请执行人张某某申请执行被执行人北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行到位案款人民币18997元，已发放于申请执行人张某某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月七日
书记员 张峰诚