wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00453号
原告：任某某，男，1989年02月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊某某，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：张某某，公司经理。
委托代理人：王某，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段某某，安徽淮中律师事务所律师。
原告任某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院2015年07月09日受理后，依法适用简易程序于2015年07月30日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人樊某某和被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年07月15日03时许，高某驾驶原告任某某所有的皖S×××××小型普通客车由南往北行驶至S308线117KM＋550M处，因操作不当，致车辆撞在路东侧的电线杆上，造成车辆和电线杆损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队处理，于2013年07月18日作出道路交通事故认定书，认定皖S×××××小型普通客车的驾驶员高某负事故的全部责任。原告任某某所有的皖S×××××小型普通客车的车损经被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司定损为63987元，原告任某某修车实际支付费用64680元。原告任某某为其所有的皖S×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了车辆损失险。事故发生在保险期内，而被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司至今未按保险合同履行保险义务，故原告任某某提起诉讼，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在皖S×××××小型普通客车投保的车辆损失险限额内赔偿原告任某某车损64680元。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，同意在车损险范围内承担原告的合理损失，2、原告的车辆应有评估报告、修理发票、修理清单相互印证，3、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
审理查明：2013年07月15日03时许，高某驾驶原告任某某所有的皖S×××××小型普通客车由南往北行驶至S308线117KM＋550M处，因操作不当，致车辆撞在路东侧的电线杆上，造成车辆和电线杆损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队处理，于2013年07月18日作出道路交通事故认定书，认定皖S×××××小型普通客车的驾驶员高某负事故的全部责任。原告任某某所有的皖S×××××小型普通客车的车损经被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司定损为63987元，原告任某某修车实际支付费用64680元。原告任某某为其所有的皖S×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了车辆损失险246800元的赔偿限额和车辆损失不计免赔率条款，保险期间自2013年03月14日0时至2014年03月13日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
1、原告任某某的身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。3、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司出具的定损报告和原告任某某的索赔申请书。4、皖S×××××小型普通客车的修车发票和结算清单。5、皖S×××××小型普通客车驾驶员高某的驾驶证复印件和皖S×××××小型普通客车的行驶证复印件。6、皖S×××××小型普通客车的保险单。
本院认为：公民的合法财产依法应受到保护，原告任某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司就皖S×××××小型普通客车签订的保险合同合法有效，且本次事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司依法应当按照合同约定履行合同义务。利辛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，且当事人不持异议，本院予以确认。原告任某某提供的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，故原告任某某主张的车损，符合法律规定，本院予以支持。由于皖S×××××小型普通客车的车损已经由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司定损，原告任某某对定损的数额不持异议，故被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司应按其定损的车辆损失63987元予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司赔偿时扣除残值160元。综上所述，原告任某某的损失为：车损（63987-160）63827元、为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条；《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效之日起十日内在皖S×××××小型普通客车投保的车辆损失险限额内赔偿原告任某某车损63827元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1417元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 路华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行执审字第03号
申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局
住所地贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：张丽娜职务：局长
被申请人罗某。
被申请人王某。
申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局于2015年1月2日向本院申请执行该局对被申请人罗某、王某作出的花溪区人口计生征决字（2015）07号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区卫生和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2015）07号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
限被申请人罗某、王某自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局于2015年1月13日作出的花溪人口生计生征决字（2015）07号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 樊 青
代理审判员 徐海艳
人民陪审员 吴红宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 阳
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第192号
原告闫立芬。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
第三人费良海。
原告闫立芬不服被告上海市公安局徐汇分局（下称徐汇分局）于2015年6月19日作出的沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告闫立芬及被告徐汇分局的委托代理人徐鼎，第三人费良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，其与邻居发生纠纷，后被警察带至永嘉路XXX号天平路派出所进行询问，并在当天完成询问。2015年6月19日，天平路派出所在超出行政案件受理期限后，作出沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号处罚决定书。原告认为被告徐汇分局作出的处罚决定超出《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定的行政案件受理期限，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条，该行政处罚违反法定程序，应属无效。故请求法院依法判令撤销被告徐汇分局作出的沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
被告辩称，其依法作出的处罚决定程序合法，符合相关事实及法律的规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告徐汇分局出示了下列事实证据及法律依据：1.案件接报回执单；2.受案登记表及回执；3.呈请延长办案期限报告书；4.呈请传唤报告书；5.沪公（徐）（天）行传字（2015）0002号传唤证；6.行政案件处理报告；7.行政处罚告知笔录；8.沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书及送达回执；9.第XXXXXXXXXXXX号罚款缴纳通知书；10.原告申请书；11.担保人保证书；12.呈请暂缓执行行政拘留报告书；13.沪公（徐）缓拘决字（2015）0003号暂缓执行行政拘留决定书；14.验伤通知书；15.照片；16.原告2015年6月19日询问笔录；17.第三人2015年4月18日询问笔录；18.第三人2015年6月11日询问笔录；19.第三人2015年6月11日辨认笔录及辨认照片；20.证人余某某2015年4月18日询问笔录；21.证人余某某2015年6月10日辨认笔录及辨认照片；22.证人朱某某2015年4月18日询问笔录；23.证人朱某某2015年6月10日辨认笔录及辨认照片；24.证人王某某2015年4月18日询问笔录；25.证人王某某2015年6月10日辨认笔录及辨认照片；26.辨认照片说明；27.情况说明；28.常住人口基本信息；29.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十条。
经质证，原告对证据1、证据2、证据4及证据6有异议，认为与事实不符。
第三人对上述证据亦无异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2015年4月18日上午10时许，案外人报警称原告与第三人在嘉善路永康路家得利超市门口因琐事发生纠纷。原告用手中钥匙戳伤第三人头面部。经验伤，第三人头颅外伤后软组织损伤，颜面皮肤破损。被告进行了询问调查，认定了原告系戳伤第三人的违法嫌疑人，原告行为已构成治安违法行为。被告于2015年6月19日对原告作出沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。原告不服行政处罚决定，于2015年6月20日提出暂缓执行行政拘留申请，被告徐汇分局经审查，于2015年6月20日对原告作出予以暂缓执行行政拘留的决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐汇分局作为负责治安管理工作的行政管理部门，对违反治安管理的违法行为有权进行处罚。本案中，被告查明原告将第三人戳伤并致第三人头颅损伤，颜面皮肤破损的违法行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，在告知原告依法享有的陈述、申辩权利之后，对原告作出沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，主要事实认定清楚。但被告在作出该处罚决定时依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；……。而本案中受害第三人已年满六十周岁，根据该法第四十三条第二款之规定，有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500以上1000以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……。故本案原告的行为系违反该法第四十三条第二款第（二）项规定的情形，依法应当适用此条款，被告作出的沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定系法律适用错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告上海市公安局徐汇分局作出的沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
本案受理费人民币50元，由被告上海市公安局徐汇分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2112号
原告张娆娆。
被告宋梅。
本院在审理原告张娆娆诉被告宋梅其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张娆娆撤回起诉。
审 判 员 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 芦爱梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈彦磊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1806号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由适用简易程序审理，后因被告张某乙去向不明，需要公告送达法律文书，本院裁定转为普通程序，由审判员吴益清担任审判长，与代理审判员王锦晶、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。因婚前被告在外地工作双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，致未能建立起良好的夫妻感情。特别是2005年始，被告长期在外地工作，夫妻分居，期间不仅未尽所能关心原告和家庭，反而做出了一些有损于夫妻感情的事情，瞒着原告与公司一女子同居，夫妻感情破裂。2008年始双方正式分居生活并多次协商离婚，双方均认为没有和好可能，但每次由于被告太多的无理要求和共同财产分割问题不能达成一致意见而告终。原告于2013年9月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告未到庭而于2014年1月27日撤回起诉。此后，原、被告间依然分居，无联系，夫妻感情无任何改善。原告认为，原、被告间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，双方婚姻亦名存实亡。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生子张某丙根据其意愿归被告抚养，原告依法承担一半抚育教育费；依法分割夫妻共同财产（财产详见清单，价值合计人民币104万元，实际以评估为准）；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为1、与被告张某乙离婚；2、诉讼费由被告张某乙承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户口本，证明原、被告婚生子张某丙出生于××××年××月××日。
3、房产证、土地证，证明户主为张某乙的百官镇曹娥开发区双桥新村13幢501室房屋购买时间为2000年5月15日；
4、（2013）绍虞民初字第1340号绍兴市上虞区人民法院《民事裁定书》，证明原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚。
5、原、被告儿子张某丙证明，证明原、被告于2008年开始分居。
被告张某乙未到庭参加诉讼也未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据，视为其放弃答辩、质证权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，对本案原、被告双方的婚姻关系及夫妻关系现状具有证明力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2013年9月29日原告向本院起诉，要求与被告张某乙离婚，因被告张某乙去向不详，本院经公告送达，被告张某乙未到庭参加诉讼而原告撤回起诉，现原告张某甲再次起诉，要求与被告张某乙离婚，目前被告张某乙仍去向不详。原、被告婚生子证明，原、被告于2008年开始分居。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后结婚并生育一子，婚前感情较好。婚后因夫妻双方长年分居导致夫妻感情隔阂。2013年9月原告起诉要求与被告离婚，经本院公告送达，被告未到庭参加诉讼而原告撤回起诉。后原、被告仍未有往来、联系，现事隔一年，原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍去向不详且原、被告分居多年，可以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴益清
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第35-2号
申请执行人徐高发，男，汉族，1973年7月1出生，住址浙江省衢州市。
委托代理人谌洪兵，惠州市惠城区大水湖溪法律服务所法律工作者。
被执行人深圳市贝特尔机电有限公司惠阳分公司，住所地惠州市惠阳区。
负责人黄桂德。
被执行人深圳市贝特尔机电有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人黄桂德。
被执行人惠州市罗贝塔机电有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人黄桂德。
被执行人徐高慧，男，1975年12月13日出生，汉族，住址浙江省衢州市衢江区。
被执行人首发保，男，1968年8月26日出生，汉族，住址广西富川瑶族自治县麦岭镇。
申请执行人徐高发与被执行人深圳市贝特尔机电有限公司惠阳分公司、深圳市贝特尔机电有限公司、惠州市罗贝塔机电有限公司、徐高慧、首发保生命健康身体权纠纷一案，权利人于2014年12月5日依据本院（2014）惠阳法新民初字第10号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第640号民事判决书申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、首发保、徐高慧支付赔偿款161299.15元；2、深圳市贝特尔机电有限公司惠阳分公司、深圳市贝特尔机电有限公司、惠州市罗贝塔机电有限公司对首发保、徐高慧的赔偿责任承担连带责任；3、连带承担受理费3526元、执行费2372.38元。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市贝特尔机电有限公司惠阳分公司在中国建设银行帐户存款167197.53元六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年三月十二日
书记员 马伟文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初200号
原告佟某，现住白城市。
委托诉讼代理人付乃杰，吉林通业律师事务所律师（法律援助）。
被告白某1，48岁，现住乌兰浩特市。
被告白某2，45岁，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，
被告白某3，44岁，现住镇赉县。
本院在审理原告佟某诉被告白某1、白某2、白某3继承纠纷一案中，原告佟某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费2150.00元由原告负担。
审判长 黄亚鹏
审判员 于晓东
审判员 孙晓琦
二〇一八年四月十日
书记员 辛 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4659号
原告：李桂杞，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佩锦，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡桂琴（刘佩锦妻子），女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李桂杞诉被告刘佩锦、胡桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李桂杞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂杞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂杞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂杞负担。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1461号
原告：刘俊花，女，1971年4月13日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：王明福，山东大韵律师事务所律师。
被告：魏丽荣，女，1978年2月24日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101号。
代表人：于吉平，总经理。
委托诉讼代理人：彭文娟，女，1988年10月4日生，汉族，该单位员工，住。
原告刘俊花诉被告魏丽荣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告刘俊花于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊花撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费320元，合计1470元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一八年三月十九日
代书记员 王 珺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人贺某，男，1987年8月22日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月10日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月12日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2016年1月28日被本院依法决定取保候审。
被告人龚某甲，男，1974年6月30日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因故意毁坏财物于2015年1月19日被中宁县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月10日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月12日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2016年1月28日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人贺某、龚某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人贺某、龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人龚某甲之弟龚某乙在中宁县杞乡经典C区某餐厅对面倒车时与被害人韩某某驾驶的三菱越野车发生碰撞，因赔偿事宜被告人龚某甲、贺某与被害人韩某某发生争执继而相互厮打。被害人韩某某逃离现场后，被告人贺某、龚某甲先后将三菱越野车两侧倒车镜、右侧前门、前引擎盖毁坏。经中宁县价格认证中心鉴定，三菱越野车被毁坏的右侧前门、两侧倒车镜、前引擎盖共价值人民币18900元。
同时查明，被告人龚某甲因故意毁坏财物于2015年1月19日被中宁县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。案发后，被告人贺某、龚某甲均主动投案，如实供述了自己的罪行，且与被害人韩某某达成了由被告人贺某、龚某甲共同一次性赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币26000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某、龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人冯某、刘某某、王某、王某某、龚某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过，公安行政处罚决定书，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2015）4号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人贺某、龚某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、龚某甲故意毁坏他人财物，毁坏物品价值18900元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其二人刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人贺某、龚某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人贺某、龚某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某、龚某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，决定对被害人贺某、龚某甲从轻处罚。同时根据被告人贺某、龚某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人贺某、龚某甲符合适用缓刑的条件，故决定对被告人贺某、龚某甲适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 牛桂梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟怡馨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1408号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：廖玉新,女,1991年9月5日生,汉族,高中文化,农民,户籍地：永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人廖玉新犯诈骗罪、盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第17号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人廖玉新发出执行通知书，责令被执行人廖玉新报告财产，将被执行人廖玉新列入失信被执行人名单，并向被执行人廖玉新发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人廖玉新银行存款情况进行查控。现查明：被执行人廖玉新暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到廖玉新家中进行入户调查、执行，被执行人廖玉新家中十分困难，无固定经济来源。本案执行标的53000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第17号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1408号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00983号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（机构代码：67335182-5），住所地重庆市大足县龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告：谢启宏，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告谢启宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一五年十月十五日
书记员 何丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第254号
申请执行人郑求文，
被执行人陈志淼。
被执行人浙江赛嘉科技有限公司。
法定代表人：陈志淼。
申请执行人郑求文与被执行人陈志淼、浙江赛嘉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月26日，郑求文向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈志淼长期在外，下落不明，且无可供执行的财产，被执行人浙江赛嘉科技有限公司已歇业停车，其所有资产已因它案全部被处置。截止2015年7月24日，两被执行人尚欠申请执行人郑求文借款1300000元及利息，欠缴案件受理费11085元，执行费15400元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第254号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十四日
书记员 吾 倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第435号
原告张某某，女，1973年8月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告彭某，男，1969年2月16日生，瑶族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告张某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员覃刚春独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年3月4日在火马冲镇办理了结婚登记，于1997年生育一女，2000年生育一子。因单位破产，只好外出打工，谁知被告毫无家庭责任感，诱惑原告以婚后仅有的一套房屋，抵押贷款8万元去搞传销，至今未还。并且在婚后多次对原告实施家庭暴力，原告无法与被告生存下去，为保护原告的人身安全，特请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告选择抚养。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告是合法夫妻的事实；
2、原告张某某、被告彭某以及婚生小孩的身份信息证明复印件各1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告及婚生子女的身份信息情况。
被告彭某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提交的1、2号证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张某某与被告彭某经人介绍在辰溪县火马冲磷肥厂相识，于1996年3月4日在辰溪县火马冲镇民政办办理结婚登记，婚后育一子一女。现原告张某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担不利后果。本案原告张某某要求与被告彭某离婚，应当提供其夫妻感情确已破裂的证据。经本院开庭审理，原告张某某没有充分证据证实其诉讼主张。故原告张某某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 覃刚春
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执498号
申请人刘汉福，男，汉族，1956年7月12日生，住赣州市赣县。
被执行人曾宪梅，女，汉族，1965年7月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人丁子涵，男，汉族，1994年3月8日生，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾宪梅、丁子涵履行法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人曾宪梅、丁子涵价值人民币50259元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月十五日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执498号申请人刘汉福，男，汉族，1956年7月12日生，住赣州市赣县。被执行人曾宪梅，女，汉族，1965年7月8日生，住赣州市章贡区。被执行人丁子涵，男，汉族，1994年3月8日生，住赣州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾宪梅、丁子涵履行法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人曾宪梅、丁子涵价值人民币50259元的财产及银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年五月十五日代理书记员  肖祖赣
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非审字第00014号
申请执行人当阳市人力资源和社会保障局，住所地当阳市玉阳办事处端直街24号。
法定代表人黄赤蓉，该局局长。
被执行人湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号22楼。
法定代表人赵章挺。
申请执行人当阳市人力资源和社会保障局于2015年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年12月8日作出的当人社监理（2014）02号劳动保障监察行政处理决定书，强制执行被执行人湖北巨星建设集团有限公司应当支付给余吉桥等工人的工资710000元，以及加付给余吉桥等工人的赔偿金355000元。
经审查，湖北巨星建设集团有限公司拖欠余吉桥等工人工资710000元。当阳市人力资源和社会保障局认为该公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，于2014年12月8日作出当人社监理（2014）02号劳动保障监察行政处理决定书，对该公司作出如下行政处理决定：1、在2014年12月12日前支付余吉桥等工人工资710000元；2、加付余吉桥等工人赔偿金355000元。该处理决定书于2014年12月9日送达给湖北巨星建设集团有限公司。湖北巨星建设集团有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处理决定。
本院认为，申请执行人当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社监理（2014）02号劳动保障监察行政处理决定书事实认定清楚，证据充分，该处理决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社监理（2014）02号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 狄 筱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平乍商初字第225号
原告：牟某某。
被告：方某某。
被告：王某某。
原告牟某某为与被告方某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年12月12日开庭进行了审理，原告牟某某到庭
参加诉讼，被告方某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告于2011年3月19日因经营需要，向原
告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2011年
9月19日前归还，借款利息为每月3000元。借款后，两被告所
实际经营的嘉兴市港区斌宇制衣厂于2011年8月19日自行关闭
后出走，且两被告现下落不明。现原告请求判令两被告共同返
还原告借款100000元，并支付利息损失（以本金100000元，自
2011年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2
011年9月19日；自2011年9月20日起，以本金100000元按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。）；本案诉讼
费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。原：提供借条一份，证明2011年3月19日，被告向原告借
款100000元，并约定了借款期限及借款利息等事实。
原告提供夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
原告提供平湖市乍浦镇黄山村村民委员会证明一份，证
明两被告系夫妻关系，现两人下落不明的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2011年3月19日，被告方某某向原告借款100
000元，约定了还款日期为2011年9月19日，并约定了借款利率
。但到期后，被告方某某至今分文未还。另查明，被告王某某
系被告方某某妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护.被告方某某向
原告借款后，理应及时按约归还借款，但被告至今未能归还，
显属欠理，现应承担立即归还借款并支付利息损失的义务。因
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告王某某共
同承担还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告方某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告牟
某某借款本金100000元并支付利息损失（以本金100000元，自
2011年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2
011年9月19日；自2011年9月20日起，以本金100000元按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告方某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
人民陪审员 张国林
人民陪审员 顾德清
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 史伟峰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第462号
原告：广州市泰基工程技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：倪光乐，该公司总经理。
委托代理人：王海鹏、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广东宝来建材有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：蔡玉杏。
原告广州市泰基工程技术有限公司诉被告广东宝来建材有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代表人王海鹏、蔡剑辉及被告法定代表人的蔡玉杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告与原告签订《协议书》，约定被告委托原告对广东省肇庆市德庆县佳悦楼1号基坑支护工程提供技术服务，工作内容为对该工程进行设计并提供支护方案设计施工图一式八份，设计费为135000元，其中在本协议签订后五个工作日内支付50000元，在原告提交完整设计施工图并经被告确认后五个工作日内再付85000元；若被告延期付款逾期3天，则从第4天开始，每逾期1日，按日向原告支付应付而未付费用的千分之三的违约金等。协议签订后，被告于2013年10月22日向原告支付了第一期设计费50000元，原告也于2014年1月7日向被告移交了前述协议约定的所有图纸及计算书等。但原告要求被告支付第二期设计费85000元时，被告一直借故拖延，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付设计费85000元及逾期付款违约金（按每日千分之三从2014年1月16日起计至付清日止，暂计至2014年11月24日为79560元）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：公司的实际控制人是陈华，法定代表人蔡玉杏只是代持股人，并没有参与实际经营，对于经营方面的事情不清楚。但对于原告请求的违约金，被告认为过高，请求法院适当调整。
经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订一份设计协议书，双方约定原告对广东省肇庆市德庆县佳悦楼1号基坑支护工程进行设计，设计费用共135000元，在协议签订五个工作日内，被告须向原告支付设计费50000元，在原告提交完整设计施工图并经被告确认后五个工作日内，被告再支付剩下的设计费用85000元。双方还明确了违约责任：若被告延期付款3天，从第4天起，每日向原告支付未付费用的千分之三的滞纳金。协议签订后，被告于2013年10月22日支付原告设计费用50000元。2014年1月7日，原告将设计蓝图交付给被告方，并由员工签收。但被告一直没有支付剩余85000元设计费给原告，为此原告起诉至本院，请求被告支付设计费85000元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供出示设计协议书、电子回单、发票、图纸签收单、预制管桩施工汇总表、询问笔录及双方庭审笔录证明材料在案予以证实，原告提供的证明材料经庭审出示，被告没有异议，本院认定。
本院认为：本案为建设工程设计合同纠纷，被告对原告起诉主张的事实和诉讼请求没有提出异议，本院予以确认。原告提交图纸给被告后，被告没有按合同约定按时支付原告设计费用，已属违约，应承担违约责任。故原告起诉请求被告支付尚欠设计费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期违约金的问题，由于被告已构成逾期付款违约，应当按照合同约定向原告支付逾期违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定，双方约定的逾期违约金按未付费用每日千分之三计算，明显过分高于造成的损失，所以逾期违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。目前，同类商业一年期贷款年利率为6%，故其逾期付款违约金可调整为年利率7.8%计算。因此，对于被告主张违约金过高的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告广东宝来建材有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市泰基工程技术有限公司清偿尚欠设计费85000元及逾期付款违约金（违约金从2014年1月16日起按年利率7.8%计至判决确定被告还款期限届满日止）。
本案受理费1795.6元，由原告广州市泰基工程技术有限公司负担807.84元，被告广东宝来建材有限公司负担987.76元（当事人应负担的诉讼费用须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙劲鸿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1597号
原告杨军，居民。
委托代理人（特别授权代理）安杨滨。系原告的弟弟。
被告于福强，居民。
被告于清华，居民。
被告程建国，居民。
被告狄邦杰，居民。
原告杨军诉被告于福强、于清华、程建国、狄邦杰民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告杨军特别授权委托代理人安杨滨到庭参加了诉讼，被告于福强、于清华、程建国、狄邦杰经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：被告于福强于2011年12月16日向原告借款5万元。原、被告双方签订了担保借款合同书一份，被告于福强向原告书写了借据一份。双方约定：被告于福强承贷，月息3分，借款期限30日，自2011年12月16日至2012年1月16日。被告于清华、程建国、狄邦杰提供连带责任担保，保证期间为合同约定还款之日起两年，担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。借款到期后，虽经催要，该笔借款未得到清偿。故依法起诉，请求判令被告于福强偿还借款本金5万元及利息，被告于清华、程建国、狄邦杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告于福强未答辩。
被告于清华未答辩。
被告程建国未答辩。
被告狄邦杰未答辩。
审理查明：2011年12月16日，原、被告签订了担保借款合同一份。合同约定：被告于福强向原告借款5万元，借款期限为30天，自2011年12月16日起至2012年1月16日止，借款利率为月息3%，被告于清华、程建国、狄邦杰为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告均在合同书上签名并捺上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告于福强现金5万元，被告于福强又给原告出具了借据一份，证明借到5万元。该笔借款四被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及担保合同书、借据等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨军和被告于福强签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同生效后，原告依照约定支付了借款，被告于福强亦应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，合同中关于利息的约定超过了国家的强制性规定，对于该利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告于清华、程建国、狄邦杰在借款合同中自愿为于福强的借款提供担保，且保证方式为连带责任担保，现尚在保证期间内，故原告要求被告于清华、程建国、狄邦杰承担保证责任的诉讼请求依法应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于福强于判决生效后5日内偿还原告杨军借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年12月16日起计算至被告还款之日）。
二、被告于清华、程建国、狄邦杰承担连带清偿责任。
三、被告于清华、程建国、狄邦杰承担保证责任后，有权向被告于福强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，均由被告于福强负担。原告已预交，被告于福强在付款时应增付原告1450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月三日
书 记 员 岳 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1597号
原告杨军，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）安杨滨，男，1967年5月3日生，汉族，住成武县，系原告的弟弟。
被告于福强，男，1978年3月28日生，汉族，居民，住成武县。
被告于清华，男，1976年8月8日生，汉族，居民，住成武县。
被告程建国，男，1977年3月2日生，汉族，居民，住成武县。
被告狄邦杰，男，1972年10月24日生，汉族，居民，住成武县。
原告杨军诉被告于福强、于清华、程建国、狄邦杰民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告杨军特别授权委托代理人安杨滨到庭参加了诉讼，被告于福强、于清华、程建国、狄邦杰经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：被告于福强于2011年12月16日向原告借款5万元。原、被告双方签订了担保借款合同书一份，被告于福强向原告书写了借据一份。双方约定：被告于福强承贷，月息3分，借款期限30日，自2011年12月16日至2012年1月16日。被告于清华、程建国、狄邦杰提供连带责任担保，保证期间为合同约定还款之日起两年，担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。借款到期后，虽经催要，该笔借款未得到清偿。故依法起诉，请求判令被告于福强偿还借款本金5万元及利息，被告于清华、程建国、狄邦杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告于福强未答辩。
被告于清华未答辩。
被告程建国未答辩。
被告狄邦杰未答辩。
审理查明：2011年12月16日，原、被告签订了担保借款合同一份。合同约定：被告于福强向原告借款5万元，借款期限为30天，自2011年12月16日起至2012年1月16日止，借款利率为月息3%，被告于清华、程建国、狄邦杰为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告均在合同书上签名并捺上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告于福强现金5万元，被告于福强又给原告出具了借据一份，证明借到5万元。该笔借款四被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及担保合同书、借据等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨军和被告于福强签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同生效后，原告依照约定支付了借款，被告于福强亦应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，合同中关于利息的约定超过了国家的强制性规定，对于该利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告于清华、程建国、狄邦杰在借款合同中自愿为于福强的借款提供担保，且保证方式为连带责任担保，现尚在保证期间内，故原告要求被告于清华、程建国、狄邦杰承担保证责任的诉讼请求依法应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于福强于判决生效后5日内偿还原告杨军借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年12月16日起计算至被告还款之日）。
二、被告于清华、程建国、狄邦杰承担连带清偿责任。
三、被告于清华、程建国、狄邦杰承担保证责任后，有权向被告于福强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，均由被告于福强负担。原告已预交，被告于福强在付款时应增付原告1450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月三日
书 记 员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1597号
原告孙某，农民。
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人许兵晨到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，都是再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于草率结婚，婚前双方了解较少，没有感情基础。婚后原、被告性格不合，被告脾气暴躁，自私，而且生性多疑，常因家庭琐事对原告大发脾气。结婚三年多，原告遭受了被告无数次暴力殴打。2013年5月15日，被告再次殴打原告。原告回娘家居住后，被告又多次到原告娘家和原告打工的地方殴打原告，致使原告从此不敢独自出门、上班，被告的行为对原告身体和精神都造成伤害。原、被告的感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，共同财产合理分割，陪嫁物品归原告，要求被告经济赔偿金和精神赔偿金。
被告李某未到庭进行答辩。
原告在举证期限内提供结婚证原件一份，本院予以采信
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年4月12日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，因家庭琐事产生纠纷，原告提出被告婚后多次殴打原告，原告提供原告受伤照片、视频、证人证言，证明被告殴打原告。
原告陪嫁物品有太阳能一架、八门柜一套、被褥十双，电车一辆已由原告骑走。原告称婚后共同财产有电脑一台，共同债务有原告借原告姐姐3000元，但原告未提供相应证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，双方均系再婚，感情基础差，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告提供证据证明被告婚后殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原告陪嫁物品属原告婚前个人物品，应归原告。原告提出分割共同财产及共同债务，要求被告支付经济赔偿金和精神赔偿金，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚；
二、原告孙某陪嫁物品太阳能热水器一台、八门柜一套、被褥十条归原告孙某；
三、驳回原告孙某其它诉讼请求。
上述物品在判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 马青海
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈海振
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4943号
原告：刘某，女，1953年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费43134.43元、住院伙食补助费6000.00元、护理费7657.92元（其中12天两人护理）、误工费6295.80元、交通费200.00元。先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告赵某按事故责任比例赔偿。事实和理由：2017年5月31日16时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿G306线道路由西向东行驶至天义镇南窝铺村委会路段处，与由南向北穿越道路原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某与原告负本次道路交通事故的同等责任。被告赵某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。为此，请求二被告赔偿原告各项经济损失。
被告赵某辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付2324.00元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。原告超过法定退休年龄，我公司不承担原告的误工费，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日16时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿G306线道路由西向东行驶至天义镇南窝铺村委会路段处，与由南向北穿越道路原告刘某驾驶的自行车相撞，致原告刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某与原告刘某负本次道路交通事故的同等责任。被告赵某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事发时在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗60天，经诊断为：”1、右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤双侧硬膜下血肿蛛网膜下腔出血；2、左侧颞骨骨折；3、左枕部头皮血肿；4、左胫骨近端改变”。经查原告病案中长期医嘱记录单中记载有12天需要二人陪护，原告以自己劳动收入维持生活。事故发生后，被告赵某为原告刘某垫付医疗费2324.00元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费43134.43元、住院伙食补助费6000.00元（100.00元/天×60天）、误工费6295.80元（104.93元/天×60天）、护理费7657.92元（106.36元/天×60天+12天）、交通费200.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、交通费票据、村委证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某与原告刘某负本次交通事故的同等责任。被告赵某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业三者险，故被告保险公司作为被告赵某驾驶事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告赵某的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告赵某承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于原告超过法定退休年龄不赔偿误工费、不负担诉讼费的辩解意见，本院认为，原告系农民没有退休金，以自己的劳动收入维持生活，没有丧失劳动能力，故本院对被告保险公司的辩解意见均不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。为了节约司法资源，提高司法效率，减少诉讼成本，被告赵某垫付款原告应予返还。为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告保险公司从原告刘某的赔偿款中直接支付给被告赵某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费43134.43元、住院伙食补助费6000.00元，计49134.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分39134.43元，在商业三者险限额内赔偿50%，即19567.22元；
二、原告刘某的误工费6295.80元、护理费7657.92元、交通费200.00，合计14153.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、由原告刘某返还给被告赵某垫付款2324.00元；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿给原告刘某43720.94元，从该赔偿款中直接支付给被告赵某2324.00元。限判决生效后立即付清；
四、驳回原告刘某对被告赵某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担482.00元，原告刘某负担255.00元。邮寄费44.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司及被告赵某各负担22.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一七年九月五日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4943号原告：刘某，女，1953年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵某，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘某与被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费43134.43元、住院伙食补助费6000.00元、护理费7657.92元（其中12天两人护理）、误工费6295.80元、交通费200.00元。先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告赵某按事故责任比例赔偿。事实和理由：2017年5月31日16时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿G306线道路由西向东行驶至天义镇南窝铺村委会路段处，与由南向北穿越道路原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某与原告负本次道路交通事故的同等责任。被告赵某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。为此，请求二被告赔偿原告各项经济损失。被告赵某辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付2324.00元，要求原告返还。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。原告超过法定退休年龄，我公司不承担原告的误工费，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日16时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿G306线道路由西向东行驶至天义镇南窝铺村委会路段处，与由南向北穿越道路原告刘某驾驶的自行车相撞，致原告刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某与原告刘某负本次道路交通事故的同等责任。被告赵某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事发时在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗60天，经诊断为：”1、右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤双侧硬膜下血肿蛛网膜下腔出血；2、左侧颞骨骨折；3、左枕部头皮血肿；4、左胫骨近端改变”。经查原告病案中长期医嘱记录单中记载有12天需要二人陪护，原告以自己劳动收入维持生活。事故发生后，被告赵某为原告刘某垫付医疗费2324.00元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费43134.43元、住院伙食补助费6000.00元（100.00元/天×60天）、误工费6295.80元（104.93元/天×60天）、护理费7657.92元（106.36元/天×60天+12天）、交通费200.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、交通费票据、村委证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵某与原告刘某负本次交通事故的同等责任。被告赵某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业三者险，故被告保险公司作为被告赵某驾驶事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告赵某的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告赵某承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于原告超过法定退休年龄不赔偿误工费、不负担诉讼费的辩解意见，本院认为，原告系农民没有退休金，以自己的劳动收入维持生活，没有丧失劳动能力，故本院对被告保险公司的辩解意见均不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。为了节约司法资源，提高司法效率，减少诉讼成本，被告赵某垫付款原告应予返还。为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告保险公司从原告刘某的赔偿款中直接支付给被告赵某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘某的医疗费43134.43元、住院伙食补助费6000.00元，计49134.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分39134.43元，在商业三者险限额内赔偿50%，即19567.22元；二、原告刘某的误工费6295.80元、护理费7657.92元、交通费200.00，合计14153.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、由原告刘某返还给被告赵某垫付款2324.00元；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿给原告刘某43720.94元，从该赔偿款中直接支付给被告赵某2324.00元。限判决生效后立即付清；四、驳回原告刘某对被告赵某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担482.00元，原告刘某负担255.00元。邮寄费44.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司及被告赵某各负担22.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一七年九月五日书记员田芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4943号原告：刘桂芝，女，1953年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵士平，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘桂芝与被告赵士平、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝、被告赵士平、被告保险公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费43134.43元、住院伙食补助费6000.00元、护理费7657.92元（其中12天两人护理）、误工费6295.80元、交通费200.00元。先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告赵士平按事故责任比例赔偿。事实和理由：2017年5月31日16时许，被告赵士平驾驶蒙×号小型轿车沿G306线道路由西向东行驶至天义镇南窝铺村委会路段处，与由南向北穿越道路原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵士平与原告负本次道路交通事故的同等责任。被告赵士平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。为此，请求二被告赔偿原告各项经济损失。被告赵士平辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付2324.00元，要求原告返还。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。原告超过法定退休年龄，我公司不承担原告的误工费，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日16时许，被告赵士平驾驶蒙×号小型轿车沿G306线道路由西向东行驶至天义镇南窝铺村委会路段处，与由南向北穿越道路原告刘桂芝驾驶的自行车相撞，致原告刘桂芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵士平与原告刘桂芝负本次道路交通事故的同等责任。被告赵士平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事发时在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗60天，经诊断为：“1、右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤双侧硬膜下血肿蛛网膜下腔出血；2、左侧颞骨骨折；3、左枕部头皮血肿；4、左胫骨近端改变”。经查原告病案中长期医嘱记录单中记载有12天需要二人陪护，原告以自己劳动收入维持生活。事故发生后，被告赵士平为原告刘桂芝垫付医疗费2324.00元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费43134.43元、住院伙食补助费6000.00元（100.00元/天×60天）、误工费6295.80元（104.93元/天×60天）、护理费7657.92元（106.36元/天×60天+12天）、交通费200.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、交通费票据、村委证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵士平与原告刘桂芝负本次交通事故的同等责任。被告赵士平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业三者险，故被告保险公司作为被告赵士平驾驶事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告赵士平的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告赵士平承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于原告超过法定退休年龄不赔偿误工费、不负担诉讼费的辩解意见，本院认为，原告系农民没有退休金，以自己的劳动收入维持生活，没有丧失劳动能力，故本院对被告保险公司的辩解意见均不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。为了节约司法资源，提高司法效率，减少诉讼成本，被告赵士平垫付款原告应予返还。为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告保险公司从原告刘桂芝的赔偿款中直接支付给被告赵士平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘桂芝的医疗费43134.43元、住院伙食补助费6000.00元，计49134.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分39134.43元，在商业三者险限额内赔偿50%，即19567.22元；二、原告刘桂芝的误工费6295.80元、护理费7657.92元、交通费200.00，合计14153.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、由原告刘桂芝返还给被告赵士平垫付款2324.00元；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿给原告刘桂芝43720.94元，从该赔偿款中直接支付给被告赵士平2324.00元。限判决生效后立即付清；四、驳回原告刘桂芝对被告赵士平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担482.00元，原告刘桂芝负担255.00元。邮寄费44.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司及被告赵士平各负担22.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给被告赵士平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一七年九月五日书记员  田 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更179号
罪犯何晓，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2013年2月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00216号刑事附带民事判决，以被告人何晓犯聚众斗殴罪，合并原犯贩卖毒品罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万余元，另原犯贩卖毒品罪判决确定追缴其违法所得一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何晓在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、二次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何晓在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑、追缴违法所得及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1180号
申请执行人：李雪华，女，汉族。
被执行人：刘银龙，男，汉族。
李雪华诉刘银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘银龙银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一七年三月一日
书记员 魏东浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第122-1号
申请执行人成奇，男，1989年7月6日生，汉族。
被执行人徐卫彬，男，1965年5月19日生，汉族。
成奇与徐卫彬返还财产纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）张塘民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐卫彬应于判决生效之日起10日内给付成奇相应折价款20000元，驳回成奇的其他诉讼请求。案件受理费3316元，由徐卫彬负担446元，由成奇负担2870元。因被执行人徐卫彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成奇向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑乃明
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1840号
梅小莲、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司：
申请执行人梅小莲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙1022民初2074号判决书已发生法律效力，申请执行人梅小莲向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1840号案件执行完毕。
二〇一七年××月××日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2270号
罪犯刘艳明，男，1972年6月16日出生于吉林省长岭县三青山镇，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
经吉林省松原市中级人民法院于2010年4月15日以（2009）松刑初字第16号刑事裁定，认定刘艳明犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将刘艳明的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院于2015年2月将刘艳明的刑罚减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘艳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳明减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 李大卓
审判员 迟守平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
被执行人：汪显华,汉族。
被执行人：蒋小兰,汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与汪显华、蒋小兰金融借款合同纠纷一案,绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第217号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付借款本金28000.00元，利息12226.91元（截止2016年5月18日，其后利息按合同约定方式计算），垫付诉讼费461.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，被执行人主动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执550号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00322号
原告柯某，男。
委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
原告柯某诉被告陈某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人胡开法，被告陈某的委托代理人陈晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2015年5月14日，原告驾驶一辆小车行驶至阳新县兴国镇李家湾菜场路口与石某骑行的电动车发生碰撞，双方发生争吵，被告发现石某是其表嫂便上前殴打原告，原告伤后被送往阳新县中医院治疗。后双方无法就赔偿达成一致意见，原告遂起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费9，878.73元、住院伙食补助费950元、护理费1，495元、误工费4，804元、交通费1，000元、营养费950元、鉴定费200元，合计19，277元。
被告陈某辩称，本案中原告有重大过错，应当承担主要责任，被告在看见其表嫂与原告发生口角后，原告出言挑衅，并非无故殴打原告。且原告所诉的数额偏高，被告对于其提交的阳新县中医院的医药费认可，但对于原告在阳新县人民医院的检查费用不予认可。原告的伤情鉴定是由阳新县公安局作出的，不应收取任何费用，对原告的误工费亦不能仅凭税务发票即证明原告的职业，原告的务工时间过长，应由专门的鉴定机构鉴定，如无鉴定则应以住院的天数计算，营养费、交通费过高，请求法院依法核实。
经审理查明，2015年5月14日17时许，被告陈某在阳新县兴国镇李家湾菜场路口发现案外人石某（其表嫂）因车辆碰擦与原告柯某发生争吵，被告遂上前殴打原告。此后被告被阳新县公安局处以行政拘留10日并罚款200元的处罚，原告因头、面部受伤被送往阳新县中医院住院治疗19天，花去医疗费8，219.73元。嗣后双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费9，878.73元、住院伙食补助费950元、护理费1，495元、误工费4，804元、交通费1，000元、营养费950元、鉴定费200元，合计19，277元。
另查明，原告从事建筑安装行业。
上述事实，有完税发票、阳新县公安局调查笔录、阳新县公安局行政处罚决定书、病历、户籍信息、医疗发票、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权益应受到法律保护，非法侵害他人人身权益，应当承担民事责任。本案中，被告陈某造成原告柯某受伤有行政处罚决定书及调查笔录等证据证实，事实清楚、证据充分，应对原告柯某受伤的事实承担主要责任（90%），故对原告柯某要求被告陈某赔偿因此次受伤而产生的损失，本院予以支持。原告柯某与案外人石某发生争吵，主观上亦有一定过错，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，故原告柯某宜承担本次损失的次要责任（10%）。因此，本院依法核算原告柯某的损失：住院费以阳新县中医医院开具的湖北省医疗单位的收费票据为准8，219.73元，原告柯某提供的阳新县人民医院的收据无相关病历佐证，本院不予采纳；住院伙食补助19天×50元=950元；护理费28，729元／年÷365天×19天=1，495.5元；误工费41，754元／年÷365天×19天=2，173.5元；交通费为治疗应支出的费用，酌定为200元；营养费依照医嘱酌定为300元；鉴定费因出具鉴定费票据的机构与鉴定机构不一致，本院不予采纳。以上损失合计13，338.73元，根据前述责任大小，被告应赔偿原告损失12，004.9元（13，338.73元×90%=12，004.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内赔偿原告柯某12，004.9元；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告陈某安负担91元，原告陈金负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费282元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第177号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年11月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年1月31日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月17日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2014年4月3日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年5月21日经本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1971年2月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月17日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2014年4月3日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年5月21日经本院决定取保候审。
辩护人赵铮、袁湘，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判。代理书记员向君毅担任记录。于2014年5月28日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人赵铮、袁湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月30日15时许，被告人刘某甲、刘某乙和张某甲等人到湘潭市雨湖区响塘乡尧家村某山龙安寺上香。因刘某甲、刘某乙不服寺庙“禁止香客在殿内烧香”的规定，与龙安寺住持张某乙及弟子张某丙发生冲突。刘某甲、刘某乙借酒性对张某乙、张某丙进行殴打，致使两人不同程度受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某乙、张某丙所受损伤均为轻微伤。在打斗过程中寺内桌子、拜凳、柜台等财物损毁。经湘潭市价格认证中心鉴定：损毁财物共计价值720元。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙与张某丙就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人张某丙14000元，并已全部履行。同时，被告人刘某乙并赔偿了被害人等人的医疗费及其它财产损失共计18800元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中不持异议，并有被害人张某乙、张某丙的陈述，证人李某甲、刘某丙、李某乙的证言，收条、协议书、谅解书、检讨书、鉴定结论、户籍资料、抓获经过、视听资料、医疗发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯。案发后，能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，本院为打击犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年五月三十日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初73号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人梁某，系潍坊麦和网络科技有限公司业务员。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年11月17日12时25分许，被告人梁某驾驶鲁R×××××号小型轿车，自潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶证宝通街路口右转弯时，与被害人都某乙驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人都某乙颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人梁某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某持号码为153××××3332的电话报警。案发后，被告人梁某与被害人都某乙家属达成和解协议，在交强险、商业险赔偿数额外，额外补偿被害人家属经济损失人民币50000元，被害人都某乙家属书面请求对被告人梁某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；现场勘验检查笔录、现场图；视听资料现场监控录像；书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、谅解书、收到条、奎公交认字【2016】第00277号交通事故认定书；证人马某、都某甲的证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016111817号、2016111818号乙醇检验鉴定报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所公交（潍）尸检字【2016】360号尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第597号
原告：黄新武。
委托诉讼代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告：黄丙振。
委托诉讼代理人：黄新垒。
第三人：临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村村民委员会。
法定代表人黄自海，书记。
委托诉讼代理人：廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
原告黄新武与被告黄丙振、第三人临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新武及其委托诉讼代理人戚建菊、被告黄丙振及其委托诉讼代理人黄新垒、第三人临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村村民委员会的委托诉讼代理人廉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新武向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄丙振返还原告承包地，并自行拆除清理地上附着物；2.请求法院判决被告赔偿原告土地承包费6824元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2001年6月15日承包本村工业园土地7.4亩。2002年秋天，被告借用原告的工业园土地搭建临时简易房用于居住，后原告于2008年向被告收回土地时，被告拒不返还。为此，原告诉至法院。
被告黄丙振辩称，被告在1999年左右在自己1.5亩责任田内经营种植、养殖。2002年由于湖北路工程，村里拆迁了部分村民房屋，须另行规划安置。被告的责任田正处于规划范围内须拆迁。村委同意被告的要求，给被告规划宅基地，被告即同意拆迁。因当时村委没有合适的地方，考虑到被告与原告系叔侄关系，经协商，当时原告同意让出部分承包地，并在此给被告免费规划两位宅基地，让出部分，原告不再缴纳承包费。综上，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村村民委员会述称，原告承包村集体土地的主张没有依据，原告不是争议土地的使用权人，无权主张被告侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1.原告黄新武持有2001年6月15日，其与“临沂市盛庄镇黄家对河村民委员会”（现已更名为临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村村民委员会）签订的《黄对河村工业园租赁合同书》一份，合同约定租赁土地面积为11.4亩，租赁期限15年，该合同加盖第三人公章，但法人代表处签字人非当时第三人的法定代表人黄新泰，签字人宋开金系当时第三人的村书记。第三人否认与原告签订过该合同。原告另持有加盖第三人公章的处理办法一份，该处理办法载明原告实际占地面积，后被占地面积及补偿办法等内容。第三人否认存在该处理意见。2.2001年原告向第三人缴纳工业园租赁（承包）费13500元。3.第三人主张本案争议土地的使用权人为被告黄丙振。
本院认为，本案诉争的土地，其所有权人即第三人临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村村民委员会已明确被告享有使用权，原告非该争议土地的使用权人，为此，原告主张被告侵权无事实依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。因第三人否认其与原告签订过《黄对河村工业园租赁合同书》，如原告主张双方存在租赁（承包）合同关系，可就该纠纷，另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决如下：
驳回原告黄新武的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄新武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴淑媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申565号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚晓光。
委托代理人：张春光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市诚泽物业管理有限公司。
法定代表人：吴宇清，该公司总经理。
委托代理人：王福彪，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心。
法定代表人：张海霞，该中心科长。
再审申请人尚晓光因与被申请人哈尔滨市诚泽物业管理有限公司（以下简称诚泽物业公司）、哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心（以下简称维民劳保代理中心）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第938号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚晓光申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。其不是被维民劳保代理中心辞退，而是由企业提出解除合同，理应支付赔偿金4800元。其在法定休息日加班及延时工作的事实存在，延时工资不应计入工资，诚泽物业公司应支付其加班工资及延时工作加班工资15635.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于尚晓光主张维民劳保代理中心应给付其经济补偿金4800元的问题。经审查，2014年3月1日，尚晓光与维民劳动代理中心签订《劳动合同》约定：“合同期限为2014年3月1日至2016年2月29日，尚晓光实行8小时工时制，月工资为2400元。”原审依据双方劳动合同约定，判决维民代理中心支付尚晓光经济补偿金2400元并无不当。故尚晓光再审主张应支付其4800元经济补偿金的再审理由无事实根据，不能成立。关于尚晓光主张诚泽物业公司应支付其加班工资15635.36元的问题。经审查，尚晓光与维民劳保代理中心签订《劳动合同》中约定尚晓光月工资为2400元，其中底薪为1160元、延时工资为1240元。因《劳动合同》明确约定2400元包含延时工资，尚晓光亦承认每月领取的工资为2400元左右，尚晓光已实际领取延时工资。故其提出的该项再审事由亦不能成立。
综上，尚晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尚晓光的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘东兴
代理审判员 陈春雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申565号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚晓光。
委托代理人：张春光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市诚泽物业管理有限公司。
法定代表人：吴宇清，该公司总经理。
委托代理人：王福彪，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心。
法定代表人：张海霞，该中心副科长。
再审申请人尚晓光因与被申请人哈尔滨市诚泽物业管理有限公司（以下简称诚泽物业公司）、哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心（以下简称维民劳保代理中心）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚晓光申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。其不是被维民劳保代理中心辞退，而是企业提出解除合同，理应给付赔偿金4800元。其在法定休息日加班及延时工作的事实存在，延时工资不应计入工资，诚泽物业公司应给付其法定休息日加班工资及延时工作加班工资15635.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于尚晓光主张维民劳保代理中心应给付其经济补偿金4800元的问题。经审查，2014年3月1日，尚晓光与维民劳保代理中心签订《劳动合同》约定：“合同期限为2014年3月1日至2016年2月29日，尚晓光实行8小时工时制，月工资为2400元。”原判决依据双方劳动合同约定，判决维民劳保代理中心支付尚晓光经济补偿金2400元并无不当。故尚晓光再审主张应给付其4800元经济补偿金的再审理由无事实根据，不能成立。关于尚晓光主张诚泽物业公司应给付其加班工资15635.36元的问题。经审查，尚晓光与维民劳保代理中心签订《劳动合同》中约定尚晓光月工资为2400元，其中底薪为1160元、延时工资为1240元。因《劳动合同》明确约定2400元包含延时工资，尚晓光亦承认每月领取的工资为2400元左右，尚晓光已实际领取延时工资，故其提出的该项再审事由亦不能成立。
综上，尚晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尚晓光的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘东兴
代理审判员 陈春雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申565号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚晓光。委托代理人：张春光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市诚泽物业管理有限公司。法定代表人：吴宇清，该公司总经理。委托代理人：王福彪，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心。法定代表人：张海霞，该中心科长。再审申请人尚晓光因与被申请人哈尔滨市诚泽物业管理有限公司（以下简称诚泽物业公司）、哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心（以下简称维民劳保代理中心）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第938号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚晓光申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。其不是被维民劳保代理中心辞退，而是由企业提出解除合同，理应支付赔偿金4800元。其在法定休息日加班及延时工作的事实存在，延时工资不应计入工资，诚泽物业公司应支付其加班工资及延时工作加班工资15635.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于尚晓光主张维民劳保代理中心应给付其经济补偿金4800元的问题。经审查，2014年3月1日，尚晓光与维民劳动代理中心签订《劳动合同》约定：“合同期限为2014年3月1日至2016年2月29日，尚晓光实行8小时工时制，月工资为2400元。”原审依据双方劳动合同约定，判决维民代理中心支付尚晓光经济补偿金2400元并无不当。故尚晓光再审主张应支付其4800元经济补偿金的再审理由无事实根据，不能成立。关于尚晓光主张诚泽物业公司应支付其加班工资15635.36元的问题。经审查，尚晓光与维民劳保代理中心签订《劳动合同》中约定尚晓光月工资为2400元，其中底薪为1160元、延时工资为1240元。因《劳动合同》明确约定2400元包含延时工资，尚晓光亦承认每月领取的工资为2400元左右，尚晓光已实际领取延时工资。故其提出的该项再审事由亦不能成立。综上，尚晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回尚晓光的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  刘东兴代理审判员  陈春雷二〇一六年六月十五日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申565号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚晓光。委托代理人：张春光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市诚泽物业管理有限公司。法定代表人：吴宇清，该公司总经理。委托代理人：王福彪，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心。法定代表人：张海霞，该中心科长。再审申请人尚晓光因与被申请人哈尔滨市诚泽物业管理有限公司（以下简称诚泽物业公司）、哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心（以下简称维民劳保代理中心）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第938号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚晓光申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。其不是被维民劳保代理中心辞退，而是由企业提出解除合同，理应支付赔偿金4800元。其在法定休息日加班及延时工作的事实存在，延时工资不应计入工资，诚泽物业公司应支付其加班工资及延时工作加班工资15635.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于尚晓光主张维民劳保代理中心应给付其经济补偿金4800元的问题。经审查，2014年3月1日，尚晓光与维民劳动代理中心签订《劳动合同》约定：“合同期限为2014年3月1日至2016年2月29日，尚晓光实行8小时工时制，月工资为2400元。”原审依据双方劳动合同约定，判决维民代理中心支付尚晓光经济补偿金2400元并无不当。故尚晓光再审主张应支付其4800元经济补偿金的再审理由无事实根据，不能成立。关于尚晓光主张诚泽物业公司应支付其加班工资15635.36元的问题。经审查，尚晓光与维民劳保代理中心签订《劳动合同》中约定尚晓光月工资为2400元，其中底薪为1160元、延时工资为1240元。因《劳动合同》明确约定2400元包含延时工资，尚晓光亦承认每月领取的工资为2400元左右，尚晓光已实际领取延时工资。故其提出的该项再审事由亦不能成立。综上，尚晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回尚晓光的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1036号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，20岁（1995年2月3日出生）。因盗窃于2014年6月28日被北京市公安局顺义分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月13日凌晨，被告人马××伙同他人进入北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村115号张××（男，29岁）的暂住地，窃得屋内现金人民币1300余元、毛毯一条及拖鞋一双。2014年12月6日，被告人马××被抓获归案。
公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人马××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张××的陈述，证人何××的证言，照片，鉴定意见，接报案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，被告人的身份证明材料，被告人马××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马××庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人马××向被害人张××退赔人民币一千三百余元、毛毯一条及拖鞋一双。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊文超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执548号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人章银松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00420号，依法向被执行人章银松发出执行通知书，责令被执行人章银松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章银松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章银松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××20的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈 浩