贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01555号
原告正安县国土资源局。
地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路。
法定代表人罗信强，系该局局长。
委托代理人韩继华，芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
地址：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐，该公司负责人。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告正安县国土资源局诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩继华，被告委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告所有的贵CGXX**号轻型货车向被告分别投保交强险和商业保险并签署了保险合同。交强险最高限额为11万元，商业保险最高限额为50万元。2015年6月25日19时50分，该车驾驶员王尚奇驾驶该车至瑞溪镇大脉塘路段，与对向而来的向江力驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致向江力当场死亡，两车不同程序受损的交通事故。该事故经正安县交警大队认定，双方系同等责任。事故发生后，经正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解，由原告向向江力亲属赔偿76万元。后原告与被告协商理赔，被告只同意赔付163767.73元，特诉至法院，请求被告履行保险合同，支付理赔款61万元。
被告辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，但原告在未经被告同意的情况下与受害者协商赔偿，其达成的协议对被告没有约束力，请求法院依法核实受害人向江力的损失，对超出交强险限额的部分，被告只承担不超过50﹪的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、贵CGXX**号轻型货车行驶证1份，用以证明原告系车主的事实；2、交强险保单、商业险保单各1份，用以证明原告车辆在被告处投保，交强险限额11万元，商业险限额50万元；3、交通事故责任认定书1份，用以证明原告方驾驶员具备驾驶资质；4、房屋租赁协议书1份、光明村委会证明1份，用以证明受害人向江力生前在安场镇居住情况的事实；5、受害人向江力的死亡证明材料8页，用以证明向江力死亡及户籍注销的事实；6、安场镇城管办证明1份、工资发放清单1份，用以证明受害人向江力生前在安场镇城管办工作的事实，与证据4共同佐证受害人向江力在城镇居住超过一年，应按城镇人口计算赔偿标准的事实；7、身份证明8份、建政村村民委员会证明2份、正安县残疾人联合会证明1份，用以证明受害人向江力近亲属的身份情况及扶养费赔偿标准的事实；8、调解书1份、收条4份，用以证明原告与受害人向江力近亲属达成赔偿协议并赔偿76万元的事实；9、理赔清单1份，用以证明被告认可的理赔金额及被告拒绝按合同约定理赔的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、交强险保单、商业险保单各1份，用以证明原、被告双方保险合同关系的事实；2、交强险、商业险保险条款各1份，用以证明保险条款约定，原告与受害方协商赔偿应经被告核实认可，保险公司只能按照交通事故责任认定承担赔偿责任。
上述证据，经庭审质证，符合证据三性，应作为认定本案事实的证据。
庭审结束后，原告方提交了与�尚奇共同出具的证明1份、正安县财政直接支付凭证4份、王尚奇身份证复印件1份，安场镇建政村村委会证明1份，用以证明王尚奇系原告单位职工，向江力死亡赔偿款76万元系原告支付及向昌静、娄文珍生育有3个子女的事实。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2015年1月28日，原告所有的贵CGXX**号货车在中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险责任限额为122000元。商业第三者责任保险赔偿限额500000元。双方签订的商业第三者责任保险条款第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50﹪。保险期间从2015年1月29日至2016年1月28日。2015年6月25日，王尚奇驾驶贵CGXX**�货车沿过桐线由瑞溪大脉塘小鱼河鱼馆门前院坝左转弯驶入207省道往正安县城方向行驶，与对向而来的向江力驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致向江力当场死亡、两车不同程序受损的交通事故。2015年7月30日，正安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，建议事故认定王尚奇与向江力负事故同等责任。2015年6月30日，经正安县交通事故纠纷人民调解委员会调解，王尚奇与向江力亲属达成赔偿协议，由王尚奇赔偿向江力亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计76万元。王尚奇系原告单位职工，在其执行职务过程中发生交通事故，原告同意承担向江力死亡的各项赔偿费用。2015年7月13日，原告从其财政存款账户支付了上述费用。
另查明，向江力生前系安场镇城镇管理办公室聘任制工作人员，在安场镇光明村中心组租房居住，其家庭成员有妻宋培玉，父亲向昌静（1949年7月15日出生），母亲娄文珍（1947年10月11日出生），子向迪迪（2000年1月16日出生）。向昌静、娄文珍生育有三个子女。贵州省上一年度职工年平均工资为47466元，城镇居民人均消费性支出为15254.64元，城镇居民人均可支配收入为22548.21元。
本院认为：本案的争议焦点是1、向江力因交通事故死亡，根据相关法律规定，其亲属应获得多少赔偿款；2、被告基于与原告签订的保险合同，应承担多少赔偿责任。
关于争议焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向江力因死亡造成的各项合理损失可认定为：丧葬费47466元÷2=23733元，死亡赔偿金22548.21元×20年=450964.20元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费150003.96元（向迪迪15254.64元÷12×28个月÷2=17797.08元，向昌静15254.64元×14年÷3=71188.32元，娄文珍15254.64元×12年÷3=61018.56元），以上共计634701.16元。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告与被告签订机动车辆保险合同，双方成立保险合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。交通事故发生后，原告与受害人亲属达成赔偿协议并已履行，则被告应按上述规定及合同约定向原告理赔。因双方已在商业第三者险条款中约定保险车辆负同等事故责任的，保险人承担事故责任比例不超过50﹪，故对依法应赔偿给向江力亲戚的634701.16元，先由被告在交强险责任限额122000元内予以赔偿，不足部分，在商业第三者险限额500000元内按责任比例赔偿，即（634701.16元-122000元）×50﹪=256350.58元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内支付原告正安县国土资源局保险赔偿金122000元。限于判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告正安县国土资源局保险赔偿金256350.58元。限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告正安县国土资源局的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告正安县国土资源局承担1880元，被告中国平安财�保险股份有限公司遵义中心支公司承担3070元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 兰