江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0305号
原告杨士新。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告陈晓晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南，总经理。
委托代理人范成昌，中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司法律顾问。
原告杨士新与被告陈晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨士新的委托代理人姚健、被告陈晓晓、被告太平洋保险海门公司的委托代理人范成昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士新诉称，2014年4月23日，被告陈晓晓驾驶轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。被告陈晓晓所驾驶的轿车在被告太平洋保险海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故给原告造成了138462.17元的损失，现要求两被告赔偿。
被告陈晓晓辩称，对发生交通事故的事实及公安部门作出的责任认定均没有异议，其所驾车辆在太平洋保险海门公司进行了投保，故原告的损失由保险公司赔偿。其已向原告支付了人民币3000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险海门公司辩称，对交通事故事实及责任认定、陈晓晓驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险、附加投保不计免赔险以及事故发生在保险期限内均无异议，保险公司愿意依法赔偿。
经审理查明，2014年4月23日16时30分左右，被告陈晓晓驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市常乐镇锦石路由南向北行驶十字路口超越前车后右转弯向东行驶至三德公路23KM+850M地段靠右侧停车时，后部与被超越的原告杨士新驾驶的海门市158826号电动自行车的前部发生碰撞，造成杨士新受伤及两车损坏的交通事故。同年4月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：陈晓晓承担本起事故的全部责任，杨士新不承担本起事故的责任。
事故发生后，原告即被送至海门市第二人民医院治疗，同年5月9日出院。诊断为右髌骨骨折、内外侧副韧带部分断裂、髌韧带断裂。
2015年3月2日，南通三院司法鉴定所对原告杨士新的伤残等级等鉴定事项作出鉴定意见，鉴定结论为：1.被鉴定人杨士新因交通事故致右髌骨骨折、内外侧副韧带部分断裂、髌韧带断裂；遗有右侧膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2.杨士新休息期限为180日；护理期限60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为30日。3.杨士新后期取内固定费用为7000元，需休息60日，1人护理30日，营养30日。
另查明：1.陈晓晓驾驶苏F×××××号小型轿车于2013年8月20日在被告太平洋保险海门公司投保了交强险与商业三者险，其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额/赔偿限额50万元，并附加投保不计免赔险。保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。2.被告陈晓晓在事故发生以后已向原告支付了人民币3000元。被告陈晓晓在审理过程中，要求将其支付的人民币3000元在本案中一并处理。
对于原告主张的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费20051.59元（含后续治疗费7000元）。被告太平洋保险海门公司提出应该扣除15%的非医保用药，因其但未提出提供原告所用药品中哪些药属于非医保用药，也未提出及可替换药品明细，故本院对被告太平洋保险海门公司提出的扣除15%非医保用药的该意见不予支持。原告主张的二次手术费7000元，虽两被告对原告主张的二次手术费7000元，均表示不认可。但原告的二次手术依据是取内固定，并有司法鉴定意见书为证，故原告的该项请求，本院予以支持。
2.住院伙食补助费288元。两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费600元。两被告仅认可300元。本院依据原告提供的鉴定意见书，原告共需营养期限60天（含二次手术期间的营养期限30天），故按10元/天计算确定为600元。
4.误工费32150.4元。根据原告提供的证据：职工退休养老证、华晨红木工艺厂的营业执照、证明、出勤表、工资打卡记录及、华晨红木工艺厂预付职工生活费的原始明细表。及鉴定意见书误工240天按虽然这些证据在形式上存在一定的瑕疵，但还是能证明事故前，原告在华晨红木工艺厂打工。2013年总出勤255天，年收入34160元，平均每日工资133.96元。其在工作期间不发工资，年底一次性结清。平时仅预收一定的生活费或借款，2013年共预收生活费15000元，余款19160元通过银行打卡收取。2014年1月至4月分别出勤17.72天、14天、30.16天、19.27天。故主张的误工费应予支持。误工时间根据鉴定确定240天，标准按其实际减少的收入计算，由于原告在该厂做一天算一天，并非领取月工资，故按日工资133.96元/天计算为宜。两被告在审理中以原告在事故发生时已满60周岁，根据相关规定不应计算误工费，且原告所提供的证据不能形成证据链，不予认可的陈述，本院不予支持。
5.护理费7350元。护理期限依照鉴定意见书确定，护理期限为105天，每日70/天元。两被告不同意支付二次手术期间的护理费，无依据，本院不予支持。计算。
6.残疾赔偿金68692元。原告提供的职工退休养老证上显示：其工作单位是徐州徐矿集团董庄煤矿，城镇户口，退休时间为2005年8月，退休金每月585.6元。应按故原告要求按城镇标准元/年计算，本院予以支持。两被告要求按农村标准计算无依据，本院不予采纳。
7.精神损害抚慰金4000元。依据鉴定意见书原告构成交通事故十级伤残，本院酌情认定。
8．物损费1000元。根据原告提供的修理费发票予以认定。
9．鉴定费2280元。依据原告提供的鉴定费发票予以认定。
10.交通费800元。依据原告的住院及就诊情况，本院酌情认定。
上述损失合计人民币137211.99元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、职工退休养老证、华晨红木工艺厂的营业执照、证明、出勤表、发放工资打卡记录及华晨红木工艺厂预付职工生活费的原始明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨士新在交通事故中受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，陈晓晓驾驶的车辆在被告太平洋保险海门公司投保了交强险，故被告被告太平洋保险海门公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失121000元，超过交强险部分的损失16211.99元，由于被告陈晓晓所驾的车辆在被告太平洋保险海门公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且负事故的全部责任，故被告陈晓晓应赔偿给原告的损失16211.99元应，由被告平安保险公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。因原告的损失已在被告太平洋保险海门公司得到了足额赔偿，被告陈晓晓在事故发生后支付给原告的3000元由原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险范围内赔偿原告杨士新因交通事故造成的损失人民币12.1000万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨士十新因交通事故造成的损失人民币16211.99元。
三、原告杨士新返还被告陈晓晓人民币3000元。
综合上述第一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司支付给原告杨士新人民币134211.99元，支付给被告陈晓晓人民币3000元。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告杨士新的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元（已减半收取），由原告杨士新负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1092元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二○一五年五月七日一五年五月八日
书记员 沈 霞