wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初320号
原告辽宁天正电气有限公司，住所地沈阳市和平区民主路181号（18-11）。
法定代表人钱智者，系该公司总经理。
委托代理人闫学刚，系律师。
被告沈阳博麒电气设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文城村。
法定代表人林成贤，系该公司总经理。
委托代理人刚晓玢，女。
委托代理人肖海英，女。
原告辽宁天正电气有限公司诉被告沈阳博麒电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天正电气有限公司托代理人闫学刚、被告沈阳博麒电气设备有限公司委托代理人刚晓玢、肖海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告公司从2012年开始发生业务往来，被告公司购买我公司的电气产品，截止2015年6月8日止，被告公司共欠我公司贷款人民币107527.79元，故我公司诉至法院，请求被告公司给付我公司货款人民币107527.79元及利息。
被告辩称，原告蓄意隐瞒产生纠纷的事实原因，单方面要求我公司给付货款人民币107527.79元未付的原因是我公司与对方签署了买卖合同，买卖合同中明确要求对方提供的产品一定要符合国家相关标准，但是对方交付的产品中未能提供该产品的CCC认证。电气开关类产品的CCC认证是国家强制性规定，我公司采购的所有开关产品供应商都必须提供CCC认证，不能提供的供应商我公司也不会冒着巨大的经营风险与其合作。我公司已经多次电话和发函要求原告给我公司提供已供货产品的CCC认证，对方已种种理由推脱，甚至对我公司提出的正当理由不理不睬，无任何回复，这是对双方和产品使用的用记极度不负责的市场欺诈行为。综上所述，原告蓄意单方面要求我公司给付货款人民币107527.79元，拒不提供相关产品CCC国家强制认证一事，故请求驳回原告的诉讼请求，并保留我公司信誉受损的反诉权力。
经审理查明，被告公司向原告公司购买各种类型电气开关，已支付部分货款，剩余部分货款因原告公司未能依据法律规定向被告公司提供电气开关国家强制CCC认证，被告公司拒绝付款，现原告公司诉至法院，请求被告公司给付原告公司货款人民币107527.79元及利息。
另查，原告公司向被告公司提供的电气开关中有部分产品未能提供国家强制CCC认证。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自已的义务。本案中，原告公司虽依据合同约定向被告公司提供电气开关，但未能依法律规定向被告公司提供其所供全部电气开关的国家强制CCC认证，故原告的合同义务未全部履行完毕，现原告公司要求被告公司依据合同约定给付剩余货款，无法律依据，故本院不予支持。关于原告公司主张其是向被告公司提供电气开关有部分是浙江天正智能电气有限公司，而提供的国家强制CCC认证为浙江天正电器股份有限公司，其原因为浙江天正智能电气有限公司与浙江天正电器股份有限公司系母子关系，原浙江天正智能电气有限公司的国家强制CCC认证证书已更换成新的浙江天正电器股份有限公司的国家强制CCC认证证书，原有证书已经交回北京认证中心，应该以新证书浙江天正电气公司的中国国家强制性CCC认证证书为准的问题，但未能提证据予以证明，也无法证明两家企业生产的产品系同一产品，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁天正电气有限公司的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1170元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17b6bb7f-20cd-4a53-95b1-72f5e549585c&imgId=MTdiNmJiN2YtMjBjZC00YTUzLTk1YjEtNzJmNWU1NDk1ODVjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初320号之二
原告辽宁XX**有限公司，住所地沈阳市和平区民主路。
被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文城村。
本院审理的原告辽宁XX**有限公司与被告沈阳XXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁XX**有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告沈阳XXXXXX有限公司的银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以提保，担保金额为人民币XXXXXX元。本院于2016年1月27日作出（2016）辽0111民初320－1号民事裁定书，冻结被告沈阳XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相同数额的财产。2016年6月25日我院作出(2016)辽0111民初320号民事判决书，驳回原告辽宁XX**有限公司对被告沈阳XXXXXX有限公司的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现被告沈阳XXXXXX有限公司于2016年7月28日向我院账户存款人民币XXXXXX元的冻结及解除相同数额财产的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳XXXXXX有限公司在银行户存款人民币XXXXXX元的冻结及解除相同数额财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 年 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初320号原告辽宁天正电气有限公司，住所地沈阳市和平区民主路181号（18-11）。法定代表人钱智者，系该公司总经理。委托代理人闫学刚，系律师。被告沈阳博麒电气设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文城村。法定代表人林成贤，系该公司总经理。委托代理人刚晓玢，女。委托代理人肖海英，女。原告辽宁天正电气有限公司诉被告沈阳博麒电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天正电气有限公司托代理人闫学刚、被告沈阳博麒电气设备有限公司委托代理人刚晓玢、肖海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告公司从2012年开始发生业务往来，被告公司购买我公司的电气产品，截止2015年6月8日止，被告公司共欠我公司贷款人民币107527.79元，故我公司诉至法院，请求被告公司给付我公司货款人民币107527.79元及利息。被告辩称，原告蓄意隐瞒产生纠纷的事实原因，单方面要求我公司给付货款人民币107527.79元未付的原因是我公司与对方签署了买卖合同，买卖合同中明确要求对方提供的产品一定要符合国家相关标准，但是对方交付的产品中未能提供该产品的CCC认证。电气开关类产品的CCC认证是国家强制性规定，我公司采购的所有开关产品供应商都必须提供CCC认证，不能提供的供应商我公司也不会冒着巨大的经营风险与其合作。我公司已经多次电话和发函要求原告给我公司提供已供货产品的CCC认证，对方已种种理由推脱，甚至对我公司提出的正当理由不理不睬，无任何回复，这是对双方和产品使用的用记极度不负责的市场欺诈行为。综上所述，原告蓄意单方面要求我公司给付货款人民币107527.79元，拒不提供相关产品CCC国家强制认证一事，故请求驳回原告的诉讼请求，并保留我公司信誉受损的反诉权力。经审理查明，被告公司向原告公司购买各种类型电气开关，已支付部分货款，剩余部分货款因原告公司未能依据法律规定向被告公司提供电气开关国家强制CCC认证，被告公司拒绝付款，现原告公司诉至法院，请求被告公司给付原告公司货款人民币107527.79元及利息。另查，原告公司向被告公司提供的电气开关中有部分产品未能提供国家强制CCC认证。上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自已的义务。本案中，原告公司虽依据合同约定向被告公司提供电气开关，但未能依法律规定向被告公司提供其所供全部电气开关的国家强制CCC认证，故原告的合同义务未全部履行完毕，现原告公司要求被告公司依据合同约定给付剩余货款，无法律依据，故本院不予支持。关于原告公司主张其是向被告公司提供电气开关有部分是浙江天正智能电气有限公司，而提供的国家强制CCC认证为浙江天正电器股份有限公司，其原因为浙江天正智能电气有限公司与浙江天正电器股份有限公司系母子关系，原浙江天正智能电气有限公司的国家强制CCC认证证书已更换成新的浙江天正电器股份有限公司的国家强制CCC认证证书，原有证书已经交回北京认证中心，应该以新证书浙江天正电气公司的中国国家强制性CCC认证证书为准的问题，但未能提证据予以证明，也无法证明两家企业生产的产品系同一产品，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁天正电气有限公司的诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1170元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一六年六月二十五日书 记 员  范国祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保420号
申请人田洪春，女，1986年9月28日出生，山东省莒县人，住临沂市兰山区。
被申请人陈金波，男，1977年5月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人宋洪建，男，1975年6月18日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人吴晓峰，男，1976年5月26日出生，汉族，山东省费县人，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人田洪春与被申请人陈金波、宋洪建、吴晓峰返还原物纠纷一案中，本院查封扣押了被申请人吴晓峰名下的北京现代轿车一辆。现因查封期限已届满，申请人田洪春另案提起本讼，再次申请查封扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人田洪春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴晓峰名下的北京现代轿车一辆。
二、查封、扣押期限为二年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保420号申请人田洪春，女，1986年9月28日出生，山东省莒县人，住临沂市兰山区。被申请人陈金波，男，1977年5月15日出生，住临沂市罗庄区。被申请人宋洪建，男，1975年6月18日出生，住临沂市罗庄区。被申请人吴晓峰，男，1976年5月26日出生，汉族，山东省费县人，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人田洪春与被申请人陈金波、宋洪建、吴晓峰返还原物纠纷一案中，本院查封扣押了被申请人吴晓峰名下的北京现代轿车一辆。现因查封期限已届满，申请人田洪春另案提起本讼，再次申请查封扣押，并已提供担保。本院认为，申请人田洪春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人吴晓峰名下的北京现代轿车一辆。二、查封、扣押期限为二年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十一月二日书 记 员  高 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1670号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈文锁，农民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人黄斌，云南德天律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李和香，农民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人周绍贵，云南国平律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人沈文锁、李和香犯运输毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）保中刑初字第285号刑事判决。沈文锁、李和香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人沈文锁、李和香于2015年5月14日为他人从芒市运送毒品前往昆明市。当日20时许，沈文锁驾驶摩托车（车牌号云N×××××）搭乘李和香途经龙陵县象达乡茄子山水库时，见有干警设卡查缉，李和香遂将携带的一包毒品丢弃于路边，后干警从李和香丢弃的塑料编织袋内查获11块毒品海洛因，并将二人抓获。经称量鉴定，毒品海洛因净重3850克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，分别判处沈文锁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处李和香有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；本案查获的毒品海洛因3850克、手机2部、摩托车1辆、人民币5000元依法予以没收；毒品包裹物1包、编织袋1个、丝巾1条、背篓1个作为物证予以封存。
宣判后，沈文锁、李和香均以一审判决量刑过重，没收财产人民币十五万元不当为由提出上诉。沈文锁、李和香的辩护人提出二人有自首情节，建议减轻处罚；并处没收李和香财产人民币十五万元不当的辩护意见。
经审理查明，2015年5月14日20时许，沈文锁、李和香携带毒品从芒市前往昆明市，沈文锁驾驶云N×××××摩托车，李和香坐在摩托车后座，二人途经龙陵县象达乡茄子山水库时，见有公安人员设卡查缉，李和香遂将携带的一包毒品丢弃于路边，后干警从李和香丢弃的塑料编织袋内查获11块毒品海洛因重3850克，并将二人抓获。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过、人身安全检查笔录，证实公安干警抓获沈文锁、李和香的时间、地点和过程。
2.现场提取笔录、提取物证痕迹登记表，证实侦查员当场从沈文锁裤子右边口袋内提取到手机1部，提取摩托车1辆及摩托车钥匙1串共3把；当场从李和香裤子右边口袋内提取到手机1部，裤子左侧口袋内提取到人民币5000元，提取到李和香携带的背篓1个，提取到李和香在路边丢弃的装着11块毒品海洛因的白色编织袋1个（内含用黄色塑料袋装着的毒品海洛因11块及黑色丝巾1条）。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实在见证人的见证下，侦查员当着沈文锁、李和香的面，对其涉嫌运输的海洛因可疑物及其持有的手机、摩托车等物依法扣押。
4.称量记录、物品提取笔录、毒品定量检验报告、法庭科学DNA鉴定书，证实查获毒品海洛因可疑物经称量净重3850克，经检验，从送检01-05号检材中均检出海洛因成分；送检的塑料编织袋内丝巾与李和香血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为5.46×1020。
5.手机勘查笔录，证实侦查员当着沈文锁的面对其持有的号码为151××××8116的手机进行勘查的情况；侦查员当着李和香的面对其持有的号码为157××××3829的手机进行勘查的情况
6.证人沈某的证言，证实其系沈文锁的儿子，云N×××××号摩托车是其父亲沈文锁买的，因为他之前买了摩托车已经落户，他没有办法为云N×××××号摩托车落户，就让其用身份证去办理了摩托车落户手续。
7.上诉人供述和辩解。
（1）上诉人沈文锁供述：此次查获的毒品是为了牟取5万元好处费，伙同妻子李和香在李朝（身份不详）的介绍下帮一名姓郑的缅甸男子（身份不详）将毒品从芒市带至昆明交付，此次运输毒品是以其为主与毒贩联系，在被抓获时李和香有下车丢弃毒品的行为。
（2）上诉人李和香供述：此次查获的毒品系其伙同丈夫沈文锁为牟取5万元的报酬，帮一名叫李朝的缅甸男子（身份不详）将毒品从芒市带至昆明交付，在被抓获时其有下车丢弃毒品的行为。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人沈文锁、李和香无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在运输毒品过程中，沈文锁主要负责联系毒贩并驾驶运输毒品的摩托车，起主要作用，系主犯；李和香在运输毒品过程中背着装毒品的背篓乘坐沈文锁驾驶的摩托车，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二上诉人认罪态度较好，应依法对二上诉人从轻处罚。二上诉人及其辩护人关于二上诉人有自首情节的意见，因与本案查明事实不符，本院不予支持。原判根据沈文锁、李和香犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，已对其作出罪刑相适应的判决。沈文锁、李和香及其辩护人提出一审量刑偏重，请求再予从轻处罚；没收李和香财产人民币十五万元不当的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处沈文锁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张崇源
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第299号
原告王某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，委托代理人张兆明，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2005年12月7日登记结婚，婚后生有一女。由于婚前缺少了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，在共同生活中，两人往往一言不合就发生争吵，两人之间往往处于冷战状态。两人因感情不和自2012年12月份开始分居，为解除这不幸的婚姻，原告曾在2014年3月24日提起过离婚诉讼，由于家人多方阻拦，邻居、朋友也再三劝说，看在孩子面上，我撤了诉，谁知好景不长，两人的关系仍然如故。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，望依法裁决。
被告刘某某辩称，答辩人不同意离婚。原被告之婚姻虽经人介绍认识缔结，但婚后感情很好，在被告家里，我相夫教子，对原告的老人也非常孝顺，特别是随着孩子的出生，我们的感情更好。在共同生活中，我对原告疼爱有加。现在原告起诉离婚，我认为，这完全是由于第三者插足引起的。答辩人认为，我们的感情很好，远没有达到感情确已破裂的程度。因此，被告请求法庭做好原告的工作，使其端正正确的婚姻家庭观，依法判决不准离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，于2005年农历11月6日订婚，2005年12月7日进行结婚登记并领取结婚证，2005年农历11月19日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较好，于2006年12月20日生一女孩，取名王某甲。自2013年秋开始双方有时因琐事发生争吵，现被告仍生活在原告家中。
本院认为，虽原被告婚后基础一般，但双方至今结婚已九年多时间，并生有一女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。再者，现被告仍生活在原告家中，且原告也无证据证实双方发生了足以使夫妻感情破裂的情形，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04187号
罪犯朱怀林，男，1954年12月9日出生，湖北省阳新县人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渝一中法刑初字第35号刑事判决，认定朱怀林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金1600000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯朱怀林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱怀林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月30日起至2025年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01575号
原告张厚桃，男，1969年9月4日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告颜付轩，男，1984年3月4日生，汉族。
被告朱叶明，男，1966年2月8日生，汉族。
原告张厚桃与被告颜付轩、朱叶明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因被告朱叶明外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张厚桃的委托代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告颜付轩、朱叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张厚桃诉称，2013年4月12日，被告颜付轩向原告借款300000元，约定月利息10500元，按月付息，由被告朱叶明提供连带责任担保，担保期间至本息还清时止。借款后，被告颜付轩按月利率2%偿还利息至2014年2月12日。后经原告多次催收，二被告未偿还借款本金和剩余利息。原告为维护自己的合法权利，只能依法提起诉讼。现请求：1.判令被告颜付轩偿还原告借款本金300000，并从2014年2月13日起至还清之日止，按约定的月利率3.5%支付利息；2.由被告朱叶明承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告张厚桃为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中出示：
第一组、原告的身份证，用于证明原告的基本身份情况。
第二组、二被告的户口证明，证明二被告的基本身份情况。
第三组、借条，用于证明被告颜付轩出具向原告借款，被告朱叶明提供连带责任保证的事实。
第四组、重庆农村商业银行的特殊业务凭条，用于证明被告出具借条当日，原告通过转账方式将现金300000元支付给被告颜付轩的事实。
第五组、巫山县龙门街道聚鹤社区居民委员会出具的证明一份，用于证明被告朱叶明外出，无法联系的事实。
被告颜付轩、朱叶明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告张厚桃对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：原告张厚桃对自己提交的证据均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告张厚桃提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力和证明内容予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年4月12日，被告颜付轩向原告张厚桃借款300000元，并出具借条，载明：“今借到张厚桃人民币叁拾万元整.小写（300000.00元）月息.每月壹万零伍佰元整.（10500.00元）按月付息.担保人.为连带担保.期间为本息还清为止。借款人：颜付轩.电话.身份证号：.农商行担保人：朱叶明二〇一三年四月十二日”。被告颜付轩在借款人处签名，被告朱叶明在担保人处签名。同日，原告张厚桃通过其在重庆农村商业银行的账户，将现金300000元转入被告颜付轩在该行的账户。原告张厚桃在庭审中陈述，二被告借款后，实际按月利率2%支付借款利息至2014年2月12日。后经原告催收，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告颜付轩出据向原告张厚桃借款，原告通过银行转账方式向其提供了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。但双方约定的利息为每月10500元（即月利率3.5%），明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告颜付轩借款后，未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。被告朱叶明在借条担保人处签名，为被告颜付轩的借款提供保证担保，明确约定了保证方式，被告朱叶明应当为该借款承担连带责任保证。原、被告没有约定保证范围，保证人即被告朱叶明应当对全部借款本息承担保证责任。原、被告约定的保证期间为借款本息还清止，该约定视为不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，原告要求被告朱叶明承担保证责任，被告朱叶明应当承担保证责任。被告朱叶明承担保证责任后，有权向被告颜付轩追偿。在庭审过程中，原告承认被告已偿还借款利息至2014年2月12日，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜付轩于本判决生效后五日内，偿还原告张厚桃借款本金300000元及利息（利息自2014年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告朱叶明对被告颜付轩的上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱叶明承担保证责任后，有权向被告颜付轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告颜付轩、朱叶明负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年10月16日15时00分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 艾星君
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第330号
申请人郑州路祥运输有限公司。
被执行人乔卫庄，男，1986年8月5日出生。
本院立案执行申请人郑州路祥运输有限公司与被执行人乔卫庄追偿权纠纷一案，被执行人乔卫庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔卫庄的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月三十日
书记员 葛琳琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3202号
申请执行人李立川，农民。
被执行人马维庚，农民。
申请执行人李立川与被执行人马维庚劳务合同纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第2039号民事排判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第3202号立案执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3202号执行案终结执本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月八日
书记员 付国明
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00097号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司石台营销服务部，住所地安徽省石台县。
负责人：汪诗云，该服务部经理。
委托代理人：刘玉冰，该公司运营部经理。
被上诉人（原审原告）：吴仙姣，女，1964年5月1日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被上诉人（原审原告）：杨春兰，女，1987年1月28日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨冬冬，男，1990年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨清辉，男，1941年10月29日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
上述四被上诉人共同委托代理人：杜世荣，退休工人。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司石台营销服务部（以下简称石台营销部）因与被上诉人吴仙姣、杨春兰、杨冬冬、杨清辉意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）石民二初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人石台营销部的委托代理人刘玉冰，被上诉人杨冬冬本人及被上诉人吴仙姣、杨春兰、杨冬冬、杨清辉的共同委托代理人杜世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月18日，杨声寿在中国太平洋人寿保险股份有限公司处投保了安贷宝意外伤害险，保险金额为5万元，约定安徽石台农村商业银行横渡支行为第一受益人，第二受益人法定。2013年2月20日10时45分左右，杨声寿在石台县公交公司院内候车时，被钱立成驾驶（石）电动-029号电动三轮车撞倒，后被送往石台县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤、高血压病。2013年2月28日杨声寿在石台县人民医院治疗中死亡，经诊断为“心源性猝死”。当日，石台县人民医院、钱立成与杨声寿的直系亲属吴仙姣、杨春兰、杨冬冬、杨清辉签订《调解协议书》一份，大致内容为：1.因乙方（指钱立成，下同）存在交通事故行为致杨声寿受伤，存在一定责任，所以乙方应给予丙方（指吴仙姣、杨春兰、杨冬冬、杨清辉，下同）赔偿；2.甲方（指石台县人民医院，下同）在治疗过程中存在一定疏忽，致使丙方死亡，应当给丙方以一定的赔偿；3.甲乙方给予丙方赔偿总金额合计为人民币五十万元。上述协议内容已履行完毕。另查明：2013年2月19日，杨声寿归还贷款本金3万元、利息580元；同年3月21日，安徽石台农村商业银行横渡支行自动扣划其存款229.17元还息；余下的贷款本金2万元、利息3016.72元于2014年2月21日付清。吴仙姣系杨声寿配偶，杨冬冬、杨春兰系其子女，杨清辉系其父亲。
原审法院认为：杨声寿投保的安贷宝意外伤害险是合同双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。本案的争议焦点在于：杨声寿是否属于意外伤害致死。石台营业部辩称“意外伤害”指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害，因杨声寿死亡原因为“心源性猝死”，故不应承担理赔责任。然而原审法院审理查明的事实为：杨声寿因意外伤害而住院治疗，在治疗过程中死亡，尽管在死亡记录中医方判断其死亡原因为“心源性猝死”，但之后的调解协议书中，医方自认其“在治疗过程中存在一定的疏忽，致使丙方死亡，应给丙方一定的赔偿”，并最终与钱立成共同给予丙方赔偿总金额五十万元人民币。故杨声寿的死亡原因中存在着“外来的”、“突发的”、“非本意”的因素，石台营业部应当承担理赔义务。关于利息，此笔贷款系借款人使用，还本付息是其合同义务，故吴仙姣、杨春兰、杨冬冬、杨清辉要求石台营业部赔付利息的请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司石台营销服务部在本判决生效之日起十日内给付原告吴仙姣、杨春兰、杨冬冬、杨清辉人身意外伤害保险赔偿金共计人民币50000元。案件受理费1146元，减半收取573元，由吴仙姣、杨春兰、杨冬冬、杨清辉承担73元，中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司石台营销服务部承担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石台营销部不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定杨声寿的死亡原因中存在外来的、突发的、非本意的因素，故判决石台营销部承担理赔义务，缺乏事实依据。首先，被保险人死亡原因属于心源性猝死，与外伤无关。被保险人住院的原因是被电动三轮车撞倒导致的全身多处软组织损伤，而死亡的原因是心源性猝死，属于非外伤性自然死亡。因此被保险人的死亡与其被撞伤无任何关系。其次，被保险人的死因为心源性猝死，并非意外伤害为直接原因导致的死亡，不属于保险责任范围。《安贷宝意外伤害保险条款》第七条释义第二款约定：“意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事实导致身体受到的伤害。本合同所说的因意外伤害导致的身故不属于猝死。”本案中被保险人被确诊为心源性猝死，不属于保险责任范围。即使被保险人死亡原因中存在着外来的、突发的、非本意的因素，但心源性猝死属于疾病性死亡，根据保险条款约定，只有属于非疾病的伤害才属于条款约定的意外伤害。综上，请求人民法院依法判令：一、撤销安徽省石台县人民法院（2014）石民二初字第00014号民事判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，杨声寿因被钱立成驾驶的电动三轮车撞倒，受到意外伤害而住院治疗，住院期间因医院在治疗过程中存在一定的疏忽，致使杨声寿死亡。尽管医方在其出具的死亡记录中诊断杨声寿系心源性猝死，但本案中杨声寿的死亡原因中存在着“外来的”、“突发的”、“非本意”的因素，符合保险单中约定的赔付条件，原审法院据此判决石台营业部承担理赔义务并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司石台营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
代理审判员 刘 凡
二〇一四年八月十五日
书 记 员 包亚平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00416号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆海军，无业。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2004年11月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月28日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月26日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人陆海军犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人陆海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月16日下午，被告人陆海军在张家港市凤凰镇钱某甲家中，趁无人之际，采用撬抽屉等方式，窃得千足金男式项链1条、千足金女式项链1条、千足金男式方戒1枚、千足金女式戒指（表面有花纹）1枚、千足金女式戒指（表面无花纹）1枚、黄金吊坠1个，后将上述物品销赃称重为50.8克，共计价值人民币13970元。
被告人陆海军仅因形迹可疑被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陆海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某甲、钱某乙的陈述、证人谢某、肖某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证据保全清单、发还清单及照片、登记信息复印件及照片、销货凭证、价格鉴证意见、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人陆海军的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆海军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人陆海军因形迹可疑被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆海军退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第441号
原告徐国东，住广东省佛山市南海区。
委托代理人白佳成，广东坚信律师事务所律师。
被告陈知强，住广东省台山市北陡镇。
原告徐国东与被告陈知强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐国东的委托代理人白佳成到庭参加诉讼，被告陈知强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国东诉称：被告因生意周转多次向原告借款，开始能如期归还，取得了原告的信任。2014年5月21日至同年8月29日期间，被告多次向原告借款共计179800元。借款到期后，被告未能如期归还借款，原告多次向被告追讨未果。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金179800元及违约金5760元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证、信息查询复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、现金收据各两份、借条原件八份。用于证明：被告的欠款数额。
3、房产查询证明原件一份。用于证明：被告具有还款能力。
被告陈知强没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2014年5月21日、5月27日，原被告两次签订《借款合同》，分别约定原告向被告出借20000元及8800元。被告均于签订《借款合同》当天出具《借条》及《现金收据》，确认收到上述款项。
2014年8月17日，被告两次出具《借条》，分别确认向原告借款16000元及20000元，还款期限分别为同年9月2日及9月10日，如未能还款，则分别罚款2000元。
2014年8月19日，被告出具《借条》，确认向原告借款20000元，还款期限为同年8月24日，如未能还款，则罚款2000元。
2014年8月27日，被告出具《借条》，确认向原告借款20000元，还款期限为同年9月16日，如未能还款，则罚款2000元。
2014年8月29日，被告两次出具《借条》，分别确认向原告借款50000元及25000元，还款期限分别为同年8月30日及9月2日，如未能还款，则分别罚款3000元及2000元。
庭审中，原告称与被告认识很久，因知道被告有住房，故认为其有还款能力。原告称被告借款系出借给他人，因被告承诺高额利息，故原告出借予被告。
本院认为，被告已出具《借款合同》及《借条》确认向原告借款，金额累计为179800元；因每笔款项均不大，原告主张现金支付借款，本院予以采信。现还款期限已过，被告应归还上述款项予原告。原告主张被告支付违约金5760元，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈知强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈知强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款179800元及违约金5760元予原告徐国东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4011.2元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 区敬锋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第216号
原告王世红，农民。
委托代理人杨声康，农民。
被告魏山旺，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路189号。
负责人蒋彪，该公司经理。
委托代理人覃忠铭，该公司员工。
原告王世红与被告魏山旺、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王世红的委托代理人杨某，被告魏山旺，被告人民财保的委托代理人覃忠铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世红诉称，2015年1月23日12时30分，原告王世红桂C×××××号小型汽车在县道X714线14KM＋700M处与被告魏山旺驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车局部损坏。事故造成原告损失有车辆修理费2600元、拖车费800元，共计3400元。请求被告赔偿原告车辆修理费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的时间、地点等基本情况及被告魏山旺负事故次要责任的事实。2、腾辉汽车维修中心结算单，欲证实原告的车辆花费修理费2600元。
被告魏山旺辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议，对原告的诉讼请求无异议，但认为答辩人在被告人民财保购买有交强险，应该由被告人民财保赔偿原告的损失。
被告魏山旺为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：保险单一份，欲证明被告魏山旺在被告人民财保处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
被告人民财保辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对被告魏山旺在答辩人处购买有交强险无异议，但认为被告魏山旺是无证驾驶发生交通事故，根据保险条款第九条的规定，答辩人只对抢救的医疗费有义务垫付，对第三者的财产损失不负责垫付赔偿。答辩人不承担诉讼费用。
被告人民财保没有证据向法庭提交。
本院审理查明，2015年1月23日12时30分，原告王世红桂C×××××号小型汽车在县道X714线14KM＋700M处与被告魏山旺驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车局部损坏。本事故经富川瑶族自治县交警大队认定：原告王世红承担事故主要责任，被告魏山旺承担事故次要责任。事故发生后，原告王世红的桂C×××××号小型汽车被送往腾辉汽车维修中心进行了修理，花费2600元。被告魏山旺的桂J×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保处购买了交强险，事故发生在交强险保险期限内。原告只要求被告赔偿车辆修理费2000元，其他损失不要求被告赔偿。
本院认为，事故认定书对责任的分析认定全面准确，原、被告双方无异议，本院予以采信，认定原告王世红承担本事故70%的赔偿责任，被告魏山旺承担本事故30%的赔偿责任。原告的车辆修理费2600元有腾辉汽车维修中心结算单证明，被告无异议，本院予以采信。被告人民财保辩称的被告魏山旺无证驾驶并不是交强险免赔的事由，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，原告的损失应该由被告人民财保在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失原告王世红自行放弃，不需要被告赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司赔偿原告王世红车辆修理费2000元。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第597号
原告：张淑合，女，1963年1月18日出生，汉族，冀州市人。
被告：张金生，男，1933年11月1日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张淑合与被告张金生宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑合撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张淑合负担。
审判长 杨庆群
审判员 尚东林
陪审员 宋新玲
二〇一四年六月三十日
书记员 韩小凤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第597号
原告：张淑合，女，1963年1月18日出生，汉族，冀州市人，农民。
被告：张金生，男，1933年11月1日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张淑合与被告张金生宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑合撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张淑合负担。
审判长 杨庆群
审判员 尚东林
陪审员 宋新玲
二〇一四年六月三十日
书记员 韩小凤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第597号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲负担。
审判长 杨庆群
审判员 尚东林
陪审员 宋新玲
二〇一四年六月三十日
书记员 韩小凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01284号
原告：吴多勤，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，颍上县司法局法律援助中心指派人员。
被告：苑红，男，1981年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院于2015年3月26日立案受理原告吴多勤与被告苑红为土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴多勤的委托代理人吴平德到庭参加诉讼，被告苑红因下落不明，经本院公告向其送达开庭传票，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴多勤诉称：2013年6月6日原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告的土地4.8亩，租期六年，每年租金为每亩1500元。合同签订后，被告仅付了当年的租金7200元，后一直不付租金并在租赁的土地上建煤矸石粉碎场，由于被告不履行合同义务并擅自改变土地用途，请求人民法院确认原、被告之间签订土地租赁合同无效，并赔偿原告经济损失。
被告苑红未应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告吴多勤与被告苑红签订土地租赁合同一份，合同约定，被告苑红租赁原告吴多勤的土地4.8亩，租期六年，每年租金为每亩1500元。合同签订后苑红支付2013年6月至2014年6月的租金7200元，后苑红在未办理相关审批手续的情况下即在租赁的土地上建矸石粉碎场并拒付租金，双方为此产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有当事人相应陈述，耕地承包合同书、合同协议书、2015年5月5日颍上县三十铺镇土管所、三十铺镇邢庄村委会出具的证明一份在卷予以证明。
本院认为：农村土地流转应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案被告苑红租赁原告吴多勤的土地，未经相关主管部门审批即建矸石粉碎场的行为违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求确认合同无效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；但其要求赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，判决如下：
一、原告吴多勤与被告苑红于2013年6月6日签订的租赁合同无效；
二、驳回原告吴多勤其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
审 判 员 高群英
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1387号
原告卢锋。
委托代理人关瑞，律师。
被告官春成。
委托代理人李芬芳。
原告卢锋诉被告官春成确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员陈国柱适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员覃振艺担任法庭记录。原告卢锋的委托代理人关瑞，被告官春成的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锋诉称，2003年12月18日，由原告卢锋及卢道春、李萍、李祖岗共同竞买取得广西博白县农业机械供应公司位于博白县锦东路土地使用权【原证号为博国用（2000）字014646号】2310.29平方米。2011年5月17日，原、被告签订《转让土地协议书》一份，约定原告以8.8万元转让博国用（2000）字014646号土地中段的40平方米土地使用权给被告。协议书签订后，因共同竞买各方就竞买出资数额和土地分割方案发生争议，导致原告与被告签订的《转让土地协议书》至今仍然无法履行，也未能办理国有土地使用证。原告认为，卢锋及卢道春、李萍、李祖岗尚未对共同竞买的土地进行分割，原告也未取得国有土地使用证，该国有土地不具备进入市场交易的法定条件，原告尚未取得对该土地的处分权，因此，原、被告签订的《转让土地股权协议书》无效。请求法院判决：确认原告与被告于2011年5月17日签订的《转让土地协议》无效。
原告在举证期间提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、户籍证明，证明被告的基本身份情况。3、《转让土地协议书》，证明原告将未取得国有土地使用证的土地使用权转让给被告。4、（2012）博民初字第3689号民事判决书，证明原告转让给被告的土地使用权属于四人共有，各自份额有争议，未进行分割，原告无处分权，与被告签订的《转让土地协议书》无效和无法履行。5、（2013）玉中民一终字第272号民事判决书，证明（2012）博民初字第3689号民事判决书已生效，共有人之间存在争议，未对土地进行分割。
被告辩称，一、被告和原告于2011年5月17日签订的﹤转让土地协议书﹥未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。二、原告已合法取得合同标的物的使用权和处分权。其诉称尚未取得土地使用权、处分权；共同竞买人对该土地有争议；尚未对竞买的土地进行分割；不具备进入市场交易的法定条件不符合事实和法律。因此为了维护法律的尊严和被告的合法权益。请求法院依法作出公正判决：1、驳回原告诉讼请求。2、责令原告交付转让土地的使用权，办理变登记手续给被告。3、本案受理费由原告承担。
被告在举证期间内提供证据有：1、身份证及户口簿，证明被告和委托代理人的身份。2、裁定书、协助执行通知书，证明卢锋通过拍卖的合法方式取得014646号土地的部分使用权。3、会议纪要、政府出让批文，证明博白县政府同意分割出让给四位竞买人，卢锋的是259.527平方米土地使用权。4、建设用地规划许可证，证明土地已二次分割，转让给官春成的土地坐落在卢锋份额的规划许可证内。5、转让土地协议书，证明卢锋行使其权利转让个人份额中的40平方米土地使用权给官春成。6、协议书，证明卢锋处理完毕其个人份额土地不再拥有014646号土地使用权和处分权。7、收款收据，证明卢锋已收取官春成全部转让土地款。8、有偿专用收据，证明卢锋交清其份额的土地出让金。9、完税证、收据、发票，证明卢锋已交清了其份额的各种税费、已完全符合申请办理土地使用权证。10、民事起诉状，证明卢锋不讲事实提出异议，企图通过法院的合法形式实现其反悔目的。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证后认为：对证据1、2没有异议。对证据3、4、5的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。原告对被告提供的证据质证后认为：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，因为土地分割本身属于无效的行为。对证据4的真实性没有异议，对其证明目的有异议。对证据5没有异议。对证据6有异议，因为该协议书与本案无关。对证据7、8、9没有异议。对证据10的真实性没有异议，对其证明目的有异议。
根据当事人的举证和质证，本院对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、5、7、8、9，因各方当事人对其的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、4、5，被告提供的3、4、6、10，因该证据与案件事实认定有关联性，故本院作为定案的参考依据。
经审理查明，原告卢锋（甲方）与被告官春成（乙方），于2011年5月17日签订《转让土地协议书》一份，该协议书主要条款载明。一、甲方同意将和卢道春、李萍、李祖岗于2003年11月18日所买的博白县城锦绣东路已办理《建设用地规划许可证》地字第450923201100033号的土地40平方米土地使用权转让给乙方。二、转让价格为每平方米2200元，合计人民币捌万捌仟元整（￥88000元）。三、转让金的支付方式：签订协议时一次性付清捌万捌仟元整（￥88000元），乙方付清所有土地转让款后，甲方不再拥有该土地的处分权、所有权、使用权。乙方完全拥有该土地的处分权、所有权和使用权。四、甲方所转让的土地座落014646号土地中段。转让前甲方的债权债务与乙方无关，甲乙双方办理变更登记的税费和土地出让金等费用一概由乙方负责，甲方即无条件提供相关证件协助乙方办理好土地使用证。协议签订后，被告官春成依约先后共支付价款合计捌万捌仟元整（￥88000元）给原告，原告将该宗土地和地字第450923201100033号建设用地规划许可证交付给被告官春成，该宗土地即由被告官春成管理使用，双方均无异议。事后原告一直未办理土地使用证，经被告催办未果，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告卢锋与被告官春成于2011年5月17日签订的《转让土地协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定和损害第三人利益，为了维护市场经济秩序的稳定发展。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外”。双方当事人已经按该协议自觉履行了义务和享有了权利，给双方都带来了一定的经济利益，本院从尊重当时条件和公平诚实原则出发。原告诉请确认2011年5月17日签订的《转让土地协议书》无效，缺乏证据本院不予支持。综上所述，原告诉请无事实无法律依据，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定。判决如下：
驳回原告卢锋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国柱
二〇一四年十月九日
书记员 覃振艺
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初141号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，男，陕西省府谷县海则庙乡人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、王艳丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日12时许，被告人韩某某驾驶陕KA68**(陕K34**挂)号半挂牵引车，沿省道204线由东向西行驶至112Km+100m处时，因雨天路滑车辆侧滑至逆向车道，与相向行驶的陈某某驾驶的陕GCR2**号起亚牌小轿车及常文军驾驶的陕K198**号三菱牌小轿车相撞，结果造成陈某某及该车乘员蒋某某受伤，三车受损，其中蒋某某因抢救无效于当日死亡。经神木县公安局交警大队认定韩某某承担本次事故的全部责任。现被告人韩某某已取得了被害人陈某某及被害人蒋某某家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人苏某某、汪某某、李某某的证言；被害人陈某某、常某某的陈述；法医学尸体检验鉴定书、神木县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、诊断证明、居民死亡医学证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，持B2型机动车驾驶证（与准驾车型不符）驾驶重型半挂牵引车上路行驶，遇下雨天气未能减速慢行且操作不当，导致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韩某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李引民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4283号
罪犯刘远强，男，1979年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2003年4月20日作出（2003）塔刑初字第13号刑事判决，认定刘远强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年、2013年裁定减刑七年。现刑期止日为2018年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯刘远强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘远强在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑1年。
经审理查明，罪犯刘远强在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘远强于2015年9月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯刘远强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远强减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执91号
申请执行人：张春华
被执行人：李良
申请执行人张春华与被执行人李良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执91号申请执行人：张春华被执行人：李良申请执行人张春华与被执行人李良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 程
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第297号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告刘彬，男，1939年8月14日出生，汉族。
被告刘新文，男，1960年6月15日出生，汉族。
被告刘战清，男，1966年4月7日出生，汉族。
被告刘金文，男，1954年12月21日出生，汉族。
被告刘自有，男，1959年6月20日出生，汉族。
被告刘彩红，女，1971年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘彬、刘新文、刘战清、刘金文、刘自有、刘彩红金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张萌萌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第297号原告张献力，又名张某，男，1973年1月20日出生，汉族。被告李文岗，男，1968年7月3日出生，汉族。原告张献力诉被告李文岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确住址，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张献力的起诉。案件受理费125元，退还原告张献力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初894号
申请人：杨某某，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住X县。
被申请人：朱某某，女,1967年10月25日出生，汉族，农民,住X县。
被申请人：刘某某1，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住X县。
被申请人：刘某某，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，住X县。
申请人杨某某与被申请人朱某某、刘某某1、刘某某买卖合同纠纷一案中，申请人杨某某于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某、刘某某1、刘某某名下的银行存款8000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某、刘某某1、刘某某名下在银行的存款8000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初894号之二
原告：杨兰宝，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：朱荣芝，女,1967年10月25日出生，汉族，农民,住景县。
被告：刘明月，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘明亮，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，住景县。
原告杨兰宝与被告朱荣芝、刘明月、刘明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨兰宝于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兰宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，共计125元，由原告杨兰宝负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 申 广
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第550号
申请执行人：郭某顺
被执行人：鹿某英、郭某建
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2014）曲民初字第153号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第153号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02307号
原告：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号。
法定代表人：王素芝，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉龙，系该公司员工。
被告：宋润龙。
被告：张伟。
原告沈阳市千之行运输有限公司与被告宋润龙、张伟挂靠经营合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告宋润龙、张伟的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市千之行运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币200元，退回沈阳市千之行运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蕴玮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第50号
原告张某甲。
原告李某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。
原告张某甲、李某甲为与被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某甲、被告张某乙、张某丙及两被告的共同委托代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系姐妹，1981年9月14日，两原告生父李某乙与生母董某经原金华县城关人民法庭调解离婚，原告张某甲（原名李亚平）随母亲董某生活，原告李某甲虽父亲李某乙生活。此后，两原告之母董某与被告张某乙登记结婚，婚后育有一子即被告某。两原告之母董某与被告张某乙婚姻期间购买了位于金华市双龙北街128号501室房产一处，两原告与董某、张某乙共同出资在多湖镇缸窑村建造房产一处。2002年12月，两原告之母董某因病去世。2013年4月，原告张某甲因离异后无居住地，向两被告提出要求居住多湖镇缸窑村的房屋，两被告拒绝。请求判令：1、依法分割遗产（位于双龙北街128号501室及多湖镇缸窑村二处房产的50%产权，合计价值约300000）；2、诉讼费由两被告承担.
为证明上述主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1、两原告身份复印件各1份，用以证明两原告的诉讼主体资格的事实。
2、案号为（81）金法城字第91号金华市城关人民法庭民事调解书复印件1份，用以证明原告张某甲原名为李亚平，两原告与董某系母女关系的事实。
3、金华市公安局婺城分局证明复印件1份，用以证明原告张某甲与张某乙系父女关系的事实。
4、火葬证明（noj02292）复印件1份，用以证明两原告之母董某于2002年12月去世的事实。
被告张某乙、张某丙的共同委托代理人辩称：两原告所提出的两处房产，一处是金华市双龙北街128号501室，另一处是多湖镇缸窑村一栋两间三层楼的房子。原告方认为这两处房产在董某死亡后已经进行处理，建造缸窑村的房子欠款由第一被告偿还，两原告放弃继承母亲的遗产，两原告在协议书上签了字。缸窑村的房子在2002年已经分割处理完毕。位于金华市双龙北街128号501室的房产，2006年由于第一被告的儿子，也就是第二被告正在读书，生活比较艰难，在2006年的时候把这套房子转卖给了他人，这笔钱用于家庭开支以及读书。后来郑苏珍购买这套房子，并把这套房子赠送给了第一被告。这套房子现在还是属于张某乙名下，但性质发生变化。在2006年张某乙把该套房子拿去卖掉时，原告母亲的遗产就不存在了，因此这套房子已经不属于两原告母亲的遗产了。综上，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向法庭提供了下列证据材料：
1、公有住房买卖合同复印件1份，用以证明501室系张某乙所购得的事实。
2、房地产买卖契约1份，用以证明501室06年11月转卖郑苏珍的事实。
3、第一被告再婚证明1份，用以证明张某乙与郑苏珍结婚的事实。
4、夫妻财产约定协议1份，用以证明夫妻约定501室为张某乙所有的事实。
5、第一被告再离婚证复印件1份，用以证明张某乙与郑苏珍自愿离婚的事实。
6、第一被告与两原告协议书1份，用以证明两原告已自愿放弃对缸窑房产的继承权的事实。
7、董某借条1份，用以证明在建缸窑房子时董某借款张某乙来还的事实。
8、张某乙、董某共同出具的借条三张，用以证明张某乙与董某建缸窑房子时借款和还款的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1、3、4、5，两原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据2，两原告认为对房子被卖掉的事实，并不知情。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据6，两原告认为已不记得该协议内容。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据7，两原告认为2002年8月5日，2002年1月1日，2002年9月30日这几张借条是认可的，其他不知情。本院认为该组证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两原告系姐妹，1981年9月14日，两原告生父李某乙与生母董某经原金华县城关人民法庭调解离婚，原告张某甲（原名李亚平）随母亲董某生活，原告李某甲虽父亲李某乙生活。此后，两原告之母董某与被告张某乙登记结婚，婚后育有一子即被告某。两原告之母董某与被告张某乙婚姻期间购买了位于金华市双龙北街128号501室房产一处。2002年12月，两原告之母董某因病去世，未对涉案房屋立下遗嘱。2006年11月22日，被告张某乙将该房产卖与案外人郑苏珍，××××年××月××日，被告张某乙与郑苏珍登记结婚，于2011年3月25日登记离婚。2010年3月25日，由浙江省金华市公信公证处作出（2010）浙金公证民字第225号公证书，证明郑苏珍将该房产赠与给被告张某乙。
另查明，原告之母董某被告张某乙在多湖镇缸窑村建造房产一处，2003年4月5日，两原告与被告张某乙就该处房产签订协议1份，载明：“因张某乙与董某夫妇共建楼房二间三层，其夫妇所生二女一子，经互相协议，意见如下：（1）长女李某甲放弃这幢房子分割。（2）二女张某甲放弃这幢房子分割。（3）这座楼房由户主张光辉（徽）所有，日后任何人不得夺争。（4）造房债务一切由房主负责”。该协议由两原告及被告张某乙签字确认。
本院认为：公民依法享有继承权。被继承人董某死亡后，其所留遗产即座落于金华市双龙北街128号501室（证号为：金房权证婺字第××号）、座落于多湖镇缸窑村的房屋两套，依法应由其法定继承人进行继承。两原告和两被告均为第一顺序继承人，均有权利继承董某的遗产。多湖镇缸窑村的房产，两原告已在协议中明确放弃，故该处房产，两原告不再享有继承权。座落于金华市双龙北街128号501室的房产，两原告依法各享有1／6的份额。被告认为两原告无继承权的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落于金华市双龙北街128号501室（证号为：金房权证婺字第××号）的房屋，原告张某甲、李某甲各享有1／6的份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 齐 扬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第690号
原告北京今印联印刷器材有限公司上海分公司。
法定代表人徐天平。
委托代理人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
被告上海信泰印刷有限公司。
法定代表人杨儒。
原告北京今印联印刷器材有限公司上海分公司诉被告上海信泰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈旺迪独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟清到庭参加诉讼，被告上海信泰印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月1日签订《购销合同》一份，合同约定：原告将印刷耗材出售给被告，产品具体项目及数量以原告送货时所持销售送货单为准，销售送货单、发票均作为本合同佐证附件，与本合同具有同等法律效力；被告应于原告发出货物后90天内付清货款，被告如逾期支付的，应向原告承担逾期部分每日万分之五的违约金，任何一方违约，引起诉讼所产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担。合同签订后，原告共计向被告供货计人民币93，508元，最后一次送货时间为2012年3月8日。截止2013年4月1日，被告尚欠原告货款38，558元。原告多次催讨未果，故诉请依法判令：一、被告支付原告货款38，558元及违约金10，410元（违约金的计算方式为：未付货款38，558元×日利率万分之五×自2013年4月1日起至2014年9月26日共计540天）；二、被告赔偿原告律师代理费损失5，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《购销合同》一份，证明原、被告之间存在购销合同关系，双方约定：被告应于原告发出货物后90天内付清货款，被告如逾期支付的，应向原告承担逾期部分每日万分之五的违约金，任何一方违约，引起诉讼所产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担；
2、2012年11月7日被告出具的《回款协议》，证明截止2012年11月7日被告结欠原告货款53，508元并承诺付款时间；
3、送货凭证15张，证明原告实际向被告送货金额为93，508元，最后一次送货时间为2012年3月8日；
4、付款凭证两份及应收账款表一张，证明被告向原告支付货款54，950元，尚欠38，558元；
5、原告开具给被告的增值税发票16张，证明原告已经履行了向被告开具发票的义务；
6、《聘请律师合同》及律师费发票各一份，证明原告为涉案纠纷聘请律师并支付律师代理费5，000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，显属违约，故原告有权要求被告支付剩余货款38，558元。购销合同关于“被告如逾期支付的，应向原告承担逾期部分每日万分之五的违约金”的约定系双方当事人的真实意思表示，被告应依约承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金10，410元（违约金的计算方式为：未付货款38，558元×日利率万分之五×自2013年4月1日起至2014年9月26日算违约540天）的诉讼请求，本院予以支持。购销合同关于“任何一方违约，引起诉讼所产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担”的约定，亦系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，现被告违约，应按约承担原告的律师费损失，对原告主张的该项费用金额，本院根据案件的繁简程度及上海市律师服务收费标准，酌情予以调整为3，500元。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海信泰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京今印联印刷器材有限公司上海分公司货款人民币38，558元；
二、被告上海信泰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京今印联印刷器材有限公司上海分公司违约金人民币10，410元；
三、被告上海信泰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京今印联印刷器材有限公司上海分公司律师费损失人民币3，500元；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，024元，减半收取计512元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第382号
上诉人（原审被告）苗新运，男。
委托代理人苗秋玉，女。系苗新运之女。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗立长，男。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人王庆法，河南博涛律师事务所律师。
上诉人苗新运因不当得利纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理本案。上诉人苗新运及其委托代理人杨春生、苗秋玉，被上诉人苗立长及其委托代理人王庆法到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清：一、苗立长、苗新运两家的补偿款由谁发放，是否已经领取完毕，该事实不清；二、苗立长、苗新运两家各被实际征用的土地为多少亩，其两家应得多少补偿款，已实际领取多少补偿款，该事实不清；三、苗立长是否因征地补偿款发放产生损失，如有实际损失是多少，该损失与苗新运领取补偿款是否存在因果关系，该事实亦不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下；
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1394号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民二终字第382号上诉人（原审被告）苗新运，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人苗秋玉，女，1949年3月26日出生，汉族，住泌阳县。系苗新运之女。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗立长，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。委托代理人王庆法，河南博涛律师事务所律师。上诉人苗新运因不当得利纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理本案。上诉人苗新运及其委托代理人杨春生、苗秋玉，被上诉人苗立长及其委托代理人王庆法到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清：一、苗立长、苗新运两家的补偿款由谁发放，是否已经领取完毕，该事实不清；二、苗立长、苗新运两家各被实际征用的土地为多少亩，其两家应得多少补偿款，已实际领取多少补偿款，该事实不清；三、苗立长是否因征地补偿款发放产生损失，如有实际损失是多少，该损失与苗新运领取补偿款是否存在因果关系，该事实亦不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下；一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1394号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审 判 长  李晓龙审 判 员  郑志宏代理审判员  杨振松二〇一五年二月十二日书 记 员  曾 克
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更791号
罪犯苏朝家，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年10月9日作出（2008）南市刑一初字第56号刑事判决，以被告人苏朝家犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏朝家不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）桂刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月8日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏朝家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分100.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏朝家予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏朝家在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏朝家减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3604号
原告北京中艺宏远传媒广告有限公司，住所地北京市东城区天坛东路北玻大厦303室。
法定代表人李玉栓，总经理。
委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人王顺义，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京艾克维斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼16层C-1612。
被告李浩，男，1985年10月6日出生。
被告李福田，男，1960年10月30日出生。
被告李艳梅，女，1980年9月22日出生。
被告ＸＸ，男，1983年9月9日出生。
原告北京中艺宏远传媒广告有限公司（以下简称中艺宏远公司）与被告北京艾克维斯家具有限公司（以下简称艾克维斯公司）、李浩、李福田、李艳梅、ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员张爱恭、王杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中艺宏远公司的委托代理人齐长红、王顺义到庭参加了诉讼。被告艾克维斯公司、李浩、李福田、李艳梅经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中艺宏远公司起诉称：2012年12月11日，中艺宏远公司与艾克维斯公司签订了《网络合作团购协议书》（以下简称《协议书》），约定中艺宏远公司举办建材团购会活动，向艾克维斯公司提供活动场地，艾克维斯公司支付场租费及质保金。活动期间，艾克维斯公司收取了参加活动的客户相关预订款项，但却未向客户提供安装和生产家具等服务。故艾克维斯公司向中艺宏远公司级北京家居网承诺，由中艺宏远公司及北京家居网代艾克维斯公司向客户先行赔付60万元左右（具体数额与客户确认为准）；艾克维斯公司须在2013年8月5日前偿还该笔款项的50%，2013年11月5日前偿还剩余的50%，若不按承诺偿还代赔付款项，则李浩、ＸＸ、李艳梅、李福田作为保证人与艾克维斯公司承担连带保证责任。后中艺宏远公司代艾克维斯公司赔付款实际支出为680906.5元。艾克维斯公司至今未返还上述款项。故中艺宏远公司诉至法院，要求艾克维斯公司返还代赔付款680906.5元，要求李浩、李福田、李艳梅、ＸＸ对上述艾克维斯公司应偿还的款项承担连带保证责任；要求艾克维斯公司、李浩、李福田、李艳梅、ＸＸ承担本案诉讼费用。
被告艾克维斯公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李艳梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李福田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日，中艺宏远公司作为甲方与乙方艾克维斯公司签订了《协议书》。约定乙方艾克维斯品牌家具产品参加甲方举办的建材团购会。2013年5月5日，艾克维斯向中艺宏远公司、北京家居网出具承诺书，载明：艾克维斯公司在北京家居网、中艺宏远公司举办的建材团购活动中形成订单后收取网友（消费者）订购家居的款项约60万元左右（具体数额与网友确定为准），因该笔款项被艾克维斯公司挪用，故不能给网友按照约定时间安装和生产家居；为保证北京家居网客户的利益不受损害，现北京家居网中艺宏远公司同意就上述艾克维斯公司不能按时完成订单向北京家居网网友（消费者）做先行赔付；艾克维斯公司须在2013年8月5日内偿还中艺宏远公司这笔借款的50%，剩余50%在2013年11月5日内全部还清；如在上述时间内不能完成合同义务或不能偿还中艺宏远公司的借款，由李浩、父亲李福田、姐姐李艳梅、哥哥ＸＸ就上述款项进行偿还，并承担连带保证责任。该承诺书上加盖了艾克维斯公司的公章，李艳梅、ＸＸ、李浩、李福田作为保证人在承诺书上签字确认。
后中艺宏远公司代艾克维斯公司向消费者赔付订金43100元、赔付预付款208746元、支付材料款、场地租金、人工工资、实物赔付消费者等共计429060.5元，消费者将订金收据原件交给中艺宏远公司，并就收取的款项出具了相应的证明和收条。
上述事实，有原告中艺宏远公司提交的《协议书》、承诺书、收据、订单、收条、借条和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中艺宏远公司与艾克维斯公司、李浩、李福田、李艳梅签署的承诺书，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据该承诺书，中艺宏远公司代艾克维斯公司向消费者就不能按时完成订单进行先行赔付，约定金额以与网友确定为准，并约定上述款项为艾克维斯公司向中艺宏远公司的借款。诉讼中，中艺宏远公司提交了证据证明其代艾克维斯公司进行赔付的金额，现无相反证据推翻，应当予以认定。艾克维斯公司未能按照约定时间及时还款，中艺宏远公司要求艾克维斯公司偿还款项的诉讼请求，有事实依据，符合双方约定，应当予以支持。李浩、李福田、李艳梅、ＸＸ应当按照约定对上述艾克维斯公司应付款项向中艺宏远公司承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依据我国担保法的规定，向艾克维斯公司追偿。艾克维斯公司、李浩、李福田、李艳梅、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告北京艾克维斯家具有限公司于本判决生效之日返还原告北京中艺宏远传媒广告有限公司借款六十八万零九百零六元五角；
二、被告李浩、李福田、李艳梅、ＸＸ就前述第一项确定的款项向原告北京中艺宏远传媒广告有限公司承担连带保证责任；
三、被告李浩、李福田、李艳梅、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告北京艾克维斯家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百一十元，由被告北京艾克维斯家具有限公司、李浩、李福田、李艳梅、ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京艾克维斯家具有限公司、李浩、李福田、ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程惠炳
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00171号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人杨传宗
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第927号行政处罚决定书中对被执行人杨传宗责令退出所占用的城市道路，并罚款2500元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人杨传宗未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年1月起至今，在罗田板栗市场内，占用城市道路2平方米经营肉摊，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人杨传宗作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款2500元的行政处罚决定。罚款自杨传宗收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第927号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00378号
申请执行人：齐能。
被执行人：张维森。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人齐能与被执行人张维森、刘强（2015）双民一初字第00397号民间借贷纠纷一案中，被执行人张维森、刘强二人应给付申请执行人齐能借款、诉讼费、执行费及利息。
在执行过程中，于2015年8月3日作出（2015）双执字第00378号执行通知书，扣留、提取被执行人刘强每月工资收入，至全部义务履行完毕之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年八月六日
书记员 夏大雷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第60号
原告韩艳，女，汉族，1954年11月16日出生，住址内蒙古自治区通辽市。
委托代理人陈亚利，科尔沁区法律援助中心律师。
被告内蒙古自治区通辽市人民政府，地址：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人包振玉，职务：市长。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人王立国，内蒙古自治区通辽市政府法制办工作人员。
第三人刘洪岩，女，1974年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
第三人丛思奇，女，1997年2月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告请求撤销被告为丛某颁发村镇房屋所有权证一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告因起诉主体错误，向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1627号
原告金××。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李一×。
原告金××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金××及其委托代理人王凯、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。自2011年起，被告将给儿子卖房款挥霍，从不承担家庭责任，导致夫妻感情已经破裂，我曾经于2013年10月23日和2014年6月30日两次起诉离婚，但均被判决不准离婚。由于被告没有悔改，反而变本加厉，导致双方矛盾激化，双方自2013年11月分居至今。由于双方感情已经彻底破�，故请求离婚。
被告李一×辩称，我们之间没有矛盾，给孩子的买房款我也没有挥霍。由于夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系从小一起长大的邻居，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。自2010年起，因原告怀疑被告与案外女性有不正当关系，导致双方产生矛盾。原告曾经于2013年10月23日和2014年6月30日两次起诉离婚，均被驳回诉讼请求。双方自2013年11月分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系多年的邻居，且自由恋爱、自主登记结婚，感情基础十分牢固。原告怀疑被告与其他女性有不正当关系一节，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。在今后的生活中，双方均应加强沟通和理解，增强相互信任，珍惜来之不易的婚姻，共同努力打造一个幸福美满的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1627号
原告张彩霞，女，1970年2月10日生，汉族，郑州市铁路职工，住河南省郑州市。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告李桂琴，女，1968年10月16日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告宋ＸＸ，女，1981年2月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告张彩霞诉被告李桂琴、宋ＸＸ债权�让合同纠纷一案，张彩霞于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张彩霞及其委托代理人张景到庭参加诉讼；李桂琴、宋ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，2013年4月26日，出借人陆兰清（原债权人）与被告李桂琴签订了借款合同及借款合同补充协议，出借人陆兰清向李桂琴提供借款人民币8万元整，借款期限6个月，自2013年4月26日至2013年10月25日止，借款利率为月息18‰，被告宋ＸＸ作为担保人自愿为上述借款承担连带责任保证，同时李桂琴以其位于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室房屋××套提供抵押担保。且李桂琴向出借人陆兰清出具了借据一份，出借人陆兰清于当日履行了出借义务，将本金8万元支付给了李桂琴，2013年11�4日，双方将借款期限延期至2014年2月25日。2014年9月3号，出借人陆兰清与原告张彩霞签订债权转让协议，将上述债权全部转让给张彩霞，并通知了李桂琴。但张彩霞向李桂琴、宋ＸＸ催要利息及本金时却遭到了拒绝。现张彩霞诉至法院，请求判令李桂琴偿还借款本金人民币8万元整及利息（从2013年4月26日按照18‰计算至实际给付之日止），违约金人民币8000元；请求判令宋ＸＸ承担连带清偿责任；诉讼费由李桂琴、宋ＸＸ承担。
被告李桂琴未予答辩。
被告宋ＸＸ未予答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告李桂琴向陆兰清（案外人）借款8万元，双方签订借款合同，约定月息18‰，借款期限自2013年4月26日至2013年10月25日，李桂琴于当日出具收条。被告宋ＸＸ出具保证函，自愿为上述借款本金、利息承担连带偿还责任。借款到期后，李桂琴与�兰清约定将借款期限延至2014年2月25日。2014年2月28日，陆兰清与周国良（案外人）签订债权转让协议，陆兰清将对李桂琴的债权转让给周国良。后周国良、海洋投资管理有限公司分别于2014年9月3日、2014年11月3日与原告张彩霞签订债权转让协议，约定周国良将对李桂琴的债权转让给张彩霞。张彩霞提供两份邮政特快专递单据，寄件人签署日期分别为2015年6月30日、2015年11月7日，寄件人为张彩霞、陆兰清、周国良，收件人为李桂琴，内件品名为债权转让通知书。其中一份单据上收件人签名处为张彩霞，另一份单据上不显示收件人的签字，且均不显示收件人证件号码、签收日期等信息。
上述事实，有原告张彩霞提供的借据、借款合同、借款合同补充协议、收条、保证函、债权转让协议、邮政特快专递单据，以及张彩霞的陈述等证据，予以证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告张彩霞虽然提供了向被告李桂琴邮寄债权转让通知书的邮寄单据，但单据上均不显示李桂琴的签字、证件号码、签收日期等信息，故不能认定陆兰清与周国良之间以及周国良与张彩霞之间的债权转让已通知李桂琴。现张彩霞要求李桂琴给付其借款本金人民币8万元及利息、违约金8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张彩霞要求宋ＸＸ承担连带清偿责任，但本案所涉保证函的适用前提是李桂琴收到债权转让通知书后不及时履行债务，且由前述分析可知，该前提条件并未满足，故张彩霞的该项主张亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张彩霞的诉讼请求。
案件受理费2953元，由原告张彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王舒泰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1627号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人滕晓敏，女，住四川省北川羌族自治县（该公司职员）。
被告阳永开，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告阳永开物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人滕晓敏到庭参加诉讼，被告阳永开经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费853.40元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金42.67元。
被告阳永开未答辩。
经审理查明：被告阳永开居住的北川羌族自治县某镇某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日共计853.44元物业服务费未缴纳。经与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会、居民委员会确认，原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告阳永开在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费853.40元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳永开负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告阳永开在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田又名