wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第486号
原告：蒋某某。
被告：王某某。
被告：茅某某。
原告蒋某某为与被告王某某、茅某某担保追偿权纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某、茅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2006年6月10日，被告王某某、茅某某向金迪借款150000元，由原告提供担保。后两被告归还了借款30000元，尚余借款120000元未还。金迪起诉后，慈溪市法院作出（2009）甬慈商初字第1721号民事判决书，判令被告王某某、茅某某归还借款120000元，原告承担连带清偿责任。后在金迪向法院申请强制执行中，原告于2010年3月12日履行担保义务向金迪偿还了120000元。原告履行担保义务后因向两被告追索该担保款无果，故诉请判令两被告共同偿还给原告担保款120000元。
被告王某某、茅某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了（2009）甬慈商初字第1721号民事判决书一份、金迪出具的收据一份，以证明被告王某某、茅某某曾向金迪借款150000元，原告系承担连带保证责任的担保人，现原告已向金迪归还借款120000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：债权人金迪与被告王某某、茅某某之间的借贷关系合法有效，该借款设定原告为连带责任保证的担保法律关系也依法成立。因两被告未归还欠金迪的借款120000元，原告已履行担保义务向金迪偿还了借款120000元，故两被告依法应偿付原告支付的担保款120000元。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告王某某、茅某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某担保款人民币120000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
代理审判员 施剑阳
二〇一〇年九月六日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第72号
原告湖南省嘉禾县袁家毅强铸造厂。
法定代表人唐昭雄，该厂厂长。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告黄永峰。
本院在审理原告湖南省嘉禾县袁家毅强铸造厂与被告黄永峰买卖合同纠纷一案过程中，经调解双方已达成调解协议，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请处分其诉讼权利符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省嘉禾县袁家毅强铸造厂撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告湖南省嘉禾县袁家毅强铸造厂负担。
审判员 李孔辉
二〇一四年五月十六日
书记员 王 斌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1430号
原告：孙明，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住同上。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告孙明与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于渊，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东，被告王照敏委托代理人齐秀娟、张宝玉，被告长春建工新吉润建设有限公司委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司委托代理人马秀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为半技工。2011年3月20日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资18040元。为此，原告诉至人民法院请求法院判令五被告支付原告工资18040元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：一、原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。二、被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关。三、合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬。四、赵彬并未全部完成工程项目，且答辩人已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬。五、原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目。六、原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。
综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付工资问题。兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资。即使被告赵彬拖欠原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给被告赵彬。原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效。即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保兆源购物中心工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：一、原告诉讼请求，与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系。二、我单位在本案中不承担民事责任。我单位现不拖欠施工单位施工款。三、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容为面积为25500平方米，结构框架，层数五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。
另查，2011年，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年3月20日，原告在兆源商贸A座工程从事半技工工作，工资总额为30240元，借支4200.00元，开支8000.00元，余额为18040.00元。
本院认为：被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费18040.00元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告诉权已经超过诉讼的一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，并经本院审判委员会第二次会议讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费18040.00元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代 审 员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 章鹏飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1430号
原告黄某某，女，1983年5月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈振中，福建星成律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1979年3月9日出生，汉族，住南安市。。
原告黄某某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于同年5月9日办理结婚登记，2006年1月11日生育一女。婚后，被告不履行父亲义务，不照顾女儿及家庭，且常因家庭琐事殴打原告。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不合，加之被告从不履行照顾家庭、女儿的义务，且多次殴打原告，致使双方感情彻底破裂，没有和好可能。因女儿长期由原告照顾，且被告有家庭暴力行为，从有利于女儿的身心健康及成长，应由原告继续抚养。因多次遭受被告的家庭暴力，原告的精神受到巨大创伤，被告应依法向原告支付精神损害赔偿。故请求判决准许原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费（抚养费每月500元；被告支付原告精神损失费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，同年5月9日办理结婚登记手续，并于2006年1月11日生育一女吴某乙。2014年3月2日，原告以被被告殴打为由向公安机关报警。之后，原告与被告分居，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、报警回执单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系办理了婚姻登记手续，合法有效，受法律保护。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告因双方未能处理好家庭矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。在家庭生活当中，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让，和睦相处，积极消除因家庭琐事产生的矛盾。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1430号
原告陈某某，女，1992年10月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
被告李某甲，男，1991年5月28日生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月30日举行婚礼，2013年8月双方到民政机关补领结婚证，2013年9月生育儿子李某乙。儿子出生前后，被告长期不履行扶助和抚养义务，导致夫妻长期分居，感情确已破裂。经双方协商，被告同意登记离婚，2017年7月30日，双方共同到南乐县民政局登记离婚，被告及其家人欺骗原告，趁机将儿子抢走，不予登记并拒绝协商。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。被告婚后一直努力与原告生活，双方建立了良好的夫妻感情，被告外出打工，完全是为了家庭生活需要，并不是法律上规定的分居，此外，二人也未发生较大的矛盾，原、被告感情达不到离婚的程度，被告希望法院多做和好工作，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2012年12月30日双方举行结婚典礼并开始同居生活，2013年8月22日双方到南乐县民政局补办结婚登记，2013年9月28日生育儿子李某乙，现随被告生活。婚后双方曾因日常生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护，双方虽系经人介绍认识，但共同生育一子，已经组建成完整的家庭，足见双方之间建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实二人夫妻感情已达到离婚的法定条件，被告也不同意离婚，并愿做和好工作，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔晓艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1430号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告陈某某。
被告周某。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈某某、周某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告负担。
审 判 长 胡树军
审 判 员 张庆成
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1430号
原告成卫东。
被告天津静安地产有限公司，住所天津市南开区二马路龙凤市场内9号。
法定代表人姚仲钊，董事长。
委托代理人魏毅，天津津联律师事务所律师。
本院在审理原告成卫东与被告天津静安地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成卫东于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成卫东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 桐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1430号
原告顾林荣，男。
被告无锡市轨道交通发展有限公司，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
本院在审理原告顾林荣与被告无锡市轨道交通发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告顾林荣未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾林荣自动撤诉处理。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年十月十一日
书记员 袁丹青
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第115号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，农民。1999年3月22日因犯盗窃罪被济南铁路运输中级法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2007年5月2日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2015】110号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：1、2011年4月至12月期间，被告人刘某向微山县鸿程金属铸造厂卖废钢铁时，微山县鸿程金属铸造厂法定代表人褚某甲（另案处理）要求其出具增值税专用发票，刘某便向褚某甲介绍徐州诚基商贸有限公司、徐州双泽物资贸易有限公司以7%的价格为微山县鸿程金属铸造厂虚开增值税专用发票7份，价税合计737000元，税款合计107085.45元，微山县鸿程金属铸造厂将上述发票认证抵扣税款。经查，微山县鸿程金属铸造厂与徐州诚基商贸有限公司、徐州双泽物资贸易有限公司无业务往来。案发后褚思成退缴税款108000元。
2、2011年7月至12月，微山县兴玉机械制造有限公司会计李某（已判决）在没有实际业务往来的情况下，经刘某介绍以8%的价格从徐州秉弘物资贸易有限公司、徐州诚基商贸有限公司、徐州首宏物资贸易有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计3409868.7元，税款合计495451元。其中微山县兴玉机械制造有限公司用于认证抵扣税款31份，价税合计3309768.7元，税款合计480906.56元。案发后微山县兴玉机械制造有限公司已全额退缴税款。
就上述指控，公诉机关提交了户籍证明、虚开的增值税专用发票、刑事判决书等书证，证人姜某、褚某乙的证言，褚某甲、李某的供述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处其有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。
被告人刘某辩称，其是介绍人，没有开票；其不是累犯。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、微山县国家税务局韩庄税务分局出具的证明、微山县国家税务局西平税务分局出具的发票抵扣明细表、江苏增值税专用发票证实，从徐州诚基商贸有限公司、徐州双泽物资贸易有限公司开往微山县鸿程金属铸造厂的7份增值税专用发票，价税合计737000元，税款合计107085.45元，被微山县鸿程金属铸造厂抵扣税款。从徐州秉弘物资贸易有限公司、徐州诚基商贸有限公司、徐州首宏物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票32份，价税合计3409868.7元，税款合计495451元，其中微山县兴玉机械制造有限公司用于认证抵扣税款31份，价税合计3309768.7元，税款合计480906.56元。
2、刘某与褚某乙、李某的银行交易记录证实，褚某甲、李某向被告人刘某支付开票费的情况。
3、户籍证明证实，被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、刘某的犯罪前科材料证实，被告人刘某于1999年3月22日因犯盗窃罪被济南铁路运输中级法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2007年5月2日刑满释放。
二、证人证言
1、褚某甲的供述证实，2011年4月至12月期间，其通过被告人刘某以7%的价格分三次从徐州诚基商贸有限公司、徐州双泽物资贸易有限公司为微山县鸿程金属铸造厂虚开增值税专用发票7份，价税合计70余万元，用于抵扣税款。开票费通过儿子褚某乙的网银转至刘某的农行卡上。褚某甲对虚开的7份增值税专用发票清单能够确认。通过照片混杂辨认，能够辨认出刘某就是为其介绍虚开增值税专用发票的人。
证人褚某乙的证言印证了褚某甲向刘某支付开票费的情节。
2、李某的供述证实，2011年7月至12月，其经刘某介绍以8%的价格从徐州秉弘物资贸易有限公司、徐州诚基商贸有限公司、徐州首宏物资贸易有限公司为微山县兴玉机械制造有限公司虚开增值税专用发票32份，其中31份被微山县兴玉机械制造有限公司用于抵扣税款。李某对虚开的32份增值税专用发票清单能够确认。通过照片混杂辨认，能够辨认出刘某就是为其介绍虚开增值税专用发票的人。
三、被告人的供述和辩解
被告人刘某供述，2011年秋天，其给褚某甲送废铁时，褚某甲提出开具增值税专用发票，其提出如果要发票得按所送铁的数量扣点交钱；后其将张某介绍给褚某甲认识，三人一起吃饭时他俩具体商谈的开票事宜。褚某甲在韩庄镇开办铸造厂，2011年左右，其给褚某甲送废铁给二三次，每次十五六吨，每吨4000元左右。其在送废铁过程中认识李某，2011年夏天，李某打电话问其有没有增值税专用发票，其便将张某介绍给李某认识，三人一块吃饭时他俩具体商谈的开票事宜。张某给褚某甲、李某开具的增值税专用发票；介绍张某跟他们认识的好处是，张某向其卖铁时每吨便宜100多元。
卷中亦有李某的刑事判决书、姜某的供述、公安机关出具的刘某到案经过等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人刘某提出，其是介绍人，没有参与开票的意见。经查，褚某甲、李某证实，刘某以收取开票费的方式提供了涉案增值税专用发票；刘某与褚某乙、李某之间的银行卡交易记录佐证了刘某收取开票费的情况。即使根据被告人刘某的供述，其为了虚开增值税专用发票而将张某介绍给褚某甲、李某，该行为亦属于虚开增值税专用发票行为。
本院认为，被告人刘某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在原判盗窃罪的有期徒刑执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚，刘某提出不构成累犯的辩解不符合法律规定，不予采纳。被告人刘某自愿认罪，涉案税款损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2025年10月23日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 童
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1249号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张华平。
被告：盛正礼。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告盛正礼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年10月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 林晓晓
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第173号
原告范文勇。
被告华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告范文勇不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告范文勇以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范文勇不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范文勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范文勇负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第261号
原告：林跃。
委托代理人：陈辉。
被告：颜杭会。
被告：温岭市伟鑫机械有限公司。
法定代表人：颜伟伟。
原告林跃与被告颜杭会追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，经原告林跃申请，依法追加温岭市伟鑫机械有限公司为被告。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林跃的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告颜杭会、温岭市伟鑫机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林跃起诉称：被告温岭市伟鑫机械有限公司在2013年11月4日向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款300000元并由原告和被告颜杭会提供担保，该笔贷款于2014年5月3日到期。后贷款行在2013年年底发现借款人经营不善关闭，与原告及被告颜杭会多次沟通，被告颜杭会拒绝代还借款，原告代为偿还借款及利息共计人民币315159.84元。现原告起诉要求被告温岭市伟鑫机械有限公司偿付由原告垫付的借款本息315159.84元；被告颜杭会对上述借款本息的一半承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告温岭市伟鑫机械有限公司偿付由原告垫付的借款本息315159.84元；被告颜杭会对上述借款本息的一半承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、身份证复印件二份、公司基本情况一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份，用以证明2013年11月4日，被告温岭市伟鑫机械有限公司向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款300000元，借款限期自2013年11月4日至2014年5月3日至，月利率为11.900001‰，原告林跃与被告颜杭会为被告温岭市伟鑫机械有限公司自2013年11月4日至2014年11月4日融资期间内的债权提供最高额保证担保，最高额度为400000元。
3、证明一份，用以证明2014年4月30日，原告林跃代被告温岭市伟鑫机械有限公司偿还了向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的借款本息315159.84元的事实。
4、温岭联合村镇银行转账凭条一份，用以证明2014年4月30日，原告林跃转账315159.84元至被告温岭市伟鑫机械有限公司账户用于还款的事实。
被告颜杭会、温岭市伟鑫机械有限公司未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时已一并送达，被告颜杭会、温岭市伟鑫机械有限公司既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月4日，被告温岭市伟鑫机械有限公司向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款300000元，借款限期为2013年11月4日至2014年5月3日，月利率为11.900001‰。同日，原告林跃、被告颜杭会同意为案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告温岭市伟鑫机械有限公司在2013年11月4日至2014年11月4日期间的债权提供最高额为400000元的保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息等。2014年4月30日，原告林跃代被告温岭市伟鑫机械有限公司向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司偿还了借款本息315159.84元。
本院认为，被告温岭市伟鑫机械有限公司与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的借款合同及原告林跃、被告颜杭会与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的最高额保证合同内容合法、系各方真实意思表示，应认定有效。原告林跃作为担保人代为清偿了借款本息，有权向被告温岭市伟鑫机械有限公司追偿。被告温岭市伟鑫机械有限公司经原告催讨，应当及时支付原告代为偿还的本息，逾期未付，应当承担相应的民事责任。原告林跃、被告颜杭会自愿为被告温岭市伟鑫机械有限公司的债务承担连带保证责任，因连带保证人内部未约定各自承担的份额，故原告林跃承担保证责任后，向被告温岭市伟鑫机械有限公司不能追偿的部分，应当由原告林跃与被告颜杭会平均分担。因此，被告颜杭会应当对被告温岭市伟鑫机械有限公司不能清偿部分的债务在二分之一范围内承担偿付责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市伟鑫机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林跃315159.84元。
二、被告颜杭会对被告温岭市伟鑫机械有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6027元，减半收取3013.5元，由被告温岭市伟鑫机械有限公司、颜杭会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6027元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初169号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人邹某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月5日被广州铁路公安处广州车站派出所羁押，2017年3月14日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年8月21日下午，陈腾飞（已判刑）驾车行驶在钟祥市胡集镇一街道上与一伙不明身份的人发生矛盾后，心里不服气，便电话邀约被告人邹某和朱大龙、杜安康、董星（均另案处理）等人开车去寻找与他发生矛盾的那伙人。陈腾飞听董星说有几个青年人在关山（转斗街）十字路口晃，便迅速安排杜安康、董星、邹某等10余人分别手持禾叉、砍刀等凶器，分乘越野车、摩托车赶往转斗街十字路口。当日19时许，覃某、高某等人在转斗街“红辣椒”餐馆门口聊天，陈腾飞自认为覃某等人就是与他发生矛盾的那些人，遂带着杜安康、邹某、董星等10余人手持禾叉、砍刀等凶器冲上去对覃某等人进行追打、砍杀，覃某在被追赶过程中摔倒，被陈腾飞、杜安康等人用钢叉、砍刀致伤。经鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邹某及杜安康赔偿了覃某经济损失人民币53000元，覃某对邹某、杜安康表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言，被害人覃某的陈述，被告人邹某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，覃某对邹某的谅解书及赔偿款收条，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年六月十九日
书记员 伍 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第600号
申请执行人吴玉涛。
被执行人闫领新、梁凤霞。
本院在执行吴玉涛申请执行闫领新、梁凤霞欠款一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第600号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00008-3号
申请执行人倪高锋。
被执行人周桂芳。
倪高锋与周桂芳因保管合同纠纷一案，本院于2010年3月24日作出（2010）洛南法民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪高锋于2011年10月20日申请执行，本案执行标的3180元，诉讼费150元，合计3330元。
本案在执行过程中，被执行人周桂芳年老多病，且经济特别困难，无财产可供执行。2011年给其司法救助1500元，剩余1830元申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）洛南法民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 梁喜荣
审判员 刘全幸
二〇一二年二月十日
书记员 何建生
-1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14497号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码95000000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告刘祖雷，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告李檬，女，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市渝中区。
被告周杉，女，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告刘祖雷、李檬、周杉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏、余波到庭参加了诉讼，被告刘祖雷、李檬、周杉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与刘祖雷、李檬签订的《借款合同》、与周杉签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告刘祖雷、李檬向原告偿还剩余借款本金343731.27元，截至2016年7月19日所欠的利息23889.15元、罚息78694.58元、复利5283.38元；并承担从2016年7月20日起至付清时止，以剩余借款本金343731.27元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收的罚息，以利息23889.15元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收的复利；2、被告刘祖雷、李檬向原告支付贷款金额10%的违约金50000元及律师代理费5000元；3、被告周杉对被告刘祖雷、李檬的上述债务承担连带保证责任，并向原告支付贷款金额10%的违约金50000元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘祖雷未答辩。
被告李檬未答辩。
被告周杉未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：刘祖雷、李檬。
保证人：周杉。
保证方式：连带责任担保。
贷款本金：500000元。
贷款期限：12个月，2014年12月29日起至2015年12月29日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人出具的还贷计划表为准。
发放贷款情况：2014年12月31日，重庆银行小企业信贷中心按约向刘祖雷、李檬发放了贷款500000元。
提前还款的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
费用承担的约定：实现债权和担保权的费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年7月28日，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费5000元。
欠款情况：截至2016年7月19日，刘祖雷、李檬尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金343731.27元、利息23889.15元、罚息78694.58元、复利5283.38元。
债务逾期催收情况：2015年7月28日，重庆银行小企业信贷中心向刘祖雷、李檬、周杉发出《逾期授信业务通知书》。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与刘祖雷、李檬签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与周杉签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，刘祖雷、李檬没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求刘祖雷、李檬立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求刘祖雷、李檬支付逾期利息及复利。周杉作为保证人为刘祖雷、李檬的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求刘祖雷、李檬按贷款金额的10%支付违约金的问题。虽然本案《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率加收50%计收罚息和复利外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元。但因罚息和复利本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息和复利中得到了一定补偿，如被告还需向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，重庆银行小企业信贷中心在要求借款人承担按合同约定利率加收50%计算的罚息和复利后，不宜再要求借款人支付贷款金额10%的违约金50000元。故本院对重庆银行小企业信贷中心的该项诉讼请求，不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求刘祖雷、李檬支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此重庆银行小企业信贷中心要求刘祖雷、李檬支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人周杉除承担连带保证责任之外另行支付违约金50000元的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人周杉签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因借款人未按约还款，周杉作为保证人应按保证合同约定承担保证责任，由于周杉在原告向其发出《逾期授信业务通知书》后未能及时承担保证责任属于违约行为，重庆银行小企业信贷中心以此为由要求周杉支付违约金，该违约金系周杉因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人刘祖雷、李檬的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人周杉支付主合同贷款金额10%的违约金50000元明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人周杉应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金调整为5000元较为恰当。
被告刘祖雷、李檬、周杉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祖雷、被告李檬自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金343731.27元，截至2016年7月19日所欠的利息23889.15元、罚息78694.58元、复利5283.38元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以借款本金343731.27元为基数按贷款执行利率加收50%计算的罚息，以利息23889.15元为基数按贷款执行利率加收50%计算的复利；
二、被告周杉对被告刘祖雷、被告李檬的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周杉在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4683元，由被告刘祖雷、被告李檬承担，被告周杉对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一六年十月二十一日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1641号
原告：浙江亚太药业股份有限公司（组织机构代码：14600882-2）。住所地：浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人：吕旭幸，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤。
被告：滕州市民生药品有限责任公司（组织机构代码：77419969-0）。住所地：山东省枣庄市滕州市经济开发区兴业路567号。
法定代表人：杨三景，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告滕州市民生药品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告滕州市民生药品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告滕州市民生药品有限责任公司的起诉。
案件受理费3，684元，减半收取1，842元，财产保全申请费1，385元，合计3，227元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年十月三十日
书记员 李 萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初384号
原告：周广明,男,汉族,银行退休员工,住抚松县。
原告：芦凤敏，女，满族，供水公司退休员工，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县。
负责人：王艳，系该公司经理。
委托代理人:孙凤玲，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司员工，住抚松县。
原告周广明与被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法追加芦凤敏为本案的共同原告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广明、芦凤敏及被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司委托代理人孙凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广明、芦凤敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付芦凤敏意外伤害保险赔偿金2,400.00元。事实和理由：1994年12月15日，周广明作为投保人与被告签订《单位干部及职工长效综合保险协议书》，其中第一条第二款规定：“被保险人的配偶和一名指定的子女，可为其连带被保险人”。第七条第一项第1目规定：“人身伤残、死亡按本公司《人身意外伤害保险给付表》给付，最高以每被保险人不超过12,000.00元为限。医疗费赔偿累计金额每被保险人以不超过2,400.00元为限”。2017年8月下旬，周广明妻子芦凤敏在自家楼梯上摔伤，经医生初步诊断为左膝关节损伤，在抚松县医院门诊治疗期间再次摔伤腰部，于2017年9月1日住院进行了手术治疗，至同月22日出院，出院诊断为：左膝关节外伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、第一腰椎骨折、胸椎骨折术后，期间共计花费医疗费36,201.05元，经城镇职工基本医疗保险报销了一部分，自己承担23,495.76元.此后，周广明与中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司协商，要求按照双方签订的协议由其给予赔偿，此款，至今未给付。
被告辩称，一是周广明应当提供保险合同和医疗机构的相关证据（包含医疗票据、药费清单、诊断书、病例等原件），以证实存在保险合同和事故发生事实；二是依据《单位干部及职工长效综合保险协议书》第三条“对被保险人及连带被保险人，因公遭受他人恶意报复和其他意外原因造成人身伤亡，保险人负赔偿责任”之规定，被告承担的赔偿责任是因公所致的人身伤亡，对周广明妻子非因公原因在家中和治疗期间的意外摔伤不负赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,1994年12月15日，周广明作为投保人与原中国人民保险公司抚松县支公司签订《单位干部及职工长效综合保险协议书》，周广明的妻子芦凤敏被指定为连带被保险人。其中第一条第二款规定：“被保险人的配偶和一名指定子子女，可为其连带被保险人”、第三条第一款规定：“对被保险人及连带被保险人，因公遭受他人恶意报复和其他意外原因造成人身伤亡，保险人负赔偿责任。”，第七条第一项第1目规定：“人身伤残、死亡按本公司《人身意外伤害保险给付表》给付，最高以每被保险人不超过12,000.00元为限。医疗费赔偿累计金额第被保险人以不超过2,400.00元为限”。2017年8月下旬，周广明妻子芦凤敏在自家楼梯上摔伤，经医生初步诊断为左膝关节损伤。在抚松县医院门诊治疗期间再次摔伤腰部，于2017年9月1日住院进行了手术治疗，同年9月22日出院，期间共计花费医疗费36,201.05元，此款经城镇职工基本医疗保险报销了一部分，自己承担23,495.76元。此后，在原告向被告申请理赔过程中，由于《单位干部及职工长效综合保险协议书》第三条第一款的规定不明确，存在两种解释，一种是二原告主张的：对被保险人及连带被保险人因其他意外原因造成人身伤亡，保险人负赔偿责任；二是被告主张的：保险公司承担的赔偿责任是因公所致的人身伤亡，其对非因公原因的意外伤害不负赔偿责任。双方为此发生争议。但被告主张的观点未在保险协议上作出足以引起投保人注意的提示，且未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
另查明，原中国人民保险公司抚松县支公司于1996年分立，现周广明的保单业务留存在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处。
认定上述事实有周广明、芦凤敏提供的抚松县人民医院病例，抚松县人民医院出院诊断书、抚松县人民医院医疗费票据、抚松县医院病人费用汇总明细单、白山市城镇职工基本医疗保险费用结算单、《单位干部及职工长效综合保险协议书》各一份，及双方当事人及代理人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案中，周广明与原中国人民保险公司抚松县支公司签订的《单位干部及职工长效综合保险协议书》中第三条第一款，系保险公司单方提供的格式条款。保险公司对其认为的非因公的意外原因造成的人身伤害不负赔偿责任的观点未在保险协议上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。现针对该条款中“因公遭受他人恶意报复和其他意外原因造成人身伤亡，保险人负赔偿责任”的理解存在两种解释，且原、被告对此发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，应当对该条款作出不利于提供格式条款一方的解释，即应解释为保险人及连带被保险人因其他意外原因造成人身伤亡的，保险人负赔偿责任。故本院对二原告要求被告依据合同规定给付芦凤敏因意外伤害的保险赔偿金2,400.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于判决生效后十日内日赔付原告芦凤敏意外伤害医疗保险金2,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杜景丽
二〇一八年三月十八日
书记员 杨永华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1108号
申请执行人肖斌，男，1979年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖斌与被执行人范启诚（2014）汀民初字第1574号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币90000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈海红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初35号
原告张潆心，农民。
原告张克成，农民。
二原告委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告李秀元，农民。
被告王立军，农民。
原告张潆心、张克成与被告李秀元、王立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张潆心及二原告委托代理人阎飞到庭参加诉讼，原告张克成、被告李秀元、王立军经传票传唤未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张克成、张潆心诉称，二原告系父女关系，均为昌黎县两山乡河东张各庄村村民。二被告系夫妻关系，系原告张潆心舅父舅母。1986年1月1日，原告张克成代表本人及妻子李秀红（李秀红于2003年10月13日死亡）、女儿张潆心三人同昌黎县梁各庄乡河东张各庄村村民委员会签订《土地果树承包责任制合同》，现梁各庄乡更名为两山乡。该合同于1987年3月29日经昌黎县公证处公证。合同约定：土地果树承包期自1986年1月1日至2015年12月31日止，共计30年。其中土地坐落：下洼子地块1亩，四至：东至道，西至道，南至道，北至道；官坑地块0.6亩，四至：东至四队边（李汉良李云成），西至李子其（正真），南至杨井星，北至四队边（李云成）；官坑地块0.3亩，四至：东至道，西至一队边（靳万存），南至李子其（正真），北至姚淑成；果树坐落：沙盖地块，株数6棵，四至东至道，西至李子其（正真），南至姚淑成，北至姚贵荣；沙盖地块，株数5棵，四至东至姚贵平，西至刘兰甫，南至一队边（刘世奎袁国章），北至一队边（刘玉朴）；北山苏家坟地块，株数23棵，四至东至刘兰朴，西至刘兰朴，南至道，北至李正其（真）。
1998年第二次村里继续延包至2028年，土地果树承包给本村张克成，延包情况有昌黎县梁各庄乡河东张各庄村证实。后因原告方不便耕种，交由被告耕种经营至今，2015年冬季原告多次向被告主张返还上述土地果树承包经营权，被告拒绝。为维护我的合法土地果树承包经营权，现依法请求判令被告返还我下洼子地块1亩，官坑地块0.6亩，官坑地块0.3亩，沙盖地块（株数6棵），沙盖地块（株数5棵），北山苏家坟地块（株数23棵）土地果树承包经营权并承担本案诉讼费用。
被告李秀元、王立军未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、1987年3月29日，昌黎县公证处（87）昌证字第450号公证书。证明原告张克成与张各庄村村民委员会代表人签订了《承包合同》，该合同约定，土地果树承包期自1986年1月1日至2015年12月31日。土地坐落四至为：下洼子地块1亩，四至：东至道，西至道，南至道，北至道；官坑地块0.6亩，四至：东至四队边，西至李正真，南至杨井星，北至四队边；官坑地块0.3亩，四至：东至道，西至一队边，南至李正真，北至姚淑成；果树坐落四至为：沙盖地块，株数6棵，四至东至道，西至李正真，南至姚淑成，北至姚贵荣；沙盖地块，株数5棵，四至东至姚贵平，西至刘兰甫，南至一队边，北至一队边；北山苏家坟地块，株数23棵，四至东至刘兰朴，西至刘兰朴，南至道，北至李正真。
原告说明以上土地被告现尚未耕种。
2、2015年12月14日两山乡河东张各庄村民委员会出具的证明一份。证实村民张克成一家三口于1986年承包的土地果树，于1998年延包至2028年。
3、2015年12月17日，昌黎县公安局两山派出所出具的证明，证实张克成妻子李秀红于2003年11月13日死亡。
4、张潆心常住人口登记卡，证明原告张潆心为两山乡河西张各庄村村民。
5、杨永平出具的证明一份，主要内容为李秀元用张克成官坑土地0.6亩与杨永平0.61亩土地互换。
6、刘玉梅出具的证明一份，主要内容为李秀元用张克成与杨永平互换的官坑0.61亩土地及李秀元土地与刘玉梅长垄地1.4亩互换。
2016年3月17日本院就土地互换情况询问了刘玉梅，刘玉梅称李秀元用沙盖土地近0.7，大将土地0.6亩与刘玉梅的长垄土地互换。大将土地与官坑土地不是一块地。
经本院审核，原告证据1-4，均是相关部门及土地发包方出具，客观真实，予以采信。原告证据5、6因证人未到庭及与本院询问内容说法不一，不予采用。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告张克成作为本户三口人的代表与张各庄村村民委员会代表人签订了《承包合同》，约定原告张克成户承包本村土地：下洼子地块1亩，四至：东至道，西至道，南至道，北至道；官坑地块0.6亩，四至：东至四队边，西至李正真，南至杨井星，北至四队边；官坑地块0.3亩，四至：东至道，西至一队边，南至李正真，北至姚淑成；承包本村果树：沙盖地块，株数6棵，四至东至道，西至李正真，南至姚淑成，北至姚贵荣；沙盖地块，株数5棵，四至东至姚贵平，西至刘兰甫，南至一队边，北至一队边；北山苏家坟地块，株数23棵，四至东至刘兰朴，西至刘兰朴，南至道，北至李正真。该合同约定，土地果树承包期自1986年1月1日至2015年12月31日。1987年3月29日，昌黎县公证处出具（87）昌证字第450号公证书公证了该合同签订过程。1998年，该村土地进行第二轮土地承包，张克成户承包的土地果树承包期限至2028年。原告张克成妻子李秀红生前将以上土地交二被告耕种。2003年11月13日，李秀红死亡。现二原告要求收回以上土地自行耕种。原告说明官坑地块0.6亩已经被二被告换给其他村民耕种，以上土地二被告现尚未耕种。
本院认为，张各庄村村民委员会将本案诉争土地及果树发包给原告户承包经营，原告即享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利并有权自主组织生产经营，现原告主张由被告返还以上土地的承包经营权，依法应予支持。关于已经与其它村民互换的官坑地块0.6亩，可待明确互换所得土地地块后再行解决。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告张克成、张潆心享有昌黎县两山乡河东张各庄村以下土地的承包经营权：下洼子地块1亩，四至：东至道，西至道，南至道，北至道；官坑地块0.3亩，四至：东至道，西至一队边，南至李正真，北至姚淑成；沙盖地块，株数6棵，四至东至道，西至李正真，南至姚淑成，北至姚贵荣；沙盖地块，株数5棵，四至东至姚贵平，西至刘兰甫，南至一队边，北至一队边；北山苏家坟地块，株数23棵，四至东至刘兰朴，西至刘兰朴，南至道，北至李正真。被告李秀元、王立军不得妨碍原告张克成、张潆心对以上土地行使土地承包经营权。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郭思园
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第747号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年9月6日被本院取保候审，同年9月15日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨3时26分许，被告人蒋某酒后驾驶闽F×××××号小车行至龙岩市新罗区西城西安商业城路段时，与闽F×××××小货车发生刮擦。民警出警到达现场后，将被告人蒋某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人蒋某送检血液中的乙醇含量为250.01mg／100ml，根据规定，被告人蒋某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人蒋某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年九月十六日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第3号
罪犯陈杰，男，1990年5月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年3月22日作出（2013）静刑初字第36号刑事判决，以被告人陈杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第3号
罪犯徐大明，男，1989年6月4日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第334号刑事判决，认定罪犯徐大明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐大明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第3号
罪犯徐大明，男，1989年6月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第334号刑事判决，认定罪犯徐大明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐大明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1084号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐忠才，男，汉族，1978年10月7日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月29日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人唐忠才涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月21日20时许，被告人唐忠才酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风日产牌小型汽车，沿武汉市欢乐大道高架由东向西方向行驶，当车行至洪山区欢乐大道高架桥上二环线匝道与二环线连接处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人唐忠才血液中乙醇浓度为134.61mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐忠才具有自愿认罪认罚、醉酒后在城市快速路上行驶等处罚情节，建议判处被告人唐忠才拘役三至四个月，并处罚金人民币五千至八千元。
被告人唐忠才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐忠才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人唐忠才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年十一月一日
书记员 舒钦灵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=482d84f8-3182-4253-9282-c6390233101e&imgId=NDgyZDg0ZjgtMzE4Mi00MjUzLTkyODItYzYzOTAyMzMxMDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2255号
申请执行人邬翠英，男，1961年11月26日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
申请执行人项振义，男，1985年6月5日出生，汉族，无业，现住康巴什新区。
被执行人王艳霞，男，1985年4月8日出生，汉族，无业，现住址同上，系项振义之妻。
本院在执行邬翠英与项振义、王艳霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2255号申请执行人邬翠英，男，1961年11月26日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。申请执行人项振义，男，1985年6月5日出生，汉族，无业，现住康巴什新区。被执行人王艳霞，男，1985年4月8日出生，汉族，无业，现住址同上，系项振义之妻。本院在执行邬翠英与项振义、王艳霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李  德
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第879号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人起某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人起某某犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日14时许，被告人起某某在成都市金牛区二环路北三段嘉立假日酒店旁的人行天桥上，趁被害人雷某某不备之机，将其佩戴的一条重4.394克的黄色金属项链抢走，逃离现场途中被民警挡获，并从其手中查获抢来的少了一截的项链残件。经四川省产品质量监督检验检测院鉴定，涉案的黄色金属项链系千足金。经鉴定，涉案项链价值人民币1393元。公诉机关认为，被告人起某某的行为已构成抢夺罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人起某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关追回项链3.58克（价值人民币1135元）已发还被害人雷某某；未追回的项链重0.814克，价值人民币258元。
上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，证据保全清单，物证照片，现场照片，行政处罚决定书；被害人雷某某的陈述；证人肖某某、田某的证言；辨认笔录；被盗项链购置凭证；检验报告，价格鉴定意见书；被告人起某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人起某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人起某某犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。被告人起某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人起某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月一日起至二〇一五年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人起某某退赔未追回部份赃物折价款人民币258元给被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1807-2号
申请执行人厦门厦业贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路505号之四一层。
法定代表人吴晓英，该公司总经理。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地福建省漳浦县大南坂农场农一作业区。
法定代表人陈裕林。
申请执行人厦门厦业贸易有限公司与被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）湖民初字第2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门厦业贸易有限公司的债权为2291677元及利息，已执行到618417.5元。被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司目前查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄惠芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第428号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人田其锐。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人章某及其辩护人田其锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月10日22时20分许，被告人章某饮酒后仍驾驶浙D×××××号小型轿车沿本市西湖区曙光路由东向西行驶至曙光路124号天伦精品酒店门口西侧非机动车道处时，发生一起车头碰撞人行道内石柱的单方交通事故，后被告人章某因涉嫌酒后驾驶机动车被赶至现场的民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为179mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人章某血液中乙醇含量为173mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、黄某、徐某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及道路交通事故认定书、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人章某具有自首情节的意见，经查，证人证言及相关书证均能够相互印证，证实被告人章某系在并不知道他人报警的情况下在现场被交警查获，且其在交警调查过程中仍然对其的犯罪事实予以否认，故其行为不符合自首成立的条件，故上述意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭利利
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初253号
原告祝兵荣，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告江西伟信光学有限公司，住所地余江（国际）眼镜工业园，组织机构代码69608727-0。
法定代表人邓进春。
原告祝兵荣诉被告江西伟信光学有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝兵荣到庭参加诉讼，被告江西伟信光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年承包了被告厂房的砌墙、办公用房的地面辅地面砖等工程，工程完工后，通过结算，被告欠原告工程款叁拾捌万元，于2014年2月20日出具了欠条，欠条约定：该款在2014年3月底付清，如果未付清，从3月份开始计息，按本金叁拾捌万元来计算，月息2分。之后，原告多次向被告讨要，被告至今分文未付。因此，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即给付原告建筑欠款叁拾捌万元，并从2014年3月1日起按月息3%支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告江西伟信光学有限公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
原告身份证，证明原告的身份；
营业执照复印件一份，证明被告的身份；
欠条一份，证明被告拖欠原告承揽款的事实。
被告在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年，原告承揽被告办公楼、厂房、宿舍楼建设工程的扫尾项目，包括砌墙、粉刷以及厂区的附属工程，2014年2月20日，被告股东之一、公司经理邓李敏向原告出具欠条，确认欠原告工程款380000元，并载明“2014年3月底付，如果未付清，按3月份开始计息，按本金叁拾捌万元来计算，月息2分”，被告至今未向原告支付该380000元承揽款。
本院认为，原告与被告形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告履行合同义务后，被告股东之一、公司经理邓李敏虽是以其个人名义向原告出具欠条，但该行为系其履行职务行为，应由被告承担，故原告要求被告支付承揽款380000元的主张，符合法律规定，应予以支持。原告诉请被告按月息3%支付从2014年3月1日至还清欠款本金为止的利息，超出双方约定，本院确认被告应向原告支付以未归还承揽款为基数按月息2%计算从2014年3月1日至还清欠款本金为止的利息。被告江西伟信光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西伟信光学有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告祝兵荣承揽款人民币380000元，并向原告支付以尚欠承揽款本金为基数按月息2%计算从2014年3月1日至还清欠款本金为止的利息；
驳回原告祝兵荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，由被告江西伟信光学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年七月四日
代理书记员 吴 伟
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第104号
被告王如云，女，汉族，住沾化区。
原告李树文，男，汉族，住沾化区。
被告王如云与原告李树文诉讼保全纠纷一案，被告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对原告名下的银行存款5万元予以保全，被告已向法院提供财产担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对原告李树文名下的银行存款5万元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李新国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3982号
申请人：陈文花，女，1984年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。
被申请人：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：熊燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省思明区，
本院在审理陈文花与蔡春生、熊燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结蔡春生、熊燕名下价值1174532元的存款或等值财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，陈文花的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结蔡春生、熊燕名下价值1174532元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由陈文花负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年三月七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1798号
原告：王苏箭。
被告：廖瑛。
原告王苏箭与被告廖瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告廖瑛归还借款本金5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告廖瑛于2015年5月15日向原告王苏箭借款5万元。借款后经原告催告，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖瑛于本判决生效之日起十日内归还原告王苏箭借款本金5万元及逾期利息（按年利率6%从2016年7月4日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费600元，由被告廖瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓轩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2588号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：李文学，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提李文学出申请，要求冻结被告李文学在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文学在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2588号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：李文学，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告李文学借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第479号
2015）江执字第479-1号
申请执行人曾建荣。
申请执行人韦春霞。
被执行人曾庆明。
被执行人曾凡发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第728号民事调解书，依法向被执行人曾庆明、曾凡发发出执行通知书，责令被执行人曾庆明、曾凡发履行归还申请执行人曾建荣、韦春霞的借款本金人民币300000元、利息30000元、诉讼费3182元及迟延履行期间的利息，但被执行人曾庆明、曾凡发至今未履行。
本院查明被执行人曾庆明、曾凡发在柳江县柳江县拉堡镇木罗村勃村屯××号有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾庆明、曾凡发共有的位于柳江县拉堡镇木罗村勃村屯××号房产一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号，土地证号：江国用（20**）第××号，建筑面积461.04平方米，使用权面积120平方米）。
二、被执行人曾庆明、曾凡发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾庆明、曾凡发可以使用被查封财产；但因被执行人曾庆明、曾凡发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 覃晓霜
申请执行人韦春霞，女，1977年1月31日生，现住柳江县拉堡镇柳堡路265号金丰苑l栋2单元602室曾建荣，男，1976年8月26日生，汉族，现住柳江县进德镇四连村水舍屯36号。
被执行人曾庆明，男，1958年6月4日生，汉族，现住柳江县拉堡镇木罗村勃村屯169号曾凡发，男，1985年10月7日生，汉族，现住柳江县拉堡镇木罗村勃村屯169号。
本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人×××发出执行通知书，责令被执行人曾凡发、曾庆明（写明指定履行的义务和期限），但被执行人曾凡发、曾庆明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人曾凡发、曾庆明所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、被执行人曾凡发、曾庆明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾凡发、曾庆明可以使用被查封财产；但因被执行人曾凡发、曾庆明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
［或写：被执行人（保管人）曾凡发、曾庆明负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。］
［冻结财产不需要保管的，不列本项。］
三、查封（扣押、冻结）期限为×年（月）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员
二〇一五年七月十五日
书记员覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第479号
申请执行人孙福娟。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人孙福娟与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年3月27日作出（2015）江民一初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第479号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月十五日
书记员 侯森瀚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00771号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司
法定代表人陈铁。
委托代理人孙利江
被告芮淑霞。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告芮淑霞物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第229号
原告：宁波中伟建材制造有限公司。
法定代表人：应亚美。
委托代理人：潘游。
委托代理人：叶世武。
被告：宁波第二设备安装有限公司。
法定代表人：周瑞国。
委托代理人：雷洪波。
原告宁波中伟建材制造有限公司（以下简称中伟建材公司）为与被告宁波第二设备安装有限公司（以下简称设备安装公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中伟建材公司的委托代理人戴望巧、被告设备安装公司的委托代理人雷洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中伟建材公司起诉称：2014年3月至2015年4月，原告按照合同共计向被告提供了价值4461100.05元的混凝土砌块，被告于2014年7月至2015年2月期间共计向原告支付货款2580000元，经结算，被告尚欠原告货款1881100.05元，该款经原告多次催讨未果。请求依法判令被告立即支付原告货款1881100.05元。
被告设备安装公司答辩称：尚欠原告货款1881100.05元属实，因被告目前经济困难，请求约期归还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.采购合同1份，拟证明原告与被告就秀丰村一号工程的蒸压加气混凝土砌块的采购事宜，订有长期采购合同的事实。
2.产品对账单13份，拟证明原告于2014年3月到2015年4月累计向被告提供了价值4461100.05元的混凝土砌块的事实。
3.银行入账通知单6份、单笔查询明细2份、银行承兑汇票1份，拟证明被告于2014年7月至2015年2月期间共计向原告支付货款2580000元的事实。
4.应收款明细核对表1份，拟证明原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款1881100.05元的事实。
被告设备安装公司未向法院提供证据。
被告设备安装公司对原告中伟建材公司提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款1881100.05元的事实清楚。被告作为买受人理应及时支付价款，拖欠不付显然侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波第二设备安装有限公司在本判决生效后十日内向原告宁波中伟建材制造有限公司支付价款1881100.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21730元，减半收取10865元，由被告宁波第二设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年七月二十四日
代书记员 戴丹璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保261号
申请人袁明勇，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆雯焱洗涤有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号（浦江·上海城）11幢1-9号，统一社会信用代码91500119078823111F。
法定代表人毛雯，职务经理。
被申请人毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人张明伟，男，汉族，1974年6月20日出生，居民，重庆市南川区。
申请人袁明勇与被申请人重庆雯焱洗涤有限公司、毛雯、张明伟因民间借贷纠纷，申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人袁明勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人袁明勇申请冻结被申请人银行存款的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6425号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执118号
申请执行人：宋建英，女，汉族。
被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人：王旭芳，公司执行董事。
申请人宋建英与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司工伤待遇赔偿劳动争议一案，沁县劳动人事争议仲裁委员会作出的沁劳仲案字[2017]3号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确定，被执行人在裁决生效后给付申请人宋建英2004年至2016年补发工资额17669.2元，并支付2014年至2017年欠发15个月的工资19509.2元及补偿金4877.3元，2007年至2017年因未签订劳动合同的双倍工资14630元，医疗费3822.9元、护理费6545元、住院伙食补助费7700元、工伤鉴定费400元、交通费187.6元，及一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性就业补助金共计133861.2元。因被执行人未履行生效裁决确定义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的133861.2元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执118号申请执行人：宋建英，女，汉族。被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。法定代表人：王旭芳，公司执行董事。申请人宋建英与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司工伤待遇赔偿劳动争议一案，沁县劳动人事争议仲裁委员会作出的沁劳仲案字[2017]3号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确定，被执行人在裁决生效后给付申请人宋建英2004年至2016年补发工资额17669.2元，并支付2014年至2017年欠发15个月的工资19509.2元及补偿金4877.3元，2007年至2017年因未签订劳动合同的双倍工资14630元，医疗费3822.9元、护理费6545元、住院伙食补助费7700元、工伤鉴定费400元、交通费187.6元，及一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性就业补助金共计133861.2元。因被执行人未履行生效裁决确定义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的133861.2元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  李文华二〇一七年十一月九日书 记 员  李治宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执544号
申请执行人张宝平（又名张双宝），电话号码.
被执行人詹路生，农民。电话号码.
被执行人吕霞（又名吕海霞，被告詹路生之妻），农民。
本院在张宝平申请执行詹路生、吕霞买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第8260号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执541号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：袁虎英，女，1964年2月20日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
被执行人：杨卫东，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
被执行人：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
被执行人：江苏盛太汽车服务有限公司，住所地在江苏省姜堰市江堰经济开发区城西客运站综合大楼A2-7号。
法定代表人：袁虎英。
被执行人：泰州达诚东跃机械配件厂，住所地在江苏省泰州市姜堰市溱潼镇工业园区。
法定代表人：杨卫东。
被执行人：泰州市姜堰市华威养殖专业合作社，住所地在江苏省泰州市姜堰市桥头镇桥头村。
法定代表人：魏国华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人袁虎英、杨卫东、魏国华、江苏盛太汽车服务有限公司、泰州达诚东跃机械配件厂、泰州市姜堰市华威养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，依职权对六被执行人名下财产情况进行调查。经查，被执行人魏国华名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车两辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除上述车辆外，六被执行人名下无房屋、银行存款等其他财产可供执行。本院委托六被执行人户籍所在地法院江苏省姜堰市人民法院对被执行人名下财产进行查询，但未收到回复。目前为止，申请执行人民生银行南京分行依据本院（2016）苏0102民初2374号民事判决书申请执行的本金2280162.74元及利息、罚息等，六被执行人全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执541号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与袁虎英、杨卫东、魏国华、江苏盛太汽车服务有限公司、泰州达诚东跃机械配件厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具�其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人袁虎英、杨卫东、魏国华、江苏盛太汽车服务有限公司、泰州达诚东跃机械配件厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第652号
原告谭贤，男，1962年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告李柱生，男，1971年8月25日出生，汉族，农民。
被告何娟，女，1975年12月19日出生，汉族，农民。
原告谭贤与被告李柱生、何娟买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长、与代理审判员刘正忠、人民陪审员颜志辉组成合议庭，于2014年11月7日、2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告谭贤及其委托代理人朱需要到庭参加诉讼，被告何娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告李柱生经本院二次公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、起诉状副本后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤诉称，2012年7月10日，原告委托王检英与被告李柱生签订买卖协议，将一台沃尔沃挖土机转让给被告李柱生，被告李柱生向原告支付了10000元货款，尚欠42000元货款，该货款由被告何娟担保。次日，被告李柱生向原告出具了一张尚欠货款42000元的欠条，并承诺在2012年7月底付清。后原告多次追偿均未果。现请求法院判令：1、两被告连带支付原告货款42000元及逾期付款损失7070.112元（顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告连带支付原告货款42000元及逾期付款损失（以42000元为本金，按照银行同期同档贷款利率从2012年8月1日期计息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告何娟、李柱生未予应诉及书面答辩。
经审理查明：2011年阳春来在湖南长鹰工程机械有限公司以分期付款的方式购买雷沃FR65-7号挖土机。农历2012年4月1日阳春来因病去世，因家中无人经营该挖土机，阳春来的家人一致同意将挖机卖出。2012年7月10日经谢松柏介绍，阳春来的母亲王检英与被告李柱生在邵阳县长阳铺镇被告何娟开设的力信门业店面内签订挖土机买卖协议书，双方约定：涉案挖土机以39万元价格转让给被告李柱生，其中支付给52000元给王检英，剩余部分由被告李柱生分期支付给湖南长鹰工程机械有限公司；被告李柱生支付1万元后拖挖机，剩余42000元货款于2012年7月底付清；尚欠肆万贰仟元整，由何娟担保长阳铺力信门业。何娟未在该协议书中签字或捺印。次日被告李柱生向原告出具了一张欠条：今欠到谭贤挖土机伍万贰仟元整，已付壹万，下欠肆万贰整（¥42000.00），在本月底付清。李柱生欠2012年7月11号。当日被告李柱生支付给原告1万元货款，原告将挖土机交付给被告李柱生。后原告多次追偿42000元欠款，均未果。
另查明，阳春来的父亲阳高中于2014年去世，王检英系阳春来的母亲，谭颖系阳春来的妻子，阳春来生前育有一女阳语萱。2014年5月28日，王检英、谭颖与谭贤签订协议，双方一致同意自愿将出卖挖机产生的所有债权转让给谭贤享有，待债权实现后再依法予以处理，阳语萱的法定代理人谭颖代表阳语萱在该协议上签字。
以上事实有当事人的陈述、原、被告的户籍资料、协议书、欠条、收据、签收单、名片、债权请求权转让协议书、死亡证明、亲属证明等证据予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告谭贤与被告李柱生应该按照协议约定，全面履行合同。原告已经按照买卖协议约定将挖土机给被告李柱生拖走，被告李柱生经原告多次催促，并未将剩余货款支付给原告，现原告要求被告李柱生按照协议约定支付货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告何娟承担连带的问题，在涉案挖土机买卖协议书中第5条约定：尚欠肆万贰仟元整，由何娟担保长阳铺力信门业。但何娟未在该协议书中签字，也无充分的证据证明该协议为何娟所撰写，且次日被告李柱生向原告出具的欠条中，也无被告何娟的签字，故对原告起诉要求被告何娟承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李柱生在本判决生效之日起十日内向原告谭贤支付42000元及逾期付款损失（逾期付款损失以42000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率从2012年8月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1027元，由被告李柱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘正忠
人民陪审员 颜志辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖李国
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。