wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝射民初字第34号
原告沈某某。
法定代理人张某某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
本院受理原告沈某某与被告沈某某抚育费纠纷一案中，原告沈某某于2012年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告沈某某的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告沈某某负担。
审判员 嵇 林
二〇一二年四月一日
书记员 郝爱珠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2381号
罪犯高某某。
河南省长垣县人民法院于2009年7月28日作出（2009）长刑初字第76-1号刑事判决，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年6月12日至2017年6月11日止。于2009年9月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日被减去有期徒刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高某某减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高某某自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月至6月间，被告人高某某伙同刘文杰等人在长垣县盗窃15起，盗�财物价值75540元。同时认定被告人高某某犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年4月累计表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月12日起至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1782号
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，该公司董事长。
被告：永州市宏远房地产开发有限公司，住所地永州市银龙电脑城602室。
法定代表人：刘达目，该公司董事长。
被告：申爱虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区潇湘路**号。
被告：蒋华山，男，1963年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区零陵路***号。
原告步步高商业连锁股份有限公司与被告永州市宏远房地产开发有限公司、申爱虎、蒋华山租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告步步高商业连锁股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步步高商业连锁股份有限公司的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
审判员 万理智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更661号
罪犯李代芳，男，1992年5月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜珙刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李代芳犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，三人共同民事赔偿50610.98元。2014年12月3日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李代芳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李代芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李代芳确有悔改表现，未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李代芳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月16日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文保。
委托代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。
负责人：芦建强，该公司经理。
委托代理人：彭玮，该公司法务人员。
再审申请人韩文保因与被申请人王金瑞、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩文保申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事故发生后，双方当事人均同意王金瑞车辆由宁夏福立升4S店修理，4S店对车辆进行全面检查并形成预检表作为证据证实当时车辆的全部受损情况，双方当事人对该预检表均无异议并签字确认。该证据显示车辆被撞部位只有前后杠，侧门部位只有划痕，并不属于被撞范围，因此，车辆损失只能按照进厂时4S店检查的受损部位作为赔偿依据。王金瑞一审中提交的维修清单及4S店出具的维修发票均显示所修理、更换的部件与预检表不一致，故维修清单与维修发票均不具有真实性，韩文保对经双方及4S店共同确认的损失之外的部分不应承担赔偿责任。（二）原判决适用法律确有错误。韩文保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：韩文保主张维修清单与维修发票不具有真实性，其对王金瑞修理车辆的部分费用不应承担赔偿责任，因其未提供相应证据证明而不能成立。一审法院依职权调取的证据和王金瑞提交的证据能够证明王金瑞在原审时的主张，故原审判决对该部分事实的认定并无不当，适用法律亦无不当。
综上，韩文保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩文保的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 兰天宝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初599号
原告：连志阳，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人：何文安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会，组织机构代码F3003221-3，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇凤南村。
法定代表人：方惠贞，该村委会主任。
被告：泉州市泉港区前黄镇人民政府，组织机构代码00385152-1，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人：刘冰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段）。
法定代表人：赵美辇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
原告连志阳与被告泉州明恒纺织有限公司（以下简称“明恒公司”）、泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会（以下简称“凤南村委会”）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称“前黄镇政府”）、纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称“纬恒公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
连志阳向本院提出诉讼请求：一、判令明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司立即停止侵权，将其耕地恢复原状，退还所占耕地；二、明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司赔偿其因无法耕种所造成的损失（自2010年11月份起至退还耕地时止，具体以评估为准）。事实与理由：1999年12月5日，其与凤南村委会签订《耕地承包合同书》，约定：由其承包耕地1.07亩即车仔路0.14亩、小利0.09亩、桥尾0.28亩竹脚0.46亩等；承包期限30年，即自1997年8月27日起至2027年8月26日止；等等。2010年11月份，在水稻收成准备下一季耕作时，明恒公司、纬恒公司为了在其耕地上建设厂房，未经其同意，伙同凤南村委会将其耕地覆盖，致使其耕地无法耕作。明恒公司、纬恒公司是经过凤南村委会、前黄镇政府的批准动用原告的耕地。因此，四被告的行为侵犯了其耕地承包耕作权，应立即停止、恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，对诉争土地使用权问题，连志阳向本院提供了《耕地承包合同书》，明恒公司亦向本院提供了泉港国用（2011）第0006号《国有土地使用权证》，本案在审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘查，双方一致确认连志阳持有的《耕地承包合同书》中载明的承包耕地地块，现在纬恒公司于2011年1月20日取得的上述国有土地使用权范围内，本案诉争土地存在连志阳和纬恒公司均为使用权人的情形，故本案诉争土地使用权人究竟是连志阳还是纬恒公司，目前存在争议。对诉争土地使用权的争议，依法应先由连志阳与纬恒公司进行协商解决，若协商不成，可申请人民政府处理。连志阳在对诉争土地使用权争议未能解决前向本院提出上述诉讼请求，不符合法律规定。因此，连志阳的起诉，应予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连志阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初599号原告：连志阳，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区。法定代表人：何文安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会，组织机构代码F3003221-3，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇凤南村。法定代表人：方惠贞，该村委会主任。被告：泉州市泉港区前黄镇人民政府，组织机构代码00385152-1，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村。法定代表人：刘冰，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段）。法定代表人：赵美辇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。原告连志阳与被告泉州明恒纺织有限公司（以下简称“明恒公司”）、泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会（以下简称“凤南村委会”）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称“前黄镇政府”）、纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称“纬恒公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。连志阳向本院提出诉讼请求：一、判令明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司立即停止侵权，将其耕地恢复原状，退还所占耕地；二、明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司赔偿其因无法耕种所造成的损失（自2010年11月份起至退还耕地时止，具体以评估为准）。事实与理由：1999年12月5日，其与凤南村委会签订《耕地承包合同书》，约定：由其承包耕地1.07亩即车仔路0.14亩、小利0.09亩、桥尾0.28亩竹脚0.46亩等；承包期限30年，即自1997年8月27日起至2027年8月26日止；等等。2010年11月份，在水稻收成准备下一季耕作时，明恒公司、纬恒公司为了在其耕地上建设厂房，未经其同意，伙同凤南村委会将其耕地覆盖，致使其耕地无法耕作。明恒公司、纬恒公司是经过凤南村委会、前黄镇政府的批准动用原告的耕地。因此，四被告的行为侵犯了其耕地承包耕作权，应立即停止、恢复原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，对诉争土地使用权问题，连志阳向本院提供了《耕地承包合同书》，明恒公司亦向本院提供了泉港国用（2011）第0006号《国有土地使用权证》，本案在审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘查，双方一致确认连志阳持有的《耕地承包合同书》中载明的承包耕地地块，现在纬恒公司于2011年1月20日取得的上述国有土地使用权范围内，本案诉争土地存在连志阳和纬恒公司均为使用权人的情形，故本案诉争土地使用权人究竟是连志阳还是纬恒公司，目前存在争议。对诉争土地使用权的争议，依法应先由连志阳与纬恒公司进行协商解决，若协商不成，可申请人民政府处理。连志阳在对诉争土地使用权争议未能解决前向本院提出上述诉讼请求，不符合法律规定。因此，连志阳的起诉，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连志阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4533号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人陆传峰，行长。被执行人刘鲲，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘鲲金融借款纠纷一案中，查明：该被执行人名下房产本案均系轮候查封暂无法处置，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人刘鲲纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第536号
申请执行人：俞利坚。
被执行人：施龙金。
本院在执行申请执行人俞利坚与被执行人施龙金民间借贷纠纷一案中，尚未执行62964元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第536号
申请执行人：俞利坚。
被执行人：施龙金。
本院在执行申请执行人俞利坚与被执行人施龙金民间借贷纠纷一案中，尚未执行62964元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年六月二十五日代书记员李胜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00164号
原告张某甲
被告张某乙
原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年×月×日我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月份双方发生矛盾后分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿、儿子由我抚养，抚养费由被告负担。
被告张某乙辩称，我与被告订婚五、六年才结的婚，婚前双方比较了解，婚后夫妻感情也很好，我与被告发生矛盾主要是我母亲总是干涉我们的生活，我认为和原告还能在一起生活，所以我不同意离婚。
本案的调查重点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况。
根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，原被告订婚五、六年后于2000年腊月24日举行结婚仪式同后居生活，×××年×月×日办理结婚登记，××××年×月×日生一女张某丙，××××年×月×日生一子张某丁。2014年4月份原被告发生矛盾后分居至今。
基于上述事实，围绕本案的调查重点，本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。婚前原被告订婚五六年，并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后原被告在一起生活多年，且生育一女一子，也说明原被告有一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾分居生活，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且分居时间较短，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年二月十一日
书记员 范炯炯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00011号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社职工。
被告张猛，居民。
被告廖炜峰（系被告张猛之妻），居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告张猛、廖炜峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承、蒋兆龙到庭参加诉讼，被告张猛、廖炜峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告张猛于2011年5月24日在原告下属的营业部借款49000元，约定贷款利率为月息12.06‰，约定还款日期为2012年5月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利；被告廖炜峰为共同借款人，汤寒春为借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告仅归还部分贷款本金，剩余本金41497.42元及利息经原告催要，被告未归还，现要求被告偿还借款本息。
被告张猛、廖炜峰未答辩。
经审理查明，被告张猛、廖炜峰系夫妻关系。被告张猛因经营需要于2011年5月26日在原告下属的营业部借款49000元，双方并签订最高额个人担保借款合同，借款借据，约定贷款利率为月息12.06‰），约定还款日期为2012年5月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告廖炜峰系共同借款人，汤寒春为借款提供连带保证责任，保证期间约定为一次性还款，保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后，经原告索要被告于2012年8月27日偿还借款本金1980.86元，2012年9月25日偿还借款本金2960.86元，2012年10月26日偿还借款本金2560.86元，剩余本金及利息经原告催要被告未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借据、最高额个人担保借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告张猛、廖炜峰之间的借款合同属有效合同。被告张猛、廖炜峰未按约定偿还全部借款本息，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告张猛承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛、廖炜峰共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款41497.42元及利息（利息以49000元为本金从2011年5月26日起按照月利率12.06‰计算至2012年5月20日；罚息以本金49000元按照月利率18.09‰从2012年5月21日起计算至2012年8月27日止；以47019.14元为本金按照月利率18.09‰从2012年8月28日计算至2012年9月25日止；以44508.28元为本金按照月利率18.09‰从2012年9月26日起计算至2012年10月26日止；以41497.72元为本金按照月利率18.09‰从2012年10月27日计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金按照月利率18.09‰从2012年5月21日计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，公告费606元，合计1443元由被告张猛、廖炜峰负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费837元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
审 判 员 顾桂芹
人民陪审员 朱学敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1422号
原告贾树云，男，1965年8月12日出生，汉族。
委托代理人张洪发。
被告马慧勤，女，1986年11月18日出生，汉族。
原告贾树云与被告马慧勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告贾树云于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾树云以诉讼主体错误为由申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾树云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾树云负
担。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3476号
申请执行人尹月玲，女，1966年9月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈群章，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
尹月玲申请执行陈群章民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00499号民事判决书已生效。因义务人陈群章拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人尹月玲向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 礼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17071号
原告北京中原房地产经纪有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张羽，女。
被告刘杰，男。
委托代理人王宏录，北京市中业江川律师事务所律师。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）诉被告刘杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人张羽，被告刘杰及其委托代理人王宏录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中原公司诉称，2013年11月21日，卖房人王振阁的代理人高美林、买房人刘杰与我公司签订了《房屋买卖居间合同》，交易位于本市海淀区上河村一区1号楼1单元X号房屋（以下简称X号房屋）。同日，高美林与刘杰签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定双方房屋买卖权利义务关系。刘杰承诺于居间合同当日支付居间费22万元，但是至今没有支付，故诉至法院，要求刘杰支付居间服务费22万元。
刘杰辩称，我不同意中原公司的诉讼请求，我与王振阁签订的房屋买卖合同不符合合同成立的形式要件，该合同的主要内容没有履行，签订合同中中原公司人员存在欺诈。
经审理查明，2013年11月21日，中原公司（丙方）与出卖人王振阁的委托代理人高美林（甲方）、买受人刘杰（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定中原房地产公司居间介绍刘杰购买王振阁所有的X号房屋，房屋成交价1120万元，居间服务费为22万元，居间服务的具体内容及完成标准为：1、提供房屋买卖信息；2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲、乙双方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲、乙双方签订房屋买卖合同。甲、乙双方确认已提供上述1、2、3项服务；甲、乙双方签订房屋买卖合同，丙方即完成上述第4项服务。该合同中，丙方经纪人协理载明为郑伟、王涛。同日，高美林代王振阁与刘杰签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定刘杰购买王振阁所有的上述房屋，双方约定涉及此次房屋交易中产生的全部税费由买受人承担。该合同中经纪人载明郑伟、王涛。同日，刘杰与中原公司签订《佣金确认书》，内容为刘杰承诺于2013年12月31日前向中原公司支付22万元佣金，如逾期支付，每逾期一日，须按照佣金金额的千分之五支付违约金。
2014年3月7日，王振阁与刘杰另行签订《存量房屋买卖合同》，约定刘杰购买X号房屋，成交价格1020万元，刘杰与王振阁根据该合同办理完成房屋网签及过户手续。刘杰称，2013年11月21日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，因郑伟、王涛没有经纪人协理资质，不能生效，故与王振阁重新签订合同成交；中原公司称，2013年12月已经办理完毕网签，因公司未为刘杰提供避税，故刘杰撤消了合同，办理了自行网签。
刘杰对《房屋买卖居间合同》中加盖的“北京中原房地产经纪有限公司业务专用章”真实性表示质疑，经本院释明，刘杰表示不申请鉴定，同时，刘杰称因郑伟、王涛没有经纪人资质，故该合同不符合合同成立的形式要件。后根据双方证据显示，王涛具备经纪人协理资质，中原公司无法证明郑伟具备经纪人协理资质。
刘杰称中原公司承诺避税，并申请高美林出庭作证，高美林称，中原公司承诺给我们合理避税，且与中原公司另行签订了补充协议，约定房屋买卖手续完成之后再给中介费，房屋解抵押和办理网签是双方自行办理；刘杰并提交2014年1月26日与中原公司员工张健、白金林、2月27日与中原公司员工张健的录音证据，中原公司称签订合同时未对刘杰作出避税的承诺，且未另行签订补充协议，对此，刘杰未提交其他证据。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《存量房屋买卖合同》、录音、公证书、证人证言及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，中原公司与王振阁、刘杰签订《房屋买卖居间合同》，系各方自愿签订，且不违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，各方均应遵守执行。刘杰虽对该合同中“北京中原房地产经纪有限公司业务专用章”真实性表示质疑，经本院释明，刘杰表示不申请鉴定，本院依法确认该合同的法律效力。刘杰虽对中原公司员工经纪人资质提出质疑，但是，对经纪人资质的管理规范，不属于效力性强制性规定，不应影响合同效力，故对刘杰提出的该主张不予采纳。现中原公司已经按约完成居间义务，且刘杰已经完成房屋过户手续、实际购买房屋，刘杰理应按约支付居间费用。对于刘杰提出的中原公司承诺避税，未提交充分证据，且按照国家法律规定，依法纳税是每个公民应尽的义务，刘杰与王振阁进行房屋买卖交易，亦应按照国家法律规定缴纳相应税款，其提出该项主张不符合法律规定，本院不予支持。对于刘杰提出与中原公司另行签订补充协议约定交纳居间费事宜，中原公司予以否认，刘杰未提交充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘杰于本判决生效后十五日内，支付北京中原房地产经纪有限公司居间服务费二十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由刘杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第233号
原告何瑞意，女，1977年7月2日出生，汉族，公民身份号码。
被告何锐强，男，1986年12月14日出生，汉族，公民身份号码。
原告何瑞意与被告何锐强因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员何瑾适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告何瑞意到庭参加诉讼，被告何锐强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何瑞意诉称，2013年8月3日被告因欠缺资金，向原告借款1500000元（人民币），2013年8月25日被告因欠缺资金，向原告借款2000000元（人民币），并于2013年8月25日立下借据承认欠款。借款后，被告于2013年9月3日至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款3500000元整（人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告何瑞意提供的证据及证明意见如下：
1.原告身份证原件一份、被告人口信息查询表打印件一份（加盖派出所公章），证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同原件一份，证明被告向原告借钱。
3.电子银行交易回单打印件（加盖银行公章）十三份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了款项，原告和被告按照结账的数目签了借款合同。
4.农商银行交易明细单打印件（加盖银行公章）四页，证明原件一份，证明原告通过陈灿辉的账户向被告转款。明细单上用铅笔划出的尾号为386248的银行账户是被告的。
被告何锐强经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以确认，但证明内容须结合其他证据综合认定。
经审理查明，2013年8月25日，何瑞意作为甲方（贷款人），与何锐强作为乙方（借款人）签订《借款合同》，写：甲方2013年8月3日借给乙方现金人民币1500000.00（壹佰伍拾万元整人民币），8月25日借给乙方现金人民币2000000.00（贰佰万元整人民币）。2013年9月3日归还3500000.00（叁佰伍拾万元整人民币）甲方农商个人帐号，本合同一式两份，各执一份。合同即时生效。何瑞意、何锐强在合同上签名并加盖手指印。
自2013年2月27日至2013年8月28日期间，案外人佛山市顺德区展柏贸易有限公司（以下简称展柏公司）分十三笔向何锐强、伦凤梅、刘伟昌的帐户转款几万元至一百多万元不等。2013年4月1日至2013年5月8日期间，案外人陈灿辉通过账号为的帐户分四次向账号为的帐户转款。其后，陈灿辉出具《证明》，称其在顺德农商银行的卡号为及卡号为的两个帐户是给何瑞意使用。
另查，展柏公司为有限责任公司，法定代表人为何瑞玲。
庭审中何瑞意称，其与何瑞玲都是展柏公司的出资人，每人出资50%，其同时是展柏公司的财务，可以决定展柏公司款项的去向。伦凤梅是何锐强的朋友，刘伟昌是何锐强的姐夫，展柏公司向伦凤梅、刘伟昌所转款项均由何锐强收取。何瑞意与何锐强是朋友关系，因何锐强于2013年5月出借一百万元左右给何瑞意，何瑞意在一个月后归还该一百万元，故何瑞意陆续向何锐强提供款项。经双方结帐，确定何锐强尚欠何瑞意350万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”即要求借款人归还欠款的前提在于，出借人实际向借款人出借了款项。本案中，第一，对于展柏公司向何锐强、伦凤梅、刘伟昌三人的转款是否为何瑞意向何锐强出借款项的问题。首先，对于展柏公司转入伦凤梅、刘伟昌两人账户的款项的性质，何瑞意主张上述款项均由何锐强收取，但何瑞意既未提供证据证明伦凤梅、刘伟昌是受何锐强委托收取款项，也无证据证明转入伦凤梅、刘伟昌的账户的款项实际已由何锐强收取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由何瑞意承担举证不能的责任，即展柏公司向伦凤梅、刘伟昌的转款无法认定为由何锐强收取。其次，展柏公司向何锐强的转款是否可认定为是代何瑞意转款的问题。展柏公司为有限责任公司，无证据显示展柏公司与何瑞意存在公司人格与个人人格混同的情况，且何瑞意亦未提供展柏公司关于所转款项的书面说明，故无法认定展柏公司向何锐强所转款项是代何瑞意向何锐强提供的借款。退一步说，如果展柏公司提供关于转款的书面�明，是否可据此认定展柏公司转款是代何瑞意转款？据何瑞意陈述，其曾在2013年5月份向何锐强借款一百万元，而后于2013年6月份归还了该一百万元。而何瑞意提供的证据显示，展柏公司在2013年2月27日至2013年8月28日期间陆续向何锐强、伦凤梅、刘伟昌三人转款几万元至一百多万元不等多笔款项。若如何瑞意所称，上述展柏公司转款均是接受其委托向何锐强出借的款项，则展柏公司完全可直接向何瑞意提供款项以解决何瑞意的资金需求，而无需一方面代何瑞意向何锐强出借款项，另一方面又由何瑞意向何锐强借取款项，该陈述不符合日常行为逻辑。故即使展柏公司提供转款的书面说明，本院亦对说明的真实性持合理怀疑，并不予采信。综上，本院对何瑞意提出展柏公司向何锐强、伦凤梅、刘伟昌三人的转款均为代其向何锐强提供的借款的主张不予采信。
第二，对于陈灿辉向账号尾数为3368的帐户转款的行为，陈灿辉是通过账号尾数为3368的帐户进行转款，而陈灿辉提供的证明中称其在顺德农商银行的卡号尾数为5275及卡号尾数为1668的两个帐户是给何瑞意使用，其中并未包括账号尾数为3368的帐户，亦无其他证据证明陈灿辉通过账号尾数为3368的帐户向账号尾数为6248的帐户转款的行为是代何瑞意所为，故本院对何瑞意主张陈灿辉代其出借款项的主张不予采信。
第三，何瑞意提供了展柏公司、陈灿辉的多笔转款记录证明其已通过银行转账方式向何锐强提供借款，但在借款合同中则明确说明是分两次以现金方式支付借款，何瑞意所举的证据与其陈述自相矛盾。
综上，何瑞意提供的证据不能证明其已实际向何锐强出借了350万元的款项，对于何瑞意要求何锐强归还350万元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何瑞意的诉讼请求。
本案受理费17400元（已减半，原告已预交），由原告何瑞意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一四年十月十一日
书记员 杨翀
第1页共5页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1461号
申请执行人杨昭军，男，1972年3月1日出生，汉族。
被执行人孙五头，男，1964年12月18日出生，汉族。
申请执行人杨昭军与被执行人孙五头民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙五头未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昭军于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙五头发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但其未能履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人孙五头名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人孙五头有效的可供执行的财产。现申请执行人杨昭军向本院表示其也无法提供被执行人孙五头其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人杨昭军同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨昭军如发现被执行人孙五头有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ?王巧美
执行员 ? 芮 敏
执行员 ? 李 刚
二〇一六年一月七日
书记员 ? 史 越
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第18号
原告：易成富，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，个体工商户，现住乐山市金口河区。
被告：江怀高，男，45岁，汉族，乐山市金口河区人，农民，住乐山市金口河区。
本院于2015年1月19日立案受理的原告易成富诉被告江怀高买卖合同纠纷一案中，原告易成富于2015年1月26日以被告江怀高外出务工、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易成富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易成富撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告易成富自愿承担。
审判员 陈阿沙
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 会
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第427号
罪犯董永辉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）莱州刑初字第111号刑事判决，以被告人董永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董永辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯董永辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董永辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董永辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董永辉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月11日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02348号
原告：张某，女，住址辽宁省黑山县。
被告：佟某某，男，现住沈阳市于洪区。
原告张某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02348号
原告：张某，女，1990年3月19日出生，汉族。
被告：佟某，男，1976年2月3日出生，汉族。
原告张某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第462号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某庭。因涉嫌犯受贿罪于2011年10月14日被绍兴市越城区人民检察院刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2012年1月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人韩燕华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）422号起诉书指控被告人徐某庭犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘，被告人徐某庭及其辩护人韩燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月3日，华升建设集团有限公司通过拍卖竞得位于绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村的解南公路1号地块的国有建设用地使用权。2010年4月20日变更受让人为绍兴华颐房地产开发有限公司（以下简称“华颐公司”）。2010年11月9日，华颐公司与绍兴市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。由于历史原因，该地块在出让交付时并非净地交付，仍存在坟墓搬迁及废弃矿山综合治理等遗留问题。为确保解南公路1号地块开发项目的顺利进行，根据绍兴市国土资源局、绍兴市越城区人民政府的要求，越城区鉴湖镇人民政府与华颐公司多次进行协调，明确由鉴湖镇上谢墅村两委会负责配合华颐公司处理上述历史遗留问题，具体由时任上谢墅村党总支书记的被告人徐某庭牵头负责。
被告人徐某庭在华颐公司进行解南公路1号地块的开发过程中，利用负责配合的职责，擅自向华颐公司推荐陶某（另案处理）承接相关工程等，并以具体工作难以开展，只有让陶承接工程才能顺利进行，否则配合不了开发工作相要挟，帮助陶某从华颐公司获得建设通往新坟场的道路、坟墓搬迁、面花补偿等工程及爆炸后的塘渣所有权。2010年年底，陶某为感谢被告人徐某庭在其承接解南公路1号地块相关工程中的关照，为被告人徐某庭支付徐欠诸某的赌债人民币10万元，徐予以认可。
2011年10月14日上午，被告人徐某庭主动向绍兴市越城区鉴湖镇党委交代上述犯罪事实，并于当日向绍兴市越城区人民检察院反贪污贿赂局投案。案发后，被告人徐某庭已退缴赃款。
上述事实，被告人徐某庭在开庭审理过程中亦不表异议，并有书证中共鉴湖镇委员会关于村级党组织换届选举结果的批复、华颐公司登记公司基本情况、企业法人营业执照、华升建设集团有限公司企业法人营业执照、国有建设用地使用权出让合同、绍兴市越城区鉴湖镇人民政府关于解南公路1号地块开发建设有关事项处理情况的函、绍兴市越城区人民政府就解南公路1号地块开发建设有关事项专题会议纪要、华颐公司关于迫切要求解决解南公路1号地块有关事宜的报告、华颐公司提供的道路修缮委托协议书、坟墓搬迁承包协议、华升建设集团工程结算凭证、银行取款凭证、借条等，证人劳某、陶某、诸某、徐某、寿某、娄某的证言，中共鉴湖镇委员会出具的情况说明，被告人徐某庭在检察机关的第一次讯问笔录，暂扣款清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某庭身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某庭在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人徐某庭系初犯，在案发后能自愿认罪，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节及被告人徐某庭案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人徐某庭请求从轻处罚的意见、被告人徐某庭的辩护人提出被告人徐某庭系自首，在案发后能自愿认罪，积极退赃，有较好的悔罪表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人徐某庭系自首，可依法减轻处罚，其在案发后能自愿认罪，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某庭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。没收财产款在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关扣押被告人徐某庭的人民币十万元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 章定安
二〇一二年六月十八日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执521号
申请执行人高密市华荣建筑安装工程公司与被执行人济南世纪龙诚广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。经权利人高密市华荣建筑安装工程公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商初字第4号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月十二日
书记员 杨彬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第709号
原告张某，女，住肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告尹某某，男，住肥城市。
原告张某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张晖东，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2002年10月经人介绍认识，2004年12月9日登记结婚，2006年2月10日生一男孩。婚后聚少离多，感情一般。2010年7月28日被告因公摔伤，胸部以下高位截瘫，为一级伤残。被告平时由其父母照顾生活，原告平时忙于照顾孩子和打工，见面机会少，夫妻感情逐渐淡漠，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后感情也很好。被告因公受伤是为了让家人生活的更好，且夫妻之间有相互扶养的义务，被告住院期间还给原告投资做生意，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识，2004年12月9日登记结婚，2006年2月10日生育一子。双方婚后感情尚可。2010年7月28日，被告因公摔伤，胸部以下高位截瘫，为一级伤残。原告曾于2013年4月9日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。原告又于2014年2月25日诉来本院，要求与被告离婚，案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，（2013）肥民初字第XXXX号民事判决书，原被告身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自2004年12月结婚以来，夫妻感情尚可，且婚后生育一子，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间有互相扶养的义务，被告身体残疾，需要原告在生活中予以照顾。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一四年四月十六日
书记员 赵登龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第359号
原告李燕秀。
法定代理人韩花娓，系原告母亲。
委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人田毅，山东圣祥律师事务所律师。
被告东营市第二人民医院。住所地：广饶县大王镇常春路**号。
法定代表人颜培光，该院院长。
委托代理人刘国强，系该院职工。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
原告李燕秀诉被告东营市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕秀的法定代理人韩花娓及其委托代理人鲍春明、被告东营市第二人民医院的委托代理人王哲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告因不慎摔倒，分别于当日和11月18日两次到被告处治疗，但由于被告的严重过失，两次检查结果均为正常，由此延误了最佳治疗时间，导致原告病情加重。2013年11月28日，原告转入中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为右股骨颈陈旧性骨折，由于被告的误诊错过了最佳治疗期间，股骨头由于缺血导致坏死，造成伤残，给原告的身体和精神造成了重大伤害，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告111959元，其中包括医疗费13149元（保险已报销22000元）、住院伙食补助费720元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金63090元、护理费30000元、鉴定费1000元；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告辩称，原告所诉不属实，原告受伤是自己造成的，当时原告自述是膝关节受伤，被告为其诊断治疗符合医疗规范，被告不承担任何赔偿责任，原告所诉无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因不慎摔伤分别于2013年9月18日、11月9日到被告处诊治，被告分别对其进行了X线检查和MR检查，均诊断为软组织挫伤。后原告分别于2013年11月28日、2015年6月30日到中国人民解放军第八十九医院诊疗，经诊断为右股骨颈陈旧性骨折，并分别住院治疗15天、7天。
经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定并于2015年4月30日出具了司法鉴定意见书一份，原告的损伤评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费1000元。
庭审中，原告明确表示不申请对被告的诊疗行为是否存在过错、被告的过错行为与原告的损害后果之间的因果关系以及被告的过错行为对原告的损害后果的过错参与度进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的东营市第二人民医院门诊病历、X线报告单、诊断证明、MR报告单各一份、中国人民解放军第八十九医院诊断证明书、住院病历各两份、鉴定费票据一份及本院委托山东齐都司法鉴定作出的司法鉴定意见书一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原告要求被告赔偿其损失的理由是被告的诊疗行为存有过失造成误诊所致，即被告在为原告诊疗过程中存在过错，但原告没有证据证实被告存在违反有关诊疗规范规定的行为，故不能推定被告有过错，根据相关法律规定，原告应当对被告的诊疗行为是否存在过错、被告的过错行为与原告的损害后果之间的因果关系以及被告的过错行为对原告的损害后果的过错参与度负有举证责任，现原告明确表示不申请对上述事项进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告赔偿其相关损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李燕秀的诉讼请求。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第105号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：汪好颐，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：刘强。
被告：刘如民。
被告：杨世德。
被告：刘兆福。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘强、刘如民、杨世德、刘兆福金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许婷、汪好颐，被告刘强到庭参加诉讼，被告刘如民、杨世德、刘兆福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年5月30日，原告与被告刘强签订借款合同一份，合同金额为490000.00元，期限自2012年5月30日至2013年5月27日。为保证合同履行，被告刘如民、杨世德、刘兆福自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告刘强偿还截止到2014年11月20日的利息、逾期利息及复利合计103717.41元，并自2014年11月21日起至结清日，以82225.77元为基数，按月利率15.68933‰支付所欠复利；要求保证人承担连带清偿责任。
被告刘强辩称，现在没有能力偿还。
被告刘如民、杨世德、刘兆福缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年5月30日，被告刘强作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额490000.00元；借款期限为2012年5月30日至2013年5月27日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘如民、杨世德、刘兆福作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保刘强与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币490000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告刘强借款490000.00元，借款借据载明借款到期日为2013年5月27日。被告刘强于2013年10月30日偿还借款本金490000.00元。至2013年10月30日，被告刘强欠原告利息及逾期利息共计82225.77元。自2013年10月31日至2014年11月20日，被告刘强欠原告复利21491.64元（以所欠利息及逾期利息82225.77元为基数，按月利率15.68933‰计算所得）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。在借款期间，被告刘强应按约定贷款月利率11.2066‰计算支付原告利息。因原告与被告刘强约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告刘强按月利率15.68933‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2013年10月30日，被告刘强欠原告利息、逾期利息合计82225.77元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。对应付未付利息，原告依合同约定可要求被告刘强支付复利。至2014年11月20日，被告刘强欠原告复利21491.64元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2014年11月21日起至结清之日止，以未支付利息及逾期利息为基数，按月利率15.68933‰计算支付原告复利。被告刘如民、杨世德、刘兆福系承担连带责任保证的保证人，对被告刘强应履行的利息、逾期利息及复利等承担连带清偿责任。被告刘如民、杨世德、刘兆福在承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息及逾期利息82225.77元；
二、被告刘强支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社复利21491.64元（计算至2014年11月20日）；
三、被告刘强支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起至结清之日止的复利（以未支付利息及逾期利息为基数，按月利率15.68933‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘如民、杨世德、刘兆福对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告刘如民、杨世德、刘兆福在承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374.00元，由被告刘强、刘如民、杨世德、刘兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 相建逢
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘 娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00303号
原告方四清，男，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）谈树林，广德县法律援助中心律师。
被告：余明英，女，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告方四清诉被告余明英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谈树林、被告委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方四清诉称：2013年4月15日上午，被告余明英在广德县杨滩乡三合村“方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时，引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中原告方四清的1.9亩毛竹山山场被过火。2013年12月24日，经广德县价格认证中心对该过火山场作出价格认证，原告的财产损失为人民币4332元，花去评估费170元。火灾发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币4502元（其中财产损失4332元、评估费170元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
余明英辩称：被告对给原告财产造成损害的原因予以认可。原告的财产损失与事实不相符合，缺乏事实依据，被告愿意赔偿，但是应该结合其对原告造成的损失，承担相应的责任。
方四清为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、行政处罚决定书、杨滩森林派出所证明，证明2013年4月15日，被告过失引发火灾致原告山场被烧毁的事实。3、林权证，证明原告系被烧山场的使用权权利人。4、价格认证结论书，证明被告引起的火灾给原告财产损失。5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
余明英对方四清提供的证据1、2、3的三性无异议。对证据4有异议，首先，该认定书和事实不符，没有评估价格的依据；第二没有通过实际勘察及具体计算的过程；第三整个鉴定结论没有对各原告的树种、成材率、每亩的株数等记载；第四没有测绘的材料；第五这些鉴定结论，缺乏专业性，与事实上的损失不相符，脱离实际；至于其中部分农户的损失要具体对待，如卢德斌的山是荒山，山上的竹子已经被砍伐完了，但是鉴定意见却写成毛竹已经成才，显然这些鉴定结论和实际损失存在明显差异。对证据5即鉴定费票据是价格认定中心不符合实际的鉴定收取的费用，被告不予认可。
余明英为证明自己的主张向本院提供证据为杨滩三合火灾鉴定意见，该证据系广德县森林公安局聘请的专家做出的鉴定意见，被烧毁的20亩林地的整体损失为35300元。该鉴定意见是专业鉴定，具有客观性和公正性。
方四清对余明英提供的证据的三性均有异议，认为没有提供相应的鉴定机构的资质和个人的鉴定资质，仅仅有两人的签名，真实性无法确定，且该鉴定意见是如何制作出来的，没有完整的记录。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据作如下认证：（一）方四清提供的证据1、2、3余明英没有异议，本院予以认定。证据4即价格认证结论书，该证据系通过广德县法律援助中心律师的委托，由广德县价格认证中心作出的，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。证据5系鉴定费，真实性本院予以认定。（二）余明英提供的证据其不能说明该证据的客观真实性，合法性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年4月15日上午，余明英在广德县杨滩乡三合村“方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中方四清的1.9亩毛竹山山场被过火。方四清的山场被过火后损失由广德县法律援助中心律师的委托，经广德县价格认证中心于2013年12月24日作出《价格认证结论书》，认定方四清的财产损失为人民币4332元，方四清花去评估费为170元。后双方就赔偿事宜协商未果。2014年1月10日，方四清向本院起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币4502元（其中财产损失4332元、评估费170元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，余明英在其毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成方四清的1.9亩毛竹山山场的毛竹等被烧毁，余明英的该行为明显存在过错，并已构成侵权，应对方四清因此而造成的损失承担全部的民事赔偿责任。方四清的直接经济损失经广德县价格认证中心鉴定评估为4332元、鉴定评估费170元，合计为4502元，该损失应当由余明英予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余明英本判决书生效之日起二十日内赔偿原告方四清经济损失计人民币4502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条“……公民的合法财产受法律保护……”、
第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、
第一百一十七条第二款“损坏……他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、
第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大商初字第0047号
原告蒋忠良，农民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告沛县银龙纺织有限公司。
法定代表人杨纪锋，该公司经理。
原告蒋忠良诉被告沛县银龙纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告蒋忠良及其委托代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告沛县银龙纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将杨纪锋列为被告，在庭审中撤回对杨纪锋的起诉，本院已裁定准予原告撤回对杨纪锋的起诉。本案现已审理终结。原告蒋忠良诉称，原告长期向被告沛县银龙纺织有限公司供应再生棉，2013年7月26日、2013年9月26日、2014年5月3日、2014年6月16日被告法定代表人杨纪锋向原告出具欠条四份，确认所欠货款数额为175960元。请求法院判令被告给付货款175960元。
被告沛县银龙纺织有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告蒋忠良提供的证据欠条四张，沛县银龙纺织有限公司工商登记一份、录音一份，被告沛县银龙纺织有限公司未出庭进行质证，视为放弃质证权，本院对被告法定代表人杨纪锋所做调查笔录中杨纪锋对四张欠条的真实性没有异议，并认可欠条中所注明的“七厂”为被告沛县银龙纺织有限公司，货物亦为被告沛县银龙纺织有限公司使用，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告蒋忠良向被告沛县银龙纺织有限公司供应再生棉，原告交付货物后，经原、被告结算，被告于2013年7月26日、2013年9月26日、2014年5月3日、2014年6月16日分别向原告出具欠条四张，确认所欠货款数额分别为136660元、23200元、12000元、4100元，合计175960元。被告至今未支付该货款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条两张，沛县银龙纺织有限公司工商登记一份、录音一份、本院对被告法定代表人杨纪锋所做调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告沛县银龙纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从欠条记载的内容看，双方对货物种类、价格等主要内容均进行了约定，具备合同的基本要素，买卖合同合法有效。原告已依约履行交付货物的义务，被告应当履行付款义务。欠条中原、被告对欠款数额进行了明确，被告法定代表人杨纪锋亦对欠款事实予以认可，故被告沛县银龙纺织有限公司尚欠原告蒋忠良货款175960元的事实清楚，本院对原告蒋忠良要求被告沛县银龙纺织有限公司支付欠款175960元的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县银龙纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告蒋忠良货款175960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1910元，财产保全费1420元，合计3330元，由被告沛县银龙纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏 博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1335号
申请执行人：ＸＸ霞
被执行人：黄明桥
案由：转让合同纠纷
本案在执行申请执行人ＸＸ霞与黄明桥执行转让合同纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为17157.39元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）库和民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人ＸＸ霞享有对被执行人黄明桥的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请�复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月十五日
书记员 余 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00315号
原告郭某某，女，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年一月十三日
书记员 李扬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1661号
申请执行人谢瑾，女，1981年1月21日生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人李乙波，男，1974年11月30日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2551号民事调解书，依法向被执行人李乙波发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书规定的义务，被执行人至今尚未履行。在执行过程中，查明被执行人李乙波有房地产各一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李乙波所有的在郯城县东关小区郯城花苑的房产一套（证号：房权证郯房字第2200024002**）
二、查封被执行人李乙波所有的位于郯城县建设路东段南侧土地使用权一处（证号：郯国用2005第1358）
三、由被执行人李乙波负责保管被查封的财产。在查�期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人李乙波的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年九月十五日
书记员 李 抗
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00939号
原告吉某某，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住义县。
被告朱某某，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住义县。
原告吉某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日被告朱某某在义县高台子镇桑土营子村承包土地从我手借款10万元，当时约定月息3分。事后经过我多次索要，被告均以种种理由推托至今不予偿还，故我诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金10万元及利息。
被告辩称，我承认从原告借款10万元，而且我已偿还了2014年3月26日之前的利息，但我现在没有能力偿还原告借款本金10万元及剩余利息。
经审理查明，2008年3月26日被告朱某某因承包土地从原告吉某某借款10万元，并出具借条一张，约定月息3分，没约定还款期限。事后被告朱某某只偿还了2014年3月26日之前的利息，本金及剩余利息未能偿还。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案原告请求被告偿还借款本金及利息，有借条为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告理应积极筹款履行还款义务。鉴于被告已偿还了2014年3月26日之前的利息，故被告应偿还原告本金10万元及2014年3月26日之后的利息，因双方借款时约定月利率3分，违反相关法律规定，故尚未支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后30日内给付原告吉某某借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年3月27日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年五月十三日
书记员 许 敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第864号
原告李某某。
委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
被告成都市宏力废旧金属回收有限公司。
被告侯某某。
委托代理人王峰，泰和泰律师事务所律师。
被告吉某某
原告李某某与被告成都市宏力废旧金属回收有限公司（以下简称宏力公司）、侯某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人熊正刚、被告宏力公司、被告侯某某的委托代理人王峰、被告吉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月21日，被告侯某某向原告借款2000000元用于经营，双方约定还款期限为3个月，被告宏力公司为该借款进行担保，被告侯某某及被告宏力公司至今未归还借款。被告侯某某借款时系侯某某与吉某某夫妻关系存续期间，因此被告吉某某承担还款义务。现请求法院判令：1、被告侯某某、吉某某共同归还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金自2014年2月22日至2014年4月28日的利息22241元及2014年4月28日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；2、被告宏力公司对以上债务承担连带担保责任；3、要求三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明其主体资格的事实；
2、侯某某出具的借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明侯某某于2013年11月21日向原告借款人民币2000000元，借款期限3个月及被告宏力公司担保的事实。
被告候建辩称，原、被告之间的确存在债权、债务关系，被告侯某某已经向原告归还了620000元借款，现只欠1380000元；利息按年利率6%计算，应当扣除已归还部份以1380000元为本金计算。
被告候建为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行四川省分行对帐单，证明被告分四次向原告归还还款620000元的事实；
2、原告李某某与被告侯某某短信信息照片4张，证明被告侯某某给李志彬的款为归还原告借款的事实。
被告宏力公司辩称，公司根本没有用过这笔借款。对公司是否担保不知情，上面只有盖章没有签名，因此不承担连带责任。
被告宏力公司未向法庭提交证据。
被告吉某某辩称，侯某某在外面借钱自己根本不清楚，也没有用于家庭共同生活，借款与自己无关，因此不承担归还借款的责任。
被告吉某某未向法庭提交证据。
对证据的质证意见：三被告对原告提交的证据1、证据2的真实、合法性、关联性无异议，但认为已经归还了620000元；原告对被告侯某某提交的证据1中国农业银行四川省分行对帐单2013年11月21日候元明转给李志彬的240000元有异议，认为向李志彬转款不是归还借款，对其余证据无异议。被告宏力公司、被告吉某某对被告侯某某提交的证据无异议。
本院认为，对原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认。被告侯某某提交中国农业银行四川省分行对帐单中侯元明转给李志彬的240000元没有其他证明予以佐证证明是归还原告的借款，对该证据本院不予以采信。
经审理查明，2013年11月21日，被告侯某某向原告借款2000000元，原告通过中国农业银行银行卡卡卡转帐方式向被告出借2000000元。双方约定还款期限为3个月，被告宏力公司为该借款进行担保。借款后被告侯某某分别于2014年1月16日归还120000元、2014年2月20日归还120000元、2014年3月20日140000元，共计归还借款380000元，现尚欠原告借款本金1620000元未归还。
另查明，被告侯某某向原告借款发生在与吉某某婚姻关系存续期间。
本院认为，被告侯某某对向原告李某某借款事实予以认可，且原告提交证据充分，现借款已逾期，因此原告要求被告侯某某归还借款的理由成立，本院予以支持，原告认可被告侯某某借款后分三次向原告归还了380000元，且是归还借款本金，本院予以确认。对2013年11月21日侯元明向李志彬转款240000元原告予以否认且无证据证明是归还原告借款，因此对被告主张240000元是归还原告借款的理由不成立，本院不予支持。被告侯某某向原告借款系在与被告吉某某夫妻关系存续期间发生，被告吉某某无证据证明被告侯某某的借款系个人债务，被告侯某某所借款应当认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告吉某某共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告宏力公司在被告侯某某出具的借条担保人处加盖公司公章，是为被告侯某某的借款进行担保，因此原告要求被告宏力公司对被告侯某某未归还部分承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告侯某某向原告借款时虽然没有约定要支付利息，但约定了归还期限，对逾期前归还的本金部分不计算利息，逾期后应当支付利息，因此原告要求被告承担利息的请求本院予以支持，但利息应当分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、吉某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金1620000元及利息（以1760000元为本金从2014年2月22日计算至2014年3月20日，以1620000元为本金从2014年3月21日起计算至归还之日止。利率均按中国人民银行同期贷款计算）；
二、被告成都市宏力废旧金属回收有限公司对本判决（一）项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案受理费11489元（已减半），保全费5000元，共计16489元由原告李某某承担2189元，被告侯某某、被告成都市宏力废旧金属回收有限公司14300元。被告承担的费用原告已预缴，被告在履行归还借款义务时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 李东梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民初98号
原告：辛玲玲
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：张全武
被告：田淑珍
原告辛玲玲与被告张全武、田淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛玲玲的委托诉讼代理人顾大全、被告张全武到庭参加诉讼。被告田淑珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全武、田淑珍立即给付拖欠原告辛玲玲的借款10,741,570.00元；2、要求被告张全武、田淑珍从出具欠据之日起按照6%的利率归还资金占用期间利息损失至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告张全武、田淑珍承担。事实和理由：被告张全武、田淑珍系夫妻关系，原告辛玲玲与张全武、田淑珍系朋友关系。2016年4月21日，双方经结算，张全武向辛玲玲借款10,741,570.00元整，并出具借据一份。现双方协商此款偿还事宜未达成一致意见，故辛玲玲诉讼到法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告张全武答辩称：原告辛玲玲起诉的10,741,570.00元中，借款本金是700万元，剩余的3,741,570.00元是利息，是按照月利率3分利计算的。张全武表示同意与其妻子田淑珍偿还辛玲玲的欠款，但希望与辛玲玲达成调解,延期还款。此外，庭审中张全武称最初的借款额为1000万元，他已偿还300万元。并认为其所偿还的300万元全部为偿还借款本金。
被告田淑珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告辛玲玲提交如下证据：
1、借据1份，金额为10,741,570.00元，日期为2016年4月21日，未约定利率及还款时间，张全武在收款人处签字并按手印，证实被告张全武欠款的数额及时间
被告张全武质证称，对该借据的真实性无异议，是他出具的。但称这张借款所载明的数额，其中本金为700万元，其余款额为利息。
2、银行转账凭证9页（庭审后补交），证实辛玲玲已实际将借款交付给张全武。
以上证据，经当事人依法庭审质证及本院核查，对上述证据予以采信。
被告张全武、田淑珍未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：被告张全武、田淑珍系夫妻关系，原告辛玲玲与张全武、田淑珍系朋友关系。张全武、田淑珍因做生意缺少资金向辛玲玲借款，分别于2015的2月13日借款500万元，于2015年2月15日借款100万元，于2015年2月16日借款400万元，合计借款金额1000万元，并约定按月利率3%计算利息。此外，被告尚欠辛玲玲煤款24,412.00元。上述借款发生后，张全武、田淑珍于2015年3月24日偿还借款本金62.4万元，利息37.6万元；于2015年3月25日偿还借款本金990,624.00元，利息9,376.00元;于2016年1月25日偿还利息100万元。2016年4月21日，经双方结算，张全武为辛玲玲重新出具金额为10,741,570.00元借据一份，该借据未约定还款时间及利率。因双方于2016年4月21日的结算系按月利率3%计算利息，而法律规定对于尚未给付的利息其月利率不得超过2%，故本院依法重新计算后确认，截止2016年4月21日，张全武、田淑珍尚欠辛玲玲借款本金及煤款8,409,788.00元，借款利息1,491,170.06元，合计金额9,900,958.06元。该款项，因双方就如何偿还协商未果，故辛玲玲诉至法院。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方当事人对于借贷的事实并无异议，且双方之间的民间借贷法律关系不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，张全武主张对于其已偿还的300万元应全部认定为偿还本金，但对于该主张，张全武未能提交证据证实双方之间就还款的顺序进行过约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定张全武已给付辛玲玲的300万元应先偿还利息后冲抵本金。关于利息问题，因双方当事人约定的借款利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于张全武已按月利率3%的约定支付的利息不予调整，对于尚未支付的利息，应按月利率2%进行调整计算至2016年4月21日，即张全武重新为辛玲玲出具借据时止。此外，因辛玲玲与张全武结算，张全武重新为辛玲玲出具借据时，无证据证明双方就还款时间及利率进行约定，故重新出具借据后，应认定为无息借款。辛玲玲主张的利息损失，应从其起诉时，即2017年6月12日起，按年利率6%进行计算。被告田淑珍经本院依法传票传唤，未到庭加参诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全武、田淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告辛玲玲欠款9,900,958.06元及利息损失（利息损失给付以9,900,958.06元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月12日起给付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86,250.00元，由原告辛玲玲负担5,144.00元，由被告张全武、田淑珍负担81,106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王 雷
审判员 梁 英
审判员 严凤兰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民初98号原告：辛玲玲委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：张全武被告：田淑珍原告辛玲玲与被告张全武、田淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛玲玲的委托诉讼代理人顾大全、被告张全武到庭参加诉讼。被告田淑珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辛玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全武、田淑珍立即给付拖欠原告辛玲玲的借款10,741,570.00元；2、要求被告张全武、田淑珍从出具欠据之日起按照6%的利率归还资金占用期间利息损失至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告张全武、田淑珍承担。事实和理由：被告张全武、田淑珍系夫妻关系，原告辛玲玲与张全武、田淑珍系朋友关系。2016年4月21日，双方经结算，张全武向辛玲玲借款10,741,570.00元整，并出具借据一份。现双方协商此款偿还事宜未达成一致意见，故辛玲玲诉讼到法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告张全武答辩称：原告辛玲玲起诉的10,741,570.00元中，借款本金是700万元，剩余的3,741,570.00元是利息，是按照月利率3分利计算的。张全武表示同意与其妻子田淑珍偿还辛玲玲的欠款，但希望与辛玲玲达成调解,延期还款。此外，庭审中张全武称最初的借款额为1000万元，他已偿还300万元。并认为其所偿还的300万元全部为偿还借款本金。被告田淑珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告辛玲玲提交如下证据：1、借据1份，金额为10,741,570.00元，日期为2016年4月21日，未约定利率及还款时间，张全武在收款人处签字并按手印，证实被告张全武欠款的数额及时间被告张全武质证称，对该借据的真实性无异议，是他出具的。但称这张借款所载明的数额，其中本金为700万元，其余款额为利息。2、银行转账凭证9页（庭审后补交），证实辛玲玲已实际将借款交付给张全武。以上证据，经当事人依法庭审质证及本院核查，对上述证据予以采信。被告张全武、田淑珍未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：被告张全武、田淑珍系夫妻关系，原告辛玲玲与张全武、田淑珍系朋友关系。张全武、田淑珍因做生意缺少资金向辛玲玲借款，分别于2015的2月13日借款500万元，于2015年2月15日借款100万元，于2015年2月16日借款400万元，合计借款金额1000万元，并约定按月利率3%计算利息。此外，被告尚欠辛玲玲煤款24,412.00元。上述借款发生后，张全武、田淑珍于2015年3月24日偿还借款本金62.4万元，利息37.6万元；于2015年3月25日偿还借款本金990,624.00元，利息9,376.00元;于2016年1月25日偿还利息100万元。2016年4月21日，经双方结算，张全武为辛玲玲重新出具金额为10,741,570.00元借据一份，该借据未约定还款时间及利率。因双方于2016年4月21日的结算系按月利率3%计算利息，而法律规定对于尚未给付的利息其月利率不得超过2%，故本院依法重新计算后确认，截止2016年4月21日，张全武、田淑珍尚欠辛玲玲借款本金及煤款8,409,788.00元，借款利息1,491,170.06元，合计金额9,900,958.06元。该款项，因双方就如何偿还协商未果，故辛玲玲诉至法院。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方当事人对于借贷的事实并无异议，且双方之间的民间借贷法律关系不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，张全武主张对于其已偿还的300万元应全部认定为偿还本金，但对于该主张，张全武未能提交证据证实双方之间就还款的顺序进行过约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定张全武已给付辛玲玲的300万元应先偿还利息后冲抵本金。关于利息问题，因双方当事人约定的借款利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于张全武已按月利率3%的约定支付的利息不予调整，对于尚未支付的利息，应按月利率2%进行调整计算至2016年4月21日，即张全武重新为辛玲玲出具借据时止。此外，因辛玲玲与张全武结算，张全武重新为辛玲玲出具借据时，无证据证明双方就还款时间及利率进行约定，故重新出具借据后，应认定为无息借款。辛玲玲主张的利息损失，应从其起诉时，即2017年6月12日起，按年利率6%进行计算。被告田淑珍经本院依法传票传唤，未到庭加参诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全武、田淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告辛玲玲欠款9,900,958.06元及利息损失（利息损失给付以9,900,958.06元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月12日起给付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86,250.00元，由原告辛玲玲负担5,144.00元，由被告张全武、田淑珍负担81,106.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 王 雷审判员 梁 英审判员 严凤兰二〇一七年十月十六日书记员 杨 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第866号
申请执行人谢元奎。
被申请执行人粟德文。
被申请执行人杜晓艳。
本院在审理申请执行人谢元奎与被申请执行人粟德文、杜晓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第59号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人粟德文、杜晓艳发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人谢元奎借款本金及利息共计120000元；承担本案受理费、财产保全费、公告费共计4430元，申请执行费1700元。但被执行人粟德文、杜晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟德文、杜晓艳的银行存款共计127000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月五日
书记员 黄喨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第866号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人罗超，行长。委托代理人刘小毛，该行员工。被执行人邓皓宇，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住长沙县。被执行人谢峰，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住长沙县。被执行人ＸＸ准，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住长沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人谢锋、邓皓宇、ＸＸ准借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月19日立案执行。2013年11月19日，本院向被执行人邓皓宇、谢锋、ＸＸ准发出执行通知书，责令被执行人由邓皓宇向中国农业银行长沙县支行支付人民币14900元及至2012年7月10日止的利息4359.33元，并支付从2012年7月11日起至实际付款之日止的逾期利息，利率按每月6.903%计算。由谢锋、ＸＸ准对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人邓皓宇、谢锋、ＸＸ准承担案件受理费137.5元及申请执行费用189元。本院在执行过程中查明：被执行人邓皓宇、谢锋、ＸＸ准暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人的财产线索。据此,2014年3月20日，申请执行人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为：权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）长县执字第866号借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  邹辉二〇一四年三月二十日书记员  许珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保300号
申请人李华，男。
被申请人王飞（又名王倩源），男。
申请人李华于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王飞（又名王倩源）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李华提供担保人吕忠平自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王飞（又名王倩源）所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人吕忠平自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 连淑敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第231-1号
申请执行人杨球林，男，1977年10月21日出生，汉族。
被执行人罗忠陆，男，1977年4月19日出生，汉族。
申请执行人杨球林与被执行人罗忠陆民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗忠陆应赔偿申请执行人杨球林40万元及其利息8.4万元。经查询被执行人罗忠陆的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗忠陆无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗忠陆无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第442号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾电新
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第231-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称新邵县邮政银行），住所地新邵县酿溪镇新阳路133号。
法定代表人沈赞荣，该支行行长。
被执行人曾飞雁，男，1973年11月5日生，汉族，新邵县人，教师，住新邵县酿溪镇。
依据本院已发生法律效力的（2013）新民初字第85号民事判决书，应由被执行人曾飞雁、廖贵平连带偿还向申请执行人新邵县邮政银行借款本金50000元及利息7594.12元。但被执行人曾飞雁至今未能履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾飞雁所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 段文彪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 婵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法执字第231-1号申请执行人杨某某，男，1977年10月21日出生，汉族，个体户。被执行人罗某某，男，1977年4月19日出生，汉族，个体户。申请执行人杨某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人罗某某应赔偿申请执行人杨某某40万元及其利息8.4万元。经查询被执行人罗某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗某某无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人罗某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第442号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  刘胜林二〇一四年九月五日书 记 员  曾电新