wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第405号
原告：张某，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：史某，农民。
委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告史某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告张某负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年十月十日
书记员 宋 霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第405号
原告李奎，住丰宁满族自治县。身份证号×××
原告张树尧，男，住丰宁满族自治县。身份证号×××8
被告郭树华，住丰宁满族自治县。
被告张桂俭，住丰宁满族自治县。身份证号×××
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案受理费25.00元由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年三月三十日
书记员 杨慧敬
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00248号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈卓，男，1978年11月27日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131978********，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市巴南区花溪街道办事处建新村**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被决定监视居住。
被告人陈麟，男，1989年9月19日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131989********，汉族，高中文化，农民，住重庆市巴南区花溪街道办事处建新村**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被决定监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈卓、陈麟犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人陈卓、陈麟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年3月10日21时许，被害人许勇与朋友赵鑫等人在重庆市巴南区花溪街道民主新街“宏茂”火锅吃饭。被告人陈卓、陈麟同马力（已判决）等人在其邻桌吃饭喝酒。期间，马力因醉酒，称被害人许勇看了自己一眼，遂扬言教训许勇。被害人许勇的同桌朋友便过来敬酒、道歉。马力则下楼打电话，被害人许勇由于害怕便下楼来向马力赔礼道歉，马力仍然不依不饶，动手打了许勇，被告人陈卓、陈麟下楼看到两人在抓扯，便帮助马力殴打许勇，许勇遂向宗申工业园区路口逃跑，被告人陈卓、陈麟同马力追上被害人许勇，并对其殴打。马力用身上携带的刀具将许勇刺伤，致其右侧胸壁挫裂伤、颈部裂伤、左上臂裂伤、左肘部裂伤、右上臂裂伤、背部裂伤、左尺神经损伤。之后，三人分别逃跑。2013年4月10日经重庆市公安局巴南分局物证鉴定所鉴定：许勇的损伤程度属轻伤。
被告人陈卓、陈麟到案后，如实供述了上述事实。于2014年3月27日与被害人许勇自愿协商后达成调解，一次性共同赔偿了被害人许勇损失10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈卓、陈麟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；有被害人门诊病历；刑事判决书；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；证人赵鑫、张向杰、何仁奇、周宇超、陈洁、熊秀容、吴树斌的证言；同案人马力的陈述及辨认笔录；被害人许勇的陈述；被告人陈卓、陈麟的供述；辨认笔录；指认现场笔录及照片；捉获经过说明；刑事附带民事判决书；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓、陈麟扰乱社会管理秩序，逞强好胜，伙同他人随意殴打并伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈卓、陈麟犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。
被告人陈卓、陈麟在共同犯罪过程中，起到了帮助同案人马力持刀伤害被害人的辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人陈卓、陈麟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人到案后，已与被害人达成调解，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。结合二被告人的认罪态度和悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵朦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第252号
原告贺群，女，1975年10月10日出生，汉族，职工。
被告舒新民，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。
被告肖剑涛，男，1971年1月23日生，汉族，职工。
原告贺群与被告舒新民、肖剑涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉并提出财产保全申请，本院受理后，依法组成合议庭，作出财产保全裁定，查封了被告舒新民的车牌号N5SM58小汽车和肖剑涛的车牌号N5SS88小汽车，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告贺群到庭参加诉讼，被告舒新民、肖剑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺群诉称：被告舒新民于2012年9月21日向原告借款15万元，并出具借据，被告肖剑涛承担连带保证责任。口头约定借款期限为半年，原告向被告舒新民交付了借款，但被告舒新民未归还借款，被告肖剑涛也未承担保证责任。请求判决被告舒新民立即偿还原告借款本金15万元，并按银行借款利率支付利息，被告肖剑涛承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告舒新民、肖剑涛未答辩。
原告贺群为支持其诉讼主张，提出了2012年9月21日借据，证明被告舒新民向原告借款15万元，被告肖剑涛为连带责任保证人。
原告提出的为书证，系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告舒新民于2012年9月21日向原告贺群借款15万元，被告舒新民给原告出具了借据，被告肖剑涛在借据上连带责任担保人栏内签字，双方口头约定借款期限为半年、利息为月息3分，原告贺群通过银行转账向被告舒新民交付了借款。借款后，被告舒民支付利息到2013年8月共11个月利息49500元。此后，被告舒新民未支付利息，也未返还原告借款本金，因而酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒新民向原告贺群借款15万元，由被告肖剑涛提供担保，有借条证明且原告交付了借款，借贷关系成立。双方口头约定的借款期限为半年，被告舒新民逾期未还，已构成违约，被告舒新民应承担违约责任，返还原告借款本金并支付利息。双方口头约定月为息3分，相当于月利率3%，借款发生时银行同类贷款基准年利率为6%，原告与被告约定的利率超过了该利率的4倍，对超过部分不予保护。原告已收取了11个月利息49500元，同期同类贷款基准年利率的4倍为年利率24%，按此计算，截止2014年6月10日，利息应为62700元，现原告请求从2013年9月21日起按银行贷款年利率6%计息，截止至2014年6月10日的利息为6550元，加上已付利息，未超过同期同类贷款利息的4倍。被告肖剑涛是连带责任保证人，应承担连带责任清偿责任。因此，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒新民返还原告贺群借款本金15万元、利息6550元，2014年6月11日后的利息按年利率6%另行计算；
二、被告肖剑涛对以上第一项的借款承担连带清偿责任。被告肖剑涛承担保证责任后，有权向被告舒新民追偿。
以上第一、二项限定在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，财产保全申请费520元，由被告舒新民、肖剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 张贻华
二〇一四年六月十日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7030号
原告：罗根宝，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：安徽欧冉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡劲波，总经理。
委托诉讼代理人：刘松彬，男，该公司员工。
原告罗根宝与被告安徽欧冉餐饮管理有限公司（以下简称欧冉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗根宝及其委托诉讼代理人刘武虎、盛杰到庭参加诉讼，被告欧冉公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付厨具尾款17600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：罗根宝与欧冉公司系出卖人与买受人关系，欧冉公司从罗根宝处购买厨具。2017年9月14日，欧冉公司向罗根宝出具欠条一份，该欠条载明欧冉公司尚欠罗根宝厨具尾款27600元，之后欧冉公司支付10000元，欧冉公司至今未归还上述款项，罗根宝为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请！
欧冉公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，安徽欧冉餐饮管理有限公司出具加盖其公章的欠条一份。该欠条载明：“今欠到罗根宝厨具尾款贰万柒仟陆佰元正。9月22日前最少付一万伍仟元,最迟9月底付清全部尾款（￥12600.00）。付不清可拉走设备。”庭审中，罗根宝自认欠条出具后欧冉公司支付其10000元。
以上事实由罗根宝提交的欠条及罗根宝的陈述予以证实。
本院认为，欧冉公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。罗根宝提交的欠条可以证实双方之间存在欠款事实，本院予以确认。罗根宝自认欠条出具后欧冉公司支付其10000元，故对于罗根宝主张欧冉公司支付厨具尾款17600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽欧冉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗根宝厨具尾款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由被告安徽欧冉餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一八年一月五日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3469号
原告吴某。
被告詹某。
原告吴某诉被告詹某离婚纠纷一案，原告于2009年9月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告詹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 茹亮良
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第158号
原告傅某。
被告丁某甲。
原告傅某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2002年底建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿丁某乙，现随原告共同租住在金华市双汇路92弄19号3楼305室。婚后，夫妻双方性格不合，经常吵架，感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生女儿丁某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费和医疗教育费。
为证明上述事实，原告傅某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证两本，证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、户口本复印件一份，证明原、被告婚后育有一女，名丁某乙。
被告丁某甲辩称，同意离婚，但女儿应由被告抚养，由原告承担抚养费。
被告丁某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原、被告于2000年相识，2002确立恋爱关系，2003月6月17日登记结婚，次年1月18日，生育一女，名丁某乙，现年10周岁，就读于雅畈小学四年级。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2012年1月，原告离家，双方开始分居生活。庭审中，被告请求婚生女儿丁某乙归自己抚养，原告对此表示同意。另查明，原、被告无共同债权债务，无共同财产。
本院认为，原告傅某与被告丁某甲虽结婚多年，但由于双方性格上的差异，婚后夫妻间缺乏必要的沟通。2012年1月，二人因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通化解，至今分居已满二年，感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，被告述称婚后向其哥哥丁献成借来15800元用于家庭支出，原告对此未予认可，被告对此也未能提供证据证明，故由被告承担举证不能的法律后果。双方对于婚生女丁某乙由被告抚养已达成一致，且被告经济条件优于原告，故婚生女丁某乙随被告丁某甲共同生活为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告傅某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女丁颖随被告丁某甲共同生活，并由其抚养成人，由原告傅某从2014年3月起，按500元／月支付抚养费，至女儿丁颖年满十八周岁止。每年的抚养费于当年8月底前履行完毕。
三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张雪敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第858号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月23日出生，身汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年6月20日被刑事拘留，同年的6月25日被取保候审。
辩护人陈旭明，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月20日0时16分许，被告人王某某驾驶粤b／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区人民公园迎宾馆路段时，被民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为168mg／100ml。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为167.08mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：王某某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。建议对被告人王某某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人王某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00308号
原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区永固路1号。
法定代表人浦红英，该合作社董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告过雨沫。
本院在审理原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社诉被告过雨沫房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社在立案时未预交诉讼费，经本院催交后又未能交纳，后又明确表示不再交纳并向本院撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴敏洁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第416号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人粟某某，男，1963年8月5日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，被告粟某某因犯盗窃罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第416号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第110号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：方妙兴。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：沈凤香。
委托代理人：徐海军。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：沈雅富。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李春标。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：冯爱珍。
委托代理人：王建权。
以上五位再审申请人共同委托代理人：彭裕光。
再审申请人方妙兴、沈凤香、沈雅富、李春标、冯爱珍因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服本院（2012）浙杭民受终字第2号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方妙兴、沈凤香、沈雅富、李春标、冯爱珍申请再审称，1、再审申请人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当依法予以受理。（1）原审被起诉人杭州市国土资源局江干分局、杭州市江干区九堡镇人民政府未依照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》履行义务，构成严重违约，应当承担违约责任。（2）案涉拆迁回迁安置违反了相关法律规定及协议约定，且非整体拆迁统一回迁，回迁安置房存在户型、结构不合理、质量严重不合格等诸多问题，故再审申请人的诉请合情、合理、合法。2、原审法院作出不予受理的裁定，系认定事实不清、适用法律错误。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，法院应当受理本案诉讼。方妙兴、沈凤香、沈雅富、李春标、冯爱珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人方妙兴、沈凤香、沈雅富、李春标、冯爱珍要求重新合理安置、补偿性价比差价、承担过渡期房屋租赁费的原审诉请，并非对原签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的争议，且再审申请人在原审起诉后又就回迁安置签订了新的《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》并已实际安置，故原审认为再审申请人的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定不予受理，其分析处理以及法律适用并无不当。方妙兴、沈凤香、沈雅富、李春标、冯爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，裁定如下：
驳回方妙兴、沈凤香、沈雅富、李春标、冯爱珍的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一三年十二月十三日
书记员 俞 戈
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执304号
申请执行人汤显年与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤显年向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬16474元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人汤显年基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初138号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向汤显年支付劳动报酬16474元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第414号
原告余维庆，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0417。
被告吴培毅，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3612。
被告李妙娴，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××004X。
原告余维庆诉被告吴培毅、李妙娴民间借贷纠纷一案，本院于今年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于9月2日公开开庭进行了审理。原告余维庆到庭参加诉讼，被告吴培毅、李妙娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴培毅以资金周转紧缺为由，于2014年7月17日向原告借款500000元，借款期限至同年7月26日，并由订立《借款合同》，双方口头约定利息为月利率2.5%。但被告违约，借款至今分文未付。因被告李妙娴与被告吴培毅系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担。故原告请求法院判决：1、两被告共同付还原告借款500000元及自借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、被告吴培毅《身份证》、两被告《常住人口个人信息表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、汕头市金平区民政局《婚姻登记证明》复印件一份，证明两被告系夫妻关系，婚姻关系持续至今。
3、2014年7月17日《借款合同》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证》原件四张、《中国民生银行个人账户对账单》原件一份，证明被告吴培毅于2014年7月17日向原告借款500000元，原告于当天通过手机银行分四次各转账50000元给被告吴培毅，通过银行柜面分别转账200000元、80000元给被告，合共转账480000元。当日，原告又交付20000元现金给被告吴培毅。
两被告无到庭应诉。
案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：2014年7月17日，原告与被告吴培毅签订《借款合同》一份，约定被告吴培毅向原告借款500000元，借款期限自2014年7月17日至2014年7月26日止。同日，原告通过银行转账汇给被告吴培毅480000元和付给现金20000元。两被告系夫妻关系。因被告吴培毅未依约还款，故原告于今年4月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告吴培毅之间的借贷关系成立且不违法，应受法律保护。被告吴培毅未依约还款，应承担违约责任。但利息应从2014年7月27日起计付。上述债务是发生在两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴培毅、李妙娴于本判决生效之日起十日内付还原告余维庆借款500000元及偿付该款自2014年7月27日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元由两被告负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出其副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 郑启生
人民陪审员 彭晓君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄淑敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执202号
申请执行人陈霖，男，1982年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街官叉湖新村***号。公民身份号码：4201241982********。
被执行人林明，男，1983年5月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区仓埠街松林村陈松林湾*组**号。公民身份号码：4201241983********。
被执行人叶红霞，女，1987年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区仓埠街松林村陈松林湾*组**号。公民身份号码：4201171987********。
申请执行人陈霖与被执行人林明、叶红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）鄂新洲仓民初字第00091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈霖于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月17日向被执行人林明、叶红霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务。但被执行人林明、叶红霞仅直接向申请执行人之父陈炳家履行15000元，下欠58500元未履行。本院依法将被执行人林明、叶红霞纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人林明、叶红霞长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人林明、叶红霞的财产调查情况反馈给申请执行人陈霖，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林明、叶红霞长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲仓民初字第00091号民事调解书确定的义务中下欠的58500元的本次执行程序。
被执行人林明、叶红霞应继续履行（2015）鄂新洲仓民初字第00091号民事调解书确定的义务中下欠的58500元的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年七月七日
书记员 魏新毅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1709号
申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼。
法定代表人：李旭红。
被执行人：李素芬，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：白腾，男，1979年5月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。
申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人李素芬、白腾商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2560号民事判决书立案执行，但被执行人李素芬、白腾至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李素芬、白腾银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 李 伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第173号
原告张新乾，男，汉族，生于1966年11月6日，河南省许昌县人。
委托代理人尚立健，男，汉族，生于1989年9月24日，甘肃省景泰县居民。
被告刘昭军，男，汉族，生于1969年12月12日，景泰县居民。
原告张新乾与被告刘昭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新乾的委托代理人尚立健，被告刘昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新乾诉称，2014年3月5日至5月9日，被告分三次向原告借款16500元，约定被告在原告承包砖厂干活，以劳务费抵账。被告借款后，以劳务抵偿借款6300元，下剩10200元没有偿还，为此，诉诸法院，请求判令被告偿还借款10200元。
被告刘昭军辩称，被告对借款与下余欠款数额均无异议，但是被告与妻子在原告承包砖厂干活时被其生产厂长殴打致伤，原告给被告没有赔偿任何损失，所以被告也不还其借款。
经审理查明，2014年3月5日至5月9日，被告分三次向原告借款16500元，约定被告在原告承包砖厂干活，以劳务费抵账。被告借款后，以劳务抵偿借款6300元，下剩10200元没有偿还。
上述事实，有原被告的陈述、借据3份等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘昭军辩称其与妻子在原告承包砖厂干活时被被告生产厂长殴打致伤的纠纷可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘昭军欠原告张新乾借款10200元，于判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元55，减半收取28元，由被告刘昭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 续德福
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨小龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2332号
原告：连合林，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：连勇飞，1983年6月2日生，汉族，农民，住址同上。系原告连合林之子。
被告：连现芳，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住内黄县。
原告连合林与被告连现芳物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连合林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连合林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告连合林负担。
审判员 张永杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯卫平
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审205号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：姜秀玲，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600032号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人姜秀玲与张海营于2012年3月16日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人姜秀玲社会抚养费6517元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人姜秀玲与张海营未经批准生育一个子女，于2012年3月16日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600032号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人姜秀玲社会抚养费6517元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600032号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人姜秀玲在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人姜秀玲交纳社会抚养费6517元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600032号行政征收决定。
二、被执行人姜秀玲于2017年3月24日前将社会抚养费款6517元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1168号
原告刘铭，女，生于1984年1月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张庆（特别授权代理），山东鲁商律师事务所律师。
被告马广军，男，生于1972年3月6日，回族，农民，住济南市。
原告刘铭与被告马广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、12月21日公开开庭进行了审理。原告刘铭及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。被告马广军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘铭诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经营需要多年来多次向原告借款，截止到2014年10月13日向原告借款人民币累计共68万元整，约定2015年3月1日前全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。请求判令：1、被告偿还借款68万元，并自2015年1月1日起至实际还款之日止，以30万元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息，自2015年3月2日起至实际还款之日止，以38万元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、被告承担律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马广军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年10月13日，被告马广军给原告出具借条一份，内容如下：因投资小额贷款公司的需要，我向刘铭累计借款68万元，定于2015年3月1日前还款，以此为据。
2014年10月13日，被告马广军给原告出具还款保证一份，内容如下：在2014年12月前还款30万元，余额在2015年3月1日前还清，逾期不还，打官司等费用由本人承担。
2015年4月13日，原告向山东鲁商律师事务所支付律师费15000元。
审理过程中，原告称自2011年6月20日至2012年6月借给被告68万元，原告提供了银行取款明细，证明向被告借款的事实。原告还提供了2014年9月5日和2015年8月20日录音二份，在录音中原告称被告向其借款605000元。原告在庭审中认可借款实际金额为605000元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、借条、还款保证、银行转账凭证、录音证据、发票及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告马广军于2014年10月13日向原告刘铭出具的借条，以及刘铭的账户交易明细，能够证明刘铭与马广军之间存在真实的民间借贷法律关系，原告刘铭与被告马广军约定了还款时间，但双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告刘铭要求被告马广军偿还借款借款本金及利息总计68万元的诉讼请求，但原告实际借款金额为605000元，故被告应偿还原告借款本金605000元。2014年10月13日被告向原告出具了还款保证，逾期后未能偿还，故对于原告要求被告马广军支付利息诉求，被告应自2015年1月1日起至3月1日以30万元为基数，自2015年3月2日起至本判决生效之日起以605000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告在还款保证中承诺打官司等所有费用由其承担。因此原告要求被告支付律师费15000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广军偿还原告刘铭借款本金605000元。
二、被告马广军支付原告刘铭利息，自2015年1月1日起至3月1日以30万元为基数，自2015年3月2日起至本判决生效之日起以605000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告马广军支付原告刘铭律师费15000元。
上述给付，限被告马广军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，原告负担750元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一六年二月二日
书 记 员 马秀菊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢80号
申请执行人：张晓婵，女，1970年8月7日出生，汉族，西安大兴建筑基础工程有限公司保洁员。
被执行人：苗娇，女，1988年10月4日出生，汉族，西安市金世纪投资管理有限公司员工。
本院在执行申请执行人张晓婵与被执行人苗娇机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩马兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人臧传磊。
被执行人张志娟。
被执行人刘善宝。
被执行人张洪全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧传磊、张志娟、刘善宝、张洪全其他合同纠纷一案，执行标的为58007.92元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初35号
原告李增林，男，1945年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘俊华，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局法制室民警。
委托代理人胡长健，濮阳县公安局民警。
第三人李连群，男，1950年2月6日出生，汉族。
原告李增林诉被告濮阳县公安局不服治安管理处罚决定一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告李增林于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李增林自愿撤回对被告濮阳县公安局、第三人李连群的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李增林撤回对被告濮阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增林负担。
审 判 长 曹秀增
代理审判员 李 艳
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹亚男
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0063号
申请人王余亮。
法定代理人王占伦。
被申请人郑海。
被申请人郑文龙。
申请人王余亮以与被申请人郑海、郑文龙机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全申请。申请人王余亮称：2014年7月3日被申请人郑海驾驶的苏G＊号轿车与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤住院。现要求查封被申请人郑文龙所有的苏G＊号轿车。申请人已向本院提供担保人周美、周福法、吴秀梅、周玉祥所有的灌南县新安镇星州明珠城＊室房屋（产权证：连房权证灌字第**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑文龙所有的苏G＊号轿车。
二、查封担保人周美、周福法、吴秀梅、周玉祥所有的灌南县新安镇星州明珠城＊室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人王余亮应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行初第5号
原告陈天寿，个体工商户。
原告黄和宝，个体工商户，系原告陈天寿之妻。
原告陈回国，个体工商户，系原告陈天寿之子。
上述三原告委托代理人叶勇，崇阳县农商行职工。
被告崇阳县国土资源局
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
第三人崇阳盛泰房地产开发有限公司
法定代表人李永强，该公司经理。
原告陈天寿、黄和宝、陈回国诉被告崇阳县国土资源局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对崇阳县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈天寿、黄和宝、陈回国撤回对崇阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1223行初第5号原告陈天寿，男，1948年7月5日生，汉族，崇阳县人，个体工商户，住本县，原告黄和宝，女，1953年5月4日生，汉族，崇阳县人，个体工商户，住本县，系原告陈天寿之妻。原告陈回国，男，1982年4月20日生，汉族，崇阳县人，个体工商户，住本县，系原告陈天寿之子。上述三原告委托代理人叶勇，男，1978年10月15日生，汉族，崇阳县人，崇阳县农商行职工，住本县，被告崇阳县国土资源局法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人丁和义，男，崇阳县法律援助中心律师。第三人崇阳盛泰房地产开发有限公司法定代表人李永强，该公司经理。原告陈天寿、黄和宝、陈回国诉被告崇阳县国土资源局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对崇阳县国土资源局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈天寿、黄和宝、陈回国撤回对崇阳县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由原告负担。。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一六年六月一日书 记 员  洪 柳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第153-2号
申请执行人刘亚利，（又写作刘亚丽），女，生于1964年7月7日，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州市中牟县农林牧发展有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人徐丽影，董事长。
本院于2014年8月7日作出（2012）牟执字第153-1号执行裁定，查封了被执行人郑州市中牟县农林牧发展有限公司租赁中牟县刘集镇贺庄村南240亩土地的下余承包经营权及地上附属物。因本院（2010）牟民再初字第5号民事判决确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑州市中牟县农林牧发展有限公司租赁中牟县刘集镇贺庄村南240亩土地的下余承包经营权及地上附属物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十二日
书记员 段攀攀
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第124号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告杨春艳。
被告李树治，男，汉族，1964年12月26日出生，住辽宁省锦州市吉塔区天安里90-2号。身份证号码：210702196412260413。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨春艳、李树治融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙秀超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第124号原告：张保军（又名张保罗），男，汉族。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告张保军诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张保军诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款3000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款3000元。经本院审查认为，原告张保军所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告张保军于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告张保军所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张保军的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00785号
原告姜押兵。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告朱仁龙。
被告常州市新北区九甲农机配件经营部，住所地常州市新北区农机机电市场C618。
被告永城财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司职员。
原告姜押兵诉被告朱仁龙、常州市新北区九甲农机配件经营部（以下简称九甲经营部）、永城财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锁根、被告朱仁龙、被告保险公司委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼，被告九甲经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜押兵诉称，2015年2月3日，被告朱仁龙驾驶苏D×××××中型普通货车与原告驾驶的电瓶三轮车相撞，致原告受伤，事故责任为同等责任。苏D×××××货车向保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险、商业险范围内一并予以赔偿。故起诉请求判令被告赔偿原告14306元。
被告保险公司辩称，我公司要求扣除10%的医保外用药。因双方负同等责任，超过交强险部分按责任分担。
被告朱仁龙口头辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我是被告九甲经营部的驾驶员，是职务行为。我公司为事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先进行赔偿。事故发生后我公司已经为原告垫付医疗费9975.05元，要求一并处理。
被告九甲经营部未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告朱仁龙驾驶苏D×××××中型普通货车沿溧阳市南渡镇五星大道由东向西行驶至中心街路口处与原告姜押兵酒后驾驶的电瓶三轮车相撞，事故造成原告受伤，二车受损。溧阳市公安局交通警察大队认定朱仁龙与原告承担事故的同等责任。苏D×××××中型普通货车登记的车辆所有人为被告九甲经营部，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险。原告于事故当日入住溧阳市南渡镇卫生院治疗，行清创缝合术，于同月13日出院，诊断为头面部皮肤挫伤、脑震荡、鼻骨骨折、第五颈椎棘突骨折，花费医疗费9975.05元，该款由被告九甲经营部垫付，医生建议休养2个月。原告的电动三轮车经溧阳市价格认证中心鉴定，认定车辆损失为400元，原告支付鉴证费30元。审理中，原告提供加盖了溧阳市双圩电梯有限公司印章的工资表三份、工资收入证明一份，该工资发放表载明姜押兵2014年11月、12月、2015年1月的月工资为6000元，该工资收入证明载明原告的平均月收入为6000元。原告还提供加盖了溧阳市双圩电梯有限公司印章的证明一份，载明原告自2014年9月到该公司上班，做电梯安装工，月平均工资6000元，在2015年2月3日发生交通事故受伤后，未到该公司上班，公司停发其工资。
原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费9975.05元、营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、误工费12666元（按建筑安装业标准计算）、护理费730元（73元／天×10天）、交通费200元、车损费430元（含评估费30元）。被告保险公司表示对营养费和住院伙补费、交通费没有异议，护理费认可按60元／天计算10天，误工费认可按1630元／月计算2个月，认可车辆损失费400元，但要求原告提供修理费发票。被告朱仁龙表示对原告的各项请求没有异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、病程记录、出院记录、单位证明、工资表、工资收入证明、鉴证结论书、评估费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。肇事车辆苏D×××××中型普通货车属被告九甲经营部所有，被告朱仁龙交通肇事所产生的后果应由九甲经营部承担，朱仁龙无需承担责任。根据原、被告提供的证据，结合原告的伤情，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费9975.05元，营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费730元（73元／天×10天）、误工费10133.48元［按建筑安装业标准46234元／年÷365天×80天（酌定）］、交通费200元、车辆损失费430元（含鉴证费30元）。医疗费9975.05元中的10%即997.51元属医保外用药，由事故双方按责任承担，被告九甲经营部应承担498.76元。医疗费中的90%即8977.54元及营养费、住院伙食补助费三项合计9257.54元，未超出交强险医疗费责任限额，由被告保险公司承担。护理费、误工费、交通费合计11063.48元未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。原告的车辆损失430元，未超出交强险车辆损失赔偿限额，由被告保险公司承担。被告九甲经营部已为原告垫付9975.05元，扣除其应承担的498.76元，原告应返还其9476.29元，可由被告保险公司直接支付给九甲经营部。被告九甲经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告姜押兵因交通事故造成的损失20751.02元，其中向原告姜押兵支付11274.73元，向被告九甲经营部支付9476.29元。
二、驳回原告姜押兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由原告负担25元，被告保险公司负担54元。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年八月十四日
书记员 黄梦琦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第502号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年10月10日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，系农民。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）606号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月7日凌晨3时许，被告人徐某伙同他人（另案处理，未达刑事责任年龄）采用破门入室（经鉴定更换费人民币800元）的方法，进入昆明市五华区青年路延长线滨江大厦1楼61号AA户外体验馆内，盗窃了被害人肖某放在店内销售的各牌自行车六辆、高特牌太阳镜一副、伊海诗户外防护帽一顶、凯乐石棉T恤二件，经鉴定共计价值人民币9820元，以及现金人民币2819元，携赃潜逃。2015年4月9日，被告人徐某被公安机关抓获归案，案发后缴获部份被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人徐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，另案处理人员郭某某、邹某某、王某、朱某某、谭某某、田某某的供述，抓获经过，被害人肖某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人朱某某、吕某某、张某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，赃物辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还清单，销售记录单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯迎春
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1378号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人王二华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0024860号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人王二华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王二华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王二华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0024860号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人王二华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初348号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告：毛廷云，男，1972年9月8日出生，汉族，万荣县。
被告：柯增菊，女，1977年8月26日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社与被告毛廷云、柯增菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。被告毛廷云、柯增菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请判决第一、二被告共同归还原告借款5万元及利息（2014年11月3日至2015年7月28日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期月利率14.895‰从2015年7月29日计至清偿之日）；2、请判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日第一被告向原告借款5万元，约定2015年7月28日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息。第一、二被告系夫妻，该借款发生于二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应当对该笔借款承担连带清偿责任。现第一被告未按约定还本付息，故原告提起诉讼，请法院依法判决二被告承担清偿责任。
原告万荣县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据。1、借款借据，证明借款人为毛廷云，借款金额为5万元，借款起止日期为2014年11月3日至2015年7月28日，月利率9.93‰等内容；2、贷款合同，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系；3、记账凭证及信用社银行卡复印件，证明贷款转存卡号与被告提供的信用社卡号及借据上的账号一致；4、家庭主要成员承诺，证明被告柯增菊自愿承担债务责任；5、贷款合同签订时的影像资料，证明被告亲自到原告处办理的借贷手续；6、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息及夫妻关系。
被告毛廷云、柯增菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛廷云、柯增菊系夫妻关系。2013年7月29日被告毛廷云向原告万荣县农村信用合作联社提出“福农贷”农户小额信用贷款申请，被告柯增菊作为借款人配偶向原告书面承诺，如贷款不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任。同日，被告毛廷云与原告签订了农户小额信用贷款合同，约定被告在2013年7月29日至2015年7月28日期间最高贷款金额为5万元。2014年11月3日被告毛廷云向原告借款5万元，约定到期日期为2015年7月28日，贷款用途为经营果树，月利率9.93‰，逾期加罚比例50%。被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告毛廷云签订的借款合同、借款借据合法有效，被告毛廷云应当按约定按期归还原告借款本金及利息，但被告至今逾期未还，构成违约，依法应承担违约责任。被告柯增菊作为被告毛廷云的配偶向原告承诺借款如不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任，且此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告毛廷云、柯增菊的夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛廷云、柯增菊在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款5万元及利息（2014年11月3日至2015年7月28日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按罚息利率14.895‰从2015年7月29日计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告毛廷云、柯增菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李作义
二〇一八年三月十六日
书记员 贾颖睿
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初348号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。被告：毛廷云，男，1972年9月8日出生，汉族，万荣县。被告：柯增菊，女，1977年8月26日出生，汉族，万荣县。原告万荣县农村信用合作联社与被告毛廷云、柯增菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。被告毛廷云、柯增菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请判决第一、二被告共同归还原告借款5万元及利息（2014年11月3日至2015年7月28日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期月利率14.895‰从2015年7月29日计至清偿之日）；2、请判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日第一被告向原告借款5万元，约定2015年7月28日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息。第一、二被告系夫妻，该借款发生于二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应当对该笔借款承担连带清偿责任。现第一被告未按约定还本付息，故原告提起诉讼，请法院依法判决二被告承担清偿责任。原告万荣县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据。1、借款借据，证明借款人为毛廷云，借款金额为5万元，借款起止日期为2014年11月3日至2015年7月28日，月利率9.93‰等内容；2、贷款合同，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系；3、记账凭证及信用社银行卡复印件，证明贷款转存卡号与被告提供的信用社卡号及借据上的账号一致；4、家庭主要成员承诺，证明被告柯增菊自愿承担债务责任；5、贷款合同签订时的影像资料，证明被告亲自到原告处办理的借贷手续；6、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息及夫妻关系。被告毛廷云、柯增菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛廷云、柯增菊系夫妻关系。2013年7月29日被告毛廷云向原告万荣县农村信用合作联社提出“福农贷”农户小额信用贷款申请，被告柯增菊作为借款人配偶向原告书面承诺，如贷款不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任。同日，被告毛廷云与原告签订了农户小额信用贷款合同，约定被告在2013年7月29日至2015年7月28日期间最高贷款金额为5万元。2014年11月3日被告毛廷云向原告借款5万元，约定到期日期为2015年7月28日，贷款用途为经营果树，月利率9.93‰，逾期加罚比例50%。被告至今未归还原告借款本金及利息。本院认为，原告与被告毛廷云签订的借款合同、借款借据合法有效，被告毛廷云应当按约定按期归还原告借款本金及利息，但被告至今逾期未还，构成违约，依法应承担违约责任。被告柯增菊作为被告毛廷云的配偶向原告承诺借款如不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任，且此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告毛廷云、柯增菊的夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛廷云、柯增菊在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款5万元及利息（2014年11月3日至2015年7月28日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按罚息利率14.895‰从2015年7月29日计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告毛廷云、柯增菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李作义二〇一八年三月十六日书记员  贾颖睿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5106号
原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。
负责人丘远平。
委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人周卫华。
被告黄山市中显微电子有限公司。
法定代表人周卫华。
被告李百泉。
被告邹梓金。
被告周卫华。
被告王在湘。
被告尤荣法。
被告苏雪萍。
被告林鲁坚。
被告李睿。
本院在审理上列原告诉十被告借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马晓棉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1496号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。
法定代表人：王昌忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，女，公司职员。
被告：李慧，女，1981年9月13日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司与被告李慧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图们市星宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人申海燕到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图们市星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李慧立即支付2015-2016年度（66.68平方米×33元=2200.44元）及2016-2017年度（66.68平方米×33元=2200.44元）供热费总计4400.88元。事实与理由：被告李慧所有的房屋位于图们市星宇3号楼第一门市，房屋面积66.68平方米，依据图政发【2009】13号文件，商业用房按33元/平方米收取供热费，我公司曾多次催收，并张贴催收通知，但被告至今未交费，为了维护公司的合法权益，故诉至人民法院。
李慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告图们市星宇物业管理有限公司为依法成立的具有供热资质的供热企业。被告李慧系图们市星宇3号楼第一门市房屋（坐落于图们市新华路592号）所有权人，房屋面积为66.68平方米，该房屋为商业用房。原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，被告未缴纳两个个采暖期（2015年-2017年度）的供热费用。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告所有的房屋坐落在原告供热区域内，接受原告提供的供热服务，故双方已形成了事实上的供用热力合同关系。原告作为供热方已向被告所有的房屋供热，被告应按时支付供热费用，故对原告要求被告支付拖欠的供热费共计4400.88元的主张，本院应予支持。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李慧于本判决发生法律效力之日，向原告图们市星宇物业管理有限公司支付2015年-2016年度、2016年-2017年度两个采暖期间的供热费共计4400.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5255号
罪犯李其军，男，1970年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月四日，济南铁路运输法院作出（2011）济刑初字第13号刑事判决，以被告人李其军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年六月三十日，济南铁路运输中级法院以（2011）济刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李其军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李其军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李其军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李其军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1305号
原告杨华成，男。
委托代理人番景泉，腾冲市蒲川乡法律服务所法律工作者。
被告李常明，男。
委托代理人郭爱萍，云南援边律师事务所律师。
原告杨华成与被告李常明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告杨华成及其委托代理人番景泉，被告李常明及其委托代理人郭爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告承包的盈江县工地上施工，结算劳务款3330元。由于被告资金周转困难，未能结清工钱，2014年11月30日在当地政府劳保部门的协调下，被告出具欠条承诺“本人在2014年11月30日公司结账必须付兑款50%，下余2014年12月30日前全部付清，本人自愿用山林，地产担保”。还款时间到后，被告和工友多次催要，被告只付了1191元，余额2119元被告一直推诿不履行清偿义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告劳务款2119元。
被告辩称，原告在诉状关于劳务欠款的陈述与事实严重不符，违背客观真实情况。2014年原告及其他民工等26人为被告在盈江建华集团的工地上从事建筑施工工程，工程期间，由于该项工程验收质量不合格，致地坪反复返工，施工成本大幅增加。在工程结束后，建华集团的工程款因其它原因迟迟未到位而相互拖欠，以上情况致被告未能如数支付26位民工工钱、对此，被告心存愧疚，一直努力多方筹措资金解决。但不幸的是被告在此期间患上严重疾病（癌症），面临巨额治疗费用，被告对所欠工钱已是心有余而力不足，无力在短期内支付。鉴于被告的客观现状，26位工友和被告于2015年9月8日在盈江县劳动局的主持下达成了权益放弃承诺书，该承诺书对原告诉状中主张的款项进行了放弃、免除，所以原告在诉状中所说的被告恶意拖欠工资的情况与事实严重不符。原告在2015年9月8日签订“权益放弃承诺书”后，已经实际领取按比例应支付的款项，即原告领取1196.9元，原告在签领以上款项后，双方已无欠款关系。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：2015年9月8日原、被告双方是否签过权益放弃承诺书？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、被告出具的欠条一份，欲证明原告在盈江为被告打工，2014年6月14日在劳保局的主持下，被告出具欠条，承认被告欠原告劳动报酬款的事实及被告还款的保证。
2、被告欠原告欠款情况一份，欲证明经原告内部分账，所分得的钱与被告答辩上的不符，实际与被告所说的登记表格不一样，实际没有分到那么多。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，但因后面协议承诺书的签定，该欠条已失效。对证据2三性不认可，该情况只是说明原告内部之间的问题，与本案无关。
被告针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、协议承诺书复印件一份，欲证明原、被告针对劳工工资已达成协议，并已按协议履行，工人已放弃对部份工资的追索。
2、登记表一份，欲证明被告已履行承诺书中应支付的款项，被告已经履行了其义务。
3、盈江县劳保局出具证明一份，欲证明该承诺书是在盈江劳保局的主持下签定的，是合法有效的，承诺书中所载事项也是客观真实的。
经质证，原告对被告提交的证据1三性不认可，因为承诺书中时间是2014年9月8日所签的，但原告在当天未签过协议书，如果是代签，但没有授权委托书，代签无效，并且也只是电话上和原告联系，也没有说清楚，原告也没有明确表态放弃权利。对证据2三性认可，认为该证明能证明原告实际领取多少钱，恰好证明被告欠原告劳务报酬。对证据3三性不认可，因为欠农民工的钱，政府不应犯这样的错误，这是政府的行为不当，在没有授权委托书的情况下，不能做出这样的协议。
本院认为，原告提交的证据1被告对其真实性认可，本院予采信；原告提交的证据2被告不认可，但该证据与本案具有关联性，与被告提交的证据2印证，本院予以采信。被告提交的证据1原告不认可，被告不能在本院指定期限内提供该证据原件，本院不予采信；被告提交的证据2原告认可，本院予以采信；被告提交的证据3原告不认可，该证据无其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年原告在被告承包的盈江县工地务工，经结算欠原告劳务款3330元。由于被告资金周转困难，未能结清工钱，2014年11月30日被告出具欠条承诺“本人在2014年11月30日公司结账必须付兑款50%，下余2014年12月30日前全部付清，本人自愿用山林，地产担保，欠款人李常明”。后经原告催要，被告于2015年9月8日在盈江县劳保局支付1196.9元，余款2133.1元被告至今未付。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告劳务款。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告向原告等26人出具工资款欠条，确认欠原告工资，扣除已支付1196.9元，仍欠2133.1元，故原告要求被告支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其与原告已达成权益放弃承诺，但未在本院指定期限内提供证据原件，故被告主张其与原告之间的债务关系已达成协议归于消灭的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告李常明于本判决生效之日起十日内偿付原告杨华成劳务报酬款人民币2133.1元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李常明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 杜 青
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁泽星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第497号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川艺枫印象文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘宇枫，职务不详。
本院在受理原告陈光全与被告四川艺枫印象文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行。
被执行人防城港中地仓储有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行防城港中地仓储有限公司关于金融借贷合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 林
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通城民初字第02232号
原告王某某。
委托代理人徐某某。
被告段某某。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
审判员 杜开文
二〇一三年十二月三日
书记员 付 岳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第708号
原告：乐亭县正信小额贷款有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街35号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：高玉刚，男，1968年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：牛大力，男，1976年7月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：唐山祥莱国际贸易有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇西大街51号。
被告：牛义民，男，1953年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：邓怀东，男，1968年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司，住所地：乐亭县临港工业园区。
原告乐亭县正信小额贷款有限公司与被告牛大力、唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县正信小额贷款有限公司委托代理人高玉刚、王志义到庭参加诉讼。被告牛大力、唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县正信小额贷款有限公司诉称：被告牛大力因资金紧张于2013年5月17日与原告乐亭县正信小额贷款有限公司签订了个人借款合同，向原告借款50万元，用于购地，借款合同对期限、利率等均进行了约定，当日，被告唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东与原告签订了保证合同，对被告牛大力的还款义务提供了连带担保。合同签订后原告与各被告又签订了补充协议，约定被告牛大力另按借款金额的14%按实际用款时间向原告支付咨询费、手续费和工本费，被告唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东对此仍提供连带担保。此后，原告按约向被告牛大力发放借款50万元。可是被告并未按约偿还本息及相关费用。2015年2月3日，被告乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司向原告出具担保函，承诺被告牛大力在2015年2月10日前足额偿还借款本息及相关费用，否则承担连带保证责任。但经原告多次催要，各被告仍未按约履行还款义务。现原告提起诉讼，请求依法判令被告牛大力偿还所欠原告借款本金500000元和利息及各项费用212333.33元（自借款之日至2015年2月15日，直至付清为止）共计712333.33元，同时要求被告按国家银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至偿清之日止的利息。被告唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司应承担连带清偿责任。
被告牛大力未答辩。
被告唐山祥莱国际贸易有限公司未答辩。
被告牛义民未答辩。
被告邓怀东未答辩。
被告乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告牛大力与原告乐亭县正信小额贷款有限公司签订合同编号为乐正信小贷（个）借字2013第5-17-01号的《个人借款合同》一份，合同约定借款金额人民币500000元，借款用途购地，借款期限为2013年5月17日起至2013年8月16日止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整。约定贷款利率按年利率10%计算。贷款利息自贷款转存到牛大力存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率/30。还款方式为到期还本还息。2013年5月17日，为确保被告牛大力与原告签订的合同编号为乐正信小贷（个）借字2013第5-17-01号的《个人借款合同》的履行，被告唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东作为保证人与原告乐亭县正信小额贷款有限公司签订编号为乐正信小贷保字2013第5-17-01A号的《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。2013年5月17日，原告乐亭县正信小额贷款有限公司与借款人被告牛大力、保证人被告唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东签订补充协议一份，该协议约定，借款人除按借款合同规定的借款利率正常支付利息外，需另外按借款金额的14%（年率标准）以实际用款时间支付给贷款人咨询费、手续费和工本费等。保证人保证借款人按期支付利息及费用，否则，保证人承担相应的保证责任。2013年5月20日，原告乐亭县正信小额贷款有限公司向被告牛大力发放借款500000元。2015年2月3日，被告乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司向原告出具担保函，担保函写明被告乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司自愿作为被告牛大力的连带责任保证人，如其在2015年2月10日前未能足额偿还借款本息及相关费用，被告乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司愿依照法律规定承担连带保证责任。上述借款到期后，被告牛大力未依约履行还款义务。原告遂于2015年2月16日诉讼来院，要求依法判令被告牛大力偿还所欠原告借款本金500000元和利息及各项费用212333.33元（自借款之日至2015年2月15日，直至付清为止）共计712333.33元，同时要求被告按国家银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至偿清之日止的利息。要求被告唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司承担连带清偿责任。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告牛大力从原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款人民币500000元事实清楚，被告理应按合同约定履行还款义务。因原告于2013年5月20日向被告发放借款，故按借款合同约定借款期限应调整为2013年5月20日起至2013年8月19日止。借款合同到期后被告未按合同约定还本还息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、咨询费、手续费和工本费等合理合法，本院应予支持，但利息、咨询费、手续费和工本费等应按双方约定年利率24%从发放借款之日开始计算。被告唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司作为借款保证人应承担连带偿还责任。被告牛大力、唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛大力于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款人民币500000元，并按年利率24%支付该款自2013年5月20日起的利息、咨询费、手续费和工本费等。被告唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司对以上借款本金及利息、咨询费、手续费和工本费等承担连带偿还责任。
二、驳回原告乐亭县正信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，财产保全费4080元，共计15000元，由被告牛大力负担，被告唐山祥莱国际贸易有限公司、牛义民、邓怀东、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司承担连带责任。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一五年九月一日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市中医院，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街****号。
法定代表人：郭伟君，职务，院长。
委托诉讼代理人：张鹤，女，1984年12月17日出生，蒙古族，通辽市中医院工作人员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁街道办事处三委*组*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅珍，女，1957年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人通辽市中医院因与被申请人李雅珍、王颖、王强医疗损害责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）05内民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，通辽市中医院于2017年9月15日向本院递交了书面撤诉申请，请求撤回对通辽市中级人民法院（2017）内05民终188号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，通辽市中医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通辽市中医院撤回再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一八年二月六日
书记员 田淑娟
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初103号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被石阡县公安局取保候审，同年9月7日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）52号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日，被告人崔某甲在石阡县汤山镇温泉社区交通饭店吃晚饭饮酒后持准驾车型A2驾驶证驾驶贵D×××××号轻型普通货车往石阡县龙塘镇方向行驶，21许时，当行驶至石阡县北塔大道＋300米处，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场酒精检测其血液酒精含量为130mg∕100m1。经石阡县人民医院提取血样，贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人崔某甲血样中检出乙醇含量为137mg／100ml。案发后，被告人崔某甲如实供述了饮酒后驾驶车辆上路行驶的事实。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人崔某甲符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人崔某甲的身份信息，机动车驾驶证及驾驶人员信息查询结果单，行驶证，机动车保险单，当事人血样提取登记表，酒精检测仪检测结果单，查获经过，刑事案件现场照片，证人崔某乙的证言，被告人崔某甲的供述与辩解，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量为137mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人崔某甲能如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人崔某甲的犯罪事实、坦白、符合社区矫正条件等情节，本院决定对被告人崔某甲从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人崔某甲从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人崔某甲判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛友露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1981号
罪犯施金发，男，1972年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）大刑一初字第58号刑事判决，以被告人施金发犯故意伤害罪，判处有�徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯施金发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯施金发获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯施金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施金发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月26日起至2025年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第749号
原告黄某某，男，1977年8月20日生，汉族，小学文化，农民。
被告林某某，女，1977年11月22日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告林某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵国强
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第749号原告：刘某某，女，1987年7月29日，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李某某，男，1984年2月15日，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理刘某某与李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定不损害国家、集体和他人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元原告负担。审判员  李爱民二〇一五年六月三日书记员  梁晓松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终912号
上诉人(原审被告)：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路18号。
法定代表人：王仲群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵文庆，男，1967年7月15日出生，汉族，河北省深泽县人。
上诉人河北恒晟源房地产开发有限公司因与被上诉人赵文庆民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初684号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河北恒晟源房地产开发有限公司上诉称，本案借贷关系的履行地依法应为石家庄市市区，履行地点明确且具体。即使依被上诉人住所地确定管辖，被上诉人赵文庆经常居住地位于石家庄市长安区。深泽县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由石家庄市长安区或者新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人起诉要求上诉人给付所欠借款，诉讼标的属于给付货币。双方未对合同履行地点进行约定，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。上诉人虽提交了部分证人证言予以证明被上诉人的经常居住地，但被上诉人亦提交了深泽县白永庄乡西古罗村村委会的证明予以证明其在户籍地居住。原审法院依据证据规则认定被上诉人的住所地位于河北省深泽县并无不妥，对上诉人的主张未予采信亦属正确。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终912号上诉人(原审被告)：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路18号。法定代表人：王仲群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵文庆，男，1967年7月15日出生，汉族，河北省深泽县人。上诉人河北恒晟源房地产开发有限公司因与被上诉人赵文庆民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初684号之二民事裁定，向本院提起上诉。河北恒晟源房地产开发有限公司上诉称，本案借贷关系的履行地依法应为石家庄市市区，履行地点明确且具体。即使依被上诉人住所地确定管辖，被上诉人赵文庆经常居住地位于石家庄市长安区。深泽县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由石家庄市长安区或者新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人起诉要求上诉人给付所欠借款，诉讼标的属于给付货币。双方未对合同履行地点进行约定，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。上诉人虽提交了部分证人证言予以证明被上诉人的经常居住地，但被上诉人亦提交了深泽县白永庄乡西古罗村村委会的证明予以证明其在户籍地居住。原审法院依据证据规则认定被上诉人的住所地位于河北省深泽县并无不妥，对上诉人的主张未予采信亦属正确。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 歌
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00549号
申请执行人：陈小林，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行陈小林与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为822元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人陈小林本次分配价款为135元，剩余债权为687元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00549号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 涛
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1972号
罪犯王以平，男，1991年11月11日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年8月6日青海省海东市中级人民法院作出（2014）东刑初字第43号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王以平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王以平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王以平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以平减刑九个月（刑期至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1972号罪犯王以平，男，1991年11月11日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年8月6日青海省海东市中级人民法院作出（2014）东刑初字第43号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王以平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王以平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王以平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王以平减刑九个月（刑期至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初496号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年6月30日、7月15日被逮捕和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日16时22分许，被告人黄某甲驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的小型普通客车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶，当其所驾车行驶至该路段滠口街铁路桥涵洞处时，遇行人荣某丙由北向南横过公路，因被告人黄某甲未注意行车安全，其所驾车辆车身前部右侧与行人荣某丙发生碰撞，致荣某丙倒地受伤，后被害人荣某丙经医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，荣某丙符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人黄某甲负此事故的主要责任，荣某丙负此事故的次要责任。
案发后，被告人黄某甲在现场报警并抢救伤员，后在医院向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人黄某甲赔偿被害人荣某丙近亲属各项经济损失计人民币110，000元，同时，双方约定肇事车辆保险赔偿作为被告人黄某甲对被害人荣某丙近亲属的赔偿，取得了被害人荣某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、交通事故接、出警和受案登记表、证人荣某甲、荣某乙、黄某乙的证言、道路交通事故认定书、车辆安全技术鉴定意见书、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、入院记录、户籍和驾驶资格信息、交通事故损害赔偿具结书、谅解书、调解协议以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某甲依法应予刑事处罚。被告人黄某甲交通肇事后在现场抢救伤员，后在医院主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应以自首论，对被告人黄某甲依法可从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人荣某丙近亲属的经济损失，同时取得被害人荣某丙近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 茜