安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01340号
原告：徐爱华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：程益民，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：程月琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：程业斌，男，汉族，住上海市杨浦区。
原告：程利萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上述五原告共同委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：董芬（实习），安徽银佳律师事务所律师。
被告：方启来，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨士柱，总经理。
委托代理人：王鑫，公司员工。
原告徐爱华、程益民、程月琴、程业斌、程利萍诉被告方启来、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下称天安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐爱华、程益民、程月琴、程利萍及其委托代理人李华、董芬、被告方启来委托代理人洪木生、天安财保芜湖公司委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华、程益民、程月琴、程业斌、程利萍诉称：2015年4月21日，被告方启来驾驶皖BS38**号江淮牌轻型普通货车（驾驶室载一条犬）行驶至南陵县籍山镇太白大道与老酒厂交叉路口处时，碰撞到过人行横道线的程世桃，致其当场死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定，方启来负事故的全部责任。肇事车辆在天安财保芜湖公司处投保了交强险和商业三责险。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币422580元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
1.事故责任认定书原件。
2.驾驶证、行驶证（复印件）。
3.交强险及三责险保单（复印件）。
4.户口本及居委会、公安局证明、程世桃集体招工审查登记表（档案）、小学三年级成绩单。
被告方启来辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在天安财保芜湖公司投保了交强险和限额300000元的商业三责险（附加不计免赔），原告的损失应先由天安财保芜湖公司赔偿。
被告方启来未提交证据。
被告天安财保芜湖公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的死亡赔偿金计算年限应为5年，原告的其他诉请也过高，请求法庭核减，诉讼费保险公司不应承担。
被告天安财保芜湖公司提交了程世桃的户籍证明。
基于双方当事人的庭审陈述、举证、质证意见，经审理查明：2015年4月21日，被告方启来驾驶皖BS38**号江淮牌轻型普通货车（驾驶室载一犬）沿南陵县籍山镇太白大道由西向东行驶，18时许，行驶至南陵县籍山镇太白大道与老酒厂交叉路口处，碰撞到由南向北过人行横道的程世桃，致其当场死亡。程世桃1947年4月出生，身份证登记出生日期为1940年4月25日，徐爱华系其配偶，程益民、程月琴、程业斌、程利萍为其子女。被告方启来驾驶的皖BS38**号江淮牌轻型普通货车在被告天安财保芜湖公司处投保了交强险及限额300000元的商业三责险（附加不计免赔）。事故发生后，被告方启来在南陵县公安局交警大队预交了40000元，但原告未领取。
本院认为：原、被告双方的争议焦点主要是受害人程世桃的出生日期，原告提交的1973年颁发的户口本原件、1981年南陵县集体单位招工等级审查表（档案）、小学成绩单原件、受害人所在社区以及南陵县公安局城西派出所等共同出具的证明等一系列证据，能够相互印证，充分证明受害人程世桃的出生年月为1947年4月，而程世桃的身份证登记的出生年月信息应属登记错误，不能作为认定受害人出生年月的证据。根据安徽省统计局发布的年度统计数据，本院对原告的各项损失依法认定如下：
1.死亡赔偿金：24839×（20-8）年=298068元。
2.丧葬费：50894÷12×6=25447元。
3.当事人亲属办理丧葬费支出的交通费、住宿费、误工费损失等其他合理费用：考虑到受害人的亲属人数、奔丧等具体状况，本院酌情确定为10000元。
4.遗体存放费（已包含于丧葬费）。
5.精神损害抚慰金：80000元。
以上五项合计413515元，由于被告方启来负本起事故的全部责任，且肇事车辆在被告天安财保芜湖公司投保了交强险和商业三责险，故应先由天安财保芜湖公司在交强险中优先赔偿原告的各项损失，且按照商业三责险保险合同的约定，承担相应的商业三责险保险赔偿责任，即天安财保芜湖公司在交强险中赔偿原告各项损失110000元；在商业三责险中赔偿原告各项损失300000元；被告方启来赔偿3515元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内赔偿原告徐爱华、程益民、程月琴、程业斌、程利萍各项损失合计人民币410000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告方启来赔偿原告徐爱华、程益民、程月琴、程业斌、程利萍各项损失合计人民币3515元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告徐爱华、程益民、程月琴、程业斌、程利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由被告方启来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年七月九日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。