内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初573号
原告宣永良，男，1961年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被告李海东，男，1973年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张秀霞，女，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二被告共同委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
原告宣永良诉被告李海东、张秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁乌力吉适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宣永良的委托代理人于玲，被告李海东、张秀霞的共同委托代理人刘新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣永良诉称，2015年5月7日8时40分许，被告李海东驾驶蒙ELXX**号维拉克斯车由南向北超速行驶至路口时，与由西向东驾驶长城车的原告相撞，致原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队道路交通事故认定书认定，被告李海东负事故的全部责任。第二被告张秀霞是车主。原告经呼伦贝尔市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤，鼻部擦皮伤，颈部肌肉扭伤，颈椎病，现已治愈出院。原告诉至法院，请求依法判令二被告承担连带赔偿责任，依法赔偿给原告造成的医疗费4846.59元、误工费3850元、护理费550元、伙食补助费500元、交通事故鉴定费345元、交通费200元、精神抚慰金5000元、律师代理费2000元，共计17291.59元。
二被告辩称，对事故责任认定没有异议，不同意赔偿原告精神损害抚慰金及律师代理费。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队出具的道路交通事故认定书1份（原件），证明被告李海东驾车致原告受伤，被告李海东负事故全部责任。经质证，二被告对该证据无异议。
二、呼伦贝尔市人民医院住院病历1份、费用汇总单2页（原件），证明原告伤情及治疗情况，原告在住院期间需陪护一人。经质证，二被告对该证据无异议。
三、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书1页、CT检查报告单1页（均为原件），证明原告住院5天，医嘱休息30天及遵医嘱到医院复查。经质证，二被告对该证据真实性无异议，认为CT检查报告单没有医嘱。
四、医疗费票据10张（原件），证明原告共花费医疗费4846.59元。经质证，二被告对2015年7月20日的3张票据有异议，认为应由原告承担相关费用。
五、鉴定费收据1张、交通费票据20张、增值税普通发票1张（原件），证明原告因事故产生鉴定费345元、交通费200元、律师代理费2000元。经质证，二被告对交通费票据的真实性无异议，认为过高；鉴定费、律师代理费均不属于人身损害赔偿的法定范围。
六、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定检验报告书1份（复印件），证明事故发生时原告不是酒后驾车。经质证，二被告李军对该证据的真实性无异议。
二被告未提交证据。
上述证据，本院经审核认为：道路交通事故认定书、呼伦贝尔市人民医院住院病历、出院诊断证明书、费用汇总单均符合法律规定的证据要求，对其予以确认并采信；对CT检查报告单、医疗费票据、鉴定费收据、交通费票据、增值税普通发票、司法鉴定检验报告书的真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月7日8时40分，被告李海东驾驶蒙ELXX**号维拉克斯车在海拉尔区东山路友联村委会十字路口处因瞭望不周未让应优先通行的车辆优先通行，与宣永良驾驶蒙EFXX**长城车相撞，致宣永良及蒙EFXX**号车内乘员张某某受伤。事故发生后，海拉尔交通警察大队委托呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对原告血液中的乙醇浓度进行检验，检验结果为2.36㎎／100ml，原告花费检验费345元。呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队于2015年6月2日出具第1540513号道路交通事故认定书，认定被告李海东负事故的全部责任。原告于当日入住呼伦贝尔市人民医院住院治疗，住院5天后出院，出院诊断为头部外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤，鼻部擦皮伤，颈部肌肉扭伤，颈椎病。住院期间二级护理，陪护一人。住院期间花费医疗费4436.87元。出院指导意见中继续治疗方案为对症治疗，定期复查，出院后休息30天。原告于2015年7月20日到呼伦贝尔市人民医院进行CT颅脑平扫检查，花费医疗费404.22元。原告于2015年7月21日在呼伦贝尔人民医院花费复印费5.5元。上述医疗费共计4846.59元。
另查明，被告张秀霞是蒙ELXX**号维拉克斯车辆的车主，该车在发生交通事故期间未投保交强险。原告因本案向内蒙古守正律师事务所支付法律服务费2000元。
本院认为，被告李海东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任，本院酌定被告李海东负100%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。被告张秀霞为蒙ELXX**号维拉克斯车辆的车主，负有对该车投保交强险的义务，故被告张秀霞应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费4846.59元、误工费3850元、护理费550元、住院伙食补助费500元、检验费345元，均符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张的交通费200元，被告认为过高。本院认为，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的20张交通费票据中加盖运输户发票专用章的为5张，金额总计50元，其余未加盖运输户发票专用章，本院对加盖运输户发票专用章的票据予以确认，故对原告主张的交通费维护50元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为，被告致原告受伤，没有致原告伤残，属于因侵权致人精神损害未造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求不予维护。关于原告主张的律师代理费2000元，本院认为，法律服务费并非侵害他人人身权益必然造成的财产损失范围，故对原告的该项诉讼请求不予维护。因此，原告因本次交通事故共产生损失10141.59元（包括医疗费4846.59元、误工费3850元、护理费550元、住院伙食补助费500元、检验费345元、交通费50元）。
此次交通事故造成原告宣永良、张某某受伤，伤者张某某另案起诉后，本院核定张某某的损失为181871.44元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十二条之规定，被告张秀霞应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按5%[10141.59元÷（181871.44元+10141.59元）]的比例赔偿原告的损失，按95%的比例赔偿伤者张某某的损失。据此，被告张秀霞、李海东应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿原告各项损失共计6345元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1550元（含医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额内赔偿4450元（含护理费、交通费、误工费），财产损失赔偿限额内赔偿345元；扣除6345元，尚余3796.59元（10141.59元-6345元）由被告李海东赔偿。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀霞、李海东在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告宣永良损失6345元，此款于判决生效之日付清；
二、被告李海东另赔偿原告张某某损失3796.59元，此款于判决生效之日付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告宣永良负担48元，被告李海东、张秀霞负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年六月十六日
书记员 王 娜
附：本判决所引用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推行行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。