wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初210号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨传付，农民。1995年5月21日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月13日因赌博被金乡县公安局行政拘留十日；2015年8月16日因赌博被金乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年6月16日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
被告人徐正方，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被金乡县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2016年8月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2016年9月7日经本院院长决定对其逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人杨传付、徐正方犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人杨传付、徐正方到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年4月至5月，被告人杨传付和徐正方预谋后，由徐正方驾驶鲁R×××××五菱面包车将杨传付送至作案地点，杨传付实施盗窃，先后在金乡县开发区、鱼山街道、鸡黍镇、羊山镇等地窃得电动车、笔记本电脑、手机等物品一宗。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值19351元。分述如下：
1、2016年4月28日晚上至次日凌晨，被告人杨传付、徐正方在金乡县鱼山街道王庄村被害人王某乙家中盗窃一辆蓝色“七巧板”牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动车价值2170元。
2、2016年4月29日晚上至次日凌晨，被告人杨传付、徐正方在金乡县鱼山街道桑园村被害人张某家中盗窃一辆带棚玫红色与白色相间的“恒跃”牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动车价值4060元。
3、2016年5月3日晚上至次日凌晨，被告人杨传付、徐正方在金乡县开发区孔楼村被害人刘某甲家中盗窃一辆红色“爱玛”牌电动二轮车，阿拉斯加狗一条。经鉴定，该被盗电动车价值540元。
4、2016年5月4日晚上至次日凌晨，被告人杨传付、徐正方在金乡县鱼山街道秦庄村被害人吴某家中盗窃一辆白色与紫色相间的“赛利特”牌电动二轮车，后又将被害人王某丙停放在路边的轻卡车的两块电池盗走。经鉴定，该被盗电动车价值560元，电池价值381元。
5、2016年5月7日晚上至次日凌晨，被告人杨传付、徐正方在金乡县鸡黍镇王门楼村被害人焦某家中盗窃蓝色“邦德”牌电动二轮车一辆、被害人李某甲家中盗窃蓝色“快乐人家”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗电动车二轮车价值640元，电动三轮车价值2400元。
6、2016年5月9日晚上至次日凌晨，被告人杨传付、徐正方在金乡县羊山镇葛村被害人葛某家中盗窃一辆白色“兴乘”牌电动四轮车，一辆“速派奇”牌电动三轮车，联想笔记本电脑一台、联想手机一部，粉红色棉被一床、红色编织网袋300个。经鉴定，该被盗电动车四轮车价值5600元，电动三轮车价值1560元，笔记本电脑1200元，手机价值30元，棉被96元，编织网袋114元。
针对上述指控，公诉机关提供了手机等物证，抓获经过等书证，被告人杨传付、徐正方的供述，被害人张某等人的陈述，证人段某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等予以支持。
公诉机关认为，被告人杨传付、徐正方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨传付、徐正方对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨传付的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杨传付、徐正方所盗“七巧板”牌电动三轮车、“恒跃”牌电动三轮车、“爱玛”牌电动二轮车、“赛利特”牌电动二轮车、电池两块、“邦德”牌电动二轮车、“兴乘”牌电动四轮车、速派奇”牌电动三轮车、联想笔记本电脑、联想手机、粉红色棉被、红色编织网袋已被金乡县公安局追回并分别退还被害人。
还查明，被告人徐正方因本次犯罪于2016年5月11日被金乡县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，共被羁押2天。
上述事实，被告人杨传付、徐正方在庭审过程中亦无异议，且有物证铰钳、遮阳帽、金立手机、EBEST手机、酷派手机，书证被告人杨传付、徐正方的户籍证明、金乡县公安局刑警大队出具的办案说明、金乡县公安局扣押及发还清单、被害人领取被盗物品照片、收款收据、用户保修凭证、购车凭证、被告人杨传付、徐正方指认盗窃现场、盗窃物品及使用工具的照片、通话记录、金乡县人民法院（1995）金刑初字第54号刑事判决书、金乡县公安局金公（二）行罚决字[2015]00052号行政处罚决定书、金公（巡）行罚决字[2015]00056号行政处罚决定书，证人段某、刘某甲、刘某乙、徐某乙、李某乙的证言，被害人王某乙、张某、葛某、吴某、王某丙、焦某、李某甲的陈述，被告人杨传付、徐正方的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字[2016]32号价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的K3708284200002016010030号、K3708284500002015120004号、K3708284500002015120005现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨传付、徐正方以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨传付具有犯罪前科及违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨传付、徐正方当庭自愿认罪，所盗财物已部分追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。二被告人的作案工具，依法予以没收。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐正方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、随案移送的作案工具铰钳一把、金立手机一部、EBEST手机一部、酷派手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈佩佩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第423号
上诉人（原审原告）龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司，住所地上杭县蛟洋镇。
法定代表人高建，总经理。
委托代理人刘育文，男，1982年3月16日出生，龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司办公室主任，住上杭县蛟洋镇梅坝村委对面。
被上诉人（原审被告）邓在德，住上杭县古田镇。
上诉人龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司因与被上诉人邓在德劳动争议纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司（以下简称金羊公司）的委托代理人刘育文、被上诉人邓在德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年7月，原、被告建立劳动关系，后签订劳动合同，约定合同期限自2012年9月1日至2013年8月31日止。根据原告金羊公司的安排，被告邓在德在翁福紫金化工有限公司从事磷二铵包装工作，月工资2600元。2013年7月15日，原告以被告不符合岗位工作要求为由解除与被告的劳动关系，并于当天办理辞退手续，支付被告7月份工资1161元，被告在辞退通知书上签字。解除劳动合同后，原告未支付给被告经济补偿金。2013年8月被告向上杭县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济赔偿金5200元及奖金2100元。2013年10月9日，上杭县劳动争议仲裁委员会作出杭劳仲（2013）50号裁决，裁决原告支付被告经济赔偿金5200元。原告不服该裁决，于2013年10月24日向法院提起诉讼。被告认为原告是违法解除劳动合同，不再继续履行劳动合同，要求原告支付经济赔偿金5200元及奖金2100元。
原审判决认为，被告在原告单位工作一年，原告向被告提出解除劳动合同，依法应支付被告一个月工资的解除劳动合同经济补偿，即2600元。原告在解除劳动合同时未支付被告经济补偿，依法应支付赔偿金。原告认为其与被告经协商一致解除劳动合同，未提供证据证实，原告该主张本院不予采信。同时，原告也未提供证据证明被告不符合岗位工作要求，其解除劳动合同属合法情形，因此，被告解除劳动合同属违法解除，依法应支付被告按经济补偿标准二倍计算的赔偿金，即5200元。被告主张与原告间有约定奖金，仅提供其银行工资流水账证明，无其他证据相印证，并不足以证明原、被告间有约定奖金的事实，因此，被告要求原告支付奖金2100元，
不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决：一、原告龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司应在本判决生效之日起五日内支付被告邓在德赔偿金5200元。二、驳回原告龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司负担。
宣判后，原审原告龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司上诉称，2013年7月瓮福紫金化工股份有限公司因生产岗位调整，经协商上诉人与被上诉人于2013年7月15日办理辞退手续，被上诉人在辞退通知书上签字认可，上诉人认为双方是协商解除劳动合同，依劳动合同法的相关规定，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。请求二审撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓在德答辩称，答辩人于2012年7月入职金羊公司，外派紫金化工股份有限公司，同年9月份与金羊公司签订劳动合同，约定月工资2600元，另每月奖金300元，答辩人在工作期间并无任何违反公司规定的行为，但是2013年7月份，金羊公司却诬陷答辩人在上班期间睡觉为由，将答辩人辞退，金羊公司的行为已经严重违反了《劳动合同法》的相关规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，解除劳动合同有协商解除和依法解除，依法解除必须有事实依据及依据《中华人民共和国劳动合同法》规定的程序进行。上诉人在本案劳动仲裁时认为被上诉人邓在德存在消极怠工行为，在一审起诉时则认为由于翁福紫金化工有限公司因生产岗位调整，而解除被上诉人的劳动合同，但对上述事实上诉人均没有提供任何证据予以证实。针对上述事实，上诉人在解除劳动合同时也没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条规定的“提前三十日以书面形式通知劳动者本人及事先将解除理由通知工会”，上诉人属违法解除，被上诉人申请仲裁要求上诉人支付经济赔偿金5200元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，一审判决正确，上诉人主张“双方是协商解除劳动合同，依劳动合同法的相关规定，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金”，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘羽芬（代）
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初10号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人朱某，男，公民身份号码：×××1015，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民工，户籍地肇庆市高要区，住所地肇庆市高要区金利镇金华。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被传唤，同年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年8月20日至同年10月26日期间，被告人朱某去到肇庆市高要区金利镇金华兴纸箱厂宿舍楼处，乘无人之机，采用爬窗、砖头撬门的手段，先后1次进入到被害人苏某个人居住的202房、被害人黄某庭个人居住的203房、被害人黄某新家庭居住的401房，合共盗得现金人民币1760元；先后2次进入被害人黄某个人居住的405房，共盗得现金人民币560元；先后3次进入被害人刘某家庭居住的404房，共盗得现金人民币500元。
2015年10月26日15时许，被告人朱某去到肇庆市高要区金利镇金华兴纸箱厂宿舍楼处，乘无人之机，采用爬窗的手段再次进入到被害人黄某新家庭居住的401房窃取财物时，被厂工人发现并将其抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人刘某、黄某新、黄某、黄某庭、苏某的陈述，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人朱某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年一月二十五日
书记员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第48号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告赵柏林，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告赵柏林供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月2日以被告现去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 金郑权
二〇一一年四月二日
书记员 王 芳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第679号
原告蒙皓，男，百色某某公司职工，住西林县。
被告赵亮，男，无业，住西林县。
原告蒙皓与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任记录。原告蒙皓到庭参加诉讼，被告赵亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙皓诉称，被告于2013年11月27日打电话给原告需要借钱，原告当时与被告是好朋友，原告表示让被告到原告的家里面谈借钱的事情。几天后被告到原告家中向�告借了17000元，原告当场支付，被告保证2个月内还清。被告虽然承诺还款但一直未还，后经原告多次催要，被告于2014年2月1日向原告出具欠条一张，并保证在2014年4月27日还清。但至今被告仍未还款，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，为此向法院起诉，要求被告立即支付所欠人民币17000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据支持：原告身份证复印件、借条原件。
被告赵亮未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告蒙皓提供的证据进行审查。经审查，原告提供的身份证复印件是西林县公安局签发的，能够证明原告的�份信息；原告提供的借条，有被告赵亮的签名及按捺手印，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对以上据证据予以采信。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年11月27日，被告因有困难向原告借钱，原告将17000元钱借给被告。被告出具一份借条给原告，上面载明：今借到蒙皓人民币壹万柒仟元整（￥17000.00），约定借款期限2014年4月27日还清。借款期限届满，被告未按约定偿还借款给原告。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告达成合意，被告应于2014年4月27日将所借原告的17000元钱还清，但至今被告仍未还款，现原告要求被告偿还17000元借款，于法有据，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亮于本案判决生效之日起10日内偿还原告蒙皓借款17000元。
案件受理费113元，由被告赵亮负担。
被告赵亮应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告蒙皓可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额�定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第20号
上诉人（原审第三人）王庆益，男，1947年4月21日出生，土家族。
委托代理人宋耀景，男，1973年10月15日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）张英娣，女，1952年10月15日出生，汉族。
委托代理人伍发扬，男，1954年11月30日出生，汉族。
原审被告保靖县大妥乡人民政府。
法定代表人彭明勇，男，该乡乡长。
委托代理人徐滨，男，保靖县大妥乡人民政府副主任科员。
原审第三人滕建勋，男，1937年3月10日出生。
委托代理人滕昭均，男，1963年2月28日出生，汉族。
上诉人王庆益与被上诉人张英娣及原审被告保靖县大妥乡人民政府、原审第三人滕建勋林业行政确认一案，不服保靖县人民法院（2015）保行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人王庆益及其委托代理人宋耀景，被上诉人张英娣及其委托代理人伍发扬，原审被告保靖县大妥乡人民政府的委托代理人徐滨，原审第三人滕建勋的委托代理人滕昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月1日，上诉人王庆益向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王庆益申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆益撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王庆益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行终字第20号上诉人（原审第三人）王庆益，男，1947年4月21日出生，土家族。委托代理人宋耀景，男，1973年10月15日出生，土家族。被上诉人（原审原告）张英娣，女，1952年10月15日出生，汉族。委托代理人伍发扬，男，1954年11月30日出生，汉族。原审被告保靖县大妥乡人民政府。法定代表人彭明勇，男，该乡乡长。委托代理人徐滨，男，保靖县大妥乡人民政府副主任科员。原审第三人滕建勋，男，1937年3月10日出生。委托代理人滕昭均，男，1963年2月28日出生，汉族。上诉人王庆益与被上诉人张英娣及原审被告保靖县大妥乡人民政府、原审第三人滕建勋林业行政确认一案，不服保靖县人民法院（2015）保行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人王庆益及其委托代理人宋耀景，被上诉人张英娣及其委托代理人伍发扬，原审被告保靖县大妥乡人民政府的委托代理人徐滨，原审第三人滕建勋的委托代理人滕昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月1日，上诉人王庆益向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王庆益申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王庆益撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王庆益负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学军审 判 员  覃繁荣代理审判员  田玉莲二〇一五年七月一日代理书记员  胡贻江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2112号
罪犯李金强，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2013年9月12日作出（2013）惠龙法刑一初字第43号刑事判决，以被告人李金强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月12日作出（2013）惠中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李金强在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4065号
原告：陈松松,男,2003年4月20日出生,汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：唐怀芹，女，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：曾凡礼，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵丽平，女，1962年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工
原告陈松松与被告曾凡礼、赵丽平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈松松称各方前期已达成调解。原告陈松松向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾凡礼、赵丽平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告陈松松自愿申请撤回对被告曾凡礼、赵丽平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松松撤回对被告曾凡礼、赵丽平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元,由被告曾凡礼承担。（已履行）
审判员 张萍
二〇一八年四月二十日
书记员 汤薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字00068号
原告：陈波，男，1978年4月19日出生，汉族。
被告：江军长，男，1963年6月4日出生，汉族。
原告陈波与被告江军长为民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员左明媚适用小额诉讼程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告江军长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈波的朋友介绍原告购买被告江军长在颍上县夏园社区的住房一套。2014年8月25日原告和其朋友去看被告住房时，被告向原告借现金人民币5000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到陈波人民币现金伍仟元，借款人江军长。该借条载有被告所按指纹。双方同时协商如原告看中房子，这5000元从房款中扣除，看不中房子这5000元算借款。后双方买卖房屋未成，原告多次催要，被告始终未还借款，为此原告诉至法院。被告江军长未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江军长向原告陈波借款5000元未还属实，有被告为原告出具的借条为证。对该借款被告应予偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江军长于本判决生效之日起十日内还付原告陈波借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江军长负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 左明媚
二〇一五年一月十八日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初341号
原告叶某某，男。
原告何某某，女。
原告付某，女。
法定代理人叶某某，男，系付某外祖父，其余信息详见第一原告。
原告付某甲，男。
法定代理人叶某某，男，系付某外祖父，其余信息详见第一原告。
原告付某乙，男。
法定代理人叶某某，男，系付某外祖父，其余信息详见第一原告。
上列五原告委托代理人高安岳、熊跃，系贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黔西某某某医院。
法定代表人侯某某，系该医院院长。
本院在审理原告叶某某、何某某、付某、付某甲、付某乙与被告黔西某某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告叶某某、何某某、付某、付某甲、付某乙因证据准备不充分而于2016年10月14日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某、何某某、付某、付某甲、付某乙撤回起诉
案件受理费6418元，全额退回原告叶某某、何某某、付某、
付某甲、付某乙。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马思源
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第753号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐顺正，农民。2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月7日因盗窃被处行政拘留七日；2012年3月28日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月5日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月30日刑满释放；2014年8月14日因吸毒被处行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年，于2014年8月15日变更为责令接受社区戒毒三年；2014年10月30日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，于2015年8月12日被取保候审，于2015年8月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人徐顺正犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人徐顺正到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐顺正于204年8月7日在天台山路“天玉”网吧内窃得陈某的手机1只（价值人民币2888元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐顺正的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人徐顺正对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人徐顺正在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人徐顺正于2014年8月7日7时15分许在本市江干区天台山路18-1号“天玉”网吧内，窃得被害人陈某放于收银台上的OPPO牌手机1只（价值人民币2888元）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人陈某的陈述，证实其手机失窃的时间、地点和被窃手机的品牌型号、购买时间、购买价格等情况，以及通过查看网吧监控录像发现盗窃嫌疑人，后于2014年8月13日将来网吧的嫌疑人抓获的经过。（2）证人朱某的证言、接受证据清单及手机维修卡照片，证实涉案手机的品牌型号、购买时间和价格等事实。（3）价格鉴定结论书，证实涉案手机的鉴定价格情况。（4）调取证据清单及监控录像（光盘），证实案发后公安机关调取了案发时间的网吧监控录像，监控中记录了被告人徐顺正盗窃手机的事实经过。（5）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人徐顺正的身份情况、之前受行政处罚、刑事处罚的前科劣迹情况以及被抓捕归案经过。（6）被告人徐顺正的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐顺正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐顺正在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人徐顺正在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。根据被告人徐顺正的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐顺正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年4月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 周福来
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8299号
罪犯李某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）绍刑初字第651号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6990号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行
负责人韩冰峰，行长。
被告杨业吉，男，汉族，住德惠市。
被告蒋桂芝，女，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2012年6月6日，原告与被告杨业吉、蒋桂芝签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定：被告杨业吉、蒋桂芝以其自有的位于德惠市建设办事处八区房屋为抵押物向原告借款13万元，借款期限60个月，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款13万元，而被告并未依约履行还款义务，至2014年7月8日共欠原告借款本金106296.37元，拖欠利息7869.98元。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金106296.37元，利息及逾期计算至还款之日止。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告。原告提供的被告的住所地不准确，该住所地无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告杨业吉、蒋桂芝的起诉。
案件受理2584元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
审 判 员 隋洪楼
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛冬梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2d74f3a-1b80-4891-8577-21cd5081205e&imgId=YzJkNzRmM2EtMWI4MC00ODkxLTg1NzctMjFjZDUwODEyMDVlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1352号
原告：王祝江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王龙起，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王祝江与被告王龙起劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祝江到庭参加诉讼，被告王龙起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款5400元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告王祝江变更诉讼请求为：请求判令被告给付4600元。事实和理由：2015年6月23日
--
8月23日，被告雇佣原告为其石材厂从事磨机加工，被告共欠原告工资款5400元（有被告出具的欠款条为证）。2015年8月24日，原告王祝江又为被告王龙起干了一天活200元，但不包括在工资款5400元里。2015年9月29日被告王龙起给付了原告王祝江1000元。因此将诉讼请求变更为4600元。
被告王龙起未作答辩。
经审理查明，2015年7月--
8月，被告王龙起雇佣原告王祝江为其石材厂从事磨机加工。2015年9月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠王祝江工资人民币伍仟肆佰元（5400.00）王龙起，2015年9月3号。”原告还提交了被告签名的验收明细单，证明2015年7月23日
--8月23日加工石材4892.87平方米，8月24日加工石材206.28元。
本院认为，被告王龙起欠原告王祝江工资款5400元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告认可被告王龙起于2015年9月29日给付工资款1000元。因此被告王龙起尚欠原告王祝江工资款4400元，本院应予认定。被告出具的欠条是9月3日，原告主张8月24日的工资未结算，证据不足，依法不予认定。被告王龙起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王龙起于判决生效后10日内偿还原告王祝江工资款4400元。
二、驳回原告王祝江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王龙起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国新
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1352号原告：王祝江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王龙起，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王祝江与被告王龙起劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祝江到庭参加诉讼，被告王龙起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祝江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款5400元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告王祝江变更诉讼请求为：请求判令被告给付4600元。事实和理由：2015年6月23日—8月23日，被告雇佣原告为其石材厂从事磨机加工，被告共欠原告工资款5400元（有被告出具的欠款条为证）。2015年8月24日，原告王祝江又为被告王龙起干了一天活200元，但不包括在工资款5400元里。2015年9月29日被告王龙起给付了原告王祝江1000元。因此将诉讼请求变更为4600元。被告王龙起未作答辩。经审理查明，2015年7月—8月，被告王龙起雇佣原告王祝江为其石材厂从事磨机加工。2015年9月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠王祝江工资人民币伍仟肆佰元（5400.00）王龙起，2015年9月3号。”原告还提交了被告签名的验收明细单，证明2015年7月23日—8月23日加工石材4892.87平方米，8月24日加工石材206.28元。本院认为，被告王龙起欠原告王祝江工资款5400元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告认可被告王龙起于2015年9月29日给付工资款1000元。因此被告王龙起尚欠原告王祝江工资款4400元，本院应予认定。被告出具的欠条是9月3日，原告主张8月24日的工资未结算，证据不足，依法不予认定。被告王龙起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙起于判决生效后10日内偿还原告王祝江工资款4400元。二、驳回原告王祝江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王龙起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国新二〇一六年十月八日书 记 员  秦钰婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初639号
原告刘建杰。
被告叶森林。
原告刘建杰与被告叶森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建杰到庭参加了诉讼，被告叶森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建杰诉称：被告因做生意需要资金周转，于2014年9月4日向原告借款10000元并出具借条，双方口头约定一个月内偿还借款，利息按月息3分计算。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告：1、偿还借款10000元；2、支付2014年9月4日起至2016年3月4日止的利息6000元；3、按月息2分3的标准支付从2016年3月5日起至还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证实原、被告借贷的事实。
被告叶森林未提出答辩亦未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面的质证意见，本院对原告提交的证据进行审查后认定如下：原告提交的借条文字书写清晰，主体借款内容明确具体，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述彼此印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：2014年9月4日，被告叶森林以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，双方约定按月利率3%支付利息，双方未约定借款期限及逾期付款利息。借款为现金交付，被告就此向原告出具借条，上载“今借到刘建杰现金10000元（壹万元整）是实。月息3分”。此后，被告叶森林并未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。原告主张借贷双方口头约定了借款期限，未提交证据证实，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告向本院起诉的行为应当视作已经履行了催告的义务并已经给予了合理期限，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告应当按照约定的期限支付利息，双方对支付利息的期限没有约定，被告应当在返还借款时一并支付，原、被告约定的借款利息超出诉权保护范围的部分不予支持。由于原告所主张的两段利息计算区间连续，均受到诉权保护范围限制，且利息止算点暂未发生，不应分段计算，故对于原告要求被告分段支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应按月利率2%的标准支付自2014年9月4日起至借款还清之日止的利息，原告主张超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、被告叶森林偿还原告刘建杰借款本金10000元；
2、被告叶森林向原告刘建杰支付自2014年9月4日起至借款全部还清之日止的借款利息（以剩余未清偿的本金为基数，按月利率2%的标准计算）；
3、上述款项限被告叶森林在本判决生效后三日内付清；
4、驳回原告刘建杰其他诉讼请求。
5、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告叶森林负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一六年六月十四日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执10号
申请执行人刘柏林，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人董汉全，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘柏林与被执行人董汉全装饰装修合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹继国
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第972号
原告芦某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人芦某某甲，男，汉族，住平顶山市新华区，系芦某某之兄。
被告刘某某，男，汉族，户籍所在地南召县，现住平顶山市新华区。
被告赵某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人丁某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，住襄城县，系该公司员工。
原告芦某某与被告刘某某、赵某某、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托代理人芦某某甲，被告刘某某，被告某财险平顶山支公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，2013年9月29日5时30分许，刘某某驾驶的小轿车，在平顶山市建设路焦店西中石化加油站路口右转进入非机动车道时，与沿非机动车道由西向东行驶驾驶电动自行车的芦某某发生碰撞，造成两车受损、芦某某受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故的全部责任。经查，刘某某驾驶的小轿车在某财险平顶山支公司投保有交强险以及商业第三者责任险，依据《保险法》的相关规定，保险公司应对芦某某的损失负直接赔偿义务。事故发生后，对于芦某某的损失，双方无法达成一致意见，故提起诉讼，要求法院判令三被告赔偿芦某某医疗费22736.33元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元、误工费10546.27元、护理费18392.6元、交通费1540元、车损费1035元、评估费200元，以上合计61290.2元。2、某财险平顶山支公司在保险限额内直接赔付芦某某的上述经济损失。超出保险限额部分由刘某某与赵某某承担连带责任。诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告刘某某对事故无异议，辩称其系借用赵某某车辆，事故发生后在交警队押了9000元。车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告赵某某未到庭，亦未提供答辩意见。
被告某财险平顶山支公司辩称，保险公司依法在交强险各分项限额内依法赔付，超交强险部分在三责险中赔付。芦某某主张的各项请求中，营养费应按照每天10元，护理费对二人护理有异议，且应按照芦某某的户口性质进行赔付，交通费由法院酌定，车损费愿意承担。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月29日5时30分许，刘某某驾驶的小轿车，在平顶山市建设路焦店西中石化加油站路口右转进入非机动车道时，与沿非机动车道由西向东行驶驾驶电动自行车的芦某某发生碰撞，造成两车受损、芦某某受伤。2013年9月30日，平顶山市公安交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某应负事故全部责任，芦某某不负事故责任。事故发生后芦某某被送往平顶山市某医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头外伤综合征；3、左小腿皮肤挫伤。芦某某自2013年9月29日住院治疗至2014年1月20日出院，共计住院113天，花费住院医疗费22736.33元（含门诊费484.45元、住院治疗费22251.88元）。病历中长期医嘱记录单上显示二级护理，陪护人数为一人，出院证显示建议日夜各有一人陪护。芦某某在事故中受损的森地牌电动车经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司做出豫平车鉴（2014）损鉴字第S4301号鉴定报告书，认定该车辆在事故中的损失价值为1035元。芦某某在平顶山市某贸易有限公司工作，事故发生前三个月平均工资2775.33元。芦某某因交通事故受伤住院期间单位停发工资。在事故处理期间芦某某为事故车辆支出停车费1200元。芦某某认可刘某某在事故发生后为其垫付9000元医疗费，且该费用包含在其诉讼请求中。
另查明，肇事车辆的登记车主为赵某某，刘某某系借用车辆时发生的交通事故。该车辆在某财险平顶山支公司投保有机动车第三者责任强制保险122000元，商业第三者责任保险100000元。保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日。事故发生在保险期间内。
上述事实，由芦某某提供的交通事故认定书、肇事司机赵某某的驾驶证、肇事车辆的行驶证、车主刘某某的身份证、交强险和商业险保单、诊断证明书、病历、出院证明、医疗费票据四张、费用清单、工作单位营业执照副本、工资表、误工证明、交通费票据、车损鉴定报告、护理人员身份证复印件及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当赔偿。刘某某驾驶的轿车与芦某某发生碰撞，致两车受损、芦某某受伤系事实，经交警部门交通事故认定书责任划分，刘某某负事故的全部责任，该事故认定并无不当，本院予以认可。对芦某某要求赔偿的各项损失认定为：对芦某某花费的医疗费22736.33元予以支持；对护理费部分，结合芦某某伤情，及其所提供长期医嘱单证据，仅对芦某某住院期间一人的护理费予以支持，因其未提供证据对其主张的护理人员误工损失予以佐证，故参照上一年度当地护工劳务报酬标准计算为8990.78元（按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×护理天数113天×1人计算），过高部分不予支持；对误工费部分，计算为10453.74元（按芦某某平均工资2775.33元／月÷30天×误工天数113天计算），过高部分不予支持；对住院伙食补助费3390元（30元／天×住院天数113天）、营养费1130元（10元／天×113天）予以支持；对其在事故中的车损价值1035元，系其因事故造成的直接损失，予以支持；对其主张的交通费1540元，系本次交通事故造成的实际损失，予以支持。对其主张的评估费，因其未提供票据佐证，不予支持。以上共计49275.85元，扣除刘某某先行垫付的9000元，下余40275.85元。因豫DZ00**号车辆在某财险平顶山支公司投保了车辆保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由某财险平顶山支公司在肇事车投保的机动车第三者责任强制保险122000元限额内直接向芦某某赔付40275.85元。因该款已从机动车第三者责任强制保险中得到足额赔付，故刘某某不再承担本案赔偿责任。赵某某在本次事故中不存在过错，故亦不再承担本案的赔偿责任。对某财险平顶山支公司辩称保险公司依法在交强险各分项限额内依法赔付的理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额内对受害人进行赔偿，故对该理由不予采纳；对其辩称芦某某主张的部分赔偿项目不合理和数额过高的理由本院予以查证核实，依法进行了酌减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内向芦某某赔付40275.85元。
二、驳回芦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由芦某某承担457元，刘某某承担875元。刘某某承担部分已由芦某某垫付，待执行时一并支付给芦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩晓倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第972号
原告芦某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人芦某甲，男，汉族，住平顶山市新华区，系芦某某之兄。
被告刘某某，男，汉族，户籍所在地南召县崔庄乡。
被告赵某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人丁某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，住襄城县，系该公司员工。
原告芦某某与被告刘某某、赵某某、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托代理人芦某甲，被告刘某某，被告某财险平顶山支公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，2013年9月29日5时30分许，刘某某驾驶的小轿车，在平顶山市建设路焦店西中石化加油站路口右转进入非机动车道时，与沿非机动车道由西向东行驶驾驶电动自行车的芦某某发生碰撞，造成两车受损、芦某某受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故的全部责任。经查，刘某某驾驶的小轿车在某财险平顶山支公司投保有交强险以及商业第三者责任险，依据《保险法》的相关规定，保险公司应对芦某某的损失负直接赔偿义务。事故发生后，对于芦某某的损失，双方无法达成一致意见，故提起诉讼，要求法院判令三被告赔偿芦某某医疗费22736.33元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元、误工费10546.27元、护理费18392.6元、交通费1540元、车损费1035元、评估费200元，以上合计61290.2元。2、某财险平顶山支公司在保险限额内直接赔付芦某某的上述经济损失。超出保险限额部分由刘某某与赵某某承担连带责任。诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告刘某某对事故无异议，辩称其系借用赵某某车辆，事故发生后在交警队押了9000元。车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告赵某某未到庭，亦未提供答辩意见。
被告某财险平顶山支公司辩称，保险公司依法在交强险各分项限额内依法赔付，超交强险部分在三责险中赔付。芦某某主张的各项请求中，营养费应按照每天10元，护理费对二人护理有异议，且应按照芦某某的户口性质进行赔付，交通费由法院酌定，车损费愿意承担。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月29日5时30分许，刘某某驾驶的小轿车，在平顶山市建设路焦店西中石化加油站路口右转进入非机动车道时，与沿非机动车道由西向东行驶驾驶电动自行车的芦某某发生碰撞，造成两车受损、芦某某受伤。2013年9月30日，平顶山市公安交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某应负事故全部责任，芦某某不负事故责任。事故发生后芦某某被送往平顶山市某医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头外伤综合征；3、左小腿皮肤挫伤。芦某某自2013年9月29日住院治疗至2014年1月20日出院，共计住院113天，花费住院医疗费22736.33元（含门诊费484.45元、住院治疗费22251.88元）。病历中长期医嘱记录单上显示二级护理，陪护人数为一人，出院证显示建议日夜各有一人陪护。芦某某在事故中受损的森地牌电动车经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司做出豫平车鉴（2014）损鉴字第S4301号鉴定报告书，认定该车辆在事故中的损失价值为1035元。芦某某在平顶山市某贸易有限公司工作，事故发生前三个月平均工资2775.33元。芦某某因交通事故受伤住院期间单位停发工资。在事故处理期间芦某某为事故车辆支出停车费1200元。芦某某认可刘某某在事故发生后为其垫付9000元医疗费，且该费用包含在其诉讼请求中。
另查明，刘某某驾驶的肇事车辆的登记车主为赵某某，刘某某系借用车辆时发生的交通事故。该车辆在某财险平顶山支公司投保有机动车第三者责任强制保险122000元，商业第三者责任保险100000元。保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日。事故发生在保险期间内。
上述事实，由芦某某提供的交通事故认定书、肇事司机赵某某的驾驶证、肇事车辆的行驶证、车主刘某某的身份证、交强险和商业险保单、诊断证明书、病历、出院证明、医疗费票据四张、费用清单、工作单位营业执照副本、工资表、误工证明、交通费票据、车损鉴定报告、护理人员身份证复印件及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当赔偿。刘某某驾驶的轿车与芦某某发生碰撞，致两车受损、芦某某受伤系事实，经交警部门交通事故认定书责任划分，刘某某负事故的全部责任，该事故认定并无不当，本院予以认可。对芦某某要求赔偿的各项损失认定为：对芦某某花费的医疗费22736.33元予以支持；对护理费部分，结合芦某某伤情，及其所提供长期医嘱单证据，仅对芦某某住院期间一人的护理费予以支持，因其未提供证据对其主张的护理人员误工损失予以佐证，故参照上一年度当地护工劳务报酬标准计算为8990.78元（按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×护理天数113天×1人计算），过高部分不予支持；对误工费部分，计算为10453.74元（按芦某某平均工资2775.33元／月÷30天×误工天数113天计算），过高部分不予支持；对住院伙食补助费3390元（30元／天×住院天数113天）、营养费1130元（10元／天×113天）予以支持；对其在事故中的车损价值1035元，系其因事故造成的直接损失，予以支持；对其主张的交通费1540元，系本次交通事故造成的实际损失，予以支持。对其主张的评估费，因其未提供票据佐证，不予支持。以上共计49275.85元，扣除刘某某先行垫付的9000元，下余40275.85元。因的车辆在某财险平顶山支公司投保了车辆保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由某财险平顶山支公司在的车投保的机动车第三者责任强制保险122000元限额内直接向芦某某赔付40275.85元。因该款已从机动车第三者责任强制保险中得到足额赔付，故刘某某不再承担本案赔偿责任。赵某某在本次事故中不存在过错，故亦不再承担本案的赔偿责任。对某财险平顶山支公司辩称保险公司依法在交强险各分项限额内依法赔付的理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额内对受害人进行赔偿，故对该理由不予采纳；对其辩称芦某某主张的部分赔偿项目不合理和数额过高的理由本院予以查证核实，依法进行了酌减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内向芦某某赔付40275.85元。
二、驳回芦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由芦某某承担457元，刘某某承担875元。刘某某承担部分已由芦某某垫付，待执行时一并支付给芦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩晓倩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第972号
原告：洛阳文安包装材料有限公司。住所地：洛阳市高新区孙旗屯乡东马沟工业园。
法定代表人：汪传国，经理。
委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。
被告：新安县腾飞陶粒有限公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：任红军，总经理。
原告洛阳文安包装材料有限公司（以下简称文安公司）诉被告新安县腾飞陶粒有限公司（以下简称腾飞公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告腾飞公司价值6万元的财产，并提供了担保。本院据此作出（2014）新民初字第972-1号民事裁定，并依据该裁定，将被告腾飞公司院内职工宿舍楼西南角停放的山东鲁工ZL15型装载机一辆、鲁工ZL-08A型装载机一辆、东方红CPC3011内燃平衡重式叉车一样、合力CPC30型叉车一辆予以查封。2014年7月21日，公开开庭审理了本案。原告文安公司的委托代理人辛淑红到庭参加了诉讼，被告腾飞公司法定代表人经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原、被告签订购货合同一份，约定由原告向被告供应实木托盘。双方在合同中约定：1、被告购买原告的实木托盘，运到焦作、新密的每个74元，运到新安及洛阳市内的每个72元。2、签约后，被告向原告预付定金1万元，原告送货后，被告每月向原告支付一次货款。3、每月25日前原告向被告开具发票，被告接票后10日内向原告结清货款。4、若一方违约，按每次进货总额的5%向对方支付违约金。5、传真件有效。签约后，原告按被告的要求向被告供应实木托盘，并送至被告的指定地点。由于被告指定的洛阳市外的送货地点均比焦作、新密更远，此种情况下，双方经协商后实际执行洛阳市外每个木托盘80元（含运费、税金）的价格。截止现在，原告共9次（大车3次，每车装500个；小车6次，每次装160个）向被告供应实木托盘2460个，货款共计189120元。被告陆续向原告付款137600元，尚欠51520元货款未付。2013年6月21日，原告应被告要求，将2013年5月30日、6月3日两笔实木托盘货款51520元的增值税发票向被告开具完毕，而被告却迟迟不按约向原告付款，故起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告货款51520元及违约金2576元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告腾飞公司未进行答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告文安公司与被告腾飞公司就出售木托盘事宜签订购货合同一份，约定由原告向被告供应实木托盘，原告负责供货并运输，运到焦作、新密热处理木托盘74元／个，运到新安、本市内72元／个。被告预付定金1万元，每月支付一次货款，每月25日开具发票后的10日之内结清货款。任何一方违反本协议的规定，应承担违约责任，按每次进货总额的5%支付违约金，若致对方造成损失还应支付赔偿金。在合同执行期间，价格有变动由双方商定。合同签订后，被告腾飞公司向原告文安公司支付了1万元的定金，原告文安公司累计共9次向被告运送木托盘，其中：4月29日运送160个，5月5日上午运送160个，5月5日下午运送160个，5月18日运送160个，5月20日运送500个，5月21日运送160个，5月23日运送500个，5月30日运送160个，6月3日运送500个。上述批次的木托盘，单车为160个的批次单价为72元／个，单车为500个的批次经原、被告双方协商，单价为80元／个，上述货款总额189120元。原告文安公司为上述货物向被告开具了增值税发票，被告腾飞公司的工作人员在上述批次货物的送货单上签字验收。2013年6月28日，被告腾飞公司向原告支付货款127600元，尚余51520元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告文安公司与被告腾飞公司签订的购货合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告文安公司按合同约定向被告腾飞公司出售木托盘，被告腾飞公司未按合同约定完全履行付款义务，故对于原告文安公司要求被告支付剩余51520元货款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告腾飞公司未在合同约定的期限内向原告支付货款，已构成违约，应按照合同约定向原告支付每次进货总额的5%的违约金，故对于原告请求被告腾飞公司支付违约金2576元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告新安县腾飞陶粒有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳文安包装材料有限公司支付货款51520元，并支付违约金2576元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元、财产保全申请费620元，由被告新安县腾飞陶粒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年八月六日
代书 记员 卢春晖
�家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第972号
原告陈某。
委托代理人杨某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某运输有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人李某，该公司职员。
被告石家庄市公共交通总公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司职员。
本院在审理原告陈某与被告石家庄某某运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司、石家庄市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年六月十八日
书记员 何 勉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第972号
原告王某，女，1986年12月30日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告张某，男，1990年5月24日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告张某下落不明，本院于2014年9月4日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2009年相识，2010年12月6日典礼同居，2011年9月20日婚生一女，2013年3月6日登记结婚。婚后感情不好，二人性格不和，没有共同语言，常因感情不和生气打架。我2013年起诉要求离婚，法院判决驳回我的离婚请求后，一年来我与被告互不履行夫妻义务，实属名存实亡的婚姻，为此再次起诉要求离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。我与被告无共同财产，无共同债务。
被告张某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月相识，2010年农历12月6日典礼同居生活，2011年10月16日婚生一女张某某（现随被告父母生活），2013年3月6日登记结婚。原、被告婚后感情一般。原告曾于2013年6月6日起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2014年9月4日再次起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告与其父母的共同�产有：楼房一座（下面四间，上面三间）、二间厨房。原、被告均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。审理中，原告表示原、被告婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担，原告探望婚生女时被告应予以协助。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情一般，但原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，予以支持；审理中原告表示原、被告婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担，原告探望婚生女时被告应予以协助，不违反相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条�第三十七条、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女张某某由被告张某抚养，原告王某承担抚养费38139.03元（8475.34×30%×15），于本判决生效后三十日内履行清结。
三、原告王某探望婚生女张某某时，被告张某予以协助。
四、被告张某与其父母的共同财产：楼房一座（下面四间，上面三间）、二间厨房，归被告张某与其父母所有。
五、案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 邹 国 宝
审判员 陈�红代理审判员梅科峰
二〇一五年一月五日
书记员 李 晓 庆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第972号
原告陈某某。
被告石家庄东淼运输有限公司。
法定代表人刘海庭，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人高卫东，系该公司总经理。
被告石家庄市公共交通总公司。
法定代表人张玉锁，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告石家庄东淼运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司、石家庄市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年六月十八日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第972号原告陈某某。委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。被告中国某某有限公司河北分公司。代表人高某某，系该公司总经理。委托代理人李某某，该公司职员。被告石家庄市某某总公司。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张某某，该公司职员。本院在审理原告陈某某与被告石家庄某某有限公司、中国某某有限公司河北分公司、石家庄市某某总公司机动车交通事故责任纠纷一案人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  马征杰二〇一四年六月十八日书记员  何 勉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执515号
申请执行人：黄道信。
被执行人：黄传坤，
被执行人：胡菊香，系黄传坤之妻。
申请执行人黄道信与被执行人黄传坤、胡菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄道信于2016年5月30日向本院申请执行，应执标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，又下落不明，未执标的300000元及利息。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年十月二十八日
书记员 石小明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1092号
罪犯常燕珍，女，46岁，水族，贵州省荔波县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2010年11月5日作出（2010）荔刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月共二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯常燕珍准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2915号
申请执行人：尚凤云。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行尚凤云与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2929号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人尚凤云依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2929号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 陆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9075号
原告王建农，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告吴文海，男，1982年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告康志彬，男，1978年4月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月28日立案受理原告王建农与被告吴文海、康志彬民间借贷纠纷一案后，原告王建农于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建农撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建农负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈细鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00168号
原告连某甲。
法定代理人连某乙，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告童某。
本院在审理原告连某甲诉被告童某抚养费纠纷一案中，原告连某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某甲撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告连某甲承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年八月一日
书记员 付慧敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00286号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地天长市城东新区永福东路*号。
法定代表人：郑�银，该公司董事长。
委托代理人：裘成楹，该公司职员。
委托代理人：刘家东，该公司职员。
被告：林首臣。
委托代理人：赵世春，天长市冶山法律服务所法律工作者。
被告：戴加朝。
被告：华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地滁州市清流路*号***层。
负责人：刘国新，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
委托代理人：金可贵，该公司员工。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告林首臣、戴加朝、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，天长农商行委托代理人裘成楹、被告林首臣委托代理人赵世春、被告华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人孙杰、金可贵到庭参加了�讼，被告戴加朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2012年8月31日，林首臣为戴加朝向天长农商行冶山支行借款9万元提供担保，约定年利率10.2%，到期时间为2013年8月31日。现戴加朝丧失劳动能力。截止2014年6月1日利息为19800元。借款时戴加朝投保了借款人意外伤害保险。至今，借款人、担保人、保险公司未履行义务。现要求戴加朝偿还欠款及利息，林首臣承担连带清偿责任，要求华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司在保险合同约定的范围内承担清偿责任。
林首臣辩称：戴加朝、林首臣两人均未使用贷款，该贷款被其他人用掉了，借用的戴加朝、林首臣的户头，每人贷款4笔以上。银行方面的各级审核不到位。
华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、戴加朝应当根据人身保险残疾程度与保险金给付比例表重新进行鉴定。2、戴加朝一直未向本公司提供完整的理赔材料。
天长农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、担保借款合同一份，证明2012年8月31日，戴加朝从天长农商行贷款9万元，约定年利率10.2%，贷款期限1年。林首臣提供连带责任担保。
2、借款借据一份，证明天长农商行发放9万元贷款给戴加朝。
3、保险单，证明戴加朝在华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司投保了借款人意外伤害保险。
林首臣、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司对上述证据质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年8月31日，戴加朝向天长农商行冶山支行借款9万元，与天长农商行签订《个人担保借款合同》，约定：年利率10.2%，到期时间为2013年8月31日。还款方式是利随本清，到期一次性归还�款本息。林首臣为该项贷款提供连带责任担保，担保期限两年，林首臣在《个人担保借款合同》担保人一栏签名。借款到期后，借款人未还款，担保人也未还款。
庭审后，天长农商行申请对华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉，本院予以准许。
本院认为：戴加朝、林首臣与天长农商行签订的《个人担保借款合同》是三方自愿签订，且不违背法律，为有效合同，三方应当自觉履行。天长农商行按约定向借款人发放了贷款，借款人戴加朝应当按期还款。借款人未还款，担保人应当履行担保责任。因此，天长农商行要求戴加朝偿还欠款和利息，要求林首臣承担连带清偿责任，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴加朝欠原告安徽天长农村商业银行股份有限公司9万元及利息（按约定利率计息），于判决生效后十日内还清。
二、被告林首臣对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告林首臣承担保证责任后，有权向债务人戴加朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告戴加朝、林首臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王 晓 琳
人民陪审员 潘 瑞 荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ＸＸ�
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00286号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：裘成楹，该公司职员。
委托代理人：刘家东，该公司职员。
被告：林首臣。
委托代理人：赵世春，天长市冶山法律服务所法律工作者。
被告：戴加朝。
被告：华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地滁州市清流路1号1-2层。
负责人：刘国新，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
委托代理人：金可贵，该公司员工。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告林首臣、戴加朝、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司借款合同纠纷一案中，安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤回对华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司起诉的申请。
本院认为：安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司起诉。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第01386号
原告陈俊礼，男，1951年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告马卫芬，女，1953年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二原告委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师，
被告高大亮，男，1982年1月1日出生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告李洪鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告臧宏伟，男，1973年7月10日出生，身份证号2111031973********，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市兴隆区。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区体育巷12号。
负责人马威，系该公司总经理。
委托代理人冯宝楠，男，1984年1月13日出生，汉族，该公司职员。
原告陈俊礼、马卫芬诉被告高大亮、李洪鹏、臧宏伟、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊礼、马卫芬共同委托代理人刘国东、被告臧宏伟、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人冯宝楠到庭参加诉讼。被告高大亮、李洪鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月9日8时0分，被告高大亮驾驶辽L291**号重型自卸货车由南向北行驶至102线573公里处右转弯时，与由南向北原告陈俊礼驾驶的辽G548**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告陈俊礼及辽G548**号普通二轮摩托车上乘员原告马卫芬受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告高大亮负此次事故的主要责任，原告陈俊礼负次要责任。被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿原告马卫芬各项经济损失27815.40元、赔偿原告陈俊礼各项经济损失48822.12元。
被告臧宏伟辩称，该方车辆已投保交强险及商业第三责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，原告的损失，该公司在交强险内承担赔偿责任，在商业三者险内按70%的责任赔付；赔偿金额以调解金额为准，不应超过，马卫芬医疗费18239.45元、住院伙食补助费570元、护理费976.60元，陈俊礼医疗费23528.76元、住院伙食补助费690元、护理费976.60元；主张的鉴定费等间接损失不同意赔偿。
被告高大亮、李洪鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日8时0分，被告高大亮驾驶辽L291**号重型自卸货车由南向北行驶至102线573公里处右转弯时，与由南向北原告陈俊礼驾驶的辽G548**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告陈俊礼及辽G548**号普通二轮摩托车上乘员原告马卫芬受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告高大亮负此次事故的主要责任，原告陈俊礼负次要责任。事发后二原告均入住北镇市中医院，住院39天，住院期间二级护理。2013年9月27日，为进一步治疗，原告陈俊礼入住沈阳军区总医院，住院8天，住院期间一级护理。2014年9月30日，北镇市人民医院法医司法鉴定所对原告陈俊礼的休养期进行鉴定，建议休息四个月，为此支付鉴定费880元。二原告系夫妻关系，均为农村户口。
另查明，被告高大亮驾驶辽L291**号重型自卸货车，该车登记所有人系被告李洪鹏，实际车主系被告臧宏伟，原、被告各方对此均无异议，被告高大亮系被告臧宏伟雇佣司机，事发时从事雇佣活动。再查明该车在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元、50万元，此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、费用清单、收据、证明、司法鉴定意见书、诊断书、票据、本院调取的交警部门交通事故卷宗材料及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。故被告高大亮应按70%的比例赔偿二原告的经济损失。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为肇事车辆辽L291**号重型自卸货车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告臧宏伟按责任比例予以赔偿。原告马卫芬的合理损失包括医疗费20216.23元、住院伙食补助费1950元、护理费3739.32元、误工费1409.85元、交通费500元，合计27815.40元；原告陈俊礼的合理损失包括医疗费29508.88元、护理费5273.40元、住院伙食补助费2350元、误工费6073.20元、交通费800元、鉴定费880元、车损费450元，合计45335.48元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告马卫芬各项经济损失22385.21元，赔偿原告陈俊礼各项经济损失36228.14元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告臧宏伟赔偿原告陈俊礼鉴定费616元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告臧宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙千
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执511号
被执行人袁李珍，女，1970年12月6日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行被执行人袁李珍为刑事罚金一案中，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初129号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初129号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执511号
被执行人：袁李珍，女，汉族。
本院在执行被执行人袁李珍为罚金一案中，因被执行人袁李珍有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人袁李珍（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执511号被执行人袁李珍，女，1970年12月6日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行被执行人袁李珍为刑事罚金一案中，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初129号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初129号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  陈拥军二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩 洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执198号
丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司：
你们与李有志公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年9月24日作出的（2015）郑黄证执字第4844号执行证书已发生法律效力。申请执行人李有志于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李有志支付借款本金240000元，利息6240元，逾期利息（自2015年4月21日起至执行完毕之日止按月利率13‰计算）。
二、承担申请执行费3594元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02774号
原告彭轶。
被告李茜。
被告梁伦。
原告彭轶与被告李茜、梁伦民间借贷纠纷一案，原告彭轶于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、刘正青参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告彭轶到庭参加了诉讼，被告李茜、梁伦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭轶诉称，被告梁伦、李茜因环保工程资金短缺，于2013年3月28日向原告彭轶借款50000元，并出具了借条定于2013年4月26日还。后因周转不善又于2013年7月5日向原告借款40000元并出具借条于8月5日归还。两被告借款后，至今未向原告偿还借款。为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告的借款共计90000元及逾期还款利息（计算至起诉时止）；2、原告对两被告的财产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李茜、梁伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁伦、李茜因环保工程资金短缺，于2013年3月28日向原告彭轶借款50000元，并出具了借条一张，内容为：“今借到彭轶人民币伍万元整，定于2013年4月26日还。”后因周转不善，于2013年7月5日两被告又向原告借款40000元并出具了借条一张，内容为：“今借到彭轶人民币肆万元整，并承诺8月5日还。”出据借条当日，原告用现金方式将借款支付给了两被告，但两被告借款后，至今未向原告履行还款义务。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告梁伦、李茜于2013年3月28日、2013年7月5日分别向原告出具借条两张，两被告向原告共计借款90000元。借款所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。被告应向原告归还借款。现被告至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。
二、关于原告主张要求对两被告的财产享有优先受偿权的诉讼请求。原告未就该项诉讼请求向本院提交相关的证据证明就双方之间的借款，其对两被告的财产享有优先受偿权。故本院不予支持。被告梁伦、李茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告梁伦、李茜于本判决书生效之日起10日内共计向原告偿还借款本金共计90000元；
二、驳回被告梁伦、李茜的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费560元，保全费920元，合计3530元，由被告梁伦、李茜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘正青
二〇一五年二月四日
代理书记员 彭小波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第729号
原告井秀然，辽中县。
委托代理人刘大为，辽中县。
被告满宏库（曾用名满洪库），辽中县。
原告井秀然诉被告满宏库民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长与代理审判员曹健刚、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告井秀然委托代理人刘大为到庭参加诉讼，被告满宏库经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告满宏库于2013年1月26日向我借人民币200，000元整，并约定利息3分（欠条复印件）。上述借款被告至今未予偿还。原告为保护自己的合法权益诉至人民法院。利息要求以同期银行贷款利率的4倍计算。
被告未答辩。
经审理查明，原告井秀然与被告满宏库系朋友关系。被告满宏库为建设蔬菜大棚于2013年1月26日从原告处借款200，000元，约定月利息3分。被告借款后偿还2个月利息。借款本金200，000元及剩余利息均未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200，000元及剩余利息。庭审中原告要求利息以同期银行贷款利率0.00615的4倍0.0246计算。
上述事实，有原告陈述、借条一张，已经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告系在平等自愿的基础上签订的借款协议，该协议内容合法有效。被告满宏库尚欠原告井秀然借款本金200，000元及利息98，400元（利息计算至2014年11月份，包含公告期），事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、被告满宏库尝还原告井秀然借款本金200，000元；
二、被告满宏库给付原告井秀然借款期间利息98，400元（200，000元×0.0246×20个月=98，400元）。
上述一、二项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，776元，保全费1，770元，公告费800元，由被告承担8，346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第729号
原告鄢雪松。
被告龙沈军。
原告鄢雪松与被告龙沈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告鄢雪松到庭参加诉讼。被告龙沈军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月10日签订了一份标书买卖协议书。协议约定：被告将0962号大发标书卖给原告，并保证配合原告办理更名过户手续。但是原告找被告要求被告办理过户手续时，被告拒绝配合。现在原告起诉要求被告立即协助原告办理辽AXV9**号车产权过户手续及该车的0962号营运证的过户手续。
被告未提出书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年9月10日签订了一份买卖大发标书协议书。协议约定：被告将0962号营运证卖给原告，价格四万元，并保证配合原告办理更名过户手续。协议签订后，原告将价款交给了被告。被告将0962号营运证及辽AX36**号车行驶证、产权证交给了原告。辽AX36**号车已被被告出卖，但未办理过户手续，被告交给原告的只是该车的车辆行驶证、产权证。原告设法将辽AX36**号车买了回来，办理了该车的下线手续，并出资购买了新车。原告为了将新车与0962号营运证相配套，在被告的配合下将新车上了辽AXV9**号牌子，营运证也进行了相应的变动登记，同时办理了原告龙沈军的产权证、车辆行驶证。原告找被告要求被告办理过户手续时，被告拒绝配合。现在原告起诉要求被告立即协助原告办理辽AXV9**号车产权过户手续及该车的0962号营运证的过户手续。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、买卖协议；2、发票；3、税收缴款书；4、辽AXV9**号车产权证；5、辽AXV9**号车营运证；6、民生银行支款收据；7、民生银行信用卡；8、建行支款凭证；9、辽AXV9**号车保险发票及保单；10、证人鄢如学证言，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的0962号营运证的买卖协议，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应严格履行自己的义务，被告应协助原告办理0962号营运证的过户手续。原告购买了营运证后，自行出资购买了新车，只是为了与营运证相配套在被告的配合下将车辆行驶证、产权证办理了被告的名，被告亦应协助原告办理车辆行驶证、产权证的过户手续。被告未协助原告办理0962号营运证、辽AXV9**号车的车辆行驶证、产权证的过户手续，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告龙沈军于本判决生效后立即协助原告鄢雪松办理0962号营运证和辽AXV9**号车的车辆行驶证、产权证的过户手续；过户费用由原告承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告龙沈军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 羚
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第45号
原告：刘华秋，男，1981年7月28日出生，汉族，广东省云浮市云城区人，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：苏智毅，广东言邦律师事务所律师。
被告：叶兴才，男，1981年8月22日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，住云安区。
原告刘华秋诉被告叶兴才买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告刘华秋的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼。被告叶兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华秋诉称：原告从事石材买卖及加工生意，2011年起被告在原告处购买石材及进行加工，2012年11月1日经结算，被告共欠原告石材及加工费共计23649元，被告当天立下《欠据》交原告收执并承诺于2013年1月前付清，否则愿意承担一切后果。后经原告多次追讨，只支付了5000元，余款被告以各种理由推搪，更恶劣的是，2014年1月30日当原告及其亲属刘金培、刘金汉前往被告家里讨要欠款时，被告将原告及其亲属刘金培、刘金汉打伤，后逃匿，不知去向，公安机关至今仍没将其抓获归案。
被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款18649元及支付从2013年2月1日起至还清该款日止以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告（按年利率6.5%计算至起诉日利息为2424.37元）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告叶兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。只于2015年3月5日向本院提交了没有签名的书面答辩状，本院根据被告叶兴才寄给本院书面答辩状的地址，将上述没有签名的答辩状寄回给被告叶兴才签名，本院于2015年3月18日收到了该答辩状。
被告叶兴才书面答辩称：被答辩人在交易中存在过错。答辩人经营石材加工生意，在2011年至2012年初向被答辩人赊购石料进行加工。后因为被答辩人故意泄露商业秘密，到处将答辩人石材的石料进货底价宣扬出去，污蔑答辩人石材加工厂的加工费昂贵，赚取利润深，导致答辩人没法向三家客户追回石材款，直至现在尚欠二十多万元未追讨回来，因此才无法向被答辩人按时清偿石料款。
一、答辩人已归还材料款15000元。答辩人到被答辩人处赊购商品，共欠材料款23649元。但在2013年2月7日，答辩人妻子卢桂连在东莞市长安信城石材店支付材料款10000元给被答辩人刘华秋，店内工人均愿作证；答辩人随后又支付了5000元给被答辩人。因此，答辩人共归还材料款15000元，而并非只有5000元。所以，答辩人尚欠被答辩人材料款为8649元。
二、该诉讼已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，公民向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年；本案双方的石料交易时间为2011年至2012年期间，后被答辩人于2012年11月1日到答辩人加工厂，让答辩人签字确认欠其石料款23649元。被答辩人在2015年2月提起诉讼，已经过了法律规定的诉讼时效，即使答辩人承认被答辩人尚欠被答辩人石料款8649元，但被答辩人也早已丧失胜诉权，人民法院应驳回其诉讼请求。
综上，被答辩人在交易中自身存在过错、实际欠付货款也说得不尽不实，且又超过诉讼时效。因此应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：从2011年开始，原告刘华秋与被告叶兴才有生意来往，由原告刘华秋加工及销售石材给被告叶兴才。2012年2月3日，被告叶兴才立一份欠据给原告刘华秋收执，欠据载明：今欠刘华秋石材款柒仟陆佰元，欠款人叶兴才；同年10月15日，被告叶兴才又立一份欠条给原告刘华秋收执，欠条载明：今欠祺兴工艺厂深圳工地石线石材加工费肆仟元，欠款人叶兴才；同年11月1日，被告叶兴才又立一份欠据给原告刘华秋收执，欠据载明：本人叶兴才今欠祺兴工艺厂刘华秋石材及加工费如下：①2011年欠款7600元，②2012年深圳工地欠款4000元，③2012年桔红及幻彩红加工费12049元，共合计贰万叁仟陆佰肆拾玖元，以上款项本人承诺在2013年1月前还清，否则本人愿意承担一切后果，欠款人叶兴才。逾期，被告叶兴才只支付了5000元，由于被告叶兴才并没有按照约定付清所欠款项，原告刘华秋经多次催收无果，遂于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告叶兴才付清所欠货款18649元、支付从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息及支付律师费2000元。
以上事实，有原告刘华秋提供的身份证、欠条、欠据，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘华秋将石材卖给被告叶兴才，被告叶兴才应立即支付价款，被告叶兴才没有立即付清所欠货款，显属违约，应承担违约责任。故原告刘华秋要求被告叶兴才付清所欠货款18649元及按中国人民同期同类贷款利率计算利息（实为违约金），理据充分，本院予以支持。被告叶华秋书面答辩认为原告刘华秋的起诉已超过诉讼时效，而要求驳回原告刘华秋的诉讼请求。根据原告刘华秋提供有被告叶兴才签名的欠据，该欠据上的内容载明，被告叶兴才承诺在2013年1月前付清所欠款项，而原告刘华秋于2015年1月29日已向本院提起诉讼，因此，并未超过法律规定的二年诉讼时效，故被告叶兴才的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告刘华秋要求被告支付2000元律师费的问题。被告叶兴才虽然在立给原告刘华秋收执的欠据承诺如没按时付清，则承担一切后果，但并没有约定要承担具体的法律后果，应视为约定不明，因此，原告刘华秋要求被告支付2000元律师费，理据不足，该诉讼请求，应予以驳回。
被告叶兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告刘华秋提供的证据和主张的事实，本院予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶兴才欠原告刘华秋的货款18649元，限被告叶兴才于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告刘华秋。
二、被告叶兴才应从2013年2月1日起以18649元欠款金额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告刘华秋至付清欠款日止，随欠货款金额一并清偿。
三、驳回原告刘华秋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，适用简易程序审理，减半收取188元，实际收取188元（该款原告刘华秋已预交，被告叶兴才在清偿欠款时一并付清给原告刘华秋），由被告叶兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年四月十五日
书记员 练桂荣