福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第955号
原告吴素连�女，1948年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴建华，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴正雪，女，1995年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林永发，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡德火、朱芸（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告仙游县游洋镇双峰村民委员会，住所地仙游县游洋镇双峰村。
法定代表人邹正水，村民主任。
法定代表人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告谢元湧，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
原告吴素连、吴建华、吴正雪、林永发与被告仙游县游洋镇双峰村民委员会（以下简称双峰村）、谢元湧因侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月13日、6月10日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴建华、林永发及四原告的委托代理人蔡德火、朱芸、被告双峰村的委托代理人温光忠、被告谢元湧的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼；第二次开庭，四原告的委托代理人蔡德火、朱芸、被告双峰村的委托代理人温光忠、被告谢元湧的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素连、吴建华、吴正雪、林永发诉称，原告吴素连系章秀娥（已亡）母亲，原告吴建华、吴正雪系章秀娥子女，原告林永发系章秀娥丈夫。1996年间，被告谢元湧向被告双峰村承包土地用于经营养鳗场，之后未经批准在该土地上挖井取水，井口直径1米多，深6米以上。1999年间，被告谢元湧的养鳗场因受“9914号”台风影响被洪水冲毁。之后，被告谢元湧就停止经营，将养鳗场抛弃，但对其非法开挖的水井既没有填埋，也没有设置防护标志。因养鳗场多年没有管理，致芦苇丛生，井口完全被芦苇覆盖，无法辨认。2014年9月25日上午，受害人章秀娥在该土地里割芦苇时不慎失足掉落进该口废弃水井溺水死亡。本事故给原告造成的各项经济损失为：死亡赔偿金11184.2元／年×20=223684元（人民币，下同）、丧葬费24664元、亲属办理丧事交通费、误工费、食宿费10000元、原告吴素连的赡养费8152.2元／年×14÷4=28529.2元、原告吴正雪大学生活费、学杂费（8152.2＋5000）×4=52604.8元、精神损害抚慰金100000元，共计439482元。原告认为，二被告对本事故的发生均存在过错，应承担80%的赔偿责任即351585.6元，现�二被告拒绝赔偿，故请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币351585.6元。
被告双峰村辩称，一、章秀娥作为完全民事行为能力人，在割芦苇时掉进水井，溺水身亡，自己也有过错；二、被告谢元湧挖水井，水井废弃之后，没有填埋，也没有设置防护标志，应负主要赔偿责任；三、原告主张的赔偿项目中：亲属办理丧事交通费、误工费、食宿费及精神损害抚慰金偏高，原告吴正雪大学生活费、学杂费没有法律依据。
被告谢元湧辩称，一、其与被告双峰村的土地租赁协议在2006年6月解除，水井所处的田地由被告双峰村收回管理，与其无关；二、水井不是被告所挖，即使是被告所挖，按照其与被告双峰村的协议，被告已将土地平整费用支付给被告双峰村，是被告双峰村没有尽到管理义务，因此被告双峰村应负主要赔偿责任；三、受害人章秀娥作为完全民事行为能力人，在割芦苇时掉进水井，溺水身亡，自己也有过错；四、原告主张的赔偿项目中：亲属办理丧事交通费、误工费、食宿费及精神损害抚慰金偏高，原告吴正雪大学生活费、学杂费没有法律依据。
经审理查明，原告吴素连系章秀娥（已亡）母亲，原告吴建华、吴正雪系章秀娥子女，原告林永发系章秀娥丈夫。原告吴素连共生育四个子女，章秀娥为长女。1996年11月1日，被告双峰村将从该村双告厝村民小组中部分村民手中承租过来的土地转租给被告谢元湧养鳗鱼，租期十年，从1996年11月1日至2006年11月1日，租金为每亩300元，每亩土地复耕押金1000元。之后，被告双峰村依约收取了被告谢元湧支付的土地复耕费。被告谢元湧在承租的土地上挖了一口水井。1999年9月间，因受台风影响，被告谢元湧的养鳗场被洪水冲毁，之后停止经营，将承�的土地闲置至今，造成芦苇丛生，而且对其挖的水井既没有填埋，也没有设置安全防护措施或警示标识。2014年9月25日上午，章秀娥在该地割芦苇时不慎掉进水井溺水身亡。在本院审理期间，原告于2015年6月10日向本院申请放弃追加该土地的承包经营者为本案被告。现因双方对赔偿事宜产生纠纷，故原告诉至本院，请求处理。在庭审中，双方对各被告是否承担侵权责任问题以及原告主张的赔偿项目、金额是否合理存在争议。
针对原、被告双方的争议问题，本院作如下分析和认定：
1、关于各被告是否承担侵权责任问题。
原告认为，被告谢元湧未经批准在承租的土地上违法挖水井，没有采取安全防护措施，土地荒废后，对水井既未填埋也未采取安全防护措施，存在明显过错，应承担主要赔偿责任；被告双峰村在被告谢元湧的养鳗场荒废后，没有对土地进行平整，而且知道养鳗场中有口水井，存在安全隐患，也没有采取安全防护措施，存在明显过错，应与被告谢元湧共同承担赔偿责任。另外，被告双峰村在合同到期后，没有将土地交还村民，因此被告双峰村系土地管理者。
被告双峰村认为，章秀娥作为完全民事行为能力人，在割芦苇时掉进水井，溺水身亡，本身存在过错，应承担主要责任；被告谢元湧挖水井，对废弃水井没有填埋，也没有设置防护标志，应负主要赔偿责任；出租给被告谢元湧的土地系双告厝村民小组中部分村民承包经营的，而且被告双峰村已将土地复耕押金每亩1000元交给村民，因此被告双峰村没有过错，不应承担赔偿责任。
被告谢元湧认为，其与被告双峰村的土地租赁协议已到期，并将土地交还被告双峰村，被告双峰村收取了被告谢元湧的土地复耕押金每亩1000�，应对土地进行平整复耕，故被告谢元湧没有过错，因被告双峰村没有尽到平整复耕义务，造成章秀娥死亡。
本院认为，芦苇是典型的挺水植物，多年水生或湿生的高大禾草，多生长于池沼、河岸、溪边浅水地区。章秀娥作为完全民事行为能力人，应当预见在芦苇丛生的地方必有水源，在该环境下作业可能存在危险，却没有引起重视，导致溺水身亡，具有过错，应自负30%的责任；被告双峰村作为土地出租方，收取了被告谢元湧的土地复耕费，合同到期后，却未将土地复耕，与章秀娥溺水身亡存有直接因果关系，应负40%的赔偿责任；被告谢元湧擅自在农田里挖井，而且未设井台、井圈等安全防护措施或设警示标识，与章秀娥溺水身亡有直接因果关系，应负20%的赔偿责任；该土地的承包经营者将土地出租给被告双峰村，合同到期后，未及时要求被告双峰村平整复耕，在被告双峰村未平整复耕时也未对该土地进行平整复耕，与章秀娥溺水身亡存在因果关系，应负10%的赔偿责任。
2、原告主张的赔偿项目、金额是否合理的问题。
原告认为，原告主张的赔偿项目、金额，均合法有据，应予支持。
二被告认为，原告主张的亲属办理丧事交通费、误工费、食宿费及精神损害抚慰金偏高，原告吴正雪大学生活费、学杂费没有法律依据。
本院认为，原告主张死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、原告吴素连的赡养费28529.2元是合理的，本院予以认定；原告主张亲属办理丧事交通费、误工费、食宿费10000元偏高，本院予以酌定为5000元；原告主张的吴正雪的大学生活费、学杂费52604.8元没有法律依据，本院不予认定；原告主张精神损害抚慰金100000元偏高，本院予以酌定为70000元。
综上，本院认为，原告的各项经济损失为351877.2元。被告仙游县游洋镇双峰村民委员会应赔偿351877.2×40%=140750.88元；被告谢元湧应赔偿351877.2×20%=70375.44元。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告仙游县游洋镇双峰村民委员会应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素连、吴建华、吴正雪、林永发人民币十四万零七百五十元八角八分。
二、被告谢元湧应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素连、吴建华、吴正雪、林永发人民币七万零三百七十五元四角四分。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴素连、吴建华、吴正雪、林永发的其他诉讼请求。
案件受理费人民币二千一百零八元，由被告仙游县游洋镇双峰村民委员会负担八百四十四元、由被告谢元湧负担四百二十二元、由原告吴素连、吴建华、吴正雪、林永发负担八百四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在�平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。