wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2898号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘健。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第177号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第849号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人隋某某，男。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日6时50分许，被告人隋某某驾驶辽Bxxx**号重型半挂牵引车拖挂辽Bxx**号重型集装箱半挂车，沿某高速某方向行驶至某公里＋某米处时，与右前方应急车道内停车的被害人王某甲驾驶的辽Kxx**号重型货车相撞，造成王某甲死亡。经责任认定，隋某某负事故的主要责任。经法医鉴定，死者王某甲系因心脏破裂、颈椎离断损伤死亡。
2015年8月24日，被告人隋某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人隋某某获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、谅解书等书证，证人王某乙的证言，被告人隋某某的供述与辩解，（大）公司鉴（法医）交字（2015）088号法医学尸体检验鉴定书、某司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、某司法鉴定所司法鉴定意见书及交通事故现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人隋某某经公安机关电话传唤到案，系自首，依法予以从轻处罚。其已获得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 雪
马 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第297号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，经名：尕某，男，1979年3月3日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业，暂住米东区卡子湾联丰三队。2014年2月20日，因盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月26日刑满释放。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月25日凌晨，被告人马某某来到米东区荷兰小镇二期地下车库，用随身携带的起子将被害人江某某停放在B区412号的新AB01**金龙面包车玻璃撬碎，在车辆工作台下面的抽屉里盗走现金1800元。
2、2014年11月20日凌晨，被告人马某某来到米东区龙河中路368号的老贾平价商店，用随身携带的断线钳将链子锁剪断后进入店内，从柜台上盗走26部手机、一台笔记本电脑、200元零钱。经鉴定，被盗手机鉴定价格为3190元，笔记本电脑1200元。涉案总价值4590元。
3、2015年1月4日凌晨，被告人马某某来到米东区八方一巷172号的宏辉商店，盗走200多元现金、卷烟若干。经鉴定，被盗卷烟价值为人民币6200元。涉案总价值6400元。
4、2015年2月6日凌晨，被告人马某某独自一人开车来到米东区碱沟中路的文霏商店，用事先准备好的断线钳将铁门的锁子剪断后进入商店，从收银台拿了卷烟若干、200元左右零钱。经鉴定，被盗卷烟价格为人民币1900元。涉案总价值2100元。
5、2015年2月6日凌晨，被告人马某某来到米东区碱沟西路荷兰小镇二期北门附近的天旭烟酒商行，用事先准备好的断线钳把门上的锁链剪断，进入商店，在收银台后面的货架上盗走卷烟若干、杜康酒4瓶和笔记本电脑一台。经鉴定，被盗烟酒价格为人民币8849元，被盗笔记本电脑价格为1800元。涉案总价值10649元。
6、2015年2月18日凌晨，被告人马某某来到米东区古牧地中路南四巷83号的万民商店，带着手钳子从超市旁边的院子进到商店后窗，用手钳子将后窗的防护栏拧开，从窗户爬到商店内，盗走卷烟若干、现金200余元。经鉴定，被盗卷烟价格为人民币4700元。涉案总价值4900元。
7、2015年2月18日凌晨，被告人马某某来到米东区广兴西街256号的汇金商店，用事先准备好的断线钳将锁子剪断进去后，从柜台里面盗走现金500元左右、卷烟若干、台式电脑一台。经鉴定，被盗卷烟价格为人民币6500元，被盗电脑组装机价格为300元。涉案总价值7300元。
8、2015年3月19日凌晨，被告人马某某开车来到米东区长山子镇马场湖村的恒客隆超市，用随车带的一把断线钳将超市门上的铁链子剪断进入超市，在超市的货架上盗走卷烟若干，在收银台桌子抽屉里盗走现金6000余元。经鉴定，被盗卷烟价格为人民币4890元。涉案总价值10890元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币48629元，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。其在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当处以徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。因其如实供述自己的罪行可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑两年六个月到三年，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年3月26日被告人马某某被米东区公安分局民警传唤到案。案发后，查扣被盗电脑兼容机一台，并于2015年5月24日发还被害人秦大明，其余被盗物品被告人已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的户籍身份资料、被害人的报案材料和陈述、抓获经过、刑事判决书、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币48629元，数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人马某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日至2018年3月24日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马某某盗窃所得赃物未追缴部分继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 李燕珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第297号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告马某某，经名：尕思，男，1979年3月3日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业，暂住米东区卡子湾联丰三队。2014年2月20日，因盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月26日刑满释放。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月25日凌晨，被告人马某某来到米东区荷兰小镇二期地下车库，用随身携带的起子将被害人江某某停放在B区412号的新AB01**金龙面包车玻璃撬碎，在车辆工作台下面的抽屉里盗走现金1800元。
2、2014年11月20日凌晨，被告人马某某来到米东区龙河中路368号的某平价商店，用随身携带的断线钳将链子锁剪断后进入店内，从柜台上盗走26部手机、一台笔记本电脑、200元零钱。经鉴定，被盗手机鉴定价格为3190元，笔记本电脑1200元。涉案总价值4590元。
3、2015年1月4日凌晨，被告人马某某来到米东区八方一巷172号的某商店，盗走200多元现金、卷烟若干。经鉴定，被盗卷烟价值为人民币6200元。涉案总价值6400元。
4、2015年2月6日凌晨，被告人马某某独自一人开车来到米东区碱沟中路的某商店，用事先准备好的断线钳将铁门的锁子剪断后进入商店，从收银台拿了卷烟若干、200元左右零钱。经鉴定，被盗卷烟价格为人民币1900元。涉案总价值2100元。
5、2015年2月6日凌晨，被告人马某某来到米东区碱沟西路荷兰小镇二期北门附近的某烟酒商行，用事先准备好的断线钳把门上的锁链剪断，进入商店，在收银台后面的货架上盗走卷烟若干、杜康酒4瓶和笔记本电脑一台。经鉴定，被盗烟酒价格为人民币8849元，被盗笔记本电脑价格为1800元。涉案总价值10649元。
6、2015年2月18日凌晨，被告人马某某来到米东区古牧地中路南四巷83号的某商店，带着手钳子从超市旁边的院子进到商店后窗，用手钳子将后窗的防护栏拧开，从窗户爬到商店内，盗走卷烟若干、现金200余元。经鉴定，被盗卷烟价格为人民币4700元。涉案总价值4900元。
7、2015年2月18日凌晨，被告人马某某来到米东区广兴西街256号的某商店，用事先准备好的断线钳将锁子剪断进去后，从柜台里面盗走现金500元左右、卷烟若干、台式电脑一台。经鉴定，被盗卷烟价格为人民币6500元，被盗电脑组装机价格为300元。涉案总价值7300元。
8、2015年3月19日凌晨，被告人马某某开车来到米东区长山子镇马场湖村的某超市，用随车带的一把断线钳将超市门上的铁链子剪断进入超市，在超市的货架上盗走卷烟若干，在收银台桌子抽屉里盗走现金6000余元。经鉴定，被盗卷烟价格为人民币4890元。涉案总价值10890元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币48629元，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。其在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当处以徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。因其如实供述自己的罪行可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑两年六个月到三年，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年3月26日被告人马某某被米东区公安分局民警传唤到案。案发后，查扣被盗电脑兼容机一台，并于2015年5月24日发还被害人秦大明，其余被盗物品被告人已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的户籍身份资料、被害人的报案材料和陈述、抓获经过、刑事判决书、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币48629元，数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人马某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日至2018年3月24日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马某某盗窃所得赃物未追缴部分继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 李燕珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 亚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2779号
申请执行人黎克芬
被执行人蔡吉廷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03960号，依法向被执行人蔡吉廷发出执行通知书，责令被执行人蔡吉廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡吉廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡吉廷（证件号码：）在宁波建设银行的62×××58的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2779号
申请执行人黎克芬
被执行人蔡吉廷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03960号，依法向被执行人蔡吉廷发出执行通知书，责令被执行人蔡吉廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡吉廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡吉廷（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2779号
申请执行人黎克芬
被执行人蔡吉廷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03960号，依法向被执行人蔡吉廷发出执行通知书，责令被执行人蔡吉廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡吉廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡吉廷（证件号码：）在宁波建设银行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 柴晓龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00153号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，南翔万商工地工人，户籍地巢湖市，住芜湖市鸠江区。2013年1月16日因犯盗窃罪被本院单处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年6月16日被本院决定取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
辩护人李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李思嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月份的一天下午四、五点钟，被告人王某某来到芜湖市鸠江区水岸星城38幢被害人茆某某经营的“首信”超市内，见超市内无人，将超市柜台一抽屉拉开，将抽屉内一叠现金共7000元盗走。被害人茆某某发现被盗窃后，通过店内监控发现是被告人王某某所为，继而找到被告人王某某家人，后王某某家人将该7000元现金归还被害人茆某某。
2014年12月19日被告人王某某被抓获到案。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、情况说明、证人王某甲、李某某的证言、被害人茆某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某因盗窃受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于被告人王某某已退出赃物，并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年七月三日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初53号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王明强，曾用名王强，无业。2005年因抢夺被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月5日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月27日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2016年1月13日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王明强犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至12月期间，被告人王明强在句容市华阳镇采取撬锁的手段盗窃作案12起，窃得电动车12辆，共计价值人民币31959元。具体事实分述如下：
1、2015年10月底的一天，被告人王明强在句容市华阳镇葛仙小区12幢2单元楼下，窃得被害人涂某的速派奇牌电动车1辆，价值人民币3078元。
2、2015年10月底的一天，被告人王明强在句容市华阳镇水阳巷29号楼下，窃得被害人庄某的祥龙牌电动车1辆，价值人民币2600元。
3、2015年10月底的一天，被告人王明强在句容市华阳镇南苑小区3幢1单元楼道内，窃得被害人毕某的新日牌电动车1辆，价值人民币2678元。
4、2015年11月中旬的一天，被告人王明强在句容市华阳镇建新村36幢1单元楼下，窃得被害人巫某的嘉陵牌电动车1辆，价值人民币1863元。
5、2015年11月中旬的一天，被告人王明强在句容市华阳镇果园巷3号楼下，窃得被害人冯某的绿源牌电动车1辆，价值人民币5115元。
6、2015年11月下旬的一天，被告人王明强在句容市华阳镇联盟村4幢楼下，窃得被害人徐某的圣宝妮牌电动车1辆，价值人民币2482元。
7、2015年11月下旬的一天，被告人王明强在句容市华阳镇联盟村6幢南侧一平房内，窃得被害人张某乙的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2137元。
8、2015年11月下旬的一天，被告人王明强在句容市华阳镇联盟村2幢2单元楼道内，窃得被害人蒋某的绿能牌电动车1辆，价值人民币1208元。
9、2015年11月下旬的一天，被告人王明强在句容市华阳镇联盟村7幢1单元楼道内，窃得被害人宾某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1404元。
10、2015年12月初的一天，被告人王明强在句容市华阳镇宁杭北路6号1幢1单元楼下，窃得被害人林某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币3972元。
11、2015年12月初的一天，被告人王明强在句容市华阳镇宁杭南路2号2单元楼梯口，窃得被害人骆某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2547元。
12、2015年12月7日凌晨，被告人王明强在句容市华阳镇人民路花卉市场北侧宿舍楼二单元楼下，窃得被害人李某的小刀牌电动车1辆，价值人民币2875元。
2015年12月9日，被告人王明强被公安机关抓获归案。
对上述事实，被告人王明强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明强的供述；被害人涂某、庄某、毕某、巫某等人的陈述；证人张某甲的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、扣押清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王明强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃赃物计人民币31959元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏 华
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初53号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈飞龙，男，1982年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人陈飞龙曾因盗窃，分别于2002年12月被劳动教养一年，于2002年6月被劳动教养一年六个月，于2004年3月被劳动教养一年，于2008年9月被劳动教养一年，于2010年2月被劳动教养一年。被告人陈飞龙曾因犯窝藏赃物罪，于2006年7月被判处有期徒刑八个月，曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月被判处有期徒刑十个月，2011年8月被判处有期徒刑一年，于2012年4月被判处有期徒刑一年三个月，于2013年10月被判处有期徒刑一年三个月，于2015年9月18日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈飞龙曾因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被句容市公安局刑事拘留，9月29日经本院批准逮捕。
被告人杜再平，国，1982年1月22日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省开阳县。被告人杜再平曾因犯抢劫罪，于2001年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2004年12月被判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2010年1月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，2012年12月17日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元，2016年8月2日刑满释放。被告人杜再平因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被句容市公安局刑事拘留，9月29日经本院批准逮捕，当日由该日执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人陈飞龙、杜再平犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日至9月2日期间，被告人陈飞龙、杜再平在句容市经济开发区台北上上城小区、国际花园小区等地，入户盗窃作案七起，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币15980元，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月28日凌晨，被告人陈飞龙、杜再平在句容市经济开发区台北上上城小区67幢305室被害人张某家中，窃得OPPO手机一部，价值人民币391元。
2、2016年8月28日凌晨，被告人陈飞龙、杜再平在句容市经济开发区台北上上城67幢301室被害人任某家中，窃得苹果手机一部（未能核价）、小米手机一部，价值人民币535元、重量为5克的千足金戒指一枚，价值人民币1640元，合计价值人民币2175元。
3、2016年8月28日凌晨，陈飞龙、杜再平在句容市经济开发区台北上上城67幢205室被害人邱某家中，窃得现金人民币1000元。
4、2016年9月2日凌晨，被告人陈飞龙、杜再平在句容市经济开发区台北上上城67幢304室被害人陈某家中，窃得现金人民币600元。
5、2016年9月2日凌晨，陈飞龙、杜再平在句容市经济开发区国际花园21幢302室被害人万某家中窃得iphone6s手机一部、价值人民币3995元、iphone5s手机两部，价值人民币1198元、金立手机一部，价值人民币542元、OPPO手机一部，价值人民币1291元、Vivo手机一部，价值人民币158元，TISSOT牌手表一块，价值人民币2605元、女士手提包一个，价值人民币100元、现金人民币700元，合计价值人民币10589元。
6、2016年9月2日凌晨，被告人陈飞龙、杜再平在句容市开发区国际花园小区21幢203室被害人纪某家中，窃得钥匙一串（未能核价）。
7、2016年9月2日凌晨，被告人陈飞龙、杜再平在句容市开发区国际花园小区21幢205室被害人朱某家中，窃得华为手机一部，价值人民币328元、乐视手机一部，价值人民币787元、男士单肩包一个、价值人民币80元、女士挎包一个，价值人民币30元、书包一个、眼镜两副（均未能核价），合计价值人民币1225元。
2016年9月2日，被告人陈飞龙、杜再平被公安机关查获归案，后均能如实供述上述事实，并退出部分赃款赃物。
对上述事实，被告人陈飞龙、杜再平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈飞龙、杜再平的供述；被害人张某、任某、邱某等人的陈述；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、扣押清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈飞龙、杜再平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈飞龙、杜再平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞龙、杜再平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈飞龙、杜再平归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜再平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃赃物计人民币31959元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠林
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文茜
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第948号
罪犯尹俊，男，1991年1月1日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年7月7日作出（2011）项少刑初字第46号刑事判决，以被告人尹俊犯某某奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2011年4月13日至2018年10月12日。判决发生法律效力后，2011年7月19日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尹俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占彪、周一新及同监罪犯张涛、巩婉婉的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯尹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年4月13日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第522号
申请执行人：计传锋
被执行人：郑巨才身份证：×××4710
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01770号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑巨才履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑巨才名下有房产（被执行人郑巨才所有的坐落在温州经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园2-5幢204室的一处房产。（房产证号：03××63））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人郑巨才所有的坐落在温州经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园2-5幢204室的一处房产。（房产证号：03××63））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月八日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第522号
申请执行人计传锋
被执行人郑千艺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01770号，依法向被执行人郑千艺发出执行通知书，责令被执行人郑千艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑千艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑千艺（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第575号
申请执行人张文莲，居民。
被执行人孟秋菊，居民。
张文莲与孟秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年作出（2011）沛民初字第0668号民事调解书，内容：“一、被告孟秋菊欠原告张文莲本息以7万元计算，定于2011年7月20日前偿还原告张文莲本金1万元，于2011年8月20日前偿还原告借款本金1万元，于2012年1月23日前偿还原告张文莲借款本金及利息5万元。案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告张文莲承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，张文莲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孟秋菊的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，张文莲与孟秋菊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，孟秋菊无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛民初字第668号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 甄振宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1419号
原告刘某某，男。
原告陈某甲，男。
两原告共同委托代理人夏佑吾，湖南安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孟某某，男。
被告陈某乙，男。
本院于2014年11月25日立案受理了原告刘某某、陈某甲诉被告孟某某、陈某乙建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、陈某甲及其委托代理人夏佑吾到庭参加了诉讼，被告孟某某、陈某乙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，两被告承接了安化县渠江镇连里村移民避险安置房修建项目，该工程由两被告以每平方米540元的价格发包给原告承建，并签订《建房协议》。主体工程封顶后，两被告未按协议支付工程款。2013年11月24日，原、被告之间又签订《建房补充协议》，双方在工程进展、付款期限和被告所欠剩余工程款的支付方面进行了约定。2014年5月27日，被告向原告出具了建房工程款的欠条，至今尚未偿还所欠款项。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付两原告工程款人民币445000元，利息46576.69元（利息自2014年5月27日计算至2014年11月3日，其后利息另行计算）；2、由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告孟某某、陈某乙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某某、陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告刘某某、陈某甲户籍证明复印件各一份，拟证明两原告的主体资格；
2.被告孟某某、陈某乙户籍证明复印件各一份，拟证明两被告的主体资格；
3.《建房协议》及《建房补充协议》复印件各一份，拟证明两被告将工程转包给两原告施工的情况；
4、被告出具的欠条复印件一份，拟证明两被告欠付两原告工程款人民币445000元，并约定按月息2%计算利息；
5、《房屋销售协议》复印件一份，拟证明被告未结清工程款将抵押房屋销售；
6、利息计算表原件一份，拟证明两被告应支付利息的数额。
被告孟某某、陈某乙均未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：两原告提交的第1-5号证据材料，真实、合法、有效，能够充分证明原、被告的主体资格，以及被告欠付原告工程款的数额，本院对该5份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的第6号证据利息计算清单，不属于本案的证据，原告主张的工程款利息按双方的约定进行计算。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年，原、被告签订《建房协议》，两被告将其承建的安化县渠江镇连里村移民安置房一栋转包由两原告施工。双方约定该工程以每平方米540元的价格由两原告施工建设，包工包料。双方对于施工要求以及付款方式、违约责任等做出了约定。2013年11月24日，原、被告签订《建房补充协议》，双方约定：刘某某、陈某甲于2013年11月24日在陈某乙、孟某某付款150000元后将连里移民安置房的瓦面盖好，陈某乙、孟某某在完成瓦面施工后三日内再支付刘某某、陈某甲工程款150000元；刘某某、陈某甲于2013年12月30日前完成整栋房屋的施工，经验收合格后交付使用。陈某乙、孟某某在房屋验收后三日内支付工程款100000元；陈某乙、孟某某欠付原告的工程款在春节前支付，逾期按2%支付利息，并以移民安置房五套住房作抵押。2014年5月27日，两被告向原告出具欠条，确认欠付两原告工程款445000元，并从2014年6月起分五期偿还该工程款；双方特别约定：“如没按以上付款方式按时付款，所有欠款按2%的月息计算，以上欠款均以连里安置房的五个套间作为抵押。”此后，原告完成工程施工，并已将房屋交付使用，两被告未按期支付工程款，并将用于抵押的五套住房全部出售。另查明，两原告未取得建设工程施工资质。
本院认为，两被告将全部工程转包给两原告施工，两原告未取得建设工程施工资质，原、被告之间的建房协议应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告完成工程施工后，承建房屋现已实际交付使用。两被告向原告出具欠条，确认欠付工程款445000元，并约定按月息2%支付利息。原告请求两被告支付工程款445000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告应按月息2%的标准支付原告工程款利息，从2014年5月27日起至2015年2月13日止，应付利息为77726.67元，其后利息按约定另行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某、陈某乙支付原告刘某某、陈某甲工程款445000元及利息（截止2015年2月13日，利息金额为77726.67元，其后利息按月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述给付内容限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7975元，减半收取3987.5元，由被告孟某某、陈某乙负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一五年二月十三日
书记员 谌宇航
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨隆驰进口汽车维修中心朝阳分厂。
负责人：栗秀丽，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨隆驰进口汽车维修中心。
法定代表人：董镇明，该中心总经理。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：董继先，哈尔滨隆驰进口汽车维修中心员工。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省林业厅。
法定代表人：杨国亭，该厅厅长。
委托诉讼代理人：冯志，黑龙江怀特律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨隆驰进口汽车维修中心朝阳分厂（以下简称隆驰朝阳分厂）、哈尔滨隆驰进口汽车维修中心（以下简称隆驰维修中心）因与被申请人黑龙江省林业厅房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆驰朝阳分厂、隆驰维修中心申请再审称,（一）租赁的房产至今也没有建设工程规划许可等手续，原审判决认定双方签订的《租赁合同》合法有效没有法律依据，适用法律错误。（二)黑龙江省林业厅不是合同主体，黑龙江省林业厅物资站应作为本案诉讼主体，原审判决黑龙江省林业厅为适格的诉讼主体没有法律依据。（三）原审判决判令再审申请人按照“租赁合同的约定”以及“参照租赁合同的约定”向黑龙江省林业厅全额支付租赁费用没有法律依据。（四）原审判决判令再审申请人（朝阳分厂）从租赁的场地内迁出超出原审诉讼请求，且没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订案涉合同之前，双方就仓库的使用已有多年合作，隆驰朝阳分厂应当知道所租赁的房产没有建设工程规划许可等手续，没有规划手续既未影响隆驰朝阳分厂对房屋的使用，也不当然影响租赁合同的效力，故原审法院认定双方签订的房屋租赁合同合法有效是正确的。合同期限届满后，双方未达成合意续签租赁合同，承租人应当返还租赁物，原审判令隆驰朝阳分厂在限期内迁出案涉房屋符合法律规定。在合同期限届满后，隆驰朝阳分厂继续占用案涉房屋无法律依据，隆驰朝阳分厂尚有部分租金未给付，原审法院判令隆驰朝阳分厂参照租赁合同中约定的租金标准赔偿黑龙江省林业厅的经济损失并支付之前拖欠的租金并无不当。虽然租赁合同是以黑龙江省林业厅物资站的名义签订的，但黑龙江省林业厅物资站已于2012年被撤销了机构建制，故黑龙江省林业厅具备本案的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨隆驰进口汽车维修中心朝阳分厂、哈尔滨隆驰进口汽车维修中心的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 璞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1864号
罪犯吴爽，男，1986年11月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月5日作出（2013）九法刑初字第00695号刑事判决，认定吴爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯吴爽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴爽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爽减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年2月5日起至2024年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4500号
原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇八一路244号。
负责人：万郑伟，该行行长。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。
被告：姜红霞，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民中路46号。
法定代表人：刘建军。
原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告姜红霞、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄金友
二〇一七年八月三日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4500号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇八一路244号。负责人：万郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。被告：姜红霞，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民中路46号。法定代表人：刘建军。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告姜红霞、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄金友二〇一七年八月三日代理书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00535号
原告任大业，男，1986年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告张明远，男，1990年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢北营钢铁（集团）有限公司铁运公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告任大业诉被告张明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告任大业、被告张明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任大业诉称：2015年1月21日，被告张明远向原告借款10000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告拒不返还。故原告诉至法院要求被告张明远偿还借款10000元及利息，并由被告张明远承担本案的诉讼费用。
被告张明远辩称：我确实向原告借了10000元，但我现在没有钱偿还给原告。当时我和原告口头约定的是6分的利息。我每个月还600元，还了10个月，我多付的利息，我要求从本金中扣除。
经审理查明：被告张明远于2015年1月21日向原告任大业借款并出具借条一份，借条内容为“本人张明远于2015年1月21日向任大业借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元整。定于2015年2月21日前还款，并将工资本工资作抵押，在本人无力偿还时工资本的每月工资由任大业自由支取，直至还清。”被告张明远在借款人处签字，姚海军在共同借款人处签字。原告任大业于2015年12月15日诉至本院，要求被告张明远及姚海军偿还借款30000元。庭审中，原告任大业表示，被告张明远实际借款数额为10000元。并撤回对姚海军的起诉，仅要求被告张明远偿还借款10000元及利息。
另查明，原、被告口头约定被告每月偿还利息600元，被告张明远从2015年3月至2015年10月共偿还原告任大业利息5700元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、网上支付宝还款明细等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张明远向原告任大业借款10000元，并出具了借条，已形成借贷关系，双方债权债务关系明确。庭审中原、被告均认可借款数额为10000元，本院对此予以确认。关于利息一节，虽原、被告双方没有在借条上以书面形式约定利息，但被告张明远持续偿还了10笔利息，并认可双方约定了利息，应视为双方有利息方面的约定。对于被告张明远应当承担利息的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”因此，被告张明远给付原告任大业的利息最高不超过3000元（10000元×36%÷12月×10个月），被告张明远多偿还的2700元，原告任大业应予以返还。从借款本金予以扣除后，被告张明远尚欠原告任大业借款本金7300元。现被告张明远未按约定期限还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告任大业要求被告张明远偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠款数额经确认为7300元，利息可按照年利率24%计算，因被告张明远已偿还过10笔利息，应从2015年12月22日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明远于本判决生效后十日内偿还原告任大业借款七千三百元；
二、被告张明远于本判决生效后十日内给付原告任大业上述借款七千三百元的利息至借款还清之日止（从2015年12月22日起计算利息，利率按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由原告任大业承担七百元，由被告张明远负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢429号
申请执行人白桂芬，住隆化县。
被执行人邓新蕊，自由职业者，住隆化县。
申请执行人白桂芬与被执行人邓新蕊民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2229号民事调解书。本案在执行过程中，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年七月六日
书记员 林 宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执外异字第3号
异议人（利害关系人）丁俊义，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住漳州市台商投资区。
委托代理人沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
申请执行人林美珠，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人潘惠尔，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住漳州市台商投资区。
本院在执行林美珠与潘惠尔民间借贷纠纷一案中，异议人丁俊义于2014年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，龙海市人民法院在执行（2014）××民初字第××号民事判决过程中，将异议人当为被执行人，并对异议人所有的址在漳州市台商投资区角美镇XX路XX号龙泉华庭XX幢XX室房产拟进行评估、拍卖，现异议人依法提出执行异议，要求裁定中止对异议人的执行。
本院查明，异议人丁俊义与被执行人潘惠尔于1994年12月31日登记结婚，结婚证号为9401141。原告林美珠与被告潘惠尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）××民初字第××号民事判决书并发生法律效力，原告林美珠于2014年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年8月29日依法作出（2014）××执行字第××号执行裁定书，查封被执行人潘惠尔配偶丁俊义名下的址在漳州市台商投资区角美镇XX路XX号龙泉华庭XX幢XX室房产，产权证号漳房权证台字第××号，面积141.14平方米。
本院认为，被执行人潘惠尔与异议人丁俊义系夫妻关系，被执行人潘惠尔欠申请执行人林美珠160000元的债务，系潘惠尔与异议人丁俊义夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，双方应对该债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查封了被执行人潘惠尔的配偶丁俊义名下的址在漳州市台商投资区角美镇XX路XX号龙泉华庭XX幢XX室房产，不违背法律规定。异议人认为本案所借款项是用于偿还赌博款，并未用于夫妻共同生活，所借款项应属于个人债务等，却未能提供有效证据支持其主张，故其主张缺乏依据，本院不予采纳，其提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁俊义的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送到之日起十日内向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 许振基
审判员 黄以文
审判员 李建斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 方 雯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送到之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2594号
上诉人(原审原告)：周裕华，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)：刘爱娟，女，1945年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许建华，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：应凤蓉(系许建华之妻)，女，1956年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人周裕华、刘爱娟因与被上诉人许建华相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周裕华、刘爱娟上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人拆除安装在其阳台外西侧的空调外机，恢复原状。事实和理由：空调外机产生的噪音影响上诉人正常休息，空调外机排出的废气导致上诉人无法正常开窗通风，对上诉人生活造成影响。
许建华辩称，空调外机未对上诉人构成妨碍，一审法院的判决正确，要求维持原判。
周裕华、刘爱娟向一审法院起诉要求许建华将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的防盗门、铁栅栏、吊顶设施拆除，恢复原状；将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室阳台外西侧的空调外机拆除。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、自判决生效之日起60日内，许建华将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的防盗门、铁栅栏、吊顶设施拆除，恢复原状；二、周裕华、刘爱娟要求许建华将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室阳台外西侧的空调外机拆除的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系。根据查明事实及双方所述，所涉空调外机根据其安装位置，并未对上诉人的生活构成影响，故上诉人要求拆除该空调外机的主张，本院不予采纳。一审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周裕华、刘爱娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晶晶，女，1986年1月30日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,823.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,823.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2346号
天津乘来医疗投资有限公司：
原告天津乘来医疗投资有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3421号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2346号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0170号
原告陈某，男。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月22日不公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱，2006年登记结婚，同年生育一子。婚后夫妻感情一般，近年来因被告生活作风不检点，且不能勤俭持家，导致夫妻矛盾激化，互不履行夫妻义务。2014年2月27日，双方曾达成离婚协议，后被告反悔，导致双方协议离婚不成。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后并无大的矛盾，只是在日常生活中因琐事偶尔有些争吵，双方并未分居，只是因异地工作而导致夫妻聚少离多，原被告之间的夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告王某于2002年相识，恋爱四年后双方于2006年5月30日登记结婚，婚后于2006年9月5日生于一子。婚后由于双方特别是被告未能注重与夫妻间的沟通交流，加之双方因工作原因长期不在一起共同生活，导致夫妻感情有所淡化。在夫妻矛盾产生之后，双方未能妥善处理，以致夫妻矛盾持续至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人及代理人的陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，是否准予当事人离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。就本案而言，原告陈某与被告王某相识恋爱四年之后才结婚，双方婚前感情基础较为牢固，婚后并生育一子。近年来，原、被告双方产生矛盾的主要原因在于夫妻之间平时缺乏沟通交流，且原告常年在上海打工，而被告对其关爱不够，联系较少，导致夫妻之间信任度下降，夫妻矛盾随之产生并持续至今。原被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原被告双方在今后的共同生活中增强家庭责任感，相互信任和尊重，并注重沟通和交流，合力维持家庭的和谐稳定，为子女成长营造良好环境。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 张玉来
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4404号
原告吴孟路，男，1995年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人吴长华，男，1971年3月3日出生，汉族，住址同上。系原告吴孟路之父。代理权限：特别授权。
委托代理人朱峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。系原告吴孟路之表哥。代理权限：一般代理。
被告陆松领，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴孟路诉被告陆松领不当得利纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令被告返还不当得利款90000元。本院经审理于2016年1月28日作出（2015）永民初字第4066号民事判决：一、被告陆松领于本判决生效后十日内返还原告吴孟路不当得利款69000元；二、驳回原告吴孟路的其他诉讼请求。陆松领不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院经审理于2016年7月4日依法作出（2016）豫14民终1152号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定：一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第4066号民事判决；二、发回永城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告吴孟路及其委托代理人朱峰、被告陆松领及其委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟路诉称，原告与王某1经被告陆松领介绍相识恋爱，2014年8月份，原告按当地习俗委托被告陆松领给付王某1彩礼款90000元，被告竟将彩礼款全部据为己有，导致原告与王某1举行婚礼不久分手，诉请判令被告陆松领返还不当得利款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆松领辩称，原告与王某1是经被告之妻吴某3介绍相识订婚的，被告只是应原告要求陪同原告于2014年农历八月二十三日到女方家送过一次彩礼，当日原告给付女方彩礼款11000元，除此之外，原告与王某1举行婚礼之日，男方经被告之手给付女方礼金10000元用于买菜。被告没有占有原告一分钱彩礼款，原告的诉讼请求应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还不当得利款90000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告吴孟路向本院提供的证据材料有：1、账号/卡号为62×××74的邮政储蓄《一本通/绿卡通历史明细查询（客户）》一份，证明原告于2014年农历八月二十三日委托被告给付王某1彩礼款80000元中50000元，是他人于同年农历八月十九日、八月二十日两次汇入原告之父吴长华账户中的；2、证人张某出庭作证；3、证人李某出庭作证；4、证人吴某1出庭作证；5、证人吴某2出庭作证;6、证人谷某出庭作证，证据26证明：2014年农历八月二十三日，原告父亲在其家中亲手将80000元现金（每匝10000元，共八匝）交给被告，当日原告随被告及被告之妻乘坐证人张某的车去女方家送彩礼，但被告仅给付女方彩礼款11000元，其余69000元据为己有。
被告陆松领向本院提供的证据材料有：1、证人王某1出庭作证；2、证人陆某出庭作证；3、证人吴某3出庭作证；4、证人王某2出庭作证。四证人证明：2014年农历八月二十三日，原告给付王某1的彩礼款为11000元，取义女方ＸＸ挑一，被告没有占有原告一分钱彩礼款。
庭审质证时，被告对原告所举全部证据的真实性均不予认可，称证据1无出证单位签章确认，即便真实，因与本案没有关联性，也不能证实原告举证目的，证据26中5位证人或与原告亲友，或与原告邻居，证言虚假，均不应采信。原告对被告所举全部证据的真实性亦不予认可，称4位证人都是被告亲友，证言虚假，均不应采信。
经庭审质证，本院认为：原告证据1系原告之父银行账户存取款情况，与本案缺乏关联性，难以证实原告举证目的；证人吴某1、吴某2均系原告伯父，证人李某与原告父亲系儿女亲家，证人谷某系原告近邻，而证人王某1系引起本案纠纷的婚约关系的女方当事人，证人陆某既是王某1母亲，又系被告姑姑，证人吴某3则系被告之妻，上述7证人均与本案存在利害关系，除此之外，原告证据2中证人张某出庭证言及被告证据4中证人王某2出庭证言，又无其它证据佐证，综合分析判断，双方当事人所举证人出庭证言各执一词，证明效力上无一方具有明显优势，均不予采信。
依据双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴孟路与案外人王某1经被告陆松领及被告之妻吴某3介绍相识订婚。吴孟路与王某1均未达法定婚龄，即于2014年农历十月十二日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，不久双方因感情不和而分手，但因彩礼返还问题产生纠纷。吴孟路于2015年5月26日向本院起诉，请求判令被告王某1返还彩礼款90000元，被告王某1辩称仅先后两次收取原告彩礼款21000元，而作为媒人的本案被告陆松领又未出庭作证，原告吴孟路于2015年8月13日撤回对被告王某1的起诉，并于2015年8月28日以陆松领为被告向本院提起诉讼，主张陆松领将原告委托其给付女方的90000元彩礼款全部据为己，构成不当得利，诉请判令被告陆松领返还不当得利款90000元。本院经审理于2016年1月28日作出（2015）永民初字第4066号民事判决：一、被告陆松领于本判决生效后十日内返还原告吴孟路不当得利款69000元；二、驳回原告吴孟路的其他诉讼请求。陆松领不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院经审理于2016年7月4日依法作出（2016）豫14民终1152号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定：一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第4066号民事判决；二、发回永城市人民法院重审。
本院认为，首先，本案是因婚约财产纠纷引发的诉讼，被告陆松领只是原告吴孟路与案外人王某1相识订婚的介绍人，原告自己亦认可是本人与被告陆松领等人一同去女方家给付的彩礼，因此，被告陆松领在原告给付王某1彩礼过程中的身份,应为经手人而非委托代理人。其次，原告主张2014年农历八月二十三日交给被告彩礼款80000元，证据不足，难以认定。此外，王某1自认两次收取原告彩礼款21000元，亦不能推定原告主张的其余彩礼款被被告私自占有。综上，原告要求被告返还不当得利款90000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴孟路的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告吴孟路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邸 猛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第245号
申请执行人韩金水，男，1965年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人韩金水与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第3055号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到37953元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王腾凤
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第211号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人覃超明，汉族，农民，户籍地广西兴业县。2005年8月14日因犯盗窃罪被云南省德宏州中级人民法院被判处有期徒刑十五年，2013年11月30日刑满释放。因本案于2014年4月3日被羁押，同月30日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人覃超明犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人覃超明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年4月1日下午17时30分许，被告人覃超明伙同他人窜至鹤山市桃源镇地税所门口伺机盗窃事主王X银车内的财物。并由其同伙负责看风，覃超明用一根铁条打烂小车左侧驾驶室的玻璃窗后盗走车内一个黑色挂包（内含证件三本、存折两本和现金人民币1100元）。同月3日，民警将被告人覃超明抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；又指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
另查明，案发后，公安机关起获赃款500元及赃物挂包、证件、存折并发还给被害人。
上述事实，被告人覃超明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及起赃说明，被害人王X银的陈述，被告人覃超明的供述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片以及被盗车辆受损情况照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃超明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃超明以破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，可从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃超明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年七月十日
书记员 吕嘉茵
阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更1135号
罪犯冯总管，男，1974年5月2日出生，汉族，新疆阿瓦提县人。2014年4月21日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2014年3月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑初字第10号刑事判决，认定冯总管犯盗窃罪，判处有期徒刑13年,罚金50000元。刑期自2013年4月1日至2026年3月31日。期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱以罪犯冯总管在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冯总管在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯总管能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯冯总管积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日获得监狱改造积极分子共2次。2015年3月17日、2015年7月7日、2015年9月29日、2015年12月26日、2016年5月18日获得季度表扬共5次。另查，该犯罚金刑已经履行完毕。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯冯总管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯总管准予减刑1年。余刑至2025年3月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文江
审判员赵端泰
审判员田茵
二○一六年十一月十日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更1135号罪犯冯总管，男，1974年5月2日出生，汉族，新疆阿瓦提县人。2014年4月21日送监。现在阿克苏监狱服刑。2014年3月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑初字第10号刑事判决，认定冯总管犯盗窃罪，判处有期徒刑13年,罚金50000元。刑期自2013年4月1日至2026年3月31日。期间刑期无变化。执行机关阿克苏监狱以罪犯冯总管在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冯总管在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯总管能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯冯总管积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日获得监狱改造积极分子共2次。2015年3月17日、2015年7月7日、2015年9月29日、2015年12月26日、2016年5月18日获得季度表扬共5次。另查，该犯罚金刑已经履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯冯总管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯总管准予减刑1年。余刑至2025年3月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年十一月十日书记员张馨月
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1114号
原告闫某某，女。
委托代理人王建民，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告某某，男，。
原告闫某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某的委托代理人王建民、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月7日向我借款人民币2万元，并打下欠条，借款时原被告双方口头约定按照利息3分，后原告多次向被告催要借款未果，现我诉至法院要求被告给付借款2万元本金及利息。
被告辩称，我做生意向她借了2万元，但我们没有约定利息，不同意还利息，我有了钱就给她还，现在还不了。
经审理查明，被告于2015年3月17日，向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，至今未还。现原告诉至法院要求被告何立新给付借款2万元及利息，按照银行贷款利率的四倍给予原告支付利息。本案诉讼费由被告负担。
上述事实有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款2万元属实，原、被告双方已形成债权债务关系，原告主张被告还款，被告应及时履行还款义务，所以原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但经原告催要被告仍未偿还，给原告造成损失，并支付逾期还款利息，应从原告起诉之日起计算，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告何某某给付原告闫某某人民币2万元，于判决书生效后五日内付清。
二、被告何某某支付2万元的利息，以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年5月12日起计算至本金付清时止，利随本清。
案件受理费原告负担1250元，被告负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨志茹
二〇一五年八月五日
书记员 王 晶
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00299号
上诉人（原审原告）：郑家银。
上诉人（原审原告）：彭圣华。
上诉人（原审原告）：郑伟。
上诉人（原审原告）：周小玲。
上诉人（原审原告）：郑锦涛。
法定代理人：郑伟（郑锦涛之父）。
上诉人（原审原告）：郑玲莉。
上诉人（原审原告）：周锦鹏。
法定代理人：郑玲莉（周锦鹏之母）。
上诉人（原审原告）：周莉媛。
法定代理人：郑玲莉（周莉媛之母）。
上诉人共同委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：曹伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥新站综合开发试验区管理委员会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，组织机构代码48502702－4。
法定代表人：王文松，该管委会主任。
委托代理人：许高兵。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人郑家银等因诉合肥新站综合开发试验区管理委员会不履行法定职责一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明，2009年8月3日，合肥新站综合开发试验区房屋拆迁管理办公室向合肥新站综合开发试验区建设发展局颁发拆许字（2009）第005号《房屋拆迁许可证》，准许合肥新站综合开发试验区建设发展局因平板光电显示基地项目建设需要，拆迁东：新蚌埠路，西：板桥河，南铁路L5线，北：编组站铁路，拆迁住宅面积21000㎡，拆迁期限自拆迁公告之日起30日内。2009年8月7日，郑家银等将编号为K－107、K－88的房屋交由合肥新站综合开发试验区房屋拆迁事务所。在房屋拆除后，双方未能就拆迁安置补偿等事项达成协议，郑家银等也未向拆迁主管部门申请裁决。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。拆迁人的拆迁资格来源于行政许可，拆迁人与被拆迁人系平等主体间的关系，被拆迁人与拆迁人就拆迁事项应协商解决，不能达成协议的，依法应由拆迁事务主管部门或继受该项管理职能的机构进行裁决。拆迁人对被拆迁人负有安置补偿义务是基于双方达成的拆迁安置补偿协议或经拆迁裁决等所确定的义务，并非法律所赋予的行政管理职责。郑家银等人的上述请求事项不属于合肥新站综合开发试验区管理委员会的行政职责范围。故郑家银等人的起诉不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告郑家银、彭圣华、郑伟、周小玲、郑锦涛、郑玲莉、周锦涛、周莉媛的起诉。
郑家银等上诉称，一、被上诉人并没有否认其有拆迁安置的职权。二、房屋已经灭失，本案不符合申请裁决的条件。三、被上诉人把拆迁事务委托给建设局和房屋拆迁事务所，应视为委托，被上诉人仍然是本案适格的诉讼主体。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人履行与上诉人签订拆迁安置协议的义务。
合肥新站综合开发试验区管理委员会辩称，一、一审裁定认定正确，拆迁资格来源于相关行政机关的行政许可，拆迁人和被拆迁人是平等的主体关系，依据当时的城市拆迁管理办法和合肥市的相关规定，可以向拆管办申请裁决，目前来说其安置协议未能签订，仍然可以向市拆管办予以救济，对裁决不服可以向法院提起诉讼，不应该以不履行法定职责来主张权利。二、不能签订拆迁安置协议的原因是双方不能达成一致意见。因此，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人所诉事项系2009年的拆迁项目，拆迁许可证由合肥新站综合开发试验区房屋拆迁管理办公室颁发，拆迁人为合肥新站综合开发试验区建设发展局。根据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，当事人对裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。因此，本起补偿安置纠纷应当按照上述程序解决。上诉人起诉迳行要求被上诉人按照其要求作出补偿，违反了法律规定的程序，其所诉内容不属于行政诉讼的受理范围。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00296号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告杨保成。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告杨保成对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0728号
原告王茂余。
被告扬州国圣纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村人民路185号。
法定代表人许吉玉。
被告扬州市江胜包装材料厂，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村人民路***号。
法定代表人许贤兵。
原告王茂余诉被告扬州国圣纸品有限公司（以下简称国圣公司）、扬州市江胜包装材料厂（以下简称江胜厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告王茂余到庭参加诉讼，被告国圣公司和被告江胜厂的法定代表人均未到庭，本案现已审理终结。
原告王茂余诉称：原告于2012年1月-10月在被告国圣公司从事锅炉供气工作期间，部分工资未发。经原告与被告国圣公司协商一致，被告国圣公司于2012年12月30日出具欠条一份给原告，并约定于2013年6月30日前支付原告15万元，余款10万元于2013年12月30日前支付给原告。被告江胜厂为被告国圣公司的上述欠款提供担保。至今被告未按约向原告支付上述工资，故原告于2014年10月27日诉至法院，要求两被告支付拖欠工资款25万元并承担相应欠款利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条原件一份；
3、企业登记资料查询表原件两份。
被告国圣公司、江胜厂未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告于2012年1月-10月在被告国圣公司从事锅炉供气工作，期间部分工资未发，经双方协商，被告国圣公司于2012年12月30日向原告出具欠条一份，欠条载明，被告国圣公司欠原告工资款25万元，并约定于2013年6月30日向原告支付15万元，于2013年12月底向原告支付10万元。欠条上加盖了国圣公司的公章，并由江胜厂在欠条上盖章提供担保。之后，被告国圣公司未能按约向原告偿还上述欠款，被告江胜厂也未能履行担保义务。故原告于2014年10月27日诉至本院，要求两被告支付欠款25万元并承担相应欠款利息。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告国圣公司拖欠原告王茂余工资250000元，有被告国圣公司向原告出具加盖被告国圣公司公章的欠条为证，当事人之间形成的债权债务关系为合法有效，依法应予保护。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告江胜厂在欠条中担保人处盖章，为被告国圣公司的上述欠款提供担保，被告国圣公司未能按约给付拖欠原告的工资，被告江胜厂亦未能履行担保义务，故原告要求被告江胜厂承担担保责任，依法应予支持。两被告欠原告王茂余250000元，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州国圣纸品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告王茂余支付工人工资250000元；
二、被告扬州市江胜包装材料厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元，减半收取为2640元，由被告扬州国圣纸品有限公司负担，此款原告已垫付，被告扬州国圣纸品有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪 超
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5844号
原告：闫欣荣，男，1980年11月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告闫欣荣与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫欣荣及其委托诉讼代理人孙洪波、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫欣荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产权产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.请求人民法院判令被告支付4405.38元的违约金;3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，闫欣荣增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积10.09平方米，单价为43660.85元/平方米，总价合计440538元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款440538元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认闫欣荣在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认闫欣荣在本案中主张的事实，故对闫欣荣主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4405.38元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款440538元的1%向原告支付违约金4405.38元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫欣荣支付逾期办理房屋权属证书的违约金4405.38元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告闫欣荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初940号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：钟名善，其他自然情况不详。
被告：钟宪鹏，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告钟名善、钟宪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年十月十七日
书记员 徐赫阳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第636号
原告吴某某，女，1972年8月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 卢定祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7965号
上诉人（原审被告）：江苏中捷机电科技有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人：蔡杰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
原审被告：张玉珠。
原审被告：朱瑞龙。
原审被告：蔡开坚。
原审被告：蔡杰。
原审被告：陆曾。
原审被告：李瑞元。
上诉人江苏中捷机电科技有限公司因与被上诉人江苏金茂融资租赁有�公司及原审被告张玉珠、朱瑞龙、蔡开坚、蔡杰、陆曾、李瑞元融资租赁合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人江苏中捷机电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中捷机电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5384元，减半收取为2692元，由上诉人江苏中捷机电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 汐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更265号
罪犯陈敦年，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年4月16日作出（2008）合法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈敦年犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，责令退赔一千余元，共同赔偿十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1452号刑事裁定，对罪犯陈敦年减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02556号刑事裁定，对其减刑一年；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03479号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈敦年在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈敦年在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈敦年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敦年减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14701号
申请人:董宝山，男，1982年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会，住所地临沂市兰山区大山路与十二交汇处杜家朱许居民委员会驻地。
法定代表人：杜元涛，主任。
第三人：临沂市宏金工贸有限公司，住所地临沂市罗庄区临西一路与金八路交汇处工艺品采购中心五幢一号。
法定代表人：李汉磊，总经理。
申请人董宝山与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，董宝山于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会所有的位于临沂市兰山区临西十二路与大山路交汇处杜家朱许小区西区A1幢××、××室，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会所有的位于临沂市兰山区临西十二路与大山路交汇处杜家朱许小区西区A1幢××、××室，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丽娟
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人杨春梅，女，住定州市。
被执行人姚辉，男，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额40000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第630号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第326号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：苏留安
被执行人：董红英
被执行人：赵五岭
被执行人：王爱国
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行苏留安、董红英、赵五岭、王爱国金融借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人的款项11000扣划至本院，申请执行人领取。对于其余欠款，经本院调查，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）定商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十月十一日
书记员 贺永升
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初978号
原告：麻惠君，住吉林省吉林市。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路长虹胡同19号四楼。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
委托代理人：赵国文。
委托代理人：苗迪。
被告：吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放北路B号楼19号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司经理。
委托代理人：宋建伟，吉林乾华律师事务所律师。
本院在审理原告麻惠君诉被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫馨公司）、吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司（以下简称筑石吉林市分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，麻惠君于2017年1月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对鑫馨公司、筑石吉林市分公司的告诉。
本院认为，麻惠君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻惠君撤回对被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司的告诉。
案件受理费予以免收。
审判长 吕瑛伟
审判员 李雪飞
审判员 马 冰
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜 文 智
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执298号
申请执行人：郭瑞，男，1975年4月16日出生。
被执行人：杜彦兵，男，1970年12月11日出生。
本院在执行郭锐与被执行人杜彦兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭锐向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0602执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年四月三十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执298号申请执行人：郭瑞，男，1975年4月16日出生。被执行人：杜彦兵，男，1970年12月11日出生。本院在执行郭锐与被执行人杜彦兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭锐向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0602执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年四月三十日书记员  赵小俊
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第129号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人屈其亮，男，1982年9月出生，住山东省陵县。
被执行人杨小青，女，1982年6月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月30日
向我院申请执行陵计生征决（2014）101226-1号、陵计生征决（2014）101226-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人屈其亮、杨小青于2013年7月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年7月12日作出了陵计生征决（2014）101226-1号、陵计生征决（2014）101226-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人屈其亮、杨小青各征收社会抚养费38350元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101226-1号、陵计生征决（2014）101226-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人屈其亮、杨小青，被执行人屈其亮、杨小青在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101226-1号、陵计生征决（2014）101226-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人屈其亮、杨小青在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）101226-1号、陵计生征决（2014）101226-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人屈其亮、杨小青必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76700元交至陵县人民法院。
三、被执行人屈其亮、杨小青在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1051元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 萍
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执异7号
案外人：英凤歧，男，1957年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城�。
申请执行人马文蕊，女，1972年7月8日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人康凤强，男，1961年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张秋月，女，1958年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李朝霞，女，1979年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人张金台，男，1968年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
在本院执行马文蕊与康建强、张秋月、李朝霞、赵金台民间借贷纠纷一案，案外人英凤歧于2016年8月26日对执行其财产提出书面异议，本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人英凤歧称，于2015年5月份查封、冻结我的工资，现又已执行（2016）冀11民终826号判决，执行我的工资，我不是案件当事人，不属于被执行人，张秋月个人的经济纠纷属于个人行为，与本人无关，涉案资金没有用于夫妻共同生活。
本院查明，该案2015年5月在案件审理过程中对案外人英凤歧的工资进行了查封，（2016）冀11民终826号判决生效后进入执行程序。
本院认为，被执行人张秋月与案外人英凤歧系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，申请执行人申请执行英凤歧名下财产并无不当，夫妻共同债务实体问题应经诉讼后确认，现不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人英凤歧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张敬荣
二〇一六年九月八日
书记员 王艳尊