wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第122号
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
被告苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人桥本强。
本院于2014年6月10日立案受理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告苏州桥盛精工有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉称，自2012年起，被告向其定作分流板、热咀、感温线等产品。其按约送货，但被告结欠定作款人民币62662元未付，经催要无果，现起诉要求被告付款，并承担该款自起诉之日起至判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州桥盛精工有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年起发生业务往来，被告口头告知原告所需定作物。2013年7月3日，原告通过传真方式向被告发出报价单，约定商品名称、规格、数量、含税价格（人民币54000元）等内容，结算方式为月结90天，交货地点为被告公司，报价含17%增值税，原告在卖方处加盖合同专用章，被告在买方处由“何某某”签名，之后回传原告，原告于2013年7月19日供货，由“骆某某”签收。嗣后，双方又于2013年7月22日、7月26日、8月17日、10月22日以同样方式订立接线盒、感温线、热咀等合同四份，价款分别为人民币1000元、1200元、45000元、9462元。原告按约发货，被告予以签收，并认证了原告于2013年8月1日、8月27日、9月27日及11月23日开具的江苏省增值税专用发票五份，金额合计人民币110662元。现原告以被告结欠定作款人民币62662元为由，起诉至本院。
审理中，原告称与被告2013年7月份前的业务均已结清，并自认被告支付了2013年8月1日开具的增值税专用发票对应的定作款人民币48000元。
以上事实，有当事人陈述、报价单、送货单、增值税专用发票及认证证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告的陈述及提供的证据，能够证明双方发生的定作价款为人民币110662元，现原告自认被告已付人民币48000元，故尚欠人民币62662元，被告理应支付，对原告该项诉讼请求予以支持。因被告逾期未付款，原告主张自起诉之日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款人民币62662元，并支付该款自2014年6月10日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币709元、保全费为人民币670元，合计人民币1379元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐苏敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01305号
原告：刘某甲，女，汉族，村民。
委托代理人：刘楚，男，汉族，村民。系原告丈夫。
委托代理人：常晓伟，陈仓区司法局148法律事务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，村民。
委托代理人：刘永平，男，系被告之弟。
委托代理人：刘芝，男，系被告之父。
原告刘某甲与被告刘某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系邻居。2015年4月24日下午6时许，原告的孙子和被告的女儿及另外1个孩子玩耍，3个孩子均3岁多。不知什么原因，被告的女儿哭了，被告之母便将原告的孙子打了几下，原告的孙子也哭了。被告之母与原告发生争执。1小时后，被告来到原告家殴打原告，致原告受伤。后被告之父叫车将原告送解放军第三医院急诊治疗，被告支付医疗费100元。次日，原告在宝鸡市人民医院门诊治疗。在解放军三医院住院治疗6天。
现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金，合计23627.31元。
原告提供了以下证据：
1、原告身份证，解放军三医院住院病历16张、诊断证明6份、门诊病历2份，宝鸡市人民医院门诊病历1份、诊断证明2张。以证明原告病情及治疗情况。
2、解放军第三医院住院票据1张、门诊票据3张，宝鸡市人民医院门诊票据4张，鉴定费票据1张，交通费票据47张，复印费票据5张。以证明原告支出情况。
3、鉴定委托书1份、刑事科学技术鉴定书1份。以证明原告的伤情等级。
4、村委会证明1份，护理人收入证明1份、工资表3份。以证明护理情况。
5、陈仓公安分局行政处罚决定书1份、贾村派出所询问笔录5份。以证明打架经过及处理情况。
被告刘某乙辩称：因为小孩玩耍，导致大人打架属实。我打了原告几巴掌不对。期间，我母亲也受伤治疗。我父亲送原告治疗，支付医疗费100元。我愿承担原告当天的费用。原告住院未告知我，不愿承担相关费用。
被告未提供证据。
经质证，本院认定如下：
原告提供的护理人收入证明、工资表，被告有异议，认为无劳动合同，不能证明护理人在该公司上班。以上证据缺乏相关证据印证，不予认定。复印费不属法定赔偿范围，该证据不予认定。
原告提供的其它证据，被告对证据的真实性无异议。其它证据合法有效，予以认定。
经审理查明：
原告刘某甲与被告刘某乙系邻居。原告有1个孙子，是男孩。2015年4月24日下午6时许，原告的孙子和被告的女儿及另外1个孩子一起玩耍，3个孩子均3岁多。中途，被告的女儿哭了，被告之母便将原告的孙子打了几下，原告的孙子也哭了。被告之母与原告刘某甲遂发生争执。接着，被告来到原告家，在原告面部扇了几巴掌，致原告受伤。后被告之父雇面包车将原告送解放军第三医院治疗，被告支付医疗费100元。次日，原告在宝鸡市人民医院门诊治疗。
2015年4月27日至5月3日，原告在解放军第三医院住院治疗6天。诊断为：头皮挫伤、面部擦伤、眼外伤、多处软组织挫伤。出院情况：均治愈。经鉴定，原告系轻微伤。
原告的损失计算如下：医疗费4577.31元、误工费540元（60元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、鉴定费200元、交通费205元，合计6542.31元。
本院认为：原、被告因3岁多的小孩玩耍，引起打架，作为邻居，实属不该。被告刘某乙未能制止其母与原告的争执，进而致伤原告，依照法律规定，应当承担主要民事赔偿责任。原告言语有失，未能有效平息事态，有不妥之处，也应承担相应责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。
原告请求的误工费和护理费，结合原告的病情及治疗情况，赔偿期限以治疗时间为准，标准依法酌定。复印费不属法定赔偿范围，不予支持。关于精神损害抚慰金，结合原告的病情和责任，该请求不符合法律规定，不予支持。被告已付医疗费100元，予以确认，执行时应予扣减。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后二十日内赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，合计6542.31元的70%，即4579.62元。（被告已付医疗费100元执行时予以扣减）。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费390元，被告刘某乙290元，原告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 王燕丽
人民陪审员 魏建军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范晓艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2409号
申请执行人许响达，男，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址：云南省宣威市乐丰乡前吉村委会前吉村**号，公民身份号码：5303811987********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人许响达与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人许响达向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2146号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3997号
罪犯张丽艳，女，1977年9月2日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十二月七日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海刑初字第3469号刑事判决，以被告人张丽艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省新康监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张丽艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张丽艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3997号
罪犯徐夫才，男，1984年11月17日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年3月24日作出了（2008）泰刑一初字第004号刑事判决，以被告人徐夫才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐夫才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐夫才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐夫才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐夫才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2031年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第115号
上诉人（原审原告）：嘉善县信谊电子元件制造有限公司。
法定代表人：潘雨发。
委托代理人：陈月明。
委托代理人：韩立。
被上诉人（原审被告）：张海生。
上诉人嘉善县信谊电子元件制造有限公司因与被上诉人张海生劳动争议纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年5月，张海生到信谊公司工作，2010年11月22日在工作中受伤后停止工作。双方未签订劳动合同。张海生2010年5月、6月工资合计2007.5元、7月工资1621.1元、8月工资1606.8元、9月工资1562.9元、10月工资1768元、11月工资1721元。2011年7月6日，张海生向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决信谊公司支付双倍工资剩余部分10938元。嘉善县劳动争议仲裁委员会裁决信谊公司向张海生支付2010年7月至2010年11月双倍工资剩余部分8279.8元。信谊公司不服，提起诉讼，请求对张海生要求支付双倍工资剩余部分不予支持。
原审法院审理认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应向劳动者每月支付二倍的工资。张海生自2010年5月至11月在信谊公司工作，双方未签订书面劳动合同，应当按照法律规定支付张海生二倍工资剩余部分。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张海生于2010年7月6日申请仲裁，其主张2010年7月至11月的二倍工资剩余部分的主张未超过时效。信谊公司认为张海生申请仲裁已超过时效的观点与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决信谊公司支付张海生二倍工资剩余部分8279.8元；案件受理费10元，减半收取5元，由信谊公司负担。
一审宣判后，信谊公司不服，向本院提起上诉称：1.申请劳动仲裁的时效是一年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。张海生2010年5月到信谊公司工作，时效应从2010年6月开始计算，其于一年之后即2011年7月才申请仲裁已经超过仲裁时效。2.原审判决的数额没有说明计算方式，数目不清，应按张海生的平均工资计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张海生未提交书面答辩状，诉讼中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，双方当事人二审中均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张海生主张二倍工资剩余部分是否超过时效以及二倍工资计算标准如何确定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。张海生于2010年5月到信谊公司工作，自工作满一个月的次日起可主张二倍工资。张海生于2011年7月申请仲裁，对从2010年7月开始的二倍工资没有超过仲裁时效，应予支持。原审法院对此问题的认定正确。关于二倍工资的计算标准，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的是“向劳动者每月支付二倍的工资”，因此，其数额应分月计算，而不是以平均工资计算。原审法院以张海生2010年7月至2010年11月共5个月的总工资计算二倍工资的剩余部分正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人信谊电子元件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李土根
审 判 员 孙 军
代理审判员 李 平
二〇一二年四月五日
书 记 员 张琳嫣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9359号
原告：蔡宜成。
委托诉讼代理人：雷建华。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦.
委托诉讼代理人：潭振。
委托诉讼代理人：李利明。
原告蔡宜成与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宜成委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2011年3月30日（期限：）2011年3月30日-2015年3月11日；
二、续签征询意见书：2015年1月30日，原告签字确认续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年3月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元；4、奖金9000元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年4月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年4月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止解除劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡宜成的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9359号原告：蔡宜成。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦.委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告蔡宜成与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宜成委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2011年3月30日（期限：）2011年3月30日-2015年3月11日；二、续签征询意见书：2015年1月30日，原告签字确认续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年3月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元；4、奖金9000元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年4月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年4月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止解除劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡宜成的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5479号
原告郭东平。
被告罗万杰。
委托代理人罗国勋。
本院在审理原告郭东平诉被告罗万杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告郭东平负担。
审判员 侯洪川
二〇一五年十一月十日
书记员 严红艳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第198号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人谌某某，男，44岁，汉族，高中文化，无业；因吸食毒品，分别于2005年3月、2005年8月、2008年4月、2013年9月被桃源县公安局决定强制隔离戒毒3个月、3个月、6个月、2年；又因复吸毒品，分别于2005年9月、2008年5月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月、2年；因犯盗窃罪分别于2008年8月、2009年12月被本院判处有期徒刑8个月、10个月，2010年5月30日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被桃源县公安局决定刑事拘留，同年9月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日上午10时许，被告人谌某某在桃源县漳江镇运达机械厂大门口附近遇见吸毒人员杨某某，双方见面寒暄几句后，杨某某提出要购买毒品海洛因，并问谌某某能不能搞到海洛因。谌某某允诺可以搞到，并立即跑回位于桃源县漳江镇莲花小学附近的家中，将一包重约0.1克毒品海洛因带到桃源县环保局东边巷子口卖给杨某某，获赃款人民币100元。
2013年9月23日，被告人谌某某在常德市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，通过管教主动向桃源县公安局西安派出所办案民警供述上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，辨认笔录，桃源县公安局西安派出所的说明材料，现场照片以及被告人当天所骑摩托车、存放毒品所在地照片，线索来源和被告人抓获材料，监管场所犯罪线索转递函，犯罪线索查证反馈函，深挖犯罪情况记录，常德市公安局强制隔离戒毒所证明，桃源县公安局西安派出所关于谌某某涉嫌贩毒案投案自首的说明材料，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，（2009）桃刑初字第201号刑事判决书，释放证明书，以及被告人谌某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌某某在强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人还具有犯罪前科和被劳动教养劣迹的量刑情节。对公诉机关以被告人谌某某具有多次被强制戒毒和劳动教养的劣迹、犯罪前科、累犯、自首等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止；罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ⅩⅩⅩ
代理审判员 ⅩⅩⅩ
人民陪审员 ⅩⅩⅩ
二〇一四年一月六日
书 记 员 Ⅹ Ⅹ
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第189号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，分别于2015年6月3日、2015年7月7日被取保候审，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月20日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人孟某某于2010年开始，在自家经营豆腐坊期间，使用工业氯化镁作为添加剂加工生产大豆腐，在本村销售，其非法获利人民币3万余元。东丰县质量技术监督局委托国家盐产品质量监督检验中心检验：所检添加剂感观指标、硫酸盐、色度项目指标不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。并认为，被告人孟某某添加非食品原料加工食品并且销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解及视听资料等证据材料。
被告人孟某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人孟某某于2010年开始，在自家经营豆腐坊期间，使用工业氯化镁作为添加剂加工生产大豆腐，在本村销售，其非法销售金额为人民币3万余元，并从中获利。经东丰县质量技术监督局委托国家盐产品质量监督检验中心检验：所检添加剂感观指标、硫酸盐、色度项目指标不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人孟某某的供述，供述了其于2010年开始，在制作豆腐的过程中，从伊通县营城子镇一对60岁左右夫妻那里购买工业氯化镁并添加使用，并将豆腐进行贩卖，至今共卖出3万元左右的事实。
2.证人王某甲的证言，证实了被告人孟某某家有个豆腐坊，其在制作豆腐的过程中添加“卤水”，平均一年销售1.5万元左右的事实。
3.证人王某乙的证言，证实了被告人孟某某于2010年起，在自家豆腐坊用大豆制作豆腐的过程中，添加“卤水”，并将豆腐卖给友好村里人，平均一年销售1.5万元左右的事实。
4.证人孙某某的证言，证实了其经营四海粮行商店，自2014年2月份起，开始销售食用氯化镁的事实。
5.证人黄某的证言，证实了四海粮行商店自2014年2月份起，开始销售食用氯化镁的事实。
6.证人李某的证言，证实了其从2012年开始，从一综合商店和二粮店购买食用氯化镁，用于制作豆腐的事实。
7.证人张某某的证言，证实了其从2014年开始，从天利商店和二粮店购买食用氯化镁，用于制作豆腐的事实。
8.证人刘某某的�言，证实了其从2011年开始，从天利商店购买食用氯化镁，用于制作豆腐的事实。
9.证人王某丙的证言，证实了其从2011年开始，从四海粮行购买食用氯化镁，用于制作豆腐的事实。
10.关于严厉打击食品非法添加行为、严格规范食品添加剂生产经营使用的公告等书证，证实了政府严厉打击食品非法添加行为的宣传报道情况。
11.扣押清单、收据，证实了扣押孟某某违法所得情况。
12.质量检查抽样单、国家盐产品质量监督检验中心检验报告，证实了孟某某用于生产豆腐的卤片经检验不合格的事实。
13.卷宗说明，证实了无法查证将工业氯化镁卖给被告人孟某某的商店及店主的事实。
14.照片，证实了食用氯化镁包装袋情况及孟某某在自己豆腐坊存放工业氯化镁的事实。
15.到案经过，证实了案件侦破及抓�孟某某的事实。
16.户籍证明，证实了被告人孟某某的身份情况。
本院认为，被告人孟某某添加非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。孟某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。孟某某具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对扣押在案的被告人孟某某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第189号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年10月29日被重新取保候审。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕，同年10月29日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年10月29日被重新取保候审。
辩护人张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
被告人单某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕，同年10月29日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年10月29日被重新取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被重新取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月11日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年9月11日被重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人蒋某甲、金某甲、单某、李某、张某甲犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年4月22日、同年8月10日建议本院延期审理，分别于2015年5月13日、同年9月10日提请本院恢复法庭审理。2015年10月20日，又以东检公诉刑追诉（2015）12号追加起诉书，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘、韦珏琦出庭支持公诉，被告人蒋某甲、金某甲、单某、李某、张某甲及辩护人张丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日，被告人蒋某甲、金某甲、单某以营利为目的，经被告人蒋某甲的丈夫李某联系赌博场地后，召集十余名赌博人员聚众赌博，在本市吴宁街道南市路442号以“牛牛”的方式进行赌博，抽头获利人民币12000余元，赌资十余万元。其中被告人金某甲、单某各分得人民币4000元，被告人蒋某甲分得人民币3000元，其中支付场地费人民币1000元。
2014年8月24日，被告人蒋某甲、金某甲、单某以营利为目的，经被告人李某联系赌博场地后，召集十余名赌博人员在本市兴平东路125巷26-8地下室，以“牛牛”的方式进行赌博，抽头获利人民币21000余元，赌资有十几万元。被告人蒋某甲、金某甲、单某各分得人民币7000余元。张海（已判刑）按照被告人蒋某甲的安排在外望风，并负责在一楼开门让赌博人员进出。被告人李某负责接送赌博人员并望风。
2014年8月25日，由被告人金某甲联系场地，被告人蒋某甲、金某甲、单某召集十余名赌博人员在本市江北街道金鑫花园B区12幢四楼被告人张某甲经营的花木兰餐馆以“牛牛”方式赌博，被告人李某负责望风。当晚10时许被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币100余万元（均已收缴）。从被告人蒋某甲、金某甲处分别扣押人民币3600元、6100元。
2014年9月11日，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本院审判阶段，被告人蒋某甲、金某甲、单某向本院退缴赃款人民币6400元、4900元、11000元。
上述事实，被告人蒋某甲、金某甲、单某、李某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、卢某、金某乙、蒋某乙、蒋某丙、赵某、胡某、任某、蒋某丁、吴某甲、蒋某戊、余某、张某乙、斯园苹、王某、吴某乙、周阳东的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及暂扣款票据、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、本院出具的资金往来票据、公安民警出具的查获经过、抓获经过、归案经过、公安民警对被告人张某甲投案时所作的笔录及被告人蒋某甲、金某甲、单某、李某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、金某甲、单某、李某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某甲、金某甲、单某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲、金某甲、单某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲、金某甲、单某、李某、张某甲在庭审中认罪态度好，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人蒋某甲、金某甲、单某、李某、张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张丽蓉据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人单某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、暂存本院的由被告人蒋某甲、金某甲、单某退缴的赃款人民币二万二千三百元及公安机关分别从被告人蒋某甲、金某甲处扣押的人民币三千六百元、六千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘剑萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄董凤，绰号“大依”，女，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。
辩护人梁君山，广西论证律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］166号起诉书指控被告人黄董凤犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄董凤及其辩护人陆党、梁君山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月23日凌晨2时许，被告人黄董凤接到购毒者麦某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇V12娱乐城后门与麦某交易，得款200元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人黄董凤处缴获疑似毒品11小包，共净重33.43克；从麦某处缴获疑似毒品1小包，净重3.48克。经检验，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄董凤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮36.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黄董凤在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人麦某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄董凤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄董凤归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，被告人黄董凤的辩护人提出黄董凤具有坦白、认罪等情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人黄董凤从轻处罚。根据被告人黄董凤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄董凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第189号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年10月21日生，壮族，广西田东县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2015年2月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人覃某某，男，1988年1月2日生，壮族，广西田东县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2015年2月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人梁某某，男，1994年12月4日生，壮族，广西田东县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2015年3月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞155号起诉书指控被告人罗某某、覃某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人罗某某、覃某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年2月8日，被告人罗某某、覃某某、梁某某相互邀约后来到昆明市东川区，用打开门锁后再入室实施盗窃的手段，到东川区勋业市场1幢1单元702室谢某甲家盗走价值1800元的三星手机一部和价值2688元的苹果手机一部；随后三人又到东川区劳动局宿舍北幢2单元101室盗走杨某某家的现金36元和价值30元的手镯一只及北幢3单元302室谢某乙家盗走现金900元。案发后，被害人谢某甲、杨某某的被盗物品均已追缴并发还被害人。三被告人退赔了被害人谢某乙的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人罗某某、覃某某、梁某某以非法占有为目的，采用入室的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其三人的刑事责任。被告人罗某某、覃某某、梁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对三被告人判处有期徒刑一年至一年零四个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某、覃某某、梁某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、无犯罪记录证明、抓获经过，作案工具黑色布袋一个、塑料盒子一个、塑料片片一个、细铁棒二根、银色金属一段、T型金属一段、打火机三个，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认物证照片、调取证据通知书及清单、电子证据提取笔录、提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还照片，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图、视频资料光碟，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴﹝2015﹞059、060、061号涉案财物价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构及鉴证人资某某，被害人谢某甲、杨某某、谢某乙的陈述，证人马某某、李某某的证言，被告人罗某某、覃某某、梁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、覃某某、梁某某以非法占有为目的，采用入室的方式秘密窃取他人财物价值5454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某、覃某某、梁某某作用相当，不宜区分主从，应由三被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。被告人罗某某、覃某某、梁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人共同退赔了被害人谢某乙900元的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某某、覃某某、梁某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止）。
三、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止）。
四、作案工具黑色布袋一个、塑料盒子一个、塑料片片一个、细铁棒二根、银色金属一段、T型金属一段、打火机三个依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年七月七日
书记员 罗友福
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第189号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人叶某。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日16时30分许，被告人叶某驾驶两轮摩托车，行驶至东平县某路某门口西侧时，与步行的张某乙相撞，造成张某乙受伤的道路交通事故，叶某负事故的全部责任。后经检测，叶某静脉血液中乙醇含量为179.1mg／100ml。
案发后，被告人叶某与被害人张某乙达成赔偿协议，由叶某赔偿张某乙经济损失2000元（已履行）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某甲的证言，物证检验报告等鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。叶某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年七月二十七日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第189号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年7月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2015年4月9日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日0时10分许，被告人邓某某醉酒后驾驶小车在本市青山南路永外正街路口与万某某驾驶的小车发生追尾后，驾车驶离至沿江北大道聆江花园门口又与辜某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞。事故发生后，公安人员赶至案发现场将被告人邓某某带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经江西中晟司法鉴定中心鉴定：在送检的邓某某血样中检出乙醇成分，其含量为250.13mg／100ml。
2015年3月20日，被告人邓某某取得了被害人万某某、辜某的谅解。2015年3月21日，被告人邓某某被公安人员电话传唤到案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书，南昌市公安交通管理局东湖大队道路交通事故认定书，归案经过，谅解书，被告人邓某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邓某某取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年四月十七日
书记员 王艳芳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第189号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人曹某，个体。因本案，2015年4月22日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年4月12日10时许，孙某（另案处理）到邢台市桥东区五里铺某小区赵某家串门时，借故支开赵某后盗窃赵放于卧室床头抽屉里的黄金首饰三件。当�15时许，孙某拿盗窃的首饰到邢台市桥西区被告人曹某经营的“首饰加工”门市内出售，曹某在没有任何票据证明的情况下以8150元的价格收购了涉案的三件黄金首饰。经鉴定，该三件黄金首饰总价值共计11113元。案发前，被害人将被盗首饰从曹某处以8150元赎回。上述事实，被告人曹某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：孙某的供述，被害人赵某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）029号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，交物、扣押、领取证明，抓获证明，户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某自愿认罪，�案发前已将赃物退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏茜二〇一五年八月二十七日书记员张冬梅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第189号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人罗世界，男，1991年10月21日生，壮族，广西田东县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2015年2月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人覃志威，男，1988年1月2日生，壮族，广西田东县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2015年2月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人梁忠毅，男，1994年12月4日生，壮族，广西田东县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2015年3月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞155号起诉书指控被告人罗世界、覃志威、梁忠毅犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人罗世界、覃志威、梁忠毅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2015年2月8日，被告人罗世界、覃志威、梁忠毅相互邀约后来到昆明市东川区，用打开门锁后再入室实施盗窃的手段，到东川区勋业市场1幢1单元702室谢某1家盗走价值1800元的三星手机一部和价值2688元的苹果手机一部；随后三人又到东川区劳动局宿舍北幢2单元101室盗走杨某家的现金36元和价值30元的手镯一只及北幢3单元302室谢某2家盗走现金900元。案发后，被害人谢某1、杨某的被盗物品均已追缴并发还被害人。三被告人退赔了被害人谢某2的全部经济损失。公诉机关认为，被告人罗世界、覃志威、梁忠毅以非法占有为目的，采用入室的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其三人的刑事责任。被告人罗世界、覃志威、梁忠毅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对三被告人判处有期徒刑一年至一年零四个月，并处罚金。上述事实，被告人罗世界、覃志威、梁忠毅在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、无犯罪记录证明、抓获经过，作案工具黑色布袋一个、塑料盒子一个、塑料片片一个、细铁棒二根、银色金属一段、T型金属一段、打火机三个，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认物证照片、调取证据通知书及清单、电子证据提取笔录、提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还照片，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图、视频资料光碟，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴﹝2015﹞059、060、061号涉案财物价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书，被害人谢某1、杨某、谢某2的陈述，证人马某、李某的证言，被告人罗世界、覃志威、梁忠毅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗世界、覃志威、梁忠毅以非法占有为目的，采用入室的方式秘密窃取他人财物价值5454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗世界、覃志威、梁忠毅作用相当，不宜区分主从，应由三被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。被告人罗世界、覃志威、梁忠毅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人共同退赔了被害人谢某2900元的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗世界、覃志威、梁忠毅的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗世界犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止）。二、被告人覃志威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止）。三、被告人梁忠毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止）。四、作案工具黑色布袋一个、塑料盒子一个、塑料片片一个、细铁棒二根、银色金属一段、T型金属一段、打火机三个依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一五年七月七日书记员 罗友福
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第189号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张军，男，汉族，1973年1月5日出生于山东省东营市，大学文化，胜利石油管理局中心医院职工，住东营市东营区。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月14日23时许，被告人张军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张军血液中的酒精含量为101.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张军归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张军归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月三日书记员  张沙沙
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第189号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人黄某，绰号“大依”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。辩护人梁君山，广西论证律师事务所律师。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陆党、梁君山到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2015年3月23日凌晨2时许，被告人黄某接到购毒者麦某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇V12娱乐城后门与麦某交易，得款200元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人黄某处缴获疑似毒品11小包，共净重33.43克；从麦某处缴获疑似毒品1小包，净重3.48克。经检验，从中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮36.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人麦某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，被告人黄某的辩护人提出黄某具有坦白、认罪等情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人黄某从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员龙剑二〇一五年八月四日书记员袁艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1004号
原告：宁波合顺金属材料有限公司。
法定代表人：张洪达。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：甄高磊。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
原告宁波合顺金属材料有限公司（以下简称合顺公司）为与被告甄高磊合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序，于2015年7月29日第一次公开开庭进行了审理。原告合顺公司的委托代理人梁平、冯静，被告甄高磊及其委托代理人石可杰到庭参加诉讼。于2015年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告合顺公司的委托代理人梁平、冯静，被告甄高磊的委托代理人石可杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合顺公司起诉称：2015年3月8日，原告与被告签订《危险废物委托收集协议》，被告委托原告为其处置在生产过程中产生的危险废物事宜。双方约定：协议期限为一年，自2015年3月8日起到2016年3月8日止；被告前三个月每月交齐公司保底800吨的量，每月交齐公司80000元整，三个月后每月保底1000吨，每月交齐公司100000元整。合同签订后，原告依约交付场地，但被告拒不履行合同约定义务，未完成约定的保底数量，亦未支付管理费。原告认为，其与被告签订的协议合法有效，被告应当履行约定义务，向原告支付管理费用。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告自2015年3月8日起至2015年7月7日止的管理费340000元。
被告甄高磊未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.原告没有处置危险废物的资质，其与被告签订的《危险废物委托收集协议》约定处置危险废物事项，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效；2.原、被告之间实际没有履行过协议，原告主张管理费用没有法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《危险废物委托收集协议》1份，拟证明被告委托原告收集利用处置废旧电瓶，以及原告为被告处理废旧电瓶应得到报酬的事实。
被告对协议中甄高磊的签字无异议，但是对关联性合法性有异议，认为该协议的权利义务并非约束被告。本院对该证据的真实性予以认定。
2.《厂房租赁合同》复印件1份，拟证明原告具备处理电瓶的条件，其在接收废旧电瓶之前就租赁了场地，支付租赁费650000元的事实。
被告对该证据真实性关联性合法性均有异议，认为场地是否系出租方的不清楚，而且2015年3月8日签订协议，原告2013年就租赁了场地，不能证明原告为了给被告提供场地而租赁。本院认为，该证据系复印件，故对该证据不予认定。
3.浙江省危险废物经营许可证复印件1份，拟证明原告具有收集危险废物的资格。
被告对该证据的真实性无异议，但是认为原告处理蓄电池的能力是60000吨一年，根据协议被告一人每月至少保底800吨，一年保底9600吨，根据宁波市市场现状，有五六百人在收集危险废物，明显超过了许可证上的处理能力，说明协议中关于保底的内容是不合常理的。本院对该证据的真实性予以认定。
本院依职权向李建一询问并制作询问笔录1份。李建一陈述：其系原告的员工。2015年3月8日，被告甄高磊到原告公司来，说有保底量的电瓶可以提供给原告处置，所以双方签订了《危险废物委托收集协议》，协议是原告的格式合同。双方操作流程如下：被告把废旧电瓶拉到原告场地，由原告开具合作单位或者是被告联系的回收电瓶厂家的跨省转移联单，被告将相应的废旧电瓶卖给回收企业，费用结算由被告和回收企业进行，原告只收取管理费。协议约定保底80000元，被告一直没交过钱，只有第一个月交了800吨的量，但在协议签订后一个多月被告已自行拉走。此外，原告一直没有开具跨省转移联单是因为被告没有要求过。
原告对该证据无异议。被告对李建一陈述的流程无异议，但是认为第一个月被告实际只交了200多吨的量。本院认为，李建一系与原告协商签订《危险废物委托收集协议》的被告员工，原、被告对其陈述的流程无异议，而被告第一个月交的数量对本案处理无实质影响，本院除对李建一关于第一个月交了800吨量的陈述不作认定外，对其余陈述予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告合顺公司的经营范围为再生资源回收、贮存。2015年1月14日，浙江省环境保护厅向被告颁发浙江省危险废物经营许可证（浙危废经第128号），核准经营的废物类别为废旧铅酸电池，废物代码为900-044-49，能力为60000吨／年，方式为收集贮存，许可证有效期为三年。
李建一系原告员工。2015年3月8日，原、被告签订《危险废物委托收集协议》1份，被告甄高磊在协议落款甲方的联系人处签名，原告在乙方落款处盖章，李建一在乙方联系人处签字。协议约定：“乙方为甲方处置在生产过程中产生的危险废物事宜，经协商后，签订本协议。第三条：协议期限。1、协议期限一年，自2015年3月8日起到2016年3月8日止。2、甲方前三个月每月交齐公司保底800吨的量，每月交齐公司80000元整，三个月后每月保底1000吨，每月交齐公司100000元整。如超出每月保底的电瓶数量，每吨再加100元整。第四条：甲方权利和义务。4.3甲方产生的危险废物在移交乙方前，应按照相关法律法规的规定进行包装，并到环保相关部门办理危险废物转移联单，并提交危险废物主要种类成分分析报告，以利于乙方安全转移、贮存及处置。第五条：乙方权利义务。5.1乙方保证其派来接收的人员具备法律、法规、规定来接收和处置危险的资质人员（统一着装，佩戴工作证，持公司委托书）。”
本院认为：违反法律强制性规定的合同无效。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款规定：“禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动。”该条款属于效力性强制性规定，违反该条规定的合同无效。本案中，原告合顺公司领取的系危险废物收集经营许可证，只能从事机动车维修活动中产生的废矿物油和居民日常生活中产生的废镉镍电池的危险废物收集经营活动。现双方签订的《危险废物委托收集协议》约定原告为被告处置在生产过程中产生的危险废物事宜，超出了原告经营许可证的规定范围，应属无效。因此，原告主张被告依照协议支付管理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波合顺金属材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告宁波合顺金属材料有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年十月八日
代书 记员 余芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第388号
罪犯屠强，现在天津市监狱服刑。
天津市第二人民法院于2010年3月8日作出了（2010）二中刑初字第38号刑事判决，以被告人屠强犯运输、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年3月8日起。2012年8月2日，天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5896号
上诉人（原审被告）：天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库2单元－36），实际经营地天津市东丽区军粮城一村小房台西。
法定代表人：刘运娟，经理。
委托诉讼代理人：李恩强，男，该公司厂长。
被上诉人（原审原告）：何福叶，女，1970年9月13日出生，汉族，北京建立原有限公司食堂服务员，户籍地甘肃省成县，现住天津市东丽区。
上诉人天津市恩强国际贸易有限公司（以下简称恩强贸易公司）因与被上诉人何福叶被告劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恩强贸易公司上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24718号民事判决；2.依法改判给付被上诉人工资合计1288元；3.本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决与事实不符，被上诉人是2016年3月8日入职，原审认定工资数额不属实，双方约定被上诉人工资组成为计件工资，每月工资为1000元，按计件完成量加付工资，原审判决错误，请求二审予以改判。
何福叶辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
何福叶向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2016年3月份工资3000元；2.判令被告支付原告2016年7月15日－31日工资1500元；3.判令被告支付原告拖欠工资及周六日加班补助5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年3月2日与被告建立劳动关系，原告在操作岗位工作。以自然月为计薪周期。2016年8月1日原告离职。被告未支付原告2016年3月、2016年7月15日－31日工资。原告于2017年3月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年4月25日做出�期未裁决证明，原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，予以确认。另查，1.原告确认在被告提供的书面劳动合同中首页乙方（劳动者）处签名，否认知晓合同文本内容。该合同尾部无原告签名确认；2.双方确认被告支付原告工资2016年4月2316.66元、5月工资2900元、6月工资2100月、7月上半月工资1065元；3.双方确认原告2016年3月无事、病、公休假；4.双方确认原告在被告处工作至2016年7月31日。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年3月工资3000元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”被告未予支付的行为违反了法律规定，被告确认未支付原告该月工资，但主张以劳动合同约定的1000元/月支付。因该书面劳动合同约定内容并无原告确认，无法达到证明效力，故对该书面劳动合同的证明效力不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告亦未提供合法、有效证据证明双方工资约定3000元/月。本案双方均不能说明原告该月工作量及工资标准，应参照本单位同岗位的平均工资，双方确认原告在职期间的工资内容，原告该期间平均收入为2394.76元/月，被告应支付原告2016年3月工资：2394.76元/月÷21.75天×21天＝2312.18元，原告主张过高部分不予支持。原告主张2016年7月15日至7月31日工资1500元，被告不予认可。与上述同理，被告应支付原告该期间工资2394.76元－1065元＝1329.76元，原告主张的过高部分，不予支持。原告主张被告支付周六日加班补助5000元，被告不予认可；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案原告未就其主张加班事实提供合法、有效证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告天津市恩强国际贸易有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告何福叶工资共计3641.94元；二、驳回原告何福叶的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市恩强国际贸易有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告何�叶）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了2016年3月考勤表和2016年7月份工作统计，证明被上诉人2016年3月8日到上诉人处工作和被上诉人是计件工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于2016年3月2日到上诉人处工作。以自然月为计薪周期。上诉人未支付被上诉人2016年3月、2016年7月15日－31日工资。该事实存在，应予以认定。关于工资计算问题，原审根据双方确认的被上诉人2016年4月、5月、6月及7月上半月工资，以被上诉人平均工资计算，判决上诉人支付被上诉人2016年3月工资及2016年7月15日－31日工资共计3641.94元，其判决结果适当，本院予以维持。上诉人主张改判给付被上诉人工资共计1288元，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，天津市恩强国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市恩强国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王兴哲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执188号
申请执行人郭宗芹，女，1969年7月28日出生，住址：吉林省临江市。
被执行人李君，男，1971年2月21日出生，住址：吉林省龙井市。
申请执行人郭宗芹与被执行人李君交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年8月18日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2016）白仲交临调字第8号调解书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪新博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4866号
原告：颜冬初。
被告：郎贤琳。
原告颜冬初为与被告郎贤琳买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告颜冬初到庭参加诉讼，被告郎贤琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜冬初起诉称：被告在2014年1月27日前从原告购买装潢材料共计货款38960元，欠条约定该装潢材料款在2014年7月30日前付清。被告应付原告自2014年8月1日起到还款之日止条款所约定1.5%月息的违约金。尔后被告至今没有兑现，原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告归还原告货款计人民币叁万捌仟玖佰陆拾元整；2、判令被告支付违约金及诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期利息（利息�2014年8月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告郎贤琳未作答辩。
原告颜冬初为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告郎贤琳身份证明，证明被告主体适格。
2、欠条原件一份，证明被告在2014年1月27日前从原告处购买装潢材料共计货款38960元，欠条约定该装潢材料款在2014年7月30日前付清。
被告郎贤琳既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的欠条符合证据形式要件，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月27日被告郎贤琳与原告颜冬初结算后出具欠条一份，载明今欠颜冬初装潢材料款叁万捌仟玖佰陆拾元正，欠款定于2014年7月30日前还清，逾期货款按月利息1.5%计息。
本院认为，原告颜冬初与被告郎贤琳之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。原告和被告结算确定，2014年1月27日前，被告尚欠原告货款38960元，该事实清楚，本院予以确认。被告应按约在2014年7月30日前支付，被告未按约履行，应承担违约责任。欠条中约定“如逾期不还，逾期货款按月利息1.5%计息”系对违约责任的约定，该约定不违反相关法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎贤琳支付原告颜冬初欠款38960元，并赔偿损失（损失从2014年1月27日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元，由被告郎贤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年一月二十日
代书 记员 高 洁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初360号
原告谢海霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘明生，男，1983年3月5日出生，汉族，住会昌县庄口镇。
原告谢海霞与被告刘明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超，被告刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海霞诉称，原、被告系朋友关系，被告在2015年4月1日以资金周转为由向原告借62500元，被告当即写了借条给原告，并在该借条中载明了借款的金额，月利息及归还时间，后被告未按约定还款，本金利息分文未付。原告多次催促未果，故起诉请求法院判令：被告归还原告借款人民币62500元及按约定计算利息至该款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明生辩称，实际欠款为35000，在原告父亲的威逼下写了62500元的借条。
经审理查明，被告刘明生以需资金周转为由，于2015年4月1日向原告谢海霞借款62500元，并于同日由被告出具了《借条》一张，约定借款按月利率2.5%计算，定于2015年12月前归还。借款到期后经原告多次催还本息未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、《借条》等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告谢海霞提交的借条能够证明其与被告刘明生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称“实际欠款为35000，在原告父亲的威逼写下了62500元的借条”。本院认为，被告刘明生未提供任何相应的证据证明其主张，且被告刘明生在庭审时亦表示“受原告父亲威胁，两三个月后自愿向原告出具数额为62500元的借条”，可见，即使有被告所述的情形也未必构成胁迫所必需的强度，故该辩称，本院不予采纳。
原、被告在借条中约定月利率2.5%。该约定不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，应按年利率24%即月利率20‰计算利息，对超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘明生向原告谢海霞归还借款本金62500元并自2015年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告谢海霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告刘明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 斌
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许水长
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第132号
原告：江XX，女，汉族，1988年X月X日出生，住广东省普宁市。
被告：黄XX，男，汉族，1984年X月X日出生，住广东省普宁市。
本院于2015年5月18日立案受理原告江XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告江XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年5月认识，于2005年农历12月29按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年7月7日补办结婚登记手续。婚后于2006年7月15日生育长男黄X甲、2008年7月4日生育女儿黄X乙、2010年8月3日生育次男黄X丙。婚后由于被告好吃懒做，原告对被告失去信心，感情渐渐不和；后来为了解决小孩上户口的问题原、被告双方才补登记结婚，被告对于妻儿没有尽到照顾、扶养的责任，对于儿女的教育和成长完全不予理会，甚至不支付相关生活、教育费用，夫妻矛盾加剧。在原告的一再要求下2012年2月原、被告双方达成协议：被告每月给予妻儿2000元生活费用。被告虽然在经济上满足了要求，但是仍然对子女、妻子不予理睬，并且从达成协议起至今双方夫妻感情一直不和，虽在同一屋檐下生活，但已分房而居，双方生活互不相干，一直没有夫妻生活，处于分居状态。现原告已做节育手术，没有生育能力。原告曾于2014年3月27日向法院起诉离婚，法院于2014年5月15日判决驳回原告的请求，后被告到现在对原告及子女一直也不关心，也没有联系，现原告对被告的行为已彻底失望，现夫妻感情已破裂，无和好可能，据此请求：1.原、被告离婚。2.长男黄海杰由被告直接抚养；女儿黄铃仪、次男黄海森由原告直接抚养，抚养费由各自负担。3.诉讼费由被告负担。
原告江XX在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.普宁市XX镇人民政府证明原件1份，证明原、被告于2010年7月7日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
4.出生医学证明复印件3份，证明原、被告婚后分别于2006年7月15日生育长男黄X甲、2008年7月4日生育女儿黄X乙、2010年8月3日生育次男黄X丙。
5.普宁市XX镇XX村民委员会证明原件1份，证明原、被告婚后生育长男黄X甲、次男黄X丙、女儿黄X乙。
6.普宁市XX镇XX村村委证明原件1份，证明原、被告因感情不和，原告及3个子女于2014年2月至今在娘家居住。
7.结扎证原件1份，证明原告于2011年5月25日做结扎手续。
8.民事判决书1份，证明2014年3月27日向法院起诉离婚，法院于2014年5月15日判决驳回原告诉讼请求。
被告黄XX没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年5月认识，2005年12月28日开始同居生活，2010年7月7日补办结婚登记手续。婚后于2006年7月15日生育长男黄X甲、2008年7月4日生育女儿黄X乙、2010年8月3日生育次男黄X丙；3名子女现随原告生活。原告于2011年5月25日在普宁市XX镇卫生院落实结扎手续；原告于2014年2月回娘家居住，于2014年3月27日向本院起诉离婚，本院于2014年5月15日判决驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚后，原告仍在娘家居住至今，原、被告双方没有联系，也没有过夫妻生活。原告于2015年5月18日以对被告的行为已彻底失望，现夫妻感情已破裂，无和好可能等为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，但婚姻后因生活琐事吵架，导致夫妻发生矛盾，影响夫妻感情。本院于2014年5月15日判决原告不准离婚后，原、被告又分居满1年，互不履行夫妻义务，综合考虑双方婚姻基础，婚后矛盾及夫妻关系现状，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以照准。原告已落实结扎手续，3名子女现又随原告生活，为有利孩子的健康成长，原告请求女孩黄X乙、次男黄X丙由原告直接抚养，长男黄X甲由被告直接抚养，本院予以支持；因原告负担抚养女孩黄X乙、次男黄X丙的费用比被告负担抚养长男黄X甲的费用多，对被告并无不利，原告请求抚养费各自负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告江XX与被告黄XX离婚。
二、婚生女孩黄X乙、次男黄X丙由原告江XX直接抚养，长男黄X甲由被告黄XX直接抚养，抚养费各自负担。
三、原、被告可在每年的寒、暑假各探望对方抚养的孩子各1次，探望时应事先通知对方，对方应予协助。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00042号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人张某，绰号“华子”，男，1993年8月23日出生于黄山市黄山区，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑一年。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被黄山风景区公安局刑事拘留，同年5月23日被黄山风景区公安局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年3月13日晚上，被告人张某与程某甲等人在黄山区汤口镇寨西畅想娱乐会所201包厢唱歌。当晚8时许，被害人程某乙酒后冲进该包厢，手握一个空啤酒瓶，并往茶几上一砸，拿着破碎的啤酒瓶讲：搞啊？张某见状怕程某乙要打架，遂将程某乙拉出包厢。此后，程某乙几次要冲进201包厢，都被张某等人拉走。当程某乙再一次要冲进包厢张某将其拉到走廊时，程某乙踢了张某一脚，张某遂从裤子口袋里拿出一把水果刀，对着程某乙挥舞，程某乙等仍然坚持要进入201包厢，张某即用手中的水果刀对着程某乙右胸戳了一刀。后程某乙一脚将张某踢倒，张某爬起来又朝程某乙右胸戳了一刀，继而双方扭打起来，后被他人拉开。经黄山风景区公安局法医学鉴定，被害人程某乙人身损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某已与被害人程某乙达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述，证人谢某、朱某、程某丙、蒋某、程某丁、程某甲的证言，监控视频录像光盘及视频资料说明，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，搜查笔录及指认照片，黄山风景区公安局刑事科学技术室出具的（风景区）公（伤）鉴（法医）字（2014）4号法医学人体损伤程度鉴定书及被鉴定人伤口照片，赔偿协议书、收条及谅解书，黄山风景区公安局出具的“抓获经过”，黄山市公安局黄山分局甘棠派出所出具的户籍证明，本院（2008）黄刑初字第52号刑事判决书、黄山市公安局黄山分局黄公（甘棠）行决字（2010）第448号公安行政处罚决定书、黄公（仙源）决字（2012）166号公安行政处罚决定书、黄公（甘棠）行罚决字（2013）21号、233号公安行政处罚决定书、黄公（太平湖）决字（2014）107号公安行政处罚决定书及黄山风景区公安局汤口派出所出具的对犯罪嫌疑人张某违法记录查询，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害（轻伤）罪，公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被害人程某乙在案发起因上有一定的过错，被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并于案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一四年七月十一日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初46号
原告刘会清，男，1957年2月5日生，汉族。
被告张国祥，男。
本院在审理原告刘会清诉被告张国祥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会清撤回起诉。
案件受理费225.00元（原告已预交），全额退还原告。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初46号
原告咸志华，男，1963年12月7日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告张国祥，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在审理原告咸志华诉被告张国祥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸志华撤回起诉。
案件受理费350.00元（原告已预交），全额退还原告。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第103号
黄国忠，住平果县马头镇新兴路。
广西平蓝天五金模具有限公司。
申请执行人黄国忠与被执行人广西平蓝天五金模具有限公司民间借贷纠纷一案，现当事人已达成执行和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民人民法院作出的（2012）平百中民一终字第588号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第103号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄 晓
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00434号
申请执行人刘隆富，男，生于1973年1月10日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人全义，男，生于1986年10月21日，朝鲜族，湖北省来凤县人。
本院本院在执行申请执行人刘隆富与被执行人全义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂来凤民初字第00765号民事判决书，责令被执行人全义归还申请人刘隆富借款本金100000元及利息，被执行人全义未履行。本院依法对被执行人全义的财产进行了调查，发现被执行人全义在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记。被执行人全义本人经常未在家，本院多次寻找无法找到本人，申请人无法提供被执行人财产信息及居住地信息，且同意终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
审 判 员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 佳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第787号
济阳农村商业银行申请执行刘文安、徐秀青、杜霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第82号民事判决书向本院申请执行，执行标的额29712.62元及利息、诉讼费550元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第82号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 徐成华
李志豪与王尽营、濮阳新兴建设劳务分包有限公司执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第149号
申请执行人李志豪，男，汉族，1965年3月20日出生，河南省濮阳市人，现住濮阳市。
申请执行人王尽营，男，汉族，1972年8月2日出生，河南省滑县人，现住滑县。
被执行人濮阳新兴建设劳务分包有限公司。
法定代表人王琨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）固民初字第885号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人濮阳新兴建设劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濮阳新兴建设劳务分包有限公司银行存款235073元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一四年三月一日
书记员 刘晓培