青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第422号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，女，1970年2月8日出生，回族，初中文化程度，无职业，2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张侠，青海恩泽律师事务所律师。
被告人韩某某某，男，1974年10月2日出生，回族，无职业。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉[2014]407号起诉书指控被告人马某、韩某某某、刘某某犯故意伤害罪,于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人马某、韩某某某、刘某某及其辩护人张侠、孔庆红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日，被告人马某、韩某某某、刘某某来到本市城东区西宁大厦八角宫餐厅内寻找被害人彭某某索要债务，期间被告人马某来到被害人彭某某、慕某某、任某某、于某某、黄某某五人吃饭的“馥秀宫”包间内，被告人马某和被害人彭某某发生争执，被告人马某当即掀翻饭桌，后被告人刘某某、韩某某某等十余人持械进入包间，当场殴打被害人彭某某、慕某某等人。将其致伤。经鉴定，被害人彭某某所受损伤程度属轻伤一级；被害人慕某某所受损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马某、韩某某某、刘某某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马某辩称，发生争执后，其只是将桌上的一碗汤打翻，并没有掀翻饭桌；被告人韩某某某辩称，其没有殴打二被害人；被告人刘某某辩称，起诉书指控的事实不属实，当时，其与被告人马某一同进的包间，发生争执后，马某将桌上的一碗汤掀翻，被害人彭某某与他人一同殴打其与马某的。
辩护人张侠的辩护意见为，被害人彭某某恶意拖欠被告人马某欠款不还，具有一定的过错，被告人马某归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚，建议法庭能对其宣告缓刑。
辩护人孔庆红的辩护意见为，被告人韩某某某是帮忙收账的，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议法庭能对其判处缓刑。
经审理查明，2014年6月28日18时许，被告人马某、刘某某、韩某某某一同到本市城东区西宁大厦八角宫饭店向被害人彭某某索要债务。期间，马某让韩某某某在西宁大厦院内用其车堵住被害人彭某某的车辆，与刘某某到被害人彭某某、慕某某及任某某、于某某、黄某某五人吃饭的“馥秀宫”包间内，马某质问被害人彭某某欠债不还的原因，之后，被告人刘某某也走进包间与被害人彭某某理论，双方发生争执，马某即掀翻桌上的饭汤，被害人彭某某等人与被告人马某、刘某某厮打起来，随后韩某某某等十余人持械进入包间，当场殴打被害人彭某某、慕某某等人。之后，其他人逃离现场，被告人马某、韩某某某、刘某某三人将被害人彭某某拉到西宁大厦后院，准备让被害人彭某某书写欠条时，民警赶到将三名被告人控制。
2014年7月4日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所【2014】临检字第543号《青海正信司法鉴定所评定彭某某损失程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭某某系左外踝骨骨折、损伤程度属轻伤一级。
2014年7月4日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所【2014】临检字第545号《青海正信司法鉴定所评定慕某某损失程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人慕某某系右手第五掌骨骨折、全身多处皮肤挫伤，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过证实，2014年6月28日18时许，本市城东公安分局民警接110指令，在西宁大厦院内，将涉嫌故意伤害的被告人马某、韩某某某、刘某某抓获归案的事实；
2、被害人彭某某、慕某某的陈述证实，2014年6月28日18时许，被害人彭某某、慕某某及任某某、于某某、黄光伟五人在本市西宁大厦“馥秀宫”包间内吃饭时，被告人马某与被害人彭某某因索要债务发生纠纷、之后，刘某某与彭某某发生撕扯、殴打，被告人韩某某某等十余人持械进入包间，殴打被害人等人的事实。
3、证人任某某、于某某、黄某某证言证实，2014年6月28日18时许，被害人彭某某与被害人慕某某及证人任某某、于某某、黄光伟五人在本市西宁大厦“馥秀宫”包间内吃饭时，被告人马某与被害人彭某某因索要债务发生纠纷、之后，刘某某与彭某某发生撕扯，尔后，被告人韩某某某等人持械进入包间，殴打被害人等人的事实。
4、证人冯某某的证言证实，案发当天，被告人韩某某某、刘某某等十余人在餐厅包间内殴打被害人彭某某等人，之后三被告人将被害人彭某某拉到后院的事实；
5、证人李某某、阿某某的证言证实，被告人马某向被害人彭某某索要债务，韩某某某、刘某某等十余人在本市西宁大厦八角宫餐厅将被害人殴打致伤的事实；
6、证人马某某的证言证实，案发当天，三被告人在西宁大厦后院逼迫被害人彭某某书写欠条，后民警赶到将三被告人带走的事实；
7、被告人马某、韩某某某、刘某某的供述证实，案发当天，被告人马某、韩某某某、刘某某到本市西宁大厦向被害人彭某某索要债务，期间，与被害人彭某某发生争执后，殴打被害人彭某某等人的事实。
8、公安机关依法定程序制作的辨认笔录证实，证人冯某某分别从公安机关提供的不同的12张女性免冠照片中指认出被告人马某，从公安机关提供的不同的男性12张免冠照片中指认出被告人韩某某某、被告人刘某某的事实；证人李某某分别从公安机关提供的不同的12张女性免冠照片中指认出被告人马某，从公安机关提供的不同的男性12张免冠照片中指认出被告人韩某某某的事实；证人阿某某从公安机关提供的不同的男性12张免冠照片中指认出被告人刘某某的事实。
9、刑事照相说明书证实案发现场方位、现场概貌的事实。
10、扣押物品清单证实作案工具木棒2根、钢管一根扣押在案佐证的事实。
11、司法鉴定意见书证实，经法医学鉴定，被害人彭某某、慕某某损伤程度的事实。
12、收条两份证实，被告人马某的亲属赔偿被害人彭某某医疗费9万元，赔偿西宁大厦财产损失费5380元的事实。
13、户籍证明证实三被告人作案时的实际年龄、民族、住址等自然情况的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某、韩某某某、刘某某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马某亲属积极赔偿被害人彭某某医药费90000元整，可对其酌情从轻处罚。本案中，被告人马某掀翻桌上的饭汤，而非饭桌，对此情节，起诉书指控有误，应予更正。被告人韩某某某辩解没有殴打二被害人，其辩护人认为，被告人韩某某某能够如实供述犯罪事实的，与庭审查明事实不符，不予采信。被告人马某应通过合法途径索要债务，辩护人张侠据此认为被害人有过错，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
被告人韩某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年11月9日止）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年11月9日止）。
二、随案移送的作案工具手机四部、木棒一根、钢管一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李海平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。