wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1241号
原告（反诉被告）沈本灿，男，汉族。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）沈勋灿，男，汉族。
委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）沈本灿诉被告（反诉原告）沈勋灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈本灿及委托代理人杨爱云与被告（反诉原告）沈勋灿及其委托代理人李俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈本灿诉称，原、被告系同村、同队、亲兄弟。原告家的责任田在西边，被告家的责任田在东边，两家相邻，1998年被告分的责任田南北19.5丈，东西10.5丈。原告家分的责任田南北19.5丈（不含荒地），东西5.7丈。2014年双方为责任田边界发生纠纷，后多次经村委会，一组代表丈量，被告多占原告责任田东西1米。2015年6月原告将属于自己的责任田安上了铁网子，并用水泥柱加固铁网子。原告将网子里养了600只小鸡。2015年7月10日，被告将原告的水泥柱推倒、弄断、网子捅破，造成小鸡丢失。纠纷发生后，经村委会、一组代表、派出所多次调解，被告不听，双方也无法解决。被告故意损害原告的财物，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求被告赔偿水泥柱、玉米、人工费、鸡子共计5000元，并公开赔偿道歉；诉讼费由被告承担。
被告沈勋灿（反诉原告）辩称，原告的起诉与事实不符，被告的年龄与起诉状上有很大出入，被告占得土地实际面积与原告诉称不符，诉状上原告说网内养了600只小鸡与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
（反诉原告）被告沈勋灿诉称，反诉人与被反诉人是亲兄弟。反诉人家的责任田在东边，被反诉人家的责任田在西边。1998年分地以来，被反诉人就多占反诉人家的责任田，看在双方是兄弟的份上，反诉人就没多计较。2014年双方为此事发生纠纷，经村里组织人员丈量，结果证明被反诉人多占反诉人责任田1米，但反诉人的责任田却强词夺理，反说反诉人多占了他的地，在反诉人的责任田里拉起网子，建水泥柱等，并指使家人对反诉人及家人进行殴打，致使反诉人的儿媳住院一星期，花去医疗费几千元，反诉人爱人的眼被打的发青，就这还不算，还先到法院起诉反诉人，反诉人也只有拿起法律武器维护自己的合法权益，请求依法判令被反诉人将多占反诉人的耕地1米（有些地方超过1米）返还反诉人。并将多占反诉人耕地的障碍物清除，赔偿反诉人各项损失5000元。
原告沈本灿（被反诉人）辩称，反诉人起诉的是土地纠纷，原告起诉是的侵权纠纷，双方不是同一法律关系，反诉人可以另案起诉，从另一方面也证明了原告在责任田里有水泥柱、有网子，所以说双方的纠纷应该是一个侵权纠纷，不是一个责任田纠纷，所以应当驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，原告沈本灿与被告沈勋灿同是漯河市召陵区召陵镇坡李村民，且是同组亲兄弟，双方的责任田东西相邻，2014年双方因为责任田边界发生纠纷，后经村委会、村小组代表及派出所多次调解、丈量，双方仍不能达成一致意见。2014年6月，原告沈本灿在争议地界上安装上了铁网子，并用水泥柱加固铁网子，在网子里圈养了小鸡。2015年7月10日，双方再次因责任田边界事宜发生争执，沈勋灿将沈本灿安装的网子及部分水泥柱捅破、推断，进而引起二家人为此争斗不休。2015年7月16日，原告沈本灿诉至法院，形成本诉，2015年8月10日，沈勋灿提起反诉。
本院认为，沈本灿与沈炳灿作为同村同组的亲兄弟，本应互帮互助，相互谦让，冷静处理双方的矛盾与纠纷。然而双方因1米宽责任田地界问题，争执不休，影响了社会与家庭的和谐与稳定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，为此，双方因责任田边界发生争执问题，应由人民政府调解解决，本院不予处理，故反诉人沈勋灿主张判令反诉被告沈本灿返还耕地并清除障碍物及赔偿损失的请求，未提供有效的确权及损失证据，本院不予支持。原告（反诉被告）沈本灿为支持自己的诉讼主张，虽提供了书面证明、分地清单等相关证据，沈勋灿不予认可，且原告无法证明书面证据的合法来源，本院对此不予确认。2015年8月10日，沈本灿虽提出评估申请，但未提供损坏水泥柱及网子相关证据，本院对其主张不予支持。原告沈本灿诉称沈勋灿推倒水泥柱、网子捅破，被告（反诉原告）沈勋灿庭审中对以上事实予以认可，却对损失数量及损坏程度无法查实，故本院从化解矛盾、促进稳定，弥合兄弟关系角度出发，酌定被告沈勋灿赔偿原告沈本灿水泥柱、网子损失100元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈勋灿于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）沈本灿水泥柱、网子损失人民币100元。
二、驳回原告（反诉被告）沈本灿其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）沈勋灿反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由被告沈勋灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月三日
书记员 王卓娅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00432号
原告辽宁绥二建工集团有限公司，地址绥中县绥中镇。
法定代表人刘敏，系该公司董事长。
被告葫芦岛绥中五洲电力技术有限公司，地址绥中县前所镇。
法定代表人范文礼。
原告辽宁绥二建工集团有限公司诉被告葫芦岛绥中五洲电力技术有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽宁绥二建工集团有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁绥二建工集团有限公司撤回起诉。
诉讼费15730元，减半收取7865元，邮寄费120元，共计7985元由原告辽宁绥二建工集团有限公司承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕姗姗
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆民初字第1号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 毅
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 王玉燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第147-2号
申请人海南神州数码小额贷款有限公司因与被申请人海口鑫华龙贸易有限公司、李春桦借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请人海南神州数码小额贷款有限公司提供其名下在中国光大银行海口南沙支行账户39260XXXXX上的存款250万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结申请人海南神州数码小额贷款有限公司提供其名下在中国光大银行海口南沙支行账户39260XXXXX上的存款250万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 蕾
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审32号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连亨地房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郝萍，董事长。
申请人大连市人�资源和社会保障局于2016年4月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000278）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000278）-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连亨地房地产开发有限公司作出补发2011年10月至2014年5月期间拖欠3名劳动者工资601500元的行政处理决定，被申请人大连亨地房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年1月12日进行了公告催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年4月2日作出的大人社监理字（2014000278）-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 丹
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第33号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人雷德强，男，1994年9月30日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人王红，女，1991年3月25日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人雷德强之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2014年12月23
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的思人口征决（2014）第0002550号《征收社会抚养费决定书》，决定对雷德强、王红夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人雷德强、王红夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）第0002550号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 刘加凯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0125号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1979年11月1日出生，中共党员；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2014年1月9日22时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市顺义区仁和地区梅沟营桥下时，与他人发生交通事故，后被查获。经检测张×血液中酒精含量为286.0mg／100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳×、田×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、协议书、收条、受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过、人口信息、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×血液中酒精含量超过200mg／100ml，醉酒驾车发生交通事故且负全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨艳彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初943号
申请人：栾思雨。
被申请人：高铭浩。
原告栾思雨诉被告高铭浩、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人栾思雨于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人高铭浩名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高铭浩名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人栾思雨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初943号之一
被保全人：高铭浩。
被申请人：栾思雨。
原告栾思雨诉被告高铭浩、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0705民初943号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人高铭浩于2017年3月9日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人高铭浩缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月九日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初943号
原告：栾思雨。
被告：高铭浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告栾思雨诉被告高铭浩、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告栾思雨于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾思雨申请撤回对高铭浩、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾思雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告栾思雨负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟胜男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第269号
原告陆美玲，女，1952年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨龙虎，男，1948年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两原告共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人陈琪人，男。
委托代理人李树德，男。
原告陆美玲、杨龙虎诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆美玲、杨龙虎及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人陈琪人、李树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美玲、杨龙虎诉称：原告原住房位于本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年8月5日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告100.7平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年8月5日签订的《房屋拆迁安置协议》无效，并要求被告重新补偿。
被告外高桥保税区联合公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年8月5日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂XXX号房屋，房屋面积为152.7平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由拆迁许可证、拆迁安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆美玲、杨龙虎的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陆美玲、杨龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1356号
申请执行人杨淑芳
被执行人张亮亮
本院在执行杨淑芳与张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张亮亮履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年八月二十五日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1356号
申请执行人杨淑芳，居民。
被执行人张亮亮，居民。
被执行人刘晓燕，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第4181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张亮亮在中国建设银行高密支行营业室的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年八月十二日
书记员 李百朋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第752号
原告孙立海，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告吴旭国，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
二原告委托代理人杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告吕辉，男，1978年11月30日出生，满族，开平区物价局职员，住唐山市。
被告张玉珠（系吕辉之妻），女，1977年11月25日出生，汉族，住唐山市。
原告孙立海、吴旭国诉被告吕辉、张玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立海及其委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告吕辉、张玉珠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙立海、吴旭国诉称，2011年5月，二原告向被告吕辉购买煤炭，为被告打款300000元，打款后被告吕辉以运费高不挣钱等理由推托，拒不发煤，经二原告催促，二被告先后归还二原告100000元煤款，于2013年2月3日被告吕辉为二原告出具欠条一份，写明欠二原告购煤款200000元，该款项至今未还。且二被告系夫妻关系，该笔欠款应由二被告共同偿还。
被告吕辉、张玉珠未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、欠条一张，证明被告欠款200000元的事实。
2、中国农业银行的业务回单一张，证明给被告打款的事实。
3、唐山市路南区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告吕辉、张玉珠未向本院提供证据。
经庭审，因被告吕辉、张玉珠未到庭，且原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月，二原告与被告吕辉口头达成购买煤炭的协议，并向被告吕辉银行卡打款300000元，打款后被告吕辉以运费高不挣钱等理由推托，拒不发煤，经二原告催促，二被告先后归还二原告100000元煤款，并于2013年2月3日被告吕辉为二原告出具欠条一份，写明欠二原告购煤款200000元，但该款今未还。故二原告于2014年4月2日来院提起诉讼，要求二被告共同偿还购煤款200000元。
本院认为，原、被告之间达成的买卖煤炭的口头协议合法有效。协议履行中，二原告及时将购煤款打到被告吕辉的银行卡上，被告吕辉收到二原告购煤款后未履行发煤的义务，经双方协商被告退还二原告购煤款100000元，并为二原告出具欠条一份，故原被告口头达成的买卖煤炭的协议已经解除，被告应将尚欠二原告的购煤款200000元退还。且二被告系夫妻关系，应共同承担相应民事责任。原告所诉于法有据，应予支持。为保护当事人的合法利益，依照《中华人名共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕辉、张玉珠于本判决生效后十日内一次性退还原告孙立海、吴旭国购煤款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕辉、张玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 王桂红
二〇一四年五月十八日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第752号
原告张瑞娜。
被告朱丽娟。
被告李由军。
原告张瑞娜与被告朱丽娟、李由军民间借贷纠纷一案，由郑州市中级人民法院指定本院管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞娜到庭参加诉讼，被告朱丽娟、李由军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李由军于2013年4月9日向原告借款人民币86000元整。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款86000元及利息（自2013年4月9日按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日）。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告李由军向原告出具欠条一份，载明：今欠张瑞娜现金捌玩陆仟元整。
二被告朱丽娟、李由军系夫妻关系。欠条出具后，被告一直未还款。
以上事实由原告提交的借条一份、结婚证复印件一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告李由军借原告张瑞娜86000元款项的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。被告朱丽娟系被告李由军的配偶，应当承担共同还款义务，故对原告请求二被告偿还86000元借款的诉求请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，经查欠条出具的时间为2013年4月9日，欠款的发生在此之前已是事实，故原告主张自2013年4月9日计算至判决确定的债务履行之日，按同期银行贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。被告朱丽娟、李由军经本院传票传唤拒不出庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽娟、李由军偿还原告张瑞娜借款八万六千元及利息（自二○一三年四月九日计算至本判决确定的债务履行之日，按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十三元，由被告朱丽娟、李由军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第752号
原告枣庄市统计局，住所地枣庄市薛城区民生路629号，组织机构代码：00423639-5。
法定代表人魏国，局长。
委托代理人郝坤、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王建强。
被告贾晓红。
被告孔祥蕾，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告枣庄市统计局与被告王建强、贾晓红、孔祥蕾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建强、贾晓红、孔祥蕾银行存款人民币36450元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王建强、贾晓红、孔祥蕾银行存款人民币36450元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清美
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁同丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1031号
申请执行人仲大勇，个体户。
被执行人胡大海，个体户。
申请执行人仲大勇与被执行人胡大海民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）盱马民调初字第0202号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人仲大勇的申请，本院于2013年7月18日立案执行。本案执行标的为28212.5元。
执行中查明，被执行人胡大海暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡大海暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱马民调初字第0202号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月十六日
书记员 钱晶津
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂兴山行初字第00005号
原告万忠年，务农。
被告兴山县公安局。
法定代表人张铁瑜，局长。
委托代理人王道亮，兴山县公安局法制大队警官。
委托代理人贺华，兴山县公安局峡口水陆派出所警官。
本院受理原告万忠连诉被告兴山县公安局行政登记一案，在庭审前，原告万忠年根据被告提交的证据，认为被告兴山县公安局在户籍登记中登记内容没有错误为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 万忠南
人民陪审员 李月星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01906号
罪犯邹流林，男，汉族，生于1964年6月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年9月18日作出（2012）奉法刑初字第00290号刑事判决，以被告人邹流林犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年10月2日交付执行。该犯于2014年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹流林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹流林再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹流林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹流林在服刑期间，确有悔改表现。该犯案发后已积极退出违法所得并积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹流林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈秋冰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执123号
申请执行人曹昌举，男，1965年4月日出生，汉族。
被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人刘杰华，该公司经理。
曹昌举依据本院（2015）老民初字第1112号民事调解书，于2015年1月13日申请执行洛阳市森龙农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。因被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执123号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人曹昌举能够提供被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年七月十一日
书记员 曲延卓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3265号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人：刘仲华，经理。
委托诉讼代理人：佘思伟，男，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：廖建强。
委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
原审被告：莫涛。
原审被告：张勇。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人：侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司因与被上诉人廖建强、原审被告莫涛、张勇、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司以其与被上诉人廖建强就赔偿问题在庭外达成一致协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1179元，减半收取589.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钊作俊
审 判 员 柳ＸＸ
审 判 员 袁 胜
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘忠二
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2859号
罪犯张德众，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年9月14日作出（2009）汉刑初字第111号判决，以被告人张德众犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币52000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德众减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币52000元不变。
（刑期自2009年4月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5589号
本院在执行申请执行人张颖申请执行被执行人成占荣民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5943号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人成占荣应给付申请人张颖13400.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将成占荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终268号
上诉人（原审被告）钟水友，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）钟水荣，男，1952年9月22日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卓家温，男，1953年5月16日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）钟水样，男，1943年9月4日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
原审被告范章仁，男，1958年3月1日生，汉族，经商，住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原审被告钟水进，男，1962年8月7日生，汉族，农民，住建瓯市。
原审被告钟水兴，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住建瓯市。
原审被告钟水源，男，1950年10月17日生，汉族，农民，住建瓯市。
上诉人钟水友、钟水荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟水友、钟水荣及其委托代理人黄孙汉，被上诉人卓家温的委托代理人狄燕，被上诉人钟水样及其委托代理人黄建勇，原审被告范章仁的委托代理人严国峰到庭参加诉讼。原审被告钟水进、钟水兴、钟水源经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第846号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第272号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
被执行人宋会杰，男，汉族。
被执行人王念伟，男，汉族。
被执行人张志强，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行宋会杰、王念伟、张志强金融借款合同纠纷一案中。因宋会杰、王念伟、张志强外出打工，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2010）汝证经字第795号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李发才
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第272号
申请执行人陈红强，男，1969年9月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人胡永国，男，汉族，1972年3月27日出生，住汝州市。
案由：健康权纠纷
申请执行人陈红强申请执行被执行人胡永国健康权纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李学卫未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永国在汝州农商银行庙下支行的工资款账户。
本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年三月十九日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第272号
申请执行人陈红强，男，1969年9月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人胡永国，男，1972年3月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：健康权纠纷
申请执行人陈红强申请执行被执行人胡永国健康权纠纷一案，本院（2013）汝民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人胡永国未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永国在汝州农商银行庙下支行的存款3500元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03275号
原告冯某，男，汉族，生于1967年8月15日，陕西省米脂县人，无固定职业。
委托代理人高某，某律师事务所律师。
被告甄某，男，汉族，生于1966年6月19日，榆林市榆阳区人，干部。
被告甄某，男，汉族，生于1965年3月，榆林市榆阳区人无固定职业。
原告冯某与被告甄某、甄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人高某、被告甄某到庭参加了诉讼，被告甄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2012年8月20日，被告甄某立据向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告甄某担保。2013年10月，被告甄某支付了原告35000元的利息。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告甄某偿还原告借款本金200000元，并支付该借款从2012年8月10日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。（已付35000元利息予以扣除）2、依法判令被告甄某承担连带清偿责任。3、由二被告承担案件受理费。
原告冯某向法庭提交了借据一支，用以证明被告甄某于2012年8月10日立据向原告冯某借款人民币200000元，约定月利率2%，并由被告甄某担保的事实。
被告甄某辩称：原告诉称属实。但被告现在没有偿还能力，希望原告宽限还款时间。
被告甄某未向法庭提交证据。
被告甄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告甄某对原告提交借据的真实性与证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告甄某向原告借款及约定月利率2%，并由被告甄某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年8月20日，被告甄某立据向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告甄某担保。2013年10月，被告甄某支付了原告35000元的利息。其余本息再未支付。故原告起诉到法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告冯某要求被告甄某偿还借款200000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付以月利率2%计算的利息之请求，依法应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算予以支持，但不得高于双方约定的2%。原告要求被告甄某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告甄某一次性偿还原告冯某借款人民币200000元，并支付该借款从2012年8月20日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%。被告甄某已支付原告的利息35000元应从中剔除）。
二、被告甄某对被告甄某的上述债务承担连带清偿责任。
三、本案的诉讼费用由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告甄某、甄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 宏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执52号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人王水富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00798号，依法向被执行人王水富发出执行通知书，责令被执行人王水富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水富（证件号码：）在中信银行省分行的62×××11的存款人民币1073501.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十二日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第30号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张北平，男，1963年8月1日出生，汉族，新疆建设兵团农业建设第十二师养禽场农工，住乌鲁木齐市百园路**号。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：新疆建设兵团农业建设第十二师养禽场，住所乌鲁木齐市百园路10号
法定代表人：崔琳，该场场长。
张北平与新疆建设兵团农业建设第十二师养禽场劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）乌中民一终字第462号民事判决，已经发生法律效力。张北平不服，向检察机关申诉。2014年6月12日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000056号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 符振益
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1644号
原告：陈国平。
被告：陈国庆。
被告：陈英。
被告：陈国利。
原告陈国平与被告陈国庆、陈英、陈国利继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告陈国平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈国平负担。
审判员 李飞
二〇一八年二月九日
书记员 文婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初431号
原告：余姚市低塘宇捷电子厂，住所地余姚市低塘街道镆剑山村徐巷河***号。统一社会信用代码92330281MA28YUW84Q。
经营者：周凤英，女，1961年6月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐捷，系余姚市低塘宇捷电子厂员工。
被告：浙江德乐厨具有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路168号。统一社会信用代码91330683692392462C。
法定代表人：孙学文。
被告：嵊州市乐普斯电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路48号。统一社会信用代码91330683350242819K。
法定代表人：马方华。
原告余姚市低塘宇捷电子厂为与被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘宇捷电子厂的委托代理人徐捷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市低塘宇捷电子厂向本院提出诉讼请求：1.被告浙江德乐厨具有限公司支付原告货款114365元，支付自2017年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告嵊州市乐普斯电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告浙江德乐厨具有限公司从2011年开始就有业务往来，截止2015年10月15日对账确认被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款114365元，同日双方达成协议，约定被告浙江德乐厨具有限公司从2017年1月份开始付款，头五个月每个月支付货款20000元，六月份付清余款，被告嵊州市乐普斯电器有限公司作为担保，承担连带清偿责任，若被告浙江德乐厨具有限公司无法执行该协议条款，被告嵊州市乐普斯电器有限公司愿代为执行，后原告多次向两被告催讨无果。
原告为证明自己的主张，向本院提交协议一份，拟证明被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款114365元，约定于2017年6月底付清，被告嵊州市乐普斯电器有限公司自愿为上述货款承担连带保证责任的事实。
被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江德乐厨具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告浙江德乐厨具有限公司应按约履行付款义务，至今未履行，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告对被告浙江德乐厨具有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告嵊州市乐普斯电器有限公司对本案货款承担连带责任保证，但双方未在还款协议中约定保证期间，故保证期间依法为自主债务履行期届满之日起六个月，超过六个月，保证人免除保证责任。本案主债务于2017年6月底履行期届满，原告现起诉要求保证人承担保证责任，已超过法律规定的六个月保证期间，故对原告要求保证人承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德乐厨具有限公司支付原告余姚市低塘宇捷电子厂货款114365元，并支付自2017年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告余姚市低塘宇捷电子厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2587元，减半收取1293.50元，由被告浙江德乐厨具有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一八年二月六日
代书记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初431号原告：余姚市低塘宇捷电子厂，住所地余姚市低塘街道镆剑山村徐巷河***号。统一社会信用代码92330281MA28YUW84Q。经营者：周凤英，女，1961年6月12日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐捷，系余姚市低塘宇捷电子厂员工。被告：浙江德乐厨具有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路168号。统一社会信用代码91330683692392462C。法定代表人：孙学文。被告：嵊州市乐普斯电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路48号。统一社会信用代码91330683350242819K。法定代表人：马方华。原告余姚市低塘宇捷电子厂为与被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘宇捷电子厂的委托代理人徐捷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市低塘宇捷电子厂向本院提出诉讼请求：1.被告浙江德乐厨具有限公司支付原告货款114365元，支付自2017年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告嵊州市乐普斯电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告浙江德乐厨具有限公司从2011年开始就有业务往来，截止2015年10月15日对账确认被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款114365元，同日双方达成协议，约定被告浙江德乐厨具有限公司从2017年1月份开始付款，头五个月每个月支付货款20000元，六月份付清余款，被告嵊州市乐普斯电器有限公司作为担保，承担连带清偿责任，若被告浙江德乐厨具有限公司无法执行该协议条款，被告嵊州市乐普斯电器有限公司愿代为执行，后原告多次向两被告催讨无果。原告为证明自己的主张，向本院提交协议一份，拟证明被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款114365元，约定于2017年6月底付清，被告嵊州市乐普斯电器有限公司自愿为上述货款承担连带保证责任的事实。被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告浙江德乐厨具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告浙江德乐厨具有限公司应按约履行付款义务，至今未履行，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告对被告浙江德乐厨具有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告嵊州市乐普斯电器有限公司对本案货款承担连带责任保证，但双方未在还款协议中约定保证期间，故保证期间依法为自主债务履行期届满之日起六个月，超过六个月，保证人免除保证责任。本案主债务于2017年6月底履行期届满，原告现起诉要求保证人承担保证责任，已超过法律规定的六个月保证期间，故对原告要求保证人承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德乐厨具有限公司支付原告余姚市低塘宇捷电子厂货款114365元，并支付自2017年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告余姚市低塘宇捷电子厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2587元，减半收取1293.50元，由被告浙江德乐厨具有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邵银银二〇一八年二月六日代书记员 史炜嫣??
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1793号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告:柏跃先，男，1971年10月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告柏跃先物业服务合同纠纷，本院于2017年3月17日立案。原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09257号
原告黄跃钢，男，1960年8月9日生，汉族。
被告彭志天，男，1964年1月4日生，汉族。
被告重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号。
本院在审理原告黄跃钢诉被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告黄跃钢撤回对被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄跃钢负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 简雪莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00739号
上诉人（原审被告）：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨新勇，男，汉族。
原审被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：周泽辉，董事长。
上诉人重庆富恒物业管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00418民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人委托上诉人经营管理的房屋在重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李遵礼
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非执字第0006号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市万福供热有限公司，住所地天津市南开区三潭路37号院内平房1-001。
法定代表人冯鸿琪。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2013年7月10日向本院申请强制执行其对天津市万福供热有限公司作出的南环罚字（2013）G-06号《行政处罚决定书》，本院接到上述强制执行申请后，于同日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市万福供热有限公司实施的环境违法行为进行了现场检查，对相关人员进行了调查询问，于2013年1月10日向被执行人送达了南环违改字（2013）G-06号《责令改正违法行为决定书》以及南环罚告字（2013）G-06号《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人于2013年1月10日之前改正其环境违法行为，逾期未予改正，将依据相关规定对其实施行政处罚，并依法履行了处罚前的告知程序。2013年1月22日申请执行人作出南环罚字（2013）G-06号《行政处罚决定书》，并于2013年1月25日送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2013）G-06号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2013）G-06号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维忠
代理审判员 酒 源
人民陪审员 张继华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 叶金馥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第916号
上诉人（原审被告）祝文志，男，1968年11月4日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）隋宝成，男，1959年11月13日出生，汉族，市民。
委托代理人武志军，辽宁得一律师事务所律师
上诉人祝文志因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人祝文志，被上诉人隋宝成的委托代理人武志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2008年10月7日，原审被告祝文志自平庄火车站原审原告隋宝成的煤场运往美丽河煤场西露天混煤331.67吨，每吨合款490元。2013年5月21日原审被告祝文志为原审原告隋宝成出具了收条1枚，内容为“2008年10月7日祝文志从平庄站拉往美丽河煤场西露天混煤331.67吨×490＝162518.30元，上述煤款未付，2013年5月21日补。”此款虽经原审原告隋宝成催要，原审被告祝文志未给付，故原审原告祝文志于2014年1月7日诉至本院，要求原审被告祝文志偿还煤款162518.30元，并自2013年5月21日起支付逾期利息5000元。
原判认为，原审被告祝文志自原审原告隋宝成处拉走价值162518.30元的煤炭，应及时给付原审原告隋宝成货款。原审被告祝文志如在给原审原告隋宝成出具收条前曾经向原告付过款，其应在收条中予以注明，但收条中并无此注释，且收条中已明确记载上述煤款未付，因此，原审被告祝文志的辩解不能成立。原审被告祝文志虽辩称是为原审原告隋宝成代卖煤炭及与祝文志系合伙关系，但其并无证据予以证实。庭审中，原审被告祝文志亦认可自2013年5月21日后，未再给原告打过款，故原审原告隋宝成要求祝文志给付煤款及逾期付款利息的主张，依法应予支持，故判决：原审被告祝文志于本判决生效后五日内给付原审原告隋宝成煤款162518.30元及利息（利息自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时至）。
宣判后，祝文志不服，上诉称，首先，被上诉人隋宝成向元宝山区人民法院提起本案诉讼之前，上诉人祝文志已经提起其与隋宝成之间合伙纠纷诉讼，该笔欠款也是上诉人祝文志与被上诉人隋宝成合伙经营煤炭生意产生，故两案应合并审理。其次，上诉人祝文志曾于2008年8月29日给被上诉人隋宝成汇款40万元，其中给阜新发煤用了20万元，被上诉人隋宝成给退回10万元，还有10万元尚存在被上诉人隋宝成处，该10万余款抵顶欠款后，上诉人祝文志只欠被上诉人隋宝成煤款62518.30元。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人祝文志的请求。被上诉人隋宝成辩称，上诉人祝文志与被上诉人隋宝成之间不存在合伙关系。此外，上诉人祝文志称其现金账本中记载了2008年8月29日已付款10万元，但没有被上诉人隋宝成签字认可，况且本案欠条中明确注明“上述煤款未付”。综上，原审事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对于其为被上诉人出具的收条及收条中记载的内容不持异议，但上诉人称该笔煤款系双方合伙期间的账目，应该放在合伙纠纷案件中一并处理，但被上诉人对合伙事实不予认可，且二审庭审中，上诉人称其与被上诉人合伙起始时间为2009年10月，而收条中记载煤款形成时间是2008年10月7日，煤款形成时间在上诉人所称的合伙之前，对上诉人称该笔款系合伙账目的主张，本院不予采信。上诉人又称，因其2008年8月29日曾给被上诉人打款40万元，在被上诉人处还尚存10万元，应与该欠款抵顶，对此被上诉人对上诉人打款事实不予认可，即使打款事实存在，被上诉人因不同意抵顶，对上诉人要求抵顶欠款的上诉请求，本院亦不予支持。如上诉人有证据证明打款事实存在，其可另行主张权利。综上，上诉人在未有证据证明涉案煤款已经偿还的情况下，应承担还款责任。故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3652元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年七月三十日
书记员 吴保佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3262号
原告：徐剑锋，男，汉族，1982年7月3日出生，住广州市花都区。
被告：张沛林，男，汉族，1983年10月23日出生，住广州市花都区。
被告：刘瑞华，女，汉族，1986年6月26日出生，住广州市花都区。
原告徐剑锋与被告张沛林、刘瑞华合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐剑锋撤回起诉处理。
审判员 仇 争
二〇一七年五月三日
书记员 袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3262号原告：徐剑锋，男，汉族，1982年7月3日出生，住广州市花都区。被告：张沛林，男，汉族，1983年10月23日出生，住广州市花都区。被告：刘瑞华，女，汉族，1986年6月26日出生，住广州市花都区。原告徐剑锋与被告张沛林、刘瑞华合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐剑锋撤回起诉处理。审判员 仇 争二〇一七年五月三日书记员 袁蔚英
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执复字第00094号
申请复议人（申请执行人）陈松明。
被执行人戚奕泉。
被执行人费坤凤。
被执行人宜兴市千惠商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区）马庄路58号。
法定代表人戚奕泉，该公司董事长。
申请复议人陈松明因申请执行其与戚奕泉、费坤凤、宜兴市千惠商贸有限公司（以下简称千惠公司）一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2013）锡执字第0549-1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月8日组织公开听证。申请复议人陈松明到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人陈松明与被执行人戚奕泉、费坤凤、千惠公司民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年8月15日作出（2013）扬仲裁字第091号裁决书，裁决戚奕泉、费坤凤应于裁决书送达之日起十日内返还陈松明借款本金94万元并支付相应利息，千惠公司对此承担连带清偿责任等。裁决书发生法律效力后，因戚奕泉、费坤凤、千惠公司未履行法律义务，根据申请执行人陈松明的请求，无锡中院于2013年12月9日立案执行。
2014年5月30日，无锡中院作出（2013）锡执字第0549-1号执行裁定。在该裁定中，无锡中院载明其在执行过程中查明以下事实：
1、2013年8月29日，宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）作出（2013）宜和商初字第0159-1号民事裁定书，载明“根据原告宜兴市万石镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委）的申请，于同年9月6日冻结了千惠公司在马庄村58号的有关电动机、锅炉、储罐”。无锡中院在执行中于2014年2月27日亦查封了千惠公司在马庄村58号的有关电动机、锅炉、储罐，并张贴了查封裁定书和公告，同时将有关查封材料用法院专递寄给了马庄村委主任赵伟。
2、千惠公司共有三家开户银行：在宜兴市有两家，一家是中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市宜城支行，帐上余额为25.30元，另一家是江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行，帐上余额为2580.37元，无锡中院已于2014年3月3日扣划到该帐上2500元；在昆山有一家是渣打银行（中国）有限公司昆山支行，帐上余额为0元。
3、千惠公司在宜兴无房产登记、无对外投资，其工商登记地在马庄村58号已关门。
4、戚奕泉在宜兴市有一套房产登记为宜城街道向阳新村77幢601室（建筑面积142.88平方米），该房已抵押给中国银行宜兴支行380200元，并被宜兴法院于2013年1月18日查封，2014年1月28日，宜兴法院作出（2013）宜执字第2671号民事裁定书，载明：“申请执行人中国银行宜兴支行，被执行人戚奕泉、费坤凤。法院查明，被执行人戚奕泉、费坤凤无银行存款，无证券开户，费坤凤名下有车辆为苏B×××××的小型车辆一辆，被该法院查封，现难以寻找。戚奕泉名下有坐落于向阳新村77幢601室的房屋一套，审理期间被该法院查封。2014年1月6日，执行人员前往被执行人戚奕泉、费坤凤的住所地进行调查，该社区的工作人员和邻居均反映，现戚奕泉、费坤凤下落不明。同年1月8日，该法院将上述情况书面告知申请执行人，要求申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。故该法院认为，两被执行人现下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。裁定终结该法院（2013）宜商初字第0002号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人确有可供执行的财产或者财产线索，可立即向该法院重新立案执行。”
5、无锡中院于2014年5月27日下午至宜城街道向阳新村77幢601室寻找被执行人戚奕泉、费坤凤无果，大门上锁。
6、戚奕泉在江苏省开有10个银行帐户，合计存款余额105.09元，费坤凤在江苏省开有7个银行帐户，合计存款余额127.45元。
7、戚奕泉的公积金帐户上无款，费坤凤的公积金帐户上有款1892.07元。
无锡中院认为，被执行人戚奕泉、费坤凤、千惠公司现确无可供变现执行的财产，且申请执行人陈松明亦表示目前无法另提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案程序终结，故本案应当终结执行，待发现被执行人戚奕泉、费坤凤、千惠公司有可供变现执行的财产线索后，申请执行人陈松明可申请恢复执行。据此，无锡中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定对扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第091号裁决书终结执行，并告知当事人：“如发现被执行人戚奕泉、费坤凤、千惠公司有可供变现执行的财产线索后，申请执行人陈松明可重新申请执行。”以及“如不服本裁定，可以在收到本裁定书10日内向江苏省高级人民法院申请复议。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。无锡中院在（2013）锡执字第0549-1号执行裁定中告知当事人“如不服本裁定，可以在收到本裁定书10日内向江苏省高级人民法院申请复议”，违反法律规定，申请复议人据此直接向本院提出复议请求，没有法律依据，本院不予支持。申请复议人如认为无锡中院的终结执行行为违反法律规定的，应先向无锡中院提出执行异议，对无锡中院进行执行异议审查后作出的裁定不服的，方可向本院申请复议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈松明的执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 嵘
代理审判员 唐志容
代理审判员 陈 荃
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 可
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第582号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告骆某。
法定代理人骆文君，
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告骆某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员王画于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金华市和美物业管理有限公司的委托代理人童志吉到庭参加诉讼，被告骆某及其法定代理人骆文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市和美物业管理有限公司诉称，原告系东方明珠花园物管单位，被告系该小区E02幢1单元901室业主。原告已按与东方明珠花园业主委员会签订的《物业服务合同》提供了相应的物业服务，但被告没有履行交纳物业管理费的义务。至今拖欠原告2012年、2013年物业管理费3280元。为此，原告要求判令被告立即支付2012、2013年度物业管理费3280元及逾期付款违约金1390元（自2013年7月1日算至2014年2月底计212天），合计4670元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了《东方明珠花园物业服务合同》两份，证明原告是2012、2013年度东方明珠花园物业管理单位及物业费收费标准。
被告骆某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月30日、2013年1月12日，原告与金华市东方明珠花园业主委员会分别就东方明珠花园2012、2013年物业管理签订了《物业服务合同》，两份合同都约定原告为该小区的物业管理单位，两份合同第十一条约定，2012、2013年度物业服务费小高层住宅按每平方米1.2元每月计算，第十五条、第三十六条约定，业主或物业使用人应在当年六月底前支付本年度的物业服务费，如逾期支付物业服务费，需按应付金额每日千分之二支付违约金。被告系该小区E02幢1单元901室业主，该房产为小高层住宅，面积162.73平方米，该套住宅一直处于空置状态。
本院认为，原告与东方明珠花园业主委员会签订的《物业服务合同》，对该小区全体业主均有约束力。现原告已按合同提供了相应的服务，故应由物业所有人支付物业服务费。依据合同约定及金华市物业服务收费管理实施办法规定，被告应支付的2012、2013年度物业服务费为：1.2元×162.73平方米×24个月×0.7＝3280元。现被告未按时履行交费义务，应由被告承担付款及违约责任。但合同约定的违约金过高，本院依法调整为按每日万分之八点四，从逾期之日开始计算。故对原告要求判令被告支付拖欠的物业服务费及支付逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。因被告骆某未满16周岁，属限制民事行为能力人，故其民事责任应由其法定代理人骆文君承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告骆某的法定代理人骆文君于本判决生效后十日内支付原告金华市和美物业管理有限公司2012、2013年度东方明珠花园E02幢1单元901室物业服务费3280元及逾期付款违约金666元（按2012、2013年欠款额3280元，从2013年7月1日起，按每日万分之八点四计算至2014年2月28日止）。
二、驳回原告金华市和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担5元，被告骆某的法定代理人骆文君承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年六月五日
代书 记员 陈丝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第108号
原告临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市蒙山大道中段。
法定代表人王新静，经理。
委托代理人徐云田，副经理。
被告临沂市兰山区大城小爱简餐店，住所地临沂市银雀山路与八一路交会南100米。
法定代表人庞玉梅，经理。
被告庞玉梅。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中被告已经履行了付款义务，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂海泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元、保全费420元，共计583元，均由原告负担。
审判员 张培亮
二〇一四年一月十六日
书记员 张 瑜
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初796号
原告：陈某某，女，1959年4月11日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。
被告：永登县大同镇第二砖厂，住所地：永登县大同镇。
被告：杨某某，男，1970年2月12日出生，汉族，永登县人。
被告：�某某，男，1959年2月14日出生，汉族，永登县人。
原告陈某某诉被告永登县大同镇第二砖厂、杨某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费1676元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告到永登县大同镇第二砖厂提供劳务，劳务结束，经结算被告欠原告劳务费1676元，被告一直推托不付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，永登县公安局�对贾某某和杨某某拒不支付陈某某等人劳动报酬案作出永公（治）立字【2016】1140号立案决定，决定立案侦查，现该案还在侦查中，说明本案有经济犯罪嫌疑，本院应当驳回陈某某的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年四月十八日
书记员 李芾山
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初796号原告：陈某某，女，1959年4月11日出生，汉族，永登县人。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。被告：永登县大同镇第二砖厂，住所地：永登县大同镇。被告：杨某某，男，1970年2月12日出生，汉族，永登县人。被告：�某某，男，1959年2月14日出生，汉族，永登县人。原告陈某某诉被告永登县大同镇第二砖厂、杨某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费1676元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告到永登县大同镇第二砖厂提供劳务，劳务结束，经结算被告欠原告劳务费1676元，被告一直推托不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，永登县公安局�对贾某某和杨某某拒不支付陈某某等人劳动报酬案作出永公（治）立字【2016】1140号立案决定，决定立案侦查，现该案还在侦查中，说明本案有经济犯罪嫌疑，本院应当驳回陈某某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一八年四月十八日书记员  李芾山
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民初字第625号原告和某。被告李某。本院在审理原告和某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告和某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  王朝星二〇一三年五月三十日书记员  韩丽华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执450号
申请执行人上海卫东副食品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人唐卫东，总经理。委托代理人彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人上海颐杰餐饮管理有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人张美子，总经理。委托代理人冯琴芬。委托代理人陈铭泉，上海市淮海律师事务所律师。原告上海卫东副食品有限公司与被告上海颐杰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案原上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民二(商)初字第1103号民事判决书，已发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院执行，权利人上海卫东副食品有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人上海颐杰餐饮管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中未查实被执行人上海颐杰餐饮管理有限公司名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人上海颐杰餐饮管理有限公司及其法定代表人张美子送达失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书。上述情况已告知申请执行人上海卫东副食品有限公司，申请执行人也未能提供被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索，本案暂存执行不能，待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海卫东副食品有限公司依据(2014)闸民二(商)初字第1103号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 陶保林
审判员 赵斌华
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4422号
原告张艳，女，汉族，住所地胶州市。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人闫敬军，经理职务。
被告闫敬军，男，汉族，住所地胶州市。
被告迟增花，女，汉族，住所地胶州市。
本院受理原告张艳与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、被告闫敬军、被告迟增花民间借贷纠纷一案后，被告青岛鑫磊玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告所诉与事实不符，根据相关法律规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理或者驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，双方当事人住所地均在青岛市辖区的第一审民商事案件，青岛市基层人民法院管辖诉讼标的额为人民币1000万元以下。本案立案标的为人民币5037264元，�合青岛市基层法院管辖范围，且本案三被告住所地均为青岛胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告选择向胶州市人民法院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告青岛鑫磊玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛鑫磊玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛鑫磊玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年八月十一日
书记员 张 敏
台州市黄岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1003行初36号
原告：施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（原告施国再之子）：施荣华，男，1975年10月17日�生，身份证号码3326031975********，汉族，住台州市路桥区桐屿街道丁前村邵岙1区***号。
被告：台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地：台州市路桥区屿城路482号。
法定代表人：徐陈杰，主任。
应诉负责人：叶剑锋，该办事处副主任。
委托代理人：李阳，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
被告：台州市路桥区人民政府，住所地：台州市路桥区金水路1号。
法定代表人：叶帮锐，区长。
委托代理人：杨永鑫，该区法制办工作人员。
原告施国再诉被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处(以下简称桐屿办事处）、台州市路桥区人民政府（以下简称路桥区政府）不履行法定职责一案，于2017年6月1日向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院作出（2017）浙10行辖57号行政裁定书，将本案指定本院管辖。本院于2017年6月19日立案后，于6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告施国再及其委托代理人施荣华，被告桐屿办事处应诉负责人叶剑锋及其委托代理人李阳，被告路桥区政府的委托代理人杨永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国再诉称：原告应台州市不动产登记（朱洪峰）告之，要求办理原告在1993年1月31日拍卖所得共和乡政府办公用房的房产证，要求被告桐屿办事处提供原共和乡政府原办公用房过户转让证明。原告在2017年1月9日依法向被告桐屿办事处提出《原共和乡政府国有房地产过户申请书》，被告桐屿办事处收到后，到2017年2月28日止都没有作出回复。原告向被告路桥区政府提起行政复议，被告路桥区政府驳回原告的行政复议申请。原告认为被告桐屿办事处的行为违反了《行政许可法》第32条的规定，被告路桥区政府驳回原告的行政复议申请适用法律错误。综上，两被告的行为侵犯了原告权益，特依法提起诉讼，请求：1、撤销被告路桥区政府路政复决字（2017）8号行政复议决定书；2、确认被告桐屿办事处不作出回复行为违法。
被告桐屿办事处辩称：答辩人于2017年1月7日收到原告的《原共和乡政府国有房地产过户申请书》，要求答辩人为其办理原共和乡政府办公用房过户转让证明。答辩人未对原告的上述申请进行答复。答辩人认为，原告提出的申请是基于原黄岩市桐屿镇人民政府、陈方顺、施国再、桐屿镇信用社于1992年12月15日订立的《国有房地产拍卖合同》，该请求事项不属于答辩人作为行政主体所应承担的法定职责，答辩人未作出答复不属于不履行法定职责的情形。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
被告路桥区政府辩称：一、被诉具体行政行为认定事实正确，证据确凿、充分。原告施国再向被申请人桐屿办事处邮寄《原共和乡政府国有房地产过户申请书》，称为办理其于1993年1月拍卖所得的原共和乡政府办公用房过户转让证明。2017年1月9日，被申请人收到该申请后一直未予答复。申请人不服，提起行政复议。以上事实有《原共和乡政府国有房地产过户申请书》等证据证实。二、被诉具体行政行为程序合法，适用法律正确。答辩人受理原告施国再的行政复议申请后，依法履行了立案、延长复议期限、作出复议决定、送达等法定程序。答辩人根据复议查明的事实，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回申请人施国再的行政复议申请。综上所述，被告作出路政复议决字【2017】第8号行政复议决定书事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，1993年1月1日，原黄岩市桐屿镇人民政府发布拍卖公告，将位于原桐屿镇丁前村的原共和乡政府房地产进行公开拍卖。原告施国再与案外人陈方顺竞投中标。原桐屿镇人民政府（甲方）与陈方顺、施国再（乙方）、桐屿信用社（丙方）签订了《国有房地产拍卖合同》，约定：甲方将原共和乡政府的四间三层楼、九间二层楼、五间平房，出卖给乙方所有。按有楼梯的一间三层楼由乙方和丙方合买，共同所有······合同第四条约定：乙方和丙方在取得房地产购置权后，甲乙双方和丙方依法向市政府有关部门办理土地使用权和变更房产过户手续，有关费用按照规定执行。原告施国再和陈方顺按约付清了购房款，但一直未办理房产登记过户手续。2017年1月6日，原告施国再向被告桐屿办事处邮寄《原共和乡政府国有房地产过户申请书》，要求桐屿办事处提供原共和乡政府办公用房过户转让证明。被告桐屿办事处一直未予回复。2017年3月2日，被告路桥区政府受理了原告的行政复议申请。期间经批准延长了复议期限30日。2017年5月27日，被告路桥区政府作出路政复决字（2017）8号行政复议决定书，以原告的请求事项不属于被告桐屿办事处作为行政主体的法定职责为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。
上述事实，有《原共和乡政府国有房地产过户申请书》、《国有房地产拍卖合同》、路政复决字（2017）8号行政复议决定书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告施�再向被告桐屿办事处提出的申请事项是基于民事买卖行为而提出的请求。房屋出卖人协助买受人办理房产变更登记手续，是出卖人的合同附随义务，该合同义务仅限于此次民事买卖交易，并不是桐屿办事处作为行政主体的法定职责。由于被告桐屿办事处没有原告诉称的实体上的法定职责，因此也不应认定桐屿办事处负有程序上的书面答复义务。被告路桥区政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。综上，原告申请被告桐屿办事处履行法定职责理由不能成立，要求撤销被告路桥区政府的行政复议决定，缺乏依据，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告施国再的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告施国再负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应海波
人民陪审员 彭桔方
人民陪审员 王根福
二〇一七年八月二日
代书 记员 汪佳静
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当作对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初165号
原告：赵东波，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：李小英，女，1952年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李跃飞，男，1970年11月09日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利，地址不详。
被告：李跃朋，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利，地址不详。
被告：李跃明，男，1975年03月08日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利，地址不详。
被告：李静，女，1983年05月23日出生，汉�，住浙江省文成县。
原告赵东波诉被告李小英、李跃飞、李跃朋、李跃明、李静一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵东波于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵东波提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东波撤诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告赵东波负担。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1425号
罪犯李吉体，男，1974年2月9日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2006年8月21日作出（2006）攀西刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李吉体犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2006年5月22日起至2018年5月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年6月9日作出（2009）川凉中刑执字第1410号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年，于2011年1月25日作出（2011）川凉中刑执字第494号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年，于2012年10月9日作出（2012）川凉中刑执字第2261号刑事裁定，对其予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年，减刑后刑期至2014年10月21日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李吉体在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李吉体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李吉体减刑无异议。
经审理查明，罪犯李吉体在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月获考核积分107分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李吉体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉体予以减去余刑，维持剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初200号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年2月21日出生于福建省福安，汉族。曾因盗窃于2011年2月9日被行政拘留五日并处罚款五百元；曾因赌博于2012年2月17日被行政决罚五百元。因涉嫌危险驾驶于2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月17日被取保候审。
被告人杨某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月6日以梅检公诉刑诉（2016）189号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人杨某酒后驾驶闽GZXX**号小汽车，从梅列区青山二村出发，行驶至列西五四路十字路口时被三明市公安局列西派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某当时血液中酒精含量为96.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某义、陈某磊的证言，现场指认笔录，现场照片，吹气检验单、三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告、福建南司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、全国被盗抢汽车信息资源库材料、工作情况说明，到案经过证明，情况说明，户籍证明、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对被告人杨某免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年七月十四日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢555号
申请执行人:李燕，女，1975年1月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人李燕与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第921号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第921号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第532号
起诉人李山林，男，1945年8月7日出生。
2015年6月10日，起诉人李山林向本院邮寄了“补正行政起诉书”，以“北京市朝阳区委、区政府信访办公室”为被告，针对朝信公开（2015）第15号-答《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李山林所提诉讼请求存在诉讼请求表达不正确、起诉的被告不明确，在本院指导和释明后的指定期限李山林亦未作正确的补正，提交的“补正行政起诉书”中有人身攻击之辞，本院再次告知后，拒绝修改、坚持起诉，故起诉人李山林的起诉不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第五十一条第二款、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李山林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年六月十六日
书记员 杨宗腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执137号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与梁秀霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02208号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5829号
原告方长芹。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告上海弘顺五金工具有限公司。
法定代表人林铭霓。
本院受理的原告方长芹与被告上海弘顺五金工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告方长芹于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方长芹撤回起诉。
审判员 顾晨毅
二〇一六年五月九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执202号
申请执行人程丰林，男，1979年7月9日生，汉族。
被执行人秦海江，男，1971年9月28日生，汉族。
关于程丰林与秦海江民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01754号民事调解书：被告秦海江欠原告程丰林借款70000元，被告秦海江自愿于2015年8月15日前清偿原告程丰林借款10000元，于2015年11月15日前清偿原告程丰林剩余部分借款60000元，原告程丰林同意被告秦海江的还款计划；案件受理费1550元，减半收取775元，被告秦海江自愿承担。由于被执行人秦海江未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程丰林向本院申请执行。在执行过程中被执行人秦海江长期不在家，申请执行人程丰林向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月三日
书记员 盖 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异339号
案外人：杨晓川，男，汉族，1987年4月27日出生，住址新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：刘世冰，该公司经理。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨晓川对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2009）沈中民二初字第15号民事判决，于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）执字第480号。在执行程序中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于沈阳市新民市X路X侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号X，卷号X。
案外人请求解除新民市X路X号X房屋土地使用权的查封允许转让过户。理由：案外人于2008年9月25日支付全部购房款并实际入住且于2012年1月31日取得土地证。
经审查，案外人于2008年9月25日支付全部购房款并办理其所购买的新民市X路X号X房屋入住手续，案外人于2011年12月23日取得上述房屋契证、2012年1月5日取得房屋所有权证、2012年1月31日取得国有土地使用证，新民市规划和国土资源局于2017年3月25日出具《证明》，证明座落于新民市X路X号X房屋所使用的土地位于本院查封范围内。
本院认为，根据案外人提供的座落于新民市X路X号X房屋契证、房屋所有权证、国有土地使用证及新民市规划和国土资源局出具的《证明》，案外人系座落于新民市X路X号X房屋所使用的新民国用（2012）第F0287号土地使用权人，该土地在本院查封的被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于沈阳市新民市X路X侧的国有土地使用权49013.00平方米（土地证号2006-D220、卷号22**）范围内，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对座落于新民市X路X号X房屋所使用的新民国用（2012）第F0287号土地的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘笑颜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4397号
原告:贵州世纪太升担保有限公司（以下简称世纪太升担保公司），地址：贵阳市南明区嘉润路2号云虹商住楼1层13A号。
法定代表人：陆俞。
委托代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201710961729。
被告：张家巾，男，1985年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：李睿，女，1985年11月16日生，汉族，住四川省邡市。
原告世纪太升担保公司诉被告张家巾、李睿追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世纪太升担保公司的委托代理人陈忠霆到庭参加了诉讼，被告张家巾、李睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪太升担保公司诉称：2014年10月27日，被告张家巾向交通银行贵州省分行（以下简称交行省分行）借款200万元，借期12个月，由原告为其提供保证担保，被告向原告提供反担保。借款到期后，被告未按约定归还借款。2015年12月10日，原告�被告向该行代偿借款本息共计2076934.59元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、依法判令被告二被告连带偿还原告代偿款2076934.59元；二、依法判令二被告按《反担保合同》约定支付原告违约金60万元。
被告张家巾、李睿未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日，被告张家巾、李睿作为借款人向交行省分行签订《个人借款合同》，约定向该行借款200万元，借款期限为12个月，月利率为0.7%，分期付息，一次还本，付息日为每季末月1日，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%。2014年10月24日，被告张家巾与原告签订《委托保证合同》，约定被告张家巾委托原告为其向交行省分行的前述借款作保证，担保方式为全额连带责任保证担保，担保范围包括借款合同约定的债务、违约金、实现债权的费用等。同日，被告张家巾、李睿与原告签订《反担保（保证）合同》，约定被告张家巾、李睿为原告的前述保证提供最高额保证反担保，保证人担保的最高债权额为200万元，反担保担保的范围包括代偿款项、利罚息和复利、违约金、诉讼费、律师费等，若违约则需按担保金额的30%支付违约金。同日，被告张家巾、李睿与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定二被告为原告前述保证提供最高额抵押反担保，抵押物为二被告所有的位贵阳市××长江路路万科金域华府A14栋2单元20层3号的房屋，被告李睿名下位于贵阳市南明区花果园五里冲项目L1区7栋2单元33层4号，被告张家巾位于太升茶叶市场三期一层B11号的存货以及被告张家巾所有的车辆，抵押担保的范围与前述保证反担保的范围一致，但前述抵押�均未办理抵押登记。该抵押合同还约定若违约则需按担保金额的30%支付违约金。二被告取得贷款后未按借款合同约定履行还款义务，2015年12月10日，交行省分行向原告出具《扣划通知书》、《代偿通知书》，告知原告截至该日被告张家巾已拖欠该行借款本息2076934.59元，该行将按双方合作协议及合同的约定从原告在该行的保证金账户内扣划2076934.59元用于代偿被告张家巾、李睿的贷款本息。同日，原告向该行出具《扣款确认通知书》，同意该行扣款。2015年12月11日，该行通过扣划原告保证金账户的方式分两笔总计扣划2077173.11元（其中一笔为40万元，另一笔为1677173.11元）。原告向交行省分行承担保证责任而支付代偿款2077173.11元后，二被告经原告催收拒不归还代偿款。原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告为本案支付公告费350元。庭审后，原告提交申请将诉请的�偿款金额变更为2077173.11元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张家巾、李睿向交行省分行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担担保责任并为其代偿2077173.11元。故现原告要求被告张家巾、李睿支付代偿款2077173.11元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的60万元的违约金，因双方在《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》均有明确约定，且该约定未超过法律保护范围，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告张家巾、李睿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家巾、李睿于本判决书生效后三日内归还原告贵州世纪太升担保有限公司代偿款项2077173.11元；
二、被告张家巾、李睿于本判决书生效后三日内支付原告贵州世纪太升担保有限公司违约金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28216元，公告费350元，由被告张家巾、李睿负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一八年三月二日
书记员 袁 燕