wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01040号
原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，江苏振强律师事务所实习律师。
被告江阴市鹏程金属制品有限公司，住所地江阴市南闸街�白玉路801号。
法定代表人朱玉兴，该公司负责人。
被告江阴顺通管业有限公司，住所地江阴市南闸街道白玉路801号。
法定代表人刘杏芬，该公司负责人。
被告江阴申颖针纺织品有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1543号。
法定代表人曹君华，该公司负责人。
被告刘杏芬。
被告朱炳君。
被告朱玉兴。
被告宣莹。
原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司（以下简称富誉小贷公司）诉被告江阴市鹏程金属制品有限公司（以下简称鹏程公司）、江阴顺通管业有限公司（以下简称顺通公司）、江阴申颖针纺织品有限公司（以下简称申颖公司）、刘杏芬、朱炳君、朱玉兴、宣莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告富誉小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是鹏程公司；贷款于2015年4月14日发放，于2015年10月14日到期；贷款本金250万元。贷款发放后鹏程公司未归还贷款本息。期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮10%。鹏程公司应承担富誉小贷公司为本案诉讼支出的律师代理费10万元。
2、人的担保情况：顺通公司、申颖公司、刘杏芬、朱炳君、朱玉兴、宣莹提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、鹏程公司应立即归还富誉小贷公司借款本金250万元并支付自2015年4月14日起至2015年10月14日止以本金250万元为基数按月利率15‰计算的期内利息，自2015年10月15日起至实际给付之日止以本金250万元及期内利息为基数按月利率15‰上浮10%计算的逾期利息。
2、鹏程公司承担富誉小贷公司支付的律师费10万元�
3、顺通公司、申颖公司、刘杏芬、朱炳君、朱玉兴、宣莹对鹏程公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告鹏程公司、顺通公司、申颖公司、刘杏芬、朱炳君、朱玉兴、宣莹未到庭答辩。
本院认为：原告富誉小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、本票、保证合同、股东会决议、股东会同意担保决议书、董事会同意担保决议书、承诺书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告鹏程公司、顺通公司、申颖公司、刘杏芬、朱炳君、朱玉兴、宣莹未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市鹏程金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本金250万元并支付自2015年4月14日起至2015年10月14日止以本金250万元为基数按月利率15‰计算的期内利息，自2015年10月15日起至实际给付之日止以本金250万元及期内利息为基数按月利率15‰上浮10%计算的逾期利息。
二、江阴市鹏程金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失10万元。
三、江阴顺通管业有限公司、江阴申颖针纺织品有限公司、刘杏芬、朱炳君、朱玉兴、宣莹对江阴市鹏程金属制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28960元已减半收取14480元、保全费5000元，合计19480元（江阴市富誉农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市鹏程金属制品有限公司、江阴顺通管业有限公司、江阴申颖针纺织品有限公司、刘杏芬、朱炳君、朱玉兴、宣莹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富誉农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十月二十七日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2662号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：聂晶，女，1976年5月11日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人聂晶追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初909号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第995号
上诉人（原审被告）泰安市华鲁建筑安装工程有限公司。
法定代表人董万勇，经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人杨福鹏。
被上诉人（原审原告）阎荣军。
委托代理人张立胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原审被告华连明。
原审被告华长国。
上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩永刚、杨福鹏，被上诉人阎荣军及其委托代理人张玉胜到庭参加诉讼，原审被告华连明、华长国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2004年元月24日，被告华连明出具证明一份，内容为：“五环小区架子工闫某某工程量现金壹千壹佰贰拾肆元肆角”。2004年2月30日，被告华连明出具证明两份。一份内容为：“弘泽工地欠华某某、王某某施工工人工资12505.78元（借支已全部扣除）”。另一份内容为：“从2001年至2002年共欠华某甲零工、包工工资5003.99元”。原告持以上三份证明向被告主张债权。庭审中原告陈述上述证据中涉及的工程系被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司承包，证明中的闫某某、华某甲、华某乙、王某某等人均系原告的工人，实际是欠原告工程款。被告华连明对原告的陈述予以认可，同时陈述，当时其系被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司工地的项目负责人，工程系被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司承包。被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司对上述三份证明质证认为：现在的华鲁公司成立于2002年4月24日，当时华长国任公司经理，原告提交的三份欠款单据没有相应的工程量的结算和人员施工数量登记表，这一事实公司也不清楚，公司不应承担责任，欠款和现在的公司没有关联。另查明，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司于2002年4月24日成立。庭审中，原告放弃对欠款为5003.99元的诉讼请求。上述事实有被告华连明出具的三份证明及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告告诉的三份证明均由被告华连明出具，被告华连明认可证据中涉及的闫某某、华某甲、华某乙、王某某等人均系�告的工人，实际是欠原告工程款，现原告持该三份证据主张权利主体适格。原告放弃对欠款5003.99元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许。被告华连明系被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的工地负责人，其出具的证明符合工地负责人的职务方式，可以认定被告华连明的行为系职务行为，其行为产生的民事义务应由被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司承担。三份证明能够证实工程欠款，被告华连明是否将该工程欠款呈报被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司系其内部管理问题，并不影响原告主张权利。因证明中未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告主张权利并未超过诉讼时效。综上，被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的辩称理由不能成立，原审法院不予采纳。被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司应偿还原告工程款，并按照中国人民�行规定的同期借款利率支付原告自起诉之日至还款之日的利息。被告华连明系职务行为不应承担责任，原告及被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司均未提供被告华长国应承担责任的证据，故被告华长国不承担责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司偿还原告阎荣军工程款13630.18元。二、被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司赔偿原告阎荣军经济损失（按照中国人民银行规定的同期借款利率赔偿工程款13630.18元的利息，自2009年12月28日起至偿还工程款之日止）。三、驳回原告阎荣军对被告华连明、华长国的诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司负担。
上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司不服原判上诉称，原审法院认定事实错误，华连明出具欠款凭据，应当提交帐目形成的相关资料，被上诉人阎荣军仅是队伍的组织者，不能用他人权利为自己主张。原审法院认定华连明系职务行为不当，我公司是2002年4月成立，而华连明出具的2004年2月30日欠据中记载2001年至2002年的欠据，公司成立前的债务不当，请求撤销原判，发回重审，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阎荣军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原判认定事实相符。
本院认为，原审被告华连明系上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的工地负责人，被上诉人阎荣军在上诉人承接的工地施工后，该工地负责人华连明为被上诉人阎荣军出具欠款证明，且华连明也承认了证明中涉及的阎佩军、华某乙、王某某系被上诉人阎荣军的工人。被上诉人持华连明出具欠据主张权利并无不当，上诉人所诉公司成立前的债务是指2002年2月30日5003.99元的欠据，对此被上诉人己放弃主张，原判并未判令上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司承担该债务，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一四年一月十五日
书记员 高学茹
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1507号
原告孙某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求与被告赵某某离婚。事实与理由：原、被告于1988年登记结婚，婚生子孙某现已成年。双方因性格不和于2006年在调兵山市民政部门协议离婚，2015年5月22日因孩子结婚双方办理复婚登记手续。在原、被告办理结婚登记后至今未共同居住生活，现双方没有联系，在各个方面都不能互相了解，彼此见面连话都不说，双方根本没有夫妻感情，今后不可能共同生活，故原告起诉讼要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，不同意离婚。要求原告每月给付500元生活费并且分割原告的住房公积金、企业年金、养老保险金，原告偿还欠款30000元（欠被告亲属）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院依法调取原告孙某某住房公积金余额12430元（2015年6月1日至2016年6月30日）、养老保险个人缴费金额4952.48元。原告有异议，提出该款用于婚生子孙某买房，任何人不能动用。被告无异议，要求按照共同财产进行分割。本院认为，原、被告复婚期间的住房公积金及养老保险个人缴费应当按照共同财产进行分割，对被告的抗辩意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告赵某某于1988年登记结婚，婚生子孙某现已成年。被告赵某某因性格不和曾于2006年要求离婚，双方在调兵山市民政部门协议离婚，后于2015年5月22日办理复婚登记手续。原、被告复婚期间，原告孙某某的住房公积金及养老保险个人缴费总和为17382.5元。
本院认为，原告孙某某起诉离婚，被告赵某某亦同意，足以认定原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告赵某某离婚的诉讼请求予以维护。因被告赵某某未能提供有效证据证明原告欠被告亲属30000元，故对被告要求将原告偿还欠款30000元的诉讼请求不予维护。原告在婚姻关系存续期间的住房公积金及养老保险个人缴费部分属于夫妻共同财产，故对被告主张应当按照夫妻共同财产予以分割的诉讼请求予以维护。因被告赵某某未提供证据证明其无收入、无劳动能力，故对被告要求原告每月给付生活费500元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
二、原告孙某某给付被告赵某某8691.25元（婚姻关系存续期间住房公积金及养老保险个人缴费部分共计17382.5×50%），于本判决于生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某某、被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02463号
原告吴某甲。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人徐绍丰。
原告吴某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张新华、被告徐某的委托代理人徐绍丰均到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，动不动对原告破口大骂，伤害原告的自尊心，且对原告缺乏最基本的信任，近两年来夫妻间争吵不断，2015年2月原、被告争吵后都同意离婚，并对财产分割、孩子抚养作出约定，后被告反悔，自2015年2月1日起夫妻分居，3月17日原告诉讼离婚，法院判决不准离婚，被告收到判决书后更换家中门锁，致原告无法回家居住，夫妻感情不但未得到修复，反而更加恶化，夫妻感情破裂且已无法调和，为此再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称：儿子读高中，面临高考，不同意离婚。
经审理查明：吴某甲、徐某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，婚后夫妻感情尚可，2015年2月1日夫妻间因琐事发生争吵后吴某甲即离家外出租房居住，并于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月9日作出了（2015）张少民初字第00120号民事判决书，判决不准予吴某甲与徐某离婚。但夫妻关系未能得到改善，发生数次矛盾并报警，吴某甲于2015年11月3日再次诉讼来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）张少民初字第00120号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一子，具有较好的婚姻基础，近年来夫妻间产生矛盾后未能有效化解，进而影响了夫妻感情及家庭成员之间的关系，如今原、被告婚生子正面临高考，原、被告应在思想上、生活上给予孩子更多的关心照顾，同时被告不同意离婚也能说明其对原告及家庭的珍惜。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中如能正视自身不足，多加沟通、互谅互让，相互信任和扶持，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十二月二日
书记员 李 娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第286号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年9月1日以原被告已在婚姻登记机关办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 李剑光
二〇一五年九月一日
书记员 张煜文
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第137号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人马某某，男，1940年9月10日出生，居民身份证号：4129211940********，汉族，小学毕业，农民，住南召县南河店镇胡垛村姑姑庵组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月12日被南召县公安局刑事拘留，次日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第100号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员屈新峰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年5月11日上午10时5分左右，被告人马某某驾驶无牌号三轮机动车，沿G02线自南向北行驶至1608KM＋860M路段，转弯时与对向王桂芳驾驶的豫R285**号二轮摩托车相碰，致使二轮摩托车摔倒，王桂芳倒地时被经过现场由闫好臣驾驶的豫R5E2**号轿车碾轧，致王桂芳当场死亡。经南召县公安局法医尸体检验：被害人王桂芳系头胸部损伤导致创伤性休克死亡。经南召县公安局交通警察大队认定：马某某负此事故的主要责任。事故发生后，马某某赔偿被害人亲属丧葬费人民币2万元。2015年8月5日，马某某的亲属与被害人亲属达成和解协议，又赔偿被害人亲属人民币七万元。被害人亲属对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议；并有证人闫好臣的证言、到案经过、道路交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录、和解协议、谅解书等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。马某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，马某某的亲属能与被害人亲属达成和解协议，对被害人亲属进行了赔偿。取得了被害人亲属的谅解。依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对马某某所居住的社区考查，考察机关认为：对被告人马某某使用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑被告人马某某的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人犯马某某交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志钦
二〇一五年八月十一日
书记员 蒙 雷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初402号
原告：郭某某，女，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：张升和，佳木斯永正法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯市某房地产经纪公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：赵某，总经理。
原告郭某某与被告佳木斯市某房地产经纪公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人张升和到庭参加诉讼，被告佳木斯市某房地产经纪公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订的的居间合同；2、被告返还原告购房定金65000元及中介费3500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订了《房地产居间合同》，合同约定，原告经被告中介，购买房屋一处，原告当天即向被告交付购房定金65000元及中介费3500元，至同年11月，原告从佳木斯市公安局前进公安分局处得知被告工作人员因涉嫌诈骗100余万元被逮捕。原告多次找被告公司追要上述款项协商未果，故诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告佳木斯市某房地产经纪公司未答辩。
本院经审理查明：2015年9月1日，原、被告签订《房地产居间合同》约定，经被告（居间人）介绍，原告（买受人）预购买范志兰（出卖人）所有位于佳木斯市永红区合作新村*栋**号房屋一处；总房款200000元，定金及首付款交由被告保管，剩余购房款由原告商业贷款支付等事项。原告于合同签订当日向被告交付购房定金65000元、中介费3500元，以上共计68500元。同年11月13日，被告公司工作人员姜迪因涉嫌挪用本案原告等人购房款共计100余万被刑事拘留。
以上事实有原告提交的《房地产居间合同》，定金、中介费收据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合同依法成立，受法律保护。原、被告签订居间合同后，被告作为居间人应按合同约定提供相关服务，即在收取原告定金、中介费后积极督促原告办理贷款并向房屋出卖人支付房款以实现合同目的。现因被告公司工作人员将原告房款挪作他用，致房屋出卖人未能收取房款，原告买房目的已无法实现，故对原告解除合同及返款之请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告佳木斯市某房地产经纪公司及范志兰于2015年9月1日签订的《房地产居间合同》；
二、被告佳木斯市某房地产经纪公司于本判决生效之日起三日内返还原告李凤英定金、中介费共计68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告佳木斯市某房地产经纪公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03662号
原告周某。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告焦某。
委托代理人杨岗，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告周某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人安勤，被告焦某及其委托代理人杨岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识不久，就于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚以来被告长期不回家，也不工作，夫妻关系名存实亡。原告及家人多次到被告家里协调，要求被告与原告一起生活，但均遭到严厉的拒绝。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无挽回的希望，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告焦某辩称，原告所属不属实。原、被告是经过充分的了解后结婚的，感情基础较好。双方在生活中虽有一些矛盾，但这都是正常现象，被告愿意在以后的生活中与原告多加沟通，互谅互让，共同将日子过好。故不同意离婚，希望法院给予双方一个缓冲和好的机会。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方在平时生活中缺乏沟通交流、彼此间缺乏必要的信任与理解等原因，经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、短信记录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础良好。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，主要是因为彼此间缺乏夫妻应有的信任与理解所致，但夫妻感情并未破裂。被告应在以后的生活中，对原告多加照顾、体贴，并主动与其沟通和好。原告亦应珍惜已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03662号
原告周某，女，汉族。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告焦某，男，汉族。
委托代理人杨岗，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告周某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人安勤，被告焦某及其委托代理人杨岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识不久，就于2011年10月19日登记结婚，婚后无子女。结婚以来被告长期不回家，也不工作，夫妻关系名存实亡。原告及家人多次到被告家里协调，要求被告与原告一起生活，但均遭到严厉的拒绝。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无挽回的希望，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告焦某辩称，原告所属不属实。原、被告是经过充分的了解后结婚的，感情基础较好。双方在生活中虽有一些矛盾，但这都是正常现象，被告愿意在以后的生活中与原告多加沟通，互谅互让，共同将日子过好。故不同意离婚，希望法院给予双方一个缓冲和好的机会。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方在平时生活中缺乏沟通交流、彼此间缺乏必要的信任与理解等原因，经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、短信记录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础良好。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，主要是因为彼此间缺乏夫妻应有的信任与理解所致，但夫妻感情并未破裂。被告应在以后的生活中，对原告多加照顾、体贴，并主动与其沟通和好。原告亦应珍惜已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高彩娥
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第217号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害行为于2014年10月28日被济宁市公安局市中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月27日22时许，在济宁市任城区桥南街大石桥社区菜市场街，被告人李某甲持刀将魏某砍伤。经法医鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。2014年11月17日，被告人李某甲与被害人魏某达成调解协议并取得魏某的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、调解协议书等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人马某、李某乙的证言；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证协议书及谅解书，公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书，被告人李某甲的户籍证明；物证照片等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲的亲属和被害人魏某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为被告人李某甲有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 波
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00128号
申请执行人胡正英。
被执行人顾成奎。
被执行人铜陵红宝石实业有限公司。
本院于2013年12月20日作出的（2013）郊民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾成奎、铜陵红宝石实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾成奎在徽商银行的账户存款人民币10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年四月二日
书记员 汪 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04430号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ昌，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告ＸＸ昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 晏侣偲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保420号
申请人：淄博圣海置业有限公司。住所地：淄博市周村区机场路1798号。
法定代表人：孙永德，经理。
被申请人：陶红平。
申请人淄博圣海置业有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶红平价值435767.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博圣海置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博圣海置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶红平在各银行账户内的存款435767.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保420号之一
申请人：淄博圣海置业有限公司。
被申请人：陶红平。
本院在执行申请人淄博圣海置业有限公司与被申请人陶红平房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2361号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人淄博圣海置业有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）招城民初字第44号
申请执行人孙学政，男，1973年4月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处石门孙家村。
被执行人招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（1998）招城经初字第44号民事判决书，于1999年2月24日向被执行人招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会出执行通知书，责令被执行人于1999年2月27日前自动履行义务，但被执行人招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会在招远市金亭岭金矿有土地租赁费及地上附属物补偿款32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会在招远市金亭岭金矿的土地租赁费及地上附属物补偿款33282元。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 学 军
审判员 王 雷 学
审判员 贾 武 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 张�胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1315号
原告徐州市铜山区利国镇西李村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇西李村。
法定代表人李合全，该村村主任。
委托代理人刘刚、蔺琼，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙文廷，居民。
原告徐州市铜山区利国镇西李村村民委员会与被告孙文廷农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区利国镇西李村村民委员会诉称，1999年11月30日原告将本村临微山湖约150亩水面的鱼塘发包给被告孙文廷经营，承包经营期为30年，承包协议约定承包期内被告不得转包或转让鱼塘经营权。现原告得知被告已将鱼塘的经营权转让给第三人胡忠平、胡忠福，被告的行为违反了承包协议约定，为此原告起诉要求终止与被告之间的鱼塘承包协议，收回发包给被告的鱼塘。
本院认为：本案原、被告争议土地没有进行权属登记，权属不明，故本案应由土地主管部门明确争议土地权属后再行处理，故目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区利国镇西李村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年一月十六日
书记员 张珏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第582号
原告孙某某，女，1987年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人童飞，男。
被告张某甲，男，1985年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人童飞、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年8月，原、被告通过网络认识，后确立恋爱关系，于2012年11月22日登记结婚，2013年10月3日生育一子，取名张某乙。因双方性格不合，2014年1月8日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙随原告共同生活，并由其抚养至十八周岁止；家庭财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原、被告间还有感情。
经审理查明：，原、被告于2011年通过网络认识，后确立恋爱关系，于2012年11月22日登记结婚，2013年10月3日生育一子，取名张某乙。2013年11月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告被被告打伤，浦城县公安局河滨派出所对被告作出罚款300元的行政处罚，至此原、被告开始分居生活。原告于2014年1月8日向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。期间婚生子张某乙一直随被告一起生活。夫妻关系存续期间无共同财产。上述事实有原告孙某某提交的结婚登记处理表、行政处罚决定书、民事判决书及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2014年1月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生子张某乙长期随被告一起生活，变更生活环境对其成长不利，以随被告生活为宜。婚生子张某乙现年1周岁，根据相关法律规定，原告孙某某应支付的抚养费为，上年度农村居民人均纯收入的11184.2×25﹪×17年=47533元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙随被告张某甲共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、原告孙某某支付给被告张某甲子女抚养费47533元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张丽丽
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第582号
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告王军，男，1969年4月16日生，汉族。
原告弘阳物业公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称，原告是有资质的物业管理公司，2008年10月7日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，成为旭日爱上城创翼园的物业管理者，合同约定：旭日爱上城创翼园的物业服务费标准为1.2元／㎡／月。被告系旭日爱上城创翼园15幢601室的业主，其应按约交纳相应费用。原告拖欠了2012年8月至2013年12月间的物业管理服务费2212.7元及公摊水电费151元。经原告催要，但被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理服务费2212.7元及公摊水电费151元，合计2363.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭答辩。
经审理查明，南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）系旭日爱上城创翼园小区的开发商。被告系旭日爱上城创翼园15幢601室的业主，其房屋的建筑面积为108.47平方米。2008年10月7日，弘阳物业公司与红太阳房产公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：红太阳房产公司选聘弘阳物业公司对旭日爱上城（创翼园）提供前期物业管理服务事宜，委托管理事项包括房屋建筑共用部分的维修、养护；共用设施、设备的日常维修、养护、运行等；原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次加压供水水泵电费；物业管理服务费标准为每月每平方米1.26元；物业管理服务费用按季交纳，被告应在每季度第一个月第5日履行交纳义务，如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告每日按应交数额的0.03%支付违约金；委托管理期限自2008年10月7日起至2013年12月31日止。2009年8月24日红太阳房产公司与被告王军签订《业主临时公约》一份，约定业主按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费。2011年12月26日，南京市浦口区物价局下发浦价发（2011）70号《关于旭日爱上城住宅小区物业管理收费标准的批复》，规定旭日爱上城住宅小区的公共服务费标准为高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.26元。
庭审中，原告陈述其主张的物业费2212.7元系从2012年8月1日计算至2013年12月31日，计算标准为108.47㎡×1.2元×17个月；其所主张的公摊水电费151元系从2012年8月1日计算至2013年12月31日止；庭审中，原告表示放弃主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、业主临时公约、公摊水电费公示、购房发票、物业费催缴律师函及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，弘阳物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的《物业管理委托合同》对旭日爱上城创翼园小区提供物业管理服务，并且自2008年12月5日起至今一直为创翼园小区提供相应物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务并签订了业主临时公约，应履行交纳物业费的义务，同时，原告主张每月每平方米1.2元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，弘阳物业公司要求王军支付自2012年8月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2012年8月1日至2013年12月31日的物业管理费2212.7元及公摊水电费151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 王必怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第582号
原告李志荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司丽舍森邻4#-12#楼项目部，住所地漳浦县绥安镇麦市东街。
代表人陈县生，经理。
本院在审理原告李志荣与被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司丽舍森邻4#-12#楼项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告李志荣负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴毅斌
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第115号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1985年10月14日生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：2015年10月17日3时30分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车后载女儿王某，沿姚渭路由西向东行驶，至姚渭路十字道路段时，与对向刘某某驾驶的甘E112**号牌重型自卸货车相撞，致王某某，王某受伤，两车受损，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心（天公鉴（理）字[2015]503号）鉴定文书鉴定：从所送的被告人王某某在驾驶车辆时的血液中检出酒精成份，含量为92mg/100mg。
公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，并经质证认证的下列证据证实。立案决定书、受案登记表、户籍证明、道路交通事故现场及王某某抽取血样照片，证人刘某某、李某某的证人证言，鉴定文书，道路交通事故责任认定书，检测、鉴定结论告知书，道路交通事故损害赔偿协议，谅解书，王某某出院证明及治疗资料，被告人王某某供述。
上述证据，来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第，一百三十三条之一规定，公诉机关指控的被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王某某如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牛佳丽
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第115号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1985年10月14日生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：2015年10月17日3时30分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车后载女儿王某，沿姚渭路由西向东行驶，至姚渭路十字道路段时，与对向刘某某驾驶的甘E112**号牌重型自卸货车相撞，致王某某，王某受伤，两车受损，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心（天公鉴（理）字（2015）503号）鉴定文书鉴定：从所送的被告人王某某在驾驶车辆时的血液中检出酒精成份，含量为92mg／100mg。
公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，并经质证认证的下列证据证实。立案决定书、受案登记表、户籍证明、道路交通事故现场及王某某抽取血样照片，证人刘某某、李某某的证人证言，鉴定文书，道路交通事故责任认定书，检测、鉴定结论告知书，道路交通事故损害赔偿协议，谅解书，王某某出院证明及治疗资料，被告人王某某供述。
上述证据，来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第，一百三十三条之一规定，公诉机关指控的被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王某某如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牛佳丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0289号
上诉人（原审被告）上海龙起金属材料有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢2号楼2007室。
法定代表人詹吉荣，该公司总经理。
委托代理人黄晨，上海申浙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行职员。
原审被告淮安华通贸易发展有限公司，住所地江苏省淮安市深圳东路2号一楼C-28号。
法定代表人肖明磊，该公司总经理。
原审被告淮安元和投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市深圳东路2号。
法定代表人肖进新，该公司总经理。
原审被告肖明磊，淮安华通贸易发展有限公司总经理。
原审被告詹吉荣，上海龙起金属材料有限公司总经理。
委托代理人黄晨，上海申浙律师事务所律师。
原审被告周陈鸿，职业不详。
委托代理人黄晨，上海申浙律师事务所律师。
原审被告肖明艳，职业不详。
原审被告林茂青，职业不详。
原审被告肖进新，职业不详。
原审被告汤巧珍，职业不详。
原审被告缪希强，职业不详。
原审被告陈彩霞，职业不详。
原审被告琚红伟，职业不详。
原审被告魏宗赞，职业不详。
原审被告琚明忠，职业不详。
上诉人上海龙起金属材料有限公司、上诉人江苏银行股份有限公司淮安分行因与原审被告淮安华通贸易发展有限公司、淮安元和投资担保有限公司、肖明磊、詹吉荣、周陈鸿、肖明艳、林茂青、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）河商初字第0399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人上海龙起金属材料有限公司的委托代理人黄晨，上诉人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人冯业员，原审被告詹吉荣的委托代理人黄晨、原审被告周陈鸿及其委托代理人黄晨到庭参加诉讼。原审被告淮安华通贸易发展有限公司、淮安元和投资担保有限公司、肖明磊、肖明艳、林茂青、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对上海龙起金属材料有限公司是否为淮安华通贸易发展有限公司向上诉人江苏银行股份有限公司淮安分行借款提供担保的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2013）河商初字第0399号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
上诉人上海龙起金属材料有限公司预交的二审案件受理费25822元，退还上诉人上海龙起金属材料有限公司；上诉人江苏银行股份有限公司淮安分行预交的二审案件受理费25822元，退还上诉人江苏银行股份有限公司淮安分行。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄新慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1483号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：曹旭东，住宁波市北仑区。
被告：林意峰，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告曹旭东、林意峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月23日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款�规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告曹旭东、林意峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年九月二十三日
代书记员 宋 菡
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执962号
申请执行人：谭堃。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行谭堃与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的36127.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人谭堃亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第26号
申请执行人：张东风，男，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行姚保萍等人与中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款235824.98元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月八日
书记员 王 颖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第453号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：梁富，男，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
被告：曾志国，男，住高州市
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告曾志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告曾志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告曾志国在2002年12月30日向原告借款一笔，金额为11000元，月利率为6.195%，到期日为2003年11月20日。借款到期后，被告没能按借款合同约定还本付息。最后一次签收回执日期是2013年3月18日。至2014年7月20日止被告曾志国尚欠贷款本金11000元及利息12763.56元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。恳请法院判令被告曾志国偿还贷款本金11000元及利息12763.56元，本息合计共23763.56元，2014年7月21日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、被告的身份证一份。证明被告的身份情况；证据2、《信用借款合同》一份，证明在2002年12月30日被告与原告签订了借款11000元的合同，借款期限从2002年12月30日至2003年11月20日止，约定月利率为6.195‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息；证据3、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明在2002年12月30日原告向被告履行了发放11000元贷款的义务。证据4、《计息说明》一份，证明从2003年6月8日至2014年7月20日被告欠下原告的利息12763.56元的计算过程；证据5、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告于2013年3月18日向被告催收贷款，并由被告在回执上签名确认。
被告曾志国在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告曾志国无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告曾志国在2002年12月30日与原告签订《信用借款合同》一份，合同约定被告曾志国向原告借款一笔，金额为11000元，约定借款期限从2002年12月30日至2003年11月20日止，月利率为6.195‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。在2002年12月30日原告履行了向被告发放贷款11000元的义务。被告借款后一直没有偿还过本金，只是支付了部分利息，但从2003年6月8日开始拒绝支付利息。
原告于2013年3月18日向被告催收贷款，并由被告在回执上签名确认。但被告仍然拒绝还款。
后经原告多次催收未果。原告于2014年9月2日向本院起诉，请求法院判令被告曾志国偿还原告贷款本金11000元及利息12763.56元（利息暂计至2014年7月20日，2014年7月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
本院认为，被告曾志国在2002年12月30日与原告签订的《信用借款合同》，是双方意思自治一致的表现，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告曾志国向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款11000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金11000元，本院予以支持。
被告曾志国于2002年12月30日与原告签订了借款11000元的合同中约定月利率为6.195‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按国家规定对逾期贷款按按日利率万分之三计收利息。所以原告起诉请求被告支付利息12763.56元，该利息是根据合同约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年7月21日起按按日利率万分之三计收利息，直至本金还清时止，该请求符合了双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告曾志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志国应偿还借款本金11000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告曾志国应支付借款利息12763.56给原告（该利息已根据合同计算至2014年7月20日，从2014年7月21日起的利息按按日利率万分之三计收利息，直至本金还清时止）。
上述两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告曾志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟一平
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审66号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市得渔农业专业合作社，住所地江阴市徐霞客镇红星村杨园里61号。
法定代表人周平，社长。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市得渔农业专业合作社（以下简称得渔合作社）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2015年7月10日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）26号行政处罚决定书，认定：得渔合作社在未经依法批准的情况下擅自于2015年5月开始占用江阴市徐霞客镇红星村集体土地1.51亩建设仓库，目前已建成。该宗地地类为农用地1.51亩（其中耕地1.44亩）；规划为限制建设区（基本农田）1.51亩，不符合土地利用总体规则。得渔合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对得渔合作社处罚如下：1、责令退还非法占用的1.51亩土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.51亩土地上新建的建（构）筑物；3、对非法占用的1.51亩（1006平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计20120元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，得渔合作社缴纳了罚款，未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，得渔合作社仍未履行。为此，江阴国土局于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求强制得渔合作社退还非法占用的1.51亩集体土地、强制拆除在非法占用的1.51亩土地上新建的全部建（构）筑物及其他设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴国土局要求得渔合作社退还非法占用的1.51亩土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物的申请事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年四月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1026号
原告刘某甲。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人聂忠仁、被告蒋某及其委托代理人吴应山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告经亲戚介绍与被告蒋某认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情基础薄弱，又无法进行沟通，导致夫妻关系一般，原告回到家中感受不到家庭的温暖。自2008年原、被告开始分居，期间双方多次协商离婚，但因财产问题无法达成一致，2014年2月21日，被告曾起诉离婚，随后又撤诉。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料，以证明双方诉讼主体资格适格的事实；
证据2、结婚证复印件，以证明双方系合法夫妻关系的事实；
证据3、民事起诉状，以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实；
证据4、民事裁定书，以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告蒋某辩称，一、原告刘某甲诉状所述事实不实，其离婚理由不成立；二、原、被告夫妻感情尚好，被告一直珍惜双方感情和家庭，今后要多与原告进行沟通交流，增进双方感情。综上，请求人民法院对原告的离婚请求不予支持。
被告蒋某未向本院提交相关证据。
在庭审过程中，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，被告蒋某对原告刘某甲提交的证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原、被告的夫妻感情破裂，被告原来起诉原告是因为原告有婚外情才起诉，后撤诉是因双方调解之后撤诉。
本院对原告提交的证据中，被告对其真实性均无异议，上述证据符合有效证据要件，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告刘某甲与被告蒋某经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后较长时间内，原、被告夫妻感情尚可，后原告在外承包工程，双方不能经常相聚而产生隔阂，在一定程度上影响到夫妻感情。2014年2月，被告蒋某曾向本院起诉要求离婚，又于同年6月11日申请撤诉，同日本院裁定准许撤诉。同年7月7日，原告刘某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告蒋某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并共同生育一子。后由于工作等原因，双方产生隔阂，并导致夫妻之间矛盾不和，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方应当加强交流，彼此相互理解和信任，多从家庭方面考虑，夫妻关系完全可以得到改善。因此，对原告刘某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5009号
原告李广新。
被告上海中山交通客运有限公司。
法定代表人叶扣林。
委托代理人韩华荫。
原告李广新与被告上海中山交通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日再次公开开庭进行了审理。上述两次庭审，原告李广新、被告上海中山交通客运有限公司的委托代理人韩华荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广新诉称，2014年6月14日上午10点，原告在上海中山交通客运站乘坐被告沪BSXX**大客车去湖北公安，被告车辆于当天下午21点6分在安徽金寨G42沪蓉高速发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，被送往医院治疗，为此原告支付全部的医疗费用。原告乘坐被告车辆已形成公路旅客运输合同，被告应当履行合同义务，安全准时到达目的地，被告在承担运输途中发生交通事故，导致原告受伤应当承担违约责任，被告对原告遭受的损失应当承担赔偿责任。据此，要求被告赔偿原告医疗费人民币5357.55元（以下币种均为人民币）、误工费10000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费2400元、物损费6000元、鉴定费400元，以上合计26557.55元。
被告上海中山交通客运有限公司辩称，车辆沪BSXX**在上海开往湖北公安县时，在安徽金寨发生事故，但是经交警部门认定，被告车辆没有责任。对于医疗费，以医疗费票据为准；对于误工费，由法院依法处理；对于住院伙食补助费按照住院期间实际情况计算；对于营养费、交通费、物损费由法院酌定。对于护理费和鉴定费予以认可。因被告是没有责任的，故被告赔偿的金额由法院依法处理。
经审理查明，2014年6月14日21时06分，在G42沪蓉高速（安徽段）多辆汽车发生连环相撞的交通事故，偶俊驾驶的被告沪BSXX**客车也在内，沪BSXX**客车内司乘人员受伤。经六安市公安局交警支队高速公路二大队认定偶俊无责任，沪BSXX**号大型卧铺客车内原告等38位乘员无责任。事发后，原告被送至金寨县中医医院就诊，限于该院医疗条件，原告于2014年6月16日转至湖北省公安县中医医院住院就诊，经诊断为肺挫伤，多处软组织损伤，右胸第1、11肋骨骨折。2014年7月13日原告出院。原告支付住院医疗费共计5357.55元。
另查明，公安孱陵法医司法鉴定所对原告的休息进行鉴定，并于2014年7月28日出具司法鉴定意见书，结论为：原告的误工损失日为100日（从受伤之日起计算）。为此，原告支付鉴定费400元。
又查明，原告系公安县众友电脑网络有限责任公司的股东。2014年10月15日，公安县众友电脑网络有限责任公司出具误工证明，载明：“兹证明：李广新同志（男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系我单位正式职工，担任副经理职务，月收入人民币叁仟伍佰元整；在2014年6月14日至2014年9月30日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工100天。根据本单位规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。据此扣发上述期间工资总计为人民币壹万元整（小写：￥10000.00）。特此证明。”
审理中，原告称，1.误工费按每天100元计算100天；2.护理费按每天40元计算30天；3.住院伙食补助费按20元计算30天；4.营养费按30元计算20天；5.交通费2400元，包含原告从金寨县中医医院转至公安县中医医院租用车辆产生的费用、事发后就诊的费用、原告从湖北至上海与被告交涉的交通费；6.物损费包含衣物损失1000元、手机补偿费5000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、金寨县中医医院出具的情况、公安县中医医院的诊断证明书、收费票据、出院通知单、出院记录、司法鉴定意见书、病史记录、CT检查报告单、发票、误工证明及原告与被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的客车，双方之间的公路旅客运输合同即告成立，被告应当按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中因发生交通事故致使原告受伤，被告应当对原告的损伤承担违约责任，故原告要求被告赔偿相应损失，于法有据，本院予以支持。具体赔偿项目本院逐一分析如下：一、医疗费，依据原告提供的票据，本院核定原告因本次受伤所确需支出的医疗费为5357.55元。二、误工费，原告虽提供了公安县众友电脑网络有限责任公司出具的误工证明，但该证明不足以证明原告的工作及误工损失，故本院参照相关规定予以酌定。三、护理费，原告主张按40元计算30天，根据原告的伤情，尚属合理，本院予以支持。四、住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数予以酌定。五、营养费，根据原告的住院天数和伤情，原告主张按30元计算20天，尚属合理，本院予以支持。六、交通费，原告主张交通费2400元，本院结合原告转院、治疗及与被告交涉所需，原告主张2400元，本院予以支持。七、物损费，原告虽未提供衣物损失的相应证据，但考虑因交通事故，原告衣物确有损坏，原告主张衣物损失1000元，本院予以支持。至于手机补偿费5000元，原告提供的证据不足以证明原告的手机在交通事故中遗失，故本院不予支持。八、鉴定费400元，被告也予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海中山交通客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广新医疗费人民币5357.55元、误工费人民币6733.33元、护理费人民币1200元、住院伙食补助费人民币560元、营养费人民币600元、交通费人民币2400元、物损费人民币1000元、鉴定费人民币400元，合计人民币18250.88元；
二、原告李广新的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463.90元（原告李广新已预缴），由原告李广新负担人民币207.63元，被告上海中山交通客运有限公司负担人民币256.27元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1379号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1379号
原告吴猛清。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告潘永华。
本院在审理原告吴猛清诉被告潘永华民间借贷纠纷一案，现原告吴猛清以双方欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴猛清撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴猛清承担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 玲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温商初字第1号
原告杨希华，医生。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告马爱玲，个体户。
被告李建新，个体户。系被告马爱玲之夫。
原告杨希华与被告马爱玲、李建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希华委托代理人王健到庭参加诉讼，被告马爱玲、李建新经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨希华诉称，原告与被告李建新系战友关系。2012年6月12日，二被告在原告处借款200000元，约定2012年8月12日前还清，由被告马爱玲给原告出具的借条证明借款事实，此借款属夫妻共同债务。此款经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉于你院请求依法判令两被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告马爱玲、李建新未答辩。
原告杨希华为证明自己的主张，向本院提供借款条及还款协议书各一份，借款条内容为：今借阳信县杨希华人民币200000元正，大写零佰贰拾零万零仟零百零拾零元零角，借款期限为60天，自2012年6月12日至2012年8月12日，经双方协商同意，保证按期归还。此借据签字生效。欠款人：马爱玲（捺印），2012年6月12日。还款协议书内容为：我借用杨希华现金（数额见借条）定于2013年2月14号前还清，如到期没有还清，原将华龙家园第1幢602室，字：2010001042号一处房产归杨希华所有。并协助其办理过户手续，费用由杨承担。借款协议人：马爱玲（捺印）37232319730619154，李建新（捺印），协议日期，2012.11.24号。本院经审查认为，原告杨希华提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
根据以上举证、认证过程，本院认定以下事实：
原告杨希华与被告李建新系战友关系，被告马爱玲与被告李建新系夫妻关系，被告李建新经营种子站。2012年6月12日，被告李建新因经营需要从原告杨希华处借款200000元，由被告马爱玲为原告杨希华出具借条一张，约定借款期限60天，自2012年6月12日至2012年8月12日。借款期限届满二被告未按期偿还。2012年11月24日，原告与二被告重新签订还款协议书一份，定于2013年2月14日还清，如到期不还，二被告自愿将其名下位于阳信县华龙家园的房产一处归原告杨希华所有，并协助其办理过户手续，费用由原告杨希华承担。
本院认为，原告杨希华与被告马爱玲、李建新之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。对约定还款期限的借款，被告马爱玲、李建新拖欠至今，已构成违约，原告杨希华要求二被告偿还借款理由正当，本院应予支持。被告马爱玲、李建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱玲、李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希华借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告马爱玲、李建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马明超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1343号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，董事长。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告李泰，男，1988年9月6日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告祁婧，女，1987年2月16日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告李泰、祁婧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人张彦丽、被告李泰到庭参加诉讼，被告祁婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社诉称，2014年12月9日，被告李泰在突泉镇信用社借款本金人民币60，000.00元，借款用途为建棚舍，约定利率为月息13‰，偿还期限到2015年7月8日。被告祁婧作为连带责任保证人为该笔贷款提供担保。偿还期限届满后，二被告未能偿还借款本息。故起诉要求：一、被告李泰偿还借款本金人民币60，000.00元，并给付从2014年12月9日起至2015年7月8日止的利息，利率按月息13‰计算；从2015年7月9日起至偿还完毕之日止支付逾期利息，利率按约定月息13‰上浮50%计算。二、被告祁婧与被告李泰承担连带偿还责任。三、诉讼费用由二被告承担。
被告李泰辩称，对借款事实没有异议，但我没有偿还能力。
被告祁婧未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告李泰在突泉县农村信用合作联社突泉镇信用社借款本金人民币60，000.00元，借款用途为建棚舍，约定利率为月息13‰，偿还期限到2015年7月8日。双方约定如不按期偿还借款本金，利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。被告祁婧作为连带责任保证人为该笔贷款提供担保。借款到期后二被告未能偿还借款本息。原告于2015年7月30日诉至法院，要求：一、被告李泰偿还借款本金人民币60，000.00元，并给付从2014年12月9日起至2015年7月8日止的利息，利率按月息13‰计算；从2015年7月9日起至偿还完毕之日止支付逾期利息，利率按约定月息13‰上浮50%计算。二、被告祁婧与被告李泰承担连带偿还责任。三、诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述；原告提交借据（复印件）1枚、借款合同（复印件）1份、保证担保合同（复印件）1份、保证书（复印件）1份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李泰在原告处借款本金人民币60，000.00元，有被告李泰为原告出具的借据一枚在卷佐证，双方的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告李泰作为借款人应按照借款合同的约定偿还借款本息。被告李泰未按借款合同的约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告祁婧为被告李泰担保并与原告签订保证担保合同，合同约定被告祁婧承担连带保证责任，故被告祁婧应与被告李泰承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泰偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币60，000.00元，并给付从2014年12月9日起至2015年7月8日的利息，利率按月息13‰计算；从2015年7月9日起至偿还完毕之日止支付逾期利息，利率按约定月息13‰上浮50%计算（本判决生效后五日内履行完毕）。
二、被告祁婧与被告李泰承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告李泰、祁婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一五年九月八日
书记员 梁继东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01017号
申请人吉XX
申请人石XX
本院于2015年12月08日受理了申请人吉XX、石XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吉XX、石XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吉XX、石XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第882号
申请执行人：张飞武。
被执行人：彭震。
本院受理的原告张飞武诉被告彭震买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人彭震的财产情况，现被执行人彭震确无财产可供执行。申请执行人张飞武亦不能提供被执行人彭震的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2873号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 阿依先姆古丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0022号
原告许柳。
委托代理人何广寿（一般代理），江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告沈蓓蓓。
原告许柳诉被告沈蓓蓓离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告许柳及其委托代理人何广寿，被告沈蓓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许柳诉称，原被告经人介绍相识，于2008年结合，2009年12月4日生一子许沈鑫，于2013年3月8日到如皋市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人经常发生吵闹，被告对原告事业及生活不关心。原告没有体会到夫妻之间互相照顾、关爱和家庭幸福，两人感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子许沈鑫归原告抚养。
被告沈蓓蓓辩称，与原告之间并没有发生吵闹打架，两人的感情也并非是原告所说的感情不和。平时在家里，我照顾小孩，体贴他，并且为家里的店里做事。我不同意离婚，更不同意小孩归他抚养。
经审理查明，原告许柳与被告沈蓓蓓于2008年经人介绍相识，2009年上半年按照习俗举行结婚仪式，2009年12月4日生育一子，取名许沈鑫。2013年3月8日双方领取结婚证，婚后未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。原、被告婚后一度感情尚可。近期因为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为由于婚前双方缺乏了解，婚后性格差异，被告对其事业及生活不关心，导致双方矛盾恶化，遂向本院起诉要求与被告离婚；子女随原告生活。审理中，被告坚决不同意离婚，双方意见分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件及如皋市民政局查询的结婚登记信息在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识先依风俗习惯举行婚礼而同居生活，生有一子，后共同到民政部门领取了结婚证，系合法婚姻，具有一定的婚前基础。婚后感情一度尚可，导致原告起诉离婚的原因，据原告陈述只是性格不合，被告对其关心不够，没有直接导致夫妻感情确已破裂的任何证据。所以只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许柳要求与被告沈蓓蓓离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告许柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈寿平
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第266-2号
申请执行人张玉泉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人闫昌华，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人闫桂林，男，1943年出生，汉族。
被执行人李涛，男，1979年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第131号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于公告期满后次日起十日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫桂林的银行存款19100元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月十六日
书记员 王珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第166号
异议人某甲市国土资源局。
申请执行人某乙县鲁桥镇裕民村村民委员会。
被执行人某甲市国土资源局。
本院在执行申请执行人与被执行人行政纠纷一案中，异议人某甲市国土资源局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某甲市国土资源局称，1、本案已经超过申请执行法定时效。申请执行人申请执行的（2012）济中区行初字第10号行政判决书于2012年7月2日作出，超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十四条规定的时效。2、申请执行人已自行放弃申请权力。2012年11月18日，申请执行人鲁桥镇裕民村村委出具书面《声明》：停止与田庙村土地权属争议纠纷。申请执行人已经主动放弃诉讼、申请执行的权利，本案依法已经完结。请求撤销（2015）任执字第3049号执行通知书并驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，2012年7月2日，原济宁市中区人民法院作出（2012）济中区行初字第10号行政判决书。2012年11月18日，某乙县鲁桥镇裕民村村民委员会出具《声明》：“各上级政府主管单位：我微山县鲁桥镇裕民村座落于济宁市中区喻屯镇田庙村土地，属于历史遗留问题，经裕民村委研究，村民代表大会一致通过，停止与田庙村本土地权属争议纠纷。我裕民村委不再委托任何单位和个人对土地纠纷再起诉，及其它形势代理人，村特此声明。”
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》（法释（2015）9号）已于2015年5月1日实施，本案不再适用（法释（2000）8号）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及民诉法司法解释关于执行程序的规定，本案申请执行人超过二年的申请时效申请强制执行，且没有中止中断的事由，异议人的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回某乙县鲁桥镇裕民村村民委员会的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第741号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月12日下午，被告人李某和被害人叶某甲在永嘉县上塘中心城区县前路76弄25号一楼后面叶某甲住的房间里一起聊天。期间，叶某甲将放在床下的用报纸包好的钱拿起打开，放入一点钱后又放回床下。随后，被告人李某和叶某甲一起到永嘉县上塘中心城区百货前嘉城网吧上网。在上网间，被告人李某趁上厕所之机，离开网吧坐三轮车到叶某甲住的房间后门，用力推开上锁的门进入叶某甲的房间，窃取叶某甲藏在床底下用报纸包好的现金31000元。
案发后，被告人李某的家属代李某退出赃款人民币31000元，返还被害人叶某甲。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人叶某甲的陈述，证人方某甲的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指纹提取情况说明、手印鉴定书、调解书、收条、民警出具的抓获经过以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己罪行，结合涉案赃款已退赔，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月三日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初892号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩强，系该联社忠信信用社主任。
被告：李小里，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。
被告：韩红霞，女，1989年6月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县农村合作信用联社与被告韩红霞、李小里金融借款合同�纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村合作信用联社撤诉处理。
审判员 李青松
二〇一七年六月二日
书记员 余易锋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第396号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人姜某窜至龙游县龙洲街道龙翔路某某厂食堂，窃得胡某乙价值2960元的黑色苹果4s手机1部及充电器1只。
同年2月，被告人姜某再次窜至龙游嘉奥汽修厂食堂，窃得席某清外套口袋内的现金71元。
案发后，被告人姜某已赔偿被害人胡某乙、席某清的经济损失。
公诉机关认定，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人姜某的刑事责任。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人胡某乙、席某清的陈述，证人胡某甲、雷某、兰某的证言，现场勘查、检查、辨认笔录，涉案手机照片，手机购买发票，收条、谅解书，鉴定意见，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00039号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北中邮物流有限责任公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中邮物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北中邮物流有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年01月04日作出（稽查）理决字（2012）第015号行政处理决定书，责令被执行人湖北中邮物流有限责任公司补缴通行费1，100.39元。
经审查，本院认为，被执行人湖北中邮物流有限责任公司所属的车牌号为鄂AB56**的机动车于2011年10月16日至2011年12月09日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，100.39元。本案审查期间，被执行人湖北中邮物流有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第015号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审222号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孟令治。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孟令治行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年4月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1800平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月10日依法作出临国土资罚决字（2015）第625号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1800平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计36000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）625号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孟令治于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1800平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款36000元、加处罚款36000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第323号
原告张群星，男，1941年5月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵怡，李志强，河南先为律师事务所律师。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人周波，郎鹏鹏，河南坤达律师事务所律师。
被告洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人唐超，该委员会主任。
原告张群星诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称：益海丰公司）、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称：洛阳市国资委）为房屋所有权确认纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告张群星及其委托代理人赵怡、李志强、被告益海丰公司委托代理人周波到庭参加了诉讼。被告洛阳市国资委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张群星诉称，1986年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂国家补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产，并一直居住至今。1986年元月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1027号房屋所有权证，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证手续。而洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市经贸委，后又变更为被告市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归原告所有。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛政（1999）47号文件的规定，原告所持有的洛房管字第1027号《房屋所有权证》，已经不能作为房产凭证。1986年原告享受补贴售房，是房改初期的一种政策性行为，原告当时仅按照房产出售的价格支付了1/3的价款，并且根据售房合同的约定，房产权归甲方（答辩人）所有，乙方（原告）有使用权、继承权，没有转让权、出售权。并且发证机关在1986年颁发1027号《房屋所有权证》专门在备考栏中予以注明”其它条件按协议执行”。根据国务院以及各级政府的住房制度改革的规定，对于1994年之前出售的公有住房，按照售房当年售价占成本价的比重明确个人拥有的产权比例，或在房改时经购房人同意也可按成本价补足房价款以及利息后原购住房产权归个人所有。因此，原告要求依据未支付房屋全部价款的”政策性买卖行为”以及已经不具有效力的1027号《房屋所有权证》要求判令天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有没有事实和法律依据。对于国家房改的有关规定，答辩人已经在2002年就向包括原告在内的22号楼的住户予以解释和说明，并动员住户按照国家的政策参加房改，在当时有部分住户按照政策参加房改补缴了房款，取得了房屋产权证。由于原告等部分住户在当时没有参加房改以及补缴房款，因此根据双方的合同约定，答辩人办理了相关的产权凭证。而原告也依据合同的约定对涉案房屋一直使用至今。2、原告的诉求实质上是确认不动产的所有权，即设立不动产物权。根据《物权法》第九条、第十条的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，且不动产登记由不动产所在地登记机构办理。不动产的确权登记是一种行政行为，本案所涉的房屋已经由不动产登记机构登记在答辩人的名下，在登记机关没有撤销答辩人所持的登记证书的情况下，人民法院依法不应当受理原告的民事确权之诉。因此，答辩人本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实驳回原告的起诉。
被告洛阳市国资委未发表答辩意见。
经审理查明，原告张群星原系洛阳市毛巾被单厂职工，其在职期间参与厂里组织的优惠售房，购得该厂住房一套，在双方签订的《售房协议书》中约定了房屋的坐落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：房产权归甲方所有，乙方有使用权，继承权，没有转让权、出售权。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1027号，该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1430.89元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年8月5日，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂，证号：洛市房权证（2002）字第X1883**号。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告张群星与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在买卖房屋时签订的协议注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定”其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项答辩意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洛阳市国资委无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归原告张群星所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 宋玉红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李丽艳