广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初224号
原告：陈某，男，汉族，1960年1月28日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：王丽清，系原告的妻子，女，1957年3月15日出生，住遂溪县。
被告：徐某，男，1952年11月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王丽清、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2004年4月14日至2011年11月20日，被告徐某共向原告陈某借款47笔（详见《证据清单》），这期间每次的借款都当场打了借条，并口头约定还款日期。可借款后，被告言而无信，没有履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才还了一点，直至2014年2月17日，双方经过结算（含利息）后，被告重新写了一张借条（借条上的借款金额是462380元）给原告，还是口头约定还款日期，但此后，被告依然没有积极履行还款义务，后在原告无数次艰辛的催要下，被告才又还了一点，截止到今天，还有336880元没有归还，此笔金额未含利息（2014年2月17日至履行完毕利息）。原告为了维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款336880元及利息（借款之日至履行完毕之日利息，即按人民银行规定的同期类贷款利率从2014年2月17日开始计至付清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、2014年2月17日的《借据》，拟证明被告向原告借款462380元的事实；2、2014年4月14日至2011年11月20日共47笔《借款单据》，拟证明被告向原告多次借款的事实。
被告徐某答辩称，我和原告是合股做生意的，散伙时，我就欠到陈某249900元，陈某盖新楼去银行贷款，其把117500多元贷款的利息推给我，因而在我打欠条时，陈某硬迫我写上367400元，时隔三天后，陈某又打电话给我，叫我上到其档口，说钱的数目弄错了，现在是462380元，硬要我写下欠据。2004年12月28日还给陈某4000元（即是二辆新的摩托车钱）；在2006年10月23日还给陈某8000元，是其儿子领；2006年12月28日还给陈某4000元（其爱人接）；2007年5月22日还款给陈某6500元；2007年12月还给陈某12000元；2010年11月2日还给陈某6000元；2013年4月29日在县工商银行门口还给陈某30000元；2013年5月30日还给陈某15000元；2013年12月24日还给陈某30000元，2013年这三起共计款75000元，没有写收据，这笔都是我与小孩一起到银行支的和借他人的。2014年5月28日还给陈某10000元;2014年8月16日还给陈某19000元，同月26日下午还给陈某11000元;2015年2月17日还给陈某5000元；2015年5月20日中午还给陈某10000元;2015年6月25日还给陈某10000元，是在其新楼门口处付款；2015年8月10日还给陈某5000元；2015还给陈某6000元;2016年1月4日还给陈某7000元;2016年3月21日还给陈某4000元;2016年5月24日还给陈某4500元;2016年7月份还给陈某5000元，以上我已付211500元。
被告徐某没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2004年4月14日至2011年11月20日期间，被告徐某以为原告陈某代购报废车辆等为由，共向原告陈某借款47笔，共388730元，每笔借款被告都出具《借据》或《收据》给原告陈某。过后，原告多次向被告催要，直至2014年2月17日，双方经过结算，被告徐某向原告陈某出具了《借据》（原告自认该借据的借款包含利息71450元，并称借款本金按已提供法院的证据清单的47笔单据合计为390930元）一张，借据载明：被告徐某借到陈某人民币462380元，《借据》中没有约定还款期限及利息。庭审中原告自认被告已还借款120500元。原告陈某因资金周转困难向被告徐某催要借款，被告徐某一直拒绝偿还。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告将388730元交给被告徐某代为购买交通事故处理车，经双方结算后，被告向原告出具了《借据》，原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”的规定，原告自认该2014年2月17日的借据的借款包含利息71450元，并称借款本金按其已提供法院的证据清单的47笔单据合计为390930元，但经本院经核对该47笔单据总数为388730元，按本金388730元计算出的利息71450元的利率也没有超过年利率24%，本院确认原告与被告结算借据的金额应为460180元（388730元加上利息71450元）为宜。原告自认被告已还借款120500元，故被告尚欠原告借款339680元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及该法第一百零八条的规定，被告欠原告借款339680元债务，有原告提供的被告于2014年2月17日所立的《借据》和2014年4月14日至2011年11月20日共47笔《借款单据》佐证，原告追偿被告归还欠款，被告应予以清偿债务。原告只主张被告归还借款336880元，属原告的权利处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“…借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。…”和该法第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方结算后，被告出具的借据，因借据上，原、被告双方没有约定借款利率，原告主张借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息从2014年2月17日起计息，因原、被告双方没有约定还款期限，本院认为以催款时间起计算逾期还款利息为宜，虽然被告已多次还款，但是原告没有提供相关证据证实原告何时起向被告催款，本院以法院收到诉状的时间作为原告向被告催款的时间，即作为被告逾期还款时间，原告主张利息从2014年2月17日计起调整为从2017年3月1日计起。
关于被告徐某认为本案属合伙关系纠纷及其已偿还给原告陈某211500元，被告徐某实际欠原告155900元，2014年2月17日所立的借据，是在原告强迫下所立下，不是被告的真实意思表示的辩解意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告徐某没有向本院提供证明其主张成立的确凿证据，被告该辩称意见没有事实依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告徐某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款336880元及支付自2017年3月1日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353.20元，由被告徐某负担（上述受理费原告已向本院预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 王巧君
二〇一七年八月十日
书 记 员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。