山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终616号
上诉人（原审原告）姜岩青。
上诉人（原审原告）高晓平。
上诉人（原审原告）高洪球。
上诉人（原审原告）昌玉花。
上诉人（原审原告）姜某。
五上诉人之共同委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜桂秋。
委托代理人孙桂涛。
被上诉人（原审被告）姜建刚。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地威海市海滨北路48号。
代表人刘志刚，经理。
委托代理人辛韶伟，系该公司员工。
上诉人姜岩青、高晓平、高洪球、昌玉花、姜某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月1日16时25分许，被告姜建刚醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿309国道北侧慢速车道由东向西行驶，因车速过快车辆失控，车侧滑腾空向西南方飞跃道中隔离带，与对行的沿309国道南村快车道原告姜岩青驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成原告和被告姜建刚及原告车上乘员高晓平、高洪球、昌玉花、姜某受伤，两车均有损坏的交通事故，该事故经威海市公安局文登分局交警大队认定，被告姜建刚因醉酒驾驶机动车、超速行驶、措施不当、驾驶未审验机动车，其过错行为是造成该道路交通事故发生的全部原因，五原告没有违法行为，故姜建刚承担本次事故全部责任，五原告不承担本次事故责任。2015年2月4日，五原告诉至原审法院，主张本次事故给五原告造成的损失如下：原告姜岩青医疗费14755.61元、误工费11928.9元、护理费4911.9元、伙食补助费420元、交通费1163.25元、残疾赔偿金70454元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、施救费800元、车辆损失费51000元、评估费500元、维修费2500元，以上共计164833.66元；原告高晓萍医疗费11297.99元、误工费10525.5元、护理费4210.2元、伙食补助费360元、鉴定费1200元，以上共计27593.69元；原告高洪球医疗费7954.98元、护理费6783.1元、伙食补助费260元、鉴定费600元，以上共计15598.08元；原告昌玉花医疗费20428.23元、护理费7718.7元、伙食补助费420元、残疾赔偿金116249.1元、鉴定费1400元，精神损害抚慰金10000元；原告姜某医疗费4815.63元、护理费6666.15元、伙食补助费240元、鉴定费1200元，以上共计12921.78元；五原告损失总额共计为377163.24元，要求被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由被告姜桂秋、姜建刚承担连带赔偿责任。
原审中，被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称大地保险公司）表示被告姜建刚是醉酒驾驶，故保险公司只垫付抢救费用，对于其他损失保险公司均不赔偿。被告姜桂秋表示被告姜建刚系偷开自己的车辆，因此不同意承担赔偿责任。被告姜建刚亦承认自己私自拿了被告姜桂秋放在桌上的钥匙开车出门，对自己造成事故的经过也没有异议。对于原告主张的具体损失，三被告均表示对昌玉花、姜岩青的伤残等级和精神损害抚慰金以及车辆损失的数额有异议，原告的其他损失三被告均没有异议。被告保险公司要求对昌玉花、姜岩青的伤残等级重新鉴定，原审法院依法向被告释明，对于昌玉花、姜岩青的伤残等级的异议可以通过鉴定人出庭接受问询的方式加以解决，三被告均未申请鉴定人出庭，对于被告重新鉴定的申请依法不予准许。
另查明，肇事的鲁K×××××号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，事故发生于交强险承保期间。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明一份、住院病历、门诊病历、住院收费单据、户口本、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书（五份）等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，姜建刚与姜岩青发生交通事故，该事故经威海市文登区公安局交通警察大队依法认定姜建刚承担事故全部责任，五原告不承担事故责任，被告姜建刚所驾肇事车辆系被告姜桂秋所有，姜桂秋为该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险，由于被告姜建刚系醉酒驾驶，被告大地保险公司应当在交强险范围内对五原告的损失予以赔偿，商业险部分不再赔偿。对于五原告超出交强险部分的损失，原告要求二被告承担连带责任，但该事故的发生系因被告姜建刚醉酒驾驶、超速行驶和措施不当导致，虽然肇事车辆未经年审，但这并非发生事故的直接原因，故被告姜桂秋的过错并不直接导致事故的发生，因此原告以肇事车辆未年检合格为由要求被告姜桂秋承担连带责任，于法无据，不予支持，故五原告超出交强险部分的损失应当由被告姜建刚赔偿。三被告对原告昌玉花、姜岩青的伤残等级和精神损害抚慰金以及车辆损失的数额有异议，但对于原告损失的计算方法没有异议，被告大地保险公司还要求对昌玉花、姜岩青的伤残等级和车辆损失进行重新鉴定，经审查后认为不存在重新鉴定的必要事由，并依法向被告释明可通过鉴定人出庭接受问询的方式解决异议，但被告均未申请鉴定人出庭接受问询，因此对青岛青大司法鉴定所出具的五份法医鉴定意见书均予以认定，对文登市恒信价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书亦予以认定，对原告主张昌玉花、姜岩青的伤残等级和精神损害抚慰金以及车辆损失均予以支持。因为三被告对原告主张的其他损失均没有异议，故对原告的诉讼请求均予以支持。同时五原告表示因原告均系一家人，因此要求法院只写明赔偿的总数即可，不必明确写明赔偿到个人的数额，对此亦予以准许，即被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计122000元，被告姜建刚赔偿五原告超出交强险部分损失共计255163.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司于交强险赔偿限额内赔偿原告姜岩青、高晓平、高洪球、昌玉花、姜某医疗费共计10000元，赔偿上述五原告残疾赔偿金共计110000元，赔偿上述五原告车辆损失2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十日内付清；二、被告姜建刚赔偿原告姜岩青、高晓平、高洪球、昌玉花、姜某超出交强险部分损失共计255163.24元，由被告姜建刚于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告姜岩青、高晓平、高洪球、昌玉花、姜某要求被告姜桂秋赔偿的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，由被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司负担2200元，由被告姜建刚负担4758元。
上诉人姜岩青、高晓平、高洪球、昌玉花、姜某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，根据交警部门就本次事故出具的事故认定书，被上诉人姜建刚驾驶未审验机动车是引发本次交通事故的原因之一，被上诉人姜桂秋作为肇事车辆的车主对车辆未经年审有明显过错，理应对上诉人的损失承担赔偿责任。原审判决认为肇事车辆是否审验与交通事故的发生没有关联有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜桂秋答辩称，肇事车辆虽未经年检，但不代表其性能存在缺陷，本次事故是由于被上诉人姜建刚醉酒超速驾驶且措施不当引发，与车辆是否年检之间没有关联。被上诉人姜桂秋作为车主没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人姜建刚答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司述辩称，原审被告已经按照原审判决将赔偿款支付至原审法院账户。请求法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人姜桂秋对本次事故的发生是否存在过错，应否对上诉人的损失承担相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车的安全技术检验是国家有关部门为确保机动车通行安全性而对机动车实施的行政管理，机动车的所有人及驾驶人应当按照我国道路交通安全法及其实施条例的要求进行安全技术检验。但是否进行安全技术检验与车辆性能是否存在问题之间不存在必然的因果关系，即不能以车辆未经安全技术检验推定机动车所有人对交通事故损害的发生有过错。无论肇事车辆是否进行安全技术检验，均应以该车辆是否实际存在安全性能缺陷作为确定肇事车辆所有人对损害发生是否存在过错的依据。本案中，肇事车辆鲁K×××××号轿车未审验，被上诉人姜桂秋作为车主确有过错。但现未有证据能够证实肇事车辆存在安全性能方面的缺陷，故无法认定被上诉人姜桂秋的该过错与本次交通事故的损害后果之间存在因果关系，故不能认定被上诉人姜桂秋对本次事故的损害后果具有过错，依法不应由被上诉人姜桂秋承担赔偿责任。综上，上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓雯涛