福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2769号
原告连美清，男，住福建省仙游县。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告龙再明，男，住贵州省松桃县。
被告鹰潭市亚欣物流有限公司，组织机构代码56109814-0，住所地江西省鹰潭市经济开发区和谐路中段。
负责人吴崇毅，经理。
委托代理人周子杨，男，住湖北省公安县。特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，组织机构代码73636620-8，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人张文新，总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司职工。特别代理。
原告连美清与被告龙再明、鹰潭市亚欣物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连美清的委托代理人郭建勋、被告龙再明、被告鹰潭市亚欣物流有限公司的委托代理人周子杨、被告保险公司的委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连美清诉称，被告龙再明驾驶超载的赣L311**号重型自卸货车与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏，被告龙再明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本事故造成原告损失为：医疗费38780.87元（人民币，下同）、住院伙食补助费700元、营养费4000元、护理费4312元、交通费4000元、伤残赔偿金145886元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1100元，共计228778.87元。被告鹰潭市亚欣物流有限公司已经支付医疗费，请求判令三被告再赔偿157365元。
被告龙再明、鹰潭市亚欣物流有限公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事货车系公司所有，龙再明系公司雇佣的驾驶员。公司已经支付给原告39000元。肇事货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元，且投不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事货车有在保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元，且投不计免赔。肇事货车超载，按照保险合同约定，保险公司在商业险范围内扣除责任比例后享有10%免赔率。原告的医疗费应扣除20%非医保费用；营养费无依据，不同意赔偿；交通费没有提供票据，应不予支持；护理费和住院伙食补助费偏高；鉴定费不属于保险公司理赔范围。保险公司对原告伤残评定结论有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应待重新鉴定结论出来后再行确定。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2013年11月30日中午，被告龙再明受雇驾驶超载的赣L311**号重型自卸货车（车辆所有人为被告鹰潭市亚欣物流有限公司）沿仙游县鲤南镇八二五南街自仙游鲤南派出所往兰溪大桥方向行驶，行经仙游县鲤南镇八二五南街自来水公司门前交叉路口路段，左转弯往仙游县体育场方向时，未能让直行的无证驾驶无号牌正三轮摩托车且未戴安全头盔的原告（承载一人）先行，致无号牌正三轮摩托车前部与赣L311**号重型自卸货车右后侧在路口内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年3月7日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙再明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗35天，花去医疗费38780.87元。仙游县医院出院诊断原告的伤情为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、双基底节多发性腔梗；3、右颧弓粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，门诊随访一个月；2、若不适可复诊；3、加强右下肢功能锻炼。
三、经法医鉴定，原告颅脑损伤，其损伤程度为重伤。原告花去鉴定费500元。2014年3月15日，福建恒信司法鉴定所对原告作出伤残鉴定意见，原告花去鉴定费600元。
四、赣L311**号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额100万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。投保时，被告保险公司就商业第三者责任险中的免责条款向投保人作了明确说明及告知。
五、被告鹰潭市亚欣物流有限公司已支付给原告39000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于伤残赔偿问题。原告认为，该事故造成其七级伤残，请求残疾赔偿金28055元×13年×40%=145886元。原告提供福建恒信司法鉴定所于2014年3月15日出具的鉴定意见书及居民身份证予以证实。鉴定意见书载明：仙游县医院出院记录（住院号1705314138）记载，左侧肌体能正常活动，右侧肢体肌力4级，右下肢比上肢差，肌张力轻度增高，双侧巴彬斯基征阴性；体格检查右上肢、双下肢肌力5级，右下肢肌力4级；经医院治疗后，目前遗留右下肢单瘫（肌力4级）；被鉴定人连美清因车祸致急性中型闭合性颅脑损伤，右下肢单瘫（肌力4级），构成七级伤残。被告保险公司认为，福建恒信司法鉴定所对原告进行鉴定时未行肌电图等肌力检查，仅以事故发生后医院的出院结论为依据，违反了鉴定程序，原告也未进行手术内固定治疗，未能达到七级伤残，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应的鉴定资格。仙游县医院出具的出院记录载明原告“右侧肢体肌力4级”，鉴定单位对原告体格检查也为“右下肢肌力4级”。鉴定单位据此评定原告构成七级伤残，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.7.1.f规定的七级伤残评定条件，并无不当，现被告保险公司没有证据足以推翻，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建恒信司法鉴定所关于原告构成七级伤残的鉴定意见予以采信。身份证载明原告的户籍地为仙游县鲤城街道大井巷28号，属于城镇居民，原告请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，可予支持。定残时，原告已满67周岁，但未满68周岁，故原告的伤残赔偿金认定为28055元×（20年-7年）年×40%=145886元。
二、关于交通费、营养费、鉴定费的问题。原告主张交通费4000元、营养费4000元、鉴定费1100元。被告保险公司认为，营养费无医嘱和鉴定结论，不同意赔偿；交通费没有提供票据，应不予支持；鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，原告虽然未提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，其合理部分应予支持，原告住院35天，其交通费酌情认定为700元。本事故致原告重伤，构成七级伤残，应予适当营养，其营养费可酌情予以认定3900元。鉴定费1100元系本事故造成原告的直接经济损失，予以认定。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金30000元应予支持。被告保险公司认为，精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后再认定。本院认为，该事故造成原告七级伤残，其精神损害抚慰金酌情予以认定24000元。
四、关于护理费和住院伙食补助费的问题。原告主张护理费4312元、住院伙食补助700元。被告保险公司认为，护理费和住院伙食补助费偏高，应当调整。本院认为，原告没有提供护理人员的身份及其收入状况，其护理费应为88.59元／天×35天=3100.65元。原告在莆田本地住院，其住院伙食补助费应为10元／天×35天=350元。
五、关于非医保费用的问题。被告保险公司认为，原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用。本院认为，被告保险公司没有提供证据证实原告的医疗费中包含非医保费用，其主张扣除非医保费用20%，没有依据，不予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告龙再明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，予以认定。本事故造成原告的损失为：医疗费38780.87元、住院伙食补助费350元、营养费3900元、护理费3100.65元、交通费700元、伤残赔偿金145886元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1100元，共计217817.52元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额11万元，合计12万元。被告保险公司在投保时就商业第三者责任条款中的免责条款向投保人尽到了明确告知义务，该免责条款有效，故被告保险公司对鉴定费免赔。原告的鉴定费1100元应由被告鹰潭市亚欣物流有限公司予以承担70％即770元。肇事货车投了不计免赔率，不计免赔率覆盖了第三者责任保险，故被告保险公司主张车辆超载增加10％的绝对免赔率，不予支持。原告的损失扣除交强险赔偿限额和鉴定费外，剩下96717.52元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担70％即67702.26元。被告保险公司共应赔偿给原告187702.26元。被告鹰潭市亚欣物流有限公司已付的39000元，扣除其应承担的770元，余下的38230元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告149472.26元。被告鹰潭市亚欣物流有限公司就代垫款38230元可向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应赔偿给原告连美清各项损失共计十八万七千七百零二元二角六分，被告鹰潭市亚欣物流有限公司代垫款三万八千二百三十元予以折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告连美清十四万九千四百七十二元二角六分。
二、驳回原告连美清对被告龙再明、鹰潭市亚欣物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告连美清的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为一千七百二十三元五角，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担一千六百四十五元，由原告连美清负担七十八元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年七月三十日
书记员 李 凤