重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07274号
原告谢宗凤，女，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人宋骞，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆金仓建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路泉河建司综合楼，组织机构代码76266379-1。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
原告谢宗凤诉重庆金仓建筑劳务有限公司（以下简称“金仓劳务公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，被告金仓劳务公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，要求将该案移交至重庆市云阳县人民法院管辖。本院于2013年12月18日依法作出（2013）碚法民初字第07274号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院依法对被告金仓劳务公司提出的管辖权异议申请进行审查后，于2014年1月24日作出（2014）碚法民管异初字第00007号民事裁定书，裁定驳回被告重庆金仓建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。该民事裁定送达双方当事人后均未提出上诉。中止情形消失后，本院恢复审理本案于2014年4月2日依法由审判员晏晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宗凤的委托代理人宋骞，被告金仓劳务公司的委托代理人刘琼到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请和解期两个月，后调解未果。本案现已审理终结。
原告谢宗凤诉称：原告于2012年1月5日受被告聘用，双方未签订劳动合同，形成了事实劳动关系。2012年11月初，原告被派往重庆市北碚区水土镇万寿村兴国园区工程的工地从事加固柱子等工作，工资实行计件工资制，月平均工资为7500元，工资实行现金发放。被告没有为原告依法缴纳社会保险。2013年1月23日，原告在工地加固柱子时被钢筋戳伤，经第三军医大学新桥医院诊断为左眼角膜裂伤、左眼角膜层间异物，住院11天。原告出院后脱离工作岗位，回家休息治疗，处于停工留薪状态。2013年3月27日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2013年9月18日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级。根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告应向原告支付因工伤的相关费用。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告的停工留薪期应为6个月，被告应向原告支付停工留薪期工资。故原告起诉来院要求解除与被告的劳动关系；由被告支付原告因工受伤的一次性工伤医疗补助金30264元、一次性伤残就业补助金56745元、一次性伤残补助金97500元、住院期间的护理费1100元、住院伙食补助费385元、出院后的医疗费471.7元、鉴定费400元以及交通费1000元，合计187865.7元以及由被告支付原告停工留薪期工资45000元。
被告金仓劳务公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，更不存在事实上的劳动关系，我方不同意原告的各项诉讼请求。原告是在2012年12月初与其丈夫到我公司承建的北碚区水土镇万寿村兴国园区工程的工地上上班，我公司将工程分包给张现中。原告受伤是因为原告丈夫操作不当造成，原告的赔偿应按照雇佣关系中人身损害赔偿标准进行计算。
经审理查明，2013年1月23日，原告在被告承建的北碚区水土镇万寿村兴国园区工程工地加固柱子时被钢筋戳伤。2013年1月25日，原告被送往第三军医大学新桥医院住院治疗11天，出院诊断为1、左眼角膜裂伤；2、左眼角膜层间异物。2013年3月27日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2013年9月18日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级，无护理程度依赖。2013年11月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付各项工伤保险待遇。该委于2013年11月21日作出《证明》，现未作出是否受理的决定。原告遂起诉来院。
另查明，原告诉被告劳动合同纠纷案件中，要求由被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额82500元、拖欠的工资45000元以及经济补偿金15000元。本院于2013年11月22日以（2013）碚法民初字第07273号案进行受理。
庭审中，原告陈述双方建立劳动关系在2012年1月5日，但原告并不清楚当时上班的工地；在2012年11月2日被告将原告派到北碚区水土镇万寿村兴国园区工程的工地上班，原告从事杂工工作。原告在2012年1月至7月被告是由按月发放，平均工资为7500元／月，原告在项目部负责人处签字领取现金。但从2012年8月到原告受伤即2013年1月23日，被告一直拖欠原告的工资。被告对此予以否认，认为原告是在2012年12月中旬通过吴孟杰的介绍到被告承建的北碚区水土镇万寿村兴国园区工程的工地上班，原告从事杂工工作，工资以工天计算即100元／天。原告在被告的劳务分包人张现中处领取工资。对此，被告举示了载明的签订时间为2013年1月15日，甲方为金仓劳务公司、乙方为张现中的《工程劳工分包协议》以及申请证人张现中出庭作证。该分包协议约定了由张现中承包位于两江新区水土镇重庆莱宝产业园区B1厂房的模板安装及拆除工程。证人张现中称其在2012年11月中旬进场施工案涉工程，原告及其丈夫在2012年12月中旬经吴孟杰介绍到证人承包的工程工地上上班。原告受伤后由原告的丈夫在2013年2月领取了原告从2012年12月中旬到原告受伤时的工资；原告作为杂工，其工资每月最多2000元左右。原告对《工程劳工分包协议》及证人证言的真实性均不予认可。
同时查明，原告在出院后支付了医疗费471.7元以及支付了劳动能力鉴定费400元。原告认为双方劳动关系解除时间在2013年11月11日，被告认为如法院认定双方存在劳动关系，同意以2013年11月11日作为双方劳动关系的解除时间。庭审中，原告主张的住院期间的护理费880元及伙食补助费385元、出院后的医疗费471.7元、鉴定费400元以及交通费800元，被告认为如法院认定双方存在劳动关系，对上述费用的金额没有异议，并同意支付。原告主张停工留薪期为6个月，被告认为如法院认定双方存在劳动关系，对原告主张的停工留薪期无异议。
上述事实，有原、被告陈述及证明、收件回执、劳动仲裁申请书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院证、出院记录、票据、分包协议、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是：原告的工资标准。本案中云阳县人力资源和社会保障局于2013年3月27日作出认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤，且该决定书已产生相应的法律效力。因此，被告应向原告承担工伤损害赔偿的相关责任。被告辩称原、被告之间不存在劳动关系，原告的赔偿应按照雇佣关系中人身损害赔偿标准进行计算的理由不成立，本院不予采纳。原告认为其工资平均为7500元／月，被告认为原告的工资以工天计算即100元／天。虽被告申请证人张现中出庭作证，但该证人证言与本案有利害关系，故本院对证人证言不予采信。因此，原、被告均未举示证据证明原告的工资标准，本院对原、被告陈述均不予采信。根据原告的受伤时间即2013年1月23日，故本院参照2012度重庆市职工平均工资3783元／月认定原告的工资标准，并以此计算原告应享受有关工伤保险待遇。因被告未为原告参加工伤保险，原告的工伤待遇应当由被告支付。庭审中，原、被告均同意双方的劳动关系在2013年11月11日解除，对此，本院予以确认。原告的伤残等级为柒级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应支付原告一次性伤残补助金49179元（3783元／月×13个月）。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第三十六条的规定，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金30264元（3783元／月×8个月）。因原、被告在2013年11月11日解除劳动关系，原告已满49周岁，距法定退休不足1年，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金5674.5元（3783元／月×15个月×10%）。庭审中，原、被告对原告应享受的停工留薪期为6个月无异议，本院予以确认。故被告应支付原告停工留薪期待遇22698元（3783元／月×6个月）。原告主张的住院期间的护理费880元及伙食补助费385元、出院后的医疗费471.7元、鉴定费400元以及交通费800元，被告对金额均无异议，并表示同意支付，本院对此予以确认。
综上，本案被告应支付原告各项工伤保险待遇为110752.2元（49179元＋30264元＋5674.5元＋22698元＋880元＋385元＋471.7元＋400元＋800元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢宗凤与被告重庆金仓建筑劳务有限公司于2013年11月11日解除劳动关系；
二、由被告重庆金仓建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢宗凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间的护理费及伙食补助费、医疗费、劳动能力鉴定费、交通费等共计110752.2元；
三、驳回原告谢宗凤的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆金仓建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 辛 寅