浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第359号
上诉人（原审原告）浙江××有限公司，住所地嵊州市
××开发区城东区，组织机构代码××。
法定代表人卢某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某。
被上诉人（原审被告）周甲。
上诉人浙江××有限公司因劳动争议一案，不服浙江省
嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1815号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2011年3月6日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人浙江××
有限公司之委托代理人�某、被上诉人周甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审判决查某：被告原系原告单位职工。2008年8月30日
16时30分许，被告在单位上班时不慎从高处坠落，造成左脚受
伤，被人送至嵊州市人民医院、新昌张氏骨科医院住院治疗。
2008年12月1日，经嵊州市劳动和社会保障局认定被告为工伤
。2010年8月16日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤
构成劳动功能障碍捌级伤残。2010年9月2日，原告向嵊州市社
会保险事业管理局工伤保险基金报销所得医疗费、伤残鉴定费
、一次性伤残补助金共计29543.48元。2010年9月26日，被告
向嵊州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年10月21日作出嵊劳动仲字（2010）第214号仲裁裁决，裁决结果为：
一、解除原、被告之间�劳动关系；二、原告按社会保险工伤
保险基金报销所得的医疗费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金
全部金额共计29543.48元支付给周甲；三、原告浪普公司某某
周甲工伤医疗补助金14859.25元、伤残就业补助金14859.25元
、住院期间伙食补助费392元，住院期间的护理费1260元，以
上共计31370.50元；四、以上二、三两项共计60913.98元，扣
除已付16000元，再付44913.98元，款于本裁决书生效之日起
五日内一次性付清；五、驳回周甲的其余诉讼请求。被告在申
请劳动争议仲裁时明确放弃医疗费、住院伙食补助费、住院护
理费、交通费等四项费用的赔偿请求权。原告不服该裁决，向
该院提起诉讼。另查某，原告至今赔偿被告16000元。
上述事实，由嵊劳仲案字（2010）第207号仲�裁决书、
工伤认定书、劳动能力鉴定书及原、被告在庭审中的陈某等证
据予以证实。
原审判决认为：劳动者在工作中受到伤害，应当依法认
定为工伤，依法享受工伤保险待遇。被告在原告单位工作期间
受伤，已被依法认定为工伤和劳动功能障碍八级伤残，故作为
用人单位的原告应当按照工伤保险条例的规定，支付医疗费、
误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金
和停工留薪期间的工资等。原告以已经为被告投保工伤保险，
反正由工伤保险基金赔偿，故在被告申请认定工伤和劳动能力
功能障碍等级时未提出异议，现又以被告不属于工伤和不构成
伤残进行抗辩，其相应的救济权在法定期间内已经放弃，该院对其抗辩意见不予采纳。依�《中华人民共和国劳动法》第七
十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、
第二十九条第四款、第三十一条第一款、第三十四条、第六十
一条第三款，《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作
的通知》，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉
》第二条的规定，判决：一、驳回浙江××有限公司的诉讼请
求；二、解除浙江××有限公司与周甲之间的劳动关系；三、
浙江××有限公司支付周甲一次性伤残补助金、一次性工伤医
疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间工资和鉴定费等合
计60913.98元，扣除已付16000元，再付44913.98元，款限于
本判决书发生法律效力后五日内付清。如果债务人未按本判决
规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由浙江××
有限公司负担。
上诉人浙江××有限公司上诉称：原审判决认定事实错
误，导致适用法律错误。原审法院认定被上诉人在2008年8月3
0日16时30分许的受伤事故是工伤的认定错误。当时，被上诉
人在单位非工作原因，擅自爬高，不慎坠落受伤，不属于工伤
。按《工伤保险条例》规定工伤是指在工作时间、工作地点、
因工作原因受伤或其它规定的情形。原审法院认为上诉人未对
劳动部门的工伤认定及伤残鉴定提出异议，故可以认定被上诉
人之伤构成工伤和劳动能力障碍8级伤残的事实错误。上诉人
�提出异议是有原因的，因上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险费用，虽事故本不属于工伤，但被上诉人就赔偿事宜在工伤认
定前向上诉人提出要求，坚持按工伤程序进行事故处理，要上
诉人予以配合，取得工伤保险赔款后直接赔付被上诉人，双方
纠纷解决完毕。因此，上诉人未对劳动部门的工伤认定及伤残
鉴定提出异议。但现被上诉人在取得工伤保险赔款后仍向劳动
仲裁部门申请仲裁，违背诚信。为体现公平、公正原则，原审
法院应按客观情况来认定事实。综上，请求撤销原审判决，改
判上诉人对被上诉人的按工伤处理程序请求的赔偿款不予赔偿
或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周乙答辩称：2008年我在浙江××有限公司上
班，在工作期间受伤�厂方也确定了各方面的事实，让我申请
了劳动工伤。我所有的依据资料都是有的，这个在鉴定过程都
是写的很清楚了。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查某，被上诉人原系上诉人单位职工。2
008年8月30日16时30分许，被上诉人在单位上班时受伤，被人
送至嵊州市人民医院、新昌张氏骨科医院住院治疗。2008年12
月1日，经嵊州市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年8月16
日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人之伤构成劳动功
能障碍捌级伤残。2010年9月2日，上诉人向嵊州市社会保险事
业管理局工伤保险基金报销所得医疗费、伤残鉴定费、一次性
伤残补助金共计29543.48元。2010年9月26日，被上诉人向嵊
州市劳动争议仲裁委�会申请仲裁，该委于2010年10月21日作
出嵊劳动仲字（2010）第214号仲裁裁决，裁决结果为：一、解除双方当事人之间的劳动关系；二、上诉人按社会保险工伤
保险基金报销所得的医疗费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金
全部金额共计29543.48元支付给被上诉人；三、上诉人支付被
上诉人工伤医疗补助金14859.25元、伤残就业补助金14859.25
元、住院期间伙食补助费392元，住院期间的护理费1260元，
以上共计31370.50元；四、以上二、三两项共计60913.98元，
扣除已付16000元，再付44913.98元，款于本裁决书生效之日
起五日内一次性付清；五、驳回被上诉人的其余诉讼请求。上
诉人不服该裁决，向本院提起诉讼。上诉人至今已赔付给被上
诉人16000元。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院对本案
事故认定为工伤、对被上诉人的劳动功能障碍程度捌级予以认
定是否正确；二、在第一个争议焦点基础上，如果本案构成工
伤，上诉人对用人单位赔付部分主张免责有无事实与法律依据
。
关于第一个争议焦点，本案被上诉人的工伤、劳动功能
障碍程度已由生效的嵊州市劳动和社会保障局嵊劳社工认字（
2008）988号工伤认定书及绍兴市劳动能力鉴定委员会作出的
绍市劳工鉴嵊字（2010）281号劳动能力鉴定结论书所认定，
上诉人现虽提出异议，但其当时并未在法定期限内对工伤认定
申请行政复议，而其在2010年8月9日职工工伤伤残鉴定申请书
上还对被上诉人构成工伤之情节予以签章认可。对于劳动能力
鉴定结论，上诉人�未申请再次鉴定。故上诉人对其放弃权利
的行为，应当承担相应不利后果，上述工伤认定书、鉴定结论书依法生效，可以作为本案定案依据。另一方面，上诉人中诉
讼中亦未能提供证据推翻工伤认定及劳动能力鉴定结论，亦应
当承担举证不能的相应后果。故原审法院认定被上诉人周甲之
伤构成工伤及劳动功能障碍程度为捌级，应属认定事实清楚，
证据确凿。
关于第二个争议焦点，上诉人虽提出双方当事人事先已
达成和解协议，被上诉人承诺取得工伤保险基金赔款后不再向
上诉人要求赔偿，双方再无相关纠纷，但未能提供书面证据予
以证明，且亦有悖于工伤保险条例之保障工伤职工获得医疗救
治及经济补偿等权利之立法精神，故本院对上诉人提出的对用
人单位应当赔付部分予以免责之主张，依法不予采信。被上诉
人在工作中受到伤害，应当依法享有相应工伤保险待遇。故上
诉人除应将从工伤保险基金报销所得的医疗费、伤残鉴定费、
一次性伤残补助金全额支付给被上诉人外，其作为用人单位，
根据本案实际，还应承担一次性工伤医疗补助金、伤残就业补
助金、住院期间的伙食补助费、住院期间的护理费之法定支付
义务。原审法院所作评判、处理应属正确、得当。
综上，原审判决认定事实较为清楚，适用法律正确，程
序得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江××有限公司负担
。本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 赵剑英