山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第321号
原告晋城银行股份有限公司晋城分行。
住所地：山西省晋城市文昌西街****号。
法定代表人张建国，该行行长。
委托代理人王完中，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。
被告侯伟，男，1968年11月12日生，汉族。
被告王静，女，1969年10月6日生，汉族。（系被告侯伟之妻）
被告于有明，女，1965年11月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告张新宇，男，1964年4月6日生，汉族，山西省沁水县人。
被告于海龙，男，1962年11月12日生，汉族。（系被告于有明丈夫）
被告刘素梅，女，1967年1月5日生，汉族，山西省晋城市城区人。（系张新宇之妻）
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称原告晋城银行）诉被告侯伟、被告王静、被告于有明、被告于海龙、被告张新宇、被告刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人王完中、岳瑜华，被告于有明，被告张新宇、被告于海龙、以及被告于海龙和被告刘素梅的委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼，被告侯伟、被告王静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告晋城银行诉称：我行和被告侯伟于2013年1月25日签订了一份《流动资金借款合同》，约定我行向被告侯伟提供一次性贷款200万元，合同约定贷款期限为7个月，贷款利率实行固定利率，月利率为9.5‰，合同对罚息、复利的计算方法及日后为实现债权而支付的诉讼费、律师费等都作出了约定，被告侯伟的配偶被告王静自愿以家庭共有财产承担连带保证责任。同日，我行与被告于有明、被告张新宇签订了保证担保合同，合同约定保证人对主合同债务承担连带担保责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。被告于有明的配偶被告于海龙，以及被告张新宇的配偶被告刘素梅自愿以家庭共有财产承担连带还款责任。合同签订后，我行按照合同约定一次性提供了全部贷款，然而被告侯伟却并未按照约定履行还款义务。目前，该笔借款已到期，被告侯伟尚欠本金100万元以及相应的利息、罚息和复利。请求判决被告侯伟按照借款合同的约定偿还我行本金100万元和全部债务清偿之日止的利息、罚息和复利。被告于有明、被告于海龙、被告张新宇、被告刘素梅应依法承担连带还款责任。律师费及诉讼费由六被告承担。
被告侯伟、被告王静未进行答辩。
被告于有明口头辩称：被告侯伟借款是事实，我的担保也是事实。被告侯伟总共在原告晋城银行有两笔贷款，我以为他还完了第一笔贷款，所以才给他的第二笔贷款签的字，同时，原告晋城银行没有履行其监督的义务，也应承担自己的责任。被告于海龙不知道这个事情。
被告张新宇口头辩称：1、我和被告于海龙、被告于有明是朋友，我没有见过原告晋城银行的工作人员及被告侯伟本人，只是被告侯伟公司的工作人员拿了一张表让我签字，之后就没有见过他们，我的家人被告刘素梅也没有到过银行，从来没有签过字；2、原告晋城银行在放款的时候没有对其实体和工程进行考察，就让担保人为其签字；同时，银行也没有对借款用途进行监督，是否是借新还旧，对担保人进行欺骗；同时，原告晋城银行存在欺骗行为，且未经允许使用我的家人的名字进行担保，我保留对银行追究责任的权利。
被告于海龙、被告刘素梅口头辩称：1、请求人民法院依法驳回对我二人的起诉。被告侯伟在原告晋城银行处贷款我们不知道，财产共有人承诺书的签字，都是原告晋城银行伪造（已经鉴定）；2、原告晋城银行冻结被告于海龙在银行的理财产品及利息所造成的损失，原告晋城银行应当予以赔偿；3、2012年8月24日，被告侯伟所贷的200万元尚未完全偿还，就又贷款200万元，原告晋城银行没有监督贷款的实际用途，没有考察借款人的信用度，也并未告知担保人该情况，且同意两个无业人员为其担保，造成担保人对借款人信用度的错信，原告晋城银行存在自身过错。
本案在审理过程中，原告晋城银行针对诉请陈述并举证如下：
第一组证据：《流动资金借款合同》、晋城银行借款凭证，证明原告和被告侯伟签订了合同编号为2013年流字第0125000035号的《流动资金借款合同》，双方约定：“原告晋城银行一次性向被告侯伟发放贷款人民币200万元，借款期限为7个月；贷款利率实行固定利率，月利率为9.5‰；如借款到期后，被告侯伟未按合同约定偿还，原告晋城银行有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%或100%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告侯伟应当支付原告晋城银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。”合同签订当日，原告晋城银行向被告侯伟一次性提供了全部贷款200万元。
第二组证据：被告侯伟的提款申请、符合提款条件通知书、委托代理付款通知书、晋城银行受托支付通知书，以上证据证明被告侯伟于2013年1月25日向原告晋城银行申请提款，支付方式为受托支付。原告晋城银行同意被告侯伟的提款申请并授权小企业信贷部支付，被告侯伟委托原告晋城银行将贷款转入其指定的收款账户。
第三组证据：1、《财产共有人承诺书》，证明被告王静（被告侯伟的配偶）自愿以家庭共有财产为被告侯伟借款承担连带责任保证。2、《保证担保合同》两份，证明被告于有明、被告张新宇自愿为被告侯伟的借款承担连带责任保证。
第四组证据：原告晋城银行出具的被告侯伟所欠本金以及利息单、还款记录表，证明被告侯伟将贷款偿还至2013年7月20日，偿还本金1000000元及之前的全部利息，截止开庭前2015年2月27日，尚欠本金1000000元，利息313899.57元。
第五组证据：《委托代理合同》及发票，证明被告侯伟未按照约定履行全部还款义务，原告晋城银行向本院提起了诉讼，并委托山西泽州律师事务所代理此案，支付律师费15775元。
被告于有明、被告张新宇、被告于海龙、被告刘素梅均质证称：1、对第一组证据中《流动资金借款合同》的真实性无法认定，没有我们的签字，也没有骑缝章。其中附有知情调查表，但原告晋城银行并没有进行，是虚假的知情调查。2、对第二组证据中委托代理付款通知书、晋城银行受托支付通知书的真实性无法认定，原告晋城银行并不能证明其借款的用途。3、对第三组证据中被告于有明、被告张新宇的签字认可。但签字时是空白合同，原告晋城银行也没有给我们担保合同和借款合同。4、对第四、五组证据中《委托代理合同》、律师费发票，对其内容的真实性有异议，对费用不予认可，其它费用也不予认可。
针对本案，被告于海龙提供：1、《夫妻财产分割协议》，证明被告于有明个人担保与被告于海龙无关，担保应由被告于有明自己承担；2、北京法源司法证据笔迹鉴定中心出具的《笔迹鉴定意见书》两份，证明两份《财产共有人承诺书》上于海龙、刘素梅的签字不是本人所签；3、鉴定费发票两支，鉴定费21400元应由原告晋城银行承担。
原告晋城银行质证称：对《夫妻财产分割协议》的真实性存在异议，不能确定其签订的具体时间。该协议不符合我国《婚姻法》第十九条第三款的规定，不能对抗原告晋城银行对其主张实现债权的权利。
本院认为：原告晋城银行所举的五组证据，四被告虽然均反驳称对证据的真实性无法认定且不予认可，但并未提供相反的证据予以证实。被告于有明、被告张新宇作为担保人理应对担保合同进行严格审查再进行签字确认，然而，两被告确实分别在为被告侯伟200万元借款担保的《保证担保合同》上签字、按印，故其担保行为合法有效。关于原告晋城银行所提供的证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
另本院在审理过程中，被告于海龙、被告刘素梅分别申请对《财产共有人承诺书》上于海龙、刘素梅的签字进行鉴定，本院就此依法委托山西省高级人民法院司法鉴定中心，经其指定北京法源司法证据笔迹鉴定中心进行鉴定，《笔迹鉴定意见书》的鉴定结论为：《财产共有人承诺书》上于海龙、刘素梅的签字不是本人所签。原告晋城银行主张被告于海龙、被告刘素梅承担连带保证责任，所举证据不成立，故被告于海龙、被告刘素梅不应承担连带保证责任。另被告于海龙所举证据《夫妻财产分割协议》与本案金融借款合同的审理无关联性，本院不予审理。被告于海龙所举鉴定费发票，本院予以确认，鉴定费21400元，应由原告晋城银行承担。
综上所述，本院认为，2013年1月25日，原告晋城银行和被告侯伟签订的《流动资金借款合同》以及原告晋城银行和被告于有明、被告张新宇签订的《保证担保合同》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利承担义务。原告晋城银行在履行了向被告侯伟发放贷款200万元的义务后，被告侯伟仅归还了部分贷款，其余贷款以及相应利息并未按约定如期返还，确实已经构成违约。因此，截止2013年7月20日，被告侯伟应当按约偿还尚欠原告晋城银行流动资金借款本金100万元，以及按照合同约定支付利息、复利、罚息，日期从2013年7月20日起至本案执行完毕之日止。另因诉讼而发生的律师费15775元，依约也应当由被告侯伟承担。
被告王静和被告于有明、被告张新宇自愿为被告侯伟的借款本金、利息、复利、罚息以及律师费等提供担保，应按《财产共有人承诺书》、《保证担保合同》的约定，承担连带保证责任。保证期间为主合同《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年，本案未超过保证期间。保证人在承担连带清偿责任后，有权向被告侯伟追偿。被告于海龙、被告刘素梅未在财产共有人承诺书中签字，故不应当承担连带还款责任。另被告于海龙要求原告晋城银行赔偿其因冻结其理财产品而造成的损失，与本案不属于同一法律关系，可另案另诉。笔迹鉴定费21400元，应由原告晋城银行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告侯伟于本判决生效后十日内一次性给付原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款人民币100万元，同时按照双方合同的约定支付利息、罚息和复利（日期从2013年7月20日起至本案执行完毕之日止）。
被告侯伟于本判决生效后十日内一次性给付原告晋城银行股份有限公司晋城分行律师费15775元。
被告王静、被告于有明、被告张新宇对上述款项依法承担连带保证责任。
依法驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行对被告于海龙、被告刘素梅的诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费13800元，由被告侯伟、被告王静、被告于有明、被告张新宇承担。鉴定费21400元、保全费5000元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
审 判 员 金 洁
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋志宽