wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终270号上诉人（原审被告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室。法定代表人：宋艾平，总经理。上诉人中科电力装备集团有限公司因与被上诉人合肥开达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。中科电力装备集团有限公司上诉称，1.被上诉人诉称“鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖”，此观点与事实不符。依据原被告签订的《工业品采购合同》第十一条的约定，管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明。依据民事诉讼法及相关司法解释，没有约定管辖或者约定管辖不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地位于蚌埠禹会区，依法应由蚌埠市禹会区法院管辖；2.原被告所签订的《工业品采购合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同，本案的管辖权应由工程所在地，即安徽省蒙城县人民法院专属管辖；3.即使该合同不是建设工程施工合同，也应当是一般承揽加工合同。承揽加工合同是指承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、订做、修理、复制、测量、检验等工作。在本合同中上诉人向被上诉人购买的货物是需现场定制加工的产品，且货款包含加工、运费、测量及安装费用。作为承揽加工合同，本案的管辖权应由实际加工承揽安装地法院，即蒙城县人民法院管辖。综上，本案涉案合同管辖法院约定不明，该合同并非买卖合同而是建设工程合同或者承揽加工合同。按照合同法及相关司法解释的规定，由被告住所地或者合同履行地管辖。请求二审撤销原审裁定，依法予以移送至蚌埠市禹会区人民法院或安徽省蒙城县人民法院。被上诉人合肥开达机电有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由及依据，本案系定作合同纠纷。民事诉讼法允许合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定向“双方住所地”人民法院起诉，该约定在起诉时能够确定管辖法院，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当从其约定。被上诉人起诉选择其住所地的原审法院起诉并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年四月十三日书记员  陈玉荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催610号
申请人：中山市古镇和悦灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海海安路**号之4。
经营者：孙石林，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇桂花村**组*号。
申请人中山市古镇和悦灯饰厂申请公示催告一案，本院于2016年12月7日立案后，依法于2016年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇和悦灯饰厂持有的号码为61508353、61508354、61508357、61508361-61508365、61508371、63859302、63964127-63964150(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇和悦灯饰厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票34张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇和悦灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02004号
原告：汪长水。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽芜湖福安居实业有限公司。
法定代表人：张本月。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告汪长水诉被告安徽芜湖福安居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪长水及其委托代理人、被告安徽芜湖福安居实业有限公司的法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长水诉称：原告承建被告公司围墙、门卫室等工程，经2011年8月27日结算，达成协议，确认总价款11万元，已经支付4万元，下欠7万元，扣除原告在杨后发人身损害案中承担2.3万元，被告欠原告工程款4.7万元。后经原告多次催要，被告仅支付2万元，余欠2.7万元被告承诺2013年4月付清，但至今未付。为此原告故诉至法院，请求：判令被告清偿下欠工程款2.7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽芜湖福安居实业有限公司辩称：原告要求被告清偿下欠工程款的请求不成立，因原被告约定好由原告开具发票后支付，但原告一直未开发票。另外，在工程承建时，因工人杨后发受伤，法院判决原被告连带赔偿46974.6元，上诉后二审维持原判。上诉期间，双方曾签订协议约定该赔偿款中原告应付部分待二审判决后在工程款中扣除，虽在协议中签订原告承担2.3万元，但被告并不是认可原告只需承担2.3万元。后杨后发又起诉要求支付二次手术费，现已判决，判令我与原告连带赔偿7415.3元。法院判决的杨后发赔偿款现全部已由我公司支付完毕，所以我公司要求在应付给原告的工程款中扣除原告应承担的赔偿款后再行支付。对于总工程款11万元被告没有异议，被告已付工程款6万元，余欠5万元。
经审理查明：被告安徽芜湖福安居实业有限公司与原告汪长水达成口头协议，约定将其公司的围墙、值班室工程发包给原告施工。2011年8月27日，原被告签订一份“协议书”，约定：“1、工程总价为人民币壹拾壹万元整，甲方（指被告，下同）凭乙方（指原告，下同）开具发票支付。2、甲方已支付工程款肆万元整，剩余柒万元整扣除贰万叁仟元整甲方于收到发票后当日付清。3、贰万叁仟元整待杨后发人身伤害一案件二审判决生效后，根据判决结果结算（如判决甲方承担连带赔偿责任，则由甲方直接支付给杨后发，如判决甲方不承担赔偿责任，则由甲方于判决书生效后3日支付给乙方）。”后被告又支付2万元工程款给原告，尚欠5万元（11万元-4万元-2万元）工程款未付。2012年12月24日，被告法定代表人张本月向原告出具“承诺”，上注：“承诺福安居公司欠汪长水建围墙及值班室，工程款余额币在2013年4月上旬一次付清此据具欠人张本月2012年12.24号”。逾期后，被告一直未支付余欠工程款，原告遂诉至法院。
另查明，在原告承建被告围墙等工程期间，由原告雇请的工人杨后发在工作期间受伤，经（2011）南民一初字第158号、（2011）芜中民一终字00666号民事判决书判决，判令原被告连带赔偿杨后发各项损失46974.6元。2012年1月9日，杨后发因后续治疗费用又诉至本院，经（2012）南民一初字第0195号民事判决书判决，判令原被告连带赔偿杨后发各项损失7415.3元。上述杨后发的赔偿款已全部由被告支付完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、协议书、承诺、（2011）南民一初字第158号民事判决书复印件，以及被告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、（2011）芜中民一终字00666号民事判决书复印件、（2012）南民一初字第0195号民事判决书、（2012）南执字第10号执行通知书复印件、徽商银行转账支票复印件、领条复印件等证据在卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原告汪长水与被告口头达成的建筑工程施工合同虽未签订书面合同，但原告承建的工程完工并交付使用，所以原被告之间的建筑施工合同已实际成立，而原告业已履行完毕其施工义务，则被告应向原告支付相应的工程款。根据被告法定代表人向原告出具的承诺，其在2013年4月上旬即应向原告支付工程款，但被告至今未支付，显属无理，故对原告要求被告支付工程款的要求本院予以支持。因在该工程实际施工时杨后发的受伤，原被告双方对伤者均应承担一定的赔偿责任，对于原被告双方在“协议书”中约定的赔偿款支付金额以及方式应属于双方自愿达成的协议，真实、合法、有效，本院予以确认，原被告双方均应当自觉履行。故在应付工程款中扣除原告应付的赔偿款后，被告还应支付原告工程款2.7万元（5万元-2.3万元）。另，根据原被告之间的约定，原告有义务向被告出具正式的票据。至于杨后发其后主张的后续治疗费用，原被告对于并无约定，亦不属于本案审理范围，故在本案中不予处理，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告安徽芜湖福安居实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪长水建筑工程款2.7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费238元，由被告安徽芜湖福安居实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2806号
原告郝天阳。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告傅晓春。
被告傅力。
原告郝天阳与被告傅晓春、傅力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天阳、委托代理人杨君强，被告傅晓春，被告傅力，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝天阳诉称，被告傅晓春系津E×××××出租车的实际车主，被告傅力为傅晓春的父亲。2014年3月13日，傅力代表傅晓春与原告签订《出租车租赁协议》，约定将涉案车辆租给原告，租期5年，每年租金5万元，押金5万元。租期内的一切费用由原告承担。2015年12月，双方谈及解除合同事宜，但未协商一致。2016年1月13日，原告将涉案车辆开至约定地点，傅晓春以试车的欺骗手段将车辆开走，致使合同无法再继续履行，已构成根本违约。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带返还原告押金5万元，未到期的租金8333元，代付的管理费433元、发票税167元、车辆保险费（含车船税）4050元，共计62983元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、出租车租赁协议。证明合同期限为5年，约定在原告实际使用期间，车辆产生的所有费用由原告支付，协议由傅力签订，注明由傅力代办，故二被告应承担连带责任；
证据二、车辆行驶证。证明被告未经原告同意将涉案车辆开走，行驶证遗留在原告处。
被告傅晓春、傅力辩称，不同意原告的诉讼请求。原告违约在先，第二年租金原告多次逾期支付，原告已经过了第三年应交租金一天的时间没交租金，且把车亲自开到被告处。被告同意继续履行合同，因原告违约，需要增加合同条款，要求原告先交一年的租金5万元，保险费、管理费、车船税、验罐费、验车费共计12000元，修车费10415元。
被告傅晓春对其主张，未提交证据加以证实。
被告傅力针对其主张，提交了如下证据：
证据一、银行凭据2张。证明第二年原告逾期交纳租金；
证据二、发票1张，收据6张。证明交车时车辆损坏，产生维修费用10415元。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性认可，但认为行驶证是原告抢走的。
原告对被告傅力提交的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，对分期还款的数额不认可；
对证据二因是复印件，真实性、关联性不认可。本案是车辆租赁合同纠纷，按照法律规定租赁期间的修理费应由出租方承担。
被告傅晓春对被告傅力证据无异议。
经审理查明，二被告系父子关系，原告与被告傅晓春系车辆租赁合同关系。2014年3月13日，傅力作为傅晓春的代理人，与原告签订出租车租赁协议，约定付晓春将出租车租赁给原告。双方约定：1、傅晓春把津E×××××出租车出租给原告，租期5年，押金5万元。2、租金从2014年3月13日至2019年3月13日，即5年，每年租金5万元，一年一交，每年租金应提前2个月交付。如果被告在5年内不租，或没有按时交纳租金，押金不予退还。租满5年，押金退还原告。3、如公司要求不得租赁非本车从业人员或国家有收车政策迫不得已的情况下，付晓春退还原告押金与剩余保险，并多付原告一个月租金。4、租期内车辆的一切费用由原告承担（含管理费、保险费、验车费），油补归傅晓春所有。5、原告租赁的津E×××××车辆如遇到投诉、罚款、吊销出租车的《运营证》，原告要赔付傅晓春2万元。原告如发生交通事故或罚款、扣分、修车配件等均由原告担负。6、在租期内每年验车、验照、验计价器、验天然气罐，由双方共同办理，费用由原告负担。7、傅晓春租赁出租车于原告，原告不得转租给任何第三方，否则一切后果与责任由原告承担。
协议签订后，傅晓春将津E×××××出租车交付原告，原告已付傅晓春租金10万元。2016年1月13日，原告将车辆开至二被告处，现该车辆在二被告处存放，车辆行驶证在原告处。
另查，庭审中，原告明确表示不要求解除合同。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告均认可，原告与被告傅晓春存在车辆租赁合同关系，本院予以确认。该车辆租赁合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，对原告与被告傅晓春具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告诉请的返还押金及各项费用，按照合同约定，上述费用，在合同履行期间应由原告担负。故原告的诉请，应是基于双方不再继续履行合同为前提。原告如主张被告根本违约，应行使合同解除权，并要求二被告承担合同解除后的损害赔偿责任。但庭审中，原告明确表示不主张解除合同，二被告亦同意协商继续履行合同。本院认为，原、被告均同意继续履行合同，原告主张返还的相关费用的条件不能成就。故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝天阳的诉讼请求。
案件受理费687元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第516号
原告何旻，男，1980年9月22日生，汉族。
被告方长保，男，1958年12月9日生，汉族。
委托代理人姜云、许可璇，江苏三法律师事务所律师。
被告徐婕，女，1971年10月8日生，汉族。
被告程燕，女，1964年3月12日生，汉族。
原告何旻诉被告方长保、徐婕、程燕民间借贷�纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何旻，被告方长保的委托代理人姜云到庭参加诉讼。被告徐婕、程燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何旻诉称，被告程燕系南京工商银行城东支行信贷员，与原告因业务上联系而认识。2012年初，被告程燕与原告联系，介绍被告方长保是其好友，急需拆借资金，用于归还银行贷款，待贷款批下后立即归还，被告程燕愿为担保人。2012年7月16日至11月9日，三次出借给被告方长保共计197.99万元。事后原告多次讨要，被告方长保归还了151.3万元，尚欠46.69万元至今拖延未还，为了维护原告的合法权益，原告何旻诉至法院请求判令：1、判令三被告偿还原告46.69万元借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自原告借款之日2012年11月10日起至实际给付之日的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告方长保辩称，被告方长保与原告不相识，被告程燕是工商银行的信贷员。当时被告方长保是向工行正式借款，因被告程燕的要求，被告方长保转而向原告提出借款，当时约定其中190万元的借款中有90万元由被告程燕使用、归还。到期后，被告程燕并未归还90万元欠款。被告方长保认为原告与被告程燕串通导致被告方长保出具相关欠条；另外，被告方长保只收到190万元的借款，对于原告所陈述的7.99万元借款，被告方长保没有实际收到；被告方长保已经归还了原告151.3万元，据此请法院依法公正判决。
被告徐婕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告程燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，原告何旻通过网上转账汇款的方式出借给被告方长保90万元，并于当日按被告方长保的要求指定汇款给被告徐婕，被告方长保出具借条一份，言明：今借到何旻人民币玖拾万元整，期限两个月，借款人方长保，保证人程燕；2012年7月26日，原告何旻通过网上转账汇款的方式又出借给被告方长保100万元，被告方长保出具借条一份，言明：今何旻借给方长保人民币壹佰万元整，借款期限自2012年7月27日起至2012年9月27日止，借款人方长保，担保人程燕。原告何旻于2012年7月27日将100万元按被告方长保的要求指定汇款给被告徐婕；2012年11月9日，原告何旻以现金方式又出借给被告方长保7.99万元，被告方长保出具借条一份，言明：今又借何旻人民币柒万玖仟玖佰元整，借款人方长保，担保人程燕。之后，被告方长保陆续还款共计151.3万元，尚欠46.69万元至今未还。
庭审中，原告何旻与被告方长保一致陈述被告程燕系工商银行职员，因被告程燕�绍双方发生借款。另外，原告何旻陈述因与被告程燕有银行业务往来，且借期较短，故出借给被告方长保时均未提出利息要求。被告方长保陈述被告徐婕系其单位会计，与本案无关。
庭审中，被告方长保又陈述，其曾将190万元借款中的90万元分两次汇款给被告程燕的母亲叶忆青。
上述事实有当事人陈述、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、业务凭单等证据证实。
本院认为，原告何旻与被告方长保之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方长保未能按约还款，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。原告何旻要求被告方长保归还剩余借款本金46.69万元的主张，本院予以支持。原告何旻提出因被告方长保未能按时还款，主张其应按照同期银行贷款利率赔偿利息损失，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告方长保辩称，当时各方曾口头约定190万元�借款中有90万元由被告程燕使用、归还，到期后由被告程燕归还90万元，被告方长保现已归还借款151.3万元，故不应承办本案还款责任；此外被告方长保辩称没有实际收到7.99万元借款。本院认为，在原告何旻当庭否认的情况下，被告方长保未能提供证据予以证明，结合本案证据及当事人陈述，本院对被告方长保的上述辩称意见不予采纳。原告何旻主张被告程燕对本案全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告何旻主张被告徐婕燕对本案全部债务承担还款责任，因缺乏相应证据，本院不予支持。被告程燕、徐婕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方长保于本判决生效之日起三十日内归还原告何旻借款本金46.69万元并支付利息损失（利息以46.69万元为本金，自2012年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告程燕对上述全部债务承担连带责任；
三、驳回原告何旻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元、公告费560元，合计8864元由被告方长保承担。（此款已由原告何旻在起诉时垫付，被告方长保在归还借款时应一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8304元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二〇一五年三月三日
见习书记员 包蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第973号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
被告：马向红。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告马向红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马向红的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹
松原市宁江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1171号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人王玉良，男，1967年8月2日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王玉良借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1117号民事判决，判决如下：一、被告王玉良于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率12.450000‰计算支付利息。二、被告王玉良自合同届满之日至给付之日止按合同约定率12.450000‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1117号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1171号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人王玉良，男，1967年8月2日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王玉良借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1117号民事判决，判决如下：一、被告王玉良于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率12.450000‰计算支付利息。二、被告王玉良自合同届满之日至给付之日止按合同约定率12.450000‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1117号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1055号
原告宋赛，城镇居民。
被告马龙武，城镇居民。
被告马龙胜。
本院在审理原告宋赛诉被告马龙武、马龙胜民间借贷纠纷一案中，原告宋赛于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋赛撤回起诉。
一审案件受理费410元，减半收取205元，由原告宋赛负担。
审判员 张勋庆
二〇一五年十一月六日
书记员 张 佳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执447号
申请执行人吴福宪，男，汉族，1973年4月3日出生。
被执行人赵森，男，1954年12月8日出生，汉族。
被执行人张洁，女，汉族，1983年10月1日出生。
本院在执行申请执行人吴福宪申请执行被执行人赵森、张洁借款合同一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）郑黄证执字第160号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月三日
书记员 王小平
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行初28号
原告：张洪海，男，汉族，1932年5月17日出生，汉族，住址：鞍山市台安县台安镇大庆西路庆丰巷****号。
委托代理人：张永庆，男，汉族，1971年3月1日出生，汉族，住址：鞍山市台安县台安镇大庆西路庆丰巷****号。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被告：台安县人民政府。住所地：台安县梅园新村。
法定代表人：ＸＸ义，县长。
委托代理人：刘明晓，台安县房屋征收管理局工作人员。
原告张洪海因与被告台安县人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法本院受理后，依法向被告台安县人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书，组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭审理了本案。原告张洪海委托代理人张永庆、李向双，被告台安县人民政府诉讼代理人刘明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台安县人民政府于2015年9月14日作出“台政房征补{2015}第94号”房屋征收补偿决定。决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第17条第1款、第21条、第26条的规定，对原告坐落于台安县大庆路北一百户南的房屋作出房屋征收补偿决定。
原告张洪海诉称，1992年张洪海购买了尹文新的房屋居住至今，2013年5月，被告台安县人民政府对前进路南地块进行征收，原告的合法房屋及地上附属财产在征收范围内，由于原告张洪海没有与被告台安县人民政府达成补偿协议，被告台安县人民政府于2015年9月14日作出“台政房征补{2015}第94号”房屋征收补偿决定。该房屋征收补偿决定对原告张洪海合法财产补偿明显不公，其中被告单方聘请评估公司，其评估结果与与事实不符，原告张洪海之子张永庆唯一住房以没有房照为由给予每平1000元补偿明显不公平，2011年原告张洪海在此处建设观赏鱼基地，2012年4月办理了营业执照，台安县交通局及台安县房屋征收管理局告诉原告找合法机构进行评估，并依据评估结果给原告进行补偿，2016年2月原告委托辽宁润田海洋水产资源资产价格评估有限公司对原告观赏鱼进行评估，评估结果为观赏鱼价值1820240元，该房屋征收补偿决定没有对观赏鱼价值给予补偿，故原告诉至本院，请求撤销“台政房征补{2015}第94号”房屋征收补偿决定。
原告张洪海向本院提供的证据：
1、“台政房征补{2015}第94号”房屋征收补偿决定。
2、照片一组，证明原告的房屋情况。
3、房屋使用权证书、契约一份，证明原告使用的房屋系合法财产。
4、个体工商户营业执照一份、雇工情况一份，证明观赏鱼基地系合法经营。
5、唯一住房确认表，证明张洪海之子张永庆唯一住房。
6、评估报告（辽润田台评字{2016}2号）一份、收款收据一份，证明观赏鱼价值1820240元及评估费。
被告台安县人民政府辩称：为了推进旧城区改造，2013年，被告台安县人民政府作出前进路南侧区域房屋征收决定公告、房屋征收决定，前进路南侧区域拟房屋征收补偿方案、前进路南侧区域房屋征收补偿方案，进行了公告，同时上述公告、方案均对原告张洪海进行了送达，2015年4月，征收实施单位依据《国有土地上房屋征收评估办法》委托辽宁俊隆房地产评估有限公司对原告的房屋进行了价格评估，由于原告张洪海以补偿标准低为由没有与被告台安县人民政府达成补偿协议，被告台安县人民政府于2015年9月14日作出“台政房征补{2015}第94号”房屋征收补偿决定。同日对原告张洪海进行了送达，该补偿决定认定事实清楚，符合相关法律规定，程序合法，请求人民法院予以维持。关于原告提出张洪海之子张永庆唯一住房以没有房照为由给予每平1000元补偿及建筑物补偿过低问题，我们可以提高其补偿标准，同时可以对观赏鱼搬迁的相关费用可以进行补偿，同时也可以对符合法律规定对其相关救济途径进行救济及相关的补偿标准予以补偿，但对观赏鱼价值值1820240元给予补偿的请求，由于没有相关的法律依据被告台安县人民政府不予补偿。
被告台安县人民政府向本院提供了做出被诉房屋征收补偿决定的证据：
1、台政房征补{2015}第94号”房屋征收补偿决定。
2、辽宁省人民政府号土地批复（辽政地（2101）136号），证明房屋征收决定合法性。
3、房屋征收决定及送达回证，证明其被诉行政行为合法性。
4、，前进路南侧区域拟房屋征收补偿方案及送达回证，证明其被诉行政行为合法性。。
5、前进路南侧区域房屋征收补偿方案及送达回证，证明其被诉行政行为合法性。
6、房屋使用权证书、契约一份，证明原告使用的房屋系合法财产。
7、选定评估机构的通知，证明选定评估机构合法
8、评估报告（辽俊房估报字{2015}0509号）一份，证明其被诉行政行为合法性。
9、未达成协议的理由，证明其被诉行政行为合法性。
10、相关卷宗一册，证明其被诉行政行为合法性。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、的相关证据本院提供提供的证据的真实性、合法性没有异议，原告对被告提供的证据8的真实性、合法性有异议，认为选定的评估机构违法，被告对原告提供的证据1-5的真实性、合法性没有异议，被告对原告提供的证据6，认为不是赔偿范围于本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据6不能够证明所证问题，本院不予以采信.原告提供的证据1-5及被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，1992年张洪海购买了尹文新的房屋居住至今，为了推进旧城区改造，2013年，被告台安县人民政府作出前进路南侧区域房屋征收决定公告、房屋征收决定，前进路南侧区域拟房屋征收补偿方案、前进路南侧区域房屋征收补偿方案，进行了公告，同时上述公告、方案均对原告张洪海进行了送达，由于原告张洪海以补偿标准低为由没有与被告台安县人民政府达成补偿协议，2015年4月，征收实施单位依据《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，委托辽宁俊隆房地产评估有限公司对原告的房屋及附属物进行了价格评估，被告台安县人民政府于2015年9月14日作出“台政房征补{2015}第94号”房屋征收补偿决定。同日对原告张洪海进行了送达。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被告台安县人民政府具有作出国有土地上房屋征收决定和征收补偿决定的法定职权，台安县人民政府是组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作的适格主体。本案中，因旧城区改造的需要，被告台安县人民政府，作出征收决定，符合《征收与补偿条例》的相关规定。由于原告张洪海没有与被告台安县人民政府达成补偿协议，被告台安县人民政府，依据辽宁俊隆房地产评估有限公司对被征收房屋及其附属设施的评估作出征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，其中确定的搬家费、从业人员补偿费等亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿标准，并无不当，不存在显失公平的情形。原告张洪海主张被告单方聘请评估公司，其评估结果与与事实不符，原告张洪海之子张永庆唯一住房以没有房照为由给予每平1000元补偿明显不公平，对观赏鱼价值1820240元没有给予补偿，均缺乏事实和法律依据。不予支持。
依照《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪海的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴 红 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙挺（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2219号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张云，女，汉族，住湖北省枣阳市，身份证号码：×××0926。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金124556.83元，暂计至2015年2月22日的利息33664.98元，合计158221.81元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月18日；
二、卡号：62×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金124556.83元，利息38517.11元、滞纳金9157.23元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金124556.83元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息38517.11元、滞纳金9157.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464.43元（原告已预交），由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第51号原告：谭某某。被告：汪某某。被告：艾某某。原告谭某某因与被告汪某某、艾某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告汪某某、艾某某经传票（公告送达）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：2014年7月26日、7月31日，被告汪某某向原告立据借款70000元，双方约定了借款期限和利息。到期后，经原告多次催讨，被告一直借故拒不偿还。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：一、二被告立即偿还原告借款70000元，并承担相应利息；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的请求。原告谭某某为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：证据1.借条2份。证明：被告汪某某向原告借款的事实。证据2.身份证、结婚证复印件。证明：原、二被告的基本情况及夫妻关系。本院的认证意见：对证据1，被告未到庭质证视为放弃相应权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。证据2来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信。本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：被告汪某某、艾某某系夫妻关系。2014年7月26日、7月31日，被告汪某某因经营需要先后向原告谭某某借款60000元、10000元，并分别出给原告借条各一张，但借条未约定还款期限和利率。后经原告多次催讨，被告一直未还。庭审中，原告自认被告偿还了利息2100元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告谭某某与被告汪某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。借款时双方未约定利率，依法应视为不计利息，故原告自认被告偿还利息2100元，应在借款本金中抵扣；原告放弃要求被告承担利息的请求，依法应予支持。原告谭某某就被告汪某某、艾某某婚姻关系存续期间以汪某某个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告艾某某有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某、艾某某于本判决生效后10日内偿还原告谭某某借款67900元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告谭某某承担47元，被告汪某某、艾某某负担1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员张继房二〇一五年四月十三日书记员饶熙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初928号
原告：黄国臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：苑晓亮，乾安县人，现乾安县东门福地小区。
被告：李艳春，乾安县人，现乾安县东门福地小区，
无职业。
原告黄国臣与被告苑晓亮、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄国臣、被告苑晓亮庭参加诉讼，被告李艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
黄国臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告欠款人民币4万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月1日，二被告在我处借款人民币4万元。并�我出具欠条一枚，约定2016年年末前还款。逾期后经我多次催要未果呈送。
苑晓亮辩称，欠款事实存在，欠款金额正确。欠款人签名是我和我爱人，还款时间正确。
李艳春未答辩未应诉。
苑晓亮承认黄国臣在本案中所主张的事实，但认为，暂时无能力偿还。
本院认为，苑晓亮承认黄国臣在本案中所主张的事实，故对黄国臣主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李艳春未答辩未应诉视为对黄国臣请求权的认可和对其诉讼权利的放弃。故原告的债权请求权应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
苑晓亮、李艳春于判决生效后给付黄国臣欠款人民币4万元。
案件受理费人民币400元由苑晓亮、李艳春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘子漩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2671号
原告周洪珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告严海峰，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南大街12号。
负责人罗斌山。
本院受理的原告周洪珍诉被告严海峰、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案与本院受理的原告袁术明诉被告严海峰、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案系因同一交通事故造成损害引起的诉讼，两案的处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此两案应当合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告周洪珍诉被告严海峰、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案并入原告袁术明诉被告严海峰、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 章弋航
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行审19号
申请执行人：云和县林业局，住所地浙江省云和县中山街44号，统一社会信用代码11332523002654366J。
法定代表人：雷长育，任局长。
委托代理人：张润晨，系该局工作人员。
被执行人：周新建，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县林业局于2017年2月10日作出云某罚书字[2017]第10001号行政处罚决定，认定被执行人周新建未经林业部门审批，擅自开挖占用岭脚村“直垄湾”山场林地。经丽水富民林业规划设计有限公司鉴定测算，开挖占用林地面积为953.33平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对被执行人作如下行政处罚：一、责令在2017年8月1日前恢复林地原状；二、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计人民币9533.30元（玖仟伍佰叁拾叁元叁角）。被执行人收到《林业行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行，故申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行云某罚书字[2017]第10001号行政处罚决定，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云某罚书字[2017]第10001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云某罚书字[2017]第10001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县林业局作出的云林罚书字[2017]第10001号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项处罚事项责令恢复林地原状由云和县林业局组织实施，第二项罚款9533.30元由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18431号
原告：谢利明，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告：文浩，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：邓清，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省。
原告谢利明诉被告文浩、邓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢利明的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。被告文浩、邓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢利明诉称：被告文浩于2015年9月21日及2016年2月5日分别向原告借款50000元、30000元。两被告于2016年6月28日共同出具借条一份，确认向原告借到上述款项合计80000元，并承诺该款于2016年8月起开始每月偿还5000元，至2017年年底前还清。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款80000元。
被告文浩、邓清未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、汇款凭证两份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
文浩、邓清于本判决生效之日起十日内返还谢利明借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由文浩、邓清负担。
原告谢利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文浩、邓清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢 意
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10173号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
委托代理人冯迎，葛江峰，系平安银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人李长君。
被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人陈岸兵。
被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。
被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。
被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。
被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江罗彬服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李长君、骆秀娟、陈岸兵、麻淑萍金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10173号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人麻淑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10578号，依法向被执行人麻淑萍发出执行通知书，责令被执行人麻淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻淑萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5392418.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10173号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈岸兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10578号，依法向被执行人陈岸兵发出执行通知书，责令被执行人陈岸兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岸兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岸兵（证件号码：）在金华银行的13×××50的存款人民币5392418.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋彩萍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢99号
易唐辉；杨春华、刘江艳：
申请执行人易唐辉与被执行人杨春华、刘江艳民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年4月18日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十八日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1425号
原告：顾东亮，男，1931年2月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告：顾金英，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：苏彩红，女，1973年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告顾东亮诉被告顾金英、苏彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆英珠到庭参加诉讼，被告顾金英、苏彩红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾东亮向本院提出诉讼请求：1、被告顾金英、苏彩红归还借150000元，并支付该款从2016年9月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告顾金英、苏彩红是夫妻。被告顾金英是我的侄子，被告顾金英多次向我借款，截止2016年5月25日，被告顾金英结欠我150000元，被告顾金英向我出具了借条。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告顾金英、苏彩红未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾金英、苏彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告顾金英、苏彩红是夫妻。2016年5月25日，被告顾金英向原告顾东亮出具借条一份，载明：借到原告150000元，于2016年7月还款（50000—100000元），余款到2016年8月全部还清。如逾期不还，自愿将银河湾第一城12幢甲1602室的房屋抵贷偿还。银河湾第一城12幢甲1602室的房屋未办理抵押登记。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告顾金英、苏彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告顾东亮提供的借条能证明被告顾金英向其借款150000元的事实，本院予以确认。原告主张从2016年9月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务虽系被告顾金英以个人名义所负，但发生在被告顾金英、苏彩红婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金英、苏彩红于本判决生效之日起十日内归还原告顾东亮借款本金150000元，并支付该款从2016年9月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告顾金英、苏彩红承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邹 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章曌杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第739号
原告童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告林星，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告童丽华与被告林星因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告童丽华的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告林星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丽华诉称：2014年6月19日（农历2014年5月4日）和2014年7月23日（农历2014年6月8日），被告以做生意缺少资金为由，两次向原告借款现金共计人民币24000元，该事实有被告林星出具的两张借条为据。后经原告多次催讨，被告均以种种借口拖欠至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币24000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林星无作答辩。
经审理查明，被告林星因经营生意需要资金周转，分别于2014年6月1日（农历2014年5月4日）、2014年7月4日（农历2014年6月8日）向原告童丽华借款人民币12000元、12000元，共计人民币24000元，但均未约定借款利率及借款期限，并由被告林星出具借条二张。之后，经原告催讨，被告林星至今分文未还。原告童丽华诉至本院，因被告林星未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告童丽华的陈述及其提供的借条原件二张等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林星向原告童丽华借款共计人民币24000元，有原告童丽华的陈述及被告林星出具的借条二张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告童丽华请求被告林星返还借款本金人民币24000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林星应在本判决生效之日起10日内返还原告童丽华借款人民币24000元及自2015年1月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
如被告林星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告林星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：纪庆江。
被告：纪清贵。
被告：马廷刚。
被告：陈福海。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告纪庆江、纪清贵、马廷刚、陈福海借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供纪庆江、纪清贵、马廷刚、陈福海的准确送达地址，致使人民法院无法通知纪庆江、纪清贵、马廷刚、陈福海应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费214元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执487号
程祝与冯美福合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的63080元。
本院在执行过程中，被执行人冯美福无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执487号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十月二十六日
书记员 乐文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第253号
原告：殷某。
被告：江某。
原告殷某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员曾小勤适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某起诉称：原告于2009年7月与被告相识、自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后又有家庭暴力，2012年原告怀孕引产期间，被告不但没有对原告进行关怀和照顾，反而对原告拳脚相加，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，双方于2013年11月分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求判决原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、户口本，以证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记审查表，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.（2014）温苍矾民初字第39号民事裁定书及生效证明书，以证明原告于2014年2月起诉离婚，后经法官劝导申请撤诉的事实。
被告江某答辩称：原告所称恋爱、结婚时间及双方没有子女、财产等事实，被告不同意离婚。如离婚，原告应将结婚时收取的彩礼返还给被告并承担婚后共同债务100000元。结婚时，被告给付原告彩礼50000元，买黄金首饰13000元，给原告母亲办酒席费用8000元，原告只有回5000元给被告买电器，另有一套被子和碗、盘子若干。
被告在本院指定的举证期限内未提供了证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告无异议，本院认为，原告提供的证据形式和来源合法，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2009年相识后开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时，被告给付原告彩礼50000元，买黄金首饰13000元，办酒席费用8000元，原告回礼有现金5000元及日常生活用品若干。婚后，原、被告经常为家庭琐事而争吵，双方于2013年11月开始分居生活。2014年2月26日原告诉至本院要求离婚，同年3月17日以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第39号民事裁定书准许原告撤回起诉，该裁定于同日生效。之后，由于双方关系仍未能得到改善，故原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护，但由于双方未能妥善处理家庭生活中的矛盾，以致夫妻关系不睦，特别是原告第一次起诉离婚撤诉后，双方关系仍未能改善，现再次起诉要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。婚前被告给付原告的彩礼，考虑到双方结婚时间不长，可适当返还，综合本案的实际情况，酌定由原告返还被告22000元。被告主张夫妻共同债务，但未提供该方面的有关证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予殷某与江某离婚；
二、殷某于本判决生效之日起十日内返还江某彩礼22000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一四年十一月十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9426号
原告:易际傍，男，1962年11月25日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:李道米,男,1969年1月22日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨春祥,女,1969年3月11日出生,汉族，住苍南县。
原告易际傍与被告李道米、杨春祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告易际傍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易际傍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易际傍撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由易际傍负担。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蔡子欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5540号
原告：杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206。
法定代表人：秦勇超，执行董事。
委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：郭世品，男，1978年10月06日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州西湖会娱乐管理有限公司诉被告郭世品定金合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理，后在审理过程中转为适用普通程序审理，由王虹任审判长，与人民陪审员赵招娣、张帷组成合议庭，于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州西湖会娱乐管理有限公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼。被告郭世品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金人民币100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告协商，愿意雇佣被告到原告公司资源部，被告则同意在收到定金后前往原告公司报到提供劳务。为此，双方约定了由原告先行向被告支付定金人民币伍万元。此后，原告向被告支付了定金人民币50000元。被告向原告出具了收到50000元定金的《收条》一份，同时约定到岗时间为2015年4月10日，在职期间遵守公司各项制度。但是，被告在收到定金并出具收条后，却没有按照约定的时间前往原告公司。为此，原告多次与被告联系，被告却置之不理。至今，被告没有任何解释，也没有返还已收取的定金，更没有采取任何补偿的措施。原告认为，根据我国《担保法》和《合同法》的相关规定，“给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金”。本案中的被告在收到定金后，拒不履行约定的义务，应当向原告双倍返还定金。请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院提交下列证据：
1．收条1份，证明被告收到原告支付的定金50000元，原告与被告之间成立了定金合同关系，以及合同约定的各方的权利义务的事实。
2．律师函1份，证明原告在多次催讨无果的情况下，于2015年7月23日委托浙江金道律师事务所向被告主张权利，被告仍置之不理的事实。
3．企业名称预核准通知书1份；
4．禁毒责任协议书1份；
5．证明1份；
以上3份证据证明原告的主体资格。杭州西湖会娱乐管理有限公司也使用亚洲金浙汇餐饮娱乐有限公司称谓。
6、汇款单、证明，证明原告以财务个人的名义支付定金给被告。
被告郭世品未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭世品无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
综合上述证据及原告的陈述，本案认定如下案件事实：2014年4月8日，郭世品出具收条一张，列明郭世品今收到（亚洲金浙汇餐饮娱乐有限公司）人民币50000元，大写伍万元，作为本人到金浙汇工作定金。到岗时间：2015年4月10日等内容。收条下注有宝儿组资源部郭世品引进资源定金。2015年4月9日，杭州西湖会娱乐管理有限公司以财务个人名义付给郭世品50000元。2015年7月23日，杭州西湖会娱乐管理有限公司委托浙江金道律师事务所致函郭世品，认为杭州西湖会娱乐管理有限公司与郭世品之间系居间服务合同，郭世品未成功说服徐茹上岗，应退还已收取的定金。2015年12月29日，杭州西湖会娱乐管理有限公司诉讼来院。
本院认为，一、关于定金合同是否成立的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保”；第九十条关于“定金应当以书面形式进行约定”的规定是作为定金合同的必备条款。本案中，原、被告双方未订立正式、完备的书面合同，虽然《收条》显示被告收取了原告50000元作为工作定金，但原告提供的证据间存在矛盾，无法确认双方之间法律关系，该款性质不明，因此原、被告间的定金合同不成立。二、关于被告是否应向原告双倍返还定金100000元的问题。由于本案原、被告之间的定金合同不成立，不适用定金罚则，故原告请求被告双倍返还定金100000元，缺乏事实依据和法律依据。鉴于原、被告之间的定金合同不成立，被告收取款项后也未履行义务，根据公平原则，被告应退回原告已付的50000元给原告。被告郭世品经依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭世品在本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元给原告杭州西湖会娱乐管理有限公司。二、驳回原告杭州西湖会娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杭州西湖会娱乐管理有限公司负担1150元，被告郭世品负担1150元。
原告杭州西湖会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭世品于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按原告当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 张 帷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 瑾
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00105号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年11月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县桃州镇。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定逮捕，于2015年4月27日由广德县公安局执行逮捕，同年4月29日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年5月2日19时许，被告人许某某与被害人何某某及几个朋友一起在位于广德县桃州镇荷花一区的”家乡楼”饭店吃饭，席间被告人许某某与被害人何某某因喝酒问题发生争执，后两人在该饭店门口相互殴打，被告人许某某将被害人何某某打伤。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某某左眼损伤程度为轻伤二级，左小腿损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表等书证，鉴定意见，证人刘某某、程某某等人证言，被害人何某某陈述，被告人许某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人许某某因琐事与他人发生争执并互相殴打，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月2日19时许，被告人许某某与被害人何某某一同在广德县桃州镇荷花一区”家乡楼”饭店吃饭，席间双方因喝酒发生争执，被劝开后，双方又在饭店门口发生打斗，许某某用拳头击打何某某的眼睛致其受伤。经鉴定，何某某的左眼损伤程度为轻伤二级。
2014年5月5日，被告人许某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某某对被害人何某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实由下列证据予以证实：
1.户籍信息及照片证实：被告人许某某的基本身份信息。
2.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案的案发及立案情况。
3.门诊病历、住院记录证实：被害人何某某受伤住院情况。
4.到案经过说明证实：被告人许某某于2014年5月5日经公安机关电话传唤到案。
5.和解协议及谅解书证实：案发后，被告人许某某与被害人何某某达成赔偿协议，许某某取得了何某某的谅解。
6.鉴定意见证实：经鉴定，被害人何某某左眼损伤程度为轻伤二级。
7.被害人何某某陈述证实：2014年5月2日晚上七点多钟，许某某与自己在荷花一区家乡楼饭店喝酒时发生争执，后被拉开。在饭店大门外，双方又发生打斗，许某某用拳头打了自己眼睛一拳，打出血了。
8.证人刘某某证言证实：2014年5月2日晚上，有两个人在饭店争吵并摔了两个杯子，之后又在饭店门口相互推搡，被人拉开了。
9.证人程某某证言证实：2014年5月2日晚上七点多钟，自己和许某某、何某某等人在荷花一区”家乡楼”饭店吃饭，许某某与何某某发生纠纷要打架。吃完饭，自己离开了一会儿，回去时看见许某某与何某某倒在地上，互相用拳头打，自己就跑过去，拉开后看见何某某眼睛受伤在流血。
10.证人汪某证言证实：2014年5月2日晚上七八点钟，何某某与许某某在”家乡楼”饭店发生口角，后来在外面要打架，双方用拳头打对方，自己上去拉开了二人，后来看见何某某的眼睛肿了。
11.被告人许某某供述证实：2014年5月2日晚，自己与何某某在”家乡楼”饭店吃饭时发生争执，后来在饭店门口，二人又互相推搡，被ＸＸ等人拉开了。后来自己又骑电瓶车过来，在何某某面前急刹车时撞到了他，自己也摔倒了，自己从地上爬起来后对何某某打了一拳，对方把自己扑倒后也打了自己两拳，然后自己对他脸上打了一拳，打在他的眼睛上，后来被人拉开了。
上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭某，女，1968年8月25日出生，汉族，高中文化，河南省武陟县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区海原县公安局强制隔离戒毒二年。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，2015年11月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第14号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2015年10月17日18时许，被告人郭某在银川市兴庆区南门寺南小区北门，以800元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺两小包（净重1.15克），后被民警抓获，从杨某处缴获郭某向其贩卖的甲基苯丙胺1.15克，从郭某处缴获现金800元。
公诉机关认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人郭某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人郭某的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录单、称量笔录、称量记录、指认照片、海原县禁毒办收据、情况说明、侦查预案、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告及通知书、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、被告人郭某的供述、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等证明被告人郭某犯罪的证据，并随案移交作案工具黑色触屏小米牌手机一部。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人郭某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。随案移交的黑色触屏小米牌手机一部系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。
二、随案移交的黑色触屏小米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月七日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭某，女，1968年8月25日出生，汉族，高中文化，河南省武陟县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区海原县公安局强制隔离戒毒二年。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，2015年11月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第14号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2015年10月17日18时许，被告人郭某在银川市兴庆区南门寺南小区北门，以800元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺两小包（净重1.15克），后被民警抓获，从杨某处缴获郭某向其贩卖的甲基苯丙胺1.15克，从郭某处缴获现金800元。
公诉机关认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人郭某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人郭某的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录单、称量笔录、称量记录、指认照片、海原县禁毒办收据、情况说明、侦查预案、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告及通知书、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、被告人郭某的供述、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等证明被告人郭某犯罪的证据，并随案移交作案工具黑色触屏小米牌手机一部。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人郭某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。随案移交的黑色触屏小米牌手机一部系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。
二、随案移交的黑色触屏小米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月七日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3497号
原告：高怀芳，公民身份证号码×××，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗
原告：刘茂义，公民身份证号码×××，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗
被告：秦业旺，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗
原告高怀芳、刘茂义诉被告秦业旺林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告高怀芳、刘茂义于2016年12月23日向本院提出撤回对被告秦业旺起诉的申请。
本院认为，原告高怀芳、刘茂义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高怀芳、刘茂义撤回对被告秦业旺的起诉。
案件受理费50，由原告高怀芳、刘茂义负担。
审判员 谷正权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高振波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4214-1号
申请人：高峰，男，xx。
被申请人：蒋武，男，xx。
被申请人：刘巧良，男，xx.
被申请人：岳阳大园吊装运输有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘巧良。
申请人高峰与被申请人蒋武、刘巧良、岳阳大园吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高峰请求判令1、判令被申请人蒋武偿付申请人高峰借款本金1000000元及欠付利息300000元，并判令两被申请人自2017年5月17日起至其实际清偿债务之日止，按月利率2%的标准继续偿付借款利息；2、判令被申请人刘巧良和岳阳大园吊装运输有限公司对被申请人蒋武上述债务负共同清偿责任；3、由三被申请人承担本案诉讼费。申请人高峰于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人蒋武、刘巧良、岳阳大园吊装运输有限公司名下银行存款1350000元同等价值的房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人蒋武、刘巧良、岳阳大园吊装运输有限公司名下银行存款1350000元同等价值的房产。
案件申请费5000元，由申请人高峰垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 紫
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执597号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人黄泊鑫，男，1976年10月8日出生，壮族，住所地南宁市明秀西路122号城市。
被执行人覃美珍，女，1977年9月16日出生，壮族，住所地南宁市明秀西路122号城市。
被执行人广西南宁宸聚机械设备有限公司
法定代表人黄泊鑫，男，1976年10月8日出生，壮族，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园*栋*单元***号房。
广西北部湾银行股份有限公司与黄泊鑫、覃美珍、广西南宁宸聚机械设备有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）青民二初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄泊鑫、覃美珍、广西南宁宸聚机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市青秀区人民法院于2016年8月3日委托本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄泊鑫用于借款抵押位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区1幢1、2层Ｄ1号商铺（平房权证马头字第××号；抵押登记他项权证号：平房他证马头字第201236**号）提交进行评估、拍卖，目前被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄泊鑫用于借款抵押位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区1幢1、2层Ｄ1号商铺（平房权证马头字第××号；抵押登记他项权证号：平房他证马头字第201236**号）已经提交进行评估、拍卖，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄泊鑫、覃美珍、广西南宁宸聚机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执597号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执597号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
被执行人广西南宁宸聚机械设备有限公司，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园7栋Ａ单元503号房。
被执行人黄泊鑫，男，1976年10月8日生，壮族，住广西平果县。
被执行人覃美珍，女，1977年9月16日生，壮族，住广西平果县。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）青民二初字第1393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄泊鑫用于借款抵押位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区1幢1、2层Ｄ1号商铺（平房权证马头字第××号；抵押登记他项权证号：平房他证马头字第201236**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页面无正文）
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年八月六日
书 记 员 李艺伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢152号
申请执行人张清权，男，汉族，村民。
被执行人周平安，男，汉族，村民。
张清权申请执行周平安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00086号民事判决书，周平安应偿还张清权借款50000元。本案在执行过程中，被执行人周平安暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔 文 涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1613号
原告袁某某，男，1983年11月10日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区下吉镇见庄村人，现�榆林市榆阳区西沙林校旁，个体户。
被告高某某，男，1969年1月15日，汉族，陕西省合阳县井镇南庄村人，现住靖边县张家畔镇，个体户。
原告袁某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2016年12月10日、2017年1月8日，被告分两次从原告处购买调味品，欠原告货款共计18676元。原告多次向被告索要拖欠的货款，被告不予支付，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款18676元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告向被告送�的销货清单2支，证明被告收了货，未支付货款。
第二组证据手机催款短信息，证明事实清楚，被告欠了原告的钱。
第三组证据营业执照一份，证明原告主体适格。
被告高某某辩称，货款单子看不清楚，其需要原告提供销货清单的原件来核对。原告的第一项诉讼请求不成立的话，其不负担诉讼费。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证对第一支原件（计12566元）销售清单真实性无异议，但是这是被告收货清单，这些货物不是原告提供的，这是海天业务员给的货物。对第二支票据（计4833元）有异议，不是原件，只是复印件。
对原告向法庭提交�第二组证据，被告认为不能作为证据。
对原告向法庭提交的第三组证据，被告对真实性有异议，因为只是复印件，对证明目的有异议。其以前见过他们的营业执照，上面营业者是袁某某的兄弟袁晓峰。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，其中金额为12566元的出库单因其来源合法，内容客观真实，被告高某某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对第二张出库单，因此联并非被告签字确认的原件联，且被告高某某不予认可，故本院对其真实性不予确认，对证明目的不予采信，对被告收到原告提供的12566元的货物的事实予以确认。
对原告提交的第二组证据，因没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
对原告提交的第三组证据，因原告并未提交原件，本院无法核实其真实性，故对其真实性不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2017年1月8日，原告袁某某向被告高某某销售了一批调味品货物，该货物价款12566元。被告高某某在原告提供的出库单上签字确认。因被告拒绝向原告支付货款，原告涉诉法院。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间买卖合同是否成立。本案中，原告袁某某向被告高某某供调味品，被告高某某在原告的出库单上签字确认。原、被告双方之间买卖合同成立。该合同是在平等自愿的基础上形成的，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规，故其买卖合同真实有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事�均应按照约定履行合同的义务。故被告收到原告提供的货物后，应当履行向原告支付价款的义务。本案中，被告高某某辩称，其购买的调味品是与海天公司联系的，其应当向海天公司支付货款，但其并未提交证据证明其主张，且在庭审中其认可收到的货物是原告向其提供的，并在原告提供的出库单上签字确认，故本院对原告要求被告支付货款12566元的诉请依法予以支持。对于原告请求的剩余货款6110元，因原告并未提交有效的证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后五日内向原告袁某某给付货款12566元；
二、驳回原告袁�某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告高某某负担90元，由原告袁某某负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书记员 魏园园
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1239号
上诉人（原审被告）：刘月重，男，1968年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李红梅，女，1966年3月13日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路**号。
代表人：刘俊彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：朱宝梅，女，1985年4月16日出生，汉族，市民，户籍地为曹县，现住菏泽市牡丹区。
原审被告：郭英杰，男，1975年7月17日出生，汉族，市民，户籍地为菏泽市，现住菏泽市牡丹区。
上诉人刘月重、李红梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行、原审被告朱宝梅、郭英杰借款担保合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014)菏牡商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘月重及其委托诉讼代理人侯杰、被上诉人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行的委托诉讼代理人张宏强参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘月重、李红梅上诉请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014)菏牡商初字第47号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：刘月重、李红梅为朱宝梅的贷款提供担保并非自愿，而是受朱宝梅、郭英杰的欺骗而为，因为朱宝梅、郭英杰互相串通，虚构贷款用途，中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行也没有依规审核，存在重大过错，故刘月重和李红梅不应承担担保责任。
中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行答辩请求驳回上诉，维持原判。
中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行向一审法院起诉请求判令朱宝梅偿还借款本金149万元及利息、复利、罚息等，郭英杰、刘月重、李红梅承担连带还款责任，并判令中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行对郭英杰、刘月重、李红梅抵押的房产享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2013年5月27日，中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与朱宝梅、郭英杰、刘月重、李红梅签订个人担保借款合同一份，约定朱宝梅向中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行借款149万元用于经营周转，借款期限为36个月，支付方式为该款转入到菏泽市金帝圆经贸有限公司在菏泽市农村信用联社南城信用社9170×××64的账户中，担保人以房产抵押提供担保；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。朱宝梅在该合同中是借款人，郭英杰、刘月重、李红梅为抵押人。郭英杰以其名下的菏市房权证市直字第××号房产（位于牡丹区江南御景园小区20号楼304室）为该笔借款中的30万元提供了抵押担保，并办理了菏房他证市直字第13108**号抵押证；刘月重、李红梅以其名下的菏市房权证市直字第××号房产（位于华平小区28号楼13室）为该笔借款中的119万元提供了抵押担保，并办理了菏房他证市直字第13-27**号抵押证。2013年5月28日，中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行将149万元拨入个人担保借款合同中约定的菏泽市金帝圆经贸有限公司账户，该款本息至今未有偿还。
一审法院认为：双方当事人所签订的个人担保借款合同属于有效合同，朱宝梅应依合同约定偿还借款本金149万元及利息，并承担按合同约定方法计算至实际偿还日的复利、罚息的违约责任。郭英杰以其抵押物对该笔款项中30万元应承担抵押担保责任，刘月重、李红梅对抵押担保的119万元承担抵押担保责任，刘月重、李红梅以朱宝梅和郭英杰涉嫌犯罪为由主张不承担担保责任的理由不成立。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行对郭英杰、刘月重、李红梅抵押的房产均享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱宝梅于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行借款1490000元及利息和复利、罚息（具体计算方式按双方借款担保合同约定的方式从贷款之日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行对被告郭英杰名下的菏市房权证市直字第××号房产和对被告刘月重、李红梅名下的菏市房权证市直字第××号房产分别在抵押的300000元、1190000元范围内享有优先受偿权；三、被告郭英杰、刘月重、李红梅在对原告承担担保责任后，有权就其支付的款项向被告朱宝梅追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行的其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，财产保全费5000元，由被告朱宝梅负担。
二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人之间的个人担保借款合同合法有效，在合同履行的过程中，中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行将朱宝梅所贷149万元转入到借款合同约定的账户中，朱宝梅在个人结算业务申请书中签字认可，朱宝梅并对收到所贷款项也未有异议，故中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行已经履行了合同约定的付款义务，朱宝梅理应按照合同约定偿还借款，担保人郭英杰、刘月重、李红梅依约应承担相应的担保责任。刘月重、李红梅辩称刘月重、李红梅为朱宝梅的贷款提供担保并非自愿，而是受朱宝梅、郭英杰的欺骗而为，中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行也没有依规审核，存在重大过错，并提供了菏泽市中级人民法院（2015）菏刑二重字第1号刑事判决书等证据，欲证明被告人郭英杰、朱宝梅以需要大量资金为由，骗取刘月重以位于华平小区的门面房做抵押办理了贷款149万元，但刘月重、李红梅不能提供债权人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与债务人朱宝梅、担保人郭英杰相互串通、骗取担保人刘月重、李红梅提供担保，或者中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行采取或明知朱宝梅采取欺诈、胁迫等手段，使刘月重、李红梅在违背真实意思的情况下提供担保的相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十条的规定，依法不能免除刘月重和李红梅应承担的担保责任，刘月重和李红梅的上诉理由不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18210元，由上诉人刘月重、李红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 王 群
二〇一七年七月十五日
书 记 员 周广禄
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第193号
原告潍坊市宇龙机电有限公司，住所地：潍坊市东风西街豪杰机床城3号楼5号。
法定代表人王金波，董事长。
被告潍坊晨鸿造纸机械有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区北城街道小里庄。
法定代表人孙仲伟，董事长。
本院在审理原告潍坊市宇龙机电有限公司与被告潍坊晨鸿造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊晨鸿造纸机械有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊晨鸿造纸机械有限公司银行存款53.766万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年六月十六日
书记员 宫玉峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5474号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
被告：贺立君，男，1970年4月2日生，汉族，住：吉林省公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告贺立君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 田跃威
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷孟储
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5474号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。被告：贺立君，男，1970年4月2日生，汉族，住：吉林省公主岭市。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告贺立君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  田跃威二〇一七年九月二十五日书记员  谷孟储
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1139号原告邯郸市升华城建市政工程有限公司。
法定代表人张秋菊，该公司总经理。
委托代理人杨志勇，贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市枫美房地产开发有限公司
法定代表人王虎安，该公司经理。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告邯郸市升华城建市政工程有限公司与被告邯郸市枫美房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市升华城建市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7356元，由原告负担。
审判长 吴 志 军
审判员 �赵付堂
审判员 王 晓 宇
二〇一六年七月十八日
书记员 熊 梦 晓
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执770号
申请执行人王庆芝，女，1960年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张明俊，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人赵中喜，男，1946年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人王庆芝与被执行人张明俊、赵中喜民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执770号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安全林