wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终643号
上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘淑青，总经理。
被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司（原名称为合一信息技术（北京）有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨伟东，董事长。
委托代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58265号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视网公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第19条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”本案会在北京地区甚至全国产生重大影响。乐视集团是我国知名度极高的企业，目前，无需乐视网公司举证便可核实：有关乐视集团的新闻铺天盖地，关于乐视的各类报道五花八门，真假难辨。有关乐视的任何一件诉讼都会在社会中掀起巨大风浪，造成多米诺骨牌式的影响。综上，乐视网公司上诉请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
对于乐视网公司的上诉，优酷公司口头答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为,优酷公司系依据其与乐视网公司签订的《电视作品网络合作协议》提起的本案诉讼，并请求法院判决乐视网公司支付合同款及迟延违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在高级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在高级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”,不属于北京市高级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《电视作品网络合作协议》第12条“争议的解决及适用法律”中约定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向北京市朝阳区法院提起诉讼。”该协议首部载明甲方乐视网公司的通信地址为北京市朝阳区姚家园路105号院乐视大厦12层。已经生效的北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终1051号民事裁定书中亦认定乐视网公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区属于与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖约定合法有效。北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回乐视网公司的管辖权异议申请正确。乐视网公司关于本案应由北京市高级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年五月三十日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第496号
原告吴秋生，男，1953年10月14日生，汉族，住林州市。
被告冯现昌，男，约57岁，汉族，住林州市。
被告李计香，女，约45岁，汉族，住林州市。
本院在审理原告吴秋生诉被告冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 呼林霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1047号
原告：张金兰，女，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人：江仕法，男，汉族，农民，住址同上。
被告：聊城市中医医院，住所地聊城市文化路1号。
本院在审理原告张金兰诉被告聊城市中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张金兰承担。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 郭莹莹
人民陪审员 庞松环
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付莹莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第59号
原告：台州市椒江盛曦矿产建材经营部。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江万友工贸有限公司。
法定代表人：郑显法。
原告台州市椒江盛曦矿产建材经营部与被告浙江万友工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款660215.73元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告购买砂石。2014年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款665215.73元，并确认对账单一份。对账单载明“实际应付货款665215.73元”，被告在对账单上的需方确认处加盖了浙江万友工贸有限公司财务专用章。之后，被告仅支付货款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万友工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江盛曦矿产建材经营部货款660215.73元，并赔偿自2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元（已减半），由被告浙江万友工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10402元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年七月十日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第112号
上诉人（原审原告）杨小亮，。
委托代理人胡喜俊，系杨小亮之妻。
被上诉人（原审被告）博野县人民政府。
法定代表人张才，博野县人民政府县长。
委托代理人陈彦伍。
委托代理人刘新乐。
原审第三人杨进峰。
上诉人杨小亮不服唐县人民法院（2014）唐行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年”的规定，上诉人杨小亮于2010年10月在博野县土地局复印博野县人民政府关于吊销屯庄村杨小亮所持土地证书决定，说明其在2010年已经知道该决定的内容。上诉人杨小亮于2014年5月22日向一审法院提起行政诉讼，已经超过最长二年的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人杨小亮的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘园园
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民特字第4号
申请人平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区西大街**号。
法定代表人郝永刚，该公司经理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被申请人冶吾吾，男，回族，生于1968年6月26日。
申请人平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司与被申请人冶吾吾实现担保物权一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审查：2013年1月9日，姬明江与中国农业银行崆峒区支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由该行向姬明江发放1000000元借款，用于扩大养殖，借款期限一年，自2013年1月9至2014年1月8日，并约定由申请人以保证的方式提供担保。同年1月21日，申请人与姬明江签订委托保证合同一份，约定申请人为姬明江的上述借款提供担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带保证责任，担保费用为15000元，当日，为保证申请人承担保证责任后追偿权的实现，申请人与被申请人签订反担保（抵押）合同一份，由于被申请人系平凉市崆峒区万通农副产品购销加工厂业主，该加工厂系个体工商户，因而约定由被申请人以万通农副产品购销加工厂坐落于平凉市崆峒区柳湖路的第11484号房产证项下的房屋向申请人提供反担保，担保期间为合同签订之日起至借款合同债务履行期间届满之日后两年止，反担保的范围包括申请人履行保证义务的全部款项和自付款之日起的利息、姬明江应向申请人支付的逾期担保费、实现抵押权的合理费用及损失等。并于同日在平凉市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记，由该处颁发了平房他证崆峒区字第00000116**号他项权利证书。2014年1月8日借款合同履行期间届满后，姬明江未按合同约定履行还款义务，农行崆峒区支行依照担保合同扣收了申请人账户保证金本息1011661.29元，用于归还姬明江的贷款，经申请人多次向姬明江及被申请人要求归还款项，其至今未予偿还。申请人遂向本院提出申请，要求对被申请人位于平凉市崆峒区柳湖路17号1幢1至3层1号的房屋进行拍卖变现，并在变现价款内由申请人优先受偿1143361.29元（包括申请人代偿借款本金1000000元、利息11661.29元、逾期担保费用16700元、违约金100000元、律师费15000元）。
本院认为，债务人姬明江申请办理贷款后，将所贷款项1000000元与被申请人冶吾吾共同使用，由于债务人姬明江未到庭，不能确定案件的基本事实，申请人直接向本院申请由被申请人以其抵押的房产实现担保物权不利于纠纷的解决，故对申请人的申请予以驳回，申请人可依据法律规定向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月四日
书记员 李春辰
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执795号
申请人执行人：王海琦，男，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被执行人：曹政来，男，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被执行人：魏白杰，男，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
本院在执行王海琦与曹政来、魏白杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹政来、魏白杰至今未能履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 张金龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2237号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：鲍甲。
被告：牟甲。
被告：鲍乙。
被告：牟乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告鲍甲、牟甲、鲍
乙、牟乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月20日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告鲍甲、牟甲、鲍乙、牟
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告鲍甲的借款申请，
由被告牟甲、鲍乙、牟乙为其提供连带责任担保。双方协商于
2007年11月6日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款
金额人民币110000元，借款期限从2007年11月6日至2008年11
月5日，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，并分别由担保人牟甲、鲍乙、牟乙在20000元、70000元、20000元范围
内承担保证责任，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保
证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，黄岩联
社依约发放贷款给被告鲍甲。借款逾期后被告鲍甲未能归还，
已构成违约。被告牟甲、鲍乙、牟乙亦未在各自的保证范围内
承担保证责任。原黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合
作银行，原告要求被告鲍甲偿还借款本金计人民币110000元及
自2007年11月6日起到2008年11月5日止的利息11682元和从200
8年11月6日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率
13.275‰计算），被告牟甲、鲍乙、牟乙在各自担保限额范围
内承担连带责任。
被告鲍甲、牟甲、鲍乙、牟乙均未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证
明、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告鲍甲、牟甲、
鲍乙、牟乙的身份证及户籍证明各一份，证明原被告的主体适
格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告鲍甲由被告牟甲、鲍乙、牟乙在各自担保限额范围内
提供担保向黄岩联社借款人民币110000元的事实。证据3、批
复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告鲍甲、牟甲、鲍乙、牟乙送达了开庭传
票、举证通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某
义务告知书、诉状副本及证据副本，四被告无正当理由拒不到
庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告鲍甲、牟甲、鲍乙、牟乙之
间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按
约向被告鲍甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告鲍
甲借款后未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾
期利息应按合同约定的利率计算。被告牟甲、鲍乙、牟乙作为
借款合同的连带责任保证人，依约应在各自的担保限额范围内
承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作
银行后，原告要求被告鲍甲归还借款并支付利息及逾期利息，
被告牟甲、鲍乙、牟乙在各自担保限额范围内负连带责任的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币110000元，同时支付自20
07年11月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告牟甲在其中本金20
000元及利息逾期利息范围内、被告鲍乙在其中本金70000元及
利息逾期利息范围内、被告牟乙在其中本金20000元及利息逾
期利息范围内均负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，公告费200元，合计人民币3635元，
由被告鲍甲负担，被告牟甲对其中661元、被告鲍乙对其中231
3元、被告牟乙对其中661元均负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3435元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 卢瑾晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
被告王钦山。
被告何术臻。
被告李常许。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王钦山、何术臻、李常许金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一五年七月十四日
书记员 张 晴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00426号
原告赵淑荣，女，1954年3月6日出生，汉族，内蒙古市人，系农民。
被告田国荣，女，1966年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告赵淑荣诉被告田国荣民间借贷纠纷一案中，因原告需要补充新的证据，原告赵淑荣于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵淑荣撤回起诉。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3542号
原告：高从飞，男，1960年11月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛有线网络（集团）莱西有限公司。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高从飞撤回对被告青岛有线网络（集团）莱西有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵少馥
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第174号
再审申请人（一审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司。
被申请人（一审原告）：胡建立.
再审申请人陕西泽星建筑工程有限公司因与被申请人胡建立合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院（2015）西民一初第18号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西泽星建筑工程有限公司申请再审称：2013年，严泽中盗用申请人之名，承包德林哈市柏树山游客服务中心项目工程，伪造公司印章，与他人签订合同。严泽中拖欠他人工程款、货款，造成多人向海西州中级人民法院起诉申请人。胡建立向海西中院起诉后，严泽中又冒用申请人之名，与胡建立达成庭前调解。海西中院在审理该案过程中，对当事人主体资格审查不严，违反法定程序，在没有通知申请人到庭和严泽中没有公司授权委托书的情况下，作出民事调解书，违背了申请人的意愿，侵犯了申请人的合法权益。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院认为，胡建立与陕西泽星建筑工程有限公司合同纠纷一案，海西州中级人民法院审理中陕西泽星建筑工程有限公司的委托代理人严泽中出庭应诉并参与了调解，严泽中提供了该公司出具的授权委托书，授权委托书代理权限为：代为调解、签收法律文书等。因此严泽中作为陕西泽星建筑工程有限公司的委托代理人参与调解程序合法。本案审查期间，申请人提供了德令哈公安局立案决定书、受案回执、德令哈市公安局鉴定意见通知书，鉴定意见通知书载明：日期为2015年3月20日的“法定代表人身份证明”上的印文系非盖印方式形成的。该鉴定意见通知书并不足以认定严泽中伪造陕西泽星建筑工程有限公司印章的事实，故申请人主张原审没有通知申请人到庭和严泽中没有公司授权委托书的理由不成立。另申请人提供的《声明》一份、华阳建筑器材租赁部的《民事起诉状》一份、海西中院的《传票》及《民事裁定书》一份、德令哈市法院的《传票》一份、海西金海建材科技有限公司的《民事起诉状》一份、海西中院的《传票》及《民事调解书》一份、德令哈市辰枫钢材经销部的《民事起诉状》一份、德令哈市法院的《传票》一份、李莲的《民事起诉状》一份、德令哈市法院的《传票》一份，以上证据均与本案无关，不予认定。综上，陕西泽星建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西泽星建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘智婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘燕芳，女，1986年03月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕芳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44396.03元。原告诉称,被告刘燕芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44396.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第171号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年7月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2014年11月7日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2015年3月17日被益阳市资阳区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月13日由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，经被告人钟某某提议，方某某在资阳区情定宾馆开了258房间，方某某支付了房费并使用自己的身份信息登记。当天，方某某在该房间休息后回家，钟某某一直在该房间休息。2014年11月5日白天，方某某再次到该房间休息，并续交了100元房费。
2014年11月5日晚19时许，方某某为了和朋友黄某、刘某等人谈事情，提议大家到之前开的情定宾馆258房间。方某某开车带黄某、张某某来到该房间，刘某也随后赶到，被告人钟某某当时在房间里。当晚21时许，钟某某提议吸食毒品提神，并提供了冰毒，制作了吸毒工具。钟某某、方某某、刘某、张某某、黄某在房间内一起吸食了冰毒。当晚，民警将被告人钟某某抓获归案，并从钟某某、刘某身上查获白色晶体净重0.3273克。经鉴定，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人方某某、刘某、黄某的证言，检查笔录，现场检查照片，物证照片，人身检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，情定宾馆开房单据，公安行政处罚决定书，被告人钟某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某某起了主要作用，系主犯，对其按照参与的全部犯罪处罚。被告人钟某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期折抵1日后自2015年7月13日起至2015年9月11日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 张伟
人民陪审员 钟萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第171号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谷小红，女。资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人谷小红犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员张碧清、胡熙章参与的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人谷小红到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2014年1月至2015年5月期间，被告人谷小红多次在其位于资兴市新区兴华路唐洞矿家属区10栋2单元5楼的家中贩卖毒品给吸毒人员曹某某、马某等人。具体犯罪事实如下：一、2014年1月上旬的一天上午，被告人谷小红在其家中贩卖约0.05克毒品海洛因给曹某某，并收取毒资50元。二、2014年1月上旬的一天上午，被告人谷小红在其家中贩卖约0.04克毒品海洛因给曹某某，并收取毒资40元。三、2014年过年前的一天上午，被告人谷小红在其家中贩卖约0.05克毒品海洛因给曹某某，并收取毒资50元。四、2015年5月14日下午15时许，被告人谷小红在其家中将价值50元的毒品海洛因贩卖给马某，收取毒资20元，并同意马某欠毒资30元。上述事实，被告人谷小红在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查笔录及照片，尿样提取笔录及照片，尿检报告及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人曹某某、马某的证言，被告人谷小红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷小红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人谷小红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谷小红能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人谷小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年10月17日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人谷小红犯罪所得毒资人民币160元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁 宏人民陪审员  张碧清人民陪审员  胡熙章二〇一五年八月十八日书 记 员  朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第8号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿谷”，男，1973年2月7日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人陈某乙，绰号“阿牛”，男，1994年8月10日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月6日19时许，被告人陈某乙与赖某电话联系好毒品交易后，向被告人陈某甲以100元的价格购买了毒品一小包，之后被告人陈某乙将该毒品分成三包，将其中一包在增城市荔城街锦绣御景园花园3期入口路段，以150元的价格贩卖给赖某。同晚22时许，被告人陈某乙再次在上述路段以50元的价格向赖某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并现场缴获疑似毒品物3小包（经检验鉴定，净重1.53克，均检出甲基苯丙胺成分）。同月7日凌晨，公安机关在增城市荔城街富鹏菜园路49号701房抓获被告人陈某甲，并在其家中缴获咖啡因（净重794.57克）及制毒工具、吸毒工具一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言，扣押物品清单，涉案毒品化验检验报告，现场勘查笔录及现场照片，归案经过，被告人的供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚，并建议对两被告人在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2014年8月6日19时许，被告人陈某乙与赖某电话联系好毒品交易后，便向被告人陈某甲以100元的价格购买了毒品1包，之后被告人陈某乙将该毒品分成3小包，并将其中1小包在增城市荔城街锦绣御景园花园三期入口附近，以150元的价格贩卖给赖某，后该毒品被缴获（经鉴定，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。同日22时许，被告人陈某乙再次在上述路段以50元的价格向赖某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获归案，在其�上缴获疑似毒品物2小包（经检验鉴定，净重1.53克，均检出甲基苯丙胺成分）。同月7日凌晨，公安机关在增城市荔城街富鹏菜园路49号701房抓获被告人陈某甲，并在其家中缴获咖啡因（净重794.57克）及制毒工具、吸毒工具一批和毒资100元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过及情况说明；3、现场勘验检查工作记录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5、穗公（司）鉴（化验）字（2014）2757号、2758号、2956号化验检验报告书；6、穗增公（司）鉴（dna）字（2014）172号法医物证鉴定意见书；7、被告人陈某甲、陈某乙之间以及被告人陈某乙与购买毒品人员赖某在案发当日的通话记录；8、被告人陈某甲、陈某乙户籍证明；9、增城市�安局对两被告人进行现场尿液检测报告书（均为冰毒呈阳性）；10、证人赖某、刘某的证言及其分别辨认被告人陈某乙的笔录和照片，分别指认毒品交易现场的照片、缴获的毒品照片；11、被告人陈某甲、陈某乙的供述及其相互辨认的笔录和照片、分别指认缴获的毒品照片以及被告人陈某甲指认的被抓获的现场照片和毒资的照片。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙有吸毒劣迹，应酌情从重处理。被告人陈某乙归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币2000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币2000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院�次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.53克、咖啡因794.57克及制毒工具、吸毒工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的毒资100元予以没收，上缴国库。（由增城市公安局局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 夏金桃
二０一五年一月十六日
书 记 员 黄小敏
附相关的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3078号
原告浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人何锡辉，该公司董事长。
委托代理人黄国财、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王玉珊，该公司负责人。
原告浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司（下称九天笨鸟公司）与被告石狮市柏斯曼服装有限公司（下称柏斯曼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡增延及被告柏斯曼公司的法定代表人王玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需多次向原告购买布料，2014年7月30日双方进行对帐，被告结欠原告货款人民币241248元。该款经原告多次催讨，被告推诿拒付，故请求人民法院判令：被告立即向原告支付所拖欠的货款241248元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告辩称，原告提供的单据上只有柏斯曼公司采购人员蔡耀腾的签名，并没有财务人员的确认，是否有与原告发生买卖关系不清楚。
经审理查明，被告柏斯曼公司的采购人员蔡耀腾在原告提供的《销售发货码单》及《对账单》上签名，并注明“柏斯曼公司确实有收到以上货品”及“柏斯曼公司确认此份对账单准确，核对无误”。其中对账单载明截止2014年7月19日柏斯曼公司尚欠原告货款为241248元。
以上事实，双方当事人亦无异议，并有原告提供的《销售发货码单》及《对账单》等证据予以证实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：蔡耀腾欠在销售发货单及对账单上签名的行为是否系履行公司职务行为，柏斯曼公司应否偿还原告货款241248元及相应利息。对此，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
原告认为，与原告实际发生买卖关系的是被告柏斯曼公司，被告�司并不否认其采购人员蔡耀腾的签名，故应偿还原告货款241248元及相应利息。原告向法庭提供《购销合同》两份、《销售发货码单》十份以及《对账单》两份欲证明其主张。
被告质证认为，对原告提供的上述证据真实性均无异议，但是《销售发货码单》与《对账单》只有蔡耀腾的签名，没有相关财务人员的确认不足以确认该笔买卖。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。《销售合同》上加盖被告柏斯曼公司的合同专用章，被告对此并无异议，被告公司采购人员蔡耀腾在《销售合同》“授权代表签名”一栏签名，应视为柏斯曼公司授权蔡耀腾处理与原告买卖事宜，且《销售合同》上约定的货品与单价与对账单上所载明的货品与单价基本一致，故蔡耀腾在《销售发货码单》及《对账单》上签字的行为系履行公司职务行为，其行为后果依�应由柏斯曼公司承担。即便蔡耀腾的行为属无权代理，其作为柏斯曼公司人员在加盖柏斯曼公司合同专用章的《销售合同》上“授权代表签名”一栏签名，原告作为善意相对人有理由相信蔡耀腾有权代理柏斯曼公司收货及对账，故蔡耀腾的签名行为后果亦应依法由柏斯曼公司承担。综上，原告主张被告柏斯曼公司向其购买货物并结欠货款241248元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告九天笨鸟与被告柏斯曼公司之间的买卖合同主体合格、意思表示真实、内容合法有效。九天笨鸟公司主张柏斯曼公司拖欠货款241248元，有双方签订的《销售合同》以及柏斯曼公司人员出具的《销售发货码单》、《对账单》等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款241248元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中户人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市柏斯曼服装有限公司应于本判决生效后十日内偿付给原告浙江九天笨鸟纺织品股份有限公司货款241248元，并自2014年9月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4919元，由被告石狮市柏斯曼服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中户人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1024号
申请执行人杜继发。
被执行人张涛。
申请执行人杜继发与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一重初字第30号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 郭慧敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第916号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某，曾用名“李某”，男，1982年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省铁力市。因本案，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄凯，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，辩护人黄凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨0时许，魏某通过微信联系被告人李某某求购人民币1000元的毒品冰毒，被告人李某某表示同意，但需加人民币100元车费，随后双方约定毒品交易的相关事宜。当日凌晨1时许，被告人李某某携毒至深圳市东门北路丰顺酒店8×××房与魏某碰面，被告人李某某将两包毒品冰毒交给魏某后，收取了对方人民币1100元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人李某某身上缴获毒资人民币1100元，从魏某处缴获毒品冰毒两包。经鉴定，涉案毒品净重1.33克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：魏某证言；4.被告人供述与辩解：李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录照片。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处九个月或以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。庭后，辩护人向法庭递交书面辩护意见，意见如下：被告人系初犯；被告人自愿认罪，认罪态度较好，犯罪情节轻微；被告人是在公安机关控制下进行交易的，毒品未流入社会。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年12月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第57号
上诉人（原审被告）于树军，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人高树，男，1965年3月15日出生，汉族，肇州县水务局职工。
被上诉人（原审原告）曹慧，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘影，女，1974年3月27日出生，汉族，肇州县农村信用合作联社职工。
上诉人于树军因与被上诉人曹慧、刘影民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第341号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决判项中对原审原告曹慧没有表述，属于遗漏诉讼请求，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第341号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费2620元，退还上诉人于树军。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年三月十三日
书记员 李美鸥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00221号
原告：翟廷武，男，1956年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨明军，男，1967年9月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：周之英，女，1966年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，（系杨明军妻子）。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告翟廷武与被告杨明军土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员郑守勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟廷武及其委托代理人吉怀江、被告杨明军及其委托代理人周之英、王安祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟廷武诉称：翟廷武与杨明军系同一村民小组村民。1996年12月1日，翟廷武与杨明军签订书面协议，杨明军自愿将其一轮承包的3.5亩土地转包给翟廷武耕种。农村二轮土地承包时，凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会与翟廷武签订土地承包合同，将该3.5亩土地签订在翟廷武名下。2004年下半年，翟廷武因出车祸在外住院，杨明军在该3.5亩土地上种上庄稼。后翟廷武要求杨明军返还土地，杨明军拒绝返还。请求法院判令杨明军于2014年午收结束后返还翟廷武承包的土地3.5亩。
杨明军辩称：诉争的3.5亩土地不是翟廷武的承包地，是杨明军的承包地，双方于1996年12月1日签订的协议书，约定杨明军将该3.5亩土地流转给翟廷武耕种5年。诉争的3.5亩地在2003年由村民委员会从翟廷武家收回，又交给了杨明军。要求驳回翟廷武的诉讼请求。
经审理查明：翟廷武与杨明军均系凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会村民。1996年12月1日，翟廷武与杨明军签订一份协议书，约定：杨明军愿意将唐庄路北旱地2.17亩一块、0.75亩一块、毛塘下水地0.58亩一块，合计3.5亩土地，给翟廷武干5年时间，从1996年10月20日到2001年止。1996年12月30日，原凤阳县凤阳山乡凤阳山村民委员会与翟廷武签订一份凤阳县耕地承包经营合同书，约定：翟廷武承包耕地面积14.2亩。翟廷武承包的14.2亩土地中包括杨明军转包给翟廷武的3.5亩土地。2000年3月20日，滁州市人民政府向翟廷武颁发了农村集体土地承包经营权证，该证记载翟廷武的承包土地面积为14.2亩。2014年，杨明军自行将诉争的3.5亩土地上收回耕种。此后，翟廷武要求杨明军返还诉争的土地，杨明军拒绝返还。翟廷武于2014年1月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。翟廷武于1996年12月30日与原凤阳县凤阳山乡凤阳山村民委员会签订凤阳县耕地承包经营合同书，承包耕地面积14.2亩，其中包括杨明军于1996年12月1日转包给翟廷武的3.5亩土地。翟廷武对该3.5亩土地享有土地承包经营权。杨明军在诉争的3.5亩土地上种植庄稼，侵害了翟廷武的土地承包经营权，依法应当停止侵害，返还土地。翟廷武的诉讼请，本院予以支持。杨明军抗辩其对诉争的3.5亩土地享有承包经营权，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告杨明军于本判决生效后的当季庄稼收割完毕后将3.5亩土地返还给原告翟廷武。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年四月八日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00221号
原告：岳方达，男，1943年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，私立中学校长，住安徽省凤台县。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：潘志明，男，1960年8月11日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告岳方达与被告潘志明民间借贷纠纷一案中，原告岳方达于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳方达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳方达负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年三月十日
书 记 员 张娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5935号
原告：金序宝。
原告：李雪琴。
被告：叶芹益。
被告：王雄英。
原告金序宝、李雪琴诉被告叶芹益、王雄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金序宝、李雪琴到庭参加了诉讼。被告叶芹益、王雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金序宝、李雪琴诉称，请求判令：被告叶芹益、王雄英立即归还二原告借款本金120万元及利息19.2万元（自2015年1月1日始按月息2％计算至2015年8月31日止，以后仍按月息2％计算至实际履行之日止）。
被告叶芹益、王雄英未作答辩也未提供证据。
原告金序宝、李雪琴为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
证据二：结婚登记申请书复印件一份（加盖义乌市档案馆材料证明专用章），证明目的：两被告是夫妻关系。
被告叶芹益、王雄英未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年4月1日，被告叶芹益向原告金序宝、李雪琴借款人民币120万元，并出具借条一份，载明：今向金序宝、李雪琴借到人民币现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），借款期限为壹年，计息方式为月息叁分利，利息按季支付。借款后，被告叶芹益按约定向原告支付利息至2014年12月31日（共支付利息人民币324000元）。之后，被告叶芹益未向原告金序宝、李雪琴支付借款利息。借款到期后，被告叶芹益未向原告金序宝、李雪琴归还上述借款，尚欠借款人民币120万元及2015年1月1日起的利息。
另查明，被告叶芹益、王雄英于1994年8月15日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书复印件一份（加盖义乌市档案馆材料证明专用章）各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶芹益尚欠原告借款人民币120万元及利息的事实清楚，被告叶芹益应按约定的期限及时归还给原告并按约定支付借款利息。原告要求被告叶芹益从2015年1月1日起按月利率2%计付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。本案债务系发生在被告叶芹益、王雄英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告金序宝、李雪琴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶芹益、王雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芹益、王雄英于本判决生效后十日内归还原告金序宝、李雪琴借款人民币120万元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8664，由被告叶芹益、王雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17328.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十月二十一日
代书记员 金璐萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第664号
原告：郑军明。
委托代理人（特别授权代理）：苏为松，系玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：温州苏豪厨卫设备有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道龙瑞大道706-708号。
法定代表人：李闯。
被告：李闯。
原告郑军明为与被告温州苏豪厨卫设备有限公司（下称“苏豪厨卫公司”）、李闯买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告郑军明及其委托代理人苏为松到庭参加诉讼。被告苏豪厨卫公司、李闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑军明起诉称：俩被告因生产之需向原告购买铜棒，2015年1月16日双方经过结算，俩被告尚欠原告货款计人民币403700元，并出具欠款单1份，此后俩被告以铜粉抵扣货款计人民币76300元，尚欠货款人民币327400元仍未支付，经原告催讨，2015年5月6日由李闯出具了欠条一份，欠条载明了所欠的金额及偿付的期限，而俩被告却未按约支付，2015年7月13日原告以江苏恒德卫浴科技有限公司为被告主体，而该公司否认了欠款事实，认为该货款系被告李闯个人与温州苏豪厨卫设备有限公司所欠，故此，原告的诉讼请求被驳回，现在原告根据江苏省泗洪县人民法院查明的事实，要求俩被告共同偿付货款。故请求判令：1、判令俩被告共同支付货款计人民币327400元。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告郑军明在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、原告身份证、被告李闯的身份信息、被告苏豪厨卫公司的工商登记信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条、欠款单、（2015）洪商初字第499号民事判决书各一份，以证明被告尚欠原告货款事实。
被告苏豪厨卫公司、李闯均未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告苏豪厨卫公司、李闯拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李闯与原告郑军明于2015年1月16日进行结算，被告李闯出具一份《欠款单》交由原告收执，内容为“今欠郑军明人民币肆拾万叁仟柒佰元整（403700）。借款人：李闯××。2015年1月16日”。2015年5月6日，李闯再次向原告出具一份《欠条》，内容为“今向郑军明借人民币叄拾贰万柒仟肆佰元正（￥：327400.00）分四次还清。2015年5月底还￥：80000元，2015年6月底还￥：80000元，2015年7月底还￥：80000元，2015年8月底还￥：87400元。之前欠条作废。欠款人：李闯××”。被告至今未支付上述款项，故而成讼。
另查明，被告李闯以领物人的身份于2014年12月1日在原告出具的实物出库凭单上签字，凭单上载明“实物名称：59-1.9材质铜棒、数量：1224kg、金额：403729元”。
本院认为，原告郑军明与被告李闯之间买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告李闯尚欠原告货款327400元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。原告主张被告苏豪厨卫公司承担共同还款责任，但未提供充分的证据证明被告苏豪厨卫公司欠款的事实，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效后十日内向原告郑军明支付货款327400元；
二、驳回原告郑军明的其他诉讼请求。
本案诉讼费6211元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6211元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年四月十一日
代书 记员 张赛雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初656号
原告曹某某，男，1964年2月16日出生，汉族，现住广东省。
委托代理人杨某，男，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年10月1日出生，汉族，原住肇东市。
原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告曹广义未到庭其委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李友林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广义诉称，原告与被告系普通朋友，2013年5月1日，被告因装修需要资金而向原告借款30,000.00元，原告于当日将案涉借款以现金形式全部交给被告，被告于当日向原告出具欠条一份，并约定2013年12月1日为还款日期。但时至今日，虽经原告多次催要，但被告始终拒绝偿还所借款项，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告30,000.00元及逾期还款利息，请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告李友林缺席，未向本院提交答辩状。
原告曹广义为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
原、被告双方在2013年5月1日签订的欠条一份，主要证实被告李友林在原告曹广义处借款人民币30,000.00元，约定2013年12月1日前给付，此款用于装修，如到期还不上用房子做抵押。
原告向本院申请证人王某到庭，证实在2015年8月份赵晓滨、曹广义及证人王某到肇东四道街李友林干活的地方找到李友林要过借款，当时李友林称现在没钱，有钱就还。
被告李友林在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审过程中组织了质证，因被告李友林未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。证人王某出庭证言是其真实意思表示，本院予以采信。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告所举证据，原告均提交的书证原件，均可认定双方债权债务关系事实存在，故对该证据证明内容予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
在2013年5月1日，被告李友林因装修需要资金向原告曹广义借款人民币30,000.00元，并出具欠条一份，约定2013年12月1日还款，还不上用房子做抵押。此款逾期后经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，有被告给原告出具的欠条认定，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告放弃了向被告索要逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告举证证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友林欠原告曹广义借款人民币30,000.00元，于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李友林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王一兵
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第832-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告韩涛，男，生于1983年7月16日，汉族，住济南市长清区。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
被告临沭晟诚科技有限公司，住所地临沭县青云镇。
法定代表人伊九斌，该公司经理。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告赵武庆，男，生于1971年6月28日，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告韩涛、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将六被告的银行存款300万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告韩涛、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年九月三日
书 记 员 房 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2353号
申请执行人陈建华
被执行人徐柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00759号，依法向被执行人徐柏才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐柏才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐柏才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐柏才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××26的存款人民币145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执728号
申请执行人：胡成银，男，汉族，1970年6月20日出生，安康市汉滨区人，住本区共进乡。
被执行人：重庆东华建筑劳务有限公司。住所：重庆市巴南区鱼洞化龙路。
法定代表人：左建壮，公司董事长。
本院依据发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初225号民事判决书，责令被执行人重庆东华建筑劳务有限公司在指定的期限内给付申请执行人胡成银工伤保险待遇83740.8元及迟延履行金，负担本案执行费1156元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已将执行款项支付给申请人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙金彪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第665号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：季允和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通金桥置业有限公司。住所地：江苏省南通市城山路**号金和大厦*楼。
法定代表人：王列，该公司董事长。
委托代理人：陈品德，江苏瑞慈律师事务所律师。
申请再�人季允和因与被申请人南通金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2011）通中民终字第0537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季允和申请再审称：1.双方未签订正式商品房预售合同不能成为合同未成立的理由，季允和已交付购房款，金桥公司亦予接受，双方买卖合同已成立生效，金桥公司应当承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，一、二审判决不予支持错误。2.一、二审判决返还购房款利息从2006年9月30日起算明显不符合法律规定，利息应当从实际付款日即2001年10月19日起算。3.二审判决金桥公司赔偿412462.50元错误，季允和在二审时提出的要求是赔偿117万元，属于合同履行后的可得利益损失，二审判决应予支持。综上，季允和依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人金桥公司提交意见认为：1.双方买卖合同没有成立，即使成立亦已解除。因双方未能签订新的协议，故双方买卖关系已不存在。2.双方未能签订书面合同或没有补签协议的责任不在金桥公司，故二审判决认定双方之间存在买卖关系错误，金桥公司没有申请本案再审不等于认可二审判决结果。综上，季允和的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：季允和于2001年10月19日、10月31日先后向金桥公司交付3万元、10万元，用于订购由金桥公司开发建设的新建花园一套住房，金桥公司向季允和出具了两份收据。2002年1月15日，金桥公司将上述两份收据收回，并重新向季允和开具了两张收款收据，分别注明：2001.10.19付现金、收费项目为购房预付款3万元；2001.10.31付现金，收�项目为购房款10万元，同时摘要栏均注明了所订购的房屋为新建花园房号3号楼302室。后由于种种原因3号楼暂缓施工，其间南通市房地产价格不断攀升。至2006年3月，该幢楼开始施工，该幢楼公安编号为85幢。
2006年5月12日，金桥公司以书面形式通知季允和，要求季允和于2006年5月20日之前到金桥公司商量商品房购买事宜。同年9月18日，金桥公司又以书面形式通知季允和（邮件当月22日送达）称：公司已办妥商品房预销售许可证，要求季允和于7日内到公司签订正式的购房合同，逾期对原登记的房号不再予以保留，对原登记的新建花园3号楼302室另行处理，并退回原预付的13万元。同年10月19日，金桥公司再次发书面通知季允和称：由于季允和没有在通知的时间内到公司办理任何手续，公司对你登记的房号不再予以保留，另行处理，请你接到本通知之日起3日内到公司取回预�款13万元，逾期将通过邮寄送达的方式退还或依法采取提存措施。季允和接到金桥公司的书面通知后前往交涉，由于双方对商品房价格问题不能达成一致，未能订立商品房预售合同。同年11月6日，金桥公司通过邮政汇款方式将所收取的13万元退还季允和，季允和拒收。2007年7月，金桥公司将新建花园85幢302室作为安置房安置给了拆迁户姜福生、张美华。现姜福生、张美华已领取了85幢302室房屋产权证。
另查明：南通市新建新村85幢（原3号楼）302室房屋面积为117平方米，订立合同时房价为2050元，2006年房价为5650元。
2009年5月7日，季允和向江苏省南通市崇川区人民法院起诉，请求：1.判决解除双方房屋买卖合同。2.金桥公司返还购房款13万元，支付利息60212.15元。3.赔偿季允和损失412462.5元。4.金桥公司承担已付购房款一倍的惩罚性赔偿款13万元。该院审理后作出（2009）崇�民一初字第0309号民事判决：一、金桥公司退还季允和购房款13万元。二、金桥公司赔偿季允和20万元。三、金桥公司支付季允和购房款的利息（13万元自2006年9月30日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算）。以上款项，由金桥公司于判决生效后5个工作日内一次性履行完毕。四、驳回季允和的其他诉讼请求。季允和不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院判决：一、维持江苏省南通市崇川区人民法院（2010）崇港民一初字第0309号民事判决第一、三、四项即金桥公司退还季允和购房款13万元、金桥公司支付季允和购房款的利息（13万元自2006年9月30日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算）、驳回季允和的其他诉讼请求。二、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2010）崇港民一初字第0309号民事判决第二项即金桥公司赔偿季允和20万元。三、解除季允和与金桥公司之间签订的南通市新花园3号楼302室房屋买卖合同。四、金桥公司赔偿季允和412462.50元。以上涉及给付义务的款项，由金桥公司于判决生效后5个工作日内一次性履行完毕。季允和仍不服，向本院申请再审。
本院认为，根据季允和提交的金桥公司出具的两张收据及证人证言等证据，二审判决关于双方在2001年10月签订有商品房预售协议，并在2002年1月15日经协商将房号由6号楼302室变更为3号楼302室，以及双方就3号楼302室商品房买卖合同成立的认定，并无不当。因双方就3号楼302室房屋没有签订商品房预售合同，故金桥公司在取得商品房预售许可证后应当与季允和签订正式的商品房预售合同。金桥公司虽然多次致函季允和要求签订正式的商品房预售合同，但在双方不能协商一致的情况，金桥公司单方将季允和购买的房屋安置给拆迁户，二审判决认定金桥公司构成违�并应承担相应的违约责任正确。从季允和的诉讼请求来看，其要求解除合同、返还13万元购房款、赔偿412462.50元的诉讼请求，二审判决予以全部支持。关于购房款利息，本院认为，二审判决依据双方认可的至2006年因房价上涨所造成的损失为421200元，该损失中应包含季允和已付13万元购房款的利息，故二审判决认定金桥公司应给付自2006年9月30日起至判决生效之日止的13万元购房款的利息，亦无不妥。关于金桥公司是否应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的问题，本院认为，季允和没有提供证据证明双方订立商品房买卖合同时金桥公司有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情形，相反，从金桥公司给季允和的函件可以看出，金桥公司在取得商品房预售许可证后及时通知了季允和，并要求签订正式的商品房买卖合同；金桥公司将争议房屋作为安置房安置给拆迁户的行为，是在双方产生纠纷并经多次协商不成后发生的事实，亦不构成故意隐瞒所售房屋已经卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的情形。故季允和依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，主张金桥公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，依据不足，二审判决不予支持，并无不当。关于季允和提出的可得利益损失的问题，本院认为，季允和在一审中并没有提出该项诉讼请求，故其在二审中主张金桥公司赔偿可得利益损失117万元，对此二审法院未予理涉，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。季允和申请本案再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请再审人季允和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回季允和的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐文宣
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1074号
申请执行人柴强，男，住包头市东河区。
被执行人刘传利，男，包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1093号民事判决书，申请人柴强与被执行人刘传利民间借贷纠纷一案中，申请人柴强于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘传利暂无财产可供执行，故依职权终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第1074号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2461号
罪犯程英杰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年04月19日作出（2012）卢刑初字第74号刑事判决书，以被告人程英杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯程英杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程英杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程英杰减去自2015年7月16日至2015年12月2日尚未执行的刑期，罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第61号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第336号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1591号
罪犯王辉，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年9月10日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第272号刑事判决，认定罪犯王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处赔偿人民币42432.16元。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑期至2020年2月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王辉在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，获得有效积分1811分，该犯未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一九年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1049号
申请执行人：陆土城。
被执行人：陆百平。
被执行人：开化县长虹乡库坑村村民委员会。
法定代表人：江利钟。
申请执行人陆土城与被执行人陆百平、开化县长虹乡库坑村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月17日，陆土城向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经执行，被执行人陆百平已履行完毕其法律义务，被执行人开化县长虹乡库坑村村民委员会暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年11月17日，被执行人开化县长虹乡库坑村村民委员会尚欠申请执行人赔偿款62102.01元，欠缴本案受理费1677元、执行费880.79元。现申请执行人自愿申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1049号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十一月十七日
代书记员 余开健
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第440号
原告孙军伟，男，1980年3月15日生，汉族。
被告王学快，男，26岁，汉族。
原告孙军伟诉被告王学快劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙军伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 影
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第440号
原告孙军伟，男，1980年3月15日生。
被告王学快，男，26岁。
原告孙军伟诉被告王学快劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙军伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 影
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第625号
原告李珍。
委托代理人伍忠，�东广立信律师事务所律师。
被告刘永生。
原告李珍诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人伍忠到庭参加诉讼，被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2010年在家乡办养鸭场时向原告借款19600元。后被告与他人投资经营公司，于2011年1月18日、2月25日分别向原告借款30000元、50000元；另外，原告为被告垫付购买安美特光剂款3825元，上述借款合共103425元。借款后，双方多次就还款事宜进行协商，并于2011年11月7日、2012年9月7日、2013年1月7日分别签订了《借还款协议》、《刘永生借李珍还款统计》、《还款计划书》，其中约定借款利息自2011年5月开始按月息1.5%计息，并约定发生争议由顺德区人民法院诉讼解决。上述还款协议签订后，被告仅在2012年3月、5月向原告偿还了借款20000元，未就剩余借款履行偿还义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘永生立即向原告偿还借款本金83425元及利息（从2011年5月1日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘永生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借还款协议一份、交易回单两份、还款计划协议一份、还款统计表一份，证明被告多次向原告借款共计103425元，被告分别于2012年3月、5月各偿还10000元，目前尚欠原告83425元。双方约定的利息为每月1.5%。
诉讼中，被告刘永生未提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原�提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告刘永生经本院合法送达起诉状副本和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2011年1月18日、2月25日，原告以自己的账号向被告账户内分别转账支付了30000元、50000元。上述款项转账后，原告与被告于2011年11月7日签订了一份借还款协议，主要内容如下：1.刘永生因与他人合伙投资佛山顺德区杏坛镇某有限公司十车间资金需要向李珍总借资有，2011年1月18日借款30000元、2月25日借款50000元及2010年投资养鸭场借款19600元，共99600元。另买越达一车间安美特光剂两桶由李珍垫付款3825元，总借支金额为103425元；2.对原借资构成说明；3.对还款及利息的约定，总借资为103425�，分批偿还，2012年年内付清；按月息1.5%从2011年5月计息。被告刘永生在借还款协议借款人栏签名捺印。
2012年9月7日，原、被告就涉案借款再次签订了一份“刘永生借李珍款还款统计”，其统计表反映被告刘永生于2012年期间向原告偿还了借款20000元，截止2012年12月本息共计124452.5元，并对还款时间进行了约定。被告刘永生在统计表中的还款计划表中签名。
2013年1月7日，原、被告双方再次签订了一份还款计划书，内容为：经协商一致，借款人刘永生（甲方）与贷款人李珍（乙方）达成还款计划协议书如下：1.甲方因生产经营需要于2011年5月前在乙方共借款103425元，扣除于2012年3月及5月已偿还20000元，刘永生确认至双方签订本还款计划之日尚欠李珍借资83425元；利息按2011年签订的借还款协议以月息1.5%偿付李珍，到2012年12月利息为23776元，本息共计107201元；2.双方协商分期偿还，其中2013年偿还30000元、2014年偿还36000元、2015年6月前全部偿还完毕；3.如任何一期不按时支付，李珍可要求刘永生归还全部欠款；4.履行过程中如发生争议，由顺德区人民法院诉讼解决。双方分别在借款人及贷款人栏签名捺印。
上述协议签订后，原告以被告刘永生未能按约定偿还借款，遂于2014年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为，本案借款双方当事人均为自然人，属民间借贷。原告在诉讼中提供了转账凭证及还款计划协议证实双方的借款事实，被告刘永生未能对涉案债务提出抗辩，亦未能提供反驳证据，故本院对原告主张的借款事实及尚欠借款本金83425元均予以确认。还款计划签订后，被告刘永生未能依据还款约定向原告履行还款义务，属违约行为，按照双方在2013年1月7日签订的还款计划协议约定，原告有权要求被告刘永生提前向原告偿还全部的借款本金，故本院对原告主张被告偿还借款本金83425元诉请予以支持。
对于原告主张的利息，首先，结合双方签订的借还款协议及还款计划协议，双方对涉案借款约定的利息为月息1.5%，并自2011年5月开始计算，因借款发生在2011年5月1日之前，故其自2011年5月开始计息应视为自2011年5月1日开始计息；其次，约定的借款利息标准未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，未违反法律法规的禁止性规定，属有效约定；再次，原告在庭审中自认被告于2012年2月、2012年5月分别偿还本金10000元，因原告未能明确其还款的具体时间，本院按照不利于原告的时间进行认定，即以2012年2月1日、5月1日为还款时间。综上，本院支持的利息为，以借款本金103425元为基数，按照月利息1.5%从2011年5月1日开始计算利息至2012年1月31日；按本金93425元为基数，按月息1.5%从2012年2月1日开始计算利息至2012年4月30日�；按借款本金83425元为基数，按月息1.5%从2012年5月1日开始计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘永生应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告李珍归还借款83425元及利息（以借款本金103425元为基数，按照月利息1.5%从2011年5月1日开始计算利息至2012年1月31日；按本金93425元为基数，按每月1.5%从2012年2月1日开始计算利息至2012年4月30日止；按借款本金83425元为基数，按每月1.5%从2012年5月1日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1492.77元（原告已预缴），由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年九月十二日
书记员 苏惠敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2061-1号
申请执行人付友恒，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人晋江飞锐鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李惠华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人付友恒与被执行人晋江飞锐鞋业有限公司加工合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江飞锐鞋业有限公司应偿还申请执行人加工款59578元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，均查无可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人付友恒到庭表示因被执行人公司已停产，法定代表人去向不明，公司没有可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05813号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号70947365－7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告乔光成，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告乔光成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔光成的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告乔光成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月四日
书记员 向毓军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6239号
罪犯王安伦，男，1986年4月22日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年11月19日作出（2009�武侯刑初字第739号刑事判决，以被告人王安伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2009年2月3日至2013年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王安伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王安伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王安伦减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨洁涵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9700号
原告曾焕瑜，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告陈志清，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月19日立案受理原告曾焕瑜诉被告陈志清民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕瑜到庭参加诉讼，被告陈志清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾焕瑜诉称，被告因家庭需要于2014年3月12日向原告借款18800元，双方约定借款期限三个月。借款期满后，被告未予还款。请求判决被告立即偿还原告借款18800元并按月利率2%支付自2014年3月12日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按月利率0.5%支付自2014年6月13日起至还款之日止的利息。
被告陈志清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款18800元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年3月12日向原告借款18800元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。借款期满后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款18800元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。借款期满后，被告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款18800元并按月利率0.5%支付自2015年6月13日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志清应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾焕瑜借款18800元，并按月利率0.5%支付自2015年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告陈志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2623民初40号
原告赞某，女，藏族，1982年10月2日出生，系青海省甘德县柯曲镇人，。
被告多某某某，男，藏族，1982年6月24日，系青海省化隆县人，。
2017年11月7日，本院收到原告赞某的起诉状，称其与被告多某某某于2011年11月9日因夫妻感情不和而协议离婚，离婚协议书约定婚生二子（索某某甲，索某某乙）由原告赞某抚养，被告多某某某每月支付二子生活费500元整，且二子上中学后的学费及医疗费由双方共同承担。时至起诉之日，被告多某某某未履行离婚协议书的义务，原告赞某多次联系被告多某某某未果，现因家庭经济困难且无稳定收入，起诉至本院，请求依法判决被告多某某某支付二子抚养费每月500元。
经审查，本院认为，本案被告多某某某自2011年11月9日与原告赞某协议离婚后，一直生活在青海省化隆县，即被告多某某某的经常居住地为青海省化隆县，本案的管辖法院应为青海省化隆县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告赞某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 彭毛才让
二〇一七年十一月九日
书记员 祁 占 贵
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第730-1号
申请人四川依科制药有限公司。
被执行人湖南同济药业有限公司。
本院在执行申请执行人四川蜀中制药有限公司与被执行人湖南同济药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人四川蜀中制药有限公司已变更名称为四川依科制药有限公司，并提供了四川省广汉市工商行政管理局关于该企业注册登记变更证明资料。经审查，四川蜀中制药有限公司企业名称于2013年1月8日变更为四川依科制药有限公司的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更四川依科制药有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人四川蜀中制药有限公司的权利义务由四川依科制药有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 圭
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1117号
原告：杨某某，女。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王某某，男。
原告杨某某与被告王某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年6月25日公开进行审理。原告杨某某及其委托代理人陈亚鹏，被告王某某均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2007年2月11日生一男孩王甲，2008年9月18日生一女孩王某乙，现随被告生活。原被告由于同居生活期间未建立起感情，被告及家人对原告缺乏最起码的人格尊重，经常为家庭琐事生气，原告已结扎。现要求非婚生女孩王某乙随原告生活。
原告为证实其诉称向法庭提交身份证及户口薄各一份，用以证实原告的身份及基本情况。
被告王某某辩称：我不同意女孩随原告生活，孩子太小不能分开，原告无收入和抚养能力有限，家庭无财产。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提供的证据系行政机关颁发的有效证件，被告无异议，本院予以采信。
庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年开始同居生活至今未办理结婚登记手续。于2007年2月11日生一男孩王甲，2008年9月18日生一女孩王某乙，现随被告生活。原、被告共同财产，组合柜一套，梳妆台一个，14寸黑白电视机一台，无共同债权债务。原告于2012年在镇平县计生妇女保健站做结扎手术。
另查明：2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：原、被告于2004年按农村风俗举行婚礼后未办理结婚登记手续，一直以夫妻名义共同生活至今，系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享受婚生子女同等的权利”。《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决…”。原、被告非婚两个小孩，因原告已结扎，女孩王某乙应随原告生活，男孩王甲应随被告生活为宜，共同财产原告自愿放弃，本院予以支持。两个小孩的抚养费应按照2014年度镇平县农村居民纯收入9991元／年的百分之二十至三十计算，即每年2500元支付至小孩年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩王甲随被告王某某生活，原告杨某某于2015年起于每年12月31日前支付小孩抚养费2500元，至王甲年满18周岁止。女孩王某乙随原告生活，被告王某某于2015年起每年12月31日前支付小孩抚养费2500元，至王某乙年满18周岁止。
二、原、被告共同财产组合柜一套，梳妆台一个，14寸电视机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1117号
原告景某某。
被告周某某。
本院在审理原告景某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米满举
二〇一五年七月八日
书记员 耿真勋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1045号
罪犯李永祥，男，1972年1月2日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度。因犯盗窃罪于2000年3月29日被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2003年1月10日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
邓州市人民法院于2008年1月23日作出（2008）邓刑初字第78号刑事判决，认定李永祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月3日起至2019年2月2日止。判决生效后，于2008年7月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对李永祥减去有期徒刑九个月；于2011年9月28日对李永祥减去有期徒刑一年；于2013年5月2日对李永祥减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年2月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李永祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2007年8月1日晚，李永祥等三人到淅川县九重镇邹楼一窑场，盗走正在使用的变压器铜芯（价值3500元）；二、2007年6月至2007年8月。李永祥伙同他人在淅川县、镇平县境内，先后4次盗割通信电缆，价值39654.90元。系累犯。
罪犯李永祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬；2013年8月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永祥本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第47号
申请执行人慕某某。
被执行人欧某某。
本院在执行慕某某申请执行欧某某（2014）南执字第47号赡养费纠纷一案中，因申请执行人慕某某自愿撤销强制执行申请，应依法终结对本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年四月二日
书记员 马丽仙