河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第593号
原告孙某甲，张家口市拖车总厂退休工人。
委托代理人李士臣，河北京张律师事务所律师。
被告孙某乙，张家口市国税局干部。
原告孙某甲与被告孙某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人李士臣，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某甲诉称，原、被告父亲孙心存于2005年去世，遗产未分割。母亲邓秀娟于2014年10月8日去世，至今遗产也未分割，父亲孙心存与母亲邓秀娟有如下遗产：位于张家口市桥东区五一路大街82号2号楼5单元202室房产一套，面积51.47平房米；爷爷留给父亲孙心存位于张家口市桥东区五一路82号2号楼4单元201室房产一套，面积49.35平方米；银行存单五张，共计76000元；现金10000元现由原告保管；丧葬费、抚恤金等剩余款40000余元。原、被告就父母遗产分割一事多次协商无果，故诉至法院，请求法院依法分割上述父母遗产，并由被告承担本案全部诉讼费用。后原告在庭审中将诉讼请求变更为原告分得上述财产的三分之二（被继承人孙心存、邓秀娟名下的房产由原告自己继承）。
被告孙某乙辩称，对于五一路大街82号2号楼5单元202室房产为父母遗产，自己在父母生病期间一直在照顾，所以不同意原告主张多分被继承人的遗产份额。五一路82号2号楼4单元201室房产，该房产在房改前由被告承租，房改后由被告借用爷爷孙举勋的工龄及名字，出资购买的半产权房，如若继承也应由父亲、二叔、三叔、姑姑继承爷爷工龄优惠的份额后，再由我和原告继承我父亲继承的部分。对于原告所述的存款、现金、抚恤金、丧葬费无异议，另外还应有母亲邓秀娟生前的工资，法院一并判决分割。在母亲去世后，被告曾主张在母亲一周年过后再分割遗产，并不是与原告多次协商未果，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙系同胞兄弟，二人父亲孙心存于2005年去世，母亲邓秀娟于2014年10月8日去世。父亲去世时，对父亲的遗产未进行分割，在母亲去世后，原告认为应对其父母二人的遗产进行分割。原告陈述父亲孙心存与母亲邓秀娟有如下遗产：位于张家口市桥东区五一路大街82号2号楼5单元202室房产一套，面积51.47平方米；爷爷留给父亲孙心存位于张家口市桥东区五一路82号2号楼4单元201室房产一套，面积49.35平方米；银行存单五张，共计76000元；现金10000元现由原告保管；丧葬费、抚恤金等剩余款40000余元。经双方协商对遗产如何分割未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令上述遗产三分之二的继承权。现上述遗产中76000元的存单原告已提交到法院，10000元现金由原告保管。经查本案中被继承人无其他第一顺位继承人，无其他遗赠抚养协议，且无其他缺乏劳动能力生活不能自理的被抚养人。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.原、被告父亲孙心存单位出具的死亡证明一份，证明被继承人孙心存已死亡；3.房屋租赁契约和购房协议书一份，证明被继承人孙心存、邓秀娟留有位于张家口市桥东区五一路82号2号楼5单元202室房产一套；4.原、被告爷爷孙举勋房屋所有权存根一份，证明孙举勋留有位于张家口市桥东区五一路82号2号楼4单元201室房产一套；5.被继承人邓秀娟存折一份，证明被继承人邓秀娟死亡后由单位发放丧葬费42477元，抚恤金10000元；6.被继承人邓秀娟定期存单5张，共计76000元；7.放弃继承权证明一份，证明孙心德、孙心华、孙某丙自愿放弃爷爷所留房产的继承权；8.费用支出明细一张、母亲住院医药费发票5张、安装防盗门收据一张，证明原告为父亲办理丧事时花费8287元，赡养母亲期间花费医疗费18613.6元，安装防盗门花费600元；9.被继承人邓秀娟书写的遗嘱一份，证明其遗愿为遗产大部分由原告继承；10.原告舅舅邓某甲、姨姨邓某乙代书遗嘱一份，证明被继承人邓秀娟遗愿为：存款由原、被告平分，五一路82号2号楼4单元201室房产由原告继承；11.代书遗嘱人邓某甲、邓某乙身份证复印件一份；12.证人孙某丙出具的证明一份，证明原、被告爷爷孙举勋的房屋是由被继承人孙心存购买的事实。被告对以上证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、11的真实性无异议；对证据7被告认为孙心德、孙心华、孙某丙没有表示过放弃继承，且并未出庭作证，故不予认可；对证据8中母亲住院票据无异议，但对送父亲骨灰时的花费及安装防盗门的花费不予认可；对于证据9认为不是母亲邓秀娟所书写，故不予认可；对证据10的真实性有异议；对于证据12因证人未出庭作证，故不予认可。本院的认证意见为：对双方无异议的证据1、2、3、4、5、6、11予以认可，对于证据7、12因被告对书面的证人证言有异议，且证人不能出庭作证，故不予认定；对于证据8因与本案无关，不予认证；对证据9因字迹模糊被告存有异议，故不予认定；对于证据10认为没有立遗嘱人邓秀娟本人的签字，见证人亦为邓秀娟的弟弟和妹妹，与邓秀娟、及受遗赠人孙某甲存在利害关系不符合代书遗嘱的形式，故不予认定。被告向法庭提交如下证据：1.被继承人孙举勋购房发票一张；2.被告孙某乙银行存折流水复印件一份，以上两份证据证明孙举勋名下的房屋是由被告实际出资，借用孙举勋的名字于1997年购买的；3.孙举勋名下房屋的煤气、水、电费发票，证明该套房屋一直是由被告居住，被告为该房屋的实际所有权人；4.母亲邓秀娟工资表一张，证明邓秀娟的收入及工资卡在原告处；5.丧葬费收据，邓秀娟住院时缴纳医药费票据的刷卡凭证一份，证明邓秀娟住院时被告支付医药费37000元，邓秀娟去世时花费丧葬费共计12946元。原告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对于本案的关联性不予认定，认为不能证明被告银行取款就是支付了房款；对于证据3的真实性无异议，但认为与本案无关；对于证据4、5无异议。本院的认证意见是：对以上证据予以认可。另，庭审中原告还申请证人邓某甲、邓某乙出庭作证，证明被继承人邓秀娟代书遗嘱的内容真实性及原告对分财产的依据。证人邓某甲的证人证言为：我是原、被告的舅舅，邓秀娟的弟弟，邓秀娟在世时，很早以前就委托过我和我的妹妹邓某乙代她写遗嘱的事情，但一直我都没答应。在邓秀娟病危的时候我一共来过三次，第二次时邓秀娟又提出让我给她写遗嘱，当时我就让她写一个委托书，她委托书中的内容不是很明确，没有说清楚她的财产具体怎么处理，当时我妹妹邓某乙也在场，由于邓秀娟的身体条件不允许，她就断断续续向我表述她的意见，由我代为书写，由我妹妹邓某乙在场。遗嘱内容就是由原告继承房屋以及被告对老人做的一些事情。遗嘱书写完后，因被告与我们发生点冲突邓秀娟就未签字，等再让她签字时，邓秀娟的意识已经不清楚了，所以就没有她的签字。证人邓某乙的证人证言为：我是原、被告的姨姨，邓秀娟的妹妹，邓秀娟在病重时由她口述，我哥哥邓某甲代书遗嘱，当时我在场。邓秀娟在与我的日常交谈中也表示过孙某甲在我姐夫孙心存生病期间照顾居多，孙心存到北京看病是由孙某甲一人照顾的。当时可能由于孙某乙平时上班，孙某甲时间上比较充裕的原因，我们看到的大部分时间都是由孙某甲照顾两位老人的。孙心存在××期间也向我表示过房屋留给大儿子孙某甲。原告对两位证人证言无异议。被告认为当时证人看到孙某甲照顾父母是因为孙某甲单位效益不好已下岗，而自己单位比较忙不能请假，但夜间因为与父母住隔壁，所有夜间都是由被告照顾父母的，证人自然也看不到。原告对被告所陈述照顾老人的问题的意见是：对被告陈述照顾老人的时间上认同，表示在其父亲生病期间，被告白天也曾照顾过，夜间主要是由被告照顾，但被告照顾老人时态度不好，经常有言语冲突。在其母亲生病期间被告和原告是轮流照顾的，但被告照顾母亲的原因是为了母亲去世后分遗产的问题。本院的认证意见是：两位证人只是陈述了邓秀娟立遗嘱时的情况，未有其他证据佐证其陈述情况的真实性，故对原告的证明目的不予认定。原告未对主张多分财产提供其他证据。并表示其叔叔孙心德、孙心华、孙某丙放弃对爷爷孙举勋房屋继承放弃权的证言不能出庭作证。庭审中原告孙某甲还陈述被告孙某乙曾拿走其母亲46000元存单一张，被告就其46000元的去向做如下解释：37000元用于支付其母亲住院时的医药费，12000元用于其母亲去世时的丧葬费，自己垫付3000元。原告对此无异议。双方一致陈述其母亲看病时花费的医药费均由其母亲自行承担。
庭审中原、被告对被继承人孙心存、邓秀娟名下位于张家口市桥东区五一路大街82号2号楼5单元202室面积51.47平米的房产未达成一致议价，且均不申请鉴定评估。孙某甲认为该房屋折价款为23万，孙某乙认为该房屋折价款为28万，二人都主张该房屋的所有权。另，原告于2015年10月26日自愿向法庭撤回主张分割孙举勋名下房产的诉讼请求。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙为被继承人孙心存、邓秀娟的婚生子，同为第一顺位继承人。原告孙某甲主张依照邓秀娟代书遗嘱中所述由其继承孙心存名下位于张家口市桥东区五一路大街82号2号楼5单元202室面积51.47平房米的房产，并由证人邓某甲、邓某乙出庭作证。但其所提供的代书遗嘱未有立遗嘱人邓秀娟的签名，且见证人邓某甲、邓某乙与被继承人邓秀娟、继承人孙某甲均存在利害关系，不符合代书遗嘱的法定要件。而两位证人证言只有事实过程的陈述，且未有其他证据佐证，故本院对原告诉讼请求不予支持。本案中，原告就其主张多分被继承人遗产除证人邓某乙的陈述外，未提交其他证据证明其在被继承人在世时尽了更多的赡养义务，而且被告对证人陈述的情况做了合理的解释，原告对被告的陈述也予以认可，故对此诉讼主张本院亦不予支持，本院认为原、被告平均继承二位被继承人的遗产为宜。另，原、被告未对上述房屋价款达成一致意见，而被告所认为的价格明显高于原告，故本院认为该房屋应在被告给付原告一半折价款14万后，房屋所有权归被告所有。对于邓秀娟的丧葬费、死亡抚恤金不属于遗产范围之内，本院亦不予分割。综上，本院认为被继承人孙心存、邓秀娟留有的遗产为：位于张家口市桥东区五一路大街82号2号楼5单元202室面积51.47平房米的房产一套、存款76000元，现金10000元。本案经调，未达成一致调解意见。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第十七条第二款、第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙在给付原告孙某甲房屋折价款14万元后，位于被继承人孙心存名下张家口市桥东区五一路大街82号2号楼5单元202室面积51.47平房米的房产归被告孙某乙所有；
二、被继承人邓秀娟名下的76000元存款，原、被告、各继承38000元。现金10000元，原、被告各继承5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原、被告各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年十月十九日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时一流的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木，牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国继承法》第十八条第三款：下列人员不能作为遗嘱见证人：（三）于继承人、受遗赠人有利害关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。