杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第430号
原告：应富良。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：马长龙。
被告：周昉。
被告：桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司。
法定代表人：李家亮。
被告：马长中。
四被告共同委托代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
原告应富良为与被告马长龙、周昉、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司（以下简称金凤凰公司）、马长中民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、2015年6月30日两次公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告应富良的委托代理人郭安、被告马长龙、周昉、金凤凰公司、马长中的共同代理人白晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应富良起诉称：2013年8月7日，被告马长龙在被告周昉、金凤凰公司、马长中的担保下，以投资经营急需资金周转为由向原告应富良借款40万元，各方通过借条对相关借款及担保的权利义务予以了约定。借款到期后，原告应富良多次催讨，被告马长龙未还本付息，被告周昉、金凤凰公司、马长中也未履行担保义务，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告马长龙立即清偿借款40万元；二、被告马长龙立即支付借款期间约定利息1.6万元（按借款本金40万元按银行同期同档次贷款年利率6%的四倍从2013年8月7日计算至2013年10月6日止）；三、被告马长龙立即支付逾期还款违约金9.6万元（按借款本金40万元按银行同期同档次贷款年利率6%的四倍从2013年10月7日起暂计至2014年10月7日止，2014年10月8日起至判决确定的履行届满之日止的逾期还款违约金按借款本金40万元按银行同期同档次贷款年利率6%的四倍另计）；四、被告周昉、金凤凰公司、马长中对上述一、二、三项请求承担连带清偿责任。五、本案案件受理费、公告费由四被告共同承担。
原告应富良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1份，用以证明2013年8月7日被告马长龙向原告应富良借款并由被告周昉、金凤凰公司、马长中提供保证的事实的事实。
2、客户回单联1份，用以证明被告马长龙收到本案借款40万元的事实。
被告马长龙答辩称：1、被告马长龙与原告应富良并没有发生借款关系，该笔40万元借款与另一笔60万元借款，被告马长龙实际均是向案外人杨雪田所借，就另一笔60万元借款，杨雪田已另案起诉，案号（2014）杭余商初字第2232号；2、借款发生后，从2013年3月到2014年2月份，被告马长龙已通过银行汇款方式向案外人杨雪田或杨雪田指定的收款人支付人民币96万，另一笔60万元借款的担保人姚建根也已支付了10万元；3、原告应富良主张的违约金计算标准过高，最多按银行同期贷款利息计算。
被告马长龙为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
银行汇款凭证12份（其中1份为复印件），用以证明被告马长龙在2013年3月到2014年2月期间支付给案外人杨雪田229800元的事实。
被告周昉、金凤凰公司、马长中共同答辩称：1、同意借款人马长龙的答辩意见；2、被告周昉对担保事实无异议；3、被告金凤凰公司、马长中在受原告应富良欺诈的情况下提供担保，故担保无效。
被告周昉、金凤凰公司、马长中为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
被告马长中于2014年8月9日出具给杨雪田的借条及收条一份，用以证明当时被告马长中预向杨雪田借款60万元，杨雪田要求被告马长中对被告马长龙的借款做担保，被告马长中同意并签字盖章，但后来杨雪田没有支付相应款项给马长中，而是由此骗取被告周昉、金凤凰公司、马长中提供担保的事实。
对于原告应富良提供的证据，被告马长龙、周昉、金凤凰公司、马长中共同质证如下：对证据1的真实性无异议，但出借人处原系空白，原告应富良签字系事后添加；对证据2的真实性无异议。
对被告马长龙提供的证据，原告应富良质证如下：对证据有异议，有部分汇款凭证为复印件，且即使确系被告马长龙汇给案外人杨雪田的款项，也与本案无关。被告周昉、金凤凰公司、马长中共同质证如下：对证据无异议。
对被告周昉、金凤凰公司、马长中提供的证据，原告应富良质证如下：对证据有异议，与本案没有关联性。被告马长龙质证如下：对该证据不清楚。
本院根据被告金凤凰公司的申请，依职权调取了马长龙开立在中国农业银行股份有限公司桐乡崇福支行账号为62×××15账户、开立在中国农业银行股份有限公司桐乡开发区支行账号为62×××79账户、开立在中国建设银行股份有限公司桐乡崇福支行账号62×××98账户自2013年1月至2014年2月的账户流水情况，对该证据，原告应富良质证如下：对该证据有异议，不能证明系被告马长龙的账户，也不能证明被告马长龙曾归还给原告应富良款项的事实；被告马长龙、周昉、金凤凰公司、马长中共同质证如下：对证据无异议，但被告马长龙确系汇款给案外人杨雪田。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告应富良提供的证据，符合证据的形式要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
对被告马长龙提供的证据，原告应富良对该证据的关联性有异议，被告马长龙也承认汇款系发生在被告马长龙与案外人杨雪田之间，被告马长龙也未其他其他证据予以佐证，故该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予认证。
对被告周昉、金凤凰公司、马长中提供的证据，原告应富良对该证据三性均有异议，且被告周昉、金凤凰公司、马长中未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年8月7日，被告马长龙向原告应富良借款人民币40万元，为此出具《借条》一份，被告周昉在保证人处签名捺印，《借条》载明：今马长龙向应富良借款人民币40（肆拾）万元，借款期限自2013年8月7日起至2013年10月6日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算；如借款人逾期不归还借款，应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用；本借款保证人承担连带责任担保、保证期间及于主债务履行期间及主债务履行期届满之日起贰年；如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院处理。同日，原告应富良向被告马长龙交付借款人民币40万元，被告马长龙在银行客户回单联及收条上签字，收条载明：本人已收到上述借款人民币40（肆拾）万元。2014年，在追讨过程中，被告金凤凰公司、马长中先后在《借条》中保证人处签名捺印盖章。该笔借款借期届满后，被告马长龙未按约向原告应富良还款，被告周昉、金凤凰公司、马长中也未依约承担保证责任。
另查明，案外人杨雪田因与被告马长龙有民间借贷纠纷，已另案向本院起诉，案号为（2014）杭余商初字第2232号。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告应富良与被告马长龙之间借贷关系有借条、收条等证据为凭，本院确认系双方真实意思表示，合法有效，案涉借款已实际交付。被告马长龙抗辩称案涉借款系向案外人杨雪田而非原告应富良借取，但未提交相应证据予以证明，且被告马长龙在原告应富良40万元银行客户回单联上的签字足以证明案涉借款系原告应富良交付，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告马长龙抗辩称已归还部分款项，但未提交相应证据予以证明，其向本院提交的曾向案外人杨雪田支付款项的证据与本案也并无关联，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。借条中对保证事项进行了约定，被告周昉、金凤凰公司、马长中在保证人处签名捺印盖章，故本院确认保证系双方真实意思表示，保证关系合法有效。被告金凤凰公司、马长中抗辩称系受案外人杨雪田的欺诈而提供担保，但其提交的证据并不足以证明其曾受欺诈的事实，故本院对该抗辩意见也不予采纳。原告所主张的借款期间的利息计算标准年利率24%过高，本院按同期同档次贷款利率5.6%的四倍予以计算。同时，原告所主张的按借款本金40万元按年利率24%自2013年10月7日计算至判决确定的履行之日止的违约金数额已超过《借条》中关于违约金数额的约定，本院依法予以调整。综上，原告的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马长龙于本判决生效后十日内返还原告应富良借款本金400000元。
二、被告马长龙于本判决生效后十日内支付原告应富良借款利息14900元。
三、被告马长龙于本判决生效后十日内支付原告应富良借款违约金90800元（暂计至2014年10月8日，此后至判决确定的履行之日止的违约金按借款本金400000元按年利率22.4%另行计算，违约金总额最高不超过120000元）；
四、被告周昉、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司、马长中对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告应富良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，由原告应富良负担110元，由被告马长龙负担8810元，被告周昉、桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司、马长中对被告马长龙应负担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 应敏伟
人民陪审员 朱倩楠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 盛高颖