山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2565号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：于明江，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：宋秀云，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：蒋瑞录，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：娄玉莲，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：扈金国，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：贾彦霞，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于涛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张彦华，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告于明江、宋秀云、蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员王众组于2016年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王传磊到庭参加诉讼，被告于明江、宋秀云、蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于明江偿还借款本金48800.55元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告于明江承担本案的诉讼费、保全费；3、被告宋秀云、蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2012年1月13日被告于明江、蒋瑞录、扈金国、于涛与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告于明江、蒋瑞录、扈金国、于涛自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月13日至2015年1月12日在原告处发生的债务350000元提供最高额担保。2013年4月2日被告于明江向原告借款58455.19元，约定借款期限到2014年4月1日止。借款到期后，经原告多次催要，八被告至今没有清偿借款。案件审理过程中，原告高唐农商行变更诉讼请求，将其诉讼请求变更为1、被告于明江偿还借款本金58455.19元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告于明江承担本案的诉讼费、保全费；3、被告宋秀云、蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华对上述诉讼请求承担连带责任。被告于明江、宋秀云、蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份，夫妻共有财产抵偿还款承诺书4份、借款偿还明细1份、山东青年报平安山东周刊第398、399期（合刊）催收公告1份，被告于明江、宋秀云、蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社清平信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2012年1月13日高唐县农村信用合作联社清平信用社与被告于明江、蒋瑞录、扈金国、于涛签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告于明江、蒋瑞录、扈金国、于涛自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月13日起至2015年1月12日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元提供最高额保证。并约定：如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告于明江于2013年4月2日在高唐县农村信用合作联社清平信用社处借款60000元，约定还款日期为2014年4月1日，利率为月利率11.5‰。原高唐县农村信用合作联社清平信用社已于2013年4月2日将该笔借款发放到被告于明江的账户中。被告于明江于2013年9月18日偿还借款利息1840元，2013年9月24日偿还借款利息62.77元。于2013年12月19日偿还借款利息2166元，共计偿还借款利息4068.77元，于2014年5月3日偿还借款本金1199.94元，2014年6月21日偿还借款本金0.55元，2014年9月17日偿还借款本金24.32元，2014年12月26日偿还借款本金240元，2015年12月15日偿还借款本金80元，共计偿还借款本金1544.81元，剩余本金及利息（包括逾期利息）被告于明江至今没有偿还，被告蒋瑞录、扈金国、于涛也没有承担保证责任。另查明：被告宋秀云是被告于明江的妻子，被告娄玉莲是被告蒋瑞录的妻子，被告贾彦霞是被告扈金国的妻子，被告张彦华是被告于涛的妻子。2012年1月13日被告宋秀云、娄玉莲、贾彦霞、张彦华出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺其愿意共同财产偿还合同规定的借款本息，承诺期限至合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2016年2月2日原告高唐农商行在山东青年报上刊登催收公告，向被告于明江、蒋瑞录、扈金国、于涛催要借款。该款经原告高唐农商行催要，八被告至今没有清偿剩余借款本金及利息。本院认为，高唐县农村信用合作联社清平信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。原告高唐农商行与被告于明江、蒋瑞录、扈金国、于涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。被告宋秀云是被告于明江的妻子，被告娄玉莲是被告蒋瑞录的妻子，被告贾彦霞是被告扈金国的妻子，被告张彦华是被告于涛的妻子，其承诺愿意用共同财产偿还合同规定的借款本息，其约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告高唐农商行依约按合同约定履行了贷款发放义务，合同到期后，被告于明江、宋秀云仅偿还了借款利息4068.77元、借款本金1544.81元，剩余本金及利息（包括罚息）均未偿还，被告蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定被告蒋瑞录、扈金国、于涛为被告于明江自2012年1月13日起至2015年1月12日止在原告高唐农商行处所形成的债务最高余额350000元提供最高额保证，故被告蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华应对被告于明江、宋秀云在原告高唐农商行处形成的债务最高余额350000元的限度内承担连带保证责任。被告蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华在承担保证责任后，有权向被告于明江、宋秀云追偿。综上所述，原告高唐农商行要求被告于明江、宋秀云偿还借款58455.19元、利息、罚息并要求被告蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告邱彩燕支付的利息4068.77元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告于明江、宋秀云于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金58455.19元、利息、罚息（其中本金60000元自2013年4月2日起至2014年4月1日止按月利率11.5‰计付利息；本金60000元自2014年4月2日起至2014年5月3日止，本金58800.06元自2014年5月4日起至2014年6月21日止，本金58799本51元自2014年6月22日起至2014年9月17日止，本金58775.19元自2014年9月18日起至2014年12月26日止，本金58535.19元自2014年12月27日起至2015年12月15日止，本金58455.19元自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付罚息并扣除被告于明江已支付的利息4068.77元）；二、被告蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告于明江自2012年1月13日起至2015年1月12日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额350000元为限；三、被告蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华在履行了保证责任后，有权向被告于明江、宋秀云追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元减半收取631元，保全费720元，共计1351元，由被告于明江、宋秀云、蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一六年十二月十五日书记员 李杨杨