云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第852号 原告雷有银，男，1966年6月21日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现住云南省安宁市。 委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。 被告潘思东，男，1964年4月25日生，布依族，云省昆明市人，现住云南省昆明市。 委托代理人晏东丽、付静，昆明市东川桂苑律师事务所法律工作者，特别授权代理。 被告聂本菜，女，1976年1月16日生，汉族，现住云南省昆明市。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。 组织机构代码证：79285565-5。 住所地：云南省昆明市塘双路205号。 负责人李煜，总经理。 委托代理人张世达，男，1988年1月21日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区塘双路63号。身份证号码：×××。系该公司员工。特别授权代理。 原告雷有银诉被告潘思东、聂本菜、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，于2014年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告潘思东及其委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告聂本菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月16日，被告潘思东驾驶云＊＊＊＊号轻型栅式货车沿沪瑞线安宁往昆明方向行驶至沪瑞线K2805＋100M处时，所驾车与原告所骑的电动自行车相刮擦，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘思东承担此次事故的主要责任。另，云＊＊＊＊号车所有人系聂本菜，事发时潘思东为驾驶员。此外，云＊＊＊＊号车向阳光财产保险股份有限公司云南省分公司购买了交强险，保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告经济损失合计人民币53708元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告潘思东辩称：1、对2014年5月16日事故的发生不应由被告潘思东承担主要责任；2、原告的赔偿依法应当由第三被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由第一被告按责任比例承担赔偿责任；3、原告要求赔偿的金额计算依据及标准在法庭质证阶段再发表具体的意见；4、赔偿清单中修理费属于财产损害赔偿不属于人身损害赔偿依法应予驳回。 被告聂本菜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司辩称：第二被告在我公司投保无异议，出险后没有及时通知我们依法进行处理，违背了保险条款，对于金额部分质证阶段具体陈述。 经过审理，本案争议的焦点问题是： 1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。2、本案的责任应当如何承担。 针对双方争议的焦点，审理中，原告雷有银提交下列证据证实自己的主张： 一、《道路交通事故认定书》一份。欲证明本案事实以及潘思东承担此次事故的主要责任。 经质证，被告潘思东对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议。其认为责任认定书对责任的认定不公平，对事故认定不具有客观真实性，在责任划分上缺乏严重的科学性，本案未停车是在事故发生之后，与本案的事故发生没有任何的关联性，原告的损伤已经发生了，以此作为理由认定潘思东承担主要责任是不客观的。实际本案事故主要原因是原告没有按规定行驶在非机动车道上，而是违规驶入了一级汽车专用车道上，故第一被告不应承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对该证据的三性予以认可，但认为道路交通事故认定书中明确载明潘思东是未保护现场驶离，根据交强险条款他属于逃逸。 经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 二、昆明广福医院出具的《出院证》一份、《出院小结》一份。欲证明原告住院天数为18天，出院后加强营养、休息三个月。 经质证，被告潘思东对上述证据的真实性无异议，但对合法性有异议。其认为《出院证》上的公章看不清且有重影，故不认可，本次事故发生在5月16日，原告的住院时间在6月6日，从原告医治伤情的情况来看与事故发生的时间是不一致的，且出院证中载明原告在住院期间产生了冠心病的病情，故在医治过程中对这部分病情的用药与本次事故无关；《出院小结》真实性不认可，所盖的章有两个章的痕迹，其中医院建议休息3个月是违反医学常规的，故我方不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，其认为治疗原告冠心病、胃溃疡的费用与交通事故无关，公司不应承担上述费用。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 三、昆明广福医院出具的《住院医疗费收据》一份、《住院费用汇总表》一份、成都军区昆明总医院出具的《门诊收费收据》三份、安宁李安萍诊所出具的《处方笺》二份。欲证明原告共花去医疗费4778元。 经质证，被告潘思东对昆明广福医院出具的《住院医疗费发票》真实性不认可，住院产生的费用是否是医治本次事故产生的病情无法查实；对成都军区昆明总医院的三张门诊费发票真实性认可，但是否是医治本次事故产生的病情无法查实故不认可；对《处方笺》不认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定要县级以上医院证明才能作为主张权利的依据，该二份《处方笺》不是县级以上医院开具的处方，且编号为0246805的《处方笺》医治的是左手而编号为0246800的《处方笺》医治的是右手，前后医治不同，故不认可；对《住院费用汇总表》不认可，其认为印章无法看清。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对于成都军区昆明总医院的《门诊医疗费收据》的真实性、合法性认可，但是关联性不认可，因为没有病历支持；对《住院费用汇总表》部分有异议，其认为该汇总单第3页项目编号为30198记载金额为968元、项目编号为30251记载金额为182.16元的用药均是用于治疗胃肠疾病，该病与本次事故没有关联性。 经审查，本院对昆明广福医院出具的《住院医疗费收据》、《住院费用汇总表》、成都军区昆明总医院出具的《门诊收费收据》三份的真实性予以确认。对李安萍诊所出具的《处方签》的关联性不予确认。 四、《云鼎（2014）临鉴字第60092号法医学活体检验鉴定意见书》一份。欲证明原告需后期治疗费3000元。 经质证，被告潘思东对该证据的关联性不予认可，因原告的出院小结记载为“右手拇指粉碎性骨折”，但鉴定书中的第五项第一条中载明“右手拇指近节指粉碎性骨折”，故鉴定中的伤情与原告所医治的伤情不一致，故对该鉴定书的关联性不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对该证据的三性均无异议。 经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 五、《陪护证明》一份。欲证明住院期间原告需要专人陪护，出院后仍需专人陪护。 经质证，被告潘思东认为该证据虽然有公章，但没有出具证明的人签字，不符合证据的要件，故对该证据不认可。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对该证据不予认可。 经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 六、《劳动合同》二份、《所在单位营业执照、组织机构代码证》一份、《护理人身份证复印件》一份。欲证明原告工资收入为220元／天，护理人员工资为130元／天。 经质证，被告潘思东、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对两份《劳动合同》真实性均不认可，其认为该合同虽然有公章，但没有法定代表人的签名，合同的签订形式不合法，又缺乏社保证明及相应的纳税证明，这个劳动合同不能证明原告的主张。护理人员李文芝事实上并没有上班，缺乏公司的证明，此两份合同不真实，缺乏相应的依据证实其真实性，故不予认可；对所在单位营业执照、组织机构代码证无异议；对李文芝的身份证无法核实，复印件无法看清，无法查实，原告没有提供证据证明李文芝与原告属于夫妻关系，故不认可。 经审查，《劳务合同》仅能证明原告与云南洋意钢结构有限公司签定了劳务合同，并不能证明该合同已实际履行，故本院认为上述证据不能证明原告的待证事实。本院对《营业执照》、《组织机构代码证》的真实性予以确认。 七、由昆明市官渡区新力德电动车配件经营部出具的《电动车维修发票》一份。欲证明原告支出修理费用465元。 经质证，被告潘思东对电动车维修发票不认可，其认为发票上无法看出所修车辆是否是肇事车辆，是否是本次事故导致的车辆损失无法查实。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司认为该发票不能看出是修理哪一辆车辆造成的损失。 经审查，该发票系电动车配件经营部出具，原告亦未出具该电动车配件经营部的营业执照证明该电动车经营部的真实存在，不能证明该发票系电动车的维修发票，且原告未提供相关证据证明该发票所购买的电动车配件用于本案中所受损的车辆，故本院对该证据的关联性不予确认。 八、《鉴定费发票》五份。欲证明原告共花去鉴定费500元。 经质证，被告潘思东对该证据的真实性不认可，且与本案无关联性，其认为原告没有证据证明这些费用是用于本案鉴定产生的。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司认为鉴定费不在保险责任赔偿范围内。 经审查，原告于2014年7月2日在云南鼎丰司法鉴定中心进行了鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳，故对上述证据的真实性本院予以确认。 九、代交云AN208J《停车费收款收据》一份、《保全费发票》一份。欲证明在事故发生后原告向法院申请财产保全并因此产生了停车费960元，支付的保全费270元。 经质证，被告潘思东对停车费收据不认可，因其不是正规的发票，仅仅是收据；对保全发票无异议。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对上述证据的真实性无异议，但是其属于间接损失不在保险的赔偿范围。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告潘思东向本院提交下列证据： 一、《道路交通事故责任认定书》一份。欲证明本案的事发经过。 经质证，原告认可交通事故发生经过及相关行车原因，但是对责任认定不认可，潘思东应当承担事故的全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对该证据无异议。 经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 二、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份。欲证明本案肇事车辆在第三被告处投保交强险。 经质证，原告、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对该证据无异议。 经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 三、由成都军区昆明总医院出具的《医疗门诊收费票据》四份。欲证明事故发生当天潘思东为原告支出医药费729.13元。 经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为该费用是由其自行支付。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对该证据不认可。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 四、《收条》一份。欲证明潘思东支付了原告2075元的费用。 经质证，原告对真实性予以认可。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司认为其并不清楚情况。 经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 被告聂本菜、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司未向本院提交证据材料。 经被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司当庭申请，本院依职权向昆明市广福医院的刘俊芳（系雷有银住院时的主治医生）调取了《询问笔录》一份。 该询问笔录记载：“因雷有银住院期间感冒，故费用汇总单中第二页编号为28258、28965的两项用药为治疗感冒，编号为29944的用药是治疗应激性胃溃疡的，编号为30251的用药是用于治疗营养心肌的用药，其余所有的用药及费用均用于治疗右手拇指粉碎性骨折的伤情。”“原告的出院医嘱中的休息三月仅是对右手大拇指粉碎性骨折作出的医嘱。”“陪护证明中住院期间生活不能自理，需专人陪护。出院后仍需专人陪护的护理意见，仅指对雷有银右手大拇指粉碎性骨折作出的意见，出院后三个月内仍需专人陪护。” 经质证，原告、被告潘思东、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司对该证据均无异议。 经审理，本院确认以下法律事实：2014年5月16日14时00分许，潘思东驾驶云＊＊＊＊号轻型栅式货车沿沪瑞线安宁往昆明方向行驶至沪瑞线K2805＋100M处时，所驾车车辆右侧与行驶于机动车道内雷有银所骑的电动自行车相刮擦，造成雷有银受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后潘思东驾车驶离现场，后经交警电话通知，其于2014年5月17日将云＊＊＊＊号车开至安宁云和停车场停放。经交警部门认定，潘思东承担此次事故的主要责任，雷有银承担此次事故的次要责任。原告受伤后，于2014年5月16日至成都军区昆明总医院进行门诊检查治疗，后于2014年6月6日至昆明广福医院进行住院治疗，昆明广福医院诊断原告的病情为：1、右手拇指粉碎性骨折；2、冠心病；3、胃溃疡；4、周围神经损伤。雷有银共产生医疗费5279.24元，其中用于治疗感冒、应激性胃溃疡及营养心肌的医疗费为416.11元，上述费用中潘思东垫付729.13元，其余医疗费由雷有银垫付。雷有银所受损伤于2014年7月2日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定需后期治疗费3000元。云＊＊＊＊号车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了机动车第三者责任强制保险。云＊＊＊＊号车所有人系聂本菜，潘思东以每月1500元的租金向聂本菜租赁云＊＊＊＊号车使用。事故发生后，潘思东支付给雷有银交通费、住宿费及伙食费共计1345.87元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定被告潘思东承担此次事故的主要责任，原告雷有银承担此次事故的次要责任。对被告潘思东认为交警部门以其在发生交通事故后未停车、保护现场、抢救受伤人员、迅速报警而驾车驶离现场为理由而认定其承担主要责任不客观，其认为未停车是发生在交通事故发生之后，与交通事故的发生没有关联性的辩解，本院认为，云公交巡昆楚认字（2014）第846号《道路交通事故认定书》对此次道路交通事故的认定所以依照的法律并无不当之处，故本院对被告潘思东的该辩解不予采纳。通过庭审查明，本案系机动车与非机动车相撞发生的交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司应先在交强险责任范围内对原告雷有银的损失予以赔偿，不足部分根据双方的过错，本院确认原告雷有银对事故损害后果承担20%的责任，被告潘思东对事故损害后果承担80%的责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的。由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告聂本菜将云AN208J号车租与有合法驾驶资格的被告潘思东驾驶，双方约定由被告潘思东对车辆进行管理使用并由其对车辆发生的故障进行维修，且本案被告潘思东不按规定时限参加机动车安全技术检验的违法行为与此次事故并无因果关系，故本院认为被告聂本菜在本案中不承担赔偿责任。 对于原告雷有银的赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述法律规定，本院支持的费用有：1、医疗费。本案中，原告雷有银共产生医疗费5279.24元，因其住院期间感冒且合并治疗胃溃疡及冠心病，经主治医生剔除与本案无关的医疗费416.11元，故本院确认原告雷有银因本案产生的医疗费为4863.13元，该费用中潘思东垫付729.13元，其余医疗费由雷有银垫付。2、后期治疗费3000元。3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”昆明广福医院出具的医嘱“休息三月”，原告于2014年5月16日受伤，于2014年6月6日住院治疗，于2014年6月24日出院。故本院确定原告雷有银的误工期限为118天。对原告雷有银的误工费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告雷有银不能证明其有固定收入或者近三年的平均收入，因此参照2013年居民服务在岗职工年平均工资36375元，原告雷有银的误工费计算为：36375元÷365天×118天=11759.58元。4、护理费。对原告的护理期限，原告提交的护理证明载明“住院期间生活不能自理，需专人陪护。出院后仍需专人陪护。”，且有原告雷有银的主治医生的陈述：“出院后三月需专人护理”予以佐证，故原告的护理期限为108天，但原告主张其护理期限为70天，故本院确认原告的护理期限为70天。本案中原告的护理人员为李文芝（雷有银之妻子），参照2013年居民服务在岗职工年平均工资36375元，原告雷有银的护理费计算为：36375元÷365天×70天=6976.02元。5、营养费。因有医嘱住院期间需加强营养，故营养费计算为：18天×20元／天=360元。6、交通费。本院酌情支持100元。7、住院伙食补助费。原告住院18天，主张该费用为900元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费500元。9、停车费、保全费。对原告认为本案发生后，被告潘思东未积极配合处理交通事故，原告向法院申请财产保全而将肇事车辆停放于云和汽修厂，因此产生了停车费960元、保全费270元，要求三被告进行赔偿的主张，本院认为，在交通事故发生后，进行诉讼保全并非原告主张权利的唯一救济途径，故对原告的该主张本院不予支持。10、电动车修理费。因原告未提交相关证据证明本案中的电动车在交通事故中的损坏程度及修理产生的修理费的数额，故对原告的该主张，本院不予支持。11、精神损害赔偿金。因本案原告所受的伤害系发生道路交通事故而产生，被告潘思东对本次事故的发生不具有主观的故意，且本案并未造成严重后果，原告雷有银在本次事故中经交警认定承担次要责任，故对原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。 在本案中，发生交通事故的云＊＊＊＊号车辆购买了交强险，保险公司在本案中应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。结合本案的实际情况，原告得到赔偿的范围有：医疗费人民币4863.13元（其中潘思东垫付729.13元）、住院伙食补助费人民币900元、误工费人民币11759.58元、护理费人民币6976.02元、营养费人民币360元、后期治疗费人民币3000元、交通费人民币100元，合计人民币27958.73元（不含鉴定费人民币500元）。按照事故责任，根据保险人对交强险的保险情况，保险公司在保险范围内承担相应的份额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告雷有银医疗费人民币4863.13元、住院伙食补助费人民币900元、后期治疗费人民币3000元、营养费人民币360元，合计9123.13元，扣除被告潘思东已支付的医疗费人民币729.13元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在该项下仍需支付原告雷有银人民币8394元；由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后30日内在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告雷有银误工费人民币11759.58元、护理费人民币6976.02元、交通费人民币100元，合计人民币18835.6元。 二、被告潘思东在本案中不再承担赔偿原告雷有银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费的责任。 三、被告聂本菜在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告雷有银的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1143元，由原告雷有银承担人民币229元，由被告潘思东承担人民币914元；鉴定费500元，由原告雷有银承担人民币100元，由被告潘思东承担人民币400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  周玉洁 人民赔审员李永辉 人民陪审员  武光明 二〇一四年十二月九日 书 记 员  包玉杰