wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1670号
原告汪秀文，女，1958年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族。
被告戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，无业，住永安市。
被告永安市瑞祥物流有限公司，地址永安市尼葛开发区，组织机构代码：66281942-9。
法定代表人王瑞明。职务：董事长。
原告汪秀文与被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员饶德松于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀文到庭参加诉讼。被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪秀文诉称，被告王瑞明因承办企业资金不足，向原告借款200000元。被告王瑞明出具借据一份，约定月息2分，按月支付，被告永安市瑞祥物流有限公司为借款担保，承担连带责任。2013年12月开始，被告王瑞明停止支付利息。被告戴爱华系被告王瑞明之妻，本案借款是夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告永安市瑞祥物流有限公司自愿为本案借款提供担保，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告王瑞明、戴爱华偿还借款本金200000元，并按合同约定月息2分，支付从2013年12月15日（应付息之日）起至2015年4月15日止利息68000元，至被告还清本息之日止。2、被告永安市瑞祥物流有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告王瑞明、戴爱华系夫妻关系。被告王瑞明因承办企业资金不足，于2011年7月18日向原告汪秀文借款200000元。原告将200000元转入被告王瑞明在工商银行永安支行62×××99帐户，借款后被告王瑞明写下借条1张，载明“借款人王瑞明自2011年7月18日向汪秀文借款人民币贰拾万元，月息2分，按月支付。永安市瑞祥物流有限公司为借款担保方，承担连带责任。借款人：王瑞明”。被告永安市瑞祥物流有限公司在该借条上做为担保人盖章，但未约定担保方式、范围、期间。借款后，被告王瑞明支付利息至2013年11月，本金未予偿还。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告汪秀文提供的借条、银行转账凭据及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告王瑞明向原告汪秀文借款人民币200000元，有被告王瑞明写下的借条和银行转账凭据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告王瑞明在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月息2分计算从2013年12月起至被告还清本息之日的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告王瑞明、戴爱华夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告戴爱华应承担共同偿还的责任。被告永安市瑞祥物流有限公司作为担保人未约定担保方式、范围、期间，应按连带责任方式对被告王瑞明所欠的全部债务承担保证责任。被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞明、戴爱华应于本判决生效后十日内偿还原告汪秀文借款本金200000元，利息68000元，二项合计268000元。
二、被告王瑞明、戴爱华应支付原告汪秀文200000元本金从2015年4月16日起，按月利率2％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
三、被告永安市瑞祥物流有限公司对被告王瑞明的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一五年五月十五日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人员与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1670号
原告：孙某。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 解海平
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹子胜
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1670号原告王立志，男，1963年6月3日出生，汉族。委托代理人苏大民，山西西厢律师事务所律师。被告师麦屯，男，1962年9月20日出生，汉族。原告王立志诉被告师麦屯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立志诉称：2010年6月11日，被告从原告处借款3万元，期限2个月，口头约定月息3分，借款到期时，被告仅付2个月利息，本金至今未付。为此特起诉请求判令被告归还原告借款本金3万元及损失。被告师麦屯辩称：3万元借款属实，但是2012年9月14日、2013年3月29日我给原告拉了两次砖，一块砖按2.9毛计算，我认为砖款就抵了这笔借款了，如果不够抵，算多少我给他补。经审理查明：2010年6月11日，被告从原告处借款3万元，口头约定利息3分，借款期限2个月。当天原告扣除前两个月的利息，实际给付原告现金28200元，被告向原告出具借条“今借到王立志现金叁万元正（30000元）期限2个月师麦屯2010年6月11号”。2012年9月14日，被告给原告拉砖151000块，每块砖价为0.28元，原告给被告出具收条“今收到师麦屯红砖壹拾伍万元壹仟块整单价贰点捌角整王立志2012.9.14年”。2013年3月29日被告给原告拉砖35000块，原告向被告出具收条“收到师麦屯红砖叁万伍仟块整（35000）王立志2013.3.29日”。以上事实有原、被告庭审陈述、原告提交的借条、被告提交的收条予以证实。本院认为：庭审中，原告称2010年6月11日被告向其借款30000元，约定利息为月息3分，借款期限为2个月，给被告钱时扣除了两个月的利息，实际给付被告28200元，并提供了被告出具的借条，被告承认借款属实，故原告与被告的借款关系成立并生效。被告师麦屯应当按照约定返还原告借款本金及合法的利息。被告称2012年9月14日、2013年3月29日给原告拉砖，砖款和借款已抵顶，原告对此予以否认，称拉砖是另一个法律关系。被告辩称砖款抵顶了借款，但砖款收据在被告处，借条在原告处，双方也没有其他抵顶的协议，故本院对被告的辩称不予支持，被告可另案诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该借款本金应以28200元予以确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款以28200元为本金，利息按年利率24%计算，自借款之日计至实际履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告师麦屯于本判决生效之日返还原告王立志28200元借款并承担利息（利息按年利率24%计算，自2010年6月11日计至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告师麦屯承担500元，原告王立志承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜蓓勤人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李雪琴二〇一六年一月十二日代理书记员  宁梦菲
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第1号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人张某某，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月10日被兴和县公安局行政拘留，于2014年11月24日被兴和县公安局刑事拘留，于2014年12月1日被兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年11月9日20时许，在兴和县庙梁园区宏大电厂宿舍，因为干活问题，被告人张某某及范某某、邹某某、郭某某先后与同厂工人苏某某、赫某某发生冲突，被告人张某某用脚从苏某某肚子上踢了一脚，苏某某受伤后在兴和县医院接受治疗。经鉴定苏某某损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月9日20时许，在兴和县庙梁园区宏大电厂宿舍，因为干活问题，被告人张某某及范某某、邹某某、郭某某先后与同厂工人苏某某、赫某某发生冲突，被告人张某某用脚从苏某某肚子上踢了一脚，致苏某某倒地，苏某某受伤后在兴和县医院接受治疗。经鉴定苏某某损伤程度为轻伤一级。
另查明：民事损害赔偿双方已和解解决，被害人提出了谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、王某某的报案材料称：2014年11月9日晚，在兴和县庙梁园区宏大电厂的宿舍内有人打架。
2、被告人张某某供述：2014年11月9日晚20时30分许，我去到苏某某、赫某某住的宿舍，看到范某某、邹某某、郭某某正与苏某某、赫某某吵架，苏某某、赫某某说我们干活不卖力，我听到后挺生气，就朝苏某某肚子踹了一脚，后被范某某拉回到了宿舍。
3、范某某证实：我们在兴和庙梁电厂做工，我是负责带工的。2014年11月5日因我们这个组活少人多，裁减了5名工人，但被减的老贺没有走。昨天晚上我到老贺的宿舍谈这个事情，我问他为什么不走，他不吱声，我打了他一个嘴巴，因此跟他一起来的那个人上来和我理论，我也打了他一个嘴巴，他也没还手，后老板、老王他们几个人都过来了，我就走开了。
4、苏某某证实：昨天晚上8点多钟，周某某和郭某某来到我的宿舍，周某某一进来就开始骂我，还打了我一个耳光，后进来一个姓张的大胖子（张某某）用脚朝我肚子踹了一脚，将我踹倒在地，又拿起暖水瓶将热水浇在我身上，后王老板过来把他拉走。
5、司法鉴定意见书：被鉴定人苏某某腰椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
6、赔偿协议书。
7、谅解书。
8、常住人口信息。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认
本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》法律条文
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第1号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月29日19时许，被告人杨某在银川市兴庆区长城东路与民族南街交叉路口附近，以500元的价格向赫某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.5克），被民警当场抓获，从赫某某处缴获甲基苯丙胺0.5克。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息、扣押物品清单等书证，毒品检验鉴定报告，证人赫某某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖数量为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第1号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2005年1月被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月10日被广西全州县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人黄某甲，农民。因犯盗窃罪于2005年1月被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月10日被广西全州县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
被告人黄某乙，无业。因犯盗窃于2014年6月10日被全州县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘某、黄某甲、黄某乙及辩护人韦荣英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日凌晨4时许，被告人刘某、黄某甲、黄某乙伙同黄成康（已判刑）、黄莫城（在逃）驾车从柳州到兴安县高速公路服务区，被告人刘某、黄某甲、黄某乙和黄成康下车藏匿到服务区外的花圃内伺机盗窃，见司机黄某丙驾驶大货车进入服务区休息，便趁黄某丙熟睡之机，将其放在大货车驾驶室内的钱包（内有现金5000余元）、1条重29.28克的黄金项链及苹果4手机1部盗走，随后，黄莫城驾车回到服务区接应被告人刘某、黄某甲、黄某乙和黄成康逃离现场。经鉴定，被盗的苹果4手机价值480元；被盗的黄金项链价值8989元。
被告人刘某、黄某甲、黄某乙和黄成康归案后，四人的家属已向兴安县刑警大队退赔黄某丙经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人刘某、黄某甲、黄某乙在审理过程中无异议，并有户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、购买手机凭证及发票、兴安县刑警大队出具的情况说明；证人韦某的证言；被害人黄某丙的陈述；价格鉴定意见；被告人刘某、黄某甲、黄某乙辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人刘某、黄某甲、黄某乙及同案犯黄成康的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人刘某、黄某甲、黄某乙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人流窜作案，且被告人刘某、黄某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘某、黄某甲、黄某乙当庭自愿认罪，且三被告人的家属已退赔黄某丙的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年11月15日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年11月15日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年一月七日
书记员 康 婷
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第1号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人王××，男，1950年9月23日出生，汉族，初中文化。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年9月30日被兴隆林业地区公安局取保候审。2014年12月22日被本院依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日至13日期间，被告人王××以非法占有为目的，私自开着自家的摩托车携带一把40cm长可折叠的刀锯两用的手锯和数个胶丝袋，多次以上树采摘的方式盗窃刘××承包的兴隆林业局凤山林场施业区60林班18、19、29、30小班内的红松母树林的松树塔，然后将盗窃的松树塔装入胶丝袋运回家中。经兴隆林业地区价格认证中心鉴定，被告人王××盗窃的红松塔价值2804.00元人民币。
被告人王××于2014年9月13日被公安机关抓获。2014年9月15日，被告人王××盗窃所得的红松树塔1402斤及作案工具手锯一把被兴隆林业地区公安局依法扣押。2014年10月15日红松树塔经兴隆林业地区公安局发还给被害人刘××。
公诉机关的量刑建议是对被告人王××在三年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证被告人王××的户籍证明、兴隆林业局资源局的检验报告、物证作案工具手锯（刀锯两用）一把、被害人刘××的陈述、兴隆林业局扣押物品文件清单及发还物品文件清单、兴隆林业地区价格认证中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、被告人王××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，案件事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王××系初犯，全部退赃并有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人王××使用的作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林春芳
二〇一五年一月八日
书记员 王玉双
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第1号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人韩xx，男，1975年1月15日出生。2014年9月22日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局兴山分局决定取保候审。2015年1月7日经本院决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人韩xx犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日下午，因被害人华xx（男，42岁）想紧邻被告人韩xx家盖厕所，韩xx和妻子杨凤月不同意，华xx来到兴山区41委3组韩xx家中，与韩xx及其家人发生争吵，在韩xx家门口，韩xx和华xx厮打起来，韩xx用拳头击打华xx头部，将华xx打倒之后，用脚踢华xx头部，背部。经法医鉴定：华xx面部挫伤；面部擦伤；右颧弓骨折；左侧上颌骨额突骨折；头皮血肿；右眼挫伤；胸、背部挫伤，系轻伤二级。经侦查，被告人韩xx于2014年9月1日被鹤岗市公安机关抓获。
上述事实，被告人韩xx在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有证人李xx、柴x等人的证言；被害人华xx的陈述；被告人韩xx的供述；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书；鹤岗市公安局兴山分局现场勘查笔录等证据加以证实，足以认定。
另查明，被告人韩xx与被害人华xx已就本案达成刑事和解协议，韩xx已经赔偿华xx的经济损失人民币3万元，华xx对韩xx的行为表示谅解。
上述事实，有双方的和解协议书予以证实。
本院认为，被告人韩xx故意伤害他人身体，致轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩xx伤害他人系民间矛盾引发，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：周瑞林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 钱 铭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第378号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权代理）：汪肖斌，系该行农贷员。
被告王明刚。
被告姜水珍。
被告毛日水。
被告毛声琴。
原告浙江江山农村合作银行为与被告王明刚、姜水珍、毛日水、毛声琴金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于2014年2月19日适用简易程序立案受理，后于2014年4月18日转为普通程序审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告王明刚、姜水珍、毛日水、毛声琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年2月29日，被告王明刚向原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处提出借款300000元，提供被告毛日水、毛声琴为该笔借款保证人，经各方协商一致，签订了《个人保证借款合同》。同时，被告姜水珍向浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处出具了《保证函》一份，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2012年3月12日，原告依约向被告王明刚支付了300000元。借款后，被告的贷款利息交清至2012年12月20日止，在2013年2月28日和2013年3月21日分别交息50元和3.14元，之后未交。借款到期后，被告王明刚未能按期归还借款本息，被告郑小霞、徐成彪、郑水爱亦未承担连带保证责任。现起诉要求：1、被告王明刚归还原告借款本金300000元及至2014年2月17日止的利息66970.39元，从2014年2月18日起至借款本金还清之日止的利息按月利率16.7280015‰据实计算；2、被告姜水珍、毛日水、毛声琴对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据各一份以及还贷（息）回单二份，拟证明原告所述事实。
被告王明刚、姜水珍、毛日水、毛声琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王明刚、姜水珍、毛日水、毛声琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告浙江江山农村合作银行的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告王明刚以购材料为由向原告申请借款300000元。同日，浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处作为贷款人、被告王明刚作为借款人，被告毛日水、毛声琴作为保证人，各方签订了《个人保证借款合同》一份，合同中约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告姜水珍向浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处出具《保证函》一份，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证，保证期限为融资期限届满之日后的两年，范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2012年3月12日，原告浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处向被告王明刚发放贷款300000元，并办理了借款借据，借款借据约定借款月利率为11.152001‰，借款期限自2012年3月12日至2013年2月28日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息支付至2012年12月20日止，在2013年2月28日和2013年3月21日分别交息50元和3.14元，之后未再支付过利息，亦未归还过借款本金。
本院认为：原告与被告王明刚、毛日水、毛声琴间的个人保证借款关系合法有效。被告姜水珍出具保证函自愿为该笔借款作担保，意思表示真实，故该保证担保成立。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告王明刚应按约归还借款本息。现被告王明刚未按期归还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑小霞、徐成彪、郑水爱作为连带责任担保人，在借款人未依约按期归还借款本息后，应依法承担保证责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（利息计算至2014年2月17日止为66970.39元，此后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率16.7280015‰据实计算）。
二、被告姜水珍、毛日水、毛声琴对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费6804元，由被告王明刚、姜水珍、毛日水、毛声琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 蔡朱鑫
二〇一四年七月十八日
代书 记员 周凌云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2552号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：魏鑫，系四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：白小兵，男，生于1980年1月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告白小兵金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初283号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人卢××，男，1990年6月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人卢××犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年4月23日11时许，被告人卢××在被害人陈××经营的佳木斯市向阳区皇家一号KTV上班期间，趁无人之机将放于吧台内的3000余元人民币盗走，之后被告人卢××逃离现场。作案后，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人卢××于2016年6月13日在陕西省西安市莲湖区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人蒋××证言，被害人陈××陈述，被告人卢××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢××犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人卢××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓方
二〇一六年九月二十六日
书记员 解 爽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第334号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人罗某，男，1967年3月5日出生，藏族，高中文化程度。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日21时35分许，被告人罗某驾驶青XXXX**号“丰田”牌小型客车沿西宁市城东区南小街由北向南行驶时，民警在夜查中发现罗某涉嫌酒驾，依法对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为282mg／100ml。随后将其带至青海省武警医院提取血样。
2015年6月10日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）551号《检验鉴定书》鉴定意见为：从送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为203mg／100mL。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照相说明书、呼吸式酒精测试凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆查询结果、户籍证明；《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月24日止）。并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年八月二十五日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路，城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年1月7日被田东县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人赵某犯破坏生产经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人龚振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人赵某为了在田东县思林镇内油村“四泻”（地名）林地种上速生桉，雇请他人用勾机把“四泻”林地的马尾松林木挖掉。经田东县价格认证中心鉴定，被毁坏的林木损失价值为人民币42768元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人赵某的辩护人龚振提出，被告人赵某雇请人用钩机挖掉山坡上松树，是改种速生桉树，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月下旬，被告人赵某为了在田东县思林镇内油村“四泻”（地名）林地种上速生桉，雇请他人用勾机把“四泻”林地的马尾松林木挖掉。经田东县价格认证中心鉴定，被毁坏的林木损失价值为人民币42768元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某戊的报案陈述；2、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙屋、吕某、黄某丙元、王某、梁某、黄某丁、李某、黄某丙前的证言；3、现场勘查笔录；4、照片说明；5、抓获经过；6、辨认笔录；7、田东县思林镇林业站岀具的证明；8、被害人黄某戊的《林权证》及林地位置图；9、田东县林业局的毁林调查报告；10、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；11、被告人赵某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，故意毁坏他人财物，价值42768元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的辩护人龚振提出，被告人赵某雇请人用钩机挖掉山坡上松树，是改种速生桉树，望法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杨本干人民陪审员韦仁鲜
人民陪审员 黄青妮二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 韦 婕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第334号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人岳某某，男，28岁，汉族，初中文化，原系修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部驻湖北省荆州市地级经理，现住湖南省临湘市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月3日被长沙铁路公安处路口铺车站派出所抓获，于2015年3月14日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市看守所刑事拘留，2015年3月20日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2015年7月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人岳某某涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人岳某某于2011年9月至2012年8月任修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部驻湖北省荆州市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币71，356.10元，用于市场开发和日常花销。岳某某自2013年1月起共分三次将其挪用的货款全部退还被害单位并获得谅解。
公诉机关认为，被告人岳某某无视国家法律，利用职务之便挪用公司货款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人岳某某于2011年9月至2012年8月任修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部驻湖北省荆州市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币71，356.10元，用于市场开发和日常花销。岳某某自2013年1月起共分三次将其挪用的货款全部退还被害单位并获得谅解。
上述事实，有常住人口查询，营业执照，劳动合同，补交货款说明，谅解书，报案材料及被告人岳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某无视国家法律，利用职务之便挪用公司货款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于岳某某如实供述其犯罪事实，并将其挪用的货款全部退还给被害单位，并得到被害单位的谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第37次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员李月楼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 初 宝 旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第334号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成�议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日凌晨，被告人杨某窜至本市歌山镇象溪滩村胡某甲户，窃得人民币500余元、价值人民币50元的粉红色迪美牌手机1只及黄色天语牌手机1只。后被告人杨某将窃得的粉红色迪美牌手机交于杨某甲（已判刑），杨某甲将该手机以人民币100元的价格出售给曾某。案发后，公安机关追回赃物迪美牌手机，并发还被害人胡某甲。
2013年10月份的一天晚上，被告人杨某窜至本市歌山镇西宅村胡某乙户，窃得价值人民币1450元的黑色惠普牌笔记本电脑1台及feel牌手表1只。后被告人杨某将窃得的惠普牌笔记本电脑交于杨某甲，杨某甲将该笔记本电脑藏匿于其母刘某宿舍房间内。案发后，公安机关追回赃物普惠牌笔记本，并发还�害人胡某乙。
2013年10月9日凌晨，被告人杨某窜至本市城东街道寀卢村徐某户，窃得人民币1800余元、价值人民币1500元的黑色联想牌笔记本电脑1台及白色苹果4s手机1只、酷奇牌手表1只。后被告人杨某将窃得的惠普牌笔记本电脑交于杨某甲，杨某甲将该笔记本电脑藏匿于其母刘某宿舍房间内。案发后，公安机关追回赃物联想牌笔记本，并发还被害人徐某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某甲的供述、被害人胡某甲、胡某丙、徐某、胡某乙的陈述、证人刘某、曾某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及迪美牌手机盒照片、收款收据复印件、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）�（2014）088号手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第544号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某能当庭认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动和信誉，及维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年6月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 吴炜婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第334号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某（绰号“小不点”），女，1989年1月4日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日左右的一天中午，陈某某携带一粒麻古和一点冰毒来到被告人李某租住的南昌市东湖区赐福巷11号401室房间卧室，后陈某某用卧室电脑柜子里带有吸管的塑料瓶子吸食携带的毒品。
2015年3月21日晚，被告人李某和旷某某在李某租住的南昌市东湖区赐福巷11号401室房间卧室，一起吸食麻古和冰毒。同日晚上，喻某某在李某租住的南昌市东湖区赐福巷11号401室房间卧室里吸食毒品麻古和冰毒。
2015年3月21日22时许，南昌市公安局直属分局一大队民警在南昌市东湖区赐福巷11号401室内抓获被告人李某及其他疑似吸毒人员旷某某、喻绣赟、罗某，收缴吸毒工具4件。经检测，被告人李某和旷某某、喻绣赟、罗某、陈某某甲基安非他明检测试呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人旷某某、喻某某、罗某、陈某某的证言，收缴吸毒工具，受案登记表和立案决定书，房屋租赁合同，现场检测报告书，收缴清单，吸毒工具照片，行政处罚决定书，搜查笔录，被告人李某抓获经过及身份证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 何佳静
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)东刑初字第334号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某,男,汉族,初中文化,无业,住天津市河东区。系本案被害人。被告人李X,男,汉族,中职文化,无业。因本案于2015年4月28日被行政拘留10天,因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年5月8日被刑事拘留,2015年6月30日被逮捕。监护人靳某,女,汉族,初中文化,退休。辩护人赵乃琛,天津市河东区法律援助中心律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)321号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪,于2015年11月4日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人韩某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人李X及监护人靳某、辩护人赵乃琛,附带民事诉讼原告人韩某到庭参加了诉讼,现己审理终结。公诉机关指控:2015年4月26日11时许,被告人李X无故在其居住的本市河东区津滨大道唐口南里10号楼8门2楼楼道内骂街,遇见回家的被害人韩某。李X堵在楼道对韩某殴打,并用菜刀将韩某左前臂砍伤,韩某逃离现场求救,经群众报警,公安人员将被告人李X抓获归案。经天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤鉴定意见:综合鉴定韩某损伤程度为轻伤二级。天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见:1.被鉴定人李X在2015年4月26日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”。2.2015年4月26日被鉴定人李X实施作案行为时,辨认能力削弱,有限定责任能力。3.目前,被鉴定人李X的精神状态诊断为:精神分裂症残留期。4.被鉴定人李X目前有诉讼行为能力。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人韩某的陈述,证人靳某、曲某、李某的证言,照片,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,接警单,诊断证明,案件来源及抓获经过,户籍证明,鉴定意见,现场照片、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为,被告人李X的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,对被告人李X予以惩处。庭审中,被告人李X及其监护人、辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。附带民事诉讼原告人韩某诉称:由于被告人李X的犯罪行为造成其经济损失,要求被告人李X赔偿医疗费18856.12元。经审理查明:2015年4月26日11时许,被告人李X无故在其居住的本市河东区津滨大道唐口南里10号楼8门2楼楼道内骂街,遇见回家的被害人韩某,李X堵在楼道对韩某殴打,并用菜刀将韩某左前臂砍伤。韩某逃离现场求救,经群众报警,公安人员将被告人李X抓获归案。经天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤鉴定意见:综合鉴定韩某损伤程度为轻伤二级。天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见:1.被鉴定人李X在2015年4月26日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”;2.2015年4月26日被鉴定人李X实施作案行为时,辨认能力削弱,有限定责任能力。3.目前,被鉴定人李X的精神状态诊断为:精神分裂症残留期。4.被鉴定人李X目前有诉讼行为能力。庭审后,被告人的监护人先行赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币8000元,韩某对李X表示谅解。认定上述事实的主要证据有:1、被害人韩某的陈述,证实:2015年4月26日晚上10时许,其回家,到二楼时,看见一个男子(李X)手里拿着东西,朝其头上砍,其用左手挡,砍在手臂上,当时就流血了。这时,其才知道李X拿的是菜刀,其抓住李X的手腕,李X用拳头打其头部几拳,其用身子撞李X,李X被撞倒,其下楼跑了,一个卖彩票的帮其拨打110报警。2、证人靳某证言,证实:其子李X患有精神病。3、证人曲某证言,证实:2015年4月26日21时许,听到楼道内有吵闹声,没有看见事实经过。4、证人李某的证言,证实:2015年4月26日23时,见一个人身上有血,敲公交派出所的门,其问怎么回事,这个人讲是被人砍伤了,其拨打110报警。5、诊断证明书,证实:经诊断韩某1.左前臂背侧割裂伤,左侧桡侧腕长短伸肌腱、左拇长展肌腱、左拇短伸肌腱、左拇长伸肌腱、左食指固有伸肌腱、左2-5指伸肌腱、左小指固有伸肌腱断裂;2.左桡骨骨折;3、头面部皮肤软组织挫擦伤;4.左眼钝挫伤;5、左眼视神经挫伤;6、创伤性休克。6、接警单,证实:2015年4月26日23时18分,报警号码为185××××1630。7、案件来源及抓获经过,证实:2015年4月26日23时18分,唐口派出所接报警,民警赶到现场将李X传唤至公安机关。8、现场勘验笔录及照片,证实:案发现场的情况。9、户籍证明,证实:被告人李X,被害人韩某及证人个人的基本情况。10、鉴定意见,证实:韩某经鉴定,其损伤程度为轻伤二级。法庭科学DNA鉴定,(一)送检1楼半平台,2楼半平台、3楼半平台地面血斑,205单元内菜刀刀刃上的血斑DNA分型一致,且为韩某的血可能性大于99.99999999%。(二)送检3楼半平台拖鞋上的血斑,205单元菜刀刀把拭子检出的混合DNA分型一致,且不排除其为韩某、李X的DNA混合分型。司法精神病鉴定意见:津司精鉴委(2015)精鉴字第178号:1、李X2015年4月26日案发期间的精神状况诊断为“精神分裂症”2、2015年4月26日李X实施作案行为时,辨认能力削弱,有限定责任能力。津司精鉴委(2015)精鉴字第348号:1、被鉴定人李X的精神状态诊断为:精神分裂症残留期。2、李X目前有诉讼行为能力。公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。附带民事诉讼原告人韩某当庭出示了医药费票据一张,计人民币18858.12元,已赔偿人民币8000元,余人民币10858.12元,本院予以支持。庭审中,附带民事诉讼原告人所出示的医疗票据,应作为本案定案的依据。本院认为,被告人李X无视国家法纪,故意伤害他人身体,致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人李X自愿认罪,量刑可酌情考虑。被告人李X对附带民事诉讼原告人的经济损失应承担民事赔偿责任,因被告人李X系限制行为能力人,其财产不足支付赔偿的部分由其监护人靳某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一、二款之规定,判决如下:一、被告人李X犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月8日起至2016年1月29日止)二、被告人李X赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币10858.12元,其财产不足支付赔偿的部分由其监护人靳某赔偿,于本判决生效后十日内给付。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建立代理审判员  张文燕人民陪审员  周义宽二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 莹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1121号
原告：蒋某，博山华翔机械制造有限公司职工。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：苗某，无业。
委托代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。
原告蒋某诉被告苗某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王正师、被告苗某及其委托代理人吕学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告双方系同事关系，经介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现被告有骗婚情况，拒绝同居，极少履行夫妻义务，拒绝怀孕生子，被告经常和他人外出，并与他人勾搭成奸，暧昧短信足以为证。被告与他人每天通话及短信高达四五十条，并且通话频繁，有时通话时间长达数小时，为达到和他人在一起的目的，于2014年6月24日到博山区人民法院起诉与我离婚，诉讼期间被告与他人间丑事败露，被告及家人向原告索要丑事证据未果，慌忙在开庭前撤诉，被告的行为严重破坏了双方的婚姻，给原告及家人造成严重的精神伤害，为此，特向法院提出离婚请求，要求判令原告与被告离婚；财产依法分割，共同承担债务；被告赔偿精神损失30000.00元；返还彩礼65600.00元。
原告蒋某提供如下证据，1、婚姻登记记录证明一份；2、财产清单一份；3、中国移动通信客户详单一宗；4、短信一百四十余条；5、苗某工资明细表一份；6、蒋某工资明细表一份；7、婚姻介绍人出具的证明一份；8、购房合同一份；9、中国银行长城借记卡对账簿一份；10、借据八份（复印件）；11、（2014）博民初字第884号苗某起诉蒋某诉状一份；12、证人孙荣锋、孙荣光、蒋永博、蒋永虎的证言各一份。
被告苗某在庭审中口头辩称，原告主张骗婚没有事实根据，如果骗婚怎么会和原告还贷款；短信、手机都在原告手中，纯属诬陷，所有东西都在原告手中，这是有目的的；双方有感情基础，不同意离婚。
被告苗某提供如下证据，1、收款收据及发票各四份；2、公证书及协议书各一份；3、欠条一份（复印件）；4、济南市纳川培训学校协议书一份、收款收据三份。
经审理查明，原、被告原系同事关系，经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年6月24日被告曾向本院起诉要求与原告离婚，诉讼中被告于2014年7月15日撤回了起诉。现原告主张原、被告之间的夫妻感情已破裂，要求依法判决双方离婚，并就财产分割问题进行处理，要求被告赔偿其精神损失，返还彩礼。被告不同意离婚，其主张其系因心理健康原因一时冲动提起离婚诉讼，诉讼中主动撤诉的原因也是不想离婚，其认为双方夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾，双方应互相体谅，多沟通交流，共同面对解决。原、被告均应珍惜组建不易的家庭。原告主张双方感情破裂，要求与被告离婚，但其所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告在提起离婚诉讼后主动撤诉，足以表明其并不想结束双方的婚姻关系，应视为存在和好可能。现被告不同意离婚，认为感情没有彻底破裂，由此可见，原、被告双方仍有和好可能。因此原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告苗某离婚。
案件受理费1245.00元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年十一月十日
书记员 张 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1121号
原告国晓兵，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告童中，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告国晓兵与被告童中劳务合同纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告国晓兵到庭参加了诉讼。被告童中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国晓兵诉称，2013年9月15日，被告童中欠原告工资款9120元，并出具了欠条一张。后来被告还了1000元，余款经多次催要拒不偿还。请求判令被告偿还原告劳务费8120元，并承担本案诉讼费用。
被告童中在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月4日至同年9月15日，原告国晓兵曾在被告童中经营的饭店从事厨师工作。2013年9月15日，被告出具了欠条一张，载明了原告工作的期限、请假时间、劳务费数额，及原告向被告借款的数额，累计未结劳务费为9120元，并由被告在欠条上签字。其后，被告向原告支付了1000元，余款至今未付。原告催要无果，形成本诉。
以上事实有欠条一份及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告国晓兵在被告童中经营的饭店从事厨师工作，双方之间存在劳务合同关系。原告完成了相应的劳务后，被告应当依照约定足额支付报酬。被告出具的欠条，系其对欠付原告劳务报酬事实的确认，本院予以采信。被告童中经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利。因双方未对履行期限作出明确约定，原告可以随时要求被告履行，但应给对方必要的准备时间。现原告主张被告支付劳务报酬8120元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童中于本判决生效之日起十日内支付原告国晓兵劳务报酬8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告童中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢 禅
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁立惠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初966号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，该公司总经理。
被告林良燕，男，1974年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司（以下简称“别样红物业公司”）与被告林良燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈守将到庭参加诉讼。被告林良燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别样红物业公司诉称，2013年10月1日起至2016年2月29日，被告拖欠原告物业费、公摊水电费等共计2391元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令被告支付原告物业费1837元、公摊水电费554元。
被告林良燕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年9月13日，福建华大房地产开发有限公司与原告别样红物业公司签订《委托书》和《物业服务费委托书（补充协议）》，约定：原告自2013年8月1日起为泉州市泉港区华盛时代新城一期商住楼小区提供物业服务；经双方承接查验后，正式交接签订《物业管理服务合同》或业主委员会成立与业主大会签订《物业管理服务合同》生效时，本委托协议自然终止；从2013年8月1日起开始计算服务费，住宅用房的物业管理费按0.8元／平方米／月（不含公共水电分摊费）收取，公共水电费以实际发生使用量合理分摊。合同期限自2014年2月13日起至2017年2月12日止，住高层住宅物业服务费标准（不含公共水电分摊费）为每月0.8元／平方米；业主应于每月5日前支付上述物业服务费；公摊水电费每月根据实际发生金额按［面积］（房屋所有权证记载的房屋建筑面积）进行分摊。被告林良燕系该小区华达阁403室商品房（面积为82.03㎡）的业主。经原告催收，被告未支付自2013年10月1日起至2016年2月29日止的物业费1837元及公摊费。2016年4月6日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的原告营业执照、物业服务企业资质证书、《委托书》、《物业服务费委托书（补充协议）》、《华盛时代新城一期物业服务合同》、欠费业主告知书、别样红物业管理有限公司（缴费通知书）、华盛时代新城一期欠费明细单、证明、产权证明的申请、泉州市泉港区住房和城乡建设规划局出具的《证明》及本院依职权调取的被告身份信息等证据互相印证证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，福建华大房地产开发有限公司、华盛业委会与原告别样红物业公司签订的《委托书》、《物业服务委托书》及《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告林良燕作为该小区的业主，该物业服务合同对其具有约束力。原告自2013年8月1日起向小区提供了相应的物业服务，故被告自2013年10月1日起至2016年2月29日止的商品房的物业费按约定标准计算为1837元（82.03㎡×0.8元／㎡×28月）。因物业服务合同约定公摊水电费按房屋面积由全体业主按实分摊，原告主张自2013年10月1日起至2016年2月29日止被告林良燕拖欠的公摊水电费为554元，因其未能相应证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费用，构成违约，故原告要求被告支付自2013年10月1日起至2016年2月29日止尚欠的物业费2391元（含物业费1837元、公摊水电费554元），本院予以部分支持。被告林良燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《》第、第一百零九条、国务院《》第、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林良燕应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市别样红物业管理有限公司支付自2013年10月31日起至2016年2月29日止的物业费用1837元；
二、驳回原告泉州市别样红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林良燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担5元，被告林良燕负担20元；被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 馨
附：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第123号
原告南某某某某，男，藏族，1978年7月25日生。
委托代理人南某某某，男，藏族（系南某某某某之父）。
被告拉某，又名拉毛吉，女，藏族，1974年12月18日生。
委托代理人拉某某，女，藏族。
被告昂某某，男，藏族，1967年5月10日生系拉某之兄）。
委托代理人才郎吉，女，藏族，1972年9月24日生。
原告南某某某某与被告拉某、昂某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰适用简易程序进行审理，因案情复杂于2014年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告南某某某某及其代理人南某某某、被告拉某吉及其代理人拉某某、被告昂某某的代理人才郎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某某某诉称：2012年10月29日，原、被告经人介绍在兴海县按民族风俗结婚，送被告家干礼60000元，长坠大耳环一付，银制加郎一双，羊羔皮绸缎藏衣一件，结婚宴请共花费30000元，这些钱都是借的外债。双方共同生活期间因家庭琐事双方发生争吵，2013年1月30日被告拉某回娘家至今，双方已无和好可能，故诉至法院要求：1、两被告归还索要的彩礼现金60000元，长坠大耳环一付，银制加郎一双，羊羔皮一件、绸缎藏衣一件及结婚宴请的总费用的50%即15000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告拉某委托代理人辩称：1、干礼收了56000元，银腰带只收了1200元，总计57200元，并不是60000元；2、长坠大耳环是一付，银制加郎一双，羊羔皮藏衣有一件、绸缎藏衣一件。3、原告所说的在兴海县宴请花费10000元，是不对的，在兴海县宴请的花费是由女方家出的，至于在乐都宴请花费是有宾客礼金收入的，原告不能就有收入的花费计算给女方；4、婚后男方不管女方生活，女方租住在外面长达一年半之久，租赁费支出2880余元，卖了家用日常用品，男方有赌博的恶习，还打过女方并打电话提出离婚，被告昂某某的房子与女方无关。
被告昂某某委托代理人辩称：1、彩礼全部给拉某了，总共57200元，昂某某一分都没花；2、彩礼钱卖了东西、家用品等，有被子两床、枕头、枕套各一对、金项链一条（重17.501克）、金耳环一对（重9.205克）、玉石项链一条、女式裤子2条、女鞋2双、内衣裤2套、衬衣2套、红毛衣一件、羊毛衫1件、女外套2件、女鸭绒衣一件、男式西服一套、男式衬衣1件、男帽1顶、腰带一条；3、其余钱全用于拉某他们的日常开销，另外男方自己说他赌博，而且玩的很大。
庭审中原、被告均未向法庭提交证据材料。为查明事实，本院调取了以下证据
媒人尚玛调查笔录一份，证明原告给女方家干礼给了58000元，银腰带折现给了3000元，共计给了现金61000元人民币，另证明女方在男方家都没住一个月。
经法庭主持质证，原告南某某某某委托代理人对我院调查的证据提出异议，认为具体数额应为59200元，银腰带折了1200元，其余1800元没给被告方。
被告拉某及昂某某委托代理人均对我院调查的证据提出异议，认为具体数额应为57200元，银腰带折了1200元，其余1800元没给被告方是正确的，但彩礼只收了56000元。
依据当事人陈述、认可，本院查明以下案件事实：2012年7月份，原、被告经人介绍订婚，原告方给付被告方送彩礼现金58000元，长坠大耳环一付，银制加郎一双，羔皮藏服一件、绸缎藏衣一件；购置银腰带的价款3000元，因当地风俗习惯被告从彩礼中退还彩礼款1800元，故原告方实送彩礼56200元。被告方为置办嫁妆，为女方购置金项链一条（重17.501克）、金耳环一对（重9.205克）、玉石项链一条、女式裤子2条、女鞋2双、内衣裤2套、衬衣2套、红毛衣一件、羊毛衫1件、女外套2件、女鸭绒衣一件、男式西服一套、男式衬衣1件、男帽1顶、腰带一条；2012年10月29日，原、被告按民族风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。双方共同生活期间因家庭琐事双方发生争吵，2013年1月30日，被告拉某离开原告家，二人分居至今。
本院认为，原告南某某某某与被告拉某虽按民族风俗举行结婚仪式并同居生活，但因未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，且生活期间短，根据我国婚姻法的相关解释，原告要求被告返还彩礼的主张，应予支持；被告辩称，原告给付的彩礼已用于购买嫁妆以及日常开销等，本院认为，给被告购买的嫁妆实际上已成为被告的生活专用品，应归被告为宜；被告辩称的原告所送彩礼已购买嫁妆无需归还的主张，于法无据，本院不予采纳；鉴于双方举行婚礼后已经共同生活等实际情况，本院综合双方共同生活的时间以及民族风俗习惯等因素，同时考虑到被告拉某无固定职业及收入，生活较为困难，故酌情确定被告拉某应返还原告彩礼45000元；对原告返还宴请费用的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告拉某返还原告南某某某某彩礼款45000元，长坠大耳环1付，银制加郎1双，羔皮藏服1件、绸缎藏衣1件，被告昂某某承担连带支付责任；
二、驳回原告南某某某某其它诉讼请求。
以上给付金钱义务的于本判决生效后立即履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告拉某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判长 索南达杰
审判员 张 旻
审判员 完么多杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 见
附本案法条：
《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第123号
原告高某，男，1988年3月2日生，汉族，兴县赵家坪乡赵家坪村村民，司机。
委托代理人高贵锋，男，1961年3月5日生，汉族，兴县赵家坪乡赵家坪村村民。系原告高某之父。
委托代理人郭亚明，男，山西宗耀律师事务所律师。
被告王某，男，1964年10月8日生，汉族，兴县东会乡东会村村民。
被告井陉县某运输有限公司。
法定代表人张录庭，该公司经理。
委托代理人杜文庭，男，河北省石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告王某、被告井陉县某运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）兴民初字第109号民事判决书，判后，原告高某在法定期限内提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院作出（2013）吕民一终字第236号民事裁定书，裁定撤销本院判决；发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人高贵锋、郭亚明，被告井陉县某运输有限公司委托代理人杜文庭到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年3月2日，高某与王某协商购买王某以分期付款方式使用的所有权为河北省井陉县某运输有限公司的冀A×××××半挂货车，双方协议约定，“2013年3月2日之前的一切债务和事故由王某负责”“某运输有限公司扣车，王某概不负责”。2011年3月16日该车在高某营运过程中被河北省井陉县某运输有限公司组织的人扣走，同时将车上高某的个人财物、手续及凭证等全部扣留。2011年3月19日原告经向河北井陉县某运输有限公司了解扣车情况，才知道王某仍有89000余元的赊销款未向该公司结清。经与王某交涉，原告既见不到王某也与其无法联系上。王某及井陉县某运输有限公司恶意串通损害原告的合法财产权益，二被告的行为已构成违约，依法应当承担违约损害赔偿责任。请求判令：1、被告王某返还购车款61000元并支付从违约之日起到实际履行完毕之日的利息（月息1.5分）；2、二被告共同赔偿因违约给原告造成的其他经济损失20000元；诉讼费由二被告负担。
原告高某原审时向法庭提交了售车协议一份。
被告王某原审答辩称，其与高某签订的售车协议合法有效，被告的损失应由井陉县某运输有限公司予以赔偿。该车是其以任爱兵的身份证买的。王某对售车协议无异议。
被告王某原审时向法庭申请了证人出庭作证。证人刘某的证言称，买车时高某的父亲也在场，车是以6.1万元买的。
被告井陉县某运输有限公司答辩称，1、本案诉争的冀A×××××半挂货车是本公司购买的车辆，是本公司的合法财产。本公司将该车租赁给了任爱兵经营，现任爱兵仍欠我公司8万多元的租赁费。本公司与王某没有关系。2、原、被告双方知道无财产权而进行买卖，违反法律，该买卖无效。3、自2010年5月29日后，我公司就找不到任爱兵及我公司的车，致使该车处于没有审验的无手续、不能上路状态。4、我公司也是受害者，现在车在哪里我公司也不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告井陉县某运输有限公司向法庭提交了下列证据，1、注册登记机动车信息栏2页四份；2、机动车销售统一发票2页；3、道路运输证2页；4、该车租赁协议一份。
经审理查明，2011年3月2日，原告高某与被告王某达成售车协议。王某将其经营的东风冀A×××××半挂车以61000元卖给了原告高某。双方约定，“从2011年3月2号之前的一切债务和事故由甲方负责，此日以后的一切后果由乙方负责，此协议从此日起生效，双方如有反悔，后果由此方成担。（井陉县某运输有限公司）扣车甲方概不负制”。该东风冀A×××××半挂车为井陉某运输有限公司购买，车辆登记所有人也为该公司，2008年5月29日起该公司将该车租赁给任爱兵经营。被告王某称该车是其以任爱兵的身份证购买的。原告高某称该车在其营运中被井陉县某运输有限公司组织的人扣走。
上述事实有原、被告陈述，售车协议，机动车售车发票，注册登记机动车信息栏（表），汽车租赁协议相互证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告高某与被告王某签订售车协议，并双方均已履行。无处分权的人将动产转让给他人的所有权人有权追回，被告井陉县某运输有限公司并未就此主张权利。原告现有证据不能证明被告王某具有违约行为。原告高某请求被告王某返还购车款并支付违约利息证据不足，本院不予支持。原告请求二被告赔偿因违约给其造成的其他经济损失，但没有提供相关证证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 牛晋光
审判员 康玉宝
二〇一四年九月十五日
书记员 温宇祥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第123号
原告王占武。
被告张宝金。
本院在审理原告王占武与被告张宝金买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占武自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第123号
原告王占武，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告张宝金，年月日出生。
本院在审理原告王占武与被告张宝金买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占武自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第123号
原告王占武
被告张宝金
本院在审理原告王占武与被告张宝金买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占武自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 李耀东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴锋，男，1984年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴锋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,169.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,169.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26642号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴锋，男，1984年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴锋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,169.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,169.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初636号
原告:黄烈洪，男，1962年8月生。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：宋载平，男，1960年12月生。
被告：奚星兰，女，1963年6月生，系被告宋载平的妻子。
被告：宋载清，男，1970年5月生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告黄烈洪与被告宋载平、奚星兰、宋载清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄烈洪及其委托诉讼代理人肖礼山、被告宋载平、被告宋载清及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告奚星兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50万元，并自2011年8月2日起按月利率2%计付利息(已付利息12万元)。
事实和理由：2011年8月2日，被告宋载平因资金周转向原告借款50万元，约定月息3%，由被告宋载清为担保人。后被告向原告支付借款利息八个月后未偿还本金，故诉来法院处理。
被告宋载平辩称，我只欠原告借款4万元，2008年至2011年期间我向原告的弟弟黄忠东借款9万元，之后因本人需资金周转，黄忠东介绍向我向其哥哥黄烈洪借款，约定我欠黄忠东的9万元偿还给黄烈洪，黄烈洪再借我41万元，我于2011年8月2日书写一份欠黄烈洪50万元的欠条，后来原告只给我8万元，本人要求原告换借条无果。后本人分期还了原告13万元，只欠原告4万元，利息也已按月利率支付至2016年2月。
被告奚星兰未作答辩。
被告宋载清辩称，据宋载平核实，只欠原告借款4万元；宋载清的担保期已过，不应承担担保责任，当时原告要求宋载平于2013年12月之前还清借款，宋载清的担保未约定担保期间，按照法律规定为债务履行期满后六个月。
原告黄烈洪围绕诉讼请求依法提交的证据有：2011年8月2日被告宋载平向原告出具的借据一份以及申请证人黄忠东到庭作证。被告宋载平提供还款凭证一组。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告宋载平与被告奚星兰系夫妻关系。2008年，原告黄烈洪经其弟弟黄忠东介绍与被告宋载平相识，被告宋载平因生意需资金多次向原告黄烈洪借款，经双方结算，被告宋载平于2011年8月2日立据借原告50万元，并注明月息3%，即每月利息1500元，按月付息，被告宋载清在该借据的担保人栏内签名。2013年至2015年期间，被告宋载平通过银行转账及现金交付，向原告还款13万元，其中2014年11月5日的收据中注明收到本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋载平立据向原告黄烈洪借款50万元，未依约定按月向原告支付借款利息，已违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款并立据之日按月利率2%计算利息，符合法律规定。对于被告已支付给原告的13万元，其中的1万元原告已注明偿还本金，故被告所欠原告的50万元借款应认定被告已偿还1万元，其余的12万元应认定被告向原告支付的借款利息。被告奚星兰与被告宋载平系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告宋载清该借款的保证人，未约定保证责任方式和保证期间，故原告要求被告宋载清承担该借款本息的连带清偿责任，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宋载平、奚星兰在本判决生效后二十日内偿还原告黄烈洪借款49万元，并自2011年8月2日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清，已付的借款利息12万元可从中核减；
二、被告宋载清对被告宋载平、奚星兰所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋载清在承担清偿责任后，有权向被告宋载平、奚星兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费3020元，由被告宋载平、奚星兰、宋载清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初636号
原告:黄烈洪，男，1962年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：宋载平，男，1960年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：奚星兰，女，1963年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告宋载平的妻子。
被告：宋载清，男，1970年5月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告黄烈洪与被告宋载平、奚星兰、宋载清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄烈洪及其委托诉讼代理人肖礼山、被告宋载平、被告宋载清及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告奚星兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50万元，并自2011年8月2日起按月利率2%计付利息(已付利息12万元)。
事实和理由：2011年8月2日，被告宋载平因资金周转向原告借款50万元，约定月息3%，由被告宋载清为担保人。后被告向原告支付借款利息八个月后未偿还本金，故诉来法院处理。
被告宋载平辩称，我只欠原告借款4万元，2008年至2011年期间我向原告的弟弟黄某借款9万元，之后因本人需资金周转，黄某介绍向我向其哥哥黄烈洪借款，约定我欠黄某的9万元偿还给黄烈洪，黄烈洪再借我41万元，我于2011年8月2日书写一份欠黄烈洪50万元的欠条，后来原告只给我8万元，本人要求原告换借条无果。后本人分期还了原告13万元，只欠原告4万元，利息也已按月利率支付至2016年2月。
被告奚星兰未作答辩。
被告宋载清辩称，据宋载平核实，只欠原告借款4万元；宋载清的担保期已过，不应承担担保责任，当时原告要求宋载平于2013年12月之前还清借款，宋载清的担保未约定担保期间，按照法律规定为债务履行期满后六个月。
原告黄烈洪围绕诉讼请求依法提交的证据有：2011年8月2日被告宋载平向原告出具的借据一份以及申请证人黄某到庭作证。被告宋载平提供还款凭证一组。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告宋载平与被告奚星兰系夫妻关系。2008年，原告黄烈洪经其弟弟黄某介绍与被告宋载平相识，被告宋载平因生意需资金多次向原告黄烈洪借款，经双方结算，被告宋载平于2011年8月2日立据借原告50万元，并注明月息3%，即每月利息1500元，按月付息，被告宋载清在该借据的担保人栏内签名。2013年至2015年期间，被告宋载平通过银行转账及现金交付，向原告还款13万元，其中2014年11月5日的收据中注明收到本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋载平立据向原告黄烈洪借款50万元，未依约定按月向原告支付借款利息，已违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款并立据之日按月利率2%计算利息，符合法律规定。对于被告已支付给原告的13万元，其中的1万元原告已注明偿还本金，故被告所欠原告的50万元借款应认定被告已偿还1万元，其余的12万元应认定被告向原告支付的借款利息。被告奚星兰与被告宋载平系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告宋载清该借款的保证人，未约定保证责任方式和保证期间，故原告要求被告宋载清承担该借款本息的连带清偿责任，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宋载平、奚星兰在本判决生效后二十日内偿还原告黄烈洪借款49万元，并自2011年8月2日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清，已付的借款利息12万元可从中核减；
二、被告宋载清对被告宋载平、奚星兰所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋载清在承担清偿责任后，有权向被告宋载平、奚星兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费3020元，由被告宋载平、奚星兰、宋载清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 叶 婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00077-1号
原告：王卫东，男，1953年5月7日出生。
原告：徐培英，女，1953年3月6日出生。
被告：周艾玲，女，1966年7月21日出生。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王卫东、徐培英与被告周艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、人民陪审员马兆飞组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，王卫东、徐培英以其已与周艾玲自行达成调解协议为由，于2015年4月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告王卫东、徐培英申请撤回本案起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫东、徐培英撤回本案起诉。
案件受理费27022元，减半收取13511元，保全费5000元，均由原告王卫东、徐培英负担。
本裁定达达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4467号
罪犯白玉勇，男，1988年8月15日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第80号刑事判决，以被告人白玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白玉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉勇减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1333号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
委托代理人：魏浩男，男，该公司职员。
被告：大连金州金向山建筑工程有限公司。
法定代表人：徐桂福，该公司董事长。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告大连金州金向山建筑工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏浩男到庭参加了诉讼。被告大连金州金向山建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年5月17日向大连市金州区农村信用合作联社光明信用社（以下简称农信社）递交企业（农业）借款申请书。1999年5月26日，农信社与被告签订了《全国农村信用合作社借款借据》，约定被告向其贷款300000元，还款期限为12个月，月利率为8.1‰。农信社于签订借款借据的当日履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告，原告已依法取得该债权。请求判令被告大连金州金向山建筑工程有限公司偿还贷款本金300000元及利息（自1999年5月26日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.31%计）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，大连市金州区金向山建筑工程公司成立于1981年9月14日，于2002年4月4日该企业改制注销，原企业债权债务确定由改制后的有限公司全部承担，该企业改制后另行注册的企业名称为大连金州区金向山建筑工程有限公司（本案被告）。1999年5月26日，农信社与大连市金州区金向山建筑工程公司签订了《全国农村信用合作社借款借据》，约定被告向其贷款300000元，还款期限为12个月，月利率为8.1‰。农信社于签订合同的当日履行了放款义务。
2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。2011年10月23日，农信社向大连市金州区金向山建筑工程公司发出《到、逾期贷款催收通知单》，大连市金州区金向山建筑工程公司予以认可并盖章。2011年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院将德泰公司受让的大连市农村信用社金融不良债权追偿纠纷案件指定我院集中管辖。此后，德泰公司向本院提起民事诉讼，向被告主张案涉债权权利。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。本案中，原告对被告所主张的利息是在借款借据约定的基础上，本着方便的原则主张按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率调整期间内的最低年利率5.31%计算。
上述事实，有原告提供的《企业（农业）借款申请》、《全国农村信用社借款借据》、私营企业注册内容查询卡、《到、逾期贷款催收通知单》、《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、案件指定管辖函及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：农信社与被告签订的《全国农村信用合作社借款借据》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依法受让了农信社对被告的债权权利，其有权向被告主张相应的债权权利。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金300000元及利息（自1999年5月26日起至判决确定给付之日止，按年利率5.31%计）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连金州金向山建筑工程有限公司偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金300000元及利息（自1999年5月26日起至判决确定给付之日止按年利率5.31%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 文 革
二〇一四年六月五日
书记员 陈轩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1333号
原告孟玉琴，女，汉族，生于1957年2月17日。
被告相恩生，男，汉族，生于1954年12月17日。
原告孟玉琴诉被告相恩生民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书，向原、被告直接送达了举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票等，于2014年12月15日对此案公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，被告经朋友马兰萍介绍借原告现金250000元，约定利息1分，被告最后一次支付利息为2013年3月，后被告一直未还款，现要求被告立即偿还借款250000元及利息，诉讼费被告承担。
被告辩称，利息已全部付清，同意按本金250000元偿还，并且被告刚从监狱出来，没有能力，要求还款时间长点。
经审理查明，2009年9月1日，被告向原告借款250000元并出具一张借条，双方约定月息按百分之一计算，原、被告均认可利息计算为全部付清。双方债权债务除此250000元借款外别无纠纷，下余部分原告予以放弃。本金250000元被告至今未还。
本院认为，被告为原告出具欠条已证明双方之间系合法债权债务关系，被告应及时归还原告借款本金，原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定了借款利息，庭审中原、被告双方均认可被告计算为全部利息付清，下余部分原告予以放弃。原告要求被告支付借款利息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告相恩生于本判决生效之日起三日内给付原告孟玉琴欠款250000元。
二、驳回原告孟玉琴其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告相恩生承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 李春强
陪审员 刘 欣
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07167号
原告王树臣，男，1973年7月1日出生，汉族，河北省定州市人，农民，现住河北省定州市号头庄乡圣佛头村***号。身份证号码：1306821973********。原告王树臣，男，1973年7月1日出生，汉族，河北省定州市人，农民。
被告王兆祥，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇。被告王兆祥，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，农民，。
原告王树臣诉被告王兆祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树臣到庭参加诉讼，被告王兆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树臣诉被告王兆祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树臣到庭参加诉讼，被告王兆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树臣诉称：。原告王树臣诉称：2013年，被告王兆祥承包了刘生高的房屋修建工程，并雇用原告等10余人进行施工。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告等人工资40000元，于是被告并于2014年4月14日向原告出具了欠据一支，承诺于2014年4月30日前付20000元，于2014年5月30日前将剩余20000元全部付清。但给付期限已过，被告仍拒绝付款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即付清所欠款项，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了被告王兆祥于2014年4月14日出具的欠据一支，证明所欠原告工人工资款共计40000元，但被告未在承诺的付款期限付清。的事实。
被告王兆祥辩称，。被告王兆祥未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的欠据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未向法庭提出异议能够证明被告拖欠原告工资40000元的事实，故依法予以认定。
第三人述称，。
经审理查明，。经审理查明：2013年间，被告王兆祥承包他人房屋修建工程，并雇用原告王树臣等人为其施工。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告及其原告带来的工人工资共计40000元，于是被告王兆祥向原告出具欠据一支，载明：“今欠到王树臣带来工人工资共欠款肆万元整（40000元），2014年4月30日付（20000元），5月30号付（20000元）元整。王兆祥，2014年4月14号。”但该款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，。本院认为，合法的债务应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告雇用原告等人为其房屋修建工程进行施工，经双方结算尚欠部分劳动报酬，并约定了付款期限，被告依法应按时付清上述款项偿付欠款，。被告逾期不予给付，违背了诚实信用的原则。故对原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限由被告王兆祥于本判决生效之日起三日内给付所欠原告王树臣工资款40000元。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告王树臣或者被告王兆祥或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。被告王兆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告王兆祥负担。…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄 小 平
二〇一四年十二月二十九日二〇一四年十二月十日
书记员 书记员蔡光兴