山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2194号
上诉人（原审被告）周某某，女，汉族。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族。
委托代理人朱瑞欣，男，1950年11月6日出生，汉族，系被上诉人之父。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告朱某某与被告周某某于2012年农历六月份经人介绍相识并建立恋爱关系，两人相识后第八天举行订亲仪式，后双方于2012年7月16日登记结婚，未举行结婚仪式，亦未共同生活。原告朱某某系再婚，被告周某某婚前曾与他人生育一男孩“周学某，男孩一直跟随被告生活。原、被告登记结婚后，因双方家庭在筹办婚礼过程中产生矛盾，双方取消婚礼。后被告周某某于2012年9月27日诉至法院，以双方没有建立夫妻感情为由要求与朱某某离婚，法院于2012年10月16日作出（2012）临罗民一初字第2690号民事判决，以双方仍有和好可能为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，被告周某某再次于2013年4月18日诉至法院，要求与被告离婚，法院受理后于2013年5月9日作出（2013）临罗民一初字第1216号民事裁定，以周某某的起诉不符合法律规定为由裁定驳回周某某的起诉。后原告朱某某诉至法院，要求与被告周某某离婚。另查明，原告朱某某与被告周某某于2012年6月举行订婚仪式时，原告朱某某给付被告周某某礼金10001元、改口费1000元、玉镯一只、金项链一条（含吊坠一枚、价值共计4571元）、金戒指一枚（价值2443元），并为被告购买诺基亚牌手机一部（价值850元），被告当场返还原告改口费3000元。双方登记前，原告另给付被告送日子礼金6000元。被告周某某婚前个人财产：大衣橱一组，现在原告家中。上述事实，根据当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口户籍情况证明及庭审材料所认定，均记录在卷。
原审法院认为，原告朱某某与被告周某某相识后未经相互了解便草率登记结婚，双方亦未共同生活便产生矛盾，原、被告并未建立起夫妻感情。被告周某某分别于2012年9月27日、2013年4月18日诉至法院要求与原告朱某某离婚，虽经法院判决或裁定不准予离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂。故对于原告朱某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。双方离婚后，原告朱某某要求被告周某某返还订亲礼金10001元、改口费1000元、送日子礼金6000元、玉镯一只、金项链一条（含吊坠一枚、价值共计4571元）、金戒指一枚（价值2443元）、诺基亚牌手机一部（价值850元），符合法律规定，依法予以支持。对于被告周某某已返还原告的改口费3000元，应当在上述礼金中予以扣除。
双方离婚后，被告周某某的婚前个人财产：大衣橱一组，应当归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决：
一、准予原告朱某某与被告周某某离婚；二、被告周某某婚前个人财产：大衣橱一组，仍归被告所有；三、被告周某某返还原告朱某某礼金人民币14001元、玉镯一只、金项链一条（含吊坠一枚、价值共计4571元）、金戒指一枚（价值2443元）、诺基亚牌手机一部（价值850元），于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某某、被告周某某各负担150元。
上诉人周某某不服一审判决上诉称，一审认定事实及适用法律错误。一、双方自订亲后一起共同生活，直至上诉人发现被上诉人的欺骗行为，被上诉人同时与其他女性保持不正当关系。在原离婚诉讼中查明双方已经同居，在本案庭审中虽然被上诉人极力狡辩，一审法院仅以本次被上诉人的陈述认定双方未同居，明显认定事实错误。因此，以未共同生活为由判决返还彩礼钱显然是错误的。另外，双方共同生活期间，因女方没有工作，被上诉人也没有什么收入，被上诉人给予上诉人的彩礼实际已用于生活中，判决返还显然不公，是对妇女权益的严重损害。再者，至被上诉人起诉时，双方登记结婚已超过一年，原则上也不应当返还。二、被上诉人在婚姻关系存续期间与其他女性存在不正当关系，因此被上诉人存在重大过错，应对上诉人进行精神损害赔偿。被上诉人在与上诉人结婚前，隐瞒曾经离婚且与多名女性有过同居生活历史，并且与多名女性生育多个子女的事实。在与上诉人结婚后，仍与其它女性保持不正当关系。从上诉事实可以看出，被上诉人一贯玩弄女性，已经严重伤害了上诉人的感情。三、上诉人与被上诉人离婚后，没有工作且无房居住，符合生活困难的情形，因此，应当判决被上诉人给予上诉人一定的经济帮助。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失20000元，判令被上诉人支付生活困难经济帮助10000元，诉讼费用等由被上诉人承担。
被上诉人朱某某答辩称，一、上诉人周某某与被上诉人朱某某从订婚到登记时间不足1个月，上诉人便向被上诉人要钱给儿子盖沿街楼，双方产生争执，经多次调解无效。周某某先后两次向法院提起离婚诉讼，均被驳回。因周某某将其所买家具全部拉走，朱某某觉得婚姻无望，才向法院提起离婚诉讼。二、上诉人周永约称自订婚登记后一直在一起生活，但自订婚登记仅20天左右时间，双方之间并不了解，未在一起生活。三、上诉人要求赔偿精神损失费及支付生活困难经济帮助费无依据，事实上朱某某因周某某提出分手，由于精神受刺激导致事故发生，现朱某某仍未痊愈。上诉人在起诉时称没在一起生活，也未建立夫妻感情。但上诉中又称在一起生活了。另外，上诉人称被上诉人与多名女性有过同居生活历史，并且与多名女性生育多个子女，无证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉。
二审中，针对双方是否共同生活，被上诉人朱某某提交罗庄街道办事处中石埠村委提供的书面证据一份，证明周某某未在其村居住，户口也未迁至中石埠村。上诉人质证称村委的证明并不能证明朱某某未到周某某家中一起生活。上诉人周某某在二审中提交罗庄街道办事处朱陈东社区居委会书面证明一份，证明朱某某与周某某自订亲后一起共同生活在周某某娘家直至两人闹离婚分居。提交周自臣（周某某姑姑）书面证明一份，证明朱某某与周某某自订亲后一起共同生活在周某某娘家，直至2012年9月了解到朱某某与其他女性有不正当关系才分居。被上诉人对上诉人提交的两份书面证据的真实性存在异议，认为双方并未一起生活，上诉人周某某在起诉状中也承认双方未在一起共同生活。本院查明其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人周某某与被上诉人朱某某婚前未经充分了解便草率结婚，婚后未建立起牢固的感情基础。上诉人周某某两次向法院提起离婚诉讼，被上诉人朱某某亦在其后提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚符合法律规定。
关于双方是否共同生活，应从共同生活时间长短、共同生活形式以及经济是否独立等方面综合考虑。本案中双方结婚时间很短而彩礼较多，感情很不稳定，财产上的共同消费不多，结合上诉人在起诉状中曾自认双方未共同生活，因此对于彩礼应予返还。原审判决返还彩礼并无不当，应予维持。
关于上诉人要求赔偿精神损失费及支付生活困难经济帮助费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 琳