wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执679号申请执行人：刘正斌，公务员。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：金如江，经商。被执行人：郑如香，经商。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初381号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人金如江、郑如香发出执行通知书，责令被执行人金如江、郑如香履行还款义务，但被执行人金如江、郑如香至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明金如江拥有位于天长市益民路22号房地产一处（土地使用权20国用天字第1480号，房权证20天交字第6**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金如江所有的位于位于天长市益民路22号房地产一处（土地使用权20国用天字第1480号，房权证20天交字第6**号）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇一六年四月十八日书记员  花晓艳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初703号
自诉人郝胜利，男，1967年6月8日出生，汉族，住巩义市。
被告人郝剑晓，女，1971年7月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人郝胜利以被告人郝剑晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝胜利以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郝胜利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二�的规定，裁定如下：
准许自诉人郝胜利撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十六日
书记员 李君鸣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11235号
原告：高某1，女，1963年4月2日出生，住天津市蓟县。
原告：高某2，女，1970年6月14日出生，住天津市蓟县。
被告：高某3，男，1953年7月19日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：高某4，男，1967年1月28日出生，住天津市蓟县。
原告高某1、高某2与被告高某3、高某4确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2，被告高某3及其委托诉讼代理人李宝存、被告高某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告签订的遗产分割协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹。双方母亲王某于2015年3月30日因道路交通事故死亡，医疗保险赔付了意外伤害附加保险金50000元。此50000元经蓟县公证处公证由原、被告父亲高某5继承。后高某5于2016年2月去世，故高某5继承的50000元遗产应由原、被告继承，但二被告却于2016年8月11日私自签订了遗产分割协议，此协议二被告处分了父亲50000元的遗产。此遗产应由原、被告共同继承，遗产分割协议剥夺了二原告的权益。原、被告均系父亲高某5的儿女，即第一顺序继承人，二被告所订立的遗产分割协议是在二原告不知情的情况签订的，违反了继承法的相关规定。故二原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高某3辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告之间的遗产分割协议合法有效。在签订协议之前，中证人征求了二原告的意见，二原告也同意此协议所记载的相关内容。双方父亲高某5的赡养及医疗费、丧葬费等开支大部分都由被告高某3支出。现二原告要求确认此协议无效对被告高某3不公平。
被告高某4辩称，同意原告的诉讼请求。此协议书是二被告签订的，二原告没有签字，请求人民法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄妹，其母为王某，父亲为高某5。2015年3月30日，王某因交通事故死亡，天津市基本医疗保险赔付意外伤害附加保险金50000元。2015年12月15日，经天津市蓟州公证处公证，上述保险金50000元由高某5继承。2016年2月份，高某5去世。2016年8月11日，二被告就高某5去世后遗留的财产达成分割协议。二原告认为此协议侵害了二原告的继承权，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告均系高某5子女，因高某5生前未留有遗嘱，其遗留的个人合法财产理应按照法定继承由继承人进行分割。原、被告均为高某5的第一顺序继承人，现二被告就高某5遗留的财产擅自达成分割协议，侵害了二原告的继承权，二原告主张此协议无效，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
确认二被告于2016年8月11日达成的遗产分割协议无效。
案件受理费40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十二月十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第九条：
继承权男女平等。
2、《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国继承法》第十三条：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，
应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的
继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分
配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
4、《中华人民共和国继承法》第十五条
继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢234号
申请执行人郑昌文，男，1960年9月29日生，朝鲜族，住平度市。
被执行人郭洪明，男，1971年5月25日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人青岛海晶建材科技有限公司。住所地：平度市经济开发区贵州路6号。
本院在执行申请执行人郑昌文与被执行人郭洪明，青岛海晶建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑昌文申请执行237045元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2153号民事调解书的执行。
本案执行费3455元，由被执行人郭洪明，青岛海晶建材科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石丰杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8839号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行,住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人：肖国海。
委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该行员工。
被告：邵建煜,男,1993年7月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）诉被告邵建煜金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年8月22日开庭审理。原告之委托诉讼代理人钱婷婷，被告邵建煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵建煜立即归还借款本金18551.54元，并支付计算至2017年7月30日止的利息3525.86元，本息共计22077.4元，自2017年7月31日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息），按合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告邵建煜签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告邵建煜为借款人，合同项下的借款额度为人民币2万元，借款期限为24个月，自2016年4月15日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，每月还款。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽未到期，但被告邵建煜仅归还借款本金1448.46元，贷款利息仅支付至2016年6月15日，原告已发函要求提前收回贷款。
被告邵建煜辩称无异议。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。双方签订《借款合同》第十二条违约责任12.1规定，当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……,（3）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的。另查明，被告邵建煜自2016年6月16日起欠息，后于2017年7月17日扣息25.26元。
以上事实由原告提交的借款合同1份、借款借据1份、提前收回贷款通知书打印件1份、挂号信收据1份、送达地址确认书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，因被告至今仍未按约定还款付息，且原告依据合同约定向被告宣布贷款提前到期，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵建煜应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金人民币18551.54元，并支付自2016年6月16日起至实际付清之日止的按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息（扣除已收利息25.26元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告邵建煜负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第13号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）徐作伟，男，1966年7月4日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人徐作伟商品房销售合同纠纷一案，徐作伟于2014年4月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金39022元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年8月6日受理后由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，并于2014年10月28日作出（2014）商睢民初字第01809号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人徐作伟的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月6日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以466753元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区住房一套，首付186753元，余款由银行提供按揭贷款，2012年10月31日前该商品房验收合格并交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定付清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，将于2013年12月1日至2013年12月8日进行房屋交接。原告于2013年12月4日在被告提供的交房通知书和交房会签单及“房屋交接确认书”上签了字。房屋交接确认书中包含有“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同。原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。按照双方合同约定的违约金计算方式，被告逾期交房399天，违约金数额应当为466753元×0.0002／每天×399天=37246.89元。被告辩称原告已经同意按2013年12月1日至2013年12月8日交房，被告已经在此期间将房屋交付，不构成违约交房，因原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月8日交房，但并非是与被告达成延期交房的协议，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告徐作伟逾期交房违约金37246.89元。二、驳回原告徐作伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取388元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
徐作伟辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》只能证明被上诉人同意在此期限接受房屋，而不是同意延期交房，更不是改变原合同关于违约金的约定。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人苏通置业公司是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容可以看出，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任，徐作伟在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判令苏通置业公司支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，宁陈苏通置业公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二О一五年元月六日
书记员 田英杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2212号
原告李凤岭，女，生于1973年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王兴会，男，生于1968年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告尹寿刚，男，生于1967年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告李凤岭诉被告王兴会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李凤岭，被告王兴会到庭参加诉讼，经原告申请，本院依法追加尹寿刚作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤岭诉称，被告尹寿刚干装修，2012年8月2日，因无钱给工人发放工资，向我借款27000元，借款期限10个月，利息共6000元，给我出具了33000元借条，由被告王兴会提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，特诉至法院。请求判令：被告王兴会偿还借款33000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告尹寿刚偿还借款27000元及利息6000元，被告王兴会承担连带责任。
被告王兴会辩称，2012年8月2日，被告尹寿刚向原告借款27000元，约定使用10个月，利息共计6000元，我在借条上以证明人身份签名。第二天，原告找到我，让我提供担保，我在借条上写了担保人三个字后，改变了主意，故没有在担保人后面签名，我认为没有签名就没有担保的意思，就没有将担保人三个字划掉，担保人后面的箭头不是我加的。我没有为该笔借款提供担保，不应当承担保证责任。如法院判决我承担保证责任，也应该在27000元范围内承担。
被告尹寿刚辩称，向原告借款27000元属实，口头约定10个月的利息6000元，我同意偿还借款及利息。我没说过让王兴会给我担保，只是让他做个证明人，至于原告是否找过王兴会让他担保，我不清楚。
经审理，本院认定如下事实：
原被告三人原系同村，被告尹寿刚干装修。2012年8月2日，被告尹寿刚因无钱给工人发放工资，向原告借款27000元，约定2013年6月2日偿还，并口头约定10个月利息共计6000元，被告尹寿刚为原告书具借条，被告王兴会在借条中以证明人身份签名，并将借条交与原告。因原告当天未能将钱凑齐，故拿到借条后并未立即将27000元交给尹寿刚。次日早晨，原告找到被告王兴会，要求王兴会为该笔借款提供担保。王兴会在“证明人”下方书具“担保人”三字。同日，原告将借款打入尹寿刚账号。
上述事实，由原告提供的借条1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
诉讼中，当事人存在争议的问题是，被告王兴会是否为借款提供担保。原告主张，借条中担保人三个字及后面的箭头都是王兴会书写的，王兴会应承担连带保证责任。被告王兴会主张原告和被告尹寿刚从未说过让我提供担保，我仅是作为该笔借款的证明人签名。第二天，原告让我提供担保，我在借条上写了“担保人”三个字后又后悔了，就没有在“担保人”后面签名。我认为没有签名担保就没有效力，所以没有将担保人三字划掉，后面的箭头不是我加的。我没有为借款提供保证的意思表示，不应承担保证责任。被告尹寿刚主张书具借条当天，被告王兴会仅作为证明人签名，至于之后原告是否要求王兴会提供担保他不清楚。
本院认为，原告李凤岭与被告尹寿刚系民间借贷关系。被告尹寿刚向原告借款27000元，约定借款时间，口头约定了利息，并书具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告尹寿刚偿还借款27000元，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告偿付自借款之日起至开庭之日止的借款利息共计6000元，经审查，原告关于利息之主张符合法律规定，本院依法应予支持。对于本案争议问题，经审查，被告王兴会在借条中书具“证明人：王兴会”之后，又在“证明人”下方书写“担保人”三字，足以认定，被告王兴会有为该笔借款提供担保的意思表示。如被告王兴会在书写“担保人”后，又改变主意，根据常理，应将“担保人”三字划掉。箭头存在与否、箭头是谁所画及“担保人”之后是否签名，均不影响对被告王兴会为该笔借款提供担保这一事实的认定。综上，对被告王兴会关于没有在担保人后签名就不用承担保证责任的主张，本院依法不予采信。因借条中对保证方式，承担保证责任的范围均无约定，根据法律规定，本院确认该保证为连带责任保证，保证范围为全部债务即借款本金及利息。对原告要求被告王兴会对借款27000元及利息6000元承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院依法应予支持。对被告王兴会关于仅对借款本金27000元承担责任的主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告尹寿刚于本判决生效之日起10日内偿还原告李凤岭借款27000元。
二、被告尹寿刚于本判决生效之日起10日内偿付原告李凤岭借款利息6000元。
三、被告王兴会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费312元，由原告李凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十月九日
书记员 李宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00978号
罪犯王建广，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）邯市刑初字第230号刑事判决书，以被告人王建广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月14日减去有期徒刑一年九个月；2012年8月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯王建广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建广在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建广减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年2月26日起至2020年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17414号
原告：沈某,女。
被告：刘某，男。
原告沈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员杨莉、范丽娜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告婚姻关系存续期间，有一套完全产权的集资房，离婚时，双方未予分割。现房屋由被告以280000元价格出售给案外人。现原告起诉来院，请求：分割280000元的卖房款。
被告刘某未到庭，亦无书面意见。
经审理查明，原告沈某与被告刘某于1994年6月自由恋爱,××××年××月自愿结婚。婚后双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。后刘某作为原告起诉至法院要求与沈某离婚。1999年11月17日，经重庆市九龙坡区人民法院调解，双方自愿离婚。关于财产分割，调解笔录载明：
？：婚后有哪些共同财产
原(刘某)：洗衣机一台、25村彩电一台、冰箱一台…矮组合家具二套。
被（沈某）：就这些。
？：怎样分割
原(刘某)：全部归我。
被（沈某）：同意。
？：有无私房
原(刘某)：在我单位分了一套公房，离婚后由我居住。
被（沈某）：同意。
？：有无债权、债务、存款
原(刘某)：没得。
被（沈某）：没得。
？：其他还有无补充
原(刘某)：我一次性给付女方财产折价款4000元。
被（沈某）：是。
双方在该案中达成调解协议：一、刘某与沈某自愿离婚；二、共同财产归刘某所有，各自衣物归各自所有；三、刘某给付沈某4000元补偿款；四、本案诉讼费200元由刘某负担。
另查明，1998年10月29日，被告刘某作为乙方，重庆五洲实业电冰箱厂作为甲方，双方签订《重庆市全额集资合作建房协议》。协议约定：乙方按本人条件自选建筑二村XX栋XX单元X-
X号成套住房一套，并按房改成本价，以住房建筑面积每平方米单价520.46元全额集资，集资建筑面积73.74平方米，其中公摊面积9.14平方米（最终以竣工后产权管理部门核实为准），交集资额38379元；新房建成后，乙方对该集资的住房享有完全产权等等。
2015年2月16日，坐落于重庆市九龙坡区××建筑××单元××号房屋登记在被告刘某名下，产权证号：105房地证2015字第05590号。建筑面积73.74平方米，产权证载，该房系集资建房。
2015年4月10日，被告刘某与案外人彭某某签订《重庆市房屋买卖合同》，将上述房屋以280000元价格出售给彭某某。
上述《重庆市全额集资合作建房协议》、产权证、《重庆市房屋买卖合同》均在重庆市国土资源和房屋管理局进行备案登记。
审理中，原告沈某对被告刘某出售房屋的事实予以确认，主张分得房屋出售款140000元。
以上事实有当事人的陈述、民事调解书、《重庆市全额集资合作建房协议》、产权证、《重庆市房屋买卖合同》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，位于重庆市九龙坡区××建筑××单元××号房屋系原、被告婚姻关系存续期间，被告刘某在1998年作为单位职工参加单位集资建房取得的房产，应属夫妻双方共同财产。1999年双方在离婚诉讼期间时，法院询问有无私房，刘某在笔录中称“单位分了一套公房，离婚后由我居住”，沈某对此同意。如该“公房”与诉争房屋无关，双方对诉争房屋离婚时未予约定；如该公房”就是诉争房屋，则双方仅对离婚后居住权益进行了约定。总之，对上述共有房屋，双方未进行产权或者价值分割。现原告对被告刘某处分共有房屋的行为予以确认，本院予以尊重。
在重庆市国土资源和房屋管理局备案的《重庆市房屋买卖合同》载明，房屋出售价格为280000元，原告主张分得140000元，并无不当，本院予以支持。
据此，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告沈某房款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告沈某负担225元，被告刘某负担225元。公告费800元，由被告刘某负担（原告已预交公告费800元，该款由被告刘某在支付原告上述案款时一并支付给原告。原告沈某、被告刘某各自分别于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范丽娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第652号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌故意伤害于2012年10月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某甲，广东金地律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3869号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月06日凌晨4时许，被告人程某和被害人郑某在深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区电利佳电镀厂203员工宿舍喝酒，后二人因生活琐事发生了口角。程某一气之下，拿起一个空啤酒瓶将郑某头部砸伤。之后宿舍内的其他同事上前将两人劝开。案发后，程某跑到工厂附近其妹妹家中，郑某报警。当日17时许，民警赶到该厂进行调查，程某得知民警在寻找自己，便自行返回该厂接受调查，后民警将其带回派出所。经鉴定，被害人郑某闭合性颅脑损伤，双顶骨骨折，双侧硬膜外血肿，其损伤程度为重伤，伤残等级为玖级伤残。
另查明，庭审后，被告人的家属与被害人达成赔偿协议，由被告人的家属一次性赔偿被害人各项经济损失人民币50，000元（不包含之前已赔偿被害人的医疗费人民币15，397元），被害人出具了刑事谅某，表示不再追究被告人的刑事责任，请求法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述、证人蓝某、陈某乙的证言、书证被告人的身份信息、到案经过、抓获经过、鉴定结论、现场勘察笔录及照片，以及被害人家属庭某、收某、谅某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，导致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01449号
罪犯李兵峰，男，1977年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）西刑一初字第64号刑事判决，以被告人李兵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月14日止），并处没收个人财产50000元。2011年4月7日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据李兵峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李兵峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李兵峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李兵峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兵峰确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯李兵峰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执8号
申请执行人曾凡春，男。
被执行人李靖，女。
申请执行人曾凡春与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李靖未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人李靖的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执8号
申请执行人曾凡春，男。
被执行人李靖，女。
申请执行人曾凡春与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李靖未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人李靖的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 王利辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第80号
原告曾某某，女，1986年2月16日出生。
被告苏某某，男，1982年7月15日出生。
原告曾某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，于2008年6月11日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一子，取名苏甲。被告在原告生子期间，没有照顾过原告一天，反而在外赌博至深更半夜方回。且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告在外工作期间从不交给家里生活费，后发展成不再上班，致使家庭生活非常贫困。2012年起，原、被告一直分居生活，在此期间，被告对原告漠不关心，没有做出任何与原告和好的举措。更令原告伤心的是，被告在2013年因赌博欠下赌债，竟将家中房产作为抵押，后因家里人帮助而将房产证赎回。原告认为被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费78000元，南京市六合区大厂长城新苑X幢X单元XXX室房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告苏某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方还有感情，被告希望可以和原告和好。原告诉状中所称的高利贷，并非因被告赌博而欠，被告系因在外做生意欠钱而向原告养父借款1万元，后被告为还款才拿房产抵押借钱的。被告玩心重，脾气也急了点，对家庭和小孩照顾确实不够，对原告也不够体贴，但被告现在也不打牌了，并找了个稳定的工作，被告保证除必要的生活开支外，其余的收入全部交给原告。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月经人介绍相识，于2008年6月11日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。XXXX年X月XX日，双方生育一子，取名苏甲。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭经济、子女照顾等事经常发生争执，导致感情日益冷淡，加之被告在外打牌赌钱等原因，双方矛盾日益加剧，现原、被告双方已分居三年。今年起，原告与婚生子苏甲搬离原、被告共同住所，与被告母亲共同居住至今。故原告诉至本院，诉如所请。
另查明：原、被告婚后共同拥有位于南京市六合区大厂长城新苑X幢X单元XXX室房屋一套。案件审理过程中，原、被告均同意上述房屋归双方婚生子苏甲所有。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭经济、子女照顾、被告打牌等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。近三年来，双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告曾某某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于子女抚养，考虑到双方婚生子实际生活状况，原、被告各自的抚养能力、收入情况及婚生子的实际生活需要，婚生子苏甲由原告曾某某抚养为宜，被告苏某某应自2014年8月起每月给付苏甲抚养费500元。
关于夫妻共同财产，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现原、被告均同意夫妻共有房屋归婚生子苏甲所有，故位于南京市六合区大厂长城新苑X幢X单元XXX室房屋归双方婚生子苏甲所有。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告苏某某离婚；
二、双方所生之子苏甲由原告曾某某抚养，被告苏某某自2014年8月起至苏甲18周岁止，每月20日前给付苏甲抚养费500元；
三、位于南京市六合区大厂长城新苑X幢X单元XXX室房屋归双方所生子苏甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1940元。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李国和
人民陪审员 谷修竹
二〇一四年八月四日
书 记 员 郜春琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第80号
原告曾某，女，1986年2月16日出生，汉族。
被告苏某甲，男，1982年7月15日出生，汉族。
原告曾某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名苏某乙。被告在原告生子期间，没有照顾过原告一天，反而在外赌博至深更半夜方回。且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告在外工作期间从不交给家里生活费，后发展成不再上班，致使家庭生活非常贫困。2012年起，原、被告一直分居生活，在此期间，被告对原告漠不关心，没有做出任何与原告和好的举措。更令原告伤心的是，被告在2013年因赌博欠下赌债，竟将家中房产作为抵押，后因家里人帮助而将房产证赎回。原告认为被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费78000元，南京市六合区大厂长城新苑6幢XX室房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告苏某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告双方还有感情，被告希望可以和原告和好。原告诉状中所称的高利贷，并非因被告赌博而欠，被告系因在外做生意欠钱而向原告养父借款1万元，后被告为还款才拿房产抵押借钱的。被告玩心重，脾气也急了点，对家庭和小孩照顾确实不够，对原告也不够体贴，但被告现在也不打牌了，并找了个稳定的工作，被告保证除必要的生活开支外，其余的收入全部交给原告。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名苏某乙，现就读于本区长城幼儿园。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭经济、子女照顾等事经常发生争执，导致感情日益冷淡，加之被告在外打牌赌钱等原因，双方矛盾日益加剧，现原、被告双方已分居三年。今年起，原告与婚生子苏某乙搬离原、被告共同住所，与被告母亲共同居住至今。故原告诉至本院，诉如所请。
另查明：原、被告婚后共同拥有位于南京市六合区大厂长城新苑6幢XX室房屋一套。案件审理过程中，原、被告均同意上述房屋归双方婚生子苏某乙所有。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭经济、子女照顾、被告打牌等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。近三年来，双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告曾某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于子女抚养，考虑到双方婚生子实际生活状况，原、被告各自的抚养能力、收入情况及婚生子的实际生活需要，婚生子苏某乙由原告曾某抚养为宜，被告苏某甲应自2014年8月起每月给付苏某乙抚养费500元。
关于夫妻共同财产，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现原、被告均同意夫妻共有房屋归婚生子苏某乙所有，故位于南京市六合区大厂长城新苑6幢XX室房屋归双方婚生子苏某乙所有。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告苏某甲离婚；
二、双方所生之子苏某乙由原告曾某抚养，被告苏某甲自2014年8月起至苏某乙18周岁止，每月20日前给付苏某乙抚养费500元；
三、位于南京市六合区大厂长城新苑6幢XX室房屋归双方所生子苏某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1940元。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李国和
人民陪审员 谷修竹
二〇一四年八月四日
书 记 员 郜春琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3347号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人:薛腾飞，该行职工。
被执行人：董瑞民，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董瑞民等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为9.11万元，已执行0元，尚欠债权为9.11万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 温新国
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第377号
原告王金芳与被告鲁山县融昌商业有限公司、郭东方纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈姿怡
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1163号
上诉人（原审被告）：简阳市永和纸业有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省西龙生物质材料科技有限公司。住所地：四川省眉山市青神县西龙镇华家嘴。
法定代表人：沈根莲，该公司董事长。
委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
上诉人简阳市永和纸业有限公司因与被上诉人四川省西龙生物质材料科技有限公司加工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初254号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年9月12日送达预交上诉费用事项通知书，简阳市永和纸业有限公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人简阳市永和纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲜 状
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民三初字第13号
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，注册号320000400000964。
法定代表人倪林，董事长。
委托代理人杨振锋、宋光，广东今久律师事务所律师。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十五层，组织机构代码66645795-5。
法定代表人黄鸿明。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨振锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原告因承包案外人佛山市富明房地产开发有限公司（以下简称富明公司）的装修，按当时的投标指定向被告支付了投标保证金2万元，但被告没有将上述保证金转交富明公司。为此，原告提起起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还投资保证金2万元，并自2013年3月29日起按年利率6%向原告计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
中国农业银行回单（复印件各1份，与原件核对无异）、收据（复印件1份，与扫描件原件核对无异），用以证明原告于2013年3月29日向被告支付2万元投标保证金。
（2014）佛南法民三初字第860号民事判决书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明法院已经确认被告和富明公司没有任何关系，而原告当时是承包富明公司工程的装修公司，按理保证金应交付给富明公司，基于此，被告收取原告的投标保证金没有依据，应当立即返还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的全部证据予以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2013年3月29日，原告向被告支付投标保证金20000元。
2013年6月5日，原告与富明公司签订《创鸿汇苑B区6-2栋702、703两套样板房和首层大堂及第七层电梯间装饰工程施工合同》，约定富明公司委托原告承建上述工程。
2014年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求富明公司支付工程款800810.5元并退还投标保证金20000元，富明公司在该案中否认收到原告的投标保证金20000元。本院经审理后作出（2014）佛南法民三初字860号民事判决书，认为保证金由他人收取，原告要求富明公司退还保证金无据，故对原告退还保证金部分的诉讼请求予以驳回。
本院认为：被告收取原告投标保证金20000元，该款被告应在所保证的事项完成后退还原告。现原告主张被告退还保证金，被告没有出庭应诉，亦未提供证据证明其扣留该款是合理的，故被告应将保证金20000元退还予原告。至于原告所主张的利息，由于被告没有退还保证金，造成原告资金使用上的损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，但因原告未能举证证明保证金的应退还日期，故利息应从原告起诉之日（2014年12月31日）起计至被告付清款日止，原告主张利息自2013年3月29日起算，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起退还投标保证金20000元及利息（以20000元为本金自2014年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
二、驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取176.25元（原告已预付），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年二月十三日
书记员 房观桃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第213号
原告承德市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人赵艳婷，职务董事长。
被告徐风岐，男，1953年5月2日出生。
本院在审理原告承德市腾龙物业服务有限公司诉被告徐风岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出对被告徐风岐的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回对被告徐风岐的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲 直
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第111号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人翟肇旭，男，1980年10月13日出生，汉族，小学文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2008年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年刑满释放。2013年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人翟肇旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉。被告人翟肇旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7、8、9日，被告人翟肇旭在肇庆市端州区星湖大道山东老家餐馆附近，分三次将100元的毒品氯胺酮销售给钟某新。2013年11月17日零时许，被告人翟肇旭在肇庆市端州四路星湖国际广场“星际一号”KTV楼下路边，准备将100元的毒品氯胺酮销售给钟某新时被抓获，并在被告人翟肇旭身上搜获毒品氯胺酮6.23克。
公诉机关认为，被告人翟肇旭的行为已构成贩卖毒品罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人翟肇旭辩称，我只是卖了两次毒品给钟某新，第一次是2013年11月15日晚卖了100元K粉给钟某新，还有一次是被抓那次。
经审理查明：2013年11月上旬，被告人翟肇旭在肇庆市端州区星湖大道山东老家餐馆附近，三次分别将100元的毒品氯胺酮销售给钟某新。2013年11月17日零时许，被告人翟肇旭被抓获，并被查获可疑物品。后钟某新打电话给被告人翟肇旭，要求购买毒品，公安人员遂带被告人到约定交易的肇庆市端州四路星湖国际广场星际一号KTV楼下路边，将钟某新抓获。经鉴定，从被告人身上查获的可疑物品共净重6.23克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实公安机关于2013年11月17日，经群众举报有人贩卖毒品，遂在伏击地点抓获被告人翟肇旭；
（二）新常住人口信息，证实被告人翟肇旭确认公安机关于网上打印的本人人口信息；
（三）通话清单，证实被告人翟肇旭被抓前期使用的XXX7457号码的通话情况；
（四）扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，证实从被告人翟肇旭身上查获白色晶状粉末六包及手机一台；
（五）前科材料，证实被告人翟肇旭的前科情况；
（六）入所健康检查表，证实被告人入看守所前的健康状况良好。
二、证人钟某新的证言
（一）在侦查阶段交代的主要内容：我于2013年11月7日至9日，在肇庆市端州区星湖大道山东老家餐馆附近，共三次向“阿成”购买毒品氯胺酮，每次出资一百元；2013年11月17日零时，和“阿成”联系购毒事宜后，我就被抓了；
（二）经补充侦查交代的主要内容：2013年11月的晚上22时许，共三次向“阿成”购买K粉，我用电话XXX****联系他，他的电话号码我忘记了，每次都是一百元分量，都是在恒裕海湾北侧的地下停车场出入口处交易。
三、被告人的供述和辩解
（一）在侦查阶段交代的主要内容：我于2013年11月7、8、9日，在肇庆市端州区星湖大道山东老家餐馆附近，分三次各将100元的毒品氯胺酮卖给“新哥”。同月17日零时许，我被抓获后，“新哥”又提出购买氯胺酮，在警察的陪同下，我到约定的肇庆市端州四路星湖国际广场星际一号KTV门口，“新哥”被抓了，他的电话号码是XXX****；
（二）经补充侦查交代的主要内容：与“新哥”的交易是不是在7、8、9日，我记不清了，2013年11月我与“新哥”在恒裕海湾北侧的地下停车场出入口处交易毒品的，约交易了二、三次K粉，每次都是“新哥”打我的电话XXX****联系我的，他的电话我现在记不住了，他每次都是要100元的量。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实从翟肇旭的身上查获的可疑物品共净重6.23克，均含氯胺酮成分；
（二）现场检测报告，证实经用氯胺酮（K粉）快速检测试剂检测尿液，钟某新的尿液结果呈阳性。
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场以及钟某新被抓的现场概况。
六、辨认笔录
（一）被告人翟肇旭辨认出贩卖毒品的地点以及抓获“新哥”的地点；辨认出“新哥”就是钟某新；辨认出被查获的毒品以及贩毒时使用的手机；辨认出2013年11月17日和钟某新的通讯资料；
（二）钟某新辨认出其向“阿成”购买毒品的地点以及被抓的地点；辨认出“阿成”就是翟肇旭；辨认出2013年11月17日和被告人的通讯资料。
本院认为，被告人翟肇旭向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翟肇旭多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人翟肇旭在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。作案工具依法应予没收。由于有被告人前期的供述与吸毒人员的指证等证据证实其贩卖的次数，故被告人翟肇旭辩称只贩卖两次的意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人翟肇旭的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人翟肇旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人翟肇旭持有的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁少兰
第4页共5页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2060号
原告：曹红卫，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：曹然阳，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：曹景顺，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹红卫与被告曹景顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹红卫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹红卫撤诉。
案件受理费275元，由原告曹红卫负担。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 博
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e30bd5-06ba-485c-b5b5-38a8d2af43c2&imgId=MDJlMzBiZDUtMDZiYS00ODVjLWI1YjUtMzhhOGQyYWY0M2MyMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1410号
上诉人（原审被告）：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭增瑞，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：兰喜梅，女，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云鹏，男，1957年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭增瑞、兰喜梅、王云鹏建设工程合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2015）清法民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2016年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古巨东房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许内蒙古巨东房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费99384元，减半收取49692元，由上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担，剩余49692元退还上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 张蒙江
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 谣
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0b761fa-5177-43ab-b195-024db319f4c7&imgId=ZDBiNzYxZmEtNTE3Ny00M2FiLWIxOTUtMDI0ZGIzMTlmNGM3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1410号
上诉人（原审被告）：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭增瑞，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：兰喜梅，女，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云鹏，男，1957年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭增瑞、兰喜梅、王云鹏建设工程合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2015）清法民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2016年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古巨东房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许内蒙古巨东房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费99384元，减半收取49692元，由上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担，剩余49692元退还上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 张蒙江
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1410号
上诉人（原审被告）：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭增瑞，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：兰喜梅，女，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云鹏，男，1957年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭增瑞、兰喜梅、王云鹏建设工程合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2015）清法民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2016年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古巨东房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许内蒙古巨东房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费99384元，减半收取49692元，由上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担，剩余49692元退还上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 张蒙江
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1410号上诉人（原审被告）：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭增瑞，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：兰喜梅，女，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云鹏，男，1957年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭增瑞、兰喜梅、王云鹏建设工程合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2015）清法民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2016年10月27日申请撤回上诉。本院认为，内蒙古巨东房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许内蒙古巨东房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99384元，减半收取49692元，由上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担，剩余49692元退还上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  张蒙江审判员  杨蔚堃二〇一六年十月二十八日书记员  唐 谣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2263号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：石镇维，男，该公司金牛支行行长。
被告：杨均，男，1976年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告杨均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周宜军
二〇一七年十月十二日
书记员 李卫东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2887号
原告：蒋连兰，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：黄振华，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告蒋连兰与被告黄振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蒋连兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋连兰撤诉。
案件受理费767元，减半收取计383元，由蒋连兰负担。
审判员 刘志
书记员 董毅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初119号
原告：付传江，男，1966年2月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：吴金华，男，1970年4月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告付传江诉被告吴金华买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案。原告付传江于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付传江自愿撤回对被告吴金华的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付传江撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告付传江负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初119号
原告：付传江，男，1966年2月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖106团。
被告：吴金华，男，1970年4月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖106团。
原告付传江诉被告吴金华买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案。原告付传江于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付传江自愿撤回对被告吴金华的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告付传江撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告付传江负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李明花
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第501号
原告唐加胜。
委托代理人段学会，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告高丽。
委托代理人刘宾，江苏忠清律师事务所律师。
本院于2014年5月20日立案受理原告唐加胜诉被告高丽机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告唐加胜于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐加胜撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告方负担。
审判员 史 良
二〇一四年七月三十日
书记员 杜轶楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0409号
原告嘉兴市恒隆织造有限公司。
法定代表人计阿荣，董事长。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告钱菊林，男，汉族，1973年2月14日生。
被告顾雪红，女，汉族，1986年1月31日生。
本院在审理原告嘉兴市恒隆织造有限公司与被告钱菊林、顾雪红不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市恒隆织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市恒隆织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市恒隆织造有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月五日
书记员 徐秋兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00531号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月16日16时许，被告人张某在武汉市汉阳区郭茨口某大酒店1008室内，容留吸毒人员樊某、熊某、石某等人吸食毒品，后被公安人员查获，并当场收缴塑料管装毒品2包。经现场尿样检测，被告人张某及樊某、熊某、石某均吸食过毒品，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，所收缴毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.57克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人樊某、熊某、石某等人的证言，现场检测报告书，现场笔录，扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，物证诈骗、现场照片及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年八月五日
书记员 李伊伊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00231号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告王敦生，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告王敦生物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1042元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年三月十四日
书 记 员 李 玎
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督34号
申请人申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人吕中国，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人吕中国偿还借款本金19，000.00元利息7，147.00元，本息合计,26，147.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人吕中国偿还借款共计26,147.00元。
申请费151元由被申请人吕中国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提�，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督34号
申请人申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达,职务：理事长
委托代理人：马金良
住所地龙江县龙江镇市场街85号。
被申请人吕中国，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人吕中国偿还借款本金19，000.00元利息7，147.00元，本息合计,26，147.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人吕中国偿还借款共计26,147.00元。
申请费151元由被申请人吕中国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11526号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖志慧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖志慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖志慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,139.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,139.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3873号
申请执行人郭章钱，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川省妙和酒业有限责任公司，住所地为成都市高新区天顺北街27号1层。
法定代表人：张京川。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初8165、8166号民事调解书，受理郭章钱申请执行四川省妙和酒业有限责任公司产品责任纠纷一案。本案执行标的额为53769元及利息，本案执行费707元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8165、8166号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3873号申请执行人郭章钱，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省宜宾县。被执行人四川省妙和酒业有限责任公司，住所地为成都市高新区天顺北街27号1层。法定代表人：张京川。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初8165、8166号民事调解书，受理郭章钱申请执行四川省妙和酒业有限责任公司产品责任纠纷一案。本案执行标的额为53769元及利息，本案执行费707元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8165、8166号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7316号
罪犯黄细娣，男，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市遂溪县草潭镇白井村**号。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月17日作出（2013）深福法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄细娣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄细娣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄细娣在服刑考核期间（2013年2月4日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月至2015年3月期间有14次嘉奖）。2013年8月9日因争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构广东省遂溪县司法局于2015年10月23日出具了《调查评估意见书》，意见为罪犯黄细娣可适合适用其在遂溪县实行社区矫正（假释）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄细娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄细娣予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1088号
原告蒙桂芳，女，1948年3月13日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告蒙桂芳与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告蒙桂芳委托的诉讼代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资939元、7月份工资668元、8月份工资526元，以上合计2133元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资213元，至今仍拖欠原告工资为1920元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资1920元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共1920元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）43号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在杂工班从事杂工工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按件计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资939元、7月份工资668元、8月份工资526元，以上合计2133元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资213元，至今仍拖欠原告工资为1920元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资1920元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第43号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日向本院提出诉讼。
另查明，1998年3月13日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告蒙桂芳的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告蒙桂芳至2013年8月止的劳动报酬1920元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1088号
原告孙某某，男，1971年4月23日生，汉族，住保定市北市区。
被告王某某，女，1976年8月10日生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告孙某某承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十一月二十日
书记 员代 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8192号
申请人：滕丽娟。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人滕丽娟与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人滕丽娟违约金人民币24,328元。申请人滕丽娟于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司24,328元的银行存款或房屋等等值财产。申请人滕丽娟等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下24,328元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）263元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更487号
罪犯卢刚，男，1987年12月14日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）安市刑二初字第23号刑事判决，认定被告人卢刚犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币91000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）黔高刑一终字第70号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年9月17日起至2028年9月16日止。于2010年7月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月、2015年5月获本院二次裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年7月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初311号
原告姚某，男，1987年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李建红，河北恩为律师事务所律师。
被告张某，男，1977年2月16日出生，汉族，河北省高速交警，住石家庄市裕华区。
原告姚某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某之委托代理人李建红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年5月19日，被告称其家庭资金紧张，需要15000元现金，向原告借款15000元，并承诺15天后归还，给原告出具借条一张。借款到期后，原告遂找被告催要上述借款，被告不但不还，反而恶语相加，威胁原告。被告作为河北省高速交警的一名国家机关工作人员，背信弃义，借款不还，还威胁原告，已经丧失了一名国家机关工作人员的应有素养。故此，原告特起诉至人民法院：1、请求判令被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日起计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭、未答辩，未提交证据。
经审理查明,2016年5月19日，被告因家庭经济紧张向原告借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到姚某现金壹万伍仟元整，借期15天（2016年5月19日至2016年6月5日）。借款人：张某2016年5月19日（身份证号略）”。同日，原告名下兴业银行借记卡账户向被告张某名下中国农业银行账户转款15000元。双方未约定借期内的利息。借款到期后，原告以要求被告偿还借款及利息为由诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、银行转款流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张与被告张某存在借贷关系，并提交借条、银行转款流水为证，本院予以确认。对于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原被告双方未约定借期内利息，现原告主张逾期利息，被告应自原告起诉日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金15000元及逾期利息(自2016年9月19日起至本判决履行完毕之日止，按年息6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘君禧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第4439号
原告谭安煜。
被告冯小才。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，以已和被告和解为由撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一一年九月五日
书记员 叶大冲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字执2426号
申请人富阳市协诚担保有限公司与被执行人余红云、ＸＸ文、浙江天幕防水材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）杭富商初字第136号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市协诚担保有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为人民币1070063.92元及利息，另应支付本案诉讼费7248.5元，执行费13101元。
本案在执行过程中，查明被执行人余红云、ＸＸ文、浙江天幕防水材料有限公司在本院有多起被执行案件，本院依法对被执行人余红云、ＸＸ文名下抵押给申请人的位于富阳区富春街道西堤路105号101室房产进行拍卖处置，所得价款1000000元，扣除评估费5160元，两抵押案件诉讼费、执行费共计44270元，余款950570元由申请人富阳市协诚担保有限公司作为抵押权人优先受偿。另查明，被执行人余红云、ＸＸ文名下其余房产均设抵押，需待抵押权案件执行后一并处置。被执行人余红云名下车辆已在另案中查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人浙江天幕防水材料有限公司名下无存款、无车辆等信息，名下位于富阳区富春街道粟园村308号房产已经杭州市江干区法院进行拍卖处置，处置所得款由抵押权人优先受偿。现被执行人ＸＸ文、余红云、浙江天幕防水材料有限公司名下无其他可供执行资产。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人也未能提供其他可供执行资产，并同意本案程序终结。本院认为，被执行人名下ＸＸ文、余红云、浙江天幕防水材料有限公司暂无其他可供执行资产，本案暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第2426号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 凌 芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第191号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人伍某某，男。因犯非法持有毒品罪于2005年4月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］174号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控:2015年3月中旬的一天，被告人伍某某与周某某商议一起到隆回县第二中学去盗窃。两人窜至二中行政楼下后，由伍某某望风，周某某进入二楼李某某办公室，将李某某放在办公桌内的一条蓝芙蓉王香烟、两条和天下香烟及一包中华烟盗走。经隆回县价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币2145元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；价格鉴定结论书；到案经过；现场照片；刑事判决书；现场勘验检查工作记录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人伍某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告�伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起到2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一五年七月七日
书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗家将，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月28日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人罗家将犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人罗家将到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年7月26日凌晨3时许，被告人罗家将在隆林县新州镇龙山街“美的”太阳能专卖店门前路口以300元价格将3包毒品K粉卖给吸毒人员朱某。被告人罗家将于2015年2月份左右，在隆林县新州镇原“新创意”宾馆旁小路和位于新州镇龙山街自己租房内两次分别以100元1包毒品K粉的价格卖给李某。公诉机关认为，被告人罗家将明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗家将对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年2月期间，被告人罗家将分别在隆林各族自治县新州镇迎宾路原“新创意”宾馆旁小路和其原租住的位于本县新州镇龙山街租房内，两次以人民币100元的价格将毒品“K粉”（氯胺酮）贩卖给吸毒人员李某。
二、2015年7月25日晚，被告人罗家将在隆林各族自治县新州镇环城路向他人以人民币1600元的价格购买了26克毒品“K粉”（氯胺酮），并将其中一部分“K粉”分装为12小包，每包0.7至0.8克的重量。2015年7月26日凌晨1时许，朱某电话联系被告人罗家将称欲购买“K粉”。两人约好交易地点后被告人罗家将就来到隆林各族自治县新州镇龙山街花圃转弯处“美的”太阳能专卖店门前等候，约半个小时后朱某驾驶一辆轿车到达交易现场，被告人罗家将便上车将4小包“K粉”交给与朱某一同前往的男子，获毒资人民币300元。同年7月27日晚，被告人罗家将因与他人的借贷纠纷被扭送到公安机关，公安民警于当晚在被告人罗家将身上搜查到7小包（净重4.03克）毒品氯胺酮可疑物。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出氯胺酮。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单；证人朱某、黄某、李某、韦某能的证言；被告人罗家将的供述；百公物鉴（理化）字（2015）422号检验报告、现场毒品检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、过秤笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家将明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗家将的犯罪事实及罪名成立。被告人罗家将归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗家将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止）。
二、被告人罗家将所获赃款人民币500元，依法追缴，上缴国库。
上述所判罚金、赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第191号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人开某某，男，1978年9月15日生于云南省福贡县，傈僳族，文盲。因非法猎捕霜背大鼯鼠于2014年10月25日被隆阳区森林公安局处以行政罚款。因本案于2015年3月26日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人开某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自彪出庭支持公诉，被告人开某某及翻译人员和霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，被告人开某某在未办理持枪许可证及狩猎证的情况下，到高黎贡山国家级自然保护区狩猎。同年10月17日3时许，云南省高黎贡山国家级自然保护区保山管理局隆阳分局百花岭管理站工作人员在本区潞江镇芒合村打雀垭口山发现开某某在此狩猎，遂将其查获，同时查获自制枪支1支、射钉弹42发及其猎捕的霜背大鼯鼠3只。经鉴定，查获的被告人开某某持有的枪支系以火药为动力能发枪弹的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、扣押决定书及扣押清单、（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）158号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、林业行政处罚决定书、被告人的户口证明、指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人开某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人开某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人开某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人开某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人开某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人开某某的自制枪支1支、射钉弹42发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年七月二十四日
书记员 李富双
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2662号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。
委托代理人：段洋洋，山西谙正律师事务所（实习）律师。
被告：苗某某，男，汉族。
原告刘某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系。2、位于某某街某某号房屋院落归原告所有，位于某某区某某家属院某某室房产归被告所有，登记在被告名下的某某牌轿车一辆归被告所有。3、原告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于1995年某某月登记结婚，婚后生有一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争执吵闹，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：
一、原告刘某与被告苗某某离婚。
二、位于某某区某某街某某号院落一座，某某区某某家属院某某室房屋一套均归原、被告的婚生子苗某所有。
三、晋某某某某号某某牌轿车一辆归被告苗某某所有。
四、双方再无其他争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 牛 健 华