wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11326号
原告张福恩。
原告王莉娟。
原告张臻云。
上列三原告的共同委托代理人姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被告张国恩。
被告张永霞。
被告张晓勇。
上列三被告的共同委托代理人张东恩。
原告张福恩、王莉娟、张臻云诉被告张国恩、张永霞、张晓勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张福恩、王莉娟、张臻云及三原告的共同委托代理人姚荣昌，被告张晓勇的法定代理人即被告张国恩、被告张永霞及三被告的共同委托代理人张东恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福恩、王莉娟、张臻云诉称，原告张福恩、王莉娟系夫妻，是原告张臻云的父母。原告张福恩与被告张国恩系兄弟关系。被告张国恩、张永霞系夫妻，是被告张晓勇的父母。上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋系原告张福恩、被告张国恩的父亲张维华承租的公有住房，由三原告、被告张国恩与父亲张维华共同居住。1996年被告张国恩的单位分配上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号XXX室房屋供三被告居住。2011年5月27日该房屋被拆迁，三被告安置受配了上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年11月14日张维华去世后，三被告却继续占住上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋堆放杂物，从而阻碍了三原告居住使用该房屋。故起诉要求确认三被告对上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室无居住权，三被告将堆放在该房屋小间和天井内的杂物予以迁出。
被告张国恩、张永霞、张晓勇辩称，上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋系被告张国恩的父亲张维华承租的公有住房，由三原告、被告张国恩与父亲张维华共同居住。被告张国恩、张永霞、张晓勇户籍均在该房屋内，父亲张维华去世后被告张国恩、张永霞、张晓勇对该房屋仍享有居住权，但三被告并未居住系争房屋，仅在该房屋天井内的违章构筑物内放置了床、桌子、五斗橱各一个、被子两条等杂物，由于三被告对该房享有居住使用权，因此，不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张福恩、王莉娟系夫妻，是原告张臻云的父母。原告张福恩与被告张国恩系兄弟关系。被告张国恩、张永霞系夫妻，是被告张晓勇的父母。讼争上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋系原告张福恩、被告张国恩的父亲张维华承租的公有住房，由三原告、被告张国恩与父亲张维华共同居住。1996年被告张国恩的单位分配了上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号XXX室房屋供被告张国恩、张永霞居住，后被告张国恩、张永霞、张晓勇迁出了上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋。2011年5月27日上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号XXX室房屋被拆迁，三被告安置受配了上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年11月14日张维华去世，讼争房屋由原告张福恩、王莉娟、张臻云共同居住，但三被告继续占用讼争上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋天井内的违章构筑物并在此房屋内堆放有床、桌子、五斗橱各一个、被子两条等杂物。原告张福恩、王莉娟、张臻云经与三被告交涉无果，故向法院起诉要求被告张国恩、张永霞、张晓勇将所堆放的杂物迁出讼争上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋。
上述事实，有原告张福恩、王莉娟、张臻云提供的公有住房租赁凭证、户口簿、死亡证明、动迁安置协议、购房申请书、商品房出售合同、房地产信息、照片，被告张国恩、张永霞、张晓勇提供的照片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告张福恩、王莉娟、张臻云与被告张国恩原虽均为张维华承租的讼争上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋共同居住人，但被告张国恩、张永霞、张晓勇已先由被告张国恩的单位福利分配了上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号XXX室房屋，后又因该房屋被拆迁而安置受配了上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋，该事实已由三原告提供的动迁安置协议、购房申请书、商品房出售合同等证据所确认，故被告张国恩、张永霞、张晓勇已丧失了对讼争房屋所享有的居住、使用等权利。三被告至今仍继续占用讼争上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋天井内的违章构筑物并在此房屋内堆放床、桌子、五斗橱等杂物显已侵犯了该房屋共同居住使用权人的合法权益。张维华去世后三原告作为讼争房屋共同居住人依法要求被告张国恩、张永霞、张晓勇将所堆放的杂物迁出讼争房屋于法有据，因此，对于原告张福恩、王莉娟、张臻云要求被告张国恩、张永霞、张晓勇将所堆放的杂物迁出讼争上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告张国恩、张永霞、张晓勇对上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋不享有居住使用权；
二、被告张国恩、张永霞、张晓勇于本判决生效之日起十五天内将所堆放的床、桌子、五斗橱各一个、被子两条等杂物迁出上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张国恩、张永霞、张晓勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年五月十八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第415-1号
原告杭州友佳精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。
法定代表人陈向荣，该公司董事长。
委托代理人黄蓬，该公司员工。
被告广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人黄敏棣，该公司总经理。
本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告广州市白云泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友佳精密机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广州市白云泵业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友佳精密机械有限公司撤回对被告广州市白云泵业集团有限公司的起诉。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一六年一月十八日
书记员 王 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林院，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林院信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告林院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：201101145）；2、判令被告立即偿还借款人民币49594.36元、利息人民币2426.97元、滞纳金人民币136.67元（现暂计至2014年4月4日，此后按照银行规定计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告名下的粤LVY3**号小型普通客车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、2011年7月4日，被告与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830015129XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月4日止，被告共欠透支款人民币49594.36元。
四、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2014年4月4日被告共欠原告透支利息人民币2426.97元、滞纳金人民币136.67元、超限费0.00元，其他费用0.00元。
五、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定了提前收回分期资金的情形。被告将涉案粤粤LVY3**号小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记。
本院认为，上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求解除该《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。
原告请求被告偿还透支款本金49594.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息人民币2426.97元、滞纳金人民币136.67元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按合同相关约定计算。
同理，原告请求其对被告名下的粤LVY3**号小型普通客车处置价款有优先受偿权，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告林院与中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2011年7月4日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告林院应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49594.36元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息人民币2426.97元、滞纳金人民币136.67元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按合同相关约定计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告林院名下的粤LVY3**号小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元（原告已预交），减半收取即542.5元，由被告林院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1844号
原告吕东，男，汉族，1978年11月22日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人徐裕菊、任海波，四川三合律师事务所律师。
被告杜建国，男，汉族，1975年5月17日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告吕东诉被告杜建国、四川省美天装饰工程有限公司、四川天巴商贸有限公司、南充市邮政局、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，原告吕东于2015年5月12日申请撤回对四川省美天装饰工程有限公司、四川天巴商贸有限公司、南充市邮政局、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司的起诉。本院依法组成合议庭对原告吕东诉被告杜建国施工合同纠纷公开开庭进行了审理，原告吕东的委托代理人徐裕菊到庭参加诉讼，被告杜建国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕东诉称：2012年7月15日，南充市邮政局将嘉陵区邮政局投递中心、李渡、龙蟠支局的装饰改造工程发包给四川省美天装饰工程有限公司。之后，四川省美天装饰工程有限公司又将其转包给杜建国。2012年8月18日，杜建国与我签订工程合作协议，并由我出资实际施工。同时，我还应杜建国的要求以贵州鑫前（集团）建设工程有限公司名义，完成了嘉陵区邮政局办公楼的装饰工程。前述工程总造价1，542，209元，实付给我1，137，814元。起诉要求：1、被告杜建国退还保证金40，000元；2、被告杜建国给付工程款404，395元及利息。
为支持上述主张，原告吕东向本院提供了下列书证：
1、四川省美天装饰工程有限公司与南充市邮政局签订的装饰工程承包合同一份，贵州鑫前集团建设工程有限公司与南充市邮政局签订的协议书一份，杜建国与四川威尔丰商贸有限公司签订的装饰装修目标责任书一份，杜建国与吕东签订的工程合作协议一份，杜建国给吕东出具的保证金收据一份。证明，南充市邮政局将嘉陵区邮政局投递中心、办公楼、李渡、龙蟠支局的装饰改造工程发包给四川省美天装饰工程有限公司、贵州鑫前集团建设工程有限公司，四川省美天装饰工程有限公司、贵州鑫前集团建设工程有限公司转包给杜建国，杜建国又转包给吕东，根据杜建国、吕东双方约定，杜建国应将工程款付给吕东；杜建国收到吕东保证金4万元。
2、建设工程造价结算审计认定书4份，嘉陵区邮政局办公楼改造工程工程量签证单23份，工程验收记录单3份。证明，吕东按照约定完成了嘉陵区李渡支局、龙蟠支局、投递作业处理中心、嘉陵区邮政局办公楼装饰工程的施工任务，应收工程款合计为1，542，209元。
3、转移支付说明一份、杜建国与四川美天装饰有限工程公司结算单一份。证明，根据杜建国的委托，通过转移支付的方式，四川省美天装饰工程有限公司向吕东支付了工程款581，408.13元，加上杜建国已付进度款，合计为1，137，814元，欠款为404，395元。四川美天装饰有限工程公司与杜建国已经结算完毕，且已将工程款全部支付给杜建国。
被告杜建国未应诉、未举证、未答辩。
经审理查明：2012年7月15日，南充市邮政局与四川省美天装饰工程有限公司签订装饰工程承包合同。约定，南充市邮政局将嘉陵区邮政局投递中心、李渡、龙蟠支局等的装饰改造工程发包给四川省美天装饰工程有限公司。2012年8月18日，杜建国与吕东签订工程合作协议，约定由吕东出资并实际施工，杜建国收到四川天巴企业工程款后三日内付给吕东。2012年8月20日，吕东向杜建国交付保证金40，000元。竣工后经审计，李渡支局工程结算价为213，310元；龙蟠支局工程结算价为234，070元；嘉陵区邮政局投递中心工程结算价为96，372。2012年11月30日，以贵州鑫前（集团）建设工程有限公司名义承包的嘉陵区邮政局办公楼装饰工程，吕东应杜建国的要求，由吕东实际施工，竣工后经审计，嘉陵区邮政局办公楼工程结算价为998，457元。
2014年1月17日，杜建国与四川省美天装饰工程有限公司结算，南充市邮政2012年第一批维修（嘉陵区局大楼维修、李渡支局、蟠龙支局、嘉陵区局投递中心）杜建国应收工程款为1，463，752元，杜建国、吕东在结算单上签注帐目无误。同日，杜建国出具转移支付说明一份。内容是，杜建国同意将南充区局大楼、李渡支局、蟠龙支局、嘉陵投递邮政装修工程款581，408.13元转移支付到吕东工商银行卡号；同时签注，杜建国与四川美天装修有限公司南充邮政上述装修工程帐目核对无误，并结算支付清楚完结。吕东签署同意接受转移支付。庭审中，吕东认可杜建国应收账款为1，463，752元，杜建国已付工程款1，137，814元，欠款余额为325，938元。
本院认为，南充市邮政局将嘉陵区邮电局办公楼、投递中心、李渡支局、蟠龙支局装饰工程款支付给四川省美天装饰工程有限公司后，四川省美天装饰工程有限公司与杜建国办理结算，且已将款项支付杜建国，但杜建国仅付给实际施工人吕东部分工程款，余额应当由杜建国支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告杜建国向原告吕东支付工程余款325，938元；
二、被告杜建国以应付工程款325，938元为基数，从2014年1月18日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率向原告吕东计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、被告杜建国返还原告吕东保证金40，000元；
四、以上一、二、三项判决限被告杜建国在本判决生效后三十日内履行。
案件受理费7300元、公告费660元，由被告杜建国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1844号
原告韩某，农民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告周某，××族，农民。
原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年2月份通过网络原、被告认识，在被告的花言巧语下，双方确定了恋爱关系。在2013年2月5日被告带着她的女儿住进了原告家。住了10多天，被告提出她的孩子有病，并要求原告给她女儿到医院治疗。后在嘉祥中医院住院治疗了半月多，花医疗费10000余元。2013年11月5日被告与原告登记时，被告以她娘家必须得要彩礼为由，向原告索要50000元彩礼。双方登记后感情一般，谁知道被告突然在2014年7月10日提出要带着她的女儿回趟娘家。故在2014年7月12日被告坐火车去了山西。被告到了山西她的娘家后，双方还能每天通过电话。自2014年7月20日之后，被告也不接原告的电话了。故在2014年8月16日，原告到了被告娘家，还被被告的父亲殴打了一顿。被告在面前也不阻拦。向这样的夫妻还有什么感情，2014年8月23日被告用手机短信告诉原告得离婚。
本院认为，经审理查明，被告周某户籍地是山西省吕梁市石楼县小蒜镇韩家坡村，经常居住地不在嘉祥县，此案不属于嘉祥人民法院管辖的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年十月十四日
书记员 胡华敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00211号
申请执行人：刘会生。
申请执行人：刘爱武。
被执行人：焦翠红。
本院在执行刘会生、刘爱武与焦翠红合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院法院（2012）岳民一初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史月辰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵县谢庄乡董庄村村民委员会。
法定代表人：史京保，该村委会主任。
再审申请人史月辰因与被申请人赵县谢庄乡董庄村村民委员会（以下简称董庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史月辰申请再审主要称：史月辰有新证据能够证明其承包本村鱼塘期间每年可得利益4万余元，判决应支持因董庄村委会违约而造成史月辰的可得利益损失。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，史月辰委托河北宝信通保险公估有限公司进行的可得利益评估，系其单方委托，且不属于新证据，不足以推翻原判决，史月辰的主张也不符合《中华人民共和国合同法》第九十七条关于解除合同，赔偿损失不包括可得利益的规定。
综上，史月辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史月辰的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张丽晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1826号
上诉人（原审被告）：马美霞，女，汉族。
委托代理人：袁晓辉，侯影影（实习），河南铭志律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：梁乃俊，男，汉族。
委托代理人：牛荣安，河南润和律师事务所律师。特别授权。
上诉人马美霞与被上诉人梁乃俊健康权纠纷一案，原审原告梁乃俊于2012年2月23日向河南省偃师市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计33179.28元。二、本案诉讼费由被告承担。原审法院于2014年2月28日作出（2012）偃诸民初字第40号民事判决。马美霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马美霞及其委托代理人袁晓辉、侯影影和被上诉人梁乃俊及其委托代理人牛荣安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告马美霞与原告弟弟梁俊杰两家有界墙纠纷。2008年8月19日17时许，原告梁乃俊在梁俊杰家帮其建房，原、被告因界墙问题发生矛盾，被告在其自家房顶上撒下石灰粉，撒进原告眼睛，致梁乃俊双眼受伤。原告当日被送往诸葛镇卫生院住院治疗，于2008年8月21日到偃师市第四人民医院住院治疗，于2008年9月3日出院。经诸葛派出所委托，洛阳市信谊法医临床司法鉴定所于2008年11月25日作出伤情检验鉴定书，梁乃俊所受损伤构成轻伤，被告马美霞因涉嫌故意伤害罪被偃师市公安局立案侦查，后偃师市人民检察院对该案提起公诉。2010年11月24日，该院委托河南科技大学第一附属医院对梁乃俊的伤情进行医学鉴定，该医院于2011年1月6日，作出刑事诉讼医学鉴定书，鉴定结论为：梁乃俊双眼碱烧伤，目前角膜透明，双眼主观矫正视力0.25。2010年12月8日，该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对梁乃俊的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2011年1月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁乃俊的伤残等级为九级。2011年3月4日，该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对梁乃俊的损伤程度进行鉴定，该司法鉴定所于2011年6月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：梁乃俊的损伤程度为轻微伤，后偃师市人民检察院撤回公诉。双方因赔偿事宜发生纠纷，原告遂向该院提起民事诉讼。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告承认其有撒石灰的行为，结合刑事侦查卷宗中的询问笔录、原告在医院的检查治疗情况，能够证明原告眼睛受伤与被告撒石灰之间存在因果关系，即原告眼睛受伤系被告撒石灰所致，故对被告辩称原告眼睛受伤与被告撒石灰无关，石灰未撒到原告身上的主张，该院不予支持，被告应当对原告眼睛因石灰烧伤造成的损失承担赔偿责任。关于原告的医疗费，原告提供的诸葛镇卫生院住院收费票据490.4元、偃师市第四人民医院住院收费票据2010.51元、门诊收费票据10.50元、市中心医院门诊票据227元，结合原告的诊断证明书、住院病历，能够证明原告为治疗眼睛因石灰烧伤支出的医疗费用，该院对此予以认可，故对被告辩称原告医疗费中有B超、脑电图、心电图、放射费、维生素C、消炎药、健胃消食片、血液分析、尿液分析等，属不必要费用的主张，该院不予支持，该院认定原告的医疗费为2738.41元。原告的住院收费票据、出院证、住院病历，能够证明原告共住院16天的事实，关于原告的住院伙食补助费，按10元／天计算16天为160元。关于原告的营养费，按10元／天计算16天为160元。关于原告的误工费，结合原告的伤情及恢复情况，误工期限以100天为宜，原告系农业劳动者，可参照河南省2012年度农林牧渔行业平均工资20732元／年为计算标准，原告的误工费为20732元／365天×100天=5680元。关于原告的护理费，原告共住院16天，参照河南省2012年居民服务业和其他服务业平均工资25739元／年为计算标准，原告的护理费为25379元／365天×16天=1112.50元。关于原告的残疾赔偿金，因洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2011年1月17日作出司法鉴定意见书，与该所2011年6月7日作出司法鉴定意见书中，原告的双眼视力存在矛盾，故该院对洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2011年1月17日作出司法鉴定意见书的鉴定结论，即梁乃俊的伤残等级为九级的鉴定结论不予采信，且原告在该院指定期限内未申请伤残等级鉴定，不能证明原告的劳动能力受限情况，故对原告要求残疾赔偿金的诉讼请求该院不予支持。关于原告要求因作伤残等级鉴定支出的鉴定费700元，该院未认定相应鉴定结论，故对该鉴定费，该院不予支持。关于原告要求的2010年12月17日市中心医院检查费255元、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所收据50元，与本案无关，该院不予支持。关于原告的交通费，结合原告的住院、护理情况，以200元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马美霞赔偿原告梁乃俊医疗费2738.41元。二、被告马美霞赔偿原告梁乃俊住院伙食补助费160元。三、被告马美霞赔偿原告梁乃俊营养费160元。四、被告马美霞赔偿原告梁乃俊误工费5680元。五、被告马美霞赔偿原告梁乃俊护理费1112.50元。六、被告马美霞赔偿原告梁乃俊交通费200元。以上第一至六项共计10050.91元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告梁乃俊承担349元，被告马美霞承担151元。
宣判后，马美霞不服，向本院提起上诉称：原告眼睛与撒石灰无关。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人梁乃俊答辩称：一审判决认定案件事实无误，上诉人侵害答辩人健康权的事实客观存在存在。一审庭审查明的事实能够证明答辩人的伤情是由上诉人的侵害行为所致，且其加害行为与伤害后果之间的因果关系明显，即使该损伤经重新鉴定为轻微伤，但上诉人的民事赔偿责任依然不能免除。本案从事发至今已经六年之久，上诉人一直拒不认错，对自己的侵害行为毫无悔意，更没有向答辩人支付分文赔偿款，请二审法院及时判决，维护答辩人的合法权益。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人因界墙问题发生纠纷，公安机关的询问笔录及梁乃俊受伤后的检查治疗行为可以证明马美霞撒石灰致使梁乃俊眼睛受伤。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的洛鑫正司鉴所（2010）临鉴字第636号和（2011）临鉴字第68号司法鉴定意见书也可证明梁乃俊的眼睛系因石灰烧伤导致视力下降，故对梁乃俊所受损失马美霞应予赔偿。马美霞上诉称梁乃俊的眼睛与撒石灰无关与事实不符，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确凿，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人马美霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年九月十五日
书记员 王 璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终23号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩向前，男，1976年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住孟州市。因犯寻衅滋事罪于2001年7月12日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2004年9月7日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪于2006年11月17日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年9月13日被孟州市人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年12月2日被逮捕。
辩护人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人韩向前贩卖毒品一案，于2016年12月5日作出（2016）豫0883刑初273号刑事判决。一审宣判后，原审被告人韩向前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年2月8日晚上，被告人韩向前以150元的价格从他人处购买一包冰毒，重约0.2克，后以200元的价格在孟州市清风路东头卖给钱某。
（二）2016年5月16日晚上，被告人韩向前以150元的价格从他人处购买一包冰毒，重约0.2克，后以200元的价格在孟州市金亚大酒店门口卖给钱某。经鉴定，该疑似毒品物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据证实：
1、证人钱某证实，2016年大年初一晚上，我在孟州市清风路东头以100元的价格从韩向前处购买了一包毒品。2016年5月16日晚上，我在孟州市金亚大酒店门口从韩向前处以200元的价格购买了一包重约0.2克的冰毒。2016年5月17日下午，李某给我打电话让我请他吸食冰毒，晚上10点左右，李某到我住的出租屋，我俩都吸食了冰毒后，我送李某出去时被公安机关抓住了，剩下的半包冰毒也被扣押了。
2、证人李某证实，2016年5月17日晚上，我和钱某在他租住的地方吸食毒品，被公安机关查获了。
3、被告人韩向前供述称，2016年2月8日晚上，我以150元的价格从他人处购买一包重约0.2克的冰毒后，在孟州市清风路东头以100元的价格卖给了钱某，后来他将剩下的100元也给了我。2016年5月16日晚上，我以150元的价格从他人处购买一包重约0.2克的冰毒后，在孟州市金亚大酒店门口以200元的价格将冰毒卖给了钱某。
4、扣押清单、同步视频称量笔录证实，孟州市公安局刑警队民警将从孟州市会昌办商贸城海南路30号依法扣押一包白色晶体状固体，经称量，该白色晶体净重0.08克。
5、物证检验鉴定报告证实，从依法扣押的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，未检出毒品海洛因、氯胺酮成分。
6、上缴毒品单据证实0.08克甲基苯丙胺已上缴焦作市公安局禁毒支队。
7、户籍证明证实被告人韩向前出生于1976年1月1日。
8、发破案经过证实本案的侦破揭发情况；到案证明证实韩向前系被传唤到案。
9、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、刑事裁定书证实，韩向前因犯寻衅滋事罪于2001年7月12日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2004年9月7日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪于2006年11月17日被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年9月13日被孟州市人民法院判处罚金1500元。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人韩向前向他人贩卖毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩向前因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人韩向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。被告人韩向前非法所得400元依法予以追缴，追缴后上缴国库。
上诉人韩向前的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一审判决量刑过重，一审判决追缴上诉人非法所得没有法律依据。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出“一审量刑过重”的问题。经查，一审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对上诉人韩向前进行处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出“一审判决追缴上诉人非法所得没有法律依据”的问题，经查，我国《刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。本案中，韩向前通过贩卖毒品获利400元属于非法所得，依法应予追缴。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人韩向前贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。韩向前系毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 毛伟平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初308号
原告龚施平，男，1984年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。
委托代理人谢天力，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人胡天涯，上海汉盛律师事务所律师。
原告龚施平诉被告孙忠康其他合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法适用简易程序审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告龚施平的委托代理人沈奇艳、被告孙忠康的委托代理人胡天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚施平诉称：原告于2012年2月20日进入上海亨勋贸易有限公司（以下简称“亨勋公司”）担任销售总监一职，原告与亨勋公司签订的劳动合同约定：原告的月工资为2，500元，加提成年薪不低于10万元；每周工作5天。合同签订后原告按照合同约定履行自己的工作职责，但亨勋公司并未按约支付足额的劳动报酬。原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在审理过程中原告与亨勋公司达成调解协议，该仲裁委员会出具了调解书，调解书载明，亨勋公司同意于2015年8月31日前支付原告2013年6月1日至2015年7月31日的工资差额人民币（以下币种同）18万元整。但至期，亨勋公司并未按约履行，故原告向上海市虹口区人民法院申请依照该仲裁调解书执行，因亨勋公司无可供执行的财产，虹口法院裁定终结执行。鉴于被告系亨勋公司的法定代表人及股东，且被告在股东会议中明确承诺用自己的财产优先偿还员工工资，此承诺系债的加入，被告对于原告的工资款有支付义务。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告2013年6月1日至2015年7月31日期间拖欠的工资18万元；2、被告支付原告逾期不支付工资的赔偿金，以18万元为本金，自2015年9月1日起（仲裁调解书中约定是2015年8月31日给付，因未给付，所以从9月1日起算赔偿金）至判决生效之日止，按照月利率2%（参照民间借贷最高标准）计算。
被告孙忠康辩称：对于原告主张额18万元工资同意支付，但现在没有能力支付。另外，因被告不存在主观恶意，故不同意支付赔偿金。
经审理查明，2015年8月26日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“虹口仲裁”）出具虹劳人仲（2015）办字第824号调解书，该调解书载明：申请人龚施平与被申请人亨勋公司因要求亨勋公司支付2013年6月1日至2015年7月31日期间的工资差额183，000元发生争议，于2015年8月5日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虹口仲裁依法受理。经虹口仲裁主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：一、亨勋公司同意于2015年8月31日前支付龚施平2013年6月1日至2015年7月31日期间的工资差额18万元整；二、双方无其他争议。调解书自送达之日起即具有法律效力。仲裁员孙媛。
后因亨勋公司到期未履行上述调解书，故原告作为申请执行人于2015年9月17日向上海市虹口区人民法院申请执行，要求亨勋公司支付工资差额30万元。2015年10月22日，虹口法院作出（2015）虹执字第3187号民事裁定书，裁定书载明：被执行人亨勋公司应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现法院未查实亨勋公司可供执行的财产，龚施平亦未能提供亨勋公司可供执行的财产线索，故暂时难以执行，故虹口法院依法终结本次执行程序。
另查明：被告系亨勋公司登记的法定代表人及股东。2012年9月4日，被告在股东会决议中承诺对于拖欠的员工工资由其全权负责，并愿意用其个人名下所有资产优先偿还员工工资。
审理中，原告为证明与亨勋公司存在劳动关系及工资报酬情况而向本院提供了劳动合同书、工资单、仲裁庭审笔录。被告对于上述证据均予以确认。
以上事实，有仲裁调解书、民事裁定书、股东会决议、会议记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的而约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提供的生效仲裁调解书对于亨勋公司欠付原告的工资18万元予以了认定，亨勋公司确认于2015年8月31日支付上述拖欠的工资，但逾期并未支付，经原告申请执行未果，故现原告依照被告在股东会议中承诺的要求被告对该欠付工资承担偿付责任。被告作为亨勋公司的法定代表人及股东曾于2012年9月4日的股东会中作出承诺，即对于亨勋公司拖欠工人的工资以其个人财产承担偿还责任，审理中被告对此予以确认，并愿意支付本案中原告主张的18万元工资款，此系债的加入，与法不悖，本院对于原告的此项主张予以支持。
关于原告主张的逾期不付工资的额外赔偿金，因审理中被告对此不予同意，且按照股东会决议被告的承诺也仅限于工资本身，故原告要求被告承担逾期赔偿金，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告孙忠康于本判决生效之日起十日内支付原告龚施平自2013年6月1日至2015年7月31日的工资差额180，000元；
二、驳回原告龚施平的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，236元，减半收取2，118元，财产保全申请费1，504元，合计诉讼费3，622元，由原告龚施平负担252元（已付），被告孙忠康负担3，370元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月五日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1107号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌＋＋＋＋职务：理事长
委托代理人：张新程＋＋＋＋该联社团结信用社职员
被告：刘尧，男，1962年5月18日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告刘尧借款合同纠纷一案。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新程、被告刘尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告刘尧向原告双城市农村信用合作联社下设的团结信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，借款到期日为2010年11月10日。借款到期后，被告刘尧未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告刘尧立即偿还借款本金10，000.00元、利息7，700.37元（利息计算至2014年8月25日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告刘尧辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告刘尧未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月1日被告刘尧向原告下设的团结信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告刘尧对原告所举证据一没有异议，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2009年12月1日被告刘尧向原告下设的团结信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，还款日期为2010年11月10日。被告刘尧尚欠原告借款本金10，000.00元、利息7，700.37元（利息计算至2014年8月25日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告刘尧之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘尧偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘尧偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金10，000.00元。
被告刘尧按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息7，700.37元（利息计算至2014年8月25日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费243.00元由被告刘尧负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 煜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2137号
原告孙某某，女，住山东省莒南县。
委托代理人徐文龙，山东国杰律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住肥城安驾庄镇安刘村。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐文龙和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因孩子问题发生矛盾，婚后分居两地生活，未建立起真正的夫妻感情，因被告对孩子的态度问题导致原不稳固的夫妻感情完全破裂。请求判决准予离婚；婚生女儿刘某乙由我抚养、被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方发生矛盾的主要原因在我，希望原告给我一个弥补的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识并建立恋爱关系，双方于2013年3月28日登记结婚。2014年8月8日婚生女儿刘某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但事后均能及时化解。2015年6月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础牢固。双方虽曾因琐事发生过争吵，但并无实质性的矛盾，只要原、被告互谅互让，加强沟通，多从长远利益、孩子利益和家庭利益着想，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，正确处理好生活过程中出现的问题，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年八月二十日
书记员 田萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1292号
申请执行人周某某。
被执行人张某某。
周某某与张某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2649号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张某某自2015年6月起每月给付周某某抚养费500元，付至周某某年满18周岁止。判决书发生法律效力后，张某某未履行到期给付义务，申请人于2016年5月31日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请执行人抚养费6000元及迟延履行利息170元，并负担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2649号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年八月一日
书记员 宋 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初604号
原告陈秀贤，女，1979年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾素龙，女，1976年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈秀贤诉被告曾素龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈秀贤以原、被告双方已自行庭外和解为由而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀贤撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，撤诉减半收取为人民币575元，由原告陈秀贤负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第25号
原告彭某甲。
委托代理人彭郁松。
委托代理人彭某乙。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告彭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员毛展玉、贺跃莲组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，代理书记员朱珊担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭某甲与被告李某甲于1998年5月经人介绍相识，1999年11月9日在走马街镇民政所登记结婚，同年农历12月22日举行婚礼，2000年11月8日生育女孩彭某丙，2005年1月18日生育女孩彭某丁。婚前，原、被告相互了解少，婚后，性格暴躁的缺点开始显露，特别是被告生育女孩彭某丁不到十天，因原、被告驳嘴，被告拒绝给小孩喂奶，原告不得不买奶粉给小孩吃。2008年10月，被告将女孩彭某丙背部打肿，原告的父亲责问了一句，被告就持扁担致伤原告的头部，2000年12月，因原告的父母买了一台洗衣机，被告踢烂原告父母的房门，2012年7月至10月，被告经常咒骂原告父母，由于被告性格上的缺点，双方经常吵架，自2010年3月开始，原、被告分居生活，2012年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，继续分居，原告遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩彭某丙、彭某丁由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告是适格主体；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告于1999年11月9日登记结婚；
3、双峰县人民法院（2013）双民一初字第44号民事判决书，用以证明2013年1月9日原告向法院起诉要求与被告离婚，同年3月18日法院判决驳回原告的诉讼请求；
4、证人胡某某的证言，用以证明原、被告婚前基础不牢，婚后被告性格暴躁，殴打小孩彭某丙，踢烂原告父母的房门，双方自2010年3月开始分居，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，原、被告的小孩一直由原告及原告父母抚养；
5、证人彭某丙（原、被告之女），用以证明被告打伤其背部，被告没有管小孩的学习、生活，原、被告自2010年3月开始分居，如果原、被告离婚，自己愿意随原告一起生活；
6、增新村村民委员会证明，用以证明被告脾气暴躁，原、被告经常吵架，经村委调解没有和好，双方自2010年3月分居，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，没有和好；
被告李某甲的法定代理人李某乙辩称，当初是原告强烈要求结婚的，婚后，由于原告的父母欺负被告，导致被告精神有问题，要求原告为被告治疗，坚决不同意离婚；
被告李某甲的法定代理人李某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3没有异议，对证据4提出被告打小孩、踢门是因为精神有问题，不能控制自己的情绪，2010年3月双方没有分居；对证据5的真实性有异议；对证据6提出原、被告不是2010年3月开始分居的，双方没有吵架，被告与原告父母有矛盾；
对原告的证据1、2、3，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对原告的证据4、5、6，本院结合案情酌情予以认定。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告年幼时患脑膜炎，有后遗症，原、被告于1998年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年11月9日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，同年12月22日（农历）按农村习俗举行婚礼，2000年11月8日生育女孩彭某丙，2005年1月18日生育女孩彭某丁。婚初，原、被告夫妻感情好，自2000年，原、被告一起住在离原告家不远的被告的大娘家，帮被告大娘看房，期间，原、被告夫妻感情尚可。2005年1月18日被告生育女孩彭某丁之后，因教育小孩，被告与原告的父母发生矛盾，原、被告相互沟通也减少，双方为小孩抚养、教育问题经常争吵，2013年1月9日原告起诉要求与被告离婚，同年3月18日法院判决不准原、被告离婚，之后，被告仍住原告家里，但双方没有共同生活，原告及其父母带小孩彭某丙、彭某丁一起吃住，被告则单独吃住，被告的父亲偶尔给被告送生活费；
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，被告李某甲虽然年幼时患过脑膜炎，有后遗症，但日常生活完全能够自理，婚后，原、被告共同生活，生育小孩，建立了一定的夫妻感情，自2005年双方虽然经常为家庭琐事发生争吵，但属于夫妻正常矛盾，2013年1月法院判决不准离婚后，被告仍然在原告家里居住，但原、被告分开吃住，没有共同生活，双方缺少沟通，夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情确以破裂，只要原告放弃离婚的念头，多关心、体贴被告，双方加强沟通，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 贺跃莲
人民陪审员 毛展玉
二〇一四年五月十四日
代理书记员 朱 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第25号
申请人李杰，女，1959年6月1日生，汉族，住双辽市
委托代理人吴伟时，男，55岁，汉族，住双辽市。
被申请人安志国，1977年9月26日生，汉族，住双辽市。
申请人李杰要求宣告被申请人安志国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李杰诉称，申请人李杰与被申请人安志国系母子关系，被申请人安志国于2001年外出打工，至今未归，与家里无任何联系，可能死在他乡，故申请人李杰诉至法院申请宣告安志国死亡。
经查，安志国，男，1977年9月26日生，汉族，住吉林省双辽市，于2001年起下落不明。申请人李杰与被申请人安志国系母子关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年4月18日在吉林省双辽市人民法院报刊上发出寻找安志国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，安志国仍然下落不明。
本院认为，被申请人安志国自2001年外出打工，至今杳无音讯。当地公安局出具安志国下落不明的证明，且本院已经发出寻找安志国的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，判决如下：
宣告安志国死亡。
本判决为终审判决。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年五月十九日
书记员 ： 彭 岩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3086号
原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人漆某某，职务执行董事。
委托代理人张某某，女,汉族,1983年6月17日出生,住四川省仁寿县,身份证号:，一般授权。
被告廖某某，男，汉族，1966年6月3日出生，住四川省金堂县，身份证号：。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3396f95d-3b7a-4108-bd6e-a79f00d6554d&imgId=MzM5NmY5NWQtM2I3YS00MTA4LWJkNmUtYTc5ZjAwZDY1NTRkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年五月十七日
书记员 朱书
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3086号原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：。法定代表人漆某某，职务执行董事。委托代理人张某某，女,汉族,1983年6月17日出生,住四川省仁寿县,身份证号:，一般授权。被告廖某某，男，汉族，1966年6月3日出生，住四川省金堂县，身份证号：。本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。审判员  谭萍二〇一七年五月十七日书记员  朱书
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初251号
原告谢筱萍，女，1968年10月15日生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告谢筱萍与被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员胡明云担任审判长、与审判员曾铎、人民陪审员李鑫祥组成合议庭适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢筱萍及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告黄文秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告黄文秀因生意需要向原告出具借条借款20万元。双方口头约定2015年年底归还借款本金，并约定按月利息2分计息。至口头约定借款期限届满，被告并未及时归还借款本金及利息，故原告诉至法院请求请求依法判令被告黄文秀即时归还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2分从2015年11月1日算至2016年3月31日止），诉讼费由被告承担。
被告黄文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告黄文秀于2015年4月30日向原告借款20万元的事实；2、银行历史交易明细1份，证明原告通过丈夫胡乐民的账号将20万元转给被告黄文秀。3、结婚证一份，证明原告与胡乐民系夫妻关系。
被告黄文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年2月17日，被告黄文秀向原告谢筱萍提出借款请求，原告谢筱萍遂通过其丈夫胡乐民的账户转款20万元至被告黄文秀。2015年4月，原告向被告催讨还款，被告黄文秀提出续借请求，经原告同意后，被告黄文秀于2015年4月30日向原告谢筱萍出具借条承诺借款20万元。被告借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故原告诉请法院请求被告黄文秀即时归还借款本金30万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黄文秀向原告谢筱萍出具借条借款，双方构成民间借贷关系。被告黄文秀在取得借款后，应按约向原告归还借款，现被告逾期未还款已构成违约，故原告诉请被告黄文秀即时归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告达成口头约定借款利息按月利息2分计算，因原告未向法庭出具有关证据予以证明，本院对其请求被告归还利息的主张不予支持。被告黄文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文秀应于本判决生效后10日内向原告谢筱萍偿还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告黄文秀承担4000元、原告谢筱萍承担600元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
审 判 员 曾 铎
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00222号
原告余某，农民。
委托代理人曹敦保（一般授权），农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告余某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告余某负担。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 津
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2973号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。代理权限：特别授权。
委托代理人贺阳，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告陈国权，男，1977年12月8日生，汉族，浙江余姚人，住所地浙江省余姚市。
被告刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年5月13日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告陈国权、刘国翠小额借款合同纠纷一案后，本案依法由代理审判员余家静担任审判长与审判员龙良海、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司委托代理人贺阳到庭参加了诉讼，被告刘国翠、陈国权经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国权、刘国翠于2015年1月10日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定月息2.5%，未约定还款时间。借款后，被告陈国权已偿还截止2016年1月10日止的利息3万元，下欠本金10万元及利息7500元。经原告多次催收，二被告至今未还，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令二被告归还借款本金10万元及利息（从2016年1月10日起至清偿为止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘国翠、陈国权未提交书答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈国权、刘国翠于2015年1月10日与原告签订借款合同向原告借款10万元，约定月息2.5%，未约定还款期限。原告按合同约定向被告陈国权、刘国翠支付现金10万元，被告陈国权已偿还至2016年1月10日止期间的利息共3万元，之后未再支付利息亦未偿还借款本金，原告经多次催收未果，特向法院起诉。
本院认为：二被告立据向原告借款本金10万元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求二被告偿还借款本金10万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方已在借款合同中书面约定月息为2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持；另关于利息的计算标准问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，且被告已偿还借款后至2016年1月10日止期间的利息，故利息的计算时间应自2016年1月11日起，原告要求二被告按月息2%计付利息未超出上述标准，本院予以支持。被告刘国翠、陈国权经本院传票传唤均未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国权、刘国翠在本判决发生法律效力后五日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一十万元及相应利息（利息从2016年1月11日起至本判决生效后的五日内止按月利率2%计算）。
案件受理费2300元、公告费240元，由被告刘国翠、陈国权承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
审 判 员 龙良海
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜朝仁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1515号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，文化程度初中，住靖西县果乐乡和温村弄牙屯**号。因本案于2012年11月4日被行政拘留，同年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年5月1日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1364号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月4日零时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在本市白云区长红东路52号与李二某驾驶、搭载陈某某的粤Y9V7**号牌二轮摩托车发生碰撞。经提取李的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为155.4mg／100mL。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2012年11月4日零时许，被告人李某某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在本市白云区长红东路52号与李二某驾驶、搭载陈某某的粤Y9V7**号牌二轮摩托车发生碰撞。经公安交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。经提取李的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为155.4mg／100mL。同日，李某某因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。同日，李某某赔付陈某某损害赔偿费2000元。
2014年5月1日，李某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某某、李二某的陈述及辨认材料，道路交通违法照片，检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，说明，交通事故损害赔偿凭证，协议书，身份材料，查获经过，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法酌情从重处罚。被告人李某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期23日，即自2014年5月1日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1141号
罪犯方保友，男，1960年7月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年4月15日，河南省信阳市中级人民法院作出（2013）信刑终字第103号刑事裁定，认定方保友犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一二年八月二十一日起至二〇二〇年八月二十日止。宣判后，于2013年6月14日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方保友自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2000年1月31日，被告在其家中，以给苹果吃为诱骗手段，将不满十四周岁的雷某等二名幼女奸淫。
罪犯方保友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方保友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方保友减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年八月二十一日起至二〇一九年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00194号
上诉人（原审被告）黄婕。
被上诉人（原审原告）沈绍峰。
上诉人黄婕不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00486号民事裁定，向本院提起上诉。黄婕上诉称，上诉人自2013年12月开始在合肥市包河区定居，离开住所地肥西县已超过一年，因此合肥市包河区系上诉人经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院，即合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地即案涉房屋所在地在原审法院辖区，故即使原审被告黄婕的经常居住地在合肥市包河区，也不影响原审法院对本案行使管辖权。上诉人黄婕的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月六日
书 记 员 施云松
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初282号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，职业司机，住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2017年2月受雇钟某为其运输货物。2017年3月25日14时许，被告人杨某驾驶雇主钟某的粤Ｍ×××××号（假牌）重型自卸货车从雁洋镇长步出发，行至雁洋镇剑英桥文社村地段右转湾时，采取措施不当，与同方向由被害人叶某驾驶的电动自行车发生碰撞后被碾压，造成被害人叶某受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某用其手机（号码：138××××0553）打电话报警，并在现场等待处理。破案后，经交警部门认定，被告人杨某负此事故的全部责任，死者叶某无责任。
另查明，事故发生后，肇事车主钟某与被害人家属就经济损失赔偿问题自愿达成赔偿意见，赔付所有经济损失21万元人民币，被害人家属谅解被告人杨某的犯罪行为，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人钟某的证言，道路交通现场勘查笔录、现场图及现场照片，（梅）公（司）鉴（痕）字（2017）055号痕迹检验鉴定报告书、肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人杨某多次供述、身份证明及其驾驶证复印件，归案经过，交通事故赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某交通安全意识淡薄，驾驶假牌机动车，未按操作规范安全驾驶，违反《道路交通安全法》相关规定，转湾时与骑电动车人相碰撞，造成1人送医院抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某在事故发生后用其手机打电话报警，主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，肇事车所有人赔付了经济损失，被告人杨某得到被害人家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年十一月二日
书记员 凌 悦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00088号
申请执行人曹建华。
委托代理人唐美华。
被执行人严滨。
申请执行人曹建华与被执行人严滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）港民初字第00744号民事判决已发生法律效力，依该判决：严滨于本判决生效后十日内一次性给付曹建华劳动报酬45420元。案件受理费468元，由严滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人负债累累，无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位45420元、案件受理费468元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00744号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年七月一日
书记员 昝宇晞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00088号
申请执行人：蒋扣芹。
被执行人：连云港新时代物流有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人蒋扣芹与被执行人连云港新时代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省建湖县人民法院作出（2012）建民初字第0021号2014年12月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第0021号
执行员 张智金
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚臣炎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第6号
罪犯钟亚大，男，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月19日作出（2011）惠东法刑初字第346号刑事判决，以被告人钟亚大犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟亚大在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亚大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得狱积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟亚大悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亚大予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年
12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1720-1号
原告冯锐，住址广东省深圳市罗湖区。
被告刘世扬，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯锐撤回起诉处理。
本案案件受理费5800元（已由原告交纳），由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 井 梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱珊珊（代）
第1页共1页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02248号
原告：邵德强，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐世宏，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告邵德强与被告唐世宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵德强到庭参加诉讼，被告唐世宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德强诉称：2014年10月26日，被告因资金紧张，向原告借款15000元，约定利息按银行存款利息的3倍，有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元及利息2000元。
被告唐世宏未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告做工程需用资金，于2014年10月26日向原告借款人民币15000元，双方约定利息按银行存款利息的3倍计算，未约定还款期限，被告并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由未予偿还。在诉讼过程中，被告已偿还原告5000元，下欠10000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求中本金15000元及利息2000元变更为本金10000元及利息，并自愿表示利息不按双方约定银行存款利息的3倍计算，而按中国人民银行同类贷款利率计息。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的身份证、被告为原告出具的借条复印件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2014年10月26日向原告借款15000元，被告为原告出具借条一张，事实清楚，证据充分。在诉讼过程中，被告已偿还5000元，下欠本金10000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求中本金15000元及利息2000元变更为本金10000元及利息，并自愿表示利息不按双方约定银行存款利息的3倍计算，而按中国人民银行同类贷款利率计息，其主张不违反法律规定，本院予以采纳。故原告要求被告偿还下欠借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该借贷双方未约定还款期限，为不定期借贷，利息应从原告起诉之日起至被告还清借款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐世宏于判决书生效后15日内偿还原告邵德强下剩借款人民币10000元及利息（利息从2015年10月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，因适用简易程序，减半收取112.5元，由被告唐世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年十一月二十日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02248号原告：邵德强，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：唐世宏，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，安徽省砀山县村。原告邵德强与被告唐世宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵德强到庭参加诉讼，被告唐世宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵德强诉称：2014年10月26日，被告因资金紧张，向原告借款15000元，约定利息按银行存款利息的3倍，有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元及利息2000元。被告唐世宏未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告做工程需用资金，于2014年10月26日向原告借款人民币15000元，双方约定利息按银行存款利息的3倍计算，未约定还款期限，被告并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由未予偿还。在诉讼过程中，被告已偿还原告5000元，下欠10000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求中本金15000元及利息2000元变更为本金10000元及利息，并自愿表示利息不按双方约定银行存款利息的3倍计算，而按中国人民银行同类贷款利率计息。上述事实，有庭审笔录、原告提供的身份证、被告为原告出具的借条复印件在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2014年10月26日向原告借款15000元，被告为原告出具借条一张，事实清楚，证据充分。在诉讼过程中，被告已偿还5000元，下欠本金10000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求中本金15000元及利息2000元变更为本金10000元及利息，并自愿表示利息不按双方约定银行存款利息的3倍计算，而按中国人民银行同类贷款利率计息，其主张不违反法律规定，本院予以采纳。故原告要求被告偿还下欠借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该借贷双方未约定还款期限，为不定期借贷，利息应从原告起诉之日起至被告还清借款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐世宏于判决书生效后15日内偿还原告邵德强下剩借款人民币10000元及利息（利息从2015年10月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序，减半收取112.5元，由被告唐世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一五年十一月二十日书记员  关秋松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22129号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人陈国华。
委托代理人秦玉萍。
被告郑旦旦。
被告姚尔玉。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告郑旦旦、姚尔玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，750.80元（人民币，下同）、滞纳金8，281元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2010年1月至2014年12月的物业服务费4，792元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑旦旦、姚尔玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费4，792元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑旦旦、姚尔玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4762号
原告周某某，女。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告吕某某，男。
原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟根其其格于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人辛德孝到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1991年12月12日自愿登记结婚，婚后生育三名子女，长女吕某甲、次女吕某乙、长子吕某丙，均已独立生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告吕某某于1991年12月12日登记结婚，原、被告共同生活期间生育三名子女，长女吕某甲、次女吕某乙、长子吕某丙，均已成年并独立生活。
原告在举证期限内向法庭递交科尔沁左翼中旗民政局及科尔沁左翼中旗胜利乡民政办共同出具的证明一份，证明原、被告是合法夫妻的事实。
本院审查认为，原告周某某递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不注重培养夫妻感情，分居多年，导致夫妻感情破裂，对原告周某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吕某某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 萌 萌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保60号
申请人：杨守业，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张在雷，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
申请人杨守业于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张在雷的车辆予以扣押。担保人黄莹莹以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张在雷所有的“凯马”牌重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人黄莹莹所有的“长城”牌轻型普通货车一辆。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由申请人杨守业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月十七日
书记员 张海燕
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第397号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月30日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月31日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人朱树华，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日中午，在临朐县城关街道东朱封村李某丙的养鱼场内，被告人李某甲酒后因琐事与李某乙（酒后）发生争执并厮打，期间被告人李某甲将李某乙推至河坝下，并用石块将李某乙左眼打伤。后经鉴定，李某乙之伤情属重伤二级。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被告人李某甲的家属与被害人李某乙达成调解协议，被告人李某甲的家属自愿代被告人李某甲一次性赔偿被害人李某乙损失人民币120000元，被害人李某乙对被告人李某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、调解协议、收到条等，证人张某某、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人李某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出的“被害人对案件发生具有过错，应对被告人从宽量刑”的辩护意见，经查，被告人与被害人系酒后因琐事发生争执，最终导致本案伤害后果的发生。被害人的行为不宜认定为刑法意义上的过错。该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋 健
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执373号之一
申请执行人：周勇。
被执行人：闫明。
本院依据发生法律效力的﹝2016﹞鄂06**民初920号民事判决，于2017年4月7日立案执行申请执行人周勇与被执行人闫明买卖合同纠纷一案。执行中，未能查询到闫明名下的可供执行的财产；已依法冻结了被执行人闫明的工资帐号，并向闫明的工作单位送达了协助执行通知书。执行情况也通知了申请执行人周勇。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初920号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月一日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执373号
申请执行人：周勇。
被执行人：闫明。
关于申请执行人周勇与被执行人闫明买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫明的银行存款40000元，或查封、扣押、扣留、提取闫明价值40000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月十八日
书记员 余 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第345号
原告：孙某。
被告：张某。
被告：李某。系被告张某配偶。
被告：亓某。
原告孙某与被告张某、李某、亓某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长、与代理审判员李艳、人民陪审员咸凤英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告张某、李某、亓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年10月29日两被告因生意向原告借现金45万元，约定借期三个月，不还每日按借款的10%支付利息，并由被告亓某担保。请求判令被告支付借原告现金45万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某、李某、亓某未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，两被告从原告处借款45万元，并给原告出具了借条。借条载明：借期三个月自2014年10月29日至2015年1月28日，到期一次还清，如有延期每日按借款的10%支付利息。借条还载明：以福莱家园房产一套做为抵押，房产证号01××40，土地证号0800230400.被告亓某在担保人处签名、摁印。此借款，2014年10月29日自原告的中国邮政储蓄银行莱芜市鵬泉支行62×××16账户内打入被告张某在储蓄银行莱芜市芳馨园支行6210984634000970140中302750元；2014年10月29日自原告农行62×××12账户提取现金100000元支付；余款47250元系被告之前所欠原告抵转；2015年1月28日原告诉来本院。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实，有公安部门出具的两被告户籍证明、原告陈述、提供的借条、银行转账证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张某、李某依法应予偿还原告现金45万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉讼请求依法予以支持；约定的利息10%不符合法律规定，本院依法予以调整为按银行同期贷款基准利率计算，起算时间自2015年1月29日；被告亓某依法应对该笔借款承担连带担保偿还责任；三被告合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告现金45万元及利息（自2015年1月29日按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告亓某对上述判决义务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年七月六日
书 记 员 胥文恺
相关法律条款附后
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01195号
申请执行人李建峰，男，汉族，住河南省灵宝市故县镇张家山村3组。身份证号码：411282198311026515.
被执行人刘双民，男，汉族，住陕西省潼关县潼关镇周家城村二组。身份证号码：612126195306064013。
被执行人户县咬金矿业有限公司。住所地：户县天桥镇胡家庄村。
法定代表人苏键，系该公司经理。
申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第02830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费15000元及利息，并互负连带责任，刘双民承担本案受理费100元、执行费130元。
执行中，被执行人户县咬金矿业有限公司两案件共给付了申请执行人李建峰74000元，申请执行人李建峰对部分利息予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二○一五年元月四日
书记员 李建民
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第101号
原告：张学志，男，汉族，生于1973年。
委托代理人：符国强、陈绪，河南问鼎律师事务所律师。
被告：李斌华，男，汉族，生于1972年。
被告：姚秋华，女，汉族，生于1973年。
原告张学志诉被告李斌华、姚秋华房屋卖买合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将其位于淅川县城关镇上集委员会一组的007755号房屋以23万元的价格卖与原告，约定交付期限为2013年6月30日。合同签订后，原告当即付清房款，被告仅将房权证交与原告，迟迟不予交付房屋，故请求判令二被告将其位于淅川县城关镇上集居委会一组的007755号房屋交付与原告，原告为证明其主张，向本院提交以下证据�
二被告的身份证复印件，以证明二被告的身份情况；
2013年4月26日，原、被告签订的房屋买卖一份，以证明原、被告存在买卖合同关系及合同内容；
2013年4月26日，二被告出具给原告的房款收据，以证明原告已将房款付清。
原、被告所买卖房屋的房权证，以证明房屋的基本情况。
被告李斌华、姚秋华缺席无答辩，亦未向法院提供任何证据。
在庭审中，将原告提供的证据公开出示，由于二被告缺席未能发表质证意见，但原告提供的四份证据，都系书证，客观性强与本案有关联，来源合法，本院全部予以认定。
通过前述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实，被告李斌华、姚秋华系夫妻关系，2013年4月26日，原告张学志和被告李斌华、姚秋华经过签订房屋买卖合同，约定二被告将其位于淅�县城关镇上集居委会一组的007755号房产以23万元的价格卖与原告，卖方需在2013年6月30日前将房屋交付与原告，双方还对过户手续办理等进行了约定。合同签订当天，原告即付清了全部房款。被告将房屋的房权证交与原告，原告多次催促被告交付房屋，但被告迟迟没有交付，直至最后一走了之，下落不明。原告为维护其合法权益诉诸法院，本院受理后，依法公告向二被告送达起诉书副本、举证应诉通知书等文书，公告期间届满，被告没有出庭应诉。
另查明，原告在诉讼中，向本院提出保全申请，请求将原、被告买卖的标的物007755号房屋予以查封，本院审查后予以准许，并于2015年6月26日对二被告位于淅川县城关镇上集居委会一组的007755号房产予以查封。
本院认为，原告张学志和被告李斌华、姚秋华在平等、自愿、协商的基础上签订的房屋买卖合同为有效合同。原、被告均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告已付清了全部房款，二被告应按合同约定交付房屋，其拒不履行的行为违背民事活动应遵循的诚实信用原则。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌华、姚秋华在本判决生效后十日内将其位于淅川县城关镇上集居委会一组的007755号房产交付与原告张学志。
如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4750元，保全费1670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 斐
审判员 杜 娟
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 袁鹏飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1138号
申请执行人王照运。
被执行人吴守宝。
被执行人蔡丽琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第56号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人王照运与被执行人吴守宝、蔡丽琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人吴守宝、蔡丽琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴守宝、蔡丽琴交纳执行款150000元及利息；二、负担本案诉讼费3300元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴守宝、蔡丽琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴守宝、蔡丽琴的财产情况，发现被执行人吴守宝、蔡丽琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴守宝、蔡丽琴外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴守宝、蔡丽琴有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴守宝、蔡丽琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第275号
原告：徐振林。
委托代理人：陈根雄。
委托代理人：高巍。
被告：金冠岳。
被告：朱品花。
原告徐振林与被告金冠岳、朱品花民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金冠岳、朱品花偿还借款本金70万元及支付利息（利息自2012年1月1日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐振林的委托代理人陈根雄、高巍到庭参加诉讼，被告金冠岳、朱品花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
本院经审理认定如下事实：2009年11月27日，被告金冠岳、朱品花共同向原告借款30万元，约定借款期限到2010年5月25日，当日原告预扣一个月利息后通过银行转账294600元。2010年7月9日，两被告共同向原告借款20万元，约定2012年12月31日还款，原告通过银行汇款10万元后，又指示青田县中小企业担保有限公司汇款10万元。2010年9月2日，两被告又向原告借款20万元，约定还款时间同第二笔借款，原告通过银行汇款20万元。以上转账汇款均汇入被告金冠岳的账户，每笔借款均由两被告出具借款合同以及收款收据，后两笔借款两被告又另行出具借据。原、被告之间对三笔借款均约定月利率1.8%，借款后利息均已经支付至2011年12月31日。而后在借款到期后，两被告因无力偿还，多次向原告出具借款展期申请书，三笔借款最后都申请延期至2013年3月31日之前支付结欠利息，在2013年6月30日前还本金。但是在约定的展期届满，两被告未按约还本付息。
以上事实有原告的身份证、被告的身份证和户籍证明、借款合同、借款借据、收款收据、借据、借款协议、银行汇款凭证、进账单、展期申请书、庭审录音录像等证据予以证实。原告徐振林提供的2014年7月7日的借款展期申请书因无法与原件核对，本院不予采信。
本院认为：被告金冠岳、朱品花共同向原告徐振林借款694600元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。利息不应预先扣除，预先扣除的利息抵扣本金，因此原、被告第一次的借款金额为294600元，借款总金额为694600元。原、被告在借款时均约定月利率为1.8%，该利率是合理利率，本院予以保护。两被告在约定的最后还款时间届满后未按约还本付息的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内利息计算到被告实际还款之日止。被告金冠岳、朱品花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金冠岳、朱品花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐振林借款本金694600元，并支付利息（利息自2012年1月1日起款项实际还清之日止按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告徐振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15520元，由原告徐振林负担45元，由被告金冠岳、朱品花连带负担15475元；公告费600元，由被告金冠岳、朱品花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 徐培芳
人民陪审员 王永琴
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 钟晶晶
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第119号
原告：赖帆，身份证住址广东省廉江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：韩卫众。
被告：东莞市真滋味食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈玉冰。
本院在审理原告赖帆诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、东莞市真滋味食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖帆于2015年1月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖帆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖帆撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告赖帆负担。
审判员 张 励
二〇一五年一月十六日
书记员 林文琪
荣佳亚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2179号
原告高洪营，女，现住松原市宁江区
被告周凤柱，男，现住扶余市本院在审理原告高洪营诉被告周凤柱建设工程施工合同纠纷一案中，因原告高洪营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐之淇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执981号之四
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：黄庆海，董事长。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行山东黄海塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人山东黄海塑料有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东黄海塑料有限公司所有的房产六套。
本裁定立即执行。
执行员 李振河
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 尊