wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1151号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李俊友，男，1984年6月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告李俊友发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告李俊友经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：李俊友于2012年12月5日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。李俊友使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，李俊友已欠款本金44975.69元，本息合计51803.25元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李俊友仍未归还。请求法院判令：1、李俊友立即偿还牡丹信用卡欠款本金44975.69元，本息合计51803.25元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、李俊友支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李俊友持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李俊友用卡及欠款的事实；
被告李俊友未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
李俊友于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，李俊友向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，李俊友用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，李俊友共欠欠款本金44975.69元，本息合计51803.25元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李俊友仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李俊友向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和李俊友之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向李俊友发放了信用卡，但李俊友使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李俊友于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金44975.69元；
二、李俊友于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6827.56元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1095元，由李俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1859号
申请执行人绍兴市广通针纺织品有限公司。
法定代表人张刚。
被执行人宁波市鄞州静丰服饰有限公司。
法定代表人忻静芬。
申请执行人绍兴市广通针纺织品有限公司依据本院作出的（2014）绍越商初字第466号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。
在执行过程中，本院查明，宁波市鄞州静丰服饰有限公司已依法向绍兴市中级人民法院提起上诉，现已立案，故本院作出的上述判决尚未发生法律效力，申请执行人据以执行的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人绍兴市广通针纺织品有限公司的本�执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月五日
书记员 蒋维良
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0026号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业园。
法定代表人余维成。
委托代理人纪红娟。
被告上海友和电气制造有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青公路3797号2475室。
法定代表人姜海全。
原告江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）诉被告上海友和电气制造有限公司（以下简称友和公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告力普公司委托代理人纪红娟到庭参加诉讼，被告友和公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力普公司诉称，2009年至2012年，原告与被告友和公司签订4份高压变频器采购合同，由原告向被告友和公司供应高压变频器7套，共计货款422万元，原告供货后，被告仅支付货款183万元，尚欠货款239万元一直未付，故请求法院判令：（1）被告友和公司立即给付货款239万元，并向原告支付逾期付款利息59万元；（2）诉讼费用由被告承担。
原告力普公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：（1）高压变频器采购合同4份，证明原被告双方签订买卖合同的事实；（2）产品验收报告，证明原告向被告供货的事实；（3）入帐单，证明被告支付部分货款的事实。
被告友和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告力普公司提供的证据经审查认为，原告力普公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告力普公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，原告力普公司与被告友和公司先后签订高压变频器采购合同4份。①2009年11月5日合同约定，由原告力普公司向被告友和公司提供LPMV-10／1250KVA变频器3套，总价为180万元，货到付款80万元，安装调试后每月付款10万元，直至付清，延迟付款一天按合同金额1‰对供方进行赔偿；②2010年10月22日合同约定，由原告力普公司向被告友和公司提供LPMV-10／1250KVA变频器1套，单价为52万元，货到安装调试后付16万元，余款自首付款付清之日起每月最后2个工作日内付3万元，直至付清，延迟付款一天按合同金额1‰对供方进行赔偿；③2011年8月15日，原告力普公司与被告友和公司签订高压变频器采购合同一份，约定由原告力普公司向被告友和公司提供10KV／1500KVA变频器2套，总价为140万元，安装调试正常运行之日起1年内付清合同总款，平均每月的最后3天内付11.9万元，最后一个月付9.1万，每笔货款延期超过30日，则每延期一天支付总款3‰／天的滞纳金；④2012年4月21日，原告力普公司与被告友和公司签订高压变频器采购合同一份，约定由原告力普公司向被告友和公司提供LPMV-10KV／1250KVA变频器1套，单价为50万元，合同签订后支付10万元，余款10个月内付清，每2个月支付8万元，直至付清，延迟付款一天按合同金额1‰对供方进行赔偿。原告力普公司根据合同约定向被告友和公司提供各种型号的变频器7套，共计货款422万元，2010年1月14日至2012年4月24日被告友和公司分16次共向原告力普公司付款183万元，尚欠货款239万元一直未付，为此，原告力普公司诉来本院。
本院认为，原告力普公司与被告友和公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方对付款期限有明确约定，被告友和公司作为买受人应按合同约定支付货款，被告友和公司未及时支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告力普公司要求被告友和公司支付货款并支付逾期付款利息的请求与法有据，本院应予支持，但涉案合同中约定以合同金额作为逾期付款的基数计算违约金不当，且约定的违约金比例过高，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海友和电气制造有限公司于本判决书生效后十日内向原告江苏力普电子科技有限公司支付货款239万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告江苏力普电子科技有限公司支付239万元货款自2012年4月25日起至本判决确定的履行期满之日期间的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，公告费690元，合计31330元，由被告友和公司负担（已由原告力普公司代垫，待执行时由被告友和公司给付原告力普公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
代理审判员 邓建华
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1787号
原告林丽榕，女，1962年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福建福台水电开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈永昌，董事长。
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
本院在审理原告林丽榕与被告福建福台水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告林丽榕于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽榕撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 洪居锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2971号
原告：苍南县速程汽车贸易有限公司。住所地：苍南县灵溪镇建兴东路547号。
法定代表人：夏明海，该公司总经理。
委托代理人：吴立全，苍南县速程汽车贸易有限公司经理。
被告：应天树。
被告：黄开伟。
本院在原告苍南县速程汽车贸易有限公司诉被告应天树、黄开伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告苍南县速程汽车贸易有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县速程汽车贸易有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县速程汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由苍南县速程汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓春
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：蒋娟，该行员工。
委托代理人：杜国宝，该行副经理。
被执行人：华福根，男，1962年9月9日出生，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人华福根信用卡纠纷一案中，因被执行人华福根目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：陈健，该行行长。委托代理人：蒋娟，该行员工。委托代理人：杜国宝，该行副经理。被执行人:华福根，男，1962年9月9日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人华福根信用卡纠纷一案中，因被执行人华福根目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  乔福香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民特字第10630号
申请人高玉宠，男，1965年10月21日出生。
被申请人周淑芝，女，1929年11月16日出生。
本院在审理申请人高玉宠申请宣告被申请人周淑芝无民事行为能力一案中，申请人高玉宠经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照申请人高玉宠自动撤回申请处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十月二十日
书记员 张 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4533号
原告：彭某，女，1994年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告:吴某1，男，1991年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭某（以下简称原告）与被告吴某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩吴某2由被告抚养至成年。事实和理由：原、被告于××××年2月经人介绍相识，于××××年因怀孕了说要罚款被骗去登记结婚。婚后，原、被告感情不好，生育女儿吴某3，由于婚前相识时间短，婚后发现被告在夫妻生活中经常有过激行为，发生矛盾时经常动手打人，因生育女儿吴某2是剖腹产，身体不适，被告强迫原告与其发生性关系，原告多次与被告沟通，被告仍劣性不改。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，感情基础少，双方已经分居一年。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告辩称：我与原告是自愿结婚，也没有打原告，更没有强迫与原告发生性关系。我对原告还有夫妻感情，不同意离婚。况且女儿还小，离婚对孩子的成长不利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年2月相识并发展为恋爱关系，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某2，现小孩在被告处抚养照顾。原、被告婚后感情尚可，双方亦因生活琐事发生过争吵。2016年正月原、被告因家庭琐事产生矛盾并分居至今，现原告在宜春市务工，被告在广东省深圳市务工。原告认为双方经常吵架，夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱在一起，婚后也生育了一个女孩，可见双方有一定的婚姻基础。原、被告在婚后虽因生活琐事有过争吵，但夫妻之相处,犹如唇齿之相依，难免存在摩擦。且原、被告生育的小孩年龄幼小，需要在父母的共同关爱下才能健康成长。只要原、被告之间加强沟通交流，相互宽容、尊重、信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告彭某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 浪
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第677号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人：刘志葆，现任主任。
被告：刘春玲，女，1975年9月11日出生，汉族，现住冀州市。
被告：冀州市李瓦加油站，住所地：冀州市。
负责人：王秀仲，经理。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（简称前庄信用社）与被告刘春玲、冀州市李瓦加油站借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前庄信用社负责人刘志葆、被告刘春玲，冀州市李瓦加油站负责人王秀仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：2012年10月31日赵书辉由冀州市李瓦加油站担保，与我社签订一份保证担保借款合同，合同约定由我社为赵书辉提供借款80000元，借款期限至2013年10月28日，借款利率为9‰，合同签订后，我社依约履行了合同，将借款发放给赵书辉，借款到期后，二被告未能偿还借款，现赵书辉因故去世，被告刘春玲与赵书辉系夫妻关系，故我社向二被告催收借款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款80000元及利息。
被告刘春玲辩称：借款我不知情，借款合同中没有我的签字，对借款不予认可。
被告冀州市李瓦加油站辩称：担保属实，现无力承担偿还借款的责任。
经审理查明，被告刘春玲之夫赵书辉于2012年10月31日，由被告冀州市李瓦加油站担保在原告前庄信用社借款80000元整，该借款于2013年10月28日到期，利率9‰，其间赵书辉去世。被告刘春玲与借款人赵书辉系夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间所借，借款到期后，经原告多次向被告刘春玲、冀州市李瓦加油站催要，二被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款80000元及利息。
上述有保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原告前庄信用社与赵书辉、冀州市李瓦加油站签订保证担保借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，借款人赵书辉去世，被告刘春玲与借款人系夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间的共同债务，故被告刘春玲应对借款负清偿责任。被告刘春玲虽向本院提交证据予以证实自己的主张，但其所提证据与本案并无关联性，故对被告刘春玲的陈述及所提证据，本院不予支持。现被告未能按照合同约定偿还借款，故对原告要求被告刘春玲归还借款本金及利息的请求应予支持。被告冀州市李瓦加油站依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告冀州市李瓦加油站承担连带清偿责任的请求亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘春玲于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金80000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告冀州市李瓦加油站对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘春玲、冀州市李瓦加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张秋菊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第421号
申请执行人宋某，男，1983年2月20日生，汉族。
被执行人杨某，女，1983年5月17日出生，汉族。
本院在执行宋某申请执行杨某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第421号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年八月三日
书记员 周 琪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1237号
申请人温县农村信用合作联社。
被执行人田占雷，男，1970年1月19日出生，汉族，住赵堡镇军地滩村。
被执行人朱红发，男，1970年2月18日出生，汉族，住赵堡镇军地滩村。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人田占雷、朱红发金融借款合同一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十日
书记员 郑倩倩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第268号
申请执行人王学珍
被执行人邵君
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2009）海民初字第2366号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵君在银行的存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年七月九日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第268号
申请执行人孙吉欣
被执行人乔振军
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第2500号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔振军的工资4800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年四月二十三日
书记员 姜 玉 涛
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第268号
本院在执行申请执行人王学珍与被执行人邵君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邵君在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初105号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：刘真燕。住所地：四川省安岳县。
经营部负责人：刘真燕。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告刘真燕侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1711号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云。
被执行人：钟淑永，女，汉族，公民身份号码×××1669，住珠海市斗门区。
被执行人盘洪天，男，汉族，公民身份号码×××3214，住址同上。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与钟淑永、盘洪天物业服务合同纠纷一案中，（2015）珠斗法民三初字第236号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟淑永在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××94的账户存款706元。
本裁定立即执行
审判员 陈加敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭志祥
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初53号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年10月29日12时许，被告人易某在合浦县廉州镇冲口居委会高坡二组附近，以100元人民币的价格将0.1克毒品海洛因销售给合浦县公安局特情人员。当天15时许，被告人易某被合浦县公安局民警抓获，当场缴获毒资100元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其责任。提请本院依法判处。
被告人易某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩解称其是以投案自首的方式归案。
经审理查明，2015年10月29日12时许，被告人易某在合浦县廉州镇冲口居委会高坡二组附近，以100元人民币的价格将0.1克毒品海洛因销售给合浦县公安局特情人员。当天15时许，被告人易某被合浦县公安局民警抓获，当场缴获毒资100元。
上述事实，有户籍证明，归案证明，称量笔录，扣押物品清单，证人陈某证言，被告人易某的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。易某虽在庭审中辩称其是以自首投案方式归案，但未能举证证实，公诉机关举证的证据证实易某是被抓捕归案，故易某的辩解本院不予以采纳。易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据易某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年4月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2830号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告郭艳，女，1978年1月7日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郭艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告郭艳的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6976号
罪犯詹国辉，男，1984年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人詹国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯詹国辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯詹国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹国辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯二罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹国辉减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2027年7月18
日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3047号
罪犯杨兴英，又名万贯，男，1964年3月8日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）新刑一初字第11号刑事判决，认定杨兴英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。作案工具手机予以没收。刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）豫法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨兴英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月15日，王存法、李照敏等人介绍将李照敏联系来的一名男婴以5万元的价格卖给新乡市的苗某某，后因该男婴体检患病，苗某某要求退钱。王存法通过杨兴英介绍，于2012年4月9日以55，000元的价格将该男婴卖给原阳县某村的陈某某。该男婴已被解救。杨兴英系主犯。
罪犯杨兴英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴英减去有期徒刑六个月（刑期2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第808号
原告杨成胜。
委托代理人张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。
被告冯文利。
原告杨成胜诉被告冯文利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杨成胜及其委托代理人张宽宽，被告冯文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成胜诉称，2012年10月16日，原、被告双方签订《协议书》，宏泰办公楼主体由被告承包，原告负责主体中浇柱、打顶（商品灰）、上砖、上灰，被告提供上料铲车、斗车、水线、铁锹等用具，原告按照要求完成宏泰办公楼一楼的建设工程，因工程价款问题，原被告未协商一致，被告一直不和原告结算工钱，经原告核算，被告欠原告工钱共计8000元。经原告多次催要，被告一直借故推拖。故原告诉至法院，请求：一、判令被告按《协议书》支付拖欠的工钱8000元及相应利息；二、利息按人民银行同期贷款利率支付至工钱清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯文利辩称，被告承包的是宏泰办公楼的主体工程，其将该工程的上砖、打灰又包给原告来干，原告干的活出现了质量问题，原告私自把房顶加厚，导致用灰量加大，从而导致罚款被告7600元；不同意支付原告工钱。
经审理查明，2012年，被告冯文利承包宏泰办公楼的主体工程，其将该工程的上砖、打灰又包给原告杨成胜，双方于2012年10月16日签订协议书。双方约定原告的施工量为三层，原告已干了一层，协议约定一层付款2000元，二、三层未施工。对此被告称原告在干一层时多用了16方混凝土，并且出现质量问题，工程出现漏振情况，延津县宏泰洗涤剂有限责任公司对被告进行罚款7600元。
认定上述事实的证据材料有原告提交的协议书、证人证言，被告提交的施工记录、处罚决定、证人证言以及双方的庭审陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的宏泰办公楼的主体工程中承包了该工程的上砖、打灰，并将一层施工完毕，故被告应当按协议约定向原告支付一层的工程款2000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠工程款2000元的利息请求，本院予以支持，故该利息应自原告主张权利之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。对于被告辩称的原告在干一层时多用了16方混凝土，并且出现质量问题，工程出现漏振情况，延津县宏泰洗涤剂有限责任公司对被告进行罚款7600元的情况，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯文利于本判决生效之日起五日内向原告杨成胜支付工程款2000元，并自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告杨成胜的其他诉讼请求。
如果被告冯文利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第808号原告杨成胜，男，汉族，1976年8月16日出生，住址河南省延津县。委托代理人张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。被告冯文利，男，汉族，1966年1月22日出生，住址河南省。原告杨成胜诉被告冯文利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杨成胜及其委托代理人张宽宽，被告冯文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成胜诉称，2012年10月16日，原、被告双方签订《协议书》，宏泰办公楼主体由被告承包，原告负责主体中浇柱、打顶（商品灰）、上砖、上灰，被告提供上料铲车、斗车、水线、铁锹等用具，原告按照要求完成宏泰办公楼一楼的建设工程，因工程价款问题，原被告未协商一致，被告一直不和原告结算工钱，经原告核算，被告欠原告工钱共计8000元。经原告多次催要，被告一直借故推拖。故原告诉至法院，请求：一、判令被告按《协议书》支付拖欠的工钱8000元及相应利息；二、利息按人民银行同期贷款利率支付至工钱清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告冯文利辩称，被告承包的是宏泰办公楼的主体工程，其将该工程的上砖、打灰又包给原告来干，原告干的活出现了质量问题，原告私自把房顶加厚，导致用灰量加大，从而导致罚款被告7600元；不同意支付原告工钱。经审理查明，2012年，被告冯文利承包宏泰办公楼的主体工程，其将该工程的上砖、打灰又包给原告杨成胜，双方于2012年10月16日签订协议书。双方约定原告的施工量为三层，原告已干了一层，协议约定一层付款2000元，二、三层未施工。对此被告称原告在干一层时多用了16方混凝土，并且出现质量问题，工程出现漏振情况，延津县宏泰洗涤剂有限责任公司对被告进行罚款7600元。认定上述事实的证据材料有原告提交的协议书、证人证言，被告提交的施工记录、处罚决定、证人证言以及双方的庭审陈述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的宏泰办公楼的主体工程中承包了该工程的上砖、打灰，并将一层施工完毕，故被告应当按协议约定向原告支付一层的工程款2000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠工程款2000元的利息请求，本院予以支持，故该利息应自原告主张权利之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。对于被告辩称的原告在干一层时多用了16方混凝土，并且出现质量问题，工程出现漏振情况，延津县宏泰洗涤剂有限责任公司对被告进行罚款7600元的情况，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯文利于本判决生效之日起五日内向原告杨成胜支付工程款2000元，并自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止；二、驳回原告杨成胜的其他诉讼请求。如果被告冯文利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十二月一日书 记 员  王秀明
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第0019号
申请复议人王××，无职业。
委托代理人张维涛，天津日昇律师事务所律师。
申请执行人徐××，无职业。
委托代理人温煦，天津士博律师事务所律师。
委托代理人启洁，天津士博律师事务所律师。
被执行人高××。
委托代理人张维涛，天津日昇律师事务所律师。
申请复议人王××不服天津市南开区人民法院（2014）南执异重字第0002号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人高××在法院民事调解书生效后执行期间，向异议人王××无偿转让房产，致使其无财产可供执行，显系规避执行，应追加王××为（2013）南执字第2416号执行案件的被执行人，在王××受让的房产价值范围内对申请执行人清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回王××的执行异议。
申请复议人王××称，未有充分证据证明高××通过向其恶意转移财产规避执行、逃避债务，其无偿受让天津市南开区士英路翠泉别墅47号房产不属于法定的变更、追加被执行主体范围，南开区人民法院追加其为被执行人显属违法，侵犯了其诉讼权利，请求撤销南开区人民法院（2014）南执异重字第0002号执行裁定。
申请执行人徐××称，高××有履行能力而拒不履行生效法律文书，以恶意转移财产的方式规避执行、逃避债务，执行法院依法追加无偿受让被转移财产的王××为被执行人，追回被转移的财产，符合法律规定，请求依法驳回申请复议人的复议申请，使生效法律文书得到切实有效的履行。
本院查明，南开区人民法院在执行申请执行人徐××与被执行人高××离婚后财产纠纷一案中，以（2013）南执他字第15号执�裁定，追加王××为（2013）南执字第2416号执行案件的被执行人，在王××受让的天津市南开区士英路翠泉别墅47号房产价值范围内对申请执行人清偿债务。王××提出书面异议，南开区人民法院于2014年4月18日下发执行异议裁定书，驳回异议申请。异议人王××提起复议，本院以（2014）一中执复字第8号执行裁定，发回南开区人民法院重新审查。南开区人民法院于2014年8月13日作出（2014）南执异重字第0002号执行裁定，驳回王××的执行异议。
本院认为，南开区人民法院认定被执行人高××在法院民事调解书生效后执行期间，转移财产规避执行，致使其不能履行生效法律文书确定的义务，追加王××为（2013）南执字第2416号执行案件的被执行人，在王××受让的房产价值范围内对申请执行人清偿债务并无不当。申请复议人王××请求撤销南开区人民法院（2014）南执异重字第0002号执行裁定的理由，根据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王××的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟广全
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二０一四年九月二十八日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第174号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人吴某增，2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人吴某增犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人吴某增到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月24日15时，被告人吴某增酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至克山县西建兴同庆村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在吴某增静脉血中检出乙醇，含量为161.6mg／100ml。
经侦查，被告人吴某增于2015年1月24日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人吴某增醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人吴某增判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某增对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月24日15时，被告人吴某增自己在家喝了二两半白酒后，无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至克山县西建兴同庆村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在吴某增静脉血中检出乙醇，含量为161.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人吴某增的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）146号毒物检验鉴定报告：证实在吴某增静脉血中检出乙醇，含量为161.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某增被检验出血液中乙醇含量为161.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，吴某增此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人吴某增在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第41号
原告金XX，女，汉族。
委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告周XX，男，汉族。
被告XX公司。
法定代表人王XX成，该公司经理。
原告金XX与被告周XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告周XX、XX公司经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：2014年9月4日，原告金XX驾驶黑EBR7**号福特轿车与被告周XX驾驶黑E33H**车辆在萨尔图区相撞，经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告周XX负本起交通事故的全部责任，原告金XX无责任。原告金XX的车辆在修理厂修理6天，发生修理费2300元、车辆租赁费1200元。被告周XX的车辆在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告金XX以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告周XX给付原告金XX车辆修理费2300元、车辆租赁费1200元，共计3500元；二、要求被告XX公司在保险赔偿限额内与被告周XX共同承担赔偿责任。
被告周XX、XX公司经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告金XX举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明2014年9月4日，被告周XX驾驶黑E33H**号车辆由南向西行驶与原告金XX驾驶的黑EBR7**号福特福克斯轿车由南向西相撞，事故发生后，大庆市公安局交通管理局东安分局作出第0084489号道路交通事故认定书，认定被告周XX承担事故全部责任，原告金XX无责任。被告周XX、XX公司均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，大庆天庆昌汽车销售服务有限公司出具的维修发票及计算单各1张、机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明黑EBR7**号福特福克斯小型轿车车辆所有人为原告金XX，因交通事故车辆受损产生维修费用2300元。被告周XX、XX公司均未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，XX汽车租赁登记表1份及发票一张，证明原告金XX因交通事故车辆受损，租用大庆市神川汽车租赁有限公司科鲁兹轿车产生租车费1200元。被告周XX、XX公司均未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告周XX、XX公司均未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中原告金XX的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年9月4日，被告周XX驾驶黑E33H**号车辆由南向西行驶与原告金XX驾驶的黑EBR7**号福特福克斯轿车由南向西相撞，事故发生后，大庆市公安局交通管理局作出第0084489号道路交通事故认定书，认定被告周XX承担事故全部责任，原告金XX无责任。被告周XX所有的黑E33H**号轿车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告金XX的车辆共修理6天，支出修理费2300元、车辆租赁费1200元。现原告金XX以被告未赔偿其因交通事故造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告周XX给付原告金XX车辆修理费2300元、车辆租赁费1200元，共计3500元；二、要求被告XX公司在保险赔偿限额内与被告周XX共同承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。大庆市公安局交通管理局东安分局作出第0084489号道路交通事故认定书，认定被告周XX承担事故全部责任，原告金XX无责任。对于原告金XX要求被告周XX赔偿其修理费2300元、车辆租赁费1200元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告周XX所有的黑E33H**号轿车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告XX公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告金XX车辆修理费2000元，被告周XX应赔偿原告金XX车辆修理费300元、车辆租赁费1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条之规定，判决如下：
被告XX公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔付原告金XX车辆修理费2000元；
被告周XX于本判决生效后立即一次性赔偿原告金XX车辆修理费300元、车辆租赁费1200元，合计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 陶 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2427号
原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司，住所：宜阳县北城区香鹿山大道西侧，注册号：410327000015250。
法定代表人：茹根成，该公司经理。
委托代理人：许幸业，该公司员工，特别授权代理。
被告赵爱峰，男，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告赵爱峰物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵爱峰的起诉。
本院认为：原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤回对被告赵爱峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回对被告赵爱峰的起诉。
本案受理费25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵强毅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第204号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告刘月娥，女，1971年6月2日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告刘月娥金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 韩爱华
二〇一四年三月十四日
书记员 龚慧慧
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第204号原告王雄，男，生于1975年2月1日，汉族，贵州省毕节市人，个体工商户，住四川省汉源县。被告周江，男，生于1993年8月8日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2013年12月26日立案受理原告王雄诉被告周江民间借贷纠纷一案，依法由审判员李行适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告王雄、被告周江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄诉称：被告周江原在原告所经营的汽修部打工。2012年1月15日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告出于信任，于当日借给被告现金20000元，被告向原告出具了借条，并承诺愿用今后在原告处打工的工资偿还。可事后被告周江因私人事务等原因而离开汽修部，故未实现被告以工资抵偿借款的承诺。该借款被告至今未偿还，故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告周江辩称：被告向原告借款20000元是事实，但是已垫付被告之前在原告处打工时发生交通事故伤者的医疗费，而且原告还有几个月工资未结算给被告，被告要求原告与被告结算清楚。经审理查明：被告周江原系原告王雄经营的同发汽修部的修理工。2012年1月4日，被告周江驾驶送修车辆在省道S306线200KM＋700M处发生交通事故，造成二人受伤。2012年1月15日，被告周江为垫付医疗费用向原告王雄借款，原告王雄于当日借款20000元给周江，周江借款后于当日向原告出具借条一张，载明：“今从同发汽修部老板王雄处借人民币20000元（大写贰万圆整），该款由周江今后在王雄处打工工资中分期扣除偿还，还完为止。”后被告周江离开汽修部，所借款项亦未偿还原告。现原告诉至本院并提出前述主张。证明上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，（2012）汉民初字第690号民事判决书，（2012）雅民终字第658号民事判决书及原、被告当庭陈述等在案为证。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告周江在发生交通事故后向原告王雄借款20000元用于垫付伤者医疗费用的事实被告周江在庭审中予以认可，且有其出具借条予以证实，故对该借款真实性本院依法予以确认；借款后，被告周江未按约定偿还借款的行为已侵犯原告合法权益，故现原告王雄诉请要求被告周江偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告周江辩称该借款是其在履行职务过程中发生交通事故所垫付医疗费开支，原告亦应承担相应责任的理由，系另一法律关系，故对该辩称理由依法不予采信；被告周江辩称原告还欠其工资未予结算应当扣除的理由，无足够证据证实，且属另一法律关系，被告周江可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告周江在判决生效后十日内偿还原告王雄借款20000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 行二〇一四年二月十三日书记员 潘星桥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00191号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区滠口街百佳里34号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人袁某，男，1981年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区王家河镇大湾连村小湾连2号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月24日由本院决定依法逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］118号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、被告人袁某犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人张某、袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日19时许，甘某、乐某（均已判刑）经预谋，在位于本市江岸区车站路的一家餐馆内，由“齐峰”负责将被害人熊某约至餐馆，乐某负责将被害人熊某指认给被告人张某、袁某后，被告人张某、袁某等人以暴力方式将被害人熊某从餐馆挟持走，被告人袁某将被害人熊某停放在餐馆门前的鄂A×××××雷诺牌轿车开走。随后，被告人张某、袁某等人强行将被害人熊某带至本市黄陂区刘店街一旅社内，采取拳打脚踢的方式，迫使被害人熊某写下一张欠甘某人民币17万余元的欠条，并强行将被害人熊建某驾驶的雷诺牌轿车作为抵押，直至2012年9月13日凌晨，在被害人熊某写下欠条后才将其从旅社内放走。
2012年11月28日，被告人张某被公安机关抓获归案；2012年12月10日，公安机关决定对被告人袁某进行网上追逃，2013年1月10日，被告人袁某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，同日，公安机关决定对其取保候审。
2013年8月29日21时许，被告人袁某酒后驾驶一辆车牌为鄂A×××××的黄色别克牌轿车，沿本市黄陂区道贯泉路由北向南行驶，行至道贯泉路岱家山桥头时，被民警查获。经现场呼气式检验，被告人袁某体内的酒精含量为95mg／100ml。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为134.24mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某的陈述；证人甘某、乐某、吴某等人的证言；抓获经过、破案报告；病历、照片、呼气酒精检测报告等书证；鉴定意见书；借条；欠条；扣押物品、文件清单；辨认笔录；刑事判决书；谅解书；在逃人员登记／撤销表；被告人张某、袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、袁某伙同他人以非法拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人袁某在取保候审期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人袁某的处罚，应按照数罪并罚的原则处罚。被告人袁某非法拘禁他人后，主动到公安机关投案，并如实供述非法拘禁他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某、袁某均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
根据上述被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，对被告人张某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定；对被告人袁某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7,000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
审 判 员 王丽娜
代理审判员 张 灵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 方 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第555号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：孙传国，男。
委托代理人：杨硕，女。
被告：李明，男，1965年3月1日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年八月十三日
书记员 张 博
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第349号
申请执行人韦焕民，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场。
法定代表人陈日荣，该公司总经理。
本院在执行韦焕民与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月16日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在规定的期限内履行（2014）宾民一初字第63号民事判决书确定的义务。经查，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已于2014年4月9日主动履行了（2014）宾民一初字第63号民事判决书确定的义务。现申请人韦焕民申请本院执行被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司履行（2014）宾民一初字第63号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第63号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦松君
二〇一四年九月十七日
书记员 黄钟初
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第44-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市建设大街建峰小区6号楼。
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
被执行人王园园。
被执行人王凤印，系王园园的父亲。
被执行人司翠芹，系王园园的母亲
申请执行人邯郸市天王职业培训学校2013年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明三被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的9800元及利息，剩余执行标的9800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市�兴区人民法院（2011）复民初字第1477号民事平判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年九月十日
书记员 王荣新
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1596号
原告：石家庄瀚恒企业征信服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街194号风尚宜都3-4-306。
法定代表人：谢玉祥，执行董事兼经理。
委托代理人：李国聪，河北东尚律师事务所律师。
被告：河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4幢3单元303号。
法定代表人：黄分雪，董事长兼总经理。
原告石家庄瀚恒企业征信服务有限公司诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年11月27日签署了《企业信用评价外包协议》，该协议约定被告委托原告开展企业信用评价工作，被告于协议签订之日起3日内向原告支付信用等级评价服务费用人民币1.8万元。协议签署后，被告向原告提交了附件1所列举的资料，同时声称支付服务费绝不存在任何问题，但被告一直没有支付相应费用。本着诚实守信的原则，原告依约开展了企业信用评价工作。在原告的不懈努力下，于2014年12月10日使得被告获得信用等级为AAA的认证，并且信用评价牌匾和证书也已然下发。至此，协议约定的原告的义务已履行完毕。但原告多次催促被告支付信用等级评价服务费，被告均予以推托，不予支付。请求判令：1、被告向原告支付企业信用等级评价服务费1.8万元以及自2014年12月1日起至判决给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业信用评价服务外包协议。证明原被告之间存在合法、有效的协议，以及各自的权利、义务。
2、信用评级公示的网页截屏。证明河北鹏烨药剂有限公司（现原告）获得信用等级为AAA的认证结果已发布到商务部市场秩序网之上。
3、企业信用评价AAA级信用企业牌匾（照片打印件）。证明河北鹏烨药剂有限公司（现原告）信用等级为AAA的认证牌匾已经发放。
4、企业信用等级证书。证明河北鹏烨药剂有限公司（现原告）信用等级为AAA的认证证书已经发放。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告于2014年11月27日签订《企业信用评价服务外包协议》，协议约定，被告委托原告开展企业信用评价工作，信用等级评价服务费用为人民币1.8万元，被告于协议签订之日起3日内向原告支付。协议签订后，原告依约开展了被告的企业信用评价服务工作，使被告于2014年12月10日获得企业信用等级为AAA的认证，信用评价牌匾和信用等级证书也已下发。原告义务已依约履行完毕，被告至今未支付服务费用。被告原名称为河北鹏烨药剂有限公司，于2015年2月5日变更为现名。
本院认为：原被告所签《企业信用评价服务外包协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，被告也应依合同约定向原告支付服务费，未按时足额支付，应当承担相应责任。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后5日内，向原告石家庄瀚恒企业征信服务有限公司支付企业信用等级评价服务费用1.8万元并偿付利息（自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1596号
原告：石家庄瀚恒企业征信服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街194号风尚宜都3-4-306。
法定代表人：谢玉祥，执行董事兼经理。
委托代理人：李国聪，河北东尚律师事务所律师。
被告：河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4幢3单元303号。
法定代表人：黄分雪，董事长兼总经理。
原告石家庄瀚恒企业征信服务有限公司诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年11月27日签署了《企业信用评价外包协议》，该协议约定被告委托原告开展企业信用评价工作，被告于协议签订之日起3日内向原告支付信用等级评价服务费用人民币18000元。协议签署后，被告向原告提交了附件1所列举的资料，同时声称支付服务费绝不存在任何问题，但被告一直没有支付相应费用。本着诚实守信的原则，原告依约开展了企业信用评价工作。在原告的不懈努力下，于2014年12月10日使得被告获得信用等级为AAA的认证，并且信用评价牌匾和证书也已然下发。至此，协议约定的原告的义务已履行完毕。但原告多次催促被告支付信用等级评价服务费，被告均予以推托，不予支付。请求判令：1、被告向原告支付企业信用等级评价服务费18000元以及自2014年12月1日起至判决给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业信用评价服务外包协议。证明原被告之间存在合法、有效的协议，以及各自的权利、义务。
2、信用评级公示的网页截屏。证明河北鹏烨药剂有限公司（现原告）获得信用等级为AAA的认证结果已发布到商务部市场秩序网之上。
3、企业信用评价AAA级信用企业牌匾（照片打印件）。证明河北鹏烨药剂有限公司（现原告）信用等级为AAA的认证牌匾已经发放。
4、企业信用等级证书。证明河北鹏烨药剂有限公司（现原告）信用等级为AAA的认证证书已经发放。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告于2014年11月27日签订《企业信用评价服务外包协议》，协议约定，被告委托原告开展企业信用评价工作，信用等级评价服务费用为人民币18000元，被告于协议签订之日起3日内向原告支付。协议签订后，原告依约开展了被告的企业信用评价服务工作，使被告于2014年12月10日获得企业信用等级为AAA的认证，信用评价牌匾和信用等级证书也已下发。原告义务已依约履行完毕，被告至今未支付服务费用。被告原名称为河北鹏烨药剂有限公司，于2015年2月5日变更为现名。
本院认为：原被告所签《企业信用评价服务外包协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，被告也应依合同约定向原告支付服务费，未按时足额支付，应当承担相应责任。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后5日内，向原告石家庄瀚恒企业征信服务有限公司支付企业信用等级评价服务费用18000元并偿付利息（自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑晓平
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01002号
原告商洛德盛昌商贸有限公司，住商洛市商州区居民路。
法定代表人王竹霞，该公司经理。
委托代理人是陕西正义剑律师事务所律师。
被告陈召红，又名陈红，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
原告德盛昌商贸有限公司与被告陈召红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德盛昌商贸有限公司的委托代理律师，被告陈召红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告销售人员按照被告电话，给被告送去六年西凤陈酿酒5件，每件870元，合计4350元。被告未结账，打了4350元欠条一张。原告多次派人结账，被告借故不予支付。请求判令被告支付酒款4350元。
原告向法庭提供欠条一张以支持其诉讼请求。
被告辩称，被告欠原告4350元酒款属实，但搞不清楚这些酒的真假。2012年12月中旬被告从原告处购买六年西凤陈酿酒4件卖完了，2013年2月被告又从原告处购买六年西凤陈酿酒5件，其中4件卖到农家乐，2013年6月17日农家乐老板打电话说酒有沉淀，怀疑是假酒，被告找原告，原告表示向被告售酒的苏丽娜不是原告员工，又因被告无出库单无法鉴定被告从原告处所购酒真假。被告欠酒款意在使原告讲清前述有问题的四件酒来源。被告怀疑原告所诉的五件酒也是假酒，被告不能支付酒款。
被告为证明其主张，提供了书面材料《告德盛昌》，证明被告所述真实，农家乐老板确实怀疑酒是假酒。
经庭审质证，被告承认原告欠条属实。原告认为被告提交的书面材料系被告个人陈述，不是证人证言；被告无证据证明原告所卖酒系假酒。
根据以上质证意见，经本院审查，对双方证据作以下认定：原告欠条，被告承认，予以认定。被告书面材料，内容系被告个人陈述，下方虽有“见证人李涛”字样，但不符合证人证言的形式要件，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告个体经营春红商店，原被告系多年生意关系。2013年6月26日，原告卖给被告5件六年西凤陈酿酒，每件870元，共计4350元，酒款未付，被告向原告出具欠条1张，载明“春红商店今欠德盛昌六年西凤陈酿酒5件×870元，合计4350元”。原告向被告索要欠款，被告认为自己基于对原告的信赖于2012年从苏丽娜处购买了5件六年西凤陈酿酒，因怀疑假酒，酒款未能收回，原告对此应负责任，原告认为苏丽娜已于2011年从原告处辞职，苏丽娜此后与被告的交易行为与原告无关，双方产生纠纷，欠款一直未付。2015年7月原告向本院起诉，要求被告支付货款4350元。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。被告从原告处购买六年西凤陈酿酒，原告向被告履行了供货义务，被告就应按照约定足额支付货款。被告拖欠货款，显属违约，故原告请求支付欠款，应予支持。欠款数额应确定为欠条所载的4350元。被告的辩解理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈召红清偿原告商洛德盛昌商贸有限公司货款4350元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一五年十月九日
书记员 王 燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1186号
申请执行人：谢敏女，1994年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人谢敏与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1186号申请执行人：谢敏女，1994年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人谢敏与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1085号
原告马两三，男，回族，1989年5月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告丁双虎，男，回族，现年35岁，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马两三与被告丁双虎民间借贷纠纷一案中，原告马两三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马两三负担。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 睿
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1085号
原告汪某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告汪某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月十二日
书记员 肖志幸
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1085号原告张某。被告石某。原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，同年1月14日举行结婚典礼后共同生活。我与被告婚前互不了解、缺乏婚姻基础，婚后发现双方脾气、性格不合，常因家庭琐事吵架。2014年农历7月，我与被告再次发生争吵后，双方分居生活至今。我与被告婚前无感情基础，婚后也未能培养起夫妻感情，双方已无法在一起共同生活。为此，请求判令我与被告离婚，并要求被告返还我的陪嫁财产，本案诉讼费由被告承担。被告石某未答辩，庭审后经对被告调查，被告表示不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证，同年1月14日举行典礼仪式后开始共同生活。2014年农历7月，原告离开被告家，双方分居至今。原告诉称因与被告缺乏婚姻基础，且双方脾气、性格不合，以致婚后未培养起夫妻感情，要求与被告离婚。经本院主持调解，被告不同意离婚，并有和好意愿，而原告坚持要求离婚，双方不能达成一致调解意见。上述事实由原告提交的结婚证及双方陈述在卷证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结合并办理结婚证，系合法夫妻关系，双方在婚前有一定的婚姻基础，夫妻双方在生活中发生摩擦在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对与被告夫妻感情确已破裂这一离婚事由负有举证责任，因其未提交相关证据予以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员秦强二〇一五年七月十四日书记员程雪雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第7号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：黄志华。
被告：黄陈华。
被告：黄良晓。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告黄志华、黄陈华、黄良晓金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日以被告已偿还部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈秀明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执534-3号
申请执行人：李学军，男，1969年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：田国辉，男，1984年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。身份证号不详。
被执行人：马炳霞，女，1986年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。身份证号不详。
本院在执行李学军与田国辉、马炳霞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁0702执534-1号执行裁定书查封了被执行人马炳霞所有的座落于坊子区荆山洼镇潍州路西侧潍坊国桥化工有限公司6号、7号、8号（证号：坊子00229003号）。现因双方达成协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马炳霞所有的座落于坊子区荆山洼镇潍州路西侧潍坊国桥化工有限公司6号、7号、8号（证号：坊子00229003号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一七年七月十九日
书记员 王志国
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01062号
申请人金卡迪，男，汉族。
被申请人林杰，男，汉族。
本院在审理申请人金卡迪与被申请人林杰民间借贷纠纷一案中，申请人金卡迪于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉理由充分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人金卡迪撤诉。
本案诉讼费50元，由申请人金卡迪负担。
审判长 葛昊飞
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 来
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第299号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李炜，农村居民。
被告：吴业爱，农村居民。
被告：李宝泉，农村居民。
被告：李昭激，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李炜、吴业爱、李宝泉、李昭激金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李炜、吴业爱、李宝泉、李昭激经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李炜于2013年9月14日在团林信用社借款70000元，由被告吴业爱、李宝泉、李昭激提供担保。借款期限自2013年9月14日至2014年9月13日，约定利率为11.5‰。被告李炜取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款70000元及利息，并承担全部费用。
被告李炜、吴业爱、李宝泉、李昭激均未答辩。
经审理查明，被告李炜于2013年9月14日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款70000元，原被告双方约定借款日期自2013年9月14日至2014年9月13日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告吴业爱、李宝泉、李昭激为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年7月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款70000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李炜订立的借款合同，与被告吴业爱、李宝泉、李昭激订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李炜在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告李炜应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告吴业爱、李宝泉、李昭激应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李炜、吴业爱、李宝泉、李昭激偿还借款70000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款70000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告吴业爱、李宝泉、李昭激对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李炜、吴业爱、李宝泉、李昭激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 楠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第164号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人熊某某，男，汉族。
被执行人石某某，女，汉族。
刘某某申请执行熊某某、石某某加工合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）文民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一四年六月九日
书记员 邵景利
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第164号
申请执行人：王书义
被执行人：于德平
申请执行人王书义与被执行人于德平买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高商初字第88号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文高商初字第88号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 丁 峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2620号
原告宋杰，男，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭军杰，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告陈堆山，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告宋杰与被告郭军杰、陈堆山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告郭军杰因做生意急需用钱，由被告陈堆山担保，向原告借款20000元，当时被告承诺使用一个月，到期后，经多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，原告处于无奈，特提起诉讼，要求二被告立即偿还借款20000元及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的住址，本院无法通知被告应诉，原告明确表示自己也不知道被告现在的住所，同时也不同意本院公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋杰的起诉。
案件受理费300元，退还给原告宋杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王文杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1356号
罪犯林某，男，1976年10月14日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年8月12日作出（2013）晋刑初字第442号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2013年1月24日起至2016年1月23日止。该判决发生法律效力后罪犯林某于2013年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分4分；2013年9月至2015年5月累计达标分9.4分。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑二个月。其刑期自2013年1月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初471号
原告：潘仕华，男，1964年10月17日生，贵州省贞丰县人，苗族，个体户，住贞丰县。
被告：蒋文刚，男，1973年4月19日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
原告潘仕华与被告蒋文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告潘仕华于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘仕华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘仕华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘仕华负担。
审判员 潘杰
二〇一七年四月十九日
书记员 蒙芹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第188-197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被告：周娣仔，男，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周娣仔侵害作品放映权纠纷十案过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 席 锐
人民陪审员 贾福重
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴 茜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00385号
申请执行人王梅香。
被执行人孟州鸿祥。
上列当事人因联营合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告105万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4964号
原告：司连保，男，汉族，1971年1月16日出生，农民，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。
被告：严静霞，女，汉族，1948年12月28日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：王凯，男，汉族，1990年4月26日出生，住所地唐山市丰南区。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ（本案被告ＸＸ）。
被告：ＸＸ，女，汉族，1977年1月28日出生，住所地唐山市路南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区星河湾底商286-288号，统一社会信用代码×××。
负责人：常艳青，职务：经理。
原告司连保与被告严静雯、王凯、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告司连保及其委托代理人卢丽新，被告严静雯、被告王凯的委托诉讼代理人兼本案被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司连保向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付款29200元。事实与理由：2016年6月7日20时10分许，原告驾驶×××面包车沿于唐线行驶至井屯道口时与王占山驾驶的电动三轮车相撞，造成王占山受伤抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定原告司连保与王占山负此次事故的同等责任。王占山住院抢救时，原告司连保垫付住院押金9200元，王占山去世后原告垫付丧葬费20000元，合计29200元。被告严静雯、王凯、ＸＸ系王占山第一顺序继承人。原告司连保驾驶的×××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和商业险，被告严静雯、王凯、ＸＸ的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿，故被告严静雯、王凯、ＸＸ应当返还原告为其垫付的费用。
被告严静雯、王凯、ＸＸ辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告垫付9200元抢救费应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿，不应当由被告严静雯、王凯、ＸＸ返还；另外2万元是原告给予被告家属的抚慰金，并非垫付的丧葬费。
经审理查明，2016年6月7日20时10分许，原告驾驶×××面包车沿于唐线行驶至井屯道口时与王占山驾驶的电动三轮车相撞，造成王占山受伤抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字[2016]第002301号事故认定书，认定原告司连保与王占山负此事故的同等责任。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队事故中队与原告司连宝协商，是否能为王占山家属适当垫付丧葬费用，原告司连宝同意后于2016年6月14日给予被告ＸＸ2万元。
另查明，王占山住院抢救时，原告司连保通过其侄子司佳伟于2016年6月7日垫付住院押金2000元，原告司连保于2016年6月9日垫付住院押金7200元，合计在唐山市人民医院为王占山垫付住院押金9200元，王占山住院费用实际支出9125.13元。
再查明，×××车辆所有人及驾驶人为原告司连宝，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元。对该事故赔偿问题，本院于2017年10月31日作出（2017）冀0207民初2074号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿被告严静雯、王凯、ＸＸ死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、医疗费、交通费、误工费等各项损失132214.48元。该判决并未对原告司连保提出的要求被告严静雯、王凯、ＸＸ返还29200元做出处理，故原告司连保另行提起诉讼，要求被告严静雯、王凯、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司返还垫付款29200元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的唐山市人民医院住院押金收据、收条、唐山市丰南区钱营镇南苗村村民委员会证明、（2017）冀0207民初2074号民事判决书、本院调取的唐山市丰南区公安交通警察大队办案说明等证据所证实。
本院认为，原告司连保为王占山垫付的住院押金9200元，实际住院支出9125.13元，该项费用应在原告司连宝投保的机动车交通事故商业三者险医疗费限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿，余款74.87元被告严静雯、王凯、ＸＸ应当返还给原告司连宝。原告司连保主张给付被告ＸＸ的2万元系垫付的丧葬费用，证据充分，本院予以采信。被告严静雯、王凯、ＸＸ主张该款项是原告司连宝给付的抚慰金，属于赠与性质，未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。因本院（2017）冀0207民初2074号民事判决已经判令被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿丧葬费用28493.50元，因此，原告司连宝垫付的2万元丧葬费用被告严静雯、王凯、ＸＸ理应返还原告司连宝。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告严静雯、王凯、ＸＸ于本判决生效后10日内返还原告司连保垫付的住院押金74.87元和垫付的丧葬费2万元，合计20074.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内给付原告司连宝垫付的医疗费用9125.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告严静雯、王凯、ＸＸ负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王华男
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4964号
申请人：司连保，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地唐山市丰南区。
被申请人：严静霞，女，汉族，1948年12月28日出生，住所地唐山市丰南区。
被申请人：王凯，男，汉族，1990年4月26日出生，住所地唐山市丰南区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1977年1月28日出生，住所地唐山市路南区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区星河湾底商286-288号，统一社会信用代码×××。
负责人常艳青，职务经理。
本院在审理申请人司连保与被申请人严静霞、王凯、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不当得利纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，并提供保证金和担保人唐山易信通非融资性投资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司支付严静霞、王凯、ＸＸ的赔偿款2.92万元。
案件申请费300元，由申请人司连保负担。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 王华男
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初981号
原告张某，女，1981年4月27日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。
委托代理人黄某某，肇东镇法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1981年11月22日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
委托代理人黄某，黑龙江森耀律师事务所律师。
本院受理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张志伟未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王一兵