河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1005号
原告：董建生。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：侯小猛。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区疾病预防控制中心（原名唐山市丰润区卫生防疫站），住所地唐山市丰润区光华道**号。
法定代表人：刘振荣，主任。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：李晓龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：范恩泉，该公司职员。
原告董建生与被告侯小猛、唐山市丰润区疾病预防控制中心、李晓龙、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建生及其委托代理人黄国辉、梁延军、被告侯小猛和唐山市丰润区疾病预防控制中心委托代理人赵雪刚、被告李晓龙、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人范恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建生诉称，2013年8月20日16时许，侯小猛驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至玉新公路丰润区胡庄村北路段时，与由北向南行驶躲避车辆的李晓龙驾驶的无牌照两辆摩托车（乘员董建生）相撞，造成两车不同程度受损，李晓龙、董建生受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-1】第117号认定书认定：侯小猛承担此事故的主要责任，李晓龙承担此事故的次要责任，董建生无责任。冀B×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日，本次事故发生在保险期间。该事故造成原告医疗费用损失60000元，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判令各被告赔偿原告医疗费用60000元；伤残赔偿金等待伤残评定后确定；被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确其具体诉讼请求为：医疗费66121.09元、住院伙食补助460元、护理费2019.17元、误工费57200.92元、后期护理费（出院后的护理费）39768.87元、伤残赔偿金20372元、被抚养人生活费4124元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费12000元、交通费2000元、鉴定费1400元，合计210466.05元。
原告董建生为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-1】第117号道路交通事故认定书、侯小猛驾驶证复印件、冀B×××××小型普通客车行驶证及保险单复印件，证明交通事故事实、责任及被告方车辆基本情况。
2、唐山市丰润区人民医院医疗费票据，唐山市第二医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、用药明细，唐山市丰润区人民医院丰登坞分院医疗费票据、唐山利明医院门诊病历、医疗费票据，证明原告因事故受伤治疗及费用支出情况。
3、唐山市丰润区胜达高频焊管厂营业执照及组织机构代码证复印件、证明，证明原告误工损失。
4、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2863号临床鉴定及鉴定费票据，证明原告被评定为十级伤残，二次手术取内固定物费用12000元，支出鉴定费1400元。
5、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所与唐山市丰润区丰登坞镇牛头庄村村民委员会共同出具的证明、董兆恩身份证、董兆恩与董建生常住人口登记卡复印件，证明董兆恩与董建生系父子，董兆恩系董建生的被抚养人。
6、调解协议复印件，证明事故发生后原告与侯小猛、唐山市丰润区疾病预防控制中心、李晓龙等达成协议，侯小猛、唐山市丰润区疾病预防控制中心承担事故90%责任，李晓龙承担10%责任，且唐山市丰润区疾病预防控制中心全额赔偿原告董建生的各项损失。
被告侯小猛辩称，对事故认定没有异议，我是唐山市丰润区疾病预防控制中心的工作人员，事故发生时是履行职务行为，不承担赔偿责任。我为原告垫付10000元，要求原告理赔后予以返还。
被告侯小猛未提供证据。
被告唐山市丰润区疾病预防控制中心辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。侯小猛是唐山市丰润区疾病预防控制中心的工作人员，事故发生时是履行职务行为。事故发生后，唐山市丰润区疾病预防控制中心给原告垫付过50000元，要求原告理赔后予以返还。
被告唐山市丰润区疾病预防控制中心未提供证据。
被告李晓龙未发表答辩意见，未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。冀B×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险200000元，事故发生于保险期间，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，我公司在保险范围内承担保险责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告证据1各被告无异议。原告证据2各被告认为丰润区人民医院及其丰登坞分院门诊票据应由医院出具诊断证明及门诊病历，以证明所花费用与本次事故有关；对唐山市第二人民医院证据各被告无异议；对唐山利明医院票据不认可。原告证据3各被告认为应提交事故发生前三个月工资表，及事故发生后银行流水及明细，证明其期间未发给工资，且原告主张的误工天数过长，认可3个月。原告证据4各被告对唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2863号临床鉴定伤残等级没有异议，认为二次手术费费用过高，根据伤情二次手术费应为5000元；保险公司主张鉴定费不予承担，侯小猛认为鉴定费是因本次事故发生的合理必要费用，应由保险公司承担。原告证据5各被告对唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所及唐山市丰润区丰登坞镇牛头庄村村民委员会共同出具的证明的真实性不予认可。原告证据6被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予认可，认为按照交警认定的责任，超过交强险限额部分，该公司在商业险范围内承担70%赔偿责任；侯小猛对该证据没有异议，认为侯小猛承担90%的责任，应由保险公司承担赔偿责任；被告李晓龙、唐山市丰润区疾病预防控制中心对该证据没有异议。
原告证据1各被告无异议，本院予以采信。原告证据2唐山市丰润区人民医院及其丰登坞分院、唐山利明医院门诊票据真实合理与原告伤情相关联，本院予以采信，唐山市第二人民医院证据各被告无异议，本院予以采信。原告证据3各证据形成证据链条，本院对原告从事的行业予以认定，对原告主张按河北省制造业标准赔偿误工费予以支持。原告证据4系本院通过唐山市中级人民法院委托具有鉴定资质的机构及人员作出，且各被告对唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2863号临床鉴定伤残等级没有异议，本院予以采信，鉴定费支出真实合理，本院予以采信。原告证据5真实，本院予以采信。原告证据6被告侯小猛、唐山市丰润区疾病预防控制中心、李晓龙无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下事实：
2013年8月20日16时许，侯小猛驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至玉新公路唐山市丰润区胡庄村北路段时，与由北向南行驶躲避车辆的李晓龙驾驶的无牌照两辆摩托车（乘员董建生）相撞，造成两车不同程度受损，李晓龙、董建生受伤的交通事故。2013年10月8日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-1】第117号道路交通事故认定书，认定侯小猛承担此事故的主要责任，李晓龙承担此事故的次要责任，董建生无责任。事故发生后，董建生到唐山市丰润区人民医院治疗，因伤情需要于当天转到唐山市第二医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折；左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；左尺骨鹰嘴骨折；左髌骨闭合粉碎骨折；左手皮肤裂伤；左股骨外踝撕脱骨折；左膝内侧半月板后角撕裂等。出院医嘱为：伤口于正规医院换药3天1次，术后14天拆线；伤肢免持重及免负重功能练习，避免外伤；一个月后周二上午门诊复查；病情变化，随诊；需陪护，待骨折愈合后行伤膝关节后外侧韧带结构重建术。共计住院23天，支出医疗费66121.09元。2014年2月本院通过唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对董建生伤残进行鉴定，期间2014年3月25日河北联合大学附属医院X光片示：董建生左胫骨骨折尚未愈合，仅有少许骨膜反映；2014年12月6日唐山第二医院X光片示：左胫骨骨折愈合期改变，骨痂生长良好，对位对线良好，左髌骨折及胫骨骨折内固定物存在，左膝交叉韧带撕脱骨折不愈合，左尺骨鹰嘴骨折已愈合，内固定物存在。2014年12月9日该所作出唐华（2014）临鉴字第2863号临床鉴定，董建生评定为十级伤残，二次手术取内固定物费用12000元。支出鉴定费1400元。董建生从事制造业，被抚养人有父亲董兆恩，系1935年4月12日出生，董建生系董兆恩唯一的抚养义务人。
冀B×××××小型普通客车所有人系唐山市丰润区疾病预防控制中心，侯小猛系该中心职工，发生事故时是执行职务，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，唐山市丰润区疾病预防控制中心为董建生垫付50000元、侯小猛为董建生垫付10000元。
2013年9月24日，董建生、唐山市丰润区疾病预防控制中心、李晓龙就事故责任及赔偿问题达成调解协议，约定唐山市丰润区疾病预防控制中心同意对董建生此事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金等各项经济损失全额进行赔偿，在本协议签订后，先行预付董建生60000元，其余损失待董建生治疗终结和伤残评定后通过诉讼程序给与赔偿；双方同意此事故按一九分成，即唐山市丰润区疾病预防控制中心承担90%，李晓龙承担10%。
本院认为，本次交通事故的发生系被告侯小猛与李晓龙共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆造成的，根据二被告在事故中的过错，以被告侯小猛承担70%、被告李晓龙承担30%为宜。被告侯小猛在执行职务中造成他人损害，应由唐山市丰润区疾病预防控制中心承担赔偿责任。2013年9月24日董建生、唐山市丰润区疾病预防控制中心、李晓龙就事故责任及赔偿问题达成的调解协议系各方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持，被告唐山市丰润区疾病预防控制中心应按此协议承担赔偿责任。但该协议对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司无约束力。原告主张后期护理费，被告认可一个月，与原告伤情相符，本院予以支持。原告主张按河北省居民服务业标准87.79元／天给付护理费，本院予以支持。根据原告2014年3月25日、2014年12月6日检查情况，对原告主张误工时间计算到评残前一日，本院予以支持。原告因事故致十级伤残，根据事故责任、本地生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院合理支持2500元。鉴定费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予承担。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据原告实际需要，本院合理支持500元。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费66121.09元、住院伙食补助460元、护理费（含后期护理费）4652.87元（53天×87.79元／天）、误工费57080.75元（120.17元／天×475天）、伤残赔偿金24496元（含被抚养人董兆恩生活费4124元）、精神损慰金2500元、二次手术费12000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计169210.71元。原告以上损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各项责任限额内赔偿。原告属于医疗费用限额内损失有：医疗费、住院伙食补助、二次手术费计78581.09元，超过该项赔偿限额10000元，由该公司赔偿10000元；属于死亡伤残项下损失有：误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计89229.62元，未超过该项赔偿限额，由该公司全部赔偿。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失69981.09元（169210.71元-10000元-89229.62元）由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内代被告唐山市丰润区疾病预防控制中心赔偿70%计48986.76元。原告其余超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失20994.33元（69981.09元-48986.76元）由被告唐山市丰润区疾病预防控制中心按双方协议赔偿。被告唐山市丰润区疾病预防控制中心已给付原告50000元，扣除应承担的赔偿责任后，原告在获得保险公司赔偿后返还被告唐山市丰润区疾病预防控制中心29005.67元。被告侯小猛为原告垫付的10000元，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××小型普通客车保险限额范围内赔偿原告董建生各项交通事故损失148216.38元。本判决生效后十日内给付；
二、被告唐山市丰润区疾病预防控制中心赔偿原告董建生各项交通事故损失20994.33元，已给付原告50000元，原告在获得保险公司赔偿后返还被告唐山市丰润区疾病预防控制中心29005.67元；
三、原告董建生在获得保险公司赔偿后返还被告侯小猛10000元；
四、驳回原告董建生其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告唐山市丰润区疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张方军