江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6977号
原告：李雷，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：江苏圣镕建设有限公司，住所地南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：吕浩，董事长。
委托诉讼代理人：匡开明，副总经理。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告：徐海俊，男，1981年8月10日出生，汉族，住如皋市。
原告李雷与被告江苏圣镕建设有限公司（以下简称圣镕公司），徐海俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因简易程序内未能审结，本院依法作出裁定，将案件转为普通程序，合议庭分别于2017年5月18日、同年7月20日再次公开开庭进行了审理。上述开庭审理，原告李雷的委托诉讼代理人沈冬玲、被告圣镕公司的委托代理人匡开明、李进玲均到庭参加诉讼。被告徐海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雷向本院提出诉讼请求：请求法院两被告赔偿原告各项损失合计985460元，诉讼费及司法鉴定费由两被告承担。事实和理由：原、被告间人身损害赔偿纠纷，经海安县人民法院和南通市中级人民法院审理后，相关事实及赔偿责任分摊已作出认定。现原告在首次诉讼后又发生后继费用，故再次向法院提起诉讼。原告的各项损失为：双侧小腿假肢配置费682500元（26250元/年×2×13次）、假肢维修费139125元（26250元/年×2×5%××53年）、凝胶套配置费322000元（16000+3000元×2×51次）、配置假肢期间住宿费50400元（30天×60元/天×2人×14次）、配置假肢期间护理费37800元（30天*×90元/天×14次），合计1231825元，主张由两被告承担80%的赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
圣镕公司辩称：原告在首次诉讼后发生的后继费用，应当按照实际发生来给付。考虑到责任承担和份额，我们认为一次性给付终身费用不合理，因为人的生命和健康是无法预料、无法估算，有一定的不确定性。按照实际发生进行赔偿不损害原告的利益，在调解的情况下可以约定一年一结或者三年一结，不需要原告再诉讼，如果到期不履行可以申请执行。
徐海俊未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年4月20日，江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）与圣镕公司签订建设工程施工合同一份，合同约定翔森公司将其承建的海安雨润中央购物广场土建工程中的基坑支护工程发包给圣镕公司施工。圣镕公司承接涉案工程后，并未自行组织人员对雨润中央购物广场土建工程中的基坑支护工程进行施工，而是将工程中的打桩项目交由无建筑施工资质的自然人徐海俊等进行施工，徐海俊雇佣李雷参与打桩施工。2014年5月12日上午8时许，李雷为清除打桩施工中的障碍而受伤，诊断为右足踝毁损伤、左足足踝缺失，同年5月12日行双小腿中段截肢术。2014年7月1日，李雷至优邦假肢矫形器（南京）有限公司配置了假肢。2015年7月28日，优邦假肢矫形器（南京）有限公司向李雷赠送了硅胶套1双。
2014年8月13日，李雷向本院提起诉讼，主张损害赔偿。本院经审理后，认为李雷在从事雇佣活动中受伤，雇主徐海俊依法应当承担赔偿责任；圣镕公司将其承包的工程交由无施工资质或不具备安全生产条件的企业或者自然人，对施工中造成的人身损害的赔偿责任依法承担连带责任；李雷从事打桩工作多年，但并不具备操作桩机的资质，加之其在事故发生时未能注意自身安全，与挖土机保持安全距离，对事故的发生存在过错。结合以上分析，本院结合双方过错程度、伤害后果等因素，酌定李雷与徐海俊的责任比例为2：8。2015年8月12日，本院作出如下判决：一、徐海俊赔偿李雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、假肢配置费、交通费、司法鉴定费、参与处理事故人员食宿费合计643837.06元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如徐海俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、圣镕公司对徐海俊的上述赔偿义务承担连带责任。三、李雷在获得上述643837.06元赔偿款后10日内，向圣镕公司返还借款及垫付医疗费、食宿费合计145515.13元。四、驳回李雷的其他诉讼请求。
该案审理中，李雷一并主张要求赔偿后继更换费用2920064元，安装假肢期间的护理费、误工费126000元，因上述主张均属于后续费用的范畴，加之假肢价值、使用寿命和维修费用具有不确定性，本院认为不宜对后期更换等费用作出一次性处理，可待实际发生后，依照相关法律规定另行主张权利。
李雷、圣镕公司不服一审判决，分别向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院审理后于2016年7月17日终审判决驳回上诉，维持原判。
2016年8月16日，李雷至优邦假肢矫形器（南京）有限公司更换左右小腿硅胶套，花费16000元。
2016年11月22日，李雷就后继更换假肢等费用再次向本院提起诉讼。本院召集双方对相关后继费用鉴定事宜进行质证时，双方一致同意对后继费用的相关事项进行鉴定。后经本院委托，江苏省伤残人康复中心进行了鉴定，该中心认为，关于安装残疾辅助器具，被鉴定人李雷因在工地上被挖掘机碾压致双下肢小腿截肢，适宜配置双下肢小腿假肢以补偿其丧失的部分功能，××疾、损伤及运动障碍，残肢长度偏短，残端见一手术疤痕，残肢末端有压痛，并伴有较为严重的残肢痛和幻肢痛，××人有特殊情况，双侧小腿需配置普通适用型特殊装置小腿假肢及小腿凝胶套。该中心于2017年4月11日作出苏康[2017]第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，双侧小腿都必须配置普通适用型特殊装置小腿假肢，单价为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；二、双侧小腿需配置小腿凝胶套，凝胶套单价为3000元/具，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；三、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名；四、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。李雷为此支付鉴定费4000元。
上述事实，有本院（2014）安高民初字第00151号民事判决书、（2015）通中民终字第02646号民事判决书、江苏省伤残人康复中心司法鉴定书、鉴定费发票、优邦假肢矫形器（南京）有限公司凝胶套发票、情况说明等及当事人当庭陈述在卷证实。
经本院咨询江苏省伤残人康复中心的司法鉴定人，司法鉴定人称鉴定书中所称假肢单价为26250元/具和凝胶套单价为3000元/具，均为单个假肢和单个凝胶套的价格，××患者为初次安装假肢，为了能更好的适应及穿戴、使用假肢需要进行住院康复训练，在这之后患者更换假肢不需再住院康复训练。
本院认为：相关司法解释规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
针对李雷的各项主张，本院分析如下：
一、对于李雷主张的双侧小腿假肢配置费、假肢维修费、凝胶套配置费。李雷根据司法鉴定意见书确定的标准，要求在当地平均寿命年限内由徐海俊、圣镕公司予以一次性赔偿。一方面，更换假肢所产生的费用属于后续费用的范畴，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；另一方面，根据司法鉴定意见书，更换假肢、配备凝胶套的周期分别为4年和1年，即在当地平均寿命年限内，每4年和1年可以更换一次假肢和凝胶套。本院结合假肢配置费、维修费、凝胶套配置费随着市场形势的变化可能出现的价格变动、使用寿命的不确定，考虑到李雷在外地等多种因素，综合考量后确定由徐海俊赔偿更换假肢的周期为3次，即12年，2018年7月、2022年7月、2026年7月各更换双侧假肢1次，费用共为157500元（26250元/具×2只×3次）。维修费用42000元（26250元/具×2只×16年×5%，2014年7月至2030年7月）。2016年8月，李雷更换左右小腿凝胶套实际支付16000元，本案中列入赔偿范围，本院不再核减。从2017年7月至2030年7月的凝胶套更换费用，本院依据司法鉴定意见书载明的标准支持78000元（3000元/具×2只×13年），即凝胶套更换费用合计94000元。
李雷在上述时间之后更换双侧小腿假肢配置费、假肢维修费、凝胶套配置费可再另行主张。
二、关于李雷主张的配置假肢期间的住宿费和护理费。前次案件审理中，本院就李雷主张的已经实际发生的费用进行了判决处理，但李雷因初次安装假肢所需要的康复训练费用未能在第一次诉讼中处理。依据司法鉴定意见书，李雷在初次配置假肢期间的住宿费，本院支持3600元（30天×60元/天×2人，含护理人员1人）。配置假肢期间护理费，本院支持2700元（30天×90元/天）。李雷主张之后配置假肢期间均需支出住宿费和护理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依据本院（2014）安高民初字第00151号民事判决及（2015）通中民终字第02646号民事判决确认的责任比例，上述费用由徐海俊赔偿80%即239840元，圣镕公司承担连带责任。
徐海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐海俊赔偿原告李雷双侧小腿假肢配置费、假肢维修费、凝胶套配置费、配置假肢期间的住宿费和护理费合计239840元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告圣镕公司对被告徐海俊的上述判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
案件受理费6579元，司法鉴定费4000元，由原告李雷负担2115元，被告徐海俊负担8463元，被告圣镕公司承担连带清偿责任（已由原告代垫，被告徐海俊、圣镕公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6579元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年八月一日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。