上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17092号
原告冯伟民。
法定代理人张惠珠。
委托代理人裴磊，上海正义永道律师事务所律师。
被告王荣俊。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
原告冯伟民诉被告王荣俊、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2015年6月15日、9月28日公开开庭进行了审理。原告冯伟民之法定代理人张惠珠、委托代理人裴磊，被告王荣俊，被告安盛上海公司之委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟民诉称，2014年7月21日7时28分许，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区雪野路南侧非机动车道由西向东遇绿灯直行经过洪山路口，遇被告驾驶牌号为沪G2XX**小汽车由南向北沿洪山路经过雪野路遇红灯右转，被告驾驶车头左侧撞到原告驾驶电动自行车右后侧，致原告倒地受伤。经诊断造成原告左额颞顶硬膜下血肿，颅内积气，蛛网膜下腔出血，左额骨，右顶骨骨折，双侧额叶脑挫伤等，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力严重受损构成XXX伤残，部分颅骨缺损构成XXX伤残，伤后休息240天、营养120天、护理120天。经交警认定，被告王荣俊承担主要责任，原告承担次要责任。被告安盛上海公司为被告王荣俊的事故车辆承保交强险及商业险，并垫付医疗费人民币10，000元（以下币种均为人民币），被告王荣俊亦支付15，000元。因双方就赔偿未达成一致，现原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费174，403.53元、住院伙食补助费2，960元、营养费3，600元、护理费4，800元、伤残赔偿金400，764元、误工费18，640元、交通费408元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费5，800元、律师费40，000元，上述损失由被告安盛上海公司在交强险及第三者责任险内赔付，不属于和超出的部分按责任比例由被告王荣俊承担赔偿之责；2、诉讼费由被告承担。
被告王荣俊辩称，对本起交通事故经过无异议，但对责任认定有异议，原告除超速行驶外未按规定在路口时下车推行，故应当承担事故主要责任。被告除支付原告家属赔偿款15，000元以外还支付急救医疗费574.50元，要求一并处理。
被告安盛上海公司辩称，同意被告王荣俊的答辩意见；其为被告王荣俊的事故车辆承保交强险及第三者责任险（20万元不计免赔），同意在限额内赔付原告的合理损失；另外其已垫付医疗费10，000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年7月21日7时28分许，被告驾驶其所有的牌号为沪G2XX**小型轿车沿上海市浦东新区洪山路机动车道由南向北行驶至雪野路口遇红灯亮右转弯超速行驶，遇原告冯伟民驾驶电动自行车沿雪野路南侧非机动车道由西向东遇绿灯亮时进入路口超速直行，轿车车头左侧与电动自行车右后侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王荣俊遇红灯亮时右转弯妨碍被放行的车辆通行及超速行驶的行为对本起事故所起的作用以及过错的严重程度较大，承担事故主要责任；原告驾驶电动自行车超速行驶的行为对本起事故所起的作用以及过错的严重程度较小，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区浦南医院，经诊断为创伤性硬膜下出血并住院治疗，期间行手术后于同年9月24日出院，之后于同年11月5日再次入住该院接受治疗后于11月13日出院，花费医疗费174，978.03元（含伙食费990.50元，住院天数共73.5天），其中被告王荣俊支付574.50元，被告安盛上海公司支付10，000元，其余由原告自行支付。原告另行购买住院用品980元。被告王荣俊另行支付原告家属垫付款15，000元，其家属出具收条确认。2015年3月10日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残、三期评定及XXX伤残评定。该中心于同年3月24日作出关于伤残评定鉴定意见为：被鉴定人冯伟民因道路交通事故致部分颅骨缺损已构成XXX伤残，予以休息240日，营养120日，护理120日。鉴定费2，000元由原告支付。该中心对XXX伤残评定作出的鉴定意见为：冯伟民因交通事故致轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。精神鉴定费、精神状况检查费共计3，800元由原告支付。为本起事故赔偿事宜原告委托上海正义永道律师事务所，并支付律师代理费40，000元。
另查明，被告安盛上海公司为被告王荣俊的事故车辆承保交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。该合同约定，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任比例为70%。
还查明，原告户籍所在地为上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室，系非农家庭户口。原告就职于上海益德物业管理有限公司，自2014年1月至6月，月收入均为2，349元。事故发生后未工作，用人单位亦未发放工资。
审理中，被告王荣俊对原告XXX伤残评定有异议，并申请重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该中心作出鉴定意见为：被鉴定人冯伟民因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为180日，护理期可为120日，营养期可为90日。鉴定费7，800元由被告安盛上海公司预付。原、被告对原告主张的以下损失数额达成一致：营养费3，600元（30元／天×120天）、护理费4，800元（40元／天×120天）、交通费408元。但双方对原告主张的以下损失意见分歧：1、医疗费。被告要求扣除票据不全部分医疗费计43.50元、扣除住院期间伙食费990.50元。2、住院伙食补助费。原告主张2，960元（40元／天×74天）；被告同意按每天20元计算73.5天。3、残疾赔偿金。原告主张按本市城镇居民标准计算20年，系数为0.48；被告对年限和标准无异议，但要求按重新鉴定结论计算。4、误工费。原告按每月2，330元主张8个月，并提供劳动合同、营业执照、误工证明、事故发生前后银行卡明细、养老保险缴费情况等证据；被告对证据真实性无异议，对证明内容不予认可。5、精神损害抚慰金。原告主张20，000元并在交强险中优先赔偿；被告要求根据伤残等级结合事故责任确定数额。6、住院用品费。原告主张980元并提供票据；被告对证据的真实性、关联性均不予认可，对该损失亦不予认可。7、鉴定费。原告主张两笔鉴定费共计5，800元；被告要求按责任认定处理。8、律师费。原告主张40，000元；被告认为数额过高且应当按事故责任确定。9、事故责任认定。原告要求按事故认定要求被告承担交强险以外的80%赔偿之责。被告认为原告违反规定，过路口时未下车推行且超速行驶应当承担事故主要责任，并提供由交警委托华东政法大学司法鉴定中心对原告驾驶电动自行车所作之鉴定意见书，证明事故发生时原告行使速度为31-34／公里，超过法律规定的最高时速20公里／小时，且该车辆可以达到该时速的话，不应被生产并使用；原告对该鉴定意见无异议，称该交警基于该意见判断原告超速行驶并承担了事故的次要责任。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、出院小结、病史记录、外购药处方及发票、医疗费收据、住院用品费收据、交通费收据、司法鉴定意见书（复旦大学上海医学院司法鉴定中心）、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照、误工证明、养老保险费缴费情况、工资卡银行发放明细、户口簿、律师费发票等证据，被告王荣俊提供的医疗费收据、收条、司法鉴定意见书（车速鉴定）等证据，被告安盛上海公司提供的保险条款等证据以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作出鉴定意见、原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、医疗费。经核原告实际发生医疗费数额与其主张相符合，先后在交强险及第三者责任险限额内赔付，伙食费应予以扣除；原告提供的医疗费收据虽有三份不完整，但现存部分记载的时间、姓名、金额、用途均清晰无误，与本次事故的关联性可予确认，故被告安盛上海公司称三份医疗费收据破损不予赔付的主张本院不予支持。2、住院伙食补助费。被告的主张符合法律规定，本院依法准许。3、残疾赔偿金。结合XXX伤残的重新鉴定意见以及颅骨缺损部分构成XXX伤残的意见本院确定伤残系数为0.32，据此确定原告该损失数额为305，344元。4、误工费。原告提供证据已形成较为完整的证据链以证明其主张，本院对此予以确认并确定该损失数额为18，640元。5、精神损害抚慰金。结合原告伤残系数该损失数额为16，000元并根据事故责任认定在交强险中优先赔偿。6、住院用品费。该损失虽无医嘱，但确为住院所需，且数额尚属合理范围，本院依法支持；该损失不属保险范围，根据事故认定由被告王荣俊承担部分。7、鉴定费。关于颅骨缺损部分的鉴定意见双方均无异议，该部分费用由双方根据责任比例分担；关于精神状态的鉴定费用由原告自行负担。本案中的重新鉴定费用则根据责任认定由原、被告分别承担。8、律师费。原告主张数额过高，本院根据本案标的及律师收费办法等酌定数额8，000元，并根据事故责任认定由原、被告分别承担。9、事故责任认定。根据原、被告的当庭陈述，交警队本案的责任认定并无不当之处。被告王荣俊提供的鉴定意见已为交警采纳并作为原告超速行驶的依据，并承担了相应责任。被告王荣俊作为机动车驾驶人员在右转弯时应当确保安全，其对原告驾驶车辆的追尾行为是造成本起事故的主要原因，故本院对其要求变更责任认定的辩称不予采信。原、被告对其余原告主张的赔偿项目达成一致，且有相关证据加以证明，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的合理损失由被告安盛上海公司在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告王荣俊承担赔偿之责，其垫付医疗费和先行赔偿款在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告冯伟民医疗费人民币174，978.03元、住院伙食补助费人民币1，470元、营养费人民币3，600元，以上共计人民币180，048.03元中的人民币10，000元（已支付）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告冯伟民精神损害抚慰金人民币12，800元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告冯伟民伤残赔偿金人民币305，344元、护理费人民币4，800元、误工费人民币18，640元、交通费人民币408元，以上共计人民币329，192元中的人民币97，200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告冯伟民医疗费限额不足部分人民币170，048.03元、残疾赔偿金不足部分人民币231，992元，以上共计人民币402，040.03元中的70%计人民币281，428.02元中的人民币200，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告王荣俊应赔偿原告冯伟民上述第四项中不足部分人民币81，428.02元以及医疗费限额不足部分人民币170，048.03元、残疾赔偿金不足部分人民币231，992元，共计人民币402，040.03元中的10%计人民币40，204元，以上共计人民币121，632.02元，与其先行支付的人民币15，574.50元相抵扣，尚余人民币106，057.52元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告王荣俊应赔偿原告冯伟民住院用品费人民币980元、鉴定费人民币2，000元、律师费人民币8，000元，以上共计人民币10，980元中的80%计人民币8，784元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
七、驳回原告冯伟民其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，411元，减半收取人民币4，705.50元，鉴定费人民币7，800元，以上共计人民币12，505.50元，由原告冯伟民负担人民币2，501.10元，被告王荣俊负担人民币10，004.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十月十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。