wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第592号
原告：周桂芬，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：武宏建，男，汉族，无职业，现羁押于珲春市看守所。
委托代理人：史秋敏（系被告武宏建母亲），其他自然情况不详。
被告：金一，男，朝鲜族，职员，现住珲春市。
原告周桂芬诉被告武宏建、金一民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芬的委托代理人滕聿江到庭参加诉讼。被告武宏建、金一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂芬诉称，2015年3月25日，武宏建向周桂芬借款4万元，双方约定到2015年7月24日偿还借款，同时签订了书面的借款合同，合同约定利息按月支付，借款人为实现债权而支付的律师代理费，由武宏建承担。金一为武宏建的债务提供连带保证。借款到期后，武宏建仅偿还了部分利息。现周桂芬诉至法院，要求武宏建偿还借款本金4万元及利息（自2015年7月24日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），金一承担连带清偿责任。
武宏建、金一未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年3月25日，武宏建与周桂芬签订借款合同，约定武宏建向周桂芬借款4万元，借款期限4个月（自2015年3月25日起至2015年7月24日止），月利率为5%，从2015年4月24日起，每月24日前支付利息。双方还约定，周桂芬为实现债权而支付的律师代理费、交通费，由武宏建负担。金一为武宏建的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，周桂芬向武宏建支付借款4万元。借款到期后，武宏建偿还了直至2015年7月24日的利息。现周桂芬诉至法院，要求武宏建偿还借款本金4万元及利息（自2015年7月24日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），金一承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借款合同书、本院对武宏建和金一所做的调查笔录等。
本院认为：周桂芬与武宏建之间的借贷关系成立，受法律保护，武宏建应及时偿还借款，同时由金一承担保证责任。周桂芬按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，故周桂芬要求武宏建偿还借款本金及利息、金一承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金一承担保证责任后，可依法向武宏建追偿。武宏建、金一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对周桂芬所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由武宏建、金一自行承担。周桂芬在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告武宏建于本判决生效之日立即给付原告周桂芬借款本金4万元及利息（自2015年7月24日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；
二、被告金一对被告武宏建的上述债务承担连带保证责任；
三、被告金一承担保证责任后，对被告武宏建享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，退还给原告周桂芬50元，剩余800元，由被告武宏建、金一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第592号
原告：天津征鑫热能设备制造有限公司，住所地：天津市。
委托代理人：刘旭会，该公司业务经理，特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地：迁安市。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任，特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任，特别授权。
原告天津征鑫热能设备制造有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天津征鑫热能设备制造有限公司的委托代理人刘旭会，被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人韩勇、陈君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告先后与我公司签订三份工业品买卖合同，费用总价为332000元，分别为：1、2012年8月9日签订工业品买卖合同，要求烘烤热风炉三座，费用为226000元（含17%增值税专用发票）；2、2013年1月27日签订工业品买卖合同，要求烘烤热风炉三座，费用为40000元（含17%增值税专用发票）。2013年3月1日签订工业品买卖合同补充合同，工程延期补偿款8000元；3、2013年7月11日签订工业品买卖合同，要求烘烤热风炉三座，费用为50000元（含17%增值税专用发票）。2013年7月22日签订工业品买卖合同补充合同，工程延期补偿款8000元。被告方分别于2012年11月7日、2013年7月15日、2013年8月6日三次签收我公司开具的17%增值税专用发票并挂账，发票金额共计332000元。被告方在2012年12月25日支付我方烘炉费用100000元，2013年2月25日支付我方烘炉费用50000元，合计150000元，后被告方未按合同规定支付我方剩余182000元费用。我方虽多方追讨，但被告赖账至今，为维护我方的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告给付拖欠烘炉费用182000元。
被告辩称：根据民诉法的规定，原告对其诉讼请求以及主张的事实和理由，依法应当提供合法充足有效的证据予以证实，否则人民法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年8月9日，原被告双方签订工业品买卖合同，由原告为被告烘烤热风炉三座，烘炉费用为226000元（含17%增值税专用发票）。2013年1月27日，原被告双方签订工业品买卖合同，由原告为被告烘烤热风炉三座，烘炉费用为40000元（含17%增值税专用发票），2013年3月1日，原被告双方签订工业品买卖合同补充合同，由被告给付原告工程延期补偿款8000元。2013年7月11日，原被告双方签订工业品买卖合同，由原告为被告烘烤热风炉三座，烘炉费用为50000元（含17%增值税专用发票），2013年7月22日，原被告双方签订工业品买卖合同补充合同，被告给付原告工程延期补偿款8000元。上述烘炉费用共计332000元。原告先后向被告出具了等额的增值税专用发票。被告已给付原告烘炉费用150000元。被告尚欠原告烘炉费用182000元。
上述事实有原被告陈述、工业品买卖合同、工业品买卖补充合同、发票、发票收据、烘炉准备技术协议、烘炉工程验收表、450m3高炉热风炉烘炉技术协议等证据予以证实。
本院认为：原被告之间系承揽合同关系，原告按照约定完成了相应工作，被告就应当按照约定及时足额给付报酬。被告欠付原告报酬182000元的事实清楚，有合同、发票、发票收据等为证，且被告不持异议，本院予以确认。故被告应当给付原告报酬182000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司给付原告天津征鑫热能设备制造有限公司报酬182000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3940元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年七月一日
书记员 张秀红
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第592号原告王某，略。被告黄某，略。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于2000年3月31日登记结婚，婚后于同年4月25日生育长子王某甲，2007年2月15日生育长女王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有共同兴趣和爱好。被告于2010年正月就离开家，不管孩子和家，五年多的时间一直在外打工，从此双方分居，原告曾通过各种方式查找被告，至今无被告的任何音信，双方的婚姻关系已经名存实亡，故请求与被告离婚。关于子女抚养，请求判决孩子随原告生活，考虑到被告目前下落不明，子女的抚养费待被告出现后另行主张。诉讼请求：1.判令原被告离婚。2.判令原被告婚生长子王某甲、长女王某乙随原告生活至成年，子女抚养费待被告出现后另行主张。原告为支持自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份证，原被告及子女户口册复印件，证明原被告的主体资格及生育子女的时间。2、结婚证原件两本，证明原被告的婚姻关系合法。3、者贵村民委会证明，证明被告黄某外出打工5年，至今无法联系。被告黄某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。本院依职权于2015年6月12日询问黄多意的笔录，证明其女儿黄某出门打工二、三年了，至今与家人无任何联系。审理查明：原告王某与被告黄某于2000年3月31日在安龙县民政局领取了黔20**婚字第28号结婚证，于2000年4月25日生育长子王某甲，2007年2月15日生育长女王某乙。婚后夫妻感情一般，双方于2010年共同修建水泥平房一栋（一层，未粉刷），双方没有共同债权债务。被告于2010年农历正月离家外出打工，至今下落不明。现孩子王某甲、王某乙随原告王某生活。庭审中，原告王某明确表示夫妻共同财产水泥平房一栋及孩子的抚养费待被告出现后另行主张权利。上述事实，有原告的陈述、原告王某提供的原告身份证，原被告及子女户口册复印件，结婚证原件、者贵村民委会证明及本院询问黄多意的笔录等在卷为证，经本院审查，应予认定。本院认为，原告王某与被告黄某经登记结婚，双方的婚姻受法律保护。因被告黄某从2010年农历正月外出打工后至今未归，现原告王某不知黄某的具体下落，双方已无任何联系，该婚姻关系已名存实亡，故原告诉请与被告离婚应予准许。庭审中，原告王某明确表示夫妻共同财产水泥平房一栋及孩子的抚养费待被告出现后另行主张权利，系原告王某对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定及上述理由，判决如下：一、准许原告王某与被告黄某离婚。二、婚生子王某甲、婚生女王某乙随原告王某生活。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  罗 柠审 判 员  黎芳君人民陪审员  姚国祥二〇一五年七月十三日书 记 员  黄桂玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22203号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁方苗，女，1986年11月14日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁方苗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,090.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,090.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第132号
原告樊某，女，1990年2月4日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1988年6月5日出生，汉族。
原告樊某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年6月8日登记结婚，2010年10月5日生育长女陈某乙，2012年6月18日生育次女陈某丙，婚后前段夫妻关系较好，但近两年以来，被告不为家庭共同创造财富，整天无所事事，不务正业，原告多次好言相劝，但被告未能改掉其恶习，现原告认为已无法共同生活，故诉至法院请求，1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告抚养，原告愿意承担部分抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，就算原告执意要离婚，婚生小孩不应当全由被告抚养，应该是原、被告各抚养一个小孩。
原告樊某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、南县民政局婚姻登记信息打印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证明一份，旨在证明原告起诉时未怀孕。
以上证据经被告质证均无异议。本院对以上证据审查认为，对证据1、2、3的“三性”予以认定。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年6月8日登记结婚，2010年10月5日生育长女陈某乙，2012年6月18日生育次女陈某丙。原告认为，婚后前段时间夫妻关系尚可，但近两年来，被告不为家庭共同创造财富，不务正业，原告多次好言相劝，但被告未能改掉其恶习，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告抚养，原告愿意承担部分抚养费。被告认为，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，就算原告执意要离婚，婚生小孩应该由原、被告各抚养一个。
本院认为，原、被告婚后前期夫妻关系尚可，且共同生育了两个小孩，虽近段时间双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，多考虑两个小孩的健康成长，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2109-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张启成借款合同纠纷一案中查明，被执行人张启成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张启成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更184号
罪犯陈金山，男，1977年12月5日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）莆刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈金山犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2009年1月14日以（2009）泉刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日以（2011）泉刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年2月13日起至2017年1月12日止）。2015年12月2日本院作出（2015）泉刑执字第1749号刑事裁定书，以其减刑后有一次打架的严重违规为由，裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2013年受年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金山减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月13日起至2016年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更184号
罪犯陈金山，男，1977年12月5日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）莆刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈金山犯强奸罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年;决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2009年1月14日以（2009）泉刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;2011年3月30日以(2011)泉刑执字第390号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年2月13日起至2017年1月12日止）。2015年12月2日本院作出(2015)泉刑执字第1749号刑事裁定书,以其减刑后有一次打架的严重违规为由,裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分，2013年受年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金山减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月13日起至2016年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初205号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年4月10日15时57分许，在秦皇岛市抚宁区大新寨镇王家黑石路段，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与对向王某驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经抚宁司法医学鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为115.667mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶证查询结果单，事故认定书，酒精检测报告，情况说明，协议书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人张某应予处罚。综合考虑被告人张某自愿认罪、赔偿被害人损失等情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊
二〇一六年七月十五日
书记员 王怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2228号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：方伟。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告方伟信用卡纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人何国通、朱恺到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行起诉称：2012年2月，被告向原告申请领用信用卡，填写了《中国银行信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前偿还欠款，未能按时还款的，将加收利息、滞纳金；发生争议时向原告所在地法院起诉；甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××25）。截止2015年8月4日，被告尚欠原告透支款本金16621.51元、利息3668.09元、滞纳金5410.96元，经原告催讨未果。现原告诉至本院，请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金16621.51元、利息3668.09元、滞纳金5410.96元（暂计算至2015年8月4日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费750元，暂合计26450.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告营业执照1份，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3.《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办信用卡，同意遵守领用合约各项规则的事实；4.流水查询、欠款清单各1份，证明被告的欠款情况；5.公安局不予立案说明1份，证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实；6.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告实现债权所花费的律师费。
被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告为主张债权，支出了律师费750元。
本院认为：本案原、被告之间因申领、使用信用卡所订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告方伟应于本判决生效之日起5日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金16621.51元、利息3668.09元、滞纳金5410.96元（利息、滞纳金暂算至2015年8月4日，此后仍按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告方伟应于本判决生效之日起5日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行实现债权费用（律师代理费）750元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元（减半收取，原告已预交），由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月二十五日
代书记员 廖甜甜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初944号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。
负责人：叶国昌，该店经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟斌
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第13号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民初字第17号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人王某某应向申请执行人刘某某履行的执行款5242.48元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 赵云鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 孟丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4963号
原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码为91520502095476975B，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。
法定代表人：赵春元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。
被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局，统一社会信用代码为91520500214402582C,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路14号。
负责人：李涟叶，系该公司局长。
委托诉讼代理人：赵新春，系贵州（黔西）律师事务所律师。
原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告贵州电网有限责任公司毕节供电局民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序受理，经审查后因案情复杂需转为普通程序处理。本院于2017年10月20日向原告送达缴纳诉讼费通知，但原告未在法律规定的七日期限内补交案件受理费用。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：
驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费2,088元，减半收取1,044元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋家志
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第15号
原告：刘克，男。
委托代理人：赵红山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王志峰，男。
原告刘克诉被告王志峰买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克到庭参加诉讼，被告王志峰经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克诉称：原告是被告王志峰的化肥经销商，几年来一直有业务来往，2013年9月份，被告王志峰召开“撒可富”化肥秋季订货会，收取原告化肥预付款14200元，并给原告出具现金收条一份，之后被告王志峰既没有提供化肥，也没有退还货款，原告多次要求被告返还还，被告以各种理由拒绝偿还。请求法院判决被告返还化肥预付款14200元及同期银行贷款利息，负担本案诉讼费。
被告王志峰未作答辩。
经审理查明：原告是被告的化肥经销商，2013年9月17日，被告王志峰召开“撒可富”化肥秋季订货会，收取原告刘克化肥预付款14200元，并给原告出具现金收条一份，之后被告王志峰既没有提供化肥，也没有退还货款。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供现金收条等认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王志峰收原告崔荣福订货款14200元，有被告王志峰给原告出具的收到条为证，被告不能提供化肥，原告起诉返还订货款，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方没有相关利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王志峰在本判决生效后三日内返还原告刘克化肥预付款14200元。
本案受理费50元，由被告王志峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 孙庆礼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13823号
原告：燕广云。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
原告燕广云与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕广云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告向原告返还维修基金6446元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2007年4月24日起至被告实际给付原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发的世博家园商品房一处，位于沈阳市大东区北海街4-1号1-2-2，房屋总价款387866元。原告于2007年4月24日将该房屋的维修基金6446元交给被告，被告给原告出具收款收据一份。被告口头承诺钱交给他们，房证由他们给我办理。但被告未能给我办下来房证，为此我起诉至大东法院要求被告协助办理房产证。法院支持了我的诉讼请求，案件在执行阶段，法院发现房产部门不认可我曾经交纳过的维修基金，我重新交纳维修基金才能继续为我办理房屋产权登记手续。2016年10月31日我将维修基金6446元交到了定点银行盛京银行沈阳市泰山支行。2017年8月17日我取得了不动产权证书。
被告未到庭，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票1张、契证1张、维修资金专用收据1张、维修基金收款收据1张、不动产权证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-2-2的世博家园商品房一处，房屋总价款387866元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2007年4月24日将维修基金6446元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2016年10月31日将房屋维修基金6446元交至中间平台
--盛京银行沈阳市泰山支行。原告于2017年8月17日取得了不动产权证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2016年10月31日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告燕广云64**元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告燕广云利息（以本金6446元为基数，从2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年二月一日
书记员 范红筱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1421号
申请执行人咸会涛，男，汉族，居民。
被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会。
本院在执行申请执行人咸会涛与平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6376号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1464号
申请执行人：永康市祥龙五金铸造厂。
投资人：颜振龙。
被执行人：浙江派普汽配有限公司。
法定代表人：杨乃根。
申请执行人永康市祥龙五金铸造厂与被执行人浙江派普汽配有限公司定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月9日制作的（2014）金永商初字第3742号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1464号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第86号
原告齐某某，女，汉族，户口所在地为吉林省九台市，现住龙井市。
被告陈某甲，男，满族，户口所在地为吉林省九台市，现住敦化市。
委托代理人房书政，吉林尊理律师事务所律师。
原告齐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2004年3月5日登记结婚，有一名婚生子女（陈某乙，男，满族，未成年）。婚后，原、被告感情尚可，但经时间的推移，被告经常以身体不适为由，拒绝与原告的夫妻生活。且被告平时经常夜不归宿，对家庭不负责任。为此，原告齐某某以无法维持正常夫妻关系为由，于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告负责抚养，由被告每月支付抚养费2000元。共同财产两栋房屋（位于龙井市河西街环保局西侧5号楼101，102室面积各为50平方米），和一个超市（位于龙井市河西街龙河路廉租房2号楼12单元101号，龙井市顺发超市），吉he0415号小型解放牌汽车全部归原告所有，共同债务8万元由原、被告共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告在起诉状里所述的内容与事实不符，但鉴于原告对被告已无感情可言执意离婚，故被告可同意离婚。
原告齐某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.原告的暂住人口登记表一份，证明原告于2012年11月8日开始在龙井市居住至今。
3.原、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系。
4.结婚证两份，证明原、被告于2004年3月5日登记结婚的事实。
5.个体工商户营业执照复印件一份，证明龙井市河西街龙河路廉租房2号楼12单元101号，龙井市顺发超市的经营者为原告齐某某。
6.商品房买卖合同复印件两份，证明（位于龙井市河西街环保局西侧5号楼101，102室面积各为50平方米）是原、被告的共同财产。
被告陈某甲向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.被告陈某甲的暂住人口登记表一份，证明被告于2010年1月1日开始在龙井居住至今。
3.敦化市公安局交警大队出具的机动车信息一份，证明原告在起诉状所述的吉he0415号小型解放牌汽车的所有人不是原告，而是被告陈某甲的姨夫庄继立。
4.商品房买卖合同复印件两份，证明（位于龙井市河西街环保局西侧5号楼101，102室面积各为50平方米）其中102室的房款仅交了25000元，尚欠5万元的事实。
5.证人陈某丙（系被告陈某甲的父亲）的证言，证明2011年原、被告买房时由证人陈某丙亲自将50000元交给原告，被告欠证人50000元钱的事实。
6.证人姜某某的证言，证明证人姜某某曾看见证人陈某丙将50000元交给原告齐某某。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1，2，3，4，6均未提出异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。被告对原告提出的证据5提出异议，称该证据只能证明登记业主是原告，但该超市实际上是原、被告共同经营、共同投资的，故该超市应是原、被告的共同财产。本院认为，原告提供的证据5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
原告齐某某对被告提供的证据1，2均未提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。原告对被告提供的证据3提出异议，称吉he0415号小型解放牌汽车为原、被告的共同财产，因买车时原、被告是外地户口，买车时不能落户到原、被告的名下，因此落户到被告的姨夫庄继立的名下。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。原告齐某某对证人陈某丙、姜某某的证言均提出异议，称证人陈某丙当时交给原告48000元，而非50000元，且该钱款是由证人陈某丙赠与原、被告来买房屋用的。对证人姜某某的证言原告称证人陈某丙将上述钱款交给原告时证人姜某某根本不在场。本院认为，原告的异议成立，故对该证据的证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于2004年3月5日登记结婚，有一名婚生子女（陈某乙，男，满族，未成年）。婚后，被告经常因身体不适为由，拒绝与原告的夫妻生活。并且因被告陈某甲是货车司机，经常在外工作，缺乏与原告之间的沟通，因此双方产生矛盾。原、被告的共同财产有两栋房屋（位于龙井市河西街环保局西侧5号楼101，102室，面积各为50平方米），和一个超市（位于龙井市河西街龙河路廉租房2号楼12单元101号，龙井市顺发超市）。原、被告的共同债务为5万元，该5万元是原、被告购买（位于龙井市河西街环保局西侧5号楼101，102室面积各为50平方米）房屋时，尚未支付的房款。
本院认为，原、被告自2010年开始到至今夫妻生活出现问题，导致夫妻感情不和谐无和好可能，并且被告也表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。针对原、被告的共同财产（位于龙井市河西街环保局西侧5号楼101，102室面积各为50平方米）房屋现因原、被告尚未取得该两栋房屋的所有权，因此本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十一条之规定由原、被告双方各自使用一栋房屋即位于龙井市河西街环保局西侧5号楼101室面积为50平方米的房屋由原告使用、位于龙井市河西街环保局西侧5号楼102室面积为50平方米的房屋由被告使用。原、被告的共同财产位于龙井市河西街龙河路廉租房2号楼12单元101号，龙井市顺发超市因原告齐某某无固定职业，且原告要求抚养婚生子女，故本院依照照顾子女和女方权益的原则将该超市归原告所有，且由被告每月支付500元子女抚养费，直至婚生子女18周岁为止。原、被告的共同债务5万元应由双方共同偿还，即原、被告各自负担25000元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，三十九条，四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准许原告齐某某与被告陈某甲离婚。
2.婚生子女陈某乙由原告齐某某负责抚养，由被告陈某甲每月支付子女抚养费500元，直至婚生子女18周岁为止。
3.位于龙井市河西街环保局西侧5号楼101室面积为50平方米的房屋由原告齐某某使用，位于龙井市河西街环保局西侧5号楼102室面积为50平方米的房屋由被告陈某甲适用。
4.位于龙井市河西街龙河路廉租房2号楼12单元101号，即龙井市顺发超市归原告齐某某所有。
5.原、被告的共同债务5万元，由原、被告各自偿还25000元。
本案受理费450元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李柄官
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高善姬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第86号
原告海南海建工程配套有限公司。
法定代表人黄河，董事长。
委托代理人陈楚，海南泽田律师事务所律师。
被告海口学江投资有限公司。
法定代表人李学江，经理。
原告海南海建工程配套有限公司与被告海口学江投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月19日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的东山镇农贸市场工程供应预拌混凝土。2012年5月至2013年1月期间，原告向该工地供应了4274立方、价值1264890元的商品混凝土（含沙浆、泵送费等），被告已付款710000元，余款554890元至今未付。根据合同第五条“预拌混凝土计算方式及付款方式”约定：按月结算，每月5日前对账完毕，12日前付清上个月累计货款的80%，主体工程完工28天强度报告合格后一个月内付清所有货款。被告最多应在供货结束2个月后即2013年4月前付清欠款，而被告至今未付清。另据合同第八条“保证及违约责任”第2款约定：被告未付原告混凝土货款，自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金。原告酌情要求被告支付违约金为6万元。被告拖欠原告的混凝土货款及违约金未支付，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付混凝土（含沙浆、泵送费等）货款554890元及违约金60000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，主要约定：1、原告向被告承建的东山镇农贸市场工程供应预拌混凝土，计划方量约一万立方米（按实际方量结算）；2、不同强度等级混凝土约定了不同的单价；3、原告根据被告现场签认的交货验收单，编制当月一式四份的对账结算单给被告确认签字，作为货款结算依据，如有异议，被告应在三天内提出，否则视为确认；4、付款方式为按月结算，每月5日前对账完毕，12日前付清上个月累计货款的80%，主体工程完工28天强度报告合格后一个月内付清所有货款；5、被告应依照合同规定按时支付混凝土货款，如逾期未支付，被告须按未支付款项金额向原告支付每日3‰的逾期付款违约金。上述合同签订后，原告分批次向被告承建的东山农贸市场工程提供混凝土。原告分别于2012年6月1日、2012年7月1日、2012年8月1日、2012年9月1日、2012年10月1日、2012年12月1日、2013年1月1日、2013年2月1日作出《砼批量供应结算书》，原告一共提供混凝土总量为4274m³，总价款为1264890元。上述《砼批量供应结算书》均有被告法定代表人李学江签名予以确认。被告向原告支付了混凝土款710000元，尚欠货款554890元。庭审中，原告表示双方在《商品混凝土供应合同》中关于违约金为每日按未支付款项金额的3‰支付的约定过高，主动调低违约金为60000元。
以上事实有《商品混凝土购销合同》、《砼批量供应结算书》、《商品砼批量供应结算表》、《海南海建工程配套有限公司混凝土送货单》以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格履行。合同签订后，原告已依约履行了提供混凝土义务，被告尚拖欠原告的混凝土款554890元，故原告主张被告支付混凝土货款554890元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能依照合同约定及时向原告支付混凝土货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金60000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海口学江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南海建工程配套有限公司支付混凝土（含沙浆、泵送费等）货款554890元及违约金60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9949元，由被告海口学江投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第86号
原告：李月锋，男，1993年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：李英，女，1962年1月16日生，汉族，联合化工厂退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：李君，男，1960年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李臣，男，1963年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李杰，男，1965年9月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告李月峰诉被告李英、李君、李臣、李杰继承纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月峰及其委托代理人李春雁，被告李英、李君、李杰到庭参加诉讼，被告李臣经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李月峰诉称：李国发系四名被告之父，原告之祖父，张亚珍系四名被告之母，原告之祖母，二人系夫妻关系。2005年8月16日，二人于吉林市公证处订立遗嘱，约定如二人均去世，其夫妻共同拥有的位于吉林市龙潭区龙东小区64号楼1单元2层3号的私有房屋由原告继承。李国发和张亚珍分别于2010年7月24日、2013年12月5日去世，后原告找到四名被告要求四人配合其办理过户更名，遭到拒绝，原告无奈只好起诉至人民法院，请求法院：1、依法确认位于吉林市龙潭区龙东小区64号楼1单元2层3号房屋归原告所有，并要求四名被告配合原告办理过户更名（价值15万）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李英、李君、李杰辩称：原告曾给我们打电话说要办理更名过户，我们不想跟原告争诉争的房子，同意给原告办理更名，但是我们父母生前有3.5万元债务，应由原告承担，债务偿还后诉争房屋被告同意由原告继承。
被告李臣未到庭，亦为作出书面答辩，视为其放弃法庭答辩权利。
根据原告李月峰和被告李英、李君、李杰的陈述及举证，本院查明如下事实：被继承人李国发和张亚珍系夫妻关系，二人为原告之祖父母，四名被告之父母。2005年8月16日，被继承人李国发和张亚珍在吉林省吉林市公证处立下遗嘱，内容为：“我们两位遗嘱人是夫妻，我们共有一处住宅，座落在龙潭区榆树沟街龙东小区64号楼1单元2层3号，建筑面积76.80平方米，房权证龙字第S2300433**号。我们特立本遗嘱，如果我们有一个死亡，此房屋遗留给另一方；如果我们两人都死亡，此房屋全部遗留给孙子李月峰所有。”被继承人李国发和张亚珍分别于2010年7月24日、2013年12月5日去世。另查明，该诉争遗产房屋现由被告李君居住。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱继承的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人即遗嘱人李国发、张亚珍经公证机关办理了公证遗嘱，将属于李国发、张亚珍所有的财产进行了处分即由原告李月峰一人继承，该公证遗嘱在被继承人张亚珍死亡时即发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条：“因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力”之规定，本案原告李月峰在李国发、张亚珍均死亡时取得争议遗产房屋的全部物权，被告李英、李君、李臣、李杰无权继承被继承人李国发、张亚珍的该遗产房屋，不能享有遗产房屋的物权，因此，被告李英、李君、李臣、李杰无义务协助原告办理诉争遗产房屋的产权变更手续，故本院对原告李月峰要求被告李英、李君、李臣、李杰协助办理诉争房屋产权更名的诉讼请求不予支持。关于被告李英、李君、李杰主张被继承人张亚珍为被继承人李国发治病向他人借款35，000.00元应由原告李月峰偿还一节，可由债权人另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落于吉林市龙潭区榆树沟街龙东小区64号楼1单元2层3号房屋（建筑面积76.80平方米，房权证龙字第S2300433**号）由原告李月峰按照公证遗嘱继承李国发、张亚珍所有的份额。
二、驳回原告李月峰的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告李月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王立民
二〇一四年四月九日
书记员 朱清萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第65号
原告：台州万通物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道文化路163号。
法定代表人：肖元桥。
委托代理人：邵美贞。
被告：陈菊芳。
本院在审理原告台州万通物业管理有限公司诉被告陈菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州万通物业管理有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州万通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 章青青
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 刘露霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10428号
原告:窦伟，男，1968年3月28日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：通用磨坊食品（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115608971729W，住所地南京市江宁经济技术开发区通用磨坊路8号。
法定代表人：GaryChu，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚亚萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚凤兰，该公司职员。
原告窦伟与被告通用磨坊食品（南京）有限公司（以下简称通用磨坊公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告窦伟，被告通用磨坊公司的诉讼代理人龚亚萍、姚凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦伟向本院提出诉讼请求：要求通用磨坊公司支付违法终止劳动合同赔偿金46874元。事实和理由：其于2010年3月9日入职通用磨坊公司，连续签订了两次劳动合同。合同到期后，通用磨坊公司终止劳动合同并支付了一倍的经济补偿金。现要求再支付双倍的赔偿金。
通用磨坊公司辩称，双方经协商，对劳动合同到期不续签达成一致并签订书面协议，同时其按约支付了经济补偿金，不应再支付赔偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年3月9日，南京博爱人力资源有限责任公司与窦伟签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，约定期限自2010年3月9日至2012年3月8日，派遣窦伟至通用磨坊公司工作。2011年5月1日，通用磨坊公司与窦伟签订《南京市劳动合同书》，约定期限自2011年5月1日至2013年6月30日。2013年6月28日，双方续签劳动合同，约定期限自2013年7月1日至2016年6月30日。2016年6月30日，双方签订《终止劳动合同协议书》，约定劳动关系于当日终止，工资及各项费用结算至当日，社会保险费和公积金缴纳至当日，通用磨坊公司于2016年7月5日前一次性支付窦伟经济补偿金23437元，窦伟按规定办理工作交接离职手续，协议自签字盖章之日起生效，窦伟确认与通用磨坊公司在劳动关系方面不存在其他任何未决事宜和纠纷，并对协议内容保密。之后，通用磨坊公司按约支付了经济补偿金。2016年7月4日，窦伟申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，窦伟向本院提起诉讼。
本院认为，窦伟与通用磨坊公司之间的劳动合同成立、有效。双方在劳动合同期限届满时签订的《终止劳动合同协议书》是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。通用磨坊公司已经按约履行的支付经济补偿金的义务，故其与窦伟劳动关系项下的权利义务已经清理完毕。窦伟要求通用磨坊公司支付违法终止劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告窦伟的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 贾紫轩
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第105号
起诉人：胡德华，男，1954年12月28日出生，汉族，住井研县。
2014年9月16日，本院收到起诉人的行政起诉状，诉状称：原井研县东林丝织厂从1993年起拖欠起诉人借款。2000年9月19日，井研县人民法院作出（1997）井经初字第278号民事裁定书，裁定：“终结井研县东林丝织厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。”起诉人等未受清偿的债权人找到井研县东林镇人民政府（以下简称东林镇政府），东林镇政府决定村民和村委会未得到清偿的债权由其负责支付。2001年4月30日，东林镇政府企业办公室向起诉人出具一份付款单，上载明：原东林丝织厂借款本金87717.06元及利息34966.73元，共计122683.79元由企办归还。之后，东林镇政府陆续向起诉人支付了69793.04元，尚欠52890.67元未付。起诉人于2014年5月对上述欠款提起民事诉讼，乐山市中级人民法院认为该案不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，以（2014）乐民终字第1001号民事裁定不予受理。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决东林镇政府立即支付原井研县东林丝织厂拖欠起诉人的债务52890.67元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”由此，起诉人胡德华提起行政诉讼应当具足上述法律规定的条件。起诉人要求东林镇政府支付原井研县东林丝织厂拖欠其债务52890.67元的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对胡德华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王诗雅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西中刑一终字第00122号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李银平，农民。
原审被告人任从根，无业。2014年9月17日主动投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人陈建国，福建省莆田市，无业。2014年11月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理的莲湖区人民检察院指控被告人任从根、陈建国犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2015年4月21日作出（2015）莲刑初字第00021号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人任从根、陈建国均未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李银平对原审判决附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月24日17时许，在西安市莲湖区西关正街南小巷中段，被告人陈建国与被害人李银平因摊位问题发生争执、厮打，陈建国打电话叫被告人任从根过来教训李银平。任从根购买一把斧头赶到，将李银平左手腕砍伤，后逃离作案现场。经西安市红会医院诊断，李银平左腕被砍伤（左桡骨远端开放性骨折；左腕血管神经肌腱损伤；左腕皮裂伤）。2014年12月18日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李银平的损伤属重伤二级。另查，被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人李银平造成的经济损失有：医疗费63004.8元、误工费12145.2元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费2000元，共计人民币78840元。
据此，原审法院认为，被告人任从根、陈建国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。惟陈建国认罪态度较好，对其从轻处罚；任从根案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李银平造成的经济损失应予赔偿。其中医疗费63004.8元（以票据为准），误工费12145.2元（酌定误工100天，按上年度职工平均工资计算），护理费1300元（住院13天，每天酌定100元），住院期间伙食补助费390元（住院13天，每天按30元计算），交通费2000元（酌定），共计人民币78840元。营养费、后续治疗费的请求，因未提供证据，不予支持；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决：（一）被告人任从根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月；（二）被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月；（三）被告人任从根、陈建国共同赔偿附带民事诉讼原告人李银平经济损失共计人民币78840元，并互负连带赔偿责任。
上诉人李银平对原审判赔的医疗费63004.8元、住院伙食补助费390元，交通费2000元没有异议，但上诉提出其误工费应为44946.1，护理费为22165.2元，请求二审改判原审被告人任从根、陈建国连带赔偿其经济损失133506.1元，并申请对其后续治疗费进行司法鉴定。
经审理查明，原审被告人任从根、陈建国的伤害行为给上诉人李银平造成的经济损失有：医疗费63004.8元、误工费14373元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费2000元，以上共计81067.8元。
上述事实，有李银平一审期间提交的医疗费票据、病历及诊断证明等在案为证。
本院认为，原审被告人任从根、陈建国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二人对其犯罪行为给上诉人李银平造成的物质损失，依法应予以赔偿。对李银平所提其误工时间应为365天，误工费应为44946.1元的上诉理由，经查，李银平未能提供证明其误工时间及工作收入的任何证据，原审判决根据其伤情，酌情认定其误工时间为100天（按上年度职工平均工资计算）是适当的，惟陕西省2014年在岗职工日平均工资为143.73元，李银平误工费应为14373元，原审判决对该项费用计算有误，应予更正；对李银平所提其护理时间应为365天，护理费应为22165.2元的上诉理由，经查，李银平受伤治疗期间共住院两次，住院时间共计13天，其出院后均无需要护理的相关医嘱，原审判决以其住院时间认定其护理天数，每天酌定100元，并无不当，该上诉理由没有任何证据支持且不符合法律规定，故不予支持。对李银平申请对其后续治疗费进行司法鉴定的上诉请求，经查，李银平后续治疗费尚未产生，可待其费用实际产生后另行提起民事诉讼，故本院不予支持。原审判决认定二原审被告人犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟附带民事部分认定误工费有误，应予变更。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲刑初字第00021号判决书第三项，即被告人任从根、陈建国共同赔偿附带民事诉讼原告人李银平经济损失共计人民币七万八千八百四十元，并互负连带赔偿责任；
二、原审被告人任从根、陈建国连带赔偿上诉人李银平物质损失共计人民币八万一千零六十七元八角（其中医疗费六万三千零四元八角、误工费一万四千三百七十三元、护理费一千三百元、住院伙食补助费三百九十元、交通费二千元），限判决生效后一个月内支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 骆成兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第580号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人信××，男，1976年11月12日出生于山东省，汉族，初中文化。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王颙斐、王璐，天津标高律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第485号起诉书指控被告人信××犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于2014年9月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人信××及辩护人王颙斐、王璐到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月4日12时许，被告人信××在天津市滨海新区塘沽胡家园街农贸市场内与郑××因琐事发生争执后持剪刀将郑××腹部捅伤，经鉴定，郑××的损伤为重伤二级。2014年5月30日，被告人信××到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人信××的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人信××对指控的事实供认不讳。辩护人提出，该起刑事案件因民事纠纷引起，被害人郑××及其妻子孙×对于矛盾的激化负有直接责任，被告人信××系自首，且到案后始终如实供述犯罪事实，被告人信××家属已经全额赔偿受害人郑××各种损失，已经取得受害人的谅解，被告人信××无犯罪前科，请求对被告人信××公正判决。
经审理查明，被告人信××与被害人郑××同在天津市滨海新区塘沽胡家园街农贸市场内从事货品经营。2013年10月4日12时许，被害人郑××的妻子与被告人信××的妻子因摆摊问题发生争吵，后被害人郑××与被告人信××因此发生厮打，被告人信××用手中做饭使用的剪刀将郑××腹部捅伤，导致被害人右腹股沟部皮裂伤（1cm），左下腹壁贯通伤（1cm），小肠破裂，小肠系膜破裂，经鉴定，郑××的损伤为重伤二级。2014年5月30日，被告人信××到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人信××的亲属赔偿了郑××经济损失人民币80000元，郑××表示对被告人信××的犯罪行为予以谅解，请求对被告人信××从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人郑××陈述，证人孙×、段×、胡××、薛×证言，勘验笔录，照片，视频资料，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，收条，谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人信××故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人信××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人信××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人所提该起刑事案件因民事纠纷引起，被告人信××系自首，已经全额赔偿受害人郑××各项损失，取得受害人的谅解等辩护意见较为客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人信××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人信××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人信××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人郑××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人信××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯树娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执175号
申请执行人周成权，居民。
被执行人江苏楚辉贸易有限公司。
法定代表人叶辉。
申请执行人周成权与被执行人江苏楚辉贸易有限公司装饰装修合同纠纷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏楚辉贸易有限公司于判决书生效后应支付给申请人85813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了江苏楚辉贸易有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，没有发现可供执行财产的线索。申请执行人周成权亦未提供被执行人的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，并同时将该案依法程序终结向其释明。申请执行人对本案程序终结表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月十四日
书记员 张 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01111号
原告杭某。
被告郑某
原告杭某与被告郑某民借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员霍扬适用简易程序于2015年3月13日、2015年3月18分别公开开庭进行了审理。原告杭某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭某诉称：2012年11月16日，被告郑某立据向原告借款10万元，借款期限为两个月，双方口头约定借款月利率为5%。借款到期后，被告拒付原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及从借款之日起至款还清之日止的以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭某向法庭提供如下证据：
借据一支，用以证明被告向原告借款100000元及约定借款期限为两个月的事实。
被告郑某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，系原始书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借原告人民币10万元及约定还款期限的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年11月16日，被告郑某向原告杭某借款人民币10万元，双方约定借款期限为两个月，同时向原告出具借据一支，载明“今欠到杭某人民币壹拾万元整￥100000元借期2个月欠款人郑某2012年11月16日”。借款到期后，被告郑某一直未付借款。2015年11月19日原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杭某与被告郑某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告主张要求被告支付借款以月利率2%计算的利息，因借据中没有约定借款月利率，原告也无证据证明双方口头约定借款月利率为5%，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故被告郑某应当按照银行同类贷款利率支付借款到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郑某立即偿付原告杭某借款人民币100000元及逾期利息（从2013年1月17日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一五年三月二十六日
书记员 祁晓江
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第90号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告覃乃才，男，住罗定市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告覃乃才信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告覃乃才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告覃乃才向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2009年8月10日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：42702000312657XX）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计40974.58元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告覃乃才没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告覃乃才于2009年7月21日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为50000元，原告于2009年8月10日将卡号为42702000312657XX的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计40974.58元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4927.70元、利息14562.36元、滞纳金21482.20元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告覃乃才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告覃乃才之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4927.70元、利息14562.36元、滞纳金21482.20元，应收超限费2.32元，合计40974.58元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃乃才于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金4927.70元、利息14562.36元、滞纳金21482.20元，超限费2.32元，合计40974.58元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费824元，适用简易程序审理，减半收取412元（该款原告已预交），由被告覃乃才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年四月三日
书记员 麦绮莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初15号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚某甲，经商。1995年2月11日因犯诈骗罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2012年2月8日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局行政拘留三日；2013年9月12日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月28日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人郑群林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日22时许，被告人龚某甲与龚某乙（另案处理）、龚某丙、沈某、徐某、闵某等人在本市高新区苹果KTV唱歌，后因琐事与在同一KTV唱歌的几名年轻男子发生冲突。当龚某甲等人走出KTV后得知沈某被打，且打人者已开车逃走，龚某甲便找来一根铁棍，让龚某乙驾驶其黑色途观型越野车追赶打人的几名男子，期间，罗某（另案处理）驾驶另外一辆黑色牧马人型越野车也一同追赶对方。当二车行驶至本市高新区广进路与紫阳大道交叉路口时，龚某甲等人误以为一辆纳智杰型越野车后面的银色捷达型轿车系该伙年轻男子的同伙，罗某遂驾车拦停捷达轿车，并持砍刀打砸该车前挡风玻璃、引擎盖等处，龚某甲则持铁棍打砸该车后挡风玻璃等处，造成该车多处受损（经鉴定，损失价值为人民币3334元）。
2015年11月25日，被告人龚某甲经电话传唤，到公安机关接受调查。案发后，龚某甲在家属的帮助下赔偿了车辆维修损失。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、龚某丙、龚某乙、沈某、徐某、闵某、李某甲、郭某、李某乙、梁某、贺某、吴某、冯某、王某的证言；辨认笔录；受损车辆刑事照片；价格鉴定意见书；浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书；南昌市青山湖区人民法院刑事判决书；公安机关出具的行政处罚决定书、被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被毁车辆部分伤痕不是龚某甲等人造成的辩护意见，经查，被砸车辆为南昌市公安局高新分局办案用车，案发后民警即对被该车进行拍照取证，结合证人罗某、吴某、冯某、龚某乙等人的证言及被告人供述，足以证实被砸车辆的损坏情况，南昌市价格认证中心出具的鉴定意见程序合法，内容真实、有效，辩护人提出的上述辩护意见证据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出的龚某甲具有自首情节的辩护意见，经查，龚某甲经公安机关电话传唤后虽有投案行为，但其在归案后未供述共同犯罪中的同案犯，不具有如实供述情节，不成立自首，辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人龚某甲有犯罪、吸毒前科，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭认罪态度较好、积极赔偿、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 张冬云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓乐乐
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行
被执行人戴建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00141号，依法向被执行人戴建华发出执行通知书，责令被执行人戴建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币517530.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行
被执行人钱其英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00141号，依法向被执行人钱其英发出执行通知书，责令被执行人钱其英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱其英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱其英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币517530.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀执民字第2647号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行被执行人钱其英，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00141号，依法向被执行人钱其英发出执行通知书，责令被执行人钱其英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱其英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱其英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币517530.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月六日书记员 顾金奇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00031号
申请执行人张红娃，男，1956年12月5日生，汉族。
被执行人常玉合，又名常玉和，男，1954年4月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00231号民事判决书于2014年5月30日、向被执行人常玉合发出执行通知书，责令被执行人常玉合向申请执行人张红娃偿还欠款本金750000元及承担从2014年2月16日起至执行完毕之日止的迟延履行期间的利息，并承担案件受理费11300元，执行费11300元。但被执行人常玉合未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人常玉合在子长县瓦窑堡镇齐家湾村有窑洞2孔，平房3间。其房产证号为：子房权证2000字第22**号。本院于2014年5月22日对该房产予以查封。在执行中，被执行人常玉合承诺被查封的房产他在2014年10月15日前自行变卖后偿还申请人的案件款。申请执行人同意并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
代审员 薛宏伟
代审员 薛海峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏 勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2213号
申请执行人：廖圣林，男，1976年8月19日出生，汉族。
被执行人：马元虎，男，1973年2月16日出生，汉族。
廖圣林与马元虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）京0115民初8488号民事判决书，已发生法律效力。廖圣林向本院申请执行，要求被执行人马元虎按照民事判决书给付金额共计69746.24元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人马元虎送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人马元虎名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人廖圣林未能提供被执行人马元虎其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人马元虎纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人廖圣林申请执行的案款69746.24元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马元虎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8488号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第637号
上诉人（原审被告）：于萍，女，1976年11月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（原德惠市农村信用合作联社米沙子信用社）。住所：吉林省德惠市。
代表人：樊锐，主任。
委托代理人：王跃廷，该单位工作人员。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人于萍因与被上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（原德惠市农村信用合作联社米沙子信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第7324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于萍的委托代理人李兆明及被上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的委托代理人王跃廷、唐文鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第7324号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费550元退还给上诉人于萍。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
代理审判员 王忠旭
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张克烈
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第541号
原告田秋红，女，1973年8月7日出生，汉族，住满城县。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告李秀芹，女，1963年1月8日生，汉族，住满城县。
原告田秋红与被告李秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秋红的委托代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田秋红诉称：2013年12月24日14时，在满城县石井乡东于河村胜利灰钙厂附近，我与被告李秀芹因琐事发生口角，被告将我打伤，我及时报警，满城县公安局石井派出所受理了此案。后我被送到保定第七医院住院治疗。经诊断，我身体多处受伤，经鉴定属于轻微伤，派出所对被告作出了罚款500元的处罚决定，对于我的损失被告拒不赔偿。要求被告赔偿我医疗费4778.5元、误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费335元，共计14113元，诉讼费由被告负担。
被告李秀芹未答辩。
经审理查明：2013年12月24日14时，在满城县石井乡东于河村胜利灰钙厂附近，原告田秋红与被告李秀芹因琐事发生口角、打斗，原告田秋红被打伤，后被送到保定第七医院住院治疗，住院10天，花医疗费4778.5元。经诊断，原告伤情为：头皮挫伤、面部软组织挫伤、唇部挫伤、左上臂挫伤、肩部挫伤、髋部挫伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查等。原告田秋红伤情经满城县公安司法鉴定中心鉴定属于轻微伤，鉴定费335元。2014年1月27日，满城县公安局石井派出所作出行政处罚决定，对李秀琴罚款500元。原告主张按批发零售业计算住院10天及出院后56天的误工费6000元，自己经营紫微星学习机门店。主张护理费1000元，由其兄弟和丈夫共同护理10天，每天100元，主张按每天50元计算10天的营养费500元、住院伙食补助费500元，还主张实际花费交通费1000元，没有提供票据。
以上事实，有行政处罚决定书、石井派出所说明、医疗费和鉴定费票据、诊断证明、病历、医疗费用清单等证据证实。
本院认为：公民享有身体健康权。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等。因原告未提供从事批发零售业、住院期间需二人护理以及出院后仍误工的证据，其误工费、护理费均按住院期间农民标准计算。原告虽未提供交通费票据，考虑住院、护理的实际情况，酌定保护200元。原告的具体损失为：医疗费4778.5元、误工费374元、护理费374元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元、鉴定费335元，以上共计7061.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀芹于判决生效后7日内赔偿原告田秋红7061.5元；
二、驳回原告田秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告田秋红负担53元，被告李秀芹负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赫晓君
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00034号
上诉人（原审起诉人）陕西省榆林市榆阳区古塔镇任家沟村民委员会。
法定代表人李爱军，男，汉族，1972年1O月20日出生。
委托代理人佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人榆林市榆阳区古塔镇任家沟村民委员会因诉榆林市人民政府作出的《告知》一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，榆林市人民政府所作《告知》是对上诉人复议申请的处理结果，该《告知》结果对上诉人的权利产生影响，故上诉人请求撤销榆林市人民政府作出的《告知》符合法定立案条件，一审法院裁定不予受理违法，应予纠正，上诉人上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中行初字第00003号行政裁定书；
二、本案由榆林市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2269-3号
申请执行人曾元想。
被执行人韦海。
申请执行人曾元想与被执行人韦海房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1442号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人韦海名下的房产，但目前暂时无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如上述障碍巳消失，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初713号之一
申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
申请人：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
申请人：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
申请人：陈某丙，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：陈某丁，男，汉族，江西省上高县人。
被申请人：上高县天龙汽车运输有限公司。
法定代表人：罗某某，该公司经理。
本院2017年3月13日作出的（2017）赣0983执保87号民事裁定书，查封、扣押被申请人陈某丁驾驶的、上高县天龙汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号东风牌重型厢式货车壹辆。现本案已作出生效判决，被申请人上高县天龙汽车运输有限公司已履行完毕，请求解除对被申请人陈某丁驾驶的、上高县天龙汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号东风牌重型厢式货车壹辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某丁驾驶的、上高县天龙汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号东风牌重型厢式货车的查封、扣押。
审判员 黄春根
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 欣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初713号申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。申请人：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。申请人：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。申请人：陈某丙，男，汉族，江西省高安市人。被申请人：陈某某，男，汉族，江西省上高县人。被申请人：上高县天龙汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：罗某某，该公司经理。申请人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被申请人陈某某、上高县天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、天龙汽运公司银行存款37万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，被申请人陈某某驾驶天龙公司所有的赣Ｃ×××××号东风牌重型厢式货车发生交通事故造成受害人简某某死亡，被申请人对本次事故负全部责任。申请人系受害人的近亲属，为确保申请人的合法债权得以顺利实现，向本院请求采取上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、天龙汽运公司银行存款37万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2370元，由被申请人陈某某、上高县天龙汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 剑二〇一七年三月十三日书记员 陈媛媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5304号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘红，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇刘圩村柳树湾庄**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘红其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年4月6日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PE72**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘红缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年4月6日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PE72**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PE72**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘红签订的关于豫PE72**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7111号
申请执行人金小玲
被执行人潘光免
本院受理的申请执行人金小玲与被执行人潘光免民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3016号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘光免相当于价值140万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执7111号
本院在执行申请执行人金小玲与被执行人潘光免、潘小华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘光免、潘小华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘光免、潘小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1429号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马志刚（曾用名马某某），男，1991年4月10日出生于山东省临沂市，回族，无业，住临沂市兰山区。2014年12月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元。2017年1月24日减刑释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人马志刚犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人马志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年6月24日12时许，被告人马志刚在临沂市兰山区临西五路与前十街交汇处君悦炒鸡店内，趁人不备，窃取刘某放在后厨案板上的白色苹果牌5手机一部，价值人民币300余元。案发后，赃物变卖赃款挥霍。
2、2017年6月29日3时许，被告人马志刚在临沂市兰山区工业大道与北园路交汇处金汤一号内，趁梁某熟睡之机，窃取梁某放在休息大厅沙发扶手上的金色VIVO牌X9手机一部，价值人民币1800元。案发后，赃物变卖赃款挥霍。
上述事实，被告人马志刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、梁某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人马志刚系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人马志刚归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马志刚犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人马志刚退赔被害人刘某财物损失300元；退赔被害人梁某财物损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十三日
书记员 李 笑