湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第30号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曾某甲，外号“枝妹几”，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年5月11日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月14日刑满释放；现因涉嫌犯徇私枉法罪于2013年5月16日被涟源市公安局取保候审；2014年1月29日本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人曾某甲犯徇私枉法罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韦亚平担任审判长，人民陪审员阳玲、刘瑞连参加的合议庭，书记员兰思雪担任庭审记录，于2014年3月26日在本院大审判庭依法公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员周国辉出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民检察院指控：
2013年5月1日凌晨，被告人曾某甲的朋友童某某和刘某因形迹可疑，在娄底市洞新市场被正在巡逻的娄底市公安局巡特警支队民警张某、协警乔某某和周某某（均已起诉）盘查。经查，童某某系在逃的犯罪嫌疑人。被告人曾某甲从张某处得到消息后与张某等人见面，帮助童某某、刘某讲好话，只要放人可以给一些开支，并给张某一条和天下香烟。后张某等人以带童某某、刘某去抓毒贩为由，趁机将童某某、刘某释放。曾某甲安排堂弟曾某甲送给张某人民币15000元。
2013年5月15日，被告人曾某甲主动到娄底市娄星区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供证据如下：1、娄底市娄星区人民检察院对童某某的逮捕决定书、童某某涉嫌寻衅滋事一案的案卷复印件；2、娄底市公安局警务督察队督察案件案卷复印件；3、张某的警务通查询记录；4、证人童某某、刘某、曾某乙、肖某、陈某高、陈某文的证言；5、张某手机1378685****的通话详单、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证；6、娄星区人民法院刑事判决书、释放通知书、释放证明；7、同案人张某、乔某某、周某某的供述和辩解；8、被告人曾某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曾某甲伙同司法人员徇私枉法，对明知有罪的人故意包庇不使其受追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某甲系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人曾某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年5月1日凌晨，被告人曾某甲的朋友童某某和刘某因形迹可疑，在娄底市洞新市场遇到正在巡逻的娄底市公安局巡特警支队民警张某、协警乔某某和周某某（均已起诉），张某、乔某某、周某某对童某某和刘某进行盘查。经查，童某某是名吸毒人员，张某即安排乔某某将童某某和刘某上了手铐，并将车开往娄底市公安局交警支队直属一大队（以下简称“交警一大队”，该一大队与案底市禁毒支队在一起）。途中，张某翻查了童某某的手机，童某某说认识张某，一起在“曾哈”（指曾某建）开的夜宵店吃过夜宵，张某就问两人是否认识“建哈”和“枝妹几”（指曾某甲），两人均称认识，请求张某给“建哈”和“枝妹几”打电话。张某应童某某的请求，电话通知曾某甲赶到交警一大队门口。期间，张某用警务通查得童某某系在逃的犯罪嫌疑人（涉嫌寻衅滋事罪，已被上网通缉）。曾某甲来到交警一大队门口后，欲给张某一条和天下香烟，张某没要。曾某甲得知童某某系逃犯，仍向张某求情，向张某提出只要放人，可以给些开支，张某听后答应放人。后曾某甲将与张某谈好的条件转达给童某某、刘某，因童某某、刘某身上只有8000元现金，曾某甲遂联系金谷市场的当铺老板肖某，将刘某的车以8000元的价格典当，刘某自己留了1000元，给曾某甲15000元。曾某甲拿着15000元找到张某，欲塞给张某，但张某不要，称今后再联系。张某对曾某甲讲以抓毒贩为由去金谷市场，实际只是做样子，到时故意放跑童某某、刘某，张某用乔某某的手机对童某某、刘某摄像。摄完像后，张某安排协警乔某某将童某某、刘某的手铐松开，并要两人上曾某甲的车，同时向曾某甲索要了那条和天下香烟。在车上曾某甲告诉童某某、刘某，跟政哥讲好了，只讲带着去抓毒贩，到时跑了就是了，他们不会来抓你们的。之后，曾某甲开车在前，张某的警车尾随在后，当快到金谷市场时，张某对周某某、乔某某讲：“让他们带你们去抓毒贩，你们跟着他们走，跟松点，抓得到就抓，抓不到就别抓，反正凌晨四五点钟了，让他们走掉算了”。到金谷市场（即王家小区），曾某甲要童某某、刘某下车，并对张某说：“人交给你们了，我走了”，张某答应了一句。尔后，周某某、乔某某按照张某的安排假意跟着童某某去抓毒贩，并故意落在后面，童某某、刘某便趁机跑掉了。当日晚上，曾某甲为了表示感谢，按照与张某的约定，安排堂弟曾某乙在湖南人文科技大学后门夜宵摊处将童某某和刘某的15000元人民币送给了张某。
2013年5月6日，童某某在娄底市金谷市场周振华租房内被娄底市公安局民警抓获，5月7日被刑事拘留。
2013年5月8日，被告人曾某甲被口头传唤到娄底市公安局巡特警支队接受询问。2013年5月15日，娄底市娄星区人民检察院干警与娄底市公安局办理张某徇私枉法案的民警取得联系，请该民警通知被告人曾某甲至该检察院接受调查，曾某甲接到民警电话通知后主动到娄底市娄星区人民检察院，如实供述了自己的罪行。
2013年5月14日，娄底市公安局警务督察队扣押张某现金15000元，警务通手机一部。
上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人曾某甲的基本情况。
2、户籍资料证明张某、乔某某、周某某的基本情况。
3、干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表、劳务人员岗位管理协议，证明张某是人民警察，乔某某、周某某是协警。
4、证人童某某、刘某的证言，证明2013年5月1日凌晨2时许，童某某和刘某准备开车回家时被一辆巡逻警车拦住，车上下来四个人，一个是正式民警张某，两个协警和一个没穿制服的年轻人。张某等人查了他们的身份证号码，随即安排了两个协警对他们身上和车上进行搜查，然后把他们铐住带上了警车。途中，张某翻查了童某某的手机，并应童某某的请求打电话给“建哈”和“枝妹几”（指曾某甲）。曾某甲回了电话，张某说了他们的情况。到交警一大队后，张某又查了下手机，说童某某是逃犯。半小时后，曾某甲来了，问童某某关于逃犯的问题，然后把张某叫到一边聊了十多分钟，欲给张某一条烟，张某当时没要。后他们决定当车凑钱摆平此事，曾某甲便去联系当铺老板。曾某甲带人开走黑色丰田车，典当了8000元，又从刘某处拿了7000元，由曾某甲负责交给张某。之后张某、曾某甲和一个高个协警过来给他们录像，说要带他们去抓毒贩，并把他们安排在曾某甲车上。曾某甲告诉他们到一个熟点的地方下车，然后他们跑了就行了。到了王家小区，他们假装在前面带路抓吸贩毒人员，协警跟了几步就没跟了，于是他们就跑了。当天下午三四时，刘某赎回了车。
5、证人肖某的证言、曾某甲与肖某手机通话详单，证明2013年5月1日凌晨三四时许，曾某甲来找他，说其朋友的车子要暂时当一下。他带上钱和曾某甲一起到交警一大队门口。他给曾某甲8000元钱，将那辆老式黑色丰田车开回店里。当天下午刘某赎回了车。
6、证人曾某乙的证言、曾某甲与曾某乙手机通话详单，证明2013年5月1日晚上八九时许，他打电话给曾某甲要借车，去拿车时曾某甲要他帮一个人去送15000元钱，钱在驾驶室旁边的箱子里。之后他便通过电话联系了那个人，在青锋宾馆丁字路口把钱交给了那个人。经查该人即是张某。
7、证人陈某高的证言，证明2013年5月1日凌晨1时许，他和姑父张某一起去巡逻。2时许，张某和两名协警下车，回来时抓了两个人，扣了一台黑色的车。他们将两人押上警车后座，他和一名协警坐在两人两侧。张某开警车，胖协警开扣押的车，行驶了一会就停了下来。天快亮时他被吵醒，看到被抓的两人在前面跑，两名协警下车追了一会就没追了。后来张某给两名协警各发了二包和天下香烟，给了他一包，然后开车回了单位。
8、童某某照片、全国在逃人员信息、张某的警务通查询记录，证明2013年5月1日，张某在进行巡逻时通过使用警务通查明童某某系网上逃犯。
9、童某某的户籍资料、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、娄底市公安局娄星分局法医鉴定书、在逃人员登记／撤销表及童某某、肖某某、罗某某的讯问笔录，证明童某某涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月6日被抓获，5月7日被刑事拘留。
10、娄底市娄星区人民检察院反渎职侵权局出具的曾某甲到案经过说明，证明被告人曾某甲的到案经过。
11、扣押物品清单，证明2013年5月14日，娄底市公安局警务督察队扣押张某现金15000元，警务通手机一部。
12、娄星区人民法院（2010）娄星刑初字第83号刑事判决书、娄底市中级人民法院（2010）娄中刑一终字第83号刑事判决书、娄底市看守所释放证明，证明被告人曾某甲曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年5月11日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月14日刑满释放。
13、同案人张某的供述，证明2013年4月30日晚10时许，他和协警周某某、乔某某驾驶警车上街巡逻。5月1日凌晨0时许，接到侄儿陈某高。凌晨2时许，巡逻到洞新市场时，发现一台行踪可疑的黑色小轿车，下车盘查。他对两人的身份进行核查，没有发现问题。又对车辆信息进行查询，没有任何显示。于是决定带两人回交警一大队查询两人的车辆信息。途中，童某某说认识他，以前和他一起在“建哈”（曾某建）开的夜宵城吃过夜宵，他问童某某是否认识“建哈”和“枝妹几”（曾某甲），童某某说两人都认识，而且是好朋友，请他给曾某建和曾某甲打电话。曾某建没接，曾某甲回了他电话。他把童某某和刘某的情况告诉曾某甲，曾某甲叫他不要把两人送到派出所，并赶了过来。在曾某甲来之前，他用警务通又查了一遍，发现童某某是在逃人员。没过多久，曾某甲过来给他一条烟，他当时没收。曾某甲向他询问具体情况，他告诉了曾某甲，曾某甲并不知道童某某是逃犯，仍向他求情，要他不要关童某某和刘某，希望能用当车的钱感谢他们。之后，他让周某某把车钥匙给了曾某甲，曾某甲带人将黑色小轿车开走。曾某甲要给他15000元钱感谢他，他让曾某甲自己先拿着，曾某甲说明天再打电话给他，他同意了。后来他拿乔某某的手机给童某某和刘某录像，然后由他们带路一起去王家小区去抓毒贩，并打开了童某某和刘某的手铐。上车前，他到曾某甲车上拿到了那条和天下香烟。快到目的地时，他向协警乔某某、周某某说让他们跟着童某某和刘某去抓毒贩，跟松点，抓得到就抓，抓不到就算了，让两人走掉算了。之后童某某和刘某跑了。他给两名协警各发了两包和天下香烟，然后回了队里。晚上曾某甲要其弟弟送给他15000元钱。
14、同案人周某某的供述及悔过书，证明2013年5月1日凌晨2时许，张某和他、乔某某、张某的侄子开警车巡逻，拦住一辆黑色丰田车，并下车盘查，发现童某某可能涉嫌吸毒，张某便让他们铐住童某某和刘某，带上了警车。之后，他们来到交警一大队。张某获知童某某的身份证号码后，用警务通查出童某某是网上逃犯。后来，听乔某某说途中张某给“枝妹几”（曾某甲）打了电话。没多久，曾某甲来后先后和张某、童某某、刘某聊了一会。后曾某甲带人将黑色丰田车开走了。之后，张某给刘某和童某某录了像，又让两人坐到曾某甲的车上，乔某某帮刘某和童某某打开了手铐，然后和张某一起回到了警车上。张某跟他们说刘某和童某某假装带他们去抓吸毒的，下车后两人会跑，他们假装追一下就不要追了，让两人跑掉。之后，在王家小区，他们假装追了一会刘某和童某某就没追了，回到车上，张某给了他和乔某某每人两包和天下香烟。
15、同案人乔某某的供述及悔过书，证明2013年5月1日凌晨2时许，张某带着他和周某某、张某的侄子驾驶警车巡逻时发现一辆黑色丰田小车，并对车辆和人员进行盘查，查得童某某是吸毒人员。张某让他们将两人带上警车，上了手铐。他在警车上看守两人，周某某则开黑色丰田车。之后他们到了交警一大队，张某翻看了两人的手机，又查了童某某的户籍信息，得知童某某是网上逃犯。张某给“枝妹几”（曾某甲）打了电话。约半个小时后，曾某甲过来问童某某关于逃犯的事。曾某甲分别和张某及刘某、童某某聊了一会。后来来人开走了黑色丰田车。张某又和曾某甲谈了一会，之后便借用他的手机给刘某和童某某录像。结束后，张某要他打开刘某和童某某的手铐，两人上了曾某甲的车，他们的警车跟在后面，来到王家小区，曾某甲下车跟他们说刘某和童某某带他们去抓吸毒人员，要他们跟上去。他们刚下车，张某要他们不要去追。之后，他们假装追了一会就没追了，让两人跑了。在回去的路上，张某给了他和周某某每人两包和天下香烟，给了张某侄子一包。周某某抱怨太少时，张某承诺明天还会拿烟来。
16、被告人曾某甲的供述及同步录音录像、曾某甲与张某之间的手机通话详单，证明2013年5月1日凌晨2时许，他看到手机1870738****移动秘书提醒某哥（娄底市公安局巡特警支队张某）来电，即用手机1807569****回某哥电话，问有什么事。张某说他的两个朋友童某某和刘某因涉嫌吸毒被抓了，之后他便开车到娄底市禁毒支队（即交警一大队），看到他朋友童某某和刘某在警车上，于是递了一条和天下香烟给张某，张某没接，告诉他童某某是网上通缉犯。他向张某说情，想以请饭和送烟说服张某和其他两人放了童某某和刘某，张某说至少要2万元。他只好帮两朋友在当铺老板“杰妹几”（指肖某）处当了8000元，再加上刘某的7000元，凑了15000元找张某商量放人，张某同意了，但当时不要钱要他等明天的电话。后给童某某和刘某摄像，并松开他们的手铐，对他说假装要童某某他们带着去抓人，实际上只做做样子，让他们跑。然后张某向他要了之前那条和天下香烟。他带着童某某和刘某驾车在前，张某等人开警车在后，到离金谷市场南门不远处即王家小区，童某某和刘某下车走了，他也跟张某示意后离开，此时约凌晨5时许。当日晚上，他接到张某的电话，他叫堂弟曾某乙把15000元钱送给了张某。
上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了涟源市司法局对被告人曾某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对被告人曾某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人曾某甲伙同司法工作人员张某等人徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人曾某甲的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
被告人曾某甲曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年5月11日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月14日刑满释放。现根据被告人曾某甲的量刑情节及认罪态度，对其判处拘役为宜，故被告人曾某甲不构成累犯。公诉机关该指控不当，本院予以纠正。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以徇私枉法罪追究被告人曾某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某甲犯徇私枉法罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限本判决书生效之日起，于10日内持本判决书到涟源市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 兰思雪
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。