wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3425号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：王会，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告王会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告王会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1395元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1395元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王会未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑B区7幢1单元5层2号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积112.57平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为112.57平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1395元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王会向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1395元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告王会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告王会负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 康琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第226号
上诉人（原审起诉人）：南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人南士亮不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南士亮到庭参加了诉讼。
本院认为，南士亮以乌鲁木齐市劳动和社会保障局为被告向原审法院递交行政起诉状，请求法院依法判令乌鲁木齐市劳动和社会保障局返还其2010年6月28日因换假肢非法抢去的能力鉴定终身表。南士亮的该请求事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。上诉人南士亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理南士亮的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第226号
上诉人（原审起诉人）：南士亮
上诉人南士亮不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南士亮到庭参加了诉讼。
本院认为，南士亮以乌鲁木齐市劳动和社会保障局为被告向原审法院递交行政起诉状，请求法院依法判令乌鲁木齐市劳动和社会保障局返还其2010年6月28日因换假肢非法抢去的能力鉴定终身表。南士亮的该请求事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。上诉人南士亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理南士亮的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 聃
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1322号
申请执行人张守海。
申请执行人王清荣。
申请执行人孙秀娟。
申请执行人ＸＸ。
法定代理人孙秀娟，系ＸＸ之母。
被执行人如皋市佳顺运输有限公司。住所地：江苏省如皋市袁桥镇陆姚村11组23号。
法定代表人谢九春，董事长。
本院在执行张守海、王清荣、孙秀娟、ＸＸ与如皋市佳顺运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 颖
浙江省舟山市定海区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1363号
申请执行人：鲍伟国。
被执行人：叶振辉。
本院在执行申请执行人：鲍伟国与被执行人叶振辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶振辉下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1363号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年九月十日
书记员 夏 松
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人李公涛，行长。
被执行人解鹏，男，汉族，住平阴县。
被执行人许丽丽，女，汉族，住平阴县
被执行人刘兴伟，男，汉族，住平阴县
被执行人程吉敏，女，汉族，住平阴县
被执行人刘玉元，男，汉族，住平阴县
被执行人李传娟，女，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人谢鹏、许丽丽、刘兴伟、程吉敏、刘玉元、李传娟金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，扣划了被执行人刘玉元银行存款36258.68元，提取被执行人许丽丽工资款11000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为54029.59元及利息，本次已执行并过付申请执行人53208.68元，未执行820.91元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第455号
申请人张志民。
被执行人耿春伟、隋国柱。
申请人与被执行人人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴启龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第455号
申请人陈思景。
被执行人万龙新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第124号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第455号
申请人张志民。
被执行人耿春伟、隋国柱。
申请人与被执行人人格权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴启龙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1067号
原告：杨凤长，男，1951年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨立富，男，1955年1月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告杨凤长诉被告杨立富为排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年7月26日原告杨凤长以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤长申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤长撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨凤长负担。
审 判 长 刘刑军
代审 判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱明轩
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初23号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人谢某某，女，1974年3月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民，住黑龙江省巴彦县。2014车6月17日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月30日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌诈骗罪不批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行并决定取保候审。
辩护人安和新，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）344号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人谢某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人谢某某的犯罪事实。
被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告人谢某某在巴彦县巴彦镇中国银行巴彦支行办理存款业务时，由于银行工作人员工作失误，将在谢某某之后存款的储户张某某的定期存单人民币25，000元登记为谢某某，2013年8月17日，谢某某在银行查询自己名下存款时，发现该笔存款便产生非法占有之念，谢某某采取挂失程序办理了新存单，同年10月26日谢某某将该笔存款本息合计人民币25，050.80元支出，赃款被谢某某用于个人生活花掉。2014年4月1日，张某某在银行支款时，银行工作人员告知该款已被谢某某通过挂失程序支取，银行工作人员刘某某、姜某某因工作失误赔付张某某人民币25，820元。案发后，谢某某近亲属赔偿刘某某、姜某某损失人民币25，800元。被告人谢某某于2014年6月17日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证中国银行股份有限公司会计档案查阅申请单、中国银行个人业务交易单、中国银行个人定期存单、中国银行个人账户开户及综合服务签约确认单、中国银行巴彦支行营业部2013年3月31日柜员交易流水、中国银行个人客户挂失申请书、谢某某身份证复印件、谢某某户口簿复印件、中国银行2013礼仪存单、收据、谅解书、被告人谢某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人姜某某、刘某某、杨靖江、高某某、杨某某、韩某某、王某某、马某某、张某某、邱某某的证言；被告人谢某某的供述和辩解。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。案发后被告人谢某某全部返还赃款，可酌情从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩会龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3804号
罪犯张彭，男，1987年2月28日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)张定法刑初字第189号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯张彭有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年5月24日至2021年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2014年6月18日分别作出（2011）岳中刑执字第1754号、（2014）岳中刑执字第781号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年10个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张彭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张彭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彭减去有期徒刑一年六个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00852号
申请执行人马敬鑫。
被执行人王传丽。
申请执行人马敬鑫与被执行人王传丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）新民初字第2544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行中，申请人申请评估、拍卖被执行人所有的房产，本案在审限期内无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2013）新民初字第2544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第00852号申请执行人蔡婷，女。被执行人刘若珍，女。被执行人占寿灿，男。蔡婷与刘若珍、占寿灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00002号民事调节书已经发生法律效力。权利人蔡婷于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人刘若珍、占寿灿支付欠款357000元、诉讼费3327元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘若珍、占寿灿暂无可供执行财产，申请人蔡婷也无法提供被执行人的财产线索并于2014年9月3日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00852号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年九月三日书记员  王 超
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第13号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘1某），男，1974年2月9日出生于山东省曲阜市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年1月23日向�院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年11月1日20时许，被告人刘某某酒后在曲阜市裕隆佳苑小区内驾驶机动车时，刮擦到李某某（男，24岁，住裕隆佳苑北区15号楼）停放在楼下的汽车，二人随即发生口角，后李某某电话报警。接警后，曲阜市公安局开发区派出所民警杨某某带领协警丰某某、张某某于同日20时40分许赶到现场。被告人刘某某辱骂出警民警并殴打杨某某致其左眼软组织损伤，经鉴定其伤情构成轻微伤。为保障顺利执法，曲阜市公安局调集警力前往现场，将被告人刘某某抓获；在送往曲阜市公安局途中，被告人刘某某将警车左侧推拉门玻璃踢坏，维修花费520.00元。
公诉机关当庭出示了指控犯罪事实的证据如下：鲁H29**警车等刑事科学技术照片；户籍证明等书证；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人丰某某等的证言；被害人杨某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘某某已取得被害人杨某某的谅解，并请求对被告人刘某某从轻处罚；鲁H29**警车已维修，现正常使用。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认�的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，接警记录，出警说明，鲁H29**警车等刑事科学技术照片，视听资料出警录像，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某某的陈述，证人丰某某、张某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述，维修票据，刑事谅解书，证明，办案说明等证据。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下�
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 杨文志
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭元翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00772号
原告巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号，组织机构代码00866226-0。
法定代表人谢全辉，局长。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人王海清，重庆抉择律师事务所律师。
被告王恩凤，女，1946年10月11日生，汉族，无固定职业。
被告王昌清，男，1947年2月10日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告巫山县移民局与被告王恩凤、王昌清排除妨害纠纷一案过程中，原告巫山县移民局于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县移民局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县移民局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县移民局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县移民局负担。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年五月六日
书记员代 双
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第442号
申请人执行人：吴木桂，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：吴桂福，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人吴木桂与被执行人吴桂福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第1032号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，吴桂福应当从2015年11月25日起每月归还吴木桂15**元。吴桂福于2015年12月25日向本院申请执行，金额为3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向吴桂福送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。吴桂福现长期在广东打工，本院已对其采取布控措施。另向银行、车管、房管等部门查询，均查无吴桂福可供执行的财产，吴木桂也无法提供吴桂福可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法向吴桂福发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，吴桂福没有可供执行的财产，吴木桂也无法提供吴桂福可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年三月十六日
书记员 江晓乐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第477号
申请执行人郑某甲，男，1993年12月15日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人郑某乙，女，1969年6月18日出生，汉族，莱西市人，系郑某甲之母。
被执行人郑某丙，男，1969年9月23日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间抚养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2009）西少民初字102号民事判决书，确定郑某丙自2009年6月15日起至孩子独立生活时止，每月支付子女抚养费230元，于每月月底前给付。郑某甲于2014年2月10日申请执行2013年1月至2014年1月的子女抚养费2990元。执行过程中，被执行人给付申请执行人2990元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第477号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第477号
申请执行人：范秀英。
被执行人：邹建林。
本院在执行范秀英与邹建林赡养纠纷一案中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县（2014）西城民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第477号
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司。
被执行人孙一月。
本院（2013）西民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙一月银行存款人民币13146.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一四年三月二十五日
书记员 张栩烽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2901号
起诉人：位洪波，男，1949年4月20日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区全安*期***栋2门***号。
2016年9月20日，本院收到位洪波的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判决起诉人自1977年7月30日至2009年4月20日与被告吉林省国盛实业有限责任公司存在劳动关系；二、请求判决被告补发起诉人改制后的劳动工资213212.72元。三、请求判决被告为起诉人补办退休和社保手续，并按社保缴费规定补交起诉人1993年至2009年4月（退休之前）的养老保险费，共计42112.32元。事实和理由：长春市第二食品厂1993年改制为吉林省吉发食品有限公司，至2006年6月又经吉林省国资委签发（吉国资发改革[2006]148号）批复，改制更名为吉林省国盛实业有限责任公司。起诉人于1977年7月30日入职长春市第二食品厂工作，后因病没有上班，2005年得知单位与起诉人暗中解除了劳动关系，故向仲裁委申请要求吉林省吉发食品工业有限公司支付工资报酬，但是仲裁委以超时效为由不予受理。起诉人又向长春市宽城区人民法院提起诉讼，法院驳回原告诉讼请求。经上诉、申诉，均维持一审判决。起诉人自从知道权益被损害之后始终没有间断维权，企业法人合并后的权利义务由变更后的法人享有和承担，故再次向人民法院提起诉讼，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，原告在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，也未提供本院对本案有管辖权的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对位洪波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 张宝华
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯 博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3648号
原告吕某某，女，1982年1月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人:乔峰，山东晨浩律师事务所律师，一般代理。
被告程某甲，男，1983年10月13日生，汉族，住郯城县。
原告吕某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人乔峰、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系并开始同居生活，2006年7月28日生育男孩取名程某乙，2007年4月17日�郯城县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通、性格不合，且被告经常对原告及孩子不管不问，导致原告对婚姻丧失信心。被告曾将原告殴打至住院，夫妻自婚后一个月分居至今。被告的种种行为，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子程某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告程某甲辩称，被告不同意离婚。被告在外务工，原告及孩子在家生活，原、被告之间夫妻感情一直很好，并无吵闹。原告诉称的住院一事是由于被告与母亲闹矛盾，原告从中调解，被告无意中误伤原告。原告所称婚后分居并不属实，原、被告一直生活在同一个家中。原告在郯城上班期间，被告常去探望原告及孩子。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2003年，年原�被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活。2006年7月28日，双方生育男孩取名“程某乙”。2007年4月17日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记。原、被告婚前、婚后感情一般，后在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。2016年6月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证、婚姻登记审查处理表、户口簿常住人口登记卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告经历长期相识、同居生子，后缔结婚姻，双方对彼此的了解经历了逐渐加深的过程，登记结婚应该经过慎重的考量，双方在长期的相处中应建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中因琐事产生分歧实属平常，双方若能搁置争议、换位思考、体谅包容，多从维护家庭圆满、关爱孩子成长的角度化�纠纷，夫妻感情仍有和好如初的可能。况且，原告诉求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告程某甲离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢运慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执445号
申请执行人陈远广
申请执行人孙英
被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司
法定代表人周作洪，董事长
关于申请执行人陈远广、孙英申请执行被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第659号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执445号申请执行人陈远广申请执行人孙英被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司法定代表人周作洪，董事长关于申请执行人陈远广、孙英申请执行被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第659号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年九月二十三日书记员  彭海军
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05662号
原告西安市长安区杨娜停车场。
负责人杨娜妮，系该停车场经理。
委托代理人李密，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告吕群发，男，汉族，农民。
本院在审理原告西安市长安区杨娜停车场诉被告吕群发追偿权纠纷一案中，原告西安市长安区杨娜停车场于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区杨娜停车场自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区杨娜停车场撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔 蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8127号
上诉人（原审被告）：于某某。
委托诉讼代理人：周可某。
被上诉人（原审原告）：于某某。
委托诉讼代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某某上诉请求：请求撤销一审判决，对双方责任进行重新认定；申请对被上诉人用药合理性及误工时间进行鉴定。事实和理由：双方当事人因装卸煤炭引发粉尘而产生纠纷，一审判决确认的责任比例不恰当。被上诉人用药及住院天数存在混合用药情况，合理性需要鉴定
于某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
于某某向一审法院起诉请求：2016年10月12日8时许，原被告在即墨市段泊岚镇东瓦一村老粮所院内因琐事发生争执，被告殴打原告致原告多处受伤，经法医鉴定原告损伤不构成轻微伤。双方就有关赔偿事宜未协商成功，原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4562.92元、护理费4855.95元（147.15元/天×33天）、误工费5886元（147.15元/天×40天）、伙食补助费660元（20元/天×33天）、交通费800元，共计16764.87元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日8时许，原告于某某在即墨市段泊岚镇东瓦一村老粮所院内装卸煤，被告于某某因装卸煤产生的粉尘影响了被告的生活与原告进行理论，进而被告将原告打伤，经法医鉴定原告损伤不构成轻微伤。原告于某某受伤后，于当日到即墨市人民医院进行门诊治疗，2016年10月13日到即墨市第三人民医院进行住院治疗，入院诊断为头外伤反应、××、多处软组织挫伤，期间住院33天，共支出医疗费4562.92元。原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉来法院。原告向法院提交如下证据：1、即墨市人民医院门诊病历1份，即墨市第三人民医院住院病历1份、即墨市人民医院门诊单据两份、即墨市第三人民医院住院清单四份、住院单据1份，拟证明原告受伤后在即墨市第三人民医院治疗，花费医疗费4562.92元。2、提交原告结婚证及原告之妻姜贞素的房产证一份，拟证明原告的赔偿标准应按照城镇居民的标准来主张。上述事实，有原告陈述及提交的门诊病历、住院病历、住院清单、住院单据等证据在案佐证，经双方庭审质证，可以认定。另查明，事件发生后，公安机关进行了调查处理，对被告于某某处以罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析争执的起因、双方的伤情及纠纷的整个过程，被告应当承担主要责任，以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。故对原告于某某诉讼请求中医疗费4562.92元、护理费4855.95元（147.15元/天×33天）、伙食补助费660元（20元/天×33天），由被告于某某按80%的比例进行赔偿。因原告在城镇居住满一年，其赔偿标准应按照城镇居民的标准进行赔偿。结合本案原告的伤情，对于原告主张的误工费的天数法院酌情支持33天。对于原告主张的交通费800元，因未提交相应的证据加以佐证，法院不予支持。对于被告辩称的原告存在挂床的行为没有提交相应的证据加以证明，法院不予采信。对被告的答辩意见，法院部分予以采纳。判决：一、被告于某某赔偿原告于某某医疗费3650.34元（4562.92元×80%）；二、被告于某某赔偿原告于某某误工费3884.76元（147.15元/天×33天×80%）；三、被告于某某赔偿原告于某某护理费3884.76元（147.15元/天×33天×80%）；四、被告于某某赔偿原告于某某住院伙食补助费528元（20元/天×33天×80%）。上述第一项至第四项，共计11947.86元，由被告于某某于判决生效后十日内付清。五、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认当事人双方对本次纠纷承担的责任比例是否正确。本案中，双方当事人因装卸煤炭产生粉尘问题发生厮打，导致被上诉人头外伤反应、多处软组织挫伤。经公安机关调查，上诉人被公安机关处以罚款500元的行政处罚。一审判决结合本次纠纷发生的起因、经过及其损害后果，确认上诉人承担被上诉人损害后果80%的赔偿责任并无不当。因上诉人在本案一审庭审中，明确对被上诉人用药合理性及误工时间不申请进行司法鉴定，故上诉人在二审中提出对被上诉人用药合理性及误工时间进行鉴定申请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第384-2号
申请执行人陈福斌，男，生于1947年11月30日，汉族。
被执行人陈长前，男，生于1955年5月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）射洪民初字第918号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人陈长前发出执行通知书，责令被执行人陈长前在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长前至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长前在射洪县农村信用合作联社开设的帐号的账户存款，直至冻足13377元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗 彪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终141号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王得虎，男，汉族，生于1971年8月19日，初中文化，无业，户籍地白银市白银区。因吸食毒品，于2012年7月31日被白银市公安局白银分局决定行政拘留15日，8月15日被决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2016年5月29日被白银市公安局平川分局决定罚款500元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人王得虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）甘0403刑初171号刑事判决，宣判后，王得虎不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月28日下午，吸毒人员雒某电话联系被告人王得虎欲购买毒品，王得虎让雒某到白银区怡沁花苑小区其居住的地方来取。当日16时许，被告人王得虎在白银区怡沁花苑小区右侧第一栋楼六单元四楼至五楼楼道内以300元的价格向雒某贩卖毒品海洛因1小包，后公安人员在该单元651室王得虎家中将雒某、王得虎抓获。当场从雒某身上查获毒品疑似物1小包，从王得虎身上查获毒资300元，从王得虎家客厅茶几下查获用塑料包裹的毒品疑似物11小包。经鉴定，从雒某身上查获的毒品疑似物1小包，净重0.22克，从中检出毒品海洛因成分。从王得虎住处查获的毒品疑似物11小包，净重9.94克，从中检出毒品海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人王得虎的供述，证人雒某、杨某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，毒品移交单，理化检验鉴定报告，通话记录单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据。
原审法院认为，被告人王得虎非法向他人出售毒品海洛因，共查获海洛因10.16克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王得虎到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人王得虎的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王得虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。
王得虎上诉提出：其对原判认定的事实和证据没有异议，原判适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人王得虎在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王得虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提，原判适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，根据《全国法院毒品犯罪审理工作座谈会纪要》（法【2015】129号，简称“武汉会议纪要”）的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。因无证据证实，从上诉人家里查获的毒品并非用于贩卖，故，一审将从上诉人家里查获的毒品认定为其贩卖的毒品并无不当，一审法院在量刑时充分考虑了上诉人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚的量刑情节，对其量刑适当，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 李军霞
代理审判员 李志梁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05089号
原告王宝仲，男，1936年11月3日出生。
被告朱宝林，男，1932年8月22日出生。
委托代理人朱春友，男，1970年12月16日出生。
原告王宝仲与被告朱宝林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝仲、被告朱宝林的委托代理人朱春友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王宝仲诉称：我与被告系邻居，我居前院。位于新峰村房产系我于1986年所建，目前院内建有北房四间，东西厢房各三间。被告从2013年5月开始新建南房并搭建厕所一间，厕所与我北房后山墙紧邻，间距约35公分，中间还有排水管，导致我根本无法进入并对后房山进行维护及垃圾清理。后经测量，被告向外修建的厕所已经超出其原有宅基地边界30公分左右，被告擅自扩建造成我房屋损坏与维护。另外，我发现被告在修建自家北房时，将其化粪池挖在紧邻我北房西北角地基处，随着时间推移，导致我北房在这一侧的地基下沉，造成安全隐患。经与被告多次解决未果。现我诉至法院请求，判令被告立即填平并清除其修建在原告北房西北角地基处的化粪池，赔偿因此造成我地基下沉的经济损失8000元；判令被告将其擅自南房向外扩建的厕所向内缩回十五公分，不得妨害原告对自家北房后房山进行维护、修缮；判令本案诉讼费由被告承担。
被告朱宝林辩称：我认为化粪池没有给原告造成伤害，原告诉状写的很清楚他是1986年所建的房子，当时建房的时候条件不是很好房子真沉假沉只有自己知道，原来的化粪池和厕所是在我自己的宅基地范围内建的，根本没有妨害原告，化粪池正常排水根本就渗不下去，我院里有一个污水井防止水外流。
经审理查明：原告与被告系邻居。原告居前院，房屋系原告于1986年所建，有北房四间。2013年，被告新建南厢房并在西南角建厕所一间，厕所与原告北房后山墙紧邻。此间厕所地面进行水泥贴砖，其化粪池为新建，多年前的旧有化粪池经泥土填充封闭地下。现原告与被告就被告新建的厕所与旧化粪池等事项发生纠纷。原告持诉称理由诉至法院，判令被告立即填平并清除其修建在原告北房西北角地基处的化粪池，赔偿因此造成原告地基下沉的经济损失8000元；判令被告将其擅自南房向外扩建的厕所向内缩回十五公分，不得妨害原告对自家北房后房山进行维护、修缮；判令本案诉讼费由被告承担。经现场勘查，被告家厕所处与原告家北房距离36厘米，此处被告安装排水管直径超过5厘米。原告家正房西数第二间正面（南面）地基处有道裂缝，正房西山墙前面（南边）和中部地基处各有一道裂缝。
上述事实，有原被告当庭陈述、勘验笔录、照片、村民宅院地许可证、集体土地建设使用证等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张被告厕所和排水管妨害其修缮维护，应缩回十五厘米，根据此处的距离去除排水管的直径，不影响原告对其房屋维护，被告排水管确在两房之间对原告造成影响，被告应当将该排水管下垂部分进行改造移走，不得影响原告，对原告要求厕所缩回的主张，本院不予支持。原告主张的被告化粪池造成其地基下沉的损失及并要求移除与填平，原告未提供证据证明损失系被告的化粪池造成，对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宝林自本判决生效后十日内将安装在与原告王宝仲北房之间的排水管（垂直于地面的部分）移走，不得妨碍原告王宝仲对其北房后房山进行维护。
二、驳回原告王宝仲其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告朱宝林负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11302号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙志鹏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月15日，原告与被告孙志鹏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋LZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，012.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋LZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋LZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙志鹏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙志鹏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙志鹏归还余欠贷款本金人民币32，012.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋LZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，012.74元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，969.71元，逾期利息人民币984.40元；
二、被告孙志鹏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，012.74元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告孙志鹏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋LZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币674元，减半收取计人民币337元，由被告孙志鹏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00334号
原告张某，女，现住绥中县高岭镇。
身份证号：XXX。
被告王某，女，现住绥中县高岭镇。
身份证：XXX。
委托代理人姚某，男，现住绥中县高岭镇。
原告张某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系同村村民。2014年7月5日，我与被告给郑井山家拔稻田地草期间，我发现兜里的开门钥匙及拴在钥匙上的卷帘门遥控器全部丢失。我当时便和同拔草的四人说，谁把我钥匙捡去了还给我，四人都说没捡到。7月8日下午7点40分左右，被告突然闯到我家，到屋就问，“凭什么说钥匙是我拿去扔了？”我说，我根本没说。在我解释时，被告突然打我一拳，打在头部、眼部。对我连打带挠，我胳膊、身上都有伤痕。被告在我家一直闹到10时，才被她儿子接走。我在次日早3点钟起来时，出现头迷并呕吐，下地时竟昏迷在地。我丈夫找来村医，他让我到医院诊治，经120救护车把我送到高岭医院，诊断为：头外伤，高岭医院把我送到绥中县医院眼科复查，诊断为：左眼钝击伤。我共住院9天，花医疗费2775元。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计5026元。
被告王某口头辩称，我到原告家后，男的把着我手，薅着我头发打我一嘴巴，把我打急眼了，我咬她胳膊一口，没打着她，不同意赔偿。
经审理查明，原告张某与被告王某同村同屯居住。2014年7月5日，原告张某与被告王某都为本村村民郑井山家的稻田地拔草。期间，原告发现家里的开门钥匙及拴在钥匙上的卷帘门遥控器全部丢失，便询问其他当场的拔草四人，其中也包括被告，但都说没有捡到。7月8日19时40分左右，被告来到原告家，质问原告为什么说其拾到钥匙给扔了？双方言语不和，发生口角并打架。原告伤后于次日3时，找来本村村医，村医让原告去医院。原告经120救护车来到高岭镇医院。诊断为头外伤、头迷待查，住院到2014年7月18日，当天到绥中县医院对眼睛进行复查，经门诊初诊为左眼钝击伤。共住院9天，形成经济损失4530元（其中医疗费2775元、误工费50元X9天=450元、住院伙食补助费50元X9天=450元、护理费95元X9天=855元）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、孙某的证实材料一份，用以证明没有对被告等人进行搜身；2、住院病志和门诊病历，用以证明原告伤情及治疗的情况；3、医疗费收据和用药清单，用以证明医疗费的损失情况。
被告未提交反驳证据。
本院为查清事实，宣读了公安机关的结案报告，宣读公安机关调取的张某、王某、夏某、孙某、姚某、马某、孙某甲的询问笔录。
上述证据，并经开庭质证和本院审核，对原被告的打架过程，综合原、被告与夏某、孙某、姚某、马某的笔录和公安机关的结案报告，分析认定原被告打架及原告受伤的事实。对原告的证据1，被告没有反驳，予以采信；证据2、3，被告无异议，予以采信。
本院认为，被告王某以原告说捡到了原告家的钥匙给扔了为由，到原告家去质问原告，因双方言语不和，双方厮打在一起，造成原告张某身体损伤，对原告因此所形成的经济损失应承担主要赔偿责任；原告因怀疑被告及她人捡到钥匙没给，引起本次纠纷，对其经济损失应承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告张某经济损失4530元的70%，即3171元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，原告张某负担135元，被告王某负担315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年九月十六日
书记员 田 甜
附：本法律文书引用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》相关条款：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第92号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人陈江山，男，1989年6月15日出生，汉族。
被申请执行人陈增增，女，1987年10月14日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第92号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人陈江山，男，住柘城县。被申请执行人陈增增，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第443号
上诉人（原审被告）：新疆美景房地产开发有限公司。
法定代表人：周少辉，该公司总经理。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：张煜梅，新疆引法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司。
法定代表人：王金荣，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆美景房地产开发有限公司（以下简称美景房地产公司）因与被上诉人上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司（以下简称胜华新疆公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人美景房地产公司的委托代理人徐宁、张煜梅，被上诉人胜华新疆公司的委托代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月12日，胜华新疆公司与美景房地产公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定美景房地产公司向胜华新疆公司购买一批电缆，合计金额1313500.03元；合同生效后十八日至二十日交货；货到美景房地产公司的新源县文化路地下人防施工地点，美景房地产公司如有异议，以书面形式向胜华新疆公司提出，如美景房地产公司未按上述约定提出异议的，视为其确认货物验收合格无误；合同签订生效后预付30%，货到验收合格后再付30%，安装完毕验收合格后付35%，余5%作为质量保证金，一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，胜华新疆公司开始供货，美景房地产公司先后于2010年12月2日支付货款30万元，2011年10月支付货款20万元。2013年6月6日，美景房地产公司下属的新疆美景房地产开发有限公司新源县分公司向胜华新疆公司下设的华凌市场胜华电缆销售部出具了一份《往来款项对账单》，载明：“我公司与贵公司（胜华新疆公司）签订电缆一批，合同金额1313500元，未供货178172元，合计1135328元，已支付50万元，余款635328元，经核对相符无误。特此证明！”
原审法院认为：胜华新疆公司与美景房地产公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。美景房地产公司尚有635328元货款未付的事实清楚，美景房地产公司亦不持异议，故对胜华新疆公司要求美景房地产公司支付货款635328元的诉讼请求，原审法院予以支持。美景房地产公司认为胜华新疆公司所供货物存在质量问题，但其未提供充分的证据证明，对此抗辩，原审法院不予采纳。美景房地产公司未按合同约定及时付款已构成违约，其应当承担违约责任。对于胜华新疆公司主张违约金的起止时间，原审法院认为，因胜华新疆公司未按约定提供全部货物，亦存在违约，且胜华新疆公司未提供供货及验收时间的证据，致其分段计算的起始时间无法确定，因此，自双方对账之日即2013年6月6日起计算违约金较妥。对于违约金的计算标准，原审法院认为，因双方在合同中约定一方违约依照我国合同法的规定处理。因此，胜华新疆公司依照日万分之二点一计算违约金无合同依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该�约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准结算。”对于中国人民银行逾期罚息利率的标准，中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率的问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据上述规定，本案违约金的计算标准应当是在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收30%-50%。由于“30%-50%”系规定的一个计算幅度，不是具体确定的。因此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第�款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，确定违约金的计算方法为：在同期银行贷款利率基础上上浮30%。参照2013年同期银行贷款6%的年利率上浮30%，自2013年6月6日起计算至2014年7月25日，支持胜华新疆公司违约金为43414.08元﹛（（635328元×6%年利率÷12个月×13个月﹢（635328元×6%年利率÷12个月÷30天×20天））×130%﹜。综上，原审法院判决：一、新疆美景房地产开发有限公司给付上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司货款635328元；二、新疆美景房地产开发有限公司支付上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司违约金43414.08元。
一审法院宣判后，美景房地产公司不服原审判决，向本院提出上诉称：胜华新疆公司未能按约定向我公司提供全部货物，且提供的货物存在质量问题，导致我公司工程迟迟未通过验收，因此，我公司不应向胜华新疆公司支付违约金。另、本案的利息应当依照银行同期贷款利息计算，而非在此基础上上浮30%进行计算。综上，原审法院认定部分事实及适用法律均有错误，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判驳回胜华新疆公司要求我公司支付违约金的诉讼请求。
被上诉人胜华新疆公司答辩称：我公司是按照美景房地产公司的要求进行供货，所供货物不存在质量问题，履行合同中也不存在违约行为。原审法院是按照有关法律的规定计算本案的违约金，适用法律并无不当。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为：胜华新疆公司与美景房地产公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，合法有效。合同签订后，胜华新疆公司按约定向美景房地产公司提过了货物，美景房地产公司只向胜华新疆公司支付�部分货款，余款635328元未付，其逾期付款的行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。原审法院依照法律的相关规定判决美景房地产公司支付胜华新疆公司违约金43414.08元并无不当。庭审中，美景房地产公司对其提出的上诉理由未提供证据予以证实，故对美景房地产公司要求对违约金进行改判的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885.35元（美景房地产公司已预交），由美景房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一四年九月十日
书记员 安晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执字第10号
申请执行人：刘官妹，女，1945年11月14日出生，汉族，农民，住钟山县清塘镇赤马004号。
被执行人：赵春保，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住贺州市八步区黄洞乡黄洞村青湾组12号。现羁押于广西英山监狱。
依据本院于2012年3月12日作出的已发生法律效力的（2012）贺刑初字第3号刑事附带民事判决书，本院向被执行人赵春保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的民事赔偿款26230.4元等义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中，未能查到被执行人赵春保有可供执行的财产。被执行人赵春保正在监狱服刑，申请执行人刘官妹亦未提供被执行人赵春保有可供执行的财产或财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
代理审判员 邓行奇
代理审判员 周成才
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖世勇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00179号
原告建昌县黑山科乡黑山科村民委员会（以下简称原告村委会）。地址黑山科乡本街。
法定代表人杨继彬，系该村委会主任。
被告王成彬，男。
被告弓学华，女。系王成彬之妻。
原告村委会诉被告王成彬、弓学华排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告的法定代表人杨继彬和被告弓学华到庭参加诉讼，被告王成彬经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是买张庆贵开发楼的一个楼口，一至三层都是他买的，且是张庆贵开发楼东侧第一个楼口，张庆贵楼与黑山科乡人民政府办公楼中间是通道，中间是7米多宽，是村民必经之路。2013年6月，二被告在他的门市楼东侧垒上一个石墙，是用砖和水泥砌的，上边准备放一些杂物，村乡找他，他们不服，故依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定起诉：1、要求被告将其垒在官道上的石墙及其它障碍物清除，排除妨害，保障通行。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告补充述称的事实：通道是南北通道，自被告所买的门市楼东侧山墙至黑山科乡政府西院墙东西宽大约10米宽，临主街道公路的福中福饺子馆西院墙与黑山科乡政府西院墙是南北通直的。是二被告在其所买的门市楼沿东侧山墙外皮垒上一个平台南北长约17米、东西宽约2.6米平台，上边是砖和水泥垒的，该平台影响交通，属于侵占官街官道，为此村民反映到乡政府，要求把被告所垒的平台拆除。在被告垒平台过程中，乡里派人阻止过被告，但没阻止了，为此提起本案诉讼。原告对其主张提供了平台现场状况示意图一张、照片两张，张庆贵书证一份【该证载明：王成彬所买东侧第一个门市楼公路北侧和门市楼东山墙外属于官道，卖楼时没有卖给王成彬。证实人张庆贵（此处加盖有辽宁恒富农业生产资料有限责任公司公章），出具证明时间2014年6月12日】。
被告弓学华辩称，（一）、被告所垒护坡是垒在被告和张庆贵共用土地面积上，不是垒在黑山科村官道上，而且被告楼不是与乡政府办公楼中间是通道，而是“福中福饺子馆”，现在道全宽10米多，而村道是7米，有被告和张庆贵共用土地面积3米多宽，被告垒的护坡2米多点，根本没有占在官道上，所以村委会无权干预此事，应以事实为依据。（二）、被告买张庆贵开发的楼，原是黑山科供销社，买楼交款时张庆贵让被告看设计图纸上整栋楼东面有2个门（北边一个、南边一个），张庆贵到被告店里说这两个门外边都有3米多地方，购买东边第一个楼口者门外边有使用权、无买卖权，所以被告才买的这个楼口，当时店里有几个买货人可以做证。3、现在北边东门正常使用着，台阶2米左右宽早已砌好，而被告东门暂时没有使用，所以门外边的地方被大家当作厕所使用，此情况曾向政府相关工作人员反映过。另外，去年发大水，导致被告地基下沉，屋内墙体裂纹，今年雨季将至，所以在咨询相关人员之后，借鉴已完工使用的北东门和被告楼东门雨搭下的门，被告于2014年6月8日垒了这个护坡（当时张庆贵同意的，有周臣代表）。4、买楼交款时张庆贵承诺房照和土地使用证马上办下来，现交工多年、已入住快三年，房照和土地使用证没交到被告手，为护坡一事，13日乡政府重要领导找张庆贵对他施加压力致使张庆贵被迫做出伪证。5、被告对村委会提出的无理要求一概不接受。请求法院主持正义，还被告一个公道。
本院认为，就本案被告所垒平台或护坡所占的土地，土地使用权属归属于谁，双方各持已见，原告诉称及述称主张，被告所垒的平台侵占了官街官道，影响交通，要求把被告所垒的平台拆除。被告辩称及述称主张，被告所垒护坡是垒在被告和张庆贵共用土地面积上，不是垒在黑山科村官道上，不同意拆除。诉讼中，双方均未能提供出确凿充分、合法有效的土地权属证明，也未能提供出行政部门土地确权证明。从上述争议焦点及案情看，原、被告双方对被告所垒平台或护坡所占的土地使用权的归属存在重大争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权属争议应由人民政府土地行政主管部门进行确权处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼（指行政诉讼）。在本案被告所垒平台或护坡所占的土地到底是通道使用权，还是其它土地使用权存在争议的情况下，且在该土地使用权属争议尚未经过有关土地行政主管部门确权处理的情况下，原告向本院提起本案诉讼，请求排除妨害，不仅存在其主张的土地权属事实不清或权属待定问题，也存在纠纷处理违反法定程序规定问题，显然原告的起诉不符合排除妨害类民事案件起诉条件，本院应依法驳回原告的起诉。另从原告主张的内容及请求看，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，也应由行政机关做出行政处罚决定进行处理，不应向法院起诉。综上两点，本院应当依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十九条、第三十二条、第三十七条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建昌县黑山科乡黑山科村民委员会的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 淼
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第41号
原告：李海英，女，汉族，1977年7月21日生，住所地南昌县。
被告：舒友华，男，汉族，1976年11月24日生，住所地南昌市青山湖区。
被告：李海燕，女，汉族，1975年6月7日生，住所地南昌市青山湖区。
本院在审理原告李海英诉被告舒友华、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告李海英于2015年12月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告舒友华、李海燕银行存款264万元或冻结、查封、扣押两被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告舒友华、李海燕银行存款264万元或冻结、查封、扣押被告舒友华、李海燕价值相应的其他财产；
二、查封担保人李杰文提供担保的坐落于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区32栋二单元601室房屋；
三、查封担保人刘国红提供担保的坐落于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区17栋2单元501室房屋；
四、查封原告李海英提供担保的坐落于上海市宝山区淞南镇淞南路98弄10号公寓602室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第406-1号
申请执行人李革军，男，汉族，1970年8月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王久凤，女，汉族，1965年9月11日，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人李革军与被执行人卢跃武、王久凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺民初字第1869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，确定由被执行人卢跃武、王久凤偿还申请执行人李革军奶款158721.8元、负担案件受理费1710元、执行费2306元，执行标的共计162737.8元。
本案执行过程中，因被执行人卢跃武、王久凤暂无履行能力且下落不明，申请执行人李革军自愿向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行债款162737.8元（含执行费2306）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第406-1号
申请执行人马保连，女，回族，1969年10月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马畔子，男，回族，1989年4月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马忠琴，女，回族，1991年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马瑞，女，回族，1994年3月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马保连与被执行人马畔子、马忠琴、马瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2015）贺民初字第785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，确定由被执行人马畔子、马忠琴、马瑞共同赔偿申请执行人马保连医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5000元、诉讼费29元、执行费50元，共计5075元。本案执行过程中，因被执行人马畔子、马忠琴、马瑞暂无履行能力且下落不明，申请执行人马保连书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行债款5079元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05057号
原告尤永强。
委托代理人马涛。
被告尤亚飞。
被告尤波。
被告尤其祥。
原告尤永强与被告尤亚飞、尤其祥、尤波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告尤永强到庭参加了诉讼，被告尤亚飞、尤其祥、尤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤永强诉称：2013年5月14日，被告尤亚飞向原告尤永强借款人民币20万元，口头约定月利率为4%，未约定借款期限，由被告尤其祥、尤波担保。被告尤亚飞、尤其祥、尤波立下借据一支。借款后，被告尤亚飞一直未支付过本金及利息。原告多次催要未果，故原告提起诉讼；请求：1、依法判令被告尤亚飞立即偿还原告尤永强借款本金人民币20万元；上述借款由被告尤其祥、尤波承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：借据一张，证明被告尤亚飞于2013年5月14日向原告尤永强借款20万元，由被告尤波、尤其祥担保的事实。
被告尤亚飞、尤其祥、尤波未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告尤亚飞、尤其祥、尤波未到庭，未对原告提供的证据质证；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月14日，被告尤亚飞向原告尤永强借款20万元，口头约定月利率为4%，未约定借款期限，由被告尤其祥、尤波担保。被告尤亚飞立下借据一支，载明：“今借到.尤永强人币贰拾万元整（￥200000元）.借款人：尤亚飞.担保人：尤波.尤其祥.2013年5月14日.保证人保证期间为本贷款到期后两年”。借款后，被告尤亚飞将利息清偿至了2013年11月14日。2014年夏天偿还了利息5万元。后对借款本金及后续利息分文未付。原告向三被告多次催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
审理中，本院依法与本案被告尤波制作了谈话笔录，被告尤波称双方约定月利率为4%，且被告尤亚飞于2014年偿还了5万元的利息，该笔借款的具体偿还情况，被告尤波并不清楚。
本院认为：被告尤亚飞向原告尤永强借款20万元的事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认；该借条未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告尤永强随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故原告尤永强要求被告尤亚飞立即偿还其借款20万元的诉讼请求依法应予以支持。本案中，原被告口头约定月利率为4%，审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，故本院依法应予准许。被告尤其祥、尤波作为该笔借款的保证人，该借条并未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告尤其祥、尤波依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，被告尤其祥、尤波依法应当对上述本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告尤其祥、尤波在承担保证责任后有权向被告尤亚飞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尤亚飞一次性偿还原告尤永强借款本金人民币20万元；由被告尤其祥、尤波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告尤亚飞、尤其祥、尤波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年三月三日
书记员 刘 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第257号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人杨启芳。
被执行人祝雪兰。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017100号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017100号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017100号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执字第2566号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：刘久成，男，1976年3月20日出生，住淄川区。
被执行人：孙新红，女，1976年8月4日出生，住淄川区。
被执行人：崔勇，男，1975年11月13日出生，住淄川区。
被执行人：王雷，男，1971年10月30日出生，住淄川区。
被执行人：罗汉平，男，1976年2月23日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘久成、孙新红、崔勇、王雷、罗汉平金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4207号
原告李某，男，汉族，1965年11月3日出生。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支分公司。
负责人金某，系该支公司总经理。
委托代理人樊某，系该支公司理赔部经理。
原告李某与被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支分公司（以下简称某财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人汤海霞，被告某财产保险公司委托代理人樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月21日，原告为其甘G-
XXX**号营业货车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者商业责任险等险种。保险期间为一年，自2014年5月22日至2015年5月21日。2014年6月30日，原告所经营的甘G-
XXX**号自卸式货车在甘肃锦世化工有限责任公司院内拉运石料过程中，将车上的石料卸下，在向前移动车辆时，自卸车辆的货斗将甘肃锦世化工有限责任公司院内的高压电线挂断，导致该公司厂区内高压线及附属设施损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告安排工作人员来到现场，对事故发生的原因及损失情况进行了现场勘验、拍照、记录。后原告按照被告的要求提供理赔的相关资料及损失清单，被告经审核后告知原告拒绝赔付。现原告诉讼要求被告支付甘G-
XXX**号货运车辆造成的损失41893元，并承担本案诉讼费用。
被告某财产保险公司辩称：原告所诉在被告处投保的情况属实，该保险事故发生是因驾驶员没有将车辆的翻斗放下，致使高压电线受损。根据保险合同机动车第三者责任保险条款责任免除条款第八条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”之约定，此次事故不属于保险责任，被告不予理赔。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月21日，原告李某作为投保人和被保险人，在被告处投保神行车系列产品保险合同一份，其中投保的第三者责任保险，保险金额为500000元。保险期限自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止，原告缴纳保险费13379.10元。合同签订后，2014年6月30日，原告雇佣的司机张家善驾驶甘G-
XXX**号货车在甘肃锦世化工有限责任公司厂区内拉土垫地基时，在倒土后未将翻斗放下又往前移车，翻斗将高压线挂断，致使该公司厂区内高压电缆线受损。事故发生后，原告于2014年7月10日向甘肃锦世化工有限责任公司赔偿损失共计41893元。后原告向被告申请理赔，被告经审核出具拒赔通知书，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的保险合同一份、证明一份、物品损失清单一份、上岗证一份（复印件）、驾驶证一份（复印件）、机动车行驶证一份（复印件）、道路运输证一份（复印件），被告提交的投保单一份（复印件）、拒赔通知书一份、事故现场查勘询问笔录一份（复印件）、保险索赔申请书一份（复印件），本院依职权向甘肃锦世化工有限责任公司财务科长韩军学所做的调查笔录一份、材料出库单三份、收款收据一份、文件一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原、被告签订的保险合同中保险责任约定为：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。现本案被保险机动车驾驶员在使用车辆过程中发生保险事故，依照法律规定及合同约定，被告理应承担保险责任。被告辩称保险事故属于责任免除条款第八条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”的情形，应不予赔偿。被告为此提交投保单一份，证明其已向原告明确说明责任免除条款的内容，庭审中，原告陈述投保单落款处“李某”的签名不是原告本人所签，被告也未向其告知责任免除条款，被告亦承认投保单落款处原告签名系其单位业务员代签。对于被告是否明确告知责任免除条款，被告除了在保险单上特别提示投保人注意外，还应对责任免除条款的概念、内容及法律后果，向投保人作出解释和明确说明，但被告未能举证证明其就责任免除条款已明确提示投保人，也未举证证明就条款的概念、内容、法律后果对投保人作以解释，故该责任免除条款对投保人即原告不发生效力。经查，本案中车辆造成的实际损失为41893元，被告虽对此数额有异议，但未提交相反的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告李某保险金41893元，限被告于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费424元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邸梦瑶
注：一审判决后，被告被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司提起上诉，二审维持原判。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05794号
上诉人（原审原告）戴春香，女，汉族。
委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，组织机构代码20344244-X。
法定代表人卢朝康，董事长。
委托代理人程卓，男，该公司员工。
委托代理人庄姗琏，女，该公司员工。
上诉人戴春香与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07200号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告戴春香向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：原审原告戴春香申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07200号民事判决；
二、准许原审原告戴春香撤回起诉及上诉。
一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 史大贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 帝
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01398号
申请执行人李安，男。
被执行人万拥军，男。
本院在执行申请执行人李安与被执行人万拥军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万拥军暂无财产可供执行。申请执行人李安同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06061号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终614号
上诉人（原审被告）王吉祥，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王永芹，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行，住所地抚顺市新抚区。
负责人张永良，该行行长。
委托代理人袁方、孟宪俊，该行职员。
上诉人王吉祥、王永芹因金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王吉祥于2013年6月8日与原告签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。被告王永芹于同日签订了“共同偿债人承诺书，承诺在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”贷款500000元，期限为3年，贷款到期日2016年6月8日，贷款方式为抵押，并订立了抵押合同。截止到2015年10月12日，借款人已累计欠款6期。被告拖欠原告信用卡透支本金230169.42元，利息15206.65元、滞纳金4402.70元，总计249778.77元欠款（利息截止到2016年1月13日）。原告于2015年10月21日来院告诉。
原审法院认为，依法订立的合同，双方当事人意思表示真实，受法律保护。被告在原告处办理信用卡，应按约定履行及时还款付息的责任，因拖欠透支本金、利息、滞纳金产生的纠纷，被告应负全部责任，并应承担偿还责任。关于具体数额，原告举证充分，本院予以采信，根据抵押合同，原告对抵押物车辆有优先受偿权。关于被告提出追加实际用车人一节，实际用车人与原告没有法律关系。关于被告提出追加担保人为被告一节，原告明确表示本次诉讼只起诉二被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行与被告王吉祥签订的借款合同、抵押合同合法有效，与本判决生效后予以解除。二、被告王吉祥、王永芹于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行信用卡透支本金230169.42元，利息15206.65元、滞纳金4402.70元，总计249778.77元。（利息、滞纳金截止日期2016年1月13日）并按合同约定偿付2016年1月13日以后产生的利息及滞纳金至欠款付清之日止。三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行对抵押物车辆有优先受偿权。案件受理费4920元，由被告王吉祥、王永芹负担，减半收取2460元，随欠款一并给付原告。
宣判后，王吉祥、王永芹不服，向本院提出上诉，请求依法改判利息及滞纳金的金额。理由是：利息与滞纳金的计算是重复的。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,上诉人王吉祥与被上诉人中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定忠实履行自己的义务，此合同对于未按合同约定及时还款有明确、详细的约定，故二上诉人提出的利息、滞纳金系重复计算没有事实和法律依据，原审裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王吉祥、王永芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4142号
罪犯张子俊，男，1991年05月31日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）唐刑初字第94号刑事判决书，以被告人张子俊犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2526号刑事裁定书，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张子俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张子俊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子俊减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第182号
原告谭某。
被告蒋某。
原告谭某（以下简称原告）与被告蒋某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告双方在2008年初经人介绍相识后，于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均系再婚，双方无生育子女。原、被告双方婚前交往时间过短，对彼此了解不够。原、被告婚后初始感情一般，且由于原、被告双方性格不合，常常为家庭琐事问题发生争吵。原告也时常受到被告方长辈及被告与前妻所生孩子的排挤，身心遭受巨大压�，严重影响了双方感情。2015年4月8日，原告因无法忍受被告方家庭的排挤，已从家里搬出，分居至今。
另外，原告曾于2012年10月29日向法院提出过离婚诉讼，后在法官的调解下决定尝试和好。然后这两年相处，被告以及被告方家庭的排挤日渐加重，原告已无法忍受这段婚姻带来的痛苦。原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好的可能，婚姻的继续维持只会给原告带来更大的伤害。故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的《结婚证》原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后未生育的事实。
2、本院（2012）湖德武民初字第488号《民事裁定书》原件一份（原件庭审后原告已收回）。�于证明原告曾于2012年10月29日起诉要求与被告离婚，后原告以双方有和好希望为由撤回起诉的事实。
3、原告的银行存折原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告婚后一起建造房子时，原告从自己的银行帐户上分别取出5000元和2000元用于造房投入过钱的事实。
4、照片原件一份。用于证明原、被告建造房子的日期是2009年，这个日期是刻在灶头上的，是原告从原、被告家厨房的灶头上拍下来的。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认证认为：
原告所举证据1、2，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方未生育。原、被告婚后夫妻感情尚好。2010年始，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年10月29日向本院起诉要求与被告离婚，后原告以双方有和好希望为由撤回了起诉的事实，本院予以认定。
原告所举证据3、4，因被告缺席无法与被告进行核实，原告在本案亦未进一步提供证据证明其举证主张的事实，故本院不予采信。
根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方未生育。原、被告婚后夫妻感情尚好。2010年始，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年10月29日向本院起诉要求与被告离婚，后原告以双方有和好希望为由撤回了起诉。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方应具有一定的婚姻基础和夫妻感情。虽双方自2010年始因家庭生活琐事产生矛盾，原告也曾向本院起诉要求离婚，但原告随后以双方有和好希望为由向本院撤诉，说明原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够摈弃前嫌，从有利于维护家庭利益出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，原、被告的夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已经彻底破裂，以及原告在本案的其他诉称主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告谭某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年六月八日
代书记员 郑秋萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02074号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人洪某，个体做生意。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2022号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人洪某于2015年10月5日15时许，采用钻阁楼等手段，至其租住地隔壁江阴市xx镇xx村xx巷xx号被害人张某家中，窃得人民币2630元。案发后，被告人洪某已退赔全部赃款。
上述事实，被告人洪某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、江阴市公安局收集、出具的公安网人口信息查询记录、电话查询记录、收条、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三款第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第351号
原告许某，女，生于1987年7月26日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告苏某某，男，生于1981年9月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告许某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴承光
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执96号
申请人贺国亮，男，1955年12月24日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇加家圪坮村人，农民，现住陕西省清涧县宽州镇加家圪坮村一组。身份证号码：612731195512240413。
被执行人王鹏飞，男，1985年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县宽州镇王家湾村，农民。身份证号码：612731198507010414。
被执行人王延峰，男，1963年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县宽州镇王家湾村，农民。身份证号码：612731196310290433。
本院在执行贺国亮与王鹏飞、王延峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人撤回执行申请。现终结本案执行。案件受理费143元由被执行人负担，执行费800元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 佳
安徽省利辛县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖1623民初4837号
原告：杨敏，女，1966年11月22日出生，汉族。住安徽省利辛县。
被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族。住安徽省利辛县。
原告杨敏与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨敏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4837号
原告：杨敏，女，1966年11月22日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨敏与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨敏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第168号
被执行人张远和，男，1954年4月4日出生，汉族。
本院在执行2013）荣刑初初字第74号刑事判决书关于张远和罚金一案中，查明：被执行人张远和暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2013）荣刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月二日
书记员 王国平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第515号
原告王贺，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，代理权限：代为诉讼、变更、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告通化市人民检察院
负责人薛国君
原告王贺与被告通化市人民检察院劳动争议一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化市人民检察院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告王贺撤回对被告通化市人民检察院的的起诉。
案件受理费10.00元,由原告负担5.00元，返还原告5.00元。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第515号原告王贺，男，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人韩译萱，代理权限：代为诉讼、变更、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告通化市人民检察院、负责人薛国君，检察长。原告王贺与被告通化市人民检察院劳动争议一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化市人民检察院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告王贺撤回对被告通化市人民检察院的的起诉。案件受理费10.00元,由原告负担5.00元，返还原告5.00元。审判员  刘长闻二〇一五年十二月二十九日书记员  闫宏宇