苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第736号
原告宋明荣。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告李国龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告宋明荣诉被告李国龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋明荣的委托代理人朱庆芳、被告李国龙、被告人保苏州分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明荣诉称，2013年7月13日12时许，被告李国龙驾驶苏E×××××小型轿车行驶至东山镇紫金路东山车行路段，车辆在掉头过程中与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告李国龙负事故全责。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。故其诉至法院，要求判令被告李国龙赔偿其各项损失合计人民币123391.36元；被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担责任；本案诉讼费由被告负担。
被告李国龙辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，其系苏E×××××小型轿车的车主，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔项）；其在事故发生后共向原告垫付了医疗费42000元，希望一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，其愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月13日12时许，被告李国龙驾驶苏E×××××小型轿车行驶至东山镇紫金路东山车行路段，车辆在掉头过程中与原告宋明荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。后原告被送至苏州大学附属第二医院治疗。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔项），事故发生在保险期间。本起事故，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告李国龙在禁止掉头路段掉头是造成事故的全部原因。后苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：原告因此次交通事故至右胫腓骨骨折目前遗留右踝关节功能障碍评为十级伤残，误工期限为伤后210日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日一人护理。
另查明，事故发生后，被告李国龙已为原告垫付医疗费39863.55元。
审理中，被告人保苏州分公司对原告的伤残等级鉴定有异议，认为该鉴定系原告单方委托；门诊病历中未记载评残中所涉的右脚踝关节有何不适；鉴定测量右踝活动度与病历记载不符。原告认为，该鉴定系经交警部门委托送鉴，鉴定过程符合相关程序，结果无误。后本院致函苏州大学司法鉴定中心，该鉴定机构来函表示，伤残的评定是将损伤的基础与法医临床检查结果相结合从而进行评定，根据原告提供的X光照片显示原告受伤部位为右胫骨远端，而鉴定时法医临床检查发现，原告右踝关节活动度丧失程度为10.8%，故原告之伤评为十级伤残合理。综上，本院认定原告之伤构成十级伤残。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书，被告提供的医疗费票据，鉴定机构来函及法院制作的笔录材料在卷证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张为47378.91元，二被告对此均无异议，被告人保苏州分公司认为应扣除20%的非医保用药，但未能提供相关证据证明，故本院认定原告的医疗费损失为47378.91元。
2、残疾赔偿金，原告主张为68692元，二被告对计算标准没有异议，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金，原告主张为5000元，二被告对计算标准没有异议，本院予以确认。
4、误工费，原告主张按3422元每月的标准计算7个月，为23954元。为证明该主张其提供了劳动合同、伤前4个月及误工期内的工资表、参保证明及明细。二被告对护理期限没有异议，对劳动合同、参保证明及参保明细的真实性也没有异议，但对工资表的真实性无法确认。根据原告提供的相关证据，本院酌情认定原告的误工费为按3000元每月的标准计算7个月，为21000元。
5、护理费，原告主张前27天的护理费按护理费票据计算为2920元，之后63天的护理费按每天120元计算为7560元，合计10480元。二被告对护理期限及前27天的护理费按票计算均无异议，但认为后63天的护理费应按80元每天的标准计算。本院酌情认定原告的护理费，前27天按护理费票据计算为2920元，后63天按每天90元的标准计算为5670元，合计8590元。
6、营养费，原告主张按50元每天的标准计算90天，为4500元。二被告对营养期限没有异议，但认为应按30元每天的标准计算。本院酌定原告的营养费按50元每天的标准计算90天，为4500元。
7、住院伙食补助费，原告主张按50元每天的标准计算27天，为1350元。二被告对住院期限没有异议，但认为应按30元每天的标准计算。本院酌定原告的住院伙食补助费按50元每天的标准计算27天，为1350元。
8、交通费，原告主张300元，二被告对此没有异议，本院予以确认。
9、鉴定费，原告主张2520元，二被告对此均无异议。被告人保苏州分公司称鉴定费不在保险理赔范围，被告李国龙称鉴定系原告自行委托，故鉴定费应由原告自负。
综上，原告宋明荣因此次交通事故造成是总损失为人民币159330.91元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，由此产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告宋明荣因交通事故产生各类损失合计为159330.91元，应当由被告人保苏州分公司在交强险医药费项目内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目内赔偿原告103582元，合计人民币113582元。对超出交强险范围的45748.91元（含鉴定费2520元），因被告李国龙负事故全责，故该部分应由被告李国龙负担。又因肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了商业三者险（含不计免赔项），故被告人保苏州分公司应在商业三者险范围内承担43228.91元，被告李国龙承担鉴定费2520元。综上，被告人保苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告156810.91元，被告李国龙应赔偿原告2520元。因被告李国龙已向原告垫付了39863.55元，两项抵扣后，原告还应返还被告李国龙37343.55元。考虑到支付便利，该款直接从被告人保苏州分公司向原告的理赔款中扣减后支付被告李国龙。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明荣人民币119467.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国龙人民币37343.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币509元，由被告李国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱喆人