山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第172号
原告山西世佳汽车贸易有限公司。
法定代表人杨秋明，总经理。
委托代理人刘晋珍，女，1970年9月18日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人刘键，男，山西文鑫律师事务所律师。
被告杨二虎，男，1989年9月17日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告张存政，男，1981年11月11日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告山西世佳汽车贸易有限公司（以下简称山西世佳公司）与被告杨二虎、被告张存政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告山西世佳公司的诉讼代理人刘晋珍、刘键，被告张存政到庭参加了诉讼。被告杨二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西世佳公司诉称，2011年3月25日，原告山西世佳公司与被告杨二虎签订了一份《汽车分期付款购车合同》。合同约定，被告杨二虎以分期付款方式向原告山西世佳公司购买”欧曼”牌汽车四辆（连主带挂），本案针对的是其中主车车牌号为×××的车辆。该车的总价款为人民币494000元，被告杨二虎向原告山西世佳公司首付车款10万元，余款394000元，分24个月连本带息付清；被告张存政作为被告杨二虎的担保人，对被告杨二虎向原告山西世佳公司偿还余款承担连带担保责任；因该合同履行产生的任何纠纷，由太原市晋源区人民法院管辖。签订购车合同并交付车辆后不久，被告杨二虎出现不能按约支付分期款的事实。截止到起诉时，被告杨二虎支付车款共计205657元，拖欠车款共计304850元。经原告山西世佳公司多次催告，被告杨二虎仍不能归还所欠款项。故原告山西世佳公司诉至法院，要求二被告连带偿还所欠车款304850元，并承担案件的诉讼费用。
2013年5月16日，原告山西世佳公司向法庭提交了变更诉讼请求申请书，诉称被告杨二虎所购的该车辆已于2012年8月25日收回，故原告不再要求二被告支付所欠车款，而是要求二被告支付车辆的使用费和资金占用费共计168658.76元。原告山西世佳公司的计算方法如下：1、该车辆经评估现价为189742元，以签约时车价359000元减去评估价，车辆使用费为169258元；2、该车辆使用过程中产生的费用共计为205057.76元，其中包括一次性收取的费用89437元、提前收取的费用中实际应收的费用4108.39元、车辆使用期间拖欠的费用111512.37元。上述两项费用减去被告杨二虎已经支付的205657元，即是原告山西世佳公司要求二被告支付的车辆的使用费和资金占用费168658.76元。
被告杨二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
被告张存政辩称，被告张存政不承担担保责任，理由如下：1、被告张存政在原告山西世佳公司处办理过业务，被告杨二虎购车合同已经提供租赁车辆的担保，该担保足够履行担保的义务，现原告山西世佳公司已将被告杨二虎所购车辆扣回，故被告张存政不应承担担保责任；2、原告山西世佳公司从未向被告张存政主张过权利，被告杨二虎也承诺自己和原告山西世佳公司解决处理，只是因为车辆和车上精煤作价产生争议没有得到解决；3、被告张存政是为被告杨二虎购买的一辆车提供过担保，但不是本案所涉车辆，而且被告张存政为他人担保和本人欠付的银行贷款已超过120万元，不可能再为四辆车提供担保；4、被告张存政当时签订合同是向银行担保，而不是对原告山西世佳公司承担担保责任。故请求法院查明事实，依法驳回原告山西世佳公司对被告张存政的诉讼请求。
原告山西世佳公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、《汽车分期付款购车合同》，证明2011年3月25日，原告山西世佳公司与二被告签订了汽车分期付款购车合同，原告山西世佳公司以分期付款方式卖给被告杨二虎欧曼牌汽车四辆，总价为1816948元，发票价为1272000元，实际车价为1436000元；发票价的70%由原告山西世佳公司向渤海银行贷款支付，车辆挂靠在太原市明升汽贸有限公司；被告杨二虎应向原告山西世佳公司交纳占户费、GPS费用、车辆服务费、家访、公证手续费等办理车辆上户手续中的相关费用；被告杨二虎首付40万元，平均每辆车首付10万元，剩余1416948元，由被告杨二虎向原告山西世佳公司支付；被告张存政自愿为被告杨二虎购车提供担保，二被告均在合同上签字捺印予以确认。
证据2、承诺书，证明2011年3月25日，被告杨二虎书面承诺如未按时还车款本息，愿将车交回原告，由原告山西世佳公司聘请有资质的评估机构对该车进行评估，原告山西世佳公司可以按评估价结合市场价将车出售，出售款用于归还原告山西世佳公司为被告杨二虎垫付的车款本息及原告支出的全部费用，不足部分被告杨二虎继续偿还并承担违约责任。
证据3、欠款条，证明2011年3月25日，被告杨二虎书面承诺欠原告山西世佳公司1416948元，保证按购车合同约定的还款确认表按期还款，否则愿意承担违约责任。
证据4、分期付款购买汽车合同担保承诺书，证明2011年3月25日，被告张存政书面承诺愿为被告杨二虎购车提供连带不可撤销的担保，并详细阅读了书面分期付款购车合同，担保金额为1416948元。被告张存政在承诺书上签字捺印予以确认，证明原告山西世佳公司已经完全告知了被告张存政担保的权利义务。
证据5、交接单，证明被告杨二虎于2011年3月25日书面签字认可其接受四辆欧曼牌汽车，车况良好，工具齐全。
证据6、分期付款购买汽车协议书，证明被告杨二虎签字同意车辆出险后到原告山西世佳公司指定的修理厂进行维修。
证据7、附件，证明二被告签字捺印确认所购四辆车的发动机号与车架号。本案涉案车辆的号牌为×××，车架号为×××。
证据8、保险理赔协议，证明原告山西世佳公司及被告杨二虎就所购汽车的保险达成协议。
证据9、（2011）清证字第1086号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明原告与二被告三方共同在清徐县公证处进行了债权公证；证明公证处已经对二被告进行了清楚的告知，二被告明确表示自愿无条件接受人民法院的强制执行。
证据10、山西资信资产评估事务所于2013年4月2日出具的资产评估报告，证明该车辆评估价为189742元，该评估报告形式内容均符合法律规定，具有法律效力。
证据11、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
证据12、山西世佳汽车贸易公司购车分期付款还款表，证明被告杨二虎首付款10万元，其中包含1万多元的车价，剩余款分24个月偿还。被告杨二虎从2011年10月25日到2012年3月25日共按时还款6个月，还款205657元，此后再未偿还。
因被告杨二虎未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
被告张存政对上述证据拒绝质证。被告张存政认为，原告山西世佳公司提交的所有证据均具有欺诈性。被告张存政担保的是一辆车，并不是四辆车，且不是该合同中任何的一辆。被告张存政在原告山西世佳公司签订的合同都是空白的，内容是什么并不知情。
被告杨二虎、被告张存政均未向法庭提交相关证据。
经审查，本院认为，原告山西世佳公司提交的证据均具备证明效力。被告杨二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利。被告张存政认为原告山西世佳公司提交的所有证据均具有欺诈性，原告山西世佳公司提供的合同均为空白合同，并称其担保的车辆不是该合同所涉车辆，但未能提供证据予以证明，故本院对其质证意见不予采信。因此，本院对原告山西世佳公司提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月25日，原告山西世佳公司作为售车方、被告杨二虎作为购车方、被告张存政作为担保方，三方共同签订了《汽车分期付款购车合同》，约定被告杨二虎以分期付款的方式向原告山西世佳公司购买欧曼牌汽车四辆，双方商定总价为1816948元，发票价为1272000元，实际车价为1436000元，车辆上户挂靠在太原市明升汽贸有限公司；被告杨二虎向原告山西世佳公司交纳担保风险金55680元，银行手续费16000元，占户费4000元，GPS费用4000元，车辆管理服务费19200元（每月800元，计24个月），家访、公证、手续费及车辆抵押费共2000元，上户费14800元，保险费132068元；被告杨二虎首付40万元，剩余1416948元，按月利率8.98‰计息，分24个月归还全部本息；被告张存政作为被告杨二虎清偿原告山西世佳公司分期余款的连带担保人，该担保责任不因任何原因注销、变更；合同签订并交纳首付款后，被告杨二虎不得终止合同，否则办理车辆上户手续的一切费用由被告杨二虎负担。该合同共有附件7份，依次为《同意抵押声明》、《承诺书》、《欠款条》、《分期付款购买汽车合同担保承诺书》、《山西世佳汽车贸易有限公司交接单》、《分期付款购买汽车协议书》及《山西世佳汽车贸易有限公司附件》。被告杨二虎在《承诺书》中表示如其未按时还车款本息，自愿将车交回原告山西世佳公司，由原告山西世佳公司聘请有资质的评估机构对该车进行评估，按评估价结合市场价格将车辆出售，出售款用于归还原告山西世佳公司为被告杨二虎垫付的全部车款、本息及支出的全部费用，不足部分由被告杨二虎继续偿还并承担违约责任；被告杨二虎在《欠款条》中确认其从原告山西世佳公司处购买欧曼牌新车四辆，总车价为1816948元，已交款40万元，尚欠1416948元；被告张存政在《分期付款购买汽车合同担保承诺书》表示愿为被告杨二虎提供连带不可撤销的担保，担保金额为1416948元；被告杨二虎在《山西世佳汽车贸易有限公司交接单》中表示其从原告山西世佳公司处接货运汽车四辆，车况良好，工具齐全；被告杨二虎在《分期付款购买汽车协议书》中表示所购车辆出险后须到原告山西世佳公司指定的修理厂进行维修；被告杨二虎、被告张存政在《山西世佳汽车贸易有限公司附件》中确认了所购四辆主挂车的牌照号、型号及车架号等相关信息。原告山西世佳公司还与被告杨二虎签订了《保险理赔协议》，约定了被告杨二虎所购车辆的保险理赔事宜。
本案讼争车辆是被告杨二虎购买的四辆车中的一辆，主车牌照号为×××，车架号为×××，挂车牌照号为×××，车架号为×××。根据合同约定，原告山西世佳公司就该车辆制作了购车分期付款还款表。该表显示，被告杨二虎所购车辆的车价为359000元，总期数为24期，首付款为10万元；一次性收取费用包括上户费37000元，保险费33017元，家访公证、合同费500元，GPS费用1000元，风险保证金13920元，银行手续费4000元，共计89437元；提前收取费用包括占户费与管理费，分别为1000元／24个月，4800元／24个月；第1期至第6期应交款依次为17940.92元、17808.38元、17675.84元、17543.29元、17410.75元、17278.20元；自2011年10月开始收取第1期月还款，被告杨二虎在该表上签字捺印予以确认，并按期交纳了2011年10月至2012年3月的6期分期款，共计205657元。2011年7月19日，中华人民共和国山西省清徐县公证处作出（2011）清证字第1086号具有强制执行效力的债权文书公证书，对前述《汽车分期付款购车合同》及其7份附件、《保险理赔协议》进行了公证。
另查明，因被告杨二虎未能按期偿还该车辆的分期购车款，原告山西世佳公司于2012年8月25日将该车辆扣回。2013年3月31日，原告山西世佳公司将车辆送至山西资信资产评估事务所进行评估。2013年4月2日，该事务所作出晋资信评报字（2013）字第0012-2号《太原市明升汽贸有限公司资产评估报告》，评估结论为：车辆账面原值318000元（主车258000元、挂车6万元），重置价值346860元，评估值189742元，故车辆贬值损失为157118元（车辆重置价值346860元减去车辆评估值189742元）。
又查明，被告杨二虎实际占用车辆17个月，其应交占户费为1000元／24个月×17个月=708.33元，应交管理费为4800元／24个月×17个月=3400元，该两项费用共计4108.33元。
本院认为，原告山西世佳公司与被告杨二虎、被告张存政签订的《汽车分期付款购车合同》是三方当事人的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告山西世佳公司已按照合同的约定向被告杨二虎交付了车辆，被告杨二虎亦应按照合同的约定向原告山西世佳公司按期支付购车款。被告杨二虎在按约支付了六期购车款后，拖欠其余分期款不付，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告山西世佳公司依照合同约定将车辆收回后，被告杨二虎对此未提出异议，视为双方认可解除合同。因被告杨二虎未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，符合《中华人民共和国合同法》关于解除分期付款买卖合同后，出卖人有权要求买受人支付该标的物使用费的规定，故原告山西世佳公司要求被告杨二虎支付车辆使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告山西世佳公司提出以车辆的贬值损失计算车辆使用费的主张，本院认为，车辆贬值是因被告杨二虎使用而产生，其使用车辆的行为与车辆贬值的事实之间存在因果关系，故该车辆的贬值损失理应由被告杨二虎全部承担；但车辆使用费的计算方法应以评估结论中车辆重置价值346860元减去车辆评估价值189742元计算，即车辆贬值损失为157118元，而不能按照合同中约定的价格359000元减去车辆评估价值189742元计算。
对于约定的原告山西世佳公司向被告杨二虎一次性收取的费用，包括上户费、保险费、家访公证与合同费、GPS费用、风险保证金、银行手续费共计89437元，以及提前收取的占户费与管理费，本院认为，因合同约定上述费用均由被告杨二虎负担，故原告山西世佳公司的该项诉讼请求，本院予以支持。但占户费与管理费为提前收取费用，应按照公平原则以被告杨二虎实际占用车辆时间计算，应收款分别为708.33元与3400元，共计4108.33元。
原告山西世佳公司诉请的二保费3000元，拖车费5000元，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。对于原告山西世佳公司诉请的银行利息10603.5元、拖欠分期车款84402.87元、滞纳金8506元，因原告山西世佳公司已收回车辆，且原告山西世佳公司诉请车辆使用费已得到支持，故不应当再重复计算此项损失。综上所述，被告杨二虎应偿付原告山西世佳公司各项费用250663.33元，扣减其已支付的205657.38元，被告杨二虎还应当偿付原告山西世佳公司各项费用45005.95元。被告张存政作为被告杨二虎清偿原告山西世佳公司分期余款的连带责任保证人，也没有履行自己应当承担的保证义务，其行为也构成违约，故原告山西世佳公司要求被告张存政承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨二虎自本判决生效后十日内偿付原告山西世佳汽车贸易有限公司各项费用共计45005.95元；
二、被告张存政对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西世佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，由原告山西世佳汽车贸易有限公司负担4948元，由被告杨二虎负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
代理审判员 李 清
人民陪审员 边荣莉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 丹