河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第45号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李二×，女，1953年5月13日出生。系被害人李一×母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵一×，女，1981年9月28日出生。系被害人李一×妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李三×，女，2005年7月6日出生。系被害人李一×长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李四×，女，2005年7月6日出生。系被害人李一×次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李五×，男，2007年6月21日出生。系被害人李一×之子。
李三×、李四×、李五×的法定代理人赵一×，基本情况同上。系三附带民事诉讼原告人母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×的委托代理人王一民、梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）胡一×，男，1983年4月11日出生。
原审被告人杜一×，男，1984年10月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年2月10日被淇县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁中心支公司），组织机构代码证78342970-X，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南1-4间。
代表人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人张一×，女，1988年3月20日出生，平安财险鹤壁中心支公司职工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书等。
原审附带民事诉讼被告人淇县三源汽车出租有限责任公司（以下简称三源公司），组织机构代码证74250530-7，住所地淇县朝歌北路西段路南。
法定代表人朱红刚，该公司总经理。
委托代理人吴一×，男，1978年6月13日出生，三源公司职工。代理权限：一般代理。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人杜一×犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×提起附带民事诉讼一案，于2015年3月24日作出（2015）淇刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜一×未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×、原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人胡一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人及其代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日16时许，被告人杜一×驾驶豫FT62**号小型轿车，沿S222省道（淇县铁西工业路）由东向西行驶至淇县永达饲料厂门口左转弯调头时，与胡一×驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、摩托车乘车人李一×经抢救无效死亡。事故发生后，杜一×拨打110、120电话报案求救，在现场等候处理。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜一×、胡一×血液中均未检测出乙醇成分。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜一×承担事故的主要责任；胡一×承担事故的次要责任；乘车人李一×无责任。
杜一×驾驶的豫FT62**号小型轿车所有人为三源公司，该公司于2014年8月28日在平安财险淇县支公司为豫FT62**号出租车投保，办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期限一年。
被害人李一×出生于1977年11月15日，系浚县新镇镇赵村农民。事故发生后，李一×被送往淇县人民医院救治，医治无效当日死亡，杜一×为其支付医疗费473.20元。其母亲李二×出生于1953年5月13日；妻子赵一×出生于1981年9月28日，肢体残疾二级，无法正常从事生产劳动且无其他生活来源；长女李三×出生于2005年7月6日；次女李四×出生于2005年7月6日；长子李五×出生于2007年6月21日，均生活居住在浚县新镇镇赵村。被害人胡一×系浚县小河镇石羊村农民，发生交通事故后被送往淇县人民医院救治，当日转往浚县人民医院住院治疗，共住院治疗10日，花费医疗费3873.99元。事故发生后，杜一×通过公安机关给付李一×近亲属现金30000元。
河南省统计局公布数据：2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，生活消费支出5627.73元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。结合当地的生活消费水平，住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天计算为宜。
综上，确认附带民事诉讼原告人李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×的合理损失数额为：医疗费473.20元、丧葬费18979元、死亡赔偿金282061.40元（被扶养人生活费112554.60元），交通费酌定为2000元，合计303513.60元。附带民事诉讼原告人胡一×的合理损失数额为：医疗费3873.99元、误工费670.05元、护理费795.64元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费酌定为500元，合计6239.68元。
在审理过程中，被告人杜一×与附带民事诉讼原告人李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×自愿达成和解协议，除由平安财险鹤壁中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内按规定赔偿外，杜一×再自愿补偿五附带民事诉讼原告人经济损失80000元（包含已通过公安机关给付的30000元），五附带民事诉讼原告人对杜一×表示谅解。补偿款已履行完毕。
认定上述事实的证据有：杜一×供述、胡一×陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、法医学尸体检验报告、道路交通事故调查报告及交通事故认定书、杜一×驾驶证及肇事机动车行驶证复印件、胡一×驾驶证查询情况、扣押物品清单、浚县残疾人联合会证明及赵一×残疾人证复印件、破案报告、医疗费票据、住院证明、病历、交通费票据、抬尸、运尸费收据、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、和解协议、收到条、谅解书等。
淇县人民法院认为：被告人杜一×违反道路运输管理法规，发生交通事故，致李一×死亡、胡一×受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，杜一×能够主动报案，并积极抢救伤者，归案后又如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。杜一×自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人的损失由平安财险鹤壁中心支公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿，胡一×按照事故责任比例30%予以赔偿。由于保险限额能够足额赔偿，杜一×、三源公司不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人杜一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×各项经济损失共计245601.48元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡一×各项经济损失共计5649.97元；四、附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）胡一×赔偿附带民事诉讼原告人李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×各项经济损失共计57912.12元；五、驳回附带民事诉讼原告人李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×、胡一×的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×上诉称：1.原审判决被扶养人生活费112554.6元错误；2.停尸、抬尸、运尸费不应计算在丧葬费内；3.原审酌定交通费太少。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）胡一×上诉称：1.应按建筑行业平均工资计算误工费；2.杜一×与三源公司应与其承担连带责任。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人杜一×违反道路运输管理法规，发生交通事故，致李一×死亡、胡一×受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杜一×系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人的损失由平安财险鹤壁中心支公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿，胡一×按照事故责任比例30%予以赔偿。由于保险限额能够足额赔偿，杜一×、三源公司不再承担民事赔偿责任。
关于上诉人李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×及其代理人提出的“原审判决被扶养人生活费112554.6元错误”的上诉理由和代理意见，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审法院依此计算被扶养人生活费符合法律规定。该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×及其代理人提出的“停尸、抬尸、运尸费不应计算在丧葬费内，原审酌定交通费太少”的上诉理由和代理意见，经查，原审判决的丧葬费已考虑到因被害人死亡而支付的停尸、抬尸、运尸等费用，交通费用亦是根据本案的实际情况而酌定，并无不当。该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人胡一×提出的“应按建筑行业平均工资计算误工费”的上诉理由，经查，胡一×在一审、二审期间未提供相关证据证明其诉讼请求。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人胡一×提出的“杜一×与三源公司应与其承担连带责任”的上诉理由，经查，根据杜一×与胡一×在事故中应承担的责任，原审认定对超出交强险范围赔偿部分由杜一×和三源公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿70%，由胡一×赔偿该部分的30%，并无不当。但鉴于三源公司投有保险且保险限额能够足额赔偿，杜一×、三源公司不再承担民事赔偿责任。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定原审被告人杜一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李二×、赵一×、李三×、李四×、李五×及上诉人胡一×的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年七月一日
书 记 员 程园园
杜一×犯交通肇事罪一案引用法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。