福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3227号
原告陈其龙，男，1973年4月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告林云生，男，1974年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘文鹰，贵州郎声律师事务所律师。
被告陈其祥，男，1969年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被告修文县闽航页岩机砖厂，住所地修文县。
法定代表人陈其祥。
原告陈其龙与被告林云生、陈其祥股权转让纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月7日，本院根据原告的申请追加修文县闽航页岩机砖厂作为本案被告。原告陈其龙及其委托代理人郑秀珠，被告林云生及其委托代理人潘文鹰，被告陈其祥，被告修文县闽航页岩机砖厂法定代表人陈其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林云生和被告陈其祥系朋友关系，被告陈其祥在被告林云生名下投资贵阳市隆源环保建材有限公司1475000元，其中80万元系原告出资的。2014年12月25日，原告与被告林云生、陈其祥签订还款保证书，约定原、被告一致同意原告退股，由被告林云生于2015年6月30日退回原告投资款80万元，超期原告可向法院起诉，并按月息贰分计算，被告陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂作为连带还款担保。约定期限届满后被告林云生未还款。现原告请求判令被告林云生偿还原告投资款80万元及利息（按照月利率2%计算，自2015年7月1日起计算至被告还清欠款之日），被告林云生向原告支付财产保全费4520元，被告陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂对被告林云生上述应还款项承担连带还款责任。
被告林云生辩称，原告陈其龙诉请要求被告林云生返还其投资款80万元及承担利息缺乏事实及法律依据。一、2014年12月25日，被告林云生、陈其祥和原告陈其龙签订的《还款保证书》没有经过贵阳市隆源环保建材有限公司全体股东的签字同意，且该协议没有实际履行。1.该投资款性质上是被告陈其祥投资贵阳市隆源环保建材有限公司的投资款，是投资性质，退回投资款需全体股东书面决定同意，该《还款保证书》签订后未经股东陈金华和潘旭东书面同意，故《还款保证书》不具有法律效力。2.该款收款人是贵阳市隆源环保建材有限公司，退款也应由贵阳市隆源环保建材有限公司退给被告陈其祥，被告林云生作为自然人不具有退回被告陈其祥和原告陈其龙投资款的约定和法定义务，且被告林云生与原告陈其龙没有权利和义务关系。3.《还款保证书》已经被2015年7月17日签订的《退股还款协议》所取代，该《退股还款协议》经贵阳市隆源环保建材有限公司法定代表人陈金华与被告陈其祥协商确认，被告陈其祥占有公司的股本金为147万元，由贵阳市隆源环保建材有限公司分五期退还给被告陈其祥。该协议的签订显然取代了2014年12月25日被告林云生、陈其祥和原告陈其龙签订的《还款保证书》。4.《退股还款协议》所确定的退股期从第二期2015年9月30日支付30万元给陈其祥开始到第三期2015年10月30日支付30万元、第四期2015年11月30日支付的30万、第五期12月30日支付27万的退股的约定时间来看，均属于未到期债权，原告依法不具有诉权。二、《退股还款协议》取代了《还款保证书》，贵阳市隆源环保建材有限公司已退还被告陈其祥20万元，被告陈其祥应退还给原告，被告陈其祥尚欠原告陈其龙60万元的投资款，应由贵阳市隆源环保建材有限公司退给被告陈其祥，再由被告陈其祥退给原告。因此，被告林云生不是原告出资的相对义务人和退还投资的责任主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂没有答辩意见。
经审理查明：被告陈其祥通过被告林云生向贵阳市隆源环保建材有限公司投资1475000元，其中包括原告陈其龙投资的80万元。2014年12月25日，原告与三被告签订《还款保证书》，约定：“兹有陈其祥投资贵阳市隆源环保建材有限公司林云生为股东名下计：147.5万元整，陈其祥其中有80万元整是陈其龙投资，经过协商，在陈其祥同意，陈其龙也自愿同意退回投资股本80万元，有林云生、陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂作为连带还款担保，协商同意在于2015年6月30日由林云生退还陈其龙投资款捌拾万元整。超期陈其龙可向法院提出诉求，并按月息贰分计算，直至还款结束。本证明还款后自动作废。各方如因协议发生纠纷，同意由签订地贵阳市人民法院管辖”。
2015年7月17日，被告林云生、陈其祥和案外人陈金华签订一份《退股还款协议》，约定：被告林云生投资在贵阳市隆源环保建材有限公司470万元中被告陈其祥占147万元，由公司分批退给被告陈其祥。
2015年8月14日，被告林云生将退股款20万元现金支付给被告陈其祥，被告陈其祥将该20万元款项还给原告陈其龙。
审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2015）长民保字第XXX号民事裁定书，冻结被告陈其祥在修文县闽航页岩机砖厂的股权。原告因上述诉讼保全申请缴纳了诉讼保全费4520元。
以上事实由经庭审质证原告提供的《还款保证书》，被告提供的《退股还款协议》、收据，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，原告陈其龙和被告林云生、陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂签订的《还款保证书》，系适格主体真实的意思表示，约定的内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告林云生辩称，其与被告陈其祥、案外人陈金华签订的《退股还款协议》已取代上述《还款保证书》。但该《退股还款协议》仅是被告林云生、陈其祥及其案外人之间的约定，并没有原告的签名确认，事后原告对该协议亦不予认可。因此，《退股还款协议》对原告不产生法律效力，被告林云生的上述辩称，本院依法不予采信。
根据《还款保证书》的约定，被告林云生应于2015年6月30日前向原告偿还投资款80万元，逾期应按月利率2%计息。现被告林云生仅支付了20万元，余款60万元逾期未付，构成违约。因此，被告林云生应按约定向原告返还投资款60万元，并从2015年7月1日起按月利率2%计算逾期利息，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告因本案诉讼而缴纳的诉讼保全费4520元，被告应予以负担。
根据《还款保证书》的约定，被告陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂对被告林云生上述还款承担连带担保责任。原告在主债务期限届满后一个月内即向本院提起诉讼，即为在保证期限内要求两保证人承担连带担保责任。因此，被告陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂应对被告林云生的上述还款承担连带担保责任；其承担连带担保责任后，依照法律规定有权向被告林云生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林云生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其龙投资款60万元，并支付利息（自2015年7月1日起，按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、被告林云生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其龙诉讼保全费4520元；
三、被告陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂对本判决第一、二项中被告林云生的债务承担连带担保责任；
四、被告陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂承担连带担保责任后，有权向被告林云生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告陈其龙负担977元，被告林云生、陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂共同负担4923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。