wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第01053号原告：程茂和，男，1962年12月12日出生，汉族，律师，住安徽省绩溪县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号，组织机构代码67755396-9。负责人：陈建，该支行行长。委托代理人：汪敏，该支行员工。被告：朱硕萍，女，1979年8月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。本院原告程茂和诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、朱硕萍保证合同纠纷一案，原告程茂和于2016年6月23向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程茂和撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程茂和负担。审判员  胡永辉二〇一六年六月二十三日书记员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00364号
原告马启泉，男，1958年11月17日出生，汉族，甘泉县城关镇曲里村村民。
被告程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告程义，男，1976年12月28日出生，汉族，甘泉县石门乡台庄行政村蚂蚁沟村民。
被告高亚梅，女，1963年2月16日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民。
被告王志孝，男，1946年11月16日出生，汉族，甘泉县城关镇曲里村村民。
原告马启泉与被告程喜堂、程义、高亚梅、王志孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告马启泉与被告高亚梅、王志孝到庭参加了诉讼，被告程喜堂、程义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马启泉起诉称：2013年2月6日，被告程喜堂、程义因干工程资金周转困难向原告马启泉借款200000元，约定月利率为2%，借款期限一年，并约定用被告程喜堂在纪丰大厦16-1604号楼房一套作抵押，被告高亚梅、王志孝为担保人。2014年7月被告两次给原告清息25000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求依法判令被告程喜堂、程义偿还借款本金200000元及利息，被告高亚梅、王志孝承担连带责任，并承担本案诉讼费。
原告马启泉向本院提交以下证据予以证明：
贷款协议一份，证明被告程喜堂、程义于2013年2月6日向原告马启泉贷款200000元，月利率为2%，并以甘泉县纪丰大厦1604号楼房一套作为抵押，被告高亚梅、王志孝为担保人的事实。
被告程喜堂、程义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高亚梅、王志孝答辩称：原告马启泉所述的是事实，被告高亚梅、王志孝愿意督促程喜堂、程义偿还借款，如果程喜堂、程义不能清偿借款，应以协议约定的抵押物给原告抵帐。
被告高亚梅、王志孝未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告高亚梅、王志孝对原告马启泉提交的证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月6日，被告程喜堂、程义因工程资金周转困难向原告马启泉借款200000元，约定月利率为2%，借款期限一年，被告高亚梅、王志孝为担保人。2014年7月被告程喜堂两次给原告清息25000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求依法判令四被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告马启泉与被告程喜堂、程义之间的借贷关系合法有效，且约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告程喜堂、程义应当按照约定履行还本付息的义务。被告高亚梅、王志孝作为保证人在贷款协议上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为对全部债务承担连带责任保证，故被告高亚梅、王志孝对该债务承担连带清偿责任。对于被告高亚梅、王志孝辩称，其作为保人督促被告程喜堂、程义偿还该笔贷款及利息，该辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程喜堂、程义清偿原告马启泉借款本金200000元及利息（月利率为2%，利息从2013年2月6日起计算至付清之日止，已支付的25000元利息从中扣除），被告高亚梅、王志孝承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费4300元，由被告程喜堂、程义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 王美丽
审判员 张桂林
审判员 高兆丰
二〇一五年一月五日
书记员 肖 娜
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初219号
原告：陈芳舒，女，1958年5月6日生，汉族，居民，住寻乌县，
委托代理人：曾榕，江西神光律师事务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：江煜煌，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住寻乌县，
被告：潘立新，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县，
原告陈芳舒与被告江煜煌、潘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈芳舒的委托代理人曾榕与被告潘立新到庭参加诉讼，被告江煜煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳舒向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同连带偿还原告借款本金计伍万元整（￥50000元），并从2015年4月23日起按月利率2.5%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告江煜煌向原告借款计人民币50000元，由被告潘立新对该借款提供连带责任担保，双方签订了一份借款合同，合同约定，借款本金为50000元，按月利率2.5%计算利息，借款期限为一个月，担保人担保时间从借款之日起到借款人还清所有借款本息为止。当日被告江煜煌取得了借款50000元，并写了一张50000元的借条给原告，被告潘立新作为担保人在借款合同和借条上签了名。借款到期后，原告多次向俩被告催款，俩被告均以经济困难为由拒绝还款，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告江煜煌未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告潘立新辩称，我当时没有签过这份借款合同，是江煜煌向陈辉煌借钱的，借条也在陈辉煌家中写的，我不认识陈芳舒这个人，借款期限为一个月，没有约定2.5%的月利率,我要申请对借款合同及借条进行笔迹鉴定。江煜煌说借款已经归还了。现在担保期限已经超过规定期限了，我不再承担连带偿还责任了。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告江煜煌经过陈辉煌介绍向原告陈芳舒借款计人民币50000元，双方签订了一份借款合同，合同约定，借款本金为50000元，按月利率2.5%计算利息，借款期限为一个月，由被告潘立新对该借款提供连带责任担保，并在借款合同上签了名字，并约定担保期间为从借款之日起到借款人还清借款本息为止。当日被告江煜煌取得了借款50000元，并写了一张50000元的借条给原告，被告潘立新作为担保人在借条上签了名。被告江煜煌在借得款项后支付了到2015年4月22日止的利息，另在2016年8月支付了1000元利息。借款到期后，原告多次向俩被告催款，俩被告均以经济困难为由拒绝还款，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
以上事实，有原告、被告潘立新的陈述、原告提交的由双方签名的借款合同及借条一张等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间经人介绍后在合法、自愿、协商、平等的基础上签订了借款合同，是双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告在借得原告提供的款项后，没有按双方约定及时归还借款，构成违约，应依法承担相应的民事责任。本案中被告潘立新以担保人的名义在合同上及借条上签名，并且在担保条款中约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为至债务人清偿所借本息时止，按担保法相关司法解释规定视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且不适用时效中断情形，本案中主债务履行期届满之日为2014年9月22日，至原告起诉之日已超过二年，故本案的保证期间已届满二年，保证人的担保责任免除，原告提出要求被告潘立新承担连带偿还责任，本院依法不予支持。原告主张按合同约定以月利率2.5%计算借款期限内和逾期利息，超过法律规定的月利率2%，故本院依法确定其利息按月利率2%计算。被告江煜煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江煜煌在本判决生效后5日内归还原告陈芳舒借款本金计50000元及利息，从2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息（其中在2016年8月支付的1000元利息从中对除）。
驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告江煜煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
人民陪审员 李燕玉
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 霞
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初219号原告：陈芳舒，女，1958年5月6日生，汉族，居民，住寻乌县，委托代理人：曾榕，江西神光律师事务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：江煜煌，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住寻乌县，被告：潘立新，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县，原告陈芳舒与被告江煜煌、潘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈芳舒的委托代理人曾榕与被告潘立新到庭参加诉讼，被告江煜煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芳舒向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同连带偿还原告借款本金计伍万元整（￥50000元），并从2015年4月23日起按月利率2.5%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告江煜煌向原告借款计人民币50000元，由被告潘立新对该借款提供连带责任担保，双方签订了一份借款合同，合同约定，借款本金为50000元，按月利率2.5%计算利息，借款期限为一个月，担保人担保时间从借款之日起到借款人还清所有借款本息为止。当日被告江煜煌取得了借款50000元，并写了一张50000元的借条给原告，被告潘立新作为担保人在借款合同和借条上签了名。借款到期后，原告多次向俩被告催款，俩被告均以经济困难为由拒绝还款，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告江煜煌未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告潘立新辩称，我当时没有签过这份借款合同，是江煜煌向陈辉煌借钱的，借条也在陈辉煌家中写的，我不认识陈芳舒这个人，借款期限为一个月，没有约定2.5%的月利率,我要申请对借款合同及借条进行笔迹鉴定。江煜煌说借款已经归还了。现在担保期限已经超过规定期限了，我不再承担连带偿还责任了。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告江煜煌经过陈辉煌介绍向原告陈芳舒借款计人民币50000元，双方签订了一份借款合同，合同约定，借款本金为50000元，按月利率2.5%计算利息，借款期限为一个月，由被告潘立新对该借款提供连带责任担保，并在借款合同上签了名字，并约定担保期间为从借款之日起到借款人还清借款本息为止。当日被告江煜煌取得了借款50000元，并写了一张50000元的借条给原告，被告潘立新作为担保人在借条上签了名。被告江煜煌在借得款项后支付了到2015年4月22日止的利息，另在2016年8月支付了1000元利息。借款到期后，原告多次向俩被告催款，俩被告均以经济困难为由拒绝还款，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。以上事实，有原告、被告潘立新的陈述、原告提交的由双方签名的借款合同及借条一张等证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间经人介绍后在合法、自愿、协商、平等的基础上签订了借款合同，是双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告在借得原告提供的款项后，没有按双方约定及时归还借款，构成违约，应依法承担相应的民事责任。本案中被告潘立新以担保人的名义在合同上及借条上签名，并且在担保条款中约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为至债务人清偿所借本息时止，按担保法相关司法解释规定视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且不适用时效中断情形，本案中主债务履行期届满之日为2014年9月22日，至原告起诉之日已超过二年，故本案的保证期间已届满二年，保证人的担保责任免除，原告提出要求被告潘立新承担连带偿还责任，本院依法不予支持。原告主张按合同约定以月利率2.5%计算借款期限内和逾期利息，超过法律规定的月利率2%，故本院依法确定其利息按月利率2%计算。被告江煜煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江煜煌在本判决生效后5日内归还原告陈芳舒借款本金计50000元及利息，从2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息（其中在2016年8月支付的1000元利息从中对除）。驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告江煜煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  游永祥人民陪审员  李燕玉人民陪审员  陈 辉二〇一七年九月十一日书 记 员  王 霞附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1184号
原告姜宗良，男，1986年2月12日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告陈孝贡，男，1967年5月26日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告姜宗良与被告陈孝贡租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宗良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜宗良撤回起诉。
本案受理费减半收取为112元，由原告姜宗良负担。
审判员 胡恒松
二〇一五年六月二十九日
书记员 王摇摇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第501号
罪犯吴光毅，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）漳刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴光毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决生效后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1793号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年6月15日起至2019年12月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴光毅在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2014年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年10月至2015年1月累计达标分20.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴光毅减刑的异议。
本院认为，罪犯吴光毅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴光毅减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初867号
原告：甘某，农民。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告甘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告甘某以夫妻和好为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告甘某负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵明燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第628-1号
原告：浙江保兴汽车销售有限公司。
法定代表人：朱泓彬。
被告：张德伟，
被告：钱善萍，
二被告委托代理人：俞荣标。
被告：安吉鑫楠建设有限公司。
法定代表人：吴平良。
被告：李斌，
被告：孙正连，
被告：ＸＸ广，
被告：于正刚，
被告：钱善永，
被告：彭德春，
被告：刘福友，
被告：钱善兵，
被告：梁开付，
被告：钱永良，
被告：彭飞，
被告：王庆会，
本院在审理原告浙江保兴汽车销售有限公司与被告张德伟、钱善萍等15人买卖合同纠纷一案中，被告张德伟、钱善萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”但本案被告住所地和合同履行地均不在贵院管辖范围。同时，无证据显示存在明确的合同履行地。二、原告浙江保兴汽车销售有限公司举证的《协议书》虽然第四条约定：“纠纷由本协议签订地法院管辖”；但《协议书》记载签订地为“浙江龙游”，与事实不符。被告与原告签订协议书的地点在安徽省滁州市下辖的明光市，该事实有多位证人证明，也有“保兴公司”经办人蒋觉声证明。同时，安徽省明光市与浙江省龙游县相距600多公里，驾车要7至8小时，涉案被告均未到过浙江省龙游县，故协议书在浙江省龙游县签订不现实，也不合常理。综上，原、被告双方所签订的协议地为安徽省滁州市下辖的明光市（明光市人民法院管辖案件的标的为150万元以下），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由安徽省滁州市中级人民法院管辖，要求将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。原告认为：1.本案协议书是先由被告张德伟、钱善萍等人及朱雪雄签字，后由原告方的朱雪雄将协议书拿回位于浙江龙游的公司内，由公司人员加盖公章，并填写有关空白项；2.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”据此，购车协议书最后由原告在浙江龙游盖章，因此合同的签订地为浙江龙游。原告对合同盖章及填写浙江龙游等字样在后是事实，该事实也正好印证龙游法院对本案有管辖权，被告张德伟对本案管辖提出异议属无理，请求法院驳回。
经审查，本院认为，涉案为买卖合同纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本院认为，签订合同应当由双方当事人协商后并填写好完整的条款及重要事项，当事人方可在合同落款处签名盖章。原告认为该协议过程是先由被告张德伟、钱善萍等人及朱雪雄签字，后由原告方的朱雪雄将协议书拿回位于浙江龙游的公司内，由公司人员加盖公章，并填写有关空白项，明显不符合常理，且亦未提供相关证据予以佐证，本院不予认定。协议落款处签订地：“浙江龙游”四个字原告认可系事后单方添加，故不能认定“浙江龙游”是双方当事人约定的合同签订地。结合《协议书》上的内容和双方当事人的陈述，涉案协议实际签订地并不在浙江省龙游县，应为安徽省明光市。原、被告双方签订的《协议书》第四条约定：“纠纷由本协议签订地法院管辖”；该约定为双方当事人的选择管辖，未违反法律规定，属合法有效，对双方具有约束力。因涉案协议签订地在安徽省明光市，故本院对本案不具有管辖权。被告要求将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 赵建宏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 欢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2081川执2077号
申请执行人付家德，男，1945年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人付家德申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执2077号申请执行人付家德，男，1945年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人付家德申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨家军
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第501号
申请执行人肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人刘克田，该公司总经理。
申请执行人莫海铭，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人温桂宇，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人肇庆市金晖富康出租车有限公司、莫海铭与被执行人温桂宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第149号民事判决书已发生法律效力�依上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 �潘光义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 付 叶 明
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第501号
申请执行人肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人刘克田，该公司总经理。
申请执行人莫海铭，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人温桂宇，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人肇庆市金晖富康出租车有限公司、莫海铭与被执行人温桂宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘付叶明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1330号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
本院于2014年9月17日受理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某以与被告私下解决为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费1270元，合计1370元，由原告陈某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4311号
原告黄谊红。
委托代理人黄桂琛。
被告上海中诚宏业房产有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人刘某。
原告黄谊红与被告上海中诚宏业房产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一七年三月十三日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2500号
申请执行人：杨石明，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。
被执行人：李若辉，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住。
本院执行的杨石明与李若辉劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6361号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李若辉应向申请执行人杨石明支付案款23000元，尚未履行。现因被执行人李若辉暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2500号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人李若辉有可供执行财产时，申请执行人杨石明可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第325号
原告贺欢。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告康波。
原告贺欢诉被告康波合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员戴跃辉担任审判长，与代理审判员黄燕璋、人民陪审员陈燕组成合议庭，书记员吴细宁担任庭审记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告贺欢及其委托代理人向宗银到庭参加了诉讼，被告康波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺欢诉称，2014年8月14日，原告、被告、王咏签订《波西米娅摄影私人会所合伙合同》，约定三人在娄底市春园步行街金街第17栋三楼合伙投资经营波西米娅摄影私人会所，其中原告占股30%。同年10月6日，因股东之间发生矛盾，原告与被告签订《个人股份转让协议》，约定被告以23万元的价格受让原告30%的股份，合同签订时支付9万元，剩余14万元在2015年1月30日前付清。同时，被告将剩余的14万元向原告出具了一张借条。合同签订后，被告向原告支付了10万元转让费，剩余13万元至今未付。现向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付转让费13万元，并承担本案的诉讼费用。
原告贺欢为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
证据2、波西米娅投影私人会所合伙合同，用于证明2014年8月14日，原、被告及王咏签订了合伙合同，约定原告占股30%；允许合伙人转让自己的出资，转让时其他合伙人有优先购买权；王咏为合伙负责人。
证据3、银行卡客户交易查询打印单，用于证明2014年8月14日，原告通过其建设银行卡向被告转款11万元，向王咏转款12.2万元，即原告共计投资23.2万元。
证据4、个人股份转让协议，用于证明2014年10月6日，被告以23万元的价格受让原告30%的股份，协议时付9万元，剩余14万元在2015年1月30日前付清。
证据5、借条，用于证明被告就后期应付给原告波的转让费14万元，向原告出具了一张借据，现已偿还1万元，尚欠13万元。
被告康波未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的举证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
根据所采信的上述证据及原告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月14日，原告、被告及王咏（案外人）签订《波西米娅摄影私人会所合伙合同》，约定：三人合伙经营波西米娅摄影私人会所，原告出资187898元，占30%股份，被告出资313164元，占50%股份，王咏出资125265元，占20%股份；允许合伙人转让自己的出资，转让时其他合伙人有优先受让权，未经合伙人同意而自行转让给合伙造成损失的，应进行赔偿。双方还对其他合伙事项进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付股金110000元，向王咏支付股金122000元。因合伙产生矛盾，同年10月6日，原、被告签订《个人股份转让协议》，约定原告将其在波西米娅摄影私人会所30%的股份（出资额为23万元）转让给被告；转让价格为23万元，合同签订当日，被告支付转让款9万元，剩余转让款14万元在2015年1月30日前按月足额支付，第一个月支付3.5万元，第二个月支付3.5万元，第三个月支付7万元。分期现金应在每月月底最后一天前支付，若有拖欠，则拖欠部分按日息万分之五滚入下月按复利计息。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告支付了转让款9万元，并出具了“康波欠贺欢娄底波西米娅摄影私人会所百分之三十的转让费：14万元，还款期限与合同一致。欠款人康波2014.10.6”的借条一张。后被告只向原告支付转让款1万元，原告多次催讨剩余转让款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人股份转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应当按约向原告支付转让款，故本院对原告要求被告支付转让款13万元的诉讼请求予以支持。被告康波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康波在本判决生效之日起十日内向原告贺欢支付转让款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告康波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初164号
原告：王文通，男，1969年12月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：邓汉成，男，高州市法制局法律工作者。
被告：卢涣林，男，1975年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁嘉珍，女，1971年10月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告王文通诉被告卢涣林、梁嘉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告王文通的委托代理人邓汉成到庭参加诉讼，被告卢涣林、梁嘉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文通诉称:被告卢涣林2014年12月5日以资金周转困难为由向原告借款85000元，被告卢涣林出具了《借据》给原告收执。被告借款后，经原告催收，被告拒绝偿还。因被告梁嘉珍与卢涣林是夫妻关系，本案的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告卢涣林、梁嘉珍偿还借款85000元及逾期还款利息给原告王文通；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告王文通的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、《借据》复印件一份。证明被告卢涣林向原告借款85000元。
3、《结婚证》、《证明》复印件各一份。证明两被告是夫妻关系，被告卢涣林曾使用过另一身份证号码，且以该身份证号码与被告梁嘉珍登记结婚。
被告卢涣林、梁嘉珍不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告卢涣林、梁嘉珍对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告卢涣林以资金周转为由于2014年12月5日向原告借款85000元，被告卢涣林出具了《借据》给原告。借款没有约定期限，也没有约定利息。借款经原告一再催收，被告卢涣林拒绝偿还，致双方发生纠纷。
另查明：被告卢涣林曾使用另一个身份证号码，并以该身份证号码于2010年8月12日与被告梁嘉珍办理结婚登记。
本院认为:被告卢涣林向原告王文通借款85000元，有被告卢涣林出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付的利息，因借款时没有约定借款期限及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持，但应从原告请求之日起计算。因被告卢涣林、梁嘉珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢涣林、梁嘉珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告卢涣林、梁嘉珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告卢涣林、梁嘉珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告卢涣林、梁嘉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢涣林、梁嘉珍应共同偿还借款本金85000元并计付利息（从2017年1月18日起按年利率6%计算，直至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告何剑勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告卢涣林、梁嘉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 张 喜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初164号原告：王文通，男，1969年12月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：邓汉成，男，高州市法制局法律工作者。被告：卢涣林，男，1975年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁嘉珍，女，1971年10月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告王文通诉被告卢涣林、梁嘉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告王文通的委托代理人邓汉成到庭参加诉讼，被告卢涣林、梁嘉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文通诉称:被告卢涣林2014年12月5日以资金周转困难为由向原告借款85000元，被告卢涣林出具了《借据》给原告收执。被告借款后，经原告催收，被告拒绝偿还。因被告梁嘉珍与卢涣林是夫妻关系，本案的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告卢涣林、梁嘉珍偿还借款85000元及逾期还款利息给原告王文通；由被告承担一切诉讼费用。原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告王文通的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、《借据》复印件一份。证明被告卢涣林向原告借款85000元。3、《结婚证》、《证明》复印件各一份。证明两被告是夫妻关系，被告卢涣林曾使用过另一身份证号码，且以该身份证号码与被告梁嘉珍登记结婚。被告卢涣林、梁嘉珍不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。由于被告卢涣林、梁嘉珍对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告卢涣林以资金周转为由于2014年12月5日向原告借款85000元，被告卢涣林出具了《借据》给原告。借款没有约定期限，也没有约定利息。借款经原告一再催收，被告卢涣林拒绝偿还，致双方发生纠纷。另查明：被告卢涣林曾使用另一个身份证号码，并以该身份证号码于2010年8月12日与被告梁嘉珍办理结婚登记。本院认为:被告卢涣林向原告王文通借款85000元，有被告卢涣林出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付的利息，因借款时没有约定借款期限及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持，但应从原告请求之日起计算。因被告卢涣林、梁嘉珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢涣林、梁嘉珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告卢涣林、梁嘉珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告卢涣林、梁嘉珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告卢涣林、梁嘉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卢涣林、梁嘉珍应共同偿还借款本金85000元并计付利息（从2017年1月18日起按年利率6%计算，直至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告何剑勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告卢涣林、梁嘉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年二月二十七日书记员 ： 张 喜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1195号
申请执行人孙国
被执行人刘坚
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第340号民事判决书于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，执行标的29573元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1195号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1195号
申请执行人叶秀琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人王卡斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人叶秀琴与被执行人王卡斌故意伤害罪一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第340号刑事判决书第二判项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00247号
申请执行人：郭荣义，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，原住江苏省盐都区，现住肥东县经开区。
被执行人：孙加四，男，1964年6月21日出生，汉族，个体工商户，原住江苏省盐城市盐都区，现住肥东县新城区。
被执行人：孙红军，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。
申请执行人郭荣义与被执行人孙加四、孙红军买卖合同纠纷一案，合肥中院（2014）合民一终字第00123号民事判决书已经生效，但被执行人孙加四、孙红军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙加四、孙红军所有的价值119621.39元的机械设备。
二、被执行人孙加四、孙红军负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间可以使用被查封（扣押）的财产；但被执行人的过错造成被查封（扣押）的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1191号
原告李某。
委托代理人杨世宁。
被告贾某。
原告李某与被告贾某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨世宁、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告共有三个儿子。其中长子贾振进、次子贾振先、三子贾某（即被告）。自2011年原告生病以来共花医疗费21695.72元，被告既不出钱，也不伺候原告，被告对原告未尽到应尽的赡养义务。为此，要求人民法院依法判令被告自2013年其每年给付原告赡养费3262元，支付医疗费7321.90元，今后被告每年被告负担原告三分之一的医疗费，诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1-1至1-3，原告在2011年度花费医疗费410.07元。
证据2-1至2-2，原告在2012年度花费医疗费1044.10元。
证据3-1至3-2，原告在2013年度花费医疗费1254.65元.
证据4-1至4-18，原告在2014年度花各种医疗费12342.90元。
证据5，2015年3月22日南姜家庄村委证明材料一份。
证据6，2015年3月23日平度市泰山路派出所证明材料一份。
证据7-1至7-7，2011年9月1日平度市人民法院（2011）平民一初1198号判决书一份。
经质证，被告对证据1至证据4有异议，2011年到2014年花费的医疗费三个兄弟已平摊了，对证据5、6、7没有异议。
被告贾某辩称，我对母亲已经尽了赡养义务。关于赡养费我一直给交着，2013年我交给原告500元，2014年交了500元。关于原告的医疗费我给原告承担了3000元。
经审理查明，原告共有三个儿子，长子贾振进、次子贾振先、三子贾某，均已成家立业，并与原告分家。原告的丈夫贾成阁已于2003年年底去世。原告自2011年生病以来，共花费医疗费21695.72元。被告贾某系原告三子，目前没有工作，2004年得脑血栓、偏瘫，身体左侧行动不便。被告贾某之妻于小梅，在维客超市上班，被告贾某之女贾安琪，14岁，上初一。
另查明，2011年，原告将长子贾振进诉至本院，我院于同年9月1日作出平度市人民法院（2011）平民一初1198号判决书，判决：被告贾振进每年给付原告李某小麦375斤，玉米150斤，养老钱360元；被告贾振进自2011年起每年给付原告李某赡养费2600元；被告贾振进负担原告李某医疗费三分之一；原告李某给付被告贾振进建房补贴3300元，被告腾出坐落在平度市经济开发区南姜家庄村门牌××号三间房屋，交付给原告李某居住。该案判决后，长子贾振进并未履行赡养义务，目前该案已进入强制执行程序。
又查明，2014年山东省农村居民人均消费性支出每年9786元，原告要求被告承担其中的三分之一即3262元。
上述事实，有当事人的陈述和庭审笔录，原告提供的（2011）平民一初字第1198号判决书、原告医疗明细单据、南姜家庄村委证明、平度市泰山路派出所证明材料等在案佐证，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。被告作为原告的之子，在原告失去劳动能力和不能满足生活需要的情况下，有义务对原告进行经济上的帮助、生活上的照顾和精神上的抚慰，以使母亲安度晚年，原告的赡养费用应由其三个儿子共同承担。按照2014年山东省农村居民人均消费性支出每年9786元，原告要求被告承担其中的三分之一即3262元，本院认为被告患脑血栓，身体左侧行动不便，不能从事繁重收益较高的工作，且还有正上初一的女儿要抚养，条件相对困难，故对于赡养费，本院酌定被告一年给付原告2400元为宜。原告请求被告负担2011年至2014年花费21695.72元医疗费的三分之一的主张合理，本院予以支持。被告抗辩已给付原告3000元医疗费，但又没有证据证明，本庭不予采纳。但原告诉求被告支付数目7321.90元系计算错误，报销额为21695.72元医疗费的三分之一应是7231.90元，本院予以变更。对于原告主张的今后医疗费，应由三子共同承担，在其实际发生后原告可凭单据要求被告支付其中的三分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
自2015年4月起至同年的12月31日，被告贾某每月给付原告李某赡养费200元共计1600元，于2015年4月30日前一次性付清。
自2016年1月份开始，被告贾某每年给付原告李某赡养费2400元，于每年的1月30日前一次性付清，至原告李某去世。
三、2011年度至2014年度四年的医疗费总额21695.72元，被告承担其中的三分之一即7231.90元，于判决生效后10日内付清。
四、自2015年3月1日起，原告李某今后的医疗费由原告凭有效的医疗费单据由被告贾某承担其中的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 丽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初133号
原告：中国银行股份有限公司通化分行。住所：通化市新站路***号。
法定代表人：苑颖波，该行行长。
委托诉讼代理人：宗大勇，该行职员。
被告：刘成龙，男，满族，住：通化市二道江区。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告刘成龙合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除借款合同，被告立即偿还原告借款本金72053.41元、利息15299.32元及罚息6802.29元，合计94155.02元（利息与罚息暂计算至2017年1月9日，以后发生的继续计算至全部偿还借款本息时止）；2.判令原告对被告购买并在原告处抵押的位于通化市二道江区立新路美好家园二期8栋3-2-1号处75.52平方米、通化市商品房按揭抵押登记证明号吉通字26464号的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖借价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月11日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告为其购买的位于通化市二道江区立新路美好家园二期8栋3-2-1号处75.52平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额82000元，期限120个月，借款利率为月利率7.6375‰，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告对被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但被告仅履行了21期的还款义务，从22期开始违约，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告刘成龙原户籍所在地为吉林省通化县，2006年10月20日因大中专招生迁往四川省郫县。我院派员前往四川省成都市郫县公安局查证，刘成龙户籍已于2010年7月26日因大中专学生毕业迁往山西省太原市，但未在山西省太原市落户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费已减半收取1077元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审659号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州森健医械有限公司，住所地温州市龙湾区海滨工业区，营业执照注册号3303032001384。
法定代表人朱善丰。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]871号行政处罚决定确定的被申请执行人温州森健医械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年12月26日作出的温土资罚[2008]871号行政处罚决定，并于2009年1月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州森健医械有限公司退还非法占用的78.18平方米国有土地，没收非法占用的78.18平方米土地上新建的96.94平方米建筑物和其他设施，并处罚款2260元。2017年5月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年12月26日作出的温土资罚[2008]871号行政处罚决定确定的被申请执行人温州森健医械有限公司退还非法占用的78.18平方米国有土地，没收非法占用的78.18平方米土地上新建的96.94平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李渝枋
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第156号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人王某甲，国籍不明，人，39岁。因本案于2015年6月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日9时10分，被告人王某甲携带毒品骑摩托车由耿马自治县河外方向驶向孟定镇方向，途经孟定镇振清线清水河路口时被耿马自治县公安局民警查获，当场从被告人王某甲的裤裆前部拉链处查获毒品甲基苯丙胺片剂两条，其中一条用黑色胶带包裹，另一条用白色纸张包裹。经称量，该毒品甲基苯丙胺净重13.5克。经对王某甲的尿液进行检验证实其吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人王某甲的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的无法认定国籍身份证明、耿马自治县人民政府外事办回函，抓获经过，检查提取笔录、人身安全检查笔录，扣押决定书、笔录、清单、涉案财物管理入库登记表，在逃情况说明，被告人供述与辩解，物证照片，毒品数量核定、检材提取笔录，鉴定报告、通知书，尿液提取笔录、现场检材报告书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺13.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月2日至2016年2月1日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的甲基苯丙胺13.5克、黑色女式二轮摩托车（缅甸国车牌，牌号KK4038号）一辆，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年九月二十五日
书记员 张学焕
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第156号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人王某某，男，国籍不明，自称缅甸国果敢自治区人，39岁，汉族，文盲，农民，住缅甸国果敢自治区。因本案于2015年6月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日9时10分，被告人王某某携带毒品骑摩托车由耿马自治县河外方向驶向孟定镇方向，途经孟定镇振清线清水河路口时被耿马自治县公安局民警查获，当场从被告人王某某的裤裆前部拉链处查获毒品甲基苯丙胺片剂两条，其中一条用黑色胶带包裹，另一条用白色纸张包裹。经称量，该毒品甲基苯丙胺净重13.5克。经对王某某的尿液进行检验证实其吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的无法认定国籍身份证明、耿马自治县人民政府外事办回函，抓获经过，检查提取笔录、人身安全检查笔录，扣押决定书、笔录、清单、涉案财物管理入库登记表，在逃情况说明，被告人供述与辩解，物证照片，毒品数量核定、检材提取笔录，鉴定报告、通知书，尿液提取笔录、现场检材报告书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺13.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月2日至2016年2月1日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的甲基苯丙胺13.5克、黑色女式二轮摩托车（缅甸国车牌，牌号KK4038号）一辆，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年九月二十五日
书记员 张学焕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第779号
上诉人（原审被告）米娜。
被上诉人（原审原告）刘代成。
被上诉人（原审被告）刘伟军。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区凉山路150号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人米娜因与被上诉人刘代成、刘伟军、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月19日，米娜驾驶川FN92**小型轿车行至珠江东路与峨眉山路交汇处时，与由刘代成驾驶的川FTX8**小型轿车相撞，造成米娜受伤、两车受损的交通事故发生。川FTX8**小型轿车在此次交通事故中的车辆损失经保险公司核定为34547元，已经中财保德阳公司理赔。刘代成另支付停车费140元。德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定：米娜负事故全部责任，刘代成无责任。
川FN92**小型轿车登记车主为刘伟军，米娜系实际车主，米娜表示愿意承担全部赔偿责任。事故发生时，中财保德阳公司就该车承保的交强险及限额为20万元的商业三者险（无不计免赔险）均在保险期内。商业三者险条款中载明：保险公司对于交通事故造成的停运损失等间接损失不予赔偿。川FTX8**小型轿车系营运车辆，刘代成系该车的承包人。德阳市宇艳汽修厂的证明载明：川FTX8**小型轿车自2013年3月24日入厂修理，于2013年4月19日出厂营业。
原判认为，诉讼中各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，原判对此予以采信，即米娜负事故全部责任，刘代成无责任。故对于刘代成的损失，米娜应承担全部赔偿责任。因刘伟军仅系川FN92**小型轿车的名义登记人，非实际所有、使用人，故刘伟军不应承担赔偿责任。
关于刘代成诉请的营运损失。川FTX8**小型汽车系营运车辆，故在事故发生后车辆停放及修理期间存在营运损失系客观事实，但刘代成未举出充分的证据证明其损失的具体金额，原判结合当地的经济发展水平，酌情确定该车的营运损失为500元／天为宜，该车因此次事故共停运30天，故营运损失为15000元（500元／天×30天）。本次事故发生时，川FN92**小型轿车在中财保德阳公司投有交强险及限额为20万元商业三者险，故对于刘代成的损失，本应由中财保德阳公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，但中财保德阳公司对于川FTX8**小型汽车的修车费已作赔偿，交强险内的财产限额已用完。而商业三者险条款中约定，保险公司对于停运损失等间接损失不予赔偿。故对于刘代成诉请的营运损失，原判不宜判令中财保德阳公司承担赔偿责任，即该损失应由米娜赔偿。
关于刘代成诉请的停车费140元，其提供了缴费的票据，原判对此予以支持。因此款属于交通事故的直接损失，故应由中财保德阳公司承担支付义务。
关于刘代成诉请的停车费1600元、车检费500元，但并未提供有效的证据，应承担举证不能之责任，故原判对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、原告刘代成因本次交通事故受到损失：营运损失15000元、停车费140元，共计15140元，其中由被告米娜赔偿15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿140元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘代成的其他诉讼请求。
宣判后，米娜不服原审判决向本院提起上诉称：原判认定被上诉人刘代成500元／日的损失缺乏事实依据；中财保德阳公司在订立保险合同时未向上诉人送达保险条款并履行提示和说明义务，故商业三者险中关于停运损失等间接损失不予赔偿的条款未生效，应由保险公司承担营运损失。故请求：1.撤销原审判决，依法改判由被上诉人中财保德阳公司承担本次事故所有损失；2.本案一二审诉讼费均由中财保德阳公司承担。
被上诉人刘代成答辩称，出租车营运均有记录，一审时也已提交了的，请求法院依法判决。
被上诉人中财保德阳公司答辩称，一审时已提交相关保险凭证，上诉人也认可，按规定保险公司不承担停运损失；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人刘伟军未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据；二审查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为：停运损失如何确定以及应由谁承担。
关于停运损失问题。上诉人认为原判认定被上诉人刘代成500元／日的损失缺乏事实依据。本院认为，川FTX8**小型汽车系出租车，并用于营运，因本次事故停运及因停运而造成损失系客观事实，原判结合当地的经济发展水平等情况，酌情确定该车的营运损失为500元／天并无不当，也未违反法律规定。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于停运损失的责任承担主体问题。上诉人认为，中财保德阳公司在订立保险合同时未向上诉人送达保险条款并履行提示和说明义务，故商业三者险中关于停运损失等间接损失不予赔偿的条款未生效，应由保险公司承担营运损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，本案中，一审庭审时，上诉人对中财保德阳公司提交的交强险及商业三者险保险条款均予以认可；二审时，上诉人亦确认其收到交强险及商业三者险保单，保险合同上的签字系其本人所签；同时，根据中财保德阳公司提交的商业三者险保险条款，关于停运等损失保险公司责任免除的条款已经加黑加粗。由此可见，中财保德阳公司已履行了提示义务，其对停运损失部分应免责。故对上诉人应由保险公司承担停运损失的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费460元，由米娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
代理审判员 李玉兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3773号
原告：张敏。
被告：山东通乾房地产发展有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
被告：淄博阿波罗置业有限公司，住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
两被告共同委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。（特别授权）
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
原告张敏与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张敏诉称，2009年被告通乾公司向原告借款共计510万元，至今尚欠1，809，276.00元未还。被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司也应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金1，809，276.00元、利息1，248，000.00元，2、被告支付违约金；3、被告承担一切诉讼费。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
本案财产保全费5，000.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇 传 江
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周京京3
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1356号
申请执行人王屏孙，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人王屏孙与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初645号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被溧阳市公安局取保候审，2016年9月20日被溧阳市人民检察院取保候审，2016年9月30日被本院决定取保候审。
辩护人周益民、沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］600号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人沈施到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月7日晚，被告人曹某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿241省道由南向北行驶至台港西路路口时，与张某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经常州市公安局物证检验室检验，案发时被告人曹某血液中的酒精含量为196毫克/100毫升。案发后，被告人曹某在民警赶至现场处理事故时，找人顶包并拒绝承认自己酒后驾车的事实。后被告人曹某主动到溧阳市公安局交通警察大队城区二中队供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曹某在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人曹某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曹某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人周益民、沈施提出以下辩护意见：一、被告人曹某因主观上没有犯罪故意，其行为没有造成人身损害，造成的物损轻微并且积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；二、被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪表现良好，可以酌情予以从轻处罚；三、被告人曹某独自经营一烟酒店，家中有年迈单身母亲，其母亲患有高血压、××，需要其照顾，请求法庭在量刑时，结合其犯罪性质给予人性化照顾；四、被告人曹某平时社区表现良好，热心村委公益事业，长期在村委进行扶贫帮困，得到村委社区群众的高度赞赏。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日晚，被告人曹某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿241省道由南向北行驶至台港西路路口时，与张某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经常州市公安局物证检验室检验，案发时被告人曹某血液中的酒精含量为196毫克/100毫升。事故发生后，被告人曹某在民警赶至现场处理事故时，找人顶包并拒绝承认自己酒后驾车的事实，次日，被告人曹某经通知到溧阳市公安局交巡警大队城区二中队如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人张某的陈述；证人钱某、蒋某、汪某的证言；溧阳市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件、故认定书；血样提取登记表；案发经过；常州市公安局出具的物证检验报告以及人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，被告人曹某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人周益民、沈施提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人曹某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某在事故发生后，有找人顶替的行为，应酌情从重处罚；被告人曹天福在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人的悔罪情况，决定对被告人曹某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 沈紫阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执729号
申请执行人赵双凤
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人赵双凤以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特156号
申请人李（曾用名李1），女，20年月日出生。
法定代理人李（系患者李之父），男，1986年10月9日出生。
法定代理人何（系患者李之母，兼李之委托代理人），女，1984年7月14日出生。
申请人北京长峰医院股份有限公司，住所地北京市丰台区靛厂新村291号。
法定代表人汪文杰，董事长。
委托代理人廖雄刚，男，1973年2月6日出生。
本院于2016年5月19日立案受理了申请人李与北京长峰医院股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人李与北京长峰医院股份有限公司因医疗损害责任纠纷于2016年5月19日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京长峰医院股份有限公司一次性赔偿李医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币116480元整，大写壹拾壹万陆仟肆佰捌拾元整。二、本协议签字并司法确认后生效，李与北京长峰医院股份有限公司医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人李与北京长峰医院股份有限公司于2016年5月19日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李与北京长峰医院股份有限公司于二Ｏ一六年五月十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8181号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年五月十九日
书记员 杨囡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1366号
原告：李云朋，男，1963年10月9日生，汉族。
被告：李中辉，男，1991年10月16日生，汉族。
原告李云朋与被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告李云朋到庭参加诉讼，被告李中辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李云朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1000元。事实和理由：2016年10月14日，被告因买车资金不足从原告处借款20000元，口头约定利息为月息1分，被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告一直未付，原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告李中辉在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告李中辉于2016年10月14日从原告李云朋处借款20000元，并出具内容为“今借到现金贰万元整（20000元）￥身份证410923199110166636李中辉158393585552016年10月14日李中辉”借据一支，被告至今未偿还该借款。
上述事实由被告书写的借据及庭审笔录在卷予以佐证应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告李中辉未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告李中辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息月息1分，未提供相关证据，本院不予支持。被告李中辉经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李中辉于本判决生效后十日内偿还给原告李云朋借款20000元。
二、驳回原告李云朋的其他诉讼请求。
如果被告李中辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，已减半收取，由被告李中辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年四月十九日
书记员 李 冬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1755号
罪犯吴湘南，男，1993年8月13日出生，汉族，中专文化，湖南攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）株中法刑一初字第14号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吴湘南有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴湘南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴湘南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴湘南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴湘南减刑一年（刑期自2012年10月13日至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一敖初字第317号
原告丁某某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告郭某某，系内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇其格扎格嘎查农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理，原丁某某、被告郭某某及诉讼代理人冶凤蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月经他人介绍认识，于2013年3月28日办理结婚登记。婚后生育一女孩，现年一岁。由于双方婚前了解不够，婚后才发现双方性格不和，无法沟通，经常因为一些小事发生争吵。被告对原告和小孩从不关心，不给原告生活费，原告生病了，被告不闻不问。起初原告为了小孩，一再将就被告的所作所为。2014年10月20日，双方又因一件小事发生争吵，后原告离家出走至今。在离家之前，被告将原告的金首饰扣留，不让原告带小孩。现请求判令：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。3、判令被告返还原告的个人首饰：黄金项链一条、黄金手镯一只，黄金戒指两枚、黄金耳钉一对。4、由被告承担本案受理费。
被告辩称，被告同意与原告离婚。被告与原告结婚已经两年，被告给别人开车糊口，被告父母年岁已大并且有病在身的情况下，还是在地里忙碌农活，可是原告不是回娘家就是闲在家里连饭都不做。尽管这样，被告也没有对原告提出过什么要求，反倒是原告动辄因为一些小事大吵大闹，不听劝阻，根本无法与其沟通。被告出于孩子尚小，成立家庭不容易方面考虑一直忍让。但是原告却变本加厉的吵闹，甚至彻底抛下孩子离家出走至今。被告认为双方的感情确已破裂无和好的可能了。不同意原告抚养婚生女，原告没有固定住所，被告在孩子9个月的时候就不再给哺乳，现在一直由被告抚养。同意退还原告的首饰。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月经他人介绍认识，于2013年3月28日在磴口县民政局办理结婚登记。2013年11月21日生育一女。2014年10月20日，双方因家务琐事发生争吵，原告离家出走至今。双方无共同财产和共同外债。现原告请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。3、被告返还原告的个人首饰：黄金项链一条、黄金手镯一只，黄金戒指两枚、黄金耳钉一对。
上述事实有双方出示的结婚证，以及双方当事人的陈述为证，可以确认。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方对家务琐事有不同的见解，但在家庭生活中这种现象不可避免，双方应当互谅互让。本案中原告起诉的事实理由以及被告的答辩理由，均未证实双方的夫妻感情破裂。而且婚生女年幼，需要父母的关爱和抚养。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，被告虽然同意离婚，但本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，故对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告丁某某诉被告郭某某离婚，不准离婚。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一五年四月二十七日
书记员 王婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2373号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人张峰，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告山东天瑞消防工程有限公司，住所地济南市。
被告刘小莉，女，1976年2月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告胡书杰，男，1974年6月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告杨晨伟，女，1990年9月11日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告山东天瑞消防工程有限公司、刘小莉、胡书杰、杨晨伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 安琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执296号
申请执行人覃双全，证件号码452724196901011615。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
覃双全依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1177号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
覃双全依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1177号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00206号
申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。
法定代表人刘应华，该公司董事长。
被执行人宜昌市汇景工贸有限公司，住所地宜都市陆城唐家巷5号。
法定代表人刘华峰，该公司执行董事。
被执行人肖传心。
被执行人宜昌市景新置业有限公司，住所地宜昌市中南路18号。
法定代表人肖传心，该公司执行董事。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇北京大道132号。
法定代表人张伟清，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00190号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月9日受理申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司与被执行人宜昌市汇景工贸有限公司、肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司追偿权纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌市汇景工贸有限公司、肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司的银行存款993.500294万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年四月十六日
书记员 郦 薇
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00204号
申请执行人淮北旭日建材有限公司，住所安徽省淮北市烈山区。
法定代表人蒋家喜，职务总经理。
被执行人萧县鑫固混凝土外加剂有限公司，住所安徽省宿州市萧县。
法定代表人杨道顺，职务总经理。
申请执行人淮北旭日建材有限公司与被执行人萧县鑫固混凝土外加剂有限公司纠纷一案，本院作出的（2013）萧民二初字第00013号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人萧县鑫固混凝土外加剂有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人萧县鑫固混凝土外加剂有限公司在银行的存款23400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈远新
二〇一四年四月十四日
书记员 郑玉龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2424号
申请执行人孙喜荣
被执行人余早龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01727号，依法向被执行人余早龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余早龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余早龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余早龙（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币195918.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月六日
书记员 李中林
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2904号
原告
李伟峰，男，汉族，1975年12月2日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4457元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李伟峰种子款4457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2904号原告李伟峰，男，汉族，1975年12月2日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4457元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李伟峰种子款4457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执178号
申请执行人刘涛，男，1978年11月2日出生。
申请执行人刘明安，男，1957年4月20日出生。
申请执行人马西京，男，1954年1月12日出生。
申请执行人王天云，男，1948年3月23日出生。
被执行人西安市莲湖区红庙坡街道办事处。
法定代表人任向峰，主任。
委托代理人范琦华，该单位工作人员。
刘涛、刘明安、马西京、王天云申请执行西安市莲湖区红庙坡街道办事处不履行法定职责一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）陕7102行初1119号行政判决已发生法律效力，申请执行人刘涛、刘明安、马西京、王天云以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年9月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市莲湖区红庙坡街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行了法定职责并缴纳了案件受理费及执行费人民币75元，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1119号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 航
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0460号
原告韩某某，男，1980年4月8日出生。
被告赵某某，男，1978年10月3日出生。
被告秦某某，男，1964年6月4日出生。
原告韩某某诉被告赵某某、秦某某确认合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 崔秋梅
人民陪审员 贾秀峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 耿 慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1125号
原告李春荣
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司法务专员。
原告李春荣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春荣，被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称，2011年1月15日被告新源天街与原告签订了《租赁协议》（以下简称“协议”），并约定被告新源天街承租原告位于新源天街商城A区A3584号等八个商铺，直至2017年租期截至（具体内容详见协议）。该协议签订后，原告如期将商铺交由被告新源天街使用，但被告新源天街公司自2013年12月至今，仅于2015年4月30日向原告支付租金1000元，其他租金再未支付。期间，原告多次要求被告付款，其以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告新源天街解除租赁协议，并返还原告商铺使用权至2030年6月30日；2、被告新源天街支付原告商铺租金44600元（2014和2015年的两年租金）及2016年实际使用商铺期间的租金；3、被告新源天街按同期银行贷款利率支付原告逾期付款的利息损失；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告新源天街辩称，不同意解除租赁协议。原告至今也没有履行法定的通知义务，不具备解除合同的事实和法律条件。针对诉状第二项支付租金的诉讼请求，请法庭根据实际情况查明具体认定。主张2013年至2014年的租金诉讼时效已过。
经审理查明，2010年11月2日原告李春荣以456000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺A区A3584、A3585、A3586、A3587、A3580、A3581、A3582、A3583号，并约定原告对商铺享有七年使用的权力。当天，原告李春荣向被告新源天街交付商铺购置款456000元。被告新源天街公司自2013年12月至今，仅于2015年4月30日向原告支付租金1000元，其他租金再未支付。2014年9月28日被告新源天街向原告在内的投资商户出具《新源天街关于商户投资返款的通知》承诺2014年10月30日前返还所有商户2014年度前已到期的投资收益。2014年11月26日被告新源天街出具《还款承诺书》承诺2015年1月27日前一次性返还所有商户应付租金。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》、《新源天街关于商户投资返款的通知》、《还款承诺书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告李克亮与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城A区A3584、A3585、A3586、A3587、A3580、A3581、A3582、A3583号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告李克亮2014年、2015年租金共计90200元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年11月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告李春荣2016年度已实际使用商铺的租金至本判决应履行之日止的租金（按照年租金45600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏芳辉
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第4号
原告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 曾泳源
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈琼华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第136号
申请执行人天津市天宇橡胶制品有限公司。
法定代表人张文山，总经理。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司。
法定代表人单桂兰，该公司经理。
申请执行人天津市天宇橡胶制品有限公司与被执行人天津市麒麟造纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）武民二初字第8536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第136号。
在执行中查明，被执行人天津市麒麟造纸有限公司暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第136号案终结本次执行�序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十日
书记员 付国明