上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15475号
原告：段修发，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：上海松江雅居乐房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：樊红雷，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男。
委托诉讼代理人：宓甜甜，女。
原告段修发诉被告上海松江雅居乐房地产开发有限公司(以下简称“雅居乐公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周荣茂及被告的委托诉讼代理人杨波、宓甜甜到庭参加诉讼。后经双方当事人申请并报本院院长批准，本院继续适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告段修发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告浴缸费用7,500元。事实与理由：原、被告在2015年3月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告以每平方米14,380.25元购买被告开发的坐落于上海市松江区车墩镇影佳路333弄《雅居乐星晖苑》3号2层202室精装修房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价为1,596,783元。2016年6月30日，被告交付系争房屋时，原告发现该房屋卫生间没有浴缸。原告多次要求被告处理，被告仅仅口头答应，至今未处理。故原告诉至本院，望判如所请。
被告雅居乐公司辩称，1、系争房屋并无浴缸的设计，且该房屋内卫生间面积仅3个多平方，实际情况也只能安装一个淋浴房；2、原、被告双方所签订的商品房预售合同中附件三的相关条款，为系争房屋所属小区精装修房屋的统一销售版本，其中关于浴缸的条款应理解为若房屋内设计有浴缸，则该浴缸品牌为科勒或同档次品牌，而非理解为浴缸为必备设备，系争房屋相同房型的样板房也没有浴缸；3、原告在系争房屋交付时进行了全面验收，对系争房屋内浴缸问题并未提出任何异议；4、即便系争房屋卫生间内应有浴缸，则根据相关订货合同，浴缸的单价为1,151.92元。故不同意原告的诉请。
本院经审理查明事实如下：2015年3月16日，原告作为乙方(买方)、被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买系争房屋，总房价款为1,596,783元；合同第四条约定：原告购买该房屋的总房价款(含附件三中装修、设备价格)是指该房屋和相应比例的土地使用权的总价格……；第十条约定交付条件详见补充条款第3条；第十七条约定：被告交付的系争房屋系验收合格的房屋。如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。如主体结构不符合本合同附件三约定的标准，原告有权单方面解除本合同。另，合同附件三约定了该房屋建筑结构、装修及设备标准为：……8、洁具及水龙头：1)淋浴花洒、台盆及龙头：科勒或同等档次品牌；坐厕：吉事多或同等档次品牌；2)浴缸：科勒或同等档次品牌；3)淋浴隔断：钢化玻璃……以上未尽事宜，以实际交付为准；补充条款一第3条关于交付标准，约定：3.1、该房屋的交付应符合下列标准：被告已经取得《住宅交付使用许可证》，并可向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3.2、被告在该房屋所属房地产项目中展示、陈列样板房的目的在于向买受人提供关于装修、使用房屋的启发性思路，因此，被告展示的装修(装饰)示范单位仅为空间布局向导、装修装饰效果和家具布置参考，非买卖双方的房屋交付标准，除本合同及附件有特别约定外，样板房内的装修、装饰、改造以及家具和物品的陈列等任何内容均不作为本合同项下房屋的交付标准。双方一致同意，被告交付的房屋以本合同约定为准，原告不得以该房屋与样板房不一致为由主张任何权利，本合同没有约定的，以实际交付状况为准；3.3、原告应在交付通知书中确定的日期对该房屋进行验收，原告在验收时若认为该房屋不符合交付标准或条件的，应当在验收当日以书面形式一次性提出书面异议。房屋交房时，如原告认为该房屋或其装修、设备存在质量瑕疵，或与本合同约定不符并需整改的，原、被告双方应当按照本合同第二十二条约定的方式对质量进行鉴定或另行约定整改方案，但原告不得拒绝接收该房屋，原告因此拒绝接受该房屋的，被告不承担延期交房责任；3.4、原告按照被告的通知办理系争房屋交接验收手续时，若原告认为被告的交付不符合约定但仍按被告流程签署房屋交接验收单的，视为原告对合同约定交付标准的变更。此外，该合同还对交房时间等相关事宜作出了约定。
另查明，原告分别于2016年6月29日、2017年6月30日签收《交付文物表签收单》和《业主收楼验收表》，原告对系争房屋存在无可视对讲报警键盘等质量瑕疵提出了异议。
再查明，被告与案外人中山市雅丰贸易有限公司(以下简称“雅丰公司”)于2015年6月26日签订《订货合同》一份，约定由被告向雅丰公司采购品牌为科勒的莎朗涛压克力浴缸(工程叠包装)，单价为1,151.92元，交货日期为2015年8月20日，交货地点为上海市松江区车墩镇影佳路334弄。另该合同对送货方式等事项做了相关约定。
审理中，本院于2017年11月3日至系争房屋所在小区现场查看，系争房屋的卫生间空间较小，仅配有淋浴隔断、台盆及坐厕各一个，不具备安装浴缸的空间。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、业主收楼验收表、交付文物表签收单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。根据原、被告双方签订的预售合同第四条的约定，原告购买系争房屋的总房价款包含附件三中所列明装修及设备的价款，附件三中写明的“浴缸”理应包含于房屋总价款中，现被告交付给原告的系争房屋内并未包括浴缸，又因系争房屋卫生间面积较小，无法再另行安装浴缸，故原告要求被告支付浴缸的相应折价款的诉请，于法有据，本院予以支持。就浴缸价款问题，原告未提供证据证明约定浴缸的具体单价，而根据被告与案外人雅丰公司签订的《订货合同》，用于系争房屋所在小区的同品牌浴缸单价为1,151.92元。另，被告应按约定支付上述浴缸价款0.50倍的补偿款。故本院认为，被告应支付原告浴缸折价补偿款1,728元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告上海松江雅居乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段修发浴缸折价补偿款1,728元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海松江雅居乐房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。