福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第161号原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市棠兴路凯兴大厦。法定代表人陈鉴明，董事长。委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人郑炜炜……被告福安市世通贸易有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑72号。法定代表人陈小山，执行董事。被告陈少昌……被告陈小山……被告陈菁……被告徐仁梅……原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司（以下简称诚信公司）与被告福安市世通贸易有限公司（以下简称世通公司）、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人徐友增、郑炜炜到庭参加诉讼，被告世通公司、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司诉称，2012年10月17日、10月30日、11月9日，诚信公司应世通公司的请求，为其向中国工商银行股份有限公司东凤支行(以下简称东凤支行)的保理融资提供担保，担保金额分别为530万元、650万元、570万元，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息违约金等。为减小诚信公司的担保风险，陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅应世通公司的请求，作为世通公司的保证人，就诚信公司的担保向诚信公司提供反担保。由此，双方分别于2012年10月17日、10月30日、11月9日订立了三份《反担保保证合同》，依《反担保保证合同》第六条第一项和第七条第三项约定，在诚信公司作为保证人代世通公司清偿了借款本金、利息及其他有关费用等款项后十天内，作为反担保人的陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅应无条件地向诚信公司清偿借款本金、利息及费用，否则，每延长一日，须每日向诚信公司支付逾期还款0.1%的违约金。在诚信公司为世通公司向东凤支行提供了担保后，东凤支行分别于2012年10月23日、11月2日、11月14日，依据其与世通公司的三份《国内保理业务合同》的约定分别给予世通公司融资530万元、650万元、570万元，三笔融资的还款日分别为2013年7月15日、8月1日和8月7日。此后，至2013年5月31日，世通公司因不能支付到期利息，东凤支行从诚信公司开设在东凤支行的的保证金账户扣划了156560.63元，至2013年6月26日又扣划了114690.2元。2013年7月25日，世通公司的第一笔融资还款期限超过十天仍然未能归还的情况下，东凤支行从诚信公司开设的另一账户上扣划了第一笔融资的本金530万元及结欠的利息共计121348.24元。至2013年7月31日，东凤支行基于世通公司仍然不能支付尚未归还的融资利息，且世通公司已经实际停业的情况，依据其与世通公司订立的《国内保理业务合同》，从诚信公司的账户上提前扣划了世通公司的第二笔的融资本金570万元和第三笔的融资本金650万元，以及两笔融资的利息25483.33元。这样，诚信公司总计为世通公司归还了融资本金1750万元，利息418082.4元。请求判令：1、世通公司偿还诚信公司代偿的银行保理融资本金1750万元、利息418082.4元；2、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅与世通公司承担连带还款责任并按未还总额的日0.07%支付自2013年8月11日至代偿款还清之日止的违约金。被告世通公司、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅未作书面答辩。在本院审理过程中，原告诚信公司提供以下证据：1、《国内保理业务合同》，用以证明世通公司向银行融资的事实存在；2、《担保协议书》，用以证明诚信公司为世通公司向银行承担担保责任的事实存在；3、《保证合同》，用以证明诚信公司为世通公司向银行承担担保责任的事实存在；4、《中国工商借款凭证》，用以证明银行已按《国内保理业务合同》给予世通公司融资了530万元、570万元、650万元。5、诚信公司代世通公司偿还的融资本金的《中国工商银行凭证》，用以证明诚信公司已经为履行保证责任，代世通公司偿还了银行的三笔融资本金530万元、570万元、650万元；6、诚信公司代世通公司偿还的融资利息的《中国工商银行凭证》，用以证明诚信公司已经为履行保证责任，代世通公司偿还了银行的三笔融资利息41.8082万元；7、《反担保保证合同》，用以证明陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅除与世通公司应承担连带偿还责任外，还应向诚信公司支付违约金。因被告世通公司、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告诚信公司提供的上述证据形式合法，足以证明诚信公司所主张的事实存在。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年10月17日诚信公司与东凤支行签订三份《国内保理业务合同》约定分别给予世通公司融资530万元、650万元、570万元，同时还约定对于有追索权保理业务，世通公司未按期偿还合同项下融资本金及利息或对无追索权保理业务，世通公司未按照合同约定回购应收账款的，诚信公司有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利。2012年11月9日世通公司与诚信公司签订三份《担保协议书》，约定担保费以担保金额为基数，根据借款合同确定的借款期限收取担保费，按年率2.4%计收。2012年10月30日诚信公司与东凤支行签订三份《保证合同》，约定被担保的主债权种类为国内保理业务合同，主债权的金额和期限依主合同之约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。东凤支行已按《国内保理业务合同》给予世通公司融资了530万元、570万元、650万元。诚信公司已履行保证责任，代世通公司偿还了银行的三笔融资本金530万元、570万元、650万元以及偿还了银行的三笔融资利息41.8082万元。2012年10月17日反担保人福安市振中电器制造有限公司、林振忠、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅与诚信公司签订了三份《反担保保证合同》，依《反担保保证合同》第六条第一项和第七条第三项约定，在诚信公司作为保证人代世通公司清偿了借款本金、利息及其他有关费用等款项后十天内，作为反担保人的陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅应无条件地向诚信公司清偿借款本金、利息及费用，否则，每延长一日，须每日向诚信公司支付逾期还款0.1%的违约金。综上所述，本院认为，世通公司与东凤支行签订《国内保理业务合同》、诚信公司与东凤支行签订《保证合同》、世通公司与诚信公司签订《担保协议书》、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅与诚信公司签订《反担保保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在上述银行保理融资款项还款期限届满后，世通公司没有依约返还借款本息，致使诚信公司总计为世通公司归还了融资本金1750万元，利息41.8082万元。世通公司已经构成违约，应当返还诚信公司上述代偿的银行保理融资款项，诚信公司主张世通公司应按未偿还款项金额的日0.07%支付自2013年8月11日至代偿款还清之日止的违约金，未超出同期同类银行贷款利率的四倍，符合合同约定，应予准予。陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。世通公司、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告福安市世通贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司本金1750万元及利息41.8082万元并支付逾期付款违约金（自2013年8月11日起至款项清偿之日止的违约金，以1750万元+利息41.8082万元为本金，按的日0.07%计付）；二、被告陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告福安市世通贸易有限公司追偿。案件受理费129380元，由被告福安市世通贸易有限公司、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈 勇审 判 员 关 萍人民陪审员 陈 忠二〇一四年六月三十日书 记 员 王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十八条第一款：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。