河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3779号
原告：于凤海，男，汉族，1969年6月11日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区滨河北大街103号，统一社会信用代码:91130282688241610E。
负责人：王晓勇，经理。
委托代理人：田焕海，太平洋财保唐山中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码:911302009359605843
负责人：李良，经理。
委托代理人：田焕海，该公司员工。
原告于凤海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤海的委托代理人陈思、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的共同委托代理人田焕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，原告在被告处为其所冀Ｂ×××××1A号重型半挂牵引车投保了交强险及商�险，保险期间自2015年9月28日起至2016年9月27日止，其中车上责任险（驾驶员）责任限额为5万元；第三者商业责任险责任限额为100万元，且均约定了不计免赔特约条款。2016年5月14日9时20分许，徐洋驾驶原告所冀Ｂ×××××1冀Ｂ×××××5挂半挂车沿开平区新2**国道由南向北行驶至东塔道口时，与骑自行车由东向西行驶的董力生发生交通事故，造成董力生死亡、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定：徐洋负事故的主要责任，董力生负事故的次要责任。此事故给原告造成如下损失：施救费3000元、鉴定费6000元，支付司机徐洋医疗费200元、鉴定费800元，支付董力生医疗费350.78元、鉴定费1500元，共计人民币11850.78元。后原告要求被告理赔协商未果，故起诉要求被告赔偿人民币11850.78元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐�市丰南支公司辩称，原告于凤海所冀Ｂ×××××1A车辆在本公司投保交强险：医疗费用限额为1万元、死亡伤残限额为11万元，开平区人民法院已判决本公司在该车交强险死亡伤残项内赔偿董力生家属11万元，且已履行完毕。救护车费用属交通费，属于死亡伤残项下损失，诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告于凤海所冀Ｂ×××××1A车辆在本公司投保情况属实冀Ｂ×××××1A车系营业货车，原告需提供合法有效的驾驶员徐洋的驾驶证、从业资格冀Ｂ×××××1A车的行驶证、营运证。本次事冀Ｂ×××××1A车辆承担主要责任，按照双方签订的保险合同约定应按70%责任比例计算赔偿，因事故发冀Ｂ×××××1A车辆拖带的冀Ｂ×××××5挂未在本公司投保，施救费应主挂车分摊，本公司只需承担主车部分，且本次事冀Ｂ×××××1A车辆并未受损，无需拖车，因此本公司主张不应支持拖车费。依据机动车辆损失险保险条款第九条（九）款，以及车上责任保险条款第九条（一）款，第三者责任险保险条款第九条（六）款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查冀Ｂ×××××1A乘龙牌重型半挂牵引冀Ｂ×××××5挂唐鸿重工牌重型平板半挂车所有人、被保险人为原告于凤海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公冀Ｂ×××××1A乘龙牌重型半挂牵引车交通事故责任强制保险保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车商业第三者责任保险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）的保险人，其交强险财产损失赔偿责任限额为人民币2000元、医疗费用赔偿责任限额为人民币1万元、死亡伤残赔偿责任限额为人民币11万元，商业�者险赔偿责任限额为人民币100万元、车辆损失险赔偿责任限额为人民币19.8万元、车上责任险（驾驶员）赔偿责任限额为人民币5万元，且不计免赔率。保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。
2016年05月14日09时20分许，原告雇佣的司机徐洋驾驶该车沿开平区新2**国道由南向北行驶至东塔道口时，与骑自行车由东向西行驶的董力生相撞，造成车辆受损、董力生死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队于2016年06月16日作出“冀公交认字[2016]00027号”交通事故认定书，认定：徐洋承担此事故主要责任，董力生承担此事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费人民币3000元、车辆痕迹检验鉴定费人民币6000元、徐洋和董力生血液酒精检验鉴定费人民币800元、徐洋医疗费人民币200元、董力生医疗费人民币350.78元、董力生尸检鉴定费人民币1500元，�计人民币11850.78元。后原告要求被告理赔未果，故起诉。
另查，受害人董力生家属崔秀芹、董小强于2017年1月18日向唐山市开平区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月10日作出“（2017）冀0205民初305号”民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公冀Ｂ×××××1A乘龙牌重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿人民币11万元、在商业三者险责任限额内按80%的比例赔偿人民币244693.6元，且已履行。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、施救费票据、鉴定费票据、“（2017）冀0205民初305号”民事判决书、行驶证复印件、保险单复印件、及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，徐洋、董力生驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市公安交通警察支队第六大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采�。原告对其主张的施救费、酒检费、医疗费、痕检费、尸检费，已提交相关证据予以佐证，且鉴定费（接触痕迹鉴定、酒检鉴定、尸检鉴定）及施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告的上述主张，应予支持。原告为其所冀Ｂ×××××1A乘龙牌重型半挂牵引车在二被告处投保了交强险和商业第三者责任保险、车上责任险（驾驶员），且不计免赔险率。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在该车交强险责任限额内赔付原告支付的董力生医疗费人民币350.78元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在该车商业险（第三者责任险、车上人员责任险等）责任限额内赔付原告施救费、医疗费人民币3200元；酒检费、痕检费、尸检费人民币8300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担，符合《中华人民共和国保险法》的规定。被告所辩观点理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公冀Ｂ×××××1A乘龙牌重型半挂牵引车交强险责任限额内赔付原告医疗费人民币350.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在该车商业险（第三者责任险、车上人员责任险等）责任限额内赔付原告施救费、医疗费人民币3200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告酒检费、痕检费、尸检费人民币8300元。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年九月六日
书记员 田 云