上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1963号
原告赵晓丽，女，1979年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告赵晓丽与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵晓丽，被告委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案经原、被告合意延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告赵晓丽诉称：2015年4月20日原告为新购轿车在被告处购买了商业保险，其中车损险限额118，099元（包括不计免赔）。2015年6月17日上午7时30分许，原告丈夫驾驶投保车辆行驶至一二八纪念路、共和新路交界处，因当天暴雨导致路面积水，车辆行驶至路面积水处，致车辆受损。原告向被告报案，后车辆拖至4S店维修完毕。该车因此产生损失费用33，515元，被告仅理赔了部分，不予赔付30，685元。原告维护自身权益，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告理赔款30，685元并负担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、机动车辆保险单及家庭自用汽车损失保险条款、保险费发票，证明原告就名下发动机号X17760大众牌新车在被告处投保了商业险，其中包括限额为118，099元车损险及不计免赔，保险期限自2015年4月21日零时至2016年4月20日二十四时。
2、相关报刊的复印件以及上海市宝山区气象台出具的气象证明，证明发生保险事故当日即2015年6月17日，上海市宝山区普降暴雨，因暴雨导致路面积水，原告车辆因此在行驶过程中被水淹受损。
3、上海锦腾汽车销售服务有限公司出具的维修结算清单及维修费发票、银联刷卡签购单，证明原告因车辆受损修理，产生修理费等33，515元，修理费已实际支付。
4、原告在被告网站上自行打印的理赔记录、浦发银行回单，证明2015年6月26日被告向原告赔付2，830元，是除发动机损失外的赔款，包括施救费300元。
5、车辆行驶证，证明被保险车辆申请的牌号即原告名下车辆牌号为苏AUXX**的车辆，与保单上的发动机号码是对应的。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对于车损事实及金额予以认可，但原告仅投保了主险（车辆损失险），未投保附加险（发动机特别损失险条款），本案的总损失金额为33，515元，除发动机外的损失2，830元（含300元施救费）已赔付给原告，其余的30，685元属于发动机方面的损失，被告不予理赔。对原告所有证据的真实性无异议，虽然事故和损失金额都是客观真实的，但原告未投保对应的发动机特别损失保险，原告现在主张的30，865元都是涉及发动机损坏的损失，被告认为，暴雨并不必然导致发动机进水损坏，在涉水路段行驶熄火后就不应该发动，原告车辆损失是因驾驶员操作不当导致的，故这些证据无法证明被告应就原告诉请损失进行理赔。
针对被告答辩，原告认为，原告是初次投保，在购买车辆后由4S店完成的投保，在支付保险费后才拿到了保险单和条款。投保时，被告并未对免责条款进行提示和说明，而且条款字体很小无法引起注意。本案车损与暴雨有直接关联，驾驶员不存在操作不当的情况。
经审理查明：原告就新购大众牌小客车（后申领牌照号码苏AUXX**）在被告处投保，被告承保后出具了保险单号PDDHXXXXXXXXXXXXXXXXXX《机动车辆保险单》，载明：承保险种限额118，099元（新车购置价金额）的家庭自用汽车损失保险、限额100万元的第三者责任保险、限额1万元的驾驶员车上人员责任险、限额1万元的乘客车上人员责任险及以上险种的不计免赔特约险，保险期间2015年4月21日零时至2016年4月20日二十四时。被告的家庭自用汽车损失保险条款保险责任约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；”责任免除条款第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏；”
2015年6月17日上午7时30分至8时，原告丈夫驾驶投保车辆行驶至一二八纪念路、共和新路交界处，因当天暴雨导致路面积水，车辆行驶至路面积水处，后熄火，车辆受损。原告向被告报案，后车辆拖至4S店维修完毕。该车因此产生损失费用33，515元，其中施救费300元、非发动机损失2，530元（被告已经理赔），发动机方面的损失30，685元被告拒绝赔付。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。本案争议的是发动机方面的损失30，685元是否属于保险责任范围的损失。被告系以全车新车购置价承保了车损险，因此作为该车主要部件的发动机应在保险范围内。投保车辆的发动机毁损系因驶入积水地导致，当天暴雨是导致道路积水的原因，故原告车辆损失符合保险条款中约定的暴雨导致的车辆损失这一范畴，故暴雨是保险事故的近因。原告丈夫在通行道路上正常行驶，被告并无证据证明驾驶员存在不当行为，被告应当按照承保的责任范围向原告理赔损失。虽然保险条款又约定发动机进水后导致的发动机损坏属于免责，但一方面，原告表示被告并未向其提示和说明免责条款的内容，而被告也未能相应举证；另一方面，就被告引用的免责条款而言，与责任范围的条款存在理解不一致的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，在保险条款已经约定暴雨属于保险责任范围的情况下，对被告主张免赔的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付原告赵晓丽保险理赔款30，685元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为283.5元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一五年十月二十二日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条?订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条??保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第三十条?采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。