上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1945号
原告（反诉被告）上海施内尔国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1108室。
法定代表人王元泉，总经理。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路4728号。
法定代表人张红宇，总经理。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
委托代理人陈琪，上海市六角城律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）上海施内尔国际物流有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）上海恩明汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。被告在答辩期内提起反诉。后依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓�、被告委托代理人解卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海施内尔国际物流有限公司诉称：原、被告于2013年12月25日签订了购买一辆型号为BJ4259（欧曼GTL4×2马力336）的白色半挂车购销合同，约定：总价为人民币426，000元，原告付定金4万元，被告于2014年1月25日交付车辆。合同签订后，原告依约于2013年12月26日向被告支付了4万元定金，但被告却未在约定期限交付车辆。双方经协商，原告同意将交付期限延至2014年2月底。但在宽限期限到日，被告又一次不履行交付义务并再次要求延期履行。原告购买车辆的目的是业务急需，被告的拖延交付行为致使原告合同目的不能实现，故原告诉请法院，要求判令：1、解除原、被告之间购销合同；2、被告双倍返还定金共8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司辩称：不同意原告诉请。第一，挂车在2014年1月15日就可以交付，并早已登记在原告名下。车头不能交付，仅仅是因为颜色不符合约定。原告以第三方取消订单为由，要求解除合同缺乏依据。第二，2014年1月至2月期间，双方就车头问题进行过协商，被告同意免费为原告提供车头供原告使用，等待生产厂家生产合同项下的产品，原告当时同意但事后反悔，主要原因是其下家业务已经没有了。第三，涉案合同为商事合同，应鼓励交易，合同可以履行，原告解除合同与法律规定不符。第四，原告未按约定付款、提挂车，本身存在违约行为。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司反诉称，双方在签订《汽车购销合同》后，被告积极向车辆生产厂家预定车辆并支付相应定金。2014年1月7日，挂车生产厂家交付了挂车，被告为原告办理了挂车凭证手续，支付了车辆购置税和上牌费用等。2014年1月15日取得挂车行驶证和车辆牌照（沪G46**挂）。由于车头生产厂家当期车身颜色无白色，要等下一生产周期即40天后方可交付白色车头，故被告与原告协调延期交货并愿意出借其他颜色车头供原告免费使用，但次日原告就反悔了。由于该车头型号、功率较为特殊，市场客户需求较少，且原告不同意再次延期交货，致使被告延期交付车头的计划无法实现。车头及挂车在牌照和行驶证上为一车一证照，在车辆购置税等费用上亦均按照一车一金额来缴纳，因此车头和挂车实际为两辆车。被告在原告起诉前就可以交付挂车和权利凭证，并在诉前调解阶段再次说明车头也可以交付，合约可以履行。原告在履行付款义务上，存在违约行为，故被告反诉要求判令：1、原告继续履行双方于2013年12月25日签订的车辆购销合同；2、原告支付被告车辆牌照号码为沪G46**挂的挂车款126，000元；3、原告给付被告�辆牌照号码为沪G46**挂的车辆购置税10，769元和上牌照费1，500元；4、原告支付被告违约金（以126，000元为基数，自2014年1月15日起算至判决生效之日止，按日万分之三计算）；5、反诉费由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，不同意反诉请求。第一，被告违约在先。被告作为专业汽车代理商，对厂家的库存及生产周期应当是知晓的，双方合同明确约定了白色，被告因厂家无法供货要求免责，是不能成立的。被告无法按期提供，在宽限期内仍未履行交货义务，已构成违约，原告有权拒绝继续履行合同。第二，被告所主张的牌照费、购置费、违约金均没有依据。双方合同约定的交付期限是2014年1月20日，挂车并未实际交付。牵引车和挂车是一个整体，不能分别交付。双方合同约定由被告代原告办理上牌，但被告在没有取得牵引车的情况下，自行为挂车上牌，是试图强卖�故上述费用均不应由原告承担。
原告提供如下证据材料：
1、汽车购销合同，证明原、被告合同关系。
2、网上银行电子回单，证明原告向被告支付了定金。
3、解除销售合同告知书及快递回单，证明因被告违约，原告要求解除合同。
4、电子邮件，证明原告按照约定提供了上牌所需的材料，并未亲自前往办理上牌手续。
被告提供如下证据材料：
1、挂车合格证复印件，证明原告购买挂车，被告在2014年1月7日取得合格挂车。
2、税收缴款书，证明被告已为原告垫付相应税款等费用。
3、沪G46**挂登记信息及车辆行驶证，证明被告在2014年1月7日、1月15日为原告办理挂车行驶证和车辆拍照。
4、2013年12月25日购销合同，证明原告应按照约定支付被告上牌照费用1，500元。如没有原告的营业执照、企业代码证等，被告是无法办理上牌手续的，故原告是亲自到场的。
5、�辆购销合同，证明为履行原、被告合同，被告向上家订购挂车。但因厂家原因，厂家无法提供白色挂车。
6、告知函，证明被告不能按约向原告履行交车头义务，是因为厂家原因。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，挂车和车头有两个牌照和两本行驶证，故原告购买的是两辆车；证据2没有异议；证据3真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告系因失去相关业务，才要求解除合同；对证据4真实性无法确认，且根据业务流程，办理上牌手续需要委托手续以及相关证照原件，所以原告是明知挂车上牌且进行配合的。原告对被告提供的证据1要求出示原件；对证据2纳税人确实是原告，但原告没有亲自去办理相关手续，2014年1月10日被告通过邮件方式要求原告提供上牌所需的相关材料，原告也按约向被告交付了相关材料。对于挂车是否为合同标的，原告方无法确认，故不同意承担该费用。证据3、4真实性没有异议。证据5真实性、关联性无法确认。证据6真实性无法确认，不能交货的告知函是在1月28日发出的，告知函发出时被告已经违约。2014年2月20日被告业务员称无法交货，原告才在2月21日发送邮件，要求解除合同。在诉前调解中，被告称仅能交付挂车。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年12月25日，由原告作为买方、被告作为卖方签订《汽车购销合同》一份，产品型号、名称为：BJ4259（欧曼GTL）、4×2、336马力淮柴、90鞍座、空调、白色、真空胎，二桥厢式车（14.6米）（海关标准）、11钥上胎、白色（含广告）、电动双飞，数量为壹台，单价分别为30万元、12.60万元，总金额42.60万元，交货期为1月25日；交货地点为被告公司；结算方式为定金4万元，余款386，000元提车前一次性付清；违约责任为：如一方不按期履行合同则由违约方按本合同总额日0.3‰向对方支付违约金，如交货期满后三个月内不提货，供方有权解除合同，需方按本合同总额的50%向供方赔偿损失。同时合同约定，上牌费1，500元，保险、购置税按发票结算，上牌付清车款。合同签订后，原告于2013年12月26日向被告支付定金4万元。2014年1至2月，双方曾就车辆交货时间进行协商，未果。2014年2月21日，原告出具《解除合同告知书》，要求解除合同并由被告退还定金。
另查明，号牌号码为沪G46**挂的白色重型厢式半挂车，机动车所有人为原告，车辆识别代号／车架号为LA9SJXXY1E9PDZ007，初次登记日期为2014年1月15日。被告于2014年1月14日开具了挂车的发票，该挂车价格126，000元。另，被告为该挂车垫付购置税10，769元、车船税315元。
本院认为，原、被告签订的《汽车购销合同》系双方�实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告的主要合同义务是交付货物，即合同的标的物：车头及挂车。被告辩称挂车在合同履行期内已可交付，车头延期亦可交付；对此本院认为，双方的合同并未约定分批交货，且挂车与车头虽可以单独买卖、单独交付，但必须组合成整体方可使用，故在被告无法交付车头的情况下，单独交付挂车对原告而言并没有使用意义。关于挂车，被告并未实际交付给原告，也无证据证明其已通知原告可以付款提货；关于车头，被告在合同履行期限届满时尚不能交付，经双方协商后至2014年2月底的延长交货期限届满时仍未交付，已构成根本违约，故原告要求解除合同之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告要求合同继续履行之反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告作为违约方，应承担相应的违约责任。原告既可选择按照双方合同约定的违约条款来要求被告承担违约责任，也可以选择适用定金罚则，现原告要求被告双倍返还定金，于法无悖，本院予以支持。
关于被告要求支付挂车款之反诉请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽表示挂车于2014年1月15日即可交付，且提供了相应发票，但挂车并未实际交付。而根据双方的合同约定：交货地点为被告公司，货款应在提货前一次性付清；庭审中双方�提车步骤的约定均表示为：被告通知—原告付款—原告提货，原告虽未付款、提货，但被告并无证据证明其已尽到通知义务，故挂车未能交付的责任应由被告承担。合同解除后，该挂车应由被告自行处理，车款不应由原告承担。且被告并无证据证明原告存在违约行为，故对于被告要求原告支付挂车款及违约金的反诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。同理，被告反诉要求支付车辆购置税、上牌照费等费用，本院认为，上述费用的支出虽系基于双方合同约定，但车辆并未实际交付，且由被告原因导致，故上述费用的支出损失应由被告承担。另，被告虽未提供挂车合格证原件，原告对此表示不认可，但根据被告提供的车辆登记信息及行驶证，系争挂车确已登记在原告名下，合同解除后，原告应根据被告的要求，配合被告将该挂车过户。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）上海施内尔国际物流有限公司与被告（反诉原告）上海恩明汽车销售服务有限公司之间的买卖合同关系；
二、被告（反诉原告）上海恩明汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告（反诉被告）上海施内尔国际物流有限公司定金8万元；
三、原告（反诉被告）上海施内尔国际物流有限公司应于本判决生效之日后接到被告（反诉原告）上海恩明汽车销售服务有限公司过户通知起十日内协助被告（反诉原告）上海恩明汽车销售服务有限公司办理号牌号码为沪G46**挂的白色重型厢式半挂车的车辆转移登记手续；
四、驳回被告（反诉原告）上海恩�汽车销售服务有限公司的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1，800元，减半收取计900元、反诉案件受理费1，647.50元，合计2，547.50元，由被告（反诉原告）上海恩明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前�当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定�的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。