安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01506号
原告：安徽中天投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：钟左丞，董事长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
委托代理人：汪术林，安徽东维集团有限公司财务经理。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松，董事长。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
被告：陈学松，男，1965年12月6日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区
以上四被告共同委托代理人：李伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：罗燕，女，1970年8月23日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区
原告安徽中天投资集团有限公司（以下简称中天公司）诉被告安徽东维集团有限公司（以下简称东维公司）、安徽徽铝铝业有限公司（以下简称安徽徽铝公司）、宣城徽铝铝业有限公司（以下简称宣城徽铝公司）、陈学松、罗燕借款合同纠纷一案，本院于2014年6月29日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员张际华、王华参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告中天公司的委托代理人孙薇、鲁长松，被告东维公司、安徽徽铝公司、宣城徽铝公司、陈学松的共同委托代理人李伟，以及东维公司的委托代理人汪术林均到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2014年12月，东维公司与中天公司、徽商银行安庆西路支行（以下简称徽行安庆西路支行）签订一份《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：中天公司向东维公司提供900万的贷款，中天公司委托徽行安庆西路支行支付，贷款期限自2014年12月30日至2015年1月30日，双方还约定了利息和违约责任。2014年12月25日，安徽徽铝公司、宣城徽铝公司分别与中天公司和东维公司签订《保证合同》，陈学松、罗燕向中天公司出具《保证书》，均为东维公司的借款承担连带责任担保。上述合同签订后，中天公司依约于2014年12月30日通过徽行安庆西路支行向东维公司发放了贷款。合同期满时，借款展期一个月，但展期届满后，东维公司仍未能还款，担保人也未履行担保责任，故中天公司诉讼至法院请求判令中天公司归还本金900万元，支付利息及逾期罚息计418482.39元（逾期罚息按照合同约定的在贷款月利率6‰上浮50％计算，暂计至2015年6月20日，后顺延至款清时止）；东维公司承担中天公司律师费15万元；安徽徽铝公司、宣城徽铝公司、陈学松、罗燕对东维公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方负担。
被告东维公司、安徽徽铝公司、宣城徽铝公司、陈学松当庭辩称：因企业经营困难未能及时还款，原告不应计算罚息；原告请求的律师费在《徽商银行人民币委托贷款合同》、《保证合同》、《保证书》中均未约定。
被告罗燕未答辩。
经审理查明：2014年12月，中天公司、东维公司、徽行安庆西路支行签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：中天公司委托徽行安庆西路支行向东维公司发放贷款900万元，贷款期限自2014年12月30日至2015年1月30日，贷款月利率为6‰，如借款人未按照合同约定偿还贷款本金，借款人须自借款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，逾期罚息利率为贷款月利率的6‰上浮50%，还款方式为一次性还本付息。如委托贷款出现逾期或借款人出现其他违约事项，由委托人即中天公司向人民法院起诉借款人、担保人。2014年12月25日，安徽徽铝公司、宣城徽铝公司分别与中天公司和东维公司签订《保证合同》，陈学松、罗燕又向中天公司出具《保证书》，均为上述《徽商银行人民币委托贷款合同》项下的东维公司的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》约定的保证担保范围均包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、及债权人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。《保证书》承诺的保证担保范围为：主合同的本息、违约金、损害赔偿金和贵公司实现债权的所有费用。上述合同签订后，徽行安庆西路支行于2014年12月30日向东维公司发放了贷款900万元。2015年1月30日，合同期满时，东维公司、中天公司、徽行安庆西路支行又签订一份《委托贷款展期合同》，约定对该笔贷款展期一个月，即自2015年1月30日至2015年2月28日，展期期间的月利率为6‰。但展期届满后，东维公司仍分文未归还给中天公司。
另外，中天公司为实现本债权委托了安徽安天行律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师代理费15万元。
认定上述事实的证据有：原、被告的工商信息、组织机构代码证、居民身份证、《徽商银行人民币委托贷款合同》、徽商银行客户回执、借款凭证、《保证合同》、《保证书》、《委托贷款展期合同》、《聘请律师合同》、网上银行转账电子回单，以及当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：中天公司与东维公司、徽行安庆西路支行签订《徽商银行人民币委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》与安徽徽铝公司、宣城徽铝公司签订的《保证合同》、以及陈学松、罗燕出具的《保证书》均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应当严格遵守。中天公司在合同签订后，委托了徽行安庆西路支行发放贷款900万元的义务，但东维公司在借款期限届满后，未履行还本付息义务，构成违约，其除应当承担归还借款本金900万元外，还应当按合同约定自2014年12月30日起按罚息利利率（即月利率9‰）承担逾期还款的利息至款清时止。现经核算至2015年6月20日的逾期还款利息为46440元，中天公司计算的逾期还款利息418482.39元有误。东维公司安徽徽铝公司、宣城徽铝公司、陈学松、罗燕均应当按约定为东维公司的上述全部债务提供连带责任担保。
关于中天公司主张的律师费15万元的问题：本院认为，由于《徽商银行人民币委托贷款合同》没有约定主债务人承担债权人实现债权的律师代理费，《保证合同》约定的担保范围包括债权人实现债权的律师费，应属于对保证人担保范围的扩大，保证人的保证责任应当仅限于债务人承担的债务范围内，故保证人安徽徽铝公司、宣城徽铝公司、陈学松、罗燕无需对中天公司的律师代理费承担担保责任。被告东维公司、安徽徽铝公司、宣城徽铝公司、陈学松关于不承担中天公司律师代理费的抗辩意见成立，予以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽东维集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽中天投资集团有限公司本金900万元，逾期利息46440元（逾期利息暂计算至2015年6月20日，此后按月利率9‰顺延计算至款清时止）；
二、被告安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕对本判决第一项确定的安徽东维集团有限公司还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告安徽中天投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78859元、保全费5000元，合计83859元，原告安徽中天投资集团有限公司负担3734元，被告安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕共同负担80125元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。