安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02862号
原告：寇某某，男，汉族，1968年2月28日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇府西街***号*单元***室。身份证号码3423261968********。
委托代理人：张某某，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1963年12月20日出生，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，1960年6月15日出生，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。
本院于2015年12月11日立案受理了原告寇某某诉被告吴某某、宋某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告寇某某的委托代理人张某某、被告吴某某的委托代理人李传玉、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇某某诉称：寇某某与宋某某系多年的朋友，吴某某因建设工程需要资金，多次找宼立军借款。2014年2月25日，吴某某从寇某某处借款600000元，载明月息50‰，宋某某签名担保。后催要未果，要求吴某某偿还借款本金600000元及自2014年2月25日起按月利率20‰计算的利息。审理中，变更诉讼请求为要求吴某某偿还借款本金600000元，及自2014年9月14日起按月利率20‰计算的利息；宋某某负连带保证责任。
吴某某辩称：借款是事实，2014年2月至今吴某某已经转帐偿还了180000元，2014年2月-6月每月付30000元，共计120000元，2014年6月24日付了30000元，2014年12月25日付了20000元，2015年2月18日付了10000元，五笔共计120000元通过凤阳县建行转给宼立军妻子孙茂玉账户，另外又付了现金150000元，2014年7月至今分五次在寇某某家给的现金。有寇某某及妻子、吴某某在场。同意偿还借款本金400000元，利息自起诉之日按月息2分计算。认为本金偿还了200000元，利息偿还了130000元。愿意偿还本金400000元，利息应扣除已偿还的330000元后再继续计算。
宋某某辩称：我与寇某某哥哥是同学，通过他哥哥认识寇某某的，寇某某是做生意的，吴某某是我小孩舅舅。借贷是事实，时间是2014年2月24日，当时有我、寇某某办公室的一个姓朱的人、吴某某、寇某某在场。借款后吴某某每月还的30000元利息，每次寇某某问吴某某要钱的时候，寇某某都打我电话找过我，我知道的应该有十个月的利息了，至于给现金还是转账我就不知道了。我愿意承担担保责任。
寇某某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、寇某某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
吴某某质证：无异议。
宋某某质证：无异议。
2、吴某某出具的借条原件一份。用以证明吴某某于2014年2月25日向寇某某借款600000元现金，并约定月息5分的事实。没有宋某某说的换条据的事，就这一张条据。
吴某某质证：没有异议，借款是事实。
宋某某质证：我对借条有异议。“担保人宋某某”是我写的。之后2015年9月27日在寇某某办公室换的借条。吴某某重新换的条据，还是600000元，这张条据未抽回。
3、2015年5月23日的承诺书。用以证明寇某某向吴某某催要借款的事实。
吴某某质证：无异议
宋某某质证：我不在场。
吴某某为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
1、中国建设银行凤阳县支行个人活期明细查询记录三份。用以证明吴某某通过建设银行向寇某某的妻子孙茂玉帐户打入五笔款项，分别为2014年3月26日30000元，2014年5月26日30000元、2014年6月24日还的30000元，2014年12月25日还20000元，2015年2月18日还10000元，五笔共120000元。另外还的150000元现金。2014年2月24日600000元是寇某某通过其妻子孙茂玉转入吴某某帐户。
寇某某质证：对于孙茂玉名字转帐120000元，事实予以认可，但是还的是利息款。吴某某陈述偿还的150000元现金不承认。2014年2月24日通过妻子孙茂玉的帐户将600000元转入吴某某帐户。
宋某某质证：无异议。
宋某某未提交证据。
认证如下：
寇某某的证据：证据1、3，吴某某、宋某某无异议，证据效力本院予以认定；证据2，结合吴某某提供的银行转帐凭证，能够证实吴某某向寇某某借款600000元的事实成立，该证明目的本院予以认定，对于月利息50‰的约定，超过了法律规定的范围，本院不予认定。
吴某某的证据：对于银行5笔转帐120000元的事实，寇某某、宋某某无异议，证据效力本院予以认定；对于偿还150000元现金的证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：吴某某通过宋某某担保，向寇某某借款600000元，该款于2014年2月24日通过寇某某妻子的帐户转入吴某某持有的中国建设银行62×××28帐户，后吴某某出具借条一份，载明“借条今借到寇某某计人民币陆拾万元整（600000.00）月息伍分借款人：吴某某（签名）2014.2.25。”借条上另由宋某某签名“担保人：宋某某（签名）。”后吴某某通过银行转帐，向寇某某偿还了120000元，其余利息及本金没有偿还，在催要未果的情况下，寇某某遂起诉来院，要求吴某某偿还借款本金600000元，及自2014年9月14日起按月利率20‰计算的利息；宋某某负连带清偿责任。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、借款本金为多少？第二、120000元偿还的是利息，还是本金？第三、担保人应否承担保证责任？
第一、借款本金为多少？
吴某某出具的600000元借条，结合寇某某通过银行转帐方式向吴某某支付600000元的银行凭证，均能证实借款本金为600000元。合法的借贷关系受法律保护，寇某某要求吴某某偿还借款本金600000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、120000元偿还的是利息，还是本金？
吴某某通过银行转帐偿还的120000元，是利息，还是本金？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。600000元本金按年利率36%计算，至2014年9月13日须利息120000元，即吴某某偿还了2014年9月13日前的利息，此后的利息没有偿还。宼立军要求吴某某自2014年9月14日起按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴某某关于另行偿还150000元现金及偿还的本金为200000元应予扣除的辩称意见，其提交的证据不足以证实，本院均不予采纳。
第三、担保人应否承担保证责任？
宋某某在借条中签名承但保证责任，但对保证方式没有约定，如何认定？《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故寇某某要求宋某某承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告寇某某借款本金600000元及相应利息（自2014年9月14日起按月利率20‰计算）；被告宋某某对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告吴某某、宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年一月二十六日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。