wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第156号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年11月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，住辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押辰溪县看守所。
辩护人黄某某，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2015年8月29日13时许，辰溪县孝坪镇鼓寨村与米家溪村邀约在鼓寨村村委会篮球场举行篮球友谊赛。被告人胡某某与被害人雷某某分别系鼓寨村篮球队与米家溪村篮球队队员。在比赛过程中，雷某某认为胡某某的防守动作过大，故与胡某某发生口角致双方互相推搡，但被在场的群众及时劝开。而后，胡某某离开篮球场走到自家堂屋门口，想起此事心生怨愤，遂从放置于其家屋门口附近的长裤口袋里取出随身携带的水果刀，右手持刀朝篮球场上的雷某某走去。胡某甲见状欲上前阻止，被胡某某推到球场边的水坑里。鼓寨村的队员亦劝阻胡某某，未果。雷某某见势不妙便往篮球场另一出口跑去，胡某某遂持刀在后追赶。雷某某在跑至篮球场旁马路边的堡坎处时被水泥砖绊倒，胡某某遂追上去朝雷某某的背部、腰部、肩部连刺数刀，而后迅速逃离现场。经鉴定，雷某某的损伤程度构成轻伤二级。被告人胡某某归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了作案工具、伤情照片等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人胡某某故意损害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以上二年以下处刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人的辩护意见为：1、被害人存在一定过错；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，有从轻处罚情节。
经审理查明：2015年8月29日13时许，辰溪县孝坪镇鼓寨村与米家溪村邀约在鼓寨村村委会篮球场举行篮球友谊赛。被告人胡某某与被害人雷某某分别系鼓寨村篮球队与米家溪村篮球队队员。在比赛过程中，被告人胡某某与被害人雷某某在防守过程中发生矛盾，被在场的群众及时劝开。而后，被告人胡某某离开篮球场走到自家堂屋门口，想起此事心生怨愤，遂从放置于其家屋门口附近的长裤口袋里取出随身携带的水果刀，右手持刀朝篮球场上的被害人雷某某走去。胡某甲见状上前阻止，被胡某某推到球场边的水坑里。鼓寨村的队员亦劝阻被告人胡某某，未果。被害人雷某某见势不妙便往篮球场另一出口跑去，在跑至篮球场旁马路边的堡坎处时被水泥砖绊倒。被告人胡某某遂持刀在后追赶，趁被害人雷某某摔倒之际朝其背部、腰部、�部连刺数刀，而后迅速逃离现场。经鉴定，被害人雷某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人胡某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人胡某某的身份信息等情况；
（2）到案经过，证明2015年8月29日，辰溪县公安民警在辰阳镇青竹坡村路口处将被告人胡某某抓获，并从其右侧裤兜扣押水果刀一把。
2、证人证言
（1）证人向某某的证言，证明被告人胡某某租其车去辰溪的路上告知其用刀将人捅伤，在辰阳镇青竹坡村路口处公安民警将被告人胡某某抓获的事实；
（2）证人胡某乙、张某某、胡某甲、田某某、姚某某、尹某某、米某某的证言，证明2015年8月29日，被告人胡某某与被害人雷某某打球时因防守发生冲突，被告人胡某某用刀将被害人雷某某捅伤的事实。
3、被害人雷某某的陈述，证明2015年8月29日，被害人雷某某与被告人胡某某打篮球因防守时发生矛盾，被告人胡某某用刀捅伤被害人雷某某的事实。
4、被告人胡某某的供述和辩解，证明2015年8月29日，被告人胡某某与被害人雷某某打篮球发生矛盾，将雷某某捅伤的事实。
5、鉴定意见，证明被害人雷某某损伤程度为轻伤二级。
6、勘验、辨认、检查笔录
（1）现场勘查笔录、图及照片，证明了案发现场的方位、概貌及环境情况；
（2）检查笔录、扣押物品清单及照片，证明辰溪县公安局民警对被告人胡某某的人身检查，发现其右侧裤兜装有一把折叠式水果刀，并依法扣押的事实；
（3）辨认笔录，证明被害人雷某某能辨认被告人胡某某就�捅伤自己的人。
7、视听资料，证明被告人胡某某接受公安机关讯问时，意识清楚，能正确表达自己的意志，排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人胡某某有如实供述的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 谢 东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1045号
申请执行人连云港同创纺织原料有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人刘辉，该××董事长。
被执行人响水天茗纺织服装有限公司，住所地江苏省响水经济开发区。法定代表人龚彪，该公司执行董事兼总经理。
被执行人龚彪，响××××纺织服装有限公司执行董事兼总经理。本院在执行连云港同创纺织原料有限公司诉被告响水天茗纺织服装有限公司、龚彪买卖合同纠纷中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1045号申请执行人连云港同创纺织原料有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人刘辉，该××董事长。被执行人响水天茗纺织服装有限公司，住所地江苏省响水经济开发区。法定代表人龚彪，该公司执行董事兼总经理。被执行人龚彪，响××××纺织服装有限公司执行董事兼总经理。本院在执行连云港同创纺织原料有限公司诉被告响水天茗纺织服装有限公司、龚彪买卖合同纠纷中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00190号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1964年12月28日出生。2014年10月13日因本案被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2015年3月31日被本院继续取保候审。
辩护人范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人朱某甲犯贪污罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人范大平、杨萍萍到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人朱某甲为了能在镜湖区泗水园芜湖福利院地块的拆迁过程中获得政府的拆迁补偿，找到在芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会国有资产管理中心负责企业职工无产权证房屋确权工作的叶某某（已判刑）帮忙，其在自己不是福利院职工、不具备确权资格的情况下，通过叶某某违规确权，将其哥哥朱某乙的一处16.48平方米自建无产权房屋违规确权在自己名下，并且在丈量面积时虚增22.14平方米，以朱某甲名义共计确权38.62平方米，后被告人朱某甲以300元每平方米的优惠价格从镜湖区国有资产管理中心购得该38.62平方米的房屋产权，并通过拆迁安置获取一套77.94平方米（其中租赁面积34.31平方米，自购面积2.69平方米，政府奖励面积2.32平方米）的安置房（东方龙城X栋X单元XXXX室），该房屋评估单价为5300元每平方米，扣除朱某甲以300元每平方米购得22.14平方米的确权款6642元、补交的房屋差价款36.18元，在此过程中被告人朱某甲伙同叶某某共同侵吞国有资产价值110663.82元。
2014年8月13日，被告人朱某甲接到芜湖市镜湖区人民检察院反贪污贿赂局电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人朱某甲退出赃款110663.82元。
上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人叶某某、李某某、高某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过说明、房屋拆迁补偿安置协议书、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取国家安置房，价值110663.82元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人朱某甲不是国家工作人员，不构成贪污罪的意见与法律不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人朱某甲起次要作用，系从犯；案发后被告人朱某甲能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院均予以减轻处罚，并对辩护人相关意见予以采纳。综上，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得十一万零六百六十三元八角二分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 陈烨烽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初298号
原告：孙占林，男，1938年12月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙洪春，男，1969年4月8日出�，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县永和镇东安村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：孙茂兴，村主任。
委托诉讼代理人：金永宝，男，1972年2月21日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告孙占林与被告鸡东县永和镇东安村村民委员会（以下简称东安村）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪春、姜鑫，被告东安村法定代表人孙茂兴及其委托诉讼代理人金永宝到庭参加诉讼。为查明案情，本案由简易程序转换为普通程序，于2017年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙洪春、姜鑫，被告委托诉讼代理人金永宝到庭参加�讼。本案现已审理终结。
孙占林向本院提出诉讼请求：东安村给付孙占林不当得利款48160元（1.6亩×4.3万元×70%）。事实和理由：2003年12月28日，孙占林与东安村签订了《土地承包合同》，承包地分别坐落于烟楼北5大亩，堤南五荒、堤北开荒地16大亩，共计21大亩，承包年限为2003年末至2028年末。该合同已经黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1725号民事判决书确认为有效合同。2014年春，孙占林承包东安村的土地中1.6大亩水田，因矸石山滑落的矸石掩埋，鸡西矿务局已经就被掩埋的土地给予赔偿，且赔偿款已汇入东安村账户内，孙占林与东安村多次协商未果。
东安村辩称，1.孙占林主张在2003年12月28日与东安村签订的《合同书》是有效合同，但在合同书中体现的三笔借款，其中两笔是修大�水闸门的水利工程用款，据了解，维修和建设水利工程的项目都是由国家出资建设，不用个人出钱。另外5000元的借款用途更加不明确。该合同虽然有村干部的签名，但没有加盖东安村的公章，没有在经管站备案，属个人行为。2.该合同书有明显被篡改和添加的字样，且不是合同原件，是属于不受法律保护的无效合同。3.孙占林主张的70%补偿款没有相关法律依据，东安村的会议记录已明确载明个人承包地得70%，个人开荒地得30%，且孙占林的五荒地也早已到期，现在该合同的效力问题还在上访和申诉当中。
本院经审理查明事实如下，2003年12月28日，孙占林与东安村签订《合同书》，承包的土地由孙占林之子孙洪春经营耕种。2014年春，孙占林承包土地中有1.6大亩地因荣华立井的矸石山滑落被掩埋，荣华立井将该地临时占地补偿款给付给东安村，补偿标准是每标准亩29000元。由于东安村对此次孙占林占地补偿款的分配存在分歧，2014年9月18日，东安村召开村民代表会议，内容为“关于孙洪春矸石山占地补偿一事，经村委会党员、村民代表研究决定如下：1.按国家土地政策，在村民台账上按70%（个人得）；2.开荒地村里得70%、个人得30%；3.村机动地与个人无关；4.如果合同生效，个人得70%，以前占地款扣回，如果合同无效，占地款归村里所得；5.经党员、村民代表认定此合同无效”。
另查明，关于孙占林与东安村于2003年12月28日签订的《合同书》，本院作出的（2016）黑0321民初1725号民事判决认定为有效合同并已发生法律效力。
以上事实，有东安村2014年9月18日会议记录、荣华立井福利矿长刘延河笔录、（2016）黑0321民初1725号民事判决书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，荣华立井的矸石山掩埋了孙占林承包的1.6大亩土地，支付给东安村的孙占林占地补偿款是孙占林的个人财产，东安村应按照村里关于土地占地补偿款分配的决定将占地补偿款支付给孙占林。因孙占林与东安村的承包合同有效，按照东安村会议决定，孙占林个人应得补偿款的70%即48160元（1.6大亩×4.3万元×70%）。东安村拒不给付此款，没有法律依据，其给孙占林造成损失，构成不当得利。
综上所述，孙占林要求东安村返还占地补偿款48160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
鸡东县永和镇东安村村民委员会于本判决生效后返还孙占林占地补偿款48160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由鸡东县永和镇东安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 周国华
人民陪审员 聂文秋
二〇一七年七月�三日
法官助理黄晗
书记员徐梓涵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第23号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李桥，男,1987年1月24日出生于贵州省仁怀市,汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月13日被抓获，次日被刑事拘留,同年9月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1689起诉书指控被告人李桥犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月13日9时许，被告人李桥伙同陈某（分案处理）至慈溪市掌起镇戎家村黄家卧桥路某号，采用撞门的手段，进入刘某的租房，窃得人民币700余元及埃立特FN698手机1部（价值人民币200元）、手镯1只（无法估价）。案发后，涉案财物均已被追回并发还被害人。
随后，被告人李桥伙同陈某至慈溪市掌起镇厉家村下新屋弄某号，采用撞门、菜刀撬锁的手段，进入沈某家里实施盗窃，但未窃得财物。
同日10时许，被告人李桥伙同陈某至慈溪市掌起镇厉家村二房路某号，采用铁棍撬锁的手段，进入丁某和黄某出租房，窃得衣裤、洗发水等物品，欲离开现场时，被回家的丁某、黄某发现，后被抓获。
被告人李桥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李桥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述、被害人刘某、沈某、丁某、黄某的陈述、证人厉某聪的证言、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人李桥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桥以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桥部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李桥到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2012年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年一月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2606号
原告佛山市信和投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区后龙东街11号首层3号铺。
法定代表人吴奕民。
诉讼代理人龚建洋，该公司职员。
被告林少娴，女，汉族。
被告朱懂明，男，汉族。
原告佛山市信和投资管理有限公司（以下简称信和投资公司）诉被告林少娴、朱懂明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告信和投资公司的诉讼代理人龚建洋到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告信和投资公司诉称：2013年1月6日，原告与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称民生银行佛山分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定原告为“佛山支行潮商小微金融商业合作社互助基金”的受托人，以各基金成员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行佛山分行的债务提供担保；基金由互助保证金和风险准备金两部分组成，且民生银行佛山分行收到成员缴纳的基金后，将分别按照互助保证金、风险准备金的集合在民生银行开立两保证金账户，两保证金账户里所有的款项为基金成员在民生银行佛山分行发生的借款提供质押担保；基金只能用于对基金会员在民生银行的债务提供质押担保，不能用于其它用途。
2013年1月4日，被告林少娴以佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司负责人的名义签署了《社员承诺函》，承诺加入民生银行佛山分行小微金融商业合作社，承认合作社章程；同月11日，被告林小娴与民生银行佛山分行签订《个人综合授信借款合同》，从民生银行佛山分行获得互助基金项下贷款150万元。
2013年9月3日，民生银行佛山分行向原告出具一份函件，称由于被告林少娴经营的佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司已经关门，企业货物、设备基本清空，企业已经处于倒闭状态，被告林少娴也已无法联系，将对被告林少娴无法偿还的贷款按合同约定将直接从保证金账户中扣划。同月6日，民事银行佛山分行从原告提供质押担保的互助保证金账户扣划1516176.65元用于代偿被告林少娴的贷款本息。
原告作为潮商互助合作基金的管理人，有权利向被告林少娴追偿。同时，被告朱懂明与林少娴系夫妻，本案债务应属二人共同债务。故请求判令：
1.被告林少娴、朱懂明向原告支�潮商基金保证金1516176.65元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（从2013年9月6日计算至清偿日止），暂计至起诉之日为113713.25元（1516176.65元×6%÷450天／360天）；
2.诉讼费用由被告林少娴、朱懂明负担。
被告林少娴、朱懂明未提出答辩。
诉讼中，原告信和投资公司举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，二位被告身份证及结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体资格，以及二位被告系夫妻。
2.《个人综合授信借款合同》。证明被告林少娴向民生银行佛山分行申请互助基金项下贷款150万元。
3.《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《佛山支行潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金章程》。证明原告为潮商小微金融合作社的基金管理人，以全体基金会员缴纳的资金集合为所有基金会员在民生银行佛山分行发生的借贷提供质押担保。
4.《最高额质押合同》。证明原告为小微企业互助合作基金会员在民生银行佛山分行的贷款提供质押担保，并开立互助保证金及风险准备金账户。
5.《社员承诺函》。证明被告林少娴是潮商小微金融合作社成员。
6.民生银行佛山分行《关于发给佛山市信和投资管理有限公司的函》及《特种转账借方凭证》。证明被告林少娴违约无法偿还民生银行佛山分行的贷款本息，导致该行于2013年9月6日从原告提供质押担保的互助保证金账户扣划了1516176.65元用于代偿被告林少娴的贷款本息。
经审查，原告信和投资公司提供的上述证据内容真实，且能相互印证本案的事实，本院均予以采信。
结合对证据的采信情况，本院对原告信和投资公司起诉的事实予以确认。
本院另查明：《佛山支行潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金章程》第三十条和第三十一条规定，基金收支由基金管理�即原告信和投资公司负责；互助保证金账户发生代偿时，基金管理人应及时向管理人所在地的法院起诉。
还查明：被告林少娴与朱懂明于2008年登记结婚，2013年6月17日离婚。
本院认为：本案为追偿权纠纷。
被告林少娴作为潮商小微金融商业合作社成员，在获得民生银行佛山分行提供的150万元借款后，因经营企业不善丧失履行能力，致使民生银行佛山分行从潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金中扣划了1516176.65元，用于偿还其所欠的借款本金和利息。原告信和投资公司作为潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金的管理人，按照基金章程规定，有权向被告林少娴追偿。本院对原告信和投资公司要求被告林少娴支付潮商基金保证金1516176.65元，并自代偿之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率即年6%支付利息的诉讼请求，予以支持。
本案借款发生被告林少娴与朱懂明夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告朱懂明应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林少娴于本判决生效之日起五日内向原告佛山市信和投资管理有限公司偿还潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金互助保证金1516176.65元及利息（自2013年9月6日起按年利率6%计算至清偿日止）。
二、被告朱懂明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取9735元，由被告林少娴、朱懂明共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年一月七日
书记员 何健仪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00485号
原告姜朝印，男，1986年11月16日出生，汉族，司机，住大石桥市。
被告王伟，男，1965年5月30日出生，汉族，工人，户籍地营口市西市区，现住大石桥市。
原告姜朝印与被告王伟有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜朝印到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朝印诉称：2013年12月15日被告因急需资金向原告提出借款请求，经双方协商原告同意借款给被告，被告向原告借款20万元，并约定借期一个月，月息2分5厘，被告同时向原告出具借据。到期后被告并未及时向原告偿还借款及利息，经多次催要，被告一直推托未付，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款20万元以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：被告从事信鸽饲养，因生意急需，于2013年12月15日向原告借款20万元，被告于借款的同时向原告出具欠据一张，欠据载明：今有王伟向姜朝印借款人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限1个月，15日至2014年1月14日，月息2分5，按月付息。欠款人将“营口隆翔公棚做为抵押物”，如果欠款人不能如期还款，“营口隆翔公棚”归债权人所有。债权人：姜朝印，欠款人：王伟。2013年12月15日。原告于当日将借款交付被告，但借期期满后被告未向原告偿还欠款，原告向被告催要，被告推脱不还。
另查，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告所有的坐落在水源镇华兴村的“营口隆翔公棚”予以查封，营口隆翔公棚为被告的信鸽饲养场所。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的欠条等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为：通过庭审以及对原告提供证据的审查，本院确认被告向原告借款20万元及未偿还借款的事实成立。关于双方对借款期间利息的约定，未违反法律的强制性规定，故对原告的借期利息的诉请予以支持。因被告借款到期时间为2014年1月14日，之后双方未对利息重新约定，故应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告应向原告支付逾期后的利息损失。被告既不到庭参加诉讼，也未进行答辩，应视为其对借款事实得承认和抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王伟给付原告姜朝印借款本金200，000.00元（贰拾万圆）。并自2013年12月15日借款之日起至2014年1月14日止按照双方约定的月利率向原告支付利息，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月15日起向原告支付本金200，000.00元的逾期利息损失。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（伍仟捌佰贰拾圆），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第136号
申请执行人李晶，女，2004年2月27日出生。
被执行人张兵，男，1974年8月29日出生。
本院于2015年2月2日受理申请执行人李晶与被执行人张兵机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2051号民事判决书。向申请执行人李晶送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张兵财产状况的线索。逾期，申请执行人李晶未能提供被执行人张兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李晶如发现被执行人张兵有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十八日
书记员 原广亮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特594号
申请人：陈红军，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人陈红军申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人陈红军称：其系陈彬彬父亲。秘鲁时间2017年7月4日上午10时许，“宁泰22”船在东南太平洋公海作业时，船员陈彬彬失踪，经多方搜救无果，至今下落不明。故申请宣告陈彬彬死亡。
经审理查明：陈彬彬，男，1994年4月26日出生，汉族，原住河南省伊川县，系申请人陈红军之子。2017年7月4日上午10时许，“宁泰22”远洋鱿钓船在西经98度45分，南纬3度7分海域航行时，发现船员陈彬彬失踪，船长立即组织船上人员搜索，并联系附近多艘船舶一同搜索，经多日寻找无果。陈彬彬至今下落不明，且经有关机关证明无生还可能。申请人陈红军申请宣告陈彬彬死亡后，本院于2017年8月28日在《人民法院报》发出寻找陈彬彬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈彬彬仍下落不明。
本院认为，陈彬彬因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人陈红军的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈彬彬死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 余滨言
?
【附页】法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特594号申请人：陈红军，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人陈红军申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人陈红军称：其系陈彬彬父亲。秘鲁时间2017年7月4日上午10时许，“宁泰22”船在东南太平洋公海作业时，船员陈彬彬失踪，经多方搜救无果，至今下落不明。故申请宣告陈彬彬死亡。经审理查明：陈彬彬，男，1994年4月26日出生，汉族，原住河南省伊川县，系申请人陈红军之子。2017年7月4日上午10时许，“宁泰22”远洋鱿钓船在西经98度45分，南纬3度7分海域航行时，发现船员陈彬彬失踪，船长立即组织船上人员搜索，并联系附近多艘船舶一同搜索，经多日寻找无果。陈彬彬至今下落不明，且经有关机关证明无生还可能。申请人陈红军申请宣告陈彬彬死亡后，本院于2017年8月28日在《人民法院报》发出寻找陈彬彬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈彬彬仍下落不明。本院认为，陈彬彬因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人陈红军的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈彬彬死亡。本判决为终审判决。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  余滨言?【附页】法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。??-2-???-1-?
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2681号
上诉人（原审被告）：李斌考，又名李文谦，男，1955年6月20日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓东，男，1983年8月2日出生，汉族，现住陕西省神木县，系被告李斌考之子。
被上诉人（原审被告）：康维明，男，1958年5月29日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：石卫兵，男，1970年4月7日出生，汉族，现住陕西省神木县，系康维明小舅子。
上诉人李斌考与被上诉人康维明民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2017)陕0821民初2311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，借款人王卫平作为证人作证，当事人在二审中述称了以下事实：1、本案借款人王卫平述称其与被上诉人康维明口头约定利息月利率3分2，与一审法院判决认定本案借款未约定利息相矛盾；2、王卫平称其已经偿还了30.4万元，其中30万元一次性支付，后于2015年5、6月份支付过2000元，2016年7月份支付过2000元；3、被上诉人康维明述称王卫平向其偿还36万元，其中16万元为分次支付，20万元为一次性支付，与其在一审庭审中述称王卫平向其偿还20万元款项不一致。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应追加借款人王卫平参加诉讼，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2311号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人李斌考预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯晓东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1481号
罪犯杨春宝，男，1979年12月16日出生，汉族，文盲，江西省浮梁县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年6月18日作出（2013）靖刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月27日起至2017年10月26日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨春宝在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年7月至2016年9月累计达标分27分。
罪犯杨春宝原判罚金30000元，本院审理期间，缴交3000元。该犯曾因犯抢劫罪，于2009年4月9日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨春宝减刑的异议。
本院认为，罪犯杨春宝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨春宝的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第669号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人史某甲，因涉嫌盗窃罪于2014年9月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第559号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年2月3日中午，被告人史某甲随于某某来到瓦房店鑫源轴承厂职工宿舍看电视，于某某脱衣服睡觉时，裤兜内露出人民币，史某甲便趁于某某睡着后，将于某某裤兜内3400元人民币盗走。综上，被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人史某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人史某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年2月3日中午，被告人史某甲随于某某来到瓦房店鑫源轴承厂职工宿舍看电视，趁于某某熟睡之机，被告人史某甲将于某某裤兜内的人民币3400元盗走。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，指认现场照片，证人史某乙、史某丙证言笔录，被害人于某某陈述笔录，被告人史某甲供述笔录，辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人史某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人史某甲违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04364号
原告刘某某，男。
委托代理人宁某某，男。
被告白某某，男。
被告白某甲，男。
原告刘某某与被告白某某、白某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人宁某某到庭参加了诉讼，被告白某某、白某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月9日，被告白某某以开办食堂连锁店资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息2.2％，每3个月清算一次利息。被告白某甲作为该笔借款连带责任担保人在借条上签名、捺印。借款后，被告将利息清偿到2014年5月8日后剩余利息及本金拒不偿还。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币伍万元整（￥：50000.00元），利息壹万柒仟捌佰伍拾陆元陆角柒分（￥：17856.67元）共计：陆万柒仟捌佰伍拾陆元陆角柒分（￥：67856.67元）（从起诉之日起，以后利息按原借据计算，直至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案执行费、其他费用由被告承担）。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明被告白某某于2013年11月9日向原告刘某某贷款人民币5万元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定月利率为2.2%，被告白某甲为该笔借款的担保人。
被告白某某、白某甲未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实，2013年11月9日，被告白某某以开办食堂连锁店资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限。被告白某甲为该笔借款的担保人。原告以现金形式向被告交付了5万元借款。借款后，被告将利息清偿到2014年5月8日后，经原告多次催要剩余利息及本金未果。原告涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款及担保是否成立、是否履行及被告如何偿还的问题。
本案中原告刘某某与被告白某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故原告刘某某诉请被告白某某偿还借款本金5万元之请求本院予以支持。原告与被告白某某约定借款月利率为22‰，该月利率超出法律的规定，对超出部分本院不予支持，利率应以月利率20‰计算。原告刘某某与被告白某甲之间的担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，为有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与担保人白某甲未约定担保方式、担保期限、保证范围，根据相关法律规定，担保人的担保方式应为连带责任保证，保证范围应为借款本金、利息及实现债权的费用。故对原告诉请担保人承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月9日起计算至本案执行完毕之日止）。被告白某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告白某某、白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04364号
原告刘文贵，男。
委托代理人宁鑫堂，男，系原告女婿。
被告白义虎，男，汉族。
被告白小平，男，汉族，系被告白义虎之子。
原告刘文贵与被告白义虎、白小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘文贵的委托代理人宁鑫堂到庭参加了诉讼，被告白义虎、白小平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文贵诉称，2013年11月9日，被告白义虎以开办食堂连锁店资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息2.2％，每3个月清算一次利息。被告白小平作为该笔借款连带责任担保人在借条上签名、捺印。借款后，被告将利息清偿到2014年5月8日后剩余利息及本金拒不偿还。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，利息17856.67元，共计：67856.67元（从起诉之日起，以后利息按原借据计算，直至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案执行费、其他费用由被告承担。
原告刘文贵向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明被告白义虎于2013年11月9日向原告刘文贵贷款人民币5万元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定月利率为2.2%，被告白小平为该笔借款的担保人。
被告白义虎、白小平未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实，2013年11月9日，被告白义虎以开办食堂连锁店资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一支，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限。被告白小平为该笔借款的担保人。原告以现金形式向被告交付了5万元借款。被告将利息清偿到2014年5月8日后，经原告多次催要剩余利息及本金未果。原告涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立；2、被告是否应该偿还的问题。
本案中原告刘文贵与被告白义虎之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故原告刘文贵诉请被告白义虎偿还借款本金5万元之请求本院予以支持。原告与被告白义虎约定借款月利率为22‰，该月利率超出法律的规定，对超出部分本院不予支持，利率应以月利率20‰计算。原告刘文贵与被告白小平之间的担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，为有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与担保人白小平未约定担保方式、担保期限、保证范围，根据相关法律规定，担保人的担保方式应为连带责任保证，保证范围应为借款本金、利息及实现债权的费用。故对原告诉请担保人承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白义虎于本判决生效后十日内向原告刘文贵偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月9日起计算至本案执行完毕之日止）。被告白小平对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告白义虎、白小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马晓娟
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第286号
原告陈志。
委托代理人陈庆军。
被告隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路353号。
法定代表人李泽威，该局局长。
委托代理人刘朋，该局法制大队民警。
委托代理人李若仁，隆尧县公安局城关派出所民警。
被告邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路91号。
法定代表人陈少军，该局局长。
委托代理人李步宇，该局民警。
第三人李晓晖。
委托代理人檀丽然。
原告陈志诉被告隆尧县公安局、邢台市公安局及第三人李晓晖行政处罚一案，原告陈志不服被告隆尧县公安局作出的隆公（城）行罚决字（2014）第0342号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。现原告陈志向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈志撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈志负担。
审判长 郭永丽
审判员 樊志平
审判员 王英其
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈彦灵
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第286号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王文斌、丁国玉、崔宝弟、魏红梅不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌、丁国玉、崔宝弟、魏红梅诉称，被告作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第408号-不存《政府信息不存在告知书》，没有事实依据、法律依据和证据支持，被告也没有提供原告所需信息不存在的证据。原告所申请的地块，已经被建成楼房，并被安置在所申请信息的地块，被告作出的告知书无效，现诉请法院撤销上述告知书并责令被告公开相关政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌、丁国玉、崔宝弟、魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王文斌、丁国玉、崔宝弟、魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹园园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00642号
申请执行人唐玉蓉。
被执行人易树林。
被执行人罗爱武。
本院在执行申请执行人唐玉蓉与被执行人易树林、罗爱武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易树林、罗爱武暂无财产可供执行。申请执行人唐玉蓉申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01762号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 谦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2084号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人钟成才，该联社宝圩信用社职工。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告陈才芳，男，汉族，1963年3月21日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告黄少清，女，汉族，1965年6月16日出生，化州市人，住广东省化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告陈才芳、黄少清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告陈才芳、黄少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告陈才芳由被告黄少清作担保，于2012年6月13日与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，并亲笔签立借款借据向我社借款一笔，借款金额12000元，借款用途建屋，期限36个月，年利率10.88%，到期日为2015年6月11日。被告陈才芳借款使用后从未归还贷款本金，利息仅交至2014年6月20日，计至2016年8月9日，被告陈才芳尚欠我社贷款本金12000元，利息3029.33元，本息合计15029.33元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经我社多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告陈才芳立即归还原告贷款本金12000元及利息3029.33元（该息暂计至2016年8月9日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告黄少清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告陈才芳、黄少清不作答辩。
经审理查明，被告陈才芳由被告黄少清作保证，于2012年6月13日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告陈才芳、黄少清分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告陈才芳于2012年6月13日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款12000元，借款期限至2015年6月11日，借款期限内按年利率10.88%计付利息。被告陈才芳借款使用后从未归还贷款本金，利息仅交至2014年6月20日，计至2016年8月9日，被告陈才芳尚欠原告借款本金12000元，利息3029.33元，本息合计15029.33元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告陈才芳、黄少清签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告陈才芳尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金12000元及利息未归还，有被告陈才芳立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告陈才芳归还借款本金12000元及利息的主张，依法应予支持。被告黄少清作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告陈才芳在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金12000元及利息3029.33元（该息暂计至2016年8月9日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告黄少清对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费176元减半收取为88元，由被告陈才芳、黄少清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈立文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3492号
原告辽宁省游泳运动管理训练中心，住所地大连市。
法定代表人顾长林，该中心主任。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
委托代理人张博文，辽宁宪义律师事务所律师。
被告陈东东，住大连市。
原告辽宁省游泳运动管理训练中心与被告陈东东劳动争议一案，本院于2014年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省游泳运动管理训练中心的委托代理人吴卫国、被告陈东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省游泳运动管理训练中心诉称，被告于2014年7月18日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2006年10月1日至2014年6月30日期间的工资。被告系未聘待岗人员，根据辽宁省《事业单位未聘人员分流安置指导意见》的规定，被告仅有权享受待岗期内三年的生活费，即2006年10月至2009年9月期间的生活费共计15840元，原告同意支付。仲裁裁决错误，请求法院判决原告不支付被告2006年10月1日至2014年6月30日期间的生活费42060元。
被告陈东东辩称，我认为仲裁的裁决无误，但是我同意原告给我2006年10月至2009年9月期间的生活费共计15840元，我放弃我在仲裁的其他主张。
经审理查明，被告原系辽宁省航海运动学校所属的辽宁省花样游泳馆的在编人员。2005年8月15日，辽宁省体育局将辽宁省花样游泳馆从辽宁省航海运动学校划拨至原告处，并从该校划拨120个编制给原告。原告于当年接收了被告的人事档案，并保存该档案至今。原、被告之间未签订过聘用合同，被告未从原告处领取过工资。
被告于2014年7月18日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：原告向被告支付2006年10月1日至2014年6月30日期间的基本工资46500元（500元×93个月）。该仲裁委于2014年8月25日作出裁决：自裁决书生效之日起十日内，原告向被告支付2006年10月1日至2014年6月31日期间的生活费共计42060元。原告不服该仲裁裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告原系辽宁省花样游泳馆的事业在编人员。2005年8月15日，辽宁省体育局将辽宁省花样游泳馆划拨至原告处后，原告接收了被告的人事档案，但原告未为被告安排工作，亦未与被告解除或终止人事关系，原告应当依照《辽宁省人事厅、辽宁省财政厅、辽宁省劳动和社会保障厅关于印发﹤事业单位未聘人员分流安置指导意见﹥的通知》之规定，为被告发放待岗期间的生活费。现原、被告双方均认可原告应向被告支付的待岗期间生活费以上述文件规定的3年（2006年10月至2009年9月）为限，共计15840元（第1年：600元／月×12个月×100%；第2年：600元／月×12个月×70%；第3年：600元／月×12个月×50%）。对于原告主张其支付被告2006年10月至2009年9月生活费15840元的请求，本院予以照准；对于被告当庭放弃仲裁的其他主张，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、原告辽宁省游泳运动管理训练中心于本判决生效之日起十日内支付被告陈东东2006年10月至2009年9月生活费共计15840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8863号
原告上海良佳保健服务有限公司。
法定代表人蔡和峰。
委托代理人吴先杰。
被告王国通。
原告上海良佳保健服务有限公司诉被告王国通劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海良佳保健服务有限公司的委托代理人吴先杰、被告王国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良佳保健服务有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，原告是代上海莉骏会足部保健有限公司为被告缴纳社保。被告的工作地点为松江区江学路XXX号，该地址系上海莉骏会足部保健有限公司的注册地点，并非原告的实际经营地，且原、被告之间不存在管理与被管理的关系，被告的工资也并非由原告发放。退一步说，即便原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁关于二倍工资差额的计算结果也是错误的。原告不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告二倍工资差额30，109元。
被告王国通辩称：被告在原告处工作了9个月，原、被告之间存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月22日，原告为被告办理社会保险关系转入手续。2013年11月至2014年2月原告为被告正常缴纳社会保险，2014年4月9日办理转出手续。2014年8月11日原告再次为被告办理社会保险转入手续，于当日办理了补缴社会保险手续，并于当日办理转出手续。
另查明，原告的工作地点为上海市松江区江学路XXX号，该地址的营业招牌系原告所挂，营业招牌名称为“良佳足道”。
庭审中，被告陈述其于2013年10月15日进入原告处工作，至2014年7月31日结束。其工作内容为中医推拿，工作时间为下午13时到晚上22时。工资分为保底工资和提成，其中前两个月保底工资为6，000元／月，常年保证保底工资为5，000元／月，提成工资为99元／人／小时。原告实际工资发放情况为：2013年10月至2014年1月以现金形式发放，其中2013年10月工资600元，11月工资9，000元，12月工资6，000元，2014年1月工资3，000元。2014年2月份以后以银行转账方式发放，其中2月份因工作时滑倒摔伤，仅发工资618元，3月工资为6，655元，4月工资为6，000元，5月工资为6，587元，6月工资为4，370元，7月份工资尚未发放。被告认为与原告没有劳动关系，不清楚原告工作情况。对于被告的工资情况，原告提供一组工资条，证明被告的工资结构，被告对工资条真实性不予认可，称从未见过工资条。
再查明，2014年3月至7月期间，以银行转账方式转入被告平安银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的钱款，均是从原告浙江泰隆商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中转出。
2014年7月30日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2013年10月15日至2014年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额50，863元；2、返还2013年11月至2014年2月工资3，000元。该仲裁委员会于2014年9月4日出具松劳人仲（2014）办字第3254号裁决书作出裁决，裁决：1、原告支付被告2013年11月15日至2014年7月31日未签书面劳动合同二倍工资差额30，109元；2、不支持被告的其余仲裁请求。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有养老保险缴费情况、银行卡交易明细单、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为，结合以下三点，可以证明原、被告之间存在劳动关系：其一，原告虽注册在上海市松江区鼓浪路XXX号，但同时在上海市松江区江学路XXX号悬挂招牌营业，而被告就在该处工作；其二，原告为被告缴纳社保；其三，原告支付被告工资。
根据法律规定，因计算劳动者工作年限而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告未能提供证据证明被告的入职时间，故本院采信被告的主张，认定原、被告之间自2013年10月15日至2014年7月31日期间存在劳动关系。
关于被告的工资，原告提供工资条以证明被告的工资结构，被告在庭审中陈述工作期间并未见过工资条，且工资条上亦无被告签字，故本院对工资条所欲证明的工资结构不予采信。对于被告2014年2月至6月的工资，因有借记卡交易明细予以证明，本院据此予以计算，对于2013年11月15日至2014年1月工资和2014年7月份工资，因被告亦无证明予以证明，故本院根据本市最低工资标准予以计算。经计算，原告应支付被告2013年11月15日至2014年7月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额30，139元。鉴于被告未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决金额，故本院对仲裁裁决金额予以维持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告上海良佳保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王国通2013年11月15日至2014年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额30，109元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海良佳保健服务有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第8863号原告上海良佳保健服务有限公司。法定代表人蔡和峰。委托代理人吴先杰。被告王国通。原告上海良佳保健服务有限公司诉被告王国通劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海良佳保健服务有限公司的委托代理人吴先杰、被告王国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良佳保健服务有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，原告是代上海莉骏会足部保健有限公司为被告缴纳社保。被告的工作地点为松江区江学路XXX号，该地址系上海莉骏会足部保健有限公司的注册地点，并非原告的实际经营地，且原、被告之间不存在管理与被管理的关系，被告的工资也并非由原告发放。退一步说，即便原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁关于二倍工资差额的计算结果也是错误的。原告不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告二倍工资差额30,109元。被告王国通辩称：被告在原告处工作了9个月，原、被告之间存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月22日，原告为被告办理社会保险关系转入手续。2013年11月至2014年2月原告为被告正常缴纳社会保险，2014年4月9日办理转出手续。2014年8月11日原告再次为被告办理社会保险转入手续，于当日办理了补缴社会保险手续，并于当日办理转出手续。另查明，原告的工作地点为上海市松江区江学路XXX号，该地址的营业招牌系原告所挂，营业招牌名称为“良佳足道”。庭审中，被告陈述其于2013年10月15日进入原告处工作，至2014年7月31日结束。其工作内容为中医推拿，工作时间为下午13时到晚上22时。工资分为保底工资和提成，其中前两个月保底工资为6,000元/月，常年保证保底工资为5,000元/月，提成工资为99元/人/小时。原告实际工资发放情况为：2013年10月至2014年1月以现金形式发放，其中2013年10月工资600元，11月工资9,000元，12月工资6,000元，2014年1月工资3,000元。2014年2月份以后以银行转账方式发放，其中2月份因工作时滑倒摔伤，仅发工资618元，3月工资为6,655元，4月工资为6,000元，5月工资为6,587元，6月工资为4,370元，7月份工资尚未发放。被告认为与原告没有劳动关系，不清楚原告工作情况。对于被告的工资情况，原告提供一组工资条，证明被告的工资结构，被告对工资条真实性不予认可，称从未见过工资条。再查明，2014年3月至7月期间，以银行转账方式转入被告平安银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的钱款，均是从原告浙江泰隆商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中转出。2014年7月30日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2013年10月15日至2014年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额50,863元；2、返还2013年11月至2014年2月工资3,000元。该仲裁委员会于2014年9月4日出具松劳人仲(2014)办字第3254号裁决书作出裁决，裁决：1、原告支付被告2013年11月15日至2014年7月31日未签书面劳动合同二倍工资差额30,109元；2、不支持被告的其余仲裁请求。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有养老保险缴费情况、银行卡交易明细单、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为，结合以下三点，可以证明原、被告之间存在劳动关系：其一，原告虽注册在上海市松江区鼓浪路XXX号，但同时在上海市松江区江学路XXX号悬挂招牌营业，而被告就在该处工作；其二，原告为被告缴纳社保；其三，原告支付被告工资。根据法律规定，因计算劳动者工作年限而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告未能提供证据证明被告的入职时间，故本院采信被告的主张，认定原、被告之间自2013年10月15日至2014年7月31日期间存在劳动关系。关于被告的工资，原告提供工资条以证明被告的工资结构，被告在庭审中陈述工作期间并未见过工资条，且工资条上亦无被告签字，故本院对工资条所欲证明的工资结构不予采信。对于被告2014年2月至6月的工资，因有借记卡交易明细予以证明，本院据此予以计算，对于2013年11月15日至2014年1月工资和2014年7月份工资，因被告亦无证明予以证明，故本院根据本市最低工资标准予以计算。经计算，原告应支付被告2013年11月15日至2014年7月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额30,139元。鉴于被告未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决金额，故本院对仲裁裁决金额予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告上海良佳保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王国通2013年11月15日至2014年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额30,109元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海良佳保健服务有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1674号
上诉人（原审被告）：刘丽平，女，汉族。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱芝，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马俊标，男，汉族。
上诉人刘丽平与被上诉人徐爱芝、马俊标民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽平的委托代理人许科飞、被上诉人徐爱芝，到庭参加了诉讼。被上诉人马俊标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月21日被告马俊标向原告出具借条，载明“今借到徐爱芝现金50000元，于2011年4月21日归还”。同年3月22日又出具借条，借现金100000元，期限一个月。后经原告催要不得，导致本案纠纷。另查：1、二被告系夫妻关系，2008年12月23日登记结婚，系再婚，2011年11月22日协议离婚。本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。2、马俊标开办有洛阳市拓兴房地产投资咨询有限公司，属有限责任公司，2007年7月6日开始经营，经营期限至2017年7月。
原审法院认为：债务应当清偿。被告马俊标借原告徐爱芝150000元有借条为证，借款事实应予认定，其应负还款责任。被告刘丽平认为该款属被告马俊标个人债务的证据不足，二被告婚姻关系存续期间产生的债务，双方应对该借款承担连带还款责任。二被告离婚时关于债务由马俊标个人承担的约定只在其二人间有效，不能对抗第三人。被告马俊标经原审法院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决：一、被告马俊标偿付原告徐爱芝借款150000元，并按同期中国人民银行贷款利率计息，自2013年4月12日至判决确定的给付之日止。限判决生效后十日内履行；二、被告刘丽平对前款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元、邮寄费20元、公告费800元，共计4120元，由被告马俊标、刘丽平承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，刘丽平不服一审判决，向本院提起上诉称：马俊标在一审中并未到庭，欠条上的前面内容是否是为马俊标所写不得而知。对欠条的真实性无从确定。马俊标长期在外参加各种赌博活动，并欠下巨额债务。马俊标所借的款项并没有用于家庭生活开支，自从马俊标迷恋上赌博后，上诉人刘丽平和孩子从未花过其一分钱。因此，即便是马俊标借了徐爱芝的钱，这也不属于夫妻共同债务。被上诉人徐爱芝与马俊标、刘丽平同为邻居，对马俊标的为人和作风十分清楚。其在向马俊标出借款项时不征求刘丽平的意见，不去让刘丽平签字，马俊标现在找不到了，就让刘丽平来承担责任，这明显不公。综上，请求依法撤销原判，改判确认诉争债务为马俊标个人债务，不属于夫妻共同债务，上诉人不承担还款责任。
被上诉人徐爱芝答辩称：上诉人和马俊标是为了逃避债务，马俊标所借的款项用于开发房地产，其收益用于家庭生活，后来马俊标做生意赔了，马俊标就找借口来推脱责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马俊标未到庭未进行答辩。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：债务应当清偿。马俊标借徐爱芝150000元有借条为证，该事实清楚，马俊标应负责偿还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案所涉债务系马俊标在与刘丽平婚姻关系存续期间的借款，且刘丽平亦无充分证据证明马俊标与徐爱芝约定本案所涉债务为马俊标个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此原审认定本案所涉债务为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持，刘丽平对该借款应承担连带还款责任。刘丽平上诉称该借款为马俊标所借赌资等理由，缺乏有力证据证明，对此本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 沈可可
审判员 吴爱霞
二〇一五年一月七日
书记员 韩雅洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00185号
原告：胡芮，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：王薇薇，安徽刘光耀律师事务所实习律师。
被告：秦远明，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告胡芮诉被告秦远明加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员朱国太适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡芮的委托代理人金岳峰、王薇薇，被告秦远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芮诉称：原、被告于2011年8月份左右口头约定由原告负责加工服装，被告支付加工费用的期限为货到付款、分期分批结算。前期双方均按约履行，并结算完毕，其中一批童装棉衣业务共3392件，价格16元／件，加工费用为54272元，原告在2011年底按质按量按时交货后，被告无力支付加工费用而出具了欠条。原告在2014年初索款并要求被告换据出具54272元的欠条时，被告只同意暂时出具50000元的条据，但可以注明“以上货款以总账为准”，原告迫于无奈只好暂时接受了该条件，于是被告于2014年1月28日（由于笔误被告写成“腊月28日”）重新出具了欠条（原条据由被告收回）。截止到现在，被告共支付欠款16500元，尚欠33500元。原告具状诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付加工费33500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
秦远明辩称：是原告要我打五万元欠条的，实际我只欠四万五，不包括不低于五千元的物流费，还有延期交货扣除的三千元左右费用。我已支付给原告一万七千元，我前期和原告说明希望分期支付，原告也同意。
经审理查明：胡芮为秦远明加工服装，2014年1月28日（农历2013年12月28日），秦远明向胡芮出具一份欠条，载明“今欠到胡芮服装加工费伍万元（50000元），日期（2011年年底欠）。注（以上货款以总账为准）。”秦远明已支付上述欠款中的16500元，胡芮要求秦远明支付下欠款项未果。
上述事实，有当事人陈述，胡芮提交的胡芮身份证复印件一份、欠条原件一份在卷予以证实。
本院认为：胡芮为秦远明加工服装，双方形成承揽合同关系，合法有效。胡芮交付工作成果后，秦远明应支付相应报酬。根据秦远明向胡芮出具的欠条可以确认，截至2011年年底，秦远明欠胡芮加工费50000元。秦远明认为未与胡芮进行核算，欠条上注明“以上货款以总账为准”，实际欠款为45000元的意见，本院不予采纳。除胡芮认可秦远明支付的16500元外，秦远明提出其另外支付了500元欠款，因未提供证据证明，本院不予采信。秦远明经胡芮起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故胡芮主张秦远明支付下欠加工费33500元及自起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告秦远明于本判决生效之日起十五日内向原告胡芮支付加工费33500元及自2015年3月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告秦远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 朱国太
二〇一五年五月六日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第693号
原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市人民路33号。
法定代表人张立苹，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。
被告薛廷山。
被告赵洪珍。
原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司（下称诸城瑞信小额贷款公司）与被告薛廷山、赵洪珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城瑞信小额贷款公司的委托代理人张鹏、刘昕，被告赵洪珍到庭参加诉讼；被告薛廷山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城瑞信小额贷款公司诉称，原告与两被告、潍坊银行股份有限公司签订人民币委托贷款借款合同，约定原告委托潍坊银行股份有限公司给被告薛廷山、赵洪珍发放贷款30万元，年利率20%，合同签订后，潍坊银行股份有限公司按委托及时向被告薛廷山、赵洪珍发放贷款，借款到期后，被告薛廷山、赵洪珍仅偿还部分借款本息，对剩余借款本息475281.64元拒不偿还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金255532.74元、利息219748.9元（计算至2014年9月13日），共计475281.64元，并承担自起诉时至借款还清时的债务利息，诉讼费用由被告负担。
被告薛廷山未答辩，未应诉。
被告赵洪珍辩称，答辩人只是到房管局办抵押的时候签了字，其余的事都不知道，钱不是答辩人借的。
经审理查明，2011年8月11日，原告作为委托方（甲方），案外人潍坊银行股份有限公司作为受托方（乙方），共同签订委托贷款协议书一份，约定：甲方将筹集的资金叁拾万元存入在乙方开立的委托存款帐户作为委托贷款基金，乙方根据甲方签发的《委托贷款通知书》的指定内容，负责与借款单位、担保单位签订借款合同及担保合同，因贷款产生的风险由甲方承担。
同日，被告薛廷山、赵洪珍作为甲方（借款人），案外人潍坊银行股份有限公司作为乙方（受托贷款人），共同签订人民币委托贷款借款合同，约定由潍坊银行股份有限公司根据与原告签订的委托贷款协议，为被告薛廷山发放贷款，并在委托范围内与甲方订立本合同，约定发放贷款数额为30万元，用途为购设备，年利率20%，期限自2011年8月11日起至2012年8月8日止，按月结息，甲方逾期还款，乙方有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息计收复利，两被告在甲方处签名。原告作为委托人，在合同最后部分加盖公章并声明已收到上述合同，对全部条款无异议。
同日，潍坊银行股份有限公司向被告薛廷山发放贷款30万元，约定还款时间为2012年8月8日，用途为委托贷款，担保方式为信用，年利率为20%，逾期年利率为30%，罚息年利率为30%。后被告未按约定偿还贷款，原告于2014年9月18日诉至本院。
另查明，2011年8月9日，诸城市房产管理办公室就被告薛廷山所有的城区商品字第×××号房屋确认他项权利人为原告，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为30万元。
两被告于1999年3月19日登记结婚，于2012年9月27日登记离婚。
原告主张被告于2011年8月25日偿还借款本金44467.26元，并已偿还至2012年7月21日的利息，至2014年9月13日，被告尚欠本金255532.74元，利息219748.9元（计算至2014年9月13日，逾期利率按30%计算），共计475281.64元，按年利率24%计算利息为129640.08元。被告赵洪珍提出应根据国家规定的利率计算利息。
庭审中，被告赵洪珍陈述在房管局大厅签过房屋抵押合同，贷款合同上的字像是其签的，但想不清楚是否是其所签，并主张借款系薛廷山的个人行为，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但没有用于夫妻共同生活，提供企业变更情况登记、诸城市福山机械厂的证明一份、开户许可证复印件一份、新岸导报两份、山东省鲁中强制隔离戒毒所的评语一份予以证明。原告质证认为，企业变更情况、证明、开户许可证这三份证据与本案无关，不能证明被告的主张；其他证据不能证明新岸导报中的薛廷山与本案被告薛廷山是一个人，即使是一个人，与本案贷款也无关，也不能证明本案贷款用于了吸毒；被告赵洪珍在贷款时与被告薛廷山系夫妻关系，对于被告薛廷山贷款的用途以及日常的作风、行为比出借人更清楚，在此情况下同意用夫妻共同财产提供抵押并共同借款，理应承担偿还借款的责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与潍坊银行股份有限公司签订的委托贷款协议书及原告、两被告与潍坊银行股份有限公司签订的委托贷款借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对上述证据的效力本院予以采信，结合原告提供的借款凭证，认定原告已委托潍坊银行股份有限公司履行了发放贷款30万元的义务，被告薛廷山、赵洪珍负有按约定偿还贷款的义务，其不按约定偿还贷款构成违约，原告作为委托贷款的委托方向被告薛廷山、赵洪珍主张还款，符合法律规定。对于原告主张的本息，经审查，原告起诉的逾期借款利息过高，且被告赵洪珍提出异议，本院予以调整，按年利率24%计算利息为129640.08元，加上尚欠的借款本金255532.74元，共计385172.82元，两被告应当予以偿还。被告赵洪珍主张本案借款不是夫妻夫同债务，本院认为，被告赵洪珍未明确否认委托借款合同中其签字的真实性，且即使该合同中其签名不是真实的，结合其认可为该笔贷款办理抵押登记时其到场签字的事实，可以看出被告赵洪珍知晓被告薛廷山在夫妻关系存续期间借款且予以认可的事实，且其提供的证据不能证明借款用于了夫妻生活以外的其他用途，故被告赵洪珍的上述主张无事实依据，本院不予支持。被告薛廷山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛廷山、赵洪珍偿还原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司借款本金255532.74元、利息129640.08元（计算至2014年9月13日），共计385172.82元于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告薛廷山、赵洪珍偿还原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司自2014年9月14日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本息之日止尚欠借款数额按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8429元，公告费300元，共计8729元，由原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司负担1351元，被告薛廷山、赵洪珍负担7378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴丽丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保327号
申请保全人：山东银三岩建材有限公司。
法定代表人：李栋栋，董事长。
地址：茌平县信发办事处安庙村。
被保全人:白树泉，男，汉族，住江苏省丰县。
被保全人:孔祥红，男，汉族，住山东省曲阜市。
被保全人:孔超，男，汉族，住山东省曲阜市。
申请保全人山东银三岩建材有限公司诉被保全人白树泉、孔祥红、孔超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1523民初2003号民事裁定书，裁定冻结被保全人白树泉名下的银行存款13万元或查封同等价值的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人白树泉名下的银行存款13万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海燕
吉林省乾安县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0723民督154号
王贵：
你方请求本院向董海涛发出支付令的申请书，本院于2017年4月7日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1331号
上诉人（原审被告）江苏博众汽车部件有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）金燕，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人江苏博众汽车部件有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2037-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际上已成为债务纠纷，合同履行地应在被告住所地；根据“原告就被告”原则，在管辖权不明的情况下也应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为转让上海博众汽油机有限公司的股权产生纠纷，上海博众汽油机有限公司的注册地在上海市浦东新区原审法院辖区内，被上诉人选择合同履行地向原审法院起诉，原审法院据此取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第22-1号
申请人崔福荣。
被申请人天津斯力恩油田工程技术有限公司，住所地：天津港保税区海滨八路118号A-201。
申请人崔福荣因道路交通事故，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对天津斯力恩油田工程技术有限公司所有的津J466**号小客车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将天津斯力恩油田工程技术有限公司所有的津J466**号小客车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年四月十五日
书记员 王 宅
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第390号
原告姚安县农村信用合作联社。
法定代表人赵建华，姚安县农村信用合作联社理事长。
住所地：姚安县栋川镇西大街*号。
组织机构代码：21754081-7。
委托代理人杨琼，姚安县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈亚梅，女，1970年9月16日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇环城南路**号。
被告贾勇，男，1968年1月23日生，汉族，农民。住址同陈亚梅。
原告姚安县农村信用合作联社诉被告陈亚梅、贾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告姚安县农村信用合作联社的委托代理人杨琼、王晓琼，被告陈亚梅到庭参加诉讼，被告贾勇经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姚安县农村信用合作联社诉称，被告陈亚梅因养殖资金不足，向原告申请借款。双方于2011年1月19日签订农户信用借款合同。合同约定，借款额度为人民币200000元，借款额度的有效期限为36个月，自2011年1月19日至2014年1月18日，借款最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期；借款利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告陈亚梅发放借款200000元，借款借据约定借款月利率为7.8%。，借款日期为2014年1月18日，计息日期为按季结息；被告陈亚梅自2011年6月23日起没有按约归还借款利息，该借款经原告多次催收，被告陈亚梅至今未归还原告借款本息，截止2015年5月31日止，被告陈亚梅欠借款本金200000元，利息86000.11元。被告贾勇与被告陈亚梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用婚姻法<中华人民共和国婚姻法>若干问题的（二)》第24条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告贾勇应当对被告陈亚梅的借款本息承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求人民法院判令被告陈亚梅、贾勇共同偿还原告借款本金200000元及结算至2015年5月31日的借款利息86000.11元，并承担自2015年6月1日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利(利息按照合同约定的标准计算)。
被告陈亚梅辩称，借款我不承认，借款户头是我的，我不有签字，也没有收着借款。
在举证期限内，原告姚安县农村信用合作联社向本院提交了如下证据：
1、陈亚梅、贾勇的身份证及结婚证（复印件）等书证，拟证明被告陈亚梅、贾勇的身份情况及二人系夫妻关系；
2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等书证，拟证明被告陈亚梅以种植资金不足为由，向原告姚安县农村信用合作联社申请借款，双方于2011年1月19日签订了借款合同，合同对借款额度、借款期限、借款利率、罚息、复利还款方式、违约责任等作了明确约定，原告姚安县农村信用合作联社据此如约向被告陈亚梅发放了借款200000元等合同事实；
3、贷款帐、催收通知书等书证，拟证明该笔借款经原告多次向被告陈亚梅催收，被告陈亚梅尚欠原告姚安县农村信用合作联社借款本金200000元及到2105年3月21日止的借款利息86000.11元等事实。
上述证据经被告陈亚梅质证，被告陈亚梅对上述证据未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证案件事实存在关联性，具有证据资格，其证明内容本院予以采信。
综合双方当事人的意见，本院确认如下法律事实：被告陈亚梅因养殖资金不足，向原告申请借款。双方于2011年1月19日签订农户信用借款合同（合同编号2011年南借字第007号）。合同约定，借款额度为人民币200000元，借款额度的有效期限为36个月，自2011年1月19日至2014年1月18日，借款最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期；借款利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告陈亚梅发放了借款200000元，借款借据约定借款月利率为7.8%，借款日期为2014年1月18日，计息日期为按季结息；被告陈亚梅自2011年6月23日起没有按约归还借息，该借款经原告多次催收，被告陈亚梅至今未归还原告借款本息，截止2015年5月31日止，被告陈亚梅欠借款本金20万元，借息86000.11元。
本院认为，原、被告双方签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告陈亚梅发放了借款200000元，被告陈亚梅未在合同约定的期限内结算贷款利息，在合同期限届满后，未归还借款本金，应依法承担违约责任。故原告诉请被告陈亚梅偿还原告借款本金200000元及结算至2015年5月31日的借款利息102961.4元，并承担自2015年6月1日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利(利息按照合同约定的标准计算)的请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告贾勇共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告贾勇并非借款合同的当事人，依据合同相对性原则，该合同对被告贾勇没有约束力，原告姚安县农村信用合作联社诉请被告贾勇与被告陈亚梅共同承担承担还款责任的请求依法无据，本院不予支持。被告陈亚梅针对其辩解，除当庭陈述外，未向法庭其他证据，也未向法庭提交鉴定申请，故其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈亚梅在判决生效后15日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金200000元，并由被告陈亚梅支付借款期间的利息86000.11元（结算至2015年5月31日的借款利息），并承担自2015年6月1日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利(利息按照合同约定的标准计算)。
二、驳回原告姚安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元由被告陈亚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年七月十二日
书记员 周晓艳
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2015）姚民初字第390号原告姚安县农村信用合作联社。法定代表人赵建华，姚安县农村信用合作联社理事长。住所地：姚安县栋川镇西大街*号。组织机构代码：21754081-7。委托代理人杨琼，姚安县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈亚梅，女，1970年9月16日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇环城南路**号。被告贾勇，男，1968年1月23日生，汉族，农民。住址同陈亚梅。原告姚安县农村信用合作联社诉被告陈亚梅、贾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告姚安县农村信用合作联社的委托代理人杨琼、王晓琼，被告陈亚梅到庭参加诉讼，被告贾勇经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告姚安县农村信用合作联社诉称，被告陈亚梅因养殖资金不足，向原告申请借款。双方于2011年1月19日签订农户信用借款合同。合同约定，借款额度为人民币200000元，借款额度的有效期限为36个月，自2011年1月19日至2014年1月18日，借款最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期；借款利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告陈亚梅发放借款200000元，借款借据约定借款月利率为7.8%。，借款日期为2014年1月18日，计息日期为按季结息；被告陈亚梅自2011年6月23日起没有按约归还借款利息，该借款经原告多次催收，被告陈亚梅至今未归还原告借款本息，截止2015年5月31日止，被告陈亚梅欠借款本金200000元，利息86000.11元。被告贾勇与被告陈亚梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的（二)》第24条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告贾勇应当对被告陈亚梅的借款本息承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求人民法院判令被告陈亚梅、贾勇共同偿还原告借款本金200000元及结算至2015年5月31日的借款利息86000.11元，并承担自2015年6月1日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利(利息按照合同约定的标准计算)。被告陈亚梅辩称，借款我不承认，借款户头是我的，我不有签字，也没有收着借款。在举证期限内，原告姚安县农村信用合作联社向本院提交了如下证据：1、陈亚梅、贾勇的身份证及结婚证（复印件）等书证，拟证明被告陈亚梅、贾勇的身份情况及二人系夫妻关系；2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等书证，拟证明被告陈亚梅以种植资金不足为由，向原告姚安县农村信用合作联社申请借款，双方于2011年1月19日签订了借款合同，合同对借款额度、借款期限、借款利率、罚息、复利还款方式、违约责任等作了明确约定，原告姚安县农村信用合作联社据此如约向被告陈亚梅发放了借款200000元等合同事实；3、贷款帐、催收通知书等书证，拟证明该笔借款经原告多次向被告陈亚梅催收，被告陈亚梅尚欠原告姚安县农村信用合作联社借款本金200000元及到2105年3月21日止的借款利息86000.11元等事实。上述证据经被告陈亚梅质证，被告陈亚梅对上述证据未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证案件事实存在关联性，具有证据资格，其证明内容本院予以采信。综合双方当事人的意见，本院确认如下法律事实：被告陈亚梅因养殖资金不足，向原告申请借款。双方于2011年1月19日签订农户信用借款合同（合同编号2011年南借字第007号）。合同约定，借款额度为人民币200000元，借款额度的有效期限为36个月，自2011年1月19日至2014年1月18日，借款最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期；借款利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告陈亚梅发放了借款200000元，借款借据约定借款月利率为7.8%，借款日期为2014年1月18日，计息日期为按季结息；被告陈亚梅自2011年6月23日起没有按约归还借息，该借款经原告多次催收，被告陈亚梅至今未归还原告借款本息，截止2015年5月31日止，被告陈亚梅欠借款本金20万元，借息86000.11元。本院认为，原、被告双方签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告陈亚梅发放了借款200000元，被告陈亚梅未在合同约定的期限内结算贷款利息，在合同期限届满后，未归还借款本金，应依法承担违约责任。故原告诉请被告陈亚梅偿还原告借款本金200000元及结算至2015年5月31日的借款利息102961.4元，并承担自2015年6月1日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利(利息按照合同约定的标准计算)的请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告贾勇共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告贾勇并非借款合同的当事人，依据合同相对性原则，该合同对被告贾勇没有约束力，原告姚安县农村信用合作联社诉请被告贾勇与被告陈亚梅共同承担承担还款责任的请求依法无据，本院不予支持。被告陈亚梅针对其辩解，除当庭陈述外，未向法庭其他证据，也未向法庭提交鉴定申请，故其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陈亚梅在判决生效后15日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金200000元，并由被告陈亚梅支付借款期间的利息86000.11元（结算至2015年5月31日的借款利息），并承担自2015年6月1日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利(利息按照合同约定的标准计算)。二、驳回原告姚安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元由被告陈亚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  卢学荣二〇一五年七月十二日书记员  周晓艳