福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1236号
原告魏金英，女，1958年7月3日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告古田县城西街道罗华村村民委员会，住所地：古田县城西街道614路倪公殿后落三层。
法定代表人魏永济，村委会主任。
委托代理人魏天针。
第三人古田县城西街道罗华村魏宜演村民小组。
代表人魏宜演。
原告魏金英诉被告古田县城西街道罗华村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，根据原告申请依法追加古田县城西街道罗华村魏宜演村民小组作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏金英、被告古田县城西街道罗华村村民委员会（以下简称“罗华村委会”）的委托代理人魏天针、第三人古田县城西街道罗华村魏宜演村民小组（以下简称“魏宜演村民小组”）组长魏宜演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金英诉称，原告出生于古田县城西街道罗华村，原先虽出嫁他乡，但1998年1月14日与罗华村村民魏观郁结婚，户籍迁回罗华村，并在罗华村承包有责任田，为罗华村村民。2007年，古田县城关规划区扩大，古田县人民政府将从倪公殿至局下地段划入城西新开发区，并征用了属于罗华村集体所有的280亩耕地，根据土地征用安置相关规定，古田县人民政府批准给罗华村沿开发区道路边150亩土地作为新村建设用地。被告鉴于本村人口多的原因，无法将土地直接分配给全体村民，于是经村民代表大会表决将上述土地报经人民政府批准后转为国有土地，交由县国土资源局进行有偿出让。被告二期拍卖土地，所得款早已到被告处，被告于2008年2月份、2008年4月份、2010年6月份、2013年9月份分四次分发至全村六十个村民小组，再由村民小组分发给村民，原告所在村民小组四次人均分别发款人民币3055.5元，1431.5元、3427元、12345元。然而，被告在第一次即2008年2月份分配该款项时就以原告已离婚等为由，剥夺了原告应得的份额，原告向古田县人民法院提起诉讼，古田县人民法院受理后于2008年11月11日作出（2008）古民初字第632号民事判决书，判决确认原告依法具有罗华村集体经济组织成员资格，与其他经济组织成员享有同等的土地收益的权利，被告应依法向原告支付补偿款3055.5元。被告不服该判决而向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院受理后作出（2009）宁民终字第184号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。而后被告在第二次、第三次即2008年4月份、2010年6月份分配该款项时仍以原告已离婚等为由，剥夺了原告应得的份额，原告不得不再次向法院起诉，法院受理后于2012年4月16日作出（2012）古民初字第287号民事判决书，该判决再次确认原告依法具有罗华村集体经济组织成员资格，与其他经济组织成员享有同等的土地收益的权利，同时被告应依法向原告支付第二次、第三次补偿款共计4858.5元，判决生效后被告仍然拒绝支付征地补偿款，原告通过申请强制执行后领取了征地补偿款。而在第四次即2013年9月份征地补偿款的分配中，被告再次以原告已离婚等为由，剥夺原告应得的征地补偿款分配份额。原告认为，此前法院的多次生效判决均确认了原告具有罗华村集体经济组织成员资格，被告应当依法按照原告所具有的集体经济组织成员资格与其他村民同等地享有利益，获得本期及今后的各期征地补偿款。但被告仍以原告已离婚等为由拒绝支付原告征地补偿款，故原告起诉请求判令被告向原告支付土地补偿款12345元。
被告罗华村委会辩称，1、原告陈述其有承包责任田，但原告没有提交证据证明。2、村委会不分给其补偿款，是根据村委会开民主大会的表决决定的，民主议定程序合法。3、征地补偿款已经根据村民代表会议研究讨论的结果，平均分发到60个生产小组，再由60个村民小组进分配。另原告陈述其属魏宜演村民小组成员，故该纠纷应由该村民小组解决，而不应由村委会解决此问题。
第三人魏宜演村民小组述称，原告所述的分四次钱的情况是事实。这个小组里款项分配的事情是村小组做出的决定，不是由组长个人决定的。村民小组里有81个人。第一次分配是上任村民小组组长经手负责的。第二、三、四次款项是现任魏宜演组长经手分配的。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实和证据没有异议，本院予以确认。
1、原告魏金英出生于古田县城西街道罗华村，后出嫁他乡，将户口迁出，又于1998年1月14日与罗华村村民魏观郁再婚，将户籍迁回罗华村。
2、古田县人民政府因开发城西新区的需要，向罗华村征用村集体所有的土地，与此同时罗华村经审批取得罗华村集体所有的150亩新村建设用地，被告鉴于本村村民人口多的原因，无法将土地直接分配给全体村民，于是经村民代表大会表决同意将上述土地交由县国土局统一公开出让，经人民政府批准后转为国有土地，进行有偿出让，将所得的出让款按比例面积返还给罗华村，由被告再进行分配给村民。
3、被告古田县城西街道罗华村村民委会将征地补偿款分给60个村民小组，再由60个村民小组内部进行分配，古田县城西街道罗华村魏宜演村民小组于2013年9月发放给其每个小组成员土地补偿款12345元。
4、第三人魏宜演村民小组的前任组长为魏观举。
围绕双方争议的被告是否应向原告支付土地补偿款12345元的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、户口簿，证明原告户口在古田县城西街道罗华村614西路160号，原告具有罗华村集体经济组织成员资格；2、（2008）古民初字第632号民事判决书、（2009）宁民终字第184号民事判决书、（2012）古民初字第287号民事判决书、法律文书生效证明书，证明：（1）以上判决均确认原告依法具有罗华村集体经济组织成员资格，与其他集体经济组织成员享有同等的土地收益权利，被告应依法向原告支付土地补偿款。（2）被告在第一次即2008年2月份分配该款项时就以原告已离婚等为由，剥夺了原告应得的份额，原告向古田县人民法院提起诉讼，古田县人民法院受理后于2008年11月11日作出（2008）古民初字第632号民事判决书，判决确认原告依法具有罗华村集体经济组织成员资格，与其他经济组织成员享有同等的土地收益的权利，被告应依法向原告支付补偿款3055.5元。被告不服该判决而向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院受理后作出（2009）宁民终字第184号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。（3）被告在第二次、第三次即2008年4月份、2010年6月份分配该款项时仍以原告已离婚等为由，剥夺了原告应得的份额，原告再次向法院起诉，法院受理后于2012年4月16日作出（2012）古民初字第287号民事判决书，该判决再次确认原告依法具有罗华村集体经济组织成员资格，与其他经济组织成员享有同等的土地收益的权利，同时被告应依法向原告支付第二次、第三次补偿款共计4858.5元。
被告质证认为，对原告提交的证据的真实性均无异议，但对其待证内容有异议。
第三人魏宜演村民小组进行质证认为，原告并不属于其村民小组成员。
被告认为，原告未承包责任田，未与村形成固定的生产生活关系，原告不具有村集体经济组织成员资格，但未向本院提交证据。
第三人魏宜演村民小组认为，原告系出嫁女，不应享有分配土地补偿款的资格，其并不属于第三人的村民小组，并向本院提交如下证据：《证明》一份，证明原告魏金英户口于1998年元月由黄田香峰村迁入魏观郁户，1999年离婚，2002年12月分户，地址为罗华村614西路160号。
原告质证认为，第三人提供的《证明》超过举证期限，不能做为证据使用，同时只有村委会的章，没有出具人的签名，不符合合法证据的形式要件，而且证明内容不真实，应该以户口本迁出、入时间为准。
被告对第三人提供的证据无异议。
本院对原告及第三人提供的证据分析并认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，被告对其真实性亦无异议，予以采信，证实了原告曾就要求支付前期土地补偿款问题向法院起诉，法院审理后认定原告具有罗华村集体经济组织成员资格，原告作为罗华村集体经济组织成员与该经济组织的其他成员享有同等的收益分配权。第三人提供的《证明》与原告提交的证据1相互佐证，予以采信，但第三人逾期提交证据理由不成立，庭审中已依法予以训诫。
综上，本院认为，原告魏金英与罗华村村民魏观郁结婚后，将户籍迁回罗华村，原生效判决书已确认原告与罗华村形成固定的生产、生活关系，具有罗华村集体经济组织成员的资格，而被告认为原告未与其形成固定的生产、生活关系，不具有罗华村集体经济组织成员资格，但未提出相反证据予以证实，故被告的该意见证据不足，不予采信；原生效判决书亦已确认原告属于魏观举村民小组成员，本案第三人魏宜演村民小组的前任组长为魏观举，原魏观举村民小组与本案第三人系同一村民小组，故第三人认为原告不属于其村民小组，依据不足，不予采信。被告村集体所有的土地被征用，从而获得的土地补偿款，应归村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利，被告作为村民自治组织虽然有权对土地补偿款进行分配，但其行使权利不能违背法律规定，被告以原告已离婚为由拒绝分配土地补偿款给原告的行为违反相关法律规定，侵害原告的合法权益，被告应向原告支付相应份额的土地补偿款。被告通过第三人向村集体经济组织成员支付土地补偿款，是被告支付土地补偿款的一种方式，被告以此作为其不承担支付责任的理由，依法不能成立。原告主张土地补偿款12345元予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告古田县城西街道罗华村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏金英土地补偿款人民币12345元。
案件受理费人民币108元，由被告古田县城西街道罗华村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文熹
代理审判员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。