贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第795号
原告贵州某某投资担保有限公司，地址贵阳市南明区新华路xxx-xxx号某某广场xx层x号。
法定代表人吴某贤。
委托代理人杨波、王静颖，贵州天一致和律师事务所律师。
被告贵州某某服务有限责任公司，地址贵阳市南明区都司路xx号某某商务港x层x型。
法定代表人刘某江。
被告刘某江。
被告刘某辰。
以上被告共同委托代理人李樾、刘胜，贵州公达律师事务所律师。
被告胡某，女，1975年6月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区某某路**号附*号***室。
被告吴某翰，男，1991年5月10日生，汉族，住址同上。
原告贵州某某投资担保有限公司诉被告贵州某某服务有限责任公司（以下简称某某公司）、刘某江、胡某、刘某辰、吴某翰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静颖，被告某某公司、刘某江、刘某辰的共同委托代理人李樾、刘胜到庭参加诉讼，被告胡某、吴某翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告某某公司与南充市商业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称南充商行花溪支行）签订《公司客户额度授信合同》，约定被告某某公司向南充商行花溪支行贷款400万元，原告与南充商行花溪支行签订《最高额保证合同》，对被告某某公司的贷款提供担保。2013年10月30日，原告与被告五被告共同签订《反担保协议》，约定：1、被告某某公司以其所有资产作为无限连带责任反担保；2、被告刘某江、胡某以其个人全部资产提供无限连带责任反担保；3、被告刘某辰、吴某翰以其所有的位于贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路住宅小区二期x组团xx号楼x号房屋产权、土地使用权以及其个人全部资产提供无限连带责任保证反担保。同时约定，若产生纠纷由合同签订地人民法院管辖。2014年11月7日，被告某某公司与南充商行花溪支行签订《公司客户额度授信合同》，延长半年至2015年4月30日，原告继续为其提供担保，但被告某某公司却未支付原告担保费，且在到期日未能向银行履行还款义务，导致原告为其向南充商行花溪支行进行代偿。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、五被告连带支付原告代偿款项本金人民币400万元及资金占用费7980元（计算至本金支付完毕之日，从4月30日起算，暂计算至2015年5月12日）；二、五被告连带支付原告担保费人民币12万元及担保费违约金人民币24万元；三、五被告连带支付原告律师代理费人民币105000元；四、案件受理费由五被告承担。
被告某某公司、刘某江、刘某辰共同辩称，原告所诉借款及代偿属实，但现在无还款能力。原告所诉资金占用费无约定，担保费的违约金约定过高。另外，协议中被告刘某辰的担保为质押担保，因质押未经登记而不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年11月8日，被告某某公司（受信人）与南充商行花溪支行（授信人）签订《公司客户额度授信合同》，授信人自2013年11月8日起至2014年11月7日止期间向受信人提供400万元的授信额度，由原告及被告刘某江、胡某提供连带责任保证担保。同日，原告（保证人）与南充商行花溪支行（债权人）签订《最高额保证合同》，原告自愿为被告某某公司自2013年11月8日至2016年11月7日因前述合同形成的债务在400万元范围内提供保证担保。另外，原告（甲方）与被告某某公司（债务人／乙方）、刘某江（反担保方／丙方）、胡某（反担保方／丁方）、刘某辰（反担保方／戊方）、吴某翰（反担保方／己方）签订《反担保协议书》，协议主要约定：1、鉴于乙方向南充商行花溪支行贷款，甲方同意为其提供担保，担保期限三年，为保障甲方权益，乙方、丙方、丁方、戊方、己方为乙方提供反担保；2、乙方以其公司所有资产作为无限连带保证责任反担保，丙方、丁方以其个人全部资产为乙方提供无限连带保证责任反担保，戊方、己方以其所有的位于贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路50号龙洞堡见龙洞路住宅小区二期x组团xx号楼x号房屋及土地使用权一并对甲方提供抵押反担保，且以其个人全部资产为乙方提供无限连带保证责任反担保；3、反担保范围为乙方向南充商行花溪支行借款的本金400万元、利息、罚息、赔偿金或者违约金、律师代理费、差旅费等；4、担保费，在南充商行花溪支行贷款到账的当天向甲方交纳保费，按借款金额的3%／年收取，若乙方未按时支付，则乙方应向甲方赔偿保费的2倍作为违约金。
上述合同签订后，被告某某公司在南充商行花溪支行办理银行承兑汇票，票面金额800万元，敞口部分400万元，该款于2015年4月30日到期，2015年5月1日起形成垫款，原告于2015年5月15日为被告某某公司代偿本金50万元，2015年7月24日代偿本金及利息3652375.35元，共计4152375.35元。另外，被告某某公司认可尚欠原告担保费12万元未支付。
另查明，原告为维护其权益委托律师向法院提起诉讼产生律师费105000元。
上述事实，有原告、被告某某公司、刘某江、刘某辰的陈述及其提交的《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《反担保协议书》、业务代偿结清证明、银行支付凭证、代理合同及发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告及南充商行花溪支行签订的《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《反担保协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应按照合同履行义务。合同履行过程中，因被告某某公司未能按期向银行履行还款义务，原告依照约定为其向银行代偿本息4152375.35元，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告某某公司偿还该笔代偿款，故对原告要求被告某某公司偿还代偿款本息共计4152375.35元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告某某公司尚欠原告担保费12万未支付，对于原告要求被告某某公司支付担保费的违约金24万元的诉讼请求，因该违约金约定计算标准过高，本院按担保费的30%即120000元×30%＝36000元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。因被告某某公司违约导致原告为维护其合法权益提起诉讼产生实现债权的费用，对原告要求被告某某公司承担本案律师代理费105000元的诉讼请求，原告提交代理合同及代理费发票予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。同时，被告刘某江、胡某、刘某辰、吴某翰与原告签订《反担保协议书》，自愿以其个人全部资产为被告某某公司的上述债务提供无限连带责任担保，故对原告要求被告刘某江、胡某、刘某辰、吴某翰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘某辰辩称的《反担保协议书》约定的担保应为质押担保，因质押担保未经登记而不应当承担担保责任的意见，因该约定以被告刘某辰个人全部资产提供无限连带担保，该担保应当理解为连带责任保证，故对被告刘某辰该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州某某服务有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某投资担保有限公司代偿款本金400万元及资金占用费，共计4152375.35元；
二、被告贵州某某服务有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州某某投资担保有限公司担保费12万元及违约金36000元；
三、被告贵州某某服务有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州某某投资担保有限公司律师代理费105000元；
四、被告刘某江、胡某、刘某辰、吴某翰对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告贵州某某投资担保有限公司其余诉讼请求。
案件受理费42584元，由被告贵州某某服务有限责任公司负担，被告刘某江、胡某、刘某辰、吴某翰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐克文