北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13843号
原告韩永财，男，1960年9月26日出生。
被告唐福萍，女，1959年12月6日出生。
委托代理人高欣庆（唐福萍之夫），1961年1月21日出生，北京安定医院职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告韩永财与被告唐福萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永财，被告唐福萍及其委托代理人高欣庆，被告平安公司之委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永财诉称，2014年9月10日下午，原告被被告唐福萍驾驶的车牌号为×××的小客车碰伤。北大医院骨科急诊拍片诊断为左臂骨折，该医院为原告进行了手术治疗，为此住院7天，因医院病床紧张，医生建议原告回家养伤，继续治疗。原告于2015年12月9日在北京通达首诚司法鉴定所鉴定为X级伤残。现原告受伤部位依然疼痛，每日仍在服药，十年内左臂不能提重物，不能从事一般体力劳动。此次事故给原告的工作和生活造成了严重的影响，二被告应对此次事故负完全责任。之前原告与二被告多次协商赔偿事宜未果。现原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿继续治疗的医疗费21041元、误工费33000元（误工期1年，按北京市平均工资标准计算）、护理费10000元、营养费2528.70元、精神抚慰金12000元、康复费10000元、交通费1100元、伤残赔偿金111000元。
被告唐福萍辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。在交通事故发生后，原告所花费的住院费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费以及自行车修理费已经由被告负担，并且由保险公司赔付。被告也将原告支付的鉴定费负担。我的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告本次起诉的合理损失，应由保险公司承担。
被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费交强险赔付了10000元，商业险赔付了27573.38元及住院伙食补助费300元，在交强险死亡伤残赔偿金下理赔护理费11880元、交通费999元、残疾辅助器具费80元，财产损失150元（自行车修理费），以上共计50982.38元。对于原告的诉讼请求中，没有发生的医疗费不同意支付。被告已经就护理费全额理赔，不同意赔偿。营养费没有看到相关的医嘱，请法院酌定。精神损害抚慰金过高，十级伤残被告认可5000元。康复费10000元没有实际发生，不同意赔偿。交通费前期已经理赔，不同意赔偿；伤残赔偿金依据原告户籍性质依法认定。误工费没有看到客观证据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月10日15时5分，在北京市西城区府右街南口，被告唐福萍驾驶车牌号×××小客车由北向西右转弯时，车辆前部与骑自行车由东向西行驶的原告韩永财相接触，原告倒地受伤，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，被告唐福萍负事故全部责任，原告无责任。被告唐福萍所驾驶的车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告于当日到北京大学第一医院住院治疗，被该医院诊断为：左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2014年9月12日，该医院在手术室臂丛阻滞麻醉下行左侧尺骨鹰嘴切开复位内固定术。2014年9月16日，原告出院。北京大学第一医院为原告开具了休假至2015年1月10日的休假证明书。
2015年10月8日，原告再次入住北京大学第一医院，并于2015年10月9日行左侧尺骨鹰嘴内固定物取出术。2015年10月10日，原告出院。北京大学第一医院建议全休一个月。
原告治疗期间，被告平安公司在交强险医疗费项下赔付了1万元，商业险赔付了医疗费27573.38元（包括两次住院费用）及住院伙食补助费300元，在交强险死亡伤残赔偿金下理赔护理费11880元（原告第一次住院6天，出院后2个月，每天180元）、交通费999元、残疾辅助器具费80元，财产损失150元（自行车修理费），以上共计50982.38元。
原告韩永财户籍性质为非农业家庭户。2015年12月9日，北京通达首诚司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认为，被鉴定人韩永财外伤致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，目前其左上肢活动受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。
庭审中，原告述称，2016年1月至6月，原告多次在北京市丰台区长辛店社区卫生服务中心购买骨伤药，新农合已报销50%，并收取医疗费票据原件，另行购买药品，新增药费541元；2014年9月16日出院和2014年10月23日复查，分别雇用私人出租车，各支出交通费100元，其后新增加交通费100元。
庭审中，原告提供了其与侯××签订的用工协议，主要内容为，自2014年11月16日起，侯××作为家庭服务员到韩永财家里工作，负责韩永财家里的一切事务，每月工资3000元，期限为一年。原告提供的收条证明其按月支付侯××工资至2015年3月16日。
庭审中，原告提供北京×××投资管理有限公司出具的证明，证明原告韩永财系该公司临时工，任聘临时产品资料宣传员岗位，月工资2500元、全勤奖300元。原告为此提供该公司出具的工资领取证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病假证明书、证明、用工协议、交通费票据、购买营养品发票及法医临床鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年9月10日，被告唐福萍违反交通法规，驾驶车辆与原告韩永财发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，被告唐福萍负该事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告唐福萍承担赔偿责任。
依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，医疗机构为原告开具的休假证明书载明，原告休假截止至2015年1月10日，原告主张的误工损失计算期间应以此为据，原告在该期间内因误工所造成的损失，被告负有赔偿责任。误工损失费标准按原告月收入2800元计算。原告于2015年10月行内固定物取出后误工期本院酌定为30日。对于原告该项请求超出本院认定部分，本院不予支持。根据原告的具体伤情，参考护理期评定规范，本院确定，在扣除被告已负担的护理期间外，原告护理期为45日，被告应当按每天100元标准支付相应的护理费用。原告复查中必然支出一定的交通费，考虑本案相关事实，本院酌定被告应赔偿的交通费数额为200元。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，本院根据原告具体伤情酌定营养费赔偿数额为800元。原告因伤致残，被告理应赔偿相应的残疾赔偿金，具体数额由本院依法核算。考虑到原告因伤所遭受的精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于原告继续治疗的医疗费，本院认为，原告已于2015年12月定残，据此所应取得的残疾赔偿金中已包括相关康复费用，而原告主张的已医药费均发生于定残之后，故该费用应由原告自行负担。同理，原告主张康复费缺乏依据，本院依法不予支持。
鉴于交强险医疗费项下已满额赔付，故营养费及除精神损害抚慰金外的超出死亡伤残赔偿金的赔偿款，由被告平安公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告韩永财误工损失费一万四千元、护理费四千五百元、交通费二百元、残疾赔偿金七万三千三百四十一元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告韩永财营养费八百元、残疾赔偿金三万二千三百七十七元。
三、驳回原告韩永财其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十元，由原告韩永财负担四百三十元（已交纳），由被告唐福萍负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈楠