重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4964号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，职务行长。
委托代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所实习律师。
被告：蔡光元，男，苗族，1976年10月18日生，住。
被告：陈丽容，女，苗族，1982年9月9日生，住。
被告：重庆铭基汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李单，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡光元、陈丽容、重庆铭基汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人何东隆、吴小东，被告蔡光元、陈丽容到庭参加了诉讼，被告重庆铭基汽车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称:2015年4月29日，原告与被告蔡光元签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告蔡光元提供分期资金321000元，分期手续费率11%，分期手续费35310元，分36期。该款项用于被告蔡光元在重庆铭基汽车销售有限公司处购买现代小型汽车一台。当期应分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用（手续费）。同日，被告重庆铭基汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿承担连带保证担保责任。被告陈丽容与被告蔡光元系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告蔡光元、陈丽容立即偿还原告借款本金250455.93元，手续费6865.81元，利息2600.97元，滞纳金2705.88元（手续费已计算至2016年3月，以后的手续费按月分期以980.83元计算，最后一期手续费980.83元，至分期期数36期日止；利息、滞纳金已计算至2016年3月7日，以后的利息以当期应还分期资金为基数按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，至付清日止，利随本清；滞纳金以当期应还未还金额的5%计收，至本金付清日止），共计262628.59元；二、本案保全费、诉讼费由被告蔡光元、陈丽容承担；三、原告对被告蔡光元所有的车牌号为渝Ｘ×××××（车架号XXXXXXXXXX）的捷恩斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告重庆铭基汽车销售有限公司对前述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告蔡光元辩称：1.借款属实，金额无异议；2.因为被告蔡光元哥哥的信用问题无法在银行办理按揭，因此找到被告蔡光元帮忙向银行贷款，车辆是被告蔡光元的哥哥在使用，按揭款也是被告蔡光元的哥哥在偿还，具体还款的金额不清楚；3.借款应当偿还，但被告蔡光元现在没有偿还能力，会督促被告蔡光元的哥哥偿还4.被告蔡光元只是名义上借款人，应当由被告蔡光元偿还，与被告陈丽容无关。
被告陈丽容辩称：是夫妻关系，对本案借款和买车的事情都不知情，共同还款承诺书不是被告陈丽容签的字。
被告重庆铭基汽车销售有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月29日，原告与被告蔡光元、被告重庆铭基汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告以分期付款方式购买大宗商品向银行申请分期资金贷款，分期资金金额321000元，分36期偿还，分期手续费率为11%，即35310元，分36期支付；被告重庆铭基汽车销售有限公司承担保证责任；被告蔡光元在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现担保权的一切费用。被告蔡光元未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五记收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2015年9月28日，被告蔡光元名下的车辆渝Ｘ×××××办理了借款抵押登记，抵押权利人为原告。
2015年5月4日，被告重庆铭基汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，为被告蔡光元提供连带责任保证，保证期间为两年。
合同签订后，原告按约向被告蔡光元发放了分期资金321000元。截止2016年3月17日，被告蔡光元尚欠全部未付借款本金250455.93元，滞纳金2705.88元、手续费6865.81元、利息2600.97元，共计262628.59元。
2015年4月29日，二被告向原告出具《共同还款责任确认书》，载明二被告系夫妻关系，自愿共同归还贷款本息至付清日止。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、记账凭证、《》《共同还款责任确认书》、个人贷款还款明细、个人账户信息明细及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆铭基汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告蔡光元签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照约定向被告发放了321000元贷款，被告蔡光元应按约归还借款，被告蔡光元未按约还款，应按照合同约定承担相应民事责任。对于原告诉请的借款本金及截止到2016年3月17日的未付的利息、滞纳金、手续费本院予以支持。2016年3月18日起的利息、复利、手续费依据合同约定予以支持。但是2016年3月18日起的滞纳金因计算基数不确定，且原告已经主张提前收回全部贷款，故该部分滞纳金，本院不予支持。
因被告蔡光元购买的渝Ｘ×××××车辆为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对此抵押物享有优先受偿权，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
被告陈丽容签订了《共同还款责任确认书》，表示其愿意与被告蔡光元共同承担偿还上述款项的责任，其辩称签字不是其所签，但未举示证据予以证明，且二被告系夫妻关系，所负债务为夫妻共同债务，因此原告请求被告陈丽容承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
因被告重庆铭基汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，表示对上述债务承担连带保证责任，且保证期间并未经过，故原告对其的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡光元、陈丽容于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金188713.21元；
二、被告蔡光元、陈丽容于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、复利、滞纳金（截止2016年3月17日的滞纳金1247.96元、手续费2535.16元、利息676.08元；2016年3月日起的利息，以未付借款本金188713.21元为基数，按日万分之五至付清日止；2016年3月18日起的复利，以未付利息616.08元为基数，按每日万分之五计算至付清日止）；
三、被告蔡光元、陈丽容于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行手续费（截止到2016年3月17日手续费为2535.16元，2016年3月18日起的手续费按每月1267.58元支付至付清日止，但最长不超过22期）；
四、被告重庆铭基汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告蔡光元所有的渝Ｘ×××××（车架号XXXXXXXXXX）的现代牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2619元，诉讼保全费2020元，共计4639元，由被告蔡光元、陈丽容、重庆铭基汽车销售有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 欧亚