wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执39号
申请执行人李燕，女，1976年11月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司。
法定代表人丁利成，该公司经理
申请执行人李燕申请执行沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司为民间委托理财合同纠纷一案,本院于2017年1月4日作出（2016）豫0882民初1276号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执39号申请执行人李燕，女，1976年11月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司。法定代表人丁利成，该公司经理申请执行人李燕申请执行沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司为民间委托理财合同纠纷一案,本院于2017年1月4日作出（2016）豫0882民初1276号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1276号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年四月七日书记员  董永利
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1551号
原告:陈尚贵，男，1957年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，村干部，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：黄跃，江西弋阳中畈法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汤宏胜，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，住江西省余干县。
原告陈尚贵与被告汤宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚贵及其委托诉讼代理人黄跃到庭参加诉讼，被告汤宏胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付清拖欠原告肥料款11510元，种子款230元，合计人民币11740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在中畈村承包陈金山稻田80余亩，原告在中畈街道开设弋阳姚芳农资经营部，被告多次来到原告经营部赊肥料及种子并在购货单上签上被告名字，原告考虑到与被告平日相处尚好，对被告欠下的货款也没有更多的追问，有时找到被告时，被告承诺水稻收割后一次性结清，谁知被告不但不履行自己的承诺而且将水稻收割后便逃回家乡，原告多次向被告打电话追问，被告不但不付款反而连电话也不接，原告无奈只好向中畈派出所报案诉被告诈骗，派出所受理后并电告被告，而被告连派出所的电话都不接收。为了维护自己财产不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤宏胜未作答辩亦未向本院提供证据。
原告陈尚贵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.销货清单原件9张，证明被告欠款的事实；3.证人李某、王某证言各一份，证明被告在原告处赊化肥款和原告曾多次催被告还款的事实。本院经审查认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映原、被告之间的欠款情况，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告购买肥料1307元。2017年4月19日，被告向原告购买肥料及农药1240元，2017年4月25日，被告向原告购买肥料2178元，2017年5月3日，被告向原告购买肥料及农药2057元，2017年5月5日，被告向原告购买肥料117元，2017年5月6日，被告向原告购买肥料2390元，2017年5月14日，被告向原告购买种子230元，2017年5月17日，被告向原告购买肥料1496元，2017年5月18日，被告向原告购买肥料690元，并均于当日在小陈农资销货清单上签字予以确认。被告汤宏胜实际共欠原告陈尚贵肥料款、种子款、农药款共计11705元，经原告多次催讨未果，原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然原告陈尚贵与被告汤宏胜之间未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的有被告签字确认的销货清单及李某、王某的证人证言，足以认定原、被告之间存在买卖关系。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宏胜向原告陈尚贵支付肥料款、种子款、农药款共计11705元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告汤宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙江明
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10177号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高嘉，女，汉族，1988年7月3日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人高嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人高嘉的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的明确约定，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，是有效的约定。
被上诉人高嘉辩称，1.如果按照双方约定，这些合同是显失公平的。根据最高院商品房买卖合同司法解释中规定，违约金不足以弥补损失，法院可以上调。双方买卖合同中约定买受人逾期付款承担的违约金为按日万分之一。而反观本合同第十五条，出卖人违约仅为一次性的万分之零点一，权利义务明显不对等。最后，上诉人与本小区其他业主签订的违约金为百分之一，上诉人存在歧视行为。2.上诉人在上诉状中提出已经按照合同约定完成初始登记，在一审和本次庭审中均没有证据证明，而被上诉人在一审庭审过程中去房管局查询，上诉人没有在规定的时间内完成初始登记，构成违约。应当驳回上诉，维持原判。
高嘉向一审法院起诉请求：判令1、元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、元龙公司向高嘉支付违约金4270.42元。
一审法院认定的事实：2013年4月6日，高嘉、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：高嘉购买元龙公司出售的位于郑州市中原区××、××海××单元××号房屋；元龙公司在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付高嘉使用；元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，高嘉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，高嘉不退房，元龙公司按已付房价款的万分之零点一向高嘉支付违约金。合同签订后，高嘉向元龙公司支付房价款426689元。诉讼中，高嘉、元龙公司均认可高嘉于2013年9月1日接收涉案房屋。
另查明，诉讼中高嘉提交了涉案小区其他业主与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，……”。
诉讼中，高嘉自愿放弃要求元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，并将要求元龙公司支付违约金的数额由4270.42元变更为4266.89元。
一审法院认为，高嘉、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。高嘉依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，元龙公司应当向高嘉支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为4.26689元，明显过低，故高嘉要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，故对高嘉要求元龙公司支付违约金4266.89元（426689元×1%）的诉讼请求，予以支持。对元龙公司所作其不构成违约及高嘉应按照合同约定的计算标准主张违约金的抗辩意见不予采信。高嘉自愿放弃要求元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向高嘉支付违约金4266.89元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 曾小潭
二〇一六年九月七日
书记员 刘 盼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第46号
原�哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区。
法定代表人马光，该公司总经理。
委托代理人原立群。
被告江苏明通电力科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人顾建明。
原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司（以下简称哈威瀚公司）与被告江苏明通电力科技有限公司（以下简称江苏明通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理此案。原告哈威瀚公司的委托代理人原立群到庭参加诉讼。被告江苏明通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈威瀚公司诉称：2011年10月26日，哈威瀚公司与江苏明通公司签订工矿产品购销合同，合同约定了哈威瀚公司为江苏明通公司供应无功功率补偿装置的规格型号、数量、单价、总价款、交货地点、交货方式、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等。后哈威瀚公司依约履行了供货义务，江苏明通公司给付了货款220，000元，现尚欠哈威瀚公司货款510，000元。因江苏明通公司至今未履行还款义务，哈威瀚公司诉至法院，要求江苏明通公司给付欠款510，000元及逾期利息（该利息自2011年11月23日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏明通公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告哈威瀚公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、工矿产品购销合同（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2011年10月26日，哈威瀚公司与江苏明通公司签订买卖合同，约定哈威瀚公司为江苏明通公司供应无功功率补偿装置规格型号、数量、单价、总金额、交货地点、结算方式及期限等。
证据二、哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司产品发运清单（与原件核对无异的复印件）。意在证明：哈威瀚公司按照合同约定，将产品运送至江苏明通公司指定现场，即合肥某某设备制造有限公司处。
证据三、黑龙江增值税专用发票（与原件核对无异的复印件）。意在证明：哈威瀚公司已为江苏明通公司开具了730，000元的增值税专用发票。
证据四、中国人民银行支付系统专用凭证（与原件核对无异的复印件）。意在证明：江苏明通公司已支付货款220，000元，尚欠货款510，000元。
被告江苏明通公司未到庭，亦未对原告哈威瀚公司举示的证据提出质证意见。
被告江苏明通公司未举示证据。
本院认证意见�，哈威瀚公司举示的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、关联性、合法性及证明力，且江苏明通公司放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年10月26日，哈威瀚公司与江苏明通公司签订工矿产品购销合同，合同约定：哈威瀚公司为江苏明通公司供应无功功率补偿装置；其中，规格型号为TSC-W／250KVAR的产品3台，单价为70，000元，规格型号为TSC-W／200KVAR的产品8台，单价为65，000元；总金额为730，000元整；哈威瀚公司发货到江苏明通公司指定现场（合肥某某设备制造有限公司）；交货时间为合同生效、技术条件具备后20天；运输费用由哈威瀚公司负责；结算方式及期限为预付30%，货到现场实物验收后付30%，调试前付40%；并约定解决合同纠纷的方式等。
同年11月22日，哈威瀚公司依约将11台无功功率补偿装置（其中规格型号为TSC-W／250KVAR的3台、规格型号为TSC-W／200KVAR的8台）运送至江苏明通公司指定现场（即合肥某某设备制造有限公司）。
江苏明通公司已于2011年11月16日付款220，000元，尚欠哈威瀚公司510，000元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，哈威瀚公司与江苏明通公司订立了书面合同，双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。现哈威瀚公司已依约履行了出卖人供货义务（于2011年11月22日发货到江苏明通公司指定地点），江苏明通公司已享有了买受人的权利，而其未依约完全履行买受人给付货款义务；根据权利义务对等原则，江苏明通公司理应履行给付其尚欠货款510，000元的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现哈威瀚公司要求江苏明通公司给付逾期付款利息损失，江苏明通公司理应给付；因双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，哈威瀚公司要求按照银行同期贷款利率的1.3倍标准计算逾期付款利息，符合法律规�，应予准许。可自2011年11月23日（即货到现场实物验收后次日、调试前）起计算。故对哈威瀚公司要求江苏明通公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
江苏明通公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏明通电力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司欠款人民币510，000元及利息（该利息自2011年11月23日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，320元（案件受理费8，900元、保全费3，420元），由被告江苏明通电力科技有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖 继 顺
审判员 杨 树 枫
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 张�
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第46号
原告孙明国。
被告于江波。
被告郑兰香。
原告孙明国诉被告于江波、被告郑兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明国、被告于江波到庭参加诉讼，被告郑兰香经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙明国诉称，两被告系夫妻关系。被告于江波和于江苏于2014年1月7日、2014年1月27日分二次向原告借款39000元和2500元，并给原告出具了借条。后于江苏偿还原告16000元，故原告放弃对于江苏的偿还请求。对于剩余25500元，二被告应当偿还。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款25500元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；二被告承担诉讼费用。为证明其主张，原告提交了被告于江波、于江苏出具的借条二份。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、被告于江波、于江苏给原告出具的借条一份，于江波出具的借条一份，两份借条分别是39000元、2500元，共计41500元。二被告对该证据的真实性没有异议。
2、证人吴某的到庭陈述，欲证实在二被告向原告借款未果后，被告于江波让吴某为其担保、借款用途是二被告在明村镇驻地租房开旅行社和配货站急需资金、多次向二被告索款的事实。被告于江波认可吴某是担保人，但否认吴某的陈述。
被告于江波辩称，原告起诉的债务属实，但我现在没有能力偿还，要求分批偿还。
被告郑兰香辩称，款是于江波借的，我不知情，与我没有关系，并且我与于江波已经于2014年6月5日解除了婚姻关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告郑兰香提交如下证据：
1、二被告之间的录音、原告到被告郑兰香处索款的录音光碟一份，欲证明涉案债务非二被告的共同债务的事实。原告对其到郑兰香处索款的录音的真实性没有异议，主张在录音中，郑兰香承认到原告处借款未果的事实，然后让吴某给其担保；对二被告间的录音不予认可。
经审理查明，2014年1月初，二被告到原告处借款未果。2014年1月7日，被告于江波以二被告开旅店和配货站急需资金为由，要求于江苏、吴某为其担保，原告同意后向被告借款34000元，被告于江波和于江苏给原告出具了借条一份，吴某作为担保人在借条上签字。2014年1月27日，被告于江波向原告借款2500元，并给原告出具了借条一份。借款后，二被告没有按约定付款，经原告与被告于江波协商，若被告不付款，被告应承担原告因索款所发生的费用包括诉讼费等，被告在2014年1月7日的借条上注明总借款额为39000元。后于江苏偿还原告16000元。对余款，虽经原告和吴某等人多次向二被告索要，二被告开始以无款为由拒付，后被告郑兰香已二被告已经离婚，该债务与其无关为由拒付。2014年10月29日，原告诉至本院请求处理。
另查明，两被告原系夫妻关系，2014年6月5日，二被告办理了离婚手续。
上述事实，有原被告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与二被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求二被告支付借款及起诉后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款金额问题，因双方借款后约定的5000元，并没有实际发生借贷关系，对该5000元，不应计入借款总额中。因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且证人吴某证实该债务的用途是因而被告开旅店和配货站所用、被告郑兰香在录音中也认可其向原告借款的事实，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告郑兰香应当与被告于江波共同向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于江波、被告郑兰香于判决生效后10日内付给原告孙明国借款本金20500元及利息（利息的计算自2014年10月30日起至本院判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告于江波、被告郑兰香负担，于判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 坤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第171号
申请执行人陈杰，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路10号学府广场3楼。
负责人刘晓阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第123号民事调解书，执行中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司给付陈杰赔偿款共计464.69元。因被执行人中国太平洋财�保险股份有限公司攀枝花中心支公司已向本院主动缴纳人民币464.69元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第123号民事调解书有关执行中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司给付陈杰赔偿费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张高铭
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3189号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告何贵苦。
被告李美青。
被告何群众。
被告韦秀情。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何贵苦、李美青、何群众、韦秀情借款合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告何贵苦、李美青、何群众、韦秀情经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年7月6日，被告何贵苦、李美青、何群众、韦秀情与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何贵苦、李美青向原告借款30000元用于进货的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年7月6日起至2013年7月6日止，被告何群众、韦秀情为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告何贵苦、李美青没有按时还清借款本息，被告何群众、韦秀情也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月14日，被告何贵苦、李美青尚欠原告本金29870.71元、利息7328元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告何贵苦、李美青偿还原告借款本金29870.71元及利息7328元，逾期利息按合同约定计付；被告何群众、韦秀情对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告何贵苦、李美青、何群众、韦秀情在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年7月6日，被告何贵苦、李美青、何群众、韦秀情与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何贵苦、李美青向原告借款30000元用于进货的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年7月6日起至2013年7月6日止，被告何群众、韦秀情为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告何贵苦、李美青发放了贷款。借款期限届满后，被告何贵苦、李美青没有按时还清借款，被告何群众、韦秀情也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月14日，被告何贵苦、李美青尚欠原告本金29870.71元、利息7328元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告何贵苦、李美青、何群众、韦秀情在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告何贵苦、李美青发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告何贵苦、李美青在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何群众、韦秀情作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告何贵苦、李美青、何群众、韦秀情经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何贵苦、李美青偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29870.71元；
二、被告何贵苦、李美青偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7328元（利息计算至2014年10月14日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告何群众、韦秀情对被告何贵苦、李美青的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费730元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费730元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3189号
原告宁夏欣业混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人王建良，该公司总经理。
委托代理人罗元新，宁夏欣业混凝土有限公司职工，住红寺堡区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏欣业混凝土有限公司与被告宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏欣业混凝土有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏欣业混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏欣业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取998.50元，由原告宁夏欣业混凝土有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐敏超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第829号
上诉人（原审原告）元智，男，1936年11月4日出生，汉族，朔城区X乡X村人，农民，住该村X号。
上诉人（原审原告）元卫，男，1952年10月11日出生，汉族，朔城区X乡X村人，农民，住该村X号。
被上诉人（原审被告）杨维虎，男，1970年10月15日出生，汉族，朔城区人，个体户，住朔城区X乡X。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人元智、元卫因恢复原状纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元智、元卫，被上诉人之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系朔城区X乡X村村民，称自己在朔城区小平易乡粮站东墙外东北方向有祖坟一座，2012年4月16日，杨维虎在扩建煤场时擅自将自己的祖坟损毁，自己家族人员多次找杨维虎理论此事，但未达成协商意见，因此起诉来院，请求判令被告：1、停止侵权，恢复原状；2、判令被告赔偿原告造成的损失15万元人民币；3、由被告承担本案诉讼费。
另查明，杨维虎在朔城区小平易乡粮站经营三阳煤场，于2011年扩建煤场时，征用了小平易粮站东墙外至铁路之间的土地。该地归小平易村村委会所有，小平易村委会将该地分给了本村11户村民承包。杨维虎在扩建煤场时与该地上11户村民签订了《土地流转协议》，并支付了该11户村民土地补偿款。被告还与该地上的坟头坟地使用人签订了《坟头坟地出让有偿使用协议》，并支付了坟头坟地出让金。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自己在朔城区小平易粮站东墙外有自己的祖坟一座，于2012年4月16日，被告因扩建煤场擅自将自己坟地损毁，现起诉来院，请求判令支持自己的诉讼请求。原告未提供其坟地坟头原状形态的相关证据，对于原告提供的家族成员的证明，因家族成员系原告亲属，与本案有直接利害关系，且证人未到庭接受当事人质询，因此对该家族成员证明材料，不予采信。关于柳权的证明，只能证实原告曾向小平易土地所提交过安庄村村委会的证明，现该证明已无从查找。小平易乡安庄村村委会出具的证明内容中所写“据村内老者传言原小平易粮站东墙外东北方位有我村村民元智、元卫家族的祖坟一座”，这只是一种传来证据，又无任何旁证予以佐证，不予采信。被告提供的《坟头坟地有偿使用协议》，证实被告已就小平易粮站东墙外至铁路之间的争议土地之上的坟地与坟地使用人进行了协商，并且已将补偿款支付了相应的坟地使用人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告元智、元卫的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。
判后，元智、元卫不服，上诉本院称，被上诉人杨维虎侵占了上诉人在朔城区小平易乡粮站东墙外东北方位的祖坟，应承担相应的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件，小平易村委会证明，《土地流转协议》9份及收据证明11份，《坟头坟地出让有偿使用协议》5份及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，本案争议的主要焦点是小平易粮站东墙外东北方向是否有上诉人的祖坟，被上诉人杨维虎扩建煤场是否侵占了上诉人的祖坟。本案元智、元卫在一审中提供了安庄村委会2015年5月19日出具的证明，因系传来证据，又无其他证据佐证，一审法院未予采信。二审中，元智、元卫又提供了安庄村委会于2015年10月14日出具的证明和署名为石瑞、杜银等人的书面证言，欲证明其在粮站东墙外东北方向有祖坟一座，被杨维虎占作煤场。因安庄村委会先后出具的两份证据在内容上表述不相一致。而对于上诉人提供的署名为石瑞、杜银等人的书面证言，因上诉人未依法在举证期限届满前向人民法院申请证人出庭作证并当庭接受当事人质询，故对书面证言的来源及其内容的真实性无法确认。现有证据不能证明被上诉人杨维虎煤场扩建土地上有上诉人的祖坟。而被上诉人杨维虎一审中提供的小平易村委会证明、《土地流转协议》、《坟头坟地出让有偿使用协议》及收据，能够证明其2011年扩建煤场时已与所涉土地使用权人达成了土地流转、坟头坟地出让协议并支付了相应对价。鉴于本案所涉土地属小平易村委会所有，其比安庄村委会更为了解情况，故小平易村委会出具的证据相对更客观、准确。故上诉人所称其祖坟遭受侵占的事实因其提供的证据不足本院无法确认，其上诉主张本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人元智、元卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 敏
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第264号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月15日出生汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被息县公安局刑事拘留，同年8月30日被息县公安局取保候审，2014年9月25日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时30分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿息县谯楼办事处淮河路由南向北行驶至息州大道与淮河路交叉路口时，先与由东向西行驶肖某驾驶的两轮电动车相撞，后与相对方向段某某驾驶的两轮摩托车相撞。2014年8月28日、2014年8月29日，经息县公安局交通警察大队认定：刘某某负两次事故的全部责任。2014年8月26日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘某某的血液中乙醇含量为203.76mg／100m1。
2014年8月26日，被告人刘某某的亲属与被害人肖某、段某某达成民事赔偿协议，分别赔偿二被害人医疗费等各项损失8000元，二被害人不再要求追究被告人刘某某的民事及刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证：无号牌正三轮摩托车、二轮摩托车照片；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条；证人周某某、包某某等人证言；鉴定意见：信阳市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，积极赔偿二被害人的损失，取得了二被害人谅解，化解了社会矛盾，又系初犯、偶犯，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 雷胜利
二〇一四年十月十五日
书记员 廖 熹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00488号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委托代理人：徐锋，该行水湖支行员工。
被告：杨修贤，男，1956年8月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：曹正秀，女，1961年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告杨修贤、曹正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人徐锋到庭参加了诉讼，被告杨修贤、曹正秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰农商行诉称：2010年11月23日，被告杨修贤、曹正秀与原安徽长丰农村合作银行水湖支行签订个人借款合同，约定由水湖支行向杨修贤发放贷款100000元，贷款期限自2010年11月23日至2013年11月23日，每次提款的借款期限以借款借据的记载为准。同日，杨修贤、曹正秀与水湖支行签订《最高额抵押（质押）合同》，约定杨修贤以其所有的长丰县水湖镇杨公路南段东侧自有房屋（房产权证号：长房××号）对贷款提供抵押担保并办理了房产他项权证登记。2012年12月6日，水湖支行与两被告签订《个人借款合同》，水湖支行依约发放了贷款100000元。后，被告将贷款利息结至2014年3月31日，贷款本金100000元及利息、罚息至今未付。因此诉至法院请求判令杨修贤、曹正秀偿还贷款本金100000元及利息、罚息，并判令对被告提供的抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
为证明自己的主张，长丰农商行向法庭提交了《最高额抵押担保借款合同》、《个人借款合同》、借款借据、房地产他项权证及抵押物清单等证据。
杨修贤、曹正秀缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，两被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：被告杨修贤、曹正秀于1981年登记结婚。2010年11月23日，杨修贤、曹正秀以购鞋经营为由向原安徽长丰农村合作银行水湖支行申请贷款，为此签订了《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，约定在2010年11月23日至2013年11月23日三年借款期限有效期内向水湖支行申请额度为100000元的贷款，并以杨修贤所有的位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧（房产权证号：长房××号）的房产对贷款提供最高额抵押担保：最高贷款限额为150000元，担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，同时双方办理了房产他项权证登记。2012年12月6日，水湖支行再次与两被告签订《个人借款合同》，约定水湖支行向杨修贤发放贷款100000元，贷款年利率11.152%，贷款期限自2012年12月6日至2013年11月23日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮30%。当日，水湖支行向杨修贤账户10032043265210000000032发放贷款100000元。此后，被告分批将贷款利息结至2014年3月31日，贷款本金100000元及利息、罚息至今未付。2012年9月13日经安徽银监局批复安徽长丰农村合作银行债权、债务转为安徽长丰农村商业银行股份有限�司债权、债务。
本院认为：被告杨修贤、曹正秀向原安徽长丰农村合作银行水湖支行贷款100000元，双方为此签订的《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在借款期限内，水湖支行按贷款额度依约发放了贷款后，杨修贤、曹正秀亦应依约按期偿还贷款本息。贷款逾期后，借款人杨修贤、曹正秀仅偿还部分利息，下欠贷款本息亦理应及时予以偿还。鉴于安徽长丰农村合作银行债权、债务已由原告长丰农商行概括继受，现原告长丰农商行向借款人杨修贤、曹正秀主张偿还贷款本金100000元及下欠利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨修贤提供自有资产为该笔贷款设定最高额抵押，应依约承担担保责任，故原告向抵押人主张担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨修贤、曹正秀于本判决生效后10日内一次性共同偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2014年4月1日起按年利率14.4976%计算至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告杨修贤提供的抵押物：长丰县水湖镇杨公路南段东侧的房产（房产权证号：长房××号）的折价款或拍卖、变卖款在100000元限额内享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨修贤、曹正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协�，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03407号
原告隆振超。
被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人李诏华。
本院在审理原告隆振超诉被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告隆振超于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对通号工程局集团湖南建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告隆振超的申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆振超撤回起诉。
本案受理费15359元，减半收取7679.5元，由原告隆振超负担。
审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘美武
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初365号
原告：赵发，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王军，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵发与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月28日，原告赵发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵发撤诉处理。
审判员 贾海音
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑仲玲
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终285号
上诉人（原审原告）汪纪美。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人于敏，江苏正新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道企东村民委员会，住所地扬中市三茅街道绿扬路。
负责人朱纪双，该村委会主任。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张前林。
上诉人汪纪美因土地承包经营权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪纪美诉称，汪纪美位于扬中市三茅街道企东村的承包田被张前林侵占使用，汪纪美进行制止，张前林称该土地系从扬中市三茅街道企东村民委员会（以下简称企东村委会）处租赁，但拒绝提供相应协议。张前林、企东村委会的行为侵犯了汪纪美的合法权益，故汪纪美诉至法院，请求判令张前林、企东村委会停止侵权、排除妨碍、退还侵占的汪纪美的承包田，并赔偿汪纪美损失1万元。
企东村委会辩称，企东村委会代为征用“大三圩”土地已提前征得了企东村第四村民小组的统一意见，且进行了安置补偿，故不存在侵权行为。
张前林辩称，张前林与企东村委会签订了承包合同，其使用土地具有合同依据。
原审法院经审理查明，汪纪美系扬中市三茅街道企东村民委员会第四村民小组成员。企东村第四村民小组因各种原因被征用土地，导致“大三圩”地块尚有部分零散土地，但河道灭失，水系不通，无法进行灌溉，丧失了耕地用途，成为零星闲置地，影响整体环境。第四小组队委及村民代表要求村委会将零散农田一并征用。2010年5月24日，第四小组召开村民小组会议，仅几户未签名，最终决定与企东村委会签订征用土地协议意向书，后于2010年8月3日签订征用土地正式协议，明确了征用土地面积合计10.28亩，并约定了补偿金额，企东村委会也将补偿款项支付到位。后为创建卫生城市需要，企东村委会又建造了围墙。2014年7月1日，企东村委会与张前林签订土地租赁合同，连同本案所涉土地以年租金2000元／亩的价格租赁给张前林，协议约定：“此地块只允许机械设备和物资储放、转场”。
因企东村委会认为汪纪美与姚玉平系母子关系，应为一户，2010年5月24日，第四小组与企东村委会签订征用土地协议意向书时由姚玉平的弟弟姚爱民代签。嗣后，除汪纪美、姚玉平、姚银洪，其余第四小组农户均领取了补偿款。
现汪纪美提供一份农户承包耕地登记册要求企东村委会返还承包田，对此登记册，汪纪美亦不知是什么时候承包土地的登记册，企东村委会认可登记册的真实性，但认为是在多次征地之前，且经过多次征地，已不能反映现在的真实情况。
原审法院认为，企东村第四村民小组土地经多次征用，“大三圩”土地河道灭失、无法灌溉，变为零星闲置地，不适宜进行农业种植，第四村民小组申请企东村委会征收上述土地，并与村委会签订征用土地协议，嗣后，除3户外其余小组村民均领取了补偿款，故第四小组村民与企东村委会签订的征用土地协议合法有效。不论汪纪美是否知晓其子姚爱民代签同意征用土地协议意向书的行为，村民小组依据自治原则已经经过民主程序决定由企东村委会征用，且是为了公共利益的需要，故最终签订的征地协议有效。汪纪美提供的农户承包耕地登记册是历史沿革中某个阶段的状况，现已无法确认其承包地的具体位置及状况，且没有正式的承包证或承包合同，故其根据农户承包耕地登记册主张权利不应予支持。企东村委会将已征收土地租赁给张前林，由张前林按照协议约定使用该承包地并交纳租金合法有效，故对汪纪美要求张前林返还土地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
原审法院判决，驳回汪纪美的诉讼请求。
上诉人汪纪美不服上述判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条、第37条的规定，征收土地不属于村民自治范畴，企东村委会无征地审批权，且征用耕地用于非农建设也应办理审批，故涉案征地协议是无效的，即使该征地协议有效，因所涉土地已连续两年以上未动工建设也应被收回。汪纪美提供的农户承包耕地登记册属于物权登记，具有对世效力，企东村委会未经汪纪美同意即以少数服从多数原则私自处分汪纪美的承包地，严重侵犯了汪纪美的承包权。汪纪美请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人企东村委会辩称，征地协议所涉土地是经多次征用后剩下的闲置土地，已不具备耕种条件，企东村委会将该闲置土地征用并发放补偿款给村民，符合绝大多数村民的利益，且土地被征用后仅用作堆放机械设备，另汪纪美提供的农户承包耕地登记册所对应土地经过多次土地征用后已不存在了，故企东村委会请求二审法院驳回汪纪美的上诉请求，维持原判。
被上诉人张前林辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，第四村民小组申请企东村委会征用“大三圩”10.28亩不适宜耕种土地，系由第四村民小组经过民主程序决定，双方就此签订了征地协议，并约定了补偿，后除3户外其余小组成员亦领取了补偿款，该行为属于集体经济组织的自治行为。汪纪美主张企东村委会、张前林侵犯其土地承包经营权，并提供农户承包耕地登记册为证，但汪纪美亦不清楚该登记册中其承包地的承包时间，登记册所载明其承包地的四至范围现已无法对应具体位置，不能反映与涉案土地间的关联。即根据现有证据，不能证明企东村委会、张前林存在故意侵害汪纪美土地承包经营权的违法情形，故原审判决未予支持汪纪美的上述主张，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪纪美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李紫薇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第380号
上诉人（原审被告）：沈杰，男，回族。
委托代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：沈文明，男，回族。
委托代理人：马玉梅，女，回族，系被上诉人之妻。
委托代理人：马玉梅，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人沈杰因返还原物纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈杰于二〇一四年六月二十四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈杰有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费上诉人沈杰已交70元，减半收取35元，由上诉人沈杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 薛文敏
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 覃宏丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03017号
原告：梁贤礼，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：宋敏，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。原告梁贤礼与被告宋敏健康权纠纷一案，本院于2015年8月21
日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁贤礼和被告宋敏委托代理人邵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贤礼诉称：原、被告系邻居，2015年6月4日11时左右，双方因琐事发生纠纷，被告对原告先进行辱骂，后于当日晚18时左右对原告进行殴打，致原告面部受伤。为此阜南县公安局对被告进行了行政处罚。原告受伤住院，损失被告至今拒不支付。
起诉要求被告赔偿医疗费1756.27元、误工费1191.60元、护理费1191.6元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，合计5939.47元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、处罚决定书1份。证明：被告殴打原告的事实。
3、病历2份、诊断证明、用药清单各1份、医疗费票据2张。证明：原告伤情、住院治疗经过、用药情况及开支医疗费情况。
4、交通费票据2张。证明：原告开支交通费。
5、申请调取公安卷宗材料1份。证明：案件事实。
被告质证意见：对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4的异议理由为开支过高。
被告宋敏在庭审中口头辩称：本案双方均受到行政处罚，均有过错；原告已超过60周岁，误工费、护理费不应支持，住院伙食补助费、营养费过高，交通费无票据，不应支持；被告为残疾人，殴打原告不现实，请求法院公正判决，驳回原告不合理诉求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1张。证明：被告主体资质。
2、残疾证1份。证明：被告系残疾人。
3、照片6张。证明：原告殴打被告事实。
4、处罚决定书2份、公安卷宗材料1份。证明：被告具有过错。
原告质证意见：对被告提供的证据1、4无异议；对证据2的异议理由为不知道被告是否为残疾人；对证据3的异议理由为不真实。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系邻居；2015年6月4日11左右，在安徽省阜南县柴集镇孙岗村梁庄，原、被告因琐事发生争执，双方相互厮打，后被人拉开。同日晚上18时左右，被告对原告进行辱骂，后原、被告又发生争执，被告对原告进行殴打致原告面部受伤。原告的伤经鉴定构成轻微伤（鉴定书号：“南公刑法鉴字2015第4489号”）。
阜南县公安局于2012年7月7日分别对被告行政拘留13日并处罚款700元（处罚书号：2015-1064号）；对原告行政拘留10日并处罚款500元（处罚书号：2015-1063号）。
原告受伤后于第二日入住阜南县柴集镇中心卫生院治疗，诊断为：头部外伤、高血压病。2015年6月20日出院，开支医疗费1756.27元（票据1张）。出院医嘱：继续治疗、合理膳食、我科随访。
上述事实，有原告举证的医疗费票据、住院病历、用药清单、处罚决定书、庭审笔录等证据在卷证明。
另查明：原告护理人员系农业户口；经本院释明原告不需要后续治疗，不申请三期鉴定；阜南县柴集镇孙岗村证明原告受伤前一直从事农业生产，并以此为主要生活来源。
根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每74.48元（27185元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天30元执行。
根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为原告要求被告赔偿
各项损失是否合法及依法。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，双方相互厮打，后被告对原告进行殴打致原告面部受伤，有公安机关的处罚决定在卷，被告应对原告的合理损失承担民事责任。被告辩称其为残疾人，殴打原告不现实，本院不予支持，因未提供证据证明，且公安机关已认定被告殴打原告致原告受伤。
原告的合理损失为：医疗费1756.27元；住院伙食补助费800元（16天×50元）；原告误工时间根据原告要求为住院期间，误工费为1191.68元（74.48元×16天），原告仅要求被告赔偿1191.60元，本院予以支持；原告受伤住院，确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为一人，护理费1191.68元（74.48元×16天），原告仅要求被告赔偿1191.60元，本院予以支持；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费480元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况及其提供的交通费票据，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费20元；上述费用合计5439.47元。
由于原、被告系邻居，因琐事发生纠纷，本应协商解决，但却引起撕打，结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%，计款3263.68元（5439.47元×60%），余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁贤礼各项损失3263.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告宋敏负担25元。限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜昊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00193号
原告黄海望，男，1960年10月15日出生，武汉市人。
被告苏建明，男，1972年11月9日出生，湖北省团风县人。
被告徐桂桃，女，1971年12月13日出生，湖北省团风县人。
本院于在审理原告黄海望与被告苏建明、徐桂桃民间借贷纠纷一案中，原告黄海望向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海望申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海望撤回起诉。
本案受理费40757元，减半后收取20378.50元，由原告黄海望负担。
审判员 魏芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 万丹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00544号
申请执行人刘四新，男，1969年3月18日出生，汉族，自由职业，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县鹿峰街道办事处东塔社区陶瓷岭二区35号，身份证号码：432822196903184738。
被执行人陈锡凤，男，1977年12月13日出生，汉族，自由职业，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县华泉乡泉田村7组，身份证号码：432822197712139031。
被执行人付清法，男，1955年12月6日出生，汉族，自由职业，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县华泉乡丰城村12组，身份证号码：432822195512069033。
被执行人刘海军，男，1981年7月2日出生，汉族，自由职业，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县四里乡长冲村10组。身份证号码：431021198107027510。
本案在执行过程中，因被执行人陈锡凤、付清法下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第00789号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一六年一月十三日
书记员 胡芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4168号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。
被告：雍某，女，汉族。
原告张某与被告雍某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年10月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人�涛、被告雍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金410000元及利息（利息从2012年9月16日起计算至借款付清之日止，按年息10%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2012年9月16日出借给被告410000元，被告同日向原告出具了借据，约定借款分三年还清，利息按年10%计。但借款到期后被告拒不还本付息，原告无奈诉至人民法院请求依法支持原告诉请。
被告辩称，2012年9月16日被告向原告出具410000元的借条属实。但是被告当天并未从原告手中借取410000元现金，这些钱是之前被告替原告炒股陆续发生的，最终形成了这410000元的借款。而且实际本金为281000元，其中的159000元约定了年15%的利息。
原告为支持其主张，当庭出示2012年9月16日被告向原告出具的借条一份。证明被告借款的数额及利息约定。
被告质证表示无异议。
被告未出示证据。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告因经济手续及借款，双方经结算于2012年9月16日确认被告欠原告借款410000元，同日，被告向原告出具借条一份：“今借到张某人民币410000元整。以上借款分三年还清，利率按年息10%偿还。”但被告并未按照约定向原告归还借款，至今本息分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定即时向原告归还借款本金及偿付相应利息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金及利�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告雍某于本判决生效后立即归还原告张某借款本金410000元，并承担前述款项从2012年9月16日起至付清之日止的利息（按年息10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元减半收取4950元由被告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩少波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审2号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：廖祥云，女，1969年3月9日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人廖祥云在规定期限内没有履行金城执罚决字（2015）111号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年4月3日金寨县城市管理行政执法局向廖祥云经营户送达了金寨县城市管理行政执法局《市容市貌和户外广告综合整治限期整改通知书》，要求其遵守城市管理有关规定，整改出店、占道经营。2015年4月18日金寨县城市管理行政执法局进行市容市貌整治巡查时，发现该户仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年5月6日送达，在法定期限内廖祥云既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。2015年11月9日金寨县城市管理行政执法局向其送达了履行行政处罚决定催告通知，廖祥云仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决字（2015）111号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决字（2015）111号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年一月六日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审2号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：廖祥云，1969年3月9日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人廖祥云在规定期限内没有履行金城执罚决字（2015）111号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年4月3日金寨县城市管理行政执法局向廖祥云经营户送达了金寨县城市管理行政执法局《市容市貌和户外广告综合整治限期整改通知书》，要求其遵守城市管理有关规定，整改出店、占道经营。2015年4月18日金寨县城市管理行政执法局进行市容市貌整治巡查时，发现该户仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年5月6日送达，在法定期限内廖祥云既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。2015年11月9日金寨县城市管理行政执法局向其送达了履行行政处罚决定催告通知，廖祥云仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决字（2015）111号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决字（2015）111号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年一月六日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第342号
原告：吕玲玉。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告吕玲玉为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2203元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2203元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕玲玉工资款人民币2203元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1180号
原告张某。
被告费某。
法定代理人费某，系被告之父。
原告张某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚前隐瞒精神病史，且婚姻关系存续期间，被告一直在家未工作。双方由于性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情长期不和。2009年，在原告不同意生育第二胎的情况下，被告私自回娘家待产，期间原告多次上门规劝被告终止妊娠，但被告及其父母执意不肯并到处躲避，导致超计划生育。小女儿生下后，被告一直在娘家居住至今，大女儿则随原告共同生活。此前原告已三次向法院起诉离婚，均被法院予以驳回。现双方无夫妻感情，无和好可能，故第四次诉至法院要求与被告离婚，婚生大女儿张某某随原告共同生活，小女儿随被告共同生活。庭审中原告表示，如被告没有抚养能力，原告同意两个女儿均随原告共同生活，并由原告支付两女儿全部抚养费，至两女儿年满十八周岁时止。
被告未到庭参加诉讼，其法定代理人在庭审前向本院表示，2015年4月，被告听说原告又一次提起离婚诉讼后，受到了很大打击，精神分裂症再次发作，现精神状况极不稳定，不适宜出庭应诉；且双方共同生育了两个女儿，应当说已建立起了真挚的夫妻感情，其本人意愿坚决不同意离婚，望原告承担起作为丈夫与父亲应尽的责任。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识，2001年1月16日登记结婚，2001年11月21日生育大女儿张某某，2010年1月17日计划外生育小女儿（尚未取名）。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告张某曾于2012年5月及2013年4月两次到某市某区人民法院起诉离婚，该院经审查后两次判决对原告的离婚诉讼请求不予支持。2014年1月，原告第三次到某市某区人民法院起诉离婚，后经某市第一中级人民法院指定，由本院对该案进行管辖，本院于同年6月10日再次驳回原告离婚之诉请。2015年1月6日，原告第四次到某市某区人民法院起诉离婚，该院以原告张某的亲属系院在职工作人员为由向某市第一中级人民法院申请指定管辖，某市第一中级人民法院经审查，于2015年3月6日指定本案由本院管辖。
又查明，被告费某患有精神残疾，于2009年7月28日取得残疾人证，确认残疾类别为精神，残疾等级为二级。
另查明，被告费某因精神分裂症再次发作，于2015年4月16日前往某市某区精神卫生中心就诊。
诉讼中，鉴于被告未到庭，致本院无法为双方主持调解。
以上事实，由原告身份证复印件、家庭户口簿、原、被告结婚关系证明、征收社会抚养费决定书、出生医学证明、出生医学记录单、民事判决书、某市某区精神卫生中心出具的疾病证明单、医疗费票据、残疾人证，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等因素。原、被告婚姻基础尚可，婚前和婚后一段时间内双方感情较好。现产生矛盾的主要原因是家庭琐事及被告计划外生育小女儿所致。本案审理过程中，被告虽未到庭，然其法定代理人在庭审前表示，双方共同生育了两个女儿，应当说已建立起了真挚的夫妻感情，被告听说原告又一次提起离婚诉讼后，受到了很大打击，目前精神状况极不稳定，其对于原告起诉离婚的事实亦无法接受，可见被告对原告感情至深。再则，被告婚后患有精神残疾，本次诉讼中疾病再次发作，目前生活亟需他人照料，被告父母年事已高，在照顾被告起居时难免力不从心，原告作为丈夫此时更应承担起对妻子的扶养义务。综上，鉴于原、被告婚姻关系存续期间较长，婚后又共同生育了两个女儿，原告虽再次起诉与被告解除婚姻关系，然而未能提供双方感情确已破裂的证据，被告亦表示坚决不同意原告离婚之诉请，对此可视为夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方都能珍惜彼此之间多年的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通。同时，望原告可以承担起作为丈夫与父亲的责任，多关心被告的身心健康，尽可能弥补小女儿父爱缺失的童年，此外，也希望被告可以给予原告足够的理解与体谅，相信夫妻关系仍然能够改善。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告费某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0629民初29号
原告：王秋玲，女，1956年9月1日出生，汉族，现住容城县。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告：胡艳辉，男，1976年9月7日出生，汉族，现住容城县。
被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，现住容城县。
原告王秋玲与被告宋继华、胡艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王秋玲及其委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼。被告宋继华、被告胡艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋玲向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告连带给付拖欠原告的工资人民币10000元，并支付自2016年3月19日起至实际给付日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在容城县××于村开办水洗包加工点，原告王秋玲自2015年3月左右开始在二被告处打工。期间，二被告拖欠原告部分工资。经原告多次催要，被告宋继华于2016年3月19曰向原告出具《欠条》一份，写明“今欠秋玲工资壹万元整（10000元）2016年3月19日宋继华欠”。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均负有给付义务，由于上述工资二被告至今未能给付，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告宋继华、胡艳辉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋继华在容城县××于村开办水洗包加工点。原告王秋玲自2015年3月开始在被告宋继华处打工从事水洗包工作。被告宋继华拖欠原告王秋玲部分工资，原告王秋玲多次催要未果。被告宋继华于2016年3月19曰向原告出具《欠条》一份，写明“今欠秋玲工资壹万元整（10000元）2016年3月19日宋继华欠”。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明信、欠条、村委会证明及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求予以支持。原告关于二被告系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的主张，因被告胡艳辉未在欠条上签名，该欠条非二人的共同意思表示，此欠款因生产经营所欠，亦不属于为家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供证据证实其主张的事实，故对原告要求被告胡艳辉承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告自2016年3月19日起至给付之日止，按月息2%给付利息，因双方在欠条中并未约定利息及利息标准，故对原告的该项请求，不予支持。但被告宋继华未如期给付原告工资，应承担逾期付款的违约责任，违约金的计算自2016年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告宋继华、胡艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释［1999］8号)、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》(法释［2000］34号)之规定，判决如下：
一、被告宋继华于本判决生效之日起十日内给付原告王秋玲工资款10000元并支付逾期付款违约金(违约金的计算自2016年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 欢
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初29号原告：王秋玲，女，1956年9月1日出生，汉族，现住容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：胡艳辉，男，1976年9月7日出生，汉族，现住容城县。被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，现住容城县。原告王秋玲与被告宋继华、胡艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王秋玲及其委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼。被告宋继华、被告胡艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋玲向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告连带给付拖欠原告的工资人民币10000元，并支付自2016年3月19日起至实际给付日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在容城县××于村开办水洗包加工点，原告王秋玲自2015年3月左右开始在二被告处打工。期间，二被告拖欠原告部分工资。经原告多次催要，被告宋继华于2016年3月19曰向原告出具《欠条》一份，写明“今欠秋玲工资壹万元整（10000元）2016年3月19日宋继华欠”。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均负有给付义务，由于上述工资二被告至今未能给付，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。被告宋继华、胡艳辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋继华在容城县××于村开办水洗包加工点。原告王秋玲自2015年3月开始在被告宋继华处打工从事水洗包工作。被告宋继华拖欠原告王秋玲部分工资，原告王秋玲多次催要未果。被告宋继华于2016年3月19曰向原告出具《欠条》一份，写明“今欠秋玲工资壹万元整（10000元）2016年3月19日宋继华欠”。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明信、欠条、村委会证明及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求予以支持。原告关于二被告系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的主张，因被告胡艳辉未在欠条上签名，该欠条非二人的共同意思表示，此欠款因生产经营所欠，亦不属于为家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供证据证实其主张的事实，故对原告要求被告胡艳辉承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告自2016年3月19日起至给付之日止，按月息2%给付利息，因双方在欠条中并未约定利息及利息标准，故对原告的该项请求，不予支持。但被告宋继华未如期给付原告工资，应承担逾期付款的违约责任，违约金的计算自2016年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告宋继华、胡艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释［1999］8号)、《最高人民法院关于修改的批复》(法释［2000］34号)之规定，判决如下：一、被告宋继华于本判决生效之日起十日内给付原告王秋玲工资款10000元并支付逾期付款违约金(违约金的计算自2016年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一八年二月二十八日书记员  高 欢
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执320号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人孔繁宝，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵春丽，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王强，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘月梅，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人孔繁宝、赵春丽、王强、刘月梅、金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1820号民事判决书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执320号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执23号
申请执行人王东，公民身份号码230104196907014015，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村斗沟子屯，现住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区24号楼1单元1903室。
被执行人张金辉，公民身份号码230104197112024230，男，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯111号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区29号楼1单元1703室。
本院在执行申请执行人王东与被执行人张金辉运输合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1055号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为14,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执23号申请执行人王东，公民身份号码230104196907014015，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村斗沟子屯，现住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区24号楼1单元1903室。被执行人张金辉，公民身份号码230104197112024230，男，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯111号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区29号楼1单元1703室。本院在执行申请执行人王东与被执行人张金辉运输合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1055号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为14,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初47号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王俊华（曾用名王文华），男，1972年10月2日出生，汉族，小学肄业，义煤集团杨村煤矿职工，住河南省渑池县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月20日被渑池县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人王俊华犯故意伤害罪，向本院提起公诉，期间被害人韩某2、杨某于2017年3月1日向本院提起刑事附带民事诉讼后，同年6月22日撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间经公诉机关补充侦查1次。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人王俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日22时许，被告人王俊华因邻里纠纷酒后到其居住的暖苑小区22号楼1单元二楼东户韩某2家门口，持菜刀将韩某2、杨某夫妇砍伤。同年7月7日经鉴定，韩某2左额颞部裂创，经治疗现已愈合成9厘米长红色瘢痕，其中发际下2厘米长；杨某左前臂外伤致左侧尺骨骨折，经手术治疗，现已愈合；韩某2、杨某的伤情均属轻伤二级。
另查明，案发后经民警电话通知后，被告人王俊华自行到案并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2、杨某的陈述，证人赵某、梁某、王某1、王某2、刘某、韩某1、殷某的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录及照片、破案报告、到案经过，鉴定意见以及被告人王俊华的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊华持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚，鉴于其经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且本案因邻里纠纷引发，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 车 雯 雯
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00496号
原告孟昭丹，男，1980年10月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县东升铸造厂。住所地：本溪满族自治县。
负责人武智生，系该单位投资人。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。住所地：本溪市。
负责人付鑫，系该单位总经理。
委托代理人李红香，系该单位职工。
本院在审理原告孟昭丹诉被告本溪满族自治县东升铸造厂、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟昭丹于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟昭丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟昭丹撤回起诉。
案件受理费人民币五百元，减半收取二百五十元，由原告孟昭丹负担。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 关华儒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗汉卿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3662号
原告：李伟，女，1976年4月20日生，汉族，住丰县。
被告：宗胜东，男，1986年6月22日生，汉族，住丰县。
被告：张静，女，1986年7月生，汉族，住址同上。
原告李伟与被告宗胜东、张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费减半后收取计1960元，由原告李伟负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢289号
申请执行人李霞，女，汉族，1979年7月9日生。
被执行人渑池县仰韶乡西阳村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）渑民一初字第856
号民事判决书，执行李霞申请执行渑池县仰韶乡西阳村北西阳六组土地补偿款纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）渑民一初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0814号
原告陈某某，男，汉族，1972年7月25日出生。
被告孔某某，女，汉族，1970年2月28日出生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某，被告孔某某及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1995年初相识，1996年8月24日登记结婚，1997年5月生一女陈某甲，2007年10月27日又生一女陈某乙。结婚前缺乏了解，结婚后与被告经常发生矛盾，原告于2013年7月诉讼至法院，法院于同年9月判决不准离婚，至今夫妻感情己完全破裂，再次起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告孔某某答辩，被告与原告因家庭生活琐事争吵，没有大的矛盾，被告身体有病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经他人介绍相识，1996年8月24日登记结婚，1997年5月18日生育女儿陈某甲，2007年10月27日又生育二女儿陈某乙。结婚后原、被告双方建立了一定的夫妻感情，近年来，原、被告双方因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2013年7月诉讼至法院，法院于同年9月判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、本院（2013）河开民初字第2603号民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育二个女儿。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告陈某某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告孔某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 王毕
二〇一四年五月八日
书记员 薛曼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初873号
原告：武汉祥华瑞物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：吴彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓燕、江炼，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张胜春，男，1977年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告武汉祥华瑞物业管理有限公司与被告张胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉祥华瑞物业管理有限公司的申请符
合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告武汉祥华瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉祥华瑞物业管理有限公司负担。
审判员 于劲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李昂
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初580号
原告：于学红，女，1968年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘凤敏，女，1959年7月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：胡兆悦，男，1960年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告于学红与被告刘凤敏、胡兆悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学红与被告刘凤敏到庭参加了诉讼，被告胡兆悦经传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学红向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤敏、胡兆悦共同返还原告借款813500元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘凤敏因资金周转于2013年3月19日向原告借款1000000元。原告通过转账给付，双方约定利息为月息1.2分，被告向原告出具借据一份。截止2016年3月5日尚欠借款900000元，被告重新出具借条一份，经被告多次还款尚欠借款813500元，后经原告多次催要未果。
庭审中原告陈述，被告于2016年3月5日重新出具借款900000元的借条后，共计还款580000元，包括借款本金和利息，尚欠借款813500元及利息。
庭审中被告刘凤敏辩称，二被告是夫妻关系，向原告借款1000000元事实存在，当时约定利息为月息1.2分，还款100000元及部分利息后剩余借款本金900000元，2016年3月5日重新出具借条，原告同意只还借款本金即可，不需再支付利息。之后共计还款580000元，现应欠借款320000元。
原告于学红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
2013年3月19日借据及2016年3月5日借据各一份，以证实被告于2013年3月19日向原告借款1000000元，后还款100000元，尚欠借款900000元。
华夏银行个人账户明细账单一份、以证实原告于2013年3月19日通过网上银行转账交付被告借款1000000元的事实。
被告刘凤敏对原告提供的借款1000000元借条及转账明细清单无异议，但对原告提供的借款900000元借条提出异议，认为借款数额及出具借条时间是真实的，而月息1.2分是原告自己填写的。
原告的陈述及提交的证据，能够证实被告刘凤敏向原告借款1000000元，后经还款尚欠借款900000元的事实。本院对以上证据予以认定。但对2016年3月19日借款900000元的借条中涉及的“月息1.2分”，因原告承认系其后写上去的，且被告不认可该约定，本院对该利息部分不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘凤敏、胡兆悦系夫妻关系，于1987年4月29日登记结婚。原告于学红与被告刘凤敏经朋友介绍认识。2013年3月19日，被告刘凤敏因资金周转向原告借款1000000元，借款通过网上银行转账交付。当日被告向原告出具借条一份，载明：“借于学红现金计100万元整（壹佰万元整），息按每月1.2分计，借款：刘凤敏（签名）2013年3月19日。”后经被告还款，尚欠原告借款900000元，被告刘凤敏重新向原告出具借条一份，载明：“借于学红现金计90万元整（玖拾万元整），借款：刘凤敏（签名）2016年3月5日”。后被告多次还款共计580000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方在借款1000000时约定利息为月息1.2分，但经被告还款并出具900000元借条后，应视为原告与被告重新订立借款合同，原告自认“月息1.2分”是其之后书写，该利息约定未经被告认可应为无效。同时原告并无相关证据证实仍约定利息为月息1.2分，本院认定截止2016年3月5日，被告尚欠原告借款900000元，双方未约定利息。双方庭审中均陈述，被告在2016年3月5日后共计还款580000元，则被告现尚欠原告借款320000元。故原告要求被告刘凤敏返还借款813500元的诉讼请求，本院按查明的借款数额320000元予以支持。
关于借款利息，双方于2016年3月5日重新订立借款合同后并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告刘凤敏支付利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘凤敏、胡兆悦系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告刘凤敏的个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告刘凤敏、胡兆悦共同返还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘凤敏、胡兆悦于本判决生效之日起十日内向原告于学红返还借款320000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取5967元，诉讼保全费4587元，合计10554元，由原告于学红承担2917元，由被告刘凤敏、胡兆悦共同承担7637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年四月一日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第363号
原告：刘兵场。
委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。
被告：许广凯。
原告刘兵场与被告许广凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵场的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告许广凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵场诉称：2010年5月份，原告借给被告现金30000元，双方未约定利息，亦未约定借款期限。2015年3月1日，被告对上述借款事实补签借条一份。原告向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付自起诉日至实际还款之日利息；由被告承担所有诉讼费用。
被告许广凯未作答辩。
经审理查明：2010年5月，原告刘兵场借给被告许广凯现金30000元，双方未约定还款利息，未签订借款合同，被告至今未偿还。2015年3月1日，双方补签借条一份，内容为“2010年5月份，许广凯借刘兵场30000元，大写叁万元正，至今未还。借款人：许广凯”。原告于2015年3月9日向本院起诉。
以上事实，有原告开庭时提交的借条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告许广凯向原告刘兵场借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告刘兵场提交的借条是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。原告刘兵场将借款出借给被告许广凯后，被告经原告催要仍拒不偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告刘兵场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘兵场借款本金3万元。
二、被告许广凯向原告刘兵场于本判决生效之日起十日内一次性支付自2015年3月9日起计算至本判决指定付款之日止的借款利息（以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为225元，由被告许广凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年四月二十七日
书记员 王亚楠