wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第212号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院
被告人吴某甲，无业。2006年8月8日因为赌博提供条件被泰顺县公安局罚款500元；2007年6月22日因为赌博提供条件被泰顺县公安局处行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2015年4月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］196号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月18日凌晨，被告人吴某甲酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车从泰顺县司前镇驶往三魁镇方向。1时10分许，行经331省道63KM＋750M路段时，与逆向行驶由潘某某驾驶的TS018829号轻便摩托车发生碰撞，造成潘某某当场死亡、轻便摩托车上乘客庄某某、轻型普通货车上的乘客吴某丙受伤及两车受损的交通事故。事故后，吴某甲逃离事故现场，并于当日6时30分许，主动打电话给泰顺县交警大队值班室，后民警将其带回大队调查。经鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为74mg/100ml。公安机关调查后认定，被告人吴某甲饮酒后驾驶机动车行经事故路段，未注意安全且发生事故后逃离事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，应承担事故的主要责任；潘某某未取得机动车驾驶证、违法载人、未带安全头盔、醉酒后驾驶轻便摩托车逆向行驶以致发生事故，应承担事故次要责任。
2015年7月23日，吴某甲家属与各被害方达成经济赔偿协议。同年8月14日，吴某甲家属已赔偿死者潘某某家属各方面费用26万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某乙、吴某丙、熊某的证言；到案经过的说明；现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书；呼气式酒精测试单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员查档记录、机动车档案查询信息、保险单、通话记录、调解书、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、补充侦查报告、前科情况核查记录表、户籍证明以及被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲系酒后交通肇事，酌情从重处罚；已进行民事赔偿取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 吴成澄
人民陪审员 朱细平
二〇一五年九月七日
代书 记员 黄茹文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1420号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林友玉，男，1986年6月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住桐梓县。因犯抢劫罪于2008年5月22日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月25日刑满释放。因本案于2016年8月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人林友玉犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林友玉及其辩护人蔡明前到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月16日21时许，被告人林友玉伙同陈万华（已判刑）将被害人李某及其朋友杨启进约至苍南县宜山镇球新路大众饭店后面包厢吃饭喝酒。期间，被告人林友玉和陈万华以李某前女友打胎为由向李某索要人民币2200元，后李某借机逃走。而后，被告人林友玉和陈万华强行将杨启进带至宜山球山公园，威胁杨启进将李某骗至球山公园。次日凌晨3时许，李某被骗到球山公园后，被告人林友玉和陈万华对李某持刀进行威胁并殴打，抢走其身上人民币2080元及一只白色苹果四代手机（价值人民币1200元）和一只杂牌手机（价值无法鉴定）。被告人林友玉和陈万华又以持刀威胁、殴打的手段，胁迫李某脱光衣服拍下裸照，才让李某离开。
2016年8月8日，被告人林友玉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，证人吕某、程某的证言、情况说明、归案经过，被害人李某的陈述，同案犯陈万华的供述，物价鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友玉以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林友玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林友玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年10月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林友玉于本判决生效之日起十日内共同退赔在本院（2014）温苍少刑初字第63号刑事判决主文第三项确定的违法所得人民币3280元和一只杂牌手机，返还于被害人李浪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第638号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：张延普。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告张延普供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1158号
原告：于艳华，女，现住吉林省梨树县。
被告：韩大伟，男，现住吉林省公主岭市。
原告于艳华与被告韩大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于艳华到庭参加诉讼，韩大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳华诉称：2015年3月15日，韩大伟为做生意从于艳华处借款32000元并出具欠条一张。并约定2015年10月20日还款，不还加利息。逾期，此款经于艳华多次催要，韩大伟至今未还款。于艳华诉至法院：要求韩大伟立即偿还借款本金及利息（利息按国家规定利率给付）；诉讼费由被告承担。
韩大伟缺席无答辩。
经审理查明：韩大伟于2015年3月15日向于艳华借款32000元，约定还款日期为2015年10月20日，如不按期还款,加收利息。该借款至今未还。
认定上述事实的证据有：于艳华提供的原始书证借条、于艳华的陈述等。
本院认为：韩大伟欠于艳华借款32000未还的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款之规定，本案双方债权债务关系明确，对于艳华要求韩大伟立即给付借款32000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方约定如不按期还款加收利息，属约定不明。因此，该32000元的借款利息应从韩大伟逾期还款之日起即2015年10月21日起按年利率6%计算至还款之日时止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告韩大伟于本判决生效后立即给付原告于艳华借款本金32000元及利息（利息自2015年10月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元及公告费400元由被告韩大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年八月五日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1158号
原告：李桂芹，女，72岁，汉族，农民，住公主岭市桑树台镇互助村一组。
委托诉讼代理人：王世武，男，汉族，成年人，农民，住公主岭市玻璃城子镇街道。
被告：王世文，男，49岁，汉族，农民，住公主岭市桑树台镇互助村一组。
本院在审理原告李桂芹与被告王世文返还原物纠纷一案中，原告李桂芹于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂芹负担。
代理审判员 温明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27438号
原告：潘洪钧，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
原告：虞芳，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。
被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：阮兴祥。
原告潘洪钧、虞芳与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告潘洪钧、虞芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)35,210元。事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区金都路XXX号XXX层XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了35,210元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。
被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场XXX座XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案属于商品房买卖合同纠纷，合同标的物系位于上海市闵行区金都路XXX号内的房屋，属上海市闵行区管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27438号原告：潘洪钧，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。原告：虞芳，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告潘洪钧、虞芳与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告潘洪钧、虞芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)35,210元。事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区金都路XXX号XXX层XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了35,210元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场XXX座XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案属于商品房买卖合同纠纷，合同标的物系位于上海市闵行区金都路XXX号内的房屋，属上海市闵行区管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一六年十月八日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1247号
原告李永高。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市中舜建材厂，住所地兴化市中堡镇长安村南首。
投资人张新栋，厂长。
被告张新栋。
被告张健大，出生年月不详。
被告张俊勇。
原告李永高与被告兴化市中舜建材厂、张新栋、张健大、张俊勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永高及其委托代理人刘中满、被告兴化市中舜建材厂、张新栋、张俊勇到庭参加诉讼。被告张健大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永高诉称，被告张新栋、张健大、张俊勇三人系亲戚，三人合伙开办了被告兴化市中舜建材厂，被告张新栋任厂长。2012年，被告张新栋要求我为该厂在沙湾小鱼塘、王庆明鱼塘及大鱼塘开挖土方并运到该厂。2014年10月21日，被告张健大、张俊勇与我结账，确认劳务费共计451200元，扣减此前已付158500元，尚欠292700元。2015年春节前，被告又付款100000元，余款至今未付。故要求四被告立即给付劳务费192700元。
被告兴化市中舜建材厂、张新栋辩称，兴化市中舜建材厂系由被告张新栋独资开办的厂，被告张健大、张俊勇仅系厂里的职工，对两人出具的证明，厂方不予认可。兴化市中舜建材厂不欠原告李永高的劳务费，双方的账目已结清。
被告张健大未答辩。
被告张俊勇辩称，我是被告张新栋的岳父，并为其在兴化市中舜建材厂打工。我受被告张新栋的委托丈量土方，我核对土方后在证明上签名。证明上虽写了单价，但我们说了不算，应由原告与被告张新栋结账。
经审理查明，被告兴化市中舜建材厂系被告张新栋投资开办的个人独资企业。被告张健大系被告张新栋的亲戚，被告张俊勇系被告张新栋的岳父，被告张健大、张俊勇均系被告兴化市中舜建材厂的职工。原告李永高主张被告张新栋、张健大、张俊勇三人合伙开办了被告兴化市中舜建材厂，未能提供相应证据。
2013年农历正月，被告张新栋与原告联系，要求原告为被告兴化市中舜建材厂挖掘并运送土方。双方未签订书面合同。2014年10月21日，被告张健大、张俊勇向原告出具证明一份，载明原告为被告兴化市中舜建材厂挖掘、运送土方的数量和单价如下：沙湾小鱼塘土方4200方、单价16元；王庆明鱼塘土方16000方，单价11元，另加钢板、电线、电泵费用5000元；大鱼塘土方15000方，单价13元，另加钢板、电线、电泵费用8000元；已付款158500元。此后，被告兴化市中舜建材厂于2015年春节前又付款给原告100000元。
被告张新栋辩称：其只是委托被告张健大、张俊勇去丈量土方，并未委托二人结账，对二人在证明中所注的单价及增加的费用其并不认可。丈量的土方虽无误，但其中原告私自将王庆明鱼塘600方土和大鱼塘1900方土运往他处，未送至被告兴化市中舜建材厂。其与原告商谈的单价是沙湾小鱼塘15元，王庆明鱼塘10元，大鱼塘12元，但土方送至厂里后原告使用厂里的机器打堆，应在此价格基础上减去每方3元。除原告已认可的付款158500元和100000元外，其另外零散付款98950元。对上述辩称意见，被告兴化市中舜建材厂、张新栋未提供相应证据。
本院认为，原告为被告兴化市中舜建材厂挖掘、运送土方的事实清楚。原告无证据证明被告兴化市中舜建材厂系由被告张新栋、张健大、张俊勇三人合伙开办，也无证据证明被告张健大、张俊勇系受被告兴化市中舜建材厂或被告张新栋委托与原告结算账目，故被告张健大、张俊勇出具给原告的证明不具备直接证明原告与被告兴化市中舜建材厂存在债权、债务关系的书证的效力，仅系证人证言。考虑到被告张健大系被告张新栋的亲戚，被告张俊勇系被告张新栋的岳父，两人与被告张新栋均有一定的利害关系，按常理不应作出对被告张新栋不利的证明，故对该证人证言的效力予以认定。被告张新栋虽辩称土方的数量和单价与证明有出入，且除原告认可的已付款258500元外另外支付了98950元，但未能提供相应证据，故对其辩称意见不予采信。根据证明所载内容，被告兴化市中舜建材厂应付原告451200元，扣减已经支付的258500元，尚欠192700元，被告兴化市中舜建材厂应予支付。被告兴化市中舜建材厂系被告张新栋投资开办的个人独资企业，被告张新栋应对被告兴化市中舜建材厂的债务承担无限责任。被告张健大、张俊勇仅系被告兴化市中舜建材厂的职工，对被告兴化市中舜建材厂的债务不负有偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市中舜建材厂、张新栋于本判决生效后立即给付原告李永高劳务费用192700元。
二、驳回原告李永高对被告张健大、张俊勇的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告兴化市中舜建材厂、张新栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2494元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年三月十五日
书记员 陈茜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执498号
申请执行人马丽，女，汉族。
被执行人王成龙，男，汉族。
申请执行人马丽与被执行人王成龙房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初326号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初326号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕洪岩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03599号
原告：王某某，女，生于1968年11月6日，汉族。
被告：郭某某，男，生于1971年9月20日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 兰国彭
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1193号
原告蒋某某，男。
被告欧某某，女。
本院于2015年9月8日立案受理原告蒋某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告蒋某某和被告欧某某双方已达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某的申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蒋某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 谭格章
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢145号
申请执行人:王金弟。
被执行人:王淑玲。
王金弟申请执行王淑玲继承纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1432号民事判决书，该案经双方和解现已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅烨
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1056号
申请执行人：李其元，男，住所地湖北省大悟县。
被执行人：广东纯美陶瓷有限公司。
关于申请执行人李其元与被执行人广东纯美陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲字（2015）165号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东纯美陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李其元向本院申请执行。基于申请执行人李其元的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东纯美陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币550000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月十四日
书记员 伍振业
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1336号
原告沙某某，女，1973年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告冯某某，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告沙某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日以原、被告已协议离婚，纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶依灿
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00193号
申请执行人王某。
被执行人骆某甲。
被执行人骆某乙。
关于王某与骆某甲、骆某乙婚约财产纠纷一案，我院（2012）鄂蕲春民一初字第01821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人骆某甲应返还王某彩礼款44，000元及金耳环一对、金戒指一枚，被执行人骆某乙负连带责任。
本案在执行过程中经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行其他财产状况。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
湖北省蕲春县人民法院（2012）鄂蕲春民一初字第01821号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐根深
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初288号
原告：胡庆坛，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务中心法律工作者。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：姜海峰，董事长。
委托�理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告胡庆坛与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，胡庆坛于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
本院认为：胡庆坛的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆坛撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡庆坛负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执205号
申请执行人:邱志雄，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：李海建，男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：杨恩明，女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行邱志雄与李海建、杨恩明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱志雄于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱志雄的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二�条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执205号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月九日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执205号申请执行人:邱志雄，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：李海建，男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：杨恩明，女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行邱志雄与李海建、杨恩明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱志雄于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱志雄的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二�条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执205号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月九日书记员  王盛杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第396号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
负责人王安宁，行长。
委托代理人谭相浩，该行客户经理。
被告姜建国。
被告庞学苓。
被告姜庆山。
被告姜林阔。
被告庞秀兰。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告姜建国、庞学苓、姜庆山、姜林阔、庞秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭相浩、被告姜建国到庭参加诉讼，被告姜庆山、姜林阔、庞秀兰经本院公告传唤、被告庞学苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2013年10月1日原告与被告姜建国签订（东农信姚寨）个借字（2013）年第100102号《个人借款合同》，与被告姜庆山、姜林阔、庞秀兰签订（东农信姚寨）保字（2013）年第100102号《保证合同》，并与姜建国之妻被告庞学苓签订《共同承担债务承诺书》。借款合同约定借款金额为26.6万元。合同签订后被告姜建国依合同约定在原告处借款26.6万元，借款到期日为2014年9月15日。借款到期后五被告未按合同偿还借款本息，故请求判令被告姜建国立即偿还借款26.6万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告庞学苓、姜庆山、姜林阔、庞秀兰对上述借款本息承担连带保证责任。
被告姜建国辩称：此款是我为他人担保形成，我现在没有能力偿还。
被告庞学苓未提供答辩。
被告姜庆山未提供答辩。
被告姜林阔未提供答辩。
被告庞秀兰未提供答辩。
原告东阿农商行为姚寨支行支持诉求，提供证据如下：
证据1、《个人借款合同》一份；
证据2、《保证合同》一份；
证据3、《借款借据》一份；
证据4、《共同承担债务承诺书》一份；
证据5、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份。
被告姜建国对以上证据表示无异议。
五被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月1日，原告东阿农商行姚寨支行前身原东阿县农村信用合作联社姚寨分社（以下简称东阿农信社姚寨分社）与被告姜建国签订（东农信姚寨）个借字（2013）年第1001022号《个人借款合同》。合同约定借款人姜建国向贷款人东阿县农村信用合作联社姚寨分社借款本金26.6万元，借款用途为进饲料，借款期限为2013年10月1日至2014年9月15日；借款利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期后一次性归还所有本金及利息；还款方式为利随本清；双方并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
此前2013年9月18日被告姜建国、庞学苓夫妇向东阿农信社姚寨分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺对姜建国贷款26.6万元承担连带责任。
同日东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告姜庆山、姜林阔、庞秀兰签订（东农信姚寨）保字（2013）年第100102号《保证合同》。合同约定保证人姜庆山、姜林阔、庞秀兰为姜建国与债权人东阿农信社姚寨分社之间形成的债权提供连带责任保证，本金数额为26.6万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；当日东阿县农村信用合作联社姚寨分社向被告姜建国在原告处开设的账户支付本金26.6万元，到期日为2014年9月15日，利率为月息11.5‰。但贷款逾期后被告姜建国一直未按约定支付利息及本金，其余四被告庞学苓、姜庆山、姜林阔、庞秀兰亦未支付，至原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
审理中因无法查知被告姜庆山、姜林阔、庞秀兰下落，本院于2015年9月15日在《平安山东周刊》刊登公告，向三被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2015年12月18日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理。但被告庞学苓、姜庆山、姜林阔、庞学苓无正当理由未到庭参加诉讼，被告姜建国坚持辩称。致本案无调解无果。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司下属单位前身东阿农信社姚寨分社与被告姜建国签订的《个人借款合同》、原告与被告姜庆山、姜林阔、庞秀兰签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款26.6万元发放给被告姜建国账户，被告姜建国并在借款借据上签字予以确认收到借款，故被告姜建国应按约定支付本金、利息，贷款逾期后被告姜建国应按合同约定承担违约责任，即支付罚息，其对下欠贷款本金26.6万元、利息、罚息负偿还义务。被告姜庆山、姜林阔、庞秀兰应按保证合同约定，对姜建国在原告处的以上债务承担连带偿还责任。被告庞学苓向东阿农信社姚寨分社提交的共同承担债务承诺书，亦承诺对以上贷款承担同等偿还责任，故被告庞学苓亦负有偿还义务。被告姜建国之辩称于法无据，本院不予采纳。被告庞学苓、姜庆山、姜林阔、庞学苓无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜建国于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行本金26.6万元，自2013年10月1日至2014年9月15日止的利息，自2014年9月16日至判决书确定还款之日止的罚息。利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告庞学苓、姜庆山、姜林阔、庞秀兰对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第396号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军（特别授权）。
被告：东阳市太阳城陶瓷有限公司。
法定代表人：王泉锋。
被告：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
被告：东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋。
被告：王泉锋。
被告：朱巧波。
被告：王新浩。
被告：骆雪飞。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市太阳城陶瓷有限公司立即归还原告借款本金100万元，并支付利息138706元（利息从2014年5月21日起算至2014年12月29日，此后按月息18.66‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告东阳市太阳城陶瓷有限公司支付实现债权费用10000元；3、本案的诉讼费用由被告东阳市太阳城陶瓷有限公司承担；4、其余六被告对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因七被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人马光军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞签订最高额保证借款合同一份，约定由被告东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞为被告东阳市太阳城陶瓷有限公司在2014年1月17日至2015年1月16日间向原告在100万元之内的借款提供连带责任保证，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在担保范围之内。当日，原告向被告东阳市太阳城陶瓷有限公司发放100万元借款，月利率为18.66‰。款项出借后，按约支付利息至2014年5月20日止，此后未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市太阳城陶瓷有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2014年5月21日起按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告东阳市太阳城陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司律师费10000元。
三、被告东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳市太阳城陶瓷有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15138元，由被告东阳市太阳城陶瓷有限公司负担，被告东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第396号
原告东营市金瑞建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处唐家村东60米。组织机构代码49378866-7。
法定代表人唐磊，经理。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路***号。组织机构代码70636045-4。
法定代表人李吉辉，总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
原告东营市金瑞建筑设备租赁有限责任公司（以下简称金瑞公司）与被告山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称博兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的法定代表人唐磊及其委托代理人李江令，被告博兴公司的委托代理人柳洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称，2013年8月15日，原、被告签订租赁合同。合同签订后原告按合同约定将塔吊、钢管、丝杠等租赁物送到了被告承建的金泰阳光小区住宅楼工程，被告接收后用于该工程的建设。到2015年1月9日经双方结算，被告共欠原告租赁费1053037元，尚有一台40型塔机在租。后经多次催要，被告均以资金困难为由拒付。根据双方签订的租赁合同，被告已严重违约。原告诉请判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告支付原告租赁费1053037元、违约金63000元；3、被告返还租赁物40型塔机一台，支付自2014年12月10日起至塔机返还之日每天按280元计算的塔机租赁费并承担本案诉讼费用。
被告博兴公司辩称，涉案工程的实际施工人是顾永刚，顾永刚与本案有利害关系，应当作为本案的被告参加诉讼并承担责任；原告应提交租赁物及出入库单，以便核实租赁费的数额；被告没有授权顾永刚对外签订合同；顾永刚因涉嫌犯罪，已被博兴县公安局立案侦查。请求依法判决。
经审理查明，2013年8月15日，原告金瑞公司（甲方）与被告博兴公司（乙方）签订了租赁合同。合同的第二条约定了租赁费结算及付款方式：即租赁费每月结算一次，并付清租赁费；租赁物用完送回之日，结清所有账款。合同的第三条约定了租赁物的收费标准。合同的第六条约定了违约责任：乙方租赁甲方的租赁物送回90%时，乙方必须与甲方及时结算并付清所欠租赁费。无论乙方以任何理由拖欠租赁费，均视为违约，甲方有权终止合同，并可单独结算。且每日自愿支付甲方租赁费、丢失费、维修费等总欠款金额的1%违约金。施工工地为金泰阳光小区。顾永刚在乙方处签字并加盖了“山东省博兴县建筑工程总公司项目部专用章”及“山东省博兴县建筑工程总公司财务专用章”。原告依据租赁合同约定，将租赁物40型顺诚牌塔机1台（2013年8月9日交付）及钢管、扣件丝杠等租赁物送到了被告承揽的金泰阳光小区工地，被告接收并使用。2015年1月9日经双方结算，被告欠原告2013年8月9日至2014年12月9日的塔吊租赁费118440元；欠原告2014年2月26日至2014年12月9日的租赁物扣件、钢管、丝杠等租赁费555115.3元，欠原告丢失的钢管、丝杠等租赁物赔偿379482元，共计欠原告1053037.3元；尚有一台40型顺诚牌塔机在租。
原告主张违约金的计算方式是按合同约定逾期每日支付欠款金额的1%违约金，原告调整为按中国人民银行同期贷款月利率千分之五的4倍计算为97713元，原告主张63000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告金瑞公司提供的租赁合同、建筑设备发货单、结算清单、申请报告、监理工程师通知单、金泰阳光小区二标段月计划、周进度计划，被告提交的承包合同在案予以证实。
本院认为，被告博兴公司因施工工地需要，到原告金瑞公司处租赁建筑设备签订租赁合同，原告将租赁设备交付被告使用，对租赁价格、结算方式、违约责任等进行了约定，该租赁合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方在合同中约定承租方以任何理由拖欠租赁费，均视为违约，出租方有权终止合同，并可单独结算。被告未及时支付原告租赁费并返还租赁物，已构成违约，应依法承担违约责任。原告行使合同解除权条件成就，原告请求解除原、被告之间的租赁合同及返还原告顺诚牌40型塔机一台，支付自2014年12月10日起至塔机返还之日每天按280元计算的塔机租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2015年1月9日，被告博兴公司与原告金瑞公司对租赁费进行结算，但未及时全部履行，尚欠原告租赁费1053037元，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付租赁费1053037元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告将违约金的计算方式调整为按照同期银行贷款利率的4倍计算，原告主张63000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张涉案工程的实际施工人是顾永刚，顾永刚与本案有利害关系，应当作为本案的被告参加诉讼并承担责任及被告没有授权顾永刚对外签订合同，被告在其施工的涉案工程中租赁了原告的租赁物，顾永刚作为被告在涉案工程的项目负责人，其租赁行为和结算行为均为职务行为，所产生的法律后果应由被告承担，且被告已对结算清单加盖了其财务公章予以认可，故被告抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告东营市金瑞建筑设备租赁有限责任公司与被告山东省博兴县建筑工程总公司于2013年8月15日签订的租赁合同；
二、被告山东省博兴县建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市金瑞建筑设备租赁有限责任公司租赁费1053037元、违约金63000元，共计1116037元；
三、被告山东省博兴县建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营市金瑞建筑设备租赁有限责任公司顺诚牌40型塔机一台，支付自2014年12月10日起至塔机返还之日每天按280元计算的塔机租赁费损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取7422元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 万同同
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第396号
原告：赵宪伟，居民。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保�股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告赵宪伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宪伟的委托代理人迟仁杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪伟诉称：2014年5月16日，五莲县恒发汽车运输有限公司为投保人，在被告处购买了团体人身意外伤害险一份，保单号为AJINR50E0114B000327Z，险种为：团体人身意外伤害保险（总保额279000元）、附加法定伤残鉴定标准保险（总保额279000元）、附加意外伤害医疗保险（总保额450000元），保险期间自2014年5月16日零时起至2015年5月16日零时止。2014年10月29日，经投保人申请在该份保险中增加了被保险人赵宪伟，批单号为BJINR50E0114B001411J。2014年11月29日17时许，原告步行在五莲县城区滨河路莫家庄子村路段处发生交通事故，被王泽军驾驶车辆撞伤，事故发生后被告并未赔付保险金，请求依法判令被告支付保险金17804.51元。
被告太平洋财险日照公司辩称：原告在本公司投保人身意外险属实，对于原告支出的医疗费按保险合同约定，在扣除其他社会保险（城镇居民险、农村居民合作保险、其他商业险等）并在医保用药范围之内，每人次扣除绝对免赔额100元以后按90%承担。
经审理查明：2014年5月16日，五莲县恒发汽车运输有限公司作为被保险人兼投保人在被告处投保团体人身意外伤害险（保单号为AJINR50E0114B000327Z），投保的主险险种意外身故每人保险金额为186000元，附加险医疗�人保险金额30000元，××每人投保金额为186000元；双方约定，意外医疗每人每次事故免赔100元后按90%给付。保险期间为自2014年5月17日零时起至2015年5月17日零时止。投保单背面“投保人声明”主要内容：本人已收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保，加盖有“五莲县恒发汽车运输有限公司”印章。2014年10月29日，五莲县恒发汽车运输有限公司向被告投保的团体人身意外伤害保险（保单号为AJINR50E0114B000327Z）增加1名被保险人，被告为原告出具批单一份。批单主要记载：增加保额216000元，收保费272.6元，增加的人员为赵宪伟（证件号码××）自2014年10月30日零时零分生效，直至保单保险期满，其他事项不变。庭审过程中，被告提交名为“中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险（2013版）条款”一份，该条款第五条保险责任第三项记载：本保险合同为费用补偿性保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其他保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金；该保险条款第十条释义部分关于“合理且必要的医疗费用”不含以下费用：基本医疗保险制度规定以外个人自费的医疗费用，上述条款均已采取加粗加黑字体印制。
2014年11月29日17时许，王泽军驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至五莲县城区滨河路莫家庄子村路段�时，与前方由西向东步行横过道路的赵宪伟碰撞，发生道路交通事故，致赵宪伟受伤，车辆损坏。事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队作出道路交通事故认定书认定，事故形成的原因是王泽军驾驶机动车未确保交通安全畅通、未保持安全车速，是造成事故的主要原因，赵宪伟横过马路未确保安全，是造成事故的次要原因。原告于事发当日入住五莲县中医院住院治疗，经医生诊断脑挫裂伤、蛛网膜出血创伤性湿肺、左肩斜方肌损伤。原告住院17天，自行支出医疗费17804.51元。原告主张，根据保险合同约定，被告应支付保险金15924.059元（（17804.51元－100元）×90%）。被告虽辩称原告主张的理赔金应扣除其他社会保险在医保范围内用药后按约定标准计算，但被告未提供证据证实原告支出医疗费已通过其他社会保险理赔及医疗用药超出医保范围数额。
上述事实，有当事人陈述、机动车车辆保险单、道路交通事故责任认定书、保险条款、投保单、住院病历、住院收费票据、住院诊断证明书、有药明细清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告作为被保险人与被告成立保险合同关系由五莲县恒发汽车运输有限公司于2014年10月29日增加投保的保险批单为证。原、被告建立的保险合同关系依法受到保护，原、被告均应依约行使权利、履行义务。现原告在保险期间内因交通事故意外受到伤害支出医疗费17804.51元事实清楚，本院予以确认。对于被告应支付保险理赔金额的数额问题。虽然被告提供的保险条款记载，被告对原告支出的医疗费仅认可在医保用药部分医疗费从其他社会保险补偿扣除后余额按合同约定赔付，但被告未提供证据证实原告支出医疗费已通过其他社会保险理赔及应扣除数额，被告主张不能成立。根据保险合同约�，意外医疗免赔100元后按90%给付，庭审过程中原告认可被告支付理赔金15924.059元的计算方式及数额符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告赵宪伟支付保险理赔金15924.059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年五月四日
书记员 秦雪琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执864号
申请执行人吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人侯秉成，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金学，男，1976年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马保国，男，1975年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行吴刚申请执行侯秉成、杨金学、马保国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴刚与被执行人马保国达成执行和解协议，由被执行人马保国于2017年6月份起，每月底之前向申请执行人吴刚偿还借款800元，直至本案款项全部履行完毕为止，申请执行人吴刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二日
书记员 刘红舟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第624号
申请执行人：叶惠森，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××5612。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰。
被执行人：苏俊旭，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3630。
叶惠森与苏俊旭买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人苏俊旭应付还申请执行人叶惠森货款人民币75200元及利息（自2015年2月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）、加倍支付迟延履行利息、垫付案件受理费人民币1688元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人也表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第624号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐绪楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1533号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告康海卫，住陕西省西安市临潼县。
被告曹峰，住陕西省西安市临潼县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告康海卫、曹峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告康海卫、曹峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：二被告向原告借款92260元用于购买轿车（×××、发动机号021119），贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。二被告为共同借款人。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自2016年1月23日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为21726.57元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、二被告立即偿还逾期本金9790.77元、逾期贷款利息2599.48元、剩余贷款本金11935.8元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、二被告向原告支付违约金4862.21元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海卫、曹峰于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金21726.577元及利息（至2016年12月1日的贷款利息为2599.47元，自2016年5月10日起至实际付款之日止的逾期利息为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告康海卫、曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王迪蔚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03747号
原告张士中。
委托代理人宗某某，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人蔡某某，江苏兴宇律师事务所律师。
被告张伟。
原告张士中诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张士中的委托代理人宗某某到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士中诉称：被告以工程投标需要资金为由，向原告借款，并于2015年2月17日出具借款金额为人民币14.3万元的借条一张。借款后，原告多次向被告索要，被告均以经济困难为由借故拖延。被告的行为已构成违约，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款14.3万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告张伟向原告张士中出具借条一张，借条载明：“今借到张士中现金拾肆万叁仟元正（143000�，借款人：张伟，2015.2.17”。
原告陈述，上述借条项下的款项由两笔组成。其中10万元系被告因工程投资需要于2015年1月初向原告所借，该款通过现金交付，其余4.3万元系原告向被告出售水生植物结算的货款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告经本院传唤，未到庭应诉，应承担举证不利的法律后果，本院对借条载明的内容及原告陈述予以认定。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告未能履行还款义务引发纠纷，原告要求其还款并自起诉之日起支付利息的请求，应予支持。关于逾期利息标准，借条中未作约定，根据�间借贷司法解释的相关规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士中支付人民币14.3万元及利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00860-1号
申请执行人：贾爱平，女，住芜湖市南陵县。
被执行人：繁昌县鑫山置业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张寻，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）繁民一初字第00762号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将座落在繁昌县鑫山家园X-X座XXX号的房屋登记备案在申请人贾爱平的名下；
二、将座落在繁昌县鑫山家园X-X座XXX号的房屋所有权登记在申请人贾爱平的名下；
三、申请执行人贾爱平可持本裁定书到有关机构办理相关产权备案、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁梦露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2598号
程甫炳:
李家芳与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家芳于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人程甫炳立即赔偿申请人李家芳10889.45元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费37元、执行费63元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2598号
申请执行人：李家芳，女，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：程甫炳，男，1936年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李家芳与被执行人程甫炳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初4130号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程甫炳在银行的存款人民币10990元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2598号之一
申请执行人：李家芳，女，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：程甫炳，男，1936年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初4130号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程甫炳在银行存款人民币10990元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 丁淑娟
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢74号
一、当事人基本情况
申请人新宁县水庙镇新中村村民委员会。
法定代表人：杨世宏，该村委会主任。
被执行人广西中农种业有限公司。
法定代表人：胡如洲，该公司经理。
二、案由、案源、标的
关于申请人新宁县水庙镇新中村村民委员会申请执行广西中农种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，新宁县人民法院于2014年7月8日做出的（2014）宁民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力,申请人申请执行的标的额为71771元及判决利息。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，决定将新宁县飞仙桥乡龙潭村村委会、新宁县马头桥镇界址村村委会及本案合并执行，被执行人接到执行通知书后，主动将购买种子款45万元汇至本院，剩余的种子款11146元及判决利息73550元、迟延履行金19572元由法院扣划。案件受理费3600、执行费6890元全部交清，申请人已将该款领取，本案已经执行完毕。
承办人：朱继勇
二〇一六年六月二十三日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第173号
罪犯刘照伟，男，汉族，1985年5月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂刑初字第90号刑事判决，以被告人刘照伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年10月31日起至2016年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯刘照伟减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年8月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘照伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系2011年4月30日以后犯罪应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘照伟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2015年7月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金 龙
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保43号
申请人：李德庆，男，1979年2月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：李德财，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人李德庆以被申请人李德财欠其借款100000元逾期未还为由，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李德财所有的位于东宁市东宁镇一处门市。申请人李德庆以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德财所有的位于东宁市东宁镇一处门市，期限为三年；
二、查封申请人李德庆所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1020元，由被申请人李德财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十三日
书记员 周嘉媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3380号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述原告的共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄风章，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森与被告黄风章土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈海珊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初478号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张绍辉，男，1992年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯故意伤害罪于2016年4月25日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年9月23日起至2017年3月22日止；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月1日被上蔡县公安局解押于上蔡县看守所。
辩护人罗海雨，男，1946年8月18日出生，汉族，大学文化，医生，住上蔡县。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人张绍辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张绍辉及其辩护人罗海雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2009年5月4日，田某2对张绍辉实施殴打，致张绍辉轻伤。2015年7月，被告人张绍辉为报复田某2，从浙江省台州市携带刀具回到上蔡县，纠集刘松威、杨滨键、张正和（以上三人均已判刑）等人教训田某2。2015年7月20日凌晨，杨滨键、张正和等人在被害人田某2住处附近，持刀将田某2砍伤。经鉴定，被害人田某2的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张绍辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张绍辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议；其辩护人提出的辩护意见是，1、本案的发生是由于田某2等人先前对被告人张绍辉实施了伤害，被害人田某2具有过错。2、被告人张绍辉认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张绍辉从轻处罚。
经审理查明，2009年5月4日，田某2等人对张绍辉实施殴打，致张绍辉轻伤，田某2为此被判处刑罚。被告人张绍辉为了报复田某2，于2015年7月中旬从浙江省台州市回到上蔡县，纠集杨滨键、张正和（二人已判刑）及吴俊坡、朱亚朋（二人在逃）等人伺机对被害人田某2实施伤害。2015年7月19日晚上，杨滨键、张正和、吴俊坡等人携带被告人张绍辉事先准备的刀具，乘坐朱亚朋驾驶的豫Ａ×××××丰田锐志轿车，在上蔡县芦岗街道办事处贾桥一巷路口蹲点守候，伺机对被害人田某2进行殴打。刘松威（已判刑）驾驶被告人张绍辉的浙Ｊ×××××本田商务车，载着被告人张绍辉在上蔡县蔡沟乡大朱村加油站等候。次日凌晨零时30分，被害人田某2乘车到贾桥一巷路口下车步行回家，杨滨键、张正和、吴俊坡等人手持刀具，追上被害人田某2将其砍伤。后朱亚朋驾驶豫Ａ×××××丰田锐志轿车载着杨滨键、张正和等人到上蔡县蔡沟乡大朱村加油站与被告人张绍辉会合，把作案工具放在刘松威驾驶的浙Ｊ×××××本田商务车上，众人各自离开。经法医鉴定，被害人田某2肢体多处创口累计长度49cm，其损伤程度为轻伤一级；右尺骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；右上肢外伤致右尺神经、前臂背侧皮神经及后侧皮神经断裂，尺神经及神经腕背支断裂，其损伤程度为轻伤二级；右上肢外伤致右尺动脉及两侧伴行静脉、贵要静脉断裂，尺神经及神经腕背支断裂，其损伤程度为轻伤二级；尺神经、前臂背侧皮神经及后侧皮神经断裂，右尺神经及尺神经腕背支断裂，右尺侧腕伸肌腱断裂，右手第2、3、4指背动脉及神经断裂，右手掌背血管断裂，经治疗右手及右手腕功能部分障碍，其损伤程度为轻伤一级。后经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人田某2因外伤致左肱骨下段裂纹骨折，其伤残程度为九级伤残；因外伤致右尺骨远端粉碎性骨折，其伤残程度为九级伤残。
本案在审理过程中，被告人张绍辉与被害人田某2达成刑事和解协议，并已履行。被害人田某2撤回了其提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、接处警登记表、上蔡县公安局重阳派出所出具的户籍证明、驻马店仁和创伤显微外科医院入院记录、手术记录、病历、本院（2010）上少刑初字第141号刑事判决书、（2016）豫1722刑初286号刑事判决书、浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初326号刑事判决书、证人苏丽娜、田某1、赵某等人的证言、被害人田某2的陈述、被告人张绍辉及同案犯杨滨键、张正和、刘松威等人的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2015］1293号、［2015］1293-1号法医学人体损伤程度鉴定书等、刑事和解协议书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍辉纠集他人故意非法损害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张绍辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张绍辉起组织作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张绍辉的辩护人辩称，本案的发生是由于田某2等人先前对被告人张绍辉实施了伤害，被害人田某2具有过错。经查，被告人张绍辉曾于2009年5月4日遭受被害人田某2等人的伤害，为此田某2因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。此事已通过法律途径予以解决，而被告人张绍辉为图谋报复，纠集并指使他人对被害人田某2实施殴打，应承担相应的法律责任。故辩护人提出的该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人张绍辉为报复而伤害他人，且持管制刀具实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。辩护人另辩称，被告人张绍辉系初犯、偶犯。经查，被告人张绍辉为实施报复伤害犯罪行为，纠集他人追寻被害人的行踪，系有组织、有预谋的犯罪，且被告人张绍辉曾于2014年9月30日持刀对他人行凶，致一人轻伤，并已受到刑事处罚。结合本案犯罪情节，足以证明被告人张绍辉主观恶性较大。故辩护人提出的该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人张绍辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出被告人张绍辉认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张绍辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。本案在审理过程中，被告人张绍辉与被害人田某2达成刑事和解协议，可对被告人张绍辉从轻处罚。根据被告人张绍辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；之前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊翠丽
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第215号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人董某某，女，1984年1月22日出生于山东省济宁市，
汉族，小学文化，农民，住济宁市金乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月14日被巨野县公安局刑事拘留，5月16日被逮捕，同年6月15日被巨野县人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男，1976年1月20日出生于山东省济宁市，
汉族，高中文化，农民，住济宁市嘉祥县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月6日被巨野县公安局刑事拘留，5月16日被逮捕，同年6月12日被巨野县人民检察院取保候审。
辩护人黄齐，山东宏易律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人董某某、陈某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人董某某、被告人陈某某及辩护人黄齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年2月12日14时许，被告人董某某、陈某某为向被害人闫某某索要闫某某欠张某某的砂石料款人民币28000元，驾驶机动车辆将被害人闫某某从巨野县广播电视局拉至嘉祥县境内，先后将其带至嘉祥县西关小学操场、汇丰专业合作社、118连锁酒店等地拘禁看管，迫使被害人闫某某归还欠款。期间被告人董某某、陈某某多次殴打闫某某。至次日16时许，闫某某家人将人民币28500元打至张某某的建行帐户后，才将闫某某放回。经鉴定，被害人闫某某损伤构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某、陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某某、陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人陈某某有坦白情节，为索取合法债务实施非法拘禁，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某某、闫某某于2015年2月12日14时许，为向被害人闫某某索要闫某某拖欠朋友张某某的砂石料款人民币28000元，被告人董某某谎称要闫某某跟随其去找张某某换欠条，驾驶黑色长城越野车拉着被害人闫某某，被告人陈某某驾驶长城轿车紧随其后，将被害人闫某某从巨野县广播电视局拉至嘉祥县境内。后二被告人先后将闫某某带至嘉祥县顺合路西关小学操场、迎风路汇丰专业合作社、呈祥大道都市118连锁酒店306房间、嘉祥县327国道路南东方君悦酒店306房间等地拘禁看管，迫使被害人闫某某归还欠款。期间被告人董某某、陈某某多次威胁、殴打闫某某，至次日16时许，闫某某家人将人民币28500元汇至张某某的建行帐户，被告人董某某、陈某某才将闫某某放回。经鉴定，被害人闫某某面部损伤构成轻微伤。
另查明，2015年6月12日双方达成调解赔偿协议，被告人董某某、陈某某对被害人闫某某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、中国建设银行存款凭条等；2、证人周某某、刘某某证言；3、被害人闫某某陈述；4、被告人董某某、陈某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某、陈某某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某、陈某某归案后如实供述犯罪，可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祝令顺
第页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第369号
原告：黄林森，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：汪旭，男，1987年8月23日出生，汉族，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
委托代理人：张思遥，女，1989年2月27日出生，汉族，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
被告：代文全，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：李守忠，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告黄林森与被告代文全、李守忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄林森及其委托代理人汪旭、张思遥到庭参加了诉讼，被告代文全、李守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄林森诉称：原告黄林森于2012年12月至2014年1月26日在被告代文全、李守忠承包的工地干活，做工场地位于乐自高速公路4标段，从事土建工程。经过结算，被告答应原告于2014年1月28日下午2点前支付工资共计8800元，但被告至今未支付。现原告黄林森诉至本院，请求：判令被告代文全、李守忠连带支付原告黄林森工资8800元。
被告代文全、李守忠未应诉答辩。
经审理查明：2012年12月至2013年6月，黄林森在代文全处做工，具体负责护坡保坎。2014年1月26日，代文全出具《拖欠农民工工资欠条》，载明“今欠乐山市市中区＊＊镇＊＊村＊＊组村民黄林森工资总额小写8800元，大写捌仟捌佰元整，该欠款系2012年12月至2014年1月26日于乐自高速公路4标段，在青平镇＊＊村＊＊组代文全手下进行土建工程打工，经过结算，代文全所欠的农民工工资。经过平等协商，代文全自愿于2014年1月28日下午2点钟以前在茅桥镇农贸市场门口（一帆电器斜对门）进行一次性完全性的农民工工资兑付，如果超出时间没有兑付，双方均有权利向人民法院提起诉讼。”代文全至今未向黄林森支付拖欠的工资8800元。黄林森于2014年5月12日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的《拖欠农民工工资欠条》及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告黄林森在被告代文全处做工，双方形成劳务合同关系。2014年1月26日，原告黄林森与被告代文全进行工资结算，被告代文全出具《拖欠农民工工资欠条》，确认尚欠原告黄林森工资8800元，此款至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告代文全应当向原告黄林森支付拖欠的劳务报酬8800元。原告黄林森未提供充分证据证明其与被告李守忠存在劳务合同关系，亦未提供充分证据证明被告代文全与李守忠存在合伙关系，亦未提供充分证据证明被告代文全、李守忠共同承包了工程。原告黄林森请求被告李守忠与被告代文全连带支付拖欠的工资，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告代文全在本判决生效之日起十五日内支付原告黄林森劳务报酬8800元；
二、驳回原告黄林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已缓交），由被告代文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第323号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，女，因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年10月，康XX应被告人李XX之请在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，康XX将该卡交给李XX使用，李XX持该卡透支消费，至2015年4月累计透支本金人民币38025.98元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
经侦查，被告人李XX于2015年4月23日在齐齐哈尔市至扎兰屯市的6255次列车上被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实。据此认为被告人李XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提出判处被告人李XX三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2012年10月，康XX应被告人李XX之请在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张信用卡，卡号为XX。办卡后，康XX将该卡交给李XX使用，李XX持该卡透支消费，至2015年4月累计透支本金人民币38025.98元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。李XX于2015年4月23日在齐齐哈尔市至扎兰屯市的6255次列车上被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍及证明，证实被告人李XX身份信息及无前科劣迹情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料，证实康XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细，证实康XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细，证实康XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡交给被告人李XX后，李XX用该卡消费交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录，证实农业银行齐市区支行对被告人李XX催收二次以上。
6.在逃人员登记、撤销表证实，被告人李XX实施信用卡诈
骗后被公安机关于2015年4月15日上网通缉，2015年4月23日被抓获，2015年4月28日撤销在逃人员登记。
7.齐齐哈尔市公安局龙华路派出所出具的情况说明，证实被告人李XX使用的何XX、任XX、任X甲、郑XX、代XX、李X甲的农行信用卡进行恶意透支，并拒绝还款。经该单位工作人员多次查找，现无法找到何XX、任XX、任X甲、郑XX、代XX、李X甲。
8.齐齐哈尔市公安局龙华路派出所出具的情况说明，证实被告人李XX所使用的于X、曹X、康X甲三人农行信用卡，曾借给一名叫张X的男子使用。张X，男，克山县人，30多岁，李XX与张X于2011年春天在龙沙公园认识，张X在2014年出车祸死亡，经工作，无法找到张X的真实身份信息。
（二）证人证言
证人康XX的证言，证实被告人李XX用其名字办理信用卡并使用的事实经过。
（三）被告人供述
被告人李XX的供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实及证据供认不讳。
（四）视听资料
光盘一张，证实侦查机关审讯被告人李XX的过程。
（五）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人李XX于2015年4月23日在齐齐哈尔市至扎兰屯市的6255次列车上被公安机关抓获。
以上证据来源合法，且客观真实，关联一致，予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李XX到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对李XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李XX违法所得人民币三万八千零二十五元九角八分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第323号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，女，因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年10月，康XX应被告人李XX之请在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，康XX将该卡交给李XX使用，李XX持该卡透支消费，至2015年4月累计透支本金人民币38025.98元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
经侦查，被告人李XX于2015年4月23日在齐齐哈尔市至扎兰屯市的6255次列车上被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实。据此认为被告人李XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提出判处被告人李XX三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2012年10月，康XX应被告人李XX之请在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张信用卡，卡号为XX。办卡后，康XX将该卡交给李XX使用，李XX持该卡透支消费，至2015年4月累计透支本金人民币38025.98元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。李XX于2015年4月23日在齐齐哈尔市至扎兰屯市的6255次列车上被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍及证明，证实被告人李XX身份信息及无前科劣迹情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料，证实康XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细，证实康XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细，证实康XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡交给被告人李XX后，李XX用该卡消费交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录，证实农业银行齐市区支行对被告人李XX催收二次以上。
6.在逃人员登记、撤销表证实，被告人李XX实施信用卡诈
骗后被公安机关于2015年4月15日上网通缉，2015年4月23日被抓获，2015年4月28日撤销在逃人员登记。
7.齐齐哈尔市公安局龙华路派出所出具的情况说明，证实被告人李XX使用的何XX、任XX、任X甲、郑XX、代XX、李X甲的农行信用卡进行恶意透支，并拒绝还款。经该单位工作人员多次查找，现无法找到何XX、任XX、任X甲、郑XX、代XX、李X甲。
8.齐齐哈尔市公安局龙华路派出所出具的情况说明，证实被告人李XX所使用的于X、曹X、康X甲三人农行信用卡，曾借给一名叫张X的男子使用。张X，男，克山县人，30多岁，李XX与张X于2011年春天在龙沙公园认识，张X在2014年出车祸死亡，经工作，无法找到张X的真实身份信息。
（二）证人证言
证人康XX的证言，证实被告人李XX用其名字办理信用卡并使用的事实经过。
（三）被告人供述
被告人李XX的供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实及证据供认不讳。
（四）视听资料
光盘一张，证实侦查机关审讯被告人李XX的过程。
（五）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人李XX于2015年4月23日在齐齐哈尔市至扎兰屯市的6255次列车上被公安机关抓获。
以上证据来源合法，且客观真实，关联一致，予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李XX到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对李XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李XX违法所得人民币三万八千零二十五元九角八分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1224号
原告石念兴。
被告刘培军。
原告石念兴与被告刘培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告石念兴，被告刘培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告借原告现金26000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款26000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，无力偿还。
经审理查明，2013年7月20日，被告借原告现金26000元，并书借条和收条各1份，未约定还款期限。原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2014年11月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金26000元，有借条、收条和被告的陈述为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求被告偿还于法有据，被告应当偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘培军偿还原告石念兴借款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志莲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4280号之一
申请执行人：深圳益联鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇沙头工业区裕民路***号。组织机构代码为755690900。
法定代表人：黄仁木，该公司董事长。
委托代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被执行人：光月电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号A2栋一楼B区。组织机构代码为789463191。
法定代表人：张文孟，该公司总经理。
申请执行人深圳益联鑫电子有限公司与被执行人光月电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第980号民事调解书向本院申请执行，被执行人需向申请执行人偿还欠款本金746487元（利息暂未计），并承担案件诉讼费7006元。本院于2016年5月5日立案执行。
在案件执行过程中，双方当事人于2016年6月22日达成和解协议（详见附案和解协议），协议主要内容如下：双方确认欠款总金额为746487元，被执行人从2016年7月起分八个月还清上述款项，每月15日前付款，每月偿还的金额为100000元，最后一期支付完全部的余额。本案执行费13405元已缴纳。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准许。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4280号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和�协议所定每次100000元履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄志锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4280号
申请执行人：深圳益联鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇沙头工业区裕民路***号。组织机构代码为755690900。
法定代表人：黄仁木，该公司董事长。
委托代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被执行人：光月电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号A2栋一楼B区。组织机构代码为789463191。
法定代表人：张文孟，该公司总经理。
本院受理的申请执行人深圳益联鑫电子有限公司与被执行人光月电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第980号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还欠款本金1023470元（利息暂未计），并承担案件诉讼费7006元及执行费13406元，合计1043882元。因被执行人至今未履行上述确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人光月电子（东莞）有限公司的银行存款1043882元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶顺轩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5159号
原告：蒋小海，女，1978年6月28日出生，汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：许春光、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：蒋定西，男，1965年2月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。
第三人：天台县平桥镇后蒋村村民委员会，住所地天台县平桥镇后蒋村。
法定代表人：王声强，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：袁相统，村支部副书记。
原告蒋小海与被告蒋定西、第三人天台县平桥镇后蒋村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒋小海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋小海负担。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一八年二月二日
代书 记员 陈恬静
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5159号原告：蒋小海，女，1978年6月28日出生，汉族,住天台县。委托诉讼代理人：许春光、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：蒋定西，男，1965年2月24日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。第三人：天台县平桥镇后蒋村村民委员会，住所地天台县平桥镇后蒋村。法定代表人：王声强，村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁相统，村支部副书记。原告蒋小海与被告蒋定西、第三人天台县平桥镇后蒋村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒋小海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋小海负担。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  谷 良二〇一八年二月二日代书 记员  陈恬静—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初384号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年1月21日19时30分，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市越岭东街由西东行，行至杨格庄村北道路处，因与他人发生争执后他人报警被查获。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为388.31mg/100ml，达到醉酒标准。2016年4月20日，被告人李某经公安机关电话传唤后到案。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳六千元，其余罚金于本判决生效之日起30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕茵