wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第278号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1993年5月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月15日被福州铁路公安处抓获，同年3月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
被告人夏某，男，1992年3月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地福鼎市，现租住福鼎市桐山街道街头顶三角亭附近（。因赌博于2013年11月19日被福鼎市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月6日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人林某、夏某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人林某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日23时，被告人林某在本市桐城街道海口路45号大众足浴城内，因不满被害人林某彬要求醉酒的服务员庄某进行服务而与林某彬发生口角。次日0时45分许，被告人林某纠集被告人夏某等人到大众足浴城责问被害人林某彬，后被告人林某、夏某等人分别持匕首、指示牌、或用拳脚对被害人林某彬进行殴打，致林某彬左手无名指末节裂伤伴固有动脉及神经断裂，右臀部刀刺伤伴臀上动脉分支及皮神经断裂及右臀部血肿形成，创深达臀中肌，伤口内见裤子带入棉花，并见臀大肌部分肌束断裂，致右臀及右下肢动能受影响。经法医鉴定，被害人林某彬损伤为轻微伤。
归案后，被告人林某、夏某通过其家属共同赔偿被害人林某彬医疗费、后续治疗费、误工费等共计人民币20000元，取得被害人林某彬谅解。
上述事实，被告人林某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某彬陈述，证人庄某、王某、杨某、郭某、江某证言，辨认笔录，现场及伤情照片，福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定书，宁德市人民检察院技术性证据审查意见书，现场监控录像，归案情况说明，协议书，谅解书，领条，行政处罚决定书，户籍证明，被告人林某、夏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、夏某无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人在本案中的作用、地位，本院区别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一××项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 董新潘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第278号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年5月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月15日被福州铁路公安处抓获，同年3月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
被告人夏某，男，1992年3月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地福鼎市，现租住福鼎市桐山街道街头顶三角亭附近（。因赌博于2013年11月19日被福鼎市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月6日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人林某甲、夏某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人林某甲、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日23时，被告人林某甲在本市桐城街道海口路45号大众足浴城内，因不满被害人林某乙要求醉酒的服务员庄某进行服务而与林某乙发生口角。次日0时45分许，被告人林某甲纠集被告人夏某等人到大众足浴城责问被害人林某乙，后被告人林某甲、夏某等人分别持匕首、指示牌、或用拳脚对被害人林某乙进行殴打，致林某乙左手无名指末节裂伤伴固有动脉及神经断裂，右臀部刀刺伤伴臀上动脉分支及皮神经断裂及右臀部血肿形成，创深达臀中肌，伤口内见裤子带入棉花，并见臀大肌部分肌束断裂，致右臀及右下肢动能受影响。经法医鉴定，被害人林某乙损伤为轻微伤。
归案后，被告人林某甲、夏某通过其家属共同赔偿被害人林某乙医疗费、后续治疗费、误工费等共计人民币20000元，取得被害人林某乙谅解。
上述事实，被告人林某甲、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某乙陈述，证人庄某、王某、杨某、郭某、江某证言，辨认笔录，现场及伤情照片，福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定书，宁德市人民检察院技术性证据审查意见书，现场监控录像，归案情况说明，协议书，谅解书，领条，行政处罚决定书，户籍证明，被告人林某甲、夏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、夏某无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人在本案中的作用、地位，本院区别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一××项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 董新潘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第10号
原告沙金娥，女，1976年5月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭占军，男，1962年12月22日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区。
被告徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区。
原告沙金娥与被告郭占军、徐富玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告沙金娥的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告郭占军、徐富玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月8日，被告夫妇因资金周转困难，向原告借款100万元，约定借款期限一个月，利率约定为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，二被告不予返还。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款100万元；支付利息141400元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条一张、银行交易凭证二张，证明二被告向原告借款100万元及约定利息、本息未还的事实。
被告郭占军、徐富玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月8日，二被告向原告借款100万元，约定借款期限自2014年5月8日至2014年6月8日，利率为当年度同期贷款利率的四倍，如逾期，按照借款总额日万分之四支付违约金。二被告给原告出具借条一张。借款到期后，二被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告沙金娥主张被告郭占军、徐富玲向其借款100万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告郭占军、徐富玲返还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对利息进行了约定，对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持，确定为14万元（100万元×6%÷12个月×4倍×7个月）。被告郭占军、徐富玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占军、徐富玲于本判决生效之日起三十日内返还原告沙金娥借款100万元、支付利息14万元，共计114万元；
二、驳回原告沙金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15072元，由被告郭占军、徐富玲负担15054元，由原告沙金娥负担18元。公告费600元，由被告郭占军、徐富玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 吴秀琴
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第10号
原告付某某，男，1964年4月9日出生，汉族，住址平阴县。委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告东平县建筑安装有限公司，住所地东平县。法定代表人柴伟，经理。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
委托代理人乔明海，山东超然律师事务所律师。
被告孟某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住平阴县。住址东平县被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人杨兆珍，主任。
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告付某某与被告东平县建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）、被告孟某某、被告平阴县民委员会（以下简称村委会）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人黄辉，被告建筑公司的法定代表人柴伟及其委托代理人姜英奎、乔明海，被告村委会的法定代表人杨兆珍及委托代理人焦兵均到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年3月16日，被告建筑公司与被告村委会签订了《辛庄社区安置住宅楼第二标段施工协议书》，被告孟某某作为项目经理负责施工。2014年4月19日，原告与被告孟某某进行了工资结算，共下欠原告工资396000元，并出具了欠据一份，随后原告多次找被告索要工资，并多次向上级政府反映，均无果，现原告招集的农民工几十人天天堵着原告的家门讨要工资，为维护农民工的合法权益，特起诉至法院，要求判令各被告支付人工款396000元及逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告建筑公司辩称，建筑公司于2012年至今从未在东阿镇境内与任何单位或个人签订任何的施工协议，也未授权进行过该行为，也未授权任何人代表公司进行过该行为。本公司无孟某某此人，也未授权孟某某签订协议及施工，合同公章为无效，违反了国家的相关规定，该合同为无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孟某某未到庭进行答辩。
被告村委会辩称，我单位与建筑公司签订了施工协议后，被告建筑公司很快组织进入施工，我单位已分多次向被告建筑公司、被告孟某某拨款3812484元，已超付80084元，我单位与建筑公司签订的协议书约定了我们的权利义务关系，我单位作为发包主体，对第三人包括本案的原告没有任何的权利义务关系，原告虽然在该工地施工，但其是在承包方即建筑公司从事劳务活动，与村委会无关。请求法院依法驳回原告对被告村委会的诉讼请求。
经审理本院认定，原告付某某与被告孟某某于2014年4月19日进行结算，被告孟某某向原告付某某出具欠款396000元的欠条一份，该欠款的主要内容为：“欠条今欠付某某辛庄第二标段人工费共计叁拾玖万陆仟元整（396000.00）东平县建筑安装有限公司孟某某（手印）2014年4月19日”。
在诉讼中，原告提交施工协议复印件一份，被告村委会提供施工协议原件一份，该施工协议的主要内容为:“辛庄社区安置住宅楼第二标段施工协议书平阴县民委员会（以下简称甲方）与东平县建筑安装有限公司（以下简称乙方）经过友好协商，就辛庄社区安置住宅楼第二标段（14-20号）建设施工订立如下合同：一、甲方通过公开招标，确定将本合同发包给乙方实施，工程总面积为7291平方米，单价为720元/平方米，工程总造价为5249520元（以实际面积为准）。二、工程工期210天，即自2012年3月16日至2012年10月16日（……）。三……四、双方签订本合同后，乙方即入场施工，当乙方完成地槽灰土，立起塔吊并通过验收，付至合同价款的10%，施工至±00，并通过验收，付至合同价款的30%；完成一层施工并通过验收，付至合同价款的40%，二层完工付50%；完成主体并全部施工并通过验收，付至合同价款的65%；工程竣工并通过验收，付至合同价款95%；其余5%为质保金。质保金于合同竣工后一年内支付。甲方应在每个阶段3日内验收完毕，验收完毕后2日内支付相应的工程款。五、本合同签订后，甲方不再组织走定招投标程序，如果走的话，费用由甲方承担。六、……七、本合同一式四份，甲乙双方各执一份，存档两份。甲方：平阴县民委员会（印章）代表人贺…（签名）乙方东平县建筑安装有限公司（印章）代表人孟某某（签字）2012年3月16日”。后有附加协议一份，主要内容为：“经双方同意制订如下协议：根据设计院设计实际面积为8064平方，总款为5806080元人民币，大写计伍佰捌拾万陆仟零捌拾元整。甲方：平阴县民委员会（印章）代表人贺立生乙方：东平县建筑安装有限公司（印章）代表人：孟某某（签字）年月日。”在诉讼中，被告建筑公司对该协议中的印章提出异议，认为该印章不是该公司的印章，经建筑公司申请，本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具日浩[2015]文鉴字第659号鉴定意见书，该意见书的主要内容为：“鉴定材料：检材：辛庄社区安置住宅楼第二标段施工协议书及附加协议各一份。样本：东平县建筑安装有限公司在东平县工商局备案材料中留存的公章印鉴（原件经扫描提取）。五、鉴定意见：送检的《辛庄社区安置住宅楼第二标段施工协议书》和《辛庄社区第二标段附加协议》中存疑“东平县建筑安装有限公司”印文与样本印文均不是同一枚印章盖印”，鉴定总费用为5500元。
上述事实有原告提交的欠条一份、被告村委会提供施工协议一份、日照浩德司法鉴定所鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告向本院提交的欠条系被告孟某某所写，上写明欠款，事实清楚。在本案中，虽然孟某某没有到庭陈述及答辩该事实，但该欠条上有孟某某的签名，且没有其他充分证据证实其不应承担责任，因此被告孟某某应承担责任。故原告要求被告孟某某承担还款责任，本院依法予以支持。
原告要求被告建筑公司承担责任，因被告建筑公司对“施工协议及附加协议”中的公章提出异议，经委托鉴定，鉴定意见为：《辛庄社区安置住宅楼第二标段施工协议书》和《辛庄社区第二标段附加协议》中存疑“东平县建筑安装有限公司”印文与样本印文均不是同一枚印章盖印；在本案中，无其他证据证实该建筑公司也使用协议上的公章，也未有其他充分的证据证实有该建筑公司应承担责任的其他情形，故原告要求被告建筑公司承担责任，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告村委会承担责任，依据被告村委会提供的监理报告，不能确认被告村委会欠付建筑工程款的事实。对于原告要求被告村委会因过错承担责任，因依据不充分，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿付原告付某某款项396000元。
二、被告孟某某于本判决生效后十日内偿付原告付某某利息（以396000元为基数，自2014年4月19日计至付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7240元，鉴定费5500元，合计12740元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 红
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告杨志改，女，汉族，1978年5月20日出生，平乡县人，现住本村。
被告郑自强，男，汉族，1984年5月7日出生，平乡县人，现住本村。
被告郑会勇，男，汉族，1983年1月1日出生，平乡县人，现住本村。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告杨志改、郑自强、郑会勇、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告杨志改、郑自强、郑会勇、天府合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志改于2009年8月15日在原告银行贷款10000元，由被告郑自强、郑会勇、天府合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月13日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，至今欠原告贷款本金9985.98元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，请求判令四被告偿还原告贷款本金9985.98元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
四被告均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告杨志改可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告杨志改申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告杨志改在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告郑自强、郑会勇、天府合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告郑自强惠农卡账户上。被告杨志改的涉案惠农卡交易明细显示：2010年8月14日，现存10120元，转账还贷款10119.48元，同日又通过张现龙转账电话借款10000元。之后，被告郑自强一直没有清偿。2014年5月26日，原告从被告杨志改存款账户上扣收本金14.02元。截止到2014年6月17日，尚欠原告借款本金9985.98元及利息3326.57元未还。
另查明：原告曾于2012年8月10日向本院提起诉讼，请求四被告偿还贷款。2012年12月6日，原告撤回了起诉。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、被告杨志改惠农卡交易明细、张献龙转账电话交易证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告杨志改应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告郑自强、郑会勇、天府合作社也应履行担保义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志改自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金9985.98元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。
二、被告郑自强、郑会勇、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐红磊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第10号
原告安晓东。
委托代理人（特别授权）安天宪（系原告安晓东父亲）。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告李家国。
被告黄朝福。
本院于2014年12月10日立案受理原告安晓东诉被告李家国、黄朝福运输合同纠纷一案，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安晓东及其委托代理人安天宪、鲜忠明，被告黄朝福到庭参加了诉讼，被告李家国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告安晓东诉称：2012年5月，二被告承包硬化驷马镇革新村村道路，原告为其运输砂石等，后双方经结算，二被告共计下欠原告83080元，后经催收，被告偿还了部分，现仍下欠48000元未清偿，现诉讼至平昌县人民法院，请求判决：1.判令二被告立即支付原告运输及材料款4.8万元；2.判令二被告承担从立据次日至今的利息5184元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李家国未答辩。
被告黄朝福辩称：欠款属实，但此款应由被告李家国承担。
经审理查明：2012年5月左右，被告李家国、黄朝福承包了平昌县驷马镇革新村村道路硬化工程，原告安晓东负责为该工程运输砂石等材料，后三人经结算，二被告共计下欠原告材料款83080元，由二被告为原告书立欠条一份，欠条内容为：“欠条金欠安晓东材料款合计金额（捌万叁仟零捌拾元整），其中：石子336方×单价120.00元=40320.00元（肆万零叁佰贰拾元）沙子384方×单价170.00元=65280.00元＋480.00元=65760.00元（陆万伍仟柒佰陆拾元）合计106080.00元-借支23000.00元=83080.00元（捌万叁仟零捌拾整）。定于9月15日之内付款50%，其余部分在第二公里结束付清。如果在9月15日之内不清50%按月利息3%计息。此据立条人：李家国、黄朝福2012.8.31.”。此后被告陆续支付部分，至今仍下欠45000元未支付，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，欠条原件一份，证人张乾兵、王必献证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李家国、黄朝福承包公路硬化工程由原告安晓东负责运输砂石等物品属实，双方经结算俩被告下欠原告各类费用83080元，并由两被告书立欠条为证，本院予以认定，现双方约定给付期限已经届满，两被告仍下欠原告45000元未支付，现原告诉讼要求两被告立即支付下欠款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息的约定不明确，视为没有约定，故对原告要求两被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家国、黄朝福于本判决生效后立即支付下欠原告安晓东欠款45000元。
二、驳回被告安晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李家国、黄朝福共同负担。（原告已垫付，在执行中予以转付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋承恩
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第10号
原告：高某某，女，1986年1月23日出生，汉族，住平陆县。
被告：陈某某，男，1984年9月16日出生，汉族，住临汾市。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年十二月十七日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧霞到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2006年10月26日按习俗举行结婚仪式，2007年5月4日生育儿子陈某甲，2009年4月30日办理结婚登记。因双方感情不合，被告经常对我大打出手，无奈于2014年3月28日向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。但我们一直分居，无法共同生活。遂起诉要求判决我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份，拟证实双方系合法的夫妻关系。
2、（2014）平民初字第274号民事裁定书一份，拟证实曾向法院起诉离婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证实儿子出生时间。
被告陈某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告在外打工期间认识，2006年10月26日按农村习俗举行结婚仪式，2007年5月4日生育儿子陈某甲，现就读于平陆县实验小学二年级。2009年4月30日办理结婚登记。因与被告吵架，2013年腊月原告离家在外另租房居住。2014年3月28日原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但双方仍一直分居至今。
本院认为：原、被告双方婚前互不了解，婚后共同生活期间虽生育了儿子，因被告对家庭没有责任心，致使夫妻感情出现危机。第一次诉讼后，被告未能采取积极有效的措施，改善夫妻之间的关系，双方夫妻感情已名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。婚生儿子陈某甲年龄小，一直随原告生活，且被告未到庭陈述自己的意见，由原告抚养比较适合，被告应承担部分儿子抚养费。被告陈某某经传票传唤未到庭，失去了陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子随原告生活，被告一次性给付原告儿子抚养费13200元。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李芳木
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 旭
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第10号
原告吴某。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告朱某。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，致使夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，如原告坚持要离婚，共同之女应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2013年3月5日登记结婚，原、被告结婚时约定招郎入赘男到女家生活。婚后前一段，原、被告夫妻关系尚可。2012年12月14日生育共同之女吴某2，现年2岁。近二年以来，由于原、被告性格差异较大，夫妻因生活琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻不和，原、被告2013年12月一直分居至今。2015年1月原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，余坪乡宋段村委会证明予以证实。
本院认为：原、被告婚后前一段夫妻关系尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻不和，但原、被告分居时间不长，夫妻关系仍有修复和好的可能，夫妻感情并未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一五年三月十七日
书记员 李 斌
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第10号
原告山西省第三建筑工程公司建安第九工程处。
负责人：刘利霞，任公司经理。
委托代理人周本杰，山西省长治市人，系原告公司员工。
被告重庆顺镪建筑劳务有限公司。
被告李洁，男，19xx年x月x日出生，汉族，重庆市人。
本院在审理原告山西省第三建筑工程公司建安第九工程处诉被告重庆顺镪建筑劳务有限公司、被告李洁建设工程合同纠纷一案中，原告山西省第三建筑工程公司建安第九工程处于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西省第三建筑工程公司建安第九工程处撤回起诉。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告山西省第三建筑工程公司建安第九工程处负担。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年三月十二日
书记员 王卓婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第10号
原告侯贝贝。
被告吴帅。
被告李山岭。
被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人马召锋，该公司经理。
原告侯贝贝与被告吴帅、李山岭、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，侯贝贝于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日受理本案。2015年5月19日，本院书面通知侯贝贝在七日内预交案件受理费105416元，侯贝贝在接到通知时表示，如果其逾期不预交案件受理费，由人民法院依法处理。侯贝贝在期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 张培培
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭晓蒙
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第10号
原告韩某某，女，回族，1972年8月生。
被告张某某，男，回族，1969年10月生。
本院于2014年12月16日，立案受理了原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告韩某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某。
审 判 长 马占先
审 判 员 丁 杰
人民陪审员 张得录
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张风成
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第10号
原告程某某，住平泉县。
委托代理人魏立君，平泉县正大法律服务所法律工作者。
被告王某某，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告程某某自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一五年三月十日
书记员 崔智鸿
青海省平安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第10号原告韩某某，女，回族，1972年8月13日生。被告张某某，男，回族，1969年10月20日生。本院于2014年12月16日，立案受理了原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告韩某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  马占先审 判 员  丁 杰人民陪审员  张得录二〇一五年一月二十九日书 记 员  张风成
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2759号
原告：吴范明，公民身份号码232622195707151215，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县嫩江镇北大营村一组19号。
被告：嫩江县嫩江镇长江村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇长江村。
负责人：黄大维，男，职务：嫩江县嫩江县长江村村民委员会主任。
本院在审理原告吴范明与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4,325.00元，由原告负担。
（此页文正文）
审判员 孙晓伟
二〇一七年十一月九日
书记员 尹立广
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00044号
原告：湖北立行房地产代理有限公司。
法定代表人：邓娜，总经理。
委托代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被告：福建金泰世纪商品经营有限公司。
法定代表人：朱棋源，董事长。
委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈静，职员。
被告：陈某某。
第三人：叶某某。
第三人：饶某。
本院在审理原告湖北立行房地产代理有限公司诉被告福建金泰世纪商品经营有限公司、被告陈某某及第三人叶某某、第三人饶某居间合同纠纷一案中，原告湖北立行房地产代理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北立行房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北立行房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取500元，由原告湖北立行房地产代理有限公司负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 严橄玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第115号
原告：王某甲。
委托代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
被告：徐某。
原告王某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨苗、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日育有一子王某乙。原、被告因性格不合，生活习惯差异经常发生争吵，致使原、被告之间的感情破裂。2013年8月8日原告向南浔区人民法院提起离婚诉讼，但法院未支持原告诉求，第一次起诉后，被告搬离原告家一直在外居住至今，亦无联系。婚生儿子王某乙自出生以后就一直与原告及原告的家人一起生活。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙的抚养权归原告所有，由被告承担每月800元的抚养费，医疗费、教育费按实际费用双方各承担一半，直至儿子十八周岁止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称双方感情并未完全破裂，希望与原告和好。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原告、被告于××××年××月××日结婚的事实。
2、户口本，证明原、被告的婚生儿子随原告姓，与原告长期生活。
被告徐某经质证，对证据1、2均没有异议。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、2，来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告徐某未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后夫妻感情尚好。后双方为家庭琐事发生争吵，双方于2013年8月分居至今。原告曾于2013年8月8日向本院起诉离婚，同年10月24日本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然原、被告双方为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生了一定的矛盾，且原告也曾向法院起诉离婚，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，彼此之间相互尊重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告徐某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘晓勤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1342号之一
原告：李炳富，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：邹道芳，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省双流区，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：钟义，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省双流区。
原告李炳富与被告钟义合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告李炳富于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳富申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳富撤诉。
案件受理费50元由原告李炳富承担。
审 判 员 易 炜
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1342号申请人：李炳富，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被申请人：钟义，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。李炳富与钟义定金合同纠纷一案，申请人李炳富于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟义位于双流区公兴街道藕塘村4组拆迁安置补偿款中206,000元金额范围内采取保全措施，担保人邹道芳自愿以其所有的车牌号为川A××8M0汽车一辆在价值206,000元范围内为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人李炳富提出的财产保全�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人钟义位于双流区公兴街道藕塘村4组拆迁安置补偿款中206,000元范围内予以查封、扣押或冻结。二、对担保人邹道芳所有的车牌号为川A××8M0汽车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易 炜二〇一八年二月七日法官助理  刘 丹书 记 员  易智慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01852号
申请执行人从宏建，男，1965年6月10日出生，个体户，住江苏省常州市武进区。
被执行人合肥力创机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒯振娥，董事长。
被执行人孙向春，男，1968年1月20日出生，汉族，个体户，住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行货款本金53000元，诉讼费1048元，执行费695元，合计54743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人银行存款54743元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一三年十一月一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01852号
申请执行人从宏建，个体户。
被执行人合肥力创机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒯振娥，董事长。
被执行人孙向春，个体户，
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行货款本金53000元，诉讼费1048元，执行费695元，合计54743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人银行存款54743元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一三年十一月一日
书记员 孟堃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3853号
原告徐永安，男，汉族，1953年5月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告高春玲，女，汉族，1964年2月12日出生，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告徐永安诉被告高春玲民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐永安撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4921号
原告：顾延文，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：刘永发，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告顾延文诉被告刘永发为劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年10月20日依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘永发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月中旬左右至11月中旬，原告在位于星台镇元岭村迟沟屯被告家盖房子，原告从事抹灰工作，双方约定一天工资是120元，共计1000元，房子竣工后，被告一直没有给付工资，经原告多次索要，被告一直拒不给付，故诉至法院请求：1、要求被告给付工资1000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告出具《欠条》一份，内容为“刘永发盖房欠彭某、杨忠玉、韩德河、张忠全、张建录、老孙、韩德元、老顾、韩德水人工费1万元（壹万元），2015年元旦之前付清。彭某不要工，刘永发，2014年1月28日”。
另查，证人彭某证言“我的工资是3480元，我们9个人的工资总额为17100元，我们与被告达成的协议是欠条上只写1万元”，“因为我是工头，给的钱少，我就不要了，先给工人”，在1万元的欠条里，根据证人彭某提供的记工单，“杨忠玉2112元、韩德河2464元、张忠全880元、张建录1276元、老孙1056元、韩德水440元、韩德元1012元、顾延文760元。”
本院所确认的上述事实，有原告提供被告刘永发书写签名的欠条原件一份、证人彭某出庭作证及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘永发雇佣原告顾延文从事力工工作，承诺支付劳务费每天120元，双方形成了合法的雇佣关系，受法律保护。原告付出了体力劳动，履行了雇佣合同的主要义务，有权利得到应有的报酬，被告与原告在内的9名工人达成协议，将9名工人的劳务费总额约定为1万元，被告拖欠工人劳务费构成违约，依法应当承担违约责任。根据证人彭某的证言，证人为其他8名工人的工头，负责记录工人的出勤天数和工种，在1万元的欠条里，证人彭某放弃自己的劳务费份额，其他8人应根据各自的工种和出勤天数按比例分配1万元。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以部分支持，正确的数额应为760元。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方系合同行为，被告拖欠原告的劳务费，且双方约定还款日期为2015年1月1日，故本院认为，应从原、被告约定的还款之日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永发于本判决生效之日起十日内，向原告顾延文支付760元及利息（从2015年1月1日起至被告偿还欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告刘永发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高秀钰
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第434号
原告陈锡我，男。
被告杨晓明，男。
原告陈锡我与被告杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告陈锡我到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈锡我诉称，2014年3月30日被告打电话给我要我送胶水给被告，并在电话中约定货到付款，第二天我按时按量将胶水送到被告处。卸货后，被告说没钱，过几天才有钱，要我留下卡号，一个月之内将款打到我的卡上，无奈我只好回家，一个月以后我打电话给被告，被告又说没钱。此后我多次联系被告，被告均说没钱，有时甚至连电话也不接。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款7000元；2、被告支付欠款利息500元；3、被告支付原告来回车旅费300元；4、案件受理费由被告承担。
原告陈锡我为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告欠款7000元的事实；
3、汽车发票，证明原告为追索被告的欠款从三穗到雷山的车费支出的事实；
被告杨晓明未进行答辩和提供证据。
原告提供的第1-3号证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨晓明于2014年3月30日电话联系原告，要求原告送胶水到被告经营的雷山大华木业工厂处，约定货到付款。原告于2014年4月1日依约将胶水送至被告处，卸货后，被告称暂时没钱，要求原告留下农行账户，一个月以后将货款7000元打到原告陈锡我账户中。原告无奈之下要求被告书写一张欠条后回家。一个月后原告多次电话联系被告，被告均称没钱，原告多次到被告经营的大华木业工厂处要求被告支付货款，均未果。至今，被告尚欠货款7000元。原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经自由意志达成胶水买卖合同，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告履行了供货义务，被告未依约支付货款，属违约行为，因此原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息500元的请求，因原、被告合同中未约定，本院不予支持。原告为追索被告所欠货款，多次从三穗往返雷山，产生的交通费属于被告违约导致原告产生的损失，理应由被告承担赔偿责任。原告请求被告支付差旅费300元，因原告提供的汽车发票共9张，金额共计289元，本院确认原告的交通费损失为289元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓明于本判决生效�10日内支付原告陈锡我货款7000元，赔偿原告陈锡我交通费损失289元，共计7289元。
二、驳回原告陈锡我的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王启珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗艳琳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01102号
上诉人（原审被告）：张玉平，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
委托代理人：齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，法律工作者，住北票市南山管理区。
被上诉人（原审原告）：刘德元，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡小塔子村。
委托代理人：刘艳丽，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
上诉人张玉平因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民马初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉平及其委托代理人齐文忠，被上诉人刘德元及其委托代理人刘艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘德元与被告张玉平系邻居关系，原告家在被告家的西北面。原告于1993年建房，被告于1985年建房，原告所建房屋院落大门朝南，其出行走西南方向的小道。原告建房当年已将原告房屋院落西面及西南面圈成地种植。1996年时，原、被告因原告出行道路产生纠纷。7月6日，原、被告在当地司法所调解下形成调解协议书，内容为：……一、由刘德元南大门墙以外十一米归刘使用，11米以南归张玉平使用。二、由张玉平西大门墙以外的一米为张玉平的墙基，一米以外归刘使用。（南、北通长计算）……调解协议书尾部有当事人张玉平和刘德元签名及手印，有调解人周世俊、高志文、孙文宝签名。之后，原告出行继续走西南方向的小道直至2014年3月18日。现被告的西大墙还是1996年时的西大墙，被告称原告现在的南大墙向南延长了四米，原告否认，被告也未向本院提供证据证明其陈述。2014年3月18日，被告在原告出行的道路上堆放了一个不规则三角形状的石头堆。该石头堆所占的地方一部分在原告出行的道路上，一部分在原告所圈地范围内。原告称其与被告之间的调解协议书约定其所走道路即被告堆石头的地块归其使用，被告称其堆放石头的地块在原告南大墙11米以南应归其使用。1996年调解协议书的调解人周世俊已去世，孙文宝称其当时只是负责记录，不知道其他情况，高志文称协议书第一条约定了原、被告各自使用范围的南北界限，即原告南大墙与被告北墙之间的空闲地，原告南大墙以南11米归原告使用，11米以南至被告北墙（1996年时是1米高的石头墙）之间的部分归被告使用，第二条约定了被告的整个西大墙以西一米归被告使用，一米以外归村委会所有。原告刘德元在诉讼中放弃了要求依照1996年调解协议书执行的诉讼请求。
原审法院认为：1996年的调解协议书相当于原、被告之间签订的一份合同，原、被告都应遵守合同约定。但现原、被告以及调解协议书作出人各自对1996年的协议书见解不一，1996年调解协议书也约定的不够明确：协议书第一条前半句约定了原告南大墙以外11米归原告使用，后半句约定了11米以南归被告使用，前半句约定明确具体，后半句没有约定被告使用界线的最南端。因调解协议书约定不明确，故被告以原告南大墙11米处以南归其使用为由堵住原告出行道路是否违背其与原告之间的调解协议书已无法判定，但从原告建房后直至2014年3月21日，原告一直走西南方向的小道。故从尊重历史、方便原告生活的角度，原告应继续走原出行道路，而被告擅自在原告出行的道路上堆放石头，妨害了原告及其家人的出行，被告应当清除，故原告要求恢复出行道路的请求，应予支持。被告所堆石块还有一部分在原告所圈菜园范围内，被告因与原告有其他纠纷在原告菜园范围内堆放石块，所堆石块对被告本身并无益，却妨害了原告正常生产，不利于原告正常生活，故被告也应当清除堆放在原告菜园范围内的石块。原告在诉讼中自愿放弃要求依照1996年调解协议书执行的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告张玉平于本判决生效之日起三日内清除堆放在原告出行道路上及原告所圈菜园范围内的石头。案件受理费100元，由被告张玉平负担。
一审宣判后，原审被告张玉平不服，提起上诉。上诉人称原判认定事实不清，证据不足。本案中被上诉人所要求的并非是唯一通行的道路，而是自己将其它通行道路圈住。上诉人要求按协议履行。请求二审依法重新审理或改判。被上诉人刘德元答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有调解协议书、现场照片、勘验图、勘验笔录及被上诉人陈述等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人张玉平与被上诉人刘德元虽然在1996年达成了调解协议书，但该调解协议书约定不明确，上诉人以南大墙11米处以南归其使用为由堵住被上诉人出行道路是否违背其与被上诉人之间达成的调解协议已无法判定，但从被上诉人建房后至今一直走西南方向的小道。而上诉人擅自在被上诉人出行的道路上堆放石头，妨害了被上诉人及其家人的出行，且上诉人所堆石块对其本身并无益处。据此，原审法院判决上诉人清除堆放在被上诉人出行道路上及被上诉人所圈菜园范围内的石头是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人张玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 莉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终132号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人郭某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鄂0984刑初124号刑事判决。宣判后，被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日，被告人郭某在汉川市仙女山街道办事处欢乐街自己经营的“华工旅社”内，容留卖淫人员陶某、刘某乙分别与嫖娼人员黄某乙、熊某进行卖淫嫖娼活动，被公安民警查获。
原判认为，被告人郭某容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人郭某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人郭某上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人郭某的供述，证人黄某甲、陶某、刘某甲、刘某乙、黄某乙、熊某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条规定，引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的，应予立案追诉。犯本罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某容留二人次卖淫，一审判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，是适当的。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人郭某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 李 菁
二〇一六年五月十一日
书记员 许 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第5号
申请执行人王春朋，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市香坊区碧园街208栋4单元402室。
被执行人黑龙江贝尔装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路99号可工贸1号楼6楼。
法定代表人刘纯，该公司董事长。
本院在执行（2016）黑0108执字第5号王春朋与黑龙江贝尔装饰有限责任公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第440号民事判决书，执行标的28275元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，在本院强制执行过程中，被执行人黑龙江贝尔装饰有限责任公司于2016年1月28日主动履行了生效法律文书确定的义务。执行费325元，被执行人亦主动缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 舒 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1108号
原告王中江，男，汉族，住德惠市。
被告刘万东，男，汉族，住址同上。
原告王中江诉被告刘万东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中江到庭参加诉讼，被告刘万东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系屯邻，被告于2010年7月27日向我借款22，000.00元，给我出具欠条一枚，被告口头承诺2011年前还款。但被告到期未还款，经我多次索要未果。现诉至法院，要求判令被告立即给付欠款22，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年7月27日向原告借款人民币22，000.00元，给原告出具欠条一枚，欠条未约定还款日期及借款利息。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名的欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效。因欠条未约定还款日期，故借款应视为不定期借款，在原告向被告主张还款时，被告理应遵循诚实信用原则偿还借款。因欠条未约定借款利息，故借款应视为无息借款，但由于被告未按原告要求及时偿还借款，原告可要求被告参照银行同类贷款利率计算给付催告后的利息，对催告之前的利息，本院不予认定。关于催告时间，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院认定原告提起诉讼的时间（2014年3月20日）为催告时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万东于本判决生效后立即给付原告王中江借款人民币22，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息（自2014年3月20日起至执行完毕时止）；
二、驳回原告王中江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元及邮寄送达费72.00元，由被告刘万东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1108号
原告王中江，男，1958年2月20日生，汉族，住德惠市。
被告刘万东，男，1979年5月24日生，汉族，住德惠市。
原告王中江诉被告刘万东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中江到庭参加诉讼，被告刘万东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系屯邻，被告于2010年7月27日向我借款22，000.00元，给我出具欠条一枚，被告口头承诺2011年前还款。但被告到期未还款，经我多次索要未果。现诉至法院，要求判令被告立即给付欠款22，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年7月27日向原告借款人民币22，000.00元，给原告出具欠条一枚，欠条未约定还款日期及借款利息。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名的欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效。因欠条未约定还款日期，故借款应视为不定期借款，在原告向被告主张还款时，被告理应遵循诚实信用原则偿还借款。因欠条未约定借款利息，故借款应视为无息借款，但由于被告未按原告要求及时偿还借款，原告可要求被告参照银行同类贷款利率计算给付催告后的利息，对催告之前的利息，本院不予认定。关于催告时间，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院认定原告提起诉讼的时间（2014年3月20日）为催告时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万东于本判决生效后立即给付原告王中江借款人民币22，000.00元，并按中国人民银行同�同类贷款利率计算给付逾期利息（自2014年3月20日起至执行完毕时止）；
二、驳回原告王中江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元及邮寄送达费72.00元，由被告刘万东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1108号
原告：蒋双锦，男，1974年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：福建中亚建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路群盛大厦八层，组织机构代码：260040631。
法定代表人：黄元枝，该公司经理。
被告：卢荣杰，男，成年人，住福建中亚建筑工程有限公司德化云顶山庄项目部。
被告：蒋茂星，男，成年人，住福建中亚建筑工程有限公司德化云顶山庄项目部。
被告：常剑，男，成年人，住福建中亚建筑工程有限公司德化云顶山庄项目部。
被告：蒋茂喜，男，成年人，住福建中亚建筑工程有限公司德化云顶山庄项目部。
被告：刘志军，男，成年人，住福建中亚建筑工程有限公司德化云顶山庄项目部。
本院在审理原告蒋双锦与被告福建中亚建筑工程有限公司、卢荣杰、蒋茂星、常剑、蒋茂喜、刘志军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋双锦以要求与被告自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋双锦撤回起诉。
案件受理费5751元，减半收取2875.5元，由原告蒋双锦负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施小容
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1047号
原告李长征
委托代理人杜培明，系原告亲属，特别授权
被告高逢逢
被告高金文
被告秦朝忠
原告李长征与被告高逢逢、高金文、秦朝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜培明，被告高逢逢、秦朝忠到庭参加诉讼，被告高金文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长征诉称，2013年1月1日，被告高逢逢以急需资金周转为由提出向我借款，我不好推辞，于同日向被告高逢逢借现金25000元，并由被告高金文、秦朝忠提供担保，被告高逢逢给我出具借条一张“今借李长征现25000元（大写二万伍仟元），并签字捺印，注明年月日”，高金文、秦朝忠亦在欠条上签名、捺印。当时约定借款时间不长即归还，后我急用款时向被告索要，被告均以种种理由拒付至今。综上所述，被告借款不还，已给我造成经济损失，为维护我的合法权益，特依据《民法通则》第一百零八条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高逢逢辩称，借款属实，当时是我用于做生意向原告借的，我给原告打的条，由其他两被告担保，由于做生意赔了，所以一直没有偿还，现同意偿还，请求法庭调解。
被告高金文未到庭答辩。
被告秦朝忠辩称，是我给担保的，当时被告高逢逢说借款半年就还，我才在担保人处签名的，到期后原告曾找过我，我没有钱还，请求法庭调解看如何偿还。
经审理查明，2013年1月1日，被告高逢逢以急需资金周转为由向原告李长征借现金25000元，并由被告高金文、秦朝忠提供担保，被告高逢逢给原告出具借条一张，载明“借条今借李长征现25000元（大写二万伍仟元），借款人：高逢逢担保人：高金文担保人：秦朝忠2013年1月1号”，双方未约定借款利息及借款期限。此款经原告催要未果，原告遂于2014年3月11日原诉至本院，请求被告立即偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条书证证实，双方对借款及担保事实无争议。证据已收录附卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告高逢逢向原告李长征借款25000元，事实清楚，当事人无争议，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，视为不定期借贷，原告有权在合理期限内主张债权，被告高逢逢应当负有清偿债务的义务，故原告请求被告高逢逢偿还，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高金文、秦朝忠为被告高逢逢向原告借款提供担保，属自愿行为，双方未明确保证方式，应按约定不明以连带责任保证方式认定，二被告应当对被告高逢逢借款承担连带清偿责任，原告对二被告诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告高金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高逢逢于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李长征借款25000元。
二、被告高金文、秦朝忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告高逢逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年四月一日
书记员 徐勤凤
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终103号
上诉人（原审被告）：窦玉禄，男，汉族，1953年3月4日生，退休职工，住吉林省柳河县。
被上诉人(原审原告)：尚士娥，女，满族，1962年5月6日生，退休职工，住吉林省柳河县。
原审被告：李运玲，女，汉族，1960年5月7日生，个体工商户，住吉林省柳河县。
原审被告：白淑娟，女，汉族，1970年4月8日生，下岗职工，住吉林省柳河县。
原审被告：邢丽，女，汉族，1982年2月29日生，无职业，现住柳河县柳河镇。
上诉人窦玉禄因与被上诉人尚士娥民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。在本院审理中，窦玉禄自愿向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人窦玉禄撤回上诉。
二审案件受理费1250元（已减半收取），由上诉人窦玉禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月六日
书 记 员 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院
民四庭合议庭笔录
时间：2016年3月6日下午
地点：中院627室
合议庭：审判长申洪钟、承办人黄吉国、助理审判员张娜
记录人：陈晶
评议案件：（2016）吉05民终103号
上诉人（原审被告）：窦玉禄，男，汉族，1953年3月4日生，退休职工，住吉林省柳河县柳河镇胜利委二十二组。
被上诉人(原审原告)：尚士娥，女，满族，1962年5月6日生，退休职工，住吉林省柳河县柳河镇胜利委二十三组。
原审被告：李运玲，女，汉族，1960年5月7日生，个体工商户，住吉林省柳河县柳河镇前进委五组。
原审被告：白淑娟，女，汉族，1970年4月8日生，下岗职工，住吉林省柳河县柳河镇振兴委七组。
原审被告：邢丽，女，汉族，1982年2月29日生，无职业，现住柳河县柳河镇。
上诉人窦玉禄因与被上诉人尚士娥民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。在本院审理中，窦玉禄自愿向本院撤回上诉。
我认为，其申请符合法律规定，应予准许。
张娜：同意。
申洪钟：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，准许上诉人撤诉。
评议结果：裁定：准许上诉人撤诉。诉讼费减半。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终103号
上诉人（原审被告）：窦玉禄，男，汉族，1953年3月4日生，退休职工，住吉林省柳河县。
被上诉人(原审原告)：尚士娥，女，满族，1962年5月6日生，退休职工，住吉林省柳河县。
原审被告：李运玲，女，汉族，1960年5月7日生，个体工商户，住吉林省柳河县。
原审被告：白淑娟，女，汉族，1970年4月8日生，下岗职工，住吉林省柳河县。
原审被告：邢丽，女，汉族，1982年2月29日生，无职业，现住柳河县柳河镇。
上诉人窦玉禄因与被上诉人尚士娥民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第00506号民事判决，向本院提起上诉�本院立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。在本院审理中，窦玉禄自愿向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人窦玉禄撤回上诉。
二审案件受理费1250元（已减半收取），由上诉人窦玉禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵婉岑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1856号
原告：济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：董鹏，董事长。
委托诉讼代理人：方佩，男，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨加齐，男，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张兆华，总经理。
被告：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司总经理，住济南市
原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被告山东蓝天汽车销售服务有限公司、张兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司的委托诉讼代理人方佩、杨加齐到庭参加诉讼。被告山东蓝天汽车销售服务有限公司、被告张兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150万元。2、被告支付原告借款利息，以150万元为基数，自2015年9月24日起至2015年11月22日止，按照年利率12%计算，此后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被告山东蓝天汽车销售服务有限公司签订了《借款合同》，被告山东蓝天汽车销售服务有限公司向原告借款150万元。原告将150万元款项汇入指定账户，被告向原告出具借条一张，表明已收到上述全部150万元款项。为保证上述150万元债务的履行，原告与被告张兆华签订了《保证合同》。由被告张兆华对上述债务提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告山东蓝天汽车销售服务有限公司未在约定的期限内偿还借款，经原告多次催要，被告山东蓝天汽车销售服务有限公司一直拒不偿还，被告张兆华拒不履行保证责任，原告为维护自己的合法权益，诉至济南市市中区人民法院，望判如所请。
被告山东蓝天汽车销售服务有限公司、张兆华均未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2015年9月24日，原告与被告山东蓝天汽车销售服务有限公司签订借款合同，合同约定被告山东蓝天汽车销售服务有限公司因资金周转向原告借款150万元，借款期限为60天，自2015年9月24日至2015年11月22日。借款利率为年利率12%。如被告山东蓝天汽车销售服务有限公司违约，原告有权按借款本金的30%向被告山东蓝天汽车销售服务有限公司收取违约金。原告通过网上银行汇入被告山东蓝天汽车销售服务有限公司指定收款账户150万元，被告山东蓝天汽车销售服务有限公司出具借条一张。被告程艳彬与被告吴晶系夫妻关系，同日，被告张兆华与原告签订保证合同，合同约定被告张兆华对被告山东蓝天汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括：借款人在主合同项下的应偿付的借款本金及其依据主合同约定产生的利息；借款人违反主合同而产生的违约金、罚息、复利；保证人违反保证合同项下的义务而产生的违约金；债权人因借款人或保证人违约而遭受的损失；债权人为实现债权而采取必需的法律措施所支付的律师费、诉讼费、差旅费以及其它相关费用。上述借款到期后，被告山东蓝天汽车销售服务有限公司未按期偿还借款，亦未支付借款利息。关于逾期利息，原告主张按照合同约定的违约金比例过高，请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告山东蓝天汽车销售服务有限公司、张兆华在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提交的证据及陈述，能够证明被告山东蓝天汽车销售服务有限公司借款的事实，被告张兆华未能就不欠原告钱款提供证据，应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告山东蓝天汽车销售服务有限公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告山东蓝天汽车销售服务有限公司按照合同约定的利率支付借款期内的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，虽然原告与被告山东蓝天汽车销售服务有限公司在借款合同中对逾期情况下的违约金进行了约定，但根据相关应以不超过年利率24%为限现原告主张合同该约定标准过高，要求自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍标准计算，合法有据不违反法律规定，本院予以支持。被告张兆华作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告的相关请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十10日内，偿还原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款本金150万元。
二、被告山东蓝天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十10日内，偿付支付原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款利息，以150万元为基数，自2015年9月24日起至2015年11月22日止，按照年利率12%计算。
三、被告山东蓝天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十10日内，偿付支付原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司逾期还款利息，以150万元为基数，自2015年11月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（最高不超过年利率24%）（以不超过年利率24%为限）。
四、被告张兆华对上述第一、二、三项判决确定的款项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告山东蓝天汽车销售服务有限公司、张兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐小然
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06300号
原告范某某，女，1991年4月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1989年8月28日出生，汉族，务农，
户籍所在地重庆市长寿区。
原告范某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人熊新立到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等�讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我和被告陶某甲于2012年12月自由恋爱，2014年6月24日自愿登记结婚，2015年1月29日生育一女陶某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，恋爱期间多次分分合合，现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女陶某乙由被告抚养，我愿意每月支付抚养费600元至其独立生活时止；登记在我名下的一辆汽车归被告所有，购车贷款由被告承担，其他债务我与被告平均分担。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明：原告范某某和被告陶某甲于2012年12月自由恋爱，2014年6月24日登记结婚，2015年1月29日生育一女陶某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后常为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初感情较好，虽常因生活琐事发生纠纷，但如果双方正视矛盾，加强沟通和理解，真诚相处，夫妻关系仍有和好可能。原告并未提交充分证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告范某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有�方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3025号
罪犯李光荣，男，1979年6月10日生，彝族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月10日作出（2008）昆铁中刑初字第73号刑事判决，认定被告人李光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宁洱县黎明乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2902号
原告：邓某，女，1970年9月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：曾水江，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：易某，男，1959年2月3日生，汉族，宜春市人，住址同上。
本院在审理原告邓某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告邓某负担。
审 判 员 殷京生
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 黄远庆
二〇一六年三月九日
代书 记员 万增武
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审225号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山基督教下余教堂，住所地浙江省象山县。
负责人余其敏。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第27号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年2月28日作出象土罚决字[2014]第27号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山基督教下余教堂于2005年4月经批准用地面积864平方米。后被执行人于2012年8月未经依法批准，擅自在丹东街道下余村村庄南首土地上建房作为低保户以及孤寡老人的安置房，占用土地面积167.33平方米，建筑占地135.72平方米。经核对，该土地地类为基本农田，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令退还非法占用167.33平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用167.33平方米的建筑物和构筑物，土地恢复原状；3.罚款5019元。申请执行人象山县国土资源局于2014年2月28日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5019元。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年2月28日作出的象土罚决字[2014]第27号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼赛赛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第388号
申请执行人梁坚强。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人梁坚强与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人梁坚强于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求�执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬4649元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第182号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第388号
申请执行人齐珅。
被执行人王玉青。
被执行人吴华庆。
申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2013）北民初字第1277号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文颖
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第388号
申请执行人孙校明，男，1983年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人朱宇亮，男，1967年6月7日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人孙校明与被执行人朱宇亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第203号民事调解书，责令被执行人朱宇亮履行给付义务。在执行过程中，申请执行人孙校明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年四月八日
书记员 王鹤丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第588-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码证86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告孙美群。
被告陈富保。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告孙美群、陈富保、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额685000元，查封被告的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 瑛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8898号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李三洪，女，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李三洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李三洪�本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，李三洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李三洪于2013年10月28日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月22日共透支本金90801.05元、利息4692.95元、滞纳金2294.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李三洪立即偿还信用卡透支本金90801.05元，及截至2016年3月22日的利息4692.95元、滞纳金2294.52元,并支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金90801.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4692.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李三洪承担。
被告李三洪未答辩。
经审理查�，2013年10月，李三洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李三洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李三洪发放了信用卡一张。李三洪于2013年10月28日起从其信用卡账户中透支。嗣后，李三洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》申请分期付款，并产生专项分期手续费。截至2016年3月22日，李三洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90801.05元、利息4692.95元、滞纳金2294.52元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李三洪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李三洪发放了信用卡，李三洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李三洪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李三洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三洪在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金90801.05元，截至2016年3月22日的利息4692.95元、滞纳金2294.52元；并支付从2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金90801.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4692.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1122元，由被告李三洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第306号
原告：宁波市北仑华强印业有限公司（组织机构代码：72048006-5），住所地:宁波市北仑区大矸莘丰村。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被告：宁波市北仑彩印包装厂（注册号：330206000037261），住所地:宁波市北仑区大矸街道莘丰村***号。
代表人：姜航海。
原告宁波市北仑华强印业有限公司与被告宁波市北仑彩印包装厂加工合同纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告需公告送达，本院依法组成合议庭。本案于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人王志强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑华强印业有限公司起诉称：原、被告于2009年7月15日签订委托加工合同一份，双方对交货及付款期限作了约定。合同签订后，原告按约分批向被告送货，被告支付了部分加工款，尚欠106150元，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付加工款106150元。原告向本院提供如下证据：1、委托加工单1份,用以证明原、被告双方签订委托加工合同及双方对单价等作了约定的事实；2、送货单11份，用以证明被告尚欠原告加工款106150元的事实。
被告宁波市北仑彩印包装厂未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2009年7月15日签订委托加工单一份，约定：原告为被告加工葡萄箱100000只，单价每只2元，共计加工款200000元；加工单还就交货、付款期限等内容作了约定。后原告按约为被告加工葡萄箱，期间被告支付了部分加工款，尚欠106150元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工关系成立，依法应予确认。原告为被告加工葡萄箱并将其交付被告后，被告理应按约支付加工款，现被告拖欠部分不付，显属无理。原告要求被告支付加工款106150元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑彩印包装厂应于本判决发生法律效力后五日内支付原告宁波市北仑华强印业有限公司加工款106150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2423元，由被告宁波市北仑彩印包装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年七月二十日
代书 记员 章婉静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第429号
原告乌日格西力图，男，1962年9月30日出生，蒙古族。
被告甘肃长兴房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人刘建祥，系该公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告乌日格西力图诉被告甘肃长兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年11月5日以被告主体设置错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体设置错误为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌日格西力图撤回起诉。
案件受理费6996元，减半收取3498元，由原告乌日格西力图承担。另一半案件受理费3498元，予以退还原告乌日格西力图。
审判员 ：魏志明
二〇一五年十一月五日
书记员 ：巴德玛
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字294号
原告颉某。
被告王某。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
本院在审理原告颉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告颉某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颉某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颉某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告颉某负担。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 王洪坡
人民陪审员 曲东哲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 颉成玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1034号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周秋燕。
被告甘振林，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告甘振林信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告甘振林的起诉。
本案受理费减半收取1638元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2112号
申请执行人：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市谢屯镇花园村周屯。
负责人：卢宝君，该单位经理。
委托代理人：蔡玉祥，该单位职工。
被执行人：ＸＸ峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社与ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执2112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 迟 程
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审30号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人童国祥，男，1968年10月17日出生住所地宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕134号行政处罚决定，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月2日作出甬鄞〔2015〕134号行政处罚决定，认定被执行人童国祥未经批准，于2014年3月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为438平方米，其中建筑占地面积137平方米，建筑面积411平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地235平方米（属村庄）、农用地112平方米（属其他林地）、未利用地91平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地112平方米（不符合土地利用规划）、未利用地91平方米（不符合土地利用规划）、新增一般农田235平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的438平方米土地；2.限自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的112平方米林地、91平方米未利用地和235平方米新增一般农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币13140元。申请执行人于2015年6月2日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕134号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人童国祥至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月2日作出的甬鄞〔2015〕134号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月十五日
代书 记员 孙柳静