wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2117号
原告徐方君，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告毕德稳，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐方君诉被告毕德稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐方君到庭参加了诉讼，被告毕德稳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐方君诉称：2012年10月25日，被告毕德稳因做煤炭生意急需资金向原告借钱并出具了欠条三份。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告起诉至法院请求判令被告归还借款370000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告毕德稳未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告向原告借款共计370000元，被告毕德稳向原告出具了借条三张，内容分别为：“借条，今借到徐方君现金玖万元整（￥90000元）。借款人毕德稳，2012年10月25日。”、“借条，今借到徐方君现金拾万元整（￥100000元）。借款人毕德稳，2012年10月25日。”“借条，今借到徐方君现金拾捌万元整（￥180000元）。借款人毕德稳，2012年10月25日。”借款当日，原、被告签订了还款协议书，协议内容为：“一、甲方（毕德稳）欠乙方的煤款拾万元（100000元），自本协议签订起15日内付二万，2012年12月底前付二万，2013年2月底前付清剩余六万。甲方未付清前按月息一分计算利息。二、甲方欠乙方的玖万元（90000元）现金于2013年12月31日前付清。三、甲方欠乙方的拾捌万元（180000元）于2014年1月1日起两年内付清，每年付九万，甲方未付清前按月息一分计算利息。四、以上三项约定自本协议签订之日起生效。”后经原告催要，被告一直没有归还该三笔借款。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2014年11月22日依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期被告无正当理由未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、被告为原告出具的借条、还款协议书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信
本院认为：被告毕德稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其为原告出具的借条及与原告签订的还款协议书，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告毕德稳欠原告徐方君借款370000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然该借款370000元中有90000元未到履行期限，但被告对已到期的债务未履行，属违约行为，原告可对未到期的90000元提前收回，因此，原告要求被告归还370000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告对借款90000元未约定借款利息，为无息借款，被告应于2014年1月1日起按同期同类银行贷款年利率5.6﹪支付原告逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕德稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕德稳归还原告徐方君借款370000元及利息（其中280000元的利息自借款之日起至还款之日止按约定的月利率1%计算；90000元的利息按银行同期同类借款年利率5.6﹪计算，自2014年1月1日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告毕德稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 马国栋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郅 硕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2424号
原告中国电信股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东庙巷1号。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告无锡市新力啤酒有限公司，住所地宜兴市新街街道振兴东路128号。
原告中国电信股份有限公司宜兴分公司（以下简称电信公司）与被告无锡市新力啤酒有限公司（以下简称新力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员史芳独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告电信公司的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告新力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称：2014年2月11日，新力公司与他公司签订协议，由他公司为新力公司提供电信工作手机套餐服务。2015年8月起，因新力公司未能正常缴纳通信费用，截至2015年10月，欠费金额为31638.29元；另46部工作手机因未正常缴费被签停，应支付46部手机终端设备款等违约金212704元，故他公司诉至法院，请求新力公司予以支付并承担本案的诉讼费用。
被告新力公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，电信公司与新力公司签订《中国电信全业务综合业务协议》一份，由电信公司向新力公司提供电信业务服务，双方对服务内容和违约责任均作了明确的约定。新力公司在接受电信服务的过程中，因未能正常缴纳相关通信费用，与电信公司发生纠纷。新力公司与电信公司就相关欠费及违约金进行了对账，确认，2015年8月起，新力公司未能正常缴纳通信费用，截至10月账期，累计欠费本金31202.36元，违约金435.93元，合计31638.269元；2014年2月，新力公司与电信公司签约工作手机46部，因未正常缴费欠停，违约金合计212704元。两项共计244342.29元。
以上事实，有原告提供的《中国电信全业务综合业务协议》、“对账单”及本院的庭审笔录等证件在卷佐证。
本院认为：电信公司与新力公司签订的中国电信全业务综合业务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议内容严格履行自己的义务。电信公司按约向新力公司提供电信服务，新力公司应当按约向电信公司支付相应的电信服务费用，未能按约履行的，则应当按照双方签订协议的内容承担相应的违约责任。双方在新力公司未能正常缴纳相应费用时进行了对账，确认了新力公司的欠款金额，新力公司应当按照对账单确认的金额向电信公司予以支付。故电信公司的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市新力啤酒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国电信股份有限公司宜兴分公司244342.29元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4965元，减半收取2483元，由新力公司负担。该款已由电信公司预交，新力公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给电信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一六年一月七日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00487号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年4月28日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某某于2013年10月9日凌晨0时许，在本市渝中区李子坝正街156号1栋2-11，因琐事对被害人陶某不满，用拳头砸向被害人陶某眼部至其受伤。之后双方均报警，被告人罗某某在现场等待抓捕，到案后如实供述上述事实。经鉴定，被害人陶某伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成了故意伤害罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并书证到案经过、公安机关出具的情况说明、病历资料、谅解书、接警清单、受案登记表、户口资料，被害人陶某的陈述，被告人罗某某的供述，证人陈某某等人的证言以及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且审理期间取得被害人陶某谅解，确有悔罪表现等，综上，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙茂寅
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第573号
原告王涛涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜、李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告杨奎成，男，1966年3月26日出生，汉族，现住获嘉县。
原告王涛涛诉被告杨奎成居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛涛的委托代理人张双喜、李晶晶，被告杨奎成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4、5月份，被告以介绍原告出国为由，收取原告垫付的各项费用12000元，但被告至今未能为原告办理出外务工，原告诉至法院，要求被告返还12000元。
被告辩称：原告所述时间吻合，但与事实情况不符合，我是洛阳公司驻获嘉县办事处主任，原告应起诉洛阳威通劳务公司。
原告向本院提供的证据材料有：1、2012年4月11日，被告给原告出具的收据一份；2、2012年5月14日，被告给原告出具的收据一份；以上证据证明被告共收取原告出国费用12000元。
被告的质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供的证据材料有：1、洛阳威通劳务输出有限公司（以下简称威通公司）的营业执照、组织机构代码、法人身份证和任命通知书各一份（以上证据均系复印件），证明威通公司是合法的公司，被告是威通公司驻获嘉县办事处的主任；2、威通公司聘任被告为辉县办事处主任的相关材料（共3页，均系复印件）；3、被告给威通公司汇款的银行凭证（3份）；4、威通公司与被告核对账目的证明一份（复印件）；5、被告所经营的获嘉县新华街三益信息咨询部的营业执照复印件一份。
原告的质证意见：被告提供的任命通知落款时间是2013年1月12日，而原告交费是2012年。被告提供的1-4号证据均是其与威通公司关系的证明，与原告无关。被告提供的5号证据证明被告具有个体工商户资格，也有资格对外签订居间合同。
原告提供的两份证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的1-4号证据均是说明被告与威通公司关系的书证，原告称不知道威通公司的存在，被告未举证明原告与威通公司之间存在合同关系，本院确认被告提供的1-4号证据与本案不具有关联性，不予认定。被告提供的5号证据证明被告系个体工商户户主，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：被告杨奎成系获嘉县新华街三益信息咨询部业主。2012年4月份，原告王涛涛到被告杨奎成处办理出国劳务。2012年4月11日，被告收取原告出国费用6000元并给原告出具收据一张；2012年5月14日，被告又收取原告出国费用6000元并出具收据一张。2013年1月10日左右，被告为原告办好签证，签证有效期为两个月。签证到期后，被告一直未通知原告出国。原告便通过其他公司办理了出国手续。被告称办理签证花费4000多元，原告不予认可，被告未提交票据证明其主张。
本院认为，被告杨奎成收取原告王涛涛出国费用，有被告出具的收据为证，双方构成居间合同法律关系，被告理应按约履行义务，未能将原告送出国，被告收取原告的费用理应退还，拒不退还，造成纠纷，被告应负全部民事责任。被告称已为原告办好签证，应当举证证明办理签证的费用，被告举证不能，对其陈述的办理签证的费用，本院不予认可。被告辩称其仅是代理威通公司为原告办理出国手续，原告称并不知道威通公司的存在，被告也未能提供证据证明其辩称的事实成立，因是被告本人收取原告的出国费用，鉴于居间合同的相对性，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告称原告找借口将护照骗走并到其他公司办理出国，原告予以否认，被告未举证证明其主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
限被告杨奎成于本判决生效后十日内退还原告王涛涛出国费用12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取即50元，由被告杨奎成负担，退回原告王涛涛50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一四年七月十一日
书记员 赵妍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1641号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告罗绍东，男，1978年10月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗绍东金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币81元，减半收取人民币40.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月二十日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1770号
申请执行人六盘水市纵城商贸有限公司。
被执行人：裴雪贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0201民初606号民事调解书，依法受理六盘水市纵城商贸有限公司与裴雪贵买卖合同纠纷一案，被执行人裴雪贵应履行偿付申请执行人六盘水市纵城商贸有限公司货款55000元、案件受理费594元并承担申请执行费734元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过�中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产、工商登记等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1770号申请执行人六盘水市纵城商贸有限公司。被执行人：裴雪贵，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0201民初606号民事调解书，依法受理六盘水市纵城商贸有限公司与裴雪贵买卖合同纠纷一案，被执行人裴雪贵应履行偿付申请执行人六盘水市纵城商贸有限公司货款55000元、案件受理费594元并承担申请执行费734元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过�中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产、工商登记等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00949号
原告（反诉被告）：宋开凤。
委托代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：湖北唐城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市河北路阳光华庭19－A803号。
法定代表人：盘亚妮，系该公司董事长。
委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）宋开凤与被告（反诉原告）湖北唐城置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，宋开凤申请对湖北唐城置业有限公司位于十堰市人民路62号十堰市妇幼保健院综合楼（项目名称“人和晶座”）1107、1702号房屋两套予以保全。宋开凤已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告（反诉被告）宋开凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告（反诉原告）湖北唐城置业有限公司位于十堰市人民路62号十堰市妇幼保健院综合楼（项目名称“人和晶座”）1单元1107、1单元1702号房屋两套予以查封；
二、对担保财产：1、ＸＸ所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰居委会1幢1－3－2号房屋1套（房权证号：十堰房权证张湾改字第××号）；2、ＸＸ所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街社区1幢1－2－1号房屋1套（房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张昌安
二〇一三年七月十日
书记员 伍 晨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初163号
原告杨树林，男，1955年7月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告李孝芹，女，1953年7月10日出生，汉族，现住同上。
被告唐山京港房地产开发有限公司，住所地唐山市汉沽管理区第一生产队。
法定代表人孙国强，总经理。
委托代理人王俊波，男，1969年7月10日出生，汉族，原籍湖北省宜城市雷河发展区街道，现住唐山。
委托代理人王明友，男，1962年12月31日出生，汉族，天津市汉沽区。系该公司员工。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人焦世国，总经理。
委托代理人王君洪，男，1964年11月5日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
本院在审理原告杨树林、李孝芹与被告唐山京港房地产开发有限公司、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院书面申请撤回对被告唐山京港房地产开发有限公司、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨树林、李孝芹撤回对被告唐山京港房地产开发有限公司、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 杨美娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00030号
申请人：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区广兰道*号。
法定代表人：申明，经理。
被申请人：重庆喜福置业有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号*栋。
法定代表人：韩光玉，经理。
被申请人：重庆泰正（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区较场85号平街*楼。
法定代表人：董耀武，董事长。
申请人深圳市深装总装饰工程工业有限公司与被申请人重庆喜福置业有限公司、重庆泰正（集团）有限公司诉前保全一案，申请人深圳市深装总装饰工程工业有限公司称：申请人承接以二被申请人为建设单位的喜来登酒店项目及附属工程，工程已竣工并交付使用。2014年1月，申请人与被申请人重庆喜福置业有限公司签订协议书，确认无争议的工程款结算金额4849万元，至今被申请人尚欠工程款741.7466万元及违约金180.0023万元。现申请人以为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人900万元的财产。重庆金泉融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市深装总装饰工程工业有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆喜福置业有限公司、重庆泰正（集团）有限公司的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一五年一月二十一日
书记员 邹 琴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执911号
申请执行人：孙焕军，男，1968年8月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：王国江，男，1973年2月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：岳丽娥，女，1972年7月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孙焕军申请执行王国江、岳丽娥借款合同纠纷一案中，申请执行人孙焕军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1302号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的980400元、案件受理费6802元、执行费12204元。在执行过程中，申请执行人孙焕军与被执行人王国江、岳丽娥自愿达成执行和解协议，申请执行人孙焕军自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙焕军的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执911号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳琪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初938号
原告孙正方，男，汉族，1979年6月7日生，住新乡市，
原告郭献明，女，汉族，1978年7月6日生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告孙正方、郭献明诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙正方、郭献明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙正方、郭献明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙正方、郭献明承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执448号
申请执行人王超，男，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人汪荣太，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初569号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪荣太银行存款4050元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年六月五日
书记员 冯浩（实习）
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2164号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人林鼎雄、林泷，系原告公司职员。
被告福安市新日电机有限公司，住所地福安市城阳镇金园吉安路32号，经营场所福安市赛岐经济开发区后太号（廉首砖厂旁）。
法定代表人阮国朝，经理。
被告福安市华森矿业有限公司，住所地福安市城北新华中路60号D第二层二单元102。
法定代表人林建奇，经理。
被告阮国朝，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。
被告张华，男，1984年11月21日出生，汉族，住福安市。
被告林建奇，男，1963年6月17日出生，汉族，住福安市，
被告陈雄，男，1982年7月25日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市新日电机有限公司、福安市华森矿业有限公司、阮国朝、张华、林建奇、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福安支行的委托代理人林泷到庭参加诉讼。被告福安市新日电机有限公司、福安市华森矿业有限公司、阮国朝、张华、林建奇、陈雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，2014年7月18日，原告与被告福安市新日电机有限公司签订一份借款合同，约定借款300万元、到期日为2015年6月15日。由被告福安市华森矿业有限公司提供保证担保，并签订了《保证合同》；另，被告张华、阮国朝、林建奇、陈雄也未借款提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告福安市新日电机有限公司偿还原告贷款本金300万元及利息（截至2015年1月20日利息为112，106.62元，此后的利息按借款合同的约定计算）；2、被告福安市华森矿业有限公司、张华、阮国朝、林建奇、陈雄对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
被告福安市新日电机有限公司、福安市华森矿业有限公司、阮国朝、张华、林建奇、陈雄未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市新日电机有限公司签订一份《小企业借款合同》（合同编号为2014年字0142号），约定由被告福安市新日电机有限公司向原告借款300万元、借款用途为购材料、借款期限为12个月、借款利率为年利率7.2%、罚息利率在原借款利率基础上加收30%等。
同日，原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市华森矿业有限公司签订一份《保证合同》（合同编号为2014年保字0090号），约定对被告福安市新日电机有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告阮国朝、张华与被告林建奇、陈雄分别于2014年7月1日各出具一份担保函，均承诺对被告福安市新日电机有限公司的本金、利息、复利、罚息等承担连带责任保证。原告中国工商银行股份有限公司福安支行于2014年7月18日依约向被告福安市新日电机有限公司发放了300万元贷款。截至2015年1月20日止，被告尚欠原告借款本金300万元、利息112106.62元，原告遂于2015年3月23日诉至本院。
以上事实有原告提供的小企业借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、贷款明细单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告福安市新日电机有限公司作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在贷款后，仅归还了部分贷款利息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告福安市华森矿业有限公司、阮国朝、张华、林建奇、陈雄为被告福安市新日电机有限公司的债务提供连带责任的保证，应承担连带清偿的责任。被告福安市华森矿业有限公司、阮国朝、张华、林建奇、陈雄在承担担保责任后，有权向债务人即被告福安市新日电机有限公司追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告福安市新日电机有限公司、福安市华森矿业有限公司、阮国朝、张华、林建奇、陈雄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市新日电机有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金300万元并支付利息（截至2015年1月20日止利息为112106.62元；2015年1月21日起按合同约定标准计至还款之日止）。
二、被告福安市华森矿业有限公司、阮国朝、张华、林建奇、陈雄对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告福安市华森矿业有限公司、阮国朝、张华、林建奇、陈雄在承担担保责任后，有权向被告福安市新日电机有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31697元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林 霁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2164号
原告安国市北店村民委员会，住所地河北省安国市北店村。
法定代表人刘法胜，该村委会主任。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
原告李跃永。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
原告马胜芹。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
原告李付君。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
原告李英法。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
原告李亚军。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告安国市北店村民委员会、李跃永、马胜芹、李付君、李英法、李亚军诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英法及原告安国市北店村民委员会、李跃永、马胜芹、李付君、李英法、李亚军委托代理人吕瑛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国市北店村民委员会、李跃永、马胜芹、李付君、李英法、李亚军诉称，2014年11月27日原告与被告签订了“和谐家庭”治安家庭财产定额组合保险合同，原告按照保险合同的约定交付了保险费。2015年6月4日下午两点左右，突然刮起暴风，造成路边的树刮倒后把原告李跃永院子围墙砸倒，原告马胜芹家里的窗子玻璃被砸碎室内电视机刮到地上被摔坏，原告李付君院内的彩钢板棚子被刮坏，原告李英法猪圈的彩钢板棚子被刮坏，原告李亚军家彩钢板房顶被刮坏。原告及时向被告的理赔服务网点报案，被告派人到现场拍照并计算了损失，当场承诺五天内把损失款打入原告银行账户。原告向被告递交了索赔证明和相关材料，但被告至今未赔付，故诉至法院，要求判令被告支付原告保险赔偿金16880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告是在我公司投的保险，且事故发生在保险期间内，但依据保险条款2012版第二条关于保险标的的约定，原告所诉的财产损失均不属于保险标的，且原告诉状所称遭受的暴风，达不到保险条款规定的暴风等级，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月27日，原告安国市北店村民委员会代表包括原告李跃永、马胜芹、李付君、李英法、李亚军在内的该村79户村民与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司签订了“和谐家园”治安家庭财产定额组合保险合同，为该村79户村民的家庭财产投保了农村治安家庭财产保险、家财综合险、家财盗抢等险种，其中家财综合险保险限额为每户9000元。保险期间自2014年11月27日0时至2015年11月26日24时。合同签订后，79户村民按约定每户交纳保险费30元，合计2370元。2015年6月4日下午14时许，突然刮起大风，造成原告李跃永家的院子围墙被大风刮倒的树砸倒，为修缮围墙购买砖及支付运费共花费740元，造成原告马胜芹家的窗户玻璃被刮坏，室内电视机被刮到地上摔坏，为更换窗户玻璃及维修电视机显示屏花费1088元，造成原告李付君院内的彩钢板棚子被刮坏，为维修彩钢板棚子花费1986元，造成原告李英法猪圈的彩钢板棚子被刮坏，为维修彩钢板棚子花费4607元，造成原告李亚军家彩钢板房顶被刮坏，为维修彩钢板棚子花费6719元。上述五户损失共计15140元。安国市气象局证明2015年6月4日，我市极大风速为16.1米／秒。保险事故发生后，原告及时向被告的理赔服务网点报案并递交了索赔证明和相关材料，但被告至今未赔付，为此诉争在案。
另查明，签订保险合同时，被告向原告发放的“发展治安保险构建和谐家园”的宣传单（以下简称“保险宣传单”）上载明，家庭财产综合保险保险标的为房屋及附属设施、室内财产等。在保险期间内，由于火灾、爆炸、雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨等原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。被告当庭提交的中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012版）（以下简称“保险条款”）第二条载明，本保险合同的保险标的为被保险人所有或使用并坐落于保险单载明地址内的下列财产：（一）房屋及其室内附属设备（如固定装置的水暖、汽暖、卫生、供水、管道煤气及供电设备、厨房配套的设备）；（二）室内装潢；（三）室内财产：1、家用电器和文体娱乐用品；2、衣物和床上用品；3、家具及其他生活用具。（四）存放于院内室内的农机具、农用工具、生产资料、粮食及农副产品。第三十二条（六）对暴风的释义：指风力达8级、风速在17.2米／秒以上的自然风。原、被告对保险宣传单均无异议，但原告称被告并未向其送达保险条款，被告也没有证据证明向原告送达了保险条款。
上述事实有保险单、保险费发票、保险宣传单、保险条款、出库单、收据及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告李跃永、马胜芹、李付君、李英法、李亚军为其家庭财产投保了农村治安家庭财产保险、家财综合险、家财盗抢等险种并足额交纳保费，保险合同依法成立并生效。原告投保时，被告以发放宣传单的方式对保险标的和保险责任等内容进行了约定，该宣传单对双方当事人均有法律效力，该宣传单载明保险标的为房屋及附属设施、室内财产等，因暴风等原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，因此，原告李跃永、马胜芹、李付君、李英法、李亚军诉称的围墙、窗户玻璃、电视机、彩钢板棚均属于“房屋及附属设施、室内财产”的范畴，属于合同约定的保险标的。对于暴风的定义，投保时保险人并没有明确向被保险人解释和说明，本案中，造成保险标的损坏的极大风速已达16.1米／秒，破坏力较强，已造成较大财产损害，应按通常理解将其解释为暴风，故被告应赔偿原告李跃永、马胜芹、李付君、李英法、李亚军的损失共计15140元，原告要求被告赔偿16880元，对超出部分本院不予支持。因原告李跃永、马胜芹、李付君、李英法、李亚军与安国市北店村民委员会一并提起诉讼，故原告安国市北店村民委员会对本案保险标的不再具有保险利益，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称依据保险条款原告损坏的财产不属于保险标的，且风力达不到暴风标准，但原告否认收到了保险条款，被告也没有证据证明已将保险条款送达原告并就其中免除保险人责任的条款对原告进行了提示和说明，故该保险条款对原告不发生效力，被告的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司赔偿原告李跃永保险金740元，赔偿原告马胜芹保险金1088元，赔偿原告李付君保险金1986元，赔偿原告李英法保险金4607元，赔偿原告李亚军保险金6719元，合计15140元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告李跃永、马胜芹、李付君、李英法、李亚军的其他诉讼请求；
三、驳回原告安国市北店村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董晓春
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 丁凤玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2164号
原告李某某，男，生于1934年9月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告杨某某，女，生于1936年11月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告谭某某，男，生于1958年10月23日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告李某甲，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告李某某、杨某某诉被告谭某某、李某甲赡养纠纷一案中，因原告李某某、杨某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、杨某某撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 贺春辉
二〇一六年一月四日
书记员 刘 迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2164号
原告李某某，男，生于1934年9月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告杨某某，女，生于1936年11月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告谭某某，男，生于1958年10月23日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告李泽刚，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告李某某、杨某某诉被告谭某某、李泽刚赡养纠纷一案中，因原告李某某、杨某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、杨某某撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 贺春辉
二〇一六年一月四日
书记员 刘 迪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第64号
原告雷明明，女，1967年7月29日出生，汉族。
被告陈旺（陈奇才），男，1952年5月6日出生，汉族。
原告雷明明与被告陈旺所有权纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月10日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷明明、被告陈旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告找到其，让其出6000元投资牛樟芝，保证两个月内返本，如不返本，被告负责退本，并给其出具证明。后牛樟芝公司在一个月内返还原告1500元，剩余的4500元多次催要被告均未退还。现请求法院依法判令被告返还4500元。
被告辩称：其把原告的6000元钱汇到了王信体（牛樟芝公司在济源的负责人）指定的账号上，投资到中华牛樟芝有限公司。后王信体将投资款卷走，其以诈骗向公安机关报案，目前已立案。原告投钱后，牛樟芝公司已返给原告1500多元，给了四盒货，每盒1500元，原告已取走一盒，剩余三盒应当取走，原告主张的4500元应等公安机关追缴回来后退还给原告。
原告向本院提供的证据有：被告出具的证明条一份，证明被告于2013年10月22日收到其6000元，承诺两个月之内返本，如不返本，被告负责退本。
被告质证后，对证据的真实性无异议，认为其出具的不是欠条，同时认可其确实承诺过如不返本，负责退本，但公安机关已经介入，应等公安机关追缴回来后退还给原告，若追缴不回来，其同意退本给原告。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，且经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月22日，被告找到原告，让原告出6000元投资牛樟芝。同日，被告给原告出具证明，载明“证明条交6000元报牛樟芝单数月后返本如不返本负责退本。陈旺（奇才）2013.10.22号”。被告将原告投资的6000元汇入指定账户。后原告投资款回本1500元，余款4500元至今未回本。
本院认为，原告持被告出具的证明要求被告退还投资余款，被告辩称，王信体将投资款卷走，其以诈骗向公安机关报案，目前已立案。原告投资后，牛樟芝公司已返给原告1500多元，给了四盒货，每盒1500元，原告已取走一盒，剩余三盒应当取走，原告主张的4500元应等公安机关追缴回来后退还给原告。但结合被告在庭审中的陈述及其给原告出具的证明，原告的投资款是交给被告后，由被告负责投到牛樟芝有限公司，被告还承诺若公司未返本，其负责将投资本钱还给原告。现原告的投资仍未返本，要求被告按照承诺退还剩余本钱，理由正当，予以支持。关于应当返还数额，原告称是4500元，被告称是4000多元，但并未提供证据证明，以原告主张的数额为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈旺于本判决生效之日起十日内支付原告雷明明4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年九月三十日
书记员 吴小磊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1052号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：唐某飞，男，54岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告唐某飞供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某飞因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某飞在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告唐某飞的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00970号
原告薛运河。
被告宜昌德和房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵大道177号。
法定代表人颜德芳，该公司总经理。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向丘娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2015年6月23日受理了原告薛运河与被告宜昌德和房地产有限公司合同纠纷一案，定于2015年7月29日下午14：30开庭审理，并向原被告双方均送达了开庭传票，原告届时未按照传票通知时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告薛运河负担。
代理审判员 向淑萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟圆媛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00077号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街北段
被执行人周立功，男，1977年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2014）桐规罚字第L0912号行政处罚决定书，已向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人周立功一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年九月十日
书记员 ：张志怀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执异字第00005号
案外人王仲文。
申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司。
法定代理人张岩峰。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。
法定代理人王大勇。
本院在执行申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王仲文于2015年6月24日对本院（2015）鄂黄州执字第00088-2号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）鄂黄州执字第00088-2号民事裁定书，将案外人的财产即位于东门路173号嘉晟国际长河水岸8号3001房产予以查封。因该房产属案外人，故请求法院将该房产解除查封。
本院查明，对本院（2015）鄂黄州执字第00088-2号民事裁定书提出异议的，并非案外人本人。
本院认为，对（2015）鄂黄州执字第00088-2号民事裁定书提出异议的主体不适格，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王仲文的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴智华
二〇一五年七月十日
书记员 胡国丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01892号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由本院审判员董正强适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1995年9月16日，其与刘某某在原宣州市孙埠镇人民政府登记结婚，1997年11月22日生育一子刘某甲。其与刘某某结婚后，一直争争吵吵。2014年5月，其生病住院，刘某某不管不问，其曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，其与刘某某仍然分居生活，夫妻感情已破裂。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养；3、位于宣州区孙埠镇三里桥渡口组房屋及家用电器、日常生活用品全部归儿子所有，原告使用的电瓶车归原告所有。
刘某某庭审中辩称：同意离婚。庭审后，刘某某来院称庭审时说的是气话。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与刘某某系夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明其曾向法院起诉离婚。
刘某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，刘某某对王某某提交的证据无异议。本院经审查，对王某某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1993年，王某某、刘某某经人介绍相识，双方于1995年9月16日在原宣州市孙埠镇人民政府登记结婚。婚后，王某某、刘某某夫妻感情尚可，于1997年11月22日生育一子刘某甲。近年来，王某某、刘某某因生活琐事有时发生争执，王某某曾于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚。本院审理后，于2014年9月19日制作（2014）宣民一初字第02390号民事判决书，判决不准予王某某、刘某某离婚。2015年5月7日，王某某再次向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某、刘某某自1995年登记结婚，共同生活了二十多年，已经建立起夫妻感情，并生育一子。近期，王某某、刘某某因生活琐事有时发生争执，影响了夫妻感情。现王某某再次要求离婚，刘某某不同意离婚，且王某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对王某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初58号
原告毛某某，女，汉族，退休工人，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人伍某某，富阳镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，职工，住广西富川瑶族自治县。
原告毛某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员林文于2016年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏雪梅担任法庭记录。原告毛某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖某某以做生意资金困难为由，分别于2011年9月17日、2011年9月23日、2011年9月24日三次向林某某借款合计40000.00元，并亲笔书写三份借条交林某某收执，每份借条均约定了还款期限及利息。借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，林某某曾多次到被告所在工作单位催促被告归还借款，并将此事反映给被告所在单位督促其还款未果。2014年12月8日林某某在家被其儿子等人杀害。原告毛某某系林某某的母亲，也是林某某唯一的法定继承人，有权利向被告主张该项债权。请求人民法院依法判令被告廖某某偿还借款40000.00元，利息10000.00元，合计50000.00元，并承担本案诉讼费。
被告廖某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告廖某某以做生意资金周转困难为由，于2011年9月17日向林某某借款20000元，双方约定借期内月息1600元，未按时给付月息则每超过一天按500元一天收取，借款期限为2个月，逾期还款则按每月4000元收取利息。2011年9月23日，被告向林某某借款10000元，还款期限为2011年9月30日，逾期则每超过一天加收1000元利息。2011年9月24日，被告再次向林某某借款10000元，还款期限为2011年9月28日，逾期则每超过一天加收1000元利息。三笔借款，被告廖某某分别向林某某出具三份借条交由林某某收执，借款总金额共计40000元。双方约定的每期借款到期后，林某某多次向被告催讨还款未果。另查明，林某某曾用名苏某某。其父亲早年去世，原告毛某某系林某某母亲。2007年7月9日，林某某与其前妻顾某某离婚。林某某与顾某某婚姻关系存续期间共生育一子苏某某。2014年12月8日，林某某被其独子苏某某杀害于家中。2015年12月21日，林某某之子苏某某被贺州市中级人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年。林某某去世后，被告廖某某经原告毛某某多次催收，仍未偿还借款，为此，原告向人民法院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃借期内利息，对逾期利息，原告也自愿放弃出借人与借款人之间约定的利息计算方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某共向林某某借款40000元，有被告廖某某分别于2011年9月17日、9月23日、9月24日向林某某出具的三份借条为证。因此，林某某与被告之间的债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。约定的还款期限届满后，经林某某生前多次向被告催偿，被告未及时履行还款义务，被告已构成违约。2014年12月8日，林某某被其独子苏某某杀害于家中。依据《中华人民共和国继承法》第七条之规定，苏某某丧失继承权。原告毛某某作为林某某母亲、林某某唯一的第一顺序的法定继承人，依法享有向被告催讨借款权利。林某某去世后，经原告毛某某多次催收，被告仍未能还清借款，因此，原告要求被告归还借款本金人民币40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告主动放弃双方约定的借期内利息是对其所享有权利的一种处分，并不违反法律的相关规定，本院予以支持。对逾期利息，原告主张借款人从最后一期借款的还款期限之次日即从2011年10月1日起算至起诉之日止，按40000元本金计算逾期利息共计10000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，虽然出借人与借款人约定了逾期利息，但原告仅主张要求被告给付10000元逾期利息，因原告的该项请求低于出借人与借款人双方约定的逾期利息，且未超过按上述规定计算出来的利息，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告毛某某的诉讼请求理据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告廖某某偿还原告毛某某借款本金人民币40000元及利息10000元。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告廖某某负担。被告应负担的诉讼费，连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林 文
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏雪梅
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第11号
申请执行人代国琼，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
被申请执行人代安祥，男，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
被申请执行人代安清，女，汉族，云南省巧家县人，教师，住巧家县。
原告代国琼诉被告代安祥、代安清物权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）巧民初字第438号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）昭中民二终字第687号《民事判决书》【由被告代安祥、代安清自本判决生效之日起十日内将堆放在XX街10号空坝的杂物搬移及拆除打在临街面的16根钢筋柱。由被告代安祥、代安清自本判决生效之日起十日内各赔偿原告代国琼房屋损失费5000元，二被告承担连带责任。案件受理费1120元，由原告代国琼负担300元，由被告代安祥、代安清负担820元。】已经发生法律效力，因被执行人代安祥、代安清未履行义务，权利人代国琼于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人代安清，代安祥已自觉履行案款人民币10820.00元（含案件受理820、00元）。己将堆放在XX街10号空坝的杂物搬移及拆除打在临街面的16根钢筋柱。XX街10号空坝己移交申请执行人代国琼，案款人民币10820.00元，申请执行人代国琼己领取。被执行人代安清，代安祥已自觉履行完毕巧家县人民法院（2014）巧民初第438号《民事判决书》确定的义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第438号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年六月八日
书记员 兰世云
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第11号申请执行人：代国琼，女，生于1949年3月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：代安祥，男，生于1992年6月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：代安清，女，生于1985年1月23日，云南省巧家县人，住巧家县。原告代国琼诉被告代安祥、代安清物权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）巧民初字第438号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）昭中民二终字第687号《民事判决书》【由被告代安祥、代安清自本判决生效之日起十日内将堆放在橫街10号空坝的杂物搬移及拆除打在临街面的16根钢筋柱。由被告代安祥、代安清自本判决生效之日起十日内各赔偿原告代国琼房屋损失费5000元，二被告承担连带责任。案件受理费1120元，由原告代国琼负担300元，由被告代安祥、代安清负担820元。】已经发生法律效力，因被执行人代安祥、代安清未履行义务，权利人代国琼于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人代安清，代安祥已自觉履行案款人民币10820.00元（含案件受理820、00元）。己将堆放在XX街10号空坝的杂物搬移及拆除打在临街面的16根钢筋柱。XX街10号空坝己移交申请执行人代国琼，案款人民币10820.00元已由申请执行人代国琼己领取。被执行人代安清，代安祥已自觉履行完毕巧家县人民法院(2014)巧民初第438号《民事判决书》确定的义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧民初字第438号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年六月八日书记员  兰世云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7096号
罪犯从维平，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年11月3日作出了（2012）东刑初字第420号刑事判决，以被告人从维平犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯从维平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯从维平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯从维平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯从维平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一保字第28号
申请人：张月峰，住河南省洛阳市灋河回族区。
委托代理人：蒋诗林。
被申请人：广州市快盈纸制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：徐彩红。
被申请人：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑凯旋。
申请人张月峰与被申请人广州市快盈纸制品有限公司、广州市濂兴印刷有限公司劳动争议一案，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以防止被申请人转移财产为由，向该委提出保全申请，请求查封、冻结被申请人价值1238747.16元的财产。该委于2015年4月13日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的额为1238747.16元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市快盈纸制品有限公司、广州市濂兴印刷有限公司1238747.16元的银行存款或者查封其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 李嘉亮
二〇一五年四月十四日
书记员 骆林诗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1747号
原告：陈奇松。
委托代理人：张樱。
被告：苏利芬。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立�受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石张樱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2013年8月26日向原告借款，并签订《借款抵押合同》，其中约定：被告向原告借款500000元；借款期限自2013年8月26日至2014年2月25日止；借款利率为月利率2%，每月的26日支付本月的利息，借款期满后一次性付清借款所有本金；被告到期未归还借款或未按时足额支付利息均构成违约，原告可以按未归还借款本息要求支付月息并按银行同期贷款利息四倍支付逾期利息，直至全部本息结清为止。之后原告依约将该500000元借款转账至被告账户。现借款期限届满，被告仅向原告支付一个月利息10000元，其余借款本金及相应利息至今尚未归还。现原告提起诉讼，请求判�：一、被告归还原告借款本金500000元，并支付2013年9月26日至2014年7月1日止的利息93000元（按借款本金500000元和月利率2%标准计算），2014年7月2日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元和月利率2%标准）另行计付；二、被告支付原告律师代理费29720元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款抵押合同》，拟证明被告向原告借款500000元的事实；
2、银行交易凭证及借款收据，拟证明原告向被告实际交付借款500000元及得到被告确认的事实；
3、法律服务合同，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费29720元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据�当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉事实一致。
庭审中，原告自认被告向其支付一个月利息10000元，对该事实本院予以确认。
本院认为，原告提供的《借款抵押合同》有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当返还借款500000元。关于原告要求被告支付2013年9月26日至2014年7月1日止的利息93000元（按借款本金500000元和月利率2%标准计算），2014年7月2日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元和月利率2%标准）另行计付，并不违反双方约定，应当予以支持，其中2013年9月26日至2014年7月1日止的利息92000元。对于原告主张要求被告支付律师代理费29720元，在《借款抵押合同》中双方未就律师代理费的承担进行约定，原告的该诉请无合同及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏利芬于本判决生效之日起十日内归还陈奇松借款本金500000元并支付2013年9月26日至2014年7月1日止的利息92000元，2014年7月2日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元和月利率2%标准）另行计付；
二、驳回陈奇松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5014元，财产保全费3520元，合计8534元，由陈奇松负担248元；由苏利芬负担8286元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十月八日
代书记员 赖 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2588-1号
申请人李冲，居民。
被执行人薛峰。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人李冲与被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月21日作出的（2013）邳民初字第5391号民事判决书：薛峰于本判决生效之日起十日内偿还李冲借款本金229418元本金及违约金（违约金计算方式为：自2011年9月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。徐州汇金置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由薛峰负担9920元，李冲负担400元。
因徐州汇金置业有限公司、薛峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李冲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州汇金置业有限公司在徐州巴迪教育信息咨询有限公司的租金，查封被执行人徐州汇金置业有限公司所有的土地使用权一处，该房产已涉及到多个案件的查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2588号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 吕倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00953号
原告：刘平洋，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘平洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莎莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0097号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人颜某，男，19岁，1994年11月15日生，汉族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）62号起诉书指控被告人颜某犯聚众斗殴罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日依法公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人颜某于2013年8月11日晚上，与欧某甲（另案处理）在QQ聊天时相互争吵并相约次日互殴。次日下午被告人颜某纠集徐某、周某、邓某甲、伍某，欧某甲纠集杨某、欧某丙、欧某乙、张某、严某、赵某、王某圳、谢某新、邓某乙、李某春（均另案处理）等人，双方人员在江阴市周庄镇北新桥桥堍碰面后即进行斗殴，被告人颜某与徐某遭殴打致伤。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人颜某和徐某的伤势为轻微伤。
案发后被告人颜某主动拨打110报警，归案后并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人颜某的前女友王某英与欧某甲谈恋爱，颜某与欧某甲二人在互联网上通过QQ聊天工具接触时均出言不逊，进而互骂而产生矛盾，并相约斗殴。斗殴前，被告人颜某和纠集的人员找到王某英家，欧某甲得知颜某去找王某英，即打电话约颜某在上述斗殴地点见面，并纠集了杨某、欧某乙等十数人。斗殴中，欧某甲一方人员多，且持甩棍、砖块，率先冲上前殴打被告人颜某一方，将�告人颜某及同一方的徐某打伤，后赔偿颜某与徐某部分医药费。
上述事实，被告人颜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有颜某与欧某甲手机聊天、通讯记录照片，证人徐某、周某、邓某甲、伍某、欧某甲、欧某乙、杨某、欧某丙、张某、邓某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图及照片、涉案人员相互辨认的笔录及照片，本院（2014）澄少刑初字第0014号刑事判决书及相关行政处罚决定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，江阴市公安局民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人颜某的户籍登记资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人颜某为争强斗狠，纠集多人聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人颜某在案发后主动报警，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人颜某犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉�
二〇一四年六月十九日
书记员 顾 敏 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指�罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第655号
原告朱某，女，1981年3月20日出生，汉族，住址略，农民。
被告胡某，男，1981年5月28日出生，汉族，住址略，农民。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭杜娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5404号
罪犯刘华林，男，1989年10月25日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二00九年十一月三日作出（2009）五法刑二初字第271号刑事判决，以被告人刘华林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘华林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5404号罪犯刘华林，男,1989年10月25日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二00九年十一月三日作出（2009）五法刑二初字第271号刑事判决,以被告人刘华林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华林在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘华林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘华林减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2019年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00329号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人但某，神农土菜馆员工。曾因犯诈骗罪于2008年7月21日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月10日因本案被抓获，同年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张向前，湖北扬子律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人但某及其辩护人张向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月17日上午，被告人但某通过“赶集网”获取董某售卖摩托车的信息，便与其联系，约定在本区软件园路玉树临风酒店门口见面、试车、交易。当晚7时许，被告人但某与董某到达约定地点，被告人但某试驾摩托车时，将董某的一辆价值人民币6840元雅马哈牌摩托车盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单、收条、谅解书及情况说明等书证；3、对案、搜查、辨认笔录及照片；4、鉴定意见；5、视频资料；6、被害人报案材料及陈某7、被告人但某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人但某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币6840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人但某对指控的事实无异议，但认为应定诈骗罪。
辩护人对指控的事实无异议，但提出其构成诈骗罪，如实供述，请对其单处罚金。
经审理查明，2014年3月17日上午，被告人但某通过“赶集网”获取董某售卖摩托车的信息，便与其联系，约定在武汉东湖新技术开发区软件园路玉树临风酒店门口见面、试车、交易。当晚7时许，被告人但某与董某到达约定地点，被告人但某试驾摩托车时，将董某的一辆价值人民币6840元雅马哈牌摩托车盗走。
2014年4月10日，被告人但某被被害人董某抓获，并当场追回被盗摩托车，后移交公安机关。同月14日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人董某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年4月10日，被害人董某将被告人但某抓获，并当场追回被盗摩托车，后移交公安机关。
2、被害人董某的陈述，2014年3月17日19时30分左右，我在网上挂摩托车卖，当天下午一个男人给我打电话，要买我的车子，于是我与买车人联系约定在软件园中路玉树临风酒店门口试车，当时见面的是一个约40岁左右的男人，然后他提出试车，我同意了。可是他把车子骑跑了，我等了半个小时没回来。2014年4月10日下午1点左右我在雄楚大道与民族大道十字路口发现我的摩托车，然后我把骑车的男人拦了下来，然后让路人报警。我的车子是黑色的雅马哈。
3、证人证言
（1）证人洪某的证言，董某在2014年3月17日给我打电话说，有人要买他的摩托车，让我和他去一下。然后我和董某各骑着一辆摩托车于19时30分左右到了光谷软件园玉树临风酒店门口，见到了一名40岁左右的男子。那名男子对董某说要先试一下摩托车，董某就将摩托车交给他，那名男子骑着董某的摩托车向清江山水方向开，一会儿就不见了，董某给那名男子打电话，他不接。之后我用我的电话给那名男子打电话，一打通就挂，对方不接。后我和董某沿着那名男子骑走车的方向找了约30分钟也没找到。董某被那名男子骑走的是一辆黑色雅马哈牌125型摩托车。
（2）证人鲁某的证言，20某，董某打电话给我说他在雄楚大道看见了骗他摩托车的人，要我马上过来帮拦车。我之后赶到了雄楚大道工程大学门口，我到时董某和他的其他朋友将那个骗摩托车的人拦住了。
4、扣押决定书、笔录、清单和发还清单，证明：2014年4月10日，公安机关从被告人但某处查扣了涉案黑色雅马哈牌JYM125-3E型摩托车一辆，同月14日发还给被害人董某。
5、涉案摩托车照片，证明：涉案摩托车为黑色的车牌号为鄂A×××××等基本情况。
6、夏价鉴证字（2014）56号价格鉴证意见书，证明：涉案雅马哈牌JYM125-3E型摩托车鉴证值为人民币6840元。
7、对案笔录和照片，证明：被告人但某指认，其作案地点为武汉东湖新技术开发区软件园路玉树临风酒店门前路边。
8、（2008）洪刑初字第503号刑事判决书、武汉市洪山区看守所洪看释字（2008）406号刑满释放证明书，证明：被告人但某曾因犯诈骗罪，2008年7月21日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2008年9月25日刑满释放。
9、被告人的身份材料，证明：被告人但某为完全刑事责任年龄人。
10、被告人但某的供述：2014年3月17日上午，我在“赶集网”上看到卖二手摩托车的信息，我通过卖家预留在网上的号码跟他电话联系，我们约好当天18时在武汉东湖新技术开发区软件园路玉树临风酒店门口见面。卖车方来了2名男性青年，我检查了摩托车的外观，然后我说要试驾。他们同意后，我骑着摩托车在他们面前试驾了一会，我觉得车况和成色还不错，那是一辆黑色雅马哈125型号的两轮摩托车，而且车子没有证件，我就动了歪心思将摩托车直接骑走了。2014年4月10日中午12时许，我在雄楚大道和民院路的路口被卖车的那名男子拦了下来。后来警察就来了。车牌是我从汉川市废品站的摩托车取下来并安装在这台摩托车上的，车牌是鄂A×××××。
本院认为，被告人但某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币6840元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人但某及其辩护人提出应定诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被害人允许被告人但某试骑摩托车，但被告人但某在试驾摩托车过程中趁被害人不注意，偷偷将车开走并非法据为己有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应以盗窃罪予以处罚。被告人但某及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳，但辩护人提出被告人但某归案后能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人但某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人但某的犯罪事实、情节及当庭对事实如实供述的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人但某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜成军
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执605号
申请执行人：李生田，男，1947年5月11日出生，汉族，广元市利州区人。
申请执行人：赵丛秀，女，1957年8月14日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：寇闻芳，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人。。
本院（2016）川0802民初5210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人寇闻芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇闻芳的银行存款19237.00元（劳务费18915.00元、诉讼费136.00元、执行费186.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年五月十五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执605号申请执行人：李生田，男，1947年5月11日出生，汉族，广元市利州区人。申请执行人：赵丛秀，女，1957年8月14日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：寇闻芳，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人。。本院（2016）川0802民初5210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人寇闻芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇闻芳的银行存款19237.00元（劳务费18915.00元、诉讼费136.00元、执行费186.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年五月十五日书记员  ：程靖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢549号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2，男，1970年11月26日生，汉族，职工，住平度市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某1申请16473元，被执行人刘某2履行20000元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平少民一初字第114号民事判决书执行完毕。
执行费347元由被执行人刘某2负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月八日
书记员 王伟明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00464号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市。
法定代理人：吕武，副区长。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：章大虎，男，1974年1月7日出生，汉族，住。
被告：章雪梅（系章大虎妻子），女，1972年7月25日出生，汉族，住。
被告：章明（系章大虎长子），男，1998年3月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告章大虎、章雪梅、章明不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00464号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市北京中路461号。
法定代表人：吕武，副区长。
委托代表人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：章大虎，男，1974年1月7日出生，汉族，住。
被告：章雪梅（系章大虎妻子），女，1972年7月25日出生，汉族，住。
被告：章明（系章大虎长子），男，1998年3月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告章大虎、章雪梅、章明不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费人民币3，282元，减半收取人民币1，641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第216号
原告：杭州转塘担保有限公司。
法定代表人：沈大良。
委托代理人：李小文、黄金苹。
被告：杭州太阳能技术有限公司。
法定代表人：何宝林。
本院在审理原告杭州转塘担保有限公司诉被告杭州太阳能技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州转塘担保有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州太阳能技术有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州转塘担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州转塘担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4461元，由原告杭州转塘担保有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 俞建娣
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢83号
申请执行人车贞姬，女，1975年11月2日出生，朝鲜族，居民身份证地址为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人车贞姬与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第1950号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为16515元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人车贞姬经参与分配分得执行款16515元。现申请执行人车贞姬申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初101号
原告罗淑，女，1968年1月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人罗忠勇（系罗淑的伯伯），男，1940年9月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人何霞（执业证号：15104201411751977），四川徐绍刚律师事务所律师。
被告曾泉，男，1986年9月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人曾珍（系曾泉的姐姐），女，1984年10月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告秦坤发，男，1976年10月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人曾珍（系秦坤发的妻子），女，1984年10月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，统一社会信用代码：91510400904375446C，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，职务总经理。
委托诉讼代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，住攀枝花市东区。
原告罗淑诉被告秦坤发、曾泉、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗忠勇、何霞，被告秦坤发和被告曾泉的共同委托诉讼代理人曾珍，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑诉称，2016年5月20日8时30分，被告秦坤发驾驶曾泉所有并在人保财险公司投保的小客车，由华山往小星星幼儿园方向行驶，当车行驶至东阳巷时，车辆左前轮撞上行人原告右脚跟，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故属于驾驶人秦坤发驾驶车辆疏忽大意，对道路观察不够。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定被告秦坤发负事故全部责任，原告无责任。请求判令三被告连带赔偿原告护理费19119.72元，误工费19119.72元，共计38239.44元。
被告秦坤发和曾泉共同辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。原告请求赔偿金额过高，愿意在合法合理范围内赔偿。被告秦坤发已经赔付的1700元护理费应予扣除。被告曾泉虽然是车主，但是购车的钱是父母出的，只是车辆上户是曾泉的名字，实际使用车辆都是秦坤发及其妻子曾珍。
被告人保财险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。由于原告系听力三级残疾，也没有工作，且享受低保待遇，故不认可其主张的误工费；原告应该举证证明其支付护理人员的护理费，人保财险公司去医院了解得知，原告需护理不是因为伤情的缘故，而是因为原告自身听力三级残疾；即便按照医嘱计算，护理也只有115天，而没有150天；人保财险公司只认可90天。
经审理查明：2016年5月20日8时30分，秦坤发驾驶曾泉所有的小客车，由华山往小星星幼儿园方向行驶，当车行驶至东阳巷时，车辆左前轮撞上行人罗淑右脚跟，造成罗淑受伤的交通事故。当日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定秦坤发负事故全部责任，罗淑无责任。随即，罗淑被送至攀枝花市中心医院急救中心救治，诊断为右足骨折、右足软组织损伤。在行石膏固定术和消肿止痛后，回家休养，医嘱为门诊随访（一周后门诊复查），休息一个月，休养期间需陪护。秦坤发垫付了相关医疗费。其后，罗淑定期前往攀枝花市中心医院门诊治疗，同年6月17日、7月15日、8月12日连续医嘱均为休息一个月，休养期间需陪护。同年9月9日，罗淑再次复查时，医嘱为进一步理疗，消肿止痛，休一个月。其后，双方就赔偿事宜协商未果。2017年1月5日，罗淑起诉来院。
同时查明，小客车在人保财险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，秦坤发赔偿了罗淑护理费1700元。罗淑系听力残疾三级，属于辖区特困户，平时靠卖菜维持生计。
上述事实有当事人提交的交通事故认定书，病历，诊断书，攀枝花市东区大渡口街道办事处和金福社区证明以及双方方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告秦坤发驾驶车辆撞上原告，致原告受伤，造成交通事故属实，攀枝花市公安局交警支队一大队作出的交通事故责任认定合法有效，本院予以确认。被告秦坤发的行为给原告造成损害，依法应该承担侵权责任。小客车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，依法应由被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。曾泉虽为车辆登记车主，但其在该次事故中没有过错，依法不应承担责任。原告主张的护理费19119.72元，虽人保财险公司抗辩原告没有提供实际产生了护理费用的证明，但攀枝花市中心医院的诊断书中明确注明了原告需要陪护，时间从2016年5月20日到2016年9月11日共计115天，且被告秦坤发也实际支付给原告护理费1700元，故本院确认原告需要护理的天数为115天，认定护理费为33270元/年÷12月÷21.75天/月×115天=14659.2元；原告主张的误工费为19119.72元，人保财险公司抗辩，原告属于低保人员，没有工作，且经其公司调查，原告也没有在外从事卖菜工作，没有实际发生误工减少收入，故误工费不予认可，即便有误工，那么计算标准也不应该按照居民服务业标准，应该按照城镇居民消费性支出19277元的标准计算；本院考虑原告属于听力三级残疾，且相关政府机构也为原告出具了在外卖菜谋生的证明，其所享有的低保是对其低收入的补充，现原告受伤，除了领取低保外，无法再从事其他谋生手段，享受低保也不等于就不能从事劳动，故对原告的误工费主张予以支持；但是，攀枝花市中心医院开具的医嘱单证实原告的休息时间为2016年5月20日到2016年10月8日共计142天，本院确认原告的误工费为33270元/年÷12月÷21.75天/月×142天=18100.92元。综上，原告的各项损失共计32760.12元。扣除被告林丽先行支付的费用1700元外，尚应赔偿原告各项损失31060.12元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内一次性赔偿罗淑因交通事故造成的护理费、误工费合计31060.12元；
二、驳回罗淑对曾泉提出的诉讼请求；
三、驳回罗淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由秦坤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年一月十二日
书记员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初101号
原告罗淑，女，1968年1月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人罗忠勇（系罗淑的伯伯），男，1940年9月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人何霞（执业证号：15104201411751977），四川徐绍刚律师事务所律师。
被告曾泉，男，1986年9月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人曾珍（系曾泉的姐姐），女，1984年10月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告秦坤发，男，1976年10月15日生�汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人曾珍（系秦坤发的妻子），女，1984年10月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，统一社会信用代码：91510400904375446C，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，职务总经理。
委托诉讼代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，住攀枝花市东区。
原告罗淑诉被告秦坤发、曾泉、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗忠勇、何霞，被告秦坤发和被告曾泉的共同委托诉讼代理人曾珍，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑诉称，2016年5月20日8时30分，被告秦坤发驾驶曾泉所有并在人保财险公司投保的川Ｄ×××××号小客车，由华山往小星星幼儿园方向行驶，当车行驶至东阳时，车辆左前轮撞上行人原告右脚跟，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故属于驾驶人秦坤发驾驶车辆疏忽大意，对道路观察不够。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定被告秦坤发负事故全部责任，原告无责任。请求判令三被告连带赔偿原告护理费19119.72元，误工费19119.72元，共计38239.44元。
被告秦坤发和曾泉共同辩称，对事�发生经过及事故责任认定无异议。原告请求赔偿金额过高，愿意在合法合理范围内赔偿。被告秦坤发已经赔付的1700元护理费应予扣除。被告曾泉虽然是车主，但是购车的钱是父母出的，只是车辆上户是曾泉的名字，实际使用车辆都是秦坤发及其妻子曾珍。
被告人保财险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。由于原告系听力三级残疾，也没有工作，且享受低保待遇，故不认可其主张的误工费；原告应该举证证明其支付护理人员的护理费，人保财险公司去医院了解得知，原告需护理不是因为伤情的缘故，而是因为原告自身听力三级残疾；即便按照医嘱计算，护理也只有115天，而没有150天；人保财险公司只认可90天。
经审理查明：2016年5月20日8时30分，秦坤发驾驶曾泉所有的川Ｄ×××××�小客车，由华山往小星星幼儿园方向行驶，当车行驶至东阳时，车辆左前轮撞上行人罗淑右脚跟，造成罗淑受伤的交通事故。当日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定秦坤发负事故全部责任，罗淑无责任。随即，罗淑被送至攀枝花市中心医院急救中心救治，诊断为右足骨折、右足软组织损伤。在行石膏固定术和消肿止痛后，回家休养，医嘱为门诊随访（一周后门诊复查），休息一个月，休养期间需陪护。秦坤发垫付了相关医疗费。其后，罗淑定期前往攀枝花市中心医院门诊治疗，同年6月17日、7月15日、8月12日连续医嘱均为休息一个月，休养期间需陪护。同年9月9日，罗淑再次复查时，医嘱为进一步理疗，消肿止痛，休一个月。其后，双方就赔偿事宜协商未果。2017年1月5日，罗淑起诉来院。
同时查明，川Ｄ×××××号小客车�人保财险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，秦坤发赔偿了罗淑护理费1700元。罗淑系听力残疾三级，属于辖区特困户，平时靠卖菜维持生计。
上述事实有当事人提交的交通事故认定书，病历，诊断书，攀枝花市东区大渡口街道办事处和金福社区证明以及双方方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告秦坤发驾驶车辆撞上原告，致原告受伤，造成交通事故属实，攀枝花市公安局交警支队一大队作出的交通事故责任认定合法有效，本院予以确认。被告秦坤发的行为给原告造成损害，依法应该承担侵权责任。川Ｄ×××××号小客车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，依法应由被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。曾泉虽为车辆登记车主，但其�该次事故中没有过错，依法不应承担责任。原告主张的护理费19119.72元，虽人保财险公司抗辩原告没有提供实际产生了护理费用的证明，但攀枝花市中心医院的诊断书中明确注明了原告需要陪护，时间从2016年5月20日到2016年9月11日共计115天，且被告秦坤发也实际支付给原告护理费1700元，故本院确认原告需要护理的天数为115天，认定护理费为33270元/年÷12月÷21.75天/月×115天=14659.2元；原告主张的误工费为19119.72元，人保财险公司抗辩，原告属于低保人员，没有工作，且经其公司调查，原告也没有在外从事卖菜工作，没有实际发生误工减少收入，故误工费不予认可，即便有误工，那么计算标准也不应该按照居民服务业标准，应该按照城镇居民消费性支出19277元的标准计算；本院考虑原告属于听力三级残疾，且相关政府机构也为原告出具了在外�菜谋生的证明，其所享有的低保是对其低收入的补充，现原告受伤，除了领取低保外，无法再从事其他谋生手段，享受低保也不等于就不能从事劳动，故对原告的误工费主张予以支持；但是，攀枝花市中心医院开具的医嘱单证实原告的休息时间为2016年5月20日到2016年10月8日共计142天，本院确认原告的误工费为33270元/年÷12月÷21.75天/月×142天=18100.92元。综上，原告的各项损失共计32760.12元。扣除被告林丽先行支付的费用1700元外，尚应赔偿原告各项损失31060.12元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内一次性赔偿罗淑因交通事故�成的护理费、误工费合计31060.12元；
二、驳回罗淑对曾泉提出的诉讼请求；
三、驳回罗淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由秦坤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年一月十二日
书记员 李 智
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01053号
原告：程茂和，男，1962年12月12日出生，汉族，律师，住安徽省绩溪县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：陈建，该支行行长。
委托代理人：汪敏，该支行员工。
被告：朱硕萍，女，1979年8月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
本院审理原告程茂和诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、朱硕萍保证合同纠纷一案，与中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉方莉、程茂和等金融借款合同纠纷一案有关联，而该案经本院判决后进入二审程序尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡永辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……