河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1565号
原告钱军明，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告韩水根，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，地址：河北省涉县龙山大街335号。
负责人张海相，该公司总经理。
委托代理人史全生。
原告钱军明与被告韩水根、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下至判决主文部分简称涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军明及委托代理人宋献红、被告韩水根及被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托代理人史全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日6时50分许，原告驾驶其冀D×××××二轮摩托车，沿309国道由南向北行驶至895KM＋150m处与相对方向被告韩水根驾驶的冀D×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。该事故发生后，原告被送到涉县医院住院治疗。2013年7月17日涉县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告韩水根负事故的次要责任，原告钱军明负事故的主要责任。期间原告的伤残经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，被告韩水根驾驶的冀D×××××三轮汽车，在被告涉县支公司投保了交强险。现请求人民法院判决：二被告赔付原告医疗费10903.59元、误工费29900元、护理费11540元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、交通费600元、食宿费500元、伤残赔偿金16162元、鉴定费900元、停车费250元、精神损失费5000元、车损费910元，共计79315.59元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证1、涉公交认字（2013）第50664号事故认定书及生效证明。
证2、被告韩水根强制保险单。
证3、原告的误工证明和工资表。
证4、涉县医院住院收费收据、诊断证明书、住院病历及费用清单。
证5、司法鉴定意见书一份。
证6、鉴定费票据。
证7、停车费单据。
证8、原告车辆损失评估清单.
证9、营养费单据。
证10、交通费票据。
证11、护理人员误工证明。
证12、食宿费证明。
被告韩水根辩称，我的车在保险公司投有交强险，应有保险公司负责赔付，合理部分由保险公司承担，超出部分按责任比例承担。
被告涉县支公司辩称，1、根据保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、保险公司仅在交强险范围内分项按比例承担责任，医疗费10000元；3、各项费用过高，没有法律依据；4、精神抚慰金5000元过高，因原告是主要责任，应当考虑双方过错程度；5、停车费不应当赔偿，交强险不包括停车费。
庭审质证中，被告涉县支公司对原告提供的证据质证意见为：对证1、2无异议；对证3有异议，其中证明没有经手人签字，每天挣260元不是事实，不能作为证据使用，工资表不是单位工资表，是自己制作的，不能作为证据使用，原告没有签订劳动合同，应当按照农民工资计算；对证4有异议，诊断证明书没有医嘱需加强营养和护理两人，且出院记录上没有写加强营养，应当按照一人护理，营养费不应当支持；对该组证据中其他证据无异议；对证5有异议，司法鉴定系单方委托，没有通知其他当事人到场，十级伤残有异议，原告疤痕没有那么严重，我们申请重新鉴定；对证6有异议，不应当保险公司承担；对证7有异议，不应当保险公司承担；对证8有异议，能修的都换了，费用过高；对证9有异议，诊断证明书没有医嘱需加强营养且出院记录上没有写加强营养，没有依据，票据不合理，客户名称没有填写，不能支持；对证10有异议，没有说明去向，应在300元以内支持；对证11有异议，护理人员天数应当按照13天计算，工资表不是复印也不是单位工资表，工资按照农民计算，按照一人护理；钱普云工资证明没有经手人签字，工资表不是单位工资表，是自己制作的，不能作为证据使用，原告没有签订劳动合同，应当按照农民工资计算；对证12有异议，食宿费不应由保险公司承担。
被告韩水根对原告提供的证据质证意见同保险公司质证意见。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月30日6时50分许，原告驾驶其冀D×××××二轮摩托车，沿309国道由南向北行驶至895KM＋150m处与相对方向被告韩水根驾驶的冀D×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队勘验，于2013年7月17日作出涉公交认字（2013）第50664号道路交通事故认定书，认定原告钱军明负此事故的主要责任，被告韩水根负此事故的次要责任。
事故发生后，原告钱军明送入涉县医院住院治疗，经诊断为：1、颅底骨折伴脑脊液鼻漏，2、额骨骨折，3、双侧上颌骨额突骨折，4、双侧鼻骨骨折，5、鼻中隔骨折，6、鼻翼全层及面部、右小腿组织裂伤。住院期间，由一人陪护。2013年7月13日出院，共住院13天，支出医疗费10903.59元。2013年10月17日，原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，结论为：原告钱军明的伤残等级为十级一处，为此支出鉴定费900元。被告石韩水根在原告住院期间垫付医疗费2000元。
此次事故中原告驾驶的劲隆125二轮摩托车在涉县大众停车场停车费用为250元，该车损失经涉县价格认证中心评估为910元，为此次鉴定支出200元。
另查明，被告韩水根系冀D×××××三轮汽车的车主，该车在被告涉县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定、被告韩水根是冀D×××××三轮汽车的车主及该车在被告涉县支公司投有“交强险”等事实均无异议，并有责任认定书、保险单、车辆行驶证等证据证明，对以上事实予以认定。
关于原告的损失，1、医疗费10903.59元，有涉县医院的住院诊断证明书、住院票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天），本院予以支持；3、误工费，原告没有提供相关劳务合同及近三年的工资收入情况，本院不予采信，按照2013年河北省农林牧渔业平均工资计算至评残前一天为4013.28元（37.16元／天×108天）；4、护理费，原告为一人护理，原告未提供护理人员的相关证据，按照2013年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为483.08元（37.16元／天×13天×1人）；5、交通费300元，原告虽提供了相应票据，但票据不规范，根据原告住院、出院的实际情况，本院酌定为200元；6、营养费，原告虽提供了票据，但均不是正规发票，且没有医疗机构的建议，本院不予支持；7、伤残赔偿金，原告为十级伤残，按照2013年农村居民人均年纯收入计算为16162元（8081元×20年×10%）；8、鉴定费900元，原告提供了鉴定机构出具的正规票据，本院予以支持；9、精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体数额，考虑原告系脸部受伤及伤残后果，本院酌情支持为3000元；10、停车费250元，有停车场票据，本院予以支持；11、车辆损失费，有涉县涉案物品价格鉴证中心评估，损失为910元，本院予以支持；12、车辆损失鉴定费200元，原告提供了鉴定机构出具的正规票据，本院予以支持。综上，原告的各项损失为37671.95元。
根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责任比例分担……交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因原告医疗费、住院伙食补助费11553.59元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，由被告涉县支公司承担10000元，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费共计1553.59元由原告和被告韩水根按事故主次责任比例进行赔偿，原告系主要责任，故自己承担70%，即1087.51元（1553.59元×70%=1087.51元）；被告韩水根次要责任，承担30%，即466.08元（1553.59元×30%=466.08元）。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、停车费等共25008.36元未超出死亡伤残赔偿限额110000元，由被告涉县支公司在该限额内予以赔偿；原告车损910元、车损鉴定200元，共计1110元，未超出交强险财产损失限额2000元，由被告涉县支公司承担。庭审中原告对被告韩水根垫付2000元无异议，原告在被告涉县支公司赔付后返还被告韩水根。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十五日内在冀DG44**三轮汽车机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钱军明医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告钱军明误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、停车费、鉴定费等共计25008.36元，在财产损失限额内赔付原告钱军明车辆损失计1110元；
二、被告韩水根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱军明医疗费、住院伙食补助费466.08元（本案中被告韩水根已垫付2000元，为结算方便，原告实际返还被告韩水根1533.92元即可）；
三、驳回原告钱军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由原告钱军明承担583元，被告韩水根承担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一四年一月二十一日
书记员 李晓旭