wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第470号
原告张某甲，无业。
被告张某乙，无业。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙2008年7月相识，2009年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。我因年轻幼稚对被告了解不够与其建立了恋爱关系并草率结婚，婚后我与被告一直居住在被告父母家中，未生育子女。我与被告在婚后共同生活的一年中，经常因琐事闹矛盾。一是因被告结婚无房也不买房居住在被告父母家中，不得已我用自己和父母给的钱购买了一套房屋。被告不管不顾不装修。二是被告不思悔改好赌成性，在婚后的一年当中，被告仅赌博就输掉二三十万元。三是被告婚后不珍惜夫妻感情私自出走二十多天不知去向。2011年5月被告出走一去不归。我与被告父母居住半年之久不见其归，我只能回自己父母家中居住至今3年多，双方再无见面。四是被告有婚外遇。综上所述，我与被告的感情已破裂，不能继续生活下去。故向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某乙辩称，原告诉状中所述我们认识的时间、结婚时间及无子女均属实。诉状中部分陈述不实，买房子的钱是我父母出的，并不是原告和其父母的钱买的。我偶尔在我母亲开的麻将馆玩会儿麻将。我没有婚外情。我不同意离婚。
经审理查明，张某甲与张某乙于2008年7月相识，2009年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，婚后初期双方感情尚好。后双方产生矛盾，分居生活。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张某甲与张某乙系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方也建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方遇事后不能相互及时沟通，导致夫妻双方感情产生裂痕，但夫妻感情并未破裂。双方在今后的生活中，应本着互谅互让的精神，珍惜以往的感情，相互宽容，遇事相互沟通，双方是有和好可能的，故对张某甲要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲要求与张某乙离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 旺
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 郭冬梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04386号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张峰，该支行职工。
被告郑吉洪，男，1968年8月2日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉郑吉洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第424号
申请执行人范某某。
申请执行人齐某某。
被执行人孟某某。
被执行人昌图县马仲河镇北头道村民委员会。
负责人裴殿臣，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁民一终字第00140号民事判决书，于2012年4月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2012年5月1日前履行辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁民一终字第00140号民事判决书所确定的义务，但被执行人昌图县马仲河镇北头道村民委员会至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人昌图县马仲河镇北头道村民委员会在昌图县马仲河镇政府经营管理站有土地流转款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图县马仲河镇北头道村民委员会在昌图县马仲河镇政府经营管理站有土地流转款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年三月五日
书记员 潘 力
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1772号
原告梁锋，男，汉族，住福建省永泰县。
被告郭永光，男，汉族，住福建省永泰县。
被告李顺焰，男，汉族，住福建省永泰县。
原告梁锋与被告郭永光、李顺焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锋和被告郭永光到庭参加诉讼，被告李顺焰经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁锋诉称：2014年3月20日，被告郭永光以需要资金为由向原告借款人民币15万元，双方约定借款月利息2.5%。原告依约以现金方式履行出借义务后，被告郭永光向原告出具借条一份，借条写明上述事实，被告郭永光在借条上签字确认，被告李顺焰作为借款的担保人，也在该借条上签字确认。此后，被告郭永光仅向原告支付利息至2014年7月20日。现经原告多次催讨，被告拒绝还款付息。请求判令：一、被告郭永光偿还原告借款人民币15万元及利息（利息自2014年7月21日起按月利率2.5%计付至还清日止）；二、被告李顺焰对上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由被告负担。
原告梁锋向本院提交以下证据予以证明：《借条》1份，用以证明2014年3月20日，被告郭永光向原告借款人民币15万元，借款利息月2.5%，原告以现金方式履行出借义务，被告李顺焰为借款的担保人。
被告郭永光辩称：向原告借款人民币15万元属实，同意偿还借款，但现因经营生意失败，无法立即归还借款。
被告李顺焰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭质证和审查，原告梁锋提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：2014年3月20日，被告郭永光因经营需要向原告梁锋借款人民币15万元，被告郭永光在其本人身份证复印件上向原告出具一份借条，借条内容为：“本人郭永光向梁锋借款人民币150000元，大写壹拾伍万元正。该笔借款现金支付，双方约定月利率2.5%。此据借款人：郭永光2014年3月20日担保人：李顺焰”。借款期间，被告郭永光向原告支付约定的利息至2014年7月20日。现原告梁锋向被告催讨借款未果诉至本院。
上述事实，有原告梁锋提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告郭永光向原告梁锋借款人民币15万元，有被告郭永光于2014年3月20日签字确认出具给原告的借条为凭，该借条真实有效，原告梁锋要求被告郭永光偿还借款本金人民币15万元，本院予以支持。原、被告双方约定的借款年利率超过24%，超过部分本院依法不予支持。被告李顺焰在借条上签注作为借款担保人，但双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告梁锋诉求被告李顺焰作为借款保证人应当承担连带保证责任，本院予以支持。保证人李顺焰在承担保证责任后有权向借款人郭永光追偿。被告李顺焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永光应于本判决生效之日起15日内偿还原告梁锋借款人民币15万元及利息（利息自2014年7月21日按月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、被告李顺焰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭永光、李顺焰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一六年一月八日
书记员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01015号
原告：王捷，女，汉族。
委托代理人：王杰，男，汉族，系原告丈夫。
被告：中国联合网络通信股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：许宏印，系该公司总经理。
委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告王捷诉被告中国联合网络通信股份有限公司沈阳市分公司劳动争议一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王捷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王捷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王捷承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐瑶
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1776号
申请执行人江苏天正电气有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城东大街5号。
法定代表人仓洪峰，该公司董事长。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地淮安市洪泽县东一道18号。
法定代表人付启军，该公司总经理。
江苏天正电气有限公司与江苏省恒源汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）泽商初字第398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告欠原告货款73500元，于2014年7月30日前给付20000元，余款于2014年9月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理，立案标的73500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人名下房产一幢，标的较小不宜处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0421号
原告张加盟（曾用名张蒙）。
原告刘春廷。
两原告共同委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐传明。
被告田传金。
被告江苏中望建设有限公司。
法定代表人孙国山。
被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司。
法定代表人许元明。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
原告张加盟、刘春廷与被告徐传明、田传金、江苏中望建设有限公司（以下简称“中望公司”）、宿迁市瑞天房地产开发有限公司（以下简称“瑞天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张加盟、刘春廷及两原告的共同委托代理人黄芳，被告瑞天公司的委托代理人李潮恩到庭参加诉讼，被告徐传明、田传金、中望公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加盟、刘春廷诉称：2008年，两原告亲属张振良（现已故）应被告徐传明、田传金的要求往其在宿迁的丽华小区工地上运送材料，共计欠张振良材料款118000元，该欠款先由被告徐传明、田传金出具欠据，后于2010年换据，由被告徐传明、田传金签名并盖有徐州宏顺建筑安装工程公司（以下简称“宏顺公司”）的公章。后经张振良多次催要，被告徐传明、田传金找到被告瑞天公司，被告瑞天公司同意支付上述欠款，并由其法定代表人许元明在欠据签名。但至今四被告未履行还款义务，原告因而起诉，因被告徐传明、田传金系挂靠在宏顺公司名下，现查明宏顺公司已变更为中望公司，故原告起诉要求四被告偿还原告材料款118000元及逾期利息（自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款为止）。
被告徐传明、田传金、中望公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告瑞天公司辩称：瑞天公司与两原告不存在买卖合同关系，原告应当向中望公司主张权利，且瑞天公司与宏顺公司之间系建设工程施工合同关系，瑞天公司与宏顺公司已经结清全部款项，且徐传明已于2011年1月31日从瑞天公司领取工程款1000000元，该1000000元包括应支付给张振良的118000元，故瑞天公司不应承担还款责任。
经审理查明：2009年5月28日，宏顺公司与瑞天公司签订了《建设工程施工合同》一份，宏顺公司承揽了宿迁市丽华新农村示范小区工程，宏顺公司在建设该公司过程中，由其在该工地上的工作人员田传金、徐传明代表工地签单接收材料。其间，两原告的亲属张振良应田传金、徐传明要求向该工地运送沙、石等材料，共计欠张振良材料款118000元。2010年10月8日，被告徐传明、田传金向张振良出具欠据一张，载明欠张振良材料款118000元，并加盖宏顺公司丽华小区项目部的印章，2011年1月31日，被告徐传明、田传金找到被告瑞天公司，被告瑞天公司同意支付上述欠款，并由其法定代表人许元明在该欠据上签名且注明同意支付。许元明签署该欠据的同日，亦即2011年1月31日，被告徐传明从被告瑞天公司领取工程款1000000元，该1000000元包括应支付给张振良的118000元，被告徐传明已于领款当日向被告瑞天公司出具领条一张，并加盖宏顺公司丽华小区项目部的印章。后张振良向被告方催要款项未果，因而诉至法院。
张振良于2012年5月21日诉至本院，审理过程中，张振良于2013年1月10日死亡，故原告张加盟、刘春廷作为张振良的第一顺序继承人申请参加诉讼。
另查明：1、原告刘春廷与张振良系夫妻关系，原告张加盟系张振良与原告刘春廷儿子，张振良的第一顺序继承人有原告张加盟、刘春廷及张振良的父亲张凤全，现张凤全自愿放弃参与本案诉讼。2、宏顺公司已于2012年5月25日变更为被告中望公司，故原告在庭前将本案被告由宏顺公司变更为中望公司。3、审理中，原告以许元明系被告瑞天公司的法定代表人为由要求将被告变更为瑞天公司，且被告瑞天公司同意应诉。
以上事实，有原告及到庭被告当庭陈述，原告提交的新宅村委会的证明、户口注销证明、火化证、户口簿、申明书、欠据、工商查询信息，被告瑞天公司提交的《建设工程施工合同》、领条及本院依职权调取的（2013）新民初字第0357号、（2013）徐商终字第0305号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有证据或是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告徐传明与被告田传金系合伙关系并挂靠在宏顺公司，但并未提供相应证据予以证实，应对其举证不能承担法律责任。另外，已经发生法律效力的（2013）新民初字第0357号、（2013）徐商终字第0305号民事判决书中已经认定被告徐传明、田传金系宏顺公司在宿迁市丽华小区项目部的工作人员，并认定其二人行为属履行职务行为，相应的法律后果应由宏顺公司承担。因宏顺公司现已变更为被告中望公司，因此，本案相应责任应由被告中望公司承担。
宏顺公司与两原告亲属张振良之间关于沙、石等材料的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，故该买卖合同合法有效，双方应按合同全面履行各自义务。张振良已履行交货义务，宏顺公司应按照约定价款即欠据载明的数额向原告支付材料款。故对原告主张的材料款118000元，宏顺公司即现被告中望公司应予支付。
原告主张自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至付清款为止，因双方未明确约定欠款利息及付款时间，故本院对原告的该主张不予支持，但可从起诉之日即2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告以债务加入为由要求被告瑞天公司承担本案连带还款责任，被告瑞天公司以许元明不认识张振良仅同意将款支付宏顺公司，且已经与宏顺公司结清全部款项为由不同意承担还款责任，经审查，被告瑞天公司法定代表人许元明在欠据上注明同意支付时并未明确付款指向对象，且被告瑞天公司与张振良及两原告之间不存在直接的法律关系，而许元明在欠据上签名当天已将本案欠款实际支付宏顺公司，即被告瑞天公司已以实际行为表明付款对象系宏顺公司，故现被告瑞天公司不应承担本案责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中望建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张加盟、刘春廷材料款118000元及逾期利息（以118000元为本金，自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张加盟、刘春廷要求被告徐传明、田传金、宿迁市瑞天房地产开发有限公司承担本案责任的诉讼请求。
三、驳回原告张加盟、刘春廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由原告张加盟、刘春廷负担600元，被告江苏中望建设有限公司负担2660元（原告张加盟、刘春廷已预交，被告江苏中望建设有限公司应负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡玉寒
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第332号
原告董献珂。
被告牛朝东。
原告董献珂与被告牛朝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封登记在被告牛朝东名下的馆陶县温泉花园小区房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告牛朝东名下的馆陶县温泉花园小区
房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年三月六日
书记员 高军刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0395号
申请执行人张国亭。
被执行人黄扣凤。
申请执行人张国亭与被执行人黄扣凤买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年12月17日作出的（2012）泰兴商初字第0325号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款237000元，承担案件受理费4860元，应向本院缴纳申请执行费3455元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案执行黄扣凤的房屋经三次拍卖流拍，致执行未果未找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人用意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴商初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1421号
原告陈勇林，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告叶财升，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人叶朱福，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，系被告叶财升的父亲。
原告陈勇林与被告叶财升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇林和被告叶财升的委托代理人叶朱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇林诉称，2012年8月6日，被告叶财升因资金周转困难向原告借款人民币37000元，并承诺于2013年2月归还借款，同日被告出具了一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。原告于2013年9月向平和县法院起诉，此后原告申请撤诉，现再次起诉请求判令：1.被告叶财升偿还向原告借款人民币37000元，并支付自2013年3月起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告叶财升庭审中辩称，被告在2012年8月6日确有向原告陈勇林借款人民币37000元，有约定该笔借款应在2013年2月还清，但双方没有约定借款要支付利息，被告现在家庭经济困难，请求能够延期还款。
经审理查明，2012年8月6日，被告叶财升向原告陈勇林借款人民币37000元，约定于2013年2月还清，同日被告出具了一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚未归还借款。2013年10月24日原告陈勇林向本院提起诉讼，请求判令被告还款，后原告以欲与被告另行协商解决为由申请撤诉，本院于2013年10月31日以（2013）平民初字第2341号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告陈勇林提供的被告叶财升签名书写的《借条》一张，本院（2013）平民初字第2341号民事裁定书，以及双方当事人在庭审中的诉辩、陈述记录等证据为证。经本院审查，可以作为认定案件主要事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据“谁主张、谁举证”原则，出借人应对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款以及款项交付事实负有举证责任；借款人应对其已经履行还款义务负有举证责任。原告提供的由被告叶财升书写出具的《借条》，原、被告均无异议，故能够证明被告叶财升与原告陈勇林之间存在着借贷关系。原告陈勇林请求被告叶财升偿还借款本金37000元及逾期还款利息，证据充足，应予支持。被告叶财升未按约定的借款期限履行还款义务，应从借款期限届满次日即2013年3月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶财升应在本判决生效后十日内偿还原告陈勇林借款人民币37000元，并支付自2013年3月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，减半收取363元，由被告叶财升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一四年十月九日
书记员 杨 斌
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1421号
原告姚宗礼，男，汉族，宁夏平罗县人，住银川市。
被告马生万，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人马磊，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。
原告姚宗礼与被告马生万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚宗礼，被告马生万及其委托代理人马磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告购买了原告挂靠平罗县第一建筑开发有限公司开发的住房，总房价为70000元，被告支付了61000元，下欠9000元由被告给原告写欠条一张。现起诉要求被告支付原告房款9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，购买原告住房属实，但房款已付清，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，1999年，被告购买了原告挂靠平罗县第一建筑开发有限公司开发的住房一套，被告分期支付了房款，未向原告出具任何欠条，2001年原告办理了房产证。
上述事实有原、被告的陈述及被告提交的房产证、被告签名的房屋买卖合同在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的欠条并非被告及其配偶书写和签名，被告对欠房款9000元也不予认可，故对原告要求被告支付房款9000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚宗礼的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姚宗礼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1421号
原告：刘雷（又名刘磊），农民。
被告：金明相，农民。
被告：金兵，成年人，农民。
原告刘雷与被告金明相、金兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼，被告金明相、金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雷诉称，被告借我现金181400元，约定借款期限到期后，经我多次催要，被告未归还。故诉至法院，请求依法判令被告归还我借款181400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告金明相、金兵未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告金兵向原告借款181400元，约定借款期限到2014年2月份，由被告金明相提供担保，二被告分别在借条上签字按手印。约定到期后，二被告未归还，原告于2014年3月27日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告刘雷与被告之间存在借贷关系，被告金兵向原告借款181400元，由被告金明相提供担保，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告金兵应当履行还款义务。被告金明相作为担保人，在借款时未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时双方未约定借款利息，可自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告金兵归还原告刘雷借款181400元及利息（自2014年3月27日起至本判决确定的履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算），判决生效后七日内支付。被告金明相承担连带责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年六月十日
书记员 王素素
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1421号
原告展某，女，1943年11月20日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告徐某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住平阴县
被告徐某，男，1966年2月7日出生，汉族，住平阴县
被告徐某甲，女，1969年7月2日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告展某与被告徐某某、徐某、徐某甲赡养纠纷一案中，原告展某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某、徐某、徐某甲的起诉。
本院认为，原告展某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回对被告徐某某、徐某、徐某甲的起诉。
案件受理费50元，由原告展某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1218号
申请执行人董小柱，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人王合院，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人董小柱与被执行人王合院机动车交通事故责任纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5804号
原告：白龙，身份证住址南宁市，现住广州市天河区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告白龙诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告白龙负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈本聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1460号
原告谢和平，男，1959年8月15日生，汉族，湖南省衡南县人，郴州市苏仙中学教师。
被告薛良华，男，1966年3月9日生，汉族，郴州市职业技术学院工会主席。
被告李平芝，女，1967年5月21日生，汉族，住址同上，系被告薛良华之妻。
原告谢和平与被告薛良华、李平芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢和平到庭参加了诉讼，被告薛良华、李平芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和平诉称：被告薛良华与被告李平芝系夫妻关系，原告谢和平经朋友介绍认识被告薛良华。2014年5月，被告李平芝欲投资做家居生意找原告借款，因被告薛良华系郴州市职业技术学院的工会主席，是处级干部，原告就同意借款500000元给两被告，当时两被告给原告出具了借条一张，并约定月利息按3%计算，借款期限为半年。因原告的钱其中有一部分也是高利息从他人手中借来的，被告薛良华未如期支付原告利息，致使原告偿付他人利息困难，他人纷纷向原告追讨本金及利息，于是原告多次找被告薛良华索要本金及利息均未果。为维护原告权益，故诉至法院请求：1、判令被告薛良华、李平芝共同归还借款500000元；2、判令被告偿还利息13000元（利息按同期银行贷款利息4倍计算，6.5%×4×500000元=13000元）后期利息另计算。3、判令被告薛良华、李平芝承担共同债务责任。4、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告谢和平就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、2014年5月16日两被告向原告出具的借条一张，拟证明2014年5月16日两被告向原告借款500000元，双方约定借款月利率为3%，借期为半年。
2、原告的银行卡客户交易查询单七份，拟证明原告于2014年5月6日转账194000元，5月14日转帐100000元，5月21日转帐100000元，共计394000元给被告薛良华，2014年7月7日原告转账100000元给被告李平芝的事实。
3、两被告常住人口信息查询表各一份，拟证明两被告的主体资格及身份情况。
4、郴州市北湖区民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明两被告在2014年7月7日在郴州市北湖区民政局婚姻登记处登记结婚。
被告薛良华、李平芝未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，两被告未予质证。
本院认为：原告提交的4份证据均客观、真实、合法，本院均予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告薛良华与被告李平芝系夫妻，原告谢和平经人介绍后与被告薛良华相识。2014年两被告以做生意缺少资金为由向原告借款500000，原告分别于2014年5月6日、2014年5月14日、2014年5月21日通过银行转账194000元、100000元、100000元，共计394000元至被告薛良华账户，于2014年7月7日通过银行转账100000元至被告李平芝账户，另6000元由原告给付两被告现金。两被告于2014年5月16日向原告谢和平出具借条，该借条注明；“今借到谢和平现金伍拾万元正，利息3分，借期半年，每月16号付息”。两被告向原告借款后，未按约定向原告支付借款利息，经原告多次催讨两被告既未支付原告借款利息，亦未偿还原告借款本金分文，故酿成此次纠纷。
同时查明：原告诉请的利息是从2014年9月7日算至起诉时止。
本院认为：债务应当清偿，本案两被告向原告借款500000元的事实清楚，本院予以确认。本案两被告向原告借款后未按约定支付原告借款利息、偿还原告借款本金，应承担本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告支付借款利息13000元的诉请，因原、被告借款时约定的借款月利率为3%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告自愿按银行同期的贷款利率的四倍计息，符合法律规定，且原告诉请的利息13000元低于其实际利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛良华、李平芝在本判决生效后十日内偿还原告谢和平借款本金500000元及利息13000元（利息算至2014年12月11日止，后段利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月12日起计算至还清时止，利随本清）。
本案受理费8930元，由被告薛良华、李平芝承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1460号
原告李小国，男，1957年8月28日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告唐朝胜，男，1967年8月20日生，汉族，郴州市苏仙区人。
原告李小国与被告唐朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小国到庭参加了诉讼，被告唐朝胜经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小国诉称：被告唐朝胜与原告李小国系朋友关系。被告唐朝胜因急需资金周转于2011年4月27日向原告借款400000元，并出具借条，该借条约定借款期限为1年，借款利息为月利率2.5%。借款到期后被告无力偿还，经原告同意，被告在原借条下注明延长1年借期，借款利息不变。延期到期后，被告仍未偿还原告借款，且被告为逃避债务找不到人，为维护原告权益，故诉至法院请求：1、判令被告唐朝胜归还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李小国就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、被告唐朝胜出具给原告李小国的借条一份，拟证明被告唐朝胜向原告李小国借款400000元，并于2011年4月27日向原告出具借条一张，双方约定了借款期限及利息。
中国建设银行郴州北湖市场支行的银行转账记录六份，拟证明原告李小国分别于2010年7月27日、2010年9月21日、2011年3月11日、2011年3月31日转账200000元、50000元、100000元、50000元，共计40万元给被告唐朝胜，原告李小国已将400000元借款实际交付被告唐朝胜。
被告唐朝胜未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的二项证据均客观、真实、合法，本院均予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告唐朝胜与原告李小国系朋友关系。被告唐朝胜以投资项目缺少资金为由，分别于2010年7月27日、2010年9月21日、2011年3月11日、2011年3月31日陆续向原告李小国借款200000元、50000元、100000元、50000元，共计40万元。借款后，被告于2011年4月27日向原告出具一张总的借条，该借款注明：“今借到李小国现金肆拾万元整¥400000元，期限一年，月息2.5分。借款人：唐朝胜；2011.4.27。”借款到期后，原告向被告催讨还款，被告无力偿还欠款，经原告要求被告在原借条上加注：“此借据肆拾万元到期，因资金紧缺，延长一年，月息2.5分不变。借款人：唐朝胜；2013.4.26。”借款展期到期后，原告多次向被告催讨该笔债务未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：原告在起诉时及庭审中均表示不再要求被告支付借款利息。
本院认为：债务应当清偿，本案被告向原告借款400000元的事实清楚，本院予以确认。被告向原告借款后未按约定支付原告借款利息、偿还原告借款本金，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的权利是其对自身权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐朝胜在本判决生效后十日内偿还原告李小国借款本金400000元。
本案受理费7300元，由被告唐朝胜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二0一五年八月二十五日书记员黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执919号
申请执行人：王盛。
被执行人:曲立岳。
被执行人:隋曼丽。
王盛申请执行曲立岳、隋曼丽民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币33200元，本案于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曲立岳、隋曼丽送达了（2017）辽0204执919号执行通知书，但被执行人曲立岳、隋曼丽未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人曲立岳、隋曼丽在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人曲立岳、隋曼丽在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人曲立岳、隋曼丽无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额33200元及迟延履行期间的债务利息、执行费398元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执919号之一
申请执行人：王盛。
被执行人：曲立岳。
被执行人：隋曼丽。
王盛申请执行曲立岳、隋曼丽民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币33200元，本案于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曲立岳、隋曼丽送达了（2017）辽0204执919号执行通知书，但被执行人曲立岳、隋曼丽未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人曲立岳、隋曼丽在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人曲立岳、隋曼丽在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人曲立岳、隋曼丽无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额33200元及迟延履行期间的债务利息、执行费398元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执919号
本院在执行申请执行人王盛与被执行人曲立岳、隋曼丽民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人曲立岳、隋曼丽有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲立岳、隋曼丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 峰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第24号
原告金某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，职工。
被告王某某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民。
原告金某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈金同与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告婚前相互了解不够，婚后经常生气吵架，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。我曾经两次起诉过离婚，法院判决不准我们离婚后，仍分居生活至今，夫妻关系也未改善，要求与被告离婚。婚生子金某由我抚养，被告支付女抚养费，财产依法分割。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚，即使离婚因我身体有疾病，原告要支付我40-50万元的看病费用。
经审理查明：原告金某与被告王某某经人介绍相识后，于2003年8月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2004年10月7日生育一子，取名金某，现在在单县终兴镇龙腾中学住校上学。原、被告结婚后夫妻感情一度尚可，后因一些生活琐事处理不当，二人生气吵架，并分居生活，夫妻关系逐渐淡薄。2012年12月21日和2013年12月24日原告曾两次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院审理后均判决不准原告与被告离婚，但二人夫妻关系仍未改善，并一直分居生活至今。2014年12月22日原告第三次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告首先表示不同意离婚，后又改为即使离婚原告应预支付其40-50万元的看病费用。原、被告可以认定的有以下财产，原告婚前个人财产有：正房四间，东配房二间。被告婚前个人财产有：五组合立柜一套，被柜一个，被橱一件，菜橱一件，三人沙发一张，单人沙发一对，写字台一张，梳妆台一张，洗衣机一台。原、被告婚后共同财产有：位于该村门市房三间（开超市），联想牌电脑一台，洗衣机一台、冰箱两台。庭审中被告辩称有存款10多万元在原告处要求分割，外欠债务2.5万元要求原告偿还，家庭田地收入要求分割，看病花费13383元要求原告承担以及被告要求原告预支付其40-50万元用于后期看病花费。原告对被告的主张不予认可，被告未提供相应的证据来支持其主张成立。另查明，因原、被告婚生子金某已超过十周岁，在由谁抚养问题上本院征求了金某的意见，金某明确表示愿意随其母亲一起生活。另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入9309元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告婚姻登记证明，（2013）单民初字第22号民事判决书，（2014）单民初字第64号民事判决书，婚生子户籍证明及本院对金某调查材料等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并生有子女，夫妻间虽然建立了一定的夫妻感情，但由于二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，经常发生矛盾，并分居生活，尤其被告现在身体有病，双方理应倍加珍惜已有的夫妻感情，共度难关。但原告曾两起诉离婚，从本院第一次判决不准原、被告离婚后，二人分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，可以认定，故原告的离婚请求本院应予支持。原、被告婚生子金某在征求其意见的情况下，愿意随被告一起生活，从有利于子女学习生活和健康成长的角度出发，应充分考虑子女的意见，本院应予准许。原告应依法支付抚养费，每年抚养费数额参照2013年菏泽市农民人均纯收入9309元的30%计算，即每年2792元，共8年，计款22336元。原告婚前个人财产：正房四间，东配房二间；以及被告的婚前嫁妆一套，均系原、被告二人的婚前个人财产应归原、被告各自所有。原、被告夫妻共同财产：位于单县终兴镇谢辛庄行政村谢海村的门市房三间（开超市），联想牌电脑一台，洗衣机一台、冰箱两台。该财产按法律规定原、被告应平均分割，但原告应分得的部分自愿放弃归被告所有，是原告对自己合法财产的正当处分，依法应予准许。被告主张有存款10多万元在原告处要求分割，外欠债务2.5万元要求原告偿还，家庭田地收入要求分割，看病花费13383元要求原告承担以及被告要求原告预支付其40-50万元用于后期看病花费，原告对被告的主张不予认可，被告未提供相应的证据来支持其主张成立，故被告主张本院不予支持。由于被告王某某身患疾病，需要治疗。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到本地的生活水平和该案的实际情况，本院认为以原告支付被告生活帮助费10000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子金某由被告王某某抚养，原告金某于本判决书生效后十日内支付被告王某某子女抚养费22336元；
三、原告婚前个人财产有：正房四间，东配房二间归原告所有；被告的婚前嫁妆一套（五组合立柜一套，被柜一个，被橱一件，菜橱一件，三人沙发一张，单人沙发一对，写字台一张，梳妆台一张，洗衣机一台）归被告所有；原、被告夫妻共同财产：位于单县终兴镇谢辛庄行政村谢海村的门市房三间（开超市），联想牌电脑一台，洗衣机一台、冰箱两台归被告所有；
四、原告于本判决书生效后十日内支付被告生活帮助费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 李明川
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00366号
申请执行人王某，女，1988年7月23日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人姜某，男，1986年12月6日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请人王某申请执行姜某离婚纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务，案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00366号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十二月二日
书记员 吕 巍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1152号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告陈远，男，1987年4月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄珑珑，女，1987年7月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告郭松坚与被告陈远、黄珑珑亮民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年6月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松坚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年六月四日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2306号
原告：贵州水晶化工股份有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇。
法定代表人：赵国伦
委托代理人：陆久红，公司员工。
被告：刘金树，男，汉族，1966年8月15日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告贵州水晶化工股份有限公司为与被告刘金树买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆久红到庭参加诉讼，被告刘金树及代理人张爱林到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贵州水晶化工股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付欠款327202.3元及违约金（自2015年6月起按同期银行贷款利率标准计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年至2014年间签订了《产品经销协议书》，在我国华东地区代理经销原告的产品“水晶牌”白乳胶，因被告不积极履行回款义务，双方于2015年终止了代理关系。2015年5月20日双方经对账，被告刘金树及其下家经销商曹林云共欠原告货款327202.3元。被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至本院。
被告刘金树辩称，第一，签订产品经销协议书不代表原被告之间存在代理关系，被告只是经销原告的货物，并不存在代理关系；第二，被告没有履行汇款义务是因为原告的货物存在质量问题没有解决所导致，并不是被告不积极履行，原告于2014年9月单方终止经销协议也是原告单方违约；第三，原、被告之间并未对过账，5月20日的对账是原告方销售员夏利军所写的一个对账说明，目的是为了解决水晶牌白乳胶所存在的售后质量问题。第四，金华经销商曹林云是直接与原告购买货物的，是原告的经销商，并不是被告的下家，因此曹林云的货款不应计算在被告的货款内；第五，对账说明中应扣除处理品33872.5元及汇到夏利军账户的26500元，金华友谊汇至原告公司货款63000元也应扣除。此外，因产品质量问题导致客户扣下货款，应当计算在被告刘金树的货款中。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原、被告签订两份产品经销协议书，由被告刘金树在华东地区经销原告的水晶牌白乳胶，这一事实双方没有争议，本院予以确认。原、被告对是否存在代理关系存在争议，本院认为，原告向本院提交的产品经销协议书、质量问题反馈说明能够明确被告在签订销售合同时是用原告的名义在经销原告的产品，原告主张双方存在代理关系，本院予以支持。原告主张金华经销商曹林云是本告刘金树的下家经销商，仅提供对账说明，缺乏其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取5362.5元，由被告刘金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00247-2号
申请执行人：康某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇张相屯村五组X号。
被执行人：齐某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市保安街X号楼X室。
被执行人：郭某，男，19XX年X月X日生，住开原市新城街御花苑小区。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人齐某某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人齐某某、郭某不能履行开原市人民法院（2013）开民一初字第00493号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人郭某妻子吴某某，身份证号2112821976XXXX3029，在开原市农村信用合作联社营业部5075110101XXXX0369账户有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某妻子吴某某在开原市农村信用合作联社营业部5075110101XXXX0369账户存款7850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月十一日
书记员 宋永强
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第81-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人王建永，男，1982年8月出生，农民。
被执行人李霞，女，1985年7月生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年5月6日以被执行人王建永、李霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币24255.08元、共计48510.16元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月6日依法送达给了被执行人王建永、李霞，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计48510.16元；并自2014年6月7日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费628元由被执行人王建永、李霞承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜建新
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1861号
申请执行人：陈波涛。
被执行人：陆海燕。
本院在执行申请执行人陈波涛与被执行人陆海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1861号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1861号
申请执行人陈波涛
被执行人陆海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02252号，依法向被执行人陆海燕发出执行通知书，责令被执行人陆海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海燕（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××79的存款人民币217660.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申619号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖宝华，男，1951年10月2日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街四号。
法定代表人：张海涛，系局长。
再审申请人肖宝华因诉沈阳铁路局要求落实相关退休待遇一案不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01行终714号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人肖宝华申请再审称，沈铁电劳字（94）266电报是沈阳铁路局自行改制引发的行政争议，违反国家规定，再审申请人一直在上访、申诉，但直到2015年8月才知道电报内容，本案被耽误的起诉期限不应计算在起诉期限内。一审裁定遗漏了请求法院确认沈阳铁路局给原告办理的退休手续不合法、无效的请求，应当适用新的行政诉讼法第48条。二审裁定对请求沈铁电劳字（94）266电报没有进行合法性审查，对请求确认沈阳铁路局给原告办理的退休手续不合法、无效的请求没有进行确认，认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的。
本院经审查认为，再审申请人肖宝华提起的撤销沈铁电劳字（94）266电报、要求被申请人给再审申请人办理合法有效的退休手续、享受正常的退休待遇的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人韩庆武申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，肖宝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖宝华的再审申请。
审判长 王桂莲
审判员 韩 梅
审判员 李洪彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终28号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某江，男，1991年5月5日生。
诉讼代理人唐某金，男，1984年8月5日生，系上诉人唐某江堂兄。
原审被告人杨某某，男，1949年1月23日生。因本案于2015年6月10日被监视居住，同年7月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人沈某某，女，1959年1月2日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县大山镇新庄村新庄*组**号。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人唐某江提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）仁刑初字第260号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某江的诉讼代理人唐某金，原审被告人杨某某，原审附带民事诉讼被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月18日16时许，唐某某与被告人杨某某之妻沈某某因琐事在唐某某家门口发生口角后，沈某某回家，唐某某就拿一把刮皮刀追到沈某某家门口，二人再次争吵。杨某某挑麦子回家看见后，拿着挑麦子的芊担与唐某某说话时，唐某某用刮皮刀划伤杨某某右手，杨某某用芊担打唐某某腰、手等部位，后二人商量找村干部解决。二人走到新庄塘子三岔路处时，唐某某扔石头将杨某某头顶打流血。经鉴定，唐某某身体损伤主要位于左额顶部、左前臂及左胸部；损伤系钝性外力作用所致；由于受钝性外力作用于左额顶部、左前臂及左胸部，造成左额顶部皮肤裂伤并左第6、7、8肋骨及左尺骨远端骨折。损伤程度属于轻伤二级。杨某某于2015年2月1日自动到派出所投案，并供述了其与唐某某打架的主要事实。
另查明，唐某某受伤后，于2014年5月26日至6月6日到兴仁县中医院住院治疗13天。诊断为：1、左尺骨远端骨折；2、左侧胸部第6、7、8肋骨骨折。支付医疗费4818.03元；病历复印费25元；鉴定费700元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、由被告人杨某某及其附带民事诉讼被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某江医疗费、挂号费、检查费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币8000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某江不服，以“不应对原审被告人杨某某适用缓刑；杨某某、原审附带民事诉讼被告人沈某某有重大过错，应由杨某某、沈某某承担70%的民事赔偿责任，即赔偿上诉人经济损失14254.12元（一审认定的
16163.03元＋草药4200元=20363.03元的70%）”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年5月18日16时许，上诉人唐某江之父唐某某（已于2015年5月23日死亡）与原审被告人杨某某之妻沈某某因琐事在唐某某家门口发生口角后，唐某某便拿刮皮刀追至沈某某家门口将杨某某的右手划伤，杨某某遂用芊担打了唐某某的腰、手等部位，随后两人在去找村干部途中又发生打架，致唐某某轻伤二级；杨某某于2015年2月1日到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；唐某某受伤后在兴仁县中医院住院治疗13天，支付医疗费4818.03元，病历复印费25元，鉴定费700元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，唐某江及其诉讼代理人唐某金，杨某某，沈某某未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某故意伤害被害人唐某某身体，致唐某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，杨某某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节；唐某某拿刮皮刀到沈某某家门口，先划伤杨某某右手，唐某某对引发本案有重大过错；杨某某自愿将赔偿款8000元交到一审法院。综合如上情节，对杨某某应从轻处罚。一审根据杨某某的犯罪事实、具有自首和悔罪表现等情节，对杨某某所作的量刑及宣告缓刑适当。唐某江所提“不应对原审被告人杨某某适用缓刑”的上诉理由，因唐某江系附带民事诉讼当事人，只能对附带民事诉讼部分提出上诉，不能对刑事部分提出上诉，该上诉理由不予采纳。唐某江所提“杨某某、沈某某有重大过错，由杨某某及沈某某赔偿上诉人经济损失14254.12元（一审认定的16163.03元＋草药4200元=20363.03元的70%）”的上诉理由，经查，唐某某在其家门口与沈某某为琐事发生争吵后，拿刮皮刀追至沈某某家门口与沈某某争吵，并用刮皮刀将刚挑麦子回家拿着芊担与其说话的杨某某右手划伤，后杨某某用芊担打其腰、手等部位的事实，有沈某某、辜某某、潘某某的证言，杨某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、照片等证据相互印证，足以认定，唐某某对引发杨某某的犯罪行为有重大过错，应承担相应的过错责任；唐某江对其主张的物质损失提供的证据经杨某某、沈某某质证后，法院核实后能够认定的物质损失有唐某某的医疗费、挂号费、检查费、复印费合计4843.03元，伤残等级鉴定费700元，误工费855元，护理费855元，住院伙食补助费960元，出院后三个月的误工费7650元，交通费300元，共计16163.03元；唐某江提供收款人署名为“杨某某”于案发日收取的医药费和手术费共计4200元的收条，无“杨某某”的合法行医资格证件及支出该费用所购买的药品名称、数量以及施行何种手术等证据印证，不具备证据的合法性、真实性、关联性，不予采信；一审根据杨某某的犯罪事实及唐某某的过错程度，判令杨某某、沈某某赔偿唐某江物质损失8000元并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐小淋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4999号
原告：嘉兴鸿运管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村大同伍子塘边。
法定代表人：边罗凤，执行董事。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：石洪宣，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告嘉兴鸿运管桩有限公司（以下简称鸿运公司）与被告石洪宣定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿运公司委托诉讼代理人何寅良到庭参加诉讼，石洪宣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.石洪宣立即向鸿运公司支付管桩款480000元；2.石洪宣赔偿鸿运公司逾期付款的违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，石洪宣向鸿运公司出具《付款承诺书》一份，对其欠鸿运公司的管桩款480000元，承诺于2016年3月底前支付240000元，于2016年4月底前一次性付清余款，若到期不支付，承担违约金50000元。此后石洪宣却未按照承诺的付款期限向鸿运公司付款，所欠管桩款480000元经鸿运公司多次催讨未果。
鸿运公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因鸿运公司提交的证据符合法律要求，本院对此予以确认。石洪宣未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与鸿运公司诉称事实一致。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付价款，未按约付款时，对方有权要求其承担违约金。对于鸿运公司主张石洪宣支付价款480000元的诉讼请求，有付款承诺书及当事人陈述等证据予以证实，故本院对此予以支持。对于鸿运公司主张的逾期付款违约金，于法有据，本院亦予以支持。石洪宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石洪宣于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴鸿运管桩有限公司价款480000元；
二、被告石洪宣于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴鸿运管桩有限公司逾期付款违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，保全费3270元，公告费650元，合计13020元，由被告石洪宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王曙君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第10号
原告孙建荣，女，59岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张少乐，男，41岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告郭雪琴，女，43岁，汉族，无固定职业，现住址同上，系张少乐妻子。
原告孙建荣诉被告张少乐、郭雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告孙建荣、被告张少乐到庭参加了诉讼，被告郭雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建荣因被告张少乐未偿还于2013年5月30日向其借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还借款50000元，并从2013年5月30日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，原告因被告张少乐与案外人郭占海于2011年8月25日共同向其借款300000元，口头约定月息3%，郭占海支付原告利息34000后，剩余借款本息未付，故于2013年3月27日诉至法院，请求判令郭占海与被告张少乐返还借款300000元，并从2012年12月11日按月利率2.5%支付利息至清款之日止。本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序开庭审理，并于2012年5月2日作出（2013）临民初字第836号民事判决书，判决被告郭占海、张少乐于判决生效后十日内返还原告孙建荣借款300000元，并从2012年12月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。该判决书送达后，郭占海与被告张少乐返还原告借款本金300000元，利息未付。2013年5月30日，原、被告将从借款之日即2011年8月25日起至2013年5月30日止的剩余利息商定为50000元，并由被告张少乐给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙建荣现款50000元（大写伍万元整），到2013年6月30日还清。如到期不还违约，利息按月息贰分计息，在临河区人民法院解决。借款人：张少乐，2013年5月30日”，同日，原告孙建荣向本院递交解封申请书，申请解除对被告张少乐房屋的查封，并将被告张少乐抵押给原告的房产证和土地证返还给被告。被告张少乐辩称，本案中的借条是受原告胁迫所打，上述300000元借款的实际借款人是郭占海，所以该300000元借款本金及产生的利息均应由郭占海负责偿还，原告对此不予认可，被告张少乐又未提供相关证据予以佐证，故被告张少乐的抗辩理由不能成立。被告张少乐给原告孙建荣出具了50000元的借条后，原告向本院递交了对被告张少乐房产的解封申请书，在申请书中明确“款已履行”，应视为（2013）临民初字第836号民事判决书已履行完毕，被告向原告出具借条的行为应视为双方形成了新的借贷关系。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郭雪琴对该债务应与被告张少乐共同承担清偿责任。原告孙建荣要求二被告返还借款50000元，并按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，但由于借条中约定的还款期限为2013年6月30日，故二被告应从逾期之日即2013年7月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少乐、郭雪琴于本判决生效后五日内返还原告孙建荣借款50000元，并从2013年7月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告预交587元，由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第10号
原告：张振忠，男，1972年6月11日生，汉族，居民。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1980年3月6日生，汉族，农民。
原告张振忠诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延超到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振忠诉称，2013年9月29日，被告刘飞向原告张振忠借款90000元，至2013年10月28日，尚欠原告借款80000元，并给原告出具欠条一份，内容为2013年10月借用80000元整，要求被告偿还原告借款90000元，并支付原告利息损失2000元。
被告刘飞未作答辩。
经本院认定，2013年9月29日，被告刘飞向原告张振忠借款90000元，至2013年10月28日，尚欠原告借款80000元，并给原告出具欠条一份，内容为2013年10月借用80000元整，原告张振忠据此向本院起诉，要求被告刘飞偿还欠款80000元及自起诉之日的利息损失。
本院所确认的上述事实，有欠条一份以及原告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有的欠条中，明确记载被告刘飞借款80000元，原告据此主张被告借款80000元，证据充分，应予认定。原被告之间民间借贷关系成立并合法有效，被告未及时还款，形成纠纷，应付全部责任。原告按银行借款利率主张自起诉之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告张振忠借款80000元
二、被告刘飞于本判决生效后十日内赔偿原告张振忠利息损失（自2013年11月26日至本判决确定的还款之日止，按同期银行借款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙宁寰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第10号
原告刘芳，女，1983年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人查磊，男，1982年7月1日出生，汉族，系原告丈夫。
被告中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司，公司住所地临泽县沙河镇西关街339号。
负责人白建国，系该支公司经理。
委托代理人华忠娟，女，系中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。
委托代理人于建亮，男，系中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司职员。
原告刘芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告刘芳于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告刘芳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘芳承担（免交）。
审判员 熊生平
二〇一四年一月二十四日
书记员 李英楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第10号
原告潍坊天扬药业有限公司。组织机构代码：61356152-1公司地址：冶源镇付家李召村村北。
法定代表人马永安，董事长。
被告李东华。
本院在审理原告潍坊天扬药业有限公司与被告李东华返还原物纠纷一案中，原告潍坊天扬药业有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊天扬药业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘树宝
审判员 尚美华
审判员 谷长江
二〇一四年二月十八日
书记员 徐小风
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第10号
原告张某某，女，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告范某某，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 马士彪
二〇一四年三月十三日
书记员 赵秀琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01762号
原告：韩梅华，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：宫井超，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：巩建，总经理。
委托代理人：方辉，公司员工。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：刘士珍，经理。
本院在审理原告韩梅华诉被告宫井�、淮南南乡子运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩梅华在诉讼过程中申请撤回对被告淮南南乡子运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告韩梅华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩梅华撤回对被告淮南南乡子运输服务有限公司的起诉。
审判员 薛铁
二〇一四年九月十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3483号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：毛战军，男，汉族，1981年11月6日生。
被告：毛敏子，男，汉族，1951年11月8日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告毛战军、毛敏子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00035号
原告盐城市恒光玻璃技术有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路11号5幢102-105室。
法定代表人张向军，该公司总经理。
委托代理人钟华东，江苏××律师事务所律师。
被告姚万良。
被告姚万成。
原告盐城市恒光玻璃技术有限公司（以下至判决主文前简称恒光公司）诉被告姚万良、姚万成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告恒光公司的委托代理人钟华东到庭参加诉讼，被告姚万良、姚万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒光公司诉称：2012年8月初，两被告向原告定购钢化中空玻璃一批。2012年8月12日，原告向被告送货计人民币12759.12元，同年8月14日，原告向被告送货计17368.56元，8月15日，原告向被告送货计11275.92元，8月19日，原告向被告送货计9074.88元，以上货款合计人民币50478.48元，两被告均未给付。请求法院依法判令两被告向原告支付货款50478.48元，并承担本案诉讼费用。
被告姚万良、姚万成均未作答辩。
经审理查明：2012年8月，原告恒光公司向被告姚万成提供一批规格为5mm钢＋9A（聚）＋5mm钢的中空玻璃，约定每平方米单价为人民币72元，其中：2012年8月12日，原告向被告姚万成送货177.21平方米计人民币12759.12元；同年8月14日，原告向被告姚万成送货241.23平方米计17368.56元；8月15日，原告向被告送货156.61平方米计11275.92元；8月19日，原告向被告送货126.04平方米计9074.88元。以上四笔货款合计人民币50478.48元，被告姚万成均未给付。原告索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及被告姚万成签字的四张销售发货单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告提交的四张销售发货单载明的客户名称均为被告姚万成，在销售发货单落款处客户签字栏后签名的亦均为被告姚万成，故本院认定案涉买卖合同的买受人为被告姚万成。原告与被告姚万成之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告姚万成交付货物后，被告姚万成即应当向原告支付货款，故原告对被告姚万成的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告姚万良亦为买受人，未能提供相关证据加以证实，其要求被告姚万良支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万成于本判决生效后十日内向原告盐城市恒光玻璃技术有限公司支付货款人民币50478.48元。
二、驳回原告盐城市恒光玻璃技术有限公司对被告姚万良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由原告盐城市恒光玻璃技术有限公司负担181元，被告姚万成负担1090元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第109号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人钟某云，男，1993年＊月＊日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人钟某云涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人钟某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某云与被害人邓某成是朋友关系。2013年5月的一天，被告人钟某云借用邓某成的一辆红色大运牌150C摩托车，并趁机偷配了一副该摩托车的钥匙。2013年6月10日13时许，被告人钟某云与被害人邓某成一起去朋友何某家中玩，并将该红色大运牌150C男装摩托车停放在梅县新县城办事处富贵花园英财巷县残疾人联合会对面停车棚内。14时许，因下雨，被告人钟某云独自回家中拿雨具，期间，被告人钟某云想起自己配有邓某成摩托车的钥匙，便心生贪念，从家中拿到事先配好的摩托车钥匙，到梅县残疾人联合会对面停车棚内将邓某成的红色大运牌150C男装摩托车盗走。2013年6月16日，公安人员在梅县程江镇华龙小区＊栋＊＊＊房将被告人钟某云抓获，并在该住房杂物间内查获被盗红色大运牌150C男装摩托车。破案后，被盗摩托车已发还给被害人邓某成。经梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5670元。
鉴于被告人钟某云归案后认罪态度较好，公诉机关建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局宝华派出所的受案登记表、被害人邓某成陈述、证人李某锋、何某、张某铎证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录、扣押发还物品清单、被盗摩托车信息表及销售统一发票、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、被告人钟某云供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某云目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人钟某云归案后认罪态度较好，且赃车已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年六月十六日起至二O一四年一月十五日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年八月二十一日
书记员 张旭辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州七宝铝业有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人：崔七宝，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海钛森府门窗型材有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇望东北路1号A6区1-8号。
法定代表人：胡小进，该公司总经理。
再审申请人苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝铝业）因与被申请人上海钛森府门窗型材有限公司（以下简称钛森府公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）苏中商终字第0262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明：2014年8月8日，钛森府公司以七宝铝业为被告向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，请求判决由钛森府公司向七宝铝业退还铝材26.214吨，七宝铝业赔偿其铝材款约54万元；七宝铝业赔偿其租金损失约11.5万元等。其后，在苏州市吴江区人民法院的主持下，钛森府公司与七宝铝业于2014年11月8日自愿达成《和解协议》，该《和解协议》中已对钛森府公司送还七宝铝业生产的21.7吨铝材以每吨19800元计算，总价款429660元，与钛森府公司结欠七宝铝业货款391706.30元进行了折抵。七宝铝业尚应给付钛森府公司款项37953.70元，加上运费3000元、房租损失20000元，七宝铝业共计应给付钛森府公司60953.70元。钛森府公司与七宝铝业于2014年11月14日签订了针对双方于2014年11月8日和解协议的履行确认书，确认书中约定双方均同意于2014年11月17日前履行，履行完毕后，双方再无其他纠葛，钛森府公司即向苏州市吴江区人民法院申请撤回起诉。其后，双方已按《和解协议》的约定履行完毕，钛森府公司于2014年11月17日向苏州市吴江区人民法院申请撤诉，该院于2014年11月18日作出（2014）吴江震商初字第00285号民事裁定书，准许钛森府公司撤回起诉。
本院认为，至2014年11月17日双方按《和解协议》的约定履行完毕，七宝铝业要求解除与钛森府公司签订的经销合同及钛森府公司支付391706.3元货款的诉请已实际解决，七宝铝业对本案申请再审的基础已不复存在，且七宝铝业在和解协议中没有声明不放弃对本案申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 徐 智
代理审判员 司继宾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴剑铭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初855号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶文抄，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪彩玉，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶艺坛，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶文抄、洪彩玉、叶艺坛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初855号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：叶文抄，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：洪彩玉，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：叶艺坛，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶文抄、洪彩玉、叶艺坛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李林娴二〇一七年五月十八日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3640号
原告张某，男，成年，汉族，现役军人。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，成年，汉族，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍认识并订婚，2015年1月26日登记结婚，2015年1月29日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年8月26日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、士官证复印件等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但被告强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2456号
原告窦伟。
被告陆化强。
被告范苏梅。
被告杨超贤。
原告窦伟诉被告陆化强、范苏梅、杨超贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告窦伟到庭参加诉讼，被告陆化强、范苏梅、杨超贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦伟诉称，2012年10月14日，被告陆化强、范苏梅因资金周转向原告借款6万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2%，借款期限15个月；被告杨超贤签字、捺印提供担保，借款人如逾期不还，则担保人须代为偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告陆化强、范苏梅及被告杨超贤均未还款付息，特向法院起诉。
被告陆化强、范苏梅、杨超贤未答辩。
经审理查明，被告陆化强、范苏梅因资金周转于2012年10月14日向原告借款6万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2%，借款期限15个月；被告杨超贤签字、捺印提供担保，同时约定借款人如逾期不还，则担保人须代为偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告陆化强、范苏梅及被告杨超贤均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陆化强、范苏梅向原告借款并出具借据，能认定原告与被告陆化强、范苏梅之间存在借贷法律关系。被告陆化强、范苏梅对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告杨超贤在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆化强、范苏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告窦伟借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年10月15日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告杨超贤对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陆化强、范苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 元 领
代理审判员 卢新潮人民陪审员孙宝银
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 胜 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2614号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。住所地：杭州市凤起路*****号东园大楼*幢***室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王娟，女，1979年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告魏伟、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈丽阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第427号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵桂军。
被执行人赵桂成。
被执行人赵桂文。
被执行人赵新生。
被执行人聂相花。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第427号
申请执行人王振波。
申请执行人王新仪。
申请执行人丁志军。
申请执行人赵秀英。
被执行人济南宝凯物流有限公司，住所地：章丘市枣园街后枣园村以西102省道以南柳工再制造工业园内。
申请执行人王振波、王新仪、丁志军、赵秀英诉被执行人济南宝凯物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南宝凯物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王振波、王新仪、丁志军、赵秀英于2014年1月16日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为626908.83元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人济南宝凯物流有限公司促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费9504元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1731号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第427号
申请执行人蒋金友。
被执行人文先旺。
申请执行人蒋金友依据本院（2013）临民初字第1122号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行文先旺民间借贷纠纷一案，申请标的8.365万元及利息。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人文先旺下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人文先旺暂无可供执行的财产，申请执行人蒋金友亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第1122号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第427号
申请执行人黎娟，女，1981年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人王慧，女，1974年出生，汉族，，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人黎娟与被执行人王慧买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人王慧在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王慧的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年八月三日
书记员 张澹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00865号
原告林某。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告林某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告林某向本院申请撤诉。
本院认为：原告林某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年九月十日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第177-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人蒋卉，该行××山支行副行长。
被执行人桂林悦泰汽车贸易有限公司，住所地：桂林市灵川县
法定代表人张军荣，董事长。
被执行人桂林军荣投资有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人张军荣，董事长。
被执行人张军荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第278号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林悦泰汽车贸易有限公司、桂林军荣投资有限公司、张军荣金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，我院于2015年8月17日立案，现因被执行人抵押的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第278号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第278号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 覃素凤