河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第78号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人潘在锋，群众，农民。2015年3月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月23日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人王敬文，河北事杰律师事务所律师。
被告人张某甲，群众，农民。2015年4月23日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月28日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人朱某甲（别名小三），群众，农民。2015年3月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月15日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人潘在锋犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人张某甲犯滥伐林木罪，被告人朱某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人潘在锋及其辩护人王敬文、被告人张某甲、朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘在锋平时从事木材砍伐买卖生意，在木材运输中留意到枣强县加会镇朱平楼村东渠上沿有十几棵杨树，便产生了盗伐的念头。2015年3月6日傍晚，为盗伐树木，潘在锋勾结了被告人朱某甲一起实施，当晚，潘在锋驾驶自己的白色凯马牌农用六轮汽车，先到枣强县加会镇朱平楼村接上朱某甲而后窜至加会镇朱平楼村东渠，将渠上的13棵归朱平楼村朱某丁所有的杨树伐倒盗走，随即运至故城县武官寨村南的木材市场，将木材卖予在该市场经营木材的武官寨村人曹某，得赃款人民币2200元，潘在锋将其中的人民币200元分予朱某甲，其余归自己所有。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：枣强县朱平楼村被盗伐林木树种全部为杨树，砍伐总株数为13株，砍伐林木总蓄积为4.042立方米。
2014年8月，被告人潘在锋与张某甲勾结在一起，密谋伐树挣钱。当年11月份的一天，潘在锋、张某甲通过大营镇李崔浒村的李某得知东油故村仝玉中家的树要卖，便找到仝玉中，商定以人民币54000元的价格购买其所种的846株树，并预付人民币1000元。第二天，张某甲、潘在锋在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，私自将846株树砍伐，之后以人民币67000元左右的价格卖予山东临清一收树的人，所得赃款支付李某人民币2000元的介绍费，其余被二人分掉。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定：大营镇东油故村滥伐杨树844株，蓄积77.0051立方米；槐树2株，蓄积0.189立方米，共计滥伐树木846株，蓄积77.1941立方米。
被告人潘在锋之行为已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪；被告人张某甲之行为已构成滥伐林木罪，且系自首；被告人朱某甲之行为已构成盗伐林木罪，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据均不持异议。
被告人潘在锋的辩护人对公诉机关指控被告人潘在锋犯盗伐林木罪、滥伐林木罪及当庭提供的证据不持异议。所提出的辩护意见是：盗伐林木犯罪系由潘在锋与朱某甲共同实施，盗伐数量较小，且潘在锋退赔了被害人朱某丁的经济损失，并取得了其谅解，具有酌定从轻的量刑情节；潘在锋在滥伐林木共同犯罪中所起作用较小，且危害性不大；潘在锋系初犯，并无犯罪前科，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，建议适用缓刑。为被告人潘在锋作罪轻辩护。
经审理查明，被告人潘在锋在经营林木买卖生意中，对枣强县加会镇朱平楼村东渠上沿的十几棵杨树产生盗伐之念，遂于2015年3月6日傍晚联系被告人朱某甲一同实施。当晚，潘在锋驾驶自己的白色凯马牌农用六轮汽车来至该村接上朱某甲后，又至村东渠上沿，将此处属该村村民朱某丁所有的13棵杨树伐倒盗走，并运至故城县武官寨村村南的木材市场，售予该市场木材经营商曹某，获赃款人民币2200元。其中，朱某甲得款人民币200元，其余归潘在锋所有。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：上述被盗伐林木树种全部为杨树，砍伐总株数为13株，砍伐林木总蓄积为4.042立方米。案发后，潘在锋退赔了被害人朱某丁的全部经济损失，并取得了其谅解。在本案审理期间，朱某甲交出违法所得人民币200元，并已上缴国库。
2014年8月，被告人潘在锋、张某甲合伙经营林木砍伐购销生意。当年11月份的一天，经张某甲与经纪人李某（男，枣强县大营镇李崔浒村人）联系，并由李某介绍，二被告人找到卖树人仝玉中（男，枣强县大营镇东油故村人），双方商定以人民币54000元的价格购买其树木846株，并预付款人民币1000元。次日，张某甲、潘在锋在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，由潘在锋组织伐木工人将846株树木予以砍伐。之后，以人民币67000元的价格售予山东临清一林木购销商，所得款项除支付李某中介费人民币2000元及伐木工人费用外，被二人分掉。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定：大营镇东油故村滥伐杨树844株，蓄积77.0051立方米；槐树2株，蓄积0.189立方米，共计滥伐树木846株，蓄积77.1941立方米。案发后，张某甲于2015年4月23日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在本案审理期间交出违法所得人民币1600元，已上缴国库。
上述事实，有三被告人在公安机关的供述；被害人朱某丁的陈述；证人仝玉中、李某、朱某乙、朱某丙、潘某、葛某、张某乙、曹某的证言；物证作案工具凯马牌白色农用六轮汽车一部及照片；书证举报信，买杨树协议书，枣强县林业局督察站关于东油故村南滥伐林木及朱平楼村东渠被盗杨树的现场勘验报告，扣押物品、文件清单，枣强县公安局刑侦二中队关于被告人张某甲的书面到案经过，被害人朱某丁收到退赔款的收据，谅解书，三被告人的户籍证明信；仝玉中、李某对张某甲的辨认笔录、张某甲对潘在锋的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，枣强县公安局加会派出所公（枣加）勘（2015）001号关于枣强县加会镇朱平楼村朱某丁杨树被盗案的现场勘验检查工作记录及现场图；衡水科技事物司法鉴定中心（2015）科鉴字第15号关于大营镇东油故村滥伐林木蓄积方数司法鉴定意见书及被滥伐树木蓄积计算表，张家口鼎盛林业司法鉴定中心（2015）林鉴字第061号关于朱平楼村被盗伐林木蓄积方数司法鉴定意见书、现场照片及被盗伐林木蓄积表，枣强县公安局鉴定意见通知书；视听资料监控录像光盘两张等证据，并经当庭举证、质证，三被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘在锋、朱某甲以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪；被告人潘在锋、张某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。对被告人潘在锋应予并罚。鉴于被告人潘在锋在案发后退赔了被害人朱某丁的全部经济损失，并取得了其谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极交出违法所得，又可酌情从轻处罚。被告人朱某甲积极交出违法所得，并取得了被害人朱某丁谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人潘在锋的辩护人所提出的潘在锋退赔了被害人朱某丁的经济损失，并取得了其谅解，且系初犯，无犯罪前科，认罪、悔罪，具有酌定从轻量刑情节的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘在锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人朱某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、追缴被告人潘在锋的违法所得，上缴国库。
五、在案扣押的作案工具被告人潘在锋的凯马牌白色农用六轮汽车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 吴世德
人民陪审员 董 晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王虹凯