内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第37号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人罗某，男，1986年2月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年12月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，2013年12月13日由阿荣旗森林公安局决定取保候审，2014年2月17日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2013年12月初的一天，被告人罗某为便于放蚕，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，使用割灌机采伐位于阿荣旗复兴镇小黑信子村四组前山一道沟沟里，自家承包的蚕山上的柞树，采伐面积17.5亩，非法砍伐柞幼树4600株。2013年12月10日，罗某主动向阿荣旗森林公安局投案。公诉机关当庭出示了案件来源说明、户籍证明等书证，被告人罗某的供述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人罗某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作任何辩解。
经审理查明，2013年12月初，被告人罗某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，为了得到一些烧火所用的枝材及放养柞蚕，在阿荣旗复兴镇小黑信子村四组前山一道沟自家承包的蚕场内，使用割灌机非法采伐国家所有的柞幼树。经阿荣旗森林公安局现场勘查，被告人罗某非法采伐树木面积为17.5亩，采伐柞幼树4600株。至案发时，被告人罗某已将采伐的一部分柞幼树运送回家中。2013年12月10日，被告人罗某到阿荣旗森林公安局投案。
上述事实的证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，案件来源说明，证实2013年12月10日，阿荣旗森林公安局接到阿荣旗复兴镇林业工作站报案称，阿荣旗复兴镇小黑信子村四组居民罗某，在未办理采伐许可证的情况下，在四组南山一道沟自家承包的蚕场内非法砍伐大量林木，要求公安机关查处。
证据二，证人吕某某的证言，证实2013年12月9日，在阿荣旗复兴镇林业工作站工作的吕某某，接到举报称，复兴镇小黑信子村四组居民罗某偷着在四组前山一道沟砍树。吕某某便第一时间去了现场，看见罗某正在向车上装树木，并说运回家烧火用。吕某某问罗某树木是谁砍伐的，罗某承认是自己砍伐的。罗某砍伐的是柞树，地点是在罗某承包的蚕场内，罗某砍伐柞树没有采伐许可证。
证据三，证人王某的证言，证实2013年12月份，王某的儿子罗某，为了放养柞蚕及家里烧柴用，在阿荣旗复兴镇小黑信子村四组前山一道沟自家承包的蚕场内，用割灌机砍伐了柞树，具体砍伐了多少不知道。罗某将砍伐的柞树运送回家一部分，有一部分在蚕山上。罗某砍采伐柞树时没办理采伐许可证，王某不让罗某砍伐，但是罗某没听。
证据四，被告人罗某在侦查机关的供述，证实2013年12月初，罗某为了放养柞蚕及家里烧柴用，在没办理采伐许可证的情况下，在阿荣旗复兴镇小黑信子村四组前山一道沟自家承包的蚕场内，用割灌机擅自砍伐了柞树，柞树树高在1米至2米之间，砍伐的柞树有一部分被罗某运送回家了，有一部分还在蚕场内。2013年12月10日，罗某自动到阿荣旗森林公安局投案。
证据五，阿荣旗森林公安局现场勘验笔录，证实在阿荣旗复兴镇小黑信子村四组前山一道沟，罗某砍伐柞树现场为一处，遗留有伐根、树干、树枝。罗某砍伐的柞树，树高在1米至2米之间，伐根径在0.5至6厘米之间，属幼树，数量为4600株，砍伐面积为17.5亩。
证据还有发、破案及抓获经过，证人任某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查平面图及现场照片，扣押清单、移送清单，提取笔录及提取的2003年蚕场使用与生态承包合同书，阿政发（2006）21号阿荣旗人民政府文件—关于印发《阿荣旗蚕业管理办法》的通知、《阿荣旗蚕业管理办法》，鉴定报告，蚕场更新证复印件及被告人罗某的户籍证明等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国家所有的柞幼树，达到数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人罗某滥伐林木的罪名不成立，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，行为人未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者林木的，构成滥伐林木罪。而本案中，被告人罗某为了得到一些烧火所用的枝材及放养柞蚕，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国家所有的柞幼树，其行为构成盗伐林木罪。被告人罗某案后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之决定，判决如下：
被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
代理审判员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
六、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、依照《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
八、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪数罚：（一）、擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的：
九、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”。以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。