wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00028号原告孙永萌，女，汉族，1979年8月14日出生。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告张志民，男，汉族，1978年12月30日出生。委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。原告孙永萌诉被告张志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永萌及其委托代理人李建州、被告张志民的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永萌诉称，2014年4月14日7时30许，被告张志民驾驶珠峰牌二轮摩托车在韩愈大街与正在行走的原告孙永萌相撞，造成原告受伤的交通事故。当天孟州市公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张志民承担事故的主要责任，孙永萌承担次要责任。后原告被送至孟州市人民医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨开放性骨折，2014年5月13日出院，住院29天。为维护原告的权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费共计46004.71元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张志民辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后被告已给付原告18500元。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、孙永萌身份证、户口本各1份，证明原告身份；2、张志民常住人口基本信息，证明被告身份；3、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分；4、孟州市人民医院住院病历16页，证明原告住院治疗情况；5、医疗费票据10张，证明原告治疗支出医疗费20473.98元；6、孟州市中医院诊断证明书1份，证明原告出院后在孟州市中医院的复查情况；7、河南嘉陵三轮摩托车有限公司出具的证明及工资表，证明原告在河南嘉陵三轮摩托车有限公司工作，平均月薪为2050元；8、中国工商银行孟州支行原告工资账户明细13页，证明原告的工资发放情况；9、原告结婚证、独生子女证及婚生子许祁皓的户口本各1份，证明原告婚生子的基本情况；10、原告父亲孙北京、母亲张某身份证、户口本各1份，证明原告父母的基本情况；11、西安市临潼区零口街道办事处王庙村村民委员会出具的证明，证明原告父亲孙北京、母亲张某生育子女四人；12、焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残；13、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元。被告张志民对原告提交的上述证据质证后，对原告证据真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。被告张志民庭审中未提交证据。依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月14日7时30许，被告张志民驾驶珠峰牌二轮摩托车沿韩愈大街由西向东行驶至三立大世界门口时，与由北向南行走横过道路的原告孙永萌相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告张志民承担事故的主要责任，原告孙永萌承担事故的次要责任。当天原告被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，于2014年5月13日出院，住院29天，期间陪护1人，出院医嘱建议休息三个月，原告治疗期间共支出医疗费20473.98元。事故发生后被告张志民已支付原告18500元。原告系河南嘉陵三轮摩托车有限公司职工，事故发生前月平均工资为2050元。原告父亲孙北京于1939年11月22日出生，母亲张某于1943年11月23日出生，原告兄妹共4人。事故发生后被告张志民已支付原告18500元，被告张志民的摩托车未投保交强险。另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。因被告张志民的摩托车未投保交强险，故原告的损失应由被告张志民在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出责任限额部分，由被告张志民按责任比例承担。综合原告及被告张志民在交通事故中的过错程度，本院认为被告张志民应承担70%赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿二次手术费8000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告孙永萌的各项损失及费用计算如下：1、医疗费20473.98元；2、住院伙食补助费580元（29天×20元）；3、营养费290元（29天×10元）；4、误工费8131元（2050元÷30天×119天）；5、护理费2018元（25402元÷365天×29天），原告要求护理费按2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元计算，本院予以准许；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、被扶养人生活费1609.53元（6438.12元×5年×10%×2人÷4人），以上共计53934.71元。被告张志民应在交强险责任限额范围内赔偿原告42590.73元（包括医疗费10000元、误工费8131元、护理费2018元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费1609.53元），超出交强险赔偿限额的部分即11343.98元，由被告张志民承担7940.79元（11343.98元×70%），以上，被告张志民应赔偿原告各项费用共计50531.52元。扣除被告张志民已支付原告的18500元，被告还应赔偿原告32031.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张志民应于本判决生效后十日内赔偿原告孙永萌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计32031.52元；二、驳回原告孙永萌其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告承担290元，由被告承担660元。鉴定费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍艳霞审 判 员  武娜娜代理审判员  陈爱华二〇一五年五月二十一日书 记 员  林明娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第489号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余××，男，因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被普宁市公安局取保候审，同年8月5日被普宁市人民检察院取保候审，同年8月22日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人余××犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年3月15日17时许，被告人余××与本村人林××因土地问题发生纠纷，引发打架，余××用拳头打中林××的胸部、背部等处，致林××胸部软组织挫伤及左第六、七肋骨骨折，余××被殴打致左第四肋骨骨折。经法医鉴定，林××的损伤为轻伤二级；余××的损伤为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，余××一次性赔偿林××医疗、护理、营养等费用人民币50000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点和被害人伤情相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、赔偿协议书、申请书、收条等证据，认为被告人余××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人余××对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月15日17时许，被告人余××与被害人林××因土地问题发生纠纷并打架。余××用拳头打中林××的胸部、背部等处，致林××胸部软组织挫伤及左第六、七肋骨骨折；林××用拳头打中余××胸部，致余××左第四肋骨骨折。经法医鉴定，林××的损伤为轻伤二级；余××的损伤为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，被告人余××一次性赔偿被害人林××医疗费、护理费、营养费等费用共人民币50000元。林××对余××表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人余××辨认无误的作案地点、被害人林××伤情相片。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经法医鉴定，林××胸部软组织挫伤及左第六、七肋骨骨折，其损伤为轻伤二级；余××胸部软组织挫伤，左第四肋骨骨折，其损伤为轻微伤。
3、被害人林××的陈述，证明：他在普宁市里湖镇寨洋村有一处土地与余××存在纠纷，他将余××种在该处的树苗砍掉，然后自己种上李树。2014年3月15日16时许，他在该处为李树浇水时遇到余××，两人发生争吵，余××用拳头殴打其胸、背部。他持浇水的工具反抗，余××见状逃离现场。
4、证人林××的证言，证明：2014年3月15日16时许，他的父亲林××被同村人余××殴打致伤，后来被送到医院治疗。
5、证人林×练的证言，林×练系里湖镇寨洋村治保主任，证明：同村村民林××与余××因土地权属问题引起纠纷并发生打架，双方均诉说被对方打伤，林××被送到医院治疗。林××住院其间，余××的家属有赔付部分医药费给林××。
6、被告人余××的供述，证明：他在里湖镇寨洋村有一处土地与林××存在纠纷。2014年3月13日，他经过该处时发现林××已将其种在地面的树苗砍掉并自己种上果树。同月15日17时许，他骑摩托车经过该处时看见林××为果树浇水，便上前与林××争吵，进而双方发生互殴，他用拳头殴打林××的胸部与背部，其也被林××用拳头打中相同部位。
7、赔偿协议书、申请书、谅解书及收条。证明：2014年3月31日，余××与林××双方达成赔偿协议书，由余××赔偿林××医药费等经济损失共人民币50000元。林××对余××的行为表示谅解，并请求政法机关不追究余××的刑事责任。
8、户籍材料，证明：余××的身份情况。
本院认为，被告人余××因邻里纠纷故意殴打被害人并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控余××所犯罪名成立。案发后，余××积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈群生
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1891号
原告程金章，男，1945年6月10日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告谢东华，男，1972年10月24日出生，汉族。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告程金章诉被告谢东华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金章的委托代理人李春军、被告谢东华的委托代理人王金磊、被告平安保险公司委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金章诉称：2015年4月5日11时许，被告谢东华驾驶豫A×××××号小型轿车在巩义市米河镇两河口村一组马书林家门口前的村道坡上熄火的情况下车辆顺坡道下滑，撞上前方行驶的马书林与原告程金章，致使原告程金章受伤。经交警部门认定，被告谢东华负事故的全部责任。豫A×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费68938.5元，住院伙食补助费1260元，营养费1800元，护理费7020.49元，误工费10926.34元，残疾赔偿金22786.96元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费2941元。扣除被告谢东华已支付的56000元，请求判令二被告赔偿损失75173.29元。
被告谢东华辩称：事故车辆在被告平安保险公司投有交强险，交强险赔偿数额外的部分，被告谢东华愿意承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；此事故有另一名受伤者，应为另一名受伤者预留份额；保险公司对于事故的发生没有过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月5日11时许，被告谢东华驾驶豫A×××××号小型轿车在巩义市米河镇两河口村一组马书林家门口前的村道坡上熄火的情况下车辆顺坡道下滑，撞上前方行驶的马书林与原告程金章，致使马书林和原告程金章受伤。2015年4月15日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系谢东华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。谢东华承担事故的全部责任，程金章无责任。
事故发生后，原告程金章被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、尿道断裂；2、失血性休克；3、骨盆骨折；4、多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、肩胛骨骨折；7、多处软组织挫裂伤。原告在该院治疗至2015年5月17日。共住院42天，花去医疗费68938.5元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为1260（30×42）元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年9月12日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告程金章损伤等级为九级、十级伤残、十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2941元。营养费按照每日20元计算为1800（20×90）元。原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告的护理费为7020.49（28472÷365×90）元。原告提供500元交通费票据，根据原告出院、复查等情况，合理的交通费为300元。
原告系农村居民，参照河南省农、林、牧、渔业年平均工资25402元的标准计算，其误工损失计算至定残前一日，为10926.34（25402÷365×157）元。残疾赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算，为20715.42元（9416.1×10×22%）。
同时查明：豫A×××××号小型轿车登记车主为谢东华。豫A×××××号小型轿车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告谢东华已支付给原告56000元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号小型轿车进行了查封，后谢东华向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故系因被告谢东华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。谢东华承担事故的全部责任，程金章无责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告的医疗费共计68938.5元，住院伙食补助费为1260元，营养费为1800元，共计71998.5元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故平安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告的护理费为7020.49元，残疾赔偿金为20715.42元，误工费为10926.34元，交通费300元，此事故造成原告程金章九级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权的过错程度及事故造成后果的大小，精神损害抚慰金酌定为13000元，共计51962.25元。没有超出保险公司死亡伤残赔偿限额，平安保险公司应在该项下赔偿原告51926.25元。故平安保险公司共应赔偿原告61926.25元。原告另有损失64939.5（68938.5＋1260＋1800＋7020.49＋20715.42＋10926.34＋13000＋300＋2941-61926.25）元，被告谢东华应赔偿64939.5元。扣除被告已支付的56000元，被告谢东华还应再赔偿8939.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程金章六万一千九百二十六元二角五分；
二、被告谢东华于本判决生效之日起十日内赔偿原告程金章八千九百三十九元五角；
三、驳回原告程金章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十九元，财产保全费五百二十元，共计二千一百九十九元，由被告谢东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 梁
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第56号
申请执行人赵汉龙
被执行人程月春，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00111号，依法向被执行人程月春发出执行通知书，责令被执行人程月春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程月春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程月春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十九日
书记员 程志钱
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2914号
原告：阳明勤，男，汉族，1965年6月15日生，住四川省广安市。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
被告：西充县升钟水库建设管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠。
本院在审理原告阳明勤诉被告北京金河水务建设集团有限公司、西充县升钟水库建设管理局追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告阳明勤于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳明勤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告阳明勤负担。
审判员 张大明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1249号
罪犯唐兆明，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年8月20日作出了（2014）蒙刑初字第58号刑事判决，以被告人唐兆明犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月27日起至2016年4月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐兆明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐兆明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兆明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐兆明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2247号
原告：金云琴，女，1960年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告金云琴与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款本金500000元、支付自2016年3月29日至2017年3月21日的利息90000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告袁云仙是朋友关系，被告袁云仙于2014年因公司流动资金紧缺向原告借款500000元，约定月息为1分5厘，被告袁云仙同日出具借条一份。原告当天通过银行汇款326300元给被告袁云仙，加上之前出借的173700元，履行了出借义务。被告当初承诺有钱之后马上归还借款，现原告多次向被告催讨借款，被告每次都是口头承诺会归还，但是至今仍未归还，原告故诉至法院。
四被告未作答辩。
原告向本院提交借条、杭州银行个人业务回单各一份。用以证明被告向原告借款的事实。
四被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩祖全、袁云仙因其公司经营需要资金，向原告借款。2014年9月29日，向原告出具借条一份，载明：“今因公司流动资金紧缺，故向金云琴借到人民币伍拾万元，月利息为壹分伍厘，半年付息”。被告韩祖全、袁云仙在借条上借款人栏签字，被告杭丰公司在“今因公司流动资金……”处加盖公章，被告汇城公司在借条左下部空白处加盖公章。原告当日向被告袁云仙的账户转账326300元，加上之前被告方尚欠的借款173700元，合计500000元。款项出借后，被告方依约支付了至2016年3月28日的利息，此后利息未再支付，本金也未归还。原告向四被告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，工商登记信息显示，被告汇城公司的法定代表人于2017年3月9日由韩琳璐变更为韩祖全，股东由袁哲冉、胡银洁、何铮成、韩琳璐变更为徐秀萍、胡银洁、何铮成、韩祖全。
本院认为，借款借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告诉称其与被告韩祖全、袁云仙间存在民间借贷法律关系，有二人出具的借条证实，本院予以确认。借条中虽仅有被告韩祖全、袁云仙在借款人栏签字，但被告韩祖全作为被告杭丰公司的法定代表人出面借款，借条明确载明借款原因为“公司流动资金紧缺”，被告杭丰公司亦在借条中借款原因处盖章，对此进行了确认，其应就本案借款与被告袁云仙、韩祖全承担共同还款责任。至于被告汇城公司的责任问题，因被告汇城公司是在借条空白处加盖公章，并未在借款人栏盖章，也未表明其身份，其当时的法定代表人韩琳璐也未签字确认，无法推定该公司有与被告韩祖全、袁云仙共同借款的意思表示。而且借款合同属于实践性合同，原告未提供证据证实被告汇城公司接收了款项，也未证明案涉款项是用于被告汇城公司的生产经营，原告现有证据不足以证明被告汇城公司为共同借款人，对于原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。借条未约定还款时间，则原告有权随时要求被告韩祖全、袁云仙、杭丰公司归还借款，该三被告至今仍未归还借款，显属违约，原告要求该三被告共同归还借款500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条约定利息每半年支付一次，被告韩祖全、袁云仙、杭丰公司未支付自2016年3月29日起的利息，构成违约，原告有权要求其按借条约定的年利率18%标准支付利息，至2017年3月21日为89250元。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还金云琴借款本金500000元、支付利息89250元，本息合计589250元。
二、驳回金云琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元减半收取计4850元、财产保全申请费3470元，合计8320元，由韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司负担8309元，由金云琴负担11元。
原告金云琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪倩虹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第492号
原告王某某，女，汉族，生于1972年8月4日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1971年11月19日，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 文 健
二〇一五年三月四日
书记员 王龙春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2447号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：俞安波。
被告：马志合。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告马志合劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人杨志刚、俞安波，被告马志合及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告马志合于1985年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间因范职务侵占罪，于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年12月31日，我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年4月2日以迁劳人裁字（2014）第3号-9下达了仲裁裁决书。裁决：在本裁决生效后10日内，由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。裁决书送达之后，我单位不服，特提起诉讼，请求人民法院依法确认2013年12月31日，我单位给被告做出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告辩称：就原告诉被告劳动争议纠纷一案，特作答辩如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称用人单位）于2013年12月31日作出的开除处分，解除劳动合同的行为违法。
1、被告于2007年3月至2009年2月期间确实利用职务上的便利侵吞公司财产，迁安市人民法院分别于2010年11月18日作出了判决，判处缓刑，被告在法院判决作出之前办理了取保候审，无论是在取保候审期间还是在缓刑考验期间，被告均在用人单位上班，用人单位照常给予发放工资及各种福利待遇。在此期间被告勤勤恳恳、任劳任怨的从事着自己的工作。时隔两三年后，也就是2013年12月31日，在被告没有出现任何违法、违纪的前提下，用人单位仅仅依据三年前的犯罪行为做出了开除处分，解除劳动合同，很显然用人单位的做法是在滥用权力、滥用法律，严重的侵害了被告的合法权益，是一种违法行为。
2、依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。注意法条引用的是“可以”而不是“应当”，也就是说用人单位可以依据犯罪行为，可以解除合同也可以继续履行合同，判决作出后用人单位并没有解除合同而是继续履行了合同。从劳动法及劳动合同法的立法本意来讲，一旦劳动者出现被依法追究刑事责任的情形，特别是严重侵害了单位利益的犯罪行为，应属于用人单位即时解除劳动合同的条款，而不应当用人单位以此为依据可以随随便便的解除劳动合同，用人单位没有依据上述条款及时解除合同，此种做法应当视为用人单位默认了双方继续履行了原劳动合同。
二、被依法追究刑事犯罪情形的职工在刑满释放后以及在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
依据国务院制定的国务院令第103号《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十七条的规定：企业享有劳动用工权。第四款：刑满释放人员，同其他社会待业人员一样，经企业考核合格，可以录用。在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
三、法律虽未明确规定了劳动者出现违法行为用人单位的处理期限，但是用人单位不能以此为依据可以随便解除合同。
依据《企业职工奖惩条例》第二十条之规定：审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。尽管该部条例已经于2008年1月15日被废止，但是从立法的本意角度来说，并不是扩大了用人单位的解除权利，更不是赋予了用人单位可以随随便便解除合同的权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位在过了两三年以后才提出解除合同，显然违背了上述规定，解除合同违法。
综上所述，被告认为迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，证据确凿，恳请法院依法确认用人单位作出的开除处分，解除合同的行为违法，要求继续履行劳动合同。
经审理查明：被告自1985年开始到原告处工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间，被告因和他人利用职务便利，盗窃原告处生产矿石。2010年11月18日，迁安市人民法院作出（2010）安刑初字第45号刑事判决书，判决被告马志合犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决生效后，被告仍继续留在原告处工作。2013年12月31日，原告作出棒矿发（2013）第52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第六款的规定，与被告解除劳动合同关系。
另查明：被告不服上述决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3-9号仲裁裁决书，裁决原告为被告提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。原告不服，故向本院起诉。
上述事实有原被告陈述、棒矿发（2013）第52号文件、本院（2010）安刑初字第45号刑事判决书、迁劳人裁字（2014）第3-9号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：2010年11月18日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实清楚，本院予以确认。法律规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。原告依据上述法律规定解除与被告的劳动合同合法。被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告马志合作出的解除劳动合同的行为合法。
案件受理费10元，由被告马志合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月四日
书记员 张秀红
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执904号
申请执行人：张朝树，男，汉族，1954年5月2日生。
被执行人：简三军，男，汉族，1964年8月1日生。
被执行人：张会，女，汉族，1970年1月26日生。
被执行人：青川县简家禽业有限公司。组织机构代码：66536287-4。
法定代表人：张会，经理。
住所地：青川县竹园镇开发区。
2017年7月11日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）德民一初字第35号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1847840元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘鸿源
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第272号
原告任某，女，汉族，系沈阳杂技演艺集团有限公司职员，现住沈阳市沈河区方明街。
被告王某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区崇山东路。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深独任审判，于2014年2月27日在本院公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，与被告王某夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年底自由恋爱相识，于2009年6月登记结婚，婚生一男孩王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年2月24日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区辽河街道前进社区证明复印件一份，被告提供身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪深
二０一四年二月二十七日
书记员 韩露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5208号
原告：朱世忠，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：吴冬铖，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴丽婵，女，汉族，1984年11月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告朱世忠与被告吴冬铖、吴丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世忠的委托诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼。被告吴冬铖、吴丽婵经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱世忠向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还借款本金200000元及利息58000元（利息以200000元为本金，从2015年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年4月12日，之后利息仍以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清日止）予原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告三方于2012年8月20日立下借款合同，约定两被告向原告借款200000元，借款期限从即日起至2015年8月19日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告按约定通过转账的方式委托吴宝添将以上款项划入被告吴冬铖指定账户。两被告借款后，逾期拒还借款本金和利息，经原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决。
被告吴冬铖、吴丽婵没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告与被告吴冬铖、吴丽签订《借款合同》，内容为：一、甲方（吴冬铖、吴丽婵）因资金紧张，拟向乙方（朱世忠）借款人民币200000元整，乙方同意借款给甲方；二、借款期限自2012年8月20日起至2015年8月19日止。借款期限自乙方发放借款之日开始计算；三、本合同项下借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。梁允雄作为担保人自愿提供连带保证责任。同日，原告委托吴宝添通过银行转账的方式向被告吴冬铖的账号转账200000元。
另，原告确认被告吴冬铖、吴丽婵已支付借款期内的利息。担保人梁允雄未向原告归还款项。原告自愿放弃在本案中向梁允雄主张担保责任。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告朱世忠主张向被告吴冬铖、吴丽婵出借款项200000元，并提供了《借款合同》及转账凭证佐证，本院予以采信。现借款期已届满，被告未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金200000元予原告。
关于利息，由于被告已支付借款期内的利息，但双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案的利息应从逾期之日即2015年8月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算。
原告自愿放弃在本案中向梁允雄主张担保责任，是其权利的自愿处分，本院予以支持。
综上所述，被告吴冬铖、吴丽婵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冬铖、吴丽婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金200000元及支付以200000元为本金从2015年8月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告朱世忠；
二、驳回原告朱世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元（原告已预交），由被告吴冬铖、吴丽婵负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2585元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年六月九日
书记员 文逸斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第28号
原告张胜华，男，1950年12月30日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
被告庆安远大建筑工程有限公司
法定代表人李敬民，职务经理。
原告张胜华与被告庆安远大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜华及其委托代理人徐龙到庭参加诉讼，被告庆安远大建筑工程有限公司经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张胜华诉称，2013年9月15日，原告与被告签订合同书一份，约定被告将酱菜厂、蔬菜公司、燃料楼旧楼改造工程EPS构件制作及安装项目，包工包料承包给原告，工程价款166，328.32元。原告依合同约定履行了合同义务，被告给付原告构件款和安装费90，000.00元，尚欠构件款、安装费及原告替被告外购的材料款56，193.14元未给付。现原告提起诉讼，要求被告庆安远大建筑工程有限公司给付拖欠EPS构件制作及安装费56，193.14元，诉讼费用由二被告负担。
被告庆安远大建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告张胜华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、合同书一份。主要证实：2013年9月15日，原告与被告签订合同书，约定被告将酱菜厂、蔬菜公司、燃料楼旧楼改造工程EPS构件制作及安装项目，包工包料承包给原告，工程价款166，328.32元。付款方式为被告先分期付款，原告后安装。证明原、被告之间建设施工合同关系成立。
2、对帐单五份。主要证实：原、被告经结算工程总价款144，311.14元，被告已给付90，000.00元，尚欠原告工程款54，311.14元未给付。
3、收据一份。主要证实：被告于2013年9月17日出具收据，证明被告委托原告代购材料，核款1，882.00元。
被告庆安远大建筑工程有限公司未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的合同书、对帐单、收据形成证据链条，相互佐证原、被告之间建设施工合同关系成立及被告拖欠构件款、安装费及原告替被告外购材料款合计56，193.14元的事实，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年9月15日，原告张胜华与被告庆安远大建筑工程有限公司签订合同书一份，约定被告将绥化市北林区酱菜厂、蔬菜公司、燃料楼旧楼改造工程EPS构件制作及安装项目，包工包料承包给原告，工程价款166，328.32元，付款方式为分期付款，原告按被告付款数额分期生产及安装EPS构件。2013年末工程结束，原、被告经结算，工程总造价144，311.14元，被告已付90，000.00元，尚欠原告工程款54，311.14元。原告代被告购买材料，核款1，882.00元，被告于2013年9月17日出具收据一份。故原告诉讼来院，要求被告庆安远大建筑工程有限公司给付工程款54，311.14元及材料款1，882.00元，合计56，193.14元。案件受理费由被告负担。
本案争议的焦点是：原告张胜华要求被告庆安远大建筑工程有限公司给付EPS构件制作、安装费及材料款的请求是否有理。
本院认为，原告张胜华与被告庆安远大建筑工程有限公司签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成施工项目后，经结算确认了被告尚欠原告工程款54，311.14元未给付，故原告要求被告给付工程款54，311.14元的请求有理，应予支持；原告提供的收据证实被告收到原告垫付材料款，故原告要求被告给付材料款1，882.00元的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告庆安远大建筑工程有限公司给付原告张胜华工程款54，311.14元及材料款1，882.00元，合计56，193.14元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，205.00元，由被告庆安远大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 王晓南
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1985号
申请执行人钱强
被执行人张凯明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平乍民初字第00326号，依法向被执行人张凯明发出执行通知书，责令被执行人张凯明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 姚承志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2125号
上诉人（原审被告）：苏州达明电器有限公司。
法定代表人：张渭民。
委托代理人（特别授权代理）：臧祝文。
被上诉人（原审原告）：临安金诚电子有限公司。
法定代表人：张兴灿。
委托代理人（特别授权代理）：张金莲。
上诉人苏州达明电器有限公司（以下简称达明公司）因与被上诉人临安金诚电子有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月至2013年4月，金诚公司与达明公司之间存在买卖关系，由金诚公司向达明公司供应节能灯管。2012年11月份，经双方对账，截止2012年10月31日达明公司尚欠金诚公司货款1275010.24元，上述应收款项金诚公司均已向达明公司开具发票。对账后，金诚公司和达明公司继续发生业务。期间，金诚公司陆续向达明公司开具七份增值税发票，总金额870601.49元，上述发票已通过达明公司当地税务部门认证，达明公司在此期间支付货款合计1041534.52元。金诚公司认为达明公司尚欠货款1104077.21元至今未付，诉至原审法院。
原审法院审理认为：金诚公司与达明公司买卖关系成立。截止2012年10月31日达明公司尚欠金诚公司货款1275010.24元，有对账单为凭，事实清楚，原审法院予以确认。本案的争执点是金诚公司和达明公司对账后产生的买卖标的额。达明公司辩称，金诚公司提供的部分发货凭证未经达明公司确认，仅凭增值税发票不能认定双方对账后的交易总标的是870601.49元。原审法院认为，首先达明公司对金诚公司和达明公司对账后继续发生交易的事实无异议，且对有异议部分开具的增值税发票也已全部申报税务部门认证。其次，本案对账前后一直存在金诚公司委托公交运输公司送货的方式。虽对应的送货单未经达明公司直接签收，但从金诚公司提供的证据中可以看出，对应的运费已在开具增值税发票中扣除。若达明公司庭审辩称“以达明公司签名确认的发货单为准”成立，则双方之间结算的依据并不完整。而事实上，2012年10月31日金诚公司和达明公司对过账，对账单载明“所欠我单位账目应收款（已开票）……”的内容，因此足以使人确信金诚公司和达明公司实际形成的是先开票后付款的交易习惯。据此，扣除达明公司已经支付的，原审法院确认达明公司至今尚欠金诚公司货款1104077.21元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：达明公司应于判决生效之日起十日内向金诚公司支付货款1104077.21元。如果达明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19737元，减半收取9868.5元，由达明公司负担。
宣判后，达明公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。首先，一审法院认定金诚公司送货方式缺乏证据，金诚公司诉称送货存在自送和委托送货两种方式，但并没有举证，应当承担举证不能的法律后果。一审法院在判决中表述，既然存在送货和委托送货的两种方式，那么就不能排除没有签收的送货单即为委托送货部分，并且当然认为该部分货物达明公司已经收到。这是基本的逻辑错误，设定的前提不存在。其次，金诚公司提交的对账日前送货单据，向达明公司再次主张，属于重复计算。一审法院既没有查明对账后发生且没有开票的金额，又没有查明对账日前交易的真实性，金诚公司也没有就此提交证据加以佐证，所以这些事实并无任何证据，那么一审法院认定事实缺乏证据。再者，一审法院认定达明公司和金诚公司之间存在“先开票后付款的交易习惯”，与事实不符。从对账后交易票据和送货单，清楚反映送货时间、开票时间、付款时间并不存在这样的交易习惯。最后，一审法院认定“对账后产生的买卖标的额是争执点”，而又判决支持了对账前的对账单之外的货款，并且没有查明对账日前未开票的金额是否实际发生，这属于事实未查明部分，连基本的事实都没有查明就草率判决，显然有悖法律规定。二、一审法院适用法律错误。首先，一审法院适用合同法159条和161条的规定属于适用法律错误，一审法院混淆了“没有约定”和“约定不明”与金诚公司没有证据证明的关系。本案中，不存在“没有约定”或者“约定不明”的问题，而是金诚公司有无证据证明的问题，前者是法律适用问题，而后者是证据规则问题。其次，一审法院认可达明公司与金诚公司之间存在买卖关系，没有进行任何事实和法律释明。本案当事人之间没有书面合同，金诚公司以送货单结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，一审法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。再次，本案中金诚公司只提供了增值税发票，而不能就其主张（达明公司不认可部分）货款提供证据，应当承担举证不能的法律后果。根据相关规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。该规定清楚表明，金诚公司还应当提供其他证据，证明其交付的货物，达明公司已经收到，否则，就应当承担举证不能的法律后果。双方诉讼当事人的举证责任分配清楚，而一审法院却适用“约定不明”的法律规定，显然属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判决，由金诚公司承担诉讼费用。
金诚公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金诚公司主张货款，提供了往来核对单、增值税发票、付款凭证等证据予以证明。根据往来核对单，截止2012年10月31日，达明公司欠金诚公司账面应收款1275010.24元，并特别注明该款系已开票金额。此后，金诚公司继续和达明公司发生贸易往来，并开具了七份总金额为870601.49元的增值税发票，达明公司也已就该七份增值税发票进行认证抵扣。结合达明公司已经支付的款项，原审法院认定达明公司尚欠货款为1104077.21元正确。达明公司对对账单中财务章的真实性无异议，但主张加盖财务章并非公司行为，未提供证据予以证明；达明公司主张七份增值税发票所涉的870601.49元中有部分款项系和2012年10月31日对账单确认的金额重复计算，尚欠货款金额仅为303932.72元，未提供反驳证据予以证明。达明公司对自己主张的事实应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，达明公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19737元，由苏州达明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林叶红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00145号
原告王忌枫，个体户。
委托代理人王中华、唐曦，江苏三强律师事务所律师。
被告张金龙，个体户。
原告王忌枫与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忌枫诉称：2011年8月25日，被告张金龙向原告借款50000元，约定按月利率30‰计算利息，经原告多次催要，至2013年2月25日被告偿还40000元本金及实际按月利率25‰计算利息，余额10000元及剩余利息至今没有归还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10000元及2013年2月25日之后按中国人民银行贷款同期基准利率的四倍计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张金龙未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告张金龙向原告借款50000元，约定按月利率30‰计算利息，2013年2月25日，被告偿还40000元本金及至2013年2月25日之前的利息，余额本息，经原告多次催要，被告一直未能归还借款，原告王忌枫遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金龙向原告王忌枫借款仍有10000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告张金龙理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的按月利率30‰计算利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告在诉请中要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告王忌枫借款10000元，并从2013年2月26日起至此款偿清之日止，以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告张金龙负担。（上述费用原告已先行垫付，被告在履行判决主文确定义务时对其应承担部分一并予以返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00493-2号
原告：汤铁华，男，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
被告：胡国开，男，汉族。
本院审理的原告汤铁华诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）、胡国开合同纠纷一案，被告永顺公司在答辩期间对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而被告永顺公司提供的证据证明了其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故应将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：被告永顺公司提供的证据足以证明其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈朴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00493-2号
原告：汤铁华，男，汉族
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
被告：胡国开，男，汉族。
本院审理的原告汤铁华诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）、胡国开合同纠纷一案，被告永顺公司在答辩期间对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而被告永顺公司提供的证据证明了其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故应将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：被告永顺公司提供的证据足以证明其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈朴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第245号
原告马文德，男，1965年10月20日出生。
原告新密市第二汽车运输公司。
法定代表人刘玉龙，该公司经理。
委托代理人陈新华、侯青峰，河南青屏律师事务所律师。
被告周红军，男，1973年12月2日出生。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郭文涛，该公司工作人员。
原告马文德、新密市第二汽车运输公司诉被告周红军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人侯青峰、被告周红军的委托代理人赵韶松、被告人寿保险公司的委托代理人郭文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日7时40分左右，被告周红军驾驶豫AK53**号大货车由南向北行驶到新密市王观路王家沟路段时，分别与刘战保驾驶豫AR20**号货车同向行驶、原告马文德驾驶的豫A975**号客车同向停放及崔春治在公路上行走相撞，导致豫AR20**号货车、豫A975**号客车又与崔书海驾驶豫A077**号轿车头南尾北停放，致被告周红军、崔书海及客车乘车人赵盼盼受伤，崔春治当场死亡，造成死亡一人、伤三人、车损四台以及花草树木、公路设施财产损失的交通事故。被告周红军驾驶豫AK53**号大货车在被告人寿保险股份有限公司投有保险。此事故经新密市交巡警大队责任认定为，被告周红军负事故的主要责任，原告马文德负事故的次要责任。双方就赔偿事宜未达成协议，为此特向贵院提起诉讼，原告请求被告赔偿车损7750元、施救费1100元、估价费380元，共计9230元。
被告周红军辩称，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，在保险限额内合理部分予以赔付，不承担本案的诉讼费用。原告应起诉无责车辆，没有起诉应视为放弃。
经审理查明，2014年10月14日7时40分左右，被告周红军驾驶豫AK53**号大货车由南向北行驶到新密市王观路王家沟路段时，分别与刘战保驾驶豫AR20**号货车同向行驶、原告马文德驾驶的豫A975**号客车同向停放及崔春治在公路上行走相撞，导致豫AR20**号货车、豫A975**号客车又与崔书海驾驶豫A077**号轿车头南尾北停放相撞，致被告周红军、崔书海及客车乘车人赵盼盼受伤，崔春治当场死亡，造成死亡一人、伤三人、车损四台以及花草树木、公路设施财产损失的交通事故。此事故经新密市交巡警大队责任认定为，被告周红军负事故的主要责任，原告马文德负事故的次要责任。原告车辆经新密市估价认证中心鉴定为7750元，支出估价费380元、吊拖救助服务费1100元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫AK53**号大货车在被告人寿保险公司投保交强险和500000元商业三责险（投保不计免赔），交强险医疗费余额为1023.54元、死亡伤残赔偿余额为0元、财产损失余额为0元，商业三责险余额为260237.72元；3、豫A975**号客车在被告渤海保险公司保交强险和100000元商业三责险（未投保不计免赔，次要责任免赔率为5%），交强险医疗费余额为1023.54元、死亡伤残赔偿余额为0元、财产损失余额为0元，商业三责险余额为0元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书复印件一份；2、车损结论书一份、吊拖救助服务费票据一份、估价费票据380元。
本院认为，原告请求的车损7750元，估价费380元、吊拖救助服务费1100元均有相应证据证明，本院予以支持。以上共计9230元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故造成多人受伤的，有责任的机动车不论其责任大小，各保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任，无责任的机动车也应在其交强险限额内承担赔偿责任。
原告放弃对刘战保驾驶豫AR20**号货车、崔书海驾驶豫A077**号轿车承保的保险公司的起诉，应视为原告对该保险公司在相应赔偿限额内按比例所承担赔偿责任的放弃。超出交强险限额的9210元，结合被告周红军负事故的主要责任，被告人寿保险公司在商业三责险余额内承担70%赔偿原告马文德6447元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告马文德6447元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马文德的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03955号
申请再审人（一�被告、二审上诉人）北京大东锐腾体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼10A-F1-01。
法定代表人王冬波，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦七层南719A室。
法定代表人杨静，执行董事。
申请人北京大东锐腾体育文化有限公司（以下简称大东锐腾）因与被申请人北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人大东锐腾申请再审称，二审判决“经审理查明”部分未将本案核心及关键问题查明，从而无法做出正确的判决。二审判决据以认定申请人退还被申请人合同预付款的证据不足。综上�申请人无任何违约行为，被申请人故意不履行合同约定义务，造成损失应由被申请人自行承担。原判决未查明事实，证据不足，申请人为维护自身的合法权利请求查明事实，撤销原判决，依法改判。
被申请人糯米网未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人大东锐腾未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人大东锐腾的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京大东锐腾体育文化有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年九月�九日
书记员 吴莎莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更224号
罪犯陈家彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第740号刑事判决，认定被告人陈家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯陈家彬减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈家彬的悔改表现，有罪犯陈家彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第200号
原告卢某，广西靖西县地州乡人民政府职工。
被告黄某，百色市天龙机动车驾驶员培训有限公司职工。
本院在审理原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 张兰苏
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄爱尖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1830号
原告向某甲。
委托代理人王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告向某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，1987年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生一男孩向某乙，现年26岁。被告李某于2012年7月27日离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1988年7月10日生男孩向某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚后相处多年并育有一子，建立起一定的夫妻感情。对夫妻感情确已破裂，原告未提交充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某甲与被告李某离婚。
公告费600元，由原告向某甲负担。
案件受理费240元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋春霖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02181号
原告刘小青，男，汉族，1968年2月15日出生。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，50岁左右。
原告刘小青与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小青及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资150元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年6月3日，原告与被告结算，被告欠原告工资6350元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资6350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书安给原告刘小青出具的欠条上显示：小青工资10650元－4300＝6350元在方城干活书安2015.6.24号。
本院认为，被告郑书安欠原告刘小青63**元工资属实，有被告为原告出具的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付6350元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告刘小青工资6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02181号
原告刘小青，男，汉族，1968年2月15日出生，农民。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，左右。
原告刘小青与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小青及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资150元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年6月3日，原告与被告结算，被告欠原告工资6350元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资6350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书安给原告刘小青出具的欠条上显示：小青工资10650元－4300＝6350元在方城干活书安2015.6.24号。
本院认为，被告郑书安欠原告刘小青63**元工资属实，有被告为原告出具的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付6350元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告刘小青工资6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯星
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0983号
原告蒋永和，男，汉族，1957年11月28日生。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告太仓海华家具有限公司，、北京路南。
法定代表人戴志清，该公司总经理。
委托代理人王海雍，该公司员工。
委托代理人毕乃静，该公司员工。
本院在审理原告蒋永和诉被告太仓海华家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方自行协商已达成和解协议为由，于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋永和负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判�王颖瑛
人民陪审员 史慧英
人民陪审员 张立新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 忆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初416号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月8日22时30分许，被告人王某甲和朋友王某乙、周某等人在咸宁市咸安区平安山庄吃饭喝酒后，独自一人驾驶号牌为鄂L×××××的北京现代小轿车沿S317省道由西向东行驶准备回家，途经61公里处，被此路段执勤的交警查获。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被告人王某甲血液中的乙醇含量为100.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试照片、机动车驾驶证、鉴定意见、证人周某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第120号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月6日出生，汉族，吉水县人，小学文化，农民，住江西省吉水县。2014年4月19日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，6月20日被本院取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年4月19日早上，被告人周某某驾驶赣D272**号低速货车，装载泥土沿吉水县八都镇住歧路前往银村建筑工地。早上7时许，当车行至银村牌坊约50米处右转弯时将在此处玩耍的小学生谢某某碾压致死。经公安交警部门认定周某某负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中已无异议，并有被告人的供述，相关证人的证言，勘查笔录及照片，鉴定意见，相关书证证实，足以认定。
同时查明，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
本院认为被告人周某某违反交通法规，未确保行驶安全，发生导致一人死亡的交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某犯罪后及时报案，主动到公安机关投案并如实供述，有自首情节。同时，被告人积极赔偿受害人损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院审判委员会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一四年六月三十日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第120号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月13日生于江西省安福县，身份证号码3624291975********，汉族，初中文化，个体司机，家住安福县寮塘乡社洲村屋俚下**号。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人宫焕超，江西共创律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宫焕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2013年4月4日10时30分左右，被告人刘某某驾驶的赣D153**号货车，违规超载石料渣且未盖帆布防洒落，由安福县枫田出发沿吉福路往吉州区，当车行至吉州区兴桥镇19公桩附近路段时，恰遇吉安市公路局吉安分局设卡执法检查。刘某某见执法人员龚卫清示意其停车时，便驾车缓速冲卡。龚见状跳上驾驶室踏脚板、手抓车门要求刘某某停车接受检查，刘反而加速驶向吉州区。当车行驶至吉安市公路局直属分局门口路段时，见路政人员设卡拦截，仍驾驶冲卡，直至兴桥镇科技园路段遇堵车被迫停车。后被赶到的民警抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已构成犯罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚卫清、宋智斌、肖珲、涂海根的证言，吉安市公路局吉安分局关于专项整治车辆装载物易掉落遗洒或飘散的请求，吉安县人民政府办公室文件处理单，交通运输行政执法证，谅解书，刘某某的身份证复印件及常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。辩护人宫焕超认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、案发后未逃离现场，到案后能坦白如实交待犯罪事实；2、未造成严重后果，也无人身和财产损害；3、事后主动接受违章处罚，得到相关人员的谅解；4、无前科，主观恶性不大；5、行政执法依据不规范，且执法人员劝阻方法不当。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且取得执法单位和相关执法人员的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持，其他辩护意见与事实和证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第347号
罪犯陆雄保，男，1984年3月15日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年5月31日贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第083号刑事判决，认定陆雄保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月17日起至2021年8月16日止）。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1984号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2019年11月16日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆雄保在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年11月考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆雄保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆雄保减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆雄保减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1076号
上诉人（原审被告）：王玉茁，男，1961年4月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：杨芝国，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
上诉人王玉茁因与被上诉人杨芝国买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3920号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉茁上诉称，根据法律规定，本案诉涉合同履行地为被上诉人住所地河北省遵化市，故本案应由河北省遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人（原审被告）其住所地位于原审法院管辖区域，从而原审法院对本案具有管辖权。据上诉人所述，作为本案合同履行地的被上诉人（原审原告）住所地河北省遵化市人民法院对本案亦具有管辖权，但上诉人选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人要求将本案移送管辖的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0342号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇。
委托代理人张祥。
被告曹红梅，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告曹红梅信用卡纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告曹红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年3月30日，被告曹红梅在原告处办理一张贷记卡，卡号为62×××34。信用卡发放后，被告曹红梅多次刷卡消费，截止2014年2月27日，被告曹红梅差欠原告信用卡透支本金8250.49元、滞纳金475.83元、利息951.7元，合计9678.02元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告曹红梅偿还原告透支本金8250.49元、滞纳金475.83元、利息951.7元，合计9678.02元，并支付从2014年2月28日至判决确定履行之日止的利息和滞纳金。
被告曹红梅未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，被告曹红梅向农行亭湖支行申办一张银联标准卡普卡。经银行审核，原告于2010年3月20日向被告曹红梅发放了银联标准卡，该卡信用额度为1万元，卡号为62×××34。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%”。被告曹红梅在2010年3月30日开始使用该卡，陆续透支消费，起初尚能还款，后未再依照约定及时偿还借款。截止2014年2月27日，被告曹红梅差欠原告信用卡透支本金8250.49元、滞纳金475.83元、利息951.7元，合计9678.02元。上述款项，原告农行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有信用卡申请表、账户信息明细、基本信息明细、账户交易信息明细、利息形成明细、本金形成明细、挂号信函收据、交寄清单、催收通知书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告曹红梅在申请办理银联标准卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，合约自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。原告主张截止2014年2月27日，被告曹红梅差欠原告信用卡透支本金8250.49元、滞纳金475.83元、利息951.7元，合计9678.02元，有原告提交的催收基本资料为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”，故被告曹红梅应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至判决生效确定履行之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金8250.49元、滞纳金475.83元、利息951.7元，合计9678.02元，并支付2014年2月28日至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕晶晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1237号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告滕建华。
被告杨继兰。（系被告滕建华之妻）
被告滕祖臻。
被告滕继华。
被告滕宝国。
被告滕建明。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日审结。该案（2013）乐商初字第548号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐商初字第548号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1237号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告滕建华。
被告杨继兰。（系被告滕建华之妻）
被告滕祖臻。
被告滕继华。
被告滕宝国。
被告滕建明。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日审结。该案（2013）乐商初字第548号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马常利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00580号
申请执行人李慧，个体。
被执行人张亚，职业不详。
被执行人朱继彬，公务员。
李慧申请执行张亚、朱继彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01210民事调解书已发生法律效力，申请执行人李慧因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01210民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 丰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初404号
原告：张艳玲，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王庆东，男，1974年2月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县古城子镇。（原告诉状中列明）。
原告张艳玲诉被告王庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告王庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：2015年8月30日，原告在路边散步，行至东风镇东台村大米加工厂前，被告醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车将原告撞伤。大洼县交警大队认定，被告王庆东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在大洼县第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脊髓损伤，蛛网膜下腔出血、c3-7间盘突出等症。住院17天，住院后休息21天，共用医疗费13672.20元。原告出院后在交警部门主持下未达成赔偿协议。为此，诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计16320.26元并由被告承担本案诉讼费。
被告王庆东未作书面答辩，亦未到庭应诉及举证。
经审理查明：2015年8月30日19时许，被告王庆东醉酒无证驾驶无号牌五羊两轮摩托车由西向东行驶至大洼县东风镇东台子村大米加工厂门前路段时，与同方向前方行走的行人原告张艳玲、案外人张某某相撞发生交通事故，事故中被告王庆东、原告张艳玲、案外人张某某受伤，无号牌五羊两轮摩托车受损。本起事故经盘锦市大洼县交管大队认定，被告王庆东负此次事故全部责任，原告张艳玲、案外人张某某无责任。
原告张艳玲受伤后，被送往大洼县第一人民医院住院治疗，经诊断为：“脊髓损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、C3-4、C4-5、C6-7间盘突出、C5-6间盘突出、颈部软组织损伤、头皮挫伤”。原告住院17天后于2015年9月16日出院，出院情况为“颈后部肿胀、触痛，活动受限。颈托外固定可靠，双肩部无针刺样疼痛，肌力ⅴ级。双下肢运动、感觉正常。”出院医嘱为颈托外固定2周；营养神经、对症治疗；随诊。原告住院期间，二级护理天数17天，原告住院期间由赵朋全护理。
因本起交通事故，造成原告张艳玲经济损失16504.90元，其中包括医疗费14238.21元（包括在大洼县第一人民医院门诊费用1535元；住院费用12703.21元）、误工费950.47元（11191元／年÷365天／年×（17＋14）天）、护理费521.22元（11191元／年÷365天／年×17天）、交通费200元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费255元（17天×15元／天）。
另查明，被告王庆东驾驶的无号牌五羊两轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实的证据有：1.原告提供盘锦市大洼县交管大队2015第1096号交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辽河公安局司法鉴定中心物证检验报告证明了本起事故发生的时间及经过等相关情况；2.原告提供的大洼县第一人民医院病症诊断书、住院病案、报告单、检查记录材料证明了原告伤情及住院治疗的相关情况；3.原告提供大洼县第一人民医院门诊收据及住院费用收据、住院费用清单证明了其在该院所花费医疗费的数额；。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有举证并出庭质证的权利，被告王庆东经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其个人相应诉讼权利的放弃，并不影响本案审理。本院根据原告提供的证据及其相关陈述认定本案事实。我国侵权责任法规定，因过错侵害公民合法权益的责任人，应依法承担赔偿责任。被告王庆东在本起交通事故中负全部责任，其作为事故车辆的所有人与支配人应依法对原告张艳玲的经济损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因没有证据证明被告王庆东驾驶的无号牌五羊两轮摩托车参加责任保险且被告王庆东在本起事故中负全部责任，故原告的全部损失应由被告王庆东予以赔偿。本院对原告张艳玲要求被告王庆东承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对原告要求的误工费，可比照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入标准，即每年11191元进行计算，原告主张其出院后又休息21天没有证据证明，其出院医嘱中表明出院后需颈托外固定两周，本院有理由认为在该两周内原告仍无法正常从事工作，故对该两周的误工期限予以确认，原告的误工天数计为31天。原告住院期间的护理人员职业为农民，对原告要求的护理费，亦依照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入每年11191元的标准进行计算。对原告提出的交通费损失，因其未提供相关票据，本院根据原告受伤治疗等相关情况，酌定为200元。根据本院计算出原告的经济损失为16504.90元，而原告诉讼请求的金额为16320.26元，低于本院计算金额，视为原告对其权利的放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告王庆东于本判决生效后10日内赔偿原告张艳玲经济损失16320.26元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费208元（原告已预交），退回原告104元，其余104元，由被告王庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓霞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第205号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人林××，男，1991年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年9月19日15时许，被告人林××酒后驾驶鲁E9××××轿车沿汶上县××镇××村东西公路由西向东行驶时，因超车与张××发生争执并厮打，后被汶上县公安局××派出所巡逻民警查获。经检验，被告人林××血液中酒精含量为221.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2013年12月4日，被告人林××到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人林××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张××的陈述，证人林×云的证言，济宁市公安局物证检验报告、受案登记表、立案决定书、身份信息及驾驶证复印件、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实。被告人林××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人林××有自首情节，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 李卫峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第653号
罪犯刘国胜，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年3月18日作出（2013）浦刑初字第44号刑事判决书，以被告人刘国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国胜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯刘国胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分88.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国胜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国胜减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年12月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执476号
申请执行人胡长虹，男，1991年8月2日，汉族，住泸县福集镇。
被执行人古茂林，男，1992年6月8日，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人胡长虹与被执行人古茂林附事民事赔偿一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第167号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人古茂林送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人古茂林名下无银行存款、房产、汽车，也无其他可供执行财产，同时古茂林因刑事犯罪现在乐山监狱服刑。本院认为，被执行人古茂林名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521执476号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执476号申请执行人胡长虹，男，1991年8月2日，汉族，住泸县福集镇。被执行人古茂林，男，1992年6月8日，汉族，住泸县福集镇。申请执行人胡长虹与被执行人古茂林附事民事赔偿一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第167号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月25日立案执行。执行中，本院向被执行人古茂林送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人古茂林名下无银行存款、房产、汽车，也无其他可供执行财产，同时古茂林因刑事犯罪现在乐山监狱服刑。本院认为，被执行人古茂林名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521执476号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月十九日书记员  郑利平