广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1711号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王贤朝，男，1940年3月6日出生，汉族，文化程度小学，住河南省息县。2009年6月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，2009年6月25日刑满释放；2013年3月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月14日刑满释放；2013年11月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1716号起诉书指控被告人王贤朝犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人王贤朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，（一）2017年3月21日上午，被告人王贤朝去到广州市番禺区东环街蔡二新村工业区中心路4号一办公室，趁无人之机，盗走被害人张某1放于该办公室内的一台联想ThinkpadE4201141A86笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1150元）。
（二）2017年3月22日上午，被告人王贤朝去到广州市番禺区市桥街光明南路210号大脚板沐足中心，趁无人之机，盗走该中心办公室内的一台华硕A43S手提电脑（经鉴定，价值人民币450元）。
（三）2017年3月24日下午，被告人王贤朝去到广州市番禺区东环街迎新商场18号三楼办公室，趁无人之机，盗走被害人欧某放于办公桌上的一台三星牌手机（经鉴定，价值人民币700元）。其后，被告人王贤朝携带手机离开该商场时，被群众人赃并获。
综上，被告人王贤朝多次盗窃，数额共计人民币2300元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、辨认笔录、鉴定结论、被告人的前科材料、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王贤朝无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王贤朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王贤朝已满七十五周岁，故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人王贤朝判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王贤朝承认第（一）宗盗窃事实，否认参与第（二）、（三）宗盗窃事实。
经审理查明，（一）2017年3月21日上午，被告人王贤朝去到广州市番禺区东环街蔡二新村工业区中心路4号一办公室，趁无人之机，盗走被害人张某1放于该办公室内的一台联想ThinkpadE4201141A86笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1150元）。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人张某1的报案陈述及辨认笔录，证实2017年3月21日上午9时许，其把电脑放在蔡二村工业区中心路4号办公室，当时办公室没人，员工都在车间，其外出直至18时回来发现放在桌上的电脑不见了，经查看监控发现是一名老头偷的，后其报警。被盗的是一台联想ThinkPadE4201141A86黑色14英寸笔记本电脑。
并经辨认照片，指认出被告人王贤朝就是被其抓获盗窃其电脑的男子。
2、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。现场位于广州市番禺区东环街蔡二新村工业区中心路4号一办公室。
3、广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2017〕353号价格认定结论书，证实被盗的联想ThinkpadE4201141A86笔记本电脑一台，价值人民币1150元。
4、现场照片已当庭向被告人王贤朝展示。
5、监控视频已当庭向被告人王贤朝出示。
6、被告人的供述，2017年3月21日上午10时许，其从大石坐公交车到蔡二村，去到一工业区，那里有一个办公室，其见办公室里没有人，办公桌上有一台黑色笔记本电脑，其用袋子装下这台电脑将电脑偷走。之后，其乘坐公交车回大石，在大石牌坊附近看见一名骑着三轮车的男子，将电脑卖给他得款200元。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
（二）2017年3月22日上午，被告人王贤朝去到广州市番禺区市桥街光明南路210号大脚板沐足中心，趁无人之机，盗走该中心办公室内的一台华硕A43S手提电脑（经鉴定，价值人民币450元）。
案发后，缴获的赃物华硕A43S手提电脑一台已由公安机关发还给被害人。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人谭某的报案陈述及辨认笔录，证实2017年3月22日上午10时45分，其接到市桥街光明南路210号大脚板沐足中心大堂工作人员通知，一名男子要从大门离开，因其公司11时才开始营业，大门还是锁着的。其走过去看，发现是一名陌生老年人，问他干什么，他支支吾吾说不出来，又发现他用环保袋装着一台笔记本电脑跟办公室用的很像，问他从哪里来的，他说从二楼办公室拿的，因没钱吃饭所以偷电脑，于是其报警。后其翻查录像发现他是从一个消防通道进去的。被盗的是一台15寸白色华硕A43S型笔记本电脑。
并经辨认照片，指出被告人王贤朝就是2017年3月22日进入大脚板沐足店盗窃笔记本电脑的男子。
2、检查笔录、证据保全清单证实从被告人王贤朝处缴获白色华硕A43S手提电脑一台，已发还被害人谭某。
3、广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2017〕767号价格认定结论书，证实被盗的华硕A43S手提电脑一台，价值人民币450元。
4、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。现场位于广州市番禺区市桥街光明南路210号大脚板沐足中心。
5、现场照片及视频截图照片已当庭向被告人王贤朝展示。
6、被告人的行政处罚决定书，证实被告人因本宗事实被行政处罚十日，因被告人七十周岁以上，不执行行政拘留处罚。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
（三）2017年3月24日下午，被告人王贤朝去到广州市番禺区东环街迎新商场18号三楼办公室，趁无人之机，盗走被害人欧某放于办公桌上的一台三星牌手机（经鉴定，价值人民币700元）。其后，被告人王贤朝携带手机离开该商场时，被群众人赃并获。
案发后，缴获的赃物手机一台已由公安机关发还给被害人欧某。
综上，被告人王贤朝多次盗窃，数额共计人民币2300元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人欧某的报案陈述及辨认笔录，证实2017年3月24日9时许，其将手机放在东环街迎新商场18号三楼办公室的桌上，其就外出了。至当天下午4时30分，听朋友说抓到盗窃的嫌疑人，并在他身上找到一台白色手机。当天晚上7时许其回到办公室发现其手机被盗，于是到派出所报案，经辨认嫌疑人持有的手机正是其被盗的手机。其被盗的是一台白色三星牌note3手机。
并经辨认照片，指认出被告人王贤朝就是入室盗窃的男子。
2、证人张某2的证言，证实2017年3月24日下午4时许，其在东环街迎新商场（音响城）20号铺上班时，一名老头从后门望了进来，见到其就没进来，其觉得可疑跟到了后门，见他进了隔壁18号铺后门，其突然想起朋友张某1之前在微信朋友圈发过偷他电脑的嫌疑人的截屏照片，与这老头的穿着样子相符，其马上电话通知张某1。张某1赶到后，其二人在18号铺后门等，过了一会儿那老头出来，其二人把他拦住。开始张某1问他他不承认，看了视频照片后他跪下求其等放过他，但因为他已经把电脑卖了，其二人就报警了。当时那老头手上拿着一个袋子，不知道里面装了什么东西。当天晚上7时许，18号铺的老板回到店里说手机被盗，手机原本是放在店内的。
并经辨认照片，指认出被告人王贤朝就是进入迎新商场18号铺被其抓获的男子。
3、证人张某1的证言，证实其在2017年3月21日被盗窃了一台手提电脑，其经查看视频发现是一名老头，其截图发了微信朋友圈，提醒大家注意也让大家帮忙留意。3月24日下午，张某2打电话告诉其在音响城发现了那名老头，其等赶至音响城18号铺后门等，老头一出来其就认出并拦住他，开始他不承认，看了视频照片后他跪下让其等放过他，但因为他已经把电脑卖了，其就报了警，警察将他带回派出所。
4、扣押清单，证实从被告人王贤朝身上扣押白色三星手机一台。
5、广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2017〕291号价格认定结论书，证实被盗的三星Galaxynote3SM-N9008V手机一台，价值人民币700元。
6、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。现场位于广州市番禺区东环街迎新商场18号三楼办公室。
7、被告人的前科判决及释放证明，证实被告人的前科情况。
8、现场照片、赃物照片已当庭向被告人王贤朝展示。
9、抓获经过证实抓获被告人王贤朝的时间、经过。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人王贤朝辩称其没有参与第二、三宗盗窃事实，经查，对该两宗事实，有被害人及证人的指认，且均是当场抓获被告人并在被告人身上缴获被盗的赃物，还有监控视频等证据予以佐证，证据间能相互印证，吻合一致，足以认定；被告人王贤朝的辩解据理无据，本院不予采纳。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人王贤朝犯盗窃罪罪名成立。被告人王贤朝无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王贤朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王贤朝已满七十五周岁，故意犯罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王贤朝判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王贤朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月24日起执行至2018年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人王贤朝的违法所得1150元发还给被害人张锦进；追缴不足的部分，责令被告人王贤朝退赔给被害人张锦进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄秋霞