wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2901号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：常艳辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告:王凤娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告:常冠军，男，1990年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告:ＸＸ芳，女，1987年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告:常现喜，男，1976年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告:巩雪芹，女，1978年6月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告:常现功，男，1960年2月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告:王庆兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告常艳辉、王凤娟、常冠军、ＸＸ芳、常现喜、巩雪芹、常现功、王庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告常艳辉、王凤娟、常冠军、ＸＸ芳、常现喜、巩雪芹、常现功、王庆兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告常艳辉、王凤娟夫妇偿还借款本金150000元，借款利息30264.59元，共计180264.59元（2017年5月4日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.判令被告常冠军、ＸＸ芳、常现喜、巩雪芹、常现功、王庆兰对上述款项承担连带偿还责任；3.判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等费用。事实和理由：被告常艳辉、王凤娟夫妇于2015年3月31日因印刷的需要，向原告借款本金150000元整，借款合同约定月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止。常冠军、ＸＸ芳、常现喜、巩雪芹、常现功、王庆兰对常艳辉、王凤娟的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后,经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。被告常艳辉、王凤娟、常冠军、ＸＸ芳、常现喜、巩雪芹、常现功、王庆兰未答辩。原告向法庭提供如下证据：一、八被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告身份信息；二、个人借款申请书、金燕快贷通柜面用信、借款借据、个人业务交易单、借款借据银行借方传票、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告常艳辉签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告支付了借款本金；三、保证担保承诺书一份、最高额保证合同一份(均为复印件，与原件核对无异)，证明其余被告为蒋艳辉的借款承担连带责任保证担保。被告常艳辉、王凤娟、常冠军、ＸＸ芳、常现喜、巩雪芹、常现功、王庆兰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院予以认定。被告常艳辉、王凤娟、常冠军、ＸＸ芳、常现喜、巩雪芹、常现功、王庆兰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月31日，被告常艳辉、王凤娟向原告借款150000元用于印刷，借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日止，约定利率为9.75‰。被告常冠军、ＸＸ芳、常现喜、巩雪芹、常现功、王庆兰对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息30264.59元未还。2017年10月18日，原告撤回对被告巩雪芹的起诉。本院认为，被告常艳辉、王凤娟由被告常冠军、ＸＸ芳、常现喜、常现功、王庆兰提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常艳辉、王凤娟于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息30264.59元（2017年5月4日以后利息另计），合计180264.59元；二、被告常冠军、ＸＸ芳、常现喜、常现功、王庆兰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告常冠军、ＸＸ芳、常现喜、常现功、王庆兰承担保证责任后，有权向被告常艳辉、王凤娟追偿；三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905.29元，由被告常艳辉、王凤娟、常冠军、ＸＸ芳、常现喜、常现功、王庆兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  汲留杰人民陪审员  韩 政二〇一七年十月二十日书 记 员  王瑜僮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告俎丽，农民。
被告赵俊丰，农民。
被告谷春杰，农民。
被告吕海涛，财政局干部。
被告谷瑞芹，教师。
被告朱美婷，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告俎丽、赵俊丰、谷春杰、吕海涛、谷瑞芹、朱美婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告俎丽、赵俊丰、谷春杰、吕海涛、谷瑞芹、朱美婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告俎丽和赵俊丰系夫妻关系。2012年7月25日，被告谷春杰、吕海涛、俎丽与原告签订小额贷款联保协议书，被告朱美婷、谷瑞芹与原告签订农、商户联保协议书及农∕商户联保借款及保证合同补充协议。2013年4月12日，原告与被告俎丽签定小额联保借款合同，被告贷款100000元，用于塑料加工销售，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同签订后，原告依约提供了借款100000元给被告经俎丽，之后，被告俎丽偿还了借款本金23709.35元，利息5976.39元。2013年9月6日之后不再偿还借款本金和利息，请求判令被告俎丽、赵俊丰依法偿还借款本金76290.65元，并支付利息和罚息，被告谷春杰、吕海涛、谷瑞芹、朱美婷承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、商户联保小额贷款申请表；
2、2012年7月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与俎丽签定的小额联保借款合同；
3、2012年7月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与俎丽签定的小额贷款联保协议书；
4、2012年7月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书；
5、2012年7月25日中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款及保证合同补充协议；
6、2012年7月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的保证人责任告知书；
7、原告与被告俎丽2013年4月12�签定编号为1399961Q113042049776小额联保借款合同；
8、俎丽、赵俊丰、谷春杰、吕海涛、谷瑞芹、朱美婷身份证复印件，俎丽、赵俊丰二人结婚证复印件；
被告俎丽未答辩。
被告赵俊丰未答辩。
被告谷春杰未答辩。
被告吕海涛未答辩。
被告谷瑞芹未答辩。
被告朱美婷未答辩。
经审理查明，被告俎丽和赵俊丰系夫妻关系。原告与被告俎丽2013年4月12日签定编号为1399961Q113042049776小额联保借款合同，被告贷款100000元，用于塑料加工销售，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第十四条第一款第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约提供了借�100000元给被告经俎丽。之后，被告俎丽偿还借款本金共计23709.35元，利息5976.39元。2013年9月6日之后不再偿还借款本金和利息，现被告俎丽尚欠原告借款本金76290.65元及利息和罚息。
另查明，2012年7月25日，被告谷春杰、吕海涛、俎丽三人组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书：第二条约定，从2012年7月25日起至2014年7月24日止，原告可以根据任一联保成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元。第五条约定，联保任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组其他成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，被告谷瑞芹、朱美婷与中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、�户联保借款合同补充协议：第一条，谷瑞芹、朱美婷自愿作为借款人俎丽的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保。第二条，担保人谷瑞芹、朱美婷自愿对编号为130423112078978097《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》中的借款人俎丽义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行农、商户联保协议》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。
又查明，2012年7月25日俎丽曾与原告签订编号为130423112078978097《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》，贷款100000元，于2013年3月26日被告俎丽偿还了该笔借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告俎丽签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告俎丽应当按照合同约定履行自己的义务。被告赵俊丰与被告俎丽系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告赵俊丰进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告俎丽和赵俊丰应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。又依照联保成员签订的担保合同及担保人责任告知书约定被告谷春杰、吕海涛对被告俎丽的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告谷春杰、吕海涛对被告俎丽的贷款承担连带保证责任。
关于原告请求被告谷瑞芹和朱美婷承担连带保证责任问题，被告谷瑞芹、朱美婷与原告签订的保证合同补充协议中明确约定只对编号为130423112078978097《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》承担保证责任，被告俎丽已经全面履行了该合同义务，谷瑞芹、朱美�二人保证责任也已经消灭。原告与被告俎丽2013年4月12日签订编号为1399961Q113042049776借款合同时未征得被告谷瑞芹和朱美婷二人的同意，故原告请求被告谷瑞芹和朱美婷二人承担保证责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俎丽、赵俊丰于判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金76290.65元，从2013年9月6日起按年利率14.58%支付利息至付清之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。
二、被告谷春杰、吕海涛对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告俎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第653号
原告李凤国。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告程斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路585号，组织机构代码：73579290-x。
负责人关庆杰，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李凤国与被告程斌、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤国的委托代理人王金菊，被告程斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤国诉称，2014年2月12日7时40分许，被告程斌驾驶鲁G×××××号普通两轮摩托车沿仲临路非机动车道由东北向西南方向行驶时，与靠近路边步行清扫道路的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，即被送往临朐县人民医院住院治疗，现已好转出院。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告程斌驾驶的鲁G×××××号普通两轮摩托车，在第二被告处投保了交钱险，因此第二被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失并严重影响了原告的工作生活，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失
30000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为69000元。
被告程斌辩称，发生事故属实，投保交强险，已为原告垫支医疗费10000元，对原告的损失不再赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年2月12日7时40分许，程斌驾驶鲁G×××××号普通两轮摩托车，沿仲临路非机动车道由东北向西南方向行驶时，与靠近路边步行清扫道路的李凤国碰撞，致李凤国、程斌及摩托车乘车人王家会受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告程斌承担事故的全部责任，原告李凤国不承担事故责任。
被告程斌驾驶的鲁G×××××号普通两轮摩托车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告李凤国发生事故后到临朐县人民医院住院治疗15天。本案在审理过程中，根据原告李凤国的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告李凤国的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人李凤国的损伤，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人李凤国休治期评定为120日；住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1500元。3、被鉴定人李凤国伤后护理期限为90日，住院期间为2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人李凤国后续治疗费1500元，营养费1800元。5、被鉴定人李凤国约需二次手术费14000元。
在案件审理中，原告李凤国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司达成调解协议，协议规定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李凤国医疗费10000元、残疾赔偿金18050元、误工和护理费10000元、交通费150元、精神抚慰金1000元，以上共计39200元，于本协议签订之日起30日内付清，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司直接打入原告李凤国的账户。
原告李凤国交强险赔付外的损失有：医疗费15459.12元，法医鉴定费1800元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），休治期医疗费1500元，后续治疗费1500元，营养费1800元，二次手续费14000元，以上共计36509.12元。另被告程斌已为原告垫支医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、误工证明、身份证复印件、调解协议、被告提交的交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告程斌驾驶机动车与与靠近路边步行清扫道路的原告李凤国相撞，致原告李凤国受伤，车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告程斌承担事故的全部责任，原告李凤国不承担事故责任。被告程斌驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告李凤国的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险分项限额内赔偿，原告交强险外的损失由被告程斌依法赔偿。在该案中，原告李凤国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司达成调解协议，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程斌赔偿原告李凤国其他损失36509.12元，扣除被告程斌已支付原告的10000元，余款26509.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告程斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 暖
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第653号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告鲁富贵，男，1963年7月12日出生，汉族。
原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告鲁富贵借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员敖学元适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员王沁担任记录。原告信用社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告鲁富贵经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2002年6月3日在忠防信用社立据贷款4800元，约定2002年12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告所借原告本息未予偿还。请求依法责令被告立即偿还借款本金4800元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了借据1张，证明被告向原告立据借款4800元，约定月利率为6.6375‰，利息已还至2004年7月30日。
被告鲁富贵未到庭质证，也未提出答辩。
本院认证认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
被告鲁富贵在原基金会立据供款，1999年基金会清理后，将被告的借款转给原告信用社作为债权。2002年6月3日被告在忠防信用社重新立据借款4800元，约定月利率为6.6375‰，2002年12月30日偿还，借款到期后，被告于2003年10月30日、2004年7月30日偿还了两次利息。后经原告多次催讨，被告所借原告本息未予偿还。原告诉至本院，请求依法责令被告立即偿还借款本金4800元及利息。
本院认为：原告信用社与被告鲁富贵之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，其借款合同符合法律规定，借贷关系成立。被告应当依借款合同的约定履行还款义务，因被告未依约定履行还款义务，对本纠纷的发生应当承全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金4800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告鲁富贵在本判决生效后5日内偿还借款本金4800元及利息（按借款约定利率自2004年8月1日起至还清借款之止）给原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
本案受理费50元，由被告鲁富贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 敖学元
二〇一四年七月十六日
书记员 王 沁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第653号
原告：崔某，男，1980年1月10日生，汉族。
委托代理人：周红梅。
被告：石某，女，1978年11月22日生，汉族。
原告崔某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人周红梅到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2002年1月11日登记结婚，婚后于2003年5月28日生一男孩，取名崔某某。双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告石某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月11日登记结婚，婚后于2003年5月28日生一男孩，取名崔某某。在共同生活期间，夫妻双方有时为家务琐事发生争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生有一子，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告石某离婚。
案件受理费50.00元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 毕鑫奎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第277号
原告：中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林省东奥文化图书发行有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区西广小区*号楼。
法定代表人：王春光，经理。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
中国财政经济出版社与吉林省东奥文化图书发行有限公司侵害专有出版权纠纷一案，因双方当事人达成庭外和解协议，原告中国财政经济出版社向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 张国发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 琰
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第151号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吉某某，男，1969年11月23日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年1月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年6月27日13时许，被告人吉某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴坤线由东向西行驶至巴镇顺通修理部门前超车时，与前方同方向正在左转弯行驶的由王某某驾驶的蒙FKL6**号小型轿车相撞，造成吉某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警依法对吉某某进行酒精检测，其结果为91.6152mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日13时许，被告人吉某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴坤线由东向西行驶至巴镇顺通修理部门前超车时，与前方同方向正在左转弯行驶的由王某某驾驶的蒙FKL6**号小型轿车相撞，造成吉某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乙醇检测报告认定：被告人吉某某血液中乙醇浓度达到91.6152mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年六月三日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第151号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院经征得被告人朱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日6时许，被告人朱某某驾车到巴林右旗大板镇罕山小区胡同“天牧鲜冻牛羊肉食”店时，盗窃在店门口放有塑料袋包装的两只白条羊，价值人民币2200元。
案发后，被告人朱某某退赔失主潘某某人民币2200元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主潘某某的陈述、证人阿某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、收据、常口信息、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某退赔失主的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年10月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年九月六日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第151号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某（绰号“阿勇”），无业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处拘役六个月，于2013年3月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处拘役五个月，于2014年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2015年2月5日13时许，被告人黄某行至百色市右江区城北一路金都批发市场“理想电视”商店门前时，发现正在搬运货物的被害人邹某外套右边口袋内放有一台手机，被告人黄某遂趁被害人邹某不注意靠近其身边，伸手到邹某的外套口袋中将手机盗走。盗得手机后，被告人黄某将手机藏匿于其租住的出租房内。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币6004元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被害人邹某的陈述，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）26号价格鉴定结论书，到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、指认照片，视听资料，户籍证明、前科材料，被告人黄某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年2月5日中午13时许，被告人黄某途经百色市右江区城北一路金都批发市场“理想电器”商店门前时，发现正在搬运货物的被害人邹某外套右边口袋处放着一部手机露出半截，遂趁被害人邹某不注意靠近其身边，伸出右手将邹某的苹果6手机盗走并迅速离开现场。公安机关接到被害人邹某的报案，调阅了案发现场周边的视频监控后锁定被告人黄某，于同日下午17时许在被告人黄某租住的出租房内将其抓获，并当场查获被盗的苹果6手机。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币6004元。案发后，公安民警已将涉案手机依法发还被害人邹某。另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处拘役六个月，于2013年3月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处拘役五个月，于2014年1月2日刑满释放。被告人黄某出生于1982年5月4日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人邹某的陈述；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）26号价格鉴定结论书；到案经过；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、指认照片；视听资料；户籍证明；本院（2013）右刑初字第395号判决书刑满释放证明书；人口基本信息、违法犯罪人员信息；被告人黄某的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后又犯该罪，属有前科劣迹，应予酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员罗凌方二〇一五年六月五日书记员黄晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第39号
原告：王某。
被告：狄某甲。
原告王某与被告狄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告狄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：原、被告在××××年××月××日在原温岭县长屿乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子狄某乙，现已成年。婚后原、被告共同生活一段时间后，原告发现被告经常借喝酒暴力行为。被告不尽丈夫职责，也不尽做父亲职责。现原告起诉要求依法判令原告与被告离婚。
原告王某为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭县长屿乡人民政府登记结婚的事实。
2、温岭市新河镇金桥村村民委员会出具的证明一份，用以证明结婚证上“王蕉莲”与原告王某系同一人的事实。
3、户口簿一份，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名狄某乙，现已成年的事实。
被告狄某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、3，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告狄某甲在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据2来源合法，内容真实，且与其他证据相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告王某与被告狄某甲于××××年××月××日在原温岭县长屿乡人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名狄某乙，现已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间长达三十余年，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0327民初194号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任该公司经理。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张武兵，男，1973年1月18日出生。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告张武兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的委托代理人张维平到庭参加诉讼，被告张武兵经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司起诉称：2009年9月10日，原、被告签订了车辆户籍登记合同，约定被告将其所有的陕C173**号货车登记于原告名下经营，被告向原告每月支付车辆挂靠服务费30元，被告同意原告为其车辆办理保险，被告不得自行办理保险；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。合同签订后，原告依约完全履行义务，然被告违约不办理保险和交纳服务费。现原告诉至法院，请求解除被告与原告关于陕C173**号货车的车辆挂靠关系，由被告将陕C173**号货车户籍从原告名下转出。
被告张武兵未到庭亦未答辩。
经审理查明：2007年3月2日，原告与许彦刚签订了车辆挂靠公司合同。约定：许彦刚将其所有的陕C173**号货车登记于原告名下经营，其向原告每月支付车辆挂靠服务费30元，乙方（许彦刚）欠服务费达2月时，经公司催缴后，10日内仍不缴清时自动解除合同，同时将车辆转出公司，否则，甲方（原告）有权申请法院依法清收及解除合同等内容。2009年9月10日，许彦刚将陕C173**号货车转让给被告张武兵经营，张武兵申请将该车辆继续挂靠在原告名下，后其依约向原告交纳服务费至2014年3月，并办理了保险至2015年3月20日。自2014年3月起，被告张武兵再未向原告缴纳服务费，该车保险于2015年3月20日到期。现原告诉至法院，要求解除被告与原告关于陕C173**号货车的车辆挂靠关系，由被告将陕C173**号货车户籍从原告名下转出。
上述事实，有原告方陈述、双方身份证明、入户申请、行驶证复印机、收据复印件2张、证明、转户申请、车辆挂靠公司合同、许彦刚身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案原告与许彦刚在协商一致的基础上签订了车辆户籍登记服务合同，后许彦刚将该车卖给被告张武兵，张武兵申请将该车继续挂靠在原告处，后被告依约向原告交纳服务费至2014年3月，并按照约定办理了保险至2015年3月20日，原告与许彦刚签订的合同对张武兵具有法律效力。在合同履行中，被告自2014年3月后，再未交纳服务费，已经违反了合同的约定，符合合同约定的解除条件。原告以被告违约要求法院判令解除双方车辆挂靠关系，符合双方约定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付车辆挂靠服务费的诉讼请求及自愿承担案件受理费的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与张武兵的车辆挂靠公司合同，由张武兵于判决生效后30日内自行将其所有的陕C173**号货车户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出。
案件受理费50元，宝鸡天安物流服务有限责任公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第748号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人王某，男，汉族。
深圳市某小额贷款有限公司与王某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初11号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李阳九发，男，1992年10月2日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。2015年1月6日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑7个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李阳九发犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员孙嘉兴依法出庭支持公诉，被告人李阳九发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日22时许，被告人李阳九发在元阳县新街镇圣雄车行门口的公路边将被害人杨X1停放在此的一辆红白相间的雅马哈牌建设普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值11646元。
经审理，又查明，被盗摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李阳九发在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨X1的陈述；证人钱XX、杨X2、李X1、袁XX、李X2的证言；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及发还清单、收据、作案工具照片、到案经过、户口证明及刑事判决书、释放证明；被告人李阳九发的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人李阳九发在有期徒刑一年以上两年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李阳九发对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人李阳九发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11646元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李阳九发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被盗摩托车已被追回并发还给受害人，对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李阳九发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李阳九发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年3月8日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴仙
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4443号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘来帮。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人刘来帮环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4018号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审225号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：车疃卫生所。住所地馆陶县。
经营者：范某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-011号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初499号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。
被告：郑慧勤，女，1973年6月15日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告郑慧勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦文丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第685号
申请执行人文娜。
被执行人杨春波，齐鲁石化医院集团中心医院一分院职工。
申请执行人文娜与被执行人杨春波身体权健康权纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文娜于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为60075.22元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人60075.22元，扣缴执行费1001元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1074号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 于雪莲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3774号
上诉人（原审原告）吕近有，男，1940年4月14日出生。
委托代理人吕春来（吕近有之子），1971年2月21日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）刘世合，男，1967年10月1日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
上诉人吕近有因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕近有在原审法院诉称：1997年，延庆县永宁镇村委会将原自然村的荒山和林区交给吕近有经营和管理，并明确了四至。2005年7月1日，吕近有与刘世合签订《转租荒滩、荒地、买断房屋协议书》，由吕近友将10亩荒滩、荒地租给刘世合使用，还约定部分花果树由刘世合在租期内收益，同时吕近友还将20间旧房卖给刘世合。但是，刘世合在租期内滥伐树木，且扩张占地，现诉至法院，要求：一、刘世合退还超占的林地14668平方米，并赔偿林木损失26万元；同时要求解除《荒地、荒滩租赁经营合同》中关于花果树转租的内容，收回花果树的经营管理权。
刘世合在原审法院辩称：2005年7月，刘世合为了建养鸡场租赁了吕近友经营的10亩荒滩、荒地及其周围的花果树并购买了吕近友的20间旧房子，同时刘世合还与延庆县永宁镇村委会签订了50亩荒滩、荒地的租赁合同，合同期限均为30年。后刘世合将所购买的旧房拆除建了养殖中心，也在承包的荒滩、荒地内修了路，现吕近友称刘世合侵占其林地并砍伐了其荒滩、荒地周围的树木并不属实，因此不同意吕近友的诉讼请求。
原审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕近有与刘世合签订《转租荒滩、荒地、买断房屋协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，法院认定其对双方具有法律约束力。由于刘世合还与永宁镇村委会签订《荒地、荒滩租赁经营合同》，明确该村“三叉口”以上周围的荒滩、荒地50亩亦出租给刘世合，且延庆县永宁镇人民政府亦证明刘世合所建养殖中心的占地及建筑物已经有关部门批准，不属于违法建设，因此在吕近友不能充分举证证明其所经营和管理的林地与永宁镇村委会出租给刘世合的50亩荒滩、荒地的界限范围的情况下，即不能证明刘世合侵占了其经营和管理的林地，并砍伐了其经营和管理的树木，因此现吕近友要求刘世合腾退林地并赔偿树木损失没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕近有的全部诉讼请求。
判决后，吕近友不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第5363号民事判决，依法改判刘世合退还超占的林地14668平方米，并赔偿林木损失26万元；解除《荒地、荒滩租赁经营合同》中关于花果树转租的内容，收回花果树的经营管理权；刘世合承担本案诉讼费用。
刘世合答辩称，服从原判，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：2005年7月1日，吕近有与刘世合签订《转租荒滩、荒地、买断房屋协议》，该协议约定，由吕近友将其经营的延庆县永宁镇自然村的荒地、荒滩10亩转租给刘世合，租期为30年；吕近友还将其20间旧房卖给刘世合，同时双方还约定吕近友将虎平沟“坑地”以上至“东沟”、“西坡”的所有花果树转租给刘世合，花果树归刘世合所有，一次性转租总价格为1.6万元；协议签订后刘世合有权进入虎平沟进行“非免疫鸡”的饲养。
庭审过程中，关于买卖的20间房屋当事人提交了集体土地建设用地使用证，其中显示土地用途为宅基地，土地使用者分别为吕近友及两名案外人。
上述事实，有《转租荒滩、荒地、买断房屋协议》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕近有、刘世合双方订立的《转租荒滩、荒地、买断房屋协议》中有关20间房屋买卖的约定，因涉及案外人，本院在本案中对于该部分约定的效力暂不予认定。关于吕近友上诉主张的退还超占面积林地及赔偿林木损失的诉讼请求，双方于《转租荒滩、荒地、买断房屋协议》中并未明确约定10亩荒地、荒滩的四至，对于14668平方米的范围双方亦陈述不一，故对吕近友的该部分请求，本院难以支持。关于解除《荒地、荒滩租赁经营合同》中关于花果树转租的内容及收回花果树的经营管理权的诉讼请求，吕近友并未充分举证证明刘世合存在租期内滥伐树木的行为，且双方对此未明确约定相应的解除条款，故依据现有证据本院对其该项请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千六百元，由吕近有负担（已交纳）。
二审案件受理费五千二百元，由吕近有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年六月二日
书记员 罗娇杨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06191号
原告：张利，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人：李丹，女，1970年2月15日出生，汉族，系张利之妻（特别授权）。
被告：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族。
原告张利诉被告姜万伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告姜万伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利诉称：原告与被告相识多年，被告以需要资金周转为由，向原告借现金60000元，并出具借条，口头约定，任何时候都可以还款。今年春节，原告找被告还款未果，后又多次找被告催收未果，故依法起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款60000元，并按人民银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日日起至付清之日止；2、本案诉讼费依法判决。
被告姜万伟未作答辩。
原告张利向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
A1、张利的身份证复印件一份，拟证明其合法主体资格；
A2、借条原件一份（附有姜万伟身份证复印件），拟证明被告姜万伟身份情况，以及原、被告之间存在民间借贷关系的基本事实。
被告姜万伟未发表质证意见。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告姜万伟于2011年10月21日向原告张利借现金陆万元，并出具书面借条一张，未约定利息。之后，原告张利找被告姜万伟催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告姜万伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，作为借款人，被告姜万伟应当积极归还借款，双方对借款期限没有约定，原告张利可以催告借款人姜万伟在合理期限内返还。因此，被告姜万伟经原告张利多次催收，至今尚未归还借款的行为是错误的。原告张利要求被告姜万伟立即归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告张利要求被告姜万伟按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（即2015年8月5日）起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜万伟于本判决生效后五日内归还原告张利借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告姜万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01128号
原告：涂莉，女，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，该公司总经理。
本院在审理原告涂莉与被告安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告涂莉于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安徽瑞林置业有限公司所有的位于安徽省六安市孙岗商贸城房产。姚玉莲、谢继坦以其所有的房产为原告保全提供了担保。
本院认为：原告涂莉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽瑞林置业有限公司所有的位于安徽省六安市孙岗商贸城房产，限制其产权转让；
二、查封姚玉莲所有的位于安徽省肥东县房产及位于合肥市太阳岛花园房产，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00230号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行。
负责人：韩红权，该支行行长。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
被执行人：侯远四。
被执行人：汪琴。
被执行人：陈晓琴。
本院执行的本院2014年11月11日作出的（2014）六民二初字第00525号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年11月11日作出的（2014）六民二初字第00525号民事调解一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04337号
原告陈某，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告李某，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄庆华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00954号
罪犯马家银，男，1987年8月18日出生，汉族，文盲，贵州省遵义市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年11月3日作出（2011）旌刑初字第0047号刑事判决，以被告人马家银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。马家银及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宣中刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，马犯于2012年1月16日被交付执行（刑期自2011年4月15日起至2019年4月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2013年9月，该犯因违纪被扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马家银减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马家银近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马家银减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1593号
申请执行人黄伟中
被执行人金天淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00362号，依法向被执行人金天淼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金天淼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金天淼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金天淼（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1593号
申请执行人黄伟中
被执行人金招才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00362号，依法向被执行人金招才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金招才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金招才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金招才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 超
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第70号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人艾某某，男。因本案于2015年1月8日被庐山区公安分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院助理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年1月7日20时许，被告人艾某某在庐山区上海路步行街一内衣店门口，趁被害人翁某某不注意，蹲在地上用手将其口袋内一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3674元。
案发后，被害人翁某某当场发觉，与其朋友一起抓获被告人艾某某，并追回被盗手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、鉴定结论书、抓获经过、扣押、发还物品清单以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人艾某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李萍萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第568号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地红星一场星辉小区。
法定代表人韩以达，总经理。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王良浩，男，汉族，（其他情况不详），住。
原告哈密硕达热力有限公司与被告王良浩供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王兆华进行独任审理。2015年7月16日16时开庭审理本案，原告的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告王良浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告哈密硕达热力有限公司诉称，原告为被告供暖，被告所居住房屋面积为78.83㎡，年应缴暖气费金额为1497.77元，被告拖欠2013年和2014年度暖气费合计2995.54元，原告多次找被告索要，但被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费2995.54元及滞纳金3043元，诉讼费及送达费由被告承担。
庭审中原告提供了下列证据，用于证明其主张：
1、2012年缴费单据复印件一份，证明被告的姓名、房屋地址、房屋面积、暖气费单价及缴费金额。
2、《哈密市城市供热管理暂行办法》复印件一份，证明缴费日期为每年度的9月20日至12月20日，依此作为计算利息的依据。
被告王良浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告王良浩的住房由原告哈密硕达热力有限公司供暖。缴费面积78.83平方米，供热价格为18.00元／平方米，外加收二级管网维护、改造费用1.00元／平方米，暖气费合计19.00元／平方米。被告年应交纳暖气费为1497.77元，两年应缴暖气费为2995.54元。因被告未交纳暖气费，原告曾派业务人员上门或电话催交，但被告至今未交纳，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的暖气费2995.54元及滞纳金，庭审中，原告变更滞纳金为逾期付款利息按日万分之二点一计算，自2013年12月20日至2015年4月20日分段计算，共20个月计186元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告硕达热力作为供热企业，履行了向被告住房提供暖气的义务，被告作为用热户，双方之间形成了事实上的供暖合同关系。在原告供暖的情况下，被告作为用暖人，负有支付暖气费的义务。由于被告未履行交纳暖气费的义务，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告要求被告支付暖气费及延期付款利息的请求符合法律规定，予以支持。但对延期付款利息的标准，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王良浩向原告哈密硕达热力有限公司支付暖气费2995.54元及利息（自2011年12月20日至2015年4月20日以年应缴数额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告王良浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱 玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1429号
上诉人（一审原告）：王玉萍，女，1937年10月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（一审被告）：李国才，男，1964年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（一审被告）：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：焦作市普济路云达国际酒店南侧。
法定代表人：王迎彩，主任。
委托诉讼代理人：李学林，男，1977年9月24日出生，汉族，系该办事处办公室主任，住焦作市。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会，住所地：焦作市解放区王褚乡东王褚村。
负责人：张志强，主任。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
上诉人王玉萍因与被上诉人李国才、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王玉萍于2018年3月22日提出上诉，于2018年4月5日病故。
本院经审查认为，王玉萍有四个继承人，长子李泽、次子李保才、四女李丽均表示放弃继承王玉萍的诉讼权利；三子李国才为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十四条、第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李 军
审判员 柳 涛
审判员 苏 杭
二〇一八年五月九日
书记员 刘永俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执879号
申请执行人白黎
被执行人徐文菊
本院依据已发生法律效力的平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初2293号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人徐文菊履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明,被执行人徐文菊系平昌县妇女联合会职工,每月有工资收入4317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人徐文菊在平昌县妇女联合会应领的工资收入4317元每月扣留3000元在你单位（平昌县妇女联合会）(时间自2016年10月至2025年8月),由平昌县人民法院每半年在你单位提取一次。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月五日
书记员 何建军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第360号
原告郑梅最，女，1969年8月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告杨加丁，男，1974年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告郑嫦珍，女，1974年3月16日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告郑梅最因与被告杨加丁、郑嫦珍民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年一月七日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第360号
原告叶云，男，1980年1月27日生，汉族，中专文化，个体。
被告普龙，男，1987年1月30日生，彝族，初中文化，农民。现下落不明。
被告普寿章（系普龙父亲），男，1968年12月1日生，汉族，小学文化。
原告叶云诉被告普龙、普寿章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，因被告普龙下落不明，依法于2015年6月6日在楚雄日报上登报向被告普龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告叶云、被告普寿章到庭参加了诉讼，被告普龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告以因家中出了点急事，急需用钱为由，向原告借款37万元，由于双方认识多年，并且是要好的朋友，原告以哥们之义同意被告的请求，同时以欠条的形式约定借款期限为一年（2013年11月14日至2014年11月14日止），并约定在2014年2月以前先归还零头7万元，以自己家中的全部财产作口头担保，如到期不能偿还，将双倍赔偿。同时在欠条中由二被告作为共同借款人，并有亲笔签名和手印。原告按约将22万元现金和向朋友借的15万元现金同时拿给被告。借款到期之后，原告电话通知被告，要求被告及时归还借款，但被告对原告的请求置之不理。后来，被告更换了电话号码，原告至今无法联系到被告。请求：1.依法判令被告归还借款37万元；2.诉讼费由被告承担。
被告普寿章辩称，签字我是签了，是原告强行逼着我签字的，借款是事实，但没有借37万元，欠借多少我不清楚，款是儿子普龙借的，大概12万左右，我没有钱也不应该由我赔。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有欠条一份，欲证明普龙借款370000元的事实。
经质证，被告普寿章对原告提交的欠条无异议，但认为签字是原告逼着签的。
被告普龙未出庭作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院分析认证如下，原告提供的欠条符合借条的形式及实质要件，予以采信。
根据庭审及确认的证据，认定本案法律事实如下：原告叶云与被告普龙系朋友关系，被告普寿章系普龙父亲，因家中急需用钱，2013年11月14日，被告普龙向原告借款370000元，期限为一年（2013年11月14日至2014年11月14日止），现金支付。被告收款的当天在借条上签名捺印（借条内容系打印，被告在欠款人栏内签名捺印），被告普寿章作为担保人签名捺印。款到期后，经原告催要，至今未还。庭审中，原告放弃170000元，只要求被告归还200000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款370000元，双方约定还款期限，被告应积极归还借款。庭审中，原告放弃170000元借款，本院予以支持。被告与原告口头承诺以家中全部财产作担保，但未办理抵押物登记，依据《担保法》第四十一条的规定，抵押合同不生效。被告普寿章在欠条上签字，应视为承担连带保证责任，且原告认可是连带担保，但保证人未与原告约定保证期间，根据担保法的规定，原告有权自借款期限届满之日（2014年11月14日）起6个月内（2015年5月14日）要求保证人承担保证责任，但原告未提供证据证明已在法定期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法免除，所以原告要求保证人承担保证责任的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
由被告普龙于判决生效后十日内返还原告叶云借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告普龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张生富
人民陪审员 窦小海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李玉凤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第360号
原告杨××，男，汉族，1962年6月20日出生，身份证号×××，住山西省阳高县×××。
委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市×××。
法定代表人魏建利，该公司董事长。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
原告杨××诉被告大同市博兴房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨××及代理人董先、张秀萍、被告的委托代理人靳胜标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月--8月，2013年4月--
5月，原告杨××及丁×、丁×、杨××、韩××、韩××6位农民工受雇于被告御锦源项目部，从事树木（移栽）挖树工作，工资实行计件结算，由被告御锦源项目部绿化办的主任郭××与原告等人接洽，截止目前共欠原告等人工资总计95000元，其中欠原告工资15000元整。2014年，原告向南郊区劳动仲裁委员分申请要求被告支付工资，但该仲裁委员以原告诉讼时效已过，驳回申请人的诉讼请求。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬15000元、2、本案诉讼费用全部由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、裁决书1份，送达回证，主要证明起诉的依据；2、郭××代表公司签订欠条一份，主要证明欠工资款的事实。
被告辩称，被告和原告之间没有建立劳动关系，不存在欠工资。被告和郭××建立承揽关系，郭××提供劳务，属于民事纠纷。被告支付对象是郭××，与原告无关。应驳回原告的诉求。原告的主张本案超过诉讼时效，也应驳回。
针对自己的辩称，被告提供以下证据：1、种树清单3张，主要证明郭××领取种树款的事实。
经审理查明，大同御锦源项目起树、种树工程由被告口头约定发包给郭××，2015年1月，原告向大同市南郊区仲裁委申请仲裁大同市御锦源起种树的工资款，后仲裁委以南劳仲裁第24号仲裁书驳回原告诉讼请求，以及以南劳仲裁第27号仲裁书仲裁给原告丁×20000元工资。现原告六人在所欠的工资款里仅拿到45000元。期间郭××曾给原告出具欠款95000元的欠条。
以上事实的证据有：1、裁决书两份、送达回证，主要证明本案曾经仲裁程序；2、郭××欠条一份，主要证明欠款的事实；3、种树清单三张，主要证明郭××领取种树款的事实；4、原被告当庭陈述。
本院认为，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司将大同市御锦源项目起、种树工作发包给郭××，并由郭××领取劳务费，故被告同郭××系承揽合同关系；且郭××给丁×出具了欠“起树款”欠条一张，可以认定原告同被告之间并非劳动关系，原告可就该欠条对债务人主张民事权利，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费10元由减半后收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月十六日
书记员 王 静
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第360号
原告：杨某，女，1975年2月7日生，汉族，云南省南涧县人，个体户。
被告：冯某，男，1975年6月1日生，汉族，云南省南涧县人，教师。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年1月28日登记结婚，2004年6月14日生育男孩冯某甲。婚后，因被告赌博，对家庭不负责任产生矛盾，加之被告实施家庭暴力导致夫妻感情恶化。就被告的赌博已属长期性，众所周知，原告数次劝说被告不听。尽管如此，原告仍本着珍惜这桩婚姻，无数次为其偿还赌债，但被告最不应该的是逼着原告借钱还债，若不从就公开、公然用暴力对待原告。被告共殴打原告五次：一、在儿子一岁时候掐原告脖子；二、在儿子三岁时被告将原告按倒在沙发上；三、有一次被告将原告眼镜打碎，打出鼻血；四、2014年11月的一天，被告到原告上班的B超室将原告的手臂扭黑；五、最近一次是在诊所被告用手打原告的脸。原告起诉后和儿子住在诊所里。开诊所租房的费用也是原告承担，收入也用于原告还贷款和生活的开支。夫妻共同财产有坐落于南涧县五洲商贸城的住房一套，价值38万元，云LYL5**号轿车一辆，价值10万元。夫妻共同债务有欠南涧建设银行12.8万元、欠南涧工商银行10万元、欠原告表妹张正芬1万元、欠原告三姐杨珍10万元、五洲商贸城的冷饮店铺面转让后欠2万元、车款欠3.6万元（车子是按揭的，现在由被告使用）、欠小额信用贷款6万元，共计有46万元左右。综上，被告的上述过错行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，根据婚姻法规定，故请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生孩子冯某甲由原告直接抚养，被告每年支付抚养费6000元至孩子学业完成；夫妻共同财产坐落于南涧县五洲商贸城住房一套和云LYL5**号轿车归原告所有；夫妻共同债务小额信用贷款6万元由被告偿还，其余38万多元由原告偿还。
被告辩称：原告所述结婚生育孩子和共同财产情况属实。被告没有实施家庭暴力，只是因有点小矛盾，偶尔会发生吵打，在三次吵打中，捏着过原告脖子、扭着过手臂和轻轻地打过一掌。但原告没有任何伤，不存在殴打，不存在家庭暴力。被告曾因赌博被处罚，但现在已经没再赌博了。夫妻共同债务除原告所述外，还有欠罗玉民10万元、欠惠丰公司5万元和欠刘忠祥5万元，该款用于还赌债，是原被告共同借的款。综上，被告认为，原被告夫妻感情没有破裂，现孩子小，不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，离婚后孩子应当由谁抚养，夫共同债务应当如何确定。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：第一组：结婚证2本，用以证明双方系合法的婚姻关系；第二组：户口册1份，用以证明生育子女情况；第三组：信息打印件1份，用以证明原告不去帮被告借钱，被告就威胁原告；第四组：中国建设银行个人贷款对账单1份、中国工商银行流水单打印件1份，用以证明夫妻共同债务；第五组：彩色照片3张，用以证明被告两次殴打原告，即一次将原告的眼镜打碎将鼻子打出血的事实，另一次被告将原告的手臂扭黑的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
针对争议焦点，被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2002年1月28日登记结婚，2004年6月14日生育男孩冯某甲。婚后，因被告赌博欠债和对家庭缺乏责任感，为还债等家庭琐事，双方多次吵打。夫妻共同财产有坐落于南涧县五洲商贸城住房一套，云LYL5**号轿车一辆。夫妻共同债务有欠南涧建设银行12.8万元、欠工商银行10万元、欠原告表妹张正芬1万元、欠原告三姐杨珍10万元、五洲商贸城的冷饮店铺面转让后欠2万元、车款欠3.6万元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原告主张家庭暴力，因被告否认，其夫妻吵打行为较为轻微，本院不予确认。被告赌博欠债和对家庭缺乏责任感，一定程度影响到夫妻感情，但只要被告能够彻底改正错误，正确处理好家庭关系，夫妻关系是能够得到改善的。因此，本案缺乏夫妻感情破裂的事实依据，对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取725元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘 建 国
二〇一五年八月二十六日
书记员 欧阳海花
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第360号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告胡宗伦，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告胡宗伦金融借款纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵理坪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第360号
原告张翠珂，女，1952年12月16日出生，汉族。
被告郭杰想，女，1973年3月13日出生，汉族。
原告张翠珂诉被告郭杰想民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，因原告提供的被告郭杰想的地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告郭杰想的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告郭杰想送达，据此，本院认为应视为原告的起诉无明确被告处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠珂的起诉。
本案预收案件受理费1350元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王晓伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓楠
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第360号原告杨××，男，汉族，1962年6月20日出生，身份证号×××，住山西省阳高县×××。委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。被告大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市×××。法定代表人魏建利，该公司董事长。委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。原告杨××诉被告大同市博兴房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨××及代理人董先、张秀萍、被告的委托代理人靳胜标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月—8月，2013年4月—5月，原告杨××及丁×、丁×、杨××、韩××、韩××6位农民工受雇于被告御锦源项目部，从事树木（移栽）挖树工作，工资实行计件结算，由被告御锦源项目部绿化办的主任郭××与原告等人接洽，截止目前共欠原告等人工资总计95000元，其中欠原告工资15000元整。2014年，原告向南郊区劳动仲裁委员分申请要求被告支付工资，但该仲裁委员以原告诉讼时效已过，驳回申请人的诉讼请求。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬15000元、2、本案诉讼费用全部由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、裁决书1份，送达回证，主要证明起诉的依据；2、郭××代表公司签订欠条一份，主要证明欠工资款的事实。被告辩称，被告和原告之间没有建立劳动关系，不存在欠工资。被告和郭××建立承揽关系，郭××提供劳务，属于民事纠纷。被告支付对象是郭××，与原告无关。应驳回原告的诉求。原告的主张本案超过诉讼时效，也应驳回。针对自己的辩称，被告提供以下证据：1、种树清单3张，主要证明郭××领取种树款的事实。经审理查明，大同御锦源项目起树、种树工程由被告口头约定发包给郭××，2015年1月，原告向大同市南郊区仲裁委申请仲裁大同市御锦源起种树的工资款，后仲裁委以南劳仲裁第24号仲裁书驳回原告诉讼请求，以及以南劳仲裁第27号仲裁书仲裁给原告丁×20000元工资。现原告六人在所欠的工资款里仅拿到45000元。期间郭××曾给原告出具欠款95000元的欠条。以上事实的证据有：1、裁决书两份、送达回证，主要证明本案曾经仲裁程序；2、郭××欠条一份，主要证明欠款的事实；3、种树清单三张，主要证明郭××领取种树款的事实；4、原被告当庭陈述。本院认为，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司将大同市御锦源项目起、种树工作发包给郭××，并由郭××领取劳务费，故被告同郭××系承揽合同关系；且郭××给丁×出具了欠“起树款”欠条一张，可以认定原告同被告之间并非劳动关系，原告可就该欠条对债务人主张民事权利，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨××的诉讼请求。案件受理费10元由减半后收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李晨光二〇一五年七月十六日书记员  王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第92-2号
申请执行人蒋庆军，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蒋庆军与被执行人鲍克停民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）鲤民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人鲍克停名下址在丰泽区房产。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第366号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月十三日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初232号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邓军，男，1987年5月4日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化程度，无业，案发前住本市蜀山区轴承新村*栋***室，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金六千元，于2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年1月间，被告人邓军在本市蜀山区多次通过剪断车锁的方式盗窃他人停放在路边的自行车。具体如下：
1、2016年11月29日下午，被告人邓军来到本市蜀山区潜山路商之都商场门口的自行车棚内，将被害人程某的1辆白色捷安特牌ATX830-S型自行车（经鉴定，价值1615元）盗走。
2、2017年1月14日下午，被告人邓军来到本市蜀山区合肥市图书馆院子内，将被害人常某的1辆蓝色捷安特牌ATX660型自行车（经鉴定，价值1174元）盗走。
3、2017年1月15日上午，被告人邓军来到本市蜀山区贵池路五十中学校门口，将被害人张某的1辆蓝黑相间的捷安特牌ATX660型自行车（经鉴定，价值1300元）盗走。
4、2017年1月15日中午，被告人邓军来到本市蜀山区长江路安徽农业大学南门东侧人行道上，将被害人杨某的1辆绿色捷安特牌ATX720型自行车（经鉴定，价值1575元）盗走。
2017年1月17日，公安机关在本市蜀山区魔豆网咖将被告人邓军抓获归案，并从其身边查扣了作案工具老虎钳、铰刀各1把。归案后，被告人邓军如实供述了公安机关已掌握的上述事实。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关扣押作案工具的清单，公安机关出具的邓军归案经过、户籍信息，邓军前科材料、离监犯综合信息表，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，邓军指认作案地点、作案工具的照片，被害人程某、常某、张某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值5664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人邓军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。在量刑时对邓军多次盗窃的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人邓军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）。
二、责令被告人邓军退赔被害人经济损失，查扣的作案工具老虎钳、铰刀各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月十九日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第341号
申请执行人孙林举，男，汉族，广元�朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人谷闰生，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人孙林举与被执行人谷闰生追索劳动报酬一案中，因被执行人谷闰生已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）朝天民初字第222号民事调解书的执行。
审判员 吴映宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 张开庚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第611号
原告：游某，男，汉族，身份证号码：×××1536，住韶关市武江区。
被告：赵某，女，汉族，身份证号码：×××1540，住韶关市武江区。
本院在审理原告游某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
审 判 员 张步云
二〇一五年五月二十九日
代书记员 成燕萍
第1页共1页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6426号
原告:李立峰,男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:王进兵,男，30岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李立峰与被告王进兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月20日，原告李立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李立峰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李三华负担。
审判员 李从春
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙素萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第675-1号
申请执行人隋菊花，女X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司。住所：东营市东营区。
法定代表人，刘昌海。
本院在执行申请执行人隋菊花与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款494657.06元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年六月十五日
书记员 闫如超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01683-1号
申请执行人纪海霞，女，汉族，居民。
被执行人卞旭华，男，汉族，居民。
被执行人马红娥，女，汉族，居民。
被执行人姚恒林，男，汉族，居民。
纪海霞与卞旭华、马红娥、姚恒林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）建民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卞旭华、马红娥偿还原告纪海霞借款本金15万元，于判决生效后七日内付清。被告姚恒林承担连带清偿责任。因被执行人卞旭华、马红娥、姚恒林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪海霞向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了姚恒林在银行工资账户，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了姚恒林在银行工资账户，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01683-1号
申请执行人纪海霞，居民。
被执行人卞旭华，居民。
被执行人马红娥，居民。
被执行人姚恒林，居民。
纪海霞与卞旭华、马红娥、姚恒林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）建民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卞旭华、马红娥偿还原告纪海霞借款本金15万元，于判决生效后七日内付清。被告姚恒林承担连带清偿责任。因被执行人卞旭华、马红娥、姚恒林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪海霞向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了姚恒林在银行工资账户，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了姚恒林在银行工资账户，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00836号
原告伍某甲，农民。
委托代理人易华。
被告涂某（曾用名涂巧灵），农民。
原告伍某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，本案依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员刘晓娟组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告伍某甲及其委托代理人易华到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：我与被告2009年上半年经人介绍相识，同年8月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名伍某乙。因婚前我与被告相处时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，争吵频繁。2010年正月被告外出后至今无法联系，夫妻分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现诉至人民法院请求判决我与被告离婚，婚生小孩由我抚养不要求被告承担抚养费用。
原告伍某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、小孩的常住人口登记卡复印件。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚证书。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：松滋市杨林市镇盘古山村民委员会证明一纸。用于证明：1、原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育一女，取名伍某乙。2、被告于2011年外出至今未归、且无法联系。
证据四：原告委托代理人向被告之父涂怀云所做的调查笔录。用于证明：原、被告夫妻感情不和，原、被告于2011年分居生活至今，且双方无联系。
证据五：原告委托代理人向证人付后全所做的调查笔录，用于证明：1、原、被告婚后感情不合。2、原、被告于2011年2月分居至今，且无法联系。
证据六：松滋市杨林市镇盘古山村民委员会证明一纸，用于证明原、被告的小孩出生后一直随原告生活。
被告涂某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的六份证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，该六份证据均符合证据法定形式要件，且内容客观真实，能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2009年上半年经人介绍相识，同年8月16日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名伍某乙。由于双方婚前相处时间短、婚后性格不合，被告不安心家庭生活，双方争吵频繁。2011年2月被告外出后至今未归，且与原告无任何联系，双方分居3年有余。2014年5月8日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前相处时间短，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方争吵频繁，且被告从2011年外出后至今未归，夫妻分居已二年以上，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚于法有据。本院依法予以准许。因婚生女一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，故对原告抚养小孩之请求本院予以准许，关于小孩的抚养费用原告自愿放弃，属真实意思表示，本院予以照准。经合议庭评议：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告涂某离婚。
二、婚生女伍某乙随原告伍某甲生活并由其行使监护权。
案件受理费200元由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 刘晓娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘华伟