wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更138号
罪犯刘勇，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年一十二月四日作出（2001）德刑初字第462号刑事判决，认定被告人刘勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年二月四日作出（2002）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。2002年4月25日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二〇〇四年二月一十九日作出（2004）云高刑执字第1069号刑事裁定，将罪犯刘勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第841号刑事裁定，将罪犯刘勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2006年11月10日起至2024年11月9日止；本院于二〇〇九年六月四日作出（2009）郴刑执字第557号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第249号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年九个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年11月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6656号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：董琦，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何沈晓，男，该支行工作人员。
被告：泮炳荣，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王洁慧，女，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告泮炳荣、王洁慧金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、何沈晓到庭参加诉讼，被告泮炳荣、王洁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于与被告泮炳荣、王洁慧签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告泮炳荣、王洁慧归还借款本金299986.05元；二、被告泮炳荣、王洁慧支付利息、罚息、复息共计11342.18元（利息、复息暂计算至2017年4月16日，此后利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、被告王洁慧对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告泮炳荣、王洁慧承担本案诉讼费用。审理中，原告民泰银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：被告泮炳荣、王洁慧支付利息、罚息11211.64元（暂计算至2017年4月16日，此后至本息还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率11.97‰另计）。
本院经审理查明：
借款本金：299986.05元；
借款期限：2016年3月2日至2017年3月1日；
借款利率：固定月利率7.98‰；
逾期利率：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；
还款方式：按季结息，每季末月20日付清利息，贷款到期，利随本清；
担保情况：王洁慧为泮炳荣向民泰银行余杭支行借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：民泰银行余杭支行与泮炳荣、王洁慧签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，泮炳荣未按约还款付息，理应承担返还借款及支付利息（含罚息）的民事责任。王洁慧作为连带责任保证人，应对泮炳荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮炳荣于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款299986.05元。
二、被告泮炳荣于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）11211.64元（暂计算至2017年4月16日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率11.97‰另计）。
三、被告王洁慧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告泮炳荣负担，被告王洁慧负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮炳荣、王洁慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6656号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：董琦，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何沈晓，男，该支行工作人员。被告：泮炳荣，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王洁慧，女，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告泮炳荣、王洁慧金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、何沈晓到庭参加诉讼，被告泮炳荣、王洁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于与被告泮炳荣、王洁慧签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告泮炳荣、王洁慧归还借款本金299986.05元；二、被告泮炳荣、王洁慧支付利息、罚息、复息共计11342.18元（利息、复息暂计算至2017年4月16日，此后利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、被告王洁慧对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告泮炳荣、王洁慧承担本案诉讼费用。审理中，原告民泰银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：被告泮炳荣、王洁慧支付利息、罚息11211.64元（暂计算至2017年4月16日，此后至本息还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率11.97‰另计）。本院经审理查明：借款本金：299986.05元；借款期限：2016年3月2日至2017年3月1日；借款利率：固定月利率7.98‰；逾期利率：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；还款方式：按季结息，每季末月20日付清利息，贷款到期，利随本清；担保情况：王洁慧为泮炳荣向民泰银行余杭支行借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本院认为：民泰银行余杭支行与泮炳荣、王洁慧签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，泮炳荣未按约还款付息，理应承担返还借款及支付利息（含罚息）的民事责任。王洁慧作为连带责任保证人，应对泮炳荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮炳荣于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款299986.05元。二、被告泮炳荣于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）11211.64元（暂计算至2017年4月16日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率11.97‰另计）。三、被告王洁慧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告泮炳荣负担，被告王洁慧负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮炳荣、王洁慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年六月五日书 记 员  盛高颖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第80号
原告：马奎涛，农民。
被告：孙乐宝，农民。
本院在审理原告马奎涛与被告孙乐宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告马奎涛于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奎涛自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马奎涛撤回起诉。
案件受理费32元，由原告马奎涛承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖腾骞
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执232号
申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住滨州市沾化区。
被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1822号民事判决书滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行申请执行沾化中豪民俗文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十一月一日
书记员 孟祥连
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第377号
申请人刘波，女，1979年9月26日生，满族，农民，住尚志市。
被执行人曹玉苹，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2014年5月20日作出的（2014）尚民一初字第573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人无法查找，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第573号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年七月十三日
书记员 司宪武
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第945号
原告梁荣敏，无固定职业。
委托代理人徐琦，山东同济律师事务所律师。
被告田林，无固定职业。
委托代理人路林，山东盛信律师事务所律师。
原告梁荣敏诉被告田林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐琦与被告田林及其委托代理人路林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，我与被告通过烟台元盛房地产经纪有限公司居间签订了《房地产居间合同》，合同约定，被告将其坐落于烟台市芝罘区桃花街91号内13号房屋出售给我，被告于合同签订之日起3个月内将户口迁出。合同签订后，我已依约履行了付款义务，涉案房屋房产证亦已办理到我儿子徐宁名下。但被告违反合同约定，至今未能将户口全部迁出，故请求判令被告支付违约金62000元（按合同约定房款总额620000元的10%计算）。
被告辩称，（一）我没有违约，我已经按合同约定将户口迁出；（二）违约金约定过高，违约金应当按照守约方的实际损失计算，原告的实际损失低于其主张的违约金数额；（三）双方在合同中并未明确约定涉案房屋中所有户口在房屋买卖三个月后全部迁出，因此，案外人王淑凤户口没有迁出，是因为双方在合同中并未约定，对此原告也应当承担责任。
经审理查明，2012年6月17日，被告田林作为甲方（卖方）、原告梁荣敏作为乙方（买方）、烟台元盛房地产经纪有限公司作为丙方（即居间方，以下简称元盛房产公司）在签订的《房地产居间合同》中载明：被告田林将坐落于烟台市芝罘区桃花街91号内13号房屋转让给原告梁荣敏；元盛房产公司提供代收、代转房款，代办房屋产权过户手续，代办房屋贷款手续等居间服务；房屋售价为620000元，在合同签订之日，原告梁荣敏将购房定金10000元暂交元盛房产公司保管，待被告田林将房屋交付原告梁荣敏之日由元盛房产公司一次性支付给被告田林；原告梁荣敏拟贷款金额为人民币250000元，贷款年限为20年，在合同签订之日起10日内，原告梁荣敏须将购房总款扣除已交定金以及拟贷款金额之外的购房余款人民币360000元备齐，于房屋产权过户之日一次性支付给被告田林；被告田林将房屋钥匙交付原告梁荣敏之前，须结清该房屋的水、电、煤气、采暖、物业管理、卫生等一切与该房屋有关的各种费用，并将户口迁出；原被告任何一方有其他违约行为的，应向对方按房款总额的10%支付违约金；原被告双方确认并同意被告田林于合同签订之日3个月内将户口迁出。合同签订后，原告依约将房款交付给了被告，被告亦向原告交付了涉案房屋。2012年7月10日，原被告办理了涉案房产过户手续。后被告将自己及父亲田正良和祖父户口自涉案房屋中迁出，但田正良前妻王淑凤（双方已于2010年4月28日离婚）户口至今未能迁出。
本院所确认的上述事实，有《房地产居间合同》、房产证、民事调解书、户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告梁荣敏与被告田林、居间方元盛房产公司三方于2012年6月17日签订的《房地产居间合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了付款义务，被告依约交付了房屋，双方亦于2012年7月10日办理了房屋过户手续的事实清楚。合同明确约定了被告有将诉争房屋内户口迁出的义务，并约定了相应的违约责任。事后，被告仅迁出了自己及父亲田正良和祖父的户口，田正良前妻王淑凤的户口至今未迁出之事实清楚，对此被告应承担违约责任。从被告将自己及父亲、祖父均迁出的事实及惯例分析，双方合同中将房屋内户口迁出指的是将该户内所有的户口迁出，而非仅指被告自己的户口，王淑凤户口是基于与被告之父田正良的婚姻关系而落户于诉争房产内，亦应包含在应迁出的户口范围内，故被告所称的王淑凤户口没有迁出，是因为双方在合同中并未约定的抗辩，于法无据，本院不予采信。鉴于被告抗辩违约金数额过高，且原告确无足够证据证明，因上述户口迁出问题给其造成损失事实，兼顾合同的履行及被告的过错程度，本院决定调整相应的违约金数额为10000元，原告请求过高之部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、限被告田林于本判决生效之日起10日内支付给原告梁荣敏违约金10000元。
二、驳回原告梁荣敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1350元，由原告梁荣敏负担1125元，被告田林负担225元。因原告已向本院全额预交，故限被告田林于本判决生效之日起10日内迳付给原告梁荣敏225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕春学
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第693号
申请执行人青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨涛。
被执行人潘晓平。
被执行人王玮。
被执行人赵延国。
被执行人吕世家。
本院在执行青州农村商业银行股份有限公司与杨涛、潘晓平、王玮、赵延国、吕世家借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月一日
书记员 刘继秀
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第244号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年6月23日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年8月5日办理结婚登记手续，婚后生育男孩王小某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2009年3月向天柱县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后，原告考虑到小孩的利益，便撤回起诉。此后，原、被告的感情并没有得到改善，反而愈加恶化。近年来，被告擅自离家出走，至今未归，双方一直互不联系和往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩王小某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况。
户口薄，证明原、被告的身份及家庭成员情况。
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
石洞镇黄桥村委会证明，证明被告已离开黄桥村两年。
协议书，证明被告杨某某背叛原告的事实。
被告杨某某未提出答辩。
被告杨某某在举证期限内未提交证据。
本院制作的证据有：1、陈某全询问笔录。2、潘某华询问笔录。3、杨某锡询问笔录。4、杨某某询问笔录。5、杨某淑询问笔录。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告未提出质证意见，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对原告的证据1、2、3、4予以采信。原告提交证据5内容不能反映被告背叛原告的情况，本院对原告提交的证据5不予采信。原告对本院制作1、2、3、4、5的询问笔录真实性、合法性、关联性没有异议，但是对杨某锡、杨某某笔录中部分陈述有异议，本院对询问笔录1、2、3、4、5中与原、被告陈述一致部分予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，从小认识，双方于2000年4月份自由恋爱并同居生活，2002年8月5日，原、被告到天柱县石洞镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年11月28日生育儿子王小某。原、被告婚后的夫妻感情一般，在共同生活期间双方曾为家庭琐事发生争吵。2009年5月份，原告外出务工至今，期间被告也于2014年3月份离家外出。2015年3月10日，原告以与被告分居时间长，互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子王小某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
另查明：被告离家外出后于2015年7月9日返回某某县石某某镇某某村居住生活并表示不同意与原告离婚。
上述事实有原告的陈述和提供的证据及本院制作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告从小相识于2000年4月双方确定恋爱关系后同居生活，经过两年多的相互了解才到婚姻登记机关办理结婚登记，说明夫妻感情基础较好。近年来，原、被告虽有分居的事实，但是双方分居并非因感情不和所致，且被告于2015年7月9日已经回到某某县某某镇某某村居住生活并表示不同意与原告离婚，其婚姻现状不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告今后只要互相关心和爱护，理解、包容和沟通，凡事从孩子的健康成长和营造幸福家庭生活的角度考虑，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。原告以与被告长期分居，互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅能证明原告的主体适格、原告与被告属合法的婚姻关系和家庭成员的基本情况及原、被告曾有分居的事实，原告对于因感情不合而与被告长期分居，导致夫妻感情确已破裂的主张，未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 屹
人民陪审员 彭开林
人民陪审员 粟周全
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨海桃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初31000号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：徐连祥，男，汉族，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告徐连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执363-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人夏楚楚与李兵离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初257号
原告：杨志荣，男，1971年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。
被告：江河创建集团股份有限公司，住所：北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，该公司董事长。
原告杨志荣与被告江河创建集团股份有限公司合同纠纷，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，请求撤回对被告江河创建集团股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志荣撤回起诉。
案件受理费28449.9元减半收取14224.95元，由原告杨志荣负担。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 符开用
二〇一八年六月十三日
书 记 员 钟德武
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1174号
罪犯开义华，男，傈僳族，1992年3月20日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年5月24日作出（2012）福刑初字第22号刑事判决，认定开义华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（刑期自2011年10月29日起至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯开义华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的开义华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开义华减去有期徒刑7个月（刑期至2015年3月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第674号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司.
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙德霞。
被告艾纯库。
被告张洪生。
被告佟克生。
被告房桂芝。
被告刘伟。
被告刘忠仁。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙德霞、艾纯库、张洪生、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告孙德霞、艾纯库、张洪生、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孙德霞于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。�款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙德霞偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告孙德霞、艾纯库、张洪生、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告孙德霞、艾纯库、张洪生、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙德霞于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告艾纯库、张洪生、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁在《借款保证合同》上签字，自愿为被告孙德霞借款担保。贷款到期后被告孙德霞未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告孙德霞偿还借款本金10，000.00元及利息，被告艾纯库、张洪生、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告孙德霞于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告孙德霞没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告艾纯库、张洪生、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁在《借款保证合同》上签字，自愿为被告孙德霞担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙德霞于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告艾纯库、张洪生、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第674号
原告杨桂梅，女，汉族，1956年11月26日出生。
被告折计梅，女，汉族，1980年2月26日出生。
被告苗鹏飞，男，汉族，1976年4月21日出生。
原告杨桂梅诉被告折计梅、苗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂梅到庭参加了诉讼，被告折计梅、苗鹏飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月11日被告向原告借款460000元，约定月利率2.5%，三个月结一次利息。原告按被告要求将款打入被告指定账户，被告将借条通过中介人准旗五中教师田素芳转交给原告。借条是被告折计梅所写，但写借条时被告苗鹏飞与折计梅系夫妻关系，所借款项为夫妻二人共同债务，应共同承担还款责任。2011年1月10日，由于被告不按约定兑现利息，经原告多次催要剩余本利无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金167171元及利息167589元（该笔利息从2011年9月20日起至2015年1月22日止）；二被告向原告支付从2015年1月22日起计算至给付之日止的利息，按月利率2.5%计算；本案诉讼费用由二被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单一张及内蒙古农村信用社（回单）一张，证明原告杨桂梅于2010年10月10日按照被告折计梅指定的账号给被告打款460000元，被告折计梅于2010年10月11日给原告杨桂梅出具借款460000元的借款单一张，约定月利率2.5%，并加盖鄂尔多斯市金力诚投资有限公司公章的事实。
2、夫妻关系证明一张，证明被告折计梅与被告苗鹏飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单、银行回单、身份证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告折计梅于2010年10月11日向原告杨桂梅借款本金460000元，约定月利率2.5%，约定三个月结一次利息。
另查明，二被告于2003年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告折计梅借原告杨桂梅460000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告折计梅应予偿还。借款后被告折计梅于2011年1月17日支付原告利息34500元，借款本金460000元自2010年10月11日至2011年1月17日利息款为（460000×1.92%÷30天）×98天﹦28851.2元，下欠借款本金460000－（34500－28851.2）＝454351.2元；被告折计梅于2011年4月30日给付原告本利200000元，借款本金454351.2元自2011年1月18日至2011年4月30日利息款为（454351.2×1.92%÷30天）×102天﹦29660.05元，下欠借款本金454351.2－（200000－29660.05）＝284011.25元；被告折计梅于2011年6月20日给付原告本利100000元，借款本金284011.25元自2011年5月1日至2011年6月20日利息款为（284011.25×1.92%÷30天）×50天﹦9088.36元，下欠借款本金284011.25－（100000－9088.36）＝193099.61元；被告折计梅于2011年7月11日给付原告本利50760元，借款本金193099.61元自2011年6月21日至2011年7月11日利息款为（193099.61×1.92%÷30天）×20天﹦2471.68元，下欠借款本金193099.61－（50760－2471.68）＝144811.29元；被告折计梅于2012年1月17日支付原告利息10000元，借款本金144811.29元自2011年7月12日至2012年1月17日利息款为（144811.29×1.92%÷30天）×189天﹦17516.37元，欠利7516.37元；对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应予共同偿还原告借款本利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告折计梅、苗鹏飞共同偿还原告杨桂梅借款本金144811.29元及利息（该款利息从2012年1月18日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日付清；
二、被告折计梅、苗鹏飞共同支付原告杨桂梅利息7516.37元，于本判决发生法律效力之日付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3161元、保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 檬 檬
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第674号
原告倪光友，男，1938年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告吴吉淑，女，1937年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告倪朝成，男，1967年5月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告倪朝周，男，1970年5月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。
被告倪朝云，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告倪光友、吴吉淑诉被告倪朝成、倪朝周、倪朝云赡养纠纷一案，原告倪光友、吴吉淑以其被告已经协商解决赡养纠纷为由，于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪光友、吴吉淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告倪光友、吴吉淑撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑晓玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第674号
原告王子平。
被告李静文，无职业。
被告王全，无职业。
本院在审理原告王子平诉被告李静文、王全财产损害赔偿纠纷一案中，原告王子平经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王子平负担。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谷 月
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2002执恢432号
被拘留人：张奇军，男，1971年2月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行（2016）川2002执恢432号李尧与张奇军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张奇军拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张奇军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第83-1号
申请执行人田园军（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被执行人王强（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院执行的田园军依据已经发生法律效力的本院于2013年12月19日作出的（2014）延民初字第16号民事调解书申请执行王强民间借贷纠纷一案，申请执行人田园军于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3500元，迟延履行期间债务利息计算至给付完毕时止，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人田园军于2015年1月12日以与被执行人王强自行和解为由，向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年12月19日作出的（2014）延民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵家樊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第904号
原告林某某，女，1989年2月24日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县。
被告肖某某，男，1986年1月15日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县。
本院在审理原告林某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经调解已经和好，现原告申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈荣华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1849号
罪犯王发明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2009年11月25日作出（2009）灌刑初字第0187号刑事判决，以被告人王发明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得人民币339800元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2010年2月8日以（2010）连刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月5日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王发明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王发明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王发明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马亦乐
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第5285-2号
原告：黄益。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：郑丽丹。
被告：董岳向。
被告：项瑞乐。
本院受理原告黄益诉被告郑丽丹、董岳向、项瑞乐民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。
原告黄益诉称：2011年3月8日，被告郑丽丹以资金周转为由向原告借款人民币300万元，约定月利率为6%，借款期限自2011年3月8日起至2012年9月7日止，被告项瑞乐为保证人，对该笔借款提供连带偿还责任。原告扣除首月利息后，实际交付借款282万元，后被告陆续支付利息15万元。被告董岳向系被告郑丽丹配偶，借款产生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现三被告对原告的多次催还通知置之不理。现原告请求法院判令：1.被告郑丽丹、董岳向共同偿还原告借款本金282万元；2.被告郑丽丹、董岳向自2011年6月7日按照月利率2%支付利息至借款还清；3.被告项瑞乐对上述款项承担连带偿还责任。
经审理查明：2011年3月8日，因郑丽丹的要求，原告向郑丽丹汇款282万元。为此，郑丽丹向原告出具一份《借据》，确认其借款300万元。《借据》载明：借款期限自2011年3月8日至2012年9月7日，逾期还款每日收6%利息（原告自认实际双方约定为每月6%）。
另查明：乐清市公安局已经于2012年对郑丽丹犯集资诈骗罪一案立案侦查，目前在侦范围为：2009年4月至2011年9月，郑丽丹以银行还贷、公司需要资金周转为由，许以高息为诱惑，向多人骗取借款达1.1亿元。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。从本案借款发生的时间、行为方式来看，本案具有集资诈骗嫌疑，故本案依法应予驳回，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 沁
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯贩卖毒品罪，于1997年7月7日被广西自治区柳江县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月21时14时许，被告人罗某在忻城县思练镇思练村板三屯一小巷内将一小零包毒品以50元的价格贩卖给吸毒人员韦某，后被巡逻的公安民警抓获，当场从韦某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.3克，从罗某身上查获毒品可疑物6小包，净重1.32克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定意见：从韦某、罗某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品海洛因，而故意贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月21时14时许，被告人罗某与吸毒人员韦某通过电话联系后，在忻城县思练镇思练村板三屯一小巷内将一小零包净重0.3克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员韦某，后被公安民警抓获，并当场从韦某身上查获该小包毒品，从罗某身上查获净重1.32克的6小包毒品海洛因，手机二部及人民币1213元。
认定上述事实的证据有物证手机、扣押清单；书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、称重照片、称量笔录、指认照片、通话清单、广西壮族自治区柳江县人民法院（1997）江刑初字第80号刑事判决书；证人韦某、玉某的证言；提取笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、辨认贩毒现场照片；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）字（2015）469号、广西忻城县公安局现场检测报告书；被告人罗某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某曾因贩卖毒品被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止。已扣押的1163元折抵罚金，余下1837元限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具粉红色GETEK牌手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一五年九月八日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第808号
原告张顺利，男，汉族，1960年4月26日生。
被告蒋振安（又名蒋宽想），男，汉族，1963年7月30日生。
原告张顺利诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6、7月份回收原告种植的马铃薯后，只是出具了回收凭证，当时约定被告将回收的马铃薯销售后就给付原告马铃薯款，但被告销售后迟迟不给付，经催要被告一拖再拖，至今仍未给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付马铃薯款2465元。
被告辩称，自己回收原告的马铃薯是事实，收据也是自己打的。自己将回收的马铃薯销售后，因外欠账太多，现在没钱了，等有钱了再给。
经审理查明，被告于2013年6月份因回收原告的马铃薯给原告出具收据两张，分别欠1249元、1216元，共计欠马铃薯款2465元。被告将回收的马铃薯销售后，未给付原告，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告回收原告马铃薯后，未按照约定的时间给付货款，本案事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故对原告要求被告给付马铃薯款2465元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋振安于本判决生效之日起五日内给付原告张顺利马铃薯款2465元。
案件受理费50元，由被告蒋振安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 李国河
人民陪审员 金 龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3959号
罪犯艾古波丽，女，1964年7月22日出生，维吾尔族，新疆省阿克苏县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十一日作出（2002）德刑初字第403号刑事判决，以被告人艾古波丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月一日以（2002）云高刑终字第1719号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1065号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权力期限改为七年；二〇〇七年二月二十五日、二〇〇八年八月二十九日、二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾古波丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾古波丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾古波丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾古波丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月10日起至2015年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第164-1号
申请执行人：倪先强，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，现住清河县黄山路****号。
被执行人：王红梅，女，1973年1月9日出生，汉族，大专文化，现住清河县小屯。
倪先强申请执行王红梅离婚纠纷一案，本院作出（2011）清民一初字第12号民事判决书，判决被执行人王红梅给付申请人倪先强经济帮助金30000元，判决生效后，被执行人王红梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人倪先强向本院申请强制执行，本院于2011年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房地产等，财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人倪先强未提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）清民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初40号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月4日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县朝邑镇。2005年4月，因盗窃罪被澄县人民法院判处拘役五个月。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2017年3月7日被本院决定逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）第14号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员严伟适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员雷某茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年2月15日被告人杨某采取翻窗入室的手段进入大荔县城关镇埝城村115号二楼东北角柴某的租住房内实施盗窃，未窃得财物后离开。随后，被告人杨某又再次进入该处盗窃作案时，被柴某发现报警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某陈述、被告人杨某供述、证人陈某、党某玲的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被告人杨某前科犯罪刑事判决书等足以认定。
本院认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某曾因盗窃罪被判处刑罚，又再次实施盗窃的犯罪行为，依法予以从重处罚。被告人杨某的盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法比照犯罪既遂从轻处罚。另外，被告人杨某当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月20日止，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一七年三月九日
书记员 刘通
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第996号
原告费冬霞。
被告邹传祥。
被告常州市合一玻纤材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人周留秀，该公司执行董事。
原告费冬霞诉被告邹传祥、常州市合一玻纤材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告费冬霞到庭参加诉讼，被告邹传祥、常州市合一玻纤材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费冬霞诉称，2012年7月13日，被告邹传祥向原告借款50万元，并出具了借款协议给原告。原告于当日通过银行向被告邹传祥指定帐户汇款44万元，支付现金6万元，合计50万元。同日，被告常州市合一玻纤材料有限公司对上述债务进行担保。2014年5月27日，原告与两被告续签借款协议。现两被告未能按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告邹传祥归还借款本金50万元，支付以年利息15%计算的利息；2、被告常州市合一玻纤材料有限公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第一项诉讼请求中的利息部分。
被告邹传祥、常州市合一玻纤材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原告通过银行转账至被告邹传祥名下帐户44万元，支付现金6万元。2014年5月27日，被告邹传祥向原告出具借款协议一份，载明：被告邹传祥借款50万元，被告常州�合一玻纤材料有限公司进行连带责任保证。保证范围：主债权、违约金、损失、实现债权的一切相关费用和包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费。保证期间自被告邹传祥还款期限届满之日起两年。被告邹传祥在“借款方”栏签字，被告常州市合一玻纤材料有限公司在“担保方”栏加盖印章。后原告催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行卡取款凭条及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告邹传祥向原告借款50万元的事实，有相应证据予以佐证，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告邹传祥应及时还款。被告常州市合一玻纤材料有限公司为该债务提供连带保证，故应承担连带清偿责任。被告邹传祥、常州市合一玻纤材料有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹传祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告费冬霞支付借款50万元；
二、被告常州市合一玻纤材料有限公司对被告邹传祥的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告邹传祥、常州市合�玻纤材料有限公司共同负担，（该款原告已预交，被告邹传祥、常州市合一玻纤材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告费冬霞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《�华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第996号
原告杜丽娟。
委托代理人刘迎春、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军街68号。组织机构代码74343574-2。
负责人李岩竹，该公司总经理。
委托代理人牛鹏飞，该公司职员。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
原告杜丽娟与被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎春、张娇，被告的委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽娟诉称，2015年1月25日16时，张达驾驶原告所有的大众冀F3XX**车辆，行驶至保定市乐凯南大街建国路口与冀二将驾驶的冀F6XX**号轿车发生交通事故，该事故经保定市交通警察四大队认定张达负此次事故的全部责�。冀F3XX**车辆在被告处投保了机动车辆交强险和车辆损失保险、不计免赔险等险种。事发之后原告报险，被告到现场进行了查勘。原告车辆经河北盛衡保险评估有限公司评估损失为129853元，花费公估费9300元、拖车费2250元。原告多次与被告协商保险赔偿事宜未果，原告请求被告赔偿原告各项损失141403元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法核实原告两证是否按规定年检，是否与准驾车型相符，原告提交的公估报告系原告单方委托鉴定机构作出，未按照保险条款约定通知被告到场，该鉴定报告与被告委托其他公估机构作出的鉴定报告在车损数额方面存在巨大差距。被告申请重新鉴定。原告的公估费、施救费过高，被告不承担，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月25日16时，张达驾�原告所有的大众牌冀F3XX**车辆，行驶至保定市乐凯南大街建国路口与冀二将驾驶的冀F6XX**号轿车发生交通事故，该事故经保定市交通警察四大队认定张达负此次事故的全部责任。冀F3XX**车辆在被告处投保了机动车辆交强险和车辆损失保险、不计免赔险等险种。张达委托河北盛衡保险评估有限公司对该冀F3XX**轿车车损进行鉴定。2015年3月09日，该公司出具车辆损失鉴定公估报告，鉴定结果该车辆损失为129853元。原告称支付公估费9300元，施救费2250元。被告委托河北汇新保险公估有限公司对该车车辆损失评估，估损金额为45764元。因原被告双方的评估车损差距较大，被告向本院申请重新鉴定。2015年7月22日河北恒裕资产评估事务所有限公司作出恒裕评报字（2015-7A026）号资产评估报告书，估损金额为54827元。
以上事实有保险单、道路交通事故证明、鉴证结论书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杜丽娟与被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告在保险限额内承担保险责任。原告在被告处投保的车辆损失经本院依法委托鉴定机构作出的恒裕评报字（2015-7A026）号资产评估报告书，认定车辆估损金额为54827元，被告应在车辆损失险保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。原告虽然对该评估被告有异议，但未提供反驳的证据，故本院对该份评估报告的效力予以确认。对原、被告双方各自单方委托所作出的公估报告，系单方委托，对方对此均提出异议，对此本院不予采信。被告因申请评估支付的评估费3000元，系解决本次保险理赔的合理支出，因此应由被�自行承担。原告主张被告应支付公估费9300元，因原告自行委托所作的公估报告未被采纳，对此原告诉请被告应赔偿公估费9300元的请求本院不予支持。对原告请求被告赔偿施救费2250元所提供的发票，不能显示证明与原告所发生交通事故的关联性，对此证据本院不予支持。参照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准，拖车收费7座以下客车每车次为300元的规定，被告应向原告支付拖车费300元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告杜丽娟保险赔偿金54827元、拖车费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元由原告负担979元，被告负担585元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍云书
二〇一五年十月十六日
书记员 李超颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第996号
原告徐某，女，1981年1月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年12月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县涧头。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，2002年农历12月16日典礼同居，2003年2月1日办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚生有二个子女：女孩杨某甲，2004年2月11日生男孩杨某乙，2009年5月16日生。由于被告对家庭不尽义务，造成夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；抚养女孩杨某甲，抚养费我自己承担。
被告杨某未到庭应诉、未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历12月16日典礼同居生活，2003年2月1日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2004年2月11日生婚生一女孩杨某甲，2009年5月16日婚生一男孩杨某乙。由于性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，造成夫妻感情一定程度的破裂，为此原告徐某起诉来院要求与被告杨某离婚；抚养女孩杨某甲，由被告抚养婚生男孩杨某乙，抚养费各自承担。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自由恋爱登记结婚，夫妻双方在共同生活中虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告徐某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第996号
原告徐某，女，1981年1月2日生，汉族，农民。住新蔡县，
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告杨某1，男，1979年12月20日生，汉族，农民。住新蔡县，
原告徐某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，2002年农历12月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚生有二个子女：女孩杨某2，××××年××月××日生、男孩杨某3，××××年××月××日生。由于被告对家庭不尽义务，造成夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；抚养女孩杨某2，抚养费我自己承担。
被告杨某1未到庭应诉、未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历12月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生婚生一女孩杨某2，××××年××月××日婚生一男孩杨某3。由于性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，造成夫妻感情一定程度的破�，为此原告徐某起诉来院要求与被告杨某1离婚；抚养女孩杨某2，由被告抚养婚生男孩杨某3，抚养费各自承担。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自由恋爱登记结婚，夫妻双方在共同生活中虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告徐某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第996号
原告：韩希龙，曾用名韩振卿，男，汉族，1964年4月21日生。
被告：梁金锁，男，汉族，1974年2月9日生。
原告韩希龙诉被告梁金锁为担保人行使追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩希龙到庭参加了诉讼，被告梁金锁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告梁金锁借张彪现金30000元，原告是担保人。借款到期后，张战营找不到被告，原告替被告偿还了借款，后原告多方寻找不到被告，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁金锁未进行答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告梁金锁向张彪借款30000元并给其出具了借条，载明：借张彪现金叁万元，还款日期为2014年9月24日，如超一天还款交滞纳金：每天多交伍佰元。原告作为担保人在借条上签字，张战营作为证明人在借条上签字。2014年9月25日，原告替被告偿还了该款，张彪出具证明一份，载明：韩振卿已代梁金锁还张彪款叁万元整。
本院认为：担保人在替债务人偿还债务后在其偿还范围内对债务人享有追偿权。本案中被告向张彪借款3万元的事实有其向张彪出具的借条为证，且张彪又给原告出具了原告在诉讼时效期间内替梁金锁偿还借款的证明，故原告对被告梁金锁的追偿权依法成立，对原告要求被告偿还30000元的主张依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
限被告梁金锁在本判决生效后十日内向原告韩希龙给付30000元。
本案的受理费550元，由原告韩希龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 贾 雷
人民陪审员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董飞豪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第996号
原告刘丙军。
被告武刚。
被告李振玲。
本院在审理原告刘丙军诉被告武刚、李振玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出保全申请，要求对被告武刚、李振玲的财产予以保全，保全财产价值35000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘丙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告武刚、李振玲的银行存款（工资）35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年三月十二日
书记员 王 迪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第996号
原告汤某某。
被告肖某。
本院于2015年8月11日受理原告汤某某诉被告肖某离婚纠纷一案，2015年9月17日，因原告汤某某经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告汤某某负担。
（本页无正文）
审判员 黎志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 珍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1334号
原告：胡中原，枣庄市市中区永安乡政府职工。
被告：梁延海，枣庄市市中区永安乡计生办职工。
原告胡中原与被告梁延海民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡中原到庭参加诉讼。被告梁延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡中原诉称，2013年4月8日，被告梁延海借原告胡中原现金6万元，原告对此多次催要，被告均以无钱为由予以拒绝。原告为此诉至本院请求判令被告梁延海：一、偿还借款6万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告梁延海未答辩。
经审理查明，被告梁延海于2013年4月8日向原告胡中原借款6万元，并向原告出具一份借条。借条内容为：“今借胡中原现金陆万元。梁延海。2013年4月8日。”借款到期后，经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人胡中原向原告借款6万元，有借条为证，事实清楚，借贷关系成立，本院予以确认。
对于利息的计算问题。由于借条中未约定履行期限，本院认定原告起诉之日即2014年6月11日为履行期届满之日。借条中未书面约定利息，对于履行期内利息，本院不予支持，对于履行期届满之后的逾期利息，本院予以支持。利息计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月11日计算至本判决书生效之日为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁延海于本判决生效后十日内偿还原告胡中原借款人民币6万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月11日借款之日计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告胡中原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告梁延海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1281号
申请执行人陈先忠。
被执行人彭兆德。
被执行人吴连奖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1967号民事判决书，于2015年05月15日立案执行申请执行人陈先忠与被执行人彭兆德、吴连奖民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月15日向被执行人彭兆德、吴连奖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人彭兆德缴纳执行款300000.00元及利息损失；二、被执行人吴连奖对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2900元，执行费4400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭兆德名下的坐落在龙港镇国发花园15幢606室房屋、吴连奖名下坐落在龙港镇德雅花园19幢2单元602室房屋以及其名下浙C×××××宝马轿车一辆。2015年7月29日经和解，申请人同意由被执行人吴连奖承担170000元债务，在履行完该债务后申请人放弃对吴连奖的执行请求，并同意解除对其名下财产的查封。被执行人彭兆德的财产目前不便处置。
本院查明，被执行人彭兆德、吴连奖在服刑期，被执行人吴连奖已按和解协议履行义务。被执行人彭兆德的财产目前不便处置，且申请执行人也未向本院提供被执行人彭兆德有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭兆德、吴连奖有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1281号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁辉辉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑事判决�
（2014）铜刑初字第56号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁新，男，1979年11月7日生，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月26日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被告人葛广忠，男，1953年2月16日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张孝明，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）634号起诉书指控被告人袁新、葛广忠犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人袁新及其辩护人周显举、被告人葛广忠�其辩护人张孝明到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明，2013年初，徐州华裕煤气有限公司（以下简称“华裕公司”）生产过程中产生的脱硫液渗透至徐州市铜山区大彭镇权寨村境内的河道内，致使河水受到污染，权寨村养殖户经营的鱼塘无法补水，继而产生补偿纠纷，但双方在补偿数额等方面未达成协议，华裕公司只同意支付人民币10万元补偿款并下拨至财务部门。2013年7月下旬，被告人葛广忠（时任权寨村委治保主任）在未经权寨村村委会授权的情况下，与时任华裕公司协调办公室职员被告人袁新预谋，由被告人葛广忠伪造了“徐州市铜山区大彭镇权寨村民委员会”印章，并使用上述印章伪造了授权书及补偿协议书，从华裕公司套取了准备补偿给权寨村的人民币10万元补偿款。得款后，被告人袁新分得人民币5.2万元，被告人葛广忠分得人民币4.8万元。2013年9�份，在接受中共徐州市铜山区纪律检查部门调查期间，被告人袁新、葛广忠将上述款项全部退还至纪律检查部门。
2013年10月11日，被告人葛广忠到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁新、葛广忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、孙某、闫某、葛某、赵某等人的证言，徐州华裕煤气有限公司付款申请单，记账凭证，收条，伪造的授权书、协议书，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，银行交易记录，企业法人营业执照，全日制劳动合同书，情况说明，录音光盘，户籍证明，暂予保管物登记表，发破案经过及到案经过，足以认定。
本院认为，被告人袁新、葛广忠结伙，利用被告人袁新身为公司人员职务上的便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛广忠犯罪后自动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人袁新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人袁新的辩护人关于被告人袁新是从犯，且具有坦白的情节和被告人葛广忠的辩护人关于被告人葛广忠是从犯，其主观恶性较小的辩护意见，经查认为：1、在本案中，二被告人是利用了被告人袁新职务上的便利，被告人葛广忠则伪造了公章、授权书及他人的签字等，且二人共同私分了赃款，其行为是相互配合。因此，对二被告人均应认定为主犯。2、被告人袁新归案后，没有如实供述犯罪事实，因此，不具有坦白的情节。3、二被告人共同侵占单位财物，数额巨大，其主观恶性和社会危害性较大。故对二辩护人的以上辩护意见，本院不予采信。二辩护人关于二被告人无犯罪前科，并已退回全部赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人葛广忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
三、赃款10万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一�年一月七日
书 记 员 马 萦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第56号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁新，男，1979年11月7日生，汉族，大专文化，原徐州市华裕煤气有限公司协调办公室职员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月26日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被告人葛广忠，男，1953年2月16日生，汉族，小学文化，原徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会治保主任。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张孝明，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）634号起诉书指控被告人袁新、葛广忠犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人袁新及其辩护人周显举、被告人葛广忠及其辩护人张孝明到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明，2013年初，徐州华裕煤气有限公司（以下简称“华裕公司”）生产过程中产生的脱硫液渗透至徐州市铜山区大彭镇权寨村境内的河道内，致使河水受到污染，权寨村养殖户经营的鱼塘无法补水，继而产生补偿纠纷，但双方在补偿数额等方面未达成协议，华裕公司只同意支付人民币10万元补偿款并下拨至财务部门。2013年7月下旬，被告人葛广忠（时任权寨村委治保主任）在未经权寨村村委会授权的情况下，与时任华裕公司协调办公室职员被告人袁新预谋，由被告人葛广忠伪造了“徐州市铜山区大彭镇权寨村民委员会”印章，并使用上述印章伪造了授权书及补偿协议书，从华裕公司套取了准备补偿给权寨村的人民币10万元补偿款。得款后，被告人袁新分得人民币5.2万元，被告人葛广忠分得人民币4.8万元。2013年9月份，在接受中共徐州市铜山区纪律检查部门调查期间，被告人袁新、葛广忠将上述款项全部退还至纪律检查部门。
2013年10月11日，被告人葛广忠到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁新、葛广忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、孙某、闫某、葛某、赵某等人的证言，徐州华裕煤气有限公司付款申请单，记账凭证，收条，伪造的授权书、协议书，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，银行交易记录，企业法人营业执照，全日制劳动合同书，情况说明，录音光盘，户籍证明，暂予保管物登记表，发破案经过及到案经过，足以认定。
本院认为，被告人袁新、葛广忠结伙，利用被告人袁新身为公司人员职务上的便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛广忠犯罪后自动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人袁新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人袁新的辩护人关于被告人袁新是从犯，且具有坦白的情节和被告人葛广忠的辩护人关于被告人葛广忠是从犯，其主观恶性较小的辩护意见，经查认为：1、在本案中，二被告人是利用了被告人袁新职务上的便利，被告人葛广忠则伪造了公章、授权书及他人的签字等，且二人共同私分了赃款，其行为是相互配合。因此，对二被告人均应认定为主犯。2、被告人袁新归案后，没有如实供述犯罪事实，因此，不具有坦白的情节。3、二被告人共同侵占单位财物，数额巨大，其主观恶性和社会危害性较大。故对二辩护人的以上辩护意见，本院不予采信。二辩护人关于二被告人无犯罪前科，并已退回全部赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人葛广忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
三、赃款10万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一四年一月七日
书 记 员 马 萦
安徽省合肥�庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01745－2号
申请执行人：申请执行人：孙俊，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：姜峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人孙俊与被执行人周俭、姜峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01535号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周俭名下位于合肥市新站区x室（产权证号：合庐x号）房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第421号
罪犯林敢，男，1984年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月14日作出（2011）台刑初字第475号刑事判决，以被告人林敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）榕刑终字第171号刑事判决：撤销福州市台江区人民法院以（2011）台刑初字第475号刑事判决中对上诉人林敢的刑事判决；二、上诉人林敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林敢已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯林敢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林敢减刑的建议，符合法律规定。罪犯林敢系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林敢减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终46号
上诉人（原审原告）：李秋润，女，1952年11月5日出生，汉族，系丹东自动化开关厂退休工人。
委托代理人：李德仁，男，1946年4月12日出生，汉族，系辽东自动化研究所退休工人。
被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，该委员会主任。
上诉人李秋润因房屋拆迁行政许可一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已�理终结。
上诉人李秋润在原审中诉称，被告同意将丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证从2015年5月30日延期至2015年11月30日的具体行政行为与原告有直接的利害关系，该许可证未载明拆迁范围、拆迁实施单位，依法应认定其无效。故诉至法院，请求依法认定被告对丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证作出延期许可的具体行政行为无效；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，经被告作出延期许可的房屋拆迁许可证与延期前的房屋拆迁许可证的主要内容并没有发生变化，如项目名称、拆迁范围、拆迁面积等内容，只是延长了拆迁期限。其只是由于拆迁人在许可证的拆迁期限内没有实现该项行政行为所要达到的预定的公共利益，而予以延期，以达到原定目标，这一具体行政行为对受到许可证影响的当地居民的利益没有任何侵害，并没有增加其�务或减少其权利，是对拆迁许可证所确立的法律关系的延续。原告权利义务在拆迁许可证一经做出即已确定，不受拆迁时间改变而改变。假如没有延长拆迁时间，拆迁按期完成，则表明该拆迁许可证已经调整完成了该地段包括原告在内的动迁户的此次动迁权利义务关系。没有按期完成，需要延期继续调整。在此期间原告的权利义务状态并没有发生变化。相关法律法规也没有拆迁没有按期完成，不得予以延期的规定。故被告对房屋拆迁许可证做出延期的具体行政行为，与原告没有利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第(一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李秋润的起诉。案件受理费50元,予以返还。
上诉人李秋润上诉称，原裁�认定事实不清，于法无据。被上诉人利用违法无效的涉案拆迁许可证作出许可延期的行政行为应依法认定无效。被上诉人作出涉案许可证延期的行为，没有任何法律依据，程序违法。被上诉人于2011年1月21日以后无权作出拆迁许可证延期的行政行为。故请求撤销原裁定，依法认定被上诉人作出延期许可的丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证行政行为无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人丹东市住房和城乡建设委员会作出的同意将丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证的拆迁期限延长的行政行为，是对该拆迁许可证原载明的拆迁期限所作的时间上的变更，并未对拆迁人、拆迁范围、拆迁面积等主要内容作出变更或设定新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。故上诉人的起诉不符合法定条件，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜瑶裕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第259号
罪犯文智勇，男，1968年10月27日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年5月18日作出（2012）崆刑初字第109号刑事判决，以被告人文智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯文智勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文智勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第259号
罪犯关显友，男，1963年04月22日出生，满族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年三月十三日，洮南市人民法院作出（2007）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯关显友犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关显友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关显友减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1521号
原告杜某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陈某某，女，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月13日向本院申请撤诉。经审查，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 王演
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严茂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第775号
原告张某，女，1989年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高某，男，1989年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告之婚姻系自由恋爱于2012年10月5日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，经常因家务琐事争吵，现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚，我们刚结婚，感情一直很好，没什么大的矛盾。
经审理查明，原、被告之婚姻系自由恋爱于2012年10月5日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告张某与被告高某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李洪莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第775号
原告张某，女，1976年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告相某，男，1979年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某诉被告相某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍于2012年1月18日登记结婚并同居生活，婚后于2013年1月3日生育女孩相xx。由于双方婚前缺乏了解，经常因家务琐事争吵，现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告相某辩称，我不同意离婚，没什么大的矛盾，我们感情没有破裂，就是吵了几句，为了给孩子一个完整的家庭我还想好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍于2012年1月18日登记结婚并同居生活，婚后于2013年1月3日生育女孩相xx。由于双方婚前缺乏了解，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告张某与被告相某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告相某离婚。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一四年四月四日
书记员 李洪莲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第712号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某某，女。2015年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月23日10时许，被告人张某某去到台山市斗山镇某宾馆三楼接待台处，打开抽屉，盗窃了被害人岑某秀人民币1000元、港币90元、美元2元、加币20元、三星牌git9128手机1台（价值400元），被害人梁某秀人民币350元、ipad3平板电脑1台（价值1300元）、iphone4s手机1台（价值650元）及宾馆的人民币980元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人张某某的供述，被害人岑某某、梁某某的陈述，辨认笔录，现场勘验勘查工作记录及现场照片，鉴定意见，相关书证，视听资料，抓获经过。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议也没有意见。
经审理查明，2015年7月23日10时30分许，被告人张某某去到台山市斗山镇某宾馆三楼接待台处，打开抽屉，盗窃了被害人岑巧秀人民币1000元、港币90元、美元2元、加币20元、三星牌git9128手机1台（价值400元），被害人梁艳秀人民币350元、ipad3平板电脑1台（价值1300元）、iphone4s手机1台（价值650元）及宾馆的人民币980元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人张某某在庭审中的供述与被害人岑某某、梁某某的陈述相互印证，证实2015年7月23日10时许，被告人张某某去到台山市斗山镇某宾馆三楼接待台处，打开抽屉，盗窃了被害人岑某某人民币1000元、港币90元、美元2元、加币20元、三星牌git9128手机1台及被害人梁某某人民币350元、ipad3平板电脑1台、iphone4s手机1台及宾馆的人民币980元的事实经过。
2、辨认笔录，证实被告人张某某与被害人岑某某、梁某某之间能相互辨认。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被盗现场相关情况，现场照片当庭出示经被告人辨认属实。
4、鉴定意见，证实经鉴定，被盗窃的三星牌git9128手机1台价值400元、ipad3平板电脑1台价值1300元、iphone4s手机1台价值650元；按2015年7月23日外汇牌价折算，2元美元价值12.23元人民币、90元港币价值71.04元人民币、20元加拿大币价值93.79元人民币。
5、户籍资料，证实被告人张某某的基本身份情况。
6、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某某于2014年5月30日因盗窃被台山市公安局决定处以行政拘留七日，2014年11月30日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒。
7、现场监控视频，证实被告人张某某于2015年7月23日10时许去到台山市斗山镇某宾馆三楼接待台处进行盗窃的经过。
8、抓获经过，证实被告人张某某被公安机关抓获的经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人岑某某人民币1400元、港币90元、美元2元、加币20元，退赔被害人梁某某人民币2300元，退赔台山市斗山镇华侨宾馆人民币980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭丽雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初708号
原告：刘红波。
被告：朱磊，住乾安县。
第三人：朱殿超。
原告刘红波诉被告朱磊、第三人朱殿超债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波、被告朱磊与第三人朱殿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款人民币17万元并自2012年2月25日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：被告于2012年2月25日在原告处借款20万元，并约定于几个月后还款，后被告于2014年11月给付原告3万元，剩余欠款17万元，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
朱磊辩称：同意偿还欠款，但我只欠162000元，对于利息没有约定，不同意给付。
朱殿超述称：对刘红波的起诉，没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月25日，朱磊为朱殿超出具欠条一枚，载明欠款20万元，朱磊在欠款人处签字捺印。朱磊共偿还朱殿超欠款3.8万元，尚欠朱殿超16.2万元。2012年4月9日，朱殿超为刘红波出具借据一枚，载明金额为18万元，朱殿超在借款人处签字捺印。朱殿超未向刘红波偿还此笔欠款。现刘红波诉至本院，要求朱磊偿还欠款16.2万元。
本院认为：本案中，刘红波为债权人，朱殿超为债务人，朱磊为次债务人。刘红波对朱殿超的债权合法且可随时要求朱殿超清偿，朱殿超对朱磊亦享有合法的债权，也可随时要求朱磊履行清偿义务，且该债权系普通的金钱债权，并非专属于朱殿超自身。另外，朱殿超表示其未以诉讼或者仲裁方式向朱磊主张债权，也表明朱殿超怠于行使其到期债权，而朱殿超现无能力清偿债务，其怠于行使对朱磊的债权已经对刘红波造成损害，致使刘红波的债权更无得到实现之可能，故刘红波有权以自己的名义代位行使朱殿超对朱磊的债权，要求朱磊向其履行清偿义务。代位权的行使范围以债权人的债权和债务人的债权为限。故朱磊应向刘红波偿还欠款16.2万元。朱磊向刘红波偿还16.2万元后，刘红波与朱殿超、朱殿超与朱磊之间关于16.2万元的债权债务即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效之日向原告刘红波清偿16.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张微微