广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第919号
原告冯纪涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省
委托代理人覃银燕，女，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人支太红，男，系广东聚理律师事务所律师。
被告胡展鸿，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省江门市
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人梁伟超，男，系广东江杰律师事务所律师。
委托代理人陈策兴，男，系广东江杰律师事务所律师。
原告冯纪涛诉被告胡展鸿、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯纪涛及其委托代理人覃银燕、被告胡展鸿、被告保险公司的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纪涛诉称：2011年8月27日16时15分，被告胡展鸿驾驶粤J401**号中型普通客车沿海洲华昌路东三路从南往北方向行驶，当行驶至中山市古镇镇海洲华昌路东三路6号时，遇原告冯纪涛驾驶电动车（电机号：0911020208）从右侧路口驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告冯纪涛受伤，车辆损坏。事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队作出第B00572号《交通事故认定书》认定，被告胡展鸿承担此事故的主要责任，原告冯纪涛承担此事故的次要责任。被告胡展鸿是粤J401**号中型普通客车的司机及车主，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险。原告受伤后被送往中山市小榄人民医院三次住院治疗：第一次从2011年8月27日至2011年10月15日，共49天；第二次从2013年1月5日至2013年1月11日，共6天；第三次从2013年5月2日至2013年5月18日，共16天；并产生相关医疗费。住院期间需陪人一名，加强营养，出院休息2个月，后续治疗费3万元。另外，经司法鉴定机构鉴定原告右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残，并花费鉴定费1500元。原告有子女3人，父母2人，共5人需要抚养。据此，请求法院判令：1、两被告向原告连带赔偿295721.29元；2、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内和被告胡展鸿连带赔偿；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、原告身份证、企业机构代码证、企业查询资料；3、医疗费发票19张、费用清单7份、疾病证明书4份、出院记录2份、X线检查报告单1份、病历1本；4、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书；5、中国农业银行流水帐、中山农村商业银行流水帐、企业机构代码证、企业查询资料、劳动合同、居住证、居住证明、房租水电费收据16张；6、原告户口本、冯雅宁出生证、冯哲出生证、冯粤哲出生证、原告结婚证、刘宣鸟结婚证、冯欣子户口本、亲属证明；7、胡展鸿的行驶证、驾驶证、交强险保单及批单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：一、我司已在交强险122000元限额内赔偿25892元给原告冯纪涛，其中医疗费用赔偿项下已赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下已赔偿15392元，财产损失赔偿项下已赔偿500元。故原告冯纪涛主张的交通事故损失295721.29元，应在交强险中死亡伤残赔偿94608元（110000元-15392元）限额内赔偿。且由于被告胡展鸿在我司仅投保了交强险，故超出死亡伤残赔偿94608元限额的部分，我司不予赔偿。二、请求法院依法核实被告胡展鸿是否有支付原告冯纪涛涉及本案的费用。三、原告冯纪涛主张的医疗费18697.40元、后续治疗费30000元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元，前述费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，我司不予赔偿。四、原告冯纪涛主张的护理费1680元，根据出院记录，冯纪涛实际住院天数为22天，故其护理费应为1100元（50元×22天）。五、原告冯纪涛主张的误工费61920元依据不足，请法院重新核定。1、冯纪涛主张受伤前月平均工资为2700元，但中山市第二人民法院（2012）中二法民五初字第243号民事判决书认定冯纪涛受伤前月平均工资2665.60元。2、冯纪涛主张误工天数为688天，但根据其第二、三次住院时间和医嘱，冯纪涛实际误工天数为82天（6天+30天+16天+30天），余下600多天没有医嘱证明，且在余下600多天冯纪涛依然上班，因此，其需要持续休息证据不足。3、冯纪涛主张误工损失61920元，由于其提供的工资存折只打印到2013年5月30日，无法证实2013年5月份没有工资发放（即第三次住院期间）。2011年1月16日至2013年5月1日期间，除2013年1月16日至2月11日外，冯纪涛均有工资发放，故只能计算2013年1月16日至2月11日期间误工损失，即误工损失2399元（2665.60元/月÷30天×27天）。六、原告冯纪涛主张的交通费1000元，没有交通费凭证予以证实，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，请法院不予支持。五、原告冯纪涛主张的被抚养人生活费140350.46元，请法院重新核定。由于冯纪涛属于农村户口，其被抚养人生活费应按农村户口标准计算。按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，“全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元/年”，被扶养人生活费合共42603.79元，具体如下：1、冯欣子的生活费金额应为6961.32元（7458.56元/年×14年×20%÷3）；2、陈春花的生活费金额应为7955.80元（7458.56元/年×16年×20%÷3）；3、冯雅宁的生活费金额应为5220.99元（7458.56元/年×7年×20%÷2）；4、冯哲的生活费金额应为9696.13元（7458.56元/年×13年×20%÷2）；5、冯粤哲的生活费金额应为12769.55元（7458.56元/年×17年×20%÷2）。六、原告冯纪涛主张的精神损害抚慰金15000元，由于其无证驾驶非汽车类机动车，在交通事故中负次要责任，且伤残等级级别较低，故其请求金额过高，请法院予以调整。七、原告冯纪涛主张诉讼费、司法鉴定费由我司承担，请法院不予支持。1、我司不是本次交通事故的侵权人，因此本案诉讼费、司法鉴定费应由侵权人承担。2、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，我司依法不应承担本案诉讼费及司法鉴定费。
被告保险公司提供一份（2012）中二法民五初字第243号民事判决书。
被告胡展鸿辩称：事故发生是事实，在（2012）中二法民五初字第243号民事判决书中，我方已经支付了原告赔偿款2万多元。但本案中原告的诉求金额，我方没有支付过。
被告胡展鸿无证据提供。
经审理查明：2011年8月27日16时15分，被告胡展鸿驾驶粤J401**号中型普通客车沿海洲华昌路东三路从南往北方向行驶，当行驶至中山市古镇镇海洲华昌路东三路6号时，遇原告冯纪涛驾驶电动车（电机号：0911020208）从右侧路口驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告冯纪涛受伤，车辆损坏。事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队（中山市古镇大队）作出第B00572号《交通事故认定书》认定，被告胡展鸿承担此事故的主要责任，原告冯纪涛承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到中山市小榄人民医院进行住院治疗49天，休息90天，住院期间需陪人一名，医院诊断为：左侧股骨颈、左股骨骨折内固定术后，左侧胫骨平台陈旧性骨折，左侧后交叉韧带损伤。原告于2013年1月5日至11日，因下行锁钉取出手术再在上述医院住院治疗6天，医嘱全休1个月，加强营养，住院期间需要陪护人员一名。另原告于2013年5月2日至18日，因下行内固定取出手术，又在上述医院住院治疗16天，医嘱全休1个月，建议行左膝后交叉韧带重建手术，费用约30000元。原告出院后，到广东通济司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该所于2013年7月16日作出的粤通司鉴中心[2013]临鉴字第1356号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为九级。事故发生前，原告是中山市古镇美洛蒂灯饰电器厂员工，月平均工资为2665.60元。
原告在伤残评定时满37周岁，是农村居民，从2011年8月至2013年6月16日止，一直居住在中山市古镇镇海洲村民安路17号的出租屋。原告与妻子刘宣鸟共同生育儿女三人，分别是大女儿冯雅宁（2001年8月1日生）、二女儿冯哲（2007年10月5日生）、小儿子冯粤哲（2013年4月2日生）。原告的父亲冯欣子（1947年5月27日生）与母亲陈春花（1949年5月1日生）共同生育儿女三人，分别是冯素贞、冯纪贞、冯纪涛。
原告冯纪涛于2011年12月30日向广东省中山市第二人民法院起诉被告胡展鸿及中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，要求上述两被告赔偿其经济损失52154元。该院于2012年3月2日作出了广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民五初字第243号《民事判决书》，经法院查明确认原告的损失为：第一次住院49天的医疗费41712元、住院伙食补助费2450元、护理费2450元、误工费12342元、交通费600元、车辆损失500元，合计60054元。具体赔偿请求该院作如下确认：1、医疗费41712元、住院伙食补助费2450元，合计44162元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人民财保江门公司按该项限额赔偿10000元，超出部分34162元，由被告胡展鸿承担70%的民事赔偿责任，即23913.40元；2、护理费2450元、误工费12342元、交通费600元，合计15392元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故应由被告人民财保江门公司全部承担；3、车辆损失500元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额2000元，故应由被告人民财保江门公司全部承担。该院并作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25892元给原告冯纪涛；二、被告胡展鸿于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14113.40元给原告冯纪涛；三、驳回原告冯纪涛的其他诉讼请求。
由被告胡展鸿驾驶属其所有的粤J401**号中型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。被告人民财产保险公司承保了肇事车辆粤J/40186号中型普通客车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。超出强制保险赔偿限额范围的损失，由被告胡展鸿承担70%的赔偿责任。本次交通事故，经中山市古镇大队《交通事故认定书》认定，被告胡展鸿承担此事故的主要责任，原告冯纪涛承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：
1、对医疗费18697.40元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、出院记录、18张医疗收费收据、用药清单、疾病诊断证明，证实原告因本次事故产生住院、门诊医疗费的余额共13697.40元，本院予以确认。对原告提出5000元作为预计的后续医疗费，因原告未能提供相关医疗机构的证明予以证实以及被告方均提出异议，本院不予支持。
2、对住院伙食补助费1200元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第二次、第三次分别住院治疗6天和16天，共22天。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
3、对护理费1680元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告第二次及第三次住院治疗共22天，其中第二次住院6天（2013年1月5日至2013年1月11日），医嘱住院治疗期间需陪人一名，第三次住院治疗没有医嘱需要陪护。因此，原告的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算为480元(80元/天×6天)。对原告提出护理天数为24天的诉讼请求，本院认为，原告未能提供第三次住院治疗需要护理的相关证据，且被告保险公司也提出异议。对原告该项护理天数的请求，本院不予支持。
4、对误工费49578元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告第一次住院期间及休息时间（139天）的误工费已经在中山市第二人民法院（2012）中二法民五初字第243号民事判决书中予以确认赔付。现原告请求误工天数从第一次住院治疗之日起计算至评残的前1天，共688天，在扣除第一次误工时间139天后认为实际误工天数为549天。经查，原告提供的工资账户查询明细可以证实，原告在2012年3月、9月、10月、11月、12月至2013年1月份期间，存在有工资收入的记录。且原告未能提供第一次住院休息后至2013年1月第二次住院期间相关的医嘱休息时间，以及工资减少收入的相关证据证明。因此，原告提出误工时间为549天的请求，本院不予确认。原告第二次住院治疗6天，休息1个月；第三次住院治疗16天，休息1个月，故原告的误工时间应为82天（6天+30天+16天+30天）。原告在事故发生前，月平均工资为2665.60元，原告的误工费应为7285.97元（2665.60元/月÷30天×82天）。
5、对司法鉴定费1500元的赔偿问题。原告提供有广东通济司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金120906.84元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在伤残评定时，满37周岁。原告虽然是农村居民，但事故发生前，其在中山市居住生活、工作超过两年以上且有固定收入。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算，鉴于原告的伤残程度被评定为九级，故应按赔偿系数的20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元/年×20年×20％）。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以确认。对被告方提出应以2012年农村居民纯收入的标准计算的异议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
7、对精神损害抚慰金15000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告九级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故中承担次要责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，且被告保险公司提出异议，本院酌情调整为4200元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
8、对营养费2000的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，但原告的请求过高，且被告保险公司提出异议。对原告的该项请求，本院根据原告的伤情及休息时间，酌情调整为1500元。
9、对后续治疗费30000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一份疾病证明书，医嘱“建议行左膝后交叉韧带重建手术约需30000元”。因此，原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以确认。对被告保险公司提出的异议，本院不予采纳。
10、对交通费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供交通费等相关票据，且被告保险公司也提出异议。本院根据原告住院治疗的次数和需到医院进行门诊治疗及伤残评定的事实等实际情况，对原告的该项请求，酌情调整为500元。
11、对被抚养人生活补助费140350.46元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”（1）原告的大女儿冯雅宁在原告伤残评定时，满11周岁。其被抚养费可按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算为15677.45元（22396.35元/年×7年×20%÷2人），年均为2239.64元；（2）原告的二女儿冯哲，在原告伤残评定时满5周岁，其抚养费计算为29115.26元（22396.35元/年×13年×20%÷2人），年均为2239.64元；（3）原告的小儿子冯粤哲，在原告伤残评定时，不满1周岁，其抚养费可以计算为40313.43元（22396.35元/年×18年×20%÷2人），年均为2239.64元；（4）原告的父亲冯欣子，在原告伤残评定时，满66周岁，其抚养费可以计算为20903.26元（22396.35元/年×14年×20%÷3人），年均为1493.09元；（5）原告的母亲在原告伤残评定时，满64周岁，其抚养费可以计算为23889.44元（22396.35元/年×16年×20%÷3人），年均为1493.09元。以上5位被抚养人的抚养费总额为129898.84元（15677.45元+29115.26元+40313.43元+20903.26元+23889.44元），年均没有超出居民人均消费性支出的总额。原告该项请求超出的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。对被告保险公司提出原告的儿子冯粤哲在事故发生时，还没有出生，不应计算其抚养费的异议。本院认为，原告的儿子冯粤哲在原告伤残评定前已经出生，原告因交通事故造成九级伤残，直接影响原告的抚养义务能力。因此，对被告保险公司提出的异议，本院不予采纳。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费13697.40元、后续医疗费30000元、误工费7285.97元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、护理费480元、交通费500元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活补助费129898.84元、精神损害抚慰金4200元，合计311069.05元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告胡展鸿承担此事故的主要责任，原告冯纪涛承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告胡展鸿驾驶属其所有的粤J401**号中型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13697.40元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费1100元，合共44797.40元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿，但被告保险公司已在（2012）中二法民五初字第243号《民事判决书》中被判令在交强险医疗费赔偿项目中赔偿原告10000元。因此，原告该项请求，根据相关法律规定，应由被告胡展鸿承担31358.18元（44797.40元×70%）的赔偿责任。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费7285.97元、营养费1500元、护理费480元、交通费500元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活补助费129898.84元、精神损害抚慰金4200元，合共266271.65元。应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿，但被告保险公司在（2012）中二法民五初字第243号《民事判决书》中，被判令在交强险死亡、伤残赔偿项目中向原告赔偿15392元的经济损失。因此，被告保险公司应当在死亡、伤残赔偿项目余下赔偿限额94608元（110000元-15392元）的范围内赔偿原告的经济损失。对原告余下的经济损失171663.65元（266271.65元-94608元），根据相关法律规定，应由被告胡展鸿承担120164.56元（171663.65元×70%）的赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告冯纪涛的数额为94608元；被告胡展鸿应赔偿原告冯纪涛的数额为151522.74元（31358.18元+120164.56元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯纪涛赔偿经济损失94608元；
二、被告胡展鸿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯纪涛赔偿经济损失151522.74元；
三、驳回原告冯纪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5736元，原告冯纪涛承担900元；被告胡展鸿承担2500元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2336元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘绮薇