上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3690号
原告：孙建强，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：孙继堂(系原告父亲)，1965年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县柳沟镇王朱元村前五队**号。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：李明，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙建强与被告李明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建强之法定代理人孙继堂、委托诉讼代理人彭咏梅，被告李明、平安上海分公司之委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建强向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)83,488.20元、住院伙食补助费1,250元(按每天50元计算25天)、鉴定费4,000元、残疾赔偿金204,160元(按每年25,520元计算20年乘以0.4)、精神损害抚慰金20,000元、误工费21,000元(按每月3,500元计算6个月)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、护理费6,960元(按每月2,320元计算3个月)、住宿费516元(住院期间亲属陪护原告发生的住宿费用)、交通费600元、衣物损600元，由被告平安上海分公司在交强险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出交强险限额部分由被告平安上海分公司在商业三者险限额内按责赔偿80%，并扣除被告平安上海分公司垫付的10,000元；超出及不属于保险限额部分由被告李明按责赔偿80%，并扣除被告李明垫付的28,000元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日18时35分，被告李明驾驶牌号为皖KSXX**小型普通客车行驶至上海市闵行区恒南路三友路南500米左右处时，与骑自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告李明负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告伤情经司法鉴定，被评定为构成精神障碍XXX伤残，共给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李明辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告平安上海分公司的意见。对超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担80%的赔偿责任。事发后其已向原告支付现金28,000元，此款要求在本案中一并处理，在其应当承担的赔偿款中予以扣除，多退少补。
被告平安上海分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，故同意在交强险限额内先行承担责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按责赔偿80%。事发后其已为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理，在其应当承担的赔偿款中予以扣除，多退少补。医疗费凭据金额为83,488.20元，但应扣除住院期间的饮食费及非医保医疗费，对2016年6月3日尾号为2984的医疗费因无相应病历对应，故关联性不予认可；住院伙食补助费认可500元；鉴定费金额认可4,000元，同意在商业三者险限额内赔偿3,200元；残疾赔偿金认可按每年23,205元计算20年乘以0.31，伤残系数认可0.31；精神损害抚慰金按责认可15,000元，误工费认可按每月2,190元计算6个月即13,140元；营养费认可按每月900元计算3个月即2,700元；护理费认可3,840元(已包含住院期间发生的护理费)；住宿费，此项并非原告本人产生的费用，与本案无关，不予认可；交通费认可200元，衣物损认可200元。
诉讼中，原告与各被告就伤残系数、误工费以及精神损害抚慰金达成一致意见，故原告将上述诉讼请求中的残疾赔偿金变更为158,224元(按每年25,520元计算20年乘以0.31)、精神损害抚慰金变更为15,000元(已按责计算)、误工费变更为13,140元(按每月2,190元计算6个月)。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等伤情，原告因本事故所致伤情经门急诊及住院治疗(25天)已产生医疗费82,795.50元(已扣除住院期间的饮食费420.70元，且包含外购药费)。原告住院期间已产生陪护费480元(6天)。
后原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人孙建强于2016年1月22日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人孙建强休息期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费4,000元。
另查明，牌号为皖KSXX**小型普通客车登记的所有人为李明，该车的交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
又查明，原告系农业家庭户。事发后，被告李明为原告垫付现金28,000元，被告平安上海分公司为原告垫付医疗费10,000元，双方均同意上述垫付款在本案中一并处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、病历、放射诊断报告、费用汇总清单、医疗费收据、处方笺、外购药发票、司法鉴定意见书及发票、户口本、护理费发票等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖KSXX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告平安上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告李明负事故主要责任，原告负事故次要责任，又因原告系非机动车一方，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告李明赔偿80%。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，对于双方争议的阜南县人民医院尾号为2984的票据，因原告经本院释明后未在举证期限内提供其他证据予以佐证该损失与本案的关联性，故对该金额272元的票据本院不予认可；对于其余医疗费82,795.50元(已扣除住院期间的饮食费420.70元)，本院经审核，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，故本院亦予以确认，此项即500元；3、营养费，本院根据原告伤情及鉴定确定之营养期限，酌定此项为3,600元；4、护理费，本院根据原告伤情及鉴定确定之护理期限，酌定此项为5,520元(已含住院期间发送的护理费)；5、误工费，双方对此项一致确认为13,140元，故本院亦予以确认；6、残疾赔偿金，双方对伤残系数均一致确认为0.31，故本院亦予以确认，本院结合原告年龄、户籍情况确定此项为158,224元；7、精神损害抚慰金，原告主张要求被告按责承担15,000元，被告对此予以认可，本院亦予以确认；8、交通费，由本院结合原告伤情及治疗情形，酌定300元；9、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，酌定200元；10、鉴定费4,000元，属实且合理，且被告平安上海分公司同意在商业三者险限额内按责赔偿3,200元，本院亦予以确认；11、住宿费，此项并非原告发生的损失，且原告之举证无法反映此项与本案具有关联性，故本院对此项不予认可。
综上，医疗费82,795.50元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费5,520元、误工费13,140元、残疾赔偿金158,224元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4,000元，上述合计283,279.50元。以上损失由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告110,200元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，且已扣除平安上海分公司垫付的医疗费10,000元)、在商业三者险范围内赔偿原告130,463.60元，综上被告平安上海分公司应承担的赔偿总额为240,663.60元。因上述损失均由被告平安上海分公司在保险范围内赔偿，故被告李明在本事故中已为原告孙建强垫付的28,000元，需由原告返还被告李明。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告孙建强各项损失合计人民币240,663.60元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、原告孙建强应于本判决生效之日起十日内返还被告李明钱款人民币28,000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,270.17元，由原告孙建强负担35.19元，被告李明负担2,234.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一七年五月十五日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。