福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初121号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林英杰，男，1978年6月28日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月23日被取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
辩护人何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告人詹建军，男，1990年11月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省莆田市涵江区；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月23日被取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人陈瑞龙，福建麦博律师事务所律师。
被告人陈静，男，1988年2月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省莆田市涵江区；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月23日被取保候审。
辩护人王建华，福建聚华律师事务所律师。
被告人吴宇林，男，1989年8月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省莆田市涵江区；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月23日被取保候审。
辩护人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
被告人张剑鸿，男，1991年6月15日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月23日被取保候审。
被告人林英杰、詹建军、陈静、吴宇林某1张剑鸿被控非法拘禁、敲诈勒索一案，平和县人民检察院于2017年4月1日以平检公刑诉〔2017〕119号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月9日、7月19日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，福建品木律师事务所律师吴丽娜出庭为被告人林英杰辩护，福建麦博律师事务所律师陈瑞龙出庭为被告人詹建军辩护，福建聚华律师事务所律师王建华出庭为被告人陈静辩护，福建典冠律师事务所律师杨君锋出庭为被告人吴宇林辩护，被告人林英杰、詹建军、陈静、吴宇林某1张剑鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日，被害人周某1经他人介绍向被告人林英杰、詹建军借高利贷共计人民币10000元（实付人民币8000元），双方约定被害人周某1分30期还款，每天为1期，每期还款人民币400元。2016年10月9日20时许，因被害人周某1未按期还款，被告人林英杰、陈静、吴宇林某1张剑鸿驾车到平和县小溪镇“好又新二手车交易车行”将被害人周某1强行带至漳州市龙文区“艾某”KTV三楼312包厢进行人身控制，期间，为逼迫被害人周某1还款，五名被告人共同对被害人周某1实施殴打，詹建军还用湿纸巾捂住被害人周某1的口鼻，至次日凌晨，五名被告人驾车将被害人周某1载至龙某市一偏僻路段，再次对被害人周某1实施殴打，并逼迫被害人周某1写下一张5万元的欠条，凌晨5时许五名被告人将被害人周某1载至漳州市北斗工业区一路段让其下车离开。经鉴定，被害人周某1的人身损害程度为轻微伤。
2017年1月23日，五名被告人自动向公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关提供被害人周某1的陈述，被告人林英杰、詹建军、陈静、吴宇林某1张剑鸿的供述和辩解，证人周某2等4人的证言，现场勘查、辨认等笔录，平和县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见，到案经过、户籍证明、银行交易记录等书证为证据。指控被告人林英杰、詹建军、陈静、吴宇林某1张剑鸿为索取债务，以暴力、威胁等方式非法拘禁他人，致一人轻微伤；以暴力、威胁等方式，逼迫他人书写欠条，数额巨大，均应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪数罪并罚追究刑事责任。五名被告人已着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人林英杰对指控非法拘禁没有异议，辩解没有实施敲诈勒索。其辩护人提出：1.指控敲诈勒索的事实不清、证据不足，⑴林英杰等人要周某1写欠条仅是为逼他归还欠款，没有非法占有5万元的目的，没有形成犯意，主观上不具有敲诈勒索的故意；⑵客观上没有威胁胁迫以勒索5万元，没有侵害到被害人的财产权利；⑶敲诈勒索仅有被害人陈述，更没有客观证据，不能形成证据锁链；⑷逼写欠条现场实施的暴力行为应并入非法拘禁评价，若数罪并罚违反了刑法禁止重复评价原则。2.非法拘禁部分，林英杰没有持械伤人，仅造成被害人轻微伤，拘禁时间没超过24小时，且系因被害人没有按期还款引起，非法拘禁情节较轻，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，林英杰自首，系初犯偶犯，建议对林英杰从轻处罚并适用缓刑。
被告人詹建军对指控的非法拘禁没有异议，辩解其没有用湿纸巾捂被害人口鼻，没有实施敲诈勒索。其辩护人提出：1.指控敲诈勒索的事实不清、证据不足，即使构成犯罪，应是犯罪中止而非犯罪未遂。2.非法拘禁部分，⑴被害人具有过错，被告人是为了索取合法债务，并非高利贷，本案因被害人恶意拖欠债务引发，被害人具有过错；⑵詹建军投案自首，赔偿被害人并取得谅解，认罪悔罪，建议对其判处拘役并适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人陈静对指控的非法拘禁没有异议，当庭辩解其没有实施敲诈勒索，不知道有人用湿纸巾捂被害人口鼻和逼写欠条。其辩护人提出：1.指控敲诈勒索不能成立，陈静案发时不知道也未参与逼写5万元欠条的行为，没有协助帮助，不构成敲诈勒索。2.非法拘禁部分，⑴本案系因催债引发，被害人有过错；⑵陈静具有投案自首，赔偿被害人并取得谅解，认罪态度好，无前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人吴宇林对指控的非法拘禁没有异议，当庭辩解其没有实施敲诈勒索，不知道有人用湿纸巾捂被害人口鼻和逼写欠条。其辩护人提出：1.指控敲诈勒索不能成立，吴宇林没有勒索被害人的主观故意，客观上也未侵犯被害人财产权，其对逼写欠条的情节并不知情。2.非法拘禁部分，吴宇林投案自首，赔偿被害人并取得谅解，认罪态度好，主观恶性不深，系初犯偶犯，建议对其免予刑事处罚。
被告人张剑鸿对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月7日，被害人周某1经他人介绍向被告人林英杰、詹建军借款10000元（人民币，下同），实收8000元，双方约定分30期还款，借款次日开始每天为1期，每期还款400元。
2016年10月9日，因被害人周某1未按约还款，林英杰、詹建军纠集被告人陈静、吴宇林某1张剑鸿驾驶闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××两辆小型汽车到平和县霞寨镇、小溪镇等地寻找周某1，因未找到，詹建军驾驶闽Ｂ×××××车辆先行返回漳州市区。当晚20时许，林英杰、陈静、吴宇林某1张剑鸿在小溪镇“好又新二手车交易车行”找到周某1并将其强行带至由詹建军订的漳州市龙文区“艾某”KTV三楼312包厢进行人身控制。期间，为逼迫被害人周某1还款，林英杰、詹建军等五名被告人共同对周某1实施殴打，詹建军还用湿纸巾捂住周某1的口鼻。至次日凌晨，因周某1未借到钱还款，五名被告人驾车将周某1载至龙某市一偏僻路段，再次对周某1实施殴打，在逼债无果的情况下，林英杰、詹建军等人逼迫周某1写下一张50000元的欠条，要求周某1若5天内还款12000元，则50000元欠条作废，否则将催讨62000元。凌晨5时许五名被告人将周某1载至漳州市北斗工业区一路段让其下车离开。经鉴定，周某1的人身损害程度为轻微伤。
另查明，林英杰、詹建军、陈静、吴宇林、张剑鸿于2017年1月23日主动到平和县公安局投案，共同赔偿被害人周某1的经济损失并取得周某1的谅解；经审前社会调查，陈静、吴宇林某1张剑鸿具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实周某1于2016年10月10日报警称因欠钱于10月9日晚至次日凌晨被他人拘禁并殴打，受逼迫写下一张五万元欠条才离开，平和县公安局于10月12日立案侦查。
2.现场勘查笔录、示意图、照片及指认笔录，证实周某1被非法拘禁的现场位于漳州市龙文区迎湖路上的“艾某”KTV三楼312包厢，林英杰、詹建军、吴宇林某1陈静、张剑鸿分别指认了作案现场；被带走的现场位于平和县小溪镇正兴学校对面好又新二手车交易车行店内；涉案车辆为一辆本田牌奥德赛车型小车，车身为白色，车牌号为闽Ｂ×××××，小车为七座位车型。以及上述现场及车辆基本情况。
3.平和县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定伤者周某1体表损伤有：胸前区皮肤11.0cmx15.0cm淤血；左肋弓下皮肤5.5cmx3.0cm淤血；腹部脐上皮肤14.5cmx8.0cm淤血；左背部皮肤见二处表皮剥脱，大小分别为：1.6cmx0.2cm,2.0cmx0.2cm；左前臂前区皮肤3.6cm线形表皮剥脱；左前臂后区皮肤二处表皮剥脱，大小分别为：2.0cmx0.6cm、0.7cmx0.4cm表皮剥脱；右肘部皮肤4.0cmx2.5cm表皮剥脱。其中，体表挫伤面积，参照《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻微伤。
4.公安机关提取的曾某与周某2、周某1、“润融财富按揭私借”的微信聊天记录截图，证实周某1通过曾某向“润融财富按揭私借”借款，印证案发当晚周某1被林英杰等人带走，通过殴打的手段逼迫周某1还钱，周某1向周某2求助，请求周某2帮忙还钱，周某2联系曾某的经过。
5.公安机关调取的闽Ｂ×××××号小型汽车和闽Ｂ×××××小型汽车在案发当天的行车轨迹，证实涉案车辆闽Ｂ×××××号小型汽车和闽Ｂ×××××小型汽车在案发时段途径平和、芗城、龙某等地的行车轨迹。
6.公安机关出具的到案经过，证实2017年1月23日，张剑鸿、陈静、吴宇林、詹建军、林英杰主动到平和县公安局投案。
7.户籍证明、前科查询证明，证实林英杰、詹建军、陈静、吴宇林某1张剑鸿的个人身份基本信息，且5人均无犯罪前科记录。
8.证人曾某的证言，证实2016年9月底，“好又新”车行老板周某2向其说他有一个朋友即周某1要借款。10月7日早上，周某1打电话给说想要借款10000元，其让周某1将位置信息发至其微信，后将周某1的位置和电话通过微信发给一个微信昵称叫“润融财富按揭私借”（微信号：×××）的人，对方说会安排人联系周某1，当天下午5点多，对方通过微信转账的方式转给其500元介绍费，说周某1借了1万元。10月10日凌晨，周某2打电话给周某1被放款的人抓去了，接下来周某2在微信里面说周某1被人打哭。其就发微信给“润融财富按揭私借”叫他们不能打人,“润融财富按揭私借”回复说他们老板不会同意的，之后或就没继续跟他们聊了。
9.证人周某2的证言及辨认笔录，证实2016年10月9日傍晚5点多，有一辆白色奥德赛小车和一辆黑色越野车停在其经营的二手车店门口，有三个人从车上走下来，问周某1有没有在，其回答说没有，之后他们就开车离开了。当天晚上周某1到其店里面坐，因为有生意其就出门了，等返回店内，就没有看到周某1，其打电话给周某1，但周某1的手机一直处于无法接通的状态。当天晚上12点左右，周某1打电话给其说：“我被带去漳州了，你用最快的时间去帮我凑一万给我。”其问他说:“是不是因为放款的事情？”周某1说：“是，就是被放款的人抓去漳州的。”当时周某1语气带有点惊恐和哭腔。挂电话后，其就想办法筹钱，周某1每隔五分钟左右就打电话问是否有筹到钱，其有打电话给曾某，后又打电话给周某1的哥哥周志峰让他凑钱。一直到凌晨5点左右，周某1打电话说已经出来了。凌晨6点左右，周某1到其店内，周某1说对方有用拳头和棒球棍打他肚子。周某2辨认出到其店内找周某1的男子有林英杰、詹建军。
10.证人周某3的证言，证实其系周某1的母亲，2016年10月10日凌晨零点2点多，周某1（号码189××××6729）打电话说：“妈，你去帮我凑一万块给我。”我说：“现在大半夜你叫我去哪里拿钱，你怎么了？”周某1说：“我借了高利贷。”其刚要骂周某1，周某1就将电话挂断了。凌晨3点左右，周某1又打电话并带着哭腔说：“妈，你去帮我凑一万块给我，要快。”等到早上，周某1打电话说：“我已经出来了，我要去报警。”
11.证人周某4的证言，证实2016年10月10日凌晨3点多，周某1打电话说：“你那边有没有一万块？”其问什么事，周某1说：“我借了高利贷，被人抓了。”其听他说话的声音带着哭腔，就感觉他可能被打得很惨。凌晨4点20分左右，周某1发短信说:“不用借钱了，已经出来了。”
12.被害人周某1的陈述及辨认笔录，证实2016年10月9日晚上8点左右，其在平和县小溪镇正兴大道“好又新”车行二楼闲坐，有一名男子上来车行二楼，随后“张某”和另外两名男子也上楼来，张某对其说：“走，到车上去说。”其说：“有什么事在这边说就可以了。”其中一名男子就大声喊说：“到车上去说，走不走！”其就跟着他们下楼上了一辆黑色越野车，其坐上车辆后排，就有两名男子分别坐在其旁边，坐在其右手边的男子叫“林某2”，另有两名男子坐在车前排，张某上了跟在后面的一辆银灰色本田奥德赛小车。大约9点左右，他们开车载我到漳州市火车站附近的一家KTV门口，下车后“林某2”就用手勾其肩膀，其就跟他们一起走到KTV312房间，“张某”等人已经在房间里面了，有人将KTV里面的音乐声放大。“林某2”就先用拳头朝其的肚子打了一拳，其他几个人也围了上来，其中四个人分别抓住其手脚，将其抬到沙发上，“林某2”、“张某”和另外一名男子就用手殴打其肚子，逼问什么时候还钱，其说要等明天，四人又分别抓住其手脚，张某拿着用水浸湿的纸巾去捂住其口鼻，其一直挣扎，感觉快要喘不过气的时候，“林某2”又用拳头朝其肚子打了一拳，张某将纸巾拿起来。其用手机打电话给周某2让他帮忙凑一万，每隔十几二十分钟，他们就叫其打电话给周某2问钱有没有到了，周某2还没凑到钱，“林某2”的小弟就用拳头打其肚子。
直到凌晨0时许，离开KTV，“林某2”和“张某”乘坐那辆银灰色奥德赛小车，“林某2”的两个小弟带其上了那辆黑色越野车，两个人分别坐其旁边，开了约有一个小时的时间，他们就将其拖下车上那辆奥德赛小车的后座位，其看到这辆车后排车底那边放有三根棒球棍，他们将车停到一条小路内，车停下来后，张某就走过来说“拖下车”，其拉住车的座椅不下车，“林某2”的小弟就在车底那边拿了棒球棍捅其肚子，其承受不住下了车，张某和其他三人将其按倒在地上，“林某2”和其他人用棒球棍或拳头殴打。后张某同意其拨打其他人的电话凑钱，其打电话给周某4（手机号码136××××0555），后又给其母亲周某3打电话，叫他们去凑钱，但都说要等白天才能去向别人借钱，其就跟张某说白天才能凑到钱给他，张某不同意。直到接近凌晨5点的时候，张某对其说：“现在给你两条路，第一，我有神经病，我进去几天没事，我叫我的兄弟先走，留一把刀子给我；第二，你写一张五万的借条给我，五天以内如果你还了一万二的借款，这个五万的借条就不算了，如果五天以内你没有还清这一万二的借款，到时候就是六万二了。”接着就有一个人拿出一张格式化的借条给其填，其填写好五万的借条并按手印，一个人叫其拿着借条，然后用手机拍了照。之后“张某”开车将其载到漳州市北斗工业区的一个工厂门口，让其下车。
周某1辨认出叫“林某2”的男子为林英杰，叫“张某”的男子为詹建军，还辨认出陈静、张剑鸿、吴宇林是与林英杰、詹建军一起将其拘禁、殴打的男子。
13.林英杰提供周某1的借贷材料，证实2016年10月7日，周某1向林英杰借1万元，林英杰转账8000元给周某1。
14.林英杰的账户交易记录、周某1的银行交易记录，证实2016年10月7日，林英杰转账8000元给周某1。
15.被告人林英杰的供述与辩解，供认其与詹建军合伙经营借贷业务。2016年10月7日，周某1要向其借款10000元，当天詹建军就到平和县小溪镇正兴大道“好又新”车行放款给周某1，其通过转账给周某18000元，扣除2000元当手续费，约定还款的方式为每天下午6点之前通过转账或微信的方式还400元，总共还30期，但周某110月8日的款就没有还，詹建军打电话催周某1，周某1也没有接听电话。2016年10月9日中午，其与詹建军、吴宇林某1张剑鸿、陈静驾驶一辆白色奥德赛小车（车牌号：闽Ｂ×××××）和一辆棕色众泰T600小车（车牌号：闽Ｂ×××××）到平和县，当天下午我们有到周某1家中和正兴大道“好又新”车行去找周某1，但都没有找到周某1，当天傍晚6点多，詹建军先开奥德赛小车回漳州。晚上8点多的时候，我们其余四人再次到“好又新”车行，看到周某1就在“好又新”车行内的阁楼上，我们四人上去阁楼，其看到周某1就大声对周某1喊“你借钱借成这样子？”周某1说这家车行是他朋友的，要谈事情的话就到外面谈。后我们和周某1一起下楼进我们那辆众泰小车，吴宇林开车，陈静坐副驾驶座，周某1坐后排中间，我和张剑鸿坐周某1两侧，其打电话给詹建军说已经找到周某1，詹建军说要在漳州的KTV开一间包厢。我们五人就开车到到漳州市区万达广场旁的“艾某”KTV二楼的一间包厢内，当时詹建军已经在包厢。当时听到周某1说大话心里就很不舒服，詹建军先动手推搡周某1，其抱起周某1将他压倒在沙发上，和詹建军一起用拳头殴打周某1的肚子，吴宇林某1陈静、张剑鸿看到了也都上前参与殴打周某1，期间詹建军还有拿了一张湿纸巾盖在周某1的嘴巴和鼻子上，看到周某1很难受才拿下来。后周某1说要打电话去借钱来还，詹建军交代周某1只能打一个人的电话，每隔半个小时左右，我们就问周某1是否有借到钱，周某1回答还没借到钱时，我们五人就会轮流去殴打周某1的肚子。凌晨0时许，周某1还没有借到钱，其就想将周某1带到外面去吓唬一下。我们将车开往龙某方向一个比较偏僻的地方，周某1不肯下车，其和詹建军一起要将他拉下车并用拳头殴打，打完后叫周某1继续打电话借钱。直到凌晨四点左右，周某1还是没有借到钱，其就跟詹建军商量先让周某1回去，接着詹建军就对周某1说“给你两个选择，一是你也不要回去了，我让兄弟们留一把刀给我；二是你得写一张五万元的欠条给我向我们保证，如果五天内把钱还清了，这张五万元的欠条就不算，如果没有及时还清，就要把这张五万元的欠条也算上。”周某1同意签欠条，周某1签完五万的欠条后，我们就将车开到芗城区人多一点的地方将周某1放下车，然后开车离开。林英杰还供认吴宇林某1陈静、张剑鸿三人都是其老乡，他们都是过来学习借贷款业务的。之所以要让周某1签五万元的欠条，主要是想逼迫周某1尽快还钱，这张欠条，其事后就撕掉了。
16.被告人詹建军的供述与辩解，供认2016年10月7日，其和陈静一起到小溪镇正兴大道“好又新”车行，放款给周某110000元，实际只转账8000元给周某1，扣除2000元当手续费，口头约定好每天傍晚6点前通过微信转账的方式还款400元，分30期。10月8日当天，周某1没有还款。10月9日中午，其和林英杰、张剑鸿、陈静、吴宇林驾驶闽Ｂ×××××众泰T600小车和闽Ｂ×××××奥德赛小车到平和县小溪镇，没有找到周某1，其驾驶闽Ｂ×××××奥德赛小车先行回漳州。晚上八点多，林英杰打电话给其说已经找到周某1，其就先去万达附近的“艾某”KTV开了个包厢。到了晚上九点半左右的时候，林英杰、陈静、吴宇林某1张剑鸿带着周某1一起进到包厢里。其动手用拳头打周某1的肚子，林英杰也动手用拳头殴打周某1的肚子，张剑鸿、陈静、吴宇林看到了就上来一起按住周某1手脚，也都有殴打周某1的肚子，期间其有拿一张湿纸巾盖在周某1的嘴巴和鼻子上，后来看周某1很难受才拿下来，想要逼他早点还钱。到隔天凌晨0时许，周某1没借到钱来还，就将周某1带到外面去吓唬。一直到凌晨三点多，周某1还是没还钱，其跟林英杰商量先让周某1回家，并跟周某1说你现在拿不出钱就写个五万元的欠条做保证，保证在五天之内还钱，不然就连这欠条的一起算，周某1就签了一张五万元的欠条。周某1走后，我们觉得害怕就把那张欠条撕了丢掉。
16.被告人张剑鸿的供述与辩解，供认案发当时在漳州“艾某”KTV包厢内，詹建军先动手殴打周某1，林英杰也跟着殴打周某1，林英杰还叫其和吴宇林某1陈静去殴打周某1。其和吴宇林某1陈静三人上前去按住周某1的手脚，并都有用拳头殴打周某1的肚子，詹建军还拿了一张浸湿的纸巾盖住周某1的嘴巴和鼻子，但很快就拿了下来。后又将周某1载到一个偏僻的公路边，林英杰和詹建军又用手打周某1的肚子，到凌晨4点多了，詹建军给周某1两个选择：一个是自己留下不要回去，另一个是写一张五万元的欠条。周某1表示同意写欠条。张剑鸿还供认其与林英杰是老乡，案发期间向他学习私人借贷，那天林英杰让其与吴宇林某1陈静一起过去讨钱。其他供述的内容与林英杰、詹建军的供述基本一致。
17.被告人陈静的供述与辩解，供认案发时詹建军就先动手用拳头殴打周某1的肚子，接着林英杰也动手殴打周某1的肚子。我、吴宇林某1张剑鸿看到后就都上前去按住周某1的手脚，并且有用拳头殴打周某1的肚子，詹建军还拿了一张浸湿水的纸巾盖在周某1的口鼻上，但很快就拿开了。每隔一段时间，只要周某1还没借到钱，其五个人就轮番用拳头打他的肚子的位置。直到第二天凌晨1点左右，周某1还没有借到钱，林英杰就说要把他带到外面去，后将周某1带到一个偏僻的小路，拉下车后，林英杰、詹建军又开始殴打周某1逼周某1打电话去借钱，但周某1始终借不到钱。凌晨4点多，詹建军就告诉周某1说：“现在两条路给你选，要不就命留下，要不你就写一张五万的欠条，只要你五天内能还清一万二千的欠款，这张五万的欠条就不算，否则你到时就是欠六万二千元了”，周某1签下五万元的借条。其他供述的内容与林英杰、詹建军的供述基本一致。
18.被告人吴宇林的供述与辩解，供认案发当时，从平和往漳州的车上，周某1坐在后排中间，林英杰和张剑鸿坐在周某1两侧，林英杰让周某1把手机交出来，不让周某1与其他人联系。在“艾某”KTV包厢内，詹建军和林英杰就动手殴打周某1的肚子，林英杰还叫我们一起去按住周某1的手脚，其和张剑鸿、陈静就都上前去按住周某1的手脚，并有用拳头殴打周某1的肚子，期间，有人拿一张湿纸巾盖住周某1的口鼻，贴了一会看到周某1很难受就拿掉了。凌晨一点左右将周某1载到一个偏僻的地方，周某1被拖下车后，被詹建军和林英杰继续殴打，打完后又叫周某1打电话借钱，但周某1一直借不到钱，快凌晨五点的时候，其听到詹建军对周某1说：“现在给你两条路选，一条是晚上你就留在这里不要回去；一条是你写下一张五万的欠条，只要你能在五天内还清一万二千元的欠款，这张五万的欠条就不算，否则到时你就是欠六万二千元。”詹建军还有用手机给周某1和欠条拍照。其他供述的内容与林英杰、詹建军的供述基本一致。
19.周某1出具的收条、谅解书，证实周某1收到赔偿款21800元，对林英杰、詹建军、陈静、吴宇林某1张剑鸿的行为表示谅解。
20.调查评估意见书，证实经社区矫正机构调查，陈静、吴宇林某1张剑鸿符合社区矫正条件。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于詹建军当庭辩解未用湿纸巾捂周某1的口鼻，仅是帮他擦拭鼻涕，陈静、吴宇林当庭辩解不知情的意见。经查，周某1在被放走当天即向公安机关报案陈述被詹建军用湿纸巾捂住口鼻，其他人按住手脚，他感觉快喘不过气，该陈述连续稳定，且从常理上分析该遭遇若非亲身经历难以编造，陈述的可信度高，林英杰、詹建军、陈静、吴宇林某1张剑鸿在侦查阶段亦均供认在案，能相互印证，足以认定，詹建军及陈静、吴宇林此节的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
关于詹建军的辩护人提出詹建军等人索取的债务并非高利贷，被害人具有过错，陈静的辩护人亦提出被害人具有过错的辩护意见。经查，涉案债务是否属高利贷不影响案件认定，在案证据已清楚证实周某1向林英杰、詹建军借款10000元，实际收到8000元，并从借款次日起连续30天每天还款400元，需还12000元，且不论余下的2000元是否会给周某1，利息已远高于银行同期借贷利率，属高利贷；詹建军等人索取债务不采取合法途径，而采用非法限制人身自由、殴打等非法行为，对于非法拘禁犯罪，被害人不存在过错，二辩护人此节的辩护意见，不予采纳。
关于被告人林英杰、詹建军、陈静、吴宇林及各辩护人提出指控敲诈勒索的事实不清、证据不足，不能认定的辩解辩护意见。经查，案发当时在殴打周某1仍不能借到钱还款的情况，林英杰、詹建军共谋并由詹建军实施逼迫周某1写下50000元的欠条，要求周某1若5天内还款12000元，则50000元欠条作废，否则将催讨62000元，前述事实有林英杰、詹建军、陈静、吴宇林某1张剑鸿在侦查阶段的供述，并与周某1的陈述能稳定一致，足以认定，林英杰的辩护人提出该事实仅有被害人陈述，不能认定的辩护意见，陈静、吴宇林及各自辩护人提出陈静、吴宇林在案发当时不知情的辩解辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；现有证据证实林英杰、詹建军等人逼写50000元的欠条目的是为了迫使周某1归还所欠的12000元，林英杰、詹建军等人均供认过后即将欠条撕毁，也没有证据证明林英杰、詹建军等人过后实施胁迫周某1支付该50000元，故林英杰、詹建军等人主观上欲勒索该50000元的证据不充分，不能认定构成敲诈勒索罪，该行为可在非法拘禁罪中一并予以评价，林英杰、詹建军、陈静、吴宇林及各辩护人提出指控敲诈勒索罪不能成立的辩解辩护意见，林英杰的辩护人提出逼写欠条行为应在非法拘禁罪中予以评价的辩护意见，均予以采纳。
本院认为，被告人林英杰、詹建军为索取债务纠集被告人陈静、吴宇林某1张剑鸿，以暴力、威胁等方式非法拘禁他人，致一人轻微伤，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控非法拘禁的罪名成立，指控敲诈勒索不当，予以纠正。五被告人共同直接实施非法拘禁行为，属共同犯罪，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但陈静、吴宇林某1张剑鸿相对林英杰、詹建军的作用地位较次，在量刑时酌情从轻考虑。林英杰、詹建军、陈静、吴宇林某1张剑鸿均能自动投案，庭审中，林英杰、詹建军、陈静、吴宇林能基本如实供述犯罪事实，张剑鸿能如实供述犯罪事实，均属自首，依法可从轻处罚；五被告人共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，且均无前科劣迹，可酌情从轻处罚。林英杰、詹建军、陈静、吴宇林的辩护人提出林英杰、詹建军、陈静、吴宇林具有上述法定、酌定从宽情节，与事实和法律相符，予以采纳。林英杰、詹建军为主共谋并纠集多人实施非法拘禁，且用湿纸巾捂被害人口鼻，暴力逼迫被害人深夜向多人打电话借钱并逼写大额欠条，严重危害社会安全感，不宜适用缓刑；陈静、吴宇林某1张剑鸿受纠集参与，作用地位相对林英杰、詹建军较为次要，有较好的悔罪表现，所在地社区矫正机构调查认为均符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对陈静、吴宇林某1张剑鸿宣告缓刑。林英杰、詹建军的辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳；陈静、吴宇林的辩护人建议适用缓刑的意见，予以采纳，建议免予刑事处罚的意见，不予采纳。陈静、吴宇林某1张剑鸿必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一.被告人林英杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月18日止)。
二.被告人詹建军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月18日止)。
三.被告人陈静犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四.被告人吴宇林犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五.被告人张剑鸿犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈蔚林
代理审判员 马淑惠
人民陪审员 李跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 斌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE