wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第521号
原告寇某，男，汉族，1992年9月14日出生，住上蔡县。
委托代理人寇丙军（系原告寇某之父），男，汉族，1967年9月8日出生，住址同上。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告曹某1，女，汉族，1991年12月9日出生，住上蔡县。
被告曹某2（系被告曹某1之父），男，汉族，1967年2月28日出生，住址同上。
被告王某（系被告曹某1之母），女，汉族，1968年8月2日出生，住址同上。
原告寇某诉被告曹某1、曹某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇丙军、庄秋香、被告曹某1、曹某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2014年正月份，原、被告经媒人介绍后建立恋爱关系。2014年麦收后，原告向被告家送去彩礼60000元。2014年7月份，原告与被告曹某1去广东打工并开始同居生活。同居期间被告曹某1总是无故失踪，加之被告曹某1又不同意与原告办理结婚手续，故原告无奈诉至法院，要求被告方返还原告彩礼60000元。
被告曹某1、曹某2、王某辩称，被告方是接收原告60000元的彩礼钱，但并不是被告曹某1不与原告结婚，而是原告不要被告曹某1，不与被告曹某1结婚，并且原告与被告曹某1已同居生活。因此，被告方不同意退还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年6月份经人介绍认识建立恋爱关系。2014年6月9日，原告方给被告方送去彩礼62000元，被告方当时返还给原告方2000元。2014年6月原告与被告曹某1一起去广东打工，并开始同居生活。原告及其家人于2015年2月2日（农历2014年12月14日）从广东回家，被告曹某1独自在广东生活。2015年春节过后，原告返回广东打工，并且提出与被告曹某1解除婚约，双方同居关系结束。故原告诉至本院要求被告方退还彩礼60000元。
上述事实，由原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼款60000元，原告寇某虽然与被告曹某1同居生活，但是并没有依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。故三被告应将接收原告的彩礼款退还给原告，故对原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告曹某1同居生活，彩礼款可适当返还，以返还彩礼款的40%为宜，即三被告应返还给原告彩礼款60000×40%=24000元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹某1、曹某2、王某返还原告寇某彩礼款24000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担780元，被告曹某1、曹某2、王某承担520元（因该款原告已预交，限被告曹某1、曹某2、王某于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 帅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第521号原告余志文，男，1973年5月25日生，汉族，住上犹县。被告刘光有，男，1978年10月11日生，汉族，住上犹县。被告谢远沾，男。1967年2月10日生，汉族，住上犹县。原告余志文诉被告刘光有、谢远沾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告余志文、被告谢远沾到庭参加诉讼,被告刘光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余志文诉称，被告谢远沾多次在原告余志文处说被告刘光有因生意急需资金周转想向原告余志文借款，因无合适担保人未果。2014年4月19日，被告刘光有因经营生意急需资金，向原告借款50000元，并当即立下借条给原告，约定向原告借款50000元，月利息1100元，按月付息，借期一年，被告谢远沾提供担保并在借条上签字捺印。2014年4月20日，原告将50000元存入被告刘光有在中国农业银行开设的账户。借款后，被告刘光有已支付4个月的借款利息，剩余利息及本金至今未付，经原告多次向两被告催收无果，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘光有归还原告借款本金50000元，利息8800元（从2014年8月21日至2015年4月20日止按月利率22‰计算），自2015年4月21日起按月利率22‰继续计算利息至还清借款之日止。2、被告谢远沾对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将借款按月利率22‰计算利息变更为按月利率20‰计算利息。被告刘光有未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。被告谢远沾辩称，原告借给被告刘光有的借款50000元不是被告谢远沾所借，被告谢远沾没有与被告刘光有合伙做生意或从事其他项目，被告谢远沾没有用该笔借款。被告谢远沾虽然在借条上以担保人身份签名，但只是起介绍作用。原告常有资金向外借出，经常求人介绍，从借款给他人来获得利息。被告谢远沾虽然以担保人身份签名，但原告并未说清楚要承担连带偿还责任，且原告的签名是在晚饭酒醉后所写，非正常意识下所写。原告知道被告谢远沾经济条件差，一家人靠被告谢远沾工资生活，不具有实质担保能力和偿还借款的能力。综上，被告谢远沾不承担连带清偿责任。经审理查明，2014年4月19日，被告刘光有以经营生意需要资金周转为由向原告余志文借款50000元，并于当日书写借条一张，借条载明：“今借到余志文人民币伍萬圆整（￥50000.00元）月息壹仟壹佰圆整（￥1100.00元），每月付息一次，借期一年。”被告谢远沾以担保人身份在借条上签名捺印。原告余志文于2014年4月20日向被告刘光有在中国农业银行股份有限公司上犹县支行的银行账户（账号为：62×××17）存入现金50000元，被告刘光有按照约定付息至2014年8月20日。此后，二被告再未向原告归还借款本息，经多次催收无着，原告于2015年5月8日诉至本院要求处理。以上事实，有原告余志文的身份证复印件、被告刘光有的身份证复印件，借条1张、中国农业银行银行卡存款业务回单1张、原告向二被告短信催收记录及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余志文与被告刘光有之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且双方在借条中对借款利率、付息方式、借款期限进行了约定，被告刘光有未按期归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求从2014年8月21日起至清偿之日止按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告谢远沾在庭审中提出其实际上是借款介绍人，借条上担保人处的签名捺印系醉酒后不清醒状态书写，但是并没有提供相应证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，对于被告谢远沾的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告余志文与被告谢远沾之间的保证合同关系依法成立。双方未明确约定保证方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告谢远沾应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告谢远沾在承担保证责任后，有权向被告刘光有追偿。被告刘光有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光有于判决生效后一个月内归还原告余志文借款本金50000元，并从2014年8月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。二、被告谢远沾对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘光有、谢远沾共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。代理审判员  李东香二〇一五年六月十六日书 记 员  罗丕秀法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第834-3号
申请执行人：郑继华，女，1977年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。
被执行人：李岩，男，1981年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人郑继华与被执行人山东铭佳置业有限公司、李岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人山东铭佳置业有限公司、李岩履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第544号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人山东铭佳置业有限公司所有的座落于坊子区青年路608号百姓居家南区三号楼3-1-102、3-1-401、3-1-501、3-1-502、3-2-101、3-2-102、3-3-402、南区4号楼4-1-301、4-3-401、4-2-101、4-2-201、4-2-301、4-4-202、4-2-502、4-3-301十五套房产依法委托有关机构进行了三次公开拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价1889300元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东铭佳置业有限公司所有的座落于坊子区青年路608号百姓居家南区三号楼3-1-102、3-1-401、3-1-501、3-1-502、3-2-101、3-2-102、3-3-402、南区4号楼4-1-301、4-3-401、4-2-101、4-2-201、4-2-301、4-4-202、4-2-502、4-3-301十五套房产，交付申请执行人郑继华抵偿债务，在扣除申请执行人替被执行人垫付的案件受理费28116元、评估费9800元、拍卖公告费4000元后实际抵顶债务1847384元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人郑继华时起转移。
二、申请执行人郑继华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一七年四月五日
书记员 王志国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执130号
申请执行人三洲集团有限公司，住所地浙江省乐清三洲科贸工业园。
法定代表人刘庚，董事长。
被执行人许昌许继机电控制有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区长乐小小区3栋3单元601号。
法定代表人郝明璟，总经理。
被执行人郝明璟，男，1971年2月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉南区，
申请执行人三洲集团有限公司与被执行人许昌许继机电控制有限公司武汉分公司、郝明璟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人支付货款56.2万元;2、向申请人支付利息（以货款56.2万元为基数，自2015年11月12日至欠款付清之日止;3、向申请人支付案件受理费、其他诉讼费4660元；4、向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；5、执行费用由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无其它财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02559号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初803号
原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。
负责人：王守钦，该行行长。
委托诉讼代理人：王迎春，中国建设银行股份有限公司曹县支行主任。
被告：李岩，女，1976年9月29日出生，汉族，住曹县。
原告中国建设银行股份有限公司曹县支行与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎春到庭参加了诉讼，被告李岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金71786.86元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月13日，被告李岩在原告处借款9.8万元，期限30年，月息利率3.47‰。至2016年11月1日，被告尚欠本金71786.86元及利息未付。请求依法判令被告返还。
被告李岩逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月13日，被告李岩与原告中国建设银行股份有限公司曹县支行签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款9.8万元，期限自2008年10月13日起至2028年10月13日止，月息利率是在基准利率水平上下调15%，即3.47‰。借款人还款方式为：采用等额本息还款方法，还款日期为每月13日。合同还约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同签订当日，被告李岩并向原告出具欠据一份。至2016年11月1日，被告尚欠原告本金71786.86元及利息、违约金。
本院认为：原告与被告李岩是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告按约履行了交付义务，被告并未按照合同约定，按期足额履行还款义务。原告请求依法判令被告李岩返还借款本金71786.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求判令被告支付利息、违约金（自2016年11月2日起至本判决确定的履行之日止，除按月利率3.47‰计算外，并在原利率基础上加收50%），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩返还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款71786.86元及利息、违约金（自2016年11月2日起至本判决确定的履行之日止，除按月利率3.47‰计算外，并在原利率基础上加收50%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 王献龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 清
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1546号
原告肖永光，男，生于1980年1月24日，汉族，住商水县。
被告张应德，男，生于1975年11月4日，汉族，住福建省政和县。
被告梁翠云，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省政和县。
原告肖永光诉被告张应德、梁翠云借款合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永光到庭参加诉讼；被告张应德、梁翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告肖永光向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告共同归还本金100万；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营粮食生意于2015年6月9日向原告借款人民币100万元整，月息为2%。还款日期为2015年12月10日。后经原告多次催款，二被告均不履行还款义务。请求依法判决。
被告未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、银行卡取款凭条、金穗借记卡明细对账单各一份；2、原告与支灵霞的结婚证一份；3、个人借条及二被告的身份信息一份；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告因经营粮食生意于2015年6月9日向原告借款人民币100万元整，月息为2%。还款日期为2015年12月10日。后经原告多次催款，二被告均不履行还款义务。
本院认为，被告张应德、梁翠云借原告肖永光款100万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告张应德、梁翠云偿还借款本金100万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应德、梁翠云于判决生效后10日内支付原告肖永光借款100万元。
案件受理费6900元，由被告张应德、梁翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘蒙蒙
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执293号
刘谋四、刘文惠、谢正能
本院执行的刘谋四等申请谢正能机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第66号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人高某，曾用名高小牛，农民，住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年11月27日11时许，被告人高某伙同“阿三”（另案处理）窜至怀化市鹤城区麻阳路口安贞医院门口人行道处，由被告人高某掩护，“阿三”使用镊子将被害人杨某放于外衣口袋价值308元的联想牌手机一台盗走，尔后转移给被告人高某。案发后赃物追回并发还被害人。
2、2014年11月27日12时许，被告人高某伙同“阿三”窜至怀化市鹤城区迎丰西路丹枫白露大酒店门口人行道上，由“阿三”掩护，被告人高某使用镊子近身对一女子实施扒窃，未窃得财物。
3、2014年11月27日13时许，被告人高某伙同“阿三”窜至怀化市鹤城区人民南路与府星路交汇处的平价大药房门口，由“阿三”采取近身扒窃的方式将被害人蒲某置于外衣口袋价值1790元的OPPO牌R8007型手机一台盗走，尔后转移给被告人高某。案发后赃物追回并发还被害人。
4、2014年11月27日15时许，被告人高某伙同“阿三”窜至怀化市鹤城区迎丰西路步步高商场门口公交站台后的人行道上，由被告人高某望风，“阿三”采取近身扒窃的方式将被害人曾某置于外衣口袋价值2915元的OPPO牌N1型手机一台盗走，被告人高某被反扒队员当场抓获，“阿三”携带赃物逃离现场。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、证人王某、郭某的证言、被害人杨某、蒲某、曾某的陈述、被告人高某的供述、估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯。被告人高某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15658号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：孙某，女，1965年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第315号
申请执行人哈日义很，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人金凤茹，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
哈日义很申请执行金凤茹机动车道路交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第2053号民事判决书已发生法律效力，因被告金凤茹逾期未履行判决书中所确定的义务，原告哈日义很于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人哈日义很与被执行人金凤茹达成和解协议，申请人哈日义很同意被执行人金凤茹用丈夫苏柏文（已故）所有的一辆小型轿车抵顶各项赔偿款137，271.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第2053号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年六月九日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第315号
申请执行人：晏中成，
被执行人：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：百色市右江区新兴路35号
本院在执行晏中成申请执行百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店关于执行劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文所确定的支付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的
规定，裁定如下：
（2015）右执字第315号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十三日
书记员 龚志帽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1513号
罪犯刘刚，男，1991年2月18日出生，满族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年1月13日作出（2010）东陵少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月4日起至2017年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1370号
罪犯杨宁（曾用名杨巫各），男，1979年7月5日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年9月2日作出了（2010）聊东少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨宁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）868号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第841号
原告德化县瓷都小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇进城大道路B幢一层105号。
法定代表人温雅国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化亿鑫矿业有限公司，住所地德化县美湖乡阳山村。
法定代表人陈华锋，该公司经理。
被告陈培基，男，汉族，1965年4月2日出生，德化县人。
被告陈朝鑫，男，汉族，1992年6月5日出生，德化县人。
本院在审理�告德化县瓷都小额贷款有限公司与被告德化亿鑫矿业有限公司、陈培基、陈朝鑫企业借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县瓷都小额贷款有限公司以原告与被告于2015年4月9日自行达成还款协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县瓷都小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费36880元，减半收取18440元，财产保全费5000元，合计23440元，由原告德化县瓷都小额贷款有限公司负担。
审 判 长 曾 金 赞
代理审判员 施 小 容
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘 静 韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第841号
原告长春市天成牧业有限公司。
法定代表人王福先，董事长。
委托代理人程显峰，该单位法律顾问。
被告吴文良，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住九台市。
原告长春市天成牧业有限公司与被告吴文良养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告长春市天成牧业有限公司委托代理人程显峰到庭参加诉讼，被告吴文良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市天成牧业有限公司诉称：2013年5月30日，原、被告双方签订委托饲养合同，约定原告实行赊雏、赊料、赊药并提供技术指导等，被告为原告供养肉鸡，待肉鸡成熟后由原告收购。在合同履行过程中，原告按量提供了鸡雏、饲料、防疫药品等，并提供了技术指导等合同义务。被告饲养的肉鸡出栏后，经结算确认，被告欠原告人民币16730.50元。原告向其索要，被告至今未还，故提起诉讼，请求判令被告给付原告人民币16730.50元。
被告吴文良在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年5月30日原、被告双方签订了肉鸡委托饲养购销合同，合同约定：饲养形式代养，原告负责肉鸡的饲养管理、技术指导、疾病预防及治疗。被告接雏、接料、药品疫苗按数量验收。出鸡、送料因道路问题被告自行组织倒运，费用自理。鸡出栏后被告要及时结算，出现欠款要积极还清，若不能马上还款，双方协商定出还款计划，若逾期不还或有意赖账，移交德惠市人民法院裁决处理。并对其他条款进行约定，被告在原告处进鸡雏5600只×1元＝5600元、饲料20.5吨×3300元＝67650元、药品10729.5元、运费20.5元×70元＝1435元，此批鸡于2013年7月20日出栏，扣除卖鸡款68684元，现尚欠16730.5元。上述事实有被告出具的肉鸡委托饲养购销合同一份、收据17枚、结算单一份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方所签订的肉鸡饲养合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告代养原告的肉鸡事实清楚，被告在代养期间因饲养管理不善，造成欠款，被告未能及时给付原告鸡雏、饲料及药款属违约行为，应承担相应的民事责任，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。被告吴文良经本院传票传唤未出庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴文良于本判决生效后立即给付原告长春市天成牧业有限公司鸡雏、饲料、兽药款人民币16730.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取109元及邮寄送达费72元由被告吴文良负担，返还原告109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏丹爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第975号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财
委托代理人：李博
被告：齐振宁
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告齐振宁物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 周佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05855号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘钢，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告刘钢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼；被告刘钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年3月，刘钢向建行银行重庆分行信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2013年3月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后刘钢以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，现刘钢共欠建行银行重庆分行信用卡中心信用卡透支本金29974.41元，滞纳金2490.02元，截止2014年10月2日的利息7673.92元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、刘钢立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金29974.41元，滞纳金2490.02元，截止2014年10月2日的利息7673.92元，并从2014年10月3日起至欠款付清时止，以本金29974.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7673.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘钢承担。
被告刘钢未答辩。
经审理查明，2013年3月，刘钢向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向刘钢核发龙卡汽车卡。自2013年4月起，刘钢先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月2日刘钢信用卡账户尚欠本金29974.41元，滞纳金2490.02元，利息7673.92元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，刘钢在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的相关规定，有权要求刘钢归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
刘钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钢于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2014年10月2日的本金29974.41元，滞纳金2490.02元，利息7673.92元，并从2014年10月3日起至欠款付清时止，以本金29974.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7673.92元为基数按日万分之五计收的复利。
被告刘钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取402元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1259号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人佟×，男，1989年10月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李永，北京市同创律师事务所律师。
辩护人李颖，北京博迪律师事务所律师。
被告人牛×，男，1994年1月20日。曾因扰乱公共场所秩序，于2013年3月6日被处以行政拘留5日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被取保候审，经本院决定，于2014年6月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人杨×，男，1989年3月14日。曾因扰乱公共场所秩序，于2011年5月20日被处以行政拘留7日；因犯妨害公务罪，于2012年10月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因扰乱公共场所秩序，于2013年11月19日被处以行政拘留7日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被取保候审，经本院决定，于2014年6月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人佟×犯盗窃罪、被告人牛×、杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李峥出庭支持公诉，被告人佟×及其辩护人李永、李颖，被告人牛×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月21日，被告人佟×在本市海淀区中国人民大学篮球场，窃取被害人李×（男，17岁）的苹果牌iphone4S16G型手机1部等物品，经鉴定手机价值人民币2888元。被告人牛×明知上述手机系盗窃所得财物，仍以低价予以收购。现赃物未起获。
二、2013年12月31日，被告人佟×在本市海淀区中国人民大学篮球场，窃取被害人禹×（男，19岁）的三星牌GALAXYS4-I9502型手机1部，经鉴定手机价值人民币3196元。被告人杨×明知上述手机系盗窃所得财物，仍以低价予以收购。现赃物未起获。
三、2014年1月8日，被告人佟×在本市海淀区中国人民大学篮球场，窃取被害人张×（男，23岁）的苹果牌iphone4S16G型手机1部，经鉴定手机价值人民币2422.5元。现赃物未起获。
综上，被告人佟×共实施盗窃3起，涉案金额共计人民币8506.5元。2014年1月15日，被告人佟×被公安机关抓获。当日，被告人佟×带领民警将被告人牛×、杨×抓获。后三名被告人均如实供认上述事实。
上述事实，被告人佟×及其辩护人、牛×、杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佟×、牛×、杨×的供述和辩解，被害人禹×、李×、张×的陈述，证人陈×证言，中国人民大学案件登记表，受案登记表，鉴定意见，物证照片，汇款凭证，收条，价格鉴定意见书，视听资料，到案经过，前科材料，身份证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟×多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人牛×、杨×明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人佟×犯盗窃罪，被告人牛×、杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨×曾因故意犯罪被判过刑，被告人牛×、杨×曾因违法行为被处以行政拘留，仍不思悔改，又犯本罪，在量刑时酌予从严。但鉴于被告人佟×到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，具有立功表现；且被告人佟×、牛×、杨×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其三人依法从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人佟×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条；对被告人牛×、杨×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人牛×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
四、被告人佟×、牛×共同退赔被害人李×人民币二千八百八十八元，被告人佟×、杨×共同退赔被害人禹×人民币三千一百九十六元，被告人佟×退赔被害人张×人民币二千四百二十二元五角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃波
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3206号
罪犯孟朋朋，男，汉族，1982年3月11日出生于江苏省丰县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2013年5月30日作出（2013）前刑初字第58号刑事判决，以被告人孟朋朋犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟朋朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟朋朋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟朋朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟朋朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟朋朋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟朋朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第191号
申请执行人：张某某，男，1962年生，住唐山市路南区。
被执行人：邱某某，男，1955年生，住唐山市玉田县。
被执行人：唐山天意中古制衣有限责任公司。
法定代表人邱希明，董事长。
被执行人：唐山天意印刷责任有限公司。
法定代表人邱希明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字373号民事调解书张某某申请执行邱某某、唐山天意印刷责任有限公司合同纠纷一案，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐山天意中古制衣有限责任公司名下的座落在玉田县玉泰工业园区的全部房屋产权和土地使用权，房权证号：玉股份字第200600056-**号，第200600056-xx，第2005004xx号，第002xx号，土地证号：玉国用（2010）2**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第191号
被执行人：覃庆峰（曾用名：覃庆丰），男，1958年8月15日出生，壮族。现羁押在梧州监狱。
被执行人：梁振田，男，1951年7月3日出生，汉族。
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵刑二终字第39号刑事判决和本院作出的（2012）南刑初字第182号刑事判决已经发生法律效力。被执行人覃庆峰、梁振田因犯诈骗罪，被判处赔退申请人陈月新、刘丽娟、刘丽琴、刘丽霞、刘丽花、刘传杰、刘传国人民币21600元。因被执行人覃庆峰、梁振田未按时履行赔退义务，本院刑事审判庭就赔退申请人陈月新、刘丽娟、刘丽琴、刘丽霞、刘丽花、刘传杰、刘传国的履行款移送执行。本院查明被执行人覃庆峰在中国农业银行有存款并依法划拨，用于清偿被执行人覃庆峰、梁振田应赔退申请人陈月新、刘丽娟、刘丽琴、刘丽霞、刘丽花、刘传杰、刘传国的人民币21600元，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法执字第191号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年六月九日
书记员 梁照婵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第191号
申请执行人：张某某
被执行人：唐山天意印刷有限责任公司
被执行人：唐山天意中古制衣有限责任公司
法定代表人：邱某某，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第373号民事调解书张某某申请执行唐山天意印刷有限责任公司、唐山天意中古制衣有限责任公司合同纠纷一案，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐山天意中古制衣有限责任公司名下的座落在玉田县玉泰工业园区内的无产权登记的全部房产及附属设施。
执行员 宋永谦
二〇一四年七月一日
书记员 李 悦
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第191号
申请执行人：马金华。
被执行人：尹同更。
申请执行人马金华与被执行人尹同更买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1183号民事判决书，于2014年4月13日向被执行人尹同更发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人尹同更在河北南皮农村商业银行双庙分理处62×××40账户存款8600元，至南皮县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年四月三日
书记员 尹军生
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5050号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：姜涛，女，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 李占龙
二〇一七年五月八日
书记员 黄 妍
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第363号
申请执行人王X，女，1935年9月23日出生。
被执行人陆X，女，1970年5月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2011）门民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陆X未履行法律文书确定的义务，权利人王X向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆X银行存款五百五十元。
二、冻结、划拨被执行人陆X迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陆X相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 艾谨怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执60号
申请执行人：宋宏启，男，1957年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市恒瑞建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路59号，组织机构代码55458938-X。
法定代表人：朱亚丽，总经理。
本院在执行申请执行人宋宏启与被执行人滁州市恒瑞建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒瑞建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市恒瑞建设工程有限公司的银行存款人民币108176.28元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1053号
申请执行人：杨宝，男。
被执行人：昆明市官渡区动物防疫监督站
住所地：昆明市官渡区昆洛路707号
法定代表人：普艾
申请执行人杨宝与被执行人昆明市官渡区动物防疫监督站劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的（2011）官劳仲字第225号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨宝于2014年6月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为12265元，执行费84元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明市官渡区动物防疫监督站已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区劳动争议仲裁委员会（2011）官劳仲字第225号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 保俊良
二〇一四年十月三十日
书记员 邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1053号申请执行人：杨宝，男，1980年4月10日生，汉族，住云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人：昆明市官渡区动物防疫监督站住所地：昆明市法定代表人：普艾申请执行人杨宝与被执行人昆明市官渡区动物防疫监督站劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的(2011)官劳仲字第225号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨宝于2014年6月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为12265元，执行费84元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明市官渡区动物防疫监督站已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区劳动争议仲裁委员会(2011)官劳仲字第225号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一四年十月三十日书记员  邓谷骏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1509号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司。
法定代表人皇甫晋生，董事长。
被执行人肖承良，男。
关于北京亿方物业管理有限责任公司诉肖承良供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人肖承良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖承良名下相应的银行存款五千九百六十三元四角。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 焦 筱
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第320号
原告：张仁宝，男，1959年1月20日生，汉族，住吉林省柳河县圣水镇。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙乾翔，该公司董事长。
委托代理人：陶春吉，该公司职员。
委托代理人：陈伟，该公司职员。
被告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所：吉林市和平街。
法定代表人：王学刚，该公司经理。
委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告张仁宝诉被告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司、被告冀东水泥吉林有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张仁宝于2014年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张仁宝以自愿退出诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁宝撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告张仁宝负担。
审 判 员 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘凡宇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第320号
原告赵永刚，男，汉族，市民。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市隆源建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告赵永刚诉被告安阳市隆源建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵永刚于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵永刚申请撤回对被告安阳市隆源建筑安装有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
案件受理费人民币750元，减半收取为人民币375元，由原告赵永刚负担。
审判员 贾长桥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11235号
原告于亚君，女，1979年2月9日生，汉族，身份证号码2103811979********，住址大连市甘井子区泉水B1区**号1-4-1。
委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。
被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路9--9号，统一社会信用代码9121021169603948XA。
法定代表人张雨林，系执行副总裁。
委托代理人马腾溪，男，1971年10月2日生，汉族，身份证号码2303031971********，户籍地哈尔滨市香坊区旭东街55--
1号翠海花园2栋1单元701室，系被告单位职工。
原告于亚君与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马腾溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告已按合同约定及时付清了全部房款，被告于2014年6月10日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年6月11日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金32,431.54元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。
本院经审理查明，2012年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7B号9层2号房屋，总房款722,306元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。
现原告称案涉房屋已于2014年6月10日交付使用，被告对此无异议。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付自2015年6月11日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金32,431.54元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款722,306元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，被告已于2014年6月10日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年6月10日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年6月11日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金32,431.54元（722,306元×0.01%×449天）。
关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于亚君逾期办证违约金32,431.54元。
二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告于亚君办理房屋所有权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 王冉雨
代理审判员 李 曦
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11235号原告于亚君，女，1979年2月9日生，汉族，身份证号码2103811979********，住址大连市甘井子区泉水B1区**号1-4-1。委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路9—9号，统一社会信用代码9121021169603948XA。法定代表人张雨林，系执行副总裁。委托代理人马腾溪，男，1971年10月2日生，汉族，身份证号码2303031971********，户籍地哈尔滨市香坊区旭东街55—1号翠海花园2栋1单元701室，系被告单位职工。原告于亚君与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马腾溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月16日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告已按合同约定及时付清了全部房款，被告于2014年6月10日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年6月11日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金32,431.54元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。本院经审理查明，2012年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7B号9层2号房屋，总房款722,306元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。现原告称案涉房屋已于2014年6月10日交付使用，被告对此无异议。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付自2015年6月11日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金32,431.54元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款722,306元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，被告已于2014年6月10日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年6月10日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年6月11日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金32,431.54元（722,306元×0.01%×449天）。关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于亚君逾期办证违约金32,431.54元。二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告于亚君办理房屋所有权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一七年七月十日书 记 员  张 旭
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第293号
申请执行人：周文琦，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人周文琦依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第768号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的64948元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人周文琦的工资22821元，并已实际支付给了申请执行人周文琦。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人周文琦同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第768号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特12号
申请人黄铁强。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人卢飞宏。
申请人湖南璟泰信息系统有限公司，住长沙市雨花区韶山中路438号璟泰楼三楼。
法定代表人罗志明，职务公司总经理。
委托代理人吴珍奇。
本院于2016年1月28日受理了申请人黄铁强与卢飞宏、湖南璟泰信息系统有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄铁强与卢飞宏、湖南璟泰信息系统有限公司因追索劳动报酬纠纷于2016年1月27日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、卢飞宏同意由湖南璟泰信息系统有限公司从未结工程款中直接支付黄铁强的工资人民币壹万元（￥10000），余款贰万元（￥20000）卢飞宏同意于2016年6月15日之前支付给黄铁强。
二、湖南璟泰信息系统有限公司同意于2016年2月7日之前从卢飞宏未结工程款中直接支付黄铁强的工资人民币壹万元（￥10000），若湖南璟泰信息系统有限公司未按约定时间支付上述工资，黄铁强可向长沙市雨花区人民法院申请强制执行湖南璟泰信息系统有限公司的财物。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人三方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，三方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
履行方式：按协议履行（户名：黄铁强，开户行中国建设银行长沙市圭塘支行，账号：6243）。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄启智
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第407号
原告陈方武，居民。
原告张秀芝，居民。
两原告委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告代福华，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该支公司经理。
委托代理人张宁，该支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告陈方武、张秀芝诉被告代福华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈�华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方武、张秀芝自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方武、张秀芝撤回对被告代福华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费925元，由原告陈方武、张秀芝共同负担。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔺月佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第597号
上诉人（原审原告）诸暨市国玮制衣有限公司。
法定代表人周建威。
被上诉人（原审被告）田伟军。
被上诉人（原审被告）施海江。
上诉人诸暨市国玮制衣有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。审理中上诉人诸暨市国玮制衣有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨市国玮制衣有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市国玮制衣有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用10，减半收取5元，由上诉人诸暨市国玮制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一一年六月十七日
书 记 员 章卫琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市亚特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人沈美凤。
被执行人苏州尚典纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区小平大道西侧（博思针织制衣公司内）。
法定代表人夏晨鸣。
被执行人吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根。
被执行人苏州鼎立房地产有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西。
法定代表人凌金根。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明。
被执行人凌金明，男，汉族，1967年1月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈美凤，女，汉族，1967年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌金根，男，汉族，1964年2月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐菊英，女，汉族，1962年9月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市亚特纺织有限公司、苏州尚典纺织有限公司、吴江市润丰织造有限公司、苏州鼎立房地产有限公司、吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、凌金根、徐菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初939号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市亚特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金850万元，并偿付相应的欠息（自2014年8月12日起至2015年2月11日止，以本金850万元为基数，按照年利率7.112%计算利息；自2015年2月12日起至实际给付之日止，以本金850万元为基数，按照年利率10.668%计算罚息；对于借期内产生的利息，在借期内按照年利率7.112%计算复利，借款逾期后，按照年利率10.668%计收复利）；二、被告吴江市亚特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失164934元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告苏州尚典纺织有限公司、吴江市润丰织造有限公司、苏州鼎立房地产有限公司、吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、凌金根、徐菊英对被告吴江市亚特纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36655元，诉讼保全费5000元，合计41655元，由被告吴江市亚特纺织有限公司、苏州尚典纺织有限公司、吴江市润丰织造有限公司、苏州鼎立房地产有限公司、吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、凌金根、徐菊英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为8706589元，申请执行费70933元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人凌金根作为投资人的吴江市盛泽润丰丝织厂已由本院拍卖成交，拍卖得款20190000元，本案分配得款465094元。被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××套房屋。同时，被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市××区××路北侧以及××舜××路××广场××铺、××铺、162铺的房屋，以上12套房屋均系轮候查封，故本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人苏州尚典纺织有限公司名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇八都社区小平大道西侧的房地产，本院以至车辆管理部门对上述房产进行了查封，查封期限至2020年1月4日止，但上述房产办有抵押，且抵押权人亦进入诉讼阶段，故在本案中不宜处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初939号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戈梦娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3261号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成二祥，厨师。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹啟凡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）与被上诉人成二祥、曹啟凡机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年5月20日作出（2014）浦江民初字�463号民事判决。平安保险江苏公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月2日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日15时30分许，肇事驾驶员驾驶苏A×××××小型轿车逆向行驶至南京市浦口区江浦街道北门路口左转弯往审计学院方向行驶，遇成二祥驾驶的摩托车由交通局方向左转弯往彩虹桥方向行驶，两车相撞，发生事故后，肇事驾驶员驾车逃离现场，事故造成两车不同程度损坏，成二祥受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，肇事车苏A×××××驾驶员负事故的全部责任，成二祥无责任。成二祥受伤后，次日至南京张文龙中医院住院治疗，住院84天，支出医疗费19957元，交通费200元。2013年12月27日，南京医科大学司法鉴定所鉴定依成二祥委托，对成二祥伤残等级及三期作出鉴定：成二祥右下肢�能丧失10%以上构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后90日需他人护理并适当补充营养，成二祥为此支付鉴定费1560元。
2014年3月4日，成二祥向法院起诉，请求判令曹啟凡赔偿其医疗费19957元，误工费30000元，护理费6300元，营养费1800元，住院伙食补助费1700元，交通费500元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元，共计131893元。并要求平安保险江苏公司在保险责任限额内予以赔偿。
另查明，肇事驾驶员驾驶的苏A×××××小型轿车系曹啟凡所有，平安财保江苏分公司为该车承保了机动车交强险，事故发生在保险期间。成二祥从事饮食服务业，其受伤期间由其妻子杨时巧护理，杨时巧月收入3000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏A×××××小型轿车所有人曹啟凡对车辆负有安全管理的义务，在发生交通事故后，其�不配合公安机关查明肇事者身份，在诉讼时也拒不到庭，其理应连带承担肇事驾驶员的赔偿责任。因平安保险江苏公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故应由平安保险江苏公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由曹啟凡承担全部赔偿责任。
原审法院经审理后，认定成二祥因本次交通事故造成的损失为：医疗费19957元、误工费18524元、护理费6300元、交通费200元、住院伙食补助费为1680元、营养费1350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计为119647元。由平安保险江苏公司承担的赔偿数额为105100元，曹啟凡承担的赔偿数额为14547元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决：一、平安保险江苏公司于判决生效后10日内赔偿成二祥人民币105100元；二、曹啟凡于判决生效后10日内赔偿成二祥人民币14547元；三、驳回成二祥的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险江苏公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院在未查明肇事司机的情况下，直接判决平安保险江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任，与相关交通法律宗旨不符。2、成二祥的诉讼请求中不包含医疗费，原审法院在曹啟凡没有到庭核实是否垫付医疗费的情况下，认定成二祥的医疗费并判决由平安保险江苏公司赔偿，属事实认定不清。3、成二祥提交的证据不足以证明其在酒店工作，原审法院适用城镇居民标准计算成二祥的伤残赔偿金依据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人成二祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹啟凡未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有道路交通事故证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单（复印件）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、原审法院未查明肇事司机，判决平安保险江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任是否违反法律规定；2、原审法院认定成二祥的医疗费并判决由平安保险江苏公司赔偿是否存在错误；3、原审法院适用城镇居民标准计算成二祥的伤残赔偿金是否存在错误。
关于本案争议焦点一即原审法院未查明肇事司机，判决平安�险江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此法律规定，承保机动车交强险的保险公司应在交强险责任限额内直接对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，平安保险江苏公司为肇事车辆承保了交强险，故原审法院判决平安保险江苏公司在交强险责任限额内对成二祥因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，不违反法律规定。
关于本案争议焦点二即原审法院认定成二祥的医疗费并判决由平安保险江苏公司赔偿是否存在错误的问题。经查，成二祥在一审庭审中当庭增加关于医疗费的诉讼请求，原审法院经对成二祥的医疗费票据进行审查后，认定成二祥因本次交通事故造成的医疗费损失，并判决平安保险江苏公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定。曹啟凡是否为成二祥垫付医疗费的问题，因曹啟凡经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，如曹啟凡确实为成二祥垫付过医疗费，可由曹啟凡另行主张。
关于本案争议焦点三即原审法院适用城镇居民标准计算成二祥的伤残赔偿金是否存在错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成二祥在一审中提交的务工证明可以证明其在餐饮行业工作的事实，原审法院据此适用城镇居民标准计算成二祥的伤残赔偿金符合法律规定。平安保险江苏公司虽对此提出异议，但未能提交证据予以反驳，故应由平安保险江苏公司承担举证不能的法律后果。
综上，平安保险江苏公司的上诉意见，证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由平安保险江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年九月二日
见习书记员 魏 璇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第76号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职员。
被告：张统杰。
被告：梁水华。
被告：梁中兴。
被告：梁锋。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告张统杰、梁水华、梁中兴、梁锋金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付1441元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛海杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01594号
原告向某，宜都人。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告向某承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹清
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00126号
罪犯李养安，男，1963年5月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2006年10月13日作出（2006）临刑初字第171号刑事判决，以被告人李养安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2006年11月13日交付执行。本院于2012年2月22日裁定减刑一年六个月，刑期自二00六年三月二十二日至二0一七年九月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李养安确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李养安减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一五年十一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第152-1号
申请执行人王如美，女，1970年10月8日出生。
申请执行人刘洪俊，男，1998年6月14日出生。
申请执行人刘佳琪，女，2005年11月3日出生。
申请执行人刘井五，男，1940年12月13日出生。
申请执行人王桂苓，女，1945年9月15日出生。
委托代理人王扩军，男，1972年12月13日出生。
被执行人肖传良，男，1988年3月15日出生。
被告刘兴兴，男，1986年1月19日出生。
申请执行人王如美、刘洪俊、刘佳琪、刘井五、王桂苓依据已发生法律效力的（2009）开民一初字第702号民事判决书于2010年1月14日向本院申请执行，本院于2010年2月3日立案执行。在执行过程中，本院分别于2012年2月9日、2013年5月23日向被执行人肖传良、刘兴兴送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人支付给申请执行人王如美、刘洪俊、刘佳琪、刘井五、王桂苓赔偿款177178.5元、案件受理费4044元，共计181222.50元。但二被执行人至今未履行。
本院于2015年4月21日将被执行人肖传良、刘兴兴纳入失信被执行人名单。
查明，被执行人肖传良、刘兴兴名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开执字第152号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月八日
书记员 王 琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第101号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年3月24日变更强制措施为取保候审，2015年6月17日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王××犯职务侵占罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于2015年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人冯玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××原为某某快递（中国）有限公司天津分公司快递员。2015年1月20日9时许，被告人王××在天津经济技术开发区西区某某快递（中国）有限公司天津分公司内的分拣区，利用自己的站务权限，使用扫描笔对快递二次扫描，消除快递的进站记录，将一部16Giphone6plus手机的快递占为己有。2015年1月22日9时许，王××以同样的手法将另一部64Giphone6plus手机的快递占为己有。上述两部手机票据齐全、配件完好。2015年2月初，王××通过“赶集网”联系到中山门附近的“博大通讯”手机店，将16Ggiphone6plus手机卖出，获利5000元。2015年2月7日，王××到天津市南开区数码时代广场4楼的“四辈通讯”手机店将64Giphone6plus手机卖出，获利6250元。
经鉴定，涉案两部手机的价格为人民币12976元。
另查明，2015年3月11日，被害单位向公安机关报警。同日，被告人王××向公安机关投案。2015年3月13日，被告人王××在其亲属协助下与被害单位达成赔偿协议，自愿一次性赔偿人民币12976元，并取得了被害单位的谅解，希望依法对王××从轻、减轻处理或适用缓刑。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表刘甲的陈述；证人王××、刘××、郭某某等人的证言；公安机关提供的某某快递货物托运单复印件、赔偿协议书、收款证明、刑事谅解书、授权书、在职证明、保险抵扣凭证、售货记录复印件等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2015）第0316号价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关提供的某某快递分拣区的监控录像等视听资料；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人户籍信息证明材料、情况说明等；被告人王××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王××犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并在其亲属协助下与被害单位达成赔偿协议，赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王××犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度偏重，不予采纳。辩护人以被告人王××具备自首、赔偿损失、取得谅解等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王××两次实施职务侵占行为，且侵占财物数额较大，辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。
综上，结合被告人王××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2584号
原告：孙华堂，男，1971年11月19日出生，汉族，住沧县。
被告：左学通（曾用名左学利），男，1975年9月6日出生，汉族，住沧县。
被告：张丽（曾用名张霞），女，1977年12月5日出生，汉族，住沧县。系左学通（曾用名左学利）妻子。
案由：买卖合同纠纷
原告孙华堂与被告左学通（曾用名左学利）、张丽（曾用名张霞）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告孙华堂于2016年11月17日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华堂对本案撤回起诉。
案件受理费395元，保全费416元，共计811元，由原告孙华堂承担。
审判员 白西云
二〇一六年十一月十七日
书记员 康学生
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4217号
原告：靖江市祥和物业有限公司，住所地靖江市靖安苑小区物管楼。
法定代表人：黄月萍，该公司总经理。
被告：李美兰，女，汉族，住靖江市。
原告靖江市祥和物业有限公司与被告李美兰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告靖江市祥和物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市祥和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 棋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢39号
申请执行人：吴九菊，女，1948年9月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：孙新华，女，1967年2月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人吴九菊与被执行人孙新华、邢风强民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 关淇文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1458号
原告侯国强，男，1970年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告崔洪星，男，44岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王忠志，男，1971年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告侯国强诉被告崔洪星、王忠志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国强、被告王忠志到庭参加诉讼，被告崔洪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯国强诉称，要求被告崔洪星、王忠志偿还欠款6090元。给付利息5575.80元【（4740元×2%×46个月）+（1350元×2%×45个月）】，本息合计11665.80元。
被告崔洪星未作答辩。
被告王忠志辩称，赊货人是被告崔洪星，本人是担保人不同意偿还。
经审理查明，被告王忠志为被告崔洪星担保，于2010年5月16日在原告侯国强商店赊购水泥、地板砖共同为原告侯国强出具4740元欠据1枚，约定月利率2%，于2010年6月1日赊门共同为原告侯国强出具1350元欠据1枚，约定一个月还款，超期按月利率2%付利息，被告崔洪星、王忠志未能偿还欠款。
本案争议焦点是，原告侯国强主张偿还欠款的依据及被告王忠志是否应承担偿还责任。
针对争议焦点原告侯国强向法庭提交欠据2枚，证明被告崔洪星、王忠志欠款的时间、数额、约定利息及还款期限。
被告王忠志质证对原告侯国强所举证据无异议，但本人是担保人不是赊货人，不同意偿还。
经审查认为，原告侯国强所举证据能证明被告崔洪星欠款的时间、数额、约定利息及1350元欠据约定还款期限，被告王忠志为担保人。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告崔洪星、王忠志在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告侯国强与被告崔洪星之间买卖合同关系明确，有被告崔洪星为原告侯国强出具的欠据予以证实。原告侯国强要求被告崔洪星偿还欠款6090元及按月利率2%主张利息，本院予以支持。被告王忠志辩解本人是担保人不同意承担偿还责任辩解理由不能全部满足，对其中4740元欠款担保在保证期内应承担保证责任，对1350元担保已解除保证责任。原告侯国强要求被告王忠志偿还欠款本息的诉讼请求不予全部支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告崔洪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪星于本判决发生法律效力后给付原告侯国强欠款4740元，给付利息4360元（4740元×2%×46个月，2010年5月16日至2015年2月12日起诉日），本息合计9100元。被告王忠志承担连带保证责任；
二、被告崔洪星于本判决发生法律效力后给付原告侯国强欠款1350元，给付利息1242元（135元×2%×45个月，2010年6月1日至2015年2月12日起诉日），本息合计2592元；
三、原告侯国强的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告崔洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张国福
二〇一五年六月三日
书记员 付泽鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5266号
罪犯李振开，男，1976年3月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年11月3日作出(2014)茂电法刑初字第399号刑事判决，以被告人李振开犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李振开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振开予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：丁宏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告丁宏信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告丁宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2011年11月11日，丁宏因个人生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张。信用卡办理后，邮政银行依约为刁银梁提供了服务，但后期丁宏不能按合同约定归还借款。截止2014年1月21日，丁宏累计欠邮政银行借款本金7605.35元、利息2666.87元未能归还。现请求法院依法判令：1、丁宏立即偿还借款本金7605.35元、利息2666.87元（利息计算至2014年1月21日，2014年1月22日至付清款项时利息另行计算）；2、丁宏承担本案诉讼费。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、刁银梁身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、信用卡申请表、合约及章程复印件各一份，证明双方信用借贷合同关系。
3、丁宏信用卡交易明细一份，证明截止2013年4月7日丁宏欠邮政银行10272.22元的事实。
丁宏未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2011年11月11日，丁宏因个人生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张。信用卡办理后，邮政银行依约为刁银梁提供了服务，但后期丁宏不能按合同约定归还借款。截止2013年月7日，丁宏累计欠邮政银行借款本金、利息及其他费用合计10272.22元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与丁宏之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，丁宏理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，丁宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁宏自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还借款本金、利息及相关费用合计10272.22元（利息及相关费用计算至2013年4月7日），及2013年4月8日至本判决生效确定给付日止的利息及相关费用按合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元、公告费600元，由丁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。