广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第594号
原告胡某，广西某技术中心退休职工。
委托代理人杭祖兴，广西钰锦律师事务所律师。
被告李某，广西某大学图书馆管理员。
委托代理人唐礼武，广西道森律师事务所律师。
委托代理人张司蝶，广西道森律师事务所律师。
原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭祖兴、被告李某及其委托代理人唐礼武、张司蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2006年10月27日，被告因急需用钱，陆续向原告借款217950元，并于2007年4月27日立下一张借据，2010年5月18日又补立下两份借据交由原告收执。双方约定利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率或民间最低利率计付。至今，被告自愿承诺的还款期限已过，但仍无还款之意。原告多次追索未果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金217950元及利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以借款本金80000元为基数，从2007年4月22日计至2011年2月底；以借款本金137950元为基数，从2010年5月18日计至2011年2月底）。
被告李某辩称：被告因家庭突遭变故急需用钱，向原告借款，2007年4月22日，原告要求被告书写了一张金额为80000元的借据。尽管所借款项不足80000元，但出于信任，被告仍写下80000元的借据给原告。第二天，即2007年4月23日，原告将50000元转入被告的帐号。至此，2006年10月27日至2007年4月23日期间，被告通过银行转帐的方式分8次共借给被告79000元。后被告又再次向原告借款58950元，原告也是通过银行转帐的方式存入被告的帐户，但当时两人关系较好，原告已明确表示不要求被告偿还该58950元借款。2010年5月18日，原告要求被告在两次借款的银行回单上签字，以表示对该笔欠款的确认。被告签字后因一时疏忽大意，忘记将2007年4月22日写下的80000元借据索回。被告在第一次借款的银行回单上签字只是对2007年4月22日书写的80000元借据的重复确认，而不是新借据的生成，80000元的借据没有约定还款期限，已超过两年的诉讼时效。因此，被告仅认可向原告借款79000元，但2010年10月14日、11月29日及2011年1月3日，被告通过银行转帐的方式归还了原告6000元。现家庭经济困难，剩余借款被告分期偿还给原告。关于利息，双方在借据中约定按私人最低利息计付，该约定不具体，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为没有约定利息。故原告要求被告支付利息没有依据。
经审理查明：原告通过银行转帐方式分别于2006年10月27日、2006年11月12日、2007年1月29日、2007年2月8日、2007年2月23日、2007年3月23日、2007年3月31日、2007年4月23日借款3000元、3000元、5000元、1500元、1500元、5000元、10000元、50000元给被告，合计79000元，被告未立有借据给原告。2007年4月22日，原告通过现金方式借款80000元给被告，为此被告出具了借据一张给被告，借据内容为：“今借到胡某人民币捌万元整，还款时按银行的利息付给，若不能还时可用本人房产来抵押（房产地址在广西某大学x坡x栋x号房）。”之后，原告又再次通过银行转帐方式分别于2007年5月9日、2007年5月23日、2007年7月2日、2007年8月30日、2008年1月25日、2008年3月12日、2008年4月22日、2008年10月31日、2008年7月31日、2009年4月8日借款2000元、3000元、30000元、6000元、5000元、3200元、750元、400元、4100元、4100元给被告，合计58950元，被告亦未立有借据给原告。2010年5月18日，被告在原告所持有的2006年10月27日至2007年4月23日期间的8张汇款回单上签字确认，并注明：“上述8张建行存款汇单是我借到胡某79000元的回单。利息按私人最低息”。同日，被告亦在原告所持有的2007年5月9日至2009年4月8日期间的10张汇款回单上签字确认，并注明：“上述10张建行存款汇单是我借到胡某58950元整的回单，利息按私人最低息。”。2010年5月25日原告催促被告偿还借款159000元，被告分别于2010年10月14日、2010年11月29日、2011年1月3日偿还原告2000元、2000元、2000元。余款211950元被告至今未还，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款，双方据此形成合法有效的借款合同关系，至于借款金额的问题，原告所提供的借据及汇款回单证明了被告共向原告借款217950元的事实，本院予以确认。被告在原告持有的2006年10月27日至2007年4月23日的8张汇款回单上签字并确认借到原告的79000元，该期间的8笔借款总金额与2007年4月22日的借据的总金额不一致，所约定的借款利率也不一致，被告主张属同一借款没有事实和法律依据，本院对其反驳主张不予支持。另外，被告主张2007年5月9日至2009年4月8日的58950元借款，原告承诺不要求被告偿还，对此其未能举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告履行还款义务，被告主张2007年4月22日的借据已超过诉讼时效，没有依据，本院不予采纳。扣除被告已偿还的6000元，被告尚需偿还原告211950元。
关于借款利息的问题，双方所约定的利息为“银行利息”或“私人最低利息”，而未明确约定是银行的存款利息还是贷款利息，民间借贷也没有统一的最低利息，因此双方约定的借款利息不明确，应视为未约定利息。但原告2010年5月25日催促被告偿还借款159000元，被告应偿还原告159000元借款，被告仅分别于2010年10月14日、2010年11月29日、2011年1月3日偿还原告借款2000元、2000元、2000元，其应支付原告逾期还款利息，因原告仅主张至2011年2月底的利息，故利息计算方式为：按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以借款159000元为基数，从2010年5月25日计至2010年10月13日止；以借款157000元为基数，从2010年10月14日计至2010年11月28日止；以借款155000元为基数，从2010年11月29日计至2011年1月2日止；以借款153000元为基数，从2011年1月3日计至2011年2月28日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告胡某借款本金211950元；
二、被告李某支付原告胡某逾期还款利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以借款159000元为基数，从2010年5月25日计至2010年10月13日止；以借款157000元为基数，从2010年10月14日计至2010年11月28日止；以借款155000元为基数，从2010年11月29日计至2011年1月2日止；以借款153000元为基数，从2011年1月3日计至2011年2月28日止。）
案件受理费4970元，财产保全费1743元，合计6713元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 李秉鸿
二〇一一年七月二日
书 记 员 秦 争