wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化。2009年9月因殴打他人被平定县公安局行政拘留十天。2011年7月26日因犯非法拘禁罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2015年6月17日经本院决定被取保候审。2015年7月30日经本院决定，于同年7月31日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月18日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年11月12日，被告人李某某酒后驾驶轿车，当行至国道307线422km处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人李某某血液中检出酒精含量为146mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年11月12日中午，被告人李某某酒后驾驶黑色桑塔纳轿车从平定县石门口乡东郊村到平定县冠山镇南磛石村，当行至国道307线422km处路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人李某某血液�检出酒精含量为146mg／100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局查获材料、到案经过、执法证证实被告人李某某查获经过；（3）常住人口详细信息、驾驶证、车辆照片等证实被告人李某某的身份情况等案件相关情节；（4）平定县公安局酒精呼气测试结果、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人李某某血液酒精含量鉴定情况；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人李某某血液中检出酒精含量为146mg／100mL；（6）阳泉市中级人民法院（2011）阳刑终字第83号刑事判决书、平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人曾因犯罪被判刑的情节；（7）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告�李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 孝 君
代理审判员 张 枫 华
代理审判员 �俊华
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 慧 萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人能某甲，农民，住平邑县。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17被逮捕，12月15日被取保候审。
被告人能某乙，农民，住平邑县。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10被逮捕，12月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人能某甲、能某乙犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人能某甲、能某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日中午，被告人能某甲与本村的赵某、能某丙等人在一起喝酒时，因能某甲劝赵某喝酒，二人发生不快。当晚19时许，在本村街上，能某甲与能某丙相遇，能某丙嫌能某甲喝酒闹事将其殴打。后能某甲到能某丙家理论，能某甲的哥哥能某乙听说后赶来劝阻，恰遇赵某送能某丙回家，被告人能某甲上前殴打赵某，被告人能某乙见状也上前殴打赵某。二被告人用石块、拳头击打赵某面部，致使赵某面部受伤。经鉴定，被害人赵某多处创口累计长度大于6厘米，构成轻伤二级。
被告人能某甲、能某乙到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人能某甲、能某乙已与被害人赵某就民事赔偿部分达成协议，由二被告人支付被害人赵某经济损失43000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证质证的证人能某丙、能某丁的证言，被害人赵某的陈述，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且二被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人能某甲因琐事与被害人发生不快后，又与能某乙共同将被害人发生殴打致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚，判处缓刑，在此期间，二被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人能某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人能某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁文龙
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1956年6月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
辩护人赵文治，北京市雄志律师事务所实习律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人姚国文、赵文治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日7时许，被告人赵×因房产纠纷与被害人谭×1及郭×、谭×2发生争执，互殴中被告人赵×将被害人谭×1打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭×1身体所受损伤属轻伤一级。
被告人赵×于2015年1月12日经公安机关口头传唤到案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人赵×与被害人谭×1已达成刑事和解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭×1的陈述，证人谭×2、郭×的证言，和解协议书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。
其辩护人的辩护意见为，被告人赵×系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，已与被害人达成刑事和解，且本案系家庭纠纷引起，被害人对损害的发生负有一定过错，建议对被告人赵×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵×有自首情节，已与被害人达成刑事和解，且本案系家庭纠纷引起，被害人对损害的发生负有一定过错，故对被告人赵×依法从轻处罚。根据被告人赵×的犯罪性质、情节及危害后果，不宜适用缓刑，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 岳冠华
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人索某龙（别名索某），男，1987年8月25日生，贵州省平塘县人。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年6月8日被平塘县公安局刑事拘留，2015年7月14日平塘县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年7月15日平塘县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年10月10日收监。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人索某龙犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人索某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初至6月7日期间，被告人索某龙在平塘县县城内多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某某、刘某、黎某某等。2015年6月7日14时30分许，经布控，公安民警在平塘县平舟镇（原平湖镇）农贸市场路口的利华通讯门口将被告人索某龙抓获，当场缴获疑似毒品海洛因零包12个，净重2.09克。指控被告人索某龙的行为已构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人索某龙认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人索某龙系吸毒人员，于2015年5月初至6月7日期间，先后在平塘县县城内贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某某、刘某、黎某某等人吸食。2015年6月7日，当被告人索某龙与黎某某（外号蒙某）进行毒品交易后，公安机关将黎某某截获，当场搜查出交易的疑似毒品海洛因0.09克，尔后在平塘县平舟镇（原平湖镇）农贸市场路口的利华通讯店面门口将被告人索某龙抓获，当场缴获疑似毒品海洛因零包12个，净重2.09克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品检出海洛因。
上述事实，被告人索某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人黄某某、刘某、黎某某的证言；辨认笔录；提取物证笔录；勘验笔录；指认笔录；指认照片；吗啡检测试剂盒确认证明；毒品称量记录及照片；扣押物品清单；抽样取证证据清单；现场检测报告书；提取尿液笔录；毒品检验鉴定报告；鉴定结论通知书；通话记录清单；抓获经过；审讯时的同步录音录像；平塘县公安局禁毒大队出具的情况说明；被告人索某龙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某龙应当知道国家明令禁止买卖毒品海洛因，仍贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人索某龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人索某龙贩卖毒品给他人吸食，其行为严重危害社会秩序，对社会稳定造成恶劣影响，本应依法予以严惩。但鉴于被告人索某龙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，综合被告人索某龙的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送的赃款人民币一百四十七元予以没收上缴国库，移送的涉案手机1部、一次性注射器6支、注射用水1支、电话卡2张予以没收销毁。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决书生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年十月十日
书记员 罗金玉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人冯忠贤（曾用名冯明锦），农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2006年12月13日、2011年12月6日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月；2014年3月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人冯忠贤犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人冯忠贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月23日下午，被告人冯忠贤携带工具窜至平南县丹竹镇富贵林超市停车场内，将被害人许某停放在该处的一辆豪日牌二轮男装摩托车（价值822元）撬烂锁头后盗走。
二、2015年1月13日16时许，被告人冯忠贤窜至平南县丹竹镇丹竹街算命巷，将被害人梁某甲停放在该处的一辆鸿油牌二轮男装摩托车（价值503元）盗走。
另查明，2015年1月14日被告人冯忠贤因涉嫌吸毒被传唤期间，主动向公安民警交代了尚未被掌握的上述两起盗窃摩托车的犯罪事实。破案后，公安机关已将涉案摩托车发还被害人许某、梁某乙。
上述事实，被告人冯忠贤在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、平南县公安局交警大队车辆管理所证明、机动车行驶证、本院（2011）平刑初字第367号、（2014）平刑初字第44号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、证人张某证言、被害人许某、梁某甲陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯忠贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯忠贤犯盗窃罪罪名成立。被告人冯忠贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯忠贤因涉嫌吸毒被传唤期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法应当从轻处罚。根据被告人冯忠贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人冯忠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘秀莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人付某某，男，1967年10月18日出生于河南省信阳�。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人付某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日17时许，被告人付某某酒后持证驾驶豫SCJ6**号普通二轮摩托车沿312国道由西向东行驶至信阳市工业城城东办事处闵岗村辉煌停车场门前路段时，因采取紧急避让措施，导致车辆滑入道路北侧，与相对方向郑某某驾驶的豫S068**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郑某某电话报警，付某某在现场等待，后被赶到的信阳市公安交警支队平桥勤务大队民警控制。付某某血液中检测出乙醇含量为300mg／100ml。
付某某因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故全部责任；郑某某无责任。
2014年12月19日，付某某与郑某某自行调解达成协议：双方各自承担损失，互不追究对方任何责任。
上述犯罪事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，证人樊某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、抓获经过、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某明知他人报案而在现在等待，抓捕时无�不行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一五年二月十日
书记员 余抒衡
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年出生，汉族。因涉嫌犯持有假币罪，2015年6月30日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年7月9日被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审，2015年9月9日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2015年9月29日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人苏某犯持有假币罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、邸智芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份被告人苏某分两次向网友购买了面值20元的假币22张、面值10元的假币105张、面值5角的假币345张，共计472张假币。后苏某在网上以出卖假币为名，骗取他人钱财2000多元，2015年6月15日公安民警将苏某抓获并将472张假币全部扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、被告人苏某供述材料、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、假人民币鉴定书、被告人苏某户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人苏某明知是伪造的货币而持有假币472张，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人苏某当庭对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且被告人苏某所持有的假币未流入社会，对社会没有造成危害，故对其可酌情从轻予以处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯持有假币罪，判处罚金人民币10000元。
二、随案移送假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁文军
二〇一五年十月十日
书记员 于霄峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郑洪伟，男，1983年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省青冈县劳动乡良种场村刘马架子屯。因抢劫犯罪于2012年5月8日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月28日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月5日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郑洪伟犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人郑洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日18时许，被告人郑洪伟伙同他人在平舆县东皇大道鱼跃龙门饭店，将正在该饭店吃饭的被害人郭永华挂在椅子后背上外套内的钱包和一部手机盗走，被害人当场发现后，郑洪伟被当场抓获。被害人郭永华被盗钱包内现金8000元。经评估，手机价值1176元。
上述事实，被告人郑洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭永华的陈述，证人魏XX、贺X、闫XX的证言，书证：被告人户籍证明、抓获经过、山东省枣庄市市中区人民法院（2012）236号刑事判决书、郭XX提供的银行凭证、发票，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑洪伟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郑洪伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐赟丽
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第89号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。；被告人席某，农民。2015年3月25日被安顺市平坝区（原平坝县）公安局监视居住。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。安顺市平坝县区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝县区人民检察院指控：2014年10月23日13时40分，被告人席某持与驾驶车型不符的驾驶证，驾驶无号牌小型工程作业车载着张某丙等六人，由安顺市平坝区白云镇邢江河往白云茶场方向行驶，行至马路线5km+500m延伸至邢江河-白云茶场通村公路2km+200m处时，因操作不当，致该车翻下公路右侧路坎，造成被害人张某丙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，张某丙系颅脑损伤死亡。经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定，席某负该起事故的全部责任。事故发生后，席某驾驶车辆的所有人贵州梵水工程建设有限公司与被害人妻子陈芳达成协议，由贵州梵水工程建设有限公司一次性赔偿张某丙家属死亡赔偿金等经济损失陆拾叁万元（630000.00元），已于2014年10月31日付清。公诉机关认为，被告人席某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人席某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人席某提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑，请依法判处。针对上述指控，公诉机关针对上述指控提供了如下证据：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，情况说明，人口信息表记表及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解协议书，收条，证人张某甲等人的证言，被告人席某供述与辩解，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录及现场照片。被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，死者家属获得了民事部分的赔偿，被告人席某取得死者家属谅解。上述事实，有公诉机关以及被告人提供并经庭审质证认证的如下证据予以证实：受案登记表，情况说明，被告人户籍信息及身份证复印件，死者张某丙户籍信息及身份证复印件，陈芳户籍信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书及回执，证人张某甲、张某乙证言，被告人席某供述，司法鉴定报告书，司法鉴定文书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，调解协议书复印件及收条，谅解书。本院认为，被告人席某在驾驶机动车的过程中由于操作不当，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，被告人席某的行为应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。被告人席某具有投案坦白情节，依法应从轻处罚。案发后死者家属获得了赔偿，且被告人取得了被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。经委托社区矫正部门进行社会调查查明，被告人席某无不良恶习，表现良好，对被告人席某宣告缓刑对其所居住的村寨无重大不良影响，故可决定对其决定对其宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 奎人民陪审员 何 萍人民陪审员 袁清秀二〇一五年七月二十一日书 记 员 吴安元
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第89号公诉机关平武县人民检察院。被告人贾某某，男，生于1987年4月2日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县水田羌族乡。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2015年6月6日被平武县森林公安局取保候审，同年11月5日平武县人民检察院继续对其取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人贾某某犯盗伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平武县人民检察院指控，2015年5月期间，被告人贾某某在未办理采伐许可证的情况下，在平武县水田羌族乡五龙村（小地名）烂房脊、桂花树坎下，用油锯砍伐杂原木共计168件，材积为7.89立方米，折合立木蓄积15.78立方米。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台，书证《户籍信息》、《报案记录》、《到案经过》、《扣押物品清单》、《林权证》，证人何某某、喻某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片，鉴定意见《木材折合立木蓄积的说明》及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反国家森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗伐林木罪的事实、罪名成立。被告人贾某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、作案工具油锯一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一五年十二月二十一日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法[2004]329号一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7258号
原告王凯，男。
委托代理人葛运泽，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告王治家，男。
原告王凯诉被告王治家土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛运泽及被告王治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，原告征得瓦房店市复州城镇大河村民委员会的同意，将发包给李书善的林地转包给原告，原告按合同约定履行义务。被告未经原告同意，在原告承包的林地范围内种植玉米，侵犯了原告的合法权益，经大河村民委员会和复州城人民政府的相关部门清退，被告仍不理会，故诉至法院，要求被告停止侵害，腾退已占有的原告承包的3亩林地并自2009年至2015年占用期间赔偿原告的损失1万元。
原告为支持自己的主张，向本院递交以下证据：
1、集体林承包合同书及林地转让合同（复印件）各一份，证明案涉林地通过瓦房店市复州城镇大河委员会将涉案林地发包给了李书善，后经过发包方的同意流转给了本案原告，本案对案涉林地及荒地具有承包经营权，同时证明本案原告诉讼是适格主体。
2、2011年瓦房店市复州城镇林业工作站和瓦房店市复州大河村民委员会通知书（复印件）一份，证明案涉林地本案原告是唯一的合法的承包经营人，具有合法的承包手续，除此之外，所有的占用该土地的都属于违法行为，该证据同时证明发包方已履行了对非法占用林地、荒地的所有人进行了劝导，并限制非法占用腾出的时间。
3、照片6张，证明被告占地3亩种植玉米事实的存在。
4、村委会关于涉案林地会议记录复印件，证明案涉林地发包程序合法，原告合法取得了案涉土地，在前几个案件中已经做过认定了。
5、（2012）瓦民初字第1803号判决书、（2013）大民三终字第987号判决书、（2014）大民申字第24号裁定书，证明判决书所表明的被告占用的土地性质与本案诉讼的土地性质是一致的，同时也证明原告所取得的土地承包经营权已得到了法院的确认。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系合法使用案涉3亩林地种植玉米，被告于1984年通过当地村委会集体发包分得案涉林地，并按照国家要求缴纳了承包费，原告无权请求腾退。
被告向本院递交以下证据：
1、证明材料附村民（含村代表）签字（复印件）一份，证明原告的承包是违法的，老百姓根本不知道。
2、承包费收据（复印件）一份。证明案涉林地承包费是1998年11月24日其父亲王明山交的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3、5无异议；对原告提交的证据1有异议，不属实；证据2，村民委员会通知书有异议，我没看到该通知；证据4，会议记录有异议，实际上党员和代表都不知道。原告对被告提交的证据1有异议，证明材料是复印件，这份材料并不能代表大河村委会的决定，签名证人未到庭接受质询，不能作为证据使用，与本案无关联；对被告提交的证据2有异议，不能证明被告对案涉林地有承包权，该据未注明具体荒地是何处，且被告父仅交了一次承包费，并非从1984年4月16日每年均交该款，不具备合同履行的连续性。
本院认证如下，对原、被告无异议的证据，本院依法确认其证明力；对原告提交的证据1、2、4，被告虽有异议，但无证据反驳，本院依法确认其证明力；对被告提交的证据，原告的异议成立，对其证明力不予确认。
经审理查明，2007年11月5日，李书善通过瓦房店市复州城镇人民政府多种经营管理站鉴证与瓦房店市复州城镇大河村民委员会签订了林地承包合同，双方约定收益按3：7分配。该合同第（二）条第一款第（四）项规定乙方“在承包期内有权自主将林地使用权转让、流转给第三人，但须经甲方鉴证同意。”2009年3与2日，本案原告王凯经瓦房店市复州城大河村民委员会同意，与李书善签订上述林地转让合同，林地坐落于大河村北沙包，四至：东至道，西至道，北至与古井交界水沟，南至村民房后及三组地；承包期限自2009年3月2日至2039年11月5日，承包费9.5万元。2011年3月17日，瓦房店市大河村民委员会及瓦房店市复州城镇林业工作站联合发出通知，要求在上述林地中占地的村民腾退。被告王治家自2009年至今在原告承包的林地范围内占用3亩地种植玉米。
本院认为，合法的土地承包经营权应当得到保护。根据案外人李书善与瓦房店市复州城镇大河村民委员会签订的集体林地承包合同、李书善与原告王凯签订的转让合同等证据，王凯已对案涉土地享有承包经营权，其在本案诉讼中具有主体资格。被告虽在李书善签订承包合同之前已在案涉土地上开荒，但其未与村委会签订承包合同，且瓦房店市复州城林业工作站和瓦房店市复州城镇大河村民委员会于2011年3月17日联合发出了腾退案涉土地的通知，要求所有开荒的村民必须无偿将开荒地退出，被告在没有承包合同的情况下对案涉土地进行开荒，应按上述通知的要求腾退土地，故原告的诉求，本院予以支持；原告要求被告自2009年至2015年占用期间赔偿损失1万元，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告辩称占用3亩林地是承包所得，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王治家于本判决生效之日起一个月内腾退占用原告王凯承包经营的3亩林地。
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王治家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王慧洁
代理审判员 韩宏云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王俊文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1320号
原告：杭州汉盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区。
法定代表人：刘勉。
委托诉讼代理人：吴小号，男，该公司员工。
被告：重庆市并联电力电容器有限公司，住所地重庆市渝中区较场口86号。
法定代表人：陈强。
本院在审理原告杭州汉盛科技有限公司与被告重庆市并联电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州汉盛科技有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汉盛科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州汉盛科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取186元，由原告杭州汉盛科技有限公司负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年二月十四日
书记员 徐娜娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3524号
原告赵某，无业。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所工作人员。
被告夏某甲，个体户。
原告赵某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李恒到庭参与诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月14日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名夏某乙。原告系独生子女，婚后被告到原告家生活。被告于2005年去广东打工，开始夫妻感情尚可，后来被告每年仅回家一次，对原告和儿子不闻不问，对家庭也不负责任，儿子上学的费用都是原告负担。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子夏某乙随原告生活，被告每月承担抚养费800元，诉讼费各半负担。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告夏某甲于1996年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同月22日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生一子取名夏某乙，现在淮安市阳光中学读书。2005年左右，被告离家外出打工，夫妻间聚少离多，导致原、被告缺乏沟通和交流，以致夫妻感情不和。原告于2013年10月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情尚好。因被告夏某甲外出打工，夫妻间聚少离多，夫妻之间因缺乏沟通而影响夫妻感情的和睦，但就原、被告整个婚姻状况来看，夫妻感情并未完全破裂，尚有挽回的余地。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某诉被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3524号
原告胡敬国，男，1939年8月2日生。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京市浦口区石桥工业园开发有限公司。
法定代表人谭志清，该公司总经理。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
原告胡敬国与被告南京市浦口区石桥工业园开发有限公司（以下简称石桥工业园开发公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡敬国及其委托代理人许礼华，被告石桥工业园开发公司委托代理人陈春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬国诉称，原告于30余岁时，在原石桥乡兴办的玻璃厂打工多年。后来乡施行企业改制，将玻璃厂卖掉。1973年，原告被安排在石桥乡特殊金陵钢管厂（即大吉钢管厂前身），并在此工作了19年（即从1973年至1992年退休）。原告在该厂任保卫负责人，临退休前，工资为2700余元。退休后，被告不同意给原告享受正常退休的合法待遇，只给原告每月700元的待遇。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告支付养老保险待遇损失30000元。
被告石桥工业园开发公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。原、被告于2012年2月22日经过浦口区人民调解委员会正式调解，达成了协议，该协议具有可执行力。被告一直按该协议履行至今。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告20世纪70年代初在铁红厂上班，一年后，被原石桥镇政府调至石桥玻璃厂。1977年6月初，原告在石桥玻璃厂工作时受工伤。原告在玻璃厂一直工作到1992年4月退休。退休后，原石桥镇政府安排原告到大吉钢管厂从事门卫工作，一直工作到2007年1月。1992年原告退休时，被告的前身工业公司每月发放原告47元（退休待遇27元，因原告受过工伤另行支付27元）。原告的退休待遇经逐年上调，到原告起诉时，原告的退休待遇为1080元／月（被告每月支付320元，石桥街道支付760元），除此之外，每年过年过节原告总共可领取1300元的补贴。原告于2013年11月25日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宁劳人仲案（2014）46号仲裁决定：对胡敬国诉南京市浦口石桥镇企业管理服务公司养老待遇一案不予受理。
另查明，2012年2月22日，经浦口区人民调解委员会调解，原、被告双方就原告的养老金问题达成协议：“一、自2012年1月份起，给单身老人胡敬国每月补助养老金150元，以后每2年增加10%养老金。此补助养老金由石桥镇企管站支出。二、今后不得无理取闹，否则，取消前款补助养老金”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、证明，被告提交的卷宗及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告具有完全民事行为能力，其在浦口区人民调解委员会主持的调解下，自愿与被告就其养老保险待遇达成协议，该协议符合法律规定，双方均应遵守该协议。被告一直按照该协议履行支付原告养老待遇的义务。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告胡敬国的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢发波
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行初字第16号
原告刘冬菊，女，汉族。
被告天水市人力资源和社会保障局。住所地：天水市秦州区七里墩天河广场西侧人力资源社保大厦。
法定代表人郭明兴，该局局长。
委托代理人景亚强，天水市人力资源和社会保障局仲裁科科长。
委托代理人雷生军，天水市人力资源和社会保障局仲裁科科长。
刘冬菊诉天水市人力资源和社会保障局（以下简称天水市人社局）劳动仲裁不予受理一案，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告刘冬菊和被告委托代理人景亚强、雷生军到庭参加诉讼。被告法定代表人郭明兴因故未到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告在2003年4月23日怀孕90天时，在工作中因苯甲酸流到工作台架下电炉上引发火灾，致面部、双手、颈部及左足严重烧伤。2005年10月17日天水市社会保障局作出天劳工伤认字（2005）147号工伤认定书，认定面部、双手及左足烧伤应认定为工伤。但该认定书没有将烧伤人流泌乳脑垂体瘤继发不孕认定为工伤。2013年5月13日依据《劳动人事仲裁办案规则》第二条、第三十条规定申请仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第三十七条、第四十八条也有相关规定。判令被告参照兰劳人仲委字（2013）01号《通知》，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，因单位未为其缴纳工伤保险导致其损失的仲裁申请应当受理。2013年5月申请仲裁四级、六级待遇，7月22日景亚强要求变更6项仲裁申请，8月20日不答复提回避申请，10月28日隐瞒证据单位不能再次受理。根据《甘肃省劳动争议处理规定》第十七条、第二十三条、第四十一条、第四十八条规定，原告行政复议申请书第六项请求，被告的行为属徇私舞弊应由单位或上级给予行政处分。综上所述，请求法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定审理，判决：1、请求被告依法裁决法院送达劳动争议仲裁申请书六项请求。2、请求判决撤销被告天劳仲不字（2013）第4号不予受理案件通知书。
原告提交的证据及规范性文件有：1.快递退单复印件；2.天劳仲不字（2013）第4号《不予受理案件通知书》；3.刘冬菊向单位反映工伤待遇问题材料；4.劳动人事争议仲裁组织规则；5.兰劳人仲委字（2013）01号《关于调整社会保险争议受理范围的通知》；6.审批申请书；7.天水市劳动争议仲裁申请移送申请书；8.甘肃省劳动争议处理规定；9.《社会保险基金先行支付暂行办法》；10.行政诉讼起诉状；11.（2014）城行初字第77号《行政判决书》；12.《行政复议申请书》；13.甘人社复不受（2014）第01号《行政复议不予受理决定书》；14.刘冬菊向贾厅长书写信件；15.省人社厅函件；16.执行案件移送登记书；17.强制执行申请书；18.（2014）城执字第276号《甘肃省兰州城关区人民法院执行裁定书》。
被告天水市人力资源和社会保障局答辩称：刘冬菊申请工伤待遇的仲裁申请，天水市劳动争议仲裁委员会已于2006年9月27日以天劳仲案字（2006）第9号下达过仲裁裁决书。刘冬菊2013年10月28日又送来申诉书要求对其享受的工伤待遇重新进行仲裁，我委根据2002年7月9日甘肃省人民政府令第27号修正《甘肃省劳动争议处理规定》第40条“仲裁庭调解或裁决的劳动争议案件当事人不得以同一事实同一理由再行申诉。”之规定，申请人刘冬菊的请求本委员会不予受理。申请人如有异议，可自收到本通知之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。天水市劳动人事仲裁委员会下达的不予受理案件通知书刘冬菊已于2013年10月28日签收。其要求撤销天劳仲不字（2013）第4号不予受理通知书的请求，不符合法律规定。因此，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据及规范性文件有：1.送达回执；待证事实：证明原告刘冬菊已收到天劳仲不字（2013）第4号不予受理通知书。2.天劳仲案字（2006）第9号裁决书；待证事实：证明原告刘冬菊所请求的仲裁事项已经过仲裁程序仲裁，其本次的请求事项都已经裁决过。3.《甘肃省劳动争议处理规定》；待证事实：本规定第四十条明确规定经过仲裁裁决的案件，当事人不得以同一事实、同一理由再行申诉，原告的请求不符合法律规定。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交、出示的第2份证据系所诉行为，本院予以采信；第4、5、8、9份证据为规章及规范性文件，本院不作为证据予以认定；其它13份证据与本案没有关联，本院不予采信。被告提交、出示的第1份证据证明被告向原告送达了天劳仲不字（2013）第4号不予受理通知书，第3份证据是作出不予受理通知书所依据的规定，这两份证据本院予以采信。其它证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告2013年10月28日向被告递交申诉书，要求对其享受的工伤待遇重新进行仲裁，天水市仲裁委员会根据《甘肃省劳动争议处理规定》第40条“仲裁庭调解或裁决的劳动争议案件当事人不得以同一事实同一理由再行申诉。”之规定，作出天劳仲不字（2013）第4号《不予受理通知书》，对刘冬菊的请求不予受理，刘冬菊于2013年10月28日签收。2013年11月原告又以快递的方式向被告邮寄了仲裁申请。因原告诉求不明确，经庭审询问，原告请求法院判决：1.撤销天劳仲不字（2013）第4号《不予受理通知书》；2.判令被告受理劳动争议仲裁申请。
本院认为，根据劳动法等法律、行政法规规定，劳动争议仲裁行为不属于行政行为，不能纳入行政诉讼的受案范围。《最高人民法院＜关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复＞》（法释（1998）24号）规定，劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不属行政诉讼受案范围。另外，对劳动争议仲裁申请是否受理，属于天水市劳动仲裁委员会的职权，天水市人社局不是受理劳动争议仲裁申请的机关，故原告所诉被告不适格。综上，原告起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘冬菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张耀曦
审 判 员 梁志平
代理审判员 李海涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 寇利飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王庆斌，男，汉族，1979年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住呼兰区。2007年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2006年1月16日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人王庆斌犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年1月15日19时许，哈尔滨市公安局呼兰分局侦查员在呼兰区学院路欲发新城小区10号楼9号车库，发现被告人王庆斌有吸食毒品嫌疑，后在其奥迪牌轿车内缴获甲基苯丙胺（毒品冰毒）48.20克，经检验鉴定：缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
经侦查，被告人王庆斌于2016年1月15日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王庆斌违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王庆斌对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月15日19时许，哈尔滨市公安局呼兰分局侦查员在呼兰区学院路欲发新城小区10号楼9号车库，发现被告人王庆斌有吸食毒品嫌疑，并对其进行询问，后在其奥迪牌轿车内缴获甲基苯丙胺（毒品冰毒）48.20克，经检验鉴定：缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
经侦查，被告人王庆斌于2016年1月15日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、扣押冰毒清单、照片：公安机关已将被告人的毒品冰毒及吸毒工具扣押。
2、户籍证明、现实表现：被告人的年龄及住址。现实表现一般。
3、案件来源及到案经过：2016年1月15日晚，哈尔滨市公安局呼兰分局侦查员发现王庆斌有吸食毒品嫌疑，将其口头传唤至公安机关，经询问在其车内搜出冰毒。
4、尿液检测报告：经对被告人王庆斌的尿液进行检测，其尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
5、刑事判决书：2007年12月13日，被告人王庆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
6、情况说明：王庆斌供述其通过网络从小四处购买冰毒，经公安机关侦查，未查实小四的真实身份。
7、被告人王庆斌的供述：他通过网络向一个自称小四的人购买了两次冰毒，每次购买20克，一共购买40克。2015年1月15日下午，他在自己的家中用玻璃器皿吸食冰毒。
8、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：在送检的31201601360001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为48.20克。
本院认为，被告人王庆斌违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。王庆斌于2007年因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有前科，对其可依法酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。)（罚金人民币1万元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张博赋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1633号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：余程林，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张婷婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
原告王晓婷与被告余程林、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王晓婷于2017年9月27日向本院提出撤回对被告张婷婷的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告张婷婷的起诉。
审判员 马宏伟
二〇一七年十月九日
书记员 吴秀青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1821号
原告：滨州市金门实业有限责任公司驻济南办事处，住所地山东省济南市。
法定代表人：王炳金，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟（特别授权代理），山东润泉律师事务所律师。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：鲁法章，总经理。
被告：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘福同，总经理。
原告滨州市金门实业有限责任公司驻济南办事处诉被告济南盛源化肥有限责任公司、济南坤淇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告滨州市金门实业有限责任公司驻济南办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南盛源化肥有限责任公司支付原告材料款102318元；2、判令被告济南坤淇建筑工程有限公司承担连带支付责任；3、判令由济南盛源化肥有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告济南坤淇建筑工程有限公司签订建筑材料供应合同，供给被告济南盛源化肥有限责任公司承建宿舍楼建筑墙砖，价款102318元。被告济南盛源化肥有限责任公司至今没有支付济南坤淇建筑工程有限公司，被告济南坤淇建筑工程有限公司无法支付原告。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条对其他组织进行了界定，法人的分支机构，应是依法设立并领取营业执照，才符合法律规定的原告主体资格。本案原告滨州市金门实业有限责任公司驻济南办事处提供的营业执照登记的主体是“滨州市金门实业有限责任公司济南办事处”，与原告名称不符，因此，原告起诉不符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滨州市金门实业有限责任公司驻济南办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年四月二十日
书记员 李璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2051号
罪犯许文斌，男，1962年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月16日作出(2013)甬鄞刑初字第529号刑事判决，以被告人许文斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月；责令退还赃款给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许文斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文斌减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年1月10日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年九月一日
代书 记员 何锦霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2611号
罪犯王清，男，1980年10月25日生，黎族，贵州省关岭县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年12月6日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2011）关刑初字第93号刑事判决，认定王清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（己履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王清在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月的考核周期均被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王清假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清予以假释（假释考验期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05580号
原告周均亮，男，1977年8月19日出生。
被告冀传开，男，1978年7月17日出生。
被告聂志远，男，1979年8月11日出生。
原告周均亮与被告冀传开、聂志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周均亮到庭参加诉讼。被告冀传开、聂志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周均亮诉称，2015年7月18日18时左右，冀传开驾驶×××重型专用作业车（事发时车主为聂志远）行至北京市怀柔区幽谷神潭路口时发生交通事故追尾原告周均亮由北向南驾驶的×××小客车，致车辆达�废程度。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，冀传开负全部责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿：1、医疗费17000元、住院伙食补助费850元，交通费4200元、误工费6434.74元、营养费4400元，共计32884.74元。2、案件受理费由被告承担。
被告冀传开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称对交通事故的发生以及事故责任的划分无异议，但其驾驶事故车辆发生交通事故时系受雇于聂志远在从事雇佣活动中发生的，故依法应由聂志远承担赔偿责任。冀传开由郝心营介绍给聂志远担任驾驶员，从2015年3月20日开始驾驶×××事故车，月工资6500元。聂志远为冀传开提供住宿，就餐自费，冀传开一直工作到本案事发时。综上，不同意原告的诉讼请求，认为事发时其为聂志远驾驶吊车作业，故与聂志远系雇佣关系，赔偿责任应由聂志远承担。
被告聂志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月18日18时左右，冀传开驾驶×××重型专用作业车（事发时车主为聂志远）行至北京市怀柔区幽谷神潭路口时发生交通事故追尾原告周均亮由北向南驾驶的×××小客车，致人员损伤，车辆受损。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，冀传开负全部责任。事故发生后，原告先后被送往北京怀柔医院、中国人民解放军第306医院救治，经医院诊断，事故造成原告颈部开放性外伤、面部擦伤。庭审中，冀传开向本院提交银行转账明细单、电话录音及证人证言，证明冀传开事发时系聂志远雇佣的吊车司机。原告对上述证据真实性均认可。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动�发生交通事故致使受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，冀传开提供的证据能够相互佐证，能够证明事发时冀传开与聂志远系雇佣关系，本案事故经认定冀传开负全部责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主聂志远应当承担赔偿责任。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据医疗费票据认定9227.21元；住院伙食补助费：根据住院期间天数及住院伙食费收据酌定650元；交通费：根据就医地点、次数、时间酌定600元；误工费：依据原告提供的误工、收入证明及住院病历酌定4400元；营养费：根据原告伤情酌定200元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告聂志远于本判决生效后十日内给付原告周均亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计一万五千零七十七元二角一分。
二、驳回原告周均亮的其他诉讼请求。
如果被告聂志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，由原告周均亮负担四百四十五元（已交纳），由被告聂志远负担一百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费六百元，由被告聂志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 王淑玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第05580号原告周均亮，男，1977年8月19日出生。被告冀传开，男，1978年7月17日出生。被告聂志远，男，1979年8月11日出生。原告周均亮与被告冀传开、聂志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周均亮到庭参加诉讼。被告冀传开、聂志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周均亮诉称，2015年7月18日18时左右，冀传开驾驶×××重型专用作业车（事发时车主为聂志远）行至北京市怀柔区幽谷神潭路口时发生交通事故追尾原告周均亮由北向南驾驶的×××小客车，致车辆达�废程度。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，冀传开负全部责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿：1、医疗费17000元、住院伙食补助费850元，交通费4200元、误工费6434.74元、营养费4400元，共计32884.74元。2、案件受理费由被告承担。被告冀传开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称对交通事故的发生以及事故责任的划分无异议，但其驾驶事故车辆发生交通事故时系受雇于聂志远在从事雇佣活动中发生的，故依法应由聂志远承担赔偿责任。冀传开由郝心营介绍给聂志远担任驾驶员，从2015年3月20日开始驾驶×××事故车，月工资6500元。聂志远为冀传开提供住宿，就餐自费，冀传开一直工作到本案事发时。综上，不同意原告的诉讼请求，认为事发时其为聂志远驾驶吊车作业，故与聂志远系雇佣关系，赔偿责任应由聂志远承担。被告聂志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月18日18时左右，冀传开驾驶×××重型专用作业车（事发时车主为聂志远）行至北京市怀柔区幽谷神潭路口时发生交通事故追尾原告周均亮由北向南驾驶的×××小客车，致人员损伤，车辆受损。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，冀传开负全部责任。事故发生后，原告先后被送往北京怀柔医院、中国人民解放军第306医院救治，经医院诊断，事故造成原告颈部开放性外伤、面部擦伤。庭审中，冀传开向本院提交银行转账明细单、电话录音及证人证言，证明冀传开事发时系聂志远雇佣的吊车司机。原告对上述证据真实性均认可。因双方各持己见，故调解未果。上述事实，有当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。本院认为，机动�发生交通事故致使受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，冀传开提供的证据能够相互佐证，能够证明事发时冀传开与聂志远系雇佣关系，本案事故经认定冀传开负全部责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主聂志远应当承担赔偿责任。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据医疗费票据认定9227.21元；住院伙食补助费：根据住院期间天数及住院伙食费收据酌定650元；交通费：根据就医地点、次数、时间酌定600元；误工费：依据原告提供的误工、收入证明及住院病历酌定4400元；营养费：根据原告伤情酌定200元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告聂志远于本判决生效后十日内给付原告周均亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计一万五千零七十七元二角一分。二、驳回原告周均亮的其他诉讼请求。如果被告聂志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十二元，由原告周均亮负担四百四十五元（已交纳），由被告聂志远负担一百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费六百元，由被告聂志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 夏 阳人民陪审员 于长瑜人民陪审员 王淑玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 张 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40232号
申请执行人张广利。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人张广利与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2013）滨汉民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。权利人张广利于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第2471号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李合权
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7824-7826号
申请执行人马国倚，男，1940年10月26日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第2908-2910号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款102000元，并负担受理费2025元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款104025元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7824-7826号
申请执行人马国倚，男，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第2908-2910号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款102000元，并负担受理费2025元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款104025元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第164号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人牟某甲，农民。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉。被告人牟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月3日9时许，被告人牟某甲在平度市崔家集镇前牟家村自家街门口处，因琐事与邻居牟某丙发生争执并厮打，在厮打过程中，牟某甲持铁质压井把将牟某丙头部、左胳膊打伤，致其左桡骨骨折，头皮裂创，面部皮肤擦伤，经法医鉴定构成轻伤。
2013年8月3日9时9分，被告人牟某甲打电话报案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人牟某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，被害人牟某丙与被告人牟某甲均系同村村民、东西邻居。2013年8月3日9时许，被告人牟某甲在自家街门口处，因琐事与邻居牟某丙发生争执并厮打，在厮打过程中，牟某甲持铁质压井把将牟某丙头部，左胳膊打伤，致其左桡骨骨折，头皮裂创，面部皮肤擦伤，经法医鉴定构成轻伤。
2013年8月3日9时9分，被告人牟某甲打电话报案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人牟某甲自愿赔偿了被害人牟某丙各种经济损失共计人民币60000元，已付10000元，余款50000元已即时清结。被害人对被告人的行为表示谅解，同意本院对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人牟某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证、物证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、铁质压井把一根、随案移送清单，证实案发后公安机关将作案工具提取并随案移送的情况；
3、户籍证明，证实被告人的身份情况；
4、医院病历，证实被害人受伤后到医院治疗所花医疗费的情况；
5、协议书，证实被告人与被害人之间达成民事赔偿协议的情况及被害人对被告人的谅解态度；
6、办案说明，证实被告人不是网上逃犯，无前科；
7、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人袁某的证言，证实牟某丙及妻子殴打其丈夫牟某甲时其上前拉仗被打伤的过程；
2、证人窦某的证言，证实其丈夫牟某丙被打伤的过程；
3、证人牟某乙的证言，证实案发后其赔偿牟某丙医药费10000元的事实。
（三）被害人牟某丙的陈述，证实其被致伤的起因、过程。
（四）被告人牟某甲的供述，证实了案发的起因、过程。
（五）鉴定意见，证实被害人牟某丙构成轻伤。
本院认为，被告人牟某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够打电话报案，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人牟某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人牟某甲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁质压井把一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔美艳
审判员 雷鸿春
审判员 岳芝敏
二〇一四年三月四日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第164号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何XX，女，1960年7月12日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住湖南省平江县城关镇南街38号，因涉嫌赌博罪，2014年3月13日被平江县公安局刑事拘留，4月4日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人童XX，女，1964年7月15日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住平江县城关镇四方塘村50号，因涉嫌赌博罪，2014年3月13日被平江县公安局刑事拘留，4月4日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）102号起诉书指控被告人何XX、童XX犯赌博罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依�适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人何XX、童XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2014年3月期间，被告人何XX以接受地下六合投注的方式聚众赌博。共接受下线谢大根，刘华庄、彭莉玲等人投注金额9万余元，并将其中的5万元报给上线童XX，从中分别获得12%、8%的水资，共计非法获利八千余元。
2013年6月至2014年3月，被告人童XX在平江县城关镇连云菜市场其租赁住的房内，以接受地下六合彩的方式聚众赌博，共接受下线钟旺平、吴完菊、刘荷庆、刘霞、何XX等人投注7万余元并报给上线钟朝辉，从中获得12%的水资，共计获利六千余元。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的户籍资料、扣押决定书、码单等书证；�人吴完菊、钟旺平、刘荷庆、刘霞、谢大根、彭莉玲、刘化庄等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX、童XX以非法营利为目的，以接受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中两人均起主要作用系主犯，两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合平江县司法局的社区评估意见，可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控两被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯赌博罪，判处拘�五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人童XX犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 艾方方
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人麦某，男，1977年7月27日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。2006年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元，2006年8月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2014年5于15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁X、刘XX出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日下午，被告人麦某在平南县平南镇仙芦市场鞋行某鞋摊边，用随身携带的镊子将被害人曾某上衣口袋里面的人民币200元盗走。当日，公安民警接到被害人曾XX报案后，在仙芦市场抓获被告人麦某并在其身上搜获作案工具金属镊子一把，剩余的赃款人民币20元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子、搜查笔录、扣押物品清单、被害人曾XX的陈述、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及相关照片、辨认笔录、户籍登记证明、抓获经过、本院（2006）平刑初字第222号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪成立。被告人麦某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人麦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送赃款人民币20元，继续追缴被告人麦某违法所得人民币180元，返还给被害人曾XX。随案移送作案工具金属镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一四年六月六日
书记员 黄 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第164号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人欧宝发，生于1984年5月4日，小学文化，甘肃省靖远县北湾镇中堡村四社农民，住该社87号。2010年4月23日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因�嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2014年6月6日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人欧宝发犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人欧宝发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年5月24日15时许，被告人欧宝发在白银市平川区十字街工商银行门前乘坐1路公交车，在公交车上扒窃一男子半盒紫兰州香烟，后扒窃乘客张某某现金85元。侦查人员接到张某某报案后，在平川区文化宫附近与其他乘客一起将被告人欧宝发抓获，当场扣押现金72元及镊子一把。
公诉机关认为，被告人欧宝发扒窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人欧宝发判处八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元至2000元。
被告人欧宝发在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人张某某的陈述，证人尚某某、谢某某的证言，被告人欧宝发的供述，扣押物品清单，指认笔录及照片，办案说明，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧宝发在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人欧宝发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧宝发到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人欧宝发曾因盗窃罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人欧宝发犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧宝发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决扫行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 张伟耀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第164号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月24日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体。2014年6月19日，因涉嫌故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年8月8日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人黄某某及其辩护人刘青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日10时许，被告人黄某某与被害人刘某某因经济纠纷在崇岗德援项目区刘某某的洗煤厂门口发生撕扯，黄某某使用拳头将刘某某打伤。案发后刘某某的妻子夏某拨打了报警电话，后黄某某让其妻子王某某再次拨打了报警电话，后在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月29日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人妻子王某某与刘某某的妻子夏某达成赔偿协议，共赔偿刘某某50000元，现已全部履行完毕，被害人刘某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、常住人口详细信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在案发后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人黄某某辩护人提出的本案是因经济纠纷引发的；被告人系初犯、偶犯，且无前科劣迹；被告人在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首；案发后与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等辩护意见符合本案案件事实，本院予以采纳，关于辩护人提出的对黄某某免除处罚或在六个月以下有期徒刑处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某符合缓刑适用的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周勃
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第164号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人徐XX，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月9日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人徐XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年6月2日上午，平舆县公安局民警将被告人徐XX所生产并销售的油条1斤提取后，经送检洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人黎红海所加工的油条中铝的含量为1620mg／kg，严重超过此类食品中国家规定的低于或等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人徐XX在庭审中亦无异议，且有证人徐XX的证言，书证：现场勘查笔录及现场提取油条的照片、平舆县公安局扣押物品清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、平舆县公安局鉴定委托书、公安机关出具的归案经过、被告人的户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品的事实清楚，证据充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐XX在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决书生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一四年七月十七日
书记员 徐赟丽
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第164号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人杨伟，男，1978年7月16日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2006年1月23日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月20日释放；因本案，2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽出庭支持公诉、被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月25日21时许，被告人杨伟在信阳市平桥区邮电局老卫生局家属院门2单元楼道内，发现一辆枣红色五星钻豹牌电动车警报器未锁，遂乘人不备将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2560元。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、照片、谅解书、抓获经过等，价格鉴定，被害人段光辉陈述，被告人杨伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市平桥区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨伟因犯抢劫罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑十年，2011年1月20日被释放；被告人杨伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人杨伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周志武审判员  张 素审判员  张陶冶二〇一四年六月十三日书记员  孙沛然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1635号
上诉人（原审原告）：张星海
委托代理人：赵勇
被上诉人（原审被告）：张胜远
委托代理人：黄嫣然
被上诉人（原审第三人）：ＸＸ堡村村民委员会。
负责人：张永芬
上诉人张星海因物权保护纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告均系乐清市ＸＸ镇ＸＸ堡村村民。2000年ＸＸ堡村从乐清市ＸＸ镇ＸＸ关村转让所得16个建房指标，2000年9月2日，通过村民代表集体讨论决定以每间15万元的价格向村民招标，被告张胜远以15万元投得其中一间，并于2000年9月5日向ＸＸ堡村缴纳15万元款项。2000年9月9日，ＸＸ堡村组织中标户摸文确定被告地基为自西向东第五间，上述事实有村会议记录为凭。2003年，被告与倪尧平、张良友商定四间共同联建商品房，2004年房屋建造完毕。2004年6月20日被告与他人分别签订《商品房共有协议书》、《商品房分层协议书》，确定原告地基相对应的房产为负一层31.2平方米、4层247.13平方及6层41.75平方米的建筑物。被告以原告名义于2007年12月24日办理土地登记，2008年6月4日办理房产登记。现涉案房屋土地及房产均登记在原告名下。
原判认为，原告主张自己系涉案房屋所有权人的依据为土地登记以及房产登记，事实上涉案建房指标和地基系被告张胜远以15万元的价格通过投标方式从第三人处转让取得。根据第三人的陈述、第三人并无地基审批给原告建房，可见该产权虽然登记在原告名下，但存在一定瑕疵。根据法院查明的事实，该房屋由被告与他人联合出资建造，原告起诉要求被告将诉争房产按照市场评估价折价归原告所有的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
宣判后，张星海不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。本案争议焦点在于谁是诉争土地的使用权主体，各方当事人也针对该焦点进行了举证和质证，但一审判决在认定事实部分根本没有对诉争土地使用的归属问题做出认定。二、原判认定证据错误。原判应依法针对各方的关键证据进行分析和认定，但一审法院并没有对上诉人据以主张诉争土地使用权的乐政农建（2003）2675号乐清市人民政府农村村民住宅用地审批文件等系列关键证据进行分析并作出认定，以至该判决没有结合本案的关键证据作出正确判决。三、原判审理程序违法。一审期间，上诉人为确保诉讼请求得以实现，向一审法院申请对诉争房产（不包括诉争土地价格）的市场价进行评估但一审法院未予采纳，属于程序违法。四、原判理由并没有针对上诉人的诉讼请求和事实理由进行正面回应和分析，且与法律规定不符，故判决理由不能成立。上诉人系诉争土地的合法使用权人且审批主体为乐清市人民政府，有乐清市人民政府上述批文为据，原判以“第三人并无地基审批给原告建房”来否定乐清市人民政府批文的法律效力，显然违反法律规定。基于被上诉人张胜远非法侵占上诉人的合法土地而与他人联建房屋并因此分得涉案房产等事实，上诉人系出于保护合法土地使用权的需要而提出了本案的诉讼请求，而并非主张自己是涉案房产地上构筑物的所有权人。原判是以上诉人主张自己是涉案房屋的所有权人为前提，显然属于文不对题，其相关理由不能成立。五、上诉人为诉争土地的合法使用权主体，被上诉人张胜远非法侵占上诉人的合法土地已经严重侵害了上诉人的合法物权。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张胜远答辩称：一、上诉人认为登记在自己名下的土地、房产，其土地权属来源于乐清市人民政府审批。对此，一审法院在审理中已经向上诉人释明向相关部门申请处理解决，不属于人民法院管辖。二、涉案房屋实则是由被上诉人张胜远先建，后才以上诉人的名义上报审批，根本不存在上诉人先审批、张胜远后建房的事实。三、诉争土地上报审批离不开第三人ＸＸ堡村村民委员会，没有第三人落实宅基地和认定建房对象等工作，乐清市人民政府是不会空穴来风，无故下达批文给上诉人建房的；但由于经办的村干部当时在上报诉争土地审批过程中没有考虑后果，将上诉人冒名ＸＸ关村的张星海并将上诉人全家信息上报给土地、规划部门办理审批手续，致使乐清市人民政府对诉争土地的批文存在审批上的瑕疵。四、上诉人对诉争土地的审批经过及其存在的瑕疵均无异议。上诉人诉倪尧平排除妨碍纠纷一案已经审理查明诉争土地的审批经过情况，上诉人对相关事实的认定未予抗辩也未提起上诉。可见，诉争土地审批、土地使用权、房屋产权登记在上诉人名下，存在一定瑕疵，上诉人称张胜远侵占上诉人诉争土地的事实不存在。五、原审审判程序合法。一审法院在查明事实的基础上，已明了张胜远在取得诉争土地使用权时存在瑕疵，而不存在侵占上诉人诉争土地的事实。张胜远不同意将自己享有的房产转让给上诉人，故不同意上诉人申请对涉案房产进行评估，不存在程序不合法的事实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ堡村村民委员会的答辩意见与张胜远的答辩意见一致。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院经审查后认为，本案的实质争议是土地使用权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，宜由人民政府有关部门处理。原审法院对本案予以审理并作出实体判决不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第68号民事判决；
二、驳回张星海的起诉。
本案一审已预收上诉人张星海的受理费80元，二审已预收上诉人张星海的受理费80元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吴洋洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终617号
上诉人（原审被告）：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地南京市建邺区江东中路341号。
负责人：DENISROSSI，该店店长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文育祥，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市河西店）因与被上诉人文育祥产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人悦家超市河西店的委托诉讼代理人雷远军到庭参加了诉讼，被上诉人文育祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
悦家超市河西店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人不应当承担十倍赔偿责任。被上诉人系所谓的“职业打假人”，其在上诉人处购买产品并非出于消费实际需要而是恶意索赔，其不是法律保护的消费者。涉案产品系种类物并非特定物，上诉人销售产品时已经履行审查义务并无过期行为。本案两件商品是间隔半小时左右进行购买的，属于人为拆分，被上诉人就两种商品在一件诉讼中请求赔偿两次无事实及法律依据。
文育祥未作答辩。
文育祥向一审法院起诉请求：1.原审被告退还货款25.5元并赔偿1000元；2.原审被告退还货款65元并赔偿1000元。
一审法院认定事实：2016年9月8日12点37分，文育祥在悦家超市河西店购买润心野的茶油一瓶，支付价款65元。该商品上标注生产日期为：2015年3月4日，保质期至：2016年9月3日。同日13点06分，文育祥在悦家超市河西店购买欧倍绿茶谷物棒一盒，该商品标注的生产日期为2015年9月3日，保质期至：2016年9月3日。
一审法院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；禁止生产经营超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，文育祥提供了购物发票及所购商品，悦家超市河西店认为其所售商品不存在过期，且涉案商品为种类物，故文育祥持有的商品并非在悦家超市河西店购买，但悦家超市河西店并未就此提供证据加以证明，因此一审法院认为文育祥在悦家超市河西店购买涉案商品属实。文育祥为生活所需购买涉案商品，系消费者。悦家超市河西店所售涉案茶油及谷物棒标注保质期均至2016年9月3日，文育祥购买时两件商品已过保质期，而悦家超市河西店明知涉案商品已过保质期、是不符合食品安全标准的食品，仍向消费者出售，应承担相应的法律责任。文育祥在同一天的不同时间向悦家超市河西店购买了不同的两件商品，双方间存在两笔不同的买卖合同关系，悦家超市河西店抗辩就本案的两件商品文育祥只能主张一次惩罚性赔偿，缺乏法律依据，对其该抗辩意见，不予采纳。文育祥购买茶油支付价款65元、购买谷物棒支付25.5元，文育祥要求悦家超市河西店对两件商品分别赔偿1000元，于法有据，予以支持。
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。悦家超市河西店将超过保质期的食品出售给文育祥，致使文育祥不能实现购物目的，其要求退还所购买茶油价款65元、谷物棒价款25.5元的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于判决生效之日起十日内退还文育祥货款25.5元并赔偿1000元，合计1025.5元；二、南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于判决生效之日起十日内退还文育祥货款65元并赔偿1000元，合计1065元。案件受理费50元，减半收取25元，由南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据，本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
以上事实，有购物发票、商品实物及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.被上诉人是否为消费者；2.上诉人在销售案涉产品时是否已经履行了进货审查义务；3.本案赔偿数额应如何认定。
关于争议焦点一，本院认为，消费者是相对于生产经营者而言的。购买、使用商品，是为个人、家庭生活需要，而不是为生产经营需要的，应当认定为消费者。上诉人认为文育祥系“职业打假人”，故不应认定为消费者，并无法律依据。且在食品消费领域，现有法律规定也并未将“知假买假”的消费者排除出消费者权益保护法的保护范围。
关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文育祥提供了购物小票和案涉商品实物，其就案涉商品系其在悦家超市河西店购买的事实已履行举证义务。悦家超市河西店主张其已尽到了查验义务，案涉商品不是其所出售，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。
关于争议焦点三，本院认为，同一主体在同一商家重复购买单价较小的若干件商品，并以每一件商品为标的物分别进行主张，利用法律中关于惩罚性赔偿最低额度的规定，试图每一件商品都获得法律规定的惩罚性赔偿最低额度的，应当以商品总价为基数计算惩罚性赔偿的数额。本案中，文育祥两次购买前后仅间隔半小时，购买的商品价值均只有几十元，应按照两件商品的总价即90.5元计算赔偿数额，即共赔偿1000元。
综上所述，悦家超市河西店的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6874号民事判决；
二、南京悦家超市有限公司河西中央公园店于本判决发生法律效力之日起十五日内退还文育祥货款90.5元（文育祥同时将商品返还南京悦家超市有限公司河西中央公园店）；
三、南京悦家超市有限公司河西中央公园店于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿文育祥1000元；
四、驳回文育祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担；二审案件受理费50元，由文育祥、南京悦家超市有限公司河西中央公园店各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 璇
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终40号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史新功，男，1971年3月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人史新功犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0603刑初422号刑事判决，以被告人史新功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人史新功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人史新功申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史新功申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史新功撤回上诉。
丹东市振兴区（2016）辽0603刑初422号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终40号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）史新功，男，1971年3月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人史新功犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0603刑初422号刑事判决，以被告人史新功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人史新功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人史新功申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史新功申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史新功撤回上诉。丹东市振兴区（2016）辽0603刑初422号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年二月七日书 记 员  卢丹梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2008号
原告：杨银峰。
被告：象山县东陈乡旦仁村村民委员会。
法定代表人：杨再宽。
本院在审理原告杨银峰与被告象山县东陈乡旦仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨银峰撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨银峰负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张莹莹
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执120号
申请执行人朱怀林，男，1969年出生，汉族，住监利县汴河镇。
被执行人郭国新，女，1967年出生，汉族，住监利县汴河镇。
本院在执行朱怀林与郭国新婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年五月十九日
书记员 平云飞