福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第605号原告兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号。负责人陈烽，该支行行长。被告福鼎市海通机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人邱新玉。委托代理人叶振建，福建鼎平律师事务所律师。被告福鼎市华宁化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人林乃埕。被告林乃埕，住福建省福鼎市。二被告共同委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。被告邱新玉，住福建省福鼎市。被告邱腾（曾用名邱学挺），住福建省福鼎市。被告吴守清，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业银行福鼎支行）诉被告福鼎市海通机车部件有限公司（以下简称海通公司）、福鼎市华宁化油器有限公司（以下简称华宁公司）、林乃埕、邱新玉、邱腾、吴守清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告兴业银行福鼎支行委托代理人施嵘嵘，被告海通公司委托代理人叶振建，被告华宁公司、林乃埕共同委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告邱新玉、邱腾、吴守清本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行福鼎支行诉称：2012年8月30日，原告兴业银行福鼎支行与被告海通公司签订一份编号为授132012030628的《基本额度授信合同》，给予被告基本额度授信最高本金余额折合人民币5000000元。同时为保障《基本额度授信合同》的履行，由被告邱新玉、林乃埕、吴守清、邱腾和被告福鼎市华宁化油器有限公司提供担保，其中：1、原告与被告邱腾签订了一份《最高额抵押合同》，由被告邱腾作为抵押担保人提供坐落于福鼎市桐城办事处御景园2栋2梯903室房地产作为抵押，抵押最高本金限额为650000元；2、原告与被告福鼎市华宁化油器有限公司签订一份《最高额保证合同》，由其作为连带责任保证人，保证最高本金限额为3700000元；3、被告邱新玉、林乃埕、吴守清、邱腾均向原告出具了《个人担保声明书》，自愿在2012年8月30日至2013年8月30日期间为被告海通公司在原告处的融资（包括本外币贷款、银行承兑汇票、贴现、押汇等）提供连带责任担保。上述担保的保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2012年9月7日，被告海通公司在授信额度范围内向原告申请借款1700000元，为此原告兴业银行福鼎支行与被告海通公司签订授信合同项下的分合同，即合同编号为：短132012030642的《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币1700000元，借款期限12个月。2、借款利率为固定利率，执行年利率6.6%，如在本合同第五条记载的借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮10%。借款期间不因国家国家基准利率的调整而调整。3、借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。4、提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告于2012年9月7日向被告海通公司发放了1700000元借款，履行了借款交付义务。现合同约定的还款期限已经届满，被告海通公司逾期还款，已经构成违约，截至2014年4月15日共计结欠原告借款本金1630000元、利息1164.5元；罚息、复利合计83460.63元。原告为实现本案债权花费律师代理费12000元。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告海通公司偿还原告借款本金1630000元，利息11654.5元；罚息、复利合计83460.63元（截止2014年4月15日），并自2014年4月16日起按罚息月利率8.25‰支付罚息、复利至借款本息还清之日止；2、被告海通公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费12000元；3、被告福鼎市华宁化油器有限公司、林乃埕、邱新玉、吴守清、邱腾对上述借款本金、利息（包括罚息、复利）及律师代理费承担连带偿还责任；4、原告有权对被告邱腾提供坐落于福鼎市桐城办事处御景园2栋2梯903室的抵押物以折价、变卖或者拍卖方式所得价款优先受偿。被告海通公司辩称，对原告诉讼请求中对逾期罚息再按罚息利率计收复利有异议，其他均无异议。被告华宁公司、林乃埕辩称，同意被告海通公司的答辩意见。被告邱新玉、吴守清、邱腾未作答辩。本案在诉讼过程中，原告兴业银行福鼎支行向本院提供以下证据：1、原告兴业银行福鼎支行的《营业执照》、《组织机构代码证》，《金融许可证》、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体基本信息及诉讼资格。2、被告海通公司和华宁公司的《企业法人营业执照》复印件各一份；被告林乃埕、邱新玉、吴守清、邱腾的身份证复印件各一份，证明六被告身份情况。3、《基本额度授信合同》复印件一份，证明2012年8月30日原告与被告海通公司签订《基本额度授信合同》，给予被告基本额度授信最高本金额度人民币5000000元。4、《流动资金借款合同》复印件一份，证明2012年9月7日被告海通公司在授信额度范围内向原告申请借款1700000元，并签订《流动资金借款合同》。双方就借款金额、借款期限、借款执行利率、逾期罚息、复利和违约责任等均作了相关约定。5、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》复印件各一份，证明保证人华宁公司、林乃埕、邱新玉、吴守清、邱腾自愿为原告与被告海通公司间的贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。6、《最高额抵押合同》复印件一份，证明被告邱腾提供坐落于福鼎市桐城办事处御景园2栋2梯903室房地产作为抵押，抵押最高本金限额为650000元。7、《借款借据》复印件一份，证明原告于2012年9月7日向被告海通公司发放贷款1700000元，已经依约履行了发放贷款义务。8、《海通公司兴业银行账户流水账》复印件一份，证明被告海通公司在借款期限内于2012年10月19日偿还贷款本金70000元；并依约支付到期利息至2013年8月20日止，贷款到期后分别于2013年9月6日、9月23日、9月24日支付利息225.84元、9300元、1850元。9、《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费18000元。本院认为，被告邱新玉、吴守清、邱腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告兴业银行福鼎支行提供的证据经被告海通公司、华宁公司、林乃埕质证认为没有异议，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案存在关联性，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信原告所提供的上述证据的证明效力。根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：2012年8月30日，被告海通公司与原告兴业银行福鼎支行签订《基本额度授信合同》（合同编号：授132012030628），原告在2012年8月30日至2013年8月30日期间向被告海通公司提供最高本金额度人民币5000000元的流动资金贷款。同日，原告分别与被告华宁公司签订《最高额保证合同》，与被告邱腾签订《最高额抵押合同》。《最高额保证合同》（合同编号：授保132012030628-2）中约定：被告华宁公司自愿为原告给予被告海通公司授信额度提供担保，保证最高本金限额为3700000元，对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费等费用）承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证额度有效期自2012年8月30日至2013年8月30日止。《最高额抵押合同》（合同编号：授抵132012030628-1）中约定：被告邱腾自愿为原告给予被告海通公司授信额度提供其所有的坐落于福鼎市御景园2栋2梯903室房屋作为抵押担保，担保最高本金限额为650000元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额。抵押担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费等费用。抵押额度有效期自2012年8月30日至2013年8月30日止。同时，被告林乃埕、邱新玉、吴守清、邱腾分别向原告出具《个人担保声明书》，承诺自愿对被告海通公司与原告于2012年8月30日至2013年8月30日间发生的贷款，被告邱新玉、吴守清、邱腾在最高本金金额5000000元范围内提供连带责任保证，被告林乃埕在最高本金金额3700000元范围内提供连带责任保证。保证范围包括被担保人主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2012年9月4日，原告与被告邱腾就上述抵押物在福鼎市房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续，原告为抵押权人。2012年9月7日，被告海通公司与原告签订编号“短132012030642”《流动资金借款合同》，该合同主要内容包括：（1）借款金额人民币1700000元；借款用途购买原材料等生产经营行业；借款期限为12个月，即自2012年9月7日至2013年9月6日止。（2）借款利率实行固定利率即按年利率6.6%（月利率5.5‰）执行。借款采取按月息结息的方式，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余本息。若借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%即月利率8.25‰。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。（4）贷款人应按合同约定及时发放借款。借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。同日，原告依约将1700000元贷款转入借款人被告海通公司的贷款户（账号：13×××18）。借款后，被告海通公司于2012年10月19日偿还借款本金70000元，并依约支付到期利息至2013年8月20日止，贷款到期后分别于2013年9月6日、9月23日、9月24日支付利息225.84元、9300元、1850元。被告海通公司至今拖欠原告借款本金1630000元及相应利息未偿还。为此，2014年2月24日原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示、内容不违背法律强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告海通公司，被告海通公司未按合同约定按时足额归还贷款本金，被告海通公司的行为构成违约，原告要求被告海通公司归还到期全部贷款本金1630000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间的借款至2013年9月6日期限届满，原告要求被告海通公司支付自2013年9月7日始至本判决确定还款之日期间的利息属对逾期利息的主张，原告要求被告按罚息利率支付上述期间的逾期利息，其诉求合理部分，本院予以支持。但逾期罚息具有对借款人逾期归还贷款本金行为课予加重责任的惩罚性，原告对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对借款人不公平，本院对原告诉求中对逾期罚息计收复利部分，依法不予保护。原告主张被告承担其为实现债权而支付的律师代理费损失12000元，并提供了相关票据证明，符合双方约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。被告华宁公司、林乃埕、邱新玉、邱腾、吴守清自愿为被告海通公司向原告借款提供连带保证责任，该保证行为合法、有效。被告华宁公司依据《最高额保证合同》应对被告海通公司向原告的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等在最高本金限额3700000元范围内提供连带保证责任；被告邱新玉、邱腾、吴守清依据《个人担保声明书》应对被告海通公司向原告的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等在最高本金限额5000000元范围内提供连带保证责任；被告林乃埕依据《个人担保声明书》应对被告海通公司向原告的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等在最高本金限额3700000元范围内提供连带保证责任。原告与保证人之间约定保证期间自债务履行期限届满起二年，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告宁公司、林乃埕、邱新玉、邱腾、吴守清承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱腾以其所有的坐落于福鼎市御景园2栋2梯903室房产为借款在最高本金限额650000元范围内提供抵押担保，并已办理房屋抵押登记，则原告有权对该抵押房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，被告邱腾用于抵押的建筑物占用范围内的建设用地使用权不存在分别抵押的情形，其建筑物占用范围内的建设用地使用权依法应当一并抵押。原告有权以该房屋占用范围内的建设用地使用权折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。被告邱新玉、吴守清、邱腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海通公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行福鼎支行借款本金1630000元及借期内利息（自2013年8月21日始至2013年9月6日止以借款本金1630000元为基数按月利率5.5‰计算）、逾期罚息（自2013年9月7日始至本判决确定的还款之日止以本金1630000元为基数按合同约定执行利率基础上上浮50%的罚息月利率即8.25‰计收，逾期罚息不得计收复利），但应扣减已经支付利息11375.84元。二、被告海通公司应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费损失12000元。三、被告华宁公司、林乃埕分别在最高本金限额3700000元范围内对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。四、被告邱新玉、吴宁清、邱腾分别在最高本金限额5000000元范围内对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。五、若被告海通公司未按期履行上述第一项、第二项还款义务，原告有权就被告邱腾所有的坐落于福鼎市御景园2栋2梯903室房地产折价、拍卖或变卖所得价款在最高本金限额650000元范围内优先受偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27744元，由被告海通公司、华宁公司、林乃埕、邱新玉、吴宁清、邱腾连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长丁丽雪人民陪审员罗安宇人民陪审员施忠心二〇一四年十月二十日书记员蔡平心附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。4．中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。