四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1378号
原告田伟，男，1981年8月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人（特别授权）。
被告四川省内江市东兴运业有限公司出租汽车分公司，住所地：内江市。
负责人彭富荣，系该司董事长。
委托代理人林军宏，系该司公司职工（特别授权）。
被告周显明，男，1964年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区。
负责人王万兵，系该公司总经理。
委托代理人曹雨，系该司职工。
原告田伟与被告四川省内江市东兴运业有限公司出租汽车分公司（简称内江东兴运业出租分公司）、周显明、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称浙商财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵春来于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托代理人王启兵、被告内江东兴运业出租分公司委托代理人林军宏、浙商财险内江支公司委托代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，驾驶人许毅祥驾驶被告周显明所属的川KK60**号小型客车，行驶至南美路13KM＋550KM处，与同向行驶由驾驶人田伟驾驶其所属川KL87**号普通两轮摩托车相刮擦，造成田伟受伤、两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人许毅祥承担事故的主要责任，驾驶人田伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往内江市第二人民医院住院治疗56天，司法鉴定后续治疗住院21天。原告分别于2013年10月9日、2014年1月9日经内江市协力司法鉴定中心对受伤部位进行伤残等级和后续治疗鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费6500.00元。故诉至法院请求判令被告内江东兴运业出租分公司和周显明连带责任共同承担赔偿：住院伙食补助费1155.00元、营养费1155.00元、护理费9240.00元、误工费27323.80元、残疾赔偿金44736.00元、精神抚慰金3000.00元、后续治疗费6500.00元、交通费800.00元、被扶养人生活费29652.68元、鉴定费1800.00元，共计125362.48元。
被告内江东兴运业出租分公司、周显明辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告的各项费用都应由保险公司承担。周显明垫付医疗费15000.00元并借支3000.00元，请求一并处理。不同意剔除医疗费的自费部分。垫付停车费和检测费240.00元，出租车损失费380.00元。所属车辆在浙商财险内江支公司投保了交强险和100万元三者险并不计免赔。
被告浙商财险内江支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。保险公司预付10000.00元医疗费，鉴定费及交通费1160.00元。对于误工费，原告只提供原告职业资格证，只能证明原告具备专业技能，未证明其在事故前的工作情况，应该以70元／天计算，误工时间认可91天。营养费，原告未提供相关证据证明，医嘱上记录的是普食，不应支持。120元／天的护理费过高，应按80元／天计算，认可76天。对伤残等级无异议，对后续治疗费6500.00元予以认可。医疗费按10%的比例剔除自费用。鉴定费800.00元无异议，但不属保险公司责任范围。交通费原告未提供证据，不予认可。
经审理查明，2013年3月28日，驾驶人许毅祥驾驶被告周显明所属的挂靠在内江东兴运业出租分公司的川KK60**号小型客车，行至肇事处，与原告田伟驾驶本人所属川KL87**号普通两轮摩托车相刮擦，造成两轮摩托车驾驶人田伟受伤、两车受损的道路交通事故。原告伤后即被送往内江市第二人民医院住院治疗56天，产生医疗费用25048.60元（含门诊费）。交警部门责任认定：驾驶人许毅祥承担事故的主要责任，驾驶人田伟承担事故的次要责任。事故发生后，被告周显明垫付医疗费15000.00元并借支3000.00元，垫付停车费、检测费240.00元，出租车损失费380.00元，被告浙商财险内江支公司预付10000.00元医疗费。诉讼前，原告于2013年10月9日和2014年1月9日委托内江协力司法鉴定中心进行鉴定，田伟伤情被评定为十级伤残、后续医疗费约需6500.00元。诉讼中，泸州科正司法鉴定中心于2014年8月8日出具鉴定意见，田伟的误工损失日评定为70日。
另查明，原告田伟系田贵金（身份证号：511021195303144032）和杨天秀（身份证号：511021195811264049）的独生子，并一同居住于内江市市中区交通路。原告田伟与其妻高丽共同生育二子，长女田某甲（2009年06月10日出生）、次子田某乙（2011年08月17日出生）。被告周显明所属川KK60**号小型客车投保了交强险和100万元三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告田伟提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证、被告车辆信息表、住院病历、出院医嘱、原告家属户口簿复印件、婴儿出生证、两份鉴定意见书、鉴定票据、原告职业资格证，被告内江东兴运业出租分公司、周显明提供的运业合同、保险单、田伟开具的借条、医疗费票据、车辆维修费票据、停车费、检测费票据，被告浙商财险内江支公司提供的保险条款、鉴定意见书、鉴定费、交通费票据等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告田伟在交通事故中受伤致残，其民事权益依法应当受到法律的保护。被告内江东兴运业出租分公司、周显明依法应在其责任范围内承担侵权赔偿责任，被告浙商财险内江支公司依法应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，驾驶人许毅祥负事故主要责任，被告周显明为实际车主，依法应当与其挂靠公司被告内江东兴运业出租分公司承担70%的赔偿责任；原告田伟负事故次要责任，依法应当承担30%的责任。原告田伟为城镇居民，其残疾赔偿金应依法按城镇标准计赔。原告的实际住院天数为56天，住院伙食补助费应为15元／天×56天=840.00元。病情证明需加强营养，故营养费应为15元／天×56天=840.00元。关于护理费，原告请求120元／天过高，酌情支持80元／天，护理时间按保险公司认可的76天计赔，护理费应为80元／天×76天=6080.00元。关于误工费，根据保险公司认可的误工时间91天计赔，原告仅出示厨师职业资格证，未进一步出示证据证明其具体月工资情况，误工费参照住宿和餐饮业标准，原告应得误工费为3月×（27633.00元／12月）＋1天×（27633.00元／12月／21.75天）=7014.12元。交通费酌情支持1060.00元（含保险公司鉴定交通费560元），由被告浙商财险内江支公司在交强险范围内承担。原告请求的被抚养人生活费计算有误，且原告之母未满60周岁，依法不应赔偿被抚养人生活费，原告依法应获得的被抚养人生活费为5367.00元／年×20年×10%＋5367.00元／年×14年×10%÷2＋5367.00元／年×16年×10%÷2=18784.50元。关于医疗费用，被告浙商财险内江支公司主张请求扣减10%，但原告田伟及被告周显明、内江东兴运业公司出租汽车分公司均不同意扣除，故依法不予支持。原告请求的残疾赔偿金44736.00元、后续治疗费6500.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1800.00元及被告浙商财险内江支公司垫付的鉴定费600.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于被告周显明垫付出租车停车费、检测费240.00元、损失费380.00元共620.00元，因原告所属摩托车购买有交强险，依法应向摩托车承保的保险公司赔偿主张权利，不属本案处理范围。综上所述，原告的各项经济损失共计116303.22元，该损失由被告浙商财险内江支公司在交强险和三者险责任范围内赔偿106934.64元，该款与保险公司预付的10000.00元、鉴定费600.00元及鉴定交通费560.00元相抵后，尚应支付各项损失95774.64元；由被告周显明赔偿鉴定费2400.00元的70%，即1680.00元，该款与被告周显明垫付款18000.00元相抵后，尚应获赔16320.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解无果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周峰各项经济损失80454.64元（已品迭受理费）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告周显明垫付的费用15320.00元（已品迭受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806.00元，减半收取1403.00元，由原告承担403.00元、被告周显明承担1000.00元（已从被告周显明的获赔款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 琼