河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2573号
原告：何东洲。
委托代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告：赵玉仓。
被告：王学峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：贾亚豪，男，1986年12月4日生，汉族。
原告何东洲与被告赵玉仓、被告王学峰、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由代理审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东洲于2013年8月29日向本院提出对其伤残程度进行司法鉴定，本院依法进行了委托，并于2014年1月10日收到鉴定结论。原告何东洲的委托代理人王双振、被告王学峰、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人贾亚豪到庭参加诉讼。被告赵玉仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何东洲诉称，2013年6月3日11时40分许，被告赵玉仓驾驶豫J×××××号小型轿车沿五得利街自北向南行驶至五得利面粉集团六厂路段时，与自西向东横过道路何东洲驾驶的电动车碰撞，此事故造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故造成原告住院花去医疗费3万，并造成误工等一系列损失，该事故经大名县公安交通警察大队认定原告负此事故的次要责任，被告方负主要责任，该事故车辆在被告保险公司投有保险，为及时得到赔偿，原告特此起诉，望判决被告：1、赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、康复费和电车车损共计115377.05元；2、承担本案的诉讼费。
被告赵玉仓未作答辩。
被告王学峰未提交答辩状，当庭辩称，由保险公司依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司当庭辩称，对属于保险公司赔偿范围内原告诉请的合法合理的损失，同意在交强险的限额内赔付，不足部分，按照侵权人在事故中的责任比例承担。
经审理查明，2013年6月3日11时40分许，被告赵玉仓驾驶豫J×××××号小型轿车沿五得利街自北向南行驶至五得利面粉集团六厂路段时，与自西向东横过道路何东洲驾驶的电动车碰撞，此事故造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，何东洲被送至大名县人民医院住院治疗，入院诊断：“1、右腓骨中上1／3粉碎性骨折，2、头部软组织裂伤，3、面部、右肩部及右腰部皮肤擦伤，建议：1、加强营养，2、住院期间陪护二人，3、院外休息2月，陪护1人。”原告自2013年6月3日至2013年8月5日共住院63天，支付医疗费26576.42元。原告受伤前月平均收入为3149.26元，住院期间由其配偶金xx（从事批发零售业）及女儿何x（月均工资1700元）护理，出院后由其配偶金xx护理。
2013年6月8日，该事故经大名县公安交通警察大队作出第1304253201350376号道路交通事故认定书认定：赵玉仓应负此事故的主要责任，何东洲应负此事故的次要责任。2013年8月22日，原告车辆经鉴定车损为1700元。支付评估费170元。2013年12月11日，原告的伤情经鉴定：何东洲的伤残等级为10级伤残。支付鉴定费800元。
另查明，豫J×××××号小型轿车的车主为被告王学峰，已为原告何东洲垫付医疗费20000元，被告赵玉仓系被告王学峰雇佣的司机，在履行职务时发生了该交通事故。豫J×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保单号为xx，保险期间为2013年3月29日零时始至2014年3月28日二十四时止，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司还投有第三者责任保险，保险限额为100000元，保单号为xx，保险期间为2013年3月29日零时始至2014年3月28日二十四时止。事故发生在以上各险种保险期间内。
上述事实有大名县公安交警大队出具的事故责任认定书、原告医疗费单据、用药清单、诊断证明书、住院病历、何东洲及何然的误工证明及工资单、金东杰的营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据、车损评估报告书、机动车强制险保单、商业险保单、被告驾驶证、行驶证、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定赵玉仓应负此事故的主要责任，何东洲应负此事故的次要责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
对原告何东洲所提交出院后在大名县人民医院的第105093475、105103722、000432277号票据所支付的费用，有出院医嘱：“1、多卧床休息，1月后复查；2、随时复诊”予以证实，故对该票据本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司当庭对原告伤情的鉴定结论持有异议，但在本院指定期间内未提出重新鉴定申请，且该鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定所得出的结论，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司又无相关证据佐证其意见，故对该鉴定结论，本院予以采信。
原告何东洲在大名县人民医院支付医疗费26576.42元（含由被告王学峰垫付20000元）、鉴定费800元、车损1700元、评估费170元有相关证据佐证，均应得到支持。参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告何东洲的其他损失有：残疾赔偿金41086元（20543元×20年×10%）。误工费19945.31元（3149.26元÷30天×计算至评残前一天190天）、护理费13170.72元（住院期间（1700元÷30天＋批发零售业28490元÷365天）×63天＋出院后28490元÷365天×60天））。住院伙食补助费3150元（50元×63天）。本院根据受害人入院、鉴定及其必要的陪护人员等实际情况，酌情支持交通费500元。原告主张营养费，本院根据原告的伤情，酌情支持1500元。此次事故的发生给原告造成了10级伤残的严重后果，精神上造成了一定损害，原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告何东洲的医药费、住院伙食补助费、营养费共计31226.42元（含由被告王学峰垫付的20000元）；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计80502.03元；车损、评估费等财产损失共计1870元。
被告赵玉仓是被告王学峰雇佣的司机，在履行职务时发生了交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故赵玉仓的赔偿责任应由被告王学峰承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告何东洲的损失先由承保机动车责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
豫J×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告的损失应当依法承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何东洲护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计80502.03元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告何东洲医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（被告王学峰已垫付），下余损失21226.42元（31226.42元-10000元），应当由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，被告王学峰负主要责任70%即14858.49元（21226.42元×70%），由于被告王学峰还垫付10000元（20000元-10000元），故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告何东洲4858.49元（14858.49元-10000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告何东洲财产车损1870元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何东洲共计82372.03元（80502.03元＋1870元），在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告何东洲4858.49元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告王学峰10000元，在其承保的第三者责任险限额内赔付被告王学峰10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何东洲护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等各项经济损失共计82372.03元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告何东洲护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等各项经济损失共计4858.49元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告王学峰10000元，在其承保的第三者责任险限额内赔付被告王学峰10000元；
四、驳回原告何东洲的其他诉讼请求。
上列一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告何东洲负担118.5元，被告王学峰负担1185.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廉学锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁 伟