wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2003号
原告李永，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省红河州开远市兴远北路。
负责人杨潍瑜，该公司经理。
原告李永与被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人周秀丽到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2012年5月24日20时50分在云南省江召一级公路K70＋0米处，原告司机李开驾驶冀EA37**重型仓棚式货车途径江召一级公路由召夸驶往江底时，因雨天路面湿滑，其所驾驶冀EA37**车辆发生侧滑，车头与中央隔离带相撞，导致该车辆左第三桥后轮处又一次与张银根所驾驶的云GE69**小型普通客车车头相撞，造成云GE69**驾驶员张银根伤，两车不同程度及路产受损的交通事故。该事故经云南省曲靖市公安局交警支队江召高等级公路交巡警大队作出的道路交通事故责任认定书认定，原告司机李开负事故的主要责任，张银根负事故的次要责任。张银根所驾驶的云GE69**车辆在被告处投保了交强险。原告为该事故付出修理费用13500余元。要求被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年5月24日20时许，原告李永的司机李开所驾驶实际车主为原告，挂靠在宁晋县立天运输有限公司名下的冀EA37**重型仓棚式货车行至云南省江召一级公路K70＋0米处时，因雨天发生侧滑，车头与中央隔离带相撞，之后该车左侧水箱及第三桥后轮处又一次与张银根驾驶并同方向行驶的云GE69**小型普通客车相撞，造成云GE69**驾驶员张银根伤，两车不同程度及中央隔离受损的交通事故。该事故经云南省曲靖市公安局交警大队江召高等级公路交巡警大队作出的曲公交江召认字（2012）第52号道路交通事故责任认定书认定，李开负事故的主要责任，张银根负事故的次要责任。原告李永为此事故产生修理费用13355.90元。由于原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了商业险，该公司对原告车损评定为11975.99元。张银根所驾驶的云GE69**小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司投保了交强险，且发生事故时尚在保险合同有效期内。
上述事实，有原告李永向法庭提交的如下证据：1、个人身份证复印件，冀EA37**车辆行驶证复印件，司机李开驾驶证复印件，李永与宁晋县立天运输有限公司订立的挂靠服务合同复印件。该证据证明了原告的身份及其所有车辆冀EA37**属合法有效驾驶、运营；2、曲靖市公安局交警支队江召高等级公路交巡警大队作出的曲公交江召认字（2012）第52号道路交通事故认定书和通过网络下载的云GE69**小型客车在被告处投保了交强险的信息及抄件。该证据证明了事故发生的时间、地点、双方责任及云GE69**小型客车在被告处的投保情况；3、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市国际保险部对原告冀EA37**重型仓棚式货车出具的车辆损失确认书及修理费收据，以证明冀EA37**车辆损失为13355.99元；4、在被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司投保车辆云GE69**小型客车的行驶证、驾驶员张银根的驾驶证复印件，以证明事故车辆为依法行驶。
上述原告李永提交的1—4号证据经审查来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。该案事故车辆云GE69**小型普通客车既已在被告处投保了交强险，被告就应在其投保的交强险限额内对原告李永所有的冀EA37**重型仓棚式货车的车损予以赔偿。原告李永要求被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在机动车第三者强制保险限额内对车损予以赔偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开远支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告李永车辆损失费2000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁建国
二〇一四年一月十六日
书记员 段阿佩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第592号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘杰（曾冒名张雄）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月14日被抓获，次日宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人方永江（曾用名方永刚），驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月26日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郭延军、钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月15日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人窦某甲，个体经营。因盗窃于2008年8月16日被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月17日被宁波市公安局北仑区分局取保候审，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人刘杰、方永江、刘某犯职务侵占罪，被告人窦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明、代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人刘杰、方永江、刘某、窦某甲及辩护人顾科伟、郭延军、章青、戴涛益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘杰系浙江逸盛石化有限公司（以下简称逸盛公司）仓库保管员，被告人方永江负责将PTA包装袋从“绿洲化纤有限公司”（以下简称绿洲公司）运输至逸盛公司。2014年2月至8月间，被告人刘杰、方永江、刘某经预谋，由被告人刘杰、方永江私自分三次将本应从绿洲公司发往逸盛公司的7300只PTA包装袋（价值人民币349917.5元）运送至被告人刘某开设于宁波市北仑区小港街道胡家塔303号的废品收购站并以每只10元的价格售卖给被告人刘某。每次事后，被告人刘杰均通过在收货单上虚假签字的方式造成逸盛公司已收到相关货物的假象，并向逸盛公司隐瞒了上述事实。被告人刘某收购上述PTA包装袋后，又分别于2014年2月中旬、8月下旬两次将其中的4925只PTA包装袋（价值共计人民币236226.25元）售卖给被告人窦某甲，被告人窦某甲明知是赃物而予以收购。
被告人方永江、窦某甲分别于2014年9月26日、10月17日至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘杰、方永江、刘某、窦某甲分别赔偿逸盛公司损失人民币10000元、35000元、55700元、10000元。
在本案审理过程中，被告人刘某、方永江、刘杰、窦某甲又分别向逸盛公司退赔人民币112606元、91611.5元、20000元、15000元（四被告人共计赔偿逸盛公司人民币349917.5元），逸盛公司已对被告人刘某、方永江、窦某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘杰、方永江、刘某、窦某甲在法庭审理过程中均无异议，且有宁波市价格认证中心及宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、宁波市康宁医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证人余某、郭某、李某、窦某乙等人的证言，辨认笔录、劳动合同、营业执照、送货单、外单位车辆出入登记表、扣押及发还清单、收条、谅解书、暂收款凭证、民警出具的抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰与方永江、刘某内外勾结，以非法占有为目的，利用被告人刘杰职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人窦某甲明知是赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四被告人的行为依法均应惩处，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘杰与方永江起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人方永江、窦某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人刘杰、刘某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。四被告人共同赔偿被害人的全部损失，其中被告人刘某、方永江、窦某甲已取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。各辩护人以上述为由建议本院对四被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2021年5月31日止）。
二、被告人方永江犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年8月4日止）。
三、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年1月26日止）。
四、被告人窦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年八月十四日
代书 记员 俞佩娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初346号
原告：郭玲云，女，1978年4月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：刘笑伟（系郭玲云丈夫），1976年5月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：郭玲云，本案第一原告。
被告：孙炎军，男，1979年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：余秋利，女，1978年6月2日出生，汉族。住洛阳市老城区。
被告：孙留欣，男，1955年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军、余秋利、孙留欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲云及原告刘笑伟的委托诉讼代理人郭玲云到庭参加诉讼。被告孙炎军、余秋利、孙留欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲云、刘笑伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙炎军、余秋利归还原告郭玲云、刘笑伟借款本金50000元，并支付借款利息（从2016年1月25日起支付至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告孙留欣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告郭玲云、刘笑伟系夫妻，被告孙炎军和余秋利也是夫妻关系。原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军系朋友关系，2015年5月1日，被告孙炎军以做生意资金紧张为由向原告郭玲云、刘笑伟借款50000元，约定借款期限2个月，月息3分。当日，被告孙炎军收款后给原告郭玲云出具了一张借条。当月25日，被告孙炎军又以同样的理由向原告郭玲云、刘笑伟借款40000元，约定7月1日归还，月息3分。被告孙炎军收款后又给原告郭玲云出具了一张借条。后被告孙炎军支付了部分利息，但本金一直不予归还。2016年1月25日，原告郭玲云、刘笑伟到被告孙炎军家要求还款，被告孙炎军给原告刘笑伟写了一份《协议书》，被告孙留欣作为担保人在《协议书》上签了字。协议约定：“借刘笑伟现金玖万元整（90000元），定于2016年6月份拆迁房时将此款付于刘笑伟，如在2016年6月份不拆迁，定于2016年6月30日付刘笑伟肆万元整，最低不少于叁万元整，利息按1分五厘计息，2016年春节前全部付清余额，担保人有同等责任。”《协议书》签订后，2016年6月份，被告孙炎军的房屋未拆迁，但被告孙炎军、孙留欣也未付30000元，利息也未支付。经原告郭玲云、刘笑伟多次找被告孙炎军、余秋利、孙留欣讨要，被告孙炎军、余秋利、孙留欣既不还本金，也未支付利息。原告郭玲云、刘笑伟于2016年8月起诉至洛阳市老城区人民法院，法院于2016年11月15日下了判决书，支持了原告郭玲云、刘笑伟到期的债权，判决生效后被告孙炎军、余秋利、孙留欣没有履行还款义务。现剩余的债权50000元也已过还款期，原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军、孙留欣之间的借款担保合同合法有效，被告孙炎军不归还本金和支付利息，应属违约，被告孙留欣作为连带责任保证人，应对被告孙炎军所欠债务承担连带清偿责任。故原告郭玲云、刘笑伟具状诉至法院。
被告孙炎军、余秋利、孙留欣未到庭、未答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年5月1日，孙炎军向郭玲云、刘笑伟借款50000元，并向郭玲云出具一份借条，该借条载明：“今借郭玲云现金伍万元整（50000元），自2015年5月1日起至2015年7月1日（2个月）。超出2个月按每月3分息计算”。2015年5月26日，孙炎军向郭玲云、刘笑伟再次借款40000元，并向郭玲云出具一份借条，该借条载明：“今借郭玲云现金肆万元整，7月1日归还。如过期，过期部分按3分利息计算”。借款期限届满后，孙炎军未偿还借款。2016年1月25日，刘笑伟与孙炎军达成一份协议书，该协议书载明：“今借刘笑伟现金玖万元整（90000元），定于2016年6月份拆迁时将此款付于刘笑伟，如在2016年6月份不拆迁，定于2016年6月30日付刘笑伟肆万元整（40000元，最低不少于叁万元整），利息按壹分五厘计息，2016年春节前全部付清余款，担保人有同等责任。”孙留欣作为担保人在该协议书上签字。郭玲云与孙炎军一致认可协议书中约定的2016年春节前付清余款指的是2017年春节前付清余款。因孙炎军、余秋利、孙留欣未按协议约定的还款时间偿还借款，郭玲云、刘笑伟为要求该90000元借款及利息具状诉至法院。2016年11月15日，洛阳市老城区人民法院作出（2016）豫0302民初1342号民事判决书，判决孙炎军、余秋利偿还郭玲云、刘笑伟到期的借款40000元并按月利率1.5%支付利息，孙留欣对该债务承担连带清偿责任，驳回郭玲云、刘笑伟的其他诉讼请求。现郭玲云、刘笑伟为要求剩余到期的借款及利息具状诉至法院。
另查明：该90000元借款发生在孙炎军、余秋利婚姻关系存续期间。
本院认为，原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军之间的借款及与被告孙留欣于2016年1月25日达成的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告孙炎军应当按照协议书约定的期限履行还款义务。被告孙炎军未按照协议书约定的时间偿还原告郭玲云、刘笑伟第二笔款项50000元，被告孙留欣作为担保人也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告郭玲云、刘笑伟要求被告孙炎军偿还剩余借款50000元及利息，被告孙留欣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告孙炎军和被告余秋利婚姻关系存续期间，且被告孙炎军、余秋利并未提供证据证明该债务系原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军约定的个人债务，故该债务应认定为被告孙炎军和余秋利的共同债务，被告余秋利应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙炎军、余秋利于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭玲云、刘笑伟借款50000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月25日起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告孙留欣对被告孙炎军的上述债务承担连带清偿责任，被告孙留欣承担保证责任后有权向被告孙炎军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告孙炎军、余秋利、孙留欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 刚
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初346号原告：郭玲云，女，1978年4月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：刘笑伟（系郭玲云丈夫），1976年5月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭玲云，本案第一原告。被告：孙炎军，男，1979年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：余秋利，女，1978年6月2日出生，汉族。住洛阳市老城区。被告：孙留欣，男，1955年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军、余秋利、孙留欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲云及原告刘笑伟的委托诉讼代理人郭玲云到庭参加诉讼。被告孙炎军、余秋利、孙留欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲云、刘笑伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙炎军、余秋利归还原告郭玲云、刘笑伟借款本金50000元，并支付借款利息（从2016年1月25日起支付至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告孙留欣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告郭玲云、刘笑伟系夫妻，被告孙炎军和余秋利也是夫妻关系。原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军系朋友关系，2015年5月1日，被告孙炎军以做生意资金紧张为由向原告郭玲云、刘笑伟借款50000元，约定借款期限2个月，月息3分。当日，被告孙炎军收款后给原告郭玲云出具了一张借条。当月25日，被告孙炎军又以同样的理由向原告郭玲云、刘笑伟借款40000元，约定7月1日归还，月息3分。被告孙炎军收款后又给原告郭玲云出具了一张借条。后被告孙炎军支付了部分利息，但本金一直不予归还。2016年1月25日，原告郭玲云、刘笑伟到被告孙炎军家要求还款，被告孙炎军给原告刘笑伟写了一份《协议书》，被告孙留欣作为担保人在《协议书》上签了字。协议约定：“借刘笑伟现金玖万元整（90000元），定于2016年6月份拆迁房时将此款付于刘笑伟，如在2016年6月份不拆迁，定于2016年6月30日付刘笑伟肆万元整，最低不少于叁万元整，利息按1分五厘计息，2016年春节前全部付清余额，担保人有同等责任。”《协议书》签订后，2016年6月份，被告孙炎军的房屋未拆迁，但被告孙炎军、孙留欣也未付30000元，利息也未支付。经原告郭玲云、刘笑伟多次找被告孙炎军、余秋利、孙留欣讨要，被告孙炎军、余秋利、孙留欣既不还本金，也未支付利息。原告郭玲云、刘笑伟于2016年8月起诉至洛阳市老城区人民法院，法院于2016年11月15日下了判决书，支持了原告郭玲云、刘笑伟到期的债权，判决生效后被告孙炎军、余秋利、孙留欣没有履行还款义务。现剩余的债权50000元也已过还款期，原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军、孙留欣之间的借款担保合同合法有效，被告孙炎军不归还本金和支付利息，应属违约，被告孙留欣作为连带责任保证人，应对被告孙炎军所欠债务承担连带清偿责任。故原告郭玲云、刘笑伟具状诉至法院。被告孙炎军、余秋利、孙留欣未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：2015年5月1日，孙炎军向郭玲云、刘笑伟借款50000元，并向郭玲云出具一份借条，该借条载明：“今借郭玲云现金伍万元整（50000元），自2015年5月1日起至2015年7月1日（2个月）。超出2个月按每月3分息计算”。2015年5月26日，孙炎军向郭玲云、刘笑伟再次借款40000元，并向郭玲云出具一份借条，该借条载明：“今借郭玲云现金肆万元整，7月1日归还。如过期，过期部分按3分利息计算”。借款期限届满后，孙炎军未偿还借款。2016年1月25日，刘笑伟与孙炎军达成一份协议书，该协议书载明：“今借刘笑伟现金玖万元整（90000元），定于2016年6月份拆迁时将此款付于刘笑伟，如在2016年6月份不拆迁，定于2016年6月30日付刘笑伟肆万元整（40000元，最低不少于叁万元整），利息按壹分五厘计息，2016年春节前全部付清余款，担保人有同等责任。”孙留欣作为担保人在该协议书上签字。郭玲云与孙炎军一致认可协议书中约定的2016年春节前付清余款指的是2017年春节前付清余款。因孙炎军、余秋利、孙留欣未按协议约定的还款时间偿还借款，郭玲云、刘笑伟为要求该90000元借款及利息具状诉至法院。2016年11月15日，洛阳市老城区人民法院作出（2016）豫0302民初1342号民事判决书，判决孙炎军、余秋利偿还郭玲云、刘笑伟到期的借款40000元并按月利率1.5%支付利息，孙留欣对该债务承担连带清偿责任，驳回郭玲云、刘笑伟的其他诉讼请求。现郭玲云、刘笑伟为要求剩余到期的借款及利息具状诉至法院。另查明：该90000元借款发生在孙炎军、余秋利婚姻关系存续期间。本院认为，原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军之间的借款及与被告孙留欣于2016年1月25日达成的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告孙炎军应当按照协议书约定的期限履行还款义务。被告孙炎军未按照协议书约定的时间偿还原告郭玲云、刘笑伟第二笔款项50000元，被告孙留欣作为担保人也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告郭玲云、刘笑伟要求被告孙炎军偿还剩余借款50000元及利息，被告孙留欣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告孙炎军和被告余秋利婚姻关系存续期间，且被告孙炎军、余秋利并未提供证据证明该债务系原告郭玲云、刘笑伟与被告孙炎军约定的个人债务，故该债务应认定为被告孙炎军和余秋利的共同债务，被告余秋利应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙炎军、余秋利于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭玲云、刘笑伟借款50000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月25日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告孙留欣对被告孙炎军的上述债务承担连带清偿责任，被告孙留欣承担保证责任后有权向被告孙炎军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告孙炎军、余秋利、孙留欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吉明飞二〇一七年四月二十七日书记员  王 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13827号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西南丹县。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。
经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。
原告覃玉东与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告覃玉东到庭参加诉讼。被告沙坪坝区大学城三美购物超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，原告于2015年11月20日在被告处购得河南双汇投资发展股份有限公司生产的双汇酸萌萌香肠一支，支付价款2元。该产品生产日期为2015年7月10日，保质期为120天，系过期食品。现要求被告退还货款2元，并赔偿原告1000元。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市未作答辩。
经审理查明，原告覃玉东于2015年11月20日在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了由河南双汇投资发展股份有限公司生产的双汇酸萌萌香肠一支，支付价款2元（条码：6902890243113）。该产品外包装标注“生产日期为2015年7月10日；保质期120天”。
现原告覃玉东提起诉讼，要求判如所请。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、双汇五香香脆肠产品实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告覃玉东在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年7月10日，保质期为120天，即于2015年11月7日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区大学城三美购物超市退还原告覃玉东货款2元，并赔偿原告覃玉东1000元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告覃玉东。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区大学城三美购物超市负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告覃玉东。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张一薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13827号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西南丹县。被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。原告覃玉东与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告覃玉东到庭参加诉讼。被告沙坪坝区大学城三美购物超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃玉东诉称，原告于2015年11月20日在被告处购得河南双汇投资发展股份有限公司生产的双汇酸萌萌香肠一支，支付价款2元。该产品生产日期为2015年7月10日，保质期为120天，系过期食品。现要求被告退还货款2元，并赔偿原告1000元。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未作答辩。经审理查明，原告覃玉东于2015年11月20日在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了由河南双汇投资发展股份有限公司生产的双汇酸萌萌香肠一支，支付价款2元（条码：6902890243113）。该产品外包装标注“生产日期为2015年7月10日；保质期120天”。现原告覃玉东提起诉讼，要求判如所请。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未应诉，亦未作答辩。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、双汇五香香脆肠产品实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告覃玉东在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年7月10日，保质期为120天，即于2015年11月7日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区大学城三美购物超市退还原告覃玉东货款2元，并赔偿原告覃玉东1000元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告覃玉东。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区大学城三美购物超市负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告覃玉东。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 敏二〇一五年十二月三十日书 记 员 张一薇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第961号
申请执行人北京双丰利机械制造有限公司，男，1963年1月8日出生，住所地北京市丰台区长辛店南关西里38号院，联系方式1373154149。
法定代表人韩军民。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，男，1956年5月20日出生，住所地唐山市丰润区装备制造园区
法定代表人：付宝中。
北京双丰利机械制造有限公司申请河北鑫铭制管有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第3647号已经发生法律效力。北京双丰利机械制造有限公司于2015-9-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第3647号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东恒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1804号
罪犯袁炳荣，男，1985年12月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年9月18日作出（2009）汀刑初字第112号刑事判决，以被告人袁炳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2008年8月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币120000元；继续追缴赃款人民币7600余元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）岩刑终字第209号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月9日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2807号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2019年12月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁炳荣在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子，2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年4月间共获达标分29.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁炳荣减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保3号
申请人李纯玉，男，1951年8月8日生，汉族。
委托代理人李德琼，女，1984年12月13日生，汉族。
被申请人董利生，男，59岁，汉族。
申请人李纯玉与被申请人董利生诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值3万元的财产。担保人贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司自愿为该财产保全措施提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人李纯玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司的价值3万元的财产。
二、查封、扣押被申请人董利生的贵ACE9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 周文婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1219号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初351号
原告：白某甲。
委托代理人：刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
原告白某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人刘秀贵、被告郑某及其委托代理人张济川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告1995年下半年经人介绍相识恋爱，1997年4月2日登记结婚，1998年3月8日生育一子白某乙。原、被告婚前恋爱时间短，草率办理了结婚登记。婚后，双方关系一般，1999年上半年原告便外出浙江打工至今。被告与原告父母关系不好，经常吵闹。原告每次回家与被告彼此都互不理睬，关系形同路人，毫无感情可言，已无法共同生活。请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后共同财产有徐家街村门面一个由原、被告平分（折价，得门面方补对方价款，购门面原告父亲白永才出款约90000元在折价分割时扣除）；3.共同债务80000元（徐家信用社贷款）由原、被告共同偿还。
被告郑某辩称：一、原告诉讼的离婚理由不实；二、原告诉称的债务情况不实；三、被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍认识恋爱，1997年4月2日登记结婚。于1998年3月8日生育一子白某乙。婚后，原、被告之间以及被告与原告父母之间常因生活琐事拌嘴、吵闹，致原告向本院起诉离婚。在审理过程中，被告不同意离婚，认为双方有和好机会，但原告坚持离婚，未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告的身份信息，原、被告的结婚证，婚生子白某乙的户口簿，证人肖俊莲、刘贵从、白永符、白永才的证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经过一年多恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，双方建立起了一定的夫妻感情。被告与原告及其父母因生活琐事常有拌嘴、吵闹，致夫妻感情出现危机，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。现被告极力希望和好夫妻关系，只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，多沟通、交流，互敬互爱，孝敬父母，原、被告的夫妻感情是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一六年三月三十日
书记员 张茂
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第399号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2013年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局取保候审。
辩护人龚振琳。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人龚振琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年5月8日18时许，被告人王某驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市大源镇潘塘路驶往东塘路新华书店，由东向西途经潘塘路、东塘路叉口左转弯时，与叉口内行人郎后兵发生碰撞，造成郎后兵受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后被告人王某主动报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款项并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎华的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认、侦查实验笔录，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故车辆鉴定报告，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，死亡注销户口证明，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，扣押物品清单，接处警单，受理交通事故案件登记表，赔偿协议书，谅解书，到案经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，因而造一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某具有自首情节及赔偿款已付清，本院予以从轻处罚。辩护人龚振琳提出的被告人王某具有自首情节及赔偿了被害人家属的经济损失，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的意见，经查与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月四日
书记员 骆芝媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01006号
申请执行人肖二章，男，汉族，乌海市工商局干部，住乌海市海勃湾区。
被执行人项金平，男，汉族，乌海市金玲实业有限责任公司董事长，住乌海市海勃湾区。
被执行人王美玲，女，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市金玲实业有限责任公司
法定代表人项金平，董事长。
本院在执行肖二章与项金平、王美玲、乌海市金玲实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人王美玲银行存款，经查询被执行人再无可供执行财产。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月三十日
书记员 宋治霆
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第100号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月31日出生于吉林省德惠县，汉族，大学本科文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市平房区，暂住本市新城区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日9时许，被告人杨某某因感情纠纷约被害人于某某见面。随后被害人于某某在本市新城区哲里木路内蒙古工业大学西门美食美客餐厅等候被告人杨某某。当日10时许，被告人杨某某赶到美食美客餐厅后，随即从身上掏出事先准备好的菜刀将被害人于某某砍伤，致于某某面部和胸部损伤。后被告人杨某某拨打110报警并在现场等待公安人员到来，后如实供述了自己的犯罪事实。经本市公安局物证鉴定所鉴定，被害人于某某面部损伤构成轻伤，胸部损伤构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月2日9时许，被告人杨某某因感情纠纷约被害人于某某见面。随后被害人于某某在本市新城区哲里木路内蒙古工业大学西门美食美客餐厅等候被告人杨某某。当日10时许，被告人杨某某赶到美食美客餐厅后，随即从身上掏出事先准备好的菜刀将被害人于某某砍伤，致于某某面部和胸部损伤。后被告人杨某某拨打110报警并在现场等待公安人员到来，后如实供述了自己的犯罪事实。经本市公安局物证鉴定所，被害人于某某面部损伤构成轻伤，胸部损伤构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人于某某的陈述证实，2013年12月2日9时许，被告人杨某某给其发短信息，说要回家工作，让照顾好冀某某，并约被害人于某某中午出来吃个便饭。因中午有课，其又接到被告人的电话，约在工业大学西门的美食美客等他。一会儿冀某某给其打电话，说找不到杨某某，于某某告诉她在美食美客等杨某某。一会儿，冀某某就到了美食美客饭店，正说话时，杨某某从外面进来，什么话也没有说就跑到于某某和冀某某跟前，从胸前的衣服里拿出一把菜刀，就势砍了于某某脸上一刀，杨某某又砍时，被冀某某和店里的老板拉开，于某某脸上全是血，从美食美客跑出来，去了二五三医院。
2、被告人杨某某的供述证实，2013年12月1日晚上，其感觉到最近与女朋友的关系不是很好，就通过手机云端短信回收站查询到冀某某与于某某联系比较紧密，很气愤。2013年12月2日早晨，被告人杨某某去工业大学院内的百佳利超市买了一把刀，然后给于某某发短信，约他见面，拜托他照顾冀某某，并定好在工大西门美食美客见面。10时左右，被告人杨某某到达工大西门美食美客门口时，看见冀某某和于某某在一起，进门就抽出买的刀砍了于某某右脸一刀，再砍时被人把刀抢走。后拨打110电话，在现场等待公安人员到来。
3、证人杜某某的证言，证实2013年12月2日被告人杨某某持刀在工业大学西门的美食美客饭店将被害人于某某砍伤的经过；
4、证人冀某某证言，证实2013年12月2日被告人杨某某持刀在工业大学西门的美食美客饭店将被害人于某某砍伤的经过及被告人杨某某在案发后打电话报警的事实。
5、扣押物品清单、物证照片，证实被告人杨某某持刀砍伤被害人于某某的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某某面部损伤目前评定为轻伤，胸部损伤评定为轻微伤。
7、杨某某归案情况说明，证实被告人杨某某在案发后报警投案自首的过程。
8、常住人口基本信息，证实被告人的身份信息情况。
9、谅解书、收条，证实被告人亲属已赔偿了被害人于某某的经济损伤，取得了谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人杨某某认真态度较好，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第100号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月3日被新民市公安局刑事拘留，2013年12月11日，经新民市人民检察院批准逮捕，2013年12月11日，由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人洪某，辽宁潢南律师事务所律师。
被告人倪某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月7日被新民市公安局刑事拘留，2013年12月11日，经新民市人民检察院批准逮捕，2013年12月11日，由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人倪某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月7日被新民市公安局刑事拘留，2013年12月11日，经新民市人民检察院批准逮捕，2013年12月11日，由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人张甲，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月7日被新民市公安局刑事拘留，2013年12月11日，经新民市人民检察院批准逮捕，2013年12月Il日，由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人张乙，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月7日被新民市公安局刑事拘留，2013年12月11日，经新民市人民检察院批准逮捕，2013年12月11日，由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人何某某、倪某、倪某某、张甲、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人何某某、倪某、倪某某、张甲、张乙及被告人何某某的辩护人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日20时许，被告人倪某、倪某某、张甲、张乙乘坐被告人何某某驾驶的银色金杯格瑞斯牌面包车行至辽宁省新民市胡台镇102国道前公太村路口时，被告人何某某、倪某、倪某某、张甲、张乙无故对汪某某、汪某进行殴打。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：汪某左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折的损伤程度为轻伤；汪某某左眼部挫伤、身体多部位软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
2013年12月3日，被告人何某某被公安机关抓获；2013年
12月7日，被告人倪某、倪某某、张甲、张乙到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某某、倪某、倪某某、张甲、张乙无视国法，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某、倪某、倪某某、张甲、张乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年10月12日20时许，被告人倪某、倪某某、张甲、张乙乘坐被告人何某某驾驶的银色金杯格瑞斯牌面包车行至辽宁省新民市胡台镇102国道前公太村路口时，被告人何某某、倪某、倪某某、张甲、张乙无故对汪某某、汪某进行殴打。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：汪某左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折的损伤程度为轻伤；汪某某左眼部挫伤、身体多部位软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
2013年12月3日，被告人何某某被公安机关抓获；2013年12月7日，被告人倪某、倪某某、张甲、张乙到公安机关投案。
另查明，五被告人家属与受害人汪某、汪某某已达成赔偿协议，受害人汪某、汪某某对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，有1，案件来源、抓捕经过、身份证明等书证；2、被害人汪某、汪某某陈述；3，司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；5、被告人何某某、倪某、倪某某、张甲、张乙供述与辩解材料等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、倪某、倪某某、张甲、张乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某、倪某、倪某某、张甲、张乙犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人倪某、倪某某、张甲、张乙有自首情节，且被告人何某某、倪某、倪某某、张甲、张乙均自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 李中华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第100号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李俊德，男，汉族，中专文化，户籍地：河北省黄骅市，居住地：黄骅市。2013年9月27日因涉嫌抢夺罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
法定代理人李某某，系被告人李俊德之父。
辩护人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人李俊德犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察长王志杰、检察员许玉海出庭支持公诉，被告人李俊德及其法定代理人李兴隆、辩护人叶山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年9月22日，被告人李俊德来到沧州市开发区斯巴鲁4S店，在该店接待员陶某的陪同下，试驾了一辆斯巴鲁森林人越野轿车，试驾结束时，李俊德趁陶某下车之际，驾车逃走。2013年9月24日，李俊德的父亲将赃车送到公安机关。该车鉴定价值310481元。案发后李俊德于2013年9月27日到公安机关投案自首，并经司法精神病鉴定中心鉴定：案发时李俊德为限制刑事责任能力人。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、价格认证结论书、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片、试驾协议书、驾驶证复印件及被告人李俊德的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李俊德以非法占有为目的，公开夺取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人李俊德的刑事责任。被告人李俊德犯罪后自动投案系自首，处罚时并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人李俊德犯罪时为限制刑事责任能力阶段，处罚时并适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人李俊德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人叶山峰提出的辩护意见是：一、被告人李俊德在案发时为限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；二、被告人李俊德在案发后自动投案（归还涉案车辆，未造成任何损害后果），如实供述自己所犯罪行，属自首，在量刑时应从轻、减轻处罚，建议对被告人李俊德免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月22日，被告人李俊德来到沧州市开发区斯巴鲁4S店，在该店接待员陶某的陪同下，试驾了一辆斯巴鲁森林人越野轿车，试驾结束时，李俊德趁陶某下车之际，驾车逃走。2013年9月24日，李俊德的父亲将赃车送到公安机关。该车鉴定价值310481元。案发后李俊德于2013年9月27日到公安机关投案自首，并经司法精神病鉴定中心鉴定：案发时李俊德为限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人李俊德供述证实，2013年9月22日下午14点30分许，其独自一人从黄骅市国营汽车站坐公交车来到沧州，15店30分到达沧州市区后，其打车来到开发区4S车店看车，最后来到开发区斯巴鲁4S店，进去后有一名25岁左右男子接待其看车，后来其本人要求接待人员给其找辆斯巴鲁越野车试驾一下，接待人员让其提供驾驶证，复印完后与其签署了试驾协议。手续办理完毕后，接待人员驾驶一辆白色斯巴鲁森林人越野车带其去斯巴鲁4S店东北角附近的一条公路上试车，转了一圈后，其对接待人员说由其本人来试驾一下，后其试驾了一圈。随后，接待人员让其下车换由接待人员驾驶，其同意，待接待人员从副驾驶上下车关上车门后，其就马上挂档开车朝沧县李天木方向跑了。在沧县李天木加油站加完油后，其开车去了黄骅市常郭镇王桥村其大姨夫家，在其大姨夫家中借了一个改锥，自己一个人将前后车牌卸下来放到后备箱，其大姨夫对抢夺汽车的事情并不知情。从其大姨夫家出来后，其又去了孟村、盐山、庆云，在庆云呆了两个小时后，其就开车回到自己的厂子。后来其父亲给其打电话，从其厂子里将车开回了沧州。其本人于2013年9月27日投案自首。案发后，公安机关对其精神状态进行了司法鉴定，其本人对河北省保定精神疾病司法鉴定中心做出的鉴定并无异议。
2、被害人陶某陈述证实，2013年9月22日下午5点半左右，其接待了一名客户（即被告人李俊德），李俊德来回看各种型号的车，但都看的不仔细，后来就直接提出要试驾车辆，但并未指明试驾哪种型号，其询问李俊德试驾哪种型号，李俊德随便指了一辆森林人小型越野客车。办理试驾协议后，其开车载着李俊德到宝马4S店的东南面新修的路上试驾，到了之后李俊德提出试驾，试驾了两圈后，李俊德并未向其他客户一样多试两圈，而是向307国道方向走。在离307国道150米的时候，其提议两人将位置互换，由其本人开车回去，李俊德同意，在其下车后，李俊德猛踩油门向黄骅方向驶去。后来其开车找丢失的汽车未找到，就报警了。
3、证人李某某的证言证实，其在公安局找到其本人时才得知其儿子李俊德将沧州开发区斯巴鲁4S店的越野车开走，其在自己厂子里发现了涉案的白色斯巴鲁森林人小型越野车，并迅速将车送到公安机关。其儿子李俊德在2011年出了车祸后，脑部受到伤害，精神方面不正常。2012年12月左右，李俊德在天津被医院诊断为抑郁狂躁症，治疗后并未见好转，一直到抢夺汽车时，也未见病情有好转。
4、证人刘某某、唐某某、张某某的证言均证实，李俊德在当兵回来后发生车祸，头部受伤，精神出现问题，时常出现
不正常的、暴力的举动。
5、陶某对被告人李俊德的辨认笔录证实，当天抢夺汽车的就是李俊德本人。
6、沧新价认字（2013）第78号价格认证结论书及照片证实，涉案车辆价值人民币310481元。
7、经济开发区分局刑警大队关于犯罪嫌疑人李俊德投案自首的证明。
8、河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被告人李俊德患有人格障碍，案发时的刑事责任能力属于限制刑事责任能力。
9、扣押物品、文件清单及扣押笔录证实，公安机关对牌照为冀J312**的涉案车辆斯巴鲁森林人越野轿车予以扣押。
10、发还物品、文件清单证实，公安机关将车辆斯巴鲁森林人越野轿车发还给沧州开发区斯巴鲁4S店。
11、试乘试驾协议、被告人李俊德的驾驶证复印件证实，抢夺案件的客观存在性。
12、被告人李俊德的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊德以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，价值人民币310481元，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人李俊德全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人李俊德案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；因被告人李俊德案发时为限制刑事责任能力人，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，故可依法对被告人李俊德减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊德犯抢夺罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李占杰
审 判 员 王淑芬
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李梦雨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第100号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，案发时系石家庄市北站圣祥超市职员，户籍所在地：河北省石家庄市平山县岗南镇西岗南村和平路4号，2013年10月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年10月16日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人安某某，系河北兴凯律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日2时许，被告人曹某某在石家庄市新华区中华大街御龙仓2楼准备结账买单时受到御龙仓服务生李某（又名梁文旭）拦阻，二人发生口角，李某追打曹某某至御龙仓门口，被告人曹某某用随身携带刀具将李某及其同事王某扎伤，后逃离现场。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，分别出具公冀石鉴伤检字（2013）2152号、2199号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：被害人李�损伤属重伤，被害人王某伤情属轻微伤。
又查，案发后，被告人曹某某当庭对本案被害人表示歉意并愿对被害人因其伤害行为造成的经济损失进行赔偿。被告人曹某某家人自愿代其承担赔偿义务，经调解，分别与被害人李某、王某达成协议，对二被害人进行积极赔偿。被害人李某、曹某某对被告人表示谅解。
上述认定事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：
1、被害人李某、王某陈述，证人冯某、张某证言，公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，公安机关现场勘察笔录、现场勘验提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图及现场照片，河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）2199号及被害人王某伤情照片，河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）2152号法医学人体损伤程度鉴定书，及被害人李某伤情照片，被害人李某在石家庄市第二医院医疗病历材料与被告人供述相互印证，证实被告人曹某某因故与被害人李某发生争执，后持某被害人李某重伤、致被害人王某轻伤的主要事实经过。
其中，被害人李某陈述、证人冯某某证言与被告人供述相互印证可证实被害人对于本案矛盾激化具有一定过错。证人冯某证实，被告人曹某某要结账离开时受到被害人李某某甲拦，被告人说“滚犊子”，被害人李某先动手打了曹某某，又用脚踢曹某某，曹某某没动手。到下楼时李某又踢了曹某某几脚，被人拉开。当曹某某快走到中华大街东侧侧道时，李某追上去踹了曹某某一脚，把曹某某踹倒，其后曹某某将被害人致伤。
2、公安机关出具抓获证明与被告人曹某某供述相互印证，证实被告人被公安机关抓获归案情况；
3、被告人曹某某家人与被害�李某、王某分别达成调解协议及被害人李某、王某出具书面谅解意见证实案发后被告人家人已代其与二被害人达成和解、取得被害人谅解情况；
4、公安机关调取被告人户籍证明信、出具《违法犯罪嫌疑人曹某某信息查询登记表》及下载全国违法犯罪人员信息资源库材料，平山县公安局岗南派出所出具书面证明材料证实被告人曹某某基本身份情况；其中，平山县公安局岗南派出所出具书面证明材料写明：该人在我辖区居住期间未发现违法犯罪行为，未发现犯罪前科。公安机关出具《违法犯罪嫌疑人曹某某信息查询登记表》显示：经查询，被告人曹某某无违法犯罪记录、无网上追逃记录、无吸毒信息记录。
以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人，造成一人重伤、一人轻微伤后果。其行为已构成故意�害罪，公诉机关对被告人的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
本案系因被告人曹某某与被害人李某某乙时纠纷而起，对于矛盾激化及严重后果的发生，被害人李某某丙有一定过错；案发后，被告人当庭对公诉机关指控其实施故意伤害行为的主要事实供认不讳，自愿认罪；案发后被告人的家人已代其与二被害人达成和解，就被告人的犯罪行为给二被害人造成经济损失予以经济赔偿并取得谅解，在量刑时亦对被告人依法酌情从轻。
综合考虑本案被告人曹某某犯罪情节、行为性质、行为后果、悔过态度等，并同时严格贯彻“罚当其罪”、“罪刑相适应”的刑法基本原则，落实“宽严相济”的刑事审判政策，对被告人适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护公民生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 盼
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。�法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第100号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某甲达），男，1988年5月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地保定市新市区水碾头村。2013年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2014年1月22日被取保候审。
辩护人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告人谷某，男，1989年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保定市满城县南韩村镇大固店村。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2014年1月22日被取保候审。
被告人宁某，男，1991年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保定市满城县南韩村镇大固店村。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2014年1月23日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市满城县石井乡石井村三小区永红胡同**号。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人李某，男，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保定市满城县大册营镇北宋营村。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某及辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日凌晨，被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某等人在保定市新市区向阳北大街红茶树KTV喝酒、唱歌，被害人夏某、王某乙也在此处其他包房喝酒、唱歌，双方互不认识。偶遇后互相敬酒，被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某酒后无故对夏某、王某乙进行殴打，造成夏某受伤。
夏某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定意见为左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
另查明，被告人李某在2014年1月9日向公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某一次性赔偿被害人夏某、王某乙经济损失共计人民币148000，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某在开庭过程中亦无异议，且有证人聂某、王某甲证言，被害人夏某、王某乙陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，五被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。鉴于五被告人均认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第100号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1988年5月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地保定市，住保定市。2013年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2014年1月22日被取保候审。
辩护人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告人谷某某，男，1989年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保定市满城县，住保定市满城县。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2014年1月22日被取保候审。
被告人宁某某，男，1991年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保定市满城县，住保定市满城县。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2014年1月23日被取保候审。
被告人刘某丙，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市满城县，住保定市满城县。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人李某某，男，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保定市满城县，住保定市满城县。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某甲、谷某某、宁某某、刘某丙、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人刘某甲、谷某某、宁某某、刘某丙、李某某及辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日凌晨，被告人刘某甲、谷某某、宁某某、刘某丙、李某某等人在保定市新市区向阳北大街红茶树KTV喝酒、唱歌，被害人夏某某、王子宾也在此处其他包房喝酒、唱歌，双方互不认识。偶遇后互相敬酒，被告人刘某甲、谷某某、宁某某、刘某丙、李某某酒后无故对夏某某、王子宾进行殴打，造成夏某某受伤。
夏某某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定意见为左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
另查明，被告人李某某在2014年1月9日向公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人刘某甲、谷某某、宁某某、刘某丙、李某某一次性赔偿被害人夏某某、王子宾经济损失共计人民币148000，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、谷某某、宁某某、刘某丙、李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人聂某某、王某某证言，被害人夏某某、王子宾陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、谷某某、宁某某、刘某丙、李某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，五被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。鉴于五被告人均认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第100号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某甲达），男，1988年5月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地保定市新市区水碾头村。2013年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2014年1月22日被取保候审。
辩护人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告人谷某，男，1989年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保定市满城县南韩村镇大固店村。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2014年1月22日被取保候审。
被告人宁某，男，1991年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保定市满城县南韩村镇大固店村。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，2014年1月23日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市满城县石井乡石井村三小区永红胡同**号。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人李某，男，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地保定市满城县大册营镇北宋营村。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某及辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日凌晨，被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某等人在保定市新市区向阳北大街红茶树KTV喝酒、唱歌，被害人夏某、王某乙也在此处其他包房喝酒、唱歌，双方互不认识。偶遇后互相敬酒，被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某酒后无故对夏某、王某乙进行殴打，造成夏某受伤。
夏某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定意见为左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
另查明，被告人李某在2014年1月9日向公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某一次性赔偿被害人夏某、王某乙经济损失共计人民币148000，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某在开庭过程中亦无异议，且有证人聂某、王某甲证言，被害人夏某、王某乙陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、谷某、宁某、刘某乙、李某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，五被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。鉴于五被告人均认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茗 媛
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵宁存在
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第100号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人马某某，男，19XX年X月XX日出生，回族。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某某、吐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年X月X日下午XX时XX分许，被告人马某某驾驶新MXXX**号重型半挂牵引车牵引新MXX**挂号重型平板半挂车由东向西超速行驶至国道218线258公里加830米处时，因车辆侧滑将路面占用，与迎面阿某某驾驶的新FXXX**号大型普通客车碰撞，造成乘客韩某某死亡、阿某某及其他乘客刘某、吐某某、夏某某、阿某某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人马某某积极拨打报警电话。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的马某某的血液中未检出酒精成分，在送检的阿某某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局法医鉴定：死者韩某某系创伤性休克死亡，被鉴定人阿某某·木沙江双下肢伤情为轻伤害，被鉴定人吐某某·斯拉木汗的伤情为轻微伤，被鉴定人阿依达那·加妮别克的伤情为轻微伤，被鉴定人刘某右肘部伤情不构成轻微伤，被鉴定人夏某某的伤情不构成轻微伤。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：1、新M-
XXX**（新M-XX**挂）号车制动系统肇事时齐全、有效。2、新M-XXX**（新M-XX**挂）号车肇事时行驶速度为74km／h。3、新M-
XXX**（新M-XX**挂）号车车体左侧一轴至二轴处与新F-XXX**号车车体前部左侧及右侧角碰撞接触，新M-XXX**（新M-
XX**挂）号车车体左侧四轴及五轴轮胎上方厢板边缘处与新F-XXX**号车车体右后角碰撞接触。4、新F-XXX**号车制动系统肇事时齐全、有效。5、新F-
XXX**号车肇事时行驶速度为66km／h。6、新M-XXX**（新M-XX**挂）号车与新F-XXX**号车肇事历程为：2013年2月19日，新M-
XXX**（新M-XX**挂）号车行驶至新源县国道218线258公里加830米处时，车体发生侧滑，新M-XXX**（新M-
XX**挂）号车车体左侧一轴至二轴处与由西向东行驶的新F-XXX**号车车体前部左侧及右前角碰撞接触，后新F-XXX**号车车体发生旋转，在旋转过程中新F-
XXX**号车车体右后角又与新M-XXX**（新M-XX**挂）号车车体车体左侧四轴至五轴轮胎上方厢板边缘处碰撞接触，最终新M-XXX**（新M-
XX**挂）号车头西南尾东南停驶于道路上，新F-
XXX**号车头西南尾东北停驶于道路南侧。经新源县公安交警大队道路交通事故责任认定：当事人马某某驾驶机动车占道、超速行驶是造成一人死亡、多人身体受伤交通事故的主要原因，应负事故主要责任。当事人阿某某驾驶机动车超速行驶，是造成一人死亡、多人身体受伤交通事故的次要原因，应负事故次要责任。当事人韩某某、刘某、吐某某、夏某某、阿某某无事故责任。事故处理阶段，被告人马某某与死者韩某某的亲属达成30万元的赔偿协议，已支付其亲属220000元的赔偿金，并支付了所有伤者在医院的全部医疗费（具体数额在结算中）。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某某、吐某某分别向本院提起附带民事诉讼。本院作出了（2014）新刑初字第XXX号刑事附带民事判决。在本院主持下，被告人马某某与附带民事诉讼原告人吐某某达成4487元的赔偿协议，赔偿款已履行完毕，附带民事诉讼原告人向被告人出具了谅解书，本院作出了（2014）新刑初字第XXX号刑事附带民事调解书。
另查明，被告人马某某驾驶的新MXXX**号重型半挂牵引车及新MXX**挂号重型平板半挂车分别在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司投保了交强险和商业险。交强险的保险总额为240000元，商业险的保险总额为400000元，合计640000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔款协议、收款收条、新源县人民法院（2014）新刑初字第XXX号刑事附带民事判决书及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车占道、超速行驶是造成一人死亡、一人轻伤，二人轻微伤交通事故的主要原因，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人马某某能积极拨打电话，主动向新源县公安局交警大队报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。事故处理阶段，被告人马某某与死者韩某某的亲属达成30万元的赔偿协议，已支付其亲属220000元的赔偿金，并支付了其他受伤人员在医院的医疗费。诉讼过程中，被告人马某某与附带民事诉讼原告人吐某某达成4487元的赔偿协议，赔偿款已履行完毕。被告人马某某所驾驶车辆的交强险和商业险总额为640000元。综合分析，保险公司的保险金能够赔偿由于被告人过错而给受害人造成的经济损失。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第（一）、（三）款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李西让
代理审判员 张翠芝
人民陪审员 王晓波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 费 君
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第100号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李xx，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月29日被行政拘留十五日，2014年3月21日被取保候审，同年5月30日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月29日13时35分许，被告人李xx驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌“东风康明斯”牌后八轮大货车在320国道819.5km处与被害人李x甲驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致被害人李x甲受伤。经法医鉴定，被害人李x甲伤情为重伤二级。经交警大队事故认定，被告人李xx负本次事故的全部责任。2014年3月21日，被告人李xx主动到新建县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李xx与被害人李x甲就民事部分达成调解协议，由被告人李xx赔偿被害人李x甲全部经济损失共计人民币10万元，并取得被害人李x甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李x甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证信息及赣cexxxx车辆信息，协议书、收条及谅解书，交通事故车辆安全性能鉴定报告，车辆痕迹司法鉴定意见书，行政处罚决定书，法医学鉴定，道路交通事故认定书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一四年六月四日
书记员 徐熊燕
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第100号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年6月20日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月8日被新野公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年2月27日晚上，新野县溧河铺镇孙楼村村民杨某某家拖拉机被盗。2013年3月5日凌晨，被告人徐某伙同刘某某（已判刑）等人在自己家中，将杨某某家被盗的车厢以1920元的价格卖给同村收废品的村民王某某。经鉴定涉案车厢价值2020元。案发后，被告人徐某于2014年3月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，被害人杨某某的陈述，同案犯刘某某的供述，证人王某某、余某某、徐某某等人的证言，价格鉴定书，扣押物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪的追究，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭铭君
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第100号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人赵子龙（绰号“猪笼”），男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县XX镇XX社区。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被大新县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵子龙犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年5月7日9时许，被告人赵子龙从农某甲处拿来的毒品，在大新县XX镇XX加油站后面玉米地的一间废弃平房里贩卖给吸毒人员农某乙时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人赵子龙身上查获疑似毒品海洛因净重1.26克，毒资224元。经送崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人赵子龙身上查获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵子龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵子龙系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵子龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月下旬，农某甲（另案处理）跟他人购买800元的毒品海洛因，除平时自己吸食外，还分装成零包交由被告人赵子龙贩卖。同年5月7日9时许，吸毒人员农某乙与被告人赵子龙在大新县XX镇XX街会面，两人商谈以1克350元的价格买卖海洛因。随后赵子龙回自家跟农某甲拿了海洛因，与农某乙一起到XX镇XX加油站后面玉米地的一间废弃平房进行交易。当两人正要验试毒品时，被公安民警当场抓获。公安民警缴获赵子龙带来的海洛因1.26克，从农某乙身上缴获毒资174元。另查明，被告人赵子龙因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。2013年11月8日刑满释放。上述事实，被告人赵子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品海洛因；证人农某乙、农某甲的证言；书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、中国工商银行现金存款凭证、现场检测报告书、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、本院（2013）新刑初字第32号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、户籍证明；公安机关的辨认笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安避物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0103号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵子龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵子龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵子龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵子龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  赵继锋二〇一四年九月十九日书 记 员  梁志君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执165号
申请执行人：张利亚，男，1953年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行张利亚与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金41136元�
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00117号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社。
法定代表人：曹双乐，该合作社理事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：李连喜，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
被告：韦正宇，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。
被告：朱仲林，男，1976年5月16日出生，汉族，教师。
本院在审理原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告李连喜、韦正宇、朱仲林民间借贷纠纷一案中，原告太湖县富农农产品农民专业合作社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太湖县富农农产品农民专业合作社负担。
审判员 殷忠义
二〇一五年三月九日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2919号
罪犯郭来，男，汉族，1974年3月13日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年11月28日作出（2013）凤刑初字第00340号刑事判决，以被告人郭来犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭来减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执812-1号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：王言福，居民。
被执行人：吴清苗，居民。
被执行人：王通宝，居民。
被执行人：班彦宝，居民。
被执行人：吴清朋，居民。
被执行人;张建，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1186号民事判决书，向被执行人王言福、吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建送达了执行通知书、传票，被执行人王言福、吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王言福、吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月三十日
书记员 范 磊
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初431号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，汉族，50岁。信用联社职工。
被告人袁某某，男，汉族，55岁。
自诉人以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯永辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0022号
原告江苏工搪化工设备有限公司。
法定代表人陈美红，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告上虞市解氏化学工业有限公司。
本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告上虞市解氏化学工业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03695号
原告：汪某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：韦某，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告汪某与被告韦某离婚纠纷一案，原告汪某于2015年9月11日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年九月十一日
书记员 谢 燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第67号
申请人：西宁华泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑国安，该公司董事长。
被申请人：青海鑫融融资担保有限责任公司（原青海鑫融信用担保有限责任公司）。
法定代表人马克之，该公司董事长
申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司因与被申请人青海鑫融融资担保有限责任公司（原青海鑫融信用担保有限责任公司）担保合同纠纷，于2014年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5000000元或者查封、扣押其他等值财产。同时青海三阳融资担保有限公司为申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海鑫融融资担保有限责任公司（原青海鑫融信用担保有限责任公司）账户内存款5000000元。如存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宗堂
审判员 姜晓娟
审判员 旦正措
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第67号
申请人：范阔涵，男，2004年11月22日出生，汉族，学生，宁晋县人。
法定代理人：范广辉，男，1979年7月26日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，系申请人之父。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：李波，男，成年，住邢台市。
申请人范阔涵为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李波所有的车牌号为冀ERN9**小型轿车一辆予以查封。申请人由范广辉向本院提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李波所有的车牌号为冀ERN9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费70元由申请人范阔涵负担，申请人范阔涵提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年六月九日
书记员 周建辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执279号
申请执行人夏清伟，现住延吉市。
被执行人吕善平，现住延吉市。
申请执行人夏清伟与被执行人吕善平之间民间借贷纠纷一案执行裁定书。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第521号民事调解书，于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付76681元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1286.5元；3、申请执行费1070元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月29日，本院作出（2016）吉2401执279号执行决定，将被执行人吕善平纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第521号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年七月十八日
书记员 金弘弼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终98号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖显付，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人肖显付犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）陆刑初字第344号刑事判决，以被告人肖显付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人肖显付不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案，并依法组�合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖显付申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。肖显付申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖显付撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 梁 凤
代理审判员 黄 河
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何丽君
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初114号
原告王永，农民。
被告贾国平，农民。
案由：财产损害赔偿纠纷。
2013年2月1日，被告称在山西灵石县承包有一煤矿运输业务需运输车辆，原、被告双方签订运输承包合同一份，后原告开货车去往山西。后因被告将原告车辆丢失赔偿不能，2014年1月27日为原告出具欠条一份，欠原告车款120000元，经催要至今未付。原告于2016年1月7日诉至法院，请求判令被告给付原告车款120000元。被告同意调解并偿还车款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年3月10日给付原告5000元整，于2016年4月30日给付原告10000元整，剩余款项每2个月至少给付5000元整至2017年12月30日前将10万元欠款全部履行完毕。
二、如果被告在履行期间有逾期未给付的行为，被告一次性付清剩余款项，即按原告起诉标的12万元计算减去已经给付的剩余数额及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
其他双方无争执。
案件受理费减半收取即1350元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵雅迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第349号
原告沈国存，男，1983年12月31日生，汉族。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告殷林，男，1966年8月18日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
代表人朱长宏，保险公司总经理。
委托代理人张昊，男，保险公司职员。
原告沈国存与被告殷林和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国存及其委托代理人陈晓、被告殷林和被告保险公司委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国存诉称：殷林驾驶苏A×××××号小型越野客车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤的交通事故；交警部门认定殷林负事故全部责任。苏A×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告殷林和保险公司赔偿医疗费30080.70元、住院期间伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费16500元（5500元／月×3月）、财产损失200元和精神损害抚慰金2000元，合计54860.70元。
被告殷林辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生时其驾驶的苏A×××××号小型越野客车已停下，与沈国存所骑电动自行车未发生接触，对事故责任认定有异议；苏A×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故责任认定同被保险人答辩意见；苏A×××××号小型越野客车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月6日9时30分许，殷林驾驶苏A×××××号小型越野客车与沈国存所骑电动自行车在江宁区东麒路发生交通事故，造成沈国存受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定殷林负事故全部责任。苏A×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
沈国存受伤后入南京军区南京总医院治疗，医院诊断其左肩锁关节脱位，出院医嘱一年后根据情况考虑接受内固定取出术。本案在审理过程中，被告保险公司愿意赔偿原告沈国存医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和财产损失等费用41000元，被告殷林愿意赔偿原告沈国存非医保用药2008元；原告沈国存亦同意，但因被告保险公司不同意调解，本案因此调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案审理过程中，被告保险公司愿意赔偿原告沈国存医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和财产损失等费用41000元，被告殷林愿意赔偿原告沈国存非医保用药2008元；原告沈国存亦同意，协议内容不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告沈国存损失41000元，被告殷林赔偿原告沈国存损失2008元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告沈国存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费452元，减半收取226元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年五月二十日
见习书记员 张计亮