杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5882号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，分行行长。
委托代理人：许训波、顾亦，分行员工。
被告：董子华，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：杨大辉，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告董子华、杨大辉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告董子华、杨大辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年6月11日，被告董子华向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字1380号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告董子华达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告杨大辉对上述事项签字确认（见证据一）。嗣后，原告向被告董子华出具了编号134149006328的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告董子华的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告董子华签字同意（见证据二）。嗣后，根据被告董子华的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。贷款额度项下共出款8笔，其中借据号为1341490063280001、1341490063280002、1341490063280004-1341490063280007的6笔贷款已结清。截止2016年7月13日，未结清的贷款明细如下：1.借据号1341490063280003：2014年8月5日，放款40万元，到期日为2017年8月5日，年利率为18%，欠本金215078.85元，利息、罚息、复利共13352.37元；2.借据号1341490063280008：2015年7月12日，放款5万元，到期日为2018年7月12日，年利率为18%，欠本金41081.26元，利息、罚息、复利共2779.75元。现贷款虽未到期，但被告董子华未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告董子华立即归还借款本息、支付相关费用。被告杨大辉系被告董子华的配偶，因被告董子华所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告杨大辉应承担还款责任。截止2016年7月13日，被告欠原告贷款本金256160.11元、利息（含罚息、复利）16132.12元（见证据三）。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还贷款本金256160.11元、支付利息14397.96元、罚息1340.23元、复利393.93元（暂计至2016年7月13日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
庭审中，原告广发银行杭州分行陈述，被告董子华于2016年8月3日归还本金1000元，故第一项诉讼请求中的贷款本金减少为255160.11元。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.《生意人卡（生意红）申请表》1份（编号为2014杭个贷中心银个贷字1380号）。证明被告董子华向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告杨大辉对上述事项签字确认的事实。
2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份（编号为134149006328）。证明原告核准被告董子华的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告董子华签字同意的事实。
3.借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各1组。证明1.原告根据被告董子华的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实。2.证明截止2016年7月13日，被告欠原告贷款本金255160.11元、利息(含罚息、复利)16132.12元的事实。
被告董子华、杨大辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告广发银行杭州分行所举证据1-2客观真实，且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。证据3系原告广发银行杭州分行自行制作的明细，对于其中的还款情况，被告在收到证据后未有异议，本院予以确认，但其中关于罚息、复利等的计算是否符合合同约定，本院将结合贷款具体的归还情况在下文中阐述。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月11日，被告董子华作为申请人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2014杭个贷中心银个贷字1380号的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为400000元，贷款用途为生产经营。该申请表中“个人信用贷款（生意红）条款”约定，借款利息以月利率1.5%计算，逾期还款的从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。当日杨大辉作为董子华的配偶在该申请书上签字。
此后，广发银行杭州分行与董子华签订了编号为134149006328的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定向董子华提供循环额度贷款400000元，额度有效期限自2014年6月19日至2019年6月19日，还款方式为等额本息偿还，还款日为每月4日，还款账号和放款账号均为62×××30。
嗣后，广发银行杭州分行向董子华发放贷款八笔，其中如下两笔尚未还清：2014年8月5日发放贷款400000元，到期日为2017年8月5日；2014年7月12日发放贷款50000元，到期日为2018年7月12日。
贷款发放后，董子华正常还款至2016年3月，其后仅于2016年4月4日支付利息56.3元，于2016年5月2日支付利息237.83元、罚息204.32元、复利57.83元，于2016年6月3日支付利息504.97元、罚息233.53元、复利61.50元，于2016年6月21日支付复利0.01元，于2016年8月3日归还本金1000元，此后未再还款。广发银行杭州分行遂提起诉讼，主张贷款全部提前到期。
本院认为，被告董子华向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于其申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。董子华在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求董子华提前还本付息的请求予以支持。因还款项目中的复利计算方式不符合人民银行的规定，本院不予支持。被告杨大辉虽在《生意人卡（生意红）申请表》上作为借款人配偶签名，但无相应条款对其进行约束，且广发银行杭州分行也未提交夫妻关系证明材料以支持其关于夫妻关系存续期间共同债务的主张，故应承担于己不利的后果，本院对其要求杨大辉共同承担债务的请求不予支持。被告董子华、杨大辉经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董子华于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金255160.11元；
二、被告董子华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息14397.96元、罚息1340.23元（暂计至2016年7月13日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684.5元（按减少诉讼请求后减半收取），财产保全费1881元，合计4565.5元，由被告董子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 赵晓敏