wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初679号
原告：金某，女，2000年3月3日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告：王玉杰，男，1994年8月16日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被告：霍邱县第一人民医院，住所地：安徽省霍邱县城关镇五岳路**号。统一社会信用代码123414234862432128。
法定代表人：陈俊，该院院长。
委托代理人（特别授权）：张和祥，男，1956年5月2日出生，汉族，皖霍邱县人，系一院工作人员，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告金某、王玉杰与被告霍邱县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及两原告的共同委托代理人尤良旺、被告霍邱县第一人民医院的委托代理人张和祥、袁瑞松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某、王玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用合计335528.16元的90%即301975.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系同居关系。2017年9月21日上午9时许,原告金某因超孕期到被告医院检查待产，入院时无下腹疼痛、无阴道流液流血。专科检查无宫缩、胎膜未破，孕41﹢4周。2017年9月22日零时左右，原告自�下腹部疼痛，并告知医生，4时50分左右医生给予人工破膜，6时30分宫口全开，7时左右医生给予静滴缩宫素,静滴后产妇腹痛难忍,胎心率也随之下降,9时45分医生对原告行破宫产手术,9时47分取出一男婴，10时45分手术结束。新生儿出生后于当日13时30分呼吸心跳骤停，经抢救无效于13时48分死亡。因原告之子的死亡与被告的医疗过错行为存在直接因果关系，过错原因力经司法鉴定为60%-90%，故诉讼要求被告按照原告诉请承担赔偿责任。
原告当庭所举证据有：证据1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。证据3、病历资料、死亡证明，证明：（1）、证明原告金某与被告之间存在医患关系；（2）、证明原告金某、王玉杰之子死亡的事实；（3）、证明被告的医疗行为违�医疗常规和规范，医疗行为存在过错。证据4、医药费发票（复印件），证明原告主张医药费的数额为5977.16元。证据5、火化证明，证明原告金某、王玉杰之子死亡的事实，原告主张丧葬费、精神损害抚慰金的依据。证据6、司法鉴定意见，证明被告医疗行为存在过错，应承担主要责任，原因力为60%-90%。证据7、鉴定费发票，证明原告主张5100元鉴定费的依据。证据8、生育服务登记卡，证明原告的生育已取得相关部门的允许。
被告霍邱县第一人民医院辩称：1、原告王玉杰不具备原告诉讼主体资格；2、原告应提供医疗费票据，且第一天正常的就诊医疗费用应由原告自己承担；3、被告承担的赔偿总额及诉讼费用，应依据被告的过错责任大小进行承担，被告的过错参与度不应高于75%。
被告当庭所举证据有：事业单位法人证书：证明被告诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：原告提供的医疗费发票和司法鉴定意见书。被告认为：1、原告应提供医疗费发票原件，且应扣除原告为分娩必要的正常费用；2、司法鉴定意见书是参考性材料，被告承担的过错原因力不应高于75%。对上述争议证据，本院经审查认定如下：1、因原告所提供的医疗费单据为复印件，且经当庭提示仍然未提交原件，故对原告要求被告承担该笔费用的证明目的不予采纳。2、对司法鉴定意见书的三性依法予以认定，因鉴定书鉴定被告存在过错原因力为60%-90%，故被告要求按75%比例承担过错责任合情合理，应以采纳。本院经审理认定事实如下：两原告系同居关系（按照农村风俗举行结婚仪式、未领取结婚证）。2017年9月21日上午9时许,原告金某因超孕期（计生部门发放有生育登记）到被告医院检查待产，入院时无下腹疼痛、无阴道流液流血。专科检查无宫缩、胎膜未破，孕41﹢4周。2017年9月22日零时左右，原告自觉下腹部疼痛，4时50分左右医生给予人工破膜，在待产过程中因胎心减慢、产钳助产困难，医生于9时45分对原告行破宫产手术,9时47分托头助娩一男性活婴，外观发育正常。新生儿出生后于13时30分呼吸心跳骤停，经抢救无效于当日13时48分宣布临床死亡。后双方共同委托安徽正源司法鉴定所进行医疗损害鉴定，经鉴定为：原告之子的死亡后果与被告的医疗过错行为存在直接因果关系，过错原因力为60%-90%，原告据此诉讼要求被告承担赔偿责任。
本院认为：一、被告霍邱县第一人民医院作为医疗救治机构，在给原告助产过程中因医疗过错行为造成两原告之子死亡的事实清楚，并有司法鉴定结论佐证，足以认定，故被告作为侵权人应对该损害结果承担民事赔偿责任。二、原告金某起诉时是未成年人，但庭审时是成年人，具有完全民事行为能力，故可独立参加诉讼；三、原告王玉杰与金某虽然不是合法夫妻关系，但死亡男婴确系两人亲生子女这一事实客观存在，故两原告作为死亡男婴的父母均有权向被告提出赔偿请求权。四、因司法鉴定被告的过错原因力为60%-90%，故被告要求按照75%的责任比例承担赔偿责任，合情合理，应予支持。五、因原告未能提供医疗费票据原件，故对原告要求被告承担医疗费的请求，不予支持。
综上所述，两原告应得到的赔偿�额为：1、死亡赔偿金234400元；2、丧葬费29551元；3、交通费500元;4、鉴定费5100元，5、精神抚慰金54000元（原告赔偿清单要求60000元的90%），其中1-4项合计269551元，被告按照75%责任比例承担即269551元×75%=202163元，以上累计256163元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告霍邱县第一人民医院赔偿原告金某、王玉杰各项经济损失256163元，于判决生效后五日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由原告金某、王玉杰负担874元、被告霍邱县第一人民医院负担4956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一七年四月十九日
书记员 杜九洲
民事判决中附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4868-1号
申请执行人丘赐华，1970年11月10日出生，汉族，电焊工，住福建省上杭县。
被执行人袁锡桥，1976年7月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人丘赐华与被执行人袁锡桥劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人袁锡桥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人袁锡桥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人袁锡桥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人袁锡桥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十五日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03259号
原告娄占虎，男，汉族。
委托代理人薄智慧，男，汉族。
被告王弥，男，汉族。
原告娄占虎诉被告王弥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄占虎委托代理人薄智慧到庭参加诉讼。被告王弥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，内蒙古新华建建筑安装有限公司将在内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司以21名员工购得的21间商业铺位，退还给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司，内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司又将被告王弥位于乌海市海勃湾区新华东街北2号12，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积70.90平方米的商铺转让给原告，被告对商铺分文未付，全部首付款和按揭贷款都是原告支付，被告只是名义上的商铺产权人。现原告已经将全部按揭贷款还清，故请求法院依法判决位于乌海市海勃湾区新华东街北2号12，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积75.09平方米系原告所有。被告配合原告办理过户手续即将被告的房屋所有权人变更为原告。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2004年7月至9月期间，内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位时，用购买的商业铺位作抵押向乌海市城市信用社进行了贷款，同时21名员工以个人名义分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订了商品房买卖合同，21名员工均未交纳商业铺位首付款。2005年10月内蒙古新华建建筑安装有限公司将21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位退给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司。同时该21名员工（出让人）以房屋转让的形式分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（受让人）签订“商品房转让合同”，合同约定出让人将商业铺位转让给受让人，出让人不在拥有对商业铺位的所有权，受让人承担由此所发生的一切责任、权利、义务。由受让人支付贷款本金、利息及相关税费等，协助办理转让手续，不承担相关费用。
2005年10月8日内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（甲方）与原告（乙方）签订“乌海市中环广场房屋买卖合同”一份。合同约定，甲方将位于内蒙古自治区乌海市新华东街的房屋，房屋所有权证号为乌房权证A字第A00589**号，总面积18126.55平方米，准确面积具体以各楼层面积附图为准，以2300万元的价格卖与乙方。房屋的范围包括中环广场1-5层全部尚未销售的商铺以及附属配套设施，并约定了付款方式。原告购买的上述商铺，其中包括了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位。
原告取得房屋所有权后，上述21间商业铺位由原告占有、使用至今，原告按约定期间支付了内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司的购房款。同时从2005年10月起至2013年8月期间原告偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款。但由于原告在偿还内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义的贷款过程中，未及时办理过户手续，21间商业铺位均以内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工的名字办理了房屋产权证。现原告全部偿还了房屋价款和用内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款，因此诉至本院请求判决被告配合原告办理上述房屋的过户手续。
同时查明，被告王弥是内蒙古新华建建筑安装有限公司购买商业铺位的21名员工之一，与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订商品房买卖合同购买的商业铺位位于原乌海中环广场（现万联商场）一层12号房，铺位面积70.90平方米，房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号。铺位购买价格1360000元，用该房屋抵押贷款680000元，原告从2005年10月起开始偿还，于2012年8月28日全部偿还完毕。
认定上述事实的证据有原告提供的以下证据在案佐证。
1、2004年7月20日被告王弥与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房买卖合同”。
2、2004年11月29日被告王弥用该房屋抵押与乌海市城市信用社签订的“个人购房借款合同”及2004年12月4日内蒙古自治区乌海市公证处出具公证书。
3、2005年10月被告王弥与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房转让合同”。
4、2005年10月10日内蒙古新华建建筑安装有限公司提供“关于我公司员工购、退中环广场商品房事宜的证明”及售、退房清单。
5、2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”。
6、房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号，房屋所有权人王弥。
7、2005年10月至2012年8月28日原告以被告王弥名义偿还银行贷款凭证及明细。
本院认为：2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”后，占有、使用该商业铺位至今，并偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以被告王弥名义用该房屋抵押的贷款，取得了房屋的所有权。现原告请求确认房屋的所有权，请求判令被告协助办理相关的房屋产权变更手续，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号12号房，铺位面积70.90平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，属于原告娄占虎所有。
二、被告王弥于本判决生效后一个月内协助原告娄占虎办理位于“原乌海中环广场（现万联商场）一层2号12号房，铺位面积70.90平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，房屋所有权人登记名称“王弥”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 白 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 乐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1904号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗裕隆，男，1972年1月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省大埔县。2006年11月23日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月24日刑满释放。2011年2月24日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月6日刑满释放。2013年8月21日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人罗裕隆犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人罗裕隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日上午9时许，被告人罗裕隆携带液压剪、套筒、撬匙等作案工具，去到本区钟村街人民路142号门口，以剪防盗锁和电源线等方式，盗去被害人卢某停放在该处的速卡迪牌男装摩托车1辆（价值人民币3251元），后在逃离现场的过程中被被害人和治安员人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗裕隆在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人卢某的报案陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录，鉴定结论，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗裕隆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗裕隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗裕隆自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗裕隆判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗裕隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具液压剪、套筒、撬匙等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴静铧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13405号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王建涛，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王建涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 戈
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第139号
原告：永吉县宏达物资经销处，住所地永吉县长春路178号。
法定代表人：王成桂，经理。
被告：九台市建筑工程公司，住所地吉林大街84号。
法定代表人：成华，经理。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
本院在审理原告永吉县宏达物资经销处诉被告九台市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1756元，由原告负担。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 宋秀艳
二〇一二年六月二十二日
书 记 员 高千惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3796号
原告虎生花，女，1971年7月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨志龙，男，1941年7月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告丁梅花，女，1951年6月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告虎生花诉被告杨志龙、丁梅花健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎生花、被告杨志龙、丁梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎生花诉称：原、被告系亲戚关系，2015年9月18日16时许，原告和丈夫丁永强欲到两被告家中要回自家的发动机，原告及丈夫丁永强在向被告丁梅花说明来意后，被告丁梅花说等丈夫杨志龙回来再说。杨志龙回来后，丁永强便向被告杨志龙索要发电机，杨志龙说将发电机卖了。丁永强便和被告杨志龙发生争吵。未料被告丁梅花冲过来揪住原告头发，在原告头部和面部一顿乱打，被告杨志龙拿了一根木棒在原告腰部和腿部殴打了一顿，将原告打倒在地。后原告因此被送往固原市人民医院治疗，花费医疗费5884.53元。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费5884.53元，误工费589.2元，护理费589.2元，住院伙食补助费600元，鉴定费300元，营养费500元，交通费200元，精神损失费1000元，以上费用共计9362.93元。
原告虎生花提供的证据有：1、照片7张，证明两被告殴打原告的事实；2、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历复印件一份、门诊处方5张、医疗费票据33张、鉴定意见书一份、鉴定票据1张，证明原告受伤后住院花费的事实；3、收据一份，证明因此事原告儿子打破被告家玻璃已经赔偿的事实。
被告杨志龙辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，是她们姊妹们打架的。
被告丁梅花辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告和我丈夫在撕扯过程中我去拉架，拉不动就打原告了。
被告杨志龙、丁梅花未向法庭提供证据。
经审理查明：原告丈夫丁永强和被告丁梅花系姐弟关系，2015年9月18日16时许，原告虎生花和丈夫丁永强到两被告家中索要发动机，因发动机归属问题引起双方口角，原告虎生花遂与被告杨志龙、丁梅花发生撕扯致原告受伤。后原告被送往固原市人民医院住院治疗6天，花费医疗费5224.39元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中，原、被告系亲属，理应团结互助，和睦相处，当发生矛盾时，更应当理智对待，正确处理，但却均不够冷静，互不相让，侵犯原告的身体健康权。但考虑到在该起纠纷中原告方亦不冷静，也应承担相应的责任，故可减轻被告的赔偿责任。本院将结合本案实际，根据双方过错程度确定由二被告承担70%的民事赔偿责任。对原告营养费、交通费及精神损失费的请求，因原告未能提供证据证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨志龙、丁梅花在本判决生效后五日内共同向原告虎生花赔偿医疗费3657元、误工费412.4元、护理费412.4元、住院伙食补助费420元、鉴定费210元，合计为5111.8元；
二、驳回原告虎生花的其他诉讼请求。
三、案件受理费300元减半收取150元由被告杨志龙、丁梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2431号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景西区11#204室。
法定代表人：吴同军，系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝文，系原告公司办公室主任。
被告：马翔，男，1991年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告马翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 刘飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第572号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彩富，居民。曾因犯盗窃罪于2005年4月4日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年7月1日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人王宝良，农民。曾因犯抢劫罪于1998年5月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2003年5月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张彩富、王宝良犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）绍柯刑初字第899号刑事判决，判决：一、被告人张彩富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；三、移送法院的人民币九千二百元，发还给颜子洪人民币三千九百元、梅阿娥人民币二千五百元、吴杰通人民币五百三十元、唐康人民币一千二百元、冯建华人民币三百元，余款七百七十元抵作被告人张彩富的罚金。宣判后，原审被告人张彩富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张彩富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张彩富撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张彩富撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾梦娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2753号
原告：张亮亮，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李晓旭。
被告：王鹤潼，现住长春市净月开发区。
被告：屠文逊，现住长春市。
原告张亮亮与被告王鹤潼、屠文逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张亮亮委托诉讼代理人李晓旭、被告王鹤潼到庭参加诉讼。被告屠文逊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20万元及违约金4.4万元；2.被告支付律师代理费5000元及担保费5000元。事实和理由：被告王鹤潼于2015年9月28日向原告借款人民币200000元，并签订借款合同，被告王鹤潼给原告出具收条。借款约定期限从2015年9月28日起至2016年3月27日止。合同约定借款年利率为12%，被告逾期还款违约金按借款额度每天0.1%计算。屠文逊与原告签订保证合同，对被告向原告借款承担连带责任保证。截止目前，上述借款本金200000元，违约金4.4万元未偿还。
王鹤潼辩称，这笔钱想与原告调解解决，从一月份起每月还两万。
屠文逊无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案被告对借款事实和借款数额均无异议，故原告关于要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。双方在借款期间约定有利息及违约金，且利息的计算标准不高于法律规定，但原告诉讼中未主张利息，仅主张给付违约金，因被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，违约金按照法律规定，具有惩罚非守约方，以及弥补因一方违约给守约方造成损失的性质，但原告主张的违约金数额加上被告曾偿还的利息5000元，数额明显高于法律关于民间借贷年利率不超过24%的规定，诉讼中被告亦要求予以调整，故违约金适当保护43000元为宜。屠文逊为王鹤潼的债务承担连带保证责任，但经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，依法自行承担对其不利的法律后果。关于原告主张的诉讼费、保全费按照法律规定，应由败诉方承担，但关于保全需要的担保费，双方并未明确约定，连同原告未提供实际发生律师代理费的正规发票，上述两项均请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王鹤潼于本判决生效后十日内偿还原告张亮亮借款本金200000元及违约金43000元；
二、被告屠文逊对上述借款承担连带给付义务；
三、驳回原告张亮亮其他诉讼请求。
案件受理费5110元、财产保全费1820元，由被告王鹤潼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 孙 艳 荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 洋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执236号
申请执行人黄明星，男，1968年6月6日出生，住福建省三明市建宁县。
申请执行人徐炎塘，男，1965年6月28日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人朱家斌，男，1976年4月12日出生，住福建省三明市建宁县。
申请执行人黄明星、徐炎塘申请执行朱家斌建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年6月16日提供证据证实申请执行人不符合执行案件的立案条件。经审查，申请执行人确实不符合申请执行的条件，且申请执行人不同意撤销申请，本院认为应裁定驳回申请执行人的执行申请。根据有关法律规定，裁定如下：
裁定驳回申请申请执行人黄明星、徐炎塘申请执行朱家斌建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第46号
原告：浙江××村镇银行股份有限公司××支行。
地：永嘉县××街道××工××工××区××楼。
负责人：徐某。
委托代理人：朱某某。
被告：胡某某。
被告：叶某某。
被告：周某某。
原告浙江××村镇银行股份有限公司××支行。
称恒××银行）与被告胡某某、叶某某、周某某金融借款合同
纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理，依法适用简易程
序审理。后因需用公告方式向被告胡某某、叶某某送达应诉材
料，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2012年4月25日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告恒××银行的委托
代理人朱某某到庭参加诉讼，被告胡某某、叶某某、周某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告恒××银行诉称：2011年5月16日，被告胡某某以购
买铸件需资金周转为由向恒××银行借款，双方签订借款合同
一份，约定借款100万元，借款期限2011年5月16日至2011年11
月15日，月利率9.6‰，周某某为该借款提供连带责任保证。
胡某某于2011年6月21日支付利息11200元，于2011年9月21日支付利息230.39元。合同期内的其余利息46733.43及本金一直
没有偿付。现原告诉至法院，请求支持恒××银行的诉讼请求
：一、判令被告胡某某、叶某某偿还原告借款100万元和利息4
6733.43元、罚息（从2011年11月16日起按月利率14.4‰计算
至债务履行完毕止）、复息（其中29133.44元从2011年9月21
日，另17599.99元从2011年11月16日均按月利率14.4‰计算至
债务履行完毕止）；二、判令被告周某某对上述债务承担连带
保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告恒××银行在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、金融许可证复印件二份，以证明原告的身
份情况；
2、身份证复印件三份、结婚证复印件一份，以证明三被
告的身份情况及被告胡某某、叶某某系夫妻关系的事实；
3、保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告
胡某某向原告借款100万元的事实及有关利息、复息等费用的
承担、担保人责任的约定情况；
4、还贷（息）回单复印件三份，以证明被告在第一期利
息按月支付，第二期利息部分支付的情况。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
三被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证。
经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院
对原告提供的证据予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2011年5月16日，被告胡某某以购买铸件需资金周转为由向原告恒××银行借款，双方签订保证借款合同一份，约定借
款100万元，借款期限2011年5月16日至2011年11月15日，月利
率9.6‰，按季付息。被告周某某为该笔借款提供连带责任保
证，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。
2011年5月16日，恒××银行依约向胡某某发放贷款100万元。
借款后，被告胡某某于2011年6月21日支付利息11200元，于20
11年9月21日支付利息230.39元。合同期内的其余利息46733.4
3及本金一直没有偿付。周某某作为保证人亦未履行保证义务
。
另查明：被告胡某某与叶某某于2000年12月31日登记结
婚。
本院认为：原告恒××银行与被告胡某某、周某某签订
的保证借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，依法受法
律保护。原告已经按照合同的约定履行了合同义务，被告胡某
某应当依约定按时还本付息，逾期未还，显属违约；周某某作
为连带责任保证人未履行保证义务，两被告均应承担违约责任
。被告胡某某、叶某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以一
方名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告
胡某某、叶某某按照合同的约定支付合同期内的利息以及逾期
罚息及复利，被告周某某承担连带责任，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、
第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、叶某某于本判决生效之日起十日内偿
付原告浙江××村镇银行股份有限公司××支行借款100万元
及利息、逾期罚息、复息（合同期内的的利息46733.43元，该
利息的复息从从2011年9月21日起，罚息从2011年11月16日起
，均按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周某某对上述款项承担连带责任（含受理费）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14640元，由被告胡某某、叶某某共同负担。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费14640元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 郑海帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1691号
原告张江宏，女，1962年4月23日出生，汉族，系石河子塑料厂退休工人。
委托代理人冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告雷发云，女，1968年7月15日出生，汉族，系无固定职业。
原告张江宏诉被告雷发云民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年四月二十三日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江宏及委托代理人、被告雷发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江宏诉称：2013年4月被告到我处借现金100000元，承诺于2013年10月还清。被告到期未还款，经索要未果，现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款100000元及利息4095元，承担诉讼费用。
被告雷发云辩称：借款情况属实，同意归还并承担利息损失，但近期无力还款。
经审理查明：2013年4月7日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借张江宏现金100000元，10月份还清。”被告到期未还款，原告索款未果，遂提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，被告出具的借条在卷，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告从原告处借款的事实清楚，被告理应按承诺到期归还借款，被告未按期还款，应承担相应的民事责任。因双方在还款期限上未达成一致意见，本案调解未果。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告雷发云于本判决生效后十日内归还原告借款100000元，承担利息损失4095元（100000×7个月×5.85‰），总计104095元。
本案受理费2382元，送达费用90元，合计2472元，由被告雷发云负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一四年五月六日
书记员 李 红
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3544号
原告：吴学寿，男，1955年10月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。
被告：陈传宝，男，1971年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘惠钦，女，1973年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴学寿与被告陈传宝、刘惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学寿及其委托诉讼代理人吴维锐、张育秀，被告陈传宝、刘惠钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学寿向本院提出诉讼请求：判令陈传宝、刘惠钦共同偿还吴学寿借款本金40万元及利息（从2016年12月14日起按月利率1.2%计至实际还清之日止，暂计至2017年10月13日的利息为48000元）。诉讼过程中，吴学寿增加一项诉讼请求为：判令陈传宝、刘惠钦共同承担本案财产保全申请费2760元。事实和理由：2015年5月14日，被告陈传宝向原告吴学寿借款40万元，原告于当日向陈传宝的中国农业银行账户转账支付40万元，约定月息壹分贰厘。2016年12月14日，二被告在未还款的情况下再次出具《借条》对上述借款及借款利息予以确认。二被告自2016年12月14日起未按照约定支付利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。诉讼过程中，原告申请查封被告位于福州市仓山区的房产，为此原告支出财产保全申请费2760元，该财产保全申请费也应由两被告共同承担。
陈传宝、刘惠钦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，陈传宝曾向吴学寿借款40万元，约定按月利率1.2%计息，当日，吴学寿通过其配偶刘团金中国农业银行账户向陈传宝转账40万元。2016年12月14日，经结算，截至2016年12月13日的利息已结清，陈传宝遂向吴学寿出具一份内容为“今向吴学寿借人民币肆拾万元整（￥400000元），月息一分贰厘借款人：陈传宝2016年12月14日”的借条，陈传宝确认借款40万元及月息一分贰厘的事实。嗣后，两被告未还款，吴学寿因讨款未果，于2017年10月13日诉至本院。
审理中，本院根据吴学寿提出的财产保全申请，于2017年10月26日作出（2017）闽0182民初3544号民事裁定书，查封陈传宝位于福州市仓山区的房产（产权证号：Ｒ0××22），查封期限三年。
另查明，1.吴学寿因申请本案财产保全支出财产保全费2760元。2.陈传宝与刘惠钦于1996年11月20日登记结婚。
以上事实由吴学寿提交并经庭审质证的《借条》、账户历史交易清单、中国农业银行股份有限公司银行账户历史数据查询单、诉讼收费专用票据、婚姻登记档案材料以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，陈传宝向吴学寿借款40万元事实，由陈传宝出具的《借条》、账户历史交易清单、中国农业银行股份有限公司银行账户历史数据查询单及原告庭审陈述等证实，事实清楚，本院予以确认。陈传宝作为债务人，依法负有向吴学寿履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条未约定借款期限，根据上述规定，吴学寿可以随时要求陈传宝在合理期限内还款，现吴学寿主张要求陈传宝偿还借款本金40万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉《借条》载明“月息一分贰厘”，按当地民间借贷的利率表述习惯及生活常理判断，可以认定以月利率1.2%计息，吴学寿主张按月利率1.2%从2016年12月14日计至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴学寿主张陈传宝支付其因本案财产保全支出的财产保全申请费2760元，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在陈传宝与刘惠钦婚姻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述除外情形，故吴学寿主张刘惠钦对上述债务承担共同偿还的责任的诉讼请求，本院予以支持。陈传宝、刘惠钦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1陈传宝、刘惠钦于本判决生效之日起十日内共同偿还吴学寿借款本金40万元，并支付利息（按月利率1.2%，从2016年12月14日计至借款还清之日止）。
二、陈传宝、刘惠钦于本判决生效之日起十日内共同向吴学寿支付财产保全费2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，减半收取计4030.5元，由陈传宝、刘惠钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜 军
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执402号
申请执行人许某。
被执行人张某。
本院在执行许某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月2日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结许某依（2017）辽1422民初2590号民事调解书申请执行张某一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王德福
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 航
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00374号
原告：徐某。
委托代理人：叶波。
被告：吴某甲。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告徐某于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女吴迪由原告抚养成人，被告按800元／月标准向原告支付子女抚养费至婚生女成人止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人叶波、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，目前由原告直接抚养。
二、是否存在法定离婚的情形：被告当庭表示同意离婚，此为被告对双方感情已经破裂的自认。
三、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
四、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、无共同债务。
五、影响子女抚养权归属的情况：原、被告所生子女吴某乙为女性，尚不足二周岁，目前由原告直接抚养，户口也落户在原告一方，原告具有固定工作，工作时间较为规律。
六、影响子女抚养费数额的情况：被告称因购房承受债务较重，每月须定期还款，按照目前的经济能力，最多只能承担300元／月的子女抚养费；原告称按婚生女目前的开支，其主张800元／月子女抚养费的标准是合理的。
七、需要说明的其他情况：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍相识后在不到一年的时间内登记结婚，婚姻基础一般，被告在庭审中表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。双方均主张对婚生女吴某乙的抚养权，本院认为，婚生女目前尚未满二周岁且由原告直接抚养，原告有上下班时间较为规律的固定工作，具备抚养孩子的经济能力，本着有利于子女健康成长的原则，本院认为，婚生女由原告抚养为宜。原、被告双方对子女抚养费的支付标准争议较大，综合考量本省上一年度农村常住居民人均生活消费支出标准、被告的工作现状、经济能力、本地收入水平、物价水平等因素，本院酌情认定子女抚养费标准为400元／月，另婚生女吴某乙在成年前实际产生的医疗费、教育费可凭正式票据由原、被告各半承担。双方均表示在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务，该陈述系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙（2014年11月6日出生）由原告徐某抚养成人，被告吴某甲自本判决生效之日起按400元／月标准按月支付原告徐某子女抚养费至婚生女成人止，于每月15日前支付当月子女抚养费，婚生女实际产生的教育费、医疗费凭正式票据由原告徐某与被告吴某甲各半承担；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江建武
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执567号
申请执行人：董宏伟，男，1990年12月16日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：诸葛家兴，男，1991年7月14日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初5906号民事判决书于2017年2月20日立案执行申请执行人董宏伟与被执行人诸葛家兴民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆登记等财产信息，已将被执行人布控但未实际抓获。本院于2017年3月30日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月27�，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人诸葛家兴尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费50元，诉讼费25元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执567号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 俊 鸿
审 判 员 陈建�
代理审判员 陈 孝 忠
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 徐 冰 萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执567号
申请执行人董宏伟
被执行人诸葛家兴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5906号，依法向被执行人诸葛家兴发出执行通知书，责令被执行人诸葛家兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛家兴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执567号
被执行人诸葛家兴，男，1991年7月14日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人董宏伟与被执行人诸葛家兴借款合同纠纷一案中，现查明被执行人诸葛家兴有未按期申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对诸葛家兴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审76号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人张兆林，男，汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]51号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月16日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，确认被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用本村集体土地建钢结构房，占地面积736.3平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的736.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币壹万捌仟肆佰零柒元伍角整（￥18407.50）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月17日依法将龙国土资罚字[2016]51号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年8月29日将龙国土资催告字[2016]111号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。经催告被执行人于2015年9月1日已交纳罚款，但未履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2016年3月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]51号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]51号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许；因被执行人已缴纳罚款，不再执行处罚决定中的罚款部分。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人张兆林在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]51号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的736.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王思凯
二〇一六年十月十三日
书记员 初 晓
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00169-2号
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许得权，该公司董事长。
被执行人：安庆帝迈德活塞环制造有限公司。
法定代表人：程谦宜，该公司经理。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司。
法定代表人：杨云祥，该公司经理。
被执行人：安徽司一织品有限公司。
法定代表人：杨云祥，该公司经理。
安庆金丰小额贷款有限责任公司与安庆帝迈德活塞环制造有限公司、安徽天柱置业集团有限公司、安徽司一织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）宜民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人均未自动履行，申请执行人安庆金丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人安徽天柱置业集团有限公司涉多起案件正在潜山县人民法院立案执行，且被执行人安徽天柱置业集团有限公司主要财产均在潜山县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宜民二初字第00115号民事判决书由安徽省潜山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00499号
原告赵连连。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。（特别授权）
被告常勤献。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
原告赵连连与被告常勤献提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日吃过午饭，原告去给被告嫁接核桃苗途中出事受伤，导致原告住院治疗34天，经法医鉴定为十级伤残。造成医疗费损失7915.34元，误工费14278元、护理费3400元，住院伙食补助费1700元、营养费1020元、交通费500元、鉴定费1022元，残疾赔偿金13006元、精神损害赔偿金2500元，以上各项损失共计45341.34元。事发后杨红刚支付原告医疗费3800元，原告的其余损失未得到赔偿。原告起诉到法院立案时，法院定案由为运输合同纠纷，事实是被告雇原告干活途中出事故导致原告和另外12人受伤。原告选择按雇员受害赔偿责任纠纷处理，由被告赔偿以上各项损失。
被告辩称，原告给被告嫁接树苗路上，出交通事故是事实，但被告认为原告受伤是交通事故造成的，应该以交通事故法律关系立案处理。本案案由定为运输合同纠纷是错误的，该案从诉状陈述看应该是交通事故法律关系而不是其他法律关系。原告应在立案时选择好法律关系，当庭不能再选择法律关系了，本案不应该按雇员关系处理。事故发生时被告驾驶的车和杨红刚的陕C232**号自卸货车相撞，两人是同等责任。事故导致原告等十二人不同程度受伤，杨红刚还给支付了医疗费，现在由被告一人承担责任会损害被告的权益，建议驳回原告的诉求，另案进行起诉。
经审理查明：2013年12月7日午饭后，被告常勤献驾驶陕C833**号小型普通客车带原告等人给自己嫁接核桃苗，途中与杨红刚驾驶的陕C232**号自卸货车相撞，导致原告等人受伤。此事故经眉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定为常勤宪与杨红刚各承担本起事故同等责任，当事人姚玉红等12人无事故责任。事发后原告被送往眉县人民医院住院治疗34天，经诊断为：1.双侧耻骨骨折2.左侧髂骨及骶骨左前缘骨折3.左侧骶髂骨关节半脱位4.右腕关节挫伤5.全身多处皮肤擦伤。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。花费医疗费7915.34元，鉴定费800元。
以上事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队交通事故认定书、眉县人民医院住院病历、医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告赵连连在被被告常勤宪雇佣务工期间，乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故致身体受到伤害，原、被告之间存在劳务雇佣关系，被告常勤宪作为接受劳务一方应当对原告的损失承担民事赔偿责任。杨红刚支付给原告的费用本案不予涉及。
本案对于原告的侵权损害存在几种法律关系，原告选择雇佣关系涉诉本院，不违反法律规定，被告常勤宪承担赔偿责任后，可以行使追偿权。
本案中原告赵连连的各项损失：1.医疗费7915.34元，2.误工费按70元／日×115日=8050元；3.护理费按70元／日×34日=2380元；4.住院伙食补助费按30元／日×34日=1020元；5.营养费30元／日×34日=1020元；6.伤残补助金按陕西省2013年度农民人均纯收入6503元×20年×10℅=13006元；7.鉴定费800元，关于原告的交通费用，原告仅提供票面金额为10元一类票据且有连号现象，结合本案实际酌情考虑支持交通费用200元。以上共计34391.34元。由于原告请求的残疾赔偿金属精神抚慰金的一种，结合本案原告的实际伤情，不宜另行支持精神损害赔偿金。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告常勤献赔偿原告赵连连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计34391.34元。
二、驳回原告赵连连的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费934元，减半收取467元，由原告负担117元，被告常勤献负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费934元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一四年六月三十日
书记员 卫佳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00499号
原告赵连连，女，生于1960年12月27日
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师（特别授权）
被告常勤献，男，生于1960年12月2日
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被告眉县槐芽中学
法定代表人张道俭，校长。
地址：眉县槐芽镇东段
原告赵连连诉被告常勤献、眉县槐芽中学运输合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案在审理中，原告赵连连于2014年5月14日自愿向本院申请撤回对被告眉县槐芽中学的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连连撤回对被告眉县槐芽中学的起诉。
审判员 杜娟
二〇一四年五月十四日
书记员 卫佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1684号
原告：王重芳，女，1963年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：范秋霞，女，1968年9月18日出生，汉族。
被告：张治堂，男，1966年5月20日出生，汉族。
被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。
法定代表人：范秋霞。
原告王重芳与被告范秋霞、张治堂、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王重芳及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。上列被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王重芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向王重芳偿还借款本金183000元。2.判令三被告支付王重芳借款期间的利息37030元，第一笔150000元借款的利息，从2015年6月15日起，按照月息3000元计算至本息清偿之日止；第二笔50000元借款的利息，从2015年6月27日起，按照月利息1000元计算至本息清偿之日止，暂算至2016年3月31日。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日范秋霞和霞光玻璃公司共同向原告借款150000元，2015年3月27日，再次借款50000元，之后被告只偿还部份本金及利息，现要求三被告承担法律责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，范秋霞和霞光玻璃公司共同向原告借款150000元，约定月息3700元，借期3个月。2015年3月27日，范秋霞和霞光玻璃公司再次共同向原告借款50000元，约定月息1250元，借期1个月。两次借款分别出具有借条。借款之后，被告已将借期内的利息全部支付，50000元本金于2016年3月份之前偿还17000元，剩余款项一直未支付。另，范秋霞与张治堂系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条及银行凭证在案资证，予以确认。范秋霞和霞光玻璃公司应偿还原告剩余183000元本金。庭审原告表示利息按月息2分计算，予以支持。其中150000元本金的利息按月息2分，自2015年6月15日计算至判决确定之日止。50000元本金因偿还17000元，尚欠33000元本金的利息按月息2分，自2016年3月1日计算至判决确定之日止。因该两笔借款发生在婚姻关系存续期间，故张治堂应对该两笔借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告范秋霞、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王重芳借款本金183000元及利息（150000元本金的利息按月息2分，自2015年6月15日计算至判决确定之日止。50000元本金因偿还17000元，尚欠33000元本金的利息按月息2分，自2016年3月1日计算至判决确定之日止。）；
二、被告张治堂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1650元，均由被告范秋霞、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯岩辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1711号
原告：黄君，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：嘎日迪，男，32岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告黄君诉被告嘎日迪买卖合同纠纷一案中，原告黄君于2017年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄君的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄君负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年五月十三日
书记员 赵萨仁那
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第348号
原告王雪春。
委托代理人金和平。
委托代理人钱敏娜。
原告王利军。
委托代理人沈凌、欧阳平。
被告张新进。
被告郑苏莲。
被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院受理原告王雪春、王利军诉被告张新进、郑苏莲、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雪春、王利军以自行和解为由，于2012年11月30日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雪春、王利军撤回对被告张新进、郑苏莲、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费2387元（已减半收取），由原告王雪春、王利军负担。
审 判 员 方林
二〇一二年十一月三十日
代书记员 钱霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2462号
原告：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：姜海鹏，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告高金福诉被告姜海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告高金福于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金福自愿撤回对被告姜海鹏的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金福的撤诉。
案件受理费7046元，减半收取计3523元，由原告高金福负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张国豪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第888号
罪犯景高军，男，汉族，1987年4月23日出生于山西省运城市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）德中刑初字第193号刑事判决，认定景高军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限减为7年。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯景高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的景高军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景高军减去有期徒刑9个月（刑期至2026年12月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第04138号
原告陈某，
被告贾某，
本院在审理陈某贾某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于二〇一四年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告担负40元，退给原告40元。
代理审判员 季洪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1029号
原告杨晓东与被告张伟德民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00500号调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓东于2014年07月29日向本院申请执行，要求被执行人张伟德支付借款140000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1029号案终结执行。申请执行人杨晓东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第277号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人郑兆颂，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第704号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郑兆颂于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡富裕村羊麻沟集体林地内，擅自开垦林地1375平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第704号行政处罚决定书：1、给予8250元的罚款（1375平方米x6元／平方米=8250元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳部分罚款，对非法开垦1375平方米林地也未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郑兆颂送达了通县林强执催字（2013）704号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第704号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第704号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2633号
原告：胡君莉，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁兴顺，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡君莉诉被告袁兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡君莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡君莉撤回起诉处理。
审 判 员 邬 涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吕纯凤
书 记 员 熊 峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2633号原告：胡君莉，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁兴顺，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡君莉诉被告袁兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡君莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡君莉撤回起诉处理。审 判 员  邬 涛二〇一八年五月二十一日法官助理  吕纯凤书 记 员  熊 峥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第481号
上诉人（原审原告）姜某某。
委托代理人（一般授权代理）王某某。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人马某某。
委托代理人（特别授权代理）余甲、谈某某。
上诉人姜某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人姜某某及其委托代理人王某某、被上诉人某公司的委托代理人余甲、谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1984年11月13日原告与被告前身国营第八七一厂绍兴分厂（以下简称八七一厂）签订招聘司机合同一份，约定八七一厂招聘原告为单位合同工，合同期限为一年。合同还对原告的工资、福利待遇等问题进行了约定。1986年11月18日，八七一厂向市劳动局申请要求将原告转为全某合同制工人。后原告于1987年1月由合同工转为全某合同制工人。此后原告一直在被告处工作，直至2011年8月退休。原告在退休后发现其在被告处工作的1984年10月至1986年12月这段时间未被绍兴市社会保障事业管理局核定计算在工龄范围内，故于2012年7月27日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委以主体不符合要求为由作出不予受理案件的通知书。原告遂于2012年7月31日诉至原审法院，原审法院以原告的诉请纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围为由，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，提起上诉。绍兴市中级人民法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次诉至原审法院请求依法解决。同时认定：许乙曾就职于八七一厂，为该厂的一般干部，现已退休。其在职期间曾承诺过原告，原告在八七一厂工作的年限可作为工龄连续计算。
原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告履行合同约定义务，承担其未被劳动局计算2年零3个月的工龄导致其退休工资差额损失，但原告并未提供证据证明其与被告之间就2年零3个月的工龄问题达成过协议，且被告对此不予认可。原审法院认为，即使证人许乙承诺过原告的工龄可连续计算，但许乙作为当时八七一厂的一般干部，并不能代表八七一厂，故其对姜某某作出的承诺并不当然对八七一厂发生法律效力。关于原告所称的被告在向其发放工资和分福利房某某认可其工龄延续的意见。原审法院认为，工资发放和福利分房系企业根据自身发展和员工综合表现自行决策的范围，而原告的工龄认定和职工基本养老金待遇，并不属于企业自行决策的范畴。目前，我国实行的养老保险制度是社会统筹和个人账户相结合的体制，而职工的工龄认定和养老金待遇均由绍兴市社会保障事业管理局依法认定。故原告要求被告向其补发未被劳动局计算工龄的退休工资差额，缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于原告要求被告支付其律师费损失和精神损害抚慰金的请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜某某负担。
上诉人姜某某不服原审判决，提出上诉称：原审判决缺乏法律依据，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。原审判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人于1984年经考核被被上诉人录用进厂工作，由于原单位不同意调动，经被上诉人有关领导研究决定，要求上诉人向原单位申请辞职，并承诺工龄可连续计算，如果今后劳动部门未给上诉人连续计算工龄，被上诉人内部予以认可。基于此约定，上诉人在1984年10月答应被上诉人按照专业技术工人进厂工作。现上诉人于2011年8月病退，发现工龄未被给予连续计算，即中断了1984年10月至1986年12月的两年零三个月工龄，影响了原告的退休待遇，因此要求被上诉人兑现约定的承诺，支付缺少两年零三个月工龄的退休工资差额部分。本案纠纷是基于上诉人与被上诉人当时的合同约定，即被上诉人承诺当上诉人的工龄未被连续计算时，由被上诉人承担上诉人未被计算年限损失。本案是合同当事人的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条之规定，属于合同法诉讼范围，而一审法院判决适用法律错误，未按诉讼请求进行判决，缺乏法律依据。综上，请求：判决撤销绍兴市越城区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决，本案由绍兴市越城区人民法院继续审理。
被上诉人某公司答辩称：双方之间是劳动关系，上诉人认为应按照合同法处理无法律依据，不符合事实。上诉人离开原单位是非正常离开的。许乙不是被上诉人单位的法定代表人，被上诉人也未给许乙授权，上诉人认为许乙承诺其工龄连续计算，是许乙的个人行为，与被上诉人无关。关于认定工龄和退休工资补差的问题，应由社会保障部门进行认定。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案实际，本案系劳动争议纠纷，上诉人要求被上诉人履行合同约定义务，承担其未被劳动局计算2年零3个月的工龄导致的退休工资差额损失，但上诉人并未提供充分、有效之证据证明双方之间就上诉人2年零3个月的工龄连续计算问题已达成一致意思表示，且被上诉人在庭审中亦对此明确予以否认，因此上诉人提出被上诉人认可其2年零3个月的工龄连续计算的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人要求被上诉人承担其未被计算的2年零3个月工龄导致的退休工资差额损失，但根据我国目前实行的社会统筹和个人账户相结合的养老保险体制，职工工龄认定及养老保险待遇确定均由社保部门依法认定，因此上诉人提出的该上诉意见缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
代理审判员 姚 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年七月八日
书 记 员 余 乙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第363号
上诉人（原审被告）：广州柴油机厂股份有限公司。
法定代表人：金东寒。
被上诉人（原审原告）：象山同家铸造模具厂。
代表人：蔡同家。
上诉人广州柴油机厂股份有限公司不服浙江省象山县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）甬象商初字第993-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州柴油机厂股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》并未约定合同履行地，而从本案合同履行的实际情况看，原审裁定认定合同履行地在被上诉人住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案应当由上诉人住所地的广州市荔湾区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人象山同家铸造模具厂未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事由及向原审法院提供的《工矿产品购销合同》、《技术协议》、《补充协议》及《补充技术协议》等证据，本案为定作合同纠纷案件。因双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以履行定作义务一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 袁勤哲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01719号
原告：胡连国，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡永平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告胡连国诉被告胡永平追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡连国于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡连国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡连国负担。
审 判 员 李峰
二〇一五年三月十日
代书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第4号
原告湖州杭华油墨科技有限公司。
法定代表人程磊明。
委托代理人倪卫星。
被告浙江汉高新材料科技集团有限公司。
法定代表人徐云夫。
委托代理人潘燕新。
原告湖州杭华油墨科技有限公司诉被告浙江汉高新材料科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪卫星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年1月22日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买油墨，结算期限为月结90天，合同履行地为原告所在地。合同签订后，原告按约履行供货义务。截止2013年12月4日，经双方核对，被告共欠原告货款人民币4306981.42元。2013年12月6日、12月11日被告支付货款人民币150000元。2013年12月31日，被告又向原告购买液体油墨价值人民币95365.41元。截止目前，被告尚欠原告货款人民币4252346.83元。此款经原告多次催促未果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款共计人民币4306981.42元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告立即支付货款人民币4252346.83元”。
被告口头答辩称，在2013年12月4日双方对账后，被告分别于2013年12月6日、2013年12月11日共向原告支付货款150000元。2013年12月31日，被告又向原告购买了一批价值人民币95365.41元的液体油墨。被告实际尚欠原告货款人民币4252346.83元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、浙江汉高新材料科技有限公司（以下简称汉高科技公司）营业执照与税务登记证、被告税务登记证复印件各一份及被告更名告知函原件一份，拟证明浙江汉高新材料科技有限公司已更名为浙江汉高新材料集团有限公司的事实。
2、销售合同、告知函及对账函、增值税发票原件各一份，银行结算凭证复印件二份，拟证明原、被告之间建立买卖合同关系及被告拖欠货款人民币4252346.83元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年1月22日，原告与汉高科技公司签订年度销售合同一份，约定原告向汉高科技公司供应液体油墨，全年销售合同额为人民币600万元，合同期限自2013年1月21日至2014年1月21日。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年9月5日，汉高科技公司更名为浙江汉高新材料集团有限公司。2013年12月4日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币4306981.42元。2013年12月6日、2013年12月11日，被告分两笔支付原告货款人民币150000元。2013年12月31日，原告再次向被告供应液体油墨价值人民币95365.41元。剩余货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汉高新材料科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州杭华油墨科技有限公司货款人民币4252346.83元。
如果被告浙江汉高新材料科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41256元，由被告浙江汉高新材料科技集团有限公司负担40732元，由原告湖州杭华油墨科技有限公司负担524元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王昆明
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 岑晓峰
二〇一四年二月十七日
代书 记员 钱春霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9199号
原告榆林市某某机械设备有限公司
被告李某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9199号原告榆林市某某机械设备有限公司被告李某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年九月二十六日书记员  曹彦强
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3032号
原告王敏，汉族，1958年8月21日出生。
委托代理人陈卫，女，汉族，1965年1月20日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告王敏与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王波适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人陈卫、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2012年3月10日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某湾某苑XX幢（原XX幢）X单元XXX室，该商品房建筑面积为90.71平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为8416.08元／平方米，总价为763423元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为90.21平方米，比合同中约定的90.71平方米少了0.5平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款4208.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2012年3月10日，原告王敏（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某湾某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区金尧花园南某某湾某苑XX幢X单元XXX室（公安门牌为××XX幢X单元XXX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为90.71平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为8416.08元／平方米，总价款合计763423元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为90.21平方米。2015年4月13日，原告取得宁房权证栖转字第××号房屋所有权证，该证载明：诉争商品房建筑面积为90.21平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某湾某苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》、房屋所有权证等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告王敏与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告王敏的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：（90.71平方米－90.21平方米）×8416.08元／平方米＝4208.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王敏价款4208.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月五日
见习书记员 丁洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6898号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李秀国，男，1963年07月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与李秀国信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告李秀国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李秀国于2012年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17230.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17230.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、李秀国的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告李秀国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李秀国未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月26日，李秀国向光大银行申请办理光大银行信用卡。李秀国在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李秀国的申请，将卡号×××的信用卡交付李秀国使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，李秀国尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17230.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李秀国之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李秀国在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李秀国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李秀国偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀国于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千二百三十元九角八分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李秀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告李秀国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 萨
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7686号
申请执行人王景辉，住沈阳市沈河区。
委托代理人张立东，广东云智律师事务所律师。
被执行人广州市白云区业欣鞋厂，住所地广州市白云区。
投资人谢光菊。
被执行人叶志槟，住江西省永修县。
被执行人谢光菊，住江西省九江市永修县。
原告王景辉与被告广州市白云区业欣鞋厂、叶志槟、谢光菊买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）穗云法民二初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广州市白云区业欣鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告王景辉货款99796元及利息（利息以99796元为本金从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告叶志槟对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告谢光菊在被告广州市白云区业欣鞋厂财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产对广州市备孕去业欣鞋厂的上述债务予以清偿。本案受理费2294元，由被告广州市白云区业欣鞋厂、叶志槟、谢光菊负担。该费用原告已预缴，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。因广州市白云区业欣鞋厂、叶志槟、谢光菊未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人王景辉于2015年8月25日向本院申请强制执行，标的额为102090元，执行费分别为1431元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查被执行人叶志槟名下有车牌号码分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三台，本院已查封上述车辆档案，但车辆下落不明，无法处理。另本院依法轮候查封了被执行人叶志槟名下位于增城市新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1106房的房产，但已被花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第139号案首封。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除执行上述查封措施外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第7686号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月十一日
书记员 林泽璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保175号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人罗萍，女，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人罗萍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初3号
原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司。
法定代表人陶涛，男，生于1972年10月9日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人周若水，四川红盾律师事务所律师。
被告安岳县房地产管理局。住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人姚建，主持工作副局长。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司诉被告安岳县房地产管理局房屋登记管理行政登记一案中，原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告庭外自行和解，现原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初3号原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司。法定代表人陶涛，男，生于1972年10月9日，汉族，住成都市青羊区。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。委托代理人周若水，四川红盾律师事务所律师。被告安岳县房地产管理局。住所地：安岳县岳阳镇西大街。法定代表人姚建，主持工作副局长。委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。本院在审理原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司诉被告安岳县房地产管理局房屋登记管理行政登记一案中，原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告庭外自行和解，现原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  杨 洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘姝君
�江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第18号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告周祖明。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告周开彬金融借款合同纠纷一案中，原告磐安县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 员 黄承跃
二〇一四年二月二十七日
代书记员 胡铃娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执34号
申请执行人王伟龙，住所地大洼县。
被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人安立平，该公司董事长。
委托代理人刘殿双，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2015）中第21号裁决书。王伟龙与盘锦天安房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司，自动履行裁决书裁决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2015）中第21号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 齐
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第6号
申请执行人资兴市国有资产经营管理中心。
法定代表人黄守文
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张源
被执行人张源
被执行人尹夏生
被执行人黄炜
本院依据已经发生法律效力的郴州市仲裁委员会郴仲调字（2013）104号调解书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司、张源、尹夏生、黄炜的银行存款10，511，683.85元［其中：1、向申请执行人支付欠款10，433，850.00元；2、承担申请执行费77，833.85元。］及支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司、张源、尹夏生、黄炜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。