wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第290号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路2号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：王欣，原告单位丰收信用社主任。
被告：平传超，男，汉族，1968年8月11日生，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告平传超金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未开庭审理，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费641.00元，减半收取320.00元，保全费243.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7410号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，地址兰溪市。
法定代表人，马建清，董事长。
委托代理人龚奎境，男，系原告单位职工。
被告赵富华，男，1973年12月29日生，汉族，住兰溪市。
被告章银珍，女，1975年11月22日生，汉族，住兰溪市，系赵富华妻子。
被告赵贵华，男，1979年4月5日生，汉族，住兰溪市。
被告章银仙，女，1977年5月25日生，汉族，住兰溪市，系赵贵华妻子。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙借款合同纠纷一案，于2016年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人龚奎境到庭参加了诉讼，被告赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2015年11月23日，被告赵富华向原告申请个人借款200000元，当日原告与借款人赵富华及担保人章银珍、赵贵华、章银仙、盛小英、成英良签订了一份借款合同合同编号为（330808121123）浙泰商银（保借）字第（0032200001号。合同约定：借款金额为200000元，借款利率为月利率9.36‰，借款期限为自2015年11月23日到2016年11月23日止。原告根据合同约定于2015年11月27日向被告发放了贷款200000元。因借款人及担保人到期后未按约定履行还款义务，至2016年11月27日止，尚欠借款本金200000元，到期利息15352.55元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告起诉后，担保人盛小英、成英良于2017年4月21日向原告代偿了120000元借款本金，现请求法院判令被告赵富华归还借款本金80000元及利息34315.24元，（已计算至2017年6月20日止，此后的利息按月利率14.04‰计算；）；被告章银珍、赵贵华、章银仙对上述借款本息承担连带清偿责任；并由上述被告承担诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、保证借款合同，证明被告赵富华向原告借款，章银珍、赵贵华、章银仙提供担保的事实；4、放款通知书、借据凭证，证明原告向被告发放贷款的事实；5、利息清单，证明被告欠息的明细。
四被告均未作答辩，亦未有证据提供。
经庭审举证、认证，被告赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年11月23日，被告赵富华向原告申请个人借款200000元，当日原告与借款人赵富华及担保人章银珍、赵贵华、章银仙、盛小英、成英良签订了一份借款合同合同编号为（330808121123）浙泰商银（保借）字第（0032200001号。合同约定：借款金额为200000元，借款利率为月利率9.36‰，借款期限为自2015年11月23日到2016年11月23日止。原告根据合同约定于2015年11月27日向被告发放了贷款200000元。被告仅支付利息到2016年3月21日止，借款人及担保人到期后未按约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告起诉后，担保人盛小英、成英良于2017年4月21日向原告代偿了120000元借款本金，原告撤回对盛小英、成英良的诉讼（已另行作出裁定）。现请求法院判令被告赵富华归还借款本金80000元及利息34315.24元（利息已计算至2017年6月20日止，此后的利息按月利率14.04‰计算；）；被告章银珍、赵�华、章银仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与借款人赵富华及担保人章银珍、赵贵华、章银仙签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款人未按约履行应承担相应的违约责任，被告章银珍、赵贵华、章银仙对上述借款应承担连带保证责任。被告赵富华、章银珍、赵贵华、章银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求中借款期内的复利部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵富�于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金80000元及利息30148.19元（其中已计算至2017年4月21日止，此后的利息按月利率14.04‰计算计算到判决确定确定履行之日止），合计110148.19元
二、被告章银珍、赵贵华、章银仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4591元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3444号
原告徐某某，女，汉族，生于1991年11月25日，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1989年03月18日，住达州市达川区。
原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。2013年1月17日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚，2014年3月23日，原、被告婚生一女孩唐甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后不久即发生矛盾，被告性格古怪，脾气暴躁，好逸恶劳，对家庭对妻女不负责任。2014年8月18日，原、被告在达州市达川区某某镇街道再次发生纠纷后，被告一气之下将婚生女唐甲头朝下摔到背篓里，导致其头颈受伤，被告还将原告母女赶回娘家，被告的这种行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，故诉讼来院请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女唐甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至唐甲独立生活为止。
被告未到庭参加诉讼，但其在答辩状中辩称，原告在起诉状中所述不属实，原、被告的夫妻感情尚好，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月17日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚，2014年3月23日，原、被告婚生一女孩唐甲。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后双方时为家庭生活琐事产生矛盾，被告于2014年7月外出务工与原告而分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证复印件以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告在夫妻生活中时因家庭生活琐事发生纠纷是在所难免的，只要双方本着互敬互爱、相互谅解的初衷，相互包容、信任、理解，原、被告双方是能够和好如初的。并且，原告起诉要求与被告离婚，原告除庭审时陈述之外，没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。同时，原、被告的子女尚小，为了未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜 超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00195号
申诉人（一审原告、原再审申诉人）：湘潭市防水建材工业公司。住所地：湖南省湘潭市江滨市场。
法定代表人：李相如，该公司经理。
委托代理人：张杰，该公司员工。
委托代理人：李宏伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、原再审被申诉人）：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托代理人：王玉华、石勇民，该公司员工。
申诉人湘潭市防水建材工业公司（以下简称防水公司）因与被申诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）建设工程分包合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2009）三民提字第19号民事判决，向本院申诉。本院于2014年7月22日作出（2014）豫法立民申字第00019号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，防水公司自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，防水公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许湘潭市防水建材工业公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对三门峡市中级人民法院（2009）三民提字第19号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 包宇竸
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第639号
罪犯常新峰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）许中刑一字第1号刑事判决，认定被告人常新峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2009年2月19日交付执行。2012年2月3日河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00057号刑事裁定，将罪犯常新峰的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常新峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人常新峰伙同他人窜至长葛市、襄城县、许昌县、禹州市、鄢陵县所辖乡镇的便民服务中心或网通营业厅盗窃电脑31起98台，总价值30余万元，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯系累犯。
罪犯常新峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬四次（2013年2月15日，2013年6月15日，2013年10月19日，2014年3月16日），记功一次（2012年9月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常新峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常新峰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇三〇年六月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第67号
上诉人（原审被告）陶建峰，
住上虞市百官街道凤山路97-2幢104室。
被上诉人（原审原告）王文君，女，1967年11月21日出生
，汉族，住上虞市百官街道解放街磨坊弄**号。
被上诉人（原审被告）许伟娟，女，1972年12月19日出生
，汉族，住上虞市百官街道凤山路**号。
被上诉人（原审被告）娄明行，男，1947年3月6日出生，汉族，
住上虞市曹娥街道三角站村8-45号。
上诉人陶建峰因与被上诉人王文君、许伟娟、娄明行民间
借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初
字第3419号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第67号
上诉人（原审被告）陶建峰。
被上诉人（原审原告）王文君。
被上诉人（原审被告）许伟娟。
被上诉人（原审被告）娄明行。
上诉人陶建峰因与被上诉人王文君、许伟娟、娄明行民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3419号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 章卫琴
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审520号
申请执行人永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。
法定代表人郑凌峰，局长。
委托代理人李茂新，永安市公安局坑边森林派出所干警。
被执行人黄春生，男，1976年12月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市林业局于2016年12月22日向本院申请强制执行永公森林罚决字（2016）第2002号林业行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人黄春生擅自变更林地用途进行取土的行为，于2016年3月30日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2016年3月30日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出永公森林罚决字（2016）第2002号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：190㎡×10元／㎡＝1900元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人黄春生依法送达了永公森林罚决字（2016）第2002号林业行政处罚决定书，并于2016年9月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期恢复原状（将非法改变林地用途的土地恢复成林地）义务。但被执行人黄春生未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人黄春生作出的永公森林罚决字（2016）第2002号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永公森林罚决字（2016）第2002号林业行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈 敏
审判员 周 密
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03096号
原告：周虹，女，1969年11月9日生，汉族。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告周虹诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周虹到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司委托代理人刘艳萍、宛健长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虹诉称：我于2011年1月8日购买了被告开发的位于望江西路与潜山路交叉口华府骏苑C商场2496号商铺，双方于2011年1月27日签订了《商品房买卖合同》，并在合肥市房产局备案，约定2011年12月31日前交房。后因被告单方面原因造成交房延期至204年8月14日，交房时双方签订了《大唐国际购物中心﹤委托经营管理合同﹥补充协议》，同时就相关费用进行结算，被告提供了《交房结算明细表》，依据该明细表被告应支付原告违约金99069元，其中被告代收办证费32514元，剩余56961元违约金被告开具了交房结算欠款专用凭证。被告在《交房结算明细表》中承诺90日内办理房屋产权证，在交房结算欠款专用凭单上承诺三个月后支付所欠违约金，并且被告于2014年8月6日承诺违约金按照合同约定自交房之日三个月后，十个月内分期分批支付完毕。但时至今日，被告仍未履行承诺办理房屋产权证和支付延期交房违约金。请求判令：1、要求被告立即办理兴旺华府骏苑C�场商2层商2496号商铺的房屋产权证；被告给付交房违约金56961元；诉讼费用由被告承担。
原告周虹举证如下：1、《商品房买卖合同》；2、会议纪要复印件；3、《交房结算明细表》、违约金收据原件各1份；5、认购备案确认单复印件；6、被告工商登记信息；7、《承诺》复印件；8、《委托经营管理合同》；9、《委托经营管理合同》补充协议（证据1、8、9已与原件核对）。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）双方约定：出卖人将其开发建设的位于合肥市望江西路与潜山路交叉口华府骏苑C商场2496号房屋以523064.97元的价格出卖给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合。合同签订后，原告支付了购房款，被告未能按约交付案涉房屋。原告于2014年8月14日在被告出具的《信旺.华府骏苑交房结算明细表》上签字，该表上列明：原告房屋应补差价9594元、应付违约金99069元、办证费用合计32514元，实际给付原告违约金56961元（99069元-9594元-32514元）。被告开具了欠56961元违约金的收据，并注明自2014年8月14日起3个月后支付。被告另出具了办证费用32514元的收据。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已将办证费交付给被告，原、被告双方约定由被告为原告办理房地产权证，故对原告主张�告为原告办理位于信旺.华府骏苑华府骏苑C商场2496号房屋房地产权证，本院予以支持。被告未按合同约定交房，应承担违约责任。原、被告双方已对迟延交房违约金进行了结算，故被告应给付原告扣除代办房产证产生的办证费用32514元和房屋应补差价9594元后的违约金56961元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为周虹办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口华府骏苑C商场2496号房屋的房地产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付周虹逾期交房违约金56961元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，减半收取612元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执514号
申请执行人吴秀莲，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初882号民事判决书，于2017年11月6日给被执行人庞龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人庞龙至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞龙所有的汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李爱仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执514号之四
申请执行人吴秀莲，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）晋0725执514号执行裁定书，查封了被执行人庞龙所有的汽车一辆。现因申请执行人吴秀连于2017年12月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞龙所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李爱仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执514号之六
申请执行人吴秀连，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）晋0725执514号之二执行裁定书，冻结了被执行人庞龙的银行账户存款。现因申请执行人吴秀连于2017年12月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞龙在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街分理处账户内存款人民币101150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执514号之八
申请执行人吴秀连，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴秀连在2017年12月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执514号之五
申请执行人吴秀连，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）晋0725执514号之一执行裁定书，冻结了被执行人庞龙的银行账户存款。现因申请执行人吴秀连于2017年12月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞龙在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款人民币101150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执514号之二
申请执行人吴秀连，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初882号民事判决书，于2017年11月6日给被执行人庞龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人庞龙至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞龙在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街分理处账户内存款人民币101150元，冻结期限未12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月七日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执514号之一
申请执行人吴秀连，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初882号民事判决书，于2017年11月6日给被执行人庞龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人庞龙至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞龙在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款人民币101150元，冻结期限未12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月七日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执514号申请执行人吴秀莲，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初882号民事判决书，于2017年11月6日给被执行人庞龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人庞龙至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞龙所有的汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月七日书 记 员  赵永生
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初198号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1973年9月25日出生于湖北省监利县，住湖北省监利县。
被告人肖友成，男，1957年5月10日出生于湖北省监利县，住湖北省监利县。因本案，于2016年12月30日被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人周定文，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人肖友成犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人肖友成及其辩护人周定文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某诉称，因被告人肖友成的故意伤害行为致使其身体遭受伤害，并造成经济损失，要求被告人肖友成赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失合计157382元。
被告人肖友成辩称：原告人杨某对引发纠纷存在重大过错，也将其打伤，只同意赔偿原告人杨某的医药费损失，其余损失不予认可。
经审理查明，被告人肖友成与同乡中年男子杨某均在本市永安镇从事收废品营生，系邻居，均租住在某镇某路某号。2016年12月26日下午，双方因废品堆放问题引发矛盾，被告人肖友成上前与杨某争执，二人继而发生互殴，均不同程度受伤。2016年12月28日，经法医鉴定，被告人肖友成面部挫伤，评定为轻微伤；同年12月30日，经法医鉴定，杨某肋骨骨折两处以上，所受损伤评定为轻伤二级。
2016年12月30日，被告人肖友成主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，原告人杨某自2010年2月至今租住在本市某镇某路某号，从事收废品营生。本次受伤后其在浏阳市人民医院永安医院住院治疗，共住院14日，花费医疗费4134.23元。经浏阳市公安局委托长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告人杨某所受损伤构成十级伤残，伤后误工期120日，护理期30日，营养期30日，评估后续医疗费人民币2000元左右或以实际发生费用为准。花费鉴定及其检查费2312.8元。经审核，原告人杨某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费4134.23元、后续医疗费2000元、鉴定及检查费2312.8元、误工费15817.23元（按照2015年度湖南省服务业月平均工资3541.17元计算134日）、护理费3541.17元（按照2015年度湖南省服务业月平均工资3541.17元计算30日）、交通费200元（原告人未提交有效票据，本院根据实际所需酌情认定）、营养费600元（根据医嘱酌情认定），以上损失合计28605.43元。
上述事实，被告人肖友成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片、身份证复印件、永安社区居委会证明、门诊病历、入院记录、出院记录、出院诊断书、诊断报告单、医药费、鉴定费票据等书证；证人邹某证言；被害人杨某陈述；被告人肖友成供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖友成主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖友成具有上述从轻情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人肖友成的犯罪行为给原告人杨某造成的经济损失，应由被告人肖友成赔偿。关于原告人杨某主张赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因不属于直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。其余在本院审核认定范围内的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人肖友成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月29日止）。
二、被告人肖友成赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币28605.43元（限本判决生效后10日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 粟 畅
二〇一七年四月十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2053号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告ＸＸ。
被告刘海田。
被告王兰。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告ＸＸ、刘海田、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘海田、王兰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年3月23日，被告ＸＸ从原告处借款130000元，月利率9.735‰，约定还款日期为2010年3月22日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金130000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、天津农商银行证明一份。
被告ＸＸ辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告刘海田、王兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ、刘海田、王兰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提供的以上证据均无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年3月23日，被告ＸＸ从原告处借款130000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年3月22日，并由被告刘海田、王兰提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告ＸＸ未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告刘海田、王兰亦未代其清偿。2014年1月9日，经原告催要，被告ＸＸ在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。被告刘海田、王兰在担保保证期间届满后未继续给被告ＸＸ担保此项借款。原告在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人刘海田、王兰承担保证责任。现被告ＸＸ尚欠原告借款本金130000元及2013年12月21日以前的利息79291.58元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告ＸＸ理应及时还清借款本息。现原告持据起诉，要求被告ＸＸ偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告刘海田、王兰承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金130000元、利息79291.58元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告ＸＸ未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1768号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社），住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：鲍梨巧。
原告浙江平阳农村商业银�股份有限公司诉被告鲍梨巧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告鲍梨巧偿还原告借款本金200000元及合同约期内利息1105.80元，复息（以1043.30元为基数，从2015年7月16日起按月利率1.125%计算至判决确定履行之日止），罚息（从2015年7月16日起按月利率1.125%计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告鲍梨巧所有的坐落于平阳县昆阳镇民丰小区＊幢＊＊单元＊＊＊室房屋以拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告方承担。庭审中，原告明确实现债权的费用就是诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
2014年7月16日，被告鲍梨巧与原告签订《个人循环抵押借款合同》（合同号：8591120140022688），约定：原告同意自2014年7月16日起至2016年7月15日期间向被告发放贷款，借款额度为250000元，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%。被告鲍梨巧自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇民丰小区＊幢＊＊单元＊＊＊室房屋作为上述借款的抵押物，最高担保债权金额为250000元，并于同日办理了抵押登记手续。
2014年7月16日，被告鲍梨巧向原告借款250000元，借款期限至2015年7月15日，月利率为0.75%。后被告鲍梨巧于2014年9月21日偿还利息4187.50元，2014年12月21日偿还利息5687.50元，2015年3月21日偿还利息5625元，2015年6月21日偿�利息5750元，2015年7月15日偿还本金50000元及利息48.30元，2015年7月20日偿还利息400元，2015年7月21日偿还利息2.2元，2015年7月30日偿还利息6.2元，合计偿还利息21706.70元。借款本金200000元及剩余期内利息1105.80元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告鲍梨巧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息［期内利息1105.80元，罚息（以未还本金为基数，从2015年7月16日起按月利率1.125%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以1043.30元为基数，从2015年7月16日起按月利率1.125%计算至判决确定履行之日止）］；
二、若被告鲍梨巧未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告鲍梨巧所有的坐落于平阳县昆阳镇民丰小区＊幢＊＊单元＊＊＊室房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2013）第＊＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人循环抵押借款合同》（合同号：8591120140022688）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额250000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由鲍梨巧负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱诗亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1136号
申请执行人杨志才,男,1960年4月1日出生,蒙古族,农民,现住通辽市。
被执行人张喜春,,男,1979年3月19日出生,汉族,现住通辽市。
申请执行人杨志才与被执行人张喜春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月25日立案执行，因被执行人张喜春下落不明,无可供执行�产，申请执行人杨志才申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初522号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓森
二〇一七年十一月三日
书记员 王 发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1136号申请执行人杨志才,男,1960年4月1日出生,蒙古族,农民,现住通辽市。被执行人张喜春,,男,1979年3月19日出生,汉族,现住通辽市。申请执行人杨志才与被执行人张喜春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月25日立案执行，因被执行人张喜春下落不明,无可供执行�产，申请执行人杨志才申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初522号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓森二〇一七年十一月三日书记员  王 发
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01556号
原告：张荣海，男，1974年7月25日出生，汉族，
委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告：章学和，男，1963年7月3日出生，汉族，
本院审理的原告张荣海与被告章学和机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣海之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张荣海负担。
审判员 张 琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 万雅婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第01556号原告：张荣海，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。被告：章学和，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院审理的原告张荣海与被告章学和机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣海之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张荣海负担。审判员 张 琳二〇一四年十二月十一日书记员 万雅婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第655号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被查获，同年12月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月22日14时50分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市周巷镇双潭村阳光超市前道路，由北往南行驶至阳光超市处，与由章某停放的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、刘某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人刘某的血液中即时乙醇浓度为153mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事故现场照片、事件单、抽血照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、提取血样登记表、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初523号
原告万文娟，女，1986年10月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市沿江路,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告万文娟诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万文娟到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万文娟诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币11375元，有被告毛家饭店财务制作的工资表和押金条为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告万文娟支付工资计人民币10375元及入职所交押金1000元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告万文娟工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告万文娟要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金1000元。
经审理查明，原告万文娟受雇于被告毛家饭店担任楼面经理工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告万文娟从2015年8月至2015年10月的工资10375元。被告毛家饭店在原告万文娟入职时，收取了押金1000元，尚未返还。
上述事实有原告万文娟提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告万文娟担任楼面经理工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告万文娟工资，故原告万文娟要求被告毛家饭店给付所拖欠工资10375元的诉讼请求，本院予以支持。原告万文娟要求被告毛家饭店返还1000元押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万文娟工资计人民币10375元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告万文娟押金计人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币84元（原告万文娟已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢227号
申请执行人李佳坤。
被执行人赵国武。
本院在执行李佳坤与赵国武犯故意杀人（未遂）罪一案中，申请执行人于2016年6月21日依据松原市中级人民法院（2009）松刑终字第13号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人赵国武给付欠款5881元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵国武现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月一日
书记员 于昊沅
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第66号
原告邓苏元，男，1954年1月25日生。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
本院在审理原告邓苏元诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邓苏元撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 邹付生
人民陪审员 张新华
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6368号
原告：刘丽芳，女，1993年5月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告：天津住总建筑集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委503239室。
法定代表人:张涛，董事长。
委托诉讼代理人：胡新，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
原告刘丽芳与被告天津住总建筑集团有限公司（以下简称“住总集团”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丽芳及其委托诉讼代理人李晓伶，住总集团的委托诉讼代理人胡新、远宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付离职经济赔偿金，共计四个月工资18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年起建立劳动关系，2016年2月28日原告向被告提出辞职。原告在被告处工作期间，被告存在未给原告缴纳社会保险、拖欠原告工资及加班费等情形，因此被告应向原告支付经济赔偿金。庭审中，原告就更诉讼请求为要求被告支付经济补偿金9000元。
住总集团辩称，不同意原告诉讼请求。2014年刘丽芳与案外人天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司签订《劳动合同》后派至住总集团处工作，该劳动合同于2014年12月31日终止，此后刘丽芳未在住总集团处工作。2015年1月23日，住总集团已将刘丽芳应得的工资全部支付给刘丽芳。此后，因刘丽芳短期内无法找到工作，住总集团出于同情向其支付了部分生活费。原告主张要求经济补偿金没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
就刘丽芳与住总集团劳动关系起止时间问题，双方对2014年度刘丽芳是与案外人天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司签订《劳动合同》，由该公司派至住总集团工作没有争议。本院对此予以确认。就2015年1月1日起双方是否存在劳动关系问题，住总集团否认双方2015年度存在劳动关系且双方之间无书面劳动合同，但是，刘丽芳在住总集团的考勤记录截止至2015年4月21日。从工资发放记录上看，2015年住总集团有多笔向刘丽芳的打款记录，包括2015年8月7日打款16500元、2015年11月25日打款18300元、2016年1月27日打款8820元。在仲阶段，住总集团陈述向刘丽芳支付生活费至2015年12月31日。本案庭审中，住总集团表示2015年8月7日后的三笔打款均是出于对刘丽芳个人的同情，性质上是生活费。鉴于刘丽芳否认住总集团的上述意见，本院根据2015年度刘丽芳的考勤情况及住总集团的陈述，认定双方于2015年1月1日至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。就2016年度双方是否仍存在事实劳动关系问题，因住总集团对此予以否认，刘丽芳亦未能提供证据证实其实际于2016年2月28日离职，本院对刘丽芳主张的双方劳动关系存续至2016年2月28日的意见，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘丽芳与案外人天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2014年2月12日至2014年12月31日,合同约定工资标准为月工资4500元。合同订立后，刘丽芳被派至住总集团处工作，由住总集团向其发放工资。该劳动合同到期后，合同双方未予续订，刘丽芳继续在住总集团处工作至2015年12月31日。
刘丽芳于2016年7月6日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年8月17日作出津劳人仲裁字[2016]第307号仲裁裁决书，裁决住总集团向刘丽芳支付2015年11月15日至2016年2月28日期间的冬季取暖补贴293元并驳回刘丽芳的其他申诉请求，刘丽芳不服该裁决，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《劳动合同法》第三十八条赋予劳动者在特定情形下可以单方解除劳动合同，并规定劳动者根据该条解除劳动合同时，可以要求用人单位支付经济补偿金。但是，劳动者要求用人单位支付经济补偿金，仍须具备相应的条件，包括劳动者有明确的解除劳动合同的意思表示以及劳动者提出解除劳动合同系基于第三十八条规定的情形。本案中，刘丽芳未能举证证明其系基于劳动合同法第三十八条的原因，向被告明确提出了解除劳动合同的意思表示。因此，刘丽芳主张解除劳动合同经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽芳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1246号
郑洪昌：
原告郑洪昌与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4961号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1246号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更683号
罪犯宋光义，男，1987年12月4日生，满族，贵州黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔刑初字第383号刑事判决，认定被告人宋光义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人人民币8370元。刑期自2010年6月19日起至2024年6月18日止。于2010年12月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2022年11月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋光义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋光义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退赔，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋光义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保169号
申请人：张强力，男，汉族，1967年3月7日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：夏惠平，女，汉族，1970年5月10日生，本市人，，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：夏艳，女，汉族，1968年2月3日生，本市人，，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。
申请人张强力于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为121600元。请求对被申请人夏艳名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人张强力以汝玲名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人夏艳名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人汝玲名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1128元，由申请人张强力预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3525号
申请执行人：刘华，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人刘华与被执行人广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民三初字第1346号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人刘华返还装修费170000元并支付该款自2012年7月1日起至实际返还上述款项之日止的利息，并承担受理费934元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州志联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，广东省广州市中级人民法院已受理对被执行人广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3525号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 欧展森
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2721号
申请执行人王志明与被执行人王建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧商初字第3598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志明于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱剑英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更477号
罪犯应云明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月19日作出（2013）甬鄞刑初字第1568号刑事判决，以被告人应云明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；没收违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应云明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应云明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子，2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯应云明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关�见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应云明准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更477号
罪犯应云明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月19日作出(2013)甬鄞刑初字第1568号刑事判决，以被告人应云明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；没收违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应云明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应云明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子，2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯应云明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应云明准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更477号罪犯应云明，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年2月19日作出(2013)甬鄞刑初字第1568号刑事判决，以被告人应云明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；没收违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应云明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯应云明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年1月获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯应云明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应云明准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月二十八日代书记员 王 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初726号
原告余某某。
被告胡某某。
委托代理人邹习武，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘炳泉
人民陪审员 石 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第808号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘华伟，男，1978年6月8日生，汉族，大专文化。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城公司）因与被上诉人潘华伟财产保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2014）河民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安运城公司的委托代理人程建立、被上诉人潘华伟的委托代理人李为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2012年11月27日在被告处为其晋MVL5**现代轿车投保一份《机动车辆保险单》，保险期间自2012年11月28日起至2013年11月27日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为125800元，并不计免赔率。2013年8月21日上午7时左右，原告驾驶其所有的晋MVL5**现代轿车由南向北行驶至209国道小梁路口时，一辆三轮摩托车突然从路中间绿化带中驶出横穿马路，原告为避免事故急打方向，由于事发突然车辆失控驶出道路，掉到路边果树地里，无人员伤亡。原告向被告公司报案后，被告工作人员因正在处理另一交通事故，指派河津市北京现代4s店工作人员去现场拍照，经被告公司同意将晋MVL5**号车送至运城晋城汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用42719元。被告公司在理赔过程中发现原告驾驶证在发生事故时已超有效期限，以无证驾驶为由拒绝赔付。
另查明，原告潘华伟于2007年8月15日领取机动车驾驶证，发生该起交通事故时持有的驾驶证有效期为2007年8月15日至2013年8月15日。事故发生后，原告潘华伟更换了驾驶证，有效期为2013年8月15日至2023年8月15日。
原审认为，原告潘华伟所驾驶的晋MVL5**现代轿车在被告平安运城公司投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，该车在保险期限内发生保险事故，平安运城公司应按合同约定承担赔偿责任。平安运城公司辩称原告潘华伟未按期换证，驾驶机动车辆属无证驾驶，故不予理赔，于法无据。“无证驾驶”应指驾驶人从未取得过驾驶资格和取得后被注销的两种情况，即在取得驾驶证后至被注销前的这段时间内，均不属于无证驾驶。原告潘华伟驾驶晋MVL5**号车发生事故时，其所持驾驶证虽超过有效期6天未换证，但逾期尚不足一年，未被注销，且原告在事故发生后，已更换驾驶证，不属于无证驾驶。故原告以保险合同约定要求被告赔付车辆损失42719元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告潘华伟车辆损失费42719元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告负担。
判后，上诉人平安运城公司不服原判，向本院提起上诉，理由为：中国平安《机动车辆保险条款》车辆损失险部分第5条第2项规定：驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任。免责条款依法产生效力，被上诉人在驾驶证超过有效期间驾驶机动车发生意外事故，上诉人不负赔偿责任。被上诉人不能证明其损失。
被上诉人潘华伟答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明，一审认定的事实正确。同时查明，原审卷宗第22页，运城晋城汽车销售服务有限公司维修结算单载明：修理金额为42719元，并列有明细。
本院认为：上诉人二审上诉理由与一审答辩时理由相同，均认为被上诉人系无证驾驶，应免除保险责任。但经一、二审查明，被上诉人潘华伟并不是无证驾驶，只是驾驶证有效期超过6天，被上诉人发现后，及时予以更换，更换后有效期为2013年8月15日至2023年8月15日，事故发生于2013年8月21日，故对于上诉人的该项上诉理由不予支持。
关于被上诉人损失有无证据证明，一审时被上诉人提供了运城晋城汽车销售服务有限公司的维修结算单，车损损失费为42719元，并且在事故发生后，被上诉人通知了上诉人，上诉人委派他人到运城晋城汽车销售服务有限公司维修。维修单上有明细记载，由于被上诉人无能力支付现金，运城晋城汽车销售服务有限公司的没有出具发票，故上诉人认为被上诉人车辆损失无证据证明的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年七月七日
书记员 王晓红
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00240号
原告璩德强，男，1980年10月28日出生，汉族。
被告璩小涛，男，1984年10月28日出生，汉族。
被告李娟娟，女，1984年8月18日出生，汉族。
原告璩德强诉被告璩小涛、被告李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，后于2015年10月8日转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告璩德强到庭参加诉讼，被告璩小涛、李娟娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告璩德强起诉认为，2013年9月16日被告璩小涛向原告借款30000元，并约定三个月后归还。借款到期后，经多次催要，被告璩小涛于2015年8月份还款4000元，余款26000元至今未还。二被告系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，请求判令二被告偿还其借款26000元。
被告璩小涛、李娟娟既未答辩亦未提交证据材料。
关于双方间是否存在借款以及借款是否构成夫妻共同债务问题，原告向本院提供证据被告璩小涛2013年9月16日借据及博爱县民政局婚姻关系证明。被告璩小涛、李娟娟经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：2013年9月16日，被告璩小涛向原告借款30000元。后经原告催要，被告璩小涛于2015年8月归还原告4000元，余款26000元至今未予偿还。同时查明，二被告于2007年3月9日经登记结婚，2014年12月5日双方办理离婚登记。
本院认为，原告与被告璩小涛间借贷债务关系事实清楚，证据确凿，应予确认。该债务于二被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。现原告请求二被告返还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璩小涛、李娟娟应于本判决生效之日起10日内返还原告璩德强借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告璩小涛、李娟娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二○一六年元月二十六日
书 记 员 吕寒冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00240号
原告：唐某某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶某某，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告唐某某与被告陶某某机动车交通事故责任纠纷一案中，唐某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 子
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字560号
原告：文x。
被告：张xx。
本院在审理原告文x与被告张xx离婚纠纷一案中，原告文x于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文x提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文x撤回起诉。
案件受理费150元（原告文x已预交），减半应收75元，由原告文x负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于晓婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1801号
原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
负责人:吴水生，行长。
委托诉讼代理人:林辉(该支行职员)，男，1987年11月20日出生，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人:蔡颜蔚(该支行职员)，男，1973年2月18日出生，汉族，住湛江市。
被告：蔡齐友，男，1987年8月12日出生，汉族，住雷州市，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告蔡齐友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人蔡颜蔚到庭参加诉讼，被告蔡齐友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡齐友还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计51224.84元，其中本金49996.54元，利息318.68元、滞纳金187.7元及其他费用721.92元（暂计至2016年8月2日，日后续计）；2、请求法院判令被告蔡齐友承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告蔡齐友于2013年3月5日向原告申办信用卡，卡号是44×××84。截止至2016年8月2日，被告所持信用卡发生透支款51224.84元（其中透支本金49996.54元，利息318.68元、滞纳金187.7元及其他费用721.92元，目前拖欠2次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。被告该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院。
被告蔡齐友既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月26日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准记载的利息和费用为：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告于2013年3月5日向被告发放了卡号为44×××84的信用卡，信用额度为50000元。被告截至2016年8月2日止共计透支本金49996.54元，利息318.68元、滞纳金187.7元及其他费用721.92元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程及收费标准，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告请求被告偿还截至2016年8月2日止的本金49996.54元，利息318.68元、滞纳金187.7元及其他费用721.92元，并按约定偿还2016年8月3日后的本金、逾期利息及滞纳金至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡齐友应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金、逾期利息、滞纳金及其他费用[截至2016年8月2日止,尚欠本金49996.54元，利息318.68元、滞纳金187.7元及其他费用721.92元;从2016年8月3日起至还清本息之日止的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的计算]。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1080.62元，由蔡齐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01392号
原告陶军，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人周德民，男，1963年6月10日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告陶军与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陶军的委托代理人傅家强、杨建冲，被告重庆成晋实业有限公司的委托代理人杨建伟、周德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军诉称，2013年5月30日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区草街镇育才路育才天街1幢11-9号房屋。合同签订后，原告向被告交付了首期房款179777元，2013年6月6日接房时支付余款9278元。按合同约定被告在房屋实际交付使用后60日内，为原告办理产权登记，原告于2014年7月29日取得产权证，被告应按合同约定支付逾期办理产权登记违约金6768元（189055×（418-60）×0.0001）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金6768元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆成晋实业有限公司辩称，原告接房时间是2013年12月31日，不是2013年6月6日。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街1幢11-9号普通商品住房，建筑面积75.43平方米，套内建筑面积61.70平方米，总成交金额为189329元。付款方式：签订合同时，乙方向甲方支付购房款179777元，余款9426元乙方接房时一次性付给甲方。
合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在120日（含）之内……。逾期超过120日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告依照合同的约定先后向被告共支付购房款189055元。2013年3月15日，被告开发建设的育才天街工程1、2号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2013年6月10日接房。被告于2014年7月24日取得土地房屋登记机构出具的原告所购房屋权属登记业务受理通知书。
2015年2月原告向本院起诉，其诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证，重庆市合川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书，原告交纳购房款的票据等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。
关于被告在办理产权登记过程中是否违约，是否应当向原告支付违约金6768元的问题。
原告于2013年6月10日接房。按照合同约定，被告应从2013年6月11日起的60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，而被告实际取得登记受理单的时间为2014年7月24日，已逾期提交资料349天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故按合同约定被告应支付原告逾期办理产权登记违约金6598元（189055×349×0.0001），原告过高要求部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告陶军逾期办理产权登记违约金6598元。
二、驳回原告陶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月八日
书记员 杨蕊绮
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2000号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工。住河南省襄城县。
被告：李国民，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李国锋，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：陈艳平，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李国民、李国锋、陈艳平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢帅到庭参加诉讼，被告李国民、李国锋、陈艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李国民偿还我行贷款本金180000元及利息；2、要求被告李国锋、陈艳平承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日李国民由李国锋、陈艳平做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款180000元，期限24个月，月利率10.2‰，李国民清息止2016年12月28日，借款本金180000元及相应利息未偿还。该笔借款现已逾期。经河南省叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告一直未付。
李国民未向本院提交答辩意见。
李国锋未向本院提交答辩意见。
陈艳平未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对河南省叶县农村商业银行股份有限公司提供的1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、三被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日李国民由李国锋、陈艳平做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款200000元，期限24个月，月利率10.2‰，期间李国民偿还借款本金20000元，下欠借款180000未偿还，利息清息止2016年12月28日。2018年6月6日河南省叶县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令李国民偿还贷款180000元及利息；李国锋、陈艳平承担连带清偿。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给李国民款200000元，该款到期后，李国民仅偿还借款本金20000元，付息止2016年12月28日，下欠借款本金180000元及相应利息至今未还，故李国民应承担违约责任，偿还本金180000元及相应利息。李国锋、陈艳平未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年12月29日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告李国锋、陈艳平对借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由李国民负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1192号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱庆，男，汉族，1965年9月11日出生，曾因犯盗窃罪，于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币—千元；因犯盗窃罪，于2011年4月8日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年11月24日刑满释放；因吸毒，于2017年9月9日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人朱庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日14时许，被告人朱庆在本市洪山区团结大道铁机建材市场石材区9区27号“裕华石材店”内，趁该店内无人之机，将被害人徐某放在店内办公桌上充电的一部黑色“OPPO”手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2332元。同年9月8日，被告人朱庆被抓获归案。
公诉机关认为被告人朱庆具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱庆有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人朱庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人朱庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月11日起至2018年5月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱庆退赔被害人徐某人民币二千三百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 许雄文
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏 俊
书 记 员 党浩凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第319号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年8月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年9月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人李某乙，无业。2014年8月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人李某丙，1983年4月26目出生，无业。2014年8月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人李某丁，无业。2014年9月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日晚18时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四人到洛阳市涧西区花木深酒店内找到被害人刘某，后四被告人李某甲将刘某强行拉上汽车，在车上将刘某的手和腿用透明塑料胶带捆绑起来，并让刘某归还之前从李某甲处开走的汽车，刘某不承认，之后四被告人驱车将刘某带至伊川县城关镇派出所。在事发过程中，刘某的右4掌骨骨折。经鉴定：刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查，李某乙、李某丙于2014年8月30日向洛阳市公安局长春路分局投案，李某丁于2014年9月1日向洛阳市公安局长春路分局投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有四被告人在公安机关的供述，检查笔录，被害人刘某的陈述，人体损伤程度鉴定书，移交情况说明，相关刑事照片，行政处罚决定书，投案自首情况说明，人身检查笔录，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，四被告人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某甲庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人李某乙、李某丙、李某丁犯罪后主动到案，如实供述罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，对其均可从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第�款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙婷婷