浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第155号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被上诉人）顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
法定代表人赵汝仪，系公司经理。
委托代理人（特别授权）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寿关菊，农民。系被害人闵某乙母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞伟利，曾用名俞惠利，农民。系被害人闵某乙妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闵银娣，农民。系被害人闵某乙长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闵银好。系被害人闵某乙次女。
法定代理人俞伟利，身份同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闵思宇。系被害人闵某乙幼女。
法定代理人俞伟利，身份同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）顾均弟。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人顾某犯交通肇事罪及其附带民事诉讼一案，于2015年1月19日作出（2014）绍诸刑初字第809号刑事附带民事判决。原审被告人顾某对刑事判决部分不服，原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司对附带民事判决部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾某，并询问上诉单位中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2014年5月9日，被告人顾某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市江东路驶往次坞镇方向。5时50分许，途径杭金线53KM300M诸暨市次坞镇大院里村地方时，未随时注意路面情况，遇情况采取措施不及，与被害人闵某乙发生碰撞后，又与路边防撞护栏、防撞墩、电线杆发生碰撞，造成被害人闵某乙受伤经医院抢救无效死亡及电线杆、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人顾某让现场群众报警，并留在现场等候交警处理，被传唤归案后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该事故认定，被告人顾某应负事故的全部责任，被害人闵某乙无事故责任。经诸暨市公安局法医鉴定，被害人闵某乙系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某的静脉血中检出乙醇含量为32mg／100ml。经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，浙D×××××号小型普通客车的行车制动系制动效率无法确定是否符合技术规定要求，转向系符合技术规定要求。
被害人闵某乙伤后在诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费1633.77元。被害人闵某乙出生于1964年10月11日，事故发生前居住在诸暨市次坞镇上，从事纺织加工业务；其共生育三个子女，其母寿关菊共生育四个子女。案发后，被告人顾某已支付被害人的近亲属人民币50000元。
肇事车辆浙D×××××号小型普通客车系被告人顾某之父顾均弟所有。该车在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间自2013年5月23日起至2014年5月23日止。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，作出如下判决：一、被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿附带民事诉讼原告人寿关菊、俞伟利、闵银娣、闵银好、闵思宇经济损失人民币611633.77元，限判决生效后十日内付清；三、被告人顾某赔偿附带民事诉讼原告人寿关菊、俞伟利、闵银娣、闵银好、闵思宇经济损失人民币425426.50元，扣除已付50000元，余款375426.50元限判决生效后十日内付清；四、附带民事诉讼被告人顾均弟不承担民事责任。
上诉单位中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司提出：原审被告人顾某属于酒后驾驶机动车，按照保险合同条款约定，上诉单位不予承担第三者险的赔偿责任。一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金数额缺乏事实根据。
经审理查明，原审判决认定的事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：公诉机关依照法定程序提交的证人闵某甲、俞某、张某的证言，交通事故受案登记表、案件信息列表，公安交通行政强制措施凭证，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，死亡证明书、诸暨市公安局尸体检验报告，酒精测试单、提取血样登记表、物证检验报告，事故现场勘查笔录、现场图片说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，查获经过，预收款票据，上诉人顾某的供述；原审附带民事诉讼原告人提交的家庭情况登记表，户籍证明，出生证明，医院病历，医疗费发票，租房协议，村委会、居委会及派出所相关证明，租房水费交纳证明，贡缎加工证明材料，保险单等。一审查明的事实本院予以确认。
关于上诉单位中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司提出的上诉意见，经查：依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人与投保人采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，保险人不仅要在投保单上附格式条款，而且还应当向投保人就免责条款作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。在本案中，从收集在案的保险单来看，该保险单系机打格式合同，虽然在保单上有提示投保人仔细阅读免责条款的内容，但保单上并无投保人签字确认已知晓该提示内容。根据上诉人顾某的陈述，涉案保险合同系购买新车时由汽车4S店帮助联系，保险单系通过邮寄方式送达，保险公司并未就免责条款向其履行明确的说明义务，保险公司就此亦未提供反证予以反驳。综上，根据现有证据无法证明中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在签订保险合同时已就保险人的免责条款向投保人作出特别提示或者明确说明，故保险合同中的免责条款对投保人不产生效力，上诉单位根据商业险保险合同提出的免责主张，本院不予支持。
根据收集在案的租房协议，租房水费交纳证明，次坞派出所、次坞镇新街居委会、次坞镇新徐坞杨村村委会、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江康富美实业有限公司出具的证明，被害人闵某乙与浙江康富美实业有限公司的业务往来凭据，均一致证实被害人闵某乙在案发前的几年内均租住于诸暨市次坞镇滨江西路19幢，并以从事纺织业为其收入主要来源，根据上述证据证明的事实，可依法以城镇居民标准计算被害人闵某乙的死亡赔偿金数额，上诉单位提出以城镇居民标准计算死亡赔偿金数额没有事实根据的意见，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实基本清楚、适用法律基本正确，量刑适当。上诉人顾某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。上诉单位中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人顾某撤回上诉；
二、驳回上诉单位中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 高海燕