云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第33号
原告孔令文，男，1969年10月20日生，汉族，农民，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县王河镇先进村新春组20—*号。公民身份号码：3428241969********。（未出庭）
原告吴立娥，女，1971年10月20日生，汉族，农民，安徽省潜山县人，住址同上。公民身份号码：3408241971********。系原告孔令文之妻。（未出庭）
委托代理人孔艮平，男，1993年12月25日生，汉族，农民，安徽省潜山县人，住址同上。系二原告之子，二原告特别授权代理人。
委托代理人姚发明，云南聚朋律师事务所律师。系二原告特别授权代理人。
被告吴树海，男，1978年12月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇中所村民委员会中前所组**号。公民身份号码：5329301978********。
委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。一般授权。
被告洱源汽车运输服务有限责任公司（以下简称汽运公司）。
组织机构代码：21886089—8
公司地址：洱源茈碧湖镇河滨路。
法定代表人李岩，该公司董事长。（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称保险公司）。
组织机构代码：91886247—2
公司地址：洱源茈碧湖镇腾飞路北侧。
法定代表人薜峰，系该支公司经理。（未出庭）
委托代理人张灼涛，系该支公司员工。特别授权。
原告孔令文、吴立娥诉被告吴树海、洱源汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令文、吴立娥的委托代理人孔艮平、姚发明，被告吴树海及其委托代理人徐飞、被告保险公司的委托代理人张灼涛到庭参加诉讼，被告汽运公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令文、吴立娥诉讼请求：1、判令被告保险公司在道路客运人责任保险及商业险车上人员座位险范围内先行赔偿原告孔令文各项经济损失409929.89元［其中：医疗费53314.69元、住院伙食补助费100元／天×30天＝3000元、护理费100元／天×180天＝18000元、营养费50元／天×90天＝4500元、误工费100元／天×360天＝36000元、伤残赔偿金（6级一项、9级一项）23236元／天×20年×53%＝246301.6元、被抚养人生活补助费12571.6元（母亲郝菊花79岁计算5年：4744元×5年×53%＝12571.6元），后续治疗费25000元、鉴定费3950元、轮椅费2300元、电子琴损失费200元×7把＝1400元、交通费3592元］；2、判令被告汽运公司连带赔偿原告孔令文因吴树海的侵权造成的精神抚慰金50000元；3、判令三被告赔偿原告吴立娥各项经济损失7810元（其中：医疗费3260元、住院伙食补助费100元／天×5天＝500元、护理费100元／天×5天＝500元、营养费50元／天×5天＝250元、误工费100元／天×30天＝3000元、交通费300元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日8时10分许，被告吴树海驾驶云L323**号中型普通客车从洱源往大理方向沿国道214线由北向南行驶至西景线K2289＋220米处事故路段时，车辆驶离有效路面，冲向右侧边坡，造成车上的乘车人孔令文、吴立娥等五人受伤及云L323**号车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告吴树海承担事故全部责任，二原告及其他人无责任。二原告受伤后，入六十医院住院治疗，原告孔令文住院30天、吴立娥住院5天。二原告住院期间的医疗费已由被告垫付。经鉴定，原告孔令文伤残级别为一项玖级，一项陆级；后续治疗费需25000元；损伤休息期为伤后360日、营养期90日、护理期180日。原告孔令文、吴立娥因此次交通事故遭受损失为：孔令文459929.89元，吴立娥7810元。故被告吴树海及其工作的汽运公司和云L323**号车投保的被告保险公司应当承担全部赔偿责任。
被告吴树海辩称，肇事车辆是他个人所有，挂靠在被告汽运公司名下，具有合格的运输资格。该车已经购买了交强险和商业险，保险齐全，原告要求三被告赔偿不对，应先由保险公司赔偿，剩下的才由他进行赔偿。事发后他已为原告垫付了接近了6万元的费用，还有五天的护理费，他多支出的费用应由保险公司赔回。原告有部分的赔偿项目不符合法律规定应该进行扣减。
被告汽运公司辩称，云L323**号车肇事车是被告吴树海为了从事道路客运服务而过户到被告公司名下，实际车主和经营人均为被告吴树海，被告公司只收取少量的管理费外，没有获取其他利益，双方在《客车管理服务合同书》明确约定，发生事故赔偿责任由实际车主吴树海直接向第三方承担。其次云L323**号车在保险公司投保交强险外，还投保了第三者责任险、车上人员险、座位险，保险公司也应在车上人员险、座位险保险责任范围内赔偿。此外，原告诉求的医疗费应有正规医疗凭证，护理费、误工费赔偿标准过高，以180天、360天计无法律依据，营养费无法律依据，伤残等级过高，被抚养人生活费需扣除其他抚养义务人的份额且赔偿比例过高，后续治疗费没有实际发生，也不应支持，鉴定费结合实际应当发生及票据来认定，轮椅费要看医疗机构意见及正规发票，财产损失应有相应发票，交通费过高。综上，原告的合理损失先由保险公司在保险责任范围内赔偿，差额再按责任由实际车主赔偿，汽运公司作为名义车主不应担责。
被告保险公司辩称，云L323**号车的被保险人是汽运公司，汽运公司在被告保险公司投了交强险、商业性第三者责任险、车上驾驶人员责任保险，出险时在保险期内。本案中被保险车辆驾驶人吴树海在事故中承担全部责任，被告保险公司会在保险限额内承担相应的赔付责任。本案赔偿项目标准以法律规定为准，赔偿应按合法支出的票据为依据。误工、护理费标准应按照居民可支配消费支出标准计算，被抚养人生活费要有相关证明。原告提出超过道路承运人责任保险保险金额部分，保险公司不再赔付，保险公司在本案中无过错，不应承担任何诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、原告诉讼请求赔偿的项目是否符合法律规定？2、各被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任？应如何承担赔偿责任？
原告孔令文、吴立娥为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证两张、户籍证明一张、抚养关系证明一张、户口簿一本。证明二原告的身份情况及原告孔令文的被抚养人郝菊花年龄为79岁。A2、《道路交通事故认定书》、《调解终结书》各一份。证明被告吴树海承担事故的全部责任，乘车人原告孔令文、吴立娥无责任。A3、《道路客运承运人责任保险单》、《机动车保险单》复印件各一份。证明云L323**客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险（为每座责任限额30万元），以及商业险车上人员座位险（10万元／座）；A4、六十医院诊断证明书一张、入院记录两张、住院病案首页一张、手术记录一张、病人费用清单五张、医学影像科报告单两张、出院记录一张、出院通知书一张，收费专用票据一张、昆明法医院收据一张、六十医院门诊收费票据一张。证明原告孔令文受伤后住院治疗30天，病情为：腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄。原告支出医疗费413.5元。住院医疗费52901.69元由被告吴树海支付。A5、六十医院出院通知书一张。证明原告吴立娥受伤后住院治疗5天，病情为：头皮下血肿、全身多处软组织伤。A6、昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第3373-2号、第3373-3号、第3373-4号、第3373-5号司法鉴定意见书四份、鉴定费发票两张。证明原告孔令文伤残等级为一项陆级、一项玖级；后续治疗费为25000元；伤后休息期为360天、营养期为90天、护理期为180天；劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力；支出鉴定费3950元。A7、发票一张。证明原告孔令文支出购买轮椅的费用为2300元。A8、交通费票据27张（火车票15张，金额为2162元；汽车票7张，金额为930元；打车票5张，金额为80元）。证明二原告支出交通费3622元。
被告吴树海为其答辩意见向本院举证：B1、身份证复印件、行车证各一份。证明被告吴树海的身份情况及车辆情况。B2、《客车管理服务合同书》、车检合格证复印件各一份。证明云L323**号万达牌中型客车挂靠在被告汽运公司，车辆属年检合格车辆的事实。B3、保险单四份。证明云L323**号万达牌中型客车依法购买了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险和道路客运承运人责任险，其中每座责任险30万元的事实。B4、孔令文医疗费收据及现金收条共六份。证明被告吴树海为原告孔令文垫付了53424.49元医疗费及生活费2000元的事实。B5、吴立娥医疗费收据三份。证明被告吴树海为原告吴立娥垫付3218.89元医疗费的事实。B6、交通费收据及证明各一份。证明被告吴树海为原告孔令文支付救护车费450元。
被告汽运公司、保险公司未向本院举证。
上列证据，经庭审质证，原告及被告吴树海、保险公司对A2-A5、B1-B6证据无异议。被告吴树海对A1证据中抚养关系证明有异议，认为无出证人的签名，不能证明郝菊花只有一个子女，对其他证据无异议。被告保险公司对A1证据无异议，被告吴树海、保险公司对A6、A7证据无异议，但均认为A6证据鉴定报告的伤残和后续治疗费相冲突；A7证据中医院没有出示必须使用轮椅的证明，与本案没有关联。被告吴树海、保险公司对A8证据有异议，认为原告在住院期间多次在昆明和大理之间往来不合理，昆明到南昌的费用不应该列为支出的费用；救护车的费用是被告吴树海垫付的；交通费有支出的必要，请求法院酌情核定为1000元。经审查，本院认为A1-A7、B1-B6证据形式要件合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。A8证据形式要件合法、但内容不真实，不予确认。
根据确认的证据及庭审中原、被告各方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：2014年5月12日8时10分许，被告吴树海驾驶云L323**号中型普通客车从洱源往大理方向沿国道214线由北向南行驶至西景线K2289＋220米处事故路段时，车辆驶离有效路面，冲向右侧边坡，造成云L323**号车上的乘车人孔令文、吴立娥等五人受伤及云L323**号车损坏的道路交通事故。经洱源县公安局交警大队认定，被告吴树海承担事故全部责任，二原告及其他人无责任。二原告受伤后，入解放军六十医院住院治疗，原告孔令文住院30天，病情为：腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；吴立娥住院5天，病情为：头皮下血肿、全身多处软组织伤。在二原告受伤后，原告孔令文的医疗费为53837.99元、原告吴立娥的医疗费为3218.89元，其中被告吴树海为原告孔令文垫付了医疗费53424.49元、生活费2000元，为原告吴立娥垫付了医疗费3218.89元，支出救护车费450元，共计59093.38元，原告孔令文支出医疗费413.5元。经鉴定：原告孔令文此次损伤的伤残级别达到一项IX（玖）级、一项VI（陆）级，最高伤残级别评定为VI（陆）级；后续治疗费为25000元；伤后休息期评定为伤后360日、营养期为90日、护理期为180日；劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力；支出鉴定费3950元。原告孔令文为购买轮椅支出费用2300元。另查明云L323**号车车主为被告吴树海，该车挂靠在被告汽运公司名下，被告汽运公司为该车在被告保险公司投保了每人（座）责任限额为300000元的道路客运承运人责任保险、交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。二原告系安徽省潜山县农村居民，原告孔令文母亲郝菊花现年已满79周岁，其只有孔令文一子女。在此次事故中，共有五人受伤，但除二原告诉至本院外，其余人均未提起诉讼。庭审中，原、被告双方均同意财产损失不在本案中一并处理，交通费以2000元计，被告吴树海护理二原告5天的护理费不再扣除。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告各方当事人对本案事故发生及责任划分无异议，各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任及各被告间的约定来承担各自的赔偿责任。本案交警部门认定被告吴树海承担事故的全部责任，二原告无责任，故二原告的损失应由被告吴树海承担全部赔偿责任。因云L323**号车挂靠在被告汽运公司名下，被告汽运公司收取挂靠费用获益，故被告汽运公司应对二原告的损失承担连带赔偿责任。被告吴树海、汽运公司在被告保险公司为云L323**号车投保了机动车强制责任保险、道路客运承运人责任保险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险，其中道路客运承运人责任保险是针对车上乘车人设定的保险，被告保险公司应对被告吴树海因交通事故造成二原告受伤的损失在道路客运承运人责任保险赔偿范围内予以赔偿，不足部份再由被告吴树海、汽运公司连带赔偿。原、被告双方对财产损失的处理及交通费以2000元计，被告吴树海护理二原告5天的护理费不再扣除达成一致意见，未违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿的项目中，二原告主张其损失费用的计算标准以云南省城镇居民计算，因未提交此次事故中其他受伤者中有城镇居民的证据，故对二原告的此主张本院不予支持。对原告孔令文购买轮椅支出的费用2300元，因原告的伤情有使用辅助器具的必要，故对此费用，本院予以支持。对原告孔令文提出的精神抚慰金问题，因此次事故给原告孔令文造成伤残，使原告孔令文精神受到一定伤害，结合本案实际，精神抚慰金以5000元计算为宜。对原告吴立娥的营养费，因未提交医疗机构或鉴定机构的相关意见，故原告吴立娥要求赔偿的营养费的诉求，本院不予支持。对其他项目符合法律规定，本院予以支持。
本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照公交（2014）90号《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告孔令文的损失为：医疗费53837.99元、误工费76.35元／天×360天＝27486元、护理费76.35元／天×180天＝13743元、住院伙食补助费100元／天×30天＝3000元、营养费50元／天×90天＝4500元、被抚养人郝菊花生活补助费4744元×5年×53%＝12571.6元、轮椅费2300元、交通费2000元（含吴立娥交通费）、残疾赔偿金6141年×20年×53%＝65094.6元、后续治疗费25000元、鉴定费3950元、精神抚慰金5000元，共计218483.19元。原告吴立娥的损失为：医疗费3218.89元、误工费76.35元／天×5天＝381.75元、护理费76.35元／天×5天＝381.75元、住院伙食补助费100元／天×5天＝500元、共计4482.39元。二原告合计损失费用为222965.58元，此费用应由被告保险公司进行赔付，被告吴树海在事发后已向二原告支付了59093.38元的医疗及其他费用，此款应在保险理赔款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告吴树海，因二原告的损失已由被告保险公司赔付，故被告吴树海、汽运公司不再承担赔偿责任。被告汽运公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孔令文、吴立娥医疗等费用人民币222965.58元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司支付给二原告163872.2元，支付给被告吴树海59093.38元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取）由被告吴树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 马 丽
二〇一五年三月二日
书记员 杨利珍