wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3612号
罪犯宋成伟，男，1983年12月12日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）通中刑初字第86号刑事判决，认定被告人宋成伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋成伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因怀疑妻子与被害人发生不正当关系与人产生积怨，于2012年4月17日持准备好的折叠刀刺被害人胸部、四肢等部位数刀，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分335.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋成伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋成伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1346号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县中心街姚家巷*号。
组织机构代码74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。
被告：冯衍荣，女，1949年9月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告冯衍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年五月九日
书记员 李莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4277号
原告：米某1，男，1933年10月17日出生，汉族，天津市汽车厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王某某（原告之妻），1952年1月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：米某2，男，1958年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：米某3，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：米某4，女，1960年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告米某1与被告米某2、米某3、米某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本案在审理过程中，被告米某4于2017年8月29日向本院提起诉讼，申请宣告原告米某1为无民事行为能力。该案现在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，故本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 崔 毅
人民陪审员 刘荣贤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2676号
原告张某，男。
委托代理人陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告湛某某，女。
原告张某与被告湛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈备，被告湛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1996年认识并自由恋爱，1999年11月1日在绵竹市汉旺镇婚姻登记处登记结婚，2003年10月10日婚生一女取名张云萱，2012年起夫妻感情不合，长期分居两地，请求判令与被告湛某某离婚，婚生女由原告抚养，被告湛某某每月支付抚养费800元。
被告湛某某辩称：原告所述均不是事实，答辩人与原告的夫妻感情一直很好，请求驳回原告的离婚诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原被告1996年自由恋爱，1999年11月1日双方自愿在绵竹市汉旺镇人民政府登记结婚，2003年10月10日婚生一女取名张云萱，2014年8月12日原告张某以夫妻感情不合及长期分居两地为由始诉讼来院，要求与被告湛某某离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告张某与被告湛某某的婚姻档案资料证予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，其婚姻基础较好，虽然原告张某以夫妻感情不合及长期分居两地为由要求与被告湛某某离婚，但是，原告张某并未提供相关证据，因此原告张某要求与被告湛某某离婚之诉请不能成立，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告湛某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告张某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年九月十六日
书记员 张 敏
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审071号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，女，1956年4月12日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月12日作出《满国土于罚字【2015】002号行政处罚决定书》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.68亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对张某某非法占用耕地1.68亩亩处以罚款（25元/平方米）贰万捌仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月12日作出《满国土于罚字【2015】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月12日作出《满国土于罚字【2015】002号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元由被执行人张某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3658号
申请执行人谭庆谊。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，公司董事长。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，公司董事长。
申请执行人谭庆谊与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司服务合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆巴民调初字第0068号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为133470元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。另，申请执行人谭庆谊亦未能向本院提供被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人谭庆谊亦未能向本院提供被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆巴民调初字第0068号民事调解主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月十五日
书记员 李宗州
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00466号
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人吴飞滔，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
委托代理人陈宁，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人宁乡县驰安二手车信息咨询服务部，住所地宁乡县城郊乡东沩社区东鑫花园112号。
负责人王俊，男。
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行宁乡县驰安二手车信息咨询服务部行政非诉执行一案，本�受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14087号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14087号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14087号行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县驰安二手车信息咨询服务部在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字【2014】城建投分局第14087号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款15000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，将本院依法强制执行。
案件申请执行费125元，由被执行人宁乡县驰安二手车信息咨询服务部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00466号申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。法定代表人丁新军，该局局长。委托代理人吴飞滔，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。委托代理人陈宁，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。被执行人宁乡县驰安二手车信息咨询服务部，住所地宁乡县城郊乡东沩社区东鑫花园112号。负责人王俊，男。申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行宁乡县驰安二手车信息咨询服务部行政非诉执行一案，本�受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14087号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14087号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14087号行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县驰安二手车信息咨询服务部在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字【2014】城建投分局第14087号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款15000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，将本院依法强制执行。案件申请执行费125元，由被执行人宁乡县驰安二手车信息咨询服务部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  袁绍清二〇一五年四月二十九日书记员  唐 婷
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3696号
原告郑×，女，1964年4月25日出生。
被告王×，男，1964年9月4日出生。
本院在审理原告郑×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告郑×于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
代理审判员 李娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵学
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人赖承祥，男，1954年1月25日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西武宣县平和米业有限公司。
法定代表人覃美姣，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人赖承祥、广西武宣县平和米业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币66351.88元及利息，案件受理费1297元，执行费895元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6824号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，银行员工。
被告：浙江宽一科技有限公司，住所地：东阳市城东街道东联工业区。
法定代表人：卢鹏。
被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏。
被告：卢鹏。
被告：金波。
被告：浙江震源工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：邵雄。
被告：邵雄。
被告马谷亚。
被告：邵洪双。
被告：杜飞群。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江宽一科技有限公司、浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚、邵洪双、杜飞群金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日提起诉讼，要求判令：1、被告浙江宽一科技有限公司立即归还原告为其垫付的银行承兑汇票票款4927940.77元及利、罚息（计算至2015年10月22日为581773.05元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚、邵洪双、杜飞群对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，金华银行股份有限公司义乌支行与被告浙江震源工贸有限公司，邵雄、马谷亚分别签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江宽一科技有限公司在2013年2月20日至2015年2月20日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币650万元内的范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2013年2月20日，金华银行股份有限公司义乌支行与被告浙江钜立金属有限公司，卢鹏、金波，邵洪双、杜飞群分别签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江宽一科技有限公司在2013年2月20日至2015年2月20日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币1300万元内的范围内提供连带责任保证，其他内容同上。
2013年5月21日，“金华银行股份有限公司义乌支行”更名为“金华银行股份有限公司义乌分行”。
2014年8月25日，被告浙江宽一科技有限公司向原告申请1000万元的银行承兑汇票。2014年9月10日，双方签订银行承兑协议一份，约定原告向被告浙江宽一科技有限公司开具了银行承兑汇票一张，票面金额为1000万元，担保方式为保证＋质押，承兑人为出票人垫付的票款转作为出票人的逾期贷款后，出票人应按每日万分之五向成承兑人按月计付罚息；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告开具了票面金额为1000万元的承兑汇票一份，汇票到期日为2015年3月10日。
2014年9月10日，原告与被告卢鹏签订权利质押合同一份，约定以其所有的500万元个人定期存单为被告浙江宽一科技有限公司的上述承兑协议中的债务提供质押担保。同日，被告浙江钜立金属有限公司，浙江震源工贸有限公司，邵雄、马谷亚，邵洪双、杜飞群分别向原告出具了承诺书，承诺对被告浙江宽一科技有限公司上述合同项下的债务在各自担保范围内提供担保。
2015年3月10日，原告为被告浙江宽一科技有限公司垫付了承兑款1000万元。扣除被告卢鹏所提供的质押存单中本息5072059.23元，被告浙江宽一科技有限公司尚欠原告承兑款4927940.77元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告浙江宽一科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行为其垫付的银行承兑汇票票款4927940.77元及利息（自2015年3月10日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。
二、浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚、邵洪双、杜飞群对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25184元，保全费5000元，由被告浙江宽一科技有限公司、浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚、邵洪双、杜飞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50368元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十九日
代书记员 彭书表
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00255号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈叶超，男，1981年11月11日生，居民（非农业户口），住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：许静，女，1980年2月5日生，居民（非农业户口），住安徽省六安市金寨县，系陈叶超妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈叶超、许静在规定期限内没有履行金征决（2014）23022号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈叶超、许静于2003年11月结婚，2004年11月生育一男孩，2014年4月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费212750元的决定。该决定书于2014年4月30日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳30000元），此决定于2014年7月30日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23022号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 朱江山（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第86号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：吕萍，女，汉族，1967年6月15日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨秀华，女，汉族，1962年6月29日生，住吉林市船营区。
被执行人：杨华，男，汉族，1978年5月8日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吕岩，男，汉族，1960年4月30日生，住吉林市船营区。
被执行人：舒兰市水曲柳镇七道粘土矿，住所地舒兰市。
负责人：吕萍。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吕萍、杨秀华、杨华、吕岩、舒兰市水曲柳镇七道粘土矿借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第170号裁决书，裁决主文为：一、被申请人吕萍于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币1，100，000.00元；二、被申请人吕萍按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年5月19日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人杨秀华、杨华、吕岩、舒兰市水曲柳镇七道粘土矿对上述借款本金及利息以人民币1，100，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吕萍承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吕萍、杨秀华、杨华、吕岩、舒兰市水曲柳镇七道粘土矿达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第170号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第86号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：吕萍，住吉林市。
被执行人：杨秀华，住吉林市。
被执行人：杨华，住吉林市。
被执行人：吕岩，住吉林市。
被执行人：舒兰市水曲柳镇七道粘土矿，住所地舒兰市水曲柳镇七道村。
负责人：吕萍。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吕萍、杨秀华、杨华、吕岩、舒兰市水曲柳镇七道粘土矿借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第170号裁决书，裁决主文为：一、被申请人吕萍于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币1，100，000.00元；二、被申请人吕萍按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年5月19日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人杨秀华、杨华、吕岩、舒兰市水曲柳镇七道粘土矿对上述借款本金及利息以人民币1，100，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吕萍承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吕萍、杨秀华、杨华、吕岩、舒兰市水曲柳镇七道粘土矿达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第170号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4876号
原告北京顺兴伟业电力工程有限公司，住所地北京市密云县百世城商业街商11-114号。
法定代表人曹建华，总经理。
委托代理人王爱东，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
被告海昌渔业（北京）有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村东1000米。
法定代表人李恒瑞，总经理。
委托代理人郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人陈爱忠，男，1965年3月31日出生，该公司经理。
原告北京顺兴伟业电力工程有限公司（以下简称顺兴伟业公司）与被告海昌渔业（北京）有限公司（以下简称海昌渔业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺兴伟业公司的法定代表人曹建华及其委托代理人王爱东、刘德泉，被告海昌渔业公司的委托代理人郝剑锋、陈爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴伟业公司诉称：2012年4月，我公司与被告签订《建设工程施工合同》及低压电缆合同，约定我公司为被告位于密云县西田各庄镇牛盆峪村东的工程进行施工。合同签订后我公司按约定完成了工程，具备发电条件，履行了自己的义务，而被告仅支付工程款300000元。我公司多次催要至今未果，现诉至法院请求判令被告：1、支付工程款881275元；2、支付拖欠工程款利息（自2012年10月24日计算至给付工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海昌渔业公司辩称：我公司只与原告签订了主合同，并没有签订附属低压电缆合同；原告未完工，未提交竣工验收报告及结算资料，此工程并未投入使用；我公司没有欠付工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，发包人海昌渔业公司与承包人顺兴伟业公司签订《建设工程施工合同》。双方约定海昌渔业公司将位于北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村东的海昌渔业电缆箱变工程（工程内容：10kv电缆、箱变安装及相关土建施工和配电室改造）交由顺兴伟业公司施工，合同价款为壹佰零伍万元。该合同第三部分专用条款第23.2项约定合同价款采用固定价格合同；第23.3项将国家政策性调整、造价管理部门公布的价格调整、一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时约定为合同价款的其他调整因素；第26项约定合同签订后3个工作日内预付工程款的70%即柒拾叁万伍仟元整（735000元），工程尾款在工程竣工发电前一次付清；第47项约定工程竣工发电前，发包人应付清全部工程款，否则承包人不予以报竣工发电。2012年8月29日，北京市电力公司密云供电公司对密云县西田各庄镇牛盆峪村东的海昌渔业电缆箱变工程进行了验收，当日北京市电力公司密云供电公司为原告出示验收结论为合格的《受电工程竣工验收单》。施工过程中，海昌渔业公司给付顺兴伟业公司工程款300000万元。2012年，发包方海昌渔业公司与承包方顺兴伟业公司签订《北京市建设工程施工合同》，约定海昌渔业公司将位于密云县西田各庄镇牛盆峪村的海昌渔业公司低压电缆工程交予顺兴伟业公司施工，工程承包造价为壹拾叁万壹仟贰佰柒拾伍元整；工程款应于工程竣工后发电前拨付，否则承包人不予以报竣工发电。海昌渔业公司对《北京市建设工程施工合同》不认可，认为该合同未明确约定标的，且没有合同签订时间及生效时间，合同未成立、亦未生效。
另，顺兴伟业公司称施工工程在被告经营场所院内，北京市电力公司密云供电公司验收时被告相关人员在场，工程完工后积极与海昌渔业公司沟通结算等事宜，海昌渔业公司均予拒绝。对此海昌渔业公司予以否认，称因该公司现任总经理陈爱忠于2013年1月份才上任，对涉案工程的相关手续未予交接，在发现存档资料中空白的《受电工程竣工验收单》后，积极与顺兴伟业公司沟通确认相关事宜，但顺兴伟业公司不予配合。对此顺兴伟业公司予以否认。
庭审中，原告撤销在本案中一并解决基于双方签订的低压电缆工程合同要求被告给付工程款131275元及拖延给付此部分工程款利息的诉讼请求。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《北京市建设工程施工合同》、《受电工程竣工验收单》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：顺兴伟业公司与海昌渔业公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行各自义务。因原告撤销在本案中一并解决基于双方签订的低压电缆工程合同要求被告给付工程款131275元及拖延给付此部分工程款利息的诉讼请求，本院准许；因双方当事人对原告是否提出过提交竣工验收报告、竣工结算报告等事宜存在争议，被告公司负责人陈爱忠承认自己2013年1月份上任时公司档案材料中有原告方提交的加盖北京市电力公司密云供电公司印章、验收结论为合格的《受电工程竣工验收单》，尽管被告对验收单的形式存在质疑，但原告向被告提交《受电工程竣工验收单》可证明原告已向被告发出验收申请，且该工程在被告经营场所范围内，北京市电力公司密云供电公司对工程进行验收时被告应知晓，在供电公司验收完毕后，被告应及时组织验收、给付工程款，故原告要求被告给付欠付工程款七十五万元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告海昌渔业（北京）有限公司给付原告北京顺兴伟业电力工程有限公司工程款七十五万元及利息（自二〇一二年十月二十四日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由被告海昌渔业（北京）有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 董婷婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1612号
原告杨某某，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住慈利县龙潭河镇飞马村。
被告叶某某，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住慈利县龙潭河镇飞马村。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王怀林
二〇一四年十二月八日
书记员 李 靖
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6561号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：林乐欢，男，汉族，1976年8月9日出生，住揭阳市榕城区。
本院移送执行被执行人林乐欢受理费执行一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）穗海法民一初字第1147号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2016年12月21日移送执行，要求被执行人林乐欢清支付案件受理费10625元。本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得并扣划被执行人林乐欢在中国工商银行名下账户的存款人民币2277.68元。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6561号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年四月二十四日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6561号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：林乐欢，男，汉族，1976年8月9日出生，住揭阳市榕城区。本院移送执行被执行人林乐欢受理费执行一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）穗海法民一初字第1147号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2016年12月21日移送执行，要求被执行人林乐欢清支付案件受理费10625元。本院于2016年12月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得并扣划被执行人林乐欢在中国工商银行名下账户的存款人民币2277.68元。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6561号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十四日书记员  邝晓欣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（未过上诉期）
（2015）库民初字第1032号
原告张汝强，男，汉族，1980年7月8日出生，住库车县。
被告邱春磊，曾用名邱磊，男，汉族，1987年11月29日出生，现住河南省西华县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告张汝强诉被告邱春磊买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张汝强到庭参加了诉讼，被告邱春磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝强诉称，被告在2012年期间在本人的商店购买矿产生产资料，共计217000元，本人于2013年2月6日向法院申请了诉前财产保全，后被告向本人支付了150000元，尚余67000元未支付，被告于2013年6月17日就余款67000元向本人出具�欠条，言明于2014年6月30日前还款50000元，否则支付违约金17000元，经本人多次索款，被告拒不履行约定，故请求判令被告偿还欠款50000元、支付违约金17000元，合计67000元，并由被告承担诉讼费。
被告邱春磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年期间，被告在原告经营的商店购买了矿产生产资料，货款共计215530元，被告于2012年9月9日向原告出具了一份欠条，款未付；原告于2013年2月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年2月6日以（2013）库民保字第11号民事裁定书裁定将被告在新疆龟兹矿业有限公司未结货款150000元予以扣押；被告因此向原告支付了150000元，尚余67000元未支付；原告当时未提起诉讼；被告于2013年6月17日就余款67000元向原告出具了一份欠条，言明欠原告50000元，承诺于2013年12月30日前支付20000元，于2014年6月30日前支付30000元，若逾期未付�，被告则承担违约金17000元；但被告未履行上述约定，至今未向原告给付上述款项。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条2份、（2013）库民保字第11号民事裁定书1份等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同的债权债务关系，同时可以证明债权债务的具体数额以及约定的分期付款、违约责任等内容，被告应当按照双方的约定履行付款义务，否则应按约定承担违约责任；原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担违约金17000元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法定规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱春磊于本判决生效后三日内向原告张汝强给付货款50000元、违约金17000元，合计67000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1475元，依法减半收取为738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年六月一日
书记员 牟艳莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1032号
原告李某某，女，汉族，1949年10月出生，现住库尔勒市。系死者唐某乙的母亲。
原告唐某甲，男，汉族，1941年12月出生，现住库尔勒市。系死者唐某乙的父亲。
两原告共同委托代理人付明，系新疆阳光律师事务所律师。
被告孟某甲，男，汉族，1976年4月出生，现住库尔勒市。系死者唐某乙的丈夫。
被告孟某乙，男，汉族，2007年2月出生，现住库尔勒市。系死者唐某乙的儿子。
本院在审理原告李某某、唐某甲诉被告孟某甲、孟某乙继承纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李某某、唐某甲的起诉。
案件受理费4719.42元，退还原告李某某、唐某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 俞宗梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 路甜甜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1032号
原告梁国信，男，汉族。
被告库伦旗水泉乡平台子村民委员会。
法定代表人陶卫有，职务村书记。
地址：库伦旗水泉乡平台子村。
本院在审理原告梁国信诉被告库伦旗水泉乡平台子村民委员会确认合同无效一案中，因原告梁国信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告梁国信负担。
审判员 王红梅
二〇一五年九月八日
书记员 桂 英
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00482号
申请执行人梁勇，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县邮政局。
法定代表人：赵瑞生，系该局局长。
梁勇申请执行泾阳县邮政局劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第00341号民事判决书，泾阳县邮政局应为梁勇办理医疗保险并交纳医疗保险费。本案在执行过程中，被执行人泾阳县邮政局暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00482号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十二月七日
书记员 雒新峰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01312号
原告关某某，女，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人易森勇、雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告杨某甲，男，1974年4月4日出生，汉族。
本院于2015年4月14日立案受理原告关某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行审理，原告关某某及其委托代理人易森勇，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2001年年底在外务工时经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于2003年1月17日在忠县复兴镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年7月29日生育一女，取名杨某乙。双方相识不久便同居生活，婚前无感情基础；婚后共同生活期间，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告对女儿不闻不问。自2014年正月起，双方无法再共同生活，一直处于分居状态，婚姻关系已名存实亡，原告为此诉至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女杨某乙。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由向法庭提交的证据为：一、身份证、户口本及结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系以及生育子女情况；二、李某某、唐某某、杨某丙以及杨某乙的书面调查笔录，拟证明被告未履行家庭义务，双方自2014年正月开始分居生活。
被告杨某甲辩称，对原告诉称的相识恋爱、结婚、生子情况予以认可，自己虽然一直在外打工，但在2014年11月前，自己每月都寄钱回来，尽到了做丈夫和父亲的责任，因为原告对自己不理不睬，所以后来才没有寄钱了。被告表示不同意与原告离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实及理由向法庭提交的证据为：一、交易明细及银行存款回单，拟证明被告一直向原告寄钱的事实；二、被告申请的证人杨德全的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情较好，被告每月寄钱回来，每年都回家的事实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认定；证据二，被告对调查笔录的内容不予认可，本院认为证人未出庭接受被告的质询，无法核实其真实性，本院不予认定。二、被告提交的证据一、原告对真实性无异议，但表示在2014年11月以前，被告是有时候寄钱，有时候没寄，自2014年11月之后，被告就没再向家里寄过钱了，本院对该份证据予以认定；证据二，原告认为证人系被告的亲兄弟，其证言有偏向性，对证言中关于夫妻感情较好的部分不予认可，本院认为，结合被告的陈述及提交的证据一，对证人证言关于被告在2014年11月前经常寄钱回家的方面本院予以确认，对证人证言关于原、被告夫妻感情的方面本院不予确认。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001年年底在外打工时经人介绍相识、恋爱，双方于2003年1月17日在忠县复兴镇人民政府登记结婚，于2003年7月29日生育一女，名杨某乙，婚后男到女方家生活。婚后，被告常年在外务工，但经常寄钱回家供养家庭，自2014年11月起，因被告认为原告对其不理不睬，故未再向家里寄钱。原告现诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告现要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，双方无根本性矛盾，且原告未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告需珍惜夫妻感情，相互信任、理解和包容，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 昌金艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2007号
原告戴汉成。
委托代理人（特别授权代理）吴肖臣、李庆峰。
被告赵嵩松。
被告杨行楠。
本院在审理原告戴汉成诉被告赵嵩松、杨行楠民间借贷纠纷一案中，因原告戴汉成未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十一月一日
代书记员 杨蕊
贵州省施秉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）施非诉审字第2号
申请人施秉县人口和计划生育局。
法定代表人闫福宾，该局局长。
委托代理人范红林，施秉县人口与计划生育局工作人员。
被申请人杨某某，男。
被申请人龙某某，女。
申请人施秉县人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，请求依法强制执行施秉县人口和计划生育局于2014年7月11日作出的施人口计生征决字（2014）01001号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：2002年被申请人结婚，2004年2月9日生育了第一孩（女孩）取名杨某某，2009年8月10日生育了第二孩（女孩）取名杨某某，2010年10月22日又生育了第三个孩子（女孩）取名杨某某，2012年8月28日又生育了第四孩（男孩）取名杨某某。该夫妇生育的第三、四孩不符合《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定，属于政策外生育。申请人经调查取证于2014年2月20日向被申请人发出了征收社会抚养费告知书，告知被申请人享有陈述、申辩权及期限，但被申请人未行使该权利。申请人于2014年7月11日作出施人口计生征决字（2014）01001号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人杨某某、龙某某分别征收社会抚养21100元，合计征收社会抚养费42200元，并于同日将征收决定书送达被申请人。现决定书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务。特请求法院依法强制执行。
申请人向本院提供的证据有：1、申请人法定代表人身份证明及组织机构代码证；2、被申请人家庭户籍登记证明；3、调查笔录；4、征收社会抚养费立案登记表、审查表、委托书；5、施秉县统计局证明；6、征收社会抚养费告知书及送达回证；7、征收社会抚养费决定书及送达回证。
被申请人未向本院提交证据和答辩状，也未到本院陈述理由。
经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：被申请人对申请人提供的证据没有提出异议，申请人提供的证据客观真实，且证据与本案有一定关联，本院予以认定其证明效力。
经审查查明：2002年被申请人结婚，2004年2月9日生育了第一孩（女孩）取名杨某某，2009年8月10日生育了第二孩（女孩）取名杨某某，2010年10月22日又生育了第三个孩子（女孩）取名杨某某，2012年8月28日又生育了第四孩（男孩）取名杨某某。被申请人生育第三、四孩后，申请人经调查取证于2014年2月20日向被申请人发出了征收社会抚养费告知书，告知被申请人享有的陈述、申辩权及期限，但被申请人未行使该项权利。此后，申请人于2014年7月11日以被申请人违法生育两个子女为由，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出施人口计生征决字（2014）01001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费42200元。限其于收到决定书之日起30日内缴纳，同时告诉了被申请人的诉权、申请复议的权利及期限。申请人于当日将决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，亦未履行缴纳义务，为此申请人向本院申请审查执行。
另查明，2011年度施秉县农民人均纯收入为4229元。
本院认为，被申请人杨某某、龙某某违法生育两个孩子，依法应向国家缴纳社会抚养费。申请人在作出征收决定前已告知了被申请人享有的陈述和申辩权，后作出施人口计生征决字（2014）01001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨某某、龙某某共同征收社会抚养费42200元。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定“违反本条例生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：…（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费…”，及审查查明的2011年度施秉县农民人均纯收入为4229元，申请人对被申请人共同征收社会抚养费42200元，符合上述规定。综上所述，申请人所作出的征收决定主体及征收程序合法，征收数额得当，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行施秉县人口和计划生育局于2014年7月11日作出的施人口计生征决字（2014）01001号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人杨某某、龙某某共同征收社会抚养费42200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
代理审判员 彭爱军
二〇一五年四月一日
书 记 员 龙雪梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初927号
原告王某某，男，1974年8月15日生，汉族，衡南县人。
被告罗某某，女，1969年1月14日生，汉族，衡南县人。
本院受理了原告王某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案。2016年7月12日原告王某某向本院申请财产保全，要求冻结被告罗某某的银行存款22000元或查封其等值财产，原告王某某提供了房产进行担保。
本院认为，原告王某某申请的财产保全符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告罗某某的22000元银行存款予以冻结或查封其等值财产。
二、将原告王某某所提供的担保房产（位于衡阳市蒸湘区衡邵路某号某室，）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺银华
二〇一六年七月十二日
书记员 周军华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01137号
刘世峰：
你（单位）与何新峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00719号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第426号
原告马某某。
被告海某。
委托代理人马某甲，临夏宏远律师事务所律师
原告马某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理，原告马某某、被告海某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱后于2006年4月30日按当地习俗举办了婚礼，并于同年6月16日补办了结婚证。婚初因二人性格不合，没有建立起感情。婚后，原、被告与原告父母同家居住，但被告借故不尽家庭义务，不服侍两位老人，反而整日游手好闲，让原告左右为难，原告曾多次劝说，反而遭到原告辱骂，致两人争吵不断。2008年8月23日，在婚生儿子马某乙仅7、8个月时，被告以打工为名丢下儿子马某乙由原告父母抚养、照看，之后借故不尽抚养义务。反而与他人保持不正当来往。2014年7月原告在被告母亲的带领下，与被告来往的男子交涉，该男子姐姐承诺，保证其兄弟不再与被告来往，二人断绝关系，原告和被告母亲才离开。但之后，被告恶习难改，仍旧与该男子来往，并与多名男子出入歌厅、酒吧，经常夜不归宿，让原告无法忍受。2014年8月之前，因原告经常夜不归宿，及与他人保持不正当来往，借故不尽家庭义务、夫妻义务，让原告蒙羞，致二人矛盾加剧。2014年8月8日20时许，原告再次苦苦劝说，被告恼羞成怒，反而对原告辱骂，并以“我想和谁浪是我的自由，你管不着……”致二人撕拧在一起，被告并作出过激的行为，准备用随身带的打火机引爆煤气罐，原告母亲发现后，极力阻挡，致其放火未果，并在之后，以原告一家人的生命、财产报复威胁。在此之前，原告早已有计划将其贵重物品转移，于同年8月9日借故离家出走，并于8月11日将其衣服等物搬走，原告母亲劝说，其称：“自己早已找好了房子，我搬出去住……”并将钥匙交付，二人分居至今。而且被告在此之前三番五次外出不着家，均由其娘家人送回，原告看在儿子的面上，几次容忍，与其一同生活，现二人关系早已无法维系。现依法向法院提起诉讼，请求准许原、被告离婚，依法判令由原告抚养孩子，被告支付抚养费至儿子成人。
被告辩称，原告在诉讼中所讲与事实不符。事实上，在婚后被告一直恪守职责，每天料理家务，照顾老人，辞掉婚前的工作，成为一名家庭主妇，被告父母却不领情，看不起被告，处处刁难被告。并多次责骂，被告无奈向原告诉苦，竟遭原告辱骂，致二人争吵不断。2008年8月23日，被告生育儿子马某乙，产后不到一个月，原告就经常以上班为名彻夜不归，被告曾多次打电话到原告单位，发现原告一直在说谎。当儿子满一岁四个月时，由于原告上班并于多个女子保持不正当的联系，使得原告与被告多次发生争执，让被告压力徒增，且被告无经济来源，而原告却不尽丈夫的职责，被告甚至连话费都交不了，于是被告经朋友劝说，并征得原告母亲同意后开始上班。每天被告做完家务后去上班，而在中午的40分钟时间里回家为原告一家做饭，从未有任何怨言。然而不到一年，原告故意找被告麻烦与被告争吵，不让被告继续上班，甚至污蔑被告与同事有染，同事朋友间的聚会聊天，在原告口中竟成了私混，使被告不得不停止工作，再次成为家庭主妇，然而原告一家人根本不尊重被告，不把被告看做家人，甚至教唆不满七岁的儿子辱骂自己的母亲，不让孩子叫妈，原告母亲曾多次在儿子面前说被告坏话，离间母子关系，但对孙子极其溺爱，使得孩子非常顽劣。原告却无谈和之心，甚至外出越来越频繁，不到深夜12点不回家，回家也是喝的酩酊大醉，为此，被告与原告经常发生矛盾，原告却还振振有词的说：“男人浪，很正常，而女人不同，女人必须在家乖乖待着”，就此事，被告与原告矛盾激化，原告动手打被告，拔着被告的头发将被告往家门外拉，被告由于无法忍受，想出较极端的方法，但最终未发生危险，此事证据确凿，邻居都可作证。由于原告多次恶语相向，逐赶被告，最终被告被赶回娘家，直至今日。在庭审中被告又补充答辩，请求准许原、被告离婚，依法判令由被告抚养孩子，原告支付抚养费132000元，夫妻共同财产有临夏市云峰花园4单元204号楼房一套，归被告所有，该房屋价值一半的折价款由被告向原告支付。由于原告与她人有不正当关系，反诬被告有作风问题，并对我实施家庭暴力，被告要求原告支付精神损害赔偿100000元。
经审理查明，原告马某某与被告海某经自由恋爱于2006年4月30日按民俗举行了婚礼，后于2006年6月16日补领了结婚证，婚初夫妻感情尚可。于2008年8月23日生育一男孩，名叫马某乙。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事经常发生矛盾，加之原、被告互相猜忌与他人有不正当关系，导致夫妻关系日趋恶化。2014年8月份双方因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今，故原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养孩子，不要求被告承担孩子抚育费。
以上事实，有结婚证、身份证复印件、孩子马某乙户口、光盘，李某某证词，原告的陈述、被告的答辩等证据予以佐证，经当庭质证、认证，证据间相互印证，相互关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于互相猜忌，缺乏信任，导致夫妻间经常发生矛盾，夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求。本院予以支持。对被告提出的要求分割本市云峰花园4单元204号楼房一套的请求，因该房产属原告母亲所有，故对被告要求分割的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告海某离婚；
婚生孩子马某乙由原告抚养，孩子抚育费原告表示自愿放弃；
被告婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、三组电视柜一套归被告所有；
原告马某某向被告海某一次性支付生活帮助费20000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟小平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 王占辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马振辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4111号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈飞玲，女，1993年8月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00481号行政裁定，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈飞玲计划生育一案。同日向被执行人陈飞玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈飞玲缴纳执行款12737元；二、负担案件执行费91元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈飞玲的财产情况，发现被执行人陈飞玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈飞玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈飞玲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终290号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李寅生，男，1986年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2017年4月18日主动投案，4月19日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王战，辽宁双护律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人李寅生犯诈骗罪一案，于2018年4月4日作出（2017）辽0203刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人李寅生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年1月，因被害人吴某急需用钱，被告人李寅生介绍吴某与刘某结识，由吴某向刘某交予一辆奔驰牌汽车和位于大连市甘井子区的一块土地使用权及地上附着的一座厂房，刘某向吴某支付人民币1200000元。之后吴某对李寅生表示要向刘某交还人民币1200000元，并赎回相关车辆和厂房。李寅生谎称刘某委托其办理此事，并可以减免人民币200000元，吴某便让其丈夫裘某于2016年6月1日在位于大连市西岗区的中国民生银行人民广场支行向李寅生转款人民币650000元，之后李寅生将该款全部用于炒股及偿还自己的债务。2016年9月，吴某遇到刘某，得知刘某并未委托李寅生办理赎回车辆房产一事，李寅生并未将上述款项交予刘某，之后裘某报警。原审认定上述事实的证据有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，银行卡客户交易查询，个人账户对账单，视听资料光碟一张，证人刘某、李某1、赵某、李某2、许某、闵某、裘某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，被告人李寅生的供述笔录等证据。
原审法院认为，被告人李寅生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人李寅生的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李寅生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；二、被告人李寅生退赔被害人吴某人民币650000元。
上诉人李寅生的上诉理由为，其系受刘某的委托收取被害人吴某财物，没有非法占有的主观故意及欺诈行为，应系无罪。辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人李寅生以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人的无罪辩解及意见。经查，原审认定事实有被害人陈述、证人裘某、闵某证言及银行交易记录等证据证实，上诉人在侦查阶段亦有相关有罪供述，现有证据足以定案。相关辩解及意见与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵梦莅
审判员 张 贞
审判员 裴 宇
二〇一八年七月五日
书记员 袁 莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初10号
原告：吕淑清。
被告：姜力。
被告：王洪丽。
原告吕淑清与被告姜力、王洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑清及被告姜力、王洪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑清向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还欠款224200元及利息30356元；2.请求二被告支付自2016年3月2日起至实际支付日止的利息，按年利率18%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜力因经营电脑缺少资金，向我丈夫王忠庆（于2014年2月10日病逝，生前与姜力是同学关系）借钱用于经营。2015年3月1日我与姜力签订借条，约定姜力向我借款224200元，年利息18%，借款期限一年，姜力承诺本息合计264556元于2016年3月1日还清。被告至今只偿还了6000元现金并抵了个电脑。二被告系夫妻关系。故诉至法院，诉请如上。
被告姜力承认原告吕淑清在本案中所主张的事实，但认为王洪丽不知情，借款是其经手，由其一人偿还。
被告王洪丽亦主张由被告姜力一人偿还。
本院认为，被告姜力承认原告吕淑清在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求由二被告对该笔夫妻共同债务承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。故二被告的辩解意见本院不予采纳。因原、被告均同意将偿还的6000元及抵顶的电脑按10000元从利息中扣除，故二被告还应当偿还原告借款224200元及利息30356元，并自2016年3月2日始按年利率18%承担逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告姜力、王洪丽于本判决生效后二十日内连带清偿原告吕淑清借款224200元及利息30356元（合计254556元），并承担逾期利息（自2016年3月2日始至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告姜力、王洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张小艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01374号
原告：李彩光，男，农民工，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：邵明建，男。
被告：裴伟红，女。
被告：阜阳市飞弘机械有限公司。
法定代表人：温杰，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所。
本院在审理原告李彩光与被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彩光撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李彩光承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初789号
原告：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室，统一社会信用代码：91370500572874512D。
法定代表人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：田建元，男，1989年7月29日生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告田建元民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司东营分公司在案件审理过程中于2018年4月17日申请撤回对被告田建元的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在�案审理期间申请撤回对被告田建元的起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回对被告田建元的起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年四月十七日
书记员 王 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1892号
原告：陈兴浩。
被告：胡国荣。
被告：胡国兴。
被告：胡素娟。
被告：董锡萍。
原告陈兴浩诉被告胡国荣、胡国兴、胡素娟、董锡萍所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴浩，被告胡国荣、胡国兴、胡素娟、董锡萍到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告陈兴浩诉称，原告于1980年5月17日经人介绍向林凤仙（已于2010年病故，其名下的继承人即本案被告）买入位于原迎驾桥韩弄，地号为2071的楼房一间，计人民币1800元。原告于同年6月办理了买房过户手续，而后就入住该房至被拆迁。1989年下半年，农村开展宅基地申报登记工作，村里工作人员将上述原告从林凤仙处购买的房屋误登记为“林凤仙”，导致后来发放下来的土地证4639号是林凤仙的名字。2007年9月上述房屋被征地拆迁，4639号土地证的房子应是林凤仙卖给原告的，是后来土地使用权登记申报时误登记了林凤仙的名字。拆迁组认为只能以林凤仙、陈兴浩两人的名字来签订拆迁产权调换协议，但拆迁产权调换协议上的签字均由原告一人签字画押，原告在缴纳结清所有费用后，择现房于迎丰小区8幢1单元102室，并于2007年10月下旬入住至今。2014年下半年，村里通知迎丰小区的安置房可办房产证了，但原告因拆迁协议上市林凤仙、陈兴浩两人的名字，而林凤仙已于2010年病故，无法办理上述房屋的房产证，为此，原告认为林凤仙卖房予原告事实清楚，交易真实，上述安置房屋的所有权人应该为原告，且各被告也认同上述安置房的产权归原告所有。现起诉要求判令确认位于绍兴市柯桥区迎丰小区8幢102室（面积402.4平方米）的安置房的所有权为原告所有（变更后）。
被告胡国荣辩称，同意原告的诉讼请求。
被告胡国兴辩称，同意原告的诉讼请求。
被告胡素娟辩称，同意原告的诉讼请求。产权过户过原告无异议，被告董锡萍的生活不太好，原告给予被告董锡萍相应的补偿。
被告董锡萍辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，1980年5月17日，林凤仙将原迎驾桥韩弄（地号2071、土地使用权证号为4296）的房屋出卖给原告陈兴浩。原告陈兴浩于1980年6月领取地号2071楼房一间的浙江省绍兴县革命委员会契本。1989年10月25日，以林凤仙名义登记土地使用证号为4639号的土地使用者，并颁发土地使用者为林凤仙的绍集建（嘉会）字第4639号集体土地建设用地使用证。2007年9月21日，拆迁人林凤仙、陈兴浩与拆迁人绍兴县中国轻纺城市场开发经营有限公司签订绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议一份，约定被拆迁房屋坐落在迎驾桥村，土地使用证号4639，确权建筑面积81.32平方米；安置房屋为迎丰小区8幢102室，计建筑面积102.4平方米；自行车库8幢35号，计建筑面积8.67平方米；经结算产权调换后由林凤仙、陈兴浩支付给拆迁人差价款人民币8616元。2014年6月20日，原告申请变更土地使用权拥有人、被拆迁人户名，要求改正1989年11月份农村基地申报登记人林凤仙为陈兴浩；变更绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议中被拆迁人林凤仙、陈兴浩为陈兴浩。柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会在该申请书上盖章，确认情况属实，要求镇政府审办。现原告要求确认迎丰小区8幢102室房屋产权，遂成讼。
同时查明，林凤仙（于2010年1月29日死亡）与胡志明（于1985年3月15日死亡）共生育长女胡素娟、此女胡小娟、长子胡国荣、次子胡国兴。胡小娟于2005年3月29日死亡，生育一女名董锡萍。胡素娟、董锡萍、胡国荣、胡国兴均系林凤仙第一顺位继承人。
以上事实，由原告提交的户口档案查询情况二份，死亡证明一份、死亡注销证明二份、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议一份、调换结算单一份、绝卖契约一份、契税申请书一份、契本一份、集体土地建设用地使用权证复印件一份、绍兴县人民政府土地登记审批表一份、土地房产所有证一份、更名申请一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原迎驾桥韩弄（地号2071、土地使用权证号为4296）的房屋由林凤仙出卖给陈兴浩的事实清楚，原、被告对此均无异议，并在庭审中陈述一致由原告陈兴浩补偿被告30000元，现被告方的指定收款人亦已收到该款项。故被拆迁房屋应为原告陈兴浩所有。本案讼争房屋系由原迎驾桥韩弄（地号2071、土地使用权证号为4296）的房屋拆迁所得，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故本院依法确认诉争房屋系原告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
位于绍兴市柯桥区齐贤镇迎丰小区8幢102室住宅一套（面积102.40平方米）属原告陈兴浩所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈兴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一五年十月十九日
书记员 何 斐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第636号
原告李某，男，汉族，住，身份证号码：×××183X。
委托代理人李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住，身份证号码：×××184X。
委托代理人黄泽武，广东方源律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李文汇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李春霞，被告张某及其委托代理人黄泽武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在重庆云阳县民政局登记结婚。由于原告与被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱；原告与被告婚后感情一直不和，无共同语言，被告脾气暴躁，经常因为琐事与原告争吵，只要原告做的事不如被告心意，被告就发脾气骂人；为了家庭和小孩着想，原告多年来忍气吞声，逆来顺受。此外，被告经常干预原告的工作，私自取走公司的货款，严重影响公司的正常运转，导致原告精神长期处于极度紧张和压抑的状态。因家庭琐事及公司的问题，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告与被告均多次提出离婚，双方己无法继续生活，并已分居。为摆脱多年来痛苦、压抑，特提起离婚诉讼。庭审中，原告经变更诉讼请求为：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女儿李安格由原告抚养，被告无需承担女儿李安格的抚养费。
原告提供如下证据：1.《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日结婚。原告的经济基础优于被告，原告请求抚养女儿，无需被告支付女儿抚养费，如果对女儿的抚养权有争议，可以征求女儿的意见。儿子已经年满22周岁，由儿子决定跟谁生活。
被告张某辩称，一、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，结婚之前双方恋爱2年多时间，婚姻存续了23年，感情基础长达25年，夫妻感情基础非常扎实。原告认为夫妻感情破裂，是原告单方的主张，没有任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。在婚姻存续期间原告对被告有一系列的过错，但被告都是忍让，被告这么多年来始终为维护家庭稳定、小孩健康成长而努力付出。二、如果法院认为原、被告夫妻感情破裂判决离婚，我方要求女儿与被告一起生活，并要求原告支付女儿的抚养费，大儿子李弢于1993年10月4日出生，现已成年；小女儿李安格，2002年12月17日出生，现年仅12周岁，处于青春期，与母亲共同生活多年，其与母亲一起生活有利于李安格的身心健康成长。同时，原告有责任、有义务为女儿李安格每年30000元学费及生活费负责，包括多年前承诺每月1万元家庭开支的责任。三、原告应承担父亲、丈夫的责任，双方近30年的感情，不是一撮而就，被告希望双方共同挽回这段婚姻，而不是在一夜之间破裂。离婚对女儿李安格的影响特别巨大，被告希望给女儿保留一个完整的家。原告要真诚面对自己的家庭和小孩，一起努力维系好共同的家庭。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告提供的证据及证明内容：1.公安机关核发的《户口本》，证明原、被告的家庭成员关系；2.原、被告在2010年1月签订的《经营合作协议》，反映原告承诺每月支付10000元作家庭费用；3.原告于2010年6月因未支付上述2费用而出具的《付款计划书》，证明原告未履行对家庭的义务。被告对证据1、证据2的实体权利表示另循途径解决。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在重庆云阳县民政局登记结婚。原告诉述：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后感情不和，无共同语言，被告脾气暴躁，经常因为琐事与原告争吵，被告随意发脾气骂人。为了家庭和小孩，原告多年来忍气吞声，逆来顺受。此外，被告经常干预原告公司工作，私自取走公司货款，严重影响公司正常运转，导致原告精神长期处于极度紧张和压抑的状态。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方均多次协商离婚，已分居多年，己无法继续共同生活。原告坚决要求离婚。
庭审中，原告承诺离婚后会负担女儿李安格每年学费30000元的一半，每月负担抚养费3000元。被告坚持答辩意见，撤回对原告支付每月10000元共计五年的家庭开支费的反诉请求。被告以女儿处于青春期并与其共同生活多年为由，请求判准其对女儿的抚养权，使其与女儿一起生活，保障女儿健康成长。原告应负担女儿的教育费用和抚养费。庭审后，给予了原、被告调解婚姻和好的程序、时间。
原、被告对夫妻共同财产和共同债务未提出分割请求；双方均未就离婚后对女儿的探视方式及内容提出具体请求。
本院认为，原、被告的诉辩主张是对立的。原告请求解除双方已存续23年的婚姻关系的理由，诉指的是多年来因被告的行为导致其情感压抑，生活痛苦，已分居多年，证明婚姻感情已彻底破裂。被告则主张没有发生婚姻感情破裂的事实存在，双方应再努力共同维护家庭完整。两者均有各持己见和片面的特点。根据被告举证并经原告质证无异议的证据2、证据3的证明内容，原、被告曾于2010年初发生过协议离婚及约定原告每月承担10000元家庭费用的事实，原告未支付过该承诺的款项。综合分析以上的案情事实，应当认为，原、被告的婚姻感情已有多年裂痕和不和谐的情况，原告的本案起诉行为是其对婚姻感情的判断和决择，应认定双方婚姻感情确己破裂。被告不同意离婚，也是对婚姻感情的态度。我国婚姻法关于准予离婚的规定，是遵循婚姻自由法则的体现。本院对原告的离婚请求予以准许。
关于原、被告对婚生女儿李安格的抚养权问题。原告已同意离婚后每年负担女儿学费30000元中的15000元，负担每月的抚养费3000元，原告的意见体现了同意被告取得女儿的抚养权及负担抚养费的合理水平。故对被告请求判准其对女儿的抚养权，使其与女儿一起生活，保障女儿健康成长，本院予以支持。原告对女儿的教育和抚养义务依法应当负担至李安格年满十八周岁；原告对婚生女儿李安格具有探视的权利；原、被告双方可另外协商解决探视的方式、内容。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚，双方自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生女儿李安格由被告张某抚养，跟随被告张某生活；
三、原告李某从2015年4月份（含本月）起每月支付李安格的抚养费人民币3000元、每年（含2015年度）支付李安格的教育学费人民币15000元给被告张某，支付期间至婚生女儿李安格年满十八周岁。
本案受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李文汇
二〇一五年六月九日
书记员 吴华强
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3112号
原告李元功，男，工人。
原告李冬冬（系原告李元功女儿），女，中国银行职员。
委托代理人李元功，基本情况同上。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司。地址巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。组织机构代码：70143612-2。
法定代表人张建，董事长。
被告张建，男，内蒙古广原房地产开发有限公司董事长。
被告赵霞（系被告张建妻子），女。
三被告委托代理人林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
上列原告李元功、李冬冬与被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告李元功、原告李冬冬的委托代理人李元功，被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞的委托代理人林俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元功、李冬冬因被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞未返还2013年7月27日至2014年5月12日向原告李元功、李冬冬借贷的款项人民币123万元，特向法院提起诉讼，请求：判令被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞返还原告李元功、李冬冬借款本金123万元及所欠利息（2013年7月27日，借款本金55万元，按月息2分计息至清款之日止；2013年8月13日，借款本金23万元，按月息2分计息至清款之日止；2013年9月7日，借款本金20万元，按月息2分计息至清款之日止；2014年5月12日，借款本金25万元，按月息1分计息至清款之日止）。
本院基于查明的事实，2013年7月27日至2014年5月12日，被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建向原告李元功、李冬冬借款人民币共计123万元（其中，2013年7月27日，借款金额55万元，月息2%；2013年8月13日，借款金额23万元，月息2%；2013年9月7日，借款金额20万元，月息2%；2014年5月12日，借款金额25万元，月息1%。），并出具了借条。上述本利至今未付。被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建作为借款人，应负返还借款本息的民事责任；被告张建所借款，是与被告赵霞双方婚姻关系存续期间所借，属共同债务，被告赵霞也应当共同承担清偿责任。原告李元功、李冬冬主张的利息，因利率存在调整，故2013年7月27日、8月13日、9月7日三笔借款分别从借款之日至2014年11月21日按月息2%计付利息，从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。2014年5月12日借款从借款之日按约定月息1%给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞于本判决生效后十日内返还原告李元功、李冬冬借款123万元，并承担利息，其中：55万元借款本金从2013年7月27日起至2014年11月21日止按月息2%计付利息，从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；23万元借款本金从2013年8月13日起至2014年11月21日止按月息2%计付利息，从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；20万元借款本金从2013年9月7日起至2014年11月21日止按月息2%计付利息，从2014年11月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；25万元借款本金从2014年5月12日起按月息1%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19808元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞负担9904元，退还原告李元功、李冬冬5966元；保全费5000元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年七月十七日
书记员 李 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3112号
原告高某。
被告周某甲。
原告高某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2010年初经人介绍相识，在父母的包办下订婚并共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。被告工作懒散，经常参与打牌、赌博等活动，从不寄钱给原告，儿子亦由被告父母帮助抚养。经原告多次劝解，被告无任何改变。2012年除夕双方发生争吵之后一直分居到2013年底，在双方父母及媒人的劝解下才又共同生活。但之后被告仍无任何改变。故依法诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，被告是一心一意地对待原告，双方感情尚未破裂，且小孩还小，正需父母照料，故不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告周某甲2010年初经媒人介绍相识，同年年底按当地农村习俗订婚并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，原、被告因性格有所差异，沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。2012年初，原、被告因家庭琐事发生争吵，之后一直分居生活。2014年初，原、被告经双方父母及媒人劝解，又和好并共同生活。2015年5月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，之后一直分居，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、结婚登记材料、身份证、户口簿、开庭笔录等证据材料在卷，经庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一六年三月二日
书记员 艾思思
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1449号
原告魏谋恩，男，汉族，身份证住址福建省平潭县。
被告王忠，男，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告魏谋恩与被告王忠承揽合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告手中承包宁德市东湖豪门D区19#楼水电工程，总造价508070元。2013年3月19日，被告向原告出具结算单及欠条如下：总价508070元，扣除被告代交建总管理费、税金、土建配合费73390元，扣除被告代付电线、电缆、水管、配电箱材料款30437元，扣除2005年10月—2006年9月被告已支付工程款243179元，结欠原告工程款161064元。原告多次催讨未果。
原告请求：1、判令被告返还欠款161064元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：结算单及欠条1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告欠原告工程款161064元，有其出具的结算单及欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应如数偿还原告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠应于本判决生效之日起十日内支付原告魏谋恩工程款161064元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.5元（已减半收取）由被告负担（该款已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1449号
原告魏谋恩，男，身份证住址福建省平潭县。
被告王忠，男，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告魏谋恩与被告王忠承揽合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告手中承包宁德市东湖豪门D区19#楼水电工程，总造价508070元。2013年3月19日，被告向原告出具结算单及欠条如下：总价508070元，扣除被告代交建总管理费、税金、土建配合费73390元，扣除被告代付电线、电缆、水管、配电箱材料款30437元，扣除2005年10月—2006年9月被告已支付工程款243179元，结欠原告工程款161064元。原告多次催讨未果。
原告请求：1、判令被告返还欠款161064元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：结算单及欠条1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告欠原告工程款161064元，有其出具的结算单及欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应如数偿还原告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠应于本判决生效之日起十日内支付原告魏谋恩工程款161064元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.5元（已减半收取）由被告负担（该款已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2608号
原告方忠海，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。
被告徐振林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡文瑞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方忠海与被告徐振林、蔡文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方忠海的委托代理人林敏毅到庭参加诉讼，被告徐振林、蔡文瑞经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠海诉称：2013年10月11日，被告徐振林以需资金周转为由向原告借款人民币80000元并出具借条一份，约定以被告徐振林名下的一套房产作为抵押，被告蔡文瑞为上述借款提供担保。借款期限届满后原告多次向被告催讨，但被告均拒不偿还。故请求判令被告徐振林偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告蔡文瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告原要求判令其对被告徐振林所有的用于本案抵押的房产享有抵押权，并对处置该房产的价款享有优先受偿权，后于庭审时撤回该诉讼请求。
被告徐振林、蔡文瑞未作答辩。
经审理查明：被告徐振林于2013年10月11日向原告方忠海出具《借条》一份，内容为：“今向方忠海暂借人民币捌万元正（￥80000.00）本人愿以名下房产1套（莆房权证城厢字第×号做为抵押。款项转入建行蔡文瑞。款项转入建行蔡文瑞×××（帐号）。此据。”被告蔡文瑞作为担保人在借条上签名捺印。同日，原告方忠海通过其账户向被告蔡文瑞的上述账户汇款人民币70400元。后因被告未按约定还款，原告方忠海即于2014年5月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方忠海提供的《借条》、银行转账明细一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告方忠海主张被告徐振林拖欠其借款人民币80000元，因借条中载明借款应汇入被告蔡文瑞的账户，但其仅通过银行转账向被告蔡文瑞的账户汇款人民币70400元；另9600元其主张系通过现金方式支付，但未能提供证据证实，本院不予认定；本院依法认定本案的借款金额为人民币70400元。原告同时要求被告支付借款自起诉之日即2014年5月23日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告蔡文瑞作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定担保方式，故其依法应按连带责任保证承担保证责任。被告徐振林、蔡文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振林应于本判决生效之日起十日内偿还原告方忠海借款人民币70400元及该款自2014年5月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告蔡文瑞对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1800元，由原告方忠海负担216元，被告徐振林、蔡文瑞负担1584元；公告费人民币300元，由被告徐振林、蔡文瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2978号
原告：大连水利建筑工程有限公司。
法定代表人：马连芬，该公司经理。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘仁东。
原告大连水利建筑工程有限公司与刘仁东确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审查。
原告大连水利建筑工程有限公司的向本院提出的诉讼请求：1、依法确定原被告签订的《承包合同》合法有效，被告继续履行付款义务；2、依法判令被告向原告支付款项1318939元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月28日，原告以其分公司名义承包营口新纪元房地产开发有限公司开发的滨河郦都项目工建给排水消防等建筑工程，被告又与原告签订《承包合同》约定，被告具体施工期间，所发生的一切材料费，都由被告承担。后被告由出具承诺书，再次确定滨河郦都项目所欠一切债务由被告承担，与原告无关。原告因该工程材料共支付货款1318939元，原告多次向被告索要，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
经本院审查认为，原告提供的《承包合同书》中的合同相对人是“刘仁山”，《承诺书》中的承诺人是“刘仁山”，《关于分公司文件、印件交接报告》中的乙方为“刘仁东”。本院按照原告提供的被告信息无法送达，无法核实被告主体是否适格，原告亦不能提供证据证明，其起诉的被告刘仁东与合同中的“刘仁山”的关系，属于被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连水利建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费16670元退还给原告原告大连水利建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 许静贤
审判员 梁玉升
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2978号原告：大连水利建筑工程有限公司。法定代表人：马连芬，该公司经理。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：刘仁东。原告大连水利建筑工程有限公司与刘仁东确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审查。原告大连水利建筑工程有限公司的向本院提出的诉讼请求：1、依法确定原被告签订的《承包合同》合法有效，被告继续履行付款义务；2、依法判令被告向原告支付款项1318939元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月28日，原告以其分公司名义承包营口新纪元房地产开发有限公司开发的滨河郦都项目工建给排水消防等建筑工程，被告又与原告签订《承包合同》约定，被告具体施工期间，所发生的一切材料费，都由被告承担。后被告由出具承诺书，再次确定滨河郦都项目所欠一切债务由被告承担，与原告无关。原告因该工程材料共支付货款1318939元，原告多次向被告索要，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。经本院审查认为，原告提供的《承包合同书》中的合同相对人是“刘仁山”，《承诺书》中的承诺人是“刘仁山”，《关于分公司文件、印件交接报告》中的乙方为“刘仁东”。本院按照原告提供的被告信息无法送达，无法核实被告主体是否适格，原告亦不能提供证据证明，其起诉的被告刘仁东与合同中的“刘仁山”的关系，属于被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连水利建筑工程有限公司的起诉。案件受理费16670元退还给原告原告大连水利建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 许静贤审判员 梁玉升二〇一七年九月二十八日书记员 尹丽葵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初507号
原告：李永范，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张传斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
原告李永范诉被告张传斌、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永范、被告张传斌、被告保险公司委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永范诉称：2015年12月30日，张传斌驾驶吉F4TX**号小型轿车，沿松江河镇云杉路由东向西行驶至裕和盛纯散白酒店门前时，与由南向北横过道路的行人李永范相撞，造成李永范受伤的交通事故，李永范受伤后在抚松县人民医院住院治疗20天。此次事故经抚松县公安局交通警察大队认定，张传斌负事故的全部责任，李永范无责任。张传斌驾驶的车辆在保险公司投保了车辆保险。综上，请求法院判令张传斌、保险公司赔偿李永范医疗费14,735.61元，护理费3,350.16元，住院伙食补助费2,000.00元，营养费1,000.00元，总计21,085.77元。
张传斌辩称：对李永范起诉的事实及诉讼请求无异议。
保险公司辩称：对李永范起诉的事实无异议，但要求李永范对自己的诉讼请求提供合理的依据，并在保险合同范围内予以理赔。
经审理查明：2015年12月30日16时20分，张传斌驾驶吉F4TX**号小型轿车，沿松江河镇云杉路由东向西行驶至裕和盛纯散白酒店门前时，与由南向北横过道路的行人李永范相撞，造成李永范受伤的交通事故，致李永范头部外伤、右颞部软组织挫伤、颜面部擦皮伤、左侧额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、双肺坠积性肺炎、肺气肿、双侧胸腔积液，在抚松县人民医院住院治疗20天，花费医疗费14,535.61元，住院期间一级护理6天，二级护理14天，住院前期禁食水，后期改为流食，十天后为普食。此次事故经抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张传斌负事故的全部责任，李永范无事故责任。张传斌驾驶的吉F4TX**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险第三者责任险限额为300,000.00元。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书1份、抚松县医院住院病历及诊断书各1份、医疗费票据1份及原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张传斌违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担全部责任，理应对李永范造成的合理损失承担赔偿责任。由于张传斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因此，保险公司应在理赔范围内对李永范在此次交通事故造成死亡的合理损失予以赔偿，不足部分由张传斌予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告李永范医疗费10,000.00元，护理费3,226.08元〖124.08元／天（一级护理6天2＋二级护理14天）〗。计13,226.08元。
二、被告保险公司于本判决生效之日在商业险范围内赔偿原告李永范医疗费4,535.61元、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元／天20天）、营养费1,000.00元（100.00元／天10天），计7,535.61元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告张传斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年四月七日
书记员 谭 雪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第407号
应敬涛、许春霞：
本院已立案受理许春杰申请执行你担保物权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年10月11日前按照（2014）郾民特字第00011号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十月八日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00813号
原告张某某。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告李某某、王某某躲债无法送达为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 李调霞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（孔）初字第31号
原告陈某。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年，原、被告经人介绍开始谈婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未育有子女。婚后，原、被告由于性格不合、难以沟通，被告刘某怕承担家庭责任，极少与原告共同生活。2007年，被告离家后，至今下落不明，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告刘某未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2002年经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间未生育子女，其双方各自婚前所育子女现均已成年。被告于2007年春节后离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的当庭�述及原告提交的结婚证原件2本、鹤仔镇棉地村村民委员会证明原件1份、证人郭某的证言予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2002年经人介绍相识不久后，即于××××年××月××日登记结婚，婚前相处时间较短，可见双方婚前感情基础较为薄弱。被告刘某于2007年离家出走后至今未归，其与原告未能一起共同生活已逾七年，可见其对原、被告双方的婚姻态度消极，原、被告双方长期未能共同生活，缺乏理解沟通和情感交流的基础，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告虽称其与被告婚姻存续期间没有共同财产也没有共同债务，但因被告未到庭参加庭审，对其双方共同财产及共同债务事实在本案中无法查明，故对原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债务问题，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 吴清平
代理审判员 张熙赟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梅 勇