wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第412号
原告李国顺，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告赵思坤，男，1988年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告赵庆万，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告李恩荣，男，1990年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告苏昌友，男，1982年7月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人普朝英，女，1990年10月30日出生，彝族，四川省会东县人。
被告李关奎，男，1989年9月24日，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人李兴玉，男，65岁，退休职工。
原告李国顺、赵思坤、赵庆万、李恩荣、苏昌友诉被告李关奎劳务合同纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由审判员杨林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告5人于2012年跟随被告到浙江省舟山市普陀区人民医院做油漆工作，2012年底应发放工人工资46000元整，由于医院未向被告付清工程款，被告就向原告写下欠条，承诺在工程修补完后先垫付10000元，剩余36000元在2013年10月
--
2013年11月付清。在工程全部完工后，欠条付款期限也过了，被告未向原告付款，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒付原告的工资。2015年3月3日，原告诉至法院，请求：1.请求被告偿还原告46000元工资；2.本案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭举出下列证据：
欠条1张----拟证明被告于2013年6月17日向原告写下欠条，欠原告工资共计46000元，在工程修补完后付10000元，余款在2013年10月--
2013年11月付清。
被告辩称，被告是将工程转包给原告李国顺，李国顺在工程做到一半时，由于接到其他工程，要带着工人离开，原告就向被告要钱，但工程未完结，医院还没有与被告结算工程款，被告没有钱支付给原告，原告就威胁说要将被告转包工程的事情告到发包方。如果发包方知道被告转包的事情后，被告就拿不到工程款。于是，被告就向原告打下欠条，并约定原告修补完工程后给付10000元，余款在2013年10月
--2013年11月付清，但是原告没有修补完工程就离开了，致使被告花了高价请人修补完工程。
被告未向法庭举出证据。
在审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，被告对真实性无异议，但认为被告与原告李国顺是承包关系，由于李国顺未完成工程，被告在欠条上约定由原告修补完后给付10000元，余款在2013年10月
--2013年11月付清，但是原告未修补余下工程就离开了。经审核，该欠条由被告亲笔书写，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告5人于2012年跟随被告到浙江省舟山市普陀区人民医院做油漆工作，2012年底应发放原告工资46000元整，由于被告还未拿到工程款无钱支付工资，就于2013年6月17日向原告写下欠条，承诺在工程修补完后支付10000元，余款在2013年10月
--
2013年11月付清。在工程全部完工后，并且付款期限届满，被告未向原告付款，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒付原告的工资。2015年3月3日，原告诉至法院，请求：1.请求被告偿还原告46000元工资；2.本案件诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。被告认为其将工程转包给原告李国顺，是李国顺未按照约定完成工程，但被告未举出相关证据证明，而且被告写下的欠条明确载明“欠李国顺、赵思坤……工资”的字样，可以认定原、被告之间系劳务关系，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李关奎于本判决生效之日起十日内给付原告工资46000元。
本案案件受理费950元，减半收取人民币475元，由被告承担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年六月十日
书记员 王鹏飞
附本判决主要适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第412号
原告寇发，张家口市市报印刷厂退休职工。
原告牛冬兰，张家口市市报印刷厂退休职工。
委托代理人牛子英，张家口市联云公司下岗职工。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市众亨小额贷款有限公司，住所地张家口市桥东区红旗楼铂金广场1号楼4单元907室。
法定代表人芦志鹏，该公司经理。
原告寇发、牛冬兰与被告张家口市众亨小额贷款有限公司（以下简称众亨公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇发、牛冬兰及委托代理人牛子英、王德忠到庭参加了诉讼，被告众亨公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年�来，原告长子寇海峰在位于红旗楼铂金广场1号楼4单元907室的被告众亨公司工作，系绩效工资。2014年9月8日晚上约9时许，被告公司法定代表人芦志鹏和工作人员马文以公司还有贷款的资料没有做完为由，开车到家中将寇海峰接走。9月9日早晨9：30左右，原告接到张家口市公安局桥东分局刑警队的电话，被告知寇海峰已经死亡。经了解，寇海峰中毒后，呼叫“120”急救中心将寇海峰从被告公司接走，送往中国人民解放军第二五一医院抢救时已经死亡。尸检结论：寇海峰系生前吸食冰毒致急性心律失常及循环衰竭死亡。芦志鹏和马文也因吸食冰毒被行政扣留。原告认为，被告以加班为名晚上将寇海峰从家中接走，却组织员工吸毒，致使原告儿子吸毒死亡，应当承担民事责任。原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元、精神损害抚慰金50000元，共计522866元。
被告未答辩。
经审理查明，二原告之子寇海峰系被告公司职工，2014年9月8日晚9时被告法定代表人芦志鹏与寇海峰电话联系，后芦志鹏开车到家中将寇海峰接到被告公司加班。9月9日凌晨3时左右寇海峰因吸食冰毒身体不适，芦志鹏和工作人员马文拨打“120”，后到中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡。寇海峰经尸检，鉴定意见为：死者寇海峰系生前吸食冰毒致急性心律失常及循环衰竭死亡。芦志鹏与马文因吸食冰毒于2014年9月10日被张家口市公安局桥东分局行政拘留十日。
原告在诉讼中提供如下证据：提交火化证一份、二原告的结婚证、独生子女证以及户口本，证明死者寇海峰的身份情况。以上证据客观真实，本院予以认定。
原告申请本院向张家口市公安局桥东分局调取了“寇海峰非正常死亡案”卷中对马文、芦志鹏、赵海晨、寇发的询问笔录各一份、验尸报告一份、物证检验报告一份、马文、芦志鹏行政处罚决定书各一份。原告对证据的真实性均无异议。对于询问笔录当时几个在场的人都没有承认他们在一起吸毒，对于芦志鹏和马文都说寇海峰在厕所晕倒，具体是什么原因也没有说，只是把他送到了二五一医院。经过公安机关和医院分别对寇海峰、芦志鹏、马文进行检验尿检三人都成阳性，而且对芦志鹏、马文进行了行政处罚，而寇海峰死亡，可见他们都是在被告公司吸毒。本院对依法调取的验尸报告、物证检验报告、对马文、芦志鹏行政处罚决定书及对赵海晨的询问笔录予以认定。对马文、芦志鹏询问笔录中与对二人行政处罚决定书不一致的部分不予认定。
本院认为，本案原告认为被告法定代表人芦志鹏组织员工吸毒，具有过错，被告公司应当承担赔偿责任。原告提起诉讼，诉由为侵权之诉，其起�的侵权行为人为法人，法人承担侵权责任的前提条件为用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害才承担责任。本案死者寇海峰是因为因为吸毒死亡，吸食毒品不属于被告公司的业务范围，也无证据证明芦志鹏组织他人吸毒。而吸毒根据《治安管理处罚法》第七十二条规定，属于应受行政处罚的违法行为，属个人的违法行为。故原告主张由被告公司承担责任，无法律依据，不予支持，应予驳回。被告乐亨公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费9028元，依法减半收取4514元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一五年七月二十二日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第412号
原告叶锋。
委托代理人郑雷，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告泰安华盛建筑安装工程有限公司。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告山东海盛商贸发展有限公司。
委托代理人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
本院在审理原告叶锋与被告泰安华盛建筑安装工程有限公司、山东海盛商贸发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶锋撤回起诉。
案件受理费6781元，由原告叶锋负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一五年八月五日
书 记 员 翟亚伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第412号
原告王某，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告贝某，住东阿县，农民。
本院在审理原告王某与被告贝某婚约财产纠纷一案中，原告以被告已将部分彩礼款返还为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年四月二十二日
书记员 张岩霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第412号
原告朱余平，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告朱余平与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱余平撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第412号原告马尚捷，农民。被告班一荣，农民。本院在审理原告马尚捷与被告班一荣民间借贷纠纷一案中，原告马尚捷于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马尚捷撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告马尚捷负担。审判员覃运伟二〇一五年八月二十六日书记员韦彪
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第412号原告李国顺，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告赵思坤，男，1988年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告赵庆万，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告李恩荣，男，1990年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。原告苏昌友，男，1982年7月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人普朝英，女，1990年10月30日出生，彝族，四川省会东县人。被告李关奎，男，1989年9月24日，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人李兴玉，男，65岁，退休职工。原告李国顺、赵思坤、赵庆万、李恩荣、苏昌友诉被告李关奎劳务合同纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由审判员杨林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告5人于2012年跟随被告到浙江省舟山市普陀区人民医院做油漆工作，2012年底应发放工人工资46000元整，由于医院未向被告付清工程款，被告就向原告写下欠条，承诺在工程修补完后先垫付10000元，剩余36000元在2013年10月—2013年11月付清。在工程全部完工后，欠条付款期限也过了，被告未向原告付款，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒付原告的工资。2015年3月3日，原告诉至法院，请求：1.请求被告偿还原告46000元工资；2.本案件诉讼费由被告承担。原告向法庭举出下列证据：欠条1张——拟证明被告于2013年6月17日向原告写下欠条，欠原告工资共计46000元，在工程修补完后付10000元，余款在2013年10月—2013年11月付清。被告辩称，被告是将工程转包给原告李国顺，李国顺在工程做到一半时，由于接到其他工程，要带着工人离开，原告就向被告要钱，但工程未完结，医院还没有与被告结算工程款，被告没有钱支付给原告，原告就威胁说要将被告转包工程的事情告到发包方。如果发包方知道被告转包的事情后，被告就拿不到工程款。于是，被告就向原告打下欠条，并约定原告修补完工程后给付10000元，余款在2013年10月—2013年11月付清，但是原告没有修补完工程就离开了，致使被告花了高价请人修补完工程。被告未向法庭举出证据。在审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，被告对真实性无异议，但认为被告与原告李国顺是承包关系，由于李国顺未完成工程，被告在欠条上约定由原告修补完后给付10000元，余款在2013年10月—2013年11月付清，但是原告未修补余下工程就离开了。经审核，该欠条由被告亲笔书写，客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原告5人于2012年跟随被告到浙江省舟山市普陀区人民医院做油漆工作，2012年底应发放原告工资46000元整，由于被告还未拿到工程款无钱支付工资，就于2013年6月17日向原告写下欠条，承诺在工程修补完后支付10000元，余款在2013年10月—2013年11月付清。在工程全部完工后，并且付款期限届满，被告未向原告付款，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒付原告的工资。2015年3月3日，原告诉至法院，请求：1.请求被告偿还原告46000元工资；2.本案件诉讼费由被告承担。本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。被告认为其将工程转包给原告李国顺，是李国顺未按照约定完成工程，但被告未举出相关证据证明，而且被告写下的欠条明确载明“欠李国顺、赵思坤……工资”的字样，可以认定原、被告之间系劳务关系，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李关奎于本判决生效之日起十日内给付原告工资46000元。本案案件受理费950元，减半收取人民币475元，由被告承担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一五年六月十日书记员 王鹏飞附本判决主要适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民初字第412号 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人付强。 委托代理人闫闯。 被告尹利军。 被告吴祥志。 被告李宝忠。 被告朱仁新。 被告孙万民。 被告王维海。 本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告尹利军、吴祥志、李宝忠、朱仁新、孙万民、王维海金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月10日向本院愿书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，原告承担75元，余款待本裁定生效后予以退回。 审判长 曹 信 审判员 潘显波 审判员 鄂义飞 二〇一五年五月十三日 书记员 齐曼丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第401-2号
申请执行人陈晓明，女，汉族，住所地广西东兴市东兴镇大兴街17号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人陈晓明与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第401-2号
申请执行人马秀梅，女，回族，1957年9月5日出生，住西宁市城东区。
被执行人马富贵，男，回族，1979年9月5日出生，住西宁市东关大街。
马秀梅申请执行马富贵民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第308号民事判决书已生效。确认被执行人马富贵给付申请人马秀梅借款120000元，承担案件受理费2700元，执行费1745.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人马富贵暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人马富贵可供执行的财产，经双方协商达成和解协议：被执行人马富贵尚欠马秀花借款、案件受理费、执行费共计124445.50元，被执行人马富贵于2015年12月底之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第308号民事判决书第一项及马富贵承担2700元案件受理费的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨晓升
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2652号
原告张顺贤。
被告罗彦彦。
本院在审理原告张顺贤诉被告罗彦彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张顺贤自愿申请撤回对被告罗彦彦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张顺贤撤回对罗彦彦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张顺贤负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月八日
书记员 俞利娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗22号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外镇广厦建司综合楼。
法定代表人：吴学芳，该公司董事长。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王定生，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省达县。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：刘桂兰，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：贺模清，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省江油市。
申诉人达县广厦建筑有限公司因与被申诉人王定生、刘桂兰、贺模清劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第637号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，以川检民（行）监〔2016〕51000000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 夏 喜
代理审判员 廖 新
代理审判员 卢 忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘琴容
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第584号
原告吕铁栓，农民，系吕砚辉之父。
原告赵翠花，农民，系原告吕铁栓之妻，吕砚辉之母。
二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告邢汝池。
被告（追加）李宝寨，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市青县流河镇大李庄村***号。身份证号：1309221969********。
二被告委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告青县丰台堡汽车运输队。
企业代码：70077481-6。
法定代表人周士洪，该公司经理。
委托代理人刘玉松。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
企业代码：75402426-0。
负责人郑建广，该公司经理。
委托代理人杨雪、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告吕铁栓、赵翠花与被告邢汝池、李宝寨、青县丰台堡汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日23时10分，在津保路100KM＋900M处，被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车驶入逆行线，与对向行驶的吕元松驾驶的冀R×××××号小客车相撞后，又撞到了王法林的楼房，造成二车与王法林的楼房以及楼房内的物品损坏，吕元松及冀R×××××号小客车乘车人吕砚辉、吕艳华死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邢汝池负全部责任，吕元松、吕砚辉、吕艳华无责任。被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失。
被告邢汝池辩称，一、其系被告李宝寨雇佣的司机，赔偿责任应由被告李宝寨承担；二、其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告李宝寨辩称，其系冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车的实际所有人，被告邢汝池系雇佣的司机；被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，一、在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；二、由于被告邢汝池已受到了刑事处罚，故不应支持原告的精神损害抚慰金的诉讼请求；三、不负担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月14日23时10分，在津保路100KM＋900M处，被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车驶入逆行线，与对向行驶的吕元松驾驶的冀R×××××号小客车相撞后，又撞到了王法林的楼房，造成二车与王法林的楼房以及楼房内的物品损坏，吕元松及冀R×××××号小客车乘车人吕砚辉、吕艳华死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邢汝池负全部责任，吕元松、吕砚辉、吕艳华无责任。原告赵翠花经大城司法鉴定中心鉴定未达到劳动能力丧失标准。原告吕铁栓、赵翠花生有二子女，即吕砚辉及长女吕春艳。原告吕铁栓、赵翠花的经济损失有：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，交通费1200元，尸表检验费1000元，合理停尸费3000元，被扶养人生活费61340元。另查明，被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、尸表检验费、停尸费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书及原告吕铁栓、赵翠花的家庭成员简要信息；3，原告吕铁栓、赵翠花的身份证、户籍本复印件；4，吕砚辉的死亡注销证明；5，大城县公安局物证检验鉴定书；6，河北省大城县人民法院（2014）大刑初字第185号刑事判决书。
本院认为，在此次交通事故中，被告邢汝池负全部责任，吕元松、吕砚辉、吕艳华无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列二原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告邢汝池负事故的全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定赔偿二原告的损失。诉讼中，原告赵翠花主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第22条，第27条，第28条，第29条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告吕铁栓、赵翠花318846元。
二、被告李宝寨赔偿原告吕铁栓、赵翠花1000元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2891元，由被告李宝寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十二月九日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第584号
原告：刘某
委托代理人：李某。代理权限：一般授权代理。
被告：杨某
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005自由恋爱认识，并于2006年7月9日登记结婚，于2007年9月22日生育一女杨某某。婚后夫妻感情尚可。女儿出生后，被告为其亲戚看管歌舞厅，后被告的思想观念发生了根本性的变化。2009年年底，原告发现被告与别的女人来往，夫妻间开始产生矛盾。2010年6月原告公公因病去世，被告回家一次后就很少回家，夫妻关系严重恶化，双方已分居长达快4年。在分居期间，原告只图自己快活而不管原告及女儿的死活，夫妻关系已经名存实亡。现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女杨某某现年6岁，由原告抚养并要求被告承担每月500元的生活费，直至女儿年满18周岁；3、判令被告支付婚生女杨某某的征地补偿人头费15000元。
被告杨某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，且女儿现在年龄还小。被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2005自由恋爱认识，并于2006年7月9日登记结婚，于2007年9月22日生育一女杨某某。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告有争议的事实为：一、原告主张原、被告于2010年6月开始分居至今已有4年，双方夫妻感情已经彻底破裂。对此被告不予认可，被告认为原、被告夫妻感情尚可，且被告经常回家，今年4月份原、被告还住在一起。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。二、被告主张原、被告的夫妻共同债务有欠被告三叔杨某甲16500元用于被告父亲的安葬。对此，原告不予认可。本院认为被告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告主张的该项事实本院不予确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
（此页以下无正文）
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 忽状飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字2589号
申请执行人潘丽。
被执行人张忠民。
被执行人孙玉春。
被执行人张晓聪。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民初字第862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人65000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）泉民初字第862号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘 冬
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一四年十二月九日
见习书记员 王二林
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执399号
申请执行人白山市昌达建筑有限责任公司，住所白山市浑江区江北物流中心2楼。
法定代表人相书博，系该公司董事长。
被执行人白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会，住所白山市江源区城墙街道。
法定代表人宋宝兰，系该村书记兼村委会主任。
本院在执行申请执行人白山市昌达建筑有限责任公司与被执行人白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现已扣划被执行人帐户内人民币180万元付申请执行人，经本院调查被执行人再无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10034号
原告蒋丽，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告魏昭明，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨红莲，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张嘉弘，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2014年11月4日决定立案受理原告蒋丽与被告魏昭明、杨红莲、张嘉弘民间借贷纠纷一案，并向原告蒋丽送达了缴纳案件受理费通知，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。原告蒋丽未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告蒋丽应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告蒋丽既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许雪凇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01289号
原告景某某，男，1982年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
委托代理人景荣恒，山西晋宁律师事务所律师。
被告贾某某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。
原告景某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景某某及其委托代理人申育奇和景荣恒、被告贾某某及其委托代理人黄丽鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年10月30日举行典礼仪式，2004年4月7日办理结婚登记，2004年6月19日生育女儿贾某甲。结婚初期双方感情尚可，生育女儿后因家庭琐事争吵不断，被告经常因此离家出走。原告所挣的钱全部交被告保管、支配，原告经常身无分文。2012年初被告再次离家出走，至今未归。为了女儿着想，原告曾多次努力挽救婚姻，但最终都以失败告终。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女贾某甲由原告抚养，被告给付抚养费，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方结婚已经12年并生育有一个女儿，虽然原告对女儿和原告不管不顾，但双方仅仅是因为家里的房屋产生的分歧，为了女儿有一个完整的家，被告愿意原谅原告，期望原告撤回起诉。若判决离婚，原告承担因其未尽抚养义务产生的女儿生活费、教育费30000元，并承担今后每月800元抚养费至女儿独立生活止。原、被告婚姻存续12年，夫妻共同财产有房屋4间，共同债务80000元。综述，原、被告系自由恋爱，婚后生育有一个女儿并建房屋一院，虽然因房屋等家庭琐事产生了矛盾，但只要原告迷途知返，被告愿给原告一个机会。
原、被告针对夫妻感情是否破裂均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年10月30日举行典礼仪式，2004年4月7日办理结婚登记，2004年6月19日生育女儿贾某甲（现随被告生活）。双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活时间较长，在共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾，且婚后生育有一女，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年一月十四日
书记员 牛杰鹏
第页
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2234号
原告石某，女，1987年11月7日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告程某1，男，1978年9月9日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告石某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2003年原、被告经自由恋爱相识后便开始同居，××××年××月××日生育儿子程某2，××××年××月××日补办登记结婚。同居后双方夫妻感情一般，因为性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，一吵架就对原告实施家庭暴力。被告游手好闲，不务正业，从不挣钱养家，家里生活全靠原告打工勉强维持。不但如此，被告还嗜毒成瘾，为支付巨额毒资，被告曾抢劫被判刑二次，也曾二次强制戒毒。夫妻感情已完全破裂，向法院起诉请求调解或判决原、被告离婚，婚生子程某2由原告抚养成年，财产处理，现在何处归何方所有，债权债务由经手方享有或清偿，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：户口复印件、结婚证。
被告程某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告自由恋爱并且同居，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育男孩程某2，现在原告处生活。2017年7月，被告因被强制戒毒双方开始分居。现原告具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告石某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡丽平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初187号
原告北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人尚海东。
委托代理人尚春龙，该公司职员。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告刘淑华。
原告北京牛建建筑集团有限公司（以下简称北京牛建公司）诉被告刘淑华追偿权纠纷四案【（2015）宣区商初字第78号、第79号、第80号、第81号】，本院立案受理后进行了合并审理，于2015年6月1日作出（2015）宣区商初字第78号民事判决书，原告北京牛建公司不服，提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2015）张商终字第601号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）宣区商初字第78号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭并进行了合并审理。原告北京牛建公司的委托代理人尚春龙、王为民，被告刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京牛建公司诉称，2010年5月12日，刘淑华与案外人明某借用原告之名，承建了张家口市秀林房地产公司位于张家口市高新区姚家庄西侧的冀闽建材家居广场的土建、水暖、电气、通风等建筑工程。在施工过程中，刘淑华和明某将土方回填工程分包给张某，2010年6月张某组织十个工人进行了施工。后因工程款纠纷，张某将刘淑华和北京牛建公司诉至张家口市宣化区人民法院，法院（2012）宣区商初字第313号民事判决书判决：“一、刘淑华于判决生效之日起十日内给付张某工程款46800元。二、北京牛建公司对上述款项承担连带给付责任。”2013年9月26日，原告已按上述判决书的内容完成了连带给付责任，向张某支付了工程款、诉讼费、执行费48773元，但刘淑华至今未将上述款项给付原告。判决书已经确认了刘淑华应该对民工的工程款承担给付责任，连带责任人履行了连带责任，就取得了代位求偿权，故诉至贵院，请依法判决刘淑华给付原告已支付的工程款、诉讼费、执行费48773元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘淑华辩称，我跟北京牛建公司没有合同，我只是领着工人干活。当时明某挂靠北京牛建公司承揽秀林房开公司的工程，明某因为债务出走，牛建公司接管工程，并与秀林房开公司通过诉讼结算工程款1700万元。因他们拖欠我的借款，我只能留守工地，牛建公司当时还给我出具授权委托书。此后工地农民工找秀林房开公司要工资，秀林房开公司与劳动局、牛建公司会计、技术员一起核对工资，后因秀林房开公司资金不足，没给包括张某在内的农民工开工资，张某以为我与明某是合伙关系，就把我和牛建公司、秀林房开公司诉至法院，当时的判决在没有证据的情况下将我认定为合伙人，让我承担给付责任，让牛建公司承担连带责任，让秀林房开公司在拖欠工程款范围内承担给付责任。实际上张某及其工人是牛建公司在张家口的项目部雇佣的，当时在劳动局备案还有招工表，有牛建公司张家口项目部的公章，因此，不应由我承担给付责任。张某起诉我们的判决书还判决秀林房开公司给付工程款。牛建公司应当向秀林房开公司主张，不应向我追偿。同时，张某的判决书是2013年判决的，牛建公司2015年才主张追偿权，超过了法律规定的期限。
经审理查明，2010年5月12日，明某借用北京牛建公司资质与张家口秀林房地产开发有限公司签订施工合同协议书，协议约定：北京牛建公司承建张家口秀林房地产开发有限公司位于张家口市高新区姚家庄西侧的冀闽建材家居广场土建、水暖、电气、通风及施工图范围内的建筑工程。此后，明某与刘淑华合伙组织施工，并将该工程的土方回填工程分包给张某。在施工过程中，因施工工程款问题，施工人员与张家口秀林房地产开发有限公司发生矛盾，后该工程停工，明某不再管理工地，由刘淑华驻守工地。施工工人因工资问题上访，张家口秀林房地产开发有限公司分两次各拿出200万元和100万元交给张家口市高新区劳动人事保障局处理此事，在处理过程中，未付清张某瓦工组的工程款，共计拖欠46800元。此时主体工程已完工，张家口秀林房地产开发有限公司最终接收该主体工程。张某因此诉至本院，本院（2012）宣区商初字第313号判决书判决：“一、刘淑华于判决生效之日起十日内给付张某工程款46800元；二、北京牛建公司对上述款项承担连带给付责任；三、张家口市秀林房地产开发有限公司在欠付北京牛建公司工程款的范围内对上述款项承担给付责任。”2013年9月12日，本院依据该判决书从北京牛建公司账户上扣划了上述工程款、诉讼费、执行费48773元。2015年2月2日，北京牛建公司提起本案的诉讼。
另查明，明某不再管理工地后，由北京牛建公司接手该工程，北京牛建公司将张家口秀林房地产开发有限公司诉至法院，要求结算工程款。在本案诉讼过程中，北京牛建公司认可曾与明某口头约定工程完工后，向明某收取8%-10%的工程款。但北京牛建公司至今尚未与刘淑华、明某就该案所涉工程进行结算。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的（2012）宣区商初字第313号民事判决书，（2013）宣区法执字第573号执行裁定书，执行通知书，法院诉讼费专用票据（结算）、中国农业银行记账凭证（张某案执行款），庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间属于挂靠关系，实际上是一种有偿使用建筑施工资质的合同关系。北京牛建公司将其建筑施工企业资质出借给个人并预期谋利的行为严重扰乱建筑市场的正常秩序，属于违法行为。同时北京牛建公司出借资质后没有对挂靠人的经营活动进行有效的监管，应当按照其预期谋利的份额及其过错程度承担相应的责任。且北京牛建公司向明某出借建筑企业施工资质后，又接手该工程，并直接与发包方结算，北京牛建公司应当提供包括张某工程款在内的人工费给付情况的证据以及工程是否亏损的证据，最终根据双方过错责任及预期谋利的约定确定各自应承担的债权债务份额，但北京牛建公司未提供相应的证据，无法确定其履行的义务超过其应承担的份额，故北京牛建公司应当承担举证不能的责任。因此北京牛建公司以其取得代位求偿权为由要求刘淑华给付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京牛建建筑集团有限公司要求刘淑华给付工程款48773元的诉讼请求。
案件的案件受理费1019元，由北京牛建建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 袁秀莉
人民陪审员 高莲芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 巍
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第505号
原告：张玉明。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告张玉明与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0095号
原告孙某。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
委托代理人焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张爱民、被告丁某甲及其委托代理人焦保庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年农历五月经人介绍相识，2012年1月28日领取结婚证，2013年1月27日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名丁某乙。原、被告婚前相识时间较短，相互不够了解。婚后发现被告脾气简单粗暴，缺乏家庭责任心，经常为生活琐事殴打原告及其家人。2013年农历八月，双方协商去民政部门协议离婚，但因被告有事未办成，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告承担必要的抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，同意离婚。原告婚后存在对婚姻不忠诚的行为，第三者经常恐吓、骚扰被告，并且声称孩子不是被告亲生的。
经审理查明，原告孙某与被告丁某甲于2011年农历五月经人介绍相识，2012年1月28日领取结婚证，2013年1月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名丁某乙。原、被告婚初感情尚可，后因隙致感情不睦。2015年1月20日，原告诉至本院要求离婚，引起本诉。审理过程中，被告丁某甲申请对丁某乙与其是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定，原告孙某亦同意对此进行鉴定。后经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2015年5月4日作出连三院司鉴所（2015）物证鉴字第143号司法鉴定意见书，认为：根据DNA检验及分析结果，排除丁某甲与丁某乙之间存在亲生血缘关系。此次鉴定费3200元，系由被告丁某甲支付。鉴定结论出具后，被告向本院提出损害赔偿的请求，要求原告赔偿精神损害抚慰金并返还孩子的抚养费及其他杂费开支。
另查明，原、被告在领取结婚证至举行婚礼期间，为布置被告及原告娘家两处婚房，购置了部分家电及家居用品。其中在被告处的财产为：新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、康佳电视一台、格兰仕空调一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台、台灯一台、餐桌一张、餐椅六张、窗帘两套、布艺沙发一套、茶几一只、茶几毯一张、蚕丝被一条、贵羽被一条、二合一羊毛被一条、毛毯两条、决明子枕头十二个、靠背二个、被套八个。在原告处的财产为：康佳电视机一台、格力挂壁式空调一台、美的饮水机一台、铃木摩托车一辆、电动车一辆。原告主张上述财产均系其出资购买，被告则主张在此期间，被告除彩礼金外另支付原告60000元用于添置结婚用品，原告对此予以否认。审理过程中，双方亦对彩礼金数额、被告主张用于结婚所借债务、被告在曲霞农行10000元存款的去向、被告将户口迁至女方的户口安置费用等各执一词，因双方未能充分举证，致无法查清相关事实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。由于原、被告未正确处理好夫妻关系，原告提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，故本院准许双方离婚。夫妻之间具有互相忠实的义务。原告在婚姻关系存续期间违反夫妻间忠实义务，与婚外异性生育小孩，致使被告在不知情的情况下，对非亲生子进行抚养。对此原告具有重大过错，被告有权请求损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。关于物质损害赔偿，应包括被告为抚养丁某乙所支付的生活费及医疗费用等，综合考虑被告的收入情况以及抚养丁某乙的年限等多种因素，此项损失本院酌情认定为40000元。关于精神损害赔偿，本院酌情认定为40000元。关于财产分割问题，从方便生产生活考虑，确认在原告娘家处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有。关于彩礼金及“三金”，因双方已登记结婚且共同生活，依法不应予以返还。对双方主张分割的其他财产及债务问题，因缺乏证据致事实不清，本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告丁某甲离婚。
二、丁某乙由原告孙某抚养，被告丁某甲不承担抚养费。
原告孙某于本判决生效后十日内分别赔偿被告丁某甲精神损害抚慰金40000元、经济损失40000元，合计80000元。
位于泰兴市滨江镇五杨村孙北4号原告孙某家中的康佳电视机一台、格力挂壁式空调一台、美的饮水机一台、铃木摩托车一辆、电动车一辆归原告所有。位于泰兴市曲霞镇戴窑村一组19号被告丁某甲家中的新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、康佳电视一台、格兰仕空调一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台、台灯一台、餐桌一张、餐椅六张、窗帘两套、布艺沙发一套、茶几一只、茶几毯一张、蚕丝被一条、贵羽被一条、二合一羊毛被一条、毛毯两条、决明子枕头十二个、靠背二个、被套八个归被告所有。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，鉴定费3200元，合计3440元，由原告孙某承担（案件受理费240元原告已缴纳，鉴定费3200元被告已先行垫付，原告于本判决生效后十日内给付被告3200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 陈湘黔
二〇一五年九月七日
法官 助理 鞠 绮
书 记 员 王 华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保297号
申请人：倪栋贤，男，1978年3月15日生，汉族，住冠县。
被申请人：王国明，男，1981年10月21日生，汉族，住山东省冠县。
申请人倪栋贤诉被申请人王国明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的工资及查封位于景盛家苑小区的房产（45万元）。中国人民财产保险股份有限公司以资信为其提供担保，保险单号为PZDM201837150000000087。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国明的工资及查封位于景盛家苑小区的房产。
财产保全申请费2770元，申请人倪栋贤已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋 飞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初736号
原告广西德保县可源物业服务有限公司。住所地德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告陆某，男，1972年8月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄任庆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保249号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司
地址：献县城内东升南路1号
被申请执行人：献县梭庄运廷玛钢厂，注册号130929200009583，该厂位于献县河街镇梭庄，投资人吕运廷，经营范围：扣件、灰铸铁件生产销售租赁，联系电话1383173****。
被申请执行人：吕运廷，男，汉族，住献县。
被申请执行人：周桂芬（吕运廷妻子），女，汉族，住献县。
被申请执行人：河北中强管件有限公司，注册号130929000006775，该企业位于献县河街镇梭庄，法定代表人丁宗强，建筑扣件制造销售；移动脚手架、管材销售租赁，开户许可证编号1210-00672767。
被申请执行人：丁宗强，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张玉琴（丁宗强妻子），女，汉族，住献县。
被申请执行人：丁成一，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张普六，女，汉族，住献县。
被申请执行人：桓世俊，男，汉族，住献县。
被申请执行人：吕桂敏，女，汉族，住献县。
被申请执行人：丁泽轩，男，汉族，住献县。
被申请执行人：吕桂心，女，汉族，住献县。
本院于2017年3月15日作出（2017）冀0929财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款205万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县梭庄运廷玛钢厂、河北中强管件有限公司或其分支机构、吕运廷、周桂芬（吕运廷妻子）、丁宗强、张玉琴（丁宗强妻子）、丁成一、张普六、桓世俊、吕桂敏、丁泽轩、吕桂心的银行存款205万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月十七日
书记员 张莎莎
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1961号
原告李如辉，男，1981年1月6日生。
被告徐安映，男，1974年8月14日生，现行踪不定（缺席）。
被告孔丽华，女，1975年8月14日生，现行踪不定（缺席），系徐安映之妻。
原告李如辉诉被告徐安映、孔丽华民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李如辉到庭参加诉讼，被告徐安映、孔丽华经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李如辉诉称，2012年8月22日，被告夫妇向我借款人民币500000元用于龙场镇得所煤矿扩建，并约定借期6个月，月利率2分。至2013年7月，被告给付利息100000元后，经原告多次索要，被告均未还本付息，为此，特提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款500000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告孔丽华签名捺印给原告收执的“今徐安映向李如辉借款￥500000.00.（伍拾万元整）.借款期限为6个月，2012年8月22日至2013年2月22日.借款利息为2分.于2013年2月22日还清。借款人：孔丽华2012年8月22日”借条一份，用以证明被告欠原告借款500000元及利息的事实。
本院认为，原告所提交的借条一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2012年8月22日，被告孔丽华向原告李如辉借款人民币500000元并在“今徐安映向李如辉借款￥500000.00.（伍拾万元整）.借款期限为6个月，2012年8月22日至2013年2月22日.借款利息为2分.于2013年2月22日还清。借款人：孔丽华2012年8月22日”的借条上签名捺印交原告收执。2013年7月，被告给付了原告至2013年6月22日的利息100000元，之后即未偿付下欠本息，为此，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，要求判令被告夫妇及时偿付借款500000元及利息并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持要求被告偿还借款500000元，并按月利率2%计算给付2013年6月23日起至款项还清日止的利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款500000元，并按月利率2%计算给付2013年6月23日起至款项还清日止的利息的主张，有被告孔丽华签名捺印交原告收执的借条予以证明，原告的主张成立，本院予以支持。被告徐安映与被告孔丽华系夫妻，应与被告孔丽华共同担责。二被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告徐安映、孔丽华在判决生效后五日内偿还原告李如辉借款人民币500000元（伍拾万元整），并按月利率2%计算给付2013年6月23日起至款项还清日止的利息。
案件受理费人民币10100元，由被告徐安映、孔丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 艾艳娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏友苍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2162号
上诉人（原审被告）：柳宝贵，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区中科小区业主委员会，住所地沈阳市沈河区文萃路82号。
负责人：孙君燕，该委员会主任。
上诉人柳宝贵因与被上诉人沈阳市沈河区中科小区业主委员会房屋合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人柳宝贵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳宝贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳宝贵撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人柳宝贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5723号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王建国，男，1972年8月9日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3720号
罪犯夏维涛，男，1968年10月18日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年10月24日以（2012）长刑初字第32号刑事判决，认定被告人夏维涛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯夏维涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月25日，崔明国得知郑承禄非法收购国家一级重点保护植物红豆杉树枝用于插枝，便伙同夏维涛于次日至当月27日，擅自进入撂荒地林场施业区170林班3小班，使用刀锯，非法采集十二道沟镇背阴亭村集体林地内的东北红豆杉6株，并非法采红豆杉树枝280斤，以每斤人民币5元的价格卖给郑承禄，获得赃款人民币1200元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分72.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币160元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏维涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯夏维涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第672号
罪犯江白，男，1974年10月1日出生，藏族，青海省桂地县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年11月18日以（2004）拉刑一初字第52号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2005年3月10日以（2005）藏法刑复字第1号裁定书核准原判决。2005年3月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第17号刑事裁定书，将罪犯江白原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）藏监执字第02号刑事裁定书，将罪犯江白无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2009年8月19日起至2027年8月18日止）；
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第98号刑事裁定书，准予对罪犯江白减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年3月18日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第493号刑事裁定书，准予对罪犯江白减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江白准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初211号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李永胜，男，1980年2月3日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，个体户，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因犯非法经营罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。因本案于2016年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，7月29日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人李永胜犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人李永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月份，被害单位中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司（以下简称“联通公司）开展“充话费送购机券”活动，正常的操作流程是：1、用户充值；2、用户号码收到参与该活动短信并回复确认；3、用户号码收到购机券密码短信；4、用户凭购机券密码至联通公司营业厅或网厅兑换手机。2016年1月份，被告人李永胜发现联通公司的“空中充值”系统与“充话费送购机券”系统存在衔接上的技术漏洞，该漏洞的操作流程是：1、用户充值；2、用户号码收到参与该活动短信并回复确认；3、用户号码收到购机券密码短信；4、网点利用充值系统可在当天申请返销的功能，将充值金额申请返销；5、由于系统对用户号码账户余额存在延时，话费被成功返销；6、网点利用购机券密码在联通公司网上商城套取手机。2016年1月至3月期间，被告人李永胜利用联通公司的上述技术漏洞，通过先购买大量的联通手机卡，后往手机卡充值话费，收到购机券密码短信后再通过“空中充值”系统的话费返销功能全额撤回预先充值的话费，最后使用购机券密码向联通公司进行差额购机的方式，套取联通公司不同品牌手机1653部，造成联通公司直接经济损失人民币322812.82元。案发后，被告人李永胜已全额赔偿联通公司经济损失。
另查明，被告人李永胜因犯非法经营罪于2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，2015年1月27日变更为取保候审，2015年6月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
上述事实，被告人李永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司出具的报案书、亏损明细表、“润通手机城”套取手机清单及赔偿证明材料，广州顺丰速运有限公司出具的快递物流签收单，中国工商银行网上银行电子回单，中国农业银行账户交易明细清单及转账业务客户回执，揭阳市公安局出具的扣押清单及随案移送清单，证人江某、李某、杨某的证言，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2016]064号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永胜无视国家法律，以非法占有为目的，利用联通公司的技术漏洞，采用虚假充值话费的方式，骗取联通公司的购机券后用于差额购买手机，造成联通公司直接经济损失人民币322812.82元，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永胜归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且全额赔偿被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人李永胜因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑的刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应撤销缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15万元。（已缴纳人民币5万元，余款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2023年11月7日止。）
二、随案移送的作案工具电脑一台(实物未移送)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1083-3号
申请执行人农成超，男，壮族，1972年10月8日出生，住广西天等县。
被执行人宋韬，男，1972年3月14日出生，住广西陆川县。
申请执行人农成超与被执行人宋韬机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初271号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，宋韬应支付案款628102.30元及利息、诉讼费4398元给申请执行人农成超，但宋韬未能依照上述判决履行义务，农成超于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向宋韬发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现宋韬有其他财产可供执行，农成超也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1083号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄剑强
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年9月26日
地点：鹤山法院执行局
审判长：黄剑强审判员：李耀荣
审判员：罗启全书记员：陈凯伦
黄剑强：本院依据已发生法律效力的（2016）粤0784民初271号民事判决书，执行申请执行人农成超与被执行人宋韬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付案款628102.30元及利息、诉讼费4398元，并向本院缴交执行费8725元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人宋韬有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1083号案本次执行。
李耀荣：同意审判长意见。
罗启全：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1083号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由交通事故纠纷案号（2016）粤0784执1083号申请执行人农成超被执行人宋韬立案标的628102.3元、诉讼费4398元和执行费8725元实际执行标的0元立案时间2016年6月28日结案时间2016年9月26日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人宋韬有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1083-3号 申请执行人农成超，男，壮族，1972年10月8日出生，住广西天等县。 被执行人宋韬，男，1972年3月14日出生，住广西陆川县。 申请执行人农成超与被执行人宋韬机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初271号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，宋韬应支付案款628102.30元及利息、诉讼费4398元给申请执行人农成超，但宋韬未能依照上述判决履行义务，农成超于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向宋韬发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现宋韬有其他财产可供执行，农成超也未能提供其有可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1083号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄剑强 审判员  罗启全 审判员  李耀荣 二〇一六年九月二十六日 书记员  陈凯伦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第381号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
被执行人张欢笑。
被执行人任再标。
被执行人钱有林。
被执行人景德镇鸿运运输有限公司。
法定代表人：宋宝明。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张欢笑、任再标、钱有林、景德镇鸿运运输有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）金东商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款179382元及利息、律师代理费14205元、案件受理费6712元。已执行150000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛来竞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1985号
原告钟梅福，男，1958年12月25日生，汉族，教师，住武平县。
被告福建泰裕房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇南门段。
法定代表人林寿红，董事长。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告钟梅福与被告福建泰裕房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟梅福于2014年12月8日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟梅福自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟梅福撤回起诉。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告负担。
审 判 长 熊灵英
人民陪审员 刘兴章
人民陪审员 肖富华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1005号
原告李培芝，男，1941年11月16日生。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告陈延林，男，1968年1月1日生。
被告张成霞，女，1970年8月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人保财险）。
法定代表人殷萍，该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告李培芝诉被告陈延林、张成霞、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告陈延林驾驶自己的豫Ｓ143**农用车在平桥区燃料公司院铁路货场内过完磅倒车时，违规将原告的左脚轧伤。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，后于当天又转解放军154医院住院治疗101天，花去医疗费63881.54元。出院后原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定分别构成9级伤残、10级伤残。依据事实和法律规定，被告应负此次事故的全部责任，原告方无责任。现被告仅仅支付了4000元费用，故原告请求依法判决被告赔偿各项损失188897.16元。
被告陈延林、张成霞辩称：1、事故车辆在被告人寿财险处购买有交强险，应当由被告人寿财险交强险限额内全额理赔，超出保险的范围内我方不愿意承但。
被告人保财险辩称：1、本起事故发生在院内，而不是道路上，因此不能认定为是交通事故，我公司无需在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不承担。3、部分赔偿请求不合理。
经审理查明：2012年12月11日，被告陈延林驾驶自己的豫Ｓ143**农用车在平桥区燃料公司院铁路货场内过完磅倒车时，未注意后方行人，将步行路过此处原告的左脚轧伤。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，后于当天又转解放军154医院住院治疗天，花去医疗费63881.54元。出院后原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定分别构成9级伤残、10级伤残。现被告仅仅支付了4000元费用，故原告请求依法判决被告赔偿各项损失188897.16元。
另查明，事故车辆在被告人保财险处购买有交强险。原告李培芝，1941年11月16日出生，非农业户口，职业为退休教师，所以残疾赔偿金标准应参照城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈延林驾驶自己所有的机动车，倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车；因其在倒车过程中未注意后方行人尽到安全警示义务，因此被告陈延林应当承该起事故的主要责任。原告作为行人在未注意前方倒车的路况下通行，对自身安全未尽谨慎注意的义务，亦存在过错，应承担此次事故的次要责任。原告因伤害要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本起事故虽然不是发生在道路上，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。该解释明确表明该起事故应当参照道路交通事故损害赔偿案件进行处理。因此，被告人保财险辩称本起事故不是发生在道路上，不能按照道路交通事故在交强险责任范围内承担赔偿责任的意见不能成立。原告的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》可计算如下：1、医疗费63881.54元；2、护理费7022.68元（居民服务和其他服务业为25379元／年÷365天×101天）；3、住院伙食补助费及营养费为4545元（101天×30元／天＋101天×15元／天）；4、残疾赔偿金35977.92元（参照2013公布的城镇居民标准计算20442元／年×8年×22%）；7、鉴定费700元；8、交通费1500元；9、精神抚慰金本院酌定12000元。以上损失共计125627.14元.原告要求的定残后护理费，因未提供医疗鉴定部门出具的需要护理的鉴定结论，本院不予支持。本院依据双方在本起事故中各自应负的责任划分原、被告承担事故赔偿责任的比例为2：8。因被告陈延林在本起事故中负主要责任，故原告的损失应当由被告人保财险在交强险赔偿限额内承担71045.6元，超出交强险部分由被告陈延林、张成霞承担其中的80%即43665.23元，原告自行负担其损失的20%即10916.31元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
原告的损失应当由被告人保财险在交强险赔偿限额内承担71045.6元，超出交强险部分由被告陈延林、张成霞承担其中的80%即43665.23元，原告自行负担其损失的20%即10916.31元。（含被告陈延林、张成霞已支付原告的4000元）。
上述各项判决所确定的给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈延林、张成霞承担3000元，原告承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 王辉平
刘勇与李绪宝、万胜娟民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1005号
原告：刘勇，男，汉族，1979年10月28日生，住山东省平原县。
被告：李绪宝，男，汉族，1987年10月26日生，住山东省平原县。
被告：万胜娟，女，汉族，1986年1月8日生，住址同上。
原告刘勇诉被告李绪宝、万胜娟民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘勇到庭参加诉讼，被告李绪宝、万胜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年1月25日，被告李绪宝向我借现金65000元，并打有借条一张。我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李绪宝、万胜娟未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告李绪宝向原告刘勇借款65000元，并向原告刘勇出具了借条，借条内容为“借条今借刘勇现金陆万伍仟元整（65000.00）2013、1、25李绪宝”。
以上本院查明的事实有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院依法予以采纳。
本院认为，原告刘勇出具的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告刘勇与被告李绪宝之间的债权、债务关系明确，被告李绪宝应偿还原告刘勇借款65000元。对于原告刘勇要求被告李绪宝自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息的主张，不违反法律规定，应予以支持。另外，原告刘勇以被告万胜娟没有直接向其借钱为由申请撤回对万胜娟的起诉，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪宝于本判决生效后三日内偿还原告刘勇欠款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息（自2013年9月29日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费670元，由被告李绪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 李淑红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王善文
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1005号
原告王清辰，男，1948年12月6日出生，汉族，中专文化，平乡县人。
被告平乡县田付村乡丁周天村民委员会，地址平乡县。
法定代表人丁云磊，该村村委主任。
本院在审理原告王清辰诉被告平乡县田付村乡丁周天村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王清辰于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清辰撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐红磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0444号
申请执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张宝，董事长。
被执行人华美林。
申请执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司与被执行人华美林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人华美林应于判决生效后三日内偿还申请执行人借款本金90万元及利息，诉讼费用6690元，律师代理费2.235万元，申请执行人对被执行人华美林提供抵押的位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城A16幢2号商铺的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城A16幢2号商铺予以查封、评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以第三次降价流拍款接受上列房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省新宇建设工程有限公司。
法定代表人：陈齐敏，该公司董事长。
委托代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大金。
委托代理人：万利，系金刚租赁站职工。
再审申请人江西省新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）因与被申请人杨大金租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第08039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新宇公司申请再审称：（一）一、二审法院认定吕云土以新宇公司黄金坪水电项目部的名义与杨大金签订《租赁合同》构成表见代理缺乏证据证明。（二）《租赁合同》明确约定租赁物用于“进水塔工程”，该工程并非新宇公司的工地范围。一、二审法院认定租赁物确已实际用于新宇公司工程项目的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审法院认定的主要证据是伪造的。新宇公司提供的《立案决定书》、《在逃人员登记信息表》等证据证明项目部印章系吕云土私刻。综上，新宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
杨大金提交意见称：《租赁合同》系新宇公司与杨大金双方真实意思表示，双方的租赁关系成立，且已实际履行。新宇公司黄金坪水电站项目部负责人吕云土在单据上签字确认，租赁物确已用于新宇公司的工地。杨大金提供的证据可以形成证据锁链，完全能够证明与新宇公司形成了租赁合同关系。综上，一、二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回新宇公司的再审申请。
本院认为：吕云土曾作为新宇公司的代理人与江南水利水电工程公司黄金坪工程项目部签订了劳务分包合同。新宇公司承认在黄金坪水电站承包有工程项目，也认可吕云土曾为该公司在黄金坪水电站项目的工作人员。因此，杨大金有理由相信吕云土系代表新宇公司与其签订的租赁合同，一、二审法院认定吕云土以新宇公司黄金坪水电站项目部的名义与杨大金签订《租赁合同》的行为构成表见代理并无不当。《租赁合同》约定租赁物用于“黄金坪水电站进水塔水泥浇筑工程”，新宇公司虽称“进水塔工程”并非其劳务施工范围，但杨大金基于对吕云土身份的认同只能相信《租赁合同》所约定的工程项目即新宇公司的工程项目。再加上，杨大金向新宇公司出租的物资材料的具体数量均有《租赁合同》所约定的经办人员的签字予以确认，故一、二审法院认定新宇公司应当承担《租赁合同》所约定的承租人义务并无不妥。新宇公司称项目部印章系吕云土私刻，其提供的《都昌县公安局立案决定书》、《在逃人员登记信息表》只能证明公安机关已对吕云土伪造公司印章一事立案侦查，不能证明印章确系吕云土私刻，更不能用以否认新宇公司依据《租赁合同》所应承担的承租人义务。
综上所述，新宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省新宇建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 禹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1829号
原告:甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人:路少军，任董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，系该行风险部职员。
被告：王明宁，男，1987年1月20日出生，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王明宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告王明宁经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、由被告依合同约定归还借款本金20000元及清偿利息18335.76元；2、利息清偿至本金归还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日被告王明宁以结婚资金不足为由向原告申请借款20000元。原告审查后认为其借款请求符合信贷规定，即向被告发放贷款20000元，期限一年，年利率10.26%，逾期利息在原利率基础上加收40%。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，未履行还本付息的义务。故现起诉要求被告归还借款、清偿利息。
王明宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，被告王明宁以结婚资金不足向原告申请借款20000元，经原告审查后向被告王明宁发放借款20000元。借款合同约定贷款期限12个月，年利率10.26%，对逾期贷款从逾期之日按年利率14.364%计息。贷款到期后经原告多次催要，被告未予还本付息。原告遂提起诉讼。
本院认为：被告王明宁因结婚资金不足向原告申请借款，经原告审查后向其发放了贷款，原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。故被告王明宁应当清偿借款的本金及利息。对于利息及逾期利息的计算因借款合同有明确的约定，故原、被告应按合同的约定执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明宁归还原告甘肃宁县农村合作银行借款本金20000元并清偿利息（2010年2月2日至2011年2月2日按年利率10.26%计息，2011年2月2日后按年利率14.364%计息）至本金归还之日止。
上述金钱给付内容，限被告王明宁于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告王明宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 晓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执107号
申请执行人：陈远梅，女。
被执行人：苍梧县人民医院。
法定代表人：李汉福，院长。
申请执行人陈远梅与被执行人苍梧县人民医院劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人苍梧县人民医院已于2017年1月3日提起上诉，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0406民初1371号民事判决书尚未生效，暂不具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈远梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄 婧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1930号
原告（反诉被告）姜世贵，男，生于1971年6月10日，汉族，成都市龙泉驿区人，居民。
委托代理人邓红英，女，生于1968年2月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市经十路3366号（林家庄）。组织机构代码：16307777-4。
法定代表人曹茂坤，董事长。
委托代理人刘硕一［系山东省公路建设（集团）有限公司职工］，男，生于1972年3月22日，汉族，广东省广州市人。
委托代理人孙威［系山东省公路建设（集团）有限公司职工），男，生于1974年4月16日，汉族，广东省广州市人。
本院在审理原告姜世贵诉被告山东省公路建设（集团）有限公司（简称山东公司）及被告山东公司反诉原告姜世贵建设工程合同纠纷一案中，原告姜世贵于2015年12月10日向本院申请撤回对被告山东公司的起诉，被告山东公司于2015年12月15日向本院申请撤回对原告姜世贵的反诉。
本院认为，原告姜世贵及被告山东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告姜世贵撤回对被告山东省公路建设（集团）有限公司的起诉；
二、准许被告山东省公路建设（集团）有限公司撤回对原告姜世贵的反诉。
本诉案件受理费103827元，撤诉减半交纳51914元，由原告姜世贵负担；反诉案件受理费13500元，撤诉减半交纳6750元，由被告山东省公路建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 伍 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2758-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行,住宁夏回族在自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层5号。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人宁夏佳坤贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发商业广场5楼3-12号。
法定代表人朱菊林，系该公司总经理。
被执行人宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东侧银帝宝湖天下幢3层9号。
法定代表人马跃海，该公司总经理。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。
被执行人朱菊梅，女，1964年5月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人宁夏佳坤贸易有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海、朱菊梅、朱菊林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第379号民事判决书已发生法律效力，申请执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第379号民事判决书，确定被执行人宁夏佳坤贸易有限公司支付申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金500万元、利息163024.01元，并支付自2015年3月24日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费24071元，缴纳案件执行费53335元。被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海、朱菊梅、朱菊林对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人宁夏佳坤贸易有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海、朱菊梅、朱菊林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏佳坤贸易有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海、朱菊梅、朱菊林名下银行存款5240430.01元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
拒不履行生效法律文书的法律后果：
第一百一十一条诉讼参与人或者其他有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
……
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对前款规定的行为之一的单位，可以对其主要责任人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3895号
罪犯兰怀勇，男，1987年7月21日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）青白刑初字第205号刑事判决，以被告人兰怀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，与原盗窃罪没有执行的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币12000元（全部履行）。刑期至2023年11月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯兰怀勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰怀勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯兰怀勇予以减刑。
经审理查明，罪犯兰怀勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰怀勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰怀勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第316号
罪犯徐锡文（乳名文文），个体经商。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐锡文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年6月15日起至2020年6月14日止。2009年11月、2011年11月、2013年5月经本院裁定三次共减刑三年五个月，现刑期至2017年1月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯徐锡文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯徐锡文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锡文减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1455号
原告：迪莉努尔·艾尼，女，维吾尔族，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路33号瑞达国际大厦1栋16层1-8室。
法定代表人：张陵捷，该公司经理
委托代理人：阿斯甫江，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被告：阿拉伯航空GSA，住所地乌鲁木齐市。
原告迪莉努尔·艾尼诉被告新疆中国国际旅行社有限责任公司，阿拉伯航空GSA生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告迪莉努尔·艾尼于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迪莉努尔·艾尼撤回起诉。
案件受理费926.99元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款901.99元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1455号
原告：迪莉努尔·艾尼
被告：新疆中国国际旅行社有限责任公司
法定代表人：张陵捷
委托代理人：阿斯甫江
被告：阿拉伯航空GSA
原告迪莉努尔·艾尼诉被告新疆中国国际旅行社有限责任公司，阿拉伯航空GSA生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告迪莉努尔·艾尼于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迪莉努尔·艾尼撤回起诉。
案件受理费926.99元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款901.99元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 迪丽 努尔
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初370号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年8月12日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被兴义市公安局取保候审，2016年6月20日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月6日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月18日0时许，被告人龙某某酒后无证驾驶号小型轿车由兴义市神奇路行驶至兴义市南环路吉鑫名烟酒店门前时，先后与朱某某驾驶的号小型轿车及王某某驾驶的WJ7号越野车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，龙某某血液中乙醇含量为108.04毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人龙某某具有以下量刑情节：无证驾驶机动车、负事故全部责任、自愿认罪。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，龙某某照片，兴义市公安局交警大队查获经过，办案情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，抽血照片，现场照片；证人张某某、农某某的证言；被害人朱某某、王某某的陈述；血样提取登记表、鉴定聘请书、[2015]法毒鉴字第1159号血液中乙醇含量鉴定报告书及告知书、，道路交通事故认定书及送达回执；被告人龙某某供述等。建议以危险驾驶罪对被告人龙某某在三个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。龙某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 谢永斌