wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01690号
原告：吴爱民，男，汉族，1972年6月27日出生，住安徽省桐城市。
被告：陈安勤，男，汉族，1971年9月4日出生，安徽省桐城市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在审理原告吴爱民与被告陈安勤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱民撤回对被告陈安勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱民负担。
审判员 甘少林
二〇一五年八月三日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1366号
原告刘运玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住山东省汶上县，现住济南市槐荫区阳光新路19号。
被告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
本院在审理原告刘运玲与被告济南万怡物业服务有限公司劳动争议一案中，原告刘运玲于2015年7月15日以已经与被告济南万怡物业服务有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘运玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘运玲负担。
审判员 张 健
二〇一五年七月十五日
书记员 刘书宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更614号
罪犯安永君,曾用名安永军，男,1973年1月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）大刑一初字第191号刑事附带民事判决，以罪犯安永君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯安永君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯安永君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯安永君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安永君减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日至2031年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第383-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王安涛，粮农，现住五常市。
被执行人秦兆明，粮农，现住五常市。
被执行人袁波，粮农，现住五常市。
被执行人梁寒冰，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王安涛、秦兆明、袁波、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安涛、秦兆明、袁波、梁寒冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王安涛、秦兆明、袁波、梁寒冰的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王安涛、秦兆明、袁波、梁寒冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王安涛、秦兆明、袁波、梁寒冰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第828号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第381号
申请执行人赵春喜，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，住所图们市向上街利民八委*组，身份证号×××。
被执行人崔男，男，1970年10月27日出生，朝鲜族，无职业，住所图们市向上街十八委*组，身份证号×××。
申请执行人赵春喜申请执行崔男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。权利人赵春喜据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金38，000.00元及利息1，000.00元。
本院在执行过程中，被执行人崔男的担保人张万奎自动履行执行款42，000.00元。执行费528.00元，申请执行人赵春喜支付115.00元，担保人张万奎支付413.00元。现申请执行人赵春喜同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2013）图民初字第1049号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年九月十二日
书记员 李娜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初918号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：王某，现下落不明。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，于2016年5月14日依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，婚后不到一年，被告于2015年6月突然离家出走，至今未归，也无法与被告取得联系，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相识后一个月，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历九月二十六举行结婚仪式，开始共同生活，原告系再婚。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，婚后三个月左右，因原告流产双方开始出现矛盾。2015年麦收过后，被告离家外出，2016年农历正月初三，原告回到娘家居住。被告自外出后，一直未归，与家中失去联系，现下落不明。
本院认为，原、被告婚前相识一个月即登记结婚，双方缺乏必要的了解，感情基础较为薄弱。婚后原、被告共同生活时间较短，难以建立起真挚的夫妻之情，且被告又下落不明，双方无法共同生活，其夫妻关系已名存实亡。现原告坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢48号
申请执行人成秉焕，女，1954年8月20日出生。
被执行人刘鹏飞（曾用名刘亚平），男，1985年2月13日出生。
本院在执行申请执行人成秉焕与被执行人刘鹏飞人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢48号申请执行人成秉焕，女，1954年8月20日出生。被执行人刘鹏飞（曾用名刘亚平），男，1985年2月13日出生。本院在执行申请执行人成秉焕与被执行人刘鹏飞人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年四月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第7号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告施杰，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告郭之瑞与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告施杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，被告为借款至天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称嘉沪分公司），原告是该公司出借人之一。2013年6月3日，被告以提高生活品质为由欲向原告借款人民币27488元（以下币种均为人民币），嘉沪分公司在考察了被告身份、信用、偿还能力后接受了被告的借款要求，在征得原告同意后由分公司业务员联系被告至普陀区中环百联签署了借款协议、被告和嘉沪分公司间还签署了借款咨询及管理服务协议（以下简称服务协议）。次日，原告按借款协议中约定的从被告借款金额中扣除了7888元作为支付嘉沪分公司的咨询费、管理费后，再通过网银将余款19600元汇至被告账户。借款协议约定了借期、还款方式、违约条款及纠纷管辖地。至今被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令1、解除借款协议；2、要被告归还借款27488元；3、被告按约支付利息3743.92元；4、要求被告承担诉讼费。
被告施杰未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借款协议原件，证明被告借款之实和愿意由原告代扣管理咨询费给嘉沪分公司；2、转账汇款单复印件，证明借款的交付；3、嘉沪分公司出具的收条原件两张，证明嘉沪分公司收费之实；4、服务协议原件一份，证明咨询服务费系被告支付；5、律师催款函复印件，证明原告催款之实。原告表示双方约定每月被告应还本金1145.33元，利息156元。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告通过嘉沪分公司借款，原告是嘉沪分公司名下出借人之一。2013年6月3日，原告自称在普陀区中环百联由嘉沪分公司出面要求被告签署了嘉沪分公司提供的格式借款协议一份，原告已事先签署了该协议，签约当日原告未到场。协议约定借款金额为27488元，每月还本付息1301.33元，借期24个月，借款通过网银交付，还款通过工商银行转账，同时被告还同意授权原告向嘉沪分公司支付咨询、管理费用，被告逾期还款15天以上，原告可单方终止协议并要求被告按顺序支付原告逾期违约金、利息和本金，纠纷解决地由协议签订地法院管辖等内容。2013年6月4日，原告通过网银转账19600元至被告账户内。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告施杰归还借款27488元的诉请提供了被告施杰出具的借款协议原件、网银汇款对账单复印件佐证，通过对账单显示原告实际借款交付额为19600元，对19600元的借贷关系本院予以确认，至于协议与原告实际交付款间的差额7888元原告表示系被告授权由原告代扣支付给借款中介嘉沪分公司的咨询、管理费，因该笔费用不属于借款性质，故本院在本案中不作处理。借款协议约定了利息，但具体利息计算标准未明确，法院将根据原告实际交付的借款金额依法对利息作出处理。至于协议的解除，因协议中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告施杰间签署的编号为SH20130603019借款协议；
二、被告施杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币19600元；
三、被告施杰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告郭之瑞上述借款2013年6月4日起至本判决生效日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，由原告郭之瑞负担人民币50元，被告施杰负担人民币530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满两年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间两年以上的，应当在每届满两年时支付，剩余期间不满两年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年五月五日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满两年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间两年以上的，应当在每届满两年时支付，剩余期间不满两年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第758号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人府某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）872号起诉书，指控被告人府某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉。被告人府某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日19时30分许，被告人府某某在本市共和新路5000弄风尚天地4号楼3楼游戏机房内，将一小包用塑料袋包装的白色块状物以人民币550元价格贩卖给张甲后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色块状物净重0.71克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人府某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人府某某在庭审中不持异议，并有证人张甲、张乙的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人府某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人府某某贩卖毒品海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人府某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人府某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人府某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22起至2014年8月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执824号
申请执行人：任定明，男，汉族，1958年8月15日出生，住湖北省谷城县，。
被执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟。
申请执行人任定明与被执行人浙江东阳建工集团有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字[2017]35号调解书立案执行，但被执行人浙江东阳建工集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江东阳建工集团有限公司银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 楚
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00265号
原告：姚某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂祥，男，1965年11月3日生，汉族，绩溪县人，大专文化。
被告：陈某甲（又名陈某），男，住安徽省绩溪县，现住北京市朝阳区。
原告姚某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人程茂祥、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年在北京打工时认识，2005年1月28日登记结婚，2005年9月14日生育一子，叫陈某乙，现就读于绩溪县XX小学。双方婚前因争吵时分时合，婚后又因被告生性多疑，心胸狭窄而影响了夫妻感情，加之被告从不关心妻子和儿子的生活，对家庭不尽义务，还经常辱骂原告父母。2013年7月23日，原告起诉离婚未果，半年多来，双方仍无和好的迹象，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：一、不同意离婚，双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，且儿子年龄尚幼，双方离婚对孩子的健康成长不利；二、如法院判离婚，夫妻财产要依法分割，儿子陈某乙跟随被告生活，由原告每月支付抚养费800元。
原告为支持其陈述的事实及理由，向法庭提交了三份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2005年1月28日登记结婚的事实；3、绩溪县人民法院民事判决书复印件一份，证明原、被告之间矛盾不可挽回，感情已完全破裂。
经质证，被告陈某甲对上述三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审核，原告提交的三份证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2000年在北京务工时相识相恋，2005年1月28日登记结婚，2005年9月14日生育一子，取名陈某乙，现就读于绩溪县XX小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭事务处理不当，引发争吵，夫妻关系出现裂痕。2013年7月23日，原告诉至法院请求离婚，2013年9月10日，绩溪县人民法院判决不准原、被告双方离婚，2014年4月28日，原告姚某某再次诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为：原、被告双方自2005年1月28日登记结婚后，夫妻感情尚可，并共同抚养了儿子陈某乙，只是由于婚后被告常年在外务工，夫妻之间缺少沟通，加之双方处理家庭事务不当，以致影响了夫妻感情，但尚不能认定夫妻感情已完全破裂，只要原、被告之间真诚沟通，相互包容，共同为家庭、为孩子成长着想，双方仍有和好的可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年七月三日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3498号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人汪富宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00218号，依法向被执行人汪富宝发出执行通知书，责令被执行人汪富宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪富宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪富宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16206589元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3498号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人邓桂琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00218号，依法向被执行人邓桂琴发出执行通知书，责令被执行人邓桂琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓桂琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币16206589元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3498号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00218号，依法向被执行人何燕红发出执行通知书，责令被执行人何燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕红（证件号码：）在中国农业银行浙江�分行的62×××15的存款人民币16206589元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3498号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司，组织机构代码751700614
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00218号，依法向被执行人杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司（证件号码：）在杭州银行的87×××92的存款人民币16206589元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3498号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人赵金堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00218号，依法向被执行人赵金堂发出执行通知书，责令被执行人赵金堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金堂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币16206589元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4499号
申请执行人：王占江，男，汉族，1957年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省安县。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人王占江与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第947号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王占江于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的30，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异141号
异议人（案外人）：刘成林，男，1991年10月25日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省苏州市吴江区
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：江苏苏龙纺织科技集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。
法定代表人：陈洪根,该公司总经理。
被执行人：吴江市振武绢纺原料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河*号。
投资人：曹建荣，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司（以下简称苏龙公司）、吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。后案外人刘成林就该裁定向本院提出执行异议。本院于2017年9月4日立案后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人刘成林异议称，异议人于2017年3月24日与被执行人苏龙公司签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人苏龙公司所有的旧厂房136㎡，租期1年，自2017年3月24日至2018年3月24日止。合同签订后，异议人支付了全部的租金。异议人认为法院的执行行为已经侵害了其合法的租赁权，故要求法院停止执行。
本院经审查查明，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008272、03008273），于2014年5月27日、2014年9月23日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的土地（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号），于2014年5月27日、2014年9月19日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。且上述抵押权已被本院（2016）苏0509民初9886号生效民事判决书确认。
另查明，异议人于2017年3月24日与被执行人苏龙公司签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人苏龙公司所有的旧厂房136㎡，租期1年，自2017年3月24日至2018年3月24日止。合同签订后，异议人支付了全部租金13600元，由被执行人苏龙公司收取。
经本院调查，异议人承租的旧厂房位于被执行人振武厂03008269号的房产之中。执行异议审查中，被执行人振武厂向本院出具同意委托书1份，载明其同意苏龙公司以其名义对外将其厂房出租并收取租金。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、租赁合同、收款收据、同意委托书、异议申请书等证据予以证实。
本院认为，虽异议人与被执行人苏龙公司签订租赁合同，承租属于被执行人振武厂的房屋，但因苏龙公司系基于振武厂的委托，以其名义将登记在振武厂名下的房产对外出租并收取租金，该行为并未违反相关法律规定，故上述租赁合同依法成立并生效，异议人的相关权利义务在振武厂与异议人之间设立。但因异议人基于本案所涉租赁合同享有的租赁权系在涉案房产设立的抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁关系对抗抵押权人（也即申请执行人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘成林的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 章 伟
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许屏晖
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审452号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区焱焱烧烤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区焱焱烧烤土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002328号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月6日向被申请人通化市东昌区焱焱烧烤下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1025.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002328号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1025.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002328号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区焱焱烧烤使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002328行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002328行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3504号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
住所地：洛阳市涧西区武汉。
法定代表人：宋志坚，该公司董事长。
被告：孙阳，男，1981年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告孙阳物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年七月十一日
书记员 师丽锋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第95号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告郑泽民，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告杜洪艳，女，1977年5月2日出生，汉族，农民。
被告宋衡，男，1985年5月4日出生，汉族，农民。
被告费凤，女，1984年5月24日出生，汉族，农民。
被告刘春成，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
被告张兰英，女，1972年3月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告郑泽民、杜红艳、宋衡、费凤、刘春成、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告郑泽民、杜红艳、宋衡、费凤、刘春成、张兰英经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告郑泽民与被告杜红艳系夫妻关系，被告宋衡与被告费凤系夫妻关系，被告刘春成与被告张兰英系夫妻关系。2014年1月被告郑泽民、宋衡、刘春成以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为郑泽民贷款40.000.00元，为被告宋衡贷款50.000.00元，为被告刘春成贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2014年1月22日起至2015年1月22日止，约期届满未果，故原告诉至本院截至2015年1月28日，要求被告郑泽民、被告杜红艳偿还借款本息41.184.73元，被告宋衡与被告费凤偿还借款本息54.503.06元，被告刘春成与被告张兰英偿还借款本息41.184.73元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郑泽民未提出答辩。
被告杜红艳未提出答辩。
被告宋衡未提出答辩。
被告费凤香未提出答辩。
被告刘春成未提出答辩。
被告张兰英未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告郑泽民与杜洪艳、被告宋衡与费风、被告刘春成与张兰英对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实被告郑泽民、宋衡、刘春成互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》三份。内容：证实被告郑泽民与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，被告宋衡与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告刘春成与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，约定贷款期限均为自2014年1月22日起至2014年1月22日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据三份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2014年1月22日向被告郑泽民贷款本金40.000.00元、被告宋衡贷款本金50.000.00元、被告刘春成贷款本金40.000.00元，。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据，客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告郑泽民与被告杜红艳系夫妻关系，被告宋衡与被告费凤系夫妻关系，被告刘春成与被告张兰英系夫妻关系。2014年1月被告郑泽民、宋衡、刘春成成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议书上签字。约定从2014年1月22日起至2015年1月22日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2014年1月22日被告郑泽民、宋衡、刘春成分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告郑泽民贷款40.000.00元，被告宋衡贷款50.000.00元，被告刘春成贷款40.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2014年1月22日起至2015年1月22日止，约期届满未果，故原告诉至本院，要求被告郑泽民、被告杜红艳偿还贷款本息41.184.73元，被告宋衡、被告费凤偿还贷款54.503.06元，被告刘春成、被告张兰英偿还贷款本息41.184.73元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告郑泽民、宋衡、刘春成违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担贷款本息的义务，被告郑泽民与被告杜红艳系夫妻关系，被告宋衡与被告费凤系夫妻关系，被告刘春成与被告张兰英系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告郑泽民、宋衡、刘春成偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽民、被告杜红艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日本息41.184.73元；
二、被告宋衡、被告费凤于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日本息54.503.06元；
三、被告刘春成、被告张兰英于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日本息41.184.73元；
四、各被告之间互负连带清偿责任。
案件受理费3.037.50元由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00099号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。住所地西安市高新区科技一路**号鸿景花园*号楼*****室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓冬。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人李晓冬商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司又于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1605.6元，减半收取为802.8元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第28号
申请执行人余知友，男，汉族，1968年9月17日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
被执行人瓮安县永鑫洗涤服务有限公司，地址瓮安县永和镇垛丁村街上。
法定代表人冉洳举，系该公司经理。
本院（2014）瓮民商初字第128号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县永鑫洗涤服务有限公司差欠原告余知友煤款人民币四万八千一百零二元，被告瓮安县永鑫洗涤服务有限公司自愿于2014年9月15日之前一次性给付一万五千元，余款从2014年10月25日起瓮安县永鑫洗涤服务有限公司每月给付五千元直至清偿完为止。”瓮安县永鑫洗涤服务有限公司给付15000元后，尚欠33102元未按期履行，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。执行中双方自愿达成协议如下：瓮安县永鑫洗涤服务有限公司差欠余知友煤款33102元，瓮安县永鑫洗涤服务有限公司自愿于2015年1月15日前给付1万元，余款23102元于2015年5月31日前清偿。执行费396元由瓮安县永鑫洗涤服务有限公司承担，已交至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民商初字第128号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年一月五日
书记员 张 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第812号
上诉人（原审被告）宋洪营。
被上诉人（原审原告）齐桂枚。
委托代理人宋辉。
上诉人宋洪营因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋洪营，被上诉人齐桂枚的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月1日，被告宋洪营经齐莲凤介绍向原告借款50000元，并由被告向原告出具了借据。后2012年9月24日，原告将50000元的借据还给了被告，并与被告重新签订借款协议一份，约定：“甲方（出借方）：齐桂枚；乙方（借款人）：宋洪营；宋洪营借齐桂枚现金￥：105000元（大写：壹拾万零伍仟元整），借款日期为2012年9月24日，还款日期2012.9.30日前全付清”。原告齐桂枚在甲方处签字，被告宋洪营在乙方处签字并捺手印。同日，被告宋洪营出具借条一张，写明：“今借到现金壹拾万零伍仟元整105000元，26号前付清。”另查明，2012年8月22日，被告宋�营又向原告借款20000元，并由被告向原告出具了借据。关于该2万元，原告称事隔三四天后，被告就将该20000元还给了原告，原告也将20000元的借据还给了被告，为此原告提交了2012年8月22日在山东省农村信用社的取款记录一份及2012年9月10日在中国建设银行自助终端存款凭条一份以证实自己的主张，被告则称该2万元尚未偿还。关于该105000元的借款协议及借据的形成过程，被告称其与原告之间实际的借款数额仅为7万元，即2012年7月1日的50000元，2012年8月22日的2万元，到2012年9月24日，尚未偿还，原告找到被告后，称因被告耽误了原告买房，故被告在原告胁迫的下，在7万元借款的基础上又多写了35000元，形成了上述借款协议及借据。关于此情况，被告也向公安机关报了警，根据被告的申请，原审法院到泰安市公安局泰山分局岱庙派出所调取了相关报警材料，该所民警称此事�安机关并未立案，仅提供接处警登记簿一份，在该接处警登记簿中记载：“接警时间：2012年10月13日10时50分；报警人：宋洪营；接警内容：报称：在东湖东路城市66宾馆被齐春梅（齐桂枚）带人殴打，后打下十万五千元的欠条；处警情况：经查宋洪营被逼打欠条一事无证据证实，宋洪营、齐春梅双方实属经济纠纷，告知双方不得因此纠纷发生打架斗殴等违法行为，去法院诉讼解决，宋洪营、齐春梅双方同意后离开派出所”。案件审理过程中，原审法院对齐莲凤做了调查笔录，齐莲凤称2012年7月1日及2012年9月24日被告宋洪营向原告齐桂枚借款的事实均属实，且原告已将105000元交付给了被告。截止2012年10月27日，被告宋洪营共偿还原告齐桂枚借款本金31000元，被告称曾偿还原告利息4800元，并提交自己书写的账目清单予以证实，但原告对此并不予认可。
原审法院认为，2012年7月1日，被告宋洪营向原告齐桂枚借款50000元，后于2012年9月24日又向原告借款55000元，两笔借款合计105000元，以上事实有借款协议、借条及对齐莲凤所做的调查笔录等证据证实，足以认定。借款到期后，被告宋洪营共偿还原告借款本金31000元，下欠74000元借款本金未予偿还。故原告要求被告支付下欠款项的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持，但借款本金应以74000元计算为宜。原告要求被告自立案之日即2012年10月31日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院亦予以支持。原告要求赔偿其经济损失60000元，但未提供证据予以证实，故对该项诉讼请求，原审法院不予支持。被告称2012年9月24日其是在原告的胁迫之下书写的借款协议及借条，但未提供充分有力的证据予以证实，原审法院不予采信。被告称已偿还原告利息4800元，仅提交其整理的账目明细予以证实，而原告对此并不认可，故对被告的这一主张未有充分证据予以证实，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告宋洪营于本判决生效之日起十日内偿还原告齐桂枚借款本金74000元及利息（自2012年10月31日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告齐桂枚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费770元，共计2420元，由被告宋洪营承担。
上诉人宋洪营不服原审判决上诉称，请求依法对原审判决改判或发回重审。理由是本案的实际借�是50000元，已还31000元，还欠19000元，因齐桂枚串通齐莲凤敲诈勒索不应支付利息和诉讼费等费用。
被上诉人齐桂枚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审审理中，上诉人宋洪营向法院提交申请书二份，申请法院依法向泰山区岱庙派出所民警调查情况以及申请法院要求齐莲凤到庭参加诉讼。由于原审法院已于2013年1月9日到泰安市公安局泰山区分局岱庙派出所依法调取了上诉人宋洪营主张的报案材料，也向接警民警了解了当时的接警情况，且原审法院亦在庭审后对齐莲凤作了调查笔录，故对于二审中上诉人宋洪营提出两份申请本院均不予准许。
本院认为，上诉人宋洪营上诉主张真实借款系5万元，2012年9月24日出具的数额为105000元的借款协议和借条系在被上�人齐桂枚的胁迫下形成的，被上诉人齐桂枚没有出借给55000元，其主要依据就是报案记录，但是根据接警记录上显示的报案时间是在2013年10月13日，而非借款协议和借条上的借款时间，这不符合常理，并且根据原审法院依上诉人宋洪营的申请向泰安市公安局泰山区分局岱庙派出所调查了解的情况看，接警民警证实当时报警双方均未提到55000元的事实，也没有证据证实被逼打欠条的事实，公安机关未予立案，上诉人宋洪营亦未提供其他证据证实受胁迫以及未收到55000元的事实，结合齐莲凤的陈述可以认定上诉人宋洪营共分两次收到105000元借款的事实，总上，上诉人宋洪营所主张的受胁迫形成的涉案借款协议和借条以及未收到55000元的证据和理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元由上诉人宋洪营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张焕新
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第224号
申请执行人永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。
法定代表人马永福，该社理事长。
被执行人崔云旺，男，汉族，生于1959年11月29日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月29日作出的（2013）永靖民初字第603号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔云旺的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一四年五月十四日
书记员 罗宏全
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初39号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人徐八一，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省石家庄市行唐县，捕前住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被阜平县公安局取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】27号起诉书指控被告人徐八一犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人徐八一、被害人家属赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日10时许，被告人徐八一驾驶“冀Ａ×××××、冀ALA**挂”号重型半挂车沿207国道行驶至阜平县木匠口路段时与骑自行车的被害人赵某发生交通事故，造成赵某死亡，两车受损。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：徐八一负此事故的全部责任，赵某无责任。发生交通事故后被告人徐八一报警，并在现场等待，有自首情节。
另查明，被告人徐八一已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人徐八一在庭审中亦无异议，且有证人证言、痕迹检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐八一违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐八一发生交通事故后报警，在案发现场等待交警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐八一积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人徐八一悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐八一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一七年五月十五日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7c0cadd-4f00-4883-9841-8524a616dea6&imgId=YzdjMGNhZGQtNGYwMC00ODgzLTk4NDEtODUyNGE2MTZkZWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1620号
原告：郭建成，男，1955年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：李广星，男，1983年1月12日出生，汉族，机场工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郭建成与被告李广星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建成的委托诉讼代理人李晶霞到庭参加了诉讼，被告李广星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭建成向本院提出诉讼请求：判令被告李广星偿还原告郭建成借款15000元。事实和理由：2015年5月10日，被告李广星从原告处借款15000元，并承诺原告随时可以主张还款。现该笔借款经原告多次索要，被告至今未还。
被告李广星未到庭亦无答辩意见。
本院根据原告陈述及提交的欠据证据能够认定被告李广星欠原告郭建成15000元钱的案件事实。
本院认为，原告提供被告李广星书写的欠据，足以证明双方借贷关系存在。原告有权要求被告偿还借款，现被告无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交证据及书面答辩意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广星给付原告郭建成借款15000元整，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告李广星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年十一月八日
书记员 庄琪
附本判决所依据的相关法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1620号原告：郭建成，男，1955年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李广星，男，1983年1月12日出生，汉族，机场工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郭建成与被告李广星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建成的委托诉讼代理人李晶霞到庭参加了诉讼，被告李广星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭建成向本院提出诉讼请求：判令被告李广星偿还原告郭建成借款15000元。事实和理由：2015年5月10日，被告李广星从原告处借款15000元，并承诺原告随时可以主张还款。现该笔借款经原告多次索要，被告至今未还。被告李广星未到庭亦无答辩意见。本院根据原告陈述及提交的欠据证据能够认定被告李广星欠原告郭建成15000元钱的案件事实。本院认为，原告提供被告李广星书写的欠据，足以证明双方借贷关系存在。原告有权要求被告偿还借款，现被告无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交证据及书面答辩意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广星给付原告郭建成借款15000元整，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告李广星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十一月八日书记员  庄琪附本判决所依据的相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6701号
罪犯颜华虎，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年5月14日作出（2008）永刑初字第198号刑事判决，以被告人颜华虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜华虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜华虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜华虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜华虎准予减刑一年二个月（刑期自2007年9月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何晓慧
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执100号
李金乐、杨少华：
本院执行的李金乐申请杨少华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨少华已经依照生效法律文书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1077号
原告：张银森。
委托代理人：彭红。
被告：胡鑫洪。
被告：吕凤娟。
被告：吕寿灶。
被告：朱林仙。
原告张银森与被告胡鑫洪、吕凤娟、吕寿灶、朱林仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张银森的委托代理人彭红到庭参加诉讼。被告胡鑫洪、吕凤娟、吕寿灶、朱林仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张银森起诉称：2014年5月15日，胡鑫洪、吕凤娟向张银森借款150000元，用于归还贷款。双方约定借款期限自2014年5月15日起至2014年6月14日止，利息按月利率2%计算。吕寿灶、朱林仙为该借款提供连带责任保证。张银森按约以转账方式交付借款。张银森与胡鑫洪、吕凤娟、吕寿灶、朱林仙签订借款协议书一份。该协议书还约定了违约责任及管辖法院等。借款到期后，经张银森催讨，胡鑫洪、吕凤娟未归还借款，未支付利息，吕寿灶、朱林仙未承担保证责任。为此，张银森向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令胡鑫洪、吕凤娟立即归还借款150000元，支付利息（按月利率2%自2014年5月15日起计算至2014年6月25日止的利息计4100元，后续利息按银行同期贷款利率的4倍另行计算至判决履行之日止）；2.判令吕寿灶、朱林仙对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由胡鑫洪、吕凤娟、吕寿灶、朱林仙负担。
原告张银森为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议书原件一份，证明胡鑫洪、吕凤娟向张银森借款，由吕寿灶、朱林仙担保的事实；
2.中国工商银行自助服务终端汇款凭条原件一份，证明张银森按约将150000元借款交付给胡鑫洪的事实；
3.收据原件一份，证明胡鑫洪于2014年5月15日收到张银森提供的150000元借款的事实。
被告胡鑫洪、吕凤娟、吕寿灶、朱林仙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告张银森提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月15日，张银森（出借人）与胡鑫洪、吕凤娟（借款人）、吕寿灶、朱林仙（担保人）签订借款协议书一份。该协议书约定：胡鑫洪、吕凤娟向张银森借款，借款金额为150000元；借款期限自2014年5月15日起至2014年6月14日止；借款利息按月利率2%计算，按月支付利息；还款方式为本金到期归还，利息按月结清；如逾期归还借款，按每日借款金额0.5%的标准支付违约金，如导致诉讼，张银森因此所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切主张债权的费用都由胡鑫洪、吕凤娟承担；上述借款由吕寿灶、朱林仙提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、张银森主张债权支付的诉讼费、律师费等一切费用，担保期限自借款期限届满之日起5年。该协议书还约定了其他事项。张银森在该协议书的出借人栏签字，胡鑫洪、吕凤娟在该协议书的借款人栏签字，吕寿灶、朱林仙在该协议书的担保人栏签字。同日，张银森向胡鑫洪交付150000元借款，胡鑫洪向张银森出具收据一份。该收据载明：今收到张银森借款150000元。胡鑫洪在该收据的收款人栏签字。后胡鑫洪、吕凤娟未归还借款，未支付利息，吕寿灶、朱林仙未承担保证责任。
本院认为：张银森与胡鑫洪、吕凤娟之间的民间借贷关系成立。张银森已履行提供借款的义务，胡鑫洪、吕凤娟应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现胡鑫洪、吕凤娟未按约还款，张银森有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息与逾期利息。现张银森主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。张银森与吕寿灶、朱林仙之间的保证合同关系成立且有效，吕寿灶、朱林仙应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，本院对张银森的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鑫洪、吕凤娟归还原告张银森借款150000元，支付150000元借款按月利率1.866%自2014年5月15日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕寿灶、朱林仙对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张银森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告胡鑫洪、吕凤娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告吕寿灶、朱林仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3382元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年七月三十日
书记员 方淼丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2764号
罪犯张建斌，男，1987年5月19日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年4月20日以（2016）吉0382刑初33号刑事判决书,认定张建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，附加罚金人民币2000元。刑期自2015年12月13日至2017年3月12日止,截止2016年12月14日余刑为2个月零28天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张建斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建斌减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢131-1号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人郭军，该公司董事长。
被执行人韩刚，男，汉族，1977年6月27日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
被执行人韩风喜，男，汉族，1952年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告韩刚父亲，现住址不详。
被执行人陈秀云，女，汉族，1952年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告韩刚母亲，被告韩风喜妻子，现住址不详。
被执行人雍静，女，汉族，1979年1月28日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告韩刚妻子，现住址不详。
被执行人翟宁，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
被执行人赵怡军，男，汉族，1966年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
被执行人任博，男，汉族，1978年9月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，系银川东来商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川东来商贸有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任博，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人韩刚、韩风喜、陈秀云、雍静、任博、翟宁、赵怡军、银川东来商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人韩刚、韩风喜、陈秀云、雍静、任博、翟宁、赵怡军、银川东来商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩刚支付给申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司本金345074元及利息77499.68元，并由被执行人韩刚、韩风喜、陈秀云、雍静、任博、翟宁、赵怡军、银川东来商贸有限公司承担连带偿还责任。共计执行标的为422573.68元。
本案在执行过程中，被执行人韩刚、韩风喜、陈秀云、雍静、任博、翟宁、赵怡军、银川东来商贸有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人韩风喜、陈秀云、雍静、任博、翟宁、赵怡军、银川东来商贸有限公司名下的银行存款422573.68元。
二、冻结被执行人韩风喜、陈秀云、雍静、任博、翟宁、赵怡军、银川东来商贸有限公司名下银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 刘燕军
审判员 夏恒普
二〇一六年十二月八日
书记员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3683号
罪犯张世祥，男，1954年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月31日作出（2012）苏刑初字第199号刑事判决，以被告人张世祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）沈刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张世祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张世祥获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张世祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世祥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月20日起至2016年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00605号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人董某某妨害公务一案的被告人董某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁�、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月二十七日
向被告人宣布的时间：
2015年10月27日9时
被告人签名：董某某
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第218－1号
申请执行人李康全。
委托代理人樊佳，四川华晨律师事务所见习律师。
被执行人李泽权。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司。
法定代表人廖浩凌，该公司董事长。
李康全与李泽权、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜宾民初字第2145号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李康全于2015年2月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，委托评估、拍卖机构对诉讼保全查封的被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有的位于宜宾县高场镇“追梦岷湾”门面及住房进行评估、拍卖，经拍卖机构第二次公开拍卖，已流标。申请执行人申请按第二次拍卖保留价320万元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有的位于宜宾县高场镇河边街‘追梦岷湾’楼盘1－2号、1－7号、1－10号、1－11号、1－12号、1－13号、1－14号7间门面，一单元4－1号、4－2号、7－1号、7－2号4套住房以第二次拍卖保留价320万元抵偿本案部分债务，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达李康全时转移。
二、申请执行人李康全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第218－1号
申请执行人李康全。
委托代理人樊佳，四川华晨律师事务所见习律师。
被执行人李泽权。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司。
法定代表人廖浩凌，该公司董事长。
李康全与李泽权、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜宾民初字第2145号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李康全于2015年2月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，委托评估、拍卖机构对诉讼保全查封的被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有的位于宜宾县高场镇“追梦岷湾”门面及住房进行评估、拍卖，经拍卖机构第二次公开拍卖，已流标。申请执行人申请按第二次拍卖保留价320万元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有的位于宜宾县高场镇河边街‘追梦岷湾’楼盘X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X－X号X间门面，一单元X－X号、X－X号、X－X号、X－X号4套住房以第二次拍卖保留价320万元抵偿本案部分债务，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达李康全时转移。
二、申请执行人李康全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二二○一五年十一月九日
书 记 员 许德宾
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初765号
原告：李某某，男，1962年生，汉族，临县人，农民。
被告：张某某，女，1964年生，汉族，临县人，某某中学教师。
被告：李某某1，男，1960年生，汉族，临县人，某某中学教师。
原告李某某与被告张某某、李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第927号
原告：徐海滨，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，现住乐亭县瑞祥楼**栋3门***号。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县大钊路**号。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号。
代表人：孙亚明，总经理。
原告徐海滨与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海滨的委托代理人王颖文到庭参加诉讼，被告华安财险唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海滨诉称：原告自有一奥迪轿车，车牌号为冀B788**，并在乐亭县注册登记。2013年4月19日，原告在被告处投保有交强险和商业险，保险期限为一年。2013年12月20日，杨洪彬驾驶该车在顺公路由南向北行驶至乐北线时，与依次停车的郑学超驾驶的冀B225**和吴海官驾驶的吉HG19**号轿车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定杨洪彬负事故的全部责任，郑学超、吴海官无责任。原告的车辆损失经乐亭县物价鉴定中心鉴定为46446元，鉴定费1400元，同时原告已赔付冀B225**车损失13690元。原被告因赔偿数额未达成一致意见，故起诉要求被告给付原告保险金61536元。
被告华安财险唐山中心支公司未提供答辩。
经审理查明：原告徐海滨为其所有的冀B788**号轿车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为一年，保险期限自2013年4月19日至2014年4月18日止。保险金额为：交强险财产损失限额2000元，第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额376800元。2013年12月20日10时10分，杨洪彬驾驶该车顺公路由南向北行驶至乐北线时，与依次停车的郑学超驾驶的王坤所有的冀B225**和吴海官驾驶的吉HG19**号轿车追尾相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队交警大队认定：杨洪彬负事故的全部责任，郑学超、吴海官无责任。原告徐海滨冀B788**号车损失经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心鉴定为46446元，鉴定费1400元，共计47846元；王坤的冀B225**号车损经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心鉴定为13290元，鉴定费400元，共计13690元，该款原告徐海滨已赔付。该事故经乐亭县公安交通警察大队调解：杨洪彬承担三方车辆的全部损失，具体数额由物价局或承保的保险公司确损为依据。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告徐海滨与被告华安财险唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，乐亭县公安交通警察大队的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于原告赔付三者车损失13690元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款11690元在商业第三者险限额内赔偿；关于原告车辆合理损失应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险200元，本院依法确认为车辆损失险47646元。被告华安财险唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告徐海滨保险金人民币61336元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负668元，由原告徐海滨担负2元。被告应担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第927号
原告：徐海滨，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：孙亚明，总经理。
原告徐海滨与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海滨的委托代理人王颖文到庭参加诉讼，被告华安财险唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海滨诉称：原告自有一奥迪轿车，车牌号为冀B788**，并在乐亭县注册登记。2013年4月19日，原告在被告处投保有交强险和商业险，保险期限为一年。2013年12月20日，杨洪彬驾驶该车在顺公路由南向北行驶至乐北线时，与依次停车的郑学超驾驶的冀B225**和吴海官驾驶的吉HG19**号轿车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定杨洪彬负事故的全部责任，郑学超、吴海官无责任。原告的车辆损失经乐亭县物价鉴定中心鉴定为46446元，鉴定费1400元，同时原告已赔付冀B225**车损失13690元。原被告因赔偿数额未达成一致意见，故起诉要求被告给付原告保险金61536元。
被告华安财险唐山中心支公司未提供答辩。
经审理查明：原告徐海滨为其所有的冀B788**号轿车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为一年，保险期限自2013年4月19日至2014年4月18日止。保险金额为：交强险财产损失限额2000元，第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额376800元。2013年12月20日10时10分，杨洪彬驾驶该车顺公路由南向北行驶至乐北线时，与依次停车的郑学超驾驶的王坤所有的冀B225**和吴海官驾驶的吉HG19**号轿车追尾相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队交警大队认定：杨洪彬负事故的全部责任，郑学超、吴海官无责任。原告徐海滨冀B788**号车损失经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心鉴定为46446元，鉴定费1400元，共计47846元；王坤的冀B225**号车损经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心鉴定为13290元，鉴定费400元，共计13690元，该款原告徐海滨已赔付。该事故经乐亭县公安交通警察大队调解：杨洪彬承担三方车辆的全部损失，具体数额由物价局或承保的保险公司确损为依据。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告徐海滨与被告华安财险唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，乐亭县公安交通警察大队的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于原告赔付三者车损失13690元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款11690元在商业第三者险限额内赔偿；关于原告车辆合理损失应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险200元，本院依法确认为车辆损失险47646元。被告华安财险唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告徐海滨保险金人民币61336元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负668元，由原告徐海滨担负2元。被告应担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝亚男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2122号
原告尹某某，女，1976年8月4日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告杨某某，男，1969年9月19日出生，汉族，湖南省邵东县人。
原告尹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1998年2月25日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。婚后于1999年12月12日生育一子，取名杨某。婚后17年，原、被告聚少离多，原告住在长沙，被告住在株洲，两人生活、工作环境均相差很大，双方经常产生矛盾。并且，被告缺乏责任感，没有担当，婚后没有尽到照顾家庭的责任，且缺乏对原告父母的尊重。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原、被告共同承担；4、婚生小孩杨某归原告抚养，由被告每月承担生活费800元，教育费和医疗费凭票据双方各承担一半。
原告尹某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据4、机动车注册登记信息、房屋所有权证，拟证明原、被告的夫妻共同财产；
证据5、离婚协议书两份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。被告之前与原告签订的离婚协议，都是在气头上签订的。现在原、被告的婚生小孩正在读高中，怕离婚对小孩造成影响。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5的三性无异议，但两份离婚协议书均是在气头上签的。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据5，该两份离婚协议书签订后，原、被告均未依法办理离婚手续，故本院对该证据的关联性予以采信。
经审理查明，原告尹某某与被告杨某某于1995年经人介绍认识，于1998年2月25日登记结婚，于1999年12月12日生育一子。婚后，原、被告聚少离多，且因缺乏沟通，导致双方产生矛盾。原告认为，原告与被告已无和好可能，故要求与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚，且两人的小孩正在读高中，原、被告离婚会对孩子产生影响。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据我国婚姻法的规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告于1995年经人介绍认识，于1998年2月25日登记结婚。双方认识至今已有20年的时间，且生育一子，双方应当是有较好的感情基础的。婚后，双方虽然聚少离多，因缺乏沟通产生矛盾，但只要彼此相互谅解，相互宽容，相互信任，加强沟通，双方仍有和好的可能。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭铖
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第46-3号
申请执行人王怀拴，男，1965年7月13日生。
被执行人刘肖辉，男，1983年10月30日生。
被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司。
法定代表人郑红初，经理。
本院在执行王怀拴申请执行刘肖辉、鄢陵县花艺绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年4月21日依法冻结了鄢陵县花艺绿化工程有限公司的银行账户，冻结后被执行人至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司在中国银行股份有限公司鄢陵支行的存款账户。
扣划被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司在中国银行股份有限公司鄢陵支行账户的存款3346291元至河南省修武县人民法院指定账户修武县会计核算中心。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年七月七日
书记员 薛冬平
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00209号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郑小军，男，1975年1月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑小军犯抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员宋八一、高艳霞出庭支持公诉。被告人郑小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郑小军以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郑小军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑小军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郑小军在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人郑小军辩称自己并未实施检察机关指控的抢夺犯罪行为。
经审理查明，2014年6月17日晚，被告人郑小军伙同他人驾驶摩托车沿新孟路由西向东行驶到孟州市“金海岸”洗浴中心附近路段时，发现被害人马某某一人骑电动自行车行驶，遂骑车上前将被害人马某某的挎包夺走。挎包内有一部“华为”牌G730手机等物品。案发后，该“华为”牌G730手机被追回并发还给被害人马某某。经鉴定，该手机价值899元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、前科证明、准予解回罪犯的函、销售单、明细分类账、扣押清单、相关情况说明。
2、鉴定意见：价格鉴定结论书，证明涉案“华为”牌G730手机价值899元。
3、辨认笔录，证明被告人郑小军辨认出抢夺犯罪的地点及销赃地点；证人朱某某辨认出2014年6月中旬的一天将一部手机卖给自己的人系被告人郑小军。
4、视听资料：照片。
5、证人证言：
（1）证人朱某某证明：我在温县开了一家“卓远通讯”手机店。2014年6月中旬的一天一名男子来我处卖给了我一部白色“华为”牌手机，后来我知道这名男子叫郑小军。随后我又将这部手机卖给了其他人。
（2）证人王某某证明：2014年6月18日我到温县“卓远通信”手机店购买了一部白色“华为”牌手机。
6、被害人马某某陈述：2014年6月17日晚上我骑电动车行驶到“金海岸”洗浴中心附近路段时两个骑摩托车的男子将我的挎包抢夺走了，包内有一部白色“华为”牌G730手机等物品。
7、被告人郑小军的供述与辩解：2014年6月份的一天晚上我和他人骑摩托车行驶到孟州市新孟路时将一名骑电动车的女子的挎包抢夺走了，包里有一部手机等物品。后来我将手机拿到温县一个手机店卖了。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郑小军以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人郑小军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑小军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郑小军辩称未实施相关犯罪的自行辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郑小军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00209号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郑小军，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2000年6月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年1月13日被温县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被焦作市中站区人民法院与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元，在河南省新乡市监狱服刑（刑期自2014年8月14日起至2016年2月13日止）。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年3月19日被解至孟州市看守所羁押。
孟州市人民检察院以孟检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑小军犯抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员宋八一、高艳霞出庭支持公诉。被告人郑小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郑小军以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郑小军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑小军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郑小军在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人郑小军辩称自己并未实施检察机关指控的抢夺犯罪行为。
经审理查明，2014年6月17日晚，被告人郑小军伙同他人驾驶摩托车沿新孟路由西向东行驶到孟州市“金海岸”洗浴中心附近路段时，发现被害人马某一人骑电动自行车行驶，遂骑车上前将被害人马某的挎包夺走。挎包内有一部“华为”牌G730手机等物品。案发后，该“华为”牌G730手机被追回并发还给被害人马某。经鉴定，该手机价值899元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、前科证明、准予解回罪犯的函、销售单、明细分类账、扣押清单、相关情况说明。
2、鉴定意见：价格鉴定结论书，证明涉案“华为”牌G730手机价值899元。
3、辨认笔录，证明被告人郑小军辨认出抢夺犯罪的地点及销赃地点；证人朱某辨认出2014年6月中旬的一天将一部手机卖给自己的人系被告人郑小军。
4、视听资料：照片。
5、证人证言：
（1）证人朱某证明：我在温县开了一家“卓远通讯”手机店。2014年6月中旬的一天一名男子来我处卖给了我一部白色“华为”牌手机，后来我知道这名男子叫郑小军。随后我又将这部手机卖给了其他人。
（2）证人王某证明：2014年6月18日我到温县“卓远通信”手机店购买了一部白色“华为”牌手机。
6、被害人马某陈述：2014年6月17日晚上我骑电动车行驶到“金海岸”洗浴中心附近路段时两个骑摩托车的男子将我的挎包抢夺走了，包内有一部白色“华为”牌G730手机等物品。
7、被告人郑小军的供述与辩解：2014年6月份的一天晚上我和他人骑摩托车行驶到孟州市新孟路时将一名骑电动车的女子的挎包抢夺走了，包里有一部手机等物品。后来我将手机拿到温县一个手机店卖了。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郑小军以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人郑小军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑小军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郑小军辩称未实施相关犯罪的自行辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郑小军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾晓曼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执751号
申请执行人鲍军全，男，汉族，1965年5月6日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人刘雄伟，男，汉族，1969年3月18日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区何庄坪石疙瘩交通雅苑小区。
鲍军全申请执行刘雄伟服务合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘雄伟未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲍军全于2017年4月17日以被执行人刘雄伟已将本案案件款全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人刘雄伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1332号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年四月二十日
书记员 马 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第59号
原告汪长安，男，1970年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告李宗义，男，1967年8月10日出生。
原告汪长安诉被告李宗义仓储合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪长安诉称：2014年7月下旬至8月中旬期间，原告将其收购的12722筐，6133件（箱），共计443296.65斤红香酥梨储存在被告的运城市盐湖区泓芝驿村公平梨果冷库内。2014年11月份，原告在查看货物时，发现其储存的部分红香酥梨坏损，无奈，只好将没有坏损的拉走。2015年1月31日原告与被告共同确定原告储存在其冷库的红香酥共坏损3698筐，计103544斤，被告的行为给原告造成损失共计217442.4元，但被告却从种种理由不予赔偿。
本院认为：依据相关法律规定，有字号的个体工商户应以其字号作为当事人。本案中被告李宗义系盐湖区泓芝驿村公平梨果冷库的经营者组成形式为个人经营，该冷库为有字号的个体工商户。故原告应以盐湖区泓芝驿村公平梨果冷库为被告，现原告以李宗义作为当事人不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪长安的起诉。
案件受理费4562元，在本裁定生效之后退还原告汪长安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛丽媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更302号
罪犯郑会平，男，1973年5月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区川陕路24号1号楼1单元20号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）宝刑一初字第00023号刑事判决，以被告人郑会平犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金13000元，刑期自2011年7月22日至2024年7月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑会平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑会平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑会平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑会平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00900号之一
原告：罗洪。
被告：管淑莲。
被告：谢炳胜。
被告：谢雷。
被告：宋丹。
原告罗洪与被告管淑莲、谢炳胜、谢雷、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00900号保全的裁定，现因本案已经审理终结，原告罗洪申请解除对担保财产鄂A×××××号小型轿车及鄂A×××××号小型轿车的查封手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对原告罗洪担保财产鄂A×××××号小型轿车及鄂A×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00900号原告：罗洪。被告：管淑莲。被告：谢炳胜。被告：谢雷。被告：宋丹。本院在审理原告罗洪与被告管淑莲、谢炳胜、谢雷、宋丹民间借贷纠纷一案中，原告罗洪于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告被告管淑莲、谢炳胜、谢雷、宋丹价值105万元的财产。原告罗洪以自己所有的鄂A×××××号小型轿车及担保人湖北中四经贸发展有限公司所有的鄂A×××××号小型轿车提供担保。本院认为，原告罗洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告管淑莲、谢炳胜、谢雷、宋丹价值105万元的财产；二、查封、冻结原告罗洪所有的鄂A×××××号小型轿车及担保人湖北中四经贸发展有限公司所有的鄂A×××××号小型轿车的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长熊敏人民陪审员刘国凤人民陪审员周佩芳二〇一五年九月十八日书记员周飘