江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2641号原告：王桂平，女，1946年6月20日生，住海安县。委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。被告：周旭明，男，1983年10月9日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：王伯康，男，1954年10月1日生，住海安县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李钱，紫金财产保险股份有限公司职员。原告王桂平与被告周旭明、王伯康、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年5月9日和同年5月23日、7月13日公开开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人孙雁飞，被告王伯康，被告保险公司的委托诉讼代理人陆佳璐三次均到庭参加诉讼，原告王桂平参加了第一次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人陈品德、第三人紫金公司的委托诉讼代理人李钱参加了第一、二次庭审，被告周旭明的委托诉讼代理人黄九仁参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告王桂平向本院提出诉讼请求：1、判令周旭明、王伯康赔偿王桂平因交通事故造成的损失69351.2元。本起事故造成王桂平各项损失为173851.2元，其中医疗费44710.6元（包含紫金公司垫付的37639.66元）、住院伙食补助费612元、营养费900元、误工费24067.8元、护理费10696.8元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1560元。因诉讼过程中王桂平与保险公司、紫金公司达成了调解协议，所以医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46222.6元，以及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计126068.6元减去交强险残疾赔偿部分剩余的104500元尚余21568.6元，加之鉴定费1560元，总计69351.2元应由周旭明、王伯康赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日2时20分，被告周旭明驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与被告王伯康驾驶的四轮电动车发生交通事故，致王伯康、四轮电动车乘员陆秀兰和原告受伤，两车部分受损。事发后，原告经两次住院治疗，共花费医疗费68210.6元，其中保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，第三人紫金公司垫付医疗费37639.66元，周旭明给付医疗费13500元。原告经鉴定为九级伤残。交警部门认定周旭明负本起事故的全部责任，王伯康、陆秀兰及原告无责任。被告周旭明辩称：1、王伯康驾驶的电动车属机动车范畴，王伯康没有行驶证、驾驶证在机动车道上行驶引发交通事故，应与周旭明负有同等责任，责任认定书认定王伯康无责任明显不公，请法庭重新作出责任认定；2、王桂平年满71周岁，属丧失劳动能力的老年人，主张误工费没有法律依据；按王桂平提交的工资表，可适当计算误工费，但王桂平要求赔偿的误工费标准偏高，不应当按照行业标准计算；3、王桂平生活在农村，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；4、精神损害抚慰金标准过高，九级伤残在泰州处理的标准是4000元至5000元；5、关于交通费，在姜堰是护理人员每天补助10元；6、保险公司赔偿给王桂平的费用实际上就是周旭明赔偿给王桂平的，王桂平诉讼请求有部分重复计算。被告王伯康辩称：我在事故中是无责的，我不应该承担对原告的赔偿责任。被告保险公司辩称：对本起交通事故的发生及肇事车辆向我司投设交强险无异议，但对责任认定有异议：1、原告乘坐无载客资质的四轮电动车本身具有违法性，原告本人应有过错；2、被告王伯康明知自身及四轮电动车无载客资质，仍然违法载客，应当承担相应的赔偿责任。泰州市姜堰区人民法院委托所作的司法鉴定意见书作为本案证据不符合相关的法律规定。第三人紫金公司述称：我公司为原告垫付抢救费用37639.66元，请求判令原、被告优先偿还该垫付款。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日2时20分，被告周旭明驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在328国道28KM处，撞上前方同向行驶由王伯康驾驶的四轮电动车，致周旭明、王伯康、四轮电动车乘员陆秀兰和原告王桂平受伤，两车部分受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于同日对本起事故作出责任认定：周旭明负本起事故的全部责任，王伯康、陆秀兰、王桂平无责任。事故发生后，原告王桂平被送往泰州市第二人民医院治疗，经诊断为右髋关节脱位伴右股骨大粗隆撕脱性骨折、右股骨下段粉碎性骨折、骨盆骨折、右髋臼粉碎性骨折、右股骨头挫伤、左髋臼前柱骨折、右坐骨神经损伤、上唇贯通伤、××，于同年4月13日行右股骨下段骨折切开复位内固定+植骨+右髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术，于同年5月2日出院。出院医嘱术后三月双下肢免负重，后期负重待X线检查结果。共花费医疗费60941.15元（37646.96元＋23294.19元），此次治疗，第三人紫金公司垫付医疗费37639.66元，周旭明垫付医疗费13500元，保险公司垫付医疗费10000元。2015年11月17日，王桂平至泰州市第二人民医院摄片检查，花去门诊检查费200元。2016年4月21日至30日，王桂平至泰州市第二人民医院行右股骨内固定取出术，花去医疗费7069.45元。2016年7月，原告王桂平向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，要求周旭明、保险公司承担赔偿责任。2016年7月12日泰州市人民医院司法鉴定所接受泰州市姜堰区人民法院的委托对王桂平的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂平因道路交通事故致右髋关节脱位、髋臼骨折、右股骨下段粉碎性骨折等，致右髋、右膝关节功能严重活动障碍，构成九级伤残。2、误工期为伤后270日，营养期为90日，护理期为120日，护理人数1人/日。王桂平花去鉴定费1560元。2016年8月31日王桂平向姜堰区人民法院申请撤诉，姜堰区人民法院于同日作出准许其撤诉的裁定。审理中，原告王桂平为证明其误工费标准，向本院提供了其工作单位海安县赟程制衣有限公司的营业执照副本复印件、证明以及2014年5月至2015年4月期间未打卡人员名册及工资数额。海安县赟程制衣有限公司证明中称，王桂平于2014年1月至2015年4月7日期间在该公司从事烫工等工作，按实际出勤天数计件计算报酬，每出勤一天工资报酬正常为50元左右。该证明所附工资表中显示王桂平工资2014年5月为535元，6月为1181元，8月为1643元，9月为1254元，10月为97元，11月为62元，12月为845元，2015年1月为510元，4月为330元。另查明，被告周旭明就肇事车辆向被告保险公司投设了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故另一伤者陆秀兰于2016年4月20日向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，要求保险公司和周旭明承担赔偿责任，经姜堰区人民法院调解，由保险公司在交强险限额范围内赔偿陆秀兰误工费、护理费、交通费、财产损失合计7500元（其中财产损失2000元）。本起事故另一伤者即本案被告王伯康在本案庭审中明确表示其受伤损失不再要求保险公司进行赔偿。上述事实，有交通事故责任认定书、泰州市第二人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2108号民事调解书、（2016）苏1204民初3349号民事裁定书、本院调取的姜堰区人民法院的调解笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本案在审理过程中，原告王桂平与被告保险公司、第三人紫金公司就交强险范围内的损失及道路救助基金垫付费用的返还达成了协议：一、被告安邦公司给付原告王桂平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计100000元，扣除被告安邦公司垫付的医疗费10000元，被告安邦公司尚应给付原告王桂平90000元。二、原告王桂平返还第三人紫金公司37639.66元。本院据此另行制作调解书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王桂平在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告王桂平提交的泰州市姜堰区人民法院委托泰州市人民医院司法鉴定所对王桂平所作的法医临床鉴定意见书，本院经审查认为鉴定程序合法，依法予以采纳。原告王桂平伤后治疗有相应的门诊病历、出院记录、医疗费收据、用药清单等予以佐证，医疗费总金额为68210.6元（37646.96元＋23294.19元＋200元＋7069.45元）。对王桂平主张的住院伙食补助费612元（18元/天×34天），按照司法鉴定意见计算的营养费900元（10元/天×90天）、护理费10696.8元（89.14元/天×120天）、残疾赔偿金80304元[40152元×（20-10）×20%]，有相应的事实依据和法律依据，本院予以确认。按照司法鉴定意见，原告王桂平误工期限为270天。原告主张误工费的标准为每天89.14元，但按照其所提供的海安县赟程制衣有限公司工资发放单上所记载的王桂平领取工资的情况，本院难以支持其误工费每天89.14元，本院酌情按30元/天计算为8100元。本起事故造成原告王桂平九级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告王桂平因就医必然会发生交通费，对其主张的交通费本院酌定为600元。原告王桂平因伤残鉴定产生司法鉴定费1560元。本院确认因本起交通事故造成原告王桂平的损失为：医疗费68210.6元、住院伙食补助费612元、营养费900元、误工费8100元、护理费10696.8元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元，交通费600元、鉴定费1560元，合计180983.4元。本起事故发生后，泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定被告周旭明负本起事故的全部责任，王伯康、陆秀兰及本案原告王桂平无责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。因此，原告王桂平的损失除在交强险限额内的部分由保险公司赔偿外，其余部分应由周旭明予以赔偿。本起事故造成王伯康、陆秀兰、王桂平三人受伤，陆秀兰另案诉讼时获得保险公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费5500元、财产损失2000元。王伯康在本案庭审中自愿表示其损失不要求保险公司在交强险内对其进行赔偿，系其真实意思的表示，本院准许。因肇事车辆交强险限额中的医疗费10000元已用于原告王桂平，故交强险限额尚余104500元（122000元-10000元-5500元-2000元）。王桂平损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69722.6元，保险公司已支付10000元，剩余59722.6元应由周旭明承担，周旭明已承担13500元，尚应承担46222.6元；王桂平损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109700.8元，超出交强险限额尚余的104500元的部分为5200.8元应由周旭明承担；王桂平损失中的鉴定费1560元由周旭明承担。综上，周旭明尚应赔偿王桂平52983.4元（46222.6元＋5200.8元＋1560元）。因王伯康在本起事故中无责任，故原告王桂平要求王伯康承担赔偿责任于法无据，本院对此请求不予支持。原告与被告保险公司、第三人紫金公司在审理过程中达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认并已另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周旭明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王桂平因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计52983.4元。此款可由被告周旭明汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告王桂平。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王桂平要求被告王伯康承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。案件受理费1270元减半收取635元，由原告王桂平负担113元，由被告周旭明负担522元（已由原告王桂平代垫，周旭明在履行上述义务时一并给付王桂平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  秦小东二〇一七年七月十四日书记员  严 杨附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。