湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第547号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被告人廖秋雄，无业。曾因犯非法持有毒品罪，2006年9月14日被本院判处有期徒刑一年。还因吸毒，2014年6月5日被涟源市公安局强制戒毒二年及行政拘留十二日。又因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪，2014年7月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人廖秋雄犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭合并进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员阳彬海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人李耀斌、被告人廖秋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年5月25日10时许，被告人廖秋雄因吸毒过量产生了幻觉，觉得一个叫“刘胖子”的人带着几十个人追杀自己，遂持一把菜刀跑到娄底洞新市场的聚富门到处寻找“刘胖子”。当其来到“依形”美发厅门前时，遇被害人刘某驾车路过。廖秋雄发现刘某体形很胖，认为刘某就是“刘胖子”，便持刀上去拦住刘某的车，问刘某是不是“刘胖子”，要刘某下车，且持刀在车门上砍了二刀。刘某下车向廖秋雄解释他不是“刘胖子”，廖秋雄不信，要求刘某打电话把“刘胖子”喊来，刘某称不认识“刘胖子”，两人为此发生争执。期间，刘某抓住廖秋雄，并去抢廖秋雄手里的刀，廖秋雄便持刀砍向刘某，然后立即逃跑，刘某去追，廖秋雄见状反过来在刘某的身上猛砍几刀，致刘某重伤。将刘某砍伤后，廖秋雄持刀往洞新东门方向逃跑，跑至洞新手机市场312栋前面时，看到被害人伍某正准备发动电动摩托车，廖秋雄走过去提出“你快送我下，有人要抓我”，伍某见廖秋雄手持菜刀，心生畏惧而从电动摩托车上摔倒在地上，廖秋雄对着伍某说了句“我借你的摩托车用下”，没等伍某回答便强行将电动摩托车骑走，尔后将电动摩托车丢弃在华达机械厂对面小区的小巷子里。伍某被抢的电动摩托车价值2479元。
被告人廖秋雄于2014年7月2日被公安民警抓获，其到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人廖秋雄的行为构成故意伤害罪、抢劫罪，且系一人犯数罪。被告人廖秋雄有前科，具有坦白情节。诉请依法判处被告人廖秋雄七年至九年有期徒刑，并处罚金。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人廖秋雄的故意伤害行为致使其重伤、六级伤残，其身心遭受重大损害，在经济上蒙受重大损失，请求法院依法判令被告人廖秋雄赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计354205.50万元。
被告人廖秋雄对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，但公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，其当时是吸毒过量以为伍某是其朋友才跟她借用电动摩托车，其没有采取暴力、威胁手段强行抢走她的电动摩托车，是征得了伍某的同意，之后其也没有对电动摩托车进行变卖，故其主观上没有占有电动摩托车的故意，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年5月25日10时许，被告人廖秋雄与其一名吸毒的朋友在娄底火车站一无名招待所一起吸食了毒品，因吸毒过量产生了幻觉，觉得一个叫“刘胖子”的人带着几十个人追杀自己，遂持一把菜刀跑到娄底洞新市场的聚富门到处寻找“刘胖子”。当被告人廖秋雄来到“依形”美发厅门前时，遇被害人刘某驾车路过。廖秋雄发现刘某体形很胖，认为刘某就是“刘胖子”，便持刀上去拦住刘某的车，问刘某是不是“刘胖子”，要刘某下车，且持刀在车门上砍了二刀。刘某下车向廖秋雄解释他不是“刘胖子”，廖秋雄不信，要求刘某打电话把“刘胖子”喊来，刘某称不认识“刘胖子”，两人为此发生争执。期间，刘某抓住廖秋雄，并去抢廖秋雄手里的刀，廖秋雄便持刀砍向刘某，然后立即逃跑，刘某去追，廖秋雄见状反过来在刘某的身上猛砍几刀，致刘某受伤。将刘某砍伤后，廖秋雄持刀往洞新东门方向逃跑，跑至洞新手机市场312栋前面时，看到被害人伍某正准备发动电动摩托车，廖秋雄走过去提出“你快送我下，有人要抓我”，伍某见廖秋雄手持菜刀，心生畏惧而从电动摩托车上摔倒在地上，廖秋雄对着伍某说了句“我借你的摩托车用下”，没等伍某回答便强行将电动摩托车骑走，尔后将电动摩托车丢弃在华达机械厂对面小区的小巷子里。伍某被抢的电动摩托车价值2479元。
被告人廖秋雄于2014年7月2日被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被害人刘某左手部损伤致左手腕、左手指功能障碍，其损伤程度评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某委托娄底市星光司法鉴定所进行伤残鉴定，娄底市星光司法鉴定所于2014年12月5日作出娄星司鉴所（2014）临鉴字第764号伤残鉴定意见，该鉴定意见认定被害人刘某之损伤构成陆级伤残。
还查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在娄底市中心医院住院治疗（从2014年5月25日至2014年10月25日，住院治疗153天），用去医疗费86985.02元。
以上事实，有公诉机关提交、附带民事诉讼原告方提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提交的证据
1、立案决定书、工作说明，证明公安机关对本案依法立案侦查及被告人廖秋雄系被动到案的事实；
2、证人李某的证言及辨认笔录，证明2014年5月25日11时许，其在聚富门一手机店修手机时，看到被告人廖秋雄砍伤刘某的事实；
3、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2014年5月25日11时许，其在娄底洞新市场的聚富门口，看到刘某被廖秋雄砍伤的事实；
4、证人卢某的证言及辨认笔录，证明2014年5月25日上午11时许，其在娄底洞新市场的聚富门385门面时，看到被告人廖秋雄持刀将被害人刘某砍伤的事实；
5、证人谢某的证言及辨认笔录，证明2014年5月25日11点左右，其在娄底四中信息部上班时，在后门看到被告人廖秋雄将一台绿源电动摩托车往过道里推，而且皮带里别了一把不锈钢菜刀的事实；
6、被害人伍某的陈述及辨认笔录，证明2014年5月25日11时30分左右，其骑电动摩托车到洞新市场鑫鑫文印店复印资料，办完事后准备发动摩托车走，被告人廖秋雄手持一把菜刀朝其走过来，右手举刀站在其前面，其很害怕，从摩托车上下来，当时还摔倒在地上，摩托车的钥匙也没有拔，廖秋雄趁其没有爬起来就骑着电动摩托车跑了。当时其吓怕了，不知道他讲了些什么的事实；
7、被害人刘某的陈述，证明2014年5月25日10时30分左右，其在娄底洞新市场被廖秋雄持菜刀砍伤的事实；
6、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场基本情况的事实；
7、提取笔录，视听资料，证明公安民警提取了被告人廖秋雄于2014年5月25日在娄底洞新市场砍伤被害人刘某的视频资料并刻录成光盘的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某的损伤程度评定为重伤二级的事实；
9、绿源电动摩托车售后服务单据一张，证明被抢电动摩托车系伍某于2012年11月4日以2880元的价格购买的事实；
10、领条，证明被害人伍某在公安机关领取被抢绿源电动摩托车一台的事实；
11、价格鉴定结论书，证明被害人伍某被抢的绿源电动摩托车鉴定价值为2479元的事实；
12、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人廖秋雄曾因吸食毒品被行政处罚的事实；
13、刑事判决书，证明被告人廖秋雄因犯非法持有毒品罪于2006年9月14日被判刑的事实；
14、入所体检表，证明被告人廖秋雄被关押至娄底市看守所时，经检查身体状况正常，符合羁押条件的事实；
15、户籍证明，证明被告人廖秋雄犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
16、被告人廖秋雄的供述，证明2014年5月下旬的一天上午，其因吸食了麻古后，神志不清，产生了幻觉，其不知道在什么地方搞到了一把菜刀跑到娄底洞新市场将被害人刘某砍伤，之后朝洞新东门方向跑，在跑的过程中，拦了二次摩托车，但因当时其手里拿着菜刀，他们都不送其，其又跑到洞新的手机市场那边时，发现被害人伍某正要发动电动摩托车，其就走过去要伍某送他，伍某被其吓着了，丢了摩托车站到边上去，其遂将伍某的电动摩托车骑走的事实，与上述证据相互印证、吻合。
二、附带民事诉讼原告方提交的证据
1、娄底市中心医院诊断证明书复印件、医药费收据复印件，证明附带民事诉讼原告人刘某受伤后在娄底市中心医院住院治疗及用去医疗费86985.02元的事实；
2、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2014）临鉴字第764号伤残鉴定意见，证明被鉴定人刘某之损伤构成陆级伤残的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖秋雄因吸毒过量，产生幻觉后，故意持刀伤害他人身体健康，致人重伤，还以非法占有为目的，携带凶器强行夺取他人财物，其行为构成故意伤害罪、抢劫罪，且系一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人廖秋雄到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人廖秋雄七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
被告人廖秋雄提出其当时因吸毒过量，以为伍某是其朋友才跟她借用电动摩托车，其没有采取暴力、威胁手段强行抢走她的电动摩托车，是征得了伍某的同意，之后其也没有对电动摩托车进行变卖，故其主观上没有占有电动摩托车的故意，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人廖秋雄在砍伤刘某后逃跑，在碰到被害人伍某正准备发动电动摩托车时，持菜刀强行将被害人的电动摩托车骑走，其行为已对被害人伍某的人身安全构成威胁，使被害人不能反抗、不敢反抗或反抗无效，符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件。同时被告人廖秋雄已年满十八周岁，具备辨认和控制自己行为的能力，是完全刑事责任能力人，其吸毒后犯罪依法亦应承担刑事责任，被告人廖秋雄的上述辩解意见与本院审理查明的事实和证据证明的事实不符，本院不予采纳。
由于被告人廖秋雄的犯罪行为而致附带民事诉讼原告人刘某受伤，由此而给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失，被告人廖秋雄应予以适当赔偿，超过诉讼请求的部分本院予以驳回。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿精神损失费的请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第三十六条，第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人廖秋雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月2日起至2023年3月1日止）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、由被告人廖秋雄赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失20000元。
该款在本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年二月二日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处
罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。