wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第169号
原告陈某某，女，1977年2月18日出生，土家族，务工。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1973年5月3日出生，土家族，务工。
原告陈某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员唐亮适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊群力，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2002年2月10日，在中湖乡政府登记结婚。婚后生育儿子唐某乙。因性格不合，常为被告打牌的事争吵不断，根本无法建立起真正的夫妻感情。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向法院起诉，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生子唐某乙的抚养由法院依法判决。
被告唐某甲辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间的感情一直都很好。2013年原告几次生病，被告都主动要求去照顾，但原告不同意。另被告也不是经常打牌，只是没事做的时候才打牌。原被告成立一个家庭不容易，双方在一起有二十多年了，被告坚决不同意离婚。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告于2002年2月10日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告唐某甲质证后未提出异议。
被告唐某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告陈某某向本院提交的结婚证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：1993年，原告陈某某与被告唐某甲经人介绍认识。1996年确立恋爱关系。2002年2月10日，双方在武陵源区中湖乡人民政府办理结婚登记。2002年11月14日生育一子，取名唐某乙。婚后感情尚可。2006年，因被告身患疾病，受经济条件限制，原告外出打工至今。2014年5月，原告被诊断为昏迷性中耳炎，原告认为被告在其生病期间没有尽到照顾责任，与被告发生争执。2015年3月9日，原告陈某某诉至本院要求离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但1996年便确立恋爱关系，2002年办理结婚登记，且生育了孩子，婚前是相互了解的，婚姻基础是牢固的。2006年以后，由于原告一直在外打工，双方聚少离多，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强感情交流，互相沟通，积极化解矛盾，夫妻和好完全是有可能的。且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告陈某某要求与被告唐某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 亮
二〇一五年四月十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第896-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王金娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人王金娟有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王金娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第86号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，无前科。2015年4月16日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局取保候审。
辩护人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法由审判员黎平生担任审判长，与审判员申晓云、人民陪审员孙昭芳组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘满湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年3月25日16时许，被告人赵某某驾驶牌号为甘EC84**的小型轿车沿庄天二级公路由清水县城向清水县黄门乡方向行驶至黄门乡峡口村附近路段时，与相向行驶的赵某甲饮酒后驾驶的牌号为甘E884**小型汽车发生碰撞，造成赵某某及其车上乘客王某某等人受伤，赵某甲及其车上乘客赵某某等人受伤，双方车辆不同程度损坏，后王某某经抢救无效于2015年4月2日死亡。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲血样中检出酒精成份，含量为52mg/100ml；赵某某血样中未检出酒精成份。天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定本事故由赵某某负主要责任，赵某甲负次要责任。
认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护正常交通秩序，保护公民人身、财产不受侵犯，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的公诉意见及量刑建议是：应对被告人赵某某以交通肇事罪追究刑事责任，因其当庭自愿认罪，认罪态度较好，无前科，且事故发生之后积极对被害人王某某进行救治，并支付了其抢救费等医疗费用，取得了王某某家属的谅解，故建议对其判处非监禁刑。
被告人赵某某辩称：赵某甲系酒后驾车，而且是他先抢道导致我占了对方的车道，我愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，仅对量刑发表如下意见：1.被告人属于过失犯罪，主观罪过较轻；2.被告人犯罪后主动报案，没有逃离现场，构成自首；3.赵某甲饮酒驾驶机动车辆，具有过错；4.被告人赵某某是初犯、偶犯，罪前表现一贯良好，并当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年3月25日16时许，被告人赵某某驾驶牌号为甘EC84**的小型轿车沿庄天二级公路由清水县城向清水县黄门乡方向行驶至黄门乡峡口村附近路段时，与相向行驶的赵某甲饮酒后驾驶的牌号为甘E884**的小型普通客车发生碰撞，造成赵某某及其车上乘客王某某（赵志刚妻子）等人受伤，赵某甲及其车上乘客赵某某等人受伤，双方车辆不同程度损坏，后王某某经抢救无效于2015年4月2日死亡。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲血样中检出酒精成份，含量为52mg/100ml；赵某某血样中未检出酒精成份。天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定本事故由赵某某负主要责任，赵某甲负次要责任。赵某某与赵某甲在清水县交警大队的主持下，于2015年4月8日达成道路交通事故损害赔偿调解书，由赵某甲赔偿王某某丧葬费22000元，再赔偿王某某死亡赔偿金等事故损失122000元（由赵某某提供相关手续）；由赵某某在交强险范围内对赵某甲车上所有乘客的各项事故损失予以赔偿；双方车辆损失各自承担。赵某甲按照调解书向死者家属赔付了丧葬费22000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.被告人供述，如实交代了事故发生的经过。
2.证人证言，证人赵某甲、王某甲的证言，均证实了事故发生的经过情况。
3.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人赵某某的基本情况，与其当庭供述一致；③天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负事故的主要责任、被害人赵某甲负次要责任的事实；④道路交通事故调解书及交通事故损害赔偿协议、赔付凭证，证明被告人赵某某与赵某甲就民事赔偿部分达成了调解并已部分赔付的事实；⑤公安行政强制措施凭证，证明肇事车辆被依法暂扣的事实；⑥驾驶证信息及车辆信息，证实双方当事人驾驶证及肇事车辆的基本情况；⑦谅解书，证实死者家属对被告人赵某某表示真诚谅解的事实。
4.鉴定意见，证实肇事车辆甘EC84**、甘E884**肇事前的制动系统、转向系统均符合国家相关技术规定；甘EC84**小型轿车事发当时行驶速度范围为71-76km/h,甘E884**小型面包车事发当时行驶速度范围为62-67km/h。
5.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，辩护人对道路交通事故认定书及证人赵某甲的证言提出异议，认为均不真实。本院认为道路交通事故认定书系有权机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定和案件实际情况作出，证人赵某甲的证言是在公安机关询问时陈述了其知道和了解的案件经过情况，能与其他证据相互印证，来源合法，内容客观，应予采信，故对辩护人提出的异议不予采纳。其他未表示异议的证据与案件事实具有关联性，作为对被告人赵某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规,与他人车辆发生碰撞，发生一人死亡、六人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，予以确认。公诉机关及辩护人关于被告人赵某某当庭自愿认罪，且事故发生后积极对被害人王某某进行救治并取得了其家属的谅解，建议对其从轻处罚，并处以非监禁刑的公诉意见和辩护意见符合本案实际，予以采纳。辩护人关于被告人赵某某存在自首情节的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，并参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》第十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎平生
审 判 员 申晓云
人民陪审员 孙昭芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘银洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第86号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人周某，务农。因犯故意伤害罪于2013年7月8日被清河县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自2013年7月19日起至2014年7月18日止。因涉嫌赌博罪于2014年8月14日被清河县公安局刑事拘留，同年9月17日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
被告人闫某，务农。因犯寻衅滋事罪于2007年9月28日被清河县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌赌博罪于2014年9月18日被清河县公安局刑事拘留，同年10月20日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
被告人杨某，务农。因犯敲诈勒索罪于2005年11月9日被河北省临西县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌赌博罪于2014年9月28日被清河县公安局刑事拘留，同年10月20日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某、闫某犯开设赌场罪，被告人杨某犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人周某、闫某、杨某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年8月期间吴某（另案处理）在清河县城亿力豪庭小区A栋A3单元101室内，提供赌具、组织多人进行赌博，抽头渔利。吴某安排周某、闫某、杨某等人在赌场外面放哨躲避公安机关抓赌，并每次发给周某、闫某、杨某等人100-300元不等的好处，周某得赃款8，000元，闫某得赃款6，000多元，杨某得赃款5，000余元。
2013年8、9月份的一天，王某戊（另案处理）伙同被告人杨某以“王某丁得罪了本村的人，对方出1万元钱雇用两人砍王某丁”为由，向王某丁索取钱财，后向王某丁索要了6，000元现金。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人周某、闫某帮助他人开设财场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设财场罪追究其刑事责任。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设财场罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人周某、闫某、杨某均自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月至2014年8月期间吴某（另案处理）在清河县城亿力豪庭小区A栋A3单元101室内，提供赌具、组织多人进行赌博，抽头渔利。期间在吴某的安排下，被告人周某、闫某、杨某等人在赌场外面放哨，以躲避公安机关抓赌，吴某每次发给被告人周某、闫某、杨某等人100-300元不等的好处费，周某得赃款8，000元，闫某得赃款6，000多元，杨某得赃款5，000余元。在案件审理过程中，被告人周某主动退缴所得赃款8，000元，被告人闫某主动退缴所得赃款6，000元。
2013年8、9月份的一天，王某戊（另案处理）伙同杨某以“王某丁得罪了本村的人，对方出1万元钱雇用两人砍王某丁”为由，向王某丁索取钱财，后向王某丁索要了6，000元现金。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，三被告人犯开设赌场罪的证据有三被告人的供述，证人王某甲、胡某、梁某、邱锤的证言，同案犯的在逃人员登记信息表，辨认笔录；被告人杨某犯敲诈勒索罪的证据有被告人杨某的供述，被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，指认笔录，同案犯的在逃人员登记信息表；及三被告人的抓捕经过，河北省临西县人民法院（2005）临行初字第38号刑事判决书、河北省清河县人民法院（2007）清刑初字第121号刑事判决书河北省清河县人民法院（2013）清刑初字第102号刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、闫某、杨某明知他人开设赌场，仍然积极参与并听从他人的安排，以在赌场外放哨，逃避公安机关查处的行为辅助赌场的运转，从中谋取非法利益，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。被告人杨某伙同他人敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周某、闫某犯开设赌场罪，被告人杨某犯开设赌场罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某、闫某、杨某在开设赌场行为中根据他人的安排只实施了部分犯罪行为，且获利较少，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于三被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且被告人周某、闫某主动退缴了非法所得，对三被告人予以酌情从轻处罚。被告人杨某在被羁押期间主动供述了其犯敲诈勒索罪的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某、杨某曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚；被告人周某在故意伤害罪缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某犯开设赌场罪所得赃款应依法予以追缴，犯敲诈勒索罪所得赃款应依法予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，撤销缓刑，执行有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人周某主动退缴的赃款人民币八千元，被告人闫某主动退缴的赃款人民币六千元，依法上缴国库。被告人杨某犯开设赌场罪所得赃款人民币五千元，依法予以追缴后上缴国库；依法追缴被告人杨某犯敲诈勒索罪所得赃款人民币六千元，追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年六月三日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第86号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人王某，曾用名王孟臣，农民。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被清苑县公安局拘留，同年9月17日被清苑县公安局取保侯审。2015年6月5日被清苑县人民检察院决定并由保定市公安局莲池区分局执行取保侯审，2015年6月18日经本院决定并由保定市公安局莲池区分局执行取保侯审。
清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。清苑县人民检察院指派检察员王常占出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日20时许，被告人王某醉酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿清苑县东石桥村北口砖道由东向西行驶时，与由西向东刘某丙驾驶的无照三轮车相撞，造成刘某丙左胫腓骨骨折，构成轻伤一级。后王某驾车驶离现场。经保定市法医鉴定中心检验，被告人王某静脉血酒精含量为152.4毫克／100毫升。2014年9月12日，被告人王某赔偿了刘某丙人民币160000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述；证人武某、刘某甲、刘某乙的证言；保定市法医鉴定酒精技术检验报告；清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、车辆照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；王某驾驶证复印件和冀F×××××号机动车行驶证复印件；清苑县创伤医院当事人血样提取登记表；到案经过；协议书；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一五年七月三日
书记员 刘颖丽
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第165号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人杨兴军，男，1986年3月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2013年12月22日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月28日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨兴军犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人杨兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日19时许，被告人杨兴军在瓮安县瓮水办事处合力超市门口以400元人民币的价格向刘某某贩卖毒品被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物八包。经鉴定，该八包海洛因疑似物2.8克检出海洛因成分。2014年2月份，被告人杨兴军在瓮安县城盆水井处贩卖毒品给刘某某，得100元人民币。被告人杨兴军明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨兴军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。同时建议判处被告人杨兴军一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨兴军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月27日下午，被告人杨兴军与吸毒人员刘某某通过电话联系贩卖毒品事宜，双方约定在瓮安县城合力超市门口交货。同日19时许，被告人杨兴军在与刘某某进行毒品交易时，被瓮安县公安局民警抓获，现场查获毒品疑似物八包。经鉴定，该八包毒品疑似物检出海洛因成分，净重2.8克。
另查明，2014年2月份，被告人杨兴军在瓮安县城瓮水办事处盆水井贩卖了100元的毒品给刘某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）扣押、发还物品清单、毒品疑似物照片；（2）、搜查笔录、称量笔录、手机通话记录、抓获经过、前科材料及释放证明、户籍证明、情况说明；（3）证人刘某某的证言；（4）被告人杨兴军的供述与辩解笔录；（5）鉴定意见；（6）现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨兴军违反国家对毒品的管制法规，以赢利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨兴军的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨兴军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兴军归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人杨兴军从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决书生效后二十日内交纳）
二、扣押的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一四年六月十九日
书记员 朱一帆
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第165号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人杨兴军，男，1986年3月15日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地瓮安县永和镇，现住瓮安县雍阳办事处。因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2013年12月22日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月28日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨兴军犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人杨兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日19时许，被告人杨兴军在瓮安县瓮水办事处合力超市门口以400元人民币的价格向刘仁建贩卖毒品被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物八包。经鉴定，该八包海洛因疑似物2.8克检出海洛因成分。2014年2月份，被告人杨兴军在瓮安县城盆水井处贩卖毒品给刘仁建，得100元人民币。被告人杨兴军明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨兴军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。同时建议判处被告人杨兴军一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨兴军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月27日下午，被告人杨兴军与吸毒人员刘仁建通过电话联系贩卖毒品事宜，双方约定在瓮安县城合力超市门口交货。同日19时许，被告人杨兴军在与刘仁建进行毒品交易时，被瓮安县公安局民警抓获，现场查获毒品疑似物八包。经鉴定，该八包毒品疑似物检出海洛因成分，净重2.8克。
另查明，2014年2月份，被告人杨兴军在瓮安县城瓮水办事处盆水井贩卖了100元的毒品给刘仁建。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）扣押、发还物品清单、毒品疑似物照片；（2）、搜查笔录、称量笔录、手机通话记录、抓获经过、前科材料及释放证明、户籍证明、情况说明；（3）证人刘仁建的证言；（4）被告人杨兴军的供述与辩解笔录；（5）鉴定意见；（6）现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨兴军违反国家对毒品的管制法规，以赢利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨兴军的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨兴军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兴军归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人杨兴军从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决书生效后二十日内交纳）
二、扣押的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一四年六月十九日
书记员 朱一帆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1399号
罪犯刘俊杰。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2013年11月15日作出（2013）山刑初字第00211号刑事判决，认定被告人刘俊杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。于2014年4月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘俊杰减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘俊杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月以来，被告人刘俊杰在担任大堂经理，对酒店服务员进行管理，并在前厅接待客人时向客人推介卖淫服务，并从中获利。
经审理查明，罪犯刘俊杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月表扬4次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、郝某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘俊杰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年2月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第87号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人程某诚，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省岳阳县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被岳阳县公安局刑事拘留；同年5月21日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）82号起诉书指控被告人程某诚犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人程某诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬的一天上午，被害人杨某春将自己的捕鱼工具地笼王（0.35×0.35×25M）53条投放在洞庭湖麻塘坪水域捕鱼。当天14时许，被告人程某诚驾船在该水域捕虾时看到这些地笼王后，见周围又无他人，于是将杨某春的地笼王18条收取到自己的船上，将船驾驶到鹿角万寿湖水库堤上岸，用三轮摩托车上述18条地笼王拉回城关同心居委会自已家里。2014年4月30日，被告人程某诚将自己的11条地笼王和偷来的9条地笼王共20条借给其姨父黄某心使用时被被害人杨某春发现而案发。经鉴定，被盗的18条地笼王价值共计人民币2160元。被盗的18条地笼王已由公安机关追缴并返还被害人杨某春。
上述事实，有被害人杨某春的陈述，被告人程某诚的供述与辩解，证人张某明、刘某新、黄某心的证言，价格鉴定认证书，到案经过，提取、扣押物品清单，发还物品清单，户籍资料等证据佐证，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人程某诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人程某诚盗窃的赃物已全部发还被害人，且被告人程某诚归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人程某诚犯罪情节较轻，宣告缓刑没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年七月十日
代理书记员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第87号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人覃专，农民。2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案2013年10月14日被抓获，2013年10月15日被刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人覃专犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人覃专到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃专伙同他人于2013年10月14日下午16时许，窜至长沙市高新区湖南涉外经济学院篮球场，趁被害人徐康康打球不注意之机，将被害人徐康康放在篮球架下价值人民币3060元的三星I9500手机盗走。当日下午18时许，被告人覃专及同伙又窜至长沙市岳麓区湖南省商学院三食堂球场，采取同样的手段，盗得被害人邵思思价值人民币1550元的步步高VIVOY19T型手机1台。得手后，被告人覃专及同伙在逃离现场时被发现，被告人覃专被抓获，其同伙则趁机逃脱。案发后，追回被盗三星I9500、步步高VIVOY19T型手机各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人覃专判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人覃专在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗三星I9500手机1台及扣押的作案工具镊子1个，书证：刘鸿岳的报案、长沙市公安局岳麓区分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人覃专的身份证明材料及现实表现、被害人徐康康及证人马腾腾的辨认笔录、福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第369号刑事判决书、证人刘鸿岳、马腾腾的证言、被害人邵思思、徐康康的陈述、被告人覃专的供述、指认现场笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）136号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人覃专的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃专以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃专犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人覃专曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人覃专被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人覃专认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃专犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00107号
原告姜作云，女
原告贾玉山，男。
被告赵森林，男。
委托代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
委托代理人，郑淑新，女（系被告之妻）。
原告姜作云诉被告赵森林排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，经审查，本案争议地合同承包者是贾玉�，本院依法通知并追加了贾玉山为本案共同原告参加诉讼后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姜作云、贾玉山和被告赵森林及其委托代理人谢福志、郑淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月3日，贾玉山与东台子组签订《协议书》，东台子组将本组南地承包给贾玉山经营，承包期为50年，承包费二年共交80元。四至为：东至赵森林房基地，西至钟杖子地边，南至承包地界，北至道。后来被告暂借用原告承包地，现原告要用这个地方，原告让被告退出原告的承包地，但被告不退。故起诉请求：1、要求被告退回原告承包地，扒掉院墙并清除杂物，线杆拆除。2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉称及述称主张的事实及请求是，2007年春季，被告套西侧院墙将属于原告的承包地东侧部分套进自家院内，套院墙当时通�村干部协调后，原告让被告暂时套院墙了，但原告当时明确说明特殊情况下还得归还原告使用，现在原告经营石材厂生产需用此地，要求被告退还，被告不退，要求法院排除妨害。原告对其主张的事实提供了2002年7月3日土地承包《协议书》和由马家店村委会干部出具的关于协调被告套院墙时情节的证实材料。被告辩称及述称主张的事实及诉讼意见是，被告的承包土地协议书是无效的，东至有改动。原告提供的马家店村委会干部出具的证实材料，证明内容不属实，不能采信。被告的建房用地是1997年审批，2004年建房，2006年办理土地使用权证。根据被告的土地使用权证，使用权证注明房屋右侧1.8米土地使用权属于被告，土地使用证的效力高于原告协议的效力。由此争议地使用权属于被告，被告并未侵占原告承包地。另根据双方对争议地存在土地使用权争议，应属于土�使用权属争议，应归政府部门处理，不应由法院处理解决，请求法院驳回原告的起诉。被告对其主张的事实，提供了《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。根据上述争议焦点和原、被告提供的证据，本院认为，原、被告对争议的土地使用权属存在争议，该争议明显属于土地使用权争议，现原告在土地使用权属存在争议尚未解决的情况下，主张被告侵权请求排除妨害，本院对其主张及请求难以认定和支持。对土地使用权属争议依法应由土地行政管理部门确权处理，原告在未向土地行政管理部门申请确权处理的情况下，提起本案诉讼，不符合民事案件起诉条件，因此，本院应依法以原告的起诉不符合人民法院受理民事案件诉讼范围为由驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜作云、贾玉山的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年六月二十日
书记员 张 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1224号
上诉人（原审原告）于开源，男，满族，1965年10月20日出生。
委托代理人袁正文，男，汉族，1947年9月14日出生。
委托代理人李小成，男，汉族，1951年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人崔顺心，总经理。
委托代理人江颋，该公司员工。
委托代理人王浩，该公司员工。
上诉人于开源因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋公司）保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于开源及其委托代理人袁正文、被上诉人太平洋公司的委托代理人江颋、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年4月19日，于开源在太平洋公司购买老来福（97）终身寿险五份，缴费期限自1997年4月18日至2026年4月17日，保险期限自1997年4月19日至终身，意外残疾保险金额50000元。保险单所附《中国太平洋保险公司老来福终身寿险条款》载明，此保险为限期缴纳的终身保险，于开源如在缴费期限内遭受意外事故伤害所致残疾，太平洋公司在保险金额内根据中国太平洋保险公司“人身保险意外伤害残疾给付标准”的规定标准给付保险金；分期缴费的被保险人在此保险有效期内，因意外伤害致完全残疾可免缴以后各项的保险费，被保险人在申请保险费豁免时，应提供保险金申请书及保险单、最后一次缴费凭证，中国太平洋保险公司认可的区（县）以上医院出具的全残诊断鉴定书等。2002年6月13日，于开源因交通事故致使髋关节粉碎性骨折，治疗未愈，造成左髋关节脱位、股骨头坏死、左下肢功能丧失。于开源委托代理人李袁元于2003年1月20日向太平洋公司申请赔付，太平洋公司依照1996年由中国人民银行批准备案的《中国太平洋保险公司郑州公司人身意外伤害保险金额给付表》第208条的规定，于2003年1月17日按保险金额的50%对于开源赔付保险金25000元。于开源要求太平洋公司全额赔付保险金并豁免保险费，太平洋公司拒绝。在本案审理中，于开源变更诉讼请求，请求太平洋公司支付保险金2.5万元，赔偿损失、交通费、住宿费、就餐补助、务工损失、邮寄费，共计58791元，于开源放弃了豁免保险费的请求。
原审法院认为：于开源、太平洋公司双方所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。于开源依约向太平洋公司缴纳了相应的保险费，并在保险期间发生了合同约定的保险事故，太平洋公司亦应按照合同约定向于开源支付相应保险金。本案中，于开源、太平洋公司双方对保险合同所约定的“意外残疾保险金额50000元”及所附《中国太平洋保险公司老来福终身寿险条款》第三章第六条第3款发生分歧，于开源认为发生意外残疾即应支付50000元保险金额，太平洋公司认为应按20%的标准给付于开源保险金。这实际系双方对合同条款产生争议。根据《中华人民共和国保险法（2002年）》第三十一条的规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”，因此，法院认为上述争议条款应解释为“发生意外残疾即应支付50000元保险金额”，太平洋公司应承担给付于开源50000元保险金的责任。太平洋公司已向于开源给付25000元保险金，法院对于开源在本案中要求太平洋公司给付25000元保险金的请求予以支持。关于于开源要求赔偿其50000元损失的诉讼请求，因太平洋公司是由于未履行告知义务，而导致于开源、太平洋公司双方对合同条款产生争议，并不是欺诈，故于开源的主张不成立，法院不予支持。关于于开源要求太平洋公司赔偿其10年的误工、差旅等损失58791元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。因于开源在审理过程中放弃了保险费豁免权，法院对此不再处理。依照《中华人民共和国保险法（2002年）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一））第一条第一款之规定，判决：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付于开源保险金25000元。二、驳回于开源的其他诉讼请求。案件受理费3455元，由于开源负担1000元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担2455元。
于开源不服原审判决，向本院上诉称：一、当初没理赔的2.5万元，根据十多年物价房价上涨递增因素，按上访11年初步计算增至17.5万元。二、因此案判决不公，我多次到上级各部门上访，11年来风餐露宿，艰难奔波，按每年2万元花费计算11年共22万元整。三、因此案判决不公，我和爱人常年上访，招致当地政府对我及全家进行打击报复和政治迫害，多次被打，拘留，关黑监狱，对我和爱人进行人身陷害招致入狱判刑8个月，6个月。造成我经营的红火饭店倒闭，以每天净利润收入300元计算，按工商部门批准时间三年为期，每年365天，共计1095天，共损失32.85万元，加上当初饭店投资的22万元，共计54.85万元。四、因此案判决不公，我和爱人常年上访招致我夫妻入狱判刑，饭店倒闭，83年老母亲被活活气死，并影响儿子的政治前途，不能进公检法部门工作，儿子2012年当兵因受牵连政审不过被取消。这样的损失用经济赔偿50万不为过，因问题不解决被打，被判刑生气成疾，花费医疗费4.2万元，共要求陪54.2万元不为过。综上，因此案给我造成损失共计1488455元，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉请求。
太平洋公司答辩称：于开源二审增加的诉求在一审中未提出，应当另案处理，不应与本案一并处理。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：于开源与太平洋公司签订的保险合同，双方意思表示真实，合法有效。于开源在保险合同期间发生保险事故，太平洋公司应依约支付保险金。现于开源所提上诉请求，系二审中增加独立的诉讼请求，超出一审诉请，不属本案审理范围。综上，于开源上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由于开源负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 闫天文
审判员 王 怡
二〇一三年十二月五日
书记员 解鹏飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02531号
原告宋金香。
被告夏正红。
被告伏伟。
原告宋金香诉被告夏正红、伏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金香、被告夏正红到庭参加诉讼。被告伏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金香诉称，2009年5月22日，原告将自己位于海州区龙河小区4号楼3单元2-2室房屋卖掉的房款25万元现金借给被告用于经营生意，被告夫妻承诺每月给付2000元生活费。现原告急需用钱，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款25万元及利息（自2009年5月22日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告夏正红辩称，借款是事实，没有异议。
被告伏伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月22日，被告夏正红、伏伟向原告出具借条一份，载明：“今有伏伟、夏正红夫妻在无锡做二手车生意，因生意困难，特向宋金香借款人民币现金贰拾伍万元整。￥250000”该借条主文正下方有原告宋金香载明：“另注，本人因为是伏伟的小姐妹，所以将自己龙河小区4号楼3单元2-2，面积98.5平方的商品房卖掉，所有房款以现金形式给伏伟、夏正红夫妻，拿去做生意，伏伟、夏正红夫妻并承诺有共同造的房子新浦区浦河社区浦河中心路107-38号私房做抵押，并每月给宋金香生活费2000。”
2015年5月2日，被告被告夏正红、伏伟向原告重新出具借条一份，载明：“本人夏正红、伏伟夫妻因在无锡做生意，因资金周转困难向宋金香2009年5月22日借款人民币贰拾伍万元整。￥250000，今为表示诚意特立此借条，从即日起以前借条作废，此借条作我夫妻之间和宋金香所有借款，利息协商另算。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告夏正红、伏伟向原告宋金香借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告宋金香要求被告夏正红、伏伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因借条中约定被告夫妻每月给原告宋金香生活费2000元，应视为利息的约定。被告自2009年5月至2014年3月每月给付原告2000元，经审查，未超出法律规定。现原告主张自2009年5月22日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，因被告一直支付利息至2014年3月，故原告主张的利息应自2014年3月22日开始计算。被告伏伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正红、伏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋金香支付借款本金25万元及利息（自2014年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告夏正红、伏伟承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执108号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1176号
原告杨某甲，男，1986年12月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人修长富，男，1953年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告杨某乙，男，1970年5月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告徐某某，女，1969年11月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告杨某丙，女，1994年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、徐某甲、杨某丙婚约财产纠纷一案中，双方达成和解，三被告返还原告婚约彩礼款12000元，同时承担案件受理费100元，并已履行完毕，原告对余下8000元彩礼款以及金项坠一枚表示放弃，不予追究。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告负担75元，三名被告负担100元。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十五日
代理书记员 丁国丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2500号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年11月27日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2016年7月12日以沪浦检刑诉[2016]2026号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月28日15时许，被告人李某某至上海市浦东新区南泉路XXX号俊御锁具小店，趁被害人陈尹离开柜台之机，窃得其置于柜台上正在充电的iPhone6Plus(64G)移动电话1部及黑色硅胶手机套1个，共计价值人民币3,968元，后销赃得款人民币1,000元。2016年6月7日，被告人李某某被抓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、退赃、劣迹的处罚情节，建议判处被告人李某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物予以追缴。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11664号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：郑建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告揭育裕与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告郑建军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年11月4日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率为1%，借款期限自2016年11月4日起至2016年11月19日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将5000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5000元及其利息（自2016年11月20日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
胡如蓝
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初45号
原告吉江涛，男，1988年2月26日生，汉族。
被告杨帅兵，男，1978年3月5日生，汉族。
本院在审理原告吉江涛诉被告杨帅兵装饰装修合同纠纷一案中，原告吉江涛于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉江涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉江涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吉江涛承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年一月十二日
书记员 ：马继涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初45号
原告吉某某，男，1988年2月26日生，汉族，住偃师市。
被告杨某某，男，1978年3月5日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告吉某某诉被告杨某某装饰装修合同纠纷一案中，原告吉某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吉某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年一月十二日
书记员 ：马继涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00448号
申请执行人那X，女，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔。
被执行人郑XX，男，19XX年X月X日出生，朝鲜族。干部，住锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
申请执行人那X与被执行人郑XX、张XX委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的25.5025万元，执行费3725元。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行达成还款计划，申请执行人于2015年4月17日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如被执行人不能按还款计划履行，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年四月二十日
书记员 王继军
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第204号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告付国清。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告付国清合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特70号
申请人：朱美艳，女，1962年3月6日生，汉族。
被申请人：曾跃，男，1960年1月15日生，汉族。
代理人：曾若晰。
申请人朱美艳申请认定曾跃为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱美艳称，被申请人曾跃自2010年开始出现记忆力减退等异常症状，××情不断加重，已失去生活自理能力，被南京脑科医院诊断为痴呆。故向法院申请宣告曾跃为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，申请人陈述的都是事实，被申请人由于病理性原因，不能得到有效的治疗，病情发展的很快。同意申请认定曾跃为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人朱美艳系被申请人曾跃的配偶。被申请人代理人曾若晰系朱美艳与曾跃的女儿。曾跃自2010年开始出现记忆力减退等异常症状，目前已失去生活自理能力。2016年9月29日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对曾跃是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人曾跃系××（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定被申请人曾跃为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈依
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 刘洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5904号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义。
委托代理人：宋广明，男。
被告：汪胜义，男。
被告：姜桂兰，女。
被告：汪胜芳，女。
被告：汪胜岳，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告汪胜义、姜桂兰、汪胜芳、汪胜岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告汪胜义、姜桂兰、汪胜芳、汪胜岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪胜义、姜桂兰系夫妻关系。2013年8月30日被告汪胜义在我行贷款81000元，用于购买楼房，约定贷款年利率9.612%。该笔贷款由被告汪胜芳、汪胜岳提供担保。到期后，四被告未偿还借款，故诉至人民法院要求被告汪胜义、姜桂兰偿还借款81000元及约定利息，被告汪胜芳、汪胜岳对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告汪胜义、姜桂兰、汪胜芳、汪胜岳未作答辩。
经审理查明：被告汪胜义与被告姜桂兰系夫妻关系。2013年8月30日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告汪胜义、姜桂兰签订个人借款合同，借款81000元，用途为购买楼房，约定还款日期为2014年8月29日，贷款年利率为9.612%，合同中约定如被告未按期付款，应加收50%罚息。同日，被告汪胜芳、汪胜岳与原告签订保证合同，对被告汪胜义、姜桂兰的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告汪胜义、姜桂兰偿还借款本金81000元及约定利息，被告汪胜芳、汪胜岳承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告汪胜义、姜桂兰之间签订的借款合同，与被告汪胜芳、汪胜岳签订的担保合同，合法有效。被告汪胜义、姜桂兰在原告处借款，并由被告汪胜芳、汪胜岳担保，有个人借款合同、保证合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告汪胜义、姜桂兰偿还借款本息，被告汪胜义、姜桂兰为被告汪胜义、姜桂兰承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告汪胜义、姜桂兰、汪胜芳、汪胜岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪胜义、姜桂兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金81000元，并自2013年8月30日起至2014年8月29日止按年利率9.612%承担利息，2014年12月25日起至判决给付之日止按年利率14.418%承担利息，息随本清。被告汪胜芳、汪胜岳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 李金韵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00794号
原告郁启兵，农民。
被告沈永明，农民。
原告郁启兵与被告沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁启兵诉称：2011年6月24日至8月30日，被告因经营需要，立据向原告借款25000元，约定月息1分。后经原告催要，被告拒不归还，仅结算了利息，虽结算了利息，也无现金给付，仅出具了借据。故请求法院判令被告沈永明偿还原告借款本金25000元；2015年�前的利息1500元；并按本金10000元为基数，自2015年6月24日起至2015年11月24日止，按月息1分计算利息500元；以本金15000元为基数，自2015年8月30日起至2015年11月30日止，按月息1分计算利息450元；利息总合计2450元。
被告沈永明辩称：我是从2011年6月24日开始向原告借款的，借款本金是25000元，双方约定月息1分，2015年之前的利息有1500元没还，但我现在经济困难，请求分四年偿清。
经审理查明：2011年6月24日、8月30日，被告沈永明向原告郁启兵分别借款10000元、15000元。被告沈永明于2015年6月24日向原告郁启兵出具借条一份，借条主要内容为：“今借到郁启兵人民币壹万元正（月息壹分）”；被告沈永明又2015年8月30日向原告郁启兵出具借条一份，借条主要内容为：“今借到郁启兵人民币壹万伍仟元正（月息壹分）”。原、被告于2015年10月17日就利息部分进行�帐，被告沈永明向原告郁启兵出具借条一份，借条主要内容为：“今借到郁启兵人民币贰仟元正”。嗣后，原告索款未果，遂具状至本院，请求判如所请。
庭审中，原、被告一致陈述被告沈永明尚欠原告2015年之前的借款利息1500元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：1、原告郁启兵与被告沈永明之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2、债务经催要后，应在合理期限内返还，故原告要求被告沈永明偿还借款于法有据，本院予以支持。3、原告郁启兵主张要求被告沈永明偿还借款本金25000元，2015年之前的利息1500元，并按本金10000元为基数，自2015年6月24日起至2015年11月24日止，按月利率1%计息利息500元；以本金15000元为基数，自2015年8月30日起至2015�11月30日止，按月利息1%计算利息450元，利息总合计2450元，因该主张未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁启兵支付借款本金人民币25000元及利息2450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告沈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第271号
原告欧顺玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告欧祥伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市张星镇欧家村民委员会。
法定代表人欧书民，村委会主任。
原告欧顺玲与被告欧祥伦、被告招远市张星镇欧家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧顺玲、被告欧祥伦、被告招远市张星镇欧家村民委员会法定代表人欧书民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧顺玲诉称，2008年至2011年被告欧祥伦时任招远市张星镇欧家村民委员会支部委员期间，在原告经营的饭店就餐多次，累计欠原告饭费15596元，原告多次向两被告追要，两被告相互推诿，请求两被告支付原告饭费15596元；并承担诉讼费用。
被告欧祥伦称，原告所诉的饭费，系当时村里为万亩良田改造工程和日常办公所花的招待费用，属集体行为，与被告欧祥伦无关，被告在任村支部书记期间曾向原告承诺等村里有收入时就给付饭费，该饭费应由被告招远市张星镇欧家村民委员会负担。
被告招远市张星镇欧家村民委员会辩称，2008年至2011年间，被告欧祥伦确在招远市张星镇欧家村民委员会任村支部委员，但根据当时村里及上级部门的规定，被告欧祥伦没有权利在饭店签单消费，如确需公务消费，须由时任村委主任或支部书记签名认可，被告欧祥伦在原告饭店就餐，属被告欧祥伦的个人行为，应由其个人支付；在此期间原告亦未向被告招远市张星镇欧家村民委员会追要过饭费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年至2011年原告在招远市张星镇曲轴厂经营餐厅，期间时任招远市张星镇欧家村民委员会支部委员的被告欧祥伦，在原告的餐厅就餐，累计欠原告饭费15596元。2014年4月29日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告就其主张向本院提供了有被告欧祥伦签名的饭费单据为证。被告欧祥伦对签名的饭费单据无异议。认为上述饭费单据现被告招远市张星镇欧家村民委员会账目上虽未有记载，但饭费是当时村里万亩良田改造期间，为安排前来改造管路、变压器及自来水工程的施工人员就餐以及后来为村里工作所花费的，并向本院提供了当时任村支部书记的欧某甲的证明，以及万亩良田改造期间施工方负责人庄某某、王某某的证明。欧某甲证实：原告起诉的张星镇欧家村被告欧祥伦、欧某乙经手的2008至2011年的饭费单子，纯属因村委工作签用的。庄某某、王某某证实：万亩良田改造期间，公司在欧家施工时，欧家的书记欧某甲具体安排欧祥伦、欧某乙协助施工，并由他俩人安排施工人员就餐，大部分在莱州饭庄吃的饭，由他俩人签字结算。原告对被告提供的上述证据无异议，认可在2008年至2011年期间有被告欧祥伦、欧某乙、欧某甲签字的饭费单，被告招远市张星镇欧家村民委员会曾给结算过。被告招远市张星镇欧家村民委员会对被告欧某甲提供的证据亦无异议，认可欧某甲和被告欧祥伦系当时村里的前、后任支部书记，2008年期间村里施工的万亩良田改造工程只有一个多月，而原告的饭费是多年的，村里账目上有被告欧祥伦和欧某甲签字结算的饭费单据。
另查明，被告欧祥伦自2008年至2011年任招远市张星镇欧家村民委员会委员兼党支部委员，2011年4月至2013年10月任招远市张星镇欧家村支部书记。原告提供的饭费单据客户名栏有标注“欧家村委”字样，被告欧祥伦在饭费单签名后，同时还签有“政府”“孝伦安排”等字样。本案因两被告各自坚持其辩称理由，致使无法调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告欧祥伦签字的饭费单；被告欧祥伦提供的欧某甲、庄某某、王某某的证明等证据在案为证，应予采信。
本院认为，原告向两被告追要的餐饮费，原告向本院提供了有被告欧祥伦签名的饭费单为证，被告欧祥伦对此无异议。但认为该饭费系其任村支部委员时为村里万亩良田改造和工作所花的费用，应由被告招远市张星镇欧家村民委员会负担，并向本院提供了时任村支部书记欧某甲及施工方负责人庄某某、王某某的证明材料予以证实。被告招远市张星镇欧家村民委员会对被告欧祥伦提供的证据无异议，认为饭费单上应有时任书记的签名才予以结算，再被告签名的饭费村委账目上无记载，应由被告欧祥伦个人负担。原告对被告欧祥伦提供的证据无异议，并认可有被告欧祥伦签名的饭费单据被告招远市张星镇欧家村民委员会曾给结算过，本案再结合饭费单签有“欧家村委”、“政府”、“孝伦安排”等字样，可证明被告欧祥伦签单的行为系在职责范围内所履行的职务行为，所欠的饭费15596元应由被告招远市张星镇欧家村民委员会负担。原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告招远市张星镇欧家村民委员会于判决生效后10日内给付原告欧顺玲餐饮费15596元。
二、驳回原告欧顺玲的其他诉讼请求。
如果被告招远市张星镇欧家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告招远市张星镇欧家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第355号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。
负责人：周建荣。
委托代理人：徐建新。
被告：章倩。
被告：王华。
被告：姚慧娟。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行与被告章倩、王华、姚慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的负责人周建荣及委托代理人徐建新到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月19日，原告的前身杭州联合农村合作银行转塘支行与被告章倩、姚慧娟签订了编号为杭联银（转塘）最抵借字第8011120120012094号的《最高额抵押借款合同》一份，合同约定原告自2012年7月19日至2014年7月17日期间向被告章倩发放贷款，最高贷款额为200万元，借款种类与用途以借款借据为准，利率调整方式为按年调整。被告姚慧娟自愿以其位于杭州市滨江区通策广场2幢1810室房产和杭州市下城区龙游路9号102室房产向原告设立抵押，为原告向被告章倩发放的上述贷款提供抵押担保。合同还约定了违约责任等内容。同一天，被告王华出具共同债务确认书，确认上述借款系被告章倩与被告王华的共同债务。合同签订当天，原告与被告姚慧娟办理了抵押登记手续。2012年7月19日，原告向被告章倩发放贷款200万元，借款期限为2012年7月19日起至2014年7月17日止；贷款利率为月利率6.5‰；还款方式为到期还本，按季结息。2014年6月，被告章倩开始拖欠利息，截止2014年7月9日，共拖欠利息46352.66元。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、三被告立即归还原告借款本金2000000元及利息46352.66元（利息计算至2014年7月9日，此后的利息按合同约定的利率计算至本金还清为止）；2、原告就拍卖、变卖位于杭州市滨江区通策广场2幢1810室和杭州市下城区龙游路9号102室的抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本、结婚证、身份证、婚姻状况证明。证明三被告的身份信息。
2、房产证、国有土地使用证、契证、他项权证。证明被告姚慧娟将房屋抵押给原告并办理抵押登记的事实。
3、《最高额抵押借款合同》。证明被告章倩、姚慧娟与原告之间的借款、抵押关系及相互的权利义务约定。
4、《共同债务确认书》。证明被告王华确认被告章倩向原告借款系其与被告章倩的共同债务。
5、借款借据。证明原告已按约发放贷款。
三被告未答辩亦未提供证据。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告章倩、姚慧娟签订的《最高额抵押借款合同》及被告王华出具的《共同债务确认书》内容合法、系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行及承诺各自的义务。现被告章倩、王华未按合同约定及承诺归还贷款利息，借款到期后亦未归还，已构成违约。原告的诉请要求被告章倩、王华归还借款本息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚慧娟自愿以其所有的房产为被告章倩的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请要求以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章倩、王华于本判决生效之日起十日内共同归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行贷款本金2000000元，支付利息46352.66元（计算至2014年7月9日），合计2046352.66元，此后至本判决确定的履行日止的借款利息按《最高额抵押借款合同》约定另行计付。
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行就拍卖、变卖位于杭州市滨江区通策广场2幢1810室和杭州市下城区龙游路9号102室的抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23170元，减半收取11585元，由章倩、王华、姚慧娟负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年八月二十一日
书记员 倪倩虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1172号
原告郭某甲，男。
被告郭某乙，女。
被告郭某丙，男。
被告郭某丁，男。
被告桑某甲，男。
被告桑某乙，男。
被告桑某丙，男。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、桑某甲、桑某乙、桑某丙继承纠纷一案，本院受理后，原告以双方已经协商解决为由，于2014年7月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告郭某甲承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1172号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
被告桑某甲。
被告桑某乙。
被告桑某丙。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、桑某甲、桑某乙、桑某丙继承纠纷一案，本院受理后，原告以双方已经协商解决为由，于2014年7月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告郭某甲承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜 悦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1984号
原告：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所执业律师。
被告：江财，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告游金生与被告江财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告游金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告游金生撤回起诉处理。
审判员 王道锦
二〇一七年五月八日
书记员 林小玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖20号
原告：杨永军，男，1971年7月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：张国全，男，1966年7月25日出生，汉族，住西安市。
被告：孙岗，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李新胜，男，1969年9月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
原告杨永军与被告张国全、孙岗、李新胜合伙纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年12月21日立案。
原告杨永军诉称，其与三被告系朋友关系，2013年9月16日原告与被告以被告李新胜借用西安广汇公司资质在投标取得陕西煤业集团黄陵矿业有限公司二号矿井一批废旧物资购买权。后中标物资收购处理完毕后，诸被告无故不给原告分配利润，故其起诉至人民法院，请求诸被告给付其应得利润。
西安市新城区人民法院经查认为与本案有关的另一案件由黄陵县人民法院移送至西安市灞桥区人民法院，因本案与另一案件属同一合伙纠纷，故应合并审理，遂将本案移送西安市灞桥区人民法院。
西安市灞桥区人民法院认为其接受黄陵县人民法院移送的案件涉及的是陕西煤业集团黄陵矿业有限公司一号矿井废旧物资回收项目，本案涉及的陕西煤业集团黄陵矿业有限公司二号矿井废旧物资回收项目，且其审理的案件已经审理完结，故西安市新城区人民法院将本案移送西安市灞桥区人民法院错误。遂请示我院指定管辖。
本院认为本案与西安市灞桥区人民法院已经审理完结的案件不属于应当合并审理的案件，且因本案被告之一张国全经常居住地在西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权，其不应将本案移送其他人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月五日
书记员 雷 寓
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1624号
原告：褚某。
被告：徐某。
本院在审理原告褚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告褚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告褚某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 钱 虹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01727号
原告：胡爱英，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李春平，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
法定代表人：雷明，公司总经理。
原告胡爱英诉被告李春平、郎溪县力通精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭后于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡爱英到庭参加了诉讼。被告李春平、郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡爱英诉称：2012年3月12日，被告因经营需要，向原告借款80000元，约定月利息2%，在2013年3月12日之前归还借款，被告向原告出具借据一张，载明：郎溪县力通精密机械制造有限公司向胡爱英借款80000元进行资金周转，借款人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。欠款到期后，被告一直未偿还，双方在2013年3月12日又重新签订一份借据，约定借款本金为上次借款本金和利息之和即99200元，月利息为2%，在2013年12月12日之前归还.经原告多次催要，被告以各种理由推诿，没有归还原告借款，为保护自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款99200元整及利息19200（2013年3月12日-2014年3月12日，自2014年3月12日起至归还借款之日止，按照银行同期存贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
李春平、郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
胡爱英为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借据，证明被告向原告借款的数额为80000元，双方口头约定月息为2%及归还时间；
2、借据补充协议，证明被告未归还借款及利息，将原告借款本金及利息合并为99200元，并延长借款期限及利息。
李春平、郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为胡爱英提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对证据1的证明对象，依法予以采信；根据最高人民法院的司法解释的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的限度时，超出部分的利息不予保护。原告在2013年3月12日将利息19200元纳入本金，按照月息2%计算利息，已经超出法律规定，故本院对证据2的证明对象不予支持。
根据胡爱英的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司因资金周转需要于2012年3月12日向原告胡爱英借款80000元，并向原告胡爱英出具借条一份，载明：郎溪县力通精密机械制造有限公司向胡爱英借款80000元进行资金周转，月利率为2%，本金归还期限为2013年3月12日。利息每月12日按时支付，到期还本，借款人：郎溪县力通精密机械制造有限公司，被告李春平在借据上签名。2013年3月12日双方签订补充协议一份，载明：1、2012年3月12日-2013年3月12日，利息为19200元；2、自2013年3月12日起计息本金更改为99200元，利息仍按月息2%计算；3、延期借款期限至2013年12月12日。4、如在此期前归还，利息按实际发生时间计算。借款人郎溪县力通精密机械制造有限公司并加盖了公章和雷明的印件。借款到期后被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未归还借款，故原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司自借款后，未归还原告借款本金及利息。2011年7月7日中国人民银行公布的贷款期限1-3年的贷款年利率为6.65%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡爱英与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司就借款一事达成合意，原告胡爱英将借款交付给被告郎溪县力通精密机械制造有限公司，双方之间的借款合同合法有效，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司应当及时履行还款义务。现被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经催要未能及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。在本案中原告胡爱英将利息计入本金后再计算利息，已经超出银行同类贷款利率的四倍，对原告胡爱英将利息19200元纳入本金80000元后，按本金99200元按照月利率2%的计算利息的主张，本院不予支持。被告李春平虽在第一份借据中签名，但在第二份补充协议未签名，也未注明是担保人，故原告胡爱英要求被告李春平承担归还借款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告胡爱英借款本金80000元及利息（本金80000元自2012年3月12日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告胡爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民审判员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 煜
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第186号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人喻X，女，1968年11月5日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2013年6月20因本案被取保候审。
被告人尹XX，女，1972年8月1日出生，汉族，丹东市宽甸满族自治县人，小学文化。2013年6月14因本案被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人喻X、尹XX犯容留卖淫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人喻X、尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日，被告人喻X在辽阳市白塔区经营蓝水湾洗浴中心期间，容留吴xx、房xx、吕xx等卖淫女在洗浴中心卖淫，雇佣尹XX为该洗浴中心经理，负责管理洗浴中心及卖淫女。案发后，被告人喻X主动到案，被告人尹XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人喻X、尹XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人喻X系自首，可依法从轻处罚。
被告人喻X、尹XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月13日，被告人喻X在其经营的辽阳市白塔区蓝水湾洗浴中心容留吴xx、房xx、吕xx等卖淫女在洗浴中心卖淫，并雇佣尹XX为该洗浴中心经理，负责管理洗浴中心的日常经营。当日21时许，公安机关将正在辽阳市白塔区蓝水湾洗浴中心从事卖淫的吴xx、房xx、吕xx等卖淫女当场抓获。案发后，被告人喻X主动投案，被告人尹XX被抓捕归案。
上述事实，被告人喻X、尹XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人喻X、尹XX的供述、证人孙xx、高xx、田xx、刘xx、吴xx、房xx、吕xx、王xx、侯xx、董xx、张xx、李xx、谢xx、喻xx的证言、常住人口基本信息、追缴违法所得报告书、非税收入一般缴款书、情况说明、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻X在其经营管理的洗浴场所容留他人卖淫，并雇佣被告人尹XX为其管理，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人喻X、尹XX犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人喻X主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人尹XX如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人均系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。根据本案具体事实、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻X犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
被告人尹XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第673号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），系该社职工。
被告郭某甲，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告张某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告郭某乙，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告徐某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告郭某甲、张某某、郭某乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，因无法直接向被告张某某送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼，被告郭某甲、张某某、郭某乙、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告郭某甲于2010年6月29日在我社借款70000元，该借款于2011年6月28日到期。该借款由被告张某某、郭某乙、徐某某承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还借款本息。我社多次催收未果，故向贵院提起诉讼。要求：1、判令被告偿还原告贷款本金70000元，利息14518.76元，共计84518.76元（利息截止到2013年4月20日）。2、要求2013年4月21日之后的利息由被告另行计付直至贷款本息还清为止。3、判令被告承担全部诉讼费用、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人张某某、郭某乙、徐某某为郭某甲借款承担连带清偿责任。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、借款借据1份；4、利息计算明细1份。5、贷款申请书1份。6、张某某、郭某乙、徐某某担保承诺书各1份。7、借款人及担保人身份证复印件各1份。拟证明被告郭某甲借款及被告张某某、郭某乙、徐某某担保事实。
被告郭某甲（缺席）未答辩。
被告张某某（缺席）未答辩。
被告郭某乙（缺席）未答辩。
被告徐某某（缺席）未答辩。
经审理查明，本院对下列事实予以确认。
2010年6月27日被告郭某甲向原告历城信用社下属的仲宫信用社龙山路分社申请短期贷款柒万元，并提供被告张某某、郭某乙、徐某某为借款担保人。同日被告张某某、郭某乙、徐某某出具了担保承诺书，承诺自愿为被告郭某甲借款柒万元的担保人，并承担连带保证责任。
2010年6月28日仲宫信用社龙山路分社与被告郭某甲签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为短期贷款；第2款借款用途为建筑工程；第3款借款金额为柒万元正。借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告张某某、郭某乙、徐某某与仲宫信用社龙山路分社签订《最高额保证合同》1份，由其三人为被告郭某甲借款70000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年6月28日起至2012年6月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额柒万元正）提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2010年6月29日被告郭某甲与仲宫信用社龙山路分社签订《借款借据》1份。注明：借款人郭某甲，贷款金额为70000元，约定还款时间为2011年6月28日，贷款利率为7.9650‰。
双方签订《借款凭证》后，仲宫信用社龙山路分社向被告郭某甲发放了借款70000元。合同期内被告郭某甲支付了12999.14元利息，但对借款本金及剩余利息未能偿还。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，仲宫信用社龙山路分社系原告历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原告历城信用社下属的仲宫信用社龙山路分社与被告郭某甲签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与被告张某某、郭某乙、徐某某签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社仲宫信用社龙山路分社依约向被告郭某甲发放了贷款，被告郭某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告郭某甲偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张某某、郭某乙、徐某某作为被告郭某甲借款的连带责任保证人，按合同约定在其最高保证限额70000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人郭某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金70000元及利息14518.76元，合计84518.76元（逾期利息计算至2013年4月20止）。
二、限被告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息，该利息以70000元为基数，自2013年4月21日起至本判决生效之日止，按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月7.9650‰加50%）计付。
三、被告张某某、郭某乙、徐某某在70000元保证限额内对被告郭某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。被告张某某、郭某乙、徐某某承担保证责任后，有权向债务人被告郭某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告郭某甲、张某某、郭某乙、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆袆
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马秀菊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执恢字第20号
申请执行人周鹏（系已故周景友之子。
被执行人吴恩旺。
被执行人马军。
申请执行人周鹏与被执行人吴恩旺、马军合伙纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（1997）灌民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。因周景友（2006年已去世）于2000年4月10日申请濯阳县法院强制执行未果，其继承人周鹇又恢复申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人吴恩旺达成和解协议，由吴恩旺负连带责任一次性偿还给申请执行人20000元，剩余债务申请执行人自愿放弃，申请执行人周鹏已领取20000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；笫二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1997）灌民初字笫98号民事判决书执行完毕，予以结案。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十一月六日
代书记员 莫 屈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4154号
罪犯刘友良，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2013年2月2日作出（2012）鄂罗田刑初字第00117号刑事判决，认定被告人刘友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00073号刑事判决，认定被告人刘友良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘友良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘友良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘友良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘友良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘友良的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6910号
原告郭荣。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告郭荣与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭荣撤回起诉。
本案受理费519元，减半收取，由原告承担259.5元。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3945号
原告：刘军，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：席助力木图，男，1986年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘军与被告席助力木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告席助力木图经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金26000元，利息4160元，本息合计30160元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日被告席助力木图在原告刘军处借款26000元，被告席助力木图为原告出具一枚借据并约定月利息2分，借款到期后被告至今未偿还借款本息，故提起民事诉讼。
席助力木图未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日被告席助力木图在原告刘军处借款20400元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为2%。至本案诉讼时被告席助力木图未偿还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告提供的借款合同书、还款计划书能够认定原告刘军与被告席助力木图之间民间借贷合同形成且就利息计算方法做出明确约定的事实，被告席助力木图于借款到期后负偿还借款本息的义务。被告席助力木图无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告刘军请求被告席助力木图偿还借款20400元及利息的诉讼请求应予支持、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席助力木图于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金20400元；
二、被告席助力木图于本判决生效之日起十日内支付原告刘军自2014年3月2日始至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告席助力木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月五日
书记员 崔跃鹏