广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明彦，男，住广西恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
原审被告人梁国荣，男，住广西柳州市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事留拘，同月31日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
原审被告人邓作堂，男，住广东省仁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂犯盗窃罪一案，于二○一四年六月十八日作出（2014）银刑初字第72号刑事判决。原审被告人黄明彦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄明彦及原审被告人梁国荣、邓作堂，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月2日至6日间，被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂伙同梁勤（在逃）合谋后多次到北海市银海区伺机作案，采取一人实施盗窃，其他人掩护的方法窃取被害人潘某甲、初某甲等9人的现金、手机、相机等，赃款和赃物价值共人民币64012元。
1、2013年10月2日14时许，被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂伙同梁勤合谋后，窜至北海市银海区伺机作案。由梁勤盗走张某甲价值人民币3910元的IPHONE5手机1台。同日17时许，上述四人继续在上述地点伺机作案，由被告人黄明彦及梁勤作掩护，梁国荣盗走被害人马某甲价值人民币1755元的三星牌手机（型号：GTI9220）1台。上述物品盗窃后均交由邓作堂保管。
2、2013年10月3日19时许，被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂伙同梁勤窜至北海市银海区伺机作案。当窥见被害人都某甲等人将相机等物品放在桌子上时，即由黄明彦及梁勤作掩护，梁国荣盗走都某甲的索尼单反相机（型号NEX一7）1台、腾龙（型号：18-20mm）镜头1个（共价值人民币10080元），后交给邓作堂保管。
3、2013年10月4日12时许，被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂伙同梁勤窜至北海市银海区伺机作案，当看见被害人唐某甲的1台价值人民币680元的HTC手机（型号：T328d）放在沙滩上时，即由梁国荣盗走。19时许，四人继续在上述地点伺机作案，当看见被害人潘某甲等人的1个皮包放在沙滩上时，即由黄明彦及梁勤掩护，梁国荣上前将潘的皮包盗走。包内有现金35000元、共价值人民币2580元的三星手机（型号：SCH-I919）、IPHONE4手机（型号：MC677LL）各1台。上述财物盗窃后均交给邓作堂保管。当晚，四人将所盗的现金均分。
4、2013年10月5日12时许，被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂合谋后窜至北海市银海区伺机作案。当窥见被害人初某甲等人的1个挂包放在沙滩上无人看管时，即由黄明彦望风，梁国荣将该包盗走。包内有价值人民币900元的三星手机（型号：GT-18262D）1台及现金人民币2000元。14时许，三被告人继续在上述地点伺机作案，当窥见被害人王某甲等人的1个包及1台价值人民币1425元的华为（型号：A199）手机放在地上时，梁国荣即把该手机盗走。19时许，由梁国荣望风，黄明彦盗走被害人刘某甲等人放在沙滩上的价值人民币1860元的IPHONE4（型号：MC603）手机1台。上述财物盗走后均交邓作堂保管，现金三被告人均分。
5、2013年10月6日19时许，被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂合谋后窜至北海市伺机作案。当窥见被害人吕某甲的价值人民币共3822元的佳能单反相机及相机镜头放在桌子上时，由黄明彦掩护，梁国荣将上述财物盗走后交给邓作堂保管。
2013年10月10日，被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂携带盗得的手机、相机乘坐北海至深圳的桂E109**号客车欲往深圳销赃时被抓获归案。上述被盗相机、相机镜头、手机已被收缴归还失主；从被告人梁国荣身上收缴赃款人民币12500元；从邓作堂身上收缴赃款人民币16000元。
另查明，被告人黄明彦因犯盗窃罪，于2008年3月24日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月31日刑满释放。被告人梁国荣因犯盗窃罪，于2011年10月11日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月4日刑满释放。
原判认定上述事实有被害人张某甲、马某甲、都某甲、唐某甲、潘某甲、初某甲、王某甲、刘某甲、吕某甲的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、户籍证明、估价结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人梁国荣由黄明彦掩护动手窃取7次，被告人黄明彦动手窃取1次，被告人梁国荣、黄明彦均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓作堂配合协助转移赃物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且指控盗窃的赃物已被收缴归还了被害人张某甲、马某甲等9人，以及部分赃款已被收缴，依法可对其从轻处罚。被告人梁国荣、黄明彦曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对缴获的赃款28500元，按被害人潘某甲被盗现金35000元、初某甲被盗现金2000元所占的比例分别返还给被害人潘某甲26960元、初某甲1540元，尚有赃款8500元应继续追缴返还给被害人潘某甲8040元、初某甲460元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄明彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人邓作堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；四、继续追缴被告人梁国荣、黄明彦、邓作堂盗窃的赃款人民币八千五百元返还给被害人潘某甲人民币八千零四十元、初某甲人民币四百六十元。
上诉人黄明彦对一审认定的事实及证据均无异议，其上诉称其动手的只有1次，其余7次都是由梁国荣动手，得手后交给邓作堂保管，其对其余7次不是共同犯罪，且犯罪所得大部分已经被收缴返还被害人，其认罪态度好，请求对其从轻处罚。
原审被告人梁国荣、邓作堂对一审认定的事实、证据以及定罪量刑均无异议。
经二审查明的事实和证据与一审查明认定的一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明彦及原审被告人梁国荣、邓作堂以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄明彦及原审被告人梁国荣积极动手参与，相互配合作案，两人均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人邓作堂配合协助转移赃物，起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。对上诉人黄明彦提出由梁国荣动手的7次盗窃行为，其不是共同犯罪的意见，经查，上诉人黄明彦在这7起盗窃活动中，事前有合谋约定与原审被告人梁国荣、邓作堂共同实施盗窃行为，盗窃过程中为梁国荣实施掩护，其行为已经构成共同盗窃犯罪，依法应受到刑法处罚，其上诉理由不成立，本院不予采纳。鉴于梁国荣、黄明彦、邓作堂犯罪所得大部分已被收缴返还被害人，归案后能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。上诉人黄明彦和原审被告人梁国荣曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对缴获的赃款依法应返还被害人，不足部分应继续追缴。对上诉人黄明彦提出犯罪所得大部分已经被收缴返还被害人，认罪态度好的意见，原判已予以考虑并作出相应的处罚，本院不再重复处理。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 峰
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。