wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1225号
执行裁定书
申请执行人吴世宪，男，1966年1月9日生，汉族，哈药集团制药总厂工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李百成，男，1976年9月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人吴世宪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第499号民事判决书，申请执行李百成建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工程款人民币14万元及利息、案件受理费3100元、公告费200元，并承担执行费，现无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第499号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟祥森
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5155号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告李德增。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告李德增物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第505号
原告徐光辉，男，1974年12月17日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告刘月永（又名刘月荣），男，1971年2月8日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
原告徐光辉与被告刘月永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告刘月永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光辉诉称，被告刘月永因资金周转困难，于2012年5月12日向原告借款15000元，约定如被告未归还，则需按日千分之五支付违约金，并承担因追债而产生的诉讼费、律师费。被告为该笔借款向原告提供被告夫妻共有的房产证进行担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。现要求被告立即归还原告借款本金15000元，并按月利率2.5%支付自2012年5月13日起至还清借款之日止的利息。
被告刘月永未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐光辉向本院提供了借条一份，以此证明被告刘月永于2012年5月12日向原告借款15000元，并提供两本房产证作为抵押。因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，对该份证据本院予以采纳。
被告刘月永未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告刘月永以需资金周转为由，于2012年5月12日向原告借款15000元，被告向原告提供其所有的房产证原本进行抵押，但未办理房产抵押登记。原、被告就本案借款未约定借款期限。现被告刘月永未按原告要求还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐光辉与被告刘月永之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。被告经原告催讨未归还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明借贷双方就借款利息进行约定，依法视为不支付利息，但是原告可要求被告按银行同类贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息。被告刘月永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月永应于本判决生效后十五日内归还原告徐光辉借款本金15000元，并按银行同类贷款利率向原告徐光辉支付自本案起诉之日（2014年7月10日）起至还清借款之日止的借款利息。
二、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘月永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1313号
原告中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市东丽区津北公路699号。
负责人李克超，经理。
委托诉讼代理人李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩娜娜，山东铜镜律师事务所实习律师。
被告吴华平。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦8层。
负责人冯建新，经理。
原告中国邮政集团公司天津市分公司诉被告吴华平、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、救援费等共计5100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日8时许，被告吴平华驾驶车牌号为京P×××××号的小型轿车，沿京台高速济南方向由北向南行驶至事故地点时，其车与刘会增驾驶的车牌号为津A×××××号的重型货车发生碰撞，造成两车损坏。经德州市交通警察支队事故处理大队第314024201600170号道路交通事故认定书认定，被告吴平华承担事故的全部责任，刘会增无责任。经查明京P×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司入有交强险及商业险。根据我国相关法律相关规定，应承担赔偿责任。津A×××××号重型半挂牵引车系原告中国邮政集团公司天津分公司所有，故此为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告吴华平辩称：其在阳光财产保险公司北京分公司投保交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔，原告损失由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下证据：1、交通事故认定书；2、津A×××××号重型半挂牵引车、津C×××××挂重型箱式半挂车机动车行驶证；3、天津启迪汽车维修有限公司结算单、发票计4180元；4、德州市易通交通设施服务有限公司救援费发票一张计860元。
被告吴华平提供有两份保单，证实其在阳光财产保险公司北京分公司投保第三者责任强制保险和50万的商业三者险及不计免赔，保险期间为2015年12月21日起至2016年12月20日止。对于各方没有争议的事故发生经过、责任承担、车辆损失、保险情况等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年1月25日8时许，被告吴平华驾驶车牌号为京P×××××号小型轿车，沿京台高速济南方向由北向南行驶至德州市经济开区京台高速（G3）济南方向307公里+400米处时，其车与顺行的刘会增驾驶的系原告中国邮政集团公司天津市分公司所有的车牌号为津A×××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏。经德州市交通警察支队事故处理大队认定，被告吴平华承担事故的全部责任，刘会增无责任。经查，被告吴华平驾驶的京P×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及保额为50万元商业三者险及不计免赔，事故处在保险期间内。因本次事故原告造成车辆损失4180元、救援费860元。
本院认为，被告吴华平违反道路交通安全法规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是导致事故发生的原因，经交警部门认定吴平华承担全部责任，刘会增不承担责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。因被告吴平华所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业险，按照法律相关规定，保险公司先在交强险限额内予以赔偿外，在商业第三者险内承担赔偿责任。关于原告当庭提交的燃油费发票两张计600元，因在起诉时没有主张，且没有提交变更诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告中国邮政集团公司天津市分公司车辆损失2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告中国邮政集团公司天津市分公司车辆损失2180元，救援费860元，共计3040元。于本判决生效后十日内付清。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司承担。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
此页无中文。
审判长 王春红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2073号
原告马宝磊，男，1984年10月14日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。。
被告闫新中，男，1964年11月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
本院在审理原告马宝磊与闫新中民间借贷纠纷一案中，因原告马宝磊在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 高若飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2076号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人华亮，农民。
被执行人衣诰龙，农民。
被执行人华明贵，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与华亮、衣诰龙、华明贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第625号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3730号
申请执行人梁耀。
被执行人任鑫甫。
被执行人张小明。
关于梁耀与任鑫甫、张小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为69400元及利息，案件受理费770元，执行费952元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，被执行人负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件，本院依法查封了被执行人所有的位于南通市经济技术开发区优山美地花园193幢0207室的房产，待拍卖后分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月二十九日
书记员 许建国
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第45号
原告张某某，女，汉族，1986年8月4日生。
被告蒋某某，男，汉族，1984年12月25日生。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月23日向原告张某某送达了传票，其无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯其勇
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 梁想成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王永德
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1952-2号
申请执行人江门市耐美地坪工程有限公司。
被执行人王连。
关于申请执行人江门市耐美地坪工程有限公司与被执行人王连承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）江新法民二初字第896号《民事调解书》，被执行人王连应偿还工程款25284元及支付利息给申请执行人江门市耐美地坪工程有限公司，并负担案件受理费241元。被执行人王连没有按上述生效《民事调解书》履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门调查，暂未发现被执行人王连有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，由于未发现被执行人王连有财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1952号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林雁苑
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初124号
原告胡某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。
被告袁某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告胡某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李永春到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月25日登记结婚，2012年7月9日生育一子袁某，由于婚前缺乏了解，被告于2014年1月初将原告送回娘家后分居至今。夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明袁某身份信息的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告袁某某身份信息的事实；
4、残疾人证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告胡某某是言语一级残疾的事实。
被告袁某某辩称，原、被告婚后感情本来很好，小孩出生八个月后突发疾病，在上海中潭医院就医期间被诊断为重性精神病，被告借款为孩子治病，而原告的娘家人始终都不给予帮助，作为孩子母亲的原告却视而不见，一直都不看望和关心孩子，导致矛产生盾；小孩在上海中潭医院治疗期间的医疗费用10万元，被告要求原告承担50%，并提出还款方案。
被告在举证期限内本院提交的以下证据：
1、张家港市鹿苑医院有限公司发票10张，拟证明原告为小孩袁浳轩花去医疗费等共计1287.94元的事实；
2、上海中潭医院住院发票复印件6张，拟证明原告为小孩袁浳轩花去医疗费等共计22606元的事实；
3、湖南省儿童医院住院发票复印件1张，拟证明原告为小孩袁浳轩花去医疗费等共计3158.82元的事实。
经过庭审质证，原告对被告提交的1、2、3号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的1、2、3、4号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信；被告提供的1、2、3号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年1月25日登记结婚，2012年7月9日生育一子袁某，原、被告因家庭生活琐事发生争吵致使夫妻感情不和。为此，原告胡某某诉至本院，要求与被告袁某某离婚。另查明，原、被告婚生子袁浳轩生病住院期间，被告花费医药费共计27052.76元。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 万兴龙
二０一六年四月二十五日
代理书记员 李若木
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2974号
罪犯陈飞飞，女，汉族，1991年2月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2015年2月10日作出（2015）嫩刑初字第12号刑事判决，以被告人陈飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈飞飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈飞飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈飞飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分41.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈飞飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈飞飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3828号
原告：刘永兴，男，1948年11月18日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：裴红超，男，1970年8月23日出生，汉族，住固镇县，
被告：周言兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住固镇县，
原告刘永兴诉被告裴红超、周言兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告周言兰的起诉申请。
本院认为：原告李永兴撤回对被告周言兰的起诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永兴撤回对被告周言兰的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 源
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第1436号
原告陈春梅。
被告张德祥。
被告寿光市晋升建筑有限公司。
被告孙志德。
被告李增学。
本院在审理原告陈春梅诉被告张德祥、寿光市晋升建筑有限公司、张志德、李增学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款160000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的丰田轿车（鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年三月十四日
书记员 韩晓杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00788号
申请执行人：周敏
被执行人：李善仓
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00127号民事判决书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人李善仓价值捌万贰仟叁佰零玖元叁角贰分的财产。（￥82309.32元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月三十日
书记员 张天明
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保141号
申请人陈乐根，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被申请人朱炳根,男,汉族,双峰县人,居民,住本县。
申请人陈乐根因与被申请人朱炳根驾驶小型货车发生交通事故导致受伤，于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被告朱炳根的湘Ｋ×××××号小型货车予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，申请人陈乐根的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告朱炳根的湘Ｋ×××××号小型货车。
申请人陈乐根应当在裁定书送达之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓伟雄
二〇一七年七月四日
书记员 王树林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6943号
罪犯夏玉龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月10日作出了（2012）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯夏玉龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00058号
原告陶维禄，男，1966年2月4日生，汉族。
被告孟晋夷，女，1982年8月13日生，汉族。
被告周晓宝，男，1981年5月7日生，汉族。
原告陶维禄诉被告孟晋夷、周晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月18日、6月25日公开开庭进行了审理。原告陶维禄、被告孟晋夷到庭参加诉讼。被告周晓宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维禄诉称：其与被告孟晋夷、周晓宝系同事关系。2013年10月16日，孟晋夷通过电话向其借款20000元。次日，孟晋夷的丈夫周晓宝手持孟晋夷所出具的借条向其取走借款20000元。现二被告均未返还借款，故诉至法院，要求二被告返还借款20000元并承担逾期利息（自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告孟晋夷辩称：其并未向原告陶维禄借款20000元，亦未出具任何借条。因其丈夫周晓宝现去向不明，故其无法确认周晓宝是否向陶维禄取得借款。请求法院依法判决。
被告周晓宝未应诉。
经审理查明：被告孟晋夷、周晓宝系夫妻关系，二人曾共同致电原告陶维禄要求借款。2013年10月，周晓宝从陶维禄处取走借款20000元并交付给陶维禄借条一张，载明：“今陶维禄借给孟晋夷人民币贰万元整（￥20000），自2013年10月17日-2013年10月31日，期限为半个月，全部本金于2013年10月31日一次性偿还”。该借条上注明的借款人为孟晋夷，借款时间为同月17日。同年11月至12月期间，陶维禄与孟晋夷多次通过短信协商还款事宜，其中孟晋夷曾向陶维禄发送以下内容的短信：1、“您好，我是小孟，打扰您了，您的钱我估计要下礼拜还您，不知道您跟周晓宝是怎么说的，但是请您相信我，贷款一下来肯定还您，不好意思了”；2、“放心吧，您这里，我认”；3、“我知道您是看在我的面子上才答应借钱给周晓宝的，但是您也别忘了，我也是看在您的面子上才不得不承认这钱的，谁知道您就盯上我了”；4、“您说我能怎么办？我要是有钱的话还不早就给您了”。后孟晋夷、周晓宝均未返还借款。
另查明：上述借款发生在被告孟晋夷与被告周晓宝夫妻关系存续期间。
2014年1月，原告陶维禄向本院提起诉讼，要求被告孟晋夷、周晓宝返还借款并承担逾期利息。审理中，孟晋夷认为其虽在电话中协助周晓宝向陶维禄借款，但其并未出具借条领取借款；陶维禄则认为该借条系周晓宝向其领取借款时所交付，其虽不能确定借条的书写人，但其确实将借款交付给周晓宝。陶维禄向法庭提交了短信证据以证实孟晋夷对该笔借款的认可并承诺还款；孟晋夷认可短信的真实性，但陈述因其被威胁，故无奈认可该笔借款。为证明款项的交付，陶维禄提交了借款时在场人的证言证明其确将借款20000元交付给周晓宝；孟晋夷对该证人证言不予认可。因周晓宝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，周晓宝未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、短信记录、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，虽然无法确认原告陶维禄所提交的借条是否系被告孟晋夷所书写，但结合孟晋夷与被告周晓宝共同通过电话向陶维禄借款、周晓宝领取借款并将借条交付给陶维禄以及孟晋夷在短信中对上述借款的认可等一系列事实可以认定，该笔借款系孟晋夷、周晓宝共同向陶维禄所借，应当共同返还。该借条明确注明了还款时间，应当视为借款人孟晋夷、周晓宝对借期作出的承诺。周晓宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟晋夷、周晓宝共同返还原告陶维禄借款20000元并承担逾期利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孟晋夷、周晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年七月二日
见习书记员 熊剑宇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第241号
原告池旭珍，女，汉族，居民。
被告陈瑞清，男，汉族，经商。
委托代理人谢想铭，男，汉族，居民。
被告陈文清，男，汉族，职工。
原告池旭珍与被告陈瑞清、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立�受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告池旭珍及被告陈瑞清的委托代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告陈文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池旭珍诉称，被告陈瑞清以资金周转困难为由，于2011年12月2日向原告池旭珍借款50万元，并出具《借款条》约定：借款期限为2011年12月2日至2012年12月1日，借款月利率为25‰，每季度末付息一次，借款由陈文清提供担保，并承担相应责任。届期，被告陈瑞清只支付利息98000元，剩余借款本息未清偿。在本案诉讼过程中，原告撤回要求被告陈文清对被告陈瑞清的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。原告要求被告陈瑞清偿还借款本金50万元及该款自2011年12月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息98000元）。
被告陈瑞清辩称，对原告主张的被告陈瑞清借款的事实无异议，但约定的利息过高，按法律规定不得超过银行同类贷款利率的四倍。
被告陈文清未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2011年12月2日的《借款条》一份，证明被告陈瑞清向原告借款50万元，并约定借款期限为2011年12月2日至2012年12月1日，借款月利率为25‰，由被告陈文清提供担保的事实。
被告陈瑞清对原告提供证据的真实性没有异议。
本院认为，被告陈文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈瑞清对原告提供证据真实性的没有异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原�与被告陈瑞清之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告陈瑞清欠原告借款50万元应当清偿。《借款条》中约定的月利率25‰过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法准许。原告自愿撤回对被告陈文清的诉讼请求，不违反法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈瑞清应于本判决生效之日起十日内清偿原告池旭珍借款50万元，并支付该款自2011年12月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣除已支付利息98000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10420元，减半收取5210元，由被告陈瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年三月十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民�字第241号原告宋志江，男，50岁，汉族，住山东省武城县。委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。被告宋占文，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋志江与被告宋占文侵权纠纷一案中，原告宋志江于2014年11月27日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告宋志江撤回起诉。案件受理费300元（减半收取）由原告宋志江负担。审 判 长  胡建华审 判 员  阚东广人民陪审员  郭保军二〇一四年十一月二十七日书 记 员  耿珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1346号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不闻不问，现在为了小孩考虑，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告陈某甲辩称：原告所述不实，原告并不是为了小孩的生活提起离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告在与原告发生矛盾后即长期在外工作生活，导致夫妻感情淡薄。2016年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告主张如果双方不离婚，一套房屋给孩子结婚，双方共住另一套房屋，被告则主张一人享有一套房屋，双方可共住一套房屋，终因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同抚养了一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通，相互尊重、相互理解，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雨霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1961号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿现周，男，汉族，1963年6月29日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿现周、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人耿现周的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿现周随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿现周：150元／工×45.5个工=6825元等。2014年8月28日耿现周提起诉讼。
原审法院认为：耿现周所举证能证明张书记欠其劳务款6825元的事实，故耿现周对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿现周据此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿现周的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿现周工资6825元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿现周的工资6825元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿现周随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿现周在其工地打工，但并不能证明耿现周在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿现周是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿现周工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿现周列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿现周是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿现周的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿现周工资6825元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
耿现周答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿现周等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿现周工资6825元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿现周出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿现周是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿现周在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿现周在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿现周的工资6825元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月十一日
书记员 理炳皓
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00317号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王新康，男，1987年12月20日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王新康犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人王新康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月28日晚上，被告人王新康和其朋友在家中饮酒后，其驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳县水冶镇珍珠泉路行驶到珍珠泉小区北门口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郭文堂的血液中乙醇含量为159mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王新康在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人王新康供述、证人吕某、刘某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、相关抽血照片、被告人王新康前科判决书、安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新康醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到159mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新康酒后无证驾驶，且有前科，对其酌情予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月31日起至2014年9月23日止。2014年4月29日至2014年5月5日被行政拘留期间已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟秀梅
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00317号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月20日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月28日晚上，被告人王某某和其朋友在家中饮酒后，其驾驶豫EJL4**小型轿车沿安阳县水冶镇珍珠泉路行驶到珍珠泉小区北门口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为159mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人王某某供述、证人吕某某、刘某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、相关抽血照片、被告人王某某前科判决书、安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到159mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某酒后无证驾驶，且有前科，对其酌情予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月31日起至2014年9月23日止。2014年4月29日至2014年5月5日被行政拘留期间已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟秀梅
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审567号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人百溢香。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人百溢香土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2857号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2650号起诉书指控被告人杨乙犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨乙及辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月27日，公安人员根据线索在上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室抓获被告人杨乙，并从上述房屋及其租借的上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室内查获大量植株、粉末和晶体等物品。经上海市毒品检验中心鉴定，上述查获的物品中22.07克含有甲基苯丙胺成分、968.34克含有大麻成分、664.01克含有咖啡因成分、1.70克含有尼美西泮成分。
被告人杨乙到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人凌某某、杨甲的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的扣押决定书、清单、照片、收缴毒品专用单据、案发及到案经过、情况说明和被告人杨乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺22.07克、大麻968.34克、咖啡因664.01克、尼美西泮1.70克，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨乙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨乙能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依照《刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人杨乙的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人杨乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00146号
申请执行人：王雨花，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：陆日霞，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人王雨花与被执行人陆日霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年三月五日作出（2014）绩民一初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陆日霞履行生效民事调解书确定的义务。
现查明：被执行人陆日霞无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一四年八月四日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第597-2号
申请执行人韦海花，农民。
被执行人韦宜宜，居民。
被执行人杨素芳，宜州市汽车总站职工。
申请执行人韦海花与被执行人韦宜宜、杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦宜宜、杨素芳对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。申请执行人韦海花于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第597号。截止2014年10月30日，被执行人韦宜宜、杨素芳应履行的义务为：共同偿还申请人韦海花借款50000元及逾期利息，负担案件受理1050元，负担申请执行费666元。
本院在执行过程中，于2014年11月3日向杨素芳送达执行通知书和报告财产令，因被执行人韦宜宜下落不明，于2014年11月13日向其公告送达执行通知书和报告财产令。另查明，本院于2013年1月17日作出的（2013）宜民初字第1802号民事判决书确定，被执行人韦宜宜偿还申请人程军红借款本金40000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1698号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人程军红借款本金706900元及逾期利息；于2014年1月13日作出的（2013）宜民初字第1751号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人韦美枝借款本金15000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1702号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人韦有达借款本金150000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1727号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人蒙世源借款50000元及逾期利息。而被执行人韦宜宜、杨素芳对生效法律文书及执行通知书所确定的义务拒不履行。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人韦宜宜、杨素芳共有的在宜州市房产局登记备案的宜州市xx栋xx号商品房予以预查封；对被执行人韦宜宜所有的位于宜州市xx镇xx路xx幢xx号房xx层的房改房［房权证宜州字第××号］予以查封；对被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车查封并扣押；对杨素芳拥有广西xx有限责任公司的股份36000股依法冻结。但被执行人未能在限期履行通知书规定期限内履行还款义务。为此，依法裁定对被执行人韦宜宜、杨素芳在宜州市房产局登记备案的宜州市xx城xx栋xx号商品房一套、被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车一辆、杨素芳在广西河池xx有限责任公司的股份36000股进行拍卖。目前对上述财产正在处置中，待上述财产拍卖成交后将按照相关法律规定兑付给各债权人。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第597号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦 懿
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第298号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人文姜辉，男，土家族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑1年1个月，2015年9月11日刑满；2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被德江县公安局刑事拘留，2015年10月10日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人文姜辉犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人文姜辉及其辩护人彭茂红，被害人罗某兵及其委托代理人张细忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2015年9月24日9时许，被告人文姜辉与其妻邓某芳因流言蜚语发生争吵，其妻邓某芳怀疑系被害人罗某兵的挑唆，即气愤中通过电话与罗某兵争吵并相互辱骂，随后被害人罗某兵赶到被告人文姜辉家门外吵闹，被告人文姜辉见状，遂取来菜刀，开门追砍被害人罗某兵，致被害人罗某兵手部及腿部受伤。经鉴定，被害人罗某兵右上肢损伤程度为轻伤一级，右小腿及胸背部损伤程度为轻伤二级。被告人文姜辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。
被告人文姜辉对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人彭茂红的辩护意见是：1、2015年9月24日的询问笔录证明了本案被告人文姜辉具有自首情节；2、被告人文姜辉认罪态度好，并表示愿意对被害人进行赔偿；3、被害人本身具有过错，被告人刚服刑完毕，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，2015年9月24日9时许，被告人文姜辉与其妻邓某芳因流言蜚语发生争吵，其妻邓某芳怀疑系被害人罗某兵的挑唆，即气愤中通过电话与罗某兵争吵并相互辱骂，随后被害人罗某兵赶到被告人文姜辉家门外继续与被告人文姜辉之妻邓某芳吵闹、辱骂，被告人文姜辉见状，遂手持菜刀，开门追砍被害人罗某兵，致被害人罗某兵手部及腿部受伤。案发后，经报警被告人文姜辉被公安民警带到青龙派出所。被害人罗某兵被送往德江县人民医院治疗，经诊断，被害人罗某兵左尺骨鹰嘴开放性骨折，左尺神经断裂，左肱骨外侧髁开放性骨折，左肘关节囊损伤，左腓骨开放性骨折，左侧腓浅神经断裂，左腓深神经损伤？左胫骨前肌部分断裂，左踇长伸伸肌部分断裂，左趾长伸股部分断裂，左腓骨长肌断裂，左侧腓骨短肌部分断裂，右小腿及左胸背部皮肤裂伤。被害人罗某兵的身体损伤程度经德江县公安局司法鉴定中心综合鉴定为轻伤一级。本院在审理中，被害人罗某兵提起刑事附带民事诉讼，请求民事赔偿。本案在审理中，经本院主持调解，双方自行达成由被告人文姜辉赔偿被害人罗某兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计44000元的调解协议。被害人罗某兵对被告人文姜辉已表示谅解。
上述事实，被告人文姜辉在庭审中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读的被告人户籍证明，受案登记表，拘留证、逮捕证，广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法刑初字第348号刑事判决书，被告人文姜辉的供述，被害人罗某兵的陈述，证人周某敏、邓某芳的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场照片等证据，经庭审质证，被告方不持异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文姜辉因其妻与他人吵闹、辱骂，持刀砍伤他人致其轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人文姜辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文姜辉因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人致他人轻伤后，明知他人已报案而在现场被公安民警传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应当视为自动投案。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人文姜辉可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人与被害人自愿达成协议，被告人及其家属主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人文姜辉依法可从轻处罚。辩护人彭茂红提出的被告人文姜辉具有自首情节，认罪态度好的辩护意见，本院予以采信；综合被告人的犯罪情节，对辩护人彭茂红提出的被害人本身具有过错，被告人刚服刑完毕，建议判处拘役的辩护意见本院不予采纳。根据被告人文姜辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人文姜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月25日起执行至2016年11月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯胜权
人民陪审员 邹诗廷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田钰倩
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第298号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，户口所在地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年10月8日，被告人王某甲将被害人李某某停放在自家楼下的黑色奥迪100轿车用清障车拖走，后将其拉到德惠市财雨修配厂拆解卖掉。经德惠市价格认证中心鉴定，李某某被盗的黑色奥迪100轿车价值人民币2250元。
公诉机关认为，被告人王某甲采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年10月8日，被告人王某甲将被害人李某某停放在自家楼下的黑色奥迪100轿车用清障车拖走，后将其拉到德惠市财雨修配厂拆解卖掉。经德惠市价格认证中心鉴定，李某某被盗的黑色奥迪100轿车价值人民币2250元。被告人王某甲于2015年6月26日到公安机关投案自首，该轿车现已返还被害人。
认定上述事实的证据有：1、书证包括户籍证明、扣押及发还物品文件清单、到案情况等；2、证人华某某、孙某某、王某乙的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：德惠市物价局估价鉴定结论；6、视听资料等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲系自首，依法可从轻处罚。鉴于赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 张翘
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0779号
申请执行人李琴。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
李琴与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11035号
原告：秦小莉，女，1978年11月2日出生。
被告：北京童子荷塘教育咨询有限公司，住所地北京市通州区通惠南路6号8号楼3层×室。
法定代表人：赵文彦。
原告秦小莉（以下简称原告）与被告北京童子荷塘教育咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除合同关系，被告退还原告未授课教育费8833元；2.被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案公告费。事实和理由：原告与被告于2015年7月4日签订“BabyArt创艺宝贝”72节课时的美术培训协议，被培训人系原告之女高子涵。2016年3月18日下午17：00，原告被告知被告结业。经原告多方打听，至今无法与被告取得联系。原告之女高子涵尚余51节课未被教授，被告在合同期限内停止继续履行合同义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告与被告签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，约定：课程安排：宝宝姓名高子涵，课程节数：72；课程有效期：从2015年7月18日起至2017年7月17日止；课程费用总额12490元。该协议还约定了其他内容。
庭审中，原告称课程费已向被告实际支付，并提交《会员签到表》予以佐证，证明其已缴纳课程费用且剩余课时为51课时。庭审中原告举证现场照片以及公告照片用于证明被告经营不善无法继续履行合同。
本院于2016年6月8日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉被告合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的课程销售协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务，原告依据其与被告签订的协议向被告支付了课程费用，被告理应按照协议向原告提供全部课程培训，现被告无法履行课程销售协议，理应退还原告已经支付的课程费用，故对于原告要求解除与被告签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》以及要求被告退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张退还的费用不高于被告应退还的费用，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦小莉与被告北京童子荷塘教育咨询有限公司签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》；
二、被告北京童子荷塘教育咨询有限公司退还原告秦小莉课程费用八千八百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告北京童子荷塘教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京童子荷塘教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪春晓
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初526号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月21日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月16日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为苏E39X**的小型轿车行驶至本市高新区南环西延塔园路出口下高架时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月16日21时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为苏E39X**的小型越野客车行驶至苏州市高新区南环西延塔园路出口下高架时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为112mg/100ml。
归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人杨某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，被告人杨某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人杨某某醉酒后驾驶机动车途径高架路段，亦应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月三十日
书记员 钱苏苏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第496号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟某，男，1991年10月20日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业。于2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人佟某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年5月中旬的一天，被告人佟某在沈阳市沈河区北中街路123号上乘公寓的一间日租房容留张某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人佟某在沈阳市沈河区北中街路123号上乘公寓的一间日租房容留张某吸食冰毒一次。
3、2013年8月上旬的一天晚上，被告人佟某在沈阳市和平区和平北大街61号如家快捷酒店的一间房间容留张某吸食冰毒一次。
4、2013年9月份的一天晚上，被告人佟某在沈阳市沈河区北中街路123号上乘公寓的一间日租房容留张某吸食冰毒一次。
5、2013年10月中旬的一天，被告人佟某在沈阳市沈河区北中街路123号上乘公寓的一间日租房容留张某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人马某、张某的证言，现场指认照片，辨认笔录及被告人佟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人佟某具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人佟某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚，主动缴纳罚金具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人佟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年四月十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1563号
原告李某，女，生于1983年5月23日，汉族，居民。
被告陈某甲，男，生于1983年11月24日，汉族，居民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月10日起诉来院，本院受理后，依法由审判员宋红敏于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2003年10月相识恋爱，不久同居生活，2004年7月按农村习俗举行婚礼，2005年11月29日办理结婚登记。2006年1月6日生育子陈某乙。双方在恋爱期间，原告渐渐发现被告有参与赌博的爱好。在原告已有身孕且被告口头保证的情况下，原告相信其能够改正与被告共同生活。但被告还是没有改正的态度。因儿子即将出生，为了儿子顺利上户原告与被告进行了结婚登记。在儿子出生后，原告期望被告有家庭责任感能够改正赌博恶习，但被告还是不改正，更变本加厉，晚上经常参赌到凌晨回家。被告慢慢输光了家中经济，还偷偷将原告的首饰变卖参赌，为了掩盖其行为，被告还向警方报假案，说家中被盗。不仅如此，被告还在外借高利贷参与赌博，其欠账累累，其母亲和原告给其还赌帐就达好几万，现在还有债权人通过诉讼程序要求其还款。原告与其家人极力劝解，被告也曾书写保证，但无任何成效。双方的矛盾加剧，经常性的发生吵闹。被告在双方吵闹时竟然多次书写离婚协议。原告见被告始终无法改正，提出离婚，其经常参与赌博的恶习严重伤害了夫妻感情，经多次劝解没有一点改正的迹象。其行为导致双方的感情完全破裂，无和好可能，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元。
被告陈某甲未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子人口信息。
2、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份。
被告未到庭质证也未提交相应证据。
本院经查证认为，对原告提交的证据予以认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于2003年10月相识恋爱，2004年7月按农村习俗举行婚礼，2005年1月6日生育子陈某乙，2005年11月29日在蓬溪县赤城镇人民政府补办登记结婚。现原告起诉来院，要求与被告离婚，子陈某乙随原告生活，被告每月承担子女抚养费300元。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告相识恋爱已有10余年，结婚组建家庭也有8年，且育有一子，在多年的婚姻生活中理应建立起了真正的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，但又未举证证明，无法认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应多进行沟通与交流，互相谅解、主动改善关系，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一四年八月十四日
书记员 殷 旭
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00132号
原告李某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告刘某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨淑芳，女，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，住合阳县和家庄镇秦北村*组，农民。
原告李某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某的委托代理人杨淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2008年1月经人介绍相识后确立恋爱关系。2009年4月13日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2009年10月1日生一女孩李某甲，孩子现随我共同生活。2010年6月被告私自离家外出，从此我与被告开始分居生活。被告走后对孩子的生活不闻不问，现起诉要求判令女儿李某甲随我生活，被告给付孩子抚养费，并要求被告返还我因婚给付的彩礼钱6000元。
被告刘某辩称，原告要求抚养女儿李某甲，我同意，但不同意负担女儿的抚养费用。
经审理查明，原、被告2008年1月经人介绍相识后确立恋爱关系。2009年4月13日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原、被告即以夫妻名义同居生活。2009年10月1日生一女孩李某甲，现随原告生活。原、被告同居生活期间感情一般。2010年6月被告离开原告家，原、被告开始分居生活。原、被告同居期间无共同财产及债务。原告称在与被告举行结婚仪式前给付被告彩礼钱6000元，被告否认，原告亦未提供其他证据。2013年2月原告诉至本院要求同居期间所生女儿李某甲由其抚养，被告给付孩子部分抚养费用，并要求被告返还彩礼钱6000元，经调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居期间所生女儿李某甲，双方均有抚养教育的权利及义务，由于孩子长期随原告生活，与原告建立起了一定的感情，由原告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长，被告亦同意女儿由原告抚养，应予准许。但被告应负担孩子部分抚养费。原告主张要求被告返还给付的彩礼钱，因被告否认，原告亦未提供其他有力证据，对原告的主张不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩李某甲由原告李某某抚养，被告刘某给付原告李某某孩子抚养费4500元（判决生效后5日内付清）；
二、驳回原告李某某要求被告刘某返还彩礼钱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王哲平
人民陪审员 曹笃峰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 成 勇
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）合民初字第00132号原告李某某，男，汉族，小学文化，农民。被告刘某，女，汉族，小学文化，农民。委托代理人杨淑芳，女，汉族，小学文化，住合阳县和家庄镇，农民。原告李某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某的委托代理人杨淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告2008年1月经人介绍相识后确立恋爱关系。2009年4月13日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2009年10月1日生一女孩李某甲，孩子现随我共同生活。2010年6月被告私自离家�出，从此我与被告开始分居生活。被告走后对孩子的生活不闻不问，现起诉要求判令女儿李某甲随我生活，被告给付孩子抚养费，并要求被告返还我因婚给付的彩礼钱6000元。被告刘某辩称，原告要求抚养女儿李某甲，我同意，但不同意负担女儿的抚养费用。经审理查明，原、被告2008年1月经人介绍相识后确立恋爱关系。2009年4月13日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原、被告即以夫妻名义同居生活。2009年10月1日生一女孩李某甲，现随原告生活。原、被告同居生活期间感情一般。2010年6月被告离开原告家，原、被告开始分居生活。原、被告同居期间无共同财产及债务。原告称在与被告举行结婚仪式前给付被告彩礼钱6000元，被告否认，原告亦未提供其他证据。2013年2月原告诉至本院要求同居期间所生女儿李某甲由其抚养，被告给付孩子部分抚养费用，并要求被告返还彩礼钱6000元，经调解无效。上述事实，有原、被告的陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居期间所生女儿李某甲，双方均有抚养教育的权利及义务，由于孩子长期随原告生活，与原告建立起了一定的感情，由原告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长，被告亦同意女儿由原告抚养，应予准许。但被告应负担孩子部分抚养费。原告主张要求被告返还给付的彩礼钱，因被告否认，原告亦未提供其他有力证据，对原告的主张不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生女孩李某甲由原告李某某抚养，被告刘某给付原告李某某孩子抚养费4500元（判决生效后5日内付清�；二、驳回原告李某某要求被告刘某返还彩礼钱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告刘某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  王哲平人民陪审员  曹笃峰二〇一三年八月二十二日书 记 员  成 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3985号
罪犯王耀汀，男，1987年11月7日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年3月14日作出（2014）永刑初字第14号刑事判决，以被告人王耀汀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币75000元，继续追缴违法所得给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王耀汀在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀汀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年六月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯王耀汀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀汀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00188号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人刘智雄，男，1982年2月13日出生，湖北省仙桃市人。被申请人章蔚，女，1985年1月24日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人刘智雄、章蔚违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第221号社会抚养费征收决定书，对被申请人刘智雄、章蔚共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人刘智雄、章蔚在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘智雄所在的中国农业银行武汉多福支行的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人刘智雄所在的中国农业银行武汉多福支行的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员杨卫红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4350号
原告夏某某，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，永城市人。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告胡某某，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告夏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏某某负担。
审判员 王 莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏浩然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初776号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐春伟，男，汉族，1976年3月8日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年9月28日被依法逮捕，同年10月28日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人乐春伟犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人乐春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日7时许，因建围墙问题，被告人乐春伟一家（乐春伟、乐美棠、傅某1）与被害人谢某一家（谢某、傅某3、傅某2等）发生争吵，被告人乐春伟至宁波市北仑区大碶街道嘉溪村255号被害人谢某家中，持木棍将被害人傅某3、谢某打伤。2016年9月12日，经鉴定，被害人傅某3系钝性外伤致左桡骨远端骨折（累及关节面）、右手第一掌骨骨折，左上肢及右手损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级，被害人谢某系钝性外伤致左桡骨中下段骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月17日，被告人乐春伟经电话传唤至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述其犯罪事实。后被告人乐春伟赔偿被害人傅某3人民币三万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人乐春伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人傅某3、谢某的陈述，证人乐美棠、傅某1、傅某2、乐某等人的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，收条，谅解书，民警出具的到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐春伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐春伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人乐春伟已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人乐春伟的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 刘晓辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00013号
原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县鞍子镇鞍子村*组。组织机构代码：66641289-6。
法定代表人尹叶华，该社理事长。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德遂，该社政策法律顾问。
被告重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市�水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路**栋。组织机构代码：76592022-0。
法定代表人颜宇雄，该局局长。
委托代理人冉茂波，该局副局长。
委托代理人朱宏伟，该局食品科科长。
原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社诉被告重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局确认收回生产许可证行政行为违法一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社的法定代表人尹叶华及其委托代理人尹均顺、陈德遂，被告重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局的法定代表人颜宇雄及其委托代理人冉茂波、朱宏伟到庭参加了诉讼。
本案在诉讼过程中，原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社于2015年2月3日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社提出的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 马应德
二〇一五年二月三日
书 记 员 冉芙蓉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绩执字第00139号
申请执行人：章玉莉，女，1972年7月19日生，汉族，农民，住绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪县增利五金有限公司。住所地：绩溪县。
法定代表人：张友增。
本院依据已发生法律效力的（2013）绩劳仲裁字第04号仲裁裁决决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽省绩溪县增利五金有限公司仓库内有若干型号产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的在其仓库内的全部产品。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
代理审判员 冯 强
代理审判员 汪国栋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 超
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保82号
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人：毛飞，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人明锦香，农民。
被申请人胡培彬，农民。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖北省竹山县人民法院（2016）0323民初216号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请保全，请求对被申请人胡培彬、明锦香享有的林业补贴及粮食补贴款采取保全措施。
本院认为：申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡培彬、明锦香享有的林业补贴及粮食补贴款。
案件申请费1120元，由被申请人胡培彬、明锦香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 余禄
二〇一六年十一月一日
书记员 秦科
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保82号
原告湖北飞歌科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道38号。
法定代表人王飞，总经理。
被告刘修才，居民。
本院在审理原告湖北飞歌科技有限公司诉被告刘修才买卖合同纠纷一案中，原告湖北飞歌科技有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘修才所有的位于竹山县城关镇民族路23号1单元401室的住房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告湖北飞歌科技有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘修才所有的位于竹山县城关镇民族路23号1单元401室的住房一套（房屋所有权证号：0100005066）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一六年四月一日
书记员 骆孝宝
附：本裁定书所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第64号
原告于花敏。
原告马悦然。
原告王凤霞。
原告王亚军。
原告刘健。
原告马真敏。
原告刘桂荣。
原告蔡晶巧。
原告侯小东。
原告刘随香。
原告杨宝玉。
原告苑文仲。
原告张凤娥。
原告何美香。
原告张金金。
原告高倩倩。
原告祁建松。
原告ＸＸ宇。
原告张洪娟。
原告刘芳。
原告王爱华。
原告付浩。
原告颜克禹。
原告李秋月。
原告朱振洪。
原告刘香义。
原告刘美凤。
原告路盈新。
原告吕晶晶。
原告吴霞。
原告杨景芝。
原告王秀娟。
原告崔文慧。
代表人于花敏、马悦然、王凤霞
被告大城县魏宁皮具厂
组织机构代码证A1949657-1
地址：大城县平舒镇卞庄子村东。
负责人魏宁，该个体工商户业主。
原告于花敏、马悦然、王凤霞等33人与被告大城县魏宁皮具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月至11月，债务人魏宁拖欠原告于花敏等33人工资290732.10元，有工资表为证，债务人魏宁已不知去向。要求被告偿还欠款290732.10元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告大城县魏宁皮具厂业主魏宁以逃匿方法逃避支付原告方的劳动报酬，数额较大，有犯罪嫌疑，且大城县公安局对魏宁涉嫌拒不支付劳动报酬案已立案侦查，故本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告于花敏等33人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年二月四日
书记员 李靓艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第64号
原告：肖庆胜，男，1969年08月11日出生。
被告：苏耀星，男，1960年11月10日出生。
被告：张建玲，女，1961年01月14日出生。
原告肖庆胜与被告苏耀星、张建玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员苏启谊独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖庆胜到庭参加诉讼，被告苏耀星、张建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖庆胜诉称，请求法院判令：被告苏耀星立即偿还给原告借款本金人民币20000元；被告张建玲对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告苏耀星、张建玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月13日，被告苏耀星以做生意缺乏资金为由向原告肖庆胜借款20000元，被告出具借条一份给原告，未约定借款利息和借款期限，后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金20000元。
另查明：被告苏耀星与被告张建玲于1985年2月7日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告出具的借条原件一份和二被告结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖庆胜与被告苏耀星之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏耀星应当偿还借款。原告主张该笔借款系被告苏耀星与被告张建玲在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告苏耀星个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张建玲承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告苏耀星、张建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏耀星应偿还给原告肖庆胜借款本金20000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告张建玲对被告苏耀星上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏耀星、张建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年一月二十日
书记员 杨玉香
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第64号
原告刘海忠，男，1950年1月12日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘海忠诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海忠提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘海忠负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第64号
原告刘海忠。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告刘海忠诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海忠提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘海忠负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第64号
原告蓝某。
被告韦某。
本院在审理原告蓝某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄俊淇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第64号
原告孙某，农民。
被告赵某，农民。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某于2014年12月24日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 佩