wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民三初字第00155号
原告吴银波。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告泰州市百川人才派遣有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人徐学文，该公司董事长。
委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告吴银波与被告泰州市百川人才派遣有限公司（下称百川公司）为追索劳动报酬、人事档案和社会保险关系转移纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员徐劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桥林，被告百川公司委托代理人朱学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银波诉称：2010年10月原告开始与被告签订劳动合同，期限为两年，派遣至靖江移动公司任营业员。2012年10月17日到期又续签了劳动合同，期限自2012年11月1日至2014年10月31日。2014年2月28日上午，靖江移动公司以原告2013年度绩效考核一般为由退回被告，被告收到退工单后�没有为原告重新安排工作，也未支付任何报酬，且从2014年4月起停缴原告的社会保险。原告认为被告的行为严重违反了劳动合同法等规定，损害了原告的利益。请求判令：1、被告支付原告2014年3月至10月的报酬11840元；2、被告为原告补缴2014年3月至10月期间的社会保险；3、被告为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。
被告百川公司辩称：原告陈述签订劳动合同、劳务派遣情况及被靖江移动公司退回情况属实。被告发放原告工资至2014年4月份，社会保险交至3月份。因靖江移动公司愿意支付仲裁裁决确认的1839.62元，被告也同意。被告知道退回，没有书面通知原告解除劳动合同，已于4月25日将经济补偿金、代通知金17082元汇款至原告银行卡，原告也没有找过被告，事实上双方之间的劳动合同已经解除了。被告同意协助原告办理人事档案和社会保险转移手续�不同意原告的其它诉讼请求。
经审理查明：2010年10月被告与原告签订劳动合同，期限二年，派遣原告至靖江移动公司任营业员。合同到期后，被告与原告续签劳动合同，期限自2012年11月1日至2014年10月31日，继续派遣原告。2014年2月28日靖江移动公司向被告出具《劳务派遣员工退回通知单》，载明原因“2013年度绩效一般”，并交给原告一份，当日原告办理离职交接手续，次日起未再上班。原告对退工行为有异议，2014年4月申请劳动仲裁未果，后将靖江移动公司、被告作为共同被告诉至本院，经泰州市中级人民法院终审，其要求撤回退工决定的诉讼请求未得到支持。2015年4月29日原告申请劳动仲裁，要求被告支付2014年3月至10月报酬、补缴社会保险费、办理人事档案和社会保险转移手续。2015年6月26日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2015）第260�仲裁裁决，由被告支付原告2014年3-4月报酬1839.62元（已扣减社会保险个人应缴纳部分），并协助原告办理档案和社会保险关系转移手续，其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，遂向法院起诉。
另查明，被告通过网银支付原告3月份工资1317.05元和4月份工资1280元。2014年4月25日被告向原告工商银行卡账户ＸＸ汇款17082元，同日被告办理了原告的社会保险停保手续。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的2012年10月17日《劳动合同书》复印件、2014年2月28日《劳务派遣员工退回通知单》复印件，被告百川公司提供的靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第1011号民事判决书和泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01104号民事判决书、中国工商银行证明在卷佐证。
本案争议焦点：1、原、被告之间的劳动合同有无在2014年4月25日起解除；2、如劳动合同未被解除，原告能否享有至期满的报酬；3、原告主张补缴社会保险如何处理。
本院认为，根据法院生效法律文书认定的事实，原告在用工单位工作期间，出现数次违规办理业务被通报处理，因此用工单位退回被告处并无不当。同时，原告的违规行为也违反劳动合同约定，被告可以单方提出解除劳动合同。原告申请劳动仲裁不久后，被告向原告汇款17000余元，数十天前原告已从用工单位知晓款项性质和大致数额，上述款项终局承担者为用工单位，但被告支付该款意为不同意继续履行劳动合同，虽和典型的发出解除通知不完全一致，然其中包含被告明确的单方解除劳动合同意思表示，且因用工单位不能接受原告继续派遣，其后原告对用工单位退回行为提起诉讼请求撤销但未获支持，至合同期限届满一直未要求被告另行安排工作，应当认定款项到达原告银行卡�解除劳动合同通知到达，发生法律效果，即2014年4月25日起原、被告之间的劳动合同因解除而终止。
根据劳务派遣法律法规和规章，被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。因被告当庭表示同意再次支付原告仲裁裁决确认的3、4月的报酬1839.62元，于法无悖，本院予以照准。因原、被告之间的劳动合同自2014年4月25日起解除，原告主张其后的报酬，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告办理人事档案及社会保险关系转移手续，被申请人同意配合处理，本院予以支持。
原告要求被告补缴社会保险费，因不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条、第六十五条的规定，判决如下�
一、被告泰州市百川人才派遣有限公司支付原告吴银波2014年3月至4月的报酬1839.62元，协助原告吴银波办理档案和社会保险关系转移手续，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告吴银波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取由被告百川公司负担。（原告未预交，被告百川公司于判决生效后5日内直接交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：ＸＸ）。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月八日
书记员 秦 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
第六十五条被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。
被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第72号
原告赵辉，男。
被告张显文，男。
被告王凤武，男。
原告赵辉诉被告张显文、王凤武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告张显文、王凤武经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2012年2月22日，张显文从我处借款31500元，约定于2012年3月4日还款，由保证人王凤武提供担保，共同给我出具借据一份。此款到期后，经我多次催要，张显文、王凤武以无钱为由拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求二被告互连带责任立即给付借款31500元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张显文、王凤武在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年2月22日，张显文从赵辉处借款31500元，约定于2012年3月4日还款，由保证人王凤武提供担保，共同出具借据一份。此款到期后，经赵辉多次催要，张显文、王凤武拖欠至今未给付
上述事实有原告赵辉提交的借据原件一份及其当庭陈述在卷
为凭，可以认定。
本院认为，赵辉与张显文之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。张显文应按合同约定履行按期给付所欠借款的义务。王凤武作为保证人提供担保，应对借款负连带清偿责任。因此，赵辉的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张显文给付原告赵辉借款31500元，于本判决生效后三日内付清。
二、由被告王凤武对被告张显文的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，公告费560元，由被告张显文负担，并由被告王凤武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2707-1号
申请执行人杨树桥，居民。
被执行人刘剑玉，居民。
被执行人杨公伟，居民。
申请执行人杨树桥与被执行人刘剑玉、杨公伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月20日作出的（2015）邳民初字第2973号民事调解书：一、刘剑玉、杨公伟给付杨树桥借款40万元，于2015年8月1日前付清。二、案件受理费减半收取3650元，由刘剑玉、杨公伟负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人刘剑玉、杨公伟未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨树桥向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨公伟的工资账户被另案冻结；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2707号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕倩倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02466号
原告陈中大，农民。
被告瞿亿森，农民。
本院在审理原告陈中大诉被告瞿亿森财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈中大于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈中大申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中大撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈中大承担。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 吴建平
代理审判员 冯 俊
二〇一五年五月二十一�
书 记 员 张 兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6425号
原告管波，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人张洁、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
原告管波与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员蔡晓文担任审判长、与审判员蔡跃堂、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景阳到庭参加诉讼。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管波诉称，2012年10月，原告经人介绍进入被告承包的位于厦禾路与湖滨南路交汇处的“厦门珠宝城”装修项目工地清运土头，后被告均未向原告支付工资。被告于2013年6月22日向原告出具《厦门市职工花名册》，确认双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为8350元。原告于2014年4月4日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会认为仲裁申请不属于劳动争议不予受理，为维护合法权益，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计8350元。
被告天珩公司未作答辩。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告管波于2012年10月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地承担清运土头工作。2013年6月22日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认拖欠原告工资8350元。被告天珩公司至今尚未向原告支付上述款项。
另查明，2013年12月30日，管波向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付工资8350元。当日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为管波的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，管波向本院提起诉讼。
上述事实有《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，依《厦门市职工花名册》并结合其他证据，可以认定原被告之间成立劳动关系。原告管波在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，其有权要求被告天珩公司向其支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天珩公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管波工资8350元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6425号
原告管波，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省。
委托代理人陈景阳、张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
原告管波与被告厦门天珩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5441号
原告：巩某，居民。
被告：李某，居民。
原告巩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长子、次子、长女由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日经兰陵县民政局补办登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，××××年××月××日生育长女，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻性格不和，常因家务琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。
李某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子小。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，××××年××月××日经兰陵县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女。原、被告共同生活期间起初感情较好，后来由于被告经常饮酒，引起原告反感，致使夫妻之间逐渐产生矛盾。案经调解和好无效。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且生育三个子女，双方产生矛盾主要原因系被告经常饮酒所致，并未导致夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告巩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹纪美
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05893号
原告：叶正。
被告：陈俊题。
本院在审理原告叶正与被告陈俊题民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊题的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶正撤回对被告陈俊题的起诉。
本案案件受理费923元，减半收取后由原告承担461.5元。
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王继红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡小蔚
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第128号
申请执行人刘朝辉，男，汉族。
申请执行人马应文，男，汉族。
申请执行人张成学，男，汉族。
申请执行人马羊平，男，汉族。
申请执行人马三斤，男，汉族。
申请执行人马全儿，男，汉族。
申请执行人马四学，男，汉族。
申请执行人殷全成，男，汉族。
申请执行人马夭成，男，汉族。
申请执行人刘玉安，男，汉族。
申请执行人殷三林，男，汉族。
被执行人郭孝鸣，男，汉族。
原告刘朝辉等11人与被告郭孝鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）文民初字第239号民事判决书，判令被告郭孝鸣在判决生效之日起10日内向原告刘朝辉等11人支付工资款192000元。判决生效后，被告郭孝鸣没有按判决确定的期间履行义务，申请人于2015年8月25日向我院申请执行。在执行过程中，我院将被执行人在中铁十七局集团兰新铁路甘青段项目部质保金80000元依法扣留，但根据合同约定该笔款项在2016年6月才能依法划扣，现被执行人郭孝鸣已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）文执字第128号案的本次执行程序。
二、待将被执行人郭孝鸣归案后恢复执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 柳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第128号
申请执行人陈受辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林锦文，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人严宝珊，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
陈受辉与林锦文、严宝珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1934号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锦文、严宝珊应支付申请执行人陈受辉140000元及利息。申请执行人陈受辉于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第891号
原告单三×。
委托代理人庞庆华，天津市宁河县法律援助中心律师。
原告王××，1943年，5月20日出生。
委托代理人庞庆华，天津市宁河县法律援助中心律师。
被告单二×。
被告单四×。
被告单一×。
被告单五×。
原告单三×、王××与被告单二×、单四×、单一×、单五×赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告单三×、王××及其委托代理人庞庆华，被告单二×、单四×、单一×到庭参加诉讼，被告单五×经本院传票合法传唤，未申明理由，拒到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。原告王××系烈士子女，1978年原告王××丧偶后，带着6岁的单二×、12岁的单一×与原告单三×结婚，婚后生育被告单四×及女儿单五×。二原告含辛茹苦将四被告抚养成人，现二原告年事已高，没有劳动能力，没有生活来源，需要被告对原告进行赡养，故此原告向人民法院提起诉讼，要求四被告每月给付二原告赡养费400元（四被告每人每月给付100元），被告承担诉讼费用。
诉讼中原告增加诉讼请求，要求四被告承担二原告以后生病时所花医疗费用。
原告单三×、王××未向本院提交任何证据。
被告单二×、单四×、单一×、单五×在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
庭审中被告单二×辩称，被告单二×6岁跟随母亲王××改嫁与继父单三×一起生活，继父单三×平时总是打骂单二×，致使单二×16岁就离家出走，单二×1998年因故意杀人罪被判无期徒刑，实际执行刑期15年，刚刚刑满释放，因此被告单二×认为自己没有义务赡养继父单三×，目前也没有能力支付赡养及医疗费用。
庭审中被告单四×辩称，二原告均随自己一起生活，自己愿意全部承担二位老人每月的赡养费400元，不需要其他被告支付该赡养费用。但二原告年事已高，平时生病所花的医疗费用应该由四被告共同承担。
庭审中被告单一×辩称，自己13岁跟随母亲王××改嫁与继父单三×一起生活，继父单三×并未对自己承担抚养义务，故不愿意承担单三×的医疗费用。
经审理查明，原告单三×、王××系夫妻关系，被告单一×、单二×系原告王××与前夫所生，被告单四×、单五×系原告单三×、王××所生。原告王××改嫁与原告单三×结婚时，被告单一×13岁，被告单二×6岁。二原告结婚后被告单一×、单二×均随其一起生活。
另查，被告单一×已经结婚另过，被告单二×刑满释放后在芦台打工，租房生活，被告单五×在外地打工，二原告现随被告单四×一起生活。
上述事实有当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王××改嫁与原告单三×结婚时，被告单一×、单二×均未成年，随二原告一起生活，表明原告单三×对被告单一×、单二×尽了一定的抚养义务，故被告单一×、单二×应对原告单三×承担赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告均已年近80岁，无劳动能力，无经济来源，四个子女都应尽赡养义务，故原告单三×、王××要求四被告给付400元（四被告每人每月给付100元）赡养费的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告单四×当庭表示自己愿意全部承担二位老人每月的赡养费400元，不需要其他被告支付该赡养费用，但我国法律规定，所有子女对父母都有赡养扶助的义务，不能因被告单四×多尽赡养义务而剥夺二原告向其他赡养人主张履行赡养义务的权利。关于二原告要求四被告担负以后生病时所花医疗费用的问题，鉴于该医疗费用还未实际产生，二原告可以在实际产生该医疗费后单独提起民事诉讼向赡养人追索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告单二×自2015年6月起，于每月15日前给付二原告当月赡养费100元；被告单四×自2015年6月起，于每月15日前给付二原告当月赡养费100元；被告单一×自2015年6月起，于每月15日前给付二原告当月赡养费100元；被告单五×自2015年6月起，于每月15日前给付二原告当月赡养费100元。
二、驳回原告单三×、王××的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告单二×承担10元，单四×承担10元，单一×承担10元，单五×承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年六月二日
书记员 李威威
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第891号
原告张某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告耿某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告张某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年3月在宁县米桥乡人民政府登记结婚，2006年12月1日生儿子耿某甲。原被告婚前了解少，感情基础差，婚后原告发现被告性格暴躁，经常寻事殴打原告。2012年9月11日，原告在银川市打工下班途中，不幸遭遇交通事故，身体受伤，住院治疗。被告在事发三天后才来医院，在照顾原告期间，被告不顾原告伤情，殴打原告。原告出院后，被告不管不顾原告，并责怪原告父亲和亲朋收留原告。2014年原告二次手术康复后，原告要求回家照看孩子，被告嫌原告残疾，不要原告回家。2014年原告向宁县人民法院起诉离婚，后经调解和好，但被告仍殴打原告，故再次起诉要求与被告离婚，抚养儿子耿某甲，被告每年付给孩子抚养费3600元，共同债务44000元由被告承担。
被告耿某某辩称：原被告婚初关系较好。2011年后季被告和宁县春荣镇路户村人李某某鬼混，三天两头找不见原告。2012年三月，原告弟弟把原告接走，2012年9月13日被告接到原告家人电话，才知道原告和李某某骑摩托发生交通事故，原告受伤，被告贷款50000元给原告交了治疗费，还花了被告身上30000余元，肇事方和李某某给原告的赔偿费，被告一分未见，被告至今不知道对方赔偿了多少。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原告应当付给被告有关费用共计400900元。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原、被告结婚登记表。证明原被告于2006年11月12日在宁县米桥乡人民政府登记结婚。
证据2，原告欠款清单（3页）。原告记录借其父亲共计49460元。
证据3，宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书。证明2012年9月11日原告在乘坐李某某摩托车时与他人发生交通事故，该事故已经宁夏回族自治区灵武市人民法院判决处理。
被告提交的证据有：
证据1，甘肃省农村信用社米桥分理处借款借据。用以证明2012年10月13日被告在甘肃省农村信用社米桥分理处贷款50000元，给原告交了住院治疗费，此50000元贷款被告现已归还米桥信用社。
原告提交的证据，经庭审质证，证据1、3，被告无异议，作为定案依据。证据2，被告认为原告未欠外债，原告欠债49460元不是事实。此证据系原告自己记录的清单，无其他证据印证，不予采信。
被告提交的证据1，经庭审质证，原告承认被告在银行贷款，但此贷款未给原告交住院治疗费，而是被告另作他用。被告除借款借据外，无其他证据佐证被告贷款给原告交了住院治疗费，此证据不予采信。被告承认此贷款已归清，亦不构成共同债务。
经审理查明：原、被告2006年2月6日举行结婚仪式共同生活，2006年11月12日在宁县米桥乡人民政府补办结婚登记，2006年12月1日生儿子耿某甲，现随被告生活。2012年1月原被告因生活琐事争吵后，分居生活至今。2012年9月11日，原告在银川市打工，下班回家途中乘坐他人摩托车发生交通事故，原告被鉴定为九级伤残。2014年原告曾向宁县人民法院起诉离婚，经调解和好，但自后原被告并未共同生活过。原告遂再次起诉离婚，被告同意离婚，但要求原告支付寻找原告所花费用和原告住院期间被告支付的费用。诉讼中原告放弃要求被告承担债务的请求。
本院认为：原被告结婚时间较长，生育孩子，但自2012年1月原被告因生活琐事争吵后，夫妻分居至今，严重伤害了夫妻感情。原告多次起诉要求与被告离婚，夫妻和好无望，夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚，应准予原被告离婚。原被告均要求抚养儿子耿某甲，耿某甲现随被告生活，为了孩子的健康成长，耿某甲由被告抚养。原告现在身体已经残疾，生活存在困难，适当承担孩子抚养费。被告要求原告支付寻找原告所花费用和原告住院期间被告支付的费用，无证据证明，不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予张某某与耿某某离婚；
二、耿某甲由耿某某抚养，张某某有探视孩子的权利，耿某某由协助探视孩子的义务；
三、张某某付给耿某某孩子抚养费20000元。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年六月八日
书 记 员 方 超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第891号
原告：洛阳天立铁塔制造有限公司。
住所地：洛宁县。
法定代表人：索某某，董事长。
委托代理人：符某某，男，1985年5月4日出生，原告公司员工，特别授权。
被告：郭某某，女，1985年3月2日出生，汉族，住洛宁县。
原告洛阳天立铁塔制造有限公司诉被告郭某某劳动争议纠纷一案于本院2015年11月17日收到原告起诉材料，因案件管理系统升级，于2015年12月16日为本案办理了正式立案手续，2016年2月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员贺耀彩担任审判长，审判员李志远与代审判员杨鹏飞参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员田小超担任法庭记录。原告洛阳天立铁塔制造有限公司委托其代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告受伤系自身过错，且原、被告双方不存在劳动关系，故就被告受伤后果及责任应由被告自行承担。被告所做鉴定系单方鉴定，对鉴定材料并未经双方质证，鉴定机构也未经双方选定，故对于被告单方鉴定程序不符合现行法律规定，被告单方鉴定结论原告持有异议并在仲裁过程中已提出重新鉴定，被告单方鉴定结论不能作为本案各项费用计算依据，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会所做宁劳人仲字（2015）第30号裁决认定事实有误，适用法律不当。请求确认被告与原告双方不存在劳动关系，原告不应承担被告一次性伤残保证金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资共计196076.16元，判令被告承担本案诉讼费及仲裁费用。
被告辩称：我与原告之间存在事实劳动关系。对我在原告处上班期间受伤的事实，洛阳市市人力资源和社会保障局已出具了工伤认定书。原告所称的承揽关系系为规避应负的法律责任的托词，没有事实根据。事实是我在原告处上班，按8小时工作制度受原告管理和安排劳动，原告每月按1800元付给我工资，我自己不需要提供任何劳动工具及工作场所。我左手受伤系在原告处上班期间发生，应属工伤认定的范围。故原告所诉不尊重事实，请法院驳回原告损失请求。
经审理查明：2014年2月25日上午9：40左右，被告在原告公司上班，在制作垫片过程中被冲床轧伤左手，致左手食指毁损伤，左手中指开放性骨折并血管神经肌腱损失，左手第2、3掌故开放骨折。2014年9月25日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（宁）工伤认字（2014）第80号洛阳市工伤认定决定书，对被告2014年2月25日上午在原告处制作垫片期间被冲床轧伤左手受伤的事实认定为工伤。后原告不服上述工伤认定书认定结论，向洛阳市人民政府提起行政复议。2015年1月7日，洛阳市人民政府作出洛政复决字（2015）第2号行政复议决定书，维持了洛人社（宁）工伤认字（2014）第80号洛阳市工伤认定决定书的认定结论。2015年7月7日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2015）G150417号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，认定被告左手伤情为伤残七级。2015年10月30日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2015）第30号裁决书，裁决终止双方（原、被告）之间的劳动关系，由被申请人（原告）给付申请人（被告）一次性伤残补助金23400元，一次性伤残就业补助金121407.12元，一次性工伤医疗补助金40469.04元，停工留薪期工资10800元，共计196076.16元，后原告对该裁决不服，以双方系加工、承揽关系，被告所作鉴定的鉴定材料未经其质证，鉴定机构未经双方选定为由诉至本院。
另查明：2013年度统筹地区职工月平均工资为：3372.42元。原告作为被告的用人单位，没有为被告办理参保工伤保险手续。
本院认为：当事人对自己主张的事实有义务向本院递交证据，否则将承担于己不利的发律后果。本案中，原告主张被告2014年2月25日受伤时其与对方系加工承揽合同关系，但未向本院递交相关证据予以证明，且原告认可被告系在厂里的工作场所利用原告提供的机械设备为原告加工垫片受伤，及原告按工作量计价支付给被告报酬的事实，而对被告是否拥有加工承揽的某方面技能和相应机械设备的情况表示不知情，结合被告向本院递交的工作证及相关书证，本院认为被告按原告的要求在原告厂房相应的场所内，利用原告提供的机械设备和原材料为原告制作垫片的行为更为符合事实劳动关系的法律特征，故原告诉称其与被告系加工承揽关系的主张没有事实根据，本院不予采信，被告与原告之间应认定为劳动关系。原告作为被告的用人单位，没有为被告办理参保工伤保险手续，依照法律规定，应由原告向被告支付工伤保险待遇。原告诉称被告单方做了劳动能力伤残等级鉴定，而原告作为被鉴定人的单位在洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2015）第30号裁决书前，并未对被告伤情申请重新鉴定，故本院认为，原告该诉称理由不足，不予采信。综上所述，原告认为其与被告不存在劳动关系，原告不应承担被告一次性伤残保证金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资共计196076.16元，请求判令被告承担本案诉讼费及仲裁费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持，原告作为被告的用人单位，应给付被告一次性伤残补助金23400元（1800元／月×13个月），一次性伤残就业补助金121407.12元（3372.42元×36个月），一次性工伤医疗补助金40469.04元（3372.42元×12个月），停工留薪期工资10800元（1800元／月×6个月），以上合计196076.16元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第二款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第三十三条第一款、第三十七条第一项、第四十条、第六十二条第二款，参照《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款，《洛劳社医疗（2008）18号﹤关于印发洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）的通知﹥》第二条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
原告洛阳天立铁塔制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告郭某某一次性伤残补助金23400元，一次性伤残就业补助金121407.12元，一次性工伤医疗补助金40469.04元，停工留薪期工资10800元，合计196076.16元。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告洛阳天立铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
审 判 员 ：李志远
代审判员 ：杨鹏飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：田小超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第891号
原告施某某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人凡亚晨、施文涛，商丘市法律援助中心律师。
被告王某某，男，回族，住宁陵县。
原告施某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2015年8月5日在法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年7月1日登记结婚，婚后生育一女王某甲，因为家庭琐事经常生气吵架，致使两人分居生活，夫妻感情已经破裂。要求离婚，抚养孩子，让被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告未提供答辩。
本院归纳本案审理的焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕审理焦点，原告方出示证据：证据一原告身份证复印件一份。证据二宁陵县民政局证明一份，证明婚姻状况。
被告未提供证据。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月1日原被告登记结婚。婚后生育一女王某甲。因家务琐事产生矛盾，原告居住娘家不回，并起诉来院要求离婚，抚养孩子，依法分割财产。
本院认为，原、被告登记结婚，且生育一女，已建立一定夫妻感情。原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告施某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一五年八月五日
书记员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第891号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告徐焕清，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告徐焕清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告徐焕清的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月15日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告徐焕清3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告徐焕清辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年11月25日，11月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年11月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告徐焕清是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，从2014年9月7日开始放假职工按每天30元的标准发放基本生活费，其中有被告徐焕清。被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年11月25日止，从11月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间现存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年11月26日起未再向被告发放基本生活费，被告徐焕清要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为4440元（30元／天×148天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告徐焕清基本生活费4440元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第891号
原告郭某1。
法定代理人付玉霞，女，1972年6月28日出生，汉族，住址同上。系原告郭某1之母。
法定代理人郭清宾，男，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。系原告郭某1之父。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。特别授权。
被告郭某2。
被告刘翠英，女，1981年3月2日出生，汉族，住址同上。系被告郭某2之母。
被告郭俊恒，男，1984年1月31日出生，汉族，住址同上。系被告郭某2之父。
以上三被告共同委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宁津县时集镇中心小学。地址：宁津县时集镇政府驻地。
负责人王广泉，该校校长。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权。
原告郭某1诉被告郭某2、刘翠英、郭俊恒健康权纠纷一案中，在审理过程中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二项的规定，裁定如下：
本案依法将简易程序转为普通程序审理。
审判员 崔 晓
二〇一五年九月十日
书记员 徐豪杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第891号
原告：田伟，女，汉族，1970年7月16日生，住宁江区。
委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：奚淑芳，女，汉族，1956年6月22日生，住宁江区。
原告田伟诉被告奚淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2012年10月14日，被告急需用钱做买卖，向原告借款20000元，约定到2013年3月14日还款。2014年3月14日，被告的外孙有病急需用钱，又向原告借款15000元，约定一个月还款。以上两次借款到期后，被告都没履行诺言；经原告多次催要，被告总以无钱为由推托。原告要求被告立即偿还欠款35000元，并自2013年3月14日起至给付之日止按工商银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，两次借原告款35000元属实，但其中含6000元利息。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年10月14日，被告因做买卖短缺资金而向原告借款20000元，并出具欠据一枚，尚约定此笔借款于次年3月14日偿还。2014年3月14日，被告因外孙有病又向原告借款15000元，并出欠条一枚，尚约定借款期限为一个月。两笔借款逾期后，被告未能还款。被告虽称两笔借款中含利息6000元，但其未能提供证据进行佐证，且原告否认。庭审期间，被告又称原告出示的欠据和欠条不是原始的，但欠款事实存在、各次借款数额也吻合；而原告亦表示自2012年10月份之后，被告再没向其借过其他的20000元和15000元款。
本院认为，因有欠据和欠条为凭，被告也承认欠原告35000元款，所以原、被告之间的债权、债务关系明确，被告不予积极向原告偿还借款是不对的；原告要求被告自2013年3月14日起至给付之日止按工商银行同期贷款利率付息并无明显不当、也不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告奚淑芳于判决生效后立即给付原告田伟本金35000元，并自2013年3月14日起按照工商银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如被告奚淑芳迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告承担；剩余337.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年四月七日
书记员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第891号
原告张胜东，男，汉族，个体工商户，住宁化县。
委托代理人黄泉福宁化客家法律服务中心法律工作者。
被告高加城，男，汉族，个体工商户，住泉州市洛江区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇翠江明珠2号楼。
代表人李继源，行长。
本院在审理原告张胜东与被告高加城、�国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告张胜东于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张胜东以与被告高加城、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜东撤回起诉。
案件受理费2，033元，减半收取1，016.5元，由原告张胜东负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 张运春
�〇一六年二月五日
书 记 员 陈玉萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第891号
原告李某某。
被告邱某某。
本院在审理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某以双方已自行协议离婚为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李向东
二〇一五年五月六日
书记员 王紫阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8564号
原告：韩倩倩,女,汉族,住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵红旗，男，汉族，住河南省虞城县。
被告：耿玉鑫，女，汉族，住宜兴市。
被告：商丘市恒顺汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路1009号，统一社会信用代码914114000522902656。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯松涛。
本院在审理原告韩倩倩诉被告赵红旗、耿玉鑫、商丘市恒顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩倩倩于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩倩倩申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。韩倩倩申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩倩倩撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由韩倩倩负担。
审判员 许道成
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 宸
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第175号
原告：王某某，男。
委托代理人：侯全印，河南某某律师事务所律师。一般代理。
被告：梁某某，男。
原告王某某与被告梁某某为健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人侯全印到庭参加了诉讼，因被告梁某某下落不明，本院于2014年1月27日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日19时左右，原告因在自己宅基地上打水井与被告发生纠纷，被告与原告的儿子厮打的过程中，原告上前劝阻，被告用铁锨打伤原告。原告受伤后住院8天，原告的伤情被鉴定为轻微伤，镇平县公安局依法对被告进行了治安处罚。原告的相关损失费用被告拒绝赔付。现原告请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2775.11元、误工费800元、护理费640元、营养费240元、交通费200元、康复治疗费4000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、镇平县公安局公安行政处罚决定书一份，用于证实原告被被告打伤，被告受到行政处罚的事实。2、镇平县人民医院诊断证明两份，用以证实原告的伤情。3、镇平县人民医院门诊收费专用票据两张及住院收费专用票据一张，用以证实原告住院8天，支付医疗费2775.11元。
被告梁某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、对被告父亲梁某某调查笔录一份，被调查人陈述被告因打伤原告一事吓得离家出走，现联系不上。2、镇公（侯）受案字（2013）3683号行政案件卷宗材料中的受案登记表、常住人口基本信息、行政处罚告知笔录、及询问笔录各一份，证实原、被告发生纠纷的经过以及被告受到公安机关行政处罚的事实。
以上原告提交的第1组证据，因系公安机关出具的法律文书，本院予以采信。对第2、3组证据，被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信。对本院调取证据，与原告提交的上述三组证据能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告梁某某为同村村民。2013年6月6日19时左右，被告梁某某在原告儿子王某某门前因琐事和王某某发生争执，继而厮打，在厮打过程中被告用铁锨将原告打伤。镇平县公安局于2013年6月7日作出《行政处罚决定书》，对被告梁某某行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤在镇平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2775.51元。被告现下落不明。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害应当承担相应的赔偿责任。原、被告系同村村民，被告在与他人厮打过程中用铁锨将原告打伤，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告王某某受到的损失为：1、医疗费2775.51元；2、误工费，因原告年龄较大，已达到法定退休年龄，故其要求的误工费本院不予支持；3、护理费，原告诉称住院期间两人护理，但未能提供相关证据予以证实，故应为一人护理。护理费按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算8天，即29041元／年÷365天×8天=636.52元；4、住院伙食补助费，按20元／天计算8天，即20／天×8天=160元；5、营养费按20元／天计算8天，即20／天×8天=160元；6、交通费，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。以上各项共计3732.66元，被告应赔偿原告损失3732.66元。原告主张的康复治疗费4000元，可待实际发生后另行处理。因原告的部分请求得到支持，案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费共计3732.66元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 赵晶颍
二〇一四年七月十日
书 记 员 余 谦
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2128号
原告王景成，男，40岁，汉族，兽医，现住巴林左旗碧流台镇五香营子村。
被告牛景林，男，51岁，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇南山湾村一组。
原告王景成与被告牛景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王景成到庭参加诉讼，被告牛景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因琐事与原告发生争吵，被告在原告家将原告打伤，导致原告住院治疗，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因治疗花费的各项费用并承担本案的诉讼费用。
被告牛景林在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗蒙医中医医院住院收费收据一枚；证明原告住院治疗花费医疗费4053.27元。
2、巴林左旗蒙医中医医院病人费用清单；证明原告住院治疗花费医疗费4053.27元。
3、巴林左旗蒙医中医医院收费收据一份；证明原告花费CT检查费333.5元。
4、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书一份；证明原告受伤住院治疗。
5、巴林左旗蒙医中医医院出入院记录一份；证明原告受伤住院治疗5天。
6、巴林左旗蒙医中医医院住院病历一份；证明原告受伤住院治疗。
7、巴林左旗蒙医中医医院CT检查报告单；证明原告头部CT扫描。
8、巴林左旗蒙医中医医院医嘱单；证明原告住院治疗情况。
9、行政处罚决定书一份；证明被告殴打原告，被巴林左旗公安局行政拘留。
10、巴林左旗公安局法医鉴定收费收据一份；证明原告鉴定花费300元。
11、巴林左旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证明被告殴打原告，导致原告轻微伤。
原告提交的以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年4月9日晚，原告给被告打电话询问被告有关羊的防疫情况，与被告在电话中发生口角，后被告开车与其妻子来到原告家中，对原告进行殴打，导致原告轻微伤，入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗5天，花费医疗费4053.27元。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4054元、CT检查费333.5元、误工费2000元、陪护费1000元、住院伙食补助费400元、法医鉴定费300元、交通费800元、眼镜费400元、后续治疗费2000元，合计11287.5元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告家中将原告殴打，导致原告住院治疗，事实清楚、证据充分，被告理应对原告住院治疗花费的医疗费以及住院期间所产生的其他合理费用予以赔偿。但原告在本案中引起殴打存在过错，也应对其行为负有一定责任，因此对于原告的损失，应按被告负担80%、原告自行负担20%为宜；原告主张被告赔偿其误工费2000元、陪护费1000元、住院伙食补助费400元，不符合法律规定，应按误工费每人每天134.11元、住院治疗五天计算，护理费每人每天91.6元、住院治疗五天计算，住院伙食补助费每人每天40元、住院治疗五天计算；原告主张被告赔偿其CT检查费333.5元、法医鉴定费300元，本院予以支持；原告主张被告赔偿其交通费800元、眼镜费400元、后续治疗费2000元，但并未向本院提交相应证据，对原告的该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛景林于本判决生效后立即赔偿原告王景成医疗费3242.62（4053.27元×80%）元、误工费536.44（134.11元／天×5天×80%）元、护理费366.4（91.6元／天×5天×80%）元、住院伙食补助费160（40元／天×5天×80%）元、CT检查费266.8（333.5元×80%）元、法医鉴定费240（300元×80%）元，合计4812.26元。
二、驳回原告王景成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2128号
原告王景成，男，40岁，汉族，兽医，现住巴林左旗。
被告牛景林，男，51岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王景成与被告牛景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王景成到庭参加诉讼，被告牛景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因琐事与原告发生争吵，被告在原告家将原告打伤，导致原告住院治疗，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因治疗花费的各项费用并承担本案的诉讼费用。
被告牛景林在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗蒙医中医医院住院收费收据一枚；证明原告住院治疗花费医疗费4053.27元。
2、巴林左旗蒙医中医医院病人费用清单；证明原告住院治疗花费医疗费4053.27元。
3、巴林左旗蒙医中医医院收费收据一份；证明原告花费CT检查费333.5元。
4、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书一份；证明原告受伤住院治疗。
5、巴林左旗蒙医中医医院出入院记录一份；证明原告受伤住院治疗5天。
6、巴林左旗蒙医中医医院住院病历一份；证明原告受伤住院治疗。
7、巴林左旗蒙医中医医院CT检查报告单；证明原告头部CT扫描。
8、巴林左旗蒙医中医医院医嘱单；证明原告住院治疗情况。
9、行政处罚决定书一份；证明被告殴打原告，被巴林左旗公安局行政拘留。
10、巴林左旗公安局法医鉴定收费收据一份；证明原告鉴定花费300元。
11、巴林左旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证明被告殴打原告，导致原告轻微伤。
原告提交的以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年4月9日晚，原告给被告打电话询问被告有关羊的防疫情况，与被告在电话中发生口角，后被告开车与其妻子来到原告家中，对原告进行殴打，导致原告轻微伤，入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗5天，花费医疗费4053.27元。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4054元、CT检查费333.5元、误工费2000元、陪护费1000元、住院伙食补助费400元、法医鉴定费300元、交通费800元、眼镜费400元、后续治疗费2000元，合计11287.5元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告家中将原告殴打，导致原告住院治疗，事实清楚、证据充分，被告理应对原告住院治疗花费的医疗费以及住院期间所产生的其他合理费用予以赔偿。但原告在本案中引起殴打存在过错，也应对其行为负有一定责任，因此对于原告的损失，应按被告负担80%、原告自行负担20%为宜；原告主张被告赔偿其误工费2000元、陪护费1000元、住院伙食补助费400元，不符合法律规定，应按误工费每人每天134.11元、住院治疗五天计算，护理费每人每天91.6元、住院治疗五天计算，住院伙食补助费每人每天40元、住院治疗五天计算；原告主张被告赔偿其CT检查费333.5元、法医鉴定费300元，本院予以支持；原告主张被告赔偿其交通费800元、眼镜费400元、后续治疗费2000元，但并未向本院提交相应证据，对原告的该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛景林于本判决生效后立即赔偿原告王景成医疗费3242.62（4053.27元×80%）元、误工费536.44（134.11元／天×5天×80%）元、护理费366.4（91.6元／天×5天×80%）元、住院伙食补助费160（40元／天×5天×80%）元、CT检查费266.8（333.5元×80%）元、法医鉴定费240（300元×80%）元，合计4812.26元。
二、驳回原告王景成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2905号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：陈艳国，男，汉族，1968年7月15日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈艳国物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2905号原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。法定代表人金立捷，总经理。委托代理人李禹璇，该公司职员。被告许述芝。本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告许述芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。助理审判员  范凌云二〇一五年五月十三日书 记 员  郑博涵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第678号
原告薄奇显，男，汉族，1971年8月1日出生，住郑州市中原区。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
原告薄奇显与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员丁稳静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄奇显，被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄奇显诉称：原告于2005年2月21日购买被告位于汝河路某号院28号楼2单元10号的房屋，原告在支付全款后于2005年8月30日取得购房发票，并于2005年收房入住，被告承诺办理的房产证至今未办理。原告与被告就上述房产事宜商讨未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理位于某号楼2单元10号房屋的房产证；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州大宇房地产开发有限公司辩称：本案涉案房屋被告与被告公司原职工吴丽霞签订有商品房买卖合同，并以吴丽霞名义办理了抵押贷款，贷款是被告公司实际使用，抵押贷款金额20万元左右，现本金剩余6万多元未偿还，本案原告是真正的买房人，无法为原告办理房产证，请求法院依法判决。
经审理查明：2005年2月21日，原告薄奇显（购买方、乙方）与被告郑州大宇房地产开发有限公司（出售方、甲方）签订《卧龙花园购房协议》，约定乙方购买甲方某小区某号楼东2单元6层西户三室二厅住房一套，建筑面积为134.91平方米（结算以房产管理局测量面积为准）；单价为1219.75元／m2，总房款为164556.47元，于2005年2月21日前付清全部购房款164556元；房款和配套费全部付清并交房后，甲方给乙方开入住通知单，乙方方凭入住通知单到物业公司办理有关入住手续；乙方必须按照国家规定交纳契税，契税按总房价的2%收取，维修基金按35元／平方收取；各项费用全部交清后，甲方负责办理产权过户手续，逾期付款而产生的问题，责任由乙方自负；商品住房，甲方交付使用后，实行期限包修，土建部分保修一年，水、电保修半年，暖气部分保修一个采暖期，保修期满后，维修费用自负，但因住户使用不当，人为造成损坏的，由乙方负责；乙方中途退房，所交购房定金，甲方不予退还，只退还乙方多出定金部分余款（不计利息）；乙方交付购房定金后，甲方未经乙方同意，擅自取消乙方所定房号，甲方按建筑面积每平方50元向乙方支付违约赔偿金；本协议经甲乙双方签字盖章后即生效，至签订正式合同，此协议自行作废，本协议一式三份，乙方持一份，甲方持两份；以上条款双方共同遵守，如有违约，按国家有关规定对违约方处以违约金，并承担有关责任。
原、被告签订上述《卧龙花园购房协议》后，原告向被告交纳了全部购房款164556元，被告于2005年8月30日向原告出具河南省销售不动产统一发票（金额为164556元）。2005年5月10日原告向被告交纳了天然气集资费、暖气集资费、有线电视费共计19012元。
原、被告签订上述《卧龙花园购房协议》后，被告将涉案房屋的住宅分户平面结构图（面积分布）、房屋座落示意图、室内设施配置图、给排水管线图、采暖设施配置图、强弱电线路敷设图各一份交付原告，被告还向原告交付了商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书各一份。
原告于2006年起居住使用涉案房屋至今，现原告以被告未按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续为由，起诉至本院要求解决。
另查明，2002年12月23日，被告郑州大宇房地产开发有限公司与吴丽霞针对涉案房屋签订《商品房买卖合同》（编号：XXXX）一份，并在房屋主管部门进行合同备案，同时在该房屋上设定有按揭贷款抵押，现尚未解押。
以上事实，由2005年2月21日原、被告签订的《卧龙花园购房协议》一份，2005年8月30日被告出具的河南省销售不动产统一发票一份，2005年5月10日被告出具的收据一份，住宅分户平面结构图（面积分布）、房屋座落示意图、室内设施配置图、给排水管线图、采暖设施配置图、强弱电线路敷设图、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书各一份，2002年12月23日被告与吴丽霞签订的《商品房买卖合同》一份，及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订《卧龙花园购房协议》后，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告使用，双方履行了合同的相应义务。原、被告双方在《卧龙花园购房协议》中约定原告还应交纳契税、维修基金，但原告未提供证据证明其已履行交纳契税、维修基金的义务，根据双方“各项费用全部交清后，甲方负责办理产权过户手续，逾期付款而产生的问题，责任由乙方自负”的约定内容，原告在未履行交纳涉案房屋全部费用的情形下迳行要求被告履行协助原告办理涉案房屋房产证的义务，与双方协议约定内容不符，本院不予支持。同时本案涉案房屋存在特殊情况，即在原、被告签订《卧龙花园购房协议》前，涉案房屋已经存在了被告郑州大宇房地产开发有限公司与吴丽霞签订的商品房买卖合同，且涉案房屋进行了按揭抵押，商品房买卖合同信息在房管局进行了备案，在银行解押及房管局备案信息解除之前，不能办理房屋产权登记或过户手续，属于事实上的不能履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薄奇显的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薄奇显负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁稳静
二〇一四年六月十八日
书记员 孙志敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01418号
原告孙某
被告徐某
原告孙某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求被告立即给付欠购房款共计119000元，并给付按日计息2%的违约金。要求被告负担诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，数额也对，但没有能力一次性还款，同意延期给付。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
房屋买卖合同及见证书各一份，欲证明被告应于2014年12月末给付余欠房款，但被告至今未给付。
以上证据材料经庭审质证认证，被告表示均没有异议。经审查，上述证据材料具有独立的证明效力，且无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，2011年12月30日原、被告签订房屋买卖合同，合同中约定原告将座落于前双井镇街内楼房三间面积230平方米，以58万元的价格卖给被告，并于当日书写购楼合同一份，约定此款分三期交齐，被告于2011年12月30日给付15万元及订金5万元。被告应于2013年12月30日前给付原告20万元，但被告仅给付196000元；被告应于2014年12月30日前给付原告18万元，现被告只给付65000元。综合上述三笔房款，被告尚欠原告房款共计119000元。原、被告双方就该笔款项的给付发生争议而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定将房屋交于被告占有、使用，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还房款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，被告应在合理期间内向原告履行义务，故对原告要求被告立即偿还房款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效之日起立即偿还原告孙某欠款119000元及自2015年1月1日起以119000元为本金，以月利率2%计算至偿还之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2680元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一五年六月二十三日
书记员 石敬东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1152号
原告：刘顺德。
被告：王树方。
原告刘顺德与被告王树方民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款本金75000元及支付自2014年8月21日至还清之日止按月利率1%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺德到庭参加诉讼、被告王树方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是邻居关系，2014年8月21日原、被告对先前的借款进行结算，被告尚欠原告借款人民币75000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月31日前归还25000元，如到期未还按全额1分计算。出具借条后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王树方归还原告刘顺德借款本金人民币75000元，并支付利息（利息按本金25000元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），保全费820元，合计1658元，由被告王树方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 丽
福建省宁德市中人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1061号
原告丁聪，男，1962年9月7日生，汉族，福安市人，经商，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩城律师事务所律师。
被告张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，福安市人，经商，户籍地广东省广州市海珠区，现住。
被告福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市湾坞镇马头。
法定代表人张诗全，总经理。
以上二被告共同委托代理人李培章，福安市法律援助中心律师。
原告丁聪与被告张诗全、福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁聪的委托代理人罗兴声，被告张诗全、福安市马头造船有限责任公司的委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁聪诉称，被告以资金周转为由，于2008年至2011年间向原告借款445万元，并约定月息为2%，借款后按月支付利息至2012年3月份，并于2013年6月6日出具借条给原告确认借款的事实。请求法院判令：被告返还原告借款人民币445万元及利息（利息从2012年4月起计至实际款项还清之日止，按月息2%计算，利息暂计至2014年11月为284.8万元）。
被告张诗全、福安市马头造船有限责任公司答辩称，一、借款属实。答辩人张诗全、福安市马头造船有限责任公司由于因需资金周转，分别于2008年至2011年共向丁聪借款445万元，并于2013后6月6日出具借条给丁聪收执，约定月息2%。二、借款后答辩人按月2%的标准支付利息至2012年4月7日。请求依法判决。
经审理查明，2008年7月2日原告丁聪经被告张诗全的弟弟张诗健借给被告张诗全现金人民币45万元；2008年2月4日，原告丁聪分别通过中国建设银行自己帐户转入郑珠英帐户各30万元；2009年1月12日，原告丁聪分别通过中国建设银行自己帐户转入郑珠英帐户各30万元；2009年3月19日，2009年6月24日，原告丁聪分别通过中国建设银行转让郑珠英帐户50万元，合计100万元；2010年2月12日，原告丁聪分别通过中国农业银行转让郑珠英帐户100万元；2010年7月11日，原告丁聪通过中国建设银行转让吴昌荣帐户各20万元；2011年5月11日，原告丁聪分别通过中国建设银行转让吴昌荣帐户各40万元；2011年8月14日，原告丁聪通过中国建设银行转让邱卫华帐户各10万元；2011年11月22日，原告丁聪分别通过中国建设银行转让林培铃帐户30万元。合计405万元。
2009年1月3日，原告丁聪主张借给被告张诗全100万元，但没有提供依据。
2013年6月6日，张诗全出具《借条》，内容为：兹借到丁聪先生人民币445万元，月息2%。
诉讼中，张诗全向本院作出说明，郑珠英、吴昌荣、邱为华的收款行为，均代表其本人收款。
上述事实，有《借条》、银行汇款凭证、张诗全说明等证实，双方当事人亦无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项，有被告出具的《借条》、银行汇款凭证等证实，借贷事实客观真实，应予以认定。被告张诗全出具的《借条》出于自愿，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格履行。
债务应当清偿。被告张诗全结欠原告借款的事实清楚，被告除应当支付欠款外，还应支付由此而产生的利息。原告在诉讼中，主张利息为月利息2%计算，该利率没有违反法律、法规的强制性规定，可以予以准许。被告福安市马头造船有限责任公司并没有向原告借款，也没有在借条上签字或盖章，不应承担还款责任。原告主张的借款中，其中2009年1月3日的借款，仅提供60万元的来往凭证，但结合原、被告之间多笔来往情况及被告确认已经收到100万元款项的事实，本院亦予以认定。被告福安市马头造船有限责任公司并没有在借条上签字或盖章，不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张诗全应于本判决生效之日起十五日内返还原告丁聪借款本金445万元，并按照月利率2%支付利息。利息从2012年4月8日开始计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求福安市马头造船有限责任公司还款的诉讼请求。
一审案件受理费62886元，由被告张诗全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何斌坤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1061号
原告王某。
被告古某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 钰
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1061号原告于秀玲，女，1977年2月27日出生，汉族。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告于秀玲与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告于秀玲、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于秀玲诉称，原被告2011年4月28日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买了被告在在芦台镇朝阳花园路东段北侧开发的朝阳花园30-202室商品房。合同约定被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告，但被告违反合同约定，直到2013年10月1日才通知原告交付房屋。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息59160元、逾期交付商品房违约金1740元、办理房屋权属转移登记手续并支付违约金60元、商品房配套设施延期交付使用违约金60元、诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告于秀玲与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-202号；商品房价款为580000元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（于秀玲）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款580000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为45281.08元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为1740元。对于原告起诉中要求被告给付办理房屋权属转移登记手续并支付违约金60元、商品房配套设施延期交付使用违约金60元的诉讼请求不予认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付办理房屋权属转移登记手续并支付违约金60元、商品房配套设施延期交付使用违约金60元的诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。经审理查明，2011年4月28日原告于秀玲与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，于秀玲为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-202号；商品房建筑面积94.04平方米，总价款为580000元；乙方应于2011年5月6日前一次性存入房屋首付款180000元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告于秀玲于2011年5月9日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋价款180000元，2013年11月12日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋价款400000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告于秀玲与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告于秀玲逾期交付商品房的付款利息45281.08元、逾期交付商品房的违约金1740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告于秀玲承担60元，由被告天津浩地集团有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00025号
上诉人（原审被告）温州瑞普三利高分子材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城南路。
法定代表人王美瑞。
委托代理人林福庚，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州惠宏化工助剂有限公司，住所地泰兴市姚王镇新镇居委会姚庄村。
法定代表人梅建华，总经理。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
上诉人温州瑞普三利高分子材料有限公司（以下简称温州瑞普公司）与被上诉人泰州惠宏化工助剂有限公司（以下简称泰州惠宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，泰兴市人民法院于2015年7月31日作出（2015）泰济商初字第0039-1号民事裁定，上诉人温州瑞普公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
温州瑞普公司提出管辖权异议称：本案是经济合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，经济合同纠纷以被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告所在地为苍南县，合同约定的履行方式为泰州惠宏公司送货至温州瑞普公司厂内，运费由泰州惠宏公司承担，由此可见，合同的履行地点为温州瑞普公司厂内，即浙江省苍南县龙港镇，故本案应由浙江省苍南县人民法院审理。
原审法院审查查明：双方之间自2013年5月30日至2014年3月12日期间共签订了11份《产品销售合同》，合同约定由泰州惠宏公司向温州瑞普公司销售XP-2000助剂，并约定解决方式为：由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由起诉方人民法院处理。
原审法院审查认为：我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方约定纠纷由起诉方人民法院处理，该约定明确具体，且在当事人起诉时能够确定管辖法院，故而合法有效，因此，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定：驳回温州瑞普三利高分子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人温州瑞普公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：《产品销售合同》系泰州惠宏公司伪造的，请求二审撤销原裁定，将案件移送苍南县人民法院审理。
本院审查认为：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方之间自2013年5月30日至2014年3月12日期间签订的11份《产品销售合同》，约定解决方式为“由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由起诉方人民法院处理”，且该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。现泰州惠宏公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，理应按照双方约定由起诉方所在地法院裁决，即泰兴市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回温州瑞普公司对管辖权提出异议的裁定并无不当。关于上诉人温州瑞普公司提出《产品销售合同》系伪造的理由，本案系管辖权异议审查，属程序性审查，并非实体审查，该上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
助理审判员 黄方林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹剑桥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00025号上诉人（原审被告）温州瑞普三利高分子材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城南路。法定代表人王美瑞。委托代理人林福庚，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州惠宏化工助剂有限公司，住所地泰兴市姚王镇新镇居委会姚庄村。法定代表人梅建华，总经理。委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。上诉人温州瑞普三利高分子材料有限公司（以下简称温州瑞普公司）与被上诉人泰州惠宏化工助剂有限公司（以下简称泰州惠宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，泰兴市人民法院于2015年7月31日作出（2015）泰济商初字第0039-1号民事裁定，上诉人温州瑞普公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。温州瑞普公司提出管辖权异议称：本案是经济合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，经济合同纠纷以被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告所在地为苍南县，合同约定的履行方式为泰州惠宏公司送货至温州瑞普公司厂内，运费由泰州惠宏公司承担，由此可见，合同的履行地点为温州瑞普公司厂内，即浙江省苍南县龙港镇，故本案应由浙江省苍南县人民法院审理。原审法院审查查明：双方之间自2013年5月30日至2014年3月12日期间共签订了11份《产品销售合同》，合同约定由泰州惠宏公司向温州瑞普公司销售XP-2000助剂，并约定解决方式为：由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由起诉方人民法院处理。原审法院审查认为：我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方约定纠纷由起诉方人民法院处理，该约定明确具体，且在当事人起诉时能够确定管辖法院，故而合法有效，因此，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定：驳回温州瑞普三利高分子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人温州瑞普公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：《产品销售合同》系泰州惠宏公司伪造的，请求二审撤销原裁定，将案件移送苍南县人民法院审理。本院审查认为：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方之间自2013年5月30日至2014年3月12日期间签订的11份《产品销售合同》，约定解决方式为“由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由起诉方人民法院处理”，且该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。现泰州惠宏公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，理应按照双方约定由起诉方所在地法院裁决，即泰兴市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回温州瑞普公司对管辖权提出异议的裁定并无不当。关于上诉人温州瑞普公司提出《产品销售合同》系伪造的理由，本案系管辖权异议审查，属程序性审查，并非实体审查，该上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志助理审判员  黄方林二〇一五年九月十一日书 记 员  曹剑桥
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00124号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日经宁国市公安局决定被取保候审，同年5月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日17时30分许，被告人雷某某无证驾驶车牌号为皖P33H**的二轮摩托车沿宁国市港口镇景观大道由西向东行驶时，与右前方道路反向步行的被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某倒地后枕部受伤，被害人王某某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人雷某某应负本起事故全部责任。
另查明：事故发生时，被告人雷某某未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，被告人雷某某护送被害人至医院抢救，并拨打电话报警。事故发生前，肇事车辆皖P33H**二轮摩托车已投保机动车交通事故强制保险。案发后，被告人雷某某支付被害人亲属赔偿款2万余元，并经法院判决保险公司支付被害人亲属损失款110028元（判决尚未发生法律效力）。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某等人的证言，归案说明、道路交通事故认定书、收条、民事判决书、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人雷某某积极配合抢救伤者，并主动向公安机关报警，可视为主动投案，其归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人雷某某积极赔偿被害人亲属部分损失，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年五月二十七日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00124号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶蒙DZH1**号二轮摩托车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至原妇幼保健所路口处时，被宁城县公安局民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定被告人张某某血液中的酒精含量为150.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的鉴定意见，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍证明，罚金收缴回单，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐士博
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00846号
上诉人（原审被告）陕西省延安市公路管理局富县公路管理段（以下简称富县公路段）。
法定代表人路泽军，该段段长。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）宋江利，女，汉族，富县羊泉镇钳二行政村村民系受害人之妻。
被上诉人（原审原告）刘国旗，男，汉族，系受害人之父。
委托代理人刘延军，男，汉族，系刘国旗之子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘朝东，男，汉族，系受害人之子。
法定代理人宋江利，系原告刘朝东之母。
上诉人富县公路段因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服富县人民法院（2014）富民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理。除上诉人富县公路段法定代表人路泽军、被上诉人刘国旗、刘朝东因故未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月2曰22时30分许，受害人刘延锋饮酒后无证驾驶两轮摩托车，在由富县茶坊镇黄埔店村驶往富县城内途中，行驶至210国道646KM＋316.1M处，撞在被告富县公路段榆林桥道班堆放在路面的石头上，导致受害人受伤，摩托车受损的事故。受害人于2013年8月3曰经富县人民医院抢救后送往延安途中死亡。富县公安局交通警察大队于2013年9月23日作出富公交认字（2013）亡人第11号道路交通事故认定书，认定受害人刘延锋对该事故负全部责任，被告富县公路段无责任。后又于2013年11月5日以富交认字（2013）亡人第ll号事故责任重新认定书认定受害人刘延锋，负该起事故的主要责任，富县公路段负次要责任。另查明，受害人刘延锋户籍所在地为富县茶坊镇李家坡行政村寨子峁组，与原告宋江利2012年12月28曰登记结婚。原告刘国旗为肢体二级残疾人并身患疾病，共生育三个子女。2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元，受害人刘延锋死亡赔偿金130060元（6503元／年×20年=130060元），2012年陕西省在岗职工平均工资为44330元，丧葬费22165元（44330元／年÷l2月×6月=22165元），2013年陕西省农村居民人均年生活消费支出为5724元，被扶养人刘朝东的生活费为51516元（5724元／年Xl8年÷2=51516元），被抚养人刘国旗的生活费为38160元（5724元／年×20年÷3=38160元）。庭审中，原告要求被告赔偿抢救刘延锋费用3000元以及按照城镇户口标准计算刘延锋的死亡赔偿金，但未提供证据证实；被告辩称其在石头两边设有明显的警示标志，但未提供证据证实。
原审法院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，实施堆放、倾倒、遗撒行为的人承担无过错责任，而公共道路管理部门承担过错责任。本案中，在公共道路上堆放石头的行为人及该段公共道路管理部门均系被告富县公路段，故其应对该起事故承担主要民事赔偿责任。受害人饮酒后无证驾驶两轮摩托车，未能辨识路况，对自身损害结果的发生也有一定的过错，因三原告主张被告承担本起事故40％的赔偿责任不违反法律规定，应予以支持。原告关于按照城镇标准计算死亡赔偿金及抢救费、精神损失费证据不足，不予支持。故判决：一、刘延锋死亡赔偿金219736元（包括被扶养人刘朝东生活费51516元，被扶养人刘国旗生活费38160元），丧葬费22165元，共计241901元。由被告富县公路段于判决生效之曰起l0曰内向原告宋江利、刘国旗、刘朝东赔偿40％，即96764元。二、驳回原告宋江利、刘国旗、刘朝东的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告富县公路段负担。
宣判后，富县公路段不服上诉称：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，实施堆放、倾倒、遗撒行为的人承担无过错责任，而公共道路管理部门承担过错责任。本案中，在公共道路上堆放石头的行为人及该段公共道路管理部门均系被告富县公路段，故其应对该起事故承担主要民事赔偿责任。受害人饮酒后无证驾驶两轮摩托车，未能辨识路况，对自身损害结果的发生也有一定的过错，因三原告主张被告承担本起事故40％的赔偿责任不违反法律规定，应予以支持。原告关于按照城镇标准计算死亡赔偿金及抢救费、精神损失费证据不足，不予支持。故判决：一、刘延锋死亡赔偿金219736元（包括被扶养人刘朝东生活费51516元，被扶养人刘国旗生活费38160元），丧葬费22165元，共计241901元。由被告富县公路段于判决生效之曰起l0曰内向原告宋江利、刘国旗、刘朝东赔偿40％，即96764元。二、驳回原告宋江利、刘国旗、刘朝东的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告富县公路段负担。
被上诉人宋江利、刘国旗口头答辩称：被上诉人从未上访，富县公安局交警大队作出第一次事故认定书后，通过法定程序进行申诉复议，富县公安局交警大队纠正为上诉人承担次要责任，受害人承担主要责任。其次，上诉人未放置明显标志有交警队的现场相片为证，刘朝东确实是2013年6月20日出生（出具出生证明）。故请求维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，公路受国家法律保护，任何单位和个人不得破坏，损害和非法占用公路。上诉人作为负责主管本行政区域内道路的主管部门，在本案中，因水毁路面，导致路面出现险情，上诉人未征得机关交通管理部门同意后，将大块石头磊成三堆摆放在非机动车道上作为警示，除此再未设置明显的安全警示标志，受害人刘延锋饮酒后未戴安全头盔，在未确认安全的情况下无证驾驶两轮摩托车，导致了事故的发生。一审法院判决认定事实清楚、程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉理由因无证据材料支持，故其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判，
上诉费2220元，由上诉人富县公路段承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二0一五年元月四日
书记员 刘 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第599号
原告杨某某，女，生于1982年8月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告邓某某，男，生于1984年6月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年二月三日
书记员 吴承光
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字872号
原告河北天龙皮草有限公司，机构代码：70066532-9。
法定代表人：李长松，该公司董事长，身份证号：130926196006012213。
公司地址：肃宁县尚村镇。
被告王亚超（王超），男，1972年12月出生，汉族，农民，住肃宁县，
本院在审理原告河北天龙皮草有限公司与被告王亚超（王超）为加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北天龙皮草有限公司撤回起诉。
本案受理费909元减半收取454元由原告河北天龙皮草有限公司负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋凤稳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第19号
原告许某某，女，汉族。
法定代理人许某（系原告父亲），男，汉族。
委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
被告牛某某，女，汉族。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告牛某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年六月四日
书记员 柳佳