宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，该分行职工。
委托代理人李春霞，该分行职工。
被告张文军，男，1980年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙彦春，女，1982年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张文林，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告付学红，女，1975年10月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告张廷，男，1986年6月7日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙巧蓉，女，1987年6月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告张文军、孙彦春、张文林、付学红、张廷、孙巧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行委托代理人李春霞到庭参加了诉讼，被告张文军、孙彦春、张文林、付学红、张廷、孙巧蓉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行诉称，被告张文军、孙彦春系夫妻关系。2014年1月10日，被告张文军、孙彦春与原告下设网点中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行签订小额贷款借款合同。约定：被告张文军、孙彦春向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款年利率14.58%。同时被告张文林、付学红、张文军、孙彦春、张廷、孙巧蓉与原告下设网点中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行签订小额贷款联保协议书，以上被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任，保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间从借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告向被告张文军、孙彦春发放贷款5万元。后被告偿还部分本金后未能及时履约。截止2015年6月17日，被告拖欠原告本金25150.93元，利息、罚息2254.97元，共计27405.9元，上述款项经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判决被告张文军、孙彦春偿还原告贷款本金25150.93元，利息及罚息2254.97元，共计27405.9元，并判令二被告偿还贷款实际结清之前全部利息罚息；二、被告张文林、付学红、张廷、孙巧蓉对以上贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
为证实其主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行当庭举证如下：
证据一小额贷款联保合同一份。证明2014年1月10日，原告下属网点中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告张文军、孙彦春签订小额联保借款合同一份，该合同依法成立并生效；合同约定被告张文军、孙彦青向原告借款5万元，年利率14.58%，贷款期限12个月（自2014年1月10日至2015年1月10日）；被告不按期归还贷款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；
证据二个人贷款手工借据一份。证明原告已依合同约定向被告张文军、孙彦春发放贷款5万元；
证据三个人贷款分期还款计划表、邮储银行个人信贷管理系统张文军、孙彦春实际还款记录及逾期明细统计各一份。证明被告张文军、孙彦春未按合同约定及时还款，截止2015年6月17日，被告拖欠原告贷款本金25150.93元，利息及罚息2254.97元，共计27405.9元；
证据四小额贷款联保协议书一份。证明2014年1月10日，被告张文军、张廷、张文林及其各自配偶共同与原告下设网点灵武市支行签订小额贷款联保协议书一份。约定三被告及各自配偶成立联保小组，共同对被告的贷款本金及利息罚息承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。
被告张文军、孙彦春、张文林、付学红、张廷、孙巧蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行当庭所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，被告张文军、孙彦春与原告下设网点中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行签订小额联保借款合同一份。约定：被告张文军、孙彦春向原告借款5万元，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利息14.58%，借款用途为购买油料。被告张文林、张文军、张廷及其各自配偶共同与原告下设网点中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行签订小额贷款联保协议书，三被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告当日向被告张文军、孙彦春发放贷款5万元，合同到期后，被告张文军、孙彦春偿还原告借款本金24849.04元，利息支付至2014年12月10日。后被告未按约定偿还本息。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判决被告张文军、孙彦春偿还原告贷款本金25150.93元，利息及罚息2254.97元（利息及罚息计算止2015年6月17日），共计27405.9元，并判令二被告偿还贷款实际结清之前全部利息罚息；二、被告张文林、付学红、张廷、孙巧蓉对以上贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告授权其下设网点中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告张文林、付学红签订的借款合同是双方真实意思表示，符合合同法的相关规定，为有效合同，受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行没有独立法人资格，其行为所产生的债权、债务应由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行承担。原告依照约定履行合同后，被告张文军、孙彦春没有按照合同约定还清原告借款本息，故原告请求被告张文军、孙彦春偿还原告借款本金25150.93元并支付利息2254.97元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2015年6月18日以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日予以支持。被告张文林、付学红、张廷、孙巧蓉自愿作为连带责任保证人为被告张文军、孙彦春借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行请求被告张文林、付学红、张廷、孙巧蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文军、孙彦春、张文林、付学红、张廷、孙巧蓉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张文军、孙彦春于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金25150.93元，并支付利息2254.97元（利息暂计至2015年6月17日），共计27405.9元；2015年6月18日以后的借款利息按照借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行支付至本判决确定给付之日；
二、被告张文林、付学红、张廷、孙巧蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张文林、付学红、张廷、孙巧蓉承担担保责任后有权向被告张文军、孙彦春追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行其他的诉讼请求。
如果张文军、孙彦春、被告张文林、付学红、张廷、孙巧蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告张文军、孙彦春、张文林、付学红、张廷、孙巧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》·
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。