wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初24号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何海龙，男，1988年11月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2007年因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月；2008年3月因赌博被罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一百五十元；2009年9月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2010年1月因寻衅滋事被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2014年10月因吸毒被行政拘留三日，后被社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年9月因容留他人吸毒被行政拘留五日、因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月5日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人何海龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人何海龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人何海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月29日晚，被告人何海龙与周某约定，由被告人何海龙以人民币600元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，分两次交付毒品，并收取周某支付的毒资人民币600元。当日20时许，被告人何海龙在本市钟楼区华府家园门口向周某交付毒品甲基苯丙胺0.5克。2017年8月31日19时许，被告人何海龙在上述地点再次向周某交付毒品甲基苯丙胺0.5克。
被告人何海龙因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述上述事实。
上述事实，被告人何海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录及照片、手机通话记录、手机微信交易记录、现场检测报告书、尿检照片、尿样检测记录、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何海龙归案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人何海龙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人何海龙因本案于2017年11月22日至同年12月5日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人何海龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年5月19日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审判员 邹 玥
二〇一八年一月十五日
书记员 胡佳玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第526号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月26日被办理取保候审，同年6月18日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，同年6月24日经本院决定被继续取保候审。2015年7月8日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年5月12日2时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车行至安溪县龙门镇龙门村双龙公路时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林某某于2015年5月12日3时20分的血样中检出乙醇含量为210.60mg／100ml。案发后，被告人林某某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人廖某某的证言，现场呼气测试结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明，被查获现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车合格证复印件，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期5日。即自2015年7月8日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年七月八日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第473号
原告徐某，男，住五大连池市。
委托代理人刘鑫，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，住五大连池市。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告郭某身体权纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法依法独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘鑫、被告郭某及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年7月23日，徐某与郭某在电话中发生口角，郭某先骂徐某，后郭某在徐某下班的必经之路堵截徐某，徐某在摩托车上下来时，郭某打了徐某一拳，二人发生厮打，先后入院治疗。徐某诊断为，头部外伤，脑震荡。住院治疗17天，花医疗费1190.40元，请求判令郭某赔偿医疗费1190.40元、误工费9959.00元（23天×433.00元）、护理费680.00元（17天×40.00元）、伙食补助费6800.00元（17天×40元）、营养费510.00元（17天×30元）、就医交通费120.00元、摩托车修理费750.00元，合计13919.40元。
被告郭某辩称，2014年7月23日，双方确实发生纠纷，徐某将郭某打伤，郭金伟当天住院治疗共计14天。期间徐某找村领导和其他人说和，可是郭某并没有治愈，双方没有达成协议。经过查看卷宗，徐某是双方发生纠纷7天后住院，这7天之中，徐某被其他人致伤或者自伤的可能性都有。因此徐某所花费用与郭某无关，不同意赔偿。另外，徐某在诉状中有些费用过高，无法律依据。
徐某为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、住院诊断书，证明徐某受损害的事实，
郭某异议称，诊断书的真实性无异议，但对于要证明的事实有异议，诊断书的日期为2014年7月30日，与双方发生纠纷已经过了7天，7天之内是自伤还是其他人致伤情况没有证据证实。王恒在一审中是被告，不能作为证人出现。
2、病案1份，证明治疗的过程。
郭某异议称，病因和医院收据有矛盾不相符，有异议。
3、出示误工证明，证明误工的事实，徐某是木匠，在工地当中有工资表。
郭某异议称，这误工证明是承包人以证人的形式写的，证人应该出庭作证。关于农民工的工资手册是个空的，没有任何单位加盖工章佐证。
4、董艳涛出具的雇车证明，证明就医交通费120.00元。在原卷宗2014五民初字812号卷宗中。这是每次打车20.00元，一共120元。
郭某异议称，这是7天之后打的车，与郭某没有关系。
5、摩托车修理证明，证明摩托车损坏及修理的金额。
郭某异议称，这是证明，也不是收据，应该有正规收据。证明内容明显有倾向性，修理的人怎么知道打仗的。
法院调取公安机关卷宗一册。
1、郭某笔录，
徐某异议称，当时是郭某先辱骂徐国涛，案发当天郭某和徐某在电话中发生口角，然后郭某到村西头，徐某下班的必经之路途中特意去阻徐某，徐某还未下摩托车时郭某先打了徐某一拳，然后二人撕扯在一起。后被他人拉开。所以郭某在本案中负有严重过错在先，所诉不真实。
2、徐某笔录
被告异议称，没有先打徐某，徐某下车先骂郭某，郭某就骂徐某，然后徐某就打郭某，王恒从后边上来也打郭某。
3、王恒笔录，
徐某没有异议。
郭某异议称，当时王恒参与打郭某了，所有人都是和他们一起。
4、徐国辉笔录，
徐某没有异议。
郭某没有异议。
5、邵金龙笔录
徐某没异议。
郭某异议称，王恒打了，但是邵金龙不说实话。
6、徐辉笔录，双方有无异议。
徐某没有异议。
郭某异议称，王恒参与打郭某了。
经本院庭审质证，徐某提交的证据1、诊断书；2、病案；及公安机关卷宗具有真实性，予以采信。证据3、误工证明；4、雇车证明；5、摩托车修理证明，不具有证据效力，故不予以采信。
经审理查明，2014年7月23日，郭某与徐某在通话中发生了争执，互骂，傍晚6时许，二人在双泉村屯西相遇，再次发生互骂，并厮打在一起，后被王恒等人拉开。郭某在五大连池市双泉镇一心村卫生所诊断为头面部外伤，用药治疗2天，花医疗费278.00元，后转至五大连池市人民医院诊断为头面部外伤，住院治疗10天，花医疗费2545.76元，误工14天，护理级别为二级护理。郭某起诉后，法院判决徐某赔偿郭某各项损失3683.12元。徐某在五大连池市双泉镇一心村卫生所诊断为眼部外伤，用药治疗6天，花医疗费286.40元，于2014年7月30日入五大连池市人民医院，诊断为头部外伤、脑震荡。住院治疗16天，花医疗费904.00元，
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。郭某与徐某在通话中发生争执，见面后再次发生互骂，并厮打在一起，导致徐某受伤，对此郭某应承担民事赔偿责任。徐某在案涉事故中存在过错，亦应承担相应的民事责任。郭某辩解徐某是双方发生纠纷7天后住院，这7天之中，徐某被其他人致伤或者自伤的可能性都有。因此徐某所花费用与郭某无关的理由，因双方曾相互厮打，徐某又在五大连池市双泉镇一心村卫生所治疗过，郭某未提供徐某被其他人致伤或者自伤的证据，故对此辩解理由不予支持。徐某要求误工费按每日433.00元计算，因其提供的证据不足，误工费应参照同类工种的工资标准计算误工费。其要求营养费510.00元，无医疗机构出具的营养费证明，就医交通费无正规票据，摩托车修理费750.00元无票据、无明细故均不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭某赔偿原告徐某医疗费1190.40元，误工费4840.00元（22天×220.00元）、护理费640.00元（16天×40.00元）、伙食补助费6400.00元（16天×40元）合计7310.40元的50%，即3655.20元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告郭某负担250.00元，被告徐某负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李健松
二〇一五年六月三日
书记员 张慧宁
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第406号
原告范XX。
委托代理人常顺兰，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告常XX。
原告范XX与被告常XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人常顺兰、被告常XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原告在年幼无知的情况下与被告同居生活。后补办了结婚手续。2009年两人收养一女孩。2011年双方因生活琐事被告殴打原告，留有后遗症。2012年4月，原告离家外出谋生，分居至今。微薄感情彻底破裂，现要求与被告离婚，收养女孩由被告抚养。
被告辩称，原、被告二人相识相处后共同生活，后补办结婚登记。结婚后夫妻相敬如宾生活近20年，平常偶尔产生一些口角在所难免，因此夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年按当地习俗举办结婚仪式，同居生活至1999年2月8日双方补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情尚好，期间虽偶因生活琐事产生矛盾，均能很好沟通协商处理。2009年双方收养一子女常-X，女，2009年1月29日生，现随被告共同生活。2012年4月，双方因家务琐事再次发生口角，原告为此赌气外出打工与被告分居。夫妻关系存续期间无共同债权，共同债务1.1万元，无共同财产。
认定上述事实有婚姻登记证明、村委会证明材料及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且多年来能够相互理解，齐心协力维护家庭和谐，虽因生活琐事导致夫妻感情受到影响，但并未致夫妻感情彻底破裂，夫妻双方今后应本着互谅互让原则，本着对子女及本人负责的态度处理家庭纠纷，共同维护婚姻生活，尚有和好可能，故对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范XX与被告常XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 成有民
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1363号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝松亮，男，1979年3月6�出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地河南省郑州市金水区，现住地郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。
辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第670号起诉书指控被告人郝松亮犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，郝松亮及其辩护人刘华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日19时30分许，在S228省道林州市茶店镇拐头村路段，被告人郝松亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S228省道由北向南行驶时，与行人被害人李某发生交通事故，致使李某受伤，车辆损坏。2017年9月16日，李�经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，郝松亮负事故全部责任，李某不负事故责任。郝松亮于2017年10月26日到林州市交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。郝松亮与被害人李某家属就民事赔偿达成调解协议，郝松亮取得李某家属谅解。
上述事实，被告人郝松亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郝松亮的供述、证人郝某、王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝松亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，�其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后郝松亮主动到林州市公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郝松亮庭审悔罪，能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人郝松亮系自首，认罪态度好，民事部分已调解并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据郝松亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝松亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 石启波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 岳圆力
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执870-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陶利与李宁、淮南市军宁洗煤加工有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁、淮南市军宁洗煤加工有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第3-2号
申请执行人陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人廖明早，男，1970年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2013年3月27日作出的（2012）湛廉法塘民初字第9号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人廖明早发出执行通知书，责令被执行人廖明早向申请执行人陈廷钧支付借款本金50000元及利息；向申请执行人陈廷钧支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2628元、申请执行费650元。但被执行人廖明早至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人廖明早在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人廖明早有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人廖明早确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年九月十二日
书记员 ：黄培超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第326号
申请人：奉化市岳林正宇机电配件厂。
代表人：刘其君。
申请人奉化市岳林正宇机电配件厂因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051／36760223、出票日期2014年10月21日、出票金额50000元、出票人宁波市天菱机电有限公司、收款人奉化市岳林正宇机电配件厂、付款行宁波银行股份有限公司龙山支行、背书人奉化市岳林正宇机电配件厂，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人奉化市岳林正宇机电配件厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人奉化市岳林正宇机电配件厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年一月二十六日
代书记员 龚雅科
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审62号
申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人玉环维博家具配件有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村。
法定代表人吴存汉。
申请执行人玉环市环境保护局于2017年7月14日向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入水抛光加工生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，第十三条第二款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止水抛光加工生产；2.罚款人民币叁万壹仟元整。申请执行人于2016年11月25日直接送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市环境保护局于2017年7月14日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币叁万壹仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2016]88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市环境保护局于2016年11月22日作出的玉环环罚字[2016]88号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币叁万壹仟元整，准予强制执行。
申请执行费365元，由被执行人玉环维博家具配件有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月十七日
代书 记员 胡魏静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01791号
原告：朱怀明，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告：赖长国，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告：张其先，女，1971年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告朱怀明诉被告赖长国、张其先民间借贷纠纷一案中，原告朱怀明于2014年5月12日向本院提出撤回对被告赖长国、张其先的起诉。本院认为，原告朱怀明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱怀明撤回对被告赖长国、张其先的起诉。
本案受理费减半预收150元，实际收取150元，由原告朱怀明承担。
审判员 林 阳
二〇一四年五月十二日
书记员 唐秀琴
吉林�梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人孙某某，女，1975年9月8日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人霍某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人迟某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1317号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孙某某、霍某某、迟某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙某某、霍某某、迟某某暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定�裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1317号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶铸民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00108号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，原某公司开发专员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人丁某，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）587号、陂检公诉刑变诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法提请武汉市中级人民法院批准延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2011年1月至2013年6月，被告人刘某利用任某公司开发专员可经手报销费用的职务便利，采取伪造分管副总裁田某、某公司财务管理中心主任安某、某公司总裁助理刘某甲、某公司副董事长傅某、某公司总裁阎某等人签名并加盖私刻的总裁办公室登记专用章的手段，虚列烟酒、副食、礼品、办公用品、招待费等费用，填写汉口北某公司开发部费用报销单189张、总裁办公室费用报销单387张，在汉口北某公司财务部门办理报销手续，骗取该公司款项共计人民币18，108，603.1元，非法占为己有。
案发后，公安机关从被告人刘某及其近亲属处扣押鄂A×××××“宝马”轿车一辆、鄂A×××××“宝马”越野车一辆、鄂A×××××“路虎”越野车一辆、鄂A×××××“本田”越野车一辆，从被告人刘某及其近亲属处查封房产八套。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向本院提供了相关证据予以证实，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，依法应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其侵占公款的数额没有起诉书指控的那么多，领取的大部分钱均用于公司的实际开支；对罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的每笔资金最终去向不明，真实用途不明，报销单据上的签名即使是仿照的，也不能得出所报销的费用全部为虚列，不认可公诉机关指控的犯罪数额。
经审理查明，2011年1月至2013年6月，被告人刘某利用任汉口北某公司开发专员可经手报销费用的职务便利，采取伪造某公司总裁阎某、分管副总裁田某、副董事长傅某、财务管理中心主任安某、总裁助理刘某甲等人签名并加盖私刻的总裁办公室登记专用章的手段，虚列烟酒、副食、礼品、办公用品、招待费等费用，填写汉口北某公司开发部费用报销单189张、某公司总裁办公室费用报销单387张，在汉口北某公司财务部门办理报销手续，骗取该公司款项共计人民币18，108，603.1元。
案发后，公安机关从被告人刘某及其近亲属处扣押鄂A×××××“宝马”轿车一辆、鄂A×××××“宝马”越野车一辆、鄂A×××××“路虎”越野车一辆、鄂A×××××“本田”越野车一辆，从被告人刘某及其近亲属处查封房产八套。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：被告人刘某在某酒店8621房间被公安机关抓获归案。
2、劳动合同书及刘某工作期间领取工资汇总表，证实：被告人刘某于2010年3月19日与汉口北某公司签订了一份劳动合同，工作期间被告人刘某每月领取的工资在人民币2，000元至人民币3，000元左右。
3、证人阎某、傅某、田某、安某、刘某甲证言，证实：被告人刘某是公司的开发专员，平时可以经手公司开发部和总裁部的报销；公司查出的很多由刘某经手的发票都是假的，签名是仿照的笔迹。
4、证人王某、张某甲、周某、李某甲、李某乙、许某（均系公司财务人员）证言，证实：被告人刘某在报销过程虚列烟酒、副食、礼品、办公用品、招待费等费用，填写汉口北某公司开发部及总裁部的费用报销单，在汉口北某公司财务部门办理报销手续的经过。
5、证人汪某、张某乙、陈某、刘某乙（均系公司总裁办工作人员）证言，证实：总裁办报销流程和预算情况。
6、银行账单明细，证实：通过刘某及相关人的银行账号查询，对涉案资金的去向进行了核查。
7、湖北省公安厅刑事科学技术鉴定书，对2010-2013年刘某所经手的开发部、总裁办全部报销费用单，对涉及阎某、田某、傅某、安旭东的签名全部进行笔迹及印文鉴定，证实：被告人刘某伪造某公司总裁阎某、分管副总裁田某、副董事长傅某、财务管理中心主任安某、总裁助理刘某甲等人签名的事实。
8、武汉正浩会计师事务有限公司出具的司法会计鉴定检验报告书，证实：被告人刘某利用伪造的报销单189张填写公司开发部费用合计人民币1，410，545.5元、利用伪造的报销单387张填写总裁办公室费用合计人民币16，698，057.6元，共计侵占该公司款项共计人民币18，108，603.1元。
9、扣押、查封清单及搜查笔录，证实：公安机关对被告人刘某住所进行了搜查并对相关资产进行了扣押和查封。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。对被告人刘某及其辩护人关于“不认可公诉机关指控的犯罪数额”的辩护意见，经查，公诉机关提供的单据均系被告人刘某通过伪造他人签名的手段在公司财务部门报销时出具的，其非法占有单位财产的证据确凿；其认为部分资金的用途及去向应纳入合法开支，举证责任应由被告人刘某自己承担，但其没有提供相关证据证实，被告人刘某及其辩护人的辩护意见与本院查证事实不符且与法律规定不符，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2028年9月29日止。罚金于本判决生效后五日内付清。）
二、责令被告人刘某退还受害单位人民币18，108，603.1元。
三、由公安机关对扣押、查封的财物依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 易 惠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字01002号
原告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王宗林诉被告王宏义民间借贷纠纷一案中，原告王宗林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗林撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王宗林负担。
审判员 王恒武
二〇一五年十二月八日
书记员 汪一凡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1070号
原告侯树立。
被告ＸＸＸ。
原告候树立与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈兵适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告候树立的诉讼请求为：请求依法判令被告返还借款3000元（其中本金2000元，利息、违约金1000元），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告候树立提供的由被告ＸＸＸ出具的借条等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷合同关系以及被告ＸＸＸ于2015年8月6日、2015年8月13日两次向原告借款共计2000元的事实。借条约定的利息、违约金过高，本院依法调整自2015年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候树立支付借款本金2000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告候树立负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 周媛媛
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02581号
原告王珂珂，女，汉族，1994年12月13日出生。
被告冯长礼，男，汉族，1971年1月3日出生。
原告王珂珂诉被告冯长礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂珂，被告冯长礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告冯长礼驾驶豫Q×××××正三轮摩托车行驶至事故地点平舆县八小附近时，将原告撞伤，电车损坏的交通事故。经平舆县交警大队道路事故认定书认定，被告冯长礼承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告医疗费等共计11604.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯长礼辩称，该事故属实，但按照交警队的划定的责任赔偿，其只承担一半的责任。
经审理查明，2015年11月28日，被告冯长礼驾驶豫Q×××××正三轮载货摩托车行驶至事故地点平舆县八小东附近时，与王珂珂驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，电车损坏的交通事故。经平舆县交警大队道路事故认定书认定，被告冯长礼承担事故的同等责任。原告王珂珂住院5天，花去医疗费1496.8元。修车花费155元，拖车费500元。
另查明，原告为农业户口，但其从2014年10月起就在县城租房居住�
上述事实，由原告陈述、被告陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费票据、住院病历、出院证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告虽为农业户口，但其已在县城连续居住一年以上，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项赔偿应为：医疗费1496.8元；护理费148.67元（10853÷365×5）；误工费148.67元（10853÷365×5）；营养费100元（20×5）；住院伙食补助费150元（30×5）；由于交通费为处理交通事故必然产生的费用，故原告请求交通费300元应当予以支持；电车损失费655元（500＋155），以上共计2999.14元。由于肇事车辆豫Q×××××为机动摩托车，按照法律规定，应当购买交强险而没有购买，故被告冯长礼应当先在交强险范围内对原告的损失承�赔偿责任。超出交强险部分再根据责任划分各自承担相应的责任。故被告冯长礼应在交强险范围内赔偿原告王珂珂2999.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告冯长礼于本判决书生效后十日内赔偿原告王珂珂2999.14元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告冯长礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 蔡清霞
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年五月四日
书记员 李梦思
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初1693号
原告赵某某。
被告王某某。
委托代理人高贵欣，丰宁正平法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审查审理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月在北京市怀柔区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，致使婚后性格不合，为生活琐事经常吵架，2013年种完玉米后5月份就分居生活。现在有财产22000.00元，欠外债3779.5元，现双方感情确已破裂，无法共同生活，故向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告向法庭提交了结婚证明一份，借、还款证明两份，婚后买驴证明一份，肖某某、杨某某、李某某、郑某某、张某某的证明一份。
被告对以上证据不认可。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求，双方结婚也是经过认真考虑，不存在草率的行为，也不是经常吵架，没有达到感情破裂的条件，因原告的子女干涉导致原、被告分居，双方在婚姻存续期间被告对原告一心一意，被告将自己的积蓄和二年的劳动收入都花在原告的身上。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告向法庭出示证据了对佟某某、李某某的调查笔录各一份，被告自己写的二年收入账目一份。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某于2011年1月12日登记结婚，婚后两个人在北京市和丰宁县汤河乡两地生活、打工。婚后感情较好，后因原、被告子女双方产生矛盾，原告赵某某向本院提起诉讼，诉请与被告王某某离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互关心，相互扶助，原告赵某某与被告结婚时间虽短，但双方共同生活期间没有什么过错也没有大的矛盾，应当相互谅解，消除矛盾为宜。原告诉请与被告离婚不符合《婚姻法》关于离婚的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告赵某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广州
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹凤和
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第254号
原告帅良勤。
被告宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲，局长。
原告帅良勤诉被告宁波市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告帅良勤诉称，原告于2010年11月6日进入宁波江东飞越汽配有限公司工作，在该公司车间从事钻床操作，严格按操作规程操作。2011年7月28日，在做产品时，左手不慎被钻刀卷搅，导致原告左手多处粉碎性骨折伴伸肌腱损伤，折端错位，畸形明显，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告不服，经宁波天童司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告请求法院判决撤销宁波市劳动能力鉴定委员会作出的［甬劳鉴结字］9912015080112号《因工劳动能力鉴定结论书》，并责令其重新鉴定。
被告宁波市人力资源和社会保障局答辩称，一、被告非原告帅良勤提出的诉讼主体。依据《工伤保险条例》第二十四条第一款和第二十六条的规定，劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不属于行政行为。劳动能力鉴定依法独立进行，不受行政机关、社会团体、企业和个人的干涉。原告帅良勤将被告作为诉讼主体，要求被告责令市劳动能力鉴定委员会重新作出鉴定结论，没有法律依据。二、劳动能力鉴定结论为非诉行为。劳动能力鉴定是指劳动者因工受伤或者非因工受伤以及职业病等原因，导致本人劳动和社会生活能力受到不同程度影响，为享受相对应的社会保障，由劳动能力鉴定委员会根据劳动者本人或其亲属的申请，组织有资质的医学专家，依据国家制定的评残标准，运用医学及科学技术检查方法和手段，确定劳动者丧失劳动能力程度的一种综合评定制度。同时，劳动能力鉴定委员会也不具备行政主体资格，不是独立的行政组织。劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，不符合《工伤保险条例》第五十五条规定的可依法申请行政复议和提起行政诉讼的情形。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2011年7月28日上午，原告在宁波市江东飞越汽配有限公司上班时，在车间从事钻床工作，左手不慎被机器碰伤，导致左手受伤，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条第一款和第二十五条、第二十六的规定，劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程序的技术性工作。劳动能力鉴定系由劳动能力鉴定委员会根据劳动者本人或其亲属的申请，组织有资质的医学专家，依据国家制定的评残标准，运用医学及科学技术检查方法和手段，确定劳动者丧失劳动能力程度的一种综合评定制度，依法独立进行，不受行政机关、社会团体、企业和个人的干涉。因此，劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论的行为与原告无行政法上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告帅良勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年二月三日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1614号
原告王某。
委托代理人马清民（一般授权）。
被告解某甲。
委托代理人史洪森（一般授权）。
原告王某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马清民、被告解某甲及委托代理人史洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月31日在鱼台县民政局登记结婚，2012年10月21日生一子解某丙。原、被告性格不合，没有共同语言，2014年12月23日，原告曾某诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子解某丙由被告解某甲抚养；夫妻共同财产、婚前财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告解某甲辩称，原、被告不符合离婚条件，夫妻感情很好，被告不同意离婚。假如�决双方离婚，婚生子解某丙由原告抚养，共同债务依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月31日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚。2012年10月21日生一子解某丙。2011年12月19日，被告驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，导致他人死亡，赔偿了15万元。解某丙患有××，在医院进行了治疗，支出医疗费3182.92元、购买助听器24190元。解某丙现跟随被告生活。被告认可自2014年12月双方分居生活至今。2014年12月23日，原告曾某诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。证人解某乙（被告父亲）证明：被告解某甲2011年12月19日驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，赔偿受害方150000元，赔偿款全部是借款，都是解某乙电话联系好后，被告解某甲骑摩托车去拿的现金，其中2011年12月28日向翟某借款70000元，月息1.5%，陈某40000元，没有约定具体利率的情况，杨某40000元，月息1.2%，2014年1月，给解某丙治病借翟某10000元，月息2%。借文传新200**元已还清。证人翟某证明：被告发生交通事故后，解某乙电话联系，被告从证人处拿款70000元，月息1.5%。后来给解某丙看病又从证人处借款10000元，月息2%。庭审后，证人翟某未按法庭要求在庭审笔录上签名。证人陈某证明：2012年1月9日，证人给被告的父亲送去借款40000元，当时被告解某甲因交通事故住院治疗。被告解某甲认可发生交通事故后，其因伤在医院住院治疗2周。原告王某婚前嫁妆：海尔三开门冰箱一台、康佳42寸液晶电视一台、格力1.5P挂式空调一台、海尔半自动洗衣机一台、被子4床。原告主张的其余家具嫁妆，被告主张系其出资购买。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、协议书、病历证实、医疗费单据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一名子女，具有一定的夫妻感情。但双方在共同生活中因故发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，双方自2014年12月分居生活。2014年12月23日，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，并继续分居生活至今，相互不仅夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告王某起诉与被告离婚，理由充分，其主张本院应予支持。婚生子解某丙一直随被告解某甲生活，改变生活环境对其成长不利，应由被告解某甲抚养为宜。原告王某应当支付抚养费用至解某丙18周岁止。原告的嫁妆归原告王某所有。家具因双方均未提供证据，不予分割，留给解某丙使用。被告解某甲主张分割共同债务，因证人证言陈述解某甲骑摩托车去借款和当事人解某甲陈述其事故发生后住院两周相互矛盾，证人之间陈述不一致，原告王某�予认可，债务的真实性无法确认。综上，原告王某要求与被告离婚、被告抚养孩子、财产依法分割，理由充分，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告解某甲离婚。
二、婚生子解某丙由被告解某甲抚养，原告王某每年12月31日前支付解某甲子女抚养费3981元（自2015年起，至解某丙18周岁止）。
三、王某婚前嫁妆：海尔三开门冰箱一台、康佳42寸液晶电视一台、格力1.5P挂式空调一台、海尔半自动洗衣机一台、被子4床，归原告王某所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月九日
书记员 李伟生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2411号之二
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市长江西路1002号，组织机构代码14906418-4。
负责人：孙家俊，行长。
被执行人:安徽鼎汇建材有限公司，住所地合肥市高新区红枫路与科学大道交口富邻广场科研1号楼305室，组织机构代码78855314-4。
法定代表人：张静,总经理。
被执行人:常永茂。
被执行人:张静。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00373号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款600万元、利息和逾期利息173606.05元及以600万元为本金自2015年1月14日起按年利率12.6%计算至本金实际付清之日止的逾期利息以及迟延履行期间的加倍债务利息、律师代理费损失61500、案件受理费55446元、保全费5000元、公告费800元、执行费62356元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽鼎汇建材有限公司、常永茂、张静所有的价值6358708.05元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2411号申请执行人：冯璐，女，1987年2月19日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行冯璐飞与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2411号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第80号
申请执行人永泰县环境保护局，住所地永泰县。
法定代表人陈奇，局长。
委托代理人鲍铨贵，该局工作人员。
被执行人福建省永泰县顺达食品有限公司，住所地永泰县。
法定代表人林德果。
2014年10月8日，本院收到申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行樟环限改（2014）25号行政决定。申请执行人永泰县环境保护局申请强制执行被执行人永泰县顺达食品有限公司停止违法生产行为，在正式办理完成有关建设项目环境影响评价审批、环保设施“三同时”验收手续之前，不得擅自投入生产或使用。
经审查，本院认为，申请执行人永泰县环境保护局作出的该具体行政行为不具有可执行内容，不具备行政机关向法院申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈首敏
审判员 杨 洁
审判员 付晓菲
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3804号
申请执行人陈小英，户籍地址深圳市南山区。
被执行人吕远芳，户籍地址广东省紫金县。
申请执行人陈小英与被执行人吕远芳民间借贷纠纷一案，（2014）深南法民一初字第377号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨利荣
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初173号
原告：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，山西省和顺县喂马乡东喂马村人，个体，现住。
被告：李玉忠，男，汉族，1967年4月24日生，喂马乡东喂马村人，现住，务农。
原告吕晓波诉被告李玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法由审判员郜文庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓波到庭参加了诉讼，被告李玉忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓波向本院提出诉讼请求：：一、要求被告偿还借款人民币100000元。二、诉讼费由�告承担。
事实与理由：2015年3月7日被告向原告借款人民币100000元，经原告多次催要无果，现诉至法院，要求依法判决被告偿还借款人民币100000元。
被告李玉忠未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月7日被告向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一张，该借据载明：今借到吕晓波现金壹拾万元整。经原告多次催要无果，现诉至法院，要求依法判决被告偿还借款人民币100000元。以上事实有原告提供的借据一张在案佐证，被告李玉忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利。经审查，原告提供的借据具有真实性、客观性、关联性，对该证据本院予以采信。
本院认为：原告提供的借据，可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，借款�应偿还。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉忠在本判决生效后一个月内偿还原告吕晓波借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元元，由被告李玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七�三月二十二日
书记员 王 英
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2211号
原告：景高峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王素琴，系原告景高峰母亲。
被告：闫军，男，1969年12月17日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告景高峰诉被告闫军为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，2016年12月19日，原告景高峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景高峰申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景高峰承担。
审判员 王保潼
二〇一六年十二月二十日
书记员 司萌芽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初445号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人雷建华，男性，1970年6月19日出生，汉族，初中文化。个体户。户籍所在地：江西省宜春市樟树市。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑7年，于2015年8月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月26日以惠城检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人雷建华犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月31日凌晨0时46分，被害人李某某因喝醉酒将车停靠在惠州市惠城区麦地路女人世界公交车站门前路边并在车内睡觉。同日凌晨2时55分许，被告人雷建华趁被害人李某某睡着在驾驶室位置盗窃被害人李某某脖子上一条银色项链（经鉴定，价值人民币5320元），后在副驾驶室盗窃被害人李某某戴在手上的两枚戒指和一个手镯（经鉴定，总共价值人民币450元），以及放在仪表盘上的一部黑色苹果7手机（经鉴定，价值人民币6409.16元）。2017年2月4日17时许，公安民警经侦查在麦地路思乐住宿内将被告人雷建华抓获，并缴回被盗财物（已发还给被害人）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人雷建华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12179.16元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷建华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月31日凌晨0时46分，被害人李某某因喝醉酒将车停靠在惠州市惠城区麦地路女人世界公交车站门前路边并在车内睡觉。同日凌晨2时55分许，被告人雷建华趁被害人李某某睡着在驾驶室位置盗窃被害人李某某脖子上一条银色项链（经鉴定，价值人民币5320元），后在副驾驶室盗窃被害人李某某戴在手上的两枚戒指和一个手镯（经鉴定，总共价值人民币450元），以及放在仪表盘上的一部黑色苹果7手机（经鉴定，价值人民币6409.16元）。2017年2月4日17时许，公安民警经侦查在麦地路思乐住宿内将被告人雷建华抓获，并缴回被盗财物（已发还给被害人）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、提取笔录、扣押及发还清单，现场勘查笔录及现场照片，视频资料及截图指认，鉴定意见，犯罪前科材料，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人雷建华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12179.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷建华犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷建华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年五月十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执30号
申请执行人刘芹。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人刘芹与被申请人淄博春申房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年10月24日作出（2015）淄仲裁字第382号裁决书，由于被申请人淄博春申房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘芹向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第382号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终244号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号。组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓钟，男，汉族，1975年5月12日生，住江西省吉安县。
被上诉人（原审原告）：李群，女，汉族，1980年10月16日生，住江西省吉安县。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人郭晓钟、李群商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第299号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年3月19日出生，壮族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被抓获，因吸食毒品同日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十二日，同年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陆山雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2015年2月2日1时许，蓝某电话联系被告人邓某帮其购买毒品“K粉”，被告人邓某为获得毒品吸食，电话联系杜某（另案处理）谈好向其购买300元的“K粉”，并要求杜某从购买的“K粉”中分出少量供其吸食。后被告人邓某和蓝某去到南宁市江南区菠萝岭中五街附近路边，被告人邓某从蓝某处拿了300元后便自己进入杜某的住所与杜某进行交易，二人交易完成后被公安人员抓获，从被告人邓某处查获四小包毒品“K粉”（共净重3.38克，经鉴定成分为氯胺酮）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人邓某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人邓某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邓某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邓某没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂；2、被告人认罪态度好，积极主动如实供述自己的罪行；3、被告人没有实施毒品犯罪的主观意图，涉及的毒品已被公安机关缴获，情节轻微，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日1时许，蓝某电话联系被告人邓某，让被告人邓某帮其购买人民币300元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并答应被告人邓某，给其少许毒品吸食。后被告人邓某电话联系杜某（另案处理），要向其购买人民币300元的氯胺酮，之后，被告人邓某与蓝某去到南宁市江南区菠萝岭中五街附近路边，被告人邓某从蓝某处拿了300元后便自己进入杜某居住的菠萝岭中五街某住所与杜某进行交易。被告人邓某在杜某处购买了人民币300元的毒品氯胺酮，二人交易完成后，被告人邓某离开杜某住所，将购买到的毒品交给蓝某时被公安人员抓获，公安人员从被告人邓某处查获四小包毒品可疑物（经鉴定，查获的四小包毒品可疑物成分均为氯胺酮，共净重3.38克），在路边等候拿取毒品的蓝某亦被公安人员当场抓获。之后，公安人员在杜某住所处将其抓获。
另查明，被告人邓某被抓获后，因其吸食毒品被行政拘留十二日（从2015年2月2日至2015年2月14日止）。公安机关从杜某处扣押了人民币400元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人杜某、蓝某的证言，提取笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场、毒品、毒品秤重、毒资照片，扣押清单，毒品入库收据，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，吸毒人员现场检测报告书，被告人邓某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪成立。辩护人提出邓某属于犯罪未遂的意见，经查，被告人邓某与蓝某达成购买毒品的合意后，蓝某将钱款交给了被告人邓某，被告人邓某也买到了毒品，蓝某在交易现场亦被公安人员抓获，被告人邓某交易毒品的行为已完成，故辩护人此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人邓某认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人邓某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年六月二十四日
书记员 颜 星
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第299号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月3日被柳江县公安局取保候审。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）253号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月6日7时许，被告人杨某驾驶桂B×××××二轮摩托车由里高往拉堡方向行驶，当行驶至国道322线577公里加20米路段时与道路右侧的行人梁秀英发生碰撞，造成摩托车损坏、梁秀英受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定：杨某承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后被告人杨某已经赔偿被害人家属的全部经济损失71320元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某甲、韦某乙的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故谅解书、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案件发生后杨某委托他人代为报警，其留在原地等待，归案后如实供述罪行，是自首，并全部赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈立新二〇一五年七月二十三日书记员韦彩凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03698号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：高士军，男。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告高士军物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初386号
原告：吴振德，男，1980年4月13日出生，满族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：师艳辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：高松，男，1992年2月23日出生，汉族，住河北省容城县。
原告吴振德诉被告师艳辉、高松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振德的委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。被告师艳辉、高松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告吴振德向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借款本金50000元及违约金5000元，以及自2015年11月8日起至2017年4月24日止共计534天按每日万分之五（年利率18%）计算的利息13167.12元，并继续承担按每日万分之五的利息直至付清原告本金和利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，第一被告因经营生意资金紧张通过第二被告担保在原告处借款50000元，双方签订了借款担保合同，约定借款时间自2015年9月7日起至2015年11月7日止，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，利息按每日万分之五计算。第二被告承担连带担保责任，担保期间为合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。合同签订后，原告将借款给付被告，被告收到借款后并没有按照约定返还借款和本金，第二被告也没有履行担�责任，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告师艳辉、高松未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年9月7日，因资金周转需要，被告师艳辉与原告吴振德签订借款担保合同，约定被告师艳辉向原告吴振德借款50000元，借款期限自2015年9月7日起至2015年11月7日止。并约定违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。吴振德在出借人、师艳辉在借款人处签字且摁手印。被告高松在该借款担保合同的担保人处签字且摁手印。协议签定后，原告即将50000元借款以现金的方式支付给被告。
上述事实有原告提供的身份证、借款担保合同、户籍证明信及当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定的部分，本院予以确认。缔约双方应恪守合同约定的义务。原告吴振德依约定向被告师艳辉提供了借款50000元，但被告师艳辉至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告师艳辉偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付每日万分之五的借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金百分之十违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告高松做为担保人对师艳辉的债务应承担连带保证责任。被告师艳辉、高松经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告师艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振德借款50000元及利息（利息自2015年11月8日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，按年利率18%的标准计算）；
二、被告高松对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴振德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告师艳辉、高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 沈鹏飞
审判员 高卉君
二〇一七年九月十七日
书记员 高 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1008号
原告山东绿城市政园林工程有限公司，住所地聊城经济开发区北城办事处现代农业示范园内。
法定代表人申兆晗，总经理。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人申生刚，该公司员工。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人郭桂华，董事长。
原告山东绿城市政园林工程有限公司与被告山东华翔钢构建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、申生刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日原被告签订“苗木购销合同”及清单一份，原告为被告提供绿化苗木并负责种植等，总计价款49210元。2012年12月22日双方最终结算，被告共欠原告工程款49210元，被告向原告出具了“山东华翔钢构建筑工程有限公司资金申请单”一份，已由被告法定代表人郭桂华及其他相关工作人员签字。但后来被告一直未还款，因此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告工程价款49210元及自2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款的利息。
原告向法庭提交了下列证据1、2012年6月26日原被告签订的苗木购销合同一份及清单一份，拟证明双方建立绿化承揽关系，原告方向被告承揽造价为49210元的绿化工程。2、被告方向原告出具的资金申请单一份，拟证明原告就上述承揽工程已按照约定完工，被告同意支付工程款49210元。
经本院审查，该证据与本案具有关联性，合法真实，确认为本案的有效证据。
综上查明下列事实，2012年6月26日原被告签订苗木购销合同一份及清单一份，原告为被告提供绿化苗木并负责种植等，总计价款49210元。2012年12月22日被告向原告出具了“山东华翔钢构建筑工程有限公司资金申请单”一份，上面载明资金用途：苗木购销合同，需用金额：四万玖仟贰百壹拾圆，49210元，并由被告法定代表人郭桂华及其他相关工作人员签字。但后来被告一直未还款。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原被告签订的苗木购销合同及清单，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应认定为有效合同。原告已按合同约定向被告提供苗木并种植，因此原告已履行合同约定的全部义务，被告向原告出具的有其法定代表人郭桂华签字的资金申请单，证明到2012年11月22日被告同意付清全部工程款。按照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；被告向原告出具的资金申请单应视为工程已交付且被告同意支付价款，因此原告要求利息从2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付符合法律规定，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东绿城市政园林工程有限公司工程款人民币49210元及利息（自2012年11月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1030元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一三年八月二十日
书记员 张 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04937号
罪犯耿在伟，男，汉族，1982年6月14日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）包刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人耿在伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿在伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿在伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿在伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿在伟减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第41号
原告史勤太，男，1952年出生，汉族。
原告常利苹，女，1980年出生，汉族。
原告史常任，男，2004年出生，汉族。
法定代理人常利苹，女，1980年出生，汉族。
原告史常政，男，2010年出生，汉族。
法定代理人常利苹，女，1980年出生，汉族。
四原告共同委托代理人张清林、付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人傅中华，该公司总经理。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
原告史勤太、常利苹、史常任、史常政与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史勤太、常利苹、史常任、史常政的共同委托代理人付艳国，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张现足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年11月11日，原告家属史俭祥在被告处购买了两张添安卡，并依约交纳了保险费。被告承保的险种为驾驶人员平安险，保险期间为2013年11月12日至2014年11月11，其中该险种项下的驾车意外身故保险金额为每份100000元。2014年3月7日晚，史俭祥在豫J810**号货车驾驶室内意外身亡，被告应当依照约定支付保险金200000元。现原告起诉请求法院判令被告支付保险金200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，死者史俭祥在被告处投保了驾驶人员平安保险，根据驾驶人员平安保险条款约定，该保险合同有保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单组成。凡涉及本保险合同的约定均采用书面形式，根据本保险条款第五条约定，在保险期间内被保险人在国内驾驶机动车过程中因遭受意外事故导致身故残疾的，保险人按照约定给付保险金，给付金额不能超过保险金额。2014年3月7日，史俭祥在豫J810**号货车驾驶室上铺睡觉过程中因自身原因导致死亡，其死亡原因与保险合同约定不符，该事故不属于保险事故，故原告主张保险金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，史俭祥在被告处为其投保了驾驶人员平安保险两份，每份交纳保险费100元，保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。该保险项下的驾车意外身故保险金额为100000元，驾车意外残疾保险金额为100000元，全残补偿金保险金额为22500元，交通意外骨折保险金额为10000元，意外伤害医疗费用保险金额为2000元，乘坐民航飞机导致意外身故、伤残保险金额为400000元，乘坐火车轮船导致意外身故、伤残保险金额为150000元，乘坐客运汽车导致意外身故、伤残保险金额为50000元。2014年3月7日晚，史俭祥与郭宗虎在豫J810**号货车驾驶室内睡觉，史俭祥睡在驾驶室上铺。2014年3月8日早上，郭宗虎发现史俭祥在驾驶室内死亡。2014年3月20日，郭宗虎出具了证明一份，内容为：郭宗虎和史俭祥都是豫J810**号车辆的司机，2014年3月7日晚上史俭祥在该车驾驶室上铺睡觉，3月8日早上发现史俭祥从上铺头朝下掉下来死亡。2014年3月19日，濮阳市公安局濮水分局出具证明一份，内容为：2014年3月8日，该分局接到报案到达现场，发现史俭祥在豫J810**号货车驾驶室已死亡，现场勘查没有被侵害的迹象。
另查明，原告史勤太系死者史俭祥父亲，原告常利苹系死者史俭祥妻子，原告史常任系死者史俭祥长子，原告史常政系死者史俭祥次子。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。史俭祥在被告处投保了驾驶人员平安保险两份，2014年3月8日史俭祥被发现在豫J810**号货车驾驶室内死亡，其家属请求被告支付该保险项下的驾车意外身故保险金200000元。对此本院认为，史俭祥于2014年3月7日晚在豫J810**号货车驾驶室内睡觉，次日早上被发现死亡，史俭祥死亡时未驾驶车辆，也不是驾驶途中的短暂休息，而是把驾驶室当做一个睡觉的场所，其行为不能认定为驾车，且原告方未提供证据证明史俭祥的死亡系意外事故，故本院对原告请求被告支付其驾车意外身故保险金200000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史勤太、常利苹、史常任、史常政对被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告史勤太、常利苹、史常任、史常政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨雯惠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1670号
原告恒达富士电梯有限公司，住所地在浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明，董事长。
委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告南京荟正集百货超市有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路39号101、107、201、202、203、204室。
法定代表人庄俊宇，董事长。
委托代理人黄晋，江苏联勤律师事务所律师。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）与被告南京荟正集百货超市有限公司（以下简称荟正集公司）承揽合同纠纷一案，原告恒达公司于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员吴婧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人谢国祥、被告荟正集公司的委托代理人黄晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司诉称：2014年3月19日，其与被告荟正集公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》。上述两份合同约定了荟正集公司向其订购自动人行道扶梯2台，电梯总价款为468000元，安装总价款为57200元，未按合同约定期限付款的，按照日万分之五的标准给付违约金。其所交付的电梯已于2014年8月17日由南京市特种设备安全监督检验研究院检验合格，但荟正集公司尚欠123500元未付，故诉至法院，请求判令支付123500元及违约金（其中电梯价款87360元，从2014年9月2日起按照每周0.5%／周的标准计算违约金至实际给付之日止；安装款11440元，从2014年9月2日起按照万分之五每日计算违约金至实际给付之日止）。
被告荟正集公司辩称：其对支付尾款123500元无异议，但原告恒达公司供应的扶梯在保修期内多次发生故障，其要求恒达公司履行维修义务，但恒达公司以货款未付为由拒绝履行合同义务，恒达公司的行为已构成违约，故恒达公司主张的违约金不能成立。
经审理查明：2014年3月19日，被告荟正集公司与原告恒达公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份。该合同约定：甲方（即荟正集公司）向乙方（即恒达公司）订购“FJHD”商标的自动人行道扶梯二台，单台货价218400元，合计436800元；本合同签订之日起15日内甲方向乙方支付合同总价款的20%（即87360元）作为定金，甲方应在货物运抵工地前15日向乙方支付合同总价款的55%（即240240元）；安装调试并通过当地政府部门验收合格后15天内甲方向乙方支付合同总价款的20%（即87360元），质保期满（12个月）结束后15天内甲方向乙方支付总价款的5%（即21840元）；承揽方扶梯根据“GB-16899-2011”制造与安装安全规范进行制造与安装，承揽方需按本合同规定的扶梯设备规格型号向定作方提供全新的扶梯设备，设备应符合卖方提供的、并经甲方确认的井道土建图纸要求；除不可抗力原因外，如果乙方未能按时交付设备，乙方应向甲方支付逾期违约金，支付方法为每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分之零点五；甲方在合理使用和无人为损坏的条件下，设备的质量保证期为当地质量技术监督局验收合格之日起的12个月内，在质量保证期内，如果证实设备存在制造缺陷，乙方负责免费纠正缺陷。
同日，荟正集公司与恒达公司还签订《电（扶）梯安装合同》一份。该合同约定：甲方（即荟正集公司）向乙方（即恒达公司）订购的上述两台自动人行道扶梯的安装总价为57200元；本合同签订之日起15天内支付本合同价款20%（即11440元）作为定金，安装（吊装）工人进场前15天应支付合同价款的55%（即31460元），安装调试厂检合格并通过当地质量技术监督局验收合格后15天内支付20%（即11440元），留5%（即2860元）为服务质保金待保修期（365天）满后15天内付清；甲方如未按约支付安装费，应向乙方支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总额的万分之五计算。还约定乙方自电梯通过当地政府技术监督局验收合格之日起12个月，对安装质量提供保质期三包服务。
合同签订后，恒达公司履行了电梯制作以及安装义务。2014年8月17日，两台自动人行道扶梯经南京市特种设备安全监督检验研究院检验，被认定为合格。
审理中，荟正集公司未提交证据，其陈述货款以及安装款均剩余25%需要支付，但提出恒达公司未能在保修期内按约履行维修义务，故其不应当支付违约金。
以上事实，有《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯安装合同》、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》两份以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，定作人应当按照的期限支付报酬。原告恒达公司与被告荟正集公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》以及《电（扶）梯安装合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。恒达公司提供的《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》表明被告荟正集公司应当在2015年9月2日前付清剩余的扶梯款以及安装款123500元，现履行期限已经届满，故恒达公司主张荟正集公司支付上述款项，合法有据，本院予以支持。对于恒达公司主张的违约金，根据合同约定，安装调试完成并经当地质量技术监督局验收合格后15天内荟正集公司应当支付扶梯款87360元以及安装款11440元，现涉案的两台扶梯已经在2014年8月17日通过南京市特种设备安全监督检验研究院的检验，故上述两笔款项应当在2014年9月2日前支付，荟正集公司提出的因恒达公司未履行保修义务故其不应承担迟延付款违约责任的抗辩意见，缺乏合同以及事实依据，故该抗辩不能成立，荟正集公司应当承担该两笔款项迟延支付的违约责任，关于违约金的计算标准，其中合同约定的安装费的迟延付款违约金计算标准0.5%／周明显过高，本院参照同期银行贷款利率的四倍调整，扶梯款的迟延付款违约金按合同约定标准，即万分之五／天进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京荟正集百货超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告恒达富士电梯有限公司扶梯款及安装费共计123500元及迟延付款违约金（违约金分为两部分，一部分以87360为基数，自2014年9月2日起按照万分之五／日的标准计算至实际支付之日止；另一部分以11440元为基数，自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元、保全费1138元，合计3927元，由被告南京荟正集百货超市有限公司负担（此款已由原告向本院预交，被告还应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 李佳桐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2415号
申请执行人盛蓓玉，女，1961年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海玖宇服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张小武。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5193号盛蓓玉与上海玖宇服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈惠琴要求被执行人上海玖宇服饰有限公司支付人民币8469.33元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海玖宇服饰有限公司名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5193号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5271号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4686号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月6日21时13分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号鄂A1XX**小型汽车沿本区沪南公路由北向南行驶至下沙新街路口时，因变道撞击同方向徐某某驾驶的牌号浙B7XX**小型汽车，致二车损坏。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为0.82mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人唐某某负该事故全部责任。
案发后，被告人唐某某明知他人报警，仍等候在现场，在接受公安机关调查时即作如实供述，且对徐启华的车辆损失做出了经济赔偿。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关驾驶员、机动车登记信息，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、相关照片、案发及抓获经过记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，被告人唐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某能积极赔偿损失，并自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初388号
本院二零一七年七月二十五日对原告李桂芬诉被告王海涛、王明明、史桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）冀0681民初388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2017）冀0681民初388号民事判决书中第四页倒数第七行中“偿原告王均茹各项经济损失共计34599.15元。”补正为“偿原告李桂芬各项经济损失共计34599.15元。”
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘园园
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初388号本院二零一七年七月二十五日对原告李桂芬诉被告王海涛、王明明、史桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）冀0681民初388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2017）冀0681民初388号民事判决书中第四页倒数第七行中“偿原告王均茹各项经济损失共计34599.15元。”补正为“偿原告李桂芬各项经济损失共计34599.15元。”审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年八月十八日书 记 员  刘园园
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第463号
申请执行人张权，男，汉族，生于1967年10月17日，住蓬安县。
被执行人蒲尚元，男，汉族，生于1957年1月19日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）蓬民初字第772号民事判决书，受理了张权申请执行蒲尚元健康权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人蒲尚元在银行有存款，而被执行人蒲尚元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲尚元在银行的存款33116.87元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年七月七日
书记员 高树林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终49号
原审公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙甲，男，1991年12月21日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，家住贵州省荔波县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察批准，同年7月10日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民法院审理贵州省荔波县人民检察院指控原审被告人蒙甲涉嫌盗窃犯罪一案，于2015年12月30日作出（2015）荔刑初字第102号刑事判决。蒙甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月21日晚上10时许，被告人蒙甲窜至荔波县多彩商务酒店，趁被害人莫某甲趴在酒店前台的桌上睡觉时，将其放在桌子上的白色金立牌手机一部盗走，经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1945元；
2015年5月17日凌晨6时许，被告人蒙甲窜至荔波县极速网吧，趁被害人姚某甲在座位上睡觉时，将其放在电脑桌上的一部白色金立牌手机一部盗走，经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2464元；
2015年5月18日凌晨5时许，被告人蒙甲窜至荔波县雄志网吧，趁被害人姚乙在座位上睡觉时，将其放在电脑桌上的波导牌手机一部盗走，经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1330元；
2015年5月31日下午5时许，被告人蒙甲窜至荔波县人民医院住院部六楼病房内，趁被害人莫某乙在病床上睡觉时，将其放在床头柜上的中兴牌手机一部盗走，经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值759元。该手机后被公安机关追回并发还被害人；
2015年5月6日中午1时许，被告人蒙甲窜至荔波县嘉和中央城记忆小屋奶茶店，趁屋内无人，将被害人潘某甲放在收银台下女式挎包内的钱包盗走，钱包内有现金900元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人蒙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人蒙甲退赔被害人的经济损失。
一审宣判后，蒙甲不服，以“量刑过重，协助公安机关抓获他人的行为应认定为立功并给予从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人蒙甲实施盗窃犯罪的事实清楚。上诉人对公安机关的协助行为值得肯定，但尚不足以成立立功。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、坦白及部分退赃、协助公安的积极表现等情节，在量刑幅度范围内已经给予从轻处罚，量刑并无不当，上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审定罪准确，审判程序合法，量刑得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安敏捷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00553号
原告甘秀荣，女，1958年4月23日生，汉族。
委托代理人陈文国，河南人天律师事务所律师。
被告方忠连，男，1949年2月26日生，汉族。
被告方应平，男，1973年12月27日生，汉族。
原告甘秀荣诉被告方忠连、方应平相邻关系通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘秀荣及其委托代理人陈文国、被告方忠连、方应平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都是方楼村村民，我们的房屋几乎是相同方向，我们的房前有一条公共道路，连接居地东西，我家及其他村民从这条路已走几十年了。2014年农历腊月26日，被告不知何种原因，在道路上设障碍截断道路，阻挡我家人正常通行。经村委会解决无效，被告还不时威胁。现在，我家人每日被迫绕道远行，精神承受折磨。请求依法判决被告向原告赔礼道歉，拆除道路障碍物，恢复原状。原告向本院提交的证据材料有：1.原告甘秀荣的身份证复印件；2.原告甘秀荣持有的《规划宅基地》；3.方楼村委会的证明；4.甘德贤等人的证明；5.照片4张。
被告辩称，我家门口不是村民及原告家人的必经通行之路；自己因生活所需在家门口搭建的板子，与原告没有任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，1971年我给邻居甘树林（现已去世）30元钱和三车石头，建土坯房搭在他的东山墙上。1990年，甘树林拆土坯房建平房时，将东山墙那块面积给我。后来，甘秀荣购买了甘树林的房屋。甘秀荣趁我不在家时，在我的东山墙上非法建了楼梯，抢占我的面积。2014年，我拆旧建新房时，又向东让了一墙，在两家房屋间留点空隙；甘秀荣在我让出的墙上抹一层水泥，说墙是他的。2014年7月，甘秀荣故意抵着我的墙搭建一个棚子，导致雨水淋湿我新房的山墙，影响我的居住和生活，并造成我经济损失。反诉请求判决甘秀荣拆除搭建的棚子，消除影响；拆除非法建在我墙边的楼梯，返还占我50公分面积；赔偿损失50000元。被告向本院提交的证据材料：1.方楼村委会的证明；2.照片十二张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，对本案的事实确认如下：光山县弦山街道办事处方楼村甘围孜村民组位于光山至南向店公路的西侧。原告甘秀荣与被告方忠连、方应平相邻居住，甘秀荣的房屋位于方忠连、方应平房屋的西侧。从原、被告的家门口向东走近道可外出离开该村民组走上光南公路（光山至南向店），该出路是村民组的公共出路，原告家人经此路走上光南公路便利、快捷。被告于2014年农历腊月26日在双方家庭门口的中界处，栽下木杆，利用树木、木板等设置高度1米有余的障碍物，挡住了原告甘秀荣家人从其门前通行。
本院认为，原、被告双方应当本着有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，善待和处理相邻通行关系。所谓通行，即畅通、无阻、便利、快捷，不应当避阻绕道，舍近求远。被告方忠连、方应平在双方家庭门口的公共通道上擅自设置障碍，阻止甘秀荣家人及其他村民的正常通行，属于侵权行为，该行为应立即停止。原告的诉讼请求，本院予以支持。方忠连、方应平反诉请求的事项，不是基于本诉讼提出的，在本案中不能一并审理，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百条之规定，判决如下：
一、被告方忠连、方应平拆除其在原、被告家门口中界处设置的障碍物、恢复原状，于本判决生效后七日内履行；
二、被告方忠连、方应平向原告甘秀荣赔礼道歉。
案件受理费200元，由被告方忠连、方应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方华杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初97-1号
原告高XX，女，1974年1月15日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县府谷镇建设路光明巷，公民身份号码61272319740115XXXX。
被告高XX（又名高XX），女，1967年10月24日出生，汉族，干部，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码15270119671024XXXX。
被告张XX（系高XX丈夫），男，1967年5月18日出生，汉族，干部，住址同上，公民身份号码15270119670518XXXX。
本院在审理原告高XX与被告高XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告高XX于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高XX的工资、查封登记在被告张XX名下的位于鄂尔多斯市阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城润园1-1-1202号房屋一套，并提供位于鄂尔多斯市东胜区三台基1-21号房屋一套（房屋产权号为鄂房权证东胜区字第10902130XX**号）及现金作为担保。
本院认为，原告高XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告高XX在银行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在被告张XX名下的位于鄂尔多斯市阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城润园1-1-1202号房屋一套（合同编号为2011-005XXXX，许可证号为2011-112-XXXX）予以查封。查封期限为三年。
三、被告张XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告张XX可以使用被查封的财产；但因被告张XX的过错造成被查封财产损失，应由被告张XX承担责任。在查封期间内，被告张XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年三月九日
书记员 张 伟