wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1167号上诉人（原审被告）偏关晋宇石料开采有限公司,地址：偏关县楼沟乡上铺村。法定代表人柴成梁，该公司执行董事。委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨健,男,1972年11月27日生,汉族,山西省娄烦县人，太原钢铁集团有限公司尖山铁矿门卫，现住本区。委托代理人韦泰宇,山西黄河律师事务所律师。上诉人偏关晋宇石料开采有限公司因股东知情权纠纷一案，不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人偏关晋宇石料开采有限公司的委托代理人王新民，被上诉人杨健的委托代理人韦泰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年1月18日，被告偏关晋宇石料开采有限公司经山西省偏关县工商行政管理局核准设立（注册号：140932110001275），公司注册资本为100万元，实收资本为100万元，法定代表人为柴成梁，企业状态为在业，经营场所为偏关县楼沟乡上铺村，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为建筑石料用灰岩露天开采、销售，经营期限自2011年1月18日起至2014年8月4日止。股东为四人，即原告杨健（认缴出资20万元、实缴出资20万元，出资比例20%）、柴成梁（认缴出资40万元、实缴出资40万元，出资比例40%）、李杰（认缴出资20万元、实缴出资20万元，出资比例20%）、许海恩（认缴出资20万元、实缴出资20万元，出资比例20%）。2012年7月10日股东进行了变更，李杰（认缴出资20万元、实缴出资20万元，出资比例20%）变更为林云（认缴出资20万元、实缴出资20万元，出资比例20%）。被告公司章程第十一条约定：“股东享有下列权利：……4.有权查阅股东会议记录和公司财务会计报表……”2015年6月3日原告通过韵达快递向被告公司的看门人高仝云邮寄了一份快递。书面申请请求查阅、复制股东会会议记录，查阅完整的会计账簿。该快递信封由高仝云的儿子高金虎收取，经过庭审中对证人高某的核实，高某委托其弟弟高金虎在收到快递后已经将快递拆封，并且通知到被告公司的工作人员王殿强。2015年6月27日原告通过EMS邮政特快专递向被告的法定代表人柴成梁邮寄了书面申请，经过庭审中对证人高某的核实，高某委托其弟弟高金虎在收到快递后，将快递拆封，并且电话通知了柴成梁。原告两次以快递方式向被告提出要求查阅公司财务会计报告、会计账簿等材料的书面申请。双方就此事沟通未果，故原告诉至法院，并作如上诉请。在审理过程中原告杨健自愿放弃要求查阅被告偏关晋宇石料开采有限公司提供公司自成立至今的董事会会议记录、监事会会议决议的进行查阅的请求。被告当庭表示同意向原告提供股东会会议记录。原审法院认为，股东知情权是股东的权利之一。我国公司法规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告要求查阅被告的财务账簿（会计账目）、财务会计报告，于法有据，且符合公司章程约定，本院予以支持。庭审中，被告认为原告从2010年到2012年期间是被告委托原告杨健经营的，但是到现在原告也没有把经营过程当中的有关的财务资料收入支出的情况交给被告，所以被告至今也没有完整的会计帐簿。对此，本院认为，即便被告主张的事实成立，其辩称意见表明其亦认可原告作为股东享有的知情权，与原告在本案中提出相应主张并不矛盾。鉴此，本院对原告要求查阅财务会计报告及要求查阅公司财务账簿（会计账目）的请求依法予以支持。关于原告提出要求委托会计师代为查阅相关资料的诉请。本院认为我国《公司法》规定的股东知情权是法律赋予股东的特定权利，目前情况下，此权利并未向其他社会专业人员放开。且作为一名真正意义上的公司股东，应当具备投资经营一家企业的基本能力，包括有能力查阅及初步核实企业的财务信息等。即便股东需要委托其他专业人员代其行使知情权的，具体受托人员的身份也应当得到公司的认可，或者由法院指定专业人员为妥，而不应由股东自行随意选择，否则，确有可能会影响到公司的正常经营等。故就现行法律而言，法院尚无充分的法律依据来支持股东自行委托其他专业人员代行知情权的诉求。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：被告偏关晋宇石料开采有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨健提供自2011年1月18日至2015年6月25日期间的股东会会议记录、财务账簿（会计账目）、财务会计报告等相关资料供原告杨健查阅。本案受理费50元（原告已预交），由被告偏关晋宇石料开采有限公司承担。偏关晋宇石料开采有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人不是上诉人公司法律意义上的股东，因而不享有知情权。本案起诉前被上诉人没有“拒绝提供查阅”的行为，因而被上诉人没有“诉权”。被上诉人庭审中承认，公司前期的收支票据至今还在被上诉人手中未交给上诉人，导致公司至今无法建账。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判。被上诉人杨健答辩称，一审庭审之前被上诉人向法庭提交相关证据，证明被上诉人的股东资格；上诉人若没有拒绝查阅账簿的行为，被上诉人也不会诉至法院，股东知情权是股东最基本的权益，应予以保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据公司章程、工商档案、股东会决议、验资报告等证据，能够证明杨健系上诉人偏关晋宇石料开采有限公司股东。股东知情权是股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，其中账簿查阅权是股东知情权的重要内容。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，故上诉人偏关晋宇石料开采有限公司应提供会计账簿供杨健查阅。上述所称的“会计账簿”应指凡是能反映公司经营状况的账簿和凭证，因此上诉人所称账簿不存在的理由本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人偏关晋宇石料开采有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年三月三十一日书记员  罗 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00025号
申请执行人：申世荣，女，1949年9月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：李明利，男，1956年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年9月5日作出的（2013）杜民一初字第00582号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人李明利发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人申世荣支付30996.88元，并承担本案执行费365元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李明利有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明利的存款31361.88元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2045号
原告：曹金亮，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省淮阳县。系豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车实际车主。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：钱立军，男，1966年8月18日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，该公司员工。
原告曹金亮与被告钱立军、阳光财产保险股份有限公司口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曹金亮的委托诉讼代理人崔凤丽、被告钱立军及其委托诉讼代理人彭涛、阳光财险周口公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、车辆保管费、停运损失、评估费等各项损失13725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日5时40分许，被告钱立军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳龙都大道五彩路口段左转时，与由北向南梁双涛驾驶(原告所有)的重型仓栅式货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。淮阳县交警大队作出淮公交认字(2017)第1126号事故认定书，认定被告负此事故的主要责任。经查第一被告在第二被告处购买有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判决如请。
被告钱立军辩称，对于原告合理合法于法有据的损失，在保险公司赔偿限额内赔偿后按双方责任划分来确定被告的赔偿数额。本案诉讼费用应依据双方责任共同分担。
被告阳光财险周口公司辩称，保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分依法不应当承担。保险公司不是直接侵权人，依法不应当承担诉讼费、车辆保管费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日5时40分许，被告钱立军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳龙都大道五彩路口段左转时，与由北向南梁双涛驾驶(原告所有)的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交认字(2017)第1126号事故认定书，认定被告钱立军负事故的主要责任。经河南省易德价格评估有限公司评估，原告的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车修复价格为3100元，原告支付评估费400元。经河南广域价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车停运损失为12150元，原告支付评估费2600元。原告还支出保管费500元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、梁双涛驾驶证、从业资格证、豫Ｐ×××××车辆行驶证复印件，交通事故认定书、车辆挂靠协议，保险单、钱立军驾驶证、行车证复印件，车辆损失评估报告书、评估费票据，道路运输证复印件，事故停运损失价格评估报告书、评估费票据，车辆保管费票据，被告钱立军提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件，淮阳县公安局交通警察大队出具的通知书、送达回证复印件等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。淮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观真实，程序合法，依法应予以采信。本次事故被告钱立军负主要责任，本院确定被告钱立军承担70%的赔偿责任，原告曹金亮自己承担30%的责任。因肇事车辆在阳光财险周口公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财险周口公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额部分由被告钱立军按70%的比例承担赔偿责任。本案中原告的损失本院确认如下:车辆损失3100元，停运损失12150元，共计15250元，该款先由阳光财险周口公司在交强险责任限额下负责赔偿2000元（包括车辆损失2000元），超出交强险责任限额的车辆损失1100元，停运损失12150元，评估费共计3000元，保管费500元，共计16750元由被告钱立军赔偿11725元（16750元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十内在交强险责任限额内赔偿原告曹金亮车辆损失2000元；
二、被告钱立军于本判决生效之日起十内赔偿原告曹金亮车辆损失、停运损失、评估费、保管费共计11725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告钱立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘山脉
二〇一八年六月四日
书记员 李玟震
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢34号
申请执行人周小春，农民。
被执行人黄运桥，农民。
申请执行人周小春与被执行人黄运桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2006）阳刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年6月6日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，于2006年7月7日终结了本次执行程序。
本案在执行过程中，查明，（2016）桂0321执125号案，被执行人莫榕军应赔付申请执行人倪俭的案款为14437.7元；（2016）桂0321执恢33号案，被执行人倪俭应赔付申请执行人莫榕军的案款是47210.6元。两案合并执行，倪俭应交纳的案款为32772.9元，倪俭已将应履行的执行案款、申请执行费交纳至本院。
另查明，被执行人黄运桥系莫榕军的母亲；申请执行人周小春与被执行人黄运桥刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2006年1月24日作出（2006）阳刑初字第5号刑事附带民事判决书，判决被告人莫榕军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。由附带民事诉讼被告人黄运桥赔偿附带民事诉讼原告人住院医疗费12357.49元，出院后继续治疗费用1791元，误工费1090.96元，护理费461.56元，住院伙食补助费330元，交通费150元，营养费600元，总计人民币16781.01元，扣除已提存的1000元，尚欠15781.01元，于判决生效后三十日内付清。判决生效后，申请执行人于2006年6月6日向本院申请强制执行，被执行人黄运桥至今未履行生效法律文书确定的义务。
经被执行人黄运桥的申请，同意本院提取莫榕军享有的案款15781.01元，申请执行费80元，至（2016）桂0321执恢34号执行案，现被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2006）阳刑初字第5号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年五月六日
书记员 陆海波
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1662号
原告李长付，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告耿直，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李长付与被告耿直民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长付到庭参加诉讼，被告耿直经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长付诉称：2014年8月27日，被告耿直向原告借款人民币14800元用于归还信用卡消费款项，双方口头约定借款期限为一个月。时至今日，被告用各种借口拖延归还借款。现原告诉请判令被告偿还借款人民币14800元及利息（利息以银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告耿直既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告李长付为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款14800元的事实。被告耿直经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年8月27日，被告耿直向原告李长付借款14800元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息和还款期限。现原告诉请判令被告归还借款本金14800元并支付利息。
本院认为：被告耿直经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告耿直向原告李长付借款人民币14800元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告应如数返还。因双方未约定借款利息，视为无息借贷，但被告需按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2015年5月12日起至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿直应于本判决生效之日起十日内返还原告李长付借款人民币14800元及利息（利息以14800元为基数按银行同期同类贷款利率计算自2015年5月12日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收85元，由被告耿直承担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月五日
书记员 叶立立
附：
本案适用主要法律条文及执行条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1285号
原告唐开志。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告夏学升。
原告唐开志诉被告夏学升劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐开志及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告夏学升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐开志诉称：被告与我有工程业务往来，双方于2012年12月30日结算，被告夏学升尚欠我21万元，并向我出具欠条一份，约定春节前还清。现被告不肯偿�，为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还欠款21万元及利息（自2013年2月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告夏学升未答辩亦未举证。
经审理查明：原告从事钢结构工作，2010年为被告夏学升搭建厂房，被告尚欠部分工程款。2012年12月30日，被告夏学升向原告出具21万元的欠条一份，承诺于2013年春节（2月10日）前还清。
上述事实，有被告夏学升出具的欠条一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告夏学升尚欠原告工程款21万元，有欠条在卷佐证，现原告主张被告夏学升还款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦予支持。
被告夏学升未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学升于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐开志支付欠款21万元及利息（自2013年2月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告负担。公告费560元已由原告垫付，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4450元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 陈 瑾
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第739号
申请人：莒县卫生和划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：刘志忠，男。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘志忠计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘志忠于2014年5月7日在莒县人民医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人刘志忠作出了莒计育费征决字（2014）02-055号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘志忠违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费108090元（大写：拾万捌仟零玖拾元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘志忠未经批准，于2014年5月7日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-055号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-055号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月18日送达给被申请人刘志忠，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月18日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-055号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-155号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘志忠在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第19号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月19日生，汉族，初中文化，无业。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份至8月份期间，被告人陈某多次向李某、张某贩卖冰毒，合计约3.3克，具体事实分述如下：
1.2013年5月份的一天，张某事先与陈某联系购买冰毒，被告人陈某联系李冬梅（另案处理），后在徐州市贾汪区夏桥新立里小区门口爱客来超市附近，李冬梅以200元的价格卖给张某约0.2克冰毒，供张某吸食。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有同案犯李冬梅的供述，证人张某的证言，证据之间能相互印证，足以认定。
2.2013年6、7月份的一天，张某电话联系被告人陈某购买冰毒，后在徐州市贾汪区老步行街西边十字路口附近，被告人陈某以700元的价格卖给张某约0.9克冰毒，供张某吸食。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）、被告人陈某的供述，证实2013年6、7月份的一天晚上，张某打电话联系购买冰毒，陈某从霞姐处取了1克冰毒后，从中扣除0.1克后在贾汪区老步行街西边的十字路口以700元的价格卖给张某的事实。
（2）、证人张某的证言，证实大约2013年6月份的一天，张某打电话给陈某购买冰毒，在贾汪区老步行街西边的十字路口，张某以700元价格向陈某买了约1克冰毒的事实。
该起事实，公诉机关指控被告人陈某贩卖冰毒约1克，被告人陈某多次供述证实从其上线取了约1克冰毒后从中抠出0.1克后再向张某贩卖，虽然证人张某的证言证实向陈某购买了约1克冰毒，被告人供述与证人证言能相互印证的是被告人陈某向张某贩卖冰毒约0.9克，因此，应认定为被告人陈某贩卖冰毒约0.9克。
3.2013年7月20日下午，李某与李冬梅联系购买冰毒，李冬梅短信联系被告人陈某向李某贩卖冰毒，在徐州市贾汪区农业银行门口，被告人陈某以300元的价格卖给李某约0.3克冰毒，供李某吸食。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有同案犯李冬梅的供述，证人李某的证言，证据之间能相互印证，足以认定。
4.2013年8月上旬的一天，张某电话联系被告人陈某购买冰毒，后在徐州市贾汪区百大超市后面的水饺店内，被告人陈某以700元的价格卖给张某约0.9克冰毒，供张某吸食。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
（1）、被告人陈某的供述，证实2013年8月上旬的一天中午，张某打电话联系购买冰毒，陈某从霞姐处拿了1克冰毒后，从中扣除0.1克后在贾汪百大超市后面的水饺店内以700元的价格卖予张某
（2）、证人张某的证言，证实2013年8月上旬的一天中午，张某打电话给陈某购买冰毒，在贾汪百大超市后面的水饺店内，张某以700元价格向陈某买了约1克冰毒。
该起事实，公诉机关指控被告人陈某贩卖冰毒约1克，被告人陈某多次供述从其上线取了约1克冰毒后从中抠出0.1克后再向张某贩卖，虽然证人张某的证言证实向陈某购买了约1克冰毒，被告人供述与证人证言能相互印证的是被告人陈某向张某贩卖冰毒约0.9克，因此，应认定为被告人陈某贩卖冰毒约0.9克。
5.2013年8月14日下午，李某与李冬梅联系购买冰毒，李冬梅短信联系被告人陈某到徐州市贾汪区农业银行向李某贩卖冰毒，在徐州市贾汪区农业银行门口，被告人陈某以500元的价格卖给李某约0.7克冰毒，供李某吸食。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有同案犯李冬梅的供述，证人李某的证言，证据之间能相互印证，足以认定。
6.2013年8月14日23时许，张某电话联系陈某购买冰毒，在贾汪区民和苑小区2号楼下徐州市公安局贾汪区分局民警将被告人陈某抓获，当场查获冰毒0.3克。
上述事实，被告人陈某亦能自愿供认，并有证人张某的证言，证据之间能相互印证，足以认定。
公诉机关还举证了辨认笔录、毒品鉴定意见书、发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人陈某认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更576号
罪犯雷明亮，男，出生于湖北省武穴市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年12月18日作出（2007）瓯刑初字第989号刑事判决，认定被告人雷明亮犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2011年6月17日、2013年5月27日经本院两次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯雷明亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷明亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷明亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明亮减刑一年九个月（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6237号
原告：陈美娟，女。
原告：张日征，男。
被告：姜丽英，女。
被告：吕振华，女。
原告陈美娟、张日征诉被告姜丽英、吕振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日征及被告吕振华到庭参加了诉讼，原告陈美娟及被告姜丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告姜丽英因资金周转困难向二原告借款148000元，约定于2015年5月14日还清，担保人吕振华在借条上签了字。到期后原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款148000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕振华辩称：钱是被告姜丽英借的，我是担保人。
被告姜丽英未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年5月14日被告姜丽英因资金周转困难向原告借款148000元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款于2015年5月14日前还清，被告吕振华作为担保人在借条上签字，为被告姜丽英的该笔借款担保。到期经原告索要，被告姜丽英于2015年7月24日为原告出具欠条一张，约定于2015年9月24日给付原告案涉借款20000元利息。逾期，被告未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告姜丽英偿还借款本金148000元及利息20000元，被告吕振华对借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜丽英因资金周转困难向原告陈美娟、张日征借款148000元未还的事实清楚、证据充分，应予保护。被告姜丽英理应及时偿还借款本金148000元，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告姜丽英在到期未偿还借款时自愿承诺给付原告利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕振华作为担保人在借条上签字，即应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告吕振华对上述借款本金应承担连带责任保证承担保证责任。被告吕振华未在利息欠条上签字，故对被告姜丽英未偿还利息20000元，被告吕振华不应承担保证责任。被告姜丽英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽英于本判决发生法律效力之日起15日内偿付原告陈美娟、张日征借款本金148000元及利息20000元。
二、被告吕振华对上述借款本金148000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1830元，由被告姜丽英、吕振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜丽丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初753号
原告张永华，女，1964年12月12日出生。
被告北京利芬金苹果美容中心。经营者：辛利芬，女，1978年5月8日出生，住北京市延庆区X小区X号楼X号。
本院在审理原告张永华与被告北京利芬金苹果美容中心服务合同纠纷一案中，原告张永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告张永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永华撤诉处理。
代理审判员 管红颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 冲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01528号
原告西安市悦客装饰工程有限公司。法定代表人郭希胜，该公司总经理。
被告高建辉，男，1954年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安市悦客装饰工程有限公司与被告高建辉装饰装修合同纠纷一案中，原告西安市悦客装饰工程有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市悦客装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市悦客装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安市悦客装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵跟尚
二〇一四年八月六日
书记员 袁 昊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初477号
原告：吴琼芳，女，汉族，个体工商户，户籍地四川省泸县，现住内江市。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被告：周世明，男，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：四川省中翌药业有限公司，住所地：资中县重龙镇站北街60号。
组织机构代码证：72323578-6。
法定代表人：周勇。
原告吴琼芳与被告周世明、四川省中翌药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼芳的委托诉讼代理人李明，被告周世明到庭参加了诉讼。本院向被告四川省中翌药业有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等相关法律文书。被告四川省中翌药业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，被告周世明因涉嫌刑事犯罪在审理阶段无法到庭，原告申请延期审理，本院予以准许，现依法扣除延期审理及公告期间审限180日。本案现已审理终结。
原告吴琼芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告周世明归还原告借款本金234,000元及利息（从2016年8月28日起到还清时止按月息2%计算）。2、判决被告四川省中翌药业有限公司对被告周世明的上述债务，承担连带清偿责任。事实和理由：被告周世明系四川省中翌药业有限公司的股东，2015年7月3日原告与二被告签订了《民间借款担保合同》，约定：被告周世明向原告借款500,000元，借款期限8个月，到期日为2016年3月2日，借款利率为月息2%，即每月10,000元。被告四川省中翌药业有限公司为上述借款承担连带担保责任。原告吴琼芳当天通过周霞的帐户向被告周世明转款500,000元，被告周世明向原告出具借条一份。借款后,被告周世明因涉嫌刑事犯罪被内江市公安局刑事拘留,未能支付借款本金及利息，原告遂诉至本院。2016年8月28日被告四川省中翌药业有限公司的法定代表人周勇找到原告对上述债务进行清算，以另两个医院欠被告四川省中翌药业有限公司的货款及原告欠被告的货款进行了抵偿，经双方结算，被告周世明尚欠原告借款本金234,000元，利息也从结算之日2016年8月28日起算，后二被告不再归还尚欠原告的借款，故原告提出上述请求。
被告周世明辩称，借款是事实，未归还也是事实，由于被告周世明入狱后，自己的兄弟即被告四川省中翌药业有限公司的法定代表人周勇在处理这些债务，知道周勇用了医院的债权与原告方进行了清算，具体清算方案不清楚。现在对借款本金没有意见，只是由于自己在监狱，无力支付，请求不再计算利息。
被告四川省中翌药业有限公司未到庭应诉，未提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周世明对原告提交的原告吴琼芳、被告周世明身份证复印件、被告四川省中翌药业有限公司的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、税务登记证、商品经营质量管理规范认证证书、开户许可证、四川省中翌药业有限公司信息表，原告与二被告签订的《民间借款担保合同》，被告周世明出具的借条，2015年7月3日的中国建设银行个人网上银行转款凭证无异议，被告四川省中翌药业有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的上述证据，合法有据，本院予以采信。本院认定如下：被告周世明系四川省中翌药业有限公司的股东，2015年7月3日原告与二被告签订了《民间借款担保合同》，约定：被告周世明向原告借款500,000元，借款期限8个月，到期日为2016年3月2日，借款利率为月息2%，即每月10,000元。被告四川省中翌药业有限公司为上述借款承担连带担保责任。原告吴琼芳当天通过周霞的帐户向被告周世明转款500,000元，被告周世明向原告出具借条一份。借款后,被告周世明因涉嫌刑事犯罪被内江市公安局刑事拘留,未能支付借款本金及利息，原告遂诉至本院。2016年8月28日被告四川省中翌药业有限公司的法定代表人周勇找到原告对上述债务进行清算，以另两个医院欠被告四川省中翌药业有限公司的货款及原告欠被告的货款进行了抵偿，经双方结算，被告周世明尚欠原告借款本金234,000元，利息也从结算之日2016年8月28日起算，其后经原告多次催收，二被告却未再归还原告的借款，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告周世明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告周世明未在约定的期限内归还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求被告周世明归还借款本金234,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告支付利息（从2016年8月28日起到本判决确定的履行期限止按月息2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周世明辩称，其入狱后便不再支付利息的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告四川省中翌药业有限公司与原告签订了《民间借款担保合同》，承诺为被告周世明在原告处的借款承担连带还款责任，该承诺系被告四川省中翌药业有限公司的真实意思表示，且该表示清晰明确。原告提出的要求被告四川省中翌药业有限公司对被告周世明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世明在本判决生效后十日内归还原告吴琼芳借款本金234,000元及利息（从2016年8月28起到本判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；
二、被告四川省中翌药业有限公司对被告周世明的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,810元，保全费5,000元，合计9,810元，由被告周世明、四川省中翌药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00294号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因吸毒，于2010年4月27日被行政拘留十五日。因吸毒，于2015年3月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日以涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日至14日，被告人余某在其位于本区纸坊街道宁安路原三中对面外贸市场一私房一楼的家中，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及麻果壶等吸毒工具，供李超、张军林、陈定红、姚小涛在其家中吸食毒品。
3月14日21时许，公安人员在上述房屋内抓获被告人余某及上述吸毒人员，从被告人余某家中搜出吸毒工具“麻果壶”3个、吸管若干。当日，被告人余某及李超、张军林、陈定红、姚小涛尿检结果均呈MAMP阳性。
公诉机关认为被告人余某具有如实供述自己的罪行、劣迹的处罚情节，建议判处被告人余某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年七月八日
书记员 章鸣平
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01282号
原告：刘某，女，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月28日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，原告为家庭付出全部心血，被告不理解、不关心，反而对原告实施家庭暴力。现两人已分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告诉讼来院要求离婚，并要求抚养其子及依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年5月25日原、被告因琐事发生争吵，原告生气离家。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、婚检证明、离婚协议、安徽农村金融储蓄存单、原告家具财产清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，且当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的责任。本案原告刘某起诉要求与被告王某甲离婚，但未提交相关充分证据证明夫妻感情确已破裂。同时，从家庭和睦和孩子的健康成长考虑，以维持双方的婚姻关系为宜，只要以后双方互相包容、互谅互让、多进行情感交流，仍有和好可能。综上，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 欧阳乾坤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异3号
案外人（异议人）：刘宽，男，汉族，住四川省古蔺县。
案外人（异议人）：时碧先，女，汉族，住四川省古蔺县。
案外人（异议人）：刘吉彬，男，汉族，住四川省古蔺县。
以上三人共同的委托代理人：冉雯霞，马丹﹙实习﹚古蔺滨河律师事务所律师。
申请执行人：李志伟，男，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘文化，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请人李志伟、申请执行被执行人刘文化建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人刘宽、时碧先、刘吉彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）刘宽、时碧先、刘吉彬称，在执行申请人李志伟、申请执行被执行人刘文化建筑设备租赁合同纠纷一案中，法院查封的位于古蔺县大村镇玉丰村3组27号住房是案外人刘宽、时碧先、刘吉彬与被执行人刘文化的共同财产，现要求解封。
本院查明，2015年5月15日本院作出﹙2015﹚古蔺民初字笫1245号民事判决，其判决的主要内容为：由被执行人刘文化给付执行申请人李志伟挖堀机械设备租金106600元。逾期后，执行申请人李志伟向本院申请强制执行。2016年7月29日本院作出﹙2016﹚川05**执36号之二执行裁定，查封了古蔺县大村镇玉丰村3组27号住房，该房占地属玉丰村3组的集体土地，系案外人刘宽、时碧先、刘吉彬与被执行人刘文化的共同财产。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本院查封的古蔺县大村镇玉丰村3组27号住房，系案外人刘宽、时碧先、刘吉彬与被执行人刘文化的共同财产。被执行人刘文化所欠执行申请人李志伟的债务系刘文化的个人债务，案外人刘宽、时碧先、刘吉彬没有共同清偿的义务，因此本院对古蔺县大村镇玉丰村3组27号住房只能查封刘文化享有的份额。本院对古蔺县大村镇玉丰村3组27号住房整体查封，侵害了案外人刘宽、时碧先、刘吉彬的合法权利，案外人刘宽、时碧先、刘吉彬的异议请求本院予以支持，对于查封不当的部分，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
中止对古蔺县大村镇玉丰村3组27号住房中案外人刘宽、时碧先、刘吉彬享有部分的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王从友
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 王 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第269号
上诉人（原审被告）连云港新城热电有限公司（以下简称新城公司），住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运南京分公司），住所地南京市建邺区奥体大街118号1幢706室。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人陈珊珊，男，汉族，1989年8月3日生。
原审被告胥卫明，男，汉族，1962年4月28日生。
原审被告顾伟放，男，汉族，1963年4月28日生。
上诉人新城公司因与被上诉人和运南京分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人新城公司的上诉意见为，被告胥卫明和顾伟放以担保人的名义在主合同上签字从而在担保人与和运公司南京分公司之间成立了担保合同。主合同中的协议管辖是上诉人与和运南京分公司之间意思表示的产物，但是并不涉及从合同中担保人同意该管辖约定的意思表示，故本案不适用协议管辖，应根据原告就被告的一般原则来确定管辖，因此请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的连云港新浦区法院、或溧阳市人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院查明，原、被告双方于2012年10月28日签订车辆租赁合同，该合同第十条约定“有关合同的一切争议，双方应友好协商解决。若协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”。甲方为本案原告方，被告胥卫明、顾伟放作为乙方（本案被告一）的连带保证人均在该合同上签字确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当主合同与从合同（如担保合同）一并诉至法院时，依法应以主合同约定的争议解决方式确定纠纷的主管部门。本案中，各方当事人在租赁合同中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11753号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告张栋达，男，1956年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告张栋达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作，被告未支付2014年1月至同年9月的物业服务费。现要求被告支付自2014年1月起至同年9月止的物业服务费人民币（币种下同）781.92元。
被告张栋达未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供物业服务至2014年9月底止。
被告张栋达系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积78.27平方米，该幢总层数14层。被告支付了至2013年12月止的物业费，未缴纳2014年1月至同年9月期间的物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主公约、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主承诺书、关于选聘上海赐安物业有限公司为托管单位的通知，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋达应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月底止的物业服务费人民币781.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张栋达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第13号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年1月7日出生于山东省安丘市，满族，初中文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月7日被大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人韩某某犯盗伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日左右，被告人韩某某因自家种植木耳菌没有木材来源，便产生了盗伐林木的想法，于是携带油锯和借来的四轮拖拉机到大兴沟林业局北青沟经营所11林班9小班、11小班、28小班盗伐柞木等阔叶林木111株。经鉴定：被盗阔叶林木立木蓄积3.4127立方米，原木材积1.9609立方米，价值人民币1752.30元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有权属证明、每木调查野帐、扣押清单、收条、拖拉机登记证明、证人左某某、马某某的证言、公安机关现场勘查笔录、指认笔录、照片、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家法律规定，盗伐国有林木111株，立木蓄积3.4127立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人韩某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物己返还，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一五年六月十五日
书记员 王玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00146号之一
申请执行人：唐永春，女，1955年4月20日出生。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，经理。
在执行过程中，申请执行人唐永春明确表示提供不出被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01898号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人唐永春可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00146号
申请执行人：唐永春
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：朱雄雁，经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01898号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥艾普拉斯环保科技有限公司的银行存款共计人民币1937028元，其中借款本金170万元，利息损失20万元及自2014年12月10日起得迟延履行期间的债务利息，案件受理费10473元，财产保全费5000元，执行费21555元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭立锋
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00407号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：阿图什建宝选矿有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市重工业园区。
法定代表人：田孝平，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告阿图什建宝选矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告阿图什建宝选矿有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2014年1月16日原、被告签订了一份产品供货承揽合同，合同约定：被告在原告处定作四套脱磁器、五套磁选机，总费用为930000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款465000元，尚欠定作款465000元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款465000元及利息。
被告阿图什建宝选矿有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月16日原、被告签订了一份产品供货承揽合同，合同约定：被告在原告处定作四套脱磁器、五套磁选机，总费用为930000元。合同签订后，原告履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款465000元，尚欠定作款465000元。原告于2014年3月20日向被告开具了全额发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货承揽合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了被告在原告处定作的四套脱磁器、五套磁选机，被告未足额支付定做款系违约，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿图什建宝选矿有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款465000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2014年3月20日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交4025元），由被告阿图什建宝选矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 妮
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00464号
原告朱建莉，女，1991年8月7日出生，汉族。
委托代理人薛海清，男，汉族。
被告李东光，男，1983年5月15日出生，汉族。
原告朱建莉诉被告李东光离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱建莉到庭参加了诉讼，被告李东光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建莉诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年12月21日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，后于2012年3月27日在志丹县民政局登记结婚。于2008年5月17日生儿子李生龙。原、被告婚初感情一般，后经常因为家庭琐事争吵打闹，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告朱建莉向法庭提交了以下证据：
结婚证2本，用以证明2012年3月27日原、被告在志丹县民政局登记结婚，属合法的夫妻关系。
被告李东光未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，经审查原告提交的证据结婚证是法定机关依法作出，能够证明原、被告之间婚姻关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原告朱建莉与被告李东光相识后，于2006年12月22日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，于2008年5月17日生儿子李生龙，后于2012年3月27日在志丹县民政局补办了结婚登记手续。现原告认为其夫妻感情破裂，诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱建莉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9274号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市佳杏医药有限责任公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨西街二手车市南门旁。
法定代表人：霍山涛，具体职务不详。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市佳杏医药有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市佳杏医药有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第164号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘卫东，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告王卫东，男，1971年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘卫东、王卫东借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01720号
原告郑某某，女，汉族，1979年生，住项城市。
被告袁某某，男，汉族，1977年生，住项城市。
本院在审理原告郑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告以原被告自行解决为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
审判员 于冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张超
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第316号
申请执行人黄某某。
被执行人刘某某。
关于黄某某诉刘某某离婚纠纷一案，被�行人刘某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十四日
书记员 王武庆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
被执行人王立军，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人曹淑芬，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人曹刚，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王利华，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第167号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第167号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年六月三日
书记员 贾 贺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初440号
原告：李振清，男，1974年2月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：于战利，男，1975年3月11日出生，住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。
被告：谭慧萍，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。
原告李振清与被告于战利、谭慧萍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
原告李振清诉称，要求于战利、谭慧萍立即偿还原告李振清代为偿还的借款110000元，并由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，于战利、谭慧萍因种地向秦伟莲借款115000元，约定还款日期为2017年2月3日，二人亲笔在欠款上签字，李振清与谭淑霞自愿为该笔借款提供担保。借款到期后经秦伟莲多次索要，二人均未给付，秦伟莲要求李振清履行担保义务，代二人清偿。李振清于2017年3月5日和2017年3月20日代二人偿还秦伟莲借款110000元。此后，李振清多次向于战利、谭慧萍索要，二人至今未给付。为维护原告李振清的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于战利、谭慧萍在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告于战利、谭慧萍住所地均在黑龙江省八五一〇农垦社区C委，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江农垦法院八五一〇人民法庭。
审 判 员 高玉明
二〇一八年三月三十日
法官助理 何丽群
书 记 员 李 越
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第543号
申请执行人魏某某，女性，59岁，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人�某甲，男性，27岁，汉族，地址吉林省九台市。
本院于2014年5月15日立案执行魏某某某某申请塔某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第125号法律文书，在执行过程中，已将被继承人塔某乙生前留有房屋一处过户至魏某某名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第125号法律文书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年八月六日
书记员 钱 程
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5178号
原告宋建军，男，1963年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘明，男，30岁左右，石家庄市长安区东杜庄村人，现住。
本院于2016年8月17日受理原告宋建军诉被告刘明追索劳动报酬纠纷一案，原告宋建军于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建军负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年十月十三日
书记员 张雅楠
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第984号
罪犯阿韦德·西蒙·楚库马（AWEDESIMONCHUKUMA），男，1977年10月10日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A00199763，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）二中刑初字第433号刑事判决，以被告人阿韦德·西蒙·楚库马犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年6月20日以（2013）高刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯阿韦德·西蒙·楚库马在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级严管。获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿韦德·西蒙·楚库马在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年2月至2014年5月底累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级严管。获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯阿韦德·西蒙·楚库马在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿韦德·西蒙·楚库马减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月20日起至2031年11月19日止）。原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李梦源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16356号
罪犯李想，男,1982年7月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十三日作出（2005）西刑初字第47号刑事判决,以被告人李想犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十二日以（2005）云高刑终字第1576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4932号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十月二十、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李想在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李想在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月20日起至2019年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第98号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行
法定代表人王栋梁，系行长。
被告姚占山。
被告刘艳红。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行诉被告姚占山等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担
审判员 许 峰
二〇一五年八月五日
书记员 白继业
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00046号
原告：李必清，男，住安徽省广德县。
被告：孙远清，男，住安徽省广德县。
原告李必清诉被告孙远清买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必清到庭参加诉讼。被告孙远清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李必清诉称：2013年7月，被告在原告处购瓦欠货款20870元，2014年4月18日出具欠条一张，该欠款经原告索要未果。现诉至法院，要求判令：被告支付欠款20870元，并负担诉讼费用。
被告孙远清未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月18日，孙远清在李必清处欠购瓦款20870元，并出具欠条一张。此后，上述欠款，孙远清未支付，后经李必清索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案孙远清欠李必清购瓦款20870元，证据确实充分，孙远清理应在原告索要时履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远清于本判决生效后十日内�次性支付原告李必清20870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告孙远清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1432号
原告蔡久芳，女，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告徐士友，男，汉族。
原告蔡久芳与被告徐士友农村土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡久芳委托代理人张大军，被告徐士友到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告蔡久芳诉称，原告系聋哑人，与被告系母子关系。1998年二轮土地发包时，村委会将原告应分得的11亩土地及公公徐佩岩、丈夫徐国生应分得的22亩土地与被告、苗秀芹应分的土地划在一个台帐上。原告及丈夫、公公与被告分开单过，以上土地一直由原告对外发包。1998年底原告公公去世，2000年原告丈夫去世，该土地一直由原告管理，被告耕种。虽然土地在一个台帐上，但土地承包经营权应属于原告。原告现随女儿一起生活，其公公及丈夫的土地承包经营权应优先由原告经营，原告也是该承包户中的一员，对公公及丈夫的承包田有优先于被告的承包权。而以上土地一直由被告耕种，故原告诉至法院要求被告退还22亩土地承包经营权。
被告徐士友未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还原告22亩土地，理由是1998年二轮土地承包时，老人同意让自己耕种22亩土地。之前原告也一直和自己生活，父亲和爷爷死亡所花的费用都是自己支付。
本案的争议焦点：原告主张退还公公及丈夫的22亩土地是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：甘南县宝山乡富海村委会出具的土地权属证明复印件一份及富海村委会土地台帐复印件一份（原件在2014年甘民初1033号民事卷宗），证明二轮土地承包时原告及公公、丈夫、被告夫妻应分得的土地55亩，每人11亩及土地具体位置。被告质证中无异议，本院予以采信。
被告徐士友未向法庭提供证据。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：原告系被告亲生母亲，二人均系甘南县宝山乡富海村四屯村民。1998年二轮土地承包时，原告家五口人应分得土地55亩，包括徐士友、苗秀芹、徐国生、蔡久芳、徐佩岩，每人11亩、23垅。被告经原告等家人同意的情况下一直耕种55亩土地。现原告认为年令已大，没有经济收入，故诉至法院要求被告退还其丈夫及公公的22亩土地。
本院认为，原告家五口人在二轮土地承包中，依法分得55亩承包田，土地台帐登记在被告名下。徐佩岩和徐国生相继死亡后，其土地台帐仍登记在被告名下。对于家庭承包方式取得的土地承包经营权，承包耕地农户中某一个或几个成员死亡，其他成员还在，不发生继承问题，由农户其他成员继续承包。现原告、徐国生、徐佩岩的土地均登记在被告名下，属一个承包经营户，对徐国生、徐佩岩的土地未进行分户，原、被告协商土地一直被告进行耕种，现土地未进行分户，被告仍有继续耕种的权利。原告可对被告耕种土地的收益进行继承。依照《中华人民共和国农业土地承包纠纷案件的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡久芳的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1432号原告蔡久芳，女，1952年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告徐士友，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告蔡久芳与被告徐士友农村土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡久芳委托代理人张大军，被告徐士友到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告蔡久芳诉称，原告系聋哑人，与被告系母子关系。1998年二轮土地发包时，村委会将原告应分得的11亩土地及公公徐佩岩、丈夫徐国生应分得的22亩土地与被告、苗秀芹应分的土地划在一个台帐上。原告及丈夫、公公与被告分开单过，以上土地一直由原告对外发包。1998年底原告公公去世，2000年原告丈夫去世，该土地一直由原告管理，被告耕种。虽然土地在一个台帐上，但土地承包经营权应属于原告。原告现随女儿一起生活，其公公及丈夫的土地承包经营权应优先由原告经营，原告也是该承包户中的一员，对公公及丈夫的承包田有优先于被告的承包权。而以上土地一直由被告耕种，故原告诉至法院要求被告退还22亩土地承包经营权。被告徐士友未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还原告22亩土地，理由是1998年二轮土地承包时，老人同意让自己耕种22亩土地。之前原告也一直和自己生活，父亲和爷爷死亡所花的费用都是自己支付。本案的争议焦点：原告主张退还公公及丈夫的22亩土地是否符合法律规定。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：甘南县宝山乡富海村委会出具的土地权属证明复印件一份及富海村委会土地台帐复印件一份(原件在2014年甘民初1033号民事卷宗)，证明二轮土地承包时原告及公公、丈夫、被告夫妻应分得的土地55亩，每人11亩及土地具体位置。被告质证中无异议，本院予以采信。被告徐士友未向法庭提供证据。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：原告系被告亲生母亲，二人均系甘南县宝山乡富海村四屯村民。1998年二轮土地承包时，原告家五口人应分得土地55亩，包括徐士友、苗秀芹、徐国生、蔡久芳、徐佩岩，每人11亩、23垅。被告经原告等家人同意的情况下一直耕种55亩土地。现原告认为年令已大，没有经济收入，故诉至法院要求被告退还其丈夫及公公的22亩土地。本院认为，原告家五口人在二轮土地承包中，依法分得55亩承包田，土地台帐登记在被告名下。徐佩岩和徐国生相继死亡后，其土地台帐仍登记在被告名下。对于家庭承包方式取得的土地承包经营权，承包耕地农户中某一个或几个成员死亡，其他成员还在，不发生继承问题，由农户其他成员继续承包。现原告、徐国生、徐佩岩的土地均登记在被告名下，属一个承包经营户，对徐国生、徐佩岩的土地未进行分户，原、被告协商土地一直被告进行耕种，现土地未进行分户，被告仍有继续耕种的权利。原告可对被告耕种土地的收益进行继承。依照《中华人民共和国农业土地承包纠纷案件的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡久芳的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 晨
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00145号
原告李慎中。
被告罗田县凤山镇老塔山村村民委员会。
法定代表人胡仲林，该村主任。
委托代理人周金中，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告李慎中诉被告老塔山村委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员胡华胜参加的合议庭。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李慎中，被告老塔山村委会的法定代表人胡仲华及其委托代理周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎中诉称：2006年8月，武英高速路过我村三、四、五、六四个小组，四、五、六、三个组均按省委文件一切到位。只有我三组村委会拒不执行国家政策和国家法律法规和省委文件规定，只将水田补偿费按人平分，人平2950元，当时我家只有三人吃饭，只分得补偿费8850元。我家被征水田2.4亩，应得补偿费27984元，我认为被告剥夺了我的合法权益，侵占了我家的合法收入19134元，故诉至人民法院要求被告支付水田补偿费19134元。
原告李慎中为了支持其诉讼主张，庭审时向本院提交证据：1.农村土地经营权证复印件一份；2.农村土地承包合同书复印件一份；3.武英公路第三小组水田调整意见；4.老塔山村征地补偿协议；5.湖北省人民政府（2005）11号政府文件。拟证明被告下欠原告水田补偿款19134元。
被告老塔山村委会辩称：1.原告所诉“我村三组不执行国家政策和法律，将水田补偿费按人平分”是不正确的。根据鄂政发（2005）11号文件规定，征地补偿资金直接到组到户，而具体方案是由组群众集体决定。三组群众经集体开会决定时全组18户，14户同意按人平均分配。执行调整意见也是执行政策和法律的另一种方式，并非是原告诉状中认为没有执行国家政策和法律。2.原告诉状称“原告只分得补偿费8850元”，这不符合客观事实，原告实际分得的补偿款14348.56元，而不是原告所述的只分得8850元。3.原告称被告侵占其收入19134元是错误的，其一、19134元没有合法的计算依据；其二、被告已按调整意见具体金额到该组，由组管理调配到户，而被告没有挪用、截留，因此被告没有侵占原告的补偿款。4.原告的起诉已超过诉讼时效，人民法院应不予支持其诉讼请求。综上原告所诉事实不清，并已超过诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、武英高速第三小组调整意见，拟证明补偿费和剩余水田已按人平均分配到位；三小组户主到会人数和决议人数均占总人数的三分之二，最后通过人数占到会人数半数以上。
证据二、武英高速补偿到户花名册一份，拟证明三小组应有户主十八户，原告实际领取水田补偿款14348.56元。
证据三、三小组水田到户花名册共计12页，拟证明原告已经按照小组分配方案参与分配，并分得应得面积。
证据四、丁正、熊凤三出具的证明一份。拟证明原告的妻子到场，知情水田调查意见方案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中农村土地经营权证、农村土地承包合同书、武英公路第三小组水田调整意见、老塔山村征地补偿协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能达到原告所要证明的目的；对湖北省人民政府（2005）11号政府文件无异议。原告对被告提交的证据一有异议，该证据不符合省政府文件。证据二有异议，我没有领取那么多，我只领取了水田补偿费8850元。证据三真实性无异议。证据四无异议。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方有争议的证据，经本院认证认为，原告提交的证据农村土地经营权证、农村土地承包合同书、武英公路第三小组水田调整意见、老塔山村征地补偿协议，不能达到原告所要证明的目的，本院不予采信。被告提交证据一内容客观真实，本院依法予以采信。证据二原告虽然对其签名持有异议，但其在法定期限内未向本院申请对其笔迹重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2006年8月份，被告老塔山村委会为分配武英调整征地补偿款分配问题，召集全村决议会。原告李慎中所在三小组十八户到会，经会议议定《武英公路第三小组水田调整意见》决定：将补偿款、产量地平均测算到户。该意见，已由该小组十四户签字通过。原告依据该意见，按三人分得水田和获得补偿款14348.56元。现原告以该调整意见不符合政策和法律规定，要求被告向其支付水田补偿款19134元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定和民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”根据这一解释的精神可以看出，并不是所有具有集体经济组织成员资格的人都有权请求分配征地补偿费，只有“征地补偿安置方案”确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才享有征地补偿费的分配权，该解释解决的是具有集体经济组织成员资格的人是否有权参与所在集体经济组织已经收到的土地补偿费的分配问题。《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因征地补偿费实际上是对集体经济组织因丧失土地所有权而作的一种补偿，它并非集体土地所产生的一种收益。集体经济组织作为一级村民自治组织，有权决定征地补偿费的去向问题，有权决定征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少，而集体经济组织成员对征地补偿费分配多与少即“分配数额”是无权提起民事诉讼的。本案中，被告老塔山村委会向本院提交《武英公路第三小组水田调整意见》该意见形成程序合法、内容亦符合法律规定，原告虽然对该意见持有异议，但其实际已依据该意见获得自身利益。原告向本院主张要求被告给付其土地补偿19134元的诉讼请求，因其未向本院提交证据予以支持，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李慎中的诉讼请求。
案件受理费278元，由原告李慎中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费278元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 胡华胜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 丹
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第7号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人苏敬林，马坊国土资源所所长。
被执行人李富民，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月28日对李富民作出的鄢国土资监（2014）287号行政处罚决定一案。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）287号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用�律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）287号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）287号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 李林霞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第167号
原告南京卡文迪许生物工程技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号。
法定代表人许永翔，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。
被告北京泛球生物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1505室。
法定代表人王福聚，该公司总经理。
委托代理人董华强，该公司员工。
委托代理人朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。
被告王福聚。
原告南京卡文迪许生物工程技术有限公司诉被告北京泛球生物科技有限公司、被告王福聚技术转让合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告南京卡文迪许生物工程技术有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京卡文迪许生物工程技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京卡文迪许生物工程技术有限公司撤回对被告北京泛球生物科技有限公司、被告王福聚的起诉。
案件受理费11，900元，减半收取5，950元，由原告南京卡文迪许生物工程技术有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年十一月七日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1219号
原告：金永男，男，1968年12月24日出生，朝鲜族，现住上海市宝山区。
被告：陈润霞，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告金永男诉被告陈润霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。2017年5月18日，原告金永男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按金永男撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，保全费计人民币1,020元，由原告金永男负担。
审判员 王建清
二〇一七年五月十八日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初57号
原告：马新喜，男，1971年8月21日生，汉族，住河南确山县。
被告：乔铁庄，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告：赵春华，男，1967年3月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告：马声明（又名马明），男，1969年6月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告马新喜与被告乔铁庄、赵春华、马声明房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告马新喜、被告乔铁庄到庭参加诉讼；被告赵春华、马声明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马新喜诉讼请求：1、解除原、被告签订的买卖合同（售房协议）；2、三被告返还原告购房款五十八万元整。事实与理由：2013年3月29日原告听信被告宣传，购买了被告在任店镇107国道东侧开发的门面房两套，共交购房款五十八万元，购房时被告承诺为原告办理房产证，但被告一拖再拖，时至今日已四年仍不能为原告办理，严重侵害了原告的权利。
被告乔铁庄辩称，与赵春华、马明（马声明）不是合伙关系，与马新喜签订合同时误将他们两人的名字代签上了；与原告签订合同后已将房屋交付原告，原告仅付了五十八万元的购房款，至今仍下欠两万元。因原告一直没提供办理房产证的相关手续，也没有支付办理房产证的相关费用，故被告无法为原告办理房产证。与原告签订合同是双方真实意思表示，且房屋已交付原告使用三年，不同意合同无效、返还财产。
被告赵春华书面辩称，三被告不是合伙关系，没有与原告签订过合同，也没有收取原告购房款，不应对原告承担责任。
被告马声明书面辩称，三被告不是合伙关系，没有与原告签订过合同，也没有收取原告的购房款，不应对原告承担任何责任。
根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据、证人证言、举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：2013年3月24日，马新喜与乔铁庄签订《售房协议》一份。协议约定：马新喜以三十万元每套购得乔铁庄位于确山县××××国道东门面房两套，计款六十万元；交款方式一次性付清；房屋交工后，房产证由马新喜付钱，乔铁庄负责办理；如因不能办理房产证，连带的一切责任由售房者承担。合同签订后，乔铁庄即将两套房屋交付马新喜使用，马新喜已支付乔铁庄购房款五十八万元。房屋交付后至今未能办理房屋权属证明引起本次诉讼。
另查明，合同上的“马明”“赵春华”系乔铁庄添加，并非马明、赵春华本人书写。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应具有相对性。本案中，赵春华、马明并未在《售房协议》上签字，与马新喜也并未形成实际合同相对方，对于马新喜请求赵春华、马明承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依法成立的合同受法律保护。合同成立后，当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，马新喜与乔铁庄签订房屋买卖合同，虽已交付房屋，但合同并未完全履行。买卖房屋合同的目的并非仅交付房屋，作为不动产房屋的使用权和所有权同为合同目的，因此乔铁庄在交房后数年未能为马新喜办理所出卖房屋的权属证明，不能实现合同目的，对于马新喜请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于马新喜请求返还购房款五十八万元的诉讼请求，本院予以支持；同时马新喜应将房屋交付乔铁庄为本案解除合同应有之义。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告马新喜与被告乔铁庄签订的《售房协议》；
二、被告乔铁庄于判决生效后五日内返还原告马新喜五十八万元，原告马新喜将房屋交付被告乔铁庄；
三、驳回原告马新喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元，由被告乔铁庄负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事只的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年三月三十日
书记员 张海鹤
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1171号
原告：陈东计，男，汉族。
原告：陈月珍，女，汉族。
法定代理人：陈东计，男，汉族。
上述两原告的委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈丰伟，男，汉族。
被告：陈丰同，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市石湾北路137号4楼。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
本院在审理原告陈东计、陈月珍诉被告陈丰伟、陈丰同、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告以尚未医疗终结无法进行伤残鉴定无法确定相关赔偿为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈东计、陈月珍撤回起诉。
本案诉讼费1542元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏青梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00302号
申请执行人深圳市神力能源科技有限公司。
法定代表人钟义，董事长。
被执行人武汉中聚能源科技有限公司。
法定代表人陈维伟。
本院在执行申请执行人深圳市神力能源科技有限公司与被执行人武汉中聚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉中聚能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中聚能源科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月三十日
书记员 李 柳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2803号
原告吴某，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告鹿某，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈政，被告鹿某及其委托代理人鹿国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2000年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月15日生女儿鹿文培，2006年12月25日生男孩鹿文琪。婚后被告因琐事经常与原告争吵、打骂，后来被告经常酗酒，无缘无故对原告及孩子进行打骂，实施家庭暴力。为了家庭和孩子，原告一直忍让，但被告一点悔意都没有，且变本加厉。2014年阴历10月24日晚上，被告醉酒后回家无缘无故对原告打骂，将原告左侧一肋骨打断，原告住院治疗。2015年7月29日晚上，被告又无缘无故对原告打骂，拳打脚踢，用砖头打原告的腿和脚，将原告的电动车打碎。综上，因原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，被告经常对原告及孩子实施家庭暴力，双方无和好的可能。为解除这痛苦的婚姻，原告诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告鹿某辩称，原、被告结婚多年，并生育子女，在十几年的夫妻共同生活中建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中有些磕磕碰碰也在所难免，原被告双方应该互谅互让，原告不应该听从他人谗言，不顾原告与其十几年的夫妻感情，不顾两个未成年孩子的健康成长及双方家人的感受而草率提起离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年春天相识，××××年××月××日登记结婚，于2001年10月15日生女儿鹿文培，2006年12月25日生儿子鹿文琪。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于2015年8月10日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生孩子鹿文培、鹿文琪由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、病历、保证书在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且已生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，将子女抚养成人，共建和谐幸福家庭生活。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告鹿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月十八日
书记员 赵淑臻