wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01732号
原告：王金同，男，1945年4月1日出生，汉族，皖凤台县人，退休职工。
被告：童维阳，男，1978年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：张雪，女，1979年12月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告王金同与被告童维阳、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王金同到庭参加诉讼，被告童维阳、张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金同诉称：童维阳因急需资金，向其借款3万元，并出具了借条，但到期后经多次催要，童维阳仅偿还借款本金3万元，未支付借款利息，为维护债权人的合法权益，故请求依法判令童维阳、张雪偿还借款利息4200元。
王金同就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、王金同的居民身份证；2、借条1份，以证明童维阳借款3万元欠利息未还的事实。
童维阳、张雪未作答辩，也未提交证据。
上述证据经本院当庭审核后，予以认定。
经审理查明：童维阳于2010年4月25日从王金同处借款3万元，给王金同出具了内容为：“童维阳今借王金童现金叁万元整（30000），利息为壹分（1分），现期为一年”的借条。借款到期后，经王金同催要，童维阳于2011年6月29日偿还借款本金3万元，并在借条上注明“已还本金叁万元整（30000），还剩利息未还”。童维阳实际使用借款14个月，应支付利息4200元，经王金同多次催要无果，遂诉至本院请求依法判令童维阳、张雪偿还借款利息4200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，童维阳因需要资金向王金同借款3万元，并约定了借款的使用期限及利息，系双方的真实意思表示，双方约定的借款利率没有违反国家有关限制民间借贷利率的规定，该借贷关系合法、有效，应依法予以保护。童维阳未能按约定履行支付借款利息的义务，违背了诚实信用的原则，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对王金同要求童维阳偿还借款利息4200元的诉讼请求予以支持。童维阳与张雪系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故对王金同要求张雪共同承担偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童维阳、张雪偿还原告王金同借款利息4200元，于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童维阳、张雪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一三年十月十五日
书记员 郑虹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2336号
原告张自力，男，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人孙元，男，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告山东省济南百货批发总公司破产清算工作组，住所地济南市槐荫区。
负责人柏廷，工作组组长。
委托代理人尹燕樑，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市槐荫区。
委托代理人邢放伟，男，汉族，破产清算组副组长，住济南市槐荫区。
原告张自力与被告山东省济南百货批发总公司破产清算工作组（以下简称百货破产工作组）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月23日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年5月22日进行公开开庭审理。原告张自力的委托代理人孙元，被告百货破产工作组委托代理人尹燕樑、邢放伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自力诉称：2008年5月26日山东省济南百货批发总公司依法破产，2008年6月26日济南市槐荫区人民政府中大槐树街道办事处成立山东省济南百货批发总公司破产清算工作组负责破产清算工作，随后清算组聘用原告为被告留守人员，从事破产单位债权债务清算等事宜，自此被告开始为原告缴纳养老保险发放工资。2012年8月9日被告与原告终止劳动合同，但被告未向原告支付经济补偿。被告拖欠原告2012年7月和8月工资计2480元应支付。自2012年3月1日起济南市最低工资标准为1240元，但被告仍发给原告1100元，工资差额共计560元。原告请求法院判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金4960元、工资2480元（2012年7月、8月）、工资差额560元及由被告承担诉讼费。
被告百货破产工作组辩称：本案诉讼主体不符合法律规定，清算组不是独立的企业法人，不能成为民事诉讼的民事主体。本案不属于劳动争议的案子，是破产特别程序，劳动者只能和企业产生劳动关系，破产组是临时组织，不能产生劳动关系。百货批发总公司在破产过程中，根据一事不再理原则，本案不能另行诉讼。诉状所述留守人员的身份不对，应是破产管理人员。第一项诉讼请求，补偿金是依据劳动法，但应适用破产法，我方已经把2008年到2012年的补偿金给了原告。原告陈述的事实与实际不符，被告不欠原告任何的工资、补偿金和工资差额，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，应山东省济南百货批发总公司（以下简称百货总公司）申请，本院于2008年5月26日作出（2008）槐民破字第1号民事裁定，裁定立案受理百货总公司的破产申请。2008年6月30日，本院作出（2008）槐民破字第1号决定书，指定山东省济南百货批发总公司破产清算组担任百货总公司的破产企业管理人。2008年7月14日，本院作出（2008）槐民破字第1号函，指定百货总公司破产期间留守工作人员，并注明留守工作人员报酬由破产管理人根据破产企业资产状况从破产费用中支付，破产费用预算由破产管理人报人民法院审批。2009年10月20日，本院作出（2008）槐民破字第1-3号民事裁定，裁定宣告百货总公司破产还债。
原告张自力自1975年9月起在百货总公司处工作，百货总公司进入破产程序后，原告张自力于2008年7月被指定为百货总公司破产期间的留守工作人员。2012年7月12日，原告张自力在终止劳动合同证明书中签字确认，该证明书载明：张自力于1975年9月被单位录用，于2012年7月12日因企业破产，终止合同。落款处由被告百货破产工作组加盖公章。2012年6月，留守人员办理了工作交接。2008年7月至2012年6月期间，留守人员每月发放工资1100元、午餐补助100元并交纳社会保险，2012年7月的社会保险也已交纳。2011年8月，被告百货破产工作组向留守人员发放了清偿职工的工资及在册职工终止劳动关系经济补偿款。
2012年12月，张自力以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委于2012年12月7日作出（2012）槐劳仲字第360号仲裁决定，认为请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理。原告张自力对该决定不服，诉至法院。
认定以上事实，有原告张自力提供的（2012）槐劳仲字第360号仲裁决定书，被告百货破产工作组提供的在册职工终止劳动关系经济补偿款明细表、清偿职工工资表、出纳现金交接表、返聘人工资明细表，本院调取的（2008）槐民破字第1号民事裁定书、（2008）槐民破字第1号函、（2008）槐民破字第1-3号民事裁定书等证据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。该法第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的。《中华人民共和国企业破产法》第二十四条规定，管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。人民法院根据债务人的实际情况，可以在征询有关社会中介机构的意见后，指定该机构具备相关专业知识并取得职业资格的人员担任管理人。从以上法律规定可知山东省济南百货批发总公司是劳动法相关法律规定所指的用人单位，而其破产清算组则是人民法院在受理破产案件时，为保障企业职工和债权人的合法权益而临时指定有关部门构成的管理人，从事对破产企业的清算，没有经营资格，并不具备劳动法上的用工主体资格。清算组与其聘用的留守人员之间所建立的是一种临时性的劳务关系，并不是形成劳动关系，不受劳动法相关法律规定调整。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条的规定，管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用属于破产费用，破产费用由债务人财产随时清偿。本院于2008年7月制作的（2008）槐民破字第1号指定百货总公司破产期间留守工作人员的函中注明“留守工作人员报酬由破产管理人根据破产企业资产状况从破产费用中支付，破产费用预算由破产管理人报人民法院审批”。因此，原告张自力作为破产企业的留守人员，其为企业破产清算提供劳动所得的相关报酬应由破产管理人报人民法院审批后自破产费用中支付，其应在破产还债程序中主张自己的权利。综上，原告张自力以其与被告百货破产工作组存在劳动关系为由主张劳动争议，没有法律依据，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第四十一条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张自力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 梁艳艳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00347号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告徐风雷。
被告臧其然。
被告臧猛。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐风雷、臧其然、臧猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对郑叶、吴青刚的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告徐风雷、臧猛到庭参加诉讼，被告臧其然经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月17日，被告徐风雷及郑叶在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于皮鞋加工，约定月利率为10.2‰，并于2010年11月10日到期，并签订了最高额保证担保借款合同，由吴青刚及被告臧其然、臧猛承担连带责任保证。贷款后，该笔借款共计偿还本金20000元及对应的利息。尚欠借款及对应的利息各被告未偿还，故诉至法庭要求判令被告方连带偿还原告借款本金20000元及利息14990.6元（诉讼过程中，原告变更为13937.28元，计算至2014年8月23日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告徐风雷辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告臧猛辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告臧其然未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月21日，被告徐风雷作为借款人，吴青刚及被告臧其然、臧猛作为保证人与原新沂市农村信用合作联社所属的窑湾社签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2008年11月21日起至2010年11月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币40000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之5.124计收利息。在该合同的借款人栏中，有被告徐风雷的签名捺印。
2009年11月17日，被告徐风雷在原江苏新沂农村合作银行所属窑湾支行处借款40000元，并出具借款借据一张，约定借款于2010年11月10日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告臧其然于2010年12月1日代为偿还了借款本金20000元，另借款利息已还至2010年12月1日。尚欠借款本金及利息各被告未偿还，为此原告曾于2012年诉至本院，后于2012年10月20日撤回了起诉，此后各被告仍未还款，再次引发诉讼。
另查明：新沂市农村信用合作联社先后更名为江苏新沂农村合作银行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告徐风雷、臧猛的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额保证担保借款合同》等在卷佐证，本院予以确认。被告臧其然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告徐风雷向原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原新沂市农村信用合作联社所属窑湾社签订的《最高额保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告徐风雷未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因新沂市农村信用合作联社先后更名为江苏新沂农村合作银行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告徐风雷偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧其然、臧猛自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告臧其然、臧猛承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧其然、臧猛承担保证责任后，有权向债务人徐风雷追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐风雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年8月23日为13937.28元，以后利息按日利率万分之5.124计算至实际给付之日止）。
二、被告臧其然、臧猛对上述第一项款承担连带清偿责任；被告臧其然、臧猛承担保证责任后，有权向借款人即被告徐风雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐风雷、臧其然、臧猛负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 王雷都
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2651号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李娟。
被上诉人（原审原告）艾迪斯工业设备（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人饶明晏，总经理。
委托代理人牛利红，河北新择律师事务所律师。
原审第三人李靖。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3977号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月16日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第（四）项、第四十九条及2002年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条的规定，作出商评字（2013）第138262号《关于第3799036号“ASIADRIVE”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：第3799036号“ASIADRIVE”商标（简称复审商标）予以撤销。艾迪斯工业设备（苏州工业园区）有限公司（简称艾迪斯公司）不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
艾迪斯公司在商标复审阶段提交了杭州汇诚自动化系统有限公司、苏州艾威迪自动化科技有限公司、深圳市宏锦源科技有限公司出具的销售证明、买卖合同及销售发票，虽然上述证据未显示复审商标，但在产品照片上可以显示复审商标和产品型号，在指定期间内公开发行的《易盛商情》亦可以显示产品照片及复审商标。《易盛商情》的国际标准连续出版物编号为ISSN1994-9022，该杂志应为公开发行的出版物。因此，上述证据可以形成完整的证据链，足以证明艾迪斯公司在指定期间内在减速机商品上真实、有效的使用了复审商标，被诉决定认定复审商标在上述商品上三年未使用的事实不能成立，依法对被诉决定予以撤销。据此，北京市第一中级人民法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：艾迪斯公司提交的证据1、8、9、10形成于指定期间以外，证据2未涉及复审商标，证据3不能证明复审商标实际投入使用；证据4未显示复审商标，且各公司的实物照片为同一地址拍摄；证据5的杂志广告不能确认是否公开发行，证据6、7为艾迪斯公司自制证据，真实性不能确认。上述证据不能证明艾迪斯公司在指定期间对复审商标进行了真实、有效的商业使用。
艾迪斯公司、李靖服从原审判决。
经审理查明：
复审商标（见下图）为“ASIADRIVE”商标（见本判决附件），该商标申请日为2003年11月14日，核定使用商品为国际分类第7类的鼓风机、摆线减速机、减速机等商品。专用期限至2015年12月6日，专用权人为艾迪斯公司。
复审商标
针对复审商标，李靖向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。商标局决定：艾迪斯公司提交的复审商标在2006年12月25日至2009年12月24日期间（简称指定期间）的使用证据无效，李靖申请撤销复审商标的理由成立，复审商标予以撤销。
艾迪斯公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，并向商标评审委员会提交了以下证据：1、网络宣传资料；2、2006-2009年主营业收入证据；3、印刷说明书、包装箱的证明；4、杭州汇诚自动化系统有限公司、苏州艾威迪自动化科技有限公司、深圳市宏锦源科技有限公司出具的销售证明、商品实物照片、买卖合同及销售发票，该买卖合的企业名称前印有复审商标；5、2008年5月发行的、国际标准连续出版物编号为ISSN1994-9022的《易盛商情》广告宣传复印件，该杂志宣传显示有产品照片及复审商标；6、标签、产品说明书；7、发货单、礼品台历；8、域名证书及网页信息；9、复审商标网络搜索信息；10、海关总署知识产权处核准备案通知。
2013年12月16日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：艾迪斯公司提交的使用证据不能证明其在指定期间对复审商标进行了真实、有效的商业使用。商标评审委员会决定：维持商标局的决定，对复审商标予以撤销。
在原审诉讼程序中，艾迪斯公司提交两份网页打印件及《易盛商情》杂志原件。
上述事实，有被诉决定、复审商标的商标档案、艾迪斯公司提交的相关使用证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案二审焦点问题为艾迪斯公司提交的证据能否证明，其在指定期间将复审商标在指定使用的商品上公开、真实、合法地进行了商业使用，复审商标是否属于《商标法》第四十四条所规定的“连续三年停止使用”的情形。
《商标法》第四十四条第（四）项规定：注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。该规定旨在促使系争商标真实的投入商业使用。如果系争商标发挥了商标的应有功能与作用，其权利人具有真正实现商标市场价值的行动和意图，可认定其实际将系争商标作为商业标志使用。
根据艾迪斯公司在商标复审阶段提交的证据，证据4为杭州汇诚自动化系统有限公司、苏州艾威迪自动化科技有限公司、深圳市宏锦源科技有限公司出具的销售证明、买卖合同及销售发票，虽然销售发票未显示复审商标，但在产品照片上显示了复审商标和产品型号，且产品型号与发票载明的型号一致，该买卖合同的企业名称前亦印有复审商标；证据5为2008年5月发行的《易盛商情》杂志，该杂志显示有产品照片及复审商标，该杂志的国际标准连续出版物编号为ISSN1994-9022，应为公开发行的出版物。李靖作为撤销复审商标的申请人，并未针对上述事实提交相反证据。结合艾迪斯公司提交的指定期间以外的证据1、8、9、10，可以印证艾迪斯公司对复审商标具有真实使用的意图和行为，根据证据优势规则，上述证据可以形成完整的证据链，证明艾迪斯公司在指定期间内在减速机商品上真实、合法、有效地使用了复审商标。原审判决相关认定并无不当。商标评审委员会虽然对上述证据存有质疑，但并不能推翻上述证据的真实性。因此，商标评审委员会认定复审商标在减速机商品上三年停止使用的事实和理由依据不足，其相关上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔馨娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3823号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被告：徐善江，男，1973年2月13日出生，汉族，住青岛平度市。
被告：王燕，女，1984年12月4日出生，汉族，住青岛平度市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告徐善江、被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤诉。
案件受理费6831元，减半收取3415.5元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一七年七月二十四日
书记员 李靖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第177号
原告邵天森，男，1984年8月29日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告马家飞，男，1959年8月21日出生，汉族。
原告邵天森与被告马家飞追偿权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邵天森的委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告马家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵天森诉称，2012年12月31日，原告、被告、朱某某、胡某某四人因个体经营需要，共同向中国民生银行股份有限公司南京分行申请商户联保贷款180万元。其中原告用款60万元，被告用款30万元，朱某某用款50万元，胡某某用款40万元。联保贷款合同约定任何一方到期不归还贷款，其他各方均按贷款比例承担还款责任。2013年贷款到期后，被告未能归还贷款，银行遂从原告的账户中划扣81194.50元作为联保合同下被告的应还款金额。后原告一直无法联系到被告主张自身的权益，遂诉至法院请求判决被告归还其代为垫还的81194.50元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马家飞未提出答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告、被告、朱某某、胡某某四人向中国民生银行股份有限公司南京分行联名签署了一份商户联保申请书，申请贷款总金额为180万元，其中原告用款60万元，被告用款30万元，朱某某用款50万元，胡某某用款40万元。申请书中说明四人组成统一联保体，每人均对其他成员向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。后被告未能按期归还贷款，银行遂扣划了原告81194.50元作为联保贷款下被告的应还款本息。原告欲向被告追偿，但联系不到被告，遂诉至法院请求判决被告归还其代为垫还的81194.50元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、个人授信项下借款合同、承诺函、商户联保申请书、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行扣款回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告替被告向中国民生银行股份有限公司南京分行承担了保证责任，有权向被告追偿。被告未归还原告代为偿还的81194.50元，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还其代为垫还的81194.50元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵天森支付81194.50元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，公告费560元，合计2390元，由被告马家飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许 华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第315号
罪犯彭从福，男，1979年5月29日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年5月3日作出（2012）绍刑初字第298号刑事判决，认定被告人彭从福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月4日起至2022年6月3日止。宣判后，彭从福不服提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）浙绍刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯彭从福于2012年9月27日被投入浙江省南湖监狱服刑，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯彭从福在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭从福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分130分，其中当年获有效奖分58分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币5000元。该犯多次实施犯罪行为，性质严重。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭从福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪行为，性质严重，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯彭从福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月4日起至2021年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26895号
原告杜×，男。
身份证号：×××
被告刘×，女。
身份证号：×××
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师
委托代理人孙丽改，北京方亚律师事务所律师
原告杜×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×，被告刘×及其委托代理人史俊峰、孙丽改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜×诉称，我和刘×于2004年9月23日登记结婚，于2009年9月10日生有一女杜×1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生�琐事吵架，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。我曾于2013年12月31日起诉要求离婚，后被法院驳回。现我起诉要求与刘×离婚；婚生女杜×1归我抚养，刘×每月支付抚育费1500元；依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费由刘×负担。
刘×辩称，我和杜×是大学同学，1996年就确立了恋爱关系，双方在2000年至2003年间维持恋爱关系并同居，我还为杜×做过人流手术，我为了和杜×在一起才来到北京，我认为双方感情基础很牢固。双方生活在一起难免争吵，杜×要求离婚的理由很牵强。孩子自出生都是我照顾，上亲子班、幼儿园的费用也都是我支付的。我认为双方还在彼此冷静的状态，希望法院再给双方一次调和的机会。现我不同意离婚。
经审理查明，杜×与刘×于1996年相识，2004年9月23日登记结婚，婚后于2009年9月10日生育一女杜×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐�产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。杜×曾于2013年12月起诉要求离婚，后被本院驳回要求离婚的诉讼请求。庭审中，杜×主张双方自2011年1月分居至今，刘×则表示双方自2013年12月才正式分居生活。杜×另以双方经常为琐事争吵为由要求离婚，刘×则表示希望缓解双方矛盾，继续与杜×共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，杜×与刘×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。杜×未能就其主张的分居事实向本院提交相应证据，本院对此不予采信。现刘×表示不同意离婚，愿意作出改善，和杜×进一步沟通、继续生活，杜×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故杜×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杜×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由杜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵鸣鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05272号
罪犯李正，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年4月21日作出（2011）明刑初字第00087号刑事判决，以被告人李正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李正在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终140号
上诉人（原审原告）：卢怀志，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：福安市廉席食品店，经营场所福建省福安市赛岐开发区二中大门旁往溪潭第十二间店面。
经营者：蔡祁芬，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所实习律师。
上诉人卢怀志因与被上诉人福安市廉席食品店买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。
卢怀志上诉称，福安市廉席食品店曾于2016年4月6日向福安市人民法院就同一合同提起过诉讼，卢怀志提出管辖权异议，福安市人民法院裁定将案件移送霞浦县人民法院处理，霞浦县人民法院进行审理并作出判决，该判决已经生效。该判决相较于双方所签合同的管辖约定，更具约束力，故本案应由霞浦县人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，本案由福建省霞浦县人民法院继续审理。
福安市廉席食品店未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人订立的《福安市廉席食品店销售合同》违约条款项下第二条载明“甲乙双方中任何一方违反本协议者，……守约方可无条件终止本协议关系，并向甲方所在地人民法院提请诉讼以解决纠纷”。上述协议明确约定由甲方（福安市廉席食品店）所在地人民法院即福建省福安市人民法院管辖，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。故本案有管辖权的法院为福建省福安市人民法院。原审法院裁定移送福建省福安市人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢怀志上诉请求，依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00026号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年12月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日19时40分许，被告人李某酒后驾驶轿车途经温岭市锦屏大道九龙大道路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人李某血液中酒精含量为121mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月十八日
书记员 阮家声
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执74号
申请执行人刘涛，男。
被执行人曹兰，女。
被执行人朱娟，女。
申请执行人刘涛与被执行人曹兰、朱娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初1133号判决书已经发生法律效力，被执行人曹兰、朱娟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、案件受理费1260元，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人曹兰、朱娟无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的10.126万元及利息、案件受理费1260元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王利辉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第178号
原告刘某某，女，1981年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县南府店村。
被告王某某，男，1981年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县城关镇南府店村。
委托代理人熊玲霞，女，1957年生，汉族，住伊川县城关镇，一般代理。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某及其委托代理人熊玲霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，于农历2003年3月13日举行婚礼，2004年3月16日办理结婚登记。2004年1月9日生育长子王瀚右，2005年5�20日生育次子王浩。由于双方婚前了解较少，婚后发现被告成天无所事事，不务正业。随着两个儿子的到来，日子过的十分拮据。三年前被告因出交通事故，在家卧床休息半年不能下床，都是原告在家伺候被告。谁知被告病好后，仍不思进取，不找事做。为了能让孩子有个好的生活环境，原告于2013年和别人在县城车站附近开了一个小饭店，而被告对此确不解，并以此为由和原告生气、争吵、砸家里和饭店的东西，并发展到酒后对原告施以家暴，而被告家人对被告的行为不是开导、劝说，而是放任并支持。原告于2013年9月份因不堪忍受被告的家暴行为，离家至今。双方感情确已破裂，无法在一起共同生活，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生长子王瀚右由被告抚养，婚生次子王浩由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。庭审�，原告变更诉讼请求第2项为：要求两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉不是事实。被告与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础很好，婚后生育两子，感情很好。原告说被告婚后打她不是事实。双方感情发生变化是在2012年6月17日被告发生交通事故受伤后。被告住院长达四个月，出院后生活又不能完全自理，这期间多亏了父母和原告的悉心照顾。虽然原告现在提出离婚，被告并不怨恨她，被告不是故意对家庭对原告不负责的，这是天灾人祸，希望原告能够理解并谅解被告。原、被告双方有两个可爱的儿子，他们现在需要母亲的关爱和家庭的温暖，为了孩子，我希望原告多考虑，回心转意。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
结婚证及户口簿各一份，欲证明双方婚姻关系及生育子女情况。
被告对原告所举证据无异议�
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证情况及陈述，本院认定本案以下事实：
原、被告双方于2003年3月13日举行结婚仪式后同居生活，2004年1月19日生育长子王瀚右，2004年3月16日补办结婚登记，2005年5月20日生育次子王浩。2012年前后，被告王某某发生交通事故，头部和腿部受伤，原告一直对其进行照顾。2013年下半年，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，双方分居至今，双方两名子女现均跟随被告生活。
本院认为，原、被告双方结婚至今十余年，期间生儿育女，有一定的感情基础，特别是被告发生交通事故后，原告能悉心照顾，说明双方感情尚好。虽然自2013年下半年双方分居生活，但是被告积极挽留，态度诚恳，双方仍有和好可能，且被告发生交通事故后尚未完全恢复，没有劳动能力，原告亦未向法庭提交证据证明双方有分居满两年、赌博、吸毒、家庭暴力等情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 王永伊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 安腾浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00631号
原告江某某，女，1974年10月1日生，汉族，务农。
被告胡某某，男，1969年11月26日生，汉族，务农。
本院在审理原告江某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00580号
原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨维凤，董事长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张守云，定远县双龙混凝土有限公司员工。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，该公司法律室主任。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
本院受理原告定远县双龙混凝土有限公司与被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽省第一建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在合肥市蜀山区而非定远县，故本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条争议解决办法约定：本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向定远县人民法院起诉。由此可见，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年七月二十日
书记员 张德勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5058号
原告：李某某，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师（实习）。
被告：田某某，女，1974年6月30日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄广成、陈帅帅，被告田某某及其委托代理人陈正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2001年2月办理结婚登记。2008年1月生育一子，取名李奥运。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事吵架，导致双方无法继续共同生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生子李奥运由原告抚养，依法分割位于阜阳市开发区世纪家园小区东区6号楼3单元205室的房屋，诉讼费用由被告负担。
被告田某某未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂；婚生子一直由被告抚养，现在仍要求被告抚养；夫妻共同财产不限于原告起诉的一套房屋，要求判决不准予离婚。。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2001年2月办理结婚登记。2008年1月4日生育一子，取名李奥运。因婚后原、被告经常为生活琐事发生争执、吵架，故起诉要求离婚。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据加以证明。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告李某某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1074号
申请执行人吴美云，女，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，住福福建省福清市。
被执行人刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴美云与被执行人刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4503号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴美云向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人吴美云偿还借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年1月7日起计至款项还清之日止；二、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人吴美云加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月30日立案执行后，向被执行人刘木生、刘云亮送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘木生、刘云亮至今未履行。本院向被执行人刘木生、刘云亮送达报告财产令，被执行人刘木生、刘云亮也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行的的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人刘木生、刘云亮进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘木生、刘云亮无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）在（2016）闽0181执915号一案中已将刘木生、刘云亮纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人刘木生、刘云亮的失信行为。
本院认为，被执行人刘木生、刘云亮未申报财产情况，申请执行人吴美云也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4503号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 林连钦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1877号
原告：王某。
被告：耿某甲。
原告王某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日育有一子耿某乙，因性格差异很大，双方经常发生严重争吵，严重伤害了夫妻感情，经多次劝解未见任何好转，双方因感情不和自2013年5月起分居，至今已满三年。为此起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子耿某丙由被告耿某甲抚养，原告王某不支付抚养费。
被告耿某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告耿某甲于年月日登记结婚，年月日育有一子耿某乙，为家庭琐事，经常发生矛盾。
以上事实，有原告王某提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告现在虽然为家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告耿某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年六月十一日
代理书记员 马清清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2387号
原告福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人俞振庆，该公司总经理。
委托代理人庄海珍、李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
被告泉州市森佳包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人庄哲奎。
本院于2016年3月9日立案受理了原告福建省晋江市群英包装有限公司与被告泉州市森佳包装用品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开进行了审理。原告福建省晋江市群英包装有限公司请求判令被告立即支付尚欠原告货款155269元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告于2016年3月23日收到被告支付的货款100000元，原告请求变更诉讼请求为判令被告支付拖欠货款人民币55269元，并于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市群英包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1182元，减半收取591元，由原告福建省晋江市群英包装有限公司负担。
审判员 郭灿培
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤芳冰
速录员 赖燕玲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1484号
原告邓文其，男，生于1967年9月，汉族，四川省渠县人。
被告渠县清溪场镇镇政府。
法定代表人张某，镇长。
被告曾万能，男，40岁，汉族，四川省渠县人。
被告张德全，男，生于1976年5月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告邓文其诉被告渠县清溪场镇镇政府、被告张某全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓文其于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文其申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文其撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓文其负担。
审判员 吴刚
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘渊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2124号
原告吴成福。
被告谷胜明。
被告王彦东。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴成福诉王彦东、谷胜明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴成福于2014年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴成福承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）高发亮，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）高家洪，男，汉族。
上诉人高发亮、高加洪因土地行政管理纠纷一案不服镇雄县人民法院（2013）镇行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”、第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，上诉人高发亮、高家洪认为镇雄县人民政府颁发的镇国用2011第202《镇雄县国有土地使用证》侵犯了其的合法权益，应当依法先向行政机关申请行政复议。上诉人高发亮、高家洪未经复议直接向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人高发亮、高家洪的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 颜九华
代理审判员 浦红英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘丹娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2288号
原告李梅，女，汉族，1979年7月16日生，住南阳市卧龙区。
被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。
被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。
本院受理原告李梅诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款壹拾万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为24000元。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行驶抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。鉴此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项壹拾万元（￥100000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金24000元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告马丰丽认可借原告李梅100000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告李梅在被告马丰丽处存款还有本金未取出。
本院认为，被告马丰丽借�告李梅100000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 祁白雨
二〇一七年八月十日
书记员 马爱丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1106号
原告：赵某某，女，汉族，1967年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1974年7月11日出生，无固定职业，住上沙河。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告赵某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取35元与邮寄送达费30元，合计65元，由原告赵某某负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告赵某某。
代理审判员 刘燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔璨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00819号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告崔新亮，男，农民。
原告澄城县农村信用合作联社与被告崔新亮借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1270元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党正权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1881号
上诉人（原审被告）东莞市三霸电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路2巷5号3栋厂房。
法定代表人林国忠。
被上诉人（原审原告）深圳市中塑新材料有限公司，住所地深圳市宝安区宝民一路13区宝通大厦2606-08房。
法定代表人朱怀才，总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初412号
本院经审查认为，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘绍君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1464号
原告席栋，男，生于1977年3月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万忠，男，生于1969年11月18日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告席栋诉被告万忠买卖合同纠纷一案中，原告席栋于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席栋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告席栋负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈萧华
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1109号
原告钟某宇，男，1990年出生，汉族，广东省四会市人。
被告林某娟，女，1959年出生，汉族，广东省四会市人。
原告钟某宇诉被告林某娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某宇到庭参加诉讼，被告林某娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某宇诉称：原告钟某宇与被告是朋友关系。被告以经营生意资金周转需要为由，出具《借条》一张向原告借款20000元，约定利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，经原告多次催收，至今未予清偿。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，请求判令：
1、�告向原告清偿借款20000元及相应利息（利息计算从借款期限届满日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至欠款清还之日止，暂计至起诉日利息为4500元）。
2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某娟没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告林某娟以经营生意资金周转需要为由向原告钟某宇借款20000元，并立下《借条》，约定在2013年10月26日前归还，借款期间，按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按100元／天计算违约金等内容。被告立下《借据》后，仅向原告支付了借款期内的利息，但借款期限届满后，经原告多次催收，没有归还借款，原告遂向本院提诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借条》以及庭审笔录证实。
另外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，冻结被告林某娟银行账户内存款24500元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：被告林某娟因经营生意缺乏资金向原告钟某宇借款20000元，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，受法律保护。被告经原告催收没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款期限届满之日即2013年10月27日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林某娟应自本判决生效之日起十日内向原告钟某宇清偿借款20000元和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月27日起支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，财产保全费265元，公告费560元，合共1238元，由被告林某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈绯烨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第483号
原告唐秀英。
原告钟靖。
原告钟凤娟。
原告钟小芳。
被告钟胜华。
原告唐秀英、钟靖、钟凤娟、钟小芳与被告钟胜华继承纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员蒲继宗担任审判长，审判员李凌锋、人民陪审员林德洲参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员李龙江担任法庭记录。原告唐秀英、钟靖、钟小芳到庭参加诉讼。被告钟胜华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告唐秀英、钟靖、钟凤娟、钟小芳诉称，四原告为姐妹关系，其已故父母为钟朝文、黄伟英。钟朝文于2013年农历八月十一日去世，黄伟英于2000年正月去世。钟朝文于1990年在玉林市福绵区沙田镇关塘村山塘排队建有正屋一厅四房和六间副屋，共计211.22平方米。被告钟胜华声称其是钟朝文、黄伟英夫妇继子，上述房屋应全部由其继承。原告认为，在钟朝文、黄伟英生前，被告没有履行生养死葬义务，不应继承钟朝文、黄伟英的房屋，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、判令钟朝文、黄伟英夫妇共同所有的玉集建（1990）字第090212013号《集体土地建设用地使用证》所标示范围内的211.22平方米的房屋由四原告均等继承；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐秀英、钟靖、钟凤娟、钟小芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、四原告身份证复印件各一份，用以证明四原告主体适格；2、钟胜为户口簿复印件一份，用以证明原告唐秀英的户籍情况；3、钟朝文户口簿复印件一份，用以证明钟朝文与原告钟靖、钟凤娟、钟小芳是父女关系；4、玉集建（1990）字第090212013号《集体土地建设用地使用证》复印件一份，用以证明钟朝文于1990年在玉林市福绵区沙田镇关塘村山塘排村民小组拥有占地面积为280.46平方米、建筑面积为211.22平方米的房屋；5、钟靖户口簿复印件一份，用以证明原告钟靖的户籍情况；6、钟小芳户口簿复印件一份，用以证明原告钟小芳的户籍情况。
被告钟胜华未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据案情需要，本院于2015年11月23日，依法向玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会、玉林市福绵区沙田镇关塘村山塘排村民小组长钟胜平作调查，并制作了询问笔录各一份，玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会出具了钟胜平为玉林市福绵区沙田镇关塘村山塘排村民小组长的书面证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告钟胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证的权利。本院对原告所举的六份证据的真实性予以确认，可作为本案的参考依据；对本院调查所作的两份询问笔录，原告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，本院认为，玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会、玉林市福绵区沙田镇关塘村山塘排村民小组作为基层群众性自治组织，有较强的公信力，其所作出的证言效力应大于作为原告方所陈述的证言的效力，因此上述两份询问笔录亦作为本案的定案依据；对玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会出具的钟胜平为玉林市福绵区沙田镇关塘村山塘排村民小组长的书面证明，原告无异议，其亦作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
玉林市福绵区沙田镇关塘村山塘排村民小组28号已故村民钟朝文、黄伟英夫妇于1990年在山塘排村民小组建有建筑面积为211.22平方米的房屋，其中正屋一厅四房，副屋六间，上述房屋拥有编号为玉集建（1990）字第090212013号的《集体土地建设用地使用证》。钟朝文于2013年8月11日死亡，黄伟英于2012年3月6日死亡。原告唐秀英、钟靖、钟凤娟、钟小芳于2015年9月21日起诉至本院要求判令上述房屋由四原告均等继承。
另查明，原告唐秀英、钟小芳为钟朝文、黄伟英夫妇养女，钟靖、钟凤娟为钟朝文、黄伟英夫妇婚生女儿，钟胜华为钟朝文、黄伟英夫妇继子。原告唐秀英、钟靖、钟凤娟、钟小芳与被告钟胜华对钟朝文、黄伟英夫妇都尽了赡养义务。
本院认为，本案被继承人钟朝文、黄伟英夫妇名下的玉集建（1990）字第090212013号《集体土地建设用地使用证》标示范围内建筑面积为211.22平方米的房屋属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产。因被继承人钟朝文、黄伟英夫妇生前未留下有效遗嘱，上述房屋应按法定继承进行分割处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条规定，继承权男女平等，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案被继承人钟朝文、黄伟英夫妇生有两个女儿，即钟靖、钟凤娟，为第一顺序继承人；另唐秀英、钟小芳由钟朝文、黄伟英夫妇抚养成人，为养子女，钟胜华为尽了赡养义务的继子女，三人同属于继承法所认可的兄弟姐妹，也应为第一顺序继承人。依照《中华人民共和国继承法〉第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案中，无足够证据证明原告唐秀英、钟靖、钟凤娟、钟小芳、被告钟胜华与钟朝文、黄伟英夫妇一起生活或尽了主要赡养义务，因此本案诉争房屋应由上述五人均等继承。原告唐秀英、钟靖、钟凤娟、钟小芳提出被告钟胜华不应亨有继承权的辩论意见，因无相关证据加以佐证，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
位于玉林市福绵区沙田镇关塘村山墉排村民小组的玉集建（1990）字第090212013号《集体土地建设用地使用证》标示范围内建筑面积为211.22平方米的房屋由原告唐秀英、钟靖、钟凤娟、钟小芳及被告钟胜华均等继承。
本案案件受理费收取100元，由原告唐秀英、钟靖、钟凤娟、钟小芳负担80元，被告钟胜华负担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费帐户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲继宗
审 判 员 李凌锋
人民陪审员 林德洲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙江
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第39号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月30日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年12月11日被迁西县公安局取保候审。同年12月31日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日12时许，在迁西县上营乡金龙口村广场附近，刘某甲某因琐事阻止保双矿业从金龙口村吉里峪（地名）运输矿石，被告人王某某（系保双矿业经理）得知消息后，便驾车带刘某甲乙、王某甲等人赶走到现场，双方发生口角并互相撕扯，被告人王某某对刘某甲某的头部、面部进行击打，致其轻伤。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲丙陈述，证人刘某甲乙、刘某甲等人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年一月十四日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第39号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月30日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年12月11日被迁西县公安局取保候审。同年12月31日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日12时许，在迁西县上营乡金龙口村广场附近，刘某某因琐事阻止保双矿业从金龙口村吉里峪（地名）运输矿石，被告人王某某（系保双矿业经理）得知消息后，便驾车带刘某甲、王某甲等人赶走到现场，双方发生口角并互相撕扯，被告人王某某对刘某某的头部、面部进行击打，致其轻伤。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘长忠陈述，证人刘某甲、刘某等人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年一月十四日
书记员 赵海丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第296号
罪犯代成德，男，1954年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月15日哈尔滨铁路运输中级法院作出（2010）哈铁中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯代成德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代成德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2032年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第291-2号
申请执行人李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，广西桂林市人，高中文化，桂林市七星区综合经营部经理，住桂林市七星区。
被执行人蒋中华，1979年3月29日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人梁海燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院于2014年5月28日作出的（2014）星执字第291号执行裁定书，冻结了被执行人蒋中华在中国银行账户存款120000元，现因扣划执行案款需要，需解除对被执行人蒋中华在中国银行账户存款120000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋中华在中国银行账户的存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢 翊
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第116号
申请执行人邱智修，男，1964年9月29日生，汉族，居民。被执行人汤绍明，男，1979年6月26日生，汉族，农民。
邱智修与汤绍明合同纠纷一案，江川县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）江民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由汤绍明退还邱智修的投资款及资金占用损失共计200000元，于2015年5月20日前支付80000元，于2015年6月20日前支付60000元，于2015年7月20日前支付60000元。因汤绍明未履行生效法律文书确定的义务（即2015年5月20日前应支付的80000元），申请执行人邱智修于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人汤绍明发出执行通知书，责令其于2015年6月17日履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。在本院（2015）江执字第63号执行案件，即张代发与汤绍明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张代发于2015年4月14日向本院提出申请，请求本院对被执行人汤绍明经营的“江川顶峰娱乐厅”进行查封。本院于2015年4月21日裁定对被执行人汤绍明经营的位于江川县大街街道星云路西段的“江川顶峰娱乐厅”予以查封。现经执行，发现汤绍明涉嫌将其经营的“江川顶峰娱乐厅”转租他人，但因汤绍明目前下落不明，难以查明证实，且“江川顶峰娱乐厅”房东向江川法院起诉汤绍明房屋租赁费用，该案正在一审阶段，因“江川顶峰娱乐厅”拍卖变卖需考虑场地租用问题，故查封财产目前不具备执行条件。经调查查明被执行人汤绍明除其经营的“江川顶峰娱乐厅”外，无其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第116号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨志伟
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第116号申请执行人邱智修，男，1964年9月29日生，汉族，居民。被执行人汤绍明，男，1979年6月26日生，汉族，农民。邱智修与汤绍明合同纠纷一案，江川县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）江民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由汤绍明退还邱智修的投资款及资金占用损失共计200000元，于2015年5月20日前支付80000元，于2015年6月20日前支付60000元，于2015年7月20日前支付60000元。因汤绍明未履行生效法律文书确定的义务（即2015年5月20日前应支付的80000元），申请执行人邱智修于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人汤绍明发出执行通知书，责令其于2015年6月17日履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。在本院(2015)江执字第63号执行案件,即张代发与汤绍明民间借贷纠纷执行一案中,申请执行人张代发于2015年4月14日向本院提出申请，请求本院对被执行人汤绍明经营的“江川顶峰娱乐厅”进行查封。本院于2015年4月21日裁定对被执行人汤绍明经营的位于江川县大街街道星云路西段的“江川顶峰娱乐厅”予以查封。现经执行，发现汤绍明涉嫌将其经营的“江川顶峰娱乐厅”转租他人，但因汤绍明目前下落不明，难以查明证实，且“江川顶峰娱乐厅”房东向江川法院起诉汤绍明房屋租赁费用，该案正在一审阶段，因“江川顶峰娱乐厅”拍卖变卖需考虑场地租用问题，故查封财产目前不具备执行条件。经调查查明被执行人汤绍明除其经营的“江川顶峰娱乐厅”外，无其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第116号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一五年十二月二十四日书记员  杨志伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第901号
申请执行人杨清云
被执行人白城市土地房屋征收综合办公室，地址白城。
法定代表人程远兴。
本院于2014年12月9日立案执行杨清云申请白城市土地房屋征收综合办公室合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮重审初字24号法院生效裁判，被执行人白城市土地房屋征收综合办公室已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第901号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年三月二日
书记员 王力伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王薇，女，1978年06月23日出生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王薇信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,165.97元。原告诉称,被告王薇系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,165.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3953号
原告：于福国。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告于福国诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福国到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为638138元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年11月15日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金57879.11元（自2013年11月16日起至2016年5月3日止，共907天，以总房款638138元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为638138元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月15日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为57879.11元（自2013年11月16日起至2016年5月3日止，共907天，以总房款638138元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告于福国支付违约金57879.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00433号
罪犯田木仓，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）洛刑二初字第8号刑事判决，认定被告人田木仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2010年7月19日作出（2010）豫法刑二复字第27号刑事裁定，核准对被告人田木仓的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1653号刑事裁定，将罪犯田木仓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田木仓自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人田木仓与杨喜团自2006年有不正当男女关系，为达到结为夫妻的目的，二人多次预谋杀害杨喜团的丈夫常元生。2008年4月24日晚，杨喜团把田木仓买的毒药放入常元生的饭碗里，致常元生中毒，后经医院治疗好转后回家。2008年5月14日晚，杨喜团再次将田木仓给的毒药放入常元生喝的中药碗里，常元生服后，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，常元生系毒鼠强中毒死亡。
罪犯田木仓自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨宗伟、翟保闯证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田木仓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田木仓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更221号
罪犯叶卫嘉，男，1968年10月5日出生，小学文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月12日以(2014）思刑初字第524号刑事判决书，认定被告人叶卫嘉犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，原审被告人叶卫嘉不服，提起上诉。厦门市中级人民法院于2015年3月23日以（2014）厦刑终字第389号刑事判决，改判上诉人叶卫嘉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月29日至2020年10月28日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）108号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶卫嘉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶卫嘉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2995分，表扬4次，累计履行财产性判项人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶卫嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产性判项大部分没有履行，且月均消费高达397.01元，减刑幅度予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶卫嘉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月29日至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执224号
申请执行人：张婧，住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔小区综合1号楼2单元3层。
法定代表人：王树旗，该公司总经理。
本院在执行张婧申请执行内蒙古泰禾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）内0121民初2007号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》�一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初2007号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月四日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执224号申请执行人：张婧，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔小区综合1号楼2单元3层。法定代表人：王树旗，该公司总经理。本院在执行张婧申请执行内蒙古泰禾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）内0121民初2007号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》�一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初2007号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月四日书记员 刘 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初77号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某，女，1969年4月2日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年2月28日被该局取保候审，2017年3月3日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审,经本院决定于2017年5月11日被执行逮捕;现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员叶利君、吴月英参加合议的合议庭进行审理，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年2月22日10时至16时，被告人王某在株洲市芦淞区城南春天房内容留裴某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年2月15日14时左右，被告人王某在同一地点容留裴某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年2月17日22时左右，被告人王某在同一地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年2月18日22时左右，被告人王某在同一地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另经审理查明，2017年2月22日，公安民警对株洲市芦淞区城南春天房间进行检查，查获吸食毒品的被告人王某以及裴某、宋某，并在房间收缴吸毒用具一个。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，并且揭发了张某（另案处理）涉嫌贩卖毒品的罪行，后又协助公安机关抓获张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、宋某的证言、被告人王某的供述和辩解、辨认笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、吸毒用具照片、城市便捷酒店账单、办案说明、逮捕证复印件、破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后揭发他人犯罪行为并且协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月23日至2月27日被刑事拘留5日折抵刑期5日，即自2017年5月11日起至10月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 吴月英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审23号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人孔照华。
被执行人赵夕珍。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1�向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）55号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）55号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00165号
原告襄阳巨旺商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路128号。
法定代表人于平贵，该公司董事长。
被告襄阳博佳实业有限责任公司。住所地：襄阳市人民路140号。
法定代表人梁海生，该公司董事长。
本院在审理原告巨旺公司诉被告博佳公司买卖合同纠纷一案中，原告巨旺公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨旺公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨旺公司撤回起诉。
案件受理费2734元，由原告襄阳巨旺商贸有限公司负担。
审判员 苏强
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑娇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00799号
原告边国祝，无职业。
被告胡继华，无职业。
本院在审理原告边国祝诉被告胡继华买卖合同纠纷一案中，原告边国祝于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边国祝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边国祝撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，702元，由原告边国祝负担。
审判员 姚朝唯
二〇一五年十月二十一日
书记员 舒 奕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第346号
原告王辉，男，34岁，汉族，农民。
被告李明德，男，37岁，汉族，农民。
原告王辉与被告李明德买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告李明德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年10月26日，被告李明德从原告处购买沃得牌收割机一台，欠原告购车款75000元，双方约定被告秋收卖粮后付款。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还款。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告李明德偿还欠款75000元，诉讼费用由被告负担。
被告李明德未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、欠据一份。意在证明被告欠原告购车款75000元。
被告李明德未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告李明德未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年10月26日，被告李明德从原告处购买沃得牌收割机一台，欠原告购车款75000元，双方约定被告秋收卖粮后付款。欠款到期后被告未还款。
本院认为：原告提供的债权确认凭证，即可以证明原告王辉与被告李明德之间买卖合同关系存在，亦可证明被告李明德欠货款的事实。原告王辉与被告李明德之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，其理由正当，故原告请求被告李明德给付欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告李明德于本判决生效后10日内偿还原告王辉欠款75000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费800元由被告李明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张国太
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执698号
申请执行人：白山市江源区人民法院。
被执行人：石胜祥。
本院在执行石胜祥罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪 金 宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执698号申请执行人：白山市江源区人民法院。被执行人：石胜祥。本院在执行石胜祥罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十一月二十二日书记员 纪   金   宏