wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第287号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，女，1991年3月19日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，农民。2012年5月因冒用他人信用卡行为被北京市公安局通州分局处行政拘留10日。因本案于2013年10月22日被抓被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
辩护人许秋梅、喻红波，上海保诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人周某某及其辩护人许秋梅、喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日23时许，被告人周某某在本区三庄路68号达丰公司F5厂，用钥匙开启被害人王某某的内务柜，窃得苹果牌移动电话机1部（价值人民币2，954元）。
2013年10月22日，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某、齐某的证言，相关辨认笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1172号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人:王永红，职务总经理。
被告：徐立军，男，1968年4月29日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁化大
二〇一七年五月十五日
法官助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01966号
原告雷云，女，汉族，1952年7月27日生。
委托代理人范威力，系河南众望律师事务所律师。
被告河南华业建设发展有限公司。
法定代表人侯景生，系该公司董事长。
被告河南华业房地产开发有限公司。
法定代表人钱晶晶，系该公司董事长。
被告赵华兵，男，汉族，1969年10月14日生。
三被告共同委托代理人王联合，系河南众望律师事务所律师。
原告雷云诉被告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设）、河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业房地产）、赵华兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人范威力、三被告共同委托代理人王联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，华业建设财务咨询中心与原告签订借款合作协议，经多次催要，据不履行还款义务。2015年4月22日经原告与三被告协商，三被告共同向原告出具借条，愿意连带承担还款责任，又经原告多次催要，各被告拒不还款。为维护其合法权利。诉至法院，要求三被告还款86.26万元及利息（自2014年3月20日至今，月息1分）并承担本案诉讼费。
三被告辩称，赵华兵和华业房地产借款属实，但是华业建设不知道这个事情，华业建设不应当承担还款责任，因为借条上的公章也不是华业建设的章，应驳回对华业建设的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一原告身份证一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二华业建设财务咨询（股份合作）中心合作协议书（复印件）、收据、借条各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，约定利息为月息1分；三被告在借条上均签字或盖章，三被告应承担连带清偿责任。证据三华业建设出具的证明、加盖有华业建设印章的法定代表人身份证明及委托人身份证明、加盖有华业建设印章的《行管字（2014）1号专题会议记录》各一份，证明华业建设在给原告出具的借条上所使用的印章，与其公司经常使用的印章具有同等的法律效力。证据四电话录音两份，证明原、被告之间借款合同真实有效。证据五证人张大纳证人证言，证明原告借条上的被告华业建设的公章是其公司员工王方方拿着借条加盖的。
三被告对原告的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二认为借条上的华业建设公章不是该公司的，其他无异议。对证据三认为2015年4月23日证明没有单位负责人或者是制作证明材料人员签名或盖章，不能作为单位证据使用；法定代表人陈海林身份证复印件上的公章和张升身份证复印件上的公章不是华业建设的章；会议纪录不是原件不予质证。对证据四认为电话录音不能证明借条上的印章是华业建设的印章。对证据五证人证言认为不能证明借条上的华业建设公章的真实性。
三被告未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月22日被告赵华兵、华业建设、华业房地产共同承诺连带偿还基于河南华业建设发展有限公司财务咨询（股份合作）中心与原告雷云的合作协议借款86.26万元（该款用于华业建设经营需要），约定月息1分；三被告于当天向原告雷云出具借条，并在借条上签字和加盖公司印章。
被告未在本院指定期间向本院提交华业建设《行管字（2014）1号专题会议记录》原件及公司员工王方方到法庭接受调查，核实借条盖章经过，因此对该证据，本院予以认可。
2015年7月20日被告华业建设向本院申请原告持有借条上的印章是否与公司印章一致进行司法鉴定；2015年7月24日本院鉴定室出具情况说明，原告雷云认可借条上的印章与被告华业建设经常使用的印章有异，鉴定部门予以退回鉴定。2015年4月23日被告华业建设出具证明一份，内容为“2015年4月22日向原告出具借条上公司印章与该证明使用的印章，均为我公司所使用，均具有同等的法律效力”；在庭审中，被告华业建设对2015年4月23日证明上的公司公章的真实性予以认可，足以说明借条上的印章与该“证明”上的印章均系华业建设使用。
原、被告双方在庭审中均认为自2015年4月22日起，利息为月息1分，未支付利息。
本院认为，华业建设、华业房地产分别作为有独立法人资格的单位，其有权利签订合同，原告与被告赵华兵是完全民事权利行为人，其原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，应为有效合同。各被告违反了合同诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故原告请求各被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因为双方约定的利率未超过法律规定的利率，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告均认为利息自2015年4月22日计息，故原告请求的利息应从2015年4月22日开始计息。虽然原告借条上的华业建设印章不是该公司经常使用的印章，但是该公司于2015年4月23日出具的证明，证明“原告借条上的印章与该公司经常使用的印章具有同等的法律效力”，且该借款使用人是华业建设，为此被告华业建设辩称不承担还款责任的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司、赵华兵在本判决生效后七日内共同给付原告雷云借款86.26万元及自2015年4月22日按照月息1分至本判决生效之日止给付利息。
二、驳回原告雷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，保全费4300元，共计16720元，由被告河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司、赵华兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年八月二十六日
书记员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01966号
原告雷某。
委托代理人范威力，系河南众望律师事务所律师。
被告河南华业建设发展有限公司。
法定代表人侯景生，系该公司董事长。
被告河南华业房地产开发有限公司。
法定代表人钱晶晶，系该公司董事长。
被告赵某。
三被告共同委托代理人王联合，系河南众望律师事务所律师。
原告雷某诉被告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设）、河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业房地产）、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人范威力、三被告共同委托代理人王联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，华业建设财务咨询中心与原告签订借款合作协议，经多次催要，据不履行还款义务。2015年4月22日经原告与三被告协商，三被告共同向原告出具借条，愿意连带承担还款责任，又经原告多次催要，各被告拒不还款。为维护其合法权利。诉至法院，要求三被告还款86.26万元及利息（自2014年3月20日至今，月息1分）并承担本案诉讼费。
三被告辩称，赵某和华业房地产借款属实，但是华业建设不知道这个事情，华业建设不应当承担还款责任，因为借条上的公章也不是华业建设的章，应驳回对华业建设的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一原告身份证一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二华业建设财务咨询（股份合作）中心合作协议书（复印件）、收据、借条各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，约定利息为月息1分；三被告在借条上均签字或盖章，三被告应承担连带清偿责任。证据三华业建设出具的证明、加盖有华业建设印章的法定代表人身份证明及委托人身份证明、加盖有华业建设印章的《行管字（2014）1号专题会议记录》各一份，证明华业建设在给原告出具的借条上所使用的印章，与其公司经常使用的印章具有同等的法律效力。证据四电话录音两份，证明原、被告之间借款合同真实有效。证据五证人张大纳证人证言，证明原告借条上的被告华业建设的公章是其公司员工王方方拿着借条加盖的。
三被告对原告的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二认为借条上的华业建设公章不是该公司的，其他无异议。对证据三认为2015年4月23日证明没有单位负责人或者是制作证明材料人员签名或盖章，不能作为单位证据使用；法定代表人陈海林身份证复印件上的公章和张升身份证复印件上的公章不是华业建设的章；会议纪录不是原件不予质证。对证据四认为电话录音不能证明借条上的印章是华业建设的印章。对证据五证人证言认为不能证明借条上的华业建设公章的真实性。
三被告未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月22日被告赵某、华业建设、华业房地产共同承诺连带偿还基于河南华业建设发展有限公司财务咨询（股份合作）中心与原告雷某的合作协议借款86.26万元（该款用于华业建设经营需要），约定月息1分；三被告于当天向原告雷某出具借条，并在借条上签字和加盖公司印章。
被告未在本院指定期间向本院提交华业建设《行管字（2014）1号专题会议记录》原件及公司员工王方方到法庭接受调查，核实借条盖章经过，因此对该证据，本院予以认可。
2015年7月20日被告华业建设向本院申请原告持有借条上的印章是否与公司印章一致进行司法鉴定；2015年7月24日本院鉴定室出具情况说明，原告雷某认可借条上的印章与被告华业建设经常使用的印章有异，鉴定部门予以退回鉴定。2015年4月23日被告华业建设出具证明一份，内容为“2015年4月22日向原告出具借条上公司印章与该证明使用的印章，均为我公司所使用，均具有同等的法律效力”；在庭审中，被告华业建设对2015年4月23日证明上的公司公章的真实性予以认可，足以说明借条上的印章与该“证明”上的印章均系华业建设使用。
原、被告双方在庭审中均认为自2015年4月22日起，利息为月息1分，未支付利息。
本院认为，华业建设、华业房地产分别作为有独立法人资格的单位，其有权利签订合同，原告与被告赵某是完全民事权利行为人，其原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，应为有效合同。各被告违反了合同诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故原告请求各被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因为双方约定的利率未超过法律规定的利率，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告均认为利息自2015年4月22日计息，故原告请求的利息应从2015年4月22日开始计息。虽然原告借条上的华业建设印章不是该公司经常使用的印章，但是该公司于2015年4月23日出具的证明，证明“原告借条上的印章与该公司经常使用的印章具有同等的法律效力”，且该借款使用人是华业建设，为此被告华业建设辩称不承担还款责任的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司、赵某在本判决生效后七日内共同给付原告雷某借款86.26万元及自2015年4月22日按照月息1分至本判决生效之日止给付利息。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，保全费4300元，共计16720元，由被告河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年八月二十六日
书记员 鲁 珊
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第138号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人曹某。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告人刘某甲，无固定职业，（户籍所在地滨州市沾化区下洼镇文化路*号院*排*号）。因犯故意伤害罪，于2008年9月24日被沾化县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月2日立案。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人孟祥磊、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年4月1日晚，被害人曹某（男，25岁，住沾化县祥泰家园）与其前女友周某入住沾化县海景新都宾馆209房间。4月2日6时许，周某男友刘某甲等人找到该房间，后刘某甲对曹某与周某进行殴打。后又驾车将曹某、周某带至富源街道齐O村东公路及周某家中对曹某进行殴打，致使曹某身体多处受伤。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年4月2日6时许，被告人刘某甲等人私自闯入原告人入住的房间，将原告人打伤，经鉴定为轻伤二级，并且在原告人不知情的情况下将原告人的1800元现金和天梭手表拿走。要求追究被告人的刑事责任并赔偿损失98421.05元。
被告人刘某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。愿依法赔偿原告人的损失。
经审理查明，2014年4月1日晚，被害人曹某与其前女友周某入住沾化县海景新都宾馆209房间。4月2日6时许，周某男友刘某甲等人找到该房间，后刘某甲对曹某与周某进行殴打。后又驾车将曹某、周某带至富源街道齐O村东公路及周某家中对曹某进行殴打，致使曹某身体多处受伤。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人曹某达成刑事和解协议，曹某对被告人表示谅解，请求对其依法从轻处理，曹某撤回了对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表两份、立案决定书一份。证实本案来源情况。
（2）滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的发破案经过一份。证实本案的发破案情况。
（3）下洼派出所出具的户籍证明一份。证实犯罪被告人刘某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）沾化县人民法院刑事判决书复印件一份。证实刘某甲因犯故意伤害罪，于2008年9月24日，被沾化县人民法院判处免于刑事处罚。
（5）沾化县公安局富国派出所出具的办案说明一份。证实本案中刘某甲殴打曹某使用的木棍、皮带等物品，民警在出警时经查找未找到。
（5）刑事和解协议书一份。
2、勘验笔录
现场勘验笔录一份、现场方位图一张、现场指认照片一组。证实案发现场情况。
3、辨认笔录
曹某辨认笔录一份。经被害人曹某辨认，照片上的8号男子当时对其殴打。经核实8号男子即被告人刘某甲。
4、鉴定意见
沾化县公安局法医学人体损伤程度公（沾）鉴（伤检）字（2014）第109号鉴定书一份。证实曹某的损伤程度为轻伤二级。
5、证人证言
（1）证人周某（女，21岁，住东营市河口区河阳新区83号楼2单元501室）的证言，证实2014年4月2日被告人刘某甲在沾化县海景新都209房对曹某、周某进行殴打。在富源街道齐0村周某家中，刘某甲用拖把杆殴打了刘某甲。
（2）证人李某（男，35岁，住沾化县人民医院宿舍院）的证言，证实2014年4月2日9时许，刘某甲告诉李某在宾馆抓住了周某和曹某，李某和周明婧赶到周某家里时，看见刘某甲正拿着一根半截的拖把杆打曹某的后背。
（3）证人刘某乙（男，31岁，住沾化县下洼镇毛一村）的证言，证实在海景新都宾馆看见周某和一个男的在房间里，刘某甲在打那个男的。
（4）证人刁某（男，24岁，住东营市河口区枫林绿洲小区1号楼4单元301室）的证言，证实在海景新都宾馆看见刘某甲用拳头巴掌打的曹某，又用皮带抽曹某的后背。
（5）证人刘某丙（男，26岁，住沾化县富源街道富源街）的证言，证实在海景新都宾馆209房间刘某甲扇了曹某的脸几巴掌，还踹了他几脚，随后抽出曹某的腰带抽曹某。
6、被害人陈述
被害人曹某的陈述，证实2014年4月2日，刘某甲带着三个男的在海景新都宾馆和周某家里，拿着棍子打曹某，对曹某拳打脚踢，刘某甲还拿着腰带抽打曹某。
7、被告人的供述与辩解，
被告人刘某甲的供述，证实在海景新都宾馆刘某甲看见其女友周某和一个男的在一起很生气，就打了那个人，还用皮带抽过他。在周某家里，刘某甲还打那个男的来，也是用拖把杆打的。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，本案因民间矛盾引发，且与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人积极悔罪，判处缓刑不致再犯罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭建勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭文娟
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第138号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1988年5月13日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。2012年4月1日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月10日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月12日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：
1、2015年5月7日下午23时许，被告人顾某甲翻围墙进入沾益县林业局，盗走林业局一楼仓库内价值1577元的衣服、裤子、鞋子、手机、剃须刀等物品及20元现金。
2、2015年5月6日13时许，被告人顾某甲到曲靖市麒麟区西引供水管理处盗走被害人王某某云D××号东风雪铁龙轿车内一包价值10元的紫云香烟、一个价值10元的布质钱包及身份证、驾驶证等物品。
3、2015年5月4日23时许，被告人顾某甲翻围墙进入沾益县林业局，盗走林业局一楼食堂内被害人胡某某一个价值40元白色不锈钢保温杯。
4、2015年4月26日21时许，被告人顾某甲在曲靖市麒麟区太和街道61路公交车北站员工宿舍内，盗走被害人赵某某黑色公文包内现金600余元。
综上，被告人顾某甲盗窃4次，金额2257元。
被告人顾某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人顾某甲同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。公诉机关列举了被害人陈述、物证、书证、估价鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。同时建议判处被告人顾某甲有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
被告人顾某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年5月7日下午23时许，被告人顾某甲翻围墙进入沾益县林业局，盗走林业局一楼仓库内价值1577元的衣服、裤子、鞋子、手机、剃须刀等物品及20元现金。
2、2015年5月6日13时许，被告人顾某甲到曲靖市麒麟区西引供水管理处盗走被害人王某某云D××号东风雪铁龙轿车内一包价值10元的紫云香烟、一个价值10元的布质钱包及身份证、驾驶证等物品。
3、2015年5月4日23时许，被告人顾某甲翻围墙进入沾益县林业局，盗走林业局一楼食堂内被害人胡某某一个价值40元白色不锈钢保温杯。
4、2015年4月26日21时许，被告人顾某甲在曲靖市麒麟区太和街道61路公交车北站员工宿舍内，盗走被害人赵某某黑色公文包内现金600余元。
综上，被告人顾某甲盗窃4次，金额2257元。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、物证、书证、估价鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且前后罪为同种犯罪的累犯，依法应从重处罚；被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾某甲判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金的意见，符合量刑指导意见的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公民、法人或其他组织的合法权益，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 张中平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈苑苑
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第270-1号
申请执行人黄树填，男，汉族，住揭阳市市辖区。
委托代理人许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
被执行人郑振德，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人黄树填与被执行人郑振德民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭榕法民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑振德应付还申请执行人黄树填借款人民币100000元及该款逾期利息（从2013年8月30日起至还款之日止，按月息2%计）。本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院依法到银行、房管、国土、工商、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年二月九日
书记员 许新毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1888号
原告沈彬，男，1957年10月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
原告彭洁，女，1958年11月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被告中铁二局房地产集团有限公司。
住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘水林，总经理。
委托代理人马杰，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
原告沈彬、彭洁诉被告中铁二局房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈彬、彭洁及其委托代理人张跃华，被告中铁二局房地产集团有限公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈彬、彭洁诉称，2011年3月30日原告与被告中铁瑞城置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的自井区体育场路中铁瑞城檀木林国宾府二期商品房一套74.49平方米。原告支付了购房款368726.00元。双方约定被告于2012年12月30日前交付商品房。2012年12月12日，被告中铁二局房地产集团有限公司通知原告交房时，双方验收房屋过程中发现该房屋存在严重的漏水、门窗关不严的问题时，被告告知原告需整修后再通知交房给原告，双方没有办理房屋交接手续。一直到2014年3月28日被告中铁二局房地产集团有限公司才书面通知原告交房。2014年4月2日，双方才验收房屋合格后办理交房手续。被告的逾期交房行为，违反了双方合同约定，被告逾期交房期间，原告不得不外出租房居住至今，给原告造成了租金损失20800.00元。请求判决被告支付逾期交房违约金53280.00元，赔偿经济损失20800.00元，承担本案诉讼费。
被告中铁二局房地产集团有限公司辩称，被告已按合同约定履行了交房义务，根据合同的约定，被告的行为不构成违约，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，被告中铁二局房地产集团有限公司系中铁瑞城置业有限公司变更而来，2011年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于自流井区体育场路中铁瑞城檀木林国宾府二期商品房一套，合同第十一条约定被告应在2012年12月30日前向原告交付上述商品房，并应具备该条约定的交付条件。第十三条约定了逾期交房责任，第十六条第（二）项第3条约定，交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的，由出卖人按照国家和本省有关工程质量的规范和标准，在与买受人约定的期限内对该商品房进行整改，并承担整改费用，但买受人应在本合同约定的交付时间内办理完毕房屋交付手续，否则视为房屋已交付。合同签订后，原告按约定履行了交款义务。2012年12月12日，被告中铁二局房地产集团有限公司在具备约定的交付条件下，书面通知原告交房，但由于双方在交验房屋时，原告提出房屋存在漏水、门窗等问题，当日双方未办理交接手续。2012年12月29日原告收到署名为中铁瑞城物业公司的短信，称原告于接房时提出的问题（入户门问题除外）已完成整改，原告可随时到户查验。关于入户门整改问题，在接到通知后再行通知。2014年3月28日，原告向被告发出履行交房义务通知书，同日，被告再次向原告发出交房通知书，要求原告于2014年4月2日到檀木林国宾府二期办理相关交接事宜。双方于当日办理了房屋交接手续，经协商，被告免除了该房屋自2013年1月至2014年4月2日的物管费，在优惠申请确认表中的申请事项栏中注明“因房屋整改”。
上述事实，有《商品房买卖合同》及其附件、短信记录、交房通知书、交房资料、《优惠申请确认表》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原、被告双方的《商品房买卖合同》合法有有效，双方应当按照合同履行权利义务。对于被告是否存在逾期交房的违约行为，本院认为，被告于2012年12月12日通知原告交房，同时已具备合同约定的交付条件，被告已按约定履行了交房义务，原告未接收房屋的原因是因为房屋存在漏水及其他问题，根据合同第十六条的规定，交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，在查验房屋时发现其他问题的，应由出卖人按相关技术规范及标准，在与买受人约定的期限内对该商品房进行整改，并承担整改费用，但买受人应在本合同约定的交付时间内办理完毕房屋交付手续，否则视为房屋已交付。根据该条的约定，双方在查验房屋时发现的其他问题不影响房屋的交付，如有问题需要整改应由双方约定整改期限，由被告整改。本案中被告已按约定履行交房义务，原告提交的证据不能证明被告有逾期交房的违约行为，且被告已对房屋进行了整改，对于房屋整改问题双方已协商免除原告2013年1月至2014年4月2日的物管费，已经对此做了处理，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3415.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第17号
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。
负责人王世勇，系该行行长。
委托代理人王晓旺。
被申请人大连金玉粮油有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号47层。
法定代表人李春东，系该公司总经理。
被申请人肇东市泰昇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳十七道街。
法定代表人李春霞，系该公司董事长。
被申请人李春东。
被申请人梁松梅。
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被申请人大连金玉粮油有限公司、肇东市泰昇房地产开发有限公司、李春东、梁松梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4000万元或查封其等值财产。担保人中国农业银行股份有限公司大连市分行向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付寒菁
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第86号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨胜，男，1979年8月8日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因吸毒于2014年11月24日被吴川市公安局板桥派出所抓获并处以行政拘留、强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被立案侦查，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。被告人杨胜曾于2004年7月25日因吸毒被吴川市公安局塘缀派出所抓获并处以劳教戒毒，2008年4月3日因吸毒被广州市公安局海珠区分局抓获并处以行政拘留、劳教戒毒，2013年11月2日因吸毒被广州市公安局海珠分局凤阳派出所抓获并处以行政拘留、强制隔离戒毒和社区戒毒。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人杨胜犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨胜和詹某新为吸毒成瘾人员，其两人多次向一名绰号为“红毛”（化州市良光镇如兰村人，在逃，另案处理）的年轻人购买毒品海洛因吸食。
2014年11月19日，“红毛”因被化州市良光派出所调查，为了避风头，于是叫被告人杨胜帮他“出几天货”（意思指贩卖毒品），杨胜应允。当日上午11时许，吸毒人员詹某新打电话联系“红毛”购买50元毒品海洛因，被告人杨胜接听电话后便与詹某新约定在吴川市塘缀镇杨屋村路口一巷子处交易。后于2014年11月20日上午11时许、2014年11月21日上午12时许、2014年11月22日上午11时许，被告人杨胜又以同样的方式、在同样的地点向詹某新贩卖毒品。被告人杨胜先后向詹某新贩卖毒品四次，并将贩卖毒品的毒资交给“红毛”，作为回报，“红毛”便免费提供毒品海洛因给杨胜吸食。
上述事实，被告人杨胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证认证的证人詹某新的证言，通话清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，办案说明，说明材料，被告人杨胜及证人詹某新的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨胜归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚；被告人杨胜曾因吸毒受到多次行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨胜判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，经查，该量刑建议符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人杨胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执530号
申请执行人:罗国喜，男，汉族。
被执行人：绵竹市金花镇城墙岩磷矿。
法定代表人：黄万连。
罗国喜与绵竹市金花镇城墙岩磷矿劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲调字（2014）082号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬40500元。
在执行过程中，本院依�向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执530号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十九日
书记员 马明亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第466号
原告王万民。
被告徐爱群。
本院于2015年6月8日立案受理了原告王万民与被告徐爱群民间借贷纠纷一案，审理中，原告王万民于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王万民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取244元，由原告王万民负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年八月五日
书记员 孟钰洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民特1号
申请人付金萍，住北京市。
申请人付金萍申请宣告付长满为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告人付长满（系付金萍之父），住兴隆县。
委托代理人付佳（系付长满的次女），住北京市。
申请人付金萍申请称，我父亲于2011年前后，精神状态开始不好，精神上存在严重障碍，对事物缺乏判断能力，几年来患有多种疾病，经治疗后身体一直不见好转，精神恍惚，生活无法完全自理。为维护其合法权利，特申请宣告付长满为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。
经本院委托，唐山市精神疾病司法鉴定中心于2016年5月27日作出唐精司鉴中心（2016）精鉴字第056号司法鉴定意见书，对付长满的精神状况和行为能力作出鉴定意见为：1、精神疾病诊断：无精神病；2、民事行为能力评定：被鉴定人付长满目前有民事行为能力。故申请人申请宣告付长满为无民事行为能力人缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人付金萍的申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建民
二〇一六年六月十四日
书记员 侯志勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第223号
原告张秀华。
委托代理人李娜。
被告沈阳恒星水泥机械有限公司。
法定代表人王思俊。
委托代理人马红。
原告张秀华诉被告沈阳恒星水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀华肌萎缩代理人李娜，被告沈阳恒星水泥机械有限公司委托代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，要求被告返还原告为被告垫付的养老保险、失业保险、工伤保险共11992.77元、管理费800元；被告承担诉讼费。
被告辩称，养老保险及失业保险、工伤保险原告共为企业垫付11992.77元及垫付了退休人员管理费800元，医疗保险，原告没有垫付，企业正常给交纳。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告与被告分别于2006年7月18日、2007年8月7日与被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限分别是从2006年7月1日至2007年6月30日、2007年7月1日至2010年6月30日。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险。被告未给原告缴纳失业保险。2013年5月15日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项超过法定申请时效期为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，职工个人缴费工资明细，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）214号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、书面证人证言、工作记录、税收通用完税证等，被告提供的录用职工登记表复印件、劳动合同、劳动记录考核办法复印件、书面证人证言、解除劳动合同决议复印件、情况说明及证实、送达情况说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还养老、医疗保险的问题，根据原、被告提供的证据材料，结合庭审中原、被告陈述，本院认定2006年7月1至2013年6月30日期间原、被告存在劳动关系。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险，被告未给原告缴纳失业保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2008年10月至2013年6月期间的养老保险，补缴2008年11月至2013年6月期间的医疗保险，补缴2006年7月至2013年6月的失业保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告沈阳恒星水泥机械有限公司于本判决生效后十日
内返还原告张秀华垫缴的养老保险、失业保险、工伤保险单位应承担部分共计11992.77元；
被告沈阳恒星水泥机械有限公司于本判决生效后十日
内返还原告张秀华垫缴的退休人员管理活动经费800元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳恒星水泥机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宏生
二〇一四年三月十二日
书记员 杨金玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第223号
原告张秀华。
委托代理人李娜。
被告沈阳恒星水泥机械有限公司。
法定代表人王思俊。
委托代理人马红。
原告张秀华诉被告沈阳恒星水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理�，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀华肌萎缩代理人李娜，被告沈阳恒星水泥机械有限公司委托代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，要求被告返还原告为被告垫付的养老保险、失业保险、工伤保险共11992.77元、管理费800元；被告承担诉讼费。
被告辩称，养老保险及失业保险、工伤保险原告共为企业垫付11992.77元及垫付了退休人员管理费800元，医疗保险，原告没有垫付，企业正常给交纳。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告与被告分别于2006年7月18日、2007年8月7日与被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限分别是从2006年7月1日至2007年6月30日、2007年7月1日至2010年6月30日。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险。被告未给原告缴纳失业保险。2013年5月15日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项超过法定申请时效期为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，职工个人缴费工资明细，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）214号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、书面证人证言、工作记录、税收通用完税证等，被告提供的录用职工登记表复印件、劳动合同、劳动记录考核办法复印件、书面证人证言、解除劳动合同决议复印件、情况说明及证实、送达情况说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还养老、医疗保险的问题，根据原、被告提供的证据材料，结合庭审中原�被告陈述，本院认定2006年7月1至2013年6月30日期间原、被告存在劳动关系。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险，被告未给原告缴纳失业保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2008年10月至2013年6月期间的养老保险，补缴2008年11月至2013年6月期间的医疗保险，补缴2006年7月至2013年6月的失业保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
1、被告沈阳恒星水泥机械有限公司于本判决生效后十日
内返还原告张秀华垫缴的养老保险、失业保险、工伤保险单位应承担部分共计11992.77元；
1、被告沈阳恒星水泥机械有限公司于本判决生效后十日
内返还原告张秀华垫缴的退休人员管理活动经费800元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳恒星水泥机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宏生
二〇一四年三月十二日
书记员 杨金玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1097号
罪犯冯怀州，男，1971年10月7日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年11月6日作出（2014）陇刑初字第164号刑事判决，以被告人冯怀州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯怀州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯怀州在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯怀州在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯怀州减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗莉，女，汉族，1979年5月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人：杨金花，女，汉族，1953年7月3日出生，住驻马店市驿城区，系苗莉母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景文化，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省驻马店市驿城区，系苗莉丈夫。
委托代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海斌，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省泌阳县。
再审申请人苗莉、景文化因与被申请人赵海斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗莉、景文化申请再审称：（一）其是受到赵海斌和孙继华的胁迫写的109000元欠条，其与赵海斌之间不存在借贷关系。（二）该借款与景文化没有关系。（三）二审法院程序违法，不应按自动撤诉处理，故请求进入再审。
本院经审查认为，苗莉向赵海斌借款109000元，有赵海斌提供的欠条为证，双方之间的借贷关系成立。苗莉称是受到赵海斌的胁迫写的欠条，但其提供的证据不足以证明其主张。另外，该笔借款发生在苗莉与景文化婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，一二审判决苗莉与景文化共同承担该笔债务并无不当。在二审审理过程中，经传票传唤，苗莉、景文化无正当理由拒不到庭，二审法院依法按撤诉处理，并无不当。综上，苗莉申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗莉、景文化的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫培培
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2034号
原告赵树林，男，生于1982年4月13日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告赵树林与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵树林经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵树林自动撤诉处理。
审判员 田为民
二〇一四年九月九日
书记员 卢 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04765号
原告：林徐峰。
委托代理人：郑乐。
被告：林桦。
被告：戴男。
两被告共同委托代理人：王盼。
原告林徐峰为与被告林桦、戴男民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理。本案审理过程中，被告林桦在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年1月13日裁定驳回被告林桦对管辖权提出的异议。被告林桦不服本院作出的管辖裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告林徐峰的委托代理人郑乐到庭参加诉讼。被告林桦、戴男经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林徐峰起诉称：原、被告之间为朋友关系。从2014年7月起，被告林桦、戴男以资金周转为由分次向原告借款合计1000000元。2015年1月15日，两被告出具借条一份，并口头约定利息为月利率3%。2015年5月22日，两被告偿还原告借款470000元（系按照原告指定案外人白亚洲支付）。2015年10月27日，两被告再次确认欠付原告本金530000元、利息150000元，合计680000元，并口头承诺在五日内全部付清。但此后两被告仅偿还利息80000元，余欠本息600000元。经原告多次催讨，两被告仍拒不履行剩余债务。原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效；原告主张还款的，两被告应当依约履行还款�务。两被告的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告林桦、戴男立即向原告偿还借款本金530000元，利息70000元以及从2015.10.28日起按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告林徐峰为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条一份，证明被告林桦、戴男向原告借款1000000元，并约定月利率为3％，截止2015年10月27日，两被告尚欠原告借款本息680000元的事实。
2.中国民生银行电子银行业务回单（付款）3份，证明原告林徐峰依约向被告林桦、戴男的银行账户汇款1000000元的事实。
被告林桦、戴男均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告林徐峰的证客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2014年7月13日，原告林徐峰通过网银向被告戴男的银行账户转账200000元，同年8月6日、8月7日，原告林徐峰通过网银向被告林桦的银行账户转账各400000元。2015年1月15日，被告林桦、戴男向原告林徐峰出具借条一份，确认借到1000000元。2015年10月27日，被告林桦、戴男在上述借条上再次确认借款1000000元的事实，并确认其于5月22日划账给白亚洲470000元，还欠林徐峰余款530000元，利息按3分计算，从1月15日到10月27日止，合计150000元，本息合计共欠林徐峰680000元。此后，被告林桦、戴男已归还原告林徐峰借款利息80000元，余款至今未还。
本院认为，原告林徐峰与被告林桦、戴男间的借贷关系有借条及中国民生银行电子银行业务回单为证，本案事实清楚，证据确实充分。被告林桦、戴男在借条中未约定借款期限，原告林徐峰可随时要求被告林桦、戴男归还借款。但双方当事人约定的借款利率过高，本院酌情调整至按月利率2％计算利息。据此计算，自2015年1月15日至10月27日，被告林桦、戴男应付原告林徐峰利息100700元，扣除被告林桦、戴男已付利息80000元后，被告林桦、戴男尚欠原告林徐峰利息20700元。原告林徐峰主张的超出该金额的利息请求，本院不予支持。被告林桦、戴男经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桦、戴男于判决生效后十日内归还原告林徐峰借款本金530000元；
二、被告林桦、戴男于判决生效后十日内支付原告林徐峰利息20700元（利息暂计算至2015年10月27日，此后至实际履行日的利息按月利率2％另行计算）；
三、驳回原�林徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，减半收取4923元，由原告林徐峰负担247元，由被告林桦、戴男负担4677元，财产保全申请费3543元，由原告林徐峰负担246元，由被告林桦、戴男负担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑 倩
河北省�西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1097号
原告：李福春，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：魏振勃，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李福春与被告魏振勃农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月12日向本院提交了撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 马 兴
二〇一七年五月十二日
书记员 朱海全
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执790号
申请执行人陈某某，女，1969年4月6日出生，汉族，住所地岳阳市云梦路。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
陈某某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十九日
书记员 易美霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执58号
申请执行人：宗应淮，男，1941年6月2日生，住云南省昆明市西山区。
申请执行人：宗士萍，女，1970年10月23日生，住巍山县南诏镇。
申请执行人：宗士雪，女，1974年5月2日生，住巍山县庙街镇。
申请执行人：宗秀玲，女，1978年1月8日生，住巍山县庙街镇。
被执行人：陈仲和，男，1991年1月17日生，住巍山县庙街镇。
被执行人：陈仲雄，男，1996年2月20日生，住巍山县庙街镇。
关于宗应淮、宗士萍、宗士雪、宗秀玲申请执行陈仲�、陈仲雄交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）巍刑初字第159号刑事附带民事判决书于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈仲和已赔偿给申请人宗应淮、宗士萍、宗士雪、宗秀玲人民币63360元，已履行完本案的法定义务，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2308号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1968年2月12日出生，公司副经理。
被告:ＸＸ,男,汉族,1971年8月30日出生。
原告四川公信物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年九月十一日
书记员 秦 翠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01331号
申请执行人魏红新，男。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司，住所地西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
申请执行人魏红新与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月11日作出（2015）莲民初字第02607号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人魏红新于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的12100元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安中菲投资发展集团有限公司名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房产信息。将被执行人西安中菲投资发展集团有限公司纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01331号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月五日
书记员 刘露峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00163号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年5月20日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月4日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
被告人熊某某。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年5月20日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月4日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
被告人孙某某。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月19日取保候审，同年9月4日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年5月20日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月19日取保候审，同年9月4日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年5月20日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月19日取保候审，同年9月4日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
被告人王某某。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年6月4日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年9月4日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）115号《起诉书》指控被告人刘某甲、熊某某、孙某某、刘某乙、李某、王某某犯非法侵入住宅罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人刘某甲、熊某某、孙某某、刘某乙、李某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日16时许，被告人刘某甲在考察宜昌盛达财务咨询管理有限公司客户陈某甲还贷能力时与被害人陈某甲发生口角继而打斗。当日晚，被告人刘某甲为报复被害人陈某甲，与被告人熊某某、孙某某、刘某乙、李某、王某某经预谋，持铁锤、砍刀、棍棒等工具，至被害人陈某某与其兄陈某乙、子陈某丙共同居住的位于宜昌市沿江大道44—504号住宅外，用铁锤砸铁门、踹开木门方式进入该住宅，持铁锤、棍棒、砍刀等工具或徒手打砸住宅内墙壁、电视机、KTV牌17寸电脑显示器、LG牌洗王XQB42—38型洗衣机、电脑机箱、桌椅、碗等物品。经鉴定，被砸物品价值合计426元。
2014年5月19日被告人刘某乙、李某投案自首。2014年6月4日被告人王某某协助公安机关抓获孙某某。2014年7月18日，上述被告人的家人及其亲友代表当面向受害人陈某甲赔礼道歉，并赔偿了受害人各项损失，被害人陈某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某甲、熊某某、孙某某、刘某乙、李某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、房产证、谅解书、身份材料等书证，证人袁某、彭某某、许某某、范某某、刘某丙等的证言，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，《价格鉴定意见书》，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、熊某某、孙某某、刘某乙、李某、王某某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系该非法侵入他人住宅罪的组织与实施人，系主犯，依法应予从重处罚。被告人熊某某、孙某某、刘某乙、李某、王某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人刘某乙、李某有自首情节，依法应予从轻处罚。被告人王某某有立功情节，依法应予从轻或减轻处罚。被告人刘某甲、熊某某、孙某某、刘某乙、李某、王某某等人的亲属赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、熊某某、孙某某、刘某乙、李某、王某某均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、熊某某、孙某某、刘某乙、李某均落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。经审判委员会决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年月，缓刑二年。
二、被告人熊某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
六、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，免于刑事处罚。
被告人刘某甲、熊某某、孙某某、刘某乙、李某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张曼莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5313号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人程冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5974号，依法向被执行人程冲发出执行通知书，责令被执行人程冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程冲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5313号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人胡伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5974号，依法向被执行人胡伟锋发出执行通知书，责令被执行人胡伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5313号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人程吾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5974号，依法向被执行人程吾发出执行通知书，责令被执行人程吾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程吾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程吾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5313号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行被执行人陈康海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5974号，依法向被执行人陈康海发出执行通知书，责令被执行人陈康海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈康海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1601号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王志才。
被执行人刘金霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王志才、刘金霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0124号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1601号
申请执行人：戴建平，男，1989年1月3日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：许建铭，男，1969年6月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人戴建平与被执行人许建铭健康权纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第271号民事判决书于2015年11月11日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人许建铭的财产及存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 卉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执102号
申请执行人李俊杰，女，汉族，1972年2月出生，住克拉玛依市独山子区。现住江苏省太仓市。
被执行人米哈尔古丽*于苏甫，女，维吾尔族，1980年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依中级人民法院作出的（2015）克中民一终字第117号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人米哈尔古丽*于苏甫应当向李俊杰支付借款51500元，赔偿损失2800元，一审诉讼费656元、二审诉讼费656元，共计55612元。被执行人米哈尔古丽*于苏甫至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人米哈尔古丽*于苏甫的银行存款、房产、车辆等财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人米哈尔古丽*于苏甫系独山子石油化工总厂保卫处经济民警大队职工，其工资收入已被我院其它执行案件扣留，暂无法提取其工资收入来偿还本案欠款。申请执行人李俊杰也未能向我院提供被执行人米哈尔古丽*于苏甫可供执行的财产线索。申请执行人李俊杰以米哈尔古丽*于苏甫暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人李俊杰应受偿的金额为55612元，未受偿金额55612元，被执行人米哈尔古丽*于苏甫还应负担申请执行费673元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依中级人民法院作出的（2015）克中民一终字第117号民事调解书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人米哈尔古丽*于苏甫有可供执行财产，可随时恢复执行。
审 判 长 张 声
代理审判员 李德全
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 白新铠
阿里旦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执102号申请执行人李俊杰，女，汉族，1972年2月出生，住克拉玛依市独山子区。现住江苏省太仓市。被执行人米哈尔古丽·于苏甫，女，维吾尔族，1980年1月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依中级人民法院作出的（2015）克中民一终字第117号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人米哈尔古丽·于苏甫应当向李俊杰支付借款51500元，赔偿损失2800元，一审诉讼费656元、二审诉讼费656元，共计55612元。被执行人米哈尔古丽·于苏甫至今未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人米哈尔古丽·于苏甫的银行存款、房产、车辆等财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人米哈尔古丽·于苏甫系独山子石油化工总厂保卫处经济民警大队职工，其工资收入已被我院其它执行案件扣留，暂无法提取其工资收入来偿还本案欠款。申请执行人李俊杰也未能向我院提供被执行人米哈尔古丽·于苏甫可供执行的财产线索。申请执行人李俊杰以米哈尔古丽·于苏甫暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人李俊杰应受偿的金额为55612元，未受偿金额55612元，被执行人米哈尔古丽·于苏甫还应负担申请执行费673元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依中级人民法院作出的（2015）克中民一终字第117号民事调解书的本次执行程序。二、今后若发现被执行人米哈尔古丽·于苏甫有可供执行财产，可随时恢复执行。审 判 长  张 声代理审判员  李德全代理审判员  孙鑫迪二〇一六年五月三日书 记 员  白新铠阿里旦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第143号
原告：倪某。
委托代理人（特别授权）：金敏。
被告：鲍某。
原告倪某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人金敏到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2013年2月14日，被告鲍某的妻子周爱珠以儿子做生意需要临时周转几个月为由向原告借款10万元，并约定利息按月息1.5分计算，并口头商定利息每2个月支付一次。因双方均系同村地方人，平常比较熟悉，故原告于当日按约出借了该笔款项，且交付时，被告本人亦在场。但事后，借款人周爱珠并未偿还该笔借款，亦未支付过利息。2013年12月19日，借款人周爱珠因病身故。之后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，但被告一直借故拖诿，拒不偿还该借款，亦不支付利息。原告认为，借款人与被告鲍某系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间所发生，应属于夫妻共同债务。现借款人已经死亡，被告理应承担相应的偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：被告鲍某立即偿还原告借款本金10万元及利息2.7万元（计算至2014年8月底），从2014年9月份开始，利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。在诉讼中，经释明，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按月利率1.5%计算，自2013年2月14日起计算至判决确定的履行之日止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、永嘉县公安局岩头派出所常住人口户籍登记表一份，以证明借款人周爱珠与被告鲍某系夫妻关系的事实；
3、永嘉县公安局岩头派出所信息查询证明一份，以证明借款人周爱珠已于2013年12月19日死亡并被注销户籍的事实；
4、借条一份，以证明借款人周爱珠向原告借款10万元的事实。
被告鲍某在本案受理期间内未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月14日，借款人周爱珠因资金周转需要向原告倪某借款10万元。原告于当日按约出借款项后，借款人周爱珠当场向原告出具了一份借条对该借款关系予以确认。借条载明：“今日2013年2月14日周爱珠借倪某人民币10万元整，利息一分半”。事后，借款人周爱珠并未支付利息，亦未偿还借款本金。2013年12月19日，借款人周爱珠因病去世，原告开始向被告催讨该笔借款，但被告亦一直未履行还款及支付利息义务。原告在多次催讨无果的情况下，故诉至本院。
另查明，借款人周爱珠与被告鲍某系夫妻关系，该笔借款系双方夫妻关系存续期间所发生。
本院认为：借款人周爱珠向原告倪某借款10万元的事实有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告鲍某对本案借款事实亦未提出异议，依法予以认定；因该借款发生于借款人周爱珠与被告鲍某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，本应由双方共同承担偿还义务，但借款人周爱珠已于2013年12月19日因病去世，故该借款应由被告鲍某负责偿还；因该笔借款未约定还款期限，原告可随时向债务人主张归还借款，现被告鲍某至今未偿还该借款，显属违法，应承担民事责任；关于利息，借款时已明确约定按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍某于本判决生效后十日内偿还原告倪某借款10万元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2013年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告鲍某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2840元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01423号
原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：颜波，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
原告吴春诉被告颜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴春的委托代理人赵雷，被告颜波及其委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春诉称：被告颜波将“皖C－×××××”重型半挂牵引车挂户在蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司名下。2008年8月25日，原告为其垫付车辆年检及保险费10000元，被告亲笔书写一张欠条：“今借到吴春壹万元整（10000元），08年12月还清。皖C－×××××”。后原告多年一直向被告催要垫款，被告均以手头经济紧张为由搪塞不予偿还。为此，诉请被告偿还借款10000元。
原告吴春为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告吴春身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告颜波辩称：欠条上的字不是我所写，签字、车号和时间是我写的。原告诉称多次追要也不属实，其诉请已过诉讼时效。
被告颜波向本院提交了以下证据：
1、被告颜波身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
本院依法组织了庭审举证、质证。被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，表示欠条上的内容不是颜波书写，签字、车号和时间是本人写的。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，真实、合法、有效，本院予以认定；对于证据2，虽然被告颜波称欠条内容并非本人所写，但其本人自认在欠条上书写了车号、时间，并签字予以确认，因此，该证据能够达到原告的证明目的，其真实性、合法性与关联性本院予以认定。对被告颜波提交证据的认证如下：被告提交的证据1，真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：被告颜波曾因车辆年检等问题向原告吴春借款10000元。双方约定于2008年12月还清。
本院认为：原告吴春与被告颜波之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。但原告起诉的时间距双方在借款合同中约定的还款期限已有五年零三个月，超过了普通诉讼时效。原告也没有提供证据证明诉讼时效中断，因此，被告颜波关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01423号
原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：颜波，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
原告吴春诉被告颜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴春的委托代理人赵雷，被告颜波及其委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春诉称：被告颜波将“皖C－×××××”重型半挂牵引车挂户在蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司名下。2008年8月25日，原告为其垫付车辆年检及保险费10000元，被告亲笔书写一张欠条：“今借到吴春壹万元整（10000元），08年12月还清。皖C－×××××”。后原告多年一直向被告催要垫款，被告均以手头经济紧张为由搪塞不予偿还。为此，诉请被告偿还借款10000元。
原告吴春为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告吴春身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告颜波辩称：欠条上的字不是我所写，签字、车号和时间是我写的。原告诉称多次追要也不属实，其诉请已过诉讼时效。
被告颜波向本院提交了以下证据：
1、被告颜波身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
本院依法组织了庭审举证、质证。被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，表示欠条上的内容不是颜波书写，签字、车号和时间是本人写的。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，真实、合法、有效，本院予以认定；对于证据2，虽然被告颜波称欠条内容并非本人所写，但其本人自认在欠条上书写了车号、时间，并签字予以确认，因此，该证据能够达到原告的证明目的，其真实性、合法性与关联性本院予以认定。对被告颜波提交证据的认证如下：被告提交的证据1，真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：被告颜波曾因车辆年检等问题向原告吴春借款10000元。双方约定于2008年12月还清。
本院认为：原告吴春与被告颜波之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。但原告起诉的时间距双方在借款合同中约定的还款期限已有五年零三个月，超过了普通诉讼时效。原告也没有提供证据证明诉讼时效中断，因此，被告颜波关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01423号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：储某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院�2014年9月23日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐隐，被告储某某及其委托代理人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与被告储某某于2004年9月经人介绍相识恋爱，2005年2月24日在怀宁县民政局登记结婚，2006年1月10日生育女孩储某甲，储某甲现随被告生活，在怀宁县马庙镇郑河村小学读三年级。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，我于2013年10月曾向法院起诉要求与被告离婚，怀宁县人民法院于2013年12月30日判决不准许我与被告离婚，后双方夫妻关系未能改善。我再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生女储某甲随我生活，由被告每月支付小孩抚育费300元直至小孩18周岁，婚后共同添置的财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、户籍证明、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，用以证明原、被告的身份及原、被告系夫妻关系。
2、已发生法律效力的怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01367号民事判决书1份，用以证明原告曾于2013年10月向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，怀宁县人民法院于2013年12月30日判决不准许原、被告离婚，后双方夫妻关系未能改善。
储某某辩称：原告李某某在诉状中陈述的不是事实。我与原告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故请求和好，不同意离婚。如法院判决准许原、被告离婚，婚生女储某甲由被告抚养，由原告每月支付小孩抚育费600元直至小孩18周岁。因原告与他人公开同居生活，已生育男孩，被告保留追究原告刑事责任的权利，并由原告支付被告精神损害抚慰金50000元。
被告为证明自己的主张，向法庭提交基本信息表1份，用以证明原告与徐某某公开同居生活，已生育男孩，原告存在过错。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告对被告提交证据有异议，认为该基本信息表无单位加盖公章和负责人签名，原告不予认可。
本院认证认为，被告对原告无异议的证据应予采信。对于原、被告双方有异议的证据认证如下：原告提交的证据2能证明原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月30日判决不准许原、被告离婚的事实，原告提交的该组证据应予采信。被告提交的基本信息表1份，该基本信息表能反映育妇为原告，丈夫为徐某某，生育男孩的�间为2014年4月20日，原告已认可与徐某某同居生活并生育男孩的事实，因此被告提交的该份证据应予采信。
经审理查明：原告李某某与被告储某某于2004年9月经人介绍相识恋爱，2005年2月24日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，2006年1月10日，原、被告生育女孩储某甲，储某甲现随被告生活，在怀宁县马庙镇郑河村小学读三年级。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月30日判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能改善。
另查明：原告李某某与徐某某同居生活已于2014年4月20日生育一男孩。原、被告婚后共同添置海尔牌电冰箱、海尔牌空调、联想牌电脑各1台，富先达牌125型摩托车1辆（上述财产存放在被告处），小型拖拉机1台，金�链1条（上述财产存放在原告娘家处）。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月30日判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚的请求，应予准许。婚生女储某甲现随被告生活，婚生女储某甲由被告抚养，更有利于小孩的健康成长，由原告每月支付被告小孩一定的抚育费直至小孩18周岁。原、被告在婚姻关系存续期间，原告与他人同居生活已生育一男孩，确实造成被告一定的精神损害，原告存有过错，因此被告要求原告赔偿部分数额的精神损害抚慰金的请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十�条第一款，第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告储某某离婚。
二、婚生女储某甲由被告抚养，原告自2014年11月1日起每月支付被告小孩抚育费350元直至小孩18周岁。
三、存放在原告娘家处的婚后共同添置的上述财产归原告所有，存放在被告处婚后共同添置的上述财产归被告所有。
四、原告于本判决生效后5日内赔偿被告精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元依法减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵明燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5316号
申请执行人李国友
被执行人徐菊丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05162号，依法向被执行人徐菊丽发出执行通知书，责令被执行人徐菊丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐菊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐菊丽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币56175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝晖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第533号
原告沧州百智百资产管理有限公司，地址沧州市运河区华西小区B区商业楼7号门市。
法定代表人宗淑凤，总经理。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人王培胜，职工。
被告任金国，农民。
被告黄坤才，农民。
本院在审理原告沧州百智百资产管理有限公司与被告任金国、黄坤才债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州百智百资产管理有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州百智百资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即308元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年五月七日
书记员 赵雅迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第866号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖，余耘。
被告：陈逸。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈逸物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈逸的起诉。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告陈逸的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 婕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第338号
原告黄玉雄，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省冕宁县。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘旭，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省万源市。
原告黄玉雄诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月22日立案受理后，因被告刘旭下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员王云、人民陪审员王雪组成合议庭公开进行了审理。2015年6月15日，原告黄玉雄的委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告刘旭经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉雄诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月28日向原告借款164000元。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由不归还。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款164000元。
被告刘旭未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告黄玉雄为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告之间的《借款合同》，证明双方的借贷关系及法院管辖依据；
2．中国农业银行《银行卡取款凭条》、《银行卡存款凭条》，证明原告向被告支付借款的事实。
以上证据原告黄玉雄均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款164000元，借款期限为2014年10月1日至2014年10月30日，被告应当到期还款164000元，双方还约定了其他事项。
2014年10月28日，中国农业银行账户名为刘旭，账户号为的卡收到款项164000元，显示为银行卡转账存款。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告向法庭提交的证据仅能证明双方签订了借款合同，但自然人之间的借款为践行合同，需实际履行产生法律效力。原告提供的2014年10月28日的银行取款、存款凭条，能证明被告在2014年10月28日曾收到借款合同上载明的款项数目。严格地说，原告并未完成其举证责任。但原告提供的证据可以相互印证，形成证据锁链，原告向被告借款的主张存在优势盖然性。特别是被告经本院依法传唤并不到庭对本案进行说明，同时被告一方面与原告签订合同，另一方面让原告持银行卡存款、取款凭条。被告为原告提供涉诉证据在先，产生诉讼后又不到庭，其不利法律后果应当由被告自身承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效之日起十五日内向原告黄玉雄支付164000元。
案件受理费收取3580元、公告费300元及后续公告费，由被告刘旭承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 王 云
人民陪审员 王 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈思芸
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初896号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1990年3月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被羁押，同年8月28日被取保候审。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月28日22时许，被告人吴×在本市海淀区上地市场北京春雷物流有限公司内，因琐事与被害人宋×（男，28岁）发生口角，后二人互殴，被告人吴×将被害人宋×摔倒，致被害人宋×右腓骨近端骨折、右胫骨、腓骨远端骨折，经鉴定为轻伤一级。
被告人吴×于2015年7月29日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吴×定罪处罚。
被告人吴×及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人吴×系初犯，且系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，提请法庭对被告人吴×从轻处罚。
经审理查明，被告人吴×与被害人宋×系同事，2015年7月28日22时许，被告人吴×在本市海淀区上地市场北京春雷物流有限公司内，因同事未收拾餐后桌子与被害人宋×发生口角，后二人互殴，被告人吴×将被害人宋×摔倒，致被害人宋×右腓骨近端骨折、右胫骨、腓骨远端骨折，经鉴定为轻伤一级。
被告人吴×于2015年7月29日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
经本院调解，被告人吴×与被害人宋×达成调解协议，被告人吴×赔偿被害人宋×因伤造成的经济损失人民币共计九万五千元，被害人宋×对被告人吴×的行为表示谅解。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴×的供述，被害人宋×的陈述，证人董×、杜×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人吴×及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴×能够主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟珊珊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00014号
原告：宁立志，男，1964年2月4日生，汉族，农民。
被告：张飘扬（曾用名张洋），男，1981年6月2日生，汉族，农民。
被告：高兴，女，1988年11月2日生，满族，农民。
被告：温德云，女，1957年9月7日生，满族，农民。
原告宁立志与被告张飘扬、高兴、温德云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告宁立志到庭参加了诉讼，被告张飘扬、高兴、温德云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告张飘扬、高兴系夫妻关系，于2012年10月4日向原告借款本金36600元，被告温德云为二被告进行担保（系被告高兴母亲），二被告于借款当日给原告出具了欠据一张，约定月息1分2厘，约定还款时间为2013年8月4日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，现原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金36600元，支付利息6148元（利息计至2013年12月4日），并承担诉讼费用。
被告张飘扬、高兴、温德云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告张飘扬、高兴于2012年10月4日向原告宁立志借款人民币36600元，约定月利1分2厘，还款时间为2013年8月4日，并于借款当日给原告出具欠据1张，被告温德云为被告张飘扬、高兴做偿还保人。欠款到期后，被告张飘扬、高兴未按约定还款时间给付借款本息，现被告张飘扬、高兴尚欠原告宁立志借款本金36600元，利息6148.8元（利息计至2013年12月4日）。
上述事实，有当事人陈述笔录和借款借据等在卷为凭，这些证明材料经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，被告理应按约定履行还本付息的义务，被告温德云为二被告张飘扬、高兴的借贷进行担保，应承担此笔借款连带给付义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、原告宁立志与被告张飘扬、高兴、温德云签订的借款合同合法、有效。
二、被告张飘扬、高兴于本判决生效后立即偿还原告宁立志借款本金36600元，支付利息6148.8元（利息计至2013年12月4日，以后计至履行完毕时止）。
三、被告温德云承担连带给付责任
案件受理费812元，由被告张飘扬、高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 管 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 都业新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01571号
原告惠某，无固定职业。
被告庞某，无固定职业。
本院在审理原告惠某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告惠某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告惠某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 张林林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初508号
原告卢某，女，汉族，住四川省江油市，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：********。
被告赵某甲，男，汉族，住四川省江油市，身份证号码：********。
原告卢某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员梁小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某，诉称：原告与被告于2008年在老家四川相识。不久后开始共同生活。××××年××月××日，在四川省江油市登记结婚。××××年××月××日，在广东佛山市高明生一男孩（赵某乙）。婚后感情一般。婚后被告一直没有固定工作和收入。小孩出生后原告要带小孩也无法工作，全家人的生活开支和小孩奶粉都靠原告父母支撑。为此，经常出现家庭纠纷。2015年5月，被告搬出家到工作的地方居住至今，从未给小孩和原告拿过生活费，原告和小孩生活一直靠父母维持。但原告父母年龄渐长，工资微薄，无法长期支撑原告与小孩的生活，故请求法院判决离婚。婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元，被告每月可随时探视儿子。双方无共同财产及债权债务要分割。
被告赵某甲，承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告双方婚前长期共同生活，对彼此有充分的了解，有较好的感情基础，通过自由恋爱而结合。双方应共同珍惜来之不易的美满家庭生活，发现对方的小问题应本着包容、不计较的原则处理，并多从自己身上找原因，多想对方的优点，大事化小，小事化无，而不应互相指责，激化矛盾，让家庭成为双方争斗的角力场，伤害感情。须知离婚并没有赢家。从庭审陈述可以看出，原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。现原告仅以家庭收入管理不协调为由提出离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能换位思考，以一家人的心态来处理关系，互相尊重对方为家庭所作的贡献，加强理性沟通协调，双方仍能继续美满地生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一六年三月二十三日
书记员 骆锦勤
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00142号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2000年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为监视居住，2015年4月30日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年3月17日13时许，被告人何某某在重庆市大渡口区步行街城市奏鸣雕像音海KTV门口附近，趁被害人曹某某不注意，用随身携带的镊子将曹某某放在上衣左侧口袋中的黑色IPHONE5手机夹走。后何某某被民警抓获，民警从何某某身上查获并扣押该手机和作案用的镊子一把，该手机已经发还给被害人曹某某。经鉴定，该手机价值850元。
另查明，被告人何某某曾于2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因患重大疾病于同月17日被变更强制措施为监视居住，2014年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，之后被告人何某某潜逃。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、到案经过、户籍资料、刑事判决书、价格鉴证结论书、证人王某某的证言、被害人曹某某的陈述、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某某归案后，如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某某前判决刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，与前罪没有执行的刑罚九个月零二十七日，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3500元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙艳星