wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第1203号原告刘松珠，女，汉族，古田县人，住古田县。被告卓顺，男，汉族，古田县人，住古田县。被告黎惠桃，女，汉族，古田县人，住古田县。原告刘松珠诉被告卓顺、黎惠桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松珠、被告卓顺到庭参加诉讼，被告黎惠桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松珠诉称，2011年12月份开始，被告因经营生意向其借款共四笔，分别是2011年12月15日借款20万元，2012年1月1O日借款6万元，2013年3月15日借款6万元，2012年4月16日借款12万元，合计44万元，以上借款均有被告出具借条。原、被告双方口头约定，原告何时用款，被告就随时还款，但从2014年1月15日开始被告拖欠利息，经原告催讨被告仍不支付。请求依法判决二被告连带偿还原告本金人民币44万元和利息11.88万元（利息按月利率3%从2014年1月15日计算至2014年10月14日止），合计人民币55.88万元及后期利息。被告卓顺辩称，利息算了那么多年，太高了，其没有钱偿还了。本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，予以确认。2011年12月份开始，被告因经营生意向原告借款共四笔，分别是2011年12月15日借款20万元，2012年1月1O日借款6万元，2013年3月15日借款6万元，2012年4月16日借款12万元，合计44万元，以上借款均有被告出具借条。原、被告双方口头约定，原告何时用款，被告就随时还款。从2014年1月15日开始被告拖欠利息。双方争议的焦点为：起诉之前借款的月利率是多少？原告刘松珠认为，2011年至2013年间，被告共计向其借款人民币44万元，自借款之日至2014年1月份，被告按月利率3%向其计付利息。为支持其诉讼主张，其向本院提交如下证据：1、借条4份，证明，2011年至2013年间，被告卓顺先后向其借款共四笔，分别是：2012年1月10日被告卓顺向其借款人民币6万元整，约定月利率为3%；2012年4月16日被告卓顺向其借款12万元，约定月利率为3%；2013年3月15日被告卓顺向其借款人民币6万元整；2013年12月5日被告卓顺向其借款人民币20万元整。2、银行转账凭证4张，证明2011年至2013年间，原告刘松珠向被告黎惠桃的建设银行账户转账30多万元。3、人员基本信息复印件2份，证明俩被告基本身份信息。被告卓顺质证认为，对4份借条的三性都没有异议，对4张银行转账凭证，其能承认44万的借款本金，但是以前的利息是算5%，多算了很多，不止偿还了那么多。其认为，在换借条之前，其是按照月利率5%计付利息给原告的，后因其无偿还能力，换借条之时，才将月利率改成了3%。其未就其主张向本院提交证据。本院认为，被告卓顺对借条的三性没有异议，且对原告所诉借款本金44万元没有异议，在庭审中陈述其与被告黎惠桃系夫妻关系，故对原告提交的证据予以采信。根据原告庭审陈述，被告卓顺按月利率3%支付利息至2014年1月份。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告要求对其支付的过高的利息予以扣除，于法有据，本院依法对超过月利率2%的利息予以扣除，抵做本金，经计算，本院予以扣除本金95700元。具体计算方式如下：2011年12月15日被告借款20万元，25个月×20万元×1%=5万元；2013年3月15日被告借款6万元，10个月×6万元×1%=0.6万元；2012年1月10日被告借款6万元，24个月×6万元×1%=1.44万元，5天÷30天×6万元×1%=0.01万元；2012年4月16日被告借款12万元，21个月×12万元×1%=2.52万元；5万元＋0.6万元＋1.44万元＋0.01万元＋2.52万元=9.57万元。被告卓顺虽主张其曾按月利率5%支付利息，但却未提供证据证明，不予支持。综上所述，本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告卓顺向原告刘松珠所借款项，发生于被告卓顺与黎惠桃夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告刘松珠请求被告卓顺、黎惠桃共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。但借款本金应按34.43万元计算。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求按照月利率3%计付利息已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，为此本院依法将双方的约定月利率调整为2%。被告黎惠桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓顺、黎惠桃应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘松珠借款本金人民币34.43万元及相应利息（利息从2014年1月15日支付至借款还清之日止，按照月利率2%计付）。案件受理费人民币9388元，减半收取4694元，由原告负担1085元，被告负担3609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 潘 强二〇一四年十二月十日书记员 叶艳玲附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4248号
原告严春志，女，汉族，1990年9月26日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京米思乐电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人周炜，总经理。
原告严春志诉被告南京米思乐电子商务有限公司（以下简称米思乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严春志委托代理人冷雪、汤莉，被告米思乐公司法定代表人周炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告严春志诉称：原告于2014年10月至被告处工作，担任客房一职，每月工资2000元，被告拖欠原告工资。原告经过仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年5月1日至2015年6月15日工资3000元（2000元＋1000元）。
被告米思乐公司辩称：原告的月工资标准是2000元，被告方已经向原告支付了2015年5月份，但没有支付6月份的工资。
审理查明的事实
一、双方无异议事实
严春志于2015年4月1日进入米思乐公司从事客服工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日，月工资标准为2000元。严春志在2015年6月15日去米思乐公司工作时，发现公司已经停止经营。2015年4月15日，米思乐公司向严春志支付工资276.46元，2015年5月22日支付严春志工资1727.22元。米思乐公司为严春志缴纳了2015年5月的社会保险，其中严春志个人承担262元。2015年5月份共有20个工作日，2015年6月1日至14日共有10个工作日。米思乐公司在庭审后向本院提供了一份通过支付宝向严春志发放工资的照片，该照片显示2015年6月17日米思乐公司向严春志支付工资1573元。严春志未提供相反证据证明该钱款的给付不具有真实性。
判决理由和结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，严春志虽主张米思乐公司未向其支付2015年5月份的工资，但在米思乐公司提供支付宝转款记录的情况下，未在法庭确定的时间内对该证据发表质证意见，故本院对米思乐公司已经支付严春志2015年5月份工资1573元的事实予以认定。但是，因双方约定的月工资标准为2000元，扣除米思乐公司支付给严春志的1573元及代为缴纳的社会保险262元外，米思乐公司仍差严春志165元，因米思乐公司未提供考勤记录，故本院认定该款米思乐公司应予给付。因米思乐公司未支付严春志2015年6月份的工资，故根据其工作天数，本院认定米思乐公司应支付严春志2015年6月份工资919.5元（2000元／21.75天×10天）。严春志主张的月工资数额超出上述数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京米思乐电子商务有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告严春志2015年5月份工资165元，6月份工资919.5元，共计1084.5元；
二、驳回原告严春志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 邢 锐
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年十月三十日
见习书记员 陈 蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特184号
申请人张某甲
申请人张某乙
申请人张某丙
申请人张某丁
监护人张某乙
申请人张某戊
申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于2016年3月28日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）归申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊按份共有，每人占20%份额。
经查，被继承人李某某（1917年X月X日出生，于2014年X月X日死亡）与张某己（1913年X月X日出生，于××××年××月××日死亡）生有6名子女，系张某和申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，张某己去世后李某某未再婚。被继承人李某某名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX户房屋一处，产权证号：青房地权市字第房改XX号，该房产由被继承人李某某于2002年11月16日按照青岛市公有房屋出售政策购买。
查明，张某现居住于江苏省XX市XX镇XX花园XX幢X室，江苏省XX市国信公证处于2016年3月17日出具（2016）苏X国信证民内字第XX号公证书，公证内容为张某声明放弃涉案房屋的继承。张某丁系××患者，青岛市XX区XX路街道南公司社区居民委员会出具材料证明，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊协商一致由张某乙担任张某丁的监护人。经询问申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某戊均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊成因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 妙
二〇一六年四月二十日
书记员 王述瑶
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第18号
申请执行人杨丽华，女，1964年出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
被执行人范江波，男，1970年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行杨丽华与范江波买卖合同纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。经审查，该申请内容与形式符合，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年九月二十八日
书记员 卞默然
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初171号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日晚，同案人李若加（另案起诉）因与被害人卢某乙在使用手机通话过程中发生口角，遂与一同在吃夜宵的被告人陈某和李澄佳（另案起诉）、陈俊良、林博伦、吴汝柯（后三人均另案处理）商议前往卢某乙家滋事泄愤。当晚23时许，陈俊良驾驶一辆小轿车载李若加、李澄佳、陈某、林博伦、吴汝柯等人到澄海区广益街道龙田居委李若加的出租屋，由李若加到出租屋取一把气枪、一把弹弓、二根水管，陈某、李澄佳在附近取一叠瓦片，后到澄海区澄华街道冠山东园23巷9号卢某乙家附近，李若加、李澄佳和陈某、林博伦、吴汝柯等人下车，由李若加持气枪、弹弓对大门和屋内射击，李澄佳等人朝房屋砸打瓦片后，李澄佳、陈某等人再持水管砸坏门口一辆女庄摩托车的观后镜和档板。打砸后，陈某等人逃离现场。
2015年11月27日，同案人李若加被抓获后，带民警在其居住的出租屋缴获作案用的气枪一杷。被告人陈某于2016年1月6日被抓获归案。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：公安机关送检的枪形物品是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某乙的陈述，同案人李若加、李澄佳、陈俊良的供述，证人洪某、卢某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年四月十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第432号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
被告：陈如钦。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈如钦信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村合作银行负担。
审 判 员 金秀哲
二〇一四年一月二十四日
（代）书记员 陈丽霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7657号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被告刘正钧。
被告王莉蓉。
被告黄了。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告刘正钧、王莉蓉、黄了信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘正钧、王莉蓉、黄了的起诉。
案件受理费3013元，诉讼保全费2095元，共计5108元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘锦然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2067号
原告：孙宏，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
原告：孙兆，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
两原告共同委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被告：刘维和，男，1950年10月13日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
被告：孙桂姐，女，1954年12月16日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
原告孙宏、孙兆诉被告刘维和、孙桂姐分家析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，审理过程中，原告孙宏、孙兆于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏、孙兆提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏、孙兆撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙宏、孙兆负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年四月十九日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2067号
原告：孙宏，女，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地合肥市。
原告：孙兆，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地合肥市。
两原告共同委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被告：刘维和，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地合肥市。
被告：孙桂姐，女，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地合肥市。原告孙宏、孙兆诉被告刘维和、孙桂姐分家析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，审理过程中，原告孙宏、孙兆于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏、孙兆提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏、孙兆撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙宏、孙兆负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年四月十九日
书记员 谢小雨
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执418号
申请执行人宋建军，男，1971年8月1日出生，住所地井陉县，联系
被执行人焦昌生，男，1962年3月12日出生，住所地井陉县，联系
申请执行人宋建军申请执行被执行人焦昌生为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初338号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初338号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年五月十二日
书记员 杜志平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执689号
申请执行人张泽民，男，1982年4月29日生，汉族。
被执行人马超，男，1986年9月30日生，汉族。
本院在执行张泽民与马超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2088号民事判决书，向被执行人马超发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马超在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月二十日
书记员 魏巍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）源民初字第900号
原告王化军，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告刘纪田，男，1966年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告王化军与被告刘纪田建设工程施工合同纠纷一案中，原告王化军于2014年5月25日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化军的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王化军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化军负担。
审 判 长 李成虎
审 判 员 齐元林
人民陪审员 王彦祥
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 何玉红
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第11号
申请人林尤平。
申请人韦亨斌。
本院于2014年4月25日受理申请人林尤平、韦亨斌关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人林尤平、韦亨斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日经海口市公安局交通警察支队交通事故处理大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方协商，韦亨斌除保险公司交强险赔付的壹拾壹万元给林尤平外，同意赔偿人民币壹拾肆万元整给林尤平，以上合计赔偿林尤平贰拾伍万元整（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、伙食费、误工费、事故车辆修理费用、精神损害抚慰金等一切赔偿款项）；2、2014年5月15日前韦亨斌先支付现金壹万元整给林尤平，约定每季度最后一个月的30日前最少赔付捌仟贰佰元整给林尤平；3、林尤平自愿放弃继续追索韦亨斌关于本次交通事故的所有民事赔偿权利，林尤平以后不得以任何理由再向韦亨斌索赔关于本案的请求权利。
经本院审查，上述申请人林尤平、韦亨斌经海口市公安局交通警察支队交通事故处理大队主持于2014年4月25日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林尤平、韦亨斌于2014年4月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月二十五日
书记员 伍美君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1678号
原告：吕某，女，住邓州市。
被告：周某某，男，住邓州市。
原告吕某诉被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日不公开开庭进行了审理。原告吕某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹、生气，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为此原告特诉至本院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，主要证实原告的身份；
2、结婚证一份，主要证实原告及被告系合法夫妻。
被告辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。但未向法庭提供任何证据。
原告提供的2份证据，客观真实，被告不持异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2008年3月按农村风俗举行了结婚仪式，并在邓州市民政局办理了结婚证。婚后原、被告一起到深圳打工，2008年农历12月23日，原告生一男孩，取名周某甲，现在被告家生活。原告在家照顾孩子与被告家人发生矛盾，孩子十个月左右，独自到深圳与被告团聚。在深圳期间，原告与被告发生争吵，原告回到老家，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然为家庭琐事生气、吵闹，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚，原告也没有证据证实其夫妻感情彻底破裂，因此，原告起诉与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4380号
罪犯张运海，男，1979年3月12日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月27日作出（2009）东一法刑初字第1557号刑事判决，以被告人张运海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张运海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张运海在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖14次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2013年8月5日因骂人推辍他犯被扣1分，罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第88号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，行长
被执行人青岛多元生物工程技术有限公司。
法定代表人陈建纯，总经理。
被执行人青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人王茂乐，总经理。
被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人徐宗殿，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行申请执行裕鲁（青岛）实业有限公司、青�安福尔车业有限公司、青岛多元生物工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第300号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为34711371.61元。
本院受理执行后，因裕鲁（青岛）实业有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中胶州法院，且该院查封资产在先，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、终结�岛市中级人民法院（2015）青执字第88号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 立
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第88号
申请人：谢文泽，男，1976年9月20日生，汉族，现住南昌市青云谱区。
被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：马莉，女，1983年12月15日汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请人谢文泽与被执行人李建峰、马莉民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初第694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建峰、马莉应在判决生效之�起七日内向申请人支付借款人民币400000万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李建峰、马莉名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李建峰、马莉名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初第694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西仲执字第8号
申请执行人李夺夺，男，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫源机械链条有限公司。
申请执行人李夺夺与被执行人四平市鑫源机械链条有限公司劳动报酬纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李夺夺在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2015）第2号裁决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西仲执字第8号
申请执行人李夺夺，男，住四平市。
被执行人四平市鑫源机械链条有限公司。
申请执行人李夺夺与被执行人四平市鑫源机械链条有限公司劳动报酬纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李夺夺在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2015）第2号裁决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1362号
原告常辉辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住邯郸市。。
被告张增的，男，1963年10月12日出生，汉族，住邯郸市。。
被告刘金玲，女，约60岁，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告常辉辉诉被告张增的、刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常辉辉撤诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雪峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第22号
上诉人（一审被告）山东省临沂市哲远物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人姜修夫，该公司经理。
上诉人（一审被告）田开仓，男，汉族，1975年11月出生，个体，现住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（一审原告）内蒙古阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司。
法定代表人苏长春，该公司董事长。
上诉人山东省临沂市哲远物流有限公司、田开仓不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿商初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案货物交接地点为山东省，为方便案件当事人诉讼，便于法院查清事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，该案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，货物始发地为内蒙古阿巴嘎旗，被上诉人（一审原告）选择向内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定。内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年四月三日
书记员 乌 日 汗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第70号
申请执行人陆英姿。
被执行人蔡传剑，桂林中汇投资担保有限公司业务员。
本院在执行陆英姿申请执行蔡传剑民间借贷纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产查询到被执行人有汽车一辆，但目前暂时无法扣押处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁萝玲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初720号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭国华，男，1986年7月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，户籍：山东省菏泽市鄄城县彭楼镇郭老庄行政村郭老庄村362号。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局决定刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）606号起诉书，指控被告人郭国华犯交通肇事罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人郭国华及其辩护人丁兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、交通肇事罪
2015年12月7日09时32分许，在寿光市长江路与东海路路口处，被告人郭国华驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿长江路由南向北行驶，被害人王某2驾驶无牌环卫597号垃圾清运车（载乘员王某3）沿东海路由东向西行驶，两车相撞造成交通事故，致王某2死亡。经认定郭国华承担事故的主要责任。经双方自愿协商，被告人郭国华已在民事赔偿范围外另行补偿被害人王某2近亲属人民币5万元。
被告人郭国华报警后在现场接受公安机关的传唤，并如实供述。
二、危险驾驶罪
2016年6月24日晚21时52分许，被告人郭国华酒后驾驶鲁Ｇ×××××号机动车，沿寿光市晨鸣路自北向南行驶至文圣街路口时被交警查获，经鉴定其血液中酒精含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书、事故技术鉴定科研意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、家庭关系证明、前科记录证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、机动车合格证、寿光市环卫垃圾清运有限责任公司的证明、酒精检测单、本院（2016）鲁0783民初702号民事调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国华违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人郭国华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭国华系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。该一人犯数罪，应数罪并罚。对辩护人提出的被告人郭国华系自首、积极赔偿损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的该系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；被告人郭国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李倩男
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第510号
上诉人（原审原告）戴某甲（曾用名江自成）。
被上诉人（原审被告）戴某乙。
上诉人戴某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第463号民事判决，于2015年7月27日向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法进行了审理。上诉人戴某甲、被上诉人戴某乙及其委托代理人潘志取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，戴某甲、戴某乙于2006年正月经人介绍相识，××××年××月××日在汨罗市政务中心登记结婚。戴某甲系入赘戴某乙家，并改姓戴。××××年××月××日生育女儿，取名戴某丙；××××年××月××日生育儿子，取名戴某丁，两个小孩一直在戴某乙家生活，并由戴某乙父母照顾。戴某甲、戴某乙婚初感情尚可。婚后几年，夫妻双方经常为家庭经济问题发生争吵，产生隔阂。自2013年起，因双方均在外打工，导致夫妻之间分居生活。戴某甲于2014年08月25日向法院提起离婚诉讼，判决不予离婚后，戴某甲继续在外生活，对小孩和戴某乙未尽义务。现戴某甲再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
原审法院认为，戴某甲、戴某乙有一定的感情基础，戴某甲入赘到戴某乙家后，双方共同生育了两个小孩。为了让生活更加美满，双方选择在婚后各自外出打工赚钱，导致夫妻之间聚少离多。由于沟通不够，戴某甲对小孩和戴某乙未尽到相应的义务，夫妻之间产生矛盾。法院判决不予离婚后，戴某甲仍未挑起家庭的重担。戴某甲坚决要求离婚是对家庭生活的不负责任，戴某乙不同意离婚是其真实意思的表示。为了小孩的××成长，夫妻和好仍然是有可能的，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予戴某甲与戴某乙离婚。本案案件受理费200元，由戴某甲承担。
上诉人戴某甲对原审判决不服，向本院提出上诉称，一审法院不准许上诉人与被上诉人离婚缺乏事实及法律依据：一、上诉人家境不好，才上门入赘，对婚姻格外珍惜，但由于上诉人性格强势等原因，导致双方争吵不休，感情确已破裂，应判决离婚。二、一审认为，戴某甲对于被上诉人和小孩没有尽到相应的责任，既无任何证据证明，也与事实严重不符，上诉人对家庭和子女尽了自己的全力，上诉人爱自己的孩子。3、双方因感情不和已分居两年。据此，请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人离婚，二个孩子各抚养一个，抚养费各自负担，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人陈述的内容不属实，被上诉人不同意离婚。我们双方本来感情较好，因为上诉人是上门入赘等原因，婚后听信了某些邻居的挑拨，致使上诉人与被上诉人争吵不断，其实本无重大矛盾。双方已生育二个子女，生活开销很大，被上诉人为此赴外地打工赚钱，以抚养儿女。被上诉人希望能与上诉人冰释前嫌，抛开别人的看法，共同挑起家庭的重担，让儿女××快乐地成长。如果法院不能支持被上诉人之一首要请求，那么被上诉人要求抚养两个小孩，由上诉人承担抚养费。因为女儿跟母亲生活更有利于其成长，而被上诉人的父母生育了三个女儿，家里没有男丁，故儿子也要求抚养。另外，小孩从出生起就一直由被上诉人的父母抚养，上诉人的父母从来就没有抚养过，故两个子女由被上诉人抚养更为适宜。
二审过程中，双方当事人均未向法庭提交证据。
经审理查明，庭审中，上诉人与被上诉人均表示，双方无可供分割的共同财产，也无共同债权债务。上诉人目前月收入为5000元，被上诉人月收入5000-6000元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人的婚姻关系是否应予解除。二、子女的抚养及抚养费的承担。
关于焦点一，上诉人所提出的其与被上诉人夫妻感情确已破裂的理由为双方经常发生争吵及因感情不和已分居两年，而被上诉人认为双方感情仍在，并未致破裂的程度。以上诉人所述的理由来看，双方的感情并未达到破裂的程度。夫妻间产生争吵本就难免，而对于本案双方遵从的特殊的婚姻习俗（入赘），如产生隔阂而未及时沟通化解，发生摩擦亦属正常。而分居两年系因双方为生计各自外出打工所致，故双方的夫妻感情不能认定为破裂。上诉人与被上诉人原本婚前感情较好，上诉人也认为婚姻来之不易，特别珍惜。婚后双方也无重大矛盾，并且生育了一子一女，更应彼此珍惜，产生矛盾及时沟通化解，以利于家庭的和睦和小孩的××成长。现被上诉人表达出愿与上诉人冰释前嫌，共同维护家庭稳定的意愿，对于上诉人要求离婚，本院不予支持。
关于焦点二，因为双方的婚姻关系不予解除，故不产生子女抚养的问题。
综上，上诉人戴某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人戴某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孔灿文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3778号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，男，住宾县宾州镇。
被告肖洪昌，男，住宾县光恩乡。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告肖洪昌买卖合同纠纷一案，由于肖洪昌的送达地址不准确，而且经本院查证后仍不能确定肖洪昌的送达地址，故本案的被告肖洪昌不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。
案件受理费252.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭 丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3778号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，住宾县宾州镇。被告肖洪昌，男，住宾县光恩乡。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告肖洪昌买卖合同纠纷一案，由于肖洪昌的送达地址不准确，而且经本院查证后仍不能确定肖洪昌的送达地址，故本案的被告肖洪昌不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。案件受理费252.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 国冬梅代理审判员 李学峰代理审判员 徐   龙   鑫二〇一六年十二月一日书 记 员 彭      丽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1763号
原告宜宾市银通融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型。
法定代表人赵正忠，该公司执行董事。
被告许崧，男，汉族，1992年8月出生，住四川省宜宾市。
被告许时彬，男，1966年12月出生，住四川省宜宾市。
被告罗明珍，女，1970年6月出生，住四川省宜宾市。
原告吴少兵，男，1963年6月出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市银通融资担保有限公司与被告许崧、许时彬、罗明珍、吴少兵追偿权纠纷一案过程中，原告宜宾市银通融资担保有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市银通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14800元（原告已预交），减半收取元由原告宜宾市银通融资担保有限公司负担。
审判员 宋茂林
二〇一六年二月三日
书记员 雷 玉
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第1763号原告宜宾市银通融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人赵正忠，该公司执行董事。被告许崧，男，汉族，1992年8月20日出生，住四川省珙县被告许时彬，男，1966年12月12日出生，住四川省珙县。被告罗明珍，女，1970年6月29日出生，住四川省珙县。原告吴少兵，男，1963年6月7日出生，住四川省珙县。本院在审理原告宜宾市银通融资担保有限公司与被告许崧、许时彬、罗明珍、吴少兵追偿权纠纷纠纷一案过程中，原告宜宾市银通融资担保有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市银通融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费14800元（原告已预交，减半收取），由原告宜宾市银通融资担保有限公司负担。审判员  宋茂林二〇一六年二月三日书记员  雷 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01531号
原告：韩小刚，男。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：韩维军，男。
本院于2014年2月17日立案受理原告韩小刚与被告韩维军身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小刚及其委托代理人沈泽徽到庭参加诉讼。被告韩维均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小刚诉称，2013年10月9日晚上21时许，被告韩维军在宿州市埇桥区沱河韩池南路邮政储蓄所门口，因琐事与原告韩小刚发生争执，后被告韩维军将原告头、颈部打伤，原告眼镜被打碎，价值780元。原告被送至中煤三建公司总医院治疗，共花费医疗费16466.79元。原告伤情属轻微伤。被告被处治安拘留5日，罚款500元的治安处罚。原告请求法院判令被告支付原告医疗费及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及眼镜损失26179.57元。
被告韩维军没有答辩。
经审理查明：原被告于2013年7月在台球室与被告相识，后因打牌发生争执。2013年10月9日，被告韩维军到原告韩小刚家将原告打伤，造成原告头、颈部损伤，住院14天，医疗费16466.97元，眼镜被打碎，价值780元。原告系铁路职工，每月收入约4500元，在原告住院治疗期间，工资停发，误工45天。被告韩维军被宿州市埇桥区公安分局治安拘留5日，罚款500元。
本院认为，公民身体、健康权受法律保护。本案中侵害他人身体权，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告韩维均将原告韩小刚打伤，除应当受到治安处罚外，造成原告人身损害的损失也应当赔偿。其中，原告医疗费16466.97元，护理费1202.60元（85.90元／天x14天），误工费6750元（4500元／月x45天），住院伙食补助费420元（30元／天x14天），营养费420元（30元／天x14天），交通费140元（10元／天x14天），眼镜价值780元，合计26179.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩维军应当赔偿原告韩小刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及眼镜损失费共计26179.57元。限被告韩维军在本判决书生效后十日内付清。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告韩维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 建 国
二〇一四年三月二十八日
书记员 臧栩萌（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01531号
原告：韩小刚，男，汉族。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：韩维军，男，汉族。
本院于2014年2月17日立案受理原告韩小刚与被告韩维军身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小刚及其委托代理人沈泽徽到庭参加诉讼。被告韩维均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小刚诉称，2013年10月9日晚上21时许，被告韩维军在宿州市埇桥区沱河韩池南路邮政储蓄所门口，因琐事与原告韩小刚发生争执，后被告韩维军将原告头、颈部打伤，原告眼镜被打碎，价值780元。原告被送至中煤三建公司总医院治疗，共花费医疗费16466.79元。原告伤情属轻微伤。被告被处治安拘留5日，罚款500元的治安处罚。原告请求法院判令被告支付原告医疗费及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及眼镜损失26179.57元。
被告韩维军没有答辩。
经审理查明：原被告于2013年7月在台球室与被告相识，后因打牌发生争执。2013年10月9日，被告韩维军到原告韩小刚家将原告打伤，造成原告头、颈部损伤，住院14天，医疗费16466.97元，眼镜被打碎，价值780元。原告系铁路职工，每月收入约4500元，在原告住院治疗期间，工资停发，误工45天。被告韩维军被宿州市埇桥区公安分局治安拘留5日，罚款500元。
本院认为，公民身体、健康权受法律保护。本案中侵害他人身体权，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告韩维均将原告韩小刚打伤，除应当受到治安处罚外，造成原告人身损害的损失也应当赔偿。其中，原告医疗费16466.97元，护理费1202.60元（85.90元／天x14天），误工费6750元（4500元／月x45天），住院伙食补助费420元（30元／天x14天），营养费420元（30元／天x14天），交通费140元（10元／天x14天），眼镜价值780元，合计26179.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩维军应当赔偿原告韩小刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及眼镜损失费共计26179.57元。限被告韩维军在本判决书生效后十日内付清。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告韩维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 建 国
二〇一四年三月二十八日
书记员 藏羽萌（代）
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1373号
原告谢某女，女，1979年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘某男，男，1977年8月23日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告谢某女诉被告刘某男离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执519号
申请执行人张项，女，1994年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人曹彪，男，1993年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
法定代表人张涛，公司总经理
申请执行人张项与被执行人曹彪、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）卾黄陂横民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。权利人张项于2016年3月31日向本院申请执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的292001.61元。
本案在执行过程中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本院送达执行通知书前已将赔偿款234101.13元支付给了申请执行人张项。另查明，被执行人曹彪在银行无存款信息，在房产管理机关、车辆登记部门无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人曹彪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂横民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹彪应继续履行（2015）卾黄陂横民初字第00272号民事判决书确定的义务，申请执行人张项如发现被执行人曹彪有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
〇一六年九月二十六日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执519号
申请执行人张某，女，1994年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人曹某，男，1993年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张某，公司总经理
申请执行人张某与被执行人曹某、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）卾黄陂横民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2016年3月31日向本院申请执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的292001.61元。
本案在执行过程中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本院送达执行通知书前已将赔偿款234101.13元支付给了申请执行人张某。另查明，被执行人曹某在银行无存款信息，在房产管理机关、车辆登记部门无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂横民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹某应继续履行（2015）卾黄陂横民初字第00272号民事判决书确定的义务，申请执行人张某如发现被执行人曹某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭建华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终867号
上诉人（原审被告）蔡孝国，男。
上诉人（原审被告）湖北文理学院理工学院，住所地：襄阳市襄城区尹集乡特*号。
法定代表人蔡孝国，该学院董事长。
二上诉人共同的委托代理人闫琰，该学院法务。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘平，男。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人蔡孝国、湖北文理学院理工学院因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡孝国、湖北文理学院理工学院共同的委托代理人闫琰、被上诉人刘平的委托代理人肖光文均到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院受理此案后，于2016年1月6日以邮寄方式向湖北文理学院理工学院送达起诉状、应诉通知、举证须知以及开庭传票，收件人为李俊。李俊此时作为该学院原任院长既非该学院法定代表人，且已被停职，虽相关诉讼文书被该学院门卫签收，但不能视为已向该学院送达。因此原判以湖北文理学院理工学院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由缺席判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00361号民事判决；
二、发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年七月六日
书记员 李梦秋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00999号
原告刘攀，女，住潼南县。
被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。
本院在审理刘攀诉宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘攀于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告刘攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨孟霖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00055号
原告周占胜，男，1963年出生。
被告刘振显，男，1972年出生。
原告周占胜与被告刘振显为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周占胜诉称，2010年8、9月份，我跟着被告在新野县王庄镇江营移民点干粉刷工作，我干�一个月有余，共工钱五、六千元，后被告给我了2000元，工地会计支付我2000元，下欠900元至今没有支付。故诉至法院，请求判令被告支付工资款900元，并承担本案的诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交原告自写的证明复印件1份，证明被告欠原告工钱900元的事实。
被告刘振显辩称，原告在工地干活属实，但我只是帮忙招呼，钱不是我发的，我的工资也是由工地老板发的，我不应当支付原告的工资款。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据持有异议，认为该条据不是被告书写的，不真实。本院认为，原告自述该条据是原告自写的，且系复印件，该证据欠缺证明力，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8、9月份，原告周占胜在新野县王庄镇江营�民点干粉刷工作，被告刘振显在该工地负责监工。工地工人干活多少，由被告出具证明即可到工地负责人处领取工资。后经结算，该工地仍下欠原告工资款900元未付，遂被告给原告出具证明一份，交给原告向工地负责人追要工资。后原告将该条据交付于被告，委托被告要款，被告将条据遗失。庭审中，原告认可领取工资曾到工地会计处领取。本案诉讼过程中，原、被告均对该工地负责人的具体信息表示不清楚，经法庭释明，原告拒绝追加其为被告。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，因原告持有的证据系其书写且系复印件，被告不予认可，原告亦无其他证据证明其主张，故本院对其要求被告偿还工资款900元的诉讼请求，依法不予支持。原告诉称是被告让其去工地干活，故应由被告支付工资款的诉讼请求，因原告庭审中自认曾到工地会计处领取工资，且原告经法庭释明拒绝追加该工地的负责人为被告，故对该诉称意见，本院不予采纳。关于被告将其给原告出具的条据遗失是否应由被告赔偿原告工资款的问题，因被告给原告出具的条据仅为一种证明，而非债权债务凭证，且原告没有证据证明该笔工资款已由被告领取，也未出示该工地负责人因被告遗失条据拒绝支付原告工资款的相关证据，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周占胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 桓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1683号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：肖卫，女，1978年1月23日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告肖卫金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费1595元，该通知于2014年7月10日送达至原告提交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 向娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1076号
罪犯郑春华，男，1965年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月6日作出（2010）融刑初字第213号刑事判决，认定被告人郑春华犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年7月15日起至2017年7月14日止），被告人郑春华应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币354484.65元，并与附带民事诉讼被告人郑针共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295403.87元，同案被告人郑祖奎应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236323.11元，三人应对相互的赔偿份额承担连带责任。被告人郑春华等不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）榕刑终字第301号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）792号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑春华犯非法买卖、储存危险物质罪，应赔偿被害人经济损失人民币354484.65元，与附带民事诉讼被告人郑针共同赔偿被害人经济损失人民币295403.87元，并对同案被告人郑祖奎赔偿款人民币236323.11元负连带责任。但其仅交纳赔偿款人民币1500元，大部份赔偿款尚未交纳，且数额巨大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十五日
书记员 杨雅楠
庐山市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0427执616号
申请执行人：魏群生。
被执行人：左文红。
被执行人：李贵水。
本院于2016年11月29日立案执行魏群生申请左文红、李贵水民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,要求被执行人左文红、李贵水应支付申请人魏群生案款46029.0元，承担执行费590.0元。本院已执行0元,现因被执行人左文红,李贵水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年二月二十六日
书记员 查文泽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初281号
原告孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族。
委托代理人蒿玉胜。
被告金国林，男，成年，回族。
被告胡松涛，男，成年，汉族。
原告孙鹏举与被告金国林、胡松涛为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告孙鹏举提供的被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏举的起诉。
案件受理费1050元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔来宾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9643号
原告杨小逊，女，1978年3月3日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
委托代理人王超，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人郭仁治，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛华腾置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人姜卫东，董事长。
委托代理人王夫滨，男，1973年9月4日出生，汉族，现住山东省五莲县。系青岛华腾置业有限公司公司员工。
委托代理人崔荣华，男，1973年12月12日出生，汉族，现住山东省莒县。系青岛华腾置业有限公司公司员工。
本院在审理原告杨小逊诉被告青岛华腾置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨小逊撤回对被告青岛华腾置业有限公司的起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 逄蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第590号
原告孙春莲。
被告新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告孙春莲诉被告新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙春莲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙春莲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春莲撤回起诉。
案件受理费2590元，由原告孙春莲负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙观荣
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第196号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年8月22日20时50分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县境内250公里＋500米（沈官营村道口）处，与由东向西横穿公路的行人冯某相撞，造成被害人冯某当场死亡的交通事故。此事故王某甲承担主要责任。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年8月22日20时50分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶，至滦县境内250公里＋500米（沈官营村道口）处，与由东向西横穿公路的行人冯某相撞，造成被害人冯某当场死亡的交通事故。此事故王某甲承担主要责任。
被告人王某甲已与被害人冯某亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人王某甲在保险赔偿限额之外一次性赔偿被害人冯某亲属经济损失人民币58000元并已实际履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、王某乙、方某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦县公安局交通警察大队到案经过、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2015）066号法医学尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）0818号痕迹检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2015）AQ鉴字第0523号鉴定意见书、冀公交认字（2015）第00375号道路交通事故认定书、酒精检测报告、人民调解协议书、谅解书、经济责任赔偿凭证、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲肇事后求助他人报警，等候在现场，如实向公安机关供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲对被害人冯某亲属经济损失予以赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宫 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1586号
原告：赵立军，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称安邦财险沧州支公司）
住所地：河北省黄骅市205国道东侧奥通综合楼。
负责人：卢邵滨，经理
委托代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立军的委托代理人刘立艳、被告安邦财险沧州支公司的委托代理人欧阳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金83270元；2、诉讼费由被告承担。
被告安邦财险沧州支公司辩称：根据事故认定书，我司承保车辆承担次要责任，根据行驶证和我司机动车保险理赔调查询问笔录，该车超载，根据保险合同约定，绝对免赔10%。
经审理查明，2017年2月2日17时20分许，孙鹏驾驶蒙A203Q**号小型轿车沿呼朔高速铺道由东向西行驶至4KM+800M处时驶入对向车道，与相对方向行驶的邓龙驾驶的冀Ｊ×××××/冀J5K**挂号车重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成孙鹏死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定司机孙鹏负此次事故的主要责任，邓龙负此次事故的次要责任。
又查，司机邓龙驾驶冀Ｊ×××××/冀J5K**挂号车登记车主为沧州华峰汽车服务有限公司，实际车主为原告赵立军，该车以沧州华峰汽车服务有限公司名义于2016年12月20日至2017年12月19日在被告安邦财险沧州支公司投有车辆损失险，主车车损理赔限额为233000元，挂车车损理赔限额为95000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。投保时约定，第一受益人为中国邮政银行股份有限公司沧州支行。沧州华峰汽车服务有限公司、中国邮政银行股份有限公司沧州支行出具了证明同意将因该事故造成的赔偿款直接赔付给原告赵立军。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、车损61770元，由法院委托经有资质的鉴定机构作出公估报告书，数额合理有据，应予支持。对被告安邦财险沧州支公司认为数额过高，但未提供该鉴定报告不真实处的相关证据。故对被告之主张，本院不予采纳。
2、鉴定费3500元，未查明原告的车辆损失之处必要合理费用且合理有据，应予支持。
3、施救费18000元，因该次事故造成原告车辆损坏，需相关部门进行施救处理，所产生必要的费用合理有据、应予支持
本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××/冀J5K**挂号车在被告安邦财险沧州支公司投有机动车损失保险，双方保险合同关系依法成立，本院予以确认，被告安邦财险沧州支公司对因交通事故造成的损失应承担保险责任。本院确认原告的损失为83270元，沧州华峰汽车服务有限公司、中国邮政银行股份有限公司沧州支行出具了证明同意将赔偿款直接赔付给原告赵立军，符合法律规定。故应由被告安邦财险沧州支公司在冀Ｊ×××××/冀J5K**挂号车所投车损险限额内给付原告赵立军保险金83270元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀J5K**挂号车所投车损险限额内给付原告赵立军保险金83270元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年四月十四日
书记员 史瞳杰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2798号
原告李文香，女，1949年8月23日出生。
委托代理人耿有生（原告之夫），1952年2月8日出生。
被告张永田，男，1944年5月17日出生。
委托代理人张艳会（被告之女），1974年11月7日出生。
被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。组织机构代码：A0298XXXX。
法定代表人赵建春，村主任。
原告李文香与被告张永田、北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会（以下简称大旺务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张虹雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文香及其委托代理人耿有生、被告张永田及其委托代理人张艳会到庭参加诉讼，被告大旺务村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文香诉称：李文香于1992年1月1日与大旺务村委会以公开招标方式承包了大旺务村第八生产队大道口4号果树地，东西长约54米，南北宽约34米，每年承包费81.5元，其四至为：东至5号耿×地边；南至3号田×（李×）地边；西至2号罗×（张×）地边；北至村路边。该承包地承包期至2005年底。2004年9月24日，大旺务村党支部根据上级指示精神，将全村果树地承包期统一延长至与口粮田同等年限，并提交村民代表大会通过。李文香所承包地隶属其中，承包期自然延长至2028年。合同签订后，李文香承包使用该块土地。1994年，经李文香同意，该片土地的西半部分由该村村民张永田无偿代耕。2010年张永田未经李文香同意，私自在李文香承包的4号地西半部违章毁林建筑房屋数间，其行为改变了承包地的使用性质，侵犯了李文香承包土地使用权，李文香发现后立即对其进行阻止，并向发包方反映相关情况，要求对张永田违反农村土地承包法的行为予以制止，保护承包方合法经营权。对李文香的劝阻，张永田不但不纠正其违法行为，还声称与大旺务村委会于2006年1月1日签订了《租用土地协议》，张永田还表明该协议是与村书记耿满发，村主任耿×1人签订，但协议上没有发包方负责人签名盖章，而耿×2、耿×1早在该协议签订之前的2003年12月25日和2004年8月20日因病故被公安局注销户口，与事实无法吻合。故其签订人应负相应法律责任。综上所述，二被告将李文香承包的4号果园地的西半部分私自进行重复发包，并毁林建房，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款关于“维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更解除承包合同”的规定。故李文香诉至法院，要求：确认二被告于2006年1月1日签订的《租用土地协议》无效，返还李文香承包果树地。
本院认为，1992年1月1日，平谷县东高村乡大旺务村（甲方、发包方）与东高村乡大旺务村第8队李文香（乙方、承包方）签订《承包（租赁）合同书》，合同约定承包项目为果园，但合同中未明确写明承包地四至范围和果园的地亩数，仅约定每年上交承包款81.5元，承包期限自1992年1月1日起至2005年12月31日止，承包期为13年。乙方不得私自将果园转包他人，每年12月31日前交齐下一个承包年的承包款81.50元。乙方私自转包，甲方有权收回，并没收从中渔利者全部收入。2014年4月4日，大旺务村委会出具证明一份，载明“大旺务村农户承包的土地按照上级指示精神，一律延长到2028年止（承包期）”。李文香称合同于2005年到期后没有再签订书面合同，但是在2005年承包期限到期前村委会和两委班子根据上级指示将果林地、口粮田统一延长到2028年，并经过村民代表大会一致同意通过，之后就没签订承包合同，涉案土地一直由李文香承包到现在。
2006年1月1日，张永田与大旺务村委会签订《租用土地协议》，约定：“经本人申请大队同意第八队张永田租用大旺务村东大道口土地一块用于养殖，经营建筑具体条件如下：1、租用土地（1.2亩）东从李文香地边，西从张×地边，南从李×地边，北至大道边。2、租用年限30年，自2006年1月1日至2036年12月31日止。3、租金，为了鼓励少数人先富，从而带动大家致富。①从租用之日起前10年不用交租金；②但最多10年以后租地人无论经营养殖、建筑、必须交租金，共计壹万元正，一次性交清直至期满。4、合同到期时租地人无用时交归集体，有用时可再续合同。”租地人张永田签字，大旺务村委会在该协议落款处加盖公章。
在本案审理过程中，双方均确认前述《租用土地协议》中约定的四至范围即东从李文香地边，西从张×（罗×）地边，南从李×（田×）地边，北至大道边的地块是双方争议的地块，对于该地块的土地承包经营权双方存在争议，分别认为属于各自承包地范围。李文香向本院提交编号为4的《承包（租赁）合同书》，称从合同编号上可以看出其四至范围为东至5号耿×地边，南至3号田×地边，西至2号罗×地边，北至村路边，争议地块处于其承包地的西半部分，并向本院提交3号田×、2号罗×、5号耿×的合同复印件首页。张永田对李文香提交的合同不予认可，称村民手中的合同均没有编号，且李文香一家均非农业户口，无权承包八队的土地，另外对李文香所称四至范围不予认可，称不能通过合同编号确定四至范围。
2015年2月9日，李文香曾以同样的诉求和事实理由诉至本院，后撤回起诉。在该案审理过程中，本院到村委会进行了调查。村委会书记称李文香和张永田提交的合同及协议中大旺务村委会的公章均是真实的，李文香是八队的社员，李文香与张永田家的地块是否重叠不清楚，只有合同编号不能确定四至范围，村委会出具的证明只是说明承包期限延长，不能证明四至范围。
综上，李文香起诉要求确认二被告于2006年1月1日签订的《租用土地协议》无效，理由是该协议中约定地块的四至范围在李文香的承包地范围内，故二被告签订该协议的行为属于重复发包。张永田不认可李文香主张的承包地四至范围，称争议地块是其1992年1月1日通过招投标取得的承包地，后在合同到期后于2006年1月1日与大旺务村委会又重新签订《租用土地协议》予以确定。因此，本案的争议焦点是双方对李文香承包地的四至范围及争议地块的土地承包经营权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人周某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：（一）一、二审判决与周某的诉讼请求相违背。黄某对广州日骏文化传播有限公司的出资是20万元，该20万元是夫妻共同财产，故黄某应向周某支付10万元。一、二审判决认定周某和黄某各占广州日骏文化传播有限公司20%的股份，处理错误。周某并非请求分割股份，而是请求分割20%股份所占的出资款项即10万元。（二）周某的其他诉讼请求均有合法依据，真实有效，法院应予支持。（三）黄某在婚姻关系存续期间私吞医疗理赔款及出租房屋租金，此两笔资金应作为夫妻共同财产分割。（四）黄某银行账户上发生的7次转款合计3800元，因无证据证实用于夫妻生活，应认定为夫妻共同财产进行分配。关于金饰10078.72元，周某已出示有关单据及报警材料，足以证实黄某私自拿走金饰。综上，周某请求依法再审。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。关于黄某对广州日骏文化传播有限公司的出资款20万元，已经经过法律程序转化为公司股权，一、二审判决双方各占该份股权的一半，合法有据。因未对公司资产进行审计，无法确定周某在该公司股权中所占份额的实际价值，故周某要求黄某支付10万元，理由不能成立。关于黄某在婚姻关系存续期间获得的医疗保险理赔款，是具有人身依附性的款项，一、二审判决未作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。关于房屋租金的问题，部分租金已经在离婚案件中处理过，周某主张其余的部分，因无证据证明，一、二审判决未予支持，并无不当。关于黄某银行账户上发生的7次转账合共3800元，一、二审法院鉴于数额较小，采信黄某已用于家庭生活的解释，并无不妥。关于金饰的问题，周某仅有证据证明其曾报警，但并无证据证明系黄某取走，故一、二审判决未予支持，亦无不当。周某主张其全部诉讼请求均有合法依据，真实有效，但未能提供充分的证据予以证明，其要求对本案进行再审，理由不能成立。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈爱姬
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第92号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人蔡某某，绰号“神雕”，男，汉族，1983年4月15日出生，住郁南县。因本案，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郁南县人民检察院指控，2014年11月28日至12月14日间，被告人蔡某某从他人处取得毒品“冰毒”后，先后三次在郁南县某楼下、某城附近、某酒店将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员姚某。2014年12月14日下午17时许，被告人蔡某某贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员姚某后，两人先后被公安机关抓获，并在姚某身上缴获可疑毒品“冰毒”0.9克，在被告人蔡某某身上缴获可疑毒品“冰毒”0.4克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成份。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实有异议,提出他不是贩毒，只是帮莫某某带毒品给姚某，并提出他有协助抓获莫某某的立功表现。
经审理查明，2014年11月28日至12月14日间，被告人蔡某某先后三次在郁南县某楼下、某城附近、某酒店将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员姚某。2014年12月14日下午17时许，被告人蔡某某贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员姚某后，两人先后被公安机关抓获，并在姚某身上缴获可疑毒品“冰毒”0.9克，在被告人蔡某某身上缴获可疑毒品“冰毒”0.4克及作案用小米牌手机一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受理、立案材料，证实公安机关受理立案的情况。
2、抓获、发破案经过，证实公安机关抓获被告人蔡某某的情况。
3、收据、通话清单，证实被告人蔡某某在某酒店的开房的情况及被告人蔡某某与姚某的通话记录情况。
3、检查笔录、扣押清单、重量检定结论书、照片，证实公安人员在姚某身上缴获可疑毒品“冰毒”0.9克，在被告人蔡某某身上缴获可疑毒品“冰毒”0.4克以及作案使用的小米牌手机一台。
4、行政处罚材料，证实被告人蔡某某和姚某因吸毒被行政处罚情况。
5、户籍资料，证实被告人蔡某某身份的基本情况。
6、情况说明，证实被告人蔡某某协助公安机关将莫某某抓获后，经侦查未能证实莫某某有贩卖毒品及其它犯罪事实，公安机关遂于2014年12月16日对莫某某实行社区戒毒的决定。
二、鉴定意见，证实在姚某身上缴获的可疑毒品“冰毒”0.9克和在被告人蔡某某身上缴获的可疑毒品“冰毒”0.4克均检出甲基苯丙胺成份。
三、勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实蔡某某辨认姚某、聂某某，姚某、聂某某辨认蔡某某的相关情况。
四、证人证言
1、证人姚某的证言，证实她曾经在郁南县某楼下、某城附近、某酒共三次向蔡某某购买毒品“冰毒”吸食。
2、证人聂某某的证言，证实2014年12月14日16时30分，姚某对她说要找蔡某某购买毒品，她便陪同姚某一起到了某酒店见到蔡某某，后姚某拿到了一小包“冰毒”后便离开了。
3、证人莫某某的证言，证实他有吸毒行为，但他没有将毒品卖给别人。
五、被告人的供述与辩解
被告人蔡某某在侦查阶段的供述，供述他三次将毒品“冰毒”带给姚某并收取了姚某毒资的事实。
上述证据能相互印证，足以证实被告人蔡某某的犯罪事实。
对于被告人蔡某某提出的他不是贩毒，是帮莫某某带毒品给姚某的辩解意见。经查，蔡某某提出的帮莫某某带毒品给姚某的事实只有其自己的供述，没有其它证据相互引证，本院对其辩解不予采纳。对于被告人蔡某某提出的他有协助抓获莫某某的立功表现的辩解意见。经查，被告人蔡某某协助公安机关抓获的莫某某经侦查未能证实有贩卖毒品及其它犯罪事实，公安机关对莫某某实施了社区戒毒的决定。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。对照此规定，被告人蔡某某的行为不属立功表现，本院对被告人蔡某某提出的他有协助抓获莫某某的立功表现的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某向他人多次贩卖毒品的行为属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2017年12月17日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人蔡某某作案使用的小米牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 黄绍红
审判员 聂海奇
二〇一五年六月十七日
书记员 廖文敏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民一初字第00509号
原告沈阳某某文化传媒有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年4月19日出生，汉族，营口市人，营口市喜盈门庆典策划传媒中心经理，现住营口市老边区。
委托代理人方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈阳某某文化传媒有限公司诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告沈阳某某文化传媒有限公司负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙玉林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第91号
罪犯许良伟，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年5月4日作出（2014）台临刑初字第229号刑事判决，以被告人许良伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许良伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许良伟准予减刑四个月（刑期自2013年12月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年四月十四日
代书记员 王钟音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第353号
原告：孙兆继，农民。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：张成存，农民。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。（特别授权）
原告孙兆继与被告张成存农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出(2015)北民初字第242号判决后，原告孙兆继不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，2015年11月23日，唐山市中级人民法院将本案发回重审。2016年5月9日，本院依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆继及委托代理人、被告张成存及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆继诉称，原告在本村分得了农村家庭联产承包地（二沟、王家坟的承包地），于1999年1月1日与村民委员会签订了《土地承包合同书》，合同期限：从1999年1月1日至2028年12月31日止。其中王家坟地的1.65亩在2000年3月9日原告暂转包给被告进行耕种。2013年年初，原告村因电厂征地将原告户的这1.65亩承包地征用，但征地所得的安置补偿费每亩6万元，计99000元及地上附着物补偿款全部被被告取走，占为己有。原告找被告索要，被无理拒绝，原告无奈向贵院起诉，要求判决被告给付原告土地补偿费（安置补偿费）99000元，诉讼费由被告承担。
被告张成存辩称，1、原告陈述与事实不符，被告实际享有本案争议土地的承包经营权，原告并不享有。在2000年3月9日，双方签订协议，并变更村委会土地账簿的前提下，原告已经将土地承包经营权转让给了被告，相关的权利义务也全部由被告履行。应当由被告取得相应的土地安置补偿费；2、双方仅仅是签订了名义上的转包合同，实际为转让关系。原因在于，在双方签订协议的当时，村委会只有这一种形式的协议书，转包、转让、互换全部使用这一种协议。当时村委会在土地是转让或者互换情况下才变更土地账簿，转包是不变更土地账簿的，不难看出，双方签订的协议虽然名为转包协议，实际为转让关系；三、农村土地承包经营权为用益物权。根据《物权法》第一百二十九条规定（土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记的，不得对抗第三人。）土地承包经营权的转让不是必须进行变更登记，不以变更登记为成立和生效的前提。本案中，在双方签订协议并变更土地账簿之后，承包经营权已经在原被告双方之间发生了转让，依法成立并生效。没有变更登记，仅仅是不能对抗善意第三人。恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告均系唐山市路北区韩城镇中门庄二村（以下简称中二村）村民。1999年1月1日，原告孙兆继与中二村村委会签订《土地承包合同》书，承包了本村“二沟”地块和“王家坟”地块共7.49亩土地，承包期限至2028年12月31日止。2000年3月9日，原被告签订土地转包协议书，约定：“一、甲方（孙兆继）自愿将承包集体座落在王家坟地块的1.65亩土地暂转包给乙方（张成存）从事农业生产经营，但原承包权利不变。五、转包期间，甲方不得擅自收回经营权，转包期满，乙方也不得以任何借口拒绝归还经营权，但转包期满后甲方不愿收回经营权时，乙方可优先与甲方重新签订转包协议继续经营。”。中二村村委会在该转包协议上盖章确认，并将该1.65亩土地登记在户主为张成存的中二村第二组土地登记薄中。此后，该块土地一直由被告张成存实际耕种，交纳各项费用。但是土地承包合同书和土地承包经营权证书中此1.65亩土地仍在原告名下。对此，中二村委会出具了书面证明，证实上述情况。2013年初，因唐山华润电厂三期项目建设，上述土地被征用，2013年1月7日，被告张成存与中二村委会签订协议书，经中二村两委研究决定，将上述土地的安置补偿费99000元发放给被告张成存。
上述事实有原被告陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、转包协议书、中二村土地登记薄、中二村与被告签订的协议及中二村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，农村土地承包经营权证书是农村村民取得集体土地的合法有效凭证。本案原告孙兆继通过中门庄二村村委会发包取得了王家坟（1.65亩）土地的承包经营权，有《中门庄管理区土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》予以证实。原被告2000年3月9日签订的《土地转包协议书》，双方明确约定将王家坟地块中的1.65亩土地暂转包给被告张成存经营，原承包权利不变。转包期满，被告亦不得以任何借口拒绝归还经营权。现虽然土地帐上显示诉争土地过户至被告名下，但农村土地经营权证书未做相应变更，被告提交的证据不足以证实原告同意把王家坟1.65亩承包地转让给被告张成存，故王家坟1.65亩承包地经营权人应为原告孙兆继。现争议地块被征用，土地补偿款是对失地农民的补偿，故原告孙兆继要求返还此1.65亩土地安置补偿款99000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告张成存于本判决生效后十日内返还原告孙兆继征地补偿款99000元。
案件受理费2275元，由被告张成存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执37号
申请执行人青岛金日置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路335号。组织机构代码：70646003-3。
法定代表人刘学忠，系该公司执行董事。
被执行人郑春植，男，1966年2月8日出生，朝鲜族，农民，住山东省青岛市李沧区金水路****号**号楼*单元***户。公民身份号码：2224011966********。
申请执行人青岛金日置业有限公司与被执行人郑春植商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第一项内容。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第150号民事判决书所确定的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执37号
申请执行人青岛金日置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路335号。
法定代表人刘学忠，系该公司执行董事。
被执行人郑春植，男，1966年2月8日出生，朝鲜族，农民，住山东省青岛市李沧区金水路****号**号楼*单元***户。公民身份号码：2224011966********。
申请执行人青岛金日置业有限公司与被执行人郑春植商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第一项内容。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第150号民事判决书所确定的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔庆云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04781号
原告程某甲，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李贵宾、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告于2010年自由相识恋爱，于2011年2月28日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚，婚后于2013年4月21日生育一女程某乙。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不尽家庭责任，不关心体贴原告，不支持原告的工作，双方互不信任，长期为经济、财产发生纠纷，于2013年5月双方分居各食，夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女程某乙由被告抚养。
被告高某辩称，原告所述的离婚理由不实，我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，加之孩子尚小，离婚对孩子成长不利。若离婚，孩子由他抚养，我无工作也无住房，无力抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2009年4月自由相识恋爱，于2011年2月28日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚。婚后双方于2013年4月21日生育一女程某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方因性格方面的原因，为家庭生活琐事偶有纠纷发生，2013年9月左右，原告外出贵州做生意，被告于2013年11月左右回娘家居住生活。2014年1月7日，原告将卖房后所得的房款140000元存入其卡中，该卡由被告管理使用。原告乃诉来本院请求判决离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是是否判决离婚的标准。原、被告自由相识恋爱，恋爱时间较长，婚姻基础较牢。现原告诉称夫妻感情破裂，除其陈述外，并未能提供相关证据予以证明，且被告对此予以否认，对此原告应承担举证不能的后果，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告程某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭兴旺
二〇一四年七月十八日
书记员 李佳蔚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5243号
原告孙甲。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告贾某某。
原告孙甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人余翔、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告于2003年10月25日登记结婚，2005年8月12日生育儿子孙乙。婚初双方感情尚好，后因性格不合，争吵不断。2014年1月3日，原告诉至法院要求离婚，后撤诉。原告于2014年2月离家，双方分居，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故要求判令原被告离婚，儿子孙乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元。
被告贾某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后虽偶尔有小争吵，但不影响夫妻感情，且孩子还小，需要完整的家庭，故不同意离婚，希望双方冷静思考，继续婚姻生活。
经审理查明，原、被告于2003年10月25日登记结婚，2005年8月12日生育儿子孙乙。婚初感情尚好，孩子出生后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年1月3日原告起诉要求离婚，于2014年1月20日撤诉。2014年2月起原告离家，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过了充分的了解，婚后亦共同生活，生育并抚养儿子，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强彼此之间的沟通，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定、和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙甲要求与被告贾某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年十月九日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
代表人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行工作人员。特别授权。
被告：魏仁总，男，34岁。住河南省嵩县。
被告：ＸＸ伟，男，27岁。住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告魏仁总、ＸＸ伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加诉讼，被告魏仁总、ＸＸ伟经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：借款人魏仁总于2012年9月14日在原告处借款50000元，期限一年，年利率为9.6%，担保人为ＸＸ伟。2013年9月13日到期后，经催要，贷款本金及利息仍未归还。请求判令：被告魏仁总和ＸＸ伟偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏仁总、ＸＸ伟未答辩。
经审理查明：2012年9月份，被告魏仁总向原告申请农户小额贷款，被告ＸＸ伟向原告出具了保证担保承诺书，承诺其愿为魏仁总的50000元借款提供担保。2012年9月14日原告与被告魏仁总签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限自2012年9月14日起至2013年9月13日止，年利率为9.6%，超期年利率为14.4%，按季结息，到期还本，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸ伟在该《农户贷款借款合同》的担保人签字处签名并按指印。同日，原告将50000元发放给被告魏仁总，魏仁总在借款凭证上签字。借款到期后，因本息未还，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告魏仁总、ＸＸ伟与中国农业银行嵩县支行签订的借款担保合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告魏仁总未按合同约定履行还款义务，被告ＸＸ伟未按合同约定履行担保义务，已构成违约。中国农业银行嵩县支行要求被告魏仁总偿还借款本金50000元及利息，被告ＸＸ伟承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。被告ＸＸ伟承担保证责任后，有权向被告魏仁总追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仁总于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2012年9月14日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告ＸＸ伟对上述款项承担连带责任；
三、被告ＸＸ伟承担保证责任后，有权向被告魏仁总追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告魏仁总承担，被告ＸＸ伟负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 楠