上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3302号
原告苏喜超。
委托代理人黄玉飞。
被告屠学军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告苏喜超诉被告屠学军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏喜超的委托代理人黄玉飞、被告屠学军、被告平保公司的委托代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜超诉称，2014年12月1日21时许，被告屠学军驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车在崇明县长兴镇潘圆公路8.38公里附近处，与骑驶电动自行车的原告苏喜超相撞，致原告苏喜超受伤的交通事故。崇明县公安局交警大队于2014年12月3日作出了道路交通事故认定书（简易程序），依法认定原告苏喜超负事故主要责任，被告屠学军负事故次要责任。经鉴定，原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因被告屠学军驾驶的牌号为沪CQXX**小型轿车在被告平保公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张各项费用合计人民币（以下币种均为人民币）75，461元，由被告平保公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，余下损失由被告屠学军按责承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、原告工作单位的工商信息、劳动合同、工资卡（银行交易清淡）、税单。
5、拐杖收据1份。
6、代理费发票。
被告屠学军辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论等均予以认可，本被告购买商业险限额为100万元，购买有不计免赔。现愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失。事故发生后，已赔付过原告20，000元，要求在本案中作抵扣处理。事故中自己车辆受损花费修理费4，990元，要求原告按责赔偿。
被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可。事故车辆购买交强险、商业险属实，愿意在交强险、商业险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告屠学军驾驶的牌号为沪CQXX**小型轿车在崇明县长兴镇潘圆公路8.38公里附近处，与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。2014年12月3日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告苏喜超负事故主要责任，被告屠学军负事故次要责任。原告受伤后至上海市浦东中西医结合医院就医治疗，伤情诊断为：左髌骨翼骨折。2015年4月17日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人苏喜超之左髌骨翼骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，2014年7月24日，被告屠学军驾驶的牌号为沪CQXX**小型轿车向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2014年7月29日至2015年7月28日。
又查明，事故发生后，被告屠学军先行给付原告苏喜超赔偿款20，000元，双方一致同意该费用在本案中作抵扣处理。对被告屠学军的车损费4，990元，原告同意按责赔付2，994元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金2，000元、残疾赔偿金42，384元、鉴定费2，000元，被告平保公司予以认可，本院予以确认。
2、医疗费：原告主张10，273.30元，被告平保公司对费用总额予以认可，但认为应扣除伙食费及非医保部分费用。本院认为，原告为治疗伤情所发生的医疗费用均为合理支出，经核实，确认原告的医疗费为10，273.30元（已扣除伙食费125.40元）。
3、误工费：原告主张30，344元（7586元／月×4个月），被告平保公司认为，原告提交证据不足以证明其收入情况，认可按照上海市最低工资标准每月1，820元计算4个月误工费。本院认为，原告提交的工资发放清单（银行交易明细）、劳动合同、税收完税证明等证据，已客观反映原告受伤前的工资收入及受伤后误工造成的实际损失，故原告的该项主张可以支持。
4、护理费：原告主张4，200元（70元／天×60天），被告平保公司认可按照每天30元的标准计算60天。本院根据原告的伤情、本地护工市场行情、护理期限，酌定原告的护理费为3，600元（60元／天×60天）。
5、营养费：原告主张2，400元（40元／天×60天），被告平保公司认可以30元每天的标准计算60天。本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区生活水平等酌定原告营养费2，400（40元／天×60天）。
6、交通费：原告主张500元，被告人保公司酌情认可200元。本院根据原告伤情，就医次数等，酌定原告的交通费为200元。
7、衣物损失费：原告主张500元，被告平保公司酌情认可100元。本院根据事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、残疾辅助器具费：原告主张100元，并提交票据予以证实，本院予以确认。
9、代理费：原告主张3，500元，被告屠学军认为过高，要求予以调低。本院认为，原告支付的代理费，系原告的实际损失，根据事故责任、赔偿数额等，酌定原告的代理费为3，000元。
综上，原告的经济损失共计96，661.30元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定苏喜超负事故主要责任，被告屠学军负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。被告屠学军的事故车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告屠学军在强制保险责任限额、商业险外承担赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏喜超强制保险责任限额中医疗费10，000元、误工费30，344元、护理费3，600元、残疾赔偿金42，384元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、衣物损失费200元合计人民币88，828元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告苏喜超医疗费273.30元、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、鉴定费2，000元的40%合计人民币1，933元。
三、被告屠学军应赔偿原告苏喜超代理费人民币3，000元，与被告屠学军先行给付原告苏喜超赔偿款20，000元及原告苏喜超应赔偿被告屠学军的车损费2，994元相抵，原告苏喜超应于本判决生效后十日内返还被告屠学军人民币19，994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，686元，减半收取计人民币843元，由原告苏喜超负担人民币310元，被告屠学军负担人民币533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。