wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初556号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：贵兴辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住新乡市。
被告：张亚男，女，1990年8月17日出生，汉族，住新乡市，系贵兴辉之妻。
被告：张雁，女，1976年8月13日出生，汉族，住新乡市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告贵兴辉、张亚男、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼。被告贵兴辉、张亚男、张雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵兴辉、张亚男偿还借款本金177956.63元及利息26084.16元（含罚息、复息），本息共计204040.79元，2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告张雁对上述款项承担连带清偿责任。3、支付律师代理费1630元。事实和理由：2015年2月10日原告与被告贵兴辉、张雁之间签订了个人保证借款合同，约定被告贵兴辉向原告借20万元，月利率9.5‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。被告张雁为该笔借款作连带责任保证。被告贵兴辉和张亚男系夫妻关系，并于2015年2月2日出具共同还款承诺书，应与贵兴辉共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。
三被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：
1、2015年2月2日借款申请书一份。
2、贵兴辉和张亚男结婚证一份。
3、2015年2月2日张亚男共同还款承诺书一份。
4、2015年2月10日个人保证借款合同一份。
5、2015年2月11日借款借据一份。
6、利息清单一份。
7、分户明细对账单一份。
证明：2015年2月10日被告贵兴辉、张雁与原告签订了一份个人保证借款合同，约定被告贵兴辉借款金额为20万元，月利率为9.5‰，借款期限为2015年2月11日至2016年2月1日；还款方式为按月付息，每月20日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期满之日一次性归还，利随本清；违约责任，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息及实现债权费用。被告张雁为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围本金、利息（含罚息、复息）、原告实现债权的费用（律师代理费）。2015年2月11日，原告依约向被告支付了借款20万元，截止2017年1月2日，被告仍欠借款本金177956.63元，利息（含罚息、复息）26084.16元，共计204040.79元未有偿还。
被告贵兴辉、张亚男系夫妻关系，2015年2月2日被告贵兴辉以家庭经营为由，向原告申请借款，被告张亚男出具共同还款承诺书，承诺与被告共同承担还款义务，因此，被告张亚男依法应承担共同的偿还义务。
第二组证据：
1、委托代理合同一份。
2、律师代理费票据一份。
证明：原告因诉讼支付律师代理费1630元，应由三被告承担。
由于被告贵兴辉、张亚男、张雁未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日被告贵兴辉向原告申请借款。同日，被告张亚男出具共同还款承诺书，承诺对被告贵兴辉在原告处贷款共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。2015年2月10日，被告贵兴辉、张雁与原告签订个人保证借款合同，约定被告贵兴辉向原告借款20万元，借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2015年2月10日至2016年2月1日止。如逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息并承担实现债权费用。被告张雁为该笔借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月11日依约向被告支付借款20万元。到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年1月2日，尚欠原告借款本金177956.63元，利息、罚息24564.33元。
本院认为，被告贵兴辉、张雁与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告贵兴辉偿还所欠借款本金、利息、罚息及实现债权费用，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额177956.63元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息应按借款利率9.5‰加收50%（即4.25‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告张亚男自愿出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该笔债务本息，故其与被告贵兴辉形成共同债务关系，原告要求被告贵兴辉、张亚男共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。被告张雁作为连带责任保证人，应对该笔借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。因被告张亚男未与原告约定承担实现债权费用，原告诉请没有证据，本院不予支持。原告要求被告贵兴辉、张雁支付律师费1630元，双方签订个人保证借款合同时已明确约定，二被告应予支付。被告贵兴辉、张亚男、张雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵兴辉、张亚男于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金177956.63元，利息罚息24564.33元，本息共计202520.96元（2017年1月2日之后利息以本金177956.63元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张雁对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告贵兴辉、张雁应于判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费1630元。
四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 婧
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第103号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日1时48分许，被告人赵某某酒后驾驶其租赁的东风日产小轿车行至南充市顺庆区玉带中路三段“国税源”小区门口将道路中心隔离栏撞坏后被�获，经鉴定：赵某某血液乙醇含量为157.9MG／100ML，已达醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人赵某某户籍证明和驾驶证信息、车辆行驶证信息，证人李某某、田某某的证言，公安机关制作的接处警登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、约束强制记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸检测报告、现场勘查照片，被告人赵某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法庭在审理中查明，被告人赵某某犯罪后主动拨打公安机关报警电话，到案后如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘投一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金3，500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一五年二月三日
书记员 党丽君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12171号
原告姚红川，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告张维红，女，1978年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告姚红川与被告张维红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚红川的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告张维红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维红因需要分别于2014年12月15日、2015年1月5日、2015年5月5日、2015年7月21日向其合计借款人民币14.9万元，被告均于借款当日各出具一份借条交原告收执确认借款事实。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决被告返还原告借款人民币14.9万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告张维红未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交格式基本一致内容为“今我向山头村村民姚红川借款人民币￥XX元／借款人：张维红／2015年7月21日”的借条四份，以证明被告张维红向原告借款人民币14.9万元的事实。
被告张维红未进行举证。
本院认为，被告张维红未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告姚红川的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的借条系原件，其上记载内容清楚、完整，与本案具有关联性，可证明被告张维红向原告借款14.9万元的事实，对其证明力本院予以认可。
经审理查明，被告张维红因需要分别于2014年12月15日、2015年1月5日、2015年5月5日、2015年7月21日向原告姚红川合计借款人民币14.9万元，被告出具四份借条交原告收执确认尚欠原告借款14.9万元的事实，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后被告未能按照原告及时返还借款，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告姚红川与被告张维红之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款人民币14.9万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因借贷双方未对借款利息及借款期限作书面约定，本案借款属不定期无息借款，原告可以随时主张返还借款，被告张维红经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告张维红经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张维红应于本判决生效之日起十日内返还原告姚红川借款人民币14.9万元，并支付自2015年11月25日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元及公告费560元，由被告张维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 尤亿山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第751号
原告俞春妹，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王光勇、胡莹珍，福建建达律师事务所律师。
被告陈哲淋，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞春妹诉被告陈哲淋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员林孟斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞春妹的委托代理人王光勇、胡莹珍到庭参加诉讼，被告陈哲淋经本院合传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞春妹诉称，原、被告双方系朋友关系，被告陈哲淋以投资工程缺乏资金为由于2012年4月21日向原告借款人民币190000元。双方约定借款期限为一个月，时间从2012年4月21日至2012年5月20日止。利息约定按月利率3.5%计算，被告陈哲淋亲自在原告事先拟定好的借据上填写借款人名字、身份证号码、借款金额、利率、借款期限等要素交给原告收执表款认欠。还款期限届满后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒不偿还，至今本息均未偿还。现特诉请法院判决被告向原告偿还借款本金人民币190000元及相应利息（利息按月息2.5%从借款之日起计至实际还款之日止）；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈哲淋未到庭也未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告方向本院提供如下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体适格。二、借据一张，用以证明被告陈哲淋于2012年4月21日向原告借款人民币190000元的事实。
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上述证据材料，旨在证明被告陈哲淋向原告借款人民币190000元的事实，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证抗辩的权利。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2012年4月21日，被告陈哲淋向原告俞春妹借现金人民币190000元，双方约定月利息为3.5%，借款期限自2012年4月21日至2012年5月20日止。由于借款期限届满后被告未能及时偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈哲淋向原告俞春妹借款人民币190000元未还的事实，有被告陈哲淋向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月利息为3.5%，对于超出限度部分，本院不予支持。被告陈哲淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲淋应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞春妹借款本金人民币190000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5789元，减半收取人民币2894.5元，由被告陈哲淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林孟斯
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0776号
原告陈黎黎，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司），住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人郭伟伟。
本院立案受理原告陈黎黎诉被告江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。根据原告陈黎黎的诉讼请求，本院向其送达催缴诉讼费用通知书，后原告陈黎黎并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈黎黎自动撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司的起诉处理。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于 绘
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1521号
申请人：龙口市农村信用社。
法定代表人：王其明，任主任。
被执行人：李洪荣，女，1964.04.08，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李洪荣借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第873-1号
申请执行人丛培学，男，1966年9月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被执行人康桂有，男，1964年12月18日出生，汉族，住址。
北京市通州区人民法院于2014年6月12日作出（2014）通执字第2008-1号执行裁定，裁定查封被执行人康桂有名下的三河市燕郊开发区102国道北侧、该公司商业用地东侧意华广场1#2#楼公寓、商业2-1-1603室（产权证号为：燕字第190066号）楼房一套。现双方当事人达成执行和解,而且被执行人已经按和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除康桂有名下的三河市燕郊开发区102国道北侧、该公司商业用地东侧意华广场1#2#楼公寓、商业2-1-1603室（产权证号为：燕字第190066号）楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年十月十七日
书记员 王秀娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖38号
原告：王永彬，男，1959年7月24日出生。
被告：朱建伟，男，1981年7月6日出生。
原告王永彬与被告朱建伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2016年8月3日立案。
原告王永彬诉称，其系王x2与张x二人之子，王x2于1995年7月7日死亡，张x于1928年10月28日死亡，位于北京市门头沟区x号楼x单元x号楼房及楼下平房一间为王x2于1994年前后从其工作单位门头沟区矿务局购买的集资房，于1998年取得房产证并登记在王x2名下。后其得知王x2与朱建伟于2003年9月26日签订房屋买卖协议，约定将上述房屋转让给朱建伟，而王x2签订房屋买卖协议时已无民事权利能力。故诉至法院要求确认上述房屋买卖协议无效。
北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告朱建伟的父亲朱连月系该院2015年9月任命的人民陪审员，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于被告朱建伟的父亲朱x2系该院人民陪审员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 然
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第25号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢和平，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人谢和平欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢和平在新邵县农村信用合作联社高桥分社有存款，于2015年3月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款25000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢和平在新邵县农村信用合作联社高桥分社账户850216500********上存款10000元、账户850216500********上存款15000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋中意
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1426号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛小伟。
辩护人牛雪松，上海永怡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人辛小伟犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）浦刑初字第1835号刑事判决，原审被告人辛小伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一五年九月十六日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）辛小伟及其辩护人牛雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月20日10时51分许，被告人辛小伟驾驶重型自卸货车沿上海市浦东新区某公路由北向南行驶至某路路口时，恰逢被害人康某骑行电动自行车载乘被害人倪某某沿某路由西向东进入该路口，被告人辛小伟制动避让电动自行车过程中，该重型自卸货车正面与电动自行车左侧相撞后继续向前行驶，碾压倒地的被害人康某、倪某某，致二人当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人辛小伟驾驶经改装的制动性能不符合安全行车要求且载物严重超载的机动车，未按操作规范安全驾驶造成事故，负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人辛小伟报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人辛小伟在家属的帮助下，支付被害人康某、倪某某家属各人民币二万元。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人周某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、附图、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，监控录像，车辆信息、丈量记录照片、常住人口基本信息、收条等书证，公安机关出具的案发经过、情况说明和被告人辛小伟到案后的供述等，被告人辛小伟在庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人辛小伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人辛小伟具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人辛小伟在家属的帮助下支付被害人康某、倪某某家属各人民币二万元，可以酌情从轻处罚。对被告人辛小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人辛小伟及其辩护人提出原审法院认定其具有其他特别恶劣情节，驾驶经改装的制动性能不符合安全行车要求且载物严重超载的机动车，负该起事故的主要责任的事实不清，证据不足，请求二审法院依法发回重审。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人辛小伟提出原审法院认定其具有其他特别恶劣情节，驾驶经改装的制动性能不符合安全行车要求且载物严重超载的机动车，负该起事故的主要责任的事实不清，证据不足，请求二审法院依法发回重审的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院认定上诉人辛小伟驾驶经改装的制动性能不符合安全行车要求且载物严重超载的机动车，未按操作规范安全驾驶造成二人当场死亡的犯罪事实，有证人周某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、附图、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，监控录像，车辆信息、丈量记录照片、常住人口基本信息、收条等书证，公安机关出具的案发经过、情况说明和被告人辛小伟到案后的供述等证据证实，且被告人辛小伟在庭审中亦无异议。对于认定上诉人辛小伟具有其他特别恶劣情节，是根据最高人民法院有关司法解释规定，交通肇事致二人以上死亡负全部或者主要责任的属于具有其他特别恶劣情节，故原审法院定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人辛小伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人辛小伟系自首，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人辛小伟在家属的帮助下已支付被害人康某、倪某某家属各人民币二万元，依法可以酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人辛小伟及其辩护人要求发回重审的上诉理由和辩护意见，与查证事实不符，于法无据，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00083号
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被申请人范正余。
被申请人湖北湘荆建设集团有限公司，住所地：荆州市江津东路116号。
法定代表人彭兴珍。
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院申请诉前保全称，2011年11月25日，被申请人范正余向申请人借款人民币200万元，双方约定借款月利息为2.7%，期限6个月。后被申请人申请延期至2014年11月25日，并由湖北湘荆建设集团有限公司担保。逾期后，申请人多次催收，但被申请人未清偿。为防止担保人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人范正余、湖北湘荆建设集团有限公司在金融机构的存款及相应价值400万元的财产。彭晶、程飞以其所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范正余、湖北湘荆建设集团有限公司在金融机构的存款400万元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、查封彭晶、程飞所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第637号
申请执行人：董兆利，男，1965年4月6日生，汉族。
被执行人：山东杰众纸业有限公司。
法定代表人：宋佃忠，董事长。
本院在执行董兆利与山东杰众纸业有限公司劳动争议一案中，山东杰众纸业有限公司于2015年1月12日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第593号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月十三日
书记员 李 岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第637号
申请执行人邢某某。
被执行人韩某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市太行公证处（2014）冀石太证经字第1849号债权公证书，责令被执行人韩某某履行生效执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某某的银行存款2，529，900元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 冲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1944号
原告王跃星，男，1989年4月17日出生，汉族。
委托代理人韩晓娜，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责�陈文，该公司总经理。
委托代理人闫西峰，该公司员工。
原告王跃星诉被告廉朋飞、郑州新胜汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王跃星自愿申请撤回对被告廉朋飞的起诉，本院已予准许；后原告王跃星与被告郑州新胜汽车运输有限公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告王跃星的委托代理人韩晓娜，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人闫西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃星诉称，被告廉鹏飞驾驶郑州新胜汽车运输有限公司所有的豫A×××××轻型封闭货车与樊旭森驾驶原告所有的豫A×××××小型客车在S102道与新郑市中华北路十字路口北交叉口处发生相撞，造成原告车辆受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，廉鹏飞与樊旭森负事故同等责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司对原告受损车辆已作出估价鉴定结论书，故起诉于人民法院，请求依法判令请求被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王跃星车辆损失费、抢险施救费共计20633元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在肇事车辆依法按时审验、司机依法具备驾驶资格的情况下，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意根据保险合同约定对原告损失的合理部分予以承担。商业险未投保不计免赔，根据约定应当按照事故责任比例扣除相应的绝对免赔率。保险公司非侵权方，因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年1月6日9时10分，樊旭森驾驶豫A×××××小型普通�车沿好想你枣业北侧公路由东向西行驶至S102道与新郑市中华北路十字口北交叉口处时，与由南向北行驶的廉朋飞驾驶豫A×××××轻型封闭型货车发生交通事故，造成两车损坏及樊旭森受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2016）第04049号道路交通事故认定书，认定樊旭森承担此事故的同等责任，廉朋飞承担此事故的同等责任。事故发生后，王跃星向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费及停车费共计1280元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受王跃星的委托，对豫A×××××小型普通客车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年2月27日作出郑价估鉴（2016）069号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为人民币42600元（已扣残）。
另查明，1、豫A×××××小型普通客车所有人�王跃星。
2、豫A×××××轻型封闭货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元），未投保机动车第三者责任保险不计免赔险，保险期间分别自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止、2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，抢险施救费、停车费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，樊旭森、廉鹏飞对事故的发生、车辆损坏及樊旭森受伤均存在过错。
王跃星�求赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失总值为42600元。（二）抢险施救费：依据王跃星提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计1280元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定其抢险施救费为800元、停车费为420元。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称“抢险施救费和停车费为一张票据，不能划分抢险施救费和停车费的数额”无事实根据及法律依据，本院不予支持。王跃星的车辆损失费及抢险施救费共计43400元。
豫A×××××轻型封闭货车在阳光财产保险股份有限公�郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿王跃星车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为41400元。
豫A×××××轻型封闭货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险，但未投保机动车第三者责任保险不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除10%的事故责任免赔率，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围�依据事故责任赔偿王跃星各项损失共计18630元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王跃星各项损失共计20630元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王跃星的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由原告王跃星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年六月二十日
代理书记员 高 雅
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第45号
原告李军峰，男，汉族。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人林敏燕，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
原告李军峰不服被告深圳市交通运输委员会作出的行政处罚具体行为一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年1月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼中，原告于2014年3月27日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 超
第2页，共2页
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第85号
原告乞桂英，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
被告南宫市群英湖房地产开发有限公司。
住所地河北省南宫市仓后街。
法定代表人康胤，男，该公司负责人。
本院在审理原告乞桂英诉被告南宫市群英湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乞桂英于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乞桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乞桂英负担。
审判员 郭献军
二〇一四年一月十五日
书记员 彭英政
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第105号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人张某及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在长沙市岳麓区望城坡大坝咀11栋经营窗帘布店，曾与被害人叶俊领有生意上的往来。2013年10月29日14时许，被害人叶俊领在被告人张某经营的店内因生意往来的账目于被告人张某发生争吵。在争吵过程中，被害人叶俊领将一塑料杯砸向被告人张某的右侧额头，见此情形，被告人张某的妻子廖雪荣上前劝阻被害人叶俊领，被害人叶俊领即推了廖雪荣一把。被告人张某见状十分气愤，遂从店内的桌上拿起铁锤朝被害人叶俊领冲过去，此时被害人叶俊领也冲上来，两人扭打在一起并同时摔倒在地，被告人张某乘机持铁锤砸在被害人叶俊领的左小腿及左踝关节处。经法医鉴定，被害人叶俊领左侧腓骨下段骨折及全身多处软组织挫、擦伤，符合钝性外力作用所致，其左腓骨下段骨折的损伤程度为轻伤，其余损伤部位为轻微伤。被告人张某头面部软组织挫伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
随后，被告人张某打电话报警，被害人叶俊领也打电话报警。民警赶到现场，将被告人张某传唤到案。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实并支付被害人叶俊领住院费人民币2000元。
本案在审理过程中，被告人张某的家属和被害人叶俊领达成刑事和解，当场一次性赔偿被害人叶俊领人民币27000元，取得被害人叶俊领的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理�程中亦无异议，且有被告人张某的身份证明材料、到案经过、110报警记录、情况说明、和解协议、收条、证人廖雪荣、胡际福的证言、被害人叶俊领的陈述、被告人张某的供述及同步讯问录音录像、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0861、0853号法医损伤检验鉴定书、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、作案工具的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人张某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某的家属代为赔偿被害人并达成刑事和解，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出被告人张某系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，事情的起因上被害人有过错，其家属代为赔偿被害人并达成刑事和解，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年四月四日
书 记 员 贺福华
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第105号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人龚某会，男，1981年3月4日出生，汉族，岳阳县人，大学本科文化，教师，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月23日投案自首，2013年8月28日被岳阳县公安局取保候审，2014年2月12日被岳阳县人民检察院取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）41号起诉书指控被告人龚某会犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人龚某会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某会于2010年听说有公司员工经常团购假冒名牌手表送情，价格低廉，觉察到里面有商机，便产生通过网络销售假冒注册商标的手表的想法。被告人龚某会在淘宝网上搜索到沈某雄销售品牌手表的网店（http：／／shop35846808.taobao.com／）后，通过与沈某雄联系，被告人龚某会了解到沈某雄在网店内对外“天王”品牌手表没有产品合格证、出厂证明、发票等手续。被告人龚某会确定进货渠道，谈好进货价格后，在赶集网上发布销售“天王”品牌手表的广告，并留下QQ号及手机号。下线买家与被告人龚某会联系询问时，被告人龚某会说明“天王”品牌手表不是正品，是组装产品。被告人龚某会接受下线客户订单后，先打电话或通过阿里旺旺向沈某雄、戴某夫妇申请进货，并将下线客户的信息发给沈某雄夫妇，由沈某雄夫妇直接向下线客户发货。货款结算有两种方式，第一种方式是被告人龚某会通过支付宝COD平台收取下线客户货款后，再打款给沈某雄、戴某夫妇；第二种方式是下线客户确认收货后打款到沈某雄夫妇的账户，沈某雄夫妇收到货款后扣除成本、邮费、服务费，将利润打入被告人龚某会的支付宝。期间，被告人龚某会的朋友袁某高（已病故）参与销售，袁某高负责网络推广，袁某高的下线客户由被告人龚某会与沈某雄夫妇联系发货，所有交易通过被告人龚某会的支付宝完成。自2011年年初至2013年6月底，被告人龚某会销售沈某雄夫妇的假冒注册商标“天王”品牌手表，以第一种方式完成的销售额为4679元，以第二种方式完成的销售额为79978元，共计销售额为84657元，其中包括袁某高的销售额约20000元。被告人龚某会销售假冒注册商标“天王”品牌手表非法获利30000余元，其中包括被告人龚某会支付给袁某高的非法获利约10000元。
另查明，长沙市宁乡县公安局经侦大队将沈某雄涉嫌销售假冒注册商标的商标罪一案中查获的“天王”牌手机抽样70块，69种型号送天王电子（深圳）有限公司进行鉴定，鉴定结论该批手表样品非天王电子（深圳）有限公司生产，系侵犯公司注册商标专用权的产品，属于假冒产品。天王电子（深圳）有限公司确认未授权个人沈某雄、淘宝网店http：／／shop35846808.taobao.com／进行生产、包装以及销售任何带有“天王表”图案或字样注册商标的手表、相关配件或包装盒等产品。
被告人龚某会因沈某雄夫妇等人被公安机关抓获，于2013年8月23日向岳阳县公安局经济案件侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人龚某会的供述，证人龚某球、沈某雄、戴某的证言，抽样笔录及照片，天王电子（深圳）有限公司的营业执照、中国名牌产品证书、注册商标等资料，产品鉴定证书，未授权声明，QQ聊天记录，阿里旺旺交流记录，支付宝交易记录，代发货物记录，袁某高户口注销证明，搜查笔录，到案经过说明等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某会违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额84657元，数额较大，其行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某会犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人龚某会主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某会犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币六万元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张文军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1366号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人刘智达，该行职员。
被告陈树会。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告陈树会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告陈树会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，被告于2010年3月2日向原告申请办理了金穗贷记卡，2010年3月18日被告自行设置密码并激活使用该卡，截止到2014年12月23日被告累计欠借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计35688.97元未予归还。现请求判令被告偿还上述欠款并自2014年12月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定继续给付该卡借款本金所产生的利息、滞纳金及其他费用，直至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告陈树会未作答辩。
经审理查明，被告陈树会于2010年3月2日向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），该卡信用额度为人民币账户30000元，同时在申领表落款处签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。该章程及领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息、费用、对账、还款、有效期等作了详细约定。其中关于利息的约定是：持卡人对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息的标准为日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。关于滞纳金的约定是：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额的未偿还部分的5%。另外还约定了金穗贷记卡其他使用功能的收费项目及收费标准。
此后，原告将审批后的卡号为62×××66的金穗贷记卡发放给了被告，被告于2010年3月18日自行设置密码并激活使用该卡进行了多笔透支消费及取现等交易，在交易初期，被告尚能按约还款，后未按约履行还款义务，截止到2014年12月23日，被告因透支消费、取现等交易累计拖欠原告账户本金29999.12元，利息、滞纳金、其他费用5689.85元，合计人民币35688.97元。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并同意遵守章程和领用合约的全部内容，原告基于被告的申请给被告办理了金穗贷记卡，双方之间形成了金穗贷记卡服务合同关系。该合同关系成立后，双方均应按照章程及领用合约的约定全面履行义务。现原告已经履行了相应义务，而被告在使用该卡进行透支消费及取现等交易后，未如约还款的行为实属违约，现原告有权要求被告按照章程及领用合约的约定偿还截止到2014年12月23日的透支借款本息、滞纳金及其他费用并承担继续给付利息、滞纳金及其他费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈树会偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币35688.97元；
二、被告陈树会自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费560元，由被告陈树会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 田俊兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柳雨彤
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1366号
原告张北县大囫囵镇大台沟村民委员会，住所地，河北省张北县大囫囵镇大台沟村。
法定代表人郑建忠，该村委会主任。
被告徐世河，农民。
原告张北县大囫囵镇大台沟村民委员会与被告徐世河合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张北县大囫囵镇大台沟村民委员会负责人到庭参加了诉讼，被告徐世河经法庭传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张北县大囫囵镇大台沟村民委员会诉称，2011年5月至2013年12月，被告徐世河占用我村集体耕地开办砖厂，约定每年给付占地款2万元。2011年占地款已支付，2012年、2013年占地款未付，2012年冬，原告租用被告的铲车推公路上的积雪，计费700元，被告于2012年12月1日、2013年12月8日，分别给原告出具欠条，共计欠款39300元，诉请要求被告给付。
被告徐世河未答辩。
经审理查明，2011年5月至2013年12月，被告徐世河占用原告村集体耕地开办砖厂，约定每年给付占地款2万元。尚欠2012年、2013年占地款未付。2012年冬，原告租用被告的铲车推公路上的积雪，计费700元，被告于2012年12月1日、2013年12月8日分别给原告出具欠条，共计欠款39300元。
上述事实有原告的陈述，原告出具的签有被告名字及印章的欠条两张等证据，予以证实。
本院认为，原告张北县大囫囵镇大台沟村民委员会提供的欠条，证明被告欠原告的占地款39300元，证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告欠原告的占地款，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世河给付原告张北县大囫囵镇大台沟村民委员会占地款39300元，于判决生效之日20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年十月二十日
书记员 郭建军
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1366号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告战振澳。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告战振澳劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1366号
原告蒋进玑。
被告蒙德雄，成年。
本院在审理原告蒋进玑与被告蒙德雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋进玑撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年七月三日
书记员 王森永
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执议字第10号
申请复议人（被执行人）王茂勇，男。
申请执行人吕红，女。
申请复议人王茂勇不服日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）作出的（2013）东执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院于2014年5月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人吕红与被执行人王茂勇民间借贷纠纷一案，东港区法院于2013年2月25日作出（2013）东执字第403号执行通知书。王茂勇不服，向东港区法院提出执行异议称：本案的执行依据是（2012）日民一终字第868号民事判决，但王茂勇未收到该判决，故该判决尚未生效，应依法驳回吕红的执行申请。
东港区法院查明，申请执行人吕红与被执行人王茂勇民间借贷纠纷一案，东港区法院于2012年6月12日作出（2011）东民一初字第3351号民事判决，判决王茂勇于判决生效之日起十日内给付吕红借款47000元及利息。王茂勇不服该判决，上诉至本院，本院于2012年11月27日作出（2012）日民一终字第868号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人吕红于2013年1月22日向东港区法院申请强制执行，东港区法院于同日立案执行。
另查明，2012年12月3日，本院将（2012）日民一终字第868号民事判决书邮递送达给王茂勇的诉讼委托代理人刘庆，其邮件详情单上有刘庆的签名。
东港区法院认为，刘庆作为王茂勇的委托代理人，委托书载明刘庆有代收法律文书的权限。本院依法作出的民事判决书已经邮递送达给王茂勇的委托代理人刘庆，其邮递详情单上有刘庆的签名，应视为王茂勇已收到本院的终审判决书，故驳回了王茂勇的异议申请。
王茂勇不服，向本院申请复议称，东港区法院（2013）东执异字第21号执行裁定认定代理人收取邮件即为申请复议人本人收取错误。本人授权代理人可以收取本人的判决书，但是本人指定的收取邮件的地址为本人所在的地址，收件人是本人。本院送达使用邮递送达，按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书的若干规定》，应送达到本人授权代理人指定的地点。代理人收取的其依照规定获得的司法文书，并不是申请复议人的司法文书，故（2013）东执异字第21号执行裁定书错误，应予撤销。
本院查明，《授权委托书》中载明刘庆系王茂勇与吕红民间借贷纠纷一案中王茂勇的委托代理人。代理权限为：特别授权，可调解，代收法律文书，代为立案。2013年4月8日东港区法院对刘庆做的调查笔录中，刘庆称收到了本院邮递的裁判文书。
本院查明的其他事实与东港区法院查明的一致。
本院认为，刘庆作为王茂勇的委托代理人，授权委托书明确载明其代理权限包括代收法律文书，本院将依法作出的裁判文书邮递送达给刘庆，符合法律规定。邮件详情单上有刘庆的签名，刘庆亦称收到了该判决书，故应当视为王茂勇已收到本院作出的终审判决书。综上，申请复议人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王茂勇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60396号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人呼伟，男，1982年7月14日出生于天津市津南区，汉族，初中文化,群众,农民,住天津市津南区。2003年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年,2007年8月23日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年并处罚金五千元，2008年11月26日因犯诈骗罪、盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十二年并处罚金一万元，2015年11月28日刑满释放。2016年5月25日因犯诈骗罪被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人呼伟犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金某出庭支持公诉，被告人呼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年12月至2016年5月间，被告人呼伟虚构给领导送礼、帮他人介绍工作、朋友家中有急事、请朋友吃饭等事实，骗取被害人唐某、朱某、秦某、赵某、吴某、李某、毕某、陈某2、张某4、姜某2、常某1、范某、张某2、郑某、杨某1、王某2、杨某2、宋某、常某2、史某2、张某3等人人民币共计404000元。
后被告人呼伟被抓获归案，所得赃款已被全部挥霍。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人呼伟的行为已构成诈骗罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对呼伟在有期徒刑六年至八年间量刑。
被告人呼伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2015年12月至2016年5月间，被告人呼伟虚构给他人送礼、帮介绍工作、朋友家中有急事、请朋友吃饭等事实，骗取被害人唐某、朱某、秦某、赵某、吴某、李某、毕某、陈某2、张某4、姜某2、常某1、范某、张某2、郑某、杨某1、王某2、杨某2、宋某、常某2、史某2、张某3等人人民币共计404000元。
2016年5月25日，被告人呼伟被抓获归案，所得赃款已被全部挥霍。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人唐某陈述证实，2016年1月至3月间，呼伟以承包工程请客送礼为由，骗取其与孙某人民币共计80000元。
2.被害人朱某的陈述证实，2016年3月至4月间，呼伟以帮其办理经营鞭炮执照为由，骗取其人民币5000元。
3.被害人秦某的陈述、辨认笔录证实，2016年4月6日，呼伟以请朋友吃饭为由，骗取其人民币20000元
4.被害人赵某的陈述、辨认笔录证实，2016年4月6日、10日，呼伟以急用钱为由，骗取其人民币15800元
5.被害人吴某的陈述、辨认笔录证实，2016年4月10日，呼伟以其母生病住院为由，骗取其人民币10000元
6．被害人李某的陈述、辨认笔录证实，2016年4月11日，呼伟以请朋友吃饭为由，骗取其5700元。
7．被害人陈某2、毕某的陈述及辨认笔录证实，2016年5月10日、15日，呼伟以朋友住院急用钱、帮毕某找工作为由，骗取二人人民币13200元。
8．被害人张某5的供述证实，2016年5月9日，呼伟以抵押工作证和奥迪车钥匙为手段，骗取其人民币1000元。
9．被害人姜某2的陈述、辨认笔录证实，2016年4月24日，呼伟以朋友急需用钱为由，骗取其人民币2000元。
10．被害人常某1的陈述、辨认笔录证实，2016年3月13日、14日，呼伟以需要平事为由，骗取其人民币10000元。
11．被害人范某的陈述、辨认笔录证实，2016年5月21日、22日，呼伟以借钱应急为由，骗取其人民币4000元。
12．被害人张某2的陈述、辨认笔录证实，2016年5月1日，呼伟以其媳妇的姐妹住院需要押金为由，骗取其人民币3700元。
14．被害人郑某的陈述、辨认笔录证实，2016年1月29日，呼伟以请客为由，骗取其人民币8400元。
15．被害人杨某1的陈述、辨认笔录证实，2016年3月份，呼伟以离婚、结工程款、送礼等为由，骗取其人民币70000余元。
16．被害人王某2的陈述、辨认笔录证实，2016年5月23日，呼伟以参加丧事为由，骗取其人民币2700元。
17．被害人杨某2的陈述、辨认笔录证实，2016年3月至4月间，呼伟以请他人吃饭、参加丧事为由，骗取其人民币35000元。
18．被害人宋某的陈述、辨认笔录证实，2016年4月3日，呼伟以开票交税为由，骗取其人民币30000元。
19．被害人常某2的陈述、辨认笔录证实，2016年3月份，呼伟以请客吃饭、外出办事、送礼为由，骗取其人民币32500元。
20．被害人史某2的陈述、辨认笔录证实，2015年11月底至2016年2月间，呼伟以结工程款、开厂子、帮其修手链为名，骗取其人民币90000余元，后归还了40000元。
21．被害人张某3的陈述证实，2016年3月底，呼伟以媳妇出事需要用钱为由，骗取其人民币5000元。
22.抓获经过证实被告人呼伟被抓获归案。
23.刑事判决书、释放证明证实被告人呼伟曾被判处刑罚及释放的具体时间。
以上证据，经当庭举证、质证，与被告人呼伟的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人呼伟以非法占有为目，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人呼伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人呼伟如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人呼伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2024年5月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人呼伟犯罪所得404000元，发还给被害人。
三、案获车钥匙三个、工作证一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 肖 雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第629号
原告：李某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区绥化街。
委托代理人：李鹤，鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区绥化街。
委托代理人：李X，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区健身东路.
委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某委托代理人李鹤、被告李某某及委托代理人李X，王永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日晚9时，被告李某某家窗前因堆放物而导致失火，致原告家的整体阳台塑钢窗、吸油烟机、电子炉盘、电饭锅、电冰箱、电视机、厨具餐具炉台架、吊棚、瓷砖、灯具、桌椅、服装、床上用品、窗帘等全部损坏并给我及家人精神上造成了极大伤害。原告认为，被告常年捡拾别人丢弃是物品在其家中和窗外堆放，并处理不当，给邻里造成很大的消防安全隐患。我和社区都多次找到被告及其家人，让家人帮被告清理，结果没有处理。该事件经社区多次调解，被告均拒绝赔偿。经119认定，此次火灾为被告家前堆放杂物有直接因果关系，原告对此次火灾造成的直接损失无任何过错，被告应对原告的直接损失全额赔偿。现原告诉至法院请求被告赔偿因火灾造成的损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是损失不是被告造成的，我没有侵权行为。原告的损失与被告的堆放行为没有因果关系。被告的堆放行为不违法，原告对自己的损失扩大有直接责任.原告请求没有相关部门的鉴定，我不认可。从人情上讲我愿意赔偿原告1000元。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年3月30日21时58分，鞍山市立山区深沟寺六区6308栋一单元，被告堆放在南侧窗外空地的杂物发生火灾。此次火灾将被告堆放的衣服、被、鞋、纸盒、木头等大量生活杂物全部烧毁，被告家室内堆放的物品靠近南侧窗户处表面一层烧毁，南侧窗户烧毁。被告家东户王某家南侧阳台的西侧塑窗烧毁，室内物品不同程度烧损及烧毁，王某家楼上南侧阳台塑窗的西侧烧毁，阳台吊棚烧毁。李某某家楼上一至六楼及西侧住户南侧的窗户不同程度烧损。此次事故经鞍山市立山区公安消防大队火灾事故认定，起火原因认定如下：本起火灾可以排除电器线路故障及自燃引发火灾的可能，不能排除外来火源及遗留火种引发火灾可能。
另查，原告对自己主张的损失数额未提供发票，庭审原告表示对其损失数额的具体情况不申请鉴定。
上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：火灾事故认定书一份；现场勘验笔录一份；房票复印件一份；深东社区情况说明一份；责任调查3张。被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
对于原告提供的证人张某、陈某、魏某、董某证言证明堆放物是被告的一节，因上述证人无正当理由，未出庭接受质证，不符合证人证言的证据形式，故不予采信。
对于原告提供的6308栋居民火灾损失说明，证明原告因火灾受损数额一节，因该数额系原告自行统计且原告庭审未提供其他证据予以佐证，故不予认可。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产所有权，应承担赔偿责任，同时根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”原则，当事人应对自己的主张举证，否则承担举证不能的法律后果。本案，原告庭审虽举证证明发生了火灾及因火灾受损的事实，但并未就因火灾受损的后果与被告堆放杂物的因果关系及损失数额及进行举证。庭审原告虽提供鞍山市立山区公安消防大队出具的火灾事故认定书，火灾认定书并未认定火灾是由被告的堆放物直接引起，或是由被告引起的，故对原告主张要求被告赔偿因火灾造成的损失15000元的请求不予支持。被告自愿补偿原告1000元，系对自己权利的处分，予以确认。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告补偿原告1000元。
案件受理费175元（原告已预交），原告承担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一四年十月十日
书记员 田一珑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1519号
申请执行人孙海云。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人陈庆忠，经理。
案由：加工合同纠纷
申请执行人孙海云与被执行人天津中敖生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第9757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人孙海云向本院申请强制执行，要求执行天津中敖生物科技有限公司给付欠款120480元及利息，负担案件诉讼费2088元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津中敖生物科技有限公司名下无房产、车辆登记信息，其名下账户已被我院冻结。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1519号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十五日
书记员 付国明
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2873号
原告韩XX，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗昭君镇柴登嘎查。
被告陈XX，女，1984年5月1日出生，彝族，无业，现住址不详。
原告韩XX与被告陈XX离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员刘瑞组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年4月29日在达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。共同生活几天后被告就离家出走至今下落不明。故原告韩XX诉至法院，请求依法解除原告韩XX与被告陈XX的婚姻关系。
被告陈XX未作答辩。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、身份证、常住人口基本信息表，户口本，证明原告的身份合法；
2、结婚登记信息表、达拉特旗昭君镇柴登嘎查委员会出具的证明，证明原、被告双方结婚的时间及被告至今下落不明的事实。
被告陈XX未到庭进行质证。
经庭审，本院对本案证据认定如下：对原告提供的证据1其证明内容真实、合法本院予�采信；对原告提供的证据2，达拉特旗昭君镇柴登嘎查委员会出具的证明上有奇二后生、王来宝的亲笔签名并加盖有达拉特旗昭君镇柴登嘎查委员会的公章，本院认为其具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实，原、被告双方经人介绍认识，于2011年4月29日在达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚，共同生活几天后被告就离家出走至今下落不明。故原告韩XX诉至法院，请求依法解除原告韩XX与被告陈XX的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方于2011年4月29日在达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。共同生活几天后被告就离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第�十二条的规定，判决如下：
准予原告韩XX与被告陈XX离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩XX负担；公告费600元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 刘 瑞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01721号
原告邯郸市安居物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区广安路广安小区。
法定代表人魏世杰，该公司总经理。
委托代理人石京存，该公司办公室主任。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
被告程丽。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告程丽为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市安居物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市安居物业服务有限公司承担。
审判员 张 媛
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景景
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7086号
原告南庆召，男，汉族，1988年11月16日出生，住商丘市。
被告南玉娟，女，汉族，1971年2月25日出生，住商丘市。
被告万胜来，男，汉族，1972年5月16日出生，住商丘市。
本院在审理原告南庆召与被告南玉娟、万胜来健康权纠纷一案中，原告南庆召于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南庆召撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告南庆召承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张庆勋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0772号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本案依法适简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年10月至2014年3月间，被告人刘某明知周某甲（已判决）向其销售的电缆线铜芯系非法所得财物，仍先后五次在其经营的位于沭阳县某某街道某某路的废品收购站予以收购。经鉴定，涉案电缆线铜芯价值人民币4350元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述其明知周某甲所售电缆线铜芯系非法所得财物，仍予以收购的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到涉案关系人周某甲的供述、证人仲某、陆某等人证言，现场图、现场照片、本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案铜芯的价值。“发破案经过”、“到案经过”证实了被告人刘某的案发及归案情况。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3249号
河南省合融实业集团有限公司：
你单位与张金海民间借贷纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2014年12月23日作出的（2013）北民一初字第618号民事判决书已发生法律效力。安阳市北关区人民法院委托本院强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张金海偿还借款本金3000000元、利息2012400元。
二、向张金海加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费30800元，执行费52616元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初837号
原告黄丽姣，教师。
被告黄芳静，居民。
本院于2016年9月8日立案受理原告黄丽姣与被告黄芳静建设用地使用权转让合同纠纷一案，因原告黄丽姣在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 覃柳静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526财保20号
申请人张某某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被申请人王某某，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被申请人程某某，女，50岁，居民，住陕西省蒲城县北关村。
申请人张某某于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、程某某银行存款130620元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张某某提供现金及财产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某某在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、程某某银行存款130620元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张艳君
二〇一六年九月二十九日
书记员代 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1194号
原告：王雷。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：郑海兵。
被告：夏敏。
被告：黄圣州。
原告王雷为与被告郑海兵、夏敏、黄圣州民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑海兵、夏敏和黄圣州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑海兵与夏敏系夫妻关系，2011年3月17日，被告郑海兵以经商缺资为由向原告借款120万，并约定借款月利率为2.4%，由被告黄圣州对该笔借款进行连带保证，上述事实由被告郑海兵以起个人名义与黄圣州出具的借款合同、保证合同、借款借据为凭，之后原告因自需资金向三被告催讨，但三被告以种种理由推诿搪塞，拒不偿还借款。上述债务发生在被告夏敏与被告郑海兵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告黄圣州自愿提供连带保证担保，应承担连带还款责任。现原告起诉，要求法院：1、判令被告郑海兵、夏敏立即偿还原告借款120万元及利息（自2011年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院确定履行之日止）；2、被告黄圣州碎上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息、身份证复印件，证明被告身份情况。
3、婚姻登记材料，证明被告夏敏和郑海兵婚姻登记情况。
4、借款借据、借款合同、保证合同，证明三被告欠款的事实。
5、转账记录，证明借款已经交付。
另，原告在庭审后提供了一份（2013）温乐商初字第269号民事裁定书，以证明原告曾于2013年3月15日因本案借款向法院起诉，后因原告无故缺席按撤诉处理的事实。
被告郑海兵、夏敏和黄圣州未作答辩。在本院指定的举证期限内，三被告也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，三位被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明本案借款发生在被告夏敏和郑海兵夫妻关系存续期间；证据4、5可以证明被告郑海兵向原告借款120万，被告黄圣州提供连带保证以及借款以及实际交付的事实。
经本院审理查明：2011年3月17日，原告与被告郑海兵签订借款合同，约定被告郑海兵向原告借款120万元，借款月息为2.4%，但并未约定还款期限。同日，被告黄圣州与原告签订保证担保合同，被告黄圣州自愿为上述120万元借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过薛利微向被告郑海兵中国农业银行账户转入120万元款项。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。2013年3月15日，原告王雷曾就本案以郑海兵、夏敏和黄圣州为被告向乐清市人民法院起诉，后因原告缺席审理，该案于2013年7月28日按撤诉处理。被告夏敏与被告郑海兵系夫妻关系，俩人于2007年8月2日办理结婚登记，后于2012年4月1日办理离婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
另查明，2011年4月6日至2011年7月7日期间，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.85%，其对应的四倍利率为年利率23.4%。原、被告约定的借款月息2.4%已明显超过同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑海兵向原告王雷借款120万元，有被告郑海兵出具的借款借据、借款合同银行转账查询单为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽然未约定还款期限，但经原告催讨，被告郑海兵未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告郑海兵偿还借款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款月息为2.4%，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍（年利率23.4%），现原告自愿要求被告郑海兵按照四倍基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄圣州自愿为被告郑海兵该笔借款提供连带保证，并在保证担保合同上签名确认，亦应按约定承担连带保证责任。被告夏敏与被告郑海兵虽然已经离婚，但本案债务发生在俩被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。三位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海兵和被告夏敏应共同归还原告王雷借款本金120万元及利息（自2011年3月17日起按年利率23.4%计算至判决确定履行之日止）。款项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄圣州对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑海兵追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费400元，共计16000元，由被告郑海兵、夏敏和黄圣州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1598号
原告：蒋凤柱，男，1956年2月17日生，汉族，现住山东省巨野县。
委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：张金锋，男，1978年6月6日生，现住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区柳泉路13号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍
本院在审理原告蒋凤柱诉被告张金锋、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蒋凤柱于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋凤柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋凤柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋凤柱负担。
审判员 李江贤
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘格格
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终922号
上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范雪龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人范雪龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月十日
书记员 孙丹丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2060号
原告：杨宏明，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王秀华，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨宏明与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏明、被告王秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏明诉称：被告和其丈夫石锐共同经营狐貉饲料店，原告系养殖户，原告从被告处购买饲料，原告交纳了饲料预付款4120元，但被告丈夫石锐在2015年7月11日去世，被告无力继续经营饲料销售店，也无法实现继续为原告送料之承诺，原告多次要求被告返还预付饲料款，被告以种种理由推托，故原告起诉，要求被告返还预定饲料款4120元。
被告王秀华辩称：被告与石锐是夫妻关系，石锐生前做饲料生意，被告没有参与生意事宜，石锐生前收取了多少预付款被告也不知道。经与石锐留下的账目核对，原告是向石锐交纳了饲料预付款4120元，原告要求返还也应该由石锐的遗产返还，如找到石锐收的预付款就返还给原告，如果找不到，被告也无力偿还。
经审理查明：被告与石锐系夫妻关系，石锐现已去世。石锐生前经营饲料生意，从原告处预收了饲料预付款，并为原告出具了亲笔书写的一张销货清单，清单内容为：要货单位：杨洪明，2015年7月3日，收款4210元，收款人：石锐，注：秦正大貉料预付款，206元／代。庭审中，原告主张石锐生前于2015年7月3日为原告送料2袋，计412元。扣除所送料款，现尚欠原告饲料预付款3708元。另查杨洪明与原告杨宏明同属一人。
上述事实，由当事人陈述、收款收据、乐亭县公安局闫各庄派出所证明、乐亭县闫各庄镇杨家埝村村民委员会证明可以证实。
本院认为：石锐生前收取原告饲料预付款是事实，双方之间形成了买卖合同关系。石锐与被告王秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，生产、经营的收益系夫妻共同财产，其因生产、经营所欠债务应为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石锐去世，被告王秀华无法继续履行给付原告饲料的合同义务，故原告杨宏明要求被告王秀华返还其饲料预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效后五日内给付原告杨宏明饲料预付款人民币3708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一五年九月八日
书记员 贾义勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1368号
申请执行人：孙定记，男，1953年11月10日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被执行人：孙乃锋，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省慈溪市。
被执行人：沈萌敏，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
本院在执行孙定记诉孙乃锋、沈萌敏（2016）浙0282民初4505号物权纠纷一案过程中，申请执行人孙定记于2017年8月11日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执1368号案的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第666号
原告：茂名市茂南天地绿本饲料厂。
法定代表人：陈让，职务：总经理。
被告：陈东其，男，汉族。
本院在审理原告茂名市茂南天地绿本饲料厂诉被告陈东其买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南天地绿本饲料厂撤回起诉。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告茂名市茂南天地绿本饲料厂负担。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第666号
原告：茂名市茂南天地绿本饲料厂。
法定代表人：陈让，职务：总经理。
被告：陈东其，男，汉族。
本院在审理原告茂名市茂南天地绿本饲料厂诉被告陈东其买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南天地绿本饲料厂撤回起诉。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告茂名市茂南天地绿本饲料厂负担。
审 判 长 杨 美 安
审 判 员 �伍岳媚
代理审判员 吴 嘉 怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 敏 智
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0413号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被告姚君侠，居民。
被告李华伟，居民。
被告马修龙，居民。
被告李培军，居民。
被告姚军荣，居民。
被告祁伟，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告姚君侠、李华伟、马修龙、李培军、姚军荣、祁伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告姚君侠、李华伟、马修龙、李培军、姚军荣、祁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告一与被告二系夫妻关系，2011年8月20日，被告一与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年8月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告三至被告六提供连带责任保证。原告依约于2012年8月13日向其发放贷款4万元，到期日为2013年8月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。遂诉至本院，请求判令：1，被告一、被告二支付贷款本金4万元及利息（利息自2013年8月10日后按年利率19.872%计算至付清之日止）；2，被告三至被告六对第一项诉讼请求负连带责任；3，诉讼费用由被告负担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
六被告身份证复印件、被告一与被告二结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、打款记录。证明被告一与被告二系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务。原告在2012年8月13日向姚君侠发放贷款4万元，约定按季结息，年利率13.248%，同时约定了担保人的担保方式、范围、期间及违约责任。
被告姚君侠、李华伟、马修龙、李培军、姚军荣、祁伟未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2011年8月20日，作为借款人的被告姚君侠，作为担保人的被告马修龙、李培军、姚军荣、祁伟与作为贷款人的原告邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年8月20日起至2013年8月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起两年。
2012年8月13日，被告姚君侠向原告提出用信申请，称因经营运输需要资金40万元，自己筹备36万元，申请用信4万元，保证于2013年8月10日还清本息。被告李华伟作为被告姚君侠的配偶，于《用信申请书》中承诺贷款本人知悉。
2012年8月13日，原告向姚君侠发放贷款4万元，双方签订《借款借据》，约定：借款日期2012年8月13日，到期日期2013年8月10日；借款金额4万元；贷款用途为生产经营；结息方式为每季21日结息；年利率13.248%。
借款到期后，被告姚君侠仅偿还借款利息至2013年8月10日，对于借款本金及之后的利息没有再偿还，被告马修龙、李培军、姚军荣、祁伟亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告姚君侠发放了借款4元，但借款到期后，姚君侠并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告姚君侠偿还借款本金4元及利息的主张本院予以支持。约定的借款期内利息以年利率13.248%计算，逾期上浮50%，即年利率19.872%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告李华伟在姚君侠贷款时与其系夫妻关系，对涉案贷款知悉，贷款用于家庭经营，系夫妻共同债务，故李华伟亦应承担还款责任。被告修龙、李培军、姚军荣、祁伟于《最高额个人担保借款合同》中承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告姚君侠、李华伟、马修龙、李培军、姚军荣、祁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告姚君侠、李华伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息以年利率19.872%自2013年8月11日起计算至判决确定给付之日）。
二、被告马修龙、李培军、姚军荣、祁伟对上述第一项欠款的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告姚君侠、李华伟、马修龙、李培军、姚军荣、祁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0413号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋。被告姚君侠，居民。被告李华伟，居民。被告马修龙，居民。被告李培军，居民。被告姚军荣，居民。被告祁伟，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告姚君侠、李华伟、马修龙、李培军、姚军荣、祁伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告姚君侠、李华伟、马修龙、李培军、姚军荣、祁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：被告一与被告二系夫妻关系，2011年8月20日，被告一与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年8月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告三至被告六提供连带责任保证。原告依约于2012年8月13日向其发放贷款4万元，到期日为2013年8月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。遂诉至本院，请求判令：1，被告一、被告二支付贷款本金4万元及利息（利息自2013年8月10日后按年利率19.872%计算至付清之日止）；2，被告三至被告六对第一项诉讼请求负连带责任；3，诉讼费用由被告负担。原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：六被告身份证复印件、被告一与被告二结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、打款记录。证明被告一与被告二系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务。原告在2012年8月13日向姚君侠发放贷款4万元，约定按季结息，年利率13.248%，同时约定了担保人的担保方式、范围、期间及违约责任。被告姚君侠、李华伟、马修龙、李培军、姚军荣、祁伟未答辩，未提交证据。本院经审理查明：2011年8月20日，作为借款人的被告姚君侠，作为担保人的被告马修龙、李培军、姚军荣、祁伟与作为贷款人的原告邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年8月20日起至2013年8月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起两年。2012年8月13日，被告姚君侠向原告提出用信申请，称因经营运输需要资金40万元，自己筹备36万元，申请用信4万元，保证于2013年8月10日还清本息。被告李华伟作为被告姚君侠的配偶，于《用信申请书》中承诺贷款本人知悉。2012年8月13日，原告向姚君侠发放贷款4万元，双方签订《借款借据》，约定：借款日期2012年8月13日，到期日期2013年8月10日；借款金额4万元；贷款用途为生产经营；结息方式为每季21日结息；年利率13.248%。借款到期后，被告姚君侠仅偿还借款利息至2013年8月10日，对于借款本金及之后的利息没有再偿还，被告马修龙、李培军、姚军荣、祁伟亦未履行保证责任。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告姚君侠发放了借款4元，但借款到期后，姚君侠并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告姚君侠偿还借款本金4元及利息的主张本院予以支持。约定的借款期内利息以年利率13.248%计算，逾期上浮50%，即年利率19.872%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告李华伟在姚君侠贷款时与其系夫妻关系，对涉案贷款知悉，贷款用于家庭经营，系夫妻共同债务，故李华伟亦应承担还款责任。被告修龙、李培军、姚军荣、祁伟于《最高额个人担保借款合同》中承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告姚君侠、李华伟、马修龙、李培军、姚军荣、祁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告姚君侠、李华伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息以年利率19.872%自2013年8月11日起计算至判决确定给付之日）。二、被告马修龙、李培军、姚军荣、祁伟对上述第一项欠款的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告姚君侠、李华伟、马修龙、李培军、姚军荣、祁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一四年九月九日书 记 员  王娜