云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终367号
上诉人（原审原告）许某某，男，彝族，本科文化，教师。
被上诉人（原审被告）程某某，女，汉族，中专文化，居民。
上诉人许某某因离婚后财产纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2422号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许某某向原审法院诉称，2015年8月19日，楚雄市人民法院判决我与程某某离婚，但未对我和程某某的夫妻共同财产及家庭共同财产进行分割，具体情况如下：一、2013年11月18日，我与程某某自愿登记结婚，我到程某某家入赘，结婚时我家为我结婚置办了以下结婚用品带到程某某家：海信55#电视机一台，价值9490元；小天鹅全自动洗衣机一台，价值3198元；美的饮水机一台，价值1499元；电磁炉一台，价值500元；金项链和金戒指各一个，价值4600元；银镯一只，价值400元；玉镯两只，价值800元；女式自行车一辆，价值320元；被子三套，毛毯一条，价值840元；电饭煲一个，价值99元；电砂锅一个，价值260元；八磅水壶一个，价值60元；不锈钢大盆一个，价值30元。以上我带到程某某家的物品价值合计22096元。二、2014年2月20日，程某某以学习汽车驾驶执照为由，要求我拿出8000元给其作为学习费用，我从个人婚前积蓄中拿出8000元交付给程某某。三、2014年11月，家庭购买东风悦达起亚轿车一辆，价值11万余元，我们家庭共有人口五人，我应得五分之一，折合人民币为22000元。四、我得知法院判决我与程某某离婚后，要求程某某归还我留在程某某家中的个人生活用品，却遭到程某某拒绝，现请求法院判决程某某归还我留在其家中的个人生活用品，具体如下：西服二套、棉衣一件、衬衣两件、黑色皮鞋和棕色皮鞋各一双、睡衣一件、睡裤一条、医保卡一张、内裤一包、保暖内衣一件、象棋一副、被套两个、毛毯一个、被子两套。五、2013年11月18日我与程某某结婚后，于11月28日将本人户口迁至程某某家，即楚雄市东瓜镇桃园村委会山咀子村，根据《楚雄市东瓜镇桃园社区山咀子居民小组拆迁安置房宗地分配方案（决议稿）》规定，在2014年11月30日前户口在山咀子村的均可享受政府给予的整体拆迁安置待遇，故我可按照上述分配方案的规定享受拆迁安置待遇。2015年8月20日，村里落实按户口分配拆迁安置待遇，给予每人40平方米的拆迁安置房宗地小票，程某某指使其父亲程述学到村里将我应得的40平方米小票冒领，8月24日我与我父亲到程某某家索要该小票时遭到拒绝。综上，请求法院依法判令：由程某某赔偿我40平方米拆迁安置房宗地小票折价款15万元；支付我婚前置办的彩礼折价款22096元；归还我给付程某某学习汽车驾驶的费用8000元；家庭共同购买的东风悦达起亚轿车一辆归程某某家，由程某某补偿我22000元；并由程某某归还我个人专用衣物生活用品。本案诉讼费由程某某承担。
原审法院认为，家庭共有财产是指家庭成员共同生活期间所创造的、供全体家庭成员生活、生产的财产。本案中，许某某、程某某婚后，许某某到程某某家入赘，其诉请的拆迁安置待遇、家庭购买的汽车等，均系其与程某某婚姻家庭关系存续期间获得，与家庭共有财产有关，但许某某、程某某解除婚姻关系后，共有的基础已丧失，至今未进行分家析产，故其应当先行分家析产，将夫妻共同财产及其个人财产从家庭共有财产中分割出来，再诉以离婚后财产纠纷解决其诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许某某的起诉。案件受理2826元（已减半收取，已交），退回许某某2826元。
原审裁定送达后，许某某不服，向本院提起上诉。请求：一、判决程某某赔偿许某某在山咀子村民小组应享有的整体拆迁安置建房的40m2分配面积。二、许某某、程某某在婚姻持续期间家庭购买的东风悦达起亚汽车一辆价值11万元，由程某某补偿许某某2.2万元。三、本案诉讼费用由程某某承担。其主要的事实及理由是：2015年8月19日，楚雄市人民法院(2015)楚民初字第1423号民事判决准予程某某与许某某离婚，但并未对程某某和许某某的夫妻共同财产及家庭共同财产进行分割，许某某于2015年9月30日向楚雄市人民法院提起诉讼，2016年3月21日楚雄市人民法院作出(2015)楚雄民初字第2422号民事裁定书称“本案中许某某、程某某婚后，许某某到程某某家入赘，其诉请的拆迁安置待遇，家庭购买的汽车等，均系其与程某某婚姻家庭关系存续期间获得与家庭财产有关，但许某某、程某某解除婚姻关系后，共同基础已丧失，未进行分家析产，将夫妻共同财产及其个人财产从家庭财产中分割出来，再诉以离婚后财产纠纷解决其诉求”。对于此裁定，许某某认为楚雄市人民法院在审理此案时没有遵循公正、公平原则，裁定的内容互相矛盾。现特向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，要求对如下存在的问题依法公正的解决。首先，从许某某、程某某正式结婚开始，许某某的收入就已经交给程某某家庭共同开支，如村里每年每人的分红6000元都是由程某某家庭统一领取并共同开支。许某某与程某某在婚姻持续期内，2014年11月份家庭购买东风悦达起亚轿车一辆，价值11万余元。根据家庭共同财产分配原则:本家庭共有人口五人，按其价值份额，许某某应占五分之一，折合人民币2.2万元。许某某要求法院将许某某应占有的家庭财产份额判归许某某所有。其次，自许某某2013年11月18日与程某某结婚后，于当月28日就己将本人户口从原籍苍岭镇竹园委会许家村迁到楚雄市东瓜镇桃园村委会山咀子村里落户，并入到程某某的家庭户口中。根据楚雄市城市规划，东瓜镇桃园村委会山咀子村己被列为城市规划整体搬迁安置村庄之一，依据《楚雄市东瓜镇桃园社区山嘴子居民小组拆迁安置房宗地分配方案(决议稿)》规定，以2014年11月30日为时间结点，凡是在该时间结点范围之前，户口在桃园社区山咀子村的都可享受政府给予的整体拆迁安置待遇。许某某的情况完全符合《楚雄市东瓜镇桃园社区山嘴子居民小组拆迁安置房宗地分配方案(决议稿)》的规定，也是完全符合享受政府拆迁安置待遇的公民。可奇怪的是，2015年8月19日，楚雄市人民法院(2015)楚民初字第1423号下达判决书宣判程某某与许某某正式离婚，也就是说，从2015年8月19日起，程某某和许某某已被法律解除了夫妻的婚姻家庭关系。然而在2015年8月20日，村里在实施整体拆迁安置工作，在落实按户口发放人头待遇分配40m2建房小票时,程某某却指使其父程述学到村里将许某某应得的40m2建房待遇小票进行冒领，并企图侵吞。许某某知道情况后，马上于2015年8月24日与其父许文才亲自到程某某家索要该政府给予的40m2建房待遇小票，可是却遭程某某无理拒绝。依据《楚雄市东瓜镇桃园社区山嘴子居民小组拆迁安置房宗地分配方案(决议稿)》规定，若涉及离婚的户口，但户口还在山嘴子居民小组的由本人直接向山嘴子分房领导小组领取小票。程某某的该行为已严重侵犯了许某某的合法权益，在这里许某某特向法院提出申请，要求程某某归还许某某在山咀子村进行整体拆迁安置中已被程某某家庭冒领的和企图侵吞的许某某应享有的40m2安置建房面积待遇。综上所述，程某某和许某某从2013年11月18日领取结婚证正式结婚开始，到2015年6月15日程某某单方面要求判决离婚止，程某某和许某某婚姻持续期仅不到18个月时间。不难看出，程某某的所作所为，实际上是企图以婚姻为诱饵，行的却是对许某某进行财产诓骗的伎俩，并在法院已判决离婚后又继续冒领并企图侵吞许某某在该村整体拆迁安置中许某某应享有的政府安置待遇，该行为已严重侵犯了许某某的合法权益。楚雄市人民法院已判决许某某、程某某离婚，夫妻关系不复存在，许某某到程某某家入赘，根本就不存在分家一说，许某某只是想要回属于自己应有的拆迁安置面积。法院既已认定许某某的诉请与家庭财产有关，均系与程某某婚姻家庭关系存续期间获得，何以不支持许某某的请求，这显然是缺乏公正、公平的。故要求法院维护许某某的合法权益，支持许某某的诉讼请求，给予公正判决。
本院经审查认为，离婚后财产纠纷是指婚姻关系解除后，双方对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割的纠纷，分割的对象是离婚时未处理的夫妻共同财产。本案中，许某某、程某某婚后系与程某某的其他家庭成员共同生活，且未进行过分家，许某某诉指的拆迁安置待遇、家庭购买的汽车等，系许某某、程某某婚后与程某某的其他家庭成员共同生活期间获得的财产，涉及程某某其他家庭成员权益，在未将许某某、程某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产从与程某某的其他家庭成员的家庭共有财产中析出的情形下，无法对许某某、程某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。许某某应先主张对许某某、程某某与程某某的其他家庭成员的家庭共有财产进行分家析产，将夫妻共同财产从家庭共有财产中析出后，再主张对夫妻共同财产进行分割。综上，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，许某某主张分割夫妻共同财产的条件尚未成就，一审裁定驳回许某某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文娟
审判员 杨光文
审判员 李佳岭
二〇一六年四月二十九日
书记员 文起丽