贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01310号
原告符国兵。
委托代理人朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告尤黔生。
委托代理人肖祥辉、夏兆吉（实习），贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡培忠。
委托代理人赵福兴、张凯（实习），贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告符国辉。
原告符国兵诉被告尤黔生、胡培忠、符国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告符国兵及其代理人朱晓国，被告尤黔生及其代理人肖祥辉、夏兆吉，被告胡培忠及其代理人赵福兴、张凯，被告符国辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符国兵诉称，2014年4月18日，被告尤黔生将自己位于某某市某某街道办事处某某社区X组（现某某街安置小区内）的房屋一栋承包给胡培忠修建，被告胡培忠又将其中的扎钢筋工程承包给被告符国辉去完成，然后被告符国辉叫原告去给他扎钢筋。2014年4月27日，原告在扎钢筋的过程中，在用钢筋钳切割钢筋时，钢筋反弹过来，将原告的右眼球穿通致伤。原告受伤后，被告符国辉将原告送往黔西南州人民医院抢救治疗，原告的伤经医院诊断为：右眼球穿通伤1、角膜全层裂伤并异物存留；2、虹膜脱出嵌顿；3、晶体全脱位；4、眼内炎）。原告在医院住院8天，花去医疗费6417.68元，其中被告胡培忠支付3000元，被告符国辉支付1000元，被告尤黔生未支付。由于黔西南州人民医院技术有限，州医院建议转院，原告于2014年6月前往昆明医学院检查，医院说原告伤情严重，要想恢复视力，需要很多的钱，原告经济困难，就放弃治疗回家了，案件发生后，原告曾请坪东司法所的调解，但未达成协议，原告于2015年2月委托兴义市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为八级伤残。原告再次请求坪东司法所调解仍未达成协议，为此原告起诉至法院：1、请求三被告连带赔偿医疗费6417.68元、误工费301天（2014年4月27日受伤至2015年2月28日定残）×94.5元﹦28444.5元、护理费8天×87元﹦696元、生活补助费8天×100元﹦800元，伤残赔偿金6671.32元×20年＝133424.4元×30%﹦40027.32元、法医鉴定费700元、儿子符某甲的抚养费16年×5970.25元﹦95524元÷2人﹦47762元×30%﹦14328.6元，女儿符某乙抚养费17年×5970.25元﹦101494.25元÷2人﹦50747.125元×30%﹦15224.1375元、交通费2000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元等各项经济损失人民币138638.24元，扣除被告等人已支付的4000元，还应赔偿134638.24元。
被告尤黔生辩称，我与原告符国兵之间不是《建房合同》的相对方，双方并没有直接的用工关系，我不应当对原告的损害承担任何责任；原告的损害赔偿主体应为本案中处于承揽人地位的符国辉，而不是我，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对他人或自身造成损害，定作人不承担责任。本案中，我已经将全部的建设工程施工部分包干给胡培忠，胡培忠在我不知情的情况下将建设过程中涉及钢筋部分工程包给符国辉，双方系承揽合同关系，原告是向符国辉提供劳务，我已经不是该法律关系中的主体，因此不应该是本案的赔偿主体；我对原告受伤事件根本毫不知情，而是在相距两个月后接到坪东司法所调解通知时才知晓这一事实，故并不能确认原告是在我所建房屋处受伤。
被告胡培忠辩称，原告是否是在尤黔生的房屋施工现场做工受伤存在疑问；我与原告不存在劳务关系，因为原告在诉状中自认是符国辉叫其去扎钢筋的，原告不受我的工作安排，不接受我的劳务报酬；原告做工时未自行做好保护措施，应自行承担不低于30%的责任；原告诉请赔偿损失计算错误，误工时间最大为90日，护理费应按78.79元／日计算，不能支持精神抚慰金。
被告符国辉辩称，原告所述理由不实，原告系给被告尤黔生、胡培忠提供劳务，而非给我提供劳务，原告的合理损失应由被告尤黔生、胡培忠承担，我不应承担责任。我叫原告去做工是事实，但实际是给胡培忠做工。2014年4月18日，被告胡培忠承包被告尤黔生的房屋来修建，胡培忠叫我找两个工人来给他扎钢筋，于是我就叫原告符国兵和我一起去帮胡培忠扎钢筋，胡培忠每天支付工钱每人220元，我是2014年4月24日叫原告去做工的，原告做了三天就受伤了，由于被告尤黔生不管不问，胡培忠也只支付了3000元医疗费，我也出于人道主义借了1000元给原告。原告起诉我承担赔偿责任不符合客观事实，我不是承包工程来做，我也是帮胡培忠做工，所以我不承担责任。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求；诉讼费由败诉者承担。
本案的争议焦点：1原告受伤致伤是否在修建尤黔生房屋的过程中受伤的？2、在提供劳务工程中的符国兵受伤的赔偿责任的分责？
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：（一）身份证复印件，拟证明：原告身份情况及诉讼主体资格；（二）医疗发票原件11张，拟证明原告住院治疗8天及医疗费支出情况；（三）住院诊断证明书，拟证明原告受伤情况；（四）住院病历，拟证明原告住院治疗的经过；（五）住院一日清单，拟证明原告住院治疗的用药情况；（六）司法鉴定意见书，拟证明原告的伤经法医鉴定为八级伤残；（七）伤残鉴定发票，拟证明原告做伤残等级鉴定花去鉴定费700元；（八）建房合同，拟证明被告尤黔生的房屋系包给被告胡培忠所修建；（九）调解记录，拟证明原告受伤后，曾请求司法所调解，未达成协议，三方在司法所调解时未对原告是否在本案所述的工地上受伤提出异议，被告三方均认可原告的受伤事实；（十）户口本及结婚登记复印件，拟证明原告符国兵与钱清菊婚姻关系及子女符某甲、符某乙的身份情况及关系。
被告尤黔生及其委托代理人质证：对证据（三）、（四）前两项证明内容无异议，后续治疗费应实际产生后才能确认；对证据（九）称去调解只是出于对司法机关的信任，当时也是持怀疑态度的，但司法所并未去调查，也没有证据形成锁链，其愿意出钱只是出于道义。
被告胡培忠及其委托代理人质证：对证据（三）、（四）前两项证明内容无异议，后续治疗费应实际产生后才能确认；对证据（九）称当时参加调解是因为收到了调解的通知才去调解，只能证明有调解的这个事实，但该份证据不能证明原告就是在尤黔生的工地上受伤。
被告符国辉质证：对证据（一）至（八）、（十）无异议；对证据（九）称原告在该工地上受伤是事实，但去调解我只是为了帮助原告。
针对本案的争议焦点，被告尤黔生为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：建房合同复印件，拟证明1、尤黔生已将工程承包给胡培忠，尤黔生只负责提供材料，人员的管理是由胡培忠自己管理的；2、该建房合同的相对方胡培忠。
原告质证：真实性无异议，但证明尤黔生将房屋包给了无资质的胡培忠修建。
被告胡培忠在举证期限内未提交证据。
被告符国辉在举证期限内未提交证据。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据，被告尤黔生、胡培忠对第（三）、（四）组证据认为后续治疗费应实际产生后才能确认，但对真实性未提出异议；对第（九）证据提出不能证明原告是在尤黔生的工地上受伤；对原告所提供的十组证据的真实性三被告均未提出异议，本院认为上述原告所举证据，真实、客观并经过质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，应采信作为本案定案依据。对被告尤黔生所供证据，原告未提出异议，且与原告所提供的证据（八）系同一证据，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，被告尤黔生将位于某某市某某街道办事处某某社区X组的自建房屋承包给被告胡培忠进行施工建设，双方签订了《建房合同》，约定工程内容为：所有泥工砌砖、钢筋、浇混泥土、内墙粉刷、前面贴墙面砖、地板砖、圈梁、护墙柱、砌楼顶女儿墙；承包方式：总工程只包工、甲方（尤黔生）负责进各种原材料，所有工程由乙方（胡培忠）承建，所需工具、设备由乙方自备；工期从2014年4月18日至2014年10月18日。之后，被告胡培忠将房屋建设的扎钢筋部分包给被告符国辉，被告符国辉雇请原告符国兵进行扎钢筋的施工作业。2014年4月27日，原告符国兵在扎钢筋过程中，在用钢筋钳切割钢筋时，钢筋反弹将原告符国兵右眼球穿通致伤。当天原告被送往黔西南州人民医院住院治疗至2014年5月5日共8天，花去医疗费5497.07元（医保报销2779.6元，现金支付2717.47元），出院被诊断为：右眼球穿通伤1.角膜全层裂伤并异物存留2.虹膜脱出嵌顿3.晶体全脱位4.眼内炎。2014年5月10日在黔西南州人民医院检查花费53元、购买滴眼液和眼药水花费115.14元；2014年5月23日在黔西南州人民医院检查花费53元、购买滴眼液和眼药水花费115.14元；2014年6月3日到云南省昆明医学院第一附属医院检查花去369.05元；2014年6月12日在黔西南州人民医院手术花费215.8元；（6418.2元，主张6417.68）。2015年2月28日兴义市人民医院司法鉴定所鉴定：八级伤残，并花去鉴定费700元。原告符国兵受伤后，被告胡培忠已支付3000元，被告符国辉已支付1000元给原告符国兵。
另查明，原告符国兵于2012年2月27日与钱清菊到婚姻登记机关登记结婚，二人共同于2012年3月30日生育长子符某甲，2013年3月16日育长女符某乙。
庭审中被告胡培忠未提供其具有建设三层以上房屋的施工资质。
本院认为，被告尤黔生将自建房屋工程发包给被告胡培忠，双方之间形成承揽合同关系；胡培忠将其中扎钢筋单项工程转包给符国辉，双方之间也形成承揽合同关系。被告符国辉雇请原告符国兵进行扎钢筋的施工作业，双方形成个人之间劳务关系。原告符国兵因劳务作业自己受到身体伤害，各方当事人应根据各自过错承担相应责任，即：被告尤黔生将自建房屋工程发包给没有建设房屋资质的被告胡培忠，未尽到审查义务，存在过错，应对原告符国兵承担10%的赔偿责任；胡培忠明知自己没有建设上述房屋的施工资质，仍承建该房屋，并将单项工程发包给被告符国辉，存在过错，应承担20%赔偿责任；被告符国辉所承揽的工地安全设施不到位，安全防范措施欠缺，对于原告符国兵的受害结果应当承担主要过错责任，即应承担40%赔偿责任；原告符国兵作为完全民事行为能力人，在做工时未尽到安全施工注意义务，存在一定过错，其自行承担30%责任。关于赔偿数额确定：原告符国兵住院8天，花去医疗费5497.07元，医保已报销2779.6元，实际自行支付2717.47元，故医疗费应支持2717.47元；之后的检查费用、购买药品费用，根据发票确认为921.13元；关于误工费，原告符国兵未能提供证据证明因伤致残持续误工，故不予确定其误工费计算至定残日前一天，只能按90日计算误工费，根据2013年度贵州省农林牧渔业职工平均工资（年／人）33590元计算，33590元／年÷365天×90天﹦8282.46元；护理费按2013年度贵州省居民服务业和其他服务业职工平均工资（年／人）28437元计算，28437元／年÷365天×8天﹦623.28元；生活补助费即住院伙食补助费按2014年度贵州省国家机关一般工作人员出差标准省外50元／天计算，即8天×50元／天﹦400元；原告2015年2月28日经鉴定构成八级伤残，故残疾赔偿金应按2014年度贵州省农村居民人均纯收入5434元计算，即5434元×20年×30%﹦32604元；鉴定费700元应予支持；事故发生于2014年4月27日，原告之子符某甲生于2012年3月30日，抚养至18岁还有16年，女符某乙生于2013年3月16日，抚养至18岁还有17年，按2014年农村居民人均年生活消费支出标准4740.18元／年计算，符某甲的抚养费为16年×4740.18元÷2人×30%﹦11376.43元，女儿符某乙抚养费为17年×4740.18元÷2人×30%﹦12087.46元；关于原告主张交通费2000元，数额偏高，酌定支持1000元；关于原告主张精神损害抚慰金10000元，鉴于经鉴定构成八级伤残，故原告主张合理合法，予以支持。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。综上，原告符国兵损失共计80712.23元，由被告尤黔生承担10%即8071.22元，被告胡培忠承担20%即16142.45元，被告符国辉承担40%即32284.89元，原告符国兵自行承担30%即24213.67元。关于被告尤黔生辩解赔偿问题，本院以被告尤黔生将自建房屋工程发包给没有建设房屋资质的被告胡培忠，未尽到审查义务，存在过错，应承担赔偿责任，故对被告尤黔生称不应当对原告的损害承担任何责任辩解不予支持。关于被告胡培忠辩解赔偿问题，本院以被告胡培忠明知自己没有建设施工资质，仍承建房屋，并将单项工程发包给被告符国辉，存在过错，应承担赔偿责任，故对被告胡培忠称不应当对原告的损害承担赔偿的辩解不予支持。关于被告尤黔生、胡培忠辩解不能确认原告是在修建尤黔生房屋处受伤的问题，鉴于二被告均未提供证据证明原告符国兵不是在尤黔生修建的房屋处受伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此二被告的该辩解本院不予支持。被告符国辉辩称，原告系给被告尤黔生、胡培忠提供劳务，原告的损失应由被告尤黔生、胡培忠承担，与庭审查明事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告尤黔生于判决生效后十五日内赔偿原告符国兵人民币8071.22元；
二、被告胡培忠于判决生效后十五日内赔偿原告符国兵人民币16142.45元（含已支付3000元）；
三、被告符国辉于判决生效后十五日内赔偿原告符国兵人民币32284.89元（含已支付1000元）；
四、驳回原告符国兵其余诉讼请求。
案件受理费900元，由原告承担480元，被告尤黔生承担60元，由被告胡培忠承担120元，由被告符国辉承担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄亨芳
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晓雪