河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第170号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年6月26日向西平县森林公安局投案，同日被西平县森林公安局刑事拘留，同年8月2日被西平县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年3月份，被告人郭某某等人购买河南德益农林实业发展有限公司位于西平县老王坡农场的十行杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人郭某某组织人员擅自采伐杨树1185株。经西平县林业工程师鉴定，被滥伐林木活立木蓄积为193.4323立方米。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述和辩解，证人康某甲、王某甲、席某某、马某某、康某乙、张某甲、杨某某、张某乙、张某丙、李某某、王某乙、贾某某、张某丁、曹某某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、情况说明、户籍证明等相关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但认为其砍伐了六行树，活立木蓄积也没有那么多。
辩护人刘永伟对起诉书指控犯有滥伐林木罪不持异议，但认为：1、被告人郭某某系自首，应从轻或减轻处罚；2、根据被告人郭某某供述及康某甲的证言印证了郭某某在采伐许可证范围之外滥伐六行，其中有两行没有拉走，西平县林业局勘查是没有逐棵进行拍照，无法确定测量棵数的准确性，且西平县林业局没有司法鉴定资质，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书是根据西平县林业局不科学测量进行的重新鉴定，其结果的准确性无法保障；3、郭某某的犯罪行为社会危害程度不是很严重，且其应为从犯，没有犯罪前科，有认罪悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人郭某某等人购买河南德益农林实业发展有限公司位于西平县老王坡农场的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人郭某某组织人员擅自采伐杨树南块从东往西1、2行，245株，45.2361立方米；南块从东往西3、4行，242株，41.4396立方米；南块从东往西5、6行，257株，43.0196立方米；北块地从东往西第1、2行，118株，17.3366立方米；北块地从东往西第3、4行，112株，15.7818立方米；北块地从东往西第5、6行，112株，16.4561立方米；北块地从东往西第7、8行，99株，14.1625立方米；以上共计1185株。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被滥伐林木活立木蓄积为193.4323立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人郭某某供述：证实2014年其和李钧合伙买西平县老王坡的杨树。后经康某甲做中间人，其又购买了马某某的树，并商定采伐证由卖家负责，但其没有见到采伐证。后其安排人员开始伐树，都是两行两行的伐，伐树的时候树南北块地一起伐，在第五、六行快伐完的时候，老王坡管委会的人发现超伐树了，人就都跑了。
二、证人康某甲证言：证实被告人郭某某和其合伙人李钧购买西平县老王坡的杨树时，马某某找到郭某某要卖树，后郭某某让其做中间人好压价。后来郭某某说杨某某的树的采伐证还没有到期哩，意思是趁住杨某某的采伐证伐马某某的树，最后其给搞成价格，帮着马某某卖给老郭10行树，一行一万元，总共十万元。马某某的树伐了总共六行树，也就是说总共三双行。老郭拉走四行，剩下两行树没有拉走就出事了。
三、证人王某甲证言：证实南阳唐河县的人在老王坡管委会二分厂管辖地域伐树伐超了，后农场领导给森林公安报案了，老郭和伐树的人怕被抓走吓跑了。2014年3月23日快中午，其去现场时，伐树的工人当时在西边的房里休息。南块地采伐现场最东边那两行，树在现场倒着，没有拉走，这两行以西被伐倒的杨树都拉走了。
四、证人席某某证言：证实2014年3月22日，其开车去老王坡办事，看到涉案地方正在伐树。后其二分场的支部书记王某甲打电话，让他过去看看，后来王某甲说伐超了。超伐部分是姓马的承包的树，不应该被伐。2014年3月23日，“超伐”部分树木处理时我在现场，农场的律师曹某某在现场办理的。当时曹某某数了，超伐部分共是240多棵树。我们现场以12000元卖给了康某甲，但现场给钱的却是康庄的康拴紧，由康拴紧给了康某甲，康某甲给了曹某某。
五、证人马某某证言：我在西平县老王坡农场承包的有地，是以我姐姐马艳珍的河南德亿农林有限公司的名义承包的。我们的树一共有42行，南北行。我们的树西边是杨某某的树。杨某某的树采伐过程中，有一天我过去，现场一个姓康的本地人领着一个南阳伐树的问我的树卖不卖，我说办不了证卖不成。老康说办证的事不让我管，我说你们只要办来证成砍树了。后来南阳的老郭想买我的树，老郭、老康我们一起谈价钱，一双行树大概200多棵，最后说定价钱一双行是两万。当时老郭说过老杨的采伐证期限是一个月，还不到期。他们开始伐树的时候也没有跟我说，直到出事了我才知道他们没有办采伐证。后来我去跟老康要树钱，他给了我五千块。出事之后老郭伐倒的树还有一双行没有拉走。没有拉走的书老康说老王坡农场叫顶他们的地款了，卖了12000元。
六、证人马栓紧证言：我听庄上的老百姓说八百亩地的东边伐那树没有办采伐证，我也去现场看过，看到采伐证边界以东，超伐了有8行左右。采伐证的边界那地方是个沟，中间连着中了四行树，其他的都是两行中间隔着八米的麦田。后来公安上的一直调查康某甲，我问他怎么回事，他跟我说姓马的那一家的树是经他的手卖给了南阳姓郭的了，但是没有办采伐证。他说他还收了姓郭的两万块钱。后来现场被伐倒没有拉走的两行树公家处理了，康某甲买下了，给了老王坡管委会的曹律师12000元，这树是南块地里的树，我不知道北块地里的树是怎么处理的。
七、证人张某甲证言：郭某某在西平县买了树，让我帮着伐树，在我们开始采伐之前，郭某某领着我到他买的树的四周看了，指着给我说，树干喷红漆的就是边界，包含喷红漆的树。在伐树现场，都是由郭某某负责，郭某某不在的时候，由我招呼住伐树，我解决不了的情况下我给郭某某打电话请示，有他告诉我怎么办或者他过来解决。我们伐最后两行树没有看红漆印，因为之前我们已经把采伐证之内的树给伐完了，已经把红漆印的树放倒拉走了。我们伐了东边到有红漆的树之后，郭某某告诉我再往东放树，没有告诉放多少行树，给我指了边界，南块地到有人报警那天的最后没有伐完的那两行，北块地我们已经伐到郭某某给我指的边界。南、北两块地在红漆以东郭某某给我指了边界我才伐的，当时也没有数几行，南地块、北地块都从有红漆印的树往东伐了，我只是按老板郭某某指的边界伐了树，都已经伐到郭某某给我指的边界了，在南块地，郭某某指的边界的最后两行伐的剩下十几棵时，有人报警我们不敢伐了，跑了，在北地块，我们已经把郭某某指给我们的树全部伐完了。
八、证人杨某某、张某乙证言：证实二人合伙承包的将在西平县老王坡农场林业观测塔北侧承包的树，2014年2月27日把采伐许可证办好之后，将树卖给了郭某某，并对树的边都喷了红漆，杨某某给老郭指认的十分清晰及地块与马某某的地块相临的情况。
九、证人张某丙证言：证实张某乙在老王坡农场的地里承包树，树在八百亩的中间，西边的杨树是关伟的，东边的杨树是姓马的。树的边界是在四个角的树上喷有红漆的情况。
十、证人李某某证言：证实南块地有一双行伐倒没有拉走的树，北块地有两双行伐倒没有拉走的树，这些树从康某甲的手里买走后又卖给了张某丁，张某丁给康某甲35000元。自己赚了5000元，给大白脸4000元。
十一、证人王某乙证言：证实其将承包的“八百亩”中间那一块地转给杨某某等人的情况。
十二、证人贾某某证言：我承包过老王坡八百亩地的林木，那块地由我、王某乙、关伟我们三个人一起承包，我承包的是最东边的那一块，我承包的总共是292亩，种的是杨树，那地当时分为南北两块，南块的地好，北边的地孬，所以我们三家承包时，南块北块都承包的有，都是按比例分的。我的西侧是王某乙的，我那块地后来于2006年转包给了一个叫王亚伟的人，他来的是一个河南德益农林发展实业有限公司，不过经办的人是马某某，马某某代表着王亚伟签的名，给我打款也是马某某打的款。我的树转包的时候王某乙的已经转了，他的转给了杨某某。我转给王亚伟的时候，给马某某就边界的事说的很清楚，后来他从来没有因为边界的事问过我，因为那边界的事是非常清楚的，之前也没有因为边界的事出过问题。
十三、证人张某丁证言：证实2014年3月下旬，经李某某介绍其购买了康庄后面的在地里已经伐倒的杨树，商量的树价是44000元，李某某从中得4000元的好处费。
十四、证人曹某某证言：老王坡“八百亩”地对外承包一事，最初由老王坡农场发包。几经流转，最后承包的是西部地块承包的是关伟，中部地块承包的是张某乙，东侧地块承包的是河南德益农林发展实业有限公司，其负责人马彦珍，马彦珍的弟弟马某某负责管理。案发地块位于马某某负责管理的东地块。因为地块承包单位河南德益农林发展实业有限公司长期拖久老王坡农场的承包费用和迟延履行金总共已经超过50万元。东块树木如果未被伐，大概正好抵上该拖欠费用。所以东块地段树木虽然由马某某管理，老王坡农场也一直非常关注。案发那天，农场领导安排人到现场去，发现马某某等人管理段正在被人采伐，当时向领导反映并及时报警。马某某管理的东块地块与张某乙承包地块分界处我们都作过详细的丈量，案发位置在德益公司承包地段内，具体位置在与张某乙承包地界以东。案发时，德益公司承包地块内，南块地被伐树木8行，北块地被伐树木10行。2013年3月22日案发当天，除了南块地倒放在现场的两行，北块地里有伐倒没有拉走的树。因为德益公司欠老王坡农场的承包费用，2013年3月22日案发被伐的树我们代表老王坡农场给马某某协商，马某某委托康某甲全权处理，树款由老王坡管委会收取，当时我们只谈了南块地两行的树款，谈的时12000元钱，树款由康某甲交给我了，我给他们出的有收条。
十五、证人刘文华证言：证实2014年3月下旬，李某某给其联系说他在老王坡农场八百亩卖了一铺杨树，叫找人买走，并说赚钱了给其分点。后其联系了张某丁，在现场发现八百亩南块地是两行伐倒未拉走的杨树，后来张某丁给琪说的北块地和南块地伐倒没有拉走的杨树总共价格是45000元钱，树拉完之后李某某给其4000元钱。
十六、银行交易明细：证实户名为郭某某的邮政储蓄账户交易明细。
十七、协议书：证实曹某某和马某某签订的协议书。
十八、扣押、发还物品文件清单：证实西平县森林公安局扣押郭某某5500元发还给西平县老王坡农场的情况。
十九、现场勘验检查工作记录：1、公（森）勘（2014）056号，证实现场南侧地块从东向西第一至四行被伐情况，经勘验第一二行共245株杨树，合计立木蓄积45.2345立方米，第三四行共242株杨树，合计立木蓄积41.4414立方米。2、公（森）勘（2014）057号，证实现场南侧地块从东向西第五至七行被伐情况，经勘验第五六行共257株杨树，合计立木蓄积42.9806立方米，第七行共123株杨树，合计立木蓄积24.8121立方米。3、公（森）勘（2014）058号，证实现场北侧地块从东向西第一至十行被伐情况，经勘验第一二行共118株杨树，合计立木蓄积17.3372立方米，第三四行共112株杨树，合计立木蓄积15.7835方米。第五六行共112株杨树，合计立木蓄积16.4453方米，第七八行共99株杨树，合计立木蓄积14.1631方米，第九行共46株杨树，合计立木蓄积6.5853方米，第十行共42株杨树，合计立木蓄积3.7321方米。
二十、鉴定意见：1、西平县林业局出具的鉴定意见：（1）、证实被伐树种位于该地块中东部，现场东侧为杨树林，现场西侧为伐根，现场树木为南北行，共四行，东侧两行紧挨树林，树木被伐后，倒在原处，树种杨树，株数为245棵，活立木蓄积为45.2345立方米；西侧两行现场只有伐根，没有树木，树种杨树，株数242棵，活立木蓄积为41.4414立方米。（2）、证实被伐树种位于该地块南地块中东部，现场东西两侧均为杨树伐根，现场杨树伐根为南北行，共3行。从东往西数第5、6行伐根株数为257棵，活立木蓄积为42.9806立方米。从东往西数第7行伐根株数为123棵，活立木蓄积为24.8121立方米。证实被伐树种位于该地块北地块中东部，现场东侧为杨树林，现场西侧为伐根，现场树木为南北行，共10行，树种均为杨树。从东往西数第1、2行伐根株数为118棵，活立木蓄积为17.3372立方米。从东往西数第3、4行伐根株数为112棵，活立木蓄积为15.7835立方米。从东往西数第5、6行伐根株数为112棵，活立木蓄积为16.4453立方米。从东往西数第7、8行伐根株数为99棵，活立木蓄积为14.1631立方米。从东往西数第9行伐根株数为46棵，活立木蓄积为6.5853立方米。从东往西数第10行伐根株数为42棵，活立木蓄积为3.7321立方米。
2、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见：证实涉案林木蓄积量为228.5306立方米，共1396株。
二十一、西平县林业局2014年3月31日出具的证明：证实老王坡农场管理委员会二分场“八百亩”地块，其中由河南德益农林发展实业有限公司承包的292亩土地种植的杨树，经西平县林业局调阅采伐管理台账，其承包土地内种植的杨树未办理林木采伐许可证。
二十二、西平县林业局出具的情况说明：证实张某乙承包地块的杨树被采伐后，西平县林业局于2014年3月31日指派技术人员实地查看，在北地块东北角以东发现有8行伐根，南地块东南角以东发现有6行伐根，这些伐根均不在张某乙所办理的采伐许可证范围之内。
二十三、西平县老王坡农场出具的情况说明：证实2014年3月29日，老王坡农场组织职工马现民、范学文、王某甲等人对张某乙、马彦珍承包的土地数量及四至边界根据原始合同进行了复核，经实地测量：河南德益公司292亩承包土地，共分南北两个地块，其中南块205亩，南北长556米，东西宽242米，东、南、北均为路，西边与张某乙承包地相接，地上现存林木40行，东西长200米，发现伐根连续8行系德益公司承包地范围内，张某乙和德益公司界限在行间距较窄4行林木中间，张某乙、德益公司各2行；北地87亩，东西长230米，南北长260米，现存林木38行，东西长180米，属德益公司的地块发现连续伐根10行，南边是沟、东北边各是路，西边与张某乙相邻，界限是行间距较窄3行发根处，该3行东边2行为德益公司所有，西侧1行为张某乙所有。
二十四、西平县老王坡农场提供的承包合同复印件：证实关伟、贾某某、王某乙均承包二分场东地土地。
二十五、河南德益农林有限公司提供的林地林权转让合同复印件：证实2006年11月12日贾某某将其承包的二分场东地土地转让与河南德益林业发展实业有限公司。
二十六、西平县老王坡农场提供的买卖合同复印件：证实2010年03月10日王某乙将其承包的二分场东地土地及其地上所种植杨树均卖于张某乙。
二十七、西平县林业局发放的林木采伐许可证复印件：证实张某乙所申请的采伐四至批准为东王亚伟林地，南东西路，西关伟林地，北张云华林地。
二十八、西平县森林公安局出具的抓获经过：证实2014年6月26日，郭某某在其儿子郭栋梁的带领下到西平县森林公安局投案自首。
二十九、户籍证明：证实被告人郭某某的身份情况。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于其到西平县森林公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出西平县林业局不具有司法鉴定资质，经查，西平县林业局聘请赵得建、耿志发均由驻马店地区工程系列中级职务评委会评为工程师，故其具有司法鉴定资格。对于其提出被告人郭某某系从犯的意见，因无证据证明，对其意见不予支持。对其提出的被告人系自首、初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年6月25日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 沈 琼
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。