wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00077号
原告：王某某，女，1956年1月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：桑某某，男，1953年1月13日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在审理原告王某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告王某某于2015年1月16日自愿撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 鲍婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2262号
原告：淄博天华集团有限公司，住所地，淄博市临淄区人民东路12号。统一社会信用代码：91370305164326330K。
法定代表人：刘开秀，执行兼董事。
被告：徐林平，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告淄博天华集团有限公司与被告徐林平返还原物纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告淄博天华集团有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博天华集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博天华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告淄博天华集团有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年六月十四日
代理书记员 王晓旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第96号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告杨超，男，33岁，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告杨和甫，男，64岁，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告杨超、杨和甫委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费185.00元（系减半收取），保全费240.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙大飞
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第293号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人晚有安，曾用名晚小德，男，汉族，1968年8月23日生，小学文化。2011年4月21日，曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2013年1月30日减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人晚有安犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法普通程序，于2014年11月26日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员杨永靖出庭公诉，被告人晚有安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日9时许，5月12日13时许，被告人晚有安在盈江县平原镇新莲村委会姐岗村民小组其家中，贩卖给曹某某、李某某20元人民币的海洛因各一次。2014年5月13日9时许，被告人晚有安在盈江县平原镇新莲村委会姐岗村民小组其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从其卧室的床上查获用玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因0.7克（二瓶）、ares牌翻盖手机一部及人民币595元，在床边的桌子上查获用玻璃瓶装的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，净重2.1克，以及用黄色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶，净重6.2克，查获的甲基苯丙胺共计净重8.3克。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1、被告人晚有安的户口证明、（2011）盈刑初字第62号刑�判决书；2、电话接警记录、抓获经过；3、吸毒人员曹某某、李某某的询问笔录；4、搜查证、搜查笔录、现场指认照片、辨认笔录及辨认照片；5、鉴定指派书、盈公毒鉴字（2014）第072号鉴定意见书及盈公（禁）鉴通字（2014）68号鉴定意见通知书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）547号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2014）74号鉴定意见通知书；6、现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7、称量、取样记录及照片；8、扣押清单、查获移交物品清单、涉毒物品入库清单；9、电话通讯勘察笔录；10、吸毒人员行政处罚决定书；11、被告人晚有安的供述及辩解等证据。
本院认为，被告人晚有安无视国家法律，向他人贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人晚有安的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建�为有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。被告人晚有安属毒品再犯及累犯，均应当从重处罚。对被扣押物品，有证据证实属于被告人的犯罪工具或违法所得的予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人晚有安的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晚有安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年8月12日止，罚金自本判决生效后30日内予以向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺8.3克、海洛因0.7克、违法所得人民币40元予以没�。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 张 姜
人民陪审员 克桑发
二〇一四年十二月四日
书 记 员 岳 菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3402-1号
原告：曾忠法。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杨增寿。
被告：台州市路桥建筑工程有限公司。住所地：台州市路桥区新安西路。
本院在审理原告曾忠法为与被告杨增寿、台州市路桥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾忠法于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告台州市路桥建筑工程有限公司所有的坐落于台州市路桥区车站居新安西路房屋（所有权证号：台房权证路字第××号）的过户手续，并已提供了担保。
本院认为：原告曾忠法申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告台州市路桥建筑工程有限公司所有的坐落在台州市路桥区车站居新安西路房屋（所有权证号：台房权证路字第××号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金巧莹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00162号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因无证驾驶，于2010年12月8日被常州市武进区公安分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2011年10月9日被宜兴市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被刑事拘留，经本院决定，于7月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）407号起诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月中旬的一天晚上，被告人蔡某自宜兴至溧阳市溧城镇昆仑南路488号二单元一楼敞开式仓库内，采用撬龙头锁的手段窃得被害人卞某黑色力帆牌摩托车，价值人民币3472元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蔡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人蔡某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月中旬的一天晚上，被告人蔡某自宜兴市窜至溧阳市溧城镇昆仑南路488号二单元一楼敞开式仓库内，采用撬龙头锁的手段窃得被害人卞某黑色力帆牌摩托车1辆，价值人民币3472元。
2015年6月13日，被告人蔡某再次携带作案工具自宜兴市来溧阳市准备作案时，被巡逻民警查获，并扣押到作案工具内六角扳手1把（已改造）。
被告人蔡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人卞某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人蔡某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蔡某系流窜作案，可酌情从重处罚；被告人蔡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年9月13日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人卞超华人民币3472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年七月十四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4159号
原告：陈艳青，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王星华，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
原告陈艳青与被告王星华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳青到庭参加诉讼，被告王星华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳青向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金及承诺利息合计313,500元整（本金300,000元，利息13,500元整）。事实和理由：王星华于2016年8月打电话请求帮家庭经济周转，其于2016年8月5日向王星华支付100,000元整，月息1分，过几天王星华又打电话说还缺资金周转，因双方是二十几年的朋友，王星华又是福建省装饰行业商会会长，其又凑足100,000元借给王星华，月1.5分利息（8月22日付给王星华），2017年4月初王星华又打电话说资金紧缺请求再帮忙，其于4月12日又凑钱借与王星华，但王星华一直逃避还款及付利息，并把其电话拉黑，其到王星华家也找不到人，因此才提起诉讼。
王星华未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，王星华未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对陈艳青提交在案的证据予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2016年8月5日王星华向陈艳青出具借条一张，内容：兹向陈艳青借人民币壹拾万元整（￥100,000元，利息按1%计算，月一分利息）。2016年8月22日王星华又向陈艳青出具借条一张，内容：兹向陈艳青借人民币壹拾万元整（￥100,000元）利息按1.5%计算，先付息半年，期限壹年。2017年4月12日王星华又向陈艳青出具借条一张，内容：兹向陈艳青借人民币壹拾万元整（￥100,000元），利息一分三计算（1.3%），半年结息一次。庭审中陈艳青陈述，2016年8月5日的借款王星华于2017年2月5日支付了6个月的利息，之后的利息未付；2016年8月22日的借款，在借款时提前支付了6个月利息9000元，实际转款91,000元，王星华于2017年2月又一次性支付了6个月的利息9000元，8月22日之后的利息未支付；2017年4月12日的借款王星华未支付利息；截止2017年9月4日王星华共欠其利息13,500元。现陈艳青诉请王星华偿还借款及利息。
本院认为，王星华向陈艳青借款有陈艳青提交在案的“借条”及汇款凭证予以证实，陈艳青与王星华之间的借贷关系成立，合法有效。因王星华未履行还款义务，现陈艳青诉请王星华偿还借款予以支持。庭审中陈艳青自述2016年8月22日借款100,000元先行扣除了6个月的利息9000元，实际汇款91,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，此笔借款本金应认定为91,000元，故本院确认王星华共向陈艳青借款本金为291,000元，三笔借款约定的月息均未超过法律规定的标准，本院予以照准。对陈艳青诉请王星华应偿还的借款本金及至2017年9月4日止王星华应向其支付的利息本院认定如下：第一笔2016年8月5日借款100,000元，王星华2017年2月5日已支付利息6000元，则王星华尚未支付的利息为7000元（100,000×1%/月×7月）；第二笔2016年8月22日借款91,000元,王星华已于2017年2月支付利息9000元，但至2017年2月22日的利息仅为8190元（91,000×1.5%/月×6月），余款810元（9000-8190）充抵偿还本金，即至2017年2月22日此笔借款本金为90,190元（91,000-810）未偿还，王星华尚未支付的利息为8658.24元（90,190×1.5%/月×6月+90,190×1.5%/月÷30天×12天）；第三笔2017年4月12日借款100,000元，王星华尚未支付的利息为6153.33元（100,000×1.3%/月×4+100,000×1.3%/月÷30天×22天），合计21,811.57元。
综上，王星华应偿还陈艳青借款本金为290,190元，并支付至2017年9月4日止尚欠的利息21,811.57元，二项合计312,001.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王星华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈艳青借款本金290,190元及计至2017年9月4日止的利息21,811.57元，合计312,001.57元。
二、驳回陈艳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，陈艳青负担29元，王星华负担5973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 黄成贵
人民陪审员 陈玉琼
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林海云
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第821号
原告：厉某，居民。
被告：秦某，居民。
本院在审理原告厉某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告厉某以双方和好为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
审判员 张立华
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6308号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183143673376W），住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。
代表人：余爱萍，行长。
委托代理人：吕立平，该行职员。
被告：李涛，女，1989年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙龙，男，1990年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称工行富阳支行）诉被告李涛、孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行富阳支行的委托代理人吕立平到庭参加诉讼，被告李涛、孙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行富阳支行起诉请求：一、李涛、孙龙立即归还贷款本息346303.28元，其中本金339643.91元，利息6659.37元（算至2016年6月30日），以及2016年7月1日起到实际付清日止利息、罚息、复利，按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付。利率标准按借款合同第四、第九条定执行；二、工行富阳支行对编号为01202001002015二手贷0000242号的《个人购房借款/担保合同》中的抵押物处置所得享有优先受偿权；三、本案诉讼费及相关费用全部由二被告承担。
原告工行富阳支行的事实和理由为：2015年4月27日，工行富阳支行与二被告签订编号为01202001002015二手贷0000242号的《个人购房借款/担保合同》，约定：工行富阳支行向李涛提供350000元贷款，贷款期限为180个月，自2015年4月27日至2030年4月27日止。实际放款日为2015年5月1日，到期日为2030年5月1日。二被告以其所购的位于杭州市富阳区富春街道育才西路501号1808室房地产（富房权证移字第××号、19××35号）作抵押，并于2015年4月28日办理了抵押权登记手续，工行富阳支行依法取得了房屋他项权利证书（富房他证字第1176**号）。孙龙出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。工行富阳支行依约发放了贷款后，李涛已经连续逾期6期，逾期本金8205.7元，积欠利息6659.37元。根据上述借款合同第十四条约定，工行富阳支行向二被告发出了宣布贷款提前到期通知书，要求偿还全部款项，但二被告至今未归还借款本息。特提起诉讼请求依法判如所请。
原告工行富阳支行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、《个人购房借款/担保合同》1份，证明工行富阳支行与被告的借款及抵押合同关系；
2、借款凭证1份，证明工行富阳支行已向被告提供借款；
3、共同还款承诺书1份，证明孙龙对工行富阳支行承担偿债责任的事实；
4、送达地址确认协议1份，证明工行富阳支行与被告对催收和诉讼等法律文书就送达事项的约定；
5、贷款明细及利息计算清单2份，证明被告尚欠工行富阳支行贷款本息金额及违约事实；
6、权利证书（复印件）1份，证明工行富阳支行对抵押物享有抵押权；
7、《宣布提前到期通知》1份，证明工行富阳支行已向被告宣布贷款提前到期。
被告李涛、孙龙未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，对原告工行富阳支行提供的证据材料，本院审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实除与工行富阳支行起诉主张的事实一致外，另查明：截至2016年7月15日，李涛、孙龙欠工行富阳支行借款本金339643.91元、利息6729.79元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。工行富阳支行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。工行富阳支行提交的证据显示李涛向该行贷款350000元系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，工行富阳支行按约放款，但李涛未按约还本付息，已构成违约。工行富阳支行有权要求李涛归还剩余借款339643.91元，支付相应利息、复息及逾期罚息。孙龙作为系争借款共同还款人，理应对系争款项承担共同还款责任。
关于对抵押物问题。本院认为：李涛、孙龙以其所有杭州市富阳区富春街道育才西路501号1808室房地产向工行富阳支行发生的借款及对应息费提供抵押的意思表示真实、有效，且也办理了抵押登记，故工行富阳支行对抵押物的抵押权成立，有权就系争款项对抵押物行使抵押权。李涛、孙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛、孙龙归还原告中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行借款339643.91元，支付截至2016年7月15日利息6729.79元，并继续支付自2016年7月16日到付清日止逾期罚息、复息（逾期罚以339643.91元为基数，复息以6729.79元为基数，利率均按年6.0515%执行）于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述款项对被告李涛、孙龙提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道育才西路501号1808室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，减半收取3247.5元，由被告李涛、孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
审判员 蒋 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐焕杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵02执4号
申请执行人：晋国强，男，1972年出生。
申请执行人：晋振华，男，1997年出生。
申请执行人：荣祖会，男，1950年出生。
申请执行人：彭正秀，女，1951年出生。
被执行人：滕方国，男，1966年出生。
本院在执行申请执行人晋国强、荣祖会、彭正秀、晋振华与被执行人滕方国刑事附带民事判决赔偿一案中，因被执行人滕方国在监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人晋国强、荣祖会、彭正秀、晋振华于2017年11月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下;
终结执行（2016）兵02刑初字2号案件判决主文第二项的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨青松
二〇一七年十一月七日
书记员 李忠倩
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3843号
申请执行人：杨文锡，住广州市花都区。
委托代理人：邱宏润，广东古风律师事务所律师。
被执行人：黄文新，住广州市白云区。
申请执行人杨文锡与被执行人黄文新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第00506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文新应返还定金20000元给申请执行人，承担案件受理费153元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园29号商铺，该商铺已抵押给工商银行广州大德路支行，并被广州市花白云区人民法院首封，本院依法轮候查封上述商铺。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人的商铺外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3843号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年十月十五日
书记员 江承峻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第285号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人华鲁军村。
被执行人冯云霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014125号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014125号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014125号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第285号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人华鲁军村。
被执行人冯云霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014125号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014125号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014125号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1473号
申请执行人：马利军，男，汉族，1970年5月19日出生，无固定职业，住昌吉市延安南路**号*栋*单元***室。
被执行人：新疆万水源矿业有限责任公司，地址为新华北路美丽华大酒店12层。
申请执行人马利军与被执行人新疆万水源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出的（2014）乌劳人仲裁字第585号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按本院执行通知书履行仲裁裁决书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结、提取、扣划被执行人新疆万水源矿业有限责任公司银行存款19986.01或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 健
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第19号
原告邓洪。
委托代理人曹文娟。
委托代理人吴春霞。
被告德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人宋文斌，该公司董事长。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托代理人黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告宋文斌。
委托代理人黄金勇，四川述金律师事务所律师。
邓洪诉德阳市宏霸饲料有限公司（以下简称宏霸饲料公司）、宋文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪的委托代理人曹文娟、被告宋文斌及宏霸饲料公司委托代理人刘述金、黄金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪诉称，2013年6月3日原告与宏霸饲料公司签订了借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为6个月，自2013年6月3日至2013年12月2日止，如未按期偿还本息的，除需按合同约定标准支付利息和费用外，还应按月利率的80%加收违约金。后经宏霸饲料公司多次请求，双方于2013年12月2日签订展期协议，将借款期限展期至2014年6月1日。2014年8月27日宋文斌与原告签订了《个人无限责任担保书》，约定对宏霸饲料公司向原告的借款承担无限连带保证责任。原告依约向宏霸饲料转出款项，全面履行了合同，但宏霸饲料公司至2014年1月起未按约履行合同义务，原告多次催收无果，依据有关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、宏霸饲料公司向原告支付借款本金1000万元以及欠付利息1540233元，违约金5293680元，共计人民币16833913元并计算至本息全部清偿之日止；2、宋文斌对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对宏霸饲料公司位于德阳市旌阳区工业集中发展区的三宗国有土地在担保债权1500万元内优先受偿；4、两被告共同承担诉讼费、保全费。
被告宏霸饲料公司及宋文斌委托代理人辩称：1、原告的主体资格不适格；2、被告直到2014年2月27日尚在支付利息，原告主张的利息期限有误；3、本案所涉借款合同约定的违约金过高；4、宋文斌应在抵押物清偿借款后对该笔借款承担连带保证责任。
经审理查明：2013年6月3日，借款人宏霸饲料公司（甲方）、共同放款人代表邓洪（乙方）、居间人遂宁市船山区鑫鼎邦融资理财信息咨询有限公司（丙方）（以下简称鑫鼎邦融资公司）在遂宁市船山区签订《借款合同》（合同编号：遂鑫鼎邦借字（2013）第B-002号），约定甲方因短期经营需要经丙方中介向乙方申请借款。合同第三条约定，借款金额为1000万元，期限自2013年6月3日起至2013年12月2日止；合同第四条约定，月利率为1.61%，甲方每月向丙方支付借款额的0.2%的居间费用；合同第五条约定，甲方于约定的结息日或还本日将相应款项转（存）入乙方指定的银行账户；合同第八条约定了逾期利率及违约金按合同约定利率的80%标准计算。合同还约定了担保方式、双方权利和义务、争议解决。合同签订当天，居间人和借款方还签订了《融资服务协议书》。合同签订后，邓洪向罗志兰等66人发出支付指令书，罗志兰等人按照支付指令书上宏霸饲料公司的账户信息，通过银行在2013年6月内陆续将1000万元转入宏霸饲料公司账户。2013年7月1日，宏霸饲料公司出具了收到遂鑫鼎邦借字（2013）第B-002号借款合同项下的借款本金1000万元的收据。2013年12月2日，宏霸饲料公司、共同放款人代表邓洪、鑫鼎邦融资公司签订借款展期协议，约定将还款期限延长6个月即2014年6月1日止。
2014年8月10日，宏霸饲料公司与邓洪签订了抵押合同，约定将坐落于德阳市旌阳区工业集中发展区三宗土地【权证号：德旌区开发区国用（2010）第0296号、（2010）第0295号、（2012）第0376号】用作抵押，担保邓洪的1000万元借款本金及利息，双方未办理抵押登记手续。2014年8月27日，宋文斌签署个人无限责任担保书，保证在人民币1000万最高额借款金额内项下债务人义务得到全面履行。
另查明，宏霸饲料公司2013年6月26日至2014年2月27日期间先后向鑫鼎邦融资公司支付利息和居间费共计2280203元，但未按照借款合同约定向邓洪账户支付过本金和利息。庭审中，原告委托代理人对宏霸饲料公司已付给鑫鼎邦融资公司从2013年6月到2014年2月的2280203元利息（包括8个月居间费，共计16万元）予以认可。
上述事实有双方当事人身份信息、借款合同、借款展期及补充协议、个人无限责任担保书、抵押合同及清单、转款人情况说明、支付指令书及打款凭证、身份证复印件、收据、协议书、债权转让通知书、宏霸饲料有限公司欠款项明细、宏霸饲料有限公司的转款清单及个人网上银行清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告邓洪主张宏霸饲料公司应当根据原、被告双方签订的《借款合同》返还借款本金1000万元并支付相应利息、违约金。根据审理查明的事实，在原、被告双方所签订的《借款合同》及《借款展期协议》中，邓洪的身份为共同放款人代表，且划转的1000万元的款项也是邓洪与罗志兰等66人分别转入宏霸饲料公司账户。虽然原告向本院提交了共同放款人出具的《情况说明书》、罗志兰等66人与邓洪签订的债权转让书、协议书，但《情况说明书》上签字按印的人数明显与债权转让书及协议书人数不符。经本院释明后，原告不能向本院提供罗志兰等66人同意由邓洪作为债权人代表主张权利的相关授权，也未能按照本院的相关要求通知其他转款人到庭说明情况，故邓洪提供的证据不能充分证明其对宏霸饲料公司拥有1000万元债权，即邓洪不是本案的直接利害关系人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，邓洪的原告主体资格不适格，不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓洪对被告德阳市宏霸饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孔祥明
代理审判员 杨 轩
代理审判员 杨 文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李子嘉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8447号
原告：靖江市龙马起重设备有限公司，统一社会信用代码91321282558053558T，住所地靖江市靖城东环五里桥振达铝业有限公司西100米。
法定代表人：王霞，总经理。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：邦富莱磨具（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200776423203X，住所地姜堰市经济开发区经三路西侧。
法定代表人：严新华，总经理。
原告靖江市龙马起重设备有限公司与被告邦富莱磨具（泰州）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王霞及其委托诉讼代理人马俊明到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款48920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订购买单梁起重机等产品的合同1份，合同总价款20万元。合同签订后，原告按约交付了被告货物。在安装过程中，被告又向原告增订了一台价值8920元的起重机。原告按约交付了被告货物，被告仅给付了原告货款总计16万元，余款48920元拖欠。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年12月18日原、被告签订的买卖合同1份及相应的报价单；2、原告的明细账及被告付款的银行电子回单；2、2014年9月15日原告开具给被告的票面总金额为208920元增值税发票4张；4、与被告财务科工作人员对账的电话录音。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：
2012年12月18日，原、被告签订起重设备购销合同1份，约定由原告供给被告单梁起重机等产品，合同总金额20万元。合同签订后，原告按约供给了被告货物。往来过程中，被告又向原告增订了价值8920元的起重机一台，原告亦按约交付了被告货物。被告于2013年1月24日、2月28日分别给付了原告货款6万元、10万元，原告于2014年9月15日交付了被告票面总金额为208920元的增值税发票，余款48920元拖欠。
本院认为：原、被告间签订的起重设备购销合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告使用了原告提供的货物，应该按约及时给付原告货款，其长期拖欠是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即给付原告下余货款48920元并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邦富莱磨具（泰州）有限公司给付原告靖江市龙马起重设备有限公司货款48920元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元减半收取计512元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1024元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00104号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县后王村赵学海感恩超市。
法定代表人赵学海。
地址：魏县后王村。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年10月23日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第44号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第44号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年四月二日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00104号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县王村某某超市。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年10月23日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第44号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第44号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年四月二日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00104号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人后王村超市。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年10月23日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第44号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第44号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年四月二日
书记员 陈合强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3173号
原告：尹某甲，居民。
被告:李某甲，居民。
法定代理人：李某乙，居民。
委托代理人：孙耀武，日照市法律援助中心律师。
原告尹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尹某甲,被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人孙耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，2012年至今，被告三次到医院治疗××，感情越来越差，已无法共同生活。请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自理；婚后债务多于财产、原告自负。
被告李某甲辩称：是否离婚，我没有考虑好。对原告所诉的结婚、生孩子及被告去医院治疗都属实，第一次住院治疗出院后已恢复正常，后双方因琐事争吵，原告有暴力倾向，经常摔打东西，导致被告精神上又受到刺激引发二次住院治疗，被告现在吃药治疗，症状比较轻，考虑到孩子小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年6月相识，××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙。婚后初期夫妻感情尚可，被告自怀孕后睡眠不足，不让原告去上班，经常在家哭，孩子出生后由原告母亲照顾被告月子，期间，被告与原告之母因琐事发生争执，原告之母在孩子出生42天左右即回老家。后又因被告不让原告去上班，双方常发生争吵，原告觉得被告精神异常，于2012年8月14日送被告至日照市精神卫生中心（日照市第三人民医院）就诊，被诊断为无××症状的抑郁症，被告住院治疗到2012年10月15日出院，靠药物控制。后因被告对事物不感兴趣、敏感多疑、无端怀疑有人说自己的坏话，原告于2013年6月26日送被告至莒南××医院就诊，被诊断为偏执型分裂症，被告住院治疗至2013年8月14日出院。2015年3月20日，原、被告因孩子零食问题发生争吵，被告于当晚病情发作，原告于2015年3月22日再次将被告送至日照市精神卫生中心就诊，被诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的抑郁发作，住院治疗至2015年6月24日出院，出院记录情况：病情稳定，饮食、睡眠可，在病室内与病友交往可，能够主动参加工娱疗活动，服用药物后未出现不良反应，情绪平稳，情感反应适切，意志活动可，对病情认识能力较好，自知力可。出院医嘱：按时服用药物治疗。出院当天，原告将被告和孩子一起送到日照市岚山区碑廓镇卫东村被告娘家居住至今，被告现由其姐姐李某乙监护。
同时查明：原、被告均主张无个人财产。婚后于2015年2月11日购买位于日照市海曲东路15号“荣安新村”1幢4单元4-402号经济适用房（房权证号为日房权证字第××号）一套，房款共计54万元，首付16万元，当时政府补贴7.8万元，原告借其父亲10万元，向中国银行以原告名义贷款37万元，每月还本息2928.37元，贷款期限为17年。
本案在庭审过程中，双方当事人经协商自愿达成了如下协议：一、原告尹某甲与被告李某甲离婚；二、婚生子尹某乙随原告尹某甲生活，抚养费由原告尹某甲自行负担；三、被告李某甲可在节假日或周末期间探望婚生子尹某乙，原告尹某甲予以协助；四、共同财产位于日照市海曲东路15号“荣安新村”1幢4单元4-402号经济适用房（房权证号为日房权证市字第××号）归原告尹某甲所有，该房所欠债务由原告尹某甲负担；其他共同财产电动车、冰箱、洗衣机、豆浆机、微波炉、两套四件套床上用品、被子两套、被告绣的三个十字绣归被告李某甲所有；原告尹某甲补偿给被告李某甲财产折价款1.5万元；五、原告尹某甲给予被告李某甲经济帮助1.5万元；六、上述金钱给付金额共计3万元，原告尹某甲于2015年8月18日前一次性付清；七、在原告尹某甲付清房贷后，达到房屋过户条件时，被告李某甲协助原告尹某甲办理过户登记。八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记资料、被告住院病案及诊断证明、日照市岚山区碑廓镇卫东村村民委员会出具的证明、房权证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活多年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，被告因患有××被三次送医院治疗，对夫妻感情有一定影响。被告出院病情稳定，情绪平稳，情感反应适切，现服用药物控制并由其姐姐李某乙监护。原告提出离婚，被告虽答辩不同意离婚，但在庭审过程中，双方当事人经协商，就离婚及离婚后对婚生子的抚养、探望和财产分割、债务负担、经济帮助等已自愿达成协议，本院认为该协议内容不违反法律规定，应予以确认并采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子尹某乙随原告尹某甲生活，抚养费由原告尹某甲自行负担；
三、被告李某甲可在节假日或周末期间探望婚生子尹某乙，原告尹某甲予以协助；
四、共同财产：位于日照市海曲东路15号“荣安新村”1幢4单元4-402号经济适用房（房权证号为日房权证市字第××号）归原告尹某甲所有，该房所欠债务由原告尹某甲负担；其他共同财产：电动车、冰箱、洗衣机、豆浆机、微波炉、两套四件套床上用品、被子两套、被告绣的三个十字绣归被告李某甲所有；原告尹某甲补偿给被告李某甲财产折价款1.5万元；
五、原告尹某甲给予被告李某甲经济帮助1.5万元；
六、上述金钱给付金额共计3万元，原告尹某甲于2015年8月18日前一次性付清；
七、在原告尹某甲付清房贷后，达到房屋过户条件时，被告李某甲协助原告尹某甲办理过户登记。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年八月六日
书记员 匡姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1840号
原告彭海波，男。
被告中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
本院在审理原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告彭海波自行负担。
审判员 程庆元
二〇一六年六月十六日
书记员 彭晓桐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号，组织机构代码85586186-9。
负责人章正辉，行长。
被执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人吴颖，女，1985年8月7日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人闽源（福建）文化传播发展有限公司，住所地三明市建宁县体育活动中心内，组织机构代码55755634-8。
法定代表人黄少勇，董事长。
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区，
中国农业银行股份有限公司大田县支行申请执行林伦峰、吴颖、闽源（福建）文化传播发展有限公司、黄少勇、蔡梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）三民初字第379号民事判决一案由福建省三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行。
负责人章正辉，行长。
被执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族。
被执行人吴颖，女，1985年8月7日出生，汉族。
被执行人闽源（福建）文化传播发展有限公司。
法定代表人黄少勇，董事长。
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族。
被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司大田县支行申请执行林伦峰、吴颖、闽源（福建）文化传播发展有限公司、黄少勇、蔡梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）三民初字第379号民事判决一案由福建省三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号，组织机构代码85586186-9。负责人章正辉，行长。被执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人吴颖，女，1985年8月7日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人闽源（福建）文化传播发展有限公司，住所地三明市建宁县体育活动中心内，组织机构代码55755634-8。法定代表人黄少勇，董事长。被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区，中国农业银行股份有限公司大田县支行申请执行林伦峰、吴颖、闽源（福建）文化传播发展有限公司、黄少勇、蔡梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）三民初字第379号民事判决一案由福建省三元区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一六年二月三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第523号
罪犯易良华，男，生于1953年2月24日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2008年7月10日作出（2008）威刑初字第25号刑事判决，以被告人易良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2019年2月28日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年3月29日、2013年2月16日裁定，对罪犯易良华共减去有期徒刑一年零十个月，刑期执行至2017年4月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易良华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次，该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯易良华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、老弱病残审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易良华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易良华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1738号
原告海南富迪房地产开发有限公司。
法定代表人郭振辉。
委托代理人ＸＸ、覃炜，海南瑞来律师事务所律师。
被告雷哲。
原告海南富迪房地产开发有限公司与被告雷哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃炜、被告雷哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告签订《亚豪建材城商铺租赁合同》（原告为甲方，被告为乙方），由被告承租原告位于海口市南海大道豪苑路XX号亚豪城市广场的XXX号商铺，租赁期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同同时约定：“租金按月计算，按月收付。乙方在每月5日前将本月度租金以现金或转账方式一次交付到甲方。”自被告承租商铺至今，被告缴纳了2013年1月-5月、2014年3-4月的租金，拖欠了原告2013年6月-12月、2014年1月-2月和2014年5月份半个月的商铺租赁费用共计115817元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴付。被告拒缴租金的行为已构成根本违约，根据《亚豪建材城商铺租赁合同》第四条第三款之规定：“乙方有如下情形之一时，甲方有权提前终止合同、收回商铺。.....（3）拖欠租金累计超过30天的.....”及第十七条“单方违约的，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于2个月租金总额的违约金”之规定，现向贵院提出起诉，诉请法院判令：1、被告支付扣除保证金后的应付未付租金115817元；2、被告支付因单方违约导致合同解除的违约金35636元；3、被告承担案件诉讼费。
被告辩称，原告主张的115817元租金包括了2014年1、2月份的租金，但这两个月是经双方协商后免除租金让我继续经营的条件，所以不应当支付。2013年8月-12月已由店里的店长柯行德承包经营，租金应由店长支付，不应由我支付租金，根据合同第3款第8条原告可以将店面收回，由于原告未实行自己的权利导致我方产生损失。我同意补缴2013年6、7月的租金。请求法院公正判决。
经审理查明，原告系包括编号XXX的商铺在内的位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑商场一至三层共计29326.01平方米房屋的所有权人。2013年3月7日，原告与被告签订《亚豪建材城商铺租赁合同》，约定，原告将编号为XXX的商铺（面积323.96平方米）租赁给被告使用；租赁期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；租金为每月每平米55元（整个商铺月租金约17818元），被告在每月5日前支付当月租金；被告缴纳相当于3个月租金的履约保证金53454元，被告拖欠租金超过30天的，原告有权提前终止合同并收回铺面，原告有权以被告缴纳的保证金抵扣欠款。该合同第十七条还约定“单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于2个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，要在10天内一次性给予赔偿。”
该合同签订后，原告如约交付商铺给被告使用，被告亦缴纳了履约保证金53454元。截至目前，被告至今未向原告缴纳2013年6-12月、2014年1月-2月、2014年5月下半月的租金，以上合计169271元（每月17818元×9.5个月）。原告多次向被告发出催款通知书要求被告支付拖欠租金，但均未果。另外，2013年8月至2013年12月期间，被告将上述商铺转交柯行德（系被告的门店店长）承包经营。因实际经营困难、拖欠租金等原因，被告于2014年6月4日退出上述场地。原告将履约保证金53454元冲抵租金后，被告仍有115817元租金未缴纳。被告退出场地后，原告催促被告支付拖欠租金事宜未果，原告遂于2014年7月29日向本院起诉。
以上事实有《亚豪建材城商铺租赁合同》、商铺退还交接单、原告关于柯行德及是否免除2014年1-2月租金的情况说明、收款收据、催款通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《亚豪建材城商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告至今拖欠原告租金115817元，构成合同违约。原告诉请被告支付拖欠的115817元租金，有合同和法律依据，本院予以支持。被告称原告口头同意减免了2014年1-2月的租金，缺乏证据支持，不予采信。被告称其实际在2014年5月上半月就已经将物品撤出场地不应再支付下半月的租金，缺乏合同依据，不予采纳。被告称原告知道柯行德经营该商铺期间租金应由柯行德负责、柯行德拖欠租金原告可以提前终止合同等权利却不积极行使权利，导致柯行德拖欠数月租金，是原告自身原因导致不应要求被告承担上述期间租金，缺乏合同依据，本院不予采纳。被告存在严重拖欠租金的行为，原告主张的相当于2个月租金总额的违约金35636元，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告雷哲于本判决生效之日起十日内向原告海南富迪房地产开发有限公司支付拖欠的租金115817元；
二、限被告雷哲于本判决生效之日起十日内向原告海南富迪房地产开发有限公司支付违约金35636元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林一苗
..陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02411号
原告韩某某，女，汉族。
被告庞某某，男，汉族。
被告某某公司。
原告韩某某诉被告庞某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告庞某某、某某公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年4月27日16时许，原告韩某某驾驶星月牌电动摩托车行驶至某某县长城街农机巷口处，与被告庞某某驾驶的某某小轿车碰撞，致使原告韩某某受伤。后送往某某县人民医院治疗，被诊断为：1、左踝软组织损伤；2、左大腿软组织损伤；3、下唇皮肤挫裂伤；4、左腓总神经损伤。共住院60天。经某某县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告庞某某负此次事故的全部责任。被告庞某某支付7000元医疗费后，不再支付。后原告先后去某某大学总医院、北京某某医院复查，被诊断为：神经损伤、治愈困难，需长时间修养恢复。经与被告庞某某协商未果，故诉至法院，请求判令：1、判决被告庞某某赔偿原告医疗费18211.51元、护理费7287元、交通费654元、住宿费445元、车辆维修费1590元，共计38474.51元。扣除已支付的7000元，被告应赔偿原告31474.51元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告韩某某向法庭提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明原、被告在事故中的责任。
2、诊断证明1份，证明原告的伤情。
3、医疗费结算票据和住院病历，证明原告的医疗费数额和治疗情况。
4、某某大学总医院门诊病历1份、医疗费票据5支，证明原告在该医院的治疗情况和医疗费用。
5、车票4支、住宿费票据5支，证明原告在外地治疗的交通费和住宿费。
6、修理费票据1支，证明原告修理电动车费用。
被告庞某某辩称，肇事事实存在，肇事后被告庞某某带原告韩某某去医院检查，结果没有问题，但原告坚持住院治疗。后经某某县公安局交通警察大队调解，原告反悔。调解时原告不提供医疗费票据。被告庞某某所有的某某小轿车在某某公司投保了交强险。
被告庞某某向法庭提交以下证据：
医院病历花费清单1份，证明原告在住院期间的床位费、护理费、诊查费是翻倍计算的。
被告某某公司辩称，肇事发生后，被告庞某某向本公司报了案，本公司派员到医院查看原告韩某某的伤情，但未见到原告，对电动车的损失因原告韩某某不配合无法定损。
被告某某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告庞某某对原告韩某某提供的第1、2、3、4、5、6组证据均有异议，认为原告当时检查没有问题，且费用太高；被告某某公司对原告提供的第1、2、3、4组证据无异议，对原告提供的第5、6组证据有异议，认为费用太高；原告韩某某对被告庞某某提供的证据有异议，认为该证明不能反映事实真相；被告某某公司对被告庞某某提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告韩某某提供的第1、2、3、4组证据，被告虽有异议，但没有相反证据佐证，予以确认；对原告提供的第5组证据中的交通费和住宿费予以酌情确认；对原告提供的第6组证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年4月27日16时许，被告庞某某驾驶的某某小轿车由南向北行驶至某某县长城街农机巷口处，右转弯时与右侧同向行驶的原告韩某某驾驶的电动车相撞，造成原告韩某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经某某县公安局交通警察大队作出（2014）某公交认字第139号《道路交通事故认定书》，认定被告庞某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告韩某某被送往某某县人民医院治疗，被诊断为：1、左踝软组织损伤；2、左大腿软组织损伤；3、下唇皮肤挫裂伤；4、左腓总神经损伤。共住院60天，所花医疗费17710.43元。后原告韩某某又赴某某大学总医院、北京某某医院复查，所花医疗费441.08元。在治疗期间，被告庞某某垫付医疗费7000元。同时查明，被告庞某某所有的某某小轿车在某某公司投保了交强险。对原告的损失确认为：医疗费18211.51元；误工费121.45元×60天＝7287元；护理费80元×60天＝4800元；住宿费445元；交通费135.50元×2＝271.0元；营养费20元×60天＝1200元；住院伙食补助费30元×60天＝1800元；修理费1590元。合计18151.51元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告庞某某在驾驶中未尽安全保障义务，造成对原告韩某某的损害，应承担赔偿义务。因被告庞某某投保了交强险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保公司在责任限额内予以赔偿。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告韩某某的损失35544.51元，由某某公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7287元、护理费4800元、住院伙食补助费1800元、住宿费445元、交通费271元、营养费1200元、修理费1590元，合计27393元；由被告庞某某赔偿医疗费8151.51元，扣除已支付的7000元，被告庞某某实际支付1051.51元。以上赔偿款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 岩
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初131号
原告：姜某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：吴某某，男，�族，辽宁省本溪市人。
原告姜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月5日，原、被告登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。二人因性格不合，经常因家庭琐事口角争执，被告性格暴躁，对我实施家庭暴力，经常对我谩骂、恐吓、殴打，残害我的身体，使我失去了生活的信心。2017年2月26日，被告对我拳打脚踢，把我打的鼻青脸肿。被告还强行逼迫我剪头发，使我无法出去见人，还不断的恐吓我。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全、彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称,我与原告还有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告间自由恋爱相识，期间在一起同居五、六年之久，后于2013年11月5日，原、被告登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。二人婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事经常口角争执。现原告来院提诉讼，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但双方共同生活时间较长，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在日后的生活中，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告主�与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王英伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙誉畅
附�本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3416号
罪犯杨某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
历下区人民法院于2011年1月27日作出（2010）历刑初字第361号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月25日起至2022年7月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第457号
原告：朱某。
委托代理人：尤足华。
被告：金某。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年六月五日
代书 记员 叶美霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许元增，农民。
委托代理人：孟燕，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕利民，农民。
委托代理人：鹿成义，男，1969年5月17日出生，汉族。
再审申请人许元增因与被申请人滕利民房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许元增申请再审称：许元增与滕利民之间签订房屋买卖协议，两人之间涉案房款已经结清，其提交的滕利民为其出具的17000.00元的收到条是为了证明许元增与滕�民之间还存在针对解决房屋之外的土地（手续办理等）问题的预付款，与滕利民主张的剩余40000.00元涉案房款无关；退一步讲，许元增与腾利民之间的房屋买卖合同也因双方恶意串通，而导致该合同无效。另，许元增与滕利民签订房屋买卖协议的时间是2000年1月24日，到本案一审诉讼时未发现诉讼时效中止、中断的情形，原一二审法院认定本案未超过诉讼时效，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案申请再审。
被申请人滕利民提交意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回许元增的再审申请。
本院认为：许元增与腾利民之间所签房屋买卖协议中明确约定许元增尚欠滕利民现金40000.00元，许元增亦未提交已经还清上述款项的相关证据，故许元增主张与腾利民之间的房款已经全部结清，证�不足；许元增还主张该协议系双方恶意串通并在腾利民的胁迫下与滕利民所签订，也未提交相关证据予以证实，滕利民亦不认可，因此，许元增关于双方签订的房屋买卖协议无效的主张，亦证据不足。另，关于本案是否超过诉讼时效问题。虽然双方在房屋买卖协议中明确约定余款于2000年1月30日前一次性付清，但从滕利民为许元增出具收到条的时间，涉案房屋过户的时间以及滕利民以举报人的身份向公安机关举报许元增的妻子砍伐林木并要求追究其刑事责任等情况综合分析，能够认定滕利民在双方约定的付款日期之后曾多次向许元增追要过余款，故原一二审法院据此认定滕利民的起诉未超过诉讼时效并无不当。
综上，许元增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许元增的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 群
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3589号
原告刘小伟，男。
被告廖国勇，男。
本院在审理原告刘小伟与被告廖国勇借款合同纠纷一案中，因原告刘小伟于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小伟撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年九月十日
书记员 李海林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5491号
原告王XX，男，1981年2月9日生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人温和，天津瀚洋律师事务所律师。
被告董一X，女，1983年9月19日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人董二X（被告之父），1956年3月24日生，汉族，住同被告。
原告王XX诉被告董一X离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人温和，被告董一X及其委托代理人董二X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年建立恋爱关系，2010年9月4日登记结婚，2010年10月9日举行结婚仪式。双方婚后无子女。婚后被告好吃懒做、脾气古怪、粗暴，经常无缘无故疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，并经常打骂原告。原告忠厚老实，为了维系家庭，包揽了全部家务并千方百计迁就被告，对被告的打骂一味忍让。2013年6月至10月之间被告多次对原告提出离婚。2014年1月25日，被告及被告之父无故殴打原告，导致原告身体多处受伤。双方于2013年4月20日开始分居生活至今。原告认为，原、被告结婚时间较短，双方并未建立起真正的夫妻感情，且被告的所作所为严重地伤害着双方的感情，现原、被告感情却已破裂，无和好可能。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、判决书复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、录音证据1份。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，双方还能在一起。请求法院驳回其请求。
被告提交如下证据：
1、户口复印件1份；
2、说明1份。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2010年9月4日双方登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。自2013年5月起被告一直在其父母家居住。
2014年2月18日原告向本院起诉被告离婚，2014年4月11日本院以（2014）东民初字第1123号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚姻关系存续期间夫妻之间产生一些矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对，增进沟通，消除隔阂。庭审中被告表示不同意离婚，就应珍惜双方这份感情，理解关心对方。原告亦应慎重考虑离婚问题。婚姻对于双方不仅是感情，更是一份对家的责任，双方均应珍惜这段婚姻，承担起呵护对方责任，互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决分歧矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3257号
原告：王辉。
被告：赵赢榜。
被告：周敏。
原告王辉与被告赵赢榜、周敏为民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告周敏到庭参加诉讼，被告赵赢榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵赢榜分别于2014年7月1日、7月5日向原告王辉借款30000元、20000元，合计人民币50000元，并先后出具借条给原告。借条分别载明：“借款人赵赢榜今向借到人民币现金（大写）叁万元整￥30000元。归还日期为2014年7月10日”。“借款人赵赢榜今向借到人民币现金（大写）贰万元整￥20000元。”借款后被告赵赢榜未能及时归还。现请求判令：两被告归还原告借款50000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵赢榜未作答辩。
被告周敏答辩称：该笔借款我毫不知情，而是被告赵赢榜用于赌博，不是夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告、被告赵赢榜身份证复印件、被告周敏的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告赵赢榜先后向原告王辉借款50000元的事实。
被告周敏质证意见：对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为借条上没有出借人的姓名，对借款人赵赢榜的签名真实性存有怀疑。
本院向被告赵赢榜送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告赵赢榜既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告赵赢榜、周敏未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赵赢榜向原告王辉借款50000元，有被告赵赢榜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告赵赢榜未能及时归还，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周敏称，该借款是被告赵赢榜用于赌博，不能按夫妻共同债务处理。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵赢榜、周敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王辉借款本金人民币50000元，并同时支付自2014年11月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告赵赢榜、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年一月六日
代书记员 孔婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2212号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某。
委托代理人周礼明（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人唐某。
委托代理人蔡伟东（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告人黄红平，小学，务工。曾犯故意毁坏财物罪，于2012年9月24日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2350号起诉书指控被告人黄红平犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案�同月8日转为普通程序，同月15日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人向某的委托代理人周礼明、原告人唐某的委托代理人蔡伟东，被告人黄红平及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月20日22时3分许，被告人黄红平因琐事在其经营的棋牌室门口与唐某、向某发生口角，双方互殴。之后，双方在超市附近又发生争吵，被告人黄红平手持菜刀砍伤向某、唐某的脸部、身上等部位。经鉴定，被害人向某、唐某的损伤程度均为轻伤一级。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄红平的行为构成故意伤害罪，能自首，提请本院依法惩处。
附带民事原告人向某请求被告人黄红平赔偿医疗费12478.9元、后续治疗费56400元、住院伙食�助费570元、误工费13132元、护理费8040元、营养费8100元、残疾赔偿金38746元、鉴定费1480元、交通费2000元，合计人民币140946.9元。
附带民事原告人唐某请求被告人黄红平赔偿医疗费17076.6元、后续治疗费50400元、住院伙食补助费510元、误工费10050元、护理费4020元、营养费4050元、残疾赔偿金38746元、鉴定费1480元、交通费2000元，合计人民币128332.6元。
被告人黄红平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对附带民事原告人向某、唐某提出的合理赔偿部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年8月20日22时30分许，被告人黄红平因琐事在其经营的位于瑞安市仙降街道龙垟村兴旺路37号的棋牌室门口与被害人唐某、向某等人发生口角，继而发生互殴。后被告人黄红平回棋牌室门口在空调外机上拿了菜刀藏在腰间走到棋牌室斜对面的超市附近，被害人唐某、向某紧随其后，三人在超市附近又发生争吵。被告人黄红平遂拿出菜刀砍向向某、唐某的脸部、身上等部位致伤，尔后逃离现场。经鉴定，被害人唐某的损伤主要为面部、左肩部、左上臂各一处创，共计三处创，累计创口长度15.2cm，其中面部创口长9.4cm，并致右侧鼻骨、上颌骨额骨骨折，属轻伤一级；被害人向某的损伤主要为头面部、左手腕、左腰背部、左胸部、左肩背部、左锁骨中段前侧多处刀伤，伤后出现轻度失血性休克体征及症状，创口累计长度68.8cm（手术延长10.5cm），其中面部创口累计长度13.6cm，致冠折，左锁骨中段前侧创致左侧锁骨中段骨折，已行骨折内固定术，损伤程度属轻伤一级。
2015年9月2日，被告人黄红平到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人向某经鉴定，被评定为伤残等级十级、误工期限98日，�理期限拟为45日，营养期限拟为75日（以上期限不包括择期拆除内固定材料所需的护理期限及营养期限）。其经济损失如下：医疗费12478.9元（已扣除被告人家属预交的医药费17000元）、住院伙食补助费19天×30元／天＝570元、误工费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×98天＝12987.7元、护理费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×45天＝5963.6元、营养费75天×30元／天＝2250元、残疾赔偿金浙江省2014年农村居民人均可支配收入19373元／年×20年×10%＝38746元，交通费1000元、鉴定费1480元，共计人民币75476.2元。
附带民事诉讼原告人唐某经鉴定，被评定为伤残等级十级、误工期限75天，护理期限拟为30日，营养期限拟为45日。其经济损失如下：医疗费10576.6元（已扣除被告人家属预交的医药费6500元）、住院伙食补助费17天×30元／天－280.5（住院�用已结算）＝229.5元、误工费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×75天＝9939.4元、护理费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×30天＝3975.7元、营养费45天×30元／天＝1350元、残疾赔偿金浙江省2014年农村居民人均可支配收入19373元／年×20年×10%＝38746元，交通费1000元、鉴定费1480元，共计人民币67297.2元。
上述事实，被告人黄红平在庭审中亦无异议，并有证人李某、向某辉、陈某、郑某、何某的证言，被害人向某、唐某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，刑事判决书，执行通知书，归案经过，户籍证明，物证菜刀，瑞安市人民医院门诊病历，急诊病历，住院病历，手术记录，检查报告单，门诊收费票据，住院费用清单，出院记录，医疗诊断证明书，鉴定意见书，鉴定发票，交通费发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄红平持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄红平能自首，部分赔偿，依法和酌情从轻处罚。因被告人黄红平的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，对合理部分被告人应予以赔偿。附带民事原告人向某、唐某提出的继续治疗费，证据不足，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条�第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人黄红平分别赔偿附带民事诉讼原告人向某经济损失计人民币75476.2元、赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失计人民币67297.2元。该款于判决生效后十日内交纳。
三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 朱文慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2212号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某甲。
委托代理人周礼明（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人唐某。
委托代理人蔡伟东（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告人黄某。曾犯故意毁坏财物罪，于2012年9月24日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2350号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某甲、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，同月8日转为普通程序，同月15日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人向某甲的委托代理人周礼明、原告人唐某的委托代理人蔡伟东，被告人黄某及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月20日22时3分许，被告人黄某因琐事在其经营的棋牌室门口与唐某、向某甲发生口角，双方互殴。之后，双方在超市附近又发生争吵，被告人黄某手持菜刀砍伤向某甲、唐某的脸部、身上等部位。经鉴定，被害人向某甲、唐某的损伤程度均为轻伤一级。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄某的行为构成故意伤害罪，能自首，提请本院依法惩处。
附带民事原告人向某甲请求被告人黄某赔偿医疗费12478.9元、后续治疗费56400元、住院伙食补助费570元、误工费13132元、护理费8040元、营养费8100元、残疾赔偿金38746元、鉴定费1480元、交通费2000元，合计人民币140946.9元。
附带民事原告人唐某请求被告人黄某赔偿医疗费17076.6元、后续治疗费50400元、住院伙食补助费510元、误工费10050元、护理费4020元、营养费4050元、残疾赔偿金38746元、鉴定费1480元、交通费2000元，合计人民币128332.6元。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对附带民事原告人向某甲、唐某提出的合理赔偿部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年8月20日22时30分许，被告人黄某因琐事在其经营的位于瑞安市仙降街道龙垟村兴旺路××号的棋牌室门口与被害人唐某、向某甲等人发生口角，继而发生互殴。后被告人黄某回棋牌室门口在空调外机上拿了菜刀藏在腰间走到棋牌室斜对面的超市附近，被害人唐某、向某甲紧随其后，三人在超市附近又发生争吵。被告人黄某遂拿出菜刀砍向向某甲、唐某的脸部、身上等部位致伤，尔后逃离现场。经鉴定，被害人唐某的损伤主要为面部、左肩部、左上臂各一处创，共计三处创，累计创口长度15.2cm，其中面部创口长9.4cm，并致右侧鼻骨、上颌骨额骨骨折，属轻伤一级；被害人向某甲的损伤主要为头面部、左手腕、左腰背部、左胸部、左肩背部、左锁骨中段前侧多处刀伤，伤后出现轻度失血性休克体征及症状，创口累计长度68.8cm（手术延长10.5cm），其中面部创口累计长度13.6cm，致冠折，左锁骨中段前侧创致左侧锁骨中段骨折，已行骨折内固定术，损伤程度属轻伤一级。
2015年9月2日，被告人黄某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人向某甲经鉴定，被评定为伤残等级十级、误工期限98日，护理期限拟为45日，营养期限拟为75日（以上期限不包括择期拆除内固定材料所需的护理期限及营养期限）。其经济损失如下：医疗费12478.9元（已扣除被告人家属预交的医药费17000元）、住院伙食补助费19天×30元／天＝570元、误工费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×98天＝12987.7元、护理费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×45天＝5963.6元、营养费75天×30元／天＝2250元、残疾赔偿金浙江省2014年农村居民人均可支配收入19373元／年×20年×10%＝38746元，交通费1000元、鉴定费1480元，共计人民币75476.2元。
附带民事诉讼原告人唐某经鉴定，被评定为伤残等级十级、误工期限75天，护理期限拟为30日，营养期限拟为45日。其经济损失如下：医疗费10576.6元（已扣除被告人家属预交的医药费6500元）、住院伙食补助费17天×30元／天－280.5（住院费用已结算）＝229.5元、误工费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×75天＝9939.4元、护理费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×30天＝3975.7元、营养费45天×30元／天＝1350元、残疾赔偿金浙江省2014年农村居民人均可支配收入19373元／年×20年×10%＝38746元，交通费1000元、鉴定费1480元，共计人民币67297.2元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人李某、向某乙、陈某、郑某、何某的证言，被害人向某甲、唐某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，刑事判决书，执行通知书，归案经过，户籍证明，物证菜刀，瑞安市人民医院门诊病历，急诊病历，住院病历，手术记录，检查报告单，门诊收费票据，住院费用清单，出院记录，医疗诊断证明书，鉴定意见书，鉴定发票，交通费发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自首，部分赔偿，依法和酌情从轻处罚。因被告人黄某的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，对合理部分被告人应予以赔偿。附带民事原告人向某甲、唐某提出的继续治疗费，证据不足，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人黄某分别赔偿附带民事诉讼原告人向某甲经济损失计人民币75476.2元、赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失计人民币67297.2元。该款于判决生效后十日内交纳。
三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 朱文慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0697号
原告沈某，男，1976年4月25日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告赵某，女，1978年10月7日生，汉族。
原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审�。原告沈某及其委托代理人周新国到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2009年相识后即同居生活，××××年××月××日领取结婚证。2010年8月20日生一子沈某某。由于双方草率结合，无感情基础，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告于2012年离家出走，回娘家生活至今。双方互不尽夫妻义务。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情且分居多年，夫妻关系名存实亡。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告赵某提交书面答辩状辩称，我与原告于2009年相识，相识时原告知道我带有一个儿子，在他承诺抚养我儿子并对我们母子好的情况下，我才与他领取结婚证。但婚后原告经常虐待、打骂我儿子，我出于无奈只能将儿子送到娘家生活。结婚时原告家中一贫如洗，只有三间空房，是我借钱装修的，且原告从不出去挣钱，都是我工作挣钱养家。短短几年内，原告打骂、折磨我，我多次报警，黄桥派出所和妇联都有记录。2012年10月份的一天夜里，我发现原告和房客勾搭成奸；次日原告伙同房客用板砖殴打我。我报警后，他们当着警察的面承认通奸事实。后来警察将我送走，这就是原告诉状中所谓的我离家出走。我们夫妻感情早已破裂，无和好可能，本人同意离婚，所有财产归我二儿子沈一樊所有。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚。2010年8月20日生一子沈某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2014年4月28日，原告持诉称理由诉至本院要求离婚。审理中，原告陈述道，被告所讲都不是事实。我没有虐待她儿子，这一点左邻右舍都可以证明。婚后装修房子是事实，但�我借我兄弟的钱，她没有出过钱。被告还讲我与房客勾搭成奸不是事实，因为人家租了我的房子，我跟人家走的近一点，被告就认为我跟人家有不正当关系。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，虽然原、被告在婚后因生活琐事而产生矛盾，并因此影响了原被告间的夫妻感情，但双方间的矛盾并非根本性矛盾，本院在对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头，从家庭和子女的利益出发，双方加强沟通和交流，原被告间尚有和好的可能。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 堵亚钧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8829号
原告:吴某弟。
委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被告:李某博。
被告：王某妹。
原告吴某弟与被告李某博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某弟及其委托诉讼代理人张也、被告李某博到庭参加诉讼；被告王某妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某弟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿付原告借款500000元及相应利息（以500000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年7月5日利息为312250元）。事实与理由：两被告于1996年7月26日登记结婚。2014年1月16日，被告李某博向原告借款500000元，约定月利率1.5%，并于当天出具借条一份交原告收执，并以书面形式明确将于2015年10月30日支付利息90000元，但被告李某博至今未依约支付利息。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。庭审中，原告补充陈述：原告收到50000元属实，但当时说好是利息。
被告李某博辩称，原告诉称的借款金额及时间属实，当时借款用于购买奥迪车，约定的利息很高。后来于2015年9、10月份重新出具了本案中的借条及支付利息承诺书，约定月利率1.5%，原来的借条已经撕毁。重新出具借条后，已支付原告50000元，当时未明确款项性质为借款本金还是利息。
被告王某妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某妹未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李某博对上述证据亦无异议，故应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某博因购车缺资于2014年1月16日向原告吴某弟借款。原告于同日向被告王某妹中国农业银行账户转账500000元。嗣后，被告李某博出具借条及支付利息承诺书各一份交原告收执，约定借款月利率为1.5%，于2015年10月30日前支付利息90000元。此后，被告李某博仅支付原告50000元。
另查明：被告李某博与被告王某妹于1996年7月26日办理结婚登记手续。
本院认为，原告吴某弟与被告李某博之间的借款合同合法、有效。被告李某博欠原告吴某弟借款500000元的事实清楚，其理应予以偿还。当事人之间对支付的款项性质未明确的，应先确定为支付利息，多余部分再视为偿还借款本金。庭审中，被告李某博明确在出具支付利息承诺书后才支付原告50000元，而支付利息承诺书中明确支付利息金额为90000元，已远远大于所支付的50000元，故该50000元款项性质应认定为利息。原告主张按约定月利率1.5%计算相应利息，合法合理，应予支持，但应扣除被告李某博已支付的利息50000元。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某博、王某妹于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某弟借款本金500000元及相应利息（借款本金500000元自2014年1月17日起按约定月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止，并扣除已支付的利息50000元），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告吴某弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11923元，减半收取5961.5元，由原告负担250.5元，由被告李某博、王某妹共同负担5711元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一六年八月二十五日
书记员 林坚毅
附录一：原告吴某弟提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：两被告户籍证明各1份；
证据3：结婚登记申请书核对件1份；
证据4：借条1份、支付利息承诺书1份、银行回单1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8829号
原告：李国萍。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张云丰。
原告李国萍与被告张云丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日以简易程序立案受理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李国萍的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼，被告张云丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国萍起诉称：一、被告偿还借款本金99000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友。2000年2月份，被告言称因经营所需，向原告借款。原告分别于2000年2月5日和2000年2月22日将80000元和30000元以现金的方式交付给被告。被告于2000年2月22日出具借条一张交原告收执。2002年7月11日，被告偿还借款11000元。之后经原告多次催讨，被告均借故拖延拒不偿还借款。
原告李国萍在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、证明复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍信息，证明被告主体资格；
证据三、借条，证明被告向原告借款的事实；
证据四、证明复印件，证明李飞平系李国萍曾用名的事实。
被告张云丰书面答辩称：一、涉案的借款实际上并不是被告所借，系答辩人的父母向原告的母亲付碎奶所借，被告从未向被告借过钱，也未收到诉称的借款；二、涉案借款被告父母于2008年7月份将房子卖掉后，已向原告的母亲付碎奶按比例偿还了借款，双方的债务已了解；三、2008年7月份原告的母亲付碎奶领取款项后，至今也都未向被告及被告父母主张，直到2016年7月份又据此涉案的借条起诉主张权利，已超过诉讼时效，应不予保护。
被告张云丰未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告张云丰因经营需要资金向原告李国萍借款，出具落款时间2000年2月5日借款3万元、落款2000年2月22日借款8万元借条一张。原告认可已偿还11000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称借款系其父母所借、借款已偿还完毕与证据相悖，且未提供任何反驳证据，故不予采信。借款未约定明确的偿还时间，被告认为本案已过诉讼时效，与法无据，不予支持。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云丰于本判决生效之日起十日内支付原告李国萍借款99000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年8月26日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1138元，由被告张云丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 刘淑慧