河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第649号
原告：王秀英。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：任增福。
被告：王曦。
委托代理人：任增福。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红。
委托代理人：刘春雷。
原告王秀英与被告王曦、任增福、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其特别授权委托代理人曾春兰，被告任增福，被告王曦的特别授权委托代理人任增福及被告保险公司的特别授权委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2013年5月5日22时40分，王曦驾驶冀BL38**号小型轿车由西向东行驶至古冶区京山道东工房市场友爱路口时，与同向骑自行车行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，王曦负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告王曦系肇事车辆冀BL38**号小型轿车司机，被告任增福系该车车主，该车肇事时在被告保险公司投保了交强险，故被告应对原告因交通事故产生的损失承担赔偿责任。此次事故给原告造成各项人身损失92072.63元，财产损失1000元，合计93072.63元。被告已支付医疗费13487.23元，尚差79585.40元未付，上述损失被告保险公司应在交强险范围内赔付，不足部分由其余被告承担赔偿责任。因双方协商未果，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告任增福在庭审中辩称，我同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告王曦在庭审中辩称，没有什么说的。
被告保险公司在庭审中辩称，任增福为事故车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。对原告因交通事故受伤产生的合理损失同意根据法律规定及交强险约定进行赔偿。
在审理过程中，原、被告围绕原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据的争议焦点进行了举证、质证。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.要求被告赔偿医疗费15403.23元，提交住院收费收据2张，用药明细2份，门诊收费收据4张，门诊病历1份，诊断证明书2份，出院证1份，住院病历复印件（盖章）2份。用以证明原告住院16天，共花费医疗费15403.23元，被告只支付了医疗费13487.23元，还证明原告的治疗过程及伤情。经质证，三被告对以上证据均无异议。经审查，因三被告对以上证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，但原告的计算有误，经计算本院确认原告的医疗费为人民币14497.23元。
2.要求被告赔偿住院伙食补助费320元，原告住院16天，其中在唐山市第三医院住院2天，在开滦总院住院14天，每天按20元计算。经质证，三被告均同意按发生事故后实际住院天数15天计算，每天按20元计算。经审查，原告实际住院15天，每天按20元计算，则原告的住院伙食补助费应为人民币300元。
3.要求被告赔偿残疾赔偿金41086元，原告被评定为拾级伤残，原告系城镇居民，按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入20543元计算两年，提交唐山华北法医鉴定所鉴定书1份。经质证，三被告对鉴定书的真实性没有异议，但认为原告受伤入院诊断中并未写明左尺神经轻度轴索病变。根据实际情况，如发现手指感觉减退，应在住院时做相应检查，并将检查结果写在住院病历中，本次交通事故发生在2013年5月5日，该鉴定是2013年12月11日作出的，不确定此期间存在其他情形，导致上述病变出现。评残报告中临床书证摘录为原告主观陈述记录在病历，并由法医进行摘录，不能客观反映事实情况，且法医临床检查中原告步入检查室时颈部颈托固定，且分析说明中显示椎部受伤致周围神经功能障碍，导致伤残。结合本案出险时间及鉴定时间相隔七个多月，而原告评残时颈部尚固定颈托，根据客观事实及检阅医疗资料，固定颈托是用于椎体受损或病变后起固定作用支具。本次交通事故发生后原告的颈椎并未受伤，原告于事故发生后七个月配戴颈托评残，明显与2013年5月5日交通事故无关，且经检阅资料周围神经损伤具有可治疗性，可恢复正常水平。综合实际情况原告非永久性致残，因此原告此项损失不应由三被告赔偿。就该鉴定结论的误工期间，因原告评残的伤情与事故无关，也不能作为本案认定误工时间的依据。综上，可推断该鉴定报告与本次事故无关联性。经审查，虽三被告对鉴定报告的关联性有异议，但未能提供充足的证据予以反驳，且三被告对鉴定报告的真实性均无异议，故本院对被告的主张不予采信，本院确认原告的残疾赔偿金为人民币41086元。
4.要求被告赔偿伤残鉴定费及检查费3040元（其中鉴定费1400元，鉴定检查费1640元），护理期限鉴定费600元。提交鉴定费发票1张，门诊收费明细1张，门诊收费票据1张。经质证，三被告认为因鉴定报告与本次事故无关联性，因此产生的鉴定费及检查费也无关联性，且鉴定检查费没有医疗票据，不属于有效票据，应依法驳回。原告不能证明唐山市第三医院具备评定三期的鉴定资质，因此对原告的护理期间鉴定费不予承担。经审查，因原告未能证明唐山市第三医院具备相应的鉴定资质，故本院对原告主张的护理期限的鉴定费用不予支持。因原告提交的门诊收费明细不属于正式票据且费用发生在鉴定机构受理评残之前，故本院对原告鉴定检查费的主张不予支持。原告提交的鉴定费发票符合法律规定，故本院确认原告的鉴定费为人民币1400元。
5.要求被告赔偿护理费7820元，提交古冶区司法医学鉴定中心鉴定书1份，证明2份，营业执照复印件（盖章）1份。经质证，三被告认为该鉴定书未附有该鉴定部门鉴定资质证书，且鉴定过程及鉴定依据引用标准并未详细列明，该鉴定并未对原告伤情进行检查，只是简单的依据原告陈述记载的病历及评残报告确定护理期限不符合法律规定，且该鉴定报告并未评定护理依赖程度，无法计算护理费的赔偿数额。该鉴定报告不能作为认定护理期限的依据。护理费鉴定票据和鉴定报告鉴定项目不符，不认可鉴定费票据与本案的关联性。原告并未提交护理人员工资表，也没有提交劳动合同，无法证明护理人员与用工单位存在劳动关系。同意按照2013年度赔偿标准中农林牧渔业13564元计算原告实际住院天数15天的护理费。经审查，因原告提交的古冶区司法医学鉴定中心鉴定书中并未注明其鉴定依据，故本院对其证明力不予认定。因原告未提交护理人员的工资表予以佐证，故本院对于其护理人员的工资收入情况不予采信。原告实际住院15天，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作38393元／年计算，则原告的护理费应为人民币1577.79元（即38393元÷365天×15天）。
6.要求被告赔偿误工费20067元，依据伤残鉴定报告，从2013年5月5日至2013年12月10日原告共误工七个月零五天，提交证明1份。经质证，三被告认为原告并未提交工资表，劳动合同及营业执照，无法证明原告与用工单位存在劳动关系。同意按照2013年度赔偿标准中农林牧渔业13564元计算原告120天误工费。经审查，因原告未提交其事发前的工资表予以佐证，故本院对其工资收入情况不予采信。原告系城镇居民，从事故发生之日起至评残前一日，实际误工219天，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入20543元／年计算，则原告的误工费应为人民币12325.80元（即20543元÷365天×219天）。
7.要求被告赔偿复印病历费36.40元，提交票据4张。经质证，三被告认为复印费非法定赔偿项目，不同意赔偿。经审查，此项费用属于原告的实际损失，故本院确认原告的复印病历费为人民币36.40元。
8.因本次事故被告给原告造成伤残，原告无事故责任，依据相关法律规定，要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。经质证，三被告认为原告伤残与本次事故无关，不同意赔偿。经审查，此次事故已对原告造成拾级伤残，考虑到原告的受伤情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为人民币2000元。
9.要求被告赔偿交通费700元，原告住院、转院、做鉴定、护理人员护理原告发生的交通费。提交票据2页。经质证，三被告认为原告诉请数额与票据不符，结合原告伤情，同意给付不超过200元的交通费。经审查，本院综合考虑原告的伤情及其治疗情况酌定原告的交通费为人民币400元。
10．要求被告赔偿自行车、手机损失费1000元，其中自行车损失200元，手机损失800元，提交检验报告书和照片复印件各1份。经质证，三被告认为原告未提交证据证明上述损失的数额，不同意赔偿。经审查，原告提交的证据不足以证明其财产损失的实际价值，故本院对原告的此项主张不予支持。
本院经开庭审理及上述认证查明，2013年5月5日22时40分许，在京山道东工房市场友爱路口，王曦驾驶冀BL38**号小客车由西向东行驶时与同向行驶的王秀英（交通方式为自行车）发生交通事故，致王秀英受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出第0041408号道路交通事故认定书（简易程序），认定王曦负此事故的全部责任。经鉴定原告的伤情被评定为拾级伤残。此次事故给原告造成的各项经济损失如下：医疗费14497.23元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金41086元、鉴定费1400元、护理费1577.79元、误工费12325.80元、复印病历费36.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计人民币73623.22元。被告任增福已为原告负担医疗费13487.23元，还另给了原告1000元，合计人民币14487.23元。
另查明，任增福是冀BL38**号小客车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。此事故发生在保险期间内。发生交通事故时是任增福让王曦开着车给其办事去的，如此事故涉及到赔偿问题，任增福认可由其负责赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。由于过错侵害他人财产安全的，应当承担赔偿责任。本案中王曦作为侵权方负事故的全部责任，应对原告的损失进行赔偿。因此事故是在王曦为任增福帮工活动中发生的，被告任增福亦认可承担赔偿责任，且冀BL38**号车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告任增福予以赔偿。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王秀英医疗费人民币10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀英残疾赔偿金41086元、护理费1577.79元、误工费12325.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计人民币57389.59元；
三、被告任增福赔偿原告王秀英医疗费4497.23元、住院伙食补助费300元、鉴定费1400元、复印病历费36.40元，共计人民币6233.63元；
四、被告王曦对原告王秀英的损失不承担赔偿责任；
五、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
综合上述第一至第三项，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计应赔偿原告王秀英人民币67389.59元，被告任增福应赔偿原告王秀英人民币6233.63元。因被告任增福已给付原告王秀英赔偿款人民币14487.23元，相折抵后原告王秀英应返还被告任增福人民币8253.60元，此款应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在给付原告王秀英的赔偿款中直接给付被告任增福。
以上各项给付款于本判决生效后十五日内履行。
如被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，由被告任增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年八月六日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。