wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4013号原告：张海瑞，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告张海瑞诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张海瑞的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海瑞诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华26幢2单元305室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付23271元（从2015年4月21日至2015年12月6日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告张海瑞对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。4、本院（2015）宿埇民一初字第04652号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张海瑞提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢26幢2单元305室房屋一套，商品房单价为4687.81元／㎡。房屋总价款为：505908元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年2月11日前支付首付款壹拾伍万壹仟玖百零捌元整，余款叁拾伍万肆仟元整于2014年2月18日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年2月26日，原告向被告支付购房首付款205908元。2014年4月3日，原告将30万银行按揭贷款支付给被告。被告于2015年12月7日将涉案房屋交付原告。另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金11535元。本院作出（2015）宿埇民一初字第04652号民事判决，判决被告支付原告违约金2223.81元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为23271元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2015年12月6日止，按照原告已缴购房款505908元的日万分之二计算，购房款505908元0.0002违约天数230天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告张海瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海瑞违约金23271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1493号
原告：吉林省第三地质调查所，住所地吉林省四平市。
法定代表人：赵明，经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市鑫丰矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王曦霆。
原告吉林省第三地质调查所�被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告吉林省第三地质调查所于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省第三地质调查所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省第三地质调查所撤诉。
案件受理费9525元减半收取4762.5元，由原告吉林省第三地质调查所负担，其余4762.5元予以退还。
审判员 庞玉占
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字3583号
原告王淑华，女，1941年10月12日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇。
委托代理人邵连付，男，系原告的丈夫。
被告邵云霞，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王淑华诉被告邵云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 晴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3208号
原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅南7号。
法定代表人：张洁，系总经理。
委托代理人：崔崇伦，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师
被告：王晓博。
原告圣泰物业管理有限公司诉王晓博物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，原告未能向本院提供被告身份信息的有效证明。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的条件之一是有明确的被告，原告未能向本院提供被告的身份信息证明，属被告不明确，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连圣泰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 夏 明 宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01867号
原告涂某，自由职业。
被告简某，务工。
本院在审理原告涂某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年10月8日向本院提出撤回对被告简某起诉的申请。
本院认为，原告涂某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告简某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告涂某已预交），由原告涂某负担。
审判员 冯明柏
二〇一五年十月八日
书记员 张玉珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第394号
罪犯李茂禾，男，1981年1月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）绥刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李茂禾犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳罚金10000元）。判决生效后，于二○一一年五月三日交付执行。二○一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李茂禾在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李茂禾的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂禾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂禾减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02035号
原告陈某。
被告冯某。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月15日以双方已庭外和解为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 向芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐滔
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执295号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行）,住所地山东省济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人山东昀驰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王德法，董事长。
被执行人军安投资集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄栋。
被执行人单庆模，男，汉族，1963年1月9日出生，住济南市。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昀驰商贸有限公司、军安投资集团有限公司、单庆模金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第157号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 徐彬彬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3394号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告：韩永强,男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告韩永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖正勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第1205号
原告：王仕昱，男，汉族，1998年8月8日出生，学生，
法定代理人：刘美玲，女，汉族，无业，1974年9月29日出生，住址同上。
被告：王书刚，男，汉族，铁路信号厂职工，1971年9月29日出生，住址同上。
本院在受理原告王仕昱与被告王书刚抚养费纠纷一案中，原告王仕昱于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕昱的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕昱撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王英俊
二〇一三年十一月二十二日
书记员 曹婕妤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第1205号
原告：王某甲，陕西省三原县南郊中学高二学生。
法定代理人：刘某，女，汉族，无业，1974年9月29日出生。
被告：王某乙，铁路信号厂职工。
本院在受理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王英俊
二〇一三年七月二十二日
书记员 曹婕妤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第1205号
原告：王仕昱，男，汉族，1998年8月8日出生，陕西省三原县南郊中学高二学生，
法定代理人：刘美玲，女，汉族，无业，1974年9月29日出生，住址同上。
被告：王书刚，男，汉族，1971年9月29日出生，铁路信号厂职工，住址同上。
本院在受理原告王仕昱与被告王书刚抚养费纠纷一案中，原告王仕昱于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕昱的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕昱撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王英俊
二〇一三年七月二十二日
书记员 曹婕妤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2131号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告:周菊,女,1984年10月28日出生,汉族，户籍地住址泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告周菊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告周菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金9988.1元及利息、滞纳金（截止2017年3月13日尚欠利息1239.37元，自2017年3月14日起至实际还清之日止以9988.1元为基数，按照日万分之五计算利息；截止2017年3月13日为1500.24元，自2017年3月14日起至实际还清之日止按照最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月30日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为10000元。被告多次透支未还款。截止2017年3月13日被告尚欠原告借款本金9988.10元，利息1239.37元、滞纳金1500.24元。原告多次催要被告未支付。
被告周菊未做答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了信用卡申请表及章程、信用卡欠款明细、消费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告周菊向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告周菊最后一次使用该卡为2016年5月26日，消费金额为9940元。自2016年7月16日起原告开始计收利息、滞纳金，截止2017年3月13日，被告共拖欠本金9988.1元、利息1239.37元、滞纳金1500.24元。
本院认为：
被告周菊向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告周菊在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告周菊未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平。对原告要求被告归还借款截至2017年3月27日的本金9988.1元、利息1239.37元予以支持，而自2017年3月28日起至还款之日止则以9988.1元为基数按日利率万分之五计息主张予以支持；对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行9988.1元及利息（分为二部分：一是截止2017年3月27日利息为1239.37元；二是自2017年3月28日起至还清款之日止以9988.1元为基数按日利率万分之五计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费560元由被告周菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费118元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 王春雪
人民陪审员 万宝平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1176号
上诉人（原审原告）：徐德志，男，1942年10月9日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇驻地。
法定代表人：李发彬，镇长。
委托诉讼代理人：韩兴学，副镇长。
委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
上诉人徐德志因与被上诉人微山县两城镇人民政府劳动争议一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐德志上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人虽然未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被上诉人向上诉人按月发放工资，在上诉人提交的工资发放银行存折中，已经明确标注为工资。因此，一审法院认定为“一直领取补助”是错误的。二、上诉人于1975年开始在微山县两城管区工作，1992年调至两城乡农经站工作，1994年5月两城乡政府成立农村财务工作管理小组，由徐德志担任领导小组主任。上诉人在被上诉人处一直工作至今，被上诉人直至上诉人提起劳动争议仲裁时还向上诉人发放工资。上诉人提交的工资发放明细可以证实发放工资的事实，双方劳动关系一直存续，并未超过一年仲裁时效的规定。
微山县两城镇人民政府辩称:一、上诉人提交所有证据均不能证明其与被上诉人存在劳动关系，且无法证明上诉人是被上诉人曾经及现在在编人员。被上诉人为国家政府机关，其人员任命需由县级及以上政府组织部门的正式考核及任命，并报上级组织管理部门审核备案，而上诉人均不符合上述条件及程序要求，且上诉人也并非被上诉人合同聘任制人员，上诉人亦未提供证明其主张的其他证据来证明其聘任制人员身份。二、通过本案一审、二审、重审提交的证据及庭审中各方当事人的陈述，可以认定上诉人身份初期为村会计，时常为当时农经站帮忙，协调村内群众与农经站纠纷及矛盾；后期，其身份为普通公民，其有自己经营收益及土地种植，生活经济来源自理，因上诉人在群众中有一定的声望及威信，又经常乐于协助被上诉人下属单位处理与群众间的纠纷及引导，使得干群关系相处融洽，被上诉人工作得以顺利进行，经被上诉人研究申请，从自己办公经费中节省下部分，为上诉人及其他村居有相同情形的老同志发放一定补助作为协助政府工作的奖励，但从行政上、人员管理上、职务上均未对其有任何任命及要求，对其协助行为从未有以指派、定任务的要求及命令，与群众间发生的大事小情，上诉人愿意协助解决的即参与协调，不愿意协助的被上诉人也从未强制要求过其必须参与协调或进行处分。因此，其行为属自愿，发放钱款属补助奖励。三、发放补助奖励的存折上虽打印为工资，但被上诉人已经举证及一审已经调查代发款机构，是其代发打印限制，不能直接打印为补助，且被上诉人委托发放的详单表格记录及账目记录均为发放补助，从未有发放工资一说。且资金来源为被上诉人办公经费节省，并未动用财政资金，否则即使上诉人不追究财政部门也会早已追究。四、被上诉人并无向外发放工资的资质，所有工资均由上级组织部门核实人员后向财政部门进行申请，并严格按照人员编制由财政部门发放，不会出现向非在编人员发放任何工资的情形。五、上诉人不受被上诉人管理，不是被上诉人职工，未对其下达命令，未向其提供办公场所，未要求其按时签到，未对其进行任何监督及有任何行政任命，未委托过上诉人完成任何任务，与其也不存在劳务合同，也无需向其支付相应报酬。基于上述观点，被上诉人保留追回向上诉发放补助的诉权。六、上诉人已75岁，早已过正常退休年龄，且其自认已经从2009年就“离岗”，早已过诉讼时效。同时其陈述自身没有退休年龄限制，显然其身份与被上诉人工作人员不符，同时被上诉人作为人民政府决不会雇佣超过退休年龄人员为其工作，因此也可认定其与被上诉人不存在劳动关系。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
徐德志向一审法院起诉请求：1、赔偿原告未缴纳社会保险造成的损失；2、补发低于最低标准的工资差额共计86580元；3、支付原告经济补偿金33350元。
一审法院认定事实：原告徐德志原在两城管区工作，1992年调至原两城乡农经站，1994年5月，两城乡政府成立农村财务管理工作领导小组，由徐德志担任领导小组主任，2009年，徐德志因身体原因离开农经站工作岗位，工资待遇从100元到现在的350元不等。2015年8月24日，原告徐德志就工资待遇及经济补偿向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月25日，微山县劳动人事争议仲裁委员会以徐德志仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出微劳人仲案字【2015】第45号不予受理通知书，徐德志对仲裁不服，诉至法院。另查明，微山县两城镇人民政府提交了《两城镇遗属、退休人员工资及专项津贴》明细表一份，该表明确载明两城镇人民政府发放给徐德志的是一种补助，而非工资；微山县农商银行两城支行与两城镇政府签订代理协议，为徐德志发放各种津贴，因系统无补贴科目，只能显示工资。
一审法院认为，原告徐德志未与被告微山县两城镇人民政府签订劳动合同，虽然一直领取补助，但并非是原告所诉的“工资”，且原告离开工作岗位也已多年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故微山县劳动人事争议仲裁委员会作出的微劳人仲案字【2015】第45号不予受理通知书并无不当，综上，原告诉讼请求不予支持。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告徐德志的诉讼请求。诉讼费10元减半收取由原告徐德志承担。
二审期间，上诉人提交山东省农村信用社存款存折一份，欲证明被上诉人仍向上诉人发放工资每月350元的事实。也能证明双方存在劳动关系，未超过仲裁时效。被上诉人的质证意见为：发放钱款性质为补助，意见同答辩意见，钱款是镇政府节省的办公经费，这种情况还有其他人。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人徐德志并未与被上诉人微山县两城镇人民政府签订劳动合同，虽然一直领取补助，但并非是徐德志所主张的“工资”，并且徐德志离开工作岗位也已多年，上诉人徐德志2015年8月申请仲裁时已年满72岁，早已超过退休年龄多年。上诉人徐德志未能提供仲裁时效中断的相关证据，因此微山县劳动人事争议仲裁委员会以徐德志仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对其仲裁请求不予受理并无不当。上诉人徐德志主张被上诉人每月向其发放的350元补助款为工资，证明双方的劳动关系存续至今，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，徐德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐德志负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月二十七日
书记员 金广洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1176号上诉人（原审原告）：徐德志，男，1942年10月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇驻地。法定代表人：李发彬，镇长。委托诉讼代理人：韩兴学，副镇长。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。上诉人徐德志因与被上诉人微山县两城镇人民政府劳动争议一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐德志上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人虽然未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被上诉人向上诉人按月发放工资，在上诉人提交的工资发放银行存折中，已经明确标注为工资。因此，一审法院认定为“一直领取补助”是错误的。二、上诉人于1975年开始在微山县两城管区工作，1992年调至两城乡农经站工作，1994年5月两城乡政府成立农村财务工作管理小组，由徐德志担任领导小组主任。上诉人在被上诉人处一直工作至今，被上诉人直至上诉人提起劳动争议仲裁时还向上诉人发放工资。上诉人提交的工资发放明细可以证实发放工资的事实，双方劳动关系一直存续，并未超过一年仲裁时效的规定。微山县两城镇人民政府辩称:一、上诉人提交所有证据均不能证明其与被上诉人存在劳动关系，且无法证明上诉人是被上诉人曾经及现在在编人员。被上诉人为国家政府机关，其人员任命需由县级及以上政府组织部门的正式考核及任命，并报上级组织管理部门审核备案，而上诉人均不符合上述条件及程序要求，且上诉人也并非被上诉人合同聘任制人员，上诉人亦未提供证明其主张的其他证据来证明其聘任制人员身份。二、通过本案一审、二审、重审提交的证据及庭审中各方当事人的陈述，可以认定上诉人身份初期为村会计，时常为当时农经站帮忙，协调村内群众与农经站纠纷及矛盾；后期，其身份为普通公民，其有自己经营收益及土地种植，生活经济来源自理，因上诉人在群众中有一定的声望及威信，又经常乐于协助被上诉人下属单位处理与群众间的纠纷及引导，使得干群关系相处融洽，被上诉人工作得以顺利进行，经被上诉人研究申请，从自己办公经费中节省下部分，为上诉人及其他村居有相同情形的老同志发放一定补助作为协助政府工作的奖励，但从行政上、人员管理上、职务上均未对其有任何任命及要求，对其协助行为从未有以指派、定任务的要求及命令，与群众间发生的大事小情，上诉人愿意协助解决的即参与协调，不愿意协助的被上诉人也从未强制要求过其必须参与协调或进行处分。因此，其行为属自愿，发放钱款属补助奖励。三、发放补助奖励的存折上虽打印为工资，但被上诉人已经举证及一审已经调查代发款机构，是其代发打印限制，不能直接打印为补助，且被上诉人委托发放的详单表格记录及账目记录均为发放补助，从未有发放工资一说。且资金来源为被上诉人办公经费节省，并未动用财政资金，否则即使上诉人不追究财政部门也会早已追究。四、被上诉人并无向外发放工资的资质，所有工资均由上级组织部门核实人员后向财政部门进行申请，并严格按照人员编制由财政部门发放，不会出现向非在编人员发放任何工资的情形。五、上诉人不受被上诉人管理，不是被上诉人职工，未对其下达命令，未向其提供办公场所，未要求其按时签到，未对其进行任何监督及有任何行政任命，未委托过上诉人完成任何任务，与其也不存在劳务合同，也无需向其支付相应报酬。基于上述观点，被上诉人保留追回向上诉发放补助的诉权。六、上诉人已75岁，早已过正常退休年龄，且其自认已经从2009年就“离岗”，早已过诉讼时效。同时其陈述自身没有退休年龄限制，显然其身份与被上诉人工作人员不符，同时被上诉人作为人民政府决不会雇佣超过退休年龄人员为其工作，因此也可认定其与被上诉人不存在劳动关系。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。徐德志向一审法院起诉请求：1、赔偿原告未缴纳社会保险造成的损失；2、补发低于最低标准的工资差额共计86580元；3、支付原告经济补偿金33350元。一审法院认定事实：原告徐德志原在两城管区工作，1992年调至原两城乡农经站，1994年5月，两城乡政府成立农村财务管理工作领导小组，由徐德志担任领导小组主任，2009年，徐德志因身体原因离开农经站工作岗位，工资待遇从100元到现在的350元不等。2015年8月24日，原告徐德志就工资待遇及经济补偿向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月25日，微山县劳动人事争议仲裁委员会以徐德志仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出微劳人仲案字【2015】第45号不予受理通知书，徐德志对仲裁不服，诉至法院。另查明，微山县两城镇人民政府提交了《两城镇遗属、退休人员工资及专项津贴》明细表一份，该表明确载明两城镇人民政府发放给徐德志的是一种补助，而非工资；微山县农商银行两城支行与两城镇政府签订代理协议，为徐德志发放各种津贴，因系统无补贴科目，只能显示工资。一审法院认为，原告徐德志未与被告微山县两城镇人民政府签订劳动合同，虽然一直领取补助，但并非是原告所诉的“工资”，且原告离开工作岗位也已多年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故微山县劳动人事争议仲裁委员会作出的微劳人仲案字【2015】第45号不予受理通知书并无不当，综上，原告诉讼请求不予支持。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告徐德志的诉讼请求。诉讼费10元减半收取由原告徐德志承担。二审期间，上诉人提交山东省农村信用社存款存折一份，欲证明被上诉人仍向上诉人发放工资每月350元的事实。也能证明双方存在劳动关系，未超过仲裁时效。被上诉人的质证意见为：发放钱款性质为补助，意见同答辩意见，钱款是镇政府节省的办公经费，这种情况还有其他人。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人徐德志并未与被上诉人微山县两城镇人民政府签订劳动合同，虽然一直领取补助，但并非是徐德志所主张的“工资”，并且徐德志离开工作岗位也已多年，上诉人徐德志2015年8月申请仲裁时已年满72岁，早已超过退休年龄多年。上诉人徐德志未能提供仲裁时效中断的相关证据，因此微山县劳动人事争议仲裁委员会以徐德志仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对其仲裁请求不予受理并无不当。上诉人徐德志主张被上诉人每月向其发放的350元补助款为工资，证明双方的劳动关系存续至今，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，徐德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐德志负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 宋汝庆审判员 吕玉宝二〇一七年五月二十七日书记员 金广洋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初244号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人曹某某，男。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年7月7日9时许，被告人曹某某驾驶辽M592**号轻型普通货车沿昌法公路由西向
东行驶至14公里900米处时，与前方同向停于路上准备向左转弯某某驾驶的辽M556**号牌三轮汽车相撞后，又与相对方向由东向西于某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成于某某及摩托车乘车人张志强死亡。经交警部门认定：被告人曹某某负此事故的主要责任；某某、于某某共负此事故的次要责任；张志强无责任。
肇事后，被告人曹某某到昌图县公安局交警大队投案。
公诉机关向本院提供了法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言等证据，并指控被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人曹某某表示自愿认罪。被告人的辩护人认为：被告人有自首情节，无前科劣迹，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日9时许，被告人曹某某驾驶辽M592**号轻型普通货车沿昌法公路由西向东行驶至14公里
900米处时，与前方同向停于路上准备向左转弯的某某驾驶的辽M556**号牌三轮汽车相撞后，又与相对方向由东向西于某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人于某某及摩托车乘车人张志强均因颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人曹某某驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，未实行右侧通行、且超载、超速行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；某某驾驶未参加年度检验的机动车，且机件不符合国家技术标准的机动车，于某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，未戴安全头盔的行为是造成此事故的次要原因，某某、于某某共负此事故的次要责任；张志强无责任。
肇事后，被告人曹某某到昌图县公安局交警大队投案。
案发后，被告人曹某某家属与二被害人近亲属达成谅解协议，由被告人家属补偿被害方经济损失共计人民币24万元，被害方对被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：道路交通事故认定书证明经交警部门认定，被告人曹某某应负此事故的主要责任；法医学尸体检验意见书证明经法医鉴定，被害人于某某、张志强均因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；证人张仁证明其儿子张志强因交通事故死亡的事实；证人于忠证明其儿子于某某因交通事故死亡的事实；证人某某证实2016年7月7日9时许，驾驶农用三轮车行驶到昌图县老城镇光明村附近时，后面驶来的一辆半截货车从其左侧超车时刮到车左后箱角上，之后该半截货车与一辆两轮摩托车相撞，摩托车上两个男子其中一个当场死亡，另一人被撞伤的事实；证人宋春玲证明案发时乘坐被告人曹某某驾驶的货车行驶到出事地点时，该车与相对方向摩托车相撞的事实；证人刘海生证明乘坐被告人曹某某驾驶的货车到出事地点时，该车向左躲避三轮车到路的左侧后与相对方向的摩托车相撞的事实；交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明案发现场相关情况；户口证明证实被告人曹某某及二被害人户口情况；保险单、驾驶证等证明肇事车辆保险情况及被告人驾驶证信息等；协议书、谅解书证明被告人家属与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解；调查评估意见书证实昌图县司法局建议对被告人适用非监禁刑；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人补偿了被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得了谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。昌图县司法局对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。对被告人的辩护人关于被告人有自首情节，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见应采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）辽1224刑初244号
昌图县人民检察院：
你院于2016年9月2日向本院提起公诉的被告人曹某某交通肇事一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一六年九月五日
书记员 佟皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初872号
原告：刘卫东，男，1967年7月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：桂乾梅，女，1972年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘卫东诉被告桂乾梅买卖合同纠纷一案中，原告刘卫东于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告刘卫东负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01786号
原告：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：张哲，该院职工。
被告：曹东升，男，1972年6月18日生，市民，住安徽省太和县。
第三人：闫绍刚（闫大立），男，1967年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：李广阔，男，1968年9月29日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
本院在原告太和县人民医院诉被告曹东升及第三人闫绍刚、李广阔房屋租赁合同纠纷一案中，原告太和县人民医院于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县人民医院撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告太和县人民医院负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 刘维喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01786号
原告：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：张哲，该院职工。
被告：曹东升，男，1972年6月18日生，市民，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县人民医院诉被告曹东升房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 刘维喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 常莎莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1303号
原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人郑忠勇。
委托代理人（特别授权代理）侯安乐。
被告曹沈富。
被告蔡秀芹。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告曹沈富、蔡秀芹保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司以提供证据材料有待补强为由，于2010年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 吴国豪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1859号
申请执行人：庄忠和，
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人庄忠和与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）连区劳人仲案字第208号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）连区劳人仲案字第208号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第601号
上诉人（原审被告）：张玉志。
被上诉人（原审原告）：毕元龙。
原审被告：钱学敏。
上诉人张玉志为与被上诉人毕元龙、原审被告钱学敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长太商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张玉志在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉志自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长太商初字第369号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任飞飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5455号
原告：张自见，1966年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胡思雨，系成年人。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，负责人。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，董事长。
原告张自见与被告张锁、被告胡思雨、被告河南龙腾建筑劳务有限公司、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告张自见向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南林九建设工程有限公司将郭店华阳寨社区工程承包给被告河南龙腾建筑劳务有限公司，被告胡思雨将工程中的混凝土浇筑工程承包给被告张锁。2015年6月，原告在其承包工地上干混凝土工作。2016年4月15日，原告如期完成工程，被告与原告结算工资，共欠原告15200元，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告张自见在诉被告张锁、被告胡思雨、被告河南龙腾建筑劳务有限公司、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张自见无法明确提供被告张锁、被告胡思雨的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告张自见诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张自见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 王 堃
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初606号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告董克宁，男，1976年7月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告董克宁物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需另行收集补充证据为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月十二日
书记员 焦婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更292号
罪犯王建明，男，1964年4月2日生，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2008年11月21日作出（2008）遵市法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯王建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2008年4月29日起至2020年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月29日起至2019年8月28日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1545号
申请执行人杨某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某健康权纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初285号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2018年4月10日本院决定予以逮捕，系羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日16时57分，被告人丁某饮酒后驾驶辽某号小型客车，行驶至大连市某区某路某路路口时，被执勤民警查获。经现场测试，丁某体内酒精含量为403mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心鉴定，丁某静脉血液中乙醇含量为460.77mg/100ml。
2017年10月25日，丁某经公安机关电话传唤到案，并对犯罪事实供认不讳。
公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人丁某拘役三至四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年10月15日16时57分，被告人丁某饮酒后驾驶辽某号小型客车，行驶至大连市某区某路某路路口时，被执勤民警查获。经现场测试，丁某体内酒精含量为403mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心鉴定，丁某静脉血液中乙醇含量为460.77mg/100ml。
2017年10月25日，丁某经公安机关电话传唤到案，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月十日
书记员 潘乌蒙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7885号
上诉人（原审被告）北京美华新智力科技有限公司，住北京市海淀区中关村大街11号6层657室。
法定代表人伍筱姗，总经理。
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史晓宇，男，1978年1月20日出生。
上诉人北京美华新智力科技有限公司因与被上诉人史晓宇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京美华新智力科技有限公司于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京美华新智力科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京美华新智力科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京美华新智力科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京美华新智力科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张凌博
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4151号
原告王年冬，男，生于1968年11月14日。
委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，董事长。
本院在审理原告王年冬诉被告四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王年冬于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王年冬撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王年冬负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 向兰兰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初167号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张旺才，男，1972年11月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月20日起被取保候审。
被告人张旺才被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2017年5月10日以平检公刑诉［2017］158号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张旺才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人张旺才驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车乘载其妻子张某2，从平和县安厚镇三马村往双马村方向行驶，行经三马村三斗组（东东线119KM+620M）路段时，遇对向远光灯情况采取措施不当，致使摩托车碰撞右侧路边水泥防撞墙后摔倒，造成张某2当场死亡的重大交通事故。经认定，张旺才负事故全部责任。被告人张旺才户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
以上事实，被告人张旺才在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人张某1的证言，平和县公安局出具的法医学尸体检验意见书、福建平立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定和福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、扣车单、车辆信息查询情况，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，火化证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旺才违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张旺才自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合张旺才的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对张旺才可宣告缓刑，但张旺才在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张旺才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初167号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张旺才，男，1972年11月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月20日起被取保候审。被告人张旺才被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2017年5月10日以平检公刑诉［2017］158号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张旺才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人张旺才驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车乘载其妻子张某2，从平和县安厚镇三马村往双马村方向行驶，行经三马村三斗组（东东线119KM+620M）路段时，遇对向远光灯情况采取措施不当，致使摩托车碰撞右侧路边水泥防撞墙后摔倒，造成张某2当场死亡的重大交通事故。经认定，张旺才负事故全部责任。被告人张旺才户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。以上事实，被告人张旺才在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人张某1的证言，平和县公安局出具的法医学尸体检验意见书、福建平立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定和福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、扣车单、车辆信息查询情况，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，火化证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旺才违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张旺才自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合张旺才的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对张旺才可宣告缓刑，但张旺才在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张旺才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  黄少丽人民陪审员  陈丽琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶 真附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初第87号
原告马玉杰，女，1956年9月15日出生，汉族，无固定职业。
被告周洪霞，女，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马玉杰诉被告周洪霞健康权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告马玉杰承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张艺耀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初548号
（2016）吉01民初548号之一
原告：陈天富，男，1969年2月26日生，汉族，住长春市宽城区。
原告：赵丽琼，女，1971年2月18日生，汉族。
被告：田长明，男，1959年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：乌兰，女，1962年11月9日生，蒙古族，住内蒙古满洲里市。
被告：曹立华，男，1958年9月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告陈天富、赵丽琼与被告田长明、乌兰、曹立华股权转让纠纷一案中，原告陈天富、赵丽琼于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告曹立华的起诉。
本院认为，原告陈天富、赵丽琼的撤回对曹立华的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天富、赵丽琼撤回对被告曹立华的起诉。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年九月六日
书 记 员 睢欣欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2686号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周长义，男，汉族，1957年2月27日出生，住河南省新密市。
被告周德升，男，汉族，1961年1月3日出生，住河南省新密市。
被告周德仓，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省新密市。
被告周书勤，男，汉族，1962年3月14日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周长义、周德升、周德仓、周书勤、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2686号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周长义，男，汉族，1957年2月27日出生，住河南省新密市。被告周德升，男，汉族，1961年1月3日出生，住河南省新密市。被告周德仓，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省新密市。被告周书勤，男，汉族，1962年3月14日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周长义、周德升、周德仓、周书勤、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 李梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第652号
申请执行人深圳市安邦信电子有限公司。
被执行人唐鸿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐鸿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1962号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县新希望货物运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县交通局招待所302室。
法定代表人张娜娜，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28227号行政处罚决定，责令被执行人五河县新希望货物运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审130号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28227号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第706号
原告李锦波，男，住福建省安溪县。
被告陈森泉，男，住福建省安溪县。
被告李生强，男，住福建省安溪县。
原告李锦波与被告陈森泉、李生强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锦波到庭参加诉讼，被告陈森泉、李生强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦波诉称，2014年8月23日，被告陈森泉因资金需要向原告借款人民币40000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，该笔借款由被告李生强提供担保。两被告于当日出具一张有两人签名捺印的借条交由原告收执为据。借款后，经原告多次向两被告催讨，两被告均以各种借口拖延拒不偿还。故请求法院判决：1.被告陈森泉偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2014年8月23日起计至还清之日止，按月利率3%计算）；2.被告李生强对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈森泉、李生强未作答辩。
为证明自己的主张，原告李锦波在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告李锦波身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈森泉身份复印件及被告李生强的户籍证明复印件各1份，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告陈森泉向原告借款人民币40000元，由被告李生强担保的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年8月23日，被告陈森泉向原告李锦波借款人民币40000元，没有约定借款期限及借款利息。由被告李生强对被告陈森泉的上述借款进行保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，借款后被告陈森泉、李生强均未还款。2015年1月23日，原告向本院起诉。
本院认为，原告李锦波与被告陈森泉之间的借款事实清楚，被告陈森泉负有偿还借款的义务，原告李锦波请求被告陈森泉偿还借款人民币40000元，予以支持。因原告李锦波与被告陈森泉对借款没有约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借贷，原告可请求被告陈森泉支付催告后的利息，即自起诉之日计算利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该利息部分依法予以支持。原告请求被告陈森泉支付利息，自2014年8月23日起计至还清之日止按月利率3%计算，该利息主张，于法无据不予支持。被告李生强对被告陈森泉的借款没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。因本案的借款没有约定借款期限，保证期间应自原告主张权利的起诉之日起算六个月。原告在保证期间请求被告李生强对被告陈森泉的借款承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告陈森泉、李生强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈森泉于本判决生效后10日内偿还原告李锦波借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月23日起计至本判决确定履行之日止）；
二、被告李生强对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李生强承担保证责任后，有权向被告陈森泉追偿；
四、驳回原告李锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由被告陈森泉、李生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年四月二十三日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第706号
原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站，住所地迁安市五重安乡五重安村。
负责人：何永山，该站站长。
被告：何文福，农民。
本院在审理原告迁安市五重安乡白桂兰加油站诉被告何文福买卖合同纠纷一案中，原告迁安市五重安乡白桂兰加油站于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市五重安乡白桂兰加油站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市五重安乡白桂兰加油站撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告迁安市五重安乡白桂兰加油站负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任立改
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第706号
原告：程儒生，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：施立宪，男，汉族，无职业，现住安图县。
本院在适用小诉讼程序审理原告程儒生诉被告施立宪车辆租赁合同纠纷一案中，原告程儒生于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程儒生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程儒生负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雯宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第706号
原告白亭尔，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告杨硕。
本院于2015年6月12日作出（2015）安民保字第40号财产保全的裁定，查封了被告杨硕驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号捷达轿车。现因被告杨硕提出该车辆投保了交强险，并提供足额现金担保，申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杨硕驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号捷达轿车的查封。
审判员 白江平
二〇一五年七月十三日
书记员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第706号原告陈长青，男。被告李燕华，男，。原告陈长青与被告李燕华民间借贷纠纷一案，原告陈长青于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈长青到庭参加了诉讼，被告李燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长青诉称：被告李燕华于2014年8月31日以搞房屋建设工程为由向原告借款50000元，并出具了借条给原告，双方未约定还款期限及利息，但双方商定原告要用钱时被告随归还。2014年12月，原告因急需钱用向被告催还借款，被告以无钱为由没有归还，后原告又多次要求被告还款，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李燕华归还原告陈长青借款50000元并承担本案的诉讼费。原告陈长青为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告李燕华于2014年8月31日向原告借款50000元。被告李燕华未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告陈长青提交的借条，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：被告李燕华因从事建设工程需资金周转，于2014年8月31日向原告陈长青借款50000元，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠不还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担违约责任。本案被告李燕华向原告借款，在原告催讨后未在合理期限内归还借款，有违诚信原则，因此，对于原告陈长青要求被告李燕华返还借款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李燕华于本判决生效后十日内归还原告陈长青借款本金50000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李燕华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯英毅人民陪审员  陈勇军人民陪审员  卢二生二〇一五年十月十日代理书记员  陈文林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第706号原告：汪朝德，男，1955年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。委托代理人：刘洋，安县法律援助中心法律援助志愿人员。被告：四川西城建工集团有限公司（以下简称：西城建工集团）。住所地：四川省绵阳市科学城六区**栋。组织机构代码：66741835-X。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：殷海峰，男，1981年9月9日，汉族，城镇居民，住江苏省盐城市。委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。原告汪朝德诉被告西城建工集团、殷海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝德的委托代理人刘洋、被告西城建工集团的委托代理人张华和被告殷海峰的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告汪朝德诉称：原告从2009年10月至2011年5月在由被告四川西城建工集团有限公司承建的绵阳市安县丽景云天工地三号楼外墙从事涂料工作，在现场受第二被告管理（原告在庭审中对“受第二被告管理”进行了更正：外墙涂料是由西城建工分包给殷海峰），原告做工68天，工价每天100元，共计拖欠工资6，800元，其中借支1，500元，剩余5，300元被告一直不予支付，2015年3月4日经安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2014）6号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求，现原告不服裁决书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：被告支付原告2009年10月份至2011年5月份期间所欠工资共计5，300元。被告西城建工集团辨称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、西城建工没有请原告到工地上做工，双方之间不存在合同关系；3、被告西城公司在丽景云天工地的所有工资已经支付完毕，不存在欠薪的情况。被告殷海峰辨称：1、本案案由为劳动争议，被告殷海峰作为自然人在本案中是不适格的主体；2、原告的主张现在已经过了诉讼时效；3、原告在诉状中说殷海峰作为工地的管理人员，殷海峰是履行职务行为，不应该承担本案责任。经审理查明：2008年，被告西城建工集团承建了安县花荄丽景云天小区商品房建设，该集团将外墙涂料劳务转包给被告殷海峰。2015年1月27日，原告汪朝德向安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告西城建工集团支付2009年10月至2011年5月期间所欠工资5，300元。2015年3月4日，安县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2014）6号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求（被告西城建工集团在仲裁中对时效进行了抗辩，该委未作答复）。因原告汪朝德对该仲裁裁决书不服，遂向本院提出了诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有安劳人仲案（2014）6号仲裁裁决书和庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案焦点，原告是否为被告西城建工集团劳动或受被告殷海峰雇佣；原告主张的5，300元工资是否成立；原告的主张是否超过时效。原告认为其在为被告西城建工集团工作，当庭申请证人谢某某为其作证，但被告西城建工集团、殷海峰提出未在举证期限届满前书面申请证人出庭作证的异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”，二被告的异议成立，谢某某所作的证，本院不予采用，原告不仅没有证据证明为被告西城建工集团提供劳动，也没有证据证明是被告殷海峰雇佣。原告举的由谢某某、刘某某签字为其证明被告西城建工集团实欠其工资5，300元，谢某某、刘某某系另案（均在诉讼要求被告支付工资）的当事人，与本案原告相互证明被告西城建工集团欠工资情形，书面证明不但不可信，也没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定申请证人出庭作证接受质询，故原告诉称被告西城建工集团、殷海峰欠其工资缺乏充分证据证明。根据原告诉称的2009年10月至2011年5月在被告西城建工集团承建的丽景云天工作，其与被告西城建工集团的劳动关系已在2011年5月终止，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，即原告应当在2012年6月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告西城建工集团、殷海峰抗辩超过诉讼时效的理由成立。综上所述，用工主体和拖欠工资的事实，原告无证据证明以及申请仲裁已超过时效，其诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，由于分歧较大无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条、第一百一十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告汪朝德的诉讼请求。本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由原告汪朝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一五年五月十八日书记员 杨雨晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00410号
申请执行人西安市第一建筑工程公司，住所地西安市碑林区振兴路136号。
法定代表人黄文刚，该公司经理。
被执行人金崇生，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区劳动北路61号城西人家小区1号楼1单元301室。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人金崇生发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书履行义务，但被执行人金崇生至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第四十三条、第二四十四条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一四年五月八日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00410号
申请执行人西安市第一建筑工程公司，住所地西安市碑林区振兴路136号。
法定代表人黄文刚，该公司经理。
被执行人金崇生，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区劳动北路61号城西人家小区1号楼1单元301室。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人金崇生发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书履行义务，但被执行人金崇生至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、锁定被执行人金崇生名下牌号为陕A32B**辉腾小轿车、陕A060**别克牌小轿车车辆档案。
二、扣押被执行人金崇生名下牌号为陕A32B**辉腾小轿车、陕A060**别克牌小轿车。
三、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兴龙
二〇一四年七月七日
书记员 林 亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人周海红、尹明旭。
被告邵井才。
被告李平花。
被告李德营。
被告张二忙。
被告刘涛。
被告吴会敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告邵井才、李平花、李德营、张二忙、刘涛、吴会敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行负担。
代理审判员 马金凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕 蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00883号
原告：谢金芬，女，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：厦门金相投资咨询有限公司合肥分公司。
法定代表人：姚晓辉。
本院在审理原告谢金芬与被告厦门金相投资咨询有限公司合肥分公司不当得利纠纷一案中，现原被告私下达成和解，原告自愿向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢金芬撤回对被告厦门金相投资咨询有限公司合肥分公司的起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计50元，由原告谢金芬负担。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程艳艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第27号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：候克盈，该联社职工。
被告周森辰，男，生于1986年。
被告付俊宾，男，生于1989年。
被告全金瑞，女，生于1957年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告周森辰、付俊宾、全金瑞金融借款借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费573元减半收取290元，由原告淅川县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 江
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第134号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年10月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。2015年2月2日，福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年8月8日2时许，被告人王某某在福州市鼓楼区达明路达明公交车站附近以500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.04克贩卖给买毒人蒋某某。交易完成后被告人王某某被民警抓获。经检测，被告人王某某贩卖的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人王某某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物照片，手机通话清单，检验报告，现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，具有悔罪表现，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人王某某被扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周雪闽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初182号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨大川，男，1998年3月27日生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，无业，户籍地厦门市同安区，现住厦门市同安区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月26日被溧阳市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］157号起诉书，指控被告人杨大川犯强奸罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人杨大川及辩护人顾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月20日20时许，被告人杨大川在溧阳市溧城镇星程酒店8817房间内，采用砸啤酒瓶、掐脖子等暴力手段欲强行和被害人罗某发生性关系，并致罗某受伤（伤势经鉴定为轻微伤），后因罗某反抗而未得逞。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨大川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨大川系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨大川如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨大川有期徒刑二年以上三年以下。
被告人杨大川对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人顾超提出以下辩护意见：1、被告人杨大川欲强奸被害人是临时起意。2、被告人杨大川主动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。3、被告人杨大川在事发后主动打电话给酒店前台，酒店服务员到现场后打电话报警，被告人杨大川并未离开现场，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。4、被告人杨大川系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月20日20时许，被告人杨大川在溧阳市溧城镇星程酒店8817房间内，与前来的网恋对象即被害人罗某见面。被告人杨大川趁被害人罗某在窗前面向窗外时，在被害人罗某身后用啤酒瓶砸向其头部欲砸昏被害人罗某，遭到被害人罗某反抗后，两人倒在床上，被告人杨大川掐住被害人罗某脖子将其按在床上用被子捂住被害人罗某，并致被害人罗某处于半昏迷状态。后被告人杨大川欲与被害人罗某发生性关系，遂将被害人罗某下身衣服全部脱去，并用手指抠被害人罗某阴部，用手摸被胸部，期间被害人罗某醒来曾有反抗，但再次遭到被告人杨大川掐脖子，被害人罗某遂假装昏迷。后被害人罗某趁被告人杨大川不备从床上下来到窗前，被告人杨大川又扑过来压在被害人罗某身上，被害人罗某从地上拿起啤酒瓶碎片对着被告人杨大川乱划，其中划到了被告人杨大川右脚部动脉，致其出血不止而不得不停止实施强奸行为。后被告人杨大川打电话给宾馆前台帮其打120求救。在服务员来到房间后，被害人罗某让服务员打110报警。经鉴定，被害人罗某的损伤为轻微伤。
被告人杨大川归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人罗某的陈述，证人颜某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，DNA检验报告，出入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、开房登记单，监控截图，聊天截图，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人杨大川亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨大川违背妇女意志，欲以暴力手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，系未遂。公诉机关指控被告人杨大川犯强奸罪（未遂），事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨大川系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨大川归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人顾超提出被告人杨大川是犯罪中止和有自首情节及可适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人杨大川是因被害人的强烈反抗而未得逞，是意志以外的原因而未得逞，并非是主动放弃犯罪，故属于犯罪未遂，而非犯罪中止；被告人杨大川动脉出血后因无法离开而打电话向120求救，并非是其主动投案，故不构成自首；被告人杨大川犯强奸罪，而且手段凶残、情节恶劣，故不适用缓刑，故对上述辩护意见，均不予采纳；辩护人顾超提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人杨大川减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨大川犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第899号
申请执行人付军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王春瑞，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王英，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行付军申请执行王春瑞、王英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人王春瑞、王英可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月七日
书记员 李 俊