北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6469号
原告：刘x，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住址河北省邢台市清河县，现住北京市昌平区。
被告：北京利诺全纳技术顾问有限公司，住所地北京市密云区园林路68号。组织机构代码76353XXXX。
法定代表人：杨昕，总经理。
委托诉讼代理人：雷振江，男，1987年4月15日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨颋建，男，1977年10月16日出生，汉族，该公司办公室文员。
原告刘x与被告北京利诺全纳技术顾问有限公司（以下简称利诺全纳公司）劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘x，被告利诺全纳公司的委托诉讼代理人雷振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x向本院提出诉讼请求：1、被告为我补缴2009年5月22日至2010年6月保险；2、被告恢复2009年12月24日受伤时的诊断证明书、第一、二次用药底方、《工伤认定申请表》《工伤认定结论通知书》原件重新综合认定、鉴定、复查鉴定；3、被告支付我2012年至2015年的医药费50000元，发生工伤之后至判决之日的邮寄费、交通费、材料复印费、租房费，另精神损失费100000元；4、对现有《工伤认定申请表》进行笔迹鉴定；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2009年5月22日到被告处工作，担任水工，后期为建池工。2009年12月24日，我在工作中受伤，治疗过程中，前两次治疗公司全负责，我手中只有片子。2010年9月26日，公司和我填写工伤认定申请表一份，2010年9月28日，公司和我将相关材料交至北京市密云区人力资源和社会保障局全程代理科申报工伤。2010年12月14日，我所受伤害被认定为工伤，2011年3月2日，我被鉴定为十级伤残。后又发现问题，让我再次提交材料，修改工伤证多次，又在2011年4月19日作出工伤认定结论通知书，但未向我告知各项法律规定。之后让我继续治疗，不进行伤残等级鉴定。2011年5月31日，公司会计以核待遇的名义让我交回工伤认定申请表，后还回的与之前不一致，我当时未发现。2012年4月12日，又不按照提交材料鉴定，强制让我写上“本人自愿按工伤本鉴定”，后鉴定为九级伤残。2012年5月18日，北京市劳动能力鉴定中心再次鉴定为九级伤残。2012年6月7日，公司会计又将工伤认定结论通知书收回，还回的与之前不一致，我未发现。自2012年至2015年，我治疗工伤引起的抑郁症以及腰腿疼花费医疗费；因为工伤发生后的相关问题与公司沟通及向中央反映问题邮寄、复印材料花费邮寄费、复印费；向工伤科、仲裁委、法院主张权利支付交通费；发生工伤之后我在外租房发生租房费，因为维护合法权益四处奔波，出现了抑郁症状，给我造成精神损害。综上，为维护我的合法权益，诉至法院。我上述请求之前都处理过，但都没有支持我。
被告利诺全纳公司辩称，因为原告所有诉讼请求都经过密云法院及北京市第三中级人民法院处理过，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘x于2009年5月22日到利诺全纳公司工作，任水工。双方签订了劳动合同，合同约定：本合同生效日期2009年6月1日，2010年4月30日终止。2010年5月3日，双方续签了劳动合同，劳动合同约定：本合同生效日期2010年5月1日，2011年4月30日终止。利诺全纳公司自2009年6月起为刘x缴纳工伤保险费；自2012年4月起为刘x缴纳医疗保险费。
2009年12月24日，刘x在工作中受伤，其伤情经医院诊断为：右跟骨骨折、距下关节创伤性关节炎。2010年12月10日，刘x所受伤害经密云县人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年2月23日，刘x向密云县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2011年3月2日，密云县劳动能力鉴定委员会确认刘x的鉴定确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。刘x对此结论不服，但未在限定期限内向上级鉴定机构提出再次鉴定。2012年3月12日，利诺全纳公司向密云县劳动能力鉴定委员会申请对刘x进行劳动能力鉴定，2012年4月16日，密云县劳动能力鉴定委员会确认刘x的鉴定确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。刘x对鉴定结论不服，向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2012年5月16日，北京市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认刘x的再次鉴定确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。
2013年5月14日，刘x以密云县人力资源和社会保障局为被告、以利诺全纳公司为第三人向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告未按程序提供诊断证明并且伪造原告签字作出的京密人社工伤认（2280T0181458）号工伤认定结论通知书违法；2、确认北京市密云县（2011年）劳鉴第00043号劳动能力鉴定、确认结论通知书违法；3、判决被告返还初次工伤认定申请表原件；4、对原告重新进行劳动能力等级鉴定、伤残等级鉴定。2013年12月13日，本院作出（2013）密行初字第20号裁定书：驳回原告刘x的起诉；刘x不服此裁定，上诉至北京市第三中级人民法院，2014年2月25日，北京市第三中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
同日，刘x以密云县人力资源和社会保障局为被告、以利诺全纳公司为第三人向本院提起行政赔偿诉讼，请求：1、被告赔偿医疗费、交通费等损失10887.13元及精神损失100000元。2013年12月13日，本院作出（2013）密行初字第21号裁定书：驳回原告刘x的行政赔偿起诉；刘x不服此裁定，上诉至北京市第三中级人民法院，2014年2月25日，北京市第三中级人民法院作出行政赔偿裁定：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。
2014年1月3日，刘x以利诺全纳公司为被告向本院起诉要求：1、被告返还原告签名的工伤认定申请表，并对工伤认定申请表进行笔迹鉴定；2、被告承担用伪造、冒充虚假申请人工伤认定申请表签名鉴定为九级工伤待遇损失；3、对原告的工伤进行综合评定，并对由于工伤引起的病情和工伤进行综合鉴定；4、支付原告治疗工伤医药费、快递通信费、复印费、交通费共计35893.31元；5、赔偿原告由于被告伪造签名给原告造成的伙食费损失。2014年3月31日，本院作出（2014）密民初字第923号判决：驳回原告刘x的诉讼请求。刘x不服此判决，上诉至北京市第三中级人民法院，2014年6月20日，北京市第三中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
2014年1月20日，刘x以利诺全纳公司为被告再次起诉要求：1、被告为我补缴2009年5月至2010年5月期间的养老保险费；2、被告返还我2009年12月24日和2009年12月30日的诊断证明和用药底方；同意仲裁裁决的恢复劳动关系及2013年9月至10月工资数额。2014年3月31日，本院作出（2014）密民初字第1284号判决：1、被告北京利诺全纳技术顾问有限公司与原告刘x恢复劳动关系；2、本判决生效后十日内，被告北京利诺全纳技术顾问有限公司给付原告刘x2013年9月至10月工资3184.40元；3、驳回原告刘x的其他诉讼请求。刘x不服此判决，上诉至北京市第三中级人民法院，2014年6月20日，北京市第三中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
2017年1月9日，刘x又一次以利诺全纳公司为被告起诉要求：1、被告给付2016年8月至2017年5月工资（按最低工资标准计算）；2、被告给付2009年5月至2017年5月期间低于被告与我同岗位职工月平均工资标准（5000元）差额；3、被告给付停工留薪期间工资差额400元；4、被告给付2012年以后的医疗费50000元；5、被告支付上述费用的99%赔偿金及利息。2017年6月23日，本院作出（2017）京0118民初744号判决：1、本判决生效后十日内，被告北京利诺全纳技术顾问有限公司给付原告刘x2016年8月至2017年5月期间基本生活费15600元；2、本判决生效后十日内，被告北京利诺全纳技术顾问有限公司给付原告刘x停工留薪期工资差额400元；3、驳回原告刘x的其他诉讼请求。刘x不服此判决，上诉至北京市第三中级人民法院，2017年8月17日，北京市第三中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
2017年7月6日，刘x向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求：1、利诺全纳公司为我补缴2009年5月22日至2010年6月的保险或支付金额；2、利诺全纳公司恢复2009年12月24日受伤时的诊断证明书、用药底方、申请人签名签字的《工伤认定申请表》《工伤认定结论通知书》原件重新综合认定；3、利诺全纳公司支付我2012年至2015年医药费50000元；4、对返还的《工伤认定申请表》笔迹鉴定，所有费用由利诺全纳公司承担。同日，密云仲裁委出具不予受理通知书，刘x向本院起诉。
本案庭审中，刘x提交书面证据材料及光盘证明以下内容，并主张光盘与书面材料一致，最主要的是第97页至105页书面材料，其中的文字都是从光盘中摘录的，具体如下：
一、1-9页证明的是首次申报是否工伤的材料（光盘4张），而违法。
二、10-15页证明的是公司的材料；16-17页证明的是2011年3月2日鉴定为十级伤残后修改材料而违法。
三、18-23页证明的是刘x的材料；24-30页证明的是2011年3月2日鉴定为十级伤残后修改材料而违法。
四、31-37页证明的是公司将刘x手中的原件骗取后还回的被调了包，公司出示的证明证据于2012年10月8日发现。
五、38-40页证明的是公司将刘x手中的2011年4月19日的收回，后还回的被调了包，于2016年7月11日发现。
六、41-43页证明的是公司和劳动局共同伪造、冒充、仿刘x签字签名。
七、44-46页证明的是一错再错。
八、47-78页证明的是北京市密云区人力资源和社会保障局两次提证工伤认定材料（各16页）不一致，即2013年行政20、21号行政诉讼和2016年4月15日的信息公开提交的证据材料不一致，为滥用私权。
九、79-92页证明的是答复不属实，应承担全责。
十、93-96页证明的是（2013年）密行初字第20、21号案存档材料“未经质证”于2014年5月27日发现；95-96页于2016年7月11日发现盖章处的区别，证明侵害刘x的合法权益至今未停止，证明此认定至今没有完成。
十一、97-105页证明的是全过程经过、事实、无头、无尾，应给予综合认定（与提交法庭的五张光盘内容完全一致）。
十二、106-132页证明的是北京市密云区人力资源和社会保障局多权、连职主任吕x让刘x开出的，玩弄刘x至今，此认定未有最终结果。
十三、133-134页证明的是公司认可承担全责，现在又反悔，不承担药费。
十四、135-138页证明的是已不存在现有的（资料）是新做出的，而违法，证明此认定无头无尾，没有完成。
十五、最终药单据总共177页证明的是没有报销的药费，公司应承担（大概是2012年到2015年的医药费）。
本院认为：刘x要求利诺全纳公司补缴社会保险费，应当向社会保险征缴部门提出，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围；刘x要求利诺全纳公司恢复其诊断证明书、用药底方及工伤认定申请表、工伤认定结论通知书原件并重新综合认定、鉴定、复查鉴定，亦不属于法院劳动争议受理范围，故本院不予支持。刘x要求利诺全纳公司支付2012年至2015年医疗费，因利诺全纳公司已为刘x交纳工伤保险费，刘x因治疗工伤及由工伤引发的疾病所发生的医疗费，应当向工伤待遇核定部门申请报销，享受工伤保险待遇，且该项请求时间段包含在（2017）京0118民初744号案件中，已经过法院处理，且该判决已生效，故刘x要求利诺全纳公司支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持；其主张的邮寄费、交通费、复印费、租房费以及精神损失费均无法律依据，本院不予支持。刘x要求对现有工伤认定申请表进行笔迹鉴定，因工伤认定申请表是在工伤认定过程中形成的资料，如果原告认为工伤认定申请表上的签字不是其亲笔签署，应当向劳动管理部门反应，其要求对工伤认定申请表进行笔迹鉴定的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，且该项请求已经过法院处理，并已生效，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 倪雪莹