云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1282号
原告韩兆凤，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人袁平、昂东毕，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩成兴，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人李玉仙，公平法律服务所律师。特别授权代理。
原告韩兆凤诉被告韩成兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩兆凤及其委托代理人袁平、昂东毕，被告赵韩成兴及其委托代理人李玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆凤诉称，我与被告系同村人，两家的地相邻。有一天，被告为了种桃树，把我的地挖了一半，并打好坝塘。我对被告说：“他大爷，像这么做不对，你挖地挖到我这边来了”。被告说：“我挖的不是你的地，也不是我的地，是李胜的”。2015年5月12日，我到我的地里铲蒿枝，被告就骂我说：“你眼睛瞎了吗？你怎么在我家地里铲蒿枝”。随后，被告就抢了我的锄头，打我的胸部，又把我推倒在公路边，掐着我的脖子，我当时被掐得视力模糊，上街的人都看见了，就劝被告，被告才松手，等我恢复视力，被告已经逃走了。我被送到石林县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右侧第10肋骨段骨裂、右胸部软组织损伤。经公安机关鉴定伤情构成轻微伤。后经派出所依法对本案主持调解未果，综上所述，被告无视法律，非法殴打我，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求判令被告承担给我造成的各项经济损失共计7759.49元人民币。其中医疗费5159.49元、住院伙食补助费1100元（11天100元）、误工费550元（11天50元）、护理费550元（11天50元）、交通费200元、住宿费200元。在庭审中，原告补充，原告诉状中说的荒地是村小组分给原告等四人的，李胜是五保户，他把原告的地挖了，去年李胜去逝了，被告就去挖李胜的地。
被告韩成兴辩称，原告所诉请的事实和理由都与实际情况不相符合，不能成立。请依法驳回原告对我无理无据的诉请。本案事情发生的真实过程是：我家与韩兆凤家系同村人，我们两家的本村地名叫“黑泥凹”土地相邻，我家沟下半的地与韩兆凤家的地相连，我家沟上半的地与李胜家的地相连，我家与李胜家地的上半部分地界不成直线而是弧形，我家和李胜家的地接着路。黑泥凹的地自分来以后一直由我家耕种。2012年，我家在黑泥凹的地里种上了桃树，2015年年初，我家对桃树进行了嫁接。2015年5月12日早上，我从石林县城回到家抬着一把锄头就到黑泥凹地里锄草，原告来到地里，他不在自己家的地里而是在李胜家靠近我家弧形旁边地里锄草，我告诉他说挖地不要挖到我家的桃树，但原告还故意把我家的桃树挖断十多棵，我再次告诉他小心点，他又挖了几棵。我过去把他的锄头抢了，他又拿手去拔桃树，我看见他拔不起来就一只手拿着他的锄头一只手拿着我的锄头朝公路走去，我才来到公路，他就拿着拉线的木棍追到公路上，用木棍朝我头上打过来，我用手臂去挡，但还是打在我的头上和手臂上，我情急之下一把拉住他手中的木棍左右甩了几下把木棍抢过来丢到旁边地里，他又抱着我的小腿说他要和我拼命，我把他手掰开，抬着两把锄头就走了。把锄头藏好后就骑着摩托车回县城了。现在韩兆凤要求由我赔偿，本案中，挑起事端的根源在原告身上，本案的过错在原告身上，所产生的损失应由他自行承担。此事的发生是原告故意挖断我家地里的桃树。但在整个事件中，我自始至终都没有伤害过原告。现在他起诉要求我承担他的经济损失是没有依据的。在庭审中，被告补充，荒山不是分给原告等四家人，这块地是分给李胜的，李胜的土地与我的土地相连，我与李胜的地不存在争议。
根据原告诉称、被告辨称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？即被告是否应承担原告的民事责任？
根据本院归纳的争议焦点，原告韩兆凤向本院举证如下：
一、石林县人民医院出院小结、证明及住院收费票据各1份。欲证实，原告伤后住院11天，支付医疗费5159.49元。经质证，被告韩成兴对该证据的真实性，合法性无异议。对关联性不予认可。
二、公（石）鉴（法）字第（2015）112号鉴定意见书1份。欲证实，原告的伤情经石林县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
经质证，被告韩成兴对以上证据的真实性、合法性无异议。对关联性不予认可。本院对上列证据收录在卷，并结合其他证据予以确认。本院出示经原告申请，本院到石林县公安局板桥派出所调取的下列证据：
韩兆凤、韩成兴、张菊香的询问笔录各1份。欲证实，纠纷发生的经过。
经质证，原告韩兆凤对其及张菊香的笔录无异议。对被告韩成兴笔录的三性不予认可，但该笔录可以证实被告抢过原告锄头，双方发生过肢体冲突。被告韩成兴认为，对其和张菊香的笔录无异议。对原告笔录的合法性予以认可，对真实性、关联性不予认可。本院对双方无异议的张菊香的笔录予以确认。其他证据收录在卷，并结合其他证据综合予以确认。
被告韩成兴向本院举证如下：
一、韩兆凤、韩成兴、张某某的询问笔录各1份。欲证实，2015年5月12日在该村“黑泥凹“双方发生口角，被告未打过原告。原告韩兆凤的质证意见如上列质证意见。
二、证明、身份证、户口簿及经营权证书各1份。欲证实，被告家“黑泥凹”的土地是集体分配给其家管理耕种及四至范围。经质证，原告韩兆凤认为，对真实性、合法性无异议。对关联性不予认可，被告提交的承包经营权证的土地与本案发生纠纷的土地不是一块。本院对该证据不予确认。
三、现场照片2张。欲证实，发生口角是由于原告到被告家旁边李胜家地里面挖地时挖断了被告家几十棵桃树才发生的，并证实挖断桃树的状况及被告栽种的桃树是在其家地的范围。经质证，原告韩兆凤对真实性、合法性无异议，但认为不能证实被告的举证目的，本院对该证据收录在卷，并结合其他证据综合予以确认。
综合各方当事人诉辩主张及庭审举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，俩家的土地相邻。2015年5月12日上午8时许，原告到其地里锄草，被告见到后劝住原告不要挖到其家已经栽种的桃树。双方为此发生口角，被告将原告锄头抢掉，原告认为被告在抢锄头时将其推倒，后双方来到公路上被告用拳头将其致伤，被告予以否认。原告于当日到石林县人民医院住院治疗，住院11天，经诊断为：右侧第10肋骨背段骨裂；右胸部软组织挫伤；上呼吸道感染；慢性胃肠炎；慢性支气管炎。原告支付医疗费5159.49元，经石林县公安局刑事科学技术室公（石）鉴（法）字第（2015）112号鉴定为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原、被告双方为相邻的土地使用问题不能冷静对待寻求正常的途径处理，双方发生口角。被告抢夺原告锄头、木棒过程中致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告的诉请于法有据，依法成立，理应得到支持。被告对损害的发生存有较大过错，可减轻侵权人的民事赔偿责任。故本院确定由被告赔偿原告损失百分之六十。
在庭审中，被告辩解其未实施加害行为，不应承担赔偿责任的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。原告的损伤，能确认是纠纷后原告到石林县人民医院确诊为右侧肋骨骨裂、右胸部软组织挫伤。本院对原告的陈述予以确认。故被告的这一辩解依法不予采纳。对于原告诉请要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费，误工费介于原告年满七十余岁，不符合法律规定，本院不予支持。交通费、住宿费未提交证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告的损失计算为：医疗费5159.49元、护理费550元（11天50元）、住院伙食补助费1100元（11天100元），共计6809.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告韩兆凤的损失6809.49元，由被告韩成兴在本判决生效后五日内赔偿4085.69元。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告韩兆凤承担10元，被告韩成兴承担15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 笠