湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初427号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许智慧，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2002年3月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月16日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年12月10日因本案被仙桃市公安局羁押，2015年12月11日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人许智慧犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本案于2016年8月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人许智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日下午5时许，被告人许智慧在仙桃市大新路三福百货超市内，趁女青年陈某不备之机，将陈某外衣口袋里一部价值2324元的小米手机盗走。后许智慧将盗得的小米手机销赃获款800元。
公诉机关向本院移送了指控被告人许智慧犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人许智慧的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许智慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人许智慧刑事责任。
被告人许智慧辩称：许智慧没有盗窃手机。
经审理查明：2015年11月29日下午5时许，被告人许智慧在位于仙桃市大新路的三福店内，盗走陈某外衣口袋里的小米NOTE手机1部。2015年12月17日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，陈某的小米NOTE手机1部价值为2324元。
经审理还查明：仙桃市公安局特警支队民警于2015年12月10日下午抓获被告人许智慧，并在被告人许智慧身上查获镊子1把，后移交仙桃市公安局龙华山派出所。在取保候审期间，被告人许智慧在仙桃市公安局龙华山派出所民警传讯的时候不到案。仙桃市公安局西流河派出所民警于2016年6月6日下午抓获被告人许智慧。
公诉机关向本院提供了经庭审举证、质证的下列证据：
1、被害人陈某的陈述，证明2015年11月29日下午5时许，陈某、朱某、阮某某某在位于仙桃市大新路的三福店内购物，陈某外衣口袋里的小米NOTE手机1部被盗。陈某用朱某的手机拨打电话报警。陈某看店内的监控录像，发现是1名男子偷走小米NOTE手机1部。
2、证人朱某的证言，证明2015年11月29日下午5时许，朱某、陈某、阮某某某在位于仙桃市大新路的三福店内购物，陈某外衣口袋里的小米NOTE手机1部被盗。陈某用朱某的手机拨打电话报警。朱某看店内的监控录像，发现是1名男子偷走陈某的小米NOTE手机1部。
3、证人阮某某某的证言，证明2015年11月29日下午5时许，阮某某某、陈某、朱某在位于仙桃市大新路的三福店内购物，陈某外衣口袋里的小米NOTE手机1部被盗。陈某用朱某的手机拨打电话报警。阮某某某看店内的监控录像，发现是1名男子偷走陈某的小米NOTE手机1部。
4、证人谢某的证言，证明2015年11月29日下午5时许，谢某在位于仙桃市大新路的三福店内上班时，有1名女顾客的手机被盗。谢某调取店内的监控录像，发现是1名男子偷走该女顾客的手机。
5、证人罗某某的证言、监控视频截图，证明罗某某辨认出仙桃市公安局龙华山派出所民警提供的监控视频及监控视频截图中穿深色棉袄、黄色裤子的男子是罗某某的儿子许智慧。
6、被告人许智慧在2015年12月11日、2015年12月14日的供述，对犯罪事实供认不讳。
7、被告人许智慧在2015年12月24日、2016年7月25日的辩解，否认盗窃陈某的小米NOTE手机1部。
8、仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、仙桃市公安局扣押清单、照片，证明仙桃市公安局特警支队民警于2015年12月10日下午抓获许智慧，并在许智慧身上查获镊子1把。
9、仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过，证明仙桃市公安局西流河派出所民警于2016年6月6日下午抓获许智慧。
10、仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）2309号行政处罚决定书复印件，证明许智慧于2015年12月11日因吸食毒品被仙桃市公安局决定行政拘留十五日。
11、仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明，证明无法查实被盗小米NOTE手机1部的销赃情况。
12、视听资料，证明案发时的情况。
13、仙桃首佳电讯保修凭单，证明陈某于2015年8月14日以3099元购买小米NOTE手机1部。
14、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第389号价格鉴定结论（意见）书，证明2015年12月17日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，陈某的小米NOTE手机1部价值为2324元。
15、仙桃市公安局仙公行决字（2009）第00769号公安行政处罚决定书复印件，证明许智慧于2009年3月12日因注射毒品被仙桃市公安局决定行政拘留十五日。
16、仙桃市公安局仙公（沙湖）行强戒决字（2014）129号强制隔离戒毒决定书复印件，证明许智慧于2014年8月18日被仙桃市公安局决定强制隔离戒毒二年。
17、湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00103号刑事判决书复印件，证明许智慧于2002年3月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月16日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
18、被告人许智慧的户籍信息，证明许智慧的基本情况。
本院对公诉机关提供的上述证据认定如下：公诉机关提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18，来源合法，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。公诉机关提供的证据7，因被告人许智慧供认盗走被害人陈某的小米NOTE手机1部后又翻供，但不能合理说明翻供原因，而本案的其他证据足以证明被告人许智慧盗走被害人陈某的小米NOTE手机1部，本院不予采信。
本院认为：被告人许智慧以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某价值为2324元的小米NOTE手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许智慧辩称其没有盗窃手机。经查，被告人许智慧于2015年12月11日、2015年12月14日供认盗走被害人陈某的小米NOTE手机1部，后又翻供，但不能合理说明翻供原因，且承认案发时在现场，而被害人陈某的陈述、证人朱某的证言、证人阮某某某的证言、证人谢某的证言、证人罗某某的证言、视听资料能相互印证，足以证明被告人许智慧盗走被害人陈某的小米NOTE手机1部。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人许智慧扒窃，可以酌情从重处罚。被告人许智慧有前科，可以酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人许智慧在2016年6月6日以前被羁押的30日，即自2016年6月6日起至2017年3月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人许智慧退赔被害人陈某人民币2324元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨玉竹