wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3269号原告：王翠翠，女，1988年7月27日出生，回族，无业，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：高冠华，男，1981年7月23日出生，汉族，高佳汽车配件维修部修理工，现住秦皇岛市。被告：纪璇，女，1983年7月5日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。原告王翠翠与被告高冠华、纪璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠翠及其委托诉讼代理人涂建军和被告高冠华到庭参加诉讼，被告纪璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求被告高冠华、纪璇偿还给原告借款人民币60000元整及利息（利息从2013年12月11日起按照月息2%标准计算；直到偿还全部借款为止）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，被告高冠华向原告借款，原告借给高冠华人民币60000元。被告高冠华当时承诺半年就偿还该笔借款，但他违反承诺没有按期偿还。原告多次找到被告高冠华催要该笔借款，高冠华总是拖着不还。在原告催要之下，被告高冠华在2016年4月2日向原告出具了一份《欠条》，其再次承诺“于2017年之前还清该笔借款60000元，如果到期未能做到，愿意双倍奉还”，即到期起再不偿还支付借款利息60000元。被告高冠华到期仍未能偿还该笔借款，其已经构成违约就应该承担违约责任，即向原告支付借款利息60000元。被告纪璇是高冠华的妻子，其应该与高冠华共同偿还该笔借款。现原告起诉到人民法院，诉请如上，请依法判如所请。张朋高冠华辩称，该笔借款和纪璇没有关系，而且我们现在已经离婚了。我认可向原告借款60000元，但我现在只能分期偿还，且没有能力支付利息。纪璇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2006年6月1日，被告高冠华和被告纪璇在滦县民政局登记结婚。2015年7月9日，被告高冠华和被告纪璇在滦县民政局协议离婚。2013年12月11日，原告王翠翠从刘淑兰银行卡中取款60002.33元。2016年4月2日，被告高冠华向原告王翠翠出具《欠条》一份，载明：“我高冠华欠王翠翠6万元整60000.00，借款日期2014年5月，于2017年之前还全部还清，如果到期未能做到，愿意双倍奉还欠款人：高冠华2016年4月2日”。原告主张，2013年12月11日，原告将其母亲刘淑兰名下的银行存款60000元取出，并在银行直接借给高冠华，高冠华承诺双倍奉还，即其承诺向原告支付借款利息60000元，该利息计算的标准高于国家法律许可的标准，原告要求被告从借款之日起按照月息2%的标准计算借款利息，至其偿还全部借款为止。借款时被告纪璇与高冠华是夫妻，高冠华自身的信用卡用于夫妻共同生活及双方经营的汽车修理厂，原告借款给被告的60000元用于偿还了高冠华名下的信用卡欠款，也即是偿还了夫妻共同债务，因此原告借给高冠华的借款应为夫妻共同债务，二人应当连带偿还。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一：《欠条》原件1份，是高冠华在2016年4月2日出具的。证据二：中国工商银行业务回单凭证原件2份，证明原告为了借款给被告，原告将其母亲刘淑兰名下的定期存单转为活期，后将该60000元存款取出借给了高冠华，欠条中记载是借款时间是凭借原、被告的回忆，写明的借款日期为2014年5月，但经原告查询银行回单记录，得出双方真实借款时间是2013年12月11日，故应从此日期开始计算借款的利息。被告高冠华对上述证据的质证意见为，对证据一认可，是我出具的。对证据二认可，但日期不记得了，我记得当时是原告直接从工商银行账号转入我的工商银行信用卡中。当时借款时我们没有约定利息。当时我和别人合伙往外放钱，原告说她的钱现在没用可以在被告处在放着，我放出的钱没有收回来。从2013年开始我就离开了汽车修理部，所以这笔钱和店里和我前妻没有关系。本院认为，原告主张被告高冠华偿还借款60000元，被告对借款事实没有异议，故被告高冠华向原告偿还借款60000元。关于利息，借款时双方未约定利息，双方约定于2017年前偿还该笔借款，故利息的起算日为2017年1月1日；原告主张按照月息2%计算符合法律规定，故自2017年1月1日至实际履行之日止，按照月息2%计算。原告主张借款发生在被告高冠华和被告纪璇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告纪璇应当共同偿还借款和利息，被告纪璇未提出任何抗辩，故被告纪璇应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高冠华、纪璇于本判决生效后五日内共同向原告王翠翠偿还借款本金60000元，并支付利息，自2017年1月1日至实际履行之日止，按照月息2％计算；二、驳回原告王翠翠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告高冠华、纪璇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  仇慧奇二〇一七年七月十八日书记员  杨 丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2432号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐召某（自报名），男，1992年2月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县火市乡排下村*组，因本案于2014年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人唐召某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人唐召某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日15时许，被告人唐召某购得100元冰毒。当日19时许，唐召某以50元的价格在佛山市南海区里水镇胜利村0734号出租屋租用205房，先后容留梁某、赵仁某、黄永某、唐召某到该房内用其自制的吸毒工具吸食冰毒。同日20时许，民警在上述房间内抓获唐召某等人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人等人时，起获了作案工具塑料瓶一个。
本院认为，被告人唐召某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐召某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具塑料瓶一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年九月九日
书记员 黄 羿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4541号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟县桑梓镇。
负责人张力军，行长。
被执行人张凤军，农民。
被执行人白金红，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张凤军、白金红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张凤军、白金红暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第441号
上诉人（原审被告）：霍兴江，农民。
委托代理人：吴兴国。
被上诉人（原审原告）：惠州市银融信用担保有限公司平原分公司，住所地：平原县恩城西关。
负责人：陈延平，经理
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
原审被告：霍德奎，农民，山东省平原县王庙镇大务集村55号。
委托代理人：吴兴国。
上诉人霍兴江因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2011）平民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法律程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2011）平民初字第1095号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重审。
第二审案件受理费280元，依法退回上诉人霍兴江。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十月三十一日
书记员 许晓东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1696号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李朋，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇谭家村。
被执行人：于喜刚，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李洪佳，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住龙口镇曲家村。
被执行人：谭继光，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住龙口市环城西路。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李朋、于喜刚、李洪佳、谭继光借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1696号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李朋，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于喜刚，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李洪佳，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谭继光，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李朋、于喜刚、李洪佳、谭继光借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1696号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：李朋，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于喜刚，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李洪佳，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谭继光，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行李朋、于喜刚等借贷纠纷一案的（2008）龙民二初字第453号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位93808.95元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 飞
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00540-1号
申请执行人于双成。
被执行人朱保玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第1351号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人朱保玉发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人朱保玉的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李彦华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1737号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人陈国。
被执行人崔琼。
被执行人孙建学。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈国、崔琼、孙建学金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80123.96元未能执行。现查明被执行人陈国、崔琼、孙建学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈国、崔琼、孙建学有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1737号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈国、崔琼、孙建学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2089号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：杨兴春，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告杨兴春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告杨兴春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款65000元及违约金（自2014年12月20日始，至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的滨海假日B区52-1-602号房，约定楼房总价款为162973元，付款方式为分期付款，同时双方约定付款方式为一年分期付款：第一次于2013年12月19日已付40%首付款，计97793元（不低于40%）；第二次于2014年3月19日支付16162元；第三次于2014年12月19日支付48838元。合同签订后，被告共交纳97793元，余款65000元经原告多次催要，至今未付。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告杨兴春经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日B区52-1-602号房，合同约定楼房总价款为162973元。合同第六条“付款方式及期限”、《分期付款补充条款（一）》约定，分期付款：第一次于2013年12月19日已付40%首付款，计97793元（不低于40%）；第二次于2014年3月19日支付16162元；第三次于2014年12月19日支付48838元；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。……；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年1月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2009年11月3日交付定金5000元，2009年11月22日交付首付款27793元，2010年5月28日交付楼款50000元，2013年5月1日交付楼款15000元，共计97793元。由原告出具收款收据4张。被告至今尚有65000元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计97793元，但尚有65000元房款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款65000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告杨兴春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴春自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司购房款65000元及逾期付款违约金（以65000元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨兴春负担；公告费600元，由被告杨兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹向东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2229号
原告：金宇楼。
原告：胡欣。
委托代理人：金宇楼（胡欣丈夫），即本案第一原告。
被告：陈春福。
本院在审理原告金宇楼、胡欣与被告陈春福相邻关系纠纷一案中，原告金宇楼、胡欣以双方已达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宇楼、胡欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金宇楼、胡欣撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告金宇楼、胡欣负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 邵轶男
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2469号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告马远明。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马远明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2469号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告马远明。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马远明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0090号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23340号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张道富。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张道富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张道富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币356533.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币356533.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
前郭尔罗斯蒙古族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字6号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人邹德祥。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人邹德祥不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月22日作出（2013）前行非诉审字第43号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人邹德祥将土地恢复原状。在执行过程中查明被执行人下落不明。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第43号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00078号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判一庭。
被执行人：安徽朦意景观园林工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘玉坡，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00306号罚款决定书，向被执行人安徽朦意景观园林工程有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该罚款决定书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人安徽朦意景观园林工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽朦意景观园林工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00490号
原告：略阳县大地矿业有限责任公司，住所地：略阳县接官亭镇。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：邓义法，略阳县硤口驿法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴前瑞，该公司经理。
被告：尚永平，男。
被告：杨贵英，女。
委托代理人：尚永平，杨贵英之子。
被告：尚永德，男。
尚永贵，男。
以上二被告法定代理人：尚永平，系二被告之弟。
原告略阳县大地矿业有限责任公司与被告尚永平、杨贵英、尚永德、尚永贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人邓义法、吴前瑞，被告尚永平（同时为杨贵英委托代理人，尚永德、尚永贵法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告略阳县大地矿业有限责任公司诉称，略阳县大地矿业有限责任公司是略阳县人民政府招商引资企业。2008年7月，原告经相关部门审批在接官亭镇麻柳铺村红岩湾修建尾矿库。政府在征用土地时，将被告等农户实施了搬迁安置。在搬迁过程中，接官亭镇政府于2011年底为被告兑付了所有征地补偿费用，并让被告享受了相关惠民政策，但被告至今拒不搬迁。为了维护原告的合法权益，确保企业生产安全和人民生命财产不受损害，现起诉要求：1、依法判令被告立即搬离原庄基房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚永平、杨贵英、尚永德、尚永贵共同辩称，被告至今未搬离是因为有问题没落实：根据国家征地补偿法规，土地完全征收后，应该给予被征收农户安置补助费或者安排被征地农户在原告公司上班。征收农民土地必须将失地农民的社保资金列入补偿范围。被告的以上问题没有得到解决。因此，被告请求原告为其新建房屋旁河沟修建河堤；请求原告将征地时漏掉的两块林地、门下一小块耕地重新丈量进行补偿；请求原告安置被告家人在原告处上班，解决今后生活困难问题。
经审理查明：2008年7月，因略阳县大地矿业有限责任公司在略阳县接官亭镇麻柳铺村红岩湾修建尾矿库，政府对该范围内土地依法进行征收，被告的房屋、承包地在征收范围内。征地中，政府部门与被告签订了房屋拆迁资金兑现协议，对被告进行了搬迁安置和征地补偿，被告领取了房屋拆迁费、土地补偿费、地面附着物和青苗费等各项费用，并新建了房屋。被告尚永平搬离了原房屋，但被告杨贵英、尚永德、尚永贵仍在原房屋居住，拒不搬离。被告的原房屋在尾矿库库区范围内，且已破损，存在严重安全隐患。
另查明，原告在诉讼中，于2015年10月19日申请追加杨贵英、尚永德、尚永贵为被告。杨贵英为尚永平之母。尚永德、尚永贵为尚永平之兄，二人系限制民事行为能力人，其二人由尚永平监护。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方对部分事实的认可，房屋拆迁资金兑现协议、房屋拆迁资金兑现表、拆迁房屋补差兑现，迁坟登记表，征地兑现表，青苗补偿兑现表，电汇凭证、付款凭证等，接官亭镇企业管理办公室关于尚永平土地补偿情况的说明、接官亭镇企业管理办公室关于尚永平长期不搬迁的情况说明、告知书等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，略阳县接官亭镇麻柳铺村红岩湾尾矿库范围内的土地经过征收、出让等合法程序由原告使用，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。四被告已被征收的房屋在原告的用地范围内，四被告对此均无异议。根据本案查明的事实，被告尚永平已经搬离被征收房屋，被告杨贵英、尚永德、尚永贵仍居住在被征收房屋中，三被告的行为不仅危及到自身的生命财产安全，更导致原告无法有效地行使物权，进行企业安全管理。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。故对原告要求被告立即搬离原庄基房屋，排除妨害的诉讼请求，本院部分予以支持。土地征收是行政行为，被告如对征地搬迁中的安置补助及社会保障有异议，应与土地征收部门协商解决。关于被告要求原告安置人员在原告处上班，解决就业问题。被告领取的房屋拆迁资金包含安置补助费，而安置补助费主要用于保障被告的就业及生活，且安置补助是政府部门在征地中对需要被安置的农户的补助。原告作为生产企业，不负有安置被告及家人工作的义务。被告的该项要求无合理依据。土地征收是由县级以上人民政府组织实施，原告是企业，亦无权丈量和征收土地，被告要求原告重新丈量土地的请求既不合理也不合法。被告要求原告修建河堤，应有合法依据，且被告的该项要求与本案不属同一法律关系，应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨贵英、尚永德、尚永贵于本判决生效后十日内搬离位于略阳县接官亭镇麻柳铺村红岩湾尾矿库库区范围内的旧房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨贵英、尚永德、尚永贵负担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 章晓林
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1867号
原告王友福，男，汉族。
被告霍耀文，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友福撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1867号原告王友福，住址。被告霍耀文，住址山西省晋城市城区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友福撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年五月十六日书 记 员 蔡穗(代)
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第640号
申请人王世英，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙花娥，女，1936年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀青，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王世强，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月8日受理了申请人王世英、孙花娥、王秀青、王世强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王世英、孙花娥、王秀青、王世强因房屋继承纠纷，于2015年7月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王书全名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150061号；土地使用证号：--集建（）字第25390117号】，由甲方王世英继承，归甲方王世英所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月八日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第640号申请人王世英，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙花娥，女，1936年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王秀青，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王世强，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年7月8日受理了申请人王世英、孙花娥、王秀青、王世强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王世英、孙花娥、王秀青、王世强因房屋继承纠纷，于2015年7月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在王书全名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150061号；土地使用证号：—集建（）字第25390117号】，由甲方王世英继承，归甲方王世英所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年七月八日书记员  綦俊娟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第197号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人马明书，男，1979年10月25日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住广东省清远市清城区某出租屋。因犯抢劫罪于2001年被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑五年，2004年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月5日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人马明书犯赌博罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人马明书到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日至2013年10月5日间，被告人马明书为牟取非法利益，在其租住的清远市清城区某出租屋，聚集祝某某、黄某某等人，用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博，从中抽头渔利共人民币5300元。
上述事实，被告人马明书在开庭审理过程中也无异议，并有相关书证；证人祝某某、何某某等人的证言；被告人马明书的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明书无视国家法律，为牟取非法利益，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马明书犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即马明书的刑期自2013年10月5日起，执行至2015年1月4日止。）
二、随案移送的人民币5300元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月九日
书记员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第898号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温某，个体户。因本案于2015年6月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日凌晨，被告人温某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后（血液中乙醇含量为112mg／100ml）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从苍南县灵溪镇玉苍路驶往灵溪镇江湾路。当日1时5分许，途经苍南县灵溪镇河滨东路578号前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人温某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人温某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈明明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2159号
原告：王伟月，男，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告:李国庆，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告:李国喜，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告王伟月与被告李国庆、李国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟月、被告李国庆到庭参加了诉讼。被告李国喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟月向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金210000；2.利息自2015年4月26日至给付之日起按照中国人民银行贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款金额15万元整，截至2015年4月25日重新打条利息共计6万元整，该款被告至今未付，故起诉至法院。
被告李国庆辩称：原告所述的借款事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告李国喜辩称：李国喜未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告王伟月围绕诉讼请求依法提交了证据，王伟月向本院举示：证据一、2015年4月25日欠据一份，证明被告李国庆向原告借款总计21万元。被告李国喜为上述借款承担保证责任。
被告李国庆未向本院举示证据。
被告李国喜未出庭，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据，放弃了质证的权利。
庭审中，本院组织原告王伟月、被告李国庆对上述证据进行了质证，原告王伟月、被告李国庆对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经合议庭对上述证据的分析与认定和双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告王伟月与被告李国庆系朋友关系，2012年开始，李国庆陆续向王伟月借款用于宾县糖坊镇胜利砖厂生产经营,李国庆系宾县糖坊镇胜利砖厂的负责人，双方没有书面借款合同，双方对前期借款本息结算后，李国庆于2015年4月25日向王伟月重新出具借据一份，载明：“今借王伟月现金十五万元正，利息六万元正。共计贰拾壹万元正。还款日期：2015年六月三十日还壹拾壹万元正，剩余拾万元正2015年捌月三十日还清。”借款人李国庆在其上签字捺手印，担保人李国喜在其上签字捺手印。宾县糖坊镇胜利砖厂在其上盖公章。上述本金150000元和利息60000元在约定的日期届满前没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国庆向原告王伟月借款并为其出具借据，系其真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。原告王伟月诉请被告李国喜偿还借款本息210000元，于法有据，本院予以支持。原告王伟月诉请被告李国庆从2015年4月26日起计算逾期利息，因李国庆于2015年4月25日向王伟月出具的借据中约定了分期还款日期，逾期利息应从约定还款日期届满第二日起算，即110000元的逾期利息从2015年7月1日起计算，100000元的逾期利息从2015年9月1日起计算。故原告王伟月诉请被告李国庆从2015年4月26日起计算逾期利息本院予以调整。
被告李国喜为原告王伟月与被告李国庆之间的债务提供书面保证，系其真实意思表示，合法有效，双方担保合同成立生效。李国喜应对李国庆与王伟月之间的债务承担连带偿还责任，故原告王伟月诉请被告李国喜承担偿还本息210000元及逾期利息的连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟月借款本息210000元；
二、被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟月110000元的逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟月100000元的逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、被告李国喜对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告王伟月已预交）、保全费1570元、公告费560元，由被告李国庆、李国喜负担，与上述款项一并给付原告王伟月。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 毕思佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1284号
罪犯孟华杰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第360号刑事判决，以被告人孟华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟华杰减去有期徒刑十个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年4月15日至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2385号
申请执行人叶祥算，男，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人叶祥算与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2184号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1699民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年3月向本院申请执行。本案执行标的为租金、16588元和违约金1064元、诉讼费450元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2184号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1699号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终字第22号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2015年12月16日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）台黄刑初字第923号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年一月十四日
代书 记员 梁荩文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2294号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人谢悦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4193号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人谢悦发出执行通知书，责令被执行人谢悦在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谢悦的存款、收入79385.8元（利息、复息、罚息暂计算至2015年7月1日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 利
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第96号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人辛某某，曾用名辛某，男，1983年12月29日生，汉族，文盲，农民，云南省广南县人。曾因犯盗窃罪于2010年4月30日被本院判处有期徒刑三年，又因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、柏能出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年1月22日凌晨3时许，被告人辛某某趁夜深无人之际，用随身携带的螺丝刀把广南县人民医院收费室的玻璃窗户撬开，潜入室内后再次用螺丝刀将室内的铁皮柜、抽屉撬开，盗走现金人民币3886元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、视听资料，辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人辛某某判处有期徒刑二年零六个月至三年。
被告人辛某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月22日凌晨3时许，被告人辛某某趁夜深无人之际，用随身携带的螺丝刀把广南县人民医院收费室的玻璃窗户撬开，潜入室内后再次用螺丝刀将室内的铁皮柜、抽屉撬开，盗走现金人民币3886元。2014年1月24日，公安机关将扣押的现金人民币1886元发还给被害人陆某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、户口证明、前科查询。
5、广南县人民法院刑事判决书。
6、人身检查笔录及照片。
7、入所健康检查表。
8、视听资料。
9、物证照片。
10、指认照片。
11、辨认笔录及照片。
12、指认照片。
13、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
14、现场勘验笔录、提取痕迹、现场图及照片。
15、情况说明。
16、陆某某陈述。
17、王某某陈述。
18、龙某某证实。
19、被告人辛某某供述。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对被告人辛某某应当从重处罚。鉴于被告人辛某某在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，有部分赃款已被追回并退还被害人。结合本案的客观实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛某某的刑期自二〇一四年一月二十二日起至二〇一五年七月二十一日止。
二、对被告人辛某某的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴永光
二〇一四年五月六日
书记员 刘媛媛
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第96号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人辛永奇，曾用名辛某，男，1983年12月29日生，汉族，文盲，农民，云南省广南县人。曾因犯盗窃罪于2010年4月30日被本院判处有期徒刑三年，又因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人辛永奇犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、柏能出庭支持公诉，被告人辛永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年1月22日凌晨3时许，被告人辛永奇趁夜深无人之际，用随身携带的螺丝刀把广南县人民医院收费室的玻璃窗户撬开，潜入室内后再次用螺丝刀将室内的铁皮柜、抽屉撬开，盗走现金人民币3886元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、视听资料，辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人辛永奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人辛永奇判处有期徒刑二年零六个月至三年。
被告人辛永奇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月22日凌晨3时许，被告人辛永奇趁夜深无人之际，用随身携带的螺丝刀把广南县人民医院收费室的玻璃窗户撬开，潜入室内后再次用螺丝刀将室内的铁皮柜、抽屉撬开，盗走现金人民币3886元。2014年1月24日，公安机关将扣押的现金人民币1886元发还给被害人陆某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、户口证明、前科查询。
5、广南县人民法院刑事判决书。
6、人身检查笔录及照片。
7、入所健康检查表。
8、视听资料。
9、物证照片。
10、指认照片。
11、辨认笔录及照片。
12、指认照片。
13、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
14、现场勘验笔录、提取痕迹、现场图及照片。
15、情况说明。
16、陆某某陈述。
17、王某某陈述。
18、龙某某证实。
19、被告人辛永奇供述。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人辛永奇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛永奇被判处有期徒刑后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对被告人辛永奇应当从重处罚。鉴于被告人辛永奇在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，有部分赃款已被追回并退还被害人。结合本案的客观实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人辛永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛永奇的刑期自二O一四年一月二十二日起至二O一五年七月二十一日止。
二、对被告人辛永奇的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴永光
二〇一四年五月六日
书记员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第96号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月7日被广饶县公安局取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：2013年5月11日0时5分许，被告人魏某某驾驶轿车从广饶县大王镇宇通加气站出口由南向北驾驶上潍高路左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶的重型半挂车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为137.01mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人魏某某知晓重型半挂车的司机马某某打电话报警，并在现场等候处理。到案后，其如实供述自己醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，广公物鉴毒字2013083号物证检验报告，发破案经过，广饶县公安局道路交通事故认定书及被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第96号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人王某，广昌县林业局某乡林业站前副站长（主持工作）。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月17日被广昌县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（78）号起诉书指控被告人王某犯受贿罪、玩忽职守罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员唐慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案因案情重大复杂，经江西省抚州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，自2012年1月开始，广昌县实行封山育林政策。被告人王某在担任广昌县某乡林业工作站副站长（主持工作）兼封山育林执法大队副大队长期间，明知全县实行封山育林政策，无法办理林木采伐许可证，其利用职务上的便利，非法收受谢某甲（另案处理）给予的1万元好处费后，出具了一份虚假的行政处罚决定书，开具了罚款单据，任由谢某甲等人在未办理采伐许可证的情况下雇请工人到某乡双湖村七柴窠和倒庄山场砍伐林木，导致七柴窠山场和倒庄山场被大面积滥伐，森林资源遭到严重破坏。经鉴定，七柴窠和倒庄山场采伐面积为131亩，采伐林木总立木蓄积195.35立方米，折合出材120.38立方米。
案发后被告人王某主动向侦查机关投案并如实供述了自己的罪行，主动退回赃款人民币10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、徐某等人的证言，广昌县林业局调查设计队出具的“某乡双湖村石子上采伐山场鉴定书”，广昌县林业局的“林业行政处罚决定书”、收据，某乡封山育林工作实施方案，林业工作站管理办法，广昌县生态公益林保护管理站出具的证明，广昌县林业局委员会文件，广昌县机构编制委员会出具的证明，广昌县人民检察院反贪污贿赂局出具的犯罪嫌疑人王某受贿案侦破经过，扣押财物清单、进帐单，公安机关的平面示意图，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利收受他人财物计人民币10000元，出具虚假的行政处罚决定书，任由他人无证采伐林木195.35立方米，致使森林资源遭到严重破坏，其行为已分别构成受贿罪、玩忽职守罪。广昌县人民检察院指控被告人王某犯受贿罪、玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某案发后退缴受贿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 彭韵清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 廖诗强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10294号
原告邢其璋，男，1978年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告孔繁君，男，1969年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区温馨房屋中介所，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者宋艳云，女，1975年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告邢其璋与被告孔繁君、哈尔滨市南岗区温馨房屋中介所（以下简称温馨中介）房屋买卖中介合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邢其璋及其委托代理人杨杰栋、被告温馨中介经营者宋艳云、被告孔繁君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月3日与被告孔繁君签订《卖兑房协议书》，被告温馨中介作为中介在协议中盖章确认。协议约定被告孔繁君将其所有的位于哈尔滨市南岗区苗圃街114-1号8栋3单元3层1号房屋出卖给原告，原告用首付款给被告解贷，被告配合原告办理公积金贷款事宜并同意原告贷款。同时，协议约定，原告向二被告分别交付定金5000元共计1万元，以担保协议顺利履行。协议签订后，原告按照协议约定分别向二被告交付了定金共计1万元，二被告向原告出具了收条。但在协议履行期间，原告经查询得知办理公积金贷款需将首付款存放在监管账户，而这与二被告在签订合同时所陈述的内容完全不同，原告根本无法在拿着首付款帮助被告孔繁君解贷的同时办理公积金贷款。而被告孔繁君的房屋一直存在贷款抵押手续，被告孔繁君不进行解贷的情况之下根本无法进行出卖。原告与二被告多次协商，但二被告迟迟不予解决，也不返还原告定金。原告无奈，故诉至贵院，请求：一、判令二被告共同返还原告双倍定金共计2万元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告孔繁君辩称，原告答应给付我25万元解除我房屋贷款，现原告不同意支付25万元为我解贷，所以房屋买卖合同无法继续履行，因此我不能返还原告定金。当时买卖房屋时我将房本放在房屋中介，现合同无法履行耽误我卖房。
被告温馨中介辩称，确实收了原告5000元定金，被告孔繁君收了5000元定金，原告要求有抵押物，经协商后我给原告找房子做抵押，后原告说不买了，所以合同无法履行，是原告违约在先，根据合同约定，我方不予返还定金。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、《卖兑房协议书》一份。证明原告与二被告于2016年9月3日签订协议，约定原告购买被告孔繁君所有的位于哈尔滨市南岗区房屋，同时约定原告用首付款给被告孔繁君解贷，被告孔繁君配合原告办理公积金贷款事宜并同意原告贷款。被告温馨中介在中介处签字盖章。
被告孔繁君对证据一真实性及证明问题无异议。
被告温馨中介对证据一真实性及证明问题无异议。
证据二、收条一张。证明2016年9月3日原告按照协议的约定向二被告给付定金1万元，二被告分别收取了5000元。
被告孔繁君对证据二真实性及证明问题无异议。
被告温馨中介对证据二真实性及证明问题无异议。
证据三、2016年9月6日原告与被告温馨中介的谈话录音（用手机录制）、2016年9月6日原告与被告温馨中介、被告孔繁君谈话录音（用手机录制）。证明协议约定的办理贷款系公积金贷款，被告温馨中介曾承诺能够办理，但经向公积金管理中心询问，公积金贷款首付款需由公积金管理中心进行监管。
被告孔繁君对证据三真实性无异议，但与我无关。
被告温馨中介对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，当时约定可以公积金贷款也可以商业贷款，双方商谈中中介同意将自己的房屋抵押给原告，但是原告没有录下来。
被告温馨中介为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告、被告邢其璋质证意见如下：
证据一、2016年9月13日原告、被告温馨中介、被告孔繁君录音（用手机录制）。证明原告担心首付款安全性问题，被告温馨中介用房屋给原告做抵押，让其支付首付款解贷。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题补充一点，在事后操作中被告中介并没有按照其承诺实施。
被告孔繁君对证据一真实性及证明问题均无异议，给原告3天时间让原告于2016年9月16日给出答复，后原告说不买房子了。
被告孔繁君未提交证据。
本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告与二被告于2016年9月3日签订《卖兑房协议书》，约定：“原告购买被告孔繁君所有的位于哈尔滨市南岗区房屋，购房款64万元，更名费用由原告承担。第五条约定在办理更名手续前，乙方（原告）交给房屋中介定金5000元，交给甲方（被告孔繁君）定金5000元。协议签订后，乙方违约，中介所收的定金、甲方所收的定金不退。甲方违约双倍赔偿乙方定金2万元及中介定金已收不退。第六条手写条款约定：乙方用首付款给甲方解贷，第七条补充协议约定：甲方配合乙方办理贷款事宜并同意乙方贷款甲方净得人民币64万元整，更名产生的费用乙方承担，哈房权证第14010197**号。”合同签订当日原告分别向二被告交纳5000元定金。在履行合同中，经原告及被告温馨中介向公积金贷款中心咨询，办理公积金贷款需要交纳一定数额的首付款并进行资金监管。原告认为，如果原告为被告孔繁君支付银行贷款后，在公积金贷款时已无力再交付首付款，或者交纳后将产生过高的风险，而造成此种局面的原因系被告温馨中介在签订合同时没有告知其公积金贷款需要交纳首付款并存放在监管账户，所以导致合同无法履行。
另查明，涉案房屋在签订合同时尚有银行贷款未偿还完毕，二被告已经将该情况予以告知原告。
本院认为，原、被告签订的《卖兑房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行并遵守相应的义务。本案中，原告在明知涉案房屋有银行贷款的情况下同意购买该房屋并同意为其解贷，在经向公积金中心询问政策后得知还要交纳首付款到监管账户，出于买卖风险考虑决定不再继续履行房屋买卖合同。原告称系因被告温馨中介承诺公积金贷款不需要交纳首付款或交纳首付款不需要资金监管，所以才同意购买涉案房屋，但原告提交的证据不能证明被告温馨中介曾承诺该项内容。而实际情况是原告与被告温馨中介共同到公积金中心咨询的该情况，因此被告温馨中介对合同未履行没有过错。而被告孔繁君在合同签订和履行中已履行自己的义务，如实告知原告关于涉案房屋的真实情况，因此对合同未履行没有过错。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢其璋的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢其璋自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第164号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人孟根吉日嘎拉，曾用名孟和、幸福、吉日嘎拉，男，1984年10月21日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，无业。2005年3月14日因犯抢夺罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年4月17日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留。2014年4月25日，经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孟根吉日嘎拉犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员红梅出庭支持公诉，被告人孟根吉日嘎拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日晚11时许，被告人孟根吉日嘎拉在乌审旗嘎鲁图镇营盘壕煤矿大门北侧一饭店内与吉某某等人一起喝酒。在喝酒的过程中，孟根吉日嘎拉和吉某某因琐事发生争执，吉某某用啤洒瓶将孟根吉日嘎拉的头部打伤（经乌审旗公安局物证鉴定室鉴定，孟根吉日嘎拉的损伤程度属轻微伤）。后被告人孟根吉日嘎拉和周某某等人将吉某某家理发店门窗砸烂，进入理发店对吉某某进行殴打，在殴打的过程中被告人孟根吉日嘎拉用菜刀将吉某某背部砍了一刀，致使吉某某左侧血气胸肺压迫、肺破裂。经乌审旗公安局物证鉴定室鉴定，吉某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，经私下调解，2014年6月13日，周某、萨某某、刘某某与受害人吉某某达成赔偿协议，由周某、萨某某、刘某某向受害人吉某某赔偿医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、诊断费、护理费、误工费、伤残费、精神损失费等共计510000元，已给付，且被告人孟根吉日嘎拉取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人孟根吉日嘎拉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、110案件信息、被害人陈述、归案情况说明、证人证言、扣押清单及随案移交物品清单、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、户籍信息、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟根吉日嘎拉故意伤害他人身体，致受害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人孟根吉日嘎拉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟根吉日嘎拉如实供述了自己的犯罪事实，且取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟根吉日嘎拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 王宇航
代理审判员 郭 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 布 仁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第164号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人曾某某，女。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年6月30日凌晨，被告人曾某某在贵阳市乌当区保利温泉B区25栋1单元1楼泉上美食汇员工宿舍上厕所时，将杨海霞放在厕所内价值2803元的三星牌手机盗走。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日凌晨，被告人曾某某经朋友带至贵阳市乌当区保利温泉B区25栋1单元1楼杨海霞三楼泉上美食汇员工宿舍休息。当日10时许，被告人曾某某到二楼上厕所时，见厕所梳妆台上有一部手机，遂起盗窃邪念，于是将杨海霞遗忘在厕所梳妆台上的“三星”牌N7108型号的手机盗走。经鉴定，被盗“三星”牌N7108型号手机价值人民币2803元。案发后，被盗手机已追回发还被害人杨海霞。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人杨海霞的陈述、辨认笔录、指认现场照片、被告人曾某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心（2014）053号鉴定书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪金额价值人民币2803元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某系初犯、偶犯，在开庭审理过程中认罪态度好，且所盗赃物已追回退还被害人杨海霞，未给其造成经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 汤宪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初683号
原告：菏泽开发区刘军农资经销部，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处刘庄户村。
经营者：刘元军。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宪芝，男，该公司员工。
被告：菏泽金正大生态工程有限公司，住所地菏泽市长江东路5188号。
法定代表人：徐恒军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。
原告菏泽开发区刘军农资经销部（以下简称刘军经销部）与被告菏泽金正大生态工程有限公司（以下简称金正大公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘军经销部的委托诉讼代理人刘洪涛、张宪芝，被告金正大公司的委托诉讼代理人李帅珅、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还的购货款26286元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：自2014年起，原告作为被告在定陶区域内的化肥合作经销商从事化肥经销活动，截止到2017年12月31日，经确认，被告欠原告货款及其他应付款项共计248503.49元，该款中的222217.49元经法院判决并由被告履行完毕，余款26286元经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金正大公司辩称，原被告之间的纠纷已经菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2630号民事判决处理完毕，且被告已全部履行，不存在仍欠其货款的事实，根据一事不再理的诉讼原则，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：原告提交2017年12月1日金正大公司向其发出的企业询证函一份，拟证明截止到2017年12月1日，被告欠原告222217.49元；询证函一份，拟证明截止到2017年12月31日，被告共欠原告248503.49元；（2017）鲁1791民初2630号民事判决书一份，拟证明222217.49元货款已经法院判决并履行完毕，被告尚欠原告款项26286元（248503.49-222217.49）。金正大公司质证认为，询证函是由大信会计师事务所对被告的2017年财务报表的审计，该函显示的数据错误是因为被告业务员未及时将与原告的经济账目往来向财务结算后备案，致使财务结算部门错误挂账在其他应付款科目，导致财务结算部门为财务审计需要而向原告发出了错误的询证数据。本院认为，上述询证函系金正大公司委托有审计资质的大信会计师事务所依据被告公司账簿记录所出，盖有被告公司印章。在被告公司与原告公司的往来账项中，明确载明截止2017年12月31日，欠原告预收款项203125.49元，其他应付款（押金、订金等）45378元，合计248503.49元；询证函还对2017年度销售数量、销售金额作出统计；其他事项一栏为空白。该询证函由被告聘请的大信会计师事务所向原告发出，且有被询证方刘军经销部在信息证明无误处盖章，来源合法，条目清晰，内容具体，本院予以确认。企业询证函从询证时间、截止日期、内容等方面均不足以否定询证函的效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告刘军经销部作为被告金正大公司在定陶区域内的化肥合作经销商从事化肥经销活动。2017年12月1日，金正大公司向刘军经销部发出企业询证函，载明发函当日，金正大公司欠刘军经销部货款203125.49元、17年市场保证金10000元、17年尿素保证金5000元、17未入账折扣4092元，合计欠原告222217.49元。上述欠款已经菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2630号民事判决确认并履行完毕。2018年2月1日，金正大公司聘请的大信会计师事务所对其2017年度财务报表进行审计时，向刘军经销部发出询证函，载明：截止到2017年12月31日，被告欠原告预收款项203125.49元、其他应付款（押金、订金等）45378元，合计248503.49元，双方均加盖了各自印章。该款中的222217.49元被告已履行完毕，余款26286元至今未付。
本院认为，原告刘军经销部与被告金正大公司存在买卖合同关系。双方解除合同关系后，金正大公司尚欠刘军经销部预收款等26286元，有当事人陈述及询证函在卷为凭，事实清楚，被告金正大公司应予支付。原告请求支付利息，可自起诉之日起，按照同期银行利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金正大公司以其公司内部失误为由，否认原告诉讼请求，未能提供充分证据，其辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条金正大公司的规定，判决如下：
被告菏泽金正大生态工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽开发区刘军农资经销部欠款26286元及利息（以26286元为基数，自2018年4月2日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告菏泽金正大生态工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年五月四日
书记员 赵文贺
四川省古蔺�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第1798号
原告陈某某，女，生于1983年11月12日，汉族，农民。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1983年6月4日，汉族，农民。
本院于2012年6月27日立案受理了原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2012年6月29日以已与被告周某某庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴比
二〇一二年七月二日
书 记 员 袁莉
注：以正式加盖法院印章的裁判文书�准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初58号
原告中国工商银行股份有限公司海东分行。
负责人陈九元，该分行行长。
委托代理人姜鹏，男，汉族，中国工商银行股份有限公司海东分行副行长。
委托代理人李前峰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司海东分行办公室主任。
被告周盟邦，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海东分行与被告周盟邦物业服务合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司海东分行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司海东分行撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海东分行撤回起诉。
本案案件受理167元减半收取83.5元，由原告中国工商银行股份有限公司海东分行负担。
审判员 李秀英
二〇一六年二月十八日
书记员 杭 丽
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1302号
原告：樊某某，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告：李某某，男，1974年2月5日出生，汉族。
原告樊建军与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告樊某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2016年4月10日借款1万元、2016年9月27日借款1万元，共计贰万元整；被告承担自借款之日起至还清之日的利息（按月息2%计算，即月息2分）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告李某某以需要资金为由，从原告樊某某处借款1万元；2016年9月27日被告李某某以需要资金为由，再次向原告樊某某借款1万元，共计两万元，被告给原告出具借据两张，口头约定利息为2分，没有约定还款期限。借款发生后，被告一直未支付本金和利息，原告多次电话联系，其都不接或推脱，经原告多次催要均无结果。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法财产权益，故依据法律规定，具状起诉，以维护原告的合法权益。
李某某辩称，2014年4月，我在耿某某处借款55000元，用工资本作抵押，2016年4月我要和耿某某算账但未算，我急用钱，耿某某说给我担保让我去樊某某处拿1万元，利息他结算，当时是在电业局门口，我们三人都在场，我给樊某某打了一张欠条，樊某某给了我1万元。2016年9月27日，我还是急用钱，耿某某把樊某某叫到柴米油盐饭店，又给了我1万元现金，我给他打了一张欠条，这次直接扣除了4个月的利息800元，实给我现金9200元。2017年9月，我给耿某某打电话说把账算一下，耿某某把樊某某叫到饭店，算账过程中因为利息问题发生了争执，不欢而散，算账当天我工资本上有16000元，耿某某后来把这16000元取走了，我们领工资时都要签字，当时是耿某某签的字。我现在的意见是我和耿某某算账后，我该给樊某某多少就给多少。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告李某某因急需用钱向耿某某要钱，耿某某让李某某到樊某某处拿1万元，李某某向樊某某出具了欠条，欠条载明：“今欠到樊某某现金壹万元整”；2016年9月27日被告李某某再次因急需用钱为由向耿某某要钱，耿某某将樊某某叫至饭店，樊某某又给李某某现金1万元，李某某出具欠条，欠条载明：“今欠到樊某某现金壹万元整”，但原告樊某某扣除三个月利息600元，被告李某某实际拿到现金9400元。庭审中，被告李某某明确表示待其与耿某某算账之后，归还原告欠款本息为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、被告李某某2016年4月10日给原告出具的欠条一张；3、被告李某某2016年9月27日给原告出具的欠条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某两次以急需用钱为由向耿某某要钱，通过耿某某从原告樊某某处两次拿到现金19400元，并出具条据，借贷关系合法有效，被告未及时归还欠款，应承担还款责任。关于利息问题，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内，归还原告樊某某欠款19400元及利息，其中自2016年4月10日起1万元按年利率24%计算至清偿之日，自2016年9月27日起9400元按年利率24%计算至清偿之日。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫凯丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执157号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人黄友明，男，1974年2月24日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人资伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为19032.39元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00124号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金18763.39元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第6号
原告：陆根娣。
委托代理人：诸德余。
被告：递铺街道鞍山村楼下村民组。
代表人：陈庆生。
委托代理人：杜康。
原告陆根娣与被告递铺街道鞍山村楼下村民组（以下简称楼下村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆根娣及其委托代理人诸德余，被告楼下村民组代表人陈庆生及其委托代理人杜康到庭参加诉讼。庭后双方申请和解，现和解期限已过。本案也已审理终结。
原告陆根娣起诉称，被告楼下村民组的集体土地因建设需要被征收。被告在收到土地征收补偿费用后，于2013年11月5日按人均8500元进行分配，但却以原告结婚并离婚为由未将原告列入分配对象。双方为此产生纠纷并经递铺镇人民调解委员会调解未果。原告认为其出生后即将户口申报在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格。被告以少数服从多数的分配决定剥夺了原告的合法权益，故诉请本院判令被告给付土地征收补偿费用8500元并承担本案诉讼费。
被告楼下村民组答辩称，被告从1983年起就实行“农嫁农妇女出嫁一个月后，无论户口是否迁出均不享受村民小组任何待遇”的规定，而原告早在2008年就已结婚。因此，无论原告结婚后是否离婚都不应再享有分配权。
原告陆根娣为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、户口本一份，证明原告户籍申报在被告处的事实。
证据二、土地承包经营权证一份，以证明原告在被告处享有承包经营地的事实。
证据三、分配表一份，以证明被告于2013年11月5日按人均8500元分配土地征收补偿费的事实。
证据四、调解不成告知书一份，以证明原、被告间的纠纷经递铺镇调解委员会调解未果的事实。
经质证，被告对原告所举上述证据的待证事实无异议，但认为原告外嫁后应将户口迁出；此次被征收土地不含原告承包地，与原告无关；原告代领其父亲陆立高等三人分配款的行为应视为原告认可其不享有分配权。
被告楼下村民组为反驳原告主张，向本院提交楼下村民小组制度和陈甲、陈乙调查笔录各一份，以证明被告从1983年起就实行“农嫁农妇女出嫁一个月以后，无论户口是否迁出都不享受村民小组的任何待遇”的规定。
经质证，原告对被告所举上述证据的待证事实无异议，但认为被告实行的村规民约违反法律规定，侵害了原告合法权益。
本院审查后认为，原、被告双方就对方所举证据的待证事实均无异议，故上述事实本院予以确认。至于被告提出的质证意见，本院认为，原告外嫁后户籍应否外迁属户籍管理内容，非本案审查事项；被告此次被征收土地是否影响原告承包地，本院认为，原告主张的分配权来源于其是否具备被告集体经济组织成员身份，与其个人承包地是否被征收无关；至于原告代领其父亲陆立高等三人土地征收补偿费的行为是否可视为原告自认放弃分配权，本院认为，被告上述默示自认的质证意见与我国证据规则采取的明示自认规则明显相违背，故该部分质证意见，本院亦不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告陆根娣出生后即将户口申报在被告楼下村民组，并在被告楼下村民组享有承包经营地。2013年11月5日，被告按人均8500元分配土地征收补偿费，但未将原告列入分配对象，其理由是被告从1983年起就施行的村规民约规定“农嫁农妇女出嫁一个月以后，无论户口是否迁出都不享受村民小组的任何待遇”，但原告认为上述规定违反法律规定，并已侵害其合法权益。为此，双方纠纷成讼。
另查明，原告陆根娣于2008年与被告楼下村民组以外人员结婚，后离婚。
本院认为，原告陆根娣是否有权作为被告楼下村民组集体经济组织成员与其余成员同等地享有土地征收补偿费的分配权利，其关键在于原告的集体经济组织成员资格是否因其结婚而丧失。暂且不论原告结婚是否属于村规民约规定的“农嫁农”情形，即便属于，因被告既未举证证实其至今仍在施行的村规民约已经报镇人民政府备案，也未证实其村规民约中“农嫁农”规定在事实上也未侵犯本案原告作为结婚或者离婚妇女应享有的合法权益，故被告排除原告集体经济组织成员资格所其依据的村规民约缺乏合法性，对原告不具有约束力。因此，原告仍有权参与本次土地征收补偿款的分配。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道鞍山村楼下村民组于本判决生效之日起十日内支付原告陆根娣土地征收补偿费8500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），财产保全费110元，合计135元，由被告递铺镇鞍山村楼下村民组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖美琪
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终151号
上诉人（原审原告）何善古，男。
被上诉人（原审被告）汝城县公安局，住所地湖南省汝城县文化路106号。
法定代表人肖剑锋，该局局长。
上诉人何善古因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：何善古因对计划生育行政处罚不服以及反映当地村干部贪腐等问题，多次到北京市上访。2015年9月28日何善古再次赴京上访。同年10月8日，何善古在北京市中南海周边上访被当地公安机关训诫，并送至北京市马家楼接济服务中心。同年10月12日被汝城县接访工作人员接回。同日，汝城县公安局作出汝公（土）决字[2015]第0864号公安行政处罚决定，认定何善古在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对何善古处以行政拘留十日。同日，汝城县公安局将该决定书送达何善古，并交付汝城县拘留所执行。
另查明，何善古于2015年12月2日向北京市公安局西城分局申请查询该局是否有移交汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息，同年12月17日，北京市公安局西城分局书面回复何善古，告知没有移送汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息。2016年6月16日，何善古向法院提起行政诉讼，要求撤销汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0864号公安行政处罚决定，并予以国家赔偿。何善古陈述是因身体健康原因和向北京市公安机关申请政府信息公开事项耽误了起诉期限。
原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，何善古在2015年10月12日已收到汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0864号公安行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限在扣除被拘留十日后于2016年4月22日届满。何善古陈述在法定期限内未提起行政诉讼的原因是因身体健康原因以及向北京市公安机关申请政府信息公开事耽误了起诉期限，而该理由不属于法定扣减起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告何善古的起诉。案件受理费50元，免予收取。”
上诉人何善古不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案应当适用五年的诉讼期限；二、一审未经开庭审理迳行裁判不当。请求：撤销一审裁定，支持何善古在一审的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：汝城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案争议焦点是何善古的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，何善古于2015年10月12日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留十日。何善古的起诉期限应当从2015年10月22日起算，于2016年4月22日届满。何善古于2016年6月16日向人民法院提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。何善古申请政府信息公开等事项不是耽误起诉期限的正当理由。一审裁定认定何善古的起诉已超过起诉期限，并驳回何善古的起诉并无不当。对于何善古提出一审未经开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过阅卷、询问何善古后，迳行裁判符合上述法律规定。何善古的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终151号上诉人（原审原告）何善古，男。被上诉人（原审被告）汝城县公安局，住所地湖南省汝城县文化路106号。法定代表人肖剑锋，该局局长。上诉人何善古因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：何善古因对计划生育行政处罚不服以及反映当地村干部贪腐等问题，多次到北京市上访。2015年9月28日何善古再次赴京上访。同年10月8日，何善古在北京市中南海周边上访被当地公安机关训诫，并送至北京市马家楼接济服务中心。同年10月12日被汝城县接访工作人员接回。同日，汝城县公安局作出汝公（土）决字[2015]第0864号公安行政处罚决定，认定何善古在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对何善古处以行政拘留十日。同日，汝城县公安局将该决定书送达何善古，并交付汝城县拘留所执行。另查明，何善古于2015年12月2日向北京市公安局西城分局申请查询该局是否有移交汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息，同年12月17日，北京市公安局西城分局书面回复何善古，告知没有移送汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息。2016年6月16日，何善古向法院提起行政诉讼，要求撤销汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0864号公安行政处罚决定，并予以国家赔偿。何善古陈述是因身体健康原因和向北京市公安机关申请政府信息公开事项耽误了起诉期限。原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，何善古在2015年10月12日已收到汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0864号公安行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限在扣除被拘留十日后于2016年4月22日届满。何善古陈述在法定期限内未提起行政诉讼的原因是因身体健康原因以及向北京市公安机关申请政府信息公开事耽误了起诉期限，而该理由不属于法定扣减起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告何善古的起诉。案件受理费50元，免予收取。”上诉人何善古不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案应当适用五年的诉讼期限；二、一审未经开庭审理迳行裁判不当。请求：撤销一审裁定，支持何善古在一审的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：汝城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案争议焦点是何善古的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，何善古于2015年10月12日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留十日。何善古的起诉期限应当从2015年10月22日起算，于2016年4月22日届满。何善古于2016年6月16日向人民法院提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。何善古申请政府信息公开等事项不是耽误起诉期限的正当理由。一审裁定认定何善古的起诉已超过起诉期限，并驳回何善古的起诉并无不当。对于何善古提出一审未经开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过阅卷、询问何善古后，迳行裁判符合上述法律规定。何善古的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  邓 群代理审判员  陈道勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执异字第13号
异议人（即案外人）胡荣富。
委托代理人糜杰、叶欣，浙江××律师事务所律师。
申请执行人（即权利请求相对人）胡亚芳。
委托代理人何寅良，浙江××律师事务所律师。
被执行人车浦华。
被执行人许玲娟，女，1963年8月13日生，汉族，公民身份号码3304211963********，住嘉善县罗星街道幽澜苑*幢*单元*****室。
被执行人嘉善华盛船务有限责任公司，住所地嘉善县。
法定代表人车浦华，总经理。
本院在执行申请执行人胡亚芳与被执行人车浦华、许玲娟、嘉善华盛船务有限责任公司（下简称华盛船务公司）民间借贷纠纷案件中，异议人胡荣富对本院冻结被执行人华盛船务公司名下老旧船舶补助款的执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人胡荣富称，其系浙嘉善驳10358#、10359#、10361#、10362#、10363#、10364#驳船的实际所有权人。因2010年6月1日，异议人与华盛船务公司签订《船舶挂靠协议》，约定将这6艘驳船挂靠在华盛船务公司名下，异议人从购买这6艘驳船起至今所有的费用及营运管理均由异议人负责。法院执行案件的申请人并不属于《物权法》第24条“善意第三人”的范畴，故法院应当停止对上述船舶补助款的的执行。异议人提交证据如下：1、2009年10月29日异议人胡荣富与被执行人车浦华签订的浙嘉善拖117#轮船转让协议一份；2、2010年6月1日异议人胡荣富与被执行人华盛船务公司签订《船舶挂靠协议》一份；3、2012年6月3日，异议人胡荣富为修理浙嘉善拖117#轮船向第三方购买齿轮箱的购机协议一份；4、2014年10月15日，异议人胡荣富与嘉善县翠南船舶修造有限公司签订船舶转让协议和厂方名片各一份；5、2010年6月7日收据一份。
申请执行人胡亚芳辩称，异议人胡荣富所提出的执行异议，不符合法律对船舶所有权权属认定的规定，故要求法院驳回该执行异议。申请执行人胡亚芳无证据提交法院，但对异议人胡荣富提交的证据则表示“所有证据均无法证明异议人胡荣富是法院执行款项的所有权人”；另即使异议人与被执行人华盛船务公司存在挂靠关系，也是他们之间内部债务法律关系，而不能对抗申请执行人。
被执行人车浦华、许玲娟、华盛船务公司均未作答辩，也未提交证据。
经审查查明：申请执行人胡亚芳因被执行人车浦华、许玲娟及华盛船务公司未履行嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第39号民事调解书确定的付款义务，于2013年4月17日向法院申请执行，执行标的为46.557万元。2015年6月8日，申请执行人胡亚芳向本院提供财产线索，反映被执行人华盛船务公司名下浙嘉善驳10358#、10359#、10361#、10362#、10363#、10364#驳船已办理淘汰手续，在浙江省嘉善县港航管理处尚有船舶补助款。法院遂于2015年6月10日向浙江省嘉善县港航管理处送达（2013）嘉善执民字第745号执行裁定书和协助执行通知书，要求浙江省嘉善县港航管理处协助冻结被执行人华盛船务公司的船舶补助款。次日，异议人胡荣富即来嘉善县人民法院了解冻结船舶补助款一事，并于2015年6月24日提出书面执行异议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，对于船舶等特殊动产的权属应当按照登记公示制度予以认定。法院根据船舶管理部门登记的权利人信息，作出执行裁定冻结被执行人华盛船务公司名下船舶补助款，并通知船舶管理部门予以协助执行（停止支付），该执行行为符合法律的规定。异议人胡荣富主张其对法院（2013）嘉善执民字第745号执行裁定冻结的船舶补助款项享有所有权，认为6艘驳船是由其购买并挂靠在被执行人华盛船务公司，异议人胡荣富对此提交了相关证据。申请执行人胡亚芳认为，异议人提交的证据只能证明其与被执行人华盛船务公司存在债（挂靠）的法律关系，而并不能证明异议人胡荣富对执行冻结财产享有所有权。因异议人胡荣富应当对船舶所有权借名登记行为承担相应风险责任，故本院对于申请执行人胡亚芳的抗辩意见予以采信，对于异议人胡荣富要求法院对（2013）嘉善执民字第745号执行裁定停止执行的异议，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡荣富的执行异议。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
代理审判员 武圣涛
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王艳娟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初286号
原告：卜某，住文县。
被告：杨某，现年47岁，住文县。
原告卜某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告卜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜某撤回起诉处理。
代理审判员 徐应应
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 敏
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初286号原告：卜某，住文县。被告：杨某，现年47岁，住文县。原告卜某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告卜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜某撤回起诉处理。代理审判员  徐应应二〇一七年五月十二日书 记 员  张 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1340号
罪犯王飞龙，男，1994年12月9日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年1月25日作出（2012）仓刑初字第738号刑事判决，以被告人王飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王飞龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟