贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初639号
原告：赵福付，男，1938年10月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：林玉兰，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范贤伟，贵州听君律师事务所律师。
被告：何亚雄，男，1990年8月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：章宏红，女，1968年9月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：何亚雄，自然身份信息同上，系其儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵阳市小河开发区黄河路406号。
负责人：刘进，总经理。
委托诉讼代理人：陈根，公司员工。
原告赵福付与被告何亚雄、章宏红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人民财保南明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福付的委托代理人林玉兰、范贤伟,被告章宏红的委托代理人即被告何亚雄到庭参加了诉讼；被告人民财保南明支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日13时20分许，被告何亚雄驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，经延安路宝山路往北京东路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区未来方舟路时与车行方向由右往左横过道路的行人赵福付发生碰撞，导致原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，赵福付横过道路未走人行横道过街设施，是造成交通事故的主要原因，负事故主要责任；被告何亚雄未确保安全行驶，是造成交通事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院6天。同年11月9日，贵州中一司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人赵福付因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；护理期为90日、营养期为60日。被告何亚雄驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为被告章宏红。该车在被告人民财保南明支公司处投保交强险和第三者责任商业险。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告36643.34元（其中医疗费1471.52元、护理费8882元、交通费1000元、营养费6000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金12289.82元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元）；二、被告人民财保南明支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告何亚雄辩称其垫付了医疗费5000余元，购买了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司赔偿。
被告章宏红答辩意见与何亚雄一致。
被告人民财保南明支公司辩称：原告主张的护理费过高，应按服务行业标准计算；医疗费应提供正规医疗发票；交通费认可300元；住院伙食补助费按80元/天计算；营养费过高，按50元/天计算；残疾赔偿金不认可，原告的伤达不到十级伤残，申请重新鉴定；精神损害抚慰不认可。
经审理查明：2016年8月5日13时20分许，被告何亚雄驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，经延安路宝山路往北京东路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区未来方舟路时与车行方向由右往左横过道路的行人赵福付发生碰撞，导致赵福付受伤。事故发生当日，原告赵福付被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院6天，产生医疗费5186元，担架费110元，均为被告何亚雄垫付。出院后，原告到医院复查，产生1471.52元。同年8月19日，经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，赵福付横过道路未走人行横道过街设施，是造成交通事故的主要原因，负事故主要责任；被告何亚雄未确保安全行驶，是造成交通事故的次要原因，负次要责任。同年11月9日，贵州中一司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人赵福付因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；护理期为90日、营养期为60日。
另查明，被告何亚雄驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为被告章宏红。该车在被告人民财保南明支公司投保交强险和第三者责任商业险（50万元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告赵福付的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费1471.52元，有医疗发票佐证，本院予以支持。2.交通费1000元，原告未提供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告住院天数和本案实际情况，酌情支持300元。3.护理费8882元、营养费6000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金12289.82元、鉴定费1300元，均符合法律规定，应予支持。4.残疾辅助器具费100元，有发票佐证，应予支持。5.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其对损害发生有重大过错，本院酌情支持1000元。上述损失合计31943.34元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由过错方承担赔偿责任。本案交通事故中，原告赵福付负事故主要责任，何亚雄负次要责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。何亚雄驾驶的车辆在人民财保南明支公司投保交强险和第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间内，且本案损失未超出交强险限额，故原告赵福付遭受的合理经济损失，应由人民财保南明支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于被告何亚雄垫付的费用，可向保险公司理赔或另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵福付31943.34元；
二、驳回原告赵福付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计359，由原告赵福付负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担299元（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 燕
贵阳铁路运输法院
民事判决书
（2016）黔8601民初639号
原告：赵福付，男，1938年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区未来方舟H2组团10栋1单元32楼2号。
委托诉讼代理人：林玉兰，贵州听君律师事务所律师。
被告：何亚雄，男，1990年8月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区友谊路120号3栋。
被告：章宏红，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区沙河村沙坡组。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵阳市小河开发区黄河路406号。
负责人：刘进，总经理。
委托诉讼代理人：，公司员工。
原告赵福付与被告何亚雄、章宏红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人民财保小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福付的委托代理人林玉兰,被告人民财保小河支公司的委托代理人石雨到庭参加了诉讼；被告何亚雄、章宏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日13时20分许，被告何亚雄驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，经延安路宝山路往北京东路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区未来方舟路时与车行方向由右往左横过道路的行人赵福付发生碰撞，导致原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，赵福付横过道路未走人行横道过街设施，是造成交通事故的主要原因，负事故主要责任；被告何亚雄未确保安全行驶，是造成交通事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院6天。同年11月9日，贵州中一司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人赵福付因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；护理期为90日、营养期为60日。被告何亚雄驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为被告章宏红。该车在被告人民财保小河支公司处投保交强险和第三责任商业险。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告36643.34元（其中医疗费1471.52元、护理费8882元、交通费1000元、营养费6000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金12289.82元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元）；二、被告人民财保小河支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告何亚雄辩称其垫付了医疗费、住院伙食补助费及住院期间的护理费。
被告章宏红答辩意见与何亚雄一致。
被告人民财保小河支公司辩称：
残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费应按居民服务行业计算，后续治疗费以实际发生为准，对误工费、住院伙食补助费、营养费无异议，精神损害抚慰金、鉴定费应由侵权人承担。
经审理查明：2016年8月5日13时20分许，被告何亚雄驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，经延安路宝山路往北京东路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区未来方舟路时与车行方向由右往左横过道路的行人赵福付发生碰撞，导致赵福付受伤。事故发生当日，原告赵福付被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院6天，产生医疗费5186元，担架费110元，均为被告何亚雄垫付。出院后，原告到医院复查，产生1471.52元。同年8月19日，经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，赵福付横过道路未走人行横道过街设施，是造成交通事故的主要原因，负事故主要责任；被告何亚雄未确保安全行驶，是造成交通事故的次要原因，负次要责任。同年11月9日，贵州中一司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人赵福付因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；护理期为90日、营养期为60日。
另查明，被告何亚雄驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为被告章宏红。该车在被告人民财保小河支公司投保交强险和第三者责任商业险（50万元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告赵福付的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费1471.52元，有医疗发票佐证，本院予以支持。2.交通费1000元，原告未供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告住院天数和本案实际情况，酌情支持300元。3.护理费8882元、营养费6000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金12289.82元、鉴定费1300元，均符合法律规定，应予支持。4.残疾辅助器具费100元，有发票佐证，应予支持。6.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其对损害发生有重大过错，本院酌情支持1000元。上述损失合计31943.34元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由过错方承担赔偿责任。本案交通事故中，原告赵福付负事故主要责任，何亚雄负次要责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。何亚雄驾驶的车辆在人民财保小河支公司投保交强险和第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间内，且本案损失未超出交强险限额，故原告赵福付遭受的合理经济损失，应由人民财保小河支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于被告何亚雄垫付的费用，可向保险公司理赔或另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵福付31943.34元；
二、驳回原告赵福付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计359，由原告赵福付负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担299元（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员朱凤飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员罗燕