wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00190号
罪犯高华，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2010年6月21日作出（2010）平刑初字第38号刑事判决，以被告人高华犯抢劫罪判处有期徒刑六年并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2009年12月30日起至2015年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00134号刑事裁定，对罪犯高华减刑一年，减刑后刑期至2014年12月29日止，原并处罚金2000元不变（已缴纳）。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高华在服刑期间能够认罪服法，自觉接受改造，遵守监规，主动改正不良恶习，积极参加“三课”学习，劳动积极，能够保质保量完成生产任务。目前获监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯高华服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，踏实改造，执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯高华在服刑期间认罪服法，遵守监规，踏实改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高华减去余刑，原并处罚金2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第52号
上诉人（原审被告）：新民市大红旗镇沙岗子村民委员会，住所地新民市。
负责人：陈东才，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：郑磊，男，1987年4月28日生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：刘亚珍，女，1962年8月3日生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：焦锋，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人新民市大红旗镇沙岗子村民委员会（以下简称沙岗子村委会）因与被上诉人郑磊、刘亚珍林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
郑磊、刘亚珍向原审法院诉称：2005年4月28日，被告与郑云成签订卖树合同书，合同约定被告将沙岗子村七组房后东西林网和学校房后到一组东西林网及沙岗子村到乔家村道路两侧杨树卖给郑云成，被告为郑云成提供村镇两级的采伐申请等。目前该批树木尚有265株未予办理采伐手续。郑云成现已去世，二原告为郑云成的继承人，经与被告多次协商，被告拒不为原告办理相关采伐手续，违反了合同义务。因此诉至法院，请依法判决。
被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会辩称：2005年4月28日双方是签订了协议，但是郑云成已经将其购买的林木全部采伐完毕，现在已经与村委会无关。
原审法院查明：2005年4月28日，郑云成与被告签订卖树合同书，合同约定被告将沙岗子村七组房后东西林网和学校房后到一组东西林网及沙岗子村到乔家村道路两侧杨树卖给郑云成，合同为金额30000元，合同同时约定被告为郑云成提供村镇两级的采伐许可等，合同签订后郑云成按约履行了自己的应尽的义务，郑云成并于2006年9月18日取得了位于乔家排水站至八组2.4公顷林地及林木的林权证，该块林地共有林木2400株。
经到新民市林业局查询，郑云成仅于2012年5月至6月间采伐了林木1696株。
另查明：原告刘亚珍与郑云成系夫妻关系，现郑云成已去世，二人共有子女一人即原告郑磊。
原审法院认为：郑云成与被告之间于2005年4月28日签订的卖树合同书，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的应尽义务。郑云成已按合同约定履行了自己的义务，并取得了位于乔家排水站至八组2.4公顷林地及林木的林权证。故郑云成享有对该块林地的合法使用权及林木的所有权。另合同已约定被告为郑云成提供村镇两级的采伐许可，被告应按照合同约定为郑云成提供村镇两级的采伐许可。现郑云成已去世，二原告作为其第一顺位法定继承人，有权继续承包该块林地，同时林木作为郑云成的遗产，二原告有权依法继承。另原审法院已到新民市林业局查询，郑云成仅采伐林木1696株，故对于被告辩称郑云成已将林木全部采伐完毕的辩解不予支持，故对于二原告要求被告配合办理剩余265株树木的采伐手续，并协助办相关事项的诉讼请求予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：一、郑云成与被告之间于2005年4月28日签订的卖树合同书合法有效；二、被告与本判决书生效后五日内协助原告郑磊、刘亚珍办理剩余265株树木的采伐手续，并协助办理相关事项。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人沙岗子村委会不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审依据被上诉人提供的林权证来确定争议树木属被上诉人所有是错误的。该林权证所记载的树木范围大于买卖合同实际约定的范围。上诉人与被上诉人签订买卖树木合同时只约定了七组房后东西林网，不包括八组至长岗子之间的265棵树。2、林权证上所记载的各项数额均不准，如林权证上记载的2400棵树，可是即使是加上这265棵树距2400棵也相差几百棵树，还有面积2.4公顷也是虚假，我们双方均没有对该地块进行测量，而且上诉人卖的是树木而不是土地，面积与本合同无关。3、被上诉人在采伐时已经全部采伐，争议的265棵树不在合同范围内，所以被上诉人没有进行采伐。争议的树木已经由上诉人卖给案外人李振宇，原审法院没有追加其为第三人，属于适用法律错误。
被上诉人郑磊、刘亚珍答辩称：同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为诉争树木是否在郑云成与上诉人沙岗子村委员会所签卖树合同书范围内。郑云成根据其与沙岗子村委会签订的卖树合同书，于2006年经林业主管部门审核办理了林权登记表，沙岗子村委会在该登记表上写明“情况属实”，对该登记表记载的内容包括树木株数、面积等盖章确认，在双方当事人对合同约定四至范围未能达成一致意见的情况下，原审法院按林权登记表的记载认定案件事实并无不当。沙岗子村委会提出办理林权登记时村委会并不知情，负责人签名也并非本人所签，未能提供证据证明，本院不予采信。根据该登记表记载，诉涉林地东至长岗子，面积2.4公顷，株数2400棵，根据原审法院调取的林木采伐许可证，2012年郑云成的采伐范围东至土路，采伐面积1.04公顷、采伐株树1696棵。上述证据可以证明，尚有部分树木未进行砍伐，原审法院认定郑云成享有该部分树木的所有权是正确的，沙岗子村委会提出的诉争树木不在合同范围内，郑云成已将树木全部砍伐完毕的上诉理由本院不予支持。上诉人还提出争议树木已经转卖给案外人，应追加其为第三人。上诉人并未举证证明树木已转让，郑云成系树木买卖合同的主体，二被上诉人作为郑云成的法定继承人，有权继承诉争树木，原审法院判决上诉人配合办理剩余树林的采伐手续并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新民市大红旗镇沙岗子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 赦
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初398号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行（原冀州市农村信用合作联社周村信用社），住所地衡水市冀州区周村镇周村。
负责人：王宪新，行长。
委托诉讼代理人：张民，副行长。
被告：李广辉，男，1976年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被告：刘国英，男，1956年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行（以下简称冀州农商银行周村支行）与被告李广辉、刘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州农商银行周村支行负责人的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼，被告李广辉、刘国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
冀州农商银行周村支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金77500元及利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李广辉2012年3月27日在冀州市农村信用合作联社周村信用社由刘国英连带责任担保贷款77500元，2014年2月26日到期，此笔贷款经多次催收至今仍欠借款本金77500元及利息。
李广辉、刘国英未答辩，亦未递交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：证据一、2012年3月27日原告与被告李广辉、刘国英签订的保证担保借款合同一份；证据二、2012年3月27日77500元借款借据一份；证据三、2015年5月18日、2017年4月25日的贷款催收通知书各一份。
本院对上述证据的认证意见为：二被告未到庭应诉，视为自行放弃对原告提供证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定如下事实：2012年3月27日，原告与被告李广辉、刘国英签订保证担保借款合同，被告李广辉从原告处借款77500元，用途借新还旧，借款期限自2012年3月27日起至2014年3月24日止，贷款月利率9.975‰，利随本清，被告刘国英对李广辉向原告的77500元借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年3月27日，原告按合同约定向被告李广辉发放贷款77500元。借款到期后，经原告催收，被告至今尚欠借款本金77500元及利息，原告诉至本院。
另查明，2018年1月30日原告名称由“冀州市农村信用合作联社周村信用社”更名为“河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行”。
本院认为，原告与被告李广辉、刘国英签订的保证担保借款合同合法有效，被告李广辉由被告刘国英提供连带责任保证从原告处借款77500元至今未还本金及利息，事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告李广辉未按合同约定偿还到期借款本金及利息，违反诚实信用原则，应立即偿还。被告刘国英对该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行借款本金人民币77500元及其利息。
二、被告刘国英对上述债务承担连带责任，被告刘国英承担保证责任后，有权向被告李广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告李广辉负担，被告刘国英负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李英娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1546号
原告赵丽丽
被告孙玉成
被告张金生
本院在审理原告赵丽丽与被告孙玉成、张金生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵丽丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵丽丽承担。
审判员 张国辉
二〇一六年四月七日
书记员 吴建军
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执复字第7号
申请复议人（被执行人）：双鸭山市新堡煤矿。住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区。
法定代表人：王瑞祥，该矿投资人。
申请执行人：卢凤霞，女，1951年6月28日出生，汉族，系双鸭山矿业集团退休工人。
申请复议人双鸭山市新堡煤矿（下称新堡煤矿）因与卢凤霞、黑龙江省北方矿业有限公司双鸭山分公司新北煤井（下称新北煤井）采矿权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告卢凤霞、新北煤井诉被告新堡煤矿采矿权纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）双民商初字第6号民事调解，确认双方当事人如下协议：一、原告卢凤霞退出新北煤井与新堡煤矿签订的煤井资源整合协议中约定的煤井整合活动，原告卢凤霞的相应权利由被告新堡煤矿享有；二、被告新堡煤矿给付原告卢凤霞退出损失补偿款人民币1450万元，此款于2013年10月30之前给付人民币450万元，余款人民币1000万元于2014年11月30日前付清。被告新堡煤矿逾期未履行生效调解书，经卢凤霞申请，双鸭山市中级人民法院于2013年11月5日对本案立案执行，并于11月6日以（2013）双中法执字第66号执行裁定将本案指定该市岭东区人民法院执行。新堡煤矿对此提出异议称，卢凤霞负有先履行义务，且至今未完全履行转移新北煤井股权材料和整合材料义务，卢凤霞对新堡煤矿申请执行的条件未成就，本案不应立案执行，请求撤销双鸭山市中级人民法院（2013）双中法执字第66号执行裁定。
双鸭山市中级人民法院查明，本案据以执行的调解书生效后，双方当事人于2012年12月27日签订股权转让协议，约定卢凤霞将其合法拥有的新北煤井100%股权转让给新堡煤矿所有，转让金为人民币1450万元，新堡煤矿于2013年6月—9月期间每月给付卢凤霞100万元，10月给付50万元；2014年3月—12月期间每月给付100万元；该协议签订之日卢凤霞将该煤井的产权证照及办理整合所需材料交付新堡煤矿；该协议签订之日起该煤井的全部风险转移给新堡煤矿。
双鸭山市中级人民法院另查明，该院审查新堡煤矿异议期间，卢凤霞将涉及新北煤井的《划定矿区范围批复》及《矿产资源开发利用方案评审认定书》交该院转交给新堡煤矿。
双鸭山市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，卢凤霞申请执行的该院（2012）双民商初字第6号民事调解书，经双方当事人签收即具有法律效力。本案中，卢凤霞是该调解书确定的权利人，生效民事调解书具有给付内容，申请执行的标的和被执行人明确，新堡煤矿没有按照调解书确定的期限履行义务，该院作为本案一审法院，具有执行管辖权。卢凤霞提出的执行申请，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条关于人民法院受理执行案件的规定。异议人新堡煤矿提出的“至今亦没有享有卢凤霞相应权利，申请执行人对异议人申请执行的条件没有成就，该案不符合执行立案条件”的异议理由，根据生效民事调解书第一项调解协议的约定，在新堡煤矿签收该调解书时起就已经取得了卢凤霞对新北煤井享有的相应权利，新堡煤矿应当按照调解书约定的时间履行给付补偿款的义务。因此，异议人新堡煤矿提出的异议理由不成立，该院不予支持。该院于2014年1月24日裁定驳回新堡煤矿异议。
新堡煤矿不服，向本院申请复议称，双鸭山市中级人民法院认定新堡煤矿签收调解书时已取得卢凤霞对新北煤井享有的相应权利，没有事实与法律依据，本案不符合执行立案条件，请求撤销双鸭山市中级人民法院（2014）双执异字第1号执行裁定和（2013）双中法执字第66号执行裁定。
本院查明的事实与双鸭山市中级人民法院查明的事实一致。
综合当事人的复议请求和理由，本案的争议焦点是：执行依据的民事调解书是否确定了卢凤霞有先履行义务，其申请执行是否符合法律规定。
本院认为，本案执行依据的生效民事调解书确认，一、原告卢凤霞退出新北煤井与新堡煤矿签订的煤井资源整合协议中约定的煤井整合活动，原告卢凤霞的相应权利由被告新堡煤矿享有；二、被告新堡煤矿给付原告卢凤霞退出损失补偿款人民币1450万元。该调解书并未确定两项内容的履行顺序，双方当事人所签订的股权转让协议也未对新堡煤矿付款条件进行约定，因此申请复议人新堡煤矿关于卢凤霞负有先履行义务的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。新堡煤矿未按生效调解书确定的期限履行法律义务，卢凤霞申请双鸭山市中级人民法院立案执行，符合相关法律规定，新堡煤矿关于本案不应立案执行的异议理由亦不能成立。综上，申请复议人复议理由不能成立，其复议请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第9条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人双鸭山市新堡煤矿复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王金海
代理审判员 赵 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第728号
申请执行人李清，男，1972年3月2日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
李清与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李清支付工资123200元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第728号
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第242号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第242号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十二日
书记员 杨彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1645号
原告刘宁。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告刘宁诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-7-3室商品房，购房总价款为382725元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11405.205元（2014年5月30日-2015年3月25日期间）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-7-3室商品房（建筑面积101.27平方米），房价款382725元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款382725元计算，被告应向原告支付自2014年5月31日至2015年3月25日止逾期办证违约金11903元（382725元×311天×0.0001），现原告主张11405.20元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘宁逾期办证违约金11405.20元（自2014年5月31日至2015年3月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1645号
原告张东旭。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告张东旭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张东旭到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-11-3室商品房，购房总价款为372178元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10830.4元（2014年6月20日-2015年3月26日期间）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-11-3室商品房（建筑面积76.41平方米），房价款372178元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款372178元计算，被告应向原告支付自2014年6月20日至2015年3月26日止逾期办证违约金10421元（372178元×280天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张东旭逾期办证违约金10421元（自2014年6月20日至2015年3月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3990号
申请执行人朱一锋（又名朱益锋）。
委托代理人顾正红（特别授权），女，1969年7月6日生，汉族，系朱一锋妻子。
被执行人郭乾。
被执行人严永霞。
关于朱一锋与郭乾、严永霞欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0388号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为33492元，执行费400元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人已履行5000元，另查明，被执行人无银行存款。申请人反映被执行人暂无汽车、商品房等可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪福华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执73-1号
申请执行人一汽汽车金融有限公司
被执行人陈大龙
被执行人石家庄众盛汽车运输有限公司
一汽汽车金融有限公司申请陈大龙、石家庄众盛汽车运输有限公司公证债权文书一案，石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执车字第017号执行证书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，在银行无存款，在房产部门无房产，无其他财产可供执行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人下落不明，在银行无存款，在房产部门无房产，无其他财产可供执行。且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执车字第017号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执73-1号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月产业开发区生态大街3688号一汽金融大厦。
被执行人陈大龙，男，1982年1月30日出生，住所地河北省新乐市化皮镇官庄村前进路西区**号。
被执行人石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号
一汽汽车金融有限公司申请陈大龙、石家庄众盛汽车运输有限公司公证债权文书一案，石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执车字第017号执行证书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，在银行无存款，在房产部门无房产，无其他财产可供执行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人下落不明，在银行无存款，在房产部门无房产，无其他财产可供执行。且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执车字第017号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 史志宏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5205号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5205号申请执行人上海冉意建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人许德宝。被执行人上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告上海冉意建材经营部诉被告上海真鹏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日作出的(2015)松民二(商)初字第939号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告货款义务，原告于2015年8月18日向本院申请执行，要求被告支付货款9,020,000元，支付逾期付款利息2,650,000元及其他利息损失，并负担案件受理费100,809元。本院立案执行后，依法向被执行人上海真鹏建设发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行中，本院根据查实的被执行人银行账户线索，于2015年9月24日冻结被执行人在平安银行上海松江支行的账户XXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额200.41元，冻结期限12个月。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等其他财产登记线索。另查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，现被执行人法定代表人周振良及其配偶卢柳燕去向不明，本院(2015)松执字第5305号案对其采取限制出境措施，并计入公民失信名单。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行冻结的被执行人银行账户存款不足以支付本案执行款，故申请执行人在冻结期限届满前可向本院申请划拨账户存款或续冻结账户。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件应终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海冉意建材经营部与被执行人上海真鹏建设发展有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00978号
罪犯龙虎，男，汉族，1985年11月7日出生于重庆市丰都县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）惠刑初字第598号刑事判决，认定罪犯龙虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯龙虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯龙虎在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙虎减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2146号
申请执行人：柯亚芬，女，1959年8月2日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：顾敏玉，女，1976年9月21日出生汉族，住浙江省象山县。
柯亚芬与姚阿福、顾敏玉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特24号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚阿福、顾敏玉未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人柯亚芬于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯亚芬于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2146号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字696号
申请执行人大连明珠国际经济技术合作有限公司，住所地大连市中山区上海路45号。
法定代表人陈美明，系该公司董事长。
委托代理人徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。
被执行人陈兴莉，女，1972年5月27日出生，汉族，住瓦房店市土城乡李小村李小屯***号。
被执行人大连昊林木业有限公司，住所地瓦房店市永宁镇全家村。
法定代表人陈兴莉，系该公司经理。
申请执行人大连明珠国际经济技术合作有限公司与被执行人陈兴莉、大连昊林木业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年7月17日作出（2014）中民初字第840号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢字696号申请执行人大连明珠国际经济技术合作有限公司，住所地大连市中山区上海路45号。法定代表人陈美明，系该公司董事长。委托代理人徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人陈兴莉，女，1972年5月27日出生，汉族，住瓦房店市土城乡李小村李小屯***号。被执行人大连昊林木业有限公司，住所地瓦房店市永宁镇全家村。法定代表人陈兴莉，系该公司经理。申请执行人大连明珠国际经济技术合作有限公司与被执行人陈兴莉、大连昊林木业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年7月17日作出（2014）中民初字第840号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十一日书记员  姜 林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5200号
原告：李青娟，女。
委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
被告：赵丽，女。
原告李青娟与被告赵丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告李青娟于2017年11月14日以被告已积极还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青娟的撤诉申请符�有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李青娟承
担。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月十四日
书记员 高海涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00516号
申请执行人：童晓兵。
被执行人：张宇俊。
童晓兵申请执行张宇俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宇俊未自动履行义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人张宇俊长期外出且下落不明，被执行人家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民一初字第00952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00516号
申请执行人：吴永富。
被执行人：王小伍。
吴永富申请执行王小伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小伍未自动履行义务，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人王小伍长期外出且下落不明，被执行人家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月一日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1732号
原告：吕巧玲，女，1974年9月20日出生，汉族，磁县。
被告：房红民，男，1970年1月11日出生，汉族，现住，幸福人寿磁县支公司业务经理。
原告吕巧玲与被告房红民为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧玲到庭参加诉讼，被告房红民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告房红民偿还原告借款5万元及利息22000元（利息自2014年9月24日起按月利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月24日向原告借款5万元，承诺原告用款时随时偿还。时至今日，经原告催要，被告分文未还。
被告房红民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日被告房红民借原告款5万元，并向原告出具了借款手续，内容为：今借到吕巧玲现金伍万元整（50000）元，利息2分。被告房红民在借款人后面签字并捺印。借款后，被告给付原告9个月利息9000元，未给付原告本金和剩余利息。本案在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院申请财产保全，本院裁定冻结被告房红民银行存款8万元。
本院认为，被告房红民借原告吕巧玲款5万元，由被告向原告出具的借款手续为证，本院予以认定，被告应当偿还原告本金5万元及利息。原、被告约定利息为2分即月利息2%，被告已给付原告9个月利息9000元，利息结算至2015年6月24日，故被告应从2015年6月24日起至本案确定给付之日止给付原告利息。
综上所述，原告要求被告房红民偿还其本金5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房红民在本判决生效后十日内偿还原告吕巧玲借款本金5万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全申请费820元，原告吕巧玲负担170元，被告房红民负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第526号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与被执行人张承年借款纠纷一案，本院作出(2015)江宁江民初字第710号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张承年代借款人张宗辉返还申请执行人紫金银行谷里支行借款本金97000元，于2015年11月30日前支付6000元，余款90000元，分别于2015年12月30日前、2016年6月30日前、12月30日前各支付30000元。二、被执行人张承年于2015年11月30日前支付申请执行人紫金银行谷里支行代理费4300元。三、被执行人张承年支付申请执行人紫金银行谷里支行上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2009年11月4日起至2010年10月20日止按月利率6.6375‰计算；自2010年10月21日起至本金还清之日止按月利率9.2925‰计算），于2016年12月30日前付清。四、如被执行人张承年未按上述任一期限履行义务，申请执行人紫金银行谷里支行有权一次性申请执行全部未付款项。本案案件受理费减半收取1188元，由被执行人张承年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人张承年的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，其位于南京市江宁区谷里街道石坝社区张家凹的房屋已被拆迁，拆迁补偿款已被冻结，本案参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第710号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年四月六日
见习书记员 王 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16660号
罪犯罗老二，男，1960年5月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年四月二十六日作出（2001）思刑初字第37号刑事判决，以被告人罗老二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月三日以（2001）云高刑复字第264号刑事裁定书，维持原判。因没有故意犯罪，于二○○三年七月十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2205号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4038号裁定书减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗老二减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月30日起至2018年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
签发：核稿：拟稿：
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第001940-2号
原告：马步兰，女，1970年4月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
法定代理人：陈秀珍，农村居民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1977年11月20日，汉族，农村居民，江苏省徐州市铜山县徐庄镇曹羊圈村6队36号。
被告：张军，男，1969年4月1日出生，汉族，农村居民，住江苏省徐州市铜山县。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代理人：李让，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区，组
。
负责人：张天庚，该公司总经理。
委托代理人：杨志伟，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代理人：胡星，该支公司总经理。
委托代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。
原告马步兰与被告ＸＸ、张军、梁山鸿运运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马步兰于2015年7月1日向本院提出先予执行的申请，要求对被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的鲁H×××××号“解放”牌重型半挂牵引车先予执行122000元用于支付医疗费等相关费用（该款汇至户名：颍上县人民法院执行款专户；账号：13×××70；开户行：中国工商银行颍上支行）。
。
本院认为：原告马步兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司先予给付原告马步兰医疗费用122000元。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月八日
书 记 员 张若愚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第607号
原告：王广伟。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王广伟诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6460元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6460元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6460元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王广伟劳动报酬6460元；
二、驳回原告王广伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初46号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月23日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年11月9日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日凌晨3时许，被告人孙某到桓台县荆家镇东孙村幼儿园内，盗窃关某停放在此处的车牌号为鲁C×××××的银白色奇瑞开瑞优优面包车一辆。经鉴定，该被盗面包车价值为25420元。
另查明，案发后被告人孙某将面包车退还给被害人关某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单等；证人董某证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人孙某在简易审理中自愿认罪，并将盗窃的财物予以退还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年一月二十日
书记员 张娟
`
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执476号
申请执行人徐春香，女，1956年3月1日出生，汉族，住江西省东乡县，
被执行人姜小华(又名姜彪明)男，1965年8月31日出生，汉族，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人徐春香与被执行人姜小华借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金4.5万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月六日
书 记 员 乐志刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第293号
原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区秀山路44号。工商注册号：530400005000168。
负责人丁芸，行长。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴家富，男。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告吴家富信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告吴家富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，被告于2010年5月与原告签署了建行财政预算单位公务卡领用协议，向原告申领了卡号为某某的建行财政预算单位公务卡。2010年8月4日起被告使用该卡取现、消费，但未按约定在还款日前归还欠款。截止到2015年2月12日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计76977.63元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由被告立即偿还原告建行财政预算单位公务卡截止到2015年2月12日止的本金、利息、滞纳金等共计76977.63元，此后的利息、复利按领用协议的约定计付。
被告吴家富未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格适格；
二、被告的身份证。证明：被告的主体资格适格；
三、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。证明：被告向原告申请并领取财政预算单位公务卡，双方对违约责任等事项进行了约定。
四、交易明细表。证明：截止到2015年2月12日，被告共计拖欠原告本金及利息、复利、滞纳金、手续费，合计76977.63元（包括本金49559.62元，利息、复利、滞纳金、手续费27418.01元）。
被告吴家富未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月，被告吴家富向原告提交了《申请表》，并承诺愿意遵守《领用协议》的全部内容，向原告申领了卡号为某某的建行财政预算单位公务卡。《领用协议》第四条第九项、第十项约定：“甲方（指被告）在到期还款日（含）前不能或不愿意清偿全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”《领用协议》还约定“本协议经甲方在《申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效”。《中国建设银行财政预算单位公务卡收费项目及标准》对滞纳金等的收费标准规定为“滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币。取现手续费的计算方式为：境外，通过带有银联受理标识的ATM现取，12元＋取现金额的1％收取，其中按取现金额的1％计算的部分最低为2元。境内，取现金额的1％，最低2元，最高100元。”被告吴家富在《申请表》上签字后，原告按约将上述公务卡交付其使用。被告吴家富于2010年8月4日开始使用上述公务卡取现、消费。2013年2月27日以前的本金、利息等吴家富已支付完毕。自2013年2月28日以后，被告未按约定在还款日前归还欠款，截止到2015年2月12日，被告拖欠原告本金49559.62元及利息、复利、滞纳金、手续费27418.01元，合计76977.63元。
本院认为，被告向原告申领财政预算单位公务卡时与原告达成合意，承诺遵守《领用协议》的规定。被告吴家富应当按照《领用协议》的约定履行其义务，其未按约定在还款日前归还透支款本息及相关款项，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴家富于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为某某的财政预算单位公务卡拖欠的本金49559.62元和2013年2月28日至2015年2月12日期间拖欠的利息、复利、滞纳金、手续费27418.01元，2015年2月13日以后至款项清偿之日止的利息、复利按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计算支付。
案件受理费1724元、公告费550元，由被告吴家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 琦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6219号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：吴国涛，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告吴国涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁娟芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异25号
异议人：聂兴山，男，农民。
申请执行人：魏传涛，男，农民。
委托代理人：郑亚楠，山东××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏传涛与被执行人聂兴山借款合同纠纷一案，异议人聂兴山对执行时效向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，异议人以已与申请执行人和解为由于2016年7月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人聂兴山撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人聂兴山撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丰丽娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初301号
原告满兴菊，农民。
原告田芬，农民。
原告田坤，在读学生。
三原告共同委托代理人张钦臣，代理权限为一般代理。
被告王华，农民。
被告黄继凤，农民。
二被告共同委托代理人肖道华，代理权限为特别授权。
本院在审理原告满兴菊、田芬、田坤诉被告王华、黄继凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告满兴菊、田芬、田坤于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满兴菊、田芬、田坤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满兴菊、田芬、田坤撤�起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。
审判员 姚星
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁雄
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初335号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址龙山县民安街道办事处长沙路14号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男。
被告：田银菊，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田银菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收�275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 黎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第853号
原告徐振立，男，1959年1月9日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，一拖（洛阳）物流有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：徐云飞（系原告徐振立之子），代理权限：特别授权。
被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A座1106室。
法定代表人：申鹏涛，职务：经理。
被告洛阳龙顺实业有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江北路世纪花阳17号楼1单元802室。
法定代表人：杨治辉，职务：董事长。
被告申鹏涛，男，1988年8月26日出生，汉族，河南省伊川县人，户籍地伊川县，现住洛阳市西工区。
被告申龙彬，男，1968年11月12日出生，汉族，河南省伊川县人，户籍地伊川县，现住洛阳市涧西区。
上述四被告共同委托代理人：卢会元，系洛阳鹏阳农业科技开发有限公司公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告徐振立诉被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司、申鹏涛、申龙彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振立及其委托代理人徐云飞，被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司、申鹏涛、申龙彬的共同委托代理人卢会元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振立诉称，原告徐振立与被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司（原洛阳龙顺工贸有限公司）于2014年3月21日和2014年6月20日分别签订两份《资产托管合同》，原告共向洛阳鹏阳农业科技开发有限公司投入投资款（实际为借款）250000元，洛阳龙顺工贸有限公司（2014年10月14日更名为洛阳龙顺实业有限公司）为原告的借款提供连带责任担保，借款期限均至2014年12月20日，月利率为2%。原告按约履行了付款义务，但被告未按约履行还款付息义务，经原告多次催要，被告仍不偿还，被告申龙彬、申鹏涛与本案进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，故将上述被告诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款250000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年1月1日计算至实际归还之日）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司、申鹏涛、申龙彬共同答辩称：对借款事实没有异议，我们承诺2016年3月份之后分期给原告偿还借款，一个季度还5万元，一年内还清。
经审理查明，2014年3月21日，原告徐振立、洛阳鹏阳农业科技开发有限公司（以下简称鹏阳公司）、洛阳龙顺工贸有限公司（以下简称龙顺工贸）共同签订资产托管合同一份，载明：“徐振立向鹏阳公司投资140000元，月收益率2%，投资期限2014年3月21日至2014年12月20日，龙顺工贸对上述投资款项承担担保责任。”2014年3月21日徐振立通过其银行账户分两次向申龙彬账户汇款50000元、87200元，共计137200元；同年6月20日，原告徐振立、鹏阳公司、龙顺工贸共同签订资产托管合同一份，载明：“徐振立向鹏阳公司投资110000元，月收益率2%，投资期限2014年6月20日至2014年12月19日，龙顺工贸对上述投资款项承担担保责任。”2014年3月21日徐振立通过其和案外人魏月英的银行账户分两次向申龙彬账户汇款50000元、57800元，共计107800。
另查明，申龙彬系鹏阳公司负责人，上述两笔款项245000（137200＋107800）元使用人为鹏阳公司和申龙彬，2015年1月7日之后，被告不再向原告支付投资收益。2014年10月14日，洛阳龙顺工贸有限公司更名为洛阳龙顺实业有限公司（以下简称龙顺实业）。
本院认为，原、被告双方虽签有资产托管合同，但原、被告双方在资产托管合同中约定原告获得固定本息回报的，应认定双方成立民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告鹏阳公司向原告借款，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。
预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际出借金额为245000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告从2015年1月1日开始按月息2%支付利息的请求，符合法律和事实的部分，本院予以支持，可按年利率24%从2015年1月20日起计息。
本案借款使用人系鹏阳公司、申龙彬，且本案借款均以银行转账方式打入申龙彬账号，故对原告要求鹏阳公司和申龙彬共同承担还款责任，本院予以支持。
被告龙顺实业自愿为上述款项承担连带还款责任，故对原告主张龙顺实业偿还前述借款，本院予以支持。原告要求被告申鹏涛还款证据不足，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、申龙彬在本判决生效后十日内偿还原告徐振立借款245000元及利息（利息从2015年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告洛阳龙顺实业有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐振立其他诉讼请求。
本案受理费5050元、保全费1770，由被告洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司、申龙彬、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第853号之一
原告：徐振立，男，1959年1月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A座1106室。
法定代表人：申鹏涛。
被告：洛阳龙顺实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江北路世纪华阳17号楼1单元802室。
法定代表人：杨治辉。
被告：申龙彬，男，1968年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：申鹏涛，男，1988年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院于2016年1月4日作出的（2015）涧民四初字第853号财产保全的裁定，现因案件已经结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告申鹏涛名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆的查封。
审判员 李勇顺
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第560号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第76号
原告李进。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告李进诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告李进于2015年
6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李进负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1006号
罪犯王民山，男，1960年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年3月16日作出（2014）曲刑初字第125号刑事判决，以被告人王民山犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王民山在2016年4月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王民山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年3月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2073号
上诉人（原审原告）上海环申房地产经纪有限公司。
被上诉人（原审被告）杨发周。
上诉人上海环申房地产经纪有限公司（以下简称“环申公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人环申公司的委托代理人，被上诉人杨发周的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年4月6日，杨发周进入环申公司工作，2010年11月1日，杨发周担任环申公司九亭分行经理。2011年8月8日，杨发周离职。
原审另认定，2010年10月1日至2011年8月10日期间，环申公司未向杨发周支付过业务提成费。
2013年1月14日，杨发周向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环申公司支付2010年10月1日至2011年8月10日期间的业务提成费32，290.32元。2013年2月27日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第176号裁决书作出裁决：环申公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付杨发周2010年10月1日至2011年8月10日的业务提成费32，290.32元。裁决后，环申公司不服，向原审法院提起诉讼，要求其公司无需向杨发周支付2010年10月1日至2011年8月10日的业务提成费32，290.32元。
原审认为，关于业务提成费，环申公司认为2010年11月1日后，杨发周未达到享受提成的条件，故环申公司无需支付业务提成费，并提交了提成表、分行收款清单作为证据。杨发周认为环申公司提供的提成表和分行收款清单均存在删减，不予认可，并向原审法院提交了提成表和分行收款清单以证明其应得的提成情况。原审法院认为，环申公司在本案中确认分行收款清单须经分行经理签字，但其所提交的部分分行收款清单缺乏杨发周的签字，且环申公司对其提交的提成表中的数据构成亦无法给出合理解释，也未能向原审法院提供分行成交清单与杨发周任分行经理期间所在部门业务员的业务提成费发放证据，故对环申公司提交的提成表和未经杨发周签名的分行收款清单不予采信。杨发周提交的提成表、分行收款清单与分行成交清单之间能相互印证，也与环申公司提供的经杨发周签名的分行收款清单保持一致，杨发周对提成表的数据构成也能给出合理解释，故采信杨发周提交的提成表、分行收款清单与分行成交清单。经核算，杨发周要求环申公司支付2010年11月1日至2011年8月8日期间的业务提成费为25，772.38元，属合理范围内，予以支持。
关于岗位风险押金，杨发周认为环申公司扣留了其做业务员时的业务提成费6，517.94元作为岗位风险押金，应当予以返还。环申公司虽予以否认，但杨发周提供的经环申公司确认的分行经理任职须知规定分行经理签订合同后须缴纳岗位风险押金，环申公司也未提交证据证明杨发周所称被扣的业务提成费已经发放，故应承担不利的法律后果，原审法院采信杨发周关于环申公司扣留了6，517.94元业务提成费作为岗位风险押金的主张，鉴于双方劳动合同已经解除，环申公司应当向杨发周返还该岗位风险押金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，原审法院于二一三年十月二十八日作出判决：一、上海环申房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内支付杨发周2010年11月1日至2011年8月8日期间的业务提成费25，772.38元；二、上海环申房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还杨发周岗位风险押金6，517.94元。如环申公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由环申公司负担（已付）。
判决后，环申公司不服，向本院提起上诉称：首先，杨发周向原审提供的提成表和分行收款清单均是杨发周自行制作，没有任何人的签字；其次，杨发周未提供任何相关证据证明其公司扣留了杨发周岗位风险押金；第三，杨发周的诉请已超过诉讼时效。综上，其公司要求撤销原审判决，依法改判其公司：1、不支付杨发周2010年11月1日至2011年8月8日期间的业务提成费25，772.38元；2、不返还杨发周岗位风险押金6，517.94元。
被上诉人杨发周答辩称，不同意环申公司的上诉请求，认为其离职后一直再向环申公司主张权利，故其请求并未超过诉讼时效。此外，原审中环申公司提供的收款清单系复印件，而且经过删减，有部分没有签字，对真实性其是不予认可的。因此，原审法院的判决正确，请求驳回环申公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。
本院认为，关于时效。从杨发周在仲裁时递交的证据可以证明其在离职后多次以电子邮件及电话方式向环申公司主张权利，然而，环申公司对此不予认可，但又未提供证据予以反驳，因此，杨发周的申请并未超过诉讼时效。
关于业务提成费。根据环申公司在原审中确认分行收款清单须经分行经理签字，但其所提交的部分分行收款清单未有杨发周的签字，且环申公司对其提交的提成表中的数据构成亦无法作出合理解释，也未能提供分行成交清单与杨发周任分行经理期间所在部门业务员的业务提成费发放证据。然而，杨发周提交的提成表、分行收款清单与分行成交清单之间能相互印证，也与环申公司提供的经杨发周签名的分行收款清单保持一致，故原审法院采信杨发周提交的提成表、分行收款清单与分行成交清单并无不当。经核算，因计算出的提成费高于杨发周主张的提成金额，故原审法院支持了杨发周的业务提成费并无不妥。现环申公司不同意支付杨发周2010年11月1日至2011年8月8日期间的业务提成费25，772.38元的请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于岗位风险押金。根据杨发周提供的经环申公司确认的分行经理任职须知规定分行经理签订合同后须缴纳岗位风险押金，现环申公司未提供证据证明杨发周所称被扣的业务提成费已经发放，故原审法院采信杨发周关于环申公司扣留了6，517.94元业务提成费作为岗位风险押金的主张并无不当。鉴于双方劳动合同已解除，故环申公司应返还杨发周该岗位风险押金。现环申公司不同意返还杨发周岗位风险押金6，517.94元之请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海环申房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 周 寅
代理审判员 缪 欢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00020号
罪犯陈凯，男，1987年4月3日出生，汉族，陕西省丹凤县人，现在陕西省马栏监狱服刑。
武功县人民法院于2011年9月27日作出（2011）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年3月8日止），并处罚金10000元。判决生效后于2011年12月29日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极20个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极20个。本院在审理期间，陈凯主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯有期徒刑余刑减完，罚金10000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊志强
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初1号
原告德令哈雨巷人家装饰工程有限公司，所在地青海省德令哈市河东区柴达木中路浩鑫街浩鑫商铺3号。
法定代表人陈延虎,该公司经理。
被告恩克，男，1990年4月12日出生，蒙古族。
被告才仁玛，女，1958年4月12日出生，蒙古族。
本院在审理原告德令哈雨巷人家装饰工程有限公司诉被告恩克、才仁玛装饰装修合同纠纷一案，原告德令哈雨巷人家装饰工程有限公司以双方协商解决此纠纷为由，特申请撤回对被告恩克、才仁玛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德令哈雨巷人家装饰工程有限公司撤回对被告恩克、才仁玛的起诉。
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 周 生 玲
人民陪审员 陆 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 桂 香
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00239号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化，河北省石家庄市人，户籍地河北省石家庄市，现住石家庄市。2014年2月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年5月30日以石西检公刑诉（2014）229号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明：2013年11月16日21时30分许，时任某有限公司保安的被告人董某某在单位门口检查工人张某某包时，与在门口等待的张某某的丈夫周某某发生争执，后被告人董某某将周某某打伤，致周某某左侧眶内壁骨折和双侧上颌骨骨突骨折，经鉴定为轻伤。
2014年2月21日15时许，石家庄市公安局桥西分局东里派出所在某网吧内，将被告人董某某抓获。现被告人董某某与被害人周某某已达成赔偿协议，被告人董某某赔偿被害人周某某各项损失人民币2万元，周某某对董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某当庭无异议，并有被害人周某某陈述，证人张某甲、张某乙证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人董某某与被害人周某某已达成和解协议，周某某对董某某表示谅解，对被告人董某某酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年六月十三日
代书记员 王颂扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）龙民一监字第00002号
监督机关：蚌埠市龙子湖区人民检察院。
原审原告：徐善勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：孙红，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审原告徐善勇与原审被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2015)龙民一初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力，现蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检民（行）监[2016]34030200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 江海兰
审判员 汤 军
审判员 高士琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 余黎明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）龙民一监字第00002号监督机关：蚌埠市龙子湖区人民检察院。原审原告：徐善勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：孙红，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审原告徐善勇与原审被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）龙民一初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力，现蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检民（行）监（2016）34030200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江海兰审判员  汤 军审判员  高士琴二〇一六年九月二十八日书记员  余黎明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1163号
申请执行人：李则，男，1971年12月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴仁西，男，1977年2月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵维维，女，1980年3月26日出生汉族，住象山县。
申请执行人李则与被执行人吴仁西、赵维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴仁西、赵维维未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李则于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴仁西、赵维维支付执行款359000元及利息，并承担执行费5285元。2017年11月27日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年11月27日向被执行人吴仁西、赵维维发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴仁西、赵维维逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李则执行款359000元及利息，并承担执行费5285元。2017年11月27日，双方当事人达成和解，申请执行人李则向本院申请撤销本案执行。经审查，申请执行�李则的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1163号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐蓉盈
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1528号
原告王某，女，汉族。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前沟通少，缺乏了解，致使两人婚后经常因家庭琐事发生争吵，根本无法建立起真正的夫妻感情，为解除这种名存实亡的婚姻。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。原被告自认识到结婚至婚后共同生活，夫妻感情较好，虽偶尔因生活琐事发生争吵但不至于影响到离婚的程度，被告希望原告念于夫妻感情给儿子一个温暖幸福的家，撤回诉讼，再回到被告身边过幸福的生活。
经审理查明，原被告于2003年6月经人介绍相识，当年12月定亲，2004年3月9日登记结婚，2004年农历3月4日原告过门与被告同居生活，原告于2004年11月14日生婚生子取名陈某甲。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，并于2014年分居，现婚生子陈翊华跟随原告居住，由双方共同照顾。原告于2015年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚后经过长期的共同生活且已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 翟传河
二〇一五年九月八日
书 记 员 高倩倩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1528号
原告郄晓冬。
委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人郑俊霄，河北弘正律师事务所律师。
被告保定隆远房地产开发有限公司，住所地：保定市乐凯北大街徐庄路北万和城B区，注册号：130600000071393。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰，杨菲，该公司工作人员。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地：高碑店市泰和花园，注册号：130684000002664。
法定代表人刘颖，该公司总经理。
委托代理人鲁建涛，该公司工作人员。
本院在审理原告郄晓冬与被告保定隆远房地产开发有限公司、被告河北隆泰物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郄晓冬撤回起诉。
案件受理费760元，由原告负担。
审判员 刘宗义
二〇一五年九月九日
书记员 郄俊皓
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1528号
原告卢宝良，男，汉族，1978年5月11日生，住北京市朝阳区。
委托代理人曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
被告陈光华，男，汉族，1969年7月11日生，住浙江省苍南县。
被告沧州光华德富房地产投资有限公司（变更前名称为沧州光华德富投资发展有限公司），住所地沧州市经济开发区东海路靖烨科技园8号楼1层1022室，组织机构代码06165194-X。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
二被告委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
本院受理原告卢宝良与被告陈光华、沧州光华德富房地产投资有限公司股权转让纠纷一案，原告卢宝良于2016年3月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈光华、沧州光华德富房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢宝良撤回起诉。
案件受理费16641.77元，减半收取8321元，保全费5000元，共计13321元，由原告卢宝良承担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 李 婕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2946号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告蒲金兰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒲金兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告蒲金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，蒲金兰向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日共欠本息及费用8684.31元未给付，经交行省分行多次催收，蒲金兰仍未清偿。故请求法院判令：1.被告蒲金兰归还信用卡透支款本息及费用8684.31元（截止2014年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告蒲金兰承担本案诉讼费公告费等费用。
被告蒲金兰未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告蒲金兰向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告蒲金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
蒲金兰向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日，蒲金兰所申领信用卡累计透支本息及费用8684.31元，以上款项蒲金兰未给付。后经交行省分行向蒲金兰催收未果，遂起诉来院。
本院认为，蒲金兰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下蒲金兰未在约定的期限内偿还欠款，故蒲金兰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蒲金兰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒲金兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8684.31元（截止2014年6月4日）及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告蒲金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第171号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:常德杰，该行职工。
被告：王玉金。
被告：赵则印。
被告：王崇现。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王玉金、赵则印、王崇现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告王玉金、赵则印、王崇现经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月8日与被告王玉金签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由赵则印、王崇现为王玉金承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年11月3日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人王玉金的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告王玉金立即偿还借款20万元及利息，被告赵则印、王崇现依法承担连带清偿责任。
被告王玉金未出庭应诉，亦未答辩。
被告赵则印未出庭应诉，亦未答辩。
被告王崇现未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王玉金签订了借款20万元的金融借款合同，被告赵则印、王崇现同时自愿签订了为王玉金提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年11月3日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人王玉金的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告王玉金，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告王玉金怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人赵则印、王崇现承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告王玉金于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年11月8日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告赵则印、王崇现负连带清偿责任。其清偿后有权向被告王玉金追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王玉金负担。原告已预交，被告王玉金在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1269号
原告李某甲，女，1989年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1987年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，相识四个月后的2010年12月底登记结婚，于2011年8月30日生男孩李某某。婚后感到与被告性格、爱好不同，共同语言少。被告对原告不忠实，喜欢赌博、喝酒，原告苦口婆心规劝，被告反视为敌意。被告还故意和原告家人过不去，喝酒装疯，辱骂原告父母。因闹纠纷，原告于2012年6月份到娘家居住至今，被告及其家人无任何悔过和和好表现，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，而且无和好的可能。为结束痛苦的婚姻，原告诉至法院，望判决原、被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告支付部分抚养费，原告的个人物品归原告所有。
被告李某乙辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符。原、被告婚后感情很好，被告上班所挣工资全部交给原告管理和使用，不存在对原告不忠实。被告不存在赌博行为，虽有偶尔喝酒行为，但也是一种正常的人际交往，并未酒后乱性，双方因被告喝酒发生过纠纷，但并不能导致夫妻感情破裂。原告是在娘家居住过一段时间，但在2013年1月份被告及家人将原告接回，并给了原告15000元，双方共同过了一个美好的春节。因此原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月31日登记结婚，婚后双方感情尚可，2011年8月30日生一子李某某。后因被告玩牌、喝酒问题，原、被告产生矛盾，原告于2012年6月份回娘家居住。2013年春节前，经被告及家人接叫，原告回到被告家中，后又因双方产生矛盾，原告于2013年3月中旬回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书等可以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并生有一子，双方已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。原告回娘家居住，后被告及家人能多方努力将原告接回，足见双方夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一三年六月十七日
书记员 李冬冬