安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00694号
原告：郭收，男，1958年8月15日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
原告：赵荣，女，1959年7月15日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
原告：盛玉丽，女，1977年5月20日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
原告：郭梦航，男，2000年10月28日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
原告：郭紫琳，女，2008年7月12日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
上述五位原告共同的委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：董长欠，男，汉族，河南省郾城人，住河南省郾城。
被告：漯河市公路运输公司，住所地漯河市。
法定代表人：李某，该公司经理
委托代理人：柏某，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市。
负责人：朱某，该公司经理
委托代理人：宋某，该公司员工。
被告：陈开功，男，1976年7月19日生，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
被告：赛三和，男，1968年4月12日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告郭收、赵荣、盛玉丽、郭梦航、郭紫琳与被告董长欠、漯河市公路运输公司（简称漯河运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（简称人寿财险漯河支公司）、陈开功、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财险上海分公司）、赛三和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告盛玉丽及原告共同委托代理人邓传虎、被告漯河运输公司委托代理人柏占伟、人寿财险委托代理人宋林可、陈开功、平安财险上海分公司委托代理人张国辉到庭参加诉讼。原告郭收、赵荣、郭梦航、郭紫琳、被告董长欠、漯河运输公司法定代表人李尊成、人寿财险漯河支公司负责人朱振洲、平安财险上海分公司负责人吴军、赛三和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告共同诉称：五原告分别是郭凯的父母、妻子及儿女。2015年1月28日早3时15分左右，郭凯乘坐陈开功驾驶的沪C3U8**号小型轿车行驶至滁新高速阜阳方向淮河大桥174KM＋400米处，因同行车辆发生交通事故，郭凯等人下车查看。董长欠驾驶豫LC59**、豫L75**号重型牵引半挂货车行驶至此处，因董长欠采取措施不当，致使车辆失控，碰撞到郭凯等人，致郭凯死亡。该交通事故经交警部门认定，董长欠负同等责任。综上所述，涉案交通事故致郭凯死亡，给五原告造成难以弥补的精神损失和经济损失，董长欠应当承担与其事故责任相适应的赔偿责任，其他被告作为肇事车辆的所有权人及保险承保人，依法应对该事故承担赔偿责任及给付义务。为此诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚育费、赡养费、交通费、其他合理支出、精神抚慰金等，共计649278元，诉讼费由被告承担。
五原告委托代理人向本院提交下列证据：
1、原告郭收、赵荣、盛玉丽身份证复印件及户口簿复印件、郭凯户籍证明、结婚证复印件，证明五原告诉讼主体资格及五原告与郭凯之间亲属关系；
2、道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生致郭凯当场死亡事实及事故责任认定；
3、河南省汝南县张楼镇姚湾村民委员会证明1份，证明郭凯无兄弟姐妹；
4、郭凯火化证复印件1份，证明郭凯已死亡；
5、郭凯暂住证1份，证明郭凯在江苏省太仓市居住；
6、郭凯与太仓市浮桥镇万兴鞋材加工厂劳动合同1份及2014年1月至12月工资表12份，证明郭凯在江苏省太仓市工作。
7、太仓市浮桥镇万兴鞋材加工厂证明1份，证明郭凯工作居住的事实；
8、河南省汝南县张楼镇姚湾村民委员会证明1份及郭收、赵荣就医治疗1份，证明郭收、赵荣需要郭凯承担赡养义务；
9、太仓市陆渡小学证明2份，证明郭梦航、郭紫琳在太仓市陆渡小学上学；
10、票据4张，证明原告方的合理支出；
11、交通费票据112张，证明原告处理交通事故和办理丧事交通费支出。
董长欠未答辩且未向本院提交证据。
漯河运输公司委托代理人当庭辩称：肇事车辆豫LC59**、豫L75**号重型牵引半挂货车在人寿财险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
漯河运输公司委托代理人向本院提交下列证据：
1、车辆联合经营合同书1份，证明豫LC59**、豫L75**号重型牵引半挂货车的实际车主系赛三和；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单2份，证明证明豫LC59**、豫L75**号重型牵引半挂货车投保情况；
人寿财险漯河支公司委托代理人当庭辩称：1、肇事车辆投保合同存在，事故发生在保险合同期间，但本次事故中另有一人受伤，尚未处理，应在“交强险”和“商业三者险”范围内为另一伤者预留赔偿份额。2、原告的各项诉讼请求缺乏事实证据支持和法律依据。3、赔偿数额超出“交强险”赔偿限额部分，在“商业三者险”范围内依据事故责任，按比例赔付。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
人寿财险漯河支公司未向本院提交证据。
平安财险上海分公司委托代理人当庭辩称：1、对交通事故事实及事故责任划分没有异议，保险公司是否承担责任应根据合法有效的保单。2、原告诉讼请求中抚育费主张过高，应当支持一半、交通费票据不符合实际、合理支出无法律依据、精神抚慰金主张过高。
平安财险上海分公司未向本院提交证据。
陈开功辩称：交通事故发生是事实，对事故认定没有异议。事故发生时沪C3U8**号轿车没有“商业三者险”，只有在“交强险”范围内赔偿。
陈开功向本院提交机动车驾驶证复印件1份，证明其具备驾驶资格。
赛三和未答辩且未向本院提交证据。
经庭审质证，四被告及委托代理人对原告证据1、2、4的真实性及证明观点没有异议；对原告证据5的真实性没有异议，但对证明观点有异议；对原告证据3、6、7、8、9、10、11的真实性及证明观点均有异议。原告及其他被告委托代理人对漯河运输公司证据1、2的真实性及证明观点均予以认可。经合议庭评议，对各方当事人提交证据认定如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性及证明观点予以认定，原告证据8、10的真实性予以认定，证明观点不予认定，证据11中部分交通费票据真实有效，予以部分认定；漯河运输公司证据1、2的真实性及证明观点均予以认定；陈开功提交的机动车驾驶证真实性予以认定。
经审理查明，2015年1月28日早3时15分许，郭凯乘坐陈开功驾驶的沪C3U8**号小型轿车行驶至滁新高速阜阳方向淮河大桥174KM＋400米处时，因桥面结冰，车辆失控滑至道路右侧，陈开功、郭凯、郭磊等人下车查看。3时20分许，董长欠驾驶豫LC59**、豫L75**号重型牵引半挂货车行驶至该路段，因采取措施不当，致使车辆失控，碰撞到陈开功、郭凯、郭磊等人，致郭凯坠桥死亡。该交通事故经淮南市公安局交通警察支队高速大队部门认定，董长欠与郭凯、陈开功、郭磊等人负事故同等责任。
另查明，原告郭收、赵荣系郭凯父母。原告盛玉丽与郭凯系夫妻关系，因郭凯在江苏省苏州市太仓市浮桥镇万兴鞋材加工厂工作，盛玉丽及子女郭梦航（2000年10月出生）、郭紫琳（2008年7月出生）随同郭凯在太仓市陆渡镇居住生活。
另经查明，沪C3U8**号小型轿车实际车主陈开功，该车辆于2014年7月15日在平安财险上海分公司投保了“交强险”，保险期间2014年8月14日至2015年8月13日。事故发生时，郭凯已脱离沪C3U8**号小型轿车，并无证据证明郭凯与沪C3U8**号小型轿车有碰撞、刮擦情形。豫LC59**、豫L75**（挂）重型牵引半挂货车登记车主漯河运输公司，实际车主赛三和。豫LC59**半挂牵引车于2014年8月29日向人寿财险漯河支公司投保“机动车交通事故责任强制险”和“机动车第三者责任保险”（限额1000000元），豫L75**（挂）于2014年8月29日向人寿财险漯河支公司投保“机动车第三者责任险”（限额50000元）。
本院认为，本案交通事故发生事实清楚，事故责任明确。郭凯在交通事故中死亡，五原告因此所产生的财产损失和精神上受到的损害依法应获得经济赔偿。因本次交通事故中，董长欠与郭凯、陈开功等人负事故同等责任，故各方事故当事人应承担与事故责任相应的民事赔偿责任。因陈开功驾驶的沪C3U8**号小型轿车不是郭凯被侵权交通事故的当事方，故在本案不应承担侵权责任。涉案车辆豫LC59**、豫L75**（挂）号重型牵引半挂货车投保有“机动车交通事故责任强制险”和“机动车第三者责任保险”，人寿财险漯河支公司在承保险种限额内承担赔付责任。因本次事故中还造成郭磊受伤并产生损失，在豫LC59**号重型牵引货车投保“机动车交通事故责任强制险”限额内预留相应赔偿份额。事故发生前郭凯在江苏省太仓市工作生活，其死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民的标准（人均可支配收入34346元／年）计算赔偿数额。在交通事故发生后，郭凯家人来往于河南汝南县和淮南两地处理交通事故和善后事宜，产生大量的交通费，原告诉请中交通费合理损失依法应获得赔偿，本院酌定交通费合理损失2000元。郭梦航、郭紫琳系郭凯生前需要抚养的未成年子女，计算标准按照江苏省城镇居民的标准（人均消费支出19164元／年）计算赔偿数额。本院认为郭凯在事故中负有一定责任，综合案情，精神抚慰金赔偿金额确定为55000元为宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在豫LC59**号重型牵引货车投保“机动车交通事故责任强制险”限额内赔偿郭收、赵荣、盛玉丽、郭梦航、郭紫琳等精神抚慰金55000元；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在豫LC59**和豫L75**（挂）号重型牵引半挂货车投保“机动车第三者责任保险”保险限额内赔偿郭收、赵荣、盛玉丽、郭梦航、郭紫琳等死亡赔偿金343460元（34346元／年×20年×50%）、丧葬费11951.5元（23903元×50%）、被扶养人生活费67074元（郭梦航：19164元×3年÷2人×50%、郭紫琳：19164元×11年÷2人×50%）、交通费1000元（2000元×50%），合计423485.5元。
3、驳回原告郭收、赵荣、盛玉丽、郭梦航、郭紫琳的其它诉讼请求。
（上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕）
案件受理费9742元，由人寿财险漯河支公司承担1175元，赛三和承担7652元，郭收、赵荣、盛玉丽、郭梦航、郭紫琳共同负担915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 柏松桦
代理审判员 高 帅
人民陪审员 黄志远
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 叶 景