wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2350号
被告人庄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）394号起诉书指控被告人庄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某、代理检察员金某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2014年8月间，被告人庄某某在与上海盛发实业公司销售业务中，明知没有真实业务往来，支付10%开票费，让他人为自己虚开得上海连馨工贸有限公司增值税专用发票8份，价税合计人民币358，130.40元，税额为人民币52，036.07元，均已由上海盛发实业公司入账并申报抵扣。
2015年3月12日，被告人庄某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、陆某某的证言、有关记账凭证、增值税专用发票联、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失50，000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庄某某系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第00072号
原告：镇平县农村信用合作联社晁陂信用社。
住所地：河南省镇平县晁陂镇黄花路。
组织机构代码：17656147-7。
代表人：张东有，该社主任。
委托代理人：申建飞，该社职工。特别受权。
被告：姜帅，男，汉族。
被告：徐新红，男，汉族。
被告：刘明献，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社与被告姜帅、徐新红、刘明献为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申建飞、被告徐新红到庭参加了诉讼，被告姜帅、刘明献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告姜帅在原告处贷款300000元，现结欠300000元，于2015年4月23日到期，有贷款借据为凭证，被告徐新红、刘明献为该笔贷款连带责任担保人，有担保合同、承诺书为凭证。贷款到期后，经多次催要，至今未还。现请求被告姜帅偿还贷款300000元本金及利息；被告徐新红、刘明献承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条，用于证实被告姜帅向原告借款30万元及被告徐新红、刘明献连带担保的事实。
被告徐新红辩称：姜帅借款属实，担保也属实，但借款人有财产，应由借款人偿还。
被告姜帅、刘明献未答辩亦未提交证据。
以上原告所提交的证据，被告徐新红无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
被告姜帅于2013年4月29日在原告处贷款300000元，2014年4月23日到期，月利率10.35‰，被告徐新红、刘明献自愿为被告姜帅的借款向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款期满后二年止。贷款到期后，被告姜帅对所借款项至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姜帅向原告借款，原告提供贷款，双方形成借款合同关系。被告徐新红、刘明献与原告签订保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告姜帅应当按照约定的期限返还借款并应支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告徐新红、刘明献应对被告姜帅在原告处的借款300000元本金及利息承担连带保证责任。被告徐新红、刘明献承担保证责任后，可向被告姜帅追偿。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜帅于判决生效后30日内偿还原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社借款300000元本金及利息（利息自2013年4月29日起按双方约定月利率10.35‰计算至款付清之日止）。
二、被告徐新红、刘明献对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张腾蛟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初337号
原告：李永政，男，汉族，1989年4月11日出生，住罗定市。
被告：何黎兴，男，汉族，1961年7月4日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告李永政诉被告何黎兴买卖合同纠纷一案中，原告李永政于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永政以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永政撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告李永政负担。
审判员 林 燕
二〇一六年六月一日
书记员 李欣怡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3893号
原告罗基宁，男，1984年11月29日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子市鑫通泰物流有限公司。
法定代表人吴荣，该公司总经理。
委托代理人孙义光，男，1971年9月2日出生，汉族，该公司经理。
原告罗基宁与被告石河子市鑫通泰物流有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员陈霞、冯隽英组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗基宁、被告石河子市鑫通泰物流有限公司的委托代理人孙义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告经他人介绍在被告处担任货车司机。工作一个月后，被告从原告当月工资中扣除油料款471元，后每月被告均从原告工资中扣除油料款，原告认为被告做法不合理，遂离开公司。被告即扣留原告保证金2000元，故原告诉至法院，请求判令解除双方的合同，被告返还原告保证金2000元、赔偿油料款4661元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：被告不应当返还原告保证金，因为原告没有提前通知被告就擅自离职，造成被告损失。双方合同约定原告擅自解除合同的造成被告经济损失应从原告保证金中扣除。被告为原告所驾驶车辆购买保险，平均每天保险费为35.78元，30天应支付1073元。被告为原告所驾驶车辆支付停车费每天40元，30天应付1200元。原告所驾驶车辆利润为每月6000元。被告不应返还原告油料补偿款。被告为保证公司经济效益适应市场经济，经多方验证，并经公司40多名员工协商定制的车辆运输成本规定合情合理，被告规定的运输成本有奖有罚，被告作为公司员工应遵守规章制度，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月5日，原、被告签订驾驶员聘用合同，合同期限为一年。合同乙方权利义务第五条约定：乙方应遵守公司制定的各项规章制度。合同劳动报酬第一条约定：甲方每月按3500元支付给乙方劳动报酬（含社保费用，由乙方自行缴纳）。甲方按每天83元标准支付给乙方出车补助（包括住宿、伙食），每月不得超过2500元。合同变更、解除、终止和续订第一条约定：本合同经甲、乙双方协商一致可以解除；第三条约定：本合同生效后，甲、乙双方必须全面履行本合同约定的义务。乙方擅自解除劳动合同并给甲方造成经济损失的，将追究其赔偿责任，甲方有权从乙方保证金中扣除。被告公司下发车辆运输成本规定，约定不同车型、不同路途所使用油料的数额。原告在该成本规定中签名。被告自原告应发工资中扣除保证金10000元，于2014年8月退还原告保证金8000元。2014年3月至7月，被告共计扣减原告油料款4661元。2014年7月，原告因被告扣减油料款数额过高不同意继续履行合同，遂将所驾驶车辆的钥匙交与被告的车队队长何永亮，随后离开车队。
另查：被告证人李某证实：被告公司有规定用油料是固定的金额，如果超额要扣钱，如果用的少就奖励。被告另提供其他驾驶员的花费明细单，均为多退少补。原告认可上述事实，但认为车辆状况不一样不能按照统一标准计算，但未提供证据证实。
上述事实有原、被告的陈述、驾驶员聘用合同、车辆运输成本规定、花费明细表、工资明细单、保险单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的驾驶员聘用合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告未按照合同约定遵守公司规章制度，超额使用油料致使被告从原告工资中扣减油料款，故对原告要求被告返还油料款4661元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“事人协商一致，可以解除合同。”原告将车辆钥匙交与车队队长，队长接收钥匙，双方即达成解除合同的一致意见，故对原告要求解除双方的驾驶员雇佣合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告交纳保证金，因被告同意解除合同，理应返还原告保证金，故对原告要求被告返还保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告罗基宁与被告石河子市鑫通泰物流有限公司于2014年4月5日签订的驾驶员聘用合同；
二、被告石河子市鑫通泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗基宁保证金2000元；
三、驳回原告罗基宁其余诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交纳），由原告罗基宁自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 翔
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第514号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，酒店保安。因本案于2015年4月24日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人韩勇、傅张斌，浙江泰正律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）462号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。因案情复杂，2015年8月13日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋、杜倩楠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人傅张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月21日下午，被告人王某与被害人徐某因工作琐事发生争执。当日20时许，被告人王某与被害人徐某一同至本市拱墅区余杭塘路君尚酒店对面的杭州路桥工地，被告人王某用随身携带的水果刀捅伤徐某的肋部，后将其送至医院。经司法鉴定，被害人徐某的伤势已构成重伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人徐某的陈述、证人吴某、温某、张某等人的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
辩护人对本案定性及事实没有异议，提出如下辩护意见：被告人主观恶性较小，在受害人受伤后，还陪其就医。被告人有自首的情节，依法可以减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，被害人也出具了谅解书，赔偿协议的签订内容也是迫于家庭经济条件，提出分期的方式。综上，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日下午，被告人王某与被害人徐某因工作琐事发生争执。当日20时许，被告人王某与被害人徐某一同至本市拱墅区余杭塘路君尚酒店对面的杭州路桥工地，被告人王某用随身携带的水果刀捅伤徐某的肋部，后将其送至医院。经司法鉴定，被害人徐某的伤势已构成重伤二级。
同年4月23日，被告人王某至本市拱墅区余杭塘路君尚酒店上班时，得知张某已打电话通知民警，仍留在酒店等待民警将其抓获。被告人王某归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被害人徐某对被告人王某的行为表示谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人徐某的陈述，证明：2015年4月21日20时许，其与被告人王某因琐事发生争执，后一起至余杭塘路君尚酒店对面的工地。被告人王某用一把长约10公分的水果刀刺伤其，发现其伤势严重后送其至医院就诊。
2、证人吴某的证言，证明：2015年4月21日19时许，被告人王某在余杭塘路415号华联超市购买一把水果刀。
3、证人温某的证言，证明：2015年4月21日晚，被告人王某陪同被害人徐某至益乐新村北3区11号亲善大药房就医，被害人徐某肋部受伤，伤口较深。
4、证人张某的证言，证明：2015年4月23日或24日，被告人王某来君尚酒店上班，张某避开被告人王某打电话给派出所反映情况，之后告诉被告人王某已给派出所打电话，派出所问王某能否自己过去，王某称不认识路，要求张某带他过去，张某建议王某自己打车过去，王某因身上没钱一直留在酒店等待民警来将他带走。
5、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，证明：2015年4月23日，公安机关对被告人王某的暂住地西湖区益乐新村79号进行检查，发现床上有一套沾有血迹的衣物，依法对上述衣物予以扣押。
6、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证明：2015年4月21日19时06分许，被告人王某至余杭塘路415号华联超市购刀具的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：徐某全身多处损伤符合锐器刺戳所致；外伤致其胸壁贯通伤、肺破裂、肋间血管破裂伴活动性出血等，经剖胸探查肺修补术治疗，术中见左侧胸腔积血2500ml；徐某损伤程度评定为重伤二级。
8、户籍证明、抓获经过，证明：被告人王某的身份及归案情况。
9、被告人王某的供述和辩解，证明：2015年4月21日，王某与同事徐某发生争执，徐某说要打电话找人教训王某。当日20时许，王某至余杭塘路415号华联超市购买了一把水果刀放于外衣口袋内用于防身；当日20时许，两人至余杭塘路中天西城纪旁边的杭州路桥工地，工地没有灯，王某拿出水果刀朝徐某身上捅了两刀，应该是肋部位置，二人对打后，发现徐某伤势严重后带他至益乐新村11号市医保定点小诊所想让人帮他处理伤口，后又带他至同德医院就诊。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某自动投案，归案后如实供述，系自首，取得被害人谅解，应依法予以减轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张哲威
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1195号
原告：宁海县西点维珍服装厂。
代表人：邬大波。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波中瑞进出口有限公司。
法定代表人：吴海鹰。
委托代理人：屠苏宁。
本院在审理原告宁海县西点维珍服装厂与被告宁波中瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县西点维珍服装厂撤回起诉。
本案受理费2430元，由原告宁海县西点维珍服装厂减半负担1215元。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈 笠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0756号
上诉人（一审被告）王艳丽，女，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）袁飞，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人王艳丽因与被上诉人袁飞买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁飞一审诉称：2010年10月，袁飞将义乌精品街二期商住楼1栋608号房转让给王艳丽。双方约定，房屋价款为242000元。王艳丽应于合同签订日付9万元，余款定于二个月内付清。如有违约，违约方按总房款的三倍同期银行利息支付给对方。如王艳丽至一年还不能履行合同的，则要赔付袁飞违约金5万元。合同签订后，王艳丽仍欠47000元，故请求判令王艳丽支付尚欠购房款47000元，并承担违约金5万元。
王艳丽一审辩称：王艳丽已将剩余款项全部支付给王桥，金额为5万元。开发商欠王桥和袁飞工程款或者材料款。王桥与袁飞本是共同从开发商处抵的涉案房屋，所以付款给王桥和付款给袁飞是一样的。王艳丽不存在违约，不应承担违约责任，而且约定的违约金过高。
一审法院经审理查明：2010年7月28日，袁飞、王艳丽签订《房屋转让合同》，约定袁飞以242000元的价格将义乌精品街二期商住楼1栋608号房转让给王艳丽。王艳丽应于合同签订日付9万元。余款定于两个月内付清。“如有违约，违约方则按总房款的三倍同期银行利息支付给对方，如乙方（注：指王艳丽）至一年还不能履行此合同的，则要赔付给甲方（注：指袁飞）违约金五万元”。
一审法院认为，本案争议焦点是：王艳丽是否已付清房款。
一审法院院认为：王艳丽作为购房人，应对其按约定履行付款义务提交证据。王艳丽主张其已将购房款余款支付给案外人王桥，但其不能提交证据证明其支付过该款，也不能证明其向第三人履行是否适当，故其应承担举证不能的后果，袁飞请求支付购房款余款47000元应予支持。袁飞请求的违约金，王艳丽认为过高，一审法院综合考虑王艳丽逾期付款数额、时间，同期贷款基准利率水平，王艳丽可能因此遭受的损失等因素，酌情调整为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王艳丽于判决生效之日起十日内向袁飞支付购房款47000元及违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由王艳丽负担。
上诉人王艳丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回袁飞的一审诉讼请求。理由：案外人王桥与袁飞合伙做工程，发包人以涉案房屋抵工程款后，王桥与袁飞将房屋卖给王艳丽。王艳已分两次分别支付给案外人王桥3万元、2万元余购房款，冲抵该5万元后，王艳丽现已不欠购房款。
被上诉人袁飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，袁飞主张王艳丽已支付的购房款中，未包含王艳主张的向案外人王桥支付的5万元。
二审中，袁飞认可王艳丽向王桥支付的款项应冲抵涉案房款，但袁飞辩称王桥仅收取了王艳丽一笔汇款，数额记不清了，不是2万元就是3万元。
本案的争议焦点为：王艳丽是否欠付购房款，欠付的数额及违约金。
本院认为，袁飞认可王艳丽向王桥支付的款项应冲抵涉案房款，对此应予确认。袁飞辩称王桥仅收取了王艳丽一笔汇款，数额不是2万元就是3万元，在王艳丽未举证证明其已支付5万元购房款的情况下，根据袁飞自认，认定王艳丽向王桥支付的款项为3万元。因袁飞主张王艳丽已向其本人支付购房款数额为195000元，欠付47000元，则冲除该3万元后，王艳丽实际欠付17000元购房款。
袁飞与王艳丽签订的购房合同时间是2010年7月28日，并在合同中约定余款定于两个月内付清。王艳丽未在约定的时间内付清余款构成违约，应按合同约定承担违约责任。因双方约定的违约金数额较高，应根据王艳丽欠付金额适当调整，本院酌定违约金数额为5000元。
综上，因二审中出现新的案件事实，对一审判决结果应予变更，一审判决不属错误裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0048号民事判决；
二、王艳丽于判决生效之日起十日内向袁飞支付购房款17000元及违约金5000元，合计22000元。
三、驳回袁飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1112元，由袁飞负担762元，王艳丽负担350元；二审案件受理费1725元，由袁飞负担1375元，王艳丽负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 莹
第5页／共5页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30063号
原告芦丽华，女。
被告朱伟国，男。
原告芦丽华诉被告朱伟国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦丽华、被告朱伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦丽华诉称，2014年8月20日，房主李德禧来到兰州同城乐居房地产代理有限责任公司敦煌路店，经店长朱伟国中介，与原告签订了购房协议，原告欲购买李德禧位于兰州市七里河区火星街第一居民委员会火星街51号3-308室住房一套。当时被告承诺可以将该房屋过户（更名）至原告名下。因此，原告支付过户费35000元、中介费5000元、办证费5000元，共计45000元。被告签署承诺书在2014年11月1日前办理完成房屋的过户手续，如果房屋没有如期更名到原告名下，被告则退还原告缴纳的所有费用。承诺期已过，被告一直未能退换原告的费用。2014年11月13日被告又打下字据，再次承诺于2014年11月19日退款，但至今没有结果。故诉诸法院，请求1、判令被告偿还过户费、中介费、办证费，共计45000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱伟国辩称，原告诉称全部属实，其也愿意偿还原告交付的45000元，但因其现在已离开了兰州同城乐居房地产代理有限责任公司，工作尚不稳定，经济比较拮据，无力偿还。
经审理查明，被告朱伟国原系兰州同城乐居房地产代理有限责任公司员工。2014年8月20日，原告芦丽华通过其个人介绍，与李德禧签订了一份《购房协议》，原告意欲购买李德禧位于兰州市七里河区火星街第一居民委员会火星街51号3-308室住房一套。为此，被告朱伟国于2014年8月20日收取原告过户费35000元，2014年10月20日，收取原告中介费5000元，2014年10月28日，收取原告办理社保证费用5000元，共计45000元，该款项全部以被告朱伟国个人名义收取，未进入公司账户。2014年8月20日，被告朱伟国向原告芦丽华出具承诺书一份，承诺若于2014年11月1日前不能办理完成房屋的过户手续，则退还原告缴纳的所有费用。后被告朱伟国委托他人为原告芦丽华办理房屋过户等事宜未果。2014年11月13日，被告又出具承诺书一份，承诺于2014年11月19日退还45000元。但承诺没有兑现，遂酿成纠纷。
另查明，因当时原告芦丽华还系外地户口，在兰州市购买房屋过户时须持有兰州当地的社保证，为此，被告朱伟国承诺为原告办理社保证并收取办证费用5000元。
以上事实由原告芦丽华向法庭提供的《购房协议》、收据收条、承诺书、中国建设银行转账回单，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。举证期内，被告朱伟国未向法庭提供证据。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。本案事实清楚，证据确实充分。被告朱伟国居间介绍，促成了原告芦丽华与李德禧签订了《购房协议》。基于该《购房协议》，原告芦丽华缴纳了45000元的房屋过户更名登记等费用，现合同不能如期履行，该笔费用当归还原告芦丽华，对此，被告亦认可无异议。故原告要求被告偿还过户费、中介费、办证费45000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱伟国于本判决书生效后十日内，向原告芦丽华返还过户费、中介费、办证费共计45000元。
案件受理费925元，被告朱伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一五年四月九日
书记员 李永兴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4579号
原告平度市云山镇南温家村村民委员会，住所地平度市云山镇南温家村。
法定代理人鲍德强，村委主任。
委托代理人谭书善、单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告孙国亭。
被告于蕾。
原告平度市云山镇南温家村村民委员会（以下简称“南温家村委”）与被告孙国亭、于蕾农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南温家村委托代理人谭书善、单鹏到庭参加诉讼，被告孙国亭、于蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南温家村委诉称，原、被告于2011年11月16日签订了土地承包合同，被告承包了原告南温家村委10.4亩土地，其中山西承包地4亩，每年每亩承包费320元，被告欠原告2年承包费2560元；果园地6.2亩，每亩每年承包费260元，被告欠原告3年承包费4836元；另还有叫行地一块，在合同中未体现每年250元，被告欠原告两年承包费500元。被告自2014年开始一直未按合同约定交纳承包费，后经原告多次催要，被告一直拖付至今，请求依法判令解除原、被告于2011年11月16日签订的土地承包合同，责令被告立即腾出土地、恢复原状，并交纳所欠原告承包费7896元、卫生费192元，共计8088元。
被告孙国亭、于蕾未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告南温家村委与被告孙国亭签订农村土地承包合同一份，被告承包原告南温家村委土地8.05亩。其中山西土地4亩，承包期限5年，每亩每年320元，自2011年11月16日起到2016年11月16日止，被告自2014年11月份开始一直未交纳承包费，共计欠原告两年承包费2560元；场院0.35亩，每亩每年200元，承包期限5年，承包费已一次性交齐；果园地3.7亩，承包期限18年，每年每亩260元，一交3年，后被告又从本村江水波处转包果园地2.5亩，自2014年11月份开始被告就一直未交纳承包费，共计欠原告三年承包费4836元。2016年5月6日，原告南温家村委以被告孙国亭、于蕾未交纳承包费为由诉来本院，要求依法判令解除原、被告于2011年11月16日签订的土地承包合同，责令被告立即腾出土地、恢复原状，并交纳所欠原告承包费7896元、卫生费192元，共计8088元。
上述事实，有原告提交的身份证明、农村土地承包合同、原告的委托代理人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原告南温家村委与被告孙国亭订的农村土地承包合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护，被告孙国亭、于蕾虽然没有及时向原告南温家村委交纳承包费，但并未构成根本性的违约，因此原告南温家村委要求解除与被告签订的土地承包合同，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙国亭、于蕾在实际取得土地承包经营权后，应依据合同约定及时履行交纳承包费的义务，原告要求被告交纳所欠山西土地承包费2560元、果园地承包费4836元，共计7396元，于法有据，本院予以支持。对于原告所诉的被告承包的叫行地及卫生费，因原告未提交相应的证据予以证实，其主张缺乏事实依据，对此本院难予支持，原告可在收集证据后，另行起诉处理。被告孙国亭、于蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙国亭、于蕾于本判决生效后十日内支付欠原告平度市云山镇南温家村村民委员会土地承包费7396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告平度市云山镇南温家村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙国亭、于蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年八月二日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06364号
原告王其玲，女，1974年3月19日出生。
委托代理人王朝阳，北京市长济律师事务所律师。
被告杨战朋，男，1978年1月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
原告王其玲与被告杨战朋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王其玲的委托代理人王朝阳，被告杨战朋到庭参加诉讼。被告平安财保北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王其玲诉称：2014年2月10日14时50分，梅士龙驾驶我的奥迪A6L1.8TAT小客车（车号：京GGR6**）由东向北行驶至北京市通州区马驹桥镇后银子村时，适有被告杨战朋驾驶其的五菱小客车（车号：京P9P2**）由北向南违章行驶，致使五菱小客车左前部与我的奥迪小客车右前部接触，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定杨战朋负全部责任，梅士龙无责任。事发后，我的奥迪小客车经五菱小客车投保车辆保险的被告平安财险北京分公司定损为11641元，并由北京安洋伟业汽车销售有限公司修理。我结算完毕后与被告多次协商赔偿事宜，但无果。故我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我修车费11641元，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告杨战朋辩称：事故发生后，我本想和原告方一起去定损，但由于原告方说他们在海淀不方便，保险公司也说可以不在一起定损。但是在2月18日，原告方通知我说车已经修好了，花了11641元，我很吃惊，因为此次事故轻微，不可能话费这么多。我给保险公司定损员打电话，询问为什么定损的时候没有通知我，但定损员没有回答我，定损员说定损单可以更改，可以三方协商，于是我去了修理厂，看到车辆已经修好，我看到了定损单，上面有很多地方都不对，有许多不是此次事故造成的也进行了修理，后来原告方让我睁一只眼闭一只眼，并且威胁我和我的家人，因此我心里和身体支撑不住住院了。我从来没有说过不赔偿原告方，只要是合理的，是我造成的，我可以赔偿。
被告平安财保北京分公司通过向本院寄送答辩状辩称：被保险人杨战朋于2013年7月8日在我公司投保交强险，同时投保有商业第三者责任保险，保险限额为30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告方应对其车辆损失承担相应的举证责任，我公司在交强险限额内赔偿2000元。因被告杨战朋负事故全责，对于原告的合理损失，我公司同意在第三者责任保险限额内予以赔偿。对于诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月10日14时50分，在北京市通州区马驹桥镇后银子村，梅士龙驾驶原告的小客车（车号：京GGR6**）由东向北行驶，适逢被告杨战朋驾驶小客车（车号：京P9P2**）由北向南行驶，杨战朋驾驶的小客车左前部与梅士龙驾驶的小客车右前部相接触，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告杨战朋负事故全部责任，梅士龙无责任。事发后，原告的车辆被送往北京安洋伟业汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用11641元。
经查，被告杨战朋驾驶的小客车在被告平安财保北京分公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在责任期限内。交强险财产损失赔付限额为2000元，商业三者责任险赔付限额为300000元。
庭审中，双方争议的焦点为原告车辆因此次事故造成损害后果。原告方主张事发后，其按照被告平安财保北京分公司出具的定损单前往修车单位维修，修理费的数额与定损报告一致。被告杨战朋主张其在被告平安财保北京分公司第一次定损时并不知情，在其知道定损结果后，其与被告平安财保北京分公司进行了交涉，对于定损报告中其有争议的项目，在定损报告中进行了核减，经其核减，其认为原告方车辆的损失应为1550元。对此，被告杨战朋向本院提供了修改后的定损报告予以佐证。本院通过电话联系被告平安财保北京分公司，要求其提供定损报告，被告平安财保北京分公司向本院寄送了一份定损报告，与被告杨战朋提供的一致，但双方提供的定损报告上均未有定损三方的完整签章。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、定损报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财保北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔付限额的部分，由事故责任方根据自己的过错承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告杨战朋驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，被告杨战朋对此次事故承担全部责任，且被告杨战朋的车辆在被告平安财保北京分公司处投保有交强险，故被告平安财保北京分公司应在其承保限额承担赔偿责任。对于超出交强险赔付限额的部分，因被告杨战朋的车辆在被告平安财保北京分公司投保有商业三者险，故应由被告平安财保北京公司承担赔偿责任。关于原告主张的汽车修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告杨战朋对原告车辆维修费与此次交通事故之间的因果关系提出的质疑，因其未能提供相应证据予以支持，本院不予采纳。原告方主张的车辆维修费是按照被告平安财保北京分公司出具的定损报告进行的维修，并无不妥。在被告杨战朋对定损结果提出质疑后，被告平安财保北京分公司仅进行了相关的核减，但并未组织三方进行定损的协商。从事故处理的效率上讲，原告方按照被告平安财保北京分公司出具的定损报告去进行车辆的维修，符合常理。则对于原告方要求被告方赔付其车辆修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王其玲汽车修理费共计人民币一万一千六百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告杨战朋负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年七月三日
书 记 员 许松婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初820号
原告：重庆金银物资有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园区火炬大道9号B9栋21、23号。
法定代表人：彭小林。
被告：重庆工业泵厂，住所地重庆市巴南区土桥王家坝路161号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告重庆金银物资有限公司与被告重庆工业泵厂民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆工业泵厂的起诉。
本院认为，原告重庆金银物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金银物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为352元，由原告重庆金银物资有限公司负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢何欢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3340号
原告黄玉华，女，1955年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。系出借人王友爱（已故）之妻。
原告ＸＸ勤，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。系出借人王友爱（已故）之长子。
原告王昭绵，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。系出借人王友爱（已故）之长女。
原告王招玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。系出借人王友爱（已故）之次女。
原告ＸＸ平，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。系出借人王友爱（已故）之次子。
上列五原告的委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。
被告王建利，男，1957年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告黄玉华、ＸＸ勤、王昭绵、王招玲、ＸＸ平与被告王建利民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日提起诉讼，本院经审查，于同日立案受理，并于同年6月16日，由审判员林清艺依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉华、ＸＸ勤、王昭绵、王招玲、ＸＸ平的委托代理人苏美生到庭参加诉讼，被告王建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2002年12月30日，被告王建利向王友爱（已故）借款83000元，并约定应付每月利息550元，按季度付息。2013年3月26日王友爱因故去世，五原告作为王友爱的法定继承人在处理后事时方知上述借款事宜。经联系被告王建利未果，故五原告特依法起诉至贵院，请求法院依法判决：1.被告偿还五原告款项83000元及利息（利息按每月550元自2013年4月1日起计至付清款项之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
五原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、五原告的身份证、公证书、户口注销证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件及复印件，证明被告于2002年12月30日向王友爱借款83000元并约定利息按季度支付，每月550元的事实；
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据自愿放弃质证的权利。五原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2002年12月30日，被告王建利向出借人王友爱（已故）借款人民币83000元，约定按季付息，每月的借款利息为人民币550元，未约定借款期限，并出具借条一份给原告收执。经查，出借人王友爱于2013年3月26日去世，原告黄玉华、ＸＸ勤、王昭绵、王招玲、ＸＸ平五人，系出借人王友爱的法定第一顺序继承人。出借人王友爱去世后，经五原告催讨，被告王建利分别于2013年4月份偿还给五原告人民币2500元，款项由原告ＸＸ勤收取，ＸＸ勤并出具收条给被告收执；同年5月份，被告王建利又通过原告ＸＸ勤的农行账户偿还人民币5000元；2014年1月份，被告王建利又通过原告的邻居偿还给五原告人民币2000元。
综上所述，本院认为，出借人王友爱（已故）生前与本案被告王建利之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。其去世后，所享有的债权理应作为遗产，由其法定第一顺序继承人继承。故五原告作为出借人王友爱（已故）的法定第一顺序继承人，诉求判决被告王建利偿还该笔借款，于法有据，本院依法予以保护。因出借人与借款人并未就该笔借款约定借款期限，在最长的诉讼时效内，五原告有权催告被告在合理期限内返还借款，而被告王建利未能偿还借款，属违约行为，理应承担偿还借款的民事责任。出借人与借款人（本案被告）王建利约定该笔借款为按季付息，每月利息为人民币550元，该约定并无违反法律规定，故被告理应按约定的期限支付利息。五原告对被告在出借人去世前所应支付的利息部分自愿放弃，系其自行处分的权利，本院予以采纳。但五原告主张被告应支付出借人去世后，即自2013年4月1日起的借款利息，于法有据，本院予以保护。按出借人与借款人之间的借条约定，结合本案具体情况，被告应于2013年6月份偿还借款利息，故对此之前（即2013年4月份、2013年5月份）所偿还的款项应视作偿还借款本金；之后偿还的款项应先扣抵借款利息。综上，被告应再偿还五原告款项人民币75500元及利息（利息自2014年4月1日起计至本判决确定履行期限届满之日止，每月人民币550元，于2014年1月份偿还的款项人民币2000元应予以抵扣）。原告请求的合法有据部分，本院依法予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王建利应在本判决生效之日起15日内偿还给原告黄玉华、ＸＸ勤、王昭绵、王招玲、ＸＸ平款项人民币75500元及利息（利息自2013年4月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，每月人民币550元；被告于2014年1月份偿还的人民币2000元应予以扣抵）。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告黄玉华、ＸＸ勤、王昭绵、王招玲、ＸＸ平负担127元；由被告王建利负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一四年六月十九日
书记员 张泓泽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3340号
原告：冯志强。
委托代理人：李炳杰。
被告：迁安市燕山建筑有限公司。
法定代表人：宁凌云。
委托代理人：杨秀红。
被告：迁安市九江房地产开发有限公司。
法定代表人：赵玉江。
委托代理人：刘庆国。
委托代理人：于成功。
原告冯志强与被告迁安市燕山建筑有限公司（以下简称燕山公司）、迁安市九江房地产开发有限公司（以下简称九江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、2014年8月15日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯志强及委托代理人李炳杰，被告燕山公司的委托代理人杨秀红，九江公司的委托代理人刘庆国、于成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日被告燕山公司与被告九江公司签订河北省建设工程施工合同，约定：九江公司将迁安市滨河新村住宅楼一期第七标段发包给燕山公司。燕山公司将其中的C3、C4、C13、C14号楼分包给原告，燕山公司和原告约定：原告按照燕山公司与建设单位签订的施工合同为基准履行实施合同要件，原告按照燕山公司与建设单位签订的合同条款及相关补充协议条款进行逐条逐项履行；原告自主经营、独立核算、自负盈亏，原告的债权债务全部由原告负责。原告组织人员、设备、机械、材料进场将C3、C4、C13、C14号楼施工完成并已经交付建设方使用。原告共完成工程建筑面积20622.4平米（含地下室2681.19平米，坡屋面1136.4平米），按合同约定被告应当支付原告工程款18766384元。但被告仅支付原告12400000元，余款6366394元拖延不予支付。故起诉要求被告支付剩余工程款6366394元，支付自2013年6月1日起至付清之日的利息（按同期中国人民银行公布的企业贷款利率计算）并承担一切诉讼费用。
被告燕山公司辩称：我公司认可原告诉状中所称的我公司与被告九江公司的合同关系，以及我公司与冯志强的合同关系。如果本案涉及的工程已经竣工，冯志强应向我方提供竣工验收报告。按我方与原告订立的合同，我方确欠原告工程款，但具体数额不清楚。我方不清楚原告已完成的工程建筑面积。我方同意给付原告工程欠款，但被告九江公司没有足额拨付给我方工程款，所以我方没有办法向原告付款。目前被告九江公司已向我方拨付部分工程款，尚欠部分工程款。该工程款指的是我方与被告九江公司订立的合同涉及的工程款，包括本案四栋楼的工程款。
被告九江公司辩称：我公司没有将原告所称的工程承包给被告燕山公司，我公司对原告与被告燕山公司的合同订立情况及原告施工情况都不清楚。我公司根本就没有与被告燕山公司签订过施工合同，原告不应将我公司列为被告。
经审理查明：本案工程是迁安市杨店子镇的拆迁安置工程。2011年5月24日，迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室与被告燕山公司订立河北省建设工程施工合同，并在迁安市住房和城乡建设局备案。因迁安市杨店子镇政府将本案工程委托被告九江公司承建，故被告九江公司与被告燕山公司另签订河北省建设工程施工合同，该合同内容与备案合同一致。该合同约定：工程内容：总建筑面积43501.2平米，其中C1－C4楼均为5165平米，C13楼为3476平米，C14楼、C16楼为5680平米，C17楼为8013平米。合同工期：185天，从2011年5月25日至2011年11月25日。合同价款：合同总价为33722999.5元（双方约定固定总价结算）。上述楼房为6＋1层结构，包括坡屋面和地下室。该合同另约定了其他事项。根据备案的被告燕山公司的投标报价汇总表记载：其中C3号楼工程款为4003836.36元，C4号楼工程款为4003836.36元，C13号楼工程款为2681642.25元，C14号楼工程款为4411789.79元。
原告挂靠被告燕山公司于2011年5月进场对迁安市滨河新村住宅楼一期第七标段C3、C4、C13、C14号楼进行了实际施工，2012年10月该楼房完工并进行了初验。原告于2012年11月至2013年6月期间将该楼房交付建设方使用。目前该工程并未按国家相关规定通过竣工验收。2012年12月6日，原告（乙方）与被告燕山公司（甲方）签订建筑工程承包合同书。合同约定：乙方为隶属甲方的直属施工承包项目部。合同是以甲方与建设单位签订的施工合同为基准履行实施的合同要件，与甲方与建设单位签订的施工合同具有同等法律效力。承包项目为迁安市滨河新村住宅楼一期第七标段C3、C4、C13、C14号楼。承包方式为乙方按甲方与建设单位签订的合同条款及相关补充协议条款，进行逐条逐项履行，并按工程承包合同及补充协议规定承包形式进行工程决算确定工程实际发生的总造价。生产经营管理为乙方负责实施履约施工，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，乙方的债权债务全部由乙方负责。该合同另约定了其他事项。
该合同涉及工程款由九江线材有限公司实际拨付。具体拨款方式为由九江线材有限公司拨付给被告燕山公司，燕山公司将上述款项一同拨付给原告和案外人张庆才（迁安市滨河新村住宅楼一期第七标段实际施工人）。合同履行过程中，九江线材有限公司已针对本案8栋楼房拨付工程款29447234.9元。原告主张其与张庆才分别承包工程并单独结算，其已获得工程款12400000元，均未向法庭举证。
上述事实有原被告陈述，原告提交的建设工程施工合同、建筑工程承包合同书，被告燕山公司提供的进出账明细表，被告九江公司提供的建设工程施工合同等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方争议是建设工程施工合同纠纷。法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同无效。原告以自然人身份承包建设工程，与被告燕山公司订立的建筑工程承包合同依法应认定为无效。因本案工程未按国家相关规定通过竣工验收，故原告无权请求参照合同约定支付工程价款。原告主张按910元每平米单价结算工程款，并主张坡屋面应另行计价，因二被告之间订立的建设工程施工合同约定采取固定总价方式结算，故原告的主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告主张其与张庆才分别承包工程并单独结算，其已获得工程款12400000元，均未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯志强的诉讼请求。
案件受理费56365元，由原告冯志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年四月二日
书记员 郑彩微
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3340号
原告晋元志。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李继成。
本院审理原告晋元志与被告李继成民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋元志申请撤诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋元志撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，均由原告负担。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3340号
原告雷某，女，1983年8月8日出生，畲族，住福安市。
被告俞某，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告雷某与被告俞某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十月二十九日
书记员 兰成清
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第943号
原告兴业县农业生产资料公司。住所地：兴业县石南镇石鼓塘。
法定代表人刘运珍。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被告陈德强，成年。
原告兴业县农业生产资料公司诉被告陈德强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告兴业县农业生产资料公司的委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼，被告陈德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县农业生产资料公司诉称，2014年1月13日，被告向原告购买史丹利桉树肥，合计肥料款共人民币26500元。2014年1月13日，被告在原告出具的《销售出货单》上签字确认，扣除订金1000元外，被告尚欠原告货款25500元，并定于2014年3月1日前还清。此期限过后，被告仅向原告支付货款14500元，还欠原告货款11000元。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的肥料款11000元及利息（利息计算方法：从2014年3月2日开始以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、营业执照组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、销售出货单，证明被告欠原告货款的事实；
被告陈德强未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告兴业县农业生产资料公司提供的全部证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈德强因种植需要，于2014年1月13日到原告兴业县农业生产资料公司处购买史丹利桉树肥料，合计货款26500元。被告支付订金1000元后，在原告出具的《销售出货单》上签名确认尚欠货款25500元，并定于2014年3月1日前付清。此期限过后，被告向原告支付货款14500元。后经原告多次追索，被告仍欠原告货款11000元。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈德强欠原告兴业县农业生产资料公司肥料款11000元，有被告在《销售出货单》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。故原告要求被告归还肥料款11000元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原告与被告在《销售出货单》上没有约定利息，现原告要求从2014年3月2日（逾期还款之日）起至履行完毕之日止，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德强应归还原告兴业县农业生产资料公司肥料款11000元；
二、被告陈德强应支付原告兴业县农业生产资料公司利息（利息计算办法：以11000元为基数，自2014年3月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告陈德强负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费76元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何丹梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终829号
上诉人（原审原告）：孙玉龙，男，1956年1月16日出生，汉族，渤化集团托管中心退休工人，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津渤化橡胶有限责任公司，住所地天津市南开区三马路133号。
法定代表人：李长贵，董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司法律顾问。
上诉人孙玉龙因与被上诉人天津渤化橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙玉龙上诉请求：依法撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10903号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决与事实不符，原审法院审理我工龄的时候有错误。被上诉人天津渤化橡胶有限责任公司答辩称：依据当时的连续工龄审定表，上诉人已经签字认可工龄了，该表已经劳动社险部门盖章了，所以对工龄的认定是没有问题的。
孙玉龙向一审法院起诉请求：被告对因被告过错导致原告工龄少计算9个月进行更正（差9个月工龄），并支付原告为此产生的医疗费损失40000元（2011年10月15日至同年11月15日原告因心梗住院产生的医疗费40000余元，但原告仅主张40000元）、误工费60000元（期间为2011年1月至2016年1月，数额系原告自行估算）、护理费12000元（期间为2011年11月3日至同年12月3日，数额系原告自行估算）、工龄损失4500元（系原告自行估算）、精神损失费40000元（系原告自行估算），并要求被告赔礼道歉。
一审法院认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
另，原告曾向法院起诉要求被告赔礼道歉并支付医药费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，法院做出（2017）津0104民初2966号民事裁定书，以原告诉讼请求未经仲裁前置程序为由驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院做出（2017）津01民终4754号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，本案争议焦点为原告工龄是否少算9个月的问题。庭审中，原告以被告少计算9个月工龄并造成若干损失为由要求被告予以更正并赔偿损失，但被告对原告主张的工龄少算事实并不认可。关于工龄审定问题不属于法院审理范围，原告可另辟其他途径解决；关于原告其他诉请，均系待原告工龄审定后再行解决的问题。故原告的起诉无事实及法律依据，法院不予支持。
一审判决：驳回原告孙玉龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玉龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，孙玉龙原系天津渤化橡胶有限责任公司职工，2011年2月起于渤化集团托管中心退休并开始享受养老保险待遇。关于孙玉龙主张天津渤化橡胶有限责任公司在其办理退休时少计算9个月工龄需承担赔偿责任问题，天津渤化橡胶有限责任公司对少计算工龄问题不予认可，承担赔偿责任应以存在过错为前提。对于天津渤化橡胶有限责任公司审定孙玉龙工龄问题，不属于人民法院审理范围。
综上所述，孙玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1930号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某，农民。2012年1月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2717号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察�徐和斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日凌晨，李某和阿衣某甲（均已判刑）爬窗进入温岭市箬横镇锦华锻打厂内将被害人徐某厂内的两根电缆线和被害人阿衣某乙停在厂内的欧派电动车窃走，后两人通过电话联系被告人许某等人到本市箬横镇白水田村一座桥下面进行交易，被告人许某等人明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电动车和电缆线共计价值人民币7430元。
2014年7月30日下午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇金色家园小区门口抓获被告人许某。被告人许某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，被害人徐某、阿衣某乙的陈述，证人李某、阿衣某甲的证言，被告人户籍证明，情况说明，抓获经过，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某与人结伙，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈依婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第91号
原告刘玉良，农民。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告王基平，城镇居民。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
刘玉良与王基平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉良之委托代理人王光辉，被告王基平之委托代理人林鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉良诉称，原告系被告雇工，2013年4月29日15时，原告在为被告工作时被从工程车上卸下的土块砸伤，致原告右双踝骨折并踝关节脱位，住院治疗16天，医疗费已由被告支付，出院后经鉴定伤残等级为九级伤残，原告诉至法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金37824元、误工费14400元、后续治疗费12000元、交通费200元、伙食补助费480元、文印费100元、鉴定费1900元，并要求被告支付精神损害抚慰金3000元。
被告王基平辩称，原告在被告的工地受伤属实，但被告不知道是谁雇佣了原告，因为被告将工程发包给了高海建，高海建又将该工程的挖土方项目转包给了孙大军，孙大军派李朋驾驶工程车在挖土方，事发时是刘玉良在进行拆小房工作，发现附近沟内有树木，于是到沟中割树，在这个过程中李朋驾驶的工程车向沟内倒土将刘玉良致伤，所以本案应当追加案外人高海建、孙大军和李朋为共同被告参加诉讼，不应当由王基平直接承担责任，王基平为原告垫付医疗费属实，但仅仅是由于原告在王基平的工地受伤，所以王基平予以垫付，并不能说明原告就是王基平的雇工。
经审理查明，2013年4月29日15时，原告在为被告工作时被从工程车上卸下的土块砸伤，后住院治疗16天，医疗费均由被告垫付。庭审中原告申请追加被告，后因无法查明被告地址而撤回申请并明确要求被告承担雇主责任，被告否认雇佣了原告。庭审中原告申请证人荣某出庭作证，荣某证实自己与原告均由王基平的亲戚荣风平介绍为王基平干活，工资为80元／天，刘玉良受伤后也是王基平找车将刘玉良送到医院，原告还提交了原告之子刘超与被告王基平的电话录音，录音中王基平认可原告在自己处干活，工资为80元／天。开庭前原告单方鉴定了自己的伤情，结论为九级伤残，误工180天，开庭后经双方协商一致对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论为十级伤残，原告也将残疾赔偿金数额变更为23764元，同时原告还要求被告支付误工费14400元、后续治疗费12000元、交通费200元、伙食补助费480元、文印费100元、鉴定费1900元，并要求被告支付精神损害抚慰金3000元。被告对重新鉴定后的原告的伤残等级仍存在异议，但没有提交证据证实鉴定结论失实，同时被告要求按照2013年度的标准计算原告残疾赔偿金，原告对此不予认可。对于误工费被告主张原告已超过60周岁，因此不同意支付。对于后续治疗费被告要求以实际发生为准支付，对于精神损害抚慰金和鉴定费被告均不同意支付，对于交通费、住院伙食补助费和文印费被告均没有异议。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、录音材料、威明司法鉴定所鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告刘玉良在为被告王基平工作时受伤，王基平虽然不承认刘玉良系自己雇佣，但综合证人荣某的证言内容、刘超与王基平的电话内容、刘玉良受伤后的处理方式，本院对原告主张的王基平雇佣自己的事实予以采信，对原告要求王基平承担雇主责任的请求予以支持，王基平主张自己将工程发包给案外人，并且损害是由案外人造成的，可以在承担雇主责任后依法向实际侵权人或侵权人的雇主追偿。原告主张残疾赔偿金23764元，被告虽对鉴定结论存在异议，并要求按照2013年标准计算，但没有提交相关证据予以证实，因此本院对被告的主张不予采纳，对鉴定结论予以采纳，对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的后续治疗费12000元，被告表示原告应当在实际发生后再行主张，对此本院采纳被告的意见，后续治疗费原告应待实际发生后再行主张，本案中不再审理。原告要求误工费14400元即按照为被告工作时80元／天的标准计算180天，被告主张原告超过60周岁，因此不同意，本院认为原告为被告工作的事实可以说明原告尚有劳动能力，且依旧在从事劳动，与被告约定的工资亦符合本地区同行业工资标准，因此对原告的误工费本院予以支持。原告要求交通费200元、伙食补助费480元、文印费100元，被告均无异议，本院均予以支持。原告要求精神损害抚慰金3000元，被告不同意支付，本院酌定为2000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王基平赔偿原告刘玉良残疾赔偿金23764元、误工费14400元、交通费200元、伙食补助费480元、文印费100元、精神损害抚慰金2000元，以上合计40944元，由被告王基平于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，鉴定费2600元，由原告刘玉良负担1020元，由被告王基平负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年四月八日
书 记 员 丛晓涛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第521号
罪犯陈强，男，1976年6月18日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年6月8日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第33号刑事附带民事判决，认定陈强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（已到位）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）闽刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月29日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈强在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈强减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈强减刑的异议。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更264号
罪犯苏国林，男，汉族，1973年1月19日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年九月十九日作出（2007）昆刑一初字第163号刑事判决，以被告人苏国林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）云高刑终字第1411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定宣告前，被告人苏国林又犯故意伤害罪，云南省昆明市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）昆刑一初字第41号刑事判决，以被告人苏国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，合并前罪所犯故意伤害罪，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）云高刑复字第75号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2008年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏国林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏国林系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯苏国林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏国林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2030年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1438号
原告赵某。
被告梅某甲。
原告赵某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子梅某乙。自2010年下半年开始，被告在姜堰工作时与他人同居，常年不回家，对家庭不负责任。为此，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情尽失，婚姻已名存实亡，故请求法院判决准许原被告离婚，婚生小孩由被告抚养并分割共同财产。
被告梅某甲辩称，原告所诉不是事实，但为了孩子最好不要离婚。如果离婚的话，孩子的抚养要征求孩子的意见。
本院经审理查明，认定以下事实：原告赵某与被告梅某甲于1998年经人介绍相识，同年7月18日领取结婚证，××××年××月××日生一子梅某乙。原被告双方婚后初期感情尚可，自2010年下半年开始，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年5月21日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方间夫妻感情未能得到明显改善。原告又于2014年3月20日再次诉至本院，经本院调解和好后，原被告间仍然产生矛盾，并致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院。审理中，经本院征求意见，原被告的婚生子梅某乙表示愿随原告生活。
另查明，原被告间夫妻共同财产位于“石桥村东风组”的房屋及卤菜店已被拆迁，安置补偿款共243969元，其中被告梅某甲个人已支取167969元，余款76000元作为安置房屋的预缴房款留存在拆迁部门泰兴经济开发区管理委员会，安置房屋的面积为158.46平方米，分为一中套和一小套住房。在泰兴经济开发区管理委员会支付的“土地款”中，有20935元存放在被告身边（收据号2004351），有79620元存放在原告身边（收据号2007453）。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）泰民初字第0432号民事调解书、土地款存款收据、拆迁安置补偿协议书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告双方在产生矛盾后历经三次离婚诉讼，且前两次离婚诉讼经本院判决或调解后，双方间的夫妻关系未能得到改善，故应当认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。因婚生小孩愿意随原告生活，故小孩应由原告抚养，被告则应支付一定的抚养费用。原被告间共同财产则应根据有利于生活、生产并照顾子女和女方权益的原则予以分割。被告主张的位于泰兴市南草巷的房屋因涉及第三人利益，故本院不予合并审理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告梅某甲离婚。
二、婚生子梅某乙由原告赵某抚养，被告梅某甲自2015年1月1日起每月支付小孩抚育费600元，直至小孩完成高中类学历教育时止。
三、存放在泰兴经济开发区管理委员会的拆迁补偿款76000元及土地款79620元归原告所有，被告已经领取的拆迁款167969元及存放在泰兴经济开发区管理委员会的土地款20935元归被告所有。安置房中中套住房的权利归原告享有，小套住房的权利归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年一月三十日
书记员 陶海恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03074号
原告：高大伟，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：赵奎，男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
被告：高大凤，女，1950年6月4日出生，汉族，农民。
第三人：颍上县红星镇大榭村村民委员会。
原告高大伟与被告赵奎、高大凤及第三人颍上县红星镇大榭村（原赵岗村）村民委员会（以下简称大谢村委会）为餐饮合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告高大伟及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告赵奎、第三人大谢村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高大凤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大伟诉称：被告赵奎、及被告高大凤之夫尹某担大谢村委会干部期间经常在原告高大伟经营的餐馆用餐，自1998年7月3日至2003年1月26日，在原告处消费款项总计26305元，由赵奎、尹某为原告出具欠款条据。后原告多次向赵奎、尹某催要未果，尹某已去世。由尹某之妻高大凤和被告赵奎及第三人大谢村委会共同承担民事责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付债款26305元。
被告赵奎辩称该债务属于村委会所欠，不是赵奎个人欠款，至于欠款具体数额要以原告出具的条据为准，当时的颍上县红星镇赵岗村村民委员会，现已变更为颍上县红星镇大谢村村民委员会。该债务应由变更后的大谢村委会负责偿还。被告高大凤及第三人颍上县红星镇大谢村委员会均未答辩。
经审理查明：被告赵奎、及被告高大凤之夫尹某在担任颍上县红星镇赵岗村干部期间经常在原告高大伟经营的餐馆用餐。分别于1998年7月3日、2000年2月3日、2003年1月26日为原告高大伟出具欠条三张，欠餐饮费26305元。尹某去世后，原告多次向两被告催要未果，为此，原告本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
确认上述事实的证据有：原告身份证，赵奎、尹某为原告出具欠款条据三份及当事人陈述。
本院认为：公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护，被告赵奎、尹某在原告高大伟所经营的餐馆就餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。原告在履行餐饮服务后，尹某及被告赵奎应当及时支付餐费，而赵奎、尹某为原告出具欠条三张并久拖不付，尹某去世后其妻高大凤对尹某生前的夫妻共同债务，应承担民事责任，原告要求被告赵奎及被告高大凤共同承担清偿责任，理由正当，本院依法应予以支持。被告赵奎辩称该餐饮费系大谢村委会的债务，应由颍上县红星镇大榭村村民委员承担，因该欠条上没有大谢村委会加盖公章确认，也无其他证据相印证，该项主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵奎、高大风于判决生效之日起十日内支付给原告高大伟餐费款人民币26305元；
驳回原告高大伟对第三人颍上县红星镇大榭村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费460元，由被告赵奎、高大凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2380号
申请人仲利国际租赁有限公司，所在地：上海市长宁区遵义路100号上海城B栋2680－15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人李书庭，男，1973年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人李书庭实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）鄂0116民特3号民事判决书,已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李书庭送达执行通知书、财产报告令。被执行人李书庭未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人李书庭无银行存款，其拥有的武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家具CBDB区二层9－2号房产被其他法院首轮查封，现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。仲利国际租赁有限公司未向本院提供被执行人李书庭其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人李书庭纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李书庭现暂无可供执行的财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未向本院提供被执行人李书庭其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民特3号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年三月三日
书记员 唐小斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00551号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，（户籍所在地同上）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
被告人许仁祥。曾因犯绑架罪，于2010年6月28日被本院判处有期徒刑五年，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌包庇罪，于2015年9月9日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年9月23日经本院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押在湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某、许仁祥犯危险驾驶罪、包庇罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人陈某、许仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年8月20日03时02分许，被告人陈某醉酒驾驶鄂C×××××小型普通客车，由三堰上海路经北京路往天津路澜菲溪岸小区行驶，行至澜菲溪岸小区大门口撞到大门口读卡机，致读卡机受损，车辆受损，后与门口保安发生争执，案发后陈某拒不承认醉酒驾车肇事。
2015年9月9日，被告人许仁祥到事故大队冒名顶替承认系其驾驶车辆肇事，并向公安机关作虚假证言，包庇陈某危险驾驶的犯罪行为。
经鉴定陈某的血液乙醇含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某、许仁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有1、澜菲溪岸小区门前路段交通事故照片；2、行政强制措施凭证；3、被告人陈某个人身份信息以及机动车驾驶证；4、被告人许仁祥个人身份信息以及驾驶信息；5、本院（2010）茅刑初字第252号刑事判决书；6、被告人陈某的供述；7、证人杨某、刘某斗、杨某、杜某、纪道堂的证言；8、被告人许仁祥的供述；9、辨认笔录；10、查获经过以及出警经过；11、被告人许仁祥到案经过；12、当事人血样（尿样）提取登记表；13、被告人陈某酒精检验报告书；14、被告人陈某现场视频；15、询问被告人陈某、许仁祥的视频；16、道路交通事故认定书（简易程序）
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人许仁祥明知陈某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪、被告人许仁祥犯包庇罪的罪名成立。被告人陈某、许仁祥在庭审过程中如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许仁祥系累犯，因其本起犯罪尚未达到应当判处有期徒刑以上刑罚的量刑标准，不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
二、被告人许仁祥犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵会芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初116号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人安××，个体。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人安××犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月27日至28日期间，被告人安××在天津市西青区杨柳青镇石家大院附近先后三次向吸毒人员武××贩卖冰毒共计约1克。2015年11月28日，公安机关将被告人安××抓获归案，并从其身上查获白色晶体两包共计1.53克。经鉴定，从上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武××、冯××的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、物证照片、情况说明、案件来源及到案经过、被告人安××的身份及无前科证明、视听资料和被告人安××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安××违反国家有关规定，贩卖甲基苯丙胺1克，同时按照相关规定，从其身上查获的1.53克甲基苯丙胺亦应认定为其贩卖的毒品，故其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年11月28日起至2016年5月27日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴牌照号为津MD12**的红色现代牌轿车、白色三星牌S5手机发还被告人安××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01317号
原告陈某，农民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民，现下落不明。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告刘某甲于1984年冬经人介绍相识恋爱，1984年农历十月二十九日举行婚礼后共同生活，1986年3月31日生男孩刘某乙，××××年××月××日生女孩刘某丙，未办理结婚登记手续。婚初，双方感情还好，近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。我与被告刘某甲于2011年正月分居至今，分居已有四年多，被告刘某甲下落不明。我曾三次向法院起诉要求与被告刘某甲离婚，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，现第四次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；要求被告刘某甲承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于1984年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，1984年农历十月二十九日举行婚礼后共同生活，1986年3月31日生男孩刘某乙，××××年××月××日生女孩刘某丙，至今未办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。原告陈某与被告刘某甲于2011年正月分居至今，且被告刘某甲已下落不明。原告陈某曾于2013年5月、2013年11月、2014年7月先后三次向法院起诉，要求与被告刘某甲离婚。现原告陈某第四次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；要求被告刘某甲承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈某述称双方无共同存款及债权、债务，双方有共同房产一处，坐落于阜宁县吴滩街道办事处沙东村二组24号的三间瓦房两间厨房，但原告陈某表示放弃共同房产。
本案在审理过程中，本院于2015年10月10日与原、被告的女儿刘某丙谈话，刘某丙表示父母分居将近四年；其母亲向法院起诉过三次，父亲也知道，但是不到法院应诉；对父母离婚的态度是不反对，也不支持，由他们自己做主。
以上事实，有原告举证的原告陈某与被告刘某甲常住人口登记卡各1份、（2013）阜民调初字第0093号民事裁定书、（2013）阜城民初字第1734号民事裁定书、（2014）阜城民初字第01153号民事判决书、本院与原、被告夫妇的女儿刘某丙的谈话笔录1份、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方长期共同生活，育有子女，系事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦，2011年，被告刘某甲与原告陈某分居至今，加速了夫妻感情的恶化，原告陈某曾三次向法院起诉要求与被告离婚，前两次经本院动员撤回起诉，第三次判决不准予离婚，但被告刘某甲仍未积极与原告陈某沟通并改善夫妻关系，现原告陈某第四次起诉要求离婚，应认定夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。因被告未到庭应诉，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务难以查清，且原告亦自愿放弃对相关财产的分割，故本院对此在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一五年十二月十日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第81号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人岳某甲，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2013年9月30日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）42号起诉书指控被告人史某甲、岳某甲犯非法买卖爆炸物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人史某甲、岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年至今，被告人岳某甲利用自身为临沂市费县石井镇爆破员的便利，将2011年购买并私自存放于家中的600余斤炸药及18枚电雷管，分两次以4000余元的价格非法出卖给被告人史某甲用于在北庄镇外峪子村私自开采山石，且被告人岳某甲到场实施爆破作业。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人史某甲为开采矿山而非法购买爆炸物的行为和岳某甲为牟利出卖爆炸物用于开采矿山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某甲、岳某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人岳某甲原为费县石井镇爆破员。自2012年至今，被告人史某甲为开采山石，两次联系被告人岳某甲。被告人岳某甲将2011年购买并私自存放于家中的600余斤炸药及18枚电雷管（该存放于被告人岳某甲家中的炸药及电雷管系其兄岳勇在为开采大理石而在公安机关购买，后因岳勇的大理石矿倒闭，所剩余的炸药及电雷管存放于家中）以4000余元的价格全部非法出卖给被告人史某甲用于在北庄镇外峪子村私自开采山石，被告人岳某甲到场实施爆破作业。
2013年9月29日被告人岳某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。根据公安机关出具的办案说明，各被告人非法买卖的爆炸物，除用于开山采石外，未发现有流失到社会的情况。被告人史某甲、岳某甲分别向本院退缴了3万元非法所得。
上述事实，被告人史某甲、岳某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人史某兴、张某国、岳某勇、王某军等人的证言，受案登记表、立案决定书，案件侦破情况说明及办案说明，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录，户籍证明，被告人史某甲、岳某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、岳某甲违反国家法律规定，为开采矿山非法买卖爆炸物，其行为均构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；被告人史某甲为开采矿山的正常生产所需而非法买卖爆炸物，被告人岳某甲得知被告人史某甲系为开采矿山的正常生产所需，才将存放于家中的爆炸物出卖于被告人史某甲，并亲自到现场实施爆破，将涉案的爆炸物全部用于开山采石，没有造成严重社会危害，且经公安机关查实属实，未发现有流失到社会的情况，并都有悔改表现，均退缴了非法所得，均可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，且枣庄市山亭区司法局、山东省费县司法局经调查评估，均同意接收对二被告人社区矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人岳某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、依法追缴非法所得6万元（二被告人各交纳3万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 郝平平
人民陪审员 张松青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫 涵
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第81号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1987年2月5日出生于甘肃省山丹县，初中文化，系甘肃省山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日被山丹县公安局取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日19时30分许，被告人周某甲醉酒后驾驶甘G2XX**号“红旗”牌小型轿车在山丹县清泉镇南湖村芙蓉山庄门前道路上行使，被群众拦住并报警，山丹县公安局交警大队办案人员赶到现场将被告人抓获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：周某甲血液中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、110接处警综合记录单，证人周某乙、张某某、周某丙、周某丁、周某戊的证言，被告人周某甲的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、甘G2XX**号车辆行驶证复印件，被告人周某甲危险驾驶案查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2014）第270号鉴定书，被告人周某甲的身份信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人周某甲自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的公诉意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一四年十二月五日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第81号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人聂某某，男，1973年5月18日出生。因涉嫌挪用资金犯罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月15日经衡山县公安局决定取保候审。2014年6月23日经衡山县人民检察院决定重新取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]56号起诉书指控被告人聂某某犯挪用资金罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员廖宏达出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人聂某某在担任衡山县店门镇茶园村八组组长期间，利用负责该组财务收支之便，将该组征地补偿款借给他人进行营利活动，挪用资金134077元。案发后，被告人退缴了挪用款。指控认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究被告人聂某某的刑事责任。被告人聂某某对指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人聂某某于2008年8月经衡山县店门镇茶园村八组村民选举担任组长，并负责该组财政收支。因国家建设需要征收了茶园村八组部分土地，其土地征收补偿款、青苗补偿款等由被告人聂某某负责管理，在管理期间被告人聂某某将个人收入与八组土地征收补偿款混在一起。2009年聂某某堂兄聂某甲经营采石场，向其借款，聂某某未经上级主管部门同意，也未召开村民代表会，私自借给聂某甲20万元，后归还了5万元，下欠15万元至今尚未归还。经对聂某某担任组长期间茶园村八组收支情况进行清算，聂某某共挪用茶园村八组资金134077元。案发后，聂某某于2013年7月9日退缴了全部挪用款。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人聂某某的供述及辩解；2、证人聂某甲、聂某乙、潘某某、聂某丙、聂某丁、聂某等人的证言；3、相关书证。本院认为，被告人聂某某利用担任组长一职的便利，私自将组里集体土地征收补偿款借给他人进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应当负刑事责任。到案后，被告人聂某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人聂某某积极退缴全部挪用款项，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对聂某某进行社会调查评估，该局认为被告人聂某某平时表现较好，家人愿意监管，社区愿意帮教，再犯罪风险小，可适用社区矫正。结合被告人聂某某的犯罪情节、罪后表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  吴春华人民陪审员  颜旭平二〇一四年十月二十日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。