wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第466号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2015年7月31日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月10日被逮捕。2015年9月10日被取保候审。
被告人谭某某交通肇事一案，由佛山市高明区人民检察院于2015年10月13日以明检公诉刑诉（2015）421号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日19时40分许，被告人谭某某驾驶与准驾车型不相符、机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，沿佛山市高明区x536线由南往北行驶，行至某镇某村前路段，遇未取得机动车驾驶资格的被害人谭某甲驾驶无号牌两轮轻便摩托车相对方向行驶，由于谭某某未实行右侧通行，致使两车车头发生碰撞，谭某甲、谭某某均受伤，后谭某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，谭某甲因在交通事故中头部受到碰撞，致重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，谭某某承担此事故的主要责任，谭某甲承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人谭某某已赔偿被害人近亲属人民币100000元。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对谭某某判处九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，对其可予以从轻处罚。建议对被告人谭某某判处九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2015年5月28日19时40分许，被告人谭某某驾驶与准驾车型不相符、机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，沿佛山市高明区x536线由南往北行驶，行至某镇某村前路段，遇未取得机动车驾驶资格的被害人谭某甲（1943年8月出生）驾驶无号牌两轮轻便摩托车相对方向行驶，由于谭某某未实行右侧通行，致使两车车头发生碰撞，谭某甲、谭某某均受伤，后谭某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，谭某甲因在交通事故中头部受到碰撞，致重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，谭某某承担此事故的主要责任，谭某甲承担此事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告人谭某某主动打电话给被害人的亲属，并与被害人亲属一起将被害人送往高明区更合镇中心卫生院进行救治。事后，谭某某亦主动到佛山市公安局高明分局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人谭某某与被害人家属达成民事赔偿调解协议，由谭某某赔偿被害人家属共计人民币115000元，该款已全部赔偿完毕。被害人家属亦出具了书面的谅解书，对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谭某某在侦查阶段的供述，证人梁丽再、谭雪就、谭均荣、邹书忠、谭文清的证言，现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，车辆痕迹勘验记录表，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，法医学鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，佛山110警情信息表，驾驶人信息查询表，自首证明，民事调解书，收款收据，谅解书，抓获经过，被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人谭某某与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已按协议约定支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，故酌情对谭某某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人谭某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年十月三十日
书记员 邓豪杰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初24号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王廷巨，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省商城县。被告人王廷巨因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王廷巨犯过失致人死亡罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相�区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王廷巨及辩护人杨新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月27日下午14时许，被告人王廷巨驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在苏州市相城区黄埭镇长泾村赛科龙对面村道由北向南倒车时，因疏于观察将在车辆后由北向南行走的被害人徐某撞倒致伤，后徐某经医院抢救无效于当日死亡。被告人王廷巨负事故的全部责任。
被告人王廷巨主动投案，如实供述自己的罪行。
在审理过程中,被告人王廷巨主动赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王廷巨在庭审中无异议，并由证人王某、陈某、李某的证言，路外交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，门诊病历，法医学尸表检验意见书，收条及谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷巨过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王廷巨主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王廷巨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 冯建林
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱晓芳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00237号
原告李先录（系孙永秀丈夫）。
原告张德贵（系孙永秀儿子）。
二原告委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人王国全，该支公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）张海燕，湖北百思特律师事务所律师。
被告汪虎奔。
原告李先录、张德贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“中国平安宜昌支公司”）、汪虎奔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先录及其委托代理人汪运玉、被告中国平安宜昌支公司的委托代理人张海燕、被告汪虎奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月24日18时43分，被告汪虎奔驾驶鄂XXXX**号小轿车沿呼北高速宜昌段由北往南行驶至1422KM＋200M（花林寺）处时，遇行人孙永秀在该路段车行道内行走，汪虎奔驾驶车辆避让不及与其相撞，造成孙永秀当场死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，远安县公安局交警大队于2015年4月1日作出责任认定，认定孙永秀负事故的主要责任，汪虎奔负事故的次要责任。汪虎奔驾驶的车辆登记车主是罗新，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了交强险和商业险。现原告诉至本院，要求被告赔偿下列损失：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金24852元／年×20年=497040元、精神损害抚慰金10000元、误工费70元／天×3人×3天=630元，合计529278.5元。
被告中国平安宜昌支公司辩称，对本案的事实无异议，同意在交强险分项限额内赔偿，商业险承担不超过30%的责任；原告诉请的死亡赔偿金依照城镇居民标准计算无事实和法律依据，只能按照农村居民标准计算；误工费计算3人过多，只能按照直系亲属2人计算。
被告汪虎奔辩称，对本案事实及责任划分无异议，自己驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。事故发生后，自己已经赔偿原告2万元，要求纳入赔偿总额中扣减。
经审理查明，2015年2月24日18时43分，汪虎奔驾驶鄂XXXX**号小型轿车，沿呼北高速宜昌段由北往南行驶至1422KM＋200M处时，遇行人孙永秀（女，1957年9月10日出生，户籍地为湖北省远安县鸣凤镇凤山村3组）在该路段车行道内行走，汪虎奔驾驶车辆避让不及与其相撞，造成孙永秀当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队作出远公交认字（2015）第00000016号道路交通事故认定书，认定孙永秀负事故的主要责任，汪虎奔负事故的次要责任。汪虎奔驾驶的鄂XXXX**号小型轿车登记车主为罗新，汪虎奔系借用罗新的车辆，汪虎奔愿意承担本案事故责任。该车辆在中国平安宜昌支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年4月29日至2015年5月28日止。事故发生后，被告汪虎奔已赔偿原告2万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交并经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中被告汪虎奔借用罗新的车辆发生交通事故，该机动车在中国平安宜昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，保险公司应在交强险分项限额责任内和商业第三者责任险按照责任比例范围赔偿原告损失，不足部分，由被告汪虎奔赔偿。本案远安县公安局交通警察大队划分的责任为主次责任，根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条及保险合同约定，本院按孙永秀承担70%，汪虎奔承担30%确定双方责任比例。
二、关于本案的赔偿范围和标准。1、原告诉请的丧葬费21608.5元，被告无异议，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请的死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），被告保险公司认为依照24852元／年的城镇标准计算过高，依据不足。受害人孙永秀户籍虽为农业户口，但根据提供的相关证据可以证明其居住的鸣凤镇凤山社区凤山三巷14号，属于远安县城镇规划范围，孙永秀生前靠在餐馆打工为其经济收入，因此孙永秀其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，可按城镇居民的相关标准计算，故原告请求按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金10000元，被告认为标准过高，该标准符合本案实际情况和本地生活水平，本院予以支持。4、误工费630元（70元／天×3人×3天），被告提出异议，认为只能计算直系亲属2人，本院采纳被告抗辩意见，误工费应该为420元（70元／天×2人×3天）。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、精神损害抚慰金10000元、误工费420元，合计529068.5元，由被告中国平安宜昌支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，在第三者责任险范围内赔偿125720.55元［（529068.5-110000）×30%］，交强险和第三者责任险共计赔偿原告经济损失235720.55元。本案中，被告汪虎奔已先行赔偿原告20000元，保险公司在扣减本案应该赔偿的数额后，直接支付给被告汪虎奔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和第三者责任险保险范围内赔偿原告李先录、张德贵损失235720.55元，其中支付原告李先录、张德贵2157**.55元，支付被告汪虎奔20000元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李先录、张德贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1473元，由原告李先录、张德贵负担1031元，被告汪虎奔负担442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 舒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03643号
罪犯朱业虎，男，汉族，1984年7月1日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）池刑初字第9号刑事判决，以被告人朱业虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱业虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱业虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱业虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱业虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00866号
原告王某，村民。
被告王某某，村民。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 孙启军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 君
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第74号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人范刘奇，无业。2010年9月1日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月3日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人赵玉奇，无业。2003年9月27日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年12月15日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2013年12月31日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人范刘奇、赵玉奇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人范刘奇、赵玉奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年11月5日5时许，被告人范刘奇、赵玉奇伙同陈某、陈亚某（另案处理）合谋后，在邯郸市邯山区贺庄金世纪花园3号楼工地内，趁无人之机，盗走卡扣铁件230个（共计价值1265元）。四人逃至邯山区光明南大街罗城头桥附近时被邯钢武保部的工作人员发现并报警。案发后，赃物追缴退失主。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人范刘奇、赵玉奇进行惩处。建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范刘奇、赵玉奇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人范刘奇、赵玉奇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、鉴定结论、证人证言、户籍证明、被告人范刘奇、赵玉奇供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范刘奇、赵玉奇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范刘奇刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
被告人赵玉奇犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第74号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人范刘奇，无业。2010年9月1日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区法院判处有期徒刑九个月，2011年2月3日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人赵玉奇，无业。2003年9月27日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年12月15日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2013年12月31日被取保候审。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人范刘奇、赵玉奇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人范刘奇、赵玉奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年11月5日5时许，被告人范刘奇、赵玉奇伙同陈侠、陈亚军（另案处理）合谋后，在邯郸市邯山区贺庄金世纪花园3号楼工地内，趁无人之机，盗走卡扣铁件230个（共计价值1265元）。四人逃至邯山区光明南大街罗城头桥附近时被邯钢武保部的工作人员发现并报警。案发后，赃物追缴退失主。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人范刘奇、赵玉奇进行惩处。建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范刘奇、赵玉奇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人范刘奇、赵玉奇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、鉴定结论、证人证言、户籍证明、被告人范刘奇、赵玉奇供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范刘奇、赵玉奇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范刘奇刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
被告人赵玉奇犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王晓云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02683号
原告严某甲，女，1982年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨取林，重庆丽达律师事务所律师。
被告覃某甲，男，1981年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告严某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员陈显庆组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人杨取林到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院于2014年4月24日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，双方婚后因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，2009年，因被告出轨，双方产生矛盾，并从2009年11月起分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告覃某甲未作答辩。
经审理查明，原告严某甲与被告覃某甲于2007年8月10日登记结婚。婚生一女（严某乙，曾用名覃某乙，2009年3月6日出生）。婚初夫妻感情尚可。后因性格原因，致使夫妻关系有所不睦。2010年8月，原告严某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告覃某甲离婚，后于2010年10月14日撤回起诉。
现原告严某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告覃某甲离婚。被告覃某甲经本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院所确认的上述事实，有原告严某甲的陈述及其提供的结婚证、户口页、（2010）沙法民初字第5990号民事裁定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系虽有不睦，主要是双方缺乏沟通交流所致。现原告严某甲认为夫妻感情已经破裂，但并未提供充分的证据加以证明，故对原告严某甲要求与被告覃某甲的离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），公告费600元（原告已交纳），合计840元，由原告严某甲负担。限原告严某甲于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告严某甲在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 金 歆
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 琴
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第455号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月12日出生于河南省太康县。因盗窃于2104年6月19日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留12日。因涉嫌盗窃于2015年8月29日被太康县公安局行政拘留15天，同年9月12日转刑事拘留，因涉嫌盗窃2015年9月19日被太康县公安局取保候审。同年10月21日被太康县检察院取保候审。2015年10月30日由太康县人民法院决定逮捕，同年11月3日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日8时左右被告人李某某到太康县城关镇县前街火箭网吧上网时，趁郭某某睡觉之机将其书包内的一部白色苹果5S手机和一根数据线盗走。经鉴定被盗物品价值2100元。案发后，手机已追回退还失主。
证明上述事实的证据有被告人李某某的供述与辩解，失主郭某某的陈述，物证照片，提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，光盘一张及收条等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一五年十一月十二日
书记员 李效华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第455号
申请执行人刘依清，男，1952年12月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人林振强，男，1964年8月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘依清与被执行人林振强生命、健康权纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）连民初字第375号民事判决书，并经福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第388号民事判决书判决维持原判。已发生法律效力，被执行人林振强应赔偿申请执行人刘依清人民币187571.04元。申请执行人据此于2014年4月3日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第375号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第455号
申请执行人江振德，男，1964年4月9日生，汉族，住连城县。
被执行人杨啟文，男，1966年11月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）连民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第611号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 周荣辉
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第50号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政。
委托代理人岳希国。
被执行人何子荣，成年，农村居民。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行五�县国土资源局对何子荣行政处罚一案于2014年7月7日作出的莲国土罚字（2014）第4-29号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日举行听证会，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-29号行政处罚决定的合法性进行了审查，申请执行人五莲县国土资源局委托代理人王立政、岳希国与被执行人何子荣参加了听证。
被执行人何子荣未经依法批准，于2011年2月20日擅自在五莲县高泽镇西楼村村南占用林地478平方米、耕地100平方米建设养猪场。2014年7月7日，申请执行人五莲县国土资源局以“何子荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莲国土罚字（2014）第4-29号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用一般农田每平方米20元、林地每平方米10元的罚款，共计罚款6780元。该决定作出后，于2014年7月7日送达被执行人何子荣。被执行人何子荣收到莲国土罚字（2014）第4-29号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2014年10月14日向被执行人何子荣发出行政强制执行事先催告书，于2014年11月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人何子荣未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-29号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律�定。被执行人何子荣收到莲国土罚字（2014）第4-29号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第368号
申请执行人于庆华。
被执行人易勇。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第37号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00039号
申请人王述明，男，52岁，汉族，农民。
申请人胡文玉，男，46岁，汉族，农民。
本院于2014年4月10日受理了申请人王述明与胡文玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人王述明与胡文玉关于确认调解协议效力纠纷，于2014年3月13日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、王述明保证牛栏与原房屋留足三米宽通道，保证双方生产生活需要。
二、王述明平整地基占有胡文玉园田，王述明一次性补偿2000元。
三、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年四月十日
书记员 刘 玉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2355号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：文继辉，男，1961年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据（2011）双流刑初字第523号刑事判决书于2017年3月6日移送执行文继辉罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人文继辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2355号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：文继辉，男，1961年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据（2011）双流刑初字第523号刑事判决书于2017年3月6日移送执行文继辉罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人文继辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1117号
申请执行人郑国旺，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场•时代豪苑B（9）栋10层2室。
主要负责人王明梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初5741号民事判决书，依法向被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付85,074.72元，执行费1,176元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司的银行存款人民币86,250.72元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月十五日
书记员 余敏
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第248号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭先军，男，1979年10月4日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住XX市XX镇XX村，因盗窃一案，于2013年12月7日被水城县公安局刑事拘留，于2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人彭先军犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人彭先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1、2012年8月下旬的一天凌晨1时许，被告人彭先军伙同姚某某、陈某某、吴某某、姚某某（后四人已判）窜至红桥新区石桥村杨家寨组，将路边的一台变压器铜芯线盗走。经鉴定被盗变压器价值12380元。
2、2012年8月的一天凌晨2时许，被告人彭先军伙同姚某某、陈某某、吴某某、姚某某、小某某（另案处理）窜至钟山区场坝牛马市场旁的苞谷地里，将这里一台变压器的铜芯线盗走。经鉴定，被盗变压器价值34000元。
上述事实，被告人彭先军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人姚某某、姚某某、吴某某、陈某某、罗某某供述，张某某、王某、邓某某、王某、唐某、王某、周某、熊某某、王某某、杨某某、宫某某、陈某某、涂某某、代某某、代某某、龙某某、杜某某、张某某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，视讯犯罪嫌疑人彭先军视听资料，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，被盗现场照片，被盗案价格鉴定委托书及价格鉴定书，汽车租赁合同，涉案租赁车辆协调证，情况说明，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭先军以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭先军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人彭先军与陈某某、姚某某、吴某某、姚某某在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯，鉴于被告人彭先军归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭先军判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人彭先军无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭先军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2016年6月6日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢 昆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2521号
原告：张利敏。
被告：李利萍。
原告张利敏与被告李利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张利敏到庭参加诉讼，被告李利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利敏起诉称：原、被告系朋友关系，被告李利萍于2014年2月1日向原告借款200000元，双方口头约定利息1.5分，有被告出具的借据为凭。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金200000元及相应利息。故原告诉请法院：1、被告李利萍立即归还原告借款本金200000元正；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以起诉后被告已偿还40000元为由，变更第一项诉讼请求的借款本金为160000元。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证及被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借款借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李利萍未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告张利敏提供的上述证据经庭审出示，被告李利萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后，对上述证据均予以认定。
经审理查明：被告李利萍有向原告张利敏借款，并由被告李利萍作为借款人向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额为200000元，借款日期为2014年2月1日，未载明还款日期和利息。庭审中，原告自认被告于2015年8月17日左右已还款40000元。剩余借款本金160000元被告李利萍至今未付。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告李利萍向原告张利敏借款200000元有其亲笔签名和按指印的《借款借据》予以佐证，被告李利萍对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认被告李利萍与原告张利敏依法成立借贷关系。借款后，原告自认被告已还款40000元，有利于被告，本院予以采信。剩余借款本金被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告李利萍偿还剩余借款本金160000元，有事实和法律衣据，本院予以支持。被告李利萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张利敏借款本金160000元。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告李利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 恬
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初1号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人崔某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2016年6月28日因涉嫌交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审，同年11月17日被庄浪县人民检察院重新取保候审，2017年1月4日被庄浪县人民法院重新取保候审，2017年3月7日经本院决定并执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人崔某1犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日14时10分许，被告人崔某1无证驾驶其务工地老板崔某2的无牌三轮车，搭载被害人孙某2、杨某、党某、魏某1、蒙某、白某行驶至××庄段处，侧翻于毗邻的农田中，致孙某2、杨某二人当场死亡，党某所受损伤程度被庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，魏某1所受损伤程度被鉴定为轻伤二级，蒙某所受损伤程度被鉴定为轻微伤。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定：死者孙某2、杨某均符合于生前交通事故碰撞挤压致胸腹部重要脏器死亡。庄浪县交警大队道路交通事故责任认定书认定：崔某1应负本起事故的全部责任，孙某2、杨某、魏某1、蒙某、白某、党某无责任。
事故发生后，经庄浪县道路交通事故调解委员会调解，崔某2赔偿孙某2家属蒙麦成、蒙黎明经济损失380000元；赔偿杨某家属蒙生章、蒙稳太经济损失380000元。蒙麦成、蒙黎明，蒙生章、蒙稳太及被害人蒙某出具谅解书，对被告人崔某1的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、扣押及发还清单、人民调解协议书、刑事谅解书、庄浪县人民医院诊断证明；证人崔某2、魏某2、罗某的证言；被害人蒙某、党某的陈述；被告人崔某1的供述；庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书、甘肃天信鉴定所司法鉴定意见书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；尸体勘验笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大道路交通事故致他人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人发生交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，属于”有其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下有期徒刑内判处，鉴于其在侦查阶段如数供述犯罪事实，当庭又自愿认罪，车主崔某2赔偿了死者家属的经济损失，死者家属及部分被害人出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2020年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 董 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵文静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1002号
原告林俊艺。
被告吴九生，出生年月不详。
原告林俊艺与被告吴九生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林俊艺到庭参加诉讼，被告吴九生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林俊艺诉称，2014年10月13日，经原告的朋友杨康平介绍，原被告签订大理石供货合同1份，被告向原告购买大理石总价22800元。后原告按合同约定向被告供货，但被告只向原告付款15000元，尚欠7800元至今未付。原告催要未果，请求判令被告立即给付原告欠款7800元，由被告承担本案的诉讼费。
被告吴九生未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年10月13日，经杨康平介绍，被告向原告购买大理石，总价为22800元。双方签订了合同，被告吴九生的签名由杨康平代签。后原告依约向被告发货并派工人进行了铺设，被告仅支付货款15000元，余款7800元经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的大理石供货合同、短信截图、与被告的通话录音、证人李某、徐某、张某的证言及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴九生向原告购买大理石后，应给付相应的价款，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告吴九生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴九生于本判决生效之日起10日内给付原告林俊艺货款7800元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴九生负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8702号
原告徐李庆，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告厦门市湖里区吾满堂红餐饮配送经营部，住所地福建省厦门市湖里区，个体经营者陈美恋，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告徐李庆与被告厦门市湖里区吾满堂红餐饮配送经营部（以下简称“吾满堂红经营部”）劳动争议一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐李庆及被告吾满堂红经营部的个体经营者陈美恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐李庆诉称，原告于2015年1月3日通过厦门市人才网的信息到厦门五满餐饮管理有限公司应聘，后被告知至被告处应聘工作，岗位是厨工，月薪2200元，双方未签订书面劳动合同。2015年1月7日17时许，原告驾驶电动车在下班途中因发生交通事故而受伤，经厦门市公安局湖里分局交警大队认定，原告不负事故责任。之后，因被告否认与原告存在劳动关系，致使原告无法进行工伤认定。综上，原告诉请判令：确认原、被告2015年1月3日至2015年1月7日期间存在劳动关系。
被告吾满堂红经营部辩称，原、被告未签订过任何书面劳动合同，被告也未对原告进行过任何劳动管理，双方之间不存在劳动关系。首先，原告并没有任何有效证据证明其曾在被告处工作过；其次，依法建立劳动关系应签订劳动合同，而原、被告双方未签订书面劳动合同；最后，被告未对原告进行过诸如考勤、处罚、发放工资等方面的劳动管理。综上，原告未承担相应的举证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月5日，徐李庆向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与吾满堂红经营部于2015年1月3日至2015年1月7日期间存在劳动关系。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月25日作出厦湖劳仲案（2015）467号裁决书，裁决驳回徐李庆的仲裁请求。徐李庆不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，徐李庆主张，其于2015年1月3日在厦门市人才网上应聘，后厦门五满餐饮管理有限公司打电话给徐李庆，让其直接到高崎中央厨房二楼处应聘；2015年1月4日，徐李庆前往高崎中央厨房二楼处，老板娘的弟弟即一个姓陈的三十岁左右的男子接待了徐李庆，并表示徐李庆的岗位是厨工，每天工作9小时，月薪2200元，双方没有签订劳动合同，但徐李庆有填应聘单；徐李庆做到第四天才开始用卡片打卡考勤，但其当天就出了车祸，车祸的第二天上述陈姓男子还有去医院看过徐李庆；2015年4月，徐李庆要求吾满堂红经营部为其申请工伤，但吾满堂红经营部予以拒绝并否认双方之间的关系。徐李庆为此还提交两份厦湖劳仲案（2015）329号《开庭笔录》，拟证明徐李庆主张的工作地点高崎中央厨房二楼处悬挂吾满堂红经营部的个体工商户营业执照等信息。吾满堂红经营部对该《开庭笔录》的真实性无异议。
吾满堂红经营部主张，高崎中央厨房二楼确系其公司经营地点，但其实际从2015年7月份才开始正式经营；其与厦门五满餐饮管理有限公司没有任何关系，徐李庆所述均不属实，其并未招聘过徐李庆。吾满堂红经营部为此提交了一份《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（单位）》，拟证明其2015年7月才开始正式经营，为相关员工缴纳社保。徐李庆认为上述证据与其无关。
以上事实，有以下证据：1、厦湖劳仲案（2015）467号裁决书及送达回证，2、厦湖劳仲案（2015）329号《开庭笔录》，3、《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（单位）》；以及双方当事人的陈述、法庭审理笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐李庆主张2015年1月3日至2015年1月7日期间与吾满堂红经营部存在劳动关系，但其对该主张并未提交充分证据，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐李庆的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告徐李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 田 炜
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10153号
原告翁某某。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告金某某。
原告翁某某与被告金某某赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人李东方、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，其与被告系母子关系。2009年6月7日，位于爱国村黄家塘4号的房屋被拆迁，原告是被拆迁安置对象。原告一直与被告同住在拆迁安置的闵行区XXX苑XXX号XXX室的房屋。在居住期间，被告不但不按照人民调解协议书履行赡养义务，还几次与原告发生争执，甚至肢体冲突。2013年8月12日，被告将原告赶出家门。故原告诉至法院，要求被告履行赡养协议，让原告居住在闵行区XXX苑XXX号XXX室房屋内。
被告金某某辩称，原告不是拆迁被安置人，但其是一直同意原告居住其拆迁安置的位于闵行区XXX苑XXX号XXX室房屋内。曾有段时间哥哥将原告接到哥哥家居住后，原告就不肯回来了，并不是其不同意原告居住。其同意原告要求居住在XXX苑XXX号XXX室房屋内的诉讼请求。
经审理查明，原告翁某某与被告金某某系母子关系。2013年8月7日，本案原、被告及原告的另两个儿子（即案外人金甲、金乙）在上海市某人民调解委员会的主持下，达成如下调解协议：“一、翁某某居住于闵行区XXX苑XXX号XXX室，直至百年；二、翁某某的吃饭问题以订老年餐，每天由二儿子金乙负责送到母亲处，平时三个儿子各家做好的饭菜也可适当改善母亲生活，保证母亲吃好，生活好；三、翁某某一旦有病，由金乙负责陪同母亲看病，其他子女也必须尽到照顾看护责任；四、本协议经双方签字加盖调委会印章后立即生效。”之后原告居住于被告拆迁安置的闵行区XXX苑XXX号XXX室房屋内。2013年8月12日，原告以与被告发生矛盾为由搬出了上述房屋。现原告以诉称理由诉讼来院。
以上事实，由人民调解协议书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法律义务。现本案被告金某某同意原告诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效之日起十日内将原告翁某某接至上海市闵行区XXX苑XXX号XXX室房屋内居住。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告金某某负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；
二、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00224号
申请人牟昌松，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市高新区。
被申请人刘光治，男，汉族，1944年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人高金书，女，汉族，1945年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘高英，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人牟昌松与被申请人刘光治、高金书、刘高英仲裁程序中财产保全一案，申请人牟昌松于2014年9月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘光治、高金书、刘高英名下银行存款280000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人牟昌松的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘光治、高金书、刘高英所有的银行存款280000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人牟昌松提供的担保物，担保人重庆亘原建筑劳务有限公司名下的渝AP×××3号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月十六日
书记员 乔 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初222号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人袁家国，男，1969年1月2日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2017年1月6日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人袁家国犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年1月6日10时许，被告人袁家国经电话联系在遵义市红花岗区中华北路金银新村路口一出租车内以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一颗给冯某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.39克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人袁家国自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人袁家国判处刑罚。
经审理查明，被告人袁家国对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁家国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人袁家国到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年三月二十日
书记员 欧国娅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第63-1号
申请执行人：朱卫东，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王明辉，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人朱卫东与被执行人王明辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱卫东以本院（2015）莱州民初字第185号民事判决已经发生法律效力、被执行人王明辉拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王明辉有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明辉的银行存款404960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张振军
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1024号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：陈佳丽，女。
被告：陈永灿，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告陈佳丽、陈永灿物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告陈佳丽、陈永灿经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈佳丽、陈永灿支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币3505.48元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3785.88元，共计7291.36元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区X栋XXX号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋138.45㎡，按合同约定每月应交物业费110.76元，电梯维保费、年检费25元/月，电梯公摊电费16.67元/月，合计每月应交物业管理服务费152.43元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费2547.48元，电梯维修费、年检费575元，电梯公摊电费383元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3785.88元，以上费用合计7291.36元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告陈佳丽、陈永灿未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈佳丽、陈永灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈佳丽、陈永灿是桂林市叠彩区圣隆路X号天龙居X栋XXX号房的业主，房屋建筑面积为138.45㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；电梯楼住宅物业费0.80元/月/㎡；电梯维保费、年检费300元/户/年（一楼不收取）；电梯公摊电费200元/户/年；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费110.76元（138.45㎡×0.8元=110.76元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计2547.48元（110.76元/月×23个月=2547.48元），电梯维保费、年检费575元（300元/年÷12个月×23个月=575元）；电梯公摊电费383元（200元/年÷12个月×23个月=383元）；上述费用合计3505.48元。滞纳金截至2016年7月31日共计3631.1元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金3785.88元的诉请，合理部分3631.1元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈佳丽、陈永灿支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费3505.48元及滞纳金3631.1元，上述费用合计7136.58元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陈佳丽、陈永灿负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202XXXX416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2395号
原告：兰秘福，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：王建花，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告兰秘福与被告王建花提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰秘福于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰秘福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰秘福负担。
审 判 员 金 丛
二〇一七年七月二十一日
代书记员 章林坚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执834号之一
申请执行人朱某，男，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。
申请执行人万某某，女，汉族，1984年2月10日出生，住湖南省岳阳县杨林乡西沅村金家。
被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路南湖。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初414号民事判决书，立案执行申请执行人朱某、万某某与被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司支付申请执行人朱某、万某某逾期交房违约金8121元，承担本案的案件受理费50元及执行费100元。但被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司的银行存款8271元。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤 映
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执834号
万某某、朱某、岳阳市金地利房地产开发有限公司
本院执行的万某某等申请岳阳市金地利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳市金地利房地产开发有限公司自动履行，执行金额8171元，申请执行人已支取8171元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 威
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初221号
原告许某，女，汉族，1981年11月10日出生。
被告李某甲，男，汉族，1975年2月14日出生。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健均适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李其湛、被告李某甲及其委托代理人陈晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月26日在民政局登记结婚，2002年生育女儿李某乙，2010年生育儿子李某丙。婚后发现被告经常参加赌博违法活动，经原告多次苦心劝告仍劣性不改。被告一直未承担家庭责任，从未工作，婚后一直由原告负担家庭开支，原告现已经不堪重负。被告婚后的行为，对家庭及亲人都是不负责任的，夫妻感情已经完全破裂。由于被告从未承担家庭开支，原告个人收入入不敷支，导致要借钱来维持家庭开支，因此请求婚内债务由被告独自承担。现原告诉讼到庭，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费至儿子年满18周岁；三、婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担；四、婚内债务四万三千元由被告独自承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、户口簿复印件1份，证明原、被告的户籍情况；
3、结婚证原件2本，证明原、被告结婚的事实；
4、借条复印件5份，证明婚姻关系存续期间的债务情况；
5、出生证复印件2份，证明原、被告婚生子女情况。
被告李某甲辩称：原告起诉所称皆不属实，我没有赌博，原告的借款我不知道。我不同意离婚。
被告李某甲在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年11月26日在恩平市江南镇人民政府登记结婚。原、被告于2002年6月7日生育女儿李某乙，2010年2月10日生育儿子李某丙。原告以被告经常赌博没有承担丈夫及父亲的责任，夫妻感情已经完全破裂为由诉讼到庭。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自愿结婚的，婚后生育有女儿及儿子，有一定的婚姻感情基础。原告认为被告经常赌博，没有承担家庭开支，不履行作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，但原告对其陈述的事实并没有向法院提供充足的证据。夫妻在日常生活中难免会因为误会或者其他琐事而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让、互相尊重和信任，加强理解和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能。原、被告婚生子女年纪尚幼，希望双方以后能共同维系好家庭关系，为女儿和儿子的健康成长提供良好的家庭环境。因此，原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的�实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初221号
原告许某，女，汉族，1981年11月10日出生。
被告李某甲，男，汉族，1975年2月14日出生。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健均适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李其湛、被告李某甲及其委托代理人陈晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，2002年生育女儿李某乙，2010年生育儿子李某丙。婚后发现被告经常参加赌博违法活动，经原告多次苦心劝告仍劣性不改。被告一直未承担家庭责任，从未工作，婚后一直由原告负担家庭开支，原告现已经不堪重负。被告婚后的行为，对家庭及亲人都是不负责任的，夫妻感情已经完全破裂。由于被告从未承担家庭开支，原告个人收入入不敷支，导致要借钱来维持家庭开支，因此请求婚内债务由被告独自承担。现原告诉讼到庭，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费至儿子年满18周岁；三、婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担；四、婚内债务四万三千元由被告独自承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、户口簿复印件1份，证明原、被告的户籍情况；
3、结婚证原件2本，证明原、被告结婚的事实；
4、借条复印件5份，证明婚姻关系存续期间的债务情况；
5、出生证复印件2份，证明原、被告婚生子女情况。
被告李某甲辩称：原告起诉所称皆不属实，我没有赌博，原告的借款我不知道。我不同意离婚。
被告李某甲在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年11月26日在恩平市江南镇人民政府登记结婚。原、被告于2002年6月7日生育女儿李某乙，2010年2月10日生育儿子李某丙。原告以被告经常赌博没有承担丈夫及父亲的责任，夫妻感情已经完全破裂为由诉讼到庭。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自愿结婚的，婚后生育有女儿及儿子，有一定的婚姻感情基础。原告认为被告经常赌博，没有承担家庭开支，不履行作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，但原告对其陈述的事实并没有向法院提供充足的证据。夫妻在日常生活中难免会因为误会或者其他琐事而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让、互相尊重和信任，加强理解和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能。原、被告婚生子女年纪尚幼，希望双方以后能共同维系好家庭关系，为女儿和儿子的健康成长提供良好的家庭环境。因此，原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈素云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3671号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人睢宁县国土资源局岚山国土资源所。住所地睢宁县岚山镇岚山街。
法定代表人王淼，所长。
ＸＸＸ与睢宁县国土资源局岚山国土资源所民间借贷纠纷一案，因义务人睢宁县国土资源局岚山国土资源所未按本院（2012）睢王民初字第86号民事调解书履行相应义务，权利人ＸＸＸ向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执恢5-1号
申请执行人：荆州市花权农贸有限公司。
法定代表人：黄祥权，总经理。
被执行人：菏泽市利亿纺织有限公司。
法定代表人:张保健，经理。
被执行人：吴涛，男，1970年10月17日出生，汉族，市民，住武汉市江岸区。
申请执行人荆州市花权农贸有限公司与被执行人菏泽市利亿纺织有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人吴涛在湖北银丰棉花股份有限公司有伍万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴涛在湖北银丰棉花股份有限公司的伍万元股权及其受益。查封期限为叁年（自2017年3月29日至2020年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1702执恢5-号
申请执行人：荆州市花权农贸有限公司。
法定代表人：黄祥权，总经理。
被执行人：菏泽市利亿纺织有限公司。
法定代表人:张保健，经理。
被执行人：吴涛，男，1970年10月17日出生，汉族，市民，住武汉市江岸区黄兴路18号。身份证号：420102197010170811。
申请执行人荆州市花权农贸有限公司与被执行人菏泽市利亿纺织有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人吴涛在
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴涛
至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨健
二○一七年三月二十七日
书记员马亚丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第155号
申请执行人宋建华，男，1975年1月23日出生。
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司。
法定代表人王来生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋建华与被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司在执行通知书规定的期限内将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司已履行完毕鹤劳人仲案字（2014）241号仲裁裁决书确定的义务，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十一日
书记员 窦立春
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第360-1号
申请执行人朱宝玉，。
被执行人许瑞，。
被执行人洪锦花，。
申请执行人朱宝玉与被执行人许瑞、洪锦花民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许瑞、洪锦花未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱宝玉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许瑞、洪锦花所有的款项人民币1000000元及利息、执行费12400元、诉讼费6900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2198号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹扉，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈立本，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告陈立本物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一七年四月七日
书记员 陈宗庆
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初00133号
原告陈奎。
被告陈志红（曾用名陈志宏）。
本院受理原告陈奎与被告陈志红劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈奎于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈奎撤回起诉。
案件受理费440元，因原告申请撤诉减半交纳220元，由原告陈奎承担。
审判员 陈 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张引兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00655号
原告许荣坤。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人王益。
金建琴与王益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）太民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，王益于本判决生效后10日内归还许荣坤借款360000元；且案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由王益承担。因王益未履行生效法律文书所确定的义务，根据金建琴的申请，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的367260元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院另案对被执行人名下位于太仓市城厢镇太平南路国泰花园别墅80幢及太仓市城厢镇柳州路华新住宅小区2号楼102室两处均由银行设定抵押的房地产进行拍卖，本案从拍卖款中参与分配得款10592元。现除本院查封但下落不明的被执行人名下车牌号为苏e×××××的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房地产和下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 勇
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 晔
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00655号
申请执行人：曹林，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邹垒，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李怀安，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院
（2015）阜民一终字第00438号民事判决书，在执行中查明，被执行人邹垒与其妻韩闵共有的位于合肥市滨湖世纪城福徽苑T4-904有房产一处（产权证号：合产110189769建筑面积174.73平方米）。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人邹垒与其妻韩闵共有的位于合肥市滨湖世纪城福徽苑T4-904房产一处（产权证号：合产110189769，建筑面积174.73平方米）予以查封。查封期限为三年。
限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对所查封财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年八月十二日
书记员 张 奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1641号
上诉人（原审原告）：李玲，女，1964年5月10日出生，汉族，沈阳二一三电器有限公司退休职工，住址：沈阳市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳二一三电器有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：吴晓晶，职务：董事长。
委托代理人：耿凤兰，女，1957年1月17日出生，沈阳二一三电器有限公司工作人员，住址：沈阳市。
委托代理人：蒋霈泽，女，1963年7月22日出生，沈阳二一三电器有限公司工作人员，住址：沈阳市。
上诉人李玲因与被上诉人沈阳二一三电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏和审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玲向原审法院起诉称：原告于1983年12月到被告处工作，2014年5月10日退休。在职期间被告扣发原告工资1500元，未支付2014年1月至5月的生活费，故诉讼至法院，请求判令被告支付拖欠工资1500元；请求判令被告支付生活费2200元。
沈阳二一三电器有限公司辩称：原告说的工资，是原来沈阳二一三机床电器厂扣的，该单位在2008年8月破产。原告的工资入了我们新建的沈阳二一三电器有限公司的股份。原告退休时提出转让股份，我们帮原告办理了，以1000元的价格转让给其他人。2013年8月给职工开会，传达通知，通知生活费只发放到2013年12月，所以我单位不欠生活费。
原审法院查明：原告李玲系被告沈阳二一三电器有限公司职工，于2014年5月退休。原告于2001年以工资1000元入股购买被告股份，后原告于2013年9月将该股份以1000元的价格转让。2013年8月27日，被告下发员工放假通知，告知员工放假期间公司给予交纳各种保险金，发放生活费440元，发放时间为12月底。原告于2014年10月8日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付1995年5月至1997年5月拖欠的工资差额，支付2010年11月至2014年5月的住房公积金，支付2014年1月至2014年5月的生活费。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、入股人员信息表、股权证，被告提供的申请书，经开庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：对原告所诉被告拖欠1500元工资的诉讼请求，因原告已经以工资入股的方式购买了被告单位股份，并且原告在2013年9月已将该股份转让，被告并未欠原告工资，故对原告该项请求，本院不予支持；对原告请求给付最低生活费的诉讼请求，因被告单位停产，无支付能力，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玲负担。
宣判后，李玲不服原审法院判决，向本院提出上诉称：要求支付2014年1月至5月期间的生活费2200元。
沈阳二一三电器有限公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于是否应支付上诉人2014年1月至5月期间生活费的问题。本案中，被上诉人曾于2013年8月27日下发过《关于企业目前开工不足制定员工放假通知》，该通知载明：“发放生活费440元，发放时间为12月底”，上诉人表示其知道该通知，其已经实际按照上述通知的要求领取生活费到2013年12月。关于2013年12月之后的生活费问题，上诉人并未提交证据证明双方对该问题曾有过约定，或者提交证据证明被上诉人曾向与其同类型人员支付过2013年12月之后的生活费，应承担举证不能的后果。另被上诉人在庭审中并未承诺将向上诉人承担2013年12月之后的生活费，再加上被上诉人单位早已停产的实际情况，原审法院对上诉人的该项请求不予支持并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年七月二十日
书记员 席红跃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3111号
原告顾建辉，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘安保，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省永州市××小金洞乡××号。
本院在审理原告顾建辉诉被告刘安保民间借贷纠纷一案中，原告顾建辉自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
原告顾建辉按自动撤诉处理。
审判员 高熙
二〇一四年十月十一日
书记员 谢微
广东省佛山市�水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第401号
原告杨军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，公民身份号码×××0216。
委托代理人吴智辉，原告杨军妻子。
被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：69813721－9。
法定代表人郑剑丰。
原告杨军诉被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称：盟丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨军委托代理人吴智辉到庭参加诉讼，被告盟丰公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月起，原告在被告处工作。从2015年2�1日起至2015年7月31日止，被告共拖欠原告6个月工资（扣除已补发，剩余10650元）及经济补偿54000元。经原告多资追收，被告均未按时支付，原告到三水区××人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2015年9月10日作出裁决，原告对该劳动仲裁裁决不服，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付剩余未结工资10650元及经济补偿金54000元，共64650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼中没有答辩。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告建立劳动关系的情况，同时证明原告的工资为每月18000元，每月电话费补贴300元，每月休息4天。
人事任命通知书一份，证明被告任命原告为其工程项目总工。
3、通信录一份，证明原告一直在被告处工作。
4、关于要求加强项目管理的函一份，证明被告拖欠工资的事实。
5、情况说明一份，证明原告应获得的工资、被告已支付工资及原告向被告借款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、4，其形式、来源合法，与本案存在关联性，且被告经本院合法传唤没有正当事由拒不出庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据1、2、4予以确认；原告提供的证据3、5是原告自行制作，不符合证据的要求，但因其中涉及原告自身权利的自行处分，故本院确认原告自认的内容。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月9日，原告入职被告处工作，双方签订书面劳动同，约定：合同期限自2014年10月9日至佛山市三水区虹岭路西延线公路工程交工验收�束；工作岗位为佛山市三水区虹岭路西延线公路工程项目部项目总工；原告的月工资为税后18000元，另电话费和交通费每月补贴300元；原告根据工地情况可每月调休4天。2014年10月15日被告正式任命原告为工程项目总工。2015年2月起因被告拖欠原告工资，原告以被告拖欠工资为由，向三水区仲裁委申请劳动仲裁并请求裁决：1、确认原告与被告从2014年10月9日至2015年7月17日期间存在劳动关系；2、被告支付原告从2015年2月至2015年7月期间拖欠的工资（扣除借款5000元）共计95650元；3、被告支付原告未按时支付劳动报酬的经济补偿3个月的工资54000元；4、解除原告与被告的劳动关系。三水区仲裁委于2015年9月10日作出三劳人仲案非终字（2015）874号仲裁书裁决：1、原告与被告于2014年10月9日至2015年7月17日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2015年7月18日起解除；2、被告向原告支付�欠工资64870.97元。原告对该仲裁裁决的第一项没有提起诉讼，被告对该仲裁书的全部裁决在法定期限内没有提起诉讼。
另查明，原告于2015年2月1日至同年7月17日期间的工资为（原告自认）100650元（18300元／月×5个月＋18300元／月÷30天×15天），已收到被告支付的工资总额为75000元（10000元＋65000元）。原告向被告借款共15000元。经综合计算，被告尚欠原告的工资为10650元（100650元－75000元－15000元）。
本院认为，本案属于劳动合同纠纷。由于原、被告对于仲裁裁决第一项均无提起诉讼，对此，本院视为原、被告对该项裁决服裁。
关于拖欠工资的问题。及时支付工资是用人单位的法定义务。本案中，被告拖欠工资10650元未支付，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付未付工资报酬10650元依法有据，故本院对原告该主张予以支持。
二�关于经济补偿金问题。原告主张因被告拖欠其工资而申请劳动仲裁，并要求解除劳动合同。对此，被告未提供相应的证据予以反驳，故本院确认原告主张的以被告拖欠工资为由申请解除劳动关系，被告依法应向原告支付解除劳动关系经济补偿。原告从2014年10月9日入职被告，至2015年7月17日解除劳动关系，其工作年限为半年以上一年以下，且依原、被告双方签订的劳动合同约定，原告的月工资报酬为18300元（18000元＋300元）。因原告的月工资高于佛山市上年度职工月平均工资（4196元）的三倍，故被告应向原告支付的解除劳动关系经济补偿金为12588元（4196元×3倍×1个月）。原告请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四条第一款、第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨军与被告于2014年10月9日至2015年7月17日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2015年7月18日起解除。
二、被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨军支付工资差额10650元、解除劳动关系经济补偿金12588元，合共23238元。
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶凤华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初234号
原告谢克务。
委托代理人玉仁富，广西国海律师事务所律师。
委托代理人施展，广西国海律师事务所实习律师。
被告黄伟明。
被告黄启琼。
被告黄运海。
被告黄运河。
被告黄芳。
原告谢克务与被告黄伟明、黄启琼、黄运海、黄运河、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢克务及其委托代理人玉仁富、被告黄伟明到庭参加诉讼。被告黄启琼、黄运海、黄运河、黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢克务诉称：原告与五被告系亲戚关系。2014年4月，五被告因经营资金紧缺要求向原告借款150万元，承诺于2014年7月15日前还清。后原告通过银行转款150万元给被告黄伟明。2014年6月26日，五被告向原告补签借款协议书。借款期限届满，原告多次要求五被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令五被告向原告返还借款150万元及支付利息（利息计算：以150万元为基数，按年利率5%，自2014年7月18日起计至借款还清之日止）。被告黄伟明辩称：借款协议上载明借款150万元，但原告实际仅提供135万元的借款，另15万元作为利息予以预扣，被告黄伟明实际只收到借款135万元，其中第一、三次借款5万元和100万元系转入被告伟明的工商银行账户，第二次借款30万元转入黄伟强的公司。原告只同意返还借款135万元，同意按照原告主张按年利率5%支付利息。
被告黄启琼、黄运海、黄运河、黄芳未作答辩。
本案的争议焦点为：本案的借款本金金额是多少。
原告谢克务针对争议焦点提交的证据有：1、《借款协议》，证明五被告向原告借款150万元的事实；2、中国建设银行转账凭条，证明原告通过中国建设银行转账150万元给被告黄伟明的事实。
被告黄伟明、黄启琼、黄运海、黄运河、黄芳未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄启琼、黄运海、黄运河、黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告黄伟明对证据1-2的真实性无异议，但认为原告实际只提供了135万元的本金，因原告的证据系借款协议原件和银行转款凭证，能证明原告向被告借款的事实，本院认定均具有证明力。
经审理查明：原告谢克务与被告黄伟明系表兄弟关系，黄伟明与被告黄启琼系夫妻关系，被告黄运海、黄运河系黄伟明、黄启琼共同生育的儿子，被告黄芳系黄伟明的胞妹。2014年4月之前，原、被告便有多次借贷往来。2014年4月11日，黄伟明等人又向谢克务提出要求借款，谢克务便通过中国建设银行转款100万元给黄伟明。2014年6月26日，被告黄伟明、黄启琼、黄运海、黄运河、黄芳向谢克务出具一份《借款协议》，载明五人借到谢克务现金150万元用于偿还银行贷款，于2014年7月15日前还清。借款期间，黄伟明共向谢克务支付了3万元利息。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告黄伟明、黄启琼、黄运海、黄运河、黄芳向原告谢克务借款的事实有五被告出具的借款协议、银行转款凭证证明，且到庭的被告黄伟明亦予以认可，本院予以确认。原告主张五被告借款150万元，提供了借款协议原件及银行转款凭证，被告黄伟明主张原告仅提供借款135万元，未提供相反证据证明，故本院认定本案借款本金为150万元。五被告未依借款协议约定的期限返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。原告要求五被告按年利率5%支付自2014年7月18日起至借款还清之日止的逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟明、黄启琼、黄运海、黄运河、黄芳于本判决生效之日起10日内向原告谢克务返还借款150万元及支付逾期利息（利息计算：以150万元为基数，自2014年7月18日起至借款还清之日止，按年利率5%计算）。
案件受理费19313元，由被告黄伟明、黄启琼、黄运海、黄运河、黄芳负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑶骏
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴 棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第122号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1989年3月22日出生，住阜康市富地康城小区*幢*单元***室。2015年7月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局依法取保候审。2015年9月9日，被阜康市人民检察院依法取保候审。
辩护人王传旭，新疆博达律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人林某某，辩护人王传旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日23时许，被告人林某某酒后驾驶新B×××号小型面包车沿阜康市天池街由北向南行驶至天池街与博峰路交汇处红绿灯时被阜康市交警队民警查获。经鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为232mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言、鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车上道行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人系初犯，且未造成危害后果，庭审中自愿认罪，应从轻处罚，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人林某某酒后驾驶新B×××号小型面包车沿阜康市天池街由北向南行驶至天池街与博峰路交汇处红绿灯时被阜康市交警队民警查获。经鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为232mg／100ml。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人供述和辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人的酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起算。即自二○一五年十月二十一日起至二○一六年一月二十日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一五年十月二十日
书记员 徐新红
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第122号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月24日由阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日中午许，杜某驾驶面包车行驶至阜城县林场养猪场东侧时，与耿某驾驶的摩托车发生剐蹭，杜某与耿某发生口角并电话通知被告人张某等人前来帮忙，耿某工�申某路过此处时上前劝解，遭到杜某、吴某丙、吴某甲、吴兴明、吴某乙、杜猛、被告人张某的殴打，申某逃脱后，被害人薛某驾驶三轮摩托车载其其妻路过此处，杜猛将薛某倒车镜碰掉并因此发生口角，杜某、吴某甲、吴兴明、吴某乙、杜猛、张某、吴秋生、被告人张某将薛某打伤，经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，薛某因被他人打伤致左侧第二腰椎横突骨折为轻伤二级。被告人张某等赔偿被害人薛某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人吴某甲、吴某乙、杜某、申某、耿某、吴某丙的证言，被害人薛某的陈述，谅解书，刑事判决书、司法鉴定意见书及张某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，借故生非，与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十六日起至二0一五年十二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 邓志超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷聪聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第862号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊恒宇卓悦经贸有限公司。
被告潍坊睿源电子科技有限公司。
被告潍坊永虹电子科技有限公司。
被告马云鹏。
被告张静。
被告张殿君。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊恒宇卓悦经贸有限公司、潍坊睿源电子科技有限公司、潍坊永虹电子科技有限公司、马云鹏、张静、张殿君金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款660000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款660000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十六日
代书记员 柴 可