wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2206号
上诉人（原审被告）：南京华美美容医院有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路655号。
法定代表人：黄光铭，南京华美美容医院有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人南京华美美容医院有限公司（以下简称华美医院）与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华美医院的委托诉讼代理人刘备，被上诉人刘雨欣的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华美医院上诉请求：撤销原审判决第一、二项，并依法改判。事实和理由：被上诉人主体资格不适格。通过上诉人在一审中提交的刘雨欣本人照片可以看出，真实的刘雨欣属于圆脸，与其身份证照片相符，但涉案的照片属于瓜子脸，尖下巴，两者具有明显的不同，不能判断是同一人。而且上诉人在一审中申请刘雨欣本人出庭核实被拒绝。因此，上诉人认为，如果起诉的刘雨欣确实是其本人，那涉案照片就不可能是其本人，上诉人并未侵害被上诉人的利益，故而不存在赔偿的问题。
刘雨欣辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其提供的网络图片不能证明是刘雨欣本人，但公证书上显示的上诉人使用的刘雨欣的照片，与刘雨欣本人身份证照片几乎相同，因此可以确定上诉人使用的就是刘雨欣的照片。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。
刘雨欣向原审法院起诉，请求判令：1、华美医院立即删除http://××上刘雨欣的照片，停止侵害；2、华美医院在全国公开发行的报纸及侵权网站上向刘雨欣公开赔礼道歉一个月；3、华美医院向刘雨欣赔偿经济损失20000元，精神损害抚慰金20000元。
一审法院认定事实：刘雨欣系影视演员，具有一定的知名度。网址为××，名称为“南京华美美容医院”的网站首页标有华美医院的地址、电话等信息。该网站中标题为“注射瘦脸针都有哪些禁忌症”、“精细脸型微雕，轻松改变您的脸型”的宣传文章中分别使用了与刘雨欣在百度上的照片相同的一张照片为配图，多处网页咨询窗口亦配有刘雨欣同样小幅照片，网页底部有华美医院的地址、电话等信息。2016年2月19日，刘雨欣将上述网页情况至公证处公证。本案一审诉讼期间，刘雨欣确认涉案网站上关于刘雨欣的照片已经没有了。
一审法院认为，刘雨欣于2016年经过公证，确定华美医院使用刘雨欣照片的行为，华美医院无证据证明刘雨欣早在2012年就知道华美医院使用照片事实，故对华美医院关于刘雨欣请求已过诉讼时效的抗辩，法院不予支持。
网址为××的网站首页显示名称为华美医院名称，涉案网页中亦均标有华美医院名称、地址、电话等为华美医院进行宣传的内容，足可以证明该网站为华美医院所使用，华美医院为该网站的经营者。华美医院虽辩称其不是网站的开办者，但根据网页所发布相关信息，足可以判断该照片系网站的经营者为加强宣传及广告所发布，华美医院辩称意见，法院不予采纳。华美医院所使用照片与发布在百度及网络上的刘雨欣照片相同，可以证明华美医院使用了刘雨欣的照片进行宣传，对华美医院所述涉案照片与刘雨欣本人不符的抗辩，法院不予采信。华美医院未经刘雨欣同意，擅自使用刘雨欣照片作宣传广告之用，侵犯了刘雨欣的肖像权，应承担相应的侵权责任。虽然华美医院从事医疗美容行业，擅自使用了刘雨欣照片作为网页配图，但这一行为并不必然使人误解刘雨欣接受过医疗美容。况且，接受医疗美容是自然人对其容貌的自主行为，既不违反法律，也不违反社会公德，不会降低一个人的社会评价，刘雨欣亦未举证证明华美医院的宣传行为使其社会评价度降低，故华美医院的行为不对刘雨欣的名誉权造成侵害。刘雨欣要求华美医院承担侵害名誉权的责任，法院不予支持。
华美医院擅自使用刘雨欣肖像，刘雨欣要求华美医院承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任，符合法律规定，法院予以支持，但根据华美医院网站点击程度及所造成的影响，赔礼道歉以书面形式为宜。刘雨欣已经确认涉案网站不存在其照片，故刘雨欣请求删除照片、停止侵害的诉讼请求，应予驳回。法院综合考虑刘雨欣作为演艺人员的知名度、其肖像的商业价值、华美医院侵权行为的严重程度、营利性目的、行为的持续时间等因素，酌定华美医院赔偿刘雨欣经济损失10000元、精神损害抚慰金2000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、南京华美美容医院有限公司于判决生效之日起十日内就其侵害刘雨欣肖像权一事书面赔礼道歉，内容须经法院审核。如南京华美美容医院有限公司未在上述期限内履行义务，则由法院在全国公开发行的报纸上公布本案民事判决书主要内容，费用由南京华美美容医院有限公司负担。二、南京华美美容医院有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘雨欣经济损失10000元、精神损害赔偿金2000元，合计12000元。
三、驳回刘雨欣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，华美医院依法提交了证据，本院组织刘雨欣进行了质证。华美医院提交了刘雨欣春节时期拍的照片，拟证明该照片与刘雨欣身份证上的照片明显不同，并非同一人。刘雨欣的质证意见为：该图片不能确认是刘雨欣本人的图片，而且上诉人网站上使用的图片和刘雨欣本人的身份证照片很像。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有公证书、照片、百度百科信息、庭审笔录等证据证实。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人使用的照片是否是刘雨欣本人的照片。
本院认为，肖像权是自然人对自己通过造型艺术或其他形式在客观物质载体上再现自己的形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，违法侵害公民的肖像权应当承担侵权责任。本案中，被上诉人刘雨欣将网址为××的2016年2月19日网页情况至公证机构进行了公证，从工作文书记载内容来看，网址为××的名称为“南京华美美容医院”，网站首页标有华美医院的地址、电话等信息，该网站中标题为“注射瘦脸针都有哪些禁忌症”、“精细脸型微雕，轻松改变您的脸型”的宣传文中使用的照片与刘雨欣在百度上的一张照片相同。对此，本院认为，刘雨欣对其发布在百度上的照片享有肖像权，从公证文书中下载的截图来看，能够判断上诉人华美医院在宣传网页上所使用的照片与刘雨欣发布在百度上的照片具有一致性，因此，上诉人在未经得刘雨欣本人同意的情况下为经营宣传目的而使用刘雨欣发布在百度上的照片，侵犯了刘雨欣的肖像权，应承担相应侵权责任。
综上所述，华美医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人华美医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年四月五日
书 记 员 查菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院国家赔偿小组
赔 偿 决 定 书
（2017）湘0105法赔4号
赔偿请求人湖南省华湘高效烟囱建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路59号科技信息大楼711号。
法定代表人盛惕闻，经理。
赔偿请求人湖南省华湘高效烟囱建设有限公司（以下简称华湘公司）以本院执行错误为由向本院申请国家赔偿，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人华湘公司的申请事项：按（1997）开执字第551恢4号裁定书裁定查封、冻结的金额赔偿2037440元及从裁定之日起（2006年6月5日）按贷款利率的双倍计算的利息。
事实及理由：华湘公司在判决生效后申请执行，执行中，本院依法查封了被执行人长沙科特房地产开发公司在通泰街新建的住宅楼的7、8层共24套房屋，并刊登了拍卖公告，但因相关部门的批示，本院在政府的干预下违法解除了查封，债权人的债权没有能得到实现，华湘公司认为本院不依法执行长沙科特房地产开发公司的查封财产，违法解除保全措施，导致债权不能得到实现，特提出赔偿请求。
本案在审查期间，本院充分听取了华湘公司的意见，依法就赔偿方式、项目、数额等与华湘公司充分进行了协商，并于2017年9月28日与华湘公司达成如下赔偿协议：一、长沙市开福区人民法院支付湖南省华湘高效烟囱建设有限公司赔偿款人民币95万元；二、湖南省华湘高效烟囱建设有限公司原执行案件即（1997）开执字第551号及恢字系列案件执行终结，华湘公司不再就（1997）长中民再终字第8号民事判决书确定的给付内容向长沙市开福区人民法院申请强制执行或申请恢复执行；三、湖南省华湘高效烟囱建设有限公司承诺其收到赔偿款后，就长沙市开福区人民法院的执行行为不再以任何形式向长沙市开福区人民法院或其他机构、部门主张权利，就错误执行赔偿一案不向上级法院国家赔偿委员会申请作出国家赔偿决定；四、长沙市开福区人民法院在赔偿决定书生效华湘公司提交付款申请后的10个工作日内将上述赔偿款支付至华湘公司对公银行账户。
上述协议内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条之规定，决定如下：
本院赔偿湖南省华湘高效烟囱建设有限公司人民币95万元，由长沙市开福区人民法院在本决定书生效，华湘公司提交付款申请后的10个工作日内支付至湖南省华湘高效烟囱建设有限公司对公银行账户。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》
第八条人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。协商应当遵循自愿、合法的原则。协商情况应当制作笔录。
经协商达成协议的，人民法院应当制作国家赔偿决定书。协商不成的，人民法院应当依法及时作出决定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3430号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。
被告：祝益奎，男，1971年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告祝益奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟到庭参加诉讼。被告祝益奎经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2013年12月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费3876.60元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-
X-
XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告115.33平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2013年12月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告祝益奎未作答辩。
本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告祝益奎作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2013年12月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。
被告祝益奎作为该小区XX-X-
XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为115.33平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。因被告祝益奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于祝益奎未交纳从2013年12月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。被告祝益奎在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2013年12月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费3875.09元（115.33平方米×0.80元/平方米·月×42个月），据此本院依法支持被告向原告交纳物业服务费3875.09元。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2014年12月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告祝益奎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费3875.09元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2014年12月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告祝益奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 欢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1469号
原告张某甲，女，现住公主岭市。
被告王某，男，现住公主岭市。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年5月14日登记结婚，婚后生子王某某，现年7周岁。双方婚初感情尚可，近几年因双方性格不和，经常口角。2014年1月22日被告殴打原告，双方分居至今。家庭财产有一处住宅楼，座落于某某小区7单元101室，2007年11月12日花110000买的，要求平均分配。我们共同生活期间没有债务。以前有存款80000元，现在至少还有50000元，要求平分。我每月收入1500到1600元，没有固定住所，我无能力承担抚养费。现双方感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，我不承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：感情不好，同意离婚。分居两年半多。房子是结完婚后买的，买时花110000元，买房子我母亲拿了48000元。存款80000元以前有，现在没有了，分居期间已经花没了。加上我母亲拿的买房款48000元，我们还欠我母亲128000元，现在房子能值170000元，把我母亲的钱还了，剩余钱都给原告，但孩子必须由原告抚养，我每月拿500元抚养费。我在公主岭市二十家子林场上班，每月工资1300元，半年没开支了。分居期间孩子一直我照顾。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2008年5月14日登记结婚。经质证，被告无异议。
2、未出庭证人柴某某出具的证明一份。内容：本人证明张某甲于2014年1月15日开始至今一个人生活，并生活在员工宿舍，爱人王某未找过张某甲，本人也从未离开过。特此证明。证明人：柴某某。2016年4月13日。经质证，被告无异议，不认识这个人。
3、未出庭证人李某某出具的证明一份。内容：本人证明张某甲于2014年1月15日开始至今一个人生活，并生活在员工宿舍，爱人王某未找过张某甲，本人也从未离开过。特此证明。证明人：李某某。2016年4月13日。经质证，被告无异议，不认识这个人，找过但没找着。
4、户口本。证明婚生子王某某于2008年11月24日出生。经质证，被告无异议。
5、购房收据。经质证，无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月14日登记结婚，婚生一子王某某，2008年11月24日出生。原、被告双方已分居两年多，分居期间婚生子王某某一直由被告照顾。夫妻共同生活期间财产有住宅楼一处。上述事实，由原告提交的结婚证、未出庭证人柴某某、李某某出具的证明各一份、户口本在卷佐证，结合原、被告双方当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2008年5月14日登记结婚，婚生一子王某某，2008年11月24日出生。虽双方结婚时间较长，但在共同生活中已产生矛盾，现已分居两年多。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案原、被告均不同意抚养婚生子，鉴于婚生子分居期间一直由被告照顾，结合原、被告双方情况，及利于婚生子健康成长原则，本院认为婚生子王某某由被告王某抚养为宜，原告张某甲应每月给付子女抚养费500元，直至子女独立生活为止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原、被告共同生活期间家庭财产有一处住宅楼，座落于某某小区7单元101室。因该房屋分居期间一直由被告居住管理，且婚生子已归被告抚养，本院认为该房屋应归被告所有。现原告要求平均分割财产，因婚生子已由被告抚养，从照顾子女权益的原则，被告可给予原告财产折价款30000元。原告主张有存款80000元，被告主张欠其母亲128000元，因双方相互否认，且均未向本院提交证据予以证实，故本院均不予以确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生子王某某归被告王某抚养，原告张某甲每年给付子女抚养费6000元，此款从2016年7月1日起至子女独立生活时止，每年抚养费6000元于当年12月20日前一次付清。2016年的子女抚养费共计3000元，于2016年12月20日前一次付清。
三、夫妻共同财产座落于公主岭市某某小区7单元101室的一处住宅楼归被告王某所有，被告王某给付原告张某甲财产折价款30000元。此款于本判决生效后10日内一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一六年六月三十日
书记员 曲艳丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第302号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：李卡西。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告李卡西物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费1650元、公共设施维修费211元，两项合计1861元。本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼。被告李卡西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费小高层为1.3元／平方米／月、公共设施日常维修费为2元／平方米／年。被告李卡西系象山县丹东街道丹阳路1058号水木华庭小区6幢3单元3-102室房屋业主。该房屋建筑面积126.89平方米。被告拖欠原告2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费1650元（126.89平方米×1.3元／平方米／月×10月）、公共设施维修费211元（126.89平方米×2元／平方米／年×10／12年），合计1861元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据等为证。案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行，被告应按约支付物业服务�。被告李卡西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李卡西于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费1861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李卡西负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年二月六日
代书 记员 毕妍妍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第953号
原告王玉明。
被告王洪恩，农民。
本院在审理原告王玉明诉被告王洪恩侵权责任纠纷一案中，原告王玉明于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤诉。
案件受理费40元，由原告王玉明负担。
审 判 长 郎玉坡
审 判 员 张一榜
人民陪审员 张爱英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈庆彪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第64号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任胜龙
辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人任胜龙犯合同诈骗罪一案，于2014年9月4日作出（2014）龙刑初字第213号刑事判决，认定被告人任胜龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。原审被告人任胜龙不服，以其无罪为上诉理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人任胜龙犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第213号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 李 丽
审判员 李 娜
二〇一五年二月九日
书记员 于黉陶
本裁定中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第00155号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人郑凯波，居民。
被申请执行人曹桂艳，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人郑凯波、曹桂艳征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00139号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位73752元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00139号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第105号
原告长沙福祥粉体科技有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡长托村十五组。
法定代表人文伏兴，该公司董事长。
委托代理人谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
被告衡阳中盐天友化工有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡二七二厂内。
法定代表人廖斌辉，该公司董事长。
原告长沙福祥粉体科技有限公司（以下简称福祥公司）诉被告衡阳中盐天友化工有限公司（以下简称天友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员唐伯君组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告福祥公司委托代理人谢浩到庭参加诉讼，被告天友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福祥公司诉称，原告与被告原系贸易伙伴，自2012年起，双方进行钛白粉助磨分散剂的供货交易，由原告按每吨含税价15900元向被告供货，双方共进行了80余万元的交易。后原、被告双方进行了对帐，截至2014年9月24日止，被告仍欠原告货款257265元。原告多次催讨，但被告总以资金紧张为由拒付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款257265元，并由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、对帐单、应收帐款对帐单，证明被告欠原告257265元的事实；
2、增值税发票十二张，证明原、被告之间的买卖合同关系是存在的，被告欠原告货款257265元的事实。
被告天友公司未予答辩，亦未提供证据。
对原告福祥公司提供的上述证据，经当庭出示，因被告天友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
经审理查明，原告与被告原系贸易伙伴，自2012年起，双方进行钛白粉助磨分散剂的供货交易，由原告按每吨含税价15900元向被告供货，双方共进行了80余万元的交易。后原、被告双方进行了对帐，截至2014年9月24日止，被告仍欠原告货款257265元。原告多次催讨，但被告总以资金紧张为由拒付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告虽未向本院提供买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。被告天友公司购买原告原料后，并与原告对帐确认了欠款的事实，但又不及时支付欠款，已构成违约，理应承担违约责任。原告请求被告支付原告欠款本金257265元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳中盐天友化工有限公司偿还原告长沙福祥粉体科技有限公司货款257265元，以上款项限在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币5160元，由被告衡阳中盐天友化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 唐伯君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2429号
原告颜兆兄，女，1947年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王翠萍，女，1967年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告颜兆兄诉被告王翠萍道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜兆兄的委托代理人陈华、被告王翠萍的委托代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兆兄诉称：原告因交通事故遭受损害的各项损失共计137610.4元，按照主次责任，原告主张其中的80%即110088.32元；本案诉讼费由被告负担。
被告王翠萍辩称：事故发生及责任认定无异议，但是残疾赔偿金要求按照农村标准计算，原告已满70岁，不存在误工费，护理费标准过高，营养费、住院伙食补助费均无异议，精神抚慰金过高，交通费请法院酌情认定，法医鉴定费凭票据。原告主张80%过高，应按照60%主张。另外，事故发生后垫付了27000元医疗费请求法院一并处理。
法院认定事实
2016年5月7日，王翠萍驾驶电动自行车与行人颜兆兄相撞，导致颜兆兄受伤。颜兆兄、王翠萍在本次事故中的责任为：王翠萍负主要责任，颜兆兄负次要责任。原告颜兆兄提供建湖县二小幼儿园证明和建湖县恒济镇苗庄村村委会证明来证明其残疾赔偿金标准。
另查明，王翠萍垫付颜兆兄医药费26171.54元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定颜兆兄损失为130339.94元。根据主次责任，由王翠萍承担91237.96元。
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方式
|
法院认定（单位：元）
医药费
|
27000
|
医药票据
|
26171.54
住院伙食补助费
|
324
|
18元/天×18天（住院收费票据）
|
324
营养费
|
810
|
9元/天×90天（鉴定意见）
|
810
护理费
|
9000
|
80元/天×90天（鉴定意见）
|
7200
误工费
|
26768
|
0
交通费
|
500
|
酌情
|
500
残疾赔偿金
|
88334.4
|
40152元/年×11×0.2鉴定意见
|
88334.4
精神抚慰金
|
10000
|
根据事故责任和受伤情况（酌情）
|
7000
合计
|
162736.4
|
130339.94
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告颜兆兄在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于颜兆兄的误工费，误工费支持与否的标准是是否存在或者推定存在收入减少的客观事实，在交通事故发生时颜兆兄已满68周岁，其也未能提交相关证据证明其在事故发生前有固定收入来源，也无法推定其因交通事故确实存在收入减少但无法举证的事实，故对其关于误工费部分的主张本院不予支持。关于颜兆兄主张的残疾赔偿金，其提供的建湖县二小幼儿园证明和建湖县恒济镇苗庄村村委会证明能够证明其在事故发生前长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准。关于颜兆兄主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用，结合医疗费票据、事故责任认定书、鉴定意见、治疗情况，本院酌情予以认定。王翠萍已经垫付了26171.54元，故其还需支付颜兆兄65066.42元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠萍于本判决生效后十日内再赔偿原告颜兆兄因交通事故造成的各项损失合计65066.42元。
二、驳回原告颜兆兄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费1900元，合计3150元，由原告颜兆兄负担730元，由被告王翠萍负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年八月一日
书记员 曹 聪
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2429号原告颜兆兄，女，1947年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告王翠萍，女，1967年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告颜兆兄诉被告王翠萍道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜兆兄的委托代理人陈华、被告王翠萍的委托代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜兆兄诉称：原告因交通事故遭受损害的各项损失共计137610.4元，按照主次责任，原告主张其中的80%即110088.32元；本案诉讼费由被告负担。被告王翠萍辩称：事故发生及责任认定无异议，但是残疾赔偿金要求按照农村标准计算，原告已满70岁，不存在误工费，护理费标准过高，营养费、住院伙食补助费均无异议，精神抚慰金过高，交通费请法院酌情认定，法医鉴定费凭票据。原告主张80%过高，应按照60%主张。另外，事故发生后垫付了27000元医疗费请求法院一并处理。法院认定事实              2016年5月7日，王翠萍驾驶电动自行车与行人颜兆兄相撞，导致颜兆兄受伤。颜兆兄、王翠萍在本次事故中的责任为：王翠萍负主要责任，颜兆兄负次要责任。原告颜兆兄提供建湖县二小幼儿园证明和建湖县恒济镇苗庄村村委会证明来证明其残疾赔偿金标准。      另查明，王翠萍垫付颜兆兄医药费26171.54元。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定颜兆兄损失为130339.94元。根据主次责任，由王翠萍承担91237.96元。                  损失具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医药费              27000              医药票据              26171.54                  住院伙食补助费              324              18元/天×18天（住院收费票据）              324                  营养费              810              9元/天×90天（鉴定意见）              810                  护理费              9000              80元/天×90天（鉴定意见）              7200                  误工费              26768              0                  交通费              500              酌情              500                  残疾赔偿金              88334.4              40152元/年×11×0.2鉴定意见              88334.4                  精神抚慰金              10000              根据事故责任和受伤情况（酌情）              7000                  合计              162736.4              130339.94      本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告颜兆兄在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于颜兆兄的误工费，误工费支持与否的标准是是否存在或者推定存在收入减少的客观事实，在交通事故发生时颜兆兄已满68周岁，其也未能提交相关证据证明其在事故发生前有固定收入来源，也无法推定其因交通事故确实存在收入减少但无法举证的事实，故对其关于误工费部分的主张本院不予支持。关于颜兆兄主张的残疾赔偿金，其提供的建湖县二小幼儿园证明和建湖县恒济镇苗庄村村委会证明能够证明其在事故发生前长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准。关于颜兆兄主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用，结合医疗费票据、事故责任认定书、鉴定意见、治疗情况，本院酌情予以认定。王翠萍已经垫付了26171.54元，故其还需支付颜兆兄65066.42元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王翠萍于本判决生效后十日内再赔偿原告颜兆兄因交通事故造成的各项损失合计65066.42元。二、驳回原告颜兆兄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费1900元，合计3150元，由原告颜兆兄负担730元，由被告王翠萍负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  钱文祥二〇一七年八月一日书记员  曹 聪
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执611号
申请执行人：李立珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院在李立珍与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督69号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督69号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执611号申请执行人李丽珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督69号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款3159元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  于 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1515号
原告张宝华，居民。
委托代理人徐会东。
被告张应美，居民。
被告陶炳元，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款40000元，口头约定月利率2%。后经结算，二被告于2012年11月6日分别向原告出具金额为40000元、21200元的借条两张。现要求二被告归还借款40000元、利息款21200元及40000元借款结算后的利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告所诉属实，现暂时无偿还能力。
经审理查明：二被告借原告款40000元，约定月利率2%。2012年11月6日，原、被告进行了结算，二被告欠原告利息款21200元，由被告张应美向原告重新出具了借条及欠利息款的借条。后二被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款40000元，约定月利率2%，截止2012年11月6日欠原告利息款21200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张应美、陶炳元于本判决生效后十日内归还原告张宝华借款40000元及利息（利息为21200元与40000元本金自2012年11月7日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1690元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年八月十九日
书记员 王玮玮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1132号
申请执行人刘凤军，男，1980年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人李飞林，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨红利，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘光荣，男，1971年1月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05065号民事调解书，向被执行人李飞林、杨红利、刘光荣发出执行通知书，责令被执行人李飞林、杨红利、刘光荣向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费3500元、保全费2020元、执行费4480元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李飞林小型汽车一辆，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保420号
申请人项久发，男，汉族，1958年4月12日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人熊锁华（一般授权代理），湖北海纳川律师事务所律师。
委托代理人张继蓉（一般授权代理），湖北海纳川律师事务所律师。
被申请人余红，男，汉族，1968年4月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人项久发因民间借贷纠纷，于2016年8月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余红银行存款人民币105000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人项久发以其名下位于湖北省武汉市新洲区仓埠街仓溪路1幢房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人项久发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余红银行存款人民币105000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人项久发名下位于湖北省武汉市新洲区仓埠街仓溪路1幢房屋（新房权证仓字第××号，建筑面积553.94平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丹青
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审253号
申请执行人通化市住房公积金管理中心。
法定代表人许福明，主任。
委托代理人张峻铭，男，1977年6月20日生，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人梁宵，男，1983年5月14日生，汉族，通化市人，该单位副科长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人通化市凯玛购物有限责任公司。
委托代理人徐昕，女，1980年3月26日生，满族，辽宁省抚顺市人，该单位管理部经理，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
申请执行人通化市住房公积金管理中心于2016年3月15日向本院提出申请强制执行被申请人通化市凯玛购物有限责任公司行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日召开听证会，对通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第3号通化市住房公积金管理中心行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请人通化市住房公积金管理中心委托代理人张峻铭、梁宵、被申请人通化市凯玛购物有限责任公司委托代理人徐昕到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人通化市凯玛购物有限责任公司成立后至今一直未到通化市住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记。2015年7月8日通化市住房公积金管理中心给被申请人下发了通房金改字（2015）第21号责令改正通知书，要求被申请人到通化市住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，在规定期限内被申请人并未办理。2015年7月31日申请执行人下发了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，被申请人仍未前去。2015年8月13日，申请执行人下发了通房金罚决字（2015）第3号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款10000.00元，被申请人亦未缴纳。2016年2月29日申请执行人下发了通房金催字（2016）第2号催告书，被申请人仍未缴纳，故通化市住房公积金管理中心到本院申请执行。当庭申请执行人撤回了对被申请执行人关于逾期的加罚。
上述事实，有通化市住房公积金管理中心通房金改字（2015）第21号责令改正通知书、行政处罚陈述、申辩（听证）告知书、通房金罚决字（2015）第3号行政处罚决定书、通房金催字（2016）第2号催告书及相应的送达回证。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十三条、第十四条的规定，被执行人作为企业，有义务办理住房公积金缴存登记。经申请执行人催告后，被申请执行人仍未办理，申请执行人通化市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定作出行政处罚决定。经审查通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第3号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第3号通化市住房公积金管理中心行政处罚决定书（不含逾期加罚部分）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00153号
申请人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：肖丽，该局局长。
委托代理人：于洋，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：丹东市第五建筑工程公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：叶毅，该公司经理。
申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第十八条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条、第二十八条、《劳动合同法》第九十四条之规定，于2015年4月7日作出的丹振人社监理字（2015）6号劳动保障监察行政处理定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭沙莎
1
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第265号
王伟钢：
你（单位）与周征离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2011年11月15日作出的（2013）召民初字第670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向周征支付人民币0.12万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1893号
申请执行人深圳市雨芳化妆品有限公司。
被执行人唐明金。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐明金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第127号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈XX，男，1973年9月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2013年3月30日，因犯贩卖毒品罪，被安化县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同年4月18日因患慢性肾炎、慢性肾功能不全（尿毒症），不宜收监执行，被安化县人民法院决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年1月16日被安化县公安局监视居住，2014年4月4日安化县人民检察院继续对其监视居住，2014年4月29日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员李珍、被告人陈XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年7月份以来，被告人陈XX在安化县平口镇自己的家中及在平口镇新安岭的租房内和宾馆房间先后多次贩卖毒品海洛因、冰毒给吸毒人员陈XX、刘X、孟XX等人。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月份的一天，被告人陈XX两次在安化县平口镇新安岭其租住的房内以100元的价格，将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘X。
2、2014年1月份，被告人陈XX先后两次在安化县平口镇新安岭其租住的房内以200元的价格，将重约1克的的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孟XX。
3、2013年12月-2014年1月间，被告人陈XX在其家中、安化县平口镇新安岭自己租住的房内及入住的宾馆先后四次，以570元的价格，将重约0.9克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈XX。
二、容留他人吸毒罪
2013年12月-2014年1月，被告人陈XX在安化县平口镇新安岭的租房、平口镇自己的家中及以其名义登记入住的宾馆先后多次容留吸毒人员陈XX、刘X吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月，被告人陈XX两次在平口镇新安岭其租住的房内，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈XX后，容留陈XX在自己的房内采用注射的方式吸食毒品海洛因。
2、2014年1月15日上午，被告人陈XX在安化县平口镇新安岭自己租住的房内，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈XX后，容留陈XX在自己的房内采用注射的方式吸食毒品海洛因。
3、2014年1月15日下午，被告人陈XX在平口镇新安岭租住的房内容留吸毒人员刘X吸食毒品。
4、2014年1月15日下午，被告人陈XX在平口镇家和宾馆303号房间内，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈XX后，两人一起在该房间采用注射的方式吸食了毒品海洛因；下午，吸毒人员陈XX与刘X再次在该房间采用注射的方式吸食了毒品海洛因。
被告人陈XX到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在庭审过程中亦无异议，且有移动电话通讯详单、住宿登记表、视频截图、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行书、扣押物品清单及照片、涉案财物集中保管收据、户籍证明等书证；证人陈XX、刘X、孟XX、张XX等人的证言；辩认笔录、医学鉴定书、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的罪名成立；被告人陈XX明知他人吸食、注射毒品，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈XX犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈XX在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈XX的刑期自2014年6月21日起至2023年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审判员彭卫红
二〇一四年六月十日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第127号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人陈某，个体承包建筑工程。2013年7月7日被太原铁路公安处抓获，2013年7月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年8月17日变更为监视居住，2013年8月23日因涉嫌伪造公司印章罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告人张某甲，火鸟刻字社业主。2013年12月27日因涉嫌伪造公司印章罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯伪造公司印章罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人武维宇、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年5月中旬至2013年8月份，被告人陈某承包福建新纪建设集团有限公司承建的大家新城小区1、2、3、4、5号楼工程期间，未经公司授权，伪造“福建新纪集团有限公司廊坊大家新城项目部”公章并使用，被告人张某甲在未索要相关证明的情况下在其经营的火鸟刻字社刻制了这枚“福建新纪建设集团有限公司廊坊大家新城项目部”的公章。
公诉机关认为，被告人陈某、张某甲伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，工程结算书，福建新纪建设集团有限公司廊坊大家新城项目部印模及公安审批证明，检验鉴定书，项目部章启用函，授权委托书，公安机关的情况说明，工程承包合同，归案说明，被告人陈某、张某甲的户籍证明等证据证实。
被告人陈某、张某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈某的辩护人辩称，1、被告人陈某涉嫌伪造公司印章罪情节轻微，可以从轻处罚。2、被告人陈某系初犯，平时表现良好，归案后有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年5月中旬至2013年8月份，被告人陈某承包福建新纪建设集团有限公司承建的大家新城小区1、2、3、4、5号楼工程期间，未经公司授权，在被告人张某甲经营的火鸟刻字社私自刻制了“福建新纪建设集团有限公司廊坊大家新城项目部”公章并使用。被告人张某甲在为其刻制该公章时，未索要相关证明。
上述事实，被告人陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邵某、宋某、张某乙、于某、杨某、孙某的证言，工程结算单，福建新纪建设集团有限公司廊坊大家新城项目部印模及公安审批证明，检验鉴定书，项目部章启用函，授权委托书，公安机关的情况说明，工程承包合同，归案说明，被告人陈某、张某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造公司印章并使用，被告人张某甲在没有获取相关证明的情况下，为其伪造公司印章，其行为均构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的辩护人辩称陈某自愿认罪，犯罪情节轻微，系初犯，归案后有悔罪表现，可以从轻处罚的意见理据充分，予以采纳。被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年9月13日止。）
二、被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期在判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 杨文雅
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第127号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘�某，绰号“阿东”，男，1982年4月2日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，务工，住重庆市秀山县。曾因故意伤害于2013年9月28日被晋江市公安局行政拘留10日，现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2005年5月21日23时左右，被告人刘某某召集张某甲、马某某、张某乙（均已判刑）等十多个人，着黑色衣服到凤城镇新华路146号花仙子雕剪城，无故殴打林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、邓某某等6�，并砸碎店面两扇玻璃门。经安溪县公安局法医活体检验鉴定，林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、邓某某等5人的伤情属轻微伤。经安溪县价格认定中心鉴定，两扇玻璃门的损失价值人民币362元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某乙、林某甲、林某戊、林某丙、邓某某、林某丁的陈述，同案人张某甲、马某某、张某乙的供述，证人张某丙、肖某、傅某某、潘某某、蔡某某、吴某某、齐某某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、法医活体检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 何庆红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第127号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月18日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区荔浦县。因犯抢劫罪于2007年6月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月刑满释放。因盗窃于2013年3月6日、8月1日分别被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被福安市公安局刑事拘留，2014年1月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日8时许，被告人陈某某在福安市甘棠镇西门村新街十字路口附近，用随身携带的镊子盗走被害人张某某上衣口袋内的现金人民币1650元，随即被发现并在逃离现场时被群众抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有提取扣押的作案工具镊子、扣押的现金、领条、到案经过、常住人口基本信息表、户籍证明、行政处罚决定书、晋江市人民法院刑事判决书等物证、书证；证人林某某、陈某乙、阮某某、汤某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因抢劫、盗窃被课以刑事、行政处罚，仍屡教不改，酌情从重处罚；但在实施本起犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年三月二十五日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第127号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市。2013年5月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月10日被迁安市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘金国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日16时许，被告人马某某因吴某（另处）向其购买毒品一事与吴某发生口角，双方约定于当日17时许在迁安市马兰庄镇大桥西头斗殴。后被告人马某某纠集杨某某（已处）、朱某（另处）持铁管、塑料棒先赶到现场，吴某纠集金某某（已处）、齐某某、窦某某（二人均另处）持镐把随后也赶到现场，见面后双方持械互相殴打。被告人马某某持铁管将吴某头部打伤，并将金某某右手小手指打伤，致金某某右手小指末节指骨开放粉碎性骨折。金某某持镐把将马某某右臂打伤，吴某持镐把将马某某头部打伤，致马某某枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，气颅，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定马某某的伤情为轻伤一级，金某某的伤情为轻微伤。
另查明：2013年5月6日被告人马某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件登记表，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）安刑初字第533号、（2013）安刑初字第524号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某组织持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法并罚。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）安刑初字第533号刑事判决对被告人马某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任 达
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第127号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年6月1日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，3月27日安达市检察院以双方已经和解，可能判处缓刑不批准逮捕，3月28日被安达市公安局取保候审，5月26日被本院决定取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年3月14日8时，安达市道路运输管理站接到群众举报黑EAM7**红色夏利车非法营运，运管站工作人员齐某某、曲某某等人在安达市南环路五道街将被告人郑某某驾驶的黑EAM7**车拦住，因其非法营运，工作人员找来拖车欲将夏利车拖走，被告人郑某某�车内拿出一把水果刀向曲某某扎了三刀，致被害人曲某某头部被划伤，后被其他工作人员制服，侦查人员在现场将被告人郑某某抓获。经法医鉴定，被害人曲某某损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、接警工作说明，被害人曲某某的陈述，证人齐某某、李某某甲、李某某的证言，安达市公安局刑事技术大队鉴定书，物证尖刀，安达市公安局户籍证明、安达市道路运输管理站证明、被害人曲某某等人工作证复印件、扣押物品清单、涉案物品照片、黑龙江省道路运输管理条例、和解协议书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家事业单位工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，拘役的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年6月12日起至2016年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江�绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张萍媛
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第127号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人国某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月3日16时许，被告人国某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿安平县北大堤由西向东行驶时与沿北大堤由东向西行驶被害人张某驾驶的冀F×××××轿车发生碰撞，造成国某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，国某承担事故全部责任，张某无事故责任。经酒精检测鉴定，国某血液中酒精浓度为109.7mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，国某属于醉酒驾驶。
案发后，国某赔偿了张某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及照片、王小民驾驶证复印件、安平县公安交通警察大队机动车信息查询结果单、安平县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）第683号血液酒精浓度检验报告书、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第50094号道路交通事故认定书、被害人张某的陈述，交通事故协议书以及被告人国某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人国某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人国某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人国某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、五项、第四条之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押二十八天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
代理审判员 李云云
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 玲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第127号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年4月20日21时许，被告人赖某酒后驾驶赣B×××××二轮摩托车从汽车北站往富田村方向行驶，当车行驶至安远县东江源大道乘风大楼路段时，将正在人行横道行走的行人熊某撞伤。安远县公安局经过现场勘查和调查取证，发现赖某有酒后驾驶的嫌疑。经呼出气体检测：赖某体内酒精含量为65mg／100ml、89mg／100ml；经抽血检验：赖某血液中的乙醇含量为：106mg／100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赖某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赖某的供述，被害人熊某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，归案情况说明，调解协议书、领条、谅解书，驾驶证查询结果单，酒精测试仪测试记录，江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，被告人赖某常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人赖某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某自愿认罪，积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第127号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，大石头林业局护林员，住吉林省敦化市大石头镇迎宾社区8号楼2单元201室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被安图县公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月末至4月15日期间，被告人李某某在安图县亮兵镇南沟村被害人祝某某的工地及敦化市大石头镇哈尔巴岭高铁工地先后五次盗走螺纹钢、钢筋、铲车防滑链、床架子、铁板等物品。经鉴定，盗窃物品共价值人民币2760元。
被告人李某某系抓获到案。
另查明，案发后赃物已全部追还给被害人祝某某和被害单位中铁九局吉图珲客专六工区。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；被害人祝某某、被害单位中铁九局吉图珲客专六工区物资设备部负责人刘某某的陈述；证人吴某、张某某、房某某、姜某某、柳某某、李某甲、徐某某、阴某某的证言；安图县价格认证中心鉴定意见书；安图县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、安图县公安局亮兵派出所出具的无前科劣迹证明及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已全部追还，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第127号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人马某甲，别名马某庚，农民。2013年9月7日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年11月12日被逮捕，同日被监视居住。2014年9月28日被逮捕。现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人马某甲涉嫌犯赌博罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，马某乙（已判决）为联系赌博场地，找到邸某甲（已判决），欲在邸某甲厂子设立赌局，邸某甲同意。2013年7月至8月，被告人马某甲和马某乙、任丘的“老豹”为抽头渔利，组织安某甲、邸某乙、邸某丙等人在河北省安新县刘李庄镇邸庄村邸某甲厂子的办公室内，用牛牌以“推牌九”的方式进行赌博。马某丙、孙某甲（已判决）以营利为目的，为参赌人员在赌局内提供赌资并放高利贷。马某丁（已判决）受雇于马某乙、马某甲，组织辛某甲、田某甲、徐某甲、马某戊、邸某丁、陈某甲（已判决）等人利用对讲机放哨，为参赌人员放行，防备公安机关抓赌。2013年8月27日晚上，河北省安新县公安局当场查获马某乙等人及五名参赌人员，赌桌一张，牛牌一副，对讲机两个，扣押赌资72700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某乙、马某丁、马某丙、孙某甲、邸某甲、辛某甲、田某甲、徐某甲、邸某丁、马某戊、陈某甲的供述，证人尚某甲、马某乙、邸某戊的证言，安新县公安局检查证、扣押物品清单及照片、收缴物品清单，抓获经过，河北省安新县人民法院（2014）安刑初字第35号刑事判决书，安新县公安局办案说明，现场平面示意图，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯。被告人马某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一四年十一月六日
书记员 田向坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1446号
罪犯陈某飞，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月25日作出（2014）东一法刑初字第534号刑事判决，以被告人陈某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖共2次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某飞予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘少民初字第55号
原告徐凤兰，女，1928年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王连英，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住址。
原告毛玉国，男，1997年2月3日出生，汉族，农民，住址。
三原告委托代理人刘敬朝，男，1966年4月4日出生，汉族，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告任之斌，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张子秀，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人侯军红，男，1978年2月28日出生，汉族，工人，系张子秀之夫。
原告徐凤兰、王连英、毛玉国诉被告任之斌、张子秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬朝，被告张子秀的委托代理人侯军红到庭参加了诉讼，被告任之斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日18时许，被告任之斌驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿蒙馆路自南向北行驶至莘县东鲁办事处郭王庄路口处，与自西向东推电动车行走的毛太合发生侧面相撞，致使两车受损、毛太合受伤经抢救无效死亡。任之斌负此事故的全部责任。经查询鲁P×××××号二轮摩托车实际车主为张子秀，与任之斌是亲属关系。事后被告对死者不管不问，请求判令赔偿各项损失共计261535.9元，二被告之间相互承担连带责任。
被告任之斌未到庭、未答辩。
被告张子秀辩称：肇事车辆的实际车主是任之斌。张子秀是任之斌的外甥侯军红的妻子，不会开机动车，2003年11月份任之斌在聊城西环火车站附近的摩托车销售门市部买车的时候，因未带身份证，由在聊城居住的侯军红带着张子秀的身份证来到该门市部，车款是任之斌交的，用张子秀的身份证登记的，有多名证人及村委会证明可以证实。张子秀不应该承担责任。
经审理查明：2013年8月26日18时许，被告任之斌驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿蒙馆路自南向北行驶至莘县东鲁办事处郭王庄路口处，与自西向东推电动车行走的毛太合发生侧面相撞，致使两车受损、任之斌伤、毛太合伤后经抢救无效死亡。9月27日，莘县交警大队出具聊莘公交认字（2013）第00278号道路交通事故认定书，认定任之斌驾驶机动车未保持安全车速、遇情况采取措施不当，承担全部责任；毛太合无责任。任之斌对事故认定书提出复核申请，11月14日聊城市交警支队出具复核结论，决定维持上述认定。事故发生后，毛太合经莘县中医院转聊城市人民医院抢救，当日23时许死亡，花抢救医疗费2409.27元。经聊城市人民检察院检验鉴定，毛太合之损伤符合交通事故所致；其死亡符合严重颅脑外伤所致。原告为此支付鉴定（尸检）费1000元。
另查明：死者毛太合1969年7月26日出生，阳谷县定水镇西崔村农民，原告徐凤兰系其母，现由包括毛太合在内的四个儿子赡养，原告王连英、毛玉国系毛太合之妻、子。鲁P×××××号二轮摩托车登记所有人为被告张子秀，2003年11月份由被告任之斌出资购置并骑用，任之斌系张子秀丈夫侯军红的舅父。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案被告任之斌驾驶摩托车发生交通事故，承担全部责任，致受害人毛太合经抢救无效死亡，依法应承担侵权责任并据此对毛太合的近亲属即本案原告予以赔偿。原告提供鲁P×××××车辆信息，主张被告张子秀为车辆所有人、明知该车已超检验有效期仍借用给任之斌，要求张子秀与任之斌相互承担连带责任；被告张子秀予以否认，辩称任之斌为实际车主，系购车时借用其身份证登记。对此，证人朱庆生、任之敏、李景桂、修玉贤出庭作证，一致证明任之斌2003年左右购买一辆“众星”125摩托车，一直用于打工时上下班；证人张运全出庭证明侯军红的一个亲戚在聊城买摩托车时用张子秀的身份证办理的登记手续；任庄村村委会书面证明任之斌购买二轮摩托车一辆，车牌号为鲁P×××××，每年按时交纳车船使用税。以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，同时结合张子秀系女性、无驾驶资质等事实，其证明力明显大于原告提供证据的证明力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，足以认定“鲁P×××××号二轮摩托车实际车主为任之斌”的法律事实。同时，原告主张张子秀明知车辆脱审仍借用给他人，根据事故认定结论，任之斌因未保持安全车速、遇情况采取措施不当而承担全部责任，脱审行为非交通事故发生的原因之一，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的情形。综上，被告张子秀对肇事车辆不存在运行支配和运行利益，依法不承担赔偿责任；对原告的前述主张，本院依法不予支持。
原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、鉴定费1000元予以认可，且不违背有关规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，因被告任之斌涉嫌交通肇事犯罪，原告所受精神损害可由任之斌应负的刑事责任得以慰籍，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，对原告主张的精神损害抚慰金本案不予支持。原告主张被抚养人生活费33880元，经计算应为6776元／年×5年÷4人（其母）＋6776元／年×2年÷2人＝15246元，同时该费用应计算在死亡赔偿金项下。原告提交的医疗费单据中含停尸运尸费3500元、火化等费用400元，因属于丧葬费范围，不应重复支付，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定因毛太合死亡造成的损失如下：1、医疗费2409元；2、丧葬费24335元；3、死亡赔偿金188920元＋15246元＝204166元；4、办理丧葬事宜人员误工费90.05元／人／天×7人×3天=1891元；5、交通费酌定为500元；6、鉴定费1000元。共计234301元。对以上损失，依法应由被告任之斌予以赔偿，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，根据上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告任之斌赔偿原告徐凤兰、王连英、毛玉国因毛太合死亡所造成的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、鉴定费共计234301元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐凤兰、王连英、毛玉国的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，由被告任之斌承担4680元，三原告承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 田廷国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张西元
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第856号
申请执行人李某，女，1989年1月5日生，汉族，住所地滑县。
被执行人朱某，男1989年4月25日生，汉族，地址滑县。
李某与朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）滑白民初字第85号已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某的财产进行了查证：被执行人朱某暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张换排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第856号
申请执行人李瑞，女，1989年1月5日生。
被执行人朱山华，男1989年4月25日生。
李瑞与朱山华婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）滑白民初字第85号已经发生法律效力。由于被执行人朱山华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑞于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱山华的财产进行了查证：被执行人朱山华暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱山华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱山华新的财产线索，申请执行人李瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张换排
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03302号
原告陈子亮，男，1965年10月12日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇人，个体户。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告苏治亮，男，1982年3月25日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇郝家壕村人。
被告苏外信，男，1974年1月23日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇郝家壕村人，个体户，现住神木县大柳塔镇。
原告陈子亮诉被告苏治亮、苏外信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军、代理审判员刘卫国与人民陪审员刘忠义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈子亮及其委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告苏治亮、苏外信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子亮诉称：2012年9月2日，被告苏治亮以生意周转为由向原告借款200万元，约定月利率2%，被告苏治亮当即出具借据一支并签字压手印，被告苏外信在该借据上以保证人的名义签字、压手印。借款后，经原告多次催要，被告苏治亮将利息结至2013年3月2日，此后虽经原告多次催要，被告苏治亮再没有还本付息，向被告苏外信催要也被拒绝。故诉至法院，请求依法判令1、被告苏治亮向原告偿还借款本金200万元及从2013年3月3日起至本金还清之日止的约定利息并由被告苏外信承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告陈子亮向法庭提供了借据一支，证明被告苏治亮向原告借款的金额、利率以及被告苏外信为担保人的事实。
被告苏治亮、苏外信未答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的借据来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月2日，被告苏治亮以生意周转为由向原告借款200万元，约定月利率2%，被告苏治亮当即出具借据一支并签字压手印，被告苏外信在该借据上以保证人的名义签字、压手印。借款后，经原告多次催要，被告苏治亮将利息结至2013年3月2日，此后虽经原告多次催要，被告苏治亮再没有还本付息，被告苏外信也拒绝承担保证责任。
本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈子亮与被告苏治亮、苏外信在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理的期限内予以偿还，但被告违反了诚实信用原则，经原告催要至今未还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告苏治亮偿还借款200万元及利息的诉讼请求依法应予以支持；原、被告对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告苏外信承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告苏治亮于判决生效后10日内向原告陈子亮偿还借款本金200万元及利息（利息自2013年3月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告苏外信负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费23440元、诉讼财产保全费5000元，由被告苏治亮负担，被告苏外信负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 刘卫国
人民陪审员 刘忠义
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王利平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03302号
原告王永胜，男，1969年6月8日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇人，个体户。
被告苏治亮，男，1982年3月25日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇郝家壕村人，个体户。
被告杨光军，男，1976年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告王永胜诉被告苏治亮、杨光军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军、代理审判员刘卫国与人民陪审员刘忠义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加了诉讼，被告苏治亮、杨光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称：2012年9月16日，被告苏治亮以经营的型煤厂资金周转困难为由向原告借款200万元，约定月利率2%，被告苏治亮当即向原告出具借据一支，被告杨光军作为连带责任担保人在该借据上签字、压手印。借款后，经原告多次催要，被告均以无款为由搪塞。故诉至法院，请求依法判令1、被告苏治亮向原告偿还借款本金200万元及从2012年9月16日起至本金还清之日止的约定利息并由被告杨光军承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王永胜向法庭提供了借据一支，证明被告苏治亮向原告借款的金额、利率以及被告杨光军为担保人的事实。
被告苏治亮、杨光军未答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的借据来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月16日，被告苏治亮以经营的型煤厂资金周转困难为由向原告借款200万元，约定月利率2%，被告苏治亮当即向原告出具借据一支，被告杨光军作为连带责任担保人在该借据上签字、压手印。借款后，经原告多次催要，二被告一直为还本付息。
本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈子亮与被告苏治亮、杨光军在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理的期限内予以偿还，但被告违反了诚实信用原则，经原告催要至今未还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告苏治亮偿还借款200万元及利息的诉讼请求依法应予以支持；原、被告对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨光军承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告苏治亮于判决生效后10日内向原告王永胜偿还借款本金200万元及利息（利息自2012年9月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告杨光军负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费25360元、诉讼财产保全费5000元，由被告苏治亮负担，被告杨光军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 刘卫国
人民陪审员 刘忠义
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王利平