wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1100号
原告曾某，女。
被告徐某，男。
原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员俸春萍独任审理，于2014年2月20日、3月13日公开开庭进行了审理，代书记员周毅担任法庭记录。原告曾某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月相识，于2005年1月登记结婚，2008年3月生育一女徐某琳，婚后感情一直不是很好。婚后被告经常酗酒，酒后经常殴打、谩骂原告，原告多次苦劝，被告仍不改。被告婚后没有尽到作丈夫和父亲的义务和责任，既未支付过女儿的抚养费，也没有照顾过这个家，女儿出生后一直由原告独立抚养。原告与被告自2009年3月左右分居至今，夫妻关系早已名存实亡，原告于2013年4月起诉要求离婚，但法院未支持诉请。二人夫妻关系存续期间无共同存款，被告经济状况也不是很好，女儿一直跟随原告生活，为利于小孩成长，原告要求抚养女儿，并一人独立承担其抚养费、教育费、医疗费等。江岸美城房产是原告与胞弟曾树雄共同拥有，房贷本金126000元，由原告负担，该房产由原告所有。原告认为与被告夫妻感情裂痕已无法弥补，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：一、与被告离婚；二、由原告独立抚养女儿徐某琳，抚养费、医疗费、教育费等均由原告一人负担，被告无需支付任何费用；三、双方债务、财产问题：共同存款无，房贷本金126000元及利息，由原告负担，江岸美城房产由原告所有；四、案件受理费由原告承担。
原告曾某在举证期限内对其主张提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告登记结婚情况；2、户籍证明，证明原告与被告结婚期间所生女儿徐某琳的基本情况；3、房产证、土地证、商品房买卖合同，证明原告现住的江岸美城房屋系原告与曾树雄购买，属其二人所有；4、公积金个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同，证明原告所住的房子系原告个人用住房公积金贷款所买。
被告徐某未提交书面答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
根据全案证据和庭审笔录，本案认定以下法律事实：原、被告于2002年8月相识，于2005年1月登记结婚，2008年3月生育女儿徐某琳。后因双方缺少沟通，未注意夫妻感情的培养，逐渐产生矛盾。原告认为被告对家庭未尽到责任，无法与被告共同生活，于2013年3月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年5月16日作出（2013）灵民初字第219号民事判决，不准予原、被告离婚。原、被告双方均未上诉。判决生效后，原告认为夫妻感情无法修复，遂于2013年12月17日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
经查，原告系灵川县卫生院工作人员，月收入2500元左右，被告月收入800元，未说明其有固定的工作单位。婚生女儿徐某琳现年7周岁，从小跟随原告生活，由原告母亲照看。原告现居商品房位于灵川县，购买于2009年，房产证上载明房屋所有权人为原告曾某与曾树雄（系原告胞弟）。原告为该房用住房公积金贷款126000元，从2009年3月起按月归还房贷，贷款期限为15年。在诉讼过程中，被告表示自己未出过钱购买该商品房，也未还过房贷，自己不要该房。原、被告未向本院提供二人婚姻关系存续期间夫妻其他共有财产、共同债权及共同债务的证据。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但此后由于被告对家庭照顾较少，双方沟通、交流较少，夫妻间矛盾逐渐增多。原告在2013年第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，同年原告再次起诉要求离婚，并认为双方感情确已破裂，无法与被告继续共同生活，被告在本院调解及调查过程中也表示是否离婚由法院判决。因双方均无修复夫妻感情及继续共同生活的愿望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女徐某琳，因其年纪尚小，从小跟随原告生活，多由原告母亲照顾，且原告有固定的工作及收入，由原告抚养更有利于小孩健康成长，故对原告要求由其抚养婚生女的请求，本院予以支持。原告自愿负担女儿徐某琳的全部抚养费、医疗费、教育费等，综合考量原告的抚养能力等因素，对该请求本院予以支持。对原告现居商品房，被告因未出过钱购买该房，也未归还过房贷，表示自己不要该房，原告自愿独自归还房贷本金126000元及利息，均是原、被告双方的真实意思表示，未违反有关法律法规，本院予以准许。原、被告的其他个人生活用品归各自所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某琳随原告曾某生活，原告曾某自愿负担徐某琳的全部抚养费、医疗费、教育费等费用；
三、被告徐某对婚生女徐某琳享有探视权；
四、灵川县商品房由原告曾某与曾树雄共同共有，原告曾某自愿独自归还房贷本金126000元及利息；
五、原告曾某、被告徐某的其他个人生活用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曾某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 俸春萍
二〇一四年三月十三日
代书记员 周 毅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1423号
原告鄂托克前旗乾城物业服务有限责任公司，组织机构代码58177298-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇沙日塔拉东街（防疫站集资楼）。
法定代表人嘎拉并嘎，该公司董事长。
委托代理人张艳，该公司收费员。
被告张其木格，女，蒙古族，1974年7月28日出生，鄂托克前旗职业中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇鑫洲小区*******室。
原告鄂托克前旗乾城物业服务有限责任公司（以下简称乾诚物业公司）诉被告张其木格物业服务合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员魏文娟独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告乾诚物业公司委托代理人张艳，被告张其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾诚物业公司诉称，被告张其木格拖欠原告2014年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费924元，向被告张其木格催要未果的情况下，依法诉至法院，请求判令被告张其木格立即支付欠原告乾诚物业公司物业费924元，并承担本案的诉讼费和实支费。
被告张其木格庭审答辩称，一、对车库进行收费不合理，因乾诚物业公司并未维护车库前车辆摆放秩序，我家自用车库时十分不便；二、小区安全隐患较多（比如单元门锁不上、小区与施工地开通、小区内经常存放有安全隐患的物品等）、我家用水都需要自己购买安装增压泵、小区绿化不达标。总之，物业公司服务不到位，要求交纳全额物业费不合理；三、因乾诚物业公司只履行了其与鑫洲小区开发商所签订“前期物业合同”中的权利而未履行相应的合同义务，进而导致我未交相应物业费，所以，本案的所有起诉费用应由原告乾诚物业公司承担。
原告提供证据及被告质证情况：
1、乾诚物业公司营业执照原件、资质证书原件、组织机构代码复印件各一份，用以证明原告的公司是合法的。被告张其木格质证认可。
2、鑫洲房地产开发商与乾诚物业公司签订的前期物业管理服务合同复印件一份，证明乾诚物业公司服务的内容与标准。被告张其木格质证认为，此合同是无效合同，不认可，因为没有经过社区审核。合同中的第二条只履行了第三项，其他项没有履行，第三项履行了但是没有达标。
被告提供的证据及原告的质证情况：
图片2页，共计23张，用以证明乾诚物业公司没有履行物业服务，只提供了倒垃圾和污水的服务，没有权利要求我全额支付物业费。原告质证认可图片是鑫洲小区的，留有砸烂口是业主让留的，但没有证据。防盗门的小型维修属于我们的工作范围，换门不是我们服务的范围，小区未予封闭管理和开发商没有大门有关，和我们没有关系。其余都认可。
本院对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；但对双方要求证明的目的，要结合案件的实际案情和物业服务的实际状况综合考虑确定。并以此作为支付相关物业费的标准。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，乾诚物业公司是具有三级资质等级的物业服务企业。2014年6月1日与鑫洲房地产开发有限公司，就鑫洲小区的“前期物业管理服务”签订了一份合同，合同约定从2014年6月1日至2014年12月31日向鑫洲小区提供物业服务，合同还约定了乾诚物业公司提供服务的具体标准及相关内容（祥见合同）等事宜。由于该小区属于正在建设中的小区，第一期建设工程虽然完工，但第二期工程仍在建设，现工程处于停建状态，故乾诚物业公司目前只负责小区简单的垃圾清理和污水的处理、一般的安全保障等几项服务内容。而小区的环境又不能使业主满意，从而造成业主不完全交纳物业费的矛盾。原告乾诚物业公司诉至本院，请求被告张其木格支付拖欠的物业服务费。
本院认为，乾诚物业公司与鑫洲房地产开发有限公司虽然签订了《前期物业管理服务合同》，但在签订该合同时，目前该小区的业主已经全部入住该小区。在此情况下乾诚物业公司理应就该小区的服务范围、服务标准、服务收费情况等内容征求业主的意见，使业主具有知情权和参与权。但其不但没有通知业主参与，而且在与鑫洲房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》后，也没有按约定提供相应周到的服务。根据查明的事实，乾诚物业公司在公共绿化、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等方面存在服务严重不到位的现象，未能按约定保质保量提供物业服务，故应承担相应责任。而被告张其木格在一定程度上也享受和接受了原告的物业服务。因此，本院酌情认定被告张其木格按照前期物业合同中约定住宅及车库物业收费标准的50％向原告乾诚物业公司支付2014年6月1日至2014年12月31日的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《物业管理条例》第六条第（一）项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张其木格于本判决生效之日向原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司交纳2014年6月1日至2014年12月31日的物业服务费461.96元（住宅：0.45元／月*平方米136.2平方米7个月；车库：0.225元／月*平方米20.91平方米7个月）；
二、驳回原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乾诚物业服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一五年九月九日
书记员 高 娜
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第六条第（一）项，业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；
第三十六条第一款，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1423号原告鄂托克前旗乾城物业服务有限责任公司，组织机构代码58177298-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇沙日塔拉东街（防疫站集资楼）。法定代表人嘎拉并嘎，该公司董事长。委托代理人张艳，该公司收费员。被告张其木格，女，蒙古族，1974年7月28日出生，鄂托克前旗职业中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇鑫洲小区*******室。原告鄂托克前旗乾城物业服务有限责任公司（以下简称乾诚物业公司）诉被告张其木格物业服务合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员魏文娟独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告乾诚物业公司委托代理人张艳，被告张其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾诚物业公司诉称，被告张其木格拖欠原告2014年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费924元，向被告张其木格催要未果的情况下，依法诉至法院，请求判令被告张其木格立即支付欠原告乾诚物业公司物业费924元，并承担本案的诉讼费和实支费。被告张其木格庭审答辩称，一、对车库进行收费不合理，因乾诚物业公司并未维护车库前车辆摆放秩序，我家自用车库时十分不便；二、小区安全隐患较多（比如单元门锁不上、小区与施工地开通、小区内经常存放有安全隐患的物品等）、我家用水都需要自己购买安装增压泵、小区绿化不达标。总之，物业公司服务不到位，要求交纳全额物业费不合理；三、因乾诚物业公司只履行了其与鑫洲小区开发商所签订“前期物业合同”中的权利而未履行相应的合同义务，进而导致我未交相应物业费，所以，本案的所有起诉费用应由原告乾诚物业公司承担。原告提供证据及被告质证情况：1、乾诚物业公司营业执照原件、资质证书原件、组织机构代码复印件各一份，用以证明原告的公司是合法的。被告张其木格质证认可。2、鑫洲房地产开发商与乾诚物业公司签订的前期物业管理服务合同复印件一份，证明乾诚物业公司服务的内容与标准。被告张其木格质证认为，此合同是无效合同，不认可，因为没有经过社区审核。合同中的第二条只履行了第三项，其他项没有履行，第三项履行了但是没有达标。被告提供的证据及原告的质证情况：图片2页，共计23张，用以证明乾诚物业公司没有履行物业服务，只提供了倒垃圾和污水的服务，没有权利要求我全额支付物业费。原告质证认可图片是鑫洲小区的，留有砸烂口是业主让留的，但没有证据。防盗门的小型维修属于我们的工作范围，换门不是我们服务的范围，小区未予封闭管理和开发商没有大门有关，和我们没有关系。其余都认可。本院对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；但对双方要求证明的目的，要结合案件的实际案情和物业服务的实际状况综合考虑确定。并以此作为支付相关物业费的标准。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，乾诚物业公司是具有三级资质等级的物业服务企业。2014年6月1日与鑫洲房地产开发有限公司，就鑫洲小区的“前期物业管理服务”签订了一份合同，合同约定从2014年6月1日至2014年12月31日向鑫洲小区提供物业服务，合同还约定了乾诚物业公司提供服务的具体标准及相关内容（祥见合同）等事宜。由于该小区属于正在建设中的小区，第一期建设工程虽然完工，但第二期工程仍在建设，现工程处于停建状态，故乾诚物业公司目前只负责小区简单的垃圾清理和污水的处理、一般的安全保障等几项服务内容。而小区的环境又不能使业主满意，从而造成业主不完全交纳物业费的矛盾。原告乾诚物业公司诉至本院，请求被告张其木格支付拖欠的物业服务费。本院认为，乾诚物业公司与鑫洲房地产开发有限公司虽然签订了《前期物业管理服务合同》，但在签订该合同时，目前该小区的业主已经全部入住该小区。在此情况下乾诚物业公司理应就该小区的服务范围、服务标准、服务收费情况等内容征求业主的意见，使业主具有知情权和参与权。但其不但没有通知业主参与，而且在与鑫洲房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》后，也没有按约定提供相应周到的服务。根据查明的事实，乾诚物业公司在公共绿化、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等方面存在服务严重不到位的现象，未能按约定保质保量提供物业服务，故应承担相应责任。而被告张其木格在一定程度上也享受和接受了原告的物业服务。因此，本院酌情认定被告张其木格按照前期物业合同中约定住宅及车库物业收费标准的50％向原告乾诚物业公司支付2014年6月1日至2014年12月31日的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《物业管理条例》第六条第（一）项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张其木格于本判决生效之日向原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司交纳2014年6月1日至2014年12月31日的物业服务费461.96元（住宅：0.45元／月·平方米136.2平方米7个月；车库：0.225元／月·平方米20.91平方米7个月）；二、驳回原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乾诚物业服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  魏文娟二〇一五年九月九日书记员  高 娜法条链接《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第六条第（一）项，业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；第三十六条第一款，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第1230号
原告何某某，男。
被告邹某，女。
本院在审理原告何某某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某某负担。
审判员 程林
二〇一五年十月十九日
书记员 王静
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第214号
上诉人（原审原告）张东合，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人谷正海，市长。
原审第三人张万义，男，1934年5月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人张东合因撤销集体土地建设用地使用证一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，1994年被告三河市人民政府进行全面土地登记，其工作人员对涉案土地进行丈量、第三人及四邻签字确认、核实宅基地权属，对宅基地权属经审核、审批，被告为第三人张万义颁发了三集建（宅）字第12-14099号《集体土地建设用地使用证》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法判决驳回了原告的诉讼请求。上诉人张东合的上诉理由是原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判并依法改判。
经审理查明，1994年9月被上诉人三河市人民政府进行全面土地登记。被上诉人的工作人员与村干部一起对涉案宅基地进行丈量登记，第三人本人及四邻签字确认核实了宅基地权属，并经对权属审核、审批等程序后，办理了土地登记。1994年9月被上诉人为第三人张万义颁发了三集建（宅）字第12-14099号《集体土地建设用地使用证》。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，1994年三河市进行全面土地登记时，被上诉人根据《土地登记规则》（1989年11月18日颁布）第七条的规定，其工作人员与村干部一起对涉案宅基地进行丈量登记，第三人本人及四邻签字确认，核实了宅基地权属。被上诉人经地籍调查、权属审核、审批等程序后，于1994年9月为第三人张万义颁发了三集建（宅）字第12-14099号《集体土地建设用地使用证》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人起诉要求撤销被上诉人为第三人张万义颁发的《集体土地建设用地使用证》、原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 堃
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保27号
申请人：王俊芳，
被申请人：武文贞，
本院在受理申请人王俊芳与被申请人王俊芳纠纷一案。依据申请人杨明申请2018年1月16日将武文贞名下中国银行枣强支行账户62×××98存款冻结26000元，已冻结0元。
二〇一八年一月十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初556号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河永祥物业管理有限公司员工。
被告：ＸＸ飞，男，住黑龙江省绥芬河市西城区A区1号楼3单元601室，其它身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年六月十三日
书记员 王 刚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执148号
申请人王华，男，生于1949年12月12日，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市金台区金河乡兴隆村*组***号。身份证号码610321194912124410
被执行人孙亚军，男，生于1983年1月2日，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县绛帐镇绛西街***号。身份证号码610324198301020556
申请人王华与被执行人孙亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00841号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月18日申请立案执行到期案款6692.74元，诉讼费100元。
本案在执行过程中，被执行人已将全部案款自动履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00841号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张粉宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特11号
申请人康富强，住吉林省桦甸市。
申请人王会，住隆化县。
委托代理人王广领，住隆化县。
申请人康富强与申请人王会因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年4月13日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员田振文依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年4月10日19时许，申请人王会驾驶冀HXY6**号轿车由南向北行驶至事故地点，与反方向申请人康富强驾驶吉B98R**号箱货相撞，造成王会受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王会住隆化县医院住院治疗，双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。
二、申请人王会一次性赔偿申请人康富强经济损失人民币45000元，此款合同签订时付清。
三、双方不要求做酒精度检验。
四、双方不再要求追究对方其他任何责任。
五、双方不要求保全对方车辆。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康富强与申请人王会达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田振文
二〇一六年四月二十日
书记员 孙明蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50372号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告丁海军，男，1973年10月20日出生。
委托代理人毕耘，女，1969年10月9日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告丁海军（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海波、汪琦蓉，被告及其委托代理人毕耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区8号楼1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积49.86平方米，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费用共计5983.2元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费5983.2元。
被告辩称：我是涉案房屋的产权人，建筑面积为49.86平方米，我没有缴纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费，我们同意交费，但是原告很多工作没有做到位，我们不同意按照全额交费。首先，供暖收费的面积是按照建筑面积，缺乏收费依据，家里的面积含有公摊的面积，公摊部分不应计入收费面积；其次，我们每年都是去交费的，但是我们每年去交费时提到跑水问题原告工作人员均以先不用交费，待上报公司后再说为由拖延至今，我们家跑过水，迟迟没有解决，到现在成了我们欠费被起诉，我们家原来跑水是因为供暖管道有沙眼，表面的暖气不漏水，但是地下的供暖管道只能通过打压检测检查出是否有漏水点，今年我们又去供暖报修，要求打压检测我录了视频，直到现在被告也没有上门给我们打压试水，合同虽然是事实，但是被告服务不到位；第三，我们历次报修供暖温度不够，但是都不给我们保修记录，而且我本人去供暖办公室及锅炉房现场，多次报修后才上门。
经审理查明：原告系北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区供暖单位。被告是该小区涉案房屋的业主，涉案房屋的建筑面积为49.86平方米。
北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日变更名称为原告。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司作为甲方与北京华意龙达能源投资管理有限公司作为乙方签订了《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定金隅丽景园项目供热系统由甲方和乙方共同投资建设，乙方应按照北京市政府规定的供暖收费标准向业主自行收取供暖费。
2008年北京华意龙达能源投资管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中甲方承担的权利义务和其他约定责任委托乙方履行和承担。
2013年10月31日，北京市朝阳区市政市容管理委员会向金隅丽景园锅炉房颁发京（朝锅）字第43-021号北京市供热运行单位备案登记证，载明燃料类型为燃气。
另查，京价(商)字(2001)372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，燃油(柴油)、燃气(天然气、煤气)、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
被告没有缴纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费。被告抗辩其未交纳供暖费的原因系2010—2012两个供暖季其家中暖气管道漏水，为此被告提交了照片证明其家中漏水。原告对被告提交的照片真实性无法核实，但表示被告家中并非暖气管道漏水，原告方未接到被告家报修记录。另外，被告主张家中供暖温度不达标，报修记录在原告手中其无法提提供，且被告主张公摊部分不应计入收费面积。
审理中，本院到涉案小区进行现场勘验，查看了供热管道井，并进入被告家中实际查看供暖情况。经查被告家中供暖正常。被告家中地板有松动情况，被告称泡水所致。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告供暖造成其家中漏水，但现有证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩无法采信。被告抗辩其室内温度不达标，但并未就此进行举证，本院亦难以支持。另被告抗辩表示原告收费标准不符合国家规定，根据本院查明，原告的收费符合相关规定，被告的意见没有事实依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁海军于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日四个供暖季供暖费共计五千九百八十三元二角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁海军负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告丁海军于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 航
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第493号
罪犯刘纯军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）怀中刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人刘纯军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38778元（已付3万元）。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑一复字第75号刑事判决书，判决：一、撤销怀化市中级人民法院（2004）怀中刑一初字第34号刑事判决对被告人刘纯军的定罪部分，维持其量刑部分。二、被告人刘纯军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月8日交付执行。2007年2月7日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第52号刑事裁定书，裁定：将罪犯刘纯军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月16日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第628号刑事裁定书，裁定：将罪犯刘纯军无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年（刑期自2009年8月16日起至2029年2月15日止）。2012年7月6日经常德市中级人民法院作出（2012）常刑执字第1672号刑事裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2027年4月15日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯刘纯军在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯刘纯军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘纯军在服刑期间，有扣分情况，但认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化奖励分122.3分。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘纯军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯军减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年10月15日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1857号
申请执行人雷永德，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人康小宝，地址敖汉旗。
雷永德与康小宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初3077号已经发生法律效力。由于被执行人康小宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷永德于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人康小宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷永德在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人康小宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷永德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康小宝新的财产线索，申请执行人雷永德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01095号
上诉人（原审被告）抚顺公路建设集团有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人段兴波，总经理。
委托代理人李延云，法律顾问。
被上诉人（原审原告）抚顺县白云灰厂，住所地抚顺市东洲区。
投资人佟绪波，厂长。
原审被告佟贵杰，男，1966年3月21日生，满族，住抚顺市东洲区。
委托代理人李咏梅，女，1969年5月5日生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺公路建设集团有限公司（以下简称公路建设集团）因与被上诉人抚顺县白云灰厂、原审被告佟贵杰买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公路建设集团的委托代理人李延云、被上诉人抚顺县白云灰厂的投资人佟绪波、原审被告佟贵杰的委托代理人李咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年公路建设集团建设高速公路，由佟贵杰给建设集团送碎石，因佟贵杰的碎石量不能满足需要，佟贵杰介绍原告给公路建设集团送碎石，原告于2012年6月28日至2012年9月22日给公路建设集团施工工地运送碎石，佟贵杰妻子李咏梅负责为原告与公路建设集团双方对账，原告给佟贵杰每立方米碎石提2元，原告给公路建设集团开具增值税发票，公路建设集团已给付原告碎石款3，300，000元，通过佟贵杰顶账部分货款外，尚欠碎石款1，459，314元未结清。
原审法院认为，原告的碎石送至公路建设集团施工工地，由公路建设集团所用，公路建设集团是买方并已给付原告大部分碎石款，公路建设集团与原告形成买卖合同关系，应当履行给付尚欠碎石款的义务，对原告要求公路建设集团给付碎石款1，459，314元的请求，依法予以支持。佟贵杰只为原告给公路建设集团送碎石提供媒介服务，收取原告的报酬，并非是碎石料的买方，为此，原告要求佟贵杰给付碎石款的请求，依法不予支持。原告与公路建设集团对付款期限没有约定，公路建设集团应在收到碎石后及时给付原告货款，至今未付清货款确给原告造成损失，故对原告要求被告从2013年1月1日起支付尚欠货款利息的请求，依法予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告抚顺公路建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起30日内给付原告抚顺县白云灰厂碎石款1，459，314元；并于2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。二、驳回原告要求佟贵杰付碎石款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，882元（原告预交），由原告承担949元，被告抚顺公路建设集团有限公司承担17，933元，被告抚顺公路建设集团有限公司承担部分随碎石款一并给付原告。
上诉人公路建设集团不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有形成买卖合同关系，上诉人是从佟贵杰处购买碎石，对欠付佟贵杰货款我司认可，此前我司与佟贵杰约定，拖欠的货款在省高速管理局给拨款后再给付，现如果佟贵杰同意给付，我司也同意给付抚顺县白云灰厂，但是由于原审判决确定抚顺县白云灰厂与抚顺公路建设集团对付款期限没有约定，且本案中几方当事人均未有利息给付的约定，又无给付期限的约定，因此，逾期付款损失我司依法不应该给付。综上，请求二审法院对本案依法改判，撤销一审判决第一项中“并于2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息”部分。
被上诉人抚顺县白云灰厂答辩称：一、我厂与上诉人存在合同关系，我厂工作人员与佟贵杰当时约定两万立方米一结账，年底付清，公路集团欠的钱是多方面的欠款，这与我厂与上诉人间不是一笔款项，并没有上诉人所提辽宁省高等级公路管理局付清上诉人相关款项后再付给佟贵杰的情况；二、关于利息部分，如上所述，双方约定年底前结清帐款，我厂也同意该笔款项由上诉人直接支付给我厂，这也是合同约定的内容，因此上诉人应该从2013年起支付我厂利息。
原审被告佟贵杰陈述称：我方同意由上诉人直接将案涉欠款付给被上诉人，至于利息部分，我方不发表意见。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人所提其与被上诉人间不存在买卖合同关系一节，从现有证据看，被上诉人将碎石送至上诉人处并开具了增值税发票，而上诉人在收取发票、使用碎石后向被上诉人支付了大部分碎石款，可见上诉人与被上诉人间形成买卖合同关系，上诉人此节上诉主张，本院不予支持，鉴于各方当事人对上诉人欠付碎石款1459314元并无异议，故上诉人应将该笔款项支付给被上诉人。关于上诉人所提其不应支付逾期付款损失一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”具体到本案，被上诉人虽然未能提供充分证据证明双方对付款期限进行了约定，但上诉人在收到碎石及被上诉人开具的增值税发票后，未及时履行给付义务至今，属迟延履行，被上诉人逾期付款损失的主张符合法律规定，因此上诉人此节上诉主张因缺乏事实和法律，本院不予支持。至于上诉人所提相关款项须待案外人支付给其后才能支付给被上诉人的主张，与本案非同一法律关系，本院不予审查。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4662元，由上诉人抚顺公路建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何贺
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第100号
原告王富停，男，汉族，住遂平县槐树乡。
原告毛二阳，男，汉族，住遂平县沈寨乡。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告遂平县汽车运输公司。
委托代理人赵桂平，男，汉族，住遂平县瞿阳镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县瞿阳大道95号。
代表人赵春阳，经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告王富停、毛二阳诉被告遂平县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙耀亭，被告遂平县汽车运输公司的委托代理人赵桂平，被告保险公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2013年7月21日16时45分，郭新志驾驶豫X**号公交车，沿遂平县建设路由西向东行驶至遂平县建设路与英华路路口处，与同方向王富停驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成王富停及三轮车乘车人毛二阳受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，郭新志应负此事故的主要责任，王富停应负此事故的次要责任，毛二阳无责任。豫X**号公交车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34000元（审理中变更为54585元）。
被告遂平县汽车运输公司辩称，已支付12000元；该车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如当事人提供有效保单、驾驶证、行驶证，经审查属我公司保险责任，对于原告诉请合理合法部分，我公司同意在保险限额内按约定进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；原告请求的数额过高，缺乏事实依据。
经审理查明，2013年7月21日16时45分，郭新志驾驶豫X**号公交车，沿遂平县建设路由西向东行驶至遂平县建设路与英华路路口处，与同方向王富停驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成王富停及三轮车乘车人毛二阳受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，郭新志应负此事故的主要责任，王富停应负此事故的次要责任，毛二阳无责任。豫X**号公交车的所有人为遂平县汽车运输公司，郭新志系其雇佣司机。该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日止；投保有第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，二原告均被送往遂平县人民医院住院治疗，王富停于2013年8月18日出院，住院28天，支付医疗费11045.54元；毛二阳于2013年7月30日出院，住院9天，支付医疗费3085.93元。2013年12月12日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对王富停伤残等级作出鉴定，结论为：王富停外伤后造成L1、L2椎体压缩性骨折，鉴定为Ⅹ级伤残。原告王富停系农业家庭户口，自2010年起居住在遂平县御景名城6号楼一单元5楼东户。另查明，事故发生后，被告已支付原告12000元。2013年我省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出郭新志应负此事故的主要责任，王富停应负此事故的次要责任，毛二阳无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据。被告遂平县汽车运输公司作为实际所有人应承担本案赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告遂平县汽车运输公司承担本案70%的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告王富停虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。
对原告王富停的损失本院核定为：1、医疗费11045.54元；2、护理费1120元（40元×28天}；3、住院伙食补助费840元（30元×28天）；4、营养费280元（10元×28天）；5、残疾赔偿金29117.43元（22398.03元×13年×10%）；6、精神损害抚慰金酌情支持4000元；7、交通费300元。原告王富停以上损失共计46702.97元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为41537.43元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元＋护理费1120元＋残疾赔偿金29117.43元＋精神损害抚慰金4000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7000元）。在第三者责任险赔偿限额内应承担的数额为3615.87元{（46702.97元－41537.43元）×70%}。综上，被告保险公司应赔偿原告王富停共计45153.3元。
对原告毛二阳的损失本院核定为：1、医疗费3085.93元；2、误工费270元（9天×30元）；3、护理费180元（9天×20元}；4、住院伙食补助费270元（30元×19天）；5、营养费90元（10元×20天）；6、交通费200元。原告毛二阳以上损失共计4095.93元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为3650元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费180元＋护理费270元＋误工费300元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3000元）。在第三者责任险赔偿限额内应承担的数额为312.15元{（4095.93元－3650元）×70%}。综上，被告保险公司应赔偿原告毛二阳共计3962.15元。
由于被告遂平县汽车运输公司应承担的赔偿款项全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告遂平县汽车运输公司不再承担本案给付责任，其已支付原告的12000元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判
决生效之日起十日内赔偿原告王富停各项损失共计45153.3元；赔偿毛二阳各项损失共计3962.15元；
二、原告王富停、毛二阳于本判决生效之日起十日内退还被
告遂平县汽车运输公司12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告遂平县汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王二勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明。
被告屈红站。
被告李文娟。
被告张朋朋。
被告杨情情。
被告程伟栋。
被告周芳芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告屈红站、李文娟、张朋朋、杨情情、程伟栋、周芳芳借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，2014年4月10日，本院依据原告的申请裁定冻结被告屈红站、李文娟、张朋朋、杨情情、程伟栋、周芳芳所有的银行存款55000元。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人高明明、被告屈红站到庭参加了诉讼，被告李文娟、张朋朋、杨情情、程伟栋、周芳芳经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2013年2月7日，原告与被告屈红站、张朋朋、程伟栋三户户签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成某小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年2月7日被告屈红站在原告处借款60000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，后8个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告屈红站从2013年8月份第6期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金52650.06元，利息、罚息以原告合同约定系统内数据为准。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告之间的《小额联保借款合同》；被告屈红站返还借款本金52650.06元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用；被告李文娟、张朋朋、杨情情、程伟栋、周芳芳、承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告屈红站辩称，借款情况属实，但借款都让屈红涛使用了，屈红涛涉嫌诈骗，我已经向公安机关报案，暂时没有还款能力。
被告李文娟、张朋朋、杨情情、程伟栋、周芳芳未答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告屈红站、程伟栋、张朋朋向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请借款额度为100000元，被告李文娟、周芳芳、杨情情也在申请书上签字。2013年2月7日被告张朋朋、程伟栋、屈红站与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿成立联保小组，屈红站为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2013年2月7日至2015年2月7日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。被告杨情情、李文娟、周芳芳、作为上述被告的配偶在联保协议书上签名并同意为对联保小组成员的借款和保证行为承担共同还款责任。2013年2月7日，被告屈红站以进服装为由向原告申请借款60000元。被告李文娟作为被告的配偶在贷款申请表上签名。2013年2月7日，原告与被告屈红站签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告屈红站从原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，后8个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。被告屈红站从2013年8月份第6期开始拖欠本息。已欠原告本金52650.06元。借款人屈红站在贷款人处开立的账户号码：60×××95。2013年2月7日，被告屈红站账户显示办理借款60000元。
上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；账户历史明细能证实被告借款未还的事实；被告屈红站认可该款给他人使用的事实。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告屈红站作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告张朋朋、杨情情、程伟栋、周芳芳作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告屈红站偿还借款本金52650.06及约定利息、罚息，被告张朋朋、杨情情、程伟栋、周芳芳承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告李文娟作为屈红站的配偶应承担共同还款责任。被告屈红站辩称借款由他人使用，没有偿还能力，理由不足，其主张本院不予支持。被告李文娟、张朋朋、杨情情、程伟栋、周芳芳拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。原告要求解除借款合同，因原告作为该合同一方已经履行了合同义务，合同履行期限届满，合同已无解除必要，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈红站、李文娟于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金52650.06元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠息之日起，至还清借款之日止）。
二、被告张朋朋、杨情情、程伟栋、周芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权依据担保法第三十一条的规定向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、财产保全费570元，由被告屈红站、李文娟、张朋朋、杨情情、程伟栋、周芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年五月二十日
书记员 李伟生
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第64号
原告米正兴，男。
委托代理人高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。
委托代理人邓兴中，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被告曾庆虎，男。
原告米正兴诉被告曾庆虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员张竹林担任审判长并主审与审判员姚东、人民陪审员唐凤英组成合议庭，书记员姜旭担任记录。因被告曾庆虎下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告米正兴及委托代理人高奉家、邓兴中到庭参加诉讼，被告曾庆虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米正兴诉称，原、被告于2012年3月19日签订了《挡土墙工程施工劳务合作协议》，被告将泸溪县白沙镇至武溪镇公路改造工程A1标段K1+380-K3+500段挡土墙工程转包给原告，双方约定由原告向被告支付100000元作为履约保证金。工程完工后，且与第三方无债权债务纠纷，被告应返还原告的履约保证金。现被告未按约定返还原告的保证金。故起诉，请求被告返还原告的履约保证金100000元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、G319泸溪县白沙镇至武溪公路改造工程A1标段《挡土墙工程施工劳务合作协议》一份（原件）。拟证明原、被告间的承包关系及保证金在协议中的约定；
2、收条一张（原件）。拟证明曾庆虎于2011年11月23日收到原告交的押金100000元；
3、湖南省辰溪县塘冲村民委员会的证明一份（原件）。拟证明米正兴与米正新为同一人；
4、G319泸溪县白武公路改造工程A1标测量技术交底表30张（原件）。拟证明被告对工程施工的技术要求；
5、测量放样交底表2张（原件）。拟证明被告对工程测量要求；
6、G319泸溪县白武公路改造工程A1标项目部工程现场收方单5张（原件）。拟证明工程完工后验收情况。
被告曾庆虎在答辩期、举证期内未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告曾庆虎未到庭参加诉讼，本院认为，应视为其对原告所提交证据材料质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、4、5、6证实原、被告转包G319泸溪县白武公路改造工程，原告具体施工情况及原告交给被告履约保证金100000元的事实，证据3能证实签订《挡土墙工程施工劳务合作协议》米正兴与收条中的米正新为同一人的事实。证据之间能形成证据锁链，符合证据要素，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
2012年3月19日，原米正兴与被告曾庆虎签订G319泸溪县白沙至武溪公路改造工程A1标段K1+380-K3+500《挡土墙工程施工劳务合作协议》。协议第一条总则5中约定“合同签订前，乙方须向甲方支付拾万元作为履约保证金，该笔费用直到乙方完成全部工程量并待甲方确认乙方在本协议工程与任何第三方发生的相关经济往来和债务已全部清理完毕后予以返还”。原告米正兴在本协议签订前，于2011年11月23日向被告曾庆虎交付履约保证金100000元，被告曾庆虎给原告米正兴出具了收条一张。原告米正米按约完成了合同工程量，并与白沙至武溪公路改造工程A1标段项目部办理了工程验收、结算，但被告未返还原告的保证金，而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同内容真实，双方意思表示明确，原告按约向被告交纳了履约保证金，且按合同要求完成了全部工程量，被告应按约定返还原告的保证金。对原告要求被告返还合同履约保证金的请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆虎于本判决生效后十日内返还原告米正兴的履约保证金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告曾庆虎负担。此款限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 姚 东
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初243号
原告马宗意。
被告咸宁市咸安区天源资产经营公司天丽宾馆（以下简称天丽宾馆），住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道42-2号。
法定代表人肖志辉。
本院在审理原告马宗意诉被告咸宁市咸安区天源资产经营公司天丽宾馆劳动争议一案中，原告马宗意于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宗意撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告马宗意负担。
审判员 唐亚林
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0124号
原告江苏三石特种材料有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人严红军，该公司总经理。
委托代理人刘尚飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告周康，农民。
委托代理人魏善权，男，1958年6月8日生，汉族，农民。
被告牟金禄，农民。
委托代理人张亚。
被告乔华东，农民。
原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，后依法追加乔华东为被告，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系合伙关系。原告为三被告位于沭阳县官墩乡原尤庙小学的工地供应混凝土，三被告共计欠原告货款239670元。现要求三被告给付货款239670元及违约金（自2012年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止）。
被告周康辩称：我与被告牟金禄、乔华东系合伙关系，共同承建位于沭阳县官墩乡原尤庙小学的江苏永鑫服饰有限公司工程。该工程的混凝土由原告供应，欠原告货款是事实。我于2013年7月3日退伙，并与被告牟金禄达成协议，约定我在该工程中经手的所有债权、债务以及股份均由被告牟金禄承担，故欠原告的货款应当由被告牟金禄承担。
被告牟金禄辩称：原告与被告周康签订的商品混凝土销售合同中载明的施工单位为江苏云申建筑有限公司南京分公司沭阳工程处，被告周康系该公司的委托人，故本案的适格被告应是江苏云申建筑有限公司，而不是三被告。三被告不是合伙关系，被告牟金禄与周康于2012年7月3日签订的协议不是拆伙协议，而是工程转包协议，由于该工程被地方政府转包给他人施工，导致被告牟金禄与周康签订的协议无法履行。综上，原告要求被告牟金禄承担付款责任无事实和法律依据，请求驳回原告对被告牟金禄的诉讼请求。
被告乔华东辩称：我与被告周康、牟金禄不是合伙关系，原告起诉的货款与我无关。
经审理查明：2011年12月18日，被告周康（甲方）与原告江苏三石特种材料有限公司（乙方）签订商品混凝土销售合同。合同约定原告为位于沭阳县官墩乡原尤庙小学的江苏永鑫服饰有限公司工程供应混凝土，并约定了价格、质量标准以及付款方式。合同还约定，如乙方未按约定的方式支付货款，拖欠10日以上的，乙方有权暂停供货并催要货款，同时甲方应按所欠货款的5‰每天承担违约责任；如因甲方原因造成工程中途停工，停工后7天内付清全部货款。合同签订后，自2011年12月26日起至2012年2月11日止，原告按合同约定向被告周康供应混凝土，被告周康共欠原告货款为239670元，后该工程停工，原告停止向被告周康供应混凝土。2012年7月3日，被告周康与牟金禄签订协议，协议约定被告周康在上述工程中经手的所有债权、债务以及股份均由被告牟金禄承担。
上述事实，有原告陈述、三被告答辩、商品混凝土销售合同、被告周康与牟金禄签订的协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告周康之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告周康与牟金禄签订协议，约定被告周康在上述工程中经手的所有债权、债务以及股份均由被告牟金禄承担，原告对该协议也予以认可，故原告要求被告牟金禄给付货款及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张三被告系合伙关系，要求三被告共同承担付款责任，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。被告牟金禄辩解其不是本案适格被告，其与被告周康虽然签订了协议，但该协议并未实际履行，不应当由其支付货款，未提供充分的证据予以证明，且被告周康与牟金禄签订的协议系双方真实意思表示，故本院对被告牟金禄的上述辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟金禄于本判决生效后十日内给付原告江苏三石特种材料有限公司货款239670元及违约金（自2013年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清款之日止）。
二、驳回原告江苏三石特种材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告牟金禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4972元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
代理审判员 唐耀辉
人民陪审员 潘恒芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周纪昕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2104号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。住所地：天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人张万银，该支行员工。
被执行人吕立权，居民。
被执行人吕文霞，农民。
被执行人刘文明，农民。
被执行人张卫国，农民。
被执行人天津市晓彤制衣有限公司。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人吕立权、刘文明等金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字4190号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的83995.79元及逾期利息，诉讼费950元，执行费1174元。在执行过程中，被执行人刘文明缴纳执行费1174元，给付诉讼费950元。余款申请执行人与被执行人刘文明达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2104号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周永利
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第4004号
原告陈玉泰。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人姜伟新，部长。
原告陈玉泰因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）031102－19号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。
经查，原告向被告申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年3月11日作出被诉告知书，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在”。
又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被告针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江“经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其“经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的“作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责”之诉讼请求不符合法定起诉条件。
关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉泰的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 克
书 记 员 郎莉萍
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00098号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人刘淑华，夏邑××××人民政府工作人员。
被执行人何健，农民，××。
被执行人蔡分莉，农民。系何健之妻。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何健、蔡分莉夫妇履行其2015年4月27日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）7775号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费20400元，合计40800元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）7775号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）7775号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十二月九日
书记员 何永涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第8号
案外人陈霞，女，1964年7月11日生，汉族。
申请执行人宋钰，女，1973年12月15日生，汉族。
被执行人徐春霞，女，1974年8月19日生，汉族。
被执行人吴建，男，1970年4月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋钰与被执行人徐春霞、吴建民间借贷纠纷一案中，案外人陈霞于2015年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈霞称，2012年案外人借给被执行人徐春霞现金100万元。2013年2月，徐春霞给案外人出具借条。2013年11月18日，徐春霞将其名下的房产位于郑州市的房屋卖给案外人，案外人借给其100万元作为购房款。案外人的女儿徐某某住进该房屋。因当时的房屋交易税费过高，未办理过户手续。2015年案外人准备过户时发现该房产被郑州市惠济区人民法院查封，根据相关法律规定，特提出执行异议，要求郑州市惠济区人民法院解除对上述房产的查封并停止对该房产的变现执行程序。
本院查明，位于郑州市的房产的所有权人为被执行人徐春霞，至今未变更登记。
本院认为，案外人陈霞称，其与被执行人徐春霞房屋买卖合同成立，法院应当对该房产解除查封。我国现行的房地产买卖相关法律规定，以房产登记为准，房产所有权人的权益受法律保护。本案，案外人与被执行人徐春霞之间的房屋买卖关系没有变更登记，至今仍然在被执行人徐春霞名下。本院在执行本案过程中，程序、实体均无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈霞提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝超
二〇一五年十月十六日
书记员 刘超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执异字第8号异议人朱汉祥（利害关系人），男，1962年4月15日出生，汉族，住惠安县螺城镇。申请执行人骆永新，男，1962年8月16日出生，汉族，住惠安县张坂镇。被执行人张秀琼，女，1965年6月28日出生，汉族，住惠安县螺城镇。被执行人何君雄，男，1956年8月6日出生，汉族，住惠安县螺城镇。本院于2015年5月11日立案审查异议人朱汉祥对申请执行人骆永新与被执行人张秀琼、何君雄民间借贷纠纷案的（2011）惠执行字第1141－4号执行裁定书提出的执行异议，在审查期间，异议人朱汉祥以提出异议的理由不妥为由，于2015年5月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人朱汉祥撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴琼林审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇一五年五月二十一日书记员  陈小章
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执443号
申请执行人：黄某某，男，1980年10月16日出生。
被执行人：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路148号，组织机构代码78306363X。
法定代表人：周侠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民一初字第00551号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市宝来运输有限公司银行存款81844.2元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执443号
申请执行人：黄某某，男,1980年出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路148号。
法定代表人：周侠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)泉民一初字第00551号民事判决书,被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市宝来运输有限公司银行存款81844.2元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执443号阜阳市宝来运输有限公司:黄某某与你公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00551号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强�执行，并将你公司纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年四月五日
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第82号
原告周进荣。
被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局。
法定代表人金守祥。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
原告周进荣诉被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局要求撤销宝房管拆裁（2014）17号房屋拆迁裁决一案，本院于2014年12月3日受理。本案在审理过程中，原告周进荣主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周进荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周进荣负担。
审 判 长 陈剑红
代理审判员 武顺华
人民陪审员 董丽珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 琦
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第82号
原告：张青海，农民。
被告：宝丰县规划局。
法定代表人张义辉，局长。
原告张青海诉被告宝丰县规划局政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张青海撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年四月九日
书 记 员 李要娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00169号
原告荆门市东宝区劳动就业管理局。
法定代表人李学武，该局局长。
委托代理人李霞，湖北京中金律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告荆门市东宝区劳动就业管理局（以下简称“东宝区劳动局”）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告东宝区劳动局的委托代理人李霞，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东宝区劳动局诉称，原告与银行开展了东宝区创业小额贷款合作事宜，被告ＸＸ于2014年5月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款100000元，约定2015年5月30日偿还，由原告为其借款提供连带责任保证。被告ＸＸ借款期满后未按约定偿还银行借款，原告代其向银行偿还了借款后多次向被告追偿未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告的利息840元及2015年6月12日以后按日万分之七计算至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告东宝区劳动局为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行的小额借款合同，证明被告ＸＸ向银行借款100000元的事实；
2、中国邮政储蓄银行创业小额担保贷款保证合同，证明原告为被告ＸＸ的贷款提供连带责任保证担保的事实；
3、反担保合同，证明被告ＸＸ逾期还款的，按日万分之八向原告支付逾期利息的事实；
4、中国邮政储蓄银行保证金支取凭证和转账凭证，证明邮政储蓄银行于2015年6月1日从原告账户扣划100000元偿还被告ＸＸ借款的事实。
被告ＸＸ对原告起诉的事实无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。
庭审时，本院对原告要求被告按日万分之七的标准计算支付利息释明后，被告认为利率过高。对此，原告陈述要求法院依法判决。
本院认为，原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的借款提供连带责任保证所签的合同，以及原告与被告签订反担保合同均是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。被告在向银行借款到期后，未按照约定偿还借款，原告作为保证人向银行履行了保证责任后，已依法取得对被告的追偿权，现向被告主张权利符合法律规定，且被告对原告起诉的事实无争议，故本院对原告要求被告偿还100000元借款的请求予以支持。因反担保合同约定的逾期还款利息的计算标准为日万分之八，诉讼中原告主张按日万分之七计算，该计算标准经折算为月利率21‰，超过了人民银行的同期贷款基准利率的四倍，原告陈述按法律规定判决，对此，本院允许原告按照人民银行的同期贷款基准利率的四倍为标准计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告荆门市东宝区劳动就业管理局代偿的银行借款100000元及利息（从2015年6月1日起，以100000元为本金，按人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 丁兆华
二〇一五年七月三十日
书记员 钱小丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1031号
原告吴丽娜。
被告陈晓亚。
本院在审理原告吴丽娜诉被告陈晓亚欠款纠纷一案中，原告吴丽娜于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴丽娜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽娜撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告吴丽娜负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟耕利
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00014-2号
原告：辉瑞产品有限公司，住所地美国康涅狄格州格鲁顿东点路06340。
法定代表人：RoyWaldron，副总裁。
委托代理人：原素雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告：辉瑞制药有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大庆路22号，组织机构代码60481471-8。
法定代表人：吴晓滨，该公司总经理。
委托代理人：原素雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：陈龙，男，汉族，1974年1月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告辉瑞产品有限公司、辉瑞制药有限公司诉被告陈龙侵害商标专用权纠纷一案中，原告辉瑞产品有限公司、辉瑞制药有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被告陈龙银行存款50万元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。原告辉瑞产品有限公司、辉瑞制药有限公司已提供了担保。
本院经审查认为：原告辉瑞产品有限公司、辉瑞制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈龙银行存款50万元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江志珍
审判员 林 琳
审判员 杜 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 张钰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初217号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人何某，出生于浙江省开化县，农民。因本案于2015年12月2日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2015年12月23日间，被告人何某以营利为目的，分别在开化县华埠镇华西街自己经营的麻将馆内和华埠镇解放街、华埠镇联丰村民主自然村、叶家塘自然村、王家村、许家源村等地的麻将馆和代销店内，摆设具有赌博功能的电子游戏设施设备（以下简称“电子游戏机”）共20台22座，供他人进行赌博活动。具体分述如下：
1、2014年11月至2015年11月24日间，被告人何某在华埠镇华西街26号自己家中经营的麻将馆内摆设电子游戏机共11台13座（彩金单挑牌一台一座、金虎二台二座、快乐福娃二台二座、东方明珠一台一座、捕鱼机二台四座、西游记二台二座、无名游戏机一台一座），供他人进行赌博活动，从中获利。
2、2012年11月至2015年12月23日间，被告人何某在华埠镇解放街26号宁某开设的麻将馆内摆设电子游戏机1台1座（蝶舞一台一座），供他人进行赌博活动，从中获利。
3、2015年3月至12月1日间，被告人何某在华埠镇联丰村民主自然村徐家40号徐某开设的麻将馆内摆设电子游戏机3台3座（东方明珠一台一座、台湾正版一台一座、无名游戏机一台一座），供他人进行赌博活动，从中获利。
4、2015年上半年至12月1日间，被告人何某在华埠镇联丰村叶家塘自然村3号樊某开设的麻将馆内摆设电子游戏机2台2座（快乐福娃一台一座、西游记一台一座），供他人进行赌博活动，从中获利。
5、2014年8月至2015年12月3日间，被告人何某在华埠镇王家村12号王某开设的代销店内摆设电子游戏机1台1座（东方明珠一台一座），供他人进行赌博活动，从中获利。
6、2015年3月至2015年12月23日间，被告人何某在华埠镇许家源村井头20号曾某开设的代销店内摆设电子游戏机2台2座（蝶仙一台一座、台湾正版一台一座），供他人进行赌博活动，从中获利。
公诉机关认为，被告人何某以营利为目的，设置赌博机20台，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述，系坦白。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
审前社会调查表明，被告人何某所在基层组织和开化县司法局同意对被告人何某适用非监禁刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述和辩解，证人江某、宁某、徐某、樊某、王某、曾某、季某、胡某、汪某等的证言，辨认笔录、检查笔录、图及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪情况查证工作记录、到案经过、情况说明、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，设置赌博机22台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。综合被告人何某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人何某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1135号
原告罗某甲。
被告姚某甲。
原告罗某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告罗某甲、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1998年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙，现小孩于田阳县某中学八年级。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方也没有培养感情，加之被告经常参与赌博，而且性格暴躁，常因生活琐事与原告吵架，对原告恶言恶语，并多次对原告实施家暴和虐待。自2009年12月份开始原、被告就一直分居，至今长达6年。期间被告很少过问原告和小孩的生活情况，从未付给生活费，对家庭和小孩未尽责任，被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因小孩一直随原告生活，被告很少关心，要求抚养小孩。双方在老家有少量家具，在本案暂不处理。夫妻共同生活期间借银行8万元。被告弟弟借原、被告25000元。原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子姚某乙随原告生活并由其抚养，由被告一次性支付生活费39000元；3、小孩教育费、医疗费按实际发生数额由被告负担其中一半；4、夫妻共同债务8万元由被告负担65000元，原告负担15000元，被告弟弟借款由被告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、结婚登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；3、借条复印件，证明被告弟弟借款25000元；4、贷款逾期催收通知书，证明夫妻共同债务；5、证人黄某、罗某乙出庭作证，证明2010年期间原、告经常吵架。
被告姚某甲辩称，我不同意离婚，原告说的几点要求都不符合道理，小孩不同意跟原告，我经田阳司法局干部去询问小孩，小孩不同意父母离婚。贷款总共是100000元，现在找不到钱还。我出去打工，小孩才跟原告去田州一年，之后回来爷爷奶奶也给钱，小孩的报名费花销都是爷爷奶奶支付。我要求原告一起去广东打工，原告不去，说在哪里都一样，现在原告说没有感情，对我来说承受不了，不符合。我不同意小孩由原告抚养。我们的感情虽有隔阂，2010年的时候，原告拿20000元去做生意，到现在就说没有感情要离婚，不想跟我承担债务我不同意。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：询问笔录，证明姚某乙不同意父母离婚，希望父母和好。
本院认为，原告提供借条复印件，证明有债权25000元，被告不予认可，原告无法提供借条原件，本院对该债权不予确认。原、被告提供的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于1998年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙，现小孩于田阳县某中学八年级读书。2010年前双方在一起生活，但经常为家庭琐事吵架。2011年起，被告去广东打工，原告带小孩在田阳县城打工至今，双方分居生活，互不联系。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。在婚姻存续期间，夫妻在农村信用社贷款50000元本金及利息至今未偿还，双方无其他夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前交往认识时间短，双方能在一起生活，共同培养感情，并生育小孩，婚姻基础较好。婚后，原、被告未能很好互相沟通交流，经常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2011年后，双方因产生矛盾，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院予以支持。婚生小孩现随原告在田阳县生活，为有利于小孩健康成长，由其抚养，根据被告的支付能力和当地实际生活水平情况，由被告支付小孩抚养费每个月300元。夫妻共同债务银行贷款本金50000元及利息由原、被告各负责偿还一半。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告姚某甲离婚；
二、婚生小孩姚某乙随原告罗某甲生活并由其抚养，小孩成年后随父随母由其选择；小孩抚养费由被告姚某甲向原告罗某甲支付每个月300元，定于判决生效的次月起每个月的25日前支付至小孩成年时止，小孩教育费、医疗费按实际发生数额由原、被告各负担一半；
三、夫妻共同债务银行贷款本金50000元及其利息由原、被告各负责偿还一半。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年十二月八日
书记员 黄雄
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第936-2号
原告刘奎。
被告李瑞顺。
被告刘德欣。
原告刘奎与被告李瑞顺、刘德欣买卖合同纠纷一案中，原告刘奎于2016年1月4日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告银行存款的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的查封
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周维俊
二〇一六年一月四日
书记员 于凌雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1914号
原告：孟明臣，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：河南省紫天瑞实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇丹石街9号楼东单元3楼。
法定代表人：朱景瑞，总经理。
被告：王常禄,男，1990年1月28日出生汉族，住甘肃省定西市安定区。
第三人：郑州绿润置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区（郑州国际物流园区）前程街西侧。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：井永科（系公司员工），男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告孟明臣与被告河南省紫天瑞实业有限公司、王常禄、第三人郑州绿润置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟明臣及其委托诉讼代理人桑新安，第三人郑州绿润置业有限公司的委托诉讼代理人井永科到庭参加诉讼，被告河南省紫天瑞公司实业有限公司、被告王常禄经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告孟明臣工资21005元，被告及第三人承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告河南省紫天瑞实业有限公司承包第三人郑州绿润置业有限公司建筑工程项目、郑州丹石街区2、郑州绿都广场3、温莎城堡4、上河城护栏、百叶建筑工程，转包于被告王常禄，王常渌承包后组织农民工冯华义、孟明臣等人于2012年10月至2013年9月在该工地进行护栏、百叶工程施工。工程竣工后，经河南省紫天瑞实业有限公司验收、由被告王常禄清算后，于2014年1月21日为原告孟明臣出具工资欠条一张余额为21005元。原告多次讨要王常禄均以河南省紫天瑞公司实业有限公司未支付工程款为由拒绝支付，2014年、2015年6月份原告曾多次向被告河南省紫天瑞实业有限公司要求支付工资，被告河南省紫天瑞实业有限公司声称：“郝正新等人在上访，均向我公司讨要，公司已经破格支付了郝正新等人工资，现在被告王常禄所承包的四个工程项目只有百分之五的两年质量保证余，由我公司扣押，我公司的保证金由第三人郑州绿润置业有限公司扣押暂未退付，我公司无力支付该款。”故原告提起诉讼。
被告河南省紫天瑞公司实业有限公司未作答辩，也未提交相关的证据材料。
被告王常禄未作答辩，也未提交相关的证据材料。
第三人郑州绿润置业有限公司辩称，被告河南省紫天瑞公司实业有限公司与被告王常禄无合作关系，原告将第三人列为诉讼主体，属于主体错误，第三人不承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告河南省紫天瑞实业有限公司将其承建的温莎城堡工程部分劳务项目分包给王常禄施工。原告受雇于王常禄，在上述工地工作。2014年1月21日，被告王常禄针对工资与原告进行了算账，结果为被告王常禄尚欠原告工资共计21005元，被告王常禄出具欠条对此予以确认。
以上事实有以下证据予以证明：当事人的陈述、欠条一张等。
本院认为，被告河南省紫天瑞公司实业有限公司、被告王常禄经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告王常禄拖欠原告工资，已为其出具的欠条予以证明，足以认定。双方因此产生债权、债务关系，被告王常禄应及时清偿此债务，故对原告要求被告王常禄支付工资的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由施工承包企业依法承担清偿责任。被告河南省紫天瑞实业有限公司违反法律规定对外承包工程给不具备劳务资质的个人王常禄属违法分包，依法应与王常禄对原告承担连带清偿责任。原告提供的证据不足以证明第三人郑州绿润置业有限公司与本案有直接利害关系，对于原告要求第三人承担连带清偿责任的要求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常禄应于本判决生效后十日内支付原告孟明臣劳务款21005元。
二、被告河南省紫天瑞公司实业有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告孟明臣对于第三人郑州绿润置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费325元，由被告河南省紫天瑞公司实业有限公司、被告王常禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张豪（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00966号
申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人王志兴，任该公司董事长。
被执行人李启忠，男。
申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第691号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行李启忠买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第691号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 王 钧
二〇一五年十二月十日
书记员 刘红根
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第13号
上诉人（原审原告）王井智，男，1968年10月23日出生，汉族，原籍黑龙江省海伦市，住塔河县盘古镇，自由职业。
被上诉人（原审被告）塔河县公安局，住所地塔河县塔河镇。
法定代表人刘亚友，局长。
委托代理人郑志国，法治大队教导员。
委托代理人秦毅，民警。
上诉人王井智因治安行政处罚一案，不服塔河县人民法院作出（2015）塔行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：塔河县公安局确于2014年12月27日以塔公（信）行罚决字（2014）第134号公安行政处罚决定书，对原告王井智行政拘留十天。王井智不服请求法院撤销该处罚决定，被告公开赔礼道歉并追究相关人员的责任；同时赔偿其一定的经济损失。原审法院认为原告的起诉超过法定起诉期限。裁定驳回了原告的起诉。
上诉人王井智上诉称，起诉没有超过诉讼时效。提出撤销塔河县公安局于2014年12月27日作出塔公（信）行罚决字（2014）第134号公安行政处罚决定书等上诉请求。
本院认为，原审法院适用2015年5月1日前《中华人民共和国行政诉讼法》规定的三个月起诉期限对原告诉权进行审查，认定塔河县公安局于2014年12月27日作出行政处罚决定书，上诉人于2015年4月24日向法院提起行政诉讼，已超过三个月法定起诉期限。作出驳回原告起诉的裁定。认定事实清楚，适用法律正确；上诉人提出未超过起诉期限的主张，举示证据不足，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费，免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 朱喜军
二〇一五年九月十八日
书记员 崔学丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18902号
原告:昆山达欣模具配件有限公司,住所地江苏省昆山开发区园明东村14幢405室，统一社会信用代码913205837546022515。
法定代表人：程利萍，该公司总经理。
被告：镇江港华精密模具有限公司,住所地江苏省镇江市润州区工业园区强凌北路南侧、戴家门路西侧，统一社会信用代码91321100201936275M。
本院在审理原告昆山达欣模具配件有限公司与被告镇江港华精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山达欣模具配件有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山达欣模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山达欣模具配件有限公司负担。
审 判 员 张若
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张颖
书 记 员 周骁
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00052号
原告厦门雅瑞光学有限公司。。
法定代表人黄法调
委托代理人郑仁操
被告刘江
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告刘江侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告厦门雅瑞光学有限公司已预缴）减半收取225元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 力
陕西省澄城县人民法院
民事判决�
（2013）澄民初字第00651号
原告贺某某，男，汉族，1986年7月16日出生，澄城县王庄镇北太平村*组人，农民。
被告杨某某，女，汉族，1987年4月5日出生，住址职业同上。
原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，未进行充分了解便仓促举行婚礼，婚后常因性格不合发生矛盾，且每次发生矛盾后，被告总是携带钱财一走了之，对家庭不尽其身为妻子和母亲的义务，尤其是2012年二人因琐事吵架后，分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求离婚，婚生女贺某某随原告生活，被告依法承担抚养费，并依法分担夫妻共同债务3万�，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告要求离婚及婚生女贺某某由原告抚养，其表示同意，婚后并无夫妻共同债务，在婚姻关系存续期间原告对被告实施家庭暴力，致被告精神压力大，需进行精神治疗，要求原告给付1.5万元补偿费。
经审理查明，原、被告2008年11月经人介绍相识，2009年2月10日登记结婚，同年12月23日生育一女取名贺某某，现随原告生活。婚后因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，双方自2012年底分居至今。2013年10月原告提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告亦感和好无望，同意离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明、原被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许；婚生女贺某某抚养问题，因原被告均同意孩子暂随原告生活，本院予以准许，被告应支付孩子抚养费用，结合当地经济发展及消费情况，以每月150元为宜；至于原告要求被告分担夫妻共同债务3万元，因未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予支持；被告辩称，在婚姻关系存续期间，原告对其实施家庭暴力，致其精神受损，需进行治疗，要求原告给予1.5万元的补偿，但未提交相应证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女贺某某暂随原告贺某某生活，被告杨某某自2013年12月1日起每月给付原告贺某某孩子抚养费150元，每年6月30日前一次性付清孩子当年抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后�父随母由其自择。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 纯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保422号
申请人：翟某，女，1953年2月9日，汉族。
被申请人：厉某，女，1977年10月24日出生，汉族，个体户。
申请人翟某与被申请人厉某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13057号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人厉某在青岗县建兴房地产开发有限公司处购买的房产两处，查封期间两年，在查封期间该房产继续由厉文艳管理，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
二、扣押担保人陈某所有的小型普通客车一辆，扣押期间两年，扣押期间上述车辆由担保人陈某管理，但不得买卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保422号申请人：翟某，女，1953年2月9日，汉族。被申请人：厉某，女，1977年10月24日出生，汉族，个体户。申请人翟某与被申请人厉某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13057号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人厉某在青岗县建兴房地产开发有限公司处购买的房产两处，查封期间两年，在查封期间该房产继续由厉文艳管理，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；二、扣押担保人陈某所有的小型普通客车一辆，扣押期间两年，扣押期间上述车辆由担保人陈某管理，但不得买卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月二十三日书记员 庆贺乐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初第240号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：孙妹婷，该公司职员。
被告：温玉琦，女，1956年12月26日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告温玉琦物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费145.5元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳秋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2430号
罪犯李海波，男，1991年3月3日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年1月28日作出（2011）玉红刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币90671.26元（四人连带赔偿，未履行），刑期自2010年6月28日起至2016年6月27日止。宣判后，被告人李海波等四人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）玉中刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2011年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯李海波减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜