杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第430号
原告：中国银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：翁晓波。
委托代理人：励雄耀、沈元伟。
被告：杭州丘山进出口有限公司。
法定代表人：陈火其。
被告：浙江中广美联实业有限公司。
法定代表人：陈江源。
被告：浙江中广国际贸易股份有限公司。
法定代表人：陈江源。
被告：陈火其。
被告：陈彩仙。
被告：陈江源。
被告：周惠娟。
被告：陈小霜。
委托代理人：沈凤青，1966年3月13日。
原告中国银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中国银行余杭支行）为与被告杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山进出口公司）、浙江中广美联实业有限公司（以下简称中广美联公司）、浙江中广国际贸易股份有限公司（以下简称中广国贸公司）、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟、陈小霜金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓担任审判长，与人民陪审员沈荣根、洪立梅组成合议庭进行审理，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行余杭支行的委托代理人励雄耀、沈元伟，被告陈小霜的委托代理人沈凤青到庭参加诉讼，被告丘山进出口公司、中广美联公司、中广国贸公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告中国银行余杭支行增加诉讼请求，故本院于2015年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告中国银行余杭支行的委托代理人励雄耀、沈元伟到庭参加诉讼，被告丘山进出口公司、中广美联公司、中广国贸公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟、陈小霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行余杭支行起诉称：2013年2月21日，原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司签订编号余杭2013人总190号《授信业务总协议》，协议约定：被告丘山进出口公司向原告中国银行余杭支行申请叙作协议项下单项授信业务，双方另行签署相应的单项协议；协议项下叙作单项授信业务的合作期限自2013年2月21日至2015年2月20日；被告丘山进出口公司未按总协议、单项协议的约定履行对原告中国银行余杭支行的支付和清偿义务，视为被告丘山进出口公司在本协议和单项协议项下违约事件，原告中国银行余杭支行有权宣布本协议、单项协议或双方之间其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分到期，并有权行使担保物权。2014年2月21日、8月4日，原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司分别签订编号为余杭2013人总190-1号、190-2号《授信业务总协议补充协议》，约定被告中广美联公司、中广国贸公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟为该协议提供最高额保证，被告陈小霜、中广美联公司、陈江源、周惠娟为该协议提供最高额抵押，被告丘山进出口公司、中广美联公司为该协议提供最高额质押。
2013年2月21日，原告中国银行余杭支行与被告陈小霜签订编号为余杭2013人抵193号《最高额抵押合同》，约定被告陈小霜以名下坐落于绍兴柯桥海洲国际商务大厦的写字楼（房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第××号）为原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司之间签署的编号为余杭2013人总190的《授信业务总协议》及依据该协议签署的单项借款合同提供抵押担保，抵押的主债权期限为2013年2月21日至2015年2月20日，抵押的主债权最高本金余额为人民币35811125元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；原告中国银行余杭支行有权自由决定主债务项下各担保债权的行使顺序。2013年3月7日，原告中国银行余杭支行依法取得了编号为绍房他证绍县字第20131760-201317**号房屋他项权证。
2014年2月21日，原告中国银行余杭支行与被告中广美联公司签订编号为余杭2014人抵244号《最高额抵押合同》，约定被告中广美联公司以名下坐落于余杭区经济开发区北沙东路48号的中广大厦第六层写字楼（房屋所有权证号：余房权证临字第××号）为原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司之间签署的编号为余杭2013人总190的《授信业务总协议》及依据该协议签署的单项借款合同提供抵押担保，抵押的主债权期限为2013年2月21日至2015年2月20日，抵押的主债权最高本金余额为人民币12989400元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；原告中国银行余杭支行有权自由决定主债务项下各担保债权的行使顺序。2014年2月27日，原告中国银行余杭支行依法取得了编号为余杭他证字第14227604号房屋他项权证。
2014年8月5日，原告中国银行余杭支行与被告陈江源签订编号为余杭2014人抵1056号《最高额抵押合同》，约定被告陈江源以名下坐落于余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡房产（房屋所有权证号：余房权证良移字第××号、第××号）为原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司之间签署的编号为余杭2013人总190的《授信业务总协议》及依据该协议签署的单项借款合同提供抵押担保，抵押的主债权期限为2013年2月21日至2015年2月20日，抵押的主债权最高本金余额为人民币3683200元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；原告中国银行余杭支行有权自由决定主债务项下各担保债权的行使顺序。2014年8月5日，原告中国银行余杭支行依法取得了编号为余房他证字第142455**、第14245551号房屋他项权证。
2013年2月21日，原告中国银行余杭支行与被告中广美联公司签订编号为余杭2013人保191号《最高额保证合同》、与被告陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟签订编号为余杭2013人个保192号《最高额保证合同》，二份最高额保证合同均约定，最高额保证人为原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司之间签署的编号为余杭2013人总190的《授信业务总协议》及依据该协议签署的单项借款合同提供连带责任保证担保，每份合同担保的主债权最高本金余额均为人民币12000万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；主债务除本保证合同外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。
2014年8月4日，原告中国银行余杭支行与被告中广国贸公司签订编号为余杭2014人保1039号《最高额保证合同》，合同约定，最高额保证人为原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司之间签署的编号为余杭2013人总190的《授信业务总协议》及依据该协议签署的单项借款合同提供连带责任保证担保，合同担保的主债权最高本金余额为人民币2000万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；主债务除本保证合同外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。
2013年2月21日，原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司签订编号为余杭2013人质194号《最高额质押合同》，约定被告丘山进出口公司以其在原告中国银行余杭支行处开立的账号为80×××01（后变更为37×××57）的退税托管账户，为原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司之间签署的编号为余杭2013人总190的《授信业务总协议》及依据该协议签署的单项借款合同提供质押，中国银行余杭支行对该账户内的退税款项享有优先受偿权，质押担保的期限为2013年2月21日起至2015年2月20日，担保的主债权最高本金余额为4500万元，担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；主债务除本质押合同外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响质权人在本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序。
2014年8月4日，中国银行余杭支行与被告中广美联公司签订编号为余杭2014人质1040号《最高额质押合同》，约定以被告陈江源名下的杭州广和房地产开发有限公司25%的股权为原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司之间签署的编号为余杭2013人总190的《授信业务总协议》及依据该协议签署的单项借款合同提供质押，原告已经编号为余股质登记设字（2014）第115号股权出质设立登记通知书，质押担保的期限为2013年2月21日起至2015年2月20日。担保的主债权本金余额为人民币12000万元，担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；主债务除本质押合同外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响质权人在本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序。
2014年8月22日，原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司签订编号为余杭2014人借1178号《出口退税托管账户质押融资合同》，约定被告丘山进出口公司向原告中国银行余杭支行借款人民币1050万元，借款期限6个月，借款期限内合同利率不变，结息方式为利随本清。合同还约定如被告丘山进出口公司与原告中国银行余杭支行之间的其他合同项下发生违约事件，原告中国银行余杭支行有权宣布该合同项下贷款本息提前到期。2014年8月22日，原告中国银行余杭支行依约将1050万元贷款发放给了被告丘山进出口公司，借款借据载明还款日期为2015年2月17日，年利率为5.6%。后因被告丘山进出口公司在原告中国银行余杭支行处的出口商业发票贴现融资逾期且在他行存在利息逾期，公司名下资产也被查封，故原告中国银行余杭支行于2014年10月29日宣布案涉借款提前到期。借款到期后，借款人及各担保人均未履行还款及担保义务，故原告中国银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、判令被告丘山进出口公司立即归还原告中国银行余杭支行借款本金人民币1050万元及自2014年8月22日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行日止的利息与罚息。二、被告中广美联公司、中广国贸公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟、陈小霜对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告中国银行余杭支行对被告中广美联公司提供抵押的坐落于杭州市余杭区临平北沙东路48号中广大厦第六层编号为余房权证临字第××号房产证项下房产、对被告陈江源提供抵押的坐落于余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡编号为余房权证良移字第××号、余房权证良移字第××号房产证项下房产、对被告陈小霜提供抵押的坐落于绍兴柯桥海洲国际商务大厦编号为绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号房产证项下房产，以拍卖、变卖等方式依法变价，对所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。四、原告对被告中广美联公司提供质押的杭州广和房地产开发有限公司25%的股权，出质股权所在公司注册号为330184000016546，出质设立登记通知书项下股权以拍卖、变卖等方式依法变价，对所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。五、原告中国银行余杭支行对被告丘山进出口公司提供质押的开立在原告中国银行余杭支行账号为37×××57的退税托管账户内的退税款享有优先受偿权。六、本案案件受理费、保全费由被告丘山进出口公司、中广美联公司、中广国贸公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟、陈小霜承担。
原告中国银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为余杭2014人借1178号《出口退税托管账户质押融资合同》1份，用以证明被告丘山进出口公司向原告中国银行余杭支行借款1050万元并就借款事宜协商一致的事实。
2、编号为余杭2013人抵193号《最高额抵押合同》1份，用以证明被告陈小霜为借款提供最高额抵押担保的事实。
3、编号为余杭2014人抵244号《最高额抵押合同》1份，用以证明被告中广美联公司为借款提供最高额抵押担保的事实.
4、编号为余杭2014人抵1056号《最高额抵押合同》1份，用以证明被告陈江源为借款提供最高额抵押担保的事实。
5、编号为余杭2014人质1040号《最高额质押合同》1份，用以证明被告中广美联公司为借款提供最高额质押担保的事实。
6、编号为余杭2013人总190号《授信业务总协议》1份，用以证明原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司业务和担保关系。
7、编号为余杭2013人总190-1号《授信业务总协议之补充协议》1份，用以证明原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司的业务和担保关系。
8、编号为余杭2013人总190-2号《授信业务总协议之补充协议》1份，用以证明原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司的业务和担保关系。
9、编号为余杭2013人保191号《最高额保证合同》1份，用以证明被告中广美联公司为本案借款提供连带责任担保的事实。
10、编号为余杭2013人个保192号《最高额保证合同》1份，用以证明被告陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟为本案借款提供连带责任担保的事实。
11、编号为余杭2014人保1039号《最高额保证合同》1份，用以证明被告中广国贸公司为本案借款提供连带责任担保的事实。
12、借款借据1份，用以证明原告中国银行余杭支行已经依约向被告丘山进出口公司发放1050万元人民币借款的事实。
13、提前到期催收函1份，用以证明原告中国银行余杭支行宣布贷款提前到期及催收的事实。
14、他项权证17份，用以证明原告中国银行余杭支行依法取得抵押房产他项权证的事实。
被告陈小霜答辩称，其未签订《最高额保证合同》，对被告丘山进出口公司所负债务不应承担连带清偿责任。
被告陈小霜未向本院提供证据，对原告原告中国银行余杭支行提供的证据三性均无异议。
被告丘山进出口公司、中广美联公司、中广国贸公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告中国银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告中国银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告中国银行余杭支行起诉的一致
本院认为：原告中国银行余杭支行与被告丘山进出口公司签订的《授信业务总协议》及补充协议、《出口退税托管账户质押融资合同》，与被告中广美联公司、中广国贸公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟签订的《最高额保证合同》，与被告中广美联公司、陈江源、陈小霜签订的《最高额抵押合同》，与被告丘山进出口公司、中广美联公司签订的《最高额质押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告中国银行余杭支行依约发放借款后，被告丘山进出口公司出现影响履约能力的情况，故原告中国银行余杭支行有权根据《出口退税托管账户质押融资合同》的约定宣布贷款提前到期，并要求借款人及各担保人履行还款及担保责任。被告丘山进出口公司未按约返还借款本息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利罚息的民事责任，被告中广美联公司、中广国贸公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟作为丘山进出口公司上述债务的连带责任保证人，理应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。原告中国银行余杭支行有权要求处置被告中广美联公司、陈江源、陈小霜提供的抵押物并对抵押物拍卖、变卖所得价款就被告丘山进出口公司所欠的借款本息在约定的最高额抵押范围内优先受偿。原告中国银行余杭支行有权要求处置中广美联公司提供的质押物，对拍卖、变卖等方式所得价款就被告丘山进出口公司所欠借款本息在约定的最高额质押范围内有限受偿，原告中国银行余杭支行有权就被告丘山进出口公司提供质押的开立在原告中国银行余杭支行账号为37×××57的退税托管账户内的退税款享有优先受偿权。但原告要求抵押人陈小霜对被告丘山进出口公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告中国银行余杭支行的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十一条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理出口退税托管账户质押贷款案件有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州丘山进出口公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金10500000元；
二、被告杭州丘山进出口公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州余杭支行自2014年8月22日起至判决确定履行之日止按本金10500000元按《出口退税托管账户质押融资合同》约定计算的利、罚息。
三、被告浙江中广美联实业有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟对上述第一、二项债务在最高限额本金120000000元及相应的利、罚息范围内承担连带清偿责任。
四、浙江中广国际贸易股份有限公司对上述第一、二项债务在最高限额本金20000000元及相应的利、罚息范围内承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司杭州余杭支行对被告浙江中广美联实业有限公司提供的抵押物即编号为余杭他证字14227604号房屋他项权证项下房产变价所得的价款在最高限额本金12989400元及相应的利、罚息范围内对上述第一、二项债务享有优先受偿权。
七、原告中国银行股份有限公司杭州余杭支行对被告陈江源提供的抵押物即编号为余房他证字第142455**、14245551号房屋他项权证项下房产变价所得的价款在最高限额本金3683200元及相应的利、罚息范围内对上述第一、二项债务享有优先受偿权。
八、原告中国银行股份有限公司杭州余杭支行对被告陈小霜提供的抵押物即编号为绍房他证绍县字第201317**、20131761、20131762、20131763、20131764、20131765、20131766、20131767、20131768、20131769、20131770、20131771、20131772号房屋他项权证项下房产变价所得的价款在最高限额本金35811125元及相应的利、罚息范围内对上述第一、二项债务享有优先受偿权。
九、原告中国银行股份有限公司杭州余杭支行对被告浙江中广美联实业有限公司提供质押的编号为余股质登记设字（2014）第115号股权出质设立登记通知书项下股权变价所得的价款在最高限额本金120000000元及相应的利、罚息范围内对上述第一、二项债务享有优先受偿权。
十、原告中国银行股份有限公司杭州余杭支行就被告杭州丘山进出口公司开立在原告中国银行股份有限公司杭州余杭支行处账号为37×××57的退税托管账户内的退税款在最高限额本金45000000元相应的利、罚息范围内对上述第一、二项债务享有优先受偿权。
十一、驳回原告中国银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89800元，财产保全申请费5000元，由被告杭州丘山进出口有限公司负担，被告浙江中广美联实业有限公司、浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟、陈小霜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 盛高颖