广东省江门市新会区人民院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第321号
�告张润柔。
委托代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利。
委托代理人沈健，广东金硕律师事务所律师。
原告张润柔诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告张润柔的委托代理人罗柳青及被告保险公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润柔称：2014年12月3日，原告驾驶其所有的粤J7A6**号小轿车自开平向新会方向行驶至S364线新会区大泽七堡路口路段时，因措施不当，与司徒文东驾驶的粤JD××号轻型普通货车（行驶方向自新会向开平）发生碰撞，原告在该起交通事故中承担全部责任。被告承保粤J7××号小轿车的机动车交强险和5万元第三者商业保险及不计免赔，应在保额范围内承担赔偿责任。原告所有的粤J7××号小轿车的修理项目费4800元、车辆更换零件的费用52584元、车辆价格鉴定费2600元、拖车费480元、保管费345元、路面清洁费100元和拆验费500元，以上各项合计61409元。原告已支付粤JD××号轻型普通货车的维修费用4300元、换件费4832元、辅材金额550元、拖车费280元、拆验费500元、保管费525元和路面清洁费100元，合计11087元。因此，被告应赔偿原告损失72496元。据此，原告起诉请求判令：被告赔偿原告损失72496元；并承担本案诉讼费。
被告保险公�辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，被告对该案中的交通事故的事实和江门市公安局新会分局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。二、被告承保情况。原告为标的车辆粤J7××在被告处投保，交强险保单号：AGU121CTP14B218125M；商业险保单号：AGUZ121ZH914B116524AJ；商业保险限额：第三者商业责任险为50000元，机动车辆损失险160650元，购买了不计免赔条款。本案事故发生在保险期限内，原告的损失应根据《机动车第三者商业责任险保险条款》、《机动车损失保险条款》（以下简称“车损险条款”）的约定确定被告的赔偿责任。三、对于原告诉讼请求的赔偿金额，被告对超出的不合理部分不同意赔偿，具体如下几点意见：1、粤J7××车辆拖车费、拆验费、清理费、保管费：1425元，由法院依法核实。2、粤J7××车辆车损修复费用：57384元，被告不予确认。被告已于2015年1月23日对粤J7××车辆的损失进行了评估，定损为30588元，原告已知悉。原告委托江门市新会区物价局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》是未有正当理由、单方委托的，且后于被告的估损：于2015年4月3日做出了车损达57384元。再者，该鉴定报告的鉴定员不具备鉴定资质（其证件有效期至2015年2月14日）。另，根据车损险条款第十二条的规定，被保险人应会同保险人对车辆检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。因此原告提供的鉴定报告不合法、违反保险条款的约定，对被告不产生法律效力。另，请法院依�核实粤J7××车辆是否已实际修复、维修清单，确认维修项目是否与事故有关联。3、鉴定费：2600元，被告不给予确认。根据车损险条款第八条（七）项，未经保险人同意的鉴定费不负赔偿责任。4、粤JD××车辆车损费：9682元，予以确认。5、拖车费、拆验费、保管费、清理费：1305元，予以确认。四、关于本案诉讼费，被告不是本案事故的侵权人，且根据保险条款，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月3日，原告驾驶其所有的粤J7××号轿车自开平向新会方向行驶至S364线新会区大泽七堡路口路段时，因措施不当，与司徒文东驾驶的粤JD××号轻型普通货车（行驶方向自新会向开平）发生碰撞，碰撞部位：粤J7××号车�头、粤JD××号车车头，造成两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于当日作出编号为No.2014008057的《事故认定书》，认定原告负事故的全部责任，司徒文东无责任。原告与司徒文东达成协议，约定由原告负责两车损坏的维修费。
事故发生后，两车被拖至交警部门的拯救队验车，粤J7××号车产生拖车费480元、拆验费500元、保管费345元（23天）、路面清理费100元。粤JD××号车产生拖车费280元、拆验费500元、保管费525元（35天）、路面清理费100元。原告于2014年12月24日向被告报案。被告于2015年1月21日派员对粤JD××号车进行定损，并出具《机动车辆估损单》，认为该车换件金额为4832元、辅材金额为550、维修工时为4300元，维修费合计9682元�粤JD××号车经维修，花费维修费9682元。原告支付粤JD××号车的拖车费280元、拆验费500元、保管费525元、路面清理费100元、维修费9682元，合计11087元。同时，被告于2015年1月23日派员对粤J7××号车进行定损，并出具《机动车辆估损单》，认为该车换件金额为27688元、辅材金额为250元、维修工时为2650元，维修费合计30588元。原告认为被告定损的金额无法维修车辆，经与被告协商无果，遂委托江门市新会区物价局价格认证中心对该车的损失情况进行鉴定，该中心于2015年4月3日作出新价鉴证（2015）99号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《明细表》，认为该车更换零件价格为52584元、修复项目价格为4800元，合计57384元。原告因此花费车物损失鉴定费2600元。粤J7××号车辆经维修，原告花费维修费57384.56元。
另查明：粤J7××号车已向被告投保财产损失赔偿限额为2000元的交强险、赔偿限额为50000元的第三者商业责任险及赔偿限额为160650元的车辆损失险（均含不计免赔条款）等商业险种。本次事故发生在保险期限内，被保险人为原告。其中机动车损失保险条款第四条约定“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”、第十五条第一款约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”。
上述事�，有原告提供的《事故认定书》、驾驶证、行驶证、《车物损失价格鉴定结论书》及《明细表》、发票、保险单、保险条款、定损单及双方的陈述等在案佐证。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告驾驶的粤J7××号车向被告投保交强险及商业险，原、被告对涉案保险合同的效力均无异议，且没有影响合同效力的情况存在，本院予以确认。
对原告主张的粤J7××号车的拖车费480元、拆验费500元、保管费345元、路面清理费100元，合法有据，本院均予以支持。对该车的维修费57384元，被告抗辩认为原告迟报案，且单方委托鉴定车损，故不予认可。本院认为，事故发生后，原告的车辆被交警部门拖至拯救队验车，原告提供的保管费单据的时间显示，原告车辆尚在拯救队时，原告已向被告报案，被告也已及时派员定损。因双方对车辆维修价格未能达成一致协议，原告为确定车辆损失情况才自行委托有资质的评估机构对车辆损失进行鉴定，该鉴定报告显示鉴定程序合法，结论详细客观，对其确定的维修及换件价格，被告没有提供证据加以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的维修费57384元予以支持。对车物损失鉴定费2600元，因该费用是为查明和确定粤J7××号车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院也予以支持。因此，本次事故造成原告的损失包括粤J7××号车的拖车费480元、拆验费500元、保管费345元、路面清理费100元、维修费57384元、车物损失鉴定费2600元，合计61409元，尚未超过机动车辆损失险的赔偿限额，应由被告在该赔偿限额内赔偿。
对原告主张的粤JDG0**号车的拖车费280元、拆验费500元、保管费525元、路面清理费100元、维修费9682元，合计11087元，被告无异议，且原告已实际赔付，故应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余下9087元由被告在第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告。
至此，被告合计应向原告赔偿72496元。
对被告认为不负担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告应承担本案的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张润柔支付赔偿款72496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元（已按减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。该款原告张润柔已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年九月十八日
书记员 赵齐好