河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01704号
原告刘文革。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告刘永进。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，该公司总经理。
机构代码：××。
地址：北京市朝阳区朝外大街16号2层。
委托代理人郭星，该公司职员。
原告刘文革诉被告刘永进、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依原告申请于2015年7月6日将刘永进驾驶的鲁N×××××小型轿车查封于行唐县交警大队。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洪泉到庭参加诉讼，被告刘永进、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日12时许，被告刘永进驾驶鲁N×××××小型轿车，沿232省道由北向南行驶至北龙岗村南口时，与由西向东驶入公路马战红驾驶的48型助力摩托车（载乘车人刘文革）相撞，造成两车不同程度受损、两人受伤的交通事故。经行唐县交警大队认定刘永进、马战红各负事故的同等责任，刘文革受伤后在行唐县人民医院住院治疗，花去医疗费2000多元。刘永进驾驶鲁N×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费2686.03元、误工费3966元、护理费548.86元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元等费用共计9494.89元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明其身份。
2、行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明2015年6月22日12时许，刘永进驾驶鲁N×××××小型轿车，沿232省道由北向南行驶至行唐县北龙岗村南口南侧时，与由西向东驶入公路马战红驾驶的48型助力摩托（载乘车人刘文革）相撞，造成两车不同程度受损，马战红、刘文革受伤的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：刘永进、马战红分别负事故的同等责任，刘文革无事故责任。
3、门诊病历本一份，用以证明原告2015年6月22日在行唐县人民医院门诊就诊。
4、行唐县人民医院住院病历一份，用以证明原告刘文革在该院住院13天的治疗情况。
5、行唐县人民医院诊断证明书一份，用以证明原告刘文革颜面部、右足左膝部多处皮肤挫擦伤；右小腿软组织挫伤。
6、行唐县人民医院住院患者费用清单一份，用以证明原告在该院住院花费情况。
7、行唐县人民医院住院票据一份，用以证明原告在该院住院13天，住院费2230.78元。
8、行唐县人民医院门诊费用票据六份，用以证明原告在该院门诊费用449.25元。
9、行唐县人民医院出院证一份，用以证明原告住院日期2015年6月25日，出院日期2015年7月8日，出院医嘱：继续休养3周，4天来院换药一次；加强营养促进创伤愈合；不适随诊。
10、个人独资企业营业执照一份，用以证明芮城县大王镇大阳建材厂是个人独资的企业。
11、中华人民共和国组织机构代码证一份，用以证明芮城县大王镇大阳建材厂机构代码：××。
12、劳动合同书一份，用以证明芮城县大王镇大阳建材厂与刘文革2013年6月1日签订二年劳动合同，刘文革成为芮城县大王镇大阳建材厂职工，月工资3500元。
13、芮城县大王镇大阳建材厂2015年3、4、5月份工资表各一份，用以证明原告月工资3500元。
14、芮城县大王镇大阳建材厂证明一份，用以证明原告于2015年6月22日发生交通事故住院治疗，请假期间工资停发。
被告刘永进未提交书面答辩状、未到庭，庭前提交了以下证据：
1、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明刘永进C证，具有驾驶资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明鲁N×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。
3、商业险保险单一份，用以证明鲁N×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车商业险一份，其中商业三者险保险金额20万元，不计免赔，保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险，含不计免赔率特约险，我公司同意在交强险各分项限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险中按事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未提交证据、未到庭。
原告对被告刘永进提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据2系行唐县公安局交通警察大队所出具，该认定书是具有管理职能的单位所出具，本院确认其证明效力。原告提交的证据3至9是医疗机构所出具，真实有效，本院确认其证明效力。原告提交的证据10至14是原告劳动、工作、工资情况，本院确认其证明效力。原告对被告刘永进提交的证据无异议，本院确认其证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院依上述证据确认以下事实：
2015年6月22日12时许，刘永进驾驶鲁N×××××小型轿车，沿232省道由北向南行驶至行唐县北龙岗村南口南侧时，与由西向东驶入公路马战红驾驶的48型助力摩托（载乘车人刘文革）相撞，造成两车不同程度受损，马战红、刘文革受伤的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：刘永进、马战红分别负事故的同等责任，刘文革无事故责任。事故发生后，原告刘文革到行唐县人民医院住院治疗，住院13天，住院费2230.78元，门诊检查费449.25元。原告系芮城县大王镇大阳建材厂职工，月工资3500元，不上班期间停发工资。被告刘永进驾驶的鲁N×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份，投保商业险一份，其中商业三者险保险金额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告刘永进驾驶机动车与马战红驾驶机动车（载乘车人刘文革）发生道路交通事故致原告刘文革和另一案马战红受伤，该事故刘永进与马战红分别负事故的同等责任，原告刘文革无事故责任。刘永进驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份，投保商业险一份，事故发生在保险期间，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分按照事故责任比例分担。原告刘文革医疗费（2230.78元＋449.25元）2680.03元，住院伙食补助费（100元／天×13天）1300元。原告请求营养费1000元偏高，根据医疗机构加强营养促进创伤愈合的意见，以给付原告营养费500元为宜。原告刘文革医疗费、住院伙食补助费、营养费计4480.03元，同一事故另一案马战红医疗费、住院伙食补助费、营养费计13504.43元，两案合计17984.46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿本案原告10000元×（4480.03元÷17984.46元）2491.06元，赔偿另一案马战红10000元×（13504.43元÷17984.46元）7508.94元。本案原告剩余（4480.03元－2491.06元）1988.97元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险中赔偿50%即994.49元。原告出院证载明继续休养3周，原告误工日为（13天＋21天）34天，原告系芮城县大王镇大阳建材厂职工，月工资3500元，误工费为（3500元／月×12个月÷365天×34天）3912.33元，护理费（42.22元／天×13天）548.86元。原告误工费、护理费计4461.19元，同一事故另一案马战红误工费、护理费、交通费计8311.39元，两案合计12772.58元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告刘文革4461.19元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘文革（2491.06元＋4461.19元）6952.25元，在商业三者险中赔偿原告刘文革994.49元。被告刘永进、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘文革人民币6952.25元，在商业三者险中赔偿原告刘文革人民币994.49元，合计7946.74元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永进负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一五年九月九日
书记员 樊蒙超