wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1018号
上诉人（原审第三人）郭月华。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人汪培毅。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人谷登平，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人高岩。
原审被告胡景耀。
上诉人郭月华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告ＸＸ与被告胡景耀系师徒关系，被告胡景耀与第三人郭月华系夫妻关系。2009年9月4日，胡景耀取得购买廊坊中油管道房地产开发有限公司开发的座落在廊坊市广阳区运通家园6栋4单元1102室房屋的资格，因被告胡景耀没有能力购买，便同意由原告以被告的名义购买。2009年9月4日，原告通过刷银行卡支付了首付款173478元及太阳能建设费10000元、物业维修基金14930元。2009年12月9日，原告以被告的名义在中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行办理了银行按揭贷款400000元，第三人郭月华在贷款合同抵押人一栏中签了字并按了手印。截止到2014年3月，原告共计偿还银行借款100100元，其中64700元通过现金存到被告银行卡偿还，27700元通过原告银行卡转到被告银行卡偿还，7700元通过ATM机转到被告银行卡偿还。原告于2010年年初对运通家园6栋4单元1102室房屋进行了装修，并居住至今。被告胡景耀也于2011年10月11日取得了该房的产权证，原告要求被告协助办理过户手续，因第三人郭月华不同意，未能办理。以上事实有廊坊中油管道房地产开发有限公司出具的说明和转账通知单、中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行一手住房贷款合同、中国银行出具的客户回单和流水明细及原、被告、第三人陈述可证。
一审法院认为，原告ＸＸ支付了廊坊市运通家园6栋4单元1102室房屋首付款173478元、太阳能建设费10000元、物业维修基金14930元，按月偿还了三年多的银行按揭贷款，并且于2010年对房屋进行了装修，居住至今，可以证明原告ＸＸ以被告胡景耀名义购买该房。第三人郭月华在银行贷款合同抵押人一栏中签了字、按了手印，应视为其知道原告以被告的名义办理银行贷款，而在三年多的时间里，其与被告未按月偿还银行贷款，也应当是明知的。被告胡景耀已取得该房产权证，原告要求协助办理产权过户，应予支持。第三人郭月华辩称被告胡景耀通过与原告ＸＸ订立房屋买卖合同转移夫妻共同财产，未提供相应证据，应不予采信。原审判决：被告胡景耀、第三人郭月华于本判决生效后十日内协助原告ＸＸ办理廊坊市运通家园6栋4单元1102室房屋的过户手续。案件受理费12500元，由第三人负担。
上诉人郭月华对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、原审判决认定事实有误，涉案房屋为上诉人与原审被告胡景耀所有，一审诉讼过程中被上诉人提交的相关证据不具有真实性且不能达到被上诉人的证明目的，因此不存在被上诉人ＸＸ以胡景耀名义购买房屋的事实；2、一审法院适用法律错误，一审判决上诉人承担一审诉讼费没有法律依据。
被上诉人ＸＸ答辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律适当，是公正的判决，被上诉人在一审当中提交的证据充分，足以说明诉争的房屋应当由上诉人及胡景耀依法履行双方的转让合同，将其户名转移到被上诉人名下。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告胡景耀答辩称，认为一审法院查明的事实很清楚。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人ＸＸ一审期间提交的证据确实充分，可以证明其以原审被告胡景耀的名义购买了廊坊市运通家园6栋4单元1102室房屋，对此事实上诉人郭月华应为明知，故被上诉人的该房屋买卖行为合法有效，应受法律保护。上诉人关于被上诉人一审提交的证据不具备真实性的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。被上诉人要求协助办理产权过户的诉请应于支持。原审被告胡景耀应与上诉人共同承担一审案件受理费，一审法院判决由上诉人负担一审案件受理费欠妥，本院予以纠正。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12500元，由原审被告胡景耀负担6250元，上诉人郭月华负担6250元；二审案件受理费12500元，由上诉人郭月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年九月二十日
书 记 员 王 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1004号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：先彬，男，生于1978年9月6日，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告先彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告先彬的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十六日
书记员 胡晋豪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1281-2号
申请执行人梁宝玉。
被执行人赵桂荣。
被执行人李纪升。
被执行人于子湘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第938号民事判决书，申请执行人梁宝玉与赵桂荣、李纪升、于子湘借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人于子湘在中国邮政集团公司山东省高密市分公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于子湘在中国邮政集团公司山东省高密市分公司工资收入（自2014年10月至2015年10月）每月xxx元。共计xxx元。
户名：高密市人民法院
开户行名称：中国建设银行高密支行立新街分理处。
银行帐户：xxx
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十八日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1281-2号
申请执行人梁宝玉。
被执行人赵桂荣。
被执行人李纪升。
被执行人于子湘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人于子湘在高密市邮政局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于子湘在高密市邮政局工资收入每月xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月十日
书记员 王洪元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第67号
上诉人（原审被告）：青岛百谷塑料制品有限公司。
法定代表人：王学君。
被上诉人（原审原告）：KOCOGROUPLIMITED。
法定代表人：王文杰。
上诉人青岛百谷塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬商外初字第47号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人青岛百谷塑料制品有限公司于2009年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛百谷塑料制品有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛百谷塑料制品有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由上诉人青岛百谷塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 董国庆
代理审判员 郭剑霞
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 俞 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2145号
原告黄宏波，无固定职业。
被告潘凯毅，无固定职业。
原告黄宏波诉被告潘凯毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄宏波到庭参加诉讼，被告潘凯毅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏波诉称，被告以生意周转为由于2012年9月27日向原告借款人民币20000元并出具借条，约定利息为人民币每月700元并约定被告于2012年11月27日还清借款本息。被告又于2012年12月1日向原告借款人民币120000并出具借条，约定被告于2013年9月23日还清借款并约定逾期利息。被告还于2013年12月15日向原告借款人民币60000元并出具借条，约定被告于2013年9月14日还清借款并约定逾期利息。之后，原告多次向被告追索借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金人民币200000元；2、支付约定的借款期间利息人民币1400元（即第一笔借款人民币20000元的借款利息，按每月人民币700元计，共计2个月）；3、支付逾期未还款利息人民币2878元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂时计至起诉之日，之后利息继续计至被告还清全部借款为止）；4、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年9月27日借条一张，证明被告潘凯毅于2012年9月27日向原告黄宏波借款人民币20000元。
2、2012年12月1日借条一张、2012年12月3日收据一张、2012年12月3日广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证一张，证明被告潘凯毅于2012年12月1日向原告黄宏波借款人民币120000元。
3、2012年12月15日借条一张、2012年12月15日收条一张、2012年12月18日广西农村信用社（合作银行）银行卡取款凭条（专用）一张、2012年12月18日广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款凭条（专用）一张，证明被告潘凯毅于2012年12月15日向原告黄宏波借款人民币60000元。
被告潘凯毅未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同学关系。2012年9月27日，被告以其做生意需要资金进行周转为由，向原告借款人民币20000元，约定“于2012年11月27日前归还，每月以人民币柒佰元作为利息，逾期按每日人民币35元作为附加利息，以本息还完为止”，原告于当日将现金人民币20000元交给被告，被告亲笔书写了一张借条交由原告收执。2012年12月1日，被告向原告借款人民币120000元并书写了一张内容为“借到黄宏波现金人民币壹拾贰万元整（120000元），其中现金肆万元，转账捌万元”借条，约定了还款期限为10个月，即从2012年12月1日至2013年9月30日止，逾期未还借款，则自愿按所欠款项之金额总额的3‰（每天）交付利息，并于2012年12月3日书写了一张收据，表明已经收到原告现金40000元和转账款80000元，原告提供了2012年12月3日广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证一张证明已向被告转账人民币80000元。2012年12月15日，被告向原告借款人民币60000元，并书写了一张内容为“借到黄宏波现金人民币陆万元整（60000元），其中现金壹万元，转账伍万元”借条，约定了还款期限为10个月，即从2012年12月15日至2013年9月14日止，逾期未还借款，则自愿按所欠款项之金额总额的3‰（每天）交付利息，并于2012年12月15日书写了一张收据，表明已经收到原告现金10000元和转账款50000元，原告提供了2012年12月18日广西农村信用社（合作银行）银行卡取款凭条（专用）一张、2012年12月18日广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款凭条（专用）一张证明已向被告转账人民币50000元。因被告一直未履行还款义务，遂引起本案纠纷。本院于2014年2月8日依法向潘凯毅发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院依法缺席审判。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：支付利息，利息计算按第三笔借款到期后，即从2013年10月1日起计至还清全部借款时止，以本金人民币200000按银行同期贷款利率4倍计算，放弃之前两笔借款的逾期付款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共向原告借款人民币200000元，有被告亲笔签字并加按手印的借条所证实，并与原告提供的广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限，原告在还款期限届满后于2013年12月5日向本院起诉，在法律规定的诉讼时效内，为此，原告要求被告偿还借款本金人民币200000元证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款人民币20000元利息人民币1400元，双方约定的利率为月息700元（即700元÷20000元=0.0035，月息为3.5%，年息42%），已高于同期银行同类贷款利率（即短期贷款利率为年息5.6%）的四倍，对超出部分的利息依法不予保护，故原告要求按月息700元支付从2012年9月27日至11月27日的利息，本院不予完全支持。被告未按约定的期限返还借款，应支付逾期付款的利息，双方约定的逾期付款利息为每日3‰，现原告要求按同期银行同类贷款利率的四倍支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费人民币700元，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凯毅向原告黄宏波偿还借款人民币本金200000元；
二、被告潘凯毅向原告黄宏波支付借款利息（利息计算，从2012年9月27日计至2012年11月27日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）；
三、被告潘凯毅向原告黄宏波支付逾期利息（利息计算，从2013年10月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）；
四、被告潘凯毅应支付给原告黄宏波公告费人民币700元。
案件受理费人民币4364元（原告已预交），由被告潘凯毅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 许军燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1826号
申请执行人管超群。
被执行人杜心霞。
本院在执行管超群与杜心霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4252号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执958号之一
申请执行人广西某某有限公司。
被执行人钦州某某置业有限公司。
申请执行人广西某某有限公司依据钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初785号民事判决书，申请执行钦州某某置业有限公司庆典服务合同纠纷一案，经查在执行中，查封被执行人钦州某某置业有限公司所有的位于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材城IIIC-225号房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（不停止查封财产的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李世军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第661号
原告柴付，男，1964年3月24日出生，汉族。
被告高义，男，汉族。
本院在审理原告柴付与被告高义提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告柴付于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是被告不属于孙吴县居民，其去农垦法院起诉。
本院认为，原告柴付申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴付撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柴付负担。
审判员 董 武
二〇一五年十月十二日
书记员 刘春华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2168号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邢立峰，该公司执行董事。
被告：孙迪钢。
被告：华雪峰。
被告：慈溪市凯洲工贸有限公司。
法定代表人：孙迪钢，该公司总经理。
被告：慈溪市车之家汽车服务有限公司。
法定代表人：叶义琴。
被告：罗利央。
被告：邢立峰。
被告：沈静静。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、孙迪钢、华雪峰、慈溪市凯洲工贸有限公司、慈溪市车之家汽车服务有限公司、罗利央、邢立峰、沈静静金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十一月十日
代书记员 邹燕蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1087号
原告:北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：连春环，女，该公司工作人员。
被告：邢志远，男，1981年9月14日出生，汉族，北京蓝讯通讯技术有限公司工程师，住北京市朝阳区。
原告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）与被告邢志远商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环、被告邢志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告军泽丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿2011年10月8日至2016年12月2日期间因占有使用房屋产生的房屋折旧、损耗损失，共计73200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年签订了《商品房买卖合同》。被告购买了位于北京市房山区青龙湖镇坨里大街坨里小区×号楼×单元×××室（以下简称坨里小区×-×-×××室）房屋一套，总价款365332元，已支付196056元，余款168836元未支付。双方的《商品房屋买卖合同》已被法院确认为无效。被告于2011年10月8日入住到2016年12月2日，已实际占用房屋61个月。在这期间，房屋有折旧损失，被告的使用也对房屋有损耗。原告参照坨里地区每月1200元的房屋租金标准计算，要求被告承担相应的损失赔偿责任。
被告邢志远辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的租金价格标准没有依据，原告不是2011年10月8日入住，截止日也不应确定为2016年12月2日。对于双方的房屋预售合同纠纷，法院已经对如何退房、如何返还等问题做出判决，原告在2016年1月申请了强制执行。被告已把房屋收回，但没有将退房款和利息全部付清。原告与被告之间签订了购房合同，原告自愿将房屋交给被告居住使用，后续的合同中也没有退房需给付租金损失的约定。从2009年至今，涉案房屋的价格是上涨的，原告没有任何损失，反而是被告即使得到退房款和利息，也无法再买房。在执行过程中，原告自行把房锁更换，被告未及时搬离是原告造成的，应由原告来承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，军泽丰公司与邢志远签订了《商品房买卖合同》，约定邢志远购买军泽丰公司开发建设的坨里小区×-×-×××室房屋，建筑面积82.93平方米，房价款总额353056元，首付106056元，其余部分做按揭，2010年6月30日前交付房屋。该合同还对双方其他权利义务做了约定。
《商品房买卖合同》签订后，邢志远支付了106056元首付款。2011年4月，邢志远诉至本院，要求军泽丰公司退还购房款、赔偿已付购房款一倍的损失、支付利息损失、赔偿房租损失。本院作出一审判决后，邢志远提起上诉。在北京市第一中级人民法院主持下，邢志远与军泽丰公司于2011年9月29日达成调解协议。调解协议内容为：一、邢志远与军泽丰公司继续履行双方于2009年10月18日签订的商品房买卖合同。二、邢�远不再向军泽丰公司主张本次调解前已发生的任何损失。三、2011年10月8日起，军泽丰公司为邢志远办理入住手续。此后，军泽丰公司向邢志远交付了房屋，邢志远对房屋进行了装修。2012年3月22日，邢志远与军泽丰公司签订了补充协议。该协议约定：买受人已付的首付款106056元，出卖人为其开具发票，买受人在出卖人开具发票后三个月内支付房款90000元，余款168836元在2013年10月1日前付清，出卖人保证本小区达到三通一平。如逾期未付款，买受人愿将本房屋退还出卖人，出卖人退还买受人已付的购房款。补充协议签订当日，邢志远向军泽丰公司交纳了公共维修基金、天然气入户费、壁挂炉费及有线入户费共计15893元，并与北京军泽丰龙湖锦坨城物业管理有限公司签了《物业管理委托服务合同》。此后，邢志远支付房款90000元，剩余部分没有支付。
2015年，军泽丰公司将邢志远诉至本院，要求确认双方的房屋买卖合同无效、返还房屋。邢志远在该案中对军泽丰公司提出反诉，要求确认双方的房屋买卖合同无效、返还购房款和利息、赔偿物业费等费用、赔偿损失等。本院于2015年12月9日作出（2015）房民初字第10879号民事判决，判决邢志远在判决生效后30日内向军泽丰公司返还坨里小区×-×-×××室房屋，军泽丰公司在判决生效后30日内向邢志远返还购房款196056元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2012年5月4日至2015年8月4日的利息，军泽丰公司在判决生效后30日内向邢志远返还公共维修基金、天然气入户费、有线入户费、壁挂炉费用及装修补偿共44617元，驳回了军泽丰公司和邢志远的其他诉讼请求。军泽丰公司和邢志远均未提出上诉，该判决已生效。2016年1月26日，邢志远向本院提出强制执行申请。军泽丰公司部分履行了生效判决确定的给付义务，双方未办理房屋退还交接手续。
另查明，军泽丰公司向邢志远出售的坨里小区×-×-×××室房屋所在建设工程项目至今未办理工程竣工验收手续，军泽丰公司亦至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”本案中，军泽丰公司依据其与邢志远之间的协议，将坨里小区×-×-×××室房屋交付给邢志远居住使用，但该房屋至今未办理竣工验收，不符合法定强制性交付条件，存在可能危害人身安全的隐患。（2015）房民初字第10879号民事判决对返还坨里小区×-×-×××室房屋、退还房屋价款等问题作出了处理。该判决已经生效，军泽丰公司和邢志远均应按照生效判决确定的内容履行各自的义务。军泽丰公司在未取得商品房预售合法手续的情况下出售房屋，并将不符合强制性交付条件的房屋交付邢志远居住使用，其要求邢志远参照房屋租金标准，对（2015）房民初字第10879号民事判决生效前及生效后，因使用而产生的房屋折旧、损耗进行赔偿的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京军泽丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费八百一十五元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初871号之二
解除保全申请人吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆派出所荷宴委荷花路维力花园商住楼***号。
解除保全申请人王莹，女，1975年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆派出所荷宴委荷花路维力花园商住楼***号。
被申请人湖南南托建筑股份有限公司，住所地：长沙市中意2路暮云镇南托岭181号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
湖南南托建筑股份有限公司与吴家良、王莹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0121民初871号民事裁定书，冻结了王莹名下位于长沙市芙蓉区维力花园商住楼815号（房产证号：00××29）房产及位于长沙县湘龙街道办事处万家丽北路68号山水湾小区A27栋102号（房产证号71××40）房产的权属。现吴家良、王莹以湖南南托建筑股份有限公司已撤回本案的诉讼为由向本院提出解除对上述房产权属的冻结措施。
经本院审查认为，吴家良、王莹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人王莹名下位于长沙市芙蓉区维力花园商住楼815号（房产证号：00××29）房产及位于长沙县湘龙街道办事处万家丽北路68号山水湾小区A27栋102号（房产证号71××40）房产的权属的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年六月三十日
书记员 李 毅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初871号
原告湖南南托建筑股份有限公司，住所地：长沙市中意2路暮云镇南托岭181号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告王莹，女，1975年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南南托建筑股份有限公司与被告吴家良、王莹追偿权纠纷一案中，原告湖南南托建筑股份有限公司以被告吴家良、王莹已向中院起诉为由，向本院申请撤回对被告吴家良、王莹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南南托建筑股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17888元，减半收取8944元，诉讼保全费5000元，以上合计13944元，由原告湖南南托建筑股份有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第242号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
负责人张铭辉，该行行长。
委托代理人李振道，系该行员工。
委托代理人申川，系工商银行佛山分行员工。
被告曾艺雄，住广东省佛山市顺德区。
被告周瑞妙，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工商银行乐从支行）诉被告曾艺雄、周瑞妙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告工商银行乐从支行的委托代理人李振道到庭参加诉讼，被告曾艺雄、周瑞妙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行乐从支行诉称，2009年7月24日，工商银行乐从支行与曾艺雄签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定曾艺雄向工商银行乐从支行借款624000元，借款用途是购买房屋，借款期限30年，借款利率执行中国人民银行规定的基准利率下浮30%，遇基准利率调整则按规定执行，曾艺雄按月等额本金还款法偿还借款本息，如未按合同约定日期还款，贷款人有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收40%。曾艺雄和周瑞妙以其购买的房产作为抵押担保。合同签订后，工商银行乐从支行如约发放了借款，然而，曾艺雄从2014年6月起开始未按期归还借款本息，截至2014年10月，已连续5期未还，根据合同第十四条约定，已构成违约，工商银行乐从支行有权宣布借款提前到期。据此，原告工商银行乐从支行起诉请求法院判令：1.被告曾艺雄立即提前向原告工商银行乐从支行偿还《个人购房借款／担保合同》项下的全部借款本金523466.86元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年10月21日的利息为8309.15元），逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.原告工商银行乐从支行对被告曾艺雄、周瑞妙提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道＊＊号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告周瑞妙对被告曾艺雄拖欠原告工商银行乐从支行的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告曾艺雄、周瑞妙承担。
被告曾艺雄、周瑞妙没有答辩。
诉讼中，原告工商银行乐从支行提供的证据有：
1.工商银行乐从支行的金融许可证复印件、组织机构代码证复印机和营业执照复印件各一份、曾艺雄和周瑞妙的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及曾艺雄和周瑞妙是夫妻关系。
2.《个人购房借款／担保合同》一份，证明本案借款的事实。
3.中国工商银行个人（住房、商业用房、住房装修）贷款借据一份，证明工商银行乐从支行已经向曾艺雄发放借款。
4.房地产权证一本、房地产他项权证一本，证明抵押的房屋已经在房管部门办理了抵押登记手续。
5.告知函一份、提前还款函一份，证明工商银行乐从支行曾经向曾艺雄、周瑞妙进行催收，要求履行还款义务。
6.欠款情况表一份，证明所欠借款明细。
诉讼中，被告曾艺雄、周瑞妙没有提供证据。
经审查，原告工商银行乐从支行提供的证据1、2、3、4、6，能反映案件事实，来源合法，本院予以采纳。证据5，是原告工商银行乐从支行单方出具的，并没有曾艺雄、周瑞妙确认收到，故不予采纳。
本院经审理查明，2009年7月24日，曾艺雄作为借款人，工商银行乐从支行作为贷款人，曾艺雄和周瑞妙作为抵押人，签订一份编号为二手房字佛山分行乐从支行2009年11号的《个人购房借款／担保合同》，约定曾艺雄向工商银行乐从支行借款624000元，借款用途为购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道＊＊号房屋，借款期限360个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采用按月等额本金还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按原约定的利率基础上加收40%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期并立即清偿；抵押人自愿向贷款人提供上述所购房屋作抵押担保。
依据上述合同，2009年7月24日，工商银行乐从支行向曾艺雄发放借款624000元，曾艺雄购买了上述房屋，办理了房地产权证，也办理了抵押登记，领取了房地产他项权证。借款后，曾艺雄初时能按月还本付息，但自2014年6月24日起曾艺雄开始拖欠本息，至2014年10月21日共欠工商银行乐从支行已逾期借款本金6933.32元及利息8309.15元，还有未到期借款本金516533.54元。工商银行乐从支行于2015年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉的《个人购房借款／担保合同》合法有效，应受法律保护。案涉借款已经出现多期欠本欠息，工商银行乐从支行一并请求曾艺雄提前清偿已到期及未到期的借款共523466.86元，符合合同约定的法律规定，本院予以支持。对于借款利息，应依《个人借款／担保合同》的约定计付，其中截止至2014年10月21日尚欠利息为8309.15元。曾艺雄和周瑞妙提供房屋作抵押担保，工商银行乐从支行对此享有优先受偿权。周瑞妙作为曾艺雄的妻子，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款属于夫妻共同债务，工商银行乐从支行请求周瑞妙承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艺雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行返还借款本金523466.86元，并支付利息（计算方法：首先计算至2014年10月21日止尚欠利息8309.15元，此后按《个人购房借款／担保合同》的约定计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告曾艺雄、周瑞妙用于抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道＊＊号的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第030003＊＊**号），在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、被告周瑞妙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4558.88元，财产保全申请费3178.88元，合计7737.76元（原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告曾艺雄、周瑞妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年四月八日
书记员 劳雪清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执534号
申请执行人温艳霞，住所地防城港市港口区，联系方式。
被执行人曾一军，所在地防城港市港口区
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂06民终336号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾一军在银行的存款1910元或查封、扣押价值相当的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾一军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 林
湖南省常德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）常执复字第5号
申请复议人（被执行人）姚善华，男，汉族。
申请执行人谭本平，男，汉族。
申请复议人姚善华因不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）常武执字第368号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：一、申请复议人与谭本平签订的系租赁厂房协议，而非一般租赁住房合同；二、双方就租赁期限问题有口头约定及事实依据，谭本平滥用诉权不当。综上，申请复议人无拒不履行人民法院生效判决的情形，请求撤销（2013）常武执字第368号罚款决定。
本院查明，2012年8月10日，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2012）武民初字第781号民事判决，判令：一、姚善华于本判决生效之日起10日内向谭本平返还其所租赁的位于湖南省常德市武陵区三岔路办事处落路口社区原牛奶厂内的房屋及基本设施；二、姚善华于本判决生效之日起10日内赔偿谭本平损失20000元。姚善华不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）常民一终字第281号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。姚善华仍不服，向本院申请再审。2013年7月15日，本院作出（2013）常民申字第56号民事裁定，认为姚善华的再审申请不符合法律规定，裁令：驳回姚善华的再审申请。
2013年8月2日，谭本平向湖南省常德市武陵区人民法院提出执行申请，该院依法予以受理。
2014年3月27日，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2013）常武执字第368号罚款决定，认为姚善华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，决定对其罚款50000元。姚善华不服，遂向本院申请执行复议。
本院认为，人民法院作出的生效判决确定了当事人应当履行的义务，被执行人在人民法院确定的期限及其后长达数月的时间内拒不履行该义务，人民法院依法应予以处罚。对于申请复议人主张的继续租赁等实体问题，因不属于本案审查范畴，本院不予支持，但执行法院处罚金额过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）常武执字第368号罚款决定；
二、对姚善华罚款10000元，限在收到本决定书次日起三日内交纳。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 于前军
审 判 员 龚 力
代理审判员 李志垠
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01023号
原告：于凤，女。
委托代理人：于立源，男。
被告：辽宁福城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：魏大魁，职务：经理。
委托代理人：刘振，男。
委托代理人：宋桂芬，女。
原告于凤与被告辽宁福城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与人民陪审员任晓霞、关彤组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告于凤委托代理人于立源与被告辽宁福城房地产开发有限公司委托代理人刘振、宋桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告购买被告辽宁福利房地产开发公司的开发的商品房一处，住址：沈阳市大东区小东路，平方米门市房一处，当时交了352300元购房款，没有签合同，也没有开发票，只给了三联据和准住通知，后来找他们办手续的时候，售楼处撤了，公司也没有了。1999年1月5日福利房地产开发公司的上级主管单位辽宁长城实业总公司关于福利房地产开发公司改制的批复，改制为辽宁福城房地产开发有限公司，2000年8月28日辽宁省老新闻工作者协会关于同意专制的批复，将辽宁福利房地产开发有限公司改制为福城房地产开发有限公司。福城房地产公司是本案被告的主体，因为原来福利房地产公司的上级长城集团批准改制前文件写明更名为现在的被告，由被告承担权利和义务。而且福城房地产公司改制后第一次的股东大会决议也写明承担所有的权利义务。从房产局档案中调查出来，该项自始至终都是由福利房地产开发公司。诉讼请求：1、要求被告办理商品房买卖合同备案；2、要求被告给付原告购房发票；3、要求被告协助原告办理房屋更名过户；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告主体不适格，被告既没有开发该房屋也没有售楼证，所以请求驳回原告的诉讼请求。这个楼盘谁开发的、谁拍卖土地、谁做的规划、谁拿的预售证和售楼证就应该由谁负责。原告购房款交给了谁，就应该向谁主张权利。
经审理查明：2001年原告向辽宁福利房地产开发公司支付元，购买该公司开发的沈阳市大东区，网点一处。该公司出具了准住通知书，将房屋交付原告使用至今。原告现用该处房屋经营“鑫盛洁汽车美饰”。
另查，2000年7月20日，辽宁福利房地产开发公司全体股东决议将辽宁福利房地产开发公司改制为辽宁福城房地产开发有限公司，原辽宁福利房地产开发公司的债权债务由辽宁福城房地产开发有限公司承担。
再查，与原告同属一个楼即地址为沈阳市大东区小东路房屋建筑面积平方米，以及沈阳市大东区小东路建筑面积平方米的房屋均在沈阳市房产局办理了商品房买卖合同备案登记，出卖人为辽宁福利房地产开发公司，且买受人均取得房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、商品房准住通知单、联建协议、天齐一期工程联建说明、企业通知及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与辽宁福利房地产开发公司虽未签订书面商品房买卖合同，但原告已将购房款交付该公司，该公司亦将房屋交付原告，故以双方的实际履行行为表明双方商品房买卖合同关系成立，无需再签订书面商品房买卖合同，故原告该诉请不予支持。被告系辽宁福利房地产开发公司的前身，故被告应对辽宁福利房地产开发公司的债权债务概括继承。现辽宁福利房地产开发公司未向原告开具发票，未协助原告办理房屋所有权证的合同义务，应由被告继续履行。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁福城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10内向原告于凤开具购房发票；
二、被告辽宁福城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30内协助原告于凤办理沈阳市大东区小东路之间，原告使用经营“鑫盛洁汽车美饰”的房屋所有权证书，办理过程中所产生的费用由被告承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7785元，由被告辽宁福城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭福强
人民陪审员 任晓霞
人民陪审员 关 彤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷 旭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1833号
原告杨进友，唐山市地税局干部。
被告董广来。
被告陈梅。
原告杨进友诉被告董广来、陈梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进友到庭参加了诉讼，被告董广来、陈梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨进友诉称，2005年12月3日，原告自被告董广来处以人民币23万元购买了座落于路北区钓鱼台北楼增11楼4门2××号房产，该房产建筑面积65.86平方米，被告董广来委托被告陈梅办理房屋出售交易转移登记手续。因《国有土地使用证》于2008年6月12日才颁发，故在2005年12月无法办理该房过户手续。之后原告多方打听找不到二被告，过户手续一直未能办理。原告曾于2010年12月10日在《唐山劳动报》登载公告寻找被告未果，现该房产所处小区政府需征收拆迁，相关手续急需办理。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求确认原被告签订的房地产买卖协议合法有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告董广来、陈梅未出庭答辩。
经审理查明，2005年11月30日，被告董广来委托被告陈梅办理其所有的座落于唐山市路北区钓鱼台北楼增11楼4门2××号房产的出售、交易立契、所有权转移登记手续，并对上述事项进行了公证。2005年12月3日，原告杨进友作为协议乙方、被告陈梅作为协议甲方签订《房屋产权转让协议书》一份，�定甲方将唐山市路北区钓鱼台北楼增11楼4门2××号房产出售给乙方，房产转让费23万元，一次性付清，房屋产权过户由甲、乙双方共同办理，产权过户时发生的费用由乙方承担。协议签订当日，原告向被告陈梅支付了房款23万元整，被告陈梅将房屋产权证及房屋钥匙交付原告，原告于2005年6月8日入住该房屋。协议签订时，该房屋土地使用证尚未办理，2008年6月12日，原告自行办理了该房屋的国有土地使用证。2011年6月，原告来院起诉，要求确认原被告签订的房屋产权转让协议合法有效，并由被告协助原告办理房屋过户手续。
以上事实有唐山市路北区钓鱼台北楼增11楼4门2××号房产所有权证书、房屋产权转让协议书、收条、授权委托书、公证书等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告于2005年12月3日签订的《房屋产权转让协议书》系双方当�人真实意思表示，合法有效。原告按照约定付清了全部房款，被告理应协助原告办理过户手续。故原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨进友与被告陈梅签订的《房屋产权转让协议书》合法有效。
二、被告董广来、陈梅于本判决生效后十日内协助原告将坐落于唐山市路北区钓鱼台北楼增11楼4门2××号房产过户至原告杨进友名下，办理过户所需税、费由原告杨进友负担。
案件受理费7227元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 张 艳
代理审判员 唐佳林
二〇一一年十一月九日
书�员杨静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执74号
申请执行人：杨某。
被执行人：成某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人成某［（2014）甬北慈民初字第00084号］离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执74号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月四日
代书记员 缪雯雯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第719号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某，女，住本市青浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月17日23时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪xxxx**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路近古羊路约30米处时，被民警查获。经检验，被告人赵某某案发时血液中乙醇含量为1.13mg／ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月十七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第887号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，1993年10月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，住武胜县胜利镇洞塘沟村*组*号，2014年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日开始，被告人陈某接受一不知名男子的聘请，在佛山市南海区里水镇大冲市场附近一条小巷出租屋门口摆放电脑，通过登录网站“六合彩”的方式，以账号90802882非法收取他人现金下注“六合彩”投注赌博，投注金额5元至10元不等。陈某每日将赌博款上交上述不知名男子并收取50元工资，截止案发前共收工资250元。同月27日，陈某被民警抓获，民警在现场起获手提电脑1台、鼠标1个、无线网卡2个、电源线1条及赌资现金700元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二，起获的赌具手提电脑1台、鼠标1个、无线网卡2个、电源线1条及赌资700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第908号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告孙士伟，男，1982年11月4日出生，汉族，天津市河北区宏福餐饮公司职工。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告孙士伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡莘萍、杨雪到庭参加诉讼，被告孙士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，被告系原告单位员工。被告每月平均工资6000元，2014年5月、6月、7月、9月、10月工资，其中5月份已结2220元，10月份已经结10000元。共计拖欠被告工资15322元。但原告现在经营困难，暂时无力支付。请求法院：1、依法判决原告暂不支付被告薪资15322元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙士伟未做答辩。
经审理查明，被告于孙士伟2013年10月到原告公司工作，工作岗位为副店长，双方未签订书面劳动合同，约定月工资6000元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年5月、6月、7月、9月及10月1日至26日工资。庭审中，原告主张应从被告2014年6月、7月、9月工资中分别扣除税金30元，10月份工作21天，除去行政扣款400元，工资应计发3632元，且上述欠发工资中，被告已领取了12220元，被告庭后书面陈述称确已领取10000元工资款，其他扣发项目不予认可。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年5，6，7，9，10月工资共计27700元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3690号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付孙士伟工资27700元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告主张扣减税金及行政扣款，未向本院提供证据，不予采信，原告以31天为基数计算日工资，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张被告2014年5月已结工资款2220元，未能举证证明，不予采信，关于被告2014年11月已领取的10000元工资，双方均确认，应予减除，故原告应支付拖欠的工资19793元（6000×4＋6000÷21.75×21－10000）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告孙士伟工资19793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍芳。
委托代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝北惠安医院（原重庆市渝北区红十字会惠安医院）。
法定代表人：范廷安，该院院长。
委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
再审申请人周绍芳因与被申请人重庆渝北惠安医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周绍芳申请再审称：本案属于医疗事故，应按《医疗事故处理条例》的相关规定标准计赔各项损失。重庆市医学会作出的医疗事故鉴定意见，不论从形式还是内容均严重违反法律规定，不应采信。一审法院未准许重新鉴定，侵犯了其合法权�。由于重庆渝北惠安医院的医疗行为，导致其疼痛并丧失劳动能力，其系家庭主要劳动能力，二审法院仅支持2009年1月1日至2009年10月26日期间的误工费错误。请求依法再审，予以改判。
本院认为：经重庆法正司法鉴定所鉴定，重庆渝北惠安医院先后两次对周绍芳实施手术均存在未尽到完全注意义务的过错和技术操作上的瑕疵，以上过错和技术瑕疵是造成周绍芳术后疝短期内复发的直接原因，使其未达到治疗目的，通过新桥医院的再次手术，周绍芳本次左腹股沟疝复发最终得以治愈。经重庆市医学会鉴定，重庆渝北惠安医院对周绍芳实施手术未治愈不属于医疗事故。因此，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，判决重庆渝北惠安医院承担一定的责任正确。周绍芳称医疗事故鉴定不应采信的问题，经审查，重庆市医学会的医疗事故鉴定程序合法、依�明确。周绍芳虽然对该医疗事故鉴定意见持有异议，但不能提供证据予以否定，二审采信该医疗事故鉴定意见并无不当。由于不符合重新鉴定的要求，一审法院未准许重新鉴定符合法律规定。周绍芳称误工费主张时间错误的问题，周绍芳的疝病已于2009年10月26日在中国人民解放军第三军医大学新桥医院治愈，由于该病本身就需要治疗和治疗后需一定的恢复时间，二审法院主张周绍芳的误工时间从2009年1月1日第一次入住重庆渝北惠安医院时起至同年10月26日止共299天亦无不当。
综上，周绍芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周绍芳的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘治江
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1280号
原告程衣鲁，男，汉族，生于1942年2月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
被告宣汉县峰城镇天龙村第三村民小组。
法定代表人张必有，该组组长。
被告程远强，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2015年5月20日立案受理原告程衣鲁与被告宣汉县峰城镇天龙村第三农业合作社、程远强农村土地成本合同纠纷一案，原告程衣鲁于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程衣鲁向本院申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告程衣鲁撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告程衣鲁负担。
审判员 文 健
二〇一五年八月十七日
书记员 王龙春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第664号
原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告陈某与被告刘某买卖饲料欠款纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告陈某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年10月至12月从我处赊购饲料，累计欠我饲料款870元，有被告给我出具欠据明细账一份及欠据一份，后经我多次催要未付。要求被告立即给付我欠款870元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我认可2000年10月12日的欠据中的180元欠款及2000年10月14日签名的115元欠款，其余不予认可。原告不给我鸡钱，我就不给原告欠款。
审理查明，2000年被告刘某多次从原告处赊购饲料，由被告给原告打下欠据一份及明细条一份。欠据载明：“证明，小鸡料款壹佰捌拾元（180元），刘某，2000年10月12号”，明细条载明：“刘某，六和一代115元，2000年10月14号，10月14日六和不含药一代115元，11月24号六和一代115元，12月11号六和一代115元，12月22号六和二代230元”。
庭审中，被告对欠据中的180元及明细条中签名的115元予以认可，对明细条中其余4笔欠款不予认可，原告要求被告支付认可的饲料款295元。被告以原告未给其鸡钱为由不同意偿还。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实由双方在庭审中的陈述、原告提交的欠据及明细条、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告刘某在原告陈某处赊购饲料，并出具了欠据及明细条，且被告对欠据及明细条中的部分欠款予以认可，对此应予认定。现原告持该欠据及明细条向被告主张其认可的欠款，则被告对其认可的欠款295元应当承担偿还责任。被告辩称之理由，与本案不属同一法律关系，本院对辩称之理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后10日内给付原告陈某饲料款295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十日
书 记 员 侯庆栋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第664号
原告东营市智腾广告有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路以北、太行路以西。组织机构代码70616022-5。
法定代表人赵宁，总经理。
委托代理人曲本霞，女，X年X月X日出生，汉族，该公司职工，住东营市东营区。
被告东营泰岳星徽汽车有限公司。住所地：东营市北二路9号。
本院在审理原告东营市智腾广告有限责任公司与被告东营泰岳星徽汽车有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市智腾广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一三年五月十六日
书 记 员 纪慧莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3911号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人王志飞、朱晓阳，原告单位职员。
被告卢俊宾，男，1980年3月13日出生。
被告卢秋洁，女，1978年2月28日出生。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告卢俊宾、被告卢秋洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢俊宾、被告卢秋洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告卢俊宾向原告签订借款合同，合同约定自2013年11月14日至2018年11月13日止，由原告一次性发放贷款本金40万元，贷款利率按月利率6.4‰执行，用途为购服装，由被告卢俊宾以等额本息的还款方式进行分期还款。由被告卢秋洁提供坐落于芗城区水仙大街XXX号房产抵押，并办理了抵押鉴证。合同生效后，原告依约发放贷款40万元。被告卢俊宾于2015年3月11日告知原告因经营困难已无力偿还该笔贷款，截止2015年2月28日结欠贷款本金336374.07元及利息、罚息、复息6070.2元。因此，其请求法院判决：1、被告卢俊宾偿还贷款本金336374.07元及截止2015年2月28日利息、罚息、复息总额6070.2元以及自2015年3月1日起至还清款项之日止按借款合同第一条第一、二款约定计收的利息、罚息、复息等；2、就被告卢秋洁所有的坐落于芗城区水仙大街XXX号房产的抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告卢俊宾与原告签订借款合同，合同约定自2013年11月14日至2018年11月13日止，由原告一次性发放贷款本金40万元，贷款利率按月利率6.4‰执行，用途为购服装，由被告卢俊宾以等额本息的还款方式进行分期还款；该笔借款由被告卢秋洁提供坐落于芗城区水仙大街XXX号房产抵押，并办理了抵押鉴证（漳房他证芗字第2013093**号）；原告于2013年12月1日向被告卢俊宾发放贷款40万元；被告卢俊宾于2014年12月1日起未按时全额还款，于2015年3月11日告知原告因经营困难已无力偿还该笔贷款，截止2015年2月28日结欠贷款本金336374.07元及利息、罚息、复息合计6070.2元。
综上所述，本院认为原告与被告卢俊宾签订的借款合同成立并生效，应受法律保护。被告卢俊宾未按期偿还本案借款，已构成违约。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。故被告卢俊宾应偿还原告借款336374.07元，及截止2015年2月28日利息、罚息、复息总额6070.2元以及自2015年3月1日起至还清款项之日止按借款合同第一条第一、二款约定计收的利息、罚息、复息等。被告卢俊宾未清偿本案债务时，原告对本案抵押物（位于漳州市芗城区水仙大街XXX号房产）拍卖后所得的价款享有优先受偿权。被告卢秋洁清偿本案债务后，有权向被告卢俊宾追偿。被告卢俊宾、被告卢秋洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊宾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款336374.07元，及截止2015年2月28日利息、罚息、复息总额6070.2元以及自2015年3月1日起至还清款项之日止按借款合同第一条第一、二款约定计收的利息、罚息、复息等。
二、被告卢俊宾未清偿本案债务时，原告对本案抵押物（位于漳州市芗城区水仙大街XXX号房产）拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
三、被告卢秋洁清偿本案债务后，有权向被告卢俊宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6537元，适用简易程序减半收取3268.5元，由被告卢俊宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2795号
上诉人（原审原告）：毕月红，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕月红因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕月红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕月红负担。
毕月红上诉请求：撤销原判，改判确认毕月红在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。毕月红上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕月红为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕月红的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕月红应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕月红陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么毕月红直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕月红提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕月红上诉提出的其他理由，因毕月红的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕月红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：崔若光，男，1957年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：张生传，男，1953年9月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：崔磊，男，1983年1月22日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告崔若光、被告张生传、被告崔磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费71元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 沈凤霞
二〇一五年三月十八日
书记员 张 倩
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢34号
申请执行人吴青红。
被执行人黄礼东。
本院在恢复执行本院（2010）新法民一初字第14号民事判决书判决的申请执行人吴青红与被执行人黄礼东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人黄礼东已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2010）新法民一初字第14号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月一日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保18号
申请人黄运芳
申请人吕德新。
被申请人陈荣华
被申请人廉露蓉。
申请人黄运芳、吕德新与被申请人陈荣华、廉露蓉买卖合同货款纠纷诉前财产保全一案，申请人诉称2009年8月份，两被申请人向申请人赊购玉米及饲料，截至2011年4月2日止，共欠申请人玉米及饲料款23956元，之后的5年多时间，申请人已无数次上门追索，被申请人一直以各种理由不给，2016年4月24日申请人再次上门追索，被申请人才免强给了尾数956元，至今还欠货款23000元。现申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，不采取诉前财产保全，会造成申请人合法权益受到损害为由，于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人名下存入银行的存款人民币25000万元，申请人并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣华在博白县农村信用联社亚山信用社（帐号为：62×××02）的存款25000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹德才
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕荣先
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第319号
原告李德祥，男，1954年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘琳，女，1964年1月17日出生，汉族。
被告王树清，女，1953年12月13日出生，汉族。
被告孙桂清，女，1951年4月24日出生，汉族。
原告李德祥与被告王树清、孙桂清民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被告王树清银行存款34万元，原告并提供担保，本院经审查符合法律规定，作出（2015）向民保字第54号民事裁定，冻结被告王树清银行存款34万元，同时查封原告提供担保的两处房产。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李德祥及委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告王树清经本院公告传唤、被告孙桂清经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德祥诉称，原告与被告孙桂清是姻亲关系，被告孙桂清与被告王树清是姑嫂关系，原告通过被告孙桂清与被告王树清相识。2010年10月份，被告王树清称急需用钱向原告借款150000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.5%，被告孙桂清做担保，到期后被告王树清未能还款，又承诺利息按月利率2%续借。截止2014年4月1日，被告重新出具了本息共计为245000元的借据一张。2013年9月，被告王树清又在原告处借款100000元，当时约定一个月偿还，月利率2%，到期后被告未能偿还，但在2014年4月1日偿还借款本金40000元，同日，被告王树清为原告重新出具借据，写明借款90000元，其中60000元为借款本金，30000元为利息。因2014年7月份原告与被告王树清失去联系，故诉讼来院，请求判令被告王树清偿还原告借款本金245000元及利息（自2014年4月1日起至本判决生效时止，按月利率2%计算）；被告王树清偿还原告借款本金90000元及利息（自2014年4月1日起至本判决生效时止，按月利率2%计算）；被告孙桂清对上述借款负连带责任；二被告承担诉讼费用、保全费。
被告王树清、孙桂清在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、二被告户籍证明、佳木斯市公安局向阳公安分局新立派出所证明各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据两份。证明被告及担保人在借据中载明欠款数额及利息，担保人承诺担保的事实。
被告王树清、孙桂清在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示的两组证据，具有真实性、关联性，能够证明原、被告诉讼主体身份及被告王树清分两次向原告借款本息共计335000元、被告孙桂清为借款做担保的相关事实，且二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
根据原告所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告孙桂清是姻亲关系，被告孙桂清与被告王树清是姑嫂关系，原告通过被告孙桂清与被告王树清相识。2010年10月份，被告王树清因其儿子做生意需要资金通过被告孙桂清向原告借款150000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.5%，被告孙桂清做担保，到期后被告王树清未能还款，但承诺续借利息不变，直到2013年10月份，利息为81000元。此时被告又承诺利息按月利率2%续借一年，截止2014年4月1日，150000元借款的利息为99000元，原告当时放弃4000元，被告王树清将前期借款本息结算后重新为原告出具245000元（150000元本金＋95000元利息）的借据一张。2013年9月17日，被告王树清又在原告处借款100000元，当时约定一个月两笔借款一起偿还，月利率2%，到期后被告未能偿还，但在2014年4月1日偿还原告借款本金40000元，同日，被告王树清将前期借款本息结算后重新为原告出具90000元借据，其中60000元为借款本金，30000元为利息。原告为保证还款，以案外人佟玉芳的房照为借款做抵押，但并未办理抵押登记手续。被告孙桂清分别在两张借据上的担保人处签字确认。
本院认为，被告王树清以其儿子做生意需要资金为由向原告借款共计335000元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告未在约定的还款期限履行义务，已构成违约，被告王树清理应承担还款责任。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因被告王树清为原告重新出具的245000元借据符合上述法律规定，双方约定利率亦未超过年利率24%，故245000元可认定为后期借款本金，本院对原告主张被告王树清给付借款245000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息可按双方约定的月利率2%，自2014年4月2日起至本判决生效之日止计算。因被告王树清为原告重新出具的90000元借据系偿还借款本金100000元中的40000元（尚欠60000元）并将利息30000元加入，该利息已超过年利率24%，故该90000元借据不应认定为后期借款本金，本院按双方约定的月利率2%分段计算，可支持100000元借款利息12928元（自2013年9月17日起至2014年4月1日止，按月利率2%计算）及尚欠借款本金60000元和逾期利息（自2014年4月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。因被告孙桂清为该两笔借款做担保，且未约定保证方式，故被告孙桂清应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王树清于本判决生效之日起10日内给付原告李德祥借款本金245000元及逾期利息（自2014年4月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王树清于本判决生效之日起10日内给付原告李德祥100000元的借款利息12928元（自2013年9月17日起至2014年4月1日止，按月利率2%计算）；
三、被告王树清于本判决生效之日起10日内给付原告李德祥借款本金60000元及逾期利息（自2014年4月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
四、被告孙桂清对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元、保全费2220元、公告费650元由被告王树清、孙桂清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 王天佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴静波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1475号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人荣×，男，1966年9月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月7日被羁押，2015年1月8日被取保候审。
被告人丁×，男，1961年10月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月7日被羁押，2015年1月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人荣×、丁×犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人荣×、丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月7日22时许，被告人荣×、丁×在本市海淀区西三旗天凤来仪歌厅，酒后无故滋事，使用拳脚对被害人王×1（女，28岁）、王×2（男，22岁）、贾×（男，21岁）、李×（男，25岁）进行殴打，造成王×1头皮裂伤、王×2左食指咬伤及口腔黏膜破损、贾×面部皮肤划伤及挫伤、李×面部皮肤挫伤，经法医鉴定均为轻微伤。
当日，被告人荣×、丁×被公安机关抓获。2014年12月15日，被告人荣×、丁×的家属代为赔偿被害人王×1、王×2、贾×、李×等人共计人民币45000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人荣×、丁×随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人荣×、丁×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年12月7日22时许，被告人荣×、丁×在本市海淀区西三旗天凤来仪歌厅，酒后无故滋事，使用拳脚对被害人王×1（女，28岁）、王×2（男，22岁）、贾×（男，21岁）、李×（男，25岁）进行殴打，造成王×1头皮裂伤、王×2左食指咬伤及口腔黏膜破损、贾×面部皮肤划伤及挫伤、李×面部皮肤挫伤，经法医鉴定均为轻微伤。
当日，被告人荣×、丁×被公安机关抓获。2014年12月15日，被告人荣×、丁×的家属代为赔偿被害人王×1、王×2、贾×、李×等人共计人民币45000元。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人荣×、丁×的供述，被害人王×1、王×2等人的陈述，证人过×、于×等人的证言，诊断证明书及人体损伤程度鉴定书，照片，到案经过，和解协议，身份证明等证据佐证。
经质证，被告人荣×、丁×对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人荣×、丁×酒后无故滋事，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人荣×、丁×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人荣×、丁×如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其均可依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人丁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第556号
申请执行人徐丽红，农民。
被执行人严宝康，农民。
本案在执行过程中查明，被执行人严宝康尚欠申请执行人徐丽红人民币12000元及逾期利息，并承担诉讼费100元、执行费80元。现申请执行人自愿申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第556号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 杜震（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1275号
原告：陈池生，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省怀集县。
被告：石飞，男，汉族，1971年5月3日出生，住湖北省阳新县。
被告：袁辉，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省怀集县。
原告陈池生诉被告石飞、袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈池生到庭参加诉讼。被告石飞、袁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈池生向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款50000元及利息17000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月25日在洽水镇中学宿舍被告袁辉家里，被告石飞向原告借款50000元整，被告袁辉作为担保人，双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告石飞只向原告支付了四个月的利息7000元，对于余下本金及利息一直未有支付。原告经多次追收均无果。2016年6月10日，被告石飞与被告袁辉协商同意由被告袁辉负责还款17000元，2016年还款5000元、2017年还款5000元、2018年还款5000元、2019年还款2000元，如不按还款计划还款，余下欠款按月息1％计算。该还款计划系两被告自行签订的，原告不予认可，与原告无关。被告所需支付的借款利息，除已经支付的7000元，原告只要求被告支付17000元，如有超出部分，原告予以放弃。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告石飞、袁辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告石飞在怀集县洽水镇做铁矿生意，原告及被告袁辉在洽水镇做教师，原告通过被告袁辉认识了被告石飞。当年4月25日，被告石飞因缺乏周转资金而在被告袁辉的教师宿舍由被告袁辉作担保向原告借款现金50000元，原告（乙方）与被告石飞（甲方）签订《借款协议》，协议约定月息为3.5％，借款期限为三个月，被告石飞用隆亨选矿厂的机械设备为抵押，如被告石飞不还或无能力偿还，由被告袁辉负责偿还义务等。被告袁辉在该协议“担保人签名”一栏上签名。当日原告将50000元现金支付给被告石飞后，被告石飞当即向原告支付1750元作为当月利息，故被告石飞在《借款协议》上注明“附：今收到陈池生现金50000元，利息本月已付”。被告石飞借款后只支付包括上述1750元款项在内共7000元给原告作利息。2016年6月10日被告袁辉书写“经与甲方友好协商，此笔借款本人（担保人）负责还款17000元整。还款计划：2016年还款5000元、2017年还款5000元、2018年还款5000元、2019年还款2000元，如不按还款计划还款，余下欠款按月息1％计算。欠款人：袁辉”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款协议》、被告袁辉书写材料等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。被告石飞在向原告借款50000元当日向原告支付利息1750元，因借款当日未发生利息，而被告石飞支付1750元给原告后实际收到原告款项为48250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认原告出借给被告石飞的借款本金为48250元。关于利息问题。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合《借款协议》约定，原告与被告石飞所约定的利息已超出法律规定，本院不予支持，被告石飞应当自2014年4月25日起以借款本金48250元按年利率24％向原告计付利息，至2016年9月25日，被告石飞应当支付的利息为27985元（48250元×2％×29个月），原告主张扣除被告石飞已支付的7000元款项外，只要求被告支付利息17000元，其余利息予以放弃，未超出法律规定，本院予以支持。被告袁辉为被告石飞向原告借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告袁辉对被告石飞欠付原告的借款本息，在被告石飞不能清偿部分的范围内承担清偿责任。被告袁辉承担保证责任后，有权向被告石飞追偿。被告袁辉书写的字条记载了其承担的款额及还款计划，该字条虽然交原告执存，但字条只有被告袁辉本人签名，其内容原告不予认可，故该字条内容不对原告产生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石飞自本判决生效之日起十日内向原告陈池生偿还借款本金48250及利息17000元，合计65250元；
二、被告袁辉对上述第一项判项中被告石飞不能清偿部分的借款本金及利息承担清偿责任；
三、驳回原告陈池生超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告石飞负担1225元，原告陈池生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐校宝
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海中法执字第287号
申请执行人深圳市嘉隆达市政工程有限公司。
法定代表人ＸＸ忠，该公司总经理。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人海南炬鑫实业开发有限公司。
法定代表人黄光鑫。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2012）深仲调字第47号调解书及权利人的申请，立案恢复执行申请执行人深圳市嘉隆达市政工程有限公司与被执行人海南炬鑫实业开发有限公司购销合同纠纷一案。（2012）深仲调字第47号调解书的内容为：1、截止2011年12月28日，海南炬鑫实业开发有限公司确认尚欠深圳市嘉隆达市政工程有限公司货款2811633元以及因该货款而产生的利息150000元；2、案件仲裁费58367元由海南炬鑫实业开发有限公司承担；3、前两项合计3020000元。海南炬鑫实业开发有限公司承诺在2012年1月20日前支付100万元、在2012年3月15日前支付100万元、剩余欠款102万元在2112年4月15日之前还清。本案的申请执行标的为1583645.7元，执行费为18236.46元，合计1620118.62元。
在原执行过程中，本院查封了被执行人海南炬鑫实业开发有限公司名下位于海口市美兰区海甸岛二东路XX号商住楼第X幢XXX号（产权证号：HK359XXX**）。本院委托海南方正房地产评估有限公司对上述涉案房产现值进行评估，评估结论为：单价为6568元／平方米，评估总价值为人民币190538元。
在本次执行过程中，申请执行人深圳市嘉隆达市政工程有限公司以正在商讨和解事宜为由，一直未申请本院处置上述涉案房产。2014年12月17日，申请执行人深圳市嘉隆达市政工程有限公司书面同意终结对案件的本次执行程序。
本院认为：因上述查封的房产暂无法处置，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2012）深仲调字第47号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄清海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00106号
上诉人（原审被告）：顾涛，女，汉族，1971年5月31日出生。
被上诉人（原审原告）：王英，女，汉族，1979年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）：顾某某，男，汉族，2002年4月23日出生。
法定代理人：王英，女，汉族，1979年8月29日出生，顾某某之母。
上诉人顾涛因与被上诉人王英、顾某某不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏少民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾涛于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾涛撤回上诉。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人顾涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯佳颖
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00776号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月27日13时许，被告人吴某通过电话联系后在重庆市某区某街某宾馆附近的一辆出租车内，以300元的价格将一包冰毒（净重0.25克）贩卖给谢某某，双方交易完毕后被民警现场捉获。民警当场从谢某某处查获吴某贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人谢某某、王某某、代某、朱某的证言，抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押笔录和清单、物证检验报告、通话记录、强制措施文书及被告人吴某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月五日
书记员 沈川雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第794号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：夏长文。
被告：赵云凤。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告夏长文、赵云凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告夏长文、赵云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，经原告担保，被告夏长文从中国工商银行潍坊和平路支行借款324000元用于购车，被告赵云凤系共同借款人。后因被告夏长文、赵云凤未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计153667.41元。对原告的垫付款，被告夏长文、赵云凤未偿还，为此，原告请求判令被告夏长文、赵云凤偿还原告所垫付的银行借款本息153667.41元及违约金。
被告夏长文、赵云凤均未作答辩。
经审理查明：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行（以下简称工行潍坊和平路支行）与被告夏长文签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告夏长文以牡丹卡透支的方式从工行和平路支行处借款324000元，借款用于购车，分期还款共分36期。2011年11月3日，原告与被告夏长文、赵云凤签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告夏长文的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）及原告为实现债权产生的其他费用。被告赵云凤在共同还款承诺书上签字，并承诺与被告夏长文承担共同还款责任。
借款合同签订后，工行潍坊和平路支行按约向被告夏长文发放了借款324000元，但被告夏长文未履行按期还款义务，为此，原告共向工行潍坊和平路支行垫付银行本息153667.41元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张按照垫付款额153667.41元的20%计算，为30733.48元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、借款凭证、委托担保服务合同、共同还款承诺书、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与工行潍坊和平路支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告夏长文不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍坊和平路支行承担了保证责任后，有权向被告夏长文追偿。被告夏长文应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息153667.41元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式，合理合法，本院予以支持。被告赵云凤系共同债务人，应当与被告夏长文承担共同还款责任。被告夏长文、赵云凤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长文、赵云凤于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息153667.41元及违约金30733.48元。
案件受理费3988元，财产保全费1442元，共计5430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第794号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告夏长文。
被告赵云凤。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告夏长文、赵云凤追偿权纠纷一案后，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款184400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款184400元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十九日
代书记员 柴 可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保83号
申请人：段兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人：谢婷，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人：段旭明，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
以上共同委托诉讼代理人：刘剑冰，系湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：韩香群，女，1969年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：彭建群，男，1960年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人段兵、谢婷、段旭明于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩香群、彭建群2,400,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。申请人段兵、谢婷、段旭明向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买诉讼财产保全责任保险，保险单号为10957001900335931860，保险金额为2,400,000元，申请人段兵、谢婷、段旭明以该保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段兵、谢婷、段旭明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩香群、彭建群2,400,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年五月十六日
书记员 李国坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1593号
原告：桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍。
被告：白艳珍。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告白艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告白艳珍双方已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判员 鲁晓玲
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 昕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1135号
罪犯方某南，男，1978�7月21日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年10月17日作出（2013）云刑初字第246号刑事判决，以被告人方某南犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月3日起至2016年1月2日止）。并处罚金200000元。判决生效后，于2013年11月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方某南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某南在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年5月累计达标分9分。
另查明，罪犯方某南原判并处罚金200000元，本次减刑交7000元。平均每月个人销费300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方某南减刑的异议。
本院认为，罪犯方某南服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯方某南的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00533号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。
法定代表人：余战修，该公司董事长。
委托代理人：陶伟威，该公司职工。特别授权。
被执行人：胡茂祥。
被执行人：苏五妹。系胡茂祥的妻子。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00217号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人胡茂祥、苏五妹返还借款4.44万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡茂祥、苏五妹暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李金盛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01274号
申请执行人西安天地行地热井工程有限责任公司。
委托代理人刘珍、陈琦磊，系陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人陕西佳信置业有限公司。
法定代表人周智，系该公司经理。
本院在执行西安天地行地热井工程有限责任公司与陕西佳信置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人西安天地行地热井工程有限责任公司已领取102000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月六日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01274号
申请执行人西安天地行地热井工程有限责任公司。
被执行人陕西佳信置业有限公司。
本院在执行西安天地行地热井工程有限责任公司与陕西佳信置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人西安天地行地热井工程有限责任公司已领取102000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月六日
书记员 谢 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第361号
原告袁孝锋袁某某
委托代理人武士军、王朕生，河南华融律师事务所律师，一般代理
被告杨丽娟某某
本院在审理原告袁孝锋某某诉被告杨丽娟某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁孝锋某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁孝锋某某负担。
审 判 长 李春强
审 判 员 李 雯
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 陈梦华