wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第206号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年8月6日出生，汉族，文盲，阿勒泰市汗德尕特乡乔尔海村农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月14日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2014年10月17日被阿勒泰市公安局取保候审；2014年12月5日本院依法对被告人决定取保候审；2014年12月16日经本院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年10月13日21时30分许，被告人周某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载着被害人白某某（男、汉族、殁年47岁）沿阿勒泰市红墩镇至阿勒泰市汗德尕特乡公路由南向北行驶至6公里加500米路段处时，摩托车自翻，造成被害人白某某当场死亡的重大交通事故。认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；
另，经阿勒泰市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此次交通事故的全部责任，被害人白某某不负此次交通事故责任。本案在诉讼过程中已告知被害人白某某的亲属有权提起附带民事诉讼，但被害人的亲属未提起附带民事诉讼，且被害人白某某的亲属对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明、被害人白某某的户籍证明、查获经过；现场勘检检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）318号《血液酒精检验鉴定报告》；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2014）30号法医学尸体检验鉴定意见书，阿勒泰市公安局交通警察大队第2014093号交通事故认定书；证人李某某、竺某某、王某某、丁某某的证言；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；被告人周某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，发生一人死亡交通事故，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人周某某自愿认罪，在侦查阶段被告人及其亲属已积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院对被告人周某某依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年十二月十八日
书记员 张国臣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4896号
原告：潘文明，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：吴学琴，女，1974年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。
原告潘文明与被告吴学琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告潘文明以双方已达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文明撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.5元。由原告潘文明负担。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月八日
书记员 董温毓
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0099号
原告中建七局第二建筑有限公司，地址在安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天国际大厦。
法定代表人王建英，该公司总经理。
委托代理人白明会。
委托代理人刘光辉，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人王爱金。
委托代理人晁广明。
原告中建七局第二建筑有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告撤销了工伤认定决定，故原告申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中建七局第二建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹治慧
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第60号
原告：陈超棣，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0012。
委托代理人：邓鄂，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告：怀集县糯塘村委会，住所地：怀集县
法定代表人：陈常任，村委会主任
委托代理人：伍翠莲，女，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李小玲，女。
被告：怀集县糯塘村爽坑石场，住所地：广东省怀集县。
法定代表人：沈少潮，经理。
委托代理人：曾昭明，男，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林强彪，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。系石场职工。
本院在审理原告（反诉被告）陈超棣诉被告（反诉原告）怀集县中洲镇糯塘村委会（下简称村委会）、怀集县中洲镇糯塘村爽坑石场（下简称爽坑石场）确认合同效力纠纷一案中，原告陈超棣以不能预期建设电站的经济损失的主要证据正在评估中，保证赔偿损失金额符合实际情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超棣以不能预期建设电站的经济损失的主要证据正在评估中，保证赔偿损失金额符合实际情况为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈超棣撤回起诉。
本案受理费12000元，适用简易程序减半收取6000元，由原告陈超棣负担。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 多
广东省深圳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1737号
上诉人(原审被告)：深圳市亿鹏城建筑工程有限公司。
法定代表人：赵纪祥。
被上诉人(原审原告)：深圳市兴裕奇实业发展有限公司。
法定代表人：卢小军，总经理。
上诉人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市兴裕奇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2014)深南法民二初字第701号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 欣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执195号
申请执行人佟云鹏，男，1981年11月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被执行人韩淑兰，女，1957年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人徐福存，男，1951年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人徐晗，男，1984年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳宝石来饲料厂，住所地沈阳市经济技术开发区沙岭镇后马村，组织机构代码：76956040-2。
负责人韩淑兰，系该厂厂长。
佟云鹏申请徐福存等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02664号已经发生法律效力。佟云鹏于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02664号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年六月十六日
书记员 王宜菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02009号
原告：石玉凤，女，1955年1月21日出生，汉族，现住址北京市崇文区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告石玉凤被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石玉凤承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 董 理
二〇一五年五月四日
书 记 员 施 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1475号
申请执行人桑现文，居民。
被执行人耿现朋，居民。
被执行人吴子生，居民。
本院在执行申请执行人桑现文与被执行人耿现朋、吴子生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏民一终字第314号民事调解书确定的总标的为20000元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 蒙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00505号
原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：张学道，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）诉被告张学道追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保芜湖支公司的委托代理人夏圆到庭参加诉讼，被告张学道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保芜湖支公司诉称：被告张学道系皖BZ91**小型轿车车主，为皖BZ91**车辆在原告处投保了交强险。2012年8月12日，被告醉酒驾驶皖BZ91**小型轿车在繁昌县荻港镇老埠头路段发生事故并逃逸，造成受害人余克金抢救无效死亡，经交警认定，被告负全责，受害人余克金无责。事故发生后，余克金的唯一合法继承人余克兰诉至法院，要求原、被告双方对事故进行赔偿。2012年10月11日，繁昌县法院调解：原告在交强险下赔偿余克兰120000元整，并保留对被告张学道的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张学道立即偿还原告人民币120000元并承担本案诉讼费。
原告平安财保芜湖支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、驾驶证复印件一份，证明被告主体资格；
2、交通事故认定书复印件一份，证明被告醉酒和逃逸导致受害人死亡的事实；
3、调解书复印件一份，证明经调解原告支付赔偿款120000元的事实；
4、汇款单复印件一份，证明原告已支付赔偿款的事实。
被告张学道未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告平安财保芜湖支公司提供的四份证据，被告张学道未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年8月12日，被告张学道醉酒后驾驶皖BZ91**小型轿车沿繁昌县荻黄公路由北向南行驶，途径繁昌县荻港镇老埠头路段，皖BZ91**小型轿车右前侧与同向在道路西侧的行人余克金发生碰撞，造成余克金死亡及车辆损坏的交通事故。经繁昌县交警大队认定，被告张学道负本起事故的全部责任，受害人余克金无责任，被告张学道醉酒后驾驶机动车且发生事故后逃逸是导致本起事故发生的直接原因。事故发生后，余克金的唯一合法继承人余克兰诉至本院，要求平安财保芜湖支公司、张学道对事故进行赔偿。2012年10月11日，在本院主持下，余克兰与平安财保芜湖支公司达成调解协议，即原告平安财保芜湖支公司在交强险项下赔偿余克兰12万元整，并保留对被告张学道的追偿权。后原告平安财保芜湖支公司履行了赔偿义务。
另查明，被告张学道系皖BZ91**小型轿车车主，在原告平安财保芜湖支公司投保了交强险和三责险，事故发生在承保期内。现原告平安财保芜湖支公司诉至本院，请求依法判令被告张学道立即偿还原告人民币120000元并承担本案诉讼费。
本院认为：法律禁止醉酒驾驶车辆，醉酒驾驶机动车造成第三者损害的，醉酒驾驶人为赔偿责任的最终承担者。本案中，被告张学道醉酒后驾驶机动车且发生事故后逃逸是导致本起事故发生的直接原因。原告平安财保芜湖支公司在交强险项下对第三者的损害承担了120000元的赔偿责任后，有权向醉酒驾驶并逃逸的被告张学道行使追偿权。原告平安财保芜湖支公司行使追偿权在诉讼时效期间内，并提供了确实、充分、有效的证据予以佐证，故本院对其诉请予以支持。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张学道于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司人民币120000元。
如果被告张学道未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元（原告预交），由被告张学道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 晟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1079号
原告：劳鹤龄，香港永久居民，现住香港。
原告：劳广龄，香港永久居民，现住香港。
原告：劳绮玲，身份证住址广州市越秀区。
上述三原告共同委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
被告：劳柏龄，户籍地址广州市白云区。
原告劳鹤龄、劳广龄、劳绮玲与被告劳柏龄物权保护纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳鹤龄、劳广龄、劳绮玲及其委托代理人林嘉蕾到庭参加了诉讼，被告劳柏龄经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳鹤龄、劳广龄、劳绮玲共同诉称：劳某甲与郑某是夫妻关系，育有我们和被告四个子女。劳瑞麟名下有位于白云区某房屋一间，我们与被告曾某继承纠纷向贵院提起诉讼，经（2014）穗云法民以初字第1941号案判决涉案房屋归我们及被告按份共有，各占1／4权属，该判决于2015年2月26日生效。但被告一直拒绝为我们办理过户手续。为维护我们的合法权益，现请求法院依法判令：被告协助我们办理白云区某房的房屋产权过户手续。
被告劳柏龄无答辩。
经审理查明：劳某甲与郑某系夫妻关系。生育有三原告和被告四个子女。位于广州市白云区某房（下称“涉案房屋”）的登记产权人为劳某甲。劳某甲于2012年1月1日死亡，郑某于2012年12月29日死亡。
2014年8月4日，三原告和被告就对劳某甲和郑某遗产继承纠纷涉讼本院。本院经审理作出（2014）穗云法民一初字第1941号民事判决书，该判决书第一项判决涉案房屋所有权由三原告和被告共同继承，各占1／4权属份额。该判决于2015年2月26日发生法律效力。
因被告拒绝共同到房管部门办理涉案房屋的转名手续，涉案房屋至今尚登记在劳某甲名下。
以上事实，有房地产权证、死亡医学证明书、民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案房屋已经生效法律文书判决由三原告和被告共同继承，各占1／4权属份额，三原告因此享有将涉案房屋过户至其名下的权利，被告作为权利人之一现拒绝共同将涉案房屋办理转名手续，故三原告要求被告办理涉案房屋的产权过户手续合理合法，本院予以支持。因三原告各占涉案房屋产权的1／4权属份额，被告亦享有涉案房屋1／4的权属份额，故被告应与三原告共同办理涉案房屋过户至三原告和被告名下各占1／4权属份额的过户手续。
被告劳柏龄经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告劳柏龄与原告劳鹤龄、劳广龄、劳绮玲共同按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理将广州市白云区广园西路景泰北街5号503房过户至劳鹤龄、劳广龄、劳绮玲、劳柏龄名下各占1／4权属份额的手续。
本案受理费100元，由被告劳柏龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 陈剑慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭嘉嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初743号
原告单银娣。
被告许涛。
本院在审理原告单银娣与被告许涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单银娣撤回对被告许涛的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告单银娣负担。
审判员 徐凤珍
二０一六年二月二十二日
书记员 李 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第450号
原告刘某甲。
委托代理人朱斌才，双峰县花门法律服务所法律工作者。
被告韦某某。
原告刘某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告刘某甲及其委托代理人朱斌才到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年11月27日登记结婚，于2010年11月20日生育一女孩刘某乙；被告在家时与原告夫妻感情较好；2005年原告带着被告外出湖南省宜章县务工，被告与一男子有暧昧关系，后发展到与其非法同居一年多，在与此男子终止不正常关系后，被告又回家与原告共同生活在一起，原告及其家人也没有指责被告的不是；此后至2011年期间，被告又独自离家出走过几次，并提出要求与原告离婚，原告为挽救家庭，没有同意被告的要求；2011年7月份，被告再次离家出走，至今音信全无，下落不明。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、身份资料（复印件），用以证明原、被告系适格的主体资格。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、花门镇大旺村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告婚后虽生育了一个小孩，但感情不和，被告多次离家出走，且被告自2011年7月离家出走后至今，音讯全无，下落不明的事实。
4、证人贺某甲的证言，用以证明被告与原告夫妻感情不好，被告多次离家出走，提出要与原告离婚，并自2011年7月离家出走后至今，音讯全无，下落不明的事实。
5、证人贺某乙、舒某某的证言各一份，证明内容同证据4。
被告韦某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院审查，合议庭合议认为，原告提交的证据1，2，均系国家机关出具的资料，公信力较强，本院予以采信；证据3，系自治组织出具的资料，公信力亦较强，本院予以采信；证据4，5，证据来源合法，各位证人的证词能相互印证，且有证据3佐证，其证明内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告在2001年左右经人介绍与原告相识，并同居生活，于2001年11月27日在双峰县花门镇人民政府民政所办理了结婚登手续，于2010年11月20日生育了一个女儿刘某乙；原、被告共同生活的前5年，双方的感情较好，2005年原告带被告至湖南省宜章县打工，因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，双方产生矛盾，后被告离家出走过几次，并提出要求与原告离婚，原告未同意。2011年7月，被告再次离家出走，自此至今，音讯全无，下落不明。原、被告因感情不和分居已逾二年，原告起诉至本院，要求与被告离婚；在庭审中，原告明确表示要求抚养小孩，并不要求被告支付抚养费。
另查明，被告无嫁妆；原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
本案的争议焦点是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生小孩如何抚养。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告登记结婚后的一段较长时期，夫妻关系较好，但在2005年，由于原告怀疑被告与婚外异性有不正当的男女关系，双方吵架，产生矛盾，导致双方的夫妻感情出现裂缝，往后双方的夫妻关系并没有得到修复，被告又多次离家出走，自2011年7月被告离家外出后至今，被告音讯全无，下落不明。现双方因感情不和分居已逾二年，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告下落不明，婚生小孩宜由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，系原告对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告刘某甲与被告韦某某离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告刘某甲直接抚养至成年，小孩成年后随父随母由其自择；被告韦某某对小孩刘某乙有探望权。
本案诉讼费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第450号
原告王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，现住双辽市
被告孙金，男，1966年8月25日生，汉族，双辽市西勇委
被告程静，女1966年8月25日生，汉族，现住址同上
被告郭顺，男，1964年10月10日生，汉族，现住双辽市
被告丁丽荣，女，1964年1月23日生，汉族，现住址同上
原告王宝山与被告孙金、程静、郭顺、丁丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝山及被告郭顺到庭参加诉讼，被告孙金、程静、丁丽荣经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告程静、孙金系夫妻关系，二被告郭顺、丁丽荣系夫妻关系，2013年11月2日，被告孙金、郭顺在原告处借款236000元，当时约定利息为月利3分，后经原告多次索要未果，现原告告诉至法院，要求被告偿还借款本金236000元并按约定利率给付利息。（从借款之日至借款还清之日止）
被告郭顺辩称，钱是我和孙金共同借的，我同意偿还欠款本金及利息，应共同偿还。
被告程静未答辩。
被告孙金未答辩。
被告丁丽荣未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还236000元及利息的请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求四被告偿还236000元及利息的请求部分合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告孙金、郭顺以借款人身份出具的欠据一份，同时申请证人赵辉作证。以此证明被告欠原告欠款236000元，约定利息为月利3分，被告郭顺对该证据没有提出异议，三被告孙金、程静、丁丽荣没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定，被告孙金、郭顺理应按照约定偿还原告欠款236000元，尽管二被告程静、丁丽荣没有在欠条及欠据上签字，但二被告程静、孙金系夫妻关系，二被告郭顺、丁丽荣系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……..。故对于此债务，被告程静、丁丽荣应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，四被告理应按照约定期限偿还欠款236000元。至于原告要求四被告按约定利率（月利3分）给付从借款之日（2013年11月2日）起至还款之日止的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原定主张的借款利率超过国家规定标准，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，故对原告的合理部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定的规定，判决如下：
被告孙金、程静、郭顺、丁丽荣于判决生效后十日内一次性偿还原告王宝山欠款236000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付从被告借款之日（2013年11月2日）起到判决生效之日止的利息。
四被告孙金、程静、郭顺、丁丽荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告孙金、程静、郭顺、丁
丽荣互负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏世平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第450号原告王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，现住双辽市被告孙金，男，1966年8月25日生，汉族，双辽市西勇委被告程静，女1966年8月25日生，汉族，现住址同上被告郭顺，男，1964年10月10日生，汉族，现住双辽市被告丁丽荣，女，1964年1月23日生，汉族，现住址同上原告王宝山与被告孙金、程静、郭顺、丁丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝山及被告郭顺到庭参加诉讼，被告孙金、程静、丁丽荣经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告程静、孙金系夫妻关系，二被告郭顺、丁丽荣系夫妻关系，2013年11月2日，被告孙金、郭顺在原告处借款236000元，当时约定利息为月利3分，后经原告多次索要未果，现原告告诉至法院，要求被告偿还借款本金236000元并按约定利率给付利息。（从借款之日至借款还清之日止）被告郭顺辩称，钱是我和孙金共同借的，我同意偿还欠款本金及利息，应共同偿还。被告程静未答辩。被告孙金未答辩。被告丁丽荣未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还236000元及利息的请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：原告要求四被告偿还236000元及利息的请求部分合理，应予支持。庭审中，原告提交了被告孙金、郭顺以借款人身份出具的欠据一份，同时申请证人赵辉作证。以此证明被告欠原告欠款236000元，约定利息为月利3分，被告郭顺对该证据没有提出异议，三被告孙金、程静、丁丽荣没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定，被告孙金、郭顺理应按照约定偿还原告欠款236000元，尽管二被告程静、丁丽荣没有在欠条及欠据上签字，但二被告程静、孙金系夫妻关系，二被告郭顺、丁丽荣系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……..。故对于此债务，被告程静、丁丽荣应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，四被告理应按照约定期限偿还欠款236000元。至于原告要求四被告按约定利率（月利3分）给付从借款之日（2013年11月2日）起至还款之日止的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原定主张的借款利率超过国家规定标准，超出部分本院不予支持。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，故对原告的合理部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定的规定，判决如下：被告孙金、程静、郭顺、丁丽荣于判决生效后十日内一次性偿还原告王宝山欠款236000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付从被告借款之日（2013年11月2日）起到判决生效之日止的利息。四被告孙金、程静、郭顺、丁丽荣负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告孙金、程静、郭顺、丁丽荣互负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳审 判 员 ：魏世平人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年一月七日书 记 员 ： 姚 兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9686号
原告：沈阳人信典当有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街131号，统一社会信用代码：91210100340842562F，
法定代表人：姚富怀，该公司总经理。
委托代理人：张宏武、吴明，该公司职员。
被告：贾丰。
原告沈阳人信典当有限公司被告贾丰合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳人信典当有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳人信典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1507.5元，由原告沈阳人信典当有限公司担。
审判员 郎素琴
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1826号
原告宋某某
被告唐某
本院在审理原告宋某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由宋某某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年九月一日
书记员 胥思念
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第7号
申请执行人金永浩，男，生于1963年11月6日，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化，现在云南省普洱市创基公司做水电工程师，住普洱市中心商务区I746号。身份证号码：×××。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
所在地：普洱市思茅区人民西路86号新华书店办公楼4-6楼。
负责人朱朝晖，系中国人寿财产�险股份有限公司普洱中心支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）普中民终字第310号民事调解书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司自觉履行支付申请执行人金永浩医疗费用155537.21元，负担案件执行费2233.00元，合计157770.21元。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司在中国工商银行普洱分行思茅支行开立的账号×××的存款157770.21元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李见林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐元戎
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第7号
申请执行人金永浩，男，生于1963年11月6日，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化，现在云南省普洱市创基公司做水电工程师，住普洱市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
所在地：普洱市思茅区人民西路86号新华书店办公楼4-6楼。
负责人朱朝晖，系中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司总经理。
本院在执行申请执行人金永浩依据普洱市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）普中民终字第310号民事调解书申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为被执行人中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司向申请执行人金永浩支付医疗费用155537.21元，负担案件执行费2233.00元，合计157770.21元。现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）普中民终字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李见林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐元戎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6289号
罪犯谭某，男，1986年4月7日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月27日作出（2012）丰刑初字第362号刑事判决，以被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，责令赔偿各被害人银灰色电动车一部和经济损失共计人民币3784元，共同赔偿各被害人经济损失共计人民币7481元，被扣押的现金人民币5元按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某减刑的建议，符合法律规定。该犯盗窃多起，情节严重，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4445号
申请执行人刘云。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘云与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2443号
原告：林明，住新疆伊宁市。
被告：马林勇，住新疆伊宁市。
原告林明与被告马林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告林明到庭参加诉讼，被告马林勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还500000元，并按照月利率1.5%承担利息(自2015年9月1日至2017年4月15日)146250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告马林勇因个人经营需资金周转向原告借款500000元。并出具借条承诺按照月利率1.5%计算，借款期限6个月，于2015年8月1日清偿借款本息合计545000元。其后原告通过银行转账的方式将500000元转入被告指定银行卡。借款期限届满后，被告却未能按期偿还欠款，其于2015年9月向原告支付了自2015年2月1日至9月1日的利息52500元，但借款本金经原告多次催要被告均以种种借口拖延拒付。
被告马林勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告马林勇因资金周转向原告林明借款500000元。并出具借条一份，载明”今借林明500000元，月利率1.5%，借款期限6个月，到期2015年2月1日至2015年8月1日，归还本息合计545000元”。其后原告通过银行转账的方式将500000元转入被告指定银行卡。借款期限届满后，被告却未能按期偿还欠款，2015年9月，被告向原告支付了自2015年2月1日至9月1日的利息52500元，但借款本金经原告多次催要无果。
本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原告据此主张偿还借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告马林勇于本判决生效之日起十日内向原告林明偿还借款500000元；
二、被告马林勇于本判决生效之日起十日内向原告林明支付2015年9月1日至2017年4月15日的利息146250元（以本金500000元利率1.5%计算）；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10262元，减半交纳5131元，由被告马林勇负担。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 亚
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第767号
原告：宋艳娟，现住吉林省长春市经济技术开发区。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：夏良玉，现住吉林省长春市二道区。
被告：王丽红，现住吉林省长春市二道区。
原告宋艳娟诉被告夏良玉、被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳娟及其委托代理人刘鸿钧，被告夏良玉、被告王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳娟诉称：2013年1月至2013年12月，被告夏良玉、被告王丽红（二人系夫妻关系）曾先后多次向原告借款，借款总计428000元（其中有50000元的借条由二被告共同签字，其余378000元的借条均由被告夏良玉本人签字）。二被告借款后，并没有履行按期还款的诺言，原告曾多次找到二被告要求其偿还欠款，但二被告均以各种理由进行推托，至今仍没有偿还欠款的意思表示。无奈之下，原告诉至法院，请求判令二被告立即共同偿还原告借款428000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏良玉辩称：原告所诉的数额不属实，本金我只借了320000元。现在我没有钱，以后打工挣钱还。
被告王丽红辩称：我只知道有50000元的借条是我与被告夏良玉一起签的字，其余借款我不知情，和我没关系。我曾问过原告，被告夏良玉到底欠了多少钱，原告说本金是320000元，算上利息就是420000元。有一天晚上，原告和被告夏良玉拿着一张420000元的借条让我签字，我一看数额这么大，我就没签。我没看到过这些钱，不知道是怎么回事。
经审理查明：被告夏良玉与被告王丽红系夫妻关系，2013年1月13日，二人共同向原告宋艳娟出具借条一份，载明：“夏良玉、王丽红今日向宋艳娟借人民币伍万元整，2013年1月13日到2013年7月13日还清。如还不上，宝来车吉A388**抵押给宋艳娟处理。”在2013年4月至2014年8月期间，被告夏良玉曾多次向原告宋艳娟借款，并为原告宋艳娟出具欠条：2013年4月2日，被告夏良玉为原告宋艳娟出具一份欠条，金额为10000元；2013年4月21日，被告夏良玉为原告宋艳娟出具一份欠条，金额为50000元；2013年5月22日，被告夏良玉为原告宋艳娟出具一份欠条，金额为30000元，并约定于2013年11月22日前还清；2013年7月22日，被告夏良玉为原告宋艳娟出具一份欠条，金额为10000元，并约定于2013年8月22日前还清；2013年8月18日，被告夏良玉为原告宋艳娟出具一份欠条，金额为50000元；2013年8月21日，被告夏良玉为原告宋艳娟出具一份欠条，金额为70000元，并约定如不能偿还欠款，愿用吉盛小区1-27栋3门209号房屋抵账；2013年12月2日，被告夏良玉为原告宋艳娟出具一份欠条，金额为50000元，并约定在2013年12月12日前还清；2014年7月21日，被告夏良玉为原告宋艳娟出具欠条一份，金额为108000元，上述欠条到期后，被告夏良玉未向原告宋艳娟偿还任何一笔借款，2014年8月11日，被告夏良玉为原告宋艳娟另出具一份欠条，载明“本人夏良玉向宋艳娟借款多次，至2014年8月11日止，共向宋艳娟借人民币叁拾柒万捌仟元整（该数额不包括本人与妻子王丽红共同签字的伍万元）。本人承诺：于2014年8月18日前向宋艳娟还清该叁拾柒万捌仟元欠款”。2014年8月24日，被告夏良玉再次为原告宋艳娟出具一份总欠条，金额为428000元，并约定借款期限为一个月，如到期不还，愿用吉盛小区1-27栋3门209室房屋和钩机抵账。庭审时原、被告双方称该欠条是对之前借款的汇总，所有借款金额都已汇总在这张欠条里。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的欠条在卷为凭。
本院认为：被告夏良玉、被告王丽红向原告宋艳娟借款并出具多张欠条的事实属实，双方之间形成的是民间借贷法律关系。被告夏良玉于2014年8月24日为原告宋艳娟出具的欠条作为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告夏良玉应对此欠条承担清偿责任。被告王丽红与被告夏良玉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应当共同承担清偿责任。关于被告夏良玉提出的借款本金只有320000元，欠条中所写的本金数额里都含有利息的辩称，因其未向本院提交证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏良玉、被告王丽红于本判决生效后立即共同偿还原告宋艳娟借款人民币428000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告夏良玉、被告王丽红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡雪莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5543号
原告金水君。
原告曹素芳。
委托代理人曹钢。
被告金永夫。
本院在审理原告金水君、曹素芳诉被告金永夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金水君、曹素芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告金永夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金水君、曹素芳撤回对金永夫的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由金水君、曹素芳负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐丽芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00364号
原告锦州经济技术开发区溶解乙炔厂，住所地锦州经济技术开发区天西村。
投资人朱凯，系该厂厂长。
委托代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告朱洪亮，男，1986年9月8日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人杨菡婷、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州经济技术开发区溶解乙炔厂诉被告朱洪亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州经济技术开发区溶解乙炔厂的投资人朱凯及委托代理人苏海福、被告朱洪亮的委托代理人杨菡婷、陈国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告承包我乙炔生产车间，被告在经营期间于2011年11月23日使用原告氧气价值12000元并出具欠条一张，2011年12月31日使用原告电石货款16000元并出具欠条一张，2012年5月1日经吝志军使用原告电石价值22000元、氯化钙200元、充气袋140元，共欠款50340元，经原告多次催要至今不给付，故请求法院判令被告立即给付拖欠的货款50340元，诉讼费由被告承担。
被告朱洪亮辩称，原告主张无依据，被告曾于2011年12月31日向原告支付2.2万元，被告于2012年1月11日按朱凯要求汇款3500元，没有使用电石、氯化钙、充气袋等。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年11月23日签订一份《乙炔车间生产承包协议书》，承包期限自签约之日起2年，在经营期间，被告朱洪亮使用了原告的氧气，并于2011年11月23日出具欠条一张，载明“今欠朱凯12000元气款”，被告朱洪亮在欠款人处签名；后被告朱洪亮又使用原告的电石，又于2011年12月31日出具欠条一张，载明“欠朱凯电石款16000元”，被告朱洪亮在欠款人处签名；2011年12月31日朱凯给被告朱洪亮出具收据一张，载明“今收到朱洪亮现金22000元”，朱凯在该收据上签名；2012年1月11日，被告朱洪亮按朱凯要求通过农业银行汇款3500元。
本院确认上述事实，有乙炔车间生产承包协议书、欠条、收据、农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但通过原、被告的陈述及被告出具的欠条，可以认定双方事实上形成了买卖电石与氧气的关系，故被告应依照两张欠条所载明的金额向原告支付货款；原告主张被告于2011年12月份使用电石2.2万元、氯化钙200元、充气袋140元，被告对此予以否认，原告仅提供一份吝志军的书面证明，又无其他证据佐证，原告该项主张证据不足，故本院无法支持，原告可待证据充分后另行告诉；被告主张于2011年12月31日和2012年1月11日已偿还因买卖关系形成的欠款25500元，原告对被告已给付25500元无异议，但主张被告给付的这两笔钱与本案无关，但未提交相关证据予以证明，故对原告的辩解本院不予采信，被告应在给付货款的总额28000元中扣除已给付的25500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱洪亮于本判决书生效后7日内给付原告锦州经济技术开发区溶解乙炔厂货款人民币2500元；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告锦州经济技术开发区溶解乙炔厂其他诉讼请求。
案件受理费1058元，邮寄费80元，合计1138元，由被告朱洪亮承担57元，由原告锦州经济技术开发区溶解乙炔厂承担1081元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 菲
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第172号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月21日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务农，住湖南省南县中鱼口乡东湖村。因本案于2014年4月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月期间，被告人杨某在沅江市市区先后三次将毒品冰毒1.75克贩卖给吸毒人员熊某、杨X，得款400元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录和被告人杨某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理的有关规定，明知冰毒是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩解称，与杨某的毒品往来是赠送而非贩卖。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人杨某在沅江市市区先后三次将毒品冰毒1.75克贩卖给吸毒人员熊某、杨X，得款400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月上旬的一天，被告人杨某在沅江市电力局附近一宾馆内将0.8克冰毒贩卖给熊某，得款200元。
2、2013年7月下旬的一天，被告人杨某在沅江市休闲公园将0.8克冰毒贩卖给熊某，得款200元。
3、2013年8月22日下午，被告人杨某在沅江市电力局附近的白云宾馆将0.15克冰毒作价150元赊卖给杨X。
案发后，被告人杨某被网上追逃，并于2014年3月29日在广东省珠海市拱北口岸被中华人民共和国拱北出入境边防检查站抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杨某的供述证明，2013年7月份的一天，我接到熊某的电话，她要200元的冰毒。我将她约到沅江市电力局巷子里面的白云宾馆附近，将0.8克冰毒以200元贩卖给她。
2013年7月份的一天，我又接到熊某的电话，要我将200元的冰毒送到沅江市休闲公园。达到约定地点后，我将0.8克冰毒以200元贩卖给她。
2013年8月份的一天，我接到杨X购买毒品的电话，我要他到沅江市电力局巷子里面的白云宾馆附近找我。等了20分钟左右，杨X过来了，他说身上没有钱，暂时赊账，我就将价值150元的毒品给了他。
2、证人熊某的证言证明，2013年7月上旬的一天下午，我打电话给“养崽几”（即杨纯）购买毒品，他约我到沅江市电力局巷子里一宾馆去，到达约定地点，我给了他200元，他将一小白色塑料袋包裹的冰毒交给了我。
2013年7月下旬的一天晚上，我打电话给杨某购买毒品，要他送到沅江市休闲公园。不久，杨某将一小白色塑料袋包裹的冰毒送过来，我给了他200元。
3、证人杨X的证言证明，2013年8月22日下午，我接到“乌龟”（姓名不详）购买毒品的电话，我就骑摩托车到沅江市电力局附近的白云宾馆找到“纯婆”（即杨某），向他购买了150元（重约0.15克）的冰毒。
4、辨认笔录证明，证人熊某通过辨认，指认被告人杨某就是实施贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
证明全案的证据还有：
1、沅江市公安局发破案报告、抓获材料及相关书证证明，案件的发破案经过，被告人杨某被网上追逃后，于2014年3月29日在广东省珠海市拱北口岸被中华人民共和国拱北出入境边防检查站抓获归案，同年4月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。
2、户籍资料证明，被告人杨某的身份情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某提出其与杨X的毒品往来是赠送而非贩卖的辩解意见，经查，被告人杨某在公安机关的供述及证人杨X的证言均证实，被告人杨某将0.15克冰毒赊买给杨X，两人的口供相互吻合，完全能证明被告人贩卖毒品的事实，因此，对被告人杨某的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民审判员 刘海山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00101号
原告武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会，住所地武汉市江岸区黄孝河路107号。
法定代表人陈义顺，系该村委会主任。
委托代理人闫化聪（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人易中华（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
原告武汉花桥集团有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路107号。
法定代表人陈义顺，系该公司董事长。
委托代理人闫化聪（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人易中华（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告武汉市江岸区教育局，住所地武汉市江岸区沿江大道238号。
法定代表人汪新，系该局局长。
委托代理人毛江浩（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会（以下简称“花桥村委会”）、武汉花桥集团有限责任公司（以下简称“花桥集团”）诉被告武汉市江岸区教育局（以下简称“区教育局”）撤销行政回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月23日立案受理后，依法向被告区教育局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭，分别于2014年7月17日、7月22日公开开庭审理了本案。原告花桥村委会及花桥集团的委托代理人闫化聪、易中华，被告区教育局的法定代表人汪新及委托代理人毛江浩、文毅到庭参加了诉讼。审理过程中，经当事人自行协调，原告花桥村委会及花桥集团自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告花桥村委会及花桥集团的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会及武汉花桥集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会及武汉花桥集团有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张东洋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第304号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告陈志强，男，汉族，身份证号码×××4659，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈志强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告陈志强不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈志强于2010年6月22日向原告借款18000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金18000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈志强于2010年6月22日向原告借款18000元，借款期限为一年，年利率为11.7216%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金18000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金18000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈志强应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈志强自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金18000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告陈志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01688号
原告：桂要冬。
被告：张家兰。
本院于2013年8月5日立案受理了原告桂要冬与被告张家兰工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员刘荣华独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。查明：2012年3月10日，劳动仲裁申请书上申请人为张家兰，被申请人为桂耀东、桂祖宝，2013年6月14日，叶集试验区劳动争议仲裁委员会叶劳仲裁字（2013）03号仲裁裁决书中申请人为张家兰，被申请人为桂保卷皮厂。裁决赔偿义务主体是“被申请人桂保卷皮厂。“被申请人桂保卷皮厂在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人张家兰一次性赔偿金及医疗费等合计211634.04元”2013年8月5日，原告桂要冬向本院起诉，要求本院依法撤销叶集试验区叶劳仲裁字（2013）03号仲裁裁决书。
本院认为：叶集试验区劳动争议仲裁委员会叶劳仲裁字（2013）03号仲裁裁决书裁定的赔偿义务主体为被申请人桂保卷皮厂。现原告桂要冬要求依法撤销叶集试验区叶劳仲裁字（2013）03号仲裁裁决书，与本案没有直接的利害关系，不具有主体资格及起诉的条件，故本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告桂要冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一三年八月二十九日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00237号
申请执行人：王艳峰（曾用名王红兵），男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张在喜（又名张再喜），男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处后李村。身份证号：341281197411057176。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2014年7月21日作出的（2013）谯民一初字第01673号民事判决，于2015年2月3日向被执行人张在喜发出执行通知书，责令被执行人张在喜于2015年2月10日前向申请人王艳峰还款义务，但被执行人张在喜至今未履行生效法律文�确定的义务。
本院查明被执行人张在喜现有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张在喜的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周广成
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第00066号
原告：赵金龙，男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
原告：张玉友，男，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人：赵应华，该公司经理。
本院在审理原告赵金龙、张玉友与被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵金龙、张玉友于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵金龙、张玉友申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金龙、张玉友撤回起诉。
案件受理费17252元，减半收取计8626元，财产保全费5000元，均由原告赵金龙、张玉友共同负担。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一四年六月六日
书记员 程 畅
附：（2013）阜民二初字第00075号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9891号
重庆特朗照明电器有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A幢12-7#，组织机构代码66893147-0。
法定代表人杨锐明，该公司总经理。
委托代理人曹建容，该公司员工。
被告重庆鑫升电力设备有限公司。
本院在审理原告重庆特朗照明电器有限公司与被告重庆鑫升电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆特朗照明电器有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆特朗照明电器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆特朗照明电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1621元，由原告重庆特朗照明电器有限公司负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年八月八日
书记员 任广慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初524号
原告李海燕，女，1984年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告李海燕诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金、健康证费用共计人民币5287元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告李海燕支付工资计人民币4887元及入职所交押金300元，健康证费用100元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店�提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告李海燕工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告李海燕要求被告毛家饭店返还押金及办理健康证费用的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金及健康证费用400元。
经审理查明，原告李海燕受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告李海燕从2015年8月至2015年10月的工资4725元。被告毛家饭店在原告李海燕入职时，收取了押金300元及办理健康证费用100元，尚未返还。
上述事实有原告李海燕提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告李海�担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告李海燕工资，故原告李海燕要求被告毛家饭店给付所拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。经与原告李海燕提交的工资表核准，被告毛家饭店欠原告李海燕工资金额为4725元。原告李海燕要求被告毛家饭店返还300元押金及100元办理健康证费用的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李海燕工资计人民币4725元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李海燕押金300元及健康证费用100元，共计人民币400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告李海燕已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1055号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李炳金，男，1988年7月9日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李炳金电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告李炳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告员工李爱胜办理了3G优惠购机业务。现发现该手机号码已欠费销号，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费202.38元；2、被告支付原告违约金，自2014年6月19日起至判决生效之日止，以202.38元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1066元。
被告李炳金未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款“甲方签字”处签有“李炳金”，该协议下方附表中载明，姓名：李炳金
同日，原告与被告签订业务受理单一份，该登记单载明账户名称为李炳金，产品信息WCDMA（3G）96元B商用基本套餐，终端信息摩托罗拉XT390。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2013年8月至9月欠费合计202.38元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为8个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1066元，即1599÷24×（24-8）=1066元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李炳金在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实李炳金办理了手机入网优惠购机业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。根据原告陈述及入网业务单记载，可证实原告为被告办理了入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费202.38元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1066元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月19日起至判决生效之日止，以202.38元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳金于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费202.38元。
二、被告李炳金于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以202.38元为基数，按日3‰计算。
三、被告李炳金于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1066元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一四年九月三日
书记员 张晓静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01458号
原告吴某某，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告廖某某，女，1975年10月5日出生，土家族，农民。
原告吴某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本案在审理过程中，原告吴某某于2014年7月8日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告吴某某已预交120元），减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘双宏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第28号
原告：付红星，男，1973年5月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张红军，男，1970年4月14日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告付红星与被告张红军因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告付红星的委托代理人付丙涛、被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红星诉称：2011年被告张红军因承建阜城县旭景华都小区8号楼主体工程，雇佣原告从事木工，截止到2012年1月7日被告共拖欠原告工资款3万元整，被告给原告书写欠条一张。后经原告多次催要未果，特诉至法院请求依法判决被告给付劳动报酬。
被告张红军辩称：2011年原告是在旭景华都工地给被告干木工工程，但是被告并没有欠原告3万元的工资款，数额不对。2014年春节前双方核对的应是5400元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2011年被告张红军承建阜城县旭景华都小区8号楼主体工程，雇佣原告付红星从事木工，拖欠原告付红星工资款，被告张红军给原告付红星书写欠条一张。
根据原、被告诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被告张红军拖欠原告付红星劳动报酬的具体数额。
围绕争议焦点，原告付红星提供证据如下：
被告张红军书写的欠条一份，内容为“欠付红星工资款叁万元整张红军2012年1月7日”。证明被告张红军欠原告付红星工资款30000元。
围绕争议焦点，被告张红军未提交证据。
被告张红军对原告付红星提供证据的质证意见是：欠条是被告所写，但是数额不对。
本院对上述证据的认证意见是：被告张红军认可原告付红星提供的证据，认可是其本人书写，虽对数额有异议，但未提供相应证据予以证明。原告提交的证据合法真实有效，且与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年被告张红军承建阜城县旭景华都小区8号楼主体工程，雇佣原告付红星从事木工，截止到2012年1月7日被告张经军共拖欠原告付红星工资款3万元整，被告给原告书写欠条一张。
本院认为：原告付红星在被告张红军承建的工地干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告张红军就应该支付劳动报酬。后被告张红军又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告张红军就应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张红军给付原告付红星工资款30000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年四月三十日
书记员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第28号
原告：付红星。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张红军。
原告付红星与被告张红军因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告付红星的委托代理人付丙涛、被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红星诉称：2011年被告张红军因承建阜城县旭景华都小区8号楼主体工程，雇佣原告从事木工，截止到2012年1月7日被告共拖欠原告工资款3万元整，被告给原告书写欠条一张。后经原告多次催要未果，特诉至法院请求依法判决被告给付劳动报酬。
被告张红军辩称：2011年原告是在旭景华都工地给被告干木工工程，但是被告并没有欠原告3万元的工资款，数额不对。2014年春节前双方核对的应是5400元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2011年被告张红军承建阜城县旭景华都小区8号楼主体工程，雇佣原告付红星从事木工，拖欠原告付红星工资款，被告张红军给原告付红星书写欠条一张。
根据原、被告诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被告张红军拖欠原告付红星劳动报酬的具体数额。
围绕争议焦点，原告付红星提供证据如下：
被告张红军书写的欠条一份，内容为“欠付红星工资款叁万元整张红军2012年1月7日”。证明被告张红军欠原告付红星工资款30000元。
围绕争议焦点，被告张红军未提交证据。
被告张红军对原告付红星提供证据的质证意见是：欠条是被告所写，但是数额不对。
本院对上述证据的认证意见是：被告张红军认可原告付红星提供的证据，认可是其本人书写，虽对数额有异议，但未提供相应证据予以证明。原告提交的证据合法真实有效，且与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年被告张红军承建阜城县旭景华都小区8号楼主体工程，雇佣原告付红星从事木工，截止到2012年1月7日被告张经军共拖欠原告付红星工资款3万元整，被告给原告书写欠条一张。
本院认为：原告付红星在被告张红军承建的工地干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告张红军就应该支付劳动报酬。后被告张红军又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告张红军就应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张红军给付原告付红星工资款30000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年四月三十日
书记员 徐晓艳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初702号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：刘海军，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金14941.98元及暂计算至2017年8月10日的利息1089.3元、逾期还款违约金404.56元、手续费10.52元，合计16446.36元，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海军于2015年4月1日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××60。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2017年8月10日尚欠本金14941.98元、利息1089.3元、逾期还款违约金404.56元和手续费10.52元，合计16446.36元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告刘海军（以下简称被告）未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2017年8月10日，被告尚欠原告本金14941.98元、利息1089.30元和消费手续费10.52元,合计16041.8元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。再查明，截至2017年8月10日，被告尚欠原告本金14941.98元、利息1089.30元和消费手续费10.52元,合计16041.8元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海军在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年8月10日的借款本金、利息和消费手续费合计16041.8元，以及剩余本金自2017年8月11日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郑南茜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00123号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人舒某某，男，1986年3月21日出生于重庆市渝北区，汉族，大学本科文化，广告销售员，住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月1日19时许，被告人舒某某与其朋友刘某等人在渝北区xx支路xx广场旁的“xx多彩扎啤城”吃饭并饮酒后，被告人舒某某与刘某等人又到渝北区冉家坝xx广场“xx”KTV唱歌并继续饮酒。2014年5月2日1时许，被告人舒某某独自驾驶牌照为渝ALN2**的小型轿车，从渝北区龙山路广播电视缴费厅旁行驶至渝北区旗龙路广电大厦旁，因酒后犯困，舒某某在准备靠边停车时，与路边停放的一辆牌照为渝BQ92**的货车尾部相撞，造成其驾驶的牌照为渝ALN2**的小型轿车前部受损的交通事故。经认定，被告人舒某某负该事故全部责任。停车后，被告人舒某某在其驾驶的车内睡觉，后经过路群众报警，民警到达现场后将涉嫌酒后驾驶的被告人舒某某带至重庆市中医院依法对其静脉血液进行提取检验。经检验鉴定，舒某某静脉血液中乙醇含量为144.1mg／100ml。
到案后，被告人舒某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；现场草图；指认饮酒地点照片；指认机动车照片；酒精含量测试照片及提取静脉血液照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人及机动车查询信息；证人刘某、聂某某的证言；被告人舒某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年二月四日
书记员 胡 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1316号
原告左思万，男，汉族，1975年4月20日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告重庆跃豪实业发展有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街***号19-4。统一社会信用代码500103000157202。
法定代表人胡德万。
原告左思万与被告重庆跃豪实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左思万到庭参加诉讼。被告重庆跃豪实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告左思万诉称：原告系专业从事挖掘机作业的个人，从2013年10月20日起至2014年5月29日在被告公司在北碚区甘家桥项目部的建筑工地上进行挖掘作业。后2014年10月17日双方对账，被告仍欠58933元未支付。原告多次催收未果，现起诉至贵院请求判令：被告立即支付租金58933元，并从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清。
被告重庆跃豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：重庆跃豪实业发展有限公司从2013年10月20日至2014年5月29日在甘家桥项目中租赁了左思万的挖掘机。2014年10月17日，经双方结算，重庆跃豪实业发展有限公司尚欠租金58933元未支付。现左思万起诉来院。
上述事实，有《2014年10月对账单》以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：左思万出示的对账单足以证明其与重庆跃豪实业发展有限公司存在挖掘机的租赁关系，并且经双方结算，重庆跃豪实业发展有限公司尚欠租金58933元未支付，故重庆跃豪实业发展有限公司应支付上述租金58933元。就资金占用损失，因双方未约定支付期限，故本院确定从左思万起诉来院之时计算，即以58933元为本金，从2016年1月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆跃豪实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左思万租金58933元，并以58933元为本金，从2016年1月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清；
二、驳回原告左思万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元,公告费600元均由被告重庆跃豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 彭时贞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07441号
罪犯朱元伟，男，汉族，1991年1月31日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年5月20日作出（2009）庐刑初字第98号刑事判决，以被告人朱元伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金两千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，罚金两千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱元伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱元伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱元伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执625之一号
申请执行人王宗虎，男。
被执行人陈梅，女。
申请执行人王宗虎与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第03970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈梅不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人陈梅在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执625号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月二十六日
书记员 詹树菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1713号
原告：钱华平，女，汉族，1972年6月9日生，无业。
原告：姜永祥，男，汉族，1967年9月11日生，个体工商户。
两原告委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：管玲，女，回族，1983年12月31日生。
被告：孙青，男，汉族，1987年3月1日生。
原告钱华平、姜永祥与被告管玲、孙青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱华平、姜永祥的委托诉讼代理人单爱萍、王配华到庭参加诉讼。被告管玲、孙青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱华平、姜永祥向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间签订的《经济适用房买卖合同》有效，并判令被告履行合同约定交付房屋及协助原告办理不动产权变更登记；如合同被判定无效，请求判令被告返还原告购房定金10万元，并支付从2013年4月27日至实际给付之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；要求被告承担违约责任30万元及赔偿原告实际损失暂定70万元（房屋上涨的差价），本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告因生活需要准备购买新房，2013年4月27日，经南京利众置业投资顾问有限公司第七十五分公司中介得知，二被告准备将位于南京市XX村经济适用房一套对外出售，双方经过协商，二被告同意以11万元加实际购房款的总价将涉案房屋出售给二原告，因涉案房屋当时处于拆迁部分尚未交付阶段，双方协商房屋交付之后的购房款也是由二原告承担。后双方签订一份《经济适用房买卖合同》，原告按约支付了10万元，并支付中介费1万元。后在2015年底，被告瞒着原告自己去办理拆迁安置房交款手续并领取了涉案房屋，原告去物业处得知，涉案房屋具体地址为XX花园5幢2单元1303室，面积68.5平方米。后原告多次找被告协商交付房屋办理相关手续，但被告不予理睬。原告故诉至法院。
被告管玲、孙青未答辩。
本院经审理查明，2013年4月27日管玲、孙青（甲方）与钱华平、姜永年（乙方）签订的《经济适用房买卖合同》，约定：甲方自愿将名下政府按拆迁政策分配的位于南京市下关区XX村经济适用房一套出售给乙方；因该房是期房，目前甲方有偿出售该房房票，该房面积以产权证记载为准，后期放款、维修基金、物业费用、领取甲方的产权证和土地证的费用、甲乙双方正式过户交易所产生的税费，均由乙方承担所有税费及相关费用。甲方必须保证该房的真实有效，同时甲方必须积极配合乙方办理前期选房、交房款、拿房、领取两证等和后期交易过户，否则甲方违约，需双倍返还乙方定金、及退还前期所收的房款，另甲方还需支付乙方违约金人民币30万元整；该房价按政府指导价约3400元左右（暂定），面积约65平方米左右（XX花园）；甲方同意乙方先付定金10万元，另1万元待选房时，乙方同去时支付。
2013年4月27日原告向被告支付了10万元，管玲、孙青出具收条。两被告收取定金后未履行买卖协议。
审理中，原告出示了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》复印件，内容显示：管玲、孙青为被拆迁房屋的承租人，已申购经济适用房，被拆迁房屋坐落于下关区××号。
本院认为：原、被告就经济适用房签订期房买卖协议，经济适用房是用于解决城市低收入家庭困难，具有社会保障性质的住房。原、被告进行经济适用房期房买卖，不仅破坏了政府对经济适用房的管理秩序，也损害了其他低收入群体的利益，应认定为违反社会公共利益。故原、被告之间签订的合同应属无效合同。原告要求被告交付房屋并协助办理不动产权变更登记的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，本院对原告主张被告返还10万元的诉讼请求予以支持。对其主张违约金，于法无据，不予支持。原被告对此合同无效存在同等的过错责任，因此产生的损失，应由原被告各自承担相应的责任。因该合同履行过程中，原告仅支付了10万元定金，其以房屋差价款主张损失，本院不予支持。根据各自责任大小，本院酌情认定损失5万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管玲、孙青于本判决生效之日起十日内退还原告钱华平、姜永祥人民币10万元；
二、被告管玲、孙青于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱华平、姜永祥损失人民币5万元；
三、驳回原告钱华平、姜永祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，公告费600元，由原告钱华平、姜永祥承担受理费5405元，被告管玲、孙青负担受理费5405元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 澄 滢
人民陪审员 陈 亚 蕾
人民陪审员 余 香 兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19388号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著�权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第741号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈国强，农民。
被执行人贺丹，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈国强、贺丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3151号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈国强、贺丹于2014年6月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈国强、贺丹征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3151号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈国强、贺丹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3151号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈国强、贺丹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1057号
原告高某某。
委托诉讼代理人巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。
被告赖某某。
原告高某某诉被赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序由代理审判员莫凯程独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫建峰到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日被告因家庭生活需要资金，向我借款4万元，借款利息按银行最高利率四倍计算，并出具借据给我收执。此后，我向被告追索无果，请求法院判令：1、被告归还借款4万元及利息给原告（利息按银行最高贷款利率四倍计算，从2016年5月13日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赖某某以家庭生活需要资金为由，于2016年5月13日提出向原告高某某借款，原告高某某同意其借款请求后，以现金方式支付4万元借款给被告赖某某。被告赖某某于2016年5月13日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“本人赖某某（签名、指印），身份证号：440981198805135611，因家中困难，现借到高某某现金人民币肆万元正（指印）（40000元）利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：已收到现金人民币肆万元整（40000元）。借款人：赖某某（签名、指印）借款日期：2016.5.13”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂于2016年8月11日向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赖某某向原告高某某借款4万元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告赖某某至今未能偿还，原告请求其偿还借款4万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，而中国人民银行同期同类贷款利息的四倍低于上述规定的年利率24%，原告请求利息从借款之日起2016年5月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合上述规定，本院予以支持。被告赖某某不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告高某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费400元，财产保全费420元，均由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。