上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25581号
原告XXX，男，1954年10月5日生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告凤XX，男，1960年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王XX，总经理。
委托代理人王XX，男。
原告XXX与被告凤XX及XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人黄丽媛，被告凤XX的委托代理人金婷婷，被告XX上海分公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年12月31日10时15分许，被告凤XX驾驶沪XXXXX**小型轿车与骑行自行车的原告，在浦东新区康达路关岳路口发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告凤XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费61，730.33元（人民币，下同）、后续医疗费8，000元、住院伙食补助费500元、交通费345元、误工费15，000元、护理费3，750元、营养费3，000元、残疾赔偿金190，840元、购买腰背支架费用585元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，共计302，650.33元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告凤XX承担赔偿责任。
被告凤XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2014年12月31日10时15分许，在本市浦东新区康达路、关岳路路口处，被告凤XX驾驶沪XXXXX**小型轿车由北向南行驶时，适遇原告骑行自行车由东向西驶至，两车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告凤XX未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费61，315.50元（其中原告自付31，315.50元，被告凤XX垫付30，000元），并住院治疗了25日，因伤情需要购买腰背支架支出了585元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元，为本次诉讼支出了律师费6，000元。上海市浦东新区周浦医院出具的《出院小结》中“康复指导”一栏载明“3、二次内固定取出费用约8，000元左右。”2015年6月3日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人XXX之L2椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失37%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人XXX需择期行L2椎体压缩性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，2014年1月1日起在上海XX自动化科技有限公司工作，任仓库管理员，月平均工资3，000元，因交通事故受伤休息期间被单位扣发全部工资。原告自2010年5月起居住于本市浦东新区康桥镇XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
还查明，沪XXXXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元，不计免赔率），保险期间均自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海XX自动化科技有限公司企业法人营业执照、劳动合同书、误工及收入情况证明、上海市浦东新区康桥镇XX社区居民委员会居住证明、发票、预交款记帐单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告凤XX予以赔偿。被告XX上海分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为61，315.50元。2、住院伙食补助费500元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。3、后期医疗费，原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，经诊治医院证明约需费用8，000元，该费用系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。5、误工费，原告提供的证据能证明其工作、收入及因伤所致实际减少的收入状况，现其提出每月3，000元，结合法医鉴定结论计算150日，主张误工损失15，000元，并无明显不当，本院可予照准。6、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算75日，主张3，750元，并无不当，本院亦予以照准。7、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，因伤致XXX伤残，定残时为60足岁超8个月，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算19年零4个月，确认为184，478.67元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张10，000元，并无不当，本院予以照准，该款由被告XX上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。9、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、购买腰背支架费用585元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。11、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。12、鉴定费2，400元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX上海分公司亦未能提供证据证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。13、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持5，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为168，479.17元；不属于保险责任范围的损失5，000元（律师费），由被告凤XX承担赔偿责任，现被告凤XX已实际支付了30，000元，多支付了25，000元，该款应由原告返还被告凤XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告XXX交强险及商业三者险保险金共计288，679.17元；
二、原告XXX应于本判决生效之日起十日内返还被告凤XX25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，839元，减半收取计2，919.50元（此款已由原告XXX预交），由原告XXX负担292.50元，被告凤XX负担948元，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，679元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。