wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1286号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，女，1994年1月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住上饶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人邱某某，男，1994年3月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人徐某某、邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人徐某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月7日23时，被告人徐某某、邱某某在石狮市石灵路达狮雄公寓C1栋8号楼梯口，以人民币500元的价格贩卖0.96克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某某后，被公安人员人赃俱获。随后，公安人员在达狮雄公寓C1栋8号楼504室被告人徐某某的租住处查获2.2克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，泉州市公安局物证检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、称量笔录及照片、电话通话清单、毒品实物缴交收据、现场笔录、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、公安机关工作说明、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证，被告人徐某某、邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、邱某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以共同贩卖，其中被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.16克，被告人邱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、邱某某归案后基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具白色杂牌手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第542号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹保合，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹传增，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹保合、曹传增借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹保合、曹传增的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹保合、曹传增的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹保合、曹传增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第542号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹保合，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹传增，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹保合、曹传增借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹保合、曹传增的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹保合、曹传增的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹保合、曹传增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第56号
原告周兴东。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告周兴东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告周兴东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2645号
原告胡凤吾，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告杨金文，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告双峰县华平商店，经营场所：双峰县永丰镇书院路***号。
经营者李朝继，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告胡凤吾与被告杨金文、被告双峰县华平商店产品销售者责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤吾及其委托代理人邓伟荣，被告杨金文、被告双峰县华平商店的经营者李朝继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤吾请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及交通费等损失23398.46元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨金文答辩要点：原告诉称事实属实。原告受伤是因为热水袋的质量问题引起的，被告杨金文是按照产品说明书进行操作，故被告杨金文没有责任。
被告双峰华平商店答辩要点：1、被告双峰华平商店既不是WX-020型贮水式电暖宝的生产厂家，也不是该产品的经销商，被告仅仅是代为销售，如果产品出现质量问题，也只能由生产厂家或总经销商承担责任；2、被告代为销售的该产品数量不少，但从未发生过致人伤害的事件，这足以说明是使用者在使用过程中存在操作不当的情况，原告受伤的责任应由实际使用人承担；3、被告出于人道主义已支付原告1500元的医疗费用，但并非是对原告人身损害的赔偿。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告双峰华平商店系经工商部门登记注册的个体工商户，经营者为李朝继，经营范围为预包装食品、卷烟及百货零售，注册号为431321600053039。被告杨金文系本县蛇形山镇万乾村大塘组村民，开办万乾村卫生室。2016年5月5日上午，被告杨金文安排卫生室人员在被告双峰华平商店购买了6个热水袋，其中3个系温馨牌WX-020型贮水式电暖宝，生产厂家为浙江省余姚市温馨电器厂（上述产品系被告双峰华平商店在邵东工业品市场4501号摊位采购）。当天下午3时许，原告胡凤吾因腰疼到被告杨金文经营的村卫生室做理疗诊治。在此过程中，被告杨金文按产品使用说明书将一个温馨牌WX-020型贮水式电暖宝进行充电后，放置到原告胡凤吾的腰部进行热敷，不久电暖宝就发生液体外泄，将原告胡凤吾烫伤。原告受伤后被送往蛇形山镇××村卫生室进行了初步检查，开支医疗费723元，次日,原告被送往双峰县人民医院进行住院治疗，原告在该院住院治疗时间为25天，直至2016年5月31日办理出院手续，共开支医疗费8950.46元。原告胡凤吾的损伤经双峰县人民医院出院诊断为：全身多处深2°烫伤（6﹪TBSA）。2016年7月21日，娄底市正中司法鉴定所受双峰梓门法律服务所的委托，对原告胡凤吾的伤情作出娄中司鉴所（2016）临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡凤吾的损伤，未致残；2、建议被鉴定人胡凤吾的误工损失日为90日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含抗瘢痕挛缩等治疗）3000元左右；4、建议住院期间陪护1人；5、建议营养期为60日。原告受伤后，被告双峰华平商店支付了原告医疗费1500元。2016年9月2日，原告以被告双峰华平商店销售不合格产品致其受伤造成损失为由向本院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费9673.46元、鉴定费1200元、误工费2125元、护理费2900元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、车旅费2000元，以上合计23398.46元。诉讼期间，被告双峰华平商店向本院提出进行产品质量鉴定申请，2017年3月27日，被告双峰华平商店撤回了该项申请。
本院对原告胡凤吾受伤后的合理经济损失作如下认定：1、原告主张医疗费开支9673.46元，为此，原告向本院提交了双峰县人民医院的正式住院医疗费收据一份及双峰蛇形山镇××村卫生室门诊医药费收据及处方二份，合计金额为9673.46元，本院予以认定；2、关于误工费的计算，原告主张误工费为2125元（85元×25天)，符合法律规定，本院予以认定；3、关于护理费的计算，原告主张护理费为116元/天×25天＝2900元，本院认为，因原告未向本院提交护理人员的收入状况证明，故原告护理费的计算可参照农、林、牧、渔业的年平均收入31193元来计算为2136.5元（31193元÷365天×25天×1人)；4、原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），本院认定1500元（60元/天×25天）；5、原告主张营养费3000元，本院认定其营养费为1200元（20元/天×60天）；6、对原告主张开支的车旅费2000元，但原告未提交足够证据予以证明，考虑到本案中原告为住院治疗、复查及进行司法鉴定等实际产生了交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为1200元；7、原告主张鉴定费1200元，本院予以认定。以上各项损失合计19034.96元。
判决的结果和理由
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。销售者应当保证其销售的商品符合安全标准，不会对使用者的人身及财产造成损害。本案中，被告双峰华平商店销售的温馨牌贮水式电暖宝，在使用过程中发生液体外泄，将原告胡凤吾烫伤，现被告双峰华平商店未提交电暖宝的质量检验合格证明，故本院认定属于产品存在缺陷，该缺陷与原告的损害后果存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”的规定，被告双峰华平商店作为销售者，对原告胡凤吾的损害后果应当承担赔偿责任。被告双峰华平商店提出其既不是产品的生产者，也不是产品的经销商，不应承担赔偿责任的抗辩理由不符合法律规定，故本院不予采纳；至于被告双峰华平商店提出被告杨金文未按照使用说明操作导致原告受伤，而应由被告杨金文承担赔偿责任的主张，因其未提供证据予以证明，故对被告双峰华平商店的该项主张，本院亦不予采纳，对原告提出要求被告杨金文赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第六款、第十六条、第四十三条，《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告胡凤吾受伤后产生的合理经济损失19034.96元（含被告双峰县华平商店已支付的1500元），由被告双峰县华平商店负责赔偿；
二、驳回原告胡凤吾要求被告杨金文赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告胡凤吾的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内自觉履行如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡凤吾负担100元，由被告双峰县华平商店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月二十日
代理书记员 朱海岚
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2645号原告胡凤吾，女，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。被告杨金文，男，汉族，双峰县人，住本县。被告双峰县华平商店，经营场所：双峰县永丰镇书院路***号。经营者李朝继，男，汉族，双峰县人，住本县。原告胡凤吾与被告杨金文、被告双峰县华平商店产品销售者责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤吾及其委托代理人邓伟荣，被告杨金文、被告双峰县华平商店的经营者李朝继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤吾请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及交通费等损失23398.46元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨金文答辩要点：原告诉称事实属实。原告受伤是因为热水袋的质量问题引起的，被告杨金文是按照产品说明书进行操作，故被告杨金文没有责任。被告双峰华平商店答辩要点：1、被告双峰华平商店既不是WX-020型贮水式电暖宝的生产厂家，也不是该产品的经销商，被告仅仅是代为销售，如果产品出现质量问题，也只能由生产厂家或总经销商承担责任；2、被告代为销售的该产品数量不少，但从未发生过致人伤害的事件，这足以说明是使用者在使用过程中存在操作不当的情况，原告受伤的责任应由实际使用人承担；3、被告出于人道主义已支付原告1500元的医疗费用，但并非是对原告人身损害的赔偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告双峰华平商店系经工商部门登记注册的个体工商户，经营者为李朝继，经营范围为预包装食品、卷烟及百货零售，注册号为431321600053039。被告杨金文系本县蛇形山镇万乾村大塘组村民，开办万乾村卫生室。2016年5月5日上午，被告杨金文安排卫生室人员在被告双峰华平商店购买了6个热水袋，其中3个系温馨牌WX-020型贮水式电暖宝，生产厂家为浙江省余姚市温馨电器厂（上述产品系被告双峰华平商店在邵东工业品市场4501号摊位采购）。当天下午3时许，原告胡凤吾因腰疼到被告杨金文经营的村卫生室做理疗诊治。在此过程中，被告杨金文按产品使用说明书将一个温馨牌WX-020型贮水式电暖宝进行充电后，放置到原告胡凤吾的腰部进行热敷，不久电暖宝就发生液体外泄，将原告胡凤吾烫伤。原告受伤后被送往蛇形山镇××村卫生室进行了初步检查，开支医疗费723元，次日,原告被送往双峰县人民医院进行住院治疗，原告在该院住院治疗时间为25天，直至2016年5月31日办理出院手续，共开支医疗费8950.46元。原告胡凤吾的损伤经双峰县人民医院出院诊断为：全身多处深2°烫伤（6﹪TBSA）。2016年7月21日，娄底市正中司法鉴定所受双峰梓门法律服务所的委托，对原告胡凤吾的伤情作出娄中司鉴所（2016）临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡凤吾的损伤，未致残；2、建议被鉴定人胡凤吾的误工损失日为90日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含抗瘢痕挛缩等治疗）3000元左右；4、建议住院期间陪护1人；5、建议营养期为60日。原告受伤后，被告双峰华平商店支付了原告医疗费1500元。2016年9月2日，原告以被告双峰华平商店销售不合格产品致其受伤造成损失为由向本院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费9673.46元、鉴定费1200元、误工费2125元、护理费2900元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、车旅费2000元，以上合计23398.46元。诉讼期间，被告双峰华平商店向本院提出进行产品质量鉴定申请，2017年3月27日，被告双峰华平商店撤回了该项申请。本院对原告胡凤吾受伤后的合理经济损失作如下认定：1、原告主张医疗费开支9673.46元，为此，原告向本院提交了双峰县人民医院的正式住院医疗费收据一份及双峰蛇形山镇××村卫生室门诊医药费收据及处方二份，合计金额为9673.46元，本院予以认定；2、关于误工费的计算，原告主张误工费为2125元（85元×25天)，符合法律规定，本院予以认定；3、关于护理费的计算，原告主张护理费为116元/天×25天＝2900元，本院认为，因原告未向本院提交护理人员的收入状况证明，故原告护理费的计算可参照农、林、牧、渔业的年平均收入31193元来计算为2136.5元（31193元÷365天×25天×1人)；4、原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），本院认定1500元（60元/天×25天）；5、原告主张营养费3000元，本院认定其营养费为1200元（20元/天×60天）；6、对原告主张开支的车旅费2000元，但原告未提交足够证据予以证明，考虑到本案中原告为住院治疗、复查及进行司法鉴定等实际产生了交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为1200元；7、原告主张鉴定费1200元，本院予以认定。以上各项损失合计19034.96元。判决的结果和理由本院认为，公民的生命健康权受法律保护。销售者应当保证其销售的商品符合安全标准，不会对使用者的人身及财产造成损害。本案中，被告双峰华平商店销售的温馨牌贮水式电暖宝，在使用过程中发生液体外泄，将原告胡凤吾烫伤，现被告双峰华平商店未提交电暖宝的质量检验合格证明，故本院认定属于产品存在缺陷，该缺陷与原告的损害后果存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”的规定，被告双峰华平商店作为销售者，对原告胡凤吾的损害后果应当承担赔偿责任。被告双峰华平商店提出其既不是产品的生产者，也不是产品的经销商，不应承担赔偿责任的抗辩理由不符合法律规定，故本院不予采纳；至于被告双峰华平商店提出被告杨金文未按照使用说明操作导致原告受伤，而应由被告杨金文承担赔偿责任的主张，因其未提供证据予以证明，故对被告双峰华平商店的该项主张，本院亦不予采纳，对原告提出要求被告杨金文赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第六款、第十六条、第四十三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告胡凤吾受伤后产生的合理经济损失19034.96元（含被告双峰县华平商店已支付的1500元），由被告双峰县华平商店负责赔偿；二、驳回原告胡凤吾要求被告杨金文赔偿的诉讼请求；三、驳回原告胡凤吾的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内自觉履行如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胡凤吾负担100元，由被告双峰县华平商店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡中和二〇一七年四月二十日代理书记员  朱海岚
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00057号
申请人侯连民，男，汉族。
被执行人雷牙乡李家卓村一组。
负责人董全忠，男，系该组组长。
申请人侯连民与被执行人雷牙乡李家卓村一组承包地征收补偿纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年元月14日向本院申请执行，要求被执行人支付土地补偿款71322.6元及受理费4000元，并承担本案执行费用。本院于2015年元月19日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年元月22日向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。2015年元月23日扣划了被执行人4000元，2015年2月17日扣划了77222.6元，共计扣划被执行人81222.6元，申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水民初字第00156号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一五年三月十日
书记员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00057号
申请人贾杨军，男，汉族。
被执行人权明明(权金明)，男，汉族。
申请人贾杨军与被执行人权明明债权转让纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00232号民事判决书生效后，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款220000及利息，并承担本案执行费用。本院于2015年9月9日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务,经查询金融机构无存款,但被执行人名下有部分股权,故对其采取强制措施。由于申请人不能提供被执行人其它可供执行财产故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水执字第00057号案件终结本次执行程序。
日后，如被执行人有可供执行财产线索时，申请人即可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郭亚峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第1053号
上诉人（原审原告）科尔沁左翼后旗某某苏木某某村村民委员会。
法定代表人李洪军，主任。
被上诉人（原审被告）通辽某某内蒙古自治区粮食储备库。
法定代表人周庆革，主任。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原审第三人内蒙古通粮粮食购销集团有限公司。
法定代表人包志敏，董事长。
委托代�人孙旭阳，男，蒙古族，该公司职工。
上诉人科尔沁左翼后旗某某苏木某某村村民委员会因与被上诉人通辽某某内蒙古自治区粮食储备库、原审第三人内蒙古通粮粮食购销集团有限公司土承包经营权纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，上诉人科尔沁左翼后旗某某苏木某某村村民委员会以待撤销土地使用证后另行主张权利为由，向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人科尔沁左翼后旗某某苏木某某村村民委员会为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科左后旗人民法院（2014）后民初字�1740号民事判决；
二、准许上诉人科尔沁左翼后旗某某苏木某某村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元均减半收取由上诉人科尔沁左翼后旗某某苏木某某村村民委员会负担。
审判长 师国亮
审判员 李雅丽
审判员 陈婷婷
二〇一五年二月十六日
书记员 于 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1900号
原告：陈琦，住西峰区。
被告：张小宁，住西峰区。
原告陈琦与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈琦于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈琦负担，退付原告陈琦25元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年五月二日
书记员 石立童
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审118号
申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人苏承龙，谢仍菲，厦门市思明区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人糖菓（厦门）娱乐有限公司，住所地厦门市思明区思明南路135号4001、5001北侧。
法定代表人陈长江。
申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局2015年5月22日作出厦思人社监罚字[2015]001号行政处罚决定书，申请执行人在书面审查时发现被执行人存在涉嫌未及时办理就业登记手续的违法行为，遂于2015年3月6日正式予以立案调查。申请执行人的执法人员在2015年3月9日对被执行人进行现场检查及之后的相关调查证实，被执行人未为其10名员工办理就业登记手续。申请执行人于2015年3月26日向被执行人发出劳动保障监察限期改正指令，责令被执行人于2015年4月7日前为员工补办就业登记手续，并于同日送达该指令书。截至2015年4月28日，被执行人已逾期15个工作日未按要求进行整改。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，属经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为。被执行人经责令改正拒不改正已逾期15个工作日，从违法的事实、性质、情节和证据看，被执行人的违法行为属于特别严重情形。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出决定如下：决定对被执行人处以罚款15000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年12月10日作出厦思人社监罚催告字〔2015〕001号行政处罚决定履行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局2015年5月22日作出的厦思人社监罚字[2015]001号行政处罚决定书；被执行人应缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审118号申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人李伟，局长。委托代理人苏承龙，谢仍菲，厦门市思明区劳动保障监察大队工作人员。被执行人糖菓（厦门）娱乐有限公司，住所地厦门市思明区思明南路135号4001、5001北侧。法定代表人陈长江。申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局2015年5月22日作出厦思人社监罚字[2015]001号行政处罚决定书，申请执行人在书面审查时发现被执行人存在涉嫌未及时办理就业登记手续的违法行为，遂于2015年3月6日正式予以立案调查。申请执行人的执法人员在2015年3月9日对被执行人进行现场检查及之后的相关调查证实，被执行人未为其10名员工办理就业登记手续。申请执行人于2015年3月26日向被执行人发出劳动保障监察限期改正指令，责令被执行人于2015年4月7日前为员工补办就业登记手续，并于同日送达该指令书。截至2015年4月28日，被执行人已逾期15个工作日未按要求进行整改。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，属经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为。被执行人经责令改正拒不改正已逾期15个工作日，从违法的事实、性质、情节和证据看，被执行人的违法行为属于特别严重情形。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出决定如下：决定对被执行人处以罚款15000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年12月10日作出厦思人社监罚催告字〔2015〕001号行政处罚决定履行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局2015年5月22日作出的厦思人社监罚字[2015]001号行政处罚决定书；被执行人应缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费350元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年二月十八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1928号
申请执行人刘京凤，女，1970年1月8日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人樊灵明，男，1962年7月26日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第742号民事调解，申请执行人刘京凤与被执行人樊灵明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人樊灵明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人樊灵明的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年十一月十七日
书记员 乌仁叁丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0008号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人张艳和，该公司员工。
委托代理人刘海玲，该公司员工。
被告张尊华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告张尊华信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告张尊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：2011年4月5日，被告张尊华在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××23，信用额度为10000元。被告张尊华透支消费后，一直未予还款，原告多次催收未果，至2014年9月27日，被告张尊华尚欠原告借款本金7429.34元及产生的利息、滞纳金。故诉至法院，请求法院判令被告张尊华偿还原告借款本金7429.34元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告张尊华承担。
被告张尊华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月5日，被告张尊华向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告审核后，向被告张尊华发放了卡号为62×××23、授信额度为10000元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开户的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2014年9月27日，被告张尊华尚欠原告借款本金3253.49元及相应利息、滞纳金。法庭辩论终结前，被告张尊华未再支付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、账户交易信息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张尊华向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告张尊华发放透支金额为8000元的信用卡一张，被告张尊华使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告要求被告张尊华支付借款本金7429.34元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张尊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金7429.34元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至债务清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），公告费500元，合计560元，由被告张尊华负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第690-1号
申请执行人丘秀珍，女，1979年7月15日出生，汉族住贵港市港南区。
被执行人吴子东，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人丘秀珍与被执行人吴子东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字1158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴子东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丘秀珍依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人吴子东发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴子东在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人丘秀珍也不能提供被执行人吴子东可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第1158号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 陆晓邦审判长韦品全
审 判 员 黄 春 先
审 判 员 黄春先代 理审判员
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第690-1号
申请执行人：李良国，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南武民初字第161号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入106755元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1544号
申请执行人：王旭恒，个体工商户。
被执行人：史陈勇。
申请执行人王旭恒与被执行人史陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初302号民事调解书已经发生法律效力。因义务人史陈勇未按民事调解书确定的期限履行，权利人王旭恒于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人史陈勇支付借款50000元及利息，案件受理费575元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人史陈勇发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人执行款50575元，承担申请执行费658.63元。
2016年6月6日，申请执行人王旭恒与被执行人史陈勇达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1544号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1544号
申请执行人王旭恒
被执行人史陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00302号，依法向被执行人史陈勇发出执行通知书，责令被执行人史陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史陈勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币50575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1544号
申请执行人王旭恒
被执行人史陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00302号，依法向被执行人史陈勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史陈勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史陈勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史陈勇（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××34的存款人民币50575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月六日
书记员 韩文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6032号
罪犯马作石，女，1986年10月16日出生，彝族，出生地四川省美姑县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年6月18日作出（2010）沈河刑初字第607号刑事判决，以被告人马作石犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马作石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马作石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯马作石获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马作石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马作石减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月18日起至2016年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1903号
申请执行人周玉液，男，汉族，1935年12月1日出生。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生。
关于周玉液申请执行罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2852号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生、黄凤妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1131号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：彭丹青，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：彭生龙，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭丹青、彭生龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01652号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案�行。
本案执行中查明，被执行人彭丹青、彭生龙名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1131号执行决定书，将被执行人彭丹青、彭生龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭丹青、彭生龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖�省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01652号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭丹青、彭生龙应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01652号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭丹青、彭生龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第82号
原告：陈广义。
被告：朱伟明。
原告陈广义诉被告朱伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈广义到庭参加了诉讼。被告朱伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广义诉称：2014年7月30日下午17点15分，原告驾驶粤FCL0**号小轿车在沐溪大道自西向东行驶，被告驾驶一辆无号牌三轮摩托车在沐溪大道同向行驶，大约行至沐溪五路时，被告因酒驾，思维失控，撞上原告驾驶的车辆左后侧，造成本次交通事故。交警到场询问后，因事故造成损失不大，原、被告遂选择自行协商解决。经协商，被告同意赔偿原告3500元，并签订《协议书》，立下《欠条》。事后，经原告多次催收，被告只支付了1000元，剩下的2500元拒不履行。原告遂起诉至法院，请求法院判令：被告按照《协议书》的约定支付剩余的赔偿款2500元。
被告朱伟明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月30日下午17点15分，被告驾驶无号牌三轮摩托车途经韶关市沐溪五路时与原告驾驶的粤FCL0**号奇瑞牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警到场后，经询问，原、被告选择自行协商解决。双方于2014年7月31日在交警大队签订了一份《协议书》。《协议书》约定被告赔偿原告损失3500元，今后互不追究，并立下《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“今欠陈广义人民币叁仟伍佰元。今欠人：朱伟明。2014年7月31日。”事后，经原告多次催收，被告仅支付了1000元，剩下的2500元拒不履行。
上述事实，有原告陈广义身份证复印件、《欠条》原件、《协议书》复印件、被告朱伟明身份证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案系被告朱伟明驾驶无号牌三轮摩托车与原告驾驶的粤FCL0**号奇瑞牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方在事故发生后，以《协议书》、《欠条》的形式约定由被告赔偿原告3500元，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告应当按照约定支付赔偿款给原告，但被告仅支付了1000元，剩余的2500元未能按约履行。现原告要求被告支付剩余的2500元，证据充分，本院予以支持。
被告朱伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广义支付交通事故赔偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚招娣
第1页，共3页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰考县永恒冷储有限责任公司，住所地兰考县葡萄架乡马店村。
法定代表人：王语法，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰考县人民政府，住所地兰考县城关镇中山东街36号。
法定代表人：蔡松涛，县长。
再审申请人兰考县永恒冷储有限责任公司（以下简称永恒公司）因与被申请人兰考县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永恒公司申请再审称，原审裁定以申请人不是被拆迁人为由，认定申请人不具备本案的诉讼主体资格，驳回申请人的起诉错误。根据《城市房屋拆迁管理条例》第27条规定，被拆迁人和使用人不能解除使用关系的，必须进行产权调换，调换后的房屋由使用人继续使用。原审法院认为永恒公司无权向兰考县人民政府主张返还10间门面房的权利，该认定违背了国家对房屋拆迁的立法宗旨。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第四、第六、第九、第十二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系因城市房屋拆迁引发纠纷，再审申请人永恒公司认为兰考县人民政府的拆迁行为造成其财产损害，起诉请求判令兰考县人民政府返还其十间门面房。而因房屋拆迁补偿法律关系发生于拆迁人与被拆迁人即房屋所有权人及土地使用权人之间。永恒公司于1995年7月28日通过与河南省兰考县电影发行放映公司（以下简称电影公司）所签订的协议，仅取得了被拆迁房屋的使用权，而该房屋的所有权人及土地使用权人均为电影公司。因此，行使请求返还被拆迁房屋或者相应的拆迁补偿的权利主体应当是电影公司，永恒公司并不享有上述权利。并且已经生效的行政裁判亦对此作出了认定，即永恒公司不是被拆迁人，不享有主张相应的房屋拆迁补偿的权利，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，原审裁定驳回永恒公司的起诉并无不当。永恒公司的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰考县永恒冷储有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰考县永恒冷储有限责任公司，住所地兰考县葡萄架乡马店村。法定代表人：王语法，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰考县人民政府，住所地兰考县城关镇中山东街36号。法定代表人：蔡松涛，县长。再审申请人兰考县永恒冷储有限责任公司（以下简称永恒公司）因与被申请人兰考县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永恒公司申请再审称，原审裁定以申请人不是被拆迁人为由，认定申请人不具备本案的诉讼主体资格，驳回申请人的起诉错误。根据《城市房屋拆迁管理条例》第27条规定，被拆迁人和使用人不能解除使用关系的，必须进行产权调换，调换后的房屋由使用人继续使用。原审法院认为永恒公司无权向兰考县人民政府主张返还10间门面房的权利，该认定违背了国家对房屋拆迁的立法宗旨。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第四、第六、第九、第十二项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系因城市房屋拆迁引发纠纷，再审申请人永恒公司认为兰考县人民政府的拆迁行为造成其财产损害，起诉请求判令兰考县人民政府返还其十间门面房。而因房屋拆迁补偿法律关系发生于拆迁人与被拆迁人即房屋所有权人及土地使用权人之间。永恒公司于1995年7月28日通过与河南省兰考县电影发行放映公司（以下简称电影公司）所签订的协议，仅取得了被拆迁房屋的使用权，而该房屋的所有权人及土地使用权人均为电影公司。因此，行使请求返还被拆迁房屋或者相应的拆迁补偿的权利主体应当是电影公司，永恒公司并不享有上述权利。并且已经生效的行政裁判亦对此作出了认定，即永恒公司不是被拆迁人，不享有主张相应的房屋拆迁补偿的权利，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，原审裁定驳回永恒公司的起诉并无不当。永恒公司的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰考县永恒冷储有限责任公司的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月一日书 记 员  崔乃元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8188号
原告：苏堂泽，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：金建力，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：章国良，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告苏堂泽与被告金建力、章国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案于2016年9月26日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏堂泽到庭参加诉讼，被告金建力、章国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏堂泽以被告金建力未归还借款，被告章国良未承担保证责任为由，诉请判令：1.要求被告金建力即时归还原告借款30000元；2.被告章国良对被告金建力的借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金建力、章国良未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年4月11日，被告金建力向原告借款30000元，双方对借款利率及借款期限未作书面约定，并由被告金建力向原告出具借条一份，被告章国良作为担保人在借条中予以签名，约定担保期限为借款还清止。该款经原告催讨，被告金建力未归还借款，被告章国良也未尽担保责任，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告金建力、章国良之间的民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告金建力在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告金建力拖欠不还，显属违约。故原告要求被告金建力及时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告章国良约定保证人承担保证责任至借款还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。现被告章国良未履行保证义务，显属违约。故原告要求被告章国良对被告金建力向原告的30000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建力于本判决生效之日起三日内归还原告苏堂泽借款30000元；
二、被告章国良对上述第一项判决确定的被告金建力的还款义务承担连带清偿责任；被告章国良承担保证责任后，有权向被告金建力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告金建力、章国良共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐 异
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执729号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：吴金容，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：姚绍建，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与吴金容、姚绍建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚绍建登记所有×号大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚绍建所有的×号大众牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月九日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：刘莉，行长。被执行人：吴金容，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：姚绍建，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与吴金容、姚绍建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚绍建登记所有×号大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚绍建所有的×号大众牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年五月九日书 记 员  张宗燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2936号
原告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司，住所地青岛市市南区龙江路25号，组织机构代码证号码756924908。
法定代表人申永光，总经理。
委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
被告李海龙，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托代理人吕钧，男，1963年11月17日生，汉族，青岛汇鑫建设工程咨询有限公司副总经理兼法律顾问，住青岛市市南区。
原告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司诉被告李海龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛双武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司及委托代理人赵清树、刘凯，被告李海龙委托代理人吕钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司诉称，2013年被告与原告签订了《地下通道委托管理协议》，约定原告将市南区中山公园地下通道委托给被告管理。合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日。现合同期限已经届满，但被告仍占用原告委托其管理的场所不予返还。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特起诉至法院，请求：1、依法确认原被告之间签订的《地下通道委托管理协议》终止；2、判令被告返还市南区中山公园地下通道；3、本案诉讼费被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。
被告李海龙辩称，1、原告伪造单位法定代表人身份证明和总经理职务文件，应当依法驳回原告请求。我方有申永光的组织机关的退休证。申永光本人不再担任总经理和法定代表人，因此原告提交的法定代表人身份证明是伪造的。2、原被告所签协议没有履行过，原告没有将中山公园地下通道交给被告管理，被告也没有实际接收，现在也不是我方使用。因此不存在返还。3、诉讼费用原告承担。
经审理查明，原告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司法定代表人现为申永光。
原告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司与被告李海龙签订《地下通道委托管理协议》一份，协议约定：原告将市南区中山公园地下通道委托给被告管理维护，起止时间自2013年7月1日至2014年6月30日。原、被告在合同上盖章签字确认。原告以此主张原告将市南区中山公园地下通道委托给被告管理。被告质证后对证据的真实性无异议，但是实际上没有将地下通道交付我方；该协议对方也没有给我方，也没有实际履行，现在被告同意终止该协议。
被告提交退休证一份，证明申永光已经退休，不是原告单位的法定代表人和总经理。原告质证后称，该证据与本案无关，退休只是影响劳动关系，与法定代表人身份没有必然联系，法定代表人身份应当以工商登记为准，我方起诉材料没有申永光签字，是加盖的公章，不存在伪造的问题。
上述事实，有《地下通道委托管理协议》、退休证及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司与被告李海龙签订《地下通道委托管理协议》一份，协议约定：原告将市南区中山公园地下通道委托给被告管理维护，起止时间自2013年7月1日至2014年6月30日，该协议书真实有效，双方当事人均应按照该协议履行各自权利义务。该合同已经到期，原告现主张解除合同，被告称同意终止该协议，因此对原告请求确认原、被告之间签订的《地下通道委托管理协议》终止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司与被告李海龙就青岛市市南区中山公园地下通道签订的《地下通道委托管理协议》终止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李海龙负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一六年七月十二日
书记员 邓俊玺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第700-1号
原告晁某某。
原告晁某某。
原告晁某某。
原告晁某某。
原告晁某某。
五原告共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被告沈某某。
被告晁某。
被告晁某。
被告沈某。
本院在审理原告晁某某、晁某某、晁某某、晁某某、晁某某与被告沈某某、晁某、晁某、沈某继承纠纷一案中，原告晁某某、晁某某、晁某某、晁某某、晁某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某、晁某某、晁某某、晁某某、晁某某撤回起诉。
案件受理费3923元（已减半收取）、公告费600元，合计4523元由原告晁某某、晁某某、晁某某、晁某某、晁某某负担。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 栾群文
人民陪审员 吕 维
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第700-1号
原告晁某甲。
原告晁某乙。
原告晁某丙。
原告晁某丁。
原告晁某戊。
五原告共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被告沈某某。
被告晁甲。
被告晁乙。
被告沈某。
本院在审理原告晁某甲、晁某乙、晁某丙、晁某丁、晁某戊与被告沈某某、晁甲、晁乙、沈某继承纠纷一案中，原告晁某甲、晁某乙、晁某丙、晁某丁、晁某戊于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某甲、晁某乙、晁某丙、晁某丁、晁某戊撤回起诉。
案件受理费3923元（已减半收取）、公告费600元，合计4523元由原告晁某甲、晁某乙、晁某丙、晁某丁、晁某戊负担。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 栾群文
人民陪审员 吕 维
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执字1302号
申请执行人潘某，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
申请执行人潘某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第3148号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某于2016年2月22日将案款3000元交到法庭，该案款已由申请执行人潘某支取。被执行人李某已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第3148号民事调解书中第二项终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈忠尧
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第370号
申请执行人严学寿，男，汉族，现年55岁。
被执行人中铁二十一局集团第六工程有限公司，有限责任公司。
法定代表人杨君财。
严学寿与中铁二十一局集团第六工程有限公司物权保护纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第832号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（201）祥民初字第号民事调解（判决）书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年九月十六日
书记员 梁 俊
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第268号
申请执行人封某。
被执行人焦某。
本院在执行申请执行人封某与被执行人焦某离婚纠纷执行一案中，被执行人焦某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一二年十月九日
书记员 王荣新
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1440号
原告方学东，男，1969年4月27日生，汉族，工人。
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告卞新龙，男，1976年12月1日生，汉族，个体。
本院在审理原告方学东与被告卞新龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告方学东于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方学东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方学东撤回起诉。
案件受理费800元，由原告方学东负担。
审 判 长 任天保
审 判 员 戴祖庆
人民陪审员 李传金
二〇一四年五月二十日
见习书记员 俞玉琴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初986号
原告饶志强，男，1982年1月25日生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告许长汀，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告饶志强与被告许长汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶志强到庭参加诉讼，被告许长汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告饶志强诉称，2015年1月1日被告向原告借款15000元，约定借款月利率2%，还款期限为2016年1月1日。被告借取该款后，未支付利息。借款到期后，被告没有还款。现起诉请�判决被告归还借款15000元并支付从2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告许长汀在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的事实。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，被告许长汀于2015年1月1日以需资金周转为由向原告借取15000元，双方约定借款期限至2016年1月1日，借款月利率为2%，并由被告许长汀向原告出具借条一份，该借条载明“因本人资金周转问题，向饶志强借款￥15000元，（大写壹万伍仟元整），特立此据并确认收到款项，按月息2分计算利息。借款期限2015年1月1日至2016年1月1日，到期一次性付清借款。特立此据借款人；许长汀2015年1月1日”。被告许长�借取上述款项后，向原告支付了二个月利息。被告未按约定向原告支付其余借款利息，也未按约定归还原告借款。该借款经原告多次催要，被告推诿未还，原告诉至本院。
本院认为，被告许长汀于2015年1月1日以需资金周转为由向原告借取15000元并约定借款月利率2%，原告提供被告向原告出具的借条证实，本院予以认定，原告起诉要求被告许长汀归还借款并支付按借款月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。借款利息从2015年3月1日起计算至本判决确定履行之日止。被告许长汀在本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对原告的诉讼请求和提出的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。被告许长汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许长汀应在本判决生效后十日内归还原告饶志强借款15000元，并支付从2015年3月1日至本判决确定的履行之日止按借款月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告许长汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方能逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2569号
罪犯程德明，男，1965年2月7日出生，重庆市垫江县人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年10月11日作出（2014）綦法刑初字第00323号刑事判决，以被告人程德明犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程德明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程德明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程德明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程德明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢44之一号
申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。住所地：杨凌示范区创业大厦。组织机构代码证：68477686-1.
法定代表人杜培力，总经理。
被执行人陕西荣润实业有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥镇天台八路**号副*号。组织机构代码证：68157053-4。
法定代表人翁荣宝，董事长。
被执行人翁荣宝，男，1972年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，现下落不明。
被执行人白卿，女，1968年9月8日出生，汉族，住西安市未央�荣宝之妻。
申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司与被执行人陕西荣润实业有限公司、翁荣宝、白卿追偿权纠纷一案，陕西省高级人民法院2015年12月23日作出（2015）陕民一终字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人陕西荣润实业有限公司、翁荣宝、白卿送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中依法对被执行人陕西荣润实业有限公司名下位于杨凌示范区陇海铁路以南、渭惠路以北、中农盛源公司以东土地证号为杨管国用（2012）第18号地号（地号G-2012-**）的土地使用权及地面附着物评估后进行了公开拍卖，陕西翼马拍卖有限公司于2017年6月23日对上�土地及地面附着物进行公开拍卖，申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司以8460000元的价格竞买成功本院2017年8月2日作出申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司与被执行人陕西荣润实业有限公司、翁荣宝、白卿追偿权纠纷一案分配方案，扣除土地使用税500000元、执行费77600元、评估费31913元后，剩余可分配案件款为7850487元。申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司应分配案件款4650487元,上述土地使用权及地面附着物归申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司所有。被执行人陕西荣润实业有限公司、翁荣宝、白卿已无可供执行的财产，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00149号民事判决书终�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 珍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执279号
申请执行人：王自祥，男，1936年11月21日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈正现，男，1974年3月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：胡光华，男，1956年10月1日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2554号民事判决书，向被执行人陈正现、胡光华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈正现、胡光华在四川古蔺农商银行土城分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈正现在四川古蔺农商银行土城分理处账号上的存款人民币13600.00元；
二、扣划被执行人胡光华在四川古蔺农商银行土城分理处账号上的存款人民币3000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋治林
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民申字第00002号
原审原告叶存保，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇三贤村*组。公民身份号码4223261972********。
原审被告王定伟，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇杨林村。公民身份号码4223261974********。
原审第三人叶祥豪，男，1961年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县大洞乡彭坪村*组，公民身份号码3604231961********。
原审原告叶存保与原审被告王定伟、原审第三人叶祥豪合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）鄂通山民二初字第46号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一、二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 赵志刚
二〇一五年九月十四日
书记员 徐华南
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初467号
原告：刘青献，男，生于1954年6月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王伟，邓州市法律援助中心法律服务者法律工作者（特别授权）。
被告：张玉龙，男，现年约45岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘青献诉被告张玉龙为追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘青献于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘青献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青献负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年三月一日
书 记 员 喻其政
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第164号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人周某，女，于广东省高州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省高州市，暂住地肇庆市鼎湖区。2015年8月4日因非法持有假币被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日，因本案于2015年8月19日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人廖某，男，于广东省电白县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省电白县，暂住地肇庆市鼎湖区。2015年8月4日因非法持有假币被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日，因本案于2015年8月19日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人邓郁猛，广东尊品律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某、廖某分别犯购买假币罪和使用假币罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人周某、廖某及其辩护人邓郁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月的一天，被告人周某以每张20元的价格，从一名陌生男子处购买了50张百元面额的伪造货币人民币。随后，将购买假币之事告知其丈夫被告人廖某，并与廖某驾乘粤H×××××号牌小汽车前往周边多个县区，周某在沿途的圩镇、市场内�使用上述假币购买物品。2015年7月至8月3日，周某、廖某在周边县区多次使用假币购买肉食、蔬菜、水果和日杂货物等物品，累计使用了47张百元面额的假币。2015年8月3日，周某、廖某在肇庆市德庆县作案后被公安机关抓获。民警在其车上查获使用后剩余的冠字号均为TX68502070的百元面额假币3张。
对以上事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及其照片等相关证据，认为被告人周某购买数额较大假币后又使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任；被告人廖某明知是假币而与他人共同使用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以使用假币罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处�金；判处被告人廖泽坤有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控其犯购买假币罪的事实无异议，没有提出辩护意见。
被告人廖某对起诉书指控其犯使用假币罪的事实无异议，没有提出辩护意见。
辩护人提出如下辩护意见：被告人廖某归案后认罪态度良好，能积极配合公安机关侦破案件；二被告人为夫妻关系，家中有孩子，无人照顾等。综上，请求法庭对廖某从轻处罚，建议对被告人廖某适用缓刑。
经审理查明：2015年7月的一天，被告人周某出于贪欲，通过路边洗手间墙上出售假币的电话号码联系一名陌生男子，其以每张20元的价格，购买了50张百元面额的伪造货币人民币。随后，周某将购买假币之事告知其丈夫被告人廖某，并与廖某一起驾乘粤H×××××号牌小汽车前往周边多个县区�场、圩镇和药店等地，多次使用假币购买肉食、蔬菜、水果及药品等物品。自2015年7月至8月3日，被告人周某、廖某在周边县区累计使用了47张百元面额的假币。2015年8月3日，被告人周某、廖某在肇庆市德庆县使用假币购买物品后驾乘上述小汽车在回其租住的肇庆市鼎湖区莲花镇中兴街莲顺巷2号出租屋的途中，当行至肇庆市鼎湖区坑口街道山林湖小区外的321国道处时，被公安民警抓获。民警在该小汽车内查获二被告人使用后剩余的冠字号相同均为TX68502070的百元面额假币3张及水果、青菜和肉食一批。综上，被告人周某、廖某涉案的假币数额为5000元。
上述事实，经过庭审举证、质证有下列证据证实：扣押清单、物证照片、抓获经过、假币收缴凭证、证人刘某、程某、李某、徐某带、王某、刘某凤的证言、被害人梁某、莫某、林某、陈某的陈述、二被告人的供述、中国人民银行货币真伪鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及其照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪；被告人廖某明知是伪造的货币而与被告人周某共同使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。被告人周某购买假币后又使用，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，能认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯购买假币罪、被告人廖某犯使用假币罪，罪名成立，予以支持。所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，正确，予以采信；根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、�一百七十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖某犯使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 李雅筠
二〇一五年十二月二�九日
书 记 员 陈伟业
附：相关法律条文
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第七十二条第一、�款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1381号原告李某，农民。被告张某甲，农民。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架闹矛盾。被告游手好闲，沉迷网络，致夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活；本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，不同意与原告离婚。原被告夫妻感情稳固，并没有破裂。原告生病，被告也悉心照料。经审理查明，原告李某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张报贺，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现两个孩子均在被告处。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月18日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由原被告陈述及结婚证明等予以证实。本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾。原告认为与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据，且被告不同意离婚。现原被告夫妻感情破裂的证据不足，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告在今后生活中，应相互关心，互相协商，共同面对家庭暂时的困难，共同构建和谐安宁的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张国栋二〇一五年七月十五日书记员刘津津
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第22号
原告刘平，农民。
原告卢海艳，农民。
特别授权委托代理人梁玉桥，本县法律事务中心法律工作者。
被告吴誉，农民。
法定代理人谢秀英，农民。系被告吴誉之妻。
被告谢秀英，农民。
原告刘平、卢海艳诉被告吴誉、谢秀英生命权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行审理。书记员韦国宾担任
记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平、卢海艳诉称：2014年1月被告家鱼塘的鱼因故发生大量死亡，被告吴誉怀疑是本屯的刘平、韦守林投毒所致，遂产生报复心理。2014年6月14日15时许，韦守
林的孙子韦苏真和原告刘平的儿子刘某到被告吴誉家上网玩游戏，吴誉认为时机已到，将韦苏真骗到后门将韦苏真掐昏瘫软在地，恰被刘某走出后门看见，又将刘某掐昏，之后
又找砖头朝被害人头部猛砸，后又回家找斧头朝被害人各猛砍，致使被害人受伤，送医院抢救无效死亡。经广西壮族自治区龙泉山脑科医院鉴定，被告吴誉案发时为精神分裂症病发
期，无刑事责任能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，被告谢秀英为被告吴誉的监护人，其监护不到位，对二原告儿子刘某实施人身伤害，导致刘某死亡，造
成重大经济损失，根据有关规定，被告应赔偿原告经济损失人民币201432元（其中：死亡赔偿金120120元，丧葬费21312元，精神损失赔偿金60000元），并承
担案件诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明二原告系夫妻关系的事实；3、原告户口簿复印件一份，用于证
明二原告身份及死者刘某系二原告的儿子的事实；4、死者刘某的死亡证明，用于证明刘某已死亡的事实；5、罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗强医决字第3号强制
医疗决定书书一份，用于证明被告吴誉在案发时系××发作期，无民事行为能力人，被告谢秀英为吴誉的监护人。
被告吴誉、谢秀英未到庭答辩，亦没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告均系本县四把镇里胜村元村屯村民，原告刘平、卢海艳系被害人刘某的父母，被告吴誉、谢秀英系夫妻关系。2013年冬，被告吴誉开始精神异常，自言自
语，乱语，无故认为有人要害他，紧张害怕。2014年1月，吴誉自家鱼塘的鱼因故发生大量死亡现象，便怀疑是本屯的刘平、韦守林投毒所致，同时产生幻觉，以为刘平、韦守林
叫吸毒人员在他家周围转，用石头砸他家的玻璃，派人跟踪他，堵塞他的摩托车锁眼，晚上用电筒照他家的窗户，恐吓他，使他不得安宁，遂产生报复刘平、韦守林及其家人的心理。
2014年6月14日15时许，韦守林的孙子韦苏真和原告刘平的儿子刘某到被告吴誉家上网玩游戏。吴誉找借口将韦苏真骗到其家后门将韦苏真掐昏，恰好此时刘某走出后门
见吴誉掐昏韦苏真一幕，吴誉又用同样手段将刘某掐昏，之后用砖头朝韦苏真、刘某得头部猛砸，接着回其家柴房拿了一把斧头朝韦苏真、刘某的头部砸、砍数下。韦苏真、刘
世稳受伤后被人发现送到医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系重度颅脑损伤致死。经广西壮族自治区龙泉山医院及南宁市第五人民医院鉴定，鉴定意见为吴誉案发时为精神分
裂症病发期，无刑事责任能力。2014年12月9日，本院作出（2014）罗强医决字第3号强制医疗决定书，决定对被告吴誉强制医疗。案发后，被告已赔偿50000元。
2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金120120元，丧葬费21312元，精神损失赔偿金60000元，共计201432元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，二原告系刘某的近亲属，
在刘某死亡后，二原告有权请求被告承担侵权责任。被告吴誉对被害人刘某实施侵权行为致其死亡，其行为侵害了刘某的生命权，对刘某的死亡结果应承担侵权责任，但吴誉
在案发时系精神分裂症病发期，属于无民事行为能力人，对其造成的损害后果，应由其监护人即本案被告谢秀英向原告承担侵权责任。关于原告的诉讼请求，原告请求的死亡赔偿金
120120元、丧葬费21312元有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求的精神抚慰金60000元过高，酌情支持50000元，超出部分本院不予支持。原告以上损失
共计161432元，扣除被告已赔偿的50000元，实际还应赔偿151432元，由被告谢秀英向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、三十二条的规定，
经合议庭评议，判决如下：
一、被告谢秀英赔偿原告刘平、卢海艳111432元；
二、驳回原告刘平、卢海艳的其他诉讼请求。
案件受理费4322元，由原告刘平、卢海艳负担1932元，被告谢秀英负担2390元，公告费560元，由被告谢秀英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费
4322元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自
动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 韦英香
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦国宾
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第22号
原告黄某某，男，1980年8月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县边阳镇罗木村。
委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
被告龙某某，女，1983年11月23日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县边阳镇罗木村。
委托代理人刘安相，罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李朝荣适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人冯阳、被告龙某某及委托代理人刘安相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月恋爱，2007年3月6日双方到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，同年5月28日生育长子黄某甲，2009年11月18日生育次子黄某乙，2010年3月8日被告作计划生育手术。由于双方相处时间短，未相互了解，性格不合，无共同语言，时常发生吵打，被告留下两个孩子私自出走至今，也未与原告联系已达四年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子黄某甲、黄某乙归原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告系合法登记结婚，婚后感情一直很好，婚后八年来双方从未拌嘴吵架过，现在原告因为有了第三者才提出与被告离婚，还要求抚养两个小孩，被告不同意；原告诉称2010年6月双方闹矛盾被告留下两个小孩私自离家出走，未与原告联系过等，纯属谎言。被告近几年虽然在外面打工，但每年都回家过年看小孩，且经常给小孩零花钱，原告在避重就轻和无中生有，望法庭给予查证；如果原告非要离婚，被告要求抚养第二个小孩，因为被告已作了计划生育手术，不能再生育。同时被告在打工期间汇了大约20000元给家里修建房子，被告要求分割家庭共有财产即一栋四间两层约300平方米的楼房的八分之一折价22500元，被告做了计划生育手术，要求原告补偿20000元，以上共计42500元。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原、被告及婚生子黄某甲的户口薄、黄某乙的出生医学证明、原告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、绝育证一份，拟证明被告已进行计划生育手续，符合国家计划生育政策；4、村委会证明一份，拟证明原、被告分居四年多未与家人联系；5、照片两张，拟证明被告与他人有婚外情。
被告对原告提供的以上证据质证后，对1、2、3号证据无异议，对4、5号证据有异议；对4号证据被告认为不真实，被告每年都回家过年；对5号证据被告认为与被告合影的男性系被告工友的老公，不能证明被告与他人有婚外情。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：1、罗甸县人民医院第一分院B超检查报告单一份，拟证明被告身体不好及被告经常回家，夫妻感情是好的；证据2、龙某某出庭的证言，证人称“2014年12月8日被告打工回家，证人和被告去原告租房处找原告，看到原告和一个女性在被告租房处。大约半个月之后，证人又和被告去原告租房处，又看得原告和那个女性在一起，被告和那个女的吵架并打起架来”。
原告对被告提供的证据经质证后认为：对1号证据只能证明被告去医院看了病，原告不知情；对2号证据原告认为，证人与被告存在利害关系，原告不予认可。
经举证质证，本院认为：原告提供的1、2、3号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认可，对原告提供的4、5号证据，无其他证据佐证，不予采信。对被告提供的1号证据，本院认为客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认可，对2号证据，无其他证据相印证，不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月认识后恋爱，2007年3月6日办理结婚登记，领取结婚证，同年5月28日生育长子黄某甲，2010年1月2日生育次子黄某乙（未注册户口，有医学证明），2010年3月8日被告办理计划生育手续。2010年至2011年原、被告分别外出打工。另查明，位于罗甸县边阳镇罗木村的一栋四间两层楼房系原、被告及家庭成员的共同财产，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：原、被告于2007年3月6日自愿办理结婚登记，领取结婚证，系合法婚姻，依法受到法律保护。夫妻双方在共同生活中，应该互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。在日常生活中，夫妻应相互包容，加强沟通。原告起诉离婚，但无证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 朝 荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢永强（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第22号
原告谢林龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告尤国桢，男，1942年12月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告谢林龙与被告尤国桢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，经本院释明原告变更诉讼请求，本案案由变更为民间借贷纠纷，原告谢林龙及其委托代理人池栋梁、被告尤国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林龙诉称：原、被告于2014年3月2日签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其权属的坐落于“罗源县风山区解放路1巷7号”的一座三层房产，以总价款270000元出售、转让给原告；被告向原告借款人民币270000元（2012年2月27日汇款70000元和50000元、同年3月26日汇款150000元）转为房产购房款；协议签订15日内，被告应及时到罗源县房管所和土地局办理房屋权属和土地使用权人变更登记，并将房屋水、电、有线电视、煤气等费用结清，同时将房屋交付给原告使用。协议签订至今，被告未遵守约定向原告交付房屋，也未办理房屋权属和土地使用权人变更登记。为此，原告请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，将“罗源县风山区解放路1巷7号”房屋所有权人及附属的土地使用权人变更登记至原告名下；被告立即将讼争房产的水、电、有线电视、煤气等费用结清，将房产交付原告使用。被告共向原告借款510000元，经法院释明后，现将诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还借款510000元及利息（从借款之日起按银行同类贷款利率的4倍计算）。
被告尤国桢辩称：被告是有向原告借款510000元，但并未将讼争房屋卖给原告，是抵押并非转让。对于原告新的诉讼请求，被告愿意放弃答辩期和举证期。
经审理查明：被告尤国桢共向原告谢林龙借款510000元，其中2012年3月1日借款270000元（220000元按月利率2%计息，50000元按月利率3%计息，借期壹年）；2012年4月15日借款150000元，按月利率2%计息，借期壹年；2012年5月20日借款90000元，无约定利息，借期半年。上述借款均约定由被告尤国桢经常居住地罗源县人民法院管辖。借款后，被告尤国桢仅还款20000元，其余本息均未支付。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的被告签名的借条三张、中国建设银行转账凭条4张、存款凭条1张予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还本金510000元，合法合理，本院予以支持；请求按银行同类贷款利率的4倍计算全部借款利息，于法无据，本院依法予以调整、确认：2012年3月1日借款270000元中的220000元和2012年4月15日借款150000元应按约定的月利率2%计息；借款270000元中的50000元按原告诉请的银行同类贷款利率的4倍计息；2012年5月20日借款90000元未约定利息，应从约定的还款期限届满后的次日（即2012年11月20日）起按银行同类贷款利率计息。被告提出已归还20000元要求予以抵扣，原告主张20000元是归还利息，符合利息、本金的还款顺序的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告尤国桢应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢林龙借款510000元及利息（220000元按月利率2%、50000元按银行同类贷款利率的4倍分别从2012年3月1日起；150000元按月利率2%从2012年4月15日起；90000元按银行同类贷款利率从2012年11月20日起，均算至还清借款之日止，并扣除已归还的利息20000元）。
二、驳回原告谢林龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，由被告尤国桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林知健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘若岚