广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第871号原告周崇海，农民。委托代理人周友清，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被告黄权斌，农民。委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，地址崇左市江州区江南路98号一栋101、102、103号。负责人黄泰华，经理。委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。被告周国富，农民。原告周崇海诉被告黄权斌、周国富、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称平安保险崇左支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，发现周国富与本案的处理有利害关系，本院依法于2016年1月4日追加周国富为被告。依法组成由审判员农伟东担任审判长，审判员蒙栖梧和人民陪审员甘嘉乐参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员黄诗婷担任记录。原告周崇海及其委托代理人周友清、被告黄权斌及其委托代理人黎海飞、被告平安保险崇左支公司的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告周国富、被告平安保险崇左支公司负责人黄泰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周崇海诉称，2015年3月23日7时20分许，被告黄权斌驾驶车牌桂F×××××普通二轮摩托车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶到上述地点时与从前方右侧路口左转弯驶出，驶往南宁方向，由原告周崇海驾驶车牌桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告被送到宁明县人民医院抢救，经医院诊断为：1、左股骨上段骨折；2、左6、7、8、9、10肋骨骨折；3、左第4跖骨骨折、第1楔骨骨折；4、左肺挫伤；5、左腓骨骨折；6、左大腿、左足部软组织裂伤。被告黄权斌的过错行为给原告造成的经济损失，被告黄权斌至今未赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告赔偿：1医药费：24301元；2、误工费：5622.96元；3、护理费：3213.12元；4、住院伙食补助费：2400元；5、营养费：2400元。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、人民医院病历，拟证明周崇海与黄权斌发生碰撞的道路交通事故导致周崇海受伤住院的事实；2、道路交通事故认定书，拟证明周崇海与黄权斌发生交通事故的事实；3、门诊、住院收费统一收据，拟证明原、被告发生交通事故导致周崇海受伤所产生医疗费用的损失事实；4、××诊断证明书，拟证明原、被告发生交通事故导致周崇海受伤住院治疗的事实；5、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司保单，拟证明被告驾驶的桂F×××××号牌普通二轮摩托车投有强制保险的事实；6、村委会证明，拟证明原告发生交通事故之前，原告一直在外面打散工的事实。被告黄权斌辩称，1、根据相关法律的规定，被告对交警部门对事故责任划分没有异议；2、被告认为在保险公司交强险责任范围内先进行赔偿，因（2015）宁民初字491号已经判决，因此不足部分由被告承担30%的责任；3、对误工费有异议，没有事实和法律依据，因为原告已满60岁，已过退休年龄，不应赔偿；4、对护理费有异议，被告只认可1名护理人员陪护，不认可2名护理人员的护理费；5、对于营养费也有异议，虽然医嘱载明要加强营养，但未载明加强营养的期限和所需费用。因此，请求法院驳回原告的诉求。被告为证明其主张的事实在举证期限内未向本院提供证据。被告平安保险崇左支公司辩称，1、只在交强险范围内进行赔偿，不足部分由各方当事人按照各自责任进行赔偿；2、原告在发生交通事故时，已满60岁，没有相关证据证明原告是否有工作，误工费不应得到支持；3、护理费，只认可一人护理，原告提出要2个人的费用，不应得到支持；4、医院的医嘱并没有写明加强营养的期限，因此营养费不应得到支持；5、本案诉讼费不应由被告承担。关于各项费用的赔偿，请求法院按照相关法律规定进行合法判决。被告为证明其主张的事实在举证期限内未向本院提供证据。被告周国富未提出答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。本院依职权调取的证据（2015）宁民初字第491号判决书1份，内容为原告、被告黄权斌、周国富在该案中该承担的责任。根据原、被告双方的陈述和答辩，本案争议焦点是：1、被告平安保险崇左支公司是否在机动车交通责任强制保险内赔付；2、原告周崇海、被告黄权斌、周国富在本次交通事故中是否存在过错，应否承担民事责任？经过开庭质证，被告黄权斌、平安保险崇左支公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议。原告、被告黄权斌、平安保险崇左支公司对本院依职权调取的（2015）宁民初字第491号判决书无异议。被告周国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告均无异议的证据，是证明本案事实的依据，对待证明事实具有证明力，本院予以采纳。被告黄权斌、平安保险崇左支公司对证据4真实性有异议，认为诊断证明书中的第三点不符合事实，是后面加进去，不是真实的；证据6有异议，认为村委会没有能力证明原告是否在外打工的事实，而且原告已满60岁。本院认为，原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，能证明原告受伤及住院事实，对待证明事实具有证明力，本院予以采纳。原告提供的证据6的真实性、合法性、关联性不予以确认，原告是否外出务工，只能由雇请原告做工的个人或单位出具证明予以证实，而不是村委，对待证明事实没有证明力，本院不予采纳。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月23日7时20分许，被告黄权斌驾驶车牌桂F×××××普通二轮摩托车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶到上述地点时与从前方右侧路口左转弯驶出，驶往南宁方向，由原告周崇海驾驶车牌桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周崇海、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告周崇海被送到宁明县人民医院治疗，医院诊断原告伤势为：1、左股骨上段骨折；2、左6、7、8、9、10肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、左大腿、左足部软组织裂伤。为此，原告住院治疗24天，支付医疗费24212.99元。出院后，医院建议原告全休二个月。2015年4月23日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第220号道路交通事故认定书，认定周崇海的交通违法行为在此事故中作用较大，黄权斌的交通违法行为在此事故中作用较小，故周崇海承担此事故的主要责任，黄权斌承担此事故的次要责任。另查明，被告周崇海与周国富是父子关系。桂F×××××普通二轮摩托车在被告平安保险崇左支公司购买有机动车交通责任强制保险，且保险期间为2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。桂F×××××普通二轮摩托车所有人为被告周国富，且被告周崇海无驾驶证。根据原告的诉请，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案交通事故原告的经济损失赔偿项目，依法确定如下：一、医疗费：24212.99元；（原告提供号码桂F（13）N030222331的收费统一收据上所注明是他人姓名，而不是原告姓名，对该发票的金额不予支持。）二、住院伙食补助费：按每人每天100元计算，即100元／天×24天=2400元；三、误工费：5622.96元（原告虽然已超过60周岁，但其是农村户口，根据实际情况，其还是有劳动能力。因此，误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元计算，即27071元／年÷365天×84天=6230.03元。原告误工费是6230.03元，但其要求误工费是5622.96元，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。）四、护理费：3213.12元（按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元计算，即27071元／年÷365天×24天×2人=3560.02元。原告护理费是3560.02元，但其要求护理费是3213.12元，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。）五、营养费：400元，（原告周崇海出院后，医嘱要求其注意休息，加强营养，结合本县的实际情况，酌情确定。）以上合计38849.07元。本院认为，一、关于被告平安保险崇左支公司是否在交强险内赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险崇左支公司应在机动车交通责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付8836.08元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。二、原告周崇海、被告黄权斌、周国富在本次交通事故中是否存在过错，应否承担民事责任的问题。宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交字（2015）第220号道路交通事故认定书，认定周崇海承担此事故的主要责任，黄权斌承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳。被告周国富系桂F×××××普通二轮摩托车所有人，应尽到妥善保管其车辆义务，因其保管不善，使得无驾驶资格的被告周崇海将车辆开走，才导致本案交通事故的发生，亦存在过错，应承担相应的民事责任。根据当事人的过错情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本院确定原告周崇海承担60%的责任，被告黄权斌承担30%的责任，被告周国富承担10%的责任。被告周崇海的医疗费、伙食补助费、营养费合计27012.99元，扣减被告平安保险崇左支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元后，余下17012.99元，由原告周崇海自负60%即［（27012.99-10000）×60%］10207.79元，被告黄权斌赔偿30%即［（27012.99-10000）×30%］5103.80元，被告周国富赔偿10%即［（27012.99-10000）×10%］1701.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在机动车交通责任强制保险责任限额内赔付原告周崇海经济损失人民币18836.08元；二、被告黄权斌赔偿原告周崇海人民币5103.80元；三、被告周国富赔偿原告周崇海人民币1701.20元。案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交），由原告周国富负担243元，被告黄权斌负担131元。上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本9份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（以上无主文）审 判 长  农伟东审 判 员  蒙栖梧人民陪审员  甘嘉乐二〇一六年三月××日书 记 员  黄诗婷法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当驾驶人无驾驶资格或者未取相应驾驶资格的；……第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故责任损害，当事人依照侵权责任法第四十九的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。