辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2500号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地，营口市站前区。
法定代表人：岳汉夫，该公司经理。
委托代理人：周林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘淑云，女，汉族，1946年7月30日出生，住鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：谢金华，女，汉族，1971年1月15日出生，住鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：杨梦，女，汉族，1995年8月9日出生，住鲅鱼圈区。
三被上诉人委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王庆勇，男，汉族1978年10月10日出生，住鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）营口泓基物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李岩基，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司。住所地：盖州市。
负责人马良勇，该公司经理。
委托诉讼代理人吴涛，该公司职员。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘淑云、谢金华、杨梦、王庆勇、营口泓基物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2017）辽0881民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年2月18日零时39分许，杨玉峰驾驶其所有的挂靠在营口聚鸿祥物流有限公司经营的辽XXX**、辽HXX**挂大货车，沿滨海路由北向南行驶至滨海路975公里加600米路段处时，与道路中间隔离带相撞后，驶入道路左侧又与相对方向行驶的刘政坤驾驶的王庆勇所有的挂靠在营口鸿基物流有限公司经营的辽XXX**、辽HXX**挂大货车相撞，造成双方车辆受损、杨玉峰甩出车外被本人驾驶的车辆碾压当场死亡的重大交通事故。经盖州市交通队现场勘查认定：当事人杨玉峰驾驶机动车未按右侧通行、未确保安全、超速行驶的行为，负事故的主要责任；当事人刘政坤驾驶制动不合格机动车的行为，负事故的次要责任。原告刘淑云系杨玉峰的母亲，生育3名子女；谢金华系杨玉峰的的妻子；原告杨梦系杨玉峰的女儿。原告户籍所在地是黑龙江省X县X镇X委X组X路X号，农业家庭户口，于2010年与其妻子谢金华在营口市鲅鱼圈区X小区X号楼X单元X居住，于2013年以谢金华名取得了该房的产权证。杨玉峰于2016年12月23日与营口聚鸿祥物流有限公司签订车辆挂靠协议书，将其购买的辽XXX**、辽HXX**挂大货车挂靠在营口聚鸿祥物流有限公司经营。此前杨玉峰受雇于营口聚鸿祥物流有限公司从事司机工作。原告花去施救费9800.00元。原告的车损经盖州市交通队委托盖州市价格认证中心作出价格认定结论书，辽XX**牵引车推定全损，结合成新率扣除残值的损失为257227.00元；辽XXX**挂车修复费用为13795.00元；合计为271022.00元。二被告保险公司无异义。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为764920.00元，包括交通费1000.00元，死亡赔偿金687191.00元（31126.00×20=62520.00元，被抚养人母亲刘淑云生活费21557.00×9÷3=64671.00元），丧葬费26729.00元，精神抚慰金50000.00元。另查，辽HX**大货车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00；第三者责任是商业险，赔偿限额为100万不计免赔。辽XXX**、辽HXX**挂大货车在被告太平洋财产保险股份有限公司营口支公司投保了车损险不计免赔，主车保额262700元，挂车56000元；车上人员责任险（司机）20万元不计免赔；机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险100万不计免赔；挂车第三者责任商业险50000.00元不计免赔。
原审判决认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，刘政坤在事故中负有次要责任，依法应由被告王庆勇对因杨玉峰死亡造成原告的各项损失承担30%的民事赔偿责任。被告营口泓基物流有限公司作为挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，营口泓基物流有限公司对于被告王庆勇应承担的赔偿责任承担连带责任。由于王庆勇所有的机动车辆在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失先由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出限额部分的损失，因王庆勇所有的机动车辆尚在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司投保了的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿30%。关于杨玉峰甩出车外被本人驾驶的车辆碾压死亡能否作为第三者由本车交强险和三者商业险赔偿问题。杨玉峰作为车辆驾驶人员在发生事故后脱离本车，又因外力作用于本车造成其受到本车伤害，相对于本车来说，杨玉峰构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，因此应由本车的交强险赔偿原告的损失，超出限额损失部分，由本车三者商业险赔偿原告损失的70%。关于杨玉峰的死亡赔偿金赔偿标准问题，因杨玉峰生前与其妻子在城镇居住多年，其收入亦来源于城镇，因此应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金以及按城镇常住居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。综上，原告各种损失先由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司在交强险限额内赔偿112000.00元，包括交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费95000.00元，精神抚慰金15000.00元，车辆损失及施救费2000.00元；由太平洋财产保险股份有限公司营口支公司赔偿112000.00元，包括交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费75000.00元，精神抚慰金35000.00元，车辆损失及施救费2000.00元。原告余下损失821742.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司营口支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿赔偿70%，即575219.40元；由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿30%，即246522.60元。被告王庆勇、营口泓基物流有限公司不再承担赔偿责任及连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失112000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失246522.60元，合计358522.60元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告太平洋财产保险股份有限公司营口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失112000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失575219.40元，合计687219.40元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费11519.00元，由原告刘淑云、谢金华、杨梦负担8063.30元，被告王庆勇、营口泓基物流有限公司负担3455.70元。
判后，太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服向本院提起上诉。上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由为，一、车上人员转换为三者，车上乘客甩出车外属于三者，司机甩出车外不属于三者。二、上诉人多承担了298904元。上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担298904元赔偿款；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
刘淑云、谢金华、杨梦辩称，上诉无理，没有法律依据，没有事实依据，请求二审法院驳回。
安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司辩称，不涉及我公司，我公司服从法律判决。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，根据《交通事故责任认定书》、《法医学尸体检验意见书》均可以证明受害人杨玉峰在事故发生时，杨玉峰系被甩在车外，又被本人驾驶的辽XX**号大货车碾压致死亡。在时间和空间上符合三者赔偿的事实和情节。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5783元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月二十八日
书记员 郎 爽