wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1050号
原告：王学臣，住通河县。身份证号×××
被告：陈广玉，住通河县。身份证号×××
原告王学臣与被告陈广玉追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王学臣到庭参加诉讼，被告陈广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告王学臣诉称：被告陈广玉在2014年1月8日由原告担保在债权人王某某处借款20000元，约定月利率1%。未约定还款时间。后经债权人催要，被告拒不还款。债权人要求原告偿还借款及利息，原告便偿还了债权人借款本金20000元，利息5200元。原告诉请：1.被告陈广玉偿还原告垫付借款本金20000元；2.被告陈广玉给付原告垫付利息5200元；3.被告承担诉讼费用。庭审中举示证据A1.欠条1份，主要内容，人民币贰万元整，包地用款<利息1分>.欠款人陈广玉，担保人王学臣，2014年1月8日。拟证明，被告借款事实。证据A2.证人王某某出庭证言，拟证明，原告还款事实。
被告陈广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未提交答辩，亦未提交相关证据。
本院查明：2014年1月8日，被告陈广玉以包地用款为由，由原告王学臣担保在债权人王某某处借款20000元，约定月利率1%，未约定还款期限。借款后经债权人王某某索要，被告陈广玉未偿还。债权人王某某又向原告王学臣催要，原告于2016年3月8日偿还债权人王某某本金20000元，利息5200元。后原告向被告索要未果。
上述事实，有原告王学臣的陈述及提交的欠条证据、证人证言在案佐证。被告未出庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：本案原告王学臣、被告陈广玉和王某某借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告陈广玉向王某某借款，其在使用借款期间应按照约定偿还借款，但被告陈广玉未能偿还，原告王学臣作为借款合同连带保证担保人已经向债权人王某某承担保证责任。被告陈广玉在王某某的债务，因保证人王学臣的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现王学臣向债务人陈广玉行使追偿权，要求偿还欠款本金20000元，利息5200元。证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告陈广玉于判决生效后10日内偿还原告王学臣代偿款20000元；
二、被告陈广玉于判决生效后10日内给付原告王学臣利息款5200元。
案件受理费430元（原告预交），减半收取215元，由被告陈广玉负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年六月十六日
书记员 邓佳旭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1050号
原告：王学臣，男，汉族，农民，住通河县清河镇。
被告：陈广玉，男，汉族，农民，住通河县清河镇。
原告王学臣与被告陈广玉追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王学臣到庭参加诉讼，被告陈广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告王学臣诉称：被告陈广玉在2014年1月8日由原告担保在债权人王希民处借款20000元，约定月利率1%。未约定还款时间。后经债权人催要，被告拒不还款。债权人要求原告偿还借款及利息，原告便偿还了债权人借款本金20000元，利息5200元。原告诉请：1.被告陈广玉偿还原告垫付借款本金20000元；2.被告陈广玉给付原告垫付利息5200元；3.被告承担诉讼费用。庭审中举示证据A1.欠条1份，主要内容，人民币贰万元整，包地用款<利息1分>.欠款人陈广玉，担保人王学臣，2014年1月8日。拟证明，被告借款事实。证据A2.证人王希民出庭证言，拟证明，原告还款事实。
被告陈广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未提交答辩，亦未提交相关证据。
本院查明：2014年1月8日，被告陈广玉以包地用款为由，由原告王学臣担保在债权人王希民处借款20000元，约定月利率1%，未约定还款期限。借款后经债权人王希民索要，被告陈广玉未偿还。债权人王希民又向原告王学臣催要，原告于2016年3月8日偿还债权人王希民本金20000元，利息5200元。后原告向被告索要未果。
上述事实，有原告王学臣的陈述及提交的欠条证据、证人证言在案佐证。被告未出庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：本案原告王学臣、被告陈广玉和王希民借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告陈广玉向王希民借款，其在使用借款期间应按照约定偿还借款，但被告陈广玉未能偿还，原告王学臣作为借款合同连带保证担保人已经向债权人王希民承担保证责任。被告陈广玉在王希民的债务，因保证人王学臣的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现王学臣向债务人陈广玉行使追偿权，要求偿还欠款本金20000元，利息5200元。证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告陈广玉于判决生效后10日内偿还原告王学臣代偿款20000元；
二、被告陈广玉于判决生效后10日内给付原告王学臣利息款5200元。
案件受理费430元（原告预交），减半收取215元，由被告陈广玉负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年六月十六日
书记员 邓佳旭
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初1050号原告：王学臣，住通河县。身份证号×××被告：陈广玉，住通河县。身份证号×××原告王学臣与被告陈广玉追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王学臣到庭参加诉讼，被告陈广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告王学臣诉称：被告陈广玉在2014年1月8日由原告担保在债权人王某某处借款20000元，约定月利率1%。未约定还款时间。后经债权人催要，被告拒不还款。债权人要求原告偿还借款及利息，原告便偿还了债权人借款本金20000元，利息5200元。原告诉请：1.被告陈广玉偿还原告垫付借款本金20000元；2.被告陈广玉给付原告垫付利息5200元；3.被告承担诉讼费用。庭审中举示证据A1.欠条1份，主要内容，人民币贰万元整，包地用款.欠款人陈广玉，担保人王学臣，2014年1月8日。拟证明，被告借款事实。证据A2.证人王某某出庭证言，拟证明，原告还款事实。被告陈广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未提交答辩，亦未提交相关证据。本院查明：2014年1月8日，被告陈广玉以包地用款为由，由原告王学臣担保在债权人王某某处借款20000元，约定月利率1%，未约定还款期限。借款后经债权人王某某索要，被告陈广玉未偿还。债权人王某某又向原告王学臣催要，原告于2016年3月8日偿还债权人王某某本金20000元，利息5200元。后原告向被告索要未果。上述事实，有原告王学臣的陈述及提交的欠条证据、证人证言在案佐证。被告未出庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：本案原告王学臣、被告陈广玉和王某某借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告陈广玉向王某某借款，其在使用借款期间应按照约定偿还借款，但被告陈广玉未能偿还，原告王学臣作为借款合同连带保证担保人已经向债权人王某某承担保证责任。被告陈广玉在王某某的债务，因保证人王学臣的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现王学臣向债务人陈广玉行使追偿权，要求偿还欠款本金20000元，利息5200元。证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告陈广玉于判决生效后10日内偿还原告王学臣代偿款20000元；二、被告陈广玉于判决生效后10日内给付原告王学臣利息款5200元。案件受理费430元（原告预交），减半收取215元，由被告陈广玉负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一六年六月十六日书记员  邓佳旭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢153号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人吴某某
被执行人曲某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）长民初字第2025民事判决：
被告曲某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2025民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第65号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人卫小龙，男，1978年2月10日出生，汉族，盐湖区安邑芦子沟村*组号，身份证号1427011978********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人卫小龙行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月26日作出的运国土资盐执罚字（2013）240号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）240号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第65号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人卫小龙，男，1978年2月10日出生，汉族，盐湖区安邑芦子沟村*组号，身份证号1427011978********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人卫小龙行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月26日作出的运国土资盐执罚字（2013）240号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）240号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月八日书 记 员  李彩霞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第799号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人孙绍迎。
被申请执行人陈玉芬。
申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行苍金计生征字（2015）第4027号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月1日作出苍金计征字（2015）第4027号行政征收决定，并于2015年3月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月1日作出的苍金计生征字（2015）第4027号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第344号
原告迁安市鑫利旺商贸有限公司，、五里岗村委会对过。
法定代表人王良，该公司总经理。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁富，男1972年8月15日生，汉族，农民。
原告迁安市鑫利旺商贸有限公司诉被告宁富买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市鑫利旺商贸有限公司到庭参加诉讼，被告宁富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市鑫利旺商贸有限公司诉称，2011年4月16日，被告从我公司赊购装载机配件若干，总货款为74914元，并于当日出具欠条一张。被告于2011年11月1日还款4000元，于2012年11月还款5000元，尚欠65941元。要求被告给付。
被告宁富未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月16日，被告宁富从原告迁安市鑫利旺商贸有限公司处赊购装载机配件若干，价值74914元。被告宁富于2011年11月1日偿还欠款4000元，于2012年11月偿还欠款5000元，尚欠65941元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，理应及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁富给付原告迁安市鑫利旺商贸有限公司货款65941元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费725元，由被告宁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年三月二十日
书记员 潘志飞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第344号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇水建胡同8号。
法定代表人：范晓君，经理。
被告：郑克慧，现住安图县明月镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告郑克慧供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 王雯宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第344号
原�刘某某，女，1975年10月11日生，汉族，农民，住安新县。
被告王某某，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年四月二日
书记员 王 哲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第74-1号
申�执行人翁德强，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被执行人福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人薛建英，负责人。
本院在执行申请执行人翁德强与被执行人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据：（2012）岚民初字第1123号民事判决书］中，被执行人福建汉洋房地产有限公司已偿还申请执行人翁德强房屋面积误差房价款人民币13229元及因房屋漏水造成的损失人民币13294元。对本院（2012）岚民初字第1123号民事判决书判项的第二项因涉及房屋修复、补漏需较长时间验证效果，故本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岚民初字第1123号民事判决书判项的第一项、第�项终结执行；第二项予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年七月八日
书 记 员 林子能
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初245号
原告曾爱平，男，1966年4月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告陈前德，男，1977年8月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理曾爱平诉陈前德民间借贷纠纷一案中，原告曾爱平于2016年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爱平有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曾爱平撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告曾爱平负担。
审判员 王萍
二〇一五年十二月三日
书记员 梁磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16353号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：董琦，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙沂，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：郑良顺，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省政和县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）诉被告郑良顺、叶文强、许孝声、叶欲旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告民泰银行余杭支行申请撤回对被告叶文强、许孝声、叶欲旺的起诉，本院审查后裁定予以准许，案件在原告民泰银行余杭支行与被告郑良顺之间继续审理。2018年4月3日，本院公开开庭对案件进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告郑良顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于与被告郑良顺签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》等起诉，请求判令：一、被告郑良顺归还原告民泰银行余杭支行商惠通卡透支款本金295671.1元，利息（含罚息）112872.08元（暂计至2017年8月2日，此后至本息还清之日止的利息以透支款本金为基数、按日利率万分之五另计）；二、本案诉讼费、公告费由被告郑良顺负担。
本院经审理查明：
借款人：郑良顺。
借款额度：30万元。
还款日：账单日后第25日，账单日为每月30日，2月份为月末。
计息方式：郑良顺使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，郑良顺在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还民泰银行余杭支行，郑良顺每期最低还款额为100%的利息及费用+100%上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支，郑良顺在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，民泰银行余杭支行除计收透支利息外，还将最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。
欠款情况：郑良顺自2012年4月12日开始透支取现，截至2017年8月2日，拖欠透支款本金295671.1元、利息（含罚息）112872.08元。
本院认为，当事人之间的领用合约等合法有效，被告郑良顺应按约返还透支款本金、支付透支利息（含罚息）。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑良顺于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金295671.1元；
二、被告郑良顺于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息（含罚息）112872.08元【暂计算至2017年8月2日，此后至透支款本金清偿之日止的利息以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五另计】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7428元、公告费560元，合计7988元，由被告郑良顺负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑良顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16353号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：董琦，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。委托诉讼代理人：孙沂，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：郑良顺，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省政和县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）诉被告郑良顺、叶文强、许孝声、叶欲旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告民泰银行余杭支行申请撤回对被告叶文强、许孝声、叶欲旺的起诉，本院审查后裁定予以准许，案件在原告民泰银行余杭支行与被告郑良顺之间继续审理。2018年4月3日，本院公开开庭对案件进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告郑良顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于与被告郑良顺签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》等起诉，请求判令：一、被告郑良顺归还原告民泰银行余杭支行商惠通卡透支款本金295671.1元，利息（含罚息）112872.08元（暂计至2017年8月2日，此后至本息还清之日止的利息以透支款本金为基数、按日利率万分之五另计）；二、本案诉讼费、公告费由被告郑良顺负担。本院经审理查明：借款人：郑良顺。借款额度：30万元。还款日：账单日后第25日，账单日为每月30日，2月份为月末。计息方式：郑良顺使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，郑良顺在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还民泰银行余杭支行，郑良顺每期最低还款额为100%的利息及费用+100%上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支，郑良顺在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，民泰银行余杭支行除计收透支利息外，还将最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。欠款情况：郑良顺自2012年4月12日开始透支取现，截至2017年8月2日，拖欠透支款本金295671.1元、利息（含罚息）112872.08元。本院认为，当事人之间的领用合约等合法有效，被告郑良顺应按约返还透支款本金、支付透支利息（含罚息）。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑良顺于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金295671.1元；二、被告郑良顺于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息（含罚息）112872.08元【暂计算至2017年8月2日，此后至透支款本金清偿之日止的利息以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五另计】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7428元、公告费560元，合计7988元，由被告郑良顺负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑良顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  王金龙人民陪审员  朱倩楠二〇一八年四月三日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2735号
罪犯杨超，男，1987年11月2日生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）普中刑二初字第42号刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行6100元），刑期自2007年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯杨超共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民诉初字第0008号
申请人淮安市清河区悦来饭店，住所地淮安市淮海东路新世纪城市花园4幢122号。
经营者马睿。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮法律服务所法律工作者。
被申请人朱延华。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
第三人祁海燕。
第三人顾强。
本院在审查申请人淮安市清河区悦来饭店与被申请人朱延华、第三人祁海燕、顾强申请撤销仲裁裁决一案中，申请人淮安市清河区悦来饭店未向本院预交申请费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对淮安市清河区悦来饭店的申请按自�撤回申请处理。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月七日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的�每件交纳400元。
四、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民诉初字第0008号
申请人淮安市清河区悦来饭店。
经营者马睿。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮法律服务所法律工作者。
被申请人朱延华。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
第三人祁海燕。
第三人顾强。
本院在审查申请人淮安市清河区悦来饭店与被申请人朱延华、第三人祁海燕、顾强申请撤销仲裁裁决一案中，申请人淮安市清河区悦来饭店未向本院预交申请费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对淮安市清河区悦来饭店的申请按自动撤回申请处理。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月七日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
四、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保9号
申请人：杨丽君，女，1953年3月1日出生，汉族。
被申请人：崔永利，男，1964年12月30日出生，汉族。
申请人杨丽君于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人崔永利所有的牡丹江市爱民区熙雅御小区4号楼1单元502室,不动产登记号2016000XXXX，建筑面积91.42平方米房屋产籍予以查封。申请人杨丽君以其所有的牡房权证爱民区字第3117X**号，产籍号405-485-3/2-1X-010XXX，建筑面积65.98平方米；及担保人杨敬哲所有的牡房权证爱民区字第3135X**号，产籍号400-485-1/2-X-020XXX，建筑面积47.96平方米的两户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将申请人杨丽君所有的牡房权证爱民区字第3117X**号，产籍号405-485-3/2-1X-010XXX，建筑面积65.98平方米；及担保人杨敬哲所有的牡房权证爱民区字第3135X**号，产籍号400-485-1/2-X-020XXX，建筑面积47.96平方米的两户房屋产籍予以查封。
案件申请费1520元，由崔永利负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保9号之一
申请人：杨丽君，女，1953年3月1日出生，汉族。
被申请人：崔永利，男，1964年12月30日出生，汉族。
申请人杨丽君于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人崔永利所有的牡丹江市爱民区熙雅御小区4号楼1单元502室,不动产登记号2016000XXXX，建筑面积91.42平方米房屋产籍予以查封。申请人杨丽君以其所有的牡房权证爱民区字第3117X**号，产籍号405-485-3/2-1X-010XXX，建筑面积65.98平方米；及担保人杨敬哲所有的牡房权证爱民区字第3135X**号，产籍号400-485-1/2-X-020XXX，建筑面积47.96平方米的两户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将崔永利所有的牡丹江市爱民区熙雅御小区4号楼1单元502室,不动产登记号2016000XXXX，建筑面积91.42平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费1520元，由崔永利负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二日
书记员 苏小媛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之十一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在光大银行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三十三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在交通银行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二十二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在华夏银行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之四十一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在农业银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三十八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在邮政储蓄银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三十九
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在德州商业银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之七
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在威海银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之六
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在德州银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二十七
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审�。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振山在德州银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之十四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在建设银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二十九
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振山在建设银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之五十
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆在德州银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二十
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在威海银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之十八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在邮政储蓄银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在农业银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之四十四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆在建设银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之四十二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在建设银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之十六
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在工商银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二十五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振山在德州商业银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之四十
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在工商银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之四十三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在中国银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在建设银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二十三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在交通银行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人：杨统海
被执行人：赵凤英
被执行人：刘振山
被执行人：田德良
被执行人：杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在中国银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在工商银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三十六
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在威海银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在招商账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之十九
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在德州银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三十五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在招商账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之十二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在平安银行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三十七
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在德州银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二十八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振山在中国银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二十一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在招商账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二十四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在光大银行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之四十五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆在农业银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三十
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振山在农业银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三十一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振山在工商银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之五十二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆在招商账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三十四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在华夏银行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之四十六
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆在工商银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在德州商业银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之二十六
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振山在邮政储蓄银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之十七
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在德州商业银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之五十一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆在威海银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之四十七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人：杨统海
被执行人：赵凤英
被执行人：刘振山
被执行人：田德良
被执行人：杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆在中国银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之四十八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人;杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆在邮政储蓄银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之三十二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田德良在光大银行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之五十三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆在华夏银行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之九
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在华夏银行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海、赵凤英、刘振山、田德良、杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨统海在邮政储蓄银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第562-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：雷福光，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人雷福光社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月04日以被申请执行人雷福光违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07051号征收决定书，该决定内容是被申请执行人雷福光交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07051号征收决定书，已依法送达给被申请执行人雷福光，被申请执行人雷福光在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07051号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人雷福光在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人雷福光交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人雷福光须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人雷福光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1135号
原告侯宇航，住哈尔滨市道里区。
被告张敬伟，住依兰县。
被告李清元，住依兰县。
原告侯宇航与被告张敬伟、李清元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宇航、被告张敬伟到庭参加了诉讼，被告李清元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宇航诉称，2012年9月2日，被告张敬伟在原告处赊购拖拉机一台，欠款29.500.00元，约定2013年1月1日还款按1分计息，到期不还按从购车日起月利3分计息，并给原告出具欠据，被告李清元作为担保人，此款经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉讼至法院，请求判令被告张敬伟、李清元给付原告欠款及利息；诉讼费由被告负担。
被告张敬伟辩称，原告所述是事实，被告已给付原告2012年9月至2013年8月期间利息9.000.00元，余款打算2015年12月30日前给付。
被告李清元经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2012年9月2日欠据一张。意在证明：被告张敬伟在原告处赊购拖拉机一台，欠款29.500.00元，约定2013年1月1日还款按1分计息，到期不还按从购车日起月利3分计息，被告李清元作为担保人的事实。
被告张敬伟在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告张敬伟对原告举示证据真实性无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月2日，被告张敬伟在原告侯宇航处赊购拖拉机一台，欠款29.500.00元，约定2013年1月1日还款按1分计息，到期不还按从购车日起月利3分计息，并给原告出具欠据，被告李清元作为担保人，被告张敬伟已给付原告2012年9月至2013年8月期间利息9.000.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证实被告张敬伟赊欠原告购车款的事实成立，庭审中原告侯宇航与被告张敬伟达成调解协议：一、被告张敬伟于2015年12月30日前给付原告侯宇航赊欠拖拉机款本金29.500.00元及利息17.110.00元，本息合计46.610.00元；二、2015年12月30日前被告张敬伟未履行上款全部给付义务，则利息从2013年8月2日起按月利2分计算至被告履行全部义务止。本院认为，原告侯宇航与被告张敬伟达成调解协议符合法律规定，本院予以确认。被告李清元作为被告张敬伟的保证人，应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敬伟于2015年12月30日前给付原告侯宇航赊欠拖拉机款本金29.500.00元及利息17.110.00元，本息合计46.610.00元；
二、2015年12月30日前被告张敬伟未履行上款全部给付义务，则利息从2013年8月2日起按月利2分计算至被告履行全部义务止。
三、被告李清元对上述协议承担连带给付责任。
案件受理费482.60元由被告张敬伟、李清元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王文超
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第37号
原告蔡某，农民。
委托代理人蒋开贵，广西壮族自治区资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，农民。
原告蔡某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。代书记员唐进生担任法庭记录。原告蔡某及委托代理人蒋开贵、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1999年原、被告经人介绍认识，2000年原告只有17岁，被告通过关系将原告的年龄改为1980年出生，之后办理了结婚手续。2001年生育儿子彭某乙，儿子4岁时患脑膜炎高烧不退留下后遗症，被告及其父母责怪原告没有照顾好儿子，被告常责骂原告。经计生部门批准，2009年生育女儿彭某丙，被告及其父母有严重的重男轻女思想，开始嫌弃原告及彭某丙。就连原告去医院做结扎手术被告都不管不问。2009年农历12月20日被告打伤原告，原告的娘家人将原告接回娘家，当年除夕被告向原告的父母作出保证，原告原谅了他跟其回家过年。近几年被告及其父母始终责怪原告，常常为一些小事情骂架。原告曾一气之下服药自杀，后经医院抢救才捡回生命。2013年12月原告提起诉讼，双方同意离婚，对女儿彭某丙的抚养权争执不清，经法院调解，考虑儿女身体不好，特别是女儿还小，原告撤回起诉，之后双方分居至今。原告认为，当年由于年幼无知，对婚姻和双方的性格都没有了解，婚姻基础较差。加上儿子、女儿的身体不好，令被告及其父母失望，双方吵闹这么多年，已无夫妻感情，维持双方的婚姻无实质意义。为了双方今后更好的生活和儿女的成长，特提起诉讼，诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共有的房屋等财产归被告所有，原告抚养女儿彭某丙，被告抚养儿子彭某乙；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了1份证据：（2014）资民初字第89号民事裁定书，证明原、被告夫妻分居几年了，夫妻双方对离婚已经达成了共同意见，只是对小孩的抚养问题有争议。
被告彭某甲辩称，被告不愿意离婚，原告没有尽到做母亲的责任，没有权利抚养小孩，本案的诉讼费用应由原告承担。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告所提供的证据的质证意见是：是真实的，没有异议。
经审查，原告提供的1份证据系已生效的人民法院的民事裁定书，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蔡某与被告彭某甲于2000年正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历4月初7日）双方生育了一男孩，取名彭某乙，彭某乙4岁时，因患病留下后遗症。××××年××月××日（农历7月初6日）双方生育了一女孩，取名彭某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近两年来因一些生活琐事产生矛盾，双方自2013年10月16日（农历9月12日）开始分居。2014年初原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告以原、被告双方因感情不和分居的时间不足一年，双方对子女抚养问题也无法达成一致意见，原告为让双方冷静一段时间再做决定为由而申请撤诉，本院于2014年3月11日作出（2014）资民初字第89号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后共同生育了一儿一女，双方建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾分居生活，但分居时间不足两年，且被告不同意离婚，原、被告双方共同生育的子女尚未成年，如双方都能多从对方和利于子女健康成长的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，夫妻感情还有和好的可能。原告亦未提供证据证明夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，
审 判 员 谢国淑
二〇一五年六月五日
代书记员 唐进生
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告蔡某，女，1980年6月10日生，汉族，现住资源县车田苗族乡田头水村茄子湾组007号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告彭某甲，男，1975年2月23日生，汉族，现住资源县车田苗族乡田头水村李家组003号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
蔡某诉彭某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告彭某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月五日
书记员唐进生
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第37号
原告郑某，男。
被告薛某，女。
原告郑某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。2015年6月9日，原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 员 陈丽萍
二〇一五年六月九日
代理书记员 金彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更26号
罪犯曾志文，男，1973年7月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月18日作出（2014）深罗法刑二初字第110号刑事判决，以被告人曾志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关因罪犯曾志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第94号
申请执行人海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司。
法定代表人王德，该公司总经理。
委托代理人欧明虎，该公司职员。
被执行人薛永华，男，1968年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司与被执行人薛永华租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第117号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人薛永华公告送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司支付拖欠租金55000元及违约金。二、负担案件受理费2600元、申请执行费874元。但被执行人没有自动履行义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人薛永华有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人薛永华可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第89号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，女，1993年4月23日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行�会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与卢某某于2010年2月未达到法定婚龄生育第一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年8月12日作出涵人口征决（2014）三江第84号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月13日送达给被执行人。被执行人郑某某在法定期限内未申请行政复议也�提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第57号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第84号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第84号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万一千七百零七元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强�执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第411号
原告：罗青贵。
被告：石新舍。
被告：余新梅（于新梅）。
原告罗青贵诉被告石新舍、余新梅（于新梅）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗青贵到庭参加了诉讼，被告石新舍、余新梅（于新梅）经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告罗青贵诉称：二被告系夫妻关系，2012年5月6日，二被告两次借原告人民币80000元，约定2013年5月6日还款。但到期后经我多次催要，二被告不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币80000元及利息9600元并由二被告负担本案诉讼费用。
被告石新舍、余新梅（于新梅）未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月6日，被告石新舍、余新梅（于新梅）向原告罗青贵分两次借款共计80000元，并于当日向原告出具借据两份，内容分别为“本人余新梅（身份证号码为：410412197407181567）、石新舍（身份证号码为：410412197212051535）今借到罗青贵现金人民币柒万元整（70000元），从2012年5月6日到2013年5月6日归还。借款人：石新舍、余新梅。2012年5月6日。”、“本人余新梅（身份证号码为：410412197407181567）、石新舍（身份证号码为：410412197212051535）今借到罗青贵现金人民币壹万元整（10000元），从2012年5月6日到2013年5月6日归还。借款人：石新舍、余新梅。2012年5月6日。”二被告系夫妻关系，原告称借款时石新舍说做生意用，该两笔借款借据先由被告石新舍签名，然后余新梅看了之后签了自己的名字并按手印，写了两份借据后将80000元钱全部交给石新舍。原告认为借款时二被告属夫妻关系，且均在借据上签字，对涉案借款及利息应承担共同的偿还责任。原告并称借款时口头约定利息为月息一分，但二被告未到庭，原告亦未提交证据证明有利息约定。原告诉称的利息按照月息1分自借款之日计算至应归还之日，庭审中原告称因借条上没有约定利息，二被告应负担逾期付款部分利息，原告并称上述借款80000元二被告至今未归还。
以上事实有当事人庭审陈述、借据两份、婚姻登记记录等证据予以支持。
本院认为：债务应当偿还。本案根据庭审中原告罗青贵的陈述及提供相应证据，可以确认被告石新舍、余新梅（于新梅）向原告两次借款共计80000元的事实成立，被告石新舍、余新梅（于新梅）负有偿还原告借款80000元的法律义务。由于二被告属夫妻关系，且均在借据上签名，二被告应对共同偿还上述夫妻共同生活所负债务。经审查，原告与二被告借款时未书面约定利息，原告亦未提交证据证明有利息约定，因此，该两笔借款本院视为无利息约定，二被告在还款期限即2013年5月6日届满后仍未归还原告借款，应支付原告逾期还款部分利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石新舍、余新梅（于新梅）于判决书生效之日起十五日内共同偿还原告罗青贵借款80000元及逾期利息（自2013年5月7日起按照同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告罗青贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告石新舍、余新梅（于新梅）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 张小玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 磊
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第411号
原告舞阳县农村信用合作联社。
被告罗平业，男。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告董红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人王建文到庭参加诉讼，被告罗平业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，原告与被告签订了担保借款合同一份，合同约定借款为50000元，借款期限为2011年4月7日至2012年4月7日，利率为月息8.85‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按合同约定偿还本金和利息，特诉至法院，请求判决被告承担还款责任并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年4月7日与原告签订《小额担保贷款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2011年4月7日至2012年4月7日，利率为月息8.85‰。2011年4月8日，被告已清息至2011年10月7日。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
另查明，原告于2014年6月30日开庭时变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元并支付利息至清偿之日止。
本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，对原告提供证据的真实性，本院予以认定。原告与被告签订的《小额担保贷款合同》系双方自愿签订，是合法有效的合同。根据合同约定，被告借款50000元，逾期未还借款及利息的行为属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平业于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用联合社借款本金50000元及利息（利息自2011年10月8日起按双方合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告罗平业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年七月七日
书 记 员 王斐（兼）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更168号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马金龙。2014年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2014年8月21日作出（2014）大刑初字第53号刑事判决，以被告人马金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月17日起至2016年10月16日止）。原判决认定其主犯，自愿认罪，赔偿被害人，并取得谅解。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第180号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）168号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁冬雁
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1864号
原告：曹梦锐，女。
被告：曹锡娒，男。
原告曹梦锐为与被告曹锡娒买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款13000元并赔偿利息损失（自2016年5月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年，被告向原告购买一台二手鞋机。2013年12月28日，被告向原告出具欠条确认尚欠18000元。嗣后，被告陆续支付合计5000元，尚欠原告货款13000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹锡娒应于本判决生效之日起十日内支付原告曹梦锐货款13000元并赔偿利息损失（自2016年5月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费640元（已由原告垫付），合计765元，由被告曹锡娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2301行审12号
申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局，住所地楚雄市雄宝路延长线，统一社会信用代码：11532301571884911L。
法定代表人陈德君，局长。
被执行人楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂，住所地楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会云南省一九九煤田地质勘探队东瓜基地出租房，注册号532301600283233。
经营者郝章益，男，1969年7月11日生，住湖北省石首市高陵镇月堤拐村3-26，现住楚雄市。
申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局于2018年6月8日向本院申请强制执行楚市人社监理字[2017]第01号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局述称，2017年6月12日，黎某谢、杜某玉等人到我局投诉楚楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂拖欠其工资。经我局立案调查核实，查明该用人单位拖欠工人工资情况属实，涉及17人共计88935.60元。我局于2017年8月10日对该用人单位下达了劳动保障监察责令改正决定书（楚市人社监令决字[2017]第09号），责令该用人单位于2017年8月15日前足额支付黎某谢、杜某玉等17名工人的工资，但整改期满该用人单位仍拒不整改。2017年9月22日，我局对该用人单位下达了劳动保障监察行政处理决定书（楚市人社监理字[2017]第01号），要求该用人单位于2017年10月8日前足额支付黎某谢、杜某玉等17名工人的工资88935.60元，逾期该用人单位仍拒不履行支付义务。楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行该行政处理决定。2018年4月24日，我局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法对楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂进行催告，因其他法定方式无法送到，我局依法公告送达，催告该用人单位自收到催告书之日起十日内支付黎某谢、杜某玉等17名工人的工资88935.60元，但楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂逾期仍未履行工资支付义务。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2017年9月22日作出的楚市人社监理字[2017]第01号劳动保障监察行政处理决定书，由被执行人楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂支付黎某谢、杜某玉等17名工人的工资88935.60元。
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局于2017年9月22日作出的楚市人社监理字[2017]第01号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一八年六月十一日
书记员 倪晓燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4651号
原告：王亚东，男，1967年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：滕令阳，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告滕令阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚东的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失31000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告滕令阳缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称：核实驾驶证、行驶证，若属于保险责任人保财险沧州市分公司在交强险中优先赔偿原告的合理损失，若无免责拒赔情形人保财险沧州市分公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告的不足部分，人保财险沧州市分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。此事故造成车辆损坏，多人受伤，已有伤者起诉，总的赔偿数额不超过保险限额，法院依法分配。
案件事实
经本院审理查明，2014年5月24日21时10分，被告滕令阳驾驶冀J207**号车沿307国道由东向西行驶至道安钢材市场处时，与沿307国道由西向东行驶的司机张洪瑜驾驶的冀J27Z**号车相撞，造成张吉斌（冀J27Z**号车乘车人）、刘云凯（冀J27Z**号车乘车人）、孟令学（冀J207**号车乘车人）、孟令玉（冀J207**号车乘车人）受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第315号事故认定书，认定被告滕令阳负事故的全部责任，司机张洪瑜无责任，乘车人张吉斌、刘云凯、孟令学、孟令玉无责任。原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分认可无异议。
原告王亚东系司机张洪瑜驾驶的冀J27Z**号车的实际车主。冀J207**号车系被告滕令阳所有，该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险一份及商业第三者责任险一份（理赔限额为200000元），并投有不计免赔，保险期间均为2014年3月4日零时至2015年3月3日二十四时。事故发生在保险期间，原、被告双方对该事实认可无异议。
在同一事故中，2014）黄民初字第3923号判决书中确定刘云凯的损失为1、医疗费54415.26元，2、二次手术费10000元，3、住院伙食补助费900元，4、误工费12934.25元，5、护理费2521元，6、残疾赔偿金90320元，7、交通费500元，8、鉴定费1400元，9、精神抚慰金12000元，以上共计184990.51元。（2014）黄民初字第4244号判决书中确定张吉斌的损失为1、医疗费144333.85元，2、住院伙食补助费3400元，3、误工费22878元，4、护理费21027.5元，5、残疾赔偿金225800元，6、交通费3000元，7、鉴定费3214元，8、精神抚慰金30000元，9、医疗器械费400元，以上共计454053.35元。
双方有争议的事项为下列第（一、二、四至七）项，其他无异议，损失项目包括：
一、车损28333元；
二、车损鉴定费1050元；
三、拖车费700元；
四、停车费200元；
五、二次拖车费250元不予支持；
六、酒精鉴定费400元不予支持；
七、交通费167元不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据本次事故双方当事人在该事故中的过错程度和责任承担，被告滕令阳应承担全部的民事赔偿责任。被告滕令阳所有的冀J207**号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔，故本次交通事故中原告王亚东的损失，应先由被告人保财险沧州市分公司在该车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内按该次事故所造成的损害人数应赔偿数额的比例赔付给原告，不足部分由被告滕令阳承担。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，该事故造成冀J27Z**号车车辆受损，经有资质的鉴定机构鉴定并出具公估报告，原告主张数额合理有据，本院予以支持。
第二项，鉴定费为被保险人支付的必要合理的费用，数额合理有据且符合法律规定，应予支持。
第四项，冀J27Z**号车因交通事故受损，需进行停放，该费用为必要合理的支出，原告主张合理有据，本院予以支持。
第五项，该费用属于原告自行扩大的损失，应由原告自己承担，原告该项主张本院不予支持。
第六项，原告提供的酒精鉴定费票据上记载的付款人系张洪瑜，并非原告王亚东的损失，故原告该主张本院不予支持。
第七项，交通费不符合支持条件，本院不予支持。
上述原告损失合计为30283元，均属保险责任各赔偿项目，由被告人保财险沧州市分公司在冀J207**号车所投交强险财产损失项下赔偿原告各项损失共计2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内按本次事故受害人数应赔偿数额的比例依责赔偿原告各项损失10335元，以上共计12335元。由被告滕令阳赔偿原告王亚东各项损失17948元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J207**号车所投交强险和商业第三者责任保险的理赔范围及限额内，赔付原告王亚东各项损失共计12335元；
二、被告滕令阳赔偿原告王亚东各项损失17948元；
三、驳回原告王亚东其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告王亚东承担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担557元，（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年三月十八日
书记员 刘重重