湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00513号
上诉人（原审被告）吴鹏林。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。代理权限：应诉、上诉、承认诉求、请求和解、签署相关法律文件等。
被上诉人（原审原告）蔡小青。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：反驳上诉请求、参与调解、代签法律文书。
原审被告宜城市小河镇人民政府（以下简称小河政府），住所地宜城市小河镇街道。
法定代表人张莹，小河政府镇长。
原审被告宜城市小河镇蔚营村民委员会（以下简称蔚营村），住所地宜城市小河镇蔚营村。
法定代表人周如才，蔚营村主任。
以上二被上诉人委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃二审请求，参与二审诉讼，进行和解，代收法律文书等。
原审被告武汉建硕建筑材料有限公司（以下简称建硕建筑材料公司），住所地武汉市江夏区纸坊街商业街188号。组织机构代码：78932148-4。
法定代表人杨建兰，建硕建筑材料公司经理。
上诉人吴鹏林与被上诉人蔡小青和原审被告宜城市小河镇人民政府、宜城市小河镇蔚营村民委员会、武汉建硕建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民三初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2013年10月，原告得知麻竹高速公路建设要在蔚营村设立取土场，原告与小河政府和蔚营村联系在该村取土事宜，蔚营村指定原告在该村6组325亩岗丘地范围内取土用于供给麻竹高速公路建设。2013年10月15日，原告依约预交给蔚营村35万元取土补偿款。因麻竹高速要求供土方为单位，原告通过吴鹏林找到建硕建筑材料公司作为挂靠单位，并以建硕建筑材料公司的名义与蔚营村签订了《低丘岗地改造取土协议书》。2013年11月3日，原告以建硕建筑材料公司名义与蔚营村、宜城市国土资源局签订了《临时用地合同》。2014年3月底，麻竹高速公路项目部自行组织车辆到原告依法取得的土场取土时，因与吴鹏林联系不上，原告经多方询问得知，取土合同已终止，小河政府和蔚营村已将原告交付的土地补偿款退给了吴鹏林20万元。故请求依法判令被告赔偿原告用地补偿费20万元及利息5000元。本案诉讼费由被告负担。
被告小河政府一审辩称：小河政府在本案中不应承担责任，小河政府只对村里的账进行代管，对蔚营村对外签订的合同没有审查义务。
被告蔚营村一审辩称：1.蔚营村在本案中无过错，虽然蔡小青诉称建硕建筑材料公司为挂靠单位，但建硕建筑材料公司是取土合同的相对人，蔚营村与建硕建筑材料公司解除合同无需经蔡小青同意。2.合同相对人是建硕建筑材料公司，我们将款退给建硕建筑材料公司和吴鹏林是合法的，不存在过错，后来退15万时，蔡小青持有建硕建筑材料公司的委托书，我们才将款退给蔡小青。因此，蔚营村将款退给建硕建筑材料公司是无过错的。综上，请求法庭驳原告对蔚营村的诉请。3.我们退给吴鹏林20万元，是因为吴鹏林持35万元的收条原件，蔚营村才将款退给吴鹏林的。
被告建硕建筑材料公司、吴鹏林一审辩称：1.建硕建筑材料公司与蔚营村终止合同是没有过错的。2.原告方没有任何证据证明35万元是原告的个人财产。3.原告是建硕建筑材料公司的委托代理人，低丘岗取土协议与临时用地合同，都是原告作为建硕建筑材料公司的代理人参与的。4.35万元的收条是在建硕建筑材料公司手里，建硕建筑材料公司委托吴鹏林去退的款。5.虽然本案起诉的是物权保护纠纷，但本案实际上是一种合同纠纷。
原审判决认定，2013年10月，为承揽麻竹高速公路建设工程小河段的供土业务，原告蔡小青与被告吴鹏林于同年10月1日签订《麻竹高速供土协议》，双方约定，吴鹏林为取土方，蔡小青为供土方，由吴鹏林在被告蔚营村6组南岗田取土，面积为330亩。2013年10月15日，原告蔡小青向被告蔚营村交付了黄岗取土补偿款35万元，被告蔚营村6组组长陈传清出具了收条。后因麻竹高速公路宜城至保康段中铁十一局项目部需要供土方为单位，原告蔡小青便通过被告吴鹏林找到被告建硕建筑材料公司，欲以被告建硕建筑材料公司的名义向中铁十一局项目部供应高速公路建设工地供土。2013年10月底，被告建硕建筑材料公司与被告蔚营村签订了《低丘岗地改造取土协议书》。2013年11月13日，原告蔡小青作为被告建硕建筑材料公司的代理人与被告蔚营村及案外单位宜城市国土资源局签订了《临时用地合同》。合同约定，用地位置为被告蔚营村6组，用地面积为123亩。2014年2月25日，被告吴鹏林代表被告建硕建筑材料公司向被告蔚营村提出解除合同申请，申请内容为，我公司由于种种原因无能力履行《低丘岗地改造取土协议书》，现申请解除用土协议。2014年2月28日，被告吴鹏林代表被告建硕建筑材料公司与被告蔚营村签订了《用土终止合同》。2014年1月下旬，被告吴鹏林以麻竹高速公路宜城至保康段中铁十一局项目部要看陈传清出具的35万元收条为由，从原告蔡小青手里将35万元的收条原件拿走，之后，原告蔡小青找被告吴鹏林索要35万元收条原件未果。2014年3月27日，由被告吴鹏林出具领条，从被告蔚营村领取了原告蔡小青预交的用土补偿款20万元。
另查明，2014年3月10日，周如才、黄金波，陈传清出具证明，证明主要内容为，2013年10月，蔡小青和蔚营村协商，要求为过境的麻竹高速公路建设征地供土，经多次协商后确定。蔡小青付给蔚营村6组组长陈传清取土款35万元，蔚营村指定蔡小青在蔚营村6组岗丘地325亩范围内取土供给麻竹高速公路，因麻竹公路高速公路要求供土方必须是单位，不和个人签订供土合同，所以蔡小青找了一个挂靠企业，即被告建硕建筑材料公司。之后，建硕建筑材料公司与蔚营村签订了《低丘岗地改造取土协议书》，蔚营村未与建硕建筑材料公司任何人商谈过取土事宜，是蔡小青商洽并支付的35万元取土款。2014年6月11日，被告建硕建筑材料公司出具给蔚营村付款委托书，内容为，我公司与你村签订了《低丘岗地改造取土协议书》后，以现金方式支付给你村35万元。由于工程不顺和自身原因，我公司又于2014年2月28日与贵村签订了中止合同，并于2014年3月27日收回20万元的预付款，现还剩尾款15万元，同意委托代付给蔡小青。
上述事实，有原、被告居民身份证，收、领条，证明及证人证言，《麻竹高速供土协议》，《低丘岗地改造取土协议书》，《临时用地合同》，解除取土协议申请，《用土终止合同》，付款委托书等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以采信。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告蔡小青向被告蔚营村交付取土补偿款35万元的时间是2013年10月15日，而被告建硕建筑材料公司与被告蔚营村签订《低丘岗地改造取土协议书》的时间是当月月底，与宜城市国土资源局签订了《临时用地合同》的时间是2013年11月13日。该事实说明原告蔡小青在被告建硕建筑材料公司与被告蔚营村建立取土合同关系之前已经向被告蔚营村交纳了取土款35万元，原告蔡小青是实际交款人的事实清楚，且被告建硕建筑材料公司在审理中不能举证证明该公司向被告蔚营村交纳35万元取土款的资金运行证据。因此，应当认定原告蔡小青为取土款的实际出资人。对于双方诉争的20万元取土补偿款，经庭审查明，被告吴鹏林从原告蔡小青手里拿到35万元的收条原件后从被告蔚营村领取20万元，因被告建硕建筑材料公司认可已收到该款，但不能举证证明自己合法取得并占有该款项的证据，被告吴鹏林、建硕建筑材料公司共同侵害了原告蔡小青依法享有的财产所有权。据此，被告吴鹏林、建硕建筑材料公司应当予以返还，并应支付占用20万元期间的相应利息。对于被告小河政府、蔚营村是否承担民事责任的问题，本院认为，被告小河政府作为被告蔚营村的上级单位，只是负责行政管理事务，对被告蔚营村的拨款申请，只是按照规定履行审批职责，因此，被告小河政府在本案中没有过错。被告蔚营村依据被告吴鹏林提交的收条原件将20万元支付给被告吴鹏林，符合财务管理规定，故对原告蔡小青要求被告小河政府、蔚营村承担民事责任的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：1.被告武汉建硕建筑材料有限公司、吴鹏林于本判决生效之日起10日内连带返还原告蔡小青20万元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月27日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。2.驳回原告蔡小青的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，保全费1750元，合计6120元。由被告武汉建硕建筑材料有限公司、吴鹏林共同负担。公告费620元，由被告武汉建硕建筑材料有限公司负担。
上诉人吴鹏林不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，证据不足。2.原审中被上诉人适用的法律关系混乱。请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡小青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宜城市小河镇人民政府、宜城市小河镇蔚营村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武汉建硕建筑材料有限公司未答辩。
二审中，上诉人吴鹏林提供了如下证据：1.洪前华从平安银行武汉分行营业部向中国农业银行股份有限公司蔡小青账户上汇款10000.00元的银行查询明细；2.洪前华身份证复印件，并注明“此款是帮吴鹏林转给蔡小青的一万元”；3.蔡小青于2013年11月19日向吴鹏林出具的收条“今收到吴鹏林蔚营村补偿款捌万元整（80000.00）元”复印件一份，原件当庭核实后由上诉人吴鹏林收回。
蔡小青对收款的真实性不持异议，但称此笔款项与本案争议的20万元并非同一法律关系，不应在本案中一并解决。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，蔡小青为承揽麻竹高速公路建设工程小河段的供土业务，于2013年10月15日，向蔚营村交付了取土补偿款35万元的事实清楚，证据充分，各方当事人均无异议，本院予以确认。因麻竹高速公路项目部要求供土方为单位，蔡小青便通过吴鹏林找到建硕建筑材料公司，准备以建硕建筑材料公司的名义向中铁十一局项目部供应高速公路建设工地供土。同年11月13日，蔡小青以武汉建硕建筑材料有限公司的名义与蔚营村和宜城市国土局签订了临时用地合同。后因当时人间未达成一致意见，取土协议终止。蔡小青向蔚营村交付的取土补偿款35万元，吴鹏林领走20万元，蔡小青领走15万元的事实清楚，证据充分，各方当事人也无异议，本院予以确认。上诉人吴鹏林上诉称原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人适用法律关系混乱的理由无事实和法律依据，其改判的请求，本院不予支持。二审中，吴鹏林提供证据证实曾向蔡小青支付了相关费用。对此，蔡小青不持异议，但称此笔款项与本案争议的20万元并非同一法律关系，不应在本案中一并解决。本案是蔡小青主张返还不当得利而引发的纠纷，并非审理蔡小青和吴鹏林、武汉建硕建筑材料有限公司之间的纠纷。吴鹏林若主张与蔡小青有其他权利义务关系，可另案提起诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由上诉人吴鹏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 尹波涛
二〇一六年三月一日
书记员 杨文静