wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第152号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1978年1月20日出生。2011年6月30日，曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年10月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年11月26日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年10月下旬的一天上午，被告人廖某甲在新晃侗族自治县大湾罗乡龙滩坪路口的肉摊前，扒走被害人罗某甲挎包内的现金人民币140元。
2014年11月14日，被告人廖某甲在强制戒毒所主动供述自己盗窃的罪行。
2014年12月17日被告人赔偿被害人人民币140元，并得到谅解。
公诉机关建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某甲的供述及辩解，被害人罗某甲的陈述，刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、收条及谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场复核笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人廖某甲在戒毒所主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一五年一月十三日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1557号
原告库尔勒市四海加油站。
住所地：库尔勒市火车站314国道472公里处。
负责人朱木水。
被告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
住所地：库尔勒市国道。
法定代表人葛建华。
本院于2016年3月23日受理了原告库尔勒市四海加油站诉被告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告在七日内未在指定的地点预交案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐 洁
审判员 陈 杰
审判员 张剑飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马艺瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1281号
罪犯王如楼，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2009年12月30日作出（2009）册刑初字第93号刑事判决，认定被告人王如楼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人�币3000元，继续追缴非法所得5103.50元，予以没收上缴国库。刑期自2009年7月24日起至2016年7月23日止。于2010年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2015年4月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王如楼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王如楼在服刑期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王如楼减去四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第016号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，女，1965年3月3日出生，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月31日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于长垣县看守所。
辩护人张广平、河南天煜律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1968年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业，因犯故意伤害罪，1990年被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑6年；因犯聚众斗殴罪，2004年被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑4年；因犯故意伤害罪，2009年2月被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌贩卖毒品，2013年10月9日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月31日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
被告人相某，男，1973年8月5日出生，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月24日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月31日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告人冯某某，女，1966年12月22日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月31日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人孙某某、邵某某、相某、冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院审查后，于2014年1月9日立案，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张广平、被告人邵某某、被告人相某及其辩护人李磊、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份以来，被告人孙某某将毒品黄皮卖给冯某某、相某、李某某等人，被告人冯某某将毒品黄皮卖给相某、邵某某、赵某某等人，被告人相某、邵某某将黄皮卖给吸毒人员吸食。
公诉机关认为：被告人孙某某、邵某某、相某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，均已构成贩卖毒品罪，要求对上列四被告人依法判处。
被告人孙某某辩称：我没有贩卖毒品，2013年李某某找我，非让我给她帮忙，我就从一个叫小霞的从她那三次共买了四包黄皮，卖给了李某某。
被告人孙某某的辩护人辩称：被告人孙某某是介绍毒品的，不能认为是贩卖毒品，没有盈利为目的。
被告人邵某某辩称：我一共买了三、四包黄皮，是我自己吸食了，没有卖给别人。
被告人相某辩称：2013年7、8月份我一共卖黄皮三次，不到十包，一包二、三分重，我不吸食，都卖给俺表弟张某和殷某某了。
被告人相某的辩护人辩称：被告人相某只将毒品卖给张某和殷某某，被告人相某在贩卖毒品中未获利益，且系初犯，认罪态度好。
被告冯某某辩称：我没有打算卖，是我自己吸的。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人孙某某、邵某某、相某、冯某某将毒品黄皮贩卖给吸毒人员吸食。其中被告人孙某某卖给吸毒人员李某某毒品黄皮4包，被告人邵某某卖给吸毒人员王建发、马某某黄皮各2包，被告人相某卖给吸毒人员殷某某黄皮5包，卖给吸毒人员张某黄皮2包，被告人冯某某卖给吸毒人员赵某某黄皮5包。被告人邵某某因犯故意伤害罪于1990年被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑6年；因犯聚众斗殴罪，2004年被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑4年；因故意伤害罪2009年2月被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑6年。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据有：
书证
被告人孙某某、邵某某、相某、冯某某的户籍证明：证明四被告均为刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人孙某某、相某、冯某某均无前科。
累犯证明：新乡市牧野区人民法院（2009）新牧刑初字第34号刑事判决书，证明被告人邵某某五年内重新犯罪系累犯。
抓获证明：证明封丘县公安局刑侦大队于2013年9月23日在新乡市分别将被告人孙某某、邵某某、相某、冯某某抓获。
新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告：证明黄皮主要成分为毒品海洛因。
（二）证人证言
1、证人李某某证言：证明李某某从被告人孙某某处购买毒品黄皮的经过。
2、证人赵某某证言：证明从被告人相某处购买毒品黄皮的经过。
3、证人殷某某证言：证明从被告人相某处购买毒品黄皮的经过。
4、证人张某证言：证明从被告人相某处购买毒品黄皮的经过。
5、证人王某甲发证言：证明从被告人邵某某处购买毒品黄皮的经过。
6、证人马某某证言：证明从被告人邵某某处购买毒品黄皮的经过。
上述事实，经当庭举证、证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、邵某某、相某、冯某某贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某及辩护人辩称没有贩卖毒品，没有以盈利为目的的，只是给别人帮忙。对此并不影响对贩卖毒品的认定，上述辩护意见本院不予采纳。被告人邵某某辩称购买毒品黄皮只是供个人吸食，因有证人证实其贩卖毒品，对此意见本院不予采信被告人邵某某五年内又重新犯罪系累犯。被告人相某、冯某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十日其至二0一四年十月九日止）。
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月九日起至二0一四年十月八日止）。
被告人相某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一四年九月二十三日止）。
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一四年七月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李怀勇
审判员 赵瑞社
审判员 刘志民
二〇一四年四月三日
书记员 张利红
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3199号
原告：陈瑞，男，汉族，生于1995年8月20日，住本县。
委托诉讼代理人：王小琴，系原告陈瑞之母。
委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告：易龙，男，汉族，生于1988年10月22日，住本县，现羁押于习水县看守所。
关于原告陈瑞诉被告易龙健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈瑞的委托诉讼代理人刘亚、王小琴，被告易龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费35942.00元、护理费5092.00元、误工费1900.00元、住院伙食补助费1900.00元、营养费1900.00元、交通费1000.00元、鉴定费1200.00元、残疾赔偿金135289.26元、精神抚慰金15000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，原告和熊国胜一起到酒吧喝酒，当熊国胜与陆军喝完酒后，准备与被告喝酒时，被告站起来与熊国胜发生吵闹。在吵闹的过程中，被告拿刀来杀熊国胜，原告看见后就上前劝架，被告又用刀刺杀原告。被告将原告和熊国胜杀伤。原告被杀伤后，被送到习水县人民医院和泸州医学院住院治疗，伤情好转后出院。原告之伤经公安机关鉴定为重伤，且原告之伤经司法鉴定机构鉴定为8级伤残。被告杀伤原告后经习水县人民法院开庭审理，并作出（2016）黔0330刑初117号刑事判决书，对被告易龙判处有期徒刑4年。
被告易龙辩称：原告诉称的事实与客观事实不符。原告要为整个事件负责，没有原告对被告的持械殴打，就不会有被告的自我防卫，从而导致原告受伤的损害结果发生。被告不承担任何责任。根据遵义中院的判决书，原告存在重大过错。在原告有重大过错的情况下，原告主张赔偿的各项费用，应当有国家的正式票据予以证明。护理费应当有明确的医护意见。误工费和伙食补助费应当有事实依据。营养费应当有医嘱。交通费除了要有车票金额，还要证明该车票与治疗有关联性。医疗费的每一笔支出都要证明与原告的该次治疗有关。伤残赔偿金额应当根据国家的伤残等级鉴定赔偿规定。诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日22时许，被告易龙与朋友陆军等人在习水县女王酒吧喝酒。期间，熊国胜前来和陆军打招呼并坐下一起喝酒。在喝酒的过程中，熊国胜与被告易龙因琐事发生争执并互相抓打，原告陈瑞过来帮助熊国胜殴打被告易龙。被告易龙经朋友劝离后来到酒吧大厅，原告陈瑞又追赶至大厅继续对易龙实施殴打，被告易龙便转身追打原告陈瑞，后熊国胜、原告陈瑞与被告易龙发生扭打。扭打过程中，被告易龙用水果刀将熊国胜、原告陈瑞刺伤。原告陈瑞受伤后，被送往习水县人民医院、泸州医学院附属中医医院住院治疗19天，出院医嘱为：“1、门诊随访；2、出院带药、院外继续抗血小板聚集治疗；3、出院后1周内每两条复查一次血小板，1月内每周复查一次血小板；4、如有不适，及时来院就诊；”原告陈瑞出院后在习水县东皇镇卫生院、习水县中医院门诊进行了治疗，共计花费医疗费35922.00元。
另查明，遵义市中级人民法院作出对被告易龙判处有期徒刑3年的（2016）黔03刑终324号刑事判决书。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、住院病历、医疗费票据，被告提交的刑事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告易龙将原告陈瑞刺伤是事实，但原告陈瑞在被告易龙已离开至酒吧大厅后仍然对其进行追赶及殴打，作为一个成年人，原告陈瑞在面对问题时，未妥善处理，因此，原告陈瑞对该事件的发生也存在一定过错，酌情认定35%的责任。被告易龙在被原告陈瑞殴打后，未想着息事宁人，而是转身对原告陈瑞进行追打，因而将原告陈瑞刺伤，是造成原告陈瑞受伤的主要原因，酌情认定65%的责任。
关于赔偿范围，原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因不属于赔偿范围，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提交的病历及医疗费票据，原告提交的医疗费票据均系因本次受伤而产生，原告主张35942.00元，但仅提供35922.00元的票据，故支持35922.00元。关于护理费，原告主张需要2人护理，但未提供证据证明，故护理费计算为35528.00元／年÷365天×19天=1849.40元。关于误工费，原、被告均认可按照100.00元／天的标准计算，本院遵循双方愿意，故误工费计算为100.00元／天×19天=1900.00元。关于住院伙食补助费，计算为80.00元／天×19天=1520.00元。关于营养费，没有医嘱，不予支持。关于交通费，原告提交部分交通费票据，却与本案缺乏必要的关联性，但根据实际情况确有发生，故本院酌情支持500.00元。以上费用共计41691.40元。由原告陈瑞承担14591.99元，由被告易龙承担27099.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告易龙在本判决生效之日起十五日内向原告陈瑞赔偿27099.41元；
二、驳回原告陈瑞的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取625.00元，由原告陈瑞承担218.75元，由被告易龙承担406.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 项 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3951号
原告：魏龙标，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市。
负责人：闫雪勇，职务经理。
委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告魏龙标与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人李字强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏龙标诉称：我为我所有的冀F×××××号重型牵引车（发动机号为1613C042135）在被告保险公司投保的保险中有机动车损失保险及不计免赔率。保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止。2014年5月20日21时，我雇佣的司机孙浩驾驶冀F×××××、冀F×××××号挂号车辆，在野兴路邵家营路口处与前方同向行驶的王立新乘坐的穆文超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、王立新受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定：孙浩负此次事故的全部责任。此次事故给我造成损失有：冀F×××××号车辆损失87880元、施救费4500元，合计92380元。综上，要求被告赔偿我损失92380元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，原告不具有诉讼主体资格。原告的损失应先由三者车辆交强险范围内先行赔偿100元。原告提交的价格鉴定结论书车损数额过高，鉴定依据明显不足，我司申请重新鉴定；施救费数额过高，开票日期与事故发生之日相隔甚远，且施救费付款方为李凯亮，与本案不具有关联性。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明：原告魏龙标为其所有的冀F×××××号重型牵引车（发动机号为1613C042135）在被告保险公司投保的保险中有机动车损失保险，保险金额221000元，附加不计免赔率。保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止。
2014年5月20日21时，原告魏龙标孙浩驾驶冀F×××××、冀F×××××号挂号车辆，在野兴路邵家营路口处与前方同向行驶的王立新乘坐的穆文超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、王立新受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定：孙浩负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：冀F×××××号车辆损失87880元、施救费4500元，合计92380元。
冀F×××××、冀F×××××号车第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，该单位开具证明证实原告还款信誉良好，同意该保险理赔款由原告领取。
上述事实有原被告陈述、保险单、河北博泰安公估有限公司公估报告书、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：冀F×××××、冀F×××××号车第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，该单位开具证明证实原告还款信誉良好，同意该保险理赔款由原告魏龙标领取。因此原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告魏龙标所有的冀F×××××、冀F×××××号车在被告保险公司投保情况、迁安市交警大队出具的事故责任认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告车损数额过高，申请对车损重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出重新鉴定申请，其提供的证据不足以反驳原鉴定，故本院对被告该项主张不予支持。被告主张先由冀B×××××号车辆在交强险范围内赔偿100元，原告无异议，本院予以支持。原告魏龙标主张的施救费系为了减少保险标的物的损失而开支的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告魏龙标损失92380元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告魏龙标92380元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3951号原告吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告詹金城，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴仁升与被告詹金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告詹金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁升诉称，被告因需向原告借款人民币158000元，双方约定如起诉一切费用由被告承担，有被告签字出具的《借款条》为凭。现原告因资金周转需要向被告催讨，但被告拒不返还。为此，原告请求判决：1.被告立即返还所欠原告的借款人民币158000元；2.被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；3.由被告承担原告因主张本案债权所产生的律师代理费人民币6000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。被告詹金城未作答辩。本案在审理过程中，原告吴仁升在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明1张，以此证明被告的诉讼主体资格；3.发票、委托代理合同，以此证明原告为委托律师代为主张债权所花费的律师代理费；4、《借款条》1张，以此证明被告向原告借款人民币158000元的事实。本院认为，被告詹金城拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人曾丽双在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年6月10日，被告詹金城向原告吴仁升借款人民币158000元，并由被告出具《借款条》1张交给原告收执。该《借款条》约定如起诉一切费用由詹金城负责，但未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2014年7月9日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费人民币6000元。综上所述，本院认为，原告吴仁升与被告詹金城之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷。原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币158000元及支付自原告起诉之日（即2014年7月9日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告请求被告承担其因主张本案债权所产生的律师代理费人民币6000元，因律师代理费并非诉讼必要的费用，且《借款条》未明确约定原告起诉一切费用包括律师代理费，故本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：1.被告詹金城应于判决生效之日起十日内偿还原告吴仁升借款人民币158000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月9日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.驳回原告吴仁升的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3580元，由原告负担120元，由被告詹金城负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长刘建安审判员林竹森人民陪审员黄维卿二〇一四年十一月三日书记员王伟昌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第807号原告：刘丽，黑龙江省宁安市渤海镇四委2组。委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：刘云超，系该公司经理。委托代理人：纪杰琼，女，河北鑫旺律师事务所律师。地址：石家庄市新华区新华路19号。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：程国军，系该公司经理。委托代理人：李艳冬，系该公司员工。地址：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。原告刘丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人王书秀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人纪杰琼、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称，2012年12月13日10时20分许，杜月照驾驶杜晓峰的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车在沙河市纬三路交叉口，与纪立峰驾驶彭成义的冀E×××××轿车（载：刘丽等）发生交通事故，造成原告刘丽等人受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年1月3日作出沙河市大队公交认字（2012）第x号道路交通事故认定书，认定杜月照负事故全部责任，原告刘丽及纪立峰等人无事故责任。原告刘丽曾诉至法院，沙河市人民法院作出（2013）沙民一初字第x号判决书，二次手术费可待实际发生后另行起诉，现原告已行二次手术，故再次诉至法院。杜月照驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，冀A×××××挂在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院解释的规定，保险公司应承担赔偿责任，为此，请求法院判令被告赔偿原告刘丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计4元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀A×××××主车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，我公司同意对原告的合法损失在保险责任限额内同挂车的保险公司共同赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：冀A×××××挂车在我公司仅投保了一份交强险，此事故我公司在（2013）沙民一初字第620号判决书中进行了赔偿，医疗费1万元已经用完（包括住院伙食补助费、后续治疗费），死亡伤残限额11万元内已经赔偿了87834.5元，对于原告的损失应由主挂车交强险平摊，不足部分由承保商业险赔付，本次诉讼不应再承担误工费，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2012年12月13日10时20分许，杜月照驾驶杜晓峰冀A×××××冀A×××××挂半挂车沿邢峰线由南向北行驶至沙河市纬三路交叉口处时，与沿纬三路由东向西行驶由纪立峰驾驶彭成义的冀E×××××轿车（载原告刘丽等人）发生碰撞，造成原告刘丽等人受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2013年1月9日作出沙河市大队公交认字（2012）第x号道路交通事故认定书，认定杜月照负事故全部责任，原告刘丽等无事故责任。原告刘丽于2015年4月17日至5月7日，在冀中能源邢台矿业集团总医院行二次手术住院治疗19天，支出医疗费20277.04元，住院期间由其丈夫彭德海护理。原告刘丽及护理人员均在沙河市富源满经贸有限公司上班，原告刘丽的日均收入为113元，护理人员彭德海系非农业户口。另查明，事故车辆冀A×××××冀A×××××挂半挂车的实际车主是杜晓峰，杜月照系杜晓峰雇佣司机，该车的主车冀A×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），挂车冀A×××××在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杜月照驾车与纪立峰驾车（载原告刘丽等人）发生交通事故，造成原告刘丽等人受伤。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定杜月照负事故全部责任，原告刘丽等人无事故责任。事故车辆冀A×××××半挂主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔的特别约定。冀A×××××挂车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险。现原告刘丽要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告刘丽因交通事故受伤支出医疗费20277.04元，依规定应计算1、住院伙食补助费950元（19天×50元）；2、营养费380元（19天×20元），3、护理费2523.2元（132.8元×19天）；4、误工费计算为10477.08元【109天×（113元-16.88元）】，5、交通费酌定200元，以上共计34807.32元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿赔偿原告刘丽误工费、护理费、交通费6600.14（13200.28元×50％），在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘丽医疗费、住院伙食补助费、营养费21607.04元，以上共计28207.18元。被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿赔偿原告刘丽误工费、护理费、交通费6600.14元（13200.28元×50％）。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一．被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘丽6600.14元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘丽21607.04元。二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘丽6600.14元。三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员申顺学二〇一五年七月十五日书记员李瑞霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更317号
罪犯刘宗杰（曾用名杨杏仁），男，汉族，初中文化，1967年10月26日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年10月25日作出（2011）洋刑初字第00121号刑事判决，以被告人刘宗杰犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2011年11月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年4月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘宗杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘宗杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘宗杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘宗杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宗杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘宗杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗杰减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张 龙 朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00326号
原告：孔玮。
委托代理人：孙雪，系南京知识律师事务所律师。
被告：新民市住房和城乡建设管理局。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：金荣贵。
被告：新民市城乡建设改造项目管理办公室。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：李香圃。
原告孔玮与被告新民市住房和城乡建设管理局、新民市城乡建设改造项目管理办公室外观设计专利权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告新民市住房和城乡建设管理局、新民市城乡建设改造项目管理办公室的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮承担。
审判长 张 健
审判员 吴 松
审判员 邰越群
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第574号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人杨桂兰，女，1954年3月生，汉族，郯城县供销合作社联合社职工，公民身份证号：37282219540305002X。
被执行人李洪娥，女，1953年7月生，汉族，郯城县供销合作社联合社职工，公民身份证号：372822195307032227。
被执行人王成军，女，1959年2月生，汉族，郯城县供销合作社联合社职工，公民身份证号：372822195902110066。
本院依据已经发生法律效力的（2003）郯经初字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桂兰在中信证券股份有限公司帐户内的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十一月十四日
书记员包德胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2860号
原告仙桥集团有限公司（组织机构代码：××），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人陈棉春，董事长。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司（组织机构代码：××），住所地瑞安市汀田街道南川路。
法定代表人郑上管，执行董事。
被告朱小兰，（公民身份号码：3303251974********）。
原告仙桥集团有限公司为与被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司（以下简称瑞鑫公司）、朱小兰买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于7月14日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员陈继业、王肖参加评议的合议庭，于2015年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤戈镭到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，因原告的申请，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：被告瑞鑫公司的法定代表人郑上管与被告朱小兰系夫妻关系。两被告共同从事鞋类经营活动。2014年12月至2015年1月期间，被告瑞鑫公司陆续向原告购买包装产品，2015年2月6日被告瑞鑫公司对所欠货款61000元向原告出具一份领款凭证（欠条），并由被告朱小兰签字确认同意与被告瑞鑫公司承担共同还款债务，后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告的货款61000元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照及机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告瑞鑫公司的公司基本情况（网上查询资料）、组织机构代码证及被告朱小兰身份查询（网上查询资料）复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告瑞鑫公司法定代表人郑上管与被告朱小兰婚姻登记申请及审查处理结果材料，拟证明郑上管与被告朱小兰系夫妻关系的事实；
4、2015年2月6日领款凭证（欠条），拟证明两被告向原告出具欠款凭证的事实；
5、2015年2月4日浙江增值税专用发票复印件一份，拟两被告向原告购买产品开具的增值税专用发票的事实；
6、申请证人李某出庭作证，拟证明原告与被告瑞鑫公司存在业务关系及被告朱小兰参与业务往来的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，除证据3之外，各证据能相互印证，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据3与本案诉讼的原、被告之间的买卖合同关系没有关联性，本院不予认定；证据4只能证明被告朱小兰以瑞鑫公司的名义向原告出具欠款凭证的事实。
本院经审理，认定的事实如下：被告瑞鑫公司因生产经营需要于2014年12月至2015年1月期间，陆续向原告购买包装产品共计61000元，原告向被告瑞鑫公司开具了增值税专用发票，2015年2月6日被告瑞鑫公司对所欠的货款由被告朱小兰出具一份领款凭证（欠条）交原告收执，后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：2015年7月9日中国人民银行贷款基准年利率12个月以内期的为4.85%。
本院认为：原告仙桥集团有限公司与被告瑞鑫公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法，不存在我国合同法规定的无效情形，为有效合同。当事人应当按约全面履行合同义务。被告瑞鑫公司欠原告货款61000元的事实清楚，证据确凿，被告瑞鑫公司应当予以支付。被告拖欠原告的货款，造成原告的经济损失，原告请求被告赔偿从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率即年利率4.85%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小兰以瑞鑫公司的名义向原告出具的领款凭证，系其职务行为，原告主张被告朱小兰同意确认其对涉案的债务承担共同责任，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仙桥集团有限公司的货款61000元，并赔偿原告从2015年7月9日起至货款履行完毕之日止按年利率4.85%计算的利息损失；款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，公告费400元，合计1725元，由被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2860号
原告仙桥集团有限公司。
法定代表人陈棉春，董事长。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司。
法定代表人郑上管，执行董事。
被告朱小兰。
原告仙桥集团有限公司为与被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司（以下简称瑞鑫公司）、朱小兰买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于7月14日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员陈继业、王肖参加评议的合议庭，于2015年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤戈镭到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，因原告的申请，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：被告瑞鑫公司的法定代表人郑上管与被告朱小兰系夫妻关系。两被告共同从事鞋类经营活动。2014年12月至2015年1月期间，被告瑞鑫公司陆续向原告购买包装产品，2015年2月6日被告瑞鑫公司对所欠货款61000元向原告出具一份领款凭证（欠条），并由被告朱小兰签字确认同意与被告瑞鑫公司承担共同还款债务，后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告的货款61000元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照及机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告瑞鑫公司的公司基本情况（网上查询资料）、组织机构代码证及被告朱小兰身份查询（网上查询资料）复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告瑞鑫公司法定代表人郑上管与被告朱小兰婚姻登记申请及审查处理结果材料，拟证明郑上管与被告朱小兰系夫妻关系的事实；
4、2015年2月6日领款凭证（欠条），拟证明两被告向原告出具欠款凭证的事实；
5、2015年2月4日浙江增值税专用发票复印件一份，拟两被告向原告购买产品开具的增值税专用发票的事实；
6、申请证人李某出庭作证，拟证明原告与被告瑞鑫公司存在业务关系及被告朱小兰参与业务往来的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，除证据3之外，各证据能相互印证，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据3与本案诉讼的原、被告之间的买卖合同关系没有关联性，本院不予认定；证据4只能证明被告朱小兰以瑞鑫公司的名义向原告出具欠款凭证的事实。
本院经审理，认定的事实如下：被告瑞鑫公司因生产经营需要于2014年12月至2015年1月期间，陆续向原告购买包装产品共计61000元，原告向被告瑞鑫公司开具了增值税专用发票，2015年2月6日被告瑞鑫公司对所欠的货款由被告朱小兰出具一份领款凭证（欠条）交原告收执，后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：2015年7月9日中国人民银行贷款基准年利率12个月以内期的为4.85%。
本院认为：原告仙桥集团有限公司与被告瑞鑫公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法，不存在我国合同法规定的无效情形，为有效合同。当事人应当按约全面履行合同义务。被告瑞鑫公司欠原告货款61000元的事实清楚，证据确凿，被告瑞鑫公司应当予以支付。被告拖欠原告的货款，造成原告的经济损失，原告请求被告赔偿从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率即年利率4.85%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小兰以瑞鑫公司的名义向原告出具的领款凭证，系其职务行为，原告主张被告朱小兰同意确认其对涉案的债务承担共同责任，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仙桥集团有限公司的货款61000元，并赔偿原告从2015年7月9日起至货款履行完毕之日止按年利率4.85%计算的利息损失；款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，公告费400元，合计1725元，由被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 陈晓华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第104号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市仪陇县，住肇庆市端州区。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人梁某，绰号重庆仔，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫山县，住肇庆市端州区。因犯盗窃罪于2008年1月17日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月6日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月5日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁某、周某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）肇端法刑初字第380号刑事判决，判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1706-2号
申请执行人詹清金，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨文鸿（曾用名杨文勇），男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人连春聆，女，1916年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄力论，男，1980年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人詹清金与被执行人杨文鸿、连春聆、黄力论民间借贷纠纷一案，除被执行人杨文鸿有工资收入外，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待提取被执行人的工资达到一定数额或发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第2270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年三月八日
书记员 叶 彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19558号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：朱福龙，男。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告朱福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一七年七月二十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1146号
原告：张丽珍，住敦化市。
被告：付俊祥，敦化市雁鸣沙石经销处司机，住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司中拓业务部。
本院在审理原告张丽珍诉被告付俊祥、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司中拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丽珍于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年七月六日
书 记 员 王存晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1146号
原告：张丽珍，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告：付俊祥，男，满族，敦化市雁鸣沙石经销处司机，住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司中拓业务部。
本院在审理原告张丽珍诉被告付俊祥、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司中拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丽珍于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年七月六日
书 记 员 王存晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第20446号
起诉人尤×，男，1964年1月12日出生，满族。
委托代理人李×，女，1961年11月26日出生，汉族。
本院收到起诉人尤×的起诉状。起诉状称，被起诉人×发展集团有限公司（以�简称×发展集团有限公司）因×高速公路工程项目建设，需拆迁起诉人的房屋及地上附着物。×委员会首次发放的《房屋拆迁许可证》批准拆迁期限为2011年5月24日
--
2012年5月23日。后拆迁期限延长至2013年11月23日。尽管如此，被起诉人仍然没有在批准拆迁期限内完成拆迁。被起诉人在没有再次申请顺延拆迁期限的情况下，于2014年4月11日，对起诉人的房屋及地上附着物进行强拆，实属违法的侵权行为。现起诉人诉至法院要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人尤×认为被起诉人×发展集团有限公司在高速公路工程项目建设中对起诉人的房屋及地上附着物超过拆迁�限强拆，要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法。起诉人尤×的上述请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人尤×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人尤×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相 淑 朝
代理审判员 汪 芬 丽
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于璇书记员陈晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年丰民初字第20446号起诉人尤×，男，1964年1月12日出生，满族。委托代理人李×，女，1961年11月26日出生，汉族。本院收到起诉人尤×的起诉状。起诉状称，被起诉人×发展集团有限公司（以�简称×发展集团有限公司）因×高速公路工程项目建设，需拆迁起诉人的房屋及地上附着物。×委员会首次发放的《房屋拆迁许可证》批准拆迁期限为2011年5月24日—2012年5月23日。后拆迁期限延长至2013年11月23日。尽管如此，被起诉人仍然没有在批准拆迁期限内完成拆迁。被起诉人在没有再次申请顺延拆迁期限的情况下，于2014年4月11日，对起诉人的房屋及地上附着物进行强拆，实属违法的侵权行为。现起诉人诉至法院要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法，诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人尤×认为被起诉人×发展集团有限公司在高速公路工程项目建设中对起诉人的房屋及地上附着物超过拆迁�限强拆，要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法。起诉人尤×的上述请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人尤×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人尤×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 相   淑   朝代理审判员 汪   芬   丽人民陪审员 杨   永   才二〇一四年十二月三日书 记 员 于璇书记员陈晓宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第596号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日2时许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号棕色凯宴牌小型越野车，在杭州市下城区沿上塘路由南向北行驶至浙江省人民医院上口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人李某体内的酒精含量为194mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为185mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900079003号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人李某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、视听资料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年12月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年十月二十八日
书记员 万靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4087号
上诉人（原审被告）：沈阳兴辉陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区13-14-0521号。
法定代表人：范天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：周朱小可，男，1968年2月24日出生，国籍西班牙，护照号AAB877369。
委托诉讼代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳博士盖陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：范天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
上诉人沈阳兴辉陶瓷有限公司（以下简称“兴辉公司”）与被上诉人周朱小可、被上诉人沈阳博士盖陶瓷有限公司(以下简称“博士盖公司”)股权转让纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院［2016］辽0124民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应当围绕当事人诉讼请求进行审理，本案中，上诉人的诉讼请求为请求确认《董事会决议》及《股权转让协议》无效，而一审法院判决结果为《股权转让协议》不成立，判超所请，重审时，应依当事人的诉请成立与否进行审理并裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院［2016］辽0124民初274号民事判决；
二、本案发回辽宁省法库县人民法院重新审理。
上诉人沈阳兴辉陶瓷有限公司预交的二审案件受理费49,800元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年八月八日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4087号上诉人（原审被告）：沈阳兴辉陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区13-14-0521号。法定代表人：范天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：周朱小可，男，1968年2月24日出生，国籍西班牙，护照号AAB877369。委托诉讼代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳博士盖陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。上诉人沈阳兴辉陶瓷有限公司（以下简称“兴辉公司”）与被上诉人周朱小可、被上诉人沈阳博士盖陶瓷有限公司(以下简称“博士盖公司”)股权转让纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院［2016］辽0124民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当围绕当事人诉讼请求进行审理，本案中，上诉人的诉讼请求为请求确认《董事会决议》及《股权转让协议》无效，而一审法院判决结果为《股权转让协议》不成立，判超所请，重审时，应依当事人的诉请成立与否进行审理并裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院［2016］辽0124民初274号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重新审理。上诉人沈阳兴辉陶瓷有限公司预交的二审案件受理费49,800元予以退回。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年八月八日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1260号
上诉人（原审原告）：深圳市博大生物技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦B座706房，组织机构代码：76349501-3。
法定代表人：朱龙华。
被上诉人（原审被告）：万宜青，男，汉族，1961年6月6日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区红星路**号-5，身份证号码：4205001961********。
原审被告：江陵奔达制药有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县滩桥镇南街84号，组织机构代码：61621141-2。
法定代表人:万宜青。
上诉人深圳市博大生物技术有限公司因与被上诉人万宜青、原审被告江陵奔达制药有限公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人提供了深圳市公安局出具的《深圳市居住证信息表》，显示被上诉人的经常居住地位于广东省深圳市南山区南头街道玉泉路18号C单元302，被上诉人提供了湖北省宜昌市西陵区二马路社区居民委员会（以下简称二马路居委会）的《证明》，显示其经常居住地位于湖北省宜昌市西陵区红星路16-2-303室。因二马路居委会的《证明》未经当地公安机关或者人口管理部门核实，其证明效力明显低于深圳市公安局出具的《深圳市居住证信息表》，故本院采信深圳市公安局出具的《深圳市居住证信息表》，认定被上诉人的经常居住地位于广东省深圳市南山区南头街道玉泉路18号C单元302，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定本案移送宜昌市西陵区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第84号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1454号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘福坤。
被告刘立松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘福坤、刘立松借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第760号
原告王亮红，女，1982年11月2日生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇高家塘村。
委托代理人张明生，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被告高路桥，男，1976年2月3日生，汉族，户籍地湖南省新邵县小塘镇高家塘村，现住独山县麻尾镇金三角。
原告王亮红诉被告高路桥抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮红的委托代理人、被告高路桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，离婚协议确定婚姻关系存续期间的房屋出租后租金各一半作为小孩的抚养费，但是房屋出租后，所得房租50000元，被告应当向原告支付25000元未支付，请求人民法院责令被告支付。
原告为支持诉讼主张，向本院提供下列证据供庭审质证：
1、离婚证，用以证明原、被告离婚事实。
2、离婚协议书及离婚登记询问笔录，用以证明离婚时所达成的协议。
3、肖迎春证明，用以证实房屋租金50000已交付被告，但是被告没有给付原告。
被告辩称，收取房租后，已根据原告的要求，分期每月支付，甚至超过应当支付的款项，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持辩解主张，向本院提供下列证据供庭审质证：
1、邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司营业部出具的账号85111740000794718011和85111740002310511011的存取款流水账记录，用以证明已向原告分期支付房租费作为抚养费。
2、高坤的证明材料，用以证实经高坤的手或者当高坤的面向原告支付15000元作为小孩抚养费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认可离婚后出租房屋并收取租金50000元的事实，本院认为应当作为定案依据确认；对被告提供的证据，原告认为存折是被告的户名，银行上也是被掌握，否认收到房屋租金，对此，本院认为，被告提供的证据只能说明金钱的往来行为，但用以证明已经分割房屋租金的一半给原告并不充分。
经审理查明，2010年5月5日，原、被告达成离婚协议，并在湖南省新邵县民政局登记离婚，小孩高某龙（又名高坤）由高路桥抚养，高某由王亮红抚养。离婚协议书第二条约定“关于房屋座落于贵州省独山县麻尾新街三层楼一栋，房屋所有权归子女，出租费归双方一人一半抚养子女。”，2012年9月，被告将该房屋出租给肖迎春使用，租期三年，肖迎春将房租费50000元一次性交付被告，先交租金后使用房屋。原告向被告追索房租费一半即25000元作为小孩抚养费未果遂起诉。被告称已分期支付，原告予以否认。
本院认为，当事人在离婚时达成的协议对双方当事人均具有法律约束力，本案双方当事人在离婚协议中约定“关于房屋座落于贵州省独山县麻尾新街三层楼一栋，房屋所有权归子女，出租费归双方一人一半抚养子女。”，应当依协议履行，本案争议的是应当转化为抚养费的特定的房屋租金，被告在收取房租后，有条件有能力将一半房租即25000元支付给原告，但是没有支付，现以已经分期支付为由拒付，虽提供相关证据说明付款，但原告对此予以否认，被告又未能证明付款或者存取款记录与特定的房屋租金的对应关系，故被告应当按离婚协议履行义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告高路桥向原告王亮红支付房屋租金25000元作为高某抚养费，限于本判决发生法律效力后15日内支付。
如未按本判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告高路桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 吴光福
二〇一五年九月三十日
书记员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1096号
上诉人（原审原告）王国富（又名王国付），男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海英，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人王国富因排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王国富提交与案外人河间市交通运输局公路管理站签订的协议书以证明其对诉争土地及房屋有使用权。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1097号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2537号
原告佛山市千汇达胶制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李继文。
委托代理人范瑞金、伍星怡，广东盈达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余宙生。
原告佛山市千汇达胶制品有限公司诉被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范瑞金、伍星怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至7月期间，被告自原告处采购货物，双方约定原告按照被告的要求向被告供货，被告签收货物后当月23日或者当月最后一日结算，付款方式为月结60天。截至2014年7月9日，被告共计拖欠原告货款156419.1元，被告至今未向原告支付上述货款。原告据此诉请判令：一、被告向原告支付货款156419.1元及利息（利息自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为7295.65元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的机读资料、采购合同传真件11份、送货单17份，2014年4月、5月、6月、7月及2015年3月的对账单传真件5份、增值税发票3份，以证明其主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告之间有买卖合同关系，被告自原告处购买保温棉，但是未按照约定向原告支付货款，被告拖欠原告2014年3月至2014年7月期间的货款共计156419.1元。原被告双方约定货款支付方式为月结60天。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠原告货款156419.1元未支付的事实清楚，现原告起诉要求被告向其支付上述货款合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的货款支付方式为月结60天，但是原告在庭审中确认双方并未严格按照上述约定收付货款，且原告未提供证据证明其曾向被告催收上述货款，但是鉴于被告拖欠原告货款未支付的行为已经构成违约，并给原告造成了一定的损失，结合原告的诉讼请求，被告应当自原告起诉之日（2015年10月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市千汇达胶制品有限公司支付货款156419.1元及利息（利息计算方式：以156419.1元为本金自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市千汇达胶制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1787.15元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 洪 玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第961号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人罗坚强，男
广发银行股份有限公司深圳分行与罗坚强借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第961号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行。
被执行人罗坚强，男，汉族。
广发银行股份有限公司深圳分行与罗坚强借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第138号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：付春玲，女，1977年03月01日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行付春玲社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年6月5日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0901号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，付春玲违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年6月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0901号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌冯0901号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人付春玲于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 静
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终688号
上诉人（原审被告）：郭太利，男，生于1976年5月11日，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
原审被告：四川卓达建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东西路11号。
法定代表人：刘二党，该公司总经理。
原审被告：四川省西川水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路30号。
法定代表人：楚俊明，该公司总经理。
原审被告：攀枝花公路建设有限公司S302线巴中市城区过境线项目经理部，住所地：四川省巴中市巴州区南二环。
负责人；高建新，该项目部经理。
上诉人郭太利因与被上诉人刘武，原审被告攀枝花公路建设有限公司、四川卓达建筑劳务有限公司、四川省西川水利水电工程有限公司、攀枝花公路建设有限公司S302线巴中市城区过境线项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭太利于2016年8月18日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人郭太利未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭太利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终688号上诉人（原审被告）：郭太利，男，生于1976年5月11日，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，住四川省汉源县。原审被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。原审被告：四川卓达建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东西路11号。法定代表人：刘二党，该公司总经理。原审被告：四川省西川水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路30号。法定代表人：楚俊明，该公司总经理。原审被告：攀枝花公路建设有限公司S302线巴中市城区过境线项目经理部，住所地：四川省巴中市巴州区南二环。负责人；高建新，该项目部经理。上诉人郭太利因与被上诉人刘武，原审被告攀枝花公路建设有限公司、四川卓达建筑劳务有限公司、四川省西川水利水电工程有限公司、攀枝花公路建设有限公司S302线巴中市城区过境线项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭太利于2016年8月18日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人郭太利未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭太利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年九月十九日书 记 员  龚永梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16373号
原告深圳市聚电电源技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号清源工业园C栋2层，统一社会信用代码91440300053965500H。
法定代表人肖彤，任总经理职务。
委托代理人苟江红，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告王健，身份证地址广西陆川县。
原告深圳市聚电电源技术有限公司诉被告王健劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判决原告不需要向被告一次性支付2015年12月1日至2016年1月30日工资人民币12000元；2.请求判决原告不需要向被告一次性支付2015年9月l曰至2016年1月30日差旅费用报销人民币7255元；3．请求判决被告承担本案的全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，原告深圳市聚电电源技术有限公司无故拖欠被告王健2015年12月1日-2016年1月30日工资12000元及2015年9月1日至2016年1月30日差旅费7255元属实。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市聚电电源技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王健支付2015年12月1日-2016年1月30日工资12000元;
二、原告深圳市聚电电源技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王健支付2015年9月1日至2016年1月30日差旅费7255元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十七日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00012号
原告陈富珍，女，汉族，1949年10月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
原告邹德伟，男，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市江北区。
原告邹德平，男，汉族，1973年3月31日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人冯亚洲，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被告重庆市江北区复盛镇人民政府（组织机构代码73983923-4），住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。
法定代表人陈伟，镇长。
委托代理人李洪，男，重庆市江北区司法局工作人员。
原告陈富珍、邹德伟、邹德平诉被告重庆市江北区国土资源管理分局、重庆市江北区复盛镇人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。审理中，原告陈富珍、邹德伟、邹德平自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈富珍、邹德伟、邹德平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈富珍、邹德伟、邹德平承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第3号
申请人天方药业有限公司。
申请人天方药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325602932，出票日期为2014年10月28日，出票人为威海良晨塑料有限公司，收款人为威海十聚五金制品有限公司，付款银行为兴业银行威海分行，出票金额为人民币10万元，汇票到期日为2015年4月28日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人天方药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费1020元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邢玲玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第214号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丁建强。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人丁建强犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人丁建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月14日20时40分许，被告人丁建强在成都市金牛区西北桥北街86号其住处，容留丁建成、刘洪、凌星伟、刘彤吸食海洛因和冰毒，被民警当场抓获。民警当场查获吸毒用的工具一套和六小袋白色晶体，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，刘洪、凌星伟、刘彤等人尿液冰毒检测呈阳性，被告人丁建强，丁建成尿液海洛因检测呈阳性。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人丁建强的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人丁建强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表及到案经过，公安局扣押清单，现场及赃证照片，房屋信息证明材料，公安行政处罚决定书，（2010）青羊刑初字第37号刑事判决书及释放证明材料，被告人丁建强的身份证明材料，证人丁建成、刘洪、凌星伟、刘彤、吴某某的证言，被告人丁建强的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人丁建强为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人丁建强在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
被告人丁建强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，予以从重处罚。
鉴于被告人丁建强归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔 妍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第214号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丁建强。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人丁建强犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人丁建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月14日20时40分许，被告人丁建强在成都市金牛区西北桥北街86号其住处，容留丁某某、刘某、凌某某、刘某吸食海洛因和冰毒，被民警当场抓获。民警当场查获吸毒用的工具一套和六小袋白色晶体，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，刘某、凌某某、刘某等人尿液冰毒检测呈阳性，被告人丁建强，丁某某尿液海洛因检测呈阳性。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人丁建强的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人丁建强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表及到案经过，公安局扣押清单，现场及赃证照片，房屋信息证明材料，公安行政处罚决定书，（2010）青羊刑初字第37号刑事判决书及释放证明材料，被告人丁建强的身份证明材料，证人丁某某、刘某、凌某某、刘某、吴某某的证言，被告人丁建强的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人丁建强为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人丁建强在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
被告人丁建强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，予以从重处罚。
鉴于被告人丁建强归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔 妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初269号
原告：张建国。
委托代理人（特别授权代理）：林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：徐玉堂。
被告：陈进林。
本院在审理原告张建国与被告徐玉堂、陈进林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案诉讼费1240元，减半收取620元，由原告张建国承担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 姜忠谦
四川省三台县人民法院
执行�定书
（2017）川0722执1204号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江泉，男，汉族，四川省三台县人。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722刑初169号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付尚未履行罚金1700元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江泉存款1700.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月六日
书记员 将 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第726号
申请人董新强。
被执行人郭满银。
申请人董新强与被执人郭满银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）宽民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月九日
书记员 张相亮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第24号
原告刘慧子，女，现住珲春市。
被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地为吉林省珲春市。
法定代表人张岗，该公司董事长。
委托代理人孙立东，该公司副总经理。
本院在审理原告刘慧子与被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘慧子于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘慧子撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元和其他费用100元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一四年二月十二日
书记员 张金妮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2255号
罪犯郭皖，男，1993年6月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0509刑初618号刑事判决，以被告人郭皖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭皖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭皖减去有期徒刑三个月二十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭皖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭皖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭皖的刑罚减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00656号
原告郭平伟，男，汉族，35岁，住焦作市山阳区。
被告杨贵士，男，汉族，60岁，住焦作市山阳区。
被告乔兰香，女，汉族，59岁，住焦作市山阳区。
原告郭平伟与被告杨贵士、乔兰香民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭平伟于2014年7月22日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2330元，经院领导批准免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十二日
书记员 司少华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初676号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人史洪力，男，户籍地吉林省扶余县新站乡派出所管内。曾因犯诈骗罪，于2006年10月13日被判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人史洪力犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人史洪力到庭参加诉讼,现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月份，被告人史洪力编造工程缺资金及以虚假房产为抵押的理由，在长春市朝阳区某处，两次共计诈骗被害人吴某人民币42,000.00元。（以下币种同）。2014年12月26日，被告人史洪力编造自己经营小额贷款公司可以帮被害人艾某某挣钱的理由，在长春市南关区全安广场某处和大经路与五马路某处两次共计骗取艾某某25,000.00元。2015年7月至10月间，被告人史洪力编造某公司施工、某公司需要资金等理由，在长春市南关区某处和至善路某处，六次骗取被害人李某某共计120,000.00元。2015年7、8月份，被告人史洪力以帮朋友买手机的名义在长春市南关区某处骗取被害人万某某苹果手机31部，价值人民币152,430.00元。
综上，被告人史洪力骗取四被害人共计人民币339,430.00元。
被告人史洪力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人史洪力的辩护人认为：被告人史洪力认罪态度好，具有悔罪表现，如实供述自己的罪行，有坦白情节，希望法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年2月份，被告人史洪力编造工程缺资金及以虚假房产为抵押的理由，在长春市朝阳区某处，两次共计诈骗被害人吴某人民币42,000.00元。（以下币种同）。2014年12月26日，被告人史洪力编造自己经营小额贷款公司可以帮被害人艾某某挣钱的理由，在长春市南关区全安广场某处和大经路与五马路某处两次共计骗取艾某某25,000.00元。2015年7月至10月间，被告人史洪力编造某公司施工、某公司需要资金等理由，在长春市南关区某处和至善路某处，六次骗取被害人李某某共计120,000.00元。2015年7、8月份，被告人史洪力以帮朋友买手机的名义在长春市南关区某处骗取被害人万某某苹果手机31部，价值人民币152,430.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口详细信息、被害人取款银行流水、刑事判决书、释放证明、被害人吴某、艾某某、李某某、万某某等人的陈述、证人陶某某的证言、被告人史洪力的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人史洪力诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人史洪力能如实供述自己的罪行，具有坦白节,依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人史洪力犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币300,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2022年12月22日止。)
二、责令被告人史洪力退赔被害人吴某42,000.00元、被害人艾某某25,000.00元、被害人李某某120,000.00元、被害人万某某152,430.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第42号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人范某某，云南省马龙县人，住马龙县。2014年4月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元，于2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月27日被马龙县公安局刑事拘留，同年3月12日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2015年2月20日13时许，被告人范某某窜至通泉街道办事处小寨村委会马军田村田某某家，入户盗窃田某某家现金等物品。
案发后，范某某于2015年2月27日被公安机关在曲靖市麒麟区抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人范某某在有期徒刑二年以下判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人范某某犯罪的案件来源材料、证人证言、视听资料、被告人范某某的供述及辩解等证据材料。
被告人范某某未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2015年2月20日13时许，被告人范某某窜至马龙县通泉街道办事处小寨村委会马军田村田某某家，入户盗窃田某某家现金等物品。2015年2月27日，被告人范某某在麒麟区“明仕商务宾馆”208号房被公安民警抓获归案。
另查明：1、2014年4月23日，被告人范某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元，于2014年11月2日刑满释放；2、2015年2月27日，被告人被抓获后，在马龙县公安局通泉派出所对其采集信息过程中，用头部撞击花台自残，被民警现场制止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、抓获经过证明被告人范某某被抓获到案的情况。
3、被告人范某某的供述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人田某某、高某甲、高某乙的证言相互印证证明被告人范某某进入被害人家中盗走现金等物品的时间、地点及经过。
4、马龙县人民法院（2014）马少刑初字第5号刑事判决书，（2014）未释字第886号释放证明书证明被告人范某某于2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元及2014年11月2日刑满释放的情况。
5、被告人范某某的户籍证明证明被告人范某某的年龄、身份等基本情况。
另有情况说明，视听资料制作说明及光盘等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗走他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关提出的量刑意见，符合法律的规定，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 李晓年
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 浩
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第42号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨艳，女，1992年8月24日生，苗族，初中文化，贵州省正安县人。因本案于2014年10月21日被马关县公安局刑事拘留，10月30日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨艳犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员李国华出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人杨艳多次购买毒品“小马”和“纯冰”吸食及贩卖给他人。同月20日，马关县公安局民警在马关县城梦宁宾馆杨艳租住的204号房间内，从杨艳携带的手提包中查获毒品“小马”3.2克和“纯冰”1.21克。经鉴定，被查获的“小马”中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基兰香素成分，“纯冰”中检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明指控事实，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人杨艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨艳多次向多人贩卖毒品，属情节严重，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态较好，建议对被告人杨艳在五年至六年有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人杨艳于2012年开始吸食毒品。2014年10月份以来，被告人杨艳多次购买毒品“小马”和“纯冰”吸食及贩卖给他人。10月20日，马关县公安局民警在马关县城梦宁宾馆杨艳租住的204号房间内，从杨艳携带的手提包中查获毒品“小马”3.2克和“纯冰”1.21克。经鉴定，被查获的“小马”中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基兰香素成分，“纯冰”中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场查获笔录及照片，辨认笔录及照片，称量记录及照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，尿液检测报告书、鉴定意见、鉴定意见告知书，证人韦某某、袁某甲、袁某乙、王某某、曾某某、谢某某的证言，被告人杨艳的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨艳明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨艳多次向多人贩卖，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨艳到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院依法进行调整。随案移送的手机一部、手提包一个属作案工具，依法应予没收。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月21日起至2018年5月20日止。
二、随案移送的手机一部、手提包一个予以没收；查获的毒品“小马”3.2克、“冰毒”1.21克由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 陆永兴
二〇一五年三月十九日
书记员 黄志顺