wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第38号
原告：卫某某，女，1972年8月22日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1971年9月2日出生，汉族。
原告卫某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后依法由代理审判员贾小菊组独任审理，书记员仪敏担任庭审记录。原告卫某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：其与被告1994年12月结婚，1996年农历2月4日生下女儿郑甲，2003年农历1月28日生下儿子郑乙。婚后前些年双方关系尚可，但自2011年秋，被告因一件家务琐事殴打其后，双方就彻底分居了。原告因孩子上学住在县城，被告也不管其与孩子的生活，不给钱花。2013年正月，双方经村组干部调解，被告除支付孩子学费外，每月再给两孩子600元生活费，但被告连两个月的费用都未拿足，就又不管孩子了。无奈，于2013年5月起诉至本院。经调解和好，由被告支付孩子抚养费，但被告毫无和好之意，回去一天也没在一起生活，更不支付孩子生活费用。综之，其与被告虽结婚十多年，但由于近两年，被告对家庭不负责任，致使双方感情已完全破裂，现分居近三年，夫妻关系已名存实亡。故请求判令其与被告离婚；婚生女儿郑甲随原告生活，儿子郑乙随被告生活；家庭财产依法分割。
原告卫某某在审理中向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份。拟证明双方系合法的夫妻关系。
2、申请证人仪丙出庭作证。拟证明原告在婚姻存续期间借其现金5000元，并向其出具借条一份。
3、申请证人仪丁出庭作证。拟证明原告在婚姻存续期间借其现金5000元，并向其出具借条一份。
4、申请证人卫戊出庭作证。拟证明原告在婚姻存续期间分两次借其现金11000元、4000元，共计15000元，并向其出具借条两份。
5、申请证人卫己出庭作证。拟证明原告在婚姻存续期间借其现金5000元，并向其出具借条一份。
6、申请的证人仪庚、仪辛未出庭作证。
被告郑某某辩称：被告同意与原告离婚；婚生子女情况属实，己方抚养女儿郑甲，原告抚养儿子郑乙，互不支付抚养费；原、被告婚后与郑某甲、郑某乙等五户人家在平陆县城盐业公司附近共同购买宅基一座1.1亩，六家共同持有宅基证一份。为购买宅基从曹川信用社贷款两万元，借关某某一万元，借牛某某六千元，各自经手的借款各自偿还。
被告郑某某在审理中未向本院提交任何证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、对证据一无异议。
2、对证人仪丙、仪丁、卫戊、卫己的证人证言及其提供的借条，因发生在双方分居后，借款情况不清楚，真实性有异议。
3、对原告陈述的个人婚前财产无异议。
原告发表质证意见如下：对被告郑某某陈述婚后与另外五户人家在平陆县城购买宅基一座1.1亩，六家共有宅基一座无异议；从关某某处借款一万元属实，无异议。对被告郑某某陈述其余借款不属实，不认可。
经审理查明：原告卫某某与被告郑某某与1994年12月10日登记结婚。1995年2月4日生女儿郑甲，现在运城三中上学；2003年1月28日生儿子郑乙，现在平陆县圣人涧镇小学上学。婚后初期感情尚可。2011年，因家务琐事打架后分居至今。原告有婚前财产落地电扇一台，18寸彩色电视机一台，木柜一个。婚后双方与郑某甲等五户共同在县城盐业公司附近购买宅基1.1亩，六户共有该宅基。婚后被告从关某某处借款一万元。原告卫某某曾于2013年6月4日向本院起诉离婚，2013年6月18日经本院调解和好。2013年12月19日原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后初期感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系疏远，经村组干部、法院调解后和好，但双方并未在一起共同生活，继续持续分居状态，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告又起诉至本院要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。
关于双方的财产、债权、债务等问题，原告婚前财产有落地扇一台，18寸彩色电视机一台、木柜一个，原告要求返还，应予准许。关于债权问题，原告称双方婚后无债权，被告予以认可，故本院认定双方婚姻期间无债权。关于原告诉称分别借仪丙、仪丁、卫己借款5000元，并出具有借条，原告申请三证人出庭作证，被告否认借款，且三证人均与原告有亲属关系，无其他证据予以印证。根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告所称欠仪丙、仪丁、卫己债务各自5000元的请求，本院不能认定。关于原告诉称其与被告共同于2008年10月23日借卫戊现金11000元，2012年2月3日补写借具一份、2012年2月3日借现金4000元，出具借具一份，两次借款共计15000元，申请证人卫戊出庭作证，被告否认借款。从借条形式上看，2008年10月23日借款条具上未写明借款人，2012年2月3日借款条具上写明“借款人卫戊”，证人卫戊出庭时均未做说明，故对未签名借款人的2008年10月23日借款11000元和2012年2月3日借款人为卫戊的借款4000元，本院不予认定。对于被告所欠债务，欠关某某一万元用于买宅基，虽未提供证据，原告予以认可，故本院对被告借关某某一万元予以认定，由原、被告各半承担。其余欠曹川信用社两万元、牛某某六千元，原告否认，被告未提交证据予以证明，故对被告借曹川信用社两万元、牛某某六千元债务本院不予认定。关于婚后共同财产问题，双方认可婚后在平陆县城盐业公司附近购买宅基1.1亩一座，因原、被告均未向本院提交购买宅基的相关证据，且一致认为其与郑某甲等六户共同购买，六家共同享有宅基一座，对宅基处理可能影响他人的合法权益，本院在本案中不作处理，该宅基待国家有关主管部门颁发相应证件确权后由原、被告共同使用或另案诉讼。
原、被告婚后生有一儿一女。审理期间，其婚生女儿郑甲年满18周岁，本院不再考虑抚养问题。关于儿子郑乙的抚养问题，因郑郑乙已年满10周岁，双方对儿子的抚养问题有争议，根据法律规定，应征求孩子的意见。2014年3月12日在本院对郑乙进行询问，郑乙明确表示愿意随被告生活，故儿子郑乙由被告郑某某抚养，原告支付抚育费为宜。考虑到原告现居无定所，也无固定收入，抚育费考虑为7000元（抚养至郑乙年满十八周岁）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告卫某某与被告郑某某离婚。
二、儿子郑乙由被告抚养，原告支付抚育费七千元。
三、原告婚前财产落地扇一台、18寸彩色电视机一台、木柜一个由原告卫某某带走。
四、婚后欠关某某债务一万元，原告卫某某、被告郑某某各半承担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告卫某某、郑某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 仪 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第38号
原告郭自威，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告王延民，曾用名王彦民，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。机构代码证号：74665103-7。
负责人王然，系该公司副总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告郭自威与被告王延民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭自威的委托代理人孟云侠、被告王延民的委托代理人李自军、被告平安财险天津分公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自威诉称，2010年6月29日9时20分，在平乡县定魏线174公里480米处，被告王延民驾驶天津市健威电动车制造有限公司（以下简称健威公司）的津HJW1**捷达轿车沿定魏线由北向南行驶时驶入逆行车道与曹会芳驾驶的科艾特电动车（载我）发生交通事故，致使我左股骨干骨折、左下肢多发骨折。我受伤后经过治疗，现治疗终结。本案肇事车辆在被告平安财险天津分公司投有交强险和第三者商业险。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失205638.5元。
被告王延民在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，我驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司投有交强险和第三者商业险，且不计免赔。原告的所有损失应由被告平安财险天津分公司承担，我不承担。在原告治疗期间，我为其垫付72000元，原告应当返还给我。
被告平安财险天津分公司在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，1、被告王延民提供证据证明在我公司投保，且不存在法律规定的免责事由。2、该事故发生在2010年6月29日，为人身损害赔偿，依照民法通则规定，诉讼时效为1年，故本案超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月29日9时20分，被告王延民驾驶健威公司的津HJW1**捷达轿车沿定魏线由北向南行驶至定魏线174公里480米处时驶入逆行车道，与前方对向行驶曹会芳驾驶的科艾特电动车（载原告郭自威）发生交通事故，造成曹会芳、郭自威、王延民受伤，两车不同程度损坏。2010年7月12日，平乡县公安交通警察大队平公交认字（2010）第057号道路交通事故认定书认定，王延民应负此事故全部责任，曹会芳不负此事故责任。2014年1月20日，河北省巨鹿司法医学鉴定中心冀巨法医鉴定中心（2014）评字第9号伤残评定意见书评定郭自威的伤情符合伤残玖级，评残费800元。被告王延民通过平乡县公安交通警察大队等给付原告郭自威和驾驶人曹会芳共计72000元。
另查明，津HJW1**捷达轿车在被告平安财险天津分公司投有交强险和10万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，该事故发生在交强险和商业第三者责任保险期间。
又查明，原告郭自威和其父亲郭梅格均系邯郸市康特轴承有限公司员工，日工资均为90元。2010年6月29日，郭自威发生交通事故后至今误工，误工期间停发工资。2010年6月29日，郭自威发生交通事故后，郭梅格在医院护理郭自威误工34天；2012年12月8日，郭自威二次手术住院，郭梅格护理郭自威14天，误工期间停发工资。
再查明，原告郭自威受伤后于2010年6月29日至2010年8月2日在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院34天，花医疗费34144.8元；于2012年12月8日至2012年12月22日在平乡县常河镇新兴医院住院14天，花医疗费4359.7元，以上共计38504.8元。郭自威的误工费为10800元（计算方式为：参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹤公安部GB／T521-2004﹥和郭自威的收入状况计算，120天×90元／天＝10800元）。郭自威的护理费4320元（计算方式为：按照护理人员郭梅格的收入状况和郭自威的住院天数计算，90元×34天＋90元×14天＝4320元）。郭自威的住院伙食补助费为2400元（计算方式为：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／每天×34天＋50元／每天×14天=2400元）。郭自威的残疾赔偿金为32324元（计算方式为：按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，农村居民人均年纯收入8081元×20年×2／10=32324元）。
上述事实的认定根据有，当事人的陈述、平乡县公安交通警察大队平公交认字（2010）第057号道路交通事故认定书，冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院和平乡县常河镇新兴医院诊断证明书、医疗费单据、病历，河北省巨鹿司法医学鉴定中心冀巨法医鉴定中心（2014）评字第9号伤残评定意见书，天津市健威电动车制造有限公司的传真件，邯郸市康特轴承有限公司组织机构代码证、工资表、证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告郭自威因事故伤害受损，应依法得到赔偿。关于原告郭自威的精神损害抚慰金，结合被告王延民的过错程度、原告郭自威的伤残等级、被告承担责任的经济能力、平乡县的平均生活水平等综合考虑，原告郭自威请求给付精神损害抚慰金10000元，并无不妥，应予以支持。原告郭自威的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计98348.8元，不超过交强险和商业第三者责任保险的各分项赔偿限额，故应由被告平安财险天津分公司予以赔付。原告郭自威的评残费800元，不在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，故应由被告王延民予以赔偿（在垫付款内扣除）。原告郭自威请求赔偿交通费1000元，因其未提供相应的证据，被告平安财险天津分公司又予以否认，故本院不予支持。关于被告平安财险天津分公司辩称“本案已超过诉讼时效”。本院认为，一则原告与被告王延民就赔偿事宜一直协商，被告王延民一直在拿医疗费；二则原告自2012年12月22日二次住院出院后还需拄双拐活动两个月，客观上不便于行使诉讼权利；再者原告起诉时尚未评定伤残等级，赔偿数额尚未确定。参照诉讼时效有关规定，应视为不超过诉讼时效。故本院对被告平安财险天津分公司的该项辩解不予采信。被告王延民为郭自威和曹会芳垫付的72000元，可待执行时一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭自威的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计98348.8元。
二、驳回原告郭自威的其他诉讼请求。
本案案件受理费4390元，减半收取后为2195元，由原告郭自威负担1145元，被告王延民负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年三月十七日
书记员 刘书伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第38号
原告孙贺新，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，身份证号1326241966********，住河北省平泉县小寺沟镇桥东村*组***号。
被告柳玉柱，男，1958年10月21日出生，满族，农民，身份证号1326241958********，住河北省平泉县平房乡白池沟村*组*号。
原告孙贺新与被告柳玉柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙贺新到庭参加了诉讼，被告柳玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺新诉称，2012年9月13日被告柳玉柱租赁原告3米长钢管1000根，租期1年，租金每米每天0.015元，每月月底结算租金。被告没有支付2012年9月13日至2013年11月15日租赁期间的租金，也没有归还租赁的钢管。原告曾多次要求被告给付租金并返还租赁物，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，要求被告支付租金13995.00元，返还租赁3米长架子管1000根，诉讼费由被告负担。
被告柳玉柱未答辩。
原告孙贺新为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年9月13日署名出租人孙贺新、使用人柳玉柱的《租用条》，《租用条》载明进组用3m钢管500根（伍佰根），租金每天没米0.015元。
2、2012年9月13日署名出租人孙贺新、使用人柳玉柱的《租用条》，《租用条》载明进组用3m钢管500根（伍佰根），租金每天没米0.015元。
被告柳玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证的诉讼权利，对于原告所提供的上述证据，本院予以采信。
原告孙贺新当庭陈述本案相关情况如下：
原告孙贺新自2004年开始在平泉县小寺沟镇桥东村开办学实建筑租赁站。原告开办租赁站建筑设备少，不够规模，就是个人租赁。平泉县小寺沟镇桥东村面临拆迁，政府不给办理营业执照，而且村民申请宅基地都不批。2012年9月13日被告柳玉柱租赁的3米长500钢管根拉到平泉县北五十家子镇北五十家子社区新民居了，2012年9月13日被告柳玉柱租赁的3米长500根钢管拉到承德建筑工地了。2012年9月13日被告租赁原告3米长100根钢管时，被告是经别人介绍的，被告说其使用钢管，被告以被告的名义给原告出具了租赁欠条。2012年9月13日被告租赁钢管时讲如果工程工期时间短2013年春季返还钢管，如果工程工期时间长2013年秋季返还钢管，这样租期约定为一年。被告应支付给原告2012年9月13日至2012年11月15日、2013年3月15日至2013年11月15日租金13995.00元，按照行规2012年11月15日至2013年3月15日的租金5400.00元不应支付。如果被告不能返还给原告3米长钢管1000根，按照市场现行价40.00元作价，被告赔偿原告钢管损失40000.00元。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述内容，认定本案的法律事实如下：
2012年9月13日被告柳玉柱租赁原告孙贺新3米长钢管1000根，双方约定每米每天租金0.015元。自2012年9月13日至今被告柳玉柱没有返还租赁的3米长钢管1000根，没有支付自2012年9月13日至今的3米长钢管1000根的租金。
本院认为，原被告于2013年9月13日缔结了建筑设备租赁合同关系，合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按照租赁合同的约定向被告提供了租赁的钢管，被告理应按照诚实信用原则及时支付租金，并返还租赁的钢管。关于租金支付时间双方没有约定，《中人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《中人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”关于租金的计算，根据我国北方建筑设备租赁行业的交易习惯，冬季取暖期120天属于建筑施工的非施工期，不应计算租金。原告要求被告返还租赁物3米长钢管1000根并支付租金13815.00元，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告柳玉柱于本判决生效之日十日内返还给原告孙贺新3米长钢管1000根。
二、被告柳玉柱于本判决生效后十日内支付给原告孙贺新3米长1000根钢管2012年9月13日至2012年11月14日、2013年3月16日至2013年11月14日供307天的租金13815.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由被告柳玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费142.00元）
审判员 尉清文
二〇一四年一月九日
书记员 李志强
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第38号
原告刘林妹，男，汉族，1970年4月4日生，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县天龙镇XX村*组*号。身份证号码：5225261970********。
委托代理人王定国，系贵州省夏云镇法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。
被告刘啓贵，男，汉族，1966年3月22日生，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县天龙镇XX村*组**号。身份证号码：5225261966********。
原告刘林妹诉被告刘啓贵赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员何中举独任审理。2014年3月6日对本案进行了公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘啓贵经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟，被告于2002年正月初九主动找到原告说要将水冲地大路上坎荒坡送给原告，原告当时十分感动，双方在邻居的见证下写下四至明确的送地协议，以便原告修建房屋使用。后原告用四年的时间开始平整荒坡。2006年原告将荒坡打平便外出打工筹集资金准备建房，原告于2013年3月在其平整好的土地上修建房屋时被告出面阻拦，被告强行拖泥土将地基填平，使得原告无法建房。后经村委会调解不成，诉至法院，请求判令被告停止侵害原告宅基地，赔偿原告损失10000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据支持其主张:1、赠与协议复印件一份，证明被告于2002年元月初九与原告签订赠与协议，将四至为：东抵刘啓贵地界、南抵大路、西抵大路、北抵树村电杆之地赠与原告，并有吴发兴、杨会兴、陈先发、郑名发在场见证；2、调地协议复印件1份，证明被告在将争议地赠与原告后，原告为平整争议地，与同村村民陈先发调地用于堆放平整土地产生之沙石，现堆放沙石的土地已成荒坡；3、贵州省平坝县天龙镇XX村调解证明复印件各1份，证明（1）被告将争议地赠与原告，（2）该争议地长20米，（3）签订协议有同村村民吴发兴、杨会兴、陈先发、郑名发见证，（4）被告不承认赠与内容并阻止原告施工建房。4、杨会兴、郑名发的证明，证明被告将本案争议地赠与原告修建房屋系被告自愿，同时原告已对该地进行四年平整。
被告刘啓贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。
对原告所举之证据，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，被告于2002年正月初九将四至为：东抵刘啓贵地界、南抵大路、西抵大路、北抵树村电杆的水冲地大路上坎荒坡送给原告作为宅基地修建房屋，当即原、被告双方在同村村民吴发兴、杨会兴、陈先发、郑名发的见证下签订送地协议。后原告对该地块进行了平整，并以自己土地与同村村民陈先发调换用于堆放平整赠与地的渣土。2013年3月原告准备在争议地上修建房屋时被告出面阻拦，拒绝承认送地一事，并强行拖泥土将地基填平，使得原告无法建房。后经村委会调解无果后诉至本院，请求判处被告停止侵害其宅基地使用权，并赔偿原告损失10000.00元。
本院认为，1、就本案赠与协议问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”赠与人享有任意撤销权，该撤销权系形成权，只要求权利人的单方意思到达相对人即可行使，根据本案原告所提交的证据来看，本案非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，被告得以行使并已行使撤销合同之权利，合同撤销后自始无效。2、就本案宅基地使用权问题，基于法律行为而设立、变更、转让和消灭不动产物权时，除非法律另有规定，不动产物权经登记发生效力。本案原、被告在签订合同时合同即生效，但是双方没有按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《土地登记办法》第三十三条之规定对协议变动的土地权利进行变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不发生物权法上之效力。被告以其行为明示了撤销对于原告赠与的意愿，故被告不具有变更土地使用权至原告名下的登记义务。3、被告没有撤销赠与之前，原告对于赠与地进行了平整，现撤销赠与后该土地已被打平，被告实际上获得了原告平整该地块的利益，原告因此发生了利益损失，被告之获利为不当得利，因此被告有义务对原告之损失予以补偿。但原告在庭审中没有举证其具体利益损失数额，应当承当相应不利责任。综合全案，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘啓贵撤销赠与协议的行为合法有效。
二、被告刘啓贵于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘林妹经济损失2000元。
驳回原告刘林妹的其余诉讼请求。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 何中举
二〇一四年三月十四日
书记员 李延波
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第38号
原告段某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告龙某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2014年2月25日立案受理了原告段某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵鹏适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于xxxx年x月xx日登记结婚，夫妻感情尚可，xxxx年xx月x日生育一子龙某某，由于被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告在外打工拒付原告和儿子的生活费用，认为双方夫妻感情已经破裂，故依据《婚姻法》第32条之规定，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告已于xxxx年x月xx日登记结婚确立夫妻关系。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，双方相识、相爱、结婚生子关系一直正常。因家庭需要，被告一直在外打工挣钱维持家庭生活。2010年2月儿子龙某某刚满一周岁，原告就不听家人劝说和孩子的需要，独自在外打工，至今不知原告在外做什么工作，孩子我一个人抚养，原告还经常向我伸手要钱。为了家庭和睦和孩子的健康成长，一切事情都随原告的意思行事。被告认为夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚，诉讼费由原告承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审查明，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，并于xxxx年农历xx月xx日举行了典礼仪式，xxxx年x月xx日办理结婚登记，婚前感情基础良好。xxxx年xx月x日生育了儿子龙某某，现随被告生活。在共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年9月与被告分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方多一些理解与宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王卓婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第38号
原告雷霖梅。
委托代理人梁辉智，代理权限为特别授权。
被告赵锦海。
原告雷霖梅诉被告赵锦海身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告雷霖梅及其委托代理人梁辉智，被告赵锦海，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷霖梅诉称，2013年9月26日上午10时许，原告在古城北门外停车厂向游客出售地图，遇被告驾车经过此地，因琐事被告先辱骂原告，后殴打原告头部等部位，导致原告当场昏迷。不久，原告丈夫赶到现场，拨打了120与110。经平遥县人民医院医治，诊断为：脑外伤反应综合症、头皮血肿。原告之损伤，经平遥县公安局鉴定为轻微伤，并对被告作出行政拘留五日之决定。被告因区区小事殴打原告，致原告身体造成损伤，对原告造成的医疗等经济损失被告应予以赔偿。现起诉由被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失16081.68元，案件受理费由被告承担。
被告赵锦海辩称，我有一辆电瓶车，在古城里做黑导生意，原告过来向我的游客卖地图，我说让原告待会儿再来卖，原告就辱骂我，还告诉我的客人说我是骗子，扰乱我的生意，我推了原告一下，原告摔倒在地上，去了人民医院医治，我给垫付了医药等费用。当日因原告扰乱了我的生意导致我的损失有一千多元。对原告诉讼请求让我赔偿其款项，本身就不符合事实，我不予以赔偿。
本院经审理查明，2013年9月26日上午10时许，原告在平遥县古城北门外停车场出售地图，被告在此做黑导生意。当时正有游客去到现场，被告与原告相继走到该游客旁做生意，原、被告因故发生争执，争执中被告推了原告一下，致原告摔倒在地受伤，原告便当即拽住在场的被告妻子许晶晶的衣服。后原告丈夫去到现场打了110电话报了警，后又打了120电话将原告送到平遥县人民医院治疗。原告从2013年9月26日住院、2013年10月5日出院。诊断为脑外伤神经综合症，门诊治疗花费为263.5元，已经由被告支付；住院医疗花费为7632.68元，由原告支付。原告于2013年10月29日经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤已构成轻微伤。2014年1月9日，平遥县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日并处二百元罚款。原告诉于本院，审理中，原告要求被告赔偿其医疗花费7632.68元，护理费759元（69元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费1000元（50元×20天）、误工费4140元（69元×60天），精神损失费2000元。被告则称该已带原告做了心电图、X光检查、CT检查，还买了药，当时医生说不需要住院，但原告执意要住院，对原告提出请求该不同意赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的平遥县公安局行政处罚决定书1份、山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，平遥县公安局北城派出所对赵锦海、许晶晶的询问笔录各1份，平遥县人民医院诊断治疗建议书1份、出院证1份，病历1本，住院医药费统一收据1张，住院总清单2张，住院日清单17张，梁毅明身份证和户口本复印件各1张，被告提供的山西省医疗单位门诊医药费收据两张在卷为证。
本院认为，原、被告为做各自生意，相继走到游客旁边，因故发生争执，争执中被告推了原告一下，致原告摔倒在地受伤，该节事实清楚，证据充分。原告受伤后所造成的医疗花费等经济损失，依法被告负有赔偿的责任。原告起诉之合理的花费及请求，本院依法予以支持，被告所称当时医生说不需要住院，原告执意要住院，该不同意赔偿原告损失，因该未能举证，本院不予认定。调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：
限被告赵锦海在本判决生效后十日内赔偿原告雷霖梅医疗花费7632.68元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费270元（30元×9天）、护理费621元（69元×9天）、误工费2691元（69元×39天），共计11664.68元。
案件受理费500元，由原告负担400元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 马天霞
人民陪审员 赵金江
二〇一四年四月二日
书 记 员 乔 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第38号
原告刘某某（曾用名刘某甲），女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年10月经人介绍与被告相识确立恋爱关系，2001年7月办理结婚登记手续，7月28日举行婚礼，2002年11月9日生育一女李某甲。共同生活期间，一度时间夫妻关系较好。后来，被告不思连取，对工作不尽责任，长期沉迷于赌博，导致夫妻感情不睦，2009年6月被告离家外出至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年7月14日在平昌县澌岸乡人民政府办理结婚登记手续，7月28日按习俗举行婚礼并同居生活，2002年11月9日生育一女李某甲。婚后，一度时期夫妻关系较好，后因被告对工作不负责任，沉迷于赌博，双方常发生矛盾，致夫妻关系不睦，2009年6月17日被告不辞而别，离家出走至今，下落不明，中断夫妻间的权利、义务，原告刘某某于2013年12月12日诉讼来院。
上述事实认定的证据，原、被告结婚证，原告身份证复印件、被告及子女的户籍复印件、陕商储家委会证明、证人卢见松、吴丽华、王剑、陈静静的证言及被告李某某之父李中亮的笔录。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。婚后虽然夫妻关系一度时期较好，但被告不珍惜夫妻关系，自2009年6月离家外出至今，中断夫妻间的权利、义务关系，夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告具体抚养，不要求被告给付子女抚养费，被告对子女享有探视权，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1500元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 鹏
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第38号
原告天津天缆集团有限公司，住所地：天津中北工业园区阜锦道88号.
法定代表人王利年，该公司董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告山西华美奥能源集团有限公司，住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡。
法定代表人马保峰，该公司董事长。
本院在审理原告天津天缆集团有限公司与被告山西华美奥能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津天缆集团有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告主动履行了给付义务而申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津天缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告负担。
审判员 张干世
二〇一四年一月十五日
书记员 任兴枝
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第38号
原告高卫东，男，1967年7月2日出生，汉族，住平阴县。
被告陈珍，女，1976年10月24日出生，汉族，平阴县榆山街道办事处工作人员。
本院在审理原告高卫东与被告陈珍民间借贷纠纷一案中，原告高卫东于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫东提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高卫东撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，由原告高卫东承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年一月二十六日
书记员 高真真
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第38号原告冯涛，男，汉族，教师。被告张冲，男，汉族，居民。原告冯涛与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯涛诉称，被告张冲在经营家电期间，于2013年11月7日分两次共计借我现金43000元。后该款到期后，经我催要未还。故诉讼本院，要求被告偿还借款本金43000元及其利息。被告张冲未作答辩。经审理查明，被告张冲洗平邑县卓越家电商场的业主。2013年11月7日，被告张冲借原告冯涛现金43000元，被告张冲给原告出具借据二份，该借款到期后，经原告催要未还。现原告于2013年12月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金43000元及利息。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冲借原告现金属实，已给原告出具借据。原告的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告承担偿还借款本金及利息的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。但利息应自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张冲待本判决生效后五日内偿还原告冯涛借款本金43000元及利息（利息自2013年12月10日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  魏会明审判员  贺兆平审判员  魏有民二〇一四年三月二十四日书记员  王 晶
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第856号
原告曹秀芹。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告张蒙。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告曹秀芹诉被告张蒙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项-第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月26日19时50分许，赵玉香驾驶悬挂冀R×××××号牌照的普通二轮摩托车（载乘员曹秀芹、雷若熙）由南向北行驶至徐水县大因镇小东张村北路段时，与由北向南张蒙驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损，赵玉香、曹秀芹、雷若熙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵玉香负此次事故的主要责任，张蒙负此次事故的次要责任，雷若熙、曹秀芹无责任。
三、医疗费：原告主张医疗费2729.07元。提供票据2张、诊断证明1、病历1份（住院3天）、用药清单1份。被告张蒙质证称，对华一医院票据、病历及诊断证明真实性无异议，但在华一医院长期医嘱及临时医嘱中均记载原告只在2015年4月26日进行了用药，所以对原告主张的住院天数被告只认可1天。因华一医院诊断证明及病历中无记载需复查，保定第一中心医院的复查费与本案无关联性，对该票据不认可。
四、误工费，原告主张误工费1700元，17天×100元。原告住院3天，诊断证明中建议休息2周医嘱。提供误工证明1份、营业执照1份、劳动合同1份、工资表3份。被告张蒙质证称，对误工费提供的证据真实性不认可，原告没有提交该用工单位的发放工资流水证明，对原告主张的误工费标准应按农、林、牧、渔业标准计算，计算1天。
五、护理费：原告主张护理费345元，3天×115元。护理人员为原告之子雷云龙，每天收入115元。提供误工证明1份、营业执照1份、劳动合同1份、工资表3份、护理人员身份证1份。被告张蒙质证称，对提供的护理人员相关证据的真实性不予认可，护理人员没有提供与用人单位发放工资流水账，对护理人员应按居民服务业标准计算1天。
六、营养费：原告主张营养费300元，100元×3天。诊断证明中有加强营养的医嘱。被告张蒙质证称，对诊断证明中加强营养被告不认可，病历中长期医嘱单明确记载普食，应以病历为准。
七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元，100元×3天。根据河北省国家工作人员出差伙补标准计算。被告张蒙质证称，伙补计算标准应按50天计算1天。
八、交通费：原告主张交通费200元。无证据。被告张蒙质证称，交通费没有证据被告不予认可。
九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元。本次事故导致原告身体及精神受到了极大创伤。被告张蒙质证称，因事故只造成原告头皮外伤，并没有给原告生活及身体造成障碍，所以该主张不符合法律规定，被告不认可。
十、原告的诉讼请求：原告主张损失医疗费2729.07元、误工费1700元，护理费345元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计7574元，要求被告承担30%，即2272.20元；诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，赵玉香驾驶摩托车与被告张蒙驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，原告等三人受伤。经交警部门认定赵玉香负事故主要责任，被告张蒙负事故次要责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，被告张蒙应按事故责任承担赔偿责任。被告张蒙负事故次要责任，以承担30%责任为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。原告主张营养费过高，本院酌情按每日30元予以支持。因原告的损伤未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告曹秀芹的损失有医疗费医疗费2729.07元、误工费1700元，护理费345元、营养费90元、住院伙食补助费300元，共计5164.07元，由被告张蒙赔偿原告曹秀芹1549.22元，于判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告曹秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曹秀芹负担8元，由被告张蒙负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年六月十五日
书记员 王薪瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第659号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳大道182号。
法定代表人：盛志祥，系该行行长。
委托代理人：王锋，侯长军，均系该行员工。一般授权代理。
被告：陈伟。
被告：董娜。
被告：湖北天纵滨湖置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街民安街22号。
法定代表人：陈安林，系该公司总经理。
委托代理人：王俊，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告陈伟、董娜、湖北天纵滨湖置业有限公司借款合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱可可
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初403号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅钧峰（曾用名梅楠），男，1987年1月9日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年2月20日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队上城中队罚款人民币1000元；2013年9月5日被贵州省遵义市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2016年7月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人梅钧峰犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11�24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人梅钧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年6月28日凌晨，被告人梅钧峰酒后无证驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车途经三门县海游街道环城路老环卫站路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梅钧峰血液中酒精含量为169mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人梅钧峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，信息查询单结果单、行驶证复印件，劣迹材料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅钧峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被�人梅钧峰如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅钧峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶�动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第405号
原告：杨某。
委托代理人：沈建平。
被告：薛某甲。
原告杨某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈建平、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙。由于双方性格不合，婚后感情也一直不好，被告经过无端猜疑并殴打原告。2010年5月25日晚被告殴打原告，�使原告鼻骨骨折，当即到嘉善县第一人民医院治疗。2013年1月19日，原告和小姐妹在陶庄吃夜宵，被告找到原告殴打原告，原告报警后回娘家居住。2013年9月27日原告起诉至嘉善县人民法院请求离婚，嘉善县人民法院于2013年10月17日作出（2013）嘉善西民初字第253号民事判决，对原告的离婚请求不予准许。原告认为：被告经常使用家庭暴力，原告的心中已有心理阴影，这种性格，原告已无法与之共同生活，双方分居已近两年，夫妻关系已名存实亡，两人根本无和好可能。双方也无共同财产和共同债务，原告无力抚养儿子，故放弃监护权，但应享有探视权。现原告根据我国《婚姻法》、《妇女权益保护法》之规定，向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子薛某乙归被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某甲辩称：不同意离婚。
原告杨某�本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口簿复印件1份，证明：原、被告的婚生子薛某乙于××××年××月××日出生的事实；
4、病历卡及诊断报告复印件（与原件核对无误）各1份，证明被告曾与原告发生争吵后殴打原告导致原告鼻骨骨折的事实；
5、（2013）嘉善西民初字第253号民事判决书原件1份，证明原告曾于2013年9月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院依法予以确认。
被告薛某甲在法定期限内未向本院提供证据。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。�、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名为薛某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。2013年9月27日原告向本院起诉离婚，本院作出（2013）嘉善西民初字第253号民事判决对原告的离婚请求不予支持。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告婚姻基础是好的，两人婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾，原告再次起诉离婚也未提出新的证据证明双方感情已经彻底破裂，故只要原、被告均能珍惜夫妻以往感情及为儿子的健康成长着想，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是能够化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00049号
原告司红雨（曾用名司红宇）。
委托代理人高能（受司红雨的特别授权委托），江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李祥志（受司红雨的特别授权委托），江苏华德律师事务所律师。
被告司海军。
原告司红雨与被告司海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告司红雨及委托代理人李祥志、被告司海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司红雨诉称，2013年1月24日，司海军向他借款42000元，并约定一年内归还。借款到期后，司海军没有按约还款，他多次向司海军催要，司海军均以没有钱为由拒绝偿还借款。故请求法院依法判令司海军立即归还借款42000元并承担该款自2015年1月5日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由司海军负担。
被告司海军辩称，他于2011年向司红雨借款47000元，2012年已归还了5000元。2013年1月24日，他补写给司红雨42000元的借条。嗣后，他已于2013年2月8日归还了4000元，2014年1月29日归还5000元，尚欠司红雨借款33000元。目前经济困难，要求分期归还。
经审理查明：司海军于2011年向司红雨借款47000元，司海军于2012年归还了司红雨5000元。司海军于2013年1月24日补写给司红雨借条1份，该借条载明“今向司红雨借款人民币肆万贰仟元（42000）”。嗣后，司海军于2013年2月8日归还了4000元，2014年1月29日归还了5000元。至目前为止，司海军尚欠司红雨借款33000元。司红雨催讨无着，起诉来院。
上述事实，有借条、收条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，司红雨与司海军的借贷关系合法、有效。司海军拖欠司红雨借款不付是产生纠纷的原因，司海军应负给付之责。故司红雨要求司海军立即归还借款33000元并承担该款自2015年1月5日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、司海军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还司红雨借款33000元并承担该款自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回司红雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（此款司红雨已预交），由司红雨负担187元，由司海军负担313元。司海军负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内给付直接付给司红雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省·无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年二月六日
书记员 杨淼苗
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1947号
原告：孙庆会，男，1968年4月13日生，汉族。
被告：张玉振，男，1974年9月8日生，汉族。
本院在审理原告孙庆会与被告张玉振买卖合同纠纷一案中，原告孙庆会于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙庆会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆会撤回起诉。
受理费284元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈鹏举
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第41号
原告：何某某。
委托代理人：巫某某。
被告：赖某某。
被告：林某。
原告何某某为与被告赖某某、林某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告何某某的委托代理人巫某某到庭参加诉讼。被告赖某某、
林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：2008年6月29日，被告赖某某以做生
意缺少资金为由向其借款20000元。双方约定借款利息按月利
率20‰计算，款限2008年7月28日前归还，并由被告林某为该
笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。嗣后，二被告一直
未履行还款付息义务。原告催收未果，遂请求法院依法判令被
告赖某某偿还借款本金20000元，并按月利率20‰支付自2008
年6月29日起的利息（截至2009年12月31日已欠利息7200元）
。
被告赖某某、林某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了赖某某、林某出
具的借条一张，用以证明赖某某于2008年6月29日向其借款20000元，约定款限2008年7月28日前归还，借款利息按月利率20
‰计算，并由林某提供连带责任保证担保的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告赖
某某、林某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告何某某与被告赖某某之间形成借款事实
清楚，权利义务关系明确，被告赖某某未按双方约定的期限返
还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告林某自愿为该借
款提供连带责任保证担保，依法应承担连带担保清偿责任。因
此，原告要求被告赖某某返还借款、支付利息，并由被告林某
承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予
支持。但于本案中，利息请求最高不得超过银行同类贷款利率
的四倍，对超过最高限制部分的利息，本院不予支持。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院
《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赖某某于判决生效之日起十日内返还何某某借款本
金20000元，并支付利息（按月利率20‰但不超过中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍自2008年6月29日计算至判决确定
的履行之日）；二、林某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、林某清偿债务后有权向赖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由赖某某负担，林某负连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 吴高高
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 蔡永霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第304号
原告付明全，居民。
原告付怀湖，居民。
原告刘方宝，居民。
原告刘银传，居民。
以上四原告委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告江苏紫星旅游有限公司。住所地灌南县新安镇农业园区。
法定代表人施文生，经理。
原告付明全、付怀湖、刘银传、刘方宝与被告被告江苏紫星旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人徐正奎到庭参加诉讼。被告江苏紫星旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明全、付怀湖、刘方宝、刘银传诉称：四原告承建被告的接待中心综合楼施工工程。2010年6月23日，经四原告委托代理人屈新红与被告公司的法定代表人施文生签署工程量确认书，确认四原告所完成的接待中心综合楼的工程及附属工程的工程款为256万元。工程结束后，被告至今未将所欠工程款给付原告。故请求判令被告给付四原告工程款256万元，并从2014年1月21日起按银行贷款基准利率计算利息。
被告江苏紫星旅游有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年9月1日，被告江苏紫星旅游有限公司与灌南县擎泰建筑装饰工程有限公司（以下简称擎泰公司）签订《接待中心综合楼建筑工程施工协议书》，该协议书约定，由擎泰公司包工包料承建紫星公司接待中心综合楼，在综合楼建成后，由紫星公司留下三分之一，其他建筑由擎泰公司自行处理折算工程款。2008年10月1日，擎泰公司将涉案工程转包给付明全建设。2008年10月13日，付明全、刘方宝、张景龙、刘银传、付怀湖、卜顺生等六人达成《五股投资共建紫星综合楼工程协议》，由付明全、卜顺生、刘方宝、付怀湖各壹股，刘银传、张景龙各半股，形成五股共建紫星接待中心综合楼，开工后不久，卜顺生退出。2009年6月4日，原告付明全等4人委托屈新红负责工程所有账务处理，全权代理乙方与县擎泰公司结算工程款。2009年6月17日，付明全、付怀湖、刘方宝、刘银传及受托人屈新红联名向江苏灌南现代农业示范区管委会签署《承诺书》一份，将涉案工程的法律诉讼、债务清算、资产处理等相关事宜全权委托给屈新红处理。2010年6月24日，屈新红与施文生签署工程量确认书，确认涉案综合楼工程及附属工程款为256万元，而屈新红本人工程款为46.4532万元，2010年6月25日，屈新红以个人名义对被告提起诉讼，要求被告支付涉案工程款256万元等，诉讼中，经本院调解，双方达成支付包括涉案工程款在内的所有款项给屈新红的调解协议，后原告付明全申诉、检察院抗诉后，连云港中级人民法院再审后，撤销了调解书并发回本院重新审理，本院再审理后认定涉案工程系四原告等人实际施工，256万元工程款应由原告方结算，故驳回了屈新红对256万元涉案工程款的主张，现该再审判决已生效。
另查明，原告承包涉案工程并无施工资质，现工程已交付被告并投入使用。
上述事实，有原告陈述，谈话笔录、连云港市中级人民法院（2013）连民再提字第1号民事裁定书1份、本院（2013）南民再字第5号民事判决书1份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告方无施工资质从他人处转包被告发包的工程，转包合同无效。但因涉案工程已完工并投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，对原告的投入可以参照合同约定工程价款予以折价补偿，因此，原告要求支付双方已结算的未付工程价款256万元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告江苏紫星旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付明全、付怀湖、刘银传、刘方宝工程款256万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2014年1月21日起计算到本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元（原告已预交），公告费600元，合计27880元，由被告江苏紫星旅游有限公司负担，被告在兑现上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27280元。开户行及帐号：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘正国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条
基层人民法院和它的派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条
建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
四、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
当时人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第304号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司行政人员。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
被告：邱长明，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告邱长明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告南昌嘉园公司委托代理人郑峰、梁梦云到庭参加诉讼，被告邱长明经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告邱长明系上述物业的业主，居住面积88.53平方米，2008年11月入住该小区，自2011年1月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费1168.6元（自2011年1月起至2013年9月止）及逾期违约金109.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱长明未答辩。
经审理查明：被告邱长明为锦绣江南小区的业主（建筑面积88.53平方米）。被告于2004年12月22日与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2011年1月1日起至2013年9月30日止，被告邱长明拖欠原告物业管理费1168.6元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、催缴通知书、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告邱长明与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告邱长明作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告邱长明应交纳的物业管理费数额为1168.6元（88.53平方米×0.4元／月×33个月=1168.6元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邱长明经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱长明在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币701.2元（计算期间自2011年1月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告邱长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓小强
审判员 朱 琳
审判员 李 颖
二〇一四年十月十一日
书记员 刘文莉
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第304号
原告：罗凤珍，女，1967年4月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：宋银林，男，1978年12月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告罗凤珍诉被告宋银林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德光独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗凤珍到庭参加诉讼；被告宋银林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在污水处理厂做工程时与原告相识相处成熟人。2010年2月26日，被告称其承包工程资金不足，向原告短期借款30000元，承诺三个月归还，但没有兑现承诺，一直欠款不还。后来，被告与原告妹妹建立恋爱关系进而结婚，婚后被告在丽江做工期间，原告因老公生病向被告索要借款，被告归还了10000元。后被告又以做工程资金周转不开为由再向原告借款2000元，至此被告共欠原告借款22000元，约定借期一二十天，但被告同样未按约定还款。原告因子女结婚急需用钱而再次向被告追索，被告于2014年3月向原告出具欠条，承诺同年5月31日前还清借款。现约定时间已过，被告仍未还款。故诉请判令被告归还原告借款人民币22000元。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、被告宋银林的身份证复印件1份，证明被告身份情况；2、欠条原件1份，证明被告欠原告借款22000元、被告承诺同年5月31日前还清借款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关，能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月25日，被告向原告出具欠条，载明“欠到罗凤珍人民币贰万贰仟元（22000.00）元，定于2014年5月31日前还清，（借款时间2010年2月26日）”，未载明利息约定情况。后被告未如约还款，原告经催索未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告应当按约定期限返还借款，被告逾期不予还款已构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭；被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋银林返还原告罗凤珍借款人民币22000.00元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告宋银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德光
二〇一四年八月十一日
书记员 杨金萍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第304号
原告胡某某，女。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
原告胡某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人马�君，被告何某甲及其委托代理人何裕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告何某甲于1997年2月经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。1998年6月17日生育一子，取名何某乙、2008年农历冬月1日生育一子，取名何某丙。婚后初期关系较好，2010年起，夫妻关系出现裂痕，在2013年我与被告再次发生纠纷，我便回到娘家生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告何某甲辩称，我与被告的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告何某甲于1997年2月经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。1998年6月17日生育一子，取名何某乙、2008年农历冬月1日生育一子，取名何某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发�纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审后经本院组织调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 李波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第304号
原告：张柏林，男，汉族，1963年4月24日出生，住吉林省扶余市。
委托代理人杨杰，吉林法研律师事务所律师。
被告：吉林省速能运输有限公司，住所长春市。
法定代表人：孙忠喜，该公司经理。
被告：徐建，男，汉族，1986年1月5日出生，住长春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司，住所吉林省九台市。
代表人：曲直，该公司经理。
本院在审理原告张柏林与被告吉林省速能运输有限公司、徐建和阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张柏林撤回起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜郑秋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第304号原告：罗凤珍，女，1967年4月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：宋银林，男，1978年12月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告罗凤珍诉被告宋银林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德光独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗凤珍到庭参加诉讼；被告宋银林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告在污水处理厂做工程时与原告相识相处成熟人。2010年2月26日，被告称其承包工程资金不足，向原告短期借款30000元，承诺三个月归还，但没有兑现承诺，一直欠款不还。后来，被告与原告妹妹建立恋爱关系进而结婚，婚后被告在丽江做工期间，原告因老公生病向被告索要借款，被告归还了10000元。后被告又以做工程资金周转不开为由再向原告借款2000元，至此被告共欠原告借款22000元，约定借期一二十天，但被告同样未按约定还款。原告因子女结婚急需用钱而再次向被告追索，被告于2014年3月向原告出具欠条，承诺同年5月31日前还清借款。现约定时间已过，被告仍未还款。故诉请判令被告归还原告借款人民币22000元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、被告宋银林的身份证复印件1份，证明被告身份情况；2、欠条原件1份，证明被告欠原告借款22000元、被告承诺同年5月31日前还清借款的事实。被告未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关，能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月25日，被告向原告出具欠条，载明“欠到罗凤珍人民币贰万贰仟元（22000.00）元，定于2014年5月31日前还清，（借款时间2010年2月26日）”，未载明利息约定情况。后被告未如约还款，原告经催索未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告应当按约定期限返还借款，被告逾期不予还款已构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭；被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋银林返还原告罗凤珍借款人民币22000.00元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告宋银林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德光二〇一四年八月十一日书记员  杨金萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2470号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孙德才，1963年04月25日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙德才借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第163号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人黄某某，2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑起字（2014）第64号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日至18日，被告人黄某某七次窜至麒麟区麒麟北路红绿灯口附近、珍珠巷红绿灯口附近、南宁派出所珍宝岗亭附近、阿诗玛天桥靠南宁吉玛特一侧桥脚下、麒麟公园后大门旁的小路中段、麒麟公园后大门旁小路靠麒麟公园步行街的一条排水沟处、麒麟公园管理处，将价值人民币1580元用来遮盖排水沟的铁质窨井盖七块盗走。上述事实，公诉机关提举了失主的报案材料和陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定建议书等证据予以证明。指控被告人黄某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经庭审质证、认证，被告人黄某某无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2013年8月19日起至2014年5月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢晓忠
二〇一四年四月一日
书记员 ：刘文芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第614号
原告陈秀军，男，1967年7月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系个体业主。
被告李井田，男，1970年12月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告陈秀军与被告李井田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀军到庭参加诉讼，被告李井田经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀军诉称，2010年，被告在原告处多次赊购化肥合计欠款人民币12500.00元，并于2012年6月10日给原告出具欠据一份，写明该款于2012年12月1日前付清。逾期按月利息2分加息付清。逾期，被告未给付化肥款12500.00元。故诉至法院，1、要求被告给付所欠原告化肥款12500.00元整，并给付逾期利息4500.00元（自2012年12月1日至2014年6月1日，月息2分）。2、诉讼费由被告负担。
被告李井田未答辩。
原告陈秀军为证实自己的主张，举如下证据：
1、陈秀军身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、欠据一份。内容为：欠据欠款人姓名：李井田地址：黑林子镇七家子村七组2010年化肥欠款合计12500.00元，人民币（大写）壹万贰仟伍佰元。该欠款于2012年12月1日前付清，到期不还按月利2分加息付清。欠款人：李井田（签字）。2012年6月10日。附欠款人电话号码。
被告李井田未提供证据。
根据原告的的起诉和举证，本院综合评判如下：
原告陈秀军与被告李井田间的买卖合同成立。被告李井田应及时履行给付所欠原告陈秀军货款12500.00元及约定利息的义务。被告李井田于2010年在原告处多次购买化肥，所欠原告陈秀军货款12500.00元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。对此，有原告提供的原始书证即欠据在卷为凭。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条规定：“一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。”依据这一规定，结合被告无反驳意见及反驳证据，本院对上述证据及事实均予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据上述法律规定，被告理应按合同约定履行给付原告货款12500.00元的义务，并按约定支付逾期利息4500.00元（12500.00元×月利率2%×18个月（自2012年12月1日计算至2014年6月1日）］。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告李井田给付原告陈秀军货款本金12500.00元，给付利息4500.00元（12500.00元×月利率2%×18个月（自2012年12月1日计算至2014年6月1日）］，本息合计17000.00元。此款由被告李井田于本判决生效后立即付清。
案件受理费200.00元由被告李井田负担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年八月七日
书记员 高荣莉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00618号
原告王凯旋王某某，男，1987年4月23日出生，汉族，住澄城县澄合矿务局铁路处职工，身份证号码：610525198704230010.。
被告张娇娇张某某，女，1990年9月8日出生，汉族，澄城县城关镇居民，身份证号码：61052519900908006X。
本院在审理原告王凯旋王某某与被告张娇娇张某某离婚纠纷一案中，原告王凯旋王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王凯旋王某某负担。
审判员 赵智斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 婷
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00166-1号
申请人齐计平。
申请人张秀书。
被申请人张晓敏。
被申请人鹿泉市顺驰运输有限公司，地址鹿泉市龙泉路48号。
2015年6月4日，宋哲驾驶其本人所有的两轮摩托车（驮带齐鑫敏）与被申请人张晓敏驾驶的被申请人鹿泉市顺驰运输有限公司所有的冀A×××××重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏、齐鑫敏当场死亡，宋哲经医院抢救无效死亡的交通事故。申请人齐计平、张秀书于2015年6月23日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人齐计平、张秀书的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓敏驾驶的被申请人鹿泉市顺驰运输有限公司所有的冀A×××××重型自卸货车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 洁
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第60号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人魏迎风，昌黎县昌黎镇人民政府镇长。
被执行人田东辉，农民。
被执行人贾玉君，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（昌）计育征字第012号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2010年11月登记结婚，双方均为再婚，婚前各有一子女，于2013年1月21日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（昌）计育征字第012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（昌）计育征字第012号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费43430元。
执行费551元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王洪颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第183号
原告周广珍。
被告王国臣。
被告胡秀梅。
原告周广珍诉被告王国臣、胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广珍到庭参加诉讼。被告王国臣、胡秀梅经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广珍诉称，2013年10月12日和2013年10月22日，被告王国臣分两次共向我借款40000元，并约定月息20‰，由被告胡秀梅担保，同时给我出具借条。后经催要未果，现依法提起诉讼要求二被告偿还借款40000元及利息。
被告王国臣、胡秀梅未答辩。
经审理查明：原告周广珍主张，2013年10月12日和2013年10月22日，被告王国臣分两次共向其借款40000元，并约定月息20‰，由被告胡秀梅担保的事实提供借据二份予以证实。该借据的主要内容分别为：“借据，今借到周广珍现金大写：贰万元正，小写20000元，用1个月，自2013.10.12.起至2013.11.11.止月息千分之二十，借款人王国臣，担保直至借款人全部还清借款及利息止并承担滞纳金，担保人胡秀梅，2013年10月12日”。“借据，今借到周广珍现金大写：贰万元正，小写20000元，用1个月，自03年10月22日起至03年11月21止，月息千分之二十，借款人王国臣，担保直至借款人全部还清借款及利息止并承担滞纳金，担保人胡秀梅，2013年10月22日”。
后经原告周广珍催要未果，于2015年2月27日提起诉讼。
本院认为，被告王国臣向原告周广珍借款并由被告胡秀梅提供担保的事实，由原告周广珍提供的借据予以证实，故被告王国臣负有偿还该借款的义务。双方有关利率的约定符合有关法律规定，本院予以准许。因被告胡秀梅在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。被告王国臣、胡秀梅经既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国臣自本判决生效之日起10日内给付原告周广珍借款本金40000元及利息（其中以本金20000元为基数，按月息20‰计算自2013年10月13日起至本判决指定履行期的利息。以本金20000元为基数，按月息20‰计算自2013年10月23日起至本判决指定履行期的利息）。
二、被告胡秀梅对上述义务负连带偿还责任。
若被告王国臣、胡秀梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元由被告王国臣、胡秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 狄阿敏
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第183号
原告杨某某，男，贵州省台江县人。
被告王某某，女，贵州省台江县人。（缺席）
原告杨某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某经自由恋爱于2001年5月4日到南宫乡民政办办理结婚登记，婚后四年一直没有生育子女，但我依然想维护我们的婚姻，可是被告于2004年9月私自外出打工，并与他人长期同居，因此，导致夫妻感情破裂。2004年至今11年来，我多次电话联系，要求被告回家，可被告至今没有回来。这么多年来，我与被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，家里的一切都是我一个人独立承受。现在双方已天各一方，无法共同生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。为了我今后的生活，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。另外，我与被告共同生活期间，没有共同的财产，也没有共同的债权和债务。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某经自由恋爱，于1998年农历3月份按习俗办酒后同居生活，2001年5月4日办理了结婚登记手续。婚后，双方一直未生育有子女。办理结婚登记后，原、被告双方外出打工。2004年9月份，被告外出一直未归，双方分居生活至今。原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、结婚证、南宫乡大田村村民委员会证明一份证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告王某某登记结婚后，夫妻感情一般，根据原告陈述及原告提供的证据证明被告王某某2004年底外出一直未归，亦未有与原告联系，双方分居生活已有十年多之久，可以看出被告王某某对此婚姻亦无挽留之心，现原告杨某某以夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，根据双方分居十年多之久的事实，夫妻关系名存实亡，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某某的离婚请求，本院予以准许。关于双方共同财产及债权债务问题，原告杨某某陈述没有，而被告王某某未到庭应诉答辩，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 奎
审 判 员 龙明卿
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘政洪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5010号
原告：张伟，男，1981年3月19日出生。
委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安金仕物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路77号A座1407室。
法定代表人：杨军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田席超，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢园，陕西海普瑞诚律师事务所实习律师。
原告张伟与被告西安金仕物业管理服务有限公司（以下简称金仕公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人刘程、于磊，被告金仕公司之委托诉讼代理人田席超、邢园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告系被告提供物业服务的金仕大厦1号楼2101号的住户，自2015年8月9日起，被告擅自切断原告房屋供电，致使该房屋至今无法居住和使用，无奈之下，原告只得另行租住房屋。此后，原告就恢复供电及赔偿损失多次与被告协商，但被告均予以推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告恢复对原告房屋供电并赔偿因擅自切断供电造成的损失28833元（大写：贰万捌仟捌佰叁拾叁元整）（以每月2500元为标准，暂从2015年8月9日计算至2016年7月20日，应支付至被告恢复供电之并使原告正常使用房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金仕公司辩称，被告并没有对原告断电，在原告拖欠被告物业费2万多元时被告还在给原告卖电，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系位于西安市莲湖区劳动路77号中顺大厦A座2101室房屋的业主，该小区由被告金仕公司提供物业服务。原告称2015年8月9日起，因被告擅自切断电源，原告只得租房居住，并提交了租房合同、租金收条予以证明，未提交合法有效的证据证明电源系被告擅自切断，且被告否认其切断电源的事实。2016年9月1日，本院工作人员去原告住处进行了现场勘验，原告与其他四户共用的电表箱外贴有被告公司名称的封条但未加盖公章，原告家使用的是单相电子式预付费电度表。
上述事实，有照片、情况说明、房屋租赁合同、收条、专用收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。经现场勘验，原告的电表用电为插卡式样，原告房屋电表插卡口并未封堵，本案原告仅提交照片显示其电表箱有封条，来证明被告切断其房屋用电，本院不予采信。故原告主张被告擅自切断原告房屋的供电，要求被告赔偿租房损失28833元，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟要求被告西安金仕物业管理服务有限公司恢复对其房屋供电及赔偿因擅自切断供电造成的损失28833元的诉讼请求。
案件受理费521元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贺 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1046-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区。
负责人：陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）李海平、谢杰，系原告××职工。
被执行人浙江浩顺船务有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：丁斌。
被执行人丁斌。
被执行人浙江中彦燃料有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：姜美飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人浙江浩顺船务有限公司、丁斌、浙江中彦燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第902号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款280万元及利息，另负担案件受理费29502元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1046号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 乐羽雷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1164号
申请执行人刘景周，系死者徐秀连之夫。
申请执行人刘明华，民族、职业、，系死者徐秀连之子。
申请执行人刘瑞芹，系死徐秀连之女儿。
被执行人郝利，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘景周、刘明华、刘瑞芹与被执行人郝利交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1164号申请执行人刘景周，系死者徐秀连之夫。申请执行人刘明华，民族、职业、，系死者徐秀连之子。申请执行人刘瑞芹，系死徐秀连之女儿。被执行人郝利，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人刘景周、刘明华、刘瑞芹与被执行人郝利交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1048号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘好义。
被执行人姚民全。
被执行人沈明东。
被执行人刘吉军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1063号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1550号
原告：张文浩，男，1974年4月5日出生，汉族，个体经营者。
被告：冯定文，男，1976年6月2日出生，汉族。
原告张文浩与被告冯定文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张文浩到庭参加了诉讼。被告冯定文被告冯定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文浩提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30000元。事实和理由：我与被告冯定文是朋友关系。2017年4月17日，被告冯定文因经营资金周转需要，向我借款人民币30000元整，约定利息按2.5分计算，我多次向被告索要本息无果，恳请支持我的诉讼请求。
被告冯定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告张文浩与被告冯定文是朋友关系。2017年4月17日，被告冯定文因经营资金周转需要，向原告张文浩借款人民币30000元整，并约定利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。后原告张文浩多次向被告索要本息无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告冯定文因经营资金周转需要，向原告张文浩借款30000元，有其出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实。被告冯定文应当承担清偿借款的民事责任。诉讼中，原告张文浩同意放弃利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯定文于本判决生效后五日内偿还原告张文浩借款30000元。
本案受理费550元减半收取275元，由被告冯定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年九月七日
书记员 李 淼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1171号
原告吴某某，女，1972年07月30日生，汉族。
被告张某甲，男，1972年02月10日生，汉族。
原告吴某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于农历1995年11月05日经政府登记结婚，于1996年农历09月11日生一女孩，取名“张某乙”，于2000年农历02月28日生一男孩，取名“张某丙”现均在校寄宿，由于原、被告婚前没有了解便结婚，婚后因性格脾气不和及其家庭琐事经常吵嘴打架，造成夫妻感情破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，婚后感情一直很好，婚后并生育子女，原告所述婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵嘴打架，没能建立起真正的夫妻感情不是事实，因此，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于农历1995年11月05日经政府登记结婚，于1996年农历09月11日生一女孩，取名“张某乙”，于2000年农历02月28日生一男孩，取名“张某丙”。原告以双方常因家务琐事发生矛盾，相互之间不尽义务，夫妻感情破裂为由。于2014年08月20日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有乐陵市铁营乡人民政府民政办公室出具证明及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起一定的夫妻感情并生育子女。在诉讼中被告不同意离婚，并有和好表示，有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福及孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情多作自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年十月二十日
书记员 杨志利
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第859号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张*，男，1964年2月27日出生于湖南省长沙市。因本案，于2013年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张**，男，1970年8月6日出生于湖南省长沙县。因本案，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]844号起诉书指控被告人张*、张**犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人张*、张**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年8月14日、25日，被告人张*、张**先后窜到长沙县黄兴镇沿江山村、本市柏加镇盗窃作案2次，盗得摩托车2辆，盗窃价值共计人民币5700元。具体情况分述如下：
1、2013年8月14日9时许，被告人张*、张**共谋后，由被告人张**驾驶摩托车搭乘被告人张*窜至长沙县黄兴镇沿江山村湖元组，由被告人张**望风，被告人张*将村民陈**停放在其家厅屋门口的1辆豪爵牌HJ125-2A型两轮摩托车发动并驾驶逃离现场。盗窃得手，两被告人在长沙市汽车东站附近销赃，得赃款1000元，两被告人各分得赃款500元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
2、2013年8月25日9时许，被告人张*、张**共谋后，由被告人张**驾驶摩托车搭乘被告人张*窜到本市柏加镇仙湖村仙人组，由被告人张**望风，被告人张*将村民李**停放在其家杂物间的一辆豪爵牌HJ125-7A型两轮摩托车发动并驾驶逃离现场。被告人张*驾驶所盗摩托车途经柏加镇政府附近时，被巡防队员邹**发现，被告人张*见状驾车逃跑，邹**追至长沙县干杉乡石龙村鸡公咀组时，在当地群众协助下将被告人张*抓获，并在抓获现场查获被告人张*扔掉的自制盗窃摩托车工具一套，然后将其扭送至公安机关，被告人张**逃脱。案发后，被盗窃摩托车由公安机关发还失主李**，经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
2013年9月5日，被告人张**被公安机关抓获归案。案发后，被告人张*、张**共同赔偿失主陈**经济损失4000元，取得失主陈**谅解。
上述事实，被告人张*、张**在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、收条及谅解书；证人邹**、唐**、李AA的证言；失主李**、陈**的陈述；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张*、张**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中分工合作，均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；赔偿了失主的经济损失，取得了失主谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张*犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年1月24日止）。
被告人张**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年一月九日
书记员 周彩平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。