湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1138号
原告：聂玉武，男，1975年6月16日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡仁爱村聂家祠组。
委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
被告：刘孝林，男，1973年8月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县集兵镇青岭村刘曹坊组。
被告：江志强，男，1961年3月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区松木乡青石村团结组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国。
委托诉讼代理人：唐小军、刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。
原告聂玉武与被告刘孝林、江志强、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人保财险衡阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉武及委托诉讼代理人谢运花，被告刘孝林、人保财险衡阳市分公司委托诉讼代理人唐小军、刘柯到庭参加诉讼，被告江志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失245389元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月30日，被告刘孝林驾驶二轮摩托车后载聂玉武从衡阳县樟木乡仁爱村往樟木乡白露坳街上方向行驶，途经衡阳县樟木乡仁爱村杉树坪组交叉路口路段，遇江志强驾驶的正三轮摩托车后载易承兔从樟木乡衡岳村往七里村方向行驶，因刘孝林驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，而江志强驾驶的机动车未确保行车安全遇情况操作不当，导致两车相撞，造成聂玉武受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗96天，其伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定原告所受伤损评定为十级伤残，误工时间180天，住院期间计护理期、营养期，取内固定医疗费3000元。事故经衡阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘孝林负本次事故主要责任；被告江志强负本次事故次要责任；原告聂玉武无责任。被告江志强驾驶的正三轮摩托车在人保财险衡阳市分公司投保了交强险，发生交通事故是在保险期限内，被告保险公司依据保险车辆在本次事故中所负责任比例应向原告支付保险金。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判如诉请。
原告聂玉武为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户籍登记卡，亲属关系证明，拟证明：<1>、原告基本情况；<2>、原告家庭成员情况及护理人员身份；<3>、三被抚养人身份情况及抚养年限；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明：<1>、发生事故的当事人、地点、时间、经过、结果等情况；<2>、被告刘孝林负本次事故的主要责任，被告江志强负本次事故的次要责任，原告无责任；
证据3、交强险保险单，拟证明被告江志强驾驶的车辆在被告人保公司投保的事实，被告保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任；
证据4、住院病历、医疗费票据、衡阳市中心医院费用清单及情况说明，拟证明：<1>、证明原告因交通事故受伤在衡阳市中心医院治疗96天的事实；<2>、证明医疗费115405.5元的事实；<3>、证明原告住院期间需护理的基本情况，即2016年7月30日-8月30日需陪护2人，后期需陪护1人的基本事实；
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明：<1>、原告受伤后鉴定为伤残十级、误工时间为180天、住院期间计护理期、营养期，后续复查、取内固定医疗费3000元等的事实；<2>、原告支付鉴定费2200元的事实；
证据6、护照、工作及工资证明，拟证明：<1>、原告自2012年7月20日至2016年9月30日止就职华丰鞋业有限公司（位于胡志明市）及工资月薪为美金1105元情况；<2>、原告因伤不能继续上班，即证明原告误工损失的事实；<3>、原告已在外务工时间超过1年以上，即原告的损失应当按照城镇标准予以计算。
被告刘孝林辩称，1、被告家庭经济困难；2、原告要被告驾驶摩托车；3、被告已支付原告医药费10000元。
被告刘孝林未向本院提供证据。
被告江志强未予答辩，也未向本院提供证据。
被告人保财险衡阳市分公司辩称：1、请求被保险人提供行驶证、驾驶证原件，证明事发时其证件是合法有效的，否则公司不承担赔偿责任；2、本案被告江志强系无证驾驶，即使涉案车辆在其公司购买交强险，根据交强险条款规定，无证驾驶机动车公司可以拒赔，若法院判决公司赔偿，公司依法享有追偿权；3、公司不承担本案诉讼费及鉴定费；4、公司保留对原告的伤残等级申请重新鉴定的权利。
被告人保财险衡阳市分公司未向本院提供证据。
原告聂玉武为支持其主张提供了证据1、2、3、4、5、6，被告人保财险衡阳市分公司对原告提供的证据1、2、3的“三性”没有异议；对证据4医药费发票，请求法院依法核定；对证据5有异议，公司保留申请重新鉴定的权利；对证据6的真实性、关联性、合法性有异议，认为原告护照号码与证明中的护照号不一致，原告的工资每月为1105美元，应提供相应的纳税证明予以佐证。
被告刘孝林对原告提供的证据不持异议，被告江志强未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告不持异议，故本院对证据1、2、3予以采信；证据4系医药费发票及用药清单，该证据能证实原告用药情况以及在住院期间所花医药费，其证据来源于医疗单位，具有客观事实的真实性，故本院予以采信；证据5系司法鉴定意见书，被告人保财险衡阳市分公司对此鉴定意见书虽有异议，但被告未在本院规定的期限内提出申请，应视为被告人保财险衡阳市分公司对该项权利放弃，本院应以南华大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书作为本案判决依据，本院对证据5予以采信；证据6系护照及工资证明，该证据中的护照具有客观真实性，并经中国边检验证，故本院予以采信；对证明证实原告月薪为1105美元，但原告未提供工资发放表及工资卡加以佐证，故本院对其证据所证明的目的不予采纳。
经开庭审理，举证、质证，本院查明本案事实如下：
2016年7月30日6时30分，被告刘孝林未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车后载原告聂玉武从衡阳县樟木乡仁爱村往樟木乡白露坳街上方向行驶，途经衡阳县樟木乡仁爱村杉树坪组交叉路口路段，遇被告江志强未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车后载易承兔从樟木乡衡岳村往七里村方向行驶，因被告刘孝林驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，而被告江志强驾驶机动车未确保行车安全，遇情况操作不当，导致两车相撞，造成聂玉武受伤，无牌普通二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，住院治疗96天，花医药费115405.50元。2016年8月10日，衡阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第8022号道路交通事故计定书，认定被告刘孝林负该次事故的主要责任；被告江志强负该次事故的次要责任；原告聂玉武无责任。2016年11月15日，衡阳市中心医院骨2科对原告住院需陪护情况作了说明，原告从2016年7月30日起至2016年8月30日止，需要陪护2人，后期陪护1人。2017年3月27日，原告聂玉武的伤势经南华大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、伤残程度评为X级；2、误工期评定为180天、住院期间计护理期、营养期；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、预计后续复查、取内固定医疗费叁仟元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。原告聂玉武花法医鉴定费2200元。被告刘孝林已为原告聂玉武垫付医药费10000元，被告江志强已为原告聂玉武垫付医药费18000元。
另查明，无牌正三轮摩托所有人江志强，车辆品牌/车辆名称为：鑫源牌/SHINERAY，正三轮摩托车，车辆型号：XY175ZH一A，车辆识别代号/车架号：LXYHCIZ04B0033518，发动机号：BM301428，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，交强险最高责任限额为122000元，保险期限自2016年2月19日起至2017年2月18日止，发生交通事故时车辆在保险期限内。
对于本案双方当事人争议的焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定：
一、关于原告残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算以及原告要求被告赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费等各项损失是否符合法律规定的问题。
被告人保财险衡阳市分公司认为原告的医药费、营养费、住院期间伙食补助费需法院核实，原告的残疾等级及后期治疗费，被告人保财险衡阳市分公司保留重新鉴定权利，护理费应按一人予以计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，交通费请法院依法核定，精神损害抚慰金要求赔偿数额过高。本院认为，原告虽系农村居民，但原告于2012年9月在越南胡志明市华丰鞋业有限公司工作，其主要经济收入、消费性支出来源于城镇，并提供了公司证明，故原告残疾赔偿金应按城镇居民予以计算。被告人保财险衡阳市分公司提出对原告的伤残等级及后期治疗费重新鉴定，被告未在本院指定的期限内递交书面申请书，应视为对权利放弃，本院应以南华大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及衡阳市中心医院出具的原告住院期间需要陪护情况说明作为本案判决赔偿依据，故本院对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及护理费之诉求予以支持，即原告残疾赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5000元；被告人保财险衡阳市分公司未申请重新鉴定，故本院对原告取内固定医疗费3000元予以认定；原告要求误工费按1105美元/月计算，缺乏足够证据，本院不予支持，误工费、护理费应按湖南省公安厅交通管理局公布的2017一2018年度全省交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资及居民服务、修理和其他服务业平均收入予以计算，原告的误工时间为180天，即误工费26568元(53889元/年÷365天=147.60元×180天)；护理费14616元(42494元/年÷365天=116元/天×30天×2人+66天×116元/天×1人)；原告要求住院期间伙食补助费按100元/天计算，营养费按50元/天计算，本院认为，原告住院期间伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算，即住院期间伙食补助费按50元/天计算较为合理。营养费根据南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定原告住院期间计营养期，本院依法予以支持，但原告要求赔偿标准过高，营养费按30元/天符合情理之中。原告要求被告赔偿被扶养人生活费、交通费，本院认为，原告因交通事故造成十级伤残，依照法律规定，被告理应赔偿原告被扶养人生活费，原告有3人需要被扶养，即父亲聂芝生、母亲唐诗金、儿聂志豪，被扶养人需要扶养分别为5年、9年、7年，原告有兄弟姐妹4人，即被扶养人生活费7440元(1、10630元/年×(5+9年)×10%÷4人=3720元；2、10630元/年×7年×10%÷2人=3720元)；原告要求被告赔偿交通费数额过高，本院根据本案的实际情况，酌情考虑交通费1000元。
二、关于被告人保财险衡阳市分公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任问题。
本院认为，无牌正三轮摩托车所有人系被告江志强，根据最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十八条第一款(一)项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，本案中，由于被告江志强未取得驾驶资格，驾驶正三轮摩托车上路行驶，造成第三人损害，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿后依法享有追偿权。
三、关于原告的赔偿项目及数额应如何确定的问题。
原告在此次交通事故中的经济损失，经本院核实为：1、医药费115405.50元；2、后期治疗费3000元；3、残疾赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%)；4、精神损害抚慰金5000元；5、误工费26568元(53889元/年÷365天=147.60元×180天)；6、护理费14616元(42494元/年÷365天=116元×30天×2人+66天×116元×1人)；7、住院期间伙食补助费4800元(50元/天×96天)；8、营养费2880元(30元/天×96天)；9、被扶养人生活费7440元(1、父母10630元/年×(5+9年)×10%÷4人=3720元；2、子10630元/年×7年×10%÷2人=3720元)；10、交通费1000元；11、法医鉴定费2200元。以上合计245477.50元。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告刘孝林未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第51条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口除应当遵守第51条第(二)、(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成该次事政的主要原因，负该次事故的主要责任。被告江志强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成该次事故的次要原因，负该次事故的次要责任。原告聂玉武系乘坐人员无责任。衡阳县公安局交通警察大队作出责任认定正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理部分，本院予以核减。原告虽系农村居民，但原告于2012年9月起一直在越南胡志明市华丰鞋业有限公司工作，工作年限在三年以上，其主要经济收入和消费性支出均在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因交通事故造成十级伤残，给其身体造成伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金之主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费，本院认为，原告的误工费、护理费应按湖南省公安厅交通管理局公布的2017一2018年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准分别按职工年平均工资和居民服务、修理和其他服务业年平均工资予以计算；原告要求被告赔偿交通费，原告未向本院提供交通费票据，故本院对交通费酌情予以考虑；原告要求被告赔偿营养费，于法有据，本院考虑原告营养费30元/天；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，原告因交通事故造成伤残，依照法律规定，被扶养人生活费理应予以赔偿，原告之诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿后期治疗费，本院认为，原告后期治疗费是用于行取内固定手术费用，其费用虽尚未发生，但属必然发生费用，为减少当事人诉累，宜一并判决处理。原告起诉人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告人保财险衡阳市分公司赔偿后，依法享有追偿权。原告聂玉武因交通事故造成损失为245477.50元，由被告人保财险衡阳市分公司在交强险最高责任范围内赔偿原告120000元(其中医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等110000元)；余款125477.50元，按责承担，由被告刘孝林承担70%即87834.25元(被告刘孝林已为原告垫付医药费10000元应从中扣除)，由被告江志强承担30%即37643.25元(被告江志强己为原告垫付医药费18000元应从中扣除)，被告江志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂玉武因交通事故造成经济损失245477.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告120000元；余款125477.50元，由被告刘孝林负责赔偿原告87834.25元，由被告江志强负责赔偿原告37643.25元；
二、被告中国人民财产保险公司衡阳市分公司履行赔偿义务后，依法享有对被告江志强追偿权；
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告聂玉武120000元；由被告刘孝林赔偿原告87834.25元(被告刘孝林已垫付10000元应从中扣除)；由被告江志强赔偿赔偿原告37643.25元(被告江志强已垫付18000元应从中扣除)；该款限被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告聂玉武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告刘孝林负担1743元，被告江志强负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 夏美芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 玲
附法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部颁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。