福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第372号
原告雷强，男，1976年5月24日出生。
被告阴华根，男，1973年11月18日出生。
被告俞萍，女，1977年12月13日出生。
原告雷强与被告阴华根、俞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆毓微依照简易程序公开开庭进行了审理。原告雷强、被告俞萍到庭参加诉讼，被告阴华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷强诉称，被告阴华根、俞萍系夫妻关系。被告因缺乏资金周转，于2013年11月21日向原告借款18，000元，于2013年12月3日向原告借款5，000元。借款时，双方约定被告于2014年1月10日前归还借款，利息按月利率2%计算。被告向原告借款后未按约定期限归还借款。原告先后多次向被告催讨，被告至今仍未归还，仍欠原告借款人民币23，000元及利息1，790元。为此，原告雷强提起诉讼，请求依法判令被告阴华根、俞萍立即归还借款本金23，000元及支付利息1，790元；被告阴华根、俞萍按月利率2%的标准支付2014年3月21日起至实际还款之日止的利息。
被告阴华根未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告俞萍辩称，一、被告阴华根向原告借款时，其并不知情，属于被告阴华根的个人债务。二、2013年11月21日，被告阴华根向原告借款18，000元未约定利息。三、其对2013年12月3日被告阴华根向原告借款5，000元的事实有异议。四、其没有偿还债务的能力。
为证实其主张，原告雷强提交了以下4组证据材料：
1、原告居民身份证复印件，证实原告身份情况。
2、被告阴华根出具的《借据》1份，证明被告阴华根于2013年11月21日向原告借款18，000元的事实。
3、汇款单一份，证明被告阴华根于2013年12月3日向原告借款5，000元的事实。
4、交易明细记录一份、账号信息清单一份，证明被告阴华根于2013年12月3日向原告借款5，000元的事实。
被告俞萍对原告雷强提供的证据1、2的真实性及证明对象均无异议。对证据3的真实性有异议，认为该证据不能证明原告雷强向被告阴华根汇款。对证据4的真实性没有异议，但认为证据4不能证明被告阴华根于2013年12月3日向原告借款5000元。
为证实其主张，被告俞萍提交了以下2组证据材料：
1、《婚内协议》，证明两被告夫妻关系名存实亡，且两被告约定2013年1月14日之后的债务由被告阴华根负担。
2、宁化县翠江镇双虹村民委员会出具的证明，证明两被告2013年11月后就未有联系。
原告雷强对被告俞萍提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对被告俞萍提供的证据2与本案的关联性有异议。
为查明事实，本院调取被告阴华根的人员基本信息表，证明被告阴华根的身份情况及与被告俞萍系夫妻关系。
原告雷强对本院调取的被告阴华根的人员基本信息表的真实性及证明对象均无异议。被告俞萍对本院调取的被告阴华根的人员基本信息表的真实性及证明对象均无异议。
被告阴华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告雷强提供的证据1、2的真实性及证明对象，被告俞萍均无议，本院予以确认；对原告提供的证据3的真实性，被告俞萍有异议，本院认为，原告提供的证据3与证据4相互印证，且被告俞萍对证据4的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据3、4予以采信，被告俞萍对证据3、4的证明对象有异议，本院将综合全案予以认定；对被告俞萍提供的证据1的真实性，原告无异议，本院予以采信，原告对证据1与本案的关联性有异议，本院将综合全案予以认定；原告对被告俞萍提供的证据2与本案的关联性有异议，本院认为，被告俞萍提供的证据2的出具时间是2013年3月3日，该证据证明被告阴华根于2013年11月离家后下落不明，不符合常理，本院不予采信；对本院调取的被告阴华根的人员基本信息表的真实性及证明对象，原告雷强及被告俞萍均无异议，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
一、被告阴华根与被告俞萍系夫妻关系。2013年11月21日，被告阴华根向原告雷强借款18，000元，双方约定该款于2014年1月10日归还。借款到期后，被告阴华根未按约向原告归还借款。此后，原告多次向被告阴华根催讨借款，但被告阴华根拒不归还。
二、原告雷强于2013年12月3日向被告阴华根汇款5000元。
三、2013年1月14日，被告阴华根与被告俞萍订立《婚内协议》，约定2013年1月14日之后产生的债务一律由被告阴华根承担。
根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：
被告阴华根是否于2013年12月3日再次向原告雷强借款5，000元。
原告雷强认为被告阴华根通过银行转账方式向其借款5，000元，被告俞萍对该事实有异议。本院认为，原告雷强提供的汇款单与交易明细记录、账号信息清单仅能证明原告雷强于2013年12月3日向被告阴华根汇款5000元，并不能证明被告阴华根向其借款的事实，且原告未提供其他证据相佐证，故本院对原告关于被告阴华根于2013年12月3日再次向其借款5，000元的主张不予支持。
综上所述，原告雷强与被告阴华根之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。借款到期后，被告阴华根未按期归还借款，属违约行为。原告雷强主张要求被告阴华根归还借款本金23，000元，本院认为，原告提供的借条仅能证明被告阴华根向其借款18，000元，原告未能提供证据证明被告阴华根于2013年12月3日再次向其借款5，000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由原告承担不利后果，为此，被告阴华根应返还原告借款本金18，000元。原告雷强主张其与被告阴华根约定按月利率2%计算借款利息，但未提供相应证据，为此，本院对原告雷强关于其与被告阴华根约定按月利率2%计算借款利息的主张不予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告阴华根与原告雷强约定2014年1月10日前归还借款，为此，被告阴华根应支付原告雷强2014年1月11日起至实际还款之日止的利息（以本金18，000元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。该债权债务发生在被告阴华根与被告俞萍夫妻关系存续期间，被告俞萍辩解其不知被告阴华根向原告借款及该借款属被告阴华根个人债务，但其未提供证据证明其主张，故对被告俞萍的辩解，本院不予支持，该债务应当按夫妻共同债务处理。虽被告阴华根与被告俞萍约定2013年1月14日之后产生的债务一律由被告阴华根承担，但该约定不得对抗作为债权人的原告，且被告俞萍未提供证据证明原告对此知情，故原告仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。为此，被告阴华根、俞萍应清偿原告借款及利息。被告阴华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阴华根、俞萍应在本判决生效后10日内归还原告雷强借款本金18，000元及支付原告雷强借款利息（自2014年1月11日起至实际还款之日止，以本金18，000元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告阴华根、俞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陆毓微
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许志和