山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第677号
原告山西省高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
委托代理人姬建光，山西荣生律师事务所律师。
被告山西省高平市华宇工贸有限公司。
法定代表人武永忠，任董事长。
被告山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司。
法定代表人田晚红，任董事长。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告山西省高平市农村信用合作联社（下称：高平信用联社）与被告山西省高平市华宇工贸有限公司（下称：华宇工贸）、山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司（下称:厦普赛尔）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬建光、被告华宇工贸的法定代表人武永忠、被告厦普赛尔的委托代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日被告华宇工贸与原告签订借款合同，双方约定借款金额为3000000元人民币，借款期限自2009年6月18日至2012年5月20日，利率为9.18‰，并约定了逾期的罚息。被告厦普赛尔作为负连带责任的保证人对本贷款进行了担保。原告依约履行了合同。合同履行过程中，被告未能按时偿还贷款，2014年7月3日归还利息1300000元，现仍欠原告贷款本金2985000元及部分利息。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告华宇工贸归还原告贷款本金2985000元及部分利息、罚息；被告厦普赛尔承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、山西省高平市河西信用社借款合同，贷款方河西信用社与借款方华宇工贸双方协商签订合同，约定自2009年6月18日至2012年5月20日由贷款方核定提供借款方担保贷款叁佰万元整，用途购生铁，借款方保证于2012年5月20日前归还全部贷款本息。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以按月结息，逾期按规定计收复利。贷款方有权检查贷款的使用情况，了解借款方的经营管理、财务活动、物资库存等，且借款方必须积极配合，给予支持。如借款方不按约定用途用款和借款契约约定时间额度还款，或发生下列情形之一的（借款方死亡、被宣告破产、解散、依法被撤消或其它原因终止营业的），贷款方有权按规定加息、罚息，停止发放贷款，并有权提前收回借款方全部借款本息。
2、保证担保借款合同，载明：借款人承诺按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
3、山西省农村信用社借款借据，借款人华宇工贸借款叁佰万元整，借款用途购生铁，利率月息9.18‰，到期日期2012年5月20日，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。
4、2009年4月7日山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司出具的担保书，经本公司二○○九年第七次懂事会研究决定，一致同意为高平市华宇工贸有限公司保证担保短期流动资金贷款柒佰万元整。本公司将严格按照《担保法》有关规定履行义务，承担连带保证责任，由此而发生的一切后果，由本公司负担。担保书下面有董事的签名。
被告华宇工贸辩称，被告为企业法人，公司股东为武永忠、李桂梅夫妇，高平市国庆铸造有限公司的股东与被告股东一致，两公司之间存在关联关系。被告与原告于2009年6月18日签订借款合同后从原告处贷款3000000元，该款全部用于投资高平市国庆铸造有限公司，因行业整体形势不佳，出现亏损，致使无力及时归还本息。2014年7月3日被告筹措资金归还利息1300000元，想与原告继续合作并进行倒贷撤诉，因故未能另行签订合同。被告愿以高平市国庆铸造有限公司的土地使用权及厂房、设备等抵顶原告的本息。
被告提供如下证据：
1、山西省农村信用社贷款本息收回凭证，贷款户名：高平市华宇工贸有限公司，原借款金额3000000元，现贷款余额2985000元，还款合计1300000元，截止还款日欠息5259.46元。
2、高平市国庆铸造有限公司企业法人营业执照，法定代表人姓名武永忠，一般经营项目为铸铁管项目筹备，注册资本人民币叁拾万元整，营业期限自二○○八年二月一日至二○一八年一月三十一日。
3、高国用（2013）第014号土地使用权证、土地宗地图。
4、二○一三年二月一日高平市国庆铸造有限公司章程，股东签章武永忠、李桂梅。
被告厦普赛尔辩称，因与被告华宇工贸有业务往来关系，应华宇工贸的请求进行了担保。借款用途为购生铁。华宇工贸借款后确实用于公司周转和运行，被告作为担保人从未有使用该资金的行为，故偿还该借款本息的第一责任人是华宇工贸。华宇工贸愿以高平市国庆铸造有限公司土地使用权及厂房、设备等偿还原告贷款及利息的行为应予支持。
上述原、被告所提证据，双方均无异议，被告华宇工贸提供的与借款案件无关的证据，本院不予审查。
本院根据无异议的证据查明如下事实，2009年6月18日原告与被告华宇工贸签订借款合同，借款金额为3000000元人民币，借款期限自2009年6月18日起至2012年5月20日止，贷款利率为9.18‰，并约定了逾期的罚息。同日原告、被告华宇工贸、被告厦普赛尔共同签订保证担保借款合同，被告厦普赛尔以保证人的身份，对本贷款负连带责任进行了担保。借款后，被告华宇工贸归还本金15000元，2014年7月3日偿还借款利息1300000元，剩余本金2985000元及截止还款日的利息未有归还。2014年5月19日原告诉至本院，要求两被告连带偿还借款本金及利息。10月21日开庭审理后，被告厦普赛尔于10月27日向本院提出再次开庭申请书，并提供被告华宇工贸将部分借款转作他用的记账凭证。
本院认为，依法订立的合同受法律的保护。被告华宇工贸、厦普赛尔与原告的派出机构河西信用社签订的借款合同、保证担保借款合同，是双方的真实意识表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，应当保护。
《担保法》第三十条规定有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（1）、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（2）、主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。被告厦普赛尔据此提出抗辩，但未提供原告与被告华宇工贸串通，骗取保证人提供保证，又未提供原告与被告华宇工贸采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的相关证据，被告厦普赛尔提出免除其担保责任，判决由被告华宇工贸或高平市国庆铸造有限公司的财产，归还原告借款的抗辩理由不能成立，不予采信。
双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务，贷款到期后，被告华宇工贸未按合同约定履行还款义务，被告厦普赛尔未按合同约定履行连带担保义务，已构成违约，原告要求被告华宇工贸按照借款合同偿还本金及利息（含逾期罚息）应当支持，被告厦普赛尔依法承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。诉讼中已归还的利息在计算中应当扣除。
《民诉法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。被告厦普赛尔未申请延长期限，逾期提供的证据不能说明理由，亦不能证明免除其担保之责，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华宇工贸于判决生效后十日内偿还原告高平信用联社借款本金2985000元及利息，（利息[含逾期罚息]按约定利率自2009年6月18日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日，减去已归还的1300000元利息）。
二、被告厦普赛尔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30680元，由被告华宇工贸、厦普赛尔连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 宋 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 艳