wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第66号
原告：林某某。
被告：柴某某。
原告林某某为与被告柴某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年12月28日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱
双桂独任审判。由于被告柴某某下落不明，2011年1月10日转
为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2011年4月15日公开
开庭审理了本案，原告林某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告柴某某系原告高中在读时的同学，关
系较好。由于被告办厂经营需要，曾由原告担保先后于2008年
7月23日向王某某借款人民币10万元；于2008年9月9日向陈某
某借款人民币30万元，两笔合计40万元整。事后，两位债权人
王某某、陈某某先后向被告柴某某催讨未果，原告无奈代被告
柴某某分别归还王某某借款10万元；归还陈某某借款30万元，
合计40万元。现要求依法判令被告柴某某归还原告林某某担保
垫付款40万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条原件、收条原件各二份。证明1、被告与王某某、陈
某某存在借贷关系，原告为被告借款提供担保；2、原告共代
被告归还借款40万元，已经履行了保证责任的事实。被告柴某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告柴某某未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与王某某、陈某某及被告柴某某之间的
借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有
效。被告柴某某借款后，未及时归还借款，原告按约履行担保
义务，替被告偿还了借款，根据担保法的有关规定，担保人承
担担保责任后，有权向债务人追偿，被告柴某某应承担归还担
保垫付款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
被告柴某某于判决生效后十日内归还原告林某某担保垫
付款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
审 判 员 钱双桂
人民陪审员 鲍明园
二〇一一年四月十五日
代书 记员 林 倩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第846号
上诉人（原审被告）：杨文全，男，汉族，1967年4月1日出生，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山立信实业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。组织机构代码75974068-8。
法定代表人：钟铁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。
上诉人杨文全为与被上诉人乐山立信实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文全于2015年9月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文全撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（杨文全预交10元，依法减半收取），由杨文全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 王小萍
代理审判员 朱保见
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷梦霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1081号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128号。
负责人：周春霖，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：沈侠名，男，1969年1月9日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：陈世意，女，1967年3月14日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：沈森行，男，1970年10月15日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：沈丽波，女，1971年5月30日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波新香海水产进出口有限公司，住所地：奉化市莼湖镇栖凤海港双山南路8号。
法定代表人：沈侠名，该公司总经理。
被执行人：宁波力拓担保有限公司，住所地：奉化市中山路18号。
法定代表人：张照，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人沈侠名、陈世意、沈森行、沈丽波、宁波新香海水产进出口有限公司、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，截止2016年12月29日，被执行人沈侠名、陈世意应共同归还给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款2177516.91元及相应利息，赔偿律师费损失15000元，被执行人沈森行、沈丽波、宁波新香海水产进出口有限公司、宁波力拓担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，本案受理费13262元、保全费5000元，合计18262元，执行费27238.07元由被执行人沈侠名、陈世意、沈森行、沈丽波、宁波新香海水产进出口有限公司、宁波力拓担保有限公司共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1081号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人沈森行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01788号，依法向被执行人沈森行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈森行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈森行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈森行（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币2483806.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1081号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人沈侠名，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01788号，依法向被执行人沈侠名（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈侠名（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈侠名（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈侠名（证件号码：）在宁波农业银行的65×××43的存款人民币2483806.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周 贞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终61号
上诉人（原审被告）：张智来，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：马战伟，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：肖流军，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾树军，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××903X。
原审被告：珠海健华医院，住所地：珠海市。
负责人：张智来。
原审被告：郑金焕，男，汉族，住福建省仙游县，公民身份证号码：×××4813。
原审被告：陈金振，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：×××6098。
上诉人张智来因与被上诉人曾树军、原审被告珠海健华医院、原审被告郑金焕、原审被告陈金振借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第246-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理曾树军诉珠海健华医院、郑金焕、陈金振、张智来借款合同纠纷一案的过程中，张智来在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应由珠海市中级人民法院管辖为宜，具体事实和理由如下：1、张智来已移居国外，在国内没有经常居住地，不应由居住地基层人民法院管辖；2、张智来不是本案借款人，没有还款义务，张智来与本案没有法律上的利害关系，不应作为本案被告；3、涉诉案件被告人数较多，法律关系较为复杂，且案件的审理结果对珠海健华医院的正常运营有重要影响，直接关系到医院职工的切身利益，涉及劳资关系的稳定，属于法律规定的“在本辖区有重大影响的案件”，根据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由珠海市中级人民法院管辖。故依据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：�当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。……”张智来称其已移居国外，但并没有提交证据予以证明，故原审法院根据当事人的身份证上登记的住所地确定当事人住所地。本案原告的住所地为广东省，被告的住所地中××××广东省的，也有福建省的，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的。根据上述规定，当一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件由所辖中级人民法院管辖，即诉讼标的额在5000万元以下的一审民商事案件均由所辖基层人民法院管辖。本案曾树军起诉的诉讼标的为人民币4144217元，标的额不超�原审管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权，张智来的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支付。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回张智来对本案管辖权提出的异议。
上诉人张智来上诉称，一、原审裁定认定事实不清。张智来已移居国外，在国内没有住所地和经常居住地是客观存在的事实。因为国内外法律制度上的差异，国外相关部门无法出具居住证明，国内职能部门也不开具在国内无经常居住地证明，张智来没有提交相关证据材料属于客观不能。一审法院仅以张智来没有提交证据，就否认张智来移居国外，在国内没有住所地和经常居住地这一事实，属于认定事实不清。二、本案属于重大涉外案件，根据民事诉讼法相关司法解释，应由珠海市中级人民法�管辖，一审法院裁定由该院管辖属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。“本案中，张智来已定居国外，属于涉外案件，根据通知规定，该通知有关级别管辖的标准不适用本案。原审法院依据通知规定裁定该案由基层人民法院审理，属于适用法律错误。三、本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第18条规定，将该案移送珠海市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条规定：”中级人民法院法院管辖下列第一审民事案件：“（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第一条规定：“重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案件复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案中，各方争议标的额较大，达4144217元，且涉及另外两被告，主体较多，法律关系也较为复杂，因此该案应由珠海市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第246-5号民事裁定书，将案件移送至珠海市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告之一珠海健华医院住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人所提其已移居国外，本案应属于涉外案件的意见。因上诉人该主张没有证据佐证，故本院不予采信。关于上诉人所提本案属于珠海市�区内有重大影响的案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，将案件移送珠海市中级人民法院管辖的意见。经查。本案争诉标的额未超过五千万元，标的数额属于基层法院管辖范围，上诉人所称案件法律关系较为复杂，在辖区内有重大影响，据理不足，且本院亦未发现其他符合“重大影响”的事实，故对上诉人该主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年四月十四日
书记员 张淑君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11426号
原告乐国庆，男。
被告李元杰，男。
被告佟文武，女。
原告乐国庆与被告李元杰、佟文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李元杰、佟文武经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币36万元及利息，利息自2014年7月15日起至2016年10月19日止，按年利率24%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告借款人民币46万元，双方口头约定借款利息为年息24%，借款期限从被告借款次月始向原告实行分期付款，直至本金及利息还清时为止。2013年8月30日，被告又向原告第二次借款人民币46万元，双方约定利息及还款方式同第一次借款约定。被告于2013年6月25日至2014年7月15日期间分期归还了原告本金56万元，至此之后，再未向原告履行还款义务，原告多次催讨，被告均拒绝还款，故诉至法院。
被告李元杰、佟文武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月22日，原告通过中国工商银行向被告转账46万元，2013年8月30日，原告向被告转账46万元。原告提交电话记录、微信记录，其中微信记录中户名为“李元杰”的微信号认可其向原告借款，原告称两笔转账均为借款，口头约定利率为年息24%，被告偿还了本金56万元。原告于2016年10月20日起诉至本院。
另查明，经本院庭后核实，二被告于1996年7月1日结婚。
本院认为，原告提交的电话记录、微信记录可以形成证据链条，证明被告曾向原告借款，结合原告两次转账记录，本院认定被告共向原告借款92万元，因原告认可被告已偿还56万元本金，故原告起诉被告偿还借款本金36万元，本院予以支持。
原告主张被告自2014年7月15日起至2016年10月19日止，按年利率24%支付利息，但其提交证据不足，逾期借款利息仅能自起诉之日，即2016年10月20日起计算，但原告并未主张该部分利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
二被告在借款期间为夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，二被告应偿还原告借款，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李元杰、佟文武于本判决生效后五日内偿还原告乐国庆借款36万元人民币。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李元杰、佟文武负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 张俊玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11426号原告乐国庆，男。被告李元杰，男。被告佟文武，女。原告乐国庆与被告李元杰、佟文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李元杰、佟文武经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币36万元及利息，利息自2014年7月15日起至2016年10月19日止，按年利率24%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告借款人民币46万元，双方口头约定借款利息为年息24%，借款期限从被告借款次月始向原告实行分期付款，直至本金及利息还清时为止。2013年8月30日，被告又向原告第二次借款人民币46万元，双方约定利息及还款方式同第一次借款约定。被告于2013年6月25日至2014年7月15日期间分期归还了原告本金56万元，至此之后，再未向原告履行还款义务，原告多次催讨，被告均拒绝还款，故诉至法院。被告李元杰、佟文武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年5月22日，原告通过中国工商银行向被告转账46万元，2013年8月30日，原告向被告转账46万元。原告提交电话记录、微信记录，其中微信记录中户名为“李元杰”的微信号认可其向原告借款，原告称两笔转账均为借款，口头约定利率为年息24%，被告偿还了本金56万元。原告于2016年10月20日起诉至本院。另查明，经本院庭后核实，二被告于1996年7月1日结婚。本院认为，原告提交的电话记录、微信记录可以形成证据链条，证明被告曾向原告借款，结合原告两次转账记录，本院认定被告共向原告借款92万元，因原告认可被告已偿还56万元本金，故原告起诉被告偿还借款本金36万元，本院予以支持。原告主张被告自2014年7月15日起至2016年10月19日止，按年利率24%支付利息，但其提交证据不足，逾期借款利息仅能自起诉之日，即2016年10月20日起计算，但原告并未主张该部分利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告在借款期间为夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，二被告应偿还原告借款，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李元杰、佟文武于本判决生效后五日内偿还原告乐国庆借款36万元人民币。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李元杰、佟文武负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  高永霞人民陪审员  张俊玲二〇一七年四月十一日书 记 员  付倩倩
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第94号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人崔某某酒后与朋友到宽城满族自治县新兴街108号佳家快捷宾馆五楼一客房内，后因朋友让其帮忙下楼取钱，被告人崔某某便离开了房间，因手中缺钱，便产生了盗窃钱财想法，遂逐层推宾馆客房门，进入未锁门客房内寻找钱财。后被告人崔某某进入该宾馆二楼楼梯口东侧第一间房间内，将被害人孙某某放在该房间床上钱包内的3000元现金盗走。检察机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验材料、被害人陈述、被告人供述与辩解，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人崔某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人崔某某酒后与朋友到宽城满族自治县新兴街108号佳家快捷宾馆五楼一客房内玩牌，后因朋友让其帮忙下楼取钱，被告人崔某某便离开了房间，因手中缺钱，便产生了盗窃钱财想法，后被告人崔某某进入该宾馆二楼楼梯口东侧第一间房间内，将被害人孙某某放在该房间床上钱包内的3000元现金盗走。
另查明，2014年2月24日被告人崔某某到公安机关投案。被告人崔某某的家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实2014年2月23日于某某打电话报警，称其母亲孙某某放在其经营的佳家快捷宾馆二楼一间宿舍内的3000元现金被盗；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况；
4、谅解书证实被告人崔某某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解；
5、被害人孙某某的陈述，证实2013年2月23日上午10点多钟，其将钱包里的3000元钱数完后将钱包放在纸兜子里出去了。晚上回家，看见地上有衣服，发现钱包被打开放在床上了，拉锁那个兜被拉开，3000元钱不见了，只剩下50元零钱；
6、证人于某某的证言，证实其母亲孙某某在其开的佳家快捷宾馆丢失3000元及被告人崔某某家属赔偿了其母亲3000元的损失，其为被告人出具了谅解书的事实；
7、证人玄某某的证言，证实赔偿被害人损失及在被害人出据谅解书时，其要求被害人少写点的事实；
8、证人付某某、陈某某的证言，证实案发当日二人与崔某某等人喝完酒后在佳家快捷宾馆房间内玩牌，付某某让崔某某去取钱，崔某某拿着卡出去，离开三十多分钟才回来的事实；
9、到案经过，证实被告人崔某某到公安机关投案的情节；
10、被告人崔某某在侦查机关的供述与辩解，称2014年2月23日其与朋友陈某某、付某某一起吃过午饭后去佳家宾馆一个房间内玩牌，后付某某让其帮忙取钱，其拿着银行卡下楼，因知道卡里没钱，就拿着银行卡在楼下转悠，下了几层后，准备上楼，因找不到房间就挨个屋开门找，后在一个房间内发现里面有个大包，因其手里没钱，当时想偷点钱花，打开大包，发现里面有个钱包，就将里面的一沓钱装进裤子口袋就下楼了。后在一条胡同查看了一下，一共是2000元。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案中被害人孙某某的陈述、证人于某某的证言、受案登记表等证据证实被害人丢失3000元的事实，证人玄某某的证言证实，在被害人出具谅解书时，其要求将数额少写的事实，被告人崔某某在侦查机关的供述中虽对其盗窃的金额有反复，但其当庭对指控的犯罪事实及数额予以承认，故检察机关指控被告人崔某某盗窃的数额为3000元，本院予以认可。被告人崔某某犯罪后主动投案，赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014日5月23日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第94号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，住河北省宽城满族自治县。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人崔某某酒后与朋友到宽城满族自治县新兴街108号佳家快捷宾馆五楼一客房内，后因朋友让其帮忙下楼取钱，被告人崔某某便离开了房间，因手中缺钱，便产生了盗窃钱财想法，遂逐层推宾馆客房门，进入未锁门客房内寻找钱财。后被告人崔某某进入该宾馆二楼楼梯口东侧第一间房间内，将被害人孙某某放在该房间床上钱包内的3000元现金盗走。检察机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验材料、被害人陈述、被告人供述与辩解，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人崔某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人崔某某酒后与朋友到宽城满族自治县新兴街108号佳家快捷宾馆五楼一客房内玩牌，后因朋友让其帮忙下楼取钱，被告人崔某某便离开了房间，因手中缺钱，便产生了盗窃钱财想法，后被告人崔某某进入该宾馆二楼楼梯口东侧第一间房间内，将被害人孙某某放在该房间床上钱包内的3000元现金盗走。
另查明，2014年2月24日被告人崔某某到公安机关投案。被告人崔某某的家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实2014年2月23日于永新打电话报警，称其母亲孙某某放在其经营的佳家快捷宾馆二楼一间宿舍内的3000元现金被盗；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况；
4、谅解书证实被告人崔某某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解；
5、被害人孙某某的陈述，证实2013年2月23日上午10点多钟，其将钱包里的3000元钱数完后将钱包放在纸兜子里出去了。晚上回家，看见地上有衣服，发现钱包被打开放在床上了，拉锁那个兜被拉开，3000元钱不见了，只剩下50元零钱；
6、证人于某某的证言，证实其母亲孙某某在其开的佳家快捷宾馆丢失3000元及被告人崔某某家属赔偿了其母亲3000元的损失，其为被告人出具了谅解书的事实；
7、证人玄某某的证言，证实赔偿被害人损失及在被害人出据谅解书时，其要求被害人少写点的事实；
8、证人付某某、陈某某的证言，证实案发当日二人与崔某某等人喝完酒后在佳家快捷宾馆房间内玩牌，付景贵让崔某某去取钱，崔某某拿着卡出去，离开三十多分钟才回来的事实；
9、到案经过，证实被告人崔某某到公安机关投案的情节；
10、被告人崔某某在侦查机关的供述与辩解，称2014年2月23日其与朋友陈建辉、付景贵一起吃过午饭后去佳家宾馆一个房间内玩牌，后付景贵让其帮忙取钱，其拿着银行卡下楼，因知道卡里没钱，就拿着银行卡在楼下转悠，下了几层后，准备上楼，因找不到房间就挨个屋开门找，后在一个房间内发现里面有个大包，因其手里没钱，当时想偷点钱花，打开大包，发现里面有个钱包，就将里面的一沓钱装进裤子口袋就下楼了。后在一条胡同查看了一下，一共是2000元。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案中被害人孙某某的陈述、证人于某某的证言、受案登记表等证据证实被害人丢失3000元的事实，证人玄某某的证言证实，在被害人出具谅解书时，其要求将数额少写的事实，被告人崔某某在侦查机关的供述中虽对其盗窃的金额有反复，但其当庭对指控的犯罪事实及数额予以承认，故检察机关指控被告人崔某某盗窃的数额为3000元，本院予以认可。被告人崔某某犯罪后主动投案，赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014日5月23日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第94号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人金龙，男，1985年3月18日出生，回族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省永吉县。现暂住长春市宽城区。曾因犯盗伐林木罪，于2008年9月4日被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃，于2013年12月20日被刑事拘留；于2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人金龙犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日中午，被告人金龙窜至本市宽城区东九条轻轨门前附近，将被害人赵某某的棕色宝马X1轿车玻璃砸碎。将车内单肩背包盗走，内有苹果手机一部（价值人民币1245元）；黑色钱包一个，内有人民币950元；各类证件，其中驾驶证内有人民币700元。
同年12月18日13时许，被告人金龙窜至本市宽城区太平街长通路派出所门前路边，将被害人田某某的面包车副驾驶玻璃砸碎，将车内蓝色防雨绸包（价值人民币140元）偷走，包内有被害人田某某的白色苹果4手机一部（价值人民币1980元）；充电宝一个（价值人民币80元）；钱包一个（价值人民币70元）。
综上，被告人金龙盗窃二次，盗窃款物合计人民币5165元。案发后，被盗赃物已部分收缴，返还给被害人；赃款已挥霍。
上述事实，除被告人金龙当庭供述外，并有被害人田某某、赵某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，书证到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押物品照片、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月二十日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第94号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人金龙，男，1985年3月18日出生，回族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省永吉县。现暂住长春市宽城区。曾因犯盗伐林木罪，于2008年9月4日被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃，于2013年12月20日被刑事拘留，于2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人金龙犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日中午，被告人金龙窜至本市宽城区东九条轻轨门前附近，将被害人赵某某的吉AXD8**号棕色宝马X1轿车玻璃砸碎。将车内单肩背包盗走，内有苹果手机一部（价值人民币1245元）；黑色钱包一个，内有人民币950元；各类证件，其中驾驶证内有人民币700元。
同年12月18日13时许，被告人金龙窜至本市宽城区太平街长通路派出所门前路边，将被害人田某某的吉AE97**号面包车副驾驶玻璃砸碎，将车内蓝色防雨绸包（价值人民币140元）偷走，包内有被害人田某某的白色苹果4手机一部（价值人民币1980元）；充电宝一个（价值人民币80元）；钱包一个（价值人民币70元）。
综上，被告人金龙盗窃二次，盗窃款物合计人民币5165元。案发后，被盗赃物已部分收缴，返还给被害人；赃款已挥霍。
上述事实，除被告人金龙当庭供述外，并有被害人田某某、赵某某的的陈述，证人李某某、张某某的证言，书证到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押物品照片、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月二十日
书记员 王 楠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1627号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，该银行高家岭支行行长。
被告：马英春，女，1960年2月6日出生，汉族，住兴城市。
被告：王军辉(曾用名王进辉)，男，1960年8月3日出生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告马英春、王军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫、李洋到庭参加了诉讼，被告马英春、王军辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马英春偿还借款本金18万元及相应利息；2、请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年12月5日，被告马英春与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司高家岭支行签订18万元整借款合同一份，到期日为2015年12月4日，约定年利率11.88%，逾期年利率17.82%。被告马英春用其名下位于兴城市XX室（房屋所有权号XX）面积88.05平方米房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款到期后，被告马英春未按约定偿还借款本金及其余利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告马英春偿还借款本金18万元及相应利息。请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告马英春、王军辉均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告马英春与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司高家岭支行签订18万元整借款合同一份，到期日为2015年12月4日，约定年利率11.88%，逾期年利率17.82%。2014年12月5日，原告与被告王军辉签订抵押担保合同，被告王军辉用其名下位于兴城市XX室（房屋所有权号XX）面积88.05平方米房屋，为上述借款提供抵押担保，并于2014年12月2日办理了抵押登记。上述借款到期后，被告马英春未按约定偿还借款本金及其余利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社借款凭证、借款合同、对账单、抵押合同、抵押房屋他项权证复印件、房地产抵押清单、无婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马英春所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告马英春支付借款本金18万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告马英春应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金18万元及相应利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告马英春偿还借款本金18万元及相应利息的主张，本院予以支持。
2014年12月5日，原告与被告王军辉签订抵押担保合同，被告王军辉用其名下位于兴城市XX室（房屋所有权号XX）面积88.05平方米房屋，为上述借款提供抵押担保，并于2014年12月2日办理了抵押登记。该抵押合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，抵押合同成立且合法有效，抵押权于2014年12月2日成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求对被告王军辉名下位于兴城市XX室（房屋所有权号XX）面积88.05平方米房屋，拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告马英春偿还借款本金18万元及相应利息的主张，本院予以支持，对原告要求对被告王军辉名下位于兴城市XX室（房屋所有权号XX）面积88.05平方米房屋，拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马英春于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2014年12月5日起至2016年12月4日止，以年利率11.88%计算，从2016年12月5日起至本判决确定的给付之日止以年利率17.82%计算。）；
二、原告对被告王军辉名下位于兴城市XX室（房屋所有权号XX）面积88.05平方米房屋，拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告马英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十日
书记员 韩静宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第5号
原告郑×1，女，1957年9月20日出生。
法定代理人郑×2（郑×1之妹），女，1963年12月18日出生。
委托代理人黄×，北京市易行律师事务所律师。
被告张×，男，1955年6月27日出生。
法定代理人张×1（张×之子），男，1983年2月12日出生。
原告郑×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李华锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×1及其法定代理人郑×2、委托代理人黄×，被告张×及其法定代理人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：我与张×于1980年11月17日结婚，1983年2月12日生有一子张×1，现已成年。二人婚后感情不和，经常吵架、张×经常殴打、虐待我，并经常将第三者带回家同居。我起诉至法院请求：1、判决我与张×离婚；2、判决张×给我精神损害赔偿2万元；3、判决我对北京市门头沟区龙门新区×××204号（以下简称204号）两间南房归我居住使用。
被告张×辩称：我同意离婚，但我不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：郑×1与张×经人介绍相识，于1980年11月17日登记结婚，双方均系初婚，1983年2月12日生有一子张×1，现已成年。2014年4月24日张×于我院起诉郑×1离婚，后撤诉，同年10月11日，张×再次于我院起诉郑×1离婚，被我院判决驳回诉讼请求。庭审中，双方均同意离婚。张×作为被拆迁人于2009年8月2日就位于北京市门头沟区×××78号（以下简称78号）签订了拆迁协议，并据此取得了204号安置房且尚未取得房屋产权证书，其中郑×1系被安置人口。经查，张×于1992年作为申请人就78号房屋申请了建房审批表。双方现均居住于此，除涉案房屋外，双方名下均无其他房产。
庭审中，郑×1陈述张×婚姻存续期间长期对其有殴打、虐待，并申请本院调取东辛房派出所出警记录一份，张×对此不予认可；郑×1陈述张×与他人有不正当关系，向本院提交了张×所书内含“在感情上出轨做了对不起妻子儿子的事情”的保证书，张×对于该保证书真实性不持异议，但对合法性不予认可，自述是其在郑×1众亲友威胁下所写。张×自述婚姻存续期间，其因生活费用向案外人负有2000元的债务，但并未向本院提交相应证据，郑×1对此不予认可。
上述事实，有郑×1、郑×2、黄×、张×、张×1的陈述，结婚证，户口本，民事判决书，拆迁档案材料，调整确认单，缴费确认单，建房审批表，残疾证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。郑×1、张×虽自主登记结婚，但在婚姻生活中长期争吵，影响了夫妻感情。张×曾两次起诉要求离婚，此次郑×1提出离婚，张×表示同意，对此本院不持异议。现郑×1以张×具有婚姻过错为由要求给付精神损害赔偿金，但未就上述主张向本院提交充分证据，故对此本院不予支持。关于居住问题，张×系78号房屋被拆迁人，郑×1系被安置人口，且双方名下均无其他房屋居住，故204号房屋由张×居住使用南房两间（房屋示意图2号和3号），由郑×1居住使用北房一间（房屋示意图1号），其他公共区域由双方共同使用为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许郑×1与张×离婚。
二、郑×1与张×共同对北京市门头沟区龙门新区×××204号房屋享有居住的权利，其中张×居住使用南房两间（房屋示意图2号和3号），郑×1居住使用北房一间（房屋示意图1号），其他公共区域由双方共同使用。
三、驳回郑×1其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郑×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李华锐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王英俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3355号之一
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG。住所地台州市黄岩区东城街道二环南路**号。
负责人：徐仕跃，该行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王锋，男，1982年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：池刚强，男，1980年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟荣青，男，1973年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被告王锋、池刚强、牟荣青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行撤诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，财产保全费1050元，合计2261元，由原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陶 勋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3426号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X），住所地宁波市鄞州区钟公庙支路285号。
代表人王永军，行长。
被执行人陈泽牵，男，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人陈婷婷，女，1993年8月24日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人陈春芬，女，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1901号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陈泽牵、陈婷婷、陈春芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈泽牵应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行276401.39元及利息，被执行人陈婷婷、陈春芬对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中查封了登记在被执行人陈泽牵名下的小型汽车两辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3426号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3426号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1491号
原告谢秩明，男，1971年出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市千里马投资有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人赵焜，董事长。
委托代理人赵欣，职员。
第三人浙江广大建设有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路83号甲1楼乙门6号。
负责人李举发，经理。
本院受理原告谢秩明与被告天津市千里马投资有限责任公司、第三人浙江广大建设有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案全部当事人住所地均不在天津市静海县辖区，按标的额应由天津市第一中级人民法院管辖，静海县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，原告谢秩明住址在四川省中江县凯江镇魁山路华府巷30号33单元11号，起诉标的为620万元，且被告及第三人亦不在本辖区，按级别管辖的规定，本院没有管辖权，应由天津市第一中级人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年四月十八日
书记员 石 喆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5073号
原告肖旭平，女，1956年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期6路1号，组织机构代码73467861-1。
法定代表人黄海滨，系该公司总经理。
原告肖旭平诉被告沈阳市岩砂晶建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告肖旭平的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。被告沈阳市岩砂晶建材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告肖旭平诉称：2014年9月3日，原告与被告沈阳市岩砂晶建材有限公司和铁岭市企协融资担保有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司向原告借款500，000元，借款期限从2014年9月3日起至2015年9月3日止，借款年利率为20%，每一年支付一次利息。铁岭市企协融资担保有限公司为被告沈阳市岩砂晶建材有限公司的借款承担连带责任保证，合同履行过程中发生争议，由原告所地在人民法院管辖，合同签订后的当日，原告通过银行转账向被告指定的银行账号转入500，000元。借款到期后，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司多次推诿，拒绝履行支付原告借款本金和利息，铁岭市企协融资担保有限公司拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。1、判令被告沈阳市岩砂晶建材有限公司偿还原告借款本金500，000元及从2014年9月3日起至实际给付日止，按年利率20%计算上述本金的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市岩砂晶建材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，原告肖旭平（甲方）与被告沈阳市岩砂晶建材有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，其中约定，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司从原告肖旭平借款500,000元。乙方向甲方的借款，由甲方存入乙方指定的银行账户。利息按双方约定年利率20%计算，每壹年支付一次，计息日期自借款打入乙方账面之日，签订借款合同之后计算。借款期限自2014年9月3日起至2015年9月3日止。担保方为铁岭市企协融资担保有限公司。合同履行过程中发生争执时，由甲方所在地人民法院管辖。2014年9月3日，原告将500,000元转入被告指定账户中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、借款合同、银行转账明细表等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司向原告肖旭平借款500,000元，庭审中，原告提供了原、被告签订的借款合同及银行转账明细。经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于原告主张的借款利息，因原、被告的借款合同中明确约定“乙方向甲方的借款，由甲方存入乙方指定的银行账户。利息按双方约定年利率20%计算，每壹年支付一次，计息日期自借款打入乙方账面之日，签订借款合同之后计算。”现原告已于2014年9月3日将500,000元借款打入被告指定账户中，故对于原告主张的以500,000元为本金，按年利率20%计算利息，从2014年9月3日至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市岩砂晶建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖旭平借款本金500,000元及利息，利息以500,000元为本金，自2014年9月3日起计算至被告实际给付之日止，按年利率20%计算。
案件受理费10,408元，由被告沈阳市岩砂晶建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5073号原告肖旭平，女，1956年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。被告沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期6路1号，组织机构代码73467861-1。法定代表人黄海滨，系该公司总经理。原告肖旭平诉被告沈阳市岩砂晶建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告肖旭平的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。被告沈阳市岩砂晶建材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告肖旭平诉称：2014年9月3日，原告与被告沈阳市岩砂晶建材有限公司和铁岭市企协融资担保有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司向原告借款500，000元，借款期限从2014年9月3日起至2015年9月3日止，借款年利率为20%，每一年支付一次利息。铁岭市企协融资担保有限公司为被告沈阳市岩砂晶建材有限公司的借款承担连带责任保证，合同履行过程中发生争议，由原告所地在人民法院管辖，合同签订后的当日，原告通过银行转账向被告指定的银行账号转入500，000元。借款到期后，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司多次推诿，拒绝履行支付原告借款本金和利息，铁岭市企协融资担保有限公司拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。1、判令被告沈阳市岩砂晶建材有限公司偿还原告借款本金500，000元及从2014年9月3日起至实际给付日止，按年利率20%计算上述本金的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳市岩砂晶建材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月3日，原告肖旭平（甲方）与被告沈阳市岩砂晶建材有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，其中约定，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司从原告肖旭平借款500,000元。乙方向甲方的借款，由甲方存入乙方指定的银行账户。利息按双方约定年利率20%计算，每壹年支付一次，计息日期自借款打入乙方账面之日，签订借款合同之后计算。借款期限自2014年9月3日起至2015年9月3日止。担保方为铁岭市企协融资担保有限公司。合同履行过程中发生争执时，由甲方所在地人民法院管辖。2014年9月3日，原告将500,000元转入被告指定账户中。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、借款合同、银行转账明细表等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司向原告肖旭平借款500,000元，庭审中，原告提供了原、被告签订的借款合同及银行转账明细。经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于原告主张的借款利息，因原、被告的借款合同中明确约定“乙方向甲方的借款，由甲方存入乙方指定的银行账户。利息按双方约定年利率20%计算，每壹年支付一次，计息日期自借款打入乙方账面之日，签订借款合同之后计算。”现原告已于2014年9月3日将500,000元借款打入被告指定账户中，故对于原告主张的以500,000元为本金，按年利率20%计算利息，从2014年9月3日至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市岩砂晶建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖旭平借款本金500,000元及利息，利息以500,000元为本金，自2014年9月3日起计算至被告实际给付之日止，按年利率20%计算。案件受理费10,408元，由被告沈阳市岩砂晶建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋代理审判员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人齐某，农民。2014年8月22日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年7月10日晚，被告人齐某窜至保定市南市区北辛庄村“越乾”超市门前，盗窃被害人吴某的蓝白色新日牌电动自行车一辆，价值人民币588元；2014年7月21日16时许，被告人齐某窜至保定市南市区乌马村“尚品名城”小区东区内“母婴坊”门脸前，盗窃被害人宋某黄色塞克牌电动自行车一辆，价值人民币2155.02元；2014年8月6日13时许，被告人齐某窜至保定市河北农大农副产品综合批发市场保安室内，盗窃被害人裴某红色捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币1740元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，证明被告人齐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人齐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月10日晚，被告人齐某窜至保定市南市区北辛庄村“越乾”超市门前，盗窃被害人吴某的蓝白色新日牌电动自行车一辆，价值人民币588元。
2、2014年7月21日16时许，被告人齐某窜至保定市南市区乌马村“尚品名城”小区东区内“母婴坊”门脸前，盗窃被害人宋某黄色塞克牌电动自行车一辆，价值人民币2155.02元。
3、2014年8月6日13时许，被告人齐某窜至保定市河北农大农副产品综合批发市场保安室内，盗窃被害人裴某红色捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币1740元。
另查明，2014年7月21日被告人齐某在盗窃黄色塞克牌电动自行车时被樊某、宋某抓获，黄色塞克牌电动自行车被追回，其被保定市公安局南市区分局行政拘留15日。
上述事实有经当庭举证、质证，本院确认具有证据效力的下列证据证实：公安机关的破案报告和抓获经过，南价鉴证字（2014）083号价格鉴定结论书和南价鉴证字（2014）144号补充价格鉴定结论书，被告人齐某的供述，被害人吴某、宋某、裴某的陈述，证人张某甲、张某乙、樊某的证言，扣押物品清单，齐某辨认盗窃地�，收赃人的笔录和照片，证人樊某辨认犯罪嫌疑人齐某的笔录，关于齐某的户籍证明，南公（五尧）行政决字（2014）第0176号行政处罚决定书和执行回执，公安机关的情况说明等。供证相符，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人齐某到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人齐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐某的刑期自2014年8月22日起至2015年8月6日止（已扣除行政拘留15日）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人齐某退赔被害人吴运生经济损失人民币588元、退赔被害人裴晓明经济损失1740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 孙 新
审判员 朱 国 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐坤双（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人陈某某，男，1975年2月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人郭某某，男，1968年9月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月18日被取保候审。
被告人高某某，男，1981年12月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月22日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人李某、陈某某、郭某某、高某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人李某、陈某某、郭某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日早晨，被告人李某驾驶其所有的悬挂车牌号为鲁P5Q3**（真实车牌为豫JYY7**）的米黄色别克赛欧牌小型轿车，载被告人陈某某、郭某某、高某某到山东省鄄城县、河南省范县、河南省清丰县等地，途中陈某某用事先准备的弓弩、毒针先后射杀肉狗25条，并由郭某某、高某某捡拾到轿车后备箱内。当日返回南乐县城途中，李某、陈某某被南乐县公安局张果屯派出所民警当场抓获。2014年12月18日，郭某某到张果屯派出所投案；2014年12月22日，高某某到张果屯派出所投案。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗肉狗25条，共520斤，价值为人民币3640元。
上述事实，被告人李某、陈某某、郭某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人吴某某、张某某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，物证照片，发破案经过、归案情况说明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某某、郭某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。郭某某、高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；李某、陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，对公诉机关认定郭某某、高某某为自首，李某、陈某某为坦白的意见予以支持。李某、高某某系初犯，无违法犯罪记录；四被告人当庭认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
三、被告人郭某某犯盗窃罪判处管制十个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人高某某犯盗窃罪判处管制十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金已缴纳）
五、随案移送的作案工具被告人李某所有的牌号为豫JYY7**别克赛欧牌小型轿车一辆、弓弩二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张晓丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡一博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2014年12月31日继续被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月6日14时许，被告人罗某某在广西柳州市柳南区河西路一区37栋2单元602号单位宿舍内，趁被害人廖某某离开宿舍去上班时，将廖某某放在房间床头桌子上的一台价值人民币2490元的笔记本电脑盗走。2014年10月29日被告人罗某某在广东省佛山市顺德区大良汽车站被公安人员抓获。
本院另查明，被告人罗某某在案发后，赔偿了人民币2700元给被害人廖某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、收条、被告人罗某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。被告人罗某某归案后，如实供述所犯罪行并赔偿了被害人廖某某的经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一五年一月七日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李长江，原系河北省廊坊市二大街德庄火锅饭店服务员。2013年因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月10日刑满释放。2014年12月6日，因涉嫌盗窃罪被河北省廊坊市公安局广阳分局刑事拘留；2014年12月26日，案件移送至河北省唐山市公安局路南区分局，同日被该局刑事拘留；2015年1月28日，经唐山市路南区人民检察院批准，被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉［2015］29号起诉书指控被告人李长江犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李长江及其辩护人樊星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日23时许，被告人李长江在廊坊市广阳区新开路吉祥小区东门南侧200米自行车道停车位上，利用弹弓钢球将刘某停放的冀R×××××号雷克萨斯ES350型轿车的车玻璃破坏，从车内盗窃人民币12500元。
2014年10月17日23时许，被告人李长江在唐山市路南区万达小区4楼底商路旁，用改锥撬坏赵岩停放的冀B×××××号丰田牌越野车，在汽车扶手箱内发现该车钥匙，遂将汽车偷走。经鉴定，该车价值人民币303300元。
案发后，被盗冀B×××××号丰田牌越野车已扣押发还。被告人李长江家属已赔偿被害人刘某1万元，并获得刘某谅解。
上述事实，被告人李长江在开庭审理过程未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、报案材料、到案经过、辨认笔录、扣押发还笔录、前科材料等书证及被盗物品等物证；被害人刘某、陈某陈述及证人曹某、李某证言；被告人李长江的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片说明；价格鉴证意见书；户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李长江犯盗窃罪，事实及罪名成立。被告人李长江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长江到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，赃物已发还，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人樊星提出被告人当庭自愿认罪，有坦白情节，且确有悔罪表现，可从轻处罚的意见，经查理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、六十五条之规定，判决如下：
被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2019年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 刘向山
人民陪审员 张树山
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 蕊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李长江，原系河北省廊坊市二大街德庄火锅饭店服务员。2013年因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月10日刑满释放。2014年12月6日，因涉嫌盗窃罪被河北省廊坊市公安局广阳分局刑事拘留；2014年12月26日，案件移送至河北省唐山市公安局路南区分局，同日被该局刑事拘留；2015年1月28日，经唐山市路南区人民检察院批准，被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李长江犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李长江及其辩护人樊星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日23时许，被告人李长江在廊坊市广阳区新开路吉祥小区东门南侧200米自行车道停车位上，利用弹弓钢球将刘某停放的冀R×××××号雷克萨斯ES350型轿车的车玻璃破坏，从车内盗窃人民币12500元。
2014年10月17日23时许，被告人李长江在唐山市路南区万达小区4楼底商路旁，用改锥撬坏赵岩停放的冀B×××××号丰田牌越野车，在汽车扶手箱内发现该车钥匙，遂将汽车偷走。经鉴定，该车价值人民币303300元。
案发后，被盗冀B×××××号丰田牌越野车已扣押发还。被告人李长江家属已赔偿被害人刘某1万元，并获得刘某谅解。
上述事实，被告人李长江在开庭审理过程未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、报案材料、到案经过、辨认笔录、扣押发还笔录、前科材料等书证及被盗物品等物证；被害人刘某、陈某陈述及证人曹某、李某证言；被告人李长江的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片说明；价格鉴证意见书；户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李长江犯盗窃罪，事实及罪名成立。被告人李长江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长江到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，赃物已发还，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人樊星提出被告人当庭自愿认罪，有坦白情节，且确有悔罪表现，可从轻处罚的意见，经查理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、六十五条之规定，判决如下：
被告人李长江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2019年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 刘向山
人民陪审员 张树山
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 蕊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人金某某，男，1982年8月20日出生于吉林省长春市，朝鲜族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人金某某于2014年9月5日，在长春市南关区金宇大路与前进大街交汇处的吉林森工漫桦林工地宿舍，盗走被害人罗某人民币400元，白色中兴触屏手机一部。
被告人金某某于2014年9月6日，在上述相同地点盗走被害人苏某某人民币80元、黑色华为触屏手机一部；盗走被害人张某某人民币150元；盗走被害人杨某人民币100元，黑色联想658触屏手机一部，盗走被害人曾某某白色索立信触屏手机一部，黄色直板诺基亚手机一部；盗走被害人尚某白色小米3手机一部；盗走被害人洪某某黑色杂牌触屏手机一部。赃物共计价值人民币1367元。
被告人金某某于2014年9月7日在上述相同地点盗走被害人依某某某黑色XIMI手机一部，赃物价值人民币688元。
被告人金某某于2014年9月10日，在上述相同地点盗走被害人张某某人民币7元。
案发后，索立信手机、小米3手机、XIMI手机均被收缴并返还被害人，被告人金某某在安华手机市场将其余部分手机销赃，得赃款人民币350元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、物证照片、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙振霆
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人解某。2014年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）19
号起诉书指控被告人解某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人解某于2014年4月至11月，在本市四平支路XX号XXX户其住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，前后容留金某吸食毒品4次，容留李某吸食2次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了现场检测报告书；证人金某、李某的证言及辩认笔录、照片；被告人解某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人解某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人解某容留他人在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人解某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人解某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 王丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人金剑，别名“老四”，男，1973年2月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年9月11日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人金剑犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人金剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日20时许，赵某某和被告人金剑电话联系购买毒品，当日21时许，被告人金剑在贵阳市南明区中天世纪家园小区内，以150元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品给赵某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人金剑在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某的证言；扣押作案工具和毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）2284号毒品检验报告；（2011）南刑初字第447号刑事判决书；（2013）太狱释字第616号释放证明书；被告人金剑的户籍证明；被告人金剑的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人金剑违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金剑系曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金剑曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人金剑到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人金剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局云岩分局扣押的作案工具黑色HTC牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑某某，女，1991年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住哈尔滨市，户籍地哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王宇哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人郑某某于2011年10月向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。自2013年9月开始拖欠至2014年9月，共透支本金17969.46元。发卡银行曾于2014年3月19日、5月22日、6月18日电话催收郑某某，郑某某均承诺还款，其后发卡行又多次催收郑某某，郑某某拒不归还上述透支的本金。经被害单位报案，郑某某于2014年10月18日被公安机关依法传唤到案。郑某某到案后于2014年10月21日归还银行欠款18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料、交易明细、催收记录、还款凭证、证人证言、被告人郑某某户籍信息及证明、被告人郑某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，欠款已全部还清，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭丽梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1962年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人熊某某犯偷越国（边）境罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某为到香港非法务工，于2009年借用妹夫的户口本，到南昌县公安局富山派出所用自己的照片，骗领了姓名为殷某某的第二代居民身份证。后被告人熊某某使用该身份证到南昌市公安局出入境管理处骗领了号码为W30049994的《往来港澳通行证》一本。自2009年4月18日至2010年3月31日，被告人熊某某持上述证件非法出入香港10次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某的证言，内地居民因私出境证件签发信息，出入境记录查询表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份多次非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年2月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 璐
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第40号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，大同市城区塑料厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被大同市公安局刑事拘留，同年11月3日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。辩护人武振春，山西雁北律师事务所律师。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人武振春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月中旬，被告人杨某某在其经营的位于大同市御东新区亲水湾龙园小区17号门面房的小卖铺，以每小包（22粒）10元的价格，将一小包含咖啡因成分的白色药片（俗称安纳卡）出售给吸毒人员彭某某。2014年9月30日，公安机关在被告人杨某某经营的小卖铺内收缴含咖啡因成分的白色药片共计590.84克。经大同市公安局毒品检验，送检的白色药片中检出咖啡因成分。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局御东分局出具的查获经过、抓获经过、收缴物品清单、提取笔录、称重笔录及照片、情况说明，大同市公安局出具的（2014）同公毒品鉴字129号毒品检验报告，被告人杨某某的讯问笔录、指认其所贩卖毒品的照片、户籍证明，毒品购买人彭某某的询问笔录、辨认笔录，大同市公安局禁毒支队出具的送交毒品回执单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。公安机关在被告人杨某某经营的小卖铺内收缴的含咖啡因成分的白色药片未进入实际履行交易阶段，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提建议对被告人杨某某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 剑二〇一五年二月十二日书 记 员 杨鹏亚相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初403号
原告：张家口市光明商贸有限公司，地址：张家口市桥东区工业横街9号1号楼05号。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
被告：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，地址：张家口市桥西区清水河南路秀水怡园小区院内。
负责人：李柏青，该公司总经理。
原告张家口市光明商贸有限公司与被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市光明商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告张家口市光明商贸有限公司负担。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年三月六日
书记员 任 英
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第72号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，邯郸市华浩地产物业公司保安部经理。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日23时许，被告人李某酒后窜至本市丛台区联纺路华浩天际B座天雄居商务酒店8楼812、811房间，因琐事将室内电脑，文件等办公用品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值6094元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年三月二十八日
书记员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第72号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李乐平，男，1978年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省邯郸市丛台区，邯郸市华浩地产物业公司保安部经理，住本市丛台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人李乐平犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日23时许，被告人李乐平酒后窜至本市丛台区联纺路华浩天际B座天雄居商务酒店8楼812、811房间，因琐事将室内电脑，文件等办公用品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值6094元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐平故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乐平犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年三月二十八日
书记员 李红叶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02747号
原告：郭步芹，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告郭步芹与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭步芹于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭步芹申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭步芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭步芹负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十日
书记员 吴洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1077号
罪犯金二哏宝，男，1976年3月31日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年10月28日作出（2013）芒刑初字第130号刑事判决，以被告人金二哏宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月17日以（2014）德刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金二哏宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金二哏宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金二哏宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金二哏宝减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第179-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市歌友会投资有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路8-8号。
法定代表人：王伟，总干事。
委托代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市歌友会投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害作品放映权纠纷案件属于知识产权案件，依法应当由中级以上人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黎倍伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2014号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告汤雪梅。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告汤雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告汤雪梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告汤雪梅系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的业主。至2012年12月底，被告共拖欠原告物业管理费6，824元（人民币，下同）。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费6，824元；2、被告支付原告延期付款违约金6，824元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室业主的事实；
3、《物业服务合同》3份及补充协议2份，旨在证明上海市奉贤区阳光园业主大会与原告签订过物业服务合同以及原告收取物业服务费、滞纳金的合同依据；
4、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告多次通过挂号信方式向被告催讨物业服务费的事实。
被告汤雪梅未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告汤雪梅系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月12日、2009年6月30日及2013年6月30日原告先后与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。对于收费标准，双方约定至2009年6月30日止，高层按每月每平方米0.96元、多层按每月每平方米0.50元向业主收取；2009年7月1日起至2013年6月30日，高层按每月每平方米1.15元、多层按每月每平方米0.65元向业主收取。业主应当在每季度第一个月的上旬交纳当季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2012年12月期间的物业服务费一直未缴纳。因原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费6，824元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付物业服务费，理应根据物业服务合同约定向原告偿付相应的违约金。现按合同约定计算的违约金已超过本金，原告按照物业服务费本金金额主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告汤雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费6，824元；
二、被告汤雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金6，824元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告汤雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第6号
申请人朱百玉。
委托代理人朱广庆。
被申请人张波。
申请人朱百玉因与被申请人张波发生交通事故，导致申请人受伤，于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人张波所有的豫A×××××号风神牌小型普通客车予以扣押。申请人已提供人民币50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱百玉申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张波所有的停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××号风神牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李磊
二〇一四年三月二十一日
书记员 董梅