wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1304号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告时义勇，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告时义勇车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告时义勇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-031**，于2001年9月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2001年至2012年所欠的车辆管理费用共计13200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告时义勇未答辩。
经审理查明，2001年9月3日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-031**，合同期限为两年，经营期限从2001年9月1日至2002年8月31日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-031**号货车实际所有人时义勇于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告时义勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1304号原告许某某，男，1983年11月28日，汉族，住平阴县。委托代理人郭吉祯，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。被告徐某某，女，1987年5月13日出生，汉族，原住栖霞市臧家庄镇南桥村。原告许某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人郭吉祯到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2006年7月，原、被告在烟台打工期间相识。2007年5月16日登记结婚，2007年7月22日生育一子取名许某甲。双方婚前接触时间短，相互不了解，结婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，经常上网并出走见网友，几月不回家。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决与被告徐某某离婚，诉讼费由被告徐某某承担。被告徐某某未有答辩。经审理本院认定，2006年7月，原、被告在烟台打工期间相识。2007年5月16日登记结婚，2007年7月22日生育一子取名许某甲，2011年8月22日生育次子取名许文博（未进行户口申报，以户口登记为准）。夫妻共同生活期间，双方没有发生过大的矛盾冲突。案经审理，原、被告双方未能达成调解协议。上述事实，有原告许某某陈述，原告许某某提交的结婚登记等予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻共同生活期间并无大的矛盾冲突，且婚生子均年龄尚幼，正需父母双方体贴、照顾，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，只要原告念及已经建立起的夫妻感情，被告多加体贴照顾，双方多沟通交流，多从自身找问题，互敬互谅，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告许某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  张跃安代理审判员  李兆霞二〇一三年十二月六日书 记 员  赵坛诗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4119号
原告：王月元男，汉族，1958年11月27日出生，住淳安县。
被告：张路男，汉族，1987年5月17日出生，住淳安县。
被告:福建蓝海市政园林建筑有限公司,住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人：叶国田。
被告：淳安县文昌镇人民政府，住所地：淳安县文昌镇潭头村33号。
法定代表人：王丽娟，镇长。
原告王月元诉被告张路、福建蓝海市政园林建筑有限公司、淳安县文昌镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王月元于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月元的撤诉申请，理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准予原告王月元撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王月元负担。
审判员 蒋烟明
二〇一七年十一月九日
书记员 郑晨清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06474号
原告李琳佩，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏青（系原告之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆江山物业发展有限公司，其他信息不祥。
本院在审理原告李琳佩诉被告重庆江山物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告李琳佩于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳佩申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琳佩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李琳佩负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04425号
申请执行人李金春，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘振平，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李金春依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01897号民事调解书申请执行王军、刘振平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王军偿还申请执行人借款本金300万元及利息（利息从2011年4月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.4%计算，已付1万元），被执行人刘振平承担连带责任。二、由被执行人王军负担案件受理费17320元及申请执行费32570元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04425号
申请执行人李锦春，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘振平，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李锦春依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01897号民事调解书申请执行王军、刘振平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王军偿还申请执行人借款本金300万元及利息（利息从2011年4月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.4%计算，已付1万元），被执行人刘振平承担连带责任。二、由被执行人王军负担案件受理费17320元及申请执行费32570元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04425号
申请执行人李锦香，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘振平，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李锦香依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01897号民事调解书申请执行王军、刘振平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王军偿还申请执行人借款本金300万元及利息（利息从2011年4月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.4%计算，已付1万元），被执行人刘振平承担连带责任。二、由被执行人王军负担案件受理费17320元及申请执行费32570元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第199号
申请执行人许三喜，男，1963年7月10日出生，汉族。
被执行人崔合平，男，1959年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许三喜与被执行人崔合平支付令纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民督字第2号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第199号
申请执行人王宪枝
被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民三初字第00043号民事判决书责令被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社在蒙牛乳业（焦作）有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社在蒙牛乳业（焦作）有限公司收入壹拾捌万壹仟陆佰叁拾伍元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 张红光
执行员 沈跃峰
二〇一五年三月十六日
书记员 卢同涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1384号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢涛，男，1986年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，家乐福超市员工，住本市江岸区。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1384号起诉书指控被告人谢涛犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日上午10时许，被告人谢涛在本市江汉区王家墩商务区“水之梦”附近的陈记炸酱面馆内，在帮被害人李某更改苹果手机ID密码时，知晓了被害人的微信账号、密码及农业银行卡账号、密码。后被告人谢涛在自己手机上利用上述账号、密码，通过微信转账的方式从被害人李某农业银行卡中转账人民币3000元，用于归还自己的信用卡欠款。同月21日，被告人谢涛到主动到公安机关投案，并退回全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单、银行卡交易明细、谅解书等书证，证人谢某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢涛以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢涛盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢涛案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢涛具有自首、退赃并取得谅解等量刑情节。被告人谢涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 祝 新 发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1384号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年8月20日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1288号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日18时许，被告人吴某伙同彭斌（另案处理）在本市江汉区常青一路218号新唐万科广场门口，采取由被告人吴某望风，彭斌使用自制工具撬锁的方式，将被害人周某停放在此的价值人民币1700元的雅迪牌TDR441Z型电动自行车1辆盗走，逃离现场途中被公安机关抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人吴某具有曾因盗窃罪被判刑、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有曾因盗窃罪被判刑、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十七日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月3日起至2016年11月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘鹞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1145号
罪犯王显才，男，1971年5月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王显才犯故意伤害罪，判处有期徒刑零个月。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）吉刑三终字第75号刑事判决，予以改判，认定被告人王显才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王显才端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月11日晚，与被害人在围观赌博是发生口角厮打，被告人伙同他人将被害人伤害致死。省法院二审时，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月24日获得奖励，获得考核积分382分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王显才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，原二审因积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王显才减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1145号
罪犯马西伟，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马西伟因犯盗窃罪被山西省翼城县人民法院于2011年7月21日以（2011）翼刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十年七个月（刑期从2010年12月20日起至2021年7月19日止），罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马西伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余8.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马西伟减去有期徒刑十个月。
（刑期从2010年12月20日起至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02615号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织结构代码71324499-6，住所地江苏省苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人ＸＸ斌。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人被执行人ＸＸ斌金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ斌银行存款人民币715950.89元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一五年八月十二日
书记员 邵励
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1038号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：刘昌，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人刘昌借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第476号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第476号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第474号
原告马彦正，男，回族。
被告李红，女，汉族。
本院在审理原告马彦正与被告李红民间借贷纠纷一案中，原告马彦正于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦正自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马彦正撤回起诉；
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告马彦正负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第930号
原告庄志亮。
委托代理人崔晓晨，男，河北思洋律师事务所律师。
被告张翠珍。
原告庄志亮与被告张翠珍委托合同一案，本院受理后，于2015年5月28日作出（2015）西民初字第280号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告庄志亮不服提出上诉，张家口市中级人民法院以（2015）张商终字第518号裁定书裁定指令我院继续审理。2015年10月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告庄志亮及其委托代理人崔晓晨，被告张翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志亮诉称，2012年3月19日，被告通过中间人孙建军为原告之子庄健介绍到铁路工作，收取原告费用22万元，由于工作未办成，被告应依约全部退还已付的中介费用，被告依约定已退还13.5万元，尚欠8.5万元至今未退，经原告多次催要，被告一再推托，无耐只得请求人民法院判令被告退还中介费8.5万元。
被告张翠珍辩称，本案已由公安机关立案，原告应按刑事附带民事案件的处理程序向受理此案的石家庄桥西分局呈递刑事附带民事诉状。原告诉状称被告介绍其子到铁路工作不实，事实是：2012年3月，被告听尚义县教育局杨巨明讲石家庄纵横四海文化传播有限公司能帮助安排工作，被告认为这是办好事，就为亲戚朋友的孩子联系，办理收款汇款、签订合同。可是过了约定期限，仍没有安排孩子们去上班的迹象，被告急忙找杨巨明和石家庄纵横四海文化传播有限公司询问，但答复结果总是一推再推。无奈，被告只好向公安机关报案。目前，此案正在侦查中。根据有关法律规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关资料移送公安机关。本案属刑事案件，被告收到原告给其子找工作的22万元后全部汇到石家庄纵横四海文化传播有限公司副经理唐学文帐户上，但原告多次找被告要钱，此款本应由石家庄纵横四海文化传播有限公司唐学文退赃，被告考虑原告的困难，自己东贷西借，退还给原告13.5万元。请求法院判令驳回原告的诉讼请求，并要求原告退还其已经给付的13.5万元。
经审理查明，2012年3月9日，被告张翠珍为原告庄志亮出具收条一张，内容为“今收到庄志亮人民币贰拾贰万元整，去给其儿子庄健办理北京铁路局张家口站车务段、电务站、机务站正式编制的长期工。办成后将收条即时归还，在六月份没有结果，没办成退全款”。落款处被告张翠珍作为收款人签字，孙建军作为证明人签字。后被告张翠珍退还原告13.5万元，尚欠8.5万元。2012年12月14日，石家庄市公安局桥西分局受理了被告张翠珍的报案，报案主要内容为：2012年3月至2012年9月，张翠珍被唐学文以可以安排张翠珍亲戚朋友的孩子工作为由，诈骗收取张翠珍服务费现金95万元，已退还5万元，其中涉及本案原告之子庄健。以上事实有原被告间收条、石家庄市公安局桥西分局立案告知书、石家庄桥西分局刑警大队中山中队接受刑事案件回执单、建行存取款凭条、唐学文收款条、孙建军收取张翠珍退还13.5万元收条等证据予以证实。
本院认为，原告起诉案由为居间合同，但从张翠珍为庄志亮出具的收条内容分析，本案实为委托合同，依据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定（试行）》的通知第二条之规定，第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，本案案由变更为委托合同。庄志亮与张翠珍之间的委托合同违反社会公共利益，合同无效。合同无效应当恢复原状，相互返还，故被告张翠珍应将收取原告庄志亮的22万元如数退还。被告张翠珍要求原告庄志亮退还其已返还的13.5万元，本院不予支持。案经调解无效，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条之规定，判决如下：
被告张翠珍于判决生效后十日内返还原告庄志亮人民币8.5万元。
案件受理费1926元由被告张翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张辉贤
审 判 员 郝琳琳
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 成校君
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第930号
原告袁永安，男，1970年10月出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告张佐天，男，1978年7月出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告袁永安诉被告张佐天劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员马红适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁永安、被告张佐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永安诉称，2013年7月，被告称其工地急需用人，让原告袁永安等人在其工地打零工，承诺每天支付原告工钱100元，按月支付，原告同意并在被告工地上打零工。停工后，被告对原告工钱进行核算，共欠原告8100元，截止2013年11月，原告共从被告处领取工钱5000元，被告答应一个月后支付原告剩余工钱3100元。被告承诺期限届满后，原告多次向被告索要工钱，被告总以种种理由推脱不予支付。现诉至法院，要求被告偿还原告劳务费3100元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告张佐天辩称，我只是给李明代工的，具体的工程是李明承包的，原告袁永安不是我叫到工地上干活的，他是李明叫来的，之后我只安排了原告袁永安在工地上的具体工作，我和原告核算后欠原告工钱共计7800元，付了5000元，现在还剩2800元。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年7月原告在被告带工的工地上打工，被告为原告安排具体工作，并承诺每天支付原告人工费100元，按月支付。工程完工后，被告对原告人工费进行核算，共欠原告人工费7800元，截止2013年11月，原告从被告处领取人工费5000元，剩余2800元未支付。后经原告多次催要未果。2015年4月2日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付人工费2800元。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告在被告带工的工地上打工，向被告提供了劳务，被告应当继续支付原告剩余劳务费，故原告要求被告支付剩余劳务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张佐天于本判决书生效后十日内一次性支付原告袁永安劳务费2800元。
案件受理费25元，由被告张佐天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 红
二〇一五年六月十日
书记员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第930号原告路保安，工人。委托代理人郭建钊、王翠翠，河北张之永律师事务所律师。被告贾晓魁，退休职工。委托代理人史建盛、魏军红，河北正杨律师事务所律师。原告路保安诉被告贾晓魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告路保安及其委托代理人郭建钊、王翠翠到庭参加诉讼，被告贾晓魁及其委托代理人史建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路保安诉称，2014年，原告通过单位同事田志强认识了被告，被告称自己是做投资产品的，并且与老板关系很好，利息很高，让原告直接将钱给被告，由被告负责回款付息，原告分别于2014年4月30日、5月4日、5月10日、5月11日四次共计打给被告30万元整。被告至今未给原告任何收益，30万元也未偿还，原告多次要求偿还借款，被告都予以拒绝。诉讼请求：依法判令被告返还原告借款30万元及利息。被告贾晓魁辩称，1、起诉状中的30万元性质不是借款；2、被告作为中间人在收到原告款项后及时将原告款项转交邯郸市禾旺农业科技有限公司，再由该公司收到款项的合同交给原告；3、原告没有给付义务。经审理查明，原、被告通过田志强认识，原告将钱转给被告用作投资投资，2014年5月4日、5月10日、5月11日，原告路保安通过银行转账方式分三次分别汇入被告贾晓魁银行账户75000元、150000元、37500元，另外在2014年4月30日原告路保安通过耿雅静的银行账户汇入被告贾晓魁账户中45000元，被告贾晓魁在收到以上款项后又向原告汇入7500元，被告贾晓魁收到原告的款项后没有出具债权文书。庭审中，被告贾晓魁不认可借款关系，称收到原告款项当日就将原告的款项转入邯郸市禾旺农业科技有限公司业务员赵艳芬卡中，再由赵艳芬将款项交由公司。原告当庭出示邯郸市禾旺农业科技有限公司借款合同书两份，合同中约定出借方为原告路保安，借款方为李智学，并由邯郸市禾旺农业科技有限公司出具了收款收据，2014年5月4日合同中约定借款数额为10万元，2014年5月10日约定借款数额为20万元，原告主张该两份合同原告没有签字，证明原告不同意向第三人主张权利；被告对两份合同没有异议。本院认为，借款合同中，出借人一方在借款发生时一般会要求出借人出具书面的债权凭证，本案中原告路保安提交的向被告贾晓魁的银行转账凭证仅能证明原、被告之间存在经济往来，被告收到原告的款项后，原告并没有让被告出具任何债权文书，反而继续多次向被告转款，不符合普通关系之间的借款习惯；原告当庭出示的两份与邯郸市禾旺农业科技有限公司的借款合同，该两份合同在原告手中保管，显然原告对借款合同内容是了解的，原告打款时间、数额与借款合同的内容基本一致；结合本案证据综合分析，原告主张的与被告之间存在借款关系缺乏必要证据，原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院难以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告路保安的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告路保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一五年五月二十二日书记员 张为涛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初236号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族。2003年8月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日12时许，被告人王某甲在太原市万柏林区杜儿坪虎胜街菜市场扒窃被害人王某口袋内的现金人民币150元，后在携赃逃离现场时被太原市公安局万柏林分局民警当场抓获。破案后，赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录、抓获经过、扣押、发还物品清单及涉案赃款照片、前科材料、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 张克明
人民陪审员 魏群萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹未然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第288号
本院在执行申请执行人黄志军与被执行人烟台中策橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台中策橡胶有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台中策橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02313-1号
原告刘静等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞民初字第461号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：马某甲。
委托代理人：俞某某。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
16日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，
于2011年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼
代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于200
9年2月16日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙。由于原
、被告性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
双方曾于2010年10月8日达成过离婚协议。11月4日，原告被被
告用陶瓷壶砸伤，被告为此被行政拘留三天。双方夫妻感情确
已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿马某乙由原告抚养，被告
每月支付抚养费600元；因原告离婚后没有住处，要求被告将
其一处房屋归原告母女俩居住一年或一次性付6000元补偿费；
被告经常实施家庭暴力，要求赔偿原告已支付的692.7元医疗
费，并赔偿原告精神抚慰金2000元。
被告马某甲答辩称：原告不尽家庭义务，每次争吵都是
原告先动手开始，双方感情已经破裂，同意离婚。原告收入较低，没有住房，不利于抚养女儿。而被告有住房，父母已退休
，抚养女儿条件相对较好，要求女儿由被告抚养，不要求由原
告承担抚养费。原告要求居住房屋或支付房租补偿，没有依据
。被告不存在家庭暴力问题，被告用陶瓷壶砸伤原告那次，也
是原告辱骂、动手在先，医疗费是在夫妻共同财产中支出的，
且被告已被处罚过，不同意赔偿精神抚慰金。如果女儿的抚养
权归被告，被告同意给予原告适当补偿。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、申请结婚登记声明某及结婚登记审查处理表各一份，
用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚的
事实；
2、新生婴儿记录及出院记录各一份，用以证明原、被告
婚生女儿于2009年9月3日出生的事实；
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告双方曾经达成过
离婚协议，均认为夫妻感情破裂的事实；
4、医疗费票据及处罚决定书，用以证明原告被被告用陶
瓷壶砸伤，原告支出医疗费及被告被行政拘留三天的事实；
5、在职证明一份，用以证明原告有工作的事实；
6、集体土地使用权证一份，用以证明原告与其姐姐共有
房屋的事实。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据。
1、房产证三本，用以证明被告在上海及宁某二地都有房
产的事实；
2、彩虹社区居民委员会出具的证明一份，用以证明女儿从出生后由奶奶抚养的事实。
原告提供的第1、2、4、5、6项证据及被告提供的证据，
经原、被告相互质证后并无异议，且能证明本案事实，本院予
以确认。原告提供的第3项证据，被告质证后对协议书上的被
告签名的真实性无异议，但是认为其它书写笔迹是原告后来加
上去的，原告每天吵着要离婚，无奈之下被告才签字的；本院
认为：被告对自己签名的真实性无异议，本院对双方曾自行协
商离婚并达成过协议这一事实予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结
婚，原告系再婚，于××××年××月××日生育一女马某乙。由于性格不
合等原因，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。双
方曾于2010年10月份自行达成过离婚协议。11月4日，原告被
被告用陶瓷壶砸伤，被告为此被行政拘留三天。
本院认为，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵
，导致夫妻关系不和。现原、被告均同意离婚，可予准许。虽
然被告在住房等条件比原告相对优越，但女儿马某乙尚不满两
周岁，原告也有工作和房屋，女儿由原告抚养为宜。原告也有
房屋，要求离婚后被告将其一处房屋归原告母女俩居住一年或
一次性付6000元补偿费，缺乏依据，本院不予支持。原告诉称
被告经常实施家庭暴力，依据不足，本院不予采信。2010年11
月4日，被告将原告砸伤，行为不当，构成家庭暴力，应给付
原告赔偿金1000元。至于原告已支付的692.7元医疗费，系在
夫妻关系存续期间支出，原告要求被告承担，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条
第（三）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理
子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如
下：
一、准许原告陈某与被告马某甲离婚；
二、婚生女儿马某乙由原告陈某抚养教育（至马某乙独
立生活止），从2011年5月份起，被告马某甲每月承担女儿抚
养费600元，每年给付一次，款在每年十二月底前付清；
三、被告马某甲给付原告陈某赔偿金1000元，在本判决
生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负
担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一一年四月二十日
代书记员 谢 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第480号
原告湘潭市雨湖房产管理所，住所地湘潭市沿江东路216号。
法定代表人胡继军，该所所长。
委托代理人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告邓国斌，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭市雨湖房产管理所与被告邓国斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市雨湖房产管理所于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市雨湖房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湘潭市雨湖房产管理所撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告湘潭市雨湖房产管理所负担。
（此页无正文）
审 判 员 田 园
二〇一四年八月十九日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4111号
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
负责人：章坚辉，行长。
被执行人：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5169号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪永其在（2016）浙0604执4111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪永其银行存款人民币35408.38元（含执行费424.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4111号
申请执行人:中国银行股份有限公司上虞支行，住所地上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码:632722060。
法定代表人:章坚辉,行长。
被执行人:倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5169号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪永其在（2016）浙0604执4111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪永其银行存款人民币35408.38元（含执行费424.75元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2590号
胡上来，男，1955年12月9日出生，汉族，住福建省永安市燕北抚沟街**号*幢*****室。公民身份号码：350420195512094515.
彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，个体，住永安市燕东燕江东路二级站分巷**幢*单元***室。公民身份号码：，电话：138××××5470.
钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市燕东燕江东路二级站分巷**幢*单元***室，公民身份号码：350420196012300022.
申请执行人胡上来与被执行人彭元顺、钟玉玲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第2961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡上来向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款186800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人彭元顺、钟玉玲暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2961号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月十日
书记员 张新泉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第73号
申请执行人谢吉英，女，1977年3月27日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道顺兴小区求实楼二楼，组织机构代码68308588-2。
原告谢吉英诉被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）顺民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项60000元，截止2015年2月4日止被执行人尚欠申请执行人款项60000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第78号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00557号
原告：茆雪峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华事务所律师。
被告：靳冰松，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告茆雪峰诉被告靳冰松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆雪峰委托代理人何宗兵到庭参加诉讼，被告靳冰松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茆雪峰诉称：2013年6月13日，被告靳冰松因缺乏资金，向原告茆雪峰借款15000元，并承诺10天内归还。后被告靳冰松并未按期归还借款，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由搪塞。原告为了维护自己的合法权益，诉讼要求被告靳冰松归还借款15000元。
被告靳冰松未作答辩。
原告茆雪峰为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条一张，证明靳冰松于2013年6月13日向原告借款15000元。
被告靳冰松未举证、质证。
本院认证如下：原告茆雪峰提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：被告靳冰松因资金周转困难，于2013年6月13日向原告茆雪峰借款15000元，并于当日向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨无果，现原告茆雪峰诉讼要求被告靳冰松归还借款15000元。
本院认为：虽被告靳冰松出具条据时将债权人写成“茆学峰”，但原告茆雪峰持借条原件向本院提起诉讼，故本院认为是笔误，故本院认为原告茆雪峰与被告靳冰松之间的债权债务关系明确，被告靳冰松差欠原告茆雪峰借款应及时偿还，被告久拖不付，实属无理。故原告诉讼要求被告靳冰松偿还借款15000元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳冰松于本判决生效后三日内归还原告茆雪峰借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元，合计980元，由被告靳冰松负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 周良龙
人民陪审员 宁丽萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 玉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00557号
原告：茆雪峰。
被告：靳冰松。
本院于2015年1月26日受理了原告冯光明诉被告周春华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告靳冰松下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 周良龙
人民陪审员 宁丽萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人梁钰清，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人梁钰清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月十二日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第140号
申请执行人：王晓明
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字靖劳人仲调字（2014）24号调解书一案中，被执行人应向申请执行人王晓明支付欠款3000元，负担申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王晓明与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年九月六日
书记员 ：胡军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00617号
申请人沈某，
申请人张某，
本院于2014年4月18日受理了申请人沈某、张某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张华审查此案，现已审查完毕。
申请人沈某、张某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年5月15日自愿达成了如下调解协议：
拖欠沈某的劳务费由张某承担。
张某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付沈某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人沈某、张某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人沈某、张某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 华
二〇一四年五月十五日
书记员 张露露
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2212号
申请执行人白雪萍，女，汉族，44岁。
被执行人王忠平，男，汉族，45岁。
被执行人张红梅，女，汉族，44岁。
白雪萍申请执行王忠平、张红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日做出的（2015）达民初字第3177号民事调解书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，因申请人申请等待本院（2014）达执字第1107号案评估拍卖后，偿还完毕（2014）达执字第1107号案件款后剩余案件款偿还本案的案件款，因评估拍卖程序时间较长，申请人自愿提出申请延长本案的审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第3177号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张永亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2256号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人赵丽田。
淄博市临淄区人民法院申请执行赵丽田诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额90000元未能执行。现查明被执行人赵丽田无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2256号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵丽田有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2256号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人赵丽田，别名赵凯，男，1986年7月15日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告赵丽田诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2256号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人赵丽田
淄博市临淄区人民法院申请执行赵丽田诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额90000元未能执行。现查明被执行人赵丽田无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2256号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵丽田有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终814号
上诉人（原审被告）新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：骆振武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐盈通达物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
原审被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司（集团）全鑫建设有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：段卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司因与被上诉人乌鲁木齐盈通达物流有限公司、原审被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司于2017年3月2日当庭提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司机械制造安装分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9564.27元（上诉人已预交），减半收取4782.14元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭德翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2230号
罪犯廖国明，男，1986年9月18日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院2009年9月30日作出（2009）成刑初字第109号刑事判决，以被告人廖国明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑10年。刑期止于2018年3月3日。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖国明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖国明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国明减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一六年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执433号
申请人陈建镕（身份证号：3503011992********），男，汉族，1992年8月20日出生，住所地：青海省西宁市城北区北山市场五期陶瓷区*****号。
被执行人朱磊(身份证号：6301211985********)，男，汉族，1985年4月28日出生，住所地：青海省西宁市城东区昆仑路***号**号楼*单元***室。
被执行人朱盛余（身份证号：6301021954********），男，汉族，1954年10月5日出生，住所地：青海省西宁市城东区昆仑路***号**号楼*单元***室。
申请人陈建镕与被执行人朱磊、朱盛余民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初628号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱磊、朱盛余给付申请人陈建镕余款150000.00元、利息42000.00元、案件受理费3425.00元，合计195425.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈建镕申请，本院于2016年7月15日立案执行。被执行人承担案件执行费2831.00元。
本院在执行过程中,被执行人朱磊、朱盛余暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人195425.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第170号
原告林典华，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛、丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告平潭县苏澳镇西楼村民委员会（以下简称“西楼村委会”），住所地平潭县。
法定代表人林小明，主任。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告林典华诉被告西楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林盛、被告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林典华诉称，2012年8月17日，被告因缺乏资金无法开展村务工作，向原告借款人民币85000元，被告向原告出具借据为凭，该债务亦经平潭县苏澳镇经管站核实后入账。现经原告催讨，被告拒绝向原告偿还借款。故请求判令被告立即向原告偿还借款人民币85000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清全部借款止。
被告西楼村委会辩称，借款不是事实，如此大数额的借款应该由村两委讨论决定，而且应该由财务出具相关证明。该笔借款违反岚农（2011）47号文件对报账程序的规定，即使被告有借该笔款项，也属于个人行为，应由当时的当事人承担偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、平潭县村（居）统一收款收据（填发日期为2012年8月17日，交款人为原告林典华，交款项目栏载明“暂借村财开支款”，金额为人民币85000元，收据上加盖有平潭县经营管理站票证专用章和平潭县苏澳镇西楼村民委员会财务专用章），拟证明被告向原告借款85000元作为村务开支的事实。
2、记账凭证和证据1收款收据的凭证联（本院依原告申请向平潭县苏澳镇村集体会计委托代理中心调查收集），拟证明本案借款已经平潭县苏澳镇经管站核实入账。
被告西楼村委会质证认为，对证据1形式上的真实性无异议，但对内容的真实性有异议。对证据2内容的真实性亦有异议，村委会向经管站报账程序违法。
被告西楼村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了一份文件——岚农（2011）47号《关于规范平潭县村集体财务管理工作的暂行规定》
原告林典华质证认为，该文件不应认定为证据，这种暂时性的规定属于指导性意见且没有约束力，不能作为实践中的执行依据。村中开支都是由经管站进行管理把关，本案借款已经过苏澳镇经管站入账，因此完全是合法的。
本院认证如下：对原告提交的证据1收款收据和证据2记账凭证，均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、质证，本院对本案事实作如下认定：被告西楼村委会因村务开支缺乏资金，向原告林典华借款人民币85000元，并于2012年8月17日出具收款收据向原告认欠（该笔借款已于2013年7月7日在平潭县苏澳镇村集体会计委托代理中心入账）。嗣后，被告未返还上述借款。
本院认为，原告与被告西楼村委会之间的借贷关系有原告提交的借据为证，该借据与本院向平潭县苏澳镇村集体会计委托代理中心调查收集的的记账凭证相吻合，相互印证了被告向原告借款人民币85000元用于村务开支的事实，被告虽然对借款事实提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，为此，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告提交的岚农（2011）47号文件属于村集体财务开支的内部管理规定，不能用于调整村委会对外借款的行为，被告依据该文件提出的辩解理由不能成立。任何单位不得因其内部人事变更而主张减轻或免除其债务，本案借据上加盖有被告单位的财务专用章，被告主张本案借款应由借款发生时的当事人承担偿还责任，本院亦不予采纳。
《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，本院予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负偿还原告借款85000元的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案为不定期无息借贷，参照上述规定，被告除应偿还原告借款本金外还应按银行同期同类贷款利率向原告偿付起诉后的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告平潭县苏澳镇西楼村民委员会应在本判决生效后十日内一次性偿还原告林典华借款本金人民币85000元并偿付催告后的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元由被告平潭县苏澳镇西楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民审判员 高诚原
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保69号
关于申请人管延亮与被申请人徐怀祥、刘丽波民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初字2409号民事裁定书已经发生法律效力，申请人管延亮于2016年11月17日向本院申请执行，请求对被申请人徐怀祥、刘丽波工资予以保全。
在执行过程中，本院于2016年11月28日对被申请人徐怀祥、刘丽波的工资予以冻结，自2016年12月开始，每月冻结20,000.00元，至60,000.00元时止。
本院认为，本院（2016）吉0621民初字2409号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）吉0621民初字2409号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第893号
上诉人（原审原告）李林，男，汉族，1976年10月1日出生。
委托代理人何晓垒、耿学魁，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区鸿志幼儿园。
法定代表人毛英英，园长。
委托代理人张永红，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人李林与被上诉人郑州市管城回族区鸿志幼儿园（以下简称鸿志幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林及其委托代理人耿学魁，被上诉人鸿志幼儿园的委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李林称其于2007年进入郑州鸿志学校工作，2012年，郑州鸿志学校校长毛英英安排李林到鸿志幼儿园工作，郑州鸿志学校、鸿志幼儿园均未与李林签订书面劳动合同，鸿志幼儿园于2013年9月通知李林不用再来上班，解除了双方的劳动关系。鸿志幼儿园对李林的上述陈述不予认可，称其与李林不存在劳动关系，2013年7、8月份，郑州鸿志学校安排李林到鸿志幼儿园工作20天左右，但工资一直是由郑州鸿志学校发放的。并提供2012年李林在郑州鸿志学校工作时的工资表复印件一份。李林以该工资表为复印件为由对此不予认可。
鸿志幼儿园申请该院到郑州市二七区劳动监察中队调取李林向该监察大队举报的相关材料，经该院调查，2013年8月28日，李林向郑州市二七区劳动监察中队举报郑州鸿志学校不发放2013年8月1日至8月20日工资，并填写了举报登记表，该劳动监察中队向郑州鸿志学校了解情况，郑州鸿志学校向该劳动监察中队提交了2013年8月李林的工资表，称其不欠李林工资。李林对此不予认可，称其没有填写过该举报登记表，工资表亦是不真实的。
郑州鸿志学校原住所地在郑州市二七区孙八寨，一直未在相关部门办理注册备案手续，后该学校因拆迁于2014年7月解散。鸿志幼儿园于2012年6月成立，并在郑州市管城回族区民政局登记备案。鸿志幼儿园的法定代表人毛英英曾担任郑州鸿志学校的业务校长。李林称郑州鸿志学校与鸿志幼儿园为同一主体，故其认为其于2007年进入郑州鸿志学校工作就视为与鸿志幼儿园建立了劳动关系。
2014年9月，李林向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资30000元；2、被申请人支付申请人未提前通知解除劳动关系经济补偿金2000元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金26000元。2014年9月2日，该仲裁委员会以李林未能提供与郑州市管城回族区鸿志幼儿园存在劳动关系的相关证据为由作出不予受理案件通知。李林对此不予受理决定不服，于2014年9月16日向该院起诉，请求判令：1、鸿志幼儿园支付李林未签订劳动合同双倍工资30000元；2、鸿志幼儿园支付李林违法解除劳动合同经济赔偿金26000元。
原审法院认为，李林称郑州鸿志学校与鸿志幼儿园为同一主体，其进入郑州鸿志学校工作时即视为其与鸿志幼儿园建立了劳动关系，但未提供相应证据。经查，李林的工资由郑州鸿志学校发放，而不是由鸿志幼儿园发放，郑州鸿志学校未在有关部门办理登记备案手续。综上，李林与鸿志幼儿园之间不存在劳动关系。李林要求鸿志幼儿园支付未签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金，证据不足，该院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决如下：驳回李林的诉讼请求。案件受理费10元，由李林负担。
宣判后，李林不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审事实认定不清，适用法律不明确。我自2007年5月入职郑州鸿志学校做后厨，2012年被郑州鸿志学校校长毛英英安排至鸿志幼儿园处工作，期间并未签订劳动合同至2013年9月，鸿志幼儿园违法解除劳动合同关系，要求我离开单位，原审依据郑州鸿志学校，未在相关部门办理登记备案手续，认定我与鸿志幼儿园之间不存在劳动关系，不予支持我的合理诉求，请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求，并由鸿志幼儿园承担诉讼费用。
被上诉人鸿志幼儿园答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一、双方之间不存在任何关系，我园未与李林建立劳动关系，因此不应起诉我园。李林任厨师的单位是郑州鸿志学校，该校位于郑州市二七区，而我园系依法于2012年6月6日成立的民办非企业单位，与郑州鸿志学校不是同一主体，与李林之间不存在任何关系，更未与其建立劳动关系，因此李林应向郑州鸿志学校主张权利，而不应起诉我园。二、李林说其于2007年入职我园，我园不予认可，因为我园作为民办非企业单位成立时间是2012年6月6日，因此可以看出李林的主张不能成立，其入职的应为郑州鸿志学校，郑州鸿志学校因未办理登记手续，在2014年7月被取缔。三、李林与郑州鸿志学校之间的纠纷不应由我园承担，郑州鸿志学校未办理登记手续，在被取缔后，李林就向我园提出无理要求，并多次到劳动局、教体局吵闹，后又到劳动部门仲裁，现又将我园起诉到法院，我园没有义务承担其与郑州鸿志学校之间权利义务所产生的责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，二审中，李林提交新证据三份：1、工作证明，载明：“兹证明李林同志为我单位正式员工，现任我单位厨师职务，年收入约人民币24000万元，”加盖郑州鸿志幼儿园印章；2、管城回族区疾病控制中心证明；郑州鸿志贝贝幼儿园广告彩页一张，以上证据欲证明其与鸿志幼儿园存在劳动关系。对此，鸿志幼儿园均不予认可：1、工作证明上的印章不是该园公章，证据系伪造，且李林年收入数额不客观；2、健康证来源不明确；3、宣传彩页形成时间不确定，地址是郑州鸿志学校的地址。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李林所举证据不能证明其与鸿志幼儿园之间存在劳动关系，原审据此驳回李林要求鸿志幼儿园支付未签订劳动合同双倍工资及经济赔偿金的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐若莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1431号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人章某某，因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2013年11月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日12时许，被告人章某某在兰州市城关区兰新市场一通道内，趁肖某某在水果摊前购买香蕉不备之机，盗得肖某某上衣口袋内的小米牌2S移动电话机1部，实物价值1350元。作案后，被告人章某某将赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人章某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人章某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人章某某于2014年3月22日12时许，在兰州市城关区兰新市场一通道内，趁被害人肖某某不备之机，盗得肖上衣口袋内的小米牌2S型移动电话机1部，实物价值1350元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人肖某某的报案及陈述，被告人章某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所情况说明，视听资料，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某无视刑律，虽曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人章某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 琰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4273号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人雷杰，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔淑臣，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志文，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4273号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王志文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy）、被执行人崔淑臣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王志文在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy）、被执行人崔淑臣在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXz）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4273号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人雷杰，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔淑臣，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志文，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4273号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王志文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxy）、被执行人崔淑臣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王志文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxy）、被执行人崔淑臣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxz）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2150号
罪犯沈荣武，男，1968年1月7日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）辽阳刑一初字第34号刑事判决，以被告人沈荣武犯故意杀人罪、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈荣武死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈荣武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯沈荣武多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈荣武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯职务侵占款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈荣武减去有期徒刑十个月，刑期执行至2028年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2909号
申请执行人张俊宽，男，1965年5月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨振虎，男，1986年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨宗贤，男，1966年1月8日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3487号民事判决书贺林生申请执行杨振虎、杨宗贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令杨振虎、杨宗贤限期偿还张俊宽借款本金9万元及利息和借款10万元的利息（借款本金10万元的利息从2013年1月12起计算至2016年2月5日止。借款本金9万元的利息从2016年2月6日起计算至借款本金偿还完毕为止月利率按照2%计算）。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划被执行人杨宗贤账户内存款178800元，（包括借款本金及利息、案件受理费及申请执行费），至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3487号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1947号
原告：路某，女，1985年7月12日出生，汉族，现住临朐县。
被告：张某，男，1988年6月26日出生，汉族，现住桓台县。
原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于2011年夏天经人介绍认识，2012年2月29日登记结婚，婚后无子女。婚前，两人接触时间短，相互了解不够充分，未建立起良好的夫妻感情基础。婚后被告不务正业、游手好闲、酗酒成性，且常常无故殴打原告，导致夫妻感情走向破裂。自2014年春节开始，双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：在婚后共同生活过程中，也曾因为琐事吵架，但我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年夏天经人介绍相识，于2012年2月29日登记结婚。婚后双方共同居住生活在桓台县某某镇某某村，无婚生子女。在婚后共同生活过程中双方经常因为琐事吵架，自2013年11月份双方因故吵架后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前系经人介绍自由恋爱，具有一定的感情基础。自2012年2月29日登记结婚以来，双方在一起共同居住生活近两年时间，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在日常生活过程中因家庭琐事时有争吵在所难免，且被告坚持不同意离婚，表示愿意与原告继续共同生活。在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为夫妻感情已经破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民一终字第342号
上诉人（一审被告）钦州市建设工程有限公司，住所地钦州市白沙街90号办公楼三楼。
法定代表人卢军，该公司董事长。
委托代理人孙起新，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）防城港万安脚手架工程安装有限公司，住所地防城港市港口区西湾恒信花园星苑1号楼7D房。
法定代表人肖森文，该公司董事长。
委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人吴云燕。
被上诉人（一审被告）王继峰。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
上诉人钦州市建设工程有限公司因与被上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司、王继峰建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员宋丞致担任审判长，审判员张小明、代理审判员何丽敏参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员廖兰担任法庭记录。上诉人钦州市建设工程有限公司的委托代理人孙起新，被上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司的委托代理人黄学明、吴云燕，被上诉人王继峰的委托代理人许家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第1009号民事判决；
二、发回防城港市港口区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。本院预收的案件受理费50261元（上诉人钦州市建设工程有限公司已预交），由本院退还给上诉人钦州市建设工程有限公司。
审 判 长 宋丞致
审 判 员 张小明
代理审判员 何丽敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖 兰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4799号
原告刘玉喜，男。
委托代理人冯丹丹，系辽宁青松律师事务所律师。
被告张永喜，男。
委托代理人吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师
原告刘玉喜与被告张永喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉喜及其委托代理人冯丹丹律师，被告张永喜及其委托代理人吴士江律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日上午10点30分，原告在峦翠园保洁时，与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。伤后原告立即报警。同日11点59分原告到大连医科大学附属第二医院住院治疗14天，原告的伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、高脂血症、亚临床甲减。出院医嘱为休息15天。原告住院期间发生医疗费10,033.69元。为维护原告的合法权益，现请求判令1.被告赔偿原告医疗费10,033.69元、住院伙食补助费700元、误工费1,600元、护理费1,120元、营养费1,500元、交通费100元和精神损害赔偿金1,000元，合计16,053.69元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告的闭合性颅脑损伤等伤情并未确诊，其入院检查出诊均是以脑震荡为由及检查治疗，众所周知，脑震荡只能通过患者陈述以及医生诊断，不具备客观性，原告受伤部位与原告检查的部位是在相反的两个方向，虽然被告认可其与原告有争执，有纠纷，但原告的陈述及现场证人均能证明被告没有发生殴打原告的行为，原告也未能举证证明其检查结果与被告发生纠纷之间存在因果关系，因此，其住院治疗产生的费用应由其自行承担，被告对原告住院病例以及用药明细所提出的治疗高脂血症等费用也均是原告自身带有的慢性疾病，无论与被告发生纠纷与否，都不存在因果关系。双方对发生纠纷是互有过错，即使法庭经过合议后，认为被告应对原告的治疗伤情的行为负有责任，也应考虑双方互有过错，且是原告没有遵守物业保洁的管理要求拾东西应上交物业，应承担主要过错责任，因此其治疗一次头外伤产生的费用也应以原告承担为主，被告承担为辅原则。
经审理，本院查明以下事实：2014年2月19日上午10点30分，原告在峦翠园保洁时，与被告因其老婆丢失保温杯事宜与原告发生争执，双方有撕扯情形，被告在公安机关的笔录中认可用手抓住原告的领子直到原告倒地。证人程少治证实其看到了原告和被告之间互扯衣领及原告倒地的情形。原告倒地后报警。同日下午原告到大连医科大学附属第二医院住院治疗14天(2014年2月19日至2014年3月5日)，入院时急诊诊断为头外伤、脑震荡。2月19日医嘱为“二级护理”。原告的伤情出、入院均诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、高脂血症、亚临床甲减。出院医嘱为休息15天。原告住院期间发生医疗费10,033.69元。
另查，沈阳迈亚清洁工程有限公司于2014年7月24日出具证明一份，该证明载明原告系沈阳迈亚清洁工程有限公司聘用的保洁员，月工资为1,600元，自2014年2月19日至3月20日止，原告未上班，在此期间，原告的工资被停发。
上述事实，有住院病志、诊断书、医疗费收据、证明、公安行政案件卷宗材料及庭审笔录等存案为凭，这些证明材料已经开庭质证及合议庭的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案争议的焦点为原告的伤是否是由被告造成的，通过本案的庭审及公安机关的调查情况来看，原告与被告之间有过撕扯情形，且被告承认其抓住原告的领子后正要打时原告就倒地了，在原告倒地时手仍然抓着原告的领子，证人程少治的证言能够证明在原、被告双方之间发生了互相推搡后原告倒地，另外一位证人宫淑梅能够证明原告倒地后原告的脸部发红，有被打后留下的痕迹。上述言词证据再结合原告的住院病历记载的内容来看，原告的伤情显然应是由被告造成的，故被告的行为构成了对原告的人身健康权的侵犯，应该对原告的经济损失承担全部赔偿责任，被告称原告的伤不是其造成的观点因无证据佐证，本院不予采信。关于医疗费问题，原告住院发生医疗费10,033.69元，该笔费用与被告的侵权行为有直接因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费10,033.69元的诉请，本院支持。关于原告住院伙食补助费700元（住院14天每天50元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，根据医嘱，原告出院后需要休息15天，再加上原告住院期间，原告合计休治时间为29天，原告工资为1,600元，即原告的误工费为1,546元（1600元÷30天29天）。关于护理费问题，原告的住院医嘱中仅有入院当日有需要二级护理的医嘱，因此，原告仅有入院当日需要护理，其他时间不需要护理，护理费以120元为宜，原告请求护理费超过120元部分本院不予支持。关于交通费问题，原告请求被告赔偿交通费100元，结合原告住院的情况来看，该请求数额合理，本院支持。关于精神损害赔偿金和营养费问题，原告未能证明其精神受到损害以至于需要金钱予以抚慰的程度，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉请本院不予支持，原告未能举证证明其住院治疗期间需要加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的诉请，本院不支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张永喜赔偿原告刘玉喜医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合计12,499.69元。
二、驳回原告刘玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利。
案件受理费200元，其他诉讼费50元，合计250元（原告已预付），由原告负担56元，被告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4799号
原告刘玉喜。
委托代理人冯丹丹，系辽宁青松律师事务所律师。
被告张永喜。
委托代理人吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师
原告刘玉喜与被告张永喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉喜及其委托代理人冯丹丹律师，被告张永喜及其委托代理人吴士江律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日上午10点30分，原告在XX园保洁时，与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。伤后原告立即报警。同日11点59分原告到大连医科大学附属第二医院住院治疗14天，原告的伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、高脂血症、亚临床甲减。出院医嘱为休息15天。原告住院期间发生医疗费10,033.69元。为维护原告的合法权益，现请求判令1.被告赔偿原告医疗费10,033.69元、住院伙食补助费700元、误工费1,600元、护理费1,120元、营养费1,500元、交通费100元和精神损害赔偿金1,000元，合计16,053.69元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告的闭合性颅脑损伤等伤情并未确诊，其入院检查出诊均是以脑震荡为由及检查治疗，众所周知，脑震荡只能通过患者陈述以及医生诊断，不具备客观性，原告受伤部位与原告检查的部位是在相反的两个方向，虽然被告认可其与原告有争执，有纠纷，但原告的陈述及现场证人均能证明被告没有发生殴打原告的行为，原告也未能举证证明其检查结果与被告发生纠纷之间存在因果关系，因此，其住院治疗产生的费用应由其自行承担，被告对原告住院病例以及用药明细所提出的治疗高脂血症等费用也均是原告自身带有的慢性疾病，无论与被告发生纠纷与否，都不存在因果关系。双方对发生纠纷是互有过错，即使法庭经过合议后，认为被告应对原告的治疗伤情的行为负有责任，也应考虑双方互有过错，且是原告没有遵守物业保洁的管理要求拾东西应上交物业，应承担主要过错责任，因此其治疗一次头外伤产生的费用也应以原告承担为主，被告承担为辅原则。
经审理，本院查明以下事实：2014年2月19日上午10点30分，原告在XX园保洁时，与被告因其老婆丢失保温杯事宜与原告发生争执，双方有撕扯情形，被告在公安机关的笔录中认可用手抓住原告的领子直到原告倒地。证人程少治证实其看到了原告和被告之间互扯衣领及原告倒地的情形。原告倒地后报警。同日下午原告到大连医科大学附属第二医院住院治疗14天(2014年2月19日至2014年3月5日)，入院时急诊诊断为头外伤、脑震荡。2月19日医嘱为“二级护理”。原告的伤情出、入院均诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、高脂血症、亚临床甲减。出院医嘱为休息15天。原告住院期间发生医疗费10,033.69元。
另查，XXXXXXXX有限公司于2014年7月24日出具证明一份，该证明载明原告系XXXXXXXX有限公司聘用的保洁员，月工资为1,600元，自2014年2月19日至3月20日止，原告未上班，在此期间，原告的工资被停发。
上述事实，有住院病志、诊断书、医疗费收据、证明、公安行政案件卷宗材料及庭审笔录等存案为凭，这些证明材料已经开庭质证及合议庭的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案争议的焦点为原告的伤是否是由被告造成的，通过本案的庭审及公安机关的调查情况来看，原告与被告之间有过撕扯情形，且被告承认其抓住原告的领子后正要打时原告就倒地了，在原告倒地时手仍然抓着原告的领子，证人程少治的证言能够证明在原、被告双方之间发生了互相推搡后原告倒地，另外一位证人宫淑梅能够证明原告倒地后原告的脸部发红，有被打后留下的痕迹。上述言词证据再结合原告的住院病历记载的内容来看，原告的伤情显然应是由被告造成的，故被告的行为构成了对原告的人身健康权的侵犯，应该对原告的经济损失承担全部赔偿责任，被告称原告的伤不是其造成的观点因无证据佐证，本院不予采信。关于医疗费问题，原告住院发生医疗费10,033.69元，该笔费用与被告的侵权行为有直接因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费10,033.69元的诉请，本院支持。关于原告住院伙食补助费700元（住院14天×每天50元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，根据医嘱，原告出院后需要休息15天，再加上原告住院期间，原告合计休治时间为29天，原告工资为1,600元，即原告的误工费为1,546元（1600元÷30天×29天）。关于护理费问题，原告的住院医嘱中仅有入院当日有需要二级护理的医嘱，因此，原告仅有入院当日需要护理，其他时间不需要护理，护理费以120元为宜，原告请求护理费超过120元部分本院不予支持。关于交通费问题，原告请求被告赔偿交通费100元，结合原告住院的情况来看，该请求数额合理，本院支持。关于精神损害赔偿金和营养费问题，原告未能证明其精神受到损害以至于需要金钱予以抚慰的程度，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉请本院不予支持，原告未能举证证明其住院治疗期间需要加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的诉请，本院不支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张永喜赔偿原告刘玉喜医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合计12,499.69元。
二、驳回原告刘玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利。
案件受理费200元，其他诉讼费50元，合计250元（原告已预付），由原告负担56元，被告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4799号
原告张某，男，汉族。
委托代理人郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告某保险公司。
负责人王兴智，该公司总经理。
委托代理人张继东，该公司法律顾问。
委托代理人冯振国，该分公司理赔调查员。
原告张某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员徐建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭永进、被告人寿保险张掖分公司的委托代理人张继东、冯振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年7月22日原告张某作为被保险人，由某乡人民政府计划生育工作站在被告处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，人均意外伤害保险金额18000元意外医疗保险2000元。保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日止。
2014年5月9日22时40分许，案外人王某驾驶重型自卸货车由北向南行驶至国道312线甘州区化肥厂门口处时，与由南向北行驶的案兰某驾驶的本人所属的小轿车相撞肇事，造成兰某及车内乘坐的原告张某以及案外人张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经张掖市公安局交警大队事故认定书认定，案外人王某负本次事故主要责任，兰某负本次事故次要责任，车内乘员原告张某不负事故责任。事故发生后，原告张某被送往张掖市人民医院住院治疗。原告出院后，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定原告张某伤势为十级伤残。现诉讼要求：1、要求被告支付原告意外残疾保险金18000元、意外伤害医疗保险金2000元；合计20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告某保险公司辩称：原告在我公司投保属实，被保险人在交通事故中受伤也没有异议，对鉴定结果也没有异议。对医疗保险金2000元没有异议。原告诉讼的意外残疾保险金我公司同意按照伤残比例表和国寿人险发240号文件规定赔付5%。
经审理查明：2013年7月22日原告张某作为被保险人，由某乡人民政府计划生育工作站在被告处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，其中意外伤害保险金额18000元，意外医疗保险金额2000元。保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日止。该《国寿计划生育家庭意外伤害保险》利益条款保险责任约定：被保险人遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）确定的残疾等级，按本合同项下人均意外伤害保险金额及以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。
2014年5月9日22时40分许，案外人王某驾驶重型自卸货车由北向南行驶至国道312线甘州区化肥厂门口处时，与由南向北行驶的兰某驾驶的本人所属的小轿车相撞肇事，造成兰某及车内乘坐的原告张某以及案外人张希成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经张掖市公安局交警大队事故认定书认定，案外人王某负本次事故主要责任，兰某负本次事故次要责任，车内乘员张某不负事故责任。事故发生后，原告张某被送往张掖市人民医院住院治疗。原告出院后，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定原告张某伤势为十级伤残。现原告为索要保险金诉至本院。
上述事实，有原告提交的保险合同一份、交通事故认定书一份、张掖市人民医院诊断证明、出院证明、医疗费票据和甘肃申证司法鉴定所作出的《关于对张某人身伤害司法医学鉴定意见书》以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面严格履行义务。关于原告主张的意外伤害医疗保险金2000元，因被告对此没有异议，愿意赔付，且该主张符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的意外残疾保险金18000元，原告认为根据双方签订的保险合同，被告应该全额支付意外残疾保险金18000元，而被告认为合同约定的18000元是全额保额，全额保额指的是按照最高伤残等级赔付的依据，原告现在的伤残不属于最高等级伤残，应该按照残疾等级根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的比例赔付保险金。本院认为，原、被告签订的《国寿计划生育家庭意外伤害保险》利益条款保险责任约定：被保险人遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）确定的残疾等级，按本合同项下人均意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。上述条款明确约定按照残疾等级按比例给付保险金，投保人对此约定不会产生歧义，原告的伤残保险金应当按伤残等级按比例赔偿。对于被告辩称原告的伤残等级不在保险合同约定的赔付《比例表》之内，应当按照中国人寿保险股份公司《关于调整理赔残疾标准的通知》的赔付比例赔付的意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款对不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告提交的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》及《关于调整理赔残疾标准的通知》的赔付比例，减轻了保险人的责任，属于免责条款，被告对此应尽到明确的提示及说明义务。但被告没有证据证明对《比例表》的内容向原告进行了明确的提示及说明，所以被告辩称的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对原告不具有法律效力，故对被告辩称按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》及《关于调整理赔残疾标准的通知》给付保险金的辩解理由，本院不予采纳。现原告因交通事故受伤，其伤残等级是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所做，故本院对原告的伤残赔偿金参照道路交通事故伤残赔偿金的通常标准，十级伤残按照每份保险合同保障的意外伤害保险金18000元的10%，即1800元予以支持，符合双方保险合同的约定和公平原则。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内给付原告张某意外残疾保险金1800元（18000元×10%）；
二、被告某保险公司于判决生效后十日内给付原告张某意外伤害保险金2000元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），原告张某负担125元，被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年十月三十日
书记员 曹淑萍