镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1088号
原告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：姚挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江新亚达汽车有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张也。
被告：陈耀宏，男，1957年5月26日生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：张也，女，1989年4月15日生，汉族，住黑龙江省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所实习律师。
被告：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地江苏省镇江市。
原告镇江丹徒新城融资担保有限公司(以下简称新城担保公司)与被告镇江新亚达汽车有限公司（以下简称新亚达公司）、陈耀宏、张也、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）[以下简称服务中心]追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城担保公司的委托诉讼代理人贺宇、被告张也的委托诉讼代理人任潇潇、韦劲到庭参加诉讼，被告新亚达公司、陈耀宏、服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新亚达公司支付原告代偿借款886115.68元、利息（自实际代偿之日起，按年息24%计息至付清之日止）及律师代理费62000元；2、被告陈耀宏、张也、服务中心对上述诉请承担连带责任；3、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告新亚达公司向江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）借款700万元，原告为该笔借款提供担保，被告陈耀宏、张也、封成、服务中心向原告提供反担保。该借款到期后，借款人新亚达公司未能按约还款。2015年12月29日至2016年12月30日，原告为该债务向蒙银银行代偿合计886115.68元。现原告要求被告新亚达公司偿还原告代偿借款并由其余各被告承担连带还款责任。
被告张也辩称：对被告新亚达公司向蒙银银行贷款700万元，原告为该笔贷款提供担保以及张也提供反担保的事实无异议，但原告提供的证据不能证明代被告新亚达公司归还借款886115.68元即原告所主张的代偿款非代偿本案所涉借款合同的款项。故被告不应承担还款责任。
被告新亚达公司、陈耀宏、服务中心在收到本院依法送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，认定事实如下：2015年2月，原告与被告新亚达公司签订《融资担保委托合同》［合同编号：（2015）年徒融保委字（213）号］一份，合同约定，新亚达公司（甲方）因向蒙银银行申请融资授信700万元，特委托原告新城担保公司（乙方）为其债务提供担保。乙方依据同融资银行签订的担保合同或向融资银行出具不可撤销担保书承担担保、赔偿责任后，可向甲方追偿的债权范围包括但不限于：乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（含律师代理费等）。
同日，被告张也、陈耀宏、封成、服务中心作为反担保保证人，原告新城担保公司作为反担保权利人，分别签订《保证反担保合同》［合同编号：（2015）年徒反保证个字（213-1/1）号、（213-1/2）号、（213-1/3）号和（2015）年徒反保证法字（213-2）号］，合同约定，因新城担保公司与新亚达公司签订前述《融资担保委托合同》，为保障新城担保公司担保债权的实现，上述反担保保证人自愿为新城担保公司与新亚达公司所形成的担保债权提供反担保连带责任保证。保证范围与《融资担保委托合同》约定的保证范围一致。
2015年2月13日，蒙银银行作为贷款行，被告新亚达公司作为借款人，双方签订《借款合同》［合同编号：150213012001］一份,借款金额为700万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止。贷款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮71%，执行年利率9.576%。上述《借款合同》签订当日，原告新城担保公司作为保证人，蒙银银行作为债权人，签订《保证担保合同》［合同编号150213014001］一份，合同约定，为确保债权人与新亚达公司于2015年2月13日签订的金额为700万元的借款合同的履行，保证人与债权人协商一致订立本合同。保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。当日，蒙银银行依约向被告新亚达公司发放贷款700万元。贷款到期后，被告新亚达公司未按约还款。2015年12月29日、2016年3月31日、2016年12月30日，原告分别向蒙银银行代偿借款本息287270.21元、265147.48元、333697.99元，合计886115.68元。庭审中，原告自愿撤回对封成的起诉。
另，原告为本案诉讼，产生律师代理费62000元。
以上事实，有原告提供的融资担保委托合同、保证担保合同、保证反担保合同、借款合同、扣款清单、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告新亚达公司与原告签订的《融资担保委托合同》、原告与被告陈耀宏、张也、服务中心签订的《保证反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按协议约定履行。现被告新亚达公司未按约还款，原告按约为新亚达公司代偿借款本息后，有权向被告新亚达公司追偿。现原告要求被告新亚达公司支付代偿款886115.68元，有银行出具的还款清单等予以证实，本院予以确认，被告张也辩称，原告所主张的代偿款非代偿本案所涉借款合同的款项，未提供证据予以反驳，本院不予采信，故原告要求被告新亚达公司支付代偿款并按年利率24%自代偿之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持；被告陈耀宏、张也、封成、服务中心应根据其签订的保证反担保合同，承担连带保证责任，其在承担担保责任后有权向债务人追偿。原告自愿撤回对封成的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；由于双方合同中约定了追偿权的范围包括律师代理费，故原告根据合同约定，主张律师代理费62000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江新亚达汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告镇江丹徒新城融资担保有限公司代偿款886115.68元及利息（其中代偿款287270.21元自2015年12月30日起计算至实际给付之日止、代偿款265147.48元自2016年4月1日起计算至实际给付之日止、代偿款333697.99元自2016年12月31日起计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告镇江新亚达汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江丹徒新城融资担保有限公司律师代理费62000元；
三、被告陈耀宏、张也、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）对被告镇江新亚达汽车有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告镇江新亚达汽车有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6641元，由被告镇江新亚达汽车有限公司、陈耀宏、张也、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年七月十一日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。