wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第89号
罪犯刘皇海，男，1991年7月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无业，系累犯，现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年12月13日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘皇海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币2000元。宣判后，被告人刘皇海提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）闽刑终字第157号刑事裁定，对该犯维持原判。并交付执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘皇海在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘皇海在服刑期间，遵守《监狱服刑人员行为规范》，能认罪服法，接受改造，参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
本院认为，罪犯刘皇海系累犯，原判数罪均系严重暴力性犯罪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘皇海的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年6月4日起至2034年1月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年六月四日
书记员 张柱芹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第485号
原告马某。
被告杨某甲，现在邯郸监狱服刑。
委托代理人杨艮所。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告马某和被告杨某甲均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告马某及被告杨某甲的委托代理人杨某丙所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，后典礼并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告二人因婚前彼此了解较少，认识时间短，没有感情础，在共同生活中性格严重不合，被告脾气比较暴躁，经常动手殴打原告，在共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，导致双方无法共同生活，致使双方未能建立夫妻感情，2011年农历7月份左右，被告因刑事犯罪被刑事拘留，后被判处长期徒刑。综上所述，原告认为，双方没有感情基础，婚后共同生活中未能建立夫妻感情，无法共同生活，无和好可能，现夫妻感情确己破裂，特依法提起诉论，请法院判决，1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产：4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，我同意离婚，孩子杨某乙由我抚养，因现在我正在服刑期间，我可以委托我的父母代为抚养，其他事情我委托我的父亲杨某丙所处理。被告杨某甲的委托代理人杨某丙所说，杨某乙住院期间费用应由其父母即马某和杨某甲承担住院费用，而不是其爷爷承担费用，现有共同债务20000元，上面有杨某丙所、冯贺风、马某三人的签名。
经过庭审质证，原告不认可被告提供的20000元的借据，说该借据是假的，被告对此没有异议，并且没有申请鉴定。对被告提供的证明杨某乙2011年10月份在广平卢氏骨科医院的证明，原告有异议。对其他证据双方均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现随被告父母生活。原告结婚时所带嫁妆有沙发一套、洗衣机一个、大衣柜、被子等生活零用品，现在均在被告家中。2012年5月14日被告杨某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现杨某甲在邯郸监狱服刑。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上证据有原告提供的结婚证、户口本、（2012）韩市邢初字第47号刑事判决书各一份、有被告提供的证明、住院押金收据、住院费用清单等以及原告、被告当庭所述在卷为凭。
本院认为，原告马某诉求离婚，被告杨某甲在庭审中明确表示同意离婚，故本院对原告离婚请求予以支持。本案在审理中，原告放弃婚前财产请求，这是原告对自己请求的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。因被告杨某甲被判处十五年的长期徒刑，无法抚养孩子，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，应由原告抚养子女更有利于子女身体××，故应由原告抚养子女，对于抚养费因被告长期服刑，无能力支付，故抚养费由原告自负。被告提交的借据，原告马某庭审中说该借据是假的，被告对此无异议，故本院不予认可该共同债务。被告提供的杨某乙住院押金收据和部分住院费用清单，因没有住院病历和住院收据证明杨某乙住院实际支出费用，本院不予认定，被告提供的杨某乙于2011年10月份在广平卢氏骨科医院的证明，原告有异议，该证明没有加盖该医院印章，未提供住院病历和用药清单，故本院不予认定该证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告马某抚养，抚养费由马某负担。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担100元，被告杨某甲负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王福勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》
第11条一方依法被判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第3条对两周岁以上的未成年子女，父亲和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑；
⑴已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
⑵子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
⑶无其他子女，而另一方有其他子女的；
⑷子女随其生活，对子女××成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第485号
原告马某甲，男，生于1986年3月18日，回族，住广河县城关镇。
被告马某乙，女，生于1992年8月10日，回族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年8月22日以被告马某乙下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某甲交纳50元。
审判员 马胜云
二〇一四年八月二十二日
书记员 马志芳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初422号
原告：梁某。
被告：谢某。
委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某，被告谢某及其委托诉讼代理人米军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.判决儿子谢某乙由原告抚养并随其生活；3.共同财产：位于华亭县安口镇五凤小区鸿福家园两层楼房一栋、崆峒区麻武乡新农村住房五间、轿车一辆，总价值约20万元，要求平均分割；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月，原、被告在崇信县民政局登记结婚，婚后于2012年8月23日生育女儿谢某甲，2014年5月16日生育儿子谢某乙。双方婚初关系尚可，但从2013年开始，由于被告父母多次从中挑事，导致原、被告矛盾不断。被告为人较为粗暴，话不投机便对原告拳打脚踢，致使二人长期缺乏沟通，夫妻感情呈破裂状况。2015年1月，原告因忍受不了被告的种种恶习及家庭暴力，原告带着两个孩子回到娘家居住，期间被告没叫原告回家，也未管过孩子，双方呈长期分居状态。2016年5月被告发短信要求离婚，但又不同意协商解决，婚姻关系名存实亡。另外，2012年双方在华亭县安口镇五凤小区鸿福家园购买了两层楼房一栋，花费175000.00元；2015年在麻武乡购置新农村住房五间及轿车一辆，属于夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述中原、被告结婚时间及孩子生育情况属实，其余都不属实，他不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告的身份信息；
2.被告户口本复印件两份，证明被告户口信息；
3.谢某乙户口本复印件一份，证明原、被告子女信息；
4.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
5.证明一份，证明原、被告婚后购置小轿车一辆。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为证人应出庭作证，婚后购置小轿车没有相关票据证明。经审查，原告提交的证据1、2、3、4内容客观真实，被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的证据5因没有其他证据进行佐证，被告也未予认可，本院不予采信。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
结婚证原件两本，证明原、被告婚姻事实；
收条五张，证明房屋是被告的父亲向张杰购买，与原、被告没有关系；
租赁合同一份，证明原、被告发生矛盾后，被告居住在其父租王宝财的房子里；
照片九张，证明被告及其母亲被打受伤的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，对被告提供的证据3有异议，陈述证据3显示的房屋是被告父亲在原、被告订婚后买的，说是以后让原、被告居住；对被告提供的证据4有异议，陈述证据4显示的房屋是先租的，2016年5月份买下的；对被告提交的证据5无异议，但陈述是被告母亲先打的她，而后她才打的被告母亲，被告的伤是被告胡说后她哥打的。经审查，被告提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实，与原、被告陈述一致，本院予以采信，原告虽陈述被告父亲购买张杰的房屋是让原、被告婚后居住的，但并无证据证明此房屋是被告父亲对原、被告双方的赠予，原告虽陈述租住王宝财的房屋是先租而后于2016年5月份买下的，但并未提供房屋买卖的相关证据，故此两处房产不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日在崇信县民政局登记结婚，婚后于2012年8月23日生育女儿谢某甲，2014年5月16日生育儿子谢某乙。原、被告婚后常因琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已生育有两个子女，有一定的夫妻感情，婚后虽常因琐事发生矛盾纠纷，都是相互间缺乏沟通理解所致，且原、被告离婚势必会对两个子女的健康成长造成不利的影响，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告谢某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 梅超群
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 侠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1577号
申请执行人：庞浙涛，居民，住宁波市。
被执行人：张爱芬，农民，住宁海县。
申请执行人庞浙涛与被执行人张爱芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 施 川
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1577号申请执行人：庞浙涛，居民，住宁波市。被执行人：张爱芬，农民，住宁海县。申请执行人庞浙涛与被执行人张爱芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄德义审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年五月二十二日代书 记员  施 川
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1644号
原告：天水秦州农村合作银行南湖支行。
主要负责人：孙少春，该行行长。
委托诉讼代理人：田志芳，男。
委托诉讼代理人：窦星，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：孙小亮，男。
原告天水秦州农村合作银行南湖支行与被告孙小亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水秦州农村合作银行南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金11000元，支付2007年1月22日至2016年8月2日未清偿的利息19119.15元，支付2016年8月3日起至实际付清贷款本金之日的利息（以贷款本金11000元为基数，按照年利率13.806%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权花费的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月22日，原、被告签订质押担保借款合同，由原告向被告贷款3万元，借款期限为12个月，自2007年1月22日至2008年1月21日，借款期内月利率为8.85‰，即年利率为10.62%，逾期年利率为13.806%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告只清偿了部分本金及利息，截止2016年8月2日，尚欠贷款本金11000元，拖欠利息19119.15元。
被告孙小亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告计算的利息其不清楚计算方法，计算核实后被告便会支付。
本院认为，被告孙小亮承认原告天水秦州农村合作银行南湖支行在本案中主张的事实，故对原告天水秦州农村合作银行南湖支行主张的事实予以确认。对于涉及本案利息计算问题，经法庭核实，双方合同约定借款期内月利率为8.85‰，即年利率为10.62%。逾期日利率为万分之3.835，即年利率为13.806%。被告在2008年1月14日归还了贷款本金9000元及贷款总额3万元的利息。故自2008年1月15日开始被告拖欠的本金为21000元。贷款期限届满日为2008年1月21日。故被告拖欠2008年1月15日至同年1月21日期间的利息应以21000元为基数，按照合同约定的借款期内年利率10.62%计算；故2008年1月22日至2012年11月22日期间的利息应以21000元为基数，按照约定的逾期年利率13.806%计算；2012年11月22日，被告向原告支付贷款本金5000元，故2012年11月23日至2015年10月24日期间的利息应以16000元为基数，按照约定的逾期年利率13.806%计算；被告于2015年10月24日归还贷款本金5000元，故2015年10月25日至实际付清剩余贷款本金11000元期间的利息应以11000元为基数，按照约定的逾期年利率13.806%计算；现被告未按约定向原告归还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的一切费用。故被告应当承担原告为实现债权所支出的律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙小亮于本判决生效后15日内，归还原告天水秦州农村合作银行南湖支行剩余贷款本金11000元及利息（2008年1月15日至2008年1月21日期间的利息，应以21000元为基数，按照合同约定的借款期内年利率10.62%计算；2008年1月22日至2012年11月22日期间的利息，应以21000元为基数，按照约定的逾期年利率13.806%计算；2012年11月23日至2015年10月24日期间的利息，应以16000元为基数，按照约定的逾期年利率13.806%计算；2015年10月25日至实际付清剩余贷款本金11000元期间的利息，应以11000元为基数，按照约定的逾期年利率13.806%计算）；律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.98元，减半收取计338.99元，由被告孙小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6425号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：姜永刚，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告姜永刚物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初593号
原告陈某某。
被告赖某某。
原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，利息从2014年10月13日按2%利率计算到2015年3月13日为10万元。合计110万。利息按2%利率还应计算到本要法律文书生效之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告因承包工程建设需要，于2014年10月13日向原告借款100元，签订了《借款协议书》1份，协议书主要内容为：1、借款金额：壹佰万元正。￥1000000元。2、借款期限：自2014年10月13日到2015年10月13日止。3、月利息贰万元正。即月利率2%。4、付息方式：按季付息”。被告借款后本息未还。
另查：宁都县公安局已于2016年4月7日对被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费14700元(缓交)，予以免交。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年四月十四日
书记员 陈雪萍
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初593号
原告陈小燕，女，1976年11月8日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。现住宁都县。
被告赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：赣州市章贡区。住宁都县。
原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，利息从2014年10月13日按2%利率计算到2015年3月13日为10万元。合计110万。利息按2%利率还应计算到本要法律文书生效之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告因承包工程建设需要，于2014年10月13日向原告借款100元，签订了《借款协议书》1份，协议书主要内容为：1、借款金额：壹佰万元正。￥1000000元。2、借款期限：自2014年10月13日到2015年10月13日止。3、月利息贰万元正。即月利率2%。4、付息方式：按季付息”。被告借款后本息未还。
另查：宁都县公安局已于2016年4月7日对被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小燕的起诉。
案件受理费14700元(缓交)，予以免交。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年四月十四日
书记员 陈雪萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第883号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人普某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员谭某某出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月18日下午14时许，被告人普某某至本市长宁路XXX号龙之梦商场B2层麦当劳餐厅内，在盗窃被害人李某某放在座位上的拎包时被李及时发现，后普在逃跑过程中被抓获。经清点，包内有人民币3，500元及价值人民币8，788元的黄金手镯1只。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了被告人普某某供述、被害人李某某陈述、证人丁某某证言及辨认笔录，出示了调取证据清单、价格鉴定结论书、刑事判决书等相关书证。公诉机关认为，被告人普某某的行为已构成盗窃罪，被告人系盗窃未遂，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人普某某辩解当时为了对正在休息的被害人进行盗窃，其拍了被害人肩膀以试探被害人是否会醒，但其未看到被害人的包。
经审理查明，2014年4月18日下午14时许，被告人普某某至本市长宁路XXX号龙之梦商场，在该商场B2层麦当劳餐厅内盗窃被害人李某某置于座位上的拎包时被李发现，被告人普某某在逃跑过程中被抓获。被害人拎包内有人民币3，500元及价值人民币8，788元的黄金手镯1只。
�定上述事实的证据有：
1、被告人普某某供述，证实当时其到麦当劳餐厅，看见被害人在休息，左手边有一拎包，其在被害人身后拿包时被被害人发现，其向外逃跑时被抓。后经民警当面清点，包内有人民币3，500元及金手镯1只。
2、被害人李某某陈述、辨认笔录，证实当时其在麦当劳餐厅休息，将包放在左侧靠墙，后发现被告人普某某偷包而将包夺回并呼叫，被告人逃跑后被抓获，其包内有人民币3，500元及金手镯1只。
3、证人丁某某证言，辨认笔录，证实当时其在麦当劳休息时听到有人喊抓小偷，其追赶逃跑的被告人普某某并将被告人抓获。
4、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控截屏照片、现场照片、被害人的包及包内物品照片，证实被告人普某某作案经过、现场情况以及涉案物品情况。
5、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，证实涉案的黄金手镯价值人民币8，788元。
6、上海市黄浦区人民法院刑事判决书，证实被告人普某某的前科情况。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人普某某窃取被害人拎包的事实，有被害人陈述等证据予以证实，被告人普某某也曾供述在案，故被告人关于当时未看见被害人包的辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人普某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人普某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01931号
原告霍某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，学生。
法定代理人刘某某，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，女，2008年6月17日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张某某，女，1978年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月9日受理了原告霍某某诉被告刘某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，依法向原告霍某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告霍某某自动撤诉处理。
审判员 杨福涛
二〇一五年六月九日
书记员 杜加东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0606号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告宋邦良。
原告江苏福田物业管理有限公司与被告宋邦良物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江苏福田物业管理有限公司于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，公告费300元，合计567元由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审 判 长 杭宇
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第764号
原告张某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐某某，男，其他自然信息不详，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告张某某承担。
审判员 杨金涛
二〇一三年九月二日
书记员 徐莲花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初118号
原告：张文敏，男，1955年8月10日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街*******号。
被告：斐雪非，男，1979生1月25日生，汉族，住吉林市船营区光华路******号。
本院在审理原告张文敏诉被告斐雪非机动车交通事故纠纷一案过程中。原告张文敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文敏申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文敏撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张文敏负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年二月八日
书记员 袁玲玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第000178号
申请人：贾某某，男，1962年5月19日出生，满族，现住开原市八宝镇和顺屯村。
被申请人：赵某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的京LD08**号车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某所驾驶的京LD08**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月十日
书记员 刘大伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执596号
申请执行人付西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人沈国清，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行付西才申请执行沈国清买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执596号申请执行人付西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住文安县。被执行人沈国清，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行付西才申请执行沈国清买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十八日书记员  刘振华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保896号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路。
负责人赵艳超。
委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州市净欣缘素食餐饮有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路。
法定代表人周星瑞。
被申请人周星瑞，女，汉族，1971年6月25日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1121569.51元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市净欣缘素食餐饮有限公司、周星瑞银行存款1121569.51元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第809号
罪犯张玉堂，男，1947年5月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2009年12月11日以（2009）富刑初字第132号刑事判决，认定罪犯张玉堂犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑七个月
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，�已审理终结。
本院认为：经对罪犯张玉堂原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张玉堂在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉堂不予减刑（刑期自2009年6月2日至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第267号
原告范新军，男，汉族。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人茹拴牢，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告义马煤业综能新能源有限责任公司。
委托代理人苗玮，男，汉族，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告范新军诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司招投标合同纠纷一案，原告范新军于2014年5月8日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈贞勤、茹拴牢，被告委托代理人苗玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告对灰渣销售和处理对外招标。2014年3月7日，原告向被告支付100000元投标保证金。2014年3月14日，被告电话通知原告中了第一标段“气化灰”标段。2014年3月16日上午，被告通知原告三日内交纳100000元履约保证金，上述100000元投标保证金同时转为履约保证金，履约保证金共计200000元。2014年3月17日上午，被告通知原告当天下午进场处理“气化灰”。2014年3月17日下午2点，原告装载机及工作人员进场工作至晚上10点时，被告通知原告暂停工作。2014年3月18日，原告向被告支付了100000元履约保证金。
2014年4月9日，被告人员到原告处，向原告送达了一份《通知》，该《通知》以原告营业执照已被注销为由，通知原告本次中标无效。2013年工商执照年检时候，因原告在外地，未及时年检，11月份回到义马后，对营业执照进行了补检。原告在2014年3月投标时候，营业执照处于有效状态。原告自停工后至今多次要求被告继续按照招标文件中合同条文规定履行合同，遭被告拒绝。现来院起诉，要求判令被告按照招投标文件中合同条文继续履行合同，并承担诉讼费用。
被告辩称，2014年3月11日，答辩人对灰渣销售和处理对外招标。在资格复审过程中发现原告所参与的投标单位的营业执照没有在2012年和2013年度进行工商年检，其资质不符合答辩人招标文件要求，答辩人遂通知原告此次投标无效。故原告已经失去了答辩人组织的此次招投标的资格，要求答辩人继续履行合同的请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：1、招标文件一份，2、2014年3月24日义马市工商局证明一份，3、通告，4、营业执照正副本三份及机构代码证，5、现金缴款单，6、证人李某甲出庭所做证言。
对于原告的证据，被告认为：对证据1真实性无异议，但根据第18页资格附审，说明原告没有资格；对证据2有异议，不予认可；对证据3无异议；对证据4真实性有异议，原告投标的时候送的营业执照、机构代码和税务登记证和今天出示的同是一家企业，但是只显示年检到2011年，对后期2012、2013、2014年检有异议，无法判定是怎么回事；对证据5无异议。对证据6证人李某甲的证言无法判断真实性。
被告向法庭提交了如下证据：1、义马市工商行政管理局企业基本信息三份，2、营业执照、机构代码证、税务登记证；证明原告当时投标的时候资质不是附的，我们是根据当时的资质文件来给原告下的通知，3、招标文件一份。
原告对证据1真实性无异议，但是认为是工商局的网上信息没有更新；认为证据2不是我们当时投标的时候使用的资料，当时去咨询的时候，被告单位领导们说要看我们的资质，车上有以前已经复印好的复印件，随手拿了三份给被告，我们正式去投标的时候，用的是给法院交的时候营业执照；对证据3无异议。
本院对于原被告没有异议的证据予以采信。原告的证据4系工商行政部门颁发的有效营业执照，如实记录的年检情况，予以采信，证据6李某甲的证言能证明原告中标以后去工作的情况，予以采信。被告的证据2系复印件，被告也没有其他证据证明原告投标时候提交的是没有年检的材料，对这些证据不予采信。
根据庭审情况，依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以查明以下事实：2014年2月，被告对灰渣销售和处理对外招标。2014年3月7日，原告向被告支付100000元投标保证金。2014年3月14日，被告电话通知原告中了第一标段“气化灰”标段。2014年3月16日上午，被告通知原告三日内交纳100000元履约保证金，上述100000元投标保证金同时转为履约保证金，履约保证金共计200000元。2014年3月17日上午，被告通知原告当天下午进场处理“气化灰”。2014年3月17日下午2点，原告装载机及工作人员进场工作至晚上10点时，被告通知原告暂停工作。2014年3月18日，原告向被告支付了100000元履约保证金。
2014年4月9日，被告人员到原告处，向原告送达了一份《通知》，该《通知》以原告营业执照已被注销为由，通知原告本次中标无效。2013年工商执照年检时候，因原告在外地，未及时年检，11月份回到义马后，对营业执照进行了补检。原告在2014年3月投标时候，营业执照处于有效状态。原告自停工后至今多次要求被告继续按照招标文件中合同条文规定履行合同，遭被告拒绝。
本院认为，原告到被告处就灰渣销售和处理进行投标，交纳了保证金，也被被告通知中标，交纳了履约保证金，并在2014年3月17日开始履行合同。原被告之间成立招投标买卖关系，双方均应按合同履行各自义务。被告辩称的在资格复审过程中发现原告所参与的投标单位的营业执照没有在2012年和2013年度进行工商年检，其资质不符合答辩人招标文件要求，但从原告提交的工商营业执照、机构组织代码等来看，原告的工商营业执照一直处于有效年检状态，工商部门还对年检情况做出了专项说明，故被告仅凭义马市工商行政管理局企业基本信息表认定原告没有年检，资质不符合要求的理由不能成立。依照《中华人民共和国招投标法》第四十五条、四十六条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告义马煤业综能新能源有限责任公司按照灰渣销售和处理招标文件中条文继续履行合同。
案件受理费100元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 段淑荣
人民陪审员 邢红霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜琪琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第360号
原告：俞某甲。
被告：徐某。
原告俞某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞某甲、被告徐某当庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。原、被告双方婚前相互之间了解不深，婚姻基础较为薄弱；共同生活后发现双方缺乏共同语言，加之性格差异，很难进行沟通交流，两人经常因琐事发生争吵继而冷战，夫妻感情逐渐疏远破裂，双方已分居数月。特起诉，请求判令：一、原告俞某甲与被告徐某离婚；二、婚生女俞某乙由原告俞某甲抚养，抚养费原告自行承担。庭审中，原告俞某甲同意婚生女俞某乙由被告徐某抚养。
原告俞某甲在庭审中陈述并出示了以下证据:
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女俞某乙的事实。
被告徐某答辩称：被告与原告是通过网络认识的，与原告同居二、三年后才结婚，所以婚姻基础是好的。现不同意离婚。
被告徐某在庭审中陈述并出示了以下证据:离婚协议书打印件一份，用以证明被告与原告不是因为女儿抚养费问题而不同意离婚的事实。
原告俞某甲提供的证据，被告徐某无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。被告徐某提供的证据，原告俞某甲无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
原告俞某甲与被告徐某于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙。婚后夫妻双方感情一般，近来，双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相信任、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告俞某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 穆立强
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第237号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月3日被任丘市人民检察院批准逮捕，同日由任丘市公安局执行逮捕。2015年7月6日被任丘市人民法院取保候审。
辩护人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧、谢腾出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人�玉尊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日14时20分许，被告人潘某驾驶小型轿车（牌照号为冀J×××××），沿任丘市议苟路由北向南行驶至新普炉业门口处驶入逆向，与骑电动自行车由南向北行驶的王某芹相撞，致王某芹死亡。经任丘市交警大队认定，潘某负此事故的全部责任，王某芹无责任。事故发生后，被告人潘某驾驶肇事车辆将王某芹送往医院，行驶至议苟路与长七路路口北侧时车辆因故障无法行驶，后120急救车赶到确认王某芹已无生命体征，潘某遂弃车逃逸。被告人潘某于2015年1月21日主动到任丘市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。本案审理中，被告人潘某主动赔偿了被害方的损失，被害人的亲属对被告人潘某表示谅解并请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张雪华等�的证言，被告人潘某的庭前供述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书，任丘市交警大队的说明，协议书、询问笔录，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人潘某具有逃逸情节，依法应予严惩，但鉴于被告人潘某主动投案，如实供述其犯罪事实属于自首，且主动赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判�如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 杨 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第237号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月9日9时许，在济宁市任城区红星小区南门“任城区世纪医道培训学校”二楼楼道内，被告人田某因琐事与被害人张某发生争执，被告人田某持磨刀棒将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某双侧鼻骨右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2015年1月23日，被告人田某赔偿被害人张某经济损失人民币4万元，并取得了被害人谅解。认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等书证。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某、王某、陈某的证言，被害人张某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人田某的户籍证明，到案经过、调解协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾庆国二〇一五年四月一日书记员  梁媛媛
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00150号
申请执行人：张翠萍，女，1963年3月22日生，汉族。
被执行人：张光华，男，1963年8月11日生，汉族。
被执行人：毕艳清，女，1964年5月22日生，汉族，
张翠萍诉张光华、毕艳清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）雨民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张光华、毕艳清发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，传票退回。2015年3月9号本院执行人员依法轮候查封了毕艳清位于雨花台区应天路＊＊号＊幢＊＊＊室房屋。2015年5月6日申请人的代理人张贝前来本院谈话，同意暂时终结，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第00663号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年五月十一日
书记员 高 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1186号
原告：何文亮，男，汉族。
被告：孟繁博，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟庆忠（被告父亲）。
原告何文亮与被告孟繁博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文亮、被告孟繁博及其委托诉讼代理人孟庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失3900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日21时20分许，被告孟繁博驾驶×××号小型客车，沿嘉峪关市迎宾路由东向西行驶至××路口东侧300米处时，与沿迎宾路由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。本次事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告车辆在鑫精益汽车修理厂维修3天，停运10天，共13天，产生车辆营运损失3900元。现诉请判令被告赔偿上述费用。
孟繁博辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交其与郭玉霞签订的出租车夜班承包合同一份，证实其与郭玉霞签订出租车夜班承包合同，该合同中约定因交通事故致车辆维修期间误工费及经济损失均为每日300元。被告对上述证据不予认可，抗辩车租车应由出租车公司统一管理经营，不存在个人之间的承包。原告与出租车车主签订的出租车夜班承包合同系当事人之见间真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，该协议合法有效，对原告提交的上述证据予以认定。2.原告提交鑫精益汽车修理厂维修通知单一份，证实车辆在该厂维修3天。被告抗辩上述通知单未加盖任何单位印章。因此对上述证据不予认可。经核实原告所提交的维修通知单未加盖出具单位印章，无法证实其真实性，对上述证据不予认定。3.被告提交鑫精益汽车修理厂维修通知单及维修清单复印件各一份，证实原告车辆的维修时间为2天。原告对上述证据不认可。被告提交的维修通知单中注明车辆进厂日期为2016年12月14日，出厂日期为2016年12月17日。原告驾驶车辆在该厂的维修时间为3天。对被告所提交的上述证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月4日21时20分许，孟繁博驾驶×××号小型普通客车，沿迎宾路由东向西行驶至××路口东侧约300米处掉头时，与沿迎宾路由西向东行驶的何文亮驾驶的×××号小型轿车（出租客运）发生碰撞，致使两车受损。本起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，孟繁博负全部责任，何文亮无责任。事故发生后双方已就车辆维修事宜达成一致并履行完毕。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告被告驾车发生交通事故，交警部门认定孟繁博负事故全部责任，因此被告应对原告损失承担全部赔偿责任。
原告庭审中陈述其因2016年12月4日至2016年12月14日交警部门未作出事故认定，车辆未维修不能上路行驶而导致停运10天。2016年12月14日至2016年12月17日因车辆维修3天，共计停运天数为13天。停运损失按照其与车主郭玉霞签订的承包合同每日按300元计算。被告对上述计算方式及标准不予认可。原告主张的计算标准有事故认定书、维修通知单、承包合同证实，对其主张的上述费用予以认定。被告抗辩的理由未提交证据证实，因此不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
孟繁博赔偿何文亮车辆营运损失3900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由孟繁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年五月三十日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1186号原告：何文亮，男，汉族。被告：孟繁博，男，汉族。委托诉讼代理人：孟庆忠（被告父亲）。原告何文亮与被告孟繁博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文亮、被告孟繁博及其委托诉讼代理人孟庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失3900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日21时20分许，被告孟繁博驾驶×××号小型客车，沿嘉峪关市迎宾路由东向西行驶至××路口东侧300米处时，与沿迎宾路由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。本次事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告车辆在鑫精益汽车修理厂维修3天，停运10天，共13天，产生车辆营运损失3900元。现诉请判令被告赔偿上述费用。孟繁博辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交其与郭玉霞签订的出租车夜班承包合同一份，证实其与郭玉霞签订出租车夜班承包合同，该合同中约定因交通事故致车辆维修期间误工费及经济损失均为每日300元。被告对上述证据不予认可，抗辩车租车应由出租车公司统一管理经营，不存在个人之间的承包。原告与出租车车主签订的出租车夜班承包合同系当事人之见间真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，该协议合法有效，对原告提交的上述证据予以认定。2.原告提交鑫精益汽车修理厂维修通知单一份，证实车辆在该厂维修3天。被告抗辩上述通知单未加盖任何单位印章。因此对上述证据不予认可。经核实原告所提交的维修通知单未加盖出具单位印章，无法证实其真实性，对上述证据不予认定。3.被告提交鑫精益汽车修理厂维修通知单及维修清单复印件各一份，证实原告车辆的维修时间为2天。原告对上述证据不认可。被告提交的维修通知单中注明车辆进厂日期为2016年12月14日，出厂日期为2016年12月17日。原告驾驶车辆在该厂的维修时间为3天。对被告所提交的上述证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月4日21时20分许，孟繁博驾驶×××号小型普通客车，沿迎宾路由东向西行驶至××路口东侧约300米处掉头时，与沿迎宾路由西向东行驶的何文亮驾驶的×××号小型轿车（出租客运）发生碰撞，致使两车受损。本起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，孟繁博负全部责任，何文亮无责任。事故发生后双方已就车辆维修事宜达成一致并履行完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告被告驾车发生交通事故，交警部门认定孟繁博负事故全部责任，因此被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告庭审中陈述其因2016年12月4日至2016年12月14日交警部门未作出事故认定，车辆未维修不能上路行驶而导致停运10天。2016年12月14日至2016年12月17日因车辆维修3天，共计停运天数为13天。停运损失按照其与车主郭玉霞签订的承包合同每日按300元计算。被告对上述计算方式及标准不予认可。原告主张的计算标准有事故认定书、维修通知单、承包合同证实，对其主张的上述费用予以认定。被告抗辩的理由未提交证据证实，因此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孟繁博赔偿何文亮车辆营运损失3900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由孟繁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年五月三十日书 记 员  韩 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初838号
原告：付某，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：周林，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：李国，湖南金州律师事务所律师。
被告：贺某，女，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师
委托诉讼代理人：唐雪民，湖南君见律师事务所律师。
原告付某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案中，原告付某于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取75155元，由原告付某负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 厍见玲
人民陪审员 骆宾志
二〇一七年五月二日
书 记 员 张赛君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第530号
罪犯田兴武，男，1943年9月19日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年二月五日作出（2009）昆铁刑初字第282号刑事判决，以被告人田兴武犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年五月十二日以（2010）昆铁中刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田兴武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田兴武系老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兴武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田兴武减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月1日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7838号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。
委托诉讼代理人：郑智勋，该行员工。
被告：王永兴，男，1986年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜艳艳，女，1988年6月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：方桂保，男，1974年12月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王永兴、颜艳艳、方桂保金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 梁必静
二〇一七年七月十八日
代书记员 张一宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21946号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告盛轶骏。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告盛轶骏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，604.60元（人民币，下同）及违约金3，104.60元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费2，604.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告盛轶骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费2，604.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告盛轶骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07068号
原告吴跃兵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区太和镇白阳村7组，重庆市合川区太和镇白阳村7组。
第三人吴跃成，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴跃兵与被告重庆市合川区太和镇白阳村7组、第三人吴跃成土地承包经营权纠纷一案中，原告吴跃兵于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴跃兵撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已纳清）。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨文超
人民陪审员 何顺全
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 银 华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初681号
原告：武夷山宛枞生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：熊象彪，总经理。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：黄进坪，总经理。
原告武夷山宛枞生态茶业有限公司与被告武夷山国际花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告武夷山宛枞生态茶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山宛枞生态茶业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林典仲
二〇一七年四月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初681号原告：武夷山宛枞生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：熊象彪，总经理。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：黄进坪，总经理。原告武夷山宛枞生态茶业有限公司与被告武夷山国际花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告武夷山宛枞生态茶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山宛枞生态茶业有限公司撤回起诉处理。审判员  林典仲二〇一七年四月十八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初90号
原告：李俊，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄欣，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：魏薇，女，1987年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告李俊诉被告黄欣、魏薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告黄欣、魏薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告黄欣、魏薇于2015年6月3日向原告借款10000元，承诺2015年8月30日还清。因无钱还款，8月30日又承诺2015年9月30日前一次性偿还，并支付借款逾期利息。现原告催款未果，故诉至法院，要求1、判令两被告偿还原告借款10000元，违约金按每日1%支付；2、诉讼费由两被告承担。
原告李俊提交了如下证据：
借条1张。证明：1、2015年6月3日两被告向原告借款10000元，约定还款期限是8月30日；2、借款到期后，原告催款，被告魏薇承诺9月30日前还款，逾期不还，违约金按每日1%支付。
被告黄欣未作答辩也未提供证据。
被告魏薇未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年6月3日，被告黄欣、魏薇向原告出具《借条》1份，载明：“今借到李俊人民币10000元，还款日期8月30日。”借款到期后，两被告未还款。在原告催讨下，被告魏薇在借条上又注明：“黄欣、魏薇2015年6月3日欠李俊10000元，订协议是8月30日还款，因无钱还款，特此说明无还款10000元。还款日期2015年9月30日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日1%违约金。”后二被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。两被告借款未还，应承担违约责任。原告要求两被告归还欠款10000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原、被告在借期内未约定利息，逾期后约定的违约金实际是逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定逾期违约金按每日1%支付，该计算方式已违反法律规定，本院按月息2分计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欣、魏薇于本判决生效后十日内归还原告李俊借款10000元及逾期利息（自2016年10月1日至款清之日止，均年息24%计付）。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 章花兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 张 圆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第987号
原告：李艳伟，男。
被告：黄小宝，男。
被告：王海够，男，住河南省商水县邓城镇邓东村五组。
本院审理原告李艳伟诉被告黄小宝、被告王海够机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王海够所有的豫P56E**轿车一辆予以扣押或查封。
本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告王海够所有的豫P56E**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 纪 念
审判员 �李素年
审判员 胡 忠 诚
二〇一三年三月二十六日
书记员 邓 军 生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5729号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄胜刚，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市两路空港园区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄胜刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林，被告黄胜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月，黄胜刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄胜刚于2010年11月25日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月27日共透支本金78210.67元、利息6217.83元、滞纳金6198.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄胜刚立即偿还信用卡透支本金78210.67元，及截至2015年12月27日的利息6217.83元、滞纳金6198.16元,并支付自2015年12月28日起至欠款付清时止，以本金78210.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6217.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄胜刚承担。
被告黄胜刚辩称，办卡是事实，对金额无异议，但是我每个月都在还款100元，希望法院依法判决。
经审理查明，2010年11月，黄胜刚向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄胜刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄胜刚发放了信用卡一张。黄胜刚于2010年11月25日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月27日，黄胜刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金78210.67元、利息6217.83元、滞纳金6198.16元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡帐单分期、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄胜刚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄胜刚发放了信用卡，黄胜刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄胜刚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄胜刚在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金78210.67元，截至2015年12月27日的利息6217.83元、滞纳金6198.16元；并支付从2015年12月28日起至欠款付清时止，以本金78210.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6217.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1033元，由被告黄胜刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2474号
原告：谢锡琴，女，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
被告：农雨媛，女，住广西平果县。
被告：卢昕，男，住广西平果县。
原告谢锡琴与被告农雨媛、卢昕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢锡琴于2016年11月9日向本院提出财产保全申请。本院依据原告的申请作出桂10**民初2474号《民事裁定书》，依法冻结被告农雨媛在中国农业银行股份有限公司平果县支行62×××72账号上的银行存款40000元。2016年12月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告谢锡琴的委托代理人陆玲到庭参加诉讼。被告农雨媛、卢昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢锡琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告76589.65元及利息（利息计算：以76589.65元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年10月12日起算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2013年12月7日，被告农雨媛与广西平果农村合作银行签订了《个人借款合同》（合同编号为：617602XX4068XXX），合同约定借款金额为200000元整，被告卢昕作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，原告谢锡琴作为二被告的借款担保人，与广西平果农村合作银行签订了《保证担保合同》（合同编号为：61760XX32630XXX），并在《借款保证承诺书》上签字，为该笔借款提供连带责任担保。自2015年10月起，二被告未能按照合同约定的日期及时足额支付贷款利息，造成多次逾期支付利息的现象。广西平果农村合作银行根据《个人借款合同》的约定起诉至法院，要求提前解除合同，由二被告偿还尚欠的借款本息并要求原告履行担保责任，因二被告仍不履行偿还借款义务，原告主动承担了担保责任，依约向广西平果农村合作银行偿还了余款本息75300.65元，并承担了该案诉讼费1289元。之后原告多次向二被告追偿，但二被告至今分文未还，原告遂起诉至人民法院。
原告对其主张提供的证据有：1.二被告结婚证复印件；2.个人借款合同、共同还款承诺书；3.保证担保合同、借款保证承诺书；4.广西平果农村合作银行收贷收息凭证、银行存款历史明细表、现金缴款单。
被告农雨媛、卢昕未作答辩也没有提交证据。
被告农雨媛、卢昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证明其向广西平果农村合作银行支付了75300.65元，并承担了案件诉讼费1289元，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告农雨媛、卢昕向广西平果农村合作银行借款200000元，应按约定的期限和还款方式偿还借款。因二被告未按期归还借款，原告作为保证人向广西平果农村合作银行偿还了75300.65元及案件诉讼费1289元（两项合计：76589.65元），履行了保证责任，故原告有权向债务人即本案被告农雨媛、卢昕追偿。原告诉请被告农雨媛、卢昕偿还该笔款项，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，原告主张从代偿借款之次日起即2016年10月12日起按银行同期贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告农雨媛、卢昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告农雨媛、卢昕于本判决生效之日起10日内偿还给原告谢锡琴76589.65元及利息（利息计算：以76589.65元为基数，自2016年10月12日起至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，因适用简易程序审理，减半收取计860元，诉讼保全费420元，两项共计1280元，由被告农雨媛、卢昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘巧燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎秋洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执946号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：马建鹏、潘丽学，山东昊言律师事务所律师。
被执行人：赵春明，男，1980年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：孙金媛，女，1983年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：王明智，男，1976年2月4日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵春明、孙金媛、王明智金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵春明、孙金媛、王明智暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十六日
书记员 宋修琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第121号
原告：吴某甲，护照号码chng36835896，务工，原，（te）contrada，torretta.1.italy（意大利特拉莫省考特罗古耶拉市考特莱达.托雷塔街1号）。
委托代理人：刘晃。
被告：潘某，务工，原，具体地址不详。
原告吴某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴某甲起诉称：原、被告系同村人，经自由恋爱，双方于1994年4月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一子吴某乙。××××年××月××日，双方在青田县北山镇人民政府办理结婚登记手续。2000年3月，原告出境至南斯拉夫，同年4月转至意大利务工至今。经原告申请，被告潘某与儿子吴某乙于2012年11月25日出境至意大利。双方在意大利生活期间，因性格、脾气不和，无共同语言和理想，经常为家庭琐事吵架，双方分居生活至今，无和好可能。2013年11月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后夫妻感情未有改善，现原告请求：准予原、被告离婚。
原告吴某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的护照复印件、户籍证明原件各一份，以证明原告吴某甲的身份情况；
2、被告的户籍证明原件一份，以证明被告潘某的身份情况；
3、婚生子吴某乙的户籍证明原件一份，以证明儿子吴某乙的身份情况；
4、结婚登记申请表复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
5、民事裁定书原件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。
被告潘某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据因被告未到庭无法当庭质证，经合议庭评议，本院认为，原告提供的证据1至4，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告及婚生子的身份情况，以及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据5，系本院生效的法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系浙江省青田县人。××××年××月××日，双方生育儿子吴某乙。××××年××月××日，双方在浙江省青田县北山镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方先后出国务工。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后双方夫妻感情没有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。但因生活环境的改变，夫妻感情出现隔阂。原告在撤回第一次离婚的起诉后，双方关系未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告潘某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张海涛
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划256号之一
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县安勤畜禽饲养农民专业合作社。
法定代表人杨安勤。
被执行人杨安勤，男，住涞源县。
被执行人潘小菊，女，住涞源县。
被执行人杨自路，男，住涞源县。
被执行人杨金生，男，住涞源县。
被执行人杨新立，男，住涞源县。
被执行人杨自格，男，住涞源县。
被执行人杨万忠，男，住涞源县。
被执行人杨春明，男，住涞源县。
被执行人杨景镇，男，住涞源县。
本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初140号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨安勤在某某银行账号有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨安勤在某某银行的账号，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人杨安勤在某某银行的账号上的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月十四日
书记员 邓国军
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划256号
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县安勤畜禽饲养农民专业合作社。
法定代表人杨安勤。
被执行人杨安勤，男。
被执行人潘小菊，女。
被执行人杨自路，男。
被执行人杨金生，男。
被执行人杨新立，男。
被执行人杨自格，男。
被执行人杨万忠，男。
被执行人杨春明，男。
被执行人杨景镇，男。
本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初140号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨安勤在中国农业银行涞源县某某支行账号有存款；被执行人杨自格在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号有存款；被执行人杨金生在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号有存款，在涞源县农村信用联社股份有限公司某乙信用社账号有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨安勤在中国农业银行涞源县某某支行账号存款某某元；被执行人杨自格在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号的存款某某元；被执行人杨金生在涞源县农村信用联社股份有限公司某甲信用社账号的存款某某元，在涞源县农村信用联社股份有限公司某乙信用社账号的存款某某元；至涞源县人民法院账户中国银行涞源支行账号为xxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓国军
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划256号之二
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县安勤畜禽饲养农民专业合作社。
法定代表人杨安勤。
被执行人杨安勤，男，住涞源县。
被执行人潘小菊，女，住涞源县。
被执行人杨自路，男，住涞源县。
被执行人杨金生，男，住涞源县。
被执行人杨新立，男，住涞源县。
被执行人杨自格，男，住涞源县。
被执行人杨万忠，男，住涞源县。
被执行人杨春明，男，住涞源县。
被执行人杨景镇，男，住涞源县。
本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初140号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人潘小菊在涞源县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘小菊在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人潘小菊在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号上的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月八日
书记员 邓国军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第70号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邹某某，男，户籍地江西省抚州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月31日凌晨3时40分许，被告人邹某某酒后驾驶一辆牌号为浙XXXX**的五菱荣光牌轿车，从本市XX区XX路XX号附近行驶至XX路XX弄弄口，被设卡检查的公安人员查获。经鉴定，被告人邹某某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某某的证言、机动车行驶证及登记信息、驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邹某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第70号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年8月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审。于2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人杜�某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日19时许，被告人杜某某酒后驾驶无号牌（串挂号牌JL9258）摩托车在太平川镇内自北向南行驶，行至太平川镇诚信种业门前与陈某某驾驶的停在路边的吉J5C3**号小型货车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，杜某某受伤。经检验，杜某某血液酒精检测含量是321.434mg／100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交通警察大队认定，杜某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人杜某某醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚�
经审理查明，2014年9月15日19时许，被告人杜某某酒后驾驶无号牌（串挂号牌JL9258）摩托车在太平川镇内自北向南行驶，行至太平川镇诚信种业门前与陈某某驾驶的停在路边的吉J5C3**号小型货车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，杜某某受伤。经检验，杜某某血液酒精检测含量是321.434mg／100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交通警察大队认定，杜某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述，2014年9月15日19时许，他酒后驾驶两轮摩托车在太平川镇内沿公路自北向南行驶，行至事故地，他没有看见前面有车，直接撞上了，撞完后就啥也不知道了。
2、证人陈某某证实，韩某某是他的老板。2014年9月15日18时许，他把韩某某的吉J5C3**号的货�，将车头南尾北停在路西，就回家了。20时许，韩某某给他打电话，说他把车停在路边上，有一辆摩托车撞上了。他就到现场看见货车的左后侧被撞坏了，有一辆摩托车倒在货车的东边了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
4、道路交通事故责任认定书证实，被告人杜某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。
5、吉林黄龙司法鉴定血乙醇测试报告单证实，杜某某血液中乙醇含量是321.434mg／100ml。
6、驾驶人信息查询单证实，杜某某持有效证件驾驶。
7、机动车信息查询结果单证实，杜某某驾驶的摩托车无号牌。
8、户籍证明证实，被告人杜某某出生于1967年8月20日。
9、协议书证实，杜某某与韩某某于2014年9月24日自愿达成赔偿协议。
10、前科劣迹证明证实，杜某某无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人杜某某危险驾驶的事实，被告人杜某某供认不讳，且有证人证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，交通事故责任认定书，酒精检测报告，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第70号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人秘某，系务工人员。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某甲，系务工人员。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人徐某甲，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人秘某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人秘某、被告人李某甲及其辩护人徐某甲、被害人李某丙及代理人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月13日凌晨4时许，被告人秘某、李某甲在石家庄市某娱乐城门口，因怀疑李某丙等人偷钱包，遂对李某丙等人进行殴打。经鉴定，被害人李某丙伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人秘某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秘某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，本案被害人在案发过程中有一定过错，依法可对二被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日凌晨4时许，被告人秘某、李某甲等人在石家庄市某娱乐城消费完准备离开时，在该娱乐城门口，二被告人因同来消费的朋友与张某发生打斗便上前帮忙，被害人李某丙、高某见其朋友张某被打就上前进行劝阻，张某趁机打车逃离现场。被告人秘某、李某甲等人便开始拳打脚踢被害人李某丙与高某，后经高某劝阻，双方才停止打斗。之后被告人秘某因怀疑其随身携带的钱包被被害人李某丙等人盗取，便伙同被告人李某甲等人再次殴打被害人李某丙与高某，致被害人李某丙面部受伤。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：外力致李某丙右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，李某丙之损伤属轻伤。
经法院调解，被告人秘某、李某甲的亲属已代表二被告人赔偿被害人李某丙的经济损失，且被害人对二被告人的行为亦表示了谅解。
上述事实被告人秘某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人高某、张某、李某乙证言，辨认笔录，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秘某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于辩护人提出的本案被害人在案发过程中存在一定过错的辩护意见，本院认为，无相应证据予以证实被害人李某丙一方盗取了被告人秘某所携带的钱包，故不能认定被害人在本案中存在过错，此辩护意见不予采纳。案发后，被告人秘某、李某甲已赔偿被害人李某丙的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 令
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第70号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被长垣县公安局取保候审，2015年5月14日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2015年5月21日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人侯文慧，河南宇华大众律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被害人郝某，被告人岳某及其辩护人侯文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结
长垣县人民检察院指控，2015年1月26日19时55分许，被告人岳某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型普通客车，在长垣县308省道常村镇同力建材公司门口处倒车时，撞住被害人郝某停放的豫G×××××号牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后岳某驾车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，岳某静脉血液中乙醇含量为153.88mg／100ml。2015年2月27日，经长垣县公安交通警察大队认定岳某承担事故的全部责任。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，交通事故后逃逸，从重处罚；岳某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人郝某经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，岳某案发后在现场等待并且无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，建议对岳某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日19时55分许，在长垣县308省道常村镇同力建材公司门口处，被告人岳某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型普通客车倒车时，撞住被害人郝某停放的豫G×××××号牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后岳某驾车逃逸，郝某的朋友赵某驾车拦截，岳某停车后被带到事故现场。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，岳某静脉血液中乙醇含量为153.88mg／100ml。2015年2月27日，经长垣县公安交通警察大队认定，岳某承担事故的全部责任。2015年6月9日，岳某与郝某达成民事调解协议，岳某赔偿郝某16000元，得到郝某的谅解。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，长垣县指挥中心接处警记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，长垣县公安交通警察大队证明，行政强制措施凭证，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片，民事调解书，谅解书，收条；证人赵某证言；被害人郝某陈述；被告人岳某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，交通事故后逃逸，从重处罚；岳某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人郝某经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于岳某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，交通事故后逃逸，从重处罚；岳某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人郝某经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于岳某案发后在现场等待并且无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 陈普民
二〇一五年六月十六日
书记员 吕 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01454号
原告：阜阳海亮颍泉房地产有限公司。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托代理人：边阳，男，汉族，1989年1月9日出生，系阜阳海亮房地产有限公司员工。
被告：宋远远，女，汉族，1988年8月12日出生。
本院在审理原告阜阳海亮颍泉房地产有限公司诉被告宋远远房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳海亮颍泉房地产有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阜阳海亮颍泉房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳海亮颍泉房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费7969元，减半收取3984.5元，由原告阜阳海亮颍泉房地产有限公司负担。
代理审判员 王帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01454号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初822号
原告：陈培林,男,1954年9月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈延延，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇赵楼村房沟涯自然村051。公民身份号码342221198310045052本院在审理原告陈培林与被告陈延延健康权纠纷一案中，陈培林于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈延延所有的车辆车牌号为苏Ｄ×××××号“五菱之光”牌汽车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，陈培林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法将被告所有的车辆车牌号为苏Ｄ×××�×号“五菱之光”牌汽车一辆扣押至。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张林霞
二〇一七年三月十六日
书记员 许 倩