辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02014号
原告张晓东，男。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告孙得峰，男。
被告甲公司。
负责人曲文科，公司经理。
委托代理人陈天雪，女。
被告张晓风，男。
被告乙公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人盛霞，女，1981年11月7日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区通春街9号4单元308室。
原告张晓东与被告孙得峰、甲公司、张晓风、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人陈立群、被告孙得峰、被告甲公司委托代理人陈天雪、被告张晓风、被告乙公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告孙得峰驾驶辽F99N**号货车行驶至集龙线十字街镇赤榆村五组路段时与对向被告张晓风驾驶的辽FJ52**号货车相撞，并致辽FJ52**号货车上乘坐人原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告孙得峰负事故主要责任，被告张晓风负事故次要责任，原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗27天，支出医疗费22615.40元。原告先行从被告孙得峰在交警队的押金中支取了12000元。诊断书载明，休治91天。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费22615.40元（同意超医保用药按2089.95元计）；2、伙食补助费405元（15元×27天）；3、误工费13372.94元（113.33元×118天）；4、护理费2588.76元（95.88元×27天）；5、交通费108元（4元×27天）；6、残疾赔偿金23670.97元（21046元（10523元×20年×10%）＋被扶养人原告父亲张学堂的生活费2624.97元（7159元×11年×10%÷3人）］；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费936元，合计67697.07元。涉案辽F99N**号货车在被告乙公司被投保了交强险与第三者责任险（以下简称三者险）、涉案辽FJ52**号货车在被告甲公司被投保了车上人员责任险，故请求判令四被告共同赔偿原告上述全部损失55697.07元（67697.07元-12000元）。案件受理费由四被告共同承担。
被告孙得峰辩称，原告先行从我在交警队的押金中支取了12000元属实；同意超医保用药按2089.95元计；同意依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告张晓风辩称，我在交警队交纳押金1000元，我不清楚原告是否从中领取了款项；同意超医保用药按2089.95元计；同意依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告乙公司、甲公司共同辩称，对护理费、交通费及鉴定结论无异议；建议扣除超医保用药2089.95元；伙食补助费应按12元／日计；诊断书的公章是后加盖的，对休治天数不予认可；原告所在单位的营业执照为复印件、工资表中无财务人员或制表人的署名，且工资表中体现所有员工被扣缴的社保金额一致、原告后提交的“住院及休治期间未上班”的误工证明与第一次庭审时提交的仅载明“住院期间未上班”的误工证明相悖，故对该组证据的真实性有异议，对误工费不予认可；同意依法确定精神损害抚慰金；原告未提交被扶养人无劳动能力及生活来源的证明，对被扶养人生活费不予认可；鉴定、检查费及诉讼费不属三险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月11日，被告孙得峰驾驶辽F99N**号货车行驶至集龙线十字街镇赤榆村五组路段时与对向被告张晓风驾驶的辽FJ52**号货车相撞，并致辽FJ52**号货车上乘坐人原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告孙得峰负事故主要责任，被告张晓风负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗27天，支出医疗费22615.40元（门诊费1715.90元＋住院费20899.50元）。原告先行从被告孙得峰在交警队的押金中支取了12000元。诊断书载明，休治91天。原告系东港市金盛精工工具厂工人，月工资3400元；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其妻子护理，其妻子无固定收入。原告为农村居民。丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年5月25日所作（2015）临鉴字第324号鉴定意见为，原告构成拾级伤残一处。原告为此支出鉴定费800元、检查费136元，合计936元。原告父亲张学堂（1945年7月8日出生）为农民，共生育子女三人，分别是原告、张晓风、张晓飞。
涉案辽F99N**号货车在被告乙公司被投保了交强险与三者险（责任限额为500000元，含不计免赔险）、涉案辽FJ52**号货车在被告甲公司被投保了车上人员责任险（10000元×5座，含司机及乘客）；事发时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市金盛精工工具厂营业执照、误工证明、工资表、新城街道办事处八棵树村村委会出具的证明、常住人口登记表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙得峰左转弯时未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，被告张晓风未保持安全车速是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告孙得峰与张晓风分别负70%、30%的事故责任，原告不负事故责任。被告乙公司作为涉案辽F99N**号货车的交强险与三者险的保险人依法在二险的责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任、被告甲公司作为辽FJ52**号货车的车上人员责任险的保险人依法在该险的责任限额内对前述交强险之外的部分按30%的比例承担赔偿责任、被告孙得峰、张晓风作为侵权人分别按70%、30%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告二保险公司抗辩称伙食补助费应按12元／日计、原告未提交被扶养人无劳动能力与生活来源的证明，无权请求被扶养人生活费均合理，本院均予支持，并将伙食补助费调整为324元（12元×27天）。原告提交补盖公章的诊断书不违反法律规定，被告二保险公司未能对此提出反证，故本院对该组诊断书载明的休治天数予以认定。原告对其从事的工作及收入损失情况提供有有效的证据予以证明，两份误工证明亦不矛盾，被告二保险公司未能对此提出相反证据，故本院对原告主张的误工费亦予支持。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费22615.40元（其中超医保用药2089.95元）；2、伙食补助费324元（12元×27天）；3、误工费13372.94元（3400元÷30天×（27＋91）天］；4、护理费2588.76元（95.88元×27天）；5、交通费108元（4元×27天）；6、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）；8、鉴定、检查费936元，合计64148元。被告二保险公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药2089.95元、被告乙公司抗辩称鉴定、检查费及诉讼费不属交强险与三者险的理赔范围合理；被告甲公司未提交证据证明车人人员责任险的理赔范围不包括鉴定、检查费，故本院依法认定该部分损失由被告孙得峰、张晓风与被告甲公司依法承担。本案中，被告孙得峰应赔偿原告医疗费及鉴定、检查费合计2118.17元［（2089.95＋936）×70%］，因先行给付了12000元，故本案中对原告不再承担赔偿责任；先行给付的余款9881.83元（12000元-2118.17元）可在涉案二险的责任限额内另行向被告乙公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乙公司在交强险的责任限额内赔偿原告张晓东医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计50272.60元（10000＋13372.94＋2588.76＋108＋21046＋3156.90）；
二、被告乙公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告张晓东医疗费及伙食补助费合计7594.62元［（22615.40-2089.95＋324-10000）×70%］；
上述两项合计57867.22元，被告乙公司于本判决生效后十日内给付原告张晓东47985.39元（57867.22元-9881.83元）；
三、被告甲公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓东医疗费、伙食补助费及鉴定、检查费合计3535.64元［（22615.40-2089.95＋324-10000＋936）×30%］；
四、被告张晓风本判决生效后十日内赔偿原告张晓东医疗费626.99元（2089.95×30%）；
五、驳回原告张晓东对被告孙得峰的诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告孙得峰承担517元，被告张晓风承担45元，原告自行承担38元。被告孙得峰于本判决生效后十日内、被告张晓风待执行时分别将其各自承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜雨杉