广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第991号
原告许昭光。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告刘明剑。
原告许昭光诉被告刘明剑排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员刘昌广担任审判长，审判员韦素敏、人民陪审员吴能伟参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。书记员申升担任法庭记录。原告及其委托代理人钟辉、被告刘明剑均到庭参加诉讼。由于本案必须以另一案的审理结果为依据，故本案于2014年9月29日中止审理，2014年12月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告座落于博白县凤山镇凤山村百料二十六队村民小组茶果排即水英二级公路37公里＋140米处右边直入12米处的0.15亩的土地（水田）属于凤山村百料二十六队村民小组所有。该地的四至为：东以江树棠田埂为界，南以河为界，西以李玉娟田埂为界，北以公路为界（原老公路）。实行生产承包责任制时，百料二十六队村民小组将该块土地承包给原告许昭光经营管理，博白县人民政府颁发有土地承包经营权证书。2012年被告未经原告及百料二十六队的同意，在原告的承包地上强行动工建房屋，经原告许昭光制止无效，现被告已在原告承包地上建起了铁皮房屋用以经营建筑材料。为了维护法律的尊严和原告的合法权利与权益不被他人侵犯，特向博白县人民法院提起诉讼，请法院依据事实和法律判令被告停止对原告承包土地的侵害，拆除被告所建房屋，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；
2、土地承包经营权证书一份，证明讼争地为原告所承包经营的事实；
3、凤山镇凤山村村民委员会证明一份，证明讼争地是原告的责任田的事实。
被告刘明剑答辩称，不同意原告的诉讼请求。其建房用地是从周继洪、黄绍辉处转让过来的，不是原告转让的。
被告为其答辩在举证期限提供了地契一份，证明讼争地是周继洪、黄绍辉转让给被告的事实。
本院依职权调取的证据有：2014年6月10日的现场勘查笔录、勘查图和勘查图片。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2其不能辨别真伪，证据3没有经手人签字。原告对被告提供的证据有异议，认为讼争地不是回建地，与被告地契也不是同一块地，故该证据与本案无关。对本院的勘查材料，原告无异议，被告承认本院是到现场勘查过，但对勘查材料没有发表意见。
本院对经被告质证无异议的原告提供的证据1予以认定。对被告质证有异议的原告提供证据2，因该证据是博白县人民政府颁发的证书，本院予以认定；证据3是凤山镇凤山村民委员会出具的证明，虽没有经手人签字，但结合本案的其他证据看，证明的内容属实，故本院亦予以认定。对经原告质证有异议的被告提供证据，所指向的位置与本案讼争地相吻合，故本院认定被告刘明剑与周继洪、黄绍辉之间有土地交易这一事实。本院依法勘查现场的材料，来源合法，真实，与本案亦有关联，原告质证亦无异议，本院亦予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告许昭光是博白县凤山镇凤山村百料队村民，被告刘明剑是博白县凤山镇斗垌村白新队的村民。凤山村百料队实行土地承包责任制时，把座落于博白县凤山镇凤山村茶果排（水英二级公路南边）一块约0.15亩名叫长田的耕地承包给原告经营管理。该地当时四至为：东以江树棠田埂为界，南以河为界，西以李玉娟田埂为界，北以公路为界。2006年间，原告与彭会优（另案被告）口头约定以13800元的价格把其承包经营的长田转让给彭会优。之后，彭会优把转让费给付了原告。彭会优支付转让费后，从长田西边割让出东西宽7米、南北长7.2米的面积（即本案讼争地），通过周继洪、黄绍辉把讼争地兑换给被告。故现在原告承包的长田分成了两半，长田的西半部分（即本案讼争地）为被告使用（被告现在搭起铁皮房卖建筑材料），长田东半部分为彭会优使用（彭会优让与其女儿彭露媛建房，彭露媛于2012年在该地上建造了一座两层砖混结构的房子）。经现场勘查，讼争地四至为：东至彭露媛房子西面墙（自墙为界），西至被告原有的砖混结构房子东墙，南为从被告铁皮房地下室北墙向南约7.2米处，北到被告铁皮房地下室北墙（老公路边）。2014年3月13日，原告向法院起诉，诉请如前所述。
另查明，2014年9月28日，原告许昭光以确认合同无效为由向本院起诉，请求本院确认其于2006年转让座落于博白县凤山镇凤山村茶果排（水英二级公路南边）一块约0.15亩水田给彭会优的合同无效并把该地退还其承包经营。本院于2014年11月17日作出判决：一是确认原告许昭光转让其承包的座落于博白县凤山镇凤山村茶果排（水英二级公路南边）一块约0.15亩水田给彭会优的合同无效；二是彭会优把该地退还给原告许昭光；三是原告许昭光退还转让费13800元给彭会优。该判决书（（2014）博民初字第2038号）现已生效。
本院认为，本案中的讼争地所在的长田为农民集体所有的农业用地，属凤山镇凤山村百料队村民小组集体所有，承包给原告许昭光经营管理。虽然2006年原告许昭光以13800元的价格把其承包经营的长田转让给了彭会优，但本院（2014）博民初字第2038号民事判决书也已经确认原告许昭光转让其承包的长田给彭会优的合同无效，因此，讼争地所在的长田承包经营权仍然为原告许昭光所有。彭会优无权用原告承包经营的讼争地通过周继洪、黄绍辉与被告兑换，被告应归还讼争地给原告经营管理。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，本案的讼争地为农用地，但被告在本院审理过程中没有提供在讼争地建房的合法用地手续。因此，被告是在违反法律规定在原告承包经营的耕地上建造房屋，是侵犯了原告的合法权益，应予以拆除。综上，原告请求被告拆除非法建筑物，恢复原状合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘明剑在本判决生效之日起30天内拆除在讼争地上的所建造的房屋，恢复原状。
本案受理费100元，由被告刘明剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费账户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 吴能伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申 升
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。