青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第257号
原告青岛畅通投资有限公司
法定代表人刘保建，总经理。
委托代理人尹有林，系山东邦源律师事务所律师。
被告青岛泰德能源发展有限公司
法定代表人徐瑞贞
被告吕德旭
原告青岛畅通投资有限公司（以下简称畅通公司）与被告青岛泰德能源发展有限公司（以下简称泰德能源公司）、吕德旭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅通公司之委托代理人尹有林到庭参加了诉讼，被告泰德能源公司、吕德旭经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告与被告泰德能源公司签署了《协议书》，约定原告与被告泰德能源公司合作经营煤炭，由原告提供3000万元启动资金，按照合同约定的方式进行煤炭的购买和销售，45天为一个结算周期，资金循环使用，每个周期煤炭发运量不少于5万吨，原告并应获得每吨12元的利润，如差价不足12元/吨，被告泰德能源公司负责补足。合作期限为12个月，自2014年2月10日至2015年1月10日止。被告吕德旭以法定代表人身份在合同上签字并实际控制被告泰德能源公司履行合同。合同签署后，原告履行了合同义务，但二被告却违反合同义务，占用原告合同资金挪作他用，导致资金未能依照协议的约定循环，原告应得的利润不能实现，二被告并拒绝将资金返还给原告，至今尚欠原告煤炭业务资金余额为7366146.16元，经计算依协议原告应得利润为2293811.28元，合计9659957.44元，应由二被告承担。经原告多次催要，拒不返还。原告认为，被告泰德能源公司不仅在合同履行过程中违反合同，且在合作期满后拒不返还原告资金，导致原告资金不能收回，利润不能实现，被告应当立即返还资金和赔偿原告利润损失。被告吕德旭系被告泰德能源公司的实际控制人，其滥用公司独立法人地位和有限责任原则，逃避债务，依法应当对被告泰德能源公司的上述债务承担连带清偿责任。现请求依法判令：1、被告泰德能源公司偿还原告煤炭业务资金人民币7366146.16元，赔偿原告应得利润2293811.28元，合计9659957.44元；2、被告吕德旭对被告泰德能源公司上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告泰德能源公司偿还原告煤炭业务资金及利润共计9259810.57元。
被告泰德能源公司、吕德旭均未作答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、协议一份，证明原告与两被告实际合作经营煤炭事宜。
证据2、收款收据一宗，证明原告履行了合同义务，交付了启动资金3000万元。
证据3、对账单一份，证明双方对账结算，截至2014年11月26日，被告泰德能源公司欠原告货款及利润款共计9259810.57元，原告诉讼请求数额以此为准。
二被告均未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告畅通公司作为甲方、被告泰德能源公司作为乙方，双方签订《协议》一份。双方约定：根据相关法律和法规之规定，甲乙双方经友好协商，就双方共同合作经营煤炭事宜，达成协议如下：第一条合作事项：甲乙双方分工合作，甲方负责提供启动资金，乙方负责联系上下游客户、煤炭发运、煤炭质量指标符合终端客户要求及相关结算业务，甲方购买大唐山东电力燃料有限公司（简称大唐山东）生产的煤炭，销售给济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司（简称济铁煤炭），再由乙方负责销售给终端客户并收回货款，甲方根据业务需要，提供不超过叁仟万元人民币的资金，由双方按照本协议约定的方式经营，自甲方实际支付货款之日起，45天为周期结算一次，资金循环使用。第二条合作方式及双方的权利、义务：1、合同签署：乙方负责与大唐山东和济铁煤炭联系并确定煤炭购销合同条件，包括煤炭种类、数量、价格、发货期、质量要求、结算方式等，并通知甲方，由甲方与大唐山东签署煤炭购买合同，与济铁煤炭签署煤炭销售合同，将购买自大唐山东的煤炭销售给济铁煤炭，济铁煤炭与乙方签署煤炭购买合同，乙方销售给终端用户并收回货款……3、启动资金的取得：启动资金3000万元由甲方负责，乙方提供1200万元人民币存入甲方指定账户，作为筹资保证金，该1200万元的存款利息归乙方，双方业务终止时，甲方应退回乙方提供的保证金1200万现汇；若甲方以银行承兑汇票形式退回，乙方应在利润中扣除甲方该1200万银行承兑汇票的同期贴现利息。4、煤款结算：甲方根据与大唐山东签署的煤炭购销合同的约定，将第一笔煤款支付给大唐山东，付款后，乙方应当立即依照合同的约定配合甲方向大唐山东提取煤炭并组织发运，同时大唐山东提供合格增值税发票给甲方；乙方应在甲方与济铁煤炭签署的煤炭购销合同约定的付款日期前日将乙方应付煤款支付给济铁煤炭，并联系济铁煤炭及时将款项付给甲方，甲方收到款项后，向济铁煤炭提供合格的增值税发票；以上所有煤款的支付均采取银行承兑汇票的方式支付，甲方收回资金后，按以上方式循环使用。5、每个资金循环周期的业务量：按以上方式循环使用的资金周期为45天，在每个周期内，乙方应确保煤炭发运量不少于5万吨，双方力争在2014年1月10日前启动第一笔业务，数量为5万吨。6、甲方利得：甲方与大唐山东的实际购买价格和甲方与济铁煤炭的销售结算价格的差价为12元/每吨作为甲方利得，乙方应确保该差价的实现，如差价不足，乙方应当补足甲方利得。7、乙方应保证大唐山东及时发货，济铁煤炭及时付款，如济铁煤炭未能及时付款，乙方承担连带付款责任……第五条合作期间：双方合作期间为12个月，自2014年1月10日起至2015年1月10日止，合作期满，双方可约定继续合作或终止合作……。第六条：双方在履行本协议的过程中如发生纠纷，协商解决，协商不成，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该合同落款甲方处加盖有原告印鉴，并有原告法定代表人刘保建签字，乙方处加盖有被告印鉴，并有其法定代表人吕德旭签字。
协议签订后，原告按照协议约定向被告泰德能源公司提供了部分资金，被告泰德能源公司向原告出具了收款收据，双方也按照协议约定进行了合作经营。2014年12月份左右，双方共同出具对账单一份，该对账单主要内容为：“发煤情况汇总”载明购煤吨数小计为9301.28吨，购煤金额为5033853.84元，已付款为300万元，“应付泰德款”为2033853.84元；“2800万往来汇总”载明“应收泰德款”为940万元；“利润情况汇总”载明“应收泰德利润”为1893664.41元；综上所述，应收940万元、1893664.41元，应付2033853.84元，合计应收9259810.57元；截至2014年11月26日，青岛泰德能源发展有限公司欠青岛畅通投资有限公司货款及利润款共计人民币玖佰贰拾伍万玖仟捌佰壹拾元伍角柒分（￥9259810.57）。该对账单落款处分别加盖有被告及原告印鉴。原告主张该对账单出具后，被告并未支付任何款项。
庭审中，原告主张被告泰德能源公司的实际控制人为被告吕德旭个人，且合作资金的使用由吕德旭个人支配，并不是由被告泰德能源公司使用，合作过程中吕德旭个人挪用资金导致双方合同不能按原约定履行，所以被告吕德旭应当与被告泰德能源公司承担连带责任。原告就其该项主张未提交相应证据。
以上事实，有原告提交的本院确认的《协议》、收据、对账单以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。根据原告提交的收款收据及对账单证据，可以认定双方按照协议履行了合作经营煤炭事宜，按照对账单中双方盖章确认的数额，截至2014年11月26日，被告泰德能源公司欠原告货款及利润款共计人民币9259810.57元，因此现原告要求被告泰德能源公司支付该款项，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告吕德旭对上述付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，本案中与原告签订协议的系被告泰德能源公司，为原告出具收据的是被告泰德能源公司，与原告进行对账确认的也是被告泰德能源公司，本案中并无任何证据证明被告吕德旭系合同的当事人，原告虽主张合作资金的使用由吕德旭个人支配、并不是由被告泰德能源公司使用、合作过程中吕德旭个人挪用资金导致双方合同不能按原约定履行，却未就此提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告吕德旭承担连带清偿责任的主张，因其证据不足，本院不予支持。
被告泰德能源公司、吕德旭经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰德能源发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛畅通投资有限公司人民币9259810.57元。
二、驳回原告青岛畅通投资有限公司对被告吕德旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79420元，保全费5000元，公告费600元，合计85020元，均由被告泰德能源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月十二日
书记员 韩彦青