山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1033号
原告崔家强，男，1988年4月14日生，汉族，住东阿县刘集镇。
委托代理人杨广平。
被告张传广，男，1968年6月17日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被告东阿县运发运输有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，经理。
委托代理人刁焕荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人王来明，经理。
委托代理人刘伟。
原告崔家强与被告张传广、被告东阿县运发运输有限公司（以下简称“运发运输公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永诚财险聊城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人保东阿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨广平，被告永诚财险聊城公司委托代理人刁焕荣，被告人保东阿公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张传广，被告运发运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日5时10分许，张传广驾驶鲁P×××××挂鲁P×××××半挂货车沿S324线由北向南行驶至东阿县姜楼镇马安监控南时，与对行由孟宪刚驾驶的鲁P×××××挂鲁H×××××半挂车相撞，致崔家强受伤的交通事故。交警部门认定张传广承担事故的全部责任。鲁P×××××挂鲁P×××××半挂货车在永诚财险聊城公司投有交强险、在人保东阿公司投有商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计169860.49元。
被告永诚财险聊城公司辩称，如果有证据证明肇事车辆在我公司投有交强险，且没有交强险保险条例和保险条款规定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；交强险医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
被告人保东阿公司辩称，如原告有证据证明在我公司投保三者责任险，且没有法定或约定免责事由，我公司可按照有关法律规定和保险条款的约定进行理赔。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人及车辆基本信息及责任划分。
2.原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
3.机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体适格。
4.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆在第三被告处投保交强险。
5.机动车商业险保险单复印件一份，证明肇事车辆在第四被告处投保第三者责任险。
6.东阿县人民医院住院收费票据、诊断证明书、病历、用药清单、费用清单，证明原告因交通事故受伤诊治及费用。
7.聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、二次手术费用、误工时间、护理期限及护理人数。
8.护理人员身份证、常住人口登记卡各一份，证明护理人员基本信息。
9.鉴定费票据二份，证明原告支付的鉴定费数额。
10.交通费发票，证明原告因住院支付交通费数额。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费73025.59元＋10000元=83025.59元；2、住院伙食补助费30元／天×70天=2100元；3、误工费110.95元／天×120天=13314元；4、护理费110.95元／天×（70天×2＋42天）=20192.9元；5、残疾赔偿金10620元／年×20年×22%=46728元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1900元，共计169860.49元。
被告永诚财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据7司法鉴定书无异议，但没有鉴定护理级别不可能为100%护理，出院后应为部分护理；对伤残九级有异议，原告该部位有固定物，鉴定时治疗未终结，不符合评残条件及时间，是否申请重新鉴定，待汇报决定；对证据9中鉴定费，不属保险赔偿范围；对证据10有异议，数额过高，由法庭酌定。
对诉求额，原告的医疗费，限额最高为10000元；伙补费不承担，因医疗费已超过交强险限额；护理费，根据病历及司法鉴定，原告住院69天，而非70天，住院期间应认定为69天，出院后护理应按50%系数计算该费用；对交通费同质证意见；对精神损害抚慰金不应支持，因原告的伤情不能达到该费用赔偿的幅度；对鉴定费，不属交强险赔偿范围；除此之外，要求原告提供投保车辆的营运证及驾驶员的驾驶证，证明车辆符合上路条件及驾驶人员属合法驾驶，在具备上述条件的情况下，公司在法律规定的范围内赔偿原告合理合法损失。
被告人保东阿公司对原告上述证据及诉求额认为：要求提供车辆的营运证及驾驶员的上岗证，证明是符合保险理赔条件的营运驾驶状况；按照保险条款，赔偿的用药范围按照国家基本医疗保险标准，核实原告的用药清单后决定对原告用药情况是否申请鉴定；鉴定意见书系原告单方委托，核实后决定是否对二次手术费用进行鉴定；鉴定费用、诉讼费用不属三者责任险赔偿范围。
对诉求额，对医疗费数额同证据质证意见；鉴定费1900元不属保险公司赔偿范围。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告永诚财险聊城公司对原告证据7司法鉴定的护理级别、伤残等级有异议，被告人保东阿公司对原告用药情况、二次手术费用有异议，但二被告均未提交相反证据又未在指定的期限内申请本院对原告的伤残等级、护理级别、二次手术费用、非医保用药的范围及数额申请重新鉴定或评估鉴定，故本院对该主张不予支持，对原告上述鉴定意见予以认可。对证据10交通费，本院将据其必要性、合理性，结合原告住院次数、地点等因素酌定。二被告对原告其他证据均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年5月3日5时10分许，张传广驾驶鲁P×××××挂鲁P×××××半挂货车沿S324线由北向南行驶至东阿县姜楼镇马安监控南时，与对行由孟宪刚驾驶的鲁P×××××挂鲁H×××××半挂车相撞，致孟宪刚及鲁P×××××挂鲁H×××××半挂车乘车人崔家强受伤的交通事故。交警部门认定张传广承担事故的全部责任。2014年5月3日至2014年7月11日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费73025.59元。2014年8月15日，原告之伤经聊城市诺特锐司法鉴定所鉴定，意见为：崔家强腰椎之损伤程度为九级，肋骨之损伤程度为十级；二次手术费需10000元左右；误工时间为120天，伤后112天内需陪护，其中住院期间需2人，出院后需1人。
另查明，被告张传广系鲁P×××××挂鲁P×××××车实际车主，该车挂靠于被告运发运输公司经营并在永诚财险聊城公司投有交强险、在人保东阿公司投有商业三者险。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张传广与孟宪刚发生交通事故致乘车人崔家强属实。交警部门认定张传广承担事故的全部责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告崔家强造成的人身损害，先由被告永诚财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告人保东阿公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张传广承担民事赔偿责任，被告运发运输公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费83025.59元（73025.59元＋10000元）；2、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）；3、误工费11428.88元（原告为农村居民，其误工应计算至评残前一天，按当地标准，110.96元／天×103天）；4、护理费20083.76元［护理人员崔家鲁、崔昌利均为农村居民，110.96元／天×（69天×2＋43天）］；5、残疾赔偿金46728元（原告尚不满60周岁构成九级伤残一处，十级伤残一处，10620元／年×20年×22%）；6、交通费600元（属必要、合理费用，应予支持）；7、精神损害抚慰金2000元（据被告侵权程度、当地经济水平，应予支持）；8、鉴定费1900元（属必要、合理费用），共计167836.23元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告永诚财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告崔家强医疗费10000元、误工费11428.88元、护理费20083.76元、残疾赔偿金46728元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，以上共计90840.64元。超出交强险部分，原告同被告人保东阿公司达成调解协议，本院以（2014）东民初字第1033-1号民事调解书予以确认。
因被告永诚财险聊城公司、被告人保东阿公司已全部承担被告张传广的赔偿责任，故被告张传广不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告崔家强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计90840.64元。
二、驳回原告崔家强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由被告张传广承担1974元，原告承担1724元因调解结案减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一四年十月十六日
书记员 秦建海