wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1252号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告白卫才。
被告白桂岭。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告白卫才、白桂岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告白桂岭到庭参加了诉讼，被告白卫才经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告白卫才于2008年7月17日在我行下属单位大浪淀支行借款30000元，被告白桂岭自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年7月14日，借款利率12.9‰，从逾期之日起按日利率万分之6.45计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息508.39元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告白卫才先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。被告白桂岭承担连带清偿责任。
被告白桂岭辩称，贷款属实，贷款的钱用于干企业了，企业现在停产了，等开业了有钱了积极还款。
被告白卫才未答辩。
经审理查明，被告白卫才于2008年7月17日在原告方下属单位大浪淀支行借款30000元，被告白桂岭自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年7月14日，借款利率12.9‰，从逾期之日起按日利率万分之6.45计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息508.39元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还。请求依法判令被告白卫才先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。被告白桂岭承担连带清偿责任。被告白桂岭对该笔贷款认可，但由于企业停产，暂无能力偿还。上述事实有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、当事人的身份证明、户口页及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告白卫才履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告白卫才尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还，现原告方要求被告白卫才先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，被告白卫才应承担相应还款责任，被告白桂岭自愿为白卫才借款提供担保，应承担连带清偿责任。不搞白桂岭关于暂无能力偿还借款的主张理据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白卫才偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2008年7月17日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止），被告白桂岭承担连带清偿责任。
判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年五月三十日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1252号
原告马某某，女，1977年8月17日出生，汉族。
原告闫某甲，女，1998年8月16日出生，汉族。
二原告委托代理人马英杰，男，1968年3月24日生，汉族。
二原告委托代理人张迎利，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告闫某某，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所指派律师。
本院在审理原告马某某、闫某甲与被告闫某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某、闫某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马某某、闫某甲的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某、闫某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某、闫某甲负担。
审 判 长 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 冬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1252号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王作涛。
被告孔祥锋。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王作涛、孔祥锋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢 伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1252号
原告王英军。
委托代理人孙绪阳，河北民信法律服务所法律工作者。
被告王晓伟。
本院在审理原告王英军与被告王晓伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王英军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英军撤回对被告王晓伟起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英军负担。
审判员 夏贵龙
二〇一五年十二月七日
书记员 岳东光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1252号原告吴海芳。委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告陈秋生，贵港市港南区再升胶合板厂经营者。被告陈进宽。原告吴海芳与被告陈秋生、陈进宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员卢永周担任法庭记录。原告吴海芳及其委托代理人冯昌兰、被告陈秋生、陈进宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海芳诉称，被告因开办贵港市港南区再升胶合板厂，从2014年1月起，原告将单板陆续卖给被告制作胶合板，2015年6月7日经双方结算，两被告共欠原告货款32300元，并写下欠条。上述欠款经原告多次追讨，两被告都以生意资金周转困难为由拒不偿还。两被告是父子关系，贵港市港南区再升胶合板厂是以家庭模式经营，两被告是购进原告单板欠款的义务主体，应对上述债务承担连带责任。为此，请求法院判令两被告连带支付原告货款人民币32300元；并承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、电脑咨询单各一份，证实原、被告身份情况；2、欠条一份，证实两被告欠原告单板款32300元。被告陈秋生、陈进宽辩称，其确实是要有原告的单板，欠款也是事实，只是因做生意欠款太多，目前无能力偿还原告欠款。被告陈秋生、陈进宽对其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是父子关系。2014年1月份开始，原告即陆续向两被告提供单板，双方口头约定，由原告向被告提供单板。2015年6月7日，经原、被告结算，两被告共欠原告单板款32300元，两被告还出具了《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“再升胶合板厂欠吴海芳单板款共计32300元（叁万贰仟叁佰元正）”。两被告均在欠条上签名，在欠条下方还加盖了贵港市港南区再升胶合板厂的印章。之后，上述欠款经原告多次追索，两被告至今都未予偿还，为此，原告诉至法院。另查明，贵港市港南区再升胶合板厂经工商登记领取了营业执照，经营者是陈秋生。本院认为，两被告因经营贵港市港南区再升胶合板厂向原告购买单板，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。两被告在收到原告供应的单板后，理应及时支付货款给原告。两被告至今尚欠原告单板款32300元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求两被告支付货款32300元，事实清楚，理由充分，证据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈秋生、陈进宽支付单板款32300元给原告吴海芳。本案受理费608元，适用简易程序减半收取304元（原告已预交），由被告陈秋生、陈进宽负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费608元（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员徐卫二〇一五年九月二日书记员卢永周附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1252号原告庄毅超，男，汉族，1978年10月31日出生，住南安市。被告王宝家，男，汉族，1973年4月2日出生，住南安市。原告庄毅超与被告王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄毅超到庭参加了诉讼，被告王家宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄毅超诉称，被告因做生意资金不足，于2014年1月15日向原告借款人民币450000元，并亲笔出具一份《借条》，承诺借款期限为2014年3月15日。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告分文未还。故请求判决被告王家宝立即偿还原告借款人民币450000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付的逾期付款利息。被告王家宝未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，被告王家宝因经商需要，向原告庄毅超借款人民币450000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告庄毅超提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告王家宝向原告庄毅超借款人民币450000元，有被告王家宝出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王家宝向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币450000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告王家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家宝应于本判决生效之日起三日内偿还原告庄毅超借款本金人民币450000元及利息（利息自2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告庄毅超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8050元，减半收取为人民币4025元，由被告王家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一五年四月二十七日书记员  黄正东附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执226号
申请执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人傅某某，女，汉族，麻阳苗族自治县人。
被执行人向某某，女，汉族，溆浦县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人傅某某偿还申请执行人谢某某借款195000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04095号
原告：司永杰，男，1992年2月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王彦辉，男，汉族，1978年7月24日生，住长葛市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：赵建民。
委托代理人：于国建，该公司职工。
原告司永杰因与被告王彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭。因原告司永杰申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌中心支公司）参加诉讼，于2013年4月9日，公开开庭进行了审理。原告司永杰的委托代理人李中民、被告人寿财保许昌中心支公司的委托代理人于国建均到庭参加诉讼，被告王彦辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日10时，在长葛市宇龙物流院内，被告王彦辉驾驶其豫Ｋ×××××号大众牌轿车由西向东右转弯行驶时，由于速度过快，与原告司永杰骑电动车由西向东行驶时相撞，造成司永杰受伤，两车损坏的交通事故。长葛市交警队认定王彦辉负事故全部责任，司永杰不负事故责任。原告受伤后，在长葛市人民医院住院治疗，被告王彦辉不支付医疗费用。被告王彦辉的豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财保许昌中心支公司购买有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告王彦辉未作答辩。
被告人寿财保许昌中心支公司辩称：保险公司愿意在保险限额内赔付直接损失，原告请求过高，于法无据。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，王彦辉负事故全部责任。2、长葛市人民医院诊断证明、病历、结算票据、出院证、日清单，证明原告住院治疗经过及花费医疗费1915.77元。3、长价鉴字-2012-228号价格鉴定结论书，证明原告的财产损失1323元，花去鉴定费100元。4、王彦辉的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明车辆为王彦辉所有。5、劳动合同书和工资单3页。证明原告受伤前的收入状况。6、保单两份，证明车辆在保险公司投有交强险和商业险10万，不计免赔。7、交通费票据300元，证明因交通事故花费交通费300元。
被告王彦辉未向本院提供证据。
被告人寿财保许昌中心支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、4、6，因被告人寿财保许昌中心支公司无异议，且与本案相关联，故本院予以采信。对原告提供的证据3，被告人寿财保许昌中心支公司认为没有鉴定单位的营业执照及鉴定人资质复印件，不能说明鉴定车辆与本次事故有关，鉴定金额无证据和法律依据。本院审核后认为该份鉴定书系长葛市公安交警大队直接委托有资质的鉴定机构作出的，被告仅提出异议，无证据予以佐证，对其异议不予采信。对原告提供的证据5，被告人寿财保许昌中心支公司认为劳动期限空白，无工资约定，无营业执照及法定代表人身份证明。所谓工资表无出纳、会计、制表，不符合财务管理标准，工资亦无完税证明。本院审核后认为原告该部分证据不能形成完整的证据链，证明不了原告主张的事实，对证据5不予采信。对原告提供的证据7，被告人寿财保许昌中心支公司认为费用过高，本院根据原告住院天数，酌定原告交通费200元。
依据有效证据及各方当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2012年11月21日10时10分，在长葛市宇龙物流院内，被告王彦辉驾驶豫Ｋ×××××号轿车由西向东右转弯时与司永杰由西向东驾驶二轮摩托车时发生相撞，造成司永杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交通警察大队认定被告王彦辉负事故全部责任，原告司永杰不负事故责任。原告司永杰受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费1915.77元。2012年11月29日，原告司永杰的摩托车及其它物品被鉴定为车辆、物品损失共计1323元，原告司永杰用去鉴定费100元。
另查明：被告王彦辉系豫Ｋ×××××号轿车实际车主，被告王彦辉为该车在被告人寿财保许昌中心支公司购买有交强险和100000元商业第三者责任险（不计免赔），在保险期间内发生交通事故。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队对该次事故责任认定为被告王彦辉负事故全部责任，原告司永杰不负事故责任。因此被告王彦辉应当承担与其过错相适应的责任，但因被告王彦辉肇事车辆在被告人寿财保许昌中心支公司购买有交强险和100000元商业第三责任险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告人寿财保许昌中心支公司依照法律规定和合同约定在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告王彦辉依其所负事故责任赔偿。原告司永杰各项赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费1915.77元、误工费1192元（20732元／年÷365天×21天）、护理费（20732元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、200元、鉴定费100元，共计5229.77元。被告人寿财保许昌中心支公司应在保险限额内赔偿原告司永杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5129.77元，鉴定费100元，由被告王彦辉承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司永杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5129.77元。
二、被告王彦辉于本判决生效后十日内赔偿原告司永杰鉴定费100元。
三、驳回原告司永杰其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费100元，由被告王彦辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：张长玉
二〇一三年七月一十二日
书 记 员 ：曹丽平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04095号
原告吕选民。
被告陈文志。
被告咸阳兴达汽车服务有限公司。
法定代表人刘武军，系该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
法定代表人徐考学，系该公司经理。
被告吕汉振，系吕勇勇之父。
被告陈竹凤，系吕勇勇之母。
被告黄敏，系吕勇勇之妻。
被告黄昊狄，系吕勇勇之子。
本院在审理原告吕选民诉被告陈文志、咸阳兴达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、吕汉振、陈竹凤、黄敏、黄昊狄财产损害赔偿纠纷一案中，本院合法传票传唤原告吕选民于2012年10月26日到庭，但其无正当理由未到庭。
本院认为，原告吕选民经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3430元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 张 倩
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1899号
原告河南派普建设工程有限公司豫西分公司。
负责人方江海，该公司经理。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司。
负责人张根东，该公司董事长、总经理。
委托代理人王振武，该公司企管科员工。代理权限为一般代理。
委托代理人陈小玲，该公司综合办员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南派普建设工程有限公司豫西分公司诉被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南派普建设工程有限公司豫西分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南派普建设工程有限公司豫西分公司撤回起诉。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告河南派普建设工程有限公司豫西分公司负担。
审判员 赵年法
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 艳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审94号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人杨英冬。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]392号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨英冬未经有权机关批准，于2012年7月9日擅自动工占用安化县大福镇金鸡村稻田126㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]392号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨英冬退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]392号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2916号
申请执行人田某。
申请执行人王某。
被执行人山东鲁抗辰欣药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第1094号民事判决书，本院于2015年10月14日向被执行人山东鲁抗辰欣药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鲁抗辰欣药业有限公司履行法律文书确定的还款义务，但被执行人山东鲁抗辰欣药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东鲁抗辰欣药业有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张召振
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第273号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人曾现后，居民。
被执行人王道英，居民。
申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月21日以被执行人曾现后、王道英在上海市宝山医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1120347、1120348号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1120347、1120348号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人曾现后、王道英自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元及滞纳金822元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000元，由被执行人曾现后、王道英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第273号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人单景桂，男，1984年08月15日出生，汉族，住
被执行人王赛红，女，1986年09月14日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4336号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4336号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人单景桂、王赛红在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月二十九日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第273号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北金堡垒房地产开发有限公司，地址平山县城建材街18号。
法定代表人田�英，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月28日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1167号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北金堡垒房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年9月18日在平山镇河村村北处，东至川坊村集体土地、南至五金厂、西至本公司所建商品房、北至外环路范围内，非法占用平山镇河村集体土地（一般耕地3774平方米和其他农用地11998平方米，符合土地利用总体规划）15772平方米（合23.66亩）建临时工棚及道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1167号行政处罚决定，因河北金堡垒房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍�履行处罚决定，故申请强制执行河北金堡垒房地产开发有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款195460元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
准予强制执行河北金堡垒房地产开发有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款195460元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 蕾
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第236号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人钟国强，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住河间市瀛州镇七街。
被执行人荣红艳，女，1976年10月8日出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制其对被执行人钟国强、荣红艳作出的河计育征字（2014）A1－415号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月17日作出河计育征字（2014）A1－415号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2014年5月4日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费42050元，并于同日向被执行人送达了该征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2014年4月13日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A1－415号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A1－415号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月十五日
书记员 葛 斌
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01854号
罪犯黄书芳，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯黄书芳犯拐卖妇女罪，经河北省曲阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）曲刑初字第!33号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。黄书芳不服，提出上诉。经河北省保定市中级人民法院审理，于2011年12月20日作出（2012）保刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项功1次。
经审理查明：罪犯黄书芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄书芳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄书芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年12月3日起至2015年7月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1769号
原告：王某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月经人介绍相识，2017年1月24日双方登记结婚，双方均系二婚。婚后被告诱骗原告办理两张信用卡并将信用卡透支，还于2017年2月3日将原告8000元工资取走，之后既不回家也不与原告联系，被告实属骗婚，起诉要求离婚。
被告郭某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证以证明双方登记结婚的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月经人介绍相识，2017年1月24日双方登记结婚，双方均系二婚。2017年2月3日双方分居，2017年4月20日原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告相识很短时间即结婚，结婚不久即分居、起诉，双方未建立牢固的夫妻感情，且被告经本院传唤未到庭，可视为其无意挽回夫妻感情，由此应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卢青山
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 宵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00377号
原告某公司。
法定代表人徐某某，董事长。
被告某公司。
法定代表人胥某某，董事长。
本院在审理原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司银行存款175万元。担保人黄某某以其所有的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证×字第×××号；土地使用权证号：××国用（商201×）第×××号）进行担保。
本院认为，原告某公司的财产保全申请符合法律规定，本院对其提供财产线索并经查证属实的财产，依法准许采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司银行存款175万元。
二、查封担保人黄某某所有的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证××字第××××××号；土地使用权证号：××××国用（商201××）第××××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一四年六月二十三日
书记员 梅慧琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1907号
原告：余中荣，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐世贵，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区，统一社会代码91340800X104521318（1-1）。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司职工。
原告余中荣与被告徐世贵、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审理。原告余中荣在起诉的同时，书面申请对其“三期”等进行司法鉴定。2017年9月22日，原告余中荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余中荣在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余中荣撤诉。
案件受理费300元，减、免后收取计150元，由原告余中荣负担。
审判员 方金才
二〇一七年九月二十二日
书记员 许之路
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第48号
原告中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人应非，行长。
委托代理人黄乐燕，该行职员。
委托代理人刁玉菲，该行职员。
被告许善梅。
被告黄卓群。
上述二被告共同委托代理人郑艾生。
被告河源市鸿志中基融资担保有限责任公司。
法定代表人黄志中。
委托代理人廖洪亮，该公司副总经理。
委托代理人李象礼，该公司经理。
原告诉被告许善梅、黄卓群、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司（以简称“鸿志中基融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告委托代理人郑艾生、廖洪亮出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告许善梅与原告签订了《个人借款／担保合同》，向原告申请贷款200万元。同时，该笔贷款由被告黄卓群所属房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续；由被告鸿志中基融资担保公司作为保证人，并同原告与被告许善梅签订了《个人借款保证合同》。截止2013年2月28日，被告黄卓群、许善梅仍欠原告贷款本金1663045.59元，利息28517.89元。被告鸿志中基融资担保公司对上述被告许善梅、黄卓群的债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许善梅、黄卓群偿还欠原告贷款本金1663045.59元及利息28517.89元（暂计至2013年2月28日）；其它利息从2013年3月1日起元以本金1663045.59元按合同第九条约定计算至法院判决确定的履行日止；被告鸿志中基融资担保公司对被告许善梅、黄卓群的债务承担连带清偿责任；二、如上列被告未能履行前述还款义务，请判令原告变现被告黄卓群名下房产，并以变现款偿还上述债务，如仍有未能清偿的部分，由上列被告继续清偿；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告许善梅、黄卓群辩称，借款是事实，但具体数额要原告把准确的数据提供过来进行对账，且借款都是用在公司方面，用于投资，并不是私人使用，希望原告能理解我公司的困难，经过双方调解能分期付款。
被告鸿志中基融资担保公司辩称，对担保事实没有异议，希望原告将准确的数据提供过来进行对账。
本院查明，被告许善梅与被告黄卓群是夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2010年9月16日被告许善梅向原告贷款200万元，期限为10年。双方并签订了《个人借款／保证合同》，合同约定：1、贷款期限自2010年9月25日起至2020年9月25日止，还款方式按月等额还本付息；2、贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。如不能按时支付的利息，按上述约定的利率加收50%的罚息；3、借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。被告许善梅提供登记在黄卓群名下房产作贷款抵押担保，并办理了抵押登记。被告鸿志中基融资担保公司为被告许善梅向原告该笔贷款提供连带责任保证，并签订了《个人借款保证合同》。《个人借款保证合同》第七条第一款第1项约定：鸿志中基融资担保公司连续为许善梅代偿本息3期（含）以上或累积代偿本息6期（含）以上，鸿志中基融资担保公司应在接中国工商银行股份有限公司河源分行通知后10日内主动履行许善梅仍欠全部贷款本息余额的担保还款责任。合同签订后，原告依照贷款合同约定向被告许善梅发放了贷款200万元。截止2013年2月28日，被告许善梅仍欠原告贷款本金1663045.59元及利息28517.89元，自2013年3月1日之后再也未偿还过借款本息。庭审后，被告鸿志中基融资担保公司就上述抵押物未先实现担保债权之前自愿为被告黄卓群、许善梅的借款向原告该笔贷款承担连带责任担保。
本院认为，原告与被告许善梅、黄卓群签订的《个人借款／担保合同》以及原告与被告许善梅、黄卓群、鸿志中基融资担保公司签订的《个人借款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。2010年9月20日原告向被告许善梅发放贷款200万元，有《借款凭证》予以证实，双方债权债务关系成立。被告许善梅未按合同约定的期限偿还贷款本金及支付相应利息，属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告许善梅偿还本金1663045.59元及相应利息，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。利息应从2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告许善梅与被告黄卓群是夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告请求被告黄卓群对被告许善梅借款本金及相应利息承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。原告请求对被告许善梅、黄卓群依法提供借款抵押的房地产享有优先受偿权，符合双方合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告鸿志中基融资担保公司就上述抵押物未先实现担保债权之前自愿为被告黄卓群、许善梅的贷款向原告就该笔贷款本金及其利息、罚息提供连带责任担保，是意思自治的表示且符合法律规定，本院予以支持。被告鸿志中基融资担保公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定向被保证人黄卓群、许善梅追偿。
综上所述，依据上述法律之规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许善梅、黄卓群应在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还贷款本金1663045.59元及利息（其中2013年2月28日之前利息为28517.89元，之后利息以本金1663045.59元从2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、原告对被告许善梅、黄卓群提供房产依法享有优先受偿权；
三、被告河源市鸿志中基融资担保有限责任公司应对本判决第一判项中被告许善梅、黄卓群的贷款本金及其利息、罚息承担连带清偿责任。被告河源市鸿志中基融资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告黄卓群、许善梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21598元，由被告许善梅、黄卓群、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年五月七日
书记员 陈星伊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3896号
罪犯王宗友，别名王宗有，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人王宗友犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七十万元；犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二百一十五万元。被告人王宗友不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）鲁刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宗友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王宗友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王宗友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宗友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹世忠
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1999号
原告：汪群，女，1979年1月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：何玉马，男，1990年10月18日出生，户籍地安徽省芜湖县。
被告：祖欢，女，1990年5月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告汪群与被告何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群及其委托诉讼代理人丁帮建，被告何玉马、祖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪群向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金4万元，并按月息2%支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告经其家人介绍与被告何玉马认识，被告何玉马因经营需要向原告借款4万元，口头约定利息2%，并于2016年6月24日向原告出具借条一份。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告祖欢应对其借款承担连带清偿责任。上述借款发生后，被告未能按约支付利息并归还本金，遂成讼。
被告何玉马辩称：借款是事实，被答辩人愿意分期归还。
被告祖欢辩称：被答辩人对借款不知情。被告何玉马借款并未用于家庭生活，且现在被答辩人与被告何玉马已离婚，故被答辩人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告何玉马与被告祖欢原系夫妻关系。原告经其家人介绍与被告何玉马认识，被告何玉马以经营需要为由向原告借款4万元，双方口头约定利息2%。2016年6月24日被告何玉马向原告出具借条一份，载明：借到汪群人民币4万元。上述借款发生后，被告未能还本付息，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪群与被告何玉马之间的债权、债务关系明确，有被告何玉马出具的借条及当庭陈述予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告何玉马归还借款本金4万元的主张，本院予以支持。关于借款利息。双方口头约定月利率2%，该约定不违反法律规定，故对原告主张被告按月利率2%支付自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。被告祖欢与被告何玉马原系夫妻关系，该笔4万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告祖欢应对其承担共同还款责任。被告祖欢主张其对4万元借款不知情，且该款项未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，故对被告祖欢该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何玉马、祖欢于本判决生效之日起十日内偿还原告汪群借款本金40000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取490元，保全费520元，合计1010元，由被告何玉马、祖欢负担（案件受理费、保全费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年五月十六日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1999号原告：汪群，女，1979年1月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。被告：何玉马，男，1990年10月18日出生，户籍地安徽省芜湖县。被告：祖欢，女，1990年5月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告汪群与被告何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群及其委托诉讼代理人丁帮建，被告何玉马、祖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪群向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金4万元，并按月息2%支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告经其家人介绍与被告何玉马认识，被告何玉马因经营需要向原告借款4万元，口头约定利息2%，并于2016年6月24日向原告出具借条一份。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告祖欢应对其借款承担连带清偿责任。上述借款发生后，被告未能按约支付利息并归还本金，遂成讼。被告何玉马辩称：借款是事实，被答辩人愿意分期归还。被告祖欢辩称：被答辩人对借款不知情。被告何玉马借款并未用于家庭生活，且现在被答辩人与被告何玉马已离婚，故被答辩人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告何玉马与被告祖欢原系夫妻关系。原告经其家人介绍与被告何玉马认识，被告何玉马以经营需要为由向原告借款4万元，双方口头约定利息2%。2016年6月24日被告何玉马向原告出具借条一份，载明：借到汪群人民币4万元。上述借款发生后，被告未能还本付息，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪群与被告何玉马之间的债权、债务关系明确，有被告何玉马出具的借条及当庭陈述予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告何玉马归还借款本金4万元的主张，本院予以支持。关于借款利息。双方口头约定月利率2%，该约定不违反法律规定，故对原告主张被告按月利率2%支付自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。被告祖欢与被告何玉马原系夫妻关系，该笔4万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告祖欢应对其承担共同还款责任。被告祖欢主张其对4万元借款不知情，且该款项未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，故对被告祖欢该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何玉马、祖欢于本判决生效之日起十日内偿还原告汪群借款本金40000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元，保全费520元，合计1010元，由被告何玉马、祖欢负担（案件受理费、保全费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一七年五月十六日书记员  贾玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1999号申请人：汪群，男，1979年1月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。被申请人：何玉马，男，1990年10月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：祖欢，女，1990年5月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人汪群与被申请人何玉马、祖欢民间借贷纠纷一案，申请人汪群于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉马、祖欢所有的位于安徽省芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆一期房屋在价值50000元范围内予以保全。申请人以案外人管国才与申请人汪群共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞景苑房屋作为担保。本院经审查认为，申请人汪群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人祖欢享有99%产权的位于安徽省芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆一期房屋及其相应土地使用权在50000元范围内予以查封；二、对申请人汪群提供的担保的案外人管国才与申请人汪群共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞景苑房屋及其相应的土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一七年四月五日书记员  贾玮附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1346号
申请执行人：廖益林，女，1965年8月31日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人廖益林与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年10月19日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人廖益林支付土地补偿费30000元、案件受理费275元，负担案件执行费354元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币30629元。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭立梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第395号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年4月19日出生，汉族，中专文化，2014年1月21日被取保候审。
辩护人张艳冬、白雪梅，北京昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）187号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月12日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张艳冬、白雪梅到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某未申请回避。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日21时30分许，被告人杨某持准驾C1E类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌照号为云FE05**号“解放”牌小型普通客车，在本市西山区海口镇云南磷肥厂生活区内道路与被害人查某某驾驶的牌照号为云DKC3**摩托车相撞，致使查某某搭载的被害人查某某、陆某某两人受伤，两车不同程度损坏。后经鉴定，两被害人伤情为轻微伤，被告人杨某血液中乙醇含量为179.2mg／l00ml（乙醇／血）。
公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人杨某及其辩护人表示无异议且有经质证、认证的：抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，交通事故照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，交通事故认定书，调解协议，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人查某某、查某某、陆某某各项经济损失人民币63000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人杨某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，并造成伤人的交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘文静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第259号
罪犯符有福，男，1980年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年9月16日作出（2011）秀刑初字第224号刑事判决，以被告人符有福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并判处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月29日起至2015年4月28日止。罪犯符有福于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符有福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符有福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符有福自2012年3月起至2013年10月止，累计考核二十个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯符有福原判罚金5000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符有福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符有福减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年3月29日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民特字第00003号
申请人赵权，男。
被告赵国梁，男。
本院在审理赵权赵国梁申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告赵权于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵权撤回起诉。
审判员 党晓红
二〇一五年九月九日
书记员 黄晓雅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第672-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾德和借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾德和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾德和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第105号
申请执行人吴秋菊。
被执行人许宇国。
被执行人王发章。
被执行人陈圣武。
申请执行人吴秋菊与被执行人许宇国、王发章、陈圣武机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许宇国名下的位于海口市海垦路XX号X号楼XXX房产（产权证号：HK314XXX**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年六月十一日
书记员 吴坤峻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1020号
原告：陈学科。
被告：黄爱苏。
原告陈学科为与被告黄爱苏房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈学科到庭参加诉讼，被告黄爱苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学科起诉称：被告黄爱苏于1997年5月4日将坐落于苍南县金乡镇兴东路8号（原门牌号为工业城39号）房屋出卖给原告为业。该套房所有权证已过户到原告名下，但土地使用权一直未办理，现原告起诉请求判令被告协助原告办理上述房屋的土地使用权登记及过户手续。
原告陈学科在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2、人口信息，用以证明被告的身份情况；3、契约，用以证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；4、民事判决书、协助执行通知书，用以证明原告曾起诉的事实；5、房产证，用以证明本案讼争房屋已登记在原告名下的事实。
被告黄爱苏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1997年5月4日，原告陈学科与被告黄爱苏签订房屋买卖协议，被告将位于苍南县金乡镇工业城39号（新门牌为苍南县金乡镇兴东路8号）房屋以162800元出卖给原告陈学科，现上述房屋的房屋所有权证已办理在原告陈学科名下。
本院认为：原、被告之间经协商一致签订的关于苍南县金乡镇工业城39号（新门牌为苍南县金乡镇兴东路8号）的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，并已支付全部转让价款，应属合法有效。被告应按合同内容全面履行合同，应当履行附随于合同的相关义务，办理土地使用权证并协助原告办理土地使用权转移变更手续，以实现合同最终之目的。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄爱苏应于本判决生效后十日内申请办理坐落于苍南县金乡镇兴东路8号的土地使用权初始登记；
二、黄爱苏自上述土地使用权办理完毕之日起十日内协助陈学科办理苍南县金乡镇兴东路8号的土地使用权转移变更手续。
案件受理费80元，由陈学科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨秀瑾
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第96号
原告赵玉良，男，汉族，50岁。
被告郑州市东方王朝精典娱乐城，地址不详。
原告赵玉良诉被告郑州市东方王朝精典娱乐城买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉良诉称：原告在金水区北光彩市场经营水果摊位，2008年元月至四月，原告给被告送了价值3079元的水果，每次原告的水果送到后，由被告安排其工作人员接收，并向原告出具了入库单或收据，同时注明应付价款，李文书说由他负责结账，后来原告多次不间断的向被告讨要货款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至本院，要求被告支付水果款3079元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告赵玉良不能提供被告郑州市东方王朝精典娱乐城准确的住所地，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉良的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵玉良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 段雪培
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第8号
再审申请人（一审原告）：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邓晔，该公司总经理。
委托代理人：李志珍，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：程刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：王永仓，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：李玉宏，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：贾凤霞，女，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原审被告李玉宏妻子。
再审申请人宁夏雷沃机械销售有限公司因与被申请人程刚、原审被告李玉宏、贾凤霞融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宁夏雷沃机械销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年九月十七日
书记员 房 芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
?因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00708号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李培印。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第01321号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人李培印在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人李培印银行存款人民币34647元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00708号
李培印：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年五月十一日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第001321号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00708号
李和强：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年五月十八日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00611号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月十一日
江苏省灌南县人民法院 执行裁定书 (2015)南执字第00708号 申请执行人杨晓明，男，1959年10月6日生，汉族，居民。 被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住 被执行人裘艾燕，女，1983年11月13日生，汉族，居民，住 申请执行人杨晓明与被执行人吴书霞、裘艾燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。 执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到234005元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行 程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）南商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武向阳 审判员  尤德荣 审判员  赵晓军 二〇一六年十一月二十八日 书记员  魏兴斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1519号
申请执行人陈美玉，女，1967年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林杨辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6142号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林杨辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林杨辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林杨辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月九日
书 记 员 施伟斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1109号
原告:邢利宾，男，汉族，1987年9月28日生，住河南省开封县。
被告:苏振清，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告邢利宾诉被告苏振清合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢利宾到庭参加诉讼。被告苏振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月5日签订了合作协议，原告负责给被告做土建清工工作，原告按照被告的要求向被告交纳了20000元施工定金，后由于被告单方原因造成原告无法进场施工，按照签订的合同约定，被告应退还原告施工定金，但被告至今未退还原告定金，原告曾多次找被告催要定金，但被告以种种理由推脱以达到不还定金的目的。无奈，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告�即支付原告施工定金20000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏振清未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年10月5日，原、被告签订一份合作协议，协议约定原告承包被告在郑州出口加工区××区建设项目约两万平方的土建清工。价格进场后经甲乙双方协商制定，不低于同类项目工价。原告交给被告施工定金20000元。如被告未能在进场通知日期一个月内进场，被告退还原告定金20000元。同日，原告将工程定金20000元交给被告，被告给原告出具收条一份。后因被告原因造成原告无法进场施工，按原、被告双方签订的协议约定，被告应退还原告定金20000元。原告多次向被告催要定金，被告拒不给付，原告诉至法院。
以上事实有合作协议、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签�的合作协议是双方真实意思表示，协议签订后，双方均应按协议履行。原告向被告交付定金后，由于被告不能按协议约定通知原告进场施工，被告应按协议约定，退还原告定金20000元。关于原告主张被告支付利息的诉求，本院从原告起诉之日即2016年8月23日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏振清退还原告邢利宾定金20000元及利息（利息从2016年8月23日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、公告费560元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1109号
原告邢利宾，男，汉族，1987年9月28日生，住河南省开封县。
被告苏振清，男，汉族，40岁，住开封市鼓楼区。
原告邢利宾诉被告苏振清合同纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛 爱
二〇一六年十月十九日
书记员 杨盼盼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第699号
上诉人（原审原告）杨洪勋，农民。
委托代理人杨利军。
被上诉人（原审被告）殷金海，农民。
上诉人杨洪勋因排除妨害纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洪勋的委托代理人杨利军，被上诉人殷金海到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，本案所涉房屋邢台市桥西区西由留村284号，所有权人为原告杨洪勋，1985年5月10日邢台市土地管理局为杨红勋颁发了集体建设用地使用证，1991年4月30日邢台市房屋产权管理所为杨宏勋颁发了房屋所有权证。被告对原告提交的原告持有的上述土地使用证和房屋所有权证的真实性均无异议，对原告提交的现场照片的真实性认可，但其认为该照片并不能证明被告对原告侵权的事实。被告所属房屋为1971年由西由留村大队批给被告父亲殷亮的房基地，1986年进行了翻盖。而被告房屋为原告房屋西邻。在庭审中，原告申请的证人叶某、张某出庭作证，两人当庭陈述时均称原告自己与两个出庭证人已经用尺子量了房屋土地的面积，证人张某当庭陈述其与原告是初中同学，一个多月前，原告说让我和叶某量一下原告的土地，其与叶某拿尺子的两头，当时是临时说起来这事的，量完后，确实少了7cm。另原告根据自己的估算，得出被告应当赔偿原告损失9900元。
原审认为，原告诉称被告因翻盖房屋，侵占了原告宅基地7cm的使用面积。根据是原告与两名证人自行丈量的结果，而非有权部门的测量结果，且被告对此不予认可，原、被告虽当庭请求本院对争议房屋进行测量，但本院并不具有该项职能。因原告提交证据不足，无法证实被告的侵权行为，故对原告的主张本院无法支持。原告待证据充足后，可另行起诉。本案经调解无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告杨洪勋的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告杨洪勋承担。
杨洪勋上诉主要称，被上诉人是上诉人的西邻，被上诉人在1986年先是对其父居住的北屋进行翻建，我发现被上诉人的房顶最东边已经超出其应有部分侵占到我的房基地上属空间并用钢筋铺设，即将开始浇筑，我当时极力阻止，被上诉人不但不听劝阻还肆意建筑，最终被上诉人的北屋东边的全部房檐占了我的房基地，侵占宽度为7厘米，长度320厘米。1996年被上诉人父亲去世之后，被上诉人开始对其父宅基地上的老东屋重建。当时被上诉人东屋挨着我家西屋，两房之间有15厘米的空隙，这个空隙属于两家共有，各一半。但是被上诉人在翻盖其的东屋时，把这15厘米全部占了，我要求其拆除被上诉人仗着家里人多，经常欺负我。我儿子在2013年重建挨着被上诉人的老房子时，要求被上诉人退还侵占我的土地，但被上诉人不予归还，还多次阻挠我儿子建房，请求被上诉人拆除在上诉人房基地上全部建筑，恢复原状，维护我的合法权利。
殷金海当庭答辩主要称，诉争的地方是1971年4月30日我父亲向大队申请给的，南北长5.5丈，东西宽3.9丈，大队在宅基四至分别放了灰砖，我按灰砖建的房子，我没有侵占上诉人的地方。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，被上诉人现住宅基地是1971年大队发放给其父殷亮的，1986进行了翻建后，被上诉人居住至今，在1971年大队给殷亮发放宅基地时，上诉人继承李和成（上诉人养父）的房屋就存在，上诉人先由房屋后颁发宅基证，现在上诉人与两名证人自行丈量的尺寸，非有关发证部门丈量的结果。上诉人认为其实际土地面积少了7厘米，系被上诉人侵占的证据不足，故上诉人要求被上诉人拆除房屋的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨洪勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2293号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺
被告：马振兵
被告：马日军
被告：昝叶红
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马振兵、马日军、吴丹、昝叶红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告马振兵、马日军、吴丹、昝叶红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马振兵给付原告租金60975.94元及违约金18292.78元，共计79268.72元；2、由被告马日军、吴丹、昝叶红承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年4月20日，被告马振兵与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/京驼牌汽车一台，总租金372242.1元，分24个月付清，从2012年6月10日始至2014年5月10日止，由被告马日军、吴丹为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告马振兵未按合同约定按时还款，拖欠租金196975.94元，另外，被告马振兵曾向原告交纳履约保证金136000元，通过冲抵所欠租金，被告马振兵实际尚欠原告租金共计60975.94元。经原告多次催要，被告马振兵仍不履行给付义务，依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告马振兵支付租金60975.94元并支付违约金。由被告马日军、吴丹承担连带责任。被告昝叶红与被告马振兵系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。
被告马振兵、马日军、吴丹、昝叶红未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告（出租方）与被告马振兵（承租方）、马日军、吴丹（担保方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告依据被告指定和要求，购买解放牵引车/京驼半挂车一台出租给被告，租赁期限为24个月，总租金为372242.1元，履约保证金136000元。如被告未按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约。如被告马振兵违约，原告有权要求被告马振兵支付所有到期未付租和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。被告马日军、吴丹为被告马振兵提供连带责任担保。同日，被告马振兵与原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、纪有明（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，约定原告购买解放牵引车/京驼半挂车一台出租给马振兵。2012年5月9日，被告马振兵确认接受车辆。2012年6月至2014年12月，被告马振兵向原告交纳租金175266.16元。截至起诉之日，被告马振兵欠原告租金共计60975.94元（总租金数372242.1元减去被告已交履约保证金136000元，再减去被告已交纳分期租金175266.16元）。
另查明，被告昝叶红与被告马振兵系夫妻关系，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告马振兵未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告马振兵偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。违约金按照60975.94元的30%（18292.78元）予以支持。关于原告要求由被告马日军、吴丹承担连带责任的主张，因《融资租赁合同》约定的担保期限为马振兵履行融资租赁合同约定的义务期限届满之日起两年，且融资租赁合同的履行期限为2012年6月至2014年5月，由于该保证期间属于除斥期间，且原告未能提供相关证据证明在主合同履行期限届满后两年内向保证人主张过权利，故原告此主张，本院不予支持。被告马振兵所欠债务系其与被告昝叶红夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告昝叶红作为被告马振兵的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告马振兵对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振兵、昝叶红于本判决生效后7日内给付原告租金60975.94元及违约金18292.78元。
二、驳回原告要求被告马日军、吴丹承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告马振兵、昝叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 范 涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初2293号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺被告：马振兵被告：马日军被告：昝叶红原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马振兵、马日军、吴丹、昝叶红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告马振兵、马日军、吴丹、昝叶红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马振兵给付原告租金60975.94元及违约金18292.78元，共计79268.72元；2、由被告马日军、吴丹、昝叶红承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年4月20日，被告马振兵与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/京驼牌汽车一台，总租金372242.1元，分24个月付清，从2012年6月10日始至2014年5月10日止，由被告马日军、吴丹为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告马振兵未按合同约定按时还款，拖欠租金196975.94元，另外，被告马振兵曾向原告交纳履约保证金136000元，通过冲抵所欠租金，被告马振兵实际尚欠原告租金共计60975.94元。经原告多次催要，被告马振兵仍不履行给付义务，依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告马振兵支付租金60975.94元并支付违约金。由被告马日军、吴丹承担连带责任。被告昝叶红与被告马振兵系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。被告马振兵、马日军、吴丹、昝叶红未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告（出租方）与被告马振兵（承租方）、马日军、吴丹（担保方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告依据被告指定和要求，购买解放牵引车/京驼半挂车一台出租给被告，租赁期限为24个月，总租金为372242.1元，履约保证金136000元。如被告未按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约。如被告马振兵违约，原告有权要求被告马振兵支付所有到期未付租和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。被告马日军、吴丹为被告马振兵提供连带责任担保。同日，被告马振兵与原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、纪有明（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，约定原告购买解放牵引车/京驼半挂车一台出租给马振兵。2012年5月9日，被告马振兵确认接受车辆。2012年6月至2014年12月，被告马振兵向原告交纳租金175266.16元。截至起诉之日，被告马振兵欠原告租金共计60975.94元（总租金数372242.1元减去被告已交履约保证金136000元，再减去被告已交纳分期租金175266.16元）。另查明，被告昝叶红与被告马振兵系夫妻关系，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告马振兵未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告马振兵偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。违约金按照60975.94元的30%（18292.78元）予以支持。关于原告要求由被告马日军、吴丹承担连带责任的主张，因《融资租赁合同》约定的担保期限为马振兵履行融资租赁合同约定的义务期限届满之日起两年，且融资租赁合同的履行期限为2012年6月至2014年5月，由于该保证期间属于除斥期间，且原告未能提供相关证据证明在主合同履行期限届满后两年内向保证人主张过权利，故原告此主张，本院不予支持。被告马振兵所欠债务系其与被告昝叶红夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告昝叶红作为被告马振兵的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告马振兵对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振兵、昝叶红于本判决生效后7日内给付原告租金60975.94元及违约金18292.78元。二、驳回原告要求被告马日军、吴丹承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告马振兵、昝叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国审 判 员  赵忠凯人民陪审员  范 涛二〇一七年九月二十日法官 助理  郑彩芸书 记 员  于雅倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1362号
原告高占奎，男，1964年10月17日出生，汉族，职工，住冠县。
被告史卜勇，男，1980年9月29日出生，汉族，职工，住冠县。
委托代理人陈昊，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人王召荣，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告翟晔，女，成年，职工，住冠县。
原告高占奎与被告史卜勇、翟晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告高占奎、被告史卜勇的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告翟晔经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高占奎诉称：二被告系夫妻关系，经营挖掘机生意，2013年3月2日和4月24日，被告以经营需要资金为由，分两次从原告处借款15万元，其中2013年3月2日借款50000元，2013年4月24日借款10万元，并分别为原告出具借据，口头约定偿还期限，后期经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由推脱不还，请求判令被告偿还借款15万元及利息按月利率2分计算。（利息自起诉之日起至法院判决实际给付之日），诉讼费被告承担。
被告史卜勇辩称：高占奎所诉借款数额有误，答辩人实际借款5万元，高占奎声称借款15万元不是事实。2013年春节期间，我与他人合伙在山西准备投资一个煤矿，需要资金，大约在元宵节前后，我向高占奎借款50000元，2013年3月2日我给高占奎出具一张5万元的借据，之后的第二天或第三天，他给我现金50000元。后来我在山西的投资还是比较紧张，我又找到高占奎，高占奎答应借给我100000元，我在2013年4月24日给他写了一份100000元的借据，他说回头就把钱通过银行打给我，第二天我的合伙人借到钱了，告诉我不用再借钱，我就给高占奎说不用借了，让他把借据还给我，由于紧接着是五一黄金周，我没有来得及找高占奎收回借条，五一过后我联系高占奎想收回借条，高占奎说借条找不到了，还说关系这么近，让我不用担心，说找到后直接撕掉就算完了，我一听这么说也只好作罢。以上是借款的全部经过，第二张借条是没有付款的借条，我没有收到这笔钱。在借款时我没有答应给付利息，高占奎向我要利息没有道理。对于借高占奎5万元我同意偿还。
被告翟晔未答辩。
经审理查明：2013年3月2日被告史卜勇（又名史爱勇）向原告高占奎借款50000元，用于投资生意，借款未约定利息，史卜勇向原告出具借据：“今借到高占奎现金伍万元整，2013年3月2日，史爱勇。”被告史卜勇对该笔借款无异议。
2013年4月24日史卜勇向高占奎借款100000元，向原告出具借据：“今借到高占奎现金壹拾万元整，2013年4月24日，史爱勇。”史卜勇辩称该笔借款并未实际收到钱，仅书写了借据。对此原告申请证人刘某出庭作证，刘某证明高占奎借给史卜勇的50000元和100000元都是刘某将现金交付给被告史卜勇，史卜勇出具的借据，并证明高占奎和刘某共同找史卜勇索要借款，在索要款过程中史卜勇说经济困难，暂时还不上，以后就算是卖房子也要还钱。
以上事实有史卜勇出具的借据两张、证人证言以及当事人陈述为凭。
本院认为：对原被告无异议的50000元借款，本院予以认定。对于被告有异议的100000元借款，原告提供证人出庭作证，能够认定被告史卜勇向原告借款100000元和原告向史卜勇实际交付的事实，被告史卜勇辩称未收到100000元本院不予采信。原被告的借款未约定还款期限和利息，被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率偿付利息。被告翟晔既未出庭答辩也未提供证据，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告史卜勇和被告翟晔自判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款150000元，自2016年3月15日起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告高占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，均由被告史卜勇和翟晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1362号
原告高占奎，男，1964年10月17日出生，汉族，职工，住冠县中信花园*幢楼*单元*楼*户。
被告史卜勇，男，1980年9月29日出生，汉族，职工，住冠县冠城镇粮所。
委托代理人陈昊，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人王召荣，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告翟晔，女，成年，职工，住冠县冠城镇粮所。
原告高占奎与被告史卜勇、翟晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告高占奎、被告史卜勇的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告翟晔经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高占奎诉称：二被告系夫妻关系，经营挖掘机生意，2013年3月2日和4月24日，被告以经营需要资金为由，分两次从原告处借款15万元，其中2013年3月2日借款50000元，2013年4月24日借款10万元，并分别为原告出具借据，口头约定偿还期限，后期经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由推脱不还，请求判令被告偿还借款15万元及利息按月利率2分计算。（利息自起诉之日起至法院判决实际给付之日），诉讼费被告承担。
被告史卜勇辩称：高占奎所诉借款数额有误，答辩人实际借款5万元，高占奎声称借款15万元不是事实。2013年春节期间，我与他人合伙在山西准备投资一个煤矿，需要资金，大约在元宵节前后，我向高占奎借款50000元，2013年3月2日我给高占奎出具一张5万元的借据，之后的第二天或第三天，他给我现金50000元。后来我在山西的投资还是比较紧张，我又找到高占奎，高占奎答应借给我100000元，我在2013年4月24日给他写了一份100000元的借据，他说回头就把钱通过银行打给我，第二天我的合伙人借到钱了，告诉我不用再借钱，我就给高占奎说不用借了，让他把借据还给我，由于紧接着是五一黄金周，我没有来得及找高占奎收回借条，五一过后我联系高占奎想收回借条，高占奎说借条找不到了，还说关系这么近，让我不用担心，说找到后直接撕掉就算完了，我一听这么说也只好作罢。以上是借款的全部经过，第二张借条是没有付款的借条，我没有收到这笔钱。在借款时我没有答应给付利息，高占奎向我要利息没有道理。对于借高占奎5万元我同意偿还。
被告翟晔未答辩。
经审理查明：2013年3月2日被告史卜勇（又名史爱勇）向原告高占奎借款50000元，用于投资生意，借款未约定利息，史卜勇向原告出具借据：“今借到高占奎现金伍万元整，2013年3月2日，史爱勇。”被告史卜勇对该笔借款无异议。
2013年4月24日史卜勇向高占奎借款100000元，向原告出具借据：“今借到高占奎现金壹拾万元整，2013年4月24日，史爱勇。”史卜勇辩称该笔借款并未实际收到钱，仅书写了借据。对此原告申请证人刘学奎出庭作证，刘学奎证明高占奎借给史卜勇的50000元和100000元都是刘学奎将现金交付给被告史卜勇，史卜勇出具的借据，并证明高占奎和刘学奎共同找史卜勇索要借款，在索要款过程中史卜勇说经济困难，暂时还不上，以后就算是卖房子也要还钱。
以上事实有史卜勇出具的借据两张、证人证言以及当事人陈述为凭。
本院认为：对原被告无异议的50000元借款，本院予以认定。对于被告有异议的100000元借款，原告提供证人出庭作证，能够认定被告史卜勇向原告借款100000元和原告向史卜勇实际交付的事实，被告史卜勇辩称未收到100000元本院不予采信。原被告的借款未约定还款期限和利息，被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率偿付利息。被告翟晔既未出庭答辩也未提供证据，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告史卜勇和被告翟晔自判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款150000元，自2016年3月15日起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告高占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，均由被告史卜勇和翟晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1362号
原告高占奎，男，1964年10月17日生，汉族，住冠县。
被告史卜勇（曾用名：史爱勇），男，39岁，汉族，农民，住聊城市。
被告翟晔，女，39岁，汉族，工人，住址同上。
原告高占奎诉被告史卜勇、翟晔民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月十五日
书记员 杨方芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6063号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人李明国，该联社信贷员。特别代理。
被告林燕华，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告连文通，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告萧黎晖，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林燕华、连文通、萧黎晖因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林宇鹏