河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1367号
原告：李某某，女，汉族，1953年6月10日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1953年8月27日出生，住沧州市运河区。与原告李某某系夫妻关系。
委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1955年2月15日生，住沧州市沧县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900052672327Q。
负责人：苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职员。
原告李某某诉被告蔡某某、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行审理，原告李某某的委托代理人卜金明、刘某某，被告蔡某某，被告信达财险的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年4月3日13时许，原告乘坐丈夫刘某某驾驶的三轮车，沿朝阳大道由南向北行驶，当行至运河区××大道加气站南侧时，被被告蔡某某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××轿车撞伤。经沧州市交警一大队认定，被告蔡某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，原告李某某无责任。另，被告蔡某某驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告信达财险投保交强险。就赔偿问题经协商未果，诉至人民法院，请依法判令：1、被告赔偿原告经济损失50000元（暂定数，待鉴定后确定）。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿数额变更为99752.9元（不包含伤残赔偿金和精神抚慰金，该两项原告将另案起诉）。
被告信达财险辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××轿车在我公司投交强险一份，保险期限是2015年9月21日至2016年9月20日，请法院核实车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，如经核实属于我司保险责任，我司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。对本案的鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告蔡某某辩称，不是李某某撞的我，是刘某某驾车砸的我。李某某要是起诉，应当先起诉刘某某。听从法院判决。诉讼费、鉴定费应由原告承担。我为原告垫付了2400元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、沧州市人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据三张，证明原告伤情、住院天数为17天以及医疗费的花费。2、沧州市运河区南陈屯乡刘舒庄村委会出具的证明一份，证实原告及护理人刘某某从事蔬菜零售批发业。3、沧科司鉴（2016）医临字第XXX号司法鉴定书一份，证明原告李某某出院后的误工期为160-250日，营养期限为90-180日，护理期限为90-180日；二次手术费为7000-9000元，二次手术期间的误工期为30日，营养期限为20日，护理期限为20日。4、鉴定费票据一张，证实鉴定费1200元。5、交通费票据42张。6、沧一公交认字（2016）第50043号道路交通事故责任认定书一份，证明被告蔡某某负事故主要责任，刘某某负事故的次要责任，原告李某某无责任。7、交强险保单复印件一份，证实事故车辆在信达财险投保交强险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日。8、原告李某某及刘某某的身份证。9、被告蔡某某的身份证、驾驶证、事故车辆行驶证。
经审理查明，2016年4月3日13时，被告蔡某某驾驶冀Ｊ×××××号轿车，由东向西驶入朝阳大道至朝阳大街加气站南侧时，与沿朝阳大道由南向北在机动车道内刘某某驾驶的电动三轮车（载着李某某）发生事故，此事故造成刘某某、李某某受伤，两车损坏。该事故经沧州市交警一大队认定，被告蔡某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，原告李某某无责任。原告李某某受伤后在沧州市人民医院住院治疗17天。经本院委托，2016年7月18日，沧州科技事务司法鉴定中心做出沧科司鉴（2016）医临字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某某出院后的误工期限评定为160-250日，营养期限评定为90-180日，护理期限评定为90-180日。2、被鉴定人李某某的二次手术费用评定为7000-9000元；二次手术期间的误工期限评定为30日，护理期限评定为20日，营养期限评定为20日。
另查明，原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费38279.16元；2、住院伙食补助费1700元（100/天×住院17天）；3、误工费13656元【第一次住院误工费12030元（农、林、牧、渔业19779元/年÷365天×222天+二次手术期间误工费1626元（农、林、牧、渔业19779元/年÷365天×30天）】；4、护理费9321元【第一次住院护理费8237元（农、林、牧、渔业19779元/年÷365天×152天）+二次手术期间护理费1084元（农、林、牧、渔业19779元/年÷365天×20天）】；5、营养费7000；6、二次手术费8000元；7、交通费300元，8、鉴定费1200元。以上损失共计79456.16元。
又查明，被告蔡某某驾驶冀Ｊ×××××号轿车在被告信达财险投有交强险一份，保险期限是2015年9月21日至2016年9月20日。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告蔡某某驾驶冀Ｊ×××××号轿车，与刘某某驾驶的电动三轮车（载着李某某）发生事故，造成李某某受伤，被告蔡某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，原告李某某无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十的赔偿责任。因冀Ｊ×××××号轿车在信达财险投保交强险，故对于原告的损失首先应当由信达财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即被告信达财险应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23277元（误工费13656元+护理费9321元+交通费300元）。被告蔡某某在事故中负主要责任，原告主张被告蔡某某承担70%的责任符合法律规定，本院予以支持。故原告剩余的损失46179.16元（79456.16元-10000元-23277元），应当由被告蔡某某承担70%的赔偿责任，即被告蔡某某应当赔偿原告损失32325元（46179.16元×70%）。关于原告主张的营养费，根据原告的伤情、住院情况以及鉴定的营养期限，本院酌情支持原告的营养费为7000元。关于原告主张的误工费、护理费的计算标准，根据原告提供的村委会证明，原告李某某及护理人刘某某二人靠种植5亩蔬菜生活，故对于误工费、护理费的计算标准应当按照农、林、牧、渔业的标准计算。关于原告主张交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌情支持原告交通费为300元。关于原告主张的出院后的误工期、护理期、营养期、二次手术费，根据司法鉴定意见书的意见，原告李某某出院后的误工期限评定为160-250日，营养期限评定为90-180日，护理期限评定为90-180日，二次手术费用评定为7000-9000元，本院取中间值酌情认定原告李某某出院后的误工期为205日，营养期135日，护理期135日，二次手术费为8000元。被告蔡某某辩称，其垫付了2400元，但未提供相关证据，故对被告蔡某某的该辩称，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某损失33277元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告蔡某某赔偿原告李某某损失32325元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由原告负担780元，由被告蔡某某负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 王明萱