wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行赔终第4号
上诉人（原审原告）左香爱，无业。
委托代理人卢雪峰，农民。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市拘留所，住所地：太原市迎泽区经园路东一巷*号。
法定代表人赵官星，所长。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
上诉人左香爱因行政赔偿一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行赔字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月6日，太原市公安局迎泽分局对原告左香爱作出并公迎行罚决字（2015）第000205号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十日。
原告拘留期限为2015年3月6日至2015年3月16日。办理入所时间为2015年3月6日，入所健康检查表中记载：“肢体活动情况为良好，语言表达能力清晰，被拘留人拒绝签字，医生意见建议暂予收押。”
2015年3月13日，被告将原告左香爱送至山西中医学院/山西省中西医结合医院急诊就诊：“诊断为脑梗死、高血压病，建设请神经科会诊建议住院治疗。”2015年3月13日，被告太原市拘留所向迎泽分局郝庄派出所出具建议停止执行拘留通知书。同日，被告经太原市公安局迎泽分局复函后对原告左香爱解除拘留。
原审认为，原告左香爱在拘留期间突发脑梗死，属于临床急症，被告太原市拘留所在原告左香爱发病后履行了积极的救治义务，原告发病与被告履行《拘留所条例》法定职责无利害因果关系，被告在改选职权时，未侵害原告的合法权益，现有证据亦不足以证明被告存在其他违法行为，原告提出赔偿请求不符合法律规定，对其主张不予支持。判决驳回原告左香爱的诉讼请求。
左香爱上诉称，一、本案被上诉人向法庭提供涉嫌篡改的证据，而一审法院没有对此审理查明；二、被上诉人未按照《拘留所条例》对上诉人进行体检，发现上诉人病情后未及时采取急救措施，导致上诉人病情加重，被上诉人存在重大过错，应当对上诉人承担赔偿责任。基于以上事实与理由，上诉人特上诉至贵院，请求：1、请求法院依法撤销迎泽区人民法院（2015）迎行赔字第3号《行政赔偿判决书》，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人太原市拘留所答辩称，一、上诉人所诉的不符合事实，没有进行入所检查是因为上诉人拒绝检查，且我国没有规定拒不配合检查不能押。且我们一直观察，并在出现病情后叫了120，在3月13日就解除了拘留通知书，是积极认真依法依规，至于对方6号改到13号，是因为电脑里打的入所时间为6号，事实上13号解除的拘留通知书，故我们请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人左香爱认为被上诉人太原市拘留所向迎泽分局郝庄派出所出具建议停止执行拘留通知书的日期有涂改，经查，确有涂改，但被上诉人太原市拘留所认为是笔误，今后工作中应当严谨。太原市拘留所在左香爱发病后履行了积极的救治义务，上诉人提出赔偿请求不符合法律规定，一审法院判决正确，应予维持。上诉人左香爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13801号
原告：朱某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：梁俞申，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。
被告：潘某1，女，1966年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：潘某2(系被告潘某1之姐)，住上海市杨浦区。
委托代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。
原告朱某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱某某申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
审判员 储刘明
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初391号
自诉人于某，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王跃飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月7日被本院司法拘留十五日，同年6月20日被本院取保候审。
自诉人于某以被告人王跃飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人于某、被告人王跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人于某诉称，关于我诉王跃飞买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫0482民初5019号民事判决书，判决王跃飞于判决书生效后十日内返还于某4200元。判决书生效后，被告人拒不履行。经我申请，汝州市人民法院于2016年11月23日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人王跃飞名下登记有机动车辆，有劳动能力，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初5019号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、财产查询反馈汇总表等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王跃飞辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已经履行生效法律文书确定的义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，于某诉王跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）豫0482民初5019号民事判决书，判决王跃飞于判决书生效后十日内返还于某4200元。被告人王跃飞有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。后于某申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理后，向王跃飞送达了执行通知书和申报财产通知书，因王跃飞拒不申报财产，本院于2017年6月7日决定对被告人王跃飞司法拘留15日，并处罚款人民币20000元。后本院以王跃飞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，被告人王跃飞名下有机动车一辆，月收入四千余元。在本案审理过程中，被告人王跃飞主动履行生效法律文书确定的义务，于某对被告人王跃飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人王跃飞在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初5019号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、财产查询反馈汇总表、现金缴款单、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃飞对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人于某指控被告人王跃飞犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王跃飞刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王跃飞在庭审中认罪态度较好，在审理过程中已经履行生效法律文书确定的义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王跃飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1607-1号
原告：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：陈绍华，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告林萍与被告陈绍华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告林萍与被告陈绍华民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02734号
原告任钱和，男，生于1921年2月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告任树珍，女，生于1950年9月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭承生（系被告之夫），生于1949年11月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告任钱和诉被告任树珍返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告任钱和于2014年11月4日向本院提出撤回对被告任树珍的起诉申请。
本院认为，原告任钱和申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任钱和撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告任钱和负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执368号
申请执行人左能华。
被执行人吴麒麟。
左能华与吴麒麟借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0304民初字第699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴麒麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左能华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴麒麟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人左能华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴麒麟新的财产线索，申请执行人左能华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0304民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08166号
原告闫磊，男，1983年9月20日出生。
被告河南杜慧大千装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号。
法定代表人杜慧，总经理。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原告闫磊（以下简称原告）与被告河南杜慧大千装饰设计有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人冯锦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2010年11月1日至2011年3月30日在被告承揽的北京市朝阳区百子湾南2路72号楼105室华商创展办公室装修，在2011年3月底完工后，公司项目经理缪群山承诺在2011年年底前结清所欠工资，可公司在2011年年底并没有结清工资，项目经理答复2012年春节后结清，可等到2012年快年底，项目经理做了工作结算单后就不再接电话。后来，找到朝阳区劳动局、劳动监察大队和仲裁委员会，都没有解决。现起诉要求被告支付工资16000元及延期付款利息2235元（利息从2011年12月31日至2013年12月31日按利率6.76%计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求已经超过了仲裁时效，且双方不存在劳动或劳务关系。我方确实存在原告所述工程，但我公司与缪群山系承包关系，工程已经与缪群山进行了结算，与原告无关。
经审理查明：原告称与缪群山在此前干活时认识，后经缪群山介绍至北京市朝阳区百子湾南2路72号楼105室华商创展办公室装修工程中从事水电工等工作，其与缪群山谈定每天工钱160元，工程完工后结算，其间可以借支生活费。其于2010年11月上旬入场工作，实际工作到2011年3月30日，其间实际领取生活费用2000余元。
原告就其主张提交了缪群山书写的工资结算单和案外人史春峰书写的证明。被告对于真实性均不予认可，称缪群山是涉案工程的承包人，其出具的工资结算单无法证明原、被告之间存在劳动或劳务关系；被告针对缪群山进行结算，即便是有未结工程款也应当由缪群山负责；史春峰与原告都起诉被告，对于其证明不予认可。
庭审中，缪群山作为原告方证人出庭就涉案工程过程进行了陈述。被告认可缪群山一直向其公司进行报价，但认为缪群山的证言无法证明原、被告存在劳动关系。
2013年12月17日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2013年12月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00258号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对于原告的申请不予受理。
以上事实，有京朝劳仲不字（2014）第00258号不予受理通知书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张2010年11月至2011年3月30日期间的工资差额，但其于2013年12月17日提出主张，已经超过了仲裁时效期间，而原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定情形，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告闫磊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫磊负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李 欣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范 铮
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白商初字第456号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行），住所地南京市白下区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨。
被告阮孝冬。
原告中行省分行与被告阮孝冬信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2011年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告阮孝冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2008年9月9日，被告阮孝冬向原告中行省分行申请办理中银贷记卡一张，卡号为438088837658XXXX。该持卡人用卡消费透支后一直不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告阮孝冬向原告支付截止2011年2月15日止的透支本金、利息及滞纳金共计4707.47元，以及自2011年2月16日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金。
被告阮孝冬未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告阮孝冬向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审批后，向被告阮孝冬发放了中银贷记卡一张，卡号为438088837658XXXX。被告阮孝冬在使用该卡时透支消费，截至2011年2月15日，被告阮孝冬共计拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计4707.47元。原告中行省分行多次催要此款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有信用卡申请表、历史交易明细表、信用卡额度查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告阮孝冬在使用信用卡时透支消费，截至2011年2月15日，共计拖欠透支本金、利息及滞纳金共计4707.47元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮孝冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮孝冬于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2011年2月15日的信用卡透支本金、利息及滞纳金共计4707.47元，并给付自2011年2月16日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告阮孝冬负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 马润珍
二〇一一年七月二十五日
见习书记员 石 莹
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）兴刑初字第00086号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人龚佩，因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人赵一心，江苏ＸＸ律师事务所律师。
辩护人陈从源，江苏友城律师事务所律师。
兴城市人民检察院2013年2月4日以兴检刑诉（2012）第401号起诉书指控被告人龚佩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理期间，兴城市人民检察院提出因事实、证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，因本案事实、证据发生变化，可能影响对被告人的定罪、量刑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兴城市人民检察院撤诉。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张丽萍
代理审判员 于 娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邢 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初58号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张前坤，男，1985年1月22日出生于安徽省怀远�，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人徐鹏飞，男，1995年7月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人张康永，男，1993年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人贾付军，男，1982年11月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。2011年4月13日因犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。2016年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人张前坤、张康永、徐鹏飞犯盗窃罪、贾付军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人张前坤、徐鹏飞、张康永、贾付军及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月28日，被告人张前坤、徐鹏飞、张康永窜至路桥区螺洋街道中央山公馆小区工地，窃走侯某存放在房间内的万马牌电缆线70卷左右及玻璃胶5支（万马牌单色电缆线价值人民币147元每卷，万马牌双色电缆线价值人民币135元每卷，总计价值人民币10074元左右），后驾车逃离现场。
该三人于当日下午将电线运至路桥区路桥街道良一村机电五金城北面空地上的一废品收购站，被告人贾付军在明知电线来路不明的情况下，仍然以3600余元的明显低于市场价的价格收购万马牌电缆线60余卷（价值人民币8724元左右）。
被告人张康永协助公安机关查获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人张前坤、徐鹏飞、张康永、贾付军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人荣某、徐某、胡某、董某、谢某的证言、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、发还清单、查获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前坤、徐鹏飞、张康永以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贾付军目无法纪，明知系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张康永协助公安机关查获其他犯罪嫌疑人1名，系立功，依法予以从轻处罚。被告人张前坤、徐鹏飞、张康永归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾付军当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人关于被告人贾付军归案后如实供述自己的犯罪事实，请求予以从轻处罚的意见适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
一、被告人张前坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张康永犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决发生法律效力�日起一个月内缴纳）。
四、被告人贾付军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王 炳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他�犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第137号
申请人：宋金福，农民。
申请人：户秀兰，农民。
申请人宋金福、户秀兰要求宣告宋永生失踪一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。
申请人之子宋永生于2010年外出打工，至今未归，申请人曾在衡水市公安局桃城分局邓家庄派出所报案，经公安机关和申请人多方查找毫无音讯，至今失踪三年多，现请求法院宣告宋永生失踪。
经查，宋永生，男，1976年5月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区邓庄乡东王庄村人，二申请人之子。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月20日在人民法院报上发出寻找宋永生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋永生仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋永生于2010年3月外出打工至今未归，经本院公告后仍没有下落，现申请人宋金福、户秀兰申请宣告被申请人宋永生失踪的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣�宋永生为失踪人。
二、指定宋金福、户秀兰为失踪人宋永生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 游祥祯
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16498号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，女，汉族系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告喻梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张立，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告喻梅、张立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗雪雯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执736号
申请执行人杨雅娟。
被执行人裴庆辉。
被执行人李海荣。
本院在执行杨雅娟申请李海荣等借款合同纠纷一案中，申请执行人杨雅娟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04380号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初410号
原告刘书志，男，1954年12月23日生，汉族，山西省孝义市。
被告武锦宏，男，1986年3月15日生，汉族，山西省柳林县人。
被告李秋月，女，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。
本院在审理原告刘书志与被告武锦宏、李秋月民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告实际住址、联系方式，无法送达相关案件材料及开庭传票，故本院依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6066号
申请执行人张高缶。
被执行人张振峰。
原告张高缶与被告张振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开民初字第0394号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告张振峰于本判决生效之日起十日内返还原告张高缶借款本金217000元，并支付逾期利息（以147000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年3月13日起计算至实际给付之日止；以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。被告张振峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由原告张高缶负担62元，被告张振峰负担4583元，被告张振峰负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇山湖东路586号山湖天香苑13幢603室成套住宅及阁楼03、车库05的房产，该房产设置有抵押权，债权人为钱云源，抵押金额为700000元。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江开民初字第0394号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1563号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告威麟信息技术开发（上海）有限公司。
法定代表人KAYLIANGJAMESONG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告威麟信息技术开发（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1350号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告王建昌，男，汉族，1975年9月10日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告王建昌劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0077号
原告时步龙，居民。
委托代理人王翠昌。
被告于波，居民。
原告时步龙与被告于波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告时步龙的委托代理人王翠昌、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时步龙诉称，2011年冬天，被告家庭在原夹山街驻地东头路北建洗浴中心，到原告经营钢材门市购买钢筋，拖欠原告钢材款计11400元整，双方约定欠款利息按月息1.5%计算。原告多次追要，被告于2012年11月11日才书写欠条一份交原告持有，之后原告又多次追要，被告至今未有归还。原告被迫诉至法院，请求法院判令被告支付原告钢材款11400元及利息。
被告于波辩称第一，我去年已经支付了5000元，现在还拖欠钢材款6400元。第二，原告的钢筋存在质量问题，给我造成了损失。
经审理查明，2011年年底，被告向原告购买钢材，欠原告钢材款11400元，2012年11月11日被告于波出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“欠条，今欠时步龙钢材款壹万壹仟肆佰元整（11400元），欠款人于波，时间2012年11月11日，还款日期2012年之内”。庭审中，原告方承认收到被告支付的5000元，认可尚欠货款6400元的事实，但对被告方辩称的钢材质量存在问题不予认可，认为被告没有提交有权部门的鉴定结论；法庭向被告释名，如果被告认为原告的钢材存在质量问题给被告造成损失，可在取得证据后另行向原告主张，被告对此表示同意。原告要求自书写欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
以上事实有原告提交的借条、被告提交的收条、原、被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于波在原告处购买钢材，欠原告货款11400元，应当承担支付货物价款的法律责任。庭审中，被告辩称已支付货款5000元，尚欠6400元没有支付，原告对此予以认可，故对被告该辩解本院依法予以采纳。因被告没有提交有关部门的鉴定结论来证明原告的钢材存在质量问题，原告对此不予认可，被告同意有证据后另行主张，故本院对被告关于原告钢材存在质量问题给其造成损失不予一并处理。原告要求自书写欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，欠条中约定还款期限为“2012年之内”，利息应在2013年1月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于波于本判决生效之日起十日内支付原告时步龙货款6400元及利息（利息自2013年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告于波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告时步龙负担40元，被告于波负担50元（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年五月二十六日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初876号
原告：徐从全，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省涡阳县曹市镇徐楼行政村徐北一自然村***号，身份证号码3421241969********。
委托诉讼代理:张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：张明阳，男，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告徐从全与被告张明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐从全委托诉讼代理人张克良到庭参加了诉讼，被告张明阳经合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从全向本院提出诉讼请求：依法判令被告张明阳归还借款30000元及利息并负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月4日被告张明阳委托原告亲戚刘经全，向原告借款给被告使用，被告张明阳当时说其做生意使用，口头约定了利息。被告张明阳又亲笔给原告写下了一个借条3万元整。自从写下借条之后，最近一段时间，原告找刘经全区找被告催要借款，被告以种种原因推脱，至今分文没有归还。为此提起诉讼。
被告张明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并佐证在卷。对于原告所举证据认定如下：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资，该证据为国家法定机关颁发，身份证是证明公民身份的有效证件，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定；证据2.借条一张内容为：“今借徐从全人民币叁万元整，借款人张明阳，时间2014.12.4”，证明被告张明阳从原告徐从全处立据借款3万元的事实，该证据记载了借款的数额、日期、并有借款人的签名，符合借贷的要件，故对该证据予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，被告张明阳向原告徐从全借款并出具具有明确债权债务关系存在的借条，且由被告张明阳签字确认，双方债权债务关系成立。合法债权依法应受法律保护，被告张明阳理应依约履行还款义务。因此对于原告徐从全请求被告张明阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告在借据上没有约定利息，原告亦未提供证据证明从什么时间开始向被告催要借款，对于原告要求被告支付利息应从原告提起诉讼之日起，按年利率6％计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明阳于本判决生效之日起五日内向原告徐从全支付30000元及利息（自2017年2月11日起至本息履行完毕之日止。利率按年6％计算）；
二、驳回原告徐从全其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张明阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年四月十七日
书记员 张宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第774号
申请人雷乔乔，男，汉族，1984年8月13日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。
申请人何宁，男，汉族，1977年12月25日出生，住四川省苍溪县陵江镇茶店社区。
申请人雷乔乔与申请人何宁机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-300号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雷乔乔与申请人何宁达成的编号2015-11-300人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 寒
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢120号
陆冀阳：
陆冀阳申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计37736元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陆冀阳向本院申请执行的（2016）苏0404民初1593号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第824号
罪犯薛爱平，男，1974年9月28日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现押福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省柘荣县人民法院于2007年12月19日作出（2007）柘刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人薛爱平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。责令退缴违法所得人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16729元，并对赔偿总额人民币184019元承担连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年1月14日以（2008）宁刑终字第21号刑事判决，维持对被告人薛爱平的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）榕刑执字第9245号刑事裁定，减刑一年二个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年评为监狱改造积极分子，2011年评为省级改造积极分子，2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯薛爱平已缴纳罚金人民币2200元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币1900元。
本院认为，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯薛爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛爱平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛爱平减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳罚金人民币1900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月16日起至2014年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 舟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2160号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人韩某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3220元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人韩某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第616号
罪犯任生玉，男，1963年10月18日生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年八月二十四日作出（2006）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人任生玉犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00六年十二月二十日作出（2006）晋刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止）。2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任生玉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任生玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、10月、2013年8月、9月、2014年5月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任生玉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯任生玉减刑一年五个月。
（刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第517号
申请执行人柳州市房产管理局柳南管理所，地址：广西柳州市柳邕东路一巷6号。
法定代表人王卫，该管理所所长。
委托代理人黄金，该管理所工作人员。
被执行人韦萍珍。
柳州市房产管理局柳南管理所申请执行韦萍珍关于租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）鱼民初（一）字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韦萍珍已经主动腾空并搬离了柳州市屏山大道379号1-2号房屋，并将该房屋交付给了柳州市房产管理局柳南管理所，本案应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市房产管理局柳南管理所依据（2014）鱼民初（一）字第391号民事判决书申请执行韦萍珍（2014）鱼执字第517号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯旭东
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第300号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告单位南京长荣锻造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村，法定代表人邹劲霞。
诉讼代表人邹劲霞，系南京长荣锻造有限公司法定代表人。
被告人徐某，男，1971年4月30日出生，汉族，中专文化。2014年7月4日曾因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（未曾被刑事羁押）。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人孙某，曾用名“孙长春”，男，1971年2月19日出生，汉族，高中文化。2008年11月3日曾因寻衅滋事被处行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2014年9月12日曾因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（2014年5月31日至同年6月6日期间被刑事羁押）。因本案于2015年6月10日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告单位南京长荣锻造有限公司、被告人徐某、被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邹劲霞、被告人徐某、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月14日，被告人徐某、孙某出资注册成立了南京长荣锻造有限公司。2014年1月至2015年1月，被告单位南京长荣锻造有限公司累计拖欠该单位翟某甲等14名员工的劳动报酬共计人民币13万余元，期间被告人徐某、孙某以转移财产等方法逃避支付工人的劳动报酬。2015年1月30日南京市溧水区人力资源和社会保障局向该公司留置送达期限整改指令书，责令该公司于2015年2月6日前支付拖欠的劳动报酬，并通知被告人徐某、孙某接受处理，被告单位及二被告人未接受处理且到期仍未支付。
2015年6月9日，被告人徐某主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年6月10日，被告人孙某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告单位南京长荣锻造有限公司已将上述拖欠的员工工资全部结清。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人徐某及被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人翟某甲、翟某乙、王带娣等人的陈述；2.证人邹劲霞的证言；3.户籍材料，查获经过，承诺书及资产转让协议，南京长荣锻造公司企业信息，企业法人营业执照，银行交易信息，扣押清单，拖欠工资名册及欠条，劳动保障监察限期整改指令书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明；4.被告人徐某、孙某的供述和辩解。
本院认为，被告单位南京长荣锻造有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人徐某、孙某作为被告单位南京长荣锻造有限公司的实际经营者，对被告单位南京长荣锻造有限公司拒不支付劳动报酬均负有直接责任；被告单位南京长荣锻造有限公司及被告人徐某、孙某的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、孙某共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人徐某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案审理过程中，涉案被拖欠的劳动报酬已全部付清，对被告单位南京长荣锻造有限公司、被告人徐某、孙某均酌情予以从轻处罚。被告人徐某、孙某均在缓刑考验期内犯新罪，均应依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法进行并罚。根据被告单位南京长荣锻造有限公司及被告人徐某、孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京长荣锻造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2014）溧刑初字第138号刑事判决对被告人徐某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元的宣告缓刑部分，与本罪实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月9日起至2018年1月23日止。已缴纳的罚金予以折抵，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2014）溧刑初字第279号刑事判决对被告人孙某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的宣告缓刑部分，与本罪实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月31日起至2017年1月24日止。已缴纳的罚金予以折抵，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十二月一日
见习书记员 吴洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9191号
罪犯林永坚，男，1973年2月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人林永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑终字第503号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林永坚于2015年10月15日减刑已没收个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯林永坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林永坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永坚减去有期徒刑一年八个月。没收的个人财产人民币5000元，予以上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2022年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第216号
上诉人（一审被告）：华瀚科技有限公司。
法定代表人：郑能欢，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：吴晓蓓。
委托代理人：姚宗国，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。
一审被告：四川江瀚工业股份有限公司。
法定代表人：唐菊娣，该公司董事长。
一审被告：唐菊娣。
一审被告：郑能欢。
上诉人华瀚科技有限公司（以下简称华瀚公司）为与被上诉人吴晓蓓、一审被告四川江瀚工业股份有限公司（以下简称江瀚公司）、唐菊娣、郑能欢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告吴晓蓓向四川省高级人民法院起诉称：2012年10月17日江瀚公司以资金周转困难为由向吴晓蓓借款5200万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限8天，日利率为银行同期利息的四倍，本息到期一起支付，逾期还款的利率上浮100%。华瀚公司、郑能欢、唐菊娣为合同项下的债务提供连带责任保证。2012年10月17日吴晓蓓按照江瀚公司的指令划款5200万元。借款到期后，吴晓蓓多次催讨，被告至今不还。故吴晓蓓向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、江瀚公司偿还借款本金5200万元，并支付利息17446867元（暂计算至2014年2月20日）；二、华瀚公司、郑能欢、唐菊娣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
一审被告华瀚公司在一审答辩期间就本案管辖权提出异议，认为涉案的借款合同约定的管辖地为合同签订地，担保合同约定的是乙方（即原告）的工商注册地，因此本案约定管辖不明，应视为没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移交至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院管辖。
四川省高级人民法院认为：吴晓蓓与江瀚公司签订的《借款合同》第十六条争议的解决方式约定，甲乙双方在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院起诉。《借款合同》首部载明，“本借款合同由以下合同当事人于2012年10月17日在成都市高新区签订”；华瀚公司（甲方）与吴晓蓓（乙方）签订的《保证合同》第十条争议的解决约定，本合同在履行过程中，甲乙双方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决，（一）向乙方工商登记住所地人民法院起诉；（二）提交成都仲裁委员会（仲裁地点为成都市），按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。上述合同约定中当事人约定的合同签订地及吴晓蓓的住所地一致，不属约定不明的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人在合同中约定的管辖地虽分别为合同签订地及原告住所地，但本案中合同签订地与原告住所地一致，本案当事人关于管辖地的约定也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：（一）诉讼标的额在人民币1亿元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、涉外、涉港、澳、台诉讼标的额在人民币5000万元以上的第一审民商事案件，该院受理本案也未违反级别管辖的规定。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定：驳回华瀚公司对本案管辖权提出的异议。
华瀚公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，称：涉案的借款合同约定的管辖地为合同签订地，担保合同约定的是乙方（即被上诉人）的工商注册地，因此本案约定管辖不明，应视为没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由华瀚公司所在地人民法院管辖。请求将本案移交至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人吴晓蓓书面答辩称：两份合同约定的管辖地一致，一审法院有管辖权。华瀚公司提出的管辖异议不成立。请求依法驳回华瀚公司的管辖异议上诉。
一审被告江瀚公司、唐菊娣、郑能欢未提供书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应当以吴晓蓓与江瀚公司签订的《借款合同》中的协议管辖内容确定管辖地。在《借款合同》中明确约定“双方均可向合同签订地人民法院起诉”，同时《借款合同》首部载明“本借款合同在成都市高新区签订”，结合吴晓蓓起诉的诉讼金额超过5000万元且上诉人华瀚公司、一审被告唐菊娣、郑能欢的住所地均不在四川省辖区的条件，一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人华瀚公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第778号
原告刘锦凤，女，1973年9月16日出生，汉族。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告刘小寅，男，1974年3月20日出生，汉族。
原告刘锦凤与被告刘小寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦凤的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告刘小寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2012年10月27日向其借款100000元，约定月利率2%，有被告亲笔出具的借条一份为据。请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至还款之日止按约定2%计算）。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的主体资格；2.被告的户籍证明，以此证明被告的主体资格；3.借条，以此证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
2012年10月27日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告出具借条一份交原告收执。之后，被告未能还款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告设立的借贷关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款100000元证据充分，应予以支持。双方书面约定借款月利率为2%，符合法律规定，应予准许，原告请求支付利息可按借款之日起计付至本判决确定还款之日止，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘小寅应于本判决生效之日起十日内付还原告刘锦凤借款100000元，并按月利率2%计付自2012年10月27日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡清萍
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第1254号
原告谢冬桂，男，汉族，1971年6月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告李泽锋，男，汉族，1976年1月生，个体户，住会昌县文武坝镇水本院在审理原告谢冬桂与被告李泽锋民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告在开庭前归还了所欠款项为由，于2014年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢冬桂撤回对被告李泽锋的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢冬桂负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 刘冬林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴高雄
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00246号
原告李东，男，1960年11月16日出生，汉族，职员。
委托代理人方太荣，系营口市泰山法律服务法律服务工作者。
被告朱庆峰，男，1976年3月4日出生，汉族。
被告朱家兴（缺席），男，1941年3月14日出生，汉族，退休。
原告李东与被告朱庆峰、朱家兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人方太荣到庭参加了诉讼，被告朱庆峰、朱家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2014年11月4日，被告向他人借款13万元，原告为其做担保。借款到期，被告不能给付借款。原告作为担保人出资13万元和利息已还债权人。原告向其索要13万元未果。故诉至法院，要求被告被告给付原告13万元及利息，要求担保人承担担保责任。
被告朱庆峰、朱家兴未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告朱庆峰通过原告李东向营口市人梁晓为借款13万元，并签署借据约定借期至2015年4月4日还清，借期为五个月，如不能按期足额归还本金，每天按借款总款额的5%计算违约金。被告朱庆峰的父亲被告朱家兴予以担保。原告李东于借款的同一天与被告朱庆峰签署了一份担保协议，该协议约定如果朱庆峰逾期不能归还此款，由担保人李东归还。借期届满后，被告朱家兴替被告朱庆峰于2015年5月10日向债权人梁晓为偿还了一个月的利息5，200元，折算为月利率4分。其后，原告李东替被告朱庆峰向债权人梁晓为偿还借款本金13万元，同时按照月息4分偿还了另四个月的利息20，800元。债权人梁晓为给原告出具收款收条，并签署为借期届满的2015年4月4日。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和原告当庭出示的被告朱庆峰的借据、原告与被告朱庆峰签订的担保协议、原告代为被告朱庆峰还款凭证（梁晓为的收条）等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告朱庆峰向债权人梁晓为借款未予偿还，而由原告李东代为偿还本金13万元和四个月利息20，800元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告朱庆峰偿还代偿款的诉讼请求的本金部分符合法律规定，本院予以支持。虽然原始借据约定的是逾期还款按照每天5%计算违约金，但在借期届满后，被告朱家兴替被告朱庆峰偿还了一个月利息5，200元，债权人也同意并收取了该款，则视为债权人与债务人变更了逾期还款的条款，即由违约金日5%变更为利率月息4分的新的约定。原告代为被告朱庆峰向债权人偿还本金的同时，也偿还了20，800元利息的事实也同时证明了月息4分的所谓新的约定的作为默示。关于原告和被告朱家兴已经支付给债权人的利息，系其二人自愿履约行为，本案不予处分。但该变更的约定利率却明显高于国家法律规的借款利率上限，本院不予支持和保护。被告向原告偿还借款本金时，应当按照法律规定的利率上限给付原告利息损失。被告朱家兴在被告朱庆峰向债权人梁晓为借款时的保证责任，不因原告的代偿行为而解除，同样适用于原告的追偿权。即被告朱庆峰作为债务人应当依法偿还原告代偿的本金，并按照法律规定的民间借贷利率上限偿还原告利息；被告朱家兴负连带责任。综上，本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱庆峰偿还原告李东代为偿还的借款本金人民币13万元，并自2014年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告本金13万元的利息损失。
二、被告朱家兴对上述给付义务承担连带给付责任。
上述给付义务，限被告朱庆峰、朱家兴于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2，900元，由被告朱庆峰负担，被告朱家兴负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄明迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00272号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李杰，男。2003年5月22日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月8日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2010年8月6日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月15日刑满释放。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日8时许，被告人李杰在无锡市滨湖区太湖街道大通路、万顺路路口附近，见周某停在该处的奔驰牌汽车未锁车门，即进入车内，窃得周某放于车内的现金人民币48000元。
上述事实，被告人李杰在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、取款记录、辨认笔录、物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李杰退赔被害人周叶芳人民币48000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年一月四日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1986号
原告尚军，男，汉族。
委托诉讼代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告梁凡，男，汉族。
本院受理原告尚军与被告梁凡买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尚军的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年五月十六日
书记员 师 艳
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00772号
原告相鑫，女，1985年7月14日生，汉族。
委托代理人相亚屏，男，系原告之父。
委托代理人张光平，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告陕西省汽车贸易公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路139号。注册号：610000000000573。
法定代表人赵秦洲，经理。
委托代理人冉福林，男，公司员工，住该公司。
委托代理人郝振亚，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告相鑫与被告陕西省汽车贸易公司产品销售者责任纠纷一案中，原告相鑫于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相鑫撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取，现退还原告112.5元，下余112.5元由原告负担。
审 判 长 王 革
审 判 员 孙云利
代理审判员 刘晓国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘耀薇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第148号
原告王怀生，男，住鄄城县。
委托代理人王常存（特别授权代理），男，1956年10月27日出生，汉族，农民，系原告之父。住址同上。
被告孙玉萍，女，住鄄城县。
被告吴桂芝，女，住鄄城县。
原告王怀生诉被告孙玉萍、吴桂芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常存及被告孙玉萍、吴桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日13时许，我在自家宅基上建房，正当建筑队施工时，两被告大吵大闹，责骂原告，并用铁锨挖了宅基地四个灰桩，还坐到地槽内，阻止施工，原告再三劝解无济于事后，拨打110报了警，派出所人员来到后，对被告进行劝解，才避免矛盾进一步激化，但原告建房施工因此被迫停止。后经原告再三上访，12月24日箕山镇土管部门重新界定了界线。被告的行为致使原告建房无法继续进行并在春节前竣工，造成了严重经济损失。故请求判决被告停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失8000元。
被告辩称：我们两家的宅基在原告家宅基东边，原告建房下地基时我们要他找灰桩，原告不找，而是用挖土机把灰桩给挖了，因找不到灰桩，我们与他发生争议。我们要求原告拿出宅基证，按宅基证定边也行，但原告不拿，硬要下地基，因为没有边界，我们当天阻挡了原告下地基。因为此事原告报了警，派出所也没有对我们进行处理。我们没有侵权，也不是妨碍原告建房，只要原告按照宅基证盖房子，我们不挡他。我们就和原告方12月12日发生过一次纠纷，我们没有给原告造成经济损失，不赔偿一分钱。
经审理查明，自2005年起，原告之父王常存为了原告宅基的事，多次到有关部门要求处理，至2007年12月25日，鄄城县人民政府为原告王怀生颁发了集体土地使用权证书，该证书上显示宅基西边及南边为案外人王圣功及王全文住宅，北边为大街及很少部分空闲地。原告宅基东边为空闲地，两被告及其家人多年一直称该空闲地为其家宅基，但被告不能提供集体土地使用权证书，只能提供一份显示为1982年的林权证，据箕山镇王南垓村村委会向本院出具的证明，该片空闲地原为被告孙玉萍之夫王常礼、吴桂芝之夫王常秋家解放前老宅基地，被告两家对宅基多年来栽树管理使用。据原告提交2009年7月22日鄄城县信访局出具的复查意见书，关于该块土地有如下表述：“鉴于王常秋所占是公用……”。据了解，原、被告双方在村中系同族近门关系。
自2007年12月25日鄄城县人民政府为原告王怀生颁发了集体土地使用权证书后，从2009年7月22日鄄城县信访局出具的复查意见书显示，双方家庭为宅基边界的事又发生过多次矛盾，均由箕山镇政府人员、镇土管所、派出所，信访办结合村委会协调处理，为双方做过大量工作。2009年7月22日之后，至2012年10月份，经村委会协调并在其王氏家族人员的调解下，以王南垓、王中垓、王后垓等村委会的名义又与王常存签订协议一份，内容为一、王常存宅基后边王进京的空地划给王常存使用；二、王常存补偿给王进京空地上现有树木折款300元；三、王常存以后不得以任何理由、任何借口上访，否则后果自负。四、本协议一式五份，当事人两份，孙垓行政村和王氏家族五个王垓，东管区各存一份。
2013年12月12日，原告准备建房时，根据鄄城县公安局箕山派出所2013年12月25日出具的一份出警证明显示：2013年12月12日13时40分许，箕山派出所接到110指挥中心指令，辖区内王南垓村有村民因为宅基地和邻居发生纠纷。该所民警迅速到达现场后，发现两名妇女坐在村中街东头一处建房子的地槽内，正和王常存（原告之父、本案原告代理人）发生争吵。经箕山派出所民警询问，两名妇女为本案被告孙玉萍、吴桂芝。箕山派出所民警现场劝解并经走访，了解到双方是因宅基地产生纠纷，告知报警人王常存此类纠纷应由乡政府土管部门协调解决。2013年12月24日上午9时许，箕山镇政府土管部门再次为原告宅基定了界线，打了新灰桩。自2013年12月12日后至本案庭审时，原、被告未再发生阻止建房的直接纠纷，原告诉状中所指也是此次纠纷。
诉讼中，本院曾组织双方调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：两被告在2013年12月12日13时许阻挡施工的行为，已经在派出所民警的劝解下停止，该行为并没有持续到原告诉讼时，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍已无必要，对于尚未发生的侵权，无须本院排除。原告要求被告赔偿的经济损失，应当提交具体的计算依据及相应证据，原告并没有提出确切证据及相应计算依据，原告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告王怀生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王明堂
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5569号
原告：施伟红，女，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐卫军，男，1972年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈旭辉，女，1973年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告施伟红与被告徐卫军、陈旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告施伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施伟红撤回起诉处理。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年八月十四日
代书记员 叶宇红
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第101号
原告陈向国，男，1950年7月21日出生，汉族。
委托代理人韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人米俊录，行长。
委托代理人骆晓华，中国工商银行股份有限公司运城分行职员。
委托代理人冯瑞萍，中国工商银行股份有限公司永济支行职员。
原告陈向国诉被告中国工商银行股份有限公司永济支行（简称永济工行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈向国及其委托代理人韩志平、被告委托代理人骆晓华、冯瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向国诉称：2006年原告退休后，退休费每月从被告“河东支行”领取。在2012年6月30日原告去“河东支行”查看工资时,有一个女人，原告不认识，要看原告的工资本，我相信她是银行工作人员，就给她看，看了后她说：“我给你另存一家利息高的银行。”原告信以为真。那个女的就要走原告身份证和工资本密码，给原告办一个工行的存款，并让原告签字，她说怎么写原告就怎么写，存款本等资料原告一人保管着，并未查看。2014年10月份原告查看工资时突然发现2012年6月30日自己工资本上被取走15000元，5000元存款现已查明，但10000元不知去向。原告立即到“河东支行”查询，负责人要走原告的身份证去房间了，一会儿拿出“中国工商银行”储蓄存单正反两面的10000元复印件，说是原告取走了。原告看了复印件后表示根本就没见过这样的存单，更不可能取走本息。故提起诉讼，请求判令被告返还原告存款10000元，并承担利息及损失；由被告承担本案的诉讼等费用。
被告永济工行辩称：原告于2012年6月30日从其尾号为652的活期账户支取15000元，随后开立尾号为138的活期账户存入5000.01元，剩余10000元开立了3个月定期存单，约转3个月（即每定存3个月期限届满及自动转存3个月，以此类推）。2013年4月18日，当该笔定存滚动到第四周期尚未届满时，原告办理了提前支取业务。综上，被告已履行付款义务，请求人民法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈向国的退休工资由中国工商银行股份有限公司�东支行（盐湖区）代发。原告一般在中国工商银行股份有限公司永济支行电厂储蓄所办理业务,该所为原告办理了尾号为0652号的存折(简称工资折)。后该所撤销，其业务转由中国工商银行股份有限公司永济舜都大道支行（简称舜都支行，隶属永济工行）办理。
2012年6月30日，原告持工资折到舜都支行取款时，遇保险人员劝说和协办，办理了分期缴纳的保险业务，同时办理了在舜都支行开户的尾号为8138存折（用于收缴保险费，简称保险折），并立即存入5000.01元。2013年6月30日、2014年6月30日又分别续存5000元。三笔保险费已相继被支取（划转）。
原告称，2014年10月份原告查看工资时突然发现2012年6月30日工资折上被取走15000元，5000元存款已查明，但10000元不知去向。后经查询，舜都支行给其一张尾号为7153号10000元的定期储蓄存单（简称定期存单）复印件，说是原告取走了。但原告根本就没见过这样的存单，更不可能取走本息。遂提起诉讼。
原告提供的证据：
1、账号为0511290101204400652的存折（即工资折）复印件一份：户名陈向国、开户网点河东支行、银行签章电厂储蓄所、签发日期2010-05-31。该折显示2012年6月30日支取15000元，此后至2014年10月共发生业务50余次。
2、账号为0511291201204878138的存折（即保险折）复印件一份：户名陈向国、开户网点舜都支行、银行签章舜都支行、签发日期2012-06-30。该折显示2012年6月30日存入5000.01元，同日支取5000元；2013年6月30日、2014年6月30日分别续存5000元，已相继被支取（收保险费）；
3、账号为0511291202205344023（存单尾号为7153）储蓄存单（即定期存单）复印件一份：户名陈向国、银行签章舜都支行、存入日2012-06-30。存入金额10000元，存期3月，约定转存。2013年4月18日已销户。该存单背面签名“陈向国”，证件号为原告陈向国的身份证号，住址栏等处空白。原告承认存单背面的“陈向国”是自己的签名，但称：证件号不是自己所写，且自己根本就没见过这样的存单，更不可能取走本息。
被告质证意见为：
三份证据均属实。这些证据证明原告在2012年6月30日从工资折上支取了15000元，随即向保险折存入5000元，又存入10000元定期存单。10000元的定期存款已于2013年4月18日支取销户。原告主张被告返还其10000元存款及利息的诉讼请求应予驳回。
被告提供的证据除上述证据外，还提供了：
4、中国工商银行个人业务凭证（签单）复印件一份。证明原告在2012年6月30日取走15000元。
5、个人客户业务申请书复印件两份，证明原告在2012年6月30日开立活期存折，并存款5000.01元。
6、中国工行银行个人业务开户凭证、联网核查结果证明、核查身份证影像，证明原告在2012年6月30日存了10000元的定期存单，并约定转存。并于2013年4月18日支取了该笔存款，本息共计10223.5元。
原告的质证意见为：对证据真实性无异议。10000元存单背面的签名是原告签的，当时办理业务时，那个女的让在哪签原告就在哪签，但是10000元存单原告不知道。
本院认为：用户在银行办理业务时，应当尽到基本的注意义务，核查票款额是否准确一致。2012年6月30日，原告持工资折在舜都支行办理的业务虽然比较复杂--
取款、投保、开立保险折、转存等，但应当核查票款额是否准确一致。原告不会也不应当不知道，工资折显示支取15000元，且在此后又用工资折办理业务50余次，原告称直到2014年10月才发现少了10000元，显然不合常理。被告提供的证据形成合乎逻辑的证据链条
--
工资折上支取15000元，转存保险折5000元，转存定期存单10000元。本案的关键在于定期存单于2013年4月18日是由谁支取的。原告提出定期存单背面的身份证号码不是自己写的，且住址栏等处空白，存在瑕疵，但原告承认定期存单的签名是自己所签。该定期存单支取时存在的瑕疵，并不足以成为被告担责的理由。原告以自己未曾见过该存单，也没有支取本息，与原告承认定期存单背面签字属实矛盾。现原告提供的证据，不足以证明自己的主张，对其诉讼请求应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决如下:
驳回原告陈向国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈向国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省�城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宁梦菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第101号
原告王学琴，女，汉族，1980年7月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏金盛辉工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人肖文俊，系该公司总经理。
被告肖文俊，男，1974年10月14日出生，汉族，高中文化程度，系宁夏金盛辉工贸有限公司的法人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王学琴与被告宁夏金盛辉工贸有限公司、肖文俊股权纠纷一案中，原告王学琴以证据不足为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学琴撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王学琴负担。
代理审判员 任朝霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第101号
原告：谢青年，男，1968年6月19日生，福建省泉州市人。
委托代理人：张磊，云南民启律师事务所律师。特别授权。
被告：张伟江，男，1990年8月6日生，云南省永平县人。
原告谢青年诉被告张伟江委托合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，原告谢青年的委托代理人张磊，被告张伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青年诉称：被告原为原告在香格里拉县德尔惠专卖店的店长，负责账务管理。但其在工作期间挪用款项427元，同时因管理失职导致专卖店损失较大，经过盘点清算，货物吊牌金额为80657元，折价后的损失金额为42040元。被告承认了上述事实，承诺于2014年8月3日归还欠款，并向原告出示了欠条和情况说明。可是被告未按其承诺归还原告欠款，故向法院提起诉讼，要求被告归还欠款42467元。
被告张伟江辩称：由于被告不懂管理，造成原告损失是事实，但实际损失金额没有原告起诉的金额大。被告已经向原告出具了欠条、情况说明，现在也没有其他办法，请求原告能够在作一些让步。
针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼主张是否成立。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
盘点盈亏表六页，欠条、情况说明各一张，证明被告欠款的事实。被告质证时认可上述证据自己签了名，按了手印，是被告出示给原告的。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的盘点盈亏表，2014年7月29日欠条、7月30日情况说明，被告质证时无异议，上述证据真实合法，与本案有关联，本院确认上述证据的证明力。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告谢青年在香格里拉县开办了德尔惠专卖店，雇请被告张伟江为专卖店店长，委托被告管理专卖店的账务。因被告管理失职导致专卖店损失较大，经过双方盘点清算，货物吊牌金额为80657元，折价后的货物损失金额为42040元，同时还短款427元。被告于2014年7月29日、7月30日出具给原告欠条和情况说明各一张，认可欠款42467，承诺于2014年7月30日—2014年8月3日内归还欠款，并向原告出示了欠条和情况说明。由于被告未按其承诺归还原告欠款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款42467元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案原告聘请被告为专卖店店长，并负责管理专卖店的账务，双方形成了委托合同关系。《合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的应当赔偿损失。”原告与被告之间系有偿的委托合同关系，被告在管理专卖店过程中，造成原告损失42467元，被告有过错，应承担民事责任。原告请求被告赔偿损失42467元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告张伟江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢青年损失42467元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由被告张伟江负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一五年四月七日
书记员 席 洋
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第101号
原告苏某某，女，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告苏某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人曾建钦到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年3月间，原、被告经他人介绍认识后，于2013年7月12日在永定县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育。因原、被告均属再婚，原告与其前夫所生的婚生女张某某现随原告一起生活。结婚时，原告一并将张某某的户籍迁往被告处。因原、被告婚前了解不多，婚后原告发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告只要稍有不如意就殴打原告，原告无法忍受这种家庭暴力，只好于2014年2月1日避居娘家，故原、被告婚后未能真正建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年2月21日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2014年5月21日作出（2014）永民初字第431号民事裁定，裁定准予原告苏某某撤回起诉。但从撤诉以后，原告多次与被告协商离婚事宜，被告却多次发辱骂原告的短信，伤害原告，原告认为夫妻感情已完全破裂。另外，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告要求与被告离婚。
被告江某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》一份，以此证明原、被告于2013年7月12日在永定县民政局登记结婚。
2、永定县高头乡计划生育服务所出具的《孕情检查证明》一份，以此证明原告现无孕。
3、《短信》三份，以此证明被告经常以短信等形式辱骂原告，原、被告夫妻感情已经破裂。
4、（2014）永民初字第431号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2014年2月21日向法院起诉与被告离婚，后于2014年5月21日申请撤诉。
本案在审理过程中，被告江某某未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告江某某送达，被告江某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的第1、2、4号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的第3号证据的真实性无法确认，本院不予认定。
根据本院已予以确认的证据和原告及其委托代理人在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原告苏某某与被告江某某经他人介绍相互认识后，于2013年7月12日在永定县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年2月21日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2014年5月21日作出（2014）永民初字第431号民事裁定，裁定准予原告苏某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原告曾于2014年2月21日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告江某某离婚。
本案受理费245元，因本案适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 阙水莲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第101号
原告莫某，。
委托代理人左爱玲，直言律师事务所律师，一般代理。
被告唐某。
原告莫某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人左爱玲、被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经人介绍认识仅3个月时间，便于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女，原告婚前有二个小孩，被告婚前有一个小孩，但均未和原被告共同生活。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，原、被告双方性格不合，婚后常为生活琐事争吵，2013年2月，原告患病，被告不同意治疗，同年4月，原告即离开被告，与被告分居，互不往来，互不履行夫妻义务，至今已近两年，双方夫妻感情完全破裂。所以诉至法院。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表；3、户籍登记证明；4、证人潘某的证言，拟证实原告2013年4月离开被告。
被告唐某辩称，原告莫某的离婚诉讼请求没有事实根据和法律根据，主张的事实和理由不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未就其陈述在举证期限内提交任何证据。
经过开庭质证，对原告提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年，原、被告经人介绍认识并相恋，××××年××月××日双方到永福民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女，在共同生活中，由于沟通较少，为家庭琐事发生争执，2013年4月，原、被告因意见不合，双方开始分居。2015年1月21日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼从而引发本案。
本院认为，原、被告经人介绍，相识、相恋而结婚，感情基础较好。虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但夫妻感情并未破裂，原、被告均系再婚，组成家庭不容易，双方只要互谅互让，凡事多沟通，夫妻关系是能够改善的。原告认为夫妻感情已经破裂证据不足，要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈 凯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第101号
原告俞某某，男，汉族，生于1975年3月26日，永登县人，住永登县。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1976年8月16日，永登县人，住永登县。
原告俞某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人陈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告与被告丈夫杨某某系朋友关系，双方关系一直很好。2014年10月27日，杨某某因购车按揭款周转困难，向原告借款60000元，借款期限两个月，承诺于2014年12月27日归还。原告按照约定向杨某某交付了借款，双方签订了借款合同。2014年12月21日杨某某在皋兰鸿丰电石厂卸货时意外死亡，原告找到被告要求偿还借款，被告拒不偿还。现诉至法院要求被告偿还借款60000元，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不认识原告，也不知道杨某某借款的事情，我现在无收入，没有能力偿还借款。
基于以上当事人的诉辩及陈述、�证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
经审理查明，2014年10月27日，被告刘某某丈夫杨某某向原告俞某某借款60000元，双方签订个人借款合同一份。约定杨某某于2014年12月27日前向原告归还借款。因杨某某于2014年12月21日在皋兰鸿丰电石厂卸货时意外死亡，2015年1月20日，原告诉至本院要求被告刘某某偿还借款60000元，并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的个人借款合同和证人张某某、宗某某证人证言在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告丈夫杨某某债权债务关系明确，证据充分，对原告主张的60000元借款本院予以支持。现杨某某已去世，被告刘某某应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告以不知道杨某某向原告借款的事情及无能力偿还�辩驳理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告俞某某借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 景 霞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第101号原告龙丁花，女，1978年4月9日出生苗族，湖南省保靖县人，驾驶员，住永善县。被告郑远伦，男，1978年5月7日出生汉族，云南省永善县人，驾驶员，住永善县。被告肖菊，女，1982年3月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人鲜光明（特别授权），男，农民，住永善县。被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司（简称保险公司）。住所地：昭通市昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。法定代表人孙成云，该公司经理。本院在审理原告龙丁花与被告郑远伦、肖菊、保险公司交通事故责任纠纷一案，原告龙丁花于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙丁花自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙丁花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙丁花承担。审判员  李泽贵二〇一五年三月十三日书记员  李昌丹