广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第421号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某强，男。因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人宋志君，男。因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人宋某，男。因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人刘某舟，女。因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人徐某文，男。因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人宋志君、宋某、刘某舟、徐某文、杨某强犯诈骗罪一案，于2014年5月8日作出（2013）深龙法刑初字第3089号刑事判决，原审被告人杨某强不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2011年，被告人宋志君通过罗某辉（真实身份不详）学习网络婚恋诈骗。2013年其向李某杰（真实身份不详）索取了诈骗流程资料后，决定自己召集人手组织团伙进行诈骗。2013年3月，宋志君在龙岗区横岗街道新景苑的住处召集了刘某舟、宋某、陈伟杰和杨某强加入团伙，同年5月又召集了徐某文加入团伙。2013年5月，宋志君租了龙岗区南湾街道康桥左庭右园花园南区4栋某房作为据点，组织刘某舟、宋某、杨某强、徐某文、杨洋（另案处理）等人进行网络婚恋诈骗。
该团伙以被告人宋志君为核心，成员为亲戚、老乡关系。由宋志君事先购买准备好电话、电话卡、银行卡等资料。该团伙内部明确规定：用于诈骗的电话号码只能用于与被害人或者诈骗对象进行联系，不允许与以外的其他任何人联系；每个成员在学习后，均按照诈骗流程教材独立完成；诈骗成功后的非法所得转入宋志君指定的银行卡里，在扣除住宿费、伙食费、网费、电话通讯费等费用以后与宋志君平分。在每名成员明确了规定后，就开始抄写宋志君提供的诈骗资料。每名成员通过抄写过程更深入地熟悉、了解诈骗的内容和步骤。成员在对整个诈骗流程掌握了解之后，就开始寻找目标伺机进行诈骗活动。
该团伙主要诈骗手法为：被告人宋志君用购买来的个人身份信息在互联网上的“百合网”、“有缘网”、“珍爱网”等各大交友征婚网站注册会员。注册成功以后，就按照网站上设定的征婚条件海量搜索诈骗目标。其作案对象多以三十至五十岁年龄段离异、丧偶的单身男性、女性为主，并通过网站内的相互留言获得被害人的联系方式以及个人基本信息。然后，宋志君和刘某舟二人将获取的信息进行整理并将每个诈骗对象的联系方式和网站上登记的基本信息抄在纸上，由刘某舟派发给其他成员。其他成员按照宋志君、刘某舟提供的信息资料，使用宋志君事先为其准备的电话及号码，按照诈骗流程的具体步骤与诈骗对象进行联系。开始，其他成员把自己伪装成具有一定经济实力的商人，在骗取被害人的好感和信任后，以有生意或门店开张为由向被害人提出要求，希望被害人能在自己生意开张当天赠送花篮以示祝贺。如果被害人同意赠送花篮，负责联系的其他成员就将宋志君事先制定的“花店老板”的电话提供给被害人，叫被害人与宋志君扮演的“花店老板”进行联系，宋志君按照事先准备好的台词向被害人介绍“花篮”、“花牌”的等级以及价格。最后被害人选定好“花篮”，与宋志君商定好价格，后将钱款汇入宋志君指定的银行卡账户。宋志君在确认汇入钱款已到账户后，立即安排其他团伙成员到附近的自动取款柜员机将款取出。同时根据被害人的反应情况，决定是否以其他名义继续骗取被害人钱财。如果被害人发现被骗，宋志君等人就立即关闭手机，停止与被害人的一切联系。同时，为逃避公安机关的侦查，宋志君将与被害人联系过的电话卡回收销毁。
经查明，2013年3月至6月期间，被告人宋志君及其团伙成员用上述方法骗取被害人田某梅人民币15000元、被害人龚某君人民币49400元、被害人刘某蓉人民币46000元、被害人乌某萍人民币11800元、被害人郭某美人民币16000元。
2013年6月4日，深圳市公安局将正在深圳市龙岗区南湾街道左庭右园花园南区4栋某房内实施诈骗的被告人宋志君、刘某舟、宋某、杨某强、徐某文、杨某（另案处理）、陈某杰（另案处理）等人现场抓获。被告人宋志君、刘某舟、宋某、杨某强、徐某文对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具电脑、手机、手机卡、银行卡等；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人出具的汇款凭证、作案手机通话记录、公安机关根据涉案银行卡流水单制作的表格、情况说明、身份证明材料等；3、被害人田某梅、龚某君、刘某蓉、乌某萍、郭某美等人的陈述；4、被告人宋志君、宋某、刘某舟、徐某文、杨某强的供述和辩解；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料。
原审认为，被告人宋志君、宋某、刘某舟、徐某文、杨某强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于诈骗的数额，原审公诉机关指控被告人诈骗被害人王某人民币32580元，经查，被害人陈述其于2012年11月4日被一个叫“刘子聪”的男子骗取32580元，而被告人的诈骗团伙从2013年3月才开始在网上行骗，作案时间与被害人王某被骗的时间不符，又无其他证据予以证实，因此原审公诉机关指控的该事实证据不足，不予支持。
在共同犯罪中，被告人宋志君是犯罪的组织者、策划者，起主要作用，是主犯，应按其所组织和参与的全部犯罪处罚。被告人宋某、刘某舟、徐某文、杨某强起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人宋志君、宋某、刘某舟、徐某文、杨某强归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人宋志君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨某强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
三、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人刘某舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元。
五、被告人徐某文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
六、缴获的作案工具笔记本十二本、房屋租赁合同、手机卡、银行卡予以没收处理；缴获的手机三十三部、戒指一枚、手表一只、笔记本电脑三部、台式电脑主机一部折价抵偿被害人损失；扣押的现金人民币一万三千五百元退赔给被害人；由公安机关继续追缴剩余赃款退还被害人。
原审宣判后，杨某强向本院提出上诉，称其是从犯、初犯、偶犯；其在侦查阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审对其量刑过重，请求对其从轻判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人杨某强，原审被告人宋志君、宋某、刘某舟、徐某文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，宋志君是犯罪的组织者、策划者，起主要作用，是主犯，应按其所组织和参与的全部犯罪处罚。宋某、刘某舟、徐某文、杨某强起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。宋志君、宋某、刘某舟、徐某文、杨某强归案后如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。关于杨某强的上诉理由，原审已予认定且所作量刑适当，杨某强再以相同理由要求对其从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡 伟