浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1095号
原告：平湖金健峰驾驶培训有限公司。
法定代表人：李祥根。
委托代理人：程奕。
被告：浙江露笑电子线材有限公司。
法定代表人：鲁小均。
委托代理人：郦铁鹤。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：吴昶。
原告平湖金健峰驾驶培训有限公司（以下简称金健峰公司）为与被告浙江露笑电子线材有限公司（以下简称露笑线材公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2015年7月3日，本案公开开庭进行了审理，原告金健峰公司的委托代理人程奕、被告露笑线材公司的委托代理人郦铁鹤到庭参加诉讼。2015年9月9日，本案转普通程序组成合议庭审判。2015年11月30日，原告金健峰公司申请撤回对向士芳的起诉，本院予以准许。2015年11月30日，本案公开开庭进行了审理，原告金健峰公司的委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告露笑线材公司、紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月29日8时50分，向士芳驾驶浙D×××××重型普通货车沿平黎线由北向南行驶至平黎线与新平路口时与由西向东行驶的学员张艳雯驾驶的浙F×××××学小型轿车（教练过海良在教学中）发生碰撞，造成车辆损坏，张艳雯受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，张艳雯、过海良无事故责任，向士芳负事故全部责任。浙F×××××学小型轿车由过海良教练专职使用，修理期间无法承担教学任务，被告紫金保险公司只愿意承担20000元修理费，致使车辆无法修理，拖延了时间，给原告金健峰公司造成了一定的经济损失。浙D×××××重型普通货车所有人为被告露笑线材公司，在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（在审理过程中已变更）：被告露笑线材公司赔偿原告各项损失共计41000元（施救费800元、车辆修理费22600元、评估费1000元、车辆停运损失16600元，合计41000元）；被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，在商业三者险内代被告露笑线材公司赔偿，仍有不足，由被告露笑线材公司赔偿；本案诉讼费由二被告负担。
被告露笑线材公司答辩称，原告主张的车辆修理费22600元是损失扩大部分，合理的车辆修理费应当在10000元左右。原告出具的情况说明显示停止的只是教学任务，教练可以用其他车辆进行工作，如果停运，则是扩大损失。误工损失应从原告出具的情况说明落款日期即2015年6月4日开始计算。
被告紫金保险公司答辩称，对交通事故发生的事实没有异议。浙D×××××重型普通货车在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔，需扣除20%）。被告紫金保险公司愿意在保险责任范围内承担相关合理费用，诉讼费不予承担。车辆修理费，原告诉请22600元，被告紫金保险公司与修理厂协商金额为20000元打包处理，现评估增加了工时费与材料管理费，被告紫金保险公司认可20000元。施救费，认可500元。评估费、车辆停运损失，不予认可。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2015年1月29日发生本起道路交通事故，造成原告车辆损坏，学员张艳雯受伤，经平湖市公安局交通警察大队认定，向士芳负事故全部责任，学员张艳雯、教练过海良无事故责任。
2、交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、评估费发票1份，证明原告的车辆损失经嘉兴捷顺价格事务所有限公司评估为22600元，原告支付评估费1000元。
3、修理清单1份、修理费发票3份，证明原告共支付车辆修理费22600元。
4、施救费发票1份，证明原告支付施救费800元。
5、行驶证1份，证明浙F×××××学小型轿车为原告所有。
6、平湖市曹桥街道永兴汽车喷漆维修部情况说明1份、金健峰公司情况说明1份、教练证1份、银行清单1份、交通费发票27份，证明车辆的停运损失。
7、行驶证1份、保险凭证1份，证明浙D×××××重型普通货车所有人为被告露笑线材公司，在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三者险。
8、平湖市地方税务局新仓税务分局出具的证明1份、浙江省平湖市公路运输管理所出具的证明1份，证明原告2014年1月至12月销售收入为10101200元，教练车辆共计51辆。
对上述原告提供的证据，被告露笑线材公司质证意见：证据1、证据4、证据5、证据7，无异议。证据2，对评估费发票，无异议；对交通事故车物损失价格鉴定结论书，是原告单方委托，评估价格过高。证据3，对修理费清单真实性有异议，应当先评估后修理，但原告的车辆修理费与评估的价格一致，且该清单未体现单价；对车辆修理费发票，真实性无异议，但修理费用过高。证据6，对平湖市曹桥街道永兴汽车喷漆维修部情况说明，真实性无异议，该维修部门与原告存在利益关联，因此，对该情况说明的有效性有异议；对原告自己出具的情况说明，有效性与真实性均有异议，落款时间是2015年6月4日，而非交通事故发生之日，说明事故后教练一直在履行教学任务；对教练证，无异议；对银行清单，真实性无异议，应该提供原告的损失清单，而非教练的个人账户银行清单；对交通费发票，真实性有异议，费用过高，应以公交出行为主。
被告紫金保险公司为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、保险抄件1份，证明浙D×××××重型普通货车的投保情况；
2、商业三者险保险条款1份，证明被告紫金保险公司与被告露笑线材公司之间的商业三者险合同约定。
原告质证意见：真实性均无异议。
本院出示（2015）嘉平民初字第1533号民事判决书1份，浙D×××××重型普通货车的交强险财产损失责任限额剩余1200元。
原告质证意见：无异议。
被告露笑线材公司、紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告露笑线材公司放弃对原告金健峰公司所举的证据8、被告紫金保险公司所举的证据以及本院出示的证据，被告紫金保险公司放弃对原告金健峰公司所举的以及本院出示的证据，进行质证的权利。
对原告金健峰公司与被告紫金保险公司提供的以及本院出示的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据4、证据5、证据7，被告露笑线材公司均无异议，本院予以认定。证据2、交通事故车物损失价格鉴定结论书，被告露笑线材公司虽有异议，认为评估的价格过高，但未提供反驳证据，原告也支付了该金额的修理费，因此，本院对交通事故车物损失价格鉴定结论书予以认定；评估费发票，被告露笑线材公司无异议，本院予以认定。证据3，修理清单，能够与交通事故车物损失价格鉴定结论书相一致的部分，本院予以认定；车辆修理费发票，被告露笑线材公司对真实性无异议，本院予以认定。证据6，平湖市曹桥街道永兴汽车喷漆维修部情况说明，被告露笑线材公司对真实性无异议，本院予以认定；原告金健峰培训公司出具的情况说明，说明的内容客观真实，本院作为定案依据；教练证，被告露笑线材公司无异议，本院予以认定；交通费发票及银行清单，与本案无关，不作本案定案依据。证据8，对其真实性，本院予以认定。
被告紫金保险公司所举的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院出示的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月29日8时50分，向士芳驾驶浙D×××××重型普通货车沿平黎线由北向南行驶至平黎线与新明路路口时，与沿新明路由西向东行驶的张艳雯驾驶的浙F×××××学小型轿车（教练过海良在教学中）发生碰撞，造成两车损坏，张艳雯、过海良受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定向士芳负事故全部责任，张艳雯、过海良不负事故责任。事故发生后，浙F×××××学小型轿车被拖至平湖市曹桥街道永兴汽车喷漆维修部，原告金健峰公司与被告紫金保险公司多次协商修理价格未果，后原告金健峰公司委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司对浙F×××××学小型轿车车辆损失进行价格评估。2015年4月1日，嘉兴捷顺价格事务所有限公司出具交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为：浙F×××××学小型轿车损失价值22600元。原告金健峰公司支付评估费1000元。2015年4月22日，浙F×××××学小型轿车修理完毕，原告金健峰公司支付了修理费22600元并将该车提走。
另查明，浙F×××××学小型轿车为原告金健峰公司所有，教练过海良持有C1驾驶培训教练员证，负责浙F×××××学小型轿车教学任务。浙F×××××学小型轿车修理期间，该车的教学任务暂停。2014年度原告金健峰公司共计教练车51辆，销售收入为10101200元。
浙D×××××重型普通货车的所有人为被告露笑线材公司，在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔）。浙D×××××重型普通货车的交强险财产损失责任限额剩余1200元。向士芳为被告露笑线材公司员工，发生本起交通事故时为正在履行职务行为。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙D×××××重型普通货车在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三者险，且向士芳负事故全部责任，因此，原告请求由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额部分在商业三者险限额范围内赔偿的诉讼请求本院予以支持。向士芳系被告露笑线材公司的员工，其是在履行职务期间发生了交通事故，因此，向士芳的相关赔偿责任由被告露笑线材公司承担。原告请求超出交强险责任限额及商业三者险范围的损失由被告露笑线材公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的赔偿项目：车辆修理费22600元、施救费800元、评估费1000元，均有原告提供的发票予以证实，本院予以认定；车辆停运损失，原告主张的车辆停运费16600元，依据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故财产损失共计24400元。本院确认上述费用中的1200元，由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。原告的其余损失，由被告紫金保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，因浙D×××××重型普通货车未投保不计免赔，根据保险合同的约定扣除20%，对此被告露笑线材公司表示同意，因此，被告紫金保险公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告的费用为17760元【（24400-1200-1000）×80%】。原告剩余损失5440元（24400-1200-17760），由被告露笑线材公司赔偿给原告。综上，被告紫金保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内合计应赔偿原告18960元。被告露笑线材公司应赔偿原告5440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告平湖金健峰驾驶培训有限公司18960元；
二、被告浙江露笑电子线材有限公司赔偿原告平湖金健峰驾驶培训有限公司5440元；
上述一、二项付款义务均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告平湖金健峰驾驶培训有限公司本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告平湖金健峰驾驶培训有限公司负担334元，由被告浙江露笑电子线材有限公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐永祥
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张黛琳