山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1290号
原告运城燎原汽车出租有限公司，住所地运城市原王庄大运路边。
法定代表人卫青安，总经理。
委托代理人张丽梅，女，1983年4月28日出生，该公司法务部员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。
负责人畅文斌，经理。
委托代理人秦冬梅，山西方立律师事务所律师。
原告运城燎原汽车出租有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城燎原汽车出租有限公司委托代理人张丽梅,被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司委托代理人秦冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城燎原汽车出租有限公司诉称：2014年1月10日13时许，原告运城燎原汽车出租有限公司司机杜红斌驾驶MT7341出租车在运金线羊村由东向西行驶时与段贞祥由西向东驾驶的MAZ559摩托车相撞，致段贞祥受伤。经盐湖区交警大队认定：段贞祥负此次事件的主要责任，杜红斌负事故的次要责任。在这次事故中，杜红斌通过运城市盐湖区道路交通事故调解委员会调解共赔偿段贞祥医疗费、伤残费、陪护费、二次手术费、营养费、伙食费等共计39960.38元。杜红斌是原告运城燎原汽车出租有限公司雇佣的司机，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司河津支公司投保有交强险以及第三者责任险，请求依法判令被告履行保险合同，给付原告合同履行款39960.38元。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、交强险保单及第三者商业责任险保单各一份，证明在被告处投保情况；2、2014年1月24日盐湖区交警大队出具的运盐公交认字（2014）第141012号责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任；3、司机杜红斌的驾驶证、资格证，证明司机的驾驶资格；4、2014年6月10日由运城市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解书一份、赔偿凭证一份、杜红斌证言，证明原告已将赔偿款赔偿到位；5、2014年运城市急救中心出具的住院病历一份、住院票据一张、门诊票据两张，证明段贞祥住院共花去医疗费24711.38元；6、2014年6月6日山西省盐湖司法鉴定中心出具的二次手术鉴定意见书，证明段贞祥二次手术需要5000元；7、2014年6月9日山西省盐湖司法鉴定中心出具的发票一张，证明鉴定费为1000元；8、陪护人孙青全、段春梅的身份证复印件，证明段贞祥住院期间是孙青全、段春梅陪护的；9、委托书一份，证明段春梅受段贞祥全权委托处理事故事宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司质证意见如下：两份保单、事故责任认定书均无异议；杜红斌的资格证证明不了杜红斌系原告公司的司机或者与原告公司有雇佣关系；对人民调解委员会出具的调解书一份及赔偿凭证无异议，杜红斌的证言不能证实其受原告委托代为赔偿；对病历、住院票据、门诊发票的真实性无异议，但医疗费应扣除20%的非医保类费用；二次手术鉴定书系杜红斌单方委托，鉴定结论取出费用过高，且盐湖司法鉴定中心鉴定范围不包括内固定取出费用以及术后何时拆线、应当住院多少天，此鉴定意见书无效；对鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不予承担；对陪护人的身份证复印件需核实原件，而且不能证实二人与第三者段贞祥的关系；对段贞祥的委托书无异议；营养费，没有医院的医嘱，依法不予赔偿；伙食补助费，只应当计算在运城市第一医院的费用；陪护费，护理人员的身份无法证明，若承担应按每天30元计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、根据原告起诉依据的事实，原告并没有直接赔付第三者段贞祥，原告不能根据保险合同向被告追偿，原告起诉没有合同和法律依据，原告诉讼主体不适格，依法应判决驳回其诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告递交的证据认证如下：对原告提供的第一组、第二组、第七组、第九组证据被告均无异议，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的第三组证据、第四组证据中的调解书、赔偿凭证以及第五组证据的真实性被告均无异议，对以上证据的真实性予以确认。杜红斌的证言以及原告的证明，能够证实受害方段贞祥的赔偿款系原告方支付。对原告提供的第六组证据被告虽有异议，但未举证证明，对该证据予以确认。对原告提供的第八组证据，不能证实段贞祥住院期间是孙青全、段春梅陪护的，对该证据不予采信。
经审理查明：2014年1月10日13时许，段贞祥无证驾驶晋MAZ5**两轮摩托车，沿运金线由西向东行至羊村左转弯时，与由东向西杜红斌驾驶的晋MT73**出租车相撞，致段贞祥受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。2014年1月24日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字（2014）第141012号道路交通事故认定书，认定段贞祥负事故主要责任，杜红斌负事故次要责任。事故发生当天，段贞祥入住运城市第一医院，于2014年1月30日出院，住院20天，医疗费花费23774.38元，门诊花费937元，共计24711.38元。该费用原告运城燎原汽车出租有限公司已垫付。出院诊断：右额脑挫裂伤，右额骨骨折，额部皮肤裂伤，鼻骨骨折、双眼钝挫伤等。2014年5月28日，杜红斌对段贞祥的内固定取出费用委托山西省盐湖司法鉴定中心进行鉴定，同年6月6日，该鉴定中心作出鉴定意见：段贞祥的内固定取出费用为人民币5000元。其中不包括：术中输血费用、术后抗菌药物使用费用。术后12-15天拆线，住院20天。鉴定费花费1000元。2014年6月10日，经运城市盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，事故双方达成如下调解协议：1、杜红斌承担段贞祥住院期间的全部医疗费24711.38元；2除医疗费外杜红斌再一次性赔偿段贞祥二次手术费5000元，鉴定费1000元，营养费1200元，伙食补助费1200元，护理费2472元，共计10872元。协议达成后，原告运城燎原汽车出租有限公司向段贞祥的委托人段春梅赔付了10872元。
同时查明：晋MT73**车辆以原告运城燎原汽车出租有限公司为被保险人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险和第三者商业责任险。第三者商业责任险保险金额为500000元，不计免赔条款。保险期间均为：自2013年10月1日起至2014年9月30日止。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，杜红斌驾驶晋MT73**车辆与段贞祥驾驶晋MAZ5**两轮摩托车相撞致段贞祥受伤。段贞祥的损失应由晋MT73**车辆投保的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在交强险限额范围内赔付。现原告运城燎原汽车出租有限公司就该事故已向段贞祥赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司应当按照保险合同约定向原告运城燎原汽车出租有限公司支付保险理赔款。段贞祥的各项损失核定为：医疗费24711.38元，二次手术费5000元，鉴定费1000元，伙食补助费2000元（50元／天×40天），营养费1200元（30元／天×40天），护理费为2000元（50元／天×40天），各项共计35911.38元。原告运城燎原汽车出租有限公司实际赔付给段贞祥35583.38元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在交强险限额范围内赔付原告运城燎原汽车出租有限公司35583.38元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十五日内赔付原告运城燎原汽车出租有限公司各项损失35583.38元。
二、驳回原告运城燎原汽车出租有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨育红
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡泽伟
附1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。