wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3760号
原告：莆田市凤达房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区梅园路西段梅园桥南侧。组织机构代码证代码：70536470-1。
法定代表人林凤鸣，董事长。
委托诉讼代理人：王志工、陈锦滨（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：高志林，男，汉族，1974年10月2日出生，住莆田市城厢区，
被告：唐朝霞，女，汉族，1975年12月31日出生，住莆田市城厢区，
原告莆田市凤达房地产开发有限公司与被告高志林、唐朝霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦斌到庭参加诉讼，被告高志林、唐朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市凤达房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代为支付银行借款126824.46元人民币，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为：MF-2007-01-NO.0294292）,合同约定：两被告向原告购买位于凤达花园第3幢23、24层2301号房，建筑面积263.40平方米，每平米7339元，总金额1933093元人民币，两被告支付首付款583093元，剩余购房款1350000元选择以银行按揭贷款方式付款，之后，两被告以现金的方式支付原告购房款9万元人民币。两被告与原告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，于2011年2月21日与中国建设银行股份有限公司莆田分行签订《个人住房借款合同》，约定住房借款金额为人民币126万元，原告作为该借款合同的阶段性连带保证人，当借款人未按合同约定履行其债务时，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中国银行股份有限公司莆田分公司放款后，两被告并没有按时偿还借款本金及利息，由于原告作为保证人，中国建设银行股份有限公司莆田分行已从原告账户扣款126824.46元人民币。扣款发生后，原告曾多次要求两被告偿还原告代为支付的借款，当两被告都拒绝支付，故为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告高志林、唐朝霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，欲证明2010年12月19日，两被告向原告购买位于凤达花园第3幢23、24层2301号房，两被告支付首付款583093元，剩余购房款135万元选择以银行按揭贷款方式付款。
二、《个人住房借款合同》复印件一份，欲证明2011年2月21日两被告与中国建设银行股份有限公司莆田分行签订《个人住房借款合同》，约定住房借款金额为人民币126万元，原告作为该借款合同的阶段性连带保证人。
三、（2013）城民初字第1506号民事判决书、发票、扣款通知书复印件各一份，欲证明中国建设银行股份有限公司莆田分行从原告账户扣款126824.46元人民币。
本院审查认为，因被告高志林、唐朝霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2010年12月19日，被告高志林、唐朝霞与原告莆田市凤达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》[编号：MF-2007-01-NO:0294292]，约定被告高志林、唐朝霞向被告凤达房地产公司购买位于位于城厢区龙桥××、××房，总价为人民币1933093元。2011年2月21日，被告高志林、唐朝霞、与原告莆田市凤达房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司莆田分行签订《个人住房借款合同》（编号：2011年建莆个商贷房借字第397号），约定被告高志林为借款人与抵押人、唐朝霞为抵押人向原告借款本金人民币126万元。并约定由莆田市凤达房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间从合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误，收执之日止。后被告高志林未能按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本息，中国建设银行莆田分行要求莆田市凤达房地产开发有限公司承担连带保证责任，分别于2013年6月28日，扣划莆田市凤达房地产开发有限公司本金14181.81元、利息34609.96元、罚息1422.78元；于2013年9月27日扣划本金15169.7元、利息20635.77元、罚息744.73元；于2013年12月30日扣划本金15228.35元、利息24091.83元、罚息739.53元；合计126824.46元。另查明，被告唐朝霞系被告高志林的妻子。原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告莆田市房地产开发有限公司为被告高志林向中国建设银行股份有限公司莆田分行的借款提供连带责任保证，后被告高志林未能偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本息，致原告为被告高志林承担连带保证责任，代为偿还借款本息126824.46元，现原告主张被告高志林偿还其代为偿还的银行借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日即2015年9月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告唐朝霞为被告高志林的妻子，本案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故对于上述债务，被告唐朝霞应共同偿还。因被告高志林、唐朝霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志林、唐朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市凤达房地产开发有限公司代为支付的款项人民币126824.46元及该款自2015年9月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2836元，公告费人民币720元，由被告高志林、唐朝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3760号原告：莆田市凤达房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区梅园路西段梅园桥南侧。组织机构代码证代码：70536470-1。法定代表人林凤鸣，董事长。委托诉讼代理人：王志工、陈锦滨（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：高志林，男，汉族，1974年10月2日出生，住莆田市城厢区，被告：唐朝霞，女，汉族，1975年12月31日出生，住莆田市城厢区，原告莆田市凤达房地产开发有限公司与被告高志林、唐朝霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦斌到庭参加诉讼，被告高志林、唐朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市凤达房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代为支付银行借款126824.46元人民币，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为：MF-2007-01-NO.0294292）,合同约定：两被告向原告购买位于凤达花园第3幢23、24层2301号房，建筑面积263.40平方米，每平米7339元，总金额1933093元人民币，两被告支付首付款583093元，剩余购房款1350000元选择以银行按揭贷款方式付款，之后，两被告以现金的方式支付原告购房款9万元人民币。两被告与原告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，于2011年2月21日与中国建设银行股份有限公司莆田分行签订《个人住房借款合同》，约定住房借款金额为人民币126万元，原告作为该借款合同的阶段性连带保证人，当借款人未按合同约定履行其债务时，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中国银行股份有限公司莆田分公司放款后，两被告并没有按时偿还借款本金及利息，由于原告作为保证人，中国建设银行股份有限公司莆田分行已从原告账户扣款126824.46元人民币。扣款发生后，原告曾多次要求两被告偿还原告代为支付的借款，当两被告都拒绝支付，故为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告高志林、唐朝霞未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，欲证明2010年12月19日，两被告向原告购买位于凤达花园第3幢23、24层2301号房，两被告支付首付款583093元，剩余购房款135万元选择以银行按揭贷款方式付款。二、《个人住房借款合同》复印件一份，欲证明2011年2月21日两被告与中国建设银行股份有限公司莆田分行签订《个人住房借款合同》，约定住房借款金额为人民币126万元，原告作为该借款合同的阶段性连带保证人。三、（2013）城民初字第1506号民事判决书、发票、扣款通知书复印件各一份，欲证明中国建设银行股份有限公司莆田分行从原告账户扣款126824.46元人民币。本院审查认为，因被告高志林、唐朝霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2010年12月19日，被告高志林、唐朝霞与原告莆田市凤达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》[编号：MF-2007-01-NO:0294292]，约定被告高志林、唐朝霞向被告凤达房地产公司购买位于位于城厢区龙桥××、××房，总价为人民币1933093元。2011年2月21日，被告高志林、唐朝霞、与原告莆田市凤达房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司莆田分行签订《个人住房借款合同》（编号：2011年建莆个商贷房借字第397号），约定被告高志林为借款人与抵押人、唐朝霞为抵押人向原告借款本金人民币126万元。并约定由莆田市凤达房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间从合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误，收执之日止。后被告高志林未能按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本息，中国建设银行莆田分行要求莆田市凤达房地产开发有限公司承担连带保证责任，分别于2013年6月28日，扣划莆田市凤达房地产开发有限公司本金14181.81元、利息34609.96元、罚息1422.78元；于2013年9月27日扣划本金15169.7元、利息20635.77元、罚息744.73元；于2013年12月30日扣划本金15228.35元、利息24091.83元、罚息739.53元；合计126824.46元。另查明，被告唐朝霞系被告高志林的妻子。原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告莆田市房地产开发有限公司为被告高志林向中国建设银行股份有限公司莆田分行的借款提供连带责任保证，后被告高志林未能偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本息，致原告为被告高志林承担连带保证责任，代为偿还借款本息126824.46元，现原告主张被告高志林偿还其代为偿还的银行借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日即2015年9月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告唐朝霞为被告高志林的妻子，本案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故对于上述债务，被告唐朝霞应共同偿还。因被告高志林、唐朝霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志林、唐朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市凤达房地产开发有限公司代为支付的款项人民币126824.46元及该款自2015年9月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2836元，公告费人民币720元，由被告高志林、唐朝霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉审 判 员  刘 明人民陪审员  俞学锋二〇一六年十月二十日书 记 员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第12号
申请执行人杨显利，男。
被执行人杨发科，男。
被执行人高凤兰，女。
申请执行人杨显利与被执行人杨发科、高凤兰买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨发科、高凤兰于2014年4月11日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第26号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一四年四月十一日
书记员 孙巍
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第12号
申请执行人杨显利，男，1959年8月25日出生，汉族，个体。
被执行人杨发科，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人高凤兰，女，1952年8月12日出生，汉族，农民。
申请执行人杨显利与被执行人杨发科、高凤兰买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨发科、高凤兰于2014年4月11日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第26号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一四年四月十一日
书记员 孙巍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1241号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：刘建辉，男,汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人刘建辉、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与刘建辉的关联性，是否为刘建辉本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2414号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费3032元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01928号
原告王某某，女，1967年2月17日出生，汉族，村民。
委托代理人王建英，陕西汉泰律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1963年8月25日出生，汉族。
委托代理人薛静，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐 甜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1550号
原告：王建华。
被告：王喜忠。
本院在审理王建华诉王喜忠民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年八月一日
书记员 曹新雨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第39-2号
申请人邱洪英，女，汉族，1974年11月25日生，住厦门市。
被申请人童秀梅，女，汉族，1962年10月26日生，住长汀县。
被申请人范友谊，男，汉族，1962年6月21日生，住长汀县。
申请人邱洪英因与被申请人童秀梅、范友谊民间借贷纠纷于2015年6月29日向本院提出申请，要求对登记所有权人为被申请人童秀梅、范友谊的座落于长汀县房屋一套及车位一个采取查封措施。申请人提供登记所有权人为钟文英的座落于厦门市房屋一套作为该申请的担保，申请保全价值为人民币500000元。
本院经审查认为，案外人钟文英自愿为申请人邱洪英的申请提供担保符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为钟文英的座落于厦门市房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童子勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3392号
原告郭玉丽，女，1968年出生，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘伟，男，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵淑芬，女，1966年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告郭玉丽诉被告刘伟、赵淑芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉丽撤回起诉。
案件受理费291元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 丛思浩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终67号
上诉人（原审被告）本溪市博泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李广明，该公司经理。
委托代理人张小亮，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）汤文武，男，1965年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省饶河县。
上诉人本溪市博泰房地产开发有限公司（以下简称博泰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人汤文武起诉要求上诉人博泰公司给付工程款，但未提交其与博泰公司形成合同关系的相关事实依据，原审判决仅以汤文武本人陈述及其提交的未加盖博泰公司公章的结算单据，以及案外人本溪市平山区教育局和本溪市中等职业技术专业学校出具的证明等证据材料认定博泰公司应承担给付工程款义务，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00577号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年三月一日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01108-1号
申请执行人：中国建筑第八工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯，董事长。
被执行人：芜湖市华业建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：何三宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民一（民）初字第12317号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人芜湖市华业建设劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市华业建设劳务有限公司的银行存款1031474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3727号
原告陈完全。
委托代理人张慧明、杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告王玉兰。
原告陈完全诉被告王玉兰为买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是经营水产批发的商户，被告王玉兰于2012年在丛台区城南街26号菏泽水产门市从事经营水产生意期间，从原告处进货，拖欠原告货款壹万伍仟元（15000元），原告多次催要无果，故依法诉至法院。请求1、依法判令被告给付原告货款壹万伍仟元整（15000元）及欠款利息（利息结算至开庭日时）2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，本院认为，原告陈完全起诉与被告王玉兰归还货款，但其未能向本院提交被告的确切住址和联系方式，属被告的主体身份不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈完全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑庆峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初205号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人冯志强，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月4日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人冯志强犯非法占用农用地罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年春季，被告人冯志强在自己承包的防风固沙林地内种植农作物7.2亩，致该林地严重毁坏。
上述事实，被告人冯志强在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、证明材料、到案经过、现场勘查笔录、技术报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志强违反土地管理法规，在特种用途林内种植农作物，致林地严重毁坏，数量较大，其行为已构非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。冯志强在庭审中认罪态度好，积极交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志强犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千零一百元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月一日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第822号
原告王远东，男，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
被告刘清忠，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告王远东与被告刘清忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远东撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王远东承担。
审判员 王其顺
二〇一五年八月十三日
书记员 关敬征
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3366号
上诉人（原审原告）：陈志华，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人：�震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人陈志华因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，陈志华、番华厂、番华九车间发生争议。陈志华认为：其从2002年2月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2002年2月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，陈志华等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回陈志华的诉讼请求。陈志华对此裁决不服，诉至原审法院。
陈志华在原审诉称，我于2002年2月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我�求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2002年2月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回陈志华的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与陈志华存在劳动关系，请求法院驳回陈志华的诉讼请求。
原审法院认为，陈志华、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与陈志华之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，陈志华要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：驳回陈志华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈志华负担。
判后，陈志华不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，陈志华在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是陈志华就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。陈志华为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。陈志华上诉请求：撤销原判，依法改判确认2002年2月至2004年3月31日陈志华与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意陈志华的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实�本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为陈志华与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈志华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈志华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第57号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人姚永亮，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李桂兰，女，1972年11月8日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人姚永亮、李桂兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年7月25日作出济人费征字（2012）547-1号、（2012）547-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费38028元，共合计征收76056元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2012年12月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年5月21日作出履行催告书，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姚永亮、李桂兰应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费76056元。
三、被执行人姚永亮、李桂兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1040元由被执行人姚永亮、李桂兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月九日
书 记 员 张永颂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第320号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：刘柏仁，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告刘柏仁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年四月九日
书记员 闫 娇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1075号
原告陶胜利，男，1966年11月10日生，汉族。
委托代理人史月红、赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
被告ＸＸ富，男，1964年11月1日生，汉族。
原告陶胜利与被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜利的委托代理人史月红、赵子耀到庭参加诉讼，被告ＸＸ富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶胜利诉称，2007年1月3日，被告ＸＸ富向原告借款50000元，出具借条一张。同年5月23日又向原告借款110000元，出具借条一张。借款后被告已归还80000元，还剩借款80000元。原告多次索要，被告至今未归还，故诉至法院请求判令被告偿还借款，承担诉讼费用。
被告ＸＸ富未作答辩。
经审理查明，2007年1月3日，被告ＸＸ富向原告陶胜利借款50000元，并出具借条一张。同年5月23日ＸＸ富又向原告陶胜利借款110000元，并出具借条一张。借款后被告ＸＸ富已归还80000元，还剩借款80000元。因原告陶胜利多次索要无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、借条在卷证实。
本院认为，原告陶胜利与被告ＸＸ富的借贷关系存在。原告主张被告还款，于法有据，应于支持。被告ＸＸ富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富于本判决生效后十日内给付原告陶胜利80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，已减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年六月三十日
书记员 屈泽宏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1075号
原告高同。
原告孙建霞。
共同委托代理人刘向明。
被告淮安伊美置业有限公司。
法定代表人何克能。
委托代理人徐新宇。
本院在审理原告高同、孙建霞与被告淮安伊美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高同、孙建霞撤回对被告淮安伊美置业有限公司的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告高同、孙建霞负担。
审判员 杨新红
二〇一四年三月三日
书记员 徐凤芝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金琼，女，汉族，1972年12月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人何金琼因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何金琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2085号
原告：李娜，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李庆昌，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所工作人员。
原告李娜与被告李庆昌离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李娜、被告李庆昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告之女归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.合理分割夫妻共同财产及债务；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年11月16日登记结婚，2011年12月12日生育女孩李安吉。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2016年本案被告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚后双方未能和好，原告认为双方已无和好可能，为此，请求法院判令如诉。
李庆昌辩称，同意离婚。双方之女一直跟随被告及被告父母生活，要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。双方无共同财产，有共同债务，要求处理债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原、被告经人介绍相识，于2009年11月16日登记结婚，2011年12月12日生育一女，取名李安吉，现跟随被告生活。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，本案被告曾于2016年3月起诉过离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告诉来本院，要求离婚。原告自述从事办公室人员工作，月收入1500元。被告自述系司机，月收入4000元左右。原告主张在被告处有其婚前个人财产：电脑1台、电视机1台、空调1台、被褥10床，被告均不认可，原告未提供证据证实，对此，本院不予以采信。原告主张被告家的房产拆迁时，是按人口进行的安置，其中有原告的35个平方，要求被告给付原告相应折价。被告主张安置房共3套，分家时分给原被告的1套双方已经卖了，钱用于偿还双方经营失败的债务了。因双方均未能就拆迁安置及分家情况提供证据，且该安置房涉及案外人利益，本院不予一并认定。原告主张被告于2012年6月11日借原告母亲8万元，被告认可，本院予以采信。被告主张2010年因经营贷款4万元，尚未偿还，原告主张该贷款是2008年贷的，系被告婚前个人债务，因原、被告均未就该贷款提供证据，本院不予一并认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，本案被告曾起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后，两人未能和好，现原告又诉来法院，要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原、被告婚生女李安吉现跟随被告生活，不宜改变其生活环境，可由被告继续抚养。结合孩子实际需要、双方支付能力、参照当地人均消费水平，本院酌定原告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活为止。原告要求被告返还其婚前个人财产，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付其拆迁安置房补偿，因涉及案外人利益，本案不予一并处理。被告借原告母亲的8万元债务，原告主张由被告全部承担，被告不同意，因该借款发生在原被告婚姻关系存在期间，原告未能提供证据证实系被告个人债务，故应认定为原、被告的夫妻共同债务，由双方各负担一半。被告主张的贷款4万元，因未提供证据证实，本院不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
准许原告李娜与被告李庆昌离婚。
原、被告婚生女李安吉由被告李庆昌抚养，自2017年7月起，原告李娜每月支付抚养费500元，每半年一次支付，于每年的7月30日前、1月30日前各支付一次，至李安吉独立生活为止。
原、被告欠原告母亲的债务8万元（本案中对债务的认定与分割不对抗第三人），由原、被告各负担4万元。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告李娜负担75元，由被告李庆昌负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年七月二十日
书记员 商 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第4号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孟德顺，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，系铁木真餐厅员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人钟某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，系铁木真餐厅员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李军泽，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）993号起诉书指控被告人孟德顺、钟某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行审理，后改用普通程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员向心悦、李杨出庭支持公诉。被告人孟德顺、钟某及辩护人李军泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日3时许，被告人孟德顺、钟某来到本市福田区新洲路桥洞，发现被害人陈某独自一人行走，遂决定抢劫被害人陈某。被告人孟德顺从后面抱住被害人，被告人钟某抓住被害人的手臂，二被告人强行将被害人拉往路边的草地。被害人陈某随即使劲挣扎，并大声呼救，被告人孟德顺遂用手捂住被害人的嘴巴，被告人钟某用手按住被害人的腿，将被害人强行按倒在草地上，在抢劫过程中，被害人陈某的手机一部（经鉴定，价值人民币1794元）掉落在草地上。此时有路人经过，被告人孟德顺、钟某遂迅速逃离现场，在逃跑过程中，被告人孟德顺将被害人陈某的手机拿走。
2013年9月18日0时许，被告人孟德顺、钟某在本市福田区赤尾人行天桥附近被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人孟德顺、钟某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并建议对被告人孟德顺、钟某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟德顺对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，辩称其只是抓了被害人的手，孟德顺实施抢劫的过程中其没有按被害人的腿，只是在旁边看着，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人钟某构成抢劫罪无异议；2、被告人钟某在犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯；3、被告人钟某因外界原因未最终完成整个犯罪行为，属于犯罪未遂；4、被告人钟某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻、减轻处罚，考虑适用缓刑。
经审理查明：2013年9月5日3时许，被告人孟德顺、钟某来到本市福田区新洲路桥洞，发现被害人陈某独自一人行走，遂决定抢劫被害人陈某。被告人孟德顺从后面抱住被害人，被告人钟某抓住被害人的手臂，二被告人强行将被害人拉往路边的草地。被害人陈某随即使劲挣扎，并大声呼救，被告人孟德顺遂用手捂住被害人的嘴巴，将被害人强行按倒在草地上，被告人钟某则在一旁望风威慑。在抢劫过程中，被害人陈某的手机一部（经鉴定，价值人民币1794元）掉落在草地上，此时有路人经过，被告人孟德顺、钟某遂迅速逃离现场，在逃跑过程中，被告人孟德顺将被害人陈某的手机拿走。
2013年9月18日0时许，被告人孟德顺、钟某在本市福田区赤尾人行天桥附近被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人孟德顺、钟某的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、调取资料说明等书证、物证；2、被告人孟德顺、钟某的供述；3、被害人陈某的陈述；4、证人付某的证言；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟德顺、钟某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟德顺、钟某均是行为实施者，虽然被告人孟德顺所起的作用略大，被告人钟某共同将被害人拉入草坪后便在一旁观望威慑，但被告人孟德顺的行为并未超过二人实施抢劫的犯意联络，其后被告人孟德顺拿走手机也同样应当认定为共同犯罪的责任，二人分工不同，不宜区分主从犯，但量刑时本院酌情予以考量。被告人孟德顺、钟某归案后基本能如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年3月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年二月八日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第969号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人朱英。
被告袁慧青。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告袁慧青物业服务合同纠纷一案，原告上海圆外物业管理有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告袁慧青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海圆外物业管理有限公司以被告已付物业服务费为由，申请撤回对被告的起诉，系对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海圆外物业管理有限公司撤回对被告袁慧青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执65号
发往银行：中国农业银行
事由：因许德英诉安徽淮南能源公司买卖合同纠纷一案，关于安徽淮南能源公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽淮南能源公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执65号申请执行人：许德英，男，1970年3月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住河南省台前县。被执行人：安徽省淮南能源公司，住所地淮南市苗圃长山北坡。法定代表人：张文刚，该公司董事长。本院在执行许得英与安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人有关资产已被多家法院查封并逐步处理中，未查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年八月八日书 记 员  丁 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00010号
原告：蒋忠权。
被告：范瑞逢。
原告蒋忠权与被告范瑞逢民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋忠权、被告范瑞逢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋忠权起诉称：2014年12月31日被告出具欠条一张，确认欠原告人民币45000元。2015年8月24日双方经下城区人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》一份，协议写明被告分6次归还原告借款45000元。被告未履行或延迟履行全款归还义务需支付原告5000元违约金。现已过去四个月，被告仍未履行。请求判令：被告归还借款45000元，并支付违约金5000元。
为证明自己的主张，原告蒋忠权向本院提交以下证据：
1.欠条1份，
2.《人民调解协议书》1份，
证据1、2欲证明被告欠钱须偿还原告的事实。
被告范瑞逢未向本院提交书面答辩状，但当庭辩称：被告对欠原告钱的事实无异议，但尚未归还的原因是被告经济困难还不出，并非有钱不还；归还原告欠款需要时间，并希望减免违约金。
被告范瑞逢未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告范瑞逢向原告蒋忠权出具欠条一份，所载时间为2014年12月31日，所载内容为：兹有范瑞逢欠蒋忠权借款人民币肆万伍仟元整。2015年8月24日，双方经杭州市下城区人民调解委员会调解，达成（2015）杭下民调字第097号《人民调解协议书》，商定45000元借款分六期归还，并约定被告未履行或延迟履行分期付款义务的情况下须向原告支付5000元违约金。
本院认为，被告范瑞逢出具的借条可以证明双方存在借贷关系，原被告达成的调解协议亦系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告范瑞逢未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告蒋忠权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范瑞逢于本判决生效后十日内归还原告蒋忠权借款本金45000元；
二、被告范瑞逢于本判决生效后十日内归还原告蒋忠权违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范瑞逢减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年二月十七日
代书记员 刘 璐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4364号
原告：付某，农民。
被告：邱某甲，农民。
原告付某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后。依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告付某、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识并登记结婚。婚后被告一直都不信任我，为此我们经常发生争吵。2015年7月11日，我与被告商量要去参加同学聚会的事情，因话不投机我们发生口角，7月13日我回娘家居住，我们开始分居至今。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们只是有点小矛盾，还是有感情并能够和好的。
经审理查明，原被告双方于2008年农历12月经人介绍相识，2009年农历3月18日按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女邱某乙。共同生活期间，因被告对原告的不信任，并怀疑原告与婚外异性有暧昧关系，双方为此经常生气吵架；2015年7月11日晚，原告与被告商量去参加同学聚会的事情，被告不同意，双方为此发生争吵，7月13日原告回娘家居住，双方开始分居至今。
上述事实有双方陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、等材料予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后生活多年并育有一女，双方只因生活琐事发生争吵并分居，而且被告表示不同意离婚，希望与原告和好，可见夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方能够相互信任、相互理解、多做自我批评、多为孩子的身心××考虑，是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准付某与邱某甲离婚。
案件受理费100元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张冬梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保290号
申请人李某，男，1983年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人朱某，男，1987年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人朱某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月一日
书记员 张宝珠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1941号
申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人朱颇。
被执行人：李孝仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2015号民事�决书，于2015年07月27日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人李孝仁保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月29日向被执行人李孝仁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李孝仁对本院（2013）温苍商初字第1375、1376号民事判决书第一、二项确定的义务承担连带保证责任；二、负担案件受理费71510元，执行费68303元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李孝仁外出去向不明。本院依法查询了被执行人李孝仁的财产情况，发现被执行人李孝仁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李孝仁外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李孝仁有其他可供执行财产的线索。现申请�行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李孝仁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谢智慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初187号
原告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市。
代表人：张德林，总经理。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王金武。
原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王金武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼，被告王金武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日7时47分许，高文平驾驶助力车沿金晶大道由南向北行驶至新海路路口与沿新海路由西向东行驶的王金武无证驶的鲁V×××××号汽车（该车辆在原告处投保交强险）相撞，造成两车损坏，高文平经抢救无效死亡。王金武承担事故次要责任。后高文平继承人将王金武与原告起诉至昌邑市人民法院请求赔偿损失，2013年12月2日昌邑市人民法院作出（2013）昌民初字第1409号民事判决书，该判决已生效，且原告已经按该判决履行完毕。因本案被告无证驾驶，原告根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权在赔偿范围内向王金武进行追偿，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付赔偿款122000元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年5月7日，鲁V×××××号汽车（被保险人为张瑞平）在永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年5月8日零时起至2013年5月7日24时止。
2013年3月25日7时47分许，高文平驾驶助力车沿金晶大道由南向北行驶至新海路路口与沿新海路由西向东行驶的王金武无证驶的鲁V×××××号汽车相撞，造成两车损坏，高文平经抢救无效死亡。王金武承担事故次要责任。
2013年12月2日昌邑市人民法院作出（2013）昌民初字第1409号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿高文平继承人损失122000元。
永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已于2014年1月14日履行生效判决所确定的赔偿义务。
上述事实，由原告提供的保险单、（2013）昌民初字第1409号民事判决书、银行支付凭证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。作为一种高速危险的运输工具，机动车对社会公共安全存在潜在的威胁，在未取得机动车驾驶资质的情况下使用，机动车的潜在威胁已经转化为一种现实危险，被告王金武明知这种危险的存在，仍然无证驾驶机动车以致造成交通事故，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1409号民事判决书判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除被告所应承担的赔偿责任，原告已按判决书支付了理赔款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；、、、、、、保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告自赔付之日起依法取得了对被告王金武的追偿权，原告的诉讼请求本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王金武偿付原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一六年四月十三日
书记员 郭萌萌
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑再初字第00001号
抗诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
原审被告人李运来，男，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人李运来犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日作出（2015）鞍岫刑初字第131号刑事判决，以被告人李运来犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。鞍山市人民检察院以鞍检公二审刑抗（2015）1号抗诉书，向鞍山市中级人民法院提出抗诉，鞍山市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）鞍审刑终再字第00001号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院检察员彭世凯、齐林出庭履行职务。原审被告人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1、2014年8月份的一天，被告人李运来趁同村居民李恒多家中无人之机，破窗入室，盗窃人民币25元、手机一部（无法鉴定）。2、同年8月份的一天，被告人李运来趁同村居民常忠凤家中无人之机，破窗入室，盗窃人民币100元。3、同年8月份的一天，被告人李运来趁同村居民鲍秀芬家中无人之机，破窗入室，盗窃人民币150元。4、同年8月份的一天，被告人李运来趁同村居民李清喜家中无人之机，破窗入室，盗窃人民币2300元。
原审认为，被告人李运来以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李运来曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李运来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年7月2日止。）
辽宁省鞍山市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实错误，起诉书指控原审被告人李运来实施了5起盗窃事实，均有被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见以及李运来供述予以佐证，但原审判决仅认定了前4起犯罪事实，对第5起李运来趁同村居民叶萍家中无人之机，破窗入室，盗窃人民币1800元的事实未予认定，在判决书中也未予说明，原审判决没有认定该起事实系认定事实错误，故提起抗诉。
原审被告人李运来对检察院的抗诉意见没有异议。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2014年8月30日，原审被告人李运来趁同村居民叶萍家中无人之机，破窗入室，盗窃人民币1800元。2012年5月4日，原审被告人李运来因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年九个月。
本院认为，原审被告人李运来以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。原审被告人李运来曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。但原审判决书量刑时漏掉一起犯罪事实，再审查明后，予以纠正，综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第131号刑事判决书；
二、原审被告人李运来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁日志
审判员 富春丽
审判员 李 萍
二〇一六年二月二日
书记员 贺 中
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2100号
原告：辛汉忠，男，1937年11月11日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：辛兵（辛汉忠之子），男，1969年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：陈梦楠，男，1991年7月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，统一社会信用代码：
主要负责人：经理。
委托诉讼代理人：该公司员工。
原告辛汉忠与被告陈梦楠、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛汉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一七年九月十九日
书记员 刘金瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2533号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告林代收，男，1985年12月13日出生，汉族，住巨野县。
被告张显华，男，1973年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告张志旺，男，1959年06月20日出生，汉族，住巨野县。
被告张显元，男，1976年11月28日出生，汉族，住巨野县。
被告张显奉，男，1981年07月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告林代收、张显华、张志旺、张显元、张显奉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告林代收、张显华、张志旺、张显元、张显奉的起诉。
案件受理费1300元减半收650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3043号
罪犯马宝成，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
我院于2011年9月26日以（2011）唐刑初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人马宝成犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年四个月。河北省唐山市人民检察院提出抗诉，经河北省高级人民法院于2012年2月15日以（2011）冀刑三终字第197号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马宝成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。受记表扬3次，记功4次，被评为2013、2014年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马宝成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝成减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01278号
原告：王辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王辉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王辉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商仲审字第0007号
申请人贾某。
委托代理人周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人南通信佰勤投资咨询有限公司，住所地南通市南大街129号506室。
法定代表人江平，该公司执行董事。
申请人贾某因与被申请人南通信佰勤投资咨询有限公司（以下简称信佰勤投资公司）民间借贷纠纷一案，不服南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第80号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾某向本院提出申请称，1、仲裁送达不符合法定程序。贾某是借款担保人，主债务人是袁静保、郭立胜，两人长期在长江上行船，居住地并非户籍所在地，仲裁庭向其户籍所在地送达法律文书与法律规定不符；有关法律文件未经袁静保、郭立胜本人签收，也非其家人签收，不产生送达的法律效力。由于袁静保、郭立胜本人未参加庭审，因此对于借款的交付、还款等情况，担保人是不知情的。2、本案所涉借款违反合同法规定，应认定借贷无效；3、信佰勤投资公司的诉讼请求超过了司法解释规定的民间借贷四倍利息之和。该公司放弃主债务人提供的担保，保证人贾某只应在物保以外的范围内承担责任。请求撤销仲裁裁决。
信佰勤投资公司答辩称，1仲裁委邮寄送达符合民诉法和仲裁规则的规定，且相关的法律文件均有人签收。2、贾某借款合同无效没有事实和法律依据，请求的利息、违约金之和也没有超过司法解释规定的四倍。请求驳回贾某的撤销申请。
本院经审理查明：1、2012年11月29日，信佰勤投资公司与袁静保、郭立胜、贾某订立的借款合同中载明袁静保、郭立胜的户籍地分别为：安徽省霍邱县航运公司一分公司船舶181号、安徽省霍邱县航运公司一分公司船舶261号。合同上未记载两人的其他居住场所及联系方式。2、袁静保、郭立胜长期从事船运工作。3、仲裁庭向郭立胜、袁静保两人户籍地邮寄送达仲裁申请书副本、答辩通知书、仲裁规则、收费办法、关于选定仲裁员及仲裁庭组成方式的函、组庭通知书、开庭通知书，安徽省霍邱县航运公司负责人张保友在回执上签收。4、寄往霍邱县航运公司的邮件均由张保友代收，然后再由张保友通知本人。
以上事实有仲裁案卷、当事人陈述、调查笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形？对此，双方当事人均不持异议。
关于仲裁庭送达方式是否符合法律规定的问题。根据民诉法的规定，直接送达有困难的，可以邮寄送达。本案中，主债务人郭立胜、袁静保系安徽霍邱籍人，从事船运工作，居无定所，仲裁庭在直接送达存在困难的情况下采取邮寄送达的方式符合法律规定。仲裁庭根据申请人信佰勤投资公司提供的户籍所在地，结合借款合同记载的住所地邮寄送达相关诉讼法律文书，均有人签收。签收人张保友系郭立胜、袁静保所在航运公司的负责人，在船民及其家属长期行船在外的情况下，代外出船民收取信件再行转交本人应为该行业的惯例，本院确认张保友系代收人。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，受送达人的代收人签收的，即为送达。因此，依据邮政部门签收的回执，可视为仲裁庭已经向郭立胜、袁静保送达了上述诉讼文书。
此外，贾某提出的案涉借款违反合同法规定，应认定为无效及其利息、违约金之和超过四倍贷款利率等，均属于实体问题，依仲裁法第五十八条之规定，不属于本院审查的范围。
综上所述，案涉裁决并不存在法定的撤销情形，贾某提出的撤销理由均不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人贾炳阔要求撤销南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第80号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人贾炳阔负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
代理审判员 何 玲
代理审判员 刘丽云
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 皓
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00117号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人林某甲，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月23日被六安市公安局刑事拘留，同年4月3日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2014年3月20日19时许，被告人林某甲驾驶皖N×××××号轿车，沿六安市磨子潭路由北向南行驶至六安市郊区农村信用合作联社路段时，撞上环卫工人鲍传群，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人林某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人林某甲于当日向交警部门投案，并与被害方达成民事赔偿协议，已赔偿对方损失87000元，得到了被害方谅解。
上述事实，被告人林某甲当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某、林某乙证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、尸检报告、被告人血液乙醇含量检验报告、公安机关出具的被告人归案情况说明、现场勘查笔录以及书证户籍信息、调解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能投案自首，积极赔偿被害方损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚；结合其所在社区对其平时表现的调查意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 汤厚丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：李波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘智伟，男，1983年5月15日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被告：严文东，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被告：张国成，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告刘智伟、严文东、张国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行负责人李波未到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告严文东到庭参加诉讼，被告刘智伟、张国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告刘智伟偿还贷款本金27708.97元、利息25593.33元，合计53302.30元。（利随本清）利息计算至2016年6月7日；２、要求被告严文东、张国成对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年11月15日被告刘智伟以种植木耳为由在原告处贷款5万元，双方签订了一份《小额贷款合同》，一份《小额借款联保协议书》约定：贷款人刘智伟贷款5万元；期限为一年；年利率14.58%；还款方式“阶段性等额本息”前8月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告严文东、张国成提供连带保证、联保签定贷款联保协议书。原告于2010年11月15日将5万元款贷给被告刘智伟。但被告刘智伟在合同履行过程中未按合同履行还款义务，被告人严文东、张国成即联保人也不承担联保责任，经原告多次催促，被告始终以种种理由推托，不予偿还贷款。无奈，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告一次性偿还到期贷款本息，请求依法公断。
被告严文东辩称，没有异议，刘智伟借款50000元，还了点本金，我和张国成为其借款提供担保。
被告刘智伟、张国成未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、第一组证据：1、个人贷款放款单，2小额贷款（手工）借据，3、小额联保借款合同，4、小额贷款联保协议书,复印件各1份。证实：2010年11月15日，刘智伟以种地缺少资金向原告处贷款50000元，借款期限为1年（2010年11月15日至2011年11月15日），被告严文东、张国成为其借款提供担保。
被告严文东质证称，没有异议，借款合同上面确实我签的字，我为其借款提供担保。
二、第二组证据：借款利息情况说明1份。证实：刘智伟借款50000元，尚欠本金27708.97元、利息25593.33元（利息自2010年11月15日至2011年8月15日，按合同约定年利率13.5%计算，2011年8月15日以后的利息按逾期年利率13.5%的基础上加收50%计算即年利率20.25%计算利息，计算至2016年6月7日，本息合计53302.30元。
被告严文东质证称，没有异议。
本院认为：被告严文东对原告所举的上述证据无异议，被告刘智伟、张国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，能够证实被告刘智伟与原告签订了小额联保借款合同，并签订了小额联保贷款协议书，由被告严文东、张国成进行连带责任担保的事实，本院对上述证据予以采信。
被告刘智伟、严文东、张国成未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：
2010年11月15日，被告刘智伟与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为50000元，并签订了小额联保贷款协议书，由被告严文东、张国成进行连带责任担保，合同履行期间，按照合同约定借款人刘智伟在借款后8个月内偿还了22291.03元，借款到期后再未偿还借款本金及利息，经原告向被告刘智伟及担保人索要借款未果，原告要求被告刘智伟及担保人严文东、张国成承担借款本金27708.97元及利息25593.33元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告刘智伟与原告所签订的小额联保借款合同及与严文东、张国成签订的小额贷款联保协议书依法成立且合法有效，双方应按照合同约定积极履行合同义务，被告未按合同约定履行还款义务系违约行为，应当承担履行借款义务和承担违约责任，原告要求被告刘智伟承担偿还借款义务，符合法律规定，被告严文东、张国成作为连带责任担保应当积极履行担保义务。
综上所述，对原告要求三被告履行借款偿还义务的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金27708.97元、利息25593.33元（利息计算截至2016年6月7日），本息合计53302.30元；2016年6月7日以后的利息按年利率20.25%（年利率13.5%的基础上加收50%的罚息）标准计算至本判决实际给付之日止。
二、被告严文东、张国成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 刘 微
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1087号
起诉人：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县洺州镇顺城路317号。负责人：李军祥。组织机构代码00070854-3。
2017年05月08日，本院收到中国农业银行股份有限公司威县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵素印偿还在我行信用卡逾期本息11619.68元和至2017年3月28日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月19日赵素印在中国农业银行股份有限公司威县支行开卡成功。2011年11月30日开始使用，2011年11月至2017年3月期间，多次透支我行信用卡，截止2017年3月27日尚欠我行11619.68元。赵素印信用卡逾期后我行多次电话、上门催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，信用卡持卡人赵素印已于立案审查期间还清起诉人中国农业银行股份有限公司威县支行的信用卡透支款项，起诉人中国农业银行股份有限公司威县支行与赵素印的民事借贷法律关系已经消灭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司威县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈祖生
审判员 宋怀春
审判员 高 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘甲起
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1906号
原告：赵某某，男，1962年6月22日出生，回族，住安阳市。
委托诉讼代理人：苏某，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司，住所地，安阳市龙安区马投涧龙康大道中段产业集聚区办公楼。
法定代表人：靳某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：裴某某，河南安昌律师事务所律师。
原告赵某某与被告天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案后，原告赵某某于2017年7月27日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由原告赵某某负担。
审判员 李文生
二〇一七年七月二十七日
书记员 李亚蔚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1695号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师
委托代理人王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告于晓艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告吕阳诉被告于晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、高佳参加评议，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕阳委托代理人亓飞、王宾到庭参加诉讼，被告于晓艳经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吕阳诉称：2015年5月4日，原、被告签订编号为XD150421210304001号《借款协议》，协议约定：被告向原告借款72,234.94元，还款分期为24个月，还款期限为2015年5月30日至2017年4月30日，每月等额本息还款，每月偿还本息3,423.33元，还款日为每月30日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的调查费、律师费等诉讼费均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解�；如协商不能，则须提交乙方住所地人民法院或如发生债权转移由实际债权人住所地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给辽宁普利信投资咨询有限公司的咨询费、辽宁中普德惠商务信息咨询有限公司的审核费、辽宁中普利材投资管理有限公司顾问费和辽宁中普利诚投资咨询有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年6月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金46,990.20元，承担借款利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金46,990.20元为基数，从2015年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告承担诉讼费。
被告于晓艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月4日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（××）签订《借款协议》（编号:XD1504212103041001），约定甲方因扩大生产向乙方借款72,234.94元，借款期限为24个月，还款起止日期自2015年5月30日至2017年4月30日，月偿还本息3,423.33元，逾期违约金按照当月应付金额的10%计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，如果甲方违反还款义务（逾期15天或以上），乙方有权提前终止本协议。2015年5月6日，原告通过上海富友支付服务有限公司客户备付金名下账户向被告于晓艳转账5万元。庭审中，原告自述借款后被告于2015年5月30日偿还了一期借款本息3,423.33元，包含本金3,009.8元、利息413.54元。
上述事实，有借款协议、服务协议、付款凭证等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。依据原告自述，原、被告实际借款本金为5万元，借款期限为24个月，每月应还款利息为413.54元，故月利率应为0.827%。现被告已于2015年5月30日按合同约定偿还了第一期�款本金3,009.80元、利息413.54元，且在此之后再未偿还过其他借款，故被告应自2015年5月31日起偿还剩余本金46,990.20元（5万元-3,009.80元），以及逾期还款的逾期利息。关于原告所主张的违约金，因原、被告所约定的逾期违约金已超出法律保护的上限，故本院将逾期利息及违约金之和调整为年24%，被告应自2015年5月31日逾期之日起以剩余本金46,990.20元为基数，按照年24%的标准向原告支付逾期利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕阳借款本金46,990.20元；
二、被告于晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕阳借款本金46,990.20元的逾期利息及违约金，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准；
三、驳回原告吕阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,548元，两次公告费790元，均由被告于晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 高 佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03260号
罪犯濮阳江洋，男，1985年8月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。2006年7月20日因犯投放危险物资罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年8月6日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鼓刑二初字第214号刑事判决，认定被告人濮洋江洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯濮阳江洋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯濮阳江洋，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2013年7月和2014年4月获监狱表扬二次。确有悔改表现。罪犯濮洋江洋系累犯，应当缩减其减刑幅度，确有悔改表现。建议对罪犯濮阳江洋减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯濮阳江洋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯濮阳江洋对罚金人民币二万元的判决未履行。
本院认为，罪犯濮阳江洋自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯濮阳江洋系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯濮阳江洋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1460号
申请执行人吴碧青
被执行人朱钟究，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00232号，依法向被执行人朱钟究发出执行通知书，责令被执行人朱钟究履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱钟究至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱钟究（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币146667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1460号
申请执行人吴碧青
被执行人朱钟究，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00232号，依法向被执行人朱钟究发出执行通知书，责令被执行人朱钟究履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱钟究至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱钟究（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××97的存款人民币146667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1460号
申请执行人吴碧青
被执行人罗祖法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00232号，依法向被执行人罗祖法发出执行通知书，责令被执行人罗祖法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗祖法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗祖法（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币146667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执274号
申请执行人李仙友，男，1980年1月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人郑玉连，男，1952年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地路桥区峰江街道金属再生工业园区。
法定代表人许秀志。
申请执行人李仙友;郑玉连与被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李仙友;郑玉连于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币722457.48元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执274号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商破字第00005-4号
申请人南通国腾机械工程有限公司管理人。
2016年12月27日，南通国腾机械工程有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《南通国腾机械工程有限公司破产财产的分配方案》经法院裁定认可。现已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通国腾机械工程有限公司破产程序。
本院认为：南通国腾机械工程有限公司管理人拟定的《南通国腾机械工程有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，本院亦已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结南通国腾机械工程有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李素钧
审 判 员 左金石
代理审判员 邓建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱伶俐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01051号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人孙鹏，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）师某，系三原北城汽标厂退休职工。
委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托代理人孙鹏，被上诉人师某及其委托代理人邱跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于××××年××月××日在泾阳县民政局依法登记结婚，双方均系再婚。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争执，原告于2015年3月30日诉至本院。另查明，原、被告共同生活中，被告一直悉心照料原告母亲，双方共同养殖奶羊十头，目前剩余一头，花费4700元购买三摩车一辆，原告目前每月退休金2100元。
原审法院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法准许。被告放弃分割共同财产，归原告所有。因离婚时被告生活确实困难，原告应当酌情给予生活帮助。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告师某与被告郭某离婚；二、夫妻共同财产归师某所有；三、由师某一次性给予郭某生活帮助费10000元。诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
宣判后，郭某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。上诉人要求对共同财产进行分割，包括被上诉人的工资收入、赠与所得财产、夫妻共同务农养牲畜等。上诉人在婚姻存续期间因治病、生活、租屋所欠债务，应由被上诉人共同偿还。一审判给上诉人的生活帮助费10000元太少，应予以增加。
被上诉人答�认为，一审判决给付上诉人生活帮助费10000元太多，被上诉人无力支付。上诉人婚前患椎间盘突出症，婚后治疗所花费用都是被上诉人的退休金。被上诉人每月给上诉人养老钱，一直给到2015年6月，同时还给上诉人家庭日常开支及零用钱，给上诉人办理了大病医保。上诉人在家实际居住生活只有一年多时间。被上诉人现患病在医院治疗也需要花费，被上诉人母亲87岁高龄卧病在床，以被上诉人的退休工资最基本的生活都难以保证，无法再支付上诉人生活帮助费。上诉人在二审中增加分割共同财产及给付赔偿金的请求，不符合法律规定，应驳回上诉人的请求。
二审中上诉人提供证据：1、泾阳县公安局110接处警记录两份，证明被上诉人对上诉人有暴力行为；2、住院结算表一份，证明上诉人因腰椎间盘脱出住院治疗；3、借条复印件两张，证明上诉人借杨兵10000元、杨某6000元（证人杨某出庭作证），用于看病；4、张艳证明一份，证明2015年3月起上诉人租房费用。
被上诉人质证认为：对证据1，真实性认可，证明目的不认可，双方只是发生家庭矛盾并已调解处理，不能证明被上诉人受伤。对证据2，真实性认可，被上诉人给上诉人看过病并承担了医疗费。对证据3、4，真实性不认可，证明目的不认可，对证人杨某的证言不认可，证人是上诉人的妹夫，有利害关系，证人不知道借钱的用途，当时上诉人看病都是被上诉人给的钱。
二审中被上诉人提供证据：1、泾阳县中张镇庆家村委会证明一份，证明被上诉人家庭困难；2、泾阳县医院住院病案及诊断证明各一份，证明被上诉人患病治疗情况。
上诉人质证认为：对证据1，印章真实性认可，被上诉人母亲情况属实；对证据2、无异议。
合议庭认为：对上诉人提供的证据1、2，真实性予以认�，但不能证明被上诉人致伤上诉人；证据3、4，因无其他证据印证，且证人杨某与上诉人有利害关系，不能证明上诉人所要证明的问题，租房证明不符合证据的形式要件。对被上诉人提供的证据1，上诉人对真实性无异议，故对真实性予以认定；证据2，上诉人无异议，予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人对离婚均无异议，一审判决双方离婚正确。上诉人请求分割夫妻共同财产，但除了一审已查明的共同财产，上诉人并未提供证据证明存在其他财产可以分割，一审中上诉人要求分割共同财产每年收入4万元，亦未提供证据证实。二审中上诉人申请调取被上诉人存款情况，但其未提供被上诉人的银行账号，且其在一审中并未主张该部分财产，亦未申请调取证据，故其申请不符合法律规定，本院不予以准许，其可另案主张。关于�诉人主张的承包地一节，因上诉人并未分得承包地，且被上诉人是退休工人身份，故不属于夫妻共同财产。一审结合本案实际情况，对已查明的财产处理并无不当。关于上诉人主张被上诉人承担其看病花费一节，因上诉人是在一审庭审之后住院治疗，所花费用产生于一审法庭辩论终结后，故一审未予处理并无不当，上诉人可另案主张。关于上诉人主张的债务一节，因其未提供充分有效的证据证明，故本院不予认定。上诉人提出被上诉人致其身体受到伤害亦未提供证据证明，故该主张本院不予支持。一审结合本案具体情况，判决被上诉人适当给付上诉人生活帮助款正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉�郭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事�提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。