wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3703号
原告：章正超。
委托代理人：叶锋。
被告：张六。
原告章正超与被告张六为民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。诉请：要求被告张六归还原告借款180000元并支付利息（其中80000元自2014年3月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；100000元自起诉之日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正超到庭参加诉讼，被告张六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年2月24日，被告张六向原告章正超借款100000元，并出具借条一份，借款之后，被告归还原告3000元。2014年3月22日，被告张六又向原告借款80000元。双方约定：月息按2%计算。之后，被告未再还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张六于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章正超借款本金人民币177000元及利息（其中本金97000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月21日起，本金80000元按月利率2%自2014年3月23日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告章正超负担215元，被告张六负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4430元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱玲钗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第510号
原告崔某甲，农民。
被告候某，农民。
原告崔某甲与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚前曾于××××年××月××日生育一子崔某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常争吵。被告与原告分居一年多，并且被告对孩子感情淡漠，不履行母亲的义务。原告与被告感情确已破裂。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院判决原被告离婚，婚生子崔某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费500元，诉讼费由被告负担。
被告候某辩称，2007年夏天我们俩在石各庄镇刘辛庄村赶集彼此认识后，经我姑和他姑介绍我们在一起生活，××××年××月××日生育长子崔某乙，生育之后感情也很好，××××年××月××日登记结婚，登记以后感情也很好，婚后我名下没有财产，婚后共同财产有组装电脑1台（没有品牌），铲车一辆（价值1万元），蹦蹦车一辆（价值1万元），面包车一辆（不清楚价值多少钱），牌照不清楚，买车的钱不是我们俩的钱，不清楚是谁出钱买的车，结婚后上班的钱都花了，没有存款，原告婚后没有上班，偶尔打零工，自己家有沙子厂，打工挣的钱都用于平时支出，没有共同存款，没有共同债权债务，个人财产被褥4套，1个毛毯，小天鹅双缸洗衣机1台。2013年农历10月份因为我们俩吵架我回娘家居住，当时我妈住院生病心情不好，所以我就回家照顾我妈，我妈去世心情更不好，就居住至今。期间，我回去看过儿子，他们家人同意看，但是没有留过我，我老公有事业，我支持他的事业。希望他多关心家里，老公是当初自己选的，没有后悔，有的男人粗心不细致可以理解，我不抱怨，我希望我下班回来我老公关心我，我想和原告在一起，不想在现在居住的地方生活，愿意和他单独生活，不愿意别人干涉或关心太多
经审理查明，2007年二人自由恋爱认识后，由双方家长介绍确立恋爱关系，后一起生活，被告侯利立于××××年××月××日生育长子崔某乙，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。近年原被告因琐事产生矛盾，2013年农历10月，原被告再次产生矛盾后，被告回到娘家居住至今。原告崔某甲与长子崔某乙现在石各庄镇梁家套村家里生活，原告崔某甲起诉离婚，被告候某认为感情没有彻底破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础好，婚后共同生活多年并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原被告在共同生活中产生矛盾在所难免，二人应当互谅互让，化解隔阂。原、被告均应互相陪伴，勤劳致富。在今后的生活中互相信任、互相理解、互相照顾。原告主张原被告感情确已破裂证据不足，原告崔某甲起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告候某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王美珊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第225号
原告田松。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告曹虎。
原告田松诉被告曹虎借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日诉讼来院，本院即日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑剑到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告以做生意资金紧张为由向我借款，并给我出具借条，今收到长垣田松现金人民币壹拾陆万元整，返还日期为2014年9月20号。约定如到期曹虎不返还给田松现金人民币16万元时，曹虎应赔偿给田松人民币贰拾万元整作为违约金，随后我在长垣将款转给被告。现今，被告分文未付。特提起诉讼，请求判令被告支付借款160000元，违约金100000元共计260000元。
被告曹虎未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件1份。证明被告的身份信息；2、2014年7月5日的收条1份。证明被告借原告现金160000元，还款期限是2014年9月20日。另证明如到期不还的违约金200000元；3、汇款收据2份。证明原告分别于2014年7月6日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣方里乡支行汇款100000元、2014年7月8日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣苗占乡支行汇款60000元，同时这两笔数额相加就是被告出具收条上的收款金额。
被告曹虎未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，确认本案事实如下：2014年7月5日被告曹虎欠原告田松现金160000元，并写有欠条，内容为：“收条，今收到长垣田松现金人民币壹拾陆万元整，返还款日期：2014年9月20日。注：如到期曹虎不返还给田松现金人民币16万元时，曹虎应赔偿给田松人民币贰拾万元整作为违约金。返还款人：曹虎，2014年7月5日。”经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告曹虎欠原告田松现金160000元属实，有被告曹虎所写欠条及汇款收据为证，事实清楚，证据充分，原告田松要求被告曹虎支付借款160000元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃双方约定违约金的过高部分，要求被告曹虎按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金48000元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹虎于判决生效之日起十日内支付原告田松人民币160000元及违约金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告曹虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕伟伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢919号
申请执行人：刘翠华，女，1967年1月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人刘翠华与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第965号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠华于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第965号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执513号
申请执行人徐某某，男，汉族，1944年5月14日出生，住址：湖北省武汉黄陂区。
被执行人武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处，住所地：武汉市黄陂区李家集街38号。
法定代表人刘某某，该街道办事处主任。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处履行法定职责行政纠纷一案中，本院于2016年4月27号向武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处下达了执行通知书，要求武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处对第三人徐某某违章建筑履行法定职责义务。因该案无具体执行内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉中行终字第00055号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑绪刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 斌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3201号
申请执行人李炬
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2580号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币198000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3201号
申请执行人李炬
被执行人王雨辰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2580号，依法向被执行人王雨辰发出执行通知书，责令被执行人王雨辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雨辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雨辰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币198000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3201号
申请执行人李炬
被执行人王纬群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2580号，依法向被执行人王纬群发出执行通知书，责令被执行人王纬群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王纬群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王纬群（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币198000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特21号
申请人：车某，男，1971年5月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。
被申请人：程某，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街。
申请人车某申请宣告程某死亡一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人车某称，我与程某是夫妻关系，程某于2011年9月1日离家出走后，下落不明。申请人于2013年10月申请法院宣告程某下落不明，延吉市人民法院于2014年2月10日判决宣告程某下落不明。现程某下落不明已满4年，请求法院依法宣告程某死亡。
经审理查明，程某，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街，系申请人车某的配偶。因程某离家未归，申请人车某于2011年9月6日向延吉市公安局刑警大队报案，于2013年10月12日，申请法院宣告程某下落不明，延吉市人民法院于2014年2月10日判决宣告程某下落不明。申请人车某于2016年10月8日申请宣告程某死�，本院受理后，于2016年10月22日在延边日报发出寻找程某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，程某仍然下落不明。
上述事实有常住人口登记卡复印件、延吉市公安局刑警大队失踪人员登记表复印件、延吉市人民法院（2013）延民特字第18号民事判决书复印件、延边日报2016年10月22日刊登的公告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在程某下落不明已满四年后，本院发出寻找程某的公告也已满1年，程某仍然下落不明，故申请人车某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25�第一款第（一）项、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告程某死亡。
公告费600元（申请人车某已预交600元），由申请人车某负担。
本判决为终审判决。
审判员 车秀英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民特21号申请人：车某，男，1971年5月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。被申请人：程某，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街。申请人车某申请宣告程某死亡一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人车某称，我与程某是夫妻关系，程某于2011年9月1日离家出走后，下落不明。申请人于2013年10月申请法院宣告程某下落不明，延吉市人民法院于2014年2月10日判决宣告程某下落不明。现程某下落不明已满4年，请求法院依法宣告程某死亡。经审理查明，程某，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街，系申请人车某的配偶。因程某离家未归，申请人车某于2011年9月6日向延吉市公安局刑警大队报案，于2013年10月12日，申请法院宣告程某下落不明，延吉市人民法院于2014年2月10日判决宣告程某下落不明。申请人车某于2016年10月8日申请宣告程某死�，本院受理后，于2016年10月22日在延边日报发出寻找程某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，程某仍然下落不明。上述事实有常住人口登记卡复印件、延吉市公安局刑警大队失踪人员登记表复印件、延吉市人民法院（2013）延民特字第18号民事判决书复印件、延边日报2016年10月22日刊登的公告等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在程某下落不明已满四年后，本院发出寻找程某的公告也已满1年，程某仍然下落不明，故申请人车某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25�第一款第（一）项、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告程某死亡。公告费600元（申请人车某已预交600元），由申请人车某负担。本判决为终审判决。审判员  车秀英二〇一七年十月二十三日书记员  金美玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第403号
原告：韦某某，女，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告：廖某某，男，汉族，广西南宁市人，某某化肥厂工人，住所地广西壮族自治区柳州市。系原告韦某某之子。
委托代理人：韦某某，身份同上。
被告：赵某某，男，原某某林业机械厂职工，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告韦某某、廖某某与被告赵某某买卖带锯配件合同货款纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告韦某某并作为原告廖某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韦某某与廖某甲系夫妻关系，共同生育原告廖某乙。2012年9月28日，廖某甲病故。两原告在整理廖某甲的遗物时发现被告于1995年9月25日书写给廖某甲的欠条一张，内容为：“今欠到廖某甲带锯配件款：合计伍仟捌佰伍拾零伍元正（5850.5元）”。廖某甲的父母已于其死亡前去世，故依据我国继承法的有关规定，廖某甲的债权应由两原告继承。后两原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒付。为此，两原告诉至法院，要求判令被告偿付原告货款5850.50元及利息12748.23元（从1995年9月25日起按月息6.55‰计算至起诉之日）并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：
1、两原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、廖某甲的《死亡医学证明书》及柳州市殡葬管理处殡管科于2012年9月29日出具的廖某甲的《火化证明》，拟证明廖某甲已经死亡的事实。
3、某某社区居民委员会于2013年8月15日出具的《证明》，拟证明原告韦某某系廖某甲的配偶，原告廖某乙为廖某甲之子。
4、某某林业机械厂后续管理处于2013年9月4日出具的《证明》，拟证明被告的基本情况。
5、被告于1995年9月25日向廖某甲出具的《欠条》，拟证明被告欠廖某甲带锯配件款5850.50元的事实。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：被告向廖某甲出具的《欠条》，可认定系被告的真实意思表示，且该欠条现为两原告所持有。故被告与廖某甲之间的买卖关系成立，合法有效。被告向廖某甲购买货物后未能在合理期间清偿货款，且长期无理拖欠，其行为属过错行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担清偿所欠货款的责任。廖某甲死亡后，两原告作为其合法的第一顺序继承人，依法可继承该笔债权要求被告清偿相应的债务。现两原告起诉要求被告支付带锯配件货款5850.50元有理，证据确实充分，其诉讼请求本院应予支持。对于两原告要求被告从1995年9月25日起支付利息的诉讼请求，本院认为，现并无证据证明廖某甲与被告约定有支付货款的期限及利息，故该笔货款的利息损失应从债权人主张权利之日即原告起诉之日开始计付为宜。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自动放弃抗辩权，但并不能免除其应在本案清偿债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某付给原告韦某某、廖某某带锯配件货款5850.50元及利息（利息计算方法：以5850.50元为本金，从2013年9月12日至本案生效判决规定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费265元（原告已预交），由被告赵某某负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 邓锦珠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第403号
原告张凤海，男，汉族。
委托代理人徐振武，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳银行股份有限公司东风支行。
负责人吴理娟，该支行行长。
委托代理人李海红，男，安阳银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人崔平，女，安阳银行股份有限公司风险部经理。
原告张凤海因与被告安阳银行股份有限公司东风支行（以下简称安阳银行东风支行）储蓄存款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤海及其委托代理人徐振武、被告安阳银行东风支行的委托代理人李海红、崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤海诉称，1996年12月2日，经韩英办理，原告在安阳市城市信用社东风路办事处即现在的被告处用转账支票转存人民币20000元，至今本息未取。后经安阳市中级人民法院调查取证，提取了原告的存款证据。现原告提起诉讼，要求判令被告支付原告1996年12月2日转存于被告处的人民币20000元及相应的利息（利息按人民银行定期存款利息从1996年12月计算至该款付清之日）。
被告安阳银行东风支行辩称，原告与被告之间不存在存款事实关系，原告诉请的要求支付2万元及按定期存款利息支付利息无事实和法律依据。从本案原告诉称的事实退一步讲，其所称的事实发生在1996年12月份，至今已长达18年，根据法律规定当事人至知道或者应当知道之日起2年提起诉讼，所以从法定的诉讼时效讲，原告的诉请是超过法定诉讼时效的。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与安阳银行股份有限公司红旗路支行（以下简称安阳银行红旗路支行）储蓄存款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2012年11月20日作出（2012）安中民三终字第29号判决，该判决已经生效，判决中查明的事实为：安阳飞鹰大酒店作为付款人出具工商银行转账支票将6笔款项转给张凤海在安阳市城市信用社（现安阳银行）开设的账户，其中1996年10月30日转款50000元；同年11月29日转款20000元；同年12月26日转款10000元；1997年1月8日转款5000元；同年4月9日转款6000元；同年5月12日转款5000元，以上合计96000元。安阳银行人民大道支行（以下简称人民大道支行）其前身为安阳市城市信用社营业部，负责所辖各办事处票据管理工作，该行证明：1996年10月30日收款50000元；同年12月2日收款20000元；同年12月27日收款10000元；1997年1月10日收款5000元；同年4月10日收款6000元，同年5月14日收款5000元，以上合计96000元。人民大道支行同城票据交换清单显示：1996年10月30日，接收行“红信”收款50000元；同年12月2日接收行“东”收款20000元；同年12月27日接收行“红”收款10000元；1997年1月10日接收行“红”收款5000元；同年4月10日接收行“红信”收款6000元；同年5月14日收款人“红信”收款5000元，以上合计96000元。人民大道支行证明：“红”、“红信”为原安阳市城市信用社红旗路办事处（现安阳银行红旗路支行简称），“东”为原安阳市城市信用社东风路办事处（现安阳银行东风支行的简称）。红旗路支行接收了上述6笔款项中的5笔，共计76000元。安阳中院根据查明的事实判决安阳银行红旗路支行向张凤海支付上述5笔存款76000元及利息。被告1996年12月2日收到原告的20000元款项至今未支付。
上述事实，有原告提供的（2010）北民一初字第1305号民事判决书、（2012）安中民三终字第29号民事判决书、转账支票复印件，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告将其在飞鹰大酒店的工程款由工商银行行政区支行转入被告处，应认定原、被告之间存在储蓄存款法律关系，该合同合法有效，本院予以保护。原告在被告处的20000元存款，被告不能提供原告已经支取的相关手续，故原告要求被告支付原告1996年12月2日转存于被告处的人民币20000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持，利息自存款之日起按安阳银行股份有限公司同期存款利率计算。因原告在被告处的存款可以随时支取，也可以多年以后支取，在被告不同意支取时，原告的权利才受到侵害。2012年11月20日安阳中院的终审判决作出以后，原告才知道20000元存款在本案被告处，2013年12月11日原告提起诉讼，没有超过2年的诉讼时效，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告安阳银行股份有限公司东风支行于判决生效后十日内支付原告张凤海存款20000元及利息（利息自存款之日起按安阳银行股份有限公司同期存款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张凤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安阳银行股份有限公司东风支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 月
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01737号
原告：陈某某
委托代理人：马娟，霍邱县法律援助中心安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡某某
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 李述东
二〇一四年九月二十六日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1820号
原告：南阳万象意合营销策划有限公司。
法定代表人：余华丹，任该公司总经理。
委托代理人：张玉杰，河南千诺律师事务所律师。
被告：河南合海东润置业有限公司。
法定代表人：杨怡名，该公司经理。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
原告南阳万象意合营销策划有限公司（以下简称“万象意合公司”）诉被告河南合海东润置业有限公司（以下简称“合海东润置业公司”）为服务合同纠纷一案中，经本院审理查明，被告合海东润置业公司与郑州青铜骑士营销策划有限公司（以下简称“青铜骑士公司”）签订的服务合同及补充协议。青铜骑士公司为被告服务的员工被开除后加入原告万象意合公司，但原告并未与被告签订任何合同或协议，加入的员工亦未与被告签订任何合同或协议，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳万象意合营销策划有限公司对被告河南合海东润置业有限公司为服务合同纠纷一案的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告已预交的案件受理费3275元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯 斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第370号
上诉人（原审原告）董小群，女，1968年7月3日出生，土家族，个体工商户，住石门县。
被上诉人（原审被告）杨玉兰，女，1954年8月30日出生，汉族，个体工商户，住石门县。
委托代理人喻教福，男，1969年12月1日出生，石门县先河法律服务所法律工作者。
上诉人董小群因与被上诉人杨玉兰健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董小群撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董小群撤回上诉。
二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人董小群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 舒诗淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1476号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市渤海路商业街新华书店对面。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张延斌，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨立军。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下称世纪嘉铭公司）因与被上诉人杨立军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月20日，杨立军与世纪嘉铭公司签订商铺委托管理合同，约定杨立军将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1119号商铺一套委托给世纪嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年，该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币21080元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入杨立军指定账户。杨立军同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给世纪嘉铭公司培育商场，世纪嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。世纪嘉铭公司无正当理由未按时足额向杨立军支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向杨立军支付违约金。另，托管合同第三条第四项对委托管理期间得到收益的条件作了约定，即：1、甲方一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、甲方采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，世纪嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用21080元。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，杨立军与世纪嘉铭公司签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。杨立军将商铺交付世纪嘉铭公司使用、收益，世纪嘉铭公司应按约定每年支付租金21080元。其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付杨立军2013年10月1日至2014年9月30日的租金21080元，行为不当，应承担清偿及违约责任。杨立军要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。世纪嘉铭公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付杨立军2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金21080元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付杨立军违约金（以21080元为基数，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，世纪嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订商铺委托管理合同后，上诉人向被上诉人支付了2010年10月1日至2013年9月30日的托管费，但是被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人经营使用。原审仅以2011年1月6日的寿光日报D3版的宣传材料确认上诉人应向被上诉人交付房屋租金是错误的。事实上，上诉人不仅不应向被上诉人支付房屋租金，相反被上诉人应返还上诉人已经支付的租金。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨立军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商铺托管合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。在商铺托管合同约定的被上诉人获得托管收益（即房屋租金）的条件中并未涉及商铺的交付问题，且该合同已经实际履行，上诉人又以被上诉人未交付房屋为由拒绝支付房屋租金不能成立，原审判令上诉人向被上诉人支付房屋租金并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人应返还其已支付的租金问题，系独立的诉讼请求，上诉人在原审时并未提起反诉，本院不予审理。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 新
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执459号
申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地：宁波海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）。组织机构代码:56701557-X。
法定代表人：毛雷杰。
被执行人：方春飞，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：叶兴红，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人宁波兴融担保有限公司为与被执行人方春飞、叶兴红追偿权纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人方春飞、叶兴红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人代偿款及律师费268253.9元，负担案件受理费2699.50元、申请执行费3923.81元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方春飞、叶兴红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人方春飞已自动履行33000元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方 薇
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初31号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人沈命荣，男，1963年1月19日出生，贵州省盘县人，汉族，小学文化，农业职业，家住贵州省六盘水市盘县。因犯盗窃罪，于2003年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年6月11日被云南省双柏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因本案，于2016年12月8日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人沈命荣犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、师某出庭支持公诉，被告人沈命荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日9时许，被告人沈命荣在通海县纳古镇纳家营农贸市场门前一水果摊处，趁被害人李某购买水果不备之机，采用扒窃的手段，将李某装在衣服口袋内的一部价值人民币1300余元的金色OPPOR7手机盗走，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人沈命荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈命荣以非法占有为目的，扒窃他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人沈命荣归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈命荣的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈命荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴晓燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第161号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告毛星国，男，1975年10月6日出生，汉族，住东明县。
被告毛纪胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住东明县。
被告毛润楚，男，1977年10月4日出生，汉族，住东明县。
被告毛星高，男，1966年7月16日出生，汉族，住东明县。
被告毛恒威，男，1986年8月23日出生，汉族，住东明县。
被告毛兴斗，男，1963年7月1日出生，汉族，住东明县。
被告毛国力，男，1977年8月12日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛星国、毛纪胜、毛润楚、毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛国力金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军、祖向华到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、被告毛星国、毛纪胜、毛兴斗、毛星高、毛国力、毛润楚、毛恒威经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛星国于2010年8月11日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年6月10日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为毛星高、毛兴斗、毛纪胜、毛恒威、毛国力、毛润楚。该笔贷款发放后被告未偿还借款本金与利息，止2013年8月2日结欠本金30000元，利息、罚息8802元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告毛星国立即归还借款本金30000元、止2013年8月2日利息8838元及计算至还清之日的利息、罚息，要求判令被告毛星高、毛兴斗、毛纪胜、毛恒威、毛国力、毛润楚承担连带清偿责任，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
被告毛星国、毛星高、毛兴斗、毛纪胜、毛润楚、毛恒威、毛国力没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告毛星国、毛润楚、毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛国力、毛纪胜与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了一份联户联保小组贷款申请及联保协议。协议约定，被告毛星国、毛纪胜、毛润楚、毛星高、毛兴斗、毛恒威、毛国力自愿组成联保小组。联保小组每位成员自愿为长兴信用社在2010年6月2日至2013年6月2日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。当日被告毛星国以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行；按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告毛星高、毛兴斗、毛纪胜、毛怛威、毛国力、毛润楚作为联保小组成员，也以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年8月11日，被告毛星国以搬迁建房、资金不足为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年8月11日，到期日为2013年6月10日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人毛星国未能按约归还全部借款本金及利息，原告遂于2013年8月9日，以借款人毛星国及担保人毛星高、毛兴斗、毛纪胜、毛怛威、毛国力、毛润楚为被告诉至本院，要求被告毛星国归还下欠贷款本息，并依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。由被告毛星高、毛兴斗、毛纪胜、毛怛威、毛国力、毛润楚承担连带清偿责任，原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、补充协议、新农村建设借款协议、借款申请书、结婚证、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告毛星国、毛纪胜、毛润楚、毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛国力签订的联保协议及最高额联合保证借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同及被告毛星国的申请给付了被告毛星国30000元借款，被告毛星国仅归还了部分利息后，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，其七被告均不能按合同约定承担责任的行为，不能对抗原告足额发放借款及其本人应当担责（归还）的事实。故原告要求被告毛星国归还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院应予支持。被告毛星高、毛兴斗、毛纪胜、毛恒威、毛国力、毛润楚作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求七被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛星国于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年6月11日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛星高、毛纪胜、毛兴斗、毛恒威、毛国力、毛润楚对上述贷款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告毛星国追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年十二月十日
书记员 刘东升
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第759号
被告人的
基本情况
被告人梁某某，农民。2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年九月一日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年8月28日以平检公刑诉（2015）666号起诉书指控，2015年6月6日22时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市南村镇海信大道由西向东超速海信大道行驶至海信大道与通南村中学路口处，因通过人行横道未停车让行，将由南向北横过道路的乔夫涛撞倒，致乔夫涛受伤，后经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某承担事故全部责任。
案发后，被告人梁某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人梁某某自愿赔偿了被害人乔夫涛亲属各种经济损失共计人民币41.8万元已付清，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人梁某某的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人梁某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02365号
上诉人（原审原告）北京江山日用化学品有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门小店村。
法定代表人李志江，总经理。
被上诉人（原审被告）张术兴，男，1981年1月18日出生。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
上诉人北京江山日用化学品有限责任公司因与被上诉人张术兴劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、江惠参加的合议庭审理本案。本院于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人北京江山日用化学品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费五元，由北京江山日用化学品有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京江山日用化学品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 江 惠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗雅竺
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执147号
申请执行人赵凤琴，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，住富平县美原镇赵村常家组。
被执行人何月娟，女，1983年9月5日出生，汉族，职业、住址同上。
申请人赵凤琴与被执行人何月娟身体权纠纷一案，本院（2014）富平民初字第01816号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的：18351元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人一次性向被执行人给付13000元（包含执行费），本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第01816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年二月一日
书记员 冯鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19534号
原告上海实红物业管理有限公司。
法定代表人中尾一志。
委托代理人吴云华。
被告朱玉瑛。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告朱玉瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2014年9月的物业管理费7，425元。本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华到庭参加诉讼，被告朱玉瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区颛兴东路1550弄剑桥馨苑的物业管理单位。被告为颛兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积121.63平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.85元，被告未向原告交纳2012年1月至2014年9月的物业管理费。故本院对原告要求被告交纳物业管理费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱玉瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业管理费人民币7，425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱玉瑛负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第611号
原告刘华，男，1965年2月8日生，汉族，福建省福州市人，大专文化，个体工商户，家住福建省福州市，现住砚山县。
委托代理人马耀，云南盘江律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。
公司住址：云南省楚雄州楚雄市开发区。
组织机构代码证
法定代表人陈继刚，公司董事长。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘华与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称“锦华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人马耀，被告锦华公司的委托代理人杨正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，我在砚山从事钢材销售工作，从2012年5月17日至2013年4月20日，被告向我购买钢筋，用于其在云南立达尔生物科技有限公司承建的工程，截至2015年2月9日，经双方结算，被告共欠我钢筋款115000.00元。被告认可欠款事实及金额，并出具了一份欠条，但以云南立达尔生物科技有限公司未付工程款为由，拒不支付拖欠的钢筋款，我在多次向被告设在砚山的工程项目部追要欠款无果的情况下，为维护我的合法权益，故依法诉请法院判令被告立即支付我钢筋款115000.00元，并承担本案案件受理费。
被告锦华公司辩称，我公司没有与原告刘华签过买卖合同，原告提交的欠条上盖的公章不是我公司的公章，欠条上的公章是伪造的，公章的大小和字都不相同，我公司的公章在2014年10月6日就交回公司，但欠条上的公章是2015年所盖，原告提交的证据不足以证实其诉讼请求，原告起诉我公司，主体不合，故请求法院作出适当判决。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题在争议：1、被告是不是本案适格的主体；2、原告提交的欠条上所盖公章是不是被告项目部的公章；3、被告应不应支付原告钢筋款115000.00元。
原告对其主张向本院提交了“欠条”一份，以证明被告向原告购买钢筋，欠原告钢材款115000.00元。
经质证，被告对原告提交“欠条”认为欠条上所盖的公章，不是被告公司的公章，对被告公司没有约束力。
被告针对其答辩理由向本院提交了“锦华集团砚山立达尔年产1000吨叶黄素油膏项目印章领用登记”一份，以证明原告提交的欠条上的公章是假的，非被告公司备案使用的公章。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性和客观性均不认可，认为印章管理是被告公司的管理问题，被告印章没有在公安机关备案，同欠条上的印章无法比对，再说，被告印章是不是事后补的很难说。
经过举证和质证，本院对证据作如下认定：原告提交的“欠条”所载内容，证实了被告公司在砚山的项目部因立达尔工地欠原告刘华（钢筋供应商）材料尾款共计115000.00元，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的“锦华集团砚山立达尔年产1000吨叶黄素油膏项目印章领用登记”被告以此证明原告提交的“欠条”上的公章是伪造的，但该“登记”系被告公司的内部材料，“登记”上的印章，被告称现已不存在，且未在公安机关备案，因此对被告欲证明的观点，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告锦华公司在砚山承建了云南立达尔生物科技有限公司部分建设工程，为此在砚山成立了“砚山项目部”。从2012年5月起被告向原告刘华购买钢筋，用于承建砚山立达尔公司的工程，至2015年2月9日经结算，被告的项目部共欠原告材料款115000.00元，并出具了一份欠条给原告，该欠条载明：“兹欠砚山立达尔工地钢筋供应商刘华材料尾款共计115000.00元（大写人民币壹拾壹万伍仟元整），时间2013年至2015年2月9日止，此据。云南楚雄锦华建工集团有限公司砚山项目部，公章为云南楚雄锦华建工集团有限公司项目工程项目部。”并注明了经手人。后经原告催要欠款，被告公司未予支付，原告为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告锦华公司在砚山设立的项目部向原告刘华购买钢筋，至2015年2月9日止，尚欠原告材料尾款115000.00元，有原告提交的“欠条”为据，故原告要求被告锦华公司支付拖欠的钢筋款115000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是本案适格的主体，本院认为在庭审中被告认可其在砚山承建了云南立达尔生物科技有限公司部分建设工程，并为此在砚山成立了“砚山项目部”，因“砚山项目部”无法人资格，由设立此项目部的锦华公司为本案被告符合法律规定，故对此辩称本院不予支持；被告辩称原告提交的“欠条”上的公章系伪造，但提交的证据不能证实其主张，本院不予支持；被告辩称未与原告签订买卖合同，其不应支付钢筋款给原告，但原告提交的“欠条”足以证明原告卖钢筋给过被告设立的“砚山项目部”，因此，对此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司支付原告刘华钢筋款115000.00元，限本判决书生效之日起二十日内付清。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡存焕
二〇一五年九月十四日
书记员 沈光春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00311号
原告：何卫平，女，1952年10月21日出生，汉族。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1972年11月1日出生。
被告：张惠玲，女，1980年1月27日生。
本院在审理原告何卫平与被告曹勇、张惠玲民间借贷纠纷一案中，原告何卫平于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹勇、张惠玲银行存款260万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告何卫平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹勇、张惠玲银行存款260万元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人张锋名下，位于合肥市XX区XXXX花园X幢XXX号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2844号
申请执行人：广州市花都区花城雅森田门窗店，经营场所广州市花都区三东大道杨一村新阳屋建材城市场A131档。
经营者：林军祥。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：汤广洪，住广州市花都区。
被执行人：徐宇雁，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区花城雅森田门窗店与被执行人汤广洪、�宇雁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广洪、徐宇雁应向申请执行人广州市花都区花城雅森田门窗店支付货款36000元及利息，并承担案件受理费744元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤广洪、徐宇雁发出限期执行通知书，责令被执行人汤广洪、徐宇雁立即履行清偿义务，但被执行人汤广洪、徐宇雁没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪、徐宇雁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房，被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼29号车位占有份额二分之一的房地产权，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区凤皇北路27号C区14号楼1101房，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房，被执行人徐宇雁名下的号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车均被本院另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落。本案立案执行前后，涉及被执行人汤广洪、徐宇雁的被执行案件有十多宗，包括工人工资、民间借贷、买卖合同纠纷的案件。本案需等待首先查封被执行人汤广洪、徐宇雁上述财产的案件进行评估、拍卖的结果后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人汤广洪、徐宇雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪、徐宇雁的财产已被另案查封。本案需等待另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述财产进行评估、拍卖的结果后方可申请参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索，本案在另案评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2844号案件终结本次�行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑玉婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00219号
原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
法定代表人李晓东，系该公司总经理。
委托代理人李怡琼，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人张硕文，系辽宁青联律师事务所律师。
被告包少武。
本院在审理原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司诉被告包少武商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司承担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 凌白羽
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第234号
原告赵某某，女，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，无业。
委托代理人袁某某，贵州某某律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，贵州省贵定县人，中专文化。
原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人袁某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年5月14日在贵定县民政局办理结婚登记手续，婚后双方无子女，也无共同财产。因双方无深刻的了解就结婚，没有什么感情基础。2013年刚登记结婚不久被告就因诈骗罪入狱，现在贵定看守所服刑。因此原告向法院起诉，请依法判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证实原告身份基本情况及主体资格；2、结婚证，用以证实双方于2013年5月14日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告夏某某辩称：被告因犯诈骗罪被判处十个月有期徒刑，已执行八个月，只差两个月就刑满释放，所以不同意与原告离婚，希望能在出狱后再与原告协商离婚事宜。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，2013年5月14日在贵定县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女、无共同财产亦无共同债权债务。原、被告婚后不久被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，原告遂以双方没有感情基础为由向本院提出如前诉请。
本院认为，原、被告双方于2013年5月14日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告因犯诈骗罪被判处十个月有期徒刑，已执行八个月，被告仅有两个月就刑满释放，原告应念及夫妻感情，待被告出狱后再协商处理。现原告以婚前缺乏了解，没有感情基础为由提出离婚，但其未提交相关证据予以证实，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗文才
二〇一四年二月二十四日
书记员 凌 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0480号
原告朱某。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告汪某。
本院在审理原告朱某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告朱某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨春昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1363号
原告李某。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告施某。
原告李某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑昌华、被告施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2013年3月自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，无小孩。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方年龄、性格、学识、生活观念及习惯有较大差异，对事务的看法往往不同，分歧越来越大，根本不适合共同生活。婚前被告还瞒报其实际年龄，同时在日常生活中，对自己的父母也不孝顺、不尊重，尤其是原告的父母与被告因生活习惯及观念不同而产生巨大的矛盾，使原告苦恼不已，已无法安心工作和生活。原告已无心与被告继续生活，现原被告自2014年2月初已经分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，但被告仍旧不同意协议离婚，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告施某辩称：被告不同意离婚。原被告系自由恋爱，感情很好。现双方产生矛盾主要是原告的父母不同意原被告的婚姻，由于两地风俗习惯差异以及语言沟通上的障碍，使得原告的父母对被告不是很了解。实际上，原被告的感情是没有问题的，双方也从未有过根本性矛盾或是吵架。
经审理查明：原被告于2013年3月自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。后双方产生矛盾，原告认为夫妻双方感情破裂，故诉至法院。
上述事实有结婚证、当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方产生矛盾，主要是因为夫妻之间以及与双方父母之间缺少沟通和交流。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，相互理解，夫妻和好还是有可能的，因此为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
代理审判员 徐华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1363号原告王某甲，男，1969年12月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告李某，女，1977年4月14日出生，蒙古族，演奏人员，住包头市高新区。委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某及其委托代理人赵居华、刘振苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月17日登记结婚，婚后生育一名男孩。由于婚前缺乏了解，婚后未能培养起感情，不断产生矛盾。被告对原告极其冷漠，动辄对原告的父母和孩子破口大骂，致使双方婚后矛盾不断激化。原告曾于2013年7月起诉离婚，因被告不同意而撤诉，但双方一直分居，关系也未改善，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。要求被告支付抢走三台照相机款32800元，返还自己婚前为被告买宝马轿车款300000元，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，需要良好的家庭环境，不能因为夫妻有矛盾就离婚。如果离婚，同意小孩由原告抚养，自己可以承担每月500元抚养费。但不同意返还照相机款和宝马轿车款。经审理查明，原、被告于2011年1月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一名男孩王某乙，后双方因家庭琐事产生矛盾并分居。原告曾于2013年7月起诉离婚，因被告不同意而撤诉，双方分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，双方对小孩抚养及财产分割等问题无法达成一致意见。另查明，原告提供进货发票和证人证言，主张被告曾于2013年8月11日去自己经营的店里抢走三台价值32800元的照相机，要求被告予以赔偿。被告对此不认可。原告提供工商银行取款凭证及证人证言，主张自己曾花费300000元给被告购买一辆宝马轿车，要求被告予以退还。被告对此不认可。原告提供购车发票一张，主张江南牌奥拓轿车系自己2011年9月23日出资购买，现价值10000元，被告对发票无异议，但认为该车系婚后共同财产，对车的价值不清楚。原告提供公司章程一份，主张包头市影像器材有限公司于2003年成立，是自己婚前财产。被告对此不认可。被告主张位于包头市高新区楼房一处系夫妻共同财产，但未举证。原告对此不认可。原告主张有外债300000元，被告主张有外债100000元，均未举证。被告主张原告打伤自己，要求赔偿，但未举证。以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年7月起诉离婚，因被告不同意而撤诉，但双方关系并未改善一直分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉要求离婚，应依法准予离婚。双方均同意婚生男孩由原告抚养，被告应按照自认月收入2000元的相应比例支付抚育费用。被告每月可探视小孩四次。原告提供的进货发票和证人证言，不能证明被告抢走三台照相机的价值，对原告的主张本院不予支持，可另行解决。原告提供的工商银行取款凭证及证人证言不能证明该款项与宝马轿车的直接关系，被告对此也不认可，故对原告要求被告退还300000元车款的请求，本院不予支持。原告提供购车发票主张江南牌奥拓轿车系自己出资购买，被告虽对该车的现价值没有发表意见，但对发票无异议，该车的购买时间系双方婚姻存续期间，应按共同财产予以分割。被告主张包头市影像器材有限公司及包头市高新区楼房一处系夫妻共同财产，但未举证，本院不予支持。双方均主张有外债，但未举证，本院不予认可。被告主张原告打伤自己要求赔偿，但未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、依法准予原告王某甲与被告李某离婚；二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，从2014年6月起，被告李某每月负担抚养费600元，至小孩18周岁止；被告每月可探视小孩四次；三、江南牌奥拓轿车一辆归原告所有，原告于本判决生效后30日内给被告退5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告王某甲负担100元，被告李某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一四年六月十三日书记员  孙天硕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异34号
申请执行人：王荣国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：菏泽联运有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路1566号。
法定代表人：张启磊，经理。
被执行人：李景波，男，汉族，现住山东省菏泽市成武县。
本院在执行原告王荣国与被告菏泽联运有限公司、李景波、第三人张福保公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人王荣国于2017年5月24日向本院申请追加张启磊为本案的被执行人，并提供了本院（2013）临商初字第659号民事一份（复印件）。
本院查明，本院于2015年10月29日作出（2015）临商初字第659号民事判决：一、被告李景波赔偿原告王荣国机油损失费69889.60元，于本判决生效后十日内付清。二、被告菏泽联运有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后，王荣国向本院申请执行，案号为（2016）鲁0305执2971号。
本院认为，申请执行人以被执行人菏泽联运有限公司的法定代表人张启磊不履行法律文书确定的义务，是不作为行为为由，要求追加张启磊为本院（2016�鲁03**执2971号案件的被执行人，因菏泽联运有限公司系法人单位，应独立承担民事责任，申请人的请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回追加张启磊为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一七年七月二十二日
书记员 齐晓梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00520号
原告：刘某某，女，1983年5月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵某某，男，1975年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：金某某，女，1975年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告�某某与被告赵某某、金某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，被告金某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2014年5月期间，被告所有的大东区某某街XX号XXX号楼X楼X号的地热分水器爆裂，造成原告所有的房屋室内墙壁、顶棚大量面积且多次被水浸泡，其中第四次最为严重，已告知物业。原告与被告多次沟通无果，现原告维修房屋产生了维修费，且耽误了工作。原告认为，被告应依法赔偿原告维修费和误工费，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、赔偿原告房屋维修费6090元，误工费2664元；2、鉴定费2000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵某某、金某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月5日，二被告名下坐落于大东区某某街某某号11XXX号房屋因地热分水器爆裂，造成原告房屋室内墙壁、顶棚被水浸泡。原告起诉后，经辽宁中正资产评估有限公司评估，原告房屋因被水冲泡造成的财产损失1124元，原告为此支出评估费2000元。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的房证、收据、物
业及派出所证明、评估报告及评估费收据证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告赵某某、金某某作为室内供暖设施的所有权人负有日常维护义务。现地热分水器爆裂，说明二被告没有尽到日常维护义务，具有过错，应承担侵权责任，赔偿原告房屋因被水冲泡造成的财产损失。对于原告要求的误工费，理由不足，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、金某某赔偿原告刘某某因房屋被水冲泡造成的财产损失1124元；
二、被告赵某某、金某某赔偿原告刘某某鉴定费2000元；
以上第一、二项，被告赵某某、金某某应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告赵某某、金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾兰
人民陪审员 魏虹
人民陪审员 杨杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李丹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1115号
上诉人（原审被告）：臧传喜，男，1962年3月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县大西岔镇杨林村*组060175。
被上诉人（原审原告）：房本英，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县大西岔镇杨林村*组060194。
委托诉讼代理人：王万喜（房本英之子），男，住宽甸满族自治县大西岔镇杨林村*组060276。
上诉人臧传喜因与被上诉人房本英身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧传喜与被上诉人房本英的委托诉讼代理人王万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧传喜上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年8月9日下午2时许在自家院内砌墙，被上诉人无理取闹，故意挑起事端，阻止上诉人砌墙，将上诉人砌好的墙推倒，并上来抓、打上诉人，上诉人既没还口也没还手，上诉人躲开被上诉人，可其冲上来抱住上诉人大腿不放。整个过程，上诉人没打被上诉人，是其自己倒地受伤，一审判决1000元赔偿金额过高，上诉人可以赔偿500元。
房本英辩称，原判正确，应予维持。
房本英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5905.17元，护理费400元（80×50）、住院伙食补助费500元（100×5）、交通费275元、误工费300元，共计7380.17元。事实和理由：2016年8月9日下午2时许，原告与被告因为界墙边界发生纠纷，后双方发生肢体接触，原告被被告拖行十余米，造成原告腹部闭合性损伤、面部擦伤、右手擦伤，原告住院治疗5天。花医疗费5905.17元。
一审法院认定事实：被告与原告儿子家系邻居。2016年8月9日下午2时许，被告在自家砌墙，原告认为被告砌墙的地点在其儿子家的地界内，便上前阻止被告，把被告已经砌好的墙推到，双方为此发生争吵，原告抱住被告腿不让被告离开，被告挣脱后离开现场。原告于当日到宽甸满族自治县中心医院住院，原告伤经该院诊断为腹部闭合性损伤、面部擦伤、右手擦伤、冠心病、风湿性联合瓣膜病。原告住院治疗5天，花医疗费5905.17元。另查，被告砌墙的位置经相关部门确认，在被告集体土地建设用地使用证范围内。
一审法院认为，原告认为被告砌墙占其亲属土地，应通过村委会或者政府相关部门确认和处理，原告在未经相关部门确认的情况下即凭自己主观臆断被告占其亲属土地，并损坏被告已经砌好的墙体，进而引起双方争吵。事实证明，被告砌墙的位置并未占原告亲属的土地，被告在挣脱原告时造成原告的擦伤应承担相应的赔偿责任。原告对此纠纷应承担主要责任，被告应负次要责任。原告的冠心病、风湿性联合瓣膜病与本案没有因果关系，其相关的检查费用应由原告自理。经公安机关确认原告的合理医疗费用为2952.59元。原告提交的交通费票据无时间记载，其合理性无法确认，原告的该项请求证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、被告臧传喜赔偿原告房本英医疗费2952.59元、护理费175元（5天×35元/天）、误工费175元（5天×35元/天）、住院伙食补助费75元（5天×15元/天），共计3377.59元的百分之三十，即1013.27元，于本判决生效三日内付清；二、驳回原告房本英的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告负担15元，原告负担35元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人在本院二审期间提出，其没有动手打被上诉人，是被上诉人自己倒地受伤，不应由其承担赔偿责任的意见，虽然上诉人没有动手打被上诉人，但在被上诉人抱住其大腿后，上诉人拖行致被上诉人腹部着地受伤，同时被上诉人的面部和右手均有擦伤，因此一审法院综合本案具体情况判决上诉人对被上诉人因受伤而造成的损失承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，臧传喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧传喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张东明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第429号
原告张某，女，2008年出生，汉族，学生，现住肇州县。
法定监护人邹某，系原告母亲。
被告张某，男，1985年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人全继丰，女，1974年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告张某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定监护人邹某、被告张某委托代理人全继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告父母离婚诉讼纠纷一案，经肇州县人民法院（2010）州民初字第322号民事调解书依法确认，原告由邹某抚养，被告每年支付2200元的抚养费，现在原告在肇州县镇内租房上学，随着原告年龄的增长，其抚养费、教育费逐年提高，现在每年的生活费2200元已远远不能满足原告的需求，故向贵院提起诉讼，望依法判决被告每年支付给原告生活费、教育费6000元，以保护一个未成年人的合法权益。一、请求被告每年支付生活、教育费2200元变更为6000元，每月500元，一直支付至孩子独立生活为止。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求增加抚养费数额无事实依据，原告要求每年增加抚养费6000元，起诉未对6000元如何计算做出明确的阐述，所以待举证时一并质证。二、原告要求增加抚养费被告现阶段无能力给付，被告张某是农民，仅靠四亩地维持生活，无能力再增加抚养费，每年支付2200元，都是被告父母给付的，按人之常情，增加抚养费是给自己子女，也是法定义务，但被告张某现住确实无能力增加子女抚养费。
在开庭审理中，原告向法庭出示户口本一份，欲证明张某2008年3月9日出生的事实。出示肇州县人民法院（2010）州民初字第322号民事调解书，欲证明2010年邹某、被告离婚，并约定孩子抚养费每年2200元的事实。被告出示证据出示证明一份，欲证明被告张某只有4亩地的收入来源，没有其他收入来源的事实。
经审理查明，2010年原告父母离婚诉讼纠纷一案，经肇州县人民法院（2010）州民初字第322号民事调解书依法确认，原告由邹某抚养，被告每年支付2200元的抚养费，随着原告年龄的增长，其抚养费、教育费逐年提高，现在每年的生活费2200元已远远不能满足原告的需求，现原告要求增抚养费6000元。
上述事实，有户口本，法院民事调解书，村委会证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告系父女关系，原告虽然由母亲抚养，但被告作为父亲与原告之间存在法定抚养与被抚养关系，原告要求被告给付抚养费符合法律规定，被告依法应尽抚养义务。但原告要求被告每年承担6，000元抚养费数额过高，被告为农村居民，参照其收入可酌情支持每月给付原告抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条（二）款判决如下：
被告张某每年给付原告张某抚养费4200元，自2015年10日1曰至原告独立生活止。每年12月30曰一次性给付当年抚养责。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第49号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人强振勇，昌黎县泥井镇人民政府镇长，
被执行人王宝刚，农民。
被执行人刘国香，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2011年12月结婚，均为再婚，婚前各生育过一个子女，婚后于2013年2月28日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费37750元。
执行费466元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第49号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人强振勇，
被执行人王宝刚，农民。
被执行人刘国香，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2011年12月结婚，均为再婚，婚前各生育过一个子女，婚后于2013年2月28日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费37750元。
执行费466元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年一月十七日
书记员 王世江
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初182号
原告许风奎，男，1942年12月1日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告广宗县农林科技开发有限公司。
法定代表人李延岭经理。
社会信用代码91130531734383071H。
原告许风奎诉被告广宗县农林科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案审理。原告许风奎于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广宗县农林科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告许风奎提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许风奎撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告许风奎承担。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李卫国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第387号
上诉人（原审原告）史中刚。
委托代理人王小建，辉县市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙虎，又名孙福生。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市第四建筑工程公司，住所地：新乡市红旗区文化街。
法定代表人贺培恒，经理。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
原审被告辉县市房地产管理局，住所地：辉县市建设街。
法定代表人王金贵，局长。
委托代理人王忠东，该局职工。
上诉人史中刚因与被上诉人孙虎、新乡市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）、辉县市房地产管理局（以下简称房管局）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：史中刚受雇于孙虎在辉县市清晖花园从事楼房外墙保温粉刷工作，辉县市清晖花园为廉租住房建设，房管局依法将该工程发包给四建公司，四建公司将该工程的楼房外墙保温粉刷工作分包给无相应资质的孙虎。2012年7月30日上午10时左右，史中刚穿拖鞋在施工过程中不慎从5号楼三层处掉下摔伤，于2012年7月30日至2013年4月9日在辉县市中医院治疗（住院253天），诊断为多发肋骨骨折、腰椎爆裂骨折并脊椎损伤，前两个月有二人进行护理，之后为一人护理。经鉴定，史中刚构成六级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为一年。孙虎已支付了史中刚在住院期间的全部医疗费及生活费、矫形器具费等共计87236.43元。史中刚出院后，花费医疗费5946.92元、鉴定费3050元、必要生活用品费595.5元（纸尿裤）。另查明，史中刚父亲史建明，现83周岁，母亲杨国英，现80周岁，史中刚有一姐叫史中莲、一弟叫史中山。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，护理费为1102元／月。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，史中刚在雇佣活动中受伤，事实清楚、证据充分，孙虎作为雇主应当承担赔偿责任。新乡四建将工程分包给不具有相应资质的孙虎，明显存在过错，应当与孙虎承担连带赔偿责任。史中刚作为完全行为能力人，对事故的发生应当具有正常的防范意识，明知自己工作的危险性，却在施工中穿拖鞋，以致自己滑下摔伤，对事故的发生也存在一定的过错，应适当减轻赔偿义务人的责任，经综合考虑，认为将赔偿义务人的责任定为70%较为适宜。史中刚的损失包括：住院期间的各项费用87236.43元、出院后医疗费5946.92元、鉴定费3050元、必要生活用品费595.5元、误工费6825.22元（从住院至定残前一天计331天×20.62）、护理费18108.49元（住院期间11496.49元＋出院后6612元）、营养费2530元（253天×10元）、住院伙食补助费2530元（253天×10元）、交通费500元、伤残赔偿金75249.4元（7524.94元×20年×50%）、被扶养人生活费8386.9元（5032.14元×50%×5年×2人×1／3），共计210958.86元。关于精神抚慰金，结合史中刚伤残等级、现在身体情况，认定为15000元。则赔偿义务人应当赔偿的数额为：75434.77元（210958.86元×70%-87236.43元＋15000元）。关于史中刚要求房管局承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决：一、孙虎于判决生效之日起十五日内赔偿史中刚医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计75434.77分；二、新乡市第四建筑工程公司对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回史中刚的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由史中刚承担1340元，孙虎、新乡市第四建筑工程公司承担3126元。
史中刚上诉称：一、误工费、护理费、交通费计算错误。二、史中刚承担30%的责任过高。请求撤销原判，改判孙虎承担全责。一、二审诉讼费由孙虎承担。
孙虎辩称：各项赔偿项目计算正确，应驳回上诉，维持原判。
四建公司辩称：各项赔偿项目计算正确，应驳回上诉，维持原判。
房管局辩称：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于民事责任承担问题。史中刚作为完全行为能力人，在施工中穿拖鞋，未尽到合理的安全注意义务以致摔伤，其自身也有一定过错，原审判决史中刚承担30％的责任并无不当。
关于本案赔偿数额问题。史中刚上诉称误工费计算标准错误，应按130元／天的标准计算。经查，本案事发时史中刚跟着雇主孙虎仅干了1天，原审按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算并无不当，史中刚的误工费应为6825.22元。关于护理费，史中刚在二审诉讼中撤回要求增加护理费的诉讼请求，本院予以准许，史中刚的护理费应为18108.49元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合受害人及其必要的陪护人员就医地点、住院时间等实际情况，原审酌定交通费500元过低，以1500元为宜。据此，史中刚的损失为211958.86元（住院期间的各项费用87236.43元＋出院后医疗费5946.92元＋鉴定费3050元＋必要生活用品费595.5元＋误工费6825.22元＋护理费18108.49元＋营养费2530元＋住院伙食补助费2530元＋交通费1500元＋伤残赔偿金75249.4元＋被扶养人生活费8386.9元）。赔偿义务人承担70%的赔偿责任即148371.20元（211958.86元×70%），扣除孙虎已支付的87236.43元，下余61134.77元。精神抚慰金以15000元为宜。综上，赔偿义务人还应赔偿史中刚76134.77元。
综上所述，原审认定基本事实清楚，但适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第967号民事判决第二项、第三项和一审诉讼费负担部分；
二、变更河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第967号民事判决第一项为：孙虎于本判决生效之日起十五日内赔偿史中刚医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计76134.77元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2383元，由孙虎、新乡市第四建筑工程公司负担383元，史中刚应负担的2000元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年六月六日
书记员 张 莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1126号
原告陈阿荣。
原告薛芹。
被告无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路9号。
法定代表人张康黎，无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司总经理。
委托代理人陆敏菊（受无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
原告陈阿荣、薛芹与被告无锡北塘苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称北塘苏宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈阿荣、薛芹、被告北塘苏宁公司的委托代理人陆敏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿荣、薛芹诉称：2014年6月12日，其看中了被告北塘苏宁公司开发的苏宁天御商业广场商品房（X号楼-X，X楼，115.86平方米的期房）并交纳了团购费5000元、定金20000元，但由于经济压力较大，其拟换一套小户型，询问销售人员是否可以换房，得到肯定答复可以换，遂于2014年6月30日到被告售楼处商讨换房事情，经过交涉，被告同意换户型但要求其先购买一套小户型加定金20000元，再将之前缴纳的大户型的定金20000元从小户型的房价中返还，其接受了该方案，当天购买了一套（X号楼-Y，Y楼，86.46平方米）房屋，当天双方签订了合同，其交付了房款，但回家经过仔细核算，被告并未返还之前交纳的20000元定金，综上，现请求法院判决：1、北塘苏宁公司退还定金20000元；2、北塘苏宁公司承担本案诉讼费。
被告北塘苏宁公司辩称：1、原告认购了苏宁天御广场X幢X单元X层X号房屋并交纳了定金20000元，但后来原告因自己的经济能力问题，不想购买该房，系原告自己违约，无权要求退还定金；2、考虑到原告的实际情况，在原告购买苏宁天御广场X幢Y单元Y层Y号房屋时，其公司在房屋总价上已经让利20000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，原告陈阿荣、薛芹与被告北塘苏宁公司签订《商品房认购协议》一份，约定：1、陈阿荣、薛芹认购苏宁天御商业广场X幢X室商品房（建筑面积115.86平方米），认购该房的单价为9287.38元／平方米，总房款为1076036元；2、陈阿荣、薛芹应在2014年6月20日前支付首付款300000元并提交完备的贷款申请资料；3、双方应在2014年6月20日前签订《商品房买卖合同》，除不可抗力外，双方逾期未签订的，协议自行终止，认购备案自动注销；4、陈阿荣、薛芹在签订协议时支付定金20000元，作为双方签订《商品房买卖合同》的担保，在双方约定的期限内，北塘苏宁公司拒绝签订《商品房买卖合同》的，双倍返还定金，陈阿荣、薛芹拒绝签订《商品房买卖合同》的，无权要求北塘苏宁公司返还已收取的定金。当日，陈阿荣、薛芹交纳了定金20000元。2014年6月30日，陈阿荣、薛芹与北塘苏宁公司另签订《商品房认购协议》一份，除以下内容有变更，其他约定与上一份协议一致：1、认购房屋变更为X幢Y室（建筑面积86.46平方米）；2、房屋价款变更为单价9875元／平方米、总价853820元；3、支付首付款变更为于2014年7月7日之前支付256146元；签订合同时间变更为应在2014年7月7日之前签订《商品房买卖合同》。此外，在该协议的末尾有备注：准时签约享受执行总价678652元。当日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈阿荣、薛芹购买天御商业广场第X幢Y单元Y层Y号房，约定建筑面积为86.46平方米，单价为7618元／平方米。当日，陈阿荣、薛芹交纳了定金20000元、购房款218652元，2015年7月31日，陈阿荣、薛芹又交纳购房款320000元，北塘苏宁公司开具了相应日期的发票，2014年8月25日又办理购房贷款100000元，一共支付房款658652元。
审理中，薛芹陈述：其在2014年6月18日就去北塘苏宁公司签订了《商品房买卖合同》并支付了首付款，是北塘苏宁公司调整过，才导致其刷卡记录显示为2014年6月30日；协议上虽然是其签字，但其并未看协议内容。陈阿荣陈述：其在协议上签字了，但是协议上的内容以及备注是北塘苏宁公司的工作人员自己添写。
北塘苏宁公司已取得案涉房屋所在楼盘的商品房预（销）售许可证（（2013）预销准字第X号）。
上述事实，有商品房认购协议、商品房买卖合同、借款合同、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间签订《商品房认购协议》系各自真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行合同义务。陈阿荣、薛芹因自己经济原因要求解除合同，双方协商通过在陈阿荣、薛芹购买另一套房屋过程中解决陈阿荣、薛芹已交纳的20000元定金问题，但双方对于解决方式发生争议，陈阿荣、薛芹认为应当在其与北塘苏宁公司签订的购房合同约定的价格基础上，再减收20000元或返还20000元，而北塘苏宁公司则认为在协商过程中已经在房屋总价减去20000元，双方根据优惠后的价格签订的购房合同。现无证据证明北塘苏宁公司同意在购房合同约定的房款基础上再减少20000元，且若双方有过相关约定，陈阿荣、薛芹可以在当日或此后交款时少交20000元，但其却分批按照合同约定交足了房款。北塘苏宁公司提交的购房协议上备注的内容显示，在准时签约的情况下，陈阿荣、薛芹购买的天御商业广场X幢Y单元Y层Y号房享受执行总价678652元，而双方在签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋总价则为658652元，相差数额恰好为20000元，因此，北塘苏宁公司的说法更具可信度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈阿荣、薛芹的诉讼请求。
案件受理费150元，由陈阿荣、薛芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年十月二十二日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1126号
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳路128号（南漳涧综合服务中心办公楼二楼）。
法定代表人梁谦，职务董事长。
委托代理人江洋，公司员工。
委托代理人史园洁，公司员工。
被告吴建军，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业。
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）诉被告吴建军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告通瑞达公司的委托代理人江洋、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通瑞达公司诉称，2013年8月19日，原、被告双方签订了编号为YS××××604的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签订后，被告支付房款189181元，合同约定余款441423元于2013年8月27日前支付。合同签订后，被告并未依合同约定时间支付剩余款项，后经原告多次催要，被告仍未履行该合同义务，被告已延迟付款超过180日。2014年11月14日原告向被告送达了解约通知，根据双方签订的预售合同相关约定及《合同法》有关规定，请求确认原、被告签订的编号为YS××××604的《商品房预售合同》已解除；请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴建军辩称，当时被告买房时是全款付款，原告称买房带家具，被告于2014年11月29日前收到了原告向被告送达了催缴款通知书、关于解除《商品房买卖合同》的函，原告向被告送达的关于解除商品房买卖合同的函上要求被告支付50%的违约金，但催款时被告去和原告调解了，当时被告和原告谈判时，原告同意只扣除被告总价款10%的违约金，现在被告同意解除合同。
经审理查明，安阳-
恒大绿洲系原告通瑞达公司开发的房地产，2013年8月19日，原告通瑞达公司与被告吴建军签订合同编号为YS××××604的商品房预售合同一份，合同约定原告将安阳-
恒大绿洲1号楼1单元302号房屋出售给被告吴建军，该商品房预测建筑面积共96.68平方米，其中，套内建筑面积78.28平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.4平方米，商品房单价为每平方米6522.59元。合同第六条约定付款方式为分期付款，2013年8月6日前支付首期房款壹拾捌万玖仟壹佰捌拾壹元整（小写：189181）；余款￥肆拾肆万壹仟肆佰贰拾叁元整（小写：441423）于2013年8月27日前支付。合同第七条第1项第（2）分项约定：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。合同第19页对合同第七条补充第2条约定：如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款……买方逾期180天仍未按照约定全额支付的，卖房有权单方解除《商品房买卖合同》……原告于2014年11月14日以被告吴建军签订合同的确认地址向被告邮寄送达催缴款通知书、关于解除《商品房买卖合同》的函各一份，该催缴款通知书和关于解除《商品房买卖合同》的函由被告吴建军的爱人周春荣签收，被告吴建军当庭认可其在2014年11月29日之前收到了该催缴款通知书和关于解除《商品房买卖合同》的函。被告吴建军收到该催缴款通知书和关于解除《商品房买卖合同》的函后未向原告支付剩余房款。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、催缴款通知书、关于解除《商品房买卖合同》的函、EMS快递单、手机截屏以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告通瑞达公司与被告吴建军签订商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告吴建军未在合同约定的期限内付清剩余房款，造成逾期付款，是形成本案纠纷的原因，对此被告吴建军应负全部责任。被告吴建军未在2013年8月27日前支付剩余房款441423元，在原告通瑞达公司向被告吴建军送达催缴款通知书后，被告吴建军仍未缴纳剩余房款。依照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。原告通瑞达公司依照合同约定，按照合同项下约定的通讯地址，向被告吴建军发出书面解除通知，自该解除通知到达被告吴建军之日合同即视为解除。故原告通瑞达公司起诉要求确认与被告吴建军签订的编号为YS××××604的《商品房预售合同》已解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告吴建军签订的编号为YS00073604的《商品房预售合同》已解除。
案件受理费100元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾 路