南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第58号
原告伏俊永，男，1964年6月3日生，汉族。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告卜嘉瑞，男，1975年11月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地本市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨先飞，男，该公司职员。
委托代理人邱一峰，男，该公司职员。
原告伏俊永与被告卜嘉瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告伏俊永向本院起诉后，本院依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告伏俊永及其委托代理人李家宝，被告卜嘉瑞，被告人保财险南京分公司的委托代理人刘珺，第三人紫金财险的委托代理人杨先飞、邱一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏俊永诉称，2013年4月18日6时20分许，被告卜嘉瑞酒后驾驶苏A×××××轿车行驶过程中，车头右侧碰撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告卜嘉瑞负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告卜嘉瑞赔偿原告医药费1064.5元、误工费21000元、护理费6300元、交通费500元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3680元，合计111348.1元；2、被告人保财险南京分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
第三人紫金财险诉称，因本案事故受害人、责任人无力承担抢救费用，于2013年4月19日向第三人紫金财险申请垫付，后第三人紫金财险经审核后垫付抢救费用5380.65元，故第三人紫金财险诉请法院判令：被告人保财险南京分公司在赔偿范围内优先支付第三人紫金财险垫付的抢救费5380.65元。
被告卜嘉瑞辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告卜嘉瑞系酒后驾驶，根据交强险保险条例，被告人保财险南京分公司仅对原告伤势支付抢救费用，对原告的其他损失，被告人保财险南京分公司不予承担。被告人保财险南京分公司保留向被告卜嘉瑞追偿的权利。被告人保财险南京分公司不承担诉讼费、鉴定费。对于第三人的请求，请求法院依法认定。
经审理查明，2013年4月18日6时20分左右，被告卜嘉瑞醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿本市雨花路立交桥由北向南行至雨花东路路口，向东左转弯行驶过程中，车头右侧碰撞前方同向通过路口的原告所驾“南京8925**”号电动自行车，致原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告卜嘉瑞负事故全部责任，原告无责任。事故发生同日，原告入住南京第一医院神经外科治疗，入院诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、左颧弓骨折、颅底骨折、双肺挫裂伤、右侧胫骨及腓骨中段骨折、吸入性肺炎、头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，2013年5月10日，原告转入该院骨科治疗并于2013年5月14日行“右胫腓骨陈旧性骨折有限切开髓内钉内固定术（华森，胫骨髓内钉）”，2013年5月29日，原告出院。2013年10月31日，经南京金陵司法鉴定所鉴定：1、原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、原告双耳中度听觉障碍构成十级伤残；3、原告误工期限以合计180日为宜；4、原告护理期限以合计90日为宜；5、原告营养期限以合计90日为宜；6、原告后续治疗费用约需人民币捌仟圆。原告为此支出鉴定费3680元。
另查明，案外人华莉系苏A×××××车辆车主，与被告卜嘉瑞原系夫妻，两人离婚后该车辆一直由被告卜嘉瑞使用。苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，保险期限自2012年7月3日至2013年7月2日。原告住院期间医疗费由第三人紫金财险垫付5380.65元，本案审理过程中，第三人紫金财险申请参加诉讼。事故发生后，被告卜嘉瑞垫付护理费3010元、交通费120元，并另行给付原告现金13050元。
庭审中，原、被告及第三人紫金财险一致确认原告主张的医疗费为1064.5元，被告卜嘉瑞承担鉴定费3680元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、银行付款回单等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因号牌为苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，虽然驾驶人醉酒驾驶车辆，但根据法律规定，被告人保财险南京分公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告卜嘉瑞驾驶车辆期间发生交通事故且负事故全部责任，故被告卜嘉瑞应对原告损失中超出交强险部分承担赔偿责任。
关于原告的损失：
1、误工费。原告主张21000元（3500元／月×6个月），并提供误工证明、工资单、收入证明予以证实，被告不予认可。本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为180天，原告提供的证据不足以证明其在误工期间实际减少的收入，但原告从事室内设计施工，其主张的误工标准不高于上一年度江苏省同行业标准，本院予以确认，故对原告21000误工费主张予以支持。
2、残疾赔偿金。原告主张71583.6元，并提供暂住证予以证明。被告对原告在南京居住满一年无异议，请求法院依法认定。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告主张6300元（70元／天×90天），被告对期限无异议，对标准不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为90天。其中，2012年4月18日至5月29日42天期间护理费3010元由被告卜嘉瑞垫付，本院予以确认。按照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，本院酌定另48天期间护理费为2880元（60元／天×48天），故原告护理费共计5890元。
4、交通费。原告主张500元，被告请求法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定交通费为200元。
5、住院伙食补助费。原告主张820元（20元／天×41天），扣除医疗费中伙食费122元，故主张698元。被告对标准不予认可，对期限请求法院法定。本院认为，原告主张的住院天数、住院标准并无不当，本院予以确认，故对原告698元住院伙食补助费予以支持。
6、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），被告对标准不予认可。根据原告伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平及司法鉴定意见，本院酌定营养费为1350元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告请求法院认定。本院认为，交通事故导致原告身体构成两处十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
以上损失中，医疗费用赔偿项目下：医疗费为6445.15元（1064.5元＋5380.65元）、住院伙食补助费698元、营养费1350元，计8493.15元；死亡伤残赔偿项下：误工费21000元、残疾赔偿金71583.6元、护理费5890元、交通费320元（200元＋120元）、精神损害抚慰金5000元，计103793.6元；鉴定费3680元，以上合计115966.75元。其中医疗费用赔偿项下8493.15元、死亡伤残赔偿项下103793.6元，合计112286.75元，由被告人保财险南京分公司在交强险限额下予以垫付，被告人保财险南京分公司在垫付后有权向事故责任人追偿。超出交强险范围的鉴定费3680元，被告卜嘉瑞自愿承担。被告卜嘉瑞已垫付原告16180元（3010元＋120元＋13050元），故其无须再赔偿原告。其多垫付的12500元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中相应扣除，故被告人保财险南京分公司应赔偿原告99786.75元，其中5380.65元应直接给付第三人紫金财险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏俊永各项损失合计99786.75元（其中5380.65元直接给付第三人紫金财险。）
二、驳回原告伏俊永对被告卜嘉瑞的诉讼请求。
四、驳回原告伏俊永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告卜嘉瑞负担（被告卜嘉瑞应负担的案件受理费961元已由原告伏俊永预交，被告卜嘉瑞在本判决生效之日起十日内向原告伏俊永支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 马润珍
二〇一四年六月九日
见习书记员 高 云