wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1296号
原告谢金龙。
被告杨晓刚。
原告谢金龙与被告杨晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金龙到庭参加诉讼，被告杨晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年将模板运到工地，�一部分款，余款在一个月内结清，一个月后被告以种种原因称过几天付款，原告到诸暨多次找他，他又说在外地，叫我把银行账号发短信给他。过几天给钱，被告就这样一次一次欺骗原告，后通过朋友找到他，约定2015年3月付清，过了一个月又一个月到现在一直没有到账，最后电话也不接，被告的行为已属严重违法，故原告向法院提起诉讼要求依法判决。
被告杨晓刚未作答辩。
经审理查明，2014年被告杨晓刚向原告谢金龙购买模板，同年4月12日经双方结算，被告出具了一张欠条给原告，欠条注明：“今欠谢金龙模板2500张，每张48，合计人民币壹拾贰万元正（120000），预付运费：壹万元正（10000），还欠人民币：壹拾壹万元正（110000）欠款人，杨晓刚。身份证号：××，住址浙江省诸暨市街亨镇100号，手机号：189××××1616.2014年4月12号”事后原告除归还欠款50000元外余款一直未付，原告多次摧款未果，故诉至法院要求被告立即给付欠模板款60000元。
上述事实有以下证据证明：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠款一张。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定的时间支付价款。故原告谢金龙要求被告支付尚欠货款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓刚于本判决生效后十日内给付原告谢金龙货款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩美娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1296号
原告谢金龙，男，1963年2月10日出生，汉族,住南城县。
被告杨晓刚，男，1969年11月7日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
原告谢金龙与被告杨晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金龙到庭参加诉讼，被告杨晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年将模板运到工地，付一部分款，余款在一个月内结清，一个月后被告以种种原因称过几天付款，原告到诸暨多次找他，他又说在外地，叫我把银行账号发短信给他。过几天给钱，被告就这样一次一次欺骗原告，后通过朋友找到他，约定2015年3月付清，过了一个月又一个月到现在一直没有到账，最后电话也不接，被告的行为已属严重违法，故原告向法院提起诉讼要求依法判决。
被告杨晓刚未作答辩。
经审理查明，2014年被告杨晓刚向原告谢金龙购买模板，同年4月12日经双方结算，被告出具了一张欠条给原告，欠条注明：“今欠谢金龙模板2500张，每张48，合计人民币壹拾贰万元正（120000），预付运费：壹万元正（10000），还欠人民币：壹拾壹万元正（110000）欠款人，杨晓刚。身份证号：，住址浙江省诸暨市街亨镇100号，手机号：189××××1616.2014年4月12号”事后原告除归还欠款50000元外余款一直未付，原告多次摧款未果，故诉至法院要求被告立即给付欠模板款60000元。
上述事实有以下证据证明：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠款一张。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定的时间支付价款。故原告谢金龙要求被告支付尚欠货款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓刚于本判决生效后十日内给付原告谢金龙货款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩美娟
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字348号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告张庆海，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告张庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告张庆海的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 金裕华
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张才亮
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初41号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王树吉，男，1954年1月4日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，高中文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年11月27日被赞皇县公安局取保候审；2016年11月16日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年4月7日被本院取保候审至今。
辩护人李建峰，男，1978年5月30日出生，住，系被告人王树吉之婿。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚35号起诉书指控被告人王树吉犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，同时附带民事诉讼原告人贾某2、贾某3也于2017年4月10日向本院提出刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王树吉及其辩护人李建峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人王树吉在赞皇县见守村贾某3家门口因故将被害人贾某2、贾某3打伤。经法医鉴定，贾某2之损伤属轻伤二级，贾某3之损伤属轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验检查笔录；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局城区分局到案证明、现实表现；被害人贾某2、贾某3的陈述；证人贾某1、甄某的证言；被告人王树吉的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人王树吉已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人王树吉故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王树吉在案发后积极与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王树吉的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王树吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王智伟
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嵩行初字第16号
原告：周耀宗，男1963年9月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：栾川县人民政府。
法定代表人：昝宏仓，县长。
委托代理人：王红亮，栾川县人民政府干部。特别授权。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
第三人：栾川县长春商贸有限公司。
法定代表人：苏建鹏，该公司总经理。
委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告周耀宗诉被告栾川县人民政府、第三人栾川县长春商贸有限公司土地行政管理纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院以（2014）洛行辖字第21号行政裁定书，指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告栾川县人民政府所作出的栾政土（2013）51号关于栾川县三川镇团购房住户与栾川县长春商贸有限公司土地边界纠纷的处理决定，与事实情况不符，院内使用面积并没有超占2米，实际只有40厘米；该处理决定并没有直接送达到原告人手中，而是送到三川镇人民政府，属程序违法；原告人居住的房屋，土地系国有划拨土地，是栾川县三川镇人民政府与罗庄村民委员会签订的房屋买卖协议，院墙是罗庄村圈好后卖给栾川县三川镇人民政府的，原告购买房屋在先，第三人征地在后，自己并没有超占长春商贸城的土地；且该处理决定适用法律错误，故要求依法撤销该处理决定。
被告辩称：自己所作出的栾政土（2013）51号处理决定，是在充分查明事实，并多次对三川镇政府、团购房相关住户以及第三人协调的情况下作出的，三川镇政府与罗庄村签订的购房协议，院内使用面积南北宽为18米，是客观事实，对于多出的2米，应当退回给第三人；三川镇政府属于与罗庄村签订合同的主体，故该处理决定向三川镇政府送达并无错误；原告所购买的房屋合同本身存在违反法律规定之处，作为国有划拨土地新建房屋未经批准进行买卖本身就违反法律规定，且自己已查明，南北多出2米事实清楚；本次土地边界纠纷程序的启动，是基于原告认为其与第三人存在纠纷而启动，本着尊重事实，化解矛盾的宗旨，该处理决定是基于栾川县三川镇团购房住户的情况反映而作出的，认定事实正确，程序合法，并无适用法律错误，依法应当维持。
第三人述称：自己通过公开挂牌竞拍的形式，依法取�的“栾国用（2011）第0162号国有土地使用证”合法有效，政府应当予以维持；栾川县三川镇政府家属楼（即三川镇团购房住户）的土地侵权行为事实清楚，证据充分；且三川镇政府家属楼的团购住户不仅不改正土地侵占行为的错误，反而采取极端手段阻挠自己施工，在这种背景下，我公司体恤到政府处理此事的难度，不愿意给政府麻烦，同意作出让步，在此前提下被告才作出了该处理决定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月8日，栾川县三川镇人民政府与栾川县栾川乡罗庄村上庄组签订购房协议，双方就协议的内容及权利义务有明确的约定，其中第五条约定栾川县栾川乡罗庄村上庄组严格按照县城改造区建筑规划要求进行规划布局，按间距不低于18米，保证有道路、休闲绿地。2011年5月27日，第三人栾川县长春商贸有限公司通过公开挂牌竞拍的形式�取得了位于栾川县城城东新区伊禾幼儿园以北、伊水路以东的国有土地使用权，2011年12月12日取得“栾国用（2011）第0162号国有土地使用证”，证载面积9703.8平方米。第三人在依法取得国有土地使用权后，即进行规划设计、房产开发等项目活动，在委托专业部门进行勘测、规划设计过程中，发现北邻的栾川县三川镇人民政府第四排安置家属楼侵占自己东西长135米、南北宽15米，总面积2025平方米约3.04亩土地，建成家属楼院子、围栏和门卫室。第三人遂向有关部门反映要求解决。后经栾川县土地勘测规划队实地勘测测量，栾川县三川镇人民政府第四排安置家属楼确实侵占了第三人东西约135米、南北约15米计2045.38平方米（3.06亩）的土地，且该家属楼距离围墙实占为20米，侵犯了第三人的合法土地使用权。鉴于目前该家属楼已经启用，完全按照规划方案让其拆除不太现实，第三人在政府反复做思想工作的前提下，同意让出南北宽13米，东西长135米，合2.63亩的土地。被告栾川县人民政府在此基础上做出了栾政土（2013）51号《关于对栾川县三川镇团购房住户与栾川县长春商贸有限公司土地边界纠纷的处理决定》。而原告以此处理决定与事实不符，程序违法，适用法律错误为由，向洛阳市人民政府申请行政复议。洛阳市人民政府于2014年4月3日作出洛政复决字（2014）第31-38号行政复议决定书，维持了该处理决定。原告仍然不服，遂提起行政诉讼，要求依法撤销该处理决定。
本院认为：第三人栾川县长春商贸有限公司通过公开挂牌竞拍的形式所取得的国有土地使用证合法有效，应予保护。原告所居住的家属楼侵占第三人的土地事实清楚，证据确凿。被告栾川县人民政府本照解决实际问题，立足现实的角度，在既保证购房协议中的间距不低于18米，又让第三人同意让出部分土地使用权的基础上所作出的“栾政土（2013）51号处理决定”事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律并无不当。原告诉称被告所作出的处理决定与事实不符，程序违法，适用法律错误的诉辩意见理由不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告周耀宗的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告周耀宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
审 判 员 常春晓
人民陪审员 平伊娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仝秋彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10298号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司，住所地：慈溪市浒山街道金山路555号，统一社会信用代码：91330282758851570Q。
法定代表人：黄熔，该公司总经理。
委托代理人：龚雪，女，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：李余松，男，1979年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈颖聪，女，1976年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告李余松、陈颖聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陆潇潇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1511号
当事人及诉讼参加人基本信息
原告杨某，男，汉族，1989年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告王某，女，汉族，1987年6月27日生，云南人，住所地贵州省瓮安县，现下落不明。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员刘维德组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告王某未作答辩，未提交证据。
经审理确认的事实
原、被告于2013年在浙江打工期间认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，无共同财产及债权债务。2015年10月，双方为家务琐事发生矛盾，被告王某便离家外出，至今未与原告联系。
上述事实原告陈述，原告提交的结婚证、村委会证明在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，被告王某外出后至今不与家人联系，双方实际分居、互无联系已近两年，现原告要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费240元，由原告杨某承担。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 刘维德
二〇一七年七月九日
书 记 员 张新媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02689号
原告：重庆龙来运输有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山消防干警集资综合楼1幢一层，组织机构代码73658029-8。
法定代表人：周锡发，职务：执行董事。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：朱勇，男，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆龙来运输有限公司与被告朱勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告在审理期间于2014年04月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆龙来运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40.00元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。
代理审判员 龚娅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第770号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）杭下刑初字第464号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月10日1时至7时期间，被告人姜某到被害人的家中，窃得被害人沈某甲放在房间内的现金人民币200元和苹果4（16g）手机1只（经鉴定，价值人民币1430元）。
2013年12月11日凌晨4时许，被告人姜某到被害人的家中，窃得被害人沈某乙放在房间内的白色ipodtouch（8g）1只（经鉴定，价值人民币368元）。
2014年3月7日凌晨，被告人姜某到被害人的家中，窃得被害人车某放于钱包内的现金人民币500元、放于客厅柜子内的尼康d7000型相机1只（经鉴定，价值人民币2583元）、tokina16.5-135mm镜头（经鉴定，价值人民币1291元）1只、tamron70-300mm镜头（经鉴定，价值人民币1361元）1只以及黑色东芝t111型笔记本电脑1台。
同年4月2日，被告人姜某被民警抓获，并被查获尼康d7000型单反相机、tokina镜头、tamron镜头等物。同年4月17日，上述相机、镜头已发还给被害人车某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人姜某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人姜某退赔其余违法所得。
上诉人姜某对原判认定的事实无异议，但提出其认罪态度较好，并有悔罪表现，且系初犯，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人姜某盗窃的事实有经庭审质证的被害人沈某甲、沈某乙、车某的陈述，接警单，证人盛某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及照片，手印鉴定书，dna鉴定书，价格鉴定，搜查笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、发票、包装盒，发还清单，航空信息、铁路旅客购票信息，全省旅馆住宿人员列表，情况说明、抓获经过，户籍证明，被告人姜某的供述等证据证实，
本院认为，上诉人姜某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判已认定上诉人姜某一审当庭认罪，以及部分赃物已被追回等情节，并酌情从轻处罚，根据本案的盗窃犯罪事实和社会危害性等，在法定刑幅度内对上诉人姜某所处刑罚并无不当。故对上诉人姜某提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈俊杰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00030号
申请人陈坤。
委托代理人李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
被申请人江苏淼森实业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区广州西路88号。
法定代表人曾玉婵，该公司执行董事。
委托代理人杨明治，该公司员工。
申请人陈坤与被申请人江苏淼森实业有限公司服务合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年7月1日作出（2015）宿仲裁字第100号仲裁裁决。被申请人江苏淼森实业有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务，申请人陈坤向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第100号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人江苏淼森实业有限公司应当履行该仲裁裁决确定的义务。申请人陈坤申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2015年7月1日作出的（2015）宿仲裁字第100号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓璇
第1页/共3页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01954号
原告：徐某某，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吕孝胜、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2006年在浙江省打工期间相识后确定恋爱关系，2006年9月10日在庐江县民政局登记结婚，2007年2月13日生育一子，名王某甲，现随原告生活。婚后，被告对原告和孩子不尽家庭义务，双方为经济问题时有争吵。2012年2月原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，自2012年3月双方一直分居生活至今，期间，双方没有联系和来往，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
王某某在庭审中辩称：原告所述双方相识、相恋、登记结婚、生育子女、婚生子现随原告生活及原告曾起诉离婚是事实；2014年的孩子抚养费答辩人没有给付，之前的抚养费都已给付；原告诉称答辩人不尽家庭义务，自原告第一次起诉要求与答辩人离婚后该情况已不存在；自原告第一次起诉要求与答辩人离婚后，双方于2013年下半年开始分居生活，此后没有联系；如果婚生子由答辩人抚养，答辩人同意离婚，且不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年在浙江省打工期间相识后确定恋爱关系，2006年9月10日在庐江县民政局登记结婚，结婚证字号：皖巢庐江结字第010605103。2007年2月13日生育一子，名王某甲，现随原告生活。婚后，双方因经济问题及家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。2012年2月27日，原告向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年3月12日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有好转且分居生活至今。
同时查明：原告的陪嫁物品有“海尔”牌29寸彩电、“海尔”牌挂壁空调、“海尔”牌冰箱各一台，棉被6床，五组皮革沙发一套，玻璃方桌一张及配套椅子四把，“钱江”牌摩托车一辆，以上物品现在被告处；婚后没有添置共同财产；没有共同债权、共同存款；共同债务有欠原告父亲105000元。案件审理过程中，原告对陪嫁物品表示放弃，并表示共同债务105000元由其自行负担。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生子的基本信息；4、庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第00954号民事判决书一份，证实原告曾诉请离婚及本院判决驳回原告要求与被告离婚请求的事实；5、原、被告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系在外务工相识后自愿登记结婚且婚初双方夫妻感情一般，但此后双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻感情破裂，特别是2012年3月原告要求与被告离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未好转且分居生活至今，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；案件在审理过程中，原告主张婚生子由其自行抚养，不需要被告承担抚养费，为有利于婚生子的健康成长，本院对原告的主张予以支持；另外，案件审理过程中，原告自愿放弃陪嫁物品及自行负担共同债务105000元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称婚后除105000元共同债务外，尚欠银行及他人几万元，对此原告不予认可且被告也无证据证明，故本院对此不予采纳。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲由原告徐某某自行抚养；
三、原告陪嫁物品“海尔”牌29寸彩电、“海尔”牌挂壁空调、“海尔”牌冰箱各一台，棉被6床，五组皮革沙发一套，玻璃方桌一张及配套椅子四把，“钱江”牌摩托车一辆归被告王某某所有；
四、原、被告共同债务105000元由原告徐某某负担。
案件受理费100元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一五年七月十日
书记员 叶炳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢358号
申请执行人:毕长江。
被执行人：齐瑞新。
本院在执行申请执行人毕长江与被执行人齐瑞新合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法强制将被执行工资收入48000元扣划至本院，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘宝军
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执178号
申请执行人：曹耐，男，1937年4月8日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人：李建光，男，1966年10月29日出生，汉族，住雷州市。
被执行人：陈妃德（又名陈德），男，1967年3月4日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人曹耐、李建光与陈妃德买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）湛雷法唐民初字第197号民事判决书，被执行人陈妃德应支付申请执行人曹耐、李建光欠款24620元。根据申请人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0822执178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹月城
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1016号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶于2013年9月11日被抓获
，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1002号
起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察
院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月11日20时，被
告人张某酒后驾驶浙C×××××号普通货车（该车与张×
×驾驶证载明的准驾车型不相符合，且未年检）途经温州市龙
湾区沙城街761号前路段时与一辆电瓶车发生刮擦的交通事故
。事故发生后，张某被途经该路段公安机关当场查获。经鉴
定，张某血液中检出乙醇成分，其含量为257.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有理化检验报告、证人谢某的证言、机动车驾驶证、抓获
经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法
予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五�，
并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1
2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨少静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3758号
原告：林对起，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：梁修禧，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
被告：梁凤洁，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区，经常居住地广东省阳江市高新区。
原告林对起诉被告梁修禧、梁凤洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林对起，被告梁修禧到庭参加诉讼。被告梁凤洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林对起向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梁修禧因资金周转困难于2017年7月28日向原告借款20000元，借款期限为两个月，即在2017年9月28日前一次性还清。借款到期后，原告经多次向被告梁修禧催收，梁修禧均以各种理由推托，至今分文未还。被告梁凤洁与被告梁修禧于2011年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且借款又用于两人的夫妻共同生活，因此，对于本案借款，被告梁凤洁亦有偿还义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告梁修禧辩称：被告在2013年向原告借款20000元，约定月利率10%，后来约定月利率为5%，至今已支付了30000元的利息给原告，部分现金支付，部分银行转账。案涉借据是最近在被告办公室签写的，因为被告在搬办公室时很多汇款凭证都丢失了。
被告梁凤洁没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
另查明：原告林对起确认送达地址广东省阳江市江城区沿江路金鼎湾小区A4-703房，联系人林对起（136××××6699）；被告梁修禧确认送达地址广东省阳江市高新区平冈镇东街1号，联系人梁修禧（133××××2188）；被告梁凤洁送达代收人梁修禧。
本院认为：原告林对起与被告梁修禧之间借款事实清楚。被告梁修禧虽然抗辩认为本案借款发生时间为2013年，且已支付利息给原告，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告梁修禧尚欠原告借款20000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满，被告梁修禧没有履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。现原告请求被告梁修禧偿还借款20000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2017年10月20日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
本案债务发生在被告梁修禧和被告梁凤洁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为被告梁修禧与被告梁凤洁夫妻共同债务，故被告梁凤洁应对被告梁修禧尚欠上述债务承担共同清偿责任。
被告梁凤洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁修禧偿还借款20000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年10月20日起计至本判决确定给付之日止）给原告林对起，限在本判决发生法律效力之日起十日内。
二、被告梁凤洁对本判决第一项主文所确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告梁修禧、梁凤洁共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯明智
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 炜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3758号原告：林对起，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。经常居住地广东省阳江市江城区。被告：梁修禧，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。被告：梁凤洁，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区，经常居住地广东省阳江市高新区。原告林对起诉被告梁修禧、梁凤洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林对起，被告梁修禧到庭参加诉讼。被告梁凤洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林对起向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梁修禧因资金周转困难于2017年7月28日向原告借款20000元，借款期限为两个月，即在2017年9月28日前一次性还清。借款到期后，原告经多次向被告梁修禧催收，梁修禧均以各种理由推托，至今分文未还。被告梁凤洁与被告梁修禧于2011年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且借款又用于两人的夫妻共同生活，因此，对于本案借款，被告梁凤洁亦有偿还义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告梁修禧辩称：被告在2013年向原告借款20000元，约定月利率10%，后来约定月利率为5%，至今已支付了30000元的利息给原告，部分现金支付，部分银行转账。案涉借据是最近在被告办公室签写的，因为被告在搬办公室时很多汇款凭证都丢失了。被告梁凤洁没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。另查明：原告林对起确认送达地址广东省阳江市江城区沿江路金鼎湾小区A4-703房，联系人林对起（136××××6699）；被告梁修禧确认送达地址广东省阳江市高新区平冈镇东街1号，联系人梁修禧（133××××2188）；被告梁凤洁送达代收人梁修禧。本院认为：原告林对起与被告梁修禧之间借款事实清楚。被告梁修禧虽然抗辩认为本案借款发生时间为2013年，且已支付利息给原告，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告梁修禧尚欠原告借款20000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满，被告梁修禧没有履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。现原告请求被告梁修禧偿还借款20000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2017年10月20日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。本案债务发生在被告梁修禧和被告梁凤洁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为被告梁修禧与被告梁凤洁夫妻共同债务，故被告梁凤洁应对被告梁修禧尚欠上述债务承担共同清偿责任。被告梁凤洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁修禧偿还借款20000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年10月20日起计至本判决确定给付之日止）给原告林对起，限在本判决发生法律效力之日起十日内。二、被告梁凤洁对本判决第一项主文所确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告梁修禧、梁凤洁共同负担。本判决为终审判决。审判员  柯明智二〇一七年十一月二十日书记员  张 炜
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00453号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人曹凯，男，1986年09月21日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因吸食毒品于2015年10月22日被汝南县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月04日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2015]401号起诉书指控被告人曹凯犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏、被告人曹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年09月下旬的一天夜晚，被告人曹凯在其位于汝南县王岗镇余庄村曹庄自己家中容留曹某2、曹某1、赖某、马某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人曹凯在开庭审理过程中没有异议，且有证人曹某2、曹某1、赖某、马某的证言、汝公（板）强某[2015]0123号强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、汝公（老）行罚决字[2015]0768号行政处罚决定书、汝公（老）行罚决字[2015]0769号行政处罚决定书、汝公（老）强某[2015]0059号强制隔离戒毒决定书、汝公（老）强某[2015]0060号强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局老君庙派出所出具的被告人前科证明及抓获证明、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹凯到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月04日起至2016年05月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年十二月十五日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00453号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人曹某，男，1986年09月21日出生。因吸食毒品于2015年10月22日被汝南县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月04日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）401号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年09月下旬的一天夜晚，被告人曹某在其位于汝南县王岗镇余庄村曹庄自己家中容留曹某某、曹某甲、赖某某、马某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，且有证人曹某某、曹某甲、赖某某、马某的证言、汝公（板）强戒决字（2015）0123号强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、汝公（老）行罚决字（2015）0768号行政处罚决定书、汝公（老）行罚决字（2015）0769号行政处罚决定书、汝公（老）强戒决字（2015）0059号强制隔离戒毒决定书、汝公（老）强戒决字（2015）0060号强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局老君庙派出所出具的被告人前科证明及抓获证明、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月04日起至2016年05月03日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年十二月十五日
书记员 左龙飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人邓婉君，系广东千度律师事务所律师。
被告梁允雄，男，1973年10月13日出生，居住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行为与被告梁允雄信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告向原告申请开办信用卡，并同意接受原告的金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领�合约（个人卡）的约束。经审批，原告同意为被告开办信用额度为20万元的信用卡。之后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金195663.25元及相应利息、滞纳金及其他费用未还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金195663.25元及利息（暂计至2014年3月17日的利息为20009.09元，从2014年3月18日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金（暂计至2014年3月17日的滞纳金为11538.64元，从2014年3月18日起至实际清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）、其他费用1399.41元。以上合计228610.39元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，�明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行尊然白金卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》原件各1份、《金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件1份，证明被告于2011年6月14日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告的金穗贷记卡领用合约和章程的约束，原告经审批同意为被告开办信用额度为20万元的信用卡。
4、催收基本资料（账户级）及交易明细原件各1份（共8页），证明截止至2014年4月17日被告尚欠原告信用卡透支款本金195663.25元及利息23351.96元、滞纳金11538.64元及其他费用1399.41元未还。
被告没有答辩也没有提供证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提交的证据材料内容真实、合法、与本案关联，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
并查�，截止2014年4月17日，被告拖欠原告透支本金195663.25元、利息23351.96元、滞纳金11538.64元、其他费用1339.41元。原告提供的交易明细显示，2014年4月21日，被告向信用卡账户存入500元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告拖欠原告至2014年4月17日止的透支本金、利息、滞纳金、其他费用事实清楚，被告应予偿还。因被告在2014年4月17日之后存入了500元，该款可从其所欠的利息中扣减，因此被告拖欠原告2014年4月17日之前的利息应为22851.96元（23351.96-500）。对于2014年4月17日之后的滞纳金，因原告未能提供被告每月最低应还款额作为计算依据，视为约定不明确，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁允雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金195663.25元、至2014年4月17日止的利息22851.96元、滞纳金11538.64元、其他费用1399.41元以及从2014年4月18日起至实际清偿之日止按本金195663.25元的每日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2364.58元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
�判员黄立勋
二〇一四年六月十一日
书记员 黎秀萍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第186号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张玉阳，居民。
被执行人桂丽娜，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进�了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人张玉阳、桂丽娜在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050543、1050544号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1050543、1050544号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张玉阳、桂丽�自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元及滞纳金320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1110元，由被执行人张玉阳、桂丽娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第186号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨土沟村委会。
法定代�人曹喜春，村主任。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8262号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8262号行政处罚�定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1734号
原告高某某
被告高某某
本院于2016年9月26日受理了原告高某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，原告高某某于2016年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由原告高某某负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程苗苗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特156号
申请人康x1，女，1992年11月17日出生。
申请人刘x，女，1968年9月3日出生。
申请人康x2，男，1954年11月27日出生。
申请人康x3，女，1962年6月1日出生。
申请人康x4，女，1965年9月8日出生。
本院于2016年4月21日立案受理了申请人康x1、刘x、康x2、康x3、康x4请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
五申请人因遗产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2016年4月21日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“车牌号为、品牌型号奇瑞SQR7081S1小轿车一辆（车辆识别代号，发动机号FD6G00196）归康x1所有。”北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）024号人民调解协议书。现五申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人申请人康x1、刘x、康x2、康x3、康x4于二〇一六年四月二十一日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2016）024号人民调解�议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 庆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1774号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1774号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月10日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪CTXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区百安路、嘉安公路口北约80米处，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.85毫克／毫升，达到醉酒程度。赵某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为赵某某具有如实供述的处罚情节，建议判处赵某某二个月以上三个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初330号
原告：朱明海，个体。
被告：张长春，个体。
本院在审理原告朱明海与被告张长春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱明海申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱明海撤回起诉。
本案案件受理费6205元减半收取3103元，及保全费2270元合计5373元均由原告朱明海负担。
审判员 王凤波
二〇一六年一月十九日
书记员 姜海龙
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第191号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人邵某甲，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审后逃匿。2014年9月29日被立为网上逃犯，2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
法定代理人邵某乙，男，1964年11月6日出生，汉族。系被告人邵某甲之兄。
辩护人刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王家雷，被告人邵某甲及其法定代理人邵中有、辩护人刘超奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月14日17时许，在阜新市海州区韩家店镇东瓦村王某某家院门前，被害人董某某因琐事与被告人邵某甲发生争执，邵某甲用水果刀将其臀部、腿部扎伤。经鉴定，董某某伤情构成轻伤，邵某甲为精神分裂症残留期，系限制刑事责任能力。
案发后，被告人邵某甲已征得了被害人董某某的谅解。
上述事实被告人邵某甲在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人董某某的陈述，证人邵某丙、王某某的证言，被害人董某某的辨认笔录，阜新市公安局物证鉴定所（2009）106号鉴定书，阜新市第四人民医院精神病司法鉴定书（2010）15号鉴定意见书，常住人口基本信息，案件来源、到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人邵某甲因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邵某甲系限制刑事责任能力人，其能当庭自愿认罪，且征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人邵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第十八条三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
日折抵刑期一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第191号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金某某，男，1966年4月14日出生于内蒙古自治区兴安盟科右前旗，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被海拉尔区公安分局取保候审。经海拉尔区人民法院决定于2015年4月29日由海拉尔区公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年1月8日17时许，被告人金某某在海拉尔区隆都酒店因琐事与被害人胡某某发生争执后互相撕扯，金某某用随身携带的折叠刀将胡某某胸部刺伤，经鉴定胡某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人胡某某的陈述、证人韩某甲、杜某某、李某某、沙某某、包某某、韩某乙的证言、户籍证明、辨认笔录、谅解书、监控录像一张、询问光盘一张、被告人金某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人金某某能够主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年五月四日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第191号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月28日出生，汉族，籍贯福建厦门，初中文化。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年3月30日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日23时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区新盛路时被执勤民警拦查。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为214.46mg�dL，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证等书证，证人贾某证言，被告人杨某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单、照片材料，指认现场笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某驾驶时血液中乙醇含量超过200mg／dl，依法应从重处罚；能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年5月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年四月十日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第191号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，女，1975年2月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3067号起诉书指控被告人于×犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月18日13时许，买毒人通过电话向被告人于×约购毒品，后民警在北京市公安局海淀分局西北旺派出所内筹集毒资。当日15时许，被告人于×在本市大兴区西红门镇宏大北园小区内，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品2包后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重1.36克。被告人于×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于×在庭审过程中亦无异议，并有被告人于×的供述，证人杨×、高×、周×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，物证照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人于×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月七日
书记员 郭 照
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第191号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周冠彬(曾用名:周冠辉),男，1970年7月5日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海巿海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]124号起诉书指控被告人周冠彬犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人周冠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月15日9时许，陈某1使用13977982554号手机致电被告人周冠彬使用的152××××1877 号手机，联系向被告人周冠彬购求交易价为30元的毒品海洛因，被告人周冠彬同意，双方约定在北海巿海城区外沙海鲜岛疍家棚酒楼对面的路边交易。随后，被告人周冠彬到上述约定地点贩卖0.03克毒品海洛因给陈某1，收取毒资30元。 同月16日7时许，陈某1又致电被告人周冠彬，联系求购交易价为100元的毒品海洛因，被告人周冠彬同意。随后，被告人周冠彬到上述地点贩卖0.12克毒品海洛因给陈某1，收取毒资100元。 同月17日10时41分许，陈某1再次致电被告人周冠彬，联系向被告人周冠彬求购交易价为50元的毒品海洛因，约定在上述地点进行交易。随后，被告人周冠彬到约定地点贩卖一小包毒品海洛因给陈某1并收取毒资50元，交易结束后被当场抓获。公安人员当场从被告人周冠彬处缴获毒资50元，从陈某1处缴获一小包毒品海洛因（净重0.06克）。随后，公安人员在被告人周冠彬的住处即北海巿海城区外沙五巷86号缴获海洛因0.17克和一部152××××1877号黑色天时达直板手机。 归案后，被告人周冠彬如实供述自己罪行。 另查明，2014年12月17日至2015年1月14日，被告人周冠彬被北海市公安局以北公强戒决字【2014】00305号强制隔离戒毒决定书，强制在北海市强制隔离戒毒所隔离戒毒。 上述事实，被告人周冠彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，现场检测报告书，证人陈某1证言，被告人周冠彬供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周冠彬多次非法贩卖毒品海洛因共计0.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周冠彬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人周冠彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人周冠彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。 并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人周冠彬作案所用的一台天时达牌直板手机予 以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  高振理 人民陪审员  江 文 二〇一五年五月七日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第149号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人杨毛毛
被申请执行人李盼
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）15--
021号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人杨毛毛、杨盼于2013年11月12日结婚。于2010年7月25日生育第一个子女，男孩，取名杨秉翰，又于2013年10月6日生育第二个子女，女孩，取名杨依晓。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年3月16日作出原计生征字（2015）15
--
021号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人杨毛毛社会抚养费26943元、杨盼社会抚养费26943元，共计征收53886元。该征收决定书送达后，被申请执行人杨毛毛、杨盼在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费53886元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15--
021号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15--021号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费708元，由被申请执行人杨毛毛、杨盼承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年七月十六日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第149号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人杨毛毛被申请执行人李盼申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）15—021号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人杨毛毛、杨盼于2013年11月12日结婚。于2010年7月25日生育第一个子女，男孩，取名杨秉翰，又于2013年10月6日生育第二个子女，女孩，取名杨依晓。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年3月16日作出原计生征字（2015）15—021号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人杨毛毛社会抚养费26943元、杨盼社会抚养费26943元，共计征收53886元。该征收决定书送达后，被申请执行人杨毛毛、杨盼在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费53886元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15—021号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15—021号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费708元，由被申请执行人杨毛毛、杨盼承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年七月十六日书记员  王育敏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初字第00367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地河南省台前县金水路南端。
法定代表人张广乾，该行行长。
被告宋某某，男，1982年11月23日出生，汉族。
被告高某某，女，1981年4月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告杜某某，女，1986年3月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1956年7月18日出生，汉族。
被告董某某，女，1965年12月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告宋某某、高某某、刘某某、杜某某、张某某、董某某金融借款合同纠纷一案，因本案原告的职工王静（信贷员）涉嫌刑事犯罪，现王静作为关键证人已被批捕羁押，无法调查本案被告是否为适格被告，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 何忠雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2966号
原告华夏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街11号。
负责人樊燕明，行长。
组织机构代码73346674-8。
委托代理人刘春芳，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人毕胜男，女，27岁，北京市喜隆多购物中心有限公司职工，住单位宿舍。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司北京分行与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司北京分行之委托代理人刘春芳、被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人毕胜男、被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司北京分行诉称，原告于2012年11月28日与北京市喜隆多购物中心有限公司签订合作协议，租赁喜隆多购物广场一层门口用于布放自助设备。在租赁期内，喜隆多购物广场发生火灾，将原告所属两台自助设备及附属设备烧损，后查明火灾系被告麦当劳公司引发。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告财产设备损失408032.2元及以此为本金按贷款利率计算的利息损失。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，应依评估价格来确认原告损失。原告要求利息的请求无任何依据，不应予以赔偿。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方只同意按评估价格来确认原告损失。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，我方与原告没有任何法律上的直接关系，且其提供的证据显示原告主张数额为设备重新购置价格，现折旧期限已过，不能依此来计算损失。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中一层门口处转租予原告布放了两台A**自助设备。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告所布两台A**机亦受损。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产证估有限责任公司对火灾中的损失进行证估，此过程全程由公证处进行了公证。2014年9月16日，评估公司对原告损失出具资产评估报告，认定损失额为45820元。
上述事实，有火灾事故认定书、资产评估报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
本案中评估机构的选择系商户代表及三被告共同摇号产生，全过程均由公证处进行公证，其做出的报告结果应视为公正、客观。原告主张三被告赔偿损失408032.2元，该数额系依其2006年度设备的采购合同按新品价格计算，而评估机构所做出的评估结论考虑到设备的成新率及烧损率而得出45820元减值损失更符合客观实际，故对原告主张超出部分不予支持。原告主张利息，对财产损失确定并赔偿后，足以弥补原告的全部损失，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿华夏银行股份有限公司北京分行四万一千二百三十八元；北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿华夏银行股份有限公司北京分行四千五百八十二元；
二、驳回华夏银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十八元，由华夏银行股份有限公司北京分行负担六千六百八十七元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担七百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱媛媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢129号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人徐延成，住延寿县。
被执行人谢昌民，住延寿县。
被执行人ＸＸＸ，住延寿县。
被执行人谢昌军，住延寿县。
被执行人李学志，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年9月5日作出的（2011）延民初字第978号民事调解书申请执行徐延成、谢昌民、ＸＸＸ、李学志、谢昌军金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2011）延法执字第271-2号执行裁定书，终结了（2011）延民初字第978号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年9月5日作出的（2011）延民初字第978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保97号
申请人:王金爱，女，1965年1月2日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：刘泽，男，1992年8月18日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人王金爱于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽驾驶的冀Ｒ×××××北京现代小型轿车一辆予以扣押，并提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人王金爱提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘泽驾驶的冀Ｒ×××××北京现代小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年六月八日
书记员 郭建华
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第220号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人陈某某，无业。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行陈某某征收社会抚养费决定一案于2014年11月6日作出的北计生费征字（2014）358号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：陈某某与庄某某于2014年7月31日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院东院区违法生育了第二个子女（男孩）。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对陈某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）358号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人陈某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）358号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年11月6日作出的北计生费征字（2014）358号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人陈某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋青梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3007号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师，朱小卫，江苏君奥律师事务所实习律师。
被告：张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，经原告袁某申请，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人史翔萍、朱小卫，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各半承担直至婚生子上大学止，或一次性支付抚养费16.2万元；3.依法分割扬州市月明苑3183幢402室，将上述房产折价归并给原告所有；4.共同偿还夫妻共同债务8.7万元。事实和理由：原、被告于2006年10月相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子张某乙，2016年4月份左右，原告从被告的微信聊天记录中发现被告与其他女性有不正当关系，双方为此发生矛盾，被告为与其和好，于4月28日将婚前被告父母购买并登记在被告一人名下的月明苑3183幢402室房屋的所有权人变更为原、被告共有，6月上旬,原告发现被告仍与其他女性保持联系，双方产生矛盾，6月10日双方发生肢体冲突并报警，自此分居，6月26日双方再次发生冲突并报警，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持其诉讼请求。
被告张某甲不同意离婚，其辩称虽与其他女性微信聊天言语尺度较大，该行为的确不对，但并没有真正发生过性关系，且现在与那名女性已经不联系了，6月10日发生冲突是原告先挑起事端，6月26日其去原告父母处拿衣物并要看孩子，原告母亲阻止并报警；月明苑3183幢402室房屋系婚前被告父母出资购买并登记在被告一人名下，直至2016年4月底才变更为原、被告所有，6月份原告就起诉离婚，如法院判决原、被告离婚，则被告对原告的房产赠与行为应被撤销；8.7万元债务系原、被告向原告父母所借，但该款项部分用于为原告父母购置物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原、被告双方没有争议的结婚证，出生医学证明，房产证，2016年6月10日及6月26日的接处警登记表，借条，微信聊天记录截屏，房地产买卖契约，房屋买卖协议，原、被告共同落款的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告张某甲于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子张某乙，2016年4月，原告发现被告与其他女性的微信聊天记录中有部分内容过于亲密，双方为此发生矛盾，2016年4月28日，被告将其父母购置并登记在被告一人名下的月明苑3183幢402室房屋产权变更为原、被告共有，之后原告发现被告与其他女性仍有亲密的微信聊天记录，双方为此于2016年6月10日发生冲突，原告方报警。
本院认为，原、被告登记结婚之前恋爱时间较长，有较好的感情基础，婚后感情尚可，近期被告在与其他女性的网络交往过程中言语过于亲密，其行为确有不检点之处，伤害了原告的感情，但被告已认识到自己的错误且有继续经营好婚姻的意愿，对此原告应珍惜多年感情，以宽容的态度再给婚姻一次机会，给年幼的孩子创造一个良好的成长环境。原告认为夫妻感情已彻底破裂并要求离婚，本院不予支持。被告今后要从家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，珍惜婚姻，珍爱家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 郑迎红
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33745号
原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地略。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：张会平，男，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司法务专员，住单位宿舍。
被告：商洛道路工程公司，住所地略。
法定代表人：李海民，董事长。
原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告商洛道路工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年九月八日
书记员 刘斐洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初33745号原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地略。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张会平，男，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司法务专员，住单位宿舍。被告：商洛道路工程公司，住所地略。法定代表人：李海民，董事长。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告商洛道路工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一六年九月八日书记员 刘斐洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2221号
原告李炎全，又名李延，男，1955年9月6日出生，汉族。
被告张锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告李炎全诉被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告李炎全于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李炎全申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炎全撤回起诉。
案件受理费三百三十七元，减半收取一百六十八元五角，由原告李炎全负担。
审判员 张金龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟令娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0941号
原告孙伟，男，汉族，1978年12月19日生。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告纪亚男，女，汉族，1991年5月13日生。
被告李玉梅，女，汉族，1970年1月11日生。
两被告委托代理人纪正洲（系纪亚男父亲，李玉梅丈夫），汉族，1969年6月22日生。
被告纪正洲，男，汉族，1969年6月22日生。
原告孙伟诉被告纪亚男、李玉梅、纪正洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人王桂林，被告纪亚男、李玉梅的委托代理人即被告纪正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：被告纪正洲、李玉梅系被告纪亚男的父母。被告纪亚男以被告纪正洲生病急需用钱为由向原告借款，并于2012年8月12日向原告出具借条一份，承诺于2012年8月19日全部还清，逾期按银行利息万分之五计算（每日），并承担全部法律责任。被告纪正洲、李玉梅也表示愿与被告纪亚男共同偿还借款。后被告未能履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款310000元及利息。
被告纪亚男、李玉梅、纪正洲辩称：原告所述不属实，纪亚男只借原告11万元，还了17000元。被告纪正洲和李玉梅并没有同意为纪亚男还钱。
经审理查明：被告纪亚男多次向原告孙伟借款，并于2012年8月12日出具借条一份。借条载明，“现纪亚男向孙伟借现金人民币大写叁拾壹万元正，承诺于2012年8月19日全部还清”。同时约定，逾期按银行利息万分之五计息（每日），被告纪亚男在借条最后写明“已认真阅读上文”并签名。后经原告多次索要，被告至今分文未还，为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行账户交易明细及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪亚男向原告孙伟借款310000元并约定逾期支付利息，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告纪亚男偿还借款310000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于纪亚男只借原告11万元且已偿还17000元的辩述，未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告纪正洲、李玉梅并非本案310000元借款的借款人，也未书面承诺为该借款提供担保，没有偿还该借款及利息的义务。故对原告要求被告纪正洲、李玉梅偿还借款310000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告纪亚男于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款310000元及利息（从2012年8月20日起，至本判决确定的还款之日止，按日利率0.0005计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告纪亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年七月二十九日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初562号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李文波,1972年7月28日生于吉林省长春市，住长春市南关区。因吸毒，于2014年10月8日被长春市公安局南关区分局行政拘留5日。因本案于2016年7月26日被刑事拘留,同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人万某某,1967年12月26日吉林省长春市，住长春市南关区。因吸毒，于2014年10月15日被长春市公安局直属分局决定罚款500元。因吸毒，于2014年11月7日被长春市公安局禁毒支队行政拘留十日。因本案于2016年7月26日被刑事拘留,同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】595号起诉书指控被告人李文波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人万某某犯贩卖毒品罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人李文波及其辩护人李雪、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李文波、万某某为销售毒品，于2016年7月25日10时许，由李文波提供甲基苯丙胺（冰毒）0.79克及（麻古）0.08克，万某某在长春市南关区民康小区附近，以人民币500元的价格将上述毒品贩卖给颜某某。毒品被公安机关收缴。
被告人李文波、万某某为销售毒品，于2016年7月25日11时许，由李文波提供甲基苯丙胺（冰毒）1.23克及（麻古）0.45克，万某某在长春市南关区民康小区附近，将上述毒品贩卖给李某某。在李某某准备给万某某送毒资时被公安机关抓获。公安机关在李文波家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）11.75克及（麻古）1.12克。上述毒品被公安机关收缴。
上述事实，被告人李文波、万某某在开通审理中亦无异议，并有指认吸毒工具照片、吸毒人员查获详细信息表、扣押清单、毒品称重笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认毒品照片、毒品移交清单、行政处罚决定书、现场检验报告书、毒品检测样本提取笔录、证人王某甲、王某乙、颜某某、李某某证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文波伙同万某某贩卖毒品，其行为已均构成贩卖毒品罪，且被告人李文波又提供住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，并应与其所犯有的贩卖毒品罪数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控李文波、万某某犯贩卖毒品罪、李文波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于公安机关在李文波家中搜出毒品12.87克系贩卖毒品犯罪未遂，且二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款【贩卖毒品罪】，第二十五条【共同犯罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人李文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年7月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒15.9克）及（麻古）18粒由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 刘振威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姝舒
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审99号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人房学军，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年7月14日对被执行人房学军作出津蓟环罚字［2017］78号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人经营的压力砖厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出罚款人民币壹拾万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的缴纳罚款的法律义务，申请执行人于2018年3月19日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款壹拾万元，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］78号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用1400元，由被执行人房学军负担。
审 判 长 周金宝
审 判 员 杨金铭
审 判 员 杨玉双
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2693号
原告：刘德金，男，1978年11月8日生，汉族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：陈杰，贵州省安龙县万峰湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：蒋兴国，男，1947年1月7日生，住贵州省，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙分公司，住所地贵州省安龙县交警队对面。
法定代表人：陆元才，经理。
原告刘德金诉被告蒋兴国、中国人民财产保险股份有限公司安龙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘德金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德金负担。审判员陈帮灿
二〇一七年九月十五日
书记员 陈念念（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01367号
罪犯王某。
陕西省礼泉县人民法院于2012年6月15日作出（2012）礼刑初字第00024号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初351号
起诉人:雷福发，男，汉族。
起诉人:刘友福,男，汉族。
本院于2017年1月19日收到雷福发、刘友福递交的起诉状。起诉人雷福发、刘友福向本院提出诉讼请求：请求依法确认黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村村民委员会（以下简称仁和堡村）与吴丛玉于2004年1月1日签订的《废弃地承包合同书》无效。事实和理由:起诉人称，2004年1月1日仁和堡村与吴丛玉签订的《废弃地承包合同书》，涉案土地未经招标、拍卖、低价发包（核每年每亩0.083元），违反法定程序。故请求确认仁和堡村与吴丛玉签订的《废弃地承包合同书》无效。
本院经审查认为，雷福发、刘友福非合同当事人，又未经村委会授权，因此，雷福发、刘友福不具备诉讼主体资格，依法不予受理此案。其应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律规定，通过民主议定解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对雷福发、刘友福关于确认黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村村民委员会与吴丛玉于2004年1月1日签订的《废弃地承包合同书》无效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年一月二十二日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。