wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3619号
原告：刘某，男，1965年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：未某，男，31岁，汉族，个体。
被告：闫某，女，30岁，汉族，农民。
原告刘某与被告未某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月4日裁定转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理通知。刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费456元，减半收取228元，由原告刘某负担。
审判员 石立军
二〇一七年六月十九日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3619号原告：刘某，男，1965年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：未某，男，31岁，汉族，个体。被告：闫某，女，30岁，汉族，农民。原告刘某与被告未某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月4日裁定转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理通知。刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费456元，减半收取228元，由原告刘某负担。审判员  石立军二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2971号
原告：李某。
被告：曾某。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告协议离婚为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈 前
nt
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初86号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人洪某，男，1971年1月6日出生于安徽省庐江县，汉族，务工，住庐江县。被告人洪某因本案于2015年11月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月25日经肥西县检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，同年12月11日被肥西县公安局取保候审，2016年1月28日被肥西县检察院取保候审。2016年3月2日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年3月1日以肥西检刑诉（2016）72号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日19时许，被告人洪某驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿合铜路由南向北超速行驶至金益包装厂附近的岔路口处时，撞上骑自行车的李某，致双方车辆受损，李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
经鉴定：被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定：被告人洪某承担本起事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人洪某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月17日19时许，被告人洪某驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿合铜路由南向北超速行驶至金益包装厂附近的岔路口处时，撞上骑自行车的李某，致双方车辆受损，李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
经鉴定：被害人李某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定：被告人洪某承担本起事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
案发后，被告人洪某电话报警，在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实。2015年12月7日，被告人洪某与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有被告人洪某的供述，证人龚某、管某的证言；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人洪某电话报警，接受询问时，如实陈述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2015年12月7日，被告人洪某与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。可酌情从轻处罚。被告人洪某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年三月十日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院量刑评议表
填表人：王传红2016年3月10日
案号
（2016）皖0123刑初86号
案由
交通肇事
被告人
洪某
简要
案情
法定刑幅度
三年以下
确确定基准刑
起点刑
一年六个月
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
18个月
调调节基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确定
减少比例
省法院规定增加基准刑比例
本案确定
增加比例
特定量刑情节
自首
30%以下
20%
一般量刑情节
赔偿
30%以下
10%
取得谅解
20%以下
15%
自愿认罪
量化结果
18＊（1-45%）=9.9
拟宣告刑
十个月缓刑一年
宣告刑
十个月缓刑一年
备注
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第550号
原告：王慕靠。
原告：温州市跨越建筑工程有限公司。
法定代表人：许益成。
委托代理人：方学亮。
被告：浙江法贝实业有限公司。
法定代表人：林贤取。
原告王慕靠为与被告浙江法贝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王慕靠到庭参加诉讼，被告浙江法贝实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年8月27日，依原告王慕靠申请，本院依法追加温州市跨越建筑工程有限公司作为共同原告参加本案诉讼，并于2015年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告王慕靠，原告温州市跨越建筑工程有限公司的委托代理人方学亮到庭参加诉讼，被告浙江法贝实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慕靠、温州市跨越建筑工程有限公司起诉称：原告王慕靠系原告温州市跨越建筑工程有限公司的挂靠职工。2012年11月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告的10#仓库砼地面工程由原告承包，价格为每平方76元，竣工结算后28天内一次性付清工程款。截止2013年1月份，原告按约定完成全部工程施工，并于2013年1月28日进行了工程量结算，合同内结算总造价为752481.70元，合同外完成工程结算总额为5000元，最终结算总造价为757481.7元。但事至今日，被告仍未支付款项。故原告诉请判令：1、被告向原告支付工程款757481.7元；2、被告向原告支付上述款项的利息（以757481.7元为基数，以中国人民银行同期贷款利率5.9%自2013年2月28日至判决确定偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告承认被告已支付17020元，并变更诉讼请求为：1、被告向原告温州市跨越建筑工程有限公司支付工程款740461元；2、被告向原告温州市跨越建筑工程有限公司支付上述款项的利息（以740461元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月28日起至判决确定偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告王慕靠、温州市跨越建筑工程有限公司提供下列证据材料：1、组织机构代码证、营业执照、身份证、法定代表人证明、企业登记信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、建设工程施工合同、工程造价结算清单、欠款证明，用于证明被告结欠原告温州市跨越建筑工程有限公司工程款的事实。
被告浙江法贝实业有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月，原告温州市跨越建筑工程有限公司与被告浙江法贝实业有限公司签订了关于浙江法贝实业有限公司内10#仓库砼地面浇筑工程的《建设工程施工合同》，约定：1、被告将浙江法贝实业有限公司内10#仓库砼地面浇筑砼地面工程由原告温州市跨越建筑工程有限公司承包施工，承包范围为1-3石子冲平、200厚C30砼地面，规格厚20公分，价格每平方76元；2、合同第二部分通用条款第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。之后，原告按约施工。工程竣工后经过被告的验收合格。经原、被告2015年1月29日结算，涉案工程（被告记录为9#车间水泥地面）的决算总造价为757481.7元。事后，被告支付17020元。2015年9月10日，被告出具《欠款证明》，确认尚欠原告温州市跨越建筑工程有限公司的工程款740461元。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。涉案工程经2013年1月29日结算后，被告至今尚欠原告涉案工程款740461元，故原告要求被告支付工程款740461元并自逾期之日（即2013年2月28日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江法贝实业有限公司于本判决生效后十日内偿付温州市跨越建筑工程有限公司工程款740461元及经济损失（以740461元为基数自2013年2月28日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11204元，减半收取5602元，由浙江法贝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11204元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十月十四日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第612号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，出生于吉林省汪清县，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2015年4月20日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月13日对其重新办理取保候审手续。
被告人任某某，出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月13日对其重新办理取保候审手续。
被告人边昌俊，出生于吉林省龙井市，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2002年10月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑14年，于2011年10月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2015年4月20日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人金某甲、任某某、边昌俊犯故意伤害罪，于2015年8月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某甲、任某某、边昌俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日1时30分许，池某某等人在延吉市新兴街金百合练歌厅前与练歌厅服务员因支付小费之事发生争执。被告人金某甲、任某某、边昌俊见状就从练歌厅下去与被害人池某某等人发生争执并厮打。被告人金某甲持刀，被告人任某某、边昌俊等人以拳打脚踢殴打被告人池某某、吴某某等人。经鉴定，被害人吴某某被他人殴打造成头皮裂伤，累计长度10.5㎝，其损伤程度为轻伤二级；被害人池某某被他人殴打造成冠折，其损伤程任某某伤二级。
2015年4月21日，被告人任某某主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被金某甲松任某某文峰撤回民事赔偿诉讼，与被告人金某甲池某某锋吴某某俊达成赔偿协议，三被告人已赔偿池松春、吴文峰的经济金某甲取任某某害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲、任某某金某甲俊任某某审理过程中亦无异议，且有被告人池某某、任某某、边全某某供述，被曾某某文峰、池金某乙陈郑某乙证人全太松、郑军、曾宪明、孟雪、金桂花、郑楠的证言，人体损伤程度鉴定书，前科证明，协议书及收条，身份证明，抓获经过及破案金某甲证任某某，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、任某某、边昌俊故意伤害他人身体，造成二人轻伤的行为均构任某某伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人边昌俊刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒金某甲刑任某某，系累犯，应当从重处罚。被告人金某甲、任某某、边昌俊积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第七十二金某甲七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑任某某限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人边昌俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第612号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金永春，男，1979年8月19日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2015年4月20日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月13日对其重新办理取保候审手续。
被告人任某某，男，1978年9月20日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月13日对其重新办理取保候审手续。
被告人边某某，男，1979年9月15日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2002年10月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑14年，于2011年10月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2015年4月20日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人金永春、任某某、边某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金永春、任某某、边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日1时30分许，池某某等人在延吉市新兴街某练歌厅前与练歌厅服务员因支付小费之事发生争执。被告人金永春、任某某、边某某见状就从练歌厅下去与被害人池某某等人发生争执并厮打。被告人金永春持刀，被告人任某某、边某某等人以拳打脚踢殴打被告人池某某、吴某某等人。经鉴定，被害人吴某某被他人殴打造成头皮裂伤，累计长度10.5㎝，其损伤程度为轻伤二级；被害人池某某被他人殴打造成冠折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年4月21日，被告人任某某主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被害人池某某、吴某某撤回民事赔偿诉讼，与被告人金永春、任某某、边某某达成赔偿协议，三被告人已赔偿池某某、吴某某的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人金永春、任某某、边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金永春、任某某、边某某的供述，被害人吴某某、池某某的陈述，证人全某某、郑某、曾某某、孟某、金某甲、郑某的证言，人体损伤程度鉴定书，前科证明，协议书及收条，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永春、任某某、边某某故意伤害他人身体，造成二人轻伤的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人边某某刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金永春、任某某、边某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朴晟慧
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初23号
原告班星，男，蒙古族，1966年12月6日出生，现住德令哈市格尔木西路新世纪花苑。
原告军林，男，蒙古族，1975年11月23日出生，现住德令哈市昆仑北路。
被告旦德布，男，蒙古族，1986年2月10日出生，现住德令哈市德令哈市牧康小区。
被告乌兰改日力，女，蒙古族，1975年2月20日出生，现住德令哈市牧康小区。
本院在审理原告班星、军林诉被告旦德布、乌兰改日力承包合同纠纷一案中，原告班星、军林于2017年2月24日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
原告班星、军林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班星、军林撤回起诉。
本案诉讼费4599元减半收取，即2299.5元由原告班星、军林承。
审判员 海 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨金措
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初409号
原告：陈广伟，现住长春市绿园区。
委托代理人：陈金彦，现住长春市绿园区。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区川渝鸿泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，该公司总经理。
原告陈广伟诉被告长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金彦到庭参加诉讼，被告长春迪朗保洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈广伟诉称，被告雇佣原告从2015年10月16日至2016年2月份从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，工资为每月1,600.00元，被告在2016年2月份口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。2016年5月12日时，被告法定代表人郝翰向原告出具欠条，承认欠原告工资1,930.00元，但被告至今未付。为维护原告的正当权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1,930.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告长春迪朗保洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告雇佣原告从2015年10月16日至2016年2月份从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，工资为每月1,600.00元，被告在2016年2月份口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。2016年5月12日时，被告法定代表人郝翰给原告出具欠条一张，内容为：“今迪朗保洁欠陈广伟工资1,930.00元、，于五月底支付若干，其余每月分期支付”，但被告未向原告支付。原告于2017年1月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日该仲裁委出具长劳人仲不字（2017）第031号不予受理案件通知书，原告于2017年2月23日诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告未签订劳务合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在劳务关系。被告法定代表人郝翰出具欠条的行为属于职务行为，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈广伟支付劳务费1,930.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一七年五月十五日
书记员 金秋月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5599号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告高丽，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘亚清
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1971号
原告朱某，男，1980年3月2日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告曾某，女，1981年3月15日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
本院在审理原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 邵四新
二〇一四年十月十三日
书记员 黄永丰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第233号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月25日出生。因向他人提供毒品，于2012年4月25日被新蔡县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2015年5月24日被新蔡县公安局行政拘留十日。因吸毒成瘾，于2015年5月25日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月25日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，2015年6月5日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人向某某，女，1994年5月12日出生。因吸食毒品，于2013年4月23日被宁国市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年5月23日被新蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月25日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2015年6月5日被新蔡县公安局逮捕。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某某、向某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，被告人杨某某、向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2015年5月19日下午，被告人杨某某在新蔡县温泉大酒店东边电业局门口以400元的价格向被告人向某某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）两包，后被告人向某某在新蔡县商贸路七匹狼门口附近以200元价格贩卖给吸毒人员李某某冰毒一包。
2015年5月22日下午，被告人杨某某在新蔡县老交警队微笑宝贝对面以200元的价格向被告人向某某贩卖毒品冰毒一包，后被告人向某某在新蔡县鸿泰公馆505房间内以300元的价格贩卖给吸毒人员胡某某冰毒一包。
杨某某、向某某被新蔡县公安局抓获时，当场从被告人杨某某身上搜查出冰毒三包，共重2.9克，当场从被告人向某某身上搜查毒品冰毒四包，共重2.06克。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某、向某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人杨某某在第一起犯罪中，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，在第二起犯罪中，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人因涉毒均曾被行政处罚，应从重处罚。请依法惩处。
被告人杨某某、向某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月19日下午，被告人杨某某在新蔡县温泉大酒店东边电业局门口以400元的价格向被告人向某某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）两包，后被告人向某某在新蔡县商贸路七匹狼门口附近以200元价格贩卖给吸毒人员李某某冰毒一包。
2015年5月22日下午，被告人杨某某在新蔡县老交警队微笑宝贝对面以200元的价格向被告人向某某贩卖毒品冰毒一包，后被告人向某某在新蔡县鸿泰公馆505房间内以300元的价格贩卖给吸毒人员胡某某冰毒一包。
杨某某、向某某被新蔡县公安局抓获时，当场从被告人杨某某身上搜查出冰毒三包，共重2.9克，当场从被告人向某某身上搜查毒品冰毒四包，共重2.06克。
另查明，被告人杨某某因向他人提供毒品，于2012年4月25日被新蔡县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年5月24日被新蔡县公安局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2015年5月25日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。被告人向某某因吸食毒品，于2013年4月23日被宁国市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年5月23日被新蔡县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人杨某某、向某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证：毒品照片；书证：到案经过、抓获证明、前科证明、通话清单、证据保全清单、扣押物品清单、上缴毒品清单、行政处罚决定书、破案报告、户籍证明；辨认笔录；证人李某某、胡某某、王某某、展某某等人证言；鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、向某某违反毒品管理法规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人杨某某在第一起犯罪中，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，在第二起犯罪中，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人因涉毒均被行政处罚，应从重处罚的公诉意见，于法有据，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨某某、向某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张汉群
审判员 石 晶
审判员 胡 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 灿
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第233号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年4月27日上午11时许，被告人刘某与赵某在沧州市新华区沧兴一品工地内，在施工过程中产生矛盾，发生争吵后引发打架，在相互厮打过程中，被告人刘某将赵某鼻子打伤，赵某伤情经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人赵某经济损失13000元，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某的供述、被害人赵某的陈述、证人贾某、王某的证言、（2015）临鉴字第350号司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、谅解书、赔偿协议履行证明、办案说明、投案自首说明、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某案发后赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第233号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王凯，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日至2015年1月10日期间，被告人王凯以能帮助被害人王飞从交警队拿回因酒驾被交警暂扣的驾驶证以及帮王飞的叔叔赵全周将醉酒驾驶入为酒后驾驶为由，先后六次从被害人王飞处骗取现金26700元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月29日至2015年1月10日期间，被告人王凯以能帮助被害人王飞从交警队拿回因酒驾被交警暂扣的驾驶证以及帮王飞的叔叔赵全周将醉酒驾驶入为酒后驾驶为由，先后六次从被害人王飞处骗取现金26700元，赃款已被被告人全部挥霍。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凯的供述和辩解；书证：报案材料、公安机关的抓获经过、被告人王凯的身份信息、（2004）乌中刑终字第288号刑事裁定书、释放证明；被害人王飞的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，用虚构事实、事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金26700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王凯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚。被告人王凯归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人王凯的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘 涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1671号
原告：沧州京广建材租赁有限公司，统一社会信用代码：911309290748585792，住所地献县。
法定代表人：邵中朝，系公司经理。
被告：句容市原松建筑工程有限公司，组织机构代码：68830218-8，住所地江苏镇江市。
法定代表人：赵朝原，系公司经理。
被告：李正斌，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省句容市。
沧州京广建材租赁有限公司与句容市原松建筑工程有限公司、李正斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告沧州京广建材租赁有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州京广建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由沧州京广建材租赁有限公司负担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 帅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更701号
罪犯谷呈友，男，1991年11月1日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）莱城刑初字第199号刑事判决，以被告人谷呈友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年1月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谷呈友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谷呈友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谷呈友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷呈友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷呈友减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月31日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1005号
原告：桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：卢学刚，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：葛树春，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与被告葛树春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店的经营者卢学刚及其委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告葛树春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店向本院提出诉讼请求：判令被告葛树春给付货款5100元及利息500元。事实和理由：2016年4月21日，葛树春在我处购买凤舞牌微耕机一台，价值5600元。葛树春为我出具了欠据，并约定按月利息1分付我利息。
葛树春未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，葛树春未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，葛树春在桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店购买凤舞牌微耕机一台。同日，葛树春为桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店出具了欠据，欠据载明：买卢学刚凤舞牌微耕机一台，欠人民币伍仟壹佰元正，卖粮给清，自买日期起1分利，口头无凭，特立此据，欠款人葛树春。葛树春未给付桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店上述欠款及利息。
本院认为，欠据系记载买卖关系的债权凭证，桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与葛树春之间的买卖关系合法有效，受法律保护。桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店诉请的货款5100元及利息500元，不违反双方的约定和法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛树春于判决生效之日给付原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店货款5100元、利息500元，本息合计5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告葛树春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王洪玲
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执747号
申请人：丁国栋，男，汉族，1958年10月4日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：江西一九八七实业有限公司，注册号：360481210002633，住所地：瑞昌市湓城东路北侧。
法定代表人：朱雁南，执行董事。
本院于2017年6月27日立案执行申请人丁国栋申请执行被执行人江西一九八七实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初884号民事调解书，被执行人江西一九八七实业有限公司应支付案款321821.93元，承担执行费4681.71元。本院已执行0元,尚有321821.93元未执行。
同时，本院受理刘浩东等31人分别申请执行被执行人江西一九八七实业有限公司买卖合同纠纷共31案，申请执行标的共计4213564.8元。受理被执行人江西一九八七实业有限公司、朱雁南非法吸收公众存款罪退赔违法所得一案，申请执行标的7700万元。
在执行过程中，本院通过司法网络查控和财产调查查明及（2017）赣0481刑初7号刑事判决书中确认的被执行人财产，明显不足以清偿全部申请执行人的债权。据此，本院已将相关案件移送九江市中级人民法院执行转破产，九江市中级人民法院已经立案。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）赣0481执747号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 超
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初586号
原告：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市润州区朱方路245号。
负责人：罗伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：王五梅。
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称江苏银行润州支行）与被告王五梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告王五梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息48226.45元（截止2016年1月26日），律师代理费13500元；2、判令被告承担从2015年1月26日至欠款还清时止的利息、罚息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告向被告提供300000元借款额度，额度期限从2014年9月30日至2017年9月30日。同日，原告与被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，双方约定“卡易贷”项下的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%，还款方式为等额本息。自2015年4月起，被告未能按约归还本息，原告根据合同约定宣布借款提前到期。被告应立即全额偿还所欠借款本金300000元，利息48226.45元，共计348226.45元。
被告王五梅未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》一份（合同编号：ED70332014025921），约定原告依据被告申请，给予被告最高额度不超过300000元的借款额度，额度期限自2014年9月30日到2017年9月30日止，当被告在同一额度项下支用的多笔贷款中任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期，原告有权自动终止全部授信额度，并提前收回贷款。同日，原告与被告王五梅签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书一份，约定被告王五梅向原告申请开通“卡易贷”自助借款功能和自助还款功能业务，被告王五梅知晓并同意在获得原告授信额度后，凭被告的借记卡在网上银行（专业版）进行自助借款、还款的行为均为被告真实意思表示，被告王五梅应对此承担相应的责任，卡易贷借记卡可通过POS机刷卡形式使用资金，对于授信总额300000元（含）以内的卡易贷义务，被告可以通过柜面、自助银行、网上银行等渠道从“卡易贷”卡账户取现或转账，被告由此自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭以及每一笔借款的归还均以原告银行记录作为依据及协议履行的相关证据。“卡易贷”项下借款的利率执行按被告自助使用借款时国家公布的同期同档次利率上浮120%。
合同签订后，被告从原告处支取贷款300000元。2015年4月起至今，被告不再归还债务。截止2016年1月26日，被告尚欠本金300000元及利息48226.45元。
2015年7月，原告向被告发出催收函，通知被告贷款提前到期，被告立即向原告偿还所欠全部贷款本息。
原告为处理本起纠纷，委托江苏江成律师事务所律师诉讼，约定律师代理费为13500元。
以上事实，有原告与被告签订的《个人借款合同（额度版）》（合同编号：ED70332014025921）、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、贷款对账单、快递单、函、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及个人贷款卡易贷业务协议书，均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告支取贷款后，应当按约及时足额还款，逾期不还，应承担相应的法律责任。由于该笔贷款业务采取网上银行自助形式进行，双方约定以原告电脑系统记录作为双方借贷关系成立及履行的依据，故对原告提供的电脑系统记录信息，本院予以采信，同时双方合同约定被告如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告约定支出的律师代理费13500元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还债务本金300000元及截至2016年1月26日的利息48226.45元，此后利息、罚息按合同约定的标准计算至上述借款本息实际付清之日止，律师代理费13500元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王五梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行借款本金300000元及截止到2016年1月26日的利息48226.45元，此后利息、罚息以借款合同约定的标准计算至款项全部清偿之日止，并承担律师代理费13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，财产保全费2520元，公告费606元，合计9852元，由被告王五梅负担。此款原告已全部预交本院，故被告王五梅应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00547号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：栾福明，汉族,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告栾福明物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王思琦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第585号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林小军，。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人林小军犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人林小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日22时许，李某某电话联系赖某某请其代购毒品，赖某某后向被告人林小军电话购买毒品，23时许，被告人林小军在本区洪河“鸿源”旅馆303号房间内，以1200元的价格将4袋毒品（净重1.68克）、“麻古”8颗（净重0.74克）出售给赖某某。被告人林小军被民警现场抓获，民警在其乘坐的车内查获被告人林小军的毒品10袋（净重4.93克）、“麻古”1袋（净重0.21克）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林小军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第388号刑事判决书及释放证明书，检查证，林小军手机短信内容，被告人林小军的常住人口信息，检查笔录及照片，涉案毒品毒资的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人赖某某、冯某某、李某某的证言，证人赖某某、冯某某、李某某辨认被告人林小军的辨认笔录，被告人林小军的供述，被告人林小军辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）12730号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小军贩卖甲基苯丙胺7.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林小军的事实罪名成立。被告人林小军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林小军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林小军贩卖数量在7克以上不满10克，但查获全部毒品，毒品并没有继续流入社会造成进一步危害，不宜认定为情节严重。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管制和公民身体健康，根据被告人林小军的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人林小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 阳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执91号
申请执行人：谷丽亚，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：王兴泽，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：王自雷，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行谷丽亚与王兴泽、王自雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第00662号
原告吴江市振珍纺织有限公司。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江至晟纺织有限公司。
法定代表人李红英，董事长。
原告吴江市振珍纺织有限公司诉被告吴江至晟纺�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年9月17的日公开开庭进行了审理。原告吴江市振珍纺织有限公司的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。被告吴江至晟纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市振珍纺织有限公司诉称，原、被告素业务往来，2013年至2014年经三次对帐，确定被告结欠原告货款160329.95元，经多次催讨未付。现请求判令被告立即支付货款160329.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴江至晟纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年1月起发生业务往来，2013年3月30日双方经对帐，确认被告结欠原告货款213617.20元；2013年10月31日，双方对帐单确认，被告又向原告购货计43880.75元，被告于2013年5月16日汇款8万元，结欠原告货款180329.95元；2014年3月，原告出具对帐单一份，被告于2014年1月30日通过卡汇款原告货款2万元，确认尚欠货款160329.95元。对帐单上分别有被告法人李红英及其工作人员张建新签字，现因原告催款未果，致诉讼。
以上事实由原告提供的对帐单三份和庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，被告在收取原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应按约给付货款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江至晟纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市振珍纺织有限公司货款160329.95元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1753元，诉讼保全费1320元，合计3073元，由被告吴江至晟纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月十九日
书记员 李 萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保11号
申请人宁艳兵与被申请人朱永卫民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年六月一日
书记员 夏 新
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00164号
申请人张胜新，男，1961年12月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈平军，男，1986年9月12日出生，汉族，农村居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人潘义斌，系该公司经理。
委托代理人，汪海安，陕西持恒律师事务所律师。
申请人张胜新与被执行人陈平军、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00173号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月25日向本院申请执行，申请执行标的款：陈平军赔偿原告医疗费12216.13元，中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿款40200.00元
本院在执行过程中，被执行人陈平军、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，已按判决书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一四年四月三日
书记员 李奋飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终55号
上诉人（原审原告）：魏铭兴，女，汉族，1958年7月14日生，住址长春市朝阳区。
委托代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连亚晨股份有限公司海滨出租汽车分公司，住所地大连市沙河口区万利巷4号。
法定代表人：程喜军，系公司负责人。
上诉人魏铭兴因与被上诉人大连亚晨股份有限公司海滨出租汽车分公司合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。
魏铭兴上诉称，本案早于2005年在一审法院立案，一直未结案，2016年一审法院曾为管辖问题请示市中院，市中院答复由一审法院继续审理，原审被告也明确表示接受。2017年一审法院将此案重新立案，重新进行保全查封。本案涉及出租车转让，由行政管理部门”要式”审查登记，方能产生物权转让效力，而本案作为行政管理部门大连市出租车管理处住所地位于西岗区，属于一审法院辖区，因此一审法院管辖此案并无不当。
本院经审查认为，根据法律规定,合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方签订合同对履行地未有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，而原审被告所在地位于大连市沙河口区，因此一审法院既不是本案原审被告所在地也不是合同履行地，故对本案无管辖权。上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月十四日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终55号上诉人（原审原告）：魏铭兴，女，汉族，1958年7月14日生，住址长春市朝阳区。委托代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连亚晨股份有限公司海滨出租汽车分公司，住所地大连市沙河口区万利巷4号。法定代表人：程喜军，系公司负责人。上诉人魏铭兴因与被上诉人大连亚晨股份有限公司海滨出租汽车分公司合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。魏铭兴上诉称，本案早于2005年在一审法院立案，一直未结案，2016年一审法院曾为管辖问题请示市中院，市中院答复由一审法院继续审理，原审被告也明确表示接受。2017年一审法院将此案重新立案，重新进行保全查封。本案涉及出租车转让，由行政管理部门”要式”审查登记，方能产生物权转让效力，而本案作为行政管理部门大连市出租车管理处住所地位于西岗区，属于一审法院辖区，因此一审法院管辖此案并无不当。本院经审查认为，根据法律规定,合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方签订合同对履行地未有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，而原审被告所在地位于大连市沙河口区，因此一审法院既不是本案原审被告所在地也不是合同履行地，故对本案无管辖权。上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年三月十四日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第3988号
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。
法定代表人彭浩川，经理。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。
被申请人王静辉，女，1995年10月19日出生，职业不详。
委托代理人曹佳龙，男，1991年3月17日出生。
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人王静辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由法官刘芳担任审判长，法官张瑞、张晓蓓参加的合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人王静辉之委托代理人曹佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静辉申请仲裁，请求裁决铂运发公司支付王静辉：1、2014年10月1日至2014年11月10日工资4375元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元。2015年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第1650号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王静辉二○一四年十月一日至二○一四年十一月十日期间工资四千三百七十五元；二、驳回王静辉其他仲裁请求。
铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
王静辉答辩称：王静辉与铂运发公司之间存在劳动关系，王静辉同意仲裁裁决。
本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王瑜姝所提供。现王瑜姝于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第1650号裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费十元，由王静辉负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 祖志贤
书 记 员 王 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1475号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人卢花全。
被执行人李秀霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）静商初字第573号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢花全有车牌号为鲁QX**的桑塔纳轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的车牌号为鲁QX**的桑塔纳轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年三月五日
书记员 孙秀波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终370号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新江，男，1961年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2007年1月27日被判处有期徒刑十三年，2016年8月20日刑满释放。因本案于2018年4月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年5月3日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人周新江犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月10日作出（2018）辽0281刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人周新江不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人周新江要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周新江在上诉期满后要求撤回上诉，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新江撤回上诉。
瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 谢燕鹏
审判员 杨鹏飞
二〇一八年七月三日
书记员 孙燕妮
附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1364号
原告：杨元洪，男，1957年1月1日生，汉族。
被告：张志武，男，1974年3月16日生，汉族。
原告杨元洪与被告张志武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元洪诉称：2011年8月，被告硬化道路。我组织工人为其施工，同年10月工程结束。经结算现被告仍拖欠35000元工资未付。经多次催要未果，要求被告清偿拖欠劳务费35000元。
被告张志武辩称：2011年8月，我承包了洪洞县苏堡镇蜀村路面硬化工程，因原告没有资质，不能单独承包，所以套用我的资质施工。其行为并非为我施工，而是为蜀村村委会施工，另现今国家并未将款项全部支付，我无法支付原告工程款，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，原、被告签订了《蜀村硬化道路施工及安全协议书》一份，双方约定工程完工后被告积极解决原告的工程款。2011年10月工程完工后，被告支付原告70000元，尚欠40000元未付。2013年1月28日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到：杨元洪硬化路工程款肆万元整。（40000元）落款人：张志武，落款时间：2013年1月28日。2014年6月，被告支付原告5000元，现仍欠35000元。
以上事实，有原告出具的《蜀村硬化道路施工及安全协议书》、欠条以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：被告承包其村道路硬化工程，原、被告签订了施工协议，说明原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费35000元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，但以原告没有资质且国家尚未支付该款项为由不予支付，被告的抗辩理由本院不予支持。故原告要求被告给付所欠劳务费35000元合理合法。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张志武支付原告杨元洪劳务费35000元，于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 薛德强
审判员 贺娅娜
审判员 杨华英
二〇一五年一月五日
书记员 史晓斌
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第88号
罪犯央金，女，1964年3月17日出生，藏族，西藏察隅县人，中专文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）拉刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯有贪污罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；再案扣押的赃款269900元返还西藏自治区司法厅，不足部分继续追缴后发还西藏自治区司法厅。宣判后，该犯未提出上诉，本院以（2012）藏法刑复字第2号刑事裁定核准了以贪污罪，判处该犯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚。于2012年4月5日被交付执行。执行期间，执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月14日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯央金提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪服法，安心接受改造，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯央金的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达嘎巴珠
审 判 员 刘 海 霞
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 色吉白姆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第180号
原告周瑞武。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告孙立山。
原告周瑞武与被告孙立山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告周瑞武及其委托代理人郑美芳到庭参加了诉讼，被告孙立山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞武诉称，2014年7月8日，被告孙立山从原告处购买煤炭，总货款为25270元，原告按约定向被告供货后，被告至今未向原告支付货款。诉至法院，请求判令被告支付货款25270元，支付违约金3537.80元；支付自起诉之日起往后的违约金，数额法院依法认定；诉讼费由被告承担。
被告孙立山未应诉，未答辩。
经审理查明，原告提交“煤炭收货凭证”一宗，该凭证载明2014年7月8日周瑞武向被告孙立山出售名称为“府谷煤”39.49吨，每吨价值640元，总货款共计25270元。买受方应在当年10月30日前结清货款，逾期付款每超一日按合同总价款的1%计收违约金。原、被告分别在上述货款凭证中供货方、收货方处签字按印。
以上事实，有原告提供的煤炭收货凭证及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的煤炭收货凭证，足以证明被告孙立山从原告处购买煤炭，并欠货款未付的事实，原告周瑞武与被告孙立山之间的买卖合同成立。合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。庭审中原告陈述被告已收到货物，原告作为货物出卖方已履行完毕主要合同义务，被告作为买受方应当履行足额支付货款的义务，现原告要求被告孙立山按收货凭证记载的货款数额支付货款25270元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案买卖合同中，买受方与出卖方就逾期支付货款明确约定了违约金，被告未在约定的付款期限内支付货款已构成违约，现原告要求被告以所欠货款为基数每月按2%计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。但合同对支付违约金的时间作了明确约定，即以2014年10月30日为起点，被告应支付2014年10月30日至起诉之日期间的违约金，共计8591.80元（25270元×2%×17个月），原告只主张违约金3537.80元，系原告对其民事权利的自主处分，本院予以支持。原告另要求被告支付自起诉之日起往后的违约金，该项诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，被告孙立山支付原告周瑞武货款25270元，支付利息3537.80元。本案在开庭审理时，被告孙立山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立山支付原告周瑞武货款25270元、利息3537.80元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周瑞武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，共计1080元，由被告孙立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于振伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字272号
申请执行人任红旗
被执行人孟磊
本院在执行申请人任红旗与被执行人孟磊借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初940号
原告滕某某，男，汉族。
委托代理人汤某某，律师。
被告某某保险公司秦皇岛支公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人满某某，男，满族。
本院在审理原告滕某某与被告某某保险公司秦皇岛支公司保险合同纠纷一案中，原告滕某某向本院提交申请书，请求撤回对被告某某保险公司秦皇岛支公司的起诉。
本院认为，原告滕某某申请撤回起诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费2，560元，减半收取1，280元，由原告滕某某负担。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 佟玉姣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1238号
申请执行人贺欢。
被执行人康波。
贺欢与康波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）娄星民二初字第325号民事判决书，该判决书发生法律效力后，康波未履行义务，权利人贺欢遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人康波的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第325号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月十九日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监439号
申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行住所地开封市丁角街。
被执行人：赵虓，男，汉族，1979年生，住开封市龙亭区。
被执行人：吴艳玲，女，汉族，1971年生，住开封市鼓楼区。
被执行人：崔建民，男，汉族，1966年生，住开封市。
中国工商银行股份有限公司开封分行与赵虓、吴艳玲、崔建民借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第841号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0808号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日14时许，被告人张某驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿宿迁市洋河新区民便路由北向南行驶至10KV洋河911线16b-19#路电线杆南11米处交叉路口，与被害人孙某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车发生事故，致被害人孙某当场死亡，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人张某承担主要责任，被害人孙某承担次要责任。经鉴定，被害人孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张某事发后主动报警并在现场等候处理。案发后，被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人姜某、蔡某、周某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、尸检照片及尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录情况、民事调解书、谅解书、收条、被告人张某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人张某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01884号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李成中，男，1994年10月25日生，汉族。
委托代理人：冯小琴。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳茂林建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：林代茂，该公司经理。
再审申请人李成中因与被申请人洛阳茂林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李成中于2015年10月13日自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，李成中在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李成中撤回再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柴 烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第778号
罪犯英松，男，1982年11月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）右刑初字第31号刑事判决，以被告人英松犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯英松减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2010年1月19日起至2018年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯英松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯英松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治教育。该犯在从事缝球工、缝纫工劳动中，积极参加劳动，圆满完成劳动任务，获奖金592.91元，创产值17465.81元。自2013年6月26日至2014年10月20日，累计获考核分299.8分，记功四次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯英松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯英松减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年1月19日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0323号
原告王一训。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王彩权。
原告王一训诉被告王彩权买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一训之委托代理人苏宝洲、被告王彩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一训诉称：被告因鱼塘承包经营权及其附属资产转让，结欠我人民币4万元，并于2012年1月16日向我出具了欠条一份，双方未约定还款期限及利息。现我要求被告归还欠款，但被告总是口头承诺还款，实际未能偿还。请求判令被告立即偿还欠款4万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告王彩权辩称：我结欠原告鱼塘上缴款是事实，欠条也是我打的。当时，王一训和任昭宏转我的鱼塘，根据口头约定，所有的鱼塘上缴款由我缴给村里，但是2015年-2019年的上缴款我没有缴。为此原告扣住我5-6万元的转让费，为防止我不缴还让我出具了上缴款的欠条，后来他把转让费就全部给我了。另外我跟原告之间还有其他的债务要算，他卖假饲料给我，导致我鱼塘损失，我要求他赔偿损失；我鱼塘上的高压线及开户费并没有随鱼塘一起转让给原告，但原告已转让给别人了，应当补偿我；鱼塘边上的几亩田的大葱口头约定收入归我的，原告也没有给我。
经审理查明：2011年6月1日，被告王彩权作为甲方与作为乙方的王一训、任昭宏签订转让合同一份。合同内容约定大致如下：一、甲方将林湖戴家自有承包鱼塘转让给乙方饲养，承包合同8年，从2011年-2019年，承包期以村合同为准。二、甲方提供鱼塘边所有用具，如8寸泵和电机、5寸泵电机、发电机和机器、大网、投饲机5台、增氧机5台、房子4间、船4条、三相电、所有电器、电线、电缆归乙方所有。三、鱼塘总金额8年连塘里所有鱼种和所有用具32万元整，乙方在甲方搬完东西后一次性付清。四、未尽事宜，甲、乙双方协商处理，本合同经甲、乙双方签字后生效，不得反悔，如哪一方反悔，赔偿另一方10万元。另外，双方还口头约定所有的鱼塘上缴款由乙方负责上缴给村里。合同签订后，原告给付了被告全部的转让款，而被告并未向村里缴纳其应缴的上缴款，经原告催促，向原告出具了所欠原告上缴款4万元的欠条。
庭审中，被告要求原告赔偿其鱼塘、大葱等损失并进行补偿，但原告对此不予认可，且被告对其主张的损失项目未能举证证明。
以上事实，有原告提供的欠条、转让合同各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王一训欠原告鱼塘上缴款4万元，被告出具的欠条在卷予以佐证，且被告当庭表示认可，现原告主张被告还款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。至于被告王彩权辩称要求原告赔偿其损失并进行补偿的意见，因其对损失项目未能举证，且原告不予认可，故本院不予理涉，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告王一训于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王一训支付欠款4万元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王彩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 陈 瑾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第337号
原告王鹏。
委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告刘建勋。
被告徐洪砚。
原告王鹏诉被告刘建勋、徐洪砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年6月26日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤武到庭参加了诉讼，被告刘建勋、徐洪砚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2011年11月8日，被告刘建勋以买煤需用钱为由从原告处借款200000元，约定借款使用期限三个月，按每元每月0.04元计息，超期利息每元每月0.08元，被告徐洪砚自愿为该笔借款提供担保。该借款到期后，被告刘建勋未偿还，被告徐洪砚亦未承担担保责任。请求依法判令被告立即偿付借款本金200000元，并按年利率6.9%的四倍承担46个月的利息211600元，诉讼费用由被告承担。
被告刘建勋未应诉、未答辩。
被告徐洪砚未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告刘建勋从原告王鹏处借得现金200000元，并于借款当日给原告出具了借款证明，约定借款金额为200000元，用期三个月，月息每元0.04元，超期月息0.08元，并在该借款证明下方注明已收到原告交付的借款现金200000元；被告徐洪砚于同日给原告出具了担保证明，自愿为被告刘建勋的上述借款提供担保。该借款到期后，被告刘建勋未偿还，于2013年4月26日给原告出具还款证明一份，保证尽快偿还原告借款，被告徐洪砚在该还款证明的担保人处签名、按手印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。因被告刘建勋仍未履行还款义务，被告徐洪砚又于2015年4月16日给原告出具担保证明，继续为被告刘建勋的上述借款提供连带保证责任。被告刘建勋一直未偿还原告借款，被告徐洪砚亦未承担保证责任，为此，原告于2015年5月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款证明一份、还款证明一份、担保证明二份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘建勋作为借款人从原告处借款200000元，并给原告出具借款证明及还款证明，双方发生借贷的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。因此，对原告要求被告刘建勋偿付借款本金200000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的借款期间的利息及逾期利息，应以借款数额自借款之日至原告起诉之日按年利率24%计算，故本院对原告该项主张确认为180690元。被告徐洪砚自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人刘建勋追偿。本案开庭审理时，被告刘建勋、徐洪砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建勋偿付原告王鹏借款本金200000元；
二、被告刘建勋偿付原告王鹏借款期间的利息及逾期利息180690元；
三、被告徐洪砚对上述被告刘建勋应付款项承担连带清偿责任，被告徐洪砚承担保证责任后，有权向被告刘建勋追偿；
四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，公告费300元，共计7774元，由被告刘建勋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7474元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王颖超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00351号
原告襄阳博艺轩艺术有限公司（以下简称博艺轩公司）。
法定代表人张桂芳，董事长。
委托代理人王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北宏亚光磊科技有限公司（以下简称宏亚光磊公司），
法定代表人王锐，副总经理。
委托代理人唐明，宏亚光磊公司市场部经理。代理权限为一般代理。
委托代理人郑莎莎，宏亚光磊公司行政部职员。代理权限为一般代理。
原告博艺轩公司诉被告宏亚光磊公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，组成由审判员唐俊艳担任审判长，审判员康焰、程梦娜参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告博艺轩公司的委托代理人王群、被告宏亚光磊公司的委托代理人唐明、郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博艺轩公司诉称，2012年7月10日，原告与被告宏亚光磊公司签订一份购销合同，原告销售给被告油画三幅和水幕墙一副，合同对油画及水幕墙的规格、单价、金额做了约定，同时约定了违约责任。合同签订后，原告按合同约定为被告供应了价值共计32050元的油画和水幕墙，并于2012年9月29日给被告开具了32050元的增值税发票，但被告只支付了9615元订金，余款22435元经原告多次催要至今未付。诉请判令被告支付拖欠的货款22435元及违约金2000元。
被告宏亚光磊公司辩称，签订合同属实，但原告未将水幕墙向被告交付验收，也没有提供工程明细及附件，不同意支付原告诉请的货款22435元及违约金。
原告博艺轩公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、购销合同一份、预算表一份、油画及水幕墙效果样图一份，据以证明原、被告双方存在买卖合同关系及各自权利、义务。经庭审质证，被告对合同、效果样图无异议，对预算表表示未见过。本院审查认为，该组证据与本案有关联性，本院予以采信。
证据二、增值税发票复印件，据以证明货物价值。经庭审质证，被告表示未见过原件，不能肯定复印件真实性。本院审查认为，原告应提供证据原件，复印件无法核实真实性，故不予采信。
证据三、署名为骆果的情况说明一份，据以证明被告未对水幕墙进行验收的原因是被告方拖延。经庭审质证，被告认为该证据无被告公章，被告不予认可。本院审查认为，该份证据属于证人证言，证人应出庭作证，接受质询，原告未申请证人出庭作证，故本院对该组证据不予采信。
被告宏亚光磊公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中国建设银行网上银行电子回单一份，据以证明被告已支付原告9615元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据二、建筑工程定额计价预算书一份，据以证明原告提供的水幕墙价格虚高。经庭审质证，原告认为该预算是被告自己公司出具的，不予认可。本院认为，原告的质证意见成立，对该组证据不予采信。
根据上述有效的证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年7月10日，原告博艺轩公司与被告宏亚光磊公司签订一份购销合同，合同约定被告购买原告水幕墙一面，价格30250元，油画三幅，价格1800元，合同签订后3日内被告付订金9615元，余款在原告工程结束被告验收合格后五日内结清。验收标准为：制作完毕并由原告通知验收之日起一周内双方按签字确认的图样、尺寸、质量、数量及价格验收，如有异议需两日内提出；如原告安装完毕，被告在一周内没有验收或没有提出异议则视为验收合格。合同还对水幕墙和油画规格、交货时间、地点、方式、验收标准以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告于2012年8月8日支付原告订金9615元。随后原告提供了三幅油画并把水幕墙建成，原告要求被告进行验收和付款遭拒，为此引起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间签订的购销合同，约定被告购买原告水幕墙一面，油画三幅。其中三幅油画可由原告直接交付给被告，被告支付价款，该部分应认定为买卖合同。水幕墙需要在被告指定地点按照原告要求的尺寸进行建设和安装，被告验收后支付费用，原、被告关于水幕墙的约定，属承揽合同性质。原告已按照约定交付被告油画三幅，建设水幕墙一面，被告应当及时足额支付油画价款，并对水幕墙进行验收后支付原告工程款，迟延付款的应当支付对方违约金。被告辩称原告未将水幕墙向被告交付验收，也没有提供工程明细及附件，本院对该答辩意见不予采信。理由有二：第一、被告对收到原告交付的三幅油画，以及水幕墙已经建成的事实没有异议。水幕墙制作的地点是在被告公司的展厅内，原告建成后无需办理特别的交付手续；第二、原告在庭审中向法庭提交了署名为骆果的一份情况说明，欲证实水幕墙没有验收的原因是被告拖延，该份证据因证据形式的问题未被法庭采信，但是从已知的原告制作完成水幕墙的事实和日常生活经验法则可知，原告曾要求被告对水幕墙进行验收后付款。被告在庭审中陈述被告公司职员骆果是负责与原告签订购销合同，执行合同的具体经办人，骆果在2013年2月左右已经被被告公司开除，骆果的其他工作都有人接管，只有涉及与原告购销合同执行的工作无人接管，说明被告公司对水幕墙的验收工作是消极的，迟延的，故本院认为原告主张已按合同约定时间交付水幕墙理由更为充分。购销合同约定原告在收到被告订金后20日内交货，原告通知被告一周内验收，如有异议2日内提出；如原告安装完毕被告一周内没有验收或提出异议则视为验收合格。被告支付原告订金之日为2012年8月8日，本院推定原告于2012年8月27日交货，被告最迟应于2012年9月6日前提出验收异议，但被告延迟验收至今，本院视为被告已经验收合格。被告在庭审中述称水幕墙存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告还述称水幕墙价格虚高，申请进行司法鉴定，本院认为，本院指定给被告提出鉴定的最后日期为2014年4月21日，但被告于4月22日向本院提交鉴定申请，本院不予受理。再则，原、被告签订的购销合同已经明确了油画的价款及水幕墙的制作费用，该约定是双方的真实意思表示，确无对水幕墙的价值进行鉴定的必要。综上，被告应当支付原告油画价款1800元，水幕墙制作费用30250元，减去被告已预付的订金，尚应支付油画款1260元、水幕墙制作费21175元，合计22435元。购销合同约定迟延履行的违约金计算方法为每延期一日支付合同总额的1%，被告迟延履行的日期已有数月之久，原告主张2000元的迟延履行违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖北宏亚光磊科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳博艺轩艺术有限公司油画款1260元、水幕墙制作费21175元，并支付迟延履行违约金2000元，合计24435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告湖北宏亚光磊科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判长 唐俊艳
审判员 康 焰
审判员 程梦娜
二〇一四年五月十九日
书记员 李洪林
7
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初345号
原告袁孝洪，男，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市江津市。
委托代理人陈淑兵，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告重庆海博建设有限公司八分公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5幢附18号，注册号500107300028657。
负责人冯伟，职务不详。
被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市龙溪街道红锦大道25号，注册号500112000027970。
法定代表人付龙学，职务不详。
本院审理的原告袁孝洪与被告重庆海博建设有限公司八分公司、重庆海博建设有限公司合同纠纷一案，原告袁孝洪于2016年2月16日向本院申请撤回对被告重庆海博建设有限公司八分公司、重庆海博建设有限公司的起诉。
本院认为，原告袁孝洪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁孝洪撤回对被告重庆海博建设有限公司八分公司、重庆海博建设有限公司的起诉。
本案案件受理费5480元，全额退还原告袁孝洪。
审判员 刘 杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张强强
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第112号
原告张富强，男，1979年9月14日生，汉族，农民。
被告贵德县宏丰建筑材料装潢有限公司，住所地，贵德县。
法定代表人：朱立贵
本院审理的原告张富强诉被告贵德县宏丰建筑材料装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张富强以双方私下达成协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张富强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
审判员 张青云
二〇一四年三月十八日
书记员 王海宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1085号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：卢某。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告卢某物业服务合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区A1幢某单元某室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费、水费计8037元（168.93平方米×1.6元／平方米×21.74月＝5532元，车位费：30元／月×21.74月＝292元，水费1508.8元）。按合同约定逾期支付物业费的应从逾期之日起每天缴纳3‰滞纳金，滞纳金共计17292元（2011年物业费加车位费×877×3‰＝9084元，2012年物业费加车位费×512×3‰＝4589元，水费×726×3‰＝3286元）。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、要求判令被告立即支付给原告物业管理费、车位费、水费合计人民币8037元及滞纳金17292元（其中9513元已从2011年11月1日起算至2014年3月27日，4493元从2012年11月1日起算至2014年3月27日，3286元从2012年4月1日起算至2014年3月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告撤回要求被告支付水费的诉讼请求；并变更诉讼请求，滞纳金的计算方式由按日3‰支付变更为按银行同期贷款利率支付。
被告卢某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、临海市大洋法律服务所函及圆通速递结账联复印件各1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费。
被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告卢某在临海市云水山庄拥有一套坐落在锦水居1幢某单元某室的面积为168.93平方米的高层住宅及一个车位。
另，经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供相应的证据予以证明，故本院确定由被告支付原告2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费6474.21元（168.93平方米×1.60元／平方米×21.56月＋30元／月×21.56月）。原告撤回要求被告支付水费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费6474.21元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月25日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月二十二日
代书记员 朱玲英