山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第153号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人黄某甲，小名“二娃”，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县万安镇人。2014年12月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年12月31日被新绛县公安局取保候审。
被告人孙某甲，女，1977年10月14日出生，汉族，初中肄业，农民，山西省新绛县万安镇人。2014年12月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年12月31日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某甲、孙某甲涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人黄某甲、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日19时左右，被告人黄某甲、孙某甲因与卫某甲儿子卫某乙产生纠纷，分别来到卫某乙家门外用脚踏、砸门等方式企图闯入其家中，但未能成功。孙某甲于是找梯子欲翻墙进入卫某乙家，梯子半路上被人拿走。后黄某甲、孙某甲再次来到卫某乙家门口，孙某甲用桃树枝砸门，并与黄某甲用砖块朝卫某乙院中扔。后黄某甲、孙某甲等人将卫某乙家大门里面的铁质门栓撞坏进入院内，在院内孙某甲同杨某某（卫某乙妻子）相互撕扯，杨某某被抓伤。孙某甲并持桃树枝将卫某乙家东边厨房的玻璃砸碎。公安民警赶到现场后，孙某甲、孙某乙、黄某乙等人用言语威胁阻碍民警执法取证。现二被告人已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、孙某甲的行为已构成非法侵入住宅罪，提起公诉，请本院依法判处。
二被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月28日，卫某甲的儿子卫某乙与被告人黄某甲因言语冲突发生厮打产生纠纷。当日19时左右，被告人黄某甲、孙某甲夫妻二人因与卫某乙的纠纷，先后来到卫某甲家门外。当时卫某甲家门从里面锁着，被告人黄某甲、孙某甲用脚踏、砸门等方式企图闯入其家中，但未能成功。于是孙某甲想找来梯子欲翻墙进入卫某甲家，半路上梯子被他人拿走。后黄某甲、孙某甲再次来到卫某乙家门口，孙某甲用桃树枝砸门，并与黄某甲朝卫某甲家院中扔砖块。后黄某甲、孙某甲等人将卫某甲家大门里面的铁制门关撞坏，进入院内，在院内孙某甲同卫某乙的妻子杨某某相互撕扯，杨某某被抓伤。后孙某甲又手持桃树枝将卫某甲家东边厨房的玻璃砸碎。公安民警赶到现场后，孙某甲、孙某乙、黄某乙等人用言语威胁阻碍民警执法取证。
2014年11月3日，二被告人已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。2014年12月22日，黄某甲、孙某甲二人主动到新绛县公安局投案。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
一、书证
1、新绛县公安局万安派出所归案、情况说明各一份，证实2014年12月22日，黄某甲、孙某甲二人主动到新绛县公安局万安派出所投案。
2、人民调解协议书、收条及谅解书各一份，证实经新绛县万安镇人民调解委员会调解，黄某甲、孙某甲赔偿卫某甲、卫某乙各项损失二万元。卫某甲对黄某甲、孙某甲的行为予以谅解。
3、黄某甲、孙某甲户籍证明各一份，证实被告人黄某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，山西省新绛县万安镇人。被告人孙某甲，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，山西省新绛县万安镇人。
4、杨某某情况说明一份，证实2014年9月28日，黄某甲、孙某甲夫妇闯入我家中，孙某甲把我殴打致伤，因我所受的伤并不严重，就没有去医院治疗，我放弃做伤情鉴定。
5、新绛县公安局万安派出所情况说明三份，证实2014年9月28日，我局民警接到卫某甲报案到达现场后，看到卫某甲家大门内侧的铁制门关被破坏，院内北房一块玻璃和东房两块玻璃被砸碎，黄某甲、孙某甲、孙某乙等人站在卫某甲家院中，我局民警立即对现场进行拍照固定。孙某甲干扰民警执法，孙某乙当时喝酒了，冲到民警跟前大声吼，现场十分混乱。本案处警全程有执法记录仪同步录像，但因设备原因视频资料遗失。
杨某某在2014年9月28日被孙某甲打伤，案发时杨某某没有要求做伤情鉴定，没有住院治疗，也没有病历，现无法为杨某某进行伤情鉴定。
我局民警到达现场后，在现场未发现桃树枝，也未发现砖块。案发后，犯罪嫌疑人黄某甲、孙某甲畏罪潜逃，不能及时查证砸门用的桃树枝和砖块的下落，故未能提取桃树枝和砖块。
二、证人证言
1、黄某丙的询问笔录，主要内容：2014年9月28日19时许，卫某乙给我打电话，叫我去他家，说黄某甲带人过来闹事哩。我马上去了卫某乙家，卫某乙母亲马某某给我开的门，后又把门从里面锁住了，亲眼看到这些情况。黄某甲、孙某甲等人到卫某乙家中闹事，向院子里砸砖块，好多人在门外把门撞开，破门而入，孙某甲还同杨某某发生厮打。我在现场一直劝阻，他们不听。这时万安村治安主任黄某丁到达卫某乙家，和我一起劝阻他们不要吵闹。孙某甲手里还拿着一根木棍，打砸卫某乙家北房和东房的窗户玻璃，砸破了几块。这时派出所民警就赶到现场，进行勘查、拍照录像，孙某甲还阻止民警拍照。当时现场十分混乱，民警无法正常勘察现场，我和黄某丁赶紧上前制止他们，和民警一起控制事态的发展，之后民警继续勘察现场。
2、黄某丁的询问笔录，主要内容：2014年9月28日19时左右，黄某丙给我打电话，说出事了，快来卫某乙家里。
我到了卫某乙家时，我看到卫某乙家北房客厅和东房厨房的玻璃被砸破几块，院子里有几块砖头，大门门关子被人砸坏了，卫某乙老婆受伤了。之后派出所民警赶到现场，对现场进行拍照录像，孙某甲阻止干扰民警拍照，场面很乱，民警无法拍照录像。我和黄某丙赶紧上去劝阻，民警随后继续对现场进行勘查。
三、被害人陈述
1、卫某甲的询问笔录，主要内容：我刚才拨打报警电话，黄某甲在我儿子卫某乙的手机修理部和我儿子打架，之后黄某甲带人去我家里闹事。2014年9月28日，因我儿子卫某乙与黄某甲因琐事发生争执，我看见黄某甲拿了铁铣朝我家跑，我赶忙跑了回去，从外面把我家大门锁住，并让我老婆把里面关住，刚关住门，黄某甲就跑了过来，拿铁铣砸我家的门，我阻止了，但没有阻止了。我就走开了，随后我就报警了。报警没几分钟，警察就来了。我随后回家，看见院子里有砖头，北房客厅和东边厨房的玻璃都被砸破了，大门门关子被弄坏了。此事经司法所的所长黄某丙见证下进行了调解，黄某甲的亲戚赔偿了我家的损失，就民事调解方面我们达成了谅解协议。
2、马某某的询问笔录，主要内容：2014年9月28日19时左右，我在家，我丈夫给我打电话，说黄某甲拿着铣过来了，我赶紧锁上门。不一会就听到门外有人砸门，黄某甲和孙某甲就在门外骂，砸门的声音很大。我孙女和外孙女都害怕的哭了。他们在门外还用砖头朝我家院子扔，他们砸了一会门没有砸开，就回去了。后我们给司法所所长黄某丙打电话说这事，黄某丙过来后，他们又来了，还是在门外砸门，黄某丙在门里劝他们，他们不听，还往我家院子扔砖头，砸门，随后便把门砸开了。进入院内，在院内孙某甲同卫某乙的妻子杨某某发生撕扯。后孙某甲又手拿砖头将我家北房客厅和东边厨房的玻璃砸碎。公安民警赶到现场后，孙某甲、孙某乙等人用言语威胁阻碍民警执法取证。
3、卫某乙的询问笔录，主要内容：2014年9月28日，黄某甲酒后与我因闲话发生打架，后互相解释清楚。当天19时左右，我父亲卫某甲给我打电话说，黄某甲要到我们家闹，让我将大门关住，后来我母亲将大门关住了。没过几分钟，就听见我家大门“砰砰”地响，听着就是有人踹门，还有人朝我家院中扔砖块。之后我给黄某丙打了电话叫他来我家。随后，黄某丙就过来了。随后我家的门就被踹开了。之后，黄某甲、孙某甲进入院内，在院内孙某甲同我妻子杨某某相互撕扯，还在我家客厅门口骂，砸碎我家玻璃，用言语威胁阻碍民警执法取证。
4、杨某某的询问笔录，主要内容：2014年9月28日19时左右，黄某甲因与我丈夫卫某乙产生打架，与其妻子孙某甲先后来到我家门外。当时我门从里面锁着，黄某甲、孙某甲用脚踏、砸门等方式，将门砸开闯入我家中。在院内孙某甲与我相互撕扯，把我抓伤。后孙某甲又将我家门窗玻璃砸碎。公安民警赶到现场后，他们还阻碍民警执法取证。
四、被告人的供述和辩解
1、黄某甲的讯问笔录及检查，主要内容：2014年9月28日19时左右，我因与卫某甲的儿子卫某乙产生纠纷，和我老婆孙某甲先后来到卫某甲家门外。当时卫某甲家门从里面锁着，我们用脚踏、砸门等方式企图进入他家中，但未能成功。于是孙某甲想找来梯子欲翻墙进入卫某甲家，但半路上梯子被他人拿走。后我们再次来到卫某乙家门口，孙某甲用桃树枝砸门，我朝卫某甲家院中扔砖块。后我们将卫某甲家大门撞开，进入其院内。在院内孙某甲同卫某乙的妻子杨某某相互撕扯，杨某某被抓伤。后孙某甲又手持桃树枝将卫某甲家东边厨房的玻璃砸碎。现我们已与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。
2、孙某甲的讯问笔录及检查，主要内容：与被告人黄某甲的供述内容一致。
五、鉴定意见
新绛县价格认证中心价格鉴定书一份，证实卫某乙家玻璃三块为200元，大门关子价格为10元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、黄某甲、孙某甲的现场指认笔录证实案发现场位于新绛县万安镇万安村卫某甲家。
2、现场勘验工作记录一份，证实现场位于新绛县万安镇万安村卫某甲家，院内上方有铁制彩棚覆盖，院中北房客厅玻璃被砸破一块，东房厨房玻璃被砸破两块，大门为铁制双扇内开门，门内有一铁制门关被损坏。
对以上证据经当庭举证、质证被告人无异议，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，我国宪法规定，公民的住宅不受侵犯，被告人黄某甲、孙某甲非法强行闯入他人住宅，并与他人发生厮打、砸毁物品，破坏他人生活安宁，公诉机关指控的罪名成立，其行为构成非法侵入住宅罪。案发后，二被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿受害人损失，得到了受害人的谅解，可对其从轻处罚。对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法非侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯非法非侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵东舸