wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人王书平。
被执行人牟瑞芝。
被执行人王贵一。
被执行人李爱华。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖商初字第258号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十二日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人牟瑞芝。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟瑞芝在中国工商银行栖霞支行工业区分理处16×××25账户上的银行存款61137.01元；冻结被执行人牟瑞芝在中国银行栖霞支行营业部00000214309906140CNYO账户上的银行存款61137.01元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月七日
书记员 隋 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第524号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人王书平，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟瑞芝，女，1972年5月17日出生，汉族，住址同上，系王书平之妻。被执行人王贵一，男，1984年1月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李爱华，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同上，系王贵一之妻。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖商初字第258号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王书平、牟瑞芝所有的登记在王书平名下的位于栖霞市文水小区机床厂家属楼西单元5××号房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2010）第281352号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00170号
申请执行人：张祝军，男，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：康永生，男，1978年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：尹晓辉，男，1985年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邢运鹏，男，1982年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张祝军与康永生、尹晓辉、邢运鹏民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01457号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人康永生、尹晓辉、邢运鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人康永生、尹晓辉、邢运鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康永生、尹晓辉、邢运鹏存款307689.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年一月九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00170号
申请执行人：张祝军，男，1980年11月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：康永生，男，汉族，1978年7月25日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：尹晓辉，男，汉族，1985年6月15日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：邢运鹏，女，汉族，1982年11月20日，住安徽省滁州市琅琊区。
张祝军与康永生、尹晓辉、邢运鹏民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01457号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康永生、尹晓辉、邢运鹏的银行存款326047.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张莹莹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民初字第980-1号
本院于2015年1月5日对原告唐武辉、颜利部与被告核工业长沙中南建设工程集团公司、核工业长沙中南建设工程集团公司怀通高速公路42合同段项目经理部、童元建设工程施工合同纠纷一案作出的（2012）绥民初字第980号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2012）绥民初字第980号民事判决书第8页第5行“被告怀通高速42合同段项目部的质证意见为：”补正为“被告核工业长沙中南建设工程集团公司、怀通高速42合同段项目部、童元的质证意见为：”。
审 判 长 黄家俊
审 判 员 龙妍妃
人民陪审员 李朝君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第11号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1988年7月15日出生于四川省剑阁县，汉族，大学文化，户籍所在地成都市成华区。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年十一月十日作出（2014）成华刑初字第661号刑事判决，认定郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某某申请撤回上诉的意见表示真实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 金智远
二〇一五年一月五日
书 记 员 李心蕙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3004号
原告白平，男，汉族，1974年10月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
被告李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。
原告白平诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白平的委托代理人陈庆国到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白平诉称，2013年9月2日，被告李翔与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限三个月，自2013年9月2日起至2013年12月2日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，原告将100万元支付给被告，2013年9月2日被告向原告出具了《收款确认书》，确认收到借款100万元。借款期满后，原告多次催要，被告一直未能按照协议归还借款及利息。被告逾期未归还借款的行为已违反了《借款协议》，应当承担违约责任，其应按借款金额的15%支付违约金并承担原告为实现债权支出的全部费用。故原告诉至法院请求判令：1.被告李翔立即归还借款人民币100万元及利息18万（以100万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍从2013年9月2日开始计算至被告付清之日，暂时计算至2014年6月1日）；2.被告李翔向原告支付因实现债权产生的费用4.5万元；3.本案诉讼及其他费用由被告李翔承担。
被告李翔未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告李翔与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限三个月，自2013年9月2日起至2013年12月2日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算、到期一次性还本付息，被告未按期偿还借款利息则构成违约，应按借款金额的15%支付违约金并承担原告为实现债权支出的全部费用。协议签订当日，原告白平通过银行转账向被告支付了借款95万元，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到100万元。借款期满后，被告李翔未向原告归还上述借款及利息，原告遂诉至本院，为此聘请律师并支付律师代理费4.5万元。
以上事实，有《借款协议》、《收款确认书》、工商银行账户历史明细清单、《委托代理合同》、律师收费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李翔向原告实际借款95万元，出具的《收款确认书》确认收到100万元，原告在支付借款时先行扣除了3个月的利息5万元，违反借款时不得先行扣除利息的法律规定，依法应视为被告向原告实际借款95万元。借款期满后，被告应当履行还款义务，被告未按照协议约定的还款时间归还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还借款的理由，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定借款期限内按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故对原告诉请被告支付借款利息的请求予以支持。被告应从实际借款之日起支付利息，原告要求被告从2013年9月2日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息正当合法，本院予以支持。按照《借款协议》约定，被告应当承担原告为实现债权而发生的费用，由于被告的违约行为，原告委托律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费4.5万元，故原告诉请被告支付为实现债权产生的律师费4.5万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告白平借款950000元；
二、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告白平借款利息（以950000元为基数，从2013年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告白平律师费45000元。
四、驳回原告白平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 顾志凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初109号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人茅红土，男，1975年12月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市慈溪市。因犯非法拘禁罪，2006年10月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，2009年9月9日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人茅红土犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人茅红土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日，被告人茅红土通过微信朋友圈，在浙江省湖州市与被害人林某当面交易了四个手机靓号。事后，被告人茅红土在网上找了188××××8888的手机号码，未经机主陈某授权和同意，以将该手机号码出售给被害人林某为借口，通过微信以先交订金、预存话费及办卡需给公司领导送烟为由，骗取被害人林某通过银行向其汇款人民币35000元。2016年4月13日，被告人茅红土在浙江省宁波市周巷镇派出所被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人茅红土在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、违法犯罪信息查询证明、违法犯罪人员信息、罪犯档案资料、（2006）××刑初字第××号刑事判决书、（2009）××刑初字第××号刑事判决书、微信聊天记录截图、短信截图、银行卡客户交易查询单、客户资料说明、上网追逃人员登记表、撤销表、抓获经过、快递单号，证人陈某证言，被害人林某的陈述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅红土以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，在犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人茅红土犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年9月12日止）。
二、责令被告人茅红土退赔被害人林喜风的经济损失人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初109号公诉机关东山县人民检察院。被告人茅红土，男，1975年12月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市慈溪市。因犯非法拘禁罪，2006年10月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，2009年9月9�被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人茅红土犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人茅红土到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月26日，被告人茅红土通过微信朋友圈，在浙江省湖州市与被害人林某当面交易了四个手机靓号。事后，被告人茅红土在网上找了188××××8888的手机号码，未经机主陈某授权和同意，以将该手机号码出售给被害人林某为借口，通过微信以先交订金、预存话费及办卡需给公司领导送烟为由，骗取被害人林某通过银行向其汇款人民币35000元。2016年4月13日，被告人茅红土在浙江省宁波市周巷镇派出所被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人茅红土在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、违法犯罪信息查询证明、违法犯罪人员信息、罪犯档案资料、（2006）慈刑初字第1639号刑事判决书、（2009）甬仑刑初字第591号刑事判决书、微信聊天记录截图、短信截图、银行卡客户交易查询单、客户资料说明、上网追逃人员登记表、撤销表、抓获经过、快递单号，证人陈某证言，被害人林某的陈述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅红土以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，在犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人茅红土犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年9月12日止）。二、责令被告人茅红土退赔被害人林喜风的经济损失人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨喜云二〇一六年九月二十二日书 记 员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“�额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第84号
原告：唐黔蜀，安顺市供电局退休职工。
被告：李树明。
委托代理人：彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告唐黔蜀诉被告李树明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由本院审判员王恩洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐黔蜀，被告李树明及其委托代理人彭斌荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐黔蜀诉称，被告李树明以各种理由多次向原告唐黔蜀借钱，2012年元月20日，原告叫被告把几张借条合写为一份，于是被告李树明写了一份借据给原告唐黔蜀。被告共向原告借款合计人民币118500元整。几年来，原告从未要一分利息，在此期间，经原告多次向被告索债，被告两次共还了19000元整，分别为2012年11月10日还人民币10000元整；2012年12月27日还人民币9000元整，之后原告向被告索债，但被告均借故，拖欠不还。故原告请求依法判决被告偿还原告借款人民币99500元整及利息人民币10000元，受理费由被告承担。
被告李树明辩称，向原告借款是事实。但已还了19000元，在2013年1月，我用275000株树苗和金刺梨大棚抵给原告，抵押价格大概110000元，所以被告已不再欠原告借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。近几年来，因双方互有经济往来，被告李树明多次向原告借款，截止2012年1月20日经双方结算，被告李树明共向原告借款人民币118500元整，被告出具给原告，载明：“今借到唐黔蜀人民币壹拾壹万捌仟伍佰元正（118500元），借款人：李树明，2012年1月20日”。双方借条內容未约定还款期限及利息。被告借得此款后，分别于2012年11月10日还款人民币10000元整；2012年12月27日还款人民币9000元整，两次还款合计人民币19000元，尚欠余款99500元至今未还。原告多次向被告追索未果诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告唐黔蜀、被告李树明的陈述，有原告提供的个人身份证明、2012年1月20日李树明出具给原告唐黔蜀收执的借条一张，被告的个人身份证明、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。被告李树明提供的金刺梨大棚修建的收款收据、证人证言因不能抗辩本案借款事实的成立，本院不予采信。
本院认为：被告李树明于2012年1月20日与由原告唐黔蜀就双方近几年来多次发生的借贷进行结算后，并由被告李树明向原告出具借据为凭的事实清楚，证据充分，是双方的真实意思表示。被告向原告借款时因未约定还款期限，原告可随时主张还款的请求，但应给借款人合理期限。被告不履行还款义务，显属无理。债务应当清偿，现原告诉请被告偿还借款本金95500元的主张，合法有理，本院予以支持。因借条未约定利息，故原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告李树明以用275000株树苗和金刺梨大棚抵给原告，抵押价格大概110000元，所以被告已不再欠原告借款的辩称，因所举证据不能证实其的辩称理由的成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告李树明自本判决生效之日起五日以内归还原告唐黔蜀借款本金人民币95500元。
二、驳回原告唐黔蜀的其他诉讼请求。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告李树明负担。
被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审判员 王恩洪
二〇一四年七月七日
书记员 谌 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第84号
原告李彦，男，1981年3月27日出生，汉族，张家口市高新森林公安分局干警，住张家口市清真肉联厂。
被告张家口市垣清清真食品有限公司。
法定代表人张速，该公司董事长。
委托代理人黄太辉，该公司法律顾问。
委托代理人赵森，该公司职员。
被告马利，男，1988年1月22日出生，回族，无业，住张家口市清真肉联厂。
委托代理人杨秀云（马利之母），女，1963年3月31日出生，回族，退休职工，住张家口市清真肉联厂家属楼1号楼1单元401室。
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彦负担。
审判员 王 军
二〇一四年三月十一日
书记员 张旭东
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第84号
原告王某某，女，汉族，生于1983年7月29日，甘肃省西和县人，住西和县十里乡张集村***号。
被告常某甲，男，汉族生于1983年4月2日，甘肃省西和县人，住西和县十里乡张集村***号。
原告王某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝辉独任公开开庭进行了审理，原告王某某、被告常某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，在共同生活期间，被告常某甲经常对我拳打脚踢，无端怀疑我与他人有暧昧关系。2013年12月16日，被告常某甲母亲、兄嫂将我殴打了一顿，第二天我就回了娘家了。夫妻感情已破裂了，无法一块生活了，现请求：一、判令原告与被告离婚；二、女孩常某乙由原告抚养，男孩常某丙、常某丁由被告抚养；三、夫妻共同财产一人一半（共同财产为5间砖木结构瓦房、5间砖混结构平房、1辆摩托车、1辆农用车、1套家具、1台电视机、1台洗衣机、1辆自行车）；四、由被告偿还共同债务7700元。
被告常某甲辩称，双方生有3个孩子，我与原告没有啥矛盾，我不同意离婚。原告说的7700元的债务是真实的，2013年12月12日，我与被告为生活琐事发生打架也是真实的。
经审理查明，原、被告于2000年9月24日按当地习俗举行了结婚仪式，2001年补办了结婚登记手续。2001年9月7日生一女孩取名常某乙，2006年2月3日生一男孩取名常某丙，2007年11月13日生一男孩取名常某丁。2009年7月修5间砖木结构瓦房，2013年4月修2间座南向北平顶房，6月修3间砖混结构平房。婚姻存续期间，购置了五征农用车1辆，钱江125摩托车1辆，木质沙发1套，电视机1台，卫星接收机1套，美的洗衣机1台。建房欠债务13880元。2013年12月2日，原、被告因生活琐事发生打架，次日，被告回娘家居住。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。婚姻存续期间，共同修建房屋，购置生活用品，夫妻感情是好的。今后只要双方多沟通，多交流，相互理解，增进信任，是能够建立和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告常某甲离婚不予准许。
案件受理费50元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：杨朝辉
二〇一四年二月十八日
书记员 马 根 富
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第141号
申请执行人庞x霞。
法定代理人庞x林（系庞x霞的父亲）。
法定代理人徐x平（系庞x霞的母亲）。
被执行人博白县径口镇三育初级中学。
申请执行人庞x霞与被执行人博白县径口镇三育初级中学人身保险合同纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞x霞于2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年5月15日，博白县径口镇三育初级中学履行了执行标的款（6356.43元）和执行费（50元）共6406.43元。2013年5月15日，申请执行人庞x霞领取执行标的款6356.43元后，庞x霞、庞x林、徐x平明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第1700号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第1700号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 林 剑
审 判 员 冯朝松
助理审判员 冯天贵
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 周季生
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3068号
原告：蔡晓其，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：苏德升，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告蔡晓其与被告苏德升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓其到庭参加诉讼，被告苏德升经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晓其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租车费1000元2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日至2017年2月7日期间，被告从原告手中租赁“广本风范”轿车一辆，当时签订了租赁协议，租期期限到期后，被告仅付了部分费用，剩余1000元没有支付，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判处。
被告苏德升未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订协议，协议主要内容为“……1、乙方（苏德升）借用甲方（蔡晓其）广本风范轿车一辆，型号为HC7154CAA、车牌号苏Ａ×××××、发动机号1250006、车架号LHCCH265792049995。2、借用期限为：自2017年1月20日15时至2017年2月7日5：30止、计划使用17天。3、租金按220元/天计、合计3740元。……”被告归还车辆后，仅支付2740元租车费，下欠1000元未付，并向原告出具“借条”一张，内容为“借条，今借到蔡晓其壹仟元正（1000），借钱人苏德升，2017、02、07号”，后经催要，被告未能履行给付义务。
上述事实，有原告蔡晓其提供的身份证、《协议书》原件、“借条”原件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将车辆交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付租赁费1000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏德升于本判决书生效后5日内给付原告蔡晓其车辆租赁费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏德升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨德胜
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王玲玲
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第57号
申请执行人张文成。
被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路西首龙御大厦**层。
本院执行的张文成诉永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1548号
罪犯荣晓麒，男，1962年11月6日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人荣晓麒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部所有财产。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月20日、2010年10月25日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣晓麒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯荣晓麒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分219.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯荣晓麒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣晓麒减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年4月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1261号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：温得翀，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇东发轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇旗北村“车路环尾”（余德荣厂房）。
经营者：刘东，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环违改字[2016]046号责令改正违法行为决定。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月8日作出中（涌）环违改字[2016]046号责令改正违法行为决定，认定中山市大涌镇东发轩家具厂（以下简称东发轩家具厂）木质家具加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令东发轩家具厂立即停止木质家具加工项目主体工程的生产和使用，直到需配套建设的环境保护设施验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局依法向东发轩家具厂送达了中（涌）环违改字[2016]046号责令改正违法行为决定书。东发轩家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，东发轩家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令东发轩家具厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环违改字[2016]046号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环违改字[2016]046号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告李子良，男，成年，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告李子良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢193号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张宝永，男,1971年9月17日出生，住淄川区。
被执行人：解贵胜，男，1970年1月22日出生，住淄川区。
被执行人：高杰，男，1971年1月23日出生，住淄川区。
被执行人：孙涛，男，1970年6月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝永、解贵胜、高杰、孙涛金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2012年7月9日作出的（2012）川商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宝永、解贵胜、高杰、孙涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第340号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 俏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1926号
原告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司。
法定代表人张琳琳，该公司总经理。
委托代理人徐少锋，该公司员工。
被告河南富布斯企业管理咨询有限公司。
法定代表人张怀仁，该公司总经理。
原告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司（以下简称“嘉辰亿星公司”）诉被告河南富布斯企业管理咨询有限公司（以下简称“富布斯公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉辰亿星公司委托代理人徐少锋到庭参加诉讼，被告富布斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，原、被告双方签订了一份《周某某2015世界巡回演唱会郑州站唯一指定庆功宴专用餐饮合作协议》，协议约定，被告向原告提供60000元人民币的储值消费卡后，成为“周某某2015世界巡回演唱会（郑州站）”的唯一指定庆功宴专用餐饮赞助方。协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了其经营的富布斯Boss吧中西餐厅9张面额共计60000元的储值消费卡。然而当原告在富布斯Boss吧中西餐厅消费部分金额后，发现储值消费卡不知什么原因不能使用，经向被告工作人员询问，是被告公司领导通知餐厅，要求冻结原告的储值消费卡。经原告多次与被告交涉，被告均不同意恢复原告持有的储值消费卡功能。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其拖欠的周某某演唱会唯一指定庆功宴专用餐饮赞助费用51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、河南省文化厅的批复，证明原告举办周某某演唱会已取得文化部门批准；
证据二、场地租赁协议，证明郑州市惠济区人民法院对本案具有管辖权；
证据三、合作协议书、收据、会员充值单据各一份，证明原、被告双方就餐饮合作事宜达成协议；
证据四、富布斯Boss吧中西餐厅VIP卡，证明被告没有按照协议约定完全履行义务；
证据五、宣传海报、宣传演唱会展板、原告旗下《某某杂志》第七页宣传内容以及在河南省体育中心场馆外墙上宣传被告展位的照片各一份，证明原告已按照合同约定履行义务。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月18日，原、被告双方签订《周某某2015世界巡回演唱会郑州站唯一指定庆功宴专用餐饮合作协议》一份。协议约定：甲方（原告）负责本次活动的组织策划、联络接待并筹集相关费用，保证演唱会如期顺利举行，甲方授权富布斯企业家俱乐部成为“周某某2015世界巡回演唱会郑州站”的庆功宴专用餐饮唯一指定单位，甲方授权乙方（被告）使用本次演唱会的主题形象，甲方协调场地为“唯一指定庆功宴专用餐饮合作伙伴”企业提供演唱会现场宣传展位和现场企业15秒视频滚动播放（需提供素材，经主办方同意并审核通过），发布及制作费用由乙方自行承担；甲方负责设计制作包含有赞助商机构信息的精美海报／DM宣传页单张及节目册，并在全市各大售票点／商场／超市／宾馆酒店／娱乐场所／餐厅酒楼周边地区允许张贴处张贴海报及进行派送；乙方须于本协议签订时向甲方提供乙方的企业宣传资料，如企业LOGO、标准文字、图片等，以便甲方制作相关宣传品。协议另约定：甲方赠送10张官方授权的周某某签名海报、10张演唱会门票及一张艺人合影。协议关于乙方责任条款约定：乙方作为周某某演唱会“唯一指定庆功宴专用餐饮合作伙伴”赞助方，于本合同签订后2日内向甲方提供价值60000元人民币的储值消费卡（可连续累计消费，余额不可取消，不对消费设置时间及内容的限制）。
协议签订后，被告按照约定向原告支付了其经营的富布斯Boss吧中西餐厅9张面额共计60000元的储值消费卡。原告称其已在富布斯Boss吧中西餐厅消费9000元，且消费完的2张储值消费卡已由被告收回，剩余的51000元储值卡被告已拒绝原告在其餐厅消费。
另查明，双方协议签订后，原告按协议约定制作了包含有被告开办的“富布斯企业家俱乐部”企业信息的宣传海报及展板，在河南省体育中心场馆外墙上悬挂了被告企业宣传条幅，并在2015年7月份《某某》广告宣传杂志上对“富布斯企业家俱乐部”进行了宣传。
以上事实，有原告陈述、合作协议、宣传海报及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2015年5月18日签订的《周某某2015世界巡回演唱会郑州站唯一指定庆功宴专用餐饮合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于协议约定的原告为被告提供15秒视频滚动播放之义务，原告称协议约定发布及制作费用由被告自行承担，因被告未制作并提供相关宣传材料，故未履行。本院认为，因协议约定该项义务应由被告方提供素材及发布、制作费用，审理中，被告未提供其按协议约定向原告提供素材及承担发布、制作费用方面的证据，故不宜认定原告对该项义务存在违约。关于协议约定的原告赠送10张官方授权的周某某签名海报、10张演唱会门票及1张艺人合影之义务，原告主张其已履行，因原告未提供其履行该义务方面的证据，故对该主张本院不予采信。因原告已依约为被告提供了相应的宣传义务，被告应依约支付赞助费用，但原告未提供充分证据证明其已全部履行协议约定的义务，本院认为，被告应付的赞助费用应予适当酌减。根据合同性质以及未履行义务在全部义务中所占比例及重要程度，赞助费用酌定50000元为宜，扣除被告已履行的9000元，余款为41000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南富布斯企业管理咨询有限公司支付原告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司赞助费用41000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告负担250元，被告河南富布斯企业管理咨询有限公司负担825元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王艳梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1926号
原告潘某甲，女，1973年2月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1969年5月1日出生，汉族，住惠安县。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人陈志宏、被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1990年年初认识，认识后不久即于1990年3月7日登记结婚，1990年8月23日生育婚生女潘某丙，1993年2月4日生育婚生子潘某丁，现均已经成年。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告有赌博恶习，且不时会对原告实施家庭暴力等问题，原、被告感情已经破裂。原、被告双方自2006年起分居，原告曾于2009年11月19日提起离婚诉讼，法院作出（2010）惠民初字第121号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方至今仍处于分居状态，现双方感情已经完全破裂，无和好可能。婚后夫妻在本村共同建置了一幢2层楼房（价值约20万元）。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割原、被告婚姻存续期间所建的位于惠安县辋川镇吹楼村甘露2号楼房一幢（价值约20万元）。
被告潘某乙未提交答辩状，在庭审中辩称，原告诉称被告有赌博恶习及家庭暴力等与事实不符。双方并非2009年开始分居，只是原告到工厂做工而已，回家后双方仍一起共同生活。直到2014年农历5月份原告才离开家庭。总之，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院做调解和好工作或者判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告结婚之前系同一自然村人，双方于1990年年初认识，1990年3月7日办理结婚登记手续。1990年8月23日生育一女，取名潘某丙；1993年2月4日生育一子，取名潘某丁，现均已成年。原、被告婚后感情一般。原告曾于2009年11月19日提起离婚诉讼，本院于2010年1月14日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方又同住一幢楼房，并共同生活。近来，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不融洽。现原告再次提起诉讼，审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、本院（2010）惠民初字第121号民事判决书、生效通知书以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活的过程中，已建立起较好的夫妻感情。判决不准离婚生效后，双方又同住一幢楼房，并共同生活，夫妻关系有明显改善。近年来双方虽有因家庭琐事产生些隔阂，但并没有不可调和的矛盾，且被告要求和好的态度较为诚恳，可见原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互尊重信任，相互关心照顾，相互谅解，加强沟通，珍惜原有的夫妻感情，共同负起家庭的责任，双方恢复和好如初是有可能的，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张判决不准离婚后，双方开始分居，但不能提供相应的证据加以证明。故原告请求离婚的理由根据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1926号
原告魏某，农民。
被告张某甲，农民。
本院于2015年8月6日立案受理了原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，性格孤僻，不允许原告与亲朋好友来往，限制原告的人身和精神自由，无法正常沟通，导致原被告夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；原被告婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有；婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原被告虽然有时争吵，但没有打仗，近期因家庭琐事产生误会，请法院多做和好工作。
经审理查明，2012年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，现随原告生活。近期原被告因家庭琐事产生误会，2015年7月25日原告说回娘家，被告送原告坐公交车并给原告部分现金。原告回到娘家后，以夫妻感情破裂为由诉至本院。案件经调解无效。
以上事实由原被告陈述、举证、质证，并记录在案。
本院认为，原被告近期因家庭琐事产生误会，但夫妻之间没有发生伤害感情的问题，有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终72号
上诉人（原审被告）：吴春安，男，1972年12月8日出生，汉族，宁夏天瑞热能制供有限公司职工。住石嘴山市。
委托诉讼代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏天瑞热能制供有限公司。
法定代表人王立平，宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人王国荣。
上诉人吴春安因与被上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴春安及其委托诉讼代理人强月兰，被上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人王国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴春安上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持吴春安一审的诉讼请求中未支持部分169870元。事实与理由：1、一审以2488元标准计算一次性伤残就业补助金错误；2、停工留薪期满至解除合同期间的工资应予支持；3、交通费、伙食补助费应予支持；4.吴春安受伤后宁夏天瑞热能制供有限公司两年多没有上报工伤待遇，期间吴春安的工资损失宁夏天瑞热能公司应当支付。
宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原审法院�定事实清楚，适用法律正确。吴春安的上诉理由不能成立。
宁夏天瑞热能制供有限公司向一审法院起诉请求：1.判令宁夏天瑞热能制供有限公司支付其住院期间护理费2397元、一次性伤残就业补助金29376元、停工留薪期工资44196元、解除劳动合同经济补偿金14732元。合计90701元，其中已付31813元，应付58888元；2.判令宁夏天瑞热能制供有限公司协助吴春安办理申领工伤保险待遇其他应付款项；3.判令双方劳动关系于2016年5月6日终止，同时终止工伤保险关系。
一审法院认定事实：2012年9月17日，吴春安到宁夏天瑞热能制供有限公司工作。2014年3月17日，吴春安在工作过程中受伤。吴春安受伤后在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗17天，被诊断为左侧股骨颈骨折，宁夏天瑞热能制供有限公司支付了吴春安住院期间的医疗费，吴春安由其家属护理。2014年5月27日，吴春安被平罗县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月13日，经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定确认吴春安伤残等级为八级，吴春安支付鉴定费260元。另查明，2014年1月，宁夏天瑞热能制供有限公司为吴春安缴纳了工伤保险费用，事故发生在工伤保险期内。事故发生后，宁夏天瑞热能制供有限公司支付吴春安工资至2014年11月，共计31813元。吴春安受伤前十二个月月平均工资为3683元。
一审法院认为，劳动者有获得劳动安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利的权利。本案中，吴春安在宁夏天瑞热能制供有限公司受伤系工伤。吴春安于2016年5月6日申请仲裁时，要求解除与宁夏天瑞热能制供有限公司之间的劳动关系，宁夏天瑞热能制供有限公司无异议，视为双方之间的劳动关系于2016年5月6日解除。宁夏天瑞热能制供有限公司为被告缴纳了工伤保险费，吴春安主张的住院伙食补助、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费、鉴定费，属工伤保险基�支出项目，由宁夏天瑞热能制供有限公司配合吴春安向当地工伤保险经办机构申报、核算、领取；吴春安主张的停工留薪期工资为44196元，宁夏天瑞热能制供有限公司没有异议，且计算方法符合法律规定，予以支持，宁夏天瑞热能制供有限公司已支付31813元，应予扣除，宁夏天瑞热能制供有限公司应再支付吴春安停工留薪期工资12383元；吴春安主张一人的护理费，每天应按141元计算，护理费确定为2397元（17天×36798元÷12个月÷21.75天×1人）；宁夏回族自治区实施《工伤保险条例》办法第三十一条第二款第（二）项规定，双方解除劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，以解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数，八级十二个月，被告受伤时，工伤保险缴费基数为2448元，故宁夏天瑞热能制供有限公司支付吴春安一次性伤残就业补助金为29376元（2448元×12个月）；宁夏天瑞热能制供有限公司提供的劳动保护不到位，导致吴春安受伤，宁夏天瑞热能制供有限公司应支付吴春安经济补偿金，吴春安在宁夏天瑞热能制供有限公司工作时间为三年零七个多月，支付经济补偿金的期限为4个月，经济补偿金确定为14732元（3683元×4个月）；吴春安主张的停工期满至今工资，因吴春安未提交证据证实其因伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长停工留薪期；或确因伤情不能被安排工作，故对吴春安该主张依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第十条、第三十一条的规定，判决：一、宁夏天瑞热能制供有限公司于判决生效之日起十日内支付吴春安停工留薪期工资12383元、护理费2397元、一次性伤残就业补助金29376元、经济补偿金14732元，共计58888元；二、宁夏天瑞热能制供有限公司于本判决生效之日起三十日内负责到当地工伤保险经办机构为吴春安办理应由工伤保险基金支付的其他工伤保险待遇；三、驳回吴春安的其他诉讼请求。案件受理费10元，免收。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，
二审经审理查明查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、吴春安因八级伤残享受的一次性伤残就业补助金的计算标准；2、停工留薪期满至解除合同期间的工资是否支持；3、交通费、伙食补助费是否支持；4.宁夏天瑞热能制供有限公司是否支付吴春安受伤后两年多的工资损失。关于焦点1，依据《工伤保险条例》三十七条第（二）项规定，”劳动、聘用合�期满终止，或者职工本人提出解除合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。故吴春安的一次性伤残就业补助金的支付标准由宁夏回族自治区规定，人民法院不能干预行政规定。同时，《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第三十一条第（二）项规定，以解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：八级十二个月。本案中，吴春安解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资基数为2448元。故一审法院处理正确；关于焦点2，吴春安上诉请求停工留薪期满至解除合同期间的工资，但该请求�有法律依据，且吴春安已按法律规定享受相关工伤保险待遇。关于焦点3，交通费、伙食补助费应由工伤保险基金支付；关于焦点4，因吴春安受伤后，依据法律规定宁夏天瑞热能制供有限公司已向相关部门申报工伤，依法已享受工伤保险待遇，且吴春安主张受伤后两年多的工资损失无相关法律规定。
综上，吴春安的上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，免收。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员王华
审判员彭德才
二〇一七年二月二十七日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终72号上诉人（原审被告）：吴春安，男，1972年12月8日出生，汉族，宁夏天瑞热能制供有限公司职工。住石嘴山市。委托诉讼代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏天瑞热能制供有限公司。法定代表人王立平，宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人王国荣。上诉人吴春安因与被上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴春安及其委托诉讼代理人强月兰，被上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人王国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴春安上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持吴春安一审的诉讼请求中未支持部分169870元。事实与理由：1、一审以2488元标准计算一次性伤残就业补助金错误；2、停工留薪期满至解除合同期间的工资应予支持；3、交通费、伙食补助费应予支持；4.吴春安受伤后宁夏天瑞热能制供有限公司两年多没有上报工伤待遇，期间吴春安的工资损失宁夏天瑞热能公司应当支付。宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原审法院�定事实清楚，适用法律正确。吴春安的上诉理由不能成立。宁夏天瑞热能制供有限公司向一审法院起诉请求：1.判令宁夏天瑞热能制供有限公司支付其住院期间护理费2397元、一次性伤残就业补助金29376元、停工留薪期工资44196元、解除劳动合同经济补偿金14732元。合计90701元，其中已付31813元，应付58888元；2.判令宁夏天瑞热能制供有限公司协助吴春安办理申领工伤保险待遇其他应付款项；3.判令双方劳动关系于2016年5月6日终止，同时终止工伤保险关系。一审法院认定事实：2012年9月17日，吴春安到宁夏天瑞热能制供有限公司工作。2014年3月17日，吴春安在工作过程中受伤。吴春安受伤后在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗17天，被诊断为左侧股骨颈骨折，宁夏天瑞热能制供有限公司支付了吴春安住院期间的医疗费，吴春安由其家属护理。2014年5月27日，吴春安被平罗县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月13日，经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定确认吴春安伤残等级为八级，吴春安支付鉴定费260元。另查明，2014年1月，宁夏天瑞热能制供有限公司为吴春安缴纳了工伤保险费用，事故发生在工伤保险期内。事故发生后，宁夏天瑞热能制供有限公司支付吴春安工资至2014年11月，共计31813元。吴春安受伤前十二个月月平均工资为3683元。一审法院认为，劳动者有获得劳动安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利的权利。本案中，吴春安在宁夏天瑞热能制供有限公司受伤系工伤。吴春安于2016年5月6日申请仲裁时，要求解除与宁夏天瑞热能制供有限公司之间的劳动关系，宁夏天瑞热能制供有限公司无异议，视为双方之间的劳动关系于2016年5月6日解除。宁夏天瑞热能制供有限公司为被告缴纳了工伤保险费，吴春安主张的住院伙食补助、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费、鉴定费，属工伤保险基�支出项目，由宁夏天瑞热能制供有限公司配合吴春安向当地工伤保险经办机构申报、核算、领取；吴春安主张的停工留薪期工资为44196元，宁夏天瑞热能制供有限公司没有异议，且计算方法符合法律规定，予以支持，宁夏天瑞热能制供有限公司已支付31813元，应予扣除，宁夏天瑞热能制供有限公司应再支付吴春安停工留薪期工资12383元；吴春安主张一人的护理费，每天应按141元计算，护理费确定为2397元（17天×36798元÷12个月÷21.75天×1人）；宁夏回族自治区实施《工伤保险条例》办法第三十一条第二款第（二）项规定，双方解除劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，以解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数，八级十二个月，被告受伤时，工伤保险缴费基数为2448元，故宁夏天瑞热能制供有限公司支付吴春安一次性伤残就业补助金为29376元（2448元×12个月）；宁夏天瑞热能制供有限公司提供的劳动保护不到位，导致吴春安受伤，宁夏天瑞热能制供有限公司应支付吴春安经济补偿金，吴春安在宁夏天瑞热能制供有限公司工作时间为三年零七个多月，支付经济补偿金的期限为4个月，经济补偿金确定为14732元（3683元×4个月）；吴春安主张的停工期满至今工资，因吴春安未提交证据证实其因伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长停工留薪期；或确因伤情不能被安排工作，故对吴春安该主张依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《宁夏回族自治区实施办法》第十条、第三十一条的规定，判决：一、宁夏天瑞热能制供有限公司于判决生效之日起十日内支付吴春安停工留薪期工资12383元、护理费2397元、一次性伤残就业补助金29376元、经济补偿金14732元，共计58888元；二、宁夏天瑞热能制供有限公司于本判决生效之日起三十日内负责到当地工伤保险经办机构为吴春安办理应由工伤保险基金支付的其他工伤保险待遇；三、驳回吴春安的其他诉讼请求。案件受理费10元，免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、吴春安因八级伤残享受的一次性伤残就业补助金的计算标准；2、停工留薪期满至解除合同期间的工资是否支持；3、交通费、伙食补助费是否支持；4.宁夏天瑞热能制供有限公司是否支付吴春安受伤后两年多的工资损失。关于焦点1，依据《工伤保险条例》三十七条第（二）项规定，”劳动、聘用合�期满终止，或者职工本人提出解除合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。故吴春安的一次性伤残就业补助金的支付标准由宁夏回族自治区规定，人民法院不能干预行政规定。同时，《宁夏回族自治区实施办法》第三十一条第（二）项规定，以解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：八级十二个月。本案中，吴春安解除或者终止劳动关系前十二个月本人月平均缴费工资基数为2448元。故一审法院处理正确；关于焦点2，吴春安上诉请求停工留薪期满至解除合同期间的工资，但该请求�有法律依据，且吴春安已按法律规定享受相关工伤保险待遇。关于焦点3，交通费、伙食补助费应由工伤保险基金支付；关于焦点4，因吴春安受伤后，依据法律规定宁夏天瑞热能制供有限公司已向相关部门申报工伤，依法已享受工伤保险待遇，且吴春安主张受伤后两年多的工资损失无相关法律规定。综上，吴春安的上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，免收。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员王华审判员彭德才二〇一七年二月二十七日书记员李丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第487号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告蹇木元，现在山东省第四监狱服刑。
委托代理人蹇木俊。
被告侯庆福。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告任道利。
被告曹守国。
原告沂源县农村信用合作联社与被告蹇木元、侯庆福、任道利、曹守国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人宋志民，被告侯庆福及其委托代理人张纪峰，被告曹守国到庭参加诉讼，被告蹇木元、任道利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2010年7月19日，被告蹇木元与我信用社签订借款合同一份，约定被告蹇木元向我信用社借款500000.00元，借款期限自2010年7月19日至2011年7月18日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告侯庆福、任道利、曹守国签订了最高额保证合同，被告侯庆福、任道利、曹守国自愿为被告蹇木元的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告蹇木元发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告蹇木元未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金500000.00元，截止2013年7月18日的利息180733.29元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告蹇木元未到庭未提交书面答辩状。
被告侯庆福辩称，字是我签的，但我签字的时候，在保证合同中没有填写贷款数额，蹇木元也没有告诉我贷多少钱，他只说他原来有个贷款，让我给他签个字落实一下，当时没有说贷款作担保。
被告任道利辩称，这个贷款我不知道，也没有提供担保，我也没有签字或按过手印。
被告曹守国辩称，我什么事也不知道，我没有作过担保，也没有签过字，按过手印。
经审理查明，原告信用社与被告蹇木元于2009年7月23日签订了个人借款合同一份，合同号为南麻农信借字（2009）第09118号，合同约定：借款金额500000.00元；借款种类为中期；借款用途为购煤炭；借款月利率为9‰；借款期限为2009年7月23日至2011年7月22日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人签订了南麻农信借字（2009）第09118号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年7月23日至2011年7月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额伍拾万元整提供担保。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告信用社于2010年7月19日向被告蹇木元发放借款500000.00元，借款到期日为2011年7月18日，利率为8.85‰。截止2013年7月18日，被告尚欠借款本金500000.00元及利息180733.29元。
另查明，原告沂源县农村信用合作联社在诉状中提供的被告蹇木元、侯庆福、曹守国的身份信息与本人实际信息不符，借款手续中的信息也与被告身份信息不一致。被告任道利、曹守国在庭审过程中提出在《最高额保证合同》中的签名和手印不是其本人书写、按捺，并向本院提供了检材申请对笔迹和指纹进行鉴定，但认为应由原告预缴鉴定费，本院书面通知原告沂源县农村信用合作联社预缴鉴定费，原告沂源县农村信用合作联社在指定的期限内未缴纳鉴定费。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、四被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告蹇木元之间签订的《借款合同》内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告侯庆福主张在签订《最高额保证合同》时没有填金额，但未提供证据证实，对其主张，本院不予支持，其对该笔借款应在最高额500000.00元内承担连带责任保证。被告任道利，曹守国提出签名和手印均不是其本人书写、按捺，提出对笔迹和指纹鉴定申请，被告任道利、曹守国提供了检材，结合原告沂源县农村信用合作联社在起诉时提供的四被告身份信息不正确及承办人走访了解和直观判断，足以对担保人签名的真实性产生合理性怀疑，证明该签名真实性的举证责任应归于原告承担，为此，本院要求原告沂源县农村信用合作联社预缴鉴定费用，原告沂源县农村信用合作联社不按本院指定的时间缴纳，应视为放弃权利，承担举证不能的后果，原告沂源县农村信用合作联社要求被告任道利、曹守国承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇木元偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金500000.00元。
二、被告蹇木元支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息180733.29元（截止到2013年7月18日）。
三、被告蹇木元支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金500000.00元为基数，自2013年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告侯庆福对上述支付义务在500000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告蹇木元追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10607.00元，由被告蹇木元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1103号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵明华，男，1974年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。
委托代理人：刘益，女，1981年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆环美阁装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：胡来福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗仲怡，男，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人赵明华、新疆环美阁装饰有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案涉及工程量确定及已付款数额问题。原审判决对本案是否存在增加工程量及具体项目并未核实清楚，对墙砖不锈钢分隔条安装项目单价的认定依据不清，对新疆环美阁装饰有限公司已付款的数额未予核实，导致本案基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第142号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费2139.31元（上诉人赵明华已预交835.81元，上诉人新疆环美阁装饰有限公司已预交1303.5元），由本院退还上诉人赵明华835.81元，退还上诉人新疆环美阁装饰有限公司1303.5元。
审 判 长 董 慧
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一五年一月八日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1103号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵明华。
委托代理人：刘益。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆环美阁装饰有限公司。
法定代表人：胡来福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗仲怡。
上诉人赵明华、新疆环美阁装饰有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案涉及工程量确定及已付款数额问题。原审判决对本案是否存在增加工程量及具体项目并未核实清楚，对墙砖不锈钢分隔条安装项目单价的认定依据不清，对新疆环美阁装饰有限公司已付款的数额未予核实，导致本案基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第142号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费2139.31元（上诉人赵明华已预交835.81元，上诉人新疆环美阁装饰有限公司已预交1303.5元），由本院退还上诉人赵明华835.81元，退还上诉人新疆环美阁装饰有限公司1303.5元。
审 判 长 董 慧
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一五年一月八日
书 记 员 于志乾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初956号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县金湖大商城1#号楼201铺室。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司工作人员。
被告：闵崇基，男，1945年1月16日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司与被告闵崇基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告闵崇基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的2012年5月至2018年3月的物业费2052元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金湖县新城花园小区4幢1单元402室的业主，房屋建筑面积为83.64平方米。2011年5月被告接受原告提供的物业服务，合同约定按0.18元/平方米/月，被告每年应交物业费180.5元，公共水电费100元/年，智能维护费50元/年，合计330.5元/年。从2016年5月1日起按0.38元/平方米/月，每年物业费为381元/年，但被告未能按规定履行给付物业管理服务费的义务，自2012年5月开始至2018年3月底共累计拖欠6年的物业费2052元。原告曾多次通过电话联系、登门收款和书面通知的方式督促被告履行给付物业管理费的义务，但被告至今拒绝支付，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
闵崇基未作答辩。
本院认为，金湖县新城花园临时业主委员会与原告金湖县金帝物业服务有限公司签订的《新城花园物业服务管理委托合同》及《金湖县<新城花园>小区物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告闵崇基的住宅（建筑面积为83.64平方米）位于原告服务的金湖县新城花园小区内，故上述两份合同对被告同样具有约束力。原告与金湖县新城花园临时业主委员会于2011年5月1日签订的《新城花园物业服务管理委托合同》中约定：物业服务费0.18元/m2/月，公共水电费100元/年/户，智能化维护费50元/年/户；于2016年5月1日签订的《金湖县<新城花园>小区物业服务合同》中约定：多层住房管理服务费为0.28元/m2/月（含公共耗能费）。根据两份合同约定的内容，被告2012年5月1日至2016年4月30日拖欠物业管理费722元、公共水电费400元、智能化维护费200元，2016年5月1日至2018年3月31日拖欠物业费730元，以上合计2052元。故本院对原告要求被告支付物业管理费、公共水电费、智能化维护费合计2052元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告闵崇基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金帝物业服务有限公司支付2012年5月1日至2018年3月31日物业管理费、公共水电费、智能化维护费合计2052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵崇基负担（此款已由原告金湖县金帝物业服务有限公司预交，被告杨松履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 璇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初956号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县金湖大商城1#号楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚业广，该公司工作人员。被告：闵崇基，男，1945年1月16日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业服务有限公司与被告闵崇基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告闵崇基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的2012年5月至2018年3月的物业费2052元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金湖县新城花园小区4幢1单元402室的业主，房屋建筑面积为83.64平方米。2011年5月被告接受原告提供的物业服务，合同约定按0.18元/平方米/月，被告每年应交物业费180.5元，公共水电费100元/年，智能维护费50元/年，合计330.5元/年。从2016年5月1日起按0.38元/平方米/月，每年物业费为381元/年，但被告未能按规定履行给付物业管理服务费的义务，自2012年5月开始至2018年3月底共累计拖欠6年的物业费2052元。原告曾多次通过电话联系、登门收款和书面通知的方式督促被告履行给付物业管理费的义务，但被告至今拒绝支付，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。闵崇基未作答辩。本院认为，金湖县新城花园临时业主委员会与原告金湖县金帝物业服务有限公司签订的《新城花园物业服务管理委托合同》及《金湖县小区物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告闵崇基的住宅（建筑面积为83.64平方米）位于原告服务的金湖县新城花园小区内，故上述两份合同对被告同样具有约束力。原告与金湖县新城花园临时业主委员会于2011年5月1日签订的《新城花园物业服务管理委托合同》中约定：物业服务费0.18元/m2/月，公共水电费100元/年/户，智能化维护费50元/年/户；于2016年5月1日签订的《金湖县小区物业服务合同》中约定：多层住房管理服务费为0.28元/m2/月（含公共耗能费）。根据两份合同约定的内容，被告2012年5月1日至2016年4月30日拖欠物业管理费722元、公共水电费400元、智能化维护费200元，2016年5月1日至2018年3月31日拖欠物业费730元，以上合计2052元。故本院对原告要求被告支付物业管理费、公共水电费、智能化维护费合计2052元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闵崇基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金帝物业服务有限公司支付2012年5月1日至2018年3月31日物业管理费、公共水电费、智能化维护费合计2052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵崇基负担（此款已由原告金湖县金帝物业服务有限公司预交，被告杨松履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 宋 璇二〇一八年五月十五日书 记 员 柏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第211号
原告姚某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告李某，男，1975年8月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 罗 云
二〇一五年八月十日
书记员 鲁雪冰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审1号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人余文琼，女，1987年5月13日出生，，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2017〕0005号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月27日作出浙慈卫医罚〔2017〕0005号行政处罚决定，认定被执行人无《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书，于2016年4月1日开始在慈溪市浒山街道新都汇313室擅自开展医疗美容服务9个月以上，且违法所得为165990元的事实，根据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定处罚如下：1.没收药械7袋（详见《物品清单》）；2.没收非法所得人民币165990元；3.罚款人民币6500元。申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2017〕0005号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审1号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人余文琼，女，1987年5月13日出生，，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2017〕0005号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年3月27日作出浙慈卫医罚〔2017〕0005号行政处罚决定，认定被执行人无《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书，于2016年4月1日开始在慈溪市浒山街道新都汇313室擅自开展医疗美容服务9个月以上，且违法所得为165990元的事实，根据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定处罚如下：1.没收药械7袋（详见《物品清单》）；2.没收非法所得人民币165990元；3.罚款人民币6500元。申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2017〕0005号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初76号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某1，男，1982年1月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月6日被该局取保候审，2017年3月10日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审,经本院决定于2017年5月11日被执行逮捕；现羁押于株洲县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人邓某1犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员叶利君、吴月英参加合议的合议庭进行审理，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月21日0时许，被告人邓某1在其入住的株洲市芦淞建宁街城市便捷酒店房内容留杨某、黄某、邓某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。后被民警当场抓获。
另经审理查明，2017年2月21日，公安民警接群众举报株洲市芦淞建宁街城市便捷酒店房内有人吸食毒品。民警赶至现场将房间内的被告人邓某1以及杨某、黄某、邓某2查获，并在房间收缴吸毒用具一个。被告人邓某1到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某、邓某2的证言、被告人邓某1的供述和辩解、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、吸毒用具照片、城市便捷酒店账单、破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某1系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月22日至3月9日被刑事拘留16日折抵刑期16日，及自2017年5月11日起至2017年8月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 吴月英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40011号
申请人陈连全，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街商贸街226号。
法定代表人陈峰，职务：经理。
被申请人陈峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人陈连全与被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司、陈峰因施工合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款、天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭XX号楼房屋、奔驰牌牌照号为津Ｎ×××××汽车。申请人的保全申请以张志荣名下座落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心XX号房屋及现金100000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司在中国建设银行天津和平区支行存款200000元。
二、查封陈峰名下位于天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭XX号楼房屋。
三、查封陈峰名下奔驰牌牌照号为津Ｎ×××××汽车一辆。
四、查封张志荣名下座落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年二月十四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第774号
原告：谭景伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谭锦荣，男，1972年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：丁雪，女，1986年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告谭景伟被告谭锦荣、丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告谭景伟到庭参加诉讼，被告谭锦荣、丁雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景伟起诉称：2013年6月21日和7月30日，被告谭锦荣因资金周转困难，先后两次向原告借款人民币共40000元，并立下借据。借款期分别为一个月，但被告借款后至今未偿还给原告。被告丁雪与被告谭锦荣系夫妻关系，借款时是在夫妻共同生活期间所借的。应属夫妻共同债务。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款40000元及利息（从借款日起按银行同期贷款利率上浮110%，计到判决确定之日止。暂计至起诉日为3840元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谭景伟在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份资料；2、借据2份；3、收据2份。
被告谭锦荣、丁雪均没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告谭锦荣于2013年6月21日以需要资金周转为由向原告谭景伟借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月，即2013年7月21日前偿还，逾期偿还谭锦荣需从借款日起按中国银行贷款利率加110%支付利息给原告。签订借据后，原告交付现金20000元给被告谭锦荣，被告谭锦荣出具收据给原告。同年7月30日，被告以同样方式和约定再次向原告借款20000元，原告交付20000元给被告谭锦荣后，谭锦荣再次出具收据给原告。原告合共借款40000元给被告谭锦荣，两次借款到期后，谭锦荣均没有偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告谭锦荣与丁雪是夫妻关系，上述两次借款均发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借据、收据可以证实，原告与被告谭锦荣的借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告谭锦荣收到借款后，未能依约偿还借款，属被告违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告谭锦荣偿还借款本金40000元，理由充分，本院予以支持。原告并请求被告谭锦荣分别从借款日即2013年6月21日、2013年7月30日起分别以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮110%计付利息，原告的利息请求及计算方法符合双方的约定，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。
关于原告请求被告丁雪偿还借款的问题。两被告虽然是夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，但认定该借款是否属于夫妻共同债务的关键是夫妻是否有借款的合意、是否有享受借款利益。本案中借款人是谭锦荣个人，且原告未能提供有关证据证明被告谭锦荣所借的40000元用于夫妻共同生活、经营所需。因此，谭锦荣的上述借款属其个人债务，应由谭锦荣个人偿还。原告请求被告丁雪承担偿还借款，证据不充分，本院不予支持。
被告谭锦荣、丁雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锦荣应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金40000元及利息（利息分别从2013年6月21日、2013年7月30日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮110%计算至本判决确定还款之日止）给原告谭景伟；
二、驳回原告谭景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告谭锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴咏红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20141号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白兰芳，无职业。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月7日释放。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人陈一×，无职业。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人白兰芳、陈一×犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于2016年3月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人白兰芳、陈一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年11月29日凌晨，被告人白兰芳伙同陈一×在天津市滨海新区塘沽河北路康居园底商“宋氏”美容院及河北路3321号宫坊牛杂面馆，趁店中无人之机，采取拉拽、破坏门把手的方式进入店内实施盗窃，分别将被害人李××放在“宋氏”美容院柜台上的戴尔牌笔记本电脑和柜台抽屉内的265元现金盗走，将被害人高××存放在宫坊牛杂面馆银台抽屉内的1294元现金盗走，后逃匿。
2、被告人陈一×在被告人白兰芳的唆使下于2015年12月1日凌晨，在天津市滨海新区塘沽幸福家园底商733号老酒菜馆，趁店中无人之机，采取拉拽、破坏门把手的方式进入店内实施盗窃，将被害人陈二×存放在吧台抽屉内的2300余元现金盗走，后于当日该二人将赃款俵分。
3、2015年12月3日凌晨，被告人白兰芳伙同陈一×在天津市滨海新区塘沽中心北路集市底商马林拉面馆，趁店中无人之机，采取拉拽、破坏门把手的方式进入店内实施盗窃，将被害人马××存放在银台抽屉内的205元现金盗走，后在逃匿的过程中被抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人白兰芳、陈一×的行为均已构成盗窃罪，数额较大，被告人白兰芳系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款的规定依法判处。
被告人白兰芳对指控的事实供认不讳。
被告人陈一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人白兰芳与陈一×原系同乡，2015年11月二人相约来到塘沽实施盗窃。
2015年11月29日凌晨，被告人白兰芳伙同陈一×在天津市滨海新区塘沽河北路康居园底商“宋氏”美容院及河北路3321号宫坊牛杂面馆，趁店中无人之机，采取拉拽、破坏门把手的方式进入店内实施盗窃，分别将被害人李××放在“宋氏”美容院柜台上的戴尔牌笔记本电脑和柜台抽屉内的265元现金盗走，将被害人高××存放在宫坊牛杂面馆银台抽屉内的1294元现金盗走，后逃匿。
被告人白兰芳指使被告人陈一×于2015年12月1日凌晨，在天津市滨海新区塘沽幸福家园底商733号老酒菜馆，趁店中无人之机，采取拉拽、破坏门把手的方式进入店内实施盗窃，将被害人陈二×存放在吧台抽屉内的2300余元现金盗走，后将赃款俵分。
2015年12月3日凌晨，被告人白兰芳伙同陈一×在天津市滨海新区塘沽中心北路集市底商马林拉面馆，趁店中无人之机，采取拉拽、破坏门把手的方式进入店内实施盗窃，将被害人马××存放在银台抽屉内的205元现金盗走，后在逃匿的过程中被抓获。
被告人白兰芳和陈一×盗窃金额共计人民币4064元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人白兰芳、陈一×供述，证人李××、高××、陈二×、马××、陈三×证言，辨认笔录，银行交易明细，勘验检查笔录，扣押物品清单，照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，光盘，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人白兰芳、陈一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白兰芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白兰芳、陈一×到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，对被告人白兰芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人陈一×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人白兰芳、陈一×向被害人李××退赔人民币265元，向被害人高××退赔人民币1294元，向被害人陈二×退赔人民币2300元，向被害人马××退赔人民币205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯树娜