wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第203号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员邱美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年6月18日23时20分许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车沿晶华大道东侧非机动车道由南向北行驶至国家电网门前时，其车与对向行驶的祝某驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘车人贾某受伤。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液乙醇含量为121mg／100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三之一条规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人王某认罪态度较好。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2015年6月18日23时20分许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车沿德州经济技术开发区晶华大道东侧非机动车道由南向北行驶至“国家电网”门前时，其车与对向行驶的德州市德城区新湖南路126号院42号居民祝某驾驶的二轮摩托车相撞，致使祝某车上的乘车人河北省吴桥县东宋门乡罗辛村59号居民贾某受伤。经鉴定，王某血液乙醇含量为121mg／100ml。
案发后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队接祝某报警后至案发现场，被告人王某受伤已被送往医院，2015年7月20日17时许，王某到该事故处理大队，如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，民警让其回家等候处理。同年7月21日，民警电话通知其到事故处理大队，对其刑事拘留。
在本案侦查期间，被告人王某与被害人贾某就民事赔偿自行达成和解协议，王某对贾某的经济损失进行了赔偿，贾某表示对王某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、书证
1、诊断证明书复印件2份，分别证实被害人贾某、被告人王某受伤的情况。
2、身份证复印件，证实被告人王某出生于1990年1月11日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人王某的归案情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证复印件，证实被告人王某、证人祝某驾驶的摩托车被依法扣留的事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经在公安系统网络上查询，没有被告人王某已办理机动车驾驶证的信息，与王某的供述一致。
6、抽血照片，证实2015年6月19日0时30分，被告人王某、证人祝某在德州市人民医院抽血化验的情况。
二、证人证言
1、祝某的证言复印件，证实在上述时间、地点，其酒后驾驶无牌二轮摩托车逆行，与一辆顺行的二轮摩托车相撞的事实。
2、贾某的证言复印件，证实案发当晚，其乘坐证人祝某驾驶的二轮摩托车行至案发地发生事故的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人王某在公安机关的供述、供述复印件，证实在上述时间、地点，其酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，与一辆逆行的二轮摩托车相撞的事实。
四、鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴乙醇字（2015）89号物证检验鉴定报告复印件、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的证明材料复印件，证实在送检的证人祝某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml；在送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书复印件、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定：“1、事故时，金城牌EUPOLOJC150T-A型二轮摩托车前照灯能正常点亮，南益牌NS125-8型二轮摩托车前照灯能正常点亮。2、金城牌EUPOLOJC150T-A型二轮摩托车事故时的行驶速度约为25㎞∕h，南益牌NS125-8型二轮摩托车事故时的行驶速度约为28㎞∕h。”
五、勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录复印件、现场图复印件、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。
上述证据，被告人王某均未提出异议，且与王某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
为核实被告人王某是否对被害人贾某的赔偿情况，本院对贾某进行了询问，本院当庭出示并经法庭质证了该询问笔录，公诉人、被告人王某均无异议，该证据证实了王某已经对贾某的经济损失进行了赔偿，贾某表示对王某的行为予以谅解等情况。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后王某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 赵金海
二〇一五年九月六日
书 记 员 时全新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00594号
罪犯姜俊丰，男，1978年01月01日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年05月16日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第146号刑事判决书，认定罪犯姜俊丰犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年9月5日经本院减刑二年；2011年10月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯姜俊丰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个；2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姜俊丰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜俊丰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年6月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字921号
申请执行人孙传福。
被执行人宋华兵。
本院执行的孙传福与宋华兵机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额46336元。经调查，被执行人宋华兵无可供执行财产，且申请人孙传福不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 武海静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4752号
原告杨秀珍，女，46岁，住开鲁县。
被告李博，男，36岁，住开鲁县。
本院在审理原告杨秀珍与被告李博追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秀珍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨秀珍负担。
审判长 董 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宇杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第857号
申请执行人：柳某某，男，1991年8月15日生，汉族，农民，现住：农安县。
被执行人：林某某，女，1995年11月26日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人柳某某与被执行人林某某同居关系财产纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第244号民事判决书已发生法律效力，被执行人林某某返还申请执行人柳某某彩礼款等70.000.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。柳某某向人民法院申请强制执行。本案立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳某某不能提供被执行人林某某有可供执行财产和其准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第244号民事判决书本次执行程序，在执行条件具备时，向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
审 判 员 陈友民
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 馨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执第1243号
申请执行人张某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙，2005年6月24日。
本院在执行上列当法定继承纠纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初第1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1324执第225-1号
申请执行人:罗启国，男汉族生于1968年6月8日住双流县。
被执行人:景福明，男，汉族，生于1972年5月20日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2878号民事判决书，于2016年4月21日以（2015）川1324执第225号查封了被执行人景福明所有的吉利英伦川A2LQ**(发动机号108DBS56D1042197)小汽车，今双方协商一致确定该车以7万元的价格进行司法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人景福明所有的吉利英伦川A2LQ**(发动机号108DBS56D1042197)小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王 勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初557号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地江西省信丰县）。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]556号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日4时许，被告人刘某持与准驾车型不符的驾驶证件，酒后驾驶赣B×××××小汽车，行驶至本区大石街岗西路猛涌村路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人刘某被查获时血液中酒精含量为86.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某有自首情节,建议对其判处一个月至二个月的拘役，并判处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人刘某持与准驾车型不符的驾驶证件醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。辩护人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月16日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月十四日
书记员 李静文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1337号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许惠忠，江阴市某某环卫所工作。1999年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人许惠忠犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人许惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月11日19时20分许，被告人许惠忠醉酒后驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车从江阴市南闸街道某某小区出发，沿某某路由南向北行驶至某某桥北桥堍地段时车辆交由陈某驾驶。经江阴市公安局鉴定，被告人许惠忠案发时血液中乙醇含量为1.56mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人许惠忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、接处警工作登记表、车辆行踪监控系统截图等书证，证人宋某、陈某、张某、顾某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人许惠忠的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许惠忠在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许惠忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许惠忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许惠忠的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1159号
原告狄全兴（受狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬的共同特别授权委托）。
原告狄荣健。
原告狄蓉梅（曾用名狄蓉妹）。
原告狄林兴。
原告狄荣兴。
原告狄慧芬。
被告无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路**号。
法定代表人易利华，该院院长。
委托代理人易凤琳（受无锡市第二人民医院的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人陆胜（受无锡市第二人民医院的特别授权委托），该院员工。
原告狄全兴、狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬与被告无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告狄全兴暨狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬的委托代理人、狄荣健、狄蓉梅、狄慧芬，被告无锡二院的委托代理人易凤琳、陆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄全兴、狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬共同诉称：其均为黄瑞英子女。黄瑞英于2013年7月23日前往无锡二院接受住院治疗，无锡二院先使用托拉塞咪使黄瑞英出现低血压，在7月24日黄瑞英心跳本身已经达到120－130／分的情况下对黄瑞英使用多巴胺，见黄瑞英血压没有回升又使用了多巴酚丁胺，使黄瑞英的心跳加速，致黄瑞英于2013年7月27日死亡。其认为无锡二院在黄瑞英因使用托拉塞咪导致低血压的情况下又使用多巴胺和多巴酚丁胺系用药错误，是导致黄瑞英死亡的根本原因。无锡市医学会虽出具无锡医损鉴（2015）18号医疗损害鉴定书，认定无锡二院不构成医疗损害，但鉴定时不允许其向专家提问，拒不解答使用托拉塞米与黄瑞英出现低血压是否有因果关系及在心率超过100后使用多巴胺，特别是多巴酚丁胺，是否会使心跳加速每分钟5－15次，最高35次，鉴定报告中亦未对此作出答复，只是笼统称符合诊疗规范，故其对鉴定结论不予认可。依据2013年11月28日扬子晚报T6版对无锡二院的相关报道，无锡二院承诺病人死亡原因不明不放过，病人投诉后不满意原因不明不放过，现无锡二院应对其提出的上述问题作出答复。故要求判令：无锡二院赔偿其死亡赔偿金21万元（按3.5万元／年，计算6年），丧葬费9万元，共计30万元。
被告无锡二院辩称：死亡赔偿金、丧葬费金额于法不符，均有异议。扬子晚报的相关报道是对其内部管理要求，且无锡市医学会出具的无锡医损鉴（2015）18号医疗损害鉴定书对其的诊疗及用药作出评判，认定其诊疗行为未违反诊疗规范，用药符合心功能不全的诊疗规范，本例不构成医疗损害，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明：黄瑞英系狄全兴、狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬之母。黄瑞英于2013年7月23日至无锡二院住院治疗，于2013年7月27日死亡。
诉讼中，经本院委托，无锡市医学会对无锡二院对黄瑞英的医疗行为是否存在过错，医疗过错行为与黄瑞英死亡是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小进行医疗损害鉴定，无锡市医学会出具无锡医损鉴（2015）18号医疗损害鉴定书1份，载明：七、分析说明：1、患者系高龄女性，年内反复住院，本次住院诊断为1.慢性阻塞性肺疾病合并肺部感染2.II型呼吸衰竭3.肺性脑病4.重度肺动脉高压5.呼吸性酸中毒失代偿6.心脏瓣膜病7.心房纤维性颤动（心房纤颤）8.心功能IV级。病情危重复杂，医方诊断明确，予抗感染、无创呼吸机应用、强心、利尿等治疗，医方的医疗行为未违反诊疗规范；2、患者存在心力衰竭、心功能不全、下肢水肿，脑利钠肽前体6400pg／ml，明显升高，临床应用托拉塞米利尿，多巴酚丁胺、多巴胺强心治疗，符合心功能不全的诊疗规范；3、患者由于肺部感染、呼吸衰竭、肺性脑病、二氧化碳严重潴留，治疗上以有创通气为首选，但因患者家属不予考虑，故沟通后给予无创呼吸机通气，符合诊治规范；4、患者因肺部感染、呼吸衰竭、肺性脑病、严重酸碱絮乱、心力衰竭造成的多器官功能衰竭死亡；八、专家意见：医方的诊疗行为未违反诊疗规范，本例不构成医疗损害等内容。狄全兴、狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬支付鉴定费2200元。
以上事实，有身份证明、住院病史录、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗损害鉴定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《医疗损害鉴定实施细则（施行）》，狄全兴、狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬在鉴定时要求鉴定专家对其问题进行答复于法无据，故本院对狄全兴、狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬据此对鉴定结论不予认可的主张不予支持。医疗损害鉴定书已经明确临床应用托拉塞米利尿，多巴酚丁胺、多巴胺强心治疗，符合心功能不全的诊疗规范，并明确患者因肺部感染、呼吸衰竭、肺性脑病、严重酸碱絮乱、心力衰竭造成的多器官功能衰竭死亡，狄全兴、狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬主张无锡二院在黄瑞英因使用托拉塞咪导致低血压的情况下又使用多巴胺和多巴酚丁胺系用药错误，是导致黄瑞英死亡的根本原因，无相关证据提供，本院不予支持，故本院对狄全兴、狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬主张无锡二院对黄瑞英造成医疗损害，并据此要求无锡二院赔偿30万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回狄全兴、狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬的诉讼请求。
诉讼费3000元（含鉴定费2200元）由狄全兴、狄荣健、狄蓉梅、狄林兴、狄容兴、狄慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-18
核
稿
人
叶献文
二〇一三年三月十八日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年03月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第67号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第67号
原告车日旺，男，1975年10月13日出生，汉族，住博罗县。
被告邹乐云，女，1975年11月24日出生，汉族，住东莞市，是原博罗县泰美镇车村红砖厂经营者。
原告车日旺诉被告邹乐云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告车日旺到庭参加了诉讼，被告邹乐云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月12日在被告经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖60000块，单价为0.27元。原告在订砖后已全额支付购砖款，已提砖11000块。2012年5月3日订砖85000块，单价为0.31元。此款原告已全额支付，没有从被告处提砖。后被告砖厂关闭，尚有价值39580元的134000块砖未交付。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告返还原告购砖款39580元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹乐云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告车日旺于2012年3月12日在被告邹乐云经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖60000块，单价为0.27元。2012年5月3日订砖85000块，单价为0.31元。原告在订砖后已全额支付两次购砖款，被告收款后分别出具了《车村红砖厂出砖卡》购砖陆万、《车村红砖厂出砖卡》购砖捌万伍仟各一张给原告。原告第一次订砖后从被告砖厂提砖11000块，尚有49000块砖未交付，按单价0.27元计算价值为13230元。第二次订砖后被告砖厂未交付红砖，按单价0.31元计算价值为26350元。后被告砖厂被依法关闭，因砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求被告返还原告两次购砖款共39580元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告签订购砖买卖合同后，依约全额支付了购砖款，但被告未能履行约定义务。因被告已无法继续履行合同，原告要求被告返还多支付的购砖款39580元（13230元＋26350元），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹乐云在本判决发生法律效力后十日内返还原告车日旺购砖款39580元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员叶献文
二O一三年三月十八日
书记员张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省芒市人民法院
执行裁定�
（2017）云3103执1458号
申请执行人：华振权，男，2001年12月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被执行人：德宏州人民医院，地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勇罕街13号，组织机构代码：43278550-X。
法定代表人：李宗禹，男，1963年12月出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行申请执行人华振权与被执行人德宏州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，现被执行人德宏州人民医院自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇�七年九月二十七日
书记员 多泽宾
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第767号
原告张小琴。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律事务所法律工作者。
被告周钰。
被告周小玲,系被告周钰之妻。
原告张小琴诉被告周钰、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员刘敏娇、曹汉荣组成合议庭公开开庭进了审理。原告张小琴及其委托代理人万幸到庭参加了诉讼。被告周钰、周小玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告周钰向原告借款260000元，并约定月利率1分5厘，按季度付息，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催讨，被告却没有归还借款本息。原告无奈，诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金260000元，并自2015年3月15日起按月利率1.5%支付利息给原告，直至还清所有欠款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年3月15日，被告周钰向原告出具的欠条一份；
2、原告的银行存折一份。
上述证据证明被告周钰向原告借款260000元，原告于2014年3月15日将260000元借款汇给被告周钰的事实。
3、两被告的婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，被告周小玲应对被告周钰向原告的借款承担共同偿还的义务。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和答辩状。
对原告提供的证据1、2项，系原件，本院对该两项证据予以认定。对原告提供的证据3项，瑞昌市民政局加盖印章，本院对该证据亦予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年3月15日，被告周钰向原告借款260000元，并约定月利率1分5厘，按季付息。借款发生后，被告周钰按照约定支付了利息直至2015年3月15日。2015年4月14日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告周小玲于1996年5月15日登记结婚。并于2007年8月16日补领了结婚登记证书。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间没有约定借款期限，依据法律规定，对没有约定借款期限的债务，在给予合理期限后，债权人可以随时要求债务人清偿债务，被告周钰应当偿还所欠原告的借款本金260000元。本案借款发生期间，被告周小玲与被告周钰系夫妻关系，没有发现本案借款属于被告周钰个人债务的情形，应当视为夫妻共同债务，依据法律规定，对于夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还责任，本院对原告的要求被告周小玲对本案借款负共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告周钰、周小玲于本判决生效之日起七日内偿还原告张小琴借款本金260000元，并对没有偿还的借款本金自2015年3月15日起按照月利率1.5%计算利息直至偿还所有借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告周钰、周小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 曹汉荣
人民陪审员 刘敏娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐卿卿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终727号
上诉人（原审被告）：潍坊蓝天环保设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区民营街18号。
法定代表人：李德强，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李增，山东善明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成民，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
上诉人潍坊蓝天环保设备有限公司因与被上诉人张成民劳动争议纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊蓝天环保设备有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人潍坊蓝天环保设备有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊蓝天环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊蓝天环保设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南民初字第2534号
原告：付某。
被告：邓某。
本院受理原告付某与被告邓某离婚后财产纠纷一案
，被告邓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告
现经常居住地为江西省抚州市黎川县潭溪乡团村下围村25号，
本案应由被告经常居住地法院即江西省抚州市黎川县人民法院
审理。
本院认为，本案被告身份证住址为嘉兴市市南湖区大树
银河湾8幢402室，属于本院管辖区域。现被告提出其经常居住
地为江西省抚州市黎川县潭溪乡团村下围村25号，但未提交证
据证实，本院不予确认。被告的管辖权异议不能成立，故依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下
：
驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一一年一月十九日
书记员 郑 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第346号
原告：张雪林。
委托代理人：陈克平，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：鲍云鹤，浙江合一律师事务所律师。
被告：杨荣生。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：周胜妹。
原告张雪林诉被告杨荣生、周胜妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。后因故转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告张雪林及其委托代理人陈克平，被告杨荣生及其委托代理人吴玉亮均到庭参加诉讼。被告周胜妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪林诉称：2014年，被告杨荣生任南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称第三工程公司）瑞安市锦湖街道白莲村保准厂房工程（以下简称白莲村工程）项目负责人。在工程施工期间，其因需向第三工程公司交纳工程合同保证金，遂于2014年7月21日向原告借款50万元，并要求原告直接将50万元汇入第三工程公司账户。当日，原告通过银行转账交付了50万元，并由被告杨荣生出具借条1份，约定借款利息按月利率2%计息。次日，被告杨荣生因缺少资金再次向原告提出借款10万元的要求。原告考虑到被告接管的工程，遂又于2014年7月22日将10万元转账出借给被告杨荣生，约定利息按月利率2%计算。当天被告杨荣生出具借条1份交原告收执。上述2笔借款均未约定还款日期。被告至今亦未支付分文利息。2014年底，被告杨荣生因故辞去白莲村工程项目负责人职务。原告得知后向被告提出还款付息要求，但被告杨荣生一直推拖，拒不偿付。因被告周胜妹系被告杨荣生之妻，依法应对上述借款本息承担共同偿还之责。故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（自2014年7月22日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告及被告杨荣生的居民身份证复印件；2.被告周胜妹的身份核查信息，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.补发婚姻登记证审查处理表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条2份，用以证明被告杨荣生向原告借款的事实；5.中信银行个人电子转账凭证、银行卡客户交易查询／打印、借记卡账户交易明细清单、交易详情、户口簿，用以证明原告交付借款的事实。
被告杨荣生辩称：1.原告所述不属实。被告已于2014年11月25日还清原告的所有借款。2.本案事实是：第三工程公司下设瑞安分公司，原告是该分公司的负责人，系个体经营。被告杨荣生当时挂靠第三工程公司，实际上是挂靠该瑞安分公司的。2014年7月21日，案外4人共同承包白莲村工程。因该工程需要缴纳保证金，原告同意支付保证金50万元，并将该款直接支付给案外4人的公司，被告同意由被告出具借条。次日，被告也确实再行向原告借款10万元，因该款项直接汇入被告账户，所以被告也出具了借条。2014年10月25日，因为原告的原因，要求被告退出该工程。被告与案外4人协商退出后，案外4人将工程保证金等款项共计786800元退还被告，并直接支付至原告账户。因此，被告除偿还原告60万元外，实际上还有余款186800元在原告处。被告保留要求原告返还的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨荣生在举证期限内向本院提交如下证据：1.浙江省农村信用社（合作银行）存款分户明细查询，用以证明涉案借款已经偿还的事实；2.《工程项目内部承包合同书》，用以证明被告杨荣生承包白莲村工程的事实；3.白莲村工程前期投入费用明细表，用以证明被告与业主对账结算的事实。
同时，被告杨荣生在庭审中当庭申请证人宋某甲出庭作证。本院经审查予以准许。证人宋某甲陈述：证人与案外人宋某乙、张某、叶某系白莲村工程业主。第三工程公司系白莲村工程承包单位。被告杨荣生挂靠第三工程公司为该施工项目的实际负责人。2014年10月，业主决定不再由被告杨荣生继续负责工程施工，遂与被告就前期的工程投入进行结算，并将应退还被告杨荣生的786800元根据被告要求支付至原告账户。
被告周胜妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证及质证，本院对原告及被告杨荣生提供的证据认证如下：1.被告周胜妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。鉴于被告杨荣生对原告提供的证据及原告对被告杨荣生提供的《工程项目内部承包合同书》均无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。2.原告对被告杨荣生提供的银行业务凭证的真实性无异议，但认为该款项系工程款，并非被告偿还尚欠的借款；对费用明细表的真实性有异议；对证人证言，原告认为被告未在庭前提出证人出庭作证申请，且证人所述内容不真实，证言无法说明786800元的性质，且该笔款项并非从证人账户转出，亦无法证明证人所述的业主合伙关系。本院认为，被告杨荣生提供的存款分户明细查询与证人证言能够相互印证，证明案外人按照被告要求将786800元转账支付至原告账户的事实，且所证明的上述事实与本案具有关联性，故予以确认；被告杨荣生提供的前期投入费用明细表并无相关当事人的签名认可，无法确认其真实性，故不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告杨荣生与第三工程公司签订《工程项目内部承包合同书》，约定：被告杨荣生以包工包料形式承包第三工程公司施工的白莲村工程。同日，为支付工程保证金，被告杨荣生向原告张雪林借款50万元。原告向被告指定账户转账交付借款后，被告杨荣生出具借条1份，载明月息按2%计算。次日，被告杨荣生再次向原告借款10万元，并出具借条1份，亦约定月息2%。原告当日向被告杨荣生账户转账交付了上述款项。同年10月，被告杨荣生退出白莲村工程的施工。业主单位与被告就工程前期投入进行对账结算后，于10月25日根据被告杨荣生的要求将应退回被告的前期工程投入款项786800元支付至原告张雪林账户。因原、被告对上述7868000元是否系被告杨荣生偿还原告张雪林的借款本息存在异议，双方遂起纠纷。
本院认为：被告杨荣生两次向原告张雪林借款共计60万元及两次借款均约定月息2分，事实清楚。现被告杨荣生提供证据证明其于2014年10月25日通过案外人向原告转账支付786800元，根据双方的约定，被告杨荣生支付的款项已足以清偿原告诉请的借款本息。原告主张上述汇款系被告杨荣生支付的工程款，但未提供证据证明，且与被告杨荣生存在内部承包合同关系的相对方系第三工程公司，即便原告系第三工程公司瑞安分公司的负责人，被告杨荣生亦不应向原告个人账户支付工程款，故对原告的上述主张本院不予采信。至于被告杨荣生是否就白莲村工程尚有其他款项纠纷，相关当事人可凭材料另行主张权利。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告周胜妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张雪林的诉讼请求。
本案受理费10836元，由原告张雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李梦怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第39号
原告王×。
被告彭××。
本院在审理原告王×与被告彭××借款合同纠纷一案中，原告王×于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更286号
罪犯徐某，XX年XX月XX日生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2014）奉刑初字第39号刑事判决，认定徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年8月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第151号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2017年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第316号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某东，绰号“黑宝儿”，男，1985年12月10日出生。曾因犯故意伤害罪于2004年3月17日被判处有期徒刑六年，2008年5月8日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年2月14日被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人罗某东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人罗某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日19时许，吸毒人员王某某电话联系被告人罗某东，要求购买价值人民币150元的冰毒，罗某东要求王某某到其出租屋内去拿冰毒。同日20时许，罗某东在张家界市永定区官黎坪办事处李家院租住屋内向王某某贩卖了150元的冰毒，被公安干警当场抓获，并从罗某东裤子口袋里查获200元毒资，从桌子上一烟盒内查获冰毒9包净重3.836克，从王某某手中查获冰毒1包净重0.428克。公安干警同时还抓获了在罗某东租住屋内吸食毒品的田某某、尹某某、张某，并从卧室桌子上查获两个自制的吸毒壶。
上述事实，被告人罗某东在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、张某、田某某、尹某某的证言、尿检报告、毒品检验鉴定报告、检查笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、原刑事判决书及释放证明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某东违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗某东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人罗某东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某东一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2017年9月30日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 徐江立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周宪鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周宪鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周宪鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66153.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66153.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初485号
原告：湖南君天物业管理有限公司。
地址：长沙市芙蓉区韶山北路81号。
法定代表人：何坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋自然，公司物业经理。
被告：谢绍华，男，1966年2月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告谢绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谢绍华已将拖欠原告湖南君天物业管理有限公司的物业服务费交清，现原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 卢应茗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0118号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明。
被告周高波，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告周高波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告代理人朱明到庭参加诉讼，被告周高波经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月21日，被告周高波因购买位于沭阳县锦锈江南小区1－丙－301室商品房，从原告处贷款112000元，还款期限为20年，还款方式为按月等额还款。自2011年2月开始，被告就没有按约定给付贷款本息。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告周高波偿还原告贷款本金92730.94元及利息17618.45元（利息暂算至2014年1月21日）；2、对被告周高波位于沭阳县锦锈江南小区1－丙－301室商品房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告周高波未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2005年9月21日，被告周高波与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告周高波向原告贷款112000元用于购买沭阳县锦锈江南小区1－丙－301室商品房。双方约定按中国人民银行规定的贷款利率计息，利息自放款之日期起计算并按月结息，如遇人民银行利率调整，按规定执行；借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。合同另约定，借款人应按期清偿贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期给付贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时清偿贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告周高波向原告提供其所有的位于沭阳县锦锈江南小区1－丙－301室商品房作为抵押，抵押范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权费用。后原、被告双方就该套商品房在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，登记权利价值为112000元。被告自2011年2月开始就未能按约定向原告归还贷款本息，截止2014年1月20月，尚欠原告贷款本金92730.94元及利息17618.45元。原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、双方签订的个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、房屋抵押登记证明单、还款明细等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告与被告周高波签订的个人购房借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向原告发放贷款，但被告未能按约给付贷款本息已超过三期，构成违约，原告按约定要求被告周高波清偿全部贷款本息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告周高波以位于沭阳县锦锈江南小区1－丙－301室商品房向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告要求在112000元范围内对该房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高波于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金92730.94元及利息17618.45（利息已计算至2014年1月21日，之后按约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行对被告周高波所有的位于沭阳县锦锈江南小区1－丙－301室商品房折价或者拍卖、变卖所得的价款在112000元限额内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507�，由被告周高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2507元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第42号
原告张英成，男，1950年3月24日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
原告梁福春，男，1960年10月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
原告丁伦，男，1956年2月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
原告马辉，男，1974年4月17日生，满族，集安市人，无职业，住所地同上。
原告胡希峰，男，1963年11月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
原告孙玉杰，女，1977年5月15日生，汉族，集安市人，教师，住所地同上。
原告于燕军，女，1968年8月30日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
原告张晶，女，1964年7月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
原告李文彬，男，1978年12月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告刘本娥，女，1964年7月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
原告庄连珍，女，1961年2月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
原告邹金刚，男，1964年5月16日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
原告付海燕，女，1974年8月17日生，汉族，集安市人，教师，住所地同上。
原告薛华，女，1964年10月14日生，汉族，集安市人，教师，住所地同上。
原告董雨，男，1985年3月21日生，汉族，九台市人，个体工商户，住所地同上。
原告王仁虎，男，1970年9月17日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
原告李玉花，女，1963年7月20日生，朝鲜族，集安市人，职员，住所地同上。
原告滕德刚，男，1984年9月10日生，汉族，集安市人，教师，住所地同上。
诉讼代表人张英成、梁福春、丁伦。
被告蔡凤义，男，1958年9月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告徐宝生，男，48岁，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告张英成等18人与被告蔡凤义、徐宝生确认合同无效纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年至1996年间集安市头道烟草零售商店（头道烟草批发部）向集安市农行头道办事处借款77万元，利息3万元，本息合计80万元。后经法院调解，双方达成协议：“零售商店自愿将其坐落于集安市头道镇头道村1300平方米的住宅楼（含锅炉房面积在内，吉房权集字第002-114-98号）抵偿其借款。”农行办事处接收该住宅楼后分配给职工居住，并于1999年对该处家属楼实行房改，其产权归住户职工所有，同时将锅炉房、锅炉一并交给原告等18户职工共同所有及使用，冬季取暖由原告18户职工负责收费自行供暖。2010年临近冬季取暖期时，被告蔡凤义声称锅炉房是他自己的，并持有房产执照，不允许原告开炉使用。嗣后，原告得知被告蔡凤义于1998年8月29日与头道烟草批发部（集安市烟草公司头道零售商店）签订了办公楼、车库和职工家属住宅“锅炉房”在内的买卖协议。原告认为，职工家属住宅的“锅炉房”已于1996年抵顶给集安市农行头道办事处，抵债在前，而集安市烟草公司头道零售商店又将抵债的“锅炉房”卖给被告蔡凤义，属无效行为。集安市烟草公司头道零售商店1995年12月以前和头道批发部共同经营，后双方分开经营，被告徐宝生是集安市烟草公司头道零售商店的经理。原告多次与被告蔡凤义协商未果，故诉至人民法院，要求确认被告蔡凤义与头道烟草批发部签订的买卖合同无效。
经查：集安市烟草公司头道零售商店已于1996年3月注销，被告徐宝生原系该公司经理。
本院认为，本案原告主张要求确认被告蔡凤义与头道烟草批发部签订的买卖合同无效，而被告徐宝生不是合同一方当事人，其不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张英成等18人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王毅伟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1021号
原告谢某某，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住华县。
被告华县新海达实业有限公司
组织机构代码证：06192850-7
法定代表人房涛，该公司董事长。
地址：华县子仪路西段
原告谢某某与被告华县新海达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新文到庭参加诉讼，被告华县新海达实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告谢某某诉称，被告华县新海达实业有限公司在华县杏林镇（华县杏林加油站东310国道北）开发建设“华州时代广场”汽车商铺房地产，我于2014年4月19日与被告达成商品房预定协议，并于同日向被告缴纳预定购买被告开发的“华州时代贸易广场”第11幢1号商铺门面房房款128095元。达成协议后，被告一直未开发建设该门面房，我多次找被告协商，被告劝我将门面房改为第8幢105号商铺门面房，称第8幢在第11幢前开发，无奈，我只能同意。2015年5月18日，被告将我原先缴纳房款的收款收据收回，重新给我出具第8幢105号商铺门面房的收款收据。但时至今日，被告仍未开发建设该商铺门面房。我多次找被告理论，被告知其不再开发。我因急需用钱找被告返还预交的房款并承担该房款的利息，被告一直不予退还。现诉至华县人民法院，请求依法判令：1、原、被告订立的《商品房买卖合同》终止履行；2、被告华县新海达实业有限公司退还原告预交房款128095元，并承担从2014年4月19日至还款之日止的同期银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告华县新海达实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日，原告谢新文与被告华县新海达实业有限公司签订了商品房预售合同，约定以分期付款方式预购华州时代贸易广场笫8幢105号商铺。原告当日分两次给被告华县新海达实业有限公司缴纳了“华州时代贸易广场”购房款128095元,被告给原告开具了收据。并约定由被告在办理完按揭手续后将购房合同交付给原告。但被告一直未按约定给原告交付所预定的商铺，也未给原告交付购房合同。原告多次去被告处询问，被告均以各种理由推脱。原告要求被告退款，被告一直不予退还，双方协商未果。现原告起诉至本院，要求：1、原、被告订立的《商品房买卖合同》终止履行；2、被告华县新海达实业有限公司退还原告预交房款128095元，并承担从2014年4月19日至还款之日止的同期银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
以上事实有“华州时代贸易广场”预定书、收款收据、及庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告未取得预售证书，即对外预售尚未建设的商铺，违反房地产开发管理规定。双方签订的商品房买卖合同无效。被告违规收取原告128095元购房款应予返还，并承担自交款之日至返还之日按商业银行一般商业贷款利率计算的利息。原告提供证据不能证明其为2014年4月19日交纳购房款，故应按其交纳购房款票据上载明的时间2015年5月18日为计算利息的时间。驳回原告的其他请求予以。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告谢某某与被告华县新海达实业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告华县新海达实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢某某购房款128095元，并承担该款自2015年5月18日至清偿之日按商业银行一般商业贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2861元，由被告华县新海达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 东 庆
人民陪审员 刘建顺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第524号
原告杨某。
委托代理人潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘富平、被告王某及其委托代理人张永岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年2月3日，原、被告生一女王佳媛，现在被告处生活。婚后双方性格不和，时常发生矛盾。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生王佳媛随被告生活，原告给付子女抚养费600元；被告承担诉讼费。
被告王某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年2月3日，原、被告生一女王佳媛，现在被告处生活。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记信息表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年七月二六日
书记员 孙开欢
附页-裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第524号
原告杨某。
委托代理人潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘富平、被告王某及其委托代理人张永岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年2月3日，原、被告生一女王某某，现在被告处生活。婚后双方性格不和，时常发生矛盾。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生王某某随被告生活，原告给付子女抚养费600元；被告承担诉讼费。
被告王某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年2月3日，原、被告生一女王某某，现在被告处生活。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记信息表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告杨某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年七月六日
书记员 孙开欢
附页-裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1951号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报甄某某。辩护人丁小兵，上海方英律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1820号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人甄某某及其辩护人丁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日6时40分许，被告人甄某某驾驶牌号为“沪XXXX**”的重型特殊结构货车在本市闵行区浦江镇塘浦路l069弄189号门口一无名小路由西向南倒车后，未确保安全、注意车辆周围�况下，即由南向北起步行驶，致车头与骑自行车途经此处的被害人张某某发生碰撞，致张倒地后被货车碾压，当场死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人甄某某所驾驶车辆不符合国家机动车运行安全技术条件的标准。经上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书认定，被告人甄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人甄某某主动拨打“ll0”报警电话并留待现场等候民警处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人甄某某向被害人家属赔偿人民币85,000元。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、黄某某、王甲、孔某某的证言，被告人甄某某的机动车驾驶证、涉案车辆的机动车行驶证、大型汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，上海市闵行区医疗急救中心的居民�亡医学证明书、调查记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故处理工作记录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人甄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人甄某某已赔偿被害人家属，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节，且赔偿被害人等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)甄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受�大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第01099号
原告王利顺，男。
原告靳宽平，女。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
本院在审理原告王利顺、靳宽平与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王利顺、靳宽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一二年十月二十六日
书记员 张沈萍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00389号
申请执行人曹闯，男1982年1月22日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区天化街6段23-3号，身份和证明211402198201221012。
被执行人李迎新，男，1977年2月16日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村61号，身份证号码211402197702165915。
本院依据已发生法律效力的（2015）连沙民初第00056号民事判决书，在依法执行申请人曹闯与被执行人李迎新其他合同纠纷一案中，查明被执行人李迎新暂无存款、车辆、房产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，本案应执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连沙民初字第00056号民事判决书，本次执行程序终结。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一五年十二月二日
书记员 叶 强
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更120号
罪犯郑艳臣，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年3月17日黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2011）呼刑初字第1号刑事判决，认定罪犯郑艳臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币3千元。刑期至2018年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艳臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳2千元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳臣减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2878号
原告：张鹏，男，1974年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告：王相荣，女，1971年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告张鹏与被告王相荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张鹏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张鹏负担。
代理审判员 温佳乐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 茉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1000号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙某甲，户籍地广州市海珠区。因本案第一宗犯罪于2014年6月5日被羁押，同月6日被监视居住。因本案第二宗于2016年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人龙某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏、许为国出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月5日0时许，同案人许某乙（已判决）经被告人龙某甲联系，到本市海珠区宝岗大道与南田路交界处，向吸毒人员蔡某乙贩卖了价值人民币50元的海洛因。3时许，被告人龙某甲被抓获并被缴获白色块状物1包（净重1.56克，检出海洛因成分）。次日，被告人龙某甲被监视居住。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒品照片、手机照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]1839号化验检验报告，本院作出的（2015）穗海法刑初字第345号刑事判决书，证人蔡某乙、班某、曾某、陈某乙、蒲某、黎某、陈某丙、陈某丁、戴某的证言及班某、曾某、蔡某乙的辨认笔录，同案人许某乙的供述，被告人龙某甲的供述、亲笔供词等证据证实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、2016年5月12日15时许，被告人龙某甲在本市海珠区新民五街17号门前被查获，并被当场缴获白色块状物4包（净重5.50克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（净重0.17克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重5.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人龙某甲的身份材料及前科查询材料、线索登记表、情况说明，现场照片、缴获的毒品照片、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）1403号化验检验报告，证人何某乙、龙某丙的证言，被告人龙某甲的供述、亲笔供词等证据证实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人龙某甲认为其有立功表现的辩解，经查，被告人龙某甲提供的检举他人犯罪的线索尚未查证属实，故被告人龙某甲的该项辩解缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某甲无视国家法律，伙同同案人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某甲无视国家法律，非法持有毒品海洛因5.67克、甲基苯丙胺5.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人龙某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人龙某甲在贩卖毒品犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。另鉴于被告人龙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年以下；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。综合被告人龙某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的2日，予以折抵，即从2016年5月12日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、扣押的被告人龙某甲的手机2部、厘子称1把、白色块状物5包、白色粉末1包、白色晶体1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
姚晓丹
周娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一申字第00002号
申请再审人（原审原告）：诸悦祥。
委托代理人：周维清，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：安徽立明电力建设有限公司蚌埠分公司。
负责人：高晖，该分公司经理。
申请再审人诸悦祥因与被申请人安徽立明电力建设有限公司蚌埠分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请再审人诸悦祥于2014年3月25日向本院提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人诸悦祥撤回再审申请。
审判长 朱怀甫
审判员 陈启虎
审判员 魏常树
二〇一四年三月二十六日
书记员 周思骏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1171号
申请人李素英。
被执行人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司。
负责人吴谊农，该公司总经理。
李素英申请执行徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司、徐州海荧混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月29日立案执行，立案标的为2620257.5元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年7月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年7月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年10月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月2日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第958号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月二日
书记员 仇立婷
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第265号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇李家桥村西。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：李守功，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、李守功关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广旺工贸有限公司、李守功因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包李守功的土地。
二、承包费为3861元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人李守功达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭珠珠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终734号
上诉人（原审第三人）谭跃彬。
委托代理人梁曦，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涟源市梅兰包装有限公司。
法定代表人杨梅丽，该公司董事长。
委托代理人黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人吴旺林，涟源市梅兰包装有限公司经理。
被上诉人（原审被告）冷水江市富善编织袋厂。
经营者李佳球。
上诉人（原审第三人）谭跃彬因与被上诉人（原审原告）涟源市梅兰包装有限公司、被上诉人（原审被告）冷水江市富善编织袋厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院2016年6月15日作出的（2016）湘1381民初字227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院(2016)湘1381民初第227号民事判决。
二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。
上诉人谭跃彬预交二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 陈和发
审 判 员 彭 旦
审 判 员 李云霞
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00006号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人郑某某，男，住安徽省祁门县。
被执行人宋某某，女，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人郑某某、宋某某不履行祁征决字（2013）05第13号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2013年12月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年8月1日作出的祁征决字（2013）05第13号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被执行人郑某某、宋某某应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被执行人郑某某、宋某某作出的社会抚养费征收之具体行政行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪 谦
代理审判员 汪一敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱红英
附相关法条：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项：准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00074号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1971年12月1日出生于安徽省肥东县，汉族，安徽省肥东县农村合作银行草庙支行员工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日21时许，被告人陆某甲酒后驾驶冀F×××××（悬挂皖A×××××号牌）轿车，沿合店路由东向西行驶至双龙大酒店处，因驾驶不慎，追尾撞到前方谢某驾驶的皖A×××××小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队认定，陆某甲承担事故的全部责任，谢某无责任。2012年12月26日，经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，陆某甲驾车时血液中乙醇含量为181.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人陆某甲归案后即如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解协议；证人谢某、吴某甲、陆某乙、吴某乙的证言；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；被告人的供述和辩解等证据。被告人陆某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陆某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度和悔罪表现等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第78号
原告：曹勇。
被告：王明鑫。
公民身份号码：330725197610153519
原告曹勇与被告王明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼。被告王明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告曹勇起诉称：被告于2010年至2012年间向原告购买保温瓶。通过双方对账后，确认被告累计欠货款78400元。原告多次催讨未果。现诉请判令被告偿还欠款78400元及支付逾期利息（按中国人民银行两年期3.75%计算至起诉之日为5880元）。
被告王明鑫未作答辩也未提供证据。
原告曹勇为证明自己的主张，向本院提供欠条二份，证明被告王明鑫欠原告货款的事实，于2010年5月13日被告欠货款7500元，于2011年11月2日欠货款80900元，总计欠款88400元。
被告王明鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王明鑫曾向原告曹勇购买保温瓶。经双方结算，被告于2010年5月13日出具欠条一份，载明欠原告货款7500元；于2011年11月2日出具欠条一�，载明欠原告货款80900元。上述共计88400元货款，被告通过马广丽支付了10000元，尚欠78400元至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告王明鑫拖欠原告曹勇货款78400元属实，应及时支付。欠条中未约定付款期限，原告诉请按中国人民银行两年期利率3.75%计算利息至起诉之日，依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告王明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明鑫于本判决生效后十日内支付原告曹勇货款人民币78400元。
二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告曹勇负担148元，由被告王明鑫负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1908元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年六月五日
代书 记员 周耀飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2001号
上诉人（原审被告）：陈兴燕。
被上诉人（原审原告）：陈福平。
原审被告：璧山区首顾地汽车美容中心。
经营者：ＸＸ。
原审被告：秦勇明。
原审被告：彭春保。
上诉人陈兴燕因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。
陈兴燕上诉称，本案应移送其居住地的重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起�陈述的事实及提交的重庆市璧山区公安局璧泉派出所相关《询问笔录》等基础证据，可确认本案侵权行为地在重庆市××××大道鸿源酒店旁汽车美容门店处，且原审被告璧山区首顾地汽车美容中心住所地亦在重庆市璧山区辖区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈兴燕认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00350号
原告：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余同森，该公司经理。
被告：叶绍青，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐根云，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐华国，男，1970年9月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：叶凤莲，女，1973年9月23日生，汉族，城镇居民，住址。
被告：叶绍元，男，1972年6月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：储华兵，女，1972年10月11日生，汉族，城镇居民，住址。
本院受理原告安徽新天柱融资担保有限公司诉被告叶绍青、徐根云、徐华国、叶凤莲、叶绍元、储华兵追偿权纠纷一案，原告安徽新天柱融资担保有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封叶绍青、徐华国、叶绍元的房产并冻结徐华国、叶绍元的银行存款，保全标的额以90万元为限。
本院认为：原告安徽新天柱融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告叶绍青所有的位于潜山县梅城镇西苑小区的房产一套；
二、查封被告徐华国位于潜山县梅城镇潜阳路滨河御花园6幢3单元406室房产一套；
三、查封被告叶绍元位于潜山县梅城镇全力阳光城的房产一套。
四、冻结被告徐华国在中国工商银行（帐号为95×××50）的银行存款90万元；
五、冻结被告叶绍元在中国建设银行（帐号为43×××98）的银行存款90万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐华友
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘 平
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第247号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人冀书振，男，住柘城县。
被申请执行人张倩，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执658号
申请执行人刘霞，女，汉族，1983年11月19日出生，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品*号楼*单元***室。
被执行人延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
刘霞申请执行延安盛世当地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安盛世房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘霞于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年5月2日向被执行人延安盛世房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安盛世房地产开发有限公司于2016年5月5日前支付申请执行人刘霞1505元，承担案件受理费98.5元及执行费50元。现被执行人延安盛世房地产开发有限公司将上述案件款全部履行完毕，申请执行人刘霞于2016年6月17日已将上述案件款全部领取。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第125号
原告：纪现华，农民。
被告：徐田涛，城镇居民。
被告：高静，城镇居民。
被告：王林江，城镇居民。
委托代理人：徐田丽，女，城镇居民，住莒南县隆山南路*号。
被告：徐田丽，城镇居民。
被告：李传照，农民。
委托代理人：徐田舰，男，城镇居民，住莒南县隆山北路***号*号楼*单元***室。
被告：徐田舰，城镇居民。
被告：莒南县飞鹭食品有限公司。住所地：莒南县相邸镇。
法定代表人：徐田涛，经理。
原告纪现华与被告徐田涛、高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪现华，被告徐田涛、高静、徐田丽、徐田舰，被告李传照的委托代理人徐田舰、被告王林江的委托代理人徐田丽、被告莒南县飞鹭食品有限公司的法定代表人徐田涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现华诉称，2015年1月24日，被告徐田涛向原告借款50万元，双方签订借款合同，月利率18‰，约定还款日期为2015年4月23日，逾期还款的利率按月利率30‰。同日，被告高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司与我签订保证合同，对徐田涛的借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告徐田涛拒不偿还借款，被告高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司拒不履行担保义务，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令七被告偿还借款500000元及利息（利息自2014年4月24日起至清偿之日按月利率30‰计算）。
被告徐田涛辩称借款属实。
被告高静辩称担保属实。
被告王林江辩称担保属实。
被告徐田丽辩称担保属实。
被告李传照辩称担保属实。
被告徐田舰辩称担保属实。
被告莒南县飞鹭食品有限公司辩称担保属实。
经审理查明，被告徐田涛于2015年1月24日向原告纪现华借款500000元，用于食品加工，并约定月利率为18‰，借款期间为2015年1月24日到2015年4月23日。同日，原告纪现华与被告徐田涛签订莒庞借字（2015）年第016号借款合同，其中第四条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分（大写）：伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；与被告高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司签订保证合同，约定保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告纪现华即通过银行转账的方式提供给被告徐田涛借款500000元，借款人被告徐田涛出具借款借据，载明收到借款。该款到期后，经原告多次索要，被告徐田涛于2015年4月29日返还借款本金20000元，于同年5月14日返还借款本金20000元，5月23日返还借款本金10000元，余款至今未付。2015年4月24日，原告纪现华诉来本院，要求判令七被告偿还借款500000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、身份证复印件、借款借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告纪现华与被告徐田涛签订的借款合同，与被告高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方应严格按照合同约定履行相应义务。自原告纪现华向被告徐田涛提供借款时生效该借款合同生效，被告徐田涛应按合同约定返还原告纪现华借款本金及利息，被告高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司自愿提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。被告徐田涛在原告纪现华向本院起诉后已经付还本金50000元，尚欠原告纪现华借款本金450000元及利息未付，事实清楚，证据充分，故原告纪现华要求被告徐田涛、高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司返还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告纪现华主张逾期借款利息按月利率30‰计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐田涛于本判决生效后5日内返还原告纪现华借款450000元并支付利息（自2015年4月24日始至4月29日止，以本金500000元为基数计算利息；自2015年4月30日始至5月14日止，以本金480000元为基数计算利息；自2015年5月15日至5月23日，以本金460000元为基数计算利息；自2015年5月24日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金450000元为基数计算；以上期限内的利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。
二、被告高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司对上述履行内容承担连带清偿责任。被告高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐田涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告徐田涛、高静、王林江、徐田丽、李传照、徐田舰、莒南县飞鹭食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕彩虹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保563号
申请人：曾振东，男，汉族，住河北省。
被申请人：海伦市兴通运输服务站，住所地：黑龙江省。
申请人曾振东与被申请人海伦市兴通运输服务站交通事故纠纷一案，申请人曾振东于2016年8月22日向本院提出申请，请求：查封被申请人海伦市兴通运输服务站所有的车辆，申请价值15万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人海伦市兴通运输服务站所有的车辆,查封价值15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱冈祥