wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初216号
原告：中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。
法定代表人：曾放，董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴青山，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师。
原告中国轻鑫工程厦门有限公司（以下简称轻鑫公司）与被告吴青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轻鑫公司的委托代理人郭元、被告吴青山的委托代理人林锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轻鑫公司向本院提出诉讼，请求判令吴青山：1、立即返还欠付货款36582074.91元（人民币、下同）；2、按银行同期贷款利率标准支付逾期支付煤炭采购款期间的违约金（从2012年10月1日计至还清全部煤炭采购款之日，暂计至起诉之日即2017年3月20日为9711725元）；3、承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：轻鑫公司与吴青山设立并实际控制的企业包头市亨旺东煤炭有限公司（以下简称亨旺东公司）于2009年12月30日签订协议书，约定亨旺东公司作为轻鑫公司的煤炭供应企业负责煤炭采购事宜等。2012年4月20日，吴青山与亨旺东公司共同向轻鑫公司出具《承诺书》，确认亨旺东公司共计欠轻鑫公司煤炭采购款36582074.91元并同意由亨旺东公司分期偿还。鉴于吴青山设立并实际控制的亨旺东公司迟迟不予还款给轻鑫公司造成较大的国有资产流失，2015年9月10日轻鑫公司的集团公司纪检监察工作组就有关欠款形成等事项约谈吴青山并制作笔录，吴青山在笔录中明确确认亨旺东公司欠付的款项由吴青山承担偿还，但此后轻鑫公司多次催讨，吴青山均拒绝承担还款责任。
吴青山辩称：一、吴青山个人从来没有与轻鑫公司发生过业务往来，更没有拖欠所谓的货款36582074.91元。从轻鑫公司提交的证据材料可以看出，与轻鑫公司发生业务往来的是亨旺东公司，拖欠轻鑫公司款项的是亨旺东公司，而不是吴青山个人。轻鑫公司提交的2015年9月10日《纪检监察组谈话笔录》，更无法证明吴青山确认亨旺东公司拖欠轻鑫公司的款项由吴青山承担偿还。吴青山在这次笔录的谈话是代表亨旺东公司，是作为亨旺东公司的法定代表人作出的意思表示；二、本案中轻鑫公司起诉的款项及数额，厦门市中级人民法院及福建省高级人民法院已作出生效判决，判决由亨旺东公司承担还款责任。轻鑫公司再次以相同的证据、相同的事由起诉相同数额的款项，完全没有事和法律依据，且违背“一事不再理”的原则。综上，请求驳回轻鑫公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，轻鑫公司与亨旺东公司签订一份《协议书》，约定亨旺东公司作为轻鑫公司的煤炭供应企业，负责煤炭采购事宜等。2012年4月20日，亨旺东公司与吴青山向轻鑫公司出具一份《承诺书》，确认亨旺东公司共计欠轻鑫公司煤炭采购款合计36582074.91元，亨旺东公司具体偿还该笔债务时间如下：2012年4月不低于300万元、2012年5月至2012年8月每月不低于650万元，余款在2012年9月底全部还清，如未能按照上述时间偿还任何一个月的应还款金额，亨旺东公司愿承担所有法律及经济责任，并承诺按照当月应还款金额与实际还款金额之差额的3%赔偿轻鑫公司违约金，自然人吴青山愿意为亨旺东公司履行承诺书全部义务提供无限连带保证责任。
2015年9月10日，中国轻工集团公司重整厦门公司工作组纪检监察组人员找轻鑫公司原原材料一部经理、时任亨旺东公司法定代表人吴青山谈话，并形成《纪检监察组谈话笔录》一份，在该笔录中有如下内容：“问：你欠厦门公司的钱怎么办？答：由我来还，欠钱还钱，欠煤还煤，但是数目能不能调整一下。问：你就说这个帐你是否认？答：认。”轻鑫公司在本案中据此主张吴青山个人明确表示愿意承担讼争债务，构成债务加入。吴青山主张该债务是亨旺东公司的债务，其是以法定代表人的身份代表亨旺东公司作答。
2016年6月20日，轻鑫公司以亨旺东公司及吴青山为被告向本院提起诉讼，请求判令亨旺东公司立即向轻鑫公司返还煤炭采购款本金36582074.91元及逾期付款违约金、吴青山对上述全部债务承担连带清偿保证责任。在该案中轻鑫公司提供上述《协议书》、《承诺书》、《纪检监察组谈话笔录》等为证。本院经审理于2016年12月12日作出（2016）闽02民初620号民事判决书，判决亨旺东公司偿还轻鑫公司预付款36582074.91元并支付利息，同时以轻鑫公司未在法定的除斥期间内行使权利，保证人吴青山依法免除保证责任为由，判决驳回轻鑫公司对吴青山的诉讼请求。轻鑫公司不服该判决上诉至福建省高级人民法院，福建省高级人民法院经审理于2017年2月26日作出（2017）闽民终61号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告轻鑫公司提供的《协议书》、《承诺书》、《纪检监察组谈话笔录》，被告吴青山提供的（2016）闽02民初620号、（2017）闽民终61号民事判决书及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。本案中轻鑫公司主张吴青山应对亨旺东公司依据生效判决尚欠轻鑫公司的款项承担还款责任，并提供《纪检监察组谈话笔录》为证，但吴青山在该笔录中是以亨旺东公司法定代表人的身份就亨旺东公司欠轻鑫公司相关款项事宜接受调查，从谈话内容整体分析，吴青山在笔录中对亨旺东公司尚欠轻鑫公司款项的事实予以确认，并未明确表示其个人自愿承担亨旺东公司尚欠轻鑫公司的债务，从谈话内容也无法得出吴青山既代表亨旺东公司又代表个人承诺还债的双重意思表示。债务加入系第三人承诺或与债权人协商偿还债务人已有债务的情形，需第三人作出明确承担债务的意思表示。但在上述笔录中吴青山并未明确作出其个人自愿加入承担亨旺东公司债务的意思表示，故轻鑫公司据此主张吴青山应对亨旺东公司的债务承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国轻鑫工程厦门有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费273269元，由原告中国轻鑫工程厦门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年九月十四日
代书记员 崔新建
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执402号
申请人：那日格乐，男，蒙古族。
被申请人：那日苏，男，蒙古族，个体。
本院在审理那日格乐申请执行那日苏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伊日贵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3180号
原告王玉平，女。
原告王艳荣，女。
原告于晓春，男。
原告于晓航，女。
以上原告共同的委托代理人李岩松、尹革，均系辽宁亚太律师事务所律师。
被告魏霞，女。
被告徐永军，男。
以上被告共同的委托代理人ＸＸ翔，系辽宁双护律师事务所律师。
以上被告共同的委托代理人韩丹，系辽宁双护律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系经理。
原告王玉平、王艳荣、于晓春、于晓航与被告魏霞、徐永军、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓春及各原告共同的委托代理人李岩松、尹革、被告魏霞、被告徐永军及二被告共同的委托代理人ＸＸ翔、韩丹到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日10时57分许，于水骑自行车沿旅顺中路北侧非机动车道由西向东骑行至西郊干7号杆前路段时由北向南横过旅顺中路，与沿旅顺中路由东向西魏霞超速（60km／h）驾驶的“松花江”牌轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏，于水受伤，于水经大连市第五人民医院救治无效于当日临床死亡。2013年11月8日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字（2013）第2013029号道路交通事故认定书，认定：魏霞、于各自承担事故同等责任。现原告起诉至法院，要求判令被告魏霞、徐永军连带赔偿四原告丧葬费4，568元／月×6个月=27，408元、死亡赔偿金30，238元×20年=604，760元、精神损害抚慰金100，000元，合计732，168元。要求被告保险公司在交强险限额内全额赔付死亡赔偿金110，000元，包括精神损害抚慰金100，000元之外，剩余622，168元的60%即483，300.8元。2、被告保险公司在交强险范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金100，000元）。
被告保险公司未到庭，亦未做书面答辩意见。
被告魏霞、被告徐永军共同辩称，原告要求死亡赔偿金604，760元的计算不正确，原告的户籍是农村户口，原告要求按照城镇的标准计算没有依据。其次，原告要求被告承担10万元的精神抚慰金，按照事故认定书的认定系同等责任，所以不应要求被告承担全部的精神损害抚慰金，而且原告要求承担10万元的数额也过高。原告要求被告按照60%赔偿没有合理的依据，按照事故认定书，被告魏和死者系同等责任，原告要求被告承担的比例和事故比例不符，原告主张交强险外要求被告承担的数额按照60%计算出来的数额也不是原告主张数额。另外，虽然在事发时，徐永军和魏霞是夫妻，但是才1个月，共同生活的财产没有发生，所以徐永军不是事故的责任人，被告魏霞驾驶的车辆也是她自己所有的。该车辆所有人系矫文福，被告魏系借用该车辆，所以该车也不是夫妻的共同财产，被告徐和本案无关，原告要求被告徐承担没有法律依据。死亡赔偿金已经包括了精神损害赔偿，精神抚慰金应减免。我们要求按照2012年的标准进行赔偿各项主张，因为事故是2013年发生的，而且我们认为赔偿的比例以50%为宜。原告也没有提供暂住证，所以不能按照连续居住1年认定。
经审理查明，2013年10月1日10时57分许，于水骑自行车沿旅顺中路北侧非机动车道由西向东骑行至西郊干7号杆前路段时由北向南横过旅顺中路，与沿旅顺中路由东向西被告魏霞超速（60km／h）驾驶的“松花江”牌轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏，于水受伤，于水经大连市第五人民医院救治无效于当日临床死亡。2013年11月8日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字（2013）第2013029号道路交通事故认定书，认定：魏霞、于各自承担事故同等责任。经大连市公安局交通警察支队案审处委托，大连学苑司法鉴定中心于2013年10月10日作出辽学鉴（2013）病鉴字第099号司法鉴定意见书，结论为：一、死者于水所受损伤符合直撞伤的特征，因颅脑损伤、脑疝死亡。二、结合相关社会调查，轻型普通货车肇事中可以形成。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托，大连汽车司法鉴定所于2013年10月30日作出大汽司鉴（2013）肇鉴字第3
--
34号司法鉴定意见书，结论为：轻型普通货车肇事前通过监控录像中截取距离的速度为60km／h。本次事故中，被告魏霞花费解剖费、冷藏费、检车费等相关费用合计14，490元（抢救费1，548元另案处理）。肇事车辆轻型普通货车车辆系被告魏霞借用他人，该车辆在被告保险公司处投保交强险。
另查，四原告系死者于水的第一顺位继承人，原告王玉平系死者之母、原告王艳荣系死者之妻、原告于晓春系死者之子、原告于晓航系死者之女。死者于水虽系农业家庭户口，但其已在大连购买房屋并工作、生活在大连，事发前已满一年。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、复核结论、证明、死亡医学证明书、鉴定意见书、居住证明、房产证、工资发放明细表、银行个人帐户对帐单、劳动合同、结婚证、费用单据、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，于水、魏霞负此事故同等责任，故被告魏霞应对原告交强险以外的损失承担赔偿责任，以50%为宜。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对各原告损失承担责任。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃申辩权利。
关于原告主张的精神抚慰金100，000元，以30，000元为宜。
关于被告花费的14，490元的50%为7，245元，应予抵扣。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、丧葬费4，568元／月×6个月=27，408元；2、死亡赔偿金30，238元／年×20年=604，760元；3、精神损害抚慰金30，000元，以上1
--
3项合计662，168元，由被告保险公司在交强险死亡限额内承担110，000元（精神损害抚慰金优先赔偿），余下552，168元的50%即276，084元再扣除被告魏霞花费的7，245元（14，490元的50%）为268，839元，由被告魏霞承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡赔偿限额内支付原告王玉平、王艳荣、于晓春、于晓航损失人民币110，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告魏霞赔偿原告王玉平、王艳荣、于晓春、于晓航损失人民币268，839元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，550元（原告已预交），由原告承担1，550元；被告魏霞承担7，000元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3180号
原告范永福，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陆永达、寇建波，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告苏福国，男，汉族，1980年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏超，男，汉族，1987年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告范永福与被告苏福国、魏超保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永福及其委托代理人陆永达、被告苏福国、魏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范永福诉称：2013年10月25日，借款人苏某某以生意急需为由向原告借款50000元，并由被告苏福国、魏超二人担保，约定还款期限6个月。借款到期后，借款人下落不明，二被告亦拒绝偿还借款。现诉讼要求被告履行担保责任，偿还借款本金50000元，利息1680元，合计51680元。
被告苏福国、魏超未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉部分属实，部分不属实。我们为借款人苏某某提供担保，向原告借款50000元，当时口头约定还款期限2个月，原告向借款人苏某某提出借款利率每月8分，并预扣前2个月的利息8000元，实际借给苏某某42000元。现我们愿意继续担保，但是苏某某外出不在，我们也无力偿还。
经审理查明：原告范永福与借款人苏某某、二被告系朋友关系。2013年10月25日，借款人以修车缺钱为由，与原告协商借款。双方约定：由二被告提供担保，借款人向原告借款50000元，期限5个月，于2014年3月30日前还清，借款人在原告出示的格式欠条上填写了借款金额、还款日期、本人姓名及欠款时间，二被告作为担保人亦签署了各自姓名，并均加盖指印，双方对利息未作明确约定。借款到期后，借款人下落不明，原告向被告索款，二被告亦拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还担保借款本息51680元。
庭审中，原、被告对借款人填写的欠条上的还款日期、原告实际出借的借款金额发生争议。被告陈述，欠条上的还款日期系原告事后添加，与双方口头协商的还款日期不一致；原告则抗辩称，还款日期并非事后添加，而是双方约定并由借款人亲笔填写，与其他内容是同时填写的。经本院释明，被告不申请对欠条上的还款日期的书写时间进行字迹鉴定。被告另陈述，借款时原告提出借款利率为每月8%，并按此利率预先扣除了前两个月的利息8000元，实际出借42000元；对此，原告当庭陈述，因为双方关系熟悉，借款时只是口头说了利息每月2-3%，并未明确约定，自己更没有提出按每月8%索要利息，也没有预先扣除8000元的利息，出借现金就是50000元。被告对自己的陈述当庭未能提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏福国、魏超为借款人苏某某担保向原告借款，原、被告双方形成借款担保合同法律关系。原告按约定将50000元出借后，借款人未按照约定的还款期限偿还借款，且外出下落不明，原告有权要求二被告作为担保人承担担保责任，代为偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款到期后，借款人苏某某未偿还借款，且外出下落不明，原告范永福有权选择主债务人或担保人（即本案被告）清偿借款，担保人向原告清偿借款后，有权向借款人追偿。因此，原告要求二被告承担保证责任，偿还担保借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与借款人及被告对借款50000元的利息约定不明确，本院对原告要求被告承担利息1680元的请求依法不予支持。被告抗辩称欠条上的还款日期系原告事后自行添加，对此被告未提交相应证据，经本院释明后又不申请进行字迹鉴定，故本院对被告的抗辩主张依法不予采信。对被告陈述原告要求借款人按8%的月利率付息，并预扣前两月利息8000元的抗辩主张，因被告举证不能，原告对此又不予认可，本院对被告的主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏福国、魏超偿还原告范永福担保借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；逾期二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告范永福要求被告承担借款利息的诉讼请求；
三、被告苏福国、魏超承担保证责任后，有权向债务人苏某某追偿。
案件受理费546元（已减半收取），由原告范永福负担46元，被告苏福国、魏超负担500元。被告负担的受理费500元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丽英
注：本案一审上诉，经二审维持原判。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3180号原告王玉平，女。原告王艳荣，女。原告于晓春，男。原告于晓航，女。以上原告共同的委托代理人李岩松、尹革，均系辽宁亚太律师事务所律师。被告魏霞，女。被告徐永军，男。以上被告共同的委托代理人ＸＸ翔，系辽宁双护律师事务所律师。以上被告共同的委托代理人韩丹，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人杨万武，系经理。原告王玉平、王艳荣、于晓春、于晓航与被告魏霞、徐永军、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓春及各原告共同的委托代理人李岩松、尹革、被告魏霞、被告徐永军及二被告共同的委托代理人ＸＸ翔、韩丹到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日10时57分许，于水骑自行车沿旅顺中路北侧非机动车道由西向东骑行至西郊干7号杆前路段时由北向南横过旅顺中路，与沿旅顺中路由东向西魏霞超速（60km／h）驾驶的“松花江”牌轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏，于水受伤，于水经大连市第五人民医院救治无效于当日临床死亡。2013年11月8日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字（2013）第2013029号道路交通事故认定书，认定：魏霞、于各自承担事故同等责任。现原告起诉至法院，要求判令被告魏霞、徐永军连带赔偿四原告丧葬费4，568元／月×6个月=27，408元、死亡赔偿金30，238元×20年=604，760元、精神损害抚慰金100，000元，合计732，168元。要求被告保险公司在交强险限额内全额赔付死亡赔偿金110，000元，包括精神损害抚慰金100，000元之外，剩余622，168元的60%即483，300.8元。2、被告保险公司在交强险范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金100，000元）。被告保险公司未到庭，亦未做书面答辩意见。被告魏霞、被告徐永军共同辩称，原告要求死亡赔偿金604，760元的计算不正确，原告的户籍是农村户口，原告要求按照城镇的标准计算没有依据。其次，原告要求被告承担10万元的精神抚慰金，按照事故认定书的认定系同等责任，所以不应要求被告承担全部的精神损害抚慰金，而且原告要求承担10万元的数额也过高。原告要求被告按照60%赔偿没有合理的依据，按照事故认定书，被告魏和死者系同等责任，原告要求被告承担的比例和事故比例不符，原告主张交强险外要求被告承担的数额按照60%计算出来的数额也不是原告主张数额。另外，虽然在事发时，徐永军和魏霞是夫妻，但是才1个月，共同生活的财产没有发生，所以徐永军不是事故的责任人，被告魏霞驾驶的车辆也是她自己所有的。该车辆所有人系矫文福，被告魏系借用该车辆，所以该车也不是夫妻的共同财产，被告徐和本案无关，原告要求被告徐承担没有法律依据。死亡赔偿金已经包括了精神损害赔偿，精神抚慰金应减免。我们要求按照2012年的标准进行赔偿各项主张，因为事故是2013年发生的，而且我们认为赔偿的比例以50%为宜。原告也没有提供暂住证，所以不能按照连续居住1年认定。经审理查明，2013年10月1日10时57分许，于水骑自行车沿旅顺中路北侧非机动车道由西向东骑行至西郊干7号杆前路段时由北向南横过旅顺中路，与沿旅顺中路由东向西被告魏霞超速（60km／h）驾驶的“松花江”牌轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏，于水受伤，于水经大连市第五人民医院救治无效于当日临床死亡。2013年11月8日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字（2013）第2013029号道路交通事故认定书，认定：魏霞、于各自承担事故同等责任。经大连市公安局交通警察支队案审处委托，大连学苑司法鉴定中心于2013年10月10日作出辽学鉴（2013）病鉴字第099号司法鉴定意见书，结论为：一、死者于水所受损伤符合直撞伤的特征，因颅脑损伤、脑疝死亡。二、结合相关社会调查，轻型普通货车肇事中可以形成。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托，大连汽车司法鉴定所于2013年10月30日作出大汽司鉴（2013）肇鉴字第3—34号司法鉴定意见书，结论为：轻型普通货车肇事前通过监控录像中截取距离的速度为60km／h。本次事故中，被告魏霞花费解剖费、冷藏费、检车费等相关费用合计14，490元（抢救费1，548元另案处理）。肇事车辆轻型普通货车车辆系被告魏霞借用他人，该车辆在被告保险公司处投保交强险。另查，四原告系死者于水的第一顺位继承人，原告王玉平系死者之母、原告王艳荣系死者之妻、原告于晓春系死者之子、原告于晓航系死者之女。死者于水虽系农业家庭户口，但其已在大连购买房屋并工作、生活在大连，事发前已满一年。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、复核结论、证明、死亡医学证明书、鉴定意见书、居住证明、房产证、工资发放明细表、银行个人帐户对帐单、劳动合同、结婚证、费用单据、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，于水、魏霞负此事故同等责任，故被告魏霞应对原告交强险以外的损失承担赔偿责任，以50%为宜。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对各原告损失承担责任。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃申辩权利。关于原告主张的精神抚慰金100，000元，以30，000元为宜。关于被告花费的14，490元的50%为7，245元，应予抵扣。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、丧葬费4，568元／月×6个月=27，408元；2、死亡赔偿金30，238元／年×20年=604，760元；3、精神损害抚慰金30，000元，以上1—3项合计662，168元，由被告保险公司在交强险死亡限额内承担110，000元（精神损害抚慰金优先赔偿），余下552，168元的50%即276，084元再扣除被告魏霞花费的7，245元（14，490元的50%）为268，839元，由被告魏霞承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡赔偿限额内支付原告王玉平、王艳荣、于晓春、于晓航损失人民币110，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告魏霞赔偿原告王玉平、王艳荣、于晓春、于晓航损失人民币268，839元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，550元（原告已预交），由原告承担1，550元；被告魏霞承担7，000元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年七月三日书 记 员  王 洋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第507号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人斑某。因本案，于2014年4月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人斑某犯盗窃罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人斑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月中上旬，被告人斑某在位于嘉兴市秀洲区王店镇建农村宣家桥25号的租房内，趁同住亲属郭某、班某、斑泽均离家上班之机，采用钥匙开锁等方式，多次盗窃上述人员现金，共5000余元。
上述事实，被告人斑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的现场笔录、扣押清单、发还清单、被害人郭某、班某、斑泽均陈述、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人斑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人斑某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年八月二十九日
书记员 高媛媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初680号
原告：牛景斌，男，汉族，道路运输从业人员。
委托代理人：王建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司。住所地：河北省邯郸市雪驰路**号。
负责人：赵月霞，经理。
委托代理人：柴瑞。
原告牛景斌与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司（简称人民财险）保险纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告牛景斌的委托代理人王建，被告人民财保的委托代理人柴瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛景斌诉称：2015年05月24日04时许，原告在乘坐曲周县和谐出租车有限公司的冀D×××××号出租车时，因该车与赵某驾驶的重型货车相撞，致原告受伤，原告在茌平县人民医院住院3天，支付医药费2522.14元。曲周县和谐出租车有限公司为该出租车车在被告处投保了道路客运承运人责任险。因原告向被告索赔未果，现依法起诉，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计4075.21元。
被告人民财险答辩称：在确定该车辆的投保情况以及相关证件确定无免赔情形之后，被告应在扣除对方车辆交强险赔偿份额后，按照事故责任比例赔偿原告。
本院经审理查明：2014年8月14日，曲周县和谐出租车有限公司为冀D×××××号轿车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40万元，投保座位5座，共计责任限额200万元。2015年5月24日4时许，赵某驾驶冀D×××××-冀YS**挂号重型货车，沿省道257线由东某行至事故地点时，与沿省道254线由南向北行驶的牛某甲驾驶的投保出租车相撞，造成牛某甲及乘车人原告牛景斌、刘某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警茌平大队处理，认定赵某负事故主要责任，牛某甲负事故次要责任，原告及刘某甲无责任。经茌平县人民医院诊断，原告的伤情为头皮裂伤，在茌平县人民医院住院治疗三天后于2015年5月27日出院。原告支付住院费2488.83元、医药费33.31元，共计2522.14元。原告主张其住院期间由刘某乙、牛某乙（均系农村居民）护理。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元，后变更诉求为要求被告赔偿原告医药费2522.14元、误工费549.69元、护理费703.38元、住院伙食补助费300元，共计4075.21元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：曲周县和谐出租车有限公司为冀D×××××号轿车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告乘坐投保车辆因发生交通事故而受伤并造成损失，原告可以依照法律规定和曲周县和谐出租车有限公司与被告签订的保险合同的约定，直接要求被告支付赔偿金。被告辩称，原告的损失应在扣除对方交强险后按责任比例赔偿，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告该辩解理由亦不能成立，本院不予支持。其次，保险公司在保险条款中确定的按事故责任比例赔付的格式条款，不当免除了自身应当承担的赔偿责任，实质上排除了投保人针对驾乘人员风险支付保费后，以获得全部理赔对价的主要权利，从而加重了投保人、被保险人的责任。该按事故责任比例赔付的格式条款的规定，使在交通事故中过错越大的一方当事人，获赔金额越高，相对于谨慎驾驶，过错较小的当事人，获赔却较少，反而无法得到充分的保险保障，该合同约定条款显失公平，违反了公平合理的民法基本原则，亦将导致鼓励违法的不良社会后果。依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本院认为，该按事故责任比例赔付的格式条款应为无效条款。对被告该辩解理由，本院不予采信。根据原告伤情，其住院期间应由一人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照山东省2015年人身损害赔偿相关标准，本院认定被告应当赔偿原告的各项损失为：医药费2522.14元、误工费549.69元（183.23元／日×3天）、护理费351.69元（117.23元／日×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天），共计3723.52元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司于判决生效后十日内支付原告牛景斌医药费2522.14元、误工费549.69元、护理费351.69元、住院伙食补助费300元，共计3723.52元；
二、驳回原告牛景斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛景斌负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年五月三十日
书记员 张 茜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第93号
原告：周某，无固定职业。
委托代理人：施晓。
被告：蓝某。
本院在审理原告周某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张丹珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民调确字第00005号
申请人邓雪琴。
申请人董秀娟。
申请人邓雪琴、董秀娟申请确认调解协议效力一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用特别程序由审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人邓雪琴于2011年6月15日、7月11日、9月9日共借给申请人董秀娟600万元，2011年9月26日，董秀娟归还给邓雪琴50万元，付利息12万元，现董秀娟尚欠邓雪琴538万元，申请人邓雪琴、董秀娟之间的民间借贷纠纷于2014年12月14日经常熟市浙江商会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：2011年6月14日、15日，金文思受邓雪琴指示分别支付董秀娟100万元，2011年7月11日，金文思受邓雪琴指示支付董秀娟30万元，同日，邓雪琴支付董秀娟280万元，2011年9月8日，金文思受邓雪琴指示支付董秀娟90万元。借款后，董秀娟向邓雪琴出具借条一份，载明：“今向邓雪琴借到人民币陆佰万元整，小写6000000元整，借款期限为六个月。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。”在该借条下方手写标注“利息每个月结清，6月15日200万，7月11日310万，9月9日90万，2011年9月26日已归还50万”。
审理中，双方当事人一致确认，借款后，董秀娟归还本金50万元并支付利息12万元，但是考虑到本案的实际情况，邓雪琴不再主张本案所涉借款的借款利息以及逾期还款利息，董秀娟支付邓雪琴的利息12万元也抵扣本金，故董秀娟还结欠邓雪琴借款538万元。
2011年11月16日，邓雪琴在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，其于2011年6月14日、15日分两次一共借给董秀娟200万元，于2011年7月11日借给董秀娟310万元，于2011年9月9日借给董秀娟90万元，共计借给董秀娟600万元。借款后，在2011年9月收到12万利息，在2011年9月26日收到50万本金。
另查明：2014年12月14日，邓雪琴以董秀娟为被申请人就双方之间的民间借贷纠纷申请常熟市浙江商会人民调解委员会进行调解。经常熟市浙江商会人民调解委员会调解，双方于2014年12月14日达成人民调解协议书，该协议书内容为：“董秀娟归还邓雪琴人民币538万元，于2015年10月底前履行。”
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邓雪琴、董秀娟于2014年12月14日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金梁
二〇一五年九月十五日
书记员 缪译皆
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00043号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：黄德中，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-4号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-4号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-4号《行政处罚决定书》，对被执行人黄德中进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4746号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省。
负责人：周道静，该支行行长。
委托诉讼代理人：李定宏，该支行员工。
被告：柳伟，男，汉族，户籍地安徽省。
原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行（以下简称为工行龙首支行）与被告柳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙首支行的委托诉讼代理人李定宏到庭参加诉讼，被告柳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行龙首支行向本院提出诉讼请求：1.柳伟立即归还贷款本金469923.84元及至偿还之日止的利息、罚息（按合同约定方法计算）；2.若柳伟未按期归还贷�本息的，要求对位于宣州区XXXXXXXXXX的房屋行使抵押权，以抵押物折价、变卖或拍卖所得价款由优先受偿；3.本案诉讼费由柳伟负担。
事实和理由：2012年8月22日，柳伟向中国工商银行股份有限公司宣城宣州区支行（以下简称工行宣州支行）贷款50万元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，按月还息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。柳伟以其所有的位于宣城市宣州区XXXXXXXXXX房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记（权证字号宣房地产他证宣州他字第00105313号），抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未清偿贷款的，贷款人可行使抵押权。2012年8月22日工行宣州支行依约发放了贷款，贷款凭证载明的利率为年利率6.55%，但柳伟未能按期还款，截止2017年8月10日，贷款已连续违约7期，尚欠贷款本金469923.84元，积欠利息、罚息11878.02元。2017年6月12日，因中国工商银行股份有限公司内部机构调整，工行宣州支行业务由工行宣城龙首支行全部承接管理，由此产生的权利义务均由工行龙首支行承担。
工行龙首支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，柳伟未举证、质证。本院认为工行龙首支行所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此本院查明的事实同事实与理由部分。
本院认为，工行宣州支行与柳伟之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。工行宣州支行发放贷款后，柳伟未按期归还到期本息，构成违约，合同约定的加速到期条款条件成就，因工行宣州支行的权利义务由工行龙首支行承接，故本院对工行龙首支行要求柳伟立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请予以支持。柳伟以其房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故工行龙首支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。柳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金469923.84及利息（截至2017年8月10日的利息为11878.02元，自2017年8月11日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、若被告柳伟未按上述第一�确定的内容履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对被告柳伟所有的位于宣城市宣州区XXXXXXXXXX房屋（权证字号宣房地产他证XXXXXXXX**号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8527元，由被告柳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初953号
原告：于兆友，男，1968年9月8日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：于章鹏，男，1993年9月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：田茹男，女，1968年1月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告于兆友诉被告田茹男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兆友的委托代理人于章鹏到庭参加诉讼，被告田茹男经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于兆友诉称：原告与被告系同学关系。2012年4月至5月间，被告以干工程和做买卖为由，分两次向原告借款人民币115000.00元。后经原告多次催要，被告于2013年4月27日出具借据一份，约定2014年4月27日前还清借款，并约定月利息为2分。2014年2月末，被告偿还原告借款本金37000.00元，借款利息23000.00元，剩余借款本金及利息被告至今未能给付。故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金78000.00元，给付利息40560.00元（按月利息2％计算，从2014年2月27日起至2016年4月27日止），以上合计118560.00元。
被告田茹男未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2012年4月至5月间，被告以干工程和做买卖为由，分两次向原告借款人民币115000.00元。后经原告多次催要，被告于2013年4月27日出具借据一份，约定2014年4月27日前还清借款，并约定利息为2分。2014年2月末，被告偿还原告借款6万元，其中，本金37000.00元，借款利息23000.00元，剩余借款本金及利息被告至今未能给付。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及原告提交的借据一份为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告于兆友借款给被告田茹男，被告向原告出具借据，原告提供的借据是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告于兆友与被告田茹男之间存在115000.00元债权、债务的事实予以认定。但原告当庭承认被告在向原告出具借据后，也就是2014年2月末，偿还了借款6万元，其中，本金37000.00元，借款利息23000.00元。关于利息问题，双方当事人在借款时约定“利息为2分”，应认定为是年息2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茹男于本判决生效后立即给付原告于兆友借款本金78000.00元；
被告田茹男于本判决生效后立即给付原告于兆友借款本金78000.00元的利息（自2013年4月28日起至本判决生效之日止，按年利率20％计算，扣除已给付的利息15600.00元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告田茹男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李宏轶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第129号
原告石献民。
被告贾日明。
原告石献民（以下简称原告）与被告贾日明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告以前系生意伙伴，有生意上的往来。2007年底经双方核算，被告共欠原告货款27800元，被告于2008年10月15日向原告出具了欠条一张。2009年12月，经原告追讨，被告归还了10000元。2012年4月，被告又归还了5000元。剩余的欠款12800元经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款12800元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告还清欠款之日止）、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系生意伙伴，有生意上的往来。2008年10月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条上写明被告欠原告27800元整，未约定利息。后经原告催要，被告于2009年12月偿还了原告10000元，又于2012年4月偿还了原告5000元，余下的欠款被告一直未偿还给原告。至原告起诉时止，被告尚欠原告12800元。
以上事实有原、被告的身份证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成债权债务关系，被告应当按欠条内容偿还原告欠款，对原告要求被告偿还欠款12800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，欠条没有约定，经催告后的利息可参照银行同类贷款的利率计算，因此对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本院确定还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾日明于本判决生效后十日内偿还原告石献民欠款本金12800元及利息（从2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费640元，共计890元，由被告贾日明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04777号
原告张某，女，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员汤启辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈秀芝，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年上半年相识并确定恋爱关系，1999年9月20日在原合川市人民政府办理结婚登记，2000年2月22日生育一女，取名为周某，现就读于合川区某中学初中二年级。双方虽系自由恋爱，但婚前感情不好，因为被告经常打骂原告，对原告进行各种威胁利诱，而双方的婚姻也曾遭到原告家人的反对，由于双方已于婚前同居，同居期间原告流过产，且再次怀孕五个多月，原告父母被迫同意双方的婚事。基于各方面压力，原告不得不与被告结婚。婚后，双方也未建立起真正的夫妻感情。2001年起双方一同外出打工直至2006年，期间被告经常打骂原告，不务正业，以哄骗其他女人的钱财为主要经济来源，还经常发生婚外情，甚至还经常将陌生女人带至双方的住处。2006年，被告因犯抢劫罪，被广东省佛山市三水区人民法院判处徒刑十三年六个月，并处罚金13000元，双方至此分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间，被告的行为给了原告无数的伤害，原告一直忍让，但被告始终无悔改，双方的夫妻关系现已名存实亡，感情已彻底破裂，已无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某由原告监护抚养。
被告周某某辩称，原告所诉恋爱时间、结婚时间以及生小孩时间均属实，同意离婚。但对于原告诉称被告有威胁利诱、打骂等行为，原告应提供证据，没有证据证明的被告不承认。自2006年被告出事至今，原告没有看过、没有抚养过、没有关心过小孩。被告可以给原告抚养权，但原告要有经济抚养小孩，如果原告抚养小孩，被告要求每月看小孩四次，且小孩不能离开重庆市。要求原、被告共同承担被告自2006年入监以来其母亲杨某某对周某抚养所垫付的抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年上半年相识并确定恋爱关系，1999年9月20日在原重庆市合川市人民政府民政部门登记结婚，2000年2月22日生育一女，取名周某，现就读于合川区某中学初中二年级。2001年起，原、被告一起外出打工。2006年11月6日，被告因犯抢劫罪及非法持有枪支罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。2006年至今，原、被告双方分居生活。另查明，婚生女周某长期随被告母亲杨某某生活，周某在审理中表示愿跟随被告生活。本案经审理中调解和好无果。
本案在审理中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间没有存款，被告出事找律师的费用是原告向其母亲夏某某借的2万元，但没有举示相关证据证明；被告陈述原、被告婚姻关系存续期间没有存款，被告欠朋友10万元，用于赌博和生活，亦没有举示相关证据证明。本案在审理中，被告还提出自2006年入监以来，其母亲杨某某对原、被告之婚生女周某抚养所垫付的抚养费，应由原、被告共同承担，原告不同意。
上述事实，有原、被告的陈述、（2006）三法刑初字第440号刑事附带民事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，特别是自2006年开始被告在监狱服刑，双方分居生活，交流、沟通减少，致使夫妻感情逐渐淡化，现原告提出离婚，被告也同意离婚，事实证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某长期随被告母亲生活，结合周某自己的意愿，为了有利于子女的健康成长，本院确定周某由被告抚养为宜。根据婚姻法的规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合原、被告生活情况及当地生活水平的实际情况，本院确定原告每月支付子女生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各承担50%。原、被告均陈述欠有债务，因双方均无证据证实，本院不予确认。对被告提出“自2006年入监以来，其母亲杨某某对原、被告之婚生女周某抚养所垫付的抚养费，应由原、被告共同承担”的问题，因涉及另一法律关系，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某由被告周某某抚养，从2014年10月起至周某独立生活时止，由原告张某每月支付生活费500元，款限每月月底前付给被告周某某，周某的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%，该款每季度末结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 汤启辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓春梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月28日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月4日由平乐县公安局监视居住。2013年12月18日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人罗某以8000元的价格购买村民赵某某位于平乐县大发乡大田村委大贝冲村垫塘坪山场内的杉木，在未经平乐县林业主管部门批准获得林木采伐许可证的情况下，于2012年10月期间雇请民工对该山场内的杉木进行砍伐。经林业调查报告鉴定，被砍伐的杉木面积为2.3亩，林木材积为28.98立方米，林木蓄积量为44.586立方米。
被告人罗某于2013年4月24日主动到平乐县森林公安局投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、覃某某、赵某某的证言，被告人罗某供述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况调查报告及通知书，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木蓄积量为44.586立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。平乐县人民检察院指控被告人罗某犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险�可依法适用缓刑。根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 王荣斌
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第17号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1973年7月24日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月6日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）510号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某未取得机动车驾驶资格，于2013年10月31日18时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县文峰镇文洋村环城路路段发生交通事故，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人赖某的血液酒精浓度为123.80mg／dl。
另查明，在本院审理期间，赖某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过及查获经过、机动车驾驶证查询结果、摩托车车辆信息（机动车合格证）、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对赖某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年一月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第17号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人温某某，男，×年×月×日生，身份证号码：×××，满族，初中文化，农民，住河北省平泉县，2013年10月10日，因涉嫌交通肇事罪到平泉县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月18日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕。同年11月15日被取保候审。2014年1月3日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年10月10日14时许，被告人温某某驾驶冀HE22**号重型自卸货车由西向东行驶至国道101线302km路段，与由南向北行驶的孙某某驾驶的电动自行车相撞后碾压，致孙某某当场死亡。肇事后，温某某逃离现场。交通事故认定书认定温某某承担此次事故的全部责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人温某某在道路上驾驶机动车造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2013年10月10日14时许，被告人温某某未取得机动车驾驶证驾驶冀HE22**号重型自卸货车由西向东行驶至国道101线302km路段，与由南向北行驶的孙某某驾驶的电动自行车相撞后碾压，致孙某某当场死亡。肇事后，温某某逃离现场。交通事故认定书认定温某某承担此次事故的全部责任。
另查明：被告人温某某于事发当日18时许到平泉县公安局投案。被告人温某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具了谅解书，希望对被告人从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证：1、接受刑事案件登记表，证实本案受理情况；
2、温某某驾驶信息查询单，证实被告人温某某案发时未取得驾驶证；
3、户籍证明，证实被告人温某某的自然情况；
4、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解；
5、死亡证明信，证实被害人孙某某已死亡。
（二）被告人温某某的供述及辩解，证实案发过程。
（三）鉴定意见：1、道路交通事故认定书，证实被告人温某某承担此次事故的全部责任；孙某某无责任。
2、交通事故痕迹检验记录，证实温某某驾驶的重型货车前端痕迹系与孙某某的电动自行车相撞后碾轧形成。
3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某某闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡。
（四）勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人温某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，应当认定为自首。案发后被告人温某某对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，并请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。被告人庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，适用宣告缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙亚金
助理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第17号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人温某某，男，×年×月×日生，身份证号码：×××，满族，初中文化，农民，住河北省平泉县，2013年10月10日，因涉嫌交通肇事罪到平泉县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月18日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕。同年11月15日被取保候审。2014年1月3日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年10月10日14时许，被告人温某某驾驶冀HE22**号重型自卸货车由西向东行驶至国道101线302km路段，与由南向北行驶的孙某某驾驶的电动自行车相撞后碾压，致孙某某当场死亡。肇事后，温某某逃离现场。交通事故认定书认定温某某承担此次事故的全部责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人温某某在道路上驾驶机动车造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2013年10月10日14时许，被告人温某某未取得机动车驾驶证驾驶冀HE22**号重型自卸货车由西向东行驶至国道101线302km路段，与由南向北行驶的孙某某驾驶的电动自行车相撞后碾压，致孙某某当场死亡。肇事后，温某某逃离现场。交通事故认定书认定温某某承担此次事故的全部责任。
另查明：被告人温某某于事发当日18时许到平泉县公安局投案。被告人温某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具了谅解书，希望对被告人从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证：1、接受刑事案件登记表，证实本案受理情况；
2、温某某驾驶信息查询单，证实被告人温某某案发时未取得驾驶证；
3、户籍证明，证实被告人温某某的自然情况；
4、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解；
5、死亡证明信，证实被害人孙某某已死亡。
（二）被告人温某某的供述及辩解，证实案发过程。
（三）鉴定意见：1、道路交通事故认定书，证实被告人温某某承担此次事故的全部责任；孙某某无责任。
2、交通事故痕迹检验记录，证实温某某驾驶的重型货车前端痕迹系与孙某某的电动自行车相撞后碾轧形成。
3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某某闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡。
（四）勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人温某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，应当认定为自首。案发后被告人温某某对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，并请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。被告人庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，适用宣告缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
助理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘中利
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第17号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年生，汉族，中专文化，山西省平遥县人。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员雒春炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年10月22日11时46分，被告人王某某驾驶晋K323**号远威牌重型自卸车，由南向北行至平遥县平泰线西安社村丁字叉口路段时，碰撞到在路东面上站着的邵某某和范某某。致邵某某受伤，后经平遥县人民医院抢救无效于2013年10月30日死亡。经平遥县交警大队认定：王某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人邵某某系颅脑损伤死亡。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有投案自首情节；积极赔偿，取得谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月22日11时多，被告人王某某驾驶晋K323**号远威牌重型自卸车，在由平遥县二矿前往七洞村途中，车由南向北行至平遥县平泰线西安社村丁字叉口路段时，碰撞到在路东面上站着的邵某某和范某某，又挂碰同向行驶的王某某驾驶的晋J175**号东风牌重型自卸货车后停住。致邵某某受伤，后经平遥县人民医院抢救无效于2013年10月30日死亡。经平遥县交警大队认定，王某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人邵某某系颅脑损伤死亡。附带民事赔偿部分已经交警队调解处理，赔偿了被害人邵某某家属经济损失60万元。被害人的家属对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.范某某的证言，证实2013年10月22日11时30分许，在平遥县平泰线西安社村丁字叉口路段，该推着电动自行车和该丈夫邵某某在那的路东路边站着，该被黄车撞倒，还推的走了一截。该在黄车底下有人把该拽出来，该丈夫邵某某在黄车东侧仰面躺着，邵某某头部流血了。电动车在黄色车的右车轮下。黄车驾驶员打了120车。
2.王某某的证言，一辆货车把路东路面站着的一个男人和一个女人及停着的电动车撞到，又碰到了该驾驶的车上，货车驾驶员由车下拽出那个女的，货车右前车轮压的电动车，男的在路东路边躺的，那个驾驶员报了警并打了120。
3.交通事故现场图、照片及现场勘查笔录。
4.交通事故认定书，王某某驾驶证及肇事车辆行车证，证实载明王某某承担本起事故的全部责任。
5.尸检照片、尸体检验鉴定书，载明邵某某系颅脑损伤死亡。
6.委托书、调解书、谅解书、赔偿凭证，载明赔偿了被害人邵某某家属人民币60万元，被害人的家属对王某某的行为予以谅解。
7.归案情况说明，载明王某某投案自首。
8.被告人王某某的供述可证实上述事实。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人王某某具有投案自首情节，可对被告人王某某从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属之经济损失，取得了被害人家属对被告人王某某行为的谅解，应对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 梁 平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 裴耀莉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第17号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王治瑜，农民。2013年5月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审于住所地。
山�省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人王治瑜犯故意毁坏财物罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派副检察长李树新出庭支持公诉。被告人王治瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人王治瑜在平度市经济开发区长江路店前村经营“尊汇食府”。2013年3月份的一天晚上，被告人王治瑜为了在“尊汇食府”门前停车方便，将平度市经济开发区管理委员会种植的绿化树木毁坏，其中包括丛生紫薇6墩、小叶女贞球5棵、金叶女贞、红叶小檗70cm2、白蜡树3棵。经鉴定，损失价值人民币13525元。
被告人王治瑜于2013年5月15日到平度市公安局泰山路派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登�表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王治瑜故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。
被告人王治瑜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王治瑜的亲属于2013年6月1日赔偿平度市经济开发区管理委员会损失共计人民币13525元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、发、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王治瑜故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚的处罚。被告人王治瑜主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王治瑜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李岩
二〇一三年十二月二日
书记员 潘璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第17号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人赵XX，男，1972年3月9日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。住贵州省清镇市红枫湖镇XXX村花椒组。公民身份号码：5201811972********。2013年10月11日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以公诉刑诉字（2013）第250号起诉书指控被告人赵XX犯非法持毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年10月11日中午12时38分，被告人赵XX携带毒品途径平坝县安平街道办事处环宇小区路口处，被平坝县公安局禁毒大队民警查获，当场从其上衣右边内包搜出毒品海洛因疑似物，经当面称量净重18.3克。经安顺市公安司法鉴定中检验，上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵XX明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。并建议判处被告人赵XX有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：毒品海洛因照片，查获经过，扣押物品文件清单，收缴记录、称量记录集照片，安顺市公安局禁毒工作支队收据，被告人户籍信息表，被告人赵XX供述及辩解，检验报告。
本院认为，被告人赵XX明知所持之物系毒品仍然持有，违反了国家有关毒品管理的规定，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯非法持有毒品罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赵XX在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一三年十二月三十日
书记员 洪丹丹
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第17号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年10月30日13时20分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿白银市平川区王家山镇海子滩高速引线由南向北行驶至高速路口路段时，车前侧与同向停在道路东侧张某某驾驶的甘J555**号重型货车左前门相撞，致刘某某受伤。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘某某血液中检验出乙醇成分，含量为172.67mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。建议对被告人刘某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金3000元至5000元。
被告人刘某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，行政强制措施凭证，当事人及车辆信息，被告人刘某某供述，证人张某某、常某某、张某某证言，采血过程照片，酒精检测结果，当事人血样提取登记表，《检验鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 张伟耀
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2014)平刑初字第17号公诉机关平武县人民检察院。被告人王某某，男，生于1970年9月4日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县古城镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年10月9日被平武县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法监视居住，2014年2月19日，平武县人民检察院对其继续监视居住。平武县人民检察院以平检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派助理检察员庞博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平武县人民检察院指控，2013年10月8日晚，被告人王某某与母亲李某某因锁事在平武县古城镇玉村二组家中发生纠纷。次日上午，被告人王某某拿出持有的“火药枪”在门前公路上吵闹。李某某立即联系当地干部请求调解处理，该村支部书记罗洪某到场后将“火药枪”挡获交至公安机关。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口登记表》、《扣押、移送保管枪支清单》，证人罗某某、李某某、张某某、强某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片，枪支鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（管制的期限，从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一四年三月二十七日书记员  蔡佳峻附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第17号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人郝某某。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月21日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2013年10月13日，被告人郝某某无证驾驶自卸货车，在平定县某村倒车时，将贾某某撞倒碾压致死。经平定县交通警察大队认定：郝某某承担事故的全部责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝某某之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2013年10月13日9时许，被告人郝某某无证驾驶某低速自卸货车，在平定县某村大街自家门口倒车时，将行人贾某某撞倒后碾压致死。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：贾某某系因交通事故造成创伤失血性休克死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：郝某某承担事故的全部责任。案发后，被告人郝某某赔偿了被害人家属人民币70000元，并得到被害人家属谅解，双方就民事部分和解处理。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（3）常住人口详细信息、户籍材料、车辆信息等证实当事人身份、肇事车辆详细信息等情况；（4）驾驶人信息查询结果单证实被告人郝某某未办理机动车驾驶证的情况；（5）对郝某甲、贾某甲的询问笔录证实事故发生及报警的经过；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的郝某某血液中未检出酒精；（6）居民死亡医学证明书证实贾某某死亡；（7）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实贾某某系因交通事故造成创伤失血性休克死亡；（8）山西省平定司法鉴定中心鉴定检验报告书证实肇事车车况；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及各方当事人的责任；（10）道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、本院调查笔录等证实双方就民事部分处理及被害人家属谅解等情况；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人到案情况；（12）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郝某某认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张孝君审 判 员 ：冯瑞林人民陪审员 ： 郭 凤二〇一四年三月二十日书 记 员 ：李海燕
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2014)平刑初字第17号公诉机关平昌县人民检察院。被告人苏某，男，汉族，初中文化，个体，2001年5月24日因犯故意伤害罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年8月3日释放。2013年8月21日以涉嫌抢劫被平昌县公安局刑事拘留，同年9月25日以涉嫌盗窃罪被平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，2013年9月18日以涉嫌抢劫被平昌县公安局刑事拘留，同年9月25日以涉嫌盗窃罪被平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检刑诉［2013］107号起诉书指控被告人苏某、周某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员张洋出庭支持公诉，被告人苏某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：2013年7月30日，被告人苏某、周某因办事自驾一辆黑色大众迈腾轿车途经平昌，当行驶至平昌县江口镇新平街（平昌饭店外）时，被告人苏某见停在街边的一辆豫PXXX**别克轿车驾驶室内有一钱包，驾驶员离开并未关车门，于是被告人苏某提议把钱包盗了，被告人周某表示同意。由被告人苏某戴白色太阳帽和墨镜下车将豫PXXX**别克轿车上的钱包盗走，随即被失主戚某甲发现，被告人苏某、周某迅速驾车逃离现场。经查该钱包内装有现金人民币2100余元、银行储蓄卡、身份证等物品，盗得的现金用于修车，其余物品被丢弃。案发后，被告人苏某亲属积极赔偿受害人，并取得受害人谅解。公诉机关认为，被告人苏某、周某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定构成盗窃罪，在共同犯罪中，由苏某提议并实施偷拿，周某起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，应认定苏某为主犯，周某为从犯。公诉机关为支持其公诉意见提供了相关证据。被告人苏某对指控事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人周某对指控事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年7月30日，被告人苏某、周某因办事自驾一辆黑色大众迈腾轿车途经平昌，当行驶至平昌县江口镇新平街（平昌饭店外）时，被告人苏某见停在街边的一辆豫PXXX**别克轿车驾驶室内有一钱包，驾驶员离开并未关车门，于是被告人苏某提议把钱包盗了，被告人周某表示同意。由被告人苏某戴白色太阳帽和墨镜下车将豫PXXX**别克轿车上的钱包盗走，随即被失主戚某甲发现，被告人苏某、周某迅速驾车逃离现场。经查该钱包内装有现金人民币2100余元、银行储蓄卡、身份证等物品，盗得的现金用于修车，其余物品被丢弃。案发后，被告人苏某亲属积极向受害人赔偿，并取得受害人谅解。上述事实，有经过法庭质证，确认的下列证据予以证明：被告人苏某的户籍证明，被告人周某的常住人口基本信息表，被告人苏某、周某的供述，被告人苏某、周某及证人蔡某的辨认笔录，受害人戚某甲的陈述，证人戚某乙、何某、蔡某的证言，平公（网）勘[2013]2号《远程勘验工作记录》，收条及谅解书，（2001）南中刑一初字第19号《刑事附带民事判决书》、（2007）成刑执字第2343号《刑事裁定书》，破案情况说明，视听资料光盘等证据予以佐证。本院认为，被告人苏某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某有前科、系主犯、当庭认罪、赔偿受害人损失、取得谅解等量刑情节，可酌情从轻处罚，被告人周某系从犯、初犯、当庭认罪等量刑情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止)，并处罚金人民币1000元。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止)，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何中正人民陪审员  赵洪玉人民陪审员  刘芝菊二〇一四年二月二十五日书 记 员  贾占鹏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00174-2号
申请执行人张xx，男，19xx年6月19日，汉族，农民，住延安市宝塔区凤凰山办凤凰村居委。
委托代理人张xx，男，19xx年9月10日，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇后米脂沟村。
被执行人马xx，男，19xx年3月20日生，汉族，干部，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行张xx与马xx民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马xx公告送达了执行通知书，责令其向张xx支付欠款10万元，利息从2009年10月19日起计算至履行之日止，月利率以17.7‰计算（已支付2100元利息），并偿还2009年3月1日起计算至2009年10月18日12万元本金所产生的利息16071.6元；支付迟延履行期间加倍债�利息，利息从2010年5月30日起计算至执行之日止；负担案件受理费1150元，申请执行费1800元。上述款项已经执行77690元，申请执行费662元，马xx生活费10850元。被执行人马xx一直下落不明，不能自动履行了法律文书确定义务。
在执行中，因被执行人马xx工资收入在陕西子洲农村商业银行股份有限公司发放，本院依法冻结。本次执行先后扣划18600元和16029元，共计34629元。该款由马xx负担执行费1138元，剩余33491元，留给其生活费8373元，25118元兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2010）子民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 胜 云
审判员 �姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 锦 瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初896号
原告：鲍庆华，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈茜（系原告鲍庆华儿媳），女，1989年11月30日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：章国朋，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告鲍庆华与被告章国朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告鲍庆华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍庆华申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍庆华撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全申请费2020元，合计3200元，由原告鲍庆华负担。
审判员 孙在桐
二○二○一七年三月十四日
书记员 李志鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1284号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告杨兰祥，男，汉族，居民。
被告张学红，女，汉族，居民。
被告杨沂宾，男，汉族，居民。
被告吴爱英，女，汉族，居民。
被告杨兰平，男，汉族，居民。
被告杨书宝，男，汉族，居民。
被告王凤云，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨兰祥、张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告杨兰祥、张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨兰祥在我行贷款3万元，2014年12月2日发放，于2015年5月15日到期，由张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告杨兰祥、张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，郯城县农村信用合作联社与被告杨兰祥、张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告杨兰祥、张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月25日起至2015年5月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余肆拾贰万元整提供最高额担保；被告杨兰祥、张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年12月2日，被告杨兰祥按约向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，借款到期日为2015年5月15日，月利率为9.47333‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年7月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨兰祥、张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨兰祥未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杨兰祥偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云主张权利，故被告张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云在承担保证责任后，有权向被告杨兰祥追偿。被告杨兰祥、张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨兰祥、张学红、杨沂宾、吴爱英、杨兰平、杨书宝、王凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十日
书记员 李增欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1258号
罪犯郑力平，男，1957年7月23日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑二初字第9号刑事判决，以被告人郑力平犯受贿罪,判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止。2015年12月31日减刑一年。现刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2017年1月18日兑现表扬奖励三次，于2017年7月10日兑现表扬奖励一次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，没收个人财产20万元已全部缴纳，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑力平准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年12月1日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年九月三十日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1258号罪犯郑力平，男，1957年7月23日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑二初字第9号刑事判决，以被告人郑力平犯受贿罪,判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止。2015年12月31日减刑一年。现刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2017年1月18日兑现表扬奖励三次，于2017年7月10日兑现表扬奖励一次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，没收个人财产20万元已全部缴纳，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑力平准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年12月1日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年九月三十日书记员 尹晓丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00246-6号
申请人西安曲江文化产业融资担保有限公司。
被执行人师永宁。
被执行人白景景。
被执行人师新宁。
被执行人乔晶晶。
被执行人师润宁。
被执行人王亮。
被执行人陕西和巨元石化有限公司。
本院在执行西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人师永宁、白景景、师新宁、乔晶晶、师润宁、王亮、陕西和巨元石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第21号执行证书，向被执行人师永宁等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人师永宁等至今未履行生效法律文书确定的义务。现查�被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人白景景所有的车牌号为陕AA76**一辆汽车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第947号
原告朱银琴，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告苏联合，男，1957年10月17日出生，汉族，住永安市晏公路。
被告永安市燕北街道红山社区卫生服务站，地址永安市燕江东路339号。
负责人苏联合，站长。
本院在审理原告朱银琴与被告永安市燕北街道红山社区卫生服务站、苏联合民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱银琴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱银琴负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年四月四日
书记员 邹丽青