wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）浦刑初字第148号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨伟才，男，1986年9月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯抢劫罪于2005年10月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月11日刑满释放；因吸食毒品，于2014年8月26日被漳浦县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人杨伟才犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，7时许，被告人杨伟才在漳浦县旧白石小学的路边，将0.2克毒品海洛因贩卖给杨某，得赃款人民币200元。 另查明，被告人杨伟才前罪因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被逮捕并羁押于漳浦县看守所。 上述事实，被告人杨伟才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨伟才的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人杨伟才到案经过的情况说明和办案情况说明、制隔离戒毒决定书、通知书，厦门市思明区人民法院对被告人杨伟才前科定罪判刑的（2005）思刑初字第752号刑事判决书，漳州监狱狱政管理科罪犯档案资料，本院对被告人杨伟才前罪定罪判刑的（2015）浦刑初字第5号刑事判决书，证人杨某的证言，现场平面图、现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟才违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人杨伟才能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨伟才前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有贩卖毒品罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人杨伟才的违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一五年三月十六日 书记员  戴芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第125号
罪犯覃海龙，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）来刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人覃海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人覃海龙不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）桂刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月4日交付执行。罪犯覃海龙曾于2012年获减刑一年五个月，刑期至2020年11月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃海龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃海龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员，2013年度监狱表扬，奖励分85.6分。
本院认为，罪犯覃海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年8月3日止），原剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1570号
原告：俞斌嵚。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被告：贾钢标。
本院在审理原告俞斌嵚诉被告贾钢标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告俞斌嵚的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞斌嵚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告俞斌嵚负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年六月十八日
书记员 阮解栋
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审25号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人盛生朝。
申请执行人金华市国土资源局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日作出的金土资（金东）罚[2015]（澧浦）第34号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年1月22日，盛生朝未经依法批准擅自在金华市金东区澧浦镇郑店村集体土地上动工建设。经现场勘测：建设用地面积108平方米，其中建筑占地面积95平方米，外挑投影面积13平方米；四至：东至田、南至田、西至田、北至田。到调查为止，已建好三层。据盛生朝陈述，该建筑建成后作为住宅使用，产权归盛生朝。盛生朝占用的108平方米的土地类别为水田、在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）和有条件建设区（新增园地）。金华市国土资源局认为，盛生朝的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令盛生朝将非法占用的108平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇郑店村集体经济组织。2、责令盛生朝限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令拆除在非法占用108平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年11月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（澧浦）第34号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（澧浦）第34号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年六月一日
代书 记员 钱 霞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第637号
原告马某某，男，回族，青海省门源县人。
被告宋某某，男，汉族，青海省门源县人。
原告马某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延林独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年4月8日，被告从原告处购买20万片红砖，每片红砖价格为0.42元，砖款共计84000元，被告向原告出具欠条一份，并保证于2014年6月1日前付清砖款。经原告多次催要，被告仍未偿还所欠砖款，故请求人民法院依法判令：1、被告给付原告砖款84000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在门源县麻莲乡瓜拉砖瓦厂有红砖20万片，经原告岳父介绍，2014年4月8日原告以每片红砖0.42元卖给被告，砖款共计84000元，被告给原告出具欠条一份。被告保证于2014年6月1日前还清砖款，但迄今为止，被告仍未支付砖款。
本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因买卖发生债务纠纷，双方在欠条中的约定系真实意思之表示，其债权债务关系清楚，事实明确，被告应当按照约定的数额支付砖款，故对原告的诉求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期内未提供证据材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后三十日内付清原告红砖砖款84000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一五年二月五日
书记员 郝园林
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00194号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被应城市公安局刑事拘留（2014年6月10日至13日被临时羁押在深圳市第二看守所）。2014年7月4日经应城公安局决定取保候审。2015年9月17日本院决定取保候审。
被告人赵某乙。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月26日被应城市公安局刑事拘留，2014年6月25日经应城公安局决定取保候审。2015年9月17日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院次日决定受理，并依法组织合议庭，于2015年11月8日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日上午11时许，被告人赵某甲、赵某乙因安装凸型防盗网与邻居城北街道办事处赵畈村村民赵某丙发生争执，继而打斗，被告人赵某甲持斧头、被告人赵某乙持电动车钥匙及拳头致赵某丙左手砍切创伴左手第一掌骨骨折、拇伸肌腱断裂、头面部软组织损伤。经法医鉴定，赵某丙所受损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人赵某甲于2014年6月10日向公安机关自动投案。被告人赵某甲、赵某乙赔偿被害人赵某丙损失人民币61500元，取得被害人赵某丙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证以及被告人赵某甲、赵某乙的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人赵某甲、赵某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，但被告人赵某乙作用相对较小，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。案发后，被告人赵某甲自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为属自首；被告人赵某乙如实供述其犯罪事实，属坦白，具法定从轻或减轻处罚情节。归案后，二被告人赔偿了被害人实际经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵某甲在作案过程中届时持凶器伤人，又具有酌定从重处罚情节。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危险程度，结合应城市社区矫正机关建议对二被告人适用非监禁刑的意见，依法对二被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪。判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪。判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00194号公诉机关应城市人民检察院。被告人赵伟，男，1980年1月13日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，住湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被应城市公安局刑事拘留（2014年6月10日至13日被临时羁押在深圳市第二看守所）。2014年7月4日经应城市公安局决定取保候审。2015年9月17日本院决定取保候审。被告人赵德生，男，1952年4月10日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，住湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月26日被应城市公安局刑事拘留，2014年6月25日经应城市公安局决定取保候审。2015年9月17日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]184号起诉书指控被告人赵伟、赵德生犯故意伤害罪，于201５年9月14日向本院提起公诉,本院次日决定受理，并依法组织合议庭，于2015年11月8日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人赵伟、赵德生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月13日上午11时许，被告人赵伟、赵德生因安装凸型防盗网与邻居城北街道办事处赵畈村村民赵某发生争执，继而打斗，被告人赵伟持斧头、被告人赵德生持电动车钥匙及拳头致赵某左手砍切创伴左手第一掌骨骨折、拇伸肌腱断裂、头面部软组织损伤。经法医鉴定，赵某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人赵伟于2014年6月10日向公安机关自动投案。被告人赵伟、赵德生赔偿被害人赵某损失人民币61500元，取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人赵伟、赵德生在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证以及被告人赵伟、赵德生的供述与辩解等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵伟、赵德生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人赵伟、赵德生故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，但被告人赵德生作用相对较小，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。案发后，被告人赵伟自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为属自首；被告人赵德生如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，二被告人赔偿了被害人实际经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵伟在作案过程中持凶器伤人，又具有酌定从重处罚情节。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正机关建议对二被告人适用非监禁刑的意见，依法对二被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯故意伤害罪。判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵伟犯故意伤害罪。判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **、审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  危智胜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执309号
申请执行人张超新，男，1962年11月15日出生，汉族。
被执行人张亮飞，男，1973年2月26日出生，汉族。
被执行人曹喜月，女，1974年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第976号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人张亮飞、曹喜月发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮飞、曹喜月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亮飞、曹喜月的银行存款223200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保371号
申请执行人：郭志广，男，1991年4月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：朱恒，男，1972年9月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人郭志广申请执行朱恒民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8493号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人朱恒名下所有的豫DKH7**号车辆予以查封，查封期限两年，限额69000。（2017）豫0482民初8493号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月八日
书记员 孙帅鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1001号
罪犯符大发。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年6月25日作出（2008）兴刑初字第282号刑事判决，以符大发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，未退出的赃款、赃物予以追缴。2008年7月25日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0784号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯符大发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯符大发减刑的建议。
经审理查明，罪犯符大发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯符大发在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符大发减去有期徒刑一年五个月二十五日（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第0479号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王常桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王常桂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王常桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王常桂纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第0479号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姚文选民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姚文选纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚文选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚文选纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第0479号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人胡学明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人胡学明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡学明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人胡学明纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第0479号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘希英民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘希英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘希英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘希英纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执补字第0479号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姚建勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姚建勋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚建勋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚建勋纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第493号
申请执行人谭建中。
被执行人张建雄。
申请执行人谭建中与被执行人张建雄民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日作出的（2014）涟民一初字第524号民事判决书确认：一、由被执行人张建雄偿还申请执行人谭建中借款本金450000元，利息288000元；二、被执行人张建雄负担本案受5590元；三、被执行人张建雄负担本案申请执行费9840元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张建雄年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭建中与被执行人张建雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈新业
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第645号
原告：赵荣明。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：桐乡市梧桐振东老鲜私房菜馆。
经营者：邵荣堂。
桐乡市人民法院受理原告赵荣明诉被告桐乡市梧桐振东老鲜私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告桐乡市梧桐振东老鲜私房菜馆经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方素有业务往来，至2013年10月25日被告尚欠原告价值21800元的粮油款。该款项被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告粮油款21800元；本案受理费由被告负担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
欠条1份，证明截止2013年10月25日被告尚欠原告粮油款21800元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，欠款理应及时清偿。被告尚欠原告粮油款21800元的事实清楚，被告出具欠条至今已近二年，拖欠不付，于法无据。现原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市梧桐振东老鲜私房菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣明欠款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告桐乡市梧桐振东老鲜私房菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申9号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈琼珍，女，生于1959年12月30日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
委托诉讼代理人：赖征山（系沈琼珍之夫），男，生于1959年2月2日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂安，男，生于1949年8月11日，汉族，住邻水县城南镇。
再审申请人沈琼珍及刘桂安身体权纠纷一案，不服本院（2016）川16民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
沈琼珍申请再审称，1.撤销四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终406号民事判决；2.改判由被申请人刘桂安支付申请人沈琼珍医疗费119,70.96元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费3500元、护理费3500元、残疾赔偿金48762元、精神损失费3000元、被抚养人生活费27040元、鉴定费1850元、交通费3000元、住宿费200元，共计104,723.45元；3.本案诉讼费由被申请人刘桂安负担。事实和理由：一、四川省广安市中级人民法院认定双方当事人混合过错，认为申请人沈琼珍不属于正当防卫，不采信申请人沈琼珍的代理人调取的证据以及不采信广安世纪司法鉴定中心出具的鉴定结论，系认定事实错误；二、四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终406号民事判决歪曲案件事实，损害申请人沈琼珍的利益，错误的适用法律。
刘桂安申请再审称，1.撤销四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终406号民事判决和四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2217号民事判决，并发回重审；2.依法改判驳回被申请人沈琼珍对申请人刘桂安的诉讼请求；3.本案一审诉讼费由被申请人沈琼珍负担。事实和理由：1.一、二审判决所认定的事实缺乏主要证据，本案纠纷的发生系被上诉人沈琼珍将申请人刘桂安的座椅扔进河里并殴打申请人而引起的；2.一、二审法院认定事实采信了被申请人沈琼珍的虚构证据。被申请人沈琼珍的损伤系陈旧性骨折，并不是申请人造成的，被申请人沈琼珍的住院病历、发票均不真实，系其伪造的；3.一、二审诉讼中，申请人刘桂安多次要求将当天所受伤害而产生的损失纳入本案处理，但并未处理，剥夺了申请人的权利。综上，请求支持申请人的再审请求。
再审申请中，当事人围绕再审请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：证人沈琼的证言仅能证明其看见沈琼珍与刘桂安发生抓扯，但不能证明沈琼珍的行为就是正当防卫及沈琼珍的伤残等级，故对该证明材料本院不予采信。证人刘素英、秦益成、邱德珍、王建平、吴碧容、杨利的证明材料及证人朱显炳、王圣和等二十人共同签订的证明材料都是打印好后签字，证明内容都是一样，因这些证明材料系刘桂安在进入诉讼后知晓沈琼珍主张事实后而收集的证言，且与邻水县公安局鼎屏镇派出所的《受案登记表》及询问笔录不一致，其真实客观性存疑，故对上述证明材料本院不予采信。证人汪碧珍、林永昌的证明材料反映其不知晓纠纷的发生，且一、二审法院也没有采信其证言，故该证明材料与本案无关，本院不予采信。
本院认为，刘桂安将沈琼珍凳子扔进河里后，沈琼珍并未向有关机关反映或报案，亦未与刘桂安进行协商解决，而是采取与刘桂安相同的违法行为与之对抗，故沈琼珍在刘桂安违法行为发生后，以非对非、违法侵害他人财产从而引发相互争吵、抓扯的行为，不构成正当防卫。沈琼珍提供《广安世纪鉴定》欲证明其伤构成十级伤残，但该鉴定系沈琼珍单方申请而作出的鉴定，在该案一审审理期间，刘桂安提出了重新鉴定，但因沈琼珍不配合造成无法鉴定，且二审审理期间亦未申请重新鉴定，故沈琼珍的伤残损失没有合法、有效的证据证明，对其伤残赔偿项目不予支持符合法律规定。综上，申请人沈琼珍的申请再审理由不成立。
刘桂安称其没有与沈琼珍发生肢体冲突，系沈琼珍及其丈夫对刘桂安进行殴打而产生的纠纷，但结合刘桂安的报警记录来看，本案系双方当事人因摆地摊地界产生纠纷，在抓扯过程中造成双方当事人的身体损害，双方当事人都有过错，对对方的身体损害均应承担相应的赔偿责任。沈琼珍因抓扯而住院治疗，并提供了相关医院的诊断证明，刘桂安称沈琼珍虚假治疗，但其没有提供相关证据证明，也未提供证据证明相关医院的诊断资料虚假。对于刘桂安所称遭受伤害而产生的损失，因系独立之诉，刘桂安一审未提起反诉，且一审法院亦告知了刘桂安可以另行主张权利，故一、二审未将该损失纳入本案处理符合法律规定。综上，申请人刘桂安的再审申请理由不能成立。
综上所述，申请人沈琼珍、刘桂安的再审申请均不符合法定情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈琼珍、刘桂安的再审申请。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈琼珍，女，生于1959年12月30日，汉族，住邻水县鼎屏镇。委托诉讼代理人：赖征山（系沈琼珍之夫），男，生于1959年2月2日，汉族，住邻水县鼎屏镇。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂安，男，生于1949年8月11日，汉族，住邻水县城南镇。再审申请人沈琼珍及刘桂安身体权纠纷一案，不服本院（2016）川16民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。沈琼珍申请再审称，1.撤销四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终406号民事判决；2.改判由被申请人刘桂安支付申请人沈琼珍医疗费119,70.96元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费3500元、护理费3500元、残疾赔偿金48762元、精神损失费3000元、被抚养人生活费27040元、鉴定费1850元、交通费3000元、住宿费200元，共计104,723.45元；3.本案诉讼费由被申请人刘桂安负担。事实和理由：一、四川省广安市中级人民法院认定双方当事人混合过错，认为申请人沈琼珍不属于正当防卫，不采信申请人沈琼珍的代理人调取的证据以及不采信广安世纪司法鉴定中心出具的鉴定结论，系认定事实错误；二、四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终406号民事判决歪曲案件事实，损害申请人沈琼珍的利益，错误的适用法律。刘桂安申请再审称，1.撤销四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终406号民事判决和四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2217号民事判决，并发回重审；2.依法改判驳回被申请人沈琼珍对申请人刘桂安的诉讼请求；3.本案一审诉讼费由被申请人沈琼珍负担。事实和理由：1.一、二审判决所认定的事实缺乏主要证据，本案纠纷的发生系被上诉人沈琼珍将申请人刘桂安的座椅扔进河里并殴打申请人而引起的；2.一、二审法院认定事实采信了被申请人沈琼珍的虚构证据。被申请人沈琼珍的损伤系陈旧性骨折，并不是申请人造成的，被申请人沈琼珍的住院病历、发票均不真实，系其伪造的；3.一、二审诉讼中，申请人刘桂安多次要求将当天所受伤害而产生的损失纳入本案处理，但并未处理，剥夺了申请人的权利。综上，请求支持申请人的再审请求。再审申请中，当事人围绕再审请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：证人沈琼的证言仅能证明其看见沈琼珍与刘桂安发生抓扯，但不能证明沈琼珍的行为就是正当防卫及沈琼珍的伤残等级，故对该证明材料本院不予采信。证人刘素英、秦益成、邱德珍、王建平、吴碧容、杨利的证明材料及证人朱显炳、王圣和等二十人共同签订的证明材料都是打印好后签字，证明内容都是一样，因这些证明材料系刘桂安在进入诉讼后知晓沈琼珍主张事实后而收集的证言，且与邻水县公安局鼎屏镇派出所的《受案登记表》及询问笔录不一致，其真实客观性存疑，故对上述证明材料本院不予采信。证人汪碧珍、林永昌的证明材料反映其不知晓纠纷的发生，且一、二审法院也没有采信其证言，故该证明材料与本案无关，本院不予采信。本院认为，刘桂安将沈琼珍凳子扔进河里后，沈琼珍并未向有关机关反映或报案，亦未与刘桂安进行协商解决，而是采取与刘桂安相同的违法行为与之对抗，故沈琼珍在刘桂安违法行为发生后，以非对非、违法侵害他人财产从而引发相互争吵、抓扯的行为，不构成正当防卫。沈琼珍提供《广安世纪鉴定》欲证明其伤构成十级伤残，但该鉴定系沈琼珍单方申请而作出的鉴定，在该案一审审理期间，刘桂安提出了重新鉴定，但因沈琼珍不配合造成无法鉴定，且二审审理期间亦未申请重新鉴定，故沈琼珍的伤残损失没有合法、有效的证据证明，对其伤残赔偿项目不予支持符合法律规定。综上，申请人沈琼珍的申请再审理由不成立。刘桂安称其没有与沈琼珍发生肢体冲突，系沈琼珍及其丈夫对刘桂安进行殴打而产生的纠纷，但结合刘桂安的报警记录来看，本案系双方当事人因摆地摊地界产生纠纷，在抓扯过程中造成双方当事人的身体损害，双方当事人都有过错，对对方的身体损害均应承担相应的赔偿责任。沈琼珍因抓扯而住院治疗，并提供了相关医院的诊断证明，刘桂安称沈琼珍虚假治疗，但其没有提供相关证据证明，也未提供证据证明相关医院的诊断资料虚假。对于刘桂安所称遭受伤害而产生的损失，因系独立之诉，刘桂安一审未提起反诉，且一审法院亦告知了刘桂安可以另行主张权利，故一、二审未将该损失纳入本案处理符合法律规定。综上，申请人刘桂安的再审申请理由不能成立。综上所述，申请人沈琼珍、刘桂安的再审申请均不符合法定情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈琼珍、刘桂安的再审申请。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年四月二十四日书记员 陈 雪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第675号
上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1974年12月25日出生，宁县盘克镇人。
被上诉人（原审被告）武某某，女，汉族，1981年4月26日出生，宁县盘克镇人。
上诉人杨某某因与被上诉人武某某同居关系纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1769号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某于2014年11月12日以双方已私下达成协议并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上诉人杨某某预交的二审案件受理费11800元，予以退还上诉人杨某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
代理审判员 卢小栋
代理审判员 郭闯君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏 妍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2054号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张艳，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，暂住本市福田区，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月6日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。现因本案于2016年10月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人郭松岩，深圳市福田区法律援助处律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2971号起诉书指控被告人张艳犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人张艳及辩护人郭松岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年9月26日23时许，张艳在住处本市福田区深大新村4栋101房宿舍，因琐事与同住的被害人陈某1发生争吵，遂从厨房拿出菜刀先后将同住该房的被害人兰某、陈某1砍伤。次日（27日）凌晨4时许，接到报案的民警将张艳抓获。经法医鉴定，二被害人所受损伤均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录等证据，据此认为被告人张艳的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张艳当庭表示认罪、悔罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称因喝酒导致冲动而打架。
辩护人认为：1、被告人张艳自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人仅初中学历，法律意识淡薄，且因醉酒冲动而引发本案，有悔罪表现；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日23时许，被告人张艳在住处本市福田区深大新村4栋101房宿舍，因琐事与同住的被害人陈某1发生争吵，遂从厨房拿出菜刀先后将同住该房的被害人兰某、陈某1砍伤。次日（27日）凌晨4时许，接到报案的民警将张艳抓获。经鉴定，二被害人所受损伤均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、菜刀照片、被告人张艳的身份材料、前科劣迹材料、抓获经过等物证、书证；2、证人曾某的证言；3、被害人陈某1、兰某的陈述；4、被告人张艳的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人张艳无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张艳归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第143号
原告：米尔古力.托乎提。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告米尔古力.托乎提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告米尔古力.托乎提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米尔古力.托乎提提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费241元；2、占有物业费期间利息19元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告米尔古力.托乎提系宏汇小区17-1-202室业主，房屋面积为45.94平方米。2011年12月1日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费272.98元（2011年10月-2012年10月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告米尔古力.托乎提退还物业费216.32元（272.98元-（0.5元／月／平方米÷30天×74天×45.94平方米，2011年10月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第454号
原告李海明。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告徐振法。
被告徐五花。
原告李海明诉被告徐振法、徐五花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海明的委托代理人王国红到庭参加了诉讼，被告徐振法、徐五花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告徐振法、徐五花从原告处借款30000元，约定还款日期为2013年7月15日，并约定到期不还违约方向守约方支付违约金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担借款利息及逾期利息、罚息、律师代理费、诉讼费、鉴定费等其他费用。原告当日通过银行转账向被告支付了借款，借款到期后未能按期归还，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金30000元、逾期利息13800元及自2015年6月17日起至借款本息付清之日止的逾期利息；判令两被告向原告支付违约金20000元并支付其他费用2000元。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定该借款于2013年7月15日归还，若一方违约，违约方向守约方支付违约金20000元及承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）及律师代理费、诉讼费等费用。借款到期后，两被告对所欠原告借款未能偿还，后经原告多次催要，被告仍拒付至今。
另查明，原告因本案支出律师代理费2000元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告徐振法、徐五花偿还借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年7月16日始至上述本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同一份、银行转账记录一份及增值税发票一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，原告向两被告出借借款30000元后，两被告应当按照双方约定偿还借款，现两被告未能按期偿还，其行为已构成违约，故原告要求其偿还借款30000元、逾期利息及律师代理费2000元符合双方约定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费2000的诉讼请求符合有关法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振法、徐五花于本判决生效后十日内支付原告李海明借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年7月16日始至上述本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告徐振法、徐五花于本判决生效后十日内支付原告李海明律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 范绍军
代理审判员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第30-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：赵长玉。
被申请人：赵立娟。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年7月17日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1069号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人赵长玉、赵立娟、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额61万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额61万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给赵长玉、位于威海市仁泰旅游度假花园-2号1005室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第35号
申请人赵百国，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人刘和，现住绥化市。
本院在审理申请人赵百国与被申请人刘和因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予申请人赵百国撤回起诉。
审判员 杨光宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李永天
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4234号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：屠建江，男，系公司职员。
被告：柳国棋，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告柳国棋合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告垫富宝公司的诉讼代理人屠建江到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10000元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、判令被告从欠款之日即2015年2月24日起至还清日止支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月18日签订了合同编号：浙绍嵊州00012垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍欠款10000元，应支付违约金1000元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的垫付卡受理合约及条款、付款明细等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2015年1月14日，原告垫富宝公司（甲方）与被告柳国棋（乙方）签订《垫付卡受理合同》与《垫付卡领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝（网址为www.dianfubao.com）注册成为会员；垫付宝是甲方在甲方指定网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；垫付卡持有人在乙方处消费，乙方向垫付卡持有人出售商品或服务，在交易完成时，甲方指定网络平台自动实时将销售所得减去乙方应付甲方的服务费后存入乙方垫付卡账户。同日，双方又签订《垫付卡领用合约一般条款》，约定：1、账单日为每月16日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年1月26日，被告向同为原告会员的嵊州市临城农机公司仙岩农机供油服务部购买油品，原告垫富宝公司为被告垫付油品款10000元。庭审中原告陈述称，原告扣除100元的服务费后存入嵊州市临城农机公司仙岩农机供油服务部经营者丁猷君账户9900元；被告柳国棋至今未返还垫付款。
本院认为，原告与被告的垫付合同关系已经为双方签订的《垫付卡受理合同》、《垫付卡领用合同》、《垫付卡领用合同一般条款》、付款明细等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方应按约履行。原告于2015年1月26日垫付后，被告应按约于次月24日前返还，但被告至今未予返还，应返还并承担违约责任。根据双方约定，被告未按时偿还垫付款的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；另外，双方还约定，在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。对此，本院认为，违约金分为补偿性与惩罚性两种，前者是因他方违约可能遭受的财产损失的预先估计，后者的作用在于惩罚。我国合同法中违约金的性质主要是补偿性的，同时有限度地体现惩罚性。本案中，两种不同时段的违约金分别属于补偿性与惩罚性。对于当月违约金部分，因属于对损失的预估，本院依法予以支持。对于延迟履行违约金部分，属于惩罚性，综合考虑原告损失情况及补偿性违约金情况，本院认为原告的诉讼请求过高，酌情调整为按欠款额的年利率2％支付延迟履行违约金。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柳国棋返还垫富宝投资有限公司垫付款10000元，并支付该款当月违约金1000元，支付该款自2015年2月24日起按年利率2％计算的延迟履行违约金，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告柳国棋负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁高杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00085号
原告：王立营，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王亮，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王立营与被告王亮租赁合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年3月6日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王立营及其委托代理人王玉祥、晁建伍，被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立营诉称：2009年2月26日至2010年7月15日，王亮从王立营处租赁钢模914.7平方，租柱子1000根，租金是15326.3元，丢失部分钢模、柱子，价值13910元。经催要，王亮仅支付4000元，下欠租金至今未付。请求法院判令王亮支付租赁费11326.3；赔偿丢失钢模、柱子价款13910元；诉讼费用及其他费用由王亮负担。
王立营为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、王立营身份证复印件，证明王立营的主体资格；2、王亮户籍信息，证明王亮的主体资格；3、双方之间租赁钢模具单据及清单，证明双方存在租赁合同关系；4、证人王某出庭作证证言，其时间长忘了租金怎么计算的，记不清王亮拉了多少钢模和柱子，记不清和王亮之间的帐，王亮替其垫了600元工人工资钱及赔1300元的26根柱子钱。
王亮辩称：王亮租的钢管和柱子已经还清了，还有26棵柱子在家，已赔了1300元给王立营的合伙人，租金也已经付清了。
王亮未提供证据。
经庭审举证、质证，王亮对王立营所举证据发表如下意见：对证据1、2没有异议；对证据3中第一、二张字不是我签的；第三张租18个钢模没有意见；第四张09年5月30日拉的都给清了；第五张31个钢模不是我租的，字不是我签的；第六张没有我签字，不是我弄的；第七张21块钢模是我租的；第八张是我拉的，但已经付清了；第九张19块钢模是我租的；第十张150根柱子是我租的，第十一张30根柱子是我租的，这180根我已经退了；第十二张90根柱子是我租的；第十三张50根柱子是我租的；第十四张是第十三张的复印件；第十五张30块钢模是我租的；第十六张100根柱子是我租的；第十七张的字不是我签的；第十八张的字是我签的，180根柱子是我租的；第十九张的字不是签的；第二十张的字是我签的；第二十一张至三十二张都是退单；第三十三至三十五张是王立营自己计算的租金，有异议；对证人王某的证言无异议。
本院对王立营所举证据审核认证如下：王立营所举证据1、2、4，王亮无异议，本院予以认定；王立营所举证据3中王亮认可的租赁单，本院予以认定，对其余重复的、不是王亮租赁的单据及王立营自己计算的清单，未经王亮认可，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：王立营与其亲戚即证人王某于2005年合伙经营钢模、柱子等出租生意，王亮作为包工头带领工匠在农村为他人建房，双方存有业务关系。2009年，王亮因建房生意需要，陆续从王某手中租赁钢模、柱子，后归还，双方对租赁费用未作书面约定。期间，王亮支付租金2600元。2012年，王立营与王某结束合伙生意，将王亮的欠账分给王立营，王亮经王某同意，付给王立营租金2000元。因王亮欠二十六根柱子未还，赔偿1300元给王某。2015年1月份，王立营以王亮欠租金不还为由诉至本院，要求王亮支付租赁费11326.3元、赔偿丢失钢模、柱子价款13910元。庭审中，双方对租金发生争议，王立营认为一根柱子的租金为一天一毛五，钢模为一天一平方三毛钱，王亮则认为一根柱子的租金是五分钱一天，一块钢模的租金是一毛钱一天，王某当庭表示时间长忘了租金怎么计算的、记不清王亮拉了多少钢模和柱子、记不清和王亮之间的帐。
本院认为：王立营与王亮之间存在租赁合同关系。本案争议焦点为王亮是否欠王立营的租金。王立营要求王亮支付租赁费11326.3元、赔偿13910元，王亮对王立营的计算依据、数额不予认可，认为其已付清租金，赔偿了毁损租赁物的损失。因双方对租赁物的租赁标准未作书面约定，庭审中双方发生争议，王立营的合伙人王某当庭表示时间长忘了租金怎么计算的、记不清和王亮之间的帐，本院采信王亮辩称钢模和柱子已经还清、租金也付清的辩解意见，对王立营的诉讼请求，其无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立营的诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告王立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年五月十八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初41号
原告黄杰青，男，1986年1月26日生，土家族，湖南省龙山县人，现住本县桃花源镇。
被告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司，住所地本县桃花源镇桃花源大道金水岸。
统一社会信用代码915002427842096374。
法定代表人唐万刚，该公司总经理。
案由：商品房销售合同纠纷。
原告黄杰青诉被告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，在审理过程中，原告黄杰青于2016年1月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告黄杰青撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄杰青撤回起诉。
案件预交受理费775元，因撤诉结案减半收取387.50元，由原告黄杰青承担，退回原告黄杰青3**.50元。
审判员 毛新荔
二〇一六年一月二十七日
书记员 白芮凡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执714号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
法定代表人：张景福，行长。
被执行人：李庆本，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：李运友，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：贾行宽，男，1956年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人李庆本、李运友、贾行宽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月八日
书记员 董国杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00111号
申请执行人甘小芳，女，汉族，1972年11月17日生。
被被执行人周祥林，男，汉族，1970年9月26日生。
甘小芳与周祥林承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）徒商初字第00284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。甘小芳申请强制执行标的24231元，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行和解达成协议。申请人同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00284号民事调解书本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00111号申请执行人甘小芳。被被执行人周祥林，男，汉族，1970年9月26日生，居民身份证号码321121197********，住江苏省镇江市丹徒区高桥镇南新圩**号。甘小芳与周祥林承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）徒商初字第00284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。甘小芳申请强制执行标的24231元，本院于2014年1月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徒商初字第00284号民事调解书本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘光耀审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一四年七月一日书 记 员  丁 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4695号
原告林柳新，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林柳新与被告魏坤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林柳新到庭参加诉讼，被告魏坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林柳新诉称，被告魏坤明于2012年10月25日因资金周转需要向原告林柳新借款人民币30000元。被告魏坤明出具借条一张给原告收执。因双方未约定还款期限，现原告多次向被告催讨要求偿还，但被告拒不偿还前述借款。为此，请求依法判令被告魏坤明偿还原告林柳新人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏坤明未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件1张，证明被告魏坤明于2012年10月25日向原告林柳新借款人民币30000元，被告至今尚未还款的事实。
被告魏坤明在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，被告魏坤明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告魏坤明于2012年10月25日向原告林柳新借款人民币30000元。双方未约定还款期限。借款当日被告魏坤明出具一张《借条》给原告收执，经原告向被告催讨，被告未偿还上述借款。原告于2014年8月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林柳新与被告魏坤明之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告魏坤明未偿还原告上述借款，已构成违约，应承担继续偿还原告借款人民币30000元的民事责任。原被告双方未约定利息视为无息借贷，逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效确定还款之日止。被告魏坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏坤明应于本判决生效之日起10日内偿还原告林柳新借款人民币30000元及逾期利息（按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算，自2014年8月12日起至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取即人民币275元，由被告魏坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十月八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4695号
原告吴寿容，女，1963年7月1日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告林华，女，1972年12月2日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告郑志明，男，1972年10月24日生，住福安市。
本院在审理原告吴寿容与被告林华、郑志明确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以讼争房屋已解除查封，故无需起诉为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴寿容撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴寿容负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2014）安民初字第4695号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：付金海，农民。
被告：付志强，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告付金海、付志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第76号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。2014年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2015年2月12日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成�议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本案于2015年8月14日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年1月31日17时40分许，被告人孙某醉酒驾驶津J×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至57KM＋950M处时，因未降低车速行驶，未安全驾驶，与由东向西步行过公路的巩某乙、王某发生交通事故，致巩某乙、王某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其�事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月31日17时40分许，被告人孙某醉酒驾驶津J×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至57KM＋950M处时，因醉酒驾驶机动车、未降低车速行驶、未安全驾驶，与由东向西步行过公路的巩某乙、王某发生交通事故，致巩某乙、王某受伤，经医院抢救无效死亡。经检测，孙某血液中乙醇含量为84.4mg／100ml。经事故原因分析认定，孙某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙某就民事赔偿与被害人巩某乙、王某亲属达成协议，其赔偿被害人巩某乙亲属经济损失16万元（已过付），赔偿被害人王某亲属经济损失23万元（已过付）并取得两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、巩某甲、杨某、刘某、董某证言，道路交�事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01056号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）005号、006号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第68号检验鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0119号检测报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，协议书，谅解书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实。
另有常住人口基本信息，证实了被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 马智勇
人民陪审员 蔺建生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第76号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1958年1月3日，汉族，文盲，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被惠水县公安局取保候审，2015年6月18日我院继续对其取保候审。
惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、陈丹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日15时许，被告人陈某某和被害人陈甲在陈乙家吃饭的过程中因琐事争吵，后在陈甲回家路过其院坝时，被告人陈某某持木棒将被害人陈甲打伤。案发后，经惠水县公安司法鉴定中心鉴定：陈甲身体所受之损伤为轻伤一级。
另查明：被告人陈某某与被害人陈甲系堂兄弟关系。在本案诉讼过程中，被告人陈某某与被害人陈甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿其医疗费、护理费等各项经济损失人民币七千元，并已履行支付，取得了被害人陈甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人陈乙、陈丙、陈丁的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录、住院病历、鉴定报告、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人陈某某与被害人达成赔偿协议且已履行支付，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律的规定均予以采纳。鉴于本案系亲属间因口角而偶发的犯罪，情节较轻，被告人陈某某确有悔罪表现，且得到了被害人谅解，可对其适用管制刑予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 汪 槟 楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵文通(代)
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第76号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李某甲，男，1969年3月31日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2013年6月13日14时50分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时与同向行驶的李某乙驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致李某甲受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某甲血醇含量为227.24mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，该事故李某甲、李某乙均负事故同等责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲的户籍证明、常住人口基本信息表、到案经过，郑州市公安局交警五大队出具的受理案件登记表，郑州市交警五大队出具的李某甲、李某乙身份证、李某甲与李某乙驾驶人信息查询结果单、李某甲摩托车购买发票复印件，郑州市惠济区人民医院出具的关于李某甲伤情的诊断证明书，郑州市公安局警令部出具的接警证明，郑州市紧急医疗救援中心出具的120电话受理登记单，公安局出具的关于李某甲平时表现的证明，郑州市公安局交警五大队出具的道路交通事故认定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人李某乙的陈述，证人李某丙证言，被告人李某甲的供述等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某甲依法判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲血醇酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚，被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一五年五月十五日书记员  郑静娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00085号
原告：张某某，女，1986年5月15日生，汉族，中医院职工。
委托代理人：佟静娟，系原告母亲。
被告：齐某某，男，1986年5月28日生，汉族，无业。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人佟俊娟，被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月11日登记结婚，没有举办婚礼，婚后我们没有在一起生活，被告一直在广东东莞生活，不在家，双方无夫妻感情，故起诉要求离婚。我个人的60000元在被告处，登记前被借出去了，我还有一台车尼桑逍客，车牌号粵SXXXXX，在被告处，要求被告返还。
被告辩称：登记后，我们没有共同生活，同意离婚。车是我婚前财产，这个60000元钱没有。
经审理查明：原被告于2013年7月11日在民政部门办理结婚登记，登记后未能在一起共同生活，双方没有建立夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意。
关于原告提出车牌号粵SXXXXX的尼桑逍客车辆为其所有，以及有现金60000元在被告处，因被告提出异议，原告未能提出充分的证据予以证明。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门办理结婚登记，但登记后未能在一起共同生活，没能建立起夫妻感情，原被告均同意离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。关于原告要求被告返还车辆及现金的请求，因证据不充分，本院不予以支持。原告可在取得充分的证据后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告齐某某离婚。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00085号
原告：张某某，女，1986年5月15日生，汉族，中医院职工。
委托代理人：佟某某，系原告母亲。
被告：齐某某，男，1986年5月28日生，汉族，无业室。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人佟俊娟，被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月11日登记结婚，没有举办婚礼，婚后我们没有在一起生活，被告一直在广东东莞生活，不在家，双方无夫妻感情，故起诉要求离婚。我个人的60000元在被告处，登记前被借出去了，我还有一台车尼桑逍客，车牌号粵SXXXXX，在被告处，要求被告返还。
被告辩称：登记后，我们没有共同生活，同意离婚。车是我婚前财产，这个60000元钱没有。
经审理查明：原被告于2013年7月11日在民政部门办理结婚登记，登记后未能在一起共同生活，双方没有建立夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意。
关于原告提出车牌号粵SXXXXX的尼桑逍客车辆为其所有，以及有现金60000元在被告处，因被告提出异议，原告未能提出充分的证据予以证明。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门办理结婚登记，但登记后未能在一起共同生活，没能建立起夫妻感情，原被告均同意离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。关于原告要求被告返还车辆及现金的请求，因证据不充分，本院不予以支持。原告可在取得充分的证据后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告齐某某离婚。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第426号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王哲启，董事长
被执行人徐强，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄剑峰，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人徐强、黄剑峰一案，被执行人徐强、黄剑峰至今未履行生效的（2013）涵民初字第327号民事判决书所确定的义务，经查明，被执行人徐强、黄剑峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐强、黄剑峰所有的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月四日
书记员 戴晓丹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执482号
本院在执行党艳丽与孟志伟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孟志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孟志伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执482号申请执行人党艳丽，女，1983年1月3日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡王桥村委夏寨。居民身份证号码4128281983********。被执行人孟志伟，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇梁楼村委赵楼。居民身份证号码4128281984********。关于申请人党艳丽申请执行被执行人孟志伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月5日冻结了被执行人孟志伟的财产共有人孟祥立在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社的银行存款100000.00元。现因被执行人孟志伟主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孟志伟的财产共有人孟祥立在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社的银行存款100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年三月八日书记员  王昆鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第489号
原告陈将彪，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省江门市新会区会城南隅路十巷**号201，身份证号码4407821981********。
被告周权波，男，汉族，1989年2月9日出生，住广东省江门市新会区会城侨乐路*号*座608，身份证号码4407821989********。
被告谭圆笑，女，汉族，1992年12月23日出生，住广东省江门市新会区双水镇上凌高地村**号，身份证号码4407821992********。
本院在审理原告陈将彪诉被告周权波、谭圆笑民间借贷纠纷一案过程中，原告陈将彪以与两被告已履行还款义务为由，于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈将彪在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈将彪撤回本案的起诉。
案件受理费421元，因撤诉减半收取为211元，由原告陈将彪负担。
审判员 冯豪德
二〇一五年五月十三日
书记员 苏嘉文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第358号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地德惠市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人宋宪生，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2013]343号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院遵照吉林省长春市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员毕科明、盖薇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋宪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某身为吉林省德惠市米沙子镇镇长，米沙子镇安全建设年领导小组和消防工作领导小组组长，安全生产工作第一责任人，应当对全镇的重大安全问题负领导责任。但刘某某对安全生产工作的领导和监督检查不力，没有认真落实吉林省、长春市等各级部门关于生产、消防安全的要求。对米沙子镇派出所、安监站监管工作中存在的问题严重失察。使米沙子镇的吉林某禽业有限公司（以下简称某公司）存在的安全隐患没有被及时发现和整改。2013年6月3日某公司发生特别重大火灾爆炸事故，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失人民币（以下币种同）182,079,179.05元的严重后果。
公诉机关认为：被告人刘某某身为国家机关工作人员，不履行和不正确履行职责，对某公司“6.3”特别重大火灾爆炸事故造成的国家和人民利益重大损失负有领导责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。
被告人刘某某无辩解内容。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：本案是一起涉嫌多人共同玩忽职守犯罪，应正确划分各责任人的法律责任，才能准确定罪量刑；被告人刘某某负责德惠市米沙子镇政府的全面工作，其召开扩大会议，布置全镇的安全生产及消防工作，亲自带人检查包括某公司在内的三家企业，发现了某公司在防火安全方面存在的问题，并下发整改通知书，但某公司在建设厂房中违规使用建筑材料，安全生产责任没落实是发生事故的主要原因。刘某某只应承担安全生产监管职责落实不利的领导责任，不应承担事故的主要责任；刘某某到案后主动交代，如实供述，属自首。综上，建议法庭对被告人刘某某免于刑事处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2012年担任吉林省德惠市米沙子镇镇长，同时兼任米沙子镇安全建设年领导小组和消防工作领导小组组长，系安全生产工作第一责任人，对全镇的重大安全问题负领导责任。被告人刘某某在任期间，没有认真履行职责，对安全生产工作的领导和监督检查不力，没有认真落实省、市两级相关部门关于生产、消防安全的要求，同时对米沙子镇派出所、安监站监管工作中存在的问题严重失察，致使坐落在米沙子镇的某公司存在的安全隐患没有被及时发现和整改。2013年6月3日，某公司发生特别重大火灾爆炸事故，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失182,079,179.05元的严重后果。
上述事实，有在庭审中举证、质证的书证，证人王某某、翟某某、赵某的证言，鉴定意见及被告人刘某某供述,足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，不履行和不正确履行职责，对某公司“6.3”特别重大火灾爆炸事故所造成的国家和人民利益重大损失负有不可推卸的领导责任，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。刘某某案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，公诉机关提出刘某某有坦白情节，可依法从轻处罚的意见予以采信。关于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某系自首的辩护意见，经查，国务院调查组在调查“6.3”特别重大火灾爆炸事故工作中发现刘某某涉嫌玩忽职守线索并移送检察机关办理，检察机关在已掌握刘某某犯罪线索情况下将其带至检察机关调查，故不能认定刘某某有自首情节。鉴于刘某某能够认罪、悔罪，对工作不负责任的行为只是“6.3”事故的间接原因，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，辩护人提出的建议对刘某某免予刑事处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺维民
审判员 陈晓静
审判员 姜 辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第358号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地德惠市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人宋宪生，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院遵照吉林省长春市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员毕科明、盖薇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋宪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某身为吉林省德惠市米沙子镇镇长，米沙子镇安全建设年领导小组和消防工作领导小组组长，安全生产工作第一责任人，应当对全镇的重大安全问题负领导责任。但刘某某对安全生产工作的领导和监督检查不力，没有认真落实吉林省、长春市等各级部门关于生产、消防安全的要求。对米沙子镇派出所、安监站监管工作中存在的问题严重失察。使米沙子镇的吉林某禽业有限公司（以下简称某公司）存在的安全隐患没有被及时发现和整改。2013年6月3日某公司发生特别重大火灾爆炸事故，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失人民币（以下币种同）182，079，179.05元的严重后果。
公诉机关认为：被告人刘某某身为国家机关工作人员，不履行和不正确履行职责，对某公司“6.3”特别重大火灾爆炸事故造成的国家和人民利益重大损失负有领导责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。
被告人刘某某无辩解内容。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：本案是一起涉嫌多人共同玩忽职守犯罪，应正确划分各责任人的法律责任，才能准确定罪量刑；被告人刘某某负责德惠市米沙子镇政府的全面工作，其召开扩大会议，布置全镇的安全生产及消防工作，亲自带人检查包括某公司在内的三家企业，发现了某公司在防火安全方面存在的问题，并下发整改通知书，但某公司在建设厂房中违规使用建筑材料，安全生产责任没落实是发生事故的主要原因。刘某某只应承担安全生产监管职责落实不利的领导责任，不应承担事故的主要责任；刘某某到案后主动交代，如实供述，属自首。综上，建议法庭对被告人刘某某免于刑事处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2012年担任吉林省德惠市米沙子镇镇长，同时兼任米沙子镇安全建设年领导小组和消防工作领导小组组长，系安全生产工作第一责任人，对全镇的重大安全问题负领导责任。被告人刘某某在任期间，没有认真履行职责，对安全生产工作的领导和监督检查不力，没有认真落实省、市两级相关部门关于生产、消防安全的要求，同时对米沙子镇派出所、安监站监管工作中存在的问题严重失察，致使坐落在米沙子镇的某公司存在的安全隐患没有被及时发现和整改。2013年6月3日，某公司发生特别重大火灾爆炸事故，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失182，079，179.05元的严重后果。
上述事实，有在庭审中举证、质证的书证，证人王某某、翟某某、赵某的证言，鉴定意见及被告人刘某某供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，不履行和不正确履行职责，对某公司“6.3”特别重大火灾爆炸事故所造成的国家和人民利益重大损失负有不可推卸的领导责任，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。刘某某案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，公诉机关提出刘某某有坦白情节，可依法从轻处罚的意见予以采信。关于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某系自首的辩护意见，经查，国务院调查组在调查“6.3”特别重大火灾爆炸事故工作中发现刘某某涉嫌玩忽职守线索并移送检察机关办理，检察机关在已掌握刘某某犯罪线索情况下将其带至检察机关调查，故不能认定刘某某有自首情节。鉴于刘某某能够认罪、悔罪，对工作不负责任的行为只是“6.3”事故的间接原因，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，辩护人提出的建议对刘某某免予刑事处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺维民
审判员 陈晓静
审判员 姜 辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵若愚
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执恢字第13-4号
申请执行人戴黎明，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。
被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂，住所地桃江县灰山港镇杨家湾村秀江组。
事务执行人高爱国，该厂负责人。
本院于2015年6月15日恢复执行申请执行人戴黎明与被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第274号民事判决书向被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人222600元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2320元、执行费3239元，但被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂仅履行了部分义务。经查实，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人戴黎明与被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴 剑
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执恢字第13-4号
申请执行人戴黎明，女，1971年10月11日出生。
被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂，住所地桃江县灰山港镇杨家湾村秀江组。
事务执行人高爱国，该厂负责人。
本院于2015年6月15日恢复执行申请执行人戴黎明与被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第274号民事判决书向被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人222600元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2320元、执行费3239元，但被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂仅履行了部分义务。经查实，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人戴黎明与被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴 剑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第10号
原告：黄明珠。
委托代理人：熊飞。
被告：霍雪冬。
被告：严嘉辉。
原告黄明珠诉被告霍雪冬、严嘉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明珠的委托代理人熊飞到庭参加了诉讼，被告霍雪冬、严嘉辉经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明珠诉称，与被告霍雪冬为同事关系。被告霍雪冬于2011年1月26日以家中建房需资金为由向原告借款，原告同意并于当日将自有的中行工资卡交由被告霍雪冬取款34000元。被告霍雪冬当日向原告出具了《借款条》，确认向原告借款34000元。被告霍雪冬借款后于2012年11月前归还借款24000元，余下10000元拖欠至今。两被告为夫妻关系，上述借款为两被告的夫妻共同债务，因要求归还未果，现起诉要求判令两被告清偿借款10000元及从起诉日开始，按银行贷款利率计付利息至清偿时止；本案诉讼费由两被告承担。
被告霍雪冬没有答辩。
被告严嘉辉没有答辩。
经审理查明，原告主张被告霍雪冬拖欠借款10000元，向本院提供的证据有《借款条》一张，证明被告霍雪冬于2011年1月26日向原告借款34000元。被告霍雪冬于2012年11月前归还借款24000元。另原告主张两被告为夫妻关系，提供了“婚姻登记档案记录证明”一份。经庭审质证，《借款条》有被告霍雪冬作为“借款人”的签名。两被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。两被告下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。
另查明，两被告于2009年x月x日在榄核镇婚姻登记处登记结婚，婚姻登记证号为：粤穗番榄结字第xxxxxxxxx号。
以上事实，有由原告提供的《借款条》一张、“婚姻登记档案记录证明”一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告霍雪冬拖欠借款10000元，已向本院提供了《借款条》证实。证据证明的事实与原告主张的相符，两被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告霍雪冬拖欠借款10000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告霍雪冬借款逾期不还应承担清偿责任。另两被告为夫妻关系，上述债务确发生于两被告夫妻关系存续期间，被告严嘉辉不能提供可免责证据，应认定为夫妻共同债务，被告严嘉辉对本案债务负有连带清偿责任。对于原告要求借款计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告霍雪冬、严嘉辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍雪冬拖欠原告黄明珠借款10000元及利息（以10000元为本金，从2012年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、被告严嘉辉对上述第一项的借款10000元及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告霍雪冬、严嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑鹏生
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第691-1号
申请执行人：赖晋土。
申请执行人：陈玉荣。
被执行人：赖海昌。
申请执行人赖晋土、陈玉荣与被执行人赖海昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第392号民事判决，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖海昌应在判决发生法律效力后十日内向申请执行人赖晋土、陈玉荣赔偿117463.3元，但执行人赖海昌至今未履行。本院于2015年6月24日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，经向工商、国土房、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人赖海昌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄震江
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第361号
原告宋悦山，农民。
委托代理人宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告郭学凯，农民。
原告宋悦山与被告郭学凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋发元到庭参加诉讼，被告郭学凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋悦山诉称，2009年4月，被告多次购买原告的兽药。后经原、被告结算，被告共欠原告兽药款2580元，至今未付。请求依法判令被告偿付兽药款2580元及逾期利息。
被告郭学凯未提供答辩。
经审理查明，原告宋悦山与被告郭学凯之间存在买卖兽药的业务。
2009年4月5日，被告郭学凯为原告出具了欠条1份，载明：“今欠到毒疫清20瓶，每瓶45元，共900元，2009.4.5，郭学凯”。
2009年4月8日，被告郭学凯为原告出具了欠条1份，载明：“今欠到清瘟败毒款12袋，每袋70元，共840元；君王消毒液21瓶，每瓶40元，共840元，2009.4.8，郭学凯”。
以上，被告共计欠原告2580元。该款被告至今未付，致使原告诉至本院。
另查明，关于逾期利息的计算标准，庭审中，原告要求被告从立案起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。
以上事实，有原告提供的欠条2份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告郭学凯未及时支付兽药款是形成纠纷的原因，应承担支付兽药款的责任。
关于原告逾期利息的诉求，因原告提供的欠条上未约定还款时间及利率，所以，原告要求的逾期利息可以从其主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭学凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学凯欠原告宋悦山兽药款2580元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭学凯支付原告宋悦山兽药款2580元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月22日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭学凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周健健