wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第398号
原告徐某某。
委托代理人徐立富（原告之弟）。
被告吴某某。
委托代理人吴远修（被告之兄）。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人徐立富、被告吴某某及委托代理人吴远修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，被告吴某某与原告在长海县小长山乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好。2013年10月份，被告吴某某在原告不知情的情况下从其共同住处搬走，并于同年11月诉至长海县人民法院要求与原告离婚，因原告长期在船上工作不能回来出庭应诉，故被告向长海县人民法院申请撤诉。现原、被告已无夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，请求依法判令被告与原告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告从其共同住处带走的原告婚前的物品返还原告。被告带走的婚后物品给被告，未带走的其余物品给原告。原告在2011年至2014年度总计收入190760元，除去花销，被告应返还给原告婚姻期间家庭收入11万元。
被告辩称，同意离婚。对被告在2011年至2014年度总收入190760元不予承认，故不同意返还原告11万元。原告徐某某应给被告2013年、2014年两年原告工资款的50％和原告交纳保险费的50％。婚后的财产处理同意原告的意见。
经审理查明，2010年12月份，原、被告经人介绍相识相恋，于2011年2月14日在长海县小长山乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，夫妻感情一度尚好。2013年3月份，原告徐某某上船工作；2013年10月末，被告从其共同住处搬走；2013年12月23日，被告吴某某以原告徐某某无端怀疑、并辱骂自己为由向长海县人民法院起诉离婚，因徐某某长期出海工作无法到庭应诉，2014年3月3日，被告申请撤诉。
另查，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：电饭锅一个，挂衣柜一个，鞋架一个，金戒指一枚，新枕头一对，押金条（液化气罐）190元，大厅窗帘一幅，饮水机一台，炉具一个，炒勺一个，座便一个，压力罐一个，被套、床单一套。
原告在被告处的婚前财产有，象牙项链一条，象牙手镯一对，象牙戒指一枚。
原告于2012年1月17日、2013年1月19日、2014年2月25日分三次共缴纳新华保险费6万元。
原告在2013年至2014年共获得的劳动报酬9.7万元，给被告用于家庭花销2.1万元，原告学习花费和缴纳2014年新华保险费共计3.3万元，余款4.3万元被原告在日常生活中使用。
2011年7月28日，被告将原告在中国农业银行股份有限公司大连长海小长山分理处的婚前存款2万元取出用于家庭共同花销。
再查，被告吴某某婚前有养殖台筏60台，该台筏属于被告吴某某与前夫离婚时取得。台筏出租所得租金每年5万元，租金为婚前财产孳息，属于被告婚前财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证2份，明细账1份，证明1份，证件1份（复印件），被告提供的离婚协议书1份（复印件）、租筏协议书1份（复印件）、本院查询存款回执单6份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，相互坦诚，共同构筑美好的家庭。原、被告双方均系再婚，应倍加珍惜这份夫妻感情；现双方因感情发生纠纷，理应及时沟通予以化解，但双方均没有采取积极措施，致使夫妻感情彻底破裂。因双方均同意离婚，故原告的离婚诉求，本院予以照准。原告请求被告应返还2011年至2014年家庭总收入11万元、被告要求原告返还2013至2014年度劳动报酬，因双方均不能提供相关证据予以佐证，本院将不予支持。对于原告在新华保险公司所缴纳的保险费6万元，因原告不能证明其系婚前个人存款于婚后交纳，故认定为夫妻共同财产，被告应返还被告三万元。夫妻对家庭其他财产（物品）的分割，双方已达成统一意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告吴某某离婚；
二、原告分得饮水机一台，炉具一个，炒勺一个，座便一个，压力罐一个，被套、床单一套；被告分得电饭锅一个，挂衣柜一个，鞋架一个，金戒指一枚，新枕头一对，押金条（液化气罐）190元，大厅窗帘一幅。
三、原告返还被告在新华保险公司所缴纳保险费6万元的50％，即3万元，此款于本判决生效后10日内给付被告吴某某；
四、婚前个人财产归各自所有，被告吴某某于本判决生效后10日内将存放的原告婚前财产返还徐某某；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用共计360元，由原、被告各负担180元（被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 姜 福
代理审判员 张 立
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条第一项：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第五条：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第398号
原告张某甲。
委托代理人杜小娟。
被告张某乙。
委托代理人张玉辉，女，1961年5月10日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜小娟，被告张某乙及其委托代理人张玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1989年1月19日生一女儿张芳，现已成年。2013年4月原告与被告因感情不合分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故向贵院提起诉讼，要求判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某乙辩称，双方感情尚未彻底破裂，有和好的可能，应驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。因被告患有股骨头坏死等疾病，原告得知后，不但没有悉心照料，反而和女儿抛弃了被告。因当时没有生活来源，被告将登记在自己名下的房产卖掉用于治病，现已无任何共同财产。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1989年1月19日生一女儿张芳，现已成年。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚时间已达二十余年之久，分居时间较短，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费200元，保全费170元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 高 涵
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年四月十三日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第398号原告邱某某。被告马某某。本院在审理原告邱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年二月十八日书记员  赵 瑞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2242号
原告：漳州市龙文区鑫东豪农产品贸易商行（个体工商户），经营场所福建省漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑**幢*号。
经营者：蔡丽珍，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告：张必强，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
被告：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路31号，统一社会信用代码：913506007380094588。
法定代表人：黄韩毅，总经理。
委托诉讼代理人：李应昌，男，被告公司员工，住福建省漳浦县。
原告漳州市龙文区鑫东豪农产品贸易商行与被告张必强、王茂芳、福建省漳州冠华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。漳州市龙文区鑫东豪农产品贸易商行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙文区鑫东豪农产品贸易商行以搜集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区鑫东豪农产品贸易商行撤诉。
案件受理费17940元，减半收取计8970元，由漳州市龙文区鑫东豪农产品贸易商行负担。
审判员 林源泉
二〇一七年六月七日
书记员 蔡卓君
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初59号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人韩玉海，曾用名韩岩胧，男，户籍地吉林省辽源市，住辽源市。曾因犯妨害公务罪，于2013年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被刑事拘留、同年12月9日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人杜某某，男，户籍地吉林省辽源市，住辽源市。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被刑事拘留、同年12月9日被执行逮捕、同年12月17日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人韩玉海、杜某某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人韩玉海、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚上23时许，被告人杜某某、韩玉海与出租车司机万某某在阳光新城A区西安区法院附近因打车费发生矛盾，杜某某用脚将万的出租车的车门踹坏，万的出租车同行程某某去帮忙时被韩玉海殴打受伤，万某某报警后泰安分局民警高洪严、李德文、付明双前去执行公务，二被告人拒不配合杜某某用胳膊肘击打民警的胸部，民警强制将二人带上警车，在警车上二人突然打开车门要从警车跳下去，民警制止住二人的危险行为，二人便与民警李德文撕扯，被制止后二人又殴打民警高洪严，韩玉海用拳头击打其面部，杜某某用手抓伤其脸部，后二被告人被带回分局。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定高洪严的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩玉海、杜某某以暴力妨害国家工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韩玉海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人韩玉海、杜某某供认公诉机关指控的全部犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日23时许，被告人杜某某、韩玉海与出租车司机万某某在阳光新城A区西安区法院附近，因万某某重复收取杜某某及其朋友荆通打车费，杜某某与万某某发生矛盾，杜某某用脚将万某某的出租车车门踹坏，万某某的出租车同行程某某去帮忙时被韩玉海殴打受伤，万某某报警后泰安分局民警高洪严、李德文、付明双前去执行公务，二被告人拒不配合杜某某用胳膊肘击打民警的胸部，民警强制将二人带上警车，在警车上二人突然打开车门要从警车跳下去，民警制止住二人的危险行为，二人便与民警李德文撕扯，被制止后二人又殴打民警高洪严，韩玉海用拳头击打其面部，杜某某用手抓伤其脸部，后二被告人被带回分局。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定高洪严的伤情属轻微伤。现被害人程某某、万某某提起附带民事诉讼，双方自愿和解，韩玉海、杜某某一次性赔偿程某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费等全部费用共计5，000.00元；一次性赔偿万某某修车损失1，000.00元。程某某、万某某已谅解韩玉海、杜某某，并撤回起诉。
上述事实，被告人韩玉海、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、万某某的陈述，证人荆通、刘兴伟的证言，辨认笔录，接警信息，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1581号刑事判决书，鉴定意见，民警高洪严、付明双、李德文的情况说明及高洪严谅解书，程某某病历材料医疗费收据、万某某修车收据及谅解书，二被告人户籍信息、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉海、杜某某以暴力妨害国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韩玉海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩玉海、杜某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，为了化解矛盾，利于社会和谐，真正案结事了，故可酌予从轻处罚。根据韩玉海、杜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩玉海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 初继仁
人民陪审员 李茂志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 丽
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00043号
申请人谭某
被执行人李某
谭某申请执行李某离婚纠纷一案，咸丰县人民法院于2010年3月18日作出（2010）咸民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭仁恩于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月12日向被执行人李某公告送达了执行通知书。
本案在执行过程中因被执行人李某外出务工下落不明，暂时无法执行，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2010）咸民初字第131号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 凤
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第63号
申请人刘某某。
被申请人周某某。
2014年4月7日14时30分许，在219省道延津县王楼乡路口南侧，周某某驾驶豫G×××××号小型普通客车自东向西左转弯行驶时未让右方来车先行，导致自北向南行驶的杨某某驾驶的豫J×××××号重型半挂车（豫J×××××挂）因避让豫G×××××号小型普通客车时与自南向北行驶刘魁卫驾驶宁A×××××号重型普通货车、自北向南行驶刘某某驾驶的三轮电动车相撞，造成刘某某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书认定：1、周某某应承担此事故的主要责任；2、杨某某应承担此事故的次要责任；3、刘某某及刘某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对周某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将周某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年四月二十三日
书记员 王建军
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第1660号
原告陈某某，女，汉族，生于1987年9月1号。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，生于1986年11月1日。
原告陈某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法进行独任审判，并于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2006年12月在福建省福清市打工自由相认恋爱，于2007年同居生活，2008年1月25日生育一子，2011年8月25日，生育一女。原被告于2010年6月3日在岳池县秦溪镇办理了结婚登记。婚后，由于被告性格十分古怪、粗暴，长期打骂原告，并多次将原告打伤，被告又长期赌博，特别在2011年被告有第三者后，被告将原告打伤并赶出了家门，从此分居生活至今。现原被告的夫妻感情确已完全有破裂。依照《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼要求与被告离婚，并要求儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
被告吴某辩称，我同意离婚。儿子随原告生活。
经审理查明，原被告于2006年12月在福建省福清市打工自由相认恋爱，尔后便同居生活，2008年1月25日生育一子，2011年8月25日，生育一女（现随被告吴某生活）。2010年6月3日原被告在岳池县秦溪镇补办了结婚登记。婚后，双方感情不和，经常打闹。2012年4月26日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，并要求儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，在婚后也生育了一子一女，但是，在婚后的共同生活中，双方没有建立起应有的夫妻感情，经常打闹，造成双方感情不和。在案件审理中被告表示同意离婚，也表明了对子女的处理意见，不违背法律的规定，本院予以准许。故，原告陈某某要求离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某离婚；
二、婚生子由原告陈某某抚育至能独立生活时止，婚生女由被告吴某抚育至能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一二年七月二十日
书记员 张跃建
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第459号
原告：郑书安。
被告：吴建国。
被告：王小洪。
原告郑书安诉被告吴建国、王小洪（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，因被告吴建国下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑书安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月2日，被告吴建国向原告借款250000元，扣除利息后实际交付235000元，双方还就违约金、实现债权费用等做了具体约定。另查明，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款235000元；2、两被告支付违约金110234.96元（自2012年7月2日暂至2014年5月28日止，合计696天，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），自2014年5月29日起至法院生效判决确定支付日止的违约金按前述标准另计；3、两被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款协议》及转账凭证各一份，证明被告吴建国向原告借款250000元及就违约金、实现债权费用做出约定的事实；
2、《结婚登记申请书》一份（复印件），证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王小洪应当承担共同还款责任的事实。
两被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原告与被告吴建国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴建国未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告吴建国的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国、王小洪归还原告郑书安借款235000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴建国、王小洪支付原告郑书安逾期还款违约金110234.96元（自2012年7月2日暂至2014年5月28日，按中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算），自2014年5月29日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6479元，由被告吴建国、王小洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑 超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1745号
原告：杨志芳，女，1978年3月10日生，汉族，住临漳县。
被告：陈燕，女，1965年8月30日生，汉族，住临漳县。
第三人：李艳芳，女，出生年月不详，汉族，住临漳县。
第三人：张占群，男，1963年7月5日生，汉族，住临漳县。
第三人：李永祥，男，1963年7月10日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告杨志芳与被告陈燕、第三人李艳芳、张占群、李永祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告陈燕、第三人李艳芳的住址，找不到被告陈燕和第三人李艳芳，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志芳的起诉。
案件受理费4260元退回原告杨志芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 健
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初577号
原告于登贤。
委托代理人程绍武（于登贤丈夫）。
被告王全成。
原告于登贤诉被告王全成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告于登贤的委托代理人程绍武到庭参加了诉讼。被告王全成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于登贤诉称：2014年5月2日被告从原告处借款20万元，并出具借据一张，约定月息二分，但至今被告并未按约定向原告支付利息及偿还本金，经原告催要未果，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2014年5月2日至被告王全成实际偿还之日止，以200000元本金为基数，按照年利率24%计算）。
被告王全成辩称：被告同意原告合情合法的诉讼请求，及时偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其主张向法庭提供的证据如下:
1、借据,内容为：借据，2014年5月2日，贰拾万元整，月息贰分，落款处有王全成签名及按指印。证明被告向原告借款并出具借据。
2、农业银行银行卡存款凭条，主要内容为：2014年5月9日，代理人郑敏给王全成（卡号6228480590198885915）存款20万元，证明原告通过银行卡存款方式向被告提供了贷款，双方借贷关系成立。
3、证人郑敏的证言，主要内容是：郑敏是原告保姆，2014年5月9日，原告给了证人20万元现金，让证人存入王全成银行卡，证人照办。证明2014年5月9日，原告委托郑敏代理原告给被告存款20万元。
4、于登贤的银行卡交易明细，主要内容为：于登贤于农业银行的交易明细，证明原告有资金来源，有实力借给被告20万元。
5、王全成2014年5月9日银行卡交易明细，内容为：王全成（卡号6228480590198885915）于2014年5月9日收到现金存款20万元，证明王全成收到原告提供的贷款。
被告未提供证据。
通过原告的举证，本院对证据做如下认定：
原告提供的证据1-5，真实、合法、相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年5月2日被告向原告借款20万元，并向原告出具借据。2014年5月9日原告委托案外人郑敏，通过银行卡现金存款方式向被告提供了贷款20万元。原、被告约定利息按照年利率24%计算，但未约定本金和利息的还款期限以及逾期利息。被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，双方未约定本金和利息还款期限，按照法律规定，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还本金，于每届满1年时向原告支付利息，对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，从2014年5月2日至被告实际偿还之日止，以20万元本金为基数，按照年利率24%计算一节，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，本案中，原、被告之间均为自然人，原告于2014年5月9日实际交付借款给被告，双方借款合同自2014年5月9日生效，计息日期应当从该日起算；双方约定的年利率24%未违反法律规定，应当按照约定的利率计算借款期限内的利息；原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，综上被告应从2014年5月9日至实际偿还之日止，以20万元本金为基数，按照年利率24%计算利息偿还原告，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全成于本判决生效后十日内向原告于登贤偿还借款本金20万元及利息（从2014年5月9日至被告实际偿还之日止，以20万元本金为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告于登贤的其他诉讼请求。
如果被告王全成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告王全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
代理审判员 马会颖
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1173号
原告：黄乐洪，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇黄家村岱山黄自然村***号，身份证号码：3601211969********。
原告：张伙娇，女，1972年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇黄家村岱山黄自然村***号，身份证号码：3623291972********。
两原告委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
两原告委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被告：孙和生，男，1956年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县杨埠乡大板村小组**号，身份证号码：3623291956********。
委托代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师。
被告：江西平国汽贸有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山大道36号东方家园6号。
法定代表人：舒建红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，组织机构代码：86173574-6。
负责人：洪云，该分公司总经理。
委托代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师。
原告黄乐洪、张伙娇诉被告孙和生、江西平国汽贸有限公司（以下简称平国公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称上饶人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄乐洪、张伙娇、两原告委托代理人王将辉、被告孙和生及其委托代理人曾纪明、被告上饶人保公司委托代理人姜承和、被告平国公司法定代表人舒建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐洪、张伙娇诉称，2015年7月25日22时39分许，黄伟驾驶两轮摩托车，搭载李明月、杨雅琴、黄佳伟在南昌市高新技术开发区瑶湖大桥由东向西行驶时，与孙和生驾驶停在非机动车道的赣E758**重型厢式货车发生碰撞，致两车受损，黄伟、李明月、杨雅琴、黄佳伟死亡。赣E758**货车是由孙和生购买，挂靠在平国公司名下，该车在上饶人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。黄乐洪、张伙娇为黄佳伟之父母，黄乐洪、张伙娇起诉要求孙和生、平国公司、上饶人保公司赔偿交通事故各项损失计564889元；诉讼费，由被告承担。
被告孙和生辩称，孙和生在本案交通事故仅负次要责任，黄伟系无证驾驶且醉驾，负事故主要责任，孙和生仅应承担20%的赔偿责任。赣E758**货车在上饶人保公司投保了交强险、商业三者险，对黄佳伟死亡的交通事故损失，先由上饶人保公司进行保险赔偿。不足部分，由孙和生、平国公司分担。
被告上饶人保公司辩称，赣E758**货车在上饶人保公司投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险及不计免赔率，上饶人保公司依保险合同约定赔偿黄佳伟死亡的交通事故损失；黄乐洪、张伙娇要求按城镇居民标准计算黄佳伟死亡的交通事故损失，依据不足。
被告平国公司辩称，赣E758**货车的实际车主是孙和生，该车只是挂靠在平国公司。该交通事故的赔偿应由孙和生承担，平国公司不承担责任。
经审理查明，2015年7月25日22时39分许，黄伟醉酒无证驾驶两轮摩托车，搭载李明月、杨雅琴、黄佳伟在南昌市高新技术开发区瑶湖大桥由东向西行驶时，与孙和生驾驶停在非机动车道的赣E758**重型厢式货车发生碰撞，致两车受损，黄伟、李明月、杨雅琴、黄佳伟死亡。2015年8月19日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：黄伟负事故主要责任，孙和生负事故次要责任，李明月、杨雅琴、黄佳伟不负事故责任。
赣E758**货车由孙和生购买，挂靠在平国公司。交通事故发生时，该车在上饶人保公司投保了交强险、责任限额30万元的三者险及不计免赔率。
黄乐洪、张伙娇为黄佳伟之父母。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人的陈述在案佐证。原告黄乐洪、张伙娇提供的证据：道路交通事故认定书，黄乐洪、张伙娇、黄佳伟的户口簿，赣E758**货车的挂靠合同、保险单；被告孙和生提供的证据：孙和生的驾驶证、赣E758**货车的行驶证。被告上饶人保公司、平国公司未提供证据。
本院认为，黄伟驾驶的摩托车与孙和生驾驶停在非机动车道的赣E758**货车发生碰撞，致黄伟、李明月、杨雅琴、黄佳伟死亡。交警部门认定黄伟负事故主要责任，孙和生负事故次要责任，李明月、杨雅琴、黄佳伟不负事故责任。孙和生对该事故责任认定虽有异议，但未提供相反证据。对该事故责任认定，本院予以确认。赣E758**货车在上饶人保公司投保了交强险、商业三者险，对黄佳伟死亡的交通事故损失，先由上饶人保公司依保险合同约定赔付。不足部分，依事故责任确定孙和生承担30%的赔偿责任，平国公司为赣E758**货车的被挂靠人，应与孙和生承担连带责任。本院核定黄佳伟死亡的交通事故损失如下：1.丧葬费23649.50元（47299元/年×6个月）；2.依行政区划代码，黄佳伟的户籍住址属城镇，其死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）；3.办理丧葬事宜支出的合理费用酌定5000元；4.精神损害抚慰金酌定20000元；共计534829.50元。本案交通事故涉及黄佳伟等四人死亡，故本院确定上饶人保公司在交强险、商业三者险分别赔付黄乐洪、张伙娇27500元、75000元，计102500元。保险赔偿不足部分，由孙和生赔付黄乐洪、张伙娇77198.85元[（534829.50元-27500元）×30%－75000元]，平国公司承担连带责任。黄乐洪、张伙娇起诉要求各被告赔偿交通事故损失计564889元，本院依查明的案件事实，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告黄乐洪、张伙娇交通事故损失102500元。
二、被告孙和生、江西平国汽贸有限公司于本判决生效后十五日内连带赔付原告黄乐洪、张伙娇交通事故损失77198.85元。
三、驳回原告黄乐洪、张伙娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9449元，原告黄乐洪、张伙娇承担4449元，被告孙和生、江西平国汽贸有限公司连带承担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1173号
原告：黄乐洪。
原告：张伙娇。
两原告委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
两原告委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被告：孙和生。
委托代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师。
被告：江西平国汽贸有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山大道36号东方家园6号。
法定代表人：舒建红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人：洪云，该分公司总经理。
委托代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师。
原告黄乐洪、张伙娇诉被告孙和生、江西平国汽贸有限公司（以下简称平国公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称上饶人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄乐洪、张伙娇、两原告委托代理人王将辉、被告孙和生及其委托代理人曾纪明、被告上饶人保公司委托代理人姜承和、被告平国公司法定代表人舒建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐洪、张伙娇诉称，2015年7月25日22时39分许，黄伟驾驶两轮摩托车，搭载李明月、杨雅琴、黄佳伟在南昌市××开发区瑶湖大桥由东向西行驶时，与孙和生驾驶停在非机动车道的赣E×××××重型厢式货车发生碰撞，致两车受损，黄伟、李明月、杨雅琴、黄佳伟死亡。赣E×××××货车是由孙和生购买，挂靠在平国公司名下，该车在上饶人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。黄乐洪、张伙娇为黄佳伟之父母，黄乐洪、张伙娇起诉要求孙和生、平国公司、上饶人保公司赔偿交通事故各项损失计564889元；诉讼费，由被告承担。
被告孙和生辩称，孙和生在本案交通事故仅负次要责任，黄伟系无证驾驶且醉驾，负事故主要责任，孙和生仅应承担20%的赔偿责任。赣E×××××货车在上饶人保公司投保了交强险、商业三者险，对黄佳伟死亡的交通事故损失，先由上饶人保公司进行保险赔偿。不足部分，由孙和生、平国公司分担。
被告上饶人保公司辩称，赣E×××××货车在上饶人保公司投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险及不计免赔率，上饶人保公司依保险合同约定赔偿黄佳伟死亡的交通事故损失；黄乐洪、张伙娇要求按城镇居民标准计算黄佳伟死亡的交通事故损失，依据不足。
被告平国公司辩称，赣E×××××货车的实际车主是孙和生，该车只是挂靠在平国公司。该交通事故的赔偿应由孙和生承担，平国公司不承担责任。
经审理查明，2015年7月25日22时39分许，黄伟醉酒无证驾驶两轮摩托车，搭载李明月、杨雅琴、黄佳伟在南昌市××开发区瑶湖大桥由东向西行驶时，与孙和生驾驶停在非机动车道的赣E×××××重型厢式货车发生碰撞，致两车受损，黄伟、李明月、杨雅琴、黄佳伟死亡。2015年8月19日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：黄伟负事故主要责任，孙和生负事故次要责任，李明月、杨雅琴、黄佳伟不负事故责任。
赣E×××××货车由孙和生购买，挂靠在平国公司。交通事故发生时，该车在上饶人保公司投保了交强险、责任限额30万元的三者险及不计免赔率。
黄乐洪、张伙娇为黄佳伟之父母。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人的陈述在案佐证。原告黄乐洪、张伙娇提供的证据：道路交通事故认定书，黄乐洪、张伙娇、黄佳伟的户口簿，赣E×××××货车的挂靠合同、保险单；被告孙和生提供的证据：孙和生的驾驶证、赣E×××××货车的行驶证。被告上饶人保公司、平国公司未提供证据。
本院认为，黄伟驾驶的摩托车与孙和生驾驶停在非机动车道的赣E×××××货车发生碰撞，致黄伟、李明月、杨雅琴、黄佳伟死亡。交警部门认定黄伟负事故主要责任，孙和生负事故次要责任，李明月、杨雅琴、黄佳伟不负事故责任。孙和生对该事故责任认定虽有异议，但未提供相反证据。对该事故责任认定，本院予以确认。赣E×××××货车在上饶人保公司投保了交强险、商业三者险，对黄佳伟死亡的交通事故损失，先由上饶人保公司依保险合同约定赔付。不足部分，依事故责任确定孙和生承担30%的赔偿责任，平国公司为赣E×××××货车的被挂靠人，应与孙和生承担连带责任。本院核定黄佳伟死亡的交通事故损失如下：1.丧葬费23649.50元（47299元／年×6个月）；2.依行政区划代码，黄佳伟的户籍住址属城镇，其死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）；3.办理丧葬事宜支出的合理费用酌定5000元；4.精神损害抚慰金酌定20000元；共计534829.50元。本案交通事故涉及黄佳伟等四人死亡，故本院确定上饶人保公司在交强险、商业三者险分别赔付黄乐洪、张伙娇27500元、75000元，计102500元。保险赔偿不足部分，由孙和生赔付黄乐洪、张伙娇77198.85元［（534829.50元-27500元）×30%－75000元］，平国公司承担连带责任。黄乐洪、张伙娇起诉要求各被告赔偿交通事故损失计564889元，本院依查明的案件事实，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告黄乐洪、张伙娇交通事故损失102500元。
二、被告孙和生、江西平国汽贸有限公司于本判决生效后十五日内连带赔付原告黄乐洪、张伙娇交通事故损失77198.85元。
三、驳回原告黄乐洪、张伙娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9449元，原告黄乐洪、张伙娇承担4449元，被告孙和生、江西平国汽贸有限公司连带承担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 伍建颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4341号
原告：葛朋镇，男，汉族，1992年12月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，统一社会信用代码500107000043141。
法定代表人：周天国。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
原告葛朋镇诉被告重庆五星地产（集团）有限公司（以下简称五星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告葛朋镇及其委托代理人肖金民，被告五星公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛朋镇诉称：2014年7月18日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，约定由原告向被告购买位于重庆市九龙坡区石坪桥后街五星金街负2层的7#、12#、26#、30#、31#车位；价格依次分别为108000元、96000元、96000元、96000元、100000元，合计496000元。协议签订后，原告以向被告出借的借款本息抵作房款的方式向被告支付了购房款，被告对此也予以认可。事后，原告得知由于被告资金不足和涉嫌犯罪的问题，被告至今未能取得涉案房屋的预售许可证。因此，原告遂起诉要求：一、判令解除双方于2014年7月18日签订的五星金街商品房认购协议书；二、判令被告返还原告购房款496000元；三、判令被告从起诉之日按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息。
被告五星公司辩称：原告所述不属实，双方并非真实房屋买卖法关系，实际上是借贷关系。同意原告的第一项诉讼请求解除双签订的认购协议书，因为双方实际上并不存在真实的房屋买卖关系，被告公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪已移送检察机关审查起诉，本案原告诉请的金额也已作为刑事案件中的非吸金额，正在进行处理，因此不应在该案作为民事案件进行处理。根据最高民人法院关于借贷纠纷的司法解释，本案应当移送公安机关作为刑事案件处理，不应当作为民事纠纷继续审理。因此不同意返还所谓的购房款并支付利息，实际上原告也并未向被告支付过购房款。
经审理查明：2014年7月18日，原、被告双方签订五星金街商品房认购协议书，约定由原告向被告购买位于重庆市九龙坡区石坪桥后街五星金街负2层的7#、12#、26#、30#、31#车位，价格依次分别为108000元、96000元、96000元、96000元、100000元，合计496000元；付款方式为一次性付款，原告须在签订本协议书后7日内或被告发出通知书7日内与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，届时原告所缴纳的认购定金自动转为房款，同时向被告一次性补足全部房款。同日，被告向原告出具了收据，载明收款事由为五星金街车位款，并注明系借条换车位。
庭审中，被告举示借条2份、收据6份，拟证明原、被告双方系借贷法律关系，而并非房屋买卖关系。原告对该组证据的真实性无异议，但主张双方以前确实存在借贷法律关系，但已通过签订认购协议将借款转换为了购房款。被告另举示立案通知书1份、逮捕通知书1份、审计报告1份，证明被告因为涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关已经立案侦查；被告的法定代表人周天国经重庆市九龙坡区人民检察院批准，以涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕，现羁押在九龙坡区看守所；在该刑事案件的审理过程中，由司法机关委托重庆通冠会计师事务所出具了审计报告，原告在本案诉请的金额在该报告中已作为被害人的非法吸收公众存款的金额，予以列明。原告对该组证据真实性无异议，但主张不达能被告的证明目的；原告在本案主张的返还购房款，与被告涉嫌非法吸收公众存款罪没有关系；该审计机构在出具该审计报告的时候，并未征求原告的意见，实际上原、被告双方已通过签订认购协议的形式，将前期出借给被告的借款转换为了本案的购房款，因此该审计报告将原告在本案中诉请的购房款金额作为非法吸收公众存款罪的犯罪所得金额是不准确的。
审理中，原告陈述在签订认购协议后并未实际向被告支付房款，而是以原告之前出借给被告的借款本息抵作房款向被告进行了支付；被告陈述双方名为房屋买卖，实为借贷关系；双方在认购书签订以前就已经存在借贷法律关系，原告陆续向被告出借了借贷，由于被告公司出现资金周转困难，就通过原告与签订房屋认购书的形式，约定如果不能如期还款，就履行认购协议，如能如期还款，该认购协议就作废，实际上原告在签订认购协议后并未向被告支付房款。
上述事实，有当事人陈述、商品房认购协议书、借条、收据、立案决定书、逮捕通知书、审计报告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合同行为作为法律行为的一种，以意思表示为其必要的构成要件，而欠缺意思表示者，合同自始不成立。本案中，原告主张双方系真实的房屋买卖合同关系，并举示认购协议和收据予以证明。但根据原告所作的在签订认购协议后并未实际向被告支付房款，而是以原告之前出借给被告的借款本息冲抵房款的陈述，以及被告陈述双方实际为借贷法律关系，由于被告公司出现资金周转困难，就通过原告与签订房屋认购书的形式，约定如果不能如期还款，就履行认购协议，如能如期还款，该认购协议就作废的事实，再结合收据上记载的以借条换车位的批注，应当认定原、被告双方并未就房屋买卖达成合意，双方签订的商品房认购协议书的真实意思是以其作为借款的担保，双方之间实际为借贷法律关系，商品房认购协议书自始不成立，故不存在原告诉请要求解除双方签订的商品房认购协议书的问题。
原告在庭审中陈述其并未实际向被告支付过购房款，购房款实际是由之前向被告出借的借款本息转换而来。但由于双方并未就房屋买卖达成合意，故不存在真实的房屋买卖法律关系，双方仍然为借贷法律关系。而被告举示的审计报告中已明确将原告出借给被告的借款本息作为非法吸收公众存款罪的犯罪所得金额予以列明，因此根据先刑后民的诉讼原则，原、被告之间的借款纠纷应当通过刑事诉讼程序予以解决，而不应作为民事案件受理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛朋镇的起诉。
本案案件受理费4370元，予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂 克
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李光镜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2097号
原告唐暗粉。
被告何珍余。
被告王绕娣。
原告唐暗粉诉被告何珍余、王绕娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐暗粉到庭参加诉讼，被告何珍余、王绕娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐暗粉诉称：两被告于2012年10月7日向原告借款合计5万元，约定利息1万元，并出具借条，原告多次索要未果。请求判令两被告偿还原告借款及利息共6万元，并承担本案诉讼费用。
被告何珍余、王绕娣未答辩。
经审理查明：被告何珍余、王绕娣向原告借款5万元，并于2012年10月7日出具借条一份，何珍余、王绕娣在借条上签字确认，约定利息一年1万元，未约定借款期限，因两被告未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告唐暗粉提供的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告唐暗粉与被告何珍余、王绕娣之间债权债务关系有原告提交的借条为证，予以认定。原告向本院起诉要求两被告还款本金5万元及利息1万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何珍余、王绕娣于本判决生效后立即偿还原告唐暗粉6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
公告费560元，由两被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 付庭许
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李林秀
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1328刑初577号
自诉人：候保才，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告人：刘子让，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住河南。
自诉人候保才以被告人刘子让拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人候保才以同被告人刘子让自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人候保才与被告人刘子让就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人候保才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00284号
原告无锡市中联焊割科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇工业集中区。
法定代表人周继兴，无锡市中联焊割科技有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡市中联焊割科技有限公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告包头市欣悦机电有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区北新街商业楼24号。
法定代表人綦振奇，包头市欣悦机电有限责任公司总经理。
本院在审理原告无锡市中联焊割科技有限公司（以下简称中联公司）诉被告包头市欣悦机电有限责任公司（以下简称欣悦公司）定作合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中联公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中联公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由中联公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年一月十九日
书记员 江琳
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第161号
原告闹排，男，藏族，现住尖扎县牙那东村。
被告切羊多杰，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告端巴才让，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院受理原告闹排诉被告切羊多杰、端巴才让民间借贷纠纷一案，原告闹排于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闹排的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闹排撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告闹排承担。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祥吉卓玛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00378号
申请执行人余孝伟，男，1970年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇光明社区港北巷39号，身份证号3421281970XXXX0117。
被执行人朱帅，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园，身份证号3412261978XXXX2916。
被执行人张颍，女，1977年10月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上，身份证号3412261977XXXX2926。
本院依照已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03550号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱帅在中国工商银行账号为13112823012201XXXXX的存款15400划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：1311044029000XXXXXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年四月十三日
书记员 邵修发
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00750号
申请执行人：铁岭天威润滑油有限公司。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银二初字第00185号民事判决书，申请执行人与被申请人买卖合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人货款33128元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00185号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ：时庆彬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第6号
被执行人邢零。
本院在执行邢零刑事罚金一案中查明，被执行人邢零因犯盗窃罪，于2014年11月12日被海盐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。经查询被执行人邢零无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人邢零监狱服刑已经完毕，现下落不明。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第6号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤奕波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第368号
原告：中山市颖欣化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏显光，董事长。
委托代理人：苏秀民，系原告的财务人员。
被告：中山市海锋染整有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵玉英。
本院在审理原告中山市颖欣化工有限公司诉被告中山市海锋染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市颖欣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告中山市颖欣化工有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄立鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第692-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地宜州市庆远镇山谷路**号。组织机构代码证号：××。
负责人蒙某宏，行长。
被执行人李某朋，现下落不明。
被执行人班某美，现下落不明。系李某朋妻子。
被执行人陆某利。
被执行人李某鲜。系陆某利妻子。
被执行人李某伟。
被执行人韦。系李某伟妻子。
被执行人韦某礼。
被执行人兰某舒。系韦某礼妻子。
被执行人刘某辉。
被执行人覃某玉。系刘某辉妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人李某朋、班某美、陆某利、李某鲜、李某伟、韦某、韦某礼、兰某舒、刘某辉、覃某玉金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）宜民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强执行，本院于当日依法受理，执行案号为（2015）宜执字第691号。上述判决书确认被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金24143.66元和计至2014年7月27日止的利息（含罚息）7782.46元以及逾期利息（逾期利息按合同约定年利率14.58%加50%罚息从2014年7月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费598元。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人陆某利、李某鲜、李某伟、韦某、韦某礼、兰某舒、刘某辉、覃某玉邮寄送达了执行通知书和报告财产令；由于李某朋、班某美下落不明，于2015年11月17日向被执行人李某朋、班某美公告送达了执行通知书和报告财产令。责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第692号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 榜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执569号
申请执行人：陈沂。
被执行人：任建军。
被执行人：杜瑞丽。
本院在执行陈沂与任建军、杜瑞丽债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日作出的（2015）新民初字第16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。4、对被执行人任建军、杜瑞丽所有的房屋进行评估，评估价值为630600元。
本案申请执行标的为224052元，执行到位0元,尚未执行到位224052元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人要求暂不处置已查封的房产，本案无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙铭阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执569号
申请执行人：陈沂，男，1970年2月13日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：任建军，男，1975年7月26日生，汉族，教师，原住新沂市。
被执行人：杜瑞丽，女，1977年11月7日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行陈沂与任建军、杜瑞丽债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日作出的（2015）新民初字第16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。4、对被执行人任建军、杜瑞丽所有的位于房屋进行评估，评估价值为630600元。
本案申请执行标的为224052元，执行到位0元,尚未执行到位224052元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人要求暂不处置已查封的房产，本案无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙铭阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第918号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路1号天悦华景小区物业办公室。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，徐州某某物业管理有限公司经理。
被告赵某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住的开发建设单位徐州某某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务费用和停车服务管理费用。原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、2006年3月1日至2007年2月28日物业服务管理费1709元及滞纳金2701元；2、2010年3月1日至2010年10月31日的物业服务管理费1139元及滞纳金974元；3、滞纳金按万分之五计算；4、本案诉讼费用由被告承担，滞纳金计算至实际给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院指定的期限内提供赵某某的法定自然情况，且未能举证证明被告赵某某系徐州市某某公寓1号楼2单元101室的所有权人，故本院不能确定赵某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王某某
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初362号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人莫秋明，男，1973年11月17日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地上海市宝山区，现住浙江省湖州市南浔区。2001年8月9日因犯敲诈勒索罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月29日因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2016年3月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。2017年6月20日因本案而阻碍人民警察依法执行职务被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2017年8月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人莫秋明犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人莫秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日23时20分许，被告人莫秋明酒后（血液中乙醇浓度为259mg/100ml）无证驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，途经本市南浔区时，与黄某停放于此的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人莫秋明负事故的全部责任。
事故发生后，交警赶赴现场，被告人莫秋明拒绝配合酒精呼气式测试，并推搡、殴打处警民警，湖州市公安局南浔区分局以其行为构成阻碍人民警察依法执行职务，对其处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
案发后，被告人莫秋明已赔偿被害人车辆修理费用。
另查明，被告人莫秋明因本案的无证驾驶机动车辆被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币一千元。
上述事实，被告人莫秋明在庭审中亦无异议，且有接警单及受案登记表，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，被害人黄某的陈述，证人倪某、钱某的证言，道路交通事故认定书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫秋明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人莫秋明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人莫秋明无证驾驶，且造成交通事故，负事故全部责任，分别酌情从重处罚。被告人莫秋明逃避、阻碍检查，酌情从重处罚。被告人莫秋明有前科，酌情从重处罚。被告人莫秋明已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人莫秋明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫秋明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年九月十三日
书记员 姚国平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第170号
原告甘肃省镇原县国家税务局，住所地甘肃省庆阳市镇原县南环路30号。
法定代表人王宏洲，局长。
委托代理人黄志军，镇原县国家税务局孟坝税务分局局长。特别代理。
被告于治伟，男，甘肃省宁县太昌乡东风村**组人。
被告于红伟，男，甘肃省宁县太昌乡东风村**组人。
原告甘肃省镇原县国家税务局与被告于治伟、于红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃省镇原县国家税务局委托代理人黄志军、被告于治伟、于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，其委托代理人与被告于治伟、于红伟协商，将镇原县国家税务局孟坝分局门前四间房屋出租与两被告做生意，月租金1600元，出租期为1年，且双方签订租赁合同。2014年3月31日合同到期，其委托代理人多次催促两被告腾房，但遭拒绝。现要求两被告返还房屋，支付合同期满后至法院判决生效之日止超期占用费，并按合同约定支付10％违约金，案件受理费亦由两被告承担。
被告于治伟辩称，其租用原告四间房屋做生意属实，但其只占用两间，其余两间转租被告于红伟。其愿在2015年8月31日前返还房屋，并愿支付超期占用房屋至实际腾房之日的超期占用费，亦愿承担合同约定10％的违约金，但原告在2010年至2013年收取房屋租金时，多收其四间房屋租金9600元，现要求在收取超期占用费时予以抵顶。另外，其安装自来水设施支出700余元，安装照明设施支出1000元及铺地板砖支出3500元，要求原告予以赔偿。
被告于红伟辩称，被告于治伟所述属实，其亦同意上述答辩意见。
经审理查明，原告甘肃省镇原县国家税务局多年将镇原县孟坝税务分局办公楼下房屋租给被告于治伟做生意。2013年4月1日原告与被告于治伟继续签订《房屋出租合同》，约定四间房屋租金每月1600元，年租金19200元，租期1年，即到2014年3月31日期满，租赁期内被告于治伟不得转租，如被告转租，原告有权收回房屋，在租赁期征得原告同意，被告可增加装潢、设施，期满后被告可自行处理装潢、设施，原告不承担任何经济损失，并约定任何一方违约支付合同标的10％的违约金。合同期满，原告与被告于治伟因腾房协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告与被告于治伟在2010年4月1日至2013年3月31日多收四间房屋租金共计9600元，其中2011年多收2400元，2012年多收7200元。
上述事实有下列证据予以证实。
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告当庭陈述，证实发生房屋租赁关系、已转租，且超期占用的事实；
3、《房屋出租合同》，证实房屋租赁就有关事宜达成协议且约定任何一方违约支付合同标的10％的违约金的事实；
4、2010年4月1日至2013年3月31日的房屋租金收据，证实原告多收被告于治伟9600元房屋租金的事实。
上列证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案原告甘肃省镇原县国家税务局与被告于治伟签订的《房屋出租合同》是双方当事人真实意思表示，主体合法，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在履行过程中，被告于治伟未经原告同意，将其中两间房屋转租，其行为已构成违约，且合同到期后，原告与被告于治伟就返还房屋事宜未达成一致协议，双方的租赁关系已终止，被告并未履行腾出房屋义务，占用租赁房屋至今，原告诉请两被告腾出房屋，符合事实，于法有据，本院应予支持。两被告在租赁期满后，继续占用原告房屋，应支付超期占用期间的占有使用费，其超期占有使用费标准应参照已实际履行的合同标准予以给付；两被告要求用已多收9600元房屋租金抵顶占有使用费，符合法律规定，应予采信。原告要求被告于治伟承担违约金，两被告于治伟、于红伟均愿承担，双方意思表示真实，应予以准许，两被告要求原告赔偿安装水电及铺地板砖支出费用的请求，因原、被告的权利、义务在合同中已约定清楚，在租赁期产生的装潢、设施等费用原告不承担任何经济损失，且上述费用两被告亦未提供相关证据证实，故两被告提出由原告赔偿的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于治伟、于红伟返还原告甘肃省镇原县国家税务局四间房屋；
二、被告于治伟、于红伟给付原告甘肃省镇原县国家税务局自2014年3月31日起至法院判决生效之日止的房屋占有使用费（四间每月按1600元标准计算，甘肃省镇原县国家税务局多收的9600元房屋租金用于抵顶被告于治伟、于红伟给付的房屋占有使用费）；
三、被告于治伟、于红伟给付原告镇原县国家税务局违约金1920元（年租金19200元×10％）。
上述判决内容，被告于治伟、于红伟负连带责任，且限判决生效后十日内履行完毕。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告于治伟、于红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年四月二日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第170号
原告：辛玉珍，女。
被告：魏厚平，男。
原告辛玉珍与被告魏厚平为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告辛玉珍、被告魏厚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告从原告处买煤，共欠原告现金4330元。现原告要求：1、被告偿还原告现金4330元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供魏厚平书写的欠条一份，用于证实被告魏厚平欠原告煤�。
被告辩称，欠款属实，但已经偿还170元，现还欠4330元。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告予以认可，对该组证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月3日，被告魏厚平在原告辛玉珍处买煤共欠原告现金4500元。被告书写欠条一份，内容为：“欠条欠煤钱4500元。大写肆仟伍佰元整。魏厚平签于2013年6月3日”。后经原告催要，被告已偿还170元，下欠4330元至今未还。
本院认为：原告向被告销售煤，原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告销售煤，被告欠4330元货款未付，现原告要求被告支付货款4330元，理由正当，应予以支持。原告要求的利息诉请，因双方无约定还款的时间及�率，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。因原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告魏厚平于本判决生效后十日内支付原告辛玉珍4330元及利息（利息自2015年1月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年二月十日
书记员 付会杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第14号
申请执行人：李春芝，女，汉族，农民。
被执行人：李育奇，男，汉族，无职业。
申请执行人李春芝与被执行人李育奇人身损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2003）桦民一初字第676号民事判决：一、被告李育奇于判决判决后十日内赔偿原告张清合理经济损失29，271.72元；案件受理费1，650.00元，原告负担660.00元，被告负担990.00元。案件进入执行程序后，查明该案原告张清已死亡，该赔偿款由李春芝继承。被执行人李育奇长期在外打工，不知其下落，且无可供执行财产，2014年7月1日，申请执行人李春芝向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2003）桦民一初字第676号民事判决书本次申请的执行，保留债权30，261.72元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 元
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第640号
原告刘增国，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告吕茂良，男，1963年4月16日出生，汉族，司机，住河北省晋州市。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
代表人许玉国，男，经理。
原告刘增国与被告吕茂良、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增国及其委托代理人刘洪亮，被告吕茂良的委托代理人刘燕宁、龚新峰均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增国诉称：2014年3月3日7时30分许，被告吕茂良驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿新东环路由北向南行驶至冠县奈伦果汁厂东十字路口时，与原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告吕茂良承担事故的同等责任。被告吕茂良驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。被告吕茂良先行垫付原告损失14000元。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告各项损失共计5万元；诉讼费由被告承担。
被告吕茂良辩称：肇事车辆的所有人系吕茂良，车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。吕茂良在原告住院期间先行支付现金14000元。
被告保险公司提交书面答辩状称：被告吕茂良驾驶的冀A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。保险公司在交强险各分项限额内同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月3日7时30分，吕茂良驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿新东环路由北向南行驶至冠县奈伦果汁厂东十字路口，与由南向北左转弯刘增国驾驶的电动自行车相撞，致使刘增国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故做出了聊冠公交认字（2014）第00029号道路事故认定书，认定吕茂良承担同等责任，刘增国承担同等责任。
冀A×××××车辆的所有人吕茂良，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
涉案事故致原告受伤在冠县人民医院住院治疗21天，支付医疗费24856.28元。
事故发生后，被告吕茂良先行支付原告现金14000元。
以上事实有，事故认定书、冀A×××××车辆的行驶证复印件、吕茂良驾驶证复印件、保单、住院病历、住院证明、医疗费单据、收条及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告损失由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，超出交强险部分的损失由吕茂良按责任比例予以赔偿。本案根据事故责任比例及双方当事人过错程度确定被告吕茂良承担60%的赔偿责任比例。
原告的误工费、护理费均未超出相关标准规定的数额，本院予以认可。
涉案事故所致原告损失有：医疗费24856.28元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费2310元、护理费2310元，共计30106.28元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告14620元。被告吕茂良赔偿原告9291.77元（15486.28元×60%）。被告吕茂良先行垫付的14000元扣除其应承担的赔偿数额9291.77元、诉讼费及保全费，剩余的3938.23元冲抵保险公司应承担的数额，而后由其向保险公司追偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告刘增国10681.77元。
被告吕茂良赔偿原告刘增国9291.77元（已支付）。
三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘增国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元和财产保全费220元，由被告吕茂良承担770元（已支付），原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡朝花
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初507号
自诉人焦某某，男，1959年5月29日出生，汉族，住济源市。
被告人商某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住济源市。
自诉人焦某某以被告人商某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人商某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦某某控告被告人商某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人焦某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初507号自诉人焦某某，男，1959年5月29日出生，汉族，住济源市。被告人商某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住济源市。自诉人焦某某以被告人商某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人商某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦某某控告被告人商某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人焦某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3422号
原告：曹桂茹。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口镇律师事务所法律工作者。
被告：夏宝远。
被告：夏利娜。
被告：夏利冰。
被告：葛树义。
被告：许正凡。
被告：许振红。
被告：许正镇。
被告：许正军。
本院在审理原告曹桂茹与被告夏宝远、夏利娜、夏利冰、葛树义、许正凡、徐振红、许正镇、许正军农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹桂茹于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹桂茹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂茹撤回起诉。
案件受理费205元，由原告曹桂茹负担（已交纳）。
审 判 员 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宿少龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第683号
原告陈联芳，
被告杨军，
被告钱菊燕，
原告陈联芳为与被告杨军、钱菊燕民间借贷纠纷一案，于201
3年11月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳
适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任庭审记录，于2013年1
2月25日公开开庭进行了审理，原告陈联芳到庭参加诉讼。被告杨
军、钱菊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已缺席审理终结。
原告陈联芳诉称：两被告系母子关系。从2006年起，被告钱
菊燕以儿子杨军做生意缺资金周转，女儿读书、临时归还他人债
务、生病医疗等缺资金事由，陆续向原告借款。到2012年1月20日
被告杨军出具累计205000元的《借款凭条》，以此更换之前出具
的借条，并承诺款于12月22日归还，如逾期还款愿意支付20%的违
约金，同时以《社员股份基金凭证》（杨军拥有的编号1000144、
钱菊燕拥有的编号0000329）作担保抵押和钱菊燕夫妻提供保证。
5月11日钱菊燕夫妻出具借款用途单给原告夫妻。后因被告没有还
款原告提起了诉讼，要求判令：1、两被告归还借款205000元，支
付2012年12月23日到还清借款时的逾期还款利息，利息按人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；2、本案的诉讼费用
由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原被告《居民身份证》及户籍信息复印件，证明原被告的
诉讼主体资格；
2、《借款凭条》，证明被告向原告借款及担保抵押保证的事
实；
3、《社员股份基金凭证》复印件2份，证明被告向原告出具
质押凭证的事实（因村上要用，原件被告已取回，留下复印件）
；
4、钱菊燕夫妻出具借款用途，证明被告向原告借款具体使用
情况的事实。
被告杨军、钱菊燕未应诉答辩，也未在举证期限内向法院递
交过证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认
为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告
未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认
定本案借款事实与原告所述的内容基本相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实存在，证据充分，原
告履行了借款的给付义务，被告应当按约定的期限归还借款。被
告逾期付款应承担相应的民事违约责任。依据原告的陈述，《借
款凭条》上钱菊燕的三处签名和钱菊燕夫妻出具借款用途单，应
推定两被告为共同借款人。原告诉讼请求合理合法，本院应予支
持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规
定，判决如下：
由被告杨军、钱菊燕于本判决生效后五日内归还原告陈联芳
借款205000元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从2012年12
月23日起算到还清借款时止，按人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率四倍计算）。
本案受理费2526元（已减半收取），财产保全费1020元，合
计3546元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 季钰喆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第683号
原告吴苏平。
被告朱文献。
原告吴苏平为与被告朱文献车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴苏平到庭参加诉讼，被告朱文献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴苏平诉称：被告朱文献向原告吴苏平租用轿车一辆，共欠租金11300元，并于2014年5月20日写下欠条一份。后被告于2014年6月份归还原告5000元，尚欠6300元未予归还，多次催讨未果。请求判令：被告立即归还原告汽车租金6300元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告吴苏平向本院提供了下列证据材料：
欠条1份，用以证明被告朱文献尚欠原告租赁费的事实。
被告朱文献未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告朱文献向原告吴苏平租用车牌号为浙G×××××轿车的轿车一辆，共欠租金11300元，2014年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴苏平汽车租金壹万壹千叁百元（11300.00）整。利息2.5分计算”。2014年6月份，被告归还原告欠条上的款项5000元后，再未归还剩余款项，后原告多次催讨该笔款项，均未果。至今，被告朱文献尚欠原告吴苏平租金6300元未予支付。
本院认为：原告吴苏平与被告朱文献之间的租赁关系事实清楚，被告朱文献尚欠原告吴苏平租金6300元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告朱文献经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文献于本判决生效后十日内，支付原告吴苏平租金6300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 叶晓盼
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执112号
申请执行人李洪岩，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇平房村***号。
被执行人邓国军，男，1970年6月20日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市高山子镇军民路。
申请人李洪岩与被执行人邓国军健康权纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）北中民初字第01827号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告于判决生效后10日给付原告各项损失款4000元。案件受理费35.00元由被执行人负担。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执112号健康权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有执行能力或条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17财保9号
申请人：中国工商银行股份有限公司九华山支行，住所地：安徽省池州市九华山风景区柯村新区金融街。
负责人：罗健声，该行行长。
被申请人：池州地华旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区九华乡柯村老街。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
被申请人：江苏地华实业集团有限公司，住江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司九华山支行因与被申请人池州地华旅游发展有限公司、江苏地华实业集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人池州地华旅游发展有限公司、江苏地华实业集团有限公司货币资金4856万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司九华山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州地华旅游发展有限公司、江苏地华实业集团有限公司银行存款4856万元，或查封、扣押其等额价值财产；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一六年三月一日
书记员 巩志俊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1725号
申请执行人李衍志。
被执行人栾波。
被执行人高密市利华工艺品厂。
本院在执行李衍志与栾波、高密市利华工艺品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十二月十一日
书记员 付希山
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1641号
罪犯朱汉松，男，1978年8月15日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人朱汉松犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年1月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱汉松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱汉松在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱汉松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱汉松减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4269号
原告：温州市南晶电气科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十三路288号D602-1地块厂房，统一社会信用代码：91330301580382454P。
法定代表人：刘圆圆。
委托代理人：林国，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：上海耐吉电力集团有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉永路158元，统一社会信用代码：91310000761645460D。
法定代表人：林武。
本院在审理原告温州市南晶电气科技有限公司与被告上海耐吉电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告温州市南晶电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告温州市南晶电气科技有限公司负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李曼琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1203号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人徐志刚。
申请人临海市工商行政管理局依据已经生效的临工商处（2014）111号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市工商行政管理局作出的临工商处（2014）111号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海�工商行政管理局作出的临工商处（2014）111号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年十二月八日
代书记员 金 清
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2018号
原告卢亚南，又名卢某，男，1990年5月1日出生，汉族。
委托代理人纪照红、ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告张鹏伟，男，1989年10月28日出生，汉族。
被告郑可龙，男，1990年9月26日出生，汉族。
原告卢亚南诉被告张鹏伟、郑可龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原告从二被告处购买了豫A×××××五菱之光事故车一辆，后原告共花费17478元将该车修好。原告驾驶几个月后，二被告以配合原告进行车辆变更登记为由，将该车强行扣留。原告多次找到被告索要车辆或要求返还车款及修车款，均遭到拒绝，原告诉到法院，请求判令二被告返还购车款9500元和赔偿原告车辆维修费用损失17478元。
被告张鹏伟未答辩。
被告郑可龙辩称：张鹏伟驾车出事故后，私自将车卖给卢亚南，后来卢亚南将车还给郑可龙，现郑可龙已将该车卖给刘鹏举。
经审理查明：2013年年底的一天，被告张鹏伟驾驶郑某借用的被告郑可龙的豫A×××××五菱牌小型普通客车发生交通事故，后二被告协商由张鹏伟购买此车。2014年1月13日，原告卢亚南和张鹏伟协商以9500元的价格购买此事故车，郑可龙表示同意，卢亚南遂将9500元现金交给张鹏伟，张鹏伟又转交郑可龙。嗣后，卢亚南将此事故车拖曳至荥阳市乔楼镇晨东汽修厂进行修理，支付修理费17478元。2014年10月的一天，郑可龙以张鹏伟未将购车款支付完毕为由，在荥阳市崔庙镇××古城小区××马路上将卢亚南驾驶的该车强行扣留。2014年12月的一天，卢亚南等人到郑可龙家协商返还车辆未果。2015年3、4月份，郑可龙将该车卖于他人。
本院认为：车辆出事故后，被告郑可龙将该车卖给张鹏伟，被告张鹏伟又将该车转卖原告卢亚南，卢亚南在向张鹏伟支付价款后，又对该车进行修理并实际占有车辆，视为该车已经交付，卢亚南成为该车的实际所有人，郑可龙、张鹏伟之间以及张鹏伟、卢亚南之间关于该车辆的买卖合同至此履行完毕，因此，卢亚南要求张鹏伟返还购车款9500元和赔偿车辆维修费用损失17478元的诉讼请求不予支持。被告郑可龙强行扣留原告卢亚南所有的车辆，侵犯了卢亚南的财产所有权，因郑可龙已将该车转卖致使无法返还，故应当赔偿卢亚南车辆损失，因此，卢亚南要求郑可龙赔偿购车款9500元和车辆维修费用17478元损失的诉讼请求，本院予以支持。以上事实有原告卢亚南的陈述、被告郑可龙的陈述、证人王某、杨某、张某甲、张某乙、张某丙、郑某的出庭证言、张鹏伟和卢亚南的卖车协议、车辆维修清单以及发票予以印证。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑可龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢亚南车辆损失二万六千九百七十八元；
二、驳回原告卢亚南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郑可龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2027号
申请执行人秦建成，男，汉族，1959年1月2日出生，住林州市。
被执行人刘便连，女，汉族，1953年11月5日出生，住林州市。
秦建成申请执行刘便连房屋买卖合同纠纷一案。经本院向金融机构查询刘便连的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年二月二十四日
书记员 李世强
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第71号
申请执行人胡和平。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司。
法定代表人卞国华，该公司董事长。
申请执行人胡和平与被执行人湖南乡土农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）大法民初字第253号民事判决书已生效。2015年6月1日申请人胡和平向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第28号
原告丁长贵。
诉讼代表人罗桂群。
诉讼代表人丁家云。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告丁长贵诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁长贵及委托代理人杨念平、诉讼代表人罗桂群、丁家云，被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁长贵诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的国有土地使用权批准文件。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁长贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第152号
申请执行人孟娜，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人宋京洋，现在吉林市江城监狱服刑。公民身份号码：×××。
被执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。
负责人孙寒冰，该公司经理。
申请执行人孟娜与被执行人宋京洋、吉林银行股份有限公司吉林吉营支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2013）昌民二初字第720号民事判决书，判决内容如下：一、原告孟娜与被告宋京洋于2013年10月20日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告宋京洋于本判决生效后立即协助原告孟娜将登记所有权人为宋京洋，坐落于吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期2号楼6层18号（建筑面积为61.52平方米，所有权证号为S000205634号）房屋办理房屋抵押权注销登记并更名过户到原告孟娜名下；三、第三人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于本判决生效后立即协助原告孟娜办理房屋登记所有权人为宋京洋，坐落于吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期2号楼6层18号，建筑面积为61.52平方米，所有权证号为S000205634号，2013年9月23日设定他项权利，他项权利号为TS20020110号房屋的抵押权注销登记。案件受理费5，650.0元，保全费1，970.00元，合计7，620.00元，由被告宋京洋负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务。本院于2015年3月16日作出（2015）昌民执字第152-1号执行裁定书，一、注销了坐落于吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期2号楼6层18号，建筑面积为61.52平方米，所有权证号为S000205634号房屋的抵押权登记；二、将坐落于吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期2号楼6层18号，建筑面积为61.52平方米，所有权证号为S000205634号房屋的所有权更名在申请执行人孟娜名下。现申请执行人孟娜要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第720号民事判决书所确定的本案所执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年五月二十日
代理书记员 隋 娜