山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第124号
原告曲后海。
被告田志其。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人胡金钟。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
原告曲后海与被告田志其、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲后海、被告田志其和被告保险公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲后海诉称，2011年11月13日，被告田志其与原告在诸城市林家村镇南王家夼村发生交通事故，致原告受伤。2012年5月15日，法院判决两被告在交强险限额内赔偿原告损失79657元，但二次手术治疗费未包括在内，现原告二次手术完毕。请求依法判令被告赔偿损失25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田志其辩称，发生交通事故属实，其在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司来承担原告损失。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，但根据事故认定书记载，被告田志其未保护现场，经保险公司实地勘查，被告田志其驶离了事故现场，因此其构成逃逸行为，根据保险合同约定，保险公司不应承担责任。
经审理查明，2011年11月13日，被告田志其驾驶鲁G×××××号轿车与原告曲后海驾驶的二轮摩托车在诸城市林家村镇南王家夼村发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市交通警察大队认定，被告田志其承担事故的全部责任。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，花费医疗费30195元。原告曾起诉至本院要求两被告承担赔偿责任，案件审理过程中，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，二期手术费预计为6000元。同时查明，被告田志其是系肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险。本院于2012年5月15日作出（2012）诸皇民初字第28号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额责任内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78377元，被告田志其赔偿损失1280元。在此次诉讼中，原告未主张二次手术费。
2013年12月4日，原告再次入诸城市人民法院住院治疗，并行内固定物取出术，住院10天，花费医疗费15642元。
被告田志其系其驾驶的鲁G×××××号车辆的车主。该车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为200000元，保险期间自2011年1月6日零时至2012年1月5日24时止。
原告主张因二次手术造成如下损失：医疗费15642元、误工费6754.2元、护理费2580元、住院伙食补助费300元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费，共计15942元，本院予以直接确认。
被告提出异议及原告主张的证据不充分的损失有：
1.误工费。原告提供个体工商户营业执照复印件及诸城市人民医院证明各一份，主张其从事批发和零售业，另，医院出具证明，建议休息二个月，故按照行业标准每天112.57元，误工2个月，误工费共计6754.2元。被告保险公司经质证认为，二次误工时间已经包含在原告第一次诉讼中司法鉴定报告鉴定的误工时间内，保险公司已总体赔偿原告误工损失，不应再赔偿，对医院出具的证明不予认可；另外营业执照为复印件，不予认可。经本院指定举证期间，原告如期提供了营业执照原件。
2.护理费。原告主张住院期间由其妻郑兆霞护理一个月，郑兆霞系诸城市嘉贾祥食品厂职工，事故发生前三个月平均工资为2580元，故原告护理费为2580元，原告为此提供护理人单位出具的工资停发证明，护理人前三个月的工资表予以证实；被告保险公司经质证认为，护理期限未经过鉴定，不予认可；停发工资证明未记载停发工资期限，不能证明实际停发工资数额，另外原告不能提供劳动合同及缴纳社会保险证明，不能证明护理人与单位存在真实的劳动合同关系。
3.交通费500元。原告主张500元，但未提供交通费单据，请求酌情认定；被告保险公司认为，原告应提供相关票据，否则不予认可。
另查明，山东省统计局公布的2012年度批发和零售业年平均工资为41088元。
再查明，被告保险公司称通过事故认定书可以看出，被告田志其构成逃逸行为，但未提供证据。原告庭审过程中当庭增加诉讼请求数额，要求被告赔偿各项损失25776.2元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病历、医疗费单据，民事判决书，营业执照、误工证明、护理人误工证明，被告提供的事故车辆驾驶证和行驶证复印件、保单，保单复印件，本院依职权调取的事故认定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曲后海与被告田志其发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田志其承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15942元。对被告提出异议及证据不充分的原告损失作如下认定：对于误工费，原告在指定举证期间提供了营业执照原件，足以证实其所从事的行业为日用百货零售业，故原告要求按批发和零售业平均工资标准计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持；对于误工期限，被告保险公司主张原告司法鉴定报告中的误工期限已包含二次手术的误工期限，经审查，该鉴定报告所作关于原告误工期限的结论，并未载明包含二次手术的误工天数，故对被告保险公司该主张，本院不予采信；根据相关法律规定，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，原告提供了由医疗机构出具的证明，证实其误工2个月，本院予以采信。故原告主张误工费6754.2元（41088元÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告提供了护理人工资表和误工证明，可以证明护理人工作单位和固定收入标准，不能以未提供劳动合同及缴纳社会保险的证据而简单地否定劳动关系的存在，对原告提供上述证据，本院予以采信；原告主张护理期限为1个月，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告护理期限应按住院天数10天计算，故其护理费应为860元（2580元÷30天×10天）。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23756.2元。
因被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告损失，故对原告二次手术造成的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告田志其与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，因被告田志其承担事故的全部责任，原告的该部分损失亦未超出商业三者险的限额，故应由被告保险公司对原告全部损失承担全部赔偿责任。被告田志其不承担赔偿责任。被告保险公司称被告田志其构成逃逸，不应承担责任，但未提供充分证据证实，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计23756.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曲后海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担195元，原告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年六月三日
书记员 王全昌