江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第40号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐某甲，个体养殖户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月2日被灌南县公安局取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人李某甲，个体养殖户，住江苏省涟水县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人徐某乙，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日被灌南县公安局取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人周某，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告人徐某丙，兽医，住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安�标准的食品罪，于2014年9月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告人汪某，个体养殖户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日被灌南县公安局取保候审。
辩护人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人李某甲、周某、徐某丙、汪某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙、周某、徐某丙、汪某以及辩护人韩启荣、ＸＸ、汪玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：2011年，被告人徐某甲宰杀死因不明的猪分两次出售给刘某，又单独或伙同被告人徐某乙以及经过被告人徐某丙的介绍，从被告人周某、李某甲、汪某处购买7头死因不明的猪用于屠宰出售。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向法庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、有关证人证言、辨认笔录、现场勘验查检笔录和照片、查封（扣押）通知书、查封（扣押）财物清单、关于徐某甲屠宰死猪结果给予认定的报告等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人李某甲、周某、汪某、徐某丙的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人徐某甲�徐某乙、李某甲、周某、汪某、徐某丙对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
被告人周某的辩护人发表的辩护意见为：被告人周某具有自首情节，要求对其宣告缓刑。
被告人汪某的辩护人发表的辩护意见为：认定被告人汪某犯销售不符合安全标准的食品罪事实不清、证据不足。
被告人徐某丙的辩护人发表的辩护意见为：只能认定被告人徐某丙介绍出售1头死猪，并要求对其宣告缓刑。
经审理查明，2011年至2014年1月间，被告人徐某甲在其家中经营病死猪的收购、屠宰、销售业务，先后两次出售死因不明的猪肉给刘某，并单独或雇佣被告人徐某乙从被告人周某、李某甲、汪某处购买7头死因不明的猪用于屠宰出售。其中，被告人徐某丙从中介绍被告人徐某乙向被告人周某购买2头死因不明的猪。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年，被告人徐某甲在家中屠宰死因不明的猪，并将分割出的精肉、肥膘分两次卖给刘某（已死亡）用于对外销售给他人食用，得赃款人民币700余元。
2、2013年6、7月份至2014年1月间，被告人周某通过被告人徐某丙的介绍和联系，明知被告人徐某乙收购病死猪系屠宰后用于销售给他人食用，仍以人民币360元的低价先后将2头死因不明的猪卖给被告人徐某乙。后被告人徐某乙将该2头死猪交给被告人徐某甲屠宰后用于销售给他人食用。
3、2013年12月至2014年1月间，被告人李某甲明知被告人徐某甲收购病死猪系屠宰后用于销售给他人食用，仍将4头死因不明的猪以人民币200余元的低价先后卖给被告人徐某甲。
4、2014年1月4日，被告人汪某明知被告人徐某乙收购病死猪系屠宰后用于销售给他人食用，仍以人民币300元的低价将1头死因不明的猪卖给被告人徐某乙，后被告人徐某乙将该头死猪交给被告人徐�甲屠宰后用于销售给他人食用。
2014年1月15日11时许，灌南县商务局、灌南县海洋与渔业局、灌南县工商行政管理局、灌南县公安局等部门联合执法过程中，在被告人徐某甲家中查获死猪（未屠宰）2头，死猪（已屠宰）1头，猪头13个，猪皮12张，猪蹄46个，猪肉495斤，猪内脏13斤。后经灌南县动物卫生监督所认定，被告人徐某甲屠宰的死猪属死因不明。
案发后，被告人徐某乙、徐某甲分别于2014年7月3日、8月1日自动到灌南县公安局投案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、李某甲、周某、汪某、徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、苗某、张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某、刘某甲、李某乙、李某丙、潘某、徐某丁的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县动物卫生监督所出具的《关于徐某甲屠宰死猪结果给予认定的报告》，灌南县商务局案件移送书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及中国人民财产保险股份有××死猪接报案记录、周某家病死猪无害化处理照片、保险现场查勘报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、户口证明，灌南县商务局行政执法现场检查笔录、查封（扣押）通知书、查封（扣押）财物清单、行政执法证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙违反国家对食品安全管理的禁止性规定，收购、加工、销售不符合食品安全的未经检验检疫的死因不明的猪及肉类供他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人李某甲、周某、汪某违反国家对食品安全管理的禁止性规定，销售不符合食品安全的未经检验检疫的死因不明的猪，足以造成严重食�中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人徐某丙违反国家对食品安全管理的禁止性规定，明知是未经检验检疫的死因不明的猪，仍介绍他人收购，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人李某甲、周某、汪某、徐某丙犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某甲、周某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐某乙、徐某丙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚�被告人李某甲、周某、汪某、徐某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人周某的辩护人发表的“被告人周某具有自首情节，要求对其宣告缓刑。”辩护意见，经查被告人周某的犯罪事实已经被公安机关掌握后对其依法传唤，其不具备自动投案的条件，不能认定为自首，同时被告人周某的犯罪行为不具备缓刑适用条件，故对辩护人发表的该辩护意见不予采纳。对被告人汪某的辩护人发表的“认定被告人汪某犯销售不符合安全标准的食品罪事实不清、证据不足”辩护意见，经查，认定被告人汪某出售1头死因不明的猪，不仅有被告人汪某的供述，同时有被告人徐某乙的供述、证人陈某证言、书证灌南县境内自2003年6月份以来农险母猪死亡理赔记录情况、出险的相关照片、农业保险现场查勘报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故对辩护人发表的该辩护意见不予采纳。对被告人徐某丙的辩护人发表的“只能认定被告人徐某丙介绍出售1头死猪，并要求对其宣告缓刑”辩护意见，经查，认定被告人徐某丙介绍被告人周某向被告人徐某乙出售2头死因不明的猪，不仅有被告人汪某的供述，同时有被告人周某、徐某乙供述，证人高某、张某、王某甲的证言，书证灌南县境内自2003年6月份以来农险母猪死亡理赔记录情况、出险的相关照片、农业保险现场查勘报告以及有关辨认笔录和照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，同时被告人徐某丙的犯罪行为不具备缓刑适用条件，故对辩护人发表的该辩护意见不予采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度，保障公民的生命、健康安全，打击危害食品安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止）。
二、被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月27日止。取保候审以前被羁押21日已被折抵）。
三、被告人徐某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止）。
四、被告人周某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月18日止。取保候审以前被羁押30日已被折抵）。
五、被告人徐某丙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月4日止。取保候审以前被羁押13日已被折抵）。
六、被告人汪某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
七、被告人徐某甲违法所得人民币700元、被告人李某甲违法所得人民币200元、被告人周某违法所得人民币360元、被告人汪某违法所得人民币300元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 刘正国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。