wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执488号
申请执行人张素娟，女，住所地许昌县。
被执行人许昌中达纸业有限公司，住所地许昌县尚集镇繁荣街东侧。
被执行人卢绍刚，男，住所地许昌县。
张素娟申请卢绍刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县民二初字第766号已经发生法律效力。张素娟于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌县人民法院作出的2015许县民二初字第766号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年九月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第834号
申请人沈霞。
被执行人戴亮。
本院在执行沈霞诉戴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戴亮已履行部分义务，经查戴亮确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2013）益赫执字第834号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3766号
罪犯孙秀祥。
宁波市北仑区人民法院于2006年5月22日作出了（2006）甬仑刑初字第199号刑事判决，以被告人孙秀祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙秀祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙秀祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙秀祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第2317号
原告：韩兆平。
被告：吴学超。
本院在审理原告韩兆平诉被告吴学超机动车责任纠纷一案中，因原告伤未治愈，本案中止审理，后因被告多次送达未果，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年十一月十六日
书记员 周文香
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2190号
申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。
法定代表人林国芳，总经理。
被执行人常州市艾曼妮家居用品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路135号1307室。
法定代表人黄丽红。
申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人常州市艾曼妮家居用品有限公司特许经营合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金及案件受理费共计人民币20562元及利息，本院依法立案受理本案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人常州市艾曼妮家居用品有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人常州市艾曼妮家居用品有限公司在深圳市内有可供执行的财产。经委托被执行人住所地的江苏省常州市天宁区人民法院调查，发现被执行人名下有车牌号为苏D×××××的车辆，已抵押给案外人，本院已查封，因该车所处位置不明，未能扣押，无法处置；本院另冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司常州广化支行开立的账号为11×××90的账户，仅冻结到人民币184.79元。此外，本案无其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈盛超
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初16号
原告张经纬，男，1984年11月23日出生，汉族，住黎川县。
被告邹文军，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告张经纬诉被告邹文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张经纬到庭参加诉讼，被告邹文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经纬诉称，原告在黎川从事竹制品加工，被告从2014年11月份至2015年6月份，多次从原告处购买一次性筷子半成品。2015年6月，原、被告双方进行往来对账确认，被告尚欠原告货款共计人民币18000元，并出具对账单一份。此后，双方再无生意往来，原告多次向被告追索所欠货款，但被告拒不支付并拒接原告电话。故原告起诉要求被告立即支付原告货款人民币18000元。
被告邹文军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年起被告从原告处购买一次性半成品筷子，2014年年底被告欠原告货款38000元，2015年5月15日欠货款30150元，2015年5月16日被告向原告汇款50150元，当天双方经结算，被告在货款清单上向原告出具了一张18000元的欠条，主要内容为：“南昌邹文军对账，2014年总结算差款39380，扣除假5.0质量问题，实付38000元。5.15发货30150，2015年5月16总汇款50150元。实欠款：18000元。张经纬2015.5.16邹文军2015.5.16”。之后，被告欠款分文未还。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息全项查询、货款对账清单及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告邹文军向原告张经纬购买一次性半成品筷子，双方结算后，被告欠原告货款18000元，有被告出具的欠条为凭，欠款事实清楚、金额明确。故原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文军在本判决生效之日起七日内支付原告张经纬货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取为125元，由被告邹文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 甘紫嫣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3335号
原告赵相军，男，汉族，1972年8月31日生，公司职员。
委托代理人缪莹，江苏容熙律师事务所律师。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈素祥，男，汉族，1975年2月11日生。
原告赵相军与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、陈素祥、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相军委托代理人缪莹，被告保险公司委托代理人张延战，被告陈素祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相军诉称，2013年8月31日6时50分许，被告陈素祥驾驶苏A×××××号小汽车至大庙村保障房施工工地门口时将原告撞伤，车辆损坏。后原告被送往医院救治，经诊断为重型内开放型颅脑损伤，前、中颅底多发性骨折，右颞骨粉碎性骨折，右额颞顶硬膜外血肿，右额颞硬膜下出血，右眼眶外侧壁骨折，颅内积气，右额颞头皮挫擦伤伴头皮血肿等，先后多次住院才得以好转。2013年9月10日，南京市公安局交通管理局第六大队对该事故做出认定，被告陈素祥与原告负事故的同等责任。被告至今尚未足额赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费72979.68元、住院期间伙食补助费630元、残疾赔偿金201735.6元、误工费20400元、护理费7200元、营养费1350元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3160元、交通600元，扣除被告已付40000元并按被告承担70%的责任比例计算后合计赔偿222838.70元。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆已在保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，保险公司已支付10000元给付原告。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告陈素祥辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。原告驾驶的是燃油助力车不是电动车，原告提出的赔偿过高。
经审理查明，2013年8月31日，被告陈素祥驾驶苏A×××××号机动车至大庙村保障房施工工地门口时与驾驶燃油助力车的原告赵相军相撞。南京市公安局交通管理局第六大队认定，双方负事故同等责任。后原告被送往医院救治，经诊断为重型内开放型颅脑损伤等多处损伤。治疗期间，被告保险公司支付10000元，被告陈素祥支付30000元。住院治疗治愈后，原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该所依据南京医科大学第二附属医院出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、影像学片，于2014年3月10出具司法鉴定意见书，认为原告赵相军因颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故八级伤残；颅骨缺损6c㎡以上交通事故十级伤残；误工期限180日，护理期、营养期均为90日。
另查明，被告陈素祥系苏A×××××号车辆车主，该车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定原告赵相军、被告陈素祥负事故同等责任，各方均无异议，本院亦予以认定。对具体的赔偿责任比例，因原告驾驶的燃油助力车，虽不是典型的机动车，但所具有的机动性能，使其驾驶危险性远高于自行车等人力非机动车，应当具有较高注意义务，故酌情减轻被告40%的赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费72979.68元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以确认。2、住院伙食补助费630元，予以认定。3、伤残赔偿金，按城市标准结合伤残等级计算，为201735.60元。被告保险公司认为鉴定为单方委托，结论也不合理，申请重新鉴定，但未提供相反证据，不予支持。4、营养费1350元，予以认定。5、护理费7200元，根据原告伤情予以认定。6、误工费，原告仅提供南京浩众设备有限公司出具的误工费证明一份，缺乏其他证据佐证，不予采信；但考虑其具有劳动能力和误工的事实，以及理应享有获得最低收入以保障其基本生活的权利，本院酌定参照最低工资标准1480元／月计算其误工损失，故误工费计8880元。7、交通费，酌定为500元。8、精神抚慰金，酌定为10000元。以上合计303275.28元。
以上费用在强制险限额内有120000元（含精神抚慰金10000元），由被告保险公司扣除已付费用后直接赔付原告；余183275.28元，由被告陈素祥承担60%的赔偿责任，即109965.17元。已付款30000元，应予扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵相军110000元。
二、被告陈素祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵相军79965.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1514元，减半收取757元，鉴定费3160元，均由被告陈素祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一四年九月十二日
见习书记员 赵捷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00240号
原告刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张森，男，1978年5月17日出生，汉族，住温县。
原告刘宝因与被告张森民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人赵振江到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，2012年9月份之前，被告因做生意急需用钱，到林召信用社贷款，原告为其担保，借款到期后，被告未按约定偿还信用社贷款，信用社将原告在信用社的存款扣划归还了被告在信用社的贷款本息共计849700元，被告于2012年9月1日给原告出具了借条。现要求被告偿还原告借款849700元及利息。
被告张森在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款849700元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款849700元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张森借原告刘宝款849700元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该借款被告应当偿还；因借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张森于本判决生效后10日内偿还原告刘宝借款849700元。
二、驳回原告刘宝的其它诉讼请求。
案件受理费12300元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00240号
原告刘宝，男。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张森，男。
原告刘宝因与被告张森民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人赵振江到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，2012年9月份之前，被告因做生意急需用钱，到林召信用社贷款，原告为其担保，借款到期后，被告未按约定偿还信用社贷款，信用社将原告在信用社的存款扣划归还了被告在信用社的贷款本息共计849700元，被告于2012年9月1日给原告出具了借条。现要求被告偿还原告借款849700元及利息。
被告张森在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款849700元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款849700元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张森借原告刘宝款849700元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该借款被告应当偿还；因借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张森于本判决生效后10日内偿还原告刘宝借款849700元。
二、驳回原告刘宝的其它诉讼请求。
案件受理费12300元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡红杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第49-1号
申请执行人蒋振兴，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人常敏，女，1958年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人陆晓红，女，1957年5月29日出生，汉族，无职业。
被执行人马成侠，女，1957年3月10日出生，汉族，无职业。
原告蒋振兴与被告常敏、陆晓红、马成侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东民商初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋振兴于2015年1月5日向本院申请执行，要求被告常敏、陆晓红、马成侠连带偿还借款本息合计116200元及逾期还款利息；承担案件受理费、保全费及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、依法向三被执行人送达了执行通知。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、依职权冻结了被执行人常敏、陆晓红银行工资账户。4、向申请执行人释明被执行人名下暂无财产可供执行，已冻结的工资账户，可裁定分期划拨至履行完毕止，及该案件的本次执行程序终结的法律依据。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，冻结了被执行人常敏、陆晓红银行工资账户，并且向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第78号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年三月十二日
书记员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第49-1号
申请执行人蒋振兴，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人常敏，女，1958年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人陆晓红，女，1957年5月29日出生，汉族，无职业。
被执行人马成侠，女，1957年3月10日出生，汉族，无职业。
原告蒋振兴与被告常敏、陆晓红、马成侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东民商初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋振兴于2015年1月5日向本院申请执行，要求被告常敏、陆晓红、马成侠连带偿还借款本息合计116200元及逾期还款利息；承担案件受理费、保全费及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、依法向三被执行人送达了执行通知。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、依职权冻结了被执行人常敏、陆晓红银行工资账户。4、向申请执行人释明被执行人名下暂无财产可供执行，已冻结的工资账户可裁定分期划拨至履行完毕止，该案件的本次执行程序终结的法律依据。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，冻结了被执行人常敏、陆晓红银行工资账户，并且向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第49号案件，本次执行程序终结。
在终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年二月九日
书记员 周佳骥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6713号
罪犯刘某。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）杭萧刑初字第904号刑事判决，以罪犯刘某犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，罚金9500元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为所、省级改造积极分子，2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢162号
申请执行人：徐新仓，男，生于1963年3月3日，汉族，住邓州市。
被执行人:郭子国,男,生于1960年1月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人徐新仓与被执行人郭子国为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,本案申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭子国的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘法宝
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢162号申请执行人：徐新仓，男，生于1963年3月3日，汉族，住邓州市。被执行人:郭子国,男,生于1960年1月19日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人徐新仓与被执行人郭子国为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,本案申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭子国的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年十一月十六日书记员  刘法宝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3263号
上诉人（原审被告）杨士军，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海朝闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹伯明，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人杨士军因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28141号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杨士军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨士军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由�请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第916号
原告康静强，男，1955年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人银河，湖南银剑律师事务所律师。
被告唐胜果，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。
原告康静强与被告唐胜果合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判；在审理过程中，查明被告唐胜果下落不明，2015年8月20日，本院裁定本案转普通程序审理，由审判员邓小兵担任审判长并主审本案，与审判员刘亮、人民陪审员刘波组成合议庭，于2015年11月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告康静强的特别授权委托代理人银河到庭参加诉讼，被告唐胜果经本院公告送到开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告康静强诉称：自2011年8月至2013年底，原、被告系海南骏华房地产开发有限公司的同事。2012年10月22日，被告向原告谎称能拿下湖南雨果高尔夫建设有限公司承包的湖南湘烽置业有限公司浏阳养生养老园项目单项球场道路建设工程而与原告签订了《合伙承包湖南浏阳养生养老园道路建设协议书》。双方约定：共同出资，合伙经营该项目单项球场道路建设工程；合伙期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月30日；共同出资100万元，其中原告出资10万元，被告出资90万元。2012年11月1日，原告依约向被告银行卡汇入10万元；此后，由被告作为合伙负责人全权处理该次合伙事务；但直至合伙期满，原告都未看见上述合伙协议书中确认的项目工程的任何承包文件，被告也从未向原告如实汇报该所谓的项目工程的任何情况。后原告查实，被告根本就没有承包到该项目中的任何工程。于是，原告要求被告返还合伙出资，被告则以各种理由搪塞，拒不返还原告的合伙出资。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告的合伙出资10万元。
被告唐胜果未答辩。
原告康静强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份；
3、协议书，用以证明原、被告签订合伙协议的内容；
4、转账凭条的存根联，用以证明原告于2012年11月1日向被告转入合伙出资10万元；
5、手机信息往来清单，用以证明原告一直在请求被告返还合伙出资的事实。
上述证据经庭审质证，因被告唐名强未到庭参加诉讼，视其为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2系政府职能部门依职权颁发的身份证，对该证据本院予以认定；证据3、4系书证原件，本院予以认定；证据5系信息内容，虽名称显示为唐胜果，但没有其他证据证明聊天人系唐胜果本人，故对该证据本院不予认定；
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
自2011年8月至2013年底，原、被告在海南骏华房地产开发有限公司共事；期间，被告对原告称能拿下湖南雨果高尔夫建设有限公司承包的湖南湘烽置业有限公司浏阳养生养老园项目单项球场道路建设工程，邀请原告合伙建设；2012年10月22日，原、被告签订了《合伙承包湖南浏阳养生养老园道路建设协议书》。协议约定：第一条合伙宗旨：共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险；第二条合伙经营项目和范围：合伙承包运作湖南雨果高尔夫建设有限公司承包的湖南湘烽置业有限公司浏阳养生养老园项目单项球场道路建设工程；第三条合伙期限：合伙期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月30日止；第四条出资额、方式、期限：1、合伙人唐胜果以人民币现金方式出资90万元，合伙人康静强已人民币现金方式出资10万元；2、合伙人出资，于2012年12月24日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；3、本合伙出资共计人民币100万元，合伙期间合伙人的出资为共同财产，不得随意要求分割；合伙终止后，合伙人的出资仍为个人财产，工程验收合格结算后予以返还；……；第八条合伙的终止及终止后的事项：1、合伙因以下事由之一得终止：①合伙期间满；②全体合伙人同意终止合伙关系；③合伙事务完成或不能完成；④合伙事务违反法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解散；2、合伙终止后的事项：①合伙人共同清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行；③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人案出资比例承担；……。合同签订后，康静强向唐胜果帐号为6227003526570209084的银行卡汇入了10万元作为合伙出资；此后，由被告作为合伙负责人全权处理该次合伙事务；合伙期满后，因被告对原告避而不见，致使合伙人未对合伙事务进行共同清算；原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还其合伙出资。
本院认为，本案原、被告系个人合伙关系；原、被告在平等自愿的基础上，经过充分协商后达成的合伙协议合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；现原告在没有进行合伙清算的情况下，以被告没有执行合伙事务为由要求被告返还合伙出资，不符合《合伙协议》的约定，另原告主张被告没有执行合伙事务但没有提供证据，因此，对原告要求被告返还10万元合伙出资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康静强要求被告唐胜果返还合伙出资10万元的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告康静强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 晨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第916号
原告李海民。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
原告卢书霞。
被告王元亮。
被告阳城县飞翔商贸有限公司，住所地为阳城县凤城镇上孔村。
法定代表人吉学锋，任经理。
委托代理人侯鸿彬，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，住所地为阳城县北留镇。
代表人王晓红，任经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所实习律师。
原告李海民、卢书霞与被告王元亮、阳城县飞翔商贸有限公司（以下简称飞翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称人保财险北留公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海民及其委托代理人杨金会，被告王元亮、飞翔公司委托代理人侯鸿彬、人保财险北留公司委托代理人曹建茹到庭参加了诉讼，原告卢书霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海民诉称：2014年11月7日1时10分许，原告之子李波驾驶二轮摩托车行至八芹线义城煤矿路段，与被告王元亮驾驶停放在八芹线公路上的飞翔公司所有的晋E×××××号军马重型自卸货车相撞，造成摩托车损坏、李波当场死亡的交通事故。经阳城交警队认定，被告王元亮和李波负事故的同等责任。飞翔公司的车辆在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险。现请求判令三被告赔偿原告之子李波死亡造成的经济损失共计401582.9元。
被告人保财险北留公司辩称：本公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分按50%的事故责任比例在三者险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费，保险公司不应赔偿。
被告飞翔公司辩称：本次交通事故是原告之子骑车撞上本公司停放于路边的车辆，本公司车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。
被告王元亮辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿。
原被告双方争议的焦点为：原告因李波死亡造成的经济损失有哪些？各被告应当如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告主张损失有：死亡赔偿金176180元，尸体存放费4700元，丧葬费24484.5元，交通费900元，处理交通事故误工费2813.4元，车辆性能鉴定费1650元，酒精检测费300元，车损1015元，精神抚慰金5万元，被扶养人生活费139840元，共计401582.9元。原告方认为，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分按责任比例承担后，在商业三者险范围内赔偿。原告针对自己的主张提供尸体存放费收据1支、交通费、停车费票据、鉴定费、检测费票据7支、事故认定书、李波户口注销证明、原告的诊断证明书、保险单、居民死亡医学证明书、车物损失价格鉴定书等予以证实。
被告人保财险北留公司质证认为：对事故认定书、李波户口注销证明无异议。酒精检测费、车辆鉴定费不属于保险理赔范围。存车费是行政性收费，不应赔偿。尸体存放费票据形式不正规，应当包括在丧葬费内，不应赔偿。交通费票据是手撕费票据，形式不正规，不予认可。原告的诊断证明书是复印件，形式不正规，无法证明原告主张的内容。赔偿标准应当按照原告起诉时的标准来计算。交通费酌情认定。误工费建议赔偿原告一个人的，不超过7天来计算。车损1015元扣除残值50元为965元。存车费140元不予赔偿。精神抚慰金只应赔偿25000元。原告现年51岁，明显没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不应赔偿。对于原告主张的损失，保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分按50%的事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。
被告飞翔公司、王元亮同意人保财险北留公司代理人的意见。
根据以上有效证据，结合庭审中双方陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2014年11月7日1时10分许，原告李海民、卢书霞之子李波驾驶二轮摩托车行至八芹线义城煤矿路段，与被告王元亮驾驶停放在八芹线公路上的被告飞翔公司所有的晋E×××××号军马重型自卸货车相撞，造成摩托车损坏、李波当场死亡的交通事故。经阳城交警队认定，被告王元亮和李波负事故的同等责任。
另查明：原告因其子李波死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金176180元，丧葬费23203.5元，交通费600元，误工费1312.92元，精神抚慰金25000元，车辆性能鉴定费1650元，酒精检测费300元，车损1015元，共计229261.42元。被告飞翔公司的车辆在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元。
综上，本院认为：原告李海民、卢书霞之子李波与被告王元亮驾驶的被告飞翔公司的车辆发生交通事故，致二原告之子李波死亡，经交警队认定，二原告之子李波与被告王元亮负事故的同等责任。被告王元亮系被告飞翔公司的驾驶员，其所承担的责任应当由被告飞翔公司来承担。被告飞翔公司的车辆在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，故被告人保财险北留公司应当在交强险限额内死亡伤残赔偿项下赔偿二原告精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，车损1015元。在商业三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金91180元，丧葬费23203.5元，交通费600元，误工费1312.92元，共计116296.42元的50%，即58148.21元。另有不足部分由被告飞翔公司按50%比例承担赔偿责任，即赔偿二原告车辆性能鉴定费825元，酒精检测费150元。原告主张的被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。尸体存放费应包含在丧葬费之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李海民、卢书霞各项经济损失169163.21元。
二、被告阳城县飞翔商贸有限公司赔偿原告李海民、卢书霞车辆性能鉴定费、酒精检测费975元。
三、原告李海民、卢书霞的其他损失由其自负。
案件受理费3500元，由原告李海民、卢书霞负担500元，被告阳城县飞翔商贸有限公司负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯芬芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3034号
罪犯刘兴安，男，汉族，1985年5月17日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2014）罗刑初字第7号刑事判决，以被告人刘兴安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘兴安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘兴安现刑罚执行已达2年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年2月7日止。罪犯刘兴安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00055号
申请人明阳科技（苏州）有限公司。
住所地：吴江市同里镇屯南村。
法定代表人王明祥，该公司董事长。
委托代理人，陈俊辉，该公司员工。
申请人明阳科技（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人明阳科技（苏州）有限公司申请的出票日期为2014年10月11日，票号为3020005324924458，金额为人民币肆拾捌万贰仟玖佰贰拾肆元玖角玖分，出票人为湖北中航精机科技有限公司，收款人为湖北中航精机科技有限公司芜湖分公司，付款人为中信银行襄樊分行帐务中心，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人明阳科技（苏州）有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程丽丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1938号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、李洪刚、李洪华、李洪山、李征春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李洪华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1938号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、李洪刚、李洪华、李洪山、李征春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李征春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李征春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1938号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、李洪刚、李洪华、李洪山、李征春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许松松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1938号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、李洪刚、李洪华、李洪山、李征春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史永德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李洪山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1938号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、李洪刚、李洪华、李洪山、李征春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李洪刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1938号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人李洪山，男，1978年5月16日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1073号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人李洪山所有的位于郯城县庙山镇乐泉村0222号1幢1室、1幢2室(郯房权证庙山镇字第**、郯房房权证庙山镇字第**)产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年三月三日书记员 窦梨超
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1774号
原告罗某，男，生于1977年3月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告吴某，女，生于1976年5月，汉族，初中文化，居民，住址同上。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1742号
原告王某某，男。
被告胡某某，男。
本院在审理王某某诉胡某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元，免予收取。
审判员 孟昭江
二〇一七年五月十日
书记员 齐浩宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更566号
罪犯李华成，男，1985年9月24日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人李华成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李华成在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据（复印）、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李华成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李华成减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第129号
原告：赵达成，住台山市。
被告：钟昔学，住江门市江海区。
原告赵达成诉被告钟惜学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员卢玉瑜独任审判，于2014年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告赵达成到庭参加诉讼，被告钟惜学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日欠款人钟惜学从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还欠款10000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟惜学缺席，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：根据原告提交的《借款合同》一份，被告钟惜学于2013年10月27日向原告借款10000元，原告确认其已于与被告钟惜学签订《借款合同》的同时以现金支付的方式交付借款10000元给被告钟惜学，在交付借款给被告后，原告在《借款合同》的甲方签名，被告在《借款合同》的乙方上签字盖指模，《借款合同》记载的借款金额为人民币10000元，借款期限为2013年10月27日至2013年11月27日止。《借款合同》下方附有《借款收据》，收据上写有：“今收到甲方（赵达成）现金金额：人民币壹万元（小写10000元）。”收款人（乙方）签名处有“钟惜学”签名。原告确认上述收据由原告制作，被告亲自在收款人处签名。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。
被告钟惜学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩，对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审核证，原告提交由被告钟惜学与原告赵达成双方签署的《借款合同》、《借款收据》各一份，内容真实，取得过程合法，能充分证明原告主张的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，故本院对原告起诉主张的上述事实以予确认。认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。
原告与被告之间的借贷行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。原告已履行约定的义务，将10000元借给被告钟惜学。该借款10000元约定于2013年11月27日还清。被告钟惜学未履行在约定日期前还款的义务，依法应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”所以，上述借款被告钟惜学应归还给原告。原告要求被告清偿借款的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告钟惜学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定之规定，判决如下：
被告钟惜学于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币10000元给原告赵达成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由被告钟惜学负担。此款原告已预交，被告钟惜学于判决生效之日起十日内迳付25元给原告赵达成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈国富
第3页共3页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00558号
上诉人（原审被告）：安徽华骐环保科技股份有限公司。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省亳州市建筑有限公司。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市亿方建材有限公司。
法定代表人：柴大森，该公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。
上诉人安徽华骐环保科技股份有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司为与被上诉人亳州市亿方建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2014年7月22日作出的（2013）亳民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。安徽华骐环保科技股份有限公司的委托代理人徐刚，安徽省亳州市建筑有限公司的委托代理人祁克东、宁国虎，亳州市亿方建材有限公司的委托代理人张禹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00054号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第365号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年10月4日因本案被杭州市
公安局依法刑事拘留，同月11日被取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）406号起
诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代
理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日22时许，被告人潘某饮
酒后驾驶车牌号为浙a×××××号小型轿车上路行驶，在由
南向北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警
察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人潘×
×血液中酒精含量为128mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中
心对被告人潘某抽取的血液进行检验后，确认被告人潘某
血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；
视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定
书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；被告人潘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人潘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如
下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月
19日起至2013年12月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第365号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年10月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月11日被取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人潘某血液中酒精含量为128mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人潘某抽取的血液进行检验后，确认被告人潘某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；被告人潘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2013年12月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8111号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：宋体良，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：蒋代燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋体良、被告蒋代燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告宋体良、被告蒋代燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于和宋体良、蒋代燕签订的《个人担保贷款合同》向本院提出诉讼请求：1、宋体良、蒋代燕支付平安银行重庆分行贷款本金62651.16元以及截至2016年4月5日止的利息6289.41元、罚息4530.88元、复利1112.21元；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金62651.16元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付的利息6289.41元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的复利；2、案件受理费1665元、公告费40元，合计1705元，由宋体良、蒋代燕负担。
被告宋体良未答辩。
被告蒋代燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款人：宋体良、蒋代燕。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，从2013年9月4日到2016年9月4日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮96%确定，首期执行贷款月利率为10.045‰，本合同贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年4月5日，宋体良、蒋代燕已还贷款本金37348.84元、利息12511.31元，尚欠平安银行重庆分行贷款本金62651.16元、利息6289.41元、罚息4530.88元、复利1112.21元。
提前收贷情况：平安银行重庆分行以宋体良、蒋代燕未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年4月5日向宋体良、蒋代燕送达《信贷业务提前到期通知书》，要求宋体良、蒋代燕提前清偿贷款本金、利息和逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与宋体良、蒋代燕签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，宋体良、蒋代燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行按照合同约定宣布宋体良、蒋代燕的贷款立即到期，要求宋体良、蒋代燕提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息、复利的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋体良、被告蒋代燕在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金62651.16元以及截止2016年4月5日的利息6289.41元、罚息4530.88元、复利1112.21元；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金62651.16元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮96%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月6日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息6289.41元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮96%再上浮50%计算的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元、公告费40元，合计1705元，由被告宋体良、蒋代燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初5号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某，男，1987年2月5日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化。2011年2月26日因犯抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月25日刑满释放。2015年7月31日又因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指�：2015年6月，被告人曾某某妻子张某某离家出走，其怀疑系张某某之妹张某某从中挑拨，于同年7月29日下午15时许，驾车到贵阳市乌当区顺海车站附近，将张某某强行带至贵州省安顺市普定县境内。期间，被告人曾某某为逼问张某某的下落，对张某某进行殴打和威胁，后其与张某某亲属电话协商，至次日（30日）凌晨4时许，被告人曾某某将张某某送回贵阳。经法医检验鉴定，张某某全身多处软组织挫伤，所受的损伤系轻微伤。并就上述指控向本院移送了指控被告人曾某某犯非法拘禁罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人曾某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人曾某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某与张某某系夫妻关系，张某某系张某某之胞妹。2015年6月，被告人曾某某的妻子张某某因故离家出走，被告人曾某某怀疑张某某从中挑拨，遂于同年7月29日下午15时许，被告人曾某某驾驶从汽车租赁公司租用轿车到贵阳市乌当区顺海车站附近，将在乌当区东方骨科医院上班的张某某接上车，并强行将张某某带到贵州省安顺市普定县境内。在此期间，被告人曾某某为逼问张某某下落，在车内、路边多次对张某某进行语言威胁并殴打，同时将张某某推倒在路边一倒土场内，持石头、铁铲威胁称要将张某某活埋，尔后，经张某某亲属电话协商，至次日（30日）凌晨4时许，被告人曾某某才将张小某某送回贵阳。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某某因钝性外力作用致全身多处软组织挫擦伤属轻微伤。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、医院病历、车辆租赁合同及GPS定位图，情况说明、证人张某某的证言、被害人某某的陈述、被告人曾某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人曾某某亦无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人曾某某以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且实施殴打威胁行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑�议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一六年一月十三日
书记员 某某某
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16180号
上诉人（原审被告）北京天星万润影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼2层2203内205。
法定代表人王玲，经理。
被上诉人（原审原告）伊春德，女，1975年12月14日出生。
委托代理人张秀艳，北京市秦华律师事务所律师。
上诉人北京天星万润影视文化发展有限公司（以下简称天星万润公司）因与被上诉人伊春德劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53840号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
伊春德在一审中起诉称：2015年7月6日，伊春德与天星万润公司签订《电影〈天降大咖〉演员劳务合同书》（以下简称《劳务合同书》），天星万润公司聘请伊春德参加电影《天降大咖》的拍摄制作，担任演员工作。天星万润公司因拍摄计划安排原因，未能如期完成拍摄，伊春德为配合天星万润公司拍摄，于2015年8月4日才完成全部拍摄工作。拍摄完成后，天星万润公司未能依约支付剩余片酬款。2015年8月10日，天星万润公司为伊春德出具《电影〈天降大咖〉欠款声明》，天星万润公司承诺于2015年8月12日前将拖欠伊春德的工作劳务费及延误损失费支付给伊春德。同时伊春德在从事拍摄期间垫付的相关费用，天星万润公司应按照合同约定予以报销。上述款项，经伊春德多次催要，天星万润公司一直未予支付。故伊春德诉至一审法院，请求判令天星万润公司支付剩余片酬款等。
一审法院向天星万润公司送达起诉状后，天星万润公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉案合同的实际履行地并非在北京市朝阳区，而是在辽宁省大连市经济技术开发区，要求将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为：经查，天星万润公司的住所地在北京市朝阳区安华里五区21号楼2层2203内205。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现原审被告天星万润公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对于本案具有管辖权。伊春德选择一审法院作为诉讼法院提起诉讼并无不当，天星万润公司对于管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告天星万润公司对本案管辖权的异议。
天星万润公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：伊春德与天星万润公司于2015年7月6日签订《劳务合同书》，合同中对合同管辖地未作明确约定，该合同的实际履行地并非北京市朝阳区，而是辽宁省大连市经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此合同履行地辽宁省大连市经济技术开发区人民法院有权管辖。由于本案案情复杂，与案件有关的事件均发生在实际提供劳务、履行合同之地辽宁省大连市经济技术开发区，由合同履行地人民法院审理有利于查明本案事实。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。
伊春德对于天星万润公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：伊春德系依据其与天星万润公司签订的《劳务合同书》等证据提起的本案诉讼，请求判令天星万润公司支付剩余片酬款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于原审被告天星万润公司的住所地位于北京市朝阳区安华里五区21号楼2层2203内205，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。天星万润公司关于本案应由辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天星万润影视文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省高密市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第754号
原告张彩云。
委托代理人綦江，律师。
被告李东。
被告王淑红。
二被告委托代理人李储刚，法律工作者。
本院在审理原告张彩云与被告李东、王淑红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩云撤回对被告李东、王淑红的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 葛文森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱 丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第754号
原告：马桂兰，女，1962年8月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：白锋，男，1974年9月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郑宁波，男，1975年2月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告马桂兰与被告白锋、郑宁波民间借贷纠纷一案中，原告马桂兰于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂兰撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告马桂兰负担。
审判员 姚建国
二〇一四年八月十二日
书记员 于立立
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第146号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭绪向，男，1989年6月10日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对郭绪向计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第08-084-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-084-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭绪向于2012年12月9日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人郭绪向作出涟计生征字（2014年］第08-084-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人郭绪向社会抚养费7737元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第08-084-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-084-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人郭绪向在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第08-084-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7737元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人郭绪向负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2232号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。
负责人梁伟，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告张永芳，女，1976年7月18日出生。
被告洪景华，男，1963年1月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行诉被告张永芳、洪景华借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回起诉。
审判员 张延恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 王国栋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第381号
原告岷县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人王某乙，系该公司职工。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
被告王某丙，男，汉族，农民。
被告王某丁，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告岷县某某小额贷款有限责任公司与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某某、赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙、被告王某丙、陈某某、赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司诉称，被告王某甲、王某乙于2014年3月6日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款10万元，期限12个月，月利率20‰，同时原告与被告王某丙、王某丁、陈某某、赵某某签订了保证合同，约定由其四人对以上借款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期。从2014年1月21日起至2015年8月1日，被告未向原告缴纳利息。后经原告向被告多次催偿未果，现诉讼法院请求：1、判令以上被告连带清偿贷款本金100000元，利息16267元，罚息11387元，合计127654元，并利随本清至清偿之日。诉讼费由被告负担。
被告王某丙、王某丁辩称：发生本次贷款合同纠纷的主体是债务人王某甲、王某乙父子，本担保人夫妇只不过是与借贷双方产生关系的从属人员，而不是主要的责任方。原告应先向借款人追偿债务。王某甲、王某乙父子从贷款合同签订之日起，从未交过利息，说明贷款人从一开始就存在欺诈行为。王某甲、王某乙父子是故意躲债的，原告应先向公安机关报案，而不是向担保人追偿连带责任。而且借款人王某甲、王某乙在北门大桥北端东侧近三十米处公路边有四间水泥平顶房，上面建有四间彩钢房，房屋变卖了可以还款。我们担保时王某甲说款还不上了房屋卖了也能还款可以作债务抵偿。
被告陈某某、赵某某辩称：我们的意见与王某丙、王某丁一致，我们先找王某甲和王某乙，他们能主动还款最好，如果找不到就将他二人的房屋卖了还款。北门桥头的房子是王某甲买的地方建的房。
经审理查明，2014年3月6日被告王某甲与原告永通贷款公司签订了《永通借保字（14）第78号个人借款／保证担保合同》向原告贷款100000元，贷款期限12个月，贷款发放至被告王某乙农行账号，同时被告王某丙、王某丁、陈某某、赵某某为该笔借款承担连带担保责任，签定了担保承诺书并在借款合同上签名、按印。原告按合同向被告王某乙发放了贷款。在合同履行中，被告王某甲在2015年1月21日前还能向原告支付利息，但未偿还本金。之后被告既未支付利息也未偿还本金。经原告多次催收，被告未偿还本息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、定西市某某借款有限责任公司贷款申请表一份，证实被告王某甲向原告申请贷款的事实。
2、某某借保字（14）第78号个人借款／保证担保合同及借据各一份，证实2014年3月6日被告王某甲向原告借款10万元，借款期限为12个月，贷款发放到被告王某乙账号，被告王某丙、王某丁、陈某某、赵某某为借款作出连带责任担保，并双方签订了借款及担保合同的事实。
3、2014年3月6日担保承诺书两份，证实被告王某丙、王某丁、陈某某、赵某某为王某甲的借款承担10万元的连带责任担保借款的事实。
4、2014年3月6日定西市岷县某某小额贷款有限责任公司借款借据，证实被告王某甲向原告借款10万元，并指定向王某乙账户发放贷款的事实。
5、当事人陈述，证实被告王某丙、王某丁、陈某某、赵某某为被告王某甲借款承担连带责任担保，并在借款合同上签字、按印的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告某某贷款公司与被告王某丙、陈某某、赵某某无异议，被告王某甲、王某乙、王某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告王某甲与原告某某贷款公司签订借款书面合同后，原告将100000元借款发放至被告王某乙名下的事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告王某甲、王某乙清偿借款本金100000元，利随本清的理由成立，请求应予以支持。被告王某丙、王某丁、陈某某、赵某某自愿为王某甲的100000元借款承担连带担保责任，符合法律规定，应按自己的承诺和合同约定承担连带清偿责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、王某乙清偿原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司借款贷款本金100000元，利息16267元，罚息11387元，合计127654元，并利随本清至清偿之日。限本判决生效后一月内执行完毕。
二、由被告王某丙、王某丁、陈某某、赵某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，因适用简易程序审理减半收取1369元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 婧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6609号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6609号
申请执行人徐忠新，男，1969年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人周彪，男，1950年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请人徐忠新诉被执行人周彪民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周彪目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5482号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6127号
原告：唐义庆,男,1979年2月生,汉族,住句容市开发区。
委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告:刘小飞,男,1983年2月生,汉族,住句容市。
原告唐义庆与被告刘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐义庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(此款原告已交纳)。
审判员 刘成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张旻
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执378号
被执行人温某。
温某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第138号
罪犯赵老法，男，1965年8月11日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）西刑初字第187号刑事判决，以被告人赵老法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。判决生效后，该犯于2008年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯赵老法共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵老法在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵老法自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵老法在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵老法减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2643号
原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。
法定代表人薛显明，该公司总经理。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
委托代理人余根宝，该公司员工。
被告朱严祝，居民。
委托代理人梁长銮，居民。
原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司（以下简称大拇指物业公司）与被告朱严祝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大拇指物业公司的委托代理人陆立根、余根宝，被告朱严祝的委托代理人梁长銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大拇指物业公司诉称，原告于2013年11月与被告签订了前期物业管理服务协议，由原告对海润尊品小区提供物业服务、实行物业管理。随后，原告派员进驻小区并开展物业管理、服务工作，小区卫生环境得到较好的维护。依照相关规定，业主应当缴纳物业服务费，但被告一直未能缴纳，故诉至法院。要求判令1、被告支付2014年11月30日至2016年10月30日物业费及公摊费合计4303.8元（119.55㎡×1.15元×24个月﹢119.55㎡×0.35元×24个月）。
被告朱严祝辩称，我是海润尊品小区3幢1001室业主是事实，自2014年11月30日至今未交纳物业费也是事实。但是我不交物业费是有原因的：1、2015年春节的时候，我家停在楼下的车子被喝醉酒的人砸坏了，当时报警处理的，物业公司承诺我会登门道歉并对2015年度的物业费适当减免；2、我儿媳妇的车辆停在租用的车位上，被其他车辆碰撞，车辆后面被撞坏了，因为调取不到监控录像，所以是我家自己支付了修理费；3、原告私自将我家的水停了，即使我没有交纳物业费，原告也无权停水。
经审理查明，大拇指物业公司是盐城市海润尊品小区的物业管理服务单位，朱严祝系海润尊品小区3幢1001室业主，双方签订了一份前期物业服务协议，约定，物业管理服务费住宅1-3层1.35元/㎡.月，4-6层1.4元/㎡.月，7层以上（含7层）1.5元/㎡.月，协议还对其他相关事项作了约定。大拇指物业公司按约在该小区提供物业服务，但朱严祝自2014年11月30日起未交纳物业服务费。大拇指物业公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。
本案原告大拇指物业公司是被告朱严祝所在小区的物业管理单位，双方也通过签订物业管理服务协议确定了各自的权利义务关系。故被告朱严祝应当按时按约定交纳物业管理费用。原告大拇指物业公司已为被告朱严祝提供了物业服务，故有权要求被告朱严祝支付所欠物业服务费，被告朱严祝不按期交纳物业费，引起讼争，应负主要责任。对被告朱严祝辩称的其车辆被他人砸坏、撞坏，作为物业服务企业原告大拇指物业公司应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，对监控等安全防范设施应保证其正常运行。故在本案中原告物业公司有提升物业服务质量之责，被告有交纳物业服务费之责，如业主拒绝交纳，则会导致物业服务质量进一步降低甚至恶化。故鉴于此，本院判决被告朱严祝支付原告大拇指物业公司尚欠物业费的85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告朱严祝于本判决生效后十日内支付原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司自2014年11月30日起至2016年10月30日止期间的物业服务费3658.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱严祝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年七月四日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4781号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：罗岳灵，农民，住慈溪市。
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡海钦，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第169号宁波慈溪农村合作银行与罗岳灵、罗志浩、胡海钦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗岳灵、罗志浩、胡海钦尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币345278.21元及相应利息，尚需承担案件受理费3040元、执行费5079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孟祥亭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02685号
申请执行人赵正国。
被执行人南通搏利特种电源有限公司，住所地南通市通州区石港镇四港村20组。
法定代表人陈刚，总经理。
关于赵正国与南通搏利特种电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）通民初字第00307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为6830元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，但提供了被执行人在本院有其作为申请执行人的案件，该案目前正在执行中，现已发协助执行通知书提取该案南通搏利特种电源有限公司作为申请执行人的收入，但尚需时日，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢家华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字第1655号
申请执行人胡建超，男，1982年6月15日出生。
被执行人北京永信置地房地产经纪有限公司(组织机构代码：08048901X)，住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路224号一层224室。
法定代表人崔成国，职务不详。
胡建超与北京永信置地房地产经纪有限公司（以下简称：永信公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）大民初2388号民事判决书已发生法律效力。胡建超于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人永信公司给付购房意向金、案件受理费等合计50825元，本院已于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人永信公司送达了执行通知书及财产报告令。经查未发现被执行人永信公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人永信公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡建超申请执行的案款50825元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人永信公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初2388号民事判决的本次执行程序。
申请执行人胡建超发现被执行人永信公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李运普
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第584号
申请执行人钟国英。
被执行人胡国雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡国雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十一日
书记员 方思元
第1页，共1页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2165号
申请执行人宿玉香，女，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第56号
申请执行人王香利，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵海军，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王香利申请执行赵海军离婚纠纷一案中，因被执行人赵海军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）乌民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十月四日
书记员 王 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第152号
原告青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈俐慧，职务经理。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告康丽丽。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司与被告康丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康丽丽的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛爱康物业管理有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1724号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：李文杰，男，1977年8月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第36号
申请执行人：李XX，男，汉族，1964年X月X日生，福建省福清市高山镇人。
被执行人：张X，男，汉族，1976年X月X日生，山西省大同市南郊区云冈镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第102号民事判决书，依法向被执行人张X发出执行通知书，责令被执行人张X在三日内自动履行，但被执行人张X至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，张X在河曲县猫儿沟煤矿有分期付款购买的沃尔沃480挖掘机一台、奥龙双桥自卸车十七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张X分期付款购买的沃尔沃480挖掘机一台、奥龙双桥自卸车十七辆。
二、被执行人张X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张X可以使用被查封财产；但因被执行人张X的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何组织和个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：魏治中
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：贾丽花
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第36号
申请执行人：李XX，男，汉族，1964年X月X日生，福建省福清市高山镇人。
被执行人：张X，男，汉族，1976年X月X日生，山西省大同市南郊区云冈镇人。
本院于2015的10月28日作出（2015）河民初字第102号民事判决书的裁定，查封了张X在河曲县猫儿沟煤矿分期付款购买的沃尔沃480挖掘机一台、奥龙双桥自卸车十七辆。现因沃源公司太原市小店区分公司、大同市恒盛汽贸有限责任公司对执行标的提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张X在河曲县猫儿沟煤矿分期付款购买的沃尔沃480挖掘机一台、奥龙双桥自卸车十七辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏治中
审 判 员 菅富春
人民陪审员 王瑞峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾丽花
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015)河执字第36号申请执行人张红勋，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李志强，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志强银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年一月十四日书记员  何建光
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00159-2号
原告：淮矿现代物流（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地浙江省常州市。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地浙江省常州市溧阳经济开发区。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：�滇，江苏常明律师事务所律师。
本院受理原告淮矿现代物流（上海）有限公司诉被告江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为：本案应由江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司住所地即常州市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司住所地在江苏省溧阳市经济开发区，根据淮矿现代物流（上海）有限公司提供的证据材料中合�协议书显示，本案合同履行地亦在江苏省溧阳市，由于本案标的额超过溧阳市人民法院的立案标准，故本案的管辖权应属常州市中级人民法院，请安徽省淮南市中级人民法院将本案依法移送至江苏省常州市中级人法院审理。
本院经审查认为：淮矿现代物流（上海）有限公司系淮矿现代物流有限责任公司的全资子公司。2014年10月28日，本院作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定，裁定受理淮矿现代物流有限责任公司重整申请。2015年3月3日，本院作出（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定，裁定受理包括淮矿现代物流（上海）有限公司在内的淮矿现代物流有限责任公司的四个全资子公司合并重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院作为淮矿现代物流（上海）有限公司与淮矿现代物流有限责任公司合并重整申请的受理法院，对涉及淮矿现代物流（上海）有限公司的民事诉讼案件具有管辖权。因此，被告江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院对本案享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告江苏申特钢铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由‘
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提�答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1296号
原告泊头市公共交通公司。
法定代表人，罗延平。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告张世永。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1280号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王文涛，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨