河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初65号
原告丁贤宜，男，1962年3月出生，汉族。
委托代理人杨晓明，河南铭高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐大刚，男，1963年4月出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人散和平，该公司经理。
委托代理人张鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告丁贤宜与被告徐大刚、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华安财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁贤宜及其委托代理人杨晓明、被告徐大刚、华安财险信阳支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日7时20分许，被告徐大刚驾驶豫S×××××号小型轻型厢式货车由北向南行驶至省道219线周党镇中山路段，与道路的行人丁贤宜相撞，造成原告丁贤宜受伤的交通事故。罗山县公安交警大队于2015年9月22日以罗公交认字（2015）第274号交通事故认定汽车驾驶人徐大刚与原告负同等责任；由于原告不同意该事故责任认定书，向信阳市交警支队复核，罗山县交警大队于2015年12月4日以罗公交证字（2015）第08-06号事故证明。原告由于该事故先后入住罗山县人民医院、信阳市中心医院治疗，共住院81天，支付医疗费187778.86元。被告徐大刚系豫S×××××小型轻型厢式货车驾驶人，在被告华安财险信阳支公司处投保了交强险，该事故发生在该保险合同期限内。原告受伤后治疗多日，被告徐大刚仅支付原告的一次住院医药费20000元。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计378142.51元，其中华安财险信阳支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，除去保险公司承担的120000元外，被告徐大刚按该事故主要责任比例再赔偿原告187699.76元；被告徐大刚赔偿原告精神抚慰金40000元；本案的诉讼费用被告承担。
被告徐大刚辩称，事故发生时，原告驾驶的是机动车，并且原告是无证驾驶，原告应当负主要责任。当时交警队做我的工作，说原告毕竟是受害方，按同等责任划分，然后在9月22日作出了事故认定书，所以我只认可罗山县交警队第一次作出的事故认定书。原告要求的赔偿项目不合理，不合理的部分我不认可。
被告华安财险信阳支公司辩称，徐大刚驾驶的车只在我公司投保有交强险，在交强险范围内承担赔偿责任。原告医疗费中的院外购买人血白蛋白的费用不认可；误工费应按农村平均收入标准计算，后续治疗费用过高。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
为证明本次交通事故发生的过程及事故责任，原告向本院提交的证据有：
1、罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2015）第274号道路交通事故认定书；2、信阳市公安交通警察支队信公交复字（2015）第186号道路交通事故认定复核结论；3、罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2015）第08-06号道路交通事故证明；证明本案交通事故经罗公交认字（2015）第274号认定书认定徐大刚、丁贤宜承担同等责任，丁贤宜对此事故认定有异议，信阳市公安交通警察支队信公交复字（2015）第186号道路交通事故认定复核结论撤销了罗山县交警大队罗公交认字（2015）第274号事故认定，罗山县交警大队补充侦查后出具了该事故情况说明；4、证人李某甲、李某乙出庭作证证言，拟证明2015年8月6日7时20分许，被告徐大刚驾驶豫S×××××号轻型厢式货车沿省道219线由北向南行驶至周党镇中山路口时，由于早上刚下了一场雨，道路湿滑，被告车速非常高，遇到前方赶着摩托车的原告丁贤宜时，由于操作不当，急刹车、猛打方向盘造成车掉头，甩尾将丁贤宜和摩托车撞倒，致丁贤宜受伤，后送到罗山县人民医院抢救治疗。
被告徐大刚质证认为：当时事故发生时，原告是骑着摩托车横穿马路，不是赶着摩托车。并且当时我看见原告的时候，原告距离其太近，我就急刹车向左避让，但是车尾还是碰到原告了。两个证人并没有目睹事故的全过程，他们没有说清楚我的车是如何甩尾的，我车上的乘坐人张卫东、后面车辆的驾驶人张伟目睹了事故的全部过程，我只认可罗山县交警队第一次做出的事故认定书。
被告华安财险信阳支公司对上述证据质证意见同徐大刚意见。
本院另调取了如下证据：1、罗山县交通警察大队处理本次事故的现场照片八张；2、道路交通事故现场图及现场勘查笔录；3、罗山县交通警察大队针对现场人员徐大刚、丁贤宜、张卫东、李某甲的所作的各自询问笔录，张伟于2015年8月10日出具的证明一份，该证明载明“……2015年8月6日早上，我驾车由罗山返周党，行驶至周党中山路口时，我亲眼看到前方一辆摩托车与一辆厢式货车相撞，当时货车由此方向正常行驶，摩托车由西向东骑行横穿造成的相撞……”。
原告质证认为，这些询问笔录中，张伟的证明没有提供其个人的身份信息，其证明不具有真实性和合法性，如果其作为证人，应当出庭作证；李某甲作为现场证人，其证言与其当庭出庭作证的证言内容一致，具有可信性。现场勘查笔录和事故照片没有异议，勘查笔录中记载了被告车辆与原告摩托车撞击滑行，所以即使档位挂2档，也很难认定摩托车是骑行还是推着的。
被告徐大刚质证认为，丁贤宜自己的笔录中也承认了自己当时是在过马路，李某甲在交警队的笔录中也说丁贤宜是跨在摩托车上过马路的，而不是推着过马路，这与李某甲在庭审中作证的情况不一致，应当以在交警队现场的第一手材料为准。其他人的笔录及证据没什么异议。
被告华安财险信阳支公司认为上述证据应由法院依法认定。
结合上述证据及原、被告双方质证意见，本院认定如下：2015年8月6日7时20分许，被告徐大刚驾驶豫S×××××号轻型厢式货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县周党镇中山路口路段，路面湿滑，遇前方原告丁贤宜人车横穿马路，徐大刚采取向左避让并刹车的措施，豫S×××××号车在避让过程中发生甩尾，在路左豫S×××××号车的右侧后部与丁贤宜的豫S×××××号摩托车的左侧相撞，致丁贤宜受伤，豫S×××××号摩托车损坏。
原告为证明因本次事故造成的损失，向本院提交的证据有：一、原告于2015年8月6日至2015年8月9日于罗山县人民医院救治的住院病例、费用清单及医疗费票据12514.60元。二、原告于2015年8月8日至2015年10月8日转信阳市中心医院治疗的病例、诊断证明及医疗费票据，证明原告伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；②蛛网膜下腔出血；（左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；④颅底骨折；⑤右颞顶部头皮挫裂伤；2、闭合性胸部损伤（右侧气胸术后；（双侧肺挫伤，肺不张；（双侧胸腔积液；④肺部感染、呼吸衰竭；3、闭合性腹部损伤；4、右肘、左足皮肤裂伤；5、全身多处软组织伤；6、左侧髂骨、骶骨及髋臼多发骨折；7、贫血；8、低蛋白血症。花费医疗费162093.19元。三、原告于2015年8月10日至2015年8月17日在信阳市中心医院治疗期间11次购买人血白蛋白的费用票据共计10440元。四、原告于2016年5月9日至2016年5月13日再次入住罗山县人民医院治疗的医疗费票据2199.97元、检查及治疗费票据531.10元；五、××司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，显示丁贤宜目前患脑外伤所致精神障碍为Ⅶ级伤残，鉴定及检查费3534元。六、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，显示原告丁贤宜的脑外伤所致精神障碍应评定为Ⅶ级伤残、右侧肢体偏瘫应评定为Ⅶ级伤残、多发性肋骨骨折应评定为Ⅸ级伤残，误工期为240日、护理期为150元、营养期为90日，后期医疗费考虑为45000元人民币。鉴定及检查费3070元。七、交通费及住宿费票据，共计3166元。
被告徐大刚、华安财险信阳支公司质证认为，原告院外购买人血白蛋白的费用，病例上没有医嘱建议需要外购药；原告的误工损失应按照农村收入标准计算，护理费按照每天78元计算；后续治疗费45000元太高没有明确依据，鉴定人员应当出庭作出说明，后续治疗费应待实际发生后再主张；精神抚慰金由事故过错责任方承担，我们不认可；交通费由法庭酌定。
另查明，原告丁贤宜系农业户口，职业系农民，有时为乡里乡亲办理红白喜事负责吹喇叭，本次事故发生当天，原告系参加完葬礼后返回家途中。被告徐大刚驾驶的豫S×××××号车在被告华安财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。被告徐大刚事发后垫付了原告治疗费20000元。
本院认为，本案双方主要争议焦点在于事发时原告是骑着摩托车还是推着摩托车横过马路。证人李某甲事发后在交警部门询问中陈述“我瞧着丁贤宜赶着摩托车还在扭头跟旁边的人说话，往路东去，这时从北向南驶过来一辆货车……”，而庭审中证人李某乙陈述“……并且事故发生的时候原告的车是停在那的”，李某甲自身陈述“……我看见一个车甩尾的时候，原告的车是立在路东白线边的，后来就被肇事车辆甩尾相撞。”因此李某甲两次所作出的陈述存在明显不一致，其证言证明力较弱；张卫东作为徐大刚驾驶车的乘坐人员，一定程度上与被告存在利害关系，故其在交警部门所陈述的证言证明力较弱。张伟作为事发时后面另一车辆的驾驶人，其理应与本案原、被告不存在利害关系，故其证明具有一定的可信性。结合交警队现场勘查笔录显示原告的豫S×××××号摩托车车辆档位状态为2档，原告辩称系两车撞击造成摩托车滑行所致，明显与常理相悖。亦假使原告事发时系推着摩托车过马路，移动速度理应较低，被告徐大刚作为具有一定驾驶年限的驾驶员，对前方视线范围内障碍物应能作出基本判断，而不至于在临近该摩托车时方才采取急打方向盘、刹车避让等危险措施。综上，经合议庭法官依据现有证据及常识逻辑推理，我们认为事发时原告的豫S×××××号摩托车为骑行状态更应贴近实际情况。原告未取得驾驶证驾驶摩托车，横穿公路时扭头与人说话，未能注意观察路况，其自身在该起事故中具有明显过错；被告徐大刚驾驶机动车遇到人群没有及时降低并保持安全车速、采取避让不当，过错程度亦明显。故本院认为应由原告丁贤宜、被告徐大刚各自承担50%的责任为宜。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因豫S×××××号机动车在被告华安财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由徐大刚和丁贤宜按5：5比例予以分担。
结合原告的赔偿请求和庭审查明情况，原告的损失本院认定为：1、医疗费，对于信阳紫弦法医临床司法鉴定所所出具的后期治疗费45000元的鉴定意见，二被告均主张待实际发生后再另行主张，故本案只处理原告目前已实际产生的医疗费用，即为177338.86元（12514.60元＋162093.19元＋2199.97元＋531.10元）；2、院外购买人血白蛋白药物费用10440元，原告在信阳市中心医院的长期医嘱显示原告自2015年8月10日开始使用人血白蛋白注射液，至2015年8月18日停止使用，与原告所提供的11次购买人血白蛋白的票据产生的时间相吻合，故该费用本院予以支持；3、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、护理费，护理期结合鉴定结论，本院认定为150天，该费用计为12526.85元（30482元／年÷365天×150天）；6、误工费，依照河南省上年度农林牧渔业平均工资标准，计为18969.20元（28849元／年÷365天×240天）；7、残疾赔偿金，原告脑外伤所致精神障碍为Ⅶ级伤残、右侧肢体偏瘫为Ⅶ级伤残、多发性肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，故伤残系数本院认定为45%，该项损失计为97677元（10853元／年×20年×45%）；8、精神抚慰金本院酌定为28000元；9、交通住宿费本院酌定为2000元；10、鉴定费6604元（3534元＋3070元）。上述1—4项费用共计为191528.86元，首先由被告华安财险信阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分由被告徐大刚承担90764.43元（181528.86元×50%）。上述5—9项费用共计159173.05元，由被告华安财险信阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分由被告徐大刚承担24586.52元（49173.05元×50%）。综上，被告华安财险信阳支公司共计赔偿原告损失款120000元，被告徐大刚赔偿原告超出交强险限额外的损失共计115350.95元（90764.43元＋24586.52元）。徐大刚诉前垫付款20000元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁贤宜损失款人民币120000元。
二、被告徐大刚于本判决生效后十日内赔偿原告丁贤宜损失款人民币115350.95元（扣除徐大刚诉前已支付的20000元，还应给付原告95350.95元）。
上述赔偿款应直接支付给原告丁贤宜指定的其妻子朱广秀的账户（中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××07）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，鉴定费6604元，共计13119元，由原告丁贤宜负担4987元，被告徐大刚负担8132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 珂