福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4535号原告柳惠霞，女，1959年7月14日出生，汉族，住惠安县。委托代理人邱炳坤，男，1955年5月10日出生，汉族，住惠安县。委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告陈宗元，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1＃-2＃店面，组织机构代码74383336-1。代表人杨云峰，公司总经理。委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。原告柳惠霞与被告陈宗元、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“平安财险惠安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳惠霞的委托代理人邱炳坤、林玲凤，被告陈宗元，被告平安财险惠安支公司的委托代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳惠霞诉称，2015年2月13日被告陈宗元驾驶闽C545**号小型轿车在惠安县螺城镇中山路由北往南非机动车道水门国仔面线糊店门口往左打方向起步行驶过程中，与其同向后方左侧来车由原告柳惠霞驾驶直行的闽C7QL**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年3月9日，惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈宗元负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往惠安县医院接受门诊治疗，之后因疼痛加剧，原告于2015年5月11日到中国人民解放军第一八O医院住院治疗，共住院10天，出院诊断为：1、右膝前后交叉韧带损伤；2、右膝内外侧半月板后角Ⅱ度损伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝关节骨软骨炎；5、右膝关节积液。出院医嘱：1、注意休息，功能锻炼，均衡饮食；2、4周内避免患肢负重、上下楼梯及剧烈运动，4-8周部分负重；3、半年内禁止负重深蹲；4、不适门诊随访。原告因本次交通事故造成损失共计214484元，其中：医疗费14925.49元（按票据计算），营养费1500元（按医疗费的10%计算），住院伙食补助费500元（50元／天×住院10天），残疾赔偿金122889.6元（暂按九级伤残计算，按上一年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×20年×20%计算），误工费37436.5元（按上一年度单位从业人员平均工资135.15元／天×误工时间277天计算，事故发生之日至出院之日共计97天，再加上出院后医嘱半年内禁止负重深蹲计180天），护理费24800元（护理人的工资按200元／天计算，护理期为事发之日至出院之日计97天再加上出院后90天，出院后护理依赖按30%计算，200元／天×97天＋200元／天×90天×30%），交通费633元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元（以鉴定费发票为准）、车损500元。属于交强险赔偿限额项下的金额为120500元，超出交强险的损失为93984元。被告陈宗元是本案的直接侵权人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。本案事故车辆闽C545**号小型轿车投保交强险于被告平安财险惠安支公司，被告平安财险惠安支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因此，请求判令：一、被告陈宗元赔偿原告经济损失214484元。二、被告平安财险惠安支公司在交强险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。被告陈宗元在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，原告在事故发生三个月后入住医院治疗，不能确定原告是否在这三个月内存在二次受伤。原告诉求的误工费没有根据，其年龄超出法定退休年龄，应提供相关纳税证明等材料。被告平安财险惠安支公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、陈宗元或原告应提供陈宗元驾驶证及事故闽C545**号小轿车行驶证及其相关年检资料，否则本公司依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。二、事故车辆闽C545**号车仅在本公司投保交强险，本公司若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元内确定赔偿责任。三、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任范围，本公司不需承担。四、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、原告的伤情一般，营养费至多按医疗费的5%计算。3、住院伙食补助费至多按10天×20元／天计算。4、残疾赔偿金应根据法院委托的鉴定机构鉴定的十级伤残按其户口性质标准计算。5、原告已年满55周岁，已达法定的退休年龄，依法不应存在误工情形和误工损失，且原告没有任何证据证明其存在误工情形，误工费不应得以支持。6、护理费应以住院时间10天×88.7元／天计算，出院后至多仅能以鉴定的护理时间50天按30%的部分护理依赖计算。7、交通费应以合法有效关联正式发票为证，且原告诉求太高，结合其实际治疗情况，酌情认定200元较为客观合理。8、精神损害抚慰金，原告诉求太高，不客观、不合理，应酌情在4000元内较为合理。9、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，本公司无需承担。10、车辆损失费应以正式合法有效关联的维修发票、损坏照片和维修费清单相互印证，否则依法不应得以支持。经审理查明，2015年2月13日，被告陈宗元驾驶闽C545**号小型轿车在惠安县螺城镇中山路北往南非机动车道水门国仔面线糊店门口往左打方向起步行驶过程中，与其同向后方左侧来车由原告柳惠霞驾驶直行的闽C7QL**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告柳惠霞受伤及两车受损的交通事故。2015年3月9日，惠安县公安局交通警察大队作出第2015510278号道路交通事故认定书，认定被告陈宗元负事故全部责任，原告柳惠霞不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院门诊治疗，伤情经诊断为：1、右膝外侧半月板后角撕裂伤；2、右膝关节前后交叉韧带、副韧带损伤；3、右髌骨、股骨、胫骨挫伤。2015年5月11日，原告柳惠霞入住中国人民解放军第180医院治疗，于2015年5月21日出院，住院10天，伤情经诊断为：1、右膝前后交叉韧带损伤；2、右膝内外侧半月板后角II度损伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝关节骨软骨炎；5、右膝关节积液。事故车辆闽C545**号小型轿车为被告陈宗元所有，该车在被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月7日至2015年9月6日。上述查明事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、被告陈宗元驾驶证、闽C545**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、惠安县医院疾病证明书、门诊病历、中国人民解放军第180医院诊断证明书、出院小结以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案审理过程中，本院准许原告柳惠霞的申请，依法于2015年6月25日委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定，同年7月3日，该所作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第391号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳惠霞的损伤评定为十级伤残；出院后的护理期限评定为50日。为此，原告柳惠霞花费鉴定检查费用1478元。关于原告柳惠霞请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省相关年度的统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费14697.49元，按原告实际产生的医疗收费票据认定。原告提供的福建宜又佳医药连锁有限公司第十二分公司出具的发票号码分别为11970263、11970250的票据，未列明药品的具体名称，也未提供医生证明，因此对该两张外购药品的票据金额合计为228元的票据，本院不予以确认。2、住院伙食补助费200元，原告住院10天，每天按20元计算。3、营养费1500元，参照原告的医疗费数额，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。4、护理费，原告住院10天，护理人数1人，护理人员工资参照单位从业人员平均工资标准135.15元／天计算为1351.5元（135.15元／天×10天）；出院后护理参考鉴定意见为50天，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理，即出院后护理费为2027.25元（50天×135.15元／天×30%），二项合计3378.75元；原告提供的护理人员陈淑珍证明为单一证据，真实性无法认定，且原告未能提供陈淑珍收入状况的相关证据，其请求按每天200元从事发之日2015年2月13日计算至2015年5月21日出院及出院后90天，缺乏依据，本院不予支持。5、交通费400元，原告提供的交通费票据存在出租车车票数量较多，对其中原告住院之日即2015年5月11日产生的金额为68.5元及出院之日即2015年5月21日产生的75元，班车发票合计100元，结合原告的就医地点，本院予以确认；对其他出租车发票和高速公路通行费，因发票内容与原告住院治疗的实际需要不符，本院不予认定，据此根据原告及其陪护人员处理本案交通事故及原告就医的天数，结合审判实践和交通费票据情况，本院酌情确定交通费为400元。6、残疾赔偿金，原告因本案交通事故构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算20年为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金7000元，根据当事人在交通事故中的过错责任和伤残程度的实际情况，结合审判实践酌情确定。8、误工费，误工时间根据原告的伤情恢复情况及医嘱建议半年内禁止负重深蹲，可自事故发生之日计算至定残前一日为139天，参照单位从业人员平均工资135.15元／天计算为18785.85元（135.15元／天×139天）。被告陈宗元、平安财险惠安支公司主张原告柳惠霞超过55周岁不能计算误工费没有依据，不予采纳。9、鉴定、检查费1478元，原告因事故进行伤残等级、护理时间等司法鉴定而实际支出的损失，根据鉴定机构及医院开具的收费票据认定。10、车辆维修费500元。原告提供的惠安县车友摩托车行出具的维修费票据虽为收款收据，但根据本案交通事故的基本情况，原告驾驶的闽C7QL**号普通二轮摩托车在事故中受损，其因此花费维修费625元合理有据，本院予以确认，原告自愿按500元请求赔偿，本院予以支持。原告柳惠霞因本案交通事故造成的经济损失经审查确认为109384.89元。综上所述，本院认为，被告陈宗元驾驶闽C545**号小型轿车与原告柳惠霞驾驶的闽C7QL**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柳惠霞受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出的第2015510278号道路交通事故认定书，认定陈宗元承担本事故全部责任，柳惠霞不承担本事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告柳惠霞因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定为109384.89元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费3378.75元、残疾赔偿金为61444.8元、交通费400元、精神损害抚慰金7000元、误工费18785.85元，计91009.4元；属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费14697.49元、住院伙食补助费200元、营养费1500元，计16397.49元；属于财产损失赔偿限额项下的费用为车辆维修费500元。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告陈宗元驾驶的闽C545**号小型轿车在被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险惠安支公司应先行在强制险责任限额内赔偿本案原告的损失，即在强制险医疗费用限额范围内先行赔偿原告10000元，在强制险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告91009.4元，在强制险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告500元，合计101509.4元。根据事故责任认定，被告陈宗元应承担本案事故的全部责任，其应对原告柳惠霞超出强制险赔偿限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告7875.49元（原告总损失109384.89元－交强险赔偿额101509.4元）。被告平安财险惠安支公司主张其不承担非医保部分费用，由于其未能提供证据证明原告医疗费用中存在非医保及其具体金额，且事故车辆闽C545**号小型轿车仅投保交强险，对其主张，本院不予支持；其主张不承担诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告柳惠霞101509.4元。二、被告陈宗元应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳惠霞经济损失7875.49元。三、驳回原告柳惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元，减半收取2260元，由原告柳惠霞负担1107元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担1068元，被告陈宗元负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈丽云二〇一五年七月二十四日书记员吴雅琳