山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初259号
原告翟晓国，男，1987年10月31日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人茹博文，男，山西祝融万权律师事务所律师。
被告李岳峰，男，1983年6月12日生，汉族，河北省赞皇县人。
被告赵凯宗，男，1990年10月5日生，汉族，河北省赞皇县人。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
法定代表人宋建良，男，任经理。
地址：河北省元氏县井元路王全口村南。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，男，任经理。
地址：河北省石家庄市红旗大街88号振一街商务楼8楼。
委托代理人申若冰，男，该公司职员。
原告翟晓国诉被告李岳峰、赵凯宗、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟晓国及委托代理人茹博文、被告赵凯宗、中华联合保险公司负责人的委托代理人申若冰均到庭参加了诉讼，被告李岳峰及丰泰公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。被告中华联合保险公司负责人邓坦克因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日17时40分，被告李岳峰驾驶冀AKP6**、冀ASU**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车，在由西向东行至省道317线46KM+300M（马家峪村附近）路段时，与前方同向行驶岳琦恒驾驶的晋CZ08**“雪佛兰”小型轿车（内乘翟晓国、岳琦美）发生追尾碰撞，致我受伤住院治疗。现要求四被告赔偿我经济损失379844.22元。
被告赵凯宗辩称：对发生事故及交警部门责任认定和原告受伤治疗情况无异议。另外，我给原告垫付医疗费32500元，要求原告返还。
被告中华联合保险公司辩称：对发生事故及交警部门责任认定和原告受伤治疗情况均无异议，同意给予原告合理赔偿。
被告李岳峰及丰泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但丰泰公司向本院提交了书面答辩意见。并答辩称，我单位与赵凯宗签订汽车买卖合同，车辆的实际所有人为赵凯宗，对此交通事故我单位无过错，不同意承担本次事故中的任何赔偿责任。
经审理查明：2015年12月4日17时40分，被告李岳峰驾驶登记所有人为被告丰泰公司、实际所有人为赵凯宗的冀AKP6**、冀ASU**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车，在由西向东行至省道317线46KM+300M（马家峪村附近）路段时，与前方同向行驶岳琦恒驾驶的晋CZ08**“雪佛兰”小型轿车（内乘翟晓国、岳琦美）发生追尾碰撞，致小轿车坠入公路南侧河沟内仰翻，造成原告翟晓国及岳琦恒、岳琦美受伤。原告当晚被送往阳泉市第一人民医院治疗，诊断为：“左侧肱骨近端粉碎性骨折、合并肩关节脱位、左侧臂丛神经损伤、左侧眼眶内侧壁骨折、双眼钝伤...”。住院治疗320天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：李岳峰负此事故全部责任，翟晓国、岳琦恒、岳琦美（此二人损失已另案解决）不负此事故责任。2017年6月16日，原告通过晋中中院委托山西光大司法鉴定所进行了伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：原告损伤构成十级伤残、误工期365日、护理期150日、营养期90日。
另查明，被告李岳峰驾驶的冀AKP6**、冀ASU**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车在被告中华联合保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险一份。本次事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险单、司法鉴定意见书及原、被告一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告因本次交通事故造成的损失项目和数额应如何确定。
对此焦点问题，原告主张，自己因交通事故造成的各项经济损失共计379844.22元。其中，医药费104532.34元、伙食补助费32000元、营养费4500元、护理费14920.68元、误工费67200元、鉴定费2500元、伤残赔偿金114550元、交通住宿费4933.9元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费29707.3元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；
2、阳泉市第一人民医院病历复印件一册，证实原告在此住院治疗情况；
3、保险单复印件两页，证实李岳峰所驾驶车辆的投保情况；
4、阳泉市第一人民医院诊断证明四份（均存在病历内），证实原告住院、出院诊断情况及医生建议去北京会诊情况；
5、检查报告单23页（昔阳医院1份、阳泉一院16份、北大第一医院4份、北京积水潭医院2份），证实原告在上述医院的检查情况；
6、诊疗手册4份（阳泉一院2份、北京积水潭医院1份、省眼科医院1份），证实原告在上述医院治疗情况；
7、阳泉市第一人民医院住院结算票据一份，证实原告住院花费情况；
8、门诊票据89份（昔阳医院4份、阳泉一院63份、省眼科医院9份、北京积水潭医院10份、北大医院3份），证实原告在上述医院门诊花费情况；
9、交通住宿费票据一册，证实原告的交通和住宿花费情况；
10、房屋租赁合同一份及房权证复印件3页，证实原告在北京租房居住之情况；
11、劳动合同、终止劳动合同证明、银行工资流水各一份，证实原告在北京工作和签订劳动合同之情况；
12、鉴定费票据一份，证实原告进行司法鉴定的花费情况；
13、护理人员及被扶养人户口本复印件、出生医学证明、北界都村委会证明共5页，证实护理人员及被扶养人身份情况；
14、社保卡复印件一份，证实原告在北京工作并办有社保卡之情况。
二被告对原告提供的第1-6号证据的真实性无异议，也对护理费赔偿项目无异议，应予确认。但对原告提供的其它证据及原告陈述的其它赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，伙食补助费计算天数太长，伤残赔偿金应按农村标准计算，请求依法处理。
被告赵凯宗提供的证据有：
岳爱仁出具的收条复印件[原件存放于（2016）晋0724民初340号卷内]2份，证实赵凯宗给原告垫付医药费32500元之情况。
原告对赵凯宗提供的上述证据有异议，认为该收款凭证显示收款人系岳爱仁，不是原告本人，说不明此款用于原告。被告中华联合保险公司对上述证据的真实性无异议。
本院当庭出示的证据有：
山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定结论。原告及二被告对上述鉴定意见书的真实性均无异议，应予确认。但二被告对鉴定结论有异议，认为伤残等级鉴定不客观，不符合实际。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
1、医药费，经审查医药费票据及门诊票据，核定数额为104383.24元（包括阳泉医院住院费76667.49元、昔阳医院门诊费488元、北京积水潭医院门诊费2391.08元、北大医院门诊费431元、山西省眼科医院门诊费193.8元、阳泉一院门诊费24211.87元）。关于原告提供的山西眼科视光学配镜中心发票一份，因非正规门诊票据，本院无法确认其真实性，故不予采信；
2、护理费14920.68元，因二被告均无异议，且不违反法律规定，应予支持；
3、误工费，原告提供的误工期鉴定结论真实客观，且二被告未提出异议，故应予采信。从其提供的劳动合同和解除劳动合同证明可以看出，其工作不具有稳定性和连续性，其工资标准应按2016年度山西省统计数据关于农业人口日工资125.67元标准计算为宜。从其提供的银行工资流水来看，自原告受伤后的2015年12月至2016年4月，其仍领有工资共计5个月，故其实际误工天数应为365天-153天=212天。其误工损失具体数额为：125.67元×212天=26642.04元。关于原告主张的每月工资按5600元计算无事实依据，不予采信；
4、营养费，原告提供的营养期鉴定结论真实客观，且二被告未提出异议，故应予采信。按每日50元计算，数额为90天×50元=4500元；
5、住院伙食补助费，原告主张按住院天数320天，每日100元计算，合情合理，数额为320天×100元=32000元；
6、伤残赔偿金，原告提供的劳动合同、解除劳动合同证明、房屋租赁合同、房权证复印件、社保卡等证据相互印证，具有一定的关联性和客观性，真实可信，应当认定原告在城镇工作生活一年以上，考虑到其工作不具有稳定性，故应按2016年度山西省统计数据关于城镇居民人均可支配收入27352元标准计算为宜，具体数额为：27352元×20年×10%=54704元；二被告虽对原告提供的伤残等级鉴定有异议，但未提供反驳证据，也未提出重新鉴定伤残等级的书面申请，故对二被告所提异议不予采信；
7、鉴定费2500元，有票据证实，应予支持；
8、精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以3000元计算较为合理；
9、交通住宿费，原告虽提供有部分票据，考虑到其实际情况，应酌情支持2000元为宜。
以上九项经济损失共计244649.96元。
关于原告主张的被扶养人生活费，因其未能提供其丧失劳动能力的相关证据，故对此诉求不予支持。
综上为本案事实。
本院认为：被告李岳峰与案外人岳琦恒发生交通事故致原告翟晓国受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警部门作出的责任认定书均无异议，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告李岳峰应承担全部责任。鉴于李岳峰受雇于被告赵凯宗，故本次事故给原告造成的损失应由雇主赵凯宗承担，李岳峰不负赔偿之责。被告丰泰公司虽系李岳峰所驾车辆登记所有人，但该车已由赵凯宗分期付款购买，依照最高人民法院法释（2000）38号批复精神，丰泰公司不应承担赔偿之责。由于本次事故李岳峰所驾驶的车辆冀AKP6**、冀ASU**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔原则，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内对原告翟晓国先行赔付。具体赔付方式为：伤残赔偿金79443.8元（含误工费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费。关于医药费限额10000元已赔付岳琦恒、岳琦美；伤残赔偿金限额已支付岳琦恒20909.8元、岳琦美9646.4元）。原告其余损失165206.16元（医药费、营养费、伙食费、误工费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费），根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任的比例予以承担。即被告中华联合保险公司承担上述其余损失165206.16元。以上被告中华联合保险公司实际赔付的金额为：79443.8元+165206.16元=244649.96元。
庭审中，被告赵凯宗提出要求原告翟晓国返还自己垫付的32500元医药费之反诉请求，因赵凯宗在指定的期限内未向本院交纳反诉费，本院按赵凯宗撤回反诉请求处理。其垫付款可另行解决。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟晓国误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等经济损失共计79443.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告翟晓国医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费等费用165206.16元；
三、驳回原告翟晓国的其他诉讼请求。
以上第一、二项费用共计244649.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997.66元，由原告翟晓国负担2997.66元，被告赵凯宗负担3000元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 赵蓰红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王晓英