河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4042号
原告：贺红波，男，1978年7月14日生，汉族，大车司机，现住迁安市。
原告：孟庆有，男，1974年10月9日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：苏艳合，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住迁安市。.
三原告委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邢台县华鼎汽车运输车队，住所地邢台市邢台县石相村旭阳大道**号。注册号：130XXXXXXXX7557。
经营者：韩建芬，职务：经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼，统一社会信用代码:×××。
负责人：尚俊峰，职务：总经理。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺红波、孟庆有、苏艳合诉被告邢台县华鼎汽车运输车队、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员任丽伟适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告贺红波、孟庆有、苏艳合的共同委托代理人王利娟，被告阳光财保邢台支公司委托代理人闫妍均到庭参加诉讼，被告邢台县华鼎汽车运输车队经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月27日10时30分，在野兴路沙河驿镇浙江物流门口处，柴立鹏驾驶×××号/×××半挂货车由东向南左转弯行驶，与由北向南行驶的原告贺红波驾驶的×××号小型客车（车上乘坐苏艳合、孟庆有、王艳侠）相撞，造成原告车辆受损、原告贺红波、苏艳合、孟庆有、王艳侠受伤的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队出具事故认定书，认定柴立鹏负事故的全部责任，原告贺红波、苏艳合、孟庆有、王艳侠无事故责任。此事故给原告贺红波造成的损失：1、医疗费58999.88元，包含二次手术费14000元，2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），3、营养费1200元（20元/天×60天），4、护理费7000元（3500元/月×60天），5、误工费29858.4元（165.88元/天×180天），6、残疾赔偿金112996元（28249元/年×20年×20℅），7、被抚养人生活费71084.2元（长女：19106元/年×3年×20℅÷2=5731.8元+长子：19106元/年×10年×20℅÷2=19106元+父亲：19106元/年×16年×20℅÷2=30569.6元+母亲：9798元/年×16年×20℅÷2=15676.8元），8、精神损害赔偿金5000元，9、交通费2000元，10、鉴定费3200元，11、车损17155元，12、车损评估费520元，合计310563.48元；给原告孟庆有造成的损失有:医疗费588.8元、交通费100元，合计688.8元；给原告苏艳合造成的损失有：医疗费1625.92元，住院伙食补助费50元，护理费60.24元，误工费60.24元，交通费100元，合计1896.4元。柴立鹏驾驶被告邢台县华鼎汽车运输车队所有的×××号/×××半挂货车在被告保险公司投保了强制险、第三者责任险及不计免赔率，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告贺红波经济损失310563.48元，赔偿原告孟庆有经济损失688.8元，赔偿原告苏艳合经济损失1896.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢台县华鼎汽车运输车队在法定期限内未提出答辩意见。
被告阳光财保邢台支公司辩称：原告陈述的事故经过属实。×××号车在我公司投保了交强险及商业险，其中三者险限额为100万元。对于原告的具体损失意见如下：1、原告贺红波医疗费中应扣除非医保用药，迁安市中院医疗费票据中已包含180元救护车费及65元护理费，还包含病例复印费16元，这些费用应从原告主张的相应项下的费用中扣除；二次手术费应在损失实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费法院依法认定；3、原告营养期过长，对营养费不认可；4、原告护理期限过长，原告提交的工资表是2016年8月、9月、10月的工资表，证明其工资在此期间并未减少，不认可其护理人员的护理费；5、原告误工期过长，对于误工证明亦不认可，证明中写原告自2017年2月当司机，但事故发生在2016年8月27日，可见该证据与本案无关；6、对原告伤残等级不认可，伤残标准应按农村标准计算；7、因对原告伤残等级不认可，故不认可原告主张的被抚养人生活费，而且被抚养人生活费不应超过上一年度城镇居民或农村居民生活消费支出额；8、因不认可原告的伤残等级故不认可精神抚慰金；9、交通费不认可，只认可伤者出院、转院、去鉴定开支的交通费，但原告提交的证据是已经作废的连号票据，所以对证据不认可，我方同意赔偿交通费300元；10、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付；11、评估费不属于保险理赔范围，不予赔付；12、车损为原告单方委托，我方不认可。对原告孟庆有的损失：医疗费应扣除非医保用药，交通费不认可。对原告苏艳合的损失：医疗费应扣除医保用药，交通费认可20元，其它损失法院依法认定。
经审理查明：2016年8月27日10时30分，在野兴路沙河驿镇浙江物流门口处，被告柴立鹏驾驶×××号/×××半挂货车由东向南左转弯行驶，与由北向南行驶原告贺红波驾驶的×××号小型客车（车上乘坐苏艳合、孟庆有、王艳侠）相撞，造成双方车辆损坏、贺红波、苏艳合、孟庆有、王艳侠受伤的交通事故。2016年8月31日，此事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定柴立鹏负事故全部责任，贺红波、苏艳合、孟庆有、王艳侠无责任。原告贺红波伤后被送往迁安市中医院住院治疗6天，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折、2、左排骨小头骨折、3、左髌骨骨折等。2016年9月1日，原告贺红波转院至迁安市华仁骨科医院住院治疗27天，经诊断为：1、左膝关节损伤：左侧胫骨平台粉碎性骨折、2、左侧髌骨下缘骨折、3、左侧排骨近端骨折等。2017年7月19日，经本院委托，唐山华北法医鉴定所对原告贺红波伤情做出鉴定，意见为：原告贺红波伤情评定为拾级伤残、Ia值为10%，二次手术内固定物取出费用14000元，误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。此事故造成原告贺红波损失有：医疗费44999.88元，住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），后续治疗费14000元，营养费1200元（20元/天×60天），误工费26209.04元（165.88元/天×158天）,伤残赔偿金112996元（28249元/年×20年×20%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费56191.4元（女儿：19106元/年×3年×20%÷2人+儿子：19106元/年×10年×20%÷2人+父亲：9798元/年×16年×20%÷2人+母亲：9798元/年×16年×20%÷2人），交通费350元，鉴定费3200元，车辆损失11000元，共计276696.32元。原告孟庆有伤后被送往迁安市中医院治疗，此事故造成原告孟庆有的经济损失有：医疗费588.8元，交通费50元，共计638.8元。原告苏艳合伤后被送往迁安市中医院住院治疗2天，经诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤，此事故造成原告苏艳合的经济损失有:医疗费1625.92元，伙食补助费50元，误工费60.24元，护理费60.24元，交通费50元，共计1846.4元。以上合计279181.52元。
×××号车在被告阳光财保邢台支公司投保了交强险及商业险并附加不计免赔，其中第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间均自2016年7月29日起至2017年7月28日止，此次事故发生在保险期间。
庭审中，原告撤销对柴立鹏的诉讼，被告亦无异议。原告放弃对护理费的主张。
上述事实有双方当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告贺红波主张的医疗费确系治疗因本次交通事故所造成的损害而产生，本院依据原告提交的医疗费票据予以核算；原告贺红波主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，理据充分，本院予以认定；原告贺红波主张的误工费本院依据原告实际误工天数按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准运输业行业工资标准予以核算；原告主张按城镇标准计算其子女的被扶养人生活费，提交了花园小区拆迁安置协议书、回迁安置细则、居委会证明、物业费票据等证据予以证实，理据充分，本院依法予以认定，原告主张按农村标准计算其母亲的被扶养人生活费，理据充足，本院依法予以认定，原告主张按城镇标准计算其父亲的被扶养人生活费，理据不足，应按农村标准予以计算；原告贺红波主张的交通费过高，本院酌定为350元；车辆损失及公估费，原被告商定为共计11000元，本院依法予以认定。原告孟庆有主张的医疗费，理据充分，本院依法予以确认；原告孟庆有主张的交通费过高，本院酌定为50元。原告苏艳合主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费理据充分，本院依法予以认定；原告苏艳合主张的交通费过高，本院酌定为50元。×××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司在交强险责任限额内应先按贺红波、孟庆有、苏艳合和另一伤者王艳侠的损失金额比例赔偿原告贺红波110537元（医疗费限额内7828元，伤残赔偿金限额内100709元，其中精神抚慰金5000元已包
含在伤残赔偿金限额内，车辆损失限额内2000元），孟庆有100元（医疗费限额内75元，伤残赔偿金限额内25元），苏艳合298元（医疗费限额内213元，伤残赔偿金限额内85元），剩余损失贺红波158331.32元、孟庆有538.8元，苏艳合1548.4元由被告保险公司在第三者责任险保险限额内按柴立鹏所负的事故责任进行全额赔偿。原告撤回对柴立鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告放弃对护理费的主张，是对自己权利的处分。被告邢台县华鼎汽车运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，系放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺红波各项经济损失110537元、孟庆有各项经济损失100元、苏艳合各项经济损失298元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贺红波各项经济损失166159.32元、孟庆有各项经济损失538.8元、苏艳合各项经济损失1548.4元。
上述判决第一至二项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告邢台县华鼎汽车运输车队负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任丽伟
二〇一七年九月二十三日
书记员李平方