wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第941号
上诉人（原审原告）：张琦，女，1981年12月30日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区迪奥夫人婚纱影楼。住所地：乌鲁木齐市钻石城*栋*号。
经营者：张宝丽，乌鲁木齐高新技术产业开发区迪奥夫人婚纱影楼业主。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区迪奥夫人婚纱影楼法律顾问。
上诉人张琦因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区迪奥夫人婚纱影楼（以下简称迪奥夫人婚纱影楼）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人张琦的委托代理人岳立忠，被上诉人迪奥夫人婚纱影楼的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张琦因与迪奥夫人婚纱影楼劳动争议，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其2013年4月2日到迪奥夫人婚纱影楼担任店长，月薪10000元，因迪奥夫人婚纱影楼未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费、4月份欠薪2000元、5月份工资未发，其2013年6月4日离开迪奥夫人婚纱影楼，故要求迪奥夫人婚纱影楼支付2013年4月和5月工资12000元、未签订书面劳动合同二倍工资20000元、经济补偿金5000元，并缴纳2013年4月至6月的社会保险及期间利息。2014年3月26日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2013）第659号仲裁裁决书，驳回张琦的仲裁请求。张琦不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
迪奥夫人婚纱影楼通过考勤机打卡的方式对员工进行考勤管理，2013年4月以后通过中信银行打卡的形式向员工发放工资。迪奥夫人婚纱影楼提供的2013年4月至6月考勤卡式报表、工资打卡记录无张琦的信息。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张琦提供工作牌一张，以证明张琦在迪奥夫人婚纱影楼工作，但该工作牌无迪奥夫人婚纱影楼的公章，故对其真实性无法采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言…。张琦提供的证人王亚楠系其朋友，双方之间存在利害关系，且王亚楠及其他证人证言均不足以证明张琦于2013年4月2日至6月10日期间在迪奥夫人婚纱影楼工作、迪奥夫人婚纱影楼拖欠其工资的事实，故对证人证言不予采信。由于张琦对自己提出的主张未能提供充分的证据予以证实，故张琦要求迪奥夫人婚纱影楼支付工资12000元、支付2013年4月至5月的双倍工资20000元、支付经济补偿金5000元、缴纳2013年4月至6月的社会保险的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回张琦的诉讼请求。
张琦不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2013年4月2日到迪奥夫人婚纱影楼担任店长，月薪10000元，迪奥夫人婚纱影楼未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险，4月份欠薪2000元，5月份工资未发，有证人证言为证，请求二审法院查明事实，依法改判。
迪奥夫人婚纱影楼答辩称，张琦从未在我影楼工作过，其主张无任何事实及法律依据，张琦找来和自己有利害关系的证人证明其主张，是不能成立的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有乌高（新）劳仲（2013）第659号仲裁裁决书、开立单位银行结算账户申请书、中信银行对账服务协议、人民币单位银行结算账户管理协议、电子对账服务申请表、2013年4月至6月工资打卡记录、银行往来账户明细表、印鉴卡、证明、2013年4月至6月考勤卡式报表、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张琦为证明其与迪奥夫人婚纱影楼之间存在劳动关系，提供工作牌一张，但该工作牌无迪奥夫人婚纱影楼的公章，故对其真实性无法采信；张琦提供的证人证言无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。且迪奥夫人婚纱影楼提供的2013年4月至6月考勤卡式报表、工资打卡记录均无张琦的信息。综上，张琦提供的证据不足以证明其与迪奥夫人婚纱影楼之间存在劳动关系的主张，应当承担举证不能的不利后果。故张琦要求迪奥夫人婚纱影楼支付2013年4月和5月工资12000元、未签订书面劳动合同二倍工资20000元、经济补偿金5000元、缴纳2013年4月至6月的社会保险及期间利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张琦负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭长博
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第27号
原告张燕海。
被告滕野。
被告高宝达。
原告张燕海与被告滕野、高宝达承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，原告张燕海未在规定的期间内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴泽明
二〇一四年三月五日
代书记员 陈 颖
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢138号
申请执行人刘升旭，男，1969年7月28日出生，汉族，司机，住即墨市。
被执行人于谨孟，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘升旭与被执行人于谨孟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人死亡且无遗产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第1804号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4140号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。
被告：曹敬宽，男，1972年2月2日生，住新沂市。
被告：刘金萍，男，1979年5月5日生，住新沂市。
被告：廖小辉，男，1985年3月7日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告曹敬宽、刘金萍、廖小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人汪子钦、被告曹敬宽、廖小辉到庭参加诉讼，被告刘金萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹敬宽偿还原告贷款本息30873.35元，其中本金20000元、利息10873.35元（利息计算至2017年5月11日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.刘金萍、廖小辉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹敬宽于2014年9月23日在原告所属瓦窑支行贷款20000元，用于粮食收购，约定到期日为2015年9月20日，被告刘金萍、廖小辉为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未予偿还。
曹敬宽辩称，同意还款。
刘金萍未到庭也未提交书面答辩意见。
廖小辉辩称，担保属实，同意还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、最高额个人担保借款合同、利息证明单、被告身份证复印件。经质证，被告曹敬宽、廖小辉对原告提供的此组证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：被告曹敬宽于2014年9月23日在原告所属瓦窑支行贷款20000元，约定到期日为2015年9月20日、年利率为13.71%，被告刘金萍、廖小辉为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2017年5月11日，被告尚欠贷款本金20000元，尚欠贷款利息和罚息数额为10873.35元。因被告刘金萍未到庭致本案无法调解。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告曹敬宽在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告刘金萍、廖小辉作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹敬宽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息和罚息（截至2017年5月11日为10873.35元，自2017年5月12日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率20.565%计算）;
二、被告刘金萍、廖小辉对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告刘金萍、廖小辉承担还款责任后，有权向被告曹敬宽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告曹敬宽、刘金萍、廖小辉共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年七月十七日
书记员 李子卿
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1613号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年3月26日向本院提出对被告刘某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告刘某某起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 张影
二〇一八年三月二十六日
书记员 张冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2706号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理.依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告赵某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩赵某乙，婚前因双方接触时间短，双方了解甚少，婚后双方经常因家务琐事吵嘴打架，双方未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不尽任何义务，对孩子的抚养也不闻不问。原告为了孩子和家庭，多次忍让、多次劝说，被告仍不悔改。原告在没有办法的情况下于2013年底回娘家居住至今，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原、被告感情现已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前婚后感情尚可，且育有一子。只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪丽君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2622号
罪犯卢樟祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年7月9日作出（2012）绍新刑初字第207号刑事判决，以被告人卢樟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢樟祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢樟祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢樟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢樟祥准予减刑十个月（刑期自2012年03月20日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第733号
原告：张福仁。
被告：马腾。
本院在受理原告张福仁诉被告马腾装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年三月十二日
书记员 王琪（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第421号
原告：吴显军。
原告：叶小敏。
两原告委托代理人（特别授权）：徐樟鲁。
被告：廖月明。
原告吴显军、叶小敏为与被告廖月明公路旅客运输合同纠纷
一案，于2012年8月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法
由审判员适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理。原告及
其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖月明经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴显军、叶小敏诉称：被告自有一辆浙h×××××号轻
型普通货车，经常用于载客。2012年1月8日，原告吴显军父母租
用被告的车辆到衢州市区接孙女吴艳。16时许，两原告之女吴艳
随同爷爷奶奶乘坐被告廖月明驾驶的货车从衢州市回开化县张湾
，途径开化县城关镇高坑坞地段时，与汪寿根驾驶的浙h××××
×号自卸货车发生碰撞，造成吴艳死亡、两人受伤的重大交通事
故。两原告认为，原告之女吴艳乘坐被告驾驶的机动车，双方之
间形成了运输合同关系，被告在提供运输服务的过程中，负有保
障乘客人身财产安全的义务，原告之女在交通事故中死亡，被告
应承担合同的违约责任。现起诉，要求被告赔偿两原告因吴艳死
亡的死亡赔偿金619420元、丧葬费17685.50元，合计637285.50元
，扣除被告已支付40000元，还应赔偿597285.50元。
被告廖月明未予答辩。原告吴显军、叶小敏为支持其诉讼主张，在本院指定的举证
期限内提供了以下证据：
1、开化县公安局交警大队道路交通事故认定书、吴艳的死亡
证明各一份，用以证明吴艳在交通事故中死亡的事实。
2、原告的家庭户口簿一份，用以证明两原告的主体适格。
3、原告吴显军、叶小敏的暂住证一份，证明两原告现在的居
住地是衢江区樟潭街道通浦路98号，劳动合同六份，用以证明原
告吴显军从2009年起即在浙江明旺乳业有限公司工作，原告叶小
敏从2006年起即在衢州星光钻石有限公司工作。浙江明旺乳业有
限公司的证明、衢州星光钻石有限公司的证明、衢州市东港彩虹
幼儿园的证明各一份，用以证明吴显军、叶小敏的工作和收入情
况和吴艳在东港上幼儿园的情况，两份房屋租赁合同，证明原告
家庭从2009年起就居住在衢江区樟潭街道通浦路98号。该组证据
证明了原告工作在城市，家庭的收入来源于城市，居住也在城市
。
被告廖月明未提供相关证据。
因被告廖月明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告提供，本院认为符合证据认定的三要素，且各证据间能够相互
印证，因此，本院均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告吴显军父母与被告廖月明同住一村。被告自有一辆浙h×
××××号轻型普通货车，经常用于载客。2012年1月8日，原告
吴显军父母租用（支付租车费300元）被告的车辆到衢州市区接孙
女吴艳。16时许，两原告之女吴艳随同爷爷奶奶乘坐被告廖月明
驾驶的货车从衢州市回开化县张湾，途径开化县城关镇高坑坞地段时，与汪寿根驾驶的浙h×××××号自卸货车发生碰撞，造成
吴艳死亡、两人受伤的重大交通事故。该事故经开化县公安局交
警大队勘查，认定汪寿根负事故主要责任，被告廖月明负事故次
要责任。
原告吴显军、叶小敏的户口在开化县张湾乡油溪村，但多年
来一直在衢州市衢江区工作和生活，女儿吴艳也在衢州市上幼儿
园。
被告廖月明在事故发生后，已支付两原告预赔款40000元。
本院认为，从事旅客运输的车辆须获得经营许可，其驾驶员
也必须通过国家的从业资格考试，否则，属于违法经营。两原告
父母租用被告的货车接人，并需支付租车费，双方即建立了一种
租车服务合同关系，由于被告系自有货车，并非营运车辆，更不
是客运车辆，所形成的客运合同违反了法律的规定，是无效合同
，由此造成的损害，双方应按过错大小各自承担相应的责任。合
同无效，但被告仍负有在行车途中保障乘坐人安全的义务，原告
在旅途中受伤，被告应当承担相应的损害赔偿责任。原告的户口
虽在农村，但工作和生活均在城市，符合最高人民法院关于“虽
然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入
来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相
关标准计算”的规定，故原告的各项损失应按城镇居民标准计算
。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国
合同法》第五十八条、第三百零二条；最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，
判决如下：原告吴显军、叶小敏因女儿吴艳在交通事故中死亡的各项损
失：死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.50元，合计637285.50元
，由被告廖月明赔偿80%，即507828.40元，扣除被告廖月明已支
付40000元，尚欠467865.50元，限本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息
本案受理费9770元，减半收取4885元，由原告吴显军承担100
0元，被告廖月明承担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一二年九月二十八日
书记员 姜 毅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00118号
原告郑某，居民。
被告芦某，居民。
本院在审理原告郑某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月10日向本院提出申请撤回对被告芦某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告芦某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告郑某负担。
审判员 何义清
二〇一五年三月十日
书记员 陈 玮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00542号
原告曹洪兵。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告郭乃祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号。
负责人钱永辉，公司经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告曹洪兵与被告郭乃祥、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪兵的委托代理人黄海、被告郭乃祥、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年1月16日，原告曹洪兵驾驶电动自行车与被告郭乃祥饮酒后驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致曹洪兵受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由郭乃祥承担全部责任，曹洪兵无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告郭乃祥驾驶的FUN392号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、30万元三者险以及不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，于当月18转入上海建工医院住院治疗，于次月2日出院，共计支出医疗费76840.47元（含担架费）。
四、当事人垫付及自认情况：事故发生后，被告郭乃祥已向原告垫付医药费30000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告曹洪兵因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
本案争议焦点为：保险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。被告郭乃祥与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，虽然被告郭乃祥饮酒后驾车属法律的禁止性情形，但保险人在订立保险合同时必须向投保人就该责任免除条款作出提示，上述义务是法定义务，也是特别告知义务。如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否尽提示义务发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出提示的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，“驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任”应认定为免除保险人责任的条款，保险公司应证明已经尽到提示义务，但保险公司提供的机动车投保单、机动车第三责任保险条款等证据不能证明其已尽到该项义务，因此，该条款不能发生相应的法律效力。
本案中，原告主张的仅为先期支付的医疗费。根据原告提供的医药费票据，本院审核原告先期的医疗费用为76840.47元（含担架费）。原告的医疗费用由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，超出的66840.47元，由被告保险公司依据三者险合同约定及被告郭乃祥的责任比例全额负担。被告郭乃祥在本案中不承担给付义务，其垫付的30000元，因本案原告仅就医疗费部分提出主张，尚有其他费用未处理，故暂不退还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告曹洪兵因交通事故造成的医疗费损失计人民币76840.47元（汇入曹洪兵名下的中国农业银行的账户内，账号62×××77）；
二、驳回原告曹洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取339元，保全费520元，合计859元（原告已预交），由原告曹洪兵负担19元，由被告郭乃祥负担600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5498号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告张雪峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙玉滢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5498号
原告：河北省海纳船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场5号交易楼1号门市。
法定代表人：李贻军，总经理。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：广东海运股份有限公司。住所地：广东省广州市寺右新马路***号五羊新城广场**楼。
法定代表人：何梁波，总经理。
原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司诉被告广东海运股份有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回对被告广东海运股份有限公司的起诉。
本院认为，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司撤回对被告广东海运股份有限公司的起诉。
案件受理费用29元，由原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司承担。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第5498号原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：付俊，董事长。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：张雪峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告张雪峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十月十九日书 记 员  孙玉滢
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1557号
原告张寅，女，汉族，江西省万载县人，居民。
被告陈受斌，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告张炜林，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告张寅与被告陈受斌、张炜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张寅到庭参加诉讼，被告陈受斌、张炜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告陈受斌以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率20‰，并出具借条一张。借款后，被告仅支付了2015年2月20日以前的利息，本金未还。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法处理，要求：1、判令两被告立即偿还欠款50万元，并承担自2015年2月21日起‰计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件、复印件各一份，证明被告陈受斌向原告借款的事实。
被告陈受斌未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
被告张炜林未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年5月21日，被告陈受斌向原告借款，并出具借条一张，借条的内容为：“今借到张寅现金人民伍拾万元整（￥500000.00）每月计壹万元整，每月按时付息，还款时间由张寅提前一个月通知。经借人：陈受斌2014年5月21日”。借款后，被告仅支付利息至2015年2月20日，本金未付。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告陈受斌向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告陈受斌未按约定还本付息，属违约，应当承担本案的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张炜林应当承担本案共同还款责任。故原告要求被告陈受斌、张炜林还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈受斌、张炜林共同偿还原告张寅借款本金50万元；
被告陈受斌、张炜林共同向原告张寅支付利息，从2015年2月21日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；
本案所涉给付内容限被告陈受斌、张炜林在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取4400元，原告已预交，由被告陈受斌、张炜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一六年八月一日
书记员 曾智琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01590号
罪犯孙强，男，1972年7月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，大专文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年1月21日作出（2012）天刑初字第00243号刑事判决，以受贿罪判处被告人孙强有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行（刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、姚旭峰出庭履行职务。罪犯孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年12月25日，滁州市琅琊区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2015年3月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙强自服刑以来，确有悔改表现，并已退清全部赃款，符合法定减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；且该犯大部分财产刑未执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第567号
罪犯于会阳，男，1987年11月13日出生，小学文化，汉族，住河南省长垣县。现羁押在永济监狱。
山西省永和县人民法院于2011年12月26日作出（2011）永刑初字第14号刑事判决书，以被告人于会阳因破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2015年2月5日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于会阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯于会阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯于会阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于会阳减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第58-1号
申请执行人内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司
法定代表人王林祥
委托代理人吴山林
被执行人王维
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2012年12月24作出的（2012）郴民三初字第67号民事判决书，向被执行人王维送达执行通知书。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王维10275元及加倍支付自2013年6月16日至执行完毕之日迟延履行的债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第943号
原告冷某某，女，1991年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张武，江西东太律师事务所法律工作者。
被告樊某某，男，1988年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月25日立案受理了原告冷某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人张武、被告樊某某及其委托代理人邓祖雄已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，2012年3月双方经政府登记结婚，双方于2012年9月28日生育一子樊某甲。原告在对被告不太了解的情况下，草率同居并未婚先孕；婚后，双方性格不合，加之被告没有担当精神，对家庭不负责任，导致夫妻感情产生变化，原告无法与被告及家人共同生活，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子樊某甲归原告抚养，被告不承担抚养。
被告樊某某辩称，原告所诉与事实不符，虽然夫妻双方因家庭琐事存在一定的感情纠纷，但被告及家人都在努力摆脱家庭经济出现的短暂困境，夫妻感情不存在破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，确定婚约关系不久双方开始同居生活，2012年3月23日经政府登记结婚，同年9月28日生育一子樊某甲，现随被告家人共同生活。原、被告结婚初期婚姻感情尚好，后双方因家庭琐事时有吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述证明，有身份户籍信息、出生证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并已生育子女，足以证明双方已建立深厚的夫妻感情；双方虽为家务琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告冷某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一五年八月二十日
书记员 王惠梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2263号
罪犯熊威，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出（2010）惠城法刑一初字第19号刑事判决，以被告人熊威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出（2010）惠中法刑一终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊威在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊威在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊威属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初164号
原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：周梦远，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告顾敏浩诉被告周梦远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款47000元，并支付利息2820元（自2016年10月1日起暂计至2017年1月1日，此后按2%月息计算至还清日止）；二、被告支付原告实现债权费用4000元。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款47000元，并支付利息（自2016年10月11日起按月利率2%计算至实际还清日止）；二、被告支付原告实现债权费用4000元。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款47000元，双方就借款期限、利息、实现债权费用等进行了约定。但被告未能按约返还借款，原告多次催讨，被告拖延不付。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、借条1份，证明被告向原告借款47000元的事实。
2、律师代理费发票及委托代理合同各1份，证明原告委托律师所支出的律师代理费。
3、诉讼财产保全委托担保合同及担保费发票各1份，证明原告支付财产保全担保费的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年10月1日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款47000元，借款期限自2016年10月1日至2016年10月10日止，若被告不能按期归还借款，将承担诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用，且按月利率2%计算利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款47000元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行还款义务。现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付担保费的主张，因双方未就该费用进行约定，故本院不予支持。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梦远于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款本金47000元并支付利息损失（以47000元为基数，自2016年10月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告周梦远于本判决生效之日起十日内支付原告顾敏浩实现债权费用3500元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，财产保全费570元，合计1143元，由原告顾敏浩负担11元，被告周梦远负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第168号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行行长。
被执行人徐春生，男。
被执行人陈金花，女，糸徐春生之妻。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春生、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第1312号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉两被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供两被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋国际
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1857号
申请执行人刘衍福，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛新韩机械有限公司，地址山东省青岛市胶州市。
法定代表人李尚龙，董事长。
上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第5388号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛新韩机械有限公司交来案款46000元，现已发还完毕。申请执行人刘衍福同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 刚
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执221号之一
申请执行人韦江宁，女，1981年3月3日出生，毛南族，住南宁市。
被执行人许玉霏，女，1987年6月6日出生，壮族，住广西隆安县。
申请人韦江宁与被执行人许玉霏民间借贷纠纷一案，申请执行人韦江宁依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第177号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请人韦江宁与被执行人许玉霏民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第177号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 林丕杰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23391号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告先利，男，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告先利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告先利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2004年12月27日，先利向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。先利从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日先利拖欠透支本息共计52635.61元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、先利立即偿还招行信用卡中心透支本金36024.66元及截止2016年7月25日的利息5475.19元，费用11135.76元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金36024.66元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由先利承担。
被告先利未答辩。
经审理查明，2004年12月27日，先利向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向先利发放了信用卡。先利从其信用卡账户中透支截止2016年7月25日，先利欠招行信用卡中心本金36024.66元、利息5475.19元，费用11135.76元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求先利支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，先利与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向先利发放了信用卡，先利使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求先利偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求先利支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求先利支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告先利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告先利在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金36024.66元及截止2016年7月25日的利息5475.19元，费用11135.76元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金36024.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告先利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费557元，由被告先利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2971号
上诉人薛立斌，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人薛立斌不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4111号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛立斌上诉称：福清市人民法院（2011）融民初字第901号民事判决系关于合同纠纷，而上诉人现在起诉的属于侵权纠纷。上诉人早在福清市人民法院作出（2011）融民初字第901号民事判决书后即提起本案诉讼，但是福清法院就是不予审理，这次却裁定驳回，明显违反法定程序。一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理本案，并支持上诉人在一审时的诉讼请求。
本院经审查认为，已经生效的（2011）融民初字第901号民事判决系由被起诉人高基生诉请解除双方当事人之间的耕地租赁合同，并返还耕地而引起，系土地承包经营权转包纠纷。而本案系因2010年3月29日被起诉人高基生动用私力救济，推倒上诉人在讼争耕地上所建猪舍矮墙，导致上诉人损失，故上诉人诉请法院判决被起诉人恢复猪舍矮墙原状并向上诉人赔礼道歉而致，系侵权责任纠纷。两案诉讼请求不同、事实与理由亦不相同。至于上诉人的诉求是否与生效法律文书确定的法律义务相冲突以及能否得到支持，属于实体审理范围。一审法院以此为由裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4111号不予受理的民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈建彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17866号
原告重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路451号祈年悦城一栋20-9，主要办事机构所在重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡14栋2单元1-1。
负责人段成林。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告孙定军，男，生于1964年9月24日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆月印律师事务所与被告孙定军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆月印律师事务所于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆月印律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告重庆月印律师事务所负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张玉娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0043号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，绰号刀疤，无业。被告人周某于2007年4月4日因盗窃被徐州市公安局贾汪分局行政拘留14日并处罚款1000元；2009年8月10日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2010年9月25日再次因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；2013年9月26日因吸毒被徐州市公安局贾汪分局行政拘留7日。被告人周某于2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2015年1月27日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日至2014年8月20日，被告人周某至徐州市鼓楼区二三菜市场、王场菜市场等地，趁他人购物之际，盗窃他人现金、手机等财物5起，被盗窃财物共计价值人民币4635元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年7月21日17时许，被告人周某至徐州市鼓楼区铁路幼儿园附近，趁徐某买桃子之际，将其放在雅马哈摩托车座底下的紫红色挎包盗走，包内有现金2800元，黑色中兴牌795型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2、2014年8月19日7时许，被告人周某至徐州市鼓楼区三十三中学西侧十字路口，趁董某买葡萄之际，将其放在电动四轮车副驾驶位置上的白底带花手提包盗走，包内有现金人民币750元，白色酷派8705型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
3、2014年8月20日6时许，被告人周某至徐州市鼓楼区王场菜市场南门附近，趁一中年妇女买菜之际，将其放在布制小拉箱的一部黑色HTC牌G7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
4、2014年8月20日7时许，被告人周某至徐州市王场菜市场中间一蔬菜摊位旁，趁孟某买菜之际，将其放在自行车蓝里的手提袋盗走，袋内有现金人民币115元。
5、2014年8月20日7时许，被告人周某至徐州市鼓楼区二三菜市场一馓子摊位旁，趁赵某买馓子之际，将其放在自行车篮子里的布包盗走，包内有现金人民币70元，红黑色DESAY（德赛）牌T258型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2014年8月20日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、董某、孟某、赵某等人的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人周某辨认作案现场笔录及照片；扣押、发还清单；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、被告人到案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某具有多次盗窃前科，且盗窃所得用于赌博，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的一个月，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
二、对被告人的违法所得继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾彭
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第473号
原告：林学斌，男，汉族，1968年11月27日出生，福建省仙游县人，个体。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南省开封市人，和硕县司法局退休干部。
被告：陈留印，男，汉族，1953年4月8日出生，河南省正阳县人，农民。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师，执业证号码为：16528199110594628。
原告林学斌诉被告陈留印买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学斌及其委托代理人孙多荣，被告陈留印及其委托代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学斌起诉称，2012年6月27日，经人介绍，原告从被告处赊欠肥料4吨，每吨4，000元，计款16，000元。后原告向被告催要货款，被告却以将款付给他人为由不付，但欠条原件仍在原告处，故诉至法院，请求法院判决，被告支付原告肥料款16，000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈留印答辩对欠条的真实性无异议，但提出其与原告之间不存在买卖合同关系，而是经赵勤学介绍，与蔡新远达成的口头买卖肥料的协议，并已将全部货款16，000元付给了蔡新远，故请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的肥料款是否已经付给蔡新远，还应否支付给原告的问题，本院查明，2012年6月，蔡新远向赵勤学推销肥料，问还有谁要肥料，为此赵勤学带着蔡新远到被告家，蔡新远与被告谈了买卖肥料的事宜，当时原告不在场。同年6月27日，原告与蔡新远电话联系后，原告就将肥料送到被告处，被告出具了欠条，但该欠条上没有注明收到谁的肥料，送货时原告也没有向被告说明该批肥料是其所有。同年12月份，蔡新远到向被告索要肥料款，被告自筹一部分款，并向罗仁凤借款5，000元，将肥料款全部支付给了蔡新远，但没有收回欠条原件，也没有让蔡新远出具收到货款的收条。该事实由证人赵勤学及罗仁凤证实。现蔡新远下落不明。原告凭该条原件诉至法院，请求法院判决，被告支付原告肥料款16，000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有原告提供的《欠条》、被告提供的证人证言及当事人陈述等证据互相印证证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。对原告起诉请求判令被告支付肥料款的诉讼请求，因协商买卖肥料的事宜是被告与蔡新远达成的，并且送货时原告没有向被告说明自己是实际供货人，在被告付款之前，原告也没有向被告索要该款，且被告有证人证实已将该款付给蔡新远，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林学斌的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第473号
原告：陈素云，女，户籍所在地：吉林省和龙市。
被告：吕福男，男，住和龙市。
本院在审理原告陈素云诉被告吕福男民间借贷纠纷一案中，原告陈素云于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈素云负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金美英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3857号
原告:田致萍，女，1972年4月出生。
被告：谢胜光，男，1978年5月生。
原告田致萍与被告谢胜光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田致萍、被告谢胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田致萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款171200元，并自2016年2月25日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告于2013年因办家具厂向原告借款15万元，约定了利率和还款期限，到期未还，2016年2月25日重新立据借原告15万元，并注明利息每月2700元，2017年4月10日前还清，之后立据欠利息21200元，但被告按约定还款，故诉来法院处理。
被告谢胜光辩称，所欠原告借款未偿还无异议，须分期偿还。
原告田致萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告谢胜光向原告出具的借据两份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年，被告谢胜光因办家具厂向原告田致萍借款150000元，双方约定了借款期限和利息，借款到期后被告未偿还，2016年2月25日被告对该借款重新向原告出具借据，并注明利息每月2700元，2017年4月10日前还清。2016年4月11日被告对2016年2月25日前所欠原告的借款利息21200元向原告出具借条一份，之后，被告未按约定向原告支付借款利息，仅分两次共向原告支付利息5000元，故原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢胜光向原告田致萍借款150000元，未按约定的期限向原告支付借款利息，已违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款本金，本院予以支持，双方约定的每月利息2700元折合月利率1.8%，不违反法律规定，应予支持。被告于2016年4月11日立据欠原告21200元，原告认可为借款利息，该欠款不得再次计付利息，同时，原告认可被告在2016年立据后给付5000元，该款可在被告应向原告支付的借款利息中核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告谢胜光在本判决生效后二十日内清偿原告田致萍借款150000元，并自2016年2月25日起按月利率1.8%向原告支付利息至还款之日止，息随本清，已付的5000元借款利息可在应付的利息款中核减；
二、限被告谢胜光在本判决生效后二十日内清偿所欠原告田致萍2016年2月25日前的借款利息21200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由被告谢胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 刘常清
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3857号
原告：田致萍，女，1972年4月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：谢胜光，男，1978年5月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告田致萍与被告谢胜光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田致萍、被告谢胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田致萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款171200元，并自2016年2月25日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告于2013年因办家具厂向原告借款15万元，约定了利率和还款期限，到期未还，2016年2月25日重新立据借原告15万元，并注明利息每月2700元，2017年4月10日前还清，之后立据欠利息21200元，但被告按约定还款，故诉来法院处理。
被告谢胜光辩称，所欠原告借款未偿还无异议，须分期偿还。
原告田致萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告谢胜光向原告出具的借据两份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年，被告谢胜光因办家具厂向原告田致萍借款150000元，双方约定了借款期限和利息，借款到期后被告未偿还，2016年2月25日被告对该借款重新向原告出具借据，并注明利息每月2700元，2017年4月10日前还清。2016年4月11日被告对2016年2月25日前所欠原告的借款利息21200元向原告出具借条一份，之后，被告未按约定向原告支付借款利息，仅分两次共向原告支付利息5000元，故原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢胜光向原告田致萍借款150000元，未按约定的期限向原告支付借款利息，已违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款本金，本院予以支持，双方约定的每月利息2700元折合月利率1.8%，不违反法律规定，应予支持。被告于2016年4月11日立据欠原告21200元，原告认可为借款利息，该欠款不得再次计付利息，同时，原告认可被告在2016年立据后给付5000元，该款可在被告应向原告支付的借款利息中核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告谢胜光在本判决生效后二十日内清偿原告田致萍借款150000元，并自2016年2月25日起按月利率1.8%向原告支付利息至还款之日止，息随本清，已付的5000元借款利息可在应付的利息款中核减；
二、限被告谢胜光在本判决生效后二十日内清偿所欠原告田致萍2016年2月25日前的借款利息21200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由被告谢胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 刘常清
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 叶 婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第285-1号
申请执行人张进祥，男，汉族，1969年11月10日出生，住西宁市城北区小桥大街62号平房6排3号。公民身份号码：630105196911101390。
被执行人刘旭德（系刘建发儿子），男，汉族，1985年2月12日出生，现在青海省女子监狱服刑。公民身份号码：630104198502120016。
被执行人林西珍，女，汉族，1960年10月8日出生，住西宁市城北区小桥大街80号19栋2072室。公民身份号码：630104196010080047。
第三人刘建发（系林西珍丈夫），男，汉族，1955年9月10日出生，住西宁市城北区小桥大街80号19栋2072室。公民身份号码：630104195509100030。
本院在执行申请执行人张进祥与被执行人刘旭德、林西珍确认合同无效纠纷一案中，被执行人刘旭德、林西珍不能履行（2014）北民一初字第8号民事判决书确定的义务，因第三人刘建发系林西珍丈夫，刘旭德的父亲，做为共同生活的家庭成员，刘建发应承担清偿债务责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华共和国人民法院民事诉讼法﹥若干问题的意见第272条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
追加第三人刘建发为本案被执行人，刘建发应在本裁定生效之日起即日内向申请人张进祥清偿债务54862元。
愈期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第272条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第643号
上诉人（原审原告）刘彩华。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）孟召波。
委托代理人张萌，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
上诉人刘彩华因与上诉人孟召波健康权纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第1341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理，依法组成合议庭。于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘彩华的委托代理人王昕、杨玉娟，上诉人孟召波及委托代理人张萌、殷秋颖到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1341号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费600元，退回上诉人刘彩华300元，退回上诉人孟召波300元。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执603号
申请执行人陈高峰
被执行人傅建亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00990号，依法向被执行人傅建亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅建亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2371号
罪犯依理罗伍，男，1959年5月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于1996年10月18日作出（1996）峨刑初字第205号刑事判决，以被告人依理罗伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自1996年4月22日起至2005年4月21日止。西安市灞桥区人民法院于2007年10月29日作出（2007）灞刑初字第161号刑事判决，以被告人依理罗伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年，刑期自2007年7月7日起至2022年7月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，四川省普格县人民法院于2012年4月23日，以被告人依理罗伍犯脱逃罪判处有期徒刑4年6个月，加上原判决未执行完毕的刑罚十四年零九个月十九天，总和刑期十九年零三个月十九天，决定执行有期徒刑十九年，维持原判没收财产30000元，剥夺政治权利3年。加刑后刑期至2030年12月16日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯依理罗伍在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯依理罗伍减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯依理罗伍减刑无异议。
经审理查明，罪犯依理罗伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月获考核积分148.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯依理罗伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依理罗伍予以减刑五个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2030年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02275号
原告：梁�，女，1968年8月4日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
被告：李德盛，男，1936年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告梁红诉被告李德盛民间借贷纠纷一案中，原告梁红于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8867号
罪犯吴世洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人吴世洪犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴世洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴世洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世洪准予减刑一年三个月（刑期自2007年9月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00031号
原告冯某某，女，1989年4月18日生，汉族。
被告姜某，男，1988年11月13日生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，由原告承担150元，退还原告150元。
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 辛 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第354号
原告甘欣，女，汉族，兰州财经大学教师。
被告陈国岐，男，汉族，中国农业银行陇西县支行职工。
被告文小娟，女，汉族，居民，。
原告甘欣诉被告陈国岐、文小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘欣到庭参加诉讼，被告陈国岐、文小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘欣诉称：原告与被告陈国岐系同学。2013年9月被告陈国岐提出从原告处借款，原告分别于2013年9月12日、2013年9月29日、2013年12月31日分三次向被告陈国岐给付借款30万元。此后原告曾多次向被告陈国岐催要借款，被告陈国岐遂于2015年3月9日向原告出具了借条一张，写明“借款人陈国岐，身份证号62242519790425351X，于2015年3月9日向出借人甘欣借款人民币（大写）叁拾万元整，借款期限为3个月，月利率1.5%，于2015年6月9日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”然而到期后被告仍未偿还，原告无奈遂将被告陈国岐及其配偶文小娟诉至法院。现请求被告陈国岐、文小娟共同偿还原告借款本金30万元，2015年3月9日至2015年7月9日的利息1.8万元，之后的利息按月利率1.5%计算至本金清偿之日；案件受理费由二被告负担。
被告陈国岐、文小娟未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告甘欣与被告陈国岐系大学同学。2013年9月12日、2013年9月29日、2013年12月31日被告陈国岐分三次向原告甘欣借款5万元、5万元、20万元。此后原告甘欣多次向被告陈国岐催要借款，被告陈国岐遂于2015年3月9日向原告出具了借条一张，载明：“借款人陈国岐，身份证号62242519790425351X，于2015年3月9日向出借人甘欣借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，借款期限为3个月，月利率1.5%，于2015年6月9日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、打款凭证以及原告的陈述笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告甘欣提供的借条及打款凭条来看，原告甘欣向被告陈国岐出借30万元的事实存在，被告陈国岐在取得借款后，应当按约还本付息。被告陈国岐未按时履行还款义务，已构成违约。因该债务系被告陈国岐、文小娟婚姻关系存续期间的债务，故原告诉请被告陈国岐、文小娟共同偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国岐、文小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国岐、文小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告甘欣借款本金30万元，自2015年3月9日至2015年7月9日的利息1.8万元，并按月利率1.5%承担2015年7月10日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半交纳3035元，由被告陈国岐、文小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡一蝶
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01248号
原告董国圣，男，汉族。
被告陈卫，男，汉族。
被告崔小峰，男，汉族。
本院在审理原告董国圣诉被告陈卫、崔小峰民间借贷纠纷一案中，原告董国圣于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国圣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董国圣撤回对被告陈卫、崔小峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计人民币3720元，由原告董国圣负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月二日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01248号原告王某某，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。委托代理人翟某某，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告王某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分,不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  张百锁二〇一五年六月二十九日书记员  马 丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一甘景立。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与�告梁世珍、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。�告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第682号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一甘景立，男，1975年10月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁世珍、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1042号
上诉人（原审被告）孙应东，
被上诉人（原审被告）任彩，
原审原告黄兵（曾用名：黄斌），
上诉人孙应东与被上诉人任彩、原审原告黄兵民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年8月11日作出（2014）黔盘民初字第1859号民事判决，上诉人孙应东对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙应东于2012年3月5日向原告黄兵借款2万元至今未还。原被告的其他主张与本案无关联性且无证据证实，无法查明。
本案的争议焦点是原告黄兵主张的欠款是否属于二被告的夫妻共同债务。
一审经审理认为，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
原告黄兵主张夫妻共同债务应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》认定；被告任彩主张夫妻共同债务应按《中华人民共和国婚姻法》第四十一条认定。根据立法法关于法律位阶的规定，本案应根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条认定夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定，应当在夫妻之间与债权人利益之间寻求符合公平正义的平衡点。1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为夫妻共同债务。本案中，根据查明的事实。原告黄兵、被告孙应东均不能提供充分有效证据证明被告孙应东向原告黄兵的借款用于支付二被告孩子医疗费的事实。被告孙应东向原告黄兵的借款应由被告孙应东偿还。综上，本院对原告黄兵主张涉案债务属二被告的夫妻共同债务不予支持。对被告孙应东辩解涉案债务属二被告夫妻共同债务不予采信。对被告任彩辩解涉案债务不属于二被告夫妻共同债务予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告孙应东于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄兵借款2万元。二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告孙应东负担.。
一审宣判后，上诉人孙应东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人承担连带责任，共同偿还黄兵借款20000元，上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原判认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定了借款的事实，否认了上诉人借款给孩子治疗的事实，孩子病重在昆明住院，被上诉人在医院照顾孩子，上诉人回家借钱，一审中上诉人提交了孩子病重在昆明住院的证据，且上诉人没有不良嗜好，但一审不采信。最后一审判决以《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决借款由上诉人一人偿还，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院改判被上诉人任彩承担连带偿还责任。
上诉人孙应东在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人任彩二审答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所主张的债务不属于夫妻共同债务，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人任彩在二审举证期限内未提供新证据。
除一审查明的事实外，本院二审还查明，上诉人孙应东在离婚诉讼中主张的200000元债务，借款的具体时间分别为2012年3月5日向袁凯借款30000元；2012年3月5日向黄兵借款20000元；2012年5月10日、13日分别向黄凯借款30000元、10000元；2012年5月15日向沈立华借款50000元；2012年5月18日向孙荣富借款60000元，共计200000元。以上债务是否属于夫妻共同债务，由于债权人已经提起诉讼，故在离婚诉讼中未予审查。上诉人孙应东与被上诉人任彩共同生育的儿子孙浩铭于2012年2月25日至2012年4月10日在昆明市延安医院住院治疗，产生的医疗费51835.79元由上诉人孙应东支付。该医疗费于2012年4月24日经盘县新型农村合作医疗报销得补偿款35081.82元。2012年5月18日上诉人孙应东向云南省沾益县广厦房地产开发有限公司购云珠苑住房一套，交购房款定金20000元和首付款141647元，同时办理房屋按揭款250000元；2012年6月30日上诉人孙应东又向贵州强顺房地产有限公司认购住房一套，交购房款（定金）102278元。该两套房屋在上诉人孙应东与被上诉人任彩离婚诉讼中作为夫妻共同财产进行了分割，且上诉人孙应东的上述借贷行为及购买房屋的行为均是在其与被上诉人任彩夫妻关系存续期间所为。
本院认为，本案二审争议焦点是：2012年3月5日向原审原告黄兵借款20000元，被上诉人任彩是否应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人孙应东向原审原告黄兵借款20000元系孙应东与任彩夫妻关系存续期间所借，而被上诉人任彩在一、二审中均没有提供证据证明上诉人孙应东与原审原告沈立华之间有约定或该笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定情形。从二审中审理情形看，上诉人孙应东在半年的时间内经本院确认的借款金额高达200000元，同时在此其期间，上诉人孙应东与被上诉人任彩共同生育的儿子生病住院也需用钱，而上诉人孙应东在此期间还在贵州盘县红果和云南省沾益县购置了两处房产，该两处房产在双方离婚案件中已经作为夫妻共同财产进行了分割。因此，对上诉人孙应东上诉请求被上诉人任彩对其向黄兵的借款20000元承担连带偿还责任的上诉主张，本院予以支持。一审判决被上诉人任彩对该20000元借款不承担连带偿还责任错误，应予以纠正。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1859号民事判决第二项，即“驳回原告黄兵的其他诉讼请求”
变更贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1859号民事判决第一项为：由上诉人孙应东于本判决生效后十日内一次性偿还原审原告黄兵借款20000元，被上诉人任彩对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元由上诉人孙应东、被上诉人任彩共同负担。
本判决为终审判决。
孙应东、任彩逾期不履行生效判决的，黄兵可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤健青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00741号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻生浩司。
委托代理人赵龙。
被告许明。
本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告许明融资租赁合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2015年6月9日向本院申请撤回对被告许明的起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，093元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年六月十日
书记员 黄 晶