wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李瑞精。
被告李来福。
被告邱德财。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李瑞精、李来福、邱德财借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李瑞精、李来福、邱德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李瑞精于2013年9月18日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告李来福、邱德财二人提供保证担保，合同到期日期为2016年9月17日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李瑞精于2013年9月18日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2014年9月17日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金50000元及利息7537.55元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李瑞精、李来福、邱德财归还原告贷款本金50000元及利息7537.55元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞精、李来福、邱德财未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告李瑞精、李来福、邱德财三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告李瑞精向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2013年9月18日至2016年9月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李瑞精于2013年9月18日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2013年9月18日，到期日期为2014年9月17日。被告李瑞精借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金50000元及利息7537.55元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李瑞精向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李瑞精发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李瑞精应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李瑞精、李来福、邱德财三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告李来福、邱德财二人应与债务人被告李瑞精承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞精于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2015年11月20日的利息为7537.55元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李来福、邱德财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，公告费300元，合计1439元，由被告李瑞精、李来福、邱德财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 张 圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李魁鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1016号
原告：陈某1，女，1979年6月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈某2，男，1975年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告与被告于××××年××月××日未申办登记手续并进行结婚，非法同居。××××年××月××日生育第一个男孩取名为陈钊，现已满18周岁。××××年××月××日生育第二个女孩取名为陈柔柔，现未满14周岁，按法律规定，女儿陈柔柔归原告抚养较为适宜。
原告根据双方存在的实际生活条件，认为女儿陈柔柔由原告抚养对其成长更为有利，因陈柔柔出世后一直由原告带养，母女关系密切，感情深厚，相依为命，彼此分离对母女都造成感情的伤害，对孩子的成长不利，对母女的健康又不利，因此原告迫切要求代被告抚养女孩，对其成长更为有利。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.解除原、被告的同居关系；2.判令原、被告的非婚生女儿陈柔柔由原告抚养；3.判令被告从2016年5月1日起每月支付女儿抚养费人民币叁佰元（￥300元）直至女儿年满18周岁；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某2不作答辩。
经审理查明：原、被告自××××年××月××日起同居生活，于××××年××月××日生育长子陈钊，现已满18周岁。于××××年××月××日生育儿陈柔柔。原、被告及女儿陈柔柔均为农业户口。陈柔柔出具《声明书》，声明如果父亲陈某2与母亲陈某1解除非法同居关系，其愿意跟随母亲生活。
本院依职权到茂名市茂南区民政局婚姻登记处调查原、被告的婚姻登记情况，经核实，原、被告至今尚未办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、声明书、出生医学证明，本院调处的茂名市茂南区民政局婚姻登记处出具的《证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日起同居生活，至今未到民政部门办理结婚登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第(二)项的规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”由于在本案受理前，原、被告未补办结婚登记，因而原、被告的关系应属为非法同居关系，又依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求‘离婚’或解除同居关系，经查确实属非法同居关系的，应一律判决予以解除”的规定，原告请求解除与被告的非法同居关系，依据充分，应予支持。
鉴于陈柔柔已满10周岁，本人亦同意跟随原告生活，本院应尊重其意愿，故对原告请求由其抚养女儿陈柔柔予以支持。
另参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部……”的规定，原、被告应承担儿女必要的生活费和教育费。生活费和教育费的数额应依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均水平，参照上述比例确定。”原告诉请被告每月支付300元抚养费依法有据，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某1与被告陈某2的非法同居关系；
二、非婚生女儿陈柔柔由原告陈某1抚养；
三、限被告陈某2自本判决生效之日的下一个月起每月10日前支付抚养费300元给原告陈某1，直至女儿陈柔柔年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年七月六日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1016号
原告：陈某1，女，1979年6月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈某2，男，1975年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告与被告于××××年××月××日未申办登记手续并进行结婚，非法同居。××××年××月××日生育第一个男孩取名为陈钊，现已满18周岁。××××年××月××日生育第二个女孩取名为陈柔柔，现未满14周岁，按法律规定，女儿陈柔柔归原告抚养较为适宜。
原告根据双方存在的实际生活条件，认为女儿陈柔柔由原告抚养对其成长更为有利，因陈柔柔出世后一直由原告带养，母女关系密切，感情深厚，相依为命，彼此分离对母女都造成感情的伤害，对孩子的成长不利，对母女的健康又不利，因此原告迫切要求代被告抚养女孩，对其成长更为有利。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.解除原、被告的同居关系；2.判令原、被告的非婚生女儿陈柔柔由原告抚养；3.判令被告从2016年5月1日起每月支付女儿抚养费人民币叁佰元（￥300元）直至女儿年满18周岁；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某2不作答辩。
经审理查明：原、被告自××××年××月××日起同居生活，于××××年××月××日生育长子陈钊，现已满18周岁。于××××年××月××日生育儿陈柔柔。原、被告及女儿陈柔柔均为农业户口。陈柔柔出具《声明书》，声明如果父亲陈某2与母亲陈某1解除非法同居关系，其愿意跟随母亲生活。
本院依职权到茂名市茂南区民政局婚姻登记处调查原、被告的婚姻登记情况，经核实，原、被告至今尚未办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、声明书、出生医学证明，本院调处的茂名市茂南区民政局婚姻登记处出具的《证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日起同居生活，至今未到民政部门办理结婚登记手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项的规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”由于在本案受理前，原、被告未补办结婚登记，因而原、被告的关系应属为非法同居关系，又依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求‘离婚’或解除同居关系，经查确实属非法同居关系的，应一律判决予以解除”的规定，原告请求解除与被告的非法同居关系，依据充分，应予支持。
鉴于陈柔柔已满10周岁，本人亦同意跟随原告生活，本院应尊重其意愿，故对原告请求由其抚养女儿陈柔柔予以支持。
另参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部……”的规定，原、被告应承担儿女必要的生活费和教育费。生活费和教育费的数额应依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均水平，参照上述比例确定。”原告诉请被告每月支付300元抚养费依法有据，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某1与被告陈某2的非法同居关系；
二、非婚生女儿陈柔柔由原告陈某1抚养；
三、限被告陈某2自本判决生效之日的下一个月起每月10日前支付抚养费300元给原告陈某1，直至女儿陈柔柔年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年七月六日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1016号原告：陈某1，女，1979年6月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈某2，男，1975年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原告与被告于××××年××月××日未申办登记手续并进行结婚，非法同居。××××年××月××日生育第一个男孩取名为陈钊，现已满18周岁。××××年××月××日生育第二个女孩取名为陈柔柔，现未满14周岁，按法律规定，女儿陈柔柔归原告抚养较为适宜。原告根据双方存在的实际生活条件，认为女儿陈柔柔由原告抚养对其成长更为有利，因陈柔柔出世后一直由原告带养，母女关系密切，感情深厚，相依为命，彼此分离对母女都造成感情的伤害，对孩子的成长不利，对母女的健康又不利，因此原告迫切要求代被告抚养女孩，对其成长更为有利。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.解除原、被告的同居关系；2.判令原、被告的非婚生女儿陈柔柔由原告抚养；3.判令被告从2016年5月1日起每月支付女儿抚养费人民币叁佰元（￥300元）直至女儿年满18周岁；4.本案诉讼费用由被告负担。被告陈某2不作答辩。经审理查明：原、被告自××××年××月××日起同居生活，于××××年××月××日生育长子陈钊，现已满18周岁。于××××年××月××日生育儿陈柔柔。原、被告及女儿陈柔柔均为农业户口。陈柔柔出具《声明书》，声明如果父亲陈某2与母亲陈某1解除非法同居关系，其愿意跟随母亲生活。本院依职权到茂名市茂南区民政局婚姻登记处调查原、被告的婚姻登记情况，经核实，原、被告至今尚未办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、声明书、出生医学证明，本院调处的茂名市茂南区民政局婚姻登记处出具的《证明》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告自××××年××月××日起同居生活，至今未到民政部门办理结婚登记手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第(二)项的规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”由于在本案受理前，原、被告未补办结婚登记，因而原、被告的关系应属为非法同居关系，又依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求‘离婚’或解除同居关系，经查确实属非法同居关系的，应一律判决予以解除”的规定，原告请求解除与被告的非法同居关系，依据充分，应予支持。鉴于陈柔柔已满10周岁，本人亦同意跟随原告生活，本院应尊重其意愿，故对原告请求由其抚养女儿陈柔柔予以支持。另参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部……”的规定，原、被告应承担儿女必要的生活费和教育费。生活费和教育费的数额应依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均水平，参照上述比例确定。”原告诉请被告每月支付300元抚养费依法有据，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈某1与被告陈某2的非法同居关系；二、非婚生女儿陈柔柔由原告陈某1抚养；三、限被告陈某2自本判决生效之日的下一个月起每月10日前支付抚养费300元给原告陈某1，直至女儿陈柔柔年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  刘再庆二〇一六年七月六日书记员  陈秋梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01445号
原告程琳，女，河南省光山县人。
委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告余恩义，男，河南省光山县人。
原告程琳诉被告余恩义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程琳及委托代理人ＸＸ，被告余恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日19时许，胡某某持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，车后乘坐原告程琳，沿213省道由北向南行驶至槐店乡槐店村湾塘角路段时，遇沿213省道西侧非机动车车道由南向北被告余恩义推行的微耕机，两车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车与微耕机受损，原告程琳受伤的交通事故。原告受伤后被送往光山县人民医院、华中科技大学同济医院附属协和医院治疗，花医疗费十多万元。该交通事故，经光山县公安交通警察大队认定胡某某负此事故的主要责任，余恩义负此事故的次要责任，程琳负此事故的次要责任。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，要求判令被告余恩义赔偿原告程琳各项经济损失66500元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、光山县人民医院住院证、住院病历、用药清单、医疗费票据，华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院证、医疗费票据、出院证；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据1张；6、赔偿清单1份。
被告余恩义答辩称，发生交通事故是事实，原告的受伤与我没有关系，不应由我赔偿，但无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年4月26日19时许，胡某某持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，车后乘坐未戴安全头盔的程琳，沿213省道由北向南行驶至槐店乡槐店村湾塘角路段时，遇沿213省道西侧非机动车道由南向北余恩义推行的微耕机，无号牌二轮摩托车的右侧保险杠与微耕机的右前角处发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车与微耕机受损，原告程琳受伤的交通事故。原告程琳受�后被送往光山县人民医院治疗1天，花医疗费4164.1元、华中科技大学同济医学院附属协和医院先后住院治疗35天，共花医疗费157698.3元，经信阳紫弦法医鉴定所鉴定，原告程琳的伤残等级为X级（十级伤残）；该起交通事故，经光山县公安交通警察大队认定，胡某某负此事故的主要责任，被告余恩义负此事故的次要责任，原告程琳负此事故的次要责任。
以上事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、光山县人民医院住院证、住院病历、用药清单、医疗费票据、华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院证、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、赔偿清单等及被告陈述在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告程琳在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因胡某某在此�交通事故中负主要责任，余恩义在此次交通事故中负次要责任，程琳在此次交通事故负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，赔偿责任比例应以被告余恩义承担15%，原告程琳自担15%为宜。被告对交警队出具的交通事故认定书虽提出异议，但在交警部门并未申请复议，对该事故认定书，本院予以采信；该认定书认定被告余恩义在此次交通事故中负次要责任，其认为，本起交通事故原告程琳的受伤与其无关的意见，本院不予采纳；对原告提供的司法鉴定意见书，被告提出异议，但并未申请重新鉴定，本院予以采信；被告提出原告的住院病历及医疗费票据中有部分系“程玲”而非程琳，与原告身份证上姓名不符，不予认可，但光山县人民医院与华中科技大学同济医学院附属协和医院对姓名进行了补证，证明“程玲”与程琳系同一人，�是录入错误，对被告提出关于原告姓名的意见，本院不予采纳；关于住院时间，原告在光山县人民医院住院时间与华中科技大学同济医学院附属协和医院住院时间重叠，原告于2013年4月26日在光山县人民医院住院治疗一天，次日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗至2013年5月13日出院，又于2013年7月19日至2013年8月6日在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行第二次住院治疗，故本院认定原告在光山县人民医院住院1天，票据“0291401”中，由此产生的床位费450元、护理费290元、其他费30.40元，本院不予保护；关于交通费，原告主张5000元，虽未向法庭提交正式发票，但实际发生，本院酌定2800元；被告系农村户口，其残疾赔偿金及误工费按农村居民进行计算；关于赔偿清单，本院将依据法律规定进行核算；关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照�中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费161862.4元；2、护理费8343.6元（25379元／年÷365天×120天×1人）；3、误工费15336元（20732元／年÷365天×270天）；4、营养费3600元（180天×20元／天）；5、住院伙食补助费1780元【（17天＋18天）×50元＋（1天×30元）】；6、交通费2800元；7、残疾赔偿金15049.9元（7524.96元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1300元。以上合计211071.9元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告余恩义赔偿原告程琳各项经济损失共计31660.8元（211071.9×15%），并于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告程琳的其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告程琳承担900元，被告余恩义承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一四年一月八日
书记员 涂 垒
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执210号
申请执行人：杭州经济技术开发区管理委员会，单位地址：杭州经济技术开发区金沙大道600号，组织机构代码证：002489970。
被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。
法定代表人:张来荣。
杭州经济技术开发区管理委员会与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）浙0191行审第1号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区管理委员会于2016年2月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款6.5元，执行费80元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人杭州经济技术开发区管理委员会案款11993.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执210号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执210号申请执行人：杭州经济技术开发区管理委员会，单位地址：杭州经济技术开发区金沙大道600号，组织机构代码证：002489970。被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。法定代表人:张来荣。杭州经济技术开发区管理委员会与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）浙0191行审第1号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区管理委员会于2016年2月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款6.5元，执行费80元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人杭州经济技术开发区管理委员会案款11993.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执210号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年七月二十八日书记员  罗淼淼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2595号
原告：张月，女，汉族，1987年8月6日出生，住河北省景县王瞳镇贾村东街村***号。
委托诉讼代理人：张金栋（原告之父），男，汉族，1958年12月12日出生，住北京市丰台区丰体南路*号院*楼***号。
被告：吕福强，男，汉族，1980年8月6日出生，住德州运河经济开发区运河办事处代官屯村。
原告张金栋与被告吕福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日�理后，适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张金栋到庭参加诉讼，被告吕福强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款29000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月5日，被告向原告借款29000元，并写下借条，约定还款期限半年，还款日期届满后，被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因家中有事多次向原告借款，借款共计29000元。2013年6月5日，被告向原告出具了一张欠条，承诺半年之内还清。但该欠款至今未还。
本院认为，被告多次向原告借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，债权合法有效。被告未按约还款已经构成违约，应承担偿还欠款2.9万元并支付逾期利息损失的违约责任。由于双方未约定利息，应视为不支付利息。但逾期利息应当支付，根据相关规定，应按年利率6%计算。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿还欠款2.9万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告欠款2.9万元及利息（2013年12月6日起按年利率6%计算利息至判决生效止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜秀香
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5617号
罪犯梁卓龙，男，1990年10月25日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年1月12日作出（2012）清佛法刑初字第14号刑事判决，以被告人梁卓龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁卓龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁卓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卓龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03314号
原告重庆永辉建筑工程有限公司住所地重庆市丰都县三合镇街道黄金坡住宅小区D-1栋，组织机构代码76266633-5。
法定代表人杨龙华，该公司总经理。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区崇义街道荔枝社区居民委员会2组住涪陵区崇义街道荔枝社区居民委员会2组。
法定代表人查能强，该组组长。
本院在审理原告重庆永辉建筑工程有限公司诉被告重庆市涪陵区崇义街道荔枝社区居民委员会2组合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆永辉建筑工程有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23931元，减半收取11966元，由原告重庆永辉建筑工程有限公司。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李亚灵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更559号
罪犯刘炳臣。
天津市津南区人民法院于2007年10月26日作出（2007）南刑初字第425号刑事判决，以被告人刘炳臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2007年4月13日起至2020年4月12日止。本院以（2011）一中刑执字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月13日起至2016年7月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘炳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘炳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘炳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳臣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月13日起至2016年2月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更559号
罪犯刘炳臣，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月26日作出（2007）南刑初字第425号刑事判决，以被告人刘炳臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2007年4月13日起至2020年4月12日止。本院以（2011）一中刑执字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月13日起至2016年7月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘炳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘炳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘炳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳臣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月13日起至2016年2月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1629号之一
申请执行人：阚杰。
被执行人：王军。
被执行人：巩淑华。
申请执行人阚杰与被执行人王军、巩淑华民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币635176元，本案于2017年07月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1629号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额635176元及迟延履行期间的债务利息、执行费8751.76元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1629号申请执行人：阚杰。被执行人：王军。被执行人：巩淑华。申请执行人阚杰与被执行人王军、巩淑华民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币635176元，本案于2017年07月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1629号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额635176元及迟延履行期间的债务利息、执行费8751.76元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第65号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告王宏伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告王宏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王宏伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告王宏伟以消费信贷分期付款方式购买现代挖掘机车一台，原告为其向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款415000元提供了连带责任保证担保，被告胡广信向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告王宏伟未依约归还贷款本息，导致原告方保证金被扣划208443.57元，被告王宏伟共偿还原告代垫款168824.62元，原告实际为其垫付贷款本息39618.95元。依据原、被告以及贷款方签订的有关合同之规定，被告王宏伟不按规定归还贷款本息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王宏伟追偿并要求其支付违约金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告王宏伟给付原告为�代偿的借款本息39618.95元及违约金11885.69元，合计51504.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一：关于贷款担保事宜的合同一份（原件），证据二：中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同一份（原件），证据一、二共同证明原告方根据合同约定为被告贷款415000元提供连带责任担保；证据三：中国银行股份有限公司个人贷款保证合同（原件），借款借据一张（原件），证明被告王宏伟从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款415000元的担保责任义务；证据四：扣划证明一份（原件），证明原告为被告承担了208443.57元的担保责任义务；证据五：交款明细表一份及收款收据（7张复印件），证明被告王宏伟偿还原告代垫款情况。
被告王宏伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告（担保方）与被告王宏伟（借款方）�胡广信（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，被告王宏伟从何永刚处购买车辆／设备，并从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理贷款415000元充抵被告王宏伟应付出卖方的剩余车款。根据被告王宏伟和贷款方的要求，原告为被告王宏伟的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。同时，约定被告应向原告支付20750元的还款保证金，如被告违约，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在被告王宏伟还清贷款方贷款或原告的代偿款后，原告将剩余还款保证金无息退还被告王宏伟。另外，还约定原告履行担保义务后被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告应以原告代偿款的30%为标准向原告支付违约金。
2012年6月28日，被告王宏伟（借款人）与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定：被告王宏伟向贷款人借款415000元，借款期限24个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司唐山市支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告王宏伟向贷款人借款415000元提供连带责任保证。
另查明，贷款方已依约履行了自己的义务，但在贷款期限内，被告王宏伟未按合同约定向贷款人全面履行义务，导致贷款方从原告账户扣划208443.57元。另外，被告王宏伟曾向原告交纳还款保证金20750元以及偿还原告代偿款168824.62元。用原告代偿的借款本息208443.57元减去被告王宏伟已偿还原告的168824.62元，截止至起诉之日止，被告王宏伟实际尚欠原告代偿款39618.95元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告王宏伟未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告王宏伟承担了担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。但原告主张违约金按实际代偿担保额（39618.95元）的30%（11885.69元）计算，因被告王宏伟已交纳20750元还款保证金，该保证金也具有违约金性质，不能重复计算，应以还款保证金冲抵相应数额的违约金。另外，保证金也具有质权标的物的性质，债务人不履行债务时，债权人可以以该保证金优先受偿，因此，剩余还款保证金8864.31元应冲抵被告王宏伟所欠原告的代偿款。综上，原告要求被告王宏伟给付的代偿款，本院支持30754.64元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿款本息30754.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王宏伟负担569元，由原告负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第65号
原告黄大鹏，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告林明钦，男，1979年10月1日出生，汉族，住南安市。
被告许淑贞，女，1978年3月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄大鹏与被告林明钦、许淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大鹏的委托代理人陈勇胜、被告林明钦、许淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大鹏诉称，2013年1月5日被告林明钦因经商资金紧张，向原告借款人民币50000元，又于2014年1月29日向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款月利率按2.5%计算，没有约定还款期限，并由被告许淑贞进行担保，有被告出具的两份借款借据为证。然被告林明钦自2014年4月5日开始就没有再支付利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。诉讼请求：一、判令被告林明钦立即偿还原告借款人民币100000元及利息20000元（利息从2014年4月5日起至2014年12月5日止，按双方口头约定的月利率2.5%计付），合计本息120000元；二、判令被告许淑贞对上述借款承担连带偿还责任。
被告林明钦、许淑贞辩称，被告林明钦确实分两次向原告借款100000元，并由被告许淑贞提供担保，但双方并没有约定借款利息。自借款后，两被告分别于2013年3月27日偿还原告借款本金2500元，于2013年6月23日偿还原告借款本金2500元，于2013年9月1日偿还原告借款本金2500元，于2013年12月24日偿还原告借款本金2500元，于2014年1月5日偿还原告借款本金10000元，于2014年3月3日偿还原告借款本金6000元，两被告已经偿还原告借款本金26000元。
经审理查明，被告林明钦因经商需要资金周转，于2013年1月5日向原告借款50000元，又于2014年1月29日向原告借款50000元，上述两笔借款均被告许淑贞提供担保，借款时双方未书面约定借款利息和还款期限，以上事实有两被告共同出具的二份借款借据为证。借款后，两被告分别于2013年3月27日、2013年6月23日、2013年9月1日、2013年12月24日、2014年1月5日、2014年3月3日通过银行转账方式共计支付原告26000元的款项。
以上事实，有原告提供的借款借据、被告提供的农业银行账户历史交易清单及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明钦分两次向原告黄大鹏借款共计100000元，有其出具给原告的两份借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，两被告主张其通过银行转账方式支付原告的款项26000元系偿还借款本金，但原告对此予以否认，认为原被告双方借款时有口头约定借款月利率为2.5%，该笔款项系两被告偿还借款利息而非借款本金，本院认为原被告双方借款时并未书面约定借款利率，原告也未能提供其他证据证明存在双方口头约定月利率2.5%的事实，且两被告均对借款时双方口头约定借款利率的事实予以否认，故两被告通过银行转账方式支付原告的款项应认定为偿还借款本金而非利息，该笔款项应从借款本金100000元中扣除。原被告双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告林明钦返还借款74000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告许淑贞为被告林明钦的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告许淑贞应对被告林明钦的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林明钦追偿。双方在借款时未书面约定借款利率，原告要求被告自2014年4月5日起至2014年12月5日止按月利率2.5%计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林明钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄大鹏借款人民币74000元；
二、被告许淑贞应对被告林明钦上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林明钦追偿；
三、驳回原告黄大鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告林明钦、许淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第65号
原告岳成名，男。
委托代理人岳良培，男。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告何东明，男。
被告严仕海，男。
被告李安平，男。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
原告岳成名与被告何东明、严仕海、李安平土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员李先才适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了独任审理。原告岳成名特别授权的委托代理人岳良培、诉讼代理人涂鸿君，被告何东明、被告李安平特别授权的委托代理人肖何到庭参加诉讼。被告严仕海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳成名诉称：三被告以“南江县梅岭沙石厂”的名义合伙开采石灰石。2011年1月16日，原告与被告何东明签订了《土地租赁协议》，约定：被告在原告承包檬子树坪的土地（坡地）范围内开采和堆放石灰石，租赁土地面积4.23亩，土地租赁费每年每亩1500.00元，租赁时间至被告不开采石灰石时止，原告自行复耕土地，被告按每亩一次性支付原告土地复耕费6000.00元。协议签订后，被告支付原告2011年度的土地租赁费6345.00元。被告在退场时，双方虽同意终止签订的《土地租赁协议》，但被告未支付下欠原告土地租赁费和土地复耕费。原告提起诉讼，要求判决终止原、被告签订的《土地租赁协议》；三被告共同承担连带支付下欠原告土地租赁费12690.00元、土地复耕费25380.00元，合计38070.00元。由被告承担本案诉讼费。
被告何东明、李安平共同辩称，被告李安平不应作为本案的被告，更不应该承担责任。被告何东明与原告岳成名签订的土地租赁协议，被告修建公路便道实际使用原告不足1亩的坡地。当地政府禁止被告开采矿石，被告在退场时，原告同意终止土地租赁协议，双方签订了退场《协议书》，被告已支付原告各项款项，已不存在欠原告的土地租赁费和土地复耕费。三被告要求原告退还租赁未实际使用的耕地租金和复耕费。
被告严仕海未到庭参加诉讼，未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告何东明、严仕海、李安平合伙开办经营的“南江县梅岭砂石厂”未办理工商注册登记。2011年1月16日，原告岳成名与被告何东明签订了《土地租赁协议》。约定“被告在原告承包檬子树坪的土地（坡地）范围内开采和堆放石灰矿石，土地面积4.23亩，土地租赁费按每年度每亩1500.00元，租赁时间至被告不开采石灰矿石止，原告自行复耕土地，被告按每亩一次性支付原告土地复耕费6000.00元。”协议签订后，被告支付原告2011年的土地租赁费6345.00元，原告给被告出具了收据。2012年3月2日，被告何东明、严仕海、李安平合伙开办经营的“南江县梅岭砂石厂未取得采矿许可证停止开采退场时，原告岳成名以相关费用一次性付清而阻扰被告退场，经原、被告协商，被告严仕海以“南江县梅岭采石厂”的名义与原告岳成名签订了（退场）协议书，约定“1、被告（甲方）支付原告（乙方）下列费用：自甲方开办厂应支付乙方的工资20000.00元；支付乙方耕牛赔偿款2100.00元；甲方安装变压器房坡地3000.00元；赔偿木桶款300.00元；损坏乙方的工具100.00元；未租乙方田地补偿费10000.00元，合计35500.00元。2、甲方一次性支付清楚后，再无任何牵连，乙方不得影响甲方撤场，若因乙方原因造成纠纷，乙方负全部责任”。退场协议签订后，被告支付原告35500.00元。现原告提起诉讼，要求被告共同承担连带支付原告土地租赁费12690.00元，土地复耕费25380.00元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，土地承包经营权证、土地租赁协议、土地租赁示意图、退场协议书、收条在卷佐证。
庭审中，依法主持调解，原告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，当事人订立合同时应当遵循公平原则，确定各方的权利义务。原告岳成名与被告何东明签订的土地租赁协议，该协议虽约定了按年度支付租金，但未约定租赁期限，被告支付原告当年度的土地租赁费，被告在开采矿石期间因未取得采矿许可证停止开采矿石在退场时，双方就土地租赁的相关费用进行协商，并于2014年3月2日签订（退场）协议，系是双方当事人的真实意思表示。双方签订的土地租赁协议中约定由被告一次性支付原告土地复耕费，原告自行复耕土地。该退场协议中，被告对由原告复耕土地的复耕费未支付，被告何东明、严仕海、李安平系合伙关系，亦应共同一次性支付原告土地复耕费25380.00元，该土地由原告自行复耕。原告主张被告共同支付原告土地复耕费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2011年度土地租期届满退场时，就相关费用已进行协商，虽于2012年3月2日签订了退场协议，原告签订退场协议后主张被告支付2012年至2013年度的土地租赁费于法无据，本院不予支持。被告辩称只占用原告一亩坡地，同意给付原告一亩的土地的复耕费；由原告退还2012年3月2日签订的退场协议第六项未租乙方田地补偿费10000.00元；并要求原告返还2011年2月7日双方签订的土地租赁协议，支付租用原告未使用的1.2亩土地，支付原告的5年租金18000.00元、土地复耕费12000.00元、租用宅基地使用费5000.00元。被告未提供只占用原告一亩的坡地的相关证据证实，其辩称的事实及理由不成立，本院不予支持；要求原告返还退场协议第六项未租乙方土地补偿费10000.00元未在本案主张权利；要求原告返还于2011年2月7日与（原告之父）岳良德签订的土地租赁协议支付的相关费用，属另一法律关系，本案不予处理，均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告岳成名与被告何东明于2011年1月16日签订的土地租赁协议。
二、被告何东明、严仕海、李安平一次性共同支付原告岳成名土地复耕费25380.00元。限本判决书发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回原告岳成名其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752.00元，减半收取376.00元，由被告何东明、严仕海、李安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一五年三月六日
书记员 林园芬
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第65号
原告谢林高，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告叶小灵，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告谢林高与被告叶小灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢林高、叶小灵均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2015）南民初字第65-1号民事裁定书，对被告叶小灵所有的位于贵港市友谊大道东侧德宝花城H-2幢4-201号房屋（房产权证号：100618**）进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告谢林高诉称，被告叶小灵因需资金周转于2014年4月22日向其借款160000元整。现借款期限已满，经多次催促，被告均以各种理由拒不归还。为此，请求法院判令被告叶小灵归还原告借款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶小灵对原告的诉讼请求以及事实均没有异议。
本院确认以下双方当事人均无异议的事实：
2014年4月22日，被告叶小灵因需资金周转向原告谢林高借款160000元，借款期限从2014年4月22日起至2014年6月3日止。借款期限现已届满，被告尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款金160000元，现被告表示没有异议，故本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶小灵归还原告谢林高借款160000元。
本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，财产保全费1320元（原告已预交），合计3070元，由被告叶小灵负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一五年二月十一日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第65号
原告南华大堂装饰工程有限公司。
法定代表人李某，任该公司董事长。
被告余某。
原告南华大堂装饰工程有限公司（以下简称大堂公司）诉被告余某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，因被告余某下落不明，依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告大堂公司法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告余某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告与原告签订了装修合同，被告委托原告将其装修位于南华瑞特国际小区的一套商品房，原告按合同装修房屋，于2013年1月1日竣工并交付使用，被告方验收合格，承诺按合同支付人民币20000元，还有余款18600元于2013年1月17日之前付清，但被告未信守合同，到今日还未付清其尾款，为此特向人民法院起诉请求判令被告支付欠款18600元。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：1、与原件核对无异的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、《大堂装饰合同书》、《南华大堂装饰标准报价书》各一份、收据两份，以证明为被告装修房屋价格、收到装修款55000元及被告未付尾款18600元的事实。
被告余某经传票合法传唤未到庭，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告大堂公司所提交的证据，能证明原告的主体资格及被告欠原告装修款18600元的事实，予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年10月30日，原告大堂公司与被告余某签订了一份装饰合同，合同约定：自2013年10月31日原告开始为被告装修位于南华瑞特国际的一套房屋，由原告包工包料，2013年1月1日竣工，工程总价款73600元；同时还约定付款方式为：三次付清，第一次（2013年10月30日）付总价款的50%（35000元）；第二次（2013年11月30日）付总价款的40%（30000元）；第三次（2014年1月1日）付总价款的10%（8600元）。在房屋装修过程中，被告余某按合同约定的时间支付了前两次的装修款共计55000元。房屋装修完工并交付使用后，被告余某还欠原告大堂公司装修款18600元至今未付。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除；如不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，原告为被告装修工程，被告支付对应工程价款，双方应严格按合同约定履行自己的义务，现原告履行完合同，被告却未履行余款18600元的付款义务，已违反了合同的约定，被告应完成履行义务；故原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。由于被告余某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某于判决生效后30日内一次性支付原告南华大堂装饰工程有限公司人民币18600元。
案件受理费265元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 尤建平
二〇一五年五月十三日
书记员 李俊芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第65号
原告：陈士文，男，汉族。
被告：龚忠华，男，汉族。
原告陈士文与被告龚忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士文到庭参加诉讼，被告龚忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士文诉称：被告2012年下半年在南昌县塔城做五化工程，原告在被告工地上做事与被告相识，相识不久，被告于2013年3月6日以资金周转为由，向原告借款人民币30000元整，立下借据，口头说好待被告一个星期、半个月左右工程款下来就归还，所以利息之事都未提。可约定的时间到了，原告多次催被告还款，被告却以种种理由，说再过一段时间，已过一年多，现在原告打电话给被告，被告总是电话都不接，人也找不到。为此，诉至法院，要求被告归还借款30000元及从2013年3月6日至今的利息按月息1分计为6000元，共计36000元，并要求被告承担本案受理费。
原告陈士文为支持其诉讼请求，向法庭提供了龚忠华出具的借条原件1份，证明被告龚忠华于2013年3月6日向原告陈士文借款30000元的事实。
被告龚忠华未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告陈士文与被告龚忠华系朋友关系。2013年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具其签名确认的借条一份，借条写明借到陈仕文现金叁万元正，借条中的“万”字前有单人旁。
本院认为：虽然借条中写的是“陈仕文”，但这与原告姓名“陈士文”读音一致，且借条中的“万”字前亦有单人旁，依日常生活常识可知被告龚忠华向原告借款30000元属实，而被告龚忠华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告还款30000元，合法有据，本院予以支持。因借条中并未约定利息，故原告要求自借款之日起按月利率1分计付利息，于法无据，其逾期利息应按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告龚忠华在本判决生效后五日内一次性归还原告陈士文借款本金人民币30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月17日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告龚忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 超
第1页共2页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第65号
原告李�某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年二月十一日
书记员 谢 军
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第65号原告：孙某，男，汉族，1982年5月23日出生，住长春市朝阳区崇智路70号。被告：景某，女，汉族，1988年7月5日出生，住长春市南关区小铁道街3A栋2门1107号。本院在审理原告孙某与被告景某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 强 卉二〇一五年三月十六日书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第65号原告黄大鹏，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告林明钦，男，1979年10月1日出生，汉族，住南安市。被告许淑贞，女，1978年3月8日出生，汉族，住南安市。原告黄大鹏与被告林明钦、许淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大鹏的委托代理人陈勇胜、被告林明钦、许淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大鹏诉称，2013年1月5日被告林明钦因经商资金紧张，向原告借款人民币50000元，又于2014年1月29日向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款月利率按2.5%计算，没有约定还款期限，并由被告许淑贞进行担保，有被告出具的两份借款借据为证。然被告林明钦自2014年4月5日开始就没有再支付利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。诉讼请求：一、判令被告林明钦立即偿还原告借款人民币100000元及利息20000元（利息从2014年4月5日起至2014年12月5日止，按双方口头约定的月利率2.5%计付），合计本息120000元；二、判令被告许淑贞对上述借款承担连带偿还责任。被告林明钦、许淑贞辩称，被告林明钦确实分两次向原告借款100000元，并由被告许淑贞提供担保，但双方并没有约定借款利息。自借款后，两被告分别于2013年3月27日偿还原告借款本金2500元，于2013年6月23日偿还原告借款本金2500元，于2013年9月1日偿还原告借款本金2500元，于2013年12月24日偿还原告借款本金2500元，于2014年1月5日偿还原告借款本金10000元，于2014年3月3日偿还原告借款本金6000元，两被告已经偿还原告借款本金26000元。经审理查明，被告林明钦因经商需要资金周转，于2013年1月5日向原告借款50000元，又于2014年1月29日向原告借款50000元，上述两笔借款均被告许淑贞提供担保，借款时双方未书面约定借款利息和还款期限，以上事实有两被告共同出具的二份借款借据为证。借款后，两被告分别于2013年3月27日、2013年6月23日、2013年9月1日、2013年12月24日、2014年1月5日、2014年3月3日通过银行转账方式共计支付原告26000元的款项。以上事实，有原告提供的借款借据、被告提供的农业银行账户历史交易清单及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明钦分两次向原告黄大鹏借款共计100000元，有其出具给原告的两份借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，两被告主张其通过银行转账方式支付原告的款项26000元系偿还借款本金，但原告对此予以否认，认为原被告双方借款时有口头约定借款月利率为2.5%，该笔款项系两被告偿还借款利息而非借款本金，本院认为原被告双方借款时并未书面约定借款利率，原告也未能提供其他证据证明存在双方口头约定月利率2.5%的事实，且两被告均对借款时双方口头约定借款利率的事实予以否认，故两被告通过银行转账方式支付原告的款项应认定为偿还借款本金而非利息，该笔款项应从借款本金100000元中扣除。原被告双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告林明钦返还借款74000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告许淑贞为被告林明钦的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告许淑贞应对被告林明钦的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林明钦追偿。双方在借款时未书面约定借款利率，原告要求被告自2014年4月5日起至2014年12月5日止按月利率2.5%计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林明钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄大鹏借款人民币74000元；二、被告许淑贞应对被告林明钦上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林明钦追偿；三、驳回原告黄大鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告林明钦、许淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年二月五日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第51号
上诉人（原审原告）：中山市经纬纵合广告有限公司，住所地中山市石岐区兴中道11号607房。
法定代表人：黄清，总经理。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈小健，男，1989年7月20日出�，汉族，住广东省云浮市新兴县，。
委托代理人：殷梅艳、梁彤，分别系广东品信律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市经纬纵合广告有限公司因与被上诉人陈小健劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民五初字第276号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市经纬纵合广告有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市经纬纵合广告有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<�讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市经纬纵合广告有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民五初字第276号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年二月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第51号上诉人（原审原告）：中山市经纬纵合广告有限公司，住所地中山市石岐区兴中道11号607房。法定代表人：黄清，总经理。委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：陈小健，男，1989年7月20日出�，汉族，住广东省云浮市新兴县，。委托代理人：殷梅艳、梁彤，分别系广东品信律师事务所律师、律师助理。上诉人中山市经纬纵合广告有限公司因与被上诉人陈小健劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民五初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市经纬纵合广告有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市经纬纵合广告有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市经纬纵合广告有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民五初字第276号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年二月十七日书记员  温宇媚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第407号
原告陈影洲，男，1985年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈文俊、李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
被告沈倩，女，1984年11月16日出生，汉族。
被告何承剑，男，1983年8月30日出生，汉族。
原告陈影洲与被告何承剑、沈倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈影洲的委托代理人陈文俊到庭参加诉讼。被告何承剑、沈倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈影洲诉称，原告与被告何承剑系朋友兼客户关系。被告何承剑因经营手机售后生意缺乏现金，于2014年前后在浙江省温州市鹿城区人民东路谢池商场向原告多次借款，借款金额累计人民币（下同）200000元。2014年4月1日前被告仍未还款，故向原告出具借条一份，并承诺每月还本金5000元，月息2000元。嗣后，被告仅支付5000元及利息2000元，未按照约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告沈倩系被告何承剑的妻子，依照相关法律规定，被告沈倩应承担共同还款责任。因此诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款195000元及逾期还款利息（以195000元为基数，按月利率1%从2014年5月1日起计算至实际履行之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告何承剑未作答辩。
被告沈倩未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告何承剑向原告出具《借条》，确认向原告借款200000元。约定每月还本金5000元，利息为每月1%（月息2000元），直至还清案涉借款。2014年4月2日，被告何承剑返还原告本金5000元及利息2000元合计7000元。剩余借款经原告催讨未果，原告因此于2015年1月19日诉至本院。
另查明，被告沈倩与被告何承剑于2012年8月23日登记结婚。
以上事实有原告提供的《借条》、《人员信息核对表》、《温州市鹿城区人民法院委托协助调查复函》、银行转账凭证及庭审笔录为证。
本院认为，原告陈影洲主张被告向其借款200000元的事实，有被告何承剑出具的《借条》佐证，本院予以认定。根据双方的约定，被告何承剑应每月返还原告本金5000元及利息。截止本案作出裁判时止，被告应偿付原告12个月的借款本息，合计本金60000元、利息24000元。但被告仅偿付一个月本息，尚应偿付原告借款本金55000元、利息22000元。原告诉请二被告偿付剩余的借款本息，因约定的期限尚未届至，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，原告诉请被告沈倩共同还款，于法有据，本院予以支持。被告何承剑、沈倩无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何承剑、沈倩于本判决生效之日起十日内返还原告陈影洲借款本金55000元并支付利息22000元；
二、驳回原告陈影洲的其他诉讼请求。
若被告何承剑、沈倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告陈影洲负担1654元，被告何承剑、沈倩负担587元。被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年四月七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第407号
原告张志荣，男，生于1988年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨明全，男，生于1990年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张志荣与被告杨明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由审判员李百强担任审判长，与审判员杨红、马晓萍组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加了诉讼，被告杨明全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月15日被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，当时被告声称自己办理的银行贷款业务一星期后到位，到位后给一次性返还。被告给原告出具了借条一张，并约定2014年6月23日前一次性返还，逾期按银行同期利率计算利息。到期后原告多次催要，被告均推诿不还，无奈原告诉诸法院，请求判令被告返还原告借款8万元，并承担借款本金的银行同期利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告缺席，未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条具有合法性、真实性和关联性，且被告在应诉后未提出异议，该证据能够证明原告所要证明的事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年6月15日被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，约定于2014年6月23日前一次性返还，逾期按银行同期利率计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告约定的还款期限届满，而被告未履行返还义务，故对原告要求被告返还其借款80000元的请求予以支持。对逾期利息的主张，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明全于本判决生效后30日内返还原告张志荣借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李百强
审判员 杨 红
审判员 马晓萍
二〇一五年七月十五日
书记员 陈艳超
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第407号
原告：赵飞，男，1995年3月18日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：刘雪华，女，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告赵飞与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵飞的委托诉讼代理人刘雪华，被告云泉公司的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月20日中止审理。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金14260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月15日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区19号楼房屋一套，面积82.99平方米。根据双方签订的协议，被告应在90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资材报产权登记机关备案。被告于2012年10月30日将房屋交给原告，但是被告直至2014年10月13日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条的约定，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日后，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告逾期办理房屋所有权证达713天，被告应向原告支付14260元违约金。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2012年10月30日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵飞对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费156.50元，减半收取计78.25元，由原告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 茜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第407号
原告李国胜，个体户。
被告刘鹏飞，职工，海兴县光荣院工作。
原告李国胜与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李国胜诉称，2014年10月24日，被告向原告借款5万元，约定2015年4月25日一次性偿还。借款到期后，原告向被告催要欠款，但被告一直拒绝偿还，原告无奈，特此起诉，要求判令被告归还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李国胜经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2014年10月24日，被告刘鹏飞向原告李国胜借款5万元，当时被告为原告出具了借条一张，载明：“今借李国胜现金5万元（伍万元整），到2015.4.25号一次性还清。立此为据，借款人刘鹏飞（按手印），2014年10月24号，见证人朱某（按手印）。”按约定逾期后经原告多次催要被告未予给付，故原告起诉来院。
以上事实有原告提交的借条一份，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘鹏飞向原告借款原告5万元，被告为原告出具了借条，被告没有按照约定期限归还原告，就应当从逾期的第二日起向原告支付利息。原告李国胜的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏飞违背承诺久拖不还的行为与理与法不符，本院不予支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告李国胜借款人民币5万元，并自2015年4月26日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告刘鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月十五日
书记员 张贝贝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01589号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：廖光群，女，36岁，汉族。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告廖光群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨凌燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00185号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柏华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。
法定代表人：房庆民，该公司董事长。
再审申请人李柏华因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民三终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李柏华认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律有错误”规定的人民法院应当再审的情形。请求撤销二审判决，再审本案。再审诉讼费及其他费用由再审被申请人承担。理由如下：1、被申请人收取“营业税”的行为严重违法；2、（2015）朝民三终字第27号判决适用法律错误。3、二审判决认定诉讼主体有误，适用法律错误。为了维护申请人的合法权益，要求再审。
本院经审查认为：经查阅原审卷宗和询问再审申请人李柏华了解再审申请人的申请诉求。李柏华没有为申请再审向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，李柏华申请再审理由没有事实根据和法律依据。
综上，再审申请人李柏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李柏华的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李尚霖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4540号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：司徒小英，男,汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告司徒小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十一月九日
书记员 谢朋飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初234号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人祁某某，无业。
2010年6月2日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年12月30日刑满释放。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年7月16日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年12月10日12时许，被告人祁某某来到本市高新区唐延路卜蜂莲花二楼小吃城通道内，趁被害人王某不备，从其上衣侧边口袋内盗走白色小米手机一部，随即逃离现场，行至科技路与高新四路十字西北角时被公安人员抓获，追回被盗手机发还给被害人。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币980元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录及扣押清单、领条等书证；被害人王某的陈述；被告人祁某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人祁某某系累犯，依法应从重处罚；能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起执行至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄佳乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25804号
原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝，董事长。委托代理人沈华国。被告唐凤英。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告唐凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年九月六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0580号
原告王胜利。
被告李洪凯。
原告王胜利诉被告李洪凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月4日和9月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王胜利到庭参加了诉讼，被告李洪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2014年8月11日20时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至沭泗线3KM＋513M处，撞到被告李洪凯停在路上的拼装机动车上所载的梯子，造成原告受伤。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告前期治疗的医疗费经泗阳县人民法院处理结束。被告对原告的损失应该承担30%的赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费300元、交通费4000元、残疾赔偿金159430元、误工费9043.8元、护理费4293元、营养费270元、住院伙食补助费189元、精神抚慰金12000元、鉴定费468元。
在本案的审理过程中，原告王胜利同意按照农村标准计算其相关损失。
被告李洪凯未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日20时许，原告王胜利（农村户口）晚间驾驶电动三轮车由南向北行驶至沭泗线3KM＋513M处，撞到被告李洪凯停在路上拼装机动车上所载的梯子，造成原告受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李洪凯承担本起事故的次要责任，原告王胜利承担本起事故的主要责任。
原告受伤后，当日至泗阳县第一人民医院进行治疗，经清创、包扎后，该院建议转院治疗，原告支付检查费80元。同日，原告转至淮安市第一人民医院治疗，该院经检查后建议原告到上一级医院诊治，原告支付检查费80元。8月12日，原告至无锡市第九人民医院进行住院治疗，经该院诊断为“右侧腋窝部挫裂伤、右侧正中神经断裂伴有缺损、右侧前臂内侧皮神经断裂、右侧肱静脉断裂、头静脉断裂、肱动脉挫伤、右侧肱二头肌腱部分断裂、糖尿病、高血压”，于8月12日和8月19日两次手术。2014年8月21日原告要求出院，该院建议其到当地医院继续控制血糖，抗感染，VSD负压引流对症处理，择期行右侧影腋窝处扩创缝合手术，期间共支付医疗费42008.02元。2014年8月21日，原告至泗阳县人民医院继续住院治疗，于9月15日出院，出院医嘱“1.注意休息，加强营养；2.加强局部换药；3.加强患肢功能锻炼；4.门诊随诊”，原告支付医疗费10550.13元。以上医疗费用共计52718.15元。
原告王胜利于2014年9月16日诉至本院，要求被告赔偿原告上述医疗费，经开庭审理，本院依法判决被告李洪凯承担70%的赔偿责任，该判决已生效。
另查明：原告还于2015年4月14日在淮安市第一人民医院做检查，支付检查费300元。
还查明：被告李洪凯驾驶的车辆未投保保险。被告李洪凯在事发后已经向原告赔偿了600元。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的事故认定书、淮安市第一人民医院门诊收费收据、（2014）泗王民初字第0838号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，根据原告王胜利的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。泗阳县人民医院司法鉴定所于2015年7月15日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人王胜利右上肢损伤后果构成道路交通事故七级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以316日、150日、90日为宜。原告支付鉴定费共计2400元（840元＋1560元）。
对原告王胜利因本次交通事故造成的损失确认如下：
原告主张的医疗费300元，有原告提供的门诊发票等证据证实，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金，因原告系农村户口，原告残疾赔偿金119664元（14958元／年×20年×40%）。
原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其收入及误工情况，故本院酌定参照农村户口标准进行赔偿，原告的误工费12949.94（14958元／年÷365天×316天）。
原告主张的护理费14310元（150天×95.4元／天），因原告未提供护理人员的收入及误工情况，本院酌定参照护工标准计算护理费，护理费为10500元（150天×70元／天）。
原告主张的交通费4000元，考虑到原告就医、伤残鉴定等情况，本院酌定交通费1000元。
原告主张的营养费900元（90天×10元／天）、住院伙食补助费630元（35天×18元／天），未超过法定标准，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金12000元，考虑到原告伤残等级、过错程度，本院酌定原告精神抚慰金10000元。
以上共计155943.94元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告李洪凯驾驶未投保交强险的拼装机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告李洪凯应该先在交强险范围内赔偿原告的损失，超过交强险范围内，考虑到事故发生时被告车辆处于静止状态等的情况及双方的责任，本院确定被告李洪凯承担30%的赔偿责任。被告李洪凯应该在交强险范围内赔偿原告王胜利110000元（含精神抚慰金），超出交强险范围，被告李洪凯应该赔偿原告王胜利13783.18元【（155943.94元-110000元）×30%】。因被告李洪凯已经向原告赔偿了600元，故被告李洪凯还应该向原告王胜利赔偿123183.18（110000元＋13783.18元-600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪凯于本判决生效后十日内赔偿原告王胜利各项损失共计123183.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费528元（已减半收取）、鉴定费2400元（840元＋1560元），由原告王胜利负担1701元，被告李洪凯负担1227元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1056元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 闯
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初177号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，昆明市人。因本案于2015年10月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日21时18分，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区春晓路与桂苑街交叉口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为275mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证信息查询、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第312号）、鉴定意见告知书；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年四月二十日
书记员 罗友福
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第148号
申请执行人钟志伦，男，1967年12月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人郑卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人吴勋辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第293号民事调解书，于2014年7月2日受理申请执行人钟志伦申请执行被执行人郑卫红、吴勋辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郑卫红在2014年7月17日给付申请执行人钟志伦欠款6万元（已当即给付），被执行人郑卫红在2014年9月1日前给付申请执行人钟志伦欠款6万元，被执行人郑卫红在2014年12月31日前给付申请执行人钟志伦欠款8万元。如被执行人郑卫红未按照和解协议履行义务，应从2014年7月2日起支付申请执行人钟志伦迟延履行期间双倍债务利息，直至付清为止。双方当事人同意在执行和解履行期间终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十八日
书记员 李 泉