wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00421号
原告谢奕波。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告姚春林。
被告姚仁富。
第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1380号。
法定代表人尤才元，总经理。
原告谢奕波与被告姚春林、被告姚仁富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日依法受理。审理中，本院根据原告的申请依法通知苏州市相城区元和房地产开发有限公司（以下简称第三人元和房产公司）作为本案第三人参加诉讼。由于对被告姚春林、被告姚仁富适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2015年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢奕波的委托代理人蒋春林到庭参加诉讼。被告姚春林、被告姚仁富、第三人元和房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢奕波诉称，2007年10月5日，原告谢奕波与两被告签订了房屋买卖合同一份，约定两被告将拆迁安置所得的位于相城区湖沁花园35幢102室及车库出售给原告，总房款398000元，约定待被告取得产权证后配合原告办妥产权转移登记手续，该合同同时在苏州市相城区陆慕法律服务所进行了见证。其后，原告按合同约定付款378000元，剩余20000元尾款根据合同约定在双方办理好过户后一次性付清。2007年10月5日原告收到两被告交付的钥匙并装修入住至今。现两被告已于2014年办理好房屋产权证和国有土地使用权证，原告要求其协助办理过户登记手续未果。故原告现起诉请求判令：1、请求法院依法确认原告与两被告在2007年10月5日签订的苏州市相城区湖沁花园35-102室房屋买卖合同合法有效，继续履行；2、请求判令第三人元和房产公司协助两被告将国有土地使用权登记至两被告名下；3、请求依法判令两被告在取得国有土地使用权之日起五日内协助原告将该房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移过户至原告名下；4、诉讼费用由两被告承担。
被告姚春林、被告姚仁富未作答辩。
第三人元和房产公司书面答辩称，涉案房屋已经具备办理国有土地使用权证的条件，第三人愿意协助办理登记手续。
经审理查明，2003年11月5日，被告姚春林与苏州市相城区元和房地产开发公司签订拆迁安置房购销合同，约定由被告姚春林购买坐落于湖沁小区35幢102室房屋，建筑面积为108.05㎡，另购自行车库10一个。
2007年10月5日，原告谢奕波（购买方、乙方）与被告姚春林（出售方，甲方）在中介的介绍下签订房屋买卖（置换）合同书一份，约定：“甲方自愿将依法取得的坐落于苏州市相城区原湖滨花园3幢102室房屋现改为湖沁花园35幢102室房屋出售给乙方，建筑面积为109.27㎡，附属设施有有线、独用车库，双方协商实际成交价为398000元，房屋产权过户时的过户费全额由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担；乙方于2007年7月23日付房款198000元，7月30日前付房款180000元，余款20000元等产权证和土地证办出后过户或房屋产权过户委托公证当天一次性付清等”。落款的甲方处有被告姚春林、被告姚仁富签字，另有“王在英代”字样，乙方处有原告谢奕波签字确认，另有居间方和见证人盖章。签约后，原告谢奕波先后向两被告付款两次合计人民币378000元，两被告共同出具了两份收条予以确认。2007年10月5日，原告谢奕波出具欠据一份，载明：“今欠姚春林房款两万元整，待房屋过户手续当日一次性付清。收到湖沁花园35幢102室钥匙一套”。其后，原告谢奕波实际占有并使用该诉争房屋至今。
另查明，坐落于苏州市相城区元和镇湖沁花园35幢102室及车库10登记房屋所有权人为被告姚春林，建筑面积为108.05㎡，车库10面积为9.54㎡。国有土地使用权也已办理了分割转让许可证，但均尚未登记至被告姚春林、被告姚仁富名下。
庭审中，原告谢奕波表示办理过户手续的所有费用按合同约定均由原告承担；并愿意在两被告协助原告办理两证的同时支付两被告购房尾款20000元。
以上事实有原告举证的拆迁安置房购销合同、购房发票、完税证明、房屋买卖合同书、房款收条、房产证、分割转让许可证以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告谢奕波与被告姚春林、被告姚仁富签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定之处，合法有效，双方当事人应当严格按照该合同书的约定继续各自的合同义务。原告谢奕波已经按照合同约定支付了购房款378000元，履行了其主要合同义务，故被告姚春林、被告姚仁富应当相应履行其合同义务即将本案诉争房屋的所有权和国有土地使用权变更登记至原告名下。现该坐落于相城区元和镇湖沁花园35幢102室及车库10已办理房屋所有权的登记手续，登记在被告姚春林名下，故被告姚春林应当协助原告谢奕波将该房屋及附属车库的所有权过户登记至原告谢奕波名下。由于涉案房屋及车库的国有土地使用权尚未登记至两被告名下，故第三人元和房产公司应当协助被告姚春林将坐落于相城区元和镇湖沁花园35幢102室及车库10的国有土地使用权登记至被告姚春林名下。被告姚春林在办证之日起五日内再协助原告谢奕波将该房屋的国有土地使用权过户登记至原告名下。在此转移登记和过户登记过程中产生的所有费用，原告谢奕波自愿承担，本院予以准许。另外，根据合同约定，原告谢奕波应当在被告姚春林已经协助其办理房屋所有权和国有土地使用权过户登记手续的同时向两被告支付剩余房款人民币20000元。被告姚春林、被告姚仁富、第三人元和房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他规定，判决如下：
一、原告谢奕波与被告姚春林、被告姚仁富于2007年10月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告姚春林将坐落于相城区元和镇湖沁花园35幢102室及车库10的国有土地使用权登记至被告姚春林名下。
三、被告姚春林在办妥上述国有土地使用权登记手续之日起五日内协助原告谢奕波将坐落于相城区元和镇湖沁花园35幢102室及车库10的房屋所有权和国有土地使用权转移登记至原告谢奕波名下；同时原告谢奕波支付被告姚春林、被告姚仁富购房款人民币20000元。
本案案件受理费收取为人民币7270元，公告费600元，合计7870元，由被告姚春林、被告姚仁富负担（此款原告已垫付，不再退还，被告姚春林、被告姚仁富负担之款由两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告谢奕波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 遆志恒
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00058号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年4月13日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆、李胜恩出庭支持公诉，被告人罗某甲、辩护人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月23日19时许，被告人罗某甲醉酒后驾车，撞上行人陆世刚，后逃离现场，陆经抢救无效死亡。案发后，被告人罗某甲近亲属赔偿被害方民事损失，得到被害方谅解。公诉机关认为被告人罗某甲犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其赔偿被害方民事损失并得到被害方谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年1月23日19时许，被告人罗某甲醉酒后驾驶皖N×××××号小型客车，在石板冲乡苏冲村陆大庄组村村通公路行驶时，撞上行人陆世刚，后逃离现场，陆世刚经抢救无效死亡。经事故认定，罗某甲负事故全部责任。案发后，除以诉讼方式给付保险公司交强险外，另赔偿被害方近亲属民事损失25万元，得到被害方近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中无异议，并有证人罗某乙、闻某甲、陆某甲、陆某乙成、闻某乙、王某、许某、邹庭芳证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、到案经过、协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，其认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00058号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人罗会某，男，1973年4月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人罗会某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆、李胜恩出庭支持公诉，被告人罗会某、辩护人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月23日19时许，被告人罗会某醉酒后驾车，撞上行人陆世刚，后逃离现场，陆经抢救无效死亡。案发后，被告人罗会某近亲属赔偿被害方民事损失，得到被害方谅解。公诉机关认为被告人罗会某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人罗会某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其赔偿被害方民事损失并得到被害方谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年1月23日19时许，被告人罗会某醉酒后驾驶皖N×××××号小型客车，在石板冲乡苏冲村陆大庄组村村通公路行驶时，撞上行人陆世刚，后逃离现场，陆世刚经抢救无效死亡。经事故认定，罗会某负事故全部责任。案发后，除以诉讼方式给付保险公司交强险外，另赔偿被害方近亲属民事损失25万元，得到被害方近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗会某在开庭审理中无异议，并有证人罗某、闻某甲、陆某甲、陆某乙成、闻某乙、王某、许某、邹庭芳证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、到案经过、协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗会某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，其认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗会某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00058号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人罗某甲。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆、李胜恩出庭支持公诉，被告人罗某甲、辩护人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月23日19时许，被告人罗某甲醉酒后驾车，撞上行人陆世刚，后逃离现场，陆经抢救无效死亡。案发后，被告人罗某甲近亲属赔偿被害方民事损失，得到被害方谅解。公诉机关认为被告人罗某甲犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其赔偿被害方民事损失并得到被害方谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年1月23日19时许，被告人罗某甲醉酒后驾驶皖N×××××号小型客车，在石板冲乡苏冲村陆大庄组村村通公路行驶时，撞上行人陆世刚，后逃离现场，陆世刚经抢救无效死亡。经事故认定，罗某甲负事故全部责任。案发后，除以诉讼方式给付保险公司交强险外，另赔偿被害方近亲属民事损失25万元，得到被害方近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中无异议，并有证人罗某乙、闻某甲、陆某甲、陆某乙成、闻某乙、王某、许某、邹庭芳证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、到案经过、协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，其认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00058号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被害人何某某，女，1987年4月14日出生，汉族，河北师范大学学生。
被告人孟某某，男，1985年10月30日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住：石家庄市高邑县。2002年11月26日因强奸罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月1日因诈骗罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被害人何某某、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年7月28日，被告人孟某某通过网络认识了被害人何某某，其以元氏县公安局警察的身份与何某某谈恋爱。期间被告人孟某某编造开车发生交通事故需要赔偿等理由骗取被害人何某某42590元。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；相关书证等。据此，公诉机关认为被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月28日，被告人孟某某通过网络认识了被害人何某某，并虚构自己是元氏县公安局警察的身份与何某某谈恋爱。期间被告人孟某某编造开车发生交通事故需要赔偿等理由骗取被害人何某某42590元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人何某某关于被被告人孟某某骗取42590元经过的陈述；公安机关出具的辨认笔录及照片、银行个人交易明细清单、抓获证明、被告人孟某某的前科判决书；元氏县公安局出具的工作说明证实该局没有叫孟某某的民警；被告人孟某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人孟某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金80000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一六年二月二十一日止）
二、责令被告人孟某某在本判决生效后三十日内退赔被害人何某某赃款42590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00058号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被害人何某，河北师范大学学生。
被告人孟某某，群众，石家庄市高邑县西富村乡西富村506号。2002年11月26日因强奸罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月1日因诈骗罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被害人何某、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年7月28日，被告人孟某某通过网络认识了被害人何某，其以元氏县公安局警察的身份与何某谈恋爱。期间被告人孟某某编造开车发生交通事故需要赔偿等理由骗取被害人何某42590元。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；相关书证等。据此，公诉机关认为被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月28日，被告人孟某某通过网络认识了被害人何某，并虚构自己是元氏县公安局警察的身份与何某谈恋爱。期间被告人孟某某编造开车发生交通事故需要赔偿等理由骗取被害人何某42590元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人何某关于被被告人孟某某骗取42590元经过的陈述；公安机关出具的辨认笔录及照片、银行个人交易明细清单、抓获证明、被告人孟某某的前科判决书；元氏县公安局出具的工作说明证实该局没有叫孟某某的民警；被告人孟某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人孟某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金80000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一六年二月二十一日止）
二、责令被告人孟某某在本判决生效后三十日内退赔被害人何某赃款42590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢书庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执540号
申请执行人聂云海。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行聂云海申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1196号
罪犯安向阳，男，1986年1月29日出生，汉族，洛阳市新安县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
新安县人民法院于2012年2月16日以（2012）新刑初字第18-1号刑事判决，认定被告人安向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年8月10日起至2016年2月9日止。宣判后，2012年2月28日交付执行。2012年8月30日被押回，因漏罪2012年12月21日新安县人民法院作出（2012）新刑初字第275号刑事判决书，认定被告人安向阳犯非法非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，刑期自2011年8月10日起至2016年4月9日止。宣判后，2013年7月18日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯安向阳减去六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人安向阳于2010年6月伙同他人讨债将被害人非法拘禁殴打至轻伤；于2010年10月15日在新安县石井乡与他人发生殴打致使被害人头部受伤经鉴定为重伤。
罪犯安向阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯安向阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安向阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安向阳准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1056号
被执行人齐文朝，男，汉族，1967年1月8日出生，住所地河南省偃师市，联系方式无。
申请齐文朝罚金一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初129号已经发生法律效力。于2016-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初129号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1318号
原告冯宗昆。
被告钟春迎。
原告冯宗昆与被告钟春迎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告冯宗昆，被告钟春迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗昆诉称，其是养鱼户，2014年10月被告到其养殖的鱼塘捉鱼，共2830斤，每斤4.5元，共欠鱼款12735元。经追款未果，被告于2014年12月28日立写《欠条》交原告收执，之后经其多次追索未果。现请求法院判令：1、被告钟春迎支付鱼货款12735元及利息（12735元×150天×3‰=573元）给其；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，欲证明原告身份；2、欠条，欲证明被告欠原告鱼款的事实；3、被告人员信息表，欲证明被告的诉讼主体。
被告钟春迎无答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告钟春迎未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行了核对，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案定案的根据。
综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告系养鱼户。2014年10月，被告到原告养殖的鱼塘捉鱼，共2830斤，每斤4.5元，共欠鱼款12735元，于2014年12月28日立写《欠条》交原告收执。《欠条》载明：今欠冯东坤鱼2830×4.5=12735元钟春迎欠2014、12、28。后因原告多次追索未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，原告凭被告出具的《欠条》为证，向被告主张债权。虽该《欠条》原告名字写成“冯东坤”，但《欠条》在原告手上，经原告合理解释，且被告收到起诉状后未到庭行使自己举证、质证和答辩的权利，从证据优势规则，本院认为原告的主张理由正当，证据充分，依法应予支持。被告向原告购买鱼后，没有支付货款，其行为存在违约，被告应当承担违约责任，由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告与原告于2014年12月28日结算出欠原告的鱼款12735元，被告没有及时支付，造成违约，原告主张要求被告支付利息（即逾期付款资金占用费）：以12735元为基数，自2015年1月1日起至2015年5月30日止，按日千分之三计算。该要求已超法律规定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该主张过高，逾期付款资金占用费计算方法应为：以12735元为基数，自2015年1月1日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。被告钟春迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（4）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟春迎支付鱼款12735元给原告冯宗昆；
二、被告钟春迎支付逾期付款资金占用费给原告冯宗昆（资金占用费的计算，以12735元为基数，自2015年1月1日起至2015年5月30日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告钟春迎负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁弦紫
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第121号
罪犯孟庆峰，男，1973年10月25日生，汉族，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年1月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2009）延中分刑初字第10号刑事附带民事判决，认定孟庆峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年8月23日作出（2010）吉刑一终字第87号刑事判决，认定孟庆峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与以故意伤害罪判处有期徒刑八年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年11月8日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省吉林监狱于2015年1月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟庆峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更193号
罪犯ＸＸ，男，1973年4月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）吉刑终字第320号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将ＸＸ的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将ＸＸ的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年8个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更193号罪犯ＸＸ，男，1973年4月10日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）吉刑终字第320号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将ＸＸ的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将ＸＸ的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年8个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9493号
原告：庄峰。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：庄伟。
原告庄峰与被告庄伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告庄伟偿还原告借款15万元，并支付自起诉之日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告撤回了对被告方金君的起诉。
本院经审理认定：被告庄伟于2016年3月1日向原告借款15万元，并出具借条一份。双方约定，若逾期还款，被告需按日千分之一的标准支付利息，并承担原告为实现债权花费的相关费用，后该款经原告催讨无果。现原告为实现债权花费律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄峰借款15万元，并支付自2016年8月23日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息及支付原告为实现债权所花费的律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告庄伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈含嫣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第881号
申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司
被执行人：韦彩光身份证：330724196304120523
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商特字第00066号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦彩光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明韦彩光名下有房产（东房权证江北字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东房权证江北字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十四日
（）
书记员 何倩
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审61号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：刘嘉俊，男，汉族，生于1992年4月22日出生，住洛阳市。
申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对刘嘉俊作出的行政处罚决定（编号：410323-1004681572）一案。本院受理后，在对该行政决定合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月21日向本院出具撤案申请，称“被处罚人刘嘉俊已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请”。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执行的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1004681572的行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩雪萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第652号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人韩某甲，女，1986年6月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人韩某甲犯赌博罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日至5月10日间，被告人韩某甲纠集林某、陈某、高某等人，在芗城区天宝镇月岭村水库旁边从事赌博活动。期间，被告人韩某甲向参赌人员抽头渔利共计人民币5000余元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙、林某、吴某、杨某、张某、陈某、高某的证言，案件来源及抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人韩某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人韩某甲的违法所得人民币5200元。
三、扣押在案的赌博工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第324号
原告贵州重机机电设备有限公司。组织机构代码：57331586-X。
住所地：贵阳市小河区黄河路***号。
法定代表人周德，职务：总经理。
委托代理人安胜琴，女，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。系公司员工。
被告遵义亿豪工程机械有限公司。组织机构代码：79880475-2。
住所地：遵义市汇川区董公寺镇和平村牌坊组210国旁。
法定代表人李关成，职务：总经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
原告贵州重机机电设备有限公司诉被告遵义亿豪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州重机机电设备有限公司委托代理人安胜琴、被告遵义亿豪工程机械有限公司委托代理人韩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州重机机电设备有限公司诉称：2012年8月17日，被告向原告购买单价4100元的配件一件（名称：卷扬马达总成，型号：QZ12T）。当日，原告即将配件交付给被告，被告至今未支付货款。原告多次催要货款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款4100元，并承担本案诉讼费。
被告遵义亿豪工程机械有限公司辩称：我公司在原告处购买卷扬马达总成一件及尚欠原告货款4100元属实。由于双方之间还有其他买卖合同争议未协商好，故至今未付款。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告口头约定被告向原告购买卷扬马达总成一件。当日，被告传真给原告《定货单》，载明需订购的卷扬马达总成的型号：QY12T，数量1件，单价4100元。同日，原告依约将货物交付被告，被告至今未付款。原告索要未果，遂诉至法院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、《定货单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间关于购买卷扬马达总成配件的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应恪守。因双方系口头约定，未约定支付货款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告依约交付了货物，被告未支付相应价款，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告以双方尚有其他买卖合同未结算为由抗辩，经庭审查明，被告主张的其他买卖合同纠纷已另案诉讼，故被告以此为由抗辩不支付本案所涉货款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告遵义亿豪工程机械有限公司于本判决生效后二日内支付原告贵州重机机电设备有限公司货款4100元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告遵义亿豪工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梅章慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第769号
申请执行人：唐山市路南区人民法院
被执行人：常宝
唐山市路南区人民法院与常宝罚金一案，唐山市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）唐刑终字第号已经发生法律效力。由于被执行人常宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市路南区人民法院于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人常宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宝有新的财产线索，申请执行人唐山市路南区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 妍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第692号
原告：苏中坚。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告苏中坚诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏中坚，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月30日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区1楼B区2-023号商铺使用权，合同转让价款为654600元。原告于合同签署当日向被告一次性支付合同总价款654600元，双方协定按第四种方案进行返租。被告承诺最迟于2012年10月31日前开业，但至今仍未履行。按合同约定，2013年返租款被告应于当年10月15日前支付给原告，但至今虽经多次催讨，被告仍没有支付。原告现起诉请求：1.判令被告支付2013年10月15日至2014年5月31日的返租款65460元及按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金14729元（截止至2014年5月31日），共计80189元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中陈述要求被告支付第四年的返租款65460元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及补充协议，用以证明双方对商铺的权利义务关系。
2.函（复印件），用以证明被告自2013年10月15日后未按时支付返租款，原告函告被告及时付款的事实。
被告答辩称：2013年10月15日至2014年5月31日的返租款金额望原告明确，且应从2013年10月16日起计算返租款，65460元是全年的返租款。违约金的计算标准过高，希望法庭予以调减。诉讼费用不予承担。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月30日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区2-023号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为654600元，原告一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2011年7月24日，双方签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。后原告向被告支付了商铺使用权转让款654600元。被告已支付前三年的返租款，第四年的返租款65460元至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》、《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款65460元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金，且根据合同约定，违约金的起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏中坚返租款65460元及违约金3219.54元；
二、驳回原告苏中坚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1805元，减半收取903元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告苏中坚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1805元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年七月三十日
书记员 高源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05107号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告马可心，女，29岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告马可心物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告马可心的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 赵东
二〇一五年三月十八日
书记员 林恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2065号
原告刘佃成，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周伟、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告李学英，女，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区。
被告李学武，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会。
法定代表人沙建兵，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘佃成与被告李学英、李学武及第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告刘佃成以起诉证据不足为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佃成的撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘佃成撤回对被告李学英、李学武及第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告刘佃成负担。
审 判 长 史建文
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路 玮
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1331号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人齐忠平，男，1978年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏小红，女，1986年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人齐忠平、苏小红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人齐忠平、苏小红于2008年5月24日生育第一胎（男），于2012年2月21日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03787号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人齐忠平、苏小红征收社会抚养费72810元，被执行人齐忠平、苏小红必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03787号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人齐忠平、苏小红，被执行人齐忠平、苏小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03787号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人齐忠平、苏小红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03787号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人齐忠平、苏小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人齐忠平、苏小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人齐忠平、苏小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第280号
原告杨彩银与被告马绍保、陆爱凤健康权纠纷一案于本院于二○一五年六月十九日作出的（2015）隆民一初字第280号民事判决书中，发现文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第3页第10行，即“屏山派出所”，
现更正为：古潭派出所。
审判员 卢丽琴
二〇一五年七月十三日
书记员 叶允强
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民一初字第280号原告向某某，女，汉族，1971年6月19日出生，湖南省洞口县人。委托代理丁建平，湖南春风事务所律师。被告张某某，男，汉族，1960年6月15日出生，湖南省隆回县人。原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人丁建平，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年12月5日在隆回县桃洪镇民政办登记结婚。1993年2月22日生小孩张某。因性格差异，婚后双方常为家庭琐事闹矛盾，被告脾气暴跌，多次对原告实施家庭暴力，原告无法承受，双方分居生活，原、被告在婚姻关系存续期间购置房屋一套。请求判决原、被告离婚，共同财产各占一半。被告张某某辩称，同意离婚，但原告要赔偿50万精神损害费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年12月5日在隆回县桃洪镇民政办登记结婚，1993年2月22日生女孩张某，该小孩现在上大学，生活、教育费用由原告负担。双方婚后常因家庭琐事吵架，于2013年12月20日开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间在隆回县桃洪镇桃洪西路2号7栋1单元602号购有单位集资房一套。以上事实有原、被告身份资料，结婚证，原、被告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告结婚已经多年，有婚生小孩，双方有一定的夫妻感情，尽管双方常因家庭琐事争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，正确面对家庭矛盾，共同负担好小孩的生活、教育费用，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  龙良碑二〇一四年五月二十三日代理书记员  王潇湘附本案所涉法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第179-1号
申请执行人余飞。
被执行人刘波。
被执行人四川圣发建筑劳务有限公司。
法定代表人胡全胜，经理。
第三人四川省笫六建筑有限公司。
法定代表人任予锋，董事长。
本院在执行余飞申请执行刘波、四川圣发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法于2014年10月13日向第三人四川省笫六建筑有限公司送达了履行到期债务通知。第三人四川省笫六建筑有限公司在指定期限内对全部到期债务102000元没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人四川省笫六建筑有限公司的银行存款人民币102000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年三月十一日
书记员 林光伟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00096号
申请执行人：宁国市诚兴典当有限责任公司
法定代表人：肖忠，该公司董事长。
被执行人：宁国宏翔机械厂
投资人：林健，男
申请执行人宁国市诚兴典当有限责任公司与被执行人宁国宏翔机械厂典当纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）宣中民二初字第00028号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宁国市诚兴典当有限责任公司于2014年5月26日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国宏翔机械厂的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国宏翔机械厂银行存款300万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张翀鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1881号
罪犯欧木生，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2010年11月30日作出（2010）阳法刑初字第73号刑事判决，以被告人欧木生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧木生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯欧木生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧木生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2106号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路中大广场1号7楼。
法定代表人：王竞天。
委托代理人（特别授权代理）：邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州康辉物流有限公司，住所地：杭州经济技术开发区省军区农副业基地军富路38号杭州交通物流基地有限公司营业房南区办公楼320号。
法定代表人：刘义辉。
被告：刘义辉。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司为与被告杭州康辉物流有限公司（以下简称康辉公司）、刘义辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月23日公开开庭审理。原告的委托代理人谢永俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康辉公司因经营需要，于2014年1月向原告申请为其办理机动车融资租赁业务。双方经协商，于2014年2月7日在杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车馆签订编号为YZ-
CV01-AHAZ-201401-001号融资租赁合同，约定由原告为其指定经销商购入其选定的一汽解放牌厢式货车6台（套，含车厢）并租给被告康辉公司使用；被告康辉公司应在2014年3月20日前交付初始租金385440元及服务费61670.4元，随后自2014年3月起至2016年2月止在每月的20日前支付月租金73184元，共24期，合计2203526.64元；合同争议管辖地约定为合同签订地。被告刘义辉签订保证合同，为融资租赁合同项下的主债务承担连带责任保证。同日，原告依照上述合同，与经销商浙江卡通汽车有限公司及被告康辉公司签署编号为MM-
YZ-
CV01-AHAZ-201401-001的租赁车辆买卖合同，随后按该合同约定向经销商支付了全部租赁车辆购置价款192.72万元，购入租赁物并由被告康辉公司接收，至此原告履行完毕其合同义务。但被告康辉公司从其应付第三期租金起，即发生逾期及未足额支付租金的违约情形，经原告反复催收，至今仍拖欠原告租金。原告诉至法院，请求判令：1、被告康辉公司向原告支付租金878208.12元，承担逾期利息19369.37元（按人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，暂算至2015年6月20日止，之后的逾期利息计算至全部租金付清之日止，被告康辉公司此前已支付的保证金154176元可依次从逾期利息及租金中予以扣除）。2、被告康辉公司向原告赔偿律师费46800元。3、被告刘义辉对上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（出租人）与被告（承租人）签订的融资租赁合同约定的主要内容另有：承租人应就其应付未付的任何租金或其他款项，按日利率万分之八支付延迟利息；出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费等）。原告与被告刘义辉（担保人）签订的保证合同约定的保证范围为：承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部租金、费用、延迟利息及罚息之和，同时还包括出租人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。至2016年2月20日，被告应付原告的租金为878208.12元。被告已付的保证金154176元，用于抵扣被告应负担的迟延利息19369.37元后，所剩的134806.63元可用于抵扣被告应支付的租金。被告应付原告的租金则为743401.49元。
本院认为，原告与两被告分别签订的融资租赁合同及保证合同约定了双方的权利、义务，各方均应按约履行。被告康辉公司因未按约向原告支付租金，其行为已构成违约。被告应向原告支付所欠租金743401.49元，并对所欠租金承担逾期利息。原告主张的律师费有相应的事实、合同依据，但本院对被告应负担费用适当调整至40000元。对原告主张的从2015年6月21日起的逾期利息调整为按每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州康辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金743401.49元，并承担从2015年6月21日起按每日万分之五的标准计算的逾期利息至租金清偿之日止。
二、被告杭州康辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付律师代理费40000元。
三、被告刘义辉对上述被告杭州康辉物流有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13244元，由原告自负2258元，被告杭州康辉物流有限公司负担10986元，被告刘义辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月一日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2106号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路中大广场１号７楼。法定代表人：王竞天。委托代理人（特别授权代理）：邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：杭州康辉物流有限公司，住所地：杭州经济技术开发区省军区农副业基地军富路38号杭州交通物流基地有限公司营业房南区办公楼320号。法定代表人：刘义辉。被告：刘义辉，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县。原告浙江中大元通融资租赁有限公司为与被告杭州康辉物流有限公司（以下简称康辉公司）、刘义辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月23日公开开庭审理。原告的委托代理人谢永俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告康辉公司因经营需要，于2014年1月向原告申请为其办理机动车融资租赁业务。双方经协商，于2014年2月7日在杭州市拱墅区元通汽车馆签订编号为YZ-CV01-AHAZ-201401-001号融资租赁合同，约定由原告为其指定经销商购入其选定的一汽解放牌厢式货车6台（套，含车厢）并租给被告康辉公司使用；被告康辉公司应在2014年3月20日前交付初始租金385440元及服务费61670.4元，随后自2014年3月起至2016年2月止在每月的20日前支付月租金73184元，共24期，合计2203526.64元；合同争议管辖地约定为合同签订地。被告刘义辉签订保证合同，为融资租赁合同项下的主债务承担连带责任保证。同日，原告依照上述合同，与经销商浙江卡通汽车有限公司及被告康辉公司签署编号为MM-YZ-CV01-AHAZ-201401-001的租赁车辆买卖合同，随后按该合同约定向经销商支付了全部租赁车辆购置价款192.72万元，购入租赁物并由被告康辉公司接收，至此原告履行完毕其合同义务。但被告康辉公司从其应付第三期租金起，即发生逾期及未足额支付租金的违约情形，经原告反复催收，至今仍拖欠原告租金。原告诉至法院，请求判令：1、被告康辉公司向原告支付租金878208.12元，承担逾期利息19369.37元（按人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，暂算至2015年6月20日止，之后的逾期利息计算至全部租金付清之日止，被告康辉公司此前已支付的保证金154176元可依次从逾期利息及租金中予以扣除）。2、被告康辉公司向原告赔偿律师费46800元。3、被告刘义辉对上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用由两被告负担。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（出租人）与被告（承租人）签订的融资租赁合同约定的主要内容另有：承租人应就其应付未付的任何租金或其他款项，按日利率万分之八支付延迟利息；出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费等）。原告与被告刘义辉（担保人）签订的保证合同约定的保证范围为：承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部租金、费用、延迟利息及罚息之和，同时还包括出租人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。至2016年2月20日，被告应付原告的租金为878208.12元。被告已付的保证金154176元，用于抵扣被告应负担的迟延利息19369.37元后，所剩的134806.63元可用于抵扣被告应支付的租金。被告应付原告的租金则为743401.49元。本院认为，原告与两被告分别签订的融资租赁合同及保证合同约定了双方的权利、义务，各方均应按约履行。被告康辉公司因未按约向原告支付租金，其行为已构成违约。被告应向原告支付所欠租金743401.49元，并对所欠租金承担逾期利息。原告主张的律师费有相应的事实、合同依据，但本院对被告应负担费用适当调整至40000元。对原告主张的从2015年6月21日起的逾期利息调整为按每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州康辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金743401.49元，并承担从2015年6月21日起按每日万分之五的标准计算的逾期利息至租金清偿之日止。二、被告杭州康辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付律师代理费40000元。三、被告刘义辉对上述被告杭州康辉物流有限公司的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13244元，由原告自负2258元，被告杭州康辉物流有限公司负担10986元，被告刘义辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一六年三月一日代书 记员  周 吟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第258号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：芦文俊，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：董哲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人芦文俊、董哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月5日作出（2013）船民二初字第353号民事判决。判决主文内容：一、被告芦文俊与董哲共同返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币30万元，利息1，618.69元，罚息27，416.30元，本息暂计329，034.99元（计算至2014年1月20日），2014年1月21日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金30万元的利息、逾期付款罚息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告芦文俊与董哲逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告芦文俊所抵押的座落于吉林市昌邑区天津街新华综合楼2单元6层12号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告芦文俊、董哲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，184.00元（其中案件受理费5，944.00元、公告费240.00元）由被告芦文俊与董哲负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告芦文俊与董哲于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人芦文俊、董哲履行生效法律文书中确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，暂未找到被执行人，申请执行人同意暂缓执行，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第353号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第175号
原告黄仲兴，水泥工。
被告曾会贵，农民。
原告黄仲兴与被告曾会贵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仲兴与被告曾会贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲兴诉称，2014年3月30日，原告与被告签订新屋承建合同，约定被告提供材料，原告组织人员施工，施工单价150元／㎡。房屋竣工后，房屋实际面积298.16㎡，施工工程款为44724元，加上砌山墙工资4000元，共计48724元，被告已支付33000元，及原告尚未完工工程作价2724元，被告还应支付原告13000元工资。原告多次催促被告支付，被告借故推托，故原告诉至法院，要求被告支付原告的劳务工资13000元。
被告曾会贵辩称，原告承建房屋后，尚有隔墙和外墙各一堵没有做，一楼水泥地、墙面粉刷及1-3层楼垃圾清运等未完成，被告多次要求原告完工，原告要求被告先付钱再施工，双方因此发生纠纷，原告不再为被告继续施工。此外，房屋还存在墙体倾斜和移位、粉刷不平整等质量问题，双方未对房屋进行验收。被告花费5万余元建设房屋，要求原告赔偿5万元或重建。原告使用了被告2600块砖头、35包水泥，相应价款应当在工程款中扣除。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了《新屋承建合同》及房屋建设图纸，被告向法庭提供了《新屋承建合同》。经核对，被告提供的合同第九条“如未完成罚款元”中填写了5000，原告提供的未填写，其他的合同内容一致。被告认为房屋建设图纸系一楼建设图纸，二、三楼建设与图纸不一致。本院认为被告合同中罚款5000元的填写，无法辨别真伪，故本院对第九条“如未完成罚款5000元”的内容不予认定。合同的其他内容系双方真实意思表示，本院予以认定。原告提供的房屋建设图纸系一楼建设图纸，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月30日，原告黄仲兴与被告曾会贵签订《新屋承建合同》，被告将资溪县鹤城镇长塘村10号新建一幢三层砖混结构住宅楼交由原告建设，被告负责提供施工的材料，原告承包砌墙、现浇、粉刷等工程，以竣工后实际建筑面积（天沟、阳台均计算面积）每平方米150元计算工程款。被告按施工进度给付工程款，每层楼面完工付60%，内粉刷完工付30%，外粉刷完工付10%，其余部分在工程竣工验收后一次性付清。至2014年中秋节，被告在一、二楼楼面完工时分别给付了原告工程款10000元，三楼楼面完工时给付了工程款8000元，另山墙和盖瓦给付了工程款5000元。被告共计给付了33000元工程款。在施工过程中，原告要求被告再支付10000元工程款，以继续剩余工程。被告认为按合同已履行给付义务，原告应当先完成工程，自己再给付工程款。双方因工程款支付问题产生纠纷，导致施工停止。根据房屋建设图纸，原告建设房屋的实际建筑面积为298.16㎡，尚有一楼的水泥地面没有完工，北面中间房间南墙北墙没有砌砖及粉刷，一至三楼的垃圾没有清运。被告遂请他人将未完成的工程完工，并使用部分房屋。原告认为未完成工程价款2520元。被告提出请他人完工实际花费5300元。在本案审理过程中，原告同意未完成工程的工程款按被告提出的5300元计算。被告对房屋质量提出异议，要求原告赔偿50000元或重建，但未在法庭规定时间内提出鉴定申请，亦未提起反诉。
另查明，原告使用了被告水泥33包（单价20元，计660元）、2000块砖（单价0.35元，计700元），共计1360元，同意抵销被告应给付的工程款。
本院认为，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）、（三）项，以及《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下住宅承建方不需要建筑从业资质，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。本案中原告黄仲兴承建的房屋为三层，其应具备相应的建筑从业资质，但未能提交证据证实其具有相应资质，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该建设工程施工合同应认定无效。故原告黄仲兴与被告曾会贵于2014年3月30日签订的《新屋承建合同》应属无效。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第十三条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原告黄仲兴与被告曾会贵于2014年3月30日签订的建房合同虽然无效，但被告现已部分使用诉争房屋，又以房屋部分存在质量问题不支付工程款，理由不能成立，对原告诉请被告支付余下工程款的请求，应予支持。
原告为被告承建房屋实际建筑面积为298.16㎡，参照合同约定按150元／㎡计算，总工程款为44724元，加上砌山墙工资4000元，共计48724元，被告已经支付33000元。原告同意房屋未完成工程的工程款按被告提出的5300元计算，应在总工程款中予以扣除。原告使用了被告的水泥、砖块等材料款1360元，亦应扣减，故被告尚应支付原告工程款9024元。对被告提出的房屋存在严重质量问题，应进行重新修缮的主张，因其未申请专业部门进行鉴定，也未提出反诉，本院对该主张不予采纳。双方可就房屋质量及修缮问题另行解决。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第十四条，第八十三条第三款，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第十三条，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告曾会贵在本判决生效后五日内支付原告黄仲兴工程款9064元。
二、驳回原告黄仲兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由原告黄仲兴负担40元，被告曾会贵负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 曾美华
审判员 周志春
二〇一六年五月二十四日
书记员 双 婷
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第175号
原告粟厚全。
被告康官友。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
本院在审理原告粟厚全诉被告康官友不当得利纠纷一案中，原告粟厚全于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告粟厚全提出撤回起诉的申请，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟厚全撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告粟厚全负担。
审判员 唐新红
二〇一五�六月十二日
书记员 蔡明栖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2097号
原告：房海发，男，1983年8月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告：华勤敏，女，1959年8月26日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
原告房海发与被告华勤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告房海发之委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告华勤敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房海发向本院提出诉讼请求：1.判令华勤敏归还借款100000元并承担该款自2016年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，华勤敏因家庭经营需要，向其借款100000元，约定借期2个月。款项到期后，经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告华勤敏未作答辩。
房海发围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、王云龙死亡证明，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月26日，王云龙、华勤敏向房海发出具借条1份，载明因资金周转向房海发借款100000元，于2016年5月25日前归还，借款利息为年息24%，逾期利息为年息36%，王云龙、华勤敏均在借款人落款处签字。2016年3月24日，房海发向华勤敏转账100000元。2、王云龙于2016年9月28日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据房海发提供的借条及转账凭证，本院认定王云龙、华勤敏向房海发借款100000元且房海发已向借款人交付了借款本金。该款理应归还。现王云龙已身故，故房海发要求另一借款人华勤敏归还借款100000元，本院予以支持。华勤敏未按约还款，理应支付利息，现房海发主张以欠付款项100000元为基数，按年利率24%自2016年5月26日算至实际给付之日，符合双方约定，亦于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华勤敏于本判决生效后10日内归还房海发借款本金100000元并承担该款自2016年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费2900元，由华勤敏共同负担（房海发同意其预交的诉讼费用由华勤敏直接给付，本院不再退回。华勤敏应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付房海发）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初61号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹贤璞，曾用名曹贤鹤，男，1987年3月8日生，住甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定以犯交通肇事罪于2018年2月26日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人曹贤璞犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日依法适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序的情形，遂于同月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于同日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人曹贤璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月24日22时左右，被告人曹贤璞醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，搭载后乘坐人苏某和被害人陆某，由东向西行经川叠线南通市通州区川姜镇南海路路口时，与拦在施工路段东端的铁丝网发生碰撞，造成被告人曹贤璞和苏某、被害人陆某倒地受伤，被害人陆某经抢救无效死亡，被告人曹贤璞承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人曹贤璞的常住人口基本信息等书证；2.证人封某等人的证言；3.被告人曹贤璞的供述和辩解；4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图等证据。
公诉机关认为，被告人曹贤璞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹贤璞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月24日22时左右，被告人曹贤璞酒后（乙醇含量109.2mg/100ml血液）无证驾驶经检验制动不合格且未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，搭载后乘坐人苏某和被害人陆某（女，1984年2月23日生），由东向西行经川叠线南通市通州区川姜镇南海路路口时，因其未按规定戴安全头盔，夜间行驶对路面动态观察不够，违反规定超载载人，未按操作规范确保安全，致使该车前部与拦在施工路段东端的铁丝网发生碰撞，造成被告人曹贤璞和苏某、被害人陆某倒地受伤，被害人陆某经医院抢救无效于2017年7月9日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人曹贤璞承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹贤璞送被害人陆某前往医院抢救，并通知其他同事，后同事封某报警。次日凌晨，被告人曹贤璞经南通市通州区公安局传唤到案，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。本案的民事赔偿已经本院调解，被告人曹贤璞已履行大部分赔偿义务，并取得被害人近亲属杨某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人曹贤璞亦无异议：
1.书证：被告人曹贤璞的常住人口基本信息；
2.书证：被害人陆某的居民死亡医学证明书、苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件，本院（2017）苏0612民初5658号民事调解书、被害人近亲属杨某出具的收条、谅解书；
3.未到庭证人苏某、封某、岳某、程某、徐某、杨某、易某、闫某、吴某的证言；
4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的交通事故接处警综合记录单、案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气检测结果单，出具的驾驶人及行驶证查询信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书；
6.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
7.被告人曹贤璞的供述和辩解。
本院认为，被告人曹贤璞违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹贤璞到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹贤璞当庭自愿认罪，事故后积极抢救被害人，已与被害人近亲属达成赔偿协议并给付大部分赔偿款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹贤璞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 徐丽娟
人民陪审员 费新锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初234号
原告：赵兰阁
被告：邢兰军
原告赵兰阁与被告邢兰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰阁到庭参加诉讼。被告邢兰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵兰阁诉称，2014年1月4日，被告向原告借款3万元，在原告银行取款14000元，加上现金16000元共计3万元交给了被告。被告出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息，并判决被告在借款期限届满后按同期贷款利息支付借款利息。
被告邢兰军在送达起诉状期限届满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月4日，被告向原告借款3万元，原告从其妻孙淑敏银行活期存折中取出14000元，加上现金16000元凑齐3万元借给被告后，被告为原告出具借条一份，内容为“今借赵兰阁现金叁万元整（30000）。借期2014年1月4日至2014年1月29日。借款人邢兰军2014.1.4”。借款到期后，被告未按期偿还。
上述事实，有借条、活期存款明细、常住人口登记卡、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告向被告出借人民币30000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。在借款到期后，被告未清偿，原告要求被告偿还借款，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告邢兰军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元，并自2014年1月30日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 琳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第200号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人李某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
从2014年5月始，被告人李某从李某（在逃）处购得毒品氯胺胴（俗称“K粉”）后，将“K粉”以一包100元（每克50元，一包2克）的价格卖给吸毒人员吸食，从中非法牟取利润供其日常花销。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月8日，被告人李某在梅江区白宫龙岗村白宫小学门口，贩卖1克毒品“K粉”给吴某峰（绰号“阿肥”），得款人民币50元。
2、2014年6月9日，被告人李某在梅江区西阳镇白宫龙岗村白宫小学后门的榕树下，贩卖2克毒品“K粉”给吴某鸿，得款人民币100元。
3、2014年6月11日，被告人李某在梅江区西阳镇莆田村深意桥附近，贩卖2克毒品“K粉”给丘某龙（绰号“蛇哥龙”），得款人民币100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某被抓获的经过证明，户籍证明，扣押移交物品清单，证人丘某龙、吴某鸿、吴某峰、李某的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2017年6月11日。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的白色VIVO牌手机，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 张锦模
人民陪审员 叶仁葱
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄睿智
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00028号
上诉人（原审原告）：颜军陵。
被上诉人（原审被告）：南陵县国土资源局，住所地南陵县籍山大道。
法定代表人：程晋华，局长。
上诉人颜军陵与被上诉人南陵县国土资源局建设用地批准书一案，上诉人颜军陵不服南陵县人民法院2013年12月18日作出的（2013）南行初字第014号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：案件诉争所指的被告南陵县国土资源局作出的南陵县[2010]068号建设用地批准书批准的建设用地范围不含原告颜军陵原在南陵县籍山镇桃花园小区的住房所处用地范围内。故起诉人无原告诉讼主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回颜军陵的起诉。
颜军陵上诉称：原审裁定适用法律错误，认定事实有误。我与[2010]068号建设用地批准书有利害关系。
二审查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：颜军陵原住在南陵县籍山镇桃花园小区，而该小区并不在南陵县[2010]068号建设用地批准书的建设用地范围内，因此该建设用地批准书与颜军陵无利害关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1470号
申请执行人王安良。
被执行人孙处刚。
申请执行人王安良与被执行人孙处刚民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2021号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李诚斌
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1187号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：刘庆浩，男，汉族，1966年3月27日出生，住夏津县。
被告：刘庆福，男，汉族，1963年4月23日出生，住夏津县。
被告：刘庆享，男，汉族，1966年8月16日出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：李红菊，女，汉族，1968年3月5日出生，住夏津县，系刘庆享之妻。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘庆浩、刘庆福、刘庆享金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、被告刘庆享的委托代理人李红菊、被告刘庆福到庭参加诉讼；被告刘庆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年8月24日，我行与被告刘庆浩签订借款合同，与刘庆享、刘庆福签订保证担保合同，向被告刘庆浩发放贷款30000元。由被告刘庆享、刘庆福提供连带责任保证。至2014年8月，刘庆浩在我行的借款逾期，逾期金额30000元，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告刘庆浩偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告刘庆享、刘庆福承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
被告刘庆浩未到庭应诉也未提交答辩状。
被告刘庆享辩称：借款合同上的字是我本人所签，但钱我借给亲戚了。
被告刘庆福辩称：手续是我亲自办理的，我现在经济困难，缺乏还款能力。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡申请表一份。开卡日期为2011年8月3日，卡号为刘庆浩：6228411810376495319。用以证明刘庆浩在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年8月16日，刘庆浩在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有本人和财产共有人签字手印。并记载刘庆享，刘庆福为担保人。
证据三：借款人刘庆浩和担保人刘庆享、刘庆福的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为刘庆浩的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年8月24日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年8月24日至2014年8月23日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、刘庆浩签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2011年8月24日已将贷款授信额度授信于刘庆浩的号码为6228411810376495319的惠农卡账户。
证据六、借款人承诺函一份，于2011年8月24日签订，借款人承诺已经取得3万元借款，不将贷款借与他人使用。不挪用借款用途。并按合同约定按时归还借款。
证据七、被告刘庆浩的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2013年8月20日在我行借款3万元，2014年8月19日到期。本息至今尚未归还。
被告刘庆浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未提交任何证据。
被告刘庆享、刘庆福对以上证据均没有异议，且在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年8月16日，被告刘庆浩向原告申请借款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为刘庆享、刘庆福。2011年8月24日，原告夏津农行与被告刘庆浩、刘庆享、刘庆福签订农户贷款借款合同，被告刘庆浩为借款人，借款额度为3万元，额度有效期2011年8月24日至2014年8月23日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告刘庆享、刘庆福为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年8月24日，原告将3万元贷款授信额度授信于刘庆浩开立的卡号为6228411810376495319的惠农卡账户中，由刘庆浩在记账凭证签字捺印。2013年8月20日被告刘庆浩在惠农卡中支取借款3万元，2014年8月19日到期。借款到期后，借款人刘庆浩至今未履行还款义务，担保人刘庆享、刘庆福也未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告刘庆浩、刘庆享、刘庆福签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告刘庆浩未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告刘庆浩偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告刘庆享、刘庆福在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告刘庆享、刘庆福作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆浩于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2013年8月20日起计算至2014年8月19日止，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告刘庆享、刘庆福对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘庆浩、刘庆享、刘庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 傅 雁
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 伟