wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00701号
上诉人（原审原告）漆海亭。
委托代理人陈维英。
被上诉人（原审被告）汤伟。
上诉人漆海亭与被上诉人汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月22日作出（2014）淮民初字第2718号民事判决，漆海亭对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月23日20时10分，原告漆海亭驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿淮海北路西侧非机动车道由北向南行驶至淮阴区妇幼保健院北侧200米处时，与由东向西通过道路的被告汤伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告汤伟、原告漆海亭受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告漆海亭驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，夜间在划分机动车道与非机动车道的道路上通行，未在机动车道内行驶，且在头盔面罩内有雾气视线不清的情况下，未降低行驶速度，××目通行，以致不能及时发现路面情况，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告汤伟驾驶电动自行车夜间上道路行驶，横过道路时，对来往车辆疏于观察，未能在确认安全后通过，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。
原告漆海亭对交警部门的责任认定有异议，原审法院调取了公安部门2012年12月1日与原告漆海亭的询问笔录，笔录由原告漆海亭签字确认，笔录中原告漆海亭认可肇事摩托车系其本人所有，没有年检亦未购买保险，关于事故发生的情况其陈述“顺着淮海北路向南，到南边的一个红绿灯路口因为直行是红灯，我就在到路口之前提前拐到非机动车道里面去了，然后就顺着非机动车道向南骑的”，“速度是五六十码的样子，当时我还带着全盔，里面带着口罩，眼睛上还带着眼镜，因为天冷呼吸的时候头盔里面还是有雾气，在发生事故之前我就没有看到事故对方”。经质证，原告漆海亭陈述因为淮海路在修路，机动车道与非机动车道无明显标志，且从原告漆海亭伤情看出被告汤伟当时速度太快，时速在20公里以上的电动车应属于机动车，其他无证据提供；被告汤伟对该笔录无异议。
原告漆海亭受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，当天花门诊医疗费107元，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右额颞部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颞骨骨折；5、颅内积气；6、右颞部头皮血肿；7、右侧颧弓、蝶骨骨折。2012年12月4日行右锁骨骨折切开复位钛板内固定术，2012年12月19日出院，住院26天，花住院医疗费15632.92元，出院医嘱：建议休息3月、定期复查、适时取内固定（预计费用5000元左右）等。
依据原告提供的灌南华侨双语学校出具的荣誉证书、证明、工资表及原告教师资格证，原告系该校老师，因本起事故导致不能继续工作，已申请辞职，2012年12月起停发工资，2012年9月-11月的工资分别为5929元、6320元、6258元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：一、医疗费15739.92元；二、住院伙食补助费26天（住院期间）×18元／天（原告主张，符合法律规定）=468元；三、营养费26天×18元／天（原告主张，符合法律规定）=468元；四、护理费26天×80元／天（淮安当地护工标准）=2080元；五、误工费［26＋90（医嘱建议休息3月）］天×（5929＋6320＋6258）元／90天（事故发生前三月平均工资）=23853.47元；六、交通费200元；七、二次手术费用，因原告涉及二次诉讼问题，故该项费用待实际发生后主张。综上，合计42809.39元。
一审中，原告漆海亭诉称，2012年11月23日20时10分，原告漆海亭驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿淮海北路由北向南行驶至淮阴区妇幼保健院北侧200米处时，与由东向西通过道路的被告汤伟驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤住院26天，原告共花费用57503.92元。交警部门认定，原告负此事故的主要责任，但原告认为应负同等责任。若原告二次手术后构成伤残或产生其他费用，原告保留继续起诉的权利。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失28751.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审中，被告汤伟辩称：1、对本起事故的时间、地点、经过无异议，对事故认定书的责任认定无异议；2、原告主张的诉讼请求无依据不认可。
原审法院审理认为，关于本起事故的责任认定问题，原告漆海亭虽有异议，但并无证据提供，且公安部门的询问笔录中详细记载了原告漆海亭在事故发生时的情况，其驾驶未年检、未投保交强险的二轮摩托车上道路行驶、驶入非机动车道内通行、因带有头盔口罩眼镜导致视线不清均是事实，故交警部门认定其负本起事故的主要责任并无不妥，予以确认。
公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告汤伟负本起事故的次要责任。故原告漆海亭诉求合计42809.39元，由被告汤伟赔偿20%计币8561.88元。本案调解未果。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、被告汤伟赔偿原告漆海亭各项损失合计8561.88元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告漆海亭的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告漆海亭负担160元，由被告汤伟负担40元。原告预缴案件受理费200元，不再退还，被告负担的款项在支付案件款时一并给付。
一审判决后，漆海亭不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在公安机关所作的陈述相互矛盾，且事故认定书中被上诉人的身份出现明显错误，该事故认定书不能采信，一审按照事故认定书确定双方责任不当，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人承担主要责任。
被上诉人汤伟辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于本案事故责任应如何认定问题。交警认定上诉人夜间驾驶二轮摩托车未在机动车道内行驶，且在头盔面罩内有雾气视线不清的情况下，未降低行驶速度，××目通行，以致未能及时发现路面情况，是造成本起交通事故的主要原因。上诉人在公安机关询问笔录中对此亦明确进行了陈述。上诉人对事故责任认定不予认可，但未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。上诉人主张交警队出具的该事故责任认定书将被上诉人的身份搞错不应采信。本院认为，交警队对该问题已经出具工作说明，系因校对错误导致，并进行了更正。该事故责任认定，交警队系根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等证据，依照法律规定作出，一审予以采信并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人漆海亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 田 庚
代理审判员 王政霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 柏娟娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成华民初字第2826号
原告代玉兰
委托代理人吴志华
被告方梦
被告方洁
本院在审理原告代玉兰与被告方梦、方洁民间借贷纠纷一案中，原告代玉兰2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代玉兰撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告代玉兰承担。
审判员 邓华茂
二〇一一年十月九日
书记员 肖 然
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初33号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦延杰，男，1970年8月15日出生广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因非法携带枪支、弹药于2015年10月27日被上林县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月20日被抓获，同日被上林县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人韦延杰犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人韦延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年10月27日，上林县公安局塘红派出所民警对上林县塘红乡万福村板平庄45号被告人韦延杰的住宅进行检查，韦延杰的房屋与其弟弟韦延明的房屋相互连通并同为板平庄45号，民警在韦延明家二楼装柴火的房间内缴获韦延杰藏放在该处的一支射钉枪（因枪管已破裂，无法作出鉴定）、290发射钉弹、1.76公斤疑似黑火药的物品以及3.23公斤钢珠，在该住宅的楼顶帽墙角处缴获韦延杰藏放在该处的一支砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查及辨认笔录等证据。据此认为，被告人韦延杰违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦延杰对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年10月27日，上林县公安局塘红派出所民警对上林县塘红乡万福村板平庄45号被告人韦延杰之胞弟韦延明的住宅进行检查，在该住宅内缴获韦延杰藏放在的一支射钉枪及290发射钉弹，一支砂枪以及1.76公斤疑似黑火药的物品、3.23公斤钢珠。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过、户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人韦某、陆某、梁某的证言，被告人韦延杰的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字[2015]1932号枪弹鉴定书，检查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人韦延杰违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦延杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其因本案先行被行政拘留五日，予以折抵相应的刑期。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人韦延杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦延杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一六年二月一日
书记员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0436号
原告丁敏峰。
委托代理人吴文斌。
被告宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，住所地宜兴市经济开发区创意软件大厦，组织机构代码证55020470-2。
法定代表人张康黎，该公司总经理。
委托代理人张小红。
本院在审理原告丁敏峰与被告宜兴苏宁环球房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 马 颖
人民陪审员 沈文明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹 祎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01507号
原告：陈某某，女。
被告：姚某甲，男。
委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，由代理审判员朱亚惠依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告姚某甲及其委托代理人刘景宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：其与姚某甲经人介绍相识。2005年按当地习俗举行结婚仪式，2012年1月17日办理结婚登记手续。2005年农历十一月初八生育长女姚某乙，2010年9月2日生育次女姚某丙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常为家庭琐事生气。姚某甲常对其实施家庭暴力，多次威胁其家人，不让其回家。其自2015年元月外出打工，从那时至今开始分居生活。为此诉至法院，请求判令其与姚某甲离婚；婚生长女姚某乙由姚某甲抚养，婚生次女姚某丙由陈某某抚养，互不支付抚养费；诉讼费由姚某甲承担。
姚某甲辩称：其与陈某某经人介绍后建立恋爱关系，2005年举行婚礼，2012年补办结婚登记，两人并非草率结婚，感情尚好，在生活中从未生气、打过架，且生育两女孩。陈某某外出打工不是因为两人感情不好，是因为其母亲患病住院，陈某某为了避免照顾才外出打工的。其与陈某某感情并没有完全破裂，坚决不同意离婚。
陈某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、其身份证复印件各一份。证明其身份情况。
证据二、婚姻登记证明复印件一份。证明其与姚某甲是2012年1月17日办理结婚登记手续。
姚某甲对陈某某提交的证据一、证据二的真实性均无异议。
姚某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、其身份证复印件一份。证明其身份情况。
证据二、户口本复印件一份。证明两婚生女的身份信息。
证据三、结婚证复印件一份。证明其与陈某某于2012年1月17日办理结婚登记，是合法夫妻关系。
陈某某对姚某甲提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对陈某某、姚某甲所举证据作如下归纳认定：
（一）对陈某某提交的证据一、证据二的真实性予以认定；
（二）对姚某甲提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：陈某某与姚某甲于2004年初经人介绍相识，2005年农历二月初三举行结婚仪式，2012年1月17日办理结婚登记手续。2005年12月8日生育长女姚某乙；2010年9月2日生育次女姚某丙。现两女孩均随姚某甲的父母生活。两人自2015年1月分居生活至今。陈某某、姚某甲婚后无共同财产。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育两个女孩，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01507号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第149号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某甲，男，1970年3月6日生，汉族，现住宁江区。
附带民事诉讼原告人曲某甲委托代理人陈更道，吉林群星律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曲某乙，男，1996年6月26日生，汉族，学生，现住宁江区。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1948年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告人展君，男，1984年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2014年9月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月24日由松原市公安局执行逮捕。
辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人展君犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲以要求被告人展君赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人展君及其辩护人闫伟东、附带民事诉讼原告人曲某甲及其委托代理人陈更道、附带民事诉讼原告人曲某乙、郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日22时许，被告人展君无证、酒后驾驶已报废的捷达牌轿车沿宁江区某街由北向南行驶至某路段时，因未避让行人，将被害人郑某乙胸腹部撞伤后，被告人展君驾车逃离现场，被害人郑某乙当晚经医院抢救无效死亡。次日晚，被告人展君为毁灭证据，将肇事车辆在自家门前纵火烧毁。经交警部门认定：被告人展君承担事故全部责任，被害人郑某乙无责任。经法医鉴定，被害人郑某乙因交通事故致身体多脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人展君违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲诉称，2014年9月11日22时许，被告人展君无证、酒后驾驶已报废的捷达牌轿车沿宁江区某街由北向南行驶至某路段时，因未避让行人，将被害人郑某乙胸腹部撞伤后，被告人展君驾车逃离现场，被害人郑某乙当晚经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人展君承担事故全部责任，被害人郑某乙无责任。现被告人展君未进行合理赔偿，故附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲诉至法院，请求从重处罚被告人展君，判令被告人展君赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币1015561.20元【其中死亡赔偿金445492元；医疗费30000元；丧葬费21423元；被扶养人生活费318646.20元；精神抚慰金200000元】。
被告人展君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意对被害人进行赔偿，但没有赔偿能力。
辩护人闫伟东认为，被告人庭审认罪态度好，悔罪明显，无前科劣迹，同意对被害人的合理损失进行赔偿，请法庭从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人曲某甲是被害人郑某乙的丈夫，附带民事诉讼原告人曲某乙是被害人郑某乙的儿子，1996年6月26日出生，附带民事诉讼原告人郑某甲是被害人郑某乙的父亲，1948年5月18日出生，有包括被害人郑某乙在内四名子女。
上述事实，有被告人展君的供述，证人马某某、赵某某、张某某、曲某乙、田某某、孙某某、侯某某、胡某某、李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、松原市公安局尸体检验报告、道路交通事故认定书、被害人郑某乙死亡医学证明、道路交通事故有关法律文书送达回执、展君常住人口查询及现实表现证明、被害人及附带民事诉讼原告人户籍信息、抓捕经过、火灾隐患说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展君违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人展君无证、酒后驾驶报废车辆在交通肇事后逃逸并将肇事车辆纵火烧毁未对被害人的家属进行赔偿，量刑时予以从重。对辩护人提出被告人认罪、无前科劣迹，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据已查明事实，被告人展君负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”被告人展君应对附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲的合理损失进行赔偿。三附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金死亡赔偿金445492元；丧葬费21423元；符合法律规定，本院予以保护。关于所主张的医疗费30000元，依据所提供的医疗费凭据，应保护医疗费23308.16元。关于所主张被扶养人生活费318646.20元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”附民原告曲某乙已年满18周岁，不属于赔偿主体范围；附民原告郑某甲居住在扶余市某村，有包括被害人郑某乙在内子女四人，66周岁，故被扶养人生活费应以（7379.71÷4）x（20-6）=25828元为宜。所主张的精神抚慰金200000元，于法无据，不予保护。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人展君犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月15日始至2020年3月14日止）。
二、被告人展君赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲人民币516051.16元（死亡赔偿金445492元；丧葬费21423元；医疗费23308.16元；被扶养人生活费25828元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第三项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第149号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某甲，男，1970年3月6日生，汉族，现住宁江区。
附带民事诉讼原告人曲某甲委托代理人陈更道，吉林群星律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曲某乙，男，1996年6月26日生，汉族，学生，现住宁江区。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1948年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告人展君，男，1984年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2014年9月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月24日由松原市公安局执行逮捕。
辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人展君犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲以要求被告人展君赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人展君及其辩护人闫伟东、附带民事诉讼原告人曲某甲及其委托代理人陈更道、附带民事诉讼原告人曲某乙、郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日22时许，被告人展君无证、酒后驾驶已报废的捷达牌轿车沿宁江区某街由北向南行驶至某路段时，因未避让行人，将被害人郑某乙胸腹部撞伤后，被告人展君驾车逃离现场，被害人郑某乙当晚经医院抢救无效死亡。次日晚，被告人展君为毁灭证据，将肇事车辆在自家门前纵火烧毁。经交警部门认定：被告人展君承担事故全部责任，被害人郑某乙无责任。经法医鉴定，被害人郑某乙因交通事故致身体多脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人展君违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲诉称，2014年9月11日22时许，被告人展君无证、酒后驾驶已报废的捷达牌轿车沿宁江区某街由北向南行驶至某路段时，因未避让行人，将被害人郑某乙胸腹部撞伤后，被告人展君驾车逃离现场，被害人郑某乙当晚经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人展君承担事故全部责任，被害人郑某乙无责任。现被告人展君未进行合理赔偿，故附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲诉至法院，请求从重处罚被告人展君，判令被告人展君赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币1015561.20元【其中死亡赔偿金445492元；医疗费30000元；丧葬费21423元；被扶养人生活费318646.20元；精神抚慰金200000元】。
被告人展君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意对被害人进行赔偿，但没有赔偿能力。
辩护人闫伟东认为，被告人庭审认罪态度好，悔罪明显，无前科劣迹，同意对被害人的合理损失进行赔偿，请法庭从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人曲某甲是被害人郑某乙的丈夫，附带民事诉讼原告人曲某乙是被害人郑某乙的儿子，1996年6月26日出生，附带民事诉讼原告人郑某甲是被害人郑某乙的父亲，1948年5月18日出生，有包括被害人郑某乙在内四名子女。
上述事实，有被告人展君的供述，证人马某某、赵某某、张某某、曲某乙、田某某、孙某某、侯某某、胡某某、李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、松原市公安局尸体检验报告、道路交通事故认定书、被害人郑某乙死亡医学证明、道路交通事故有关法律文书送达回执、展君常住人口查询及现实表现证明、被害人及附带民事诉讼原告人户籍信息、抓捕经过、火灾隐患说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展君违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人展君无证、酒后驾驶报废车辆在交通肇事后逃逸并将肇事车辆纵火烧毁未对被害人的家属进行赔偿，量刑时予以从重。对辩护人提出被告人认罪、无前科劣迹，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据已查明事实，被告人展君负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”被告人展君应对附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲的合理损失进行赔偿。三附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金死亡赔偿金445492元；丧葬费21423元；符合法律规定，本院予以保护。关于所主张的医疗费30000元，依据所提供的医疗费凭据，应保护医疗费23308.16元。关于所主张被扶养人生活费318646.20元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”附民原告曲某乙已年满18周岁，不属于赔偿主体范围；附民原告郑某甲居住在扶余市某村，有包括被害人郑某乙在内子女四人，66周岁，故被扶养人生活费应以（7379.71÷4）X（20-6）=25828元为宜。所主张的精神抚慰金200000元，于法无据，不予保护。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人展君犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月15日始至2020年3月14日止）。
二、被告人展君赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲人民币516051.16元（死亡赔偿金445492元；丧葬费21423元；医疗费23308.16元；被扶养人生活费25828元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、郑某甲的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第三项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人吴海南，男，1996年7月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察以宁检刑诉（2015）125号起诉指控被告人吴海南犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮庭支持公诉，被告人吴海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年7月9日21时许，被告人吴海南伙同一绰号叫“贰根”的男子到宁明县城中镇宁明中学大门前的人行道，发现周某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车的车钥匙未拔出，二人即盗走该车，经鉴定，认定周某被盗的电动车价值1550元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人吴海南行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴海南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人吴海南伙同一绰号叫“贰根”的男子到宁明县城中镇宁明中学大门前的人行道，发现周某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车的车钥匙未拔出，二人即将该车盗走，后以人民币300的价格出售给吴某，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，认定周某被盗的电动车价值人民币1550元。
上述事实，被告人吴海南无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，购车收�、电动车行驶证，扣押决定书、扣押清单，返还物品清单，行政处罚决定书、尿检结果、责令社区戒毒决定书，证人吴某、甘某的证言，被害人周某的陈述，被告人吴海南的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及指认现场的照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴海南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据吴海南的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴海南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察以宁检刑诉（2015）125号起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年7月9日21时许，被告人吴某甲伙同一绰号叫“贰根”的男子到宁明县城中镇宁明中学大门前的人行道，发现周某�放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车的车钥匙未拔出，二人即盗走该车，经鉴定，认定周某被盗的电动车价值1550元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人吴某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人吴某甲伙同一绰号叫“贰根”的男子到宁明县城中镇宁明中学大门前的人行道，发现周某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车的车钥匙未拔出，二人即将该车盗走，后以人民币300的价格出售给吴某乙，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，认定周某被盗的电动车价值人民币1550元。
上述事实，被告人吴某甲无异议，并有�庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，购车收据、电动车行驶证，扣押决定书、扣押清单，返还物品清单，行政处罚决定书、尿检结果、责令社区戒毒决定书，证人吴某乙、甘某的证言，被害人周某的陈述，被告人吴某甲的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及指认现场的照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据吴某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办�盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第149号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人单继伟，男，1978年8月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，户籍所在地牡丹江市爱民区，住所地牡丹江市爱民区。2015年5月8日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，现被本院于居住地取保候审。
被告人丛敏，女，1973年3月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，户籍所在地牡丹江市西安区，住所地牡丹江市西安区。2015年5月8日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，现被本院于居住地取保候审。
被告人陶爱娥，女，1973年3月17日出生于黑龙江省宁安市，满族，户籍所在地宁安市，住所地宁安市。2015年5月8日因本案被宁安市�安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，现被本院于居住地取保候审。
被告人单继伟、丛敏、陶爱娥贩卖淫秽物品牟利一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）122号起诉书于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人单继伟、丛敏、陶爱娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年末，被告人单继伟从哈尔滨市火车站前某处以每本（内装两张影碟）6元人民币的价格购进淫秽影碟约500本，后将淫秽影碟在其经营的牡丹江市X小家电商店内出售，并让该店售货员被告人丛敏以每本12元的价格向外销售。2014年5月起，宁安市宁安镇X音像商店经营人被告人陶爱娥陆续从牡丹江X小家电商店以每本人民币12元的�格购进该批淫秽影碟180余本，在其商店内以每本20-25元的价格销售出淫秽影碟50余本（100余张），获利300余元。
经侦查，被告人单继伟、丛敏于2015年5月7日被宁安市公安局抓获，被告人陶爱娥于2015年5月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人单继伟、丛敏、陶爱娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的证人祁某等证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明；淫秽物品审查鉴定书；被告人单继伟、丛敏、陶爱供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人单继伟、丛敏、陶爱娥以牟利为目的，非法贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在犯罪中被告人单继伟与被告人丛敏系共同犯罪�被告人单继伟在犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚；被告人丛敏起次要作用，系从犯，对被告人丛敏应当从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，无前科劣迹，且经社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，均可适用缓刑。对公诉机关判处被告人单继伟有期徒刑一年半以下或拘役；判处被告人丛敏有期徒刑一年以下或拘役；判处陶爱娥有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人单继伟依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人丛敏依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人陶爱娥依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单继伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
二、被告人丛敏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
三、被告人陶爱娥犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十月二十日
书记员 邓 妍
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第149号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1955年6月28日，汉族，初中文化，农民，现住河南省洛宁县，因涉嫌非法狩猎犯罪于2015年4月29日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人任某某，男，出生于1963年3月6日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2015年4月29日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某、任某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人张某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月上旬，被告人任某某伙同张某某在洛宁县赵村乡七里坪瓦房沟利用电猫捕猎野猪一头，后将野猪以1200元卖给他人，每人分得600元。2013年11月份，被告人张某某在赵村镇七里坪村王玉沟用钢丝套捕猎野猪一头、獾一只，野猪因变质未卖掉，獾以200元卖给他人。
另查明，被告人张某某、任某某于2015年4月28日到洛宁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某、任某某在审理中亦无异议，且有被告人张某某、任某某的讯问笔录，证人周新安、袁会记的询问笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人张某某、任某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、任某某在禁猎区内使用禁止的工具进行非法狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某、任某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币8000元。
二、被告人任某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 王海军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张阿康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1782号
罪犯黄吉华，男，1991年12月26日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年3月31日作出（2010）金牛刑初字第244号刑事判决，以被告人黄吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，赃物重0.41克的耳环吊坠责令退赔。刑期自2009年12月29日起至2012年12月28日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄吉华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116.5分。另查明，罪犯黄吉华并判处的罚金人民币1000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄吉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉华减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12424号
原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：杨四勇。
委托诉讼代理人：麦丁斌。
被告：马清洪
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司与被告马清洪财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦丁斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔付118095.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月15日23时50分许，被告马清洪醉酒后（血液乙醇成分含量87.4mg/100ml）驾驶机件不符合技术标准的粤Ｘ×××××号小轿车，与行人吴乐友发生碰撞，造成吴乐友受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，吴乐友不承担责任。2014年4月17日，案外人吴乐友将原告诉至佛山市顺德区人民法院，法院作出（2014）佛顺法勒民初字第480号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿吴乐友118095.4元，原告已经向吴乐友支付118095.4元。因被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告垫付的118095.4元理应由被告承担，请求法院判令被告向原告赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。
本院认为，被告向原告投保了交强险，双方之间签订的保险合同合法有效，应该受到法律的保护。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，根据上述规定，在驾驶人醉酒的情况下，如保险公司垫付了相关费用，有权向致害人追偿。被告马清洪是在醉酒状态下发生交通事故，故原告主张被告返还垫付的交强险赔偿费用118095.4元合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马清洪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司返还垫付交强险赔偿118095.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661.9元（原告已垫付），由被告马清洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨韵纳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第335号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告邹吉有，男，1962年7月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇清沟村。
被告刘玉兰，女，1974年8月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告集安市农村信用合作联社诉被告邹志有、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员赵明独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉才、被告刘玉兰到庭参加了诉讼，被告邹吉有经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月21日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款2万元，贷款期限为2006年3月21日至2008年3月21日，同时用被告所有的在集安市清河镇青沟村面积101.23平方米的房屋做抵押。原告如约向被告发放贷款后，被告未按约定期偿还利息和本金。故原告起诉要求被告偿还贷款本金2万元及利息。
原告向法庭提交的证据有：吉林省农村信用社借款凭证一份；吉林省农村信用社农户抵押担保借款合同一份；抵押（质押）物品清单一份；抵押登记证明书一份；（集）备字第002346号集安市商品房登记备案证明一份；房地产抵押物清单一份；邹吉有身份证复印件一份，证明借款抵押事实。
被告刘玉兰辩称，我与邹吉有系夫妻，原告所诉是事实，2006年我和邹吉有从原告处借款2万元，以我们所有的房屋抵押担保，但是由于我夫妻俩遇车祸，导致邹吉有三级伤残，一直在治疗中。而我也因在车祸中大腿骨受伤。去年虽然交通事故结案，但是因为我们都受伤，一直没有办法挣钱，孩子才上大二，家里的经济十分困难，这笔钱和利息一直没有偿还。
被告刘玉兰无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的证据吉林省农村信用社借款凭证一份；吉林省农村信用社农户抵押担保借款合同一份；抵押（质押）物品清单一份；抵押登记证明书一份；（集）备字第002346号集安市商品房登记备案证明一份；房地产抵押物清单一份；邹吉有身份证复印件一份，被告刘玉兰无异议，本院予以确认。该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实。
综上，经本院审理查明事实如下：2006年3月21日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款2万元，贷款期限为2006年3月21日至2008年3月21日，同时用被告所有的在集安市清河镇青沟村面积101.23平方米的房屋做抵押。原告如约向被告发放贷款后，被告未按约定期偿还利息和本金。故原告起诉要求被告偿还贷款本金2万元及利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告邹吉有、刘玉兰之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。被告贷款时用以抵押担保的房屋系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告邹吉有、刘玉兰于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息，利息按双方借款合同约定利率，自借款之日起至还款之日止计算。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费300.00元，由被告邹吉有、刘玉兰负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年六月二十五日
书记员 霍红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第335号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告邹吉有，男，1962年7月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘玉兰，女，1974年8月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告集安市农村信用合作联社诉被告邹志有、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员赵明独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉才、被告刘玉兰到庭参加了诉讼，被告邹吉有经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月21日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款2万元，贷款期限为2006年3月21日至2008年3月21日，同时用被告所有的在集安市清河镇青沟村面积101.23平方米的房屋做抵押。原告如约向被告发放贷款后，被告未按约定期偿还利息和本金。故原告起诉要求被告偿还贷款本金2万元及利息。
原告向法庭提交的证据有：吉林省农村信用社借款凭证一份；吉林省农村信用社农户抵押担保借款合同一份；抵押（质押）物品清单一份；抵押登记证明书一份；（集）备字第002346号集安市商品房登记备案证明一份；房地产抵押物清单一份；邹吉有身份证复印件一份，证明借款抵押事实。
被告刘玉兰辩称，我与邹吉有系夫妻，原告所诉是事实，2006年我和邹吉有从原告处借款2万元，以我们所有的房屋抵押担保，但是由于我夫妻俩遇车祸，导致邹吉有三级伤残，一直在治疗中。而我也因在车祸中大腿骨受伤。去年虽然交通事故结案，但是因为我们都受伤，一直没有办法挣钱，孩子才上大二，家里的经济十分困难，这笔钱和利息一直没有偿还。
被告刘玉兰无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的证据吉林省农村信用社借款凭证一份；吉林省农村信用社农户抵押担保借款合同一份；抵押（质押）物品清单一份；抵押登记证明书一份；（集）备字第002346号集安市商品房登记备案证明一份；房地产抵押物清单一份；邹吉有身份证复印件一份，被告刘玉兰无异议，本院予以确认。该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实。
综上，经本院审理查明事实如下：2006年3月21日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款2万元，贷款期限为2006年3月21日至2008年3月21日，同时用被告所有的在集安市清河镇青沟村面积101.23平方米的房屋做抵押。原告如约向被告发放贷款后，被告未按约定期偿还利息和本金。故原告起诉要求被告偿还贷款本金2万元及利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告邹吉有、刘玉兰之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。被告贷款时用以抵押担保的房屋系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告邹吉有、刘玉兰于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息，利息按双方借款合同约定利率，自借款之日起至还款之日止计算。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费300.00元，由被告邹吉有、刘玉兰负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年六月二十五日
书记员 霍红
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34号
申请执行人谢伟华
被执行人谢钦全
被执行人谢世超
申请执行人谢伟华依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2011）平民初字第1561号民事判决书和贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第168号民事判决书，申请执行与被执行人谢钦全、谢世超健康权纠纷执行一案，申请执行标的额为3113.18元及利息（另计），被执行人负担一审受理费40元、执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院以（2015）平执字第34-1号执行裁定书划拨了被执行人谢钦全所有的在平南县农村信用合作联社富藏信用社账户（账号：94×××01XXXX775136）的存款人民币3203.18元至本院标的款账户，本案被执行人的债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2011）平民初字第1561号民事判决书和贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆晓邦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，平武县农村信用合作联社职员。
被申请人杨德文，男，生于1962年9月19日，住平武县高村乡。
本院作出的（2013）平民初字第282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨德文未按该调解书履行归还本金100000元及利息的义务，申请执行人平武县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案于2015年1月12日立案受理执行。在执行中，申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人杨德文达成执行和解协议。2015年3月25日申请执行人平武县农村信用合作联社向本院提出了撤回对被执行人杨德文的执行申请。本院认为，申请执行人平武县农村信用合作联社自愿申请撤回对被执行人杨德文的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第282号金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年三月三十日
书记员 陈斯瀚
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34号
申请执行人周清标，男，1957年4月26日出生，汉族，职工，住平和县。
被执行人张玉仔，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人周清标与被执行人张玉仔机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付各项经济损失人民币116257.23元。本院于2015年1月5日受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且长期外出务工，申请人书面同意我院终结本次执行程序，现剩余债权人民币116257.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第34号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢琳静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34号
申请执行人宿某，城镇居民。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人宿某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人孙某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平少民一初字第219号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人孙某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一五年一月五日
书记员 刘 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34号
申请执行人王含霜，居民。
被执行人高燕，居民。
本院在执行王含霜与高燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3093号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34号
申请执行人伊梅，女，1970年6月9日出生，汉族。
被执行人员晓辉，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人卢军营，男，1969年10月18日出生，汉族。
申请执行人伊梅与被执行人员晓辉、卢军营民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第721号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人员晓辉归还申请执行人伊梅借款50000元及利息；被执行人卢军营承担连带责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢军营在中国建设银行三门峡分行营业部的存款29198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年六月二十九日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34号
申请执行人王含霜，居民。
被执行人高燕，居民。
申请执行人王含霜与被申请人高燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高燕在建行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高燕在建行平邑支行的账户22×××50存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘志强
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00773号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市雁塔区食全酒美餐馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市雁塔区食全酒美餐馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3283号
原告李国珍，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
被告高飞（已被注销户籍），男，汉族，居民，原户籍地莆田市城厢区。
本院受理原告李国珍与被告高飞民间借贷纠纷一案后，经审查发现，被告高飞的户籍已于2015年8月14日被注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六条规定：“被告被注销户籍的，依照第规定确定管辖；原告、被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖”，而本案原告的住所地在莆田市荔城区，不属本院辖区范围，本案应由原告住所地的莆田市荔城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
审 判 长 方新福
审 判 员 谢倩倩
代理审判员 黄金福
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六条被告被注销户籍的，依照第规定确定管辖；原告、被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3283号
原告：康乐，男，1987年7月10日出生，汉族，住大同市城区北官房。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住大同市城区。
被告：韩旭光，男，1986年12月10日出生，汉族，住大同市城区。
原告康乐与被告刘飞、韩旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康乐的委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼。被告刘飞、韩旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款36000元；2.从2015年5月17日起给付利息，每月720元（月息2分），计3600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告刘飞称自己资金紧张向原告借钱36000元，约定在2015年5月17日归还，被告韩旭光作为本次借款担保人。借款到期后原告多次向被告催要，但是被告一直称自己没钱，拒绝归还，无奈原告依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院。
被告刘飞、韩旭光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。依据原告提供的借条，本院确认如下事实：2015年4月17日被告刘飞作为借款人、被告韩旭光作为担保人，给原告出具借条一份，内容为“今向康乐借人民币叁万陆仟元整（36000元），于2015年5月17日前归还。身份证140227198602190314，担保人身份证140212198612101034”。
本院认为，债务应当清偿。被告刘飞向原告康乐借款36000元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还该借款的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求借款人按月息2分（每月720元）支付从2015年5月17日起五个月的利息3600元的依据不足，本院不予支持。但因被告刘飞未在约定的期限内归还借款，故被告刘飞应按年利率6%向原告支付（2015年5月18日
--2015年11月18日）逾期利息（36000×6%÷12×6）1080元。被告韩旭光作为担保人，应对以上债务承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告康乐借款本金36000元、逾期利息1080元（截至2015年11月17日），共计37080元；被告韩旭光承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告刘飞负担740（于本判决生效后十日内给付原告），被告韩旭光承担连带担保责任；由原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李学鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第3283号原告张某1，男，1981年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。被告魏某，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。原告张某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2，因双方婚前认识时间较短，缺少必要的了解，婚后经常发生争吵，2014年9月份，被告离家出走，至今未归，双方夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉要求判决双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告负担。原告张某1为证明其主张向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。2、青岛市城阳区城阳街道小寨子社区出具的证明一份，证明被告自2014年9月份离家出走。3、（2014）城民初字第4096号民事裁定书一份，证明2014年原告起诉与被告离婚，于2014年9月份撤诉。经审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对予以确认。被告魏某未答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2。2014年，原告向本院起诉要求离婚，后于同年9月份撤诉。2014年9月，被告离家出走，至今未归。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告自2014年9月离家出走，至今未归，致使双方夫妻关系无法维系，且原告第二次向本院起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。因被告离家出走后孩子一直由原告抚养，从有利于孩子健康成长的角度出发，对原告要求抚养孩子的主张本院予以支持，由被告支付相应的抚养费用，但原告要求被告每月负担孩子抚养费800元数额过高，根据本地的生活水平，本院酌定被告每月负担孩子抚养费500元为宜。被告魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告魏某离婚。二、双方婚生女张某2由原告张某1抚养，被告魏某自2016年1月1日起至孩子自立时止每月负担孩子抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  韩 磊人民陪审员  刘清学二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李传云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1151号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：项申浩。
原告富阳市轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告项申浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李新民到庭参加诉讼，被告项申浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业服务委托书合同》。合同期限分别为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告自2011年6月5日至今，拒绝交付原告在管理间的物业管理服务费和能耗费，经原告多次催告，仍拖欠至今。被告自2011年6月5日至2014年6月4日应缴纳的物业管理服务费、能耗费各2684元，水费为297元，滞纳金180元。现原告轩民物业起诉要求判令：1、判令被告支付原告自2011年4月1日至2014年5月31日的物业管理服务费3249.50元，及2014年4月1日起至2014年5月31日的能耗费3749.50元（按2011年签订的物业服务合同规定高层物业费每平方米按0.70元／月每平方米计算，能耗费按0.70元／月每平方米计算）；2、判令被告支付原告水费人民币297元，滞纳金180元（抄表时间为2014年5月31日）；3、判令本案诉费由被告承担。审理中，原告轩民物业将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告自2012年6月5日至2014年6月4日的物业管理服务费2684元，能耗费2684元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《物业服务委托合同书》1份，以证明业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告对中水花苑小区实施物业管理，并确定物业费、能耗费标准、收费时间以及逾期违约责任的事实。
2、公告单及照片各1份，以证明原告于2014年7月5日向全体业主公示欠费业主名单并要求被告支付自2011年6月5日至2014年5月31日止的物业费、能耗费、水费，但被告至今未支付的事实。
3、民事判决书1份，以证明被告应当按照合同约定交纳物业费、能耗费、水费等的事实。
4、查询记录1份，以证明被告项申浩系中水花苑业主，建筑面积为159.75平方米的事实。
被告项申浩未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告轩民物业提供的4组证据。本院审查后认为，该4组证据，真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年6月5日，原告轩民物业与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》1份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为高层0.70元／平方／月，住宅电梯使用费、公共水电运行费按0.70元／平方／月收取，地下车库照明、通风、排污泵等用电单独计量，分摊在车位维护费中（20元／月／车库）收取。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。
另查明，被告项申浩是中水花苑小区14号1509室的业主，房屋建筑面积为159.75平方米。原告轩民物业已退出中水花苑小区，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告项申浩系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。故原告轩民物业要求被告支付物业服务费和能耗费的诉讼请求，本院予以支持。被告项申浩自2012年6月5日起至2014年6月4日一直未交小区物业费、能耗费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告轩民物业主张的物业费、能耗费数额有误，计算自2012年6月5日起至2014年6月4日止，物业费为2683.80元，能耗费为2683.80元。综上，原告轩民物业诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项申浩支付原告富阳市轩民物业管理有限公司物业服务费2683.80元、能耗费2683.80元，合计5367.60元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告富阳市轩民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项申浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 胡悦玮
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吕 攀
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初36号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：范建荣，女，1963年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告范建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告范建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令范建荣立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金87525.89元以及截止到2016年10月31日的利息、滞纳金等相关费用；2.依法判令范建荣偿还建行青岛分行自2016年11月1日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案申请财产保全的申请费1031元由范建荣负担。事实和理由：2004年7月2日，范建荣在建行青岛分行处办理了中国建设银行信用卡一张，卡号为43×××99；2007年8月13日，范建荣又在建行青岛分行处办理了中国建设银行信用卡一张，卡号为43×××52，后开始使用该信用卡消费，但未完全按照约定向建行青岛分行偿还借款，截止到2016年10月31日，范建荣因透支消费产生透支本金87525.89元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计102149.95元；建行青岛分行因本案诉讼支出财产保全申请费1031元。
范建荣未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、财产保全申请费票据、公告费发票等证据，范建荣未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月2日，范建荣在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡贷记卡一张，卡号为43×××99，并承诺遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。其后，范建荣使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年10月31日产生透支本金38354.78元、利息及滞纳金6059.18元，共计44413.96元。2007年8月13日，范建荣又在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××52，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其后，范建荣使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年10月31日产生透支本金49171.11元、利息及滞纳金8564.88元，共计57735.99元。
另查明，建行青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费1031元、公告费560元。
本院认为，建行青岛分行与范建荣签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。范建荣使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求范建荣偿还本金及截止到实际清偿之日的利息、滞纳金并承担本案财产保全申请费，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范建荣于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡贷记卡（卡号为43×××99）透支本金38354.78元及利息、滞纳金（以本金38354.78元为基数，截止到2016年10月31日为6059.18元；自2016年11月1日起至实际给付之日止，按本案《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定利率计算）；中国建设银行龙卡信用卡（卡号为43×××52）透支本金49171.11元及利息、滞纳金（以本金49171.11元为基数，截止到2016年10月31日为8564.88元；自2016年11月1日起至实际给付之日止，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、范建荣于本判决生效后十日内将中国建设银行股份有限公司青岛市分行已负担的财产保全申请费1031元直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元、公告费560元，合计2903元，由范建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李梦杰
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初36号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：范建荣，女，1963年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人范建荣信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人范建荣的财产共计人民币102149.95元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范建荣的银行存款人民币102149.95元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1031元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民未初字第50号
原告朱亚湘（原告朱某某的法定代理人），男，1988年5月23日出生，汉族，个体经营户。
原告吴兵（原告朱某某的法定代理人），女，汉族，1989年2月7日出生，邓绿普姐妹轮胎店员工。
原告朱某某，男。
三原告的共同委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村），住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人高平，该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组（以下简称车塘组），住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
代表人吴月桂，该组组长。
本院在审理原告朱亚湘、吴兵、朱某某诉被告新路村、车塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱亚湘、吴兵、朱某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚湘、吴兵、朱某某的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚湘、吴兵、朱某某撤回起诉。
审 判 员 唐玉
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第10号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人王红兵，男。
被执行人吴伏霞，女，系被执行人王红兵之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对王红兵、吴伏霞计划生育行政征收一案于2014年6月16日作出的蔡卫计生征字（2014）第106号计划生育行政征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第106号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第106号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第106号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴桂华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第327号
罪犯李占河，男，1963年4月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年4月7日作出（2009）临刑初字第46号刑事判决，以被告人李占河犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占河减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初46号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人：高智，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告蒋传宾。
被告魏延荣。
被告蒋武民。
被告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人：倪新辉，经理。
经本院查明，原告中国银行股份有限公司威海分行未在本院规定的时限内交纳案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司威海分行撤诉处理。
审判员 张德民
二〇一六年一月二十日
书记员 周静洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第542号
原告天津市金国信机械设备销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区35-103。
法定代表人江英，董事长。
委托代理人王培民，天津观海律师事务所律师。
被告天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路4号。
法定代表人郑兆龙。
原告天津市金国信机械设备销售中心诉被告天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。
经查，被告注册地为天津经济技术开发区渤海路10号，该地点由案外人天荣建筑板材有限公司实际经营，被告住所地位于天津市津南区八里台工业园区天华路4号。涉案合同履行地亦不属天津市滨海新区。
本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地位于天津市津南区八里台工业园区天华路4号，而涉案合同履行地与滨海新区无涉，故，本院应由天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市津南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年三月九日
书记员 钟丽婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保168号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人康利生，男，1970年8月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人王倩，女，1972年3月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人王文昌，男，1958年9月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人郑建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人宋巧林，女，1965年1月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人山西康富德调味食品有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人康利生，经理。
被申请人太原市小店区文昌顺肉类水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层12号。
经营者王文昌。
被申请人太原市通义达科贸有限公司，住所地太原市小店区许坦东街许坦村。
法定代表人郑建明，经理。
被申请人太原市小店区宋巧林肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层15号。
经营者宋巧林。
被申请人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人赵海莲，经理。
被申请人赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人康利生、王倩、王文昌、郑建明、宋巧林、山西康富德调味食品有限公司、太原市小店区文昌顺肉类水产经销部、太原市通义达科贸有限公司、太原市小店区宋巧林肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2495847.26元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康利生、王倩、王文昌、郑建明、宋巧林、山西康富德调味食品有限公司、太原市小店区文昌顺肉类水产经销部、太原市通义达科贸有限公司、太原市小店区宋巧林肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲银行存款合计二百四十九万五千八百四十七元二角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更903号
罪犯姚正坤，男，1967年8月20日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）赫刑初字第678号刑事判决，以被告人姚正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚正坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚正坤减去有期徒刑七个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00165号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德祥，男，汉族，1933年5月11日出生，原石河子市饮食服务公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂玉林，女，汉族，1938年12月10日出生，原石河子市向阳商场退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张霞，女，汉族，1969年6月5日出生，石河子市苦菜花商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周珉，男，汉族，1971年7月28日出生，新疆天信瑞华房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉霞，女，汉族，1968年4月8日出生。无固定职业。住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人唐德祥、桂玉林因与被申请人张霞、周珉、李玉霞民间借贷和抵押合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐德祥、桂玉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
助理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴瑞玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2015-1号
申请执行人管霞萍与被执行人陈华、袁建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70650元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行金额34000元，未履行金额36650元，另查明被执行人陈华、袁建勇暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2015号案件终结本次执行程序。
申请执行人管霞萍未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周丹丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2112号
罪犯马红樊，男，汉族，出生地湖北省襄樊市樊城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）汕中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人马红樊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马红樊在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马红樊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯马红樊未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马红樊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马红樊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00044号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人左某某，男，1988年11月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日晚上22时许，被告人左某某饮酒后驾驶渝CFM0**号长城牌小轿车在大足区龙花路上行驶。当车行驶至龙花路玉龙镇云湖山水小区路段时，左某某驾驶的渝CFM0**号小轿车撞上停靠在路边的渝CFN6**号小轿车尾部，发生致两车受损的交通事故。现场勘察民警发现左某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行两次呼气酒精含量测试，测试结果分别为97mg／100ml、96mg／100ml，平均值为96.5mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定性、定量鉴定，被告人左某某静脉血的乙醇含量为162.1mg／100ml。
因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人左某某于2013年8月14日晚22时20分许被重庆市大足区公安局抓获归案并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。到案后，被告人左某某如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，被告人左某某于事故发生后主动将渝CFN6**号小轿车送往重庆市大足区桑达小汽车修理厂修理，并支付全部修理费用。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、呼气酒精含量测试记录表、呼气酒精含量测试照片、呼气酒精含量测试结果、抽血表、抽血照片、车辆照片、交通管理强制措施凭证、行驶证驾驶证复印件、被盗抢机动车辆查询结果、在逃人员查询结果、户籍信息、重庆市大足区桑达小汽车修理厂证明，鉴定文书，证人左某某、彭某的证言，被告人左某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人左某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人左某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、社会危害性较小、没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾相强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程 行
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00221号
罪犯林和菊。现在温州市鹿城区看守所服刑。
本院于2016年2月19日作出（2016）浙03刑终32号刑事裁定，以被告人林和菊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林和菊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林和菊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林和菊减去有期徒刑十五日（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李熙熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1153号
原告伍斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵市运输公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人翟公平，董事长。
原告伍斌诉被告铜陵市运输公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月09日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告伍斌诉被告铜陵市运输公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告伍斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审652号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：温根材，男，1974年11月6日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]第272号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的687平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2012年10月28日作出长国土资监罚字[2012]第272号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：温根材未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇月明村的集体土地687平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的687平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款17175元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2012年10月28日作出长国土资监罚字[2012]第272号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??