山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第62号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年8月15日出生。2014年1月10日投案，同日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2014年1月27日，太原市晋源区人民检察院不予批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人辛某某，男，1978年1月8日出生。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年1月27日，太原市晋源区人民检察院不予批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人崔某某、辛某某盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年7月17日以并晋检公诉刑诉（2014）56号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人崔某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月。被告人崔某某、辛某某三次到山西水利建筑工程局晋源区晋阳湖除险加固二期工程工地内，使用自制油管、抽取工地内挖掘机等机械内的柴油共计约470升。经鉴定，被盗柴油价值人民币3835元。案发后柴油已经销售。
2014年1月8日，被告人崔某某、辛某某再次预谋事实盗窃柴油，由于辛某某驾驶的车辆被卡住，辛某某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人崔某某、辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3835元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任。
量刑方面，被告人崔某某有自首情节，被告人辛某某有自愿认罪情节；二被告人主动退赃，行为得到受害人的谅解；第四次犯罪为犯罪预备。综上，建议对被告人崔某某在有期徒刑一年以下择处刑罚，对被告人辛某某在有期徒刑一年三个月以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见、照片等证据予以证明。
被告人崔某某、辛某某对公诉机关指控的罪名、所出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人崔某某、辛某某预谋盗窃崔某某所工作的山西水利建筑工程局晋源区晋阳湖除险加固二期工程工地内挖掘机内的柴油。由被告人崔某某电话联系被告人辛某某，被告人辛某某准备作案用车辆、油桶、抽油管等工具。二人于2013年12月21日、2013年12月26日、2014年1月6日，三次盗窃挖掘机内柴油共计约470升。经鉴定，被盗柴油价值人民币3835元。盗窃后，被告人辛某某三次给予被告人崔某某共计2375元，被告人辛某某将所盗柴油销售后得赃款共计2850元。赃款二人均已挥霍。
2014年1月8日20时许，被告人崔某某、辛某某再次预谋实施盗窃后，辛某某驾驶的车辆被卡住，辛某某被工地工人当场抓住。
二被告人此前均无犯罪记录。
2014年1月10日，被告人辛某某被依法传唤至办案单位；被告人崔某某主动至办案单位投案。二被告人到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。
2014年1月23日，被告人崔某某、辛某某赔偿受害人梁某甲3900元，受害人对二被告人的行为表示谅解。
2014年8月5日，被告人崔某某主动缴纳罚金人民币4000元，被告人辛某某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，由公诉机关及原告人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、取保候审手续证实二被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字（2014）3、5号估价鉴定意见书证实，被盗柴油总价值人民币3835元。鉴定意见通知书证实鉴定结论已通知各方当事人的事实。
四、受害人梁某甲报案材料及询问笔录证实，2013年12月22日，梁某甲发现其工作的晋源区晋阳湖除险加固二期工程工地上挖机内柴油被盗，共150升左右。2013年12月27日，再次发现三辆挖机内柴油被盗，共170升左右。2014年1月6日，工地内一辆挖机内柴油被盗，共150升左右。2014年1月8日左右，其得知盗窃柴油的人被抓住，该次柴油没有被盗。
五、被告人崔某某、辛某某对二人于2013年12月20日左右、2013年12月底、2014年1月6日左右，被告人崔某某电话联系辛某某到其所工作的工地偷柴油，由被告人辛某某驾驶自己的面包车，二人使用被告人辛某某携带的自制抽油器、油桶等共成功实施三次盗窃，第一次盗窃六桶柴油（160升左右）、第二次盗窃八桶柴油（170升左右）、第三次盗窃六桶柴油（150升左右）。赃款被告人辛某某三次共分给被告人崔某某2375元，最后由被告人辛某某将油销售得赃款2850元。2014年1月8日，二人再次准备实施盗窃时，由于车被卡住，二被告人之行为被工地工人发觉至案发的事实供认不讳。
六、证人赵某某证言证实，2014年1月8日左右，工地同事将准备盗窃柴油的辛某某抓住，经查阅其手机通讯记录，发现其同伙为被告人崔某某。其辨认出被告人辛某某是实施盗窃柴油的人。
七、证人何某某证言证实，2014年1月8日20时左右，何某某、席某某、张某某、贺某某、梁某乙看见工地口上有一辆白色面包车卡在土堆里，一名陌生男子用铁锹铲土，被告人崔某某当时在现场。面包车后备箱内有五、六个油桶。其辨认出被告人辛某某为实施盗窃柴油的人。
八、被告人辛某某辨认出被告人崔某某是与其一起实施盗窃柴油的人。（证据卷P52-54）
九、被告人指认作案现场、作案工具、被盗柴油挖机照片证实案发现场、作案工具、被盗柴油挖机的特征。
十、太原市公安局晋源分局扣押清单证实涉案塑料管一根、油桶七个、长安牌白色面包车一辆已被依法予以扣押的事实。
十一、河北省魏县公安局出具的户籍证明信及证明、太原市公安局平阳路派出所出具的户籍证明、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实二被告人的身份、前科信息。
十二、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过、情况说明证实二被告人的到案情况。
十三、受害人梁某甲出具的收条证实本案退赔及谅解方面的事实。
十四、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实二被告人主动缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人崔某某、辛某某以非法占有为目的，共同预谋、准备工具、秘密窃取他人工地挖掘机内的柴油四次，价值人民币3835元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某、辛某某在第四次实施盗窃柴油时，已经为了此次犯罪准备了工具，但在未着手实施之时，被察觉后抓获，系犯罪预备，该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚。二被告人在此次共同犯罪中均按照各自分工参与了盗窃的全过程，可不作主、从犯区分。被告人崔某某主动投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人辛某某到案后及庭审中均能自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人在案发后对受害人进行了赔偿，行为取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以上公诉意见及量刑建议与庭审查明一致，予以认定。综上，二被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，行为已赔偿谅解，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，二被告人居住地司法部门同意对二被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、已扣押的作案工具油桶七个、塑料管一根、白色长安牌面包车一辆，由原办案单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年九月五日
书 记 员 武颖莎