新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00011号
上诉人（原审原告）常和勤，男，1973年出生。
被上诉人（原审被告）牛学斌，男，1979年出生。
上诉人常和勤与被上诉人牛学斌机动车交通事故责任纠纷一案，常和勤不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常和勤到庭参加诉讼，被上诉人牛学斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审查明，2013年11月4日8：30许，被告驾驶新N-J62**两轮摩托车由西向东行驶至二团至一团哨所路段，致使步行的原告受伤。原告于2013年11月4日至2013年11月17日先后在二团医院、农一师医院外科重伤病房治疗，住院13天，花费治疗费23818.63元。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，该交通事故致原告器质性（脑外伤）人格改变；两次鉴定费用计5950元。因治疗等支付交通费1888元、复印费7.5元。事发后，被告母亲通过原告哥哥支付2000元医疗费。阿克苏市交警大队对该事故处理后，原告签收责任认定书；被告未收到交通事故责任认定书。
原审认为，原告要求被告赔偿因交通事故致使自己受伤住院治疗、鉴定等支出的费用，被告当庭予以否认，表示至今未收到交通事故责任认定书，对该事故事实及责任划分存在异议。因该交通事故由交警部门出具了责任认定书，经核实，被告未收到该事故责任认定书，原告虽因该事故产生了损害后果，但在事故事实及责任划分上存在争议，待行政机关处理完毕，当事人可另行起诉，解决损害赔偿问题。故，认定原告本次起诉的事实存疑，证据不足，对其诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告常和勤的诉讼请求。
宣判后，常和勤不服一审判决上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，判决程序错误，请求撤销一审判决，支持上诉人常和勤一审的诉讼请求。
二审中上诉人没有提交新的证据。
本院经审理查明，2013年11月4日8时30分许，被上诉人牛学斌驾驶新N-J62**两轮摩托车由西向东行驶到二团至一团哨所路段时，撞倒在该路段散步的上诉人常和勤，致其受伤。上诉人于2013年11月4日至2013年11月17日先后在二团医院和农一师医院住院治疗，共住院13天，花费治疗费23818.63元。2014年3月14日，新疆振兴司法鉴定所委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对上诉人进行状况进行鉴定，经鉴定，该交通事故致上诉人“器质性（脑外伤）人格改变”，花费鉴定费用2850元，复印费7.5元。2014年6月3日，上诉人方自行委托新疆振兴司法鉴定所进行鉴定，经鉴定上诉人构成道路交通事故8级伤残，花费鉴定费3100元（包括伤残等级评定700元，后期医疗费鉴定600元，误工期、营养期、护理期鉴定1800元）。事发后，被上诉人母亲缪某某通过上诉人哥哥常某某支付上诉人2000元医疗费。阿克苏市交警大队对该事故处理后，作出“新公交认字（2013）第00150号”道路交通事故认定书，依法向上诉人送达了交通事故责任认定书，但未依法向被上诉人送达交通事故责任认定书。
另查明，被上诉人的两轮摩托车未购买机动车交通事故强制责任保险（即交强险）。
本院认为，对机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案上诉人系在通行道路上散步时，被被上诉人驾驶的摩托车撞伤，对该事实双方当事人均予以认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”的规定，在明确道路交通事故发生及责任人的前提下，上诉人可以不依据交通管理部门的事故认定书，直接向人民法院请求事故责任人，即被上诉人承担赔偿责任。因此，上诉人请求被上诉人承担交通事故损害赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。
被上诉人认为，是由于在行驶过程中，来车方向的一辆汽车没有会灯，造成自己视觉盲区，才撞伤上诉人，被上诉人没有过错，其不应承担责任的辩解理由，没有事实和法律上的根据。首先对该事实仅有被上诉人的陈述，没有提供其他相应的证据加以佐证；其次，即使该事实成立，被上诉人也系共同侵权责任人之一，上诉人有权只请求被上诉人承担赔偿责任。因此，对被上诉人的辩解理由，本院不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。对上诉人的医疗费根据医疗机构出具的收款收据及门诊收费票据确定为23818.63元（289.78元＋22200.85元＋180元＋28元＋280元＋280元＋280元＋280元）；上诉人系有固定收入的老师，其误工费应当按照实际减少的收入计算，上诉人没有举证证明因其受伤，其工资被扣发等实际收入减少的数额，对误工费本院不予支持；护理费确定为1568.65元（44043元÷365天×13天）；伙食补助费确定为325元（25元×13天）；营养费确定为325元（25元×13天）；由于上诉人系居住在兵团农牧团场的教师，其伤残赔偿标准按兵团农牧工家庭人均纯收入计算，伤残赔偿金为85878元（14313元×20年×30%），伤残等级鉴定费用700元，应予支持；对于上诉人提供的因治疗等支付交通费1888元的交通费票据，存在与其实际就医情况不符等情况，本院酌情认定为600元；对新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，与上诉人能够独立参加法院的庭审活动，并积极有效、逻辑清楚的陈述自己的诉讼主张的客观事实不相符，对该鉴定书本院不予采纳，对精神病鉴定费、复印费及上诉人主张的精神损失赔偿金，本院不予支持；对上诉人主张的后续治疗费用，可以在后续治疗费用产生后，再另行起诉，本院不予支持；综上，上诉人的全部损失为113215.28元。
对上诉人与被上诉人赔偿责任划分问题？由于被上诉人未依法投保交强险，应当首先由被上诉人在交强险责任限额内，按照分项计算的原则予以赔偿。被上诉人在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担86578元（伤残赔偿金85878元＋鉴定费700元）；对交强险范围外的上诉人的损失16637.28元，如果上诉人存在过错的，应当根据过错程度减轻被上诉人的赔偿责任。本案中，上诉人在没有设置行人通道的道路上散步，未尽到相应的道路安全注意义务，应当减轻被上诉人的部分责任，即被上诉人承担11646.09元（16637.28元×70%），上诉人自行承担4991.19元（16637.28元×30%）。综上，被上诉人应当赔偿上诉人各项损失106224.09元（10000元＋86578元＋11646.09元－2000元）。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一项第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第139号民事判决；
二、被上诉人牛学斌赔偿上诉人常和勤因交通事故损害产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计106224.09元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人常和勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2333元，由上诉人常和勤负担1229元，被上诉人牛学斌负担1104元；二审案件受理费4666元，由上诉人常和勤负担2458元，被上诉人牛学斌负担2208元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈敬伦