广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民三初字第46号
原告李焕顺。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告张辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，系该公司总经理。
委托代理人周建伟，系该公司员工。
原告李焕顺诉被告张辉、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少秋、被告张辉、被告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日11时55分，被告张辉驾驶粤A×××××号小车至东莞市石龙镇京瓷路与龙城路口时，与由原告驾驶的粤S×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经查，被告中华财险东莞公司系肇事车辆粤A×××××号小车的保险人。经交警部门认定，被告张辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告的损伤为九级伤残。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告张辉赔偿原告复查及后续治疗费11000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金130394.8元、误工费4026.67元、处理事故人员误工费2100元、辅助器材费120元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计167441.47元；2、�告张辉与被告中华财险东莞公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉答辩称，原告的医疗费总额是22556.7元，答辩人垫付医疗费12556.7元，被告中华财险东莞公司垫付10000元，另答辩人垫付护理费3000元（20天，每天150元）。
被告中华财险东莞公司答辩称，1、已在交强险医疗费限额内垫付10000元；2、复查费1000元不予认可，原告出院至今仍未产生复查费，对复查费的必要性有异议；3、营养费过高；4、原告在事故发生时58岁，属于法定退休者，因此不会产生误工费；5、处理事故人员误工费没有依据；6、交通费过高，以200元为宜；7、原告的伤残等级不予确认，申请对原告的伤残等级重新评定。
经审理查明，2014年12月17日11时55分，被告张辉驾驶粤A×××××号小车至东莞市石龙镇京瓷路与龙城路口时，与由原告驾驶的粤S×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
案涉粤A×××××号小车的登记车主是张辉，该车在中华财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为500000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市第八人民医院住院治疗，住院期间为2014年12月17日至2015年1月6日共20天。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：1、加强左膝关节屈伸功能锻炼；2、骨折愈合前禁止患�负重行走；3、门诊定期诊（约需1000元）；4、骨折愈合拆除内固定（约需10000元）；5、住院期间及出院后2个月陪护1人；6、加强营养（住院期间陪人：施芳）。原告住院期间及门诊复查共产生医疗费22556.7元，其中被告张辉垫付12556.7元，被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。2015年3月30日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，花去鉴定费1800元。
原告的户口性质为非农业家庭户口，事发时58周岁。原告称其从事家政工作，但工作不固定，主要是帮别人带小孩、收租金等，故不能提供证据证明其工作情况。原告称因事故致行动不便需购买拐杖助行，故请求辅助器材费120元，并提供了一张购买拐杖的发票予以证明。原告主张因事故导致其花费交通费1000元，并提供了相应票据予以证明。被告张辉称为原告垫付住院期间的护理费3000元，并提交了护理费收据予以证明，收据上注明护理费的时间为2014.12.18-2015.1.6共20天，每天150元，备注处有“施芳”的名字和身份证号码，原告对此予以确认，但称只主张了出院后2个月的护理费，故被告提交的护理费收据与原告的诉请无关。被告张辉另主张垫付了车辆维修费500元及拖车费200元，并提供了相应票据证明，原告认为该两项费用与本案没有关联性。
被告中华财险东莞公司向本院提出重新鉴定的申请，理由为“经阅原告提供的资料，并无骨折辅助检测影像资料（胶片和报告），且鉴定报告所附照片太过模糊，我司无法明确伤者伤情、所提供资料、伤残评定是否真实正确。我司要求原告应提供相关影像资料、照片，对原告的九级伤残暂时不予认可……申请人建议被申请人李焕顺的伤残行等级进行重新鉴定”。
上述事实，有道路交�事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、保险单、住院诊断证明书、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、护理费收据、辅助器材购买发票、交通费票据、快钱付款凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤A×××××号小车而言属于“第三者”。粤A×××××号小车在被告中华财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告中华财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告张辉负事故的全部责任，应由张辉承担全部的赔偿责任。因粤A×××××号小车在中华财险东莞公司购买了50万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张辉应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告中华财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告张辉直接承担。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关检查，参照法定伤残评定标准而作出，且原告被评定为九级伤残的原因是“左胫骨平台粉碎性骨折”，而东莞市第八人民医院也已对此作出诊断，故鉴定�构作出的鉴定结论理据充分，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告中华财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告中华财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：22556.7元。原告在东莞市第八人民医院共产生医疗费22556.7元，其中被告张辉垫付12556.7元，被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，本院予以确认。
2、复查及后续治疗费：10000元。根据东莞市第八人民医院出具的住院病历诊断证明书证明原告需要在骨折愈合拆除内固定，费用约需10000元。此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。原告请求的复查费用1000元，并未提供票据予以证实已实际发生，本院认为，后续的检查费用并非必然发生的费用，费用的支出具有不确定性，且至今尚未发生，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利。
3、营养费：700元。原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定700元。
4、住院伙食补助费：2000元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为100元／天×20天（住院）＝2000元。
5、鉴定费：1800元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
6、护理费：6000元。原告住院期间的护理费3000元，有被告张辉提交的护理费收据证实，且收据上备注处的名字“施芳”与出院医嘱上所写的陪护人员名字一致，被告张辉已垫付住院期间的护理费3000元，本院予以确认。根据东莞市第八人民医院的出院医嘱，原告出院后2个月需陪护1人，护理费应按东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为50元／天×60=3000元。
7、残疾赔偿金：130394.8元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告在事故发生时为58周岁，属非农业家庭户口，原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
8、误工费：原告事发时已过55周岁（女），且未能提供证据证明其仍有劳动报酬，故原告请求的误工费没有依据，本院不予支持。
9、处理事故人员误工费：原告未提交相关的证据证明，本院不予支持。
10、辅助器材费：120元。原告请求的辅助器材费，有发票证实，且结合原告的伤情，原告购买的辅助器具合理，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金：10000元。本次事故造成原告九级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿。结合原告的伤残后果，原告主张10000元合理，本院予以支持。
12、交通费：500元。经审查原告提交的交通费票据，结合原告的住址等实际情况，本院酌情支持500元。
以上费用，其中第1—4项共35256.7元属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告中华财险东莞公司在该限额内已先行承担10000元，超出部分25256.7元，应由被告张辉承担赔偿责任。第5-12项共148814.8元属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华财险东莞公司在该限额110000元内承担赔偿责任。超出部分38814.8元，应由被告张辉承担。综上，被�张辉共应承担64071.5元（25256.7元＋38814.8元），该部分费用首先应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险保险限额500000元范围内承担，扣除被告张辉已垫付的医疗费12556.7元和护理费3000元，被告中华财险东莞公司在商业第三者险的限额内还应承担48514.8元，即被告中华财险东莞公司在交强险以及商业险范围内共应承担158514.8元（110000元＋48514.8元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。关于被告张辉支付的车辆维修费500元及拖车费200元，原告并未主张，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李焕顺158514.8元；
二、驳回原告李焕顺对被告张辉的诉讼请求；
三、驳回原告李焕顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1824.41元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1727元，原告李焕顺负担97.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年九月九日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支�丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的�机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护�、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相�证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（�下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。