wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1321号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春海，男，1974年4月6日出生。因吸食毒品于2012年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张春海犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）大刑初字第887号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张春海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张春海，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2015年1月14日23时许，被告人张春海在其位于北京市大兴区×××602号的家中被抓获，民警在其家中起获白色可疑晶体七包及红色可疑颗粒一包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺，净重329.61克（已被收缴）。后被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有，被告人张春海的供述、证人证言、扣押决定书及清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、涉案照片、工作说明、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据。
根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人张春海非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人张春海到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此判决：被告人张春海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。
张春海上诉提出，原判对其量刑过重。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人张春海犯非法持有毒品罪的事实是清楚的，认定上述事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人张春海未提交新的证据。
本院认为，上诉人张春海非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于张春海到案后能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。张春海所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据张春海犯罪的事实、情节对其作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据张春海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张春海的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑珅珅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01095号
原告顾炳昌。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告曹冬燕。
被告姚善英。
原告顾炳昌诉被告曹冬燕、姚善英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾炳昌的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告曹冬燕、姚善英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾炳昌诉称，原告是从事泥水匠工作的。2013年年初，被告曹冬燕承包了山东菏泽图书馆部分工程。原告在其工地做泥水匠。被告给原告结算工资时，明确结欠原告工资款6000元。2014年1月29日，被告就该欠款出具了借条一份，并承诺2014年5月1日归还。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务。请求判令两被告给付原告工资款6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹冬燕、姚善英未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告曹冬燕出具借条一份，该借条载明：今借顾炳昌人民币陆仟元整（6000.00元），2014年5月1日归还。具借人曹冬燕。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹冬燕结欠原告工资款6000元，有被告曹冬燕出具的借条予以证实，对该事实本院予以确认，现原告主张被告曹冬燕给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告姚善英应承担共同偿还之责任。被告曹冬燕、姚善英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹冬燕、姚善英于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾炳昌人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹冬燕、姚善英承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4152号
原告：宣兴伦。
委托诉讼代理人：王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海越众印刷科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：秦加耀，经理。
委托诉讼代理人：尚骥，上海太茂律师事务所律师。
原告宣兴伦与被告上海越众印刷科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月9日，原告宣兴伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告宣兴伦撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宣兴伦负担。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月十三日
书记员 姚 怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00142号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路111号。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：郑奉龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙连生，男，1951年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：孙杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区中和路**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：曲刚，男，1983年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：赵彧，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲燕清，男，1956年10月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：赵彧，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金财险辽宁分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案并依法组成合议庭，于2015年1月27日依法对上诉人紫金财险辽宁分公司委托代理人郑奉龙、被上诉人孙连生委托代理人孙杰、被上诉人曲刚委托代理人赵彧进行了询问。本案现已审理终结。
2014年7月22日，孙连生向一审法院诉称：2013年11�10日6时35分左右，曲刚驾驶辽DB88**号小型轿车在新抚区十三道街倒车时，将孙连生撞倒，造成孙连生受伤。事故发生后，交警支队经调查取证，车辆登记车主为曲燕清，并出具道路交通事故认定书，认定曲刚对该起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，曲刚为孙连生垫付医药费共计8000元整。孙连生请求法院依法判令三被告赔偿医药费19102.14元（包括残疾用具费）、误工费4800元、护理费8479元、住院伙食补助费6050元、交通费524元、复印费20元，合计30975.14元（已扣除了曲刚垫付的医药费8000元）；请求法院判令三被告承担诉讼费用。
紫金财险辽宁分公司辩称：曲刚的肇事车辆在我公司投保了交强险。我们可以按照伤者给我们提供的所有票据，在被保险人承保范围内进行赔偿。孙连生在庭审之前已经拿着票据到我公司进行核算，计算的总的赔偿数额是1.9万多元，但因三方没有协商一致，所以我们最终没有理赔。关于孙连生主张的误工费我公司不同意赔付，因为孙连生属于退休人员。
曲刚、曲燕清辩称：我在事故发生后，先行赔偿医药费8000元。但是伤者是退休人员，不存在误工费。孙连生主张的护理费部分，没有提供聘用人员的工资证明没有用人单位的财务公章。另外，孙连生的住院天数过多，我们认为孙连生有明显的挂床行为。
抚顺市新抚区人民法院一审查明：2013年11月10日6时35分左右，曲刚驾驶辽DB88**号小型轿车在新抚区十三道街倒车时，将孙连生撞倒，造成孙连生受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，曲刚负全部责任，孙连生无责任。辽DB88**号肇事车辆登记在曲燕清名下。该车在紫金财险辽宁分公司投保了交强险。孙连生受伤后到抚顺市中医院治疗，出院诊断为：“右股骨粗隆骨折，双侧股骨头坏死”。孙连生住院治疗121天，均为二级护理。事故发生后，曲刚先行垫付了8000元。
抚顺市新抚区人民法院认为，公民的人身财产安全受法律保护。曲刚驾驶曲燕清的车辆将孙连生撞伤，并且对事故负全责，对于孙连生的合理经济损失，应承担赔偿责任。紫金财险辽宁分公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，应在承保的交强险范围内承担理赔责任，不足部分由曲刚按过错比例承担理赔责任。孙连生的各项损失如下：医疗费依收据为18729.14元，有正规收据，应予支持；残疾辅助器具费373元，因肩部固定带及助行器属于原告康复过程中合理用具，且有正规发票，应予支持；曲刚辩称孙连生有挂床现象，实际住院天数没有病案记载的121天，但并无具体证据证明，故一审法院不予采信。孙连生主张住院伙食补助费6050元，符合法律规定，应予支持；交通费结合住院天数121�，酌定支持500元；住院121天均为二级护理，孙连生主张护理费8479元，符合法律规定，予以支持；误工费孙连生系退休人员，但能提供单位聘用合同，证明聘用期工资为600元／月，结合住院天数121天，误工费支持2400元；复印费20元，双方无异议，应予支持。上述合理经济损失共计人民币36551.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、孙连生经济损失36551.14元（其中：医疗费18729.14元；残疾辅助器具费373元；住院伙食补助费6050元；交通费500元；护理费8479元；误工费2400元；复印费20元）；二、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在�通事故责任强制保险限额内赔偿孙连生医疗费10000元、伤残补偿费11752元（项下包括：残疾辅助器具费373元；交通费500元；护理费8479元；误工费2400元）；三、超出交强险范围的损失14799.14元（其中：医疗费8729.14元；住院伙食补助费6050元；复印费20元）由曲刚赔偿。曲刚已付原告孙连生8000元，扣除其应承担部分，余款可由紫金财险辽宁分公司直接支付给曲刚；四、驳回孙连生的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由孙连生负担75元，曲刚负担500元。
宣判后，紫金财险辽宁分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。其�由如下：孙连生已退休，不存在误工费。护理费部分，没有提交护理人员的工资证明。
孙连生辩称：孙连生虽已退休，但为生活，又找了一份打更的工作，肇事之后不能再打更了，因此存在误工的事实。护理人员没有工作，因此按上一年度城镇职工平均工资标准提出的诉求。
曲刚、曲燕清均表示服从一审判决。
本院认为，所谓误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中的孙连生虽是退休人员，但其受损害之前通过打工，正常工作，并取得除退休金外的一份收入，该收入应视为孙连生的误工损失，孙连生的诉讼请求依法有据，应予支持；孙连生住院期间二级护理，护理人员为一人，护理人员有收入的，护理费按照实际减少的收入计算，护理人员没有收入的，参照当地�工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中护理人员没有固定收入，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业标准33021元计算为：33021元÷365天×121天＝10946元。孙连生诉求护理费8479元符合法律规定，一审法院支持其诉讼请求并无不当。综上，紫金财险辽宁分公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司已预交，由上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5664号
原告：俞某，打工。
委托代理人:沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，工人。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
原告俞某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人沈伟灿，被告袁某甲及其委托代理人汪叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在马渚镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现年16岁，就读于马渚镇中学。因原告婚前缺乏对被告的了解，导致婚后摩擦不断，动辄就为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。被告对家庭和孩子漠不关心，也从不往家里交家用，反而时常向原告索要零花钱，去外面赌博，有时甚至夜不归宿。原告对其好言相劝，被告却置之不理，我行我素。原告无法忍受被告没有担当，于2015年年底与被告分居至今，一直在娘家居住。被告也毫无悔改之意。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿袁某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲答辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告没有与原告吵架，也没有对家庭和孩子漠不关心，虽然现在没什么积蓄也偶尔晚上要出去，但是希望原告能给被告一个机会，被告不想离婚。
原告为证明其主张向本院提交了结婚登记申请书1份、村委证明1份，拟证明原、被告夫妻关系及原、被告分居的事实。被告对真实性均无异议，但表示被告并不希望原告回娘家居住，被告也曾去找过原告。经审查，本院对该组证据采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名袁某乙。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。原告回其娘家居住已有半年。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，结婚已十多年且育有一女，有一定的感情基础，被告在庭审中也做了愿意和好的表态，本院认为夫妻生活难免有摩擦，相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能，且原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。对原告关于女儿抚养的诉请在本案中不作处理。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年七月十八日
代书记员 汪优蕾
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执309号
申请执行人俎进峰，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址：咸阳市渭城区。
负责人关旺，该××总经理。
俎进峰与阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00522号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为108159.38元。现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 扬
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第29号
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人王艺伟，男，该行行长。
被执行人孔令波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人杨德朝，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙忠福，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人顾金祥，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人褚庆新，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人朱玉宏，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人孔令波、杨德朝、孙忠福、顾金祥、褚庆新、朱玉宏借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月17日作出（2014）海商初字第418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司海林支行于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人中国银行股份有限公司海林支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币645062.08元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解协议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 张丽霞
审判员 陈富友
二〇一五年四月九日
书记员 张天娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第505号
罪犯马玉洪，男，1944年11月28日生，苗族，文盲，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于一九九七年十二月二十四日作出（1997）兴刑初字第85号刑事判决，以被告人马玉洪犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于一九九八年七月二十八日作出（1998）黔刑核字第39号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年一月四日作出（2001）黔刑执字第139号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年五月二十一日作出（2003）黔刑执字第232号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第412号刑事裁定，减刑一年零九个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第887号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2003年5月21日起至2018年10月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励。2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“该犯可置于社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉洪予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人王兴春，男，1988年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王兴春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1097号民事判决书，确定被执行人王兴春支付申请执行人借款152055.64元及利息3071.67元，案件受理费1801.5元，向本院缴纳执行费2254元。
本案在执行过程中，本院干警通过判决书所载明的地址查找被执行人王兴春，未找到被执行人王兴春。王兴春所提供的抵押物即位于银川市贺兰县一处房产系其名下唯一住房，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行暂不向法院申请评估拍卖被执行人王兴春位于银川市贺兰县一处房产，现被执行人王兴春具体下落不明，名下无其他可供执行财产，故申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月五日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第792号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人林则斌。
被执行人林爱禅。
被执行人陈明富。
被执行人周慧琴。
被执行人何木荣。
被执行人徐庆荣。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行林则斌、林爱婵、陈明富、周慧琴、何木荣、徐庆荣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市越洋酒店有限公司。住所地：广东省阳江市东风二路50号。
法定代表人：徐瑞琼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市越洋酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阮超颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1111号
申请执行人李某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人陈某，男。
本院在执行李某与王某某、陈某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王某某、陈某于2017年10月19日履行案件款一万元，于2017年11月19日前履行案件款一万元，剩余案件款于2018年2月19日前一次性履行完毕。于2017年10月19日履行案件款一万元已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1111号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 闫 平
执行员 聂 燕
执行员 方仲江
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00322号
上诉人（原审原告）马丹桂。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人马丹桂因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
马丹桂一审诉称：本人于1975年12月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞公司2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
马丹桂系恒瑞公司职工，于1975年12月参加工作，于2006年10月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回马丹桂的起诉。
马丹桂不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即马丹桂所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。马丹桂提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回马丹桂的起诉并无不当。
综上，马丹桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第1916号
原告冉秀荣，女，汉族，1968年8月2日出生，四川达州人，农民。
被告王风华，男，汉族，1968年8月2日出生，贵州遵义人，农民。
委托代理人司尚碧，女，汉族，1966年8月15日出生，贵州遵义人，农民，系被告王风华之妻。
原告冉秀荣诉被告王风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉秀荣，被告王风华的委托代理人司尚碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是给被告管理棉花和枣树的小工。2015年6月20日，被告向原告借款，原告见被告的棉花和枣树长势确实如被告所说的很好，就同意给被告借款32400元，被告出具了借条一份，约定于2015年10月20日还款。逾期，被告未能还款，故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款32400元。
被告辩称：当时原告给被告只借了3万元，加上4个月的利息是32400元。
经审理查明：原告冉秀荣是给被告管理棉花和枣树的小工。2015年6月20日，被告向原告借款3万元，并给原告出具了借条一份，其内容为：借条今借到冉秀荣现金32400元（叁万贰仟肆佰元整），还款时间2015年10月20日。如有特殊情况导至（致）超期，利息按2分标准继续计算追加。空口无凭，特立此据为正（证）。借款人王风华。2015年6月20日。
原告实际给被告给付了借款3万元，加上4个月的利息2400元，合计32400元，双方约定的借款期限内的利息为月息2分。
逾期，被告未能还款，故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款32400元。
以上事实，有原告提供的2015年6月20日的借条一份，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。被告实际向原告借款3万元，双方约定借款期限内和逾期利息按照月息2分计算，该约定符合法律的相关规定。被告未按约定向原告偿还借款本息，对原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王风华于本判决生效后三日内一次性偿还原告冉秀荣借款本金3万元及自2015年6月20日至还款之日的利息，利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取305元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月六日
书记员 马旭瑞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3295号
原告：刘健，男，生于1991年3月22日，汉族，居民，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告：徐永利，男，生于1972年8月4日，汉族，居民，住山东省聊城市。
被告：茌平县全通物流运输有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：朱子全，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人韩清。
本院在审理原告刘健与被告徐永利、茌平县全通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘健负担。
审判长 杜 杰
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一六年九月二十日
书记员 孟令娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6967号
原告李培兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人华枝子，女，汉族，住胶州市，城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告何义金，男，汉族，住即墨市。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市锦州路12号。
负责人张鹏，经理。
本院在审理原告李培兰与被告何义金、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告何义金、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告何义金、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培兰撤回对被告何义金、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十二月一日
书记员 孟红坡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第119号
上诉人（原审原告）李传贵。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市新建二路32号。
法定代表人王志伟，总经理。
委托代理人王历彩，河南君琦律师事务所律师。
上诉人李传贵因与被上诉人河南省凯达建筑有限公司劳动争议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案中新乡市房管局汽车队的改制，不属于企业自主改制。原告李传贵因新乡市房管局汽车队的企业制度改制与被告河南凯达建筑有限公司产生的生活费、各项社会保险纠纷不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回原告李传贵的起诉。
李传贵上诉称：上诉人原单位改制，依约定，市房管局将上诉人原所在的其下属汽车队所有产权及职工转让于被上诉人，上诉人与被上诉人之间形成新的劳动关系。但被上诉人不为上诉人安排工作，不支付生活费，不缴纳保险，双方因此所产生的是平等主体之间与企业改制有关的民事纠纷，法院应该受理。原审驳回上诉人的起诉错误，应撤销。
河南省凯达建筑有限公司答辩称：一、本案是因新乡市房管局汽车队的政策性改制引发的争议，非企业自主改制引起的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议的范畴；二、上诉人既没有与被上诉人签订劳动合同也没有与之形成事实上的劳动关系，所以双方之间产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定合法有据，依法应予维持，上诉人的请求和理由与事实不符，依法应予驳回。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。依据该司法解释的精神，对于企业改制过程中出现的职工下岗等问题，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，而不应以民事案件立案。本案中，上诉人原所在单位汽车队隶属于新乡市房产管理局，该局依据新乡市房管系统企业改革工作领导小组、新乡市国资委等部门指导意见对下属国有企业汽车队进行改制，在改制过程中出现上诉人劳动关系转换手续不彻底至今不能上岗仍属改制遗留问题，不应作为民事案件受理，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年二月二十七日
书记员 高凤娜
原 告 那 木 拉 与 被 告 张 喜 春 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2632号
原告那木拉现住址前郭县。
被告张喜春现住址长岭县。
原告那木拉与被告张喜春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告那木拉诉称，被告于2015年11月中旬在我处收购玉米，45830斤，价款40500元，被告给出欠据一枚，后被告给付2000元，余款38500元至今未付，起诉要求被告给付玉米款38500元，并自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结之日止。
被告张喜春未答辩。
经审理查明，被告于2015年11月中旬在原告处购买玉米，欠款40500元，并为原告出具欠据一枚。后被告给付
2000元，余款未付。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同关系成立，被告应该履行给付原告玉米款38500元的义务。双方未约定利息及付款期限，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张喜春于判决生效后立即给付原告那木拉玉米款38500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取380元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 白宝石
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第89号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：张洪涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 冰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00263-1号
申请执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：虞首宏，该公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被执行人：滁州市润翔工贸有限责任公司。
法定代表人：王哲辉，该公司董事长。
滁州市诚信建筑安装有限公司（简称诚信公司）依据安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00090号民事判决书申请执行滁州市润翔工贸有限责任公司（简称润翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年10月22日立案执行。经查，被执行人润翔公司所在地及财产均在南谯辖区内。为有利于案件的执行，降低执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00090号民事判决书执行一案指定南谯区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 志
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0421号
申请执行人张辉，个体户。
被执行人那大学，个体户。
被执行人那德阳，个体户。
申请执行人张辉与被执行人那大学、那德阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第1226号民事调解书，内容：“被告那大学、那德阳于2010年3月20日前偿还原告张辉款22000元。如到期未还，原告有权按37000元申请执行。双方别无纠葛。案件受理费725元减半收取为363元，由原告张辉负担181元，被告那大学、那德阳负担182元。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人那大学、那德阳的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人张辉与被执行人那大学、那德阳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沛民一初字第1226号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第280号
原告黄莲花，女。
委托代理人杨刚、郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。
被告胡廷辉，男。
原告黄莲花诉被告胡廷辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莲花委托代理人杨刚、郭文君到庭参加诉讼，被告胡廷辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄莲花诉称，被告于2014年2月23日与原告在贵阳市云岩区签订了租赁合同，约定被告承租原告龙工挖掘机一台，租赁期限4个月，合同约定的每月租金为22000元，实际租赁为5个月，租金共为110000元。合同17条对违约责任进行了约定，如果被告拖欠租金，应按拖欠租金每天万分之四向原告支付违约金，原告由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、运输费等）由被告承担。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，被告从2014年2月27日到2014年6月18日，共支付租金66000元，剩余44000元租金一直没有支付，原告多次向其催要，但其一直以各种理由拒付尚欠的租金44000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付租金44000元；2、判令被告从2014年6月18日起按日以未付租金的万分之四向原告支付违约金至付清租金之日止（计算至起诉之日为1971元，起诉后继续计算）；3、判令被告承担本案律师代理费2279元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡廷辉在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：被告承租原告的龙工挖掘机一台，租赁期限为2014年2月23日至2014年6月22日，每月需提前10天支付月租金，租金按月计算，每月租金为22000元，如被告拖欠租金，则应按拖欠金额每天万分之四向原告支付滞纳金，如因被告被告违约导致合同解除或终止，原告将收回租赁物，原告由此产生的所有费用（包括但不限于调查费、运输费、差旅费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，被告实际使用期限为5个月，原告于2014年7月23日从被告胡廷辉处拖回龙工挖掘机，被告已支付租金66000元，仍旧有44000元未支付，故原告诉至法院请求如前诉请。
庭审中，原告向本院提交2014年12月9日《委托代理合同》及2015年2月3日发票各一份，用于证明其为收回款项而支付的代理费2279元。
本案在审理中，原告向我院提出，因被告胡廷辉于2015年2月13日向原告支付了租金30000元，故在本案只要求被告支付租金14000元。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方于2014年2月23日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。该合同中约定被告向原告承租挖掘机，并约定了租赁期限及租金，原告将挖掘机交付被告使用后，被告仍有44000元租金未支付，已违反了双方的约定，构成违约，依法应承担相应违约责任，在诉讼中，被告向原告支付30000元租金，现原告只要求被告支付剩余14000元租金，对于原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请被告按照未付租金的每日万分之四支付自2014年6月18日起至被告付清租金之日止的违约金，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，被告未按期支付租金导致违约，故对于原告的该诉请，于法有据，本院予以支持，具体计算公式为14000元×0.4‰×计算时间，该时间从2014年6月18日起至被告将租金付清之日止。
对于原告诉请被告支付其为主张权利所发生的律师费2279，因双方在《租赁合同》中对此有约定，且该笔费用有发票为证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告胡廷辉于本判决生效后十日内支付原告黄莲花租金14000元及违约金（该违约金按照每日万分之四计算，从2014年6月8日计算至租金付清之日止，计算公式为14000元×0.4‰×计算时间）；
二、被告胡廷辉于本判决生效后十日内支付原告黄莲花律师代理费2279元；
案件受理费1006元，减半收取503元由被告胡廷辉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷 华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特584号
申请人刘X，女，1933年6月6日出生。
申请人邹X1，女，1962年5月8日出生。
2016年5月17日，申请人刘X、邹X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第269号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人邹X2名下的北京市西城区X1号（京房权证西私字第x**号），归刘X（身份证号：）所有；二、被继承人邹X2名下的北京市西城区X2号（京房权证西私字第x**号），归邹X1（身份证号：）所有。”
本院经审查认为，申请人刘X、邹X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第269号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、邹X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第269号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张润宇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第502号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年5月23日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年7月25日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留。2015年8月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人李永明，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日晚上，被告人熊某某驾驶未未登记正三轮载货摩托车沿邛崃市高保路由高埂镇往牟礼镇方向行驶。7时10分许，被告人熊某某驾车行驶至高保路2km＋200m处时，驶入道路右侧村道内与行人张某某、廖某某相撞，造成车辆损坏，被害人张某某受伤，被告人廖某某当场死亡。事发后，被害人熊某某拨打了报警电话和救护电话，并在现场等待，待邛崃市公安局民警到现场后向民警如实供述了上述事实。被害人张某某后经医院抢救无效于当日9时20分死亡。
经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人熊某某承担此事故全部责任，被告人张某某、廖某某不承担此事故责任。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某某、廖某某均系因外力作用致颅脑受损死亡。
事故后，被告人熊某某支付了被害人张某某、廖某某亲属抢救费1000元及丧葬费46000元，共计47000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人熊某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、被告人熊某某当日所驾驶正三轮摩托车车辆信息查询结果、被害人张某某、廖某某身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书、被害人张某某、廖某某病情证明单及死亡医学证明、被害人张某某、廖某某亲属出具收条，证人绕某、黄某的证言，被告人熊某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人熊某某血液中酒精含量检测报告书、交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在案发后主动报案、抢救伤者，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第480号
申请执行人邢钢铁，男，汉族，住包头市土默特左旗察素齐镇。
被执行人：王雅卿，男，汉族，住包头市东河区工业路。
申请执行人邢钢铁依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1965号民事判决书，于2015年05月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行�事调解书义务，本院于2015年05月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王雅卿暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十六日
�记员苏帅
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第480号申请执行人:邢钢铁，男，53岁，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗。被执行人:王雅卿,女，51岁，汉族，现住包头市青山区。本院（2014）包东民初字第1965号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告欠款22万元及利息。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）包东民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 靖审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一五年十二月八日书记员 马新平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1280号
申请执行人：绍兴联发化工有限公司,住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：丁华林。
被执行人：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司,住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王丙言。
申请执行人绍兴联发化工有限公司与被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1280号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁卿铃
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1086号
原告王某某，女，1966年10月30日生，汉族，地址：九台市。
被告袁某某，男，1965年3月31日生，汉族，地址：九台市。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
不准原告王某某撤回起诉，本案继续审理。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王海龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄承寸，男，1992年10月1日出生于广西田东县，公民身份证号码：4526231992********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区田东县林逢镇林驮村大塘屯2组043号。因本案于2012年11月9日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人黄承寸犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文、代检察员王贺出庭支持公诉，被告人黄承寸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日21时许，被告人黄承寸在南宁市青秀区东葛路27号百迪乐KTV娱乐城2楼公厕内，以人民币100元的价格将2粒毒品“白粉”（净重0.1克）贩卖给吸毒人员文志培，二人交易完成后即被公安民警抓获。涉案毒品、毒资被扣缴在案。经检验，从涉案的“白粉”中检测出海洛因。
上述事实，被告人黄承寸在开庭审理过程中无异议，且抓获经过、人口信息材料、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、证人文志培证言、毒品检验报告、被告人黄承寸供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承寸贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄承寸自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄承寸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李成林
附本判决书中适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第299号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人蔡春在蔡某某。2013年4月12日因涉嫌犯非法经营罪被青州市公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人蔡春在蔡某某犯非法经营罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人蔡春在蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年2月份至3月份，被告人蔡春在蔡某某在无烟草专卖许可证的情况下，从福建省云霄县集市上非法购买假冒哈德门、红塔山牌香烟共计1040条（20余万支），后将该假烟销售给青州市的赵天涛（已判刑），非法获利3400元。经山东省烟草质量监督监测站检验，上述香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
2013年4月10日，被告人蔡春在蔡某某主动到福建省云霄县公安局禁毒大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡春在蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵天涛并有证人赵某某、高明波高某某、赵秀凤证言赵某某证言，鉴定意见山东省烟草质量监督监测站检验报告，书证被告人户籍证明、投案证明、中国农业银行存款凭条及借记卡账户明细、货物托运单及查询记录、EMS特快专递邮件详情单、烟草专卖局检查笔录及先行登记保存批准书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春在蔡某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营假冒卷烟二十万余支，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。被告人蔡春在蔡某某被网上追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡春在蔡某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护市场正常经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡春在蔡某某犯非法经营罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第376号
原告：昌吉市万翔装饰有限公司。
法定代表人：杨明忠，该公司总经理。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1987年出生。
被告：刘靖，男，汉族，1988年出生。
原告昌吉市万翔装饰有限公司与被告王飞、刘靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，适用简易程序由审判员马守元独任审判，并于2015年6月8日、6月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市万翔装饰有限公司的委托代理人李昌强、被告王飞、刘靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，原、被告签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，由原告对被告的北庭宾馆内部进行了装饰施工，工程总价款1100000元。工程完工后，经验收合格。2013年10月10日进行了工程结算，被告尚欠原告工程款174000元（其中43000元一年内付清），之后被告又付款15000元，仍欠工程款159000元至今未付。原告索款无果，现诉至法院，请求1、判令被告支付装饰工程款159000元，并赔偿利息损失18795元（131000元×19个月×7‰＋28000元×7个月×7‰）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我们二人系合伙关系。在合伙期间我们与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告给我们承包的宾馆进行了装修。现我们仍有原告159000元未付，未付的原因是当时工程约定范围中包含消防工程，仅消防工程的费用就为18万元，消防工程中包含有购买材料、安装以及取得消防部门的验收手续；原告要求一次性付款18万元，然后才做消防工程，我们同意了。但原告在施工中做消防工程时，经常拖拉。期间我们多次跑到原告公司要求尽快完成工程，可是整个工程原告仍然推后3个月才完工。消防也没有按时完工，就因为原告的消防施工没有取得相关手续导致我们承包的宾馆被罚款5万元，停止营业15天，造成几十万损失。因为原告施工的工程问题很大，消防手续迟迟不给办。所以现在我们对原告要求的工程款及利息均不承担。
原告为支持其诉讼请求及理由向法庭提供了以下证据：
1、建筑装饰施工合同一份，证实双方存在施工合同的关系，及双方之间对工程价款的约定。
二被告质证对该证据的真实性认可。
本院认证认为：该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、预算清单一份，证实在施工中二被告变更过工程量。
二被告质证对该证据的真实性认可。
本院认证认为：该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、完工验收单一份，证实原告施工工程已完工，并经被告验收基本合格。
二被告质证对该证据的真实性认可。
本院认证认为：该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
4、工程结算清单一份，证实被告尚欠工程款159000元的事实。
二被告质证对该证据的真实性认可。
本院认证认为：该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王飞、刘靖未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月26日，原、被告签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，由原告对被告承包的北庭宾馆内部装饰工程进行了施工。双方约定承包方式为部分包工包料工程，工期自2013年5月26日开工，于2013年8月1日竣工，工程质量约定为合格，工程价款为1100000元。双方约定在合同生效后，由甲方即被告分三次支付工程款，即开工前3日按40%付款440000元，木工收口按40%付款440000元，整体竣工按17%付款187000元，质保金3%33000元一年内付清。双方约定工程竣工验收后，乙方即原告提出工程结算并将有关资料送交甲方即被告，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清尾款。同时原告为被告进行了装饰预算，预算总费用为1235177元。原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》后，原告为被告承包的北庭宾馆进行装饰工程施工。施工中二被告对工程量进行了变更，减少了16000元施工量，增加了330000元工程。2013年9月24日原告施工工程完工，经被告验收合格，被告在原告的完工验收单上签字确认。2013年10月10日，双方进行了工程结算，双方确认原合同金额为1100000元，增加金额330000元，减少金额16000元，已付工程款金额为1240000元，被告还应付原告金额174000元（其中43000元一年内付清）。此后被告付款15000元，剩余工程款159000元至今未付。原告索款无果，诉至法院。
本案争议焦点：被告是否应该支付原告工程款并承担利息。
本院认为：二被告在自愿协商基础上与原告签订的建筑装饰工程施工合同合法有效，受法律保护，对双方具有法律约束力。作为合同双方均应严格履行合同约定，各自履行好各自的合同义务。作为施工人即原告有按约定的时间、约定的质量履行施工的义务，作为发包人有按约定的期限、约定质量验收合格后接受施工人完成的工程，及支付工程价款的义务。原告主张被告欠付工程款159000元，有其提交的施工合同、完工验收单、结算单，证实其施工事实及应收取工程款的事实，二被告对上述证据无异议，亦对未付工程款不持异议，为此本院对原告主张二被告欠付其工程款159000元予以确认。被告抗辩原告未按约定时间完工及未完成消防工程、造成其损失等意见而不同意支付工程款，因其已在原告提交的完工验收单上签字认可原告施工工程已完工，并验收合格，且其未提供证据证实自己主张的事实，为此，本院对其抗辩不予采纳，对原告要求被告支付工程款159000元的请求予以支持。原告要求二被告赔偿拖欠工程款利息损失18795元（131000元×19个月×7‰＋28000元×7个月×7‰），根据双方约定“工程竣工验收后，乙方即原告提出工程结算并将有关资料送交甲方即被告，甲方即被告自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清尾款”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告主张既符合双方约定亦符合前述司法解释规定，本院对原告主张由被告赔偿利息损失18795元予以支持。对被告抗辩不承担利息的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王飞、刘靖于本判决生效后十日内支付原告昌吉市万翔装饰有限公司工程款159000元及利息18795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3856元，减半收取1928元，由被告王飞、刘靖承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一五年七月六日
书记员 戴雪燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第376号
原告彭润华。
原告郭红兰。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告彭润华、郭红兰与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭润华、郭红兰撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费169元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5317号
罪犯罗贵川，男，1992年8月17日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）佛中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人罗贵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿190234.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）粤高法刑三终字第343号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗贵川在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贵川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；提供了其户籍所在地县民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贵川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了证据证实其暂无能力履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0229号
原告邵飚。
委托代理人金洪良、邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告邵飚与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵飚委托代理人邵丽霞、被告保险公司委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵飚诉称：2011年11月14日，苏B×××××小型普通轿车在保险公司投保了商业三者险和车辆损失险，保险期限为2011年11月27日至2012年11月26日。2012年10月14日，邵飚驾驶苏B×××××车辆与安永良驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致安永良受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出事故责任认定书认定邵飚负事故主要责任，安永良负事故次要责任。安永良入院治疗花费医药费33532.19元，此款为邵飚垫付。后安永良就赔偿事宜诉至本院，本院判决超出交强险赔偿限额的医疗费25764.19元，由邵飚承担18034.93元，无锡市中级人民法院在保险公司上诉后维持了上述判决。事故发生后，保险公司评估安永良的二轮摩托车的车损为300元，此款由邵飚垫付。现邵飚诉至本院，要求保险公司支付其垫付医疗费18034.93元及车辆损失费300元，合计18334.93元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任的认定及车辆投保情况均无异议。其已在交强险医疗费赔偿限额内支付医药费10000元，根据商业三者险条款的约定，应当扣除非医保用药部分的药费，该比例通常为20%。邵飚没有提供车辆损失的相应证据，保险公司不予认可车辆损失费。另外，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、2011年11月14日，牌号为苏B×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保商业第三者责任保险及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2011年11月27日至2012年11月26日止。�业三者险保险金额为500000元，车辆损失险保险金额为99000元。商业第三者责任保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿；第十七条以普通字体载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额等。经本院释明，保险公司未能提供投保单等足以证明其已就有关免责条款向投保人进行明确说明的证据。
二、2012年10月14日，邵飚驾驶保险车辆与安永良驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、安永良受伤的交通事故。交通管理部门认定邵飚负事故主要责任，安永良负事故次要责任。安永良诉至本院，要求邵飚、保险公司赔偿损失。本院作出（2014）锡法安民初字第00527号民事判决，认定安永良的损失由保险公司在交强险赔偿限额内向安永良赔偿121238元，超出交强险赔偿限额的25764.19元，由邵飚承担70%的赔偿责任即18034.93元，余额由安永良自行承担，因邵飚已垫付33532.19元，本院遂判决保险公司向安永良支付105740.74元，向邵飚支付15497.26元。保险人不服一审判决提起上诉。无锡市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）锡法终字第02319号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
三、邵飚的车辆未经保险公司和其他部门定损，邵飚仅提供300元修理发票的复印件。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第02319号民事判决书、病历资料、医药费票据、保险条款、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：邵飚与保险公司之间达成的保险合同合法有效。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险理赔责任。本案中，保险公司未能提供投保单等足以证明其已就有关免责条款向投保人进行明确说明的证据，故本院对于保险公司要求在医疗费用理赔时扣除20%非医保用药部分药费的答辩意见不予采信。故本院对邵飚诉请由保险公司在商业三者险范围内理赔18034.93元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。邵飚未能提供定损单和修理费发票原件，对于邵飚主张保险公司理赔300元车辆损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、保险公司应给付邵飚理赔款18034.93元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回邵飚在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由邵飚负担2元，保险公司负担128元。该款已由邵飚预交，邵飚同意其预交案件受理费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起3日内向邵飚支付128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年七月二十七日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给�三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4424号
原告：金某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告金某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某和被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告2009年3月份在北京打工时自由恋爱相识，于2010年6月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在梁山县民政局补办结婚登记手续，2011年5月9日生男孩韩某乙，婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情名存实亡，诉请判令原、被告离婚；婚生男孩韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2009年3月份通过自由恋爱于北京打工相识，2010年6月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在梁山县民政局补办结婚登记手续，2011年5月9日生男孩韩某乙，原、被告婚后因家庭琐事偶有矛盾发生。
上述事实，主要是根据原、被告的法庭陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明以及原告提交的原、被告聊天记录认定的，经庭审核实，且均已收录在卷。
本院认为，原告金某与被告韩某甲系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告虽向法庭主张双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交确实充分有效的证据予以证实，故原告的主张不符合离婚的法定情形。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，重视孩子的抚养教育工作，相互关心、谅解，和好有望。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年一月十八日
书记员 谢子聪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00086号
原告黄勇。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告王莲妹。
委托代理人魏为忠。
被告魏为忠。
原告黄勇与被告王莲妹、魏为忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年3月12日、3月26日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人朱锦燕、被告王莲妹的委托代理人、被告魏为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，原、被告素有业务往来，即被告向其购买提花布。经结算，对于2014年的货款被告尚有37555元未给付，经原告多次催要无果。现要求两被告立即给付货款人民币37555元并支付逾期付款利息（自立案之日起计算至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王莲妹、魏为忠辩称，已收到货款为37555元的货物，但在原告起诉之后已经给付了货款9785元，未给付剩余货款27770元是因为货物质量有问题，要求退货。另外，要求原告开具销售发票。
经审理查明，原告黄勇系通州区川姜镇帛都布艺经营部业主，从事布销售。被告魏为忠系海门市梦依诗床上用品厂业主，从事床上用品（加工）。被告王莲妹与被告魏为忠系夫妻关系。原告黄勇与被告魏为忠素有业务往来，即被告魏为忠向原告黄勇购买提花布。原告直接送货至被告魏为忠指定的收货地点。截止至2014年9月，双方未结算的货款共计人民币37555元。被告魏为忠于2015年2月2日给付原告黄勇货款人民币9785元。
上述事实，由原告黄勇提供的个体工商户营业执照副本、销售清单（代欠据）、被告魏为忠提供的个体工商户营业执照副本及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告魏为忠作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告魏为忠拖欠原告黄勇货款人民币37555元的事实存在。现被告魏为忠违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款利息按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算并无不当，但计算期限有误，应予以调整。被告魏为忠于2015年2月2日给付原告货款中高出逾期付款利息的部分视为归还原告部分货款。故本院认定，2015年2月2日，被告魏为忠已给付的人民币9785元中，支付逾期付款利息人民币70.1元（自立案之日即2015年1月21日起至2015年2月2日止，以人民币37555元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%标准计算），给付货款人民币9714.9元；2015年2月3日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，以人民币27840.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。案涉债务发生在被告魏为忠、王莲妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告魏为忠无证据证明案涉货物质量有问题，故被告魏为忠的抗辩理由，本院碍难支持。关于被告魏为忠提出的要求原告黄勇开具其与原告之间所有买卖业务往来的发票的问题，原告黄勇基于出卖方的附随义务，应当向被告魏为忠交付相应的票据，故原告黄勇应开具并交付就本案案涉货款人民币37555元的发票。对于本案之外双方所发生交易的发票开具问题，如被告认为原告有违反税法的行为，可向税务机关投诉、举报，与本案无涉。故原告黄勇的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏为忠、王莲妹于本判决生效之日起十日内向原告黄勇支付货款人民币27840.1元及逾期付款利息（自2015年2月3日起至判决确定的履行之日止，以人民币27840.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告魏为忠、王莲妹对上述第一项债务负连带清偿责任。
三、原告黄勇于被告魏为忠、王莲妹履行债务的同时开具并交付被告魏为忠货款人民币37555元的发票。
四、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果被告魏为忠、王莲妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币369.5元（已减半收取），由原告黄勇负担人民币121.5元，被告魏为忠、王莲妹负担人民币248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币739元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3541号
原告胡雪辉，男。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被告庞凤川，男。
本院在审理原告胡雪辉与被告庞凤川买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年八月二十九日
书记员 李铭洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3130号
原告王续钢，男，汉族，1992年10月3日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告王续钢诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王续钢的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王续钢诉称，2010年9月10日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层39号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层39号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告王续钢与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层39号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王续钢与被告明伦公司于2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层39号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归王续钢所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1093号
原告刘秉文，�，1960年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人刘会（系刘秉文之子），男，1987年4月12日出生，汉族，职员，住址同上。
被告王国清，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘秉文诉被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘秉文及其委托代理人刘会到庭参加诉讼。被告王国清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秉文诉称，2013年7月23日，被告王国清在原告处借款30000元，口头约定一个月内偿还。还款期过后，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，起诉要求被告判令被告偿还借款30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王国清未答辩。
原告刘秉文为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚，证明被告在原告处借款30000元的事实。
被告王国清未提供证据。
经审理查明，2013年7月23日，被告王国清在原告刘秉文处借款30000元，并出具借据一枚。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款30000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国清于本判决生效后立即向原告刘秉文偿还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年四月七日
书记员 张 野
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第00038号
申请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖，该局局长。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第9号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第9号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月三日
书记员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第00038号
申请执行�淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第9号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结�案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第9号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵 海 洲
审判员 姚�勇
二〇一五年七月三日
书记员 董 理 雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2711号
申请执行人陈志端，女，1981年10月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白连法，男，1963年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人陈志端与被执行人白连法财产损害赔偿纠纷一案（2014）安民初字第2750号民事判决书一案中，申请执行人陈志端要求被执行人白连法偿还赔偿款人民币47911.8元及违约金。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2711号
申请执行人陈志端，女，1981年10月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白连法，男，1963年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人陈志端与被执行人白连法财产损害赔偿纠纷一案（2014）安民初字第2750号民事判决书一案中，申请执行人陈志端要求被执行人白连法偿还赔偿款人民币47911.8元及违约金。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月七日
书记员 林美娥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00757号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司。
法定代表人：辛宗学，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：钱国君。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司诉被告钱国君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳诚新学物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚新学物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚新学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳诚新学物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 王琳琳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第231号
申请执行人杨兴会，女，汉族，四川省青川县人，住青川县竹园镇。
被执行人刘太勇，男，汉族，四川省青川县人，住绵阳市。
本院在执行申请执行人杨兴会与被执行人刘太勇民间借贷纠纷一案中，查明青川县竹园明旺水泥有限责任公司欠刘太勇150万余元的执行款，现该公司已关停，对后续债权债务，包括刘太勇在内的债权人在申请该公司破产，本院正已审查启动破产程序。刘太勇所欠的执行款需进入破产程序中参加分配，破产程序处理需要较长时间。经查证刘太勇无其他可供执行财产，故依法终结本次执行程序，本案须执行的执行款是10万元及利息、案件受理费、保全费2170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人杨兴会债权为100000.00元以及调解书上确定的利息、案件受理费、保全费2170.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第446号民事调解书本次执行程序。
申请执行人杨兴会发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年七月二十五日
书记员 姚小娟
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终57号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于凤杰，男，1960年3月19日出生，凤城市某某局科长，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年10月22日被取保候审。
原审被告人陈政财，男，1953年10月25日出生，原系凤城市某某局局长，户籍地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人陈政财犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人于凤杰犯滥用职权罪一案，于二O一七年十二月二十八日作出（2015）东刑初字第00491号刑事判决，认定被告人陈政财犯滥用职权罪，免予刑事处罚，犯受贿罪免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行免予刑事处罚；被告人于凤杰犯滥用职权罪，免予刑事处罚；依法追缴被告人陈政财的非法所得人民币四万元。宣判后，原审被告人于凤杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于凤杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于凤杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于凤杰撤回上诉。
东港市人民法院（2015）东刑初字第00491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年五月二日
书记员 卢丹梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2121号
罪犯张英伟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年2月21日作出（2013）辰刑初字第0578号刑事判决，以被告人张英伟犯窝藏罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）一中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张英伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张英伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张英伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张英伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
山东省东阿县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1524民初2204号
原告杨某，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，男，60岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵广才
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执复字第2号
申请复议人：崔小丽，女。
申请执行人：赵润杰，男。
被执行人：张卫东，男。
申请复议人崔小丽不服宜阳县人民法院（下称宜阳法院）作出的（2013）宜执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，劳务受害赔偿作为侵权损害赔偿的一种，属于债的范畴，属于法定之债，其的发生及效力均由法律规定，虽然从表面上看不是基于夫妻共同生活需要，以及对共同财产的治理、行使、受益和处分而产生的债务，但也不是满足个人单方利益而导致的后果，因此，在婚姻存续期间产生的劳务受害赔偿可以视为夫妻共同债务。本案中，虽然异议人与被执行人崔小丽已办理离婚登记，但劳务受害赔偿却是发生在婚姻关系存续期间。夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，作出（2013）宜执异字第1号执行裁定，驳回异议人崔晓丽的执行异议。
申请复议人崔小丽称：1、宜阳法院（2013）宜执异字第1号执行裁定书认定在婚姻关系存续期间产生的劳务受害赔偿可以视为夫妻共同债务没有事实根据，两审法院的判决也均未认定涉案劳务受害赔偿为夫妻共同债务。2、宜阳法院追加崔小丽为被执行人没有法律依据，在执行程序中并无追加被执行人的原配偶为被执行人的法律规定。3、即使可以追加崔小丽为被执行人，也应当遵守严格法定的程序。综上，宜阳法院（2013）宜执异字第1号执行裁定书错误，应当解除冻结崔小丽在中国银行宜阳县支行的银行账户。
本院查明，赵润杰诉洛阳美高矿业有限公司、王红旗、张卫东等提供劳务者受害责任纠纷一案，经宜阳法院一审、本院二审审理，判决张卫东赔偿赵润杰各项损失共计580460元（含张卫东应承担的一审诉讼费、鉴定费8500元），因张卫东未按生效判决履行义务，赵润杰向宜阳县法院申请执行，该法院于2013年9月8日立案执行，执行中未找到张卫东，经查询张卫东名下未查到财产。2013年9月17日宜阳县法院执行人员经查询张卫东的户籍信息显示，其妻名叫崔小丽，该院于2013年10月10日作出（2013）宜执字第337号执行裁定，追加崔小丽为被执行人，并于2013年10月24日冻结了崔小丽在中国银行宜阳支行的存款。崔小丽于2013年12月3日向宜阳法院提出异议，请求该院解除被冻结的帐户存款。宜阳法院于2013年12月17日作出（2013）宜执异字第1号执行裁定书，驳回了崔小丽的异议，崔小丽不服，向本院申请复议。
另查明，崔小丽与被执行人张卫东原为夫妻，双方协议离婚于2013年7月12日办理了离婚登记。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任赔偿纠纷，原告起诉时并未将张卫东的妻子列为被告，生效判决已确认张卫东承担本案赔偿责任，宜阳县法院在执行程序中，追加与被执行人曾经有婚姻关系的崔小丽为被执行人，缺少法律根据。故，崔小丽的复议理由成立，本院予以支持。宜阳县法院作出的（2013）宜执字第337号、（2013）宜执异字第1号执行裁定书均为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第8条、第9条之规定，裁定如下：
撤销宜阳县人民法院（2013）宜执字第337号、（2013）宜执异字第1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈建军
审判员 ： 张 钊
审判员 ：张建平
二〇一四年三月四日
书记员 ： 方 倩