wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第852号
上诉人（原审原告）谢松琴，女。
上诉人（原审被告）何明超，曾用名何明明，男。
被上诉人（原审被告）张琳，女。
委托代理人王博，女，系张琳之女。代理权限为特别授权，即代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查收集证据、出庭参加诉讼、调解、和解、代收法律文书。
上诉人谢松琴、何明超因与被上诉人张琳合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢松琴于2014年9月9日申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉，上诉人何明超于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢松琴自愿撤回上诉及一审起诉，上诉人何明超自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谢松琴、何明超撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第483号民事判决；
三、准许谢松琴撤回一审起诉。
一审案件受理费1530元，减半收取765元，由谢松琴负担。
二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由谢松琴负担762.5元，由何明超负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭肖辉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初145号
原告：杨兴浩，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北恩施农村商业银行职工，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：陈永红，男，1973年10月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：江琳(系陈永红之妻)，1971年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告杨兴浩与被告陈永红、江琳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴浩及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告陈永红、江琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴浩向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金258000元，并自2015年1月8日按月利率20‰支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日，被告江琳因经营需要在巴东县农村信用合作联社借款100万元，借款期限为3年，2014年1月10日该借款到期后未予偿还，巴东县农村信用合作联社诉讼后进入执行程序，2015年1月8日，二被告为了偿还上述借款找原告借款258000元，被告陈永红给原告书写借条，载明借款本金258000元，借款期限30天，借款月利率50‰。此后，原告多次找被告索要，被告总是无故拖延，故诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还本息。
原告杨兴浩为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、陈永红2015年1月8日出具的“借条”1份。用以证明，原、被告之间借贷关系的事实。
2、田恒勇信用社业务交易凭条一份、2016年10月29日出具的证明一份、田恒勇身份证复印件一份。用以证明，原告找田恒勇借款20万元用于转借给陈永红的事实。
3、陈永红信用社业务交易凭条一份、2017年2月19日信用社综合柜员朱红艳证明一份、朱红艳身份证复印件一份。用以证明，原告与另一职工税兵各自向被告陈永红帐户存款20万元，共计40万元的事实。
4、原告杨兴浩信用社业务交易凭条一份。用以证明，2015年1月8日，原告杨兴浩给被告陈永红转款58000元的事实。
5、陈永红信用社帐户交易明细。用以证明，被告陈永红向原告借款二笔共258000元的事实。
6、被告江琳信用社借款偿还凭证一份。用以证明，被告陈永红借原告款用于偿还其妻江琳在信用社贷款的事实。
被告陈永红、江琳未向本院提出答辩意见亦未提交证据。
本院认为，原告的陈述及提交的证据，二被告未到庭未提出抗辩，经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并确认以下案件事实：
2011年1月10日，被告江琳因经营需要在巴东县农村信用合作联社借款100万元，借款期限为3年，2014年1月10日该借款到期后未予偿还，巴东县农村信用合作联社诉讼后进入执行程序，2015年1月8日，被告陈永红为了偿还上述借款找原告杨兴浩借款258000元，由此，原告找他人借款20万元转入被告帐户，又从自已帐户给被告转款58000元，当日，被告陈永红给原告出具了借条，约定借款期限30天，逾期，月息千分之五。此后，原告多次找被告索要，被告未偿还。2017年1月14日，原告诉至本院。
审理中，原告变更了诉讼请求，即将计算利息时间变更为自2015年2月8日起计算利息。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款258000元的事实清楚，证据确实，该借款为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金并自逾期之日按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永红、江琳共同偿还原告杨兴浩借款258000元，并自2015年2月8日起至还款之日止按月利率20‰计算利息。限判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告陈永红、江琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴林
二〇一七年二月二十四日
书记员 张芹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第708号
罪犯唐林，外号“阿亮”，男，1969年5月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区长春沟***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月13日作出（2005）东中法刑初字第587号刑事判决，认定被告人唐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。被告人唐林不服，提出上诉。2008年5月9日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第353号刑事判决书,认定被告人唐林犯贩卖毒品，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2005年5月10日至2017年5月9日。2008年7月30日该犯被交付广东省武江监狱服刑改造，2009年5月21日，调入曲沃监狱。2013年2月5日本院作出（2012）临刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯唐林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年3月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去所余有期徒刑,剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年5月10日执行至2015年6月19日止，剥夺政治权利三年不变）。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2806号
原告：常天龙，男，1986年07月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
身份证号：×××
被告：于久财，男，1953年07月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告常天龙与被告于久财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常天龙到庭参加了诉讼，被告于久财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常天龙的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款
22500元；2、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月27日被告从原告处借款
22500元，收到借款后，于当日给原告出具一枚借据，双方约定2016年5月27日前还清，并注明本人以铲车作抵押。被告在借据上签上名字，此款到期后，被告未能偿还。
被告于久财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告于久财从原告处借款20000元，2015年12月27日被告偿还原告利息4000元，并于当日给原告出具一枚22500借据，约定借款2016年5月27日前偿还，上款系注明：本人用铲车作抵押，借据落款处签有被告于久财名字。双方对抵押车辆未到有关部门办理抵押物登记手续。以上事实有原告陈述及提举的一枚书证（借据）在案证实。
本院认为，被告于久财在原告常天龙处借款，原告已经按双方签订的借款合同履行给付金钱义务，被告于久财取得价款，为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效，被告于久财应负有清偿到期借款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，原、被告借款合同隐含利息约定，但原告自愿放弃要求被告于久财给付逾期利息的请求，本院对此不持异议。原、被告虽签订抵押合同，但对于机动车双方未办理抵押登记事实，故抵押合同无效。被告于久财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于久财于本判决发生法律效力后立即给付原告常天龙欠款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被于久财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 李淑莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢732号
申请执行人：张掖市龙腾饲料科技有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：包龙，该公司董事长。
委托代理人：郭凤萍，该公司会计。
被执行人：张海，男，1979年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市龙腾饲料科技有限公司与被执行人张海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10158号民事判决书确定：被执行人张海偿还申请执行人张掖市龙腾饲料科技有限公司案件款56592元。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市龙腾饲料科技有限公司以“被执行人已履行部分案件款与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 闫建平
法官助理 袁 玲
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 罗春涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03571号
原告：谈文良，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。
原告：王文平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱光德，男，住安徽省宣城市区。
原告谈文良、王文平诉被告朱光德房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告谈文良、王文平、被告朱光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈文良、王文平诉称：2010年12月10日，谈文良、王文平与朱光德签订了一份房屋租赁合同，谈文良、王文平将自己所有的位于宣城市区西林名都＊栋＊-＊号房屋（面积为645.84平方米）出租给朱光德经营“某某洗浴会所”。合同约定租期为8年；年租金25万元，第一次于2010年12月31日交纳第一年租金，以后每年11月1日前交纳下一年租金；经营期间工商、税务、治安、环保、卫生、水、电等一切费用均由朱光德自行承担；如朱光德违反上述条款，谈文良、王文平有权提前终止本合同。合同签订后，朱光德从2012年开始拖欠房租，经谈文良、王文平多次催要未果后，于2013年5月21日向宣城市中级人民法院提起诉讼，经法庭调解，双方达成了新的调解协议，但朱光德未按新的协议履行义务。为此，谈文良、王文平诉至法院，请求判令：1、朱光德立即给付谈文良、王文平至2013年11月1日止的租赁费97499元；2、朱光德腾让位于宣城市区西林路西林名都＊栋＊-＊号房屋，并结清电费、水费；3、本案诉讼费由朱光德负担。
庭审中，谈文良、王文平明确第二项诉讼请求为解除双方签订的房屋租赁合同并腾让位于宣城市区西林路西林名都＊栋＊-＊号房屋，并结清电费、水费。
朱光德在庭审中辩称：9月份之前的租赁费都按新的调解协议给付了，之所以9月份没付，是因为做生意亏本，但其已在筹钱；至于要求解除合同，腾让房屋，因其花费了大量的资金对房屋进行了装潢，现在解除合同，损失较大，故其不同意解除合同，但如果谈文良、王文平能接手“某某洗浴会所”，双方可以协商价格。
谈文良、王文平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证两份，证明谈文良、王文平的身份信息；
2、房屋租赁合同一份，证明谈文良、王文平与朱光德的房屋租赁关系，以及双方违约责任的约定情况、房租的付款时间等；
3、民事裁定书、谈话笔录、和解协议各一份，证明因朱光德未按房屋租赁合同的约定给付房租，谈文良、王文平向中院起诉，后经调解，双方达成和解协议，对租赁费的给付另行约定后，撤回在中院起诉的事实，现朱光德再次违反双方达成的和解协议，拖欠租赁费。
朱光德未提交证据。
经庭审质证，朱光德对谈文良、王文平提举的证据均无异议。
本院对谈文良、王文平所提举的证据进行审查，结合朱光德的质证意见，认为谈文良、王文平提举的证据均符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：2010年12月10日，谈文良、王文平与朱光德签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：“出租方（甲方）：谈文良、王文平，承租方（乙方）：朱光德；一、房屋基本情况：位于市区西林路西林名都＊栋＊-＊号房屋，面积为645.84平方米；二、租赁期限：自2011年2月1日至2019年1月31日，共计8年；四、租金：每年25万元，2010年12月31日交纳第一年租金，以后每年11月1日前交纳租金……；六、……经营期间工商、税务、治安、环保、卫生、水、电等一切费用均由朱光德自行承担……；八、甲方不得以任何理由上涨租金或终止本协议。乙方如违反上述条款，甲方有权提前终止本合同，甲方并不承担任何损失和责任……”。朱光德未按合同约定给付房租，谈文良、王文平于2013年2月17日向宣城市中级人民法院提起诉讼，2013年5月21日，双方达成新的和解协议，谈文良、王文平撤回起诉。该和解协议约定：“……二、2013年2月1日至2014年1月31日的房屋租金25万元自2013年6月至2014年元月份分8次付清，于每月28日前由朱光德付给谈文良、王文平3万元，余款于2014年元月28日前一次性付清。每月如逾期未付，双方同意自愿解除合同……”。之后，朱光德6月、7月、8月三月均按调解协议的约定每月给付了3万元租赁费，从2013年9月份开始未按时给付租赁费。为此谈文良、王文平于2013年11月15日诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。朱光德租赁谈文良、王文平的房屋并签订了《房屋租赁合同》，双方对租赁费、租赁期间、违约责任均作了明确的约定，该《房屋租赁合同》合法有效。朱光德未按《房屋租赁合同》的约定履行给付租赁费的义务，已构成违约，但双方通过协商对租赁费的给付期限达成新的《和解协议》，该《和解协议》系对《房屋租赁合同》的变更，是双方真实意思表示、内容不违反法律规定，应合法有效，故双方应按《和解协议》的约定全面履行自己的义务。现按《和解协议》的约定，至法庭辩论终结时2013年9月至11月给付租赁费的条件已经成就，但朱光德未按约定履行给付租赁费的义务，故谈文良、王文平要求给付租赁费97499元的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。因双方在《和解协议》中约定“如朱光德逾期未付，双方同意自愿解除合同”。现解除合同的条件也已成就，故谈文良、王文平要求解除合同、腾让租赁房屋及结清电费、水费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告谈文良、王文平与被告朱光德于2010年12月10日签订的《房屋租赁合同》予以解除，被告朱光德于本判决生效之日起十日内腾让租赁的房屋并结清水电费；
二、被告朱光德于本判决生效之日起十日内给付原告谈文良、王文平租赁费9万元；
三、驳回原告谈文良、王文平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元，减半收取1368.5元，由被告朱光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年一月六日
书记员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第407号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈攀。因本案于2011年3月20日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年7月26日被关押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人周某。因本案于2011年7月26日被关押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2012年3月27日被取保候审。
原审被告人田某。因本案于2011年7月26日被关押，次日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈攀犯敲诈勒索罪、侵犯著作权罪，被告人周某、田某犯侵犯著作权罪一案，于二○一二年三月二十六日作出（2012）温乐刑初字第188号刑事判决。原审被告人陈攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）敲诈勒索事实
2009年4月份一天下午，被告人陈攀与金礼兵（已判刑）等三人预谋制造假交通事故向车主勒索钱财。尔后，被告人陈攀和金礼兵等三人持事先已经摔坏了的手机窜至台州市椒江区洪家街道上洋邱村台州市橡胶四厂门前公路上，见戴某驾驶的柳州五菱小四轮车行驶过来，被告人陈攀即故意上前用手擦碰戴某所驾驶车的后视镜，后三人以戴某驾车撞伤人为由，先让戴某带被告人陈攀去看伤，戴某应三人要求购买了红花油后，被告人陈攀又拿出事先已经摔坏的手机谎称是被戴某撞坏，要求戴赔偿。戴某称没有能力赔偿，被告人陈攀即拳击戴某胸口，金礼兵等人也上前作欲打状。戴某被迫打电话给黄某要其送钱过来，并给付人民币3200元，被告人陈攀和金礼兵等三人才离开现场。
2009年11月11日晚上，被告人陈攀与金礼兵等四人用同样方法，窜至台州市路桥区峰江街道李四埭村，以李某所驾驶的轿车撞伤金礼兵手臂为由，要求李某带金礼兵去看伤，因被李某识破，被告人陈攀等三人逃离，金礼兵被当场抓获。
（二）侵犯著作权事实
2010年4月份开始，被告人陈攀、田某、周某在浙江省乐清市、台州市通过互联网设立“辰梦科技”、“心辰科技”、“DB科技”等游戏工作室网页，为他人提供《传奇》、《热血传奇》等侵权游戏软件，并提供游戏制作、服务器托管、后台维护、广告推广等一条龙收费服务，游戏服务器分设江苏南通、镇江等地。至2011年7月26日，游戏室非法经营额达50余万元，获利2万元以上。期间，由被告人陈攀负责游戏工作室的日常运作和提供侵权游戏一条龙服务等事项，被告人田某协助被告人陈攀实施网站制作、资金账务管理、客服等事务，被告人周某协助被告人陈攀实施网站制作等事务。
2011年3月20日，被告人陈攀曾主动到台州市公安局椒江分局投案，如实供述了敲诈勒索的事实。
原审法院认定被告人陈攀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元。以侵犯著作权罪分别判处被告人周某、田某各有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。追缴被告人陈攀、周某、田某违法所得2万元，上缴国库。随案移送的三星笔记本电脑1台、农行和建行数字证书各1枚、银行卡13个、硬盘7个、手机STM卡1个、服务器1台（内有硬盘）予以没收。
原审被告人陈攀上诉称，原判认定本案侵犯著作权属“其他特别严重情节”不当，导致主刑和附加刑均量刑偏重。三星笔记本电脑并非作案工具，原判判令没收不当。敲诈勒索一节其有自首情节，应当从轻处罚，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人戴某、李某的陈述，证人黄某、陈某、朱某、项某、许某、胡某的证言，辨认笔录、到案经过证明、抓获经过证明、情况说明、司法鉴定意见书、搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、光线账号登记有关情况、辰梦专业游戏制作网页截图、授权委托书、企业法人营业执照、进口网络游戏产品批准单、许可证、著作权合同登记批复、银行卡交易明细、刑事判决书、户籍证明，被告人陈攀、周某、田某及同案犯金礼兵的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈攀结伙以非法占有为目的，制造假交通事故，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈攀、田某、周某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，并属于其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。对陈攀依法应数罪并罚。陈攀犯敲诈勒索罪有自首情节，可从轻处罚。田某、周某系从犯，均可减轻处罚并适用缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十三条规定，非法经营数额在五万元以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“其他严重情节”，数额达该规定标准五倍以上的，属于该条规定的“其他特别严重情节”。本案侵犯著作权一节非法经营数额达50余万元，应认定为其他特别严重情节。关于查获的三星笔记本电脑，温州市公安局网警支队电子证物检查工作记录证实，涉案黑色三星笔记本电脑的硬盘中检出与本案相关数据11个，故应认定为作案工具，原判判令予以没收于法有据。对于自首情节，原判在对其犯敲诈勒索罪量刑时已予以体现。综上，上诉人陈攀的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第十二条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年五月七日
书 记 员 方彬微
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6683号
原告：海门江涌投资开发有限公司（社会统一信用代码913206845652892195），住所地海门市临江镇人民东路118号。
法定代表人：茅馨月，总经理。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：海门市方华市政工程有限公司，住所地海门市正余镇新桥村二十六组。
法定代表人：陆宝芳，执行董事。
原告海门江涌投资开发有限公司与被告海门市方华市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告海门江涌投资开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门江涌投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门江涌投资开发有限公司撤诉。
案件受理费3995元，减半收取计1997.50元，由原告海门江涌投资开发有限公司负担。
代理审判员 范刘红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟也欧
青海省高级人民法院民事
裁 定 书
（2014）青民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武桂花，女，汉族，1957年12月1日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人武桂花因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武桂花不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，武桂花是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定武桂花没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持武桂花的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。武桂花属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。武桂花关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。武桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武桂花的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
武桂花等32人名单：
武桂花ＸＸ符喜花李小宏姚寒月王凤祥李松林
许小梅吴竹青张秉意杨生祥朱新德祁延文张春云
尤秋香刘江李祖亭朱得理宫树森韩昌明孟印仓汪林郭淑英尤海山尹海燕孙宝云杨红宇何东升李芬芳苑咸娥唐国忠陶青雪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第503号
申请执行人王平菊，女，汉族，1965年12月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
法定代表人余振洲，男，汉族，1966年1月23日生，江西省瑞昌市人，住所地江西省瑞昌市，系该公司总经理。
被执行人夏志通，男，族别不详，1963年7月23日生，住所地浙江省青田县巨浦乡。
被执行人简敏华，男，汉族，1950年9月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
王平菊诉瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司、夏志通、简敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）瓮民初字第241号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“限被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司、夏志通在本判决生效后十日内连带清偿原告王平菊借款本金人民币二十二万元及相应利息，被告简敏华对十二万元借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4600元，由被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司、夏志通承担（王平菊已预交2300元），公告费160元（王平菊已预交）由夏志通承担”。因被执行人未按期履行，申请执行人王平菊于2015年7月3日向本院申请执行。执行中，被执行人瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司与申请执行人王平菊达成执行和解协议如下：被执行人瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司、夏志通差欠申请执行人王平菊案件款共计28万元（此款含借款本金22万元、案件受理费4600元、利息55400元）；被执行人瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司自愿于2016年4月30日之前一次性履行完毕；申请执行人自愿放弃其余申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）瓮民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 菘
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第58号
郝卫卫、李功、山东山秀新型保温材料有限公司：
德州市德城区宝林小额贷款有限公司与你们借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）德城民初字第1530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付120万元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一四年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
\--
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00114-1号
申请执行人李大朋，个体工商户。
被执行人李清华，个体工商户。
被执行人白万军，个体工商户。
被执行人徐世忠，个体工商户。
被执行人向小勇，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂长阳民初字第00866号民事判决书，责令被执行人李清华、白万军、徐世忠、向小勇履行民事判决书确定的义务，但被执行人李清华、白万军、徐世忠、向小勇至今未履行。被执行人李清华、白万军、徐世忠、向小勇应共同赔偿李大朋损失15000元，并承担执行费1150元以及执行费125元。现查明被执行人李清华在湖北长阳农村商业银行股份有限公司有存款，账号分别为81×××76和81×××81。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、划拨被执行人李清华在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款4000.00元（账号：81×××76），转帐至（或交）本院（开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，帐号：42×××01）。
2、划拨被执行人李清华在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款13000.00元（账号：81×××81），转帐至（或交）本院（开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，帐号：42×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年四月八日
书记员 吴晓黎
--湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00114-1号申请执行人李大朋，个体工商户。被执行人李清华，个体工商户。被执行人白万军，个体工商户。被执行人徐世忠，个体工商户。被执行人向小勇，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂长阳民初字第00866号民事判决书，责令被执行人李清华、白万军、徐世忠、向小勇履行民事判决书确定的义务，但被执行人李清华、白万军、徐世忠、向小勇至今未履行。被执行人李清华、白万军、徐世忠、向小勇应共同赔偿李大朋损失15000元，并承担执行费1150元以及执行费125元。现查明被执行人李清华在湖北长阳农村商业银行股份有限公司有存款，账号分别为81×××76和81×××81。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、划拨被执行人李清华在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款4000.00元（账号：81×××76），转帐至（或交）本院（开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，帐号：42×××01）。2、划拨被执行人李清华在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款13000.00元（账号：81×××81），转帐至（或交）本院（开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，帐号：42×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 赵 勇审判员 田小平二〇一五年四月八日书记员 吴晓黎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1789号
原告：刘某。
委托诉讼代理人董道林，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱厚生，安徽原声律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人马文杨，安徽元贞律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董道林、邱厚生到庭参加诉讼，被告王某及其委托诉讼代理人马文杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告因感情不和于2013年11月18日协议离婚。离婚时双方协议：夫妻在刘寿大有160平米瓦房归女方所有，离婚后半年内由被告名下过户至原告名下，即所谓“离婚后半年内付清；“男方自愿给予女方车子一辆（10-17万元左右），离婚后一年内付清”。离婚后，被告并未履行约定。现依法起诉，要求：1、判令被告给付价值10-17万元车子一辆或给付10万元人民币；2、判令被告将位于肥东县长临河镇东红村小郢牛村民组住宅房所有权过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称，1、原告的诉请1具有或然性，不明确；2、2013年11月14日和2013年11月底、2014年共汇给原告41万元；3、诉请2的房产是被告婚前房产，离婚协议分割该房产无效。
审理查明：原被告原系夫妻关系。双方因感情不和，经离婚、复婚，再于2013年11月18日在肥东县民政局协议办理了离婚手续。离婚时，双方协议：“…
三、共同财产分割问题：夫妻在刘寿大有160平米瓦房，经双方协商归女方所有，离婚后半年内付清。男方自愿给予女方车子一辆（10-17万元左右），离婚后一年内付清。四、共同债权债务。男方在外的个人名下债务与女方无关。……”；原告刘某因被告一直没有履行离婚协议书所确定的内容，无奈，遂于2016年4月20日以诉称事由起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告明确将诉求1确定为要求被告给付10万元并坚持其他诉请；被告以辩称意见为抗辩理由，由于双方意见分歧较大，本案无法调解。
另查明，原被告涉诉的在“刘寿大”的160平米的房屋即是2010年5月11日▁东集用（2010）11208号《中华人民共和国集体土地使用权证》所确定的位于肥东县长临河镇东红村小郢牛村民组的160平米的住宅；该房系原被告双方在第一次婚姻关系存续期间的2005年建造。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、肥东县民政局出具的离婚协议书及▁东集用（2010）11208号《中华人民共和国集体土地使用权证》等证据在卷证实。
本院认为：原被告因感情不合于2013年11月18日在肥东县民政局办理离婚手续时签订的离婚协议书，是双方意思的真实表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。故原告据此协议，主张被告给予10万元的货币补偿和主张位于肥东县长临河镇东红村小郢牛村民组的房屋属其所有，应予支持；被告以涉诉的房产系婚前财产与事实不符，依法不予采信。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效后十日内给付原告刘某车辆补偿款100000元；
二、位于肥东县长临河镇东红村小郢牛村民组的原登记在被告名下的160平米房屋归原告刘某所有；被告王某应于本判决生效后十五日内协助原告办理以上涉诉房屋的过户登记手续；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1208号
原告：增城市金泰丰燃油有限公司，住所地：。
法定代表人：徐子明，该公司总经理。
委托代理人：肖建凤、谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地：。
法定代表人：余飞，该公司总经理。
本院在审理原告增城市金泰丰燃油有限公司诉被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已通过协议方式解决纠纷为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告增城市金泰丰燃油有限公司撤回起诉
案件受理费45060元，由原告增城市金泰丰燃油有限公司负担。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王燕芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2329号
上诉人(原审被告):佳宁电气集团有限公司,住所地乐清经济开发区纬十八路281号,统一社会信用代码913303827519260074。
法定代表人：林淑芳。
被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）,组织机构代码67958195-5。
负责人：仇建吉，该支行行长。
原审被告:浙江正大轴承有限公司,住所地乐清市经济开发区纬七路278号,统一社会信用代码9133038270439399XX。
法定代表人：滕永乐。
原审被告:乐清市正大进出口贸易有限公司,住所地乐清经济开发区纬七路278号（浙江正大轴承有限公司内）,统一社会信用代码91330382796485583X。
法定代表人：滕永乐。
原审被告:滕永乐,男,1966年6月16日出生，汉族,住乐清市。
原审被告:叶晓珍,女,1969年6月3日出生，汉族,住乐清市。
上诉人佳宁电气集团有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告浙江正大轴承有限公司、乐清市正大进出口贸易有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佳宁电气集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佳宁电气集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年五月九日
书记员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2329号上诉人(原审被告):佳宁电气集团有限公司,住所地乐清经济开发区纬十八路281号,统一社会信用代码913303827519260074。法定代表人：林淑芳。被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）,组织机构代码67958195-5。负责人：仇建吉，该支行行长。原审被告:浙江正大轴承有限公司,住所地乐清市经济开发区纬七路278号,统一社会信用代码9133038270439399XX。法定代表人：滕永乐。原审被告:乐清市正大进出口贸易有限公司,住所地乐清经济开发区纬七路278号（浙江正大轴承有限公司内）,统一社会信用代码91330382796485583X。法定代表人：滕永乐。原审被告:滕永乐,男,1966年6月16日出生，汉族,住乐清市。原审被告:叶晓珍,女,1969年6月3日出生，汉族,住乐清市。上诉人佳宁电气集团有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告浙江正大轴承有限公司、乐清市正大进出口贸易有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳宁电气集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佳宁电气集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一七年五月九日书记员  方如意
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4992号
原告：崔胜，男，1970年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：于平，女，1971年7月1日出生，汉族，个体经营，住济南市。
原告崔胜与被告于平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，本院依法公告送达。公告送达期满后，本院依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告崔胜到庭参加了诉讼；被告于平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金7万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年10月1日至起诉之日逾期利息1.5万元；3、判令被告赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；4、判令本案诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告于平给原告崔胜打电话称因家庭需要向原告借用7万元，用半个月，因为是朋友关系，原告与被告到达银行后，在被告于平出具7万元借条按手印后，原告将7万元转入被告账户中，自此以后被告按约定付过几次利息。原告崔胜多次催要本金，被告于平以无能力偿还为由拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉法院，请求依法判决。
被告于平缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月10日，被告于平向原告崔胜出具借款条1份，载明：“今借到崔胜人民币（现金）大写：柒万元整（￥70000），用途：经营，借款按月5%息。如逾期每日，则按借款总额的千分之五支付滞纳金；如需提早抽回该借款，债权人需提前十日通知，借款人应及时归还剩余欠款，如逾期10日以上，则向债权人加付所欠款额20%的违约金；因借款人逾期不还，而发生的催款等费用（差旅、代理及诉讼费）由借款人承担；借款人保证家庭其他成员及其直系亲属等对上述借款事实及违约责任也已充分认知，并自愿承担连带责任；出借人可将上述债权自由转让与他人，无需书面通知，借款人不得异议；如发生纠纷，由债权人所在地人民法院裁决。借款人：于平同日，原告崔胜通过建设银行向被告于平的账号转账70000元。原告崔胜自述上述借款口头约定借期为1个月，书面约定月息5%，逾期按借款总额5‰每日支付滞纳金。借款到期后，原告崔胜向被告于平主张还款，被告于平支付部分利息，至今未向原告崔胜偿还借款本金。
本院认为：原告崔胜与被告于平之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。被告于平在原告崔胜要求偿还借款时，理应及时足额偿还，但被告一直拖欠不还，对该纠纷的形成，应负民事责任，故本院对原告主张被告于平偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。原、被告间书面约定利息为月息5%，现原告主张以7万元为基数，自2015年10月1日至2016年8月3日，共计10个月，利息主张1.5万元，超过年利率24%，支持原告此期间的逾期利息14000元。对于原告主张的以7万元为本金，自立案之日即2016年8月4日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于平于本判决生效之日起十日内返还原告崔胜借款7万元。
二、限被告于平于本判决生效之日起十日内支付原告崔胜逾期利息14000元。
三、限被告于平于本判决生效之日起十日内支付原告崔胜利息逾期利息(以7万元为基数，自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
四、驳回原告崔胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张迎
人民陪审员 高虹
人民陪审员 李娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 李旋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1576号
原告：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。统一社会信用代码：91350982857509420T。
负责人王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：福建省精宇机械部件有限公司，住所地福建省福鼎。
被告：福建省福鼎市新龙机车部件有限公司，住所地福建省福鼎。
被告：梁祥平，男，1963年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告：周建芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郭更生，男，1963年12月27日出生，回族，住福建省福鼎市。
被告:郭雪玲，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：高定雄，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈丽蓉，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：高定涌，男1965年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福鼎支行与被告福建省精宇机械部件有限公司、福建省福鼎市新龙机车部件有限公司、梁祥平、周建芳、郭更生、郭雪玲高定雄、陈丽蓉、高定涌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 韩 林
人民陪审员 陈 滢
人民陪审员 施忠心
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭丹丹
附相关法律条文：
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1576号原告：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。统一社会信用代码：91350982857509420T。负责人王斌，该支行行长。委托诉讼代理人施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。（特别授权代理）被告：福建省精宇机械部件有限公司，住所地福建省福鼎。被告：福建省福鼎市新龙机车部件有限公司，住所地福建省福鼎。被告：梁祥平，男，1963年4月26日出生，汉族，住福鼎市。被告：周建芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住福鼎市。被告：郭更生，男，1963年12月27日出生，回族，住福建省福鼎市。被告:郭雪玲，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：高定雄，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈丽蓉，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：高定涌，男1965年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司福鼎支行与被告福建省精宇机械部件有限公司、福建省福鼎市新龙机车部件有限公司、梁祥平、周建芳、郭更生、郭雪玲高定雄、陈丽蓉、高定涌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 韩 林人民陪审员 陈 滢人民陪审员 施忠心二〇一八年六月十一日书 记 员 郭丹丹附相关法律条文：附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00188号
原告文华新，居民。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告李笑，居民。
被告孙其立，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理，原告委托代理人冯业军到庭参加诉讼，被告李笑、孙其立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告李笑因经营PVC管资金周转需要，向原告借款40000元，约定借款期限为4个月，月利率4%，被告孙其立提供担保。借款到期后原告向二被告催要，二被告拒绝偿还。现请求判令二被告连带偿还原告借款40000元，并自2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款之日止，案件诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告李笑从原告文华新处借款40000元，被告孙其立提供担保，二被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到文华新人民币（大写）肆万元正（￥：40000），借款期限4个月，担保人保证承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件服从法院判决还款，借款人李笑，身份证号码，住址陇集村前园组402号，联系电话150****，2013年3月1日，担保人孙其立，身份证号码，住址孙巷小区2#3#602，联系电话134****，2013年3月1日”。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告所签订的借款合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。原、被告约定“在此笔借款未还清之前始终负责担保责任”，属对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告已依约向被告李笑提供了借款，在借款到期后被告李笑未按约定归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈述原、被告口头约定借款利率为4%，并请求按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期利息，但未能提供证据证明，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率从逾期之日起计算至还清款之日止。被告孙其立自愿为被告李笑的借款向原告文华新提供连带责任保证，现原告在保证期限内向其主张权利，其对被告李笑的债务负有连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李笑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告文华新借款本金40000元及利息（从2013年7月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告孙其立对上述债务负连带还款责任。
二、驳回原告文华新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李笑、孙其立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 刘雅芹
人民陪审员 唐光跃
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执250号
本院在执行柳运涛与秦泗春民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初8166号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将秦泗春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0421刑初43号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人孙希臣，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。住所地抚顺县救兵镇小东村夏家组。因本案于2018年3月9日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人孙希臣犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人孙希臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙希臣醉酒后于2018年3月8日18时许，从其住处驾驶辽DW10**轿车到抚顺县石文镇接人，当晚21时45分左右行至沈环线22公里+200米处接受检查时，经呼气式检测，其血液酒精浓度为209.4毫克/100毫升，随后公安机关对其进行血液酒精浓度测试。经鉴定：孙希臣静脉血中检出乙醇含量为223.5毫克/100毫升，超过规定的醉酒标准。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、血样提取登记表、血液酒精浓度测试单等书证、被告人孙希臣的供述与辩解、鉴定意见、抽取血样照片和呼气式检测照片等证据。据此认为，指控被告人孙希臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且认定被告人孙希臣经公安机关通过口头告知方式传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪对被告人孙希臣提起公诉，请求法院依法判处。
被告人孙希臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人孙希臣在抚顺县救兵镇小东村夏家组租房居住，2018年3月8日14时许，被告人孙希臣驾驶自己所有的辽DW10**白色雪佛兰轿车到抚顺县石文镇石文村某饭店与其两个朋友就餐并饮酒，之后一同前往歌厅唱歌，当晚21时45分左右被告人孙希臣开车回租住地，行至沈环线22公里+200米处时接受抚顺县公安局交通管理大队检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为209.4毫克/100毫升，随后公安机关对其进行血中乙醇含量检测。经鉴定检验，被告人孙希臣静脉血中检出乙醇成分为223.5毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。
另查，被告人孙希臣2014年9月11日领取C1驾驶证，有效期至2020年9月11日。2018年3月9日，被告人孙希臣系经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明、前科查询表、血样提取登记表及抽血照片、呼气式检测照片、血液酒精浓度测试单、行政强制措施凭证、涉案机动车照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人孙希臣的供述与辩解、鉴定聘请书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙希臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙希臣经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙希臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：牟军
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：王莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00169号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：俞家文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告俞家文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年四月十六日
书记员 任雪莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00139号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。2014年6月10日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年6月9日期间，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》在本市蜀山区创业大道沿街民房内，擅自设立诊所，开展诊疗活动。
2014年6月9日，合肥市蜀山区卫生局执法人员依法对该诊所进行了查处。经审查，张某曾因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，于2012年8月、2013年5月被合肥市蜀山区卫生局两次行政处罚。现场检查结束后，被告人张某被移送至公安机关处理。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，案发现场方位图，视听资料，行政处罚决定书，证人王某的证言，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某未取得医疗机构执业许可证开办诊所，从事医疗活动，并在两次被卫生行政部门行政处罚后，仍继续开展医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年四月九日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初404号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林增强，男，1986年5月16日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月18日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人邹瑞英，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人林增强犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林增强及其辩护人邹瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年3月2日至12日间，被告人林增强在宁德市蕉城区蕉南下宅园弄路口分别向吸毒人员陈某2、陈某1、游某贩卖氯胺酮（俗称“K”粉）3次，计4.5克，得款人民币1200元（币种，下同）。
2017年3月12日，被告人林增强在宁德市蕉城区蕉南下宅园被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获氯胺酮23.4037克。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人林增强违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品而多次进行贩卖，贩卖氯胺酮数量达27.9037克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林增强对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人邹瑞英辩称，被告人林增强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月2日至12日间，被告人林增强在宁德市蕉城区蕉南下宅园弄路口分别向吸毒人员陈某2、陈某1、游某贩卖氯胺酮（俗称“K”粉）3次，计4.5克，得款人民币1180元。
2017年3月12日，被告人林增强在宁德市蕉城区蕉南下宅园被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其住所查获氯胺酮23.4037克。具体事实如下：
1、2017年3月2日22时许，被告人林增强在其位于宁德市蕉城区蕉南下宅园弄某港某号楼下路口，将0.75克的氯胺酮贩卖给陈某2吸食，得款200元。
2、2017年3月11日晚，被告人林增强在位于宁德市蕉城区蕉南下宅园弄某港某号楼下路口，将3克氯胺酮贩卖给陈某1吸食，陈某1通过微信转账800元给被告人林增强。
3、2017年3月12日17时许，被告人林增强在其位于宁德市蕉城区蕉南下宅园弄某港某号楼下路口，将0.75克氯胺酮贩卖给游某吸食，得款180元。
2017年3月12日，被告人林增强在宁德市蕉城区蕉南下宅园被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获氯胺酮23.4037克
上述事实，被告人林增强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某1、游某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人林增强供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，现场示意图，搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、搜查笔录，宁德市计量所检测证书，宁公鉴（2017）1239号宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市公安局蕉城分局尿液提取记录及现场检测报告书，通话清单，电子证据检查笔录、微信聊天记录，微信转账截图，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人邹瑞英辩称，被告人林增强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，请求予以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人林增强违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮仍多次予以贩卖，数量27.9037克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人林增强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林增强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）。
二、责令被告人林增强于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币1180元，上缴国库。
三、已扣押的氯胺酮23.4037克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初404号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林增强，男，1986年5月16日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月18日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人邹瑞英，上海金钻（宁德）律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人林增强犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林增强及其辩护人邹瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年3月2日至12日间，被告人林增强在宁德市蕉城区蕉南下宅园弄路口分别向吸毒人员陈某2、陈某1、游某贩卖氯胺酮（俗称“K”粉）3次，计4.5克，得款人民币1200元（币种，下同）。2017年3月12日，被告人林增强在宁德市蕉城区蕉南下宅园被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获氯胺酮23.4037克。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人林增强违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品而多次进行贩卖，贩卖氯胺酮数量达27.9037克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林增强对指控其犯罪事实及罪名均无异议。辩护人邹瑞英辩称，被告人林增强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，请求予以从轻处罚。经审理查明：2017年3月2日至12日间，被告人林增强在宁德市蕉城区蕉南下宅园弄路口分别向吸毒人员陈某2、陈某1、游某贩卖氯胺酮（俗称“K”粉）3次，计4.5克，得款人民币1180元。2017年3月12日，被告人林增强在宁德市蕉城区蕉南下宅园被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其住所查获氯胺酮23.4037克。具体事实如下：1、2017年3月2日22时许，被告人林增强在其位于宁德市蕉城区蕉南下宅园弄某港某号楼下路口，将0.75克的氯胺酮贩卖给陈某2吸食，得款200元。2、2017年3月11日晚，被告人林增强在位于宁德市蕉城区蕉南下宅园弄某港某号楼下路口，将3克氯胺酮贩卖给陈某1吸食，陈某1通过微信转账800元给被告人林增强。3、2017年3月12日17时许，被告人林增强在其位于宁德市蕉城区蕉南下宅园弄某港某号楼下路口，将0.75克氯胺酮贩卖给游某吸食，得款180元。2017年3月12日，被告人林增强在宁德市蕉城区蕉南下宅园被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获氯胺酮23.4037克上述事实，被告人林增强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某1、游某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人林增强供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，现场示意图，搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、搜查笔录，宁德市计量所检测证书，宁公鉴（2017）1239号宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市公安局蕉城分局尿液提取记录及现场检测报告书，通话清单，电子证据检查笔录、微信聊天记录，微信转账截图，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人邹瑞英辩称，被告人林增强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，请求予以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人林增强违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮仍多次予以贩卖，数量27.9037克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人林增强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林增强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库）。二、责令被告人林增强于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币1180元，上缴国库。三、已扣押的氯胺酮23.4037克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年十月十九日书 记 员  沈蕊爱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第231号
申请人宋芝良。
被申请人王意刚。
申请人宋芝良与被申请人王意刚因借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王意刚名下位于临邑县××大街西首南侧××小区××-××号楼×单元×××室、×单元×××室、×单元西×号（鲁临房权证城字第××号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月二日
书记员 朱恩欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1637-1号
申请执行人张跃志，1978年1月14日。
被执行人柯顺治。
被执行人柯发展。
申请执行人张跃志与被执行人柯顺治、柯发展股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1840号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人柯顺治、柯发展应支付申请执行人300000元及利息。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，被执行人柯发展主动与申请执行人张跃志达成还款协议，本金及利息按312000元计，分四期还清，第一期150000元被执行人已履行完毕，余款偿付期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十七日
书记员 关 恒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更72号
罪犯席志军，男，1987年4月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年11月30日作出（2012）华区刑初字第369号刑事判决，认定被告人席志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2013年1月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席志军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯席志军于2009年2月10日晚在濮阳市金宇市场沈永格出租房内，抢劫沈永格时，将沈永格手、面、腰部划伤，经鉴定为轻微伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人席志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
罪犯席志军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯席志军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席志军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更72号罪犯席志军，男，1987年4月3日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年11月30日作出（2012）华区刑初字第369号刑事判决，认定被告人席志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2013年1月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席志军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯席志军于2009年2月10日晚在濮阳市金宇市场沈永格出租房内，抢劫沈某某时，将沈某某手、面、腰部划伤，经鉴定为轻微伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人席志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。罪犯席志军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯席志军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯席志军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  郭胜伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  巨 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3353号
原告洪某甲，男，1971年9月8日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告刘某甲（又名刘某乙），女，1976年1月6日出生，汉族，住南安市英都镇。
原告洪某甲诉与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告于1999年夏天相识，于2001年7月18日办理结婚登记手续，于2004年5月15日生育婚生女洪某乙，现与被告一起生活。由于原、被告婚前未能真正了解，婚后双方性格差异日益凸显。被告自婚后就没有参加工作，仅靠原告外出做生意，作为维持家庭的唯一经济来源。双方聚少离多，感情日趋疏远，关系已名存实亡。原、被告双方自2011年5月份因感情不和而分开至今，感情已经破裂，已没有再共同生活的必要。因此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养，抚养费每月600元，由原告承担，3、分割共同财产，分割债务。若判决由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费900元至婚生女年满18周岁。
被告刘某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；若判决由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费900元至婚生女年满18周岁。
经审理查明，原告洪某甲与被告刘某甲相识后，于2001年7月18日登记结婚，2004年5月15日生育婚生女洪某乙，现随被告生活。原告曾以双方感情破裂为由，于2014年4月8日起诉要求离婚，本院于2014年5月22日依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证，户口簿，结婚登记申请书，审查处理结果表，婚姻状况证明，婚前医学检查证明，（2014）南民初字第2049号民事判决书，原、被告的一代身份证复印件和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。
婚生女洪某乙现随被告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生女洪某乙宜由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告作为婚生女洪某甲的父亲，对此应承担相应的抚养费。根据原告的主张，结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确定抚养费以每个月人民币900元、抚养至婚生女洪某乙年满十八周岁为宜。但为保障该款切实用于婚生女的生活、教育等需要，抚养费应由原告每年支付一次较妥。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女洪某乙由被告刘某甲抚养，原告洪某甲应承担婚生女的子女抚养费每月人民币900元直至婚生女达到十八周岁时止，具体付款方式为：2015年4月1日起至2015年12月31日止原告应承担的子女抚养费由被告在本判决生效之日起10日内支付给被告；之后被告每年应承担的子女抚养费由原告逐年在当年的1月10日前支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2950号
原告：袁**，男，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江。
公民身份号码：。
被告：崔**，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告袁**与被告崔**劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱峰独任审判。本院于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁**，被告崔**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现进行缺席审理。
原告袁**诉称：2015年6月原告到被告钉子厂上班，从事机器修理工作。在2015年12月，被告让原告放假，累计应给付原告劳务费28000元，被告向原告支付了15000元，剩余13000元未向原告支付。被告为原告出具了欠条，并承诺2016年春节后一次性支付给原告，但至今被告仍未支付，故原告诉至法院，要求被告向原告支付劳务费13000元，案件受理费由被告承担。
被告崔**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月，原告为被告钉子厂提供劳务活动，在被告处从事机器修理工作，约定每月劳务费11000元，具体金额按照实际上班的天数计算，劳务费的给付方式为现金给付。在2015年12月，被告让原告放假，还欠劳务费13000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出具欠条1份，记载：“欠袁**工资13000元。”
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告袁**为被告崔**的钉子厂提供劳务，双方形成劳务合同关系，应当按照约定全面履行。经查被告崔**欠原告袁**劳务费13000元的事实清楚，被告崔**应承担支付劳务报酬的义务。因此原告袁**要求被告崔**支付劳动报酬的理由成立，应予以支持。被告崔**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，由其自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定缺席判决如下：
被告崔**于本判决书生效之日起十日内支付原告袁**劳务费13000元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，此款由被告崔**全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初46号
原告韩德波。
被告深圳云搜天下科技有限公司。
法定代表人蔡晓玲，该公司经理。
原告韩德波与被告深圳云搜天下科技有限公司技术服务合同纠纷一案，韩德波于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日立案受理，本院在审理中，韩德波于2016年4月7日，向本院申请撤回对深圳云搜天下科技有限公司的起诉。
本院认为，原告韩德波在本案审理期间，自愿撤回对深圳云搜天下科技有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩德波撤回对深圳云搜天下科技有限公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由韩德波承担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年四月七日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初46号
原告韩德波，男，汉族，1957年1月15日出生。
被告深圳云搜天下科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人蔡晓玲，该公司经理。
原告韩德波与被告深圳云搜天下科技有限公司技术服务合同纠纷一案，韩德波于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日立案受理，本院在审理中，韩德波于2016年4月7日，向本院申请撤回对深圳云搜天下科技有限公司的起诉。
本院认为，原告韩德波在本案审理期间，自愿撤回对深圳云搜天下科技有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩德波撤回对深圳云搜天下科技有限公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由韩德波承担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年四月七日
书记员 陈紫竹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1830号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：陈志辉，男，1969年3月22日出生，汉族，该行营业部客户经理，住涟源市。
被申请人：刘春华，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：梁汉连，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：谭海萍，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与刘春华、梁汉连、谭海萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘春华、梁汉连、谭海萍的银行存款75000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春华、梁汉连、谭海萍的银行存款75000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年八月七日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为�者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1830号之一
原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：陈志辉（特别授权），男，1969年3月22日出生，汉族，该行营业部客户经理，住涟源市。
被告：刘春华，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：梁汉连，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：谭海萍，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告刘春华、梁汉连、谭海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费1116元，减半收取558元，财产保全申请费770元，合计1328元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年八月十四日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00138号
上诉人（原审原告）：袁士新，男，1949年生，汉族，系铁岭市糖酒有限责任公司退休职工，现住铁岭市银州区。
委托代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市糖酒有限责任公司，住所地铁岭市银州区铜街九小西区7幢1层门市南数2号门市代2-3层7幢。
法定代表人：高璐，公司经理。
委托代理人：高树森，该公司职员。
委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
原审原告袁士新与原审被告铁岭市糖酒有限责任公司（以下简称糖酒公司）所有权确认纠纷一案，银州区人民法院于3014年12月3日作出（2014）铁银民一初字第428号民事判决，袁士新不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁士新及委托代理人肖哲，被上诉人糖酒公司的委托代理人高树森、杨柳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁士新一审诉称：原告原系被告单位股东。2008年10月30日单位召开股东大会形成产权分立的决议，2008年11月18日原、被告签订《出售协议书》，被告同意将坐落在银州区铜钟街西大街的86.4平方米门市房以评估价450000元的价格分立给原告。同时被告又在协议中承诺给原告提供办理房屋过户的各种手续。2008年12月1日，双方又签订《租房协议》，协议中约定被告将该房屋以每年3万元的价格回租。同时双方又在协议中再次明确�告必须一年内给原告办理房屋产权更名过户的各种手续。但回租后迄今为止被告只给付了2008年12月1日至2009年12月1日的租金3万元，还拖欠150000元没有给付。请求法院依法确认该房屋为原告所有；判令被告在一个月内给原告提供办理房屋产权过户的各种手续；判令被告立即给付拖欠原告的租金150000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告糖酒公司一审辩称：原告是被告公司的股东，持有公司股份15股，每股50000元，2008年10月30日经公司股东大会决定，公司施行分立，原告同意对诉争房屋进行产权分立，对分立到产权的股东按照评估的价值，与股值之差施行多退少补，在三日内交到公司。用于其他股东的分配，并签订公司与股东分立协议，过期视同放弃，依此原告应该得股东收益750000元。原告分得房屋为本案涉诉房屋，分立前经过评估确认出来价值是552960元，公司�户显示还差原告27000元，原告一共应该得到股东收益777000元，在公司经营期间原告欠被告人民币421000元，原告应该给公司找回197000元。原告没有按照股东大会决议第三条的规定在三日内将197000元退给公司，应视为原告放弃股东大会分立决定。对于原告要求给付租金，因争议房屋未过户给原告，所有不存在房屋租赁，亦不能支付原告的租金要求。
一审法院审理查明：原告袁士新为被告糖酒公司股东，2008年10月30日被告糖酒公司召开全体股东大会，会议内容其中一项为“对包括原告在内的4名股东分立形式进行表决”，该表决经到会的全体股东签字确认。会后同日被告糖酒公司形成股东大会决议，该决议第二项规定“通过经评估，审计后进行分立的形式：（1）袁士新对西大糖酒商店（坐落于铜钟街、西大街门市房，原房权证号：银州区字第县B00008号面积86.4平方米）资产产权分立。第三项规定，对分立到产权的股东，按评估报告的价值与股值之差，实行多退少补，在三日内交到公司，用于其它股东分配，并签订公司与股东分立协议，过期视同放弃。股东大会作出决议后，原被告并未在三日内签订股东分立协议，虽后来又就此事进行了磋商，但没有签订双方均认可的协议。
另查明，争议房屋现登记在被告名下。
一审法院认为：被告召开股东大会对原告等股东资产进行分立，得到全体股东同意并形成股东大会决议，该程序符合《公司法》的相关规定，但股东大会作出决议后，原被告并未在三日内签订股东分立协议，虽后来又就房产分立部分进行了磋商，但形成了两份“《出售协议书》”，本案中原告举证的“出售协议书”与被告举证的“出售协议书”形成时间相同，且均在合同第二页双方签名或加盖公章，但协议书主文特别是房屋出售价格完全不一致。原告以此为主要证据要求确认其提交的“出售协议书”有效，进而确认涉案房屋为其所有证据不足，本院不予支持。另原告要求被告给付房屋租金一节，因争议房屋不能确权归原告所有，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，不予支持。原告现仍为被告股东，享有公司股值，至于原被告因股东分立所产生的纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告袁士新要求确认银州区字第县B00008号房屋为原告所有的诉讼请求。
二、驳回袁士新要求被�铁岭市糖酒有限责任公司给付争议房屋租金的诉讼请求。
案件受理费2350元（原告袁士新预交），由原告袁士新负担。
袁士新的上诉理由及请求是：原审认定“原被告就房屋分立没有达成最终一致”属认定事实错误。事实是：《股东大会决议》形成了被上诉人对上诉人以诉争房屋的产权分立，《房屋出售协议》说明将诉争房屋实际分立给上诉人，《房屋租赁协议》、房屋租金收据，说明被上诉人将诉争房屋回租给上诉人的事实。《股东大会决议》、《房屋出售协议》、《房屋租赁协议》、房屋租金收据已形成完整的证据链条，足以证明诉争房屋应归上诉人所有。上诉人应承担产权过户的各种费用及给付房屋租金15万元。二审法院应撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
糖酒公司二审答辩认为：上诉人的�诉理由不成立，虽然《股东大会决议》决定将诉争房屋分立给上诉人，但上诉人未按该决议的内容履行即缴纳差价，应视为上诉人对股东协议的放弃，原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案房屋出售协议，是被上诉人退出上诉人公司时所应退出的股份（本案诉争房屋），为办理所有权过户手续当事人而签订的。公司在分立时，上诉人公司委托铁岭信达资产评估事务所对该公司的全部资产进行清算评估，其结论为：诉争房屋的价值为552，960元，2008年10月30日上诉人公司召开股东会议表决通过了评估报告结论，该会议的记录当中载明按照评估报告的价值与股值的差价实行多退少补，个人欠款及租金必须结清办理，各股东包括被上诉人袁士新均在该记录中签字认可。庭审中被上诉人对欠上诉人公司货款的事实无异议，因此上诉人与被上诉人的欠款未结清的情况下，要求确认分立财产诉争房屋的所有权，无事实及法律依据。因诉争房屋不能确权给上诉人，故对上诉人要求被上诉人给付租金的诉讼请求，不予支持。由于上诉人未取得股东分立的资产即诉争房屋，现仍为被上诉人股东，享有公司股值，因股东分立所产生的纠纷，可另案处理。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人袁士新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 田 宇
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 高 彤