wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第114号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈娟，无业。（系本案被害人）
诉讼代理人马子荣，北京铁路局唐山车务段工人。
上诉人（原审被告人）马俊利，唐山钢铁集团公司生活处工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月7日被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月22日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。2015年1月6日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
辩护人任立坤，开滦热电集团公司工人。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人马俊利犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈娟提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）开刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马俊利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人马俊利赔偿附带民事诉讼原告人陈娟医药费人民币17543.7元（以下均为人民币），鉴定费1137元，交通费600元，误工费3763元，护理费545元，住院伙食补助费280元，合计23868.7元的80%即19094.96元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马俊利以其没有殴打被害人陈娟，被害人陈娟的经济损失不应由其赔偿，原审判决认定事实不清为主要理由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈娟以本案非因家庭矛盾引起，其与马俊利并非互殴，其自身不存在过错，其经济损失应由马俊利全部承担，原审判决认定事实不清为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人陈娟及其诉讼代理人马子荣，原审被告人马俊利及其辩护人兼诉讼代理人李常胜、辩护人任立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人马俊利犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第17号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘长军
代理审判员 李 博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 滑 明
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01388号
原告：马素娇。
委托代理人：魏印清。
被告：郭红梅。
被告：郭和平。
本院在审理原告马素姣诉被告郭红梅、郭和平民间借贷纠纷一案中，原告马素姣经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武治印
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执105号
申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
被执行人：李书全，男，汉族。
被执行人：索桂梅，女，汉族，系李书全之妻。
被执行人：吴黑娃，男，汉族。
被执行人：毕喜绒，女，汉族，系吴黑娃之妻。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与李书全、索桂梅、吴黑娃、毕喜绒金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2017）陕1022民初185号民事调解：由被告李书全、索桂梅偿还原告借款本金5万元及利息20874.83元，吴黑娃、毕喜绒对上述借款本息承担连带保证责任。四被告承担案件受理费550.00元。判决生效后，义务人李书全、索桂梅、吴黑娃、毕喜绒逾期未履行，权利人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书材料。后双方当事人自行协商，达成和解协议：由被执行人李书全一次性偿还借款本息：本金50000元、利息10000元；申请人自愿放弃剩余部分及迟延期间的债务利息。现和解协议已履行完毕。案件执行费650元、诉讼费550元本院已依法划拨。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
丹凤县人民法院（2017）陕1022民初185号民事调解书执行完毕。
案件执行费650元由李书全负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘海平
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1102行初41号
原告彭光雨，男，汉族。江苏省灌南县人，现住山西省太原市。
被告中阳县公安局，所在地址：中阳县宁乡镇乔家沟。
法定代表人李海斌，职务局长；
委托代理人冯如花，女，中阳县公安局民警。
委托代理人赵仲勋，男，中阳县公安局刑警队中队长。
本院在审理原告彭光雨诉被告中阳县公安局不服治安管理处罚一案中，因原告彭光雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长杨明霞
审判员乔伟
审判员张卫华
二O一七年十一月二十七日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1102行初41号原告彭光雨，男，汉族。江苏省灌南县人，现住山西省太原市。被告中阳县公安局，所在地址：中阳县宁乡镇乔家沟。法定代表人李海斌，职务局长；委托代理人冯如花，女，中阳县公安局民警。委托代理人赵仲勋，男，中阳县公安局刑警队中队长。本院在审理原告彭光雨诉被告中阳县公安局不服治安管理处罚一案中，因原告彭光雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长杨明霞审判员乔伟审判员张卫华二O一七年十一月二十七日书记员董黛楠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1334号
原告吴某某，女，1965年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告李某甲，男，1961年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人雷仕才，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年1月25日在兴文县大河苗族乡人民政府登记结婚，1985年8月24日生育长女李某乙（现已成年），1995年12月10日生育次子李某丙（现已成年）。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告长期殴打原告，2001年3月25日晚原告再次被被告殴打后离家出走至今。因原告与被告分居时间长，已无和好可能。请求判决准许原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚登记档案、兴文县大河苗族乡兴旺村村民委员会证明，拟证明原、被告于1985年1月25日在兴文县大河苗族乡人民政府登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实；
兴文县大河苗族乡兴旺村村民委员会证明，拟证明原告外出务工多年，务工期间未在村里居住的事实。
经庭审质证，被告对1号证据无异议，本院对1号证据予以确认；被告对2号证据有异议，认为原告外出务工村委会不应该对其开证明。本院对2号证据中与本案事实相符部分予以采信。
被告辩称，希望与原告和好，不离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年1月25日在兴文县大河苗族乡人民政府登记结婚，1985年8月24日生育长女李某乙，1995年12月10日生育次子李某丙。原、被告婚姻关系存续期间，原告长期在外打工。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，感情是婚姻的基础，准许或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断依据。本案中，原告长期在外务工，原、被告之间因缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通交流，互相理解，夫妻关系是完全可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓均
代理审判员 王平
人民陪审员 罗洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴浪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1334号
原告蒋元兵，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地：桂林市。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告王锦生，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地：桂林市全州县。
委托代理人刘克红，广西利业律师事务所律师。
被告桂林市好运来货物运输有限责任公司。住所地：桂林市秀峰区信义路132号。
法定代表人黄河，该公司经理。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
委托代理人黎光连，广西春良律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司龙胜营销服务部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人赵洋浚，该公司职员。
本院在审理原告蒋元兵与被告王锦生、桂林市好运来货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司龙胜营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司龙胜营销服务部的起诉。
本院认为，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司龙胜营销服务部不是独立法人，不具有法人资格为由，要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司龙胜营销服务部的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋元兵撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司龙胜营销服务部的起诉。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐复军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐晨芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1334号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告王平军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王平军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月三日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1594号
原告郑某某。
被告谢某某。
原告郑某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任法庭记录。原告郑某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2009年10月经媒人介绍认识，2009年11月18日登记结婚。婚前，原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后，被告经常回娘家，不把原告的家当做一个家，不为家庭增过财富；平时原、被告经常因琐事吵架，没有共同语言；被告对家庭不负责任，对原告生病不照顾；被告不务正业，经原告多次劝告仍不改，为此双方曾协商离婚，但因被告提出无理要求而未达成。综上，被告对家庭及亲人不负责任，原、被告双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告谢某某辩称，一、原告诉称被告经常回娘家、经常因琐事吵架、对家庭及亲人不负责任不是事实。二、原、被告婚后积累有夫妻共同财产并一起偿还了原告的婚前债务。三、原告起诉离婚，不是原告的真实意思表示。总之，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年10月经人介绍认识，2009年11月18日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告均属再婚，再婚前，双方各自有自己的孩子。婚后双方夫妻感情一般，因生活的琐事有过争吵。2014年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告均属自愿再婚。婚后虽然原、被告有过争吵，但双方从结婚至今已经共同生活四年多，建立了比较牢固的夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，做到以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告谢某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 坚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1663号之一
申请人：山东盛原服装有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。
法定代表人：谭某，系该公司董事长。
被申请人：德州安泰地产营销策划有限公司，住所地平原县前曹镇政府驻地。
法定代表人：傅某某，系公司执行董事、经理。
被申请人：李大伟。
被申请人：傅海鹏。
被申请人：王洪霞，女，山东省平原县。
本院在审理申请人山东盛原服装有限公司与被申请人德州安泰地产营销策划有限公司、李大伟、傅海鹏、王洪霞不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出了（2016）鲁1426民初166x号民事裁定，冻结了被申请人傅海鹏账号为23×××9ｘ的存单，现被申请人傅海鹏向本院提出查封异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，被告傅海鹏只在未出资范围内对债权人的债务承担补偿赔偿责任。傅海鹏应出资额20万元，现已实际出资3万元，应承担的补充责任为17万元，而法院查封傅海鹏的楼房价值为70万元，已经超出应承担法律责任范围。因此法院查封傅海鹏在中国人民银行的质押存单200万于法无据，应予解除查封。
申请人山东盛原服装有限公司认为，傅海鹏是德州安泰地产营销策划有限公司的股东，经过在工商局章程的查询，傅海鹏作为股东没有出资，德州安泰地产营销策划有限公司注册资金为100万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款之规定，被申请人傅海鹏作为股东应在注册资金100万元内向我方承担连带责任。
本院经听证审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第九条、第二十三条、第七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，被申请人傅海鹏所提出的对其200万存单的查封应予解除的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人傅海鹏账号为23×××9ｘ存单的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏新娟
二〇一六年十月十一日
书记员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第644号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区欣富兴鞋店，住所地厦门市思明区蜂巢山路**号第*层之一。
经营者江素香。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出厦思城执罚（2015）0185号行政处罚决定书，认定2015年1月27日，被执行人在厦门市思明区蜂巢山路28号第一层之一经营“厦门市思明区欣富兴鞋店”的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店门外摆放摇摇车等经营物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处580元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2015年5月15日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思城执催字（2015）0915号行政强制执行催告书，并于2015年10月15日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0185号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出的厦思城执罚（2015）0185号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款580元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3127号
上诉人（原审原告）孙继芳，女，1940年11月18日出生。
委托代理人辛霞，北京至瑾律师事务所律师。
委托代理人侯浩文，北京至瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华诺租赁公司，注册地北京市海淀区北洼西里十二号中建大厦1011号，住所地北京市朝阳区惠新西街18号B204号。
法定代表人孙永健，总经理。
委托代理人马漪，女，1963年5月29日出生。
委托代理人韩培红，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王之彬，男，1932年1月14日出生。
上诉人孙继芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，部分事实尚需进一步查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20948号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 王继玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林晓天
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第519号
原告汪观桥，男，1961年1月24日出生，汉族，农民。
被告高某，男，17岁，汉族。
被告高殿忠，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告汪观桥与被告高某、高殿忠生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪观桥在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利的合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪观桥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 闫富乐
人民陪审员 吕连风
人民陪审员 张 虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马爱萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1220号
原告满洲里华城商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人冯志远，总经理。
委托代理人胡新贵，该公司副总经理。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族，52岁，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王玉泉，该公司董事长。
原告满洲里华城商品混凝土有限公司（以下简称华城公司）诉被告王建国，被告中国煤炭国际经济技术合作公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旭独任审判。原告华城公司委托代理人胡新贵、王浩到庭参加诉讼。被告王建国、中煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告王建国以被告中煤公司下属部门逸夫小学第一中学安全工程项目部（以下简称中煤公司项目部）的名义与原告达成口头协议：约定由原告向南通锦国建筑公司承建的满洲里市动物园工地供应商品混凝土，价格为每立方米商砼385元，按原告供应的商砼方量，经双方对账后结算货款。达成约定后，2011年7月14日，原告向满洲里市动物园工地供应商砼共计98立方米，原告送至满洲里市动物园工地并由工地负责人王世森接收。2013年11月16日，被告王建国和中煤公司项目部同原告就所供应商砼数量进行对账，并为原告出具了对账单，确认：原告供应商砼方量为98立方米，货款共计37730元。此后，经原告多次催要，中煤公司项目部均以各种理由推脱。故请求人民法院判令：1、二被告共同支付原告货款37730元；2、由二被告支付原告自2013年11月17日起暂计算至2015年8月10日止的违约金3607.47元，并要求支付至货款付清之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王建国、中煤公司未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一，企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二，全国企业信用信息公示系统查询单，证明：被告中煤公司具有独立法人资格。
证据三，满洲里华城商砼发货单12张。证明：原告按协议约定将商砼送至南通锦国建筑公司施工的满洲里市动物园工地，并由该工地负责人王士森签收，供应商砼用于该工程部位为屋面、梁、板以及原告供应商砼的数量、型号、车次及车数。
证据四，中煤公司（动物园工程）与华城公司对账单1张。证明：被告王建国以被告中煤公司项目部的名义与原告就2011年期间使用的商砼进行结算。原告供应商砼的强度、数量、单价和总价款。中煤公司在该对账单上签字并盖章，确认拖欠原告商砼货款37730元。
经本院审理查明，2011年原告向被告中煤公司施工工地供应商砼。至2013年11月16日结算，被告中煤公司项目部在与华城公司的对账单上签字并加盖印章，确认欠付原告37730元商砼款，此款被告至今未付。
另查，中煤公司项目部为被告中煤公司的下设部门，不具有独立法人资格，被告中煤公司为具有独立法人资格的全民所有制企业，原告认可被告王建国为被告中煤公司的员工，故欠付货款应由被告中煤公司承担还款责任的事实。
本院认为，中煤公司项目部在承建工程过程中，购买原告商砼，并为原告出具结算凭证，认可欠付货款的事实，应当支付原告相应货款。但鉴于中煤公司项目部不具有独立法人资格，其民事责任应由被告中煤公司承担，故本院对原告主张由被告中煤公司支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张应由被告支付违约金的主张，本院认为，原告在2011年依据口头买卖合同向被告供应商砼，双方对于付款期限及违约金均未约定，原告可随时主张合同价款，至2013年被告仍未付货款，但为原告出具结算凭证，被告应支付原告货款，被告未支付即应当支付原告逾期付款的损失，故原告主张由被告自2013年11月17日被告出具结算凭据次日起按照年利率5.5%的标准支付逾期付款违约金的意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司支付原告满洲里华城商品混凝土有限公司欠款37730元；
二、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司支付原告满洲里华城商品混凝土有限公司逾期付款利息3607.47元（暂计算至2015年8月10日），自2015年8月11日起被告中国煤炭国际经济技术合作总公司以37730元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告满洲里华城商品混凝土有限公司利息至本判决生效之日止。
以上给付义务于本判决生效之日起立即给付。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年一月八日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1220号
原告尹长运，男，1956年12月12日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郭村人，住该村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告尹玉芬，女，1970年5月13日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郭村人，住该村。
原告尹长运与被告尹玉芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹长运及其委托代理人叶秀普，被告尹玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长运诉称，原、被告系东西邻居，原告于1991年12月14日获得宅基地使用权，并在该宅基地上建有住房五间。2015年正月原告将旧房拆除，准备翻盖新房，但被告以各种理由阻碍原告施工。2015年正月初七，经中间人调解，原告委屈求全，为顺利施工只好支付给被告补偿款10000元，并达成协议。原告按照协议支付10000元，被告收款后仍不按照协议执行，故要求法院判令被告返还原告10000元。
被告尹玉芬辩称，我已经按照双方签订的协议履行，原告支付的10000元不应返还。
经审理查明，原告尹长运与被告尹玉芬系东西邻居，原告尹长运于1991年12月14日获得宅基地使用权，并在该宅基地上建住房五间。2015年正月原告尹长运将旧房拆除，准备翻盖新房时与被告尹玉芬产生纠纷，2015年正月初七，双方通过中间人尹宝慧、李强并由范堂泉执笔达成协议，协议约定：“协议书，因尹长运折旧房翻新房，东邻居尹玉芬，长运须占尹玉芬部分地基，经双方协议同意尹玉芬地基让尹长运部分（集体多少无丈量）经双方同意，尹长运给尹玉芬土地补偿款壹万元正（款当场付清）。边界当时划清。（尹长运东边无留滴水，双方同意）。特此证明。尹长运、尹玉芬签字，中人尹宝慧、李强、执笔人范堂泉，2015年农历正月初七，长运、玉芬各持壹份。”协议达成后，原告尹长运当场给付被告尹玉芬10000元整。原告尹长运自诉被告尹玉芬拿钱后，并未按照协议履行，原告只好重新调整地基后将新房盖好。被告尹玉芬对原告陈述不认可，原告提供证人尹宝慧、李强出庭作证，证明被告尹玉芬未按照双方协议履行，二人作为中间人事后向被告索要10000元，被告尹玉芬拒绝返还。原告出示保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会证明证实，经村委会结合土地所人员丈量，原告现宅基面积小于宅基地确权面积。
以上事实有原、被告当庭陈述及证人证言、郭村村委会证明等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹长运与被告尹玉芬达成协议被告收受原告现金10000元后未按照协议内容履行，该事实有中间人尹宝慧、李强当庭证言及原告出示的郭村村委会证明证实。被告尹玉芬未按照协议履行，取得原告10000元，没有合法根据，属于不当利益，造成原告损失，依法应当将不当利益返还原告。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹玉芬于判决生效后十日内返还原告尹长运现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹玉芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李利强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 雯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00149号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人骆华锋，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月11日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人钱某，陕西正励和律师事务所律师。
辩护人白某，陕西正励和律师事务所律师
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉变字（2014）第2号起诉书指控被告人骆华锋犯强奸罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人骆华锋及其辩护人钱某、白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人骆华锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，辩护人当庭提出被告人骆华锋认罪态度较好，主观恶性较小，已取得被害人谅解，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人当庭提交了被害人高某某谅解书一份。
经审理查明，2013年10月9日23时许，被告人骆华锋、乔平（在逃）等人与被害人高某某及其友候某某、侯的男友曹某某一同入住渭南城区乐天大街东段锦绣之家快捷酒店。后在以乔平身份证登记的8507房间内，乔平将被害人高某某强奸，之后乔平告知在8510房间的被告人骆华锋有事回家遂离开现场。被告人骆华锋遂到8507房间，采用殴打、语言威胁等方式将被害人高某某强奸。被害人高某某随即报警，案即告发。
上述事实，被告人骆华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人高某某陈述、证人侯某某、曹某某等人证言、现场辨认笔录及照片、锦绣之家酒店入住押金凭证、门诊病历、陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医DNA检验报告、现场勘验检查工作记录、在逃人员登记信息表、谅解书等证据与被告人骆华锋多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人骆华锋为满足淫欲，竟采用暴力殴打、威胁等手段，违背妇女意志，强行与被害人高某某发生性关系，核其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆华锋犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人骆华锋的辩护人当庭所持之辩护观点，经当庭举证、质证，被告人骆华锋在作案过程中，对被害人采用殴打、威胁等手段，违背其意志实施强奸行为，故对辩护人所持其主观恶性较小和适用缓刑之辩护观点不予采纳，对其余辩护观点依法予以采纳。鉴于被告人骆华锋在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人骆华锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第217号
申请执行人广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司。
法定代表人吴波，董事长。
被执行人王峰，男，生于1971年10月，汉族，住广元市利州区。
被执行人广元市荣唯达商贸有限公司。
法定代表人王璞，总经理。
本院立案受理的申请执行人广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司与被执行人王峰、广元市荣唯达商贸有限公司借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，对被执行人王峰银行存款已扣划6600元、所属的奥迪牌小型汽车一辆、位于广元市利州区南河办事处住房一套予以了查封。对被执行人广元市荣唯达商贸有限公司所属的奔驰牌小型汽车一辆、比亚迪牌小型汽车一辆、奥迪牌小型汽车一辆、中华牌小型汽车一辆予以了查封。二被执行人的其他财产已被其他法院查封。当事人于2015年12月1日自行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元仲裁委员会（2015）广仲调字第02号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一五年十二月三日
书记员 贾京川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2021号
罪犯覃海洋，男，1973年7月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)柳市刑一初字第63号刑事判决，以被告人覃海洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出裁定，对罪犯覃海洋减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年10月17日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯覃海洋在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃海洋在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分92.2分；2014年度获监狱表扬。该罪犯未履行没收财产刑，其户籍所在地的忻城县安东乡桃源村民委员会、忻城县司法局安东司法所、忻城县安东乡民政工作办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃海洋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01611号
申请执行人尤其柱，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人尤其柱与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）涟民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告尤其柱工资款3000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执393号
申请执行人孙瑞
申请执行人孙慧
被执行人孙月林
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第791号，于2016年3月2日向被执行人孙月林发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人孙月林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙月林银行的存款2万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 申学增
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 霖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2335号
原告贾一×。
委托代理人贾英。
原告贾二×。
原告贾英。
被告贾三×。
原告贾一×、贾二×、贾英诉被告贾三×继承纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾一×的委托代理人贾英即本案原告、原告贾二×，被告贾三×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系生父贾裕临与生母谷春和的子女，生母谷春和于1993年6月8日去世，××××年××月××日生父贾裕临与继母邢金贞再婚，邢金贞无子女，2014年9月4日继母邢金贞去世，2015年4月15日生父贾裕临去世，生父贾裕临与继母邢金贞于2014年3月6日以继母邢金贞名义共同购买了中国邮政储蓄银行金额50000元的理财产品，（财富债券2014年第83期，个人储蓄结算账号为：60×××87）期限为一年，现已到期。故原告诉至法院，要求依法继承原、被告之父所遗生前购买的中国邮政储蓄银行债券50000元及利息（财富债券2014年第83期，个人储蓄结算账号为：60×××87）；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
三原告提供如下证据：
1、中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书复印件1张；
2、邢金贞户口本复印件1张；
3、天津二商集团有限公司职工托管中心证明1份；
4、结婚证复印件1份；
5、贾裕临居民死亡医学证明书复印件1张；
6、天津地质调查中心证明2份。
被告贾三×辩称，同意三原告的诉请，原、被告四人是合法继承人，各依法继承遗产的四分之一。
被告贾三×未提交证据。
经审理查明，谷春和与贾裕临系夫妻关系，二人系原、被告的父母，谷春和于1993年6月8日去世。××××年××月××日贾裕临与邢金贞登记结婚，邢金贞无子女。2014年9月4日邢金贞去世，2015年4月15日贾裕临去世。
2014年3月6日邢金贞于中国邮政储蓄银行购买了金额50000元的理财产品（财富债券2014年第83期，个人储蓄结算账号为60×××87），期限为一年，现已到期，50000元本金及利息已经存入上述个人储蓄结算账户。
庭审中，三原告均主张四个子女按各四分之一的份额继承被继承人贾裕临的遗产，被告同意三原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交证据予以证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。邢金贞于2014年3月6日购买银行理财产品，系婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，依据我国婚姻法及继承法的相关规定，贾裕临作为邢金贞之妻享有夫妻共同财产50%的份额，另外50%的共同财产为邢金贞的遗产，由于邢金贞生前未订立遗嘱，其遗留之遗产，应按法定顺序进行继承，邢金贞的第一顺位继承人仅为贾裕临，故贾裕临继承邢金贞的全部遗产。后贾裕临于2015年4月15日死亡，本案原、被告均系被继承人贾裕临第一顺位继承人，享有同等的继承权。被继承人贾裕临死亡时遗留中国邮政储蓄银行（邢金贞名下个人结算账户60×××87）50000元理财产品及相应利息应作为被继承人贾裕临遗产予以分割，原、被告四人各继承四分之一的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人贾裕临死亡时遗留中国邮政储蓄银行（邢金贞名下个人结算账户60×××87）50000元理财产品及相应利息，由原告贾一×、原告贾二×、原告贾英、被告贾三×按各占四分之一的份额继承，原、被告相互配合办理相关手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾一×负担131.25元、由原告贾二×负担131.25元、由原告贾英负担131.25元、由被告贾三×负担131.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张茜
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2335号原告高某某，住东丰县。被告石某某，住东丰县。本院在审理原告高某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，并于本裁定生效后予以退回。审判员  赵秀峰二〇一五年十一月二日书记员  董书屹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1630号
原告霸州市兴盛板厂，住所地，霸州市王庄子乡王圪垯村。
投资人郭则朵，总经理。
委托代理人董晴，河北天禹律师事务所律师。
被告李小刚。
原告霸州市兴盛板厂与被告李小刚定作合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晴到庭参加了诉讼，被告李小刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告开始业务往来，原告为被告加工模板，在此期间，被告欠付原告模板加工款。2014年8月31日，经双方核对，被告共计欠原告模板加工款179070元，双方签署对账单证实以上事实。后被告向原告还款8万元，剩余99070元至今未付。要求被告支付原告模板加工款99070元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体资格。
第二组证据，2014年9月6日的霸州市兴盛板厂与李小刚对账单一份。证明截止到2014年8月31日被告李小刚欠原告模板加工款179070元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自2013年开始存在业务关系，由原告为被告加工制作各种规格的模板。经原、被告对账，截至2014年8月31日，被告共欠原告模板加工款179070元，双方于2014年9月6日签署了对账单一份。对账单载明，截止到2014年8月31日，共欠模板加工费179070元，无异议请签字，有异议请说明。被告在该对账单上签字并将其身份证号码写于对账单上。被告签署对账单后，支付了原告8万元，又于2016年4月23日支付原告2万元，下欠原告79070元至今未付。原告主张被告应支付以99070元为基数自2014年9月7日算至2016年4月23日，以79070元为基数自2016年4月24日算至付清之日，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
本院认为，被告李小刚在对账单上签字确认欠原告模板款179070元，并在对账单上注明了自己的身份证号码，足以证明截止到2014年8月31日，被告拖欠原告模板加工制作费179070元的事实。被告已支付原告10万元，下欠79070元应支付原告。原告主张被告应支付以99070元为基数自2014年9月7日算至2016年4月23日，以79070元为基数自2016年4月24日算至付清之日，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小刚于本判决生效后十日内共同支付原告霸州市兴盛板厂加工制作款79070元及逾期付款利息（逾期付款利息以99070元为基数自2014年9月7日算至2016年4月23日，以79070元为基数自2016年4月24日算至付清之日，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告李小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1138元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一六年五月十六日
书记员 高一丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第261号
原告赵祥，男。
被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司。
被告李乃军，男。
本院在审理原告赵祥与被告江苏省苏州市永安旅游车船有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司、李乃军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵祥于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祥撤回起诉。
本案案件受理费595元，依法减半收取297.50元，由原告赵祥负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民陪审员 简跃义
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09071号
上诉人（原审原告）北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层。
法定代表人张鸣，董事长。
委托代理人王国富，男，1984年12月28日出生，北京建谊投资发展（集团）有限公司法务专员。
委托代理人杨旭，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东双月园置业发展集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛双月园置业发展集团有限公司，住所地山东省青岛胶南市灵山卫街道办事处北门外151号。
法定代表人吕俊庆。
被上诉人（原审被告）王卫军，男，1963年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京双月园禅光房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南顶路4号。
法定代表人张鸣，董事长。
上诉人北京建谊投资发展（集团）有限公司因与被上诉人山东双月园置业发展集团有限公司、青岛双月园置业发展集团有限公司、王卫军、北京双月园禅光房地产开发有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第09287-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京建谊投资发展（集团）有限公司于2014年9月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京建谊投资发展（集团）有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京建谊投资发展（集团）有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一四年九月十七日
书记员 霍 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13387号
原告：隋占锋（公民身份号码×××），男，1980年10月7日出生。
委托诉讼代理人：岳建民，北京市储正律师事务所律师。
被告：张义（公民身份号码×××），男，1965年1月20日出生。
原告隋占锋与被告张义股权转让纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋占锋委托诉讼代理人岳建民到庭参加诉讼，被告张义经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋占锋向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告的股权转让合同于2017年3月22日依法解除；2、判令被告返还原告股权转让款7000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系北京市长铁利达机车车辆配件有限公司（以下简称涉案公司）的名义股东，经隐名股东胡桂敏同意，原被告双方于2016年6月20日签订《关于北京市长铁利达机车车辆配件有限公司股权转让合同》（以下简称涉案合同），该合同约定，被告向原告提供的一切资料、文件及所作出的一切声明及保证都是真实、完整、准确的，没有任何虚假成分。合同签订后，原告依约向被告支付了7000元股权转让款，但在办理变更公司经营手续的过程中，丰台区国税局第三所突然于2017年1月通知原告：因目标公司（即涉案公司）在2015年5月至8月间使用了五张名实不符的发票进行抵税，该行为严重违反了我国的税收征管法律法规，应予惩处，现决定暂时取消目标公司对外开具发票的权利并暂停向目标公司出售发票，同时目标公司的相关税务登记信息不予变更。原告接到税务机关的通知后，即积极与被告联系，但被告不予理会。原告认为，被告恶意隐瞒涉案公司的实际经营情况，对原告进行了欺诈，致使原告错误的与其签订了涉案合同并向涉案公司投入了大量人力物力。现涉案公司因曾经的税务违法行为被发现而不能正常开展业务经营活动，导致原告的合法利益受到严重损害，原告的合同目的不能实现，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
张义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日，张义和隋占锋签订涉案合同，双方约定：“甲方（张义）同意将合同股份转让给乙方（隋占锋）。乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，股份收购总价款为人民币7000元。双方确定，本合同自签署后之日起30日内为交割期，在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。甲方陈述与保证：甲方向乙方提供的一切资料、文件及所作出的一切声明及保证都是完全真实、完整、准确的，没有任何虚假成份。”合同签订后，隋占锋和张义作了股权变更登记，将张义对涉案公司的股权变更至隋占锋名下，现隋占锋为涉案公司的唯一股东兼法定代表人。隋占锋称，在办理涉案公司的税务登记事项时发现涉案公司存在虚开增值税发票的行为，涉案公司现已无法向税务管理部门申领发票，影响涉案公司的正常经营活动，故隋占锋认为购买涉案公司股权的目的无法实现，请求解除涉案合同。
另查，经本院与丰台区国税局政策法规科联系，国税局工作人员称，“目前发现了涉案公司存在接收其他公司虚开增值税发票的行为，且未在注册地找到涉案公司，故已将其列为风险纳税人，进入国税总局的风控名单。现无法为其提供发票，在补缴税款、进项税额转出后，涉案公司仍可正常经营。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然隋占锋认为张义在签订涉案合同时存在欺诈行为，但在本案中，隋占锋的诉讼请求之一为要求法院确认合同解除，而合同的解除以合同依法成立且合法有效为前提，因此根据民法的意思自治原则和民事诉讼法的处分原则，对于隋占锋选择认可涉案合同效力进而通过解除合同维护自身合法权益的行为，本院不持异议，在涉案合同未有其他违反法律、行政法规强制性规定的情况下，可认定隋占锋与张义签订的涉案合同有效。
本案的争议焦点为张义是否存在致使合同目的无法实现的违约行为。隋占锋主张涉案公司因存在税务违法行为被税务机关处罚，故无法实现其受让股权、经营公司的合同目的，对此本院认为，一方面，张义已配合隋占锋办理了股权转让登记手续，隋占锋目前已成为涉案公司的法定代表人及唯一股东；另一方面，涉案公司虽然存在接收其他公司虚开增值税发票的行为，并已被列为风险纳税人，但是通过税务机关办理相关手续后仍可正常经营。张义作为涉案公司原股东，未能按照合同约定履行如实陈述义务属于违约，但该违约行为不足以造成公司无法经营，不构成根本违约。故隋占锋以合同目的无法实现为由、要求确认合同解除的诉讼请求，不符合双方当事人的约定，亦不符合法定的解除合同的情形，本院不予支持。张义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回隋占锋的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由隋占锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛碧晗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1252号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李高洋，农民。2007年2月1日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2009年8月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年8月28日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。2014年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人李志涛，农民。2008年1月23日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年8月28日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日因病转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人李高洋、李志涛犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李高洋、李志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月11日凌晨，被告人李高洋、李志涛在临海市杜桥镇凤凰城门口对面的马路边，用随身携带的螺丝刀撬开金某停在此处的雅阁轿车驾驶室的后排玻璃，窃得车内黑色联想电脑一台、现金3000元。经价格鉴定，该联想电脑价值人民币900元。
2、当日凌晨，被告人李高洋、李志涛在临海市杜桥镇牌门路303号对面的马路边，用随身携带的螺丝刀撬开潘某停在此处的越野车副驾驶室的玻璃，窃得车内一块白色手表。
另查明，当日凌晨，被告人李高洋、李志涛在临海市杜桥镇第二小学西门，用随身携带的螺丝刀撬开方某停在此处的别克轿车副驾驶室的玻璃，因车内无贵重物品而离开。
2014年8月4日，被告人李高洋被公安机关抓获�2014年10月24日，被告人李志涛被公安机关抓获，到案后被告人李志涛如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李高洋、李志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证明、常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、归案经过、情况说明，被害人方某、金某、潘某的陈述，被告人李高洋、李志涛的供述，价格鉴定意见，现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高洋、李志涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李高洋、李志涛因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李志涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李高洋、李志涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李高洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈昕
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1778号
申请执行人申俊和。
申请人丁一。
申请人丁亚。
被申请人徐州市天龙房地产开发有限公司，住所地本市淮海食品城北区南北货市场三楼。
法定代表人赵顺河，该公司董事长。
申俊和、丁一、丁亚与徐州市天龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的797.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆信息。无车辆可供执行。
4、本院执行人员到产权处查询被执行人房产信息。无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1178号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 珠
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00332号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈永峰，2006年因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑七年，2014年因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月28日被武都区公安局刑事拘留，同年9�8日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈永峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人陈永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年8月28日凌晨5时许，被告人陈永峰流窜到武都区滨河路天泽世纪新城1号楼楼底，盗窃了被害人罗某停放在该处的一辆橙红色宗申牌甘KD34**号三轮摩托车，经鉴定价值为9520元。该车已追回。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈永�盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，且系累犯。
被告人陈永峰辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月28日凌晨5时许，被告人陈永峰流窜到武都区滨河路天泽世纪新城1号楼楼底，盗窃了被害人罗某停放在该处的一辆橙红色宗申牌甘KD34**号三轮摩托车，经陇南市武都区价格认证中心鉴定价值为9520元。该车已追回并返还失主。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、现场照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈永峰盗窃他人财物，数额较大�其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈永峰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈永峰系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 张景荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02198号
原告张某，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被告仵某某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告仵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 李新民
人民陪审员 马士信
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 磊
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第137-1号
申请执行人：榆林市福永汽车运输有限公司。
被执行人：任彦军，男，汉族。
被执行人：郭海海，男，汉族。
本院在执行申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司与被执行人任彦军、郭海海关于借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年一月八日
书记员 刘鹏云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3645号
申请执行人：郑小林，男，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币103700元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈凤碧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第122号
原告张某某，男，现住河南省平顶山市。
被告刘某某，现住河南省平顶山市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年11月4日登记结婚。2005年4月20日婚生女张某甲出生，2009年2月6日婚生子张某乙出生，2009年5月8日双方协议离婚。2011年6月13日由于原、被告孩子年龄小等原因双方登记结婚，婚后因家务事一直生气吵架，没有建立起夫妻感情，双方不断提出离婚，不履行夫妻义务半年多，早已无语言沟通，无法相处，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告已经有两个孩子了，离婚后对孩子的成长不利，夫妻间吵架不可避免的，以后为了孩子可以尽量不吵架。
经审理查明，原、被告双方于2004年11月4日登记结婚。2005年4月20日婚生女张某甲出生，2009年2月6日婚生子张某乙出生。2009年5月8日双方协议离婚，2011年6月13日双方登记复婚。原、被告婚后感情较稳定，偶尔生气、吵架均因生活琐事，夫妻感情并未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年四月十三日
书记员 张馨方
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第122号
原告丁李生，农民。
被告郝迎春，成年。
原告丁李生诉被告郝迎春返还原物纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年1月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁李生撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年一月三十日
书记员 张 涛
内蒙古自治区托克托县人民法院
执行裁定书
（2017）内0122执167-1号
申请执行人张钰，职工，住托县。
被执行人王斌，无业，住托县。
被执行人解庆华，无业，住托县。
本院在执行张钰与王斌、解庆华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日、2017年4月17日分别向王斌、解庆华发出执行通知书，责令王斌、解庆华二被执行人收到通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人王斌、解庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解庆华每月工资收入1000元。扣划至43296元止。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一七年五月十五日
书记员 梁万信
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执167-1号
申请执行人张钰，职工，住托县。
被执行人王斌，无业，住托县。
被执行人解庆华，职工，住托县。
本院在执行张钰与王斌、解庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王斌有桑塔纳牌轿车一辆，号牌号码×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王斌所有的桑塔纳牌轿车一辆，号牌号码：×××。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一七年四月十二日
书记员 梁万信
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执167-1号申请执行人张钰，职工，住托县。被执行人王斌，无业，住托县。被执行人解庆华，职工，住托县。本院在执行张钰与王斌、解庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王斌有桑塔纳牌轿车一辆，号牌号码×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王斌所有的桑塔纳牌轿车一辆，号牌号码：×××。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  云继新二〇一七年四月十二日书记员  梁万信
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1503号
申请执行人：庄小丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：张瑞山，男，1977年12月10日出生，汉族，找你青岛市黄岛区。
申请执行人庄小丽与被执行人张瑞山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1253号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人借款本金60000元及逾期还款利息、案件受理费650元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1503号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年五月十一日
书记员 李同良
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更195号
罪犯周荣光，男，1968年04月03日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月十六日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决，认定罪犯周荣光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周荣光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣光减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书记�付海艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终108号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马钢（化名李毅），男，1994年1月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人张爱国，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳豪，男，1994年11月20日出生，汉族，无业。因强迫他人提供服务于2015年2月11日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人孟凡友，河南××律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人马钢犯强迫卖淫罪、强奸罪，原审被告人岳豪犯强迫卖淫罪一案，于2016年1月20日作出（2015）内刑初字第297号刑事判决。原审被告人马钢、岳豪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人马钢、岳豪，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人岳豪为给岳新茹（外号平姨，现在逃）联系女孩儿到内黄县上班而获得介绍费，便与被告人马钢预谋欲让被害人职某某前去。岳豪以在网上发布职某某的裸照、视频相威胁，逼迫职某某到内黄县上班。马钢假装劝说职某某听从岳豪安排，二被告人于2015年2月8日晚上将职某某从获嘉县带到新乡火车站，岳豪与岳新茹联系由岳新茹从内黄租车到新乡火车站将马钢、岳豪和职某某带到内黄县县城朝阳路西段澜琦宾馆208房间，三人同住一室。2015年2月9日凌晨，马钢在该房间内与职某某发生了性关系。后经岳新茹介绍，职某某分别于2015年2月10日凌晨在内黄县县城“丽水金沙”洗浴中心和2015年2月10日下午在内黄县城“香江洗浴”中心各卖淫一次。后职某某被公安机关解救回家。岳豪因强迫他人提供服务于2015年2月11日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。
原判认定上述事实的证据有：被告人马钢和岳豪的供述，被害人职某某的陈述，证人郭某、邵某、杨某的证言，证人邵某和郭某对职某某的辨认笔录，被告人马钢、岳豪和证人杨某对岳新茹的辨认笔录，扣押手机清单，岳豪发给职某某的威胁手机短信照片，岳豪的行政处罚决定书等。
原判认为，被告人马钢、岳豪以在互联网上发布被害人职某某的裸照相威胁，迫使他人卖淫，二被告人行为均已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控马钢犯强奸罪的事实，因证据不能形成完整的证据锁链，不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，作出判决：一、被告人马钢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；二、被告人岳豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
上诉人马钢和岳豪均上诉称，不知道职某某去卖淫，也没有强迫职某某卖淫，其行为不构成强迫卖淫罪。
上诉人马钢和岳豪辩护人的辩护意见：1、马钢、岳豪强迫职某某去KTV陪酒、陪唱，不是强迫职某某去卖淫，既没有强迫职某某卖淫的主观故意，也没有强迫职某某卖淫的客观行为，不构成强迫卖淫罪。2、马钢、岳豪的行为构成强迫劳动罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人马钢和岳豪的上诉理由及二位辩护人的辩护意见，经查，马钢和岳豪预谋让职某某到KTV“上班”为其二人挣钱花，并与自称能介绍女孩“上班”的岳新茹联系后，二人以在互联网上发职某某裸照相威胁，并提出只要职某某同意到内黄“上班”就当面删除裸照为由，哄骗职某某随同马某岳二人从新乡市乘坐岳新茹安排的出租车，到达内黄县城入住岳新茹安排的宾馆，马某岳、职三人同住一室。期间在马某岳二人均在房间的情况下，职某某两次被岳新茹从房间叫走送至洗浴中心卖淫。职某某在第二次被迫卖淫时用嫖客的手机向其亲人求救，最终被接到报警的公安人员解救。职某某被威胁卖淫的事实清楚，证据确实、充分。马某岳二人上诉提出只是介绍职某某到KTV上班陪酒、陪唱，不知道职某某去卖淫的辩解，与查明的事实不符，该上诉理由不能成立。职某某被马某岳二人强迫卖淫，卖淫是非法行为，不是合法的劳动或服务，马某岳二人的行为不符合强迫劳动罪的犯罪构成要件。故二辩护人提出马某岳二人行为构成强迫劳动罪的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人马钢、岳豪以在互联网上发布裸照相威胁，迫使他人卖淫，二人行为均已构成强迫卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马钢、岳豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终108号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马钢，男，汉族，住获嘉县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张爱国，河南咸祐律师事务所律师。该所住所地：河南省新乡市。
上诉人（原审被告人）岳豪，男，汉族，住获嘉县。因强迫他人提供服务于2015年2月11日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。该所住所地：河南省新乡市。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人马钢犯强迫卖淫罪、强奸罪，原审被告人岳豪犯强迫卖淫罪一案，于2016年1月20日作出（2015）内刑初字第297号刑事判决。原审被告人马钢、岳豪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人马钢、岳豪，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人岳豪为给岳新茹（外号平姨，现在逃）联系女孩儿到内黄县KTV上班而获得介绍费，便与被告人马钢预谋欲让被害人职某某前去。岳豪以在网上发布职某某的裸照、视频相威胁，逼迫职某某到内黄县KTV上班。马钢假装劝说职某某听从岳豪安排，二被告人于2015年2月8日晚上将职某某从获嘉县带到新乡火车站，岳豪与岳新茹联系由岳新茹从内黄租车到新乡火车站将马钢、岳豪和职某某带到内黄县县城朝阳路西段澜琦宾馆208房间，三人同住一室。2015年2月9日凌晨，马钢在该房间内与职某某发生了性关系。后经岳新茹介绍，职某某分别于2015年2月10日凌晨在内黄县县城“丽水金沙”洗浴中心和2015年2月10日下午在内黄县城“香江洗浴”中心各卖淫一次。后职某某被公安机关解救回家。岳豪因强迫他人提供服务于2015年2月11日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。
原判认定上述事实的证据有：被告人马钢和岳豪的供述，被害人职某某的陈述，证人郭某某、邵某某、杨某某的证言，证人邵某某和郭某某对职某某的辨认笔录，被告人马钢、岳豪和证人杨某某对岳新茹的辨认笔录，扣押手机清单，岳豪发给职某某的威胁手机短信照片，岳豪的行政处罚决定书等。
原判认为，被告人马钢、岳豪以在互联网上发布被害人职某某的裸照相威胁，迫使他人卖淫，二被告人行为均已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控马钢犯强奸罪的事实，因证据不能形成完整的证据锁链，不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，作出判决：一、被告人马钢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；二、被告人岳豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
上诉人马钢和岳豪均上诉称，不知道职某某去卖淫，也没有强迫职某某卖淫，其行为不构成强迫卖淫罪。
上诉人马钢和岳豪辩护人的辩护意见：1、马钢、岳豪强迫职某某去KTV陪酒、陪唱，不是强迫职某某去卖淫，既没有强迫职某某卖淫的主观故意，也没有强迫职某某卖淫的客观行为，不构成强迫卖淫罪。2、马钢、岳豪的行为构成强迫劳动罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人马钢和岳豪的上诉理由及二位辩护人的辩护意见，经查，马钢和岳豪预谋让职某某到KTV“上班”为其二人挣钱花，并与自称能介绍女孩“上班”的岳新茹联系后，二人以在互联网上发职某某裸照相威胁，并提出只要职某某同意到内黄“上班”就当面删除裸照为由，哄骗职某某随同马、岳二人从新乡市乘坐岳新茹安排的出租车，到达内黄县城入住岳新茹安排的宾馆，马、岳、职三人同住一室。期间在马、岳二人均在房间的情况下，职某某两次被岳新茹从房间叫走送至洗浴中心卖淫。职某某在第二次被迫卖淫时用嫖客的手机向其亲人求救，最终被接到报警的公安人员解救。职某某被威胁卖淫的事实清楚，证据确实、充分。马、岳二人上诉提出只是介绍职某某到KTV上班陪酒、陪唱，不知道职某某去卖淫的辩解，与查明的事实不符，该上诉理由不能成立。职某某被马、岳二人强迫卖淫，卖淫是非法行为，不是合法的劳动或服务，马、岳二人的行为不符合强迫劳动罪的犯罪构成要件。故二辩护人提出马、岳二人行为构成强迫劳动罪的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人马钢、岳豪以在互联网上发布裸照相威胁，迫使他人卖淫，二人行为均已构成强迫卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马钢、岳豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘董瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初432号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人阮某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司项目经理。
委托代理人王某，该公司客服主管。
被告邓某，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月十一日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第486号
原告廖乃进，男，汉族。
原告阮永伦，男，汉族。
以上原告的委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人樊艳玲，公司法务人员。
委托代理人李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告蓝伟丹，男，瑶族。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告廖乃进、阮永伦与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、蓝伟丹、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告廖乃进及其与阮永伦的委托代理人蒙锡雷，被告四建公司的委托代理人樊艳玲、李向福到庭参加诉讼，被告蓝伟丹、储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖乃进、阮永伦诉称，被告四建公司是宾阳县土地整治项目的中标和施工单位，2012年底至2013年施工期间，四建公司的武陵镇廖村土地整治项目部租用原告的铲车，尚欠原告铲车费、拖车费、原机柴油费共计25000元。2014年12月和2015年2月份，因欠款问题，在宾阳县政府的协调下，双方参加了在宾阳土地开发整理储备中心会议室召开的拖欠农民工工资和材料款协调会，四建公司及其项目部以发包人储备中心押有其款不放款为由，一直未付所欠原告的款项，四建公司的行为有违诚信。储备中心在宾阳县土地整治项目工程于2013年10月24日验收为“合格”后，未按合同约定支付四建公司的工程款，致使四建公司拖欠原告的铲车费、拖车费、原机柴油费。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带支付租用原告铲车费、拖车费、原机柴油费共计25000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月24日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告廖乃进、阮永伦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告蓝伟丹身份证复印件，证明被告主体适格；3、会议签到表复印件，证明四建公司廖村项目负责人蓝伟丹于2012年12月7日参加了政府部门组织的会议；4、结算单复印件，证明四建公司欠原告铲车费、拖车费、原机柴油费的事实。
被告四建公司答辩称，欠款25000元是事实，但是之后四建公司有没有支付不清楚，原告没有提供财务的结算单。储备中心未按合同约定支付四建公司的工程款。经核对，四建公司没有查到该欠款的资料。
被告四建公司没有向本院提供证据。
被告蓝伟丹、宾阳土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告蓝伟丹、储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告四建公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。四建公司对原告提供的证据3、4不予认可，认为会议签到表没有原件核对，结算单要经过公司财务核实确认具体款项。本院认为，会议签到表××××县重大工程项目领导小组办公室，注明“此件与原件相符，原件存在重大办”，并加盖了该办公司的公章，故本院对蓝伟丹代表四建公司参加宾阳县政府部门组织的协调会的事实予以确认。四建公司在庭审答辩时已承认欠款的事实，但未向本院提供其过后向原告支付欠款的证据，故本院对四建公司尚欠原告25000元的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告四建公司是宾阳县土地整治项目的中标和施工单位，2012年底至2013年施工期间，四建公司的武陵镇廖村土地整治项目部租用原告的铲车，尚欠原告铲车费、拖车费、原机柴油费共计25000元。储备中心对其是否尚欠四建公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告四建公司在宾阳县土地整治项目施工期间租用原告的铲车，应及时支付租金给原告，现四建公司仍欠原告铲车费、拖车费、原机柴油费共计25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与四建公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。蓝伟丹系四建公司的员工，其行为属于履行职务的行为，并非代表其个人，所产生的法律后果应由公司承担，故蓝伟丹在本案中不承担向原告支付铲车费、拖车费、原机柴油费的责任。原告请求从工程验收合格之日即2013年10月24日起计算利息，但未提供证据证明工程验收合格的具体时间，其请求从2013年10月24日起计算利息没有事实和法律依据，本院仅支持从本案起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告廖乃进、阮永伦铲车费、拖车费、原机柴油费共计25000元；
二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告廖乃进、阮永伦利息（利息计算：以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月29日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告廖乃进、阮永伦对被告蓝伟丹、宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费425元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费425元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭秋铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9426号
上诉人（原审被告）新密市新华路办事处石庙沟社区居民委员会，住所地新密市东大街。
负责人郭伟峰，该居民委员会主任。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建国，又名周国，男，1965年1月22日出生，汉族，住新密市。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所实习律师。
上诉人新密市新华路办事处石庙沟社区居民委员会因与被上诉人周建国民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年4月25日，原审原告周建国起诉到新密市人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金70850元，并支付利息182041.2元（从1999年3月29日起按照月利率1.2%计算至2017年4月30日止），以后利息另算，直至借款还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：1991年12月19日密县编制委员会批准成立新密市密新北路居民委员会。1999年3月29日，密新北路居民委员会作为甲方，超化村周国作为乙方，双方签订借款协议一份，密新北路居民委员会为筹建密新北路居委会石庙市场向周国借款90000元，双方约定月利率1.2%，参加人员郭长森、姜荣建、王文涛在借款协议上签名。2008年8月5日被告向原告出具证明一份，证明内容为“原新密市密新北路居民委员会（现新密市新华路街道办事处石庙沟社区居委会）于1999年3月29日借周国现金，止现在账面欠款70850元（柒万零捌佰伍拾元整）”。该70850元后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金70850元，并支付利息182041.2元（从1999年3月29日起按照月利率1.2%计算至2017年4月30日止），以后利息另算，直至借款还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为:原被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还款项的主张，予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因2008年8月5日被告向原告出具了欠款金额为70850元的证明，同时双方约定的利率为月利率1.2%，故被告应当从2008年8月6日起按月利率1.2%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新密市新华路办事处石庙沟社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告周建国70850元，并从2008年8月6日起按月利率1.2%向原告周建国支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告周建国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5093元，由原告周建国负担1851元，由被告新密市新华路办事处石庙沟社区居民委员会负担3242元。
宣判后，被告新密市新华路办事处石庙沟社区居民委员会不服，向本院提起上诉称：1、上诉人作为社区委员会，向公民个人借款不符合借款人的主体资格要件和政府规定要求；2、上诉人账户上无关于此款的任何记载，该笔借款是当时社区委员会负责人郭长森自编自导自演的产物，是假借款；3、上诉人的公章当时是掌握在郭长森的手里，系其私自加盖的，该笔借款当时社区委员会无会议记录也无借款协议存留，显属郭长森假公济私形成的；4、该笔借款从1999年3月29日出借到2008年8月5日仅还19150元不符合道理。综上，上诉人根本未借过被上诉人周建国的款，原审法院判决认定借款属实是错误的。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人周建国答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，新密市新华路办事处石庙沟社区居民委员会时任书记兼主任郭长森在二审过程中到庭证明：1999年3月29日的《借款协议》和2008年8月5日的《证明》及其公章均系真实的，借款系因筹建石庙沟市场经费紧张，所借9万元交给会计主任入到居委会账上了；2008年8月5日经查账还欠周建国70850元。
本院认为：上诉人新密市新华路办事处石庙沟社区居民委员会向被上诉人周建国借款9万元，有《借款协议》和时任书记兼主任郭长森的证明为证，足以认定。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院应予维持。上诉人新密市新华路办事处石庙沟社区居民委员会上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3242元，由上诉人新密市新华路办事处石庙沟社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 赵建伟
审判员 王明振
二〇一七年八月三十日
书记员 潘少雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更766号
罪犯潘能文，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）北刑初字第35号刑事判决，以被告人潘能文犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）桂刑终字第226号刑事附带民事判决，维持对被告人潘能文的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月17日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月18日、2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑三次，共减刑五年六个月（减刑后刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘能文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年9月止共获奖励分135.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘能文予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘能文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘能文减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初477号
原告：傅杭伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告：董红花，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：胡关敏，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告傅杭伟、董红花与被告胡关敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅杭伟、董红花到庭参加诉讼，被告胡关敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杭伟、董红花向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元，并支付自2017年12月21日起止款清之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告胡关敏因资金周转需要向原告借款5000元，约定利息两分，但未明确是月利率还是年利率，还款期限为2017年12月20日。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告胡关敏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告傅杭伟、董红花与被告胡关敏之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告胡关敏未按约定期限归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告支付自2017年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡关敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡关敏于本判决生效后十日内返还原告傅杭伟、董红花借款本金5000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡关敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文祥
二○一八年二月十三无
书记员 谢少翔
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初477号原告：傅杭伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市，原告：董红花，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：胡关敏，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市，原告傅杭伟、董红花与被告胡关敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅杭伟、董红花到庭参加诉讼，被告胡关敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅杭伟、董红花向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元，并支付自2017年12月21日起止款清之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告胡关敏因资金周转需要向原告借款5000元，约定利息两分，但未明确是月利率还是年利率，还款期限为2017年12月20日。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。被告胡关敏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原告傅杭伟、董红花与被告胡关敏之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告胡关敏未按约定期限归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告支付自2017年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡关敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡关敏于本判决生效后十日内返还原告傅杭伟、董红花借款本金5000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡关敏负担。本判决为终审判决。审判员  张文祥二○一八年二月十三无书记员  谢少翔?*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2035号
原告潘炳玉，男，汉族，1963年10月13日生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告潘炳玉诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘炳玉的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳玉诉称，2009年9月7日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金7257.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区5幢1单元17层西号房屋，合同总价款为725769元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年9月22日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7257.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年9月22日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金7257.69元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告潘炳玉支付违约金7257.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 何保险
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭关伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执742号
申请执行人：邓穗斌，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：包兴友，身份证住址：山东省枣庄市薛城区。
申请执行人邓穗斌与被执行人包兴友民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2014）穗中法金民终字第1770号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人包兴友应归还申请执行人邓穗斌借款本金72000元及违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年2月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执742号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁健辉