wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初450号
原告：曹某某，男，1960年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住云南省楚雄州禄丰县。
被告：杨某某，男，1964年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告曹某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，本院依法于2017年4月7日在《云南法制报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款65100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供水泥，因被告不付款，经原告催要，被告以资金周转不开为由拒绝，并写下一张65100元的欠条。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨某某未到庭进行质证，对原告提交的证据本院认定如下：欠条一份，欲证实被告欠原告的欠款金额及欠款日期。本院认为，原告提交的证据有被告的签名及相应的捺印，其来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某某原系做水泥生意。因经人介绍，原告曹某某与被告杨某某认识。被告杨某某自2013年起陆续向原告曹某某购买水泥，经双方于2015年10月24日结算，被告杨某某尚欠原告曹某某水泥款共计65100元（210吨×310元/吨），并于当日写下欠条一份交由原告曹某某收执。后经原告曹某某多次催要，被告一直未付款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告杨某某经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。被告杨某某向原告曹某某购买水泥，并欠原告曹某某水泥款共计65100元的事实有原告曹某某向本院提交的欠条予以证实，在欠条上写明了所欠水泥的吨数及每吨的价款，原告曹某某也能针对欠款的经过做出合理的说明。被告杨某某对其购买水泥未付货款所产生的债务应当清偿，故对原告曹某某要求被告杨某某支付水泥款65100元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起法律后果由其自行承担。
综上所述，被告杨某某应当支付原告曹某某欠款65100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后三十日内支付原告曹某某欠款65100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，案件公告费600元，由被告杨某某承担(因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
审 判 员 李加会
二〇一七年七月十一日
法官助理 张进忠
书 记 员 李亚娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07956号
原告：杨才芳，女，汉族，1954年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：丁伟，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告杨才芳诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨才芳、被告丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才芳诉称：被告丁伟原系原告女婿。被�与原告的女儿熊福容在婚姻关系存续期间，于2012年9月1日在原告处借款40000元用于购买房屋，并与原告的女儿共同向原告出具了一张借据。2013年7月25日，被告丁伟与熊福容经人民法院判决离婚，确认被告丁伟应该向原告归还借款20000元。时至今日，被告仍以各种理由推脱，拒绝偿还该款。现诉至法院，请求：判令被告丁伟立即偿还原告借款20000元。
被告丁伟辩称：我与前妻熊福容在婚姻关系存续期间共同向原告借款40000元属实，离婚时已确认由我向原告归还借款20000元，但是我现在无还款能力，以后有钱时再偿还。
经审理查明：原告杨才芳原系被告丁伟岳母。2012年9月1日，被告丁伟与熊福容共同向原告杨才芳借款40000元用于购买房屋。同日，熊福容与被告丁伟向原告杨才芳出具借据一张，借据载明：“今借到杨才芳（妈妈）肆万元（40000）”，并有见证人杨才洪签名。2013年7月25日，被告丁伟与熊福容经重庆市江津区人民法院判决准予离婚，并确定夫妻共同债务在杨才芳处的借款40000元，由熊福容与丁伟分别负责偿还20000元。嗣后，原告杨才芳多次向被告丁伟催收欠款，但被告丁伟以无还款能力为由拒绝偿还。原告杨才芳遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告杨才芳举示的《借据》一张、（2013）津法民初字第04557号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁伟对尚欠原告杨才芳借款20000元的事实当庭承认，本院对原告杨才芳与被告丁伟之间形成的借贷关系予以确认。在原告向被告催收欠款后，被告理当及时向原告支付所欠款项，或在征得原告同意的前提下延期归还欠款�被告丁伟仅以有钱时再向原告杨才芳偿还欠款，既无具体还款期限，亦未取得原告同意，实在难以让人信服。被告丁伟未及时履行偿还欠款的行为有违诚实信用之原则，原告诉请被告归还欠款的理由成立，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁伟在本判决生效后十日内支付原告杨才芳借款20000元。
如被告丁伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘佳吉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2968号
原告罗某某。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告罗某某诉被告黄某某合伙纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员冯明鹏与人民陪审员帅国建、梁德荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年10月共同投资购买机械，在经营中，原告将自有的50%股权转让给被告，并于2011年8月22日签订了书面转让协议，按约定被告应当于2012年春节付清转让款70000元。2011年9月4日双方签订补充协议，协议约定被告于2012年9月30日前付清全部转让费，但经被告多次催收未果，特诉至法院请求判令被告立即清偿原告转让费60000元及利息。
被告黄某某未到庭应诉，也无书面答辩意见。
原告罗某某当庭提交原、被告于2011年8月22日签订的《转让协议》及2011年9月14日签订的《补充协议》一份。经合议庭休庭后向被告黄某某电话求证，被告黄某某电话中承认两份协议的真实性，但陈述因原告在要债时将自己打伤住院，且隐瞒了转让时挖掘机还欠银行一期按揭款的事实，存在欺骗行为，该笔按揭款应由原告偿还，总之自己不欠原告任何钱。
通过庭审，本院认定如下事实：原、被告于2010年底共同出资在四川某公司购买凯斯cx360挖掘机一台，用于合伙经营。2011年8月22日原、被告签订《转让协议》，协议明确该挖掘机是以原告名义按揭购买，转让时还欠四川某公司首付款220900元，欠银行32期按揭贷款未还；罗某某将50%的股份转让给黄某某，转让价格为70000元，定于2012年春节之前付清；自设备转让之日起，关于设备的所有债权债务与罗某某无关，全部由黄某某承担；协议经双方签字生效。设备转让后，2011年9月14日，原、被告签订《补充协议》，就之前的《转让协议》作出补充，转让费变更为60000元，付款日期变更为2012年4月30日前付30000元，2012年9月30日前付30000元。原、被告签订《转让协议》后，被告并未履行付款义务，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告转让费60000元及利息。
本院认为：原、被告共同出资购买凯斯cx360挖掘机一台，用于合伙经营，后来经双方协商，原告将自己的挖掘机股份转让给被告，原、被告双方于2011年8月22日签订的《转让协议》、2011年9月14日签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告将该挖掘机转让给被告后，被告未按约定给付转让费60000元，已属违约，原告有权请求被告清偿转让费60000元并支付利息。对被告电话陈述的原告将其打伤一事，因侵权赔偿与本案不属于同一法律关系，本案不作审理，被告可以另案向原告主张权利；对被告陈述原告隐瞒了转让时挖掘机还欠银行一期按揭款，存在欺骗行为一事，被告未提交相应证据，本院不予认定，被告消极应诉，相应不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法第》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告罗某某处欠款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。其中30000元从2012年5月1日起算；另30000元从2012年10月1日起算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯明鹏
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 梁德荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李俊江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3901号
原告王广成，男，1954年12月8日出生，满族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告范中军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董树芹，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王广成与被告范中军、董树芹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广成负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王百顺
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00640号
罪犯柳飞飞，男，1989年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年11月11日作出（2009）大刑初字第931号刑事判决，以罪犯柳飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年7月1日至2016年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯柳飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯柳飞飞自减刑以来，能认罪服法，遵守监�，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳飞飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00064号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，男，1960年5月21日出生于随州市，汉族，大学本科文化，无职业。2013年10月30日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日14时15分，被告人张某酒后驾驶号牌为鄂S×××××现代牌轿车，沿随州市城区擂鼓墩大道由南向北行驶至南郊转盘路口时，随州市公安局交通警察支队二大队民警将张某查获，随即带至随州市疾控中心抽血送检。经随州市中心医院检验科临床化学检验：被告人张某血液中酒精含量为112.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片；3、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院酒精浓度检测报告；5、被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 邹 林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3746号
原告常林平。
委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人袁少成。
被告舒学东。
原告常林平与被告舒学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林平及其委托代理人李玉娴、袁少成，被告舒学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金50000元及从2011年2月25日起至判决指定履行期满之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：被告已偿还原告全部借款本息，请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、舒学东于2011年2月25日向常林平借款50000元并出具借条，双方约定利息为月息2%。舒学东的父亲舒礼禄于2011年3月10日向常林平借款10000元并出具借条，双方约定利息为月息2%。舒礼禄于2011年5月20日再次向常林平借款40000元并出具借条，双方未约定利息。舒学东于2012年2月6日在上述两张舒礼禄出具的借条上签名表示代舒礼禄还款并在没有约定利息的40000元借条上写明利息为月息2%，常林平表示同意。上述三次借款双方均未约定还款时间。
2、舒学东已一次性偿还常林平本息120000元。还款当天，三张借条均被舒学东撕成两半后仍留在常林平处，常林平未向舒学东出具收款收条。
二、双方当事人有争议的事实：
1、舒学东偿还120000元的具体时间。常林平认为舒学东偿还120000元的时间为2014年9月10日，舒学东则称具体还钱的日期已记不清楚。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因合同履行的具体时间是合同是否履行的必要因素，故舒学东应举证上述120000元的还款时间，因其未提供有效证据证明，也未提供相反的证据反驳常林平的主张，本院认定舒学东于2014年9月10日在常林平住所偿还常林平借款本息共计120000元。
2、常林平、舒学东是否已达成还款协议结清债务。常林平认为双方未达成还款协议，舒学东已还的120000元是清偿部分债务，借条被舒学东强行撕成两半后被常林平收回，舒学东认为双方已达成协议，已还的120000元已结清债务，还款后借条被舒学东撕成两半后留在常林平处忘记收回。本院认为，依据三张借条均被均匀撕成两半的客观事实，结合双方的上述陈述，依生活常理判断，双方陈述均有漏洞。常林平陈述的借条被舒学东强行撕成两半后被强行收回，强行过程中借条在一般情形下应被撕成不均匀的碎片，舒学东陈述的借条撕成两半后留在常林平处忘记收回，一般情形下债务人在还款后会在第一时间将借条撕成碎片，特别是涉及到本案已还债务120000元较大金额，作为完全民事行为能力人的舒学东不应如此草率将借条忘记收回仍留在债权人处，故仅凭双方上述陈述，本院无法查清借条被撕成两半的原因是否为双方已达成还款协议结清债务，故对该事实有举证责任的当事人应提供其他证据证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，故舒学东作为主张双方债务已结清的借款合同当事人应对其与常林平之间的借款合同已终止的事实承担举证责任，但其并未提交有效证据证明上述观点，故本院对舒学东主张的其已与常林平达成还款协议双方债务已结清的观点不予支持。
3、舒学东偿还的120000元中本息的具体数额。常林平认为上述120000元中，已还本金为舒礼禄分两次所借的50000元，其余70000元为该50000元所产生的利息，舒学东认为上述120000元中，已还本金为总计三次借款的100000元本金，其余20000元为利息。本院认为，双方当事人均认可舒学东已还的120000元中包括舒礼禄分两次所借的50000元，故本院对该事实予以认可。余下的70000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，根据该条规定，上述70000元应先抵充三笔借款共计100000元截止至2014年9月10日所产生的利息，多余部分再抵充舒学东所借的另50000元本金。按照双方约定的2%月利率，从各笔借款借款之日算至2014年9月10日，40000元借款本金产生的利息为31760元{40000×2%×（39个月＋21天÷30）}，10000元借款本金产生的利息为8400元（10000×2%×42个月），50000元借款本金产生的利息为42530元{50000×2%×（42个月＋16天÷30）}，以上截止2014年9月10日的利息共计82690元，上述70000元只能视为抵充该利息，不能认定为偿还舒学东所借的50000元。
判决的理由与结果
本院认为：舒学东向常林平借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分，约定的利息也未违反法律规定，本院予以确认。舒礼禄分两次向常林平借款50000元并出具借条，舒学东代舒礼禄偿还该两笔债务，常林平表示同意，该两笔债务的借贷关系事实清楚，证据充分，约定的利息未违反法律规定，债务转让符合法律规定，本院予以确认。双方虽未约定还款时间，但三笔借款借出至今均已超三年，常林平现要求舒学东还款，是合理且不违反法律规定的要求，本院予以支持，结合常林平的诉讼请求，舒学东应偿还常林平借款本金及从借款之日起算至本判决指定的履行期届满之日止按月利率2%计算的利息，除去已偿还的借款本息，舒学东还应偿还常林平借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，按月利率2%从2014年9月11日算至本判决指定的履行期届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告舒学东在本判决生效后七日内偿还原告常林平借款本金50000元；
二、限被告舒学东在本判决生效后七日内偿还原告常林平借款利息，利息以本金50000元为基数，按月利率2%从2014年9月11日算至生效判决指定的履行期届满之日止；
三、驳回原告常林平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告舒学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一五年一月二十七日
书记员 李炯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第463号
上诉人（原审原告）杜德来。
被上诉人（原审被告）刘潮清。
上诉人杜德来因与被上诉刘潮清建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人杜德来、被上诉人刘潮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年5月31日被告与案外人高贤成签订协议，2006年6月10日被告与高贤成、原告签订补充协议，约定原告和高贤成分包被告承包的天津今天龙保健制品有限公司厂区内混凝土路面工程，清工每平方米8元，6月15日前必须完工，工程完工后一次性付清工程款。2006年6月20日工程完工，2008年2月4日高贤成向被告出具收到工程款700元的收条，2008年3月31日高贤成向被告出具“今收到刘潮清工程款1170元，结清。”的收条一份。2009年11月17日，原告为被告诉天津今天龙保健制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案曾出庭作证。原告不认可与高贤成合伙施工，并当庭提交高贤程（成）于2013年7月6日出具的证明一份，以证明原告给被告施工了大化粪池一个、小化粪池一个、雨水井十一个、污水井一个、水泥路面1400平方米-1500平方米等工程。又查，被告当庭认可2013年原告曾找到被告要求出具高贤成结账的证明。原告起诉请求判令被告给付原告工程款18000元及利息12000元（自2006年6月20日至今按照中国人民银行贷款利率年息7.7%计算）。
原审法院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告均认可，2006年6月20日工程施工完毕应当结清工程款，诉讼时效期间从2006年6月21日开始计算。2008年3月31日高贤成向被告出具1170元的收条一份，2009年11月17日原告为被告诉工程建设方建设工程施工合同纠纷一案曾出庭作证，可以认定原告曾向被告主张债权，诉讼时效于2008年3月31日、2009年11月17日先后中断重新计算，但原告无证据证实自2009年11月18日始两年内有诉讼时效中断、中止的事实，诉讼时效至2011年11月18日届满。诉讼时效期间届满后，原告亦无证据证实存在被告对原债务重新确认的情形，故被告抗辩原告诉讼请求已过二年的诉讼时效，于法有据，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“
驳回原告杜德来的诉讼请求。案件受理费人民币275元（原告已预交本院），由原告负担。”
原审宣判后，上诉人杜德来不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求依法撤销（2015）滨港民初字第446号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人工程款18000元，利息12000元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定上诉人于2008年3月31日，2009年11月17日曾向被上诉人主张债权，诉讼时效于2008年3月31日，2009年11月17日先后中断重新计算，但上诉人无证据证实自2009年11月18日使两年内有效诉讼时效中断，中止事实，诉讼时效至2011年11月18日届满，这一认定与事实明显不符，2012年、2013年上诉人多次电话联系被上诉人，主张债权，因此诉讼时效应计算至起诉前，原审判决认定事实不清，上诉人现根据《民诉法》之规定，向贵院上诉，请支持如上请求。
被上诉人答辩认为原审法院认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。上诉人上诉期间未提供新证据。
本院认为：当事人应在诉讼时效期间主张权利。诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算。本案适用2年诉讼时效期间。上诉人作为债权主张人，应在2006年6月21日工程施工完毕之次日起2年内主张权利。原审法院根据本案证据认定了2008年3月31日、2009年11月17日发生时效中断的情形，本案现有证据不能证实自2009年11月18日之日起2年内上诉人持续向被上诉人主张权利且存在时效中断、中止的情形。故在被上诉人以时效进行抗辩的情况下，原审法院以上诉人主张权利已超诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杜德来上诉请求均无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杜德来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 苏美玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 楠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初966号
原告张某某
被告冯某某
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某某负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张莎莎
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第86号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李彭辉，曾用名李志华，男，1987年12月8日出生。曾因盗窃于2007年7月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年5月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年5月17日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月31日释放；因盗窃于2012年1月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月19日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李彭辉犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派代理检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人李彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2014年10月24日下午，被告人李彭辉携带卡钳到新郑市人民路与文化路交叉口东北角新郑农商银行门口，用卡钳将被害人王某某的一辆黑色捷安特ATX688山地自行车车锁剪断盗走后销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，该车价值1485元。
2、2014年11月3日下午，被告人李彭辉携带卡钳到新郑市文化路苑陵中学北路西澳好派蛋糕房门前，用卡钳将被害人杜某某的一辆白色捷安特ATX810山地自行车车锁剪断盗走后销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，该车价值1890元。
3、2014年11月3日下午，被告人李彭辉携带卡钳到新郑市文化路与黄水路交叉口北侧保康大药房门前，用卡钳将被害人楚某某停放的一辆白色捷安特ATX850山地自行车车锁剪断盗走后销赃。该车2014年8月购买时价格为1600元。
4、2014年11月18日下午，被告人李彭辉携带卡钳到新郑市文化路苑陵中学对面星光钢琴店门前，用卡钳将被害人赵某某的一辆美利达牌500D山地自行车车锁剪断盗走后销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，该车价值1348元。
5、2014年11月18日下午，被告人李彭辉携带卡钳到新郑市文化路苑陵中学对面舞之恋艺术培训学校门前，欲将被害人李某某的一辆捷安特ATX660山地自行车盗走时，被公安机关民警抓获。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李彭辉系累犯、坦白，第五起系盗窃未遂，多次盗窃，有前科劣迹，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李彭辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、杜某某、楚某某、赵某某、李某某的陈述，证人刘某某、李某甲、王某甲、王某乙、申某某、赵某甲的证言，劳动教养决定书、通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论，辨认照片，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李彭辉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李彭辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、第五起盗窃由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。3、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以从重处罚；4、多次盗窃，有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对李彭辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李彭辉于本判决生效后三十日内退赔被害人王某某损失1485元、杜某某损失1890元、楚某某损失1600元、赵某某损失1348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年二月十三日
书记员 罗英英
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第86号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人郭XX，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。2015年4月27日被取保候审，同年6月1日由本院决定逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员宁迪，被告人郭XX及其辩护人胡建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日晚上23时许，被告人郭XX邀吴XX、李XX、易X等人到新建县长堎镇红湾KTV会所唱歌，并开设了110包厢，吴XX、李XX、易X等人约朋友陆XX、魏X、万XX、缪X等人在包厢唱歌时，吴XX、陆XX、魏X、万XX、缪X等人吸食氯胺酮类毒品K粉，被告人郭XX为吸食的毒品买单出资。当晚，新建县公安局治安大队民警在对该会所例行检查时，当场查获被告人郭XX及吸毒人员吴XX、魏X等人。经新建县公安局氯胺酮胶体金法现场检测，吴XX、陆XX、魏X、万XX、缪X五人的尿液样本均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李XX、吴XX、陆XX、魏X、万XX、缪X的证言，新建县公安局氯胺酮胶体金法现场检测报告书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，结帐账单及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人郭XX容留他人吸毒是碍于朋友面子买单，其自身没有吸毒，且毒品不是被告人郭XX提供，犯罪情节有别于其他容留他人吸毒的情形，且认罪的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，予以采纳。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条［容留他人吸毒罪］
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第86号
公诉机关新县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年4月29日出生，汉族，初中毕业，货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月7日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院批准，2015年4月13日被信阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人杨振通�河北天青律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人杨振通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日9时，郑某某驾驶冀T399**（冀TH3**挂）号解放牌重型半挂货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速公路2318公里＋900米处，因雾天视线不清，车速过快，与前方张某某驾驶其所有的鲁LNL3**号宝马牌小型越野客车尾部发生碰撞，向前推行鲁LNL3**号车致汪某某受伤后，又与前方邹某某驾驶的赣FS66**吉利全球鹰牌小型普通客车发生碰撞，造成汪某某经抢救无效死亡、鲁LNL3**号车乘坐人张某甲和张某乙两人受伤、三车及公路分别受损的交通�故。事故发生后，郑某某立即拨打110电话报警，并在现场抢救伤者、等待交警处理。经信阳高速公路公安交警大队认定：被告人郑某某负事故主要责任，张某某负次要责任，邹某某、汪某某、张某甲、张某乙无责任。
另查，案发后，被告人郑某某驾驶的冀T399**（TH367挂）肇事货车所有人王某某及车辆登记车主衡水鸿鹄货运有限责任公司已与被害人汪某某近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人汪某某近亲属对郑某某予以谅解并出具了谅解书。鲁LNL3**越野客车车主张某某已与王某某和衡水鸿鹄货运有限责任公司分别就各自的车辆损失在我院提起民事诉讼，我院已于2015年7月9日作出民事判决并已生效。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某某与赣FS66**客车车主邹某某、王某某、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司达成调解协议，约定由郑某某、王某某、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司共计赔偿邹某某经济损失人民币40471元（其中郑某某自愿承担赔偿的2000元已当庭兑付）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、马某某、周某某、周某甲、殷某某的证言；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告书、信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2015）第6004号道路交通事故认定书、信公交复字（2005）第002号道路交通事故认定复核结论、道路交通事故第20156003号、第20156004号、第20156005号车辆技术检验报告、光山县价格认证中心光价鉴（2015）045号价格认证报告书、信阳市价格认证中心信价评字（2015）38号价格评估结论书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、诊断证明书、新县人民法院（2015）新民初字第307号民事判决书、新县人民法院（2015）新刑初字第86-1号刑事附带民事调解书、湖北省麻城市公证处（2015）鄂麻城证字第398号公证书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某雾天驾驶机动车，未降低行驶车速，发生交通事故，造成一人死亡、三车及公路设施受损的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人郑某某主动拨打“110”报警电话报案，留在现场，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某及其雇主通过赔偿损失、赔礼道歉等方式取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人系初犯、�犯，悔罪态度较好，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 李伦达
审判员 余丽娟
二〇一五年九月十六日
书记员 刘升涛
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第86号
公诉机关新县人民检察院。
被告人晋某某，男，1994年3月26日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年11月23日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年12月14日被新县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年5月10日经新县人民法院决定逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人晋某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人晋某某及其辩护人冯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日21时许，被告人晋某某、杨某某（另案处理）、张某某（另案处理）、裴某某（另案处理）等多人纠集一起，在新县新集镇京九路二中路口西侧沿河路上，将杨某甲、高某某、何某某三人殴打后逃离现场，致杨某甲受伤。经法医鉴定：杨某甲的损伤程度属轻伤。
案发后，经本院主持调解，被告人晋某某与被害人杨某甲达成调解协议，被告人晋某某一次性赔偿被害人杨某甲各项经济损失25000元（已兑现），被害人杨某甲对被告人晋某某予以谅解并请求法院对被告人晋某某从轻处理。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述；同案犯张某某、杨某某、裴某某的供述；证人高某某、何某某、余某某、杨某乙的证言；书证户籍证明、抓获经过、现场照片、调解协议、谅解书等证据。足以认定。
本院认为，被告人晋某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人晋某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，上述情节应予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘升涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第86号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘金凤。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘金凤犯出售非法制造的发票罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人刘金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月18日，被告人刘金凤在乌鲁木齐市新市区河北路奥林小区附近出售非法制造的发票时，被民警当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人刘金凤的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘金凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，提请法院依法予以惩处。
被告人刘金凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年5月18日11时许，被告人刘金凤在乌鲁木齐市新市区河北路奥林小区附近以1000元的价格向杨某某出售发票时被公安人员抓获。当场缴获面值为100元的新疆服务业定额专用发票250份。随后，公安人员在其住处乌鲁木齐市新市区河北路8号6－3－501室家中查获大量用于销售假发票的明片、制作发票的纸张等，从其背包中搜出3张新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票。经鉴定，刘金凤出售的199份面值为100元的新疆服务业定额专用发票和从其背包中搜出3张金额为8080元的新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票均为假发票。
上述事实，被告人刘金凤在开庭时亦无异议，并有被告人刘金凤的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金凤违反国家有关发票管理法规，明知是假发票而予以出售，出售非法制造的发票，票面额达19900元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘金凤归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金凤犯出售非法制造的发票罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
二、扣押的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨惠宇
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第86号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月5日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月9日被新安县公安局取保候审，2015年6月23日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日23时18分左右，被告人王某某无证酒后驾驶豫CK56**小型轿车（乘坐刘某某、乔某某、李某某）沿310国道由西向东行�至785KM＋500M处，与同向在前临时停车的张某某驾驶的豫HA65**重型半挂牵引车、豫H68**挂号重型仓栅半挂车追尾相撞，造成王某某、刘某某、乔某某、李某某受伤，两车受损的交通事故。经新安县公安局交通警察大队对该事故认定，王某某负事故全部责任。事故发生后王某某已与被害人刘某某、乔某某、李某某已达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人证言，王某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，王某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某已与被害人达成了赔偿协议，庭审中能自愿认罪。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提
上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高云波
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第86号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月23日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检查员李迎慧、李小鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，一、2015年4月12日18时33分许，被告人李某某在本市新华区平安大道与体育路交叉口平煤集团小火车站火车车厢内，趁被害人姬某某不备，将被害人姬某某钱包盗走，包内装有现金700元，赃款未追回。
二、2015年4月17日18时29分许，被告人李某某在本市新华区平安大道与体育路交叉口平煤集团小火车站火车车厢内，趁被害人芦某某不备，将被害人芦某某一个蓝色绒线手提包盗走，包内装有现金84元，赃款已追回。被告人李某某在逃跑过程中被平煤集团铁运处保卫科工作人员当场抓获。
被告人李某某家属于2015年7月1日退还被害人姬某某赃款人民币700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某某、姬某某陈述、证人刘某某、李某某证言、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、被盗物品照片、扣押被告人携带物品照片、情况说明、领条、被害人姬某某身份证复印件、视听资料等证据在卷予以佐证。以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人李某某认罪悔罪，积极退还被害人损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚博
二〇一五年七月五日
书 记 员 张娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第86号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日20时50分许，被告人苏某酒后驾驶鲁C×××××号红色马自达牌轿车顺兰雁大道由东向西行驶至西五路路口处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警抓获。经检测，被告人苏某血液中酒精含量为135.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人苏某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人苏某在拘役一个月以上三个月以下量刑。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
上述事实，亦有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人苏某认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋中山
二〇一五年九月十一日
代理书记员 罗颖鑫
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第86号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人赖东洋，曾用名赖宾阳，无业。因犯收购赃物罪，于2005年9月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯销售赃物罪，于2006年11月30日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被大新县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。辩护人赵爱群，广西得天律师事务所律师。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赖东洋犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赖东洋及其辩护人赵爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年3月29日13时许，吸毒人员李某用电话联系被告人赖东洋后，来到大新县桃城镇民生街老干区被告人赖东洋的租房内，用人民币100元向被告人赖东洋购买1小袋毒品海洛因（净重0.37克）。交易后，李某驾驶电动车至大新县桃城镇南门附近时，被大新县公安局巡逻民警抓获。随后，公安民警前往被告人赖东洋的租房将其抓获，并查获可疑毒品海洛因12小袋（净重5.7克）、可疑毒品冰毒20小袋（净重19.7克）及毒资100元。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的可疑毒品样品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺。对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关的证据，并据此认为，被告人赖东洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提起本院依法判处。被告人赖东洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人赖东洋的犯罪事实和罪名亦无异议。但提出被告人系吸毒人员，公安机关从被告人住处查获的毒品甲基苯丙胺19.7克是其用于吸食，不应计入贩卖毒品数量，对被告人量刑时应考虑其系吸毒人员的情节，已贩卖的毒品数量极少，且被告人归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，被告人赖东洋系吸毒人员。2015年3月29日13时许，吸毒人员李某与被告人赖东洋电话联系后，到大新县桃城镇民生街老干区找被告人赖东洋，被告人赖东洋在其租房内将毒品海洛因1小袋贩卖给李某，得赃款人民币100元。李某购买毒品后驾驶电动车途经大新县桃城镇南门附近时，被巡逻的公安民警查获，并在李某身上缴获疑似毒品海洛因1小袋（经称量，毛重0.37克）。随后，公安民警前往老干区将被告人赖东洋抓获，并从其身上查获可疑毒品海洛因12小袋（经称量，净重5.7克）及赃款人民币100元；还在被告人赖东洋租房内查获可疑毒品甲基苯丙胺20小袋（经称量，净重19.7克）。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人赖东洋身上和房间内缴获的可疑毒品样品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺，从吸毒人员李某身上缴获的可疑毒品样品中检出海洛因。上述事实，被告人赖东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品及赃款，证人李某、农某甲、农某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、客户通信详单、行政处罚决定书、罚没款收据、犯罪前科证明、本院（2005）新刑初字第93号和（2006）新刑初字第97号刑事判决书、户籍证明，搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获现场照片、尿液提取笔录，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）98号检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖东洋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.7克，甲基苯丙胺19.7克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖东洋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赖东洋系有吸毒情节的贩毒人员，对其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品数量，在量刑时考虑其吸食毒品的情节，本院对其酌情予以从轻处罚；被告人赖东洋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出，公安机关从被告人住处查获的毒品甲基苯丙胺19.7克是被告人用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量，但未向法庭提供相关证据证实，本院不予采纳。辩护人提出对被告人的量刑应考虑其系吸毒人员的情节，已贩卖的毒品数量极少，且被告人归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，被告人具有多种从轻处罚情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人减轻处罚不符合法律规定，不予采纳。根据被告人赖东洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖东洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2022年9月29日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马文忠人民陪审员  雷永刚人民陪审员  覃爱宁二〇一五年六月二十五日书 记 员  吴燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初977号
原告支某甲。
被告支某乙，女，汉族。
被告支某丙，女，汉族。
本案在审理原告支某甲诉被告支某乙、支某丙赡养纠纷一案中，原告支某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：，原告支某甲的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许准许原告支某甲撤回对二被告的起诉。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张洁琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第998号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
委托代理人：胡健。
被告：方守文。
被告：王交斌。
原告陈晓波为与被告方守文、王交斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本院于2014年5月28日作出了（2014）甬宁商初字第998-1号民事裁定书，依法冻结了被告方守文的银行账户。因被告方守文下落不明，本案于2014年6月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并以公告方式向被告方守文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告方守文、王交斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈晓波起诉称：被告方守文因资金周转所需分别于2014年2月13日、同年4月25日向原告借款10000元、2000元，并出具借条各一份，书面约定借款利息按月利率3%计算，原告为实现债权而支出的代理费、诉讼费、担保费等费用由借款人承担。其中2014年2月13日的款项由被告王交斌承担连带保证责任。后因原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告方守文立即归还原告借款12000元，并支付利息（以10000元为基数，自2014年2月13日起计算；以2000元为基数，自2014年4月25日起计算；均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告方守文支付原告为主张债权而支出的诉讼代理费3000元，保全担保费600元；3.被告王交斌对第一项诉请中的10000元本金及相应利息、第二项诉请承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告负担。
（1）借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各二份，拟证明被告方守文因需分两次共向原告借款12000元，并约定月利率为3%，原告为实现债权而支出的代理费、担保费等费用由方守文承担，及被告王交斌为其中2014年2月13日的款项提供连带保证责任担保的事实；
（2）委托代理合同一份、代理费发票一份、宁波市基层法律服务工作者协会文件复印件一份、担保费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费为3000元、担保费600元。
被告方守文、王交斌未答辩，也未提供证据。
因被告方守文、王交斌未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告方守文之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告方守文应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方约定借款利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。原告诉请的代理费、担保费，因在借条中明确约定，本院予以支持。被告王交斌在2014年2月13日的借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示，被告王交斌应按借条约定承担连带保证责任。被告王交斌在承担保证责任后，有权向被告方守文追偿。被告方守文、王交斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方守文应归还原告陈晓波借款本金12000元，并支付利息（以10000元为基数，自2014年2月13日起计算；以2000元为基数，自2014年4月25日起计算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告方守文应支付原告陈晓波为实现债权而支出的代理费3000元、担保费600元，合计3600元；
三、被告王交斌对上述第一项中的借款本金10000元及相应利息、第二项的款项承担连带偿付责任；
四、被告王交斌承担保证责任后，有权向被告方守文追偿。
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，财产保全费180元，合计280元，由被告方守文、王交斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月十五日
代书 记员 谢梦瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02875号
原告王春平，女，1973年3月2日出生，汉族。
被告王艳东，男，1988年1月14日出生，汉族。
被告李林顺，男，成年，汉族。
原告王春平与被告王艳东、李林顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年10月29日，依法由代理审判员司维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春平，被告王艳东到庭参加诉讼，被告李林顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春平诉称：2013年8月3日，二被告因厂里资金周转困难向其借款3万元，约定1个月内还清，现约定还款期限届满，经其多次催要，二被告拒不偿还该借款，现请求法院判令二被告共同偿还其借款3万元。
被告王艳东辩称：其已归还过原告5000元，现只欠原告2.5万元。
被告李林顺未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：二被告于2013年8月3日向原告出具的借条一份，证明：二被告向其借款30000元的事实。
被告王艳东对原告提供的证据真实性无异议。
被告王艳东提供的证据为：2014年5月10日原告给其出具的还款条一份，证明：其已归还过原告3000元。另其在3月份还归还过原告2000元，原告没打条。
原告对被告王艳东提供的证据真实性无异议，认可被告已实际归还过其5000元。
经庭审举证、质证，被告李林顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，被告王艳东对原告提供证据真实性无异议，原告对被告王艳东提供的证据亦无异议，本院均予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月3日，二被告向原告借款30000元，约定一个月内还清，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王春平叁万元整（30000.00）（一月内还清）王艳东李林顺152387490092013.8.3”；2014年5月10日被告王艳东向原告归还3000元，原告出具收条，载明：“今收到王艳东还款叁仟元整（3000）王春平2014、05、10”。另被告还归还过原告2000元，余款25000元二被告至今未向原告归还。
本院认为：二被告向原告借款30000元，约定一个月内还清，有二被告出具的借条为证，双方借款事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定。因原告认可被告王艳东已偿还5000元，扣除该5000元后，二被告对余款25000元仍应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳东、李林顺于本判决生效后十日内共同偿还原告王春平25000元。
二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担55元，由被告王艳东、李林顺负担220元，二被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 乔欣
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1712号
原告陈海波。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告张广志。
被告陈艳霞。
被告绥化市神州运输服务有限公司，住所地：黑龙江少绥化市北林区绥兰路4公里处。
法定代表人王学良。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区胜利街。
负责人文永军，该公司总经理。
原告陈海波诉被告张广志、陈艳霞、绥化市神州运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称：天安财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托代理人李东生到庭参加诉讼，被告张广志、陈艳霞、绥化市神州运输服务有限公司、天安财险绥化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，2014年10月17日4时30分许，孙贵章驾驶原告所有的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿313省道自东向西行驶至106国道与313省道交叉路口时，与沿106国道由北向南行驶的被告张广志驾驶的黑M×××××号重型半挂牵引车带黑M×××××挂号重型仓栅式半挂车相碰撞。此事故造成双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张广志负此事故的次要责任，孙贵章负此事故的主要责任。被告陈艳霞系黑M×××××号重型半挂牵引车带黑M×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，绥化市神州运输服务有限公司系该车的登记所有人，该车在天安财险绥化支公司投有交强险及商业险。特此起诉，要求四被告依法赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计19940元。
被告张广志、陈艳霞、绥化市神州运输服务有限公司均未作答辩。
被告天安财险绥化支公司辩称，对事故的事实无异议，经与被保险人核实确定我公司承保的标的车负次要责任。黑M×××××号车辆在我公司投保了交强险和保险额300000元的商业第三者责任险附加不计免赔，同意我公司对原告符合法律规定的损失项目承担赔偿责任，在交强险赔偿原告2000元后，在商业第三者责任险内按30%的比例承担赔偿。评估费、交通费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔付。车辆修理费用由法院依法认定。
经审理查明，2014年10月17日4时30分许，孙贵章驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿313省道自东向西行驶至106国道与313省道交叉路口时，与沿106国道由北向南行驶的被告张广志驾驶的黑M×××××号重型半挂牵引车带黑M×××××挂号重型仓栅式半挂车相碰撞。此事故造成双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张广志负此事故的次要责任，孙贵章负此事故的主要责任。事故发生后，经大名县价格认证中心二室鉴定：冀D×××××的修复价值为16040元，原告陈海波支付鉴定费1500元、施救费1500元、交通费900元。另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告陈海波，该车系其在邯郸市腾运运输有限责任公司以分期付款方式购买。黑M×××××号重型半挂牵引车带黑M×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告陈艳霞，登记车主为绥化市神州运输服务有限公司。黑M×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任限（保险限额300000元，附加不计免赔），两份保险的保险期均自2014年6月25日起至2015年6月24日。
上述事实有原告陈述、事故认定书、交通事故车物评损鉴定结论书、鉴定费收据、施救费发票、交通费票据、邯郸市腾运运输有限责任公司证明、黑M×××××保险单复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，侵犯他人财产权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人财产损害的，侵权人应当承担赔偿责任，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任限额范围内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告陈海波的车辆损失、评估费、施救费、交通费等各项损失共计19940元，超出了被告天安财险绥支公司承保的交强险财产损失2000元的限额，该部分应足额赔偿。超出部分17940元的30%即5382元由故被告天安财险绥化支公司在商业第三者责任险项下赔偿原告，其余70%的损失依法可由原告陈海波向事故的另一责任人追偿。被告天安财险绥化支公司以评估费、交通费系间接损失为由不予赔偿，与法有悖，该辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海波车辆损失、评估费、施救费、交通费共计7382元；
二、驳回原告陈海波对被告张广志、陈艳霞、绥化市神州运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告张广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 王敬坤
审判员 谷 强
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 佩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1916号
原告：黄忠钗，女，1954年11月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈言库，男，1976年9月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄忠钗与被告陈言库民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠钗到庭参加诉讼，被告陈言库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠钗向本院提出诉讼请求：判令陈言库一次性偿还借款20，000元，并支付由诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：陈言库以缺资为由，于2015年8月29日向黄忠钗借现金20000元，并出具借条为证，口头约定月利率2%。借款后陈言库不守信用，仅还利息400元，经黄忠钗多次催讨未果。
陈言库未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈言库于2015年8月29日向黄忠钗借款20000元，并出具借条一张。双方未书面约定利息。上述款项陈言库至今未还。
本院认为，债务应当清偿。黄忠钗与陈言库之间的借贷关系，有陈言库出具的借条为据，依法予以确认，故黄忠钗要求陈言库偿还借款20，000元，予以支持。黄忠钗主张诉后按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，予以支持，但以不超过年利率6%为限。陈言库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈言库应于本判决生效之日起10日内偿还黄忠钗借款20，000元，并支付自2016年8月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈言库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2679号
原告：倪根荣。
被告：邱伯纪。
原告倪根荣与被告邱伯纪财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告倪根荣到庭参加诉讼。被告邱伯纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪根荣诉称，原告在李家组农业园区××一亩桑树地，由于被告的桑树地改为稻田，需要经常灌水和排水，但被告未重新开设一条水渠道，通过原告家桑树地的沟进行排灌水，造成原告桑树根腐烂死掉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告邱伯纪偿赔偿桑树损失费3150元及养蚕损失费2000元，合计5150元。
原告倪根荣为证明上述主张，提供以下证据：
第一组证据：证明原件两份、乐安村李介村民小组桑地材料一份，证明因被告邱伯纪未修建水渠，导致原告桑树树根腐烂并造成经济损失的事实；
第二组证据：原告申请证人倪某甲、证人邱某、证人倪某乙出庭作证，证明因被告邱伯纪未修建水渠，导致原告桑树树根腐烂并造成经济损失的事实。
为查明案件事实真相，原告申请本院调取了2015年12月6日，德清县公安局新市派出所的接警单及现场照片13张，证明双方当事人曾因桑树地损害一事发生纠纷及现场情况的事实。经本院出示，原告并无异议。
被告邱伯纪未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告倪根荣进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告邱伯纪缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告倪根荣与被告邱伯纪均系浙江省德清县乐安村李家组村民。原告倪根荣在该村有一亩桑树地。2015年6月份起，被告邱伯纪将其自家桑树地改种为稻田。被告邱伯纪在灌溉稻田时，由于未另开设一条水渠，导致排水倒灌进原告倪根荣的桑树地中。因原告倪根荣的桑树长期浸泡在水中，出现桑树树根腐烂的现象，造成原告该亩桑树全部死亡的结果。嗣后，双方就桑树赔偿一事协商未果，纠纷成讼。
本院认为，原告倪根荣与被告邱伯纪均系同村村民，本应互助互爱。但被告邱伯纪在浇灌自家稻田时，未妥善处理排水设施，导致原告倪根荣桑树死亡，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律后果。原告倪根荣要求被告邱伯纪赔偿相应的桑树及养蚕损失，有相应的证人证言及证据为证，且被告邱伯纪未提交相反的答辩意见，系放弃自身权利，故应当承担对其不利的法律后果。因此，本院对于原告的诉请予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伯纪立即向原告倪根荣支付桑树损失费及养蚕损失费共计5150元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邱伯纪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈 霖
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00286号
原告：青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：吴继平，该公司董事长。
委托代理人：王艳群，该公司职工。
被告：王治平，男，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省青阳县。
原告青阳县华强环保建材有限公司（以下简称华强公司）与被告王治平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告华强公司的委托代理人王艳群到庭参加诉讼，被告王治平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
华强公司诉称：2012年10月，王治平承建青阳县某展示园围墙工程时，我公司与王治平口头约定了混凝土空心砖买卖协议，当时约定了砖的价格、单价、付款方式。截止到2012年年底，我公司依约供给王治平价值6246元的各类砖，到目前王治平未支付砖款，经我公司多次催索未付。现诉至法院，请求判令王治平给付货款6246元及利息。
华强公司为支持其主张，向本院提供一组账单，证明华强公司供货给王治平及王治平未付款的事实。
王治平未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院对华强公司提供的证据经审核认为，华强公司提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明：2012年10月27日，王治平承建青阳县某展示园围墙工程时，向华强公司购买了混凝土空心砖，双方约定了砖的价格、单价、付款方式。截止到2012年11月1日，华强公司供给王治平各类砖价值6246元，后经华强公司多次催索王治平未付，遂成讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。王治平向华强公司购买货物尚欠6246元，经催讨未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故华强公司主张王志给付货款6246元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息或者利息的计算方法，利息从华强公司主张时，参照中国人民银行规定的同期贷款年利率计算。王治平经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治平于本判决生效后十日内，偿付原告青阳县华强环保建材有限公司货款6246元及逾期付款利息（利息从2015年10月26日起，参照中国人民银行规定的同期贷款年利率，计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖�同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00286号
原告：方英，女，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道377号鲲鹏大厦四、五层，注册号：360000110000314。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告方英诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告方英，被告的法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告返还本人出国劳务中介费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，我曾向被告办理出国劳务，一次交纳劳务费16000元，但由于胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，认可10000元，有好多案件涉嫌刑事案件。
原告围绕其主张依法提交收据、收条，收据为2014年11月15日1万元，内容为劳务费;收条载明今收到方英汇款陆仟元整、账号，上述收据、收条上均加盖被告财务专用章。
被告经质证，对收据�有异议，对收条有异议，不是法定代表人胡小洋写的。
被告未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告向被告交纳劳务费共计16000元，用于出国务工。原告经被告安排出境去韩国，当天即被遣返归国。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋涉嫌组织偷越国（边）境罪，被告南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原�提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告10000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还，对于另外6000元，原告在庭审中表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告方英10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由�告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年九月十二日
书 记 员 万 超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执606号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县张宁汽车维修中心，住所地茌平县。
负责人张宁，男，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县张宁汽车维修中心行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审58号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人张宁已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审58号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第192号
原告雷某某，女，汉族。
委托代理人：云宏杰，甘肃博渊律师事务所律师工作者。
被告韩某某，男，汉族。
原告雷某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年12月28日登记结婚。2009年9月15日生育一女孩，取名韩某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，导致矛盾不断，被告多次实施暴力殴打我。共同生活期间无共同财产及债务。2011年农历正月初七，我与被告去被告姑姑家拜年，期间我提出要去给外婆烧纸，被告不同意，便发生争吵，被告对我实施殴打，并与随后赶来的我弟雷发仁发生厮打，用水果刀刺伤我弟，致我弟住院治疗30天。2011年5月13日我无奈外出打工，两人分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，并抚养女儿韩某。
被告辩称：原告所说的结婚时间和孩子生育情况属实，婚后我们确实没有共同财产及债务。但说我实施家庭暴力，多次殴打她不是事实。2011年正月初七，我与原告因矛盾打架，并将之后赶来的原告弟弟雷发仁刺伤是事实，但当时我喝了酒，并且是原告弟弟先动手。此事泾川县公安局凤口派出所已做了处理。还有一次因为原告经常给前男友打电话，我打过原告。我认为我们婚后经常闹矛盾的主要原因就是原告经常与前男友联系。我在2012年正月初七还将从家里带的东西带到银川给原告，并相聚一晚。另外，孩子出生后长期由我父母照顾，现原告提出离婚，但孩子必须由我抚养，并由原告承担抚养费。
庭审中，原告向法庭提交了调查笔录一份，证明原告有两年多没有回过被告家；泾川县公安局凤翔路口派出所[2011]第002号案卷材料复印件一份，证明被告2011年2月8日与原告发生矛盾，并与原告弟弟雷发仁发生冲突，在厮打过程中用水果刀将雷发仁背部刺伤，被告被处以500元罚款。
被告未向法庭提交相关证据。
对原告提交的证据，被告质证均无异议，经本院审查所有证据形式要件合法，均当庭予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2008年12月登记结婚，2009年9月15日生育女孩韩某，长期由被告父母照料。共同生活期间双方关系不睦，经常发生矛盾，时有斗殴。2011年2月8日，原、被告因矛盾发生打架，被告与随后赶来的原告弟弟雷发仁在厮打过程中用水果刀将雷发仁背部刺伤。后经泾川县公安局凤翔路口派出所处理，对被告处以500元罚款。2012年1月29日，原、被告分居生活至今。婚后双方无共同财产及债务。2013年12月原告起诉来院要求如诉判决。
本院认为：原、被告婚后关系不睦、矛盾不断，时有斗殴，因感情不合致二人分居生活，被告也有条件的同意离婚，故夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持；对于孩子抚养问题，由于孩子长期由被告父母照料，结合原、被告的实际抚养能力，维持现状有利于孩子健康成长，孩子由被告抚养较妥，对原告要求抚养孩子的请求不予支持；因考虑到原告无固定收入，经济较为困难，所以对被告要求原告支付孩子抚养费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告韩某某离婚；
二、孩子韩某由被告韩某某抚养。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年二月十九日
书记员 王安荣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第192号
原告兰金峰，男，回族，居民，住甘肃省华亭县山寨回族乡。
被告马明义，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告兰金峰与被告马明义相邻通行纠纷案中，
原告兰金峰以被告马明义已经针对其诉求采取相应措施为由于2014年3月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰金峰自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰金峰撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉案件减半收取50元，由原告兰金峰负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长汀县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1638号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住福建省长汀县。
被执行人龙岩市伊丹妮服装织造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人黄平均。
本院在执行（2015）汀执审字第742号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人龙岩市伊丹妮服装织造有限公司税务行政处罚一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的4231006.61�，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1638号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘周荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第585号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王杭建。
被告：徐鲁中。
原告ＸＸ与被告徐鲁中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王杭建到庭参加诉讼；被告徐鲁中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2013年至2014年10月期间，被告徐鲁中向原告赊购棉纱。2015年1月1日，双方经结算，被告共欠原告货款173526.30元，约定自当日起按月利率1%计息。后经原告催讨，被告于2015年6月前支付了货款2万元，余款至今未付。现原告起诉要求：被告支付货款153526.30元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告徐鲁中未作出答辩，也未提交证据。
原告ＸＸ对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算凭证一份，拟证明至2015年1月1日，被告共欠原告货款173526.30元的事实。被告徐鲁中未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告ＸＸ起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告ＸＸ与被告徐鲁中之间买卖棉纱的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告徐鲁中尚欠原告ＸＸ货款153526.30元，事实清楚，其应承担支付货款及利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐鲁中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鲁中应支付原告ＸＸ货款计人民币153526.30元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，依法减半收取1685.50元，由被告徐鲁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3371元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张迪
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第88号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年5月28日出生，在京个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2014]93号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年12月15日4时许，被告人杨×钻窗进入本市石景山区梁公庵2号公共厕所旁被害人陶×的暂住地，盗窃被害人陶×手机1部（无法进行价值鉴定），被盗手机已经灭失。当日，被告人杨×被公安人员查获。
在本案诉讼过程中，被告人杨×和被害人陶×就手机的损失达成赔偿协议，杨×一次性赔偿陶×手机损失人民币1000元（已执行），被害人陶×对被告人杨×的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨×当庭亦无异议，并有被害人陶×的陈述及辨认笔录，证人侯×的证言，被告人杨×的供述及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心足迹鉴定书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片，公安机关出具的到案经过、工作说明、被告人杨×的户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，入户秘密窃取她人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨×到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年3月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第88号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年1月2日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被石门县公安局取保候审，2014年4月10日经石门县人民检察院决定取保候审，2014年5月12日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）60号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年3月31日17时40分许，被告人肖某某到楚江镇宝塔社区刘某某经营的茶馆打牌时，遇到邱某某向其追讨500元欠款，肖某某称只有200元，被害人方某某即帮腔要肖某某先还200元，肖某某瞪了方某某一眼。之后，双方及其他在茶馆娱乐的人开始吃晚饭。晚饭时，方某某再次询问邱某某讨到欠款没有，肖某某认为方某某损害了其形象，十分恼怒，即用手中的饭碗砸向方某某的头部，致方某某面部裂创长度达10.5厘米，属轻伤一级。被告人肖某某归案后，如实供述了自己的罪行，并在案发后通过赔偿经济损失等方式与被害人达成了和解协议（已履行）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述；证人邱某某、彭霜某、刘某某等人的证言；书证被害人方某某的住院病历、被告人肖某某与被害人方某某达成的和解协议、被害人方某某收到赔偿款后出具的收据、本案线索来源及归案材料、被告人肖某某的户籍证明；侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片）及石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、通过赔偿经济损失等方式与被害人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据其认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 霞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第88号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人覃启江，男，1977年8月1日出生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区上林县人，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市上林县，现住石林彝族自治县。2013年12月11日因涉嫌运输毒品罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字(2014)第85号起诉书指控被告人覃启江犯运输毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、张茜出庭支持公诉，被告人覃启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年12月11日上午，被告人覃启江携带25克海洛因乘坐云Ａ×××**号客车由昆明前往石林县城。当天12时许，覃启江乘车来到石林县石锁高速公路鹿阜收费站时被当场查获。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：抓获经过、鉴定意见书、称量笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃启江运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人覃启江对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其携带的毒品系用于自己吸食的。经审理查明：2013年12月11日上午，被告人覃启江携带25克海洛因乘坐云Ａ×××**号客车由昆明前往石林县城。当天12时许，覃启江乘车来到石林县石锁高速公路鹿阜收费站时被当场查获。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：抓获经过，鉴定意见书，户籍证明，物证照片，现场称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押移交物品清单，检验结论告知笔录及照片，被告人的供述及辩解。本院认为，运输毒品罪是指明知是毒品而采取携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法将毒品从一个地方运送至另一个地方的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”在本案中，被告人覃启江运输毒品海洛因25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人覃启江犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。据此，根据被告人覃启江的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人覃启江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  杨体清代理审判员  冯井斌二〇一四年五月二十三日书 记 员  赵滢曦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1155号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，农民工。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日22时40分许，被告人郑某酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与长春路交汇处北100米路段时，与张某驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，致鲁Q×××××号轿车乘车人卜某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人郑某负事故主要责任。
案发后，被告人郑某亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属损失共计22万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人张某、卜某的证言；被告人郑某供述；人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑某归案后坦白认罪，其亲属代其积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对被告人郑某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人郑某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨美荣
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第169号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宋杰，男，1957年7月12日出生。
宋杰因不履行查处非法拆迁的法定职责一案，不服本院2014年12月18日作出的（2014）二中行终字第1389号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，宋杰认为北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会违法拆迁，向北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）提出查处申请。丰台区房屋征收办收到申请后，进行了调查，在查明宋杰申请查处的事项属于村域自治行为，不纳入房屋拆迁行政管理后，作出《关于反映洛平村村委会拆迁相关问题的答复意见》并向宋杰邮寄送达。故丰台区房屋征收办不存在行政不作为的情形。据此，原审所作判决并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日