wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0882行审58号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人姚桂珍，现住大安市。大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人姚桂珍房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第103号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人姚桂珍作出大政征补字[2015]第103号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人姚桂珍选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第103号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明代理审判员  张化磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  李春花
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5130号
原告：罗绪，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张继江，男，住天津市蓟州区。
被告：李顺友，男，住天津市蓟州区。
原告罗绪与被告张继江、李顺友运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗绪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗绪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由罗绪负担。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二日
书记员 戴冲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04036号
申请执行人秦念平，农民。
被执行人铜山县锦源置业发展有限公司，住所地铜山区。
法定代表人顾宝华，该××经理。
申请执行人秦念平与被执行人铜山县锦源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币604900元，执行到位0元，未执行到位0元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李方方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2676号
申请执行人：李某，男，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人：张某，安徽某律师事务所律师。
被执行人：陈某，男，1980年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请人李某与被执行人陈某不当得利纠纷一案，经多次查询被执行人陈某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2676号申请执行人：李某，男，1977年1月24日出生，汉族。委托代理人：张某，安徽某律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1980年3月5日出生，汉族。本院在执行申请人李某与被执行人陈某不当得利纠纷一案，经多次查询被执行人陈某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年一月三日书 记 员  孙 虎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初744号
原告王大兴。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄信克。
原告王大兴与被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大兴于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王大兴于2017年5月11日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王大兴以双方和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大兴撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王大兴承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年五月十一日
书记员 王 峥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第80号
原告：侯伟，男，汉族，现住沙湾县。
被告：王付仓，男，成年人，现住沙湾县。
原告侯伟与被告王付仓分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加诉讼，被告王付仓经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯伟诉称：2011年4月25日至8月9日，被告王付仓从原告处购买农资，共计57511元，约定2011年11月30日给付；逾期按照10‰承担利息。后被告只给付1.5万元，剩余42511元一直未予给付。故起诉要求被告给付剩余货款42511元，并承担利息12457元。
被告王付仓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2011年4月25日至8月9日，被告王付仓多次从原告侯伟处赊购农资，其中2011年4月25日赊欠5570元；6月18日赊欠32200；8月4日赊欠3970元；8月9日赊欠771元，合计42511元；约定2011年11月30日给付；逾期按照10‰承担利息。后经原告催要，剩余42511元农资款被告一直未予给付，原告故起诉要求被告给付剩余农资款42511元，并承担利息12457元。
上述事实有原告提交的赊销农资协议及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告王付仓从原告侯伟处赊购农资，双方已经形成了买卖合同关系，被告应按照约定时间给付农资款；欠款到期后经原告催要，被告未给付，应承担违约责任；故对原告要求被告给付42511元农资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在赊销农资协议中进行了约定，逾期付款应按照10‰承担利息，原告计算利息未超过约定，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告王付仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付仓于本判决生效后十日内给付原告侯伟农资款42511元。
二、被告王付仓于本判决生效后十日内给付原告侯伟利息12457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，适用简易程序减半收取671元，由被告王付仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年二月十二日
书记员 邵建华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第80号
原告：新疆东贸龙锦汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路788号。
法定代表人：徐仲成，该公司总经理。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆顺捷隆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路83号金山小区10-804号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。
法定代表人：李志良，该公司董事长。
委托代理人：李强，男，汉族，1959年11月30日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路16号8号楼1单元501号。
本院在审理原告新疆东贸龙锦汽车销售有限公司与被告新疆顺捷隆物流有限公司、被告乌鲁木齐信诚信典当有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆东贸龙锦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，余款35元退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一五年四月十六日
书记员 毛 凯
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督81号
申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来镇建设路275号。
被申请人：朱小飞，男，43，1974年2月7日出生，住所地泰来县红旗村。
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人朱小飞给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金35700.00元及利息38922.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱小飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金35700.00元，利息38922.82元，合计74622.82元。
申请费555.00元，由被申请人朱小飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月二日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督81号
申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来镇建设路275号。
被申请人：朱小飞，男，1974年2月7日出生，住所地泰来县。
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人朱小飞给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金35700.00元及利息38922.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱小飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金35700.00元，利息38922.82元，合计74622.82元。
申请费555.00元，由被申请人朱小飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月二日
书记员 富 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00026号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人李雄。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00090号
原告：陈建，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：况伟，公司总经理。
委托代理人：田莹莹，该公司职工。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告陈建与被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险纠纷一案中，原告陈建于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年三月二十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第142号
申请执行人李亚玲。
被执行人陈会勤。
申请执行人李亚玲诉被执行人陈会勤不当得利纠纷一案，本院于2014年11
月10日作出（2014）西民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。权利
人李亚玲于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈会勤给付人民
币8500元。本案在执行过程中，申请执行人李亚玲无法向本院提供被执行人陈
会勤可供执行财产，本院也未查出被执行人陈会勤可供执行财产。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条
第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第1421号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十一月四日
书记员 许 方
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第142号之三
申请执行人：黄河水，男，汉族，1950年3月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西虹谊文化传播有限公司。地址：江西省南昌市西湖区抚河中路469号705、706室。
法定代表人：罗丽娜(负责人)。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）西桃民初字第219号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人江西虹谊文化传播有限公司于2014年4月18日前一次性偿还申请执行人黄河水借款本金4000000元整。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下银行存款、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本院于2017年11月27日将本案首封的被执行人江西虹谊文化传播有限公司名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C2商业住宅楼二单元2402室房产处置权交由南昌市新建区人民法院。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应予以准许。本案申请执行标的4024400元（其中诉讼费24400元），执行费42640元，合计4067040元。已执行0元，未执行4067040元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第142号
申请执行人韦振锋。
被执行人苏洪增。
本院在执行韦振锋申请执行苏洪增民间借贷纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人苏洪增发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦振锋归还借款本金74171元及利息，负担案件申请执行费1013元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏洪增均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人苏洪增也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）西民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢丽芳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第142号
申请执行人：黎某东，
申请执行人：黄某炳，
被执行人：沈某杰，
被执行人：王某新，
被执行人：陆某，
本院在执行申请人黎某东、黄某炳与被执行人沈某杰、王某新、陆某人格权纠纷一案，已向被执行人沈某杰、王某新、陆某送达《执行通知书》，被执行人已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西执字第142号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 龙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第142号
申请执行人李亚玲，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省西华县。
被执行人陈会勤，女，汉族，1974年6月3日出生，住河南省西华县。
申请执行人李亚玲诉被执行人陈会勤不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）西民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亚玲于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈会勤给付人民币8500元。本案在执行过程中，申请执行人李亚玲无法向本院提供被执行人陈会勤可供执行财产，本院也未查出被执行人陈会勤可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第1421号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 许 方
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第142号
申请执行人：魏明霞。
申请执行人：魏平。
申请执行人：魏静。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
本院在执行魏明霞、魏平、魏静与河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二初字第81号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一五年五月十四日
书记员 庞士芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第142号
申请执行人金俊建，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人杜生军，男，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
被执行人曹霞，女，汉族，无业，住址同上。系杜生军之妻。
金俊建与杜生军、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）西民二初第60号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：杜生军、曹霞偿付金俊建借款2950000元及利息450000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜生军、曹霞在金融机构的存款3436400元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入3436400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 袁新芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终82号
抗诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1974年7月5日出生，汉族，大专文化，甘肃省定西县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住银川市兴庆区。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日作出（2016）宁0104刑初181号刑事判决。银川市兴庆区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月15日2时许，被告人杨某某醉酒后驾驶宁ANAX**号小型轿车（车上乘坐王某）沿银川市兴庆区银河巷由东向西行驶至银河巷81号“苏荷”酒吧门前路段时，与同方向前方郭某驾驶的银川市公安局兴庆区分局某某派出所（以下简称某某派出所）出警的宁AXX**警号小型专用客车（车上乘坐民警赵某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某某负此事故的全部责任。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为203mg／100ml。案发后被告人杨某某一次性赔偿某某派出所交通事故赔偿款2000元，并取得了某某派出所的谅解。
上述事实，被告人杨某某均无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、证人王某、赵某、郭某的证言、被告人杨某某的供述、交通事故协议书、谅解书等证据予以证实。
原判认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为203mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，对其应从重处罚。被告人杨某某已赔偿某某派出所的经济损失，并取得了某某派出所的谅解，对被告人杨某某酌情可从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
银川市兴庆区人民检察院提出抗诉的意见及银川市人民检察院支持抗诉的理由是：原审被告人杨某某醉酒后发生交通事故，尽管赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，但因原审被告人杨某某负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，有二个从重处罚的情节，原判对杨某某适用缓刑不当。
原审被告人杨某某提出原判对其量刑适当，应驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，原审被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为203mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。经审查，原判综合考虑原审被告人杨某某醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任及酒精含量超过200mg／100ml的两个从重处罚情节和原审被告人杨某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚的情节，对原审被告人杨某某判处拘役三个月，缓刑四个月量刑并无不当，银川市兴庆区人民检察院提出抗诉的意见及银川市人民检察院支持抗诉的理由不能成立，不予采纳，原审被告人杨某某提出应驳回抗诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第482号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年2月22日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市黔西县甘棠乡新田村白果组。因本案于2015年10月16日被上海市公安局抓获。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月22日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2006年1月9日23时许，被告人陈某甲伙同王某甲、王某乙、陈某乙（以上三人已判）共谋实施抢劫，以打出租车为由，拦乘被害人谢某某驾驶的贵FXX**号出租车，当行至黔西县城关镇莲城大道“卫城辣子鸡”门口时叫停出租车，陈某乙持刀威胁谢某某，陈某甲用手掐住谢某某的脖子，抢走谢某某200元现金和一部价值100元的摩托罗拉手机。
2、2006年1月10日凌晨1时许，被告人陈某甲伙同王某甲、陈某乙行至城关东门挑水湾处，拦乘被害人罗某某驾驶的贵FXX**号出租车，当行至东门城郊望城坡分路处时，陈某乙持刀威胁罗相军，陈某甲扯住罗某某的头发，抢走罗某某200余元现金和一部价值300元的三星牌手机。
3、2006年1月10日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同王某甲、陈某乙行至城关镇东门小转盘处，拦乘被害人赖某某驾驶的贵FXX**号出租车，当行至莲城大道与清毕路交叉处时，陈某甲等三人持刀威胁抢走赖某某100余元现金和一部价值400元的摩托罗拉手机，之后三人逃离现场。被害人赖某某驾车返城途中与朋友刘某某相遇，二人驾车在安达酒店门前陈某甲等人便下车追赶，陈某乙、陈某甲逃脱，王某甲被当场抓获扭送公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未发表辩解意见。
经审理查明：一、2006年1月9日23时，被告人陈某甲伙同王某甲、王某乙、陈某乙（三人已判）共谋抢劫出租车驾驶员。后四人在黔西县城北路拦乘被害人谢某某驾驶的贵FXX**号出租车至莲城大道“卫城辣子鸡”门口时，陈某乙持刀威胁谢某某，陈某甲用手扼住谢某某的脖子，四人抢走谢现金200元及价值100元的摩托罗拉手机。
二、2006年1月10日凌晨1时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、王某甲共谋抢劫出租车驾驶员。后三人在黔西县城挑水湾拦乘被害人罗某某驾驶的贵FXX**号出租车至东门城郊分路处时，陈某乙持刀威胁罗某某，陈某甲用手扯住罗某某头发，三人抢走罗现金200元及价值300元的三星手机一部。
三、2006年1月10日凌晨2时，被告人陈某甲伙同陈某乙、王某甲共谋抢劫出租车驾驶员。后三人在黔西县小转盘拦乘被害人赖某某驾驶的贵FXX**号出租车至莲城大道与清毕路交叉处时，陈某甲以言语相威胁，抢走赖某某现金100余元及价值400元的摩托罗拉手机一部。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述、被害人谢某某、罗某某、赖某某的陈述、证人王某甲、王某乙、陈某乙、曾某、陈某丙、唐某、田某某、刘某某的证言、黔西县人民法院刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记信息表、指认现场笔录、现场草图、提取笔录及银行存款凭条、辨认笔录及照片、黔西县价格认证中心黔县价鉴字（2006）17号价格鉴定结论书及通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，多次抢劫他人财物，价值1300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控罪名及事实成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部罪行处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2025年10月15日止。罚金限三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董光文
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 罗群英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何文莉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初297号
原告陈某某。
被告包某某，又名包某甲。
本院在审理原告陈某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 张丽云
二〇一六年四月六日
书记员 杨雯雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01071号
申请执行人马鸿金，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市东木头市**号。
被执行人赵立，男，1963年8月2日出生，汉族，无业，住西安市东木头市**号。
被执行人查俊峰（赵立之妻），女，1973年5月31日出生，汉族，无业，住址同上。
本院受理的申请执行人马鸿金与被执行人赵立、查俊峰房屋买卖纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00019号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民一初字第00019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一一年十二月八日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01071号
申请执行人:马鸿金，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：赵立，男，1963年8月2日出生，汉族，无业。
被执行人：查俊峰（赵立之妻），女，1973年5月31日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人马鸿金与被执行人赵立、查俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2011）碑民一初字第00019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵立名下的土地使用权。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年五月十八日
书记员 方 亦 忠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第110号
原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市经济开发区云大西路39号创业大厦8楼813-24号。
法定代表人程鑫。
被告程鑫，男
被告李成敏，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司诉被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款共计842000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款842000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈敏爱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00441号
原告无锡中苏创自动化系统有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道中元路8号4428室。
法定代表人赵玉美，该公司董事长。
委托代理人吴某某，该公司职员。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，该公司董事长。
原告无锡中苏创自动化系统有限公司（以下简称中苏创公司）诉被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中苏创公司的委托代理人吴哲明到庭参加了诉讼；被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中苏创公司诉称，向惠嵘公司供应电气元器件，惠嵘公司结欠货款205827.2元未付，催讨无果，故诉至法院要求惠嵘公司立即支付所欠价款。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月至10月间，中苏创公司与惠嵘公司签订多份采购合同，由惠嵘公司向中苏创公司购买各类电气元器件，合同总价款252275.2元。2014年12月8日，双方对账确认惠嵘公司截止2014年11月30日结欠中苏创公司货款205827.2元。2015年2月9日，惠嵘公司又出具付款承诺书一份，内容为：尚欠中苏创公司货款205827.2元，承诺于2015年5月31日前无条件全部支付。但惠嵘公司未按约还款，中苏创公司遂诉至本院。
上述事实，由采购合同、对账函、付款承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。中苏创公司与惠嵘公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据对账函，惠嵘公司结欠中苏创公司货款为205827.2元，本院予以确认。惠嵘公司未按承诺书约定的时间付款，已构成违约。中苏创公司要求惠嵘公司立即支付所欠货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡中苏创自动化系统有限公司货款205827.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，由惠嵘公司负担（该款已由中苏创公司预交，惠嵘公司于本判决生效后10日内径行支付给中苏创公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一五年七月九日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1202号
原告孟庆娇，农民。
被告王会站，农民。
本院在审理原告孟庆娇诉被告王会站买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年二月六日
书记员 李秀东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1202号
原告孟××。
被告王××。
本院在审理原告孟××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年二月六日
书记员 李秀东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第543号
罪犯周朝廷，男，1959年5月16日出生，彝族，文盲，云南省景谷县人，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年4月26日作出了（2011）景刑初字第39号刑事判决书，以被告人周朝廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止）。被告人周朝廷服判，判决发生法律效力。2011年5月19日，罪犯周朝廷送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周朝廷在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第646号、（2014）普中刑执字第575号刑事裁定，对罪犯周朝廷减刑1年零11个月（刑期至2016年8月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第543号减刑建议书，提请本院对罪犯周朝廷减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝廷在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周朝廷的表扬审批表、超分记录和罪犯周朝廷个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯周朝廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周朝廷在考核周期，获记表扬2个，加之该犯属残犯，量刑时可以对其适当从宽掌握，故可以对其减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝廷减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年�月二十七日
书记员 谢 艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2300号
原告郭某。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某甲。
原告郭某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人ＸＸ与被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我和被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名胡某乙，××××年××月××日生育一女孩取名胡某丙，××××年××月××日生育一男孩取名胡某丁。被告婚后到女方家落户生活，目的是让被告赡养老人，可是被告不顾家务，不孝敬父亲，对孩子不管不问，不关心原告生活，我发生车祸被告不仅不看望，反而说我笨蛋，夫妻之间已经没有感情，我多次与被告协商离婚，但被告时而同意时而反悔，无法共同生活，感情彻底破裂。2015年1月我诉至法院，法院判决不准离婚，被告没有悔改表现，一直分居至今。故再次诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女孩胡某丙，被告支付抚养费，婚生男孩胡某丁，婚生女孩胡某乙，抚养费由抚养人自负。依法分割共同财产。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，原告父母早年离异，其家中只有父亲及一个单身的伯父，婚前我为原告家盖起一座房子，原告曾立下字据该房产归我所有。婚后我先后到多处煤矿打工，所有工资收入由原告支配，原告的伯父生病去世、料理后事及迁坟等，我尽心尽力，承担了应尽的责任及义务。近期的家庭纠纷完全是因为打工的煤矿不景气，为了多挣钱，满足家庭需要，我又到许昌一个煤矿务工。原告在网上结识网友，从2014年12月份她带走家中10000元多元现金及60000元存款，把三个孩子放在家中，去网友家至今未归。我通过亲朋劝阻无效。2015年4月2日法院判决不准离婚，成为一纸空文，现如今我和原告的父亲及三个子女生活在一起，勉强度日。为了孩子的健康成长，我在婚姻上没有过错，请求法院判决不准离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件三份；3、（2015）渑民初字第289号民事判决书一份；4、2002年4月1日所立字据复印件一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、中国人寿保险股份有限公司投保单据、手续共计五份；2、2002年4月1日所立字据复印件一份。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1997年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名胡某乙，××××年××月××日生育一女孩取名胡某丙，××××年××月××日生育一男孩取名胡某丁。被告婚后到原告家落户生活。2014年12月，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。本院于2015年4月2日依法作出（2015）渑民初字第289号民事判决书，判决不准原告郭某与被告胡某甲离婚。2015年11月9日，原告郭某再次诉讼来院，要求与被告胡某甲离婚，婚生女孩胡某丙，被告支付抚养费，婚生男孩胡某丁，婚生女孩胡某乙，抚养费由抚养人自负。依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，生育有三个子女。虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方能够互谅互让，消除误会，化解矛盾，仍有和好的可能可能性。现被告愿意为三个孩子挽回婚姻，且原告未能举出夫妻感情完全破裂的证据，双方夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘群英
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2300号
原告郭某某，女，1982年2月10日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某乙，男，1974年5月13日生，汉族。
原告郭某某与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人ＸＸ与被告胡某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月10日，我和被告登记结婚，2003年5月24日生育一女孩取名胡某乙，2009年2月15日生育一女孩取名胡某丙，2010年11月8日生育一男孩取名胡某丁。被告婚后到女方家落户生活，目的是让被告赡养老人，可是被告不顾家务，不孝敬父亲，对孩子不管不问，不关心原告生活，我发生车祸被告不仅不看望，反而说我笨蛋，夫妻之间已经没有感情，我多次与被告协商离婚，但被告时而同意时而反悔，无法共同生活，感情彻底破裂。2015年1月我诉至法院，法院判决不准离婚，被告没有悔改表现，一直分居至今。故再次诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女孩胡某丙由我抚养，被告支付抚养费，婚生男孩胡某丁由被告自行抚养，婚生女孩胡某乙由其选择抚养人，抚养费由抚养人自负。�法分割共同财产。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，原告父母早年离异，其家中只有父亲及一个单身的伯父，婚前我为原告家盖起一座房子，原告曾立下字据该房产归我所有。婚后我先后到多处煤矿打工，所有工资收入由原告支配，原告的伯父生病去世、料理后事及迁坟等，我尽心尽力，承担了应尽的责任及义务。近期的家庭纠纷完全是因为打工的煤矿不景气，为了多挣钱，满足家庭需要，我又到许昌一个煤矿务工。原告在网上结识网友，从2014年12月份她带走家中10000元多元现金及60000元存款，把三个孩子放在家中，去网友家至今未归。我通过亲朋劝阻无效。2015年4月2日法院判决不准离婚，成为一纸空文，现如今我和原告的父亲及三个子女生活在一起，勉强度日。为了孩子的健康成长，我在婚姻上没有过错，请求法院判决不准离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件三份；3、（2015）渑民初字第289号民事判决书一份；4、2002年4月1日所立字据复印件一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、中国人寿保险股份有限公司投保单据、手续共计五份；2、2002年4月1日所立字据复印件一份。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1997年7月原、被告经人介绍相识，2002年5月10日登记结婚，2003年5月24日生育一女孩取名胡某乙，2009年2月15日生育一女孩取名胡某丙，2010年11月8日生育一男孩取名胡某丁。被告婚后到原告家落户生活。2014年12月，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。本院于2015年4月2日依法作出（2015）渑民初字第289号民事判决书，判决不准原告郭某某与被告胡某乙离婚。2015年11月9日，原告郭某某再次诉讼来院，要求与被告胡某乙离婚，婚生女孩胡某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩胡某丁由被告自行抚养，婚生女孩胡某乙由其选择抚养人，抚养费由抚养人自负。依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，生育有三个子女。虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方能够互谅互让，消除误会，化解矛盾，仍有和好的可能可能性。现被告愿意为三个孩子挽回婚姻，且原告未能举出夫妻感情完全破裂的证据，双方夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告胡某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘群英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1567号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告裴德强，农民。
被告徐春玲，农民。
被告唐勇志，农民。
被告裴德行，农民。
被告赵明明，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告裴德强、徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告裴德强、徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告裴德强于2011年10月21日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款90000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2012年10月19日到期，被告徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告裴德强立即偿还原告借款90000元及其利息，并承担违约责任；被告徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告裴德强、徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告裴德强签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款90000元，期限为2011年10月21日至2012年10月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2011年10月21日，被告裴德强从原告处借款90000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2012年10月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告裴德强、徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告裴德强归还借款及利息，并由被告徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告裴德强于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2011年10月21日起至2012年10月19日止按月利率11.5‰计息，自2012年10月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告裴德强、徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1567号
原告赵孟泉，。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告胡礼强，。
被告李玲，。
被告麻兰镇西山前村卫生所（业主李玲），住所地麻兰镇西山前村。
本院在审理原告赵孟泉与被告胡礼强、李玲、麻兰镇西山前村卫生所民间借贷纠纷一案，原告赵孟泉于2015年6月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告胡礼强、李玲、麻兰镇西山前村卫生所的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告胡礼强、李玲、麻兰镇西山前村卫生所的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵孟泉撤回对被告胡礼强、李玲、麻兰镇西山前村卫生所的起诉。
案件受理费4959元，减半收取2479.50，邮寄费60元，两项共计2539.50元，由原告赵孟泉负担。
审 判 长 官京弟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1567号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：周兴付，男，住平原县。
被告：王之莲，女，住平原县。
被告：周勇，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告周兴付、王之莲、周勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2855号
申请执行人任杰。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
任杰与沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3898号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人任杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 展
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终244号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人林某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人严某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。2016年4月30日被取保候审。
原审被告人张某甲，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
原审被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人林某、叶某、严某、张某甲、陈某甲犯妨害公务罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙0212刑初659号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人叶某到庭参加诉讼。对原审被告人林某、严某、张某甲、陈某甲犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月1日，被告人林某、叶某、张某甲、严某、陈某甲等人至宁波市鄞州区人民法院鄞江法庭、鄞江镇劳动保障部门、鄞州区劳动监察大队处理讨薪一事。当日下午，被告人林某因讨薪不成，遂提议在鄞江法庭门口拦门拦车，影响了车辆通行，宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所民警叶翔接警后带领协警赵某、项明富等人到现场处置，协警赵某在将林某等人拉离拦车现场过程中，林某、叶某、严某、张某甲、陈某甲在明知对方协助民警依法执行公务的情况下，仍对协警赵某拳打脚踢、抓挠，阻碍对方执行公务。经鉴定，协警赵某左眼下睑肿胀伴皮下出血3.3cm×1.2cm、右面部表皮缺损1.8cm×0.5cm、右颈部及右耳后多处抓伤痕，其损伤程度为轻微伤。当日，五被告人经民警传唤到案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人严某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；四、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；五、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人叶某上诉提出，本案事出有因，系其跟随林某等人追讨劳动报酬引发，其一时冲动妨害了处警人员执行公务，其主观上并非故意伤害警察。其家庭困难，有子女、老人需要其工作作为生活来源。综上，请求二审法院对其量刑改判并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人叶某、原审被告人林某、严某、张某甲、陈某甲犯妨害公务罪的事实，有证人张某乙、李某、龙某、刘某、张某丙、钟某、陈某乙、邵某、王某、肖某、赵某、项明富的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度检验意见书、监控视频资料、人民警察证、协辅警工作证、出警经过、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实。叶某、林某、严某、张某甲、陈某甲亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理认为，在案证据证实，上诉人叶某的行为已构成妨害公务罪。原判根据叶某参与妨害公务共同犯罪的事实、情节、所起作用及其认罪态度等因素，对其量刑并无不当。叶某以家庭经济困难为由，请求二审法院予量刑改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某、原审被告人林某、严某、张某甲、陈某甲共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。叶某、林某等五人以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。叶某、林某等五人到案后均能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。其中对被告人张某甲、陈某甲还可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈礼鸣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第905号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王海勋、刘人荣。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王海勋、刘人荣银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王海勋、刘人荣银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1413号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人张可明。
被告阚晓建。
被告郭永刚。
被告王甲分。
被告徐忠诚。
被告王保娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告阚晓建、郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张可明到庭参加诉讼，被告阚晓建、郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告阚晓建于2013年11月19日向原告借款200000元，到期日为2014年11月18日，现结欠本金198500元及利息，并由被告郭永刚、徐忠诚提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告郭永刚与被告王甲分系夫妻关系，被告徐忠诚与被告王保娟系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议二》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告阚晓建未按合同规定偿还借款本息，被告郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金198500元及利息。
被告阚晓建、郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟均应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄联社付庄信用社）与被告阚晓建签订了一份《个人借款合同》，约定阚晓建向罗庄联社付庄信用社借款200000元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社付庄信用社与被告郭永刚、徐忠诚签订了一份《保证合同》，约定郭永刚、徐忠诚作为保证人，对被告阚晓建的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社付庄信用社与被告阚晓建签订了《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为阚晓建，借款金额为贰拾万元整，约定还款日期为2014年11月18日，借款月利率为11.5‰。保证人郭永刚及其配偶王甲分与保证人徐忠诚及其配偶王保娟，均向罗庄联社付庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款200000元给被告阚晓建，贷款到期后，被告阚晓建未按合同约定履行还款义务，被告郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金198500元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告阚晓建未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭永刚、徐忠诚作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王甲分、王保娟未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告阚晓建、郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚晓建于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款198500元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告阚晓建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告阚晓建、郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初283号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月1日4时许，被告人王某某采用溜门入户的方式进入本市黄浦区梦花街XXX弄XXX号被害人张某的暂住处，走上室内楼梯欲在二楼阁楼行窃时，被回家的张某发现并扭获。公安民警接被害人报案后，立即赶至上述地点将被告人王某某抓获。王某某到案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系犯罪未遂，具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人王某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初614号
原告：长春市森茂物业管理服务公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
被告：张代玉，男，1963年6月15日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市森茂物业管理服务公司诉被告张代玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市森茂物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一七年三月十七日
书记员 赵航
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执497号
申请执行人姜金关，男，1968年7月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人叶惠舟，男，1962年12月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人叶满园，女，1990年10月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行姜金关与叶惠舟、叶满园（2017）浙0803执497号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人在我院有较多案件未执行到位，且未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为30275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执497号申请执行人姜金关，男，1968年7月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人叶惠舟，男，1962年12月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人叶满园，女，1990年10月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行姜金关与叶惠舟、叶满园（2017）浙0803执497号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人在我院有较多案件未执行到位，且未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十五日书记员  张荣琴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第922-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人惠安县东南大酒店有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街头399号。
法定代表人何景宽，总经理。
本院在执行该案过程中，依法扣划被执行人惠安县东南大酒店有限公司银行存款48982元。该笔款扣除执行费770元后，余额48212元已偿还申请执行人，现被执行人尚欠申请人9688元。二○一五年一月十日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请裁定终结本案本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第850号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈晓东
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00045号
上诉人（一审被告）濮阳经济开发区王助镇人民政府。
法定代表人王世涛，镇长。
委托代理人程相波，该单位工作人员。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周士景，男，1963年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
濮阳经济开发区王助镇人民政府（简称“王助镇政府”）因强制拆除行为一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王助镇政府委托代理人程相波、丁代为，被上诉人周士景及委托代理人唐瑞利。本案现已审理终结。
一审查明：濮阳市人民政府决定对S101道路王助段进行扩宽改造并修建绿化带，需占用周士景承包地，周士景承包地上建有温室，对周士景承包地上的附着物王助镇政府进行补偿后（包括整个温室），未让周士景将温室全部拆除，只拆除绿化带占用及绿化带以外的部分温室。2013年12月开发区产业园区建科技示范园需占用周士景剩余部分温室占用地，王助镇政府于2014年4月25日向周士景送达63号通告，通知周士景在3日內自行拆除剩余部分温室，否则视为周士景在领取补偿款后对温室旧料的放弃，王助镇政府将强行拆除。2014年5月5日，王助镇政府组织人员对涉案温室进行拆除。
一审认为：王助镇政府辩称涉案温室所占地属以租代征，但没有提供证据证明，应视为仍属周士景承包地。王助镇政府作为行政机关，组织人员拆除周士景承包地上附着物的行为，与行政职权相关，属事实行为，该行为与周士景有直接利害关系。王助镇政府辩称其拆除行为受上级政府委托，亦未提供证据证明。王助镇政府依据其63号通告拆除周士景温室的行为无法律依据，应认定王助镇政府实施的具体行政行为违法。周士景请求确认王助镇政府依据61号通告于2014年5月5日拆除周士景温室行为违法的请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认王助镇政府2014年5月5日强制拆除周士景温室的行为违法，案件受理费50元，由王助镇政府负担。
王助镇政府不服一审判决，上诉称：本案不属于行政诉讼受案范围，本案应为土地租赁合同纠纷，涉案土地不是以租代征，王助镇政府和周士景是平等民事主体，王助镇政府拆除周士景地上附着物的行为不是行政行为。王助镇政府和周士景达成合意后，按照征地补偿标准进行了补偿，周士景已领取了补偿款。王助镇政府进行拆除是已经足额补偿后的单方处分行为，没有损害周士景的任何合法权益。综上，一审法院一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回周士景的起诉。
周士景未提交书面答辩材料，庭审中述称：1、王助镇政府对周士景土地系征用或流转均未能提交任何证据。2、王助镇政府对周士景地上附着物强拆行为违法，且损害了周士景的合法权益。王助镇政府按照征地标准补偿不当，没有补偿到位，应依照市场价对温室进行赔偿。因温室未完全占用，周士景对剩余部分投资加固，种植了价值较高的经济作物。王助镇政府的强拆行为，侵犯了周士景的土地承包经营权。3、王助镇政府和周士景不是平等民事主体，王助镇政府的强拆行为是违法的行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：王助镇政府不能提交其具有实施强制拆除行为职权的法律依据，其诉称系受上级委托实施的本案拆除行为没有证据支持。王助镇政府按照土地征收标准对周士景的温室进行了补偿，并不意味着其有权对周士景温室进行拆除。王助镇政府组织拆除周士景温室的行为是与行使行政职权相关的事实行为，对其诉称本案拆除行为属于土地租赁合同纠纷的理由不予采纳。周士景对王助镇政府拆除其温室的行为不服，有权依法提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，王助镇政府拆除周士景温室的行为没有法律依据，一审法院判决确认王助镇政府2014年5月5日强制拆除周士景温室行为违法并无不当。王助镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据修改前的《中华中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王助镇人民政府负担。
本判决为终审判决
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 敏
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1056号
申请执行人双辽市农村信用合作联社，男，汉族，1971年1月10日出生，住所地双辽市。
联系方式1564346****。
法定代表人张杰清。
被执行人张吉录，男，汉族，1971年7月24日出生，住所地双辽市。
双辽市农村信用合作联社申请张吉录借贷合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。双辽市农村信用合作联社于2016-8-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 彭 岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10285号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告宗磊，男，1985年8月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宗磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告宗磊经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，宗磊向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡，广发银行北京分行向其核发了卡号为×××的信用卡。现因宗磊拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、宗磊向广发银行北京分行支付截至2015年3月4日的欠款64914.15元；2、宗磊按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年3月5日起至全部款项付清之日止）；3、宗磊承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、宗磊身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告宗磊未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而宗磊未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，宗磊在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年3月4日，宗磊拖欠欠款本金39954.28元、利息11813.14元、滞纳金13146.73元，合计64914.15元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，宗磊在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求宗磊履行还款义务，事实清楚，证据充分；宗磊经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宗磊向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月四的欠款本金、利息、滞纳金共计六万四千九百一十四元一角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，宗磊向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年三月五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十二元及公告费用五百六十元由宗磊负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王义华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第761号
原告孙某某。
委托代理人孙成武，系原告父亲。
被告董某甲。
原告孙某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人孙成武、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2004年11月15日登记结婚，婚后生育一名男孩，董某乙（2005年农历7月5日生），现年9岁。婚后夫妻感情一直不好，被告经常赶我走，有时候打我，用毛巾勒我，和我不一条心，总向着他爸妈，感情不合，他开出租车挣钱不交家，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生男孩由被告抚育，原告承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告董某甲辩称，不同意离婚。我们感情没有破裂，我也没做什么错事，整天都是为了养家赚钱，原告说的都是片面的。
原告向法庭提供了如下证据：1、欠条一张，证明欠债事实；2、土地流转合同，证明有9公顷地；3、董维勤的房屋所有权证，证明被告父亲将房子给原、被告了。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2004年11月15日登记结婚，婚后生育一名男孩，董某乙（2005年农历7月5日生），现年9岁。婚初夫妻感情尚好。近年来因为家庭琐事发生口角、打仗，发生矛盾，影响了夫妻感情，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事口角打仗，虽然影响了夫妻感情，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原告未能举出符合法律规定夫妻感情破裂的充分证据，不符合离婚的法定情形，暂时以不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第761号
原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司，住址：邢台市桥东区。
法定代表人韩兴芳，系该公司经理。
被告周瑞恒，男，汉族，生于1990年10月11日，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司与被告周瑞恒劳动争议纠纷一案中，原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市浩瀚商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 王金岭
审 判 员 韩占水
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓晓
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第761号
原告欧某某，女，1985年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告许某某，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告欧某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法院劝解，考虑婚生子年纪尚幼，其决定再慎重考虑为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告欧某某负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年七月二日
书记员 陈艺娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第761号
原告：蒋德平。
被告：孙国大。
本院在审理原告蒋德平与被告孙国大土地租赁合同纠纷一案中，原告蒋德平于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋德平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋德平撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒋德平负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年四月十日
代书 记员 陆承焕
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第761号原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。法定代表人林家礼，经理。特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。被告韦志敏，男，1981年4月13日出生，汉族，现住广西东兴市。本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司与被告韦志敏物业服务合同纠纷一案中，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。审判员  骆巧瑜二〇一四年十二月八日书记员  蒙伟琳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第761号原告魏荣芝（系东川区播卡为民商店业主），女，1978年1月21日生，汉族，昆明市东川区人。委托代理人朱成云，男，1945年9月23日生，汉族，昆明市东川区人。一般授权代理。被告王玉周，男，1966年12月22日生，汉族，昆明市东川区人，。原告魏荣芝与被告王玉周买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏荣芝及其委托代理人朱成云、被告王玉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营东川区播卡为民商店，原告的公公朱成云替其看守店面。自2013年1月起，被告到为民商店购买水泥、烟酒、瓷砖等货物，因其资金不足，朱成云同意其向商店赊购货物。后朱成云多次向被告索要货款，被告均以各种理由推脱不给，原告无奈只能又叫其丈夫朱学成向被告讨要货款。2013年4月14日，被告向朱学成写下欠条一份，载明差欠为民商店朱学成货款10,000元未付的事实，并约定了还款期限为2013年12月，后被告未依约向原告支付欠款。原告遂起诉至本院，要求被告支付差欠的货款10,000元。被告辩称：原告所诉不符合事实，被告是向原告购买过水泥等货物，但是货款在2013年11月份已经付清，被告并没有差欠原告货款。本院查明：自2013年1月起，被告到原告经营的商店赊购水泥、烟酒、瓷砖等货物，经双方结算，被告尚欠原告货款10,000元未付。2013年4月14日，被告写下欠条一份，载明其欠播卡为民商店10,000元水泥款未付的事实，并约定了于2013年12月还款，后被告未依约向原告支付欠款。以上事实有本院采信的个体工商户营业执照、欠条以及当事人陈述等证据在案印证。本院认为，被告在赊购并使用了原告出售的水泥、烟酒、瓷砖等货物后，尚有10,000元货款未付清，现原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王玉周于本判决生效后十日内向原告魏荣芝支付货款10,000元。案件受理费50元免征。如被告王玉周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  梁龙娇二〇一四年七月二十一日书 记 员  方 媛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02133号
原告：陈某。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吕某。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王怀军
二〇一五年十二月二日
书记员 阮新佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执566号
申请执行人郭忠新，男，1970年3月20日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人郭忠新与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执566号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特670号
申请人（仲裁申请人）：周美玲。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人周美玲因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1808号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1808号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7215元；（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费734元，由申请人承担219元，由被申请人承担515元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人周美玲关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1808号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1192号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人黄正钦。
被执行人林小珍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1213号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄正钦、林小珍缴纳社会抚养费88480元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1213号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄正钦、林小珍于2015年6月5日前缴纳社会抚养费88480元。2015年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄正钦、林小珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1213号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第368号
罪犯付万永，男，1969年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年6月24日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯付万永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付万永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3136号
申请执行人尚广星，个体工商户。
被执行人王胜波，个体工商户。
本院在执行申请执行人尚广星与被执行人王胜波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第1712号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王胜波位于临沂市兰山区林庄小区4号楼西单元5楼西户房产一处，查封期限三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年六月三十日
书记员 王德鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第120号
原告王淑珍。
被告陆洪旗。
原告王淑珍与被告朱陆洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，于2015年6月3日依法由审判员刘光平适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加了诉讼，被告陆洪旗经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日被告从原告处借款2300元，被告借款后，原告多次催要，被告陆洪旗一直以�钱归还为由推脱至今，现请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款2300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆洪旗缺席未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日被告向原告处借款，并出具借条载明：“借条今借王淑珍现金贰仟叁佰元正（2300），借款人：陆洪旗2013年9月13号”，至今未付。
查明上述事实的证据有：原告提供的借条原件以及原告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告之间的借贷关系是依法成立，金额有借条确认，故原告的诉讼请求予以支持。被告陆洪旗经本院传票合法传唤无正当理未到庭参加诉讼是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪旗向原告王淑珍返还借款2300元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆洪旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘光平
二〇一五年六月四日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第27号
申请执行人：邢凡印，男，汉族，1944年7月生，现住张家口市崇礼县驿马图乡。
被执行人朱翠芳，女，1965年4月生，蒙古族，农民，现住河北省崇礼县驿马图乡。
本院在执行邢凡印与朱翠芳借款合同纠纷一案中，申请人邢凡印提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月五日
书记员 张春雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2175号
原告戴尔峰，居民。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告陈杰，居民身份证号码不详，居民。
原告戴尔峰诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后依法组成合议庭，由于被告陈杰下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告戴尔峰的委托代理人庄思武到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴尔峰诉称，被告在2010年12月至2011年8月期间多次向原告借款共计243.56万元。借款到期后，被告及借款人久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金243.56万元及利息。
被告陈杰未答辩。
经审理查明，被告在2010年12月至2011年8月期间多次向原告借款共计月期间16次向原告借款共计243.56万元，并分别出具了借据。其中，2010年12月6日借款4万元，利息按照月利率3%付至2011年1月6日；2011年1月31日借款20万元，利息按照月利率3%付至2011年5月1日。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴尔峰借款本金243.56万元及利息（【1】以5万元为本金，自2010年12月1日起；【2】以4万元为本金，自2011年1月6日起；【3】以13万元为本金，自2010年12月13日起；【4】以219600元为本金，自2010年12月15日起；【5】以15万元为本金，自2010年12月29日起；【6】以346000元为本金，自2011年1月15日起；【7】以25万元为本金，自2011年1月6日起；【8】以10万元为本金，自2011年1月10日起；【9】以20万元为本金，自2011年5月1日起；【10】以10万元为本金，自2011年3月3日起；【11】以15万元为本金，自2011年3月15日起；【12】以20万元为本金，自2011年4月26日起；【13】以15万元为本金，自2011年5月22日起；【14】以20万元为本金，自2011年6月11日起；【15】以10万元为本金，自2011年7月28日起；【16】以5万元为本金，自2011年8月5日起，均计算至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43884元，公告费600元，合计44484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏琳娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。
负责人魏灿斌，行长。
委托代理人侍栋。
被告邵宏成。
被告何莹莹。
被告何广庆。
被告林芝稼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告邵宏成、何莹莹、何广庆、林芝稼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督131号
申请人：王家翠。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王家翠于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2304号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款69771元及截至2018年2月7日的违约金2325元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家翠2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款69771元及截至2018年2月7日的违约金2325元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费534元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢396号
申请执行人：王亮，男，1976年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州锅炉有限公司，住所地：德州市德城区创业路5号。法定代表人：毕圣钧，董事长。
本院在执行申请执行人与被申请执行人劳动报酬纠纷一案中，本院依法强制执行扣划被执行人德州锅炉有限公司名下银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初64号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 朱 骏