wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第01441号
原告郭世峰，男，汉族，延长石油集团油田公司职工，住延安市罗家坪新村。
被告申连成，男，汉族，农民，子洲县周家硷人，现住延安市王家坪纪念馆家属楼后院。
委托代理人：高福鼎，男，汉族，延安市宝塔区法律服务所法律工作者。
原告郭世峰诉被告申连成债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月3日，被告向原告借款3万元，用于煤炭经营，双方约定月利1分5厘，并且承诺2004年5月份连本带息归还原告，在场证人：刘斌（1559476****）。2004年5月我向被告要借款，被告承诺五建把被告的欠款给被告，被告就给我。一直至2005年五建把玉融苑给五建的楼房（A座K4-7号）顶给被告，被告又承诺，等把房子处理了再给原告，但当时房子未盖好，一直没有出售，我只好等。2007年房子盖好了，被告没有钱给开发商补交房子超出面积的资金，因我为要我的钱，又给被告垫付了35000元，后被告给我还了25000元，至今仍有10000万未还，当时联系好了一个买家，被告和买家商定68万元卖房子，但仅接着被告反悔，坚决要卖70万元，最后生意告吹，现在我、刘斌等又找下一个卖家，但被告电话打通不接，被告的儿子也骗我们说联系不上被告，我们三人又跑到被告老家子洲县周家硷，依然未能找到被告，原告在无奈之下，请求人民法院查清事实，判令请求被告归还原告借款4万元；从2003年11月3日至今3万元约定利息36400元；从2007年12月16日至今1万元利息1980元，三项共计78380元整。
被告辩称：原告所述都不是事实，被告不识字，从来没有给原告打过欠条。2007年借过原告的钱，但是都给原告还了，具体什么时候还的因时候久记不清楚了。
原告提供的证据：2003年11月3日贷款条及2007年12月16日借款条。证明：被告欠原告款项的事实。
被告对原告提供的证据第一份欠条有异议，认为“今贷到”是弥上去的，郭社锋改成郭世锋。第二份条据也有异议。上面2万元的数字有涂改。对原告所供的证据我们不认可，这并不是被告所写，手印也不是被告按的。
本院经调查在2003年11月3日被告向原告出具的贷款条上署名的刘斌，刘斌称自己是作为贷款的见证人在条据上签字，该条据是在被告买煤的铁皮房所写，由被告书写并捺手印，同时出示被告向刘斌出具的收据及一份委托书。被告申连成对向刘斌出具的收据及一份委托书上的签名不予认可。
被告无证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据2003年11月3日贷款条予以认定。对2007年12月16日借款条不予认定。
经审理查明：2003年11月3日，被告因经营煤炭生意需要款项，向原告借款3万元，双方约定月利率1分5厘。被告向原告出具有自己签名的条据：今代到郭世锋人洋叁万元正，月利壹分半，刘斌作为见证人也在该条据上签字。后原告催要该借款，被告一直以种种借口推脱不还，原告遂诉至本院。本案在审理中，被告提出申请要求对笔迹及手印进行鉴定。经延安市中级法院委托，陕西中金司法鉴定中心欲对原告提供的两份条据上的签名是否为被告书写，手印是否为被告手印进行鉴定，但被告经多次催促，一直不缴纳鉴定费，2011年3月18日，陕西中金司法鉴定中心将鉴定材料（借条原件两份、复印件两份、申连成手印三份、笔迹一份）退回延安市中级法院，终止了该次鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供2003年11月3日有被告签名和手印的贷款条，向被告主张自己的权利，被告口头辩称签名和手印均不是自己的，但拒不缴纳鉴定费使得鉴定无法进行，故被告无证据反驳原告的诉讼请求，被告的辩解理由不能成立。原告要求被告偿还2007年12月16日所欠一万元，但原告庭审中出示的证据与向鉴定机构出示的证据内容不一致，故该向诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告申连成于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告郭世峰3万元，及该款自2003年11月3日起自实际清偿之日止的约定月息1分5厘计息的利息。
案件受理费1760元，原告预交1760元，由原告负担460元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：郭维军
二〇一一年三月二十八日
书记员 ： 丁 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00330号
原告：张琥生，男，1962年8月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：胡祥，男，1975年5月18日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
本院在审理原告张琥生与被告胡强买卖合同纠纷一案中，原告张琥生于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琥生的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琥生撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告张琥生负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年二月十六日
代理书记员 梁浩然
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初627号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人葛环珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月19日11时许，被告人谭某在本市江岸区安居路198号207栋2单元501室，与被害人曾某因琐事发生口角，两人扭打在一起，后谭某持藤椅将曾某打伤，致其左手尺骨骨折。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，谭某系限制刑事责任能力的人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的被告人的供述及辩解；被害人的陈述；书证；检查笔录；鉴定意见书；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人谭某系限制刑事责任能力的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，予以惩处。
被告人谭某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为：被害人存在过错，被告人系限制刑事责任能力的人，其家属愿意赔偿被害人的损失，被告人有认罪、悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日11时许，被告人谭某在本市江岸区安居路198号207栋2单元501室，与被害人曾某因琐事发生口角，两人扭打在一起，后谭某持藤椅将曾某打伤，致其左手尺骨骨折。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。另经鉴定，谭某系限制刑事责任能力的人。
2015年12月8日，公安机关将被告人谭某抓获。
在本院审理期间，被告人谭某与被害人曾某达成和解协议，谭某赔偿曾某经济损失共计人民币23，000元，此款已给付。曾某对谭某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过、破案经过，证实被告人谭某系被抓获归案，及本案的破获情况。
（2）被害人曾某的陈述，证实其与被告人谭某因琐事发生口角，继而发生打斗，后其被谭某打伤的事实经过。
（3）证人李某的证言，证实被告人谭某与被害人曾某发生打斗的事实经过。
（4）身份信息表，证实被告人谭某与被害人曾某的基本身份信息情况。
（5）物证照片，证实被告人谭某打伤被害人曾某所使用的作案工具为藤椅。
（6）检查笔录，证实公安机关对被告人谭某人身及随身携带物品进行安全检查。
（7）情况说明，证实被告人谭某无前科情况。
（8）法医临床学鉴定意见书，证实被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
（9）司法鉴定意见书，证实被告人谭某系限制刑事责任能力的人。
（10）和解协议书、收条，证实被告人谭某与被害人曾某达成和解协议，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的情况。
（11）被告人谭某的供述及辩解，被告人谭某对上述主要事实予以供认。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人谭某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且被告人谭某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 祝先豪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初937号
原告：富蕴县永兴轮胎经销部，住所地富蕴县。
经营者：戴建伟，男，汉族，1980年1月出生，住新疆阿勒泰地区富蕴县。
被告：曲军，男，汉族，1969年11月出生，住富蕴县。
原告富蕴县永兴轮胎经销部（以下简称：永兴经销部）与被告曲军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴经销部的经营人戴建伟，被告曲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付轮胎费用、材料费用8540元；3、判令被告支付律师费、交通费等相关费用2000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次以赊帐的方式在原告处购买材料，并于2014年12月6日、2014年12月15日、2015年4月19日出具书面欠条证明，确认在原告处赊购汽车材料费用共计8540元，被告口头承诺下一个月偿还，但还款期限届满后，被告至今没有按约定履行还款义务。在此期间，原告多次找到被告索要欠款，被告却以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告曲军辩称，原告起诉被告主体错误。富蕴县立新运输公司在雇佣被告期间，被告是为富蕴县立新运输公司购买轮胎时欠原告的材料款，且欠款时立新运输公司负责人童德丽给原告打了电话，原告同意赊账，被告才在欠条上签的字，故请求法院驳回原告诉求。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付货款8540元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三份，以上证据程序完整、内容合法且有被告的签字确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实，故本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月6日、2014年12月15日、2015年4月19日，被告曲军在原告永兴经销部赊账购买车轮胎等货物共计8540元，并出具三份欠据。以上货款至今未付。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据原告提供的三份欠据，能够证实被告赊账原告的货款8540元。被告辩称，其为富蕴县立新运输公司购买轮胎时欠原告的货款，该款应由富蕴县立新运输公司偿还。因被告未提供证据证明其辩解，故本院对原告的辩称不予采信。
综上，被告应当向原告支付货款8540元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告曲军于本判决生效之日起十日内支付原告富蕴县永兴轮胎经销部8540元；
二、驳回原告富蕴县永兴轮胎经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告富蕴县永兴轮胎经销部负担6元,由被告曲军负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈云
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
台州市椒江区人民法院
执行裁定书
（2016）浙1002执3480号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
法定代表人陈贤榜。
被执行人临海市裕隆汽配有限公司，住所地浙江省临海市大田街道方家弄村，组织机构代码:59435726-8。
法定代表人黄玲君。
被执行人黄玲君，女，1964年10月18日出生，住浙江省临海市。
被执行人郑志梅，男，1964年8月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人郑益龙，男，1990年9月14日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人李瑞辉、李欣、玉环卓顿齿轮制造有限公司、李梅友、李瑞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月05日台州椒江法院（2016）浙1002民初05861号判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年7月21日向本院申请执行,要求被执行人李瑞辉、李欣、玉环卓顿齿轮制造有限公司、李梅友、李瑞勇支付借款本金人民币1300000元及利息、案件受理费8656元、执行费16302元。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李梅友在玉环县环球齿轮厂有股权，且已被查封，现因该财产一时难以处置，且经多次向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人李瑞辉、李欣、玉环卓顿齿轮制造有限公司、李梅友、李瑞勇有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人财产一时难以处理为由，于2016年8月8日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2498号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十日
代理书记员 郭健谦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03326号
原告浙江龙胜电器有限公司，住所地温州市龙湾区海城工业区，注册号：330303000054419（1／1）。
法定代表人张尧弟，董事长。
委托代理人王炳枢，男，1976年1月3日出生，浙江龙胜电器有限公司北京区域商务代表。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
原告浙江龙胜电器有限公司（以下简称龙胜公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙胜公司的委托代理人王炳枢到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙胜公司诉称：原告与被告之间存在电器产品供销合同关系，双方经对账确认，被告欠原告货款204385元。原告多次催讨货款未果，因此起诉到法院，要求被告东方家园公司支付204385元。
被告东方家园公司书面辩称：经双方共同对账核实，我公司拖欠原告货款204385元，双方已经签署供应商对账确认函。
经审理查明：龙胜公司与东方家园公司素有代销业务往来，龙胜公司向东方家园公司供应开关、插座等产品。2013年双方签署供应商对账确认函，东方家园公司确认截止到2013年9月17日，尚拖欠龙胜公司货款189385元（消减库存及折扣抵账后的金额）、驻店押金3000元、不合理扣款12000元，三项共计204385元。因多次催要未果，原告于2014年5月13日诉至本院，要求被告支付货款货款204385元。
上述事实，有原告提供的供应商对账确认函、东方家园采购合同、收货单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告东方家园公司与原告龙胜公司之间的代销合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。龙胜公司向东方家园公司供货，东方家园公司应向龙胜公司履行支付货款的义务。经双方对账，东方家园公司对拖欠龙胜公司货款、驻店押金、不合理扣款数额予以确认，双方的债权债务关系明确，因此龙胜公司要求东方家园公司支付货款、驻店押金、不合理扣款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江龙胜电器有限公司货款十八万九千三百八十五元、驻店押金三千元、不合理扣款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十三元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张馨天
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1107号
原告张某某，住会宁县。
被告蔺某，住会宁县。
原告张某某与被告蔺某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月21日，原、被告口头约定由被告蔺某提供装饰材料，原告提供人工并对被告蔺某家中的木工部分进行装修，被告蔺某提供原告张某某装修期间的生活费用，装修完成后被告蔺某付清原告张某某的人工费用。自2014年5月23日原告张某某开始装修以来，被告蔺某拒不履行支付生活费承诺，原告张某某被迫停工，向被告蔺某讨要施工8天的工钱未果，故向人民法院提起诉讼。
被告蔺某辩称，2014年5月中旬，原、被告约定采用包工不包料的方式由原告张某某为被告蔺某装修房屋，自2014年5月23日原告张某某开始装修房屋，6天后便因躲避他人索要欠款为由自行离开，原告张某某的行为严重违约并造成了被告蔺某的经济损失，且原告所装修的部分质量有严重问题，故被告不支付原告张某某所述的劳务费。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告口头约定由原告张某某提供对被告蔺某位于会宁县郭城驿镇盛荣小区的房子进行装修，待装修完毕后被告蔺某付清原告张某某装劳务费。2014年5月23日原告张某某开始施工，期间原告张某某向被告蔺某索要生活费用，被告蔺某支付原告200元，6天后原告张某某因故自动离开，后原告向被告蔺某索要劳务费，被告蔺某以原告未完成装修自行离开，且装修的鞋柜、橱柜不符合标准，对被告造成损失为由，拒绝支付原告张某某的劳务费。
原告张某某提供的证人朱某某证实，原告张某某走后，剩余部分的装修是朱某某干的，干完后被告支付4000元工钱，原告干的活没有返工，不存在质量问题。经质证原告无异议，被告有异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对证人朱某某的证言有异议，但没有提供其他证据予以反驳，该举证不能的责任应由被告蔺某承担。对证人朱某某的证言的证明效力予以认定。被告蔺某向法庭提交证据有照片3张，其中第一张，用以证明原告张某某装修过程中有1根电线没有装修，只接了半截，被告另行找人接好的事实。原告质证无异议，对其证明效力予以认定。第二张照片用以证明被告的电视平台至今尚未装修，第三张照片用以证明鞋柜宽度不够。经质证原告认为电视平台要买成品，没有可装修的，鞋柜的宽度正常都是30厘米。本院认为，原告张某某在给被告装修房屋的过程中因故离开后，被告另行找人装修，被告的电视平台至今尚未装修与原告中途离开并没有必然的因果关系，鞋柜的照片也不能够客观地反映鞋柜的宽度，对被告提交的第二、第三张照片的证明效力本院不予认定。被告提供的证人陈某某证实，2015年9月原告欠他人的赌博帐，债主索要后，原告就说被告的房子自己不装修了，工钱也不要了。经质证，原告有异议，被告无异议。本院认为，原告张某某给被告蔺某装修房屋的时间为2014年5月，证人陈某某证实2015年9月因他人索要赌博帐后原告遂不予装修被告房屋，并表示不要工钱，时间上前后矛盾，不具有客观性，对其证言的证明效力本院不予认定。证人李某某证实，被告的灯系证人安装，证人在安装房屋走廊的灯时，发现电线没有接好，只有大约30厘米长的一段，插在墙里面。经质证，原、被告均无异议，对其证明效力予以采信。
本院认为，原告张某某与被告蔺某口头达成一致协议后，由原告对被告的房屋进行装修。中途原告因故离开后，被告另行找人装修，现双方因工钱劳务费发生纠纷。被告对原告为其装修房屋的事实予以认可，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告蔺某应当支付原告张某某相应的劳动报酬。关于原告干活的时间问题，原告主张干活共8天，被告承认原告干活6天，双方均没有提供证据证实其主张，故原告干活的时间确定为6天。关于原告的工价问题，原告主张300元，被告辩称，双方约定为装修完后按照用料及吊顶的情况一次性付清。但双方均没有提供证据证实其主张。对原告张某某的工价本院酌情确定为每天200元，扣除被告支付的200元，共计1000元。故对原告张某某的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告蔺某支付原告张某某劳务费1000元，在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 周宝英
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第72号
原告陈木林，男，汉族，1959年7月23日出生.
原告杨德民，男，汉族，1962年3月5日出生.
原告陈锦辉，男，汉族，1963年4月17日出生.
原告王细波，男，汉族，1971年11月3日出生.
原告陈伟平，男，汉族，1971年7月5日出生.
原告陈文成，男，汉族，1950年9月23日出生。
原告陈建全，男，汉族，1963年9月14日出生。
原告陈培兴，男，汉族，1974年10月27日出生。
原告杨培榕，男，汉族，1972年11月10日出生。
原告陈小宁，男，汉族，1981年9月8日出生。
原告陈木欣，男，汉族，1978年8月24日出生。
原告杨伟煌，男，汉族，1975年3月9日出生。
原告陈小欣，男，汉族，1984年9月11日出生。
原告陈成金，男，汉族，1955年7月1日出生。
原告陈桂忠，男，汉族，1969年2月17日出生。
原告陈佳平，男，汉族，1978年10月20日出生。
原告陈桂郎，男，汉族，1973年11月18日出生。
原告陈伙明，男，汉族，1950年8月20日出生。
原告陈佳和，男，汉族，1974年10月23日出生。
原告陈锦平，男，汉族，1970年7月1日出生。
原告陈佳杰，男，汉族，1976年10月8日出生。
原告陈木成，男，汉族，1949年8月23日出生。
原告杨灿辉，男，汉族，1966年12月17日出生。
原告杨文鹏，男，汉族，1968年12月28日出生。
原告陈晓祥，男，汉族，1985年7月16日出生。
原告陈建平，男，汉族，1975年8月13日出生。
原告陈吉祥，男，汉族，1979年5月4日出生。
原告陈碧娥，女，汉族，1973年11月15日出生。
原告黄碧珍，女，汉族，1953年7月12日出生。
原告郑丽华，女，汉族，1964年4月4日出生。
原告薛婉玉，女，汉族，1963年2月22日出生。
原告赵秀英，男，汉族，1952年12月5日出生。
原告郭银叶，女，回族，1970年8月22日出生。
原告许琼凤，男，汉族，1963年10月4日出生。
诉讼代表人陈木林、杨德民、陈锦辉、王细波（本案原告）。
被告惠安县国土资源局，住所地惠安县建设南街425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街登科花园F幢。
法定代表人陈建伟，经理。
原告陈木林等34人诉被告惠安县国土资源局、惠安县螺城建设发展有限公司其他行政行为纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以现因案情发生变化为由，于2015年10月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈木林等34人申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈木林等34人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈木林等34人负担。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑惠玲
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠行初字第72号原告马恩永，男，1957年7月22日出生，汉族。委托代理人孙桂英，女，1957年2月28日出生，汉族。被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处，住所地：郑州市惠济区江山路***号。法定代表人张铁群，主任。委托代理人毛明星，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王德胜，该办事处副主任。原告马恩永诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处信息公开一案，本院于2015年5月22日受理，原告马恩永以诉讼请求已得到满足为由，于2015年8月11日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马恩永的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马恩永撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马恩永负担。审 判 长  王争学人民陪审员  郭 捷人民陪审员  花淑云二〇一五年八月十一日书 记 员  杜 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终51号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人陈富、丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）绍新刑初字第580号刑事判决，判决：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高海燕
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初94号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，出生于浙江省三门县，小学文化，无职业，户籍地：浙江省三门县浦坝港镇。现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌放火罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人柯某某犯放火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人柯某某于2016年3月9日15时许，因与其妻王某某的家庭矛盾，在其居住的抚松县松江河镇白山街松林X栋X单元X室内放火自杀，后被王某某报警救出。经抚松县价格监督检查局鉴定，柯某某放火造成损失为人民币2,400.00元整。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人柯某某的供述和辩解；证人王某某、岳某某、刘某某的证言；抚松县价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、受案登记表、案件来源、归案经过等。
抚松县人民检察院认为，被告人柯某某放火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人柯某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年3月9日15时许，被告人柯某某与妻子王某某因离婚析产发生矛盾，在其居住的抚松县松江河镇白山街松林X栋X单元X室内放火自杀，造成室内财产损失价值为人民币2,400.00元整。王某某报警后将柯某某救出。
另查明，柯某某所居住小区分为东西两个单元楼，单元楼东、南、北侧为平房区，西侧为原实验小学。柯某某所居住单元楼为一梯两户型，共计五层，居住10户住户。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、归案经过、受案登记表：证实2016年3月9日王某某报警称柯某某于家中放火。民警赶到现场后将柯某某从大火中救出。
2、常住人口信息：证实柯某某出生于1972年1月18日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、抚松县价格鉴定结论书：证实柯某某实施放火行为所造成的损失为人民币2,400.00元整。
4、现场勘验笔录及照片：证实柯某某实施放火行为的地点是抚松县松江河镇原实验小学东侧松林X号楼X单元X室，现场东、南、北侧为平房区，西侧为原实验小学。柯某某所居住单元楼为五层，为一梯两户户型，三楼楼道南侧暖气管下端外层泡沫被烧化，上端泡沫被烤变形。柯某某家墙面及天棚均呈黑灰色，室内洗衣机、沙发、热水器等物品均被烧蚀。
5、证人岳某某证言：证实2016年3月9日15时许，在402室刘某某家聊天，发现有黑烟从刘某某家门缝往屋内跑，打开门发现走廊内都是黑烟，并伴有刺激性气味。我和刘某某跑到阳台看见301室的男子趴在阳台上将头伸向外面，让我们快跑，说对不起我们。消防车和公安局很快赶到。我们这栋楼是一梯两户，共有五层楼，单元10户居民都有人居住。案发时二至五楼的住户都在家，一楼是否有人在家不知道，101室是一个幼儿园，但已有段时间没有营业。消防救火时使我家卧室的天棚与墙面被水泡坏了，涂料脱落，地板变形，我不用柯某某赔偿损失。
6、证人刘某某证言：证实2016年3月9日15时许，在402室家中与居住在201室的邻居岳某某聊天，发现有黑烟从门缝往屋内跑，我打开门发现走廊内都是黑烟，并伴有刺激性气味。我和岳某某跑到阳台看见301室的男子趴在阳台上将头伸向外面，这名男子让我们快跑，说对不起我们。消防车和公安局很快赶到。我们这栋楼是一梯两户，共有五层楼，单元10户居民都有人居住。案发时二至五楼的住户都在家，一楼是否有人在家我不知道，101室是一个幼儿园，但已有段时间没有营业。
7、证人王某某证言：证实与柯某某是夫妻关系，我们感情不和分居一年多了，2016年3月9日下午我接到长白山景区法庭电话询问我起诉离婚财产分割情况，我回到松江河镇白山街松林X栋X单元的家中与柯某某说离婚财产分割一事，柯某某说居住的楼房留给女儿。之后我拿房照出门复印，我回来后看到沙发都砸倒在地，屋内有汽油的味道，柯某某手里拿着打火机，说要烧死我，柯某某一只手打着打火机，另一只手来抓我，沙发立即起火，我一看着火了就跑到楼下打110和119报警了。我们居住的是五层楼，一梯两户，各个楼层都有人居住。101室是幼儿园，我不知道今天下午101室是否有儿童。柯某某放火的时候，屋内就我俩在家。我不追究柯某某放火的责任，他放火是因为我们吵架在气头上，希望能给柯某某一次机会。
8、被告人柯某某的供述和辩解：证实居住在松江河镇松林X栋X单元X室，2016年3月9日下午我在家喝点酒，我妻子王某某回来说法院让我们去，让我在家等着，她就走了。我妻子起诉我离婚，离婚后我房子也没有了，没地方居住了，挺上火的，就不想活了，我拿起菜刀将我家的门砍了，客厅的沙发砸碎了，将沙发垫浇上汽油，准备点燃时王某某回来，我点燃沙发垫王某某就跑出门了，我就关上防盗门。我怕烧到其它邻居，就跑到南侧阳台上喊我家邻居让她们快跑。我居住的楼房是五层楼，一梯两户，一单元总计住了10户居民，我居住的单元一至五楼邻居都有人居住。
本院认为，被告人柯某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系因婚姻家庭纠纷引起，柯某某放火烧毁自家房屋，未造成严重后果，柯某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人柯某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐莲花
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01615号
原告：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠五河县。
被告：田永成，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告张胜友诉被告田永成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜友到庭参加诉讼，被告田永成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜友诉称：被告于2011年5月7日至9月8日一次租用原告的浙J×××××轿车一辆欠租金6000元；2011年9月8日至2012年元月29日又租用原告的苏E×××××轿车一辆欠租金14500元，两次欠租金共计20500元，经多次催要被告没有支付欠款，后期原告再次催要，被告连电话也打不通，无奈之下特诉至贵院，请依法判决被告立即还款，以维护本人的合法权益。
被告田永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、租赁协议两份，证明被告两次租车，尚欠租赁费20500元；2、欠条一张，证明被告第二次租车欠租赁费14500元；3、证人陈某出庭作证证言，证明被告第一次租车欠租赁费6000元，车主是证人本人。
对原告所举证据经本院审查后认为：对原告所举证据1租赁协议两份是原被告双方自愿签订的租车协议，该协议客观真实，故对该证据的真实性予以认定。对原告所举证据2欠条一张，该欠条是被告第二次租赁原告车辆，由被告出具给原告的欠条，欠到张胜友人民币14500元，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。对原告所举证据3证人陈某出庭作证证言，证明被告第一次租车尚欠租赁费6000元，因被告第一次租车时证人委托原告与被告签订的租赁协议，车主就是证人，该证据系孤证，且证人是在为自己作证，该证据达不到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予采信。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2011年5月7日原告受车主陈某委托与被告签订了浙J×××××轿车租赁协议，使用期限从2011年5月7日至9月8日租赁费为24500元。2011年9月8日原告与被告签订租用苏E×××××轿车租赁协议，租赁期限从2011年9月8日至2012年元月29日租赁费为14500元。被告第二次租车因无钱给付，被告出具一张欠条给原告，欠到原告人民币14500元，后经原告催要被告未付。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张被告第二次租车欠租赁费14500元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付车辆租赁费14500元诉讼请求应予支持。原告主张被告第一次租车下欠租赁费6000元，原告该主张证据不足，故对原告要求被告给付第一次租赁费6000元的诉讼请求不予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永成于本判决书生效后10日内一次性给付原告车辆租赁费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第72号
原告郝某某，女，1989年2月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，居民。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王喜武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨广程
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第72号
原告郝某，女，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人王喜武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨广程
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第250号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月18日生，居民身份证号码3211231970********，汉族，初中文化，无业，住句容市华阳镇老客运公司旅馆101房（户籍地句容市华阳镇建新42－43组900号）。因犯诈骗罪，于2014年8月22日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月（因该案被羁押8日，缓刑考验期限自2014年9月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，3月27日被该局取保候审。2015年8月3日由本院决定逮捕，8月5日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日至3月2日期间，被告人王某在句容市人民医院东门停车位，趁人不备，盗窃作案3起，窃得摩托车、助力车共计3辆，价值人民币4161元。具体事实分述如下：
1、2015年2月26日中午，被告人王某在句容市人民医院东门停车位，窃得被害人何某停放于此的大阳牌助力车1辆，价值人民币600元。
2、2015年2月27日中午，被告人王某在句容市人民医院东门停车位，窃得被害人丁某停放于此的力帆牌摩托车1辆，价值人民币1089元。
3、2015年3月2日中午，被告人王某在句容市人民医院东门停车位，窃得被害人杨某停放此的广本牌摩托车1辆，价值人民币2472元。
案发后，被告人王某被抓获归案，后如实供述了上述事实。本案所盗窃的摩托车、助力车经公安机关追回并发还给相关被害人。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人何某、丁某、杨某的陈述；证人周某、梁某、周双林等人的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、判决书送达回证等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）句刑初字第252号判决中对于被告人王某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪所判的拘役二个月，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月零1日已扣除，即自2015年8月5日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 燕
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第178号
原告：曹兰贵，男，汉族，1947年6月27日出生。
被告：陈发堂，男，汉族，1947年5月27日出生。
本院于2015年2月6日立案受理了原告曹兰贵诉被告陈发堂劳务合同纠纷一案。依法由审判员徐新红适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹兰贵到庭参加诉讼。被告陈发堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹兰贵诉称：2005年6月4日至2006年12月间被告雇用我打井，尚欠我劳务费11022元。我多次向被告索要未果。2011年3月25日在木垒县司法局基层人民调解委员会主持调解下，被告给我出具欠条一张和保证书一份，约定于2011年8月15日前偿还此款，逾期则承担银行利息。2015年1月19日我再次向被告索要时，被告又给我出具欠条一张。现原告起诉法院要求：1、被告支付欠款11022元；2、被告承担利息10000元（自2011年8月16日至2015年2月15日止，利率按银行贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告陈发堂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告曹兰贵针对自己的诉请提供如下证据：
2015年1月19日欠条1张和2011年3月25日保证书一份，证明被告欠原告劳务费11022元以及承担逾期还款的银行利息。
本院认为该证据来源合法，真实且与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明：2005年6月4日至2006年12月期间被告雇佣原告打井，被告共欠原告劳务费11022元。2011年3月25日被告给原告出具还款保证书一份，约定于2011年8月15日前归还此款，逾期则承担银行利息。2015年1月19日被告又向原告出具该劳务费的欠条一张。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应按双方约定的数额向原告给付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内向原告履行给付义务，有违诚实信用的原则，其行为违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告虽在欠条中约定了付款期限及利息的承担，但未约定利息的计算方法，其利息损失应自2011年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率5‰计息至2015年2月15日为宜，数额为2314.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发堂于本判决生效后十日内给付原告曹兰贵劳务费11022元及利息2314.62元。
二、驳回原告曹兰贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈发堂负担113元，由原告曹兰贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一五年三月九日
书记员 李振华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第780号
申请执行人陈怀宏，男，1968年10月28出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告陈怀宏与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币81179元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人陈怀宏、魏晓彪（另一案）逾期交房违约金人民币162998元（其中陈怀宏81179元、魏晓彪81819元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层87号车位抵上述债务给申请执行人陈怀宏、魏晓彪，合同权属登记在申请执行人陈怀宏、魏晓彪名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人陈怀宏、魏晓彪同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2344元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3101号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第500号
罪犯王永龙，男，1967年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省浮山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年11月28日作出（2011）阳刑初字第204号刑事判决，以被告人王永龙犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年11月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯王永龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王永龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永龙予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2806-1号
原告杨XX，女，汉族，住威海**室。
被告薛XX，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区**室，现住址不详。
本院在审理原告杨XX与被告薛XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年十月二十三日
书记员 陶乐乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1977号
原告何玉华。
被告袁满娥，1955年12月29日。
本院在审理原告何玉华与被告袁满娥民间借贷纠纷一案中，原告何玉华于2015年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何玉华撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告何玉华承担。
审判员 谢萍瑛
二〇一五年十二月九日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1368号
罪犯张继平。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年4月26日作出（2010）珠刑初字第182号刑事判决，以被告人张继平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金200000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯张继平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执82号
申请执行人陈某。
被执行人东方XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人东方XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人东方XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第230-1号
申请执行人丁万龙，男，住长春市绿园区。
被执行人刘向利，男，住长春市绿园区。
被执行人要红哲，男，住河北省邢台市南河县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）绿民一初字第1003号民事判决书，被执行人已自动履行给付欠款的义务，申请人丁万龙同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民一初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许 刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第427号
原告宋某。
被告徐某。
本院在审理原告宋某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告宋某减半负担50元。
审判员 千哲玲
二〇一〇年一月十九日
书记员 李 贞
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第447号
原告李朴宾，男，云南省富源县人。
委托代理人李来国，男，云南省富源县人，系原告父亲，特别授权代理。
被告富源县墨红镇云林汽配汽修厂（以下简称云林汽修厂）。
经营者：哈礼稳，该厂负责人。
原告李朴宾诉被告云林汽修厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日、2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告李朴宾及其委托代理人李来国、被告云林汽修厂的负责人哈礼稳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李朴宾诉称：他在被告处从事修理工，2015年1月31日，他在修车时被汽油烧伤颈部。伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗，被告为他支付了医疗费。他出院后尚需后期治疗，故诉至法院，请求判令被告支付给他：1、后期治疗费人民币2000元；2、误工费人民币3900元；3、鉴定费人民币1240元；4、车费人民币800元；5、住宿费人民币1000元；6、精神抚慰金人民币30000元，合计人民币38940元。并由被告承担本案诉讼费。
被告云林汽修厂辩称：原告受伤后，被告积极医治原告，在原告住院治疗期间，被告护理了原告并承担了原告住院期间的伙食，原告出院后被告结清了全部医疗费并支付给了原告至出院后的工资，还多给了原告人民币35元。被告认为其已承担了相应的责任，不应再赔偿原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经当庭询问，原告明确表示被告所述属实。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、住院手牌、原告受伤后的照片2张，用以证明原告受伤住院的事实。
3、曲靖明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及收款收据，用以证明原告主张的后期治疗费、误工费、鉴定费。
4、原告自拟的情况说明一份，用以证明原告开支车旅费与住宿费的情况。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议。对第3、4组证据不予认可。
被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件、证明，用以证明被告云林汽修厂的情况。
2、曲靖市第一人民医院预交款收据8张、用药清单13张，用以证明被告已支付了原告住院费的事实。
经质证，原告对被告提交的证据予以认可。
本院依法到曲靖市第一人民医院�查原告住院治疗的情况，当庭宣读了对原告的主治医生的询问笔录及原告的主治医生出具的情况说明，经原被告质证，均表示无异议。
经庭审和质证，本院对本案证据分析认定如下：原告向本院提交的第1、2、3组证据来源合法，本院予以采信。原告向本院提交的第4组证据，不符合证据的形式要件，对此证据，本院不予采信。被告向本院提交的证据来源合法，本院予以采信。本院依法收集的证据，经原被告当庭质证，均表示无异议，予以认可，本院作为定案的依据。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原告在被告处从事修理工，2015年1月31日，原告在修车时被汽油烧伤颈部。伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗。原告住院治疗期间，被告护理了原告并承担了原告住院期间的伙食，原告出院后被告结清了全部医疗费并支付给了原告至出院后的工资，还多给了原告人民币35元。原告出院后尚需后期治疗，原被告双方为此产生纠纷诉至本院。
本院认为：被告云林汽修厂雇佣原告李朴宾从事汽车修理工作，因此原告与被告形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，原告在修车时被汽油烧伤颈部，因此被告对原告应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及后续治疗费等费用。本案中，原告住院治疗期间，被告护理了原告并承担了原告住院期间的伙食，原告出院后被告结清了全部医疗费并支付给了原告至出院后的工资，还多给了原告人民币35元，故被告不需再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。交通费、住宿费的赔偿应以正式的票据为凭，由于原告未提交相应证据证明其交通、住宿费开支，故原告要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，由于被告对于原告的受伤无过错且原告受伤情况不严重，故原告要求赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于后期治疗费、鉴定费的诉讼请求，原告提交了曲靖明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及收款收据予以证实，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告富源县墨红镇云林汽配汽修厂于本判决生效后十日内赔偿原告李朴宾后期治疗费人民币2000元、鉴定费人民币1240元，共计人民币3240元。
二、驳回原告李朴宾的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事�可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1767号
原告：孙建文，男，1981年11月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：张红卫，男，1983年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
原告孙建文与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙建文及其委托诉讼代理人张德清、被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建文向本院提出诉讼请求：判令被告张红卫偿还借款75000元及利息（利息按照68000元本金以月息700元计算）。事实和理由：2015年4月22日，被告以资金周转为由从原告处借款98000元。经原告多次催要，被告已偿还30000元。另被告拖欠房屋租赁费7000元。现尚欠75000元未还。
被告张红卫辩称，对2016年4月22日借款98000元认可，已偿还50000元，下欠48000元本金未还，对原告主张的利率认可。对7000元房屋租赁费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告张红卫向原告孙建文借款98000元，后于2016年4月29日向原告还款30000元（系通过王某中国工商银行账户转账）。被告另曾于2016年4月18日通过王某某中国工商银行账户向原告转账20000元，被告主张该款系原告向其所借，应予折抵本案债务，原告认可收到该笔款项，但称该20000元系被告偿还欠原告之前的债务，与本案无关联性。原告另主张被告拖欠其房屋租赁费7000元，但未提交证据予以证明，被告亦不予认可。
本院认为，被告张红卫向原告孙建文借款98000元后偿还30000元的事实清楚，双方均无异议，应予认定。对于被告于2016年4月18日通过他人账户向原告转账20000元的事实，因双方对该笔款项的性质存有争议，且转账发生在本案借款之前，故对被告辩称该20000元应折抵本案债务的主张，因事实不清，本院不予支持。债务应予偿还。被告对原告主张每月700元的利率予以认可，且该利率不超过国家限制性规定，故被告应按照该利率支付利息。原告另主张房屋租赁费，但未提交证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金68000元及相应利息，原告过高部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张红卫偿还原告孙建文欠款68000元及利息（利息按照每月700元，自2016年4月22日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告孙建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，保全费770元，合计1607.5元，原告孙建文负担157.5元，被告张红卫负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初956号
原告：斯有山，1962年5月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：杨乐，1988年5月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：苏小英，1966年7月12日出生，汉族，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务新区。
本院在审理原告斯有山诉被告杨乐、苏小英、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告斯有山于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯有山的申请，系对自身合法权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯有山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告斯有山负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢 何
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01096号
申请执行人：刘海。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00002号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付3955955元、迟延履行期间加倍债务利息24922.52元（自2014年9月8日起，暂计算至2014年10月13日止）、案件受理费38448元、执行费42173元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款4061498元；或扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚未支取的收入4061498元；或查封、扣押被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所有的价值4061498元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01096号
申请执行人：刘海，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00002号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付3955955元、迟延履行期间加倍债务利息24922.52元（自2014年9月8日起，暂计算至2014年10月13日止）、案件受理费38448元、执行费42173元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款4061498元；或扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚未支取的收入4061498元；或查封、扣押被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所有的价值4061498元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第278号
申请执行人胡建福，男，1956年9月19日出生。
被执行人焦作市科力达科技有限公司。
法定代表人梁国庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2015）9号仲裁裁决书，责令被执行人焦作市科力达科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市科力达科技有限公司至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市科力达科技有限公司在银行的存款212789.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第278号
焦作市科力达科技有限公司：
你（单位）与胡建福劳动争议一案，于2015年4月29日作出的中区劳人仲案字（2015）9号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人胡建福于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向胡建福支付工资款等212789.28元及利息。
二、负担申请执行费3092元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年七月二十一日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第278号
焦作市安嘉房地产开发有限公司：
你（单位）与焦作市中站区李封街道办事处借款纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）站民二金初字第00021号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区李封街道办事处于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中站区李封街道办事处支付借款1070875元及利息。
二、负担申请执行费13110元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年二月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00319号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行。
负责人杨启顺，该行行长。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司。
法定代表人黎明。
权利人中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第01452号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为借款本金141，903.16元及利息、律师费7，400元、案件受理费3，440元、公告费70元、邮寄送达费20元，本案执行费2，192元由被执行人承担。经查明，本院执行的（2014）鄂江岸执民商字第00320号案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00319号案件并入（2014）鄂江岸执民商字第00320号案件中执行。
二、（2014）鄂江岸执民商字第00319号民间借贷纠纷一案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年二月八日
书记员 余 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第152号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣易，男，1972年3月21日出生，汉族\\\。因盗窃于1989年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1991年4月1日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于1994年7月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪于2005年11月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因抢夺于2011年1月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因抢夺于2013年10月13日被巩义市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人荣易犯抢夺罪一案，于二○一四年一月二十日作出（2014）巩刑初字第69号刑事判决。以被告人荣易犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人荣易不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人荣易申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人荣易服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣易撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱新平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第152号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）荣易，男，1972年3月21日出生，汉族。因盗窃于1989年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1991年4月1日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于1994年7月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪于2005年11月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因抢夺于2011年1月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因抢夺于2013年10月13日被巩义市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人荣易犯抢夺罪一案，于二○一四年一月二十日作出（2014）巩刑初字第69号刑事判决。以被告人荣易犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人荣易不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人荣易申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人荣易服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人荣易撤回上诉。巩义市人民法院（2014）巩刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成存启审 判 员  汪致咏代理审判员  高慧敏二〇一四年三月十三日书 记 员  朱新平
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第416号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人程某。因犯抢劫罪于2008年12月被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，同年5月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月2日21时许，被告人程某酒后驾驶豫C×××××号牌小客车行驶至本市百丈东路和世纪大道交叉口处，被执勤民警依法查获。经依法对被告人程某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人程某血液内的酒精含量分别为150mg／100ml和154mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人焦宝丽的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、行驶证复印件、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月十九日
代书记员 柯 丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪章明，男，1955年8月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪章明银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1091号
原告张某某，女，1974年5月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年2月24日出生，汉族。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人马魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某某于2003年认识并确立恋爱关系，2004年4月5日登记结婚，2004年8月18日生一子刘某甲。因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，爱喝酒，酒后有时殴打原告，被告还时常找亲戚朋友四处借钱，不顾家庭生活，自私自利，给原告精神上造成极大伤害，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故起诉至贵院，请求依法查明事实，判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原告结婚时带去的所有物品归原告所有，其他财产及所有债务归被告所有；4、本案诉讼费用双方各承担50%。
被告刘某某口头辩称，我与张某某结婚以来这么多年双方感情都很好，不存在破裂的情形；同时双方的孩子刘某甲现在才九岁，离婚对孩子的影响也不好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2003年自由恋爱认识，2004年4月5日在浉河区民政局登记结婚，2004年8月18日生一子取名刘某甲，现在信阳市实验小学就读。婚后因性格不合张某某与刘某某偶发吵闹，张某某认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，互谅互让，维持和谐文明的家庭关系。本案原告张某某与被告刘某某因生活琐事发生矛盾，双方之间除此之外并无其他矛盾或纠纷，双方夫妻感情并未完全破裂。婚生子刘某甲现年九岁仍在信阳市实验小学就读，健康的家庭环境对其今后的成长至关重要。原告张某某诉称离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费280元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01768号
原告：胡志丰。
被告：李存期。
被告：张玉芳。
原告胡志丰与被告李存期、张玉芳民间借贷纠纷一案，2015年5月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡志丰、被告李存期到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志丰诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月份，被告李存期、张玉芳因涉嫌经济犯罪被追究刑事责任，期间因资金紧张向原告借款5万元，由原告通过李胜革账户将借款汇入被告张玉芳账户。2015年3月份，被告李存期服刑完毕后，出具借条一份，确认上述借款事实。此后，经原告多次催讨，未果。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：判令两被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告李存期答辩称：没有异议。
被告张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告胡志丰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李存期、张玉芳的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2015年3月15日由被告李存期出具的借条原件一份，用以证明被告李存期向原告借款5万元，在借条载明该借款已于2013年4月24日通过李胜革账户汇入被告张玉芳账户的事实。
3、中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明2013年4月24日李胜革向被告张玉芳账户汇款5万元的事实。
被告李存期、张玉芳未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告张玉芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据经被告李存期质证后对真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。另查明，被告张玉芳与被告李存期于2006年2月7日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告张玉芳与被告李存期系夫妻关系，2015年3月15日被告李存期向原告胡志丰出具借条一份，确认被告张玉芳于2013年4月24日向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息。此后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。
本院认为，原告胡志丰与被告李存期之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李存期尚欠原告胡志丰借款人民币5万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，应承担相应的民事责任。被告张玉芳与被告李存期系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案借款汇入了张玉芳的账户，故两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李存期、张玉芳于判决生效后十日内归还原告胡志丰借款人民币5万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李存期、张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月三日
代书 记员 高谷萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第433号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈政锟，男，汉族，1986年11月14日出生，住所地：广西灵山县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈政锟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于××01××年11月9日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××99，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。××01××年11月15日起被告持卡消费和使用，截止至××014年××月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至××014年××月14日的欠款本金9057.××元，利息及费用××79××.88元，本息及费用合计11850.08元；二、判令被告向原告支付自××014年××月15日起至清偿日止的利息（以9057.××元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；××.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：××01××年11月7日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第××5天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××99的交通银行太平洋信用卡，被告从××01××年11月15日开始持卡消费使用并产生透支。计至××014年××月14日止，被告共透支本金9057.××元，产生利息及费用××79××.88元，本息及费用合计11850.08元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至××014年××月14日，被告尚欠本金9057.××元，利息及费用××79××.88元，本息及费用合计11850.08元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至××014年××月14日尚欠本金9057.××元，利息及费用××79××.88元，本息及费用合计11850.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从××014年××月15日起至清偿日止、以人民币9057.××元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈政锟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币9057.2元以及计至2014年2月14日止的利息及费用人民币2792.88元，本息及费用合计人民币11850.08元；
二、被告陈政锟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月15日起至清偿日止，以人民币9057.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币48元，由被告陈政锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年八月十二日
书记员 林丹华
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第490号
原告姜海斌，男，1971年12月9日生，汉族。
被告王忠财，男，1968年11月5日生，汉族，黑龙江省五大连池市双泉乡龙丰村人。
委托代理人刘志良，男，1972年9月8日生，山东省淄博市临淄区人。
被告刘志良，男，1972年9月8日生，山东省淄博市临淄区人。
被告山东省淄博学军运输有限公司。
委托代理人刘志良，男，1972年9月8日生，山东省淄博市临淄区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人何文毅，该公司总经理。
委托代理人郭兰香，女，山西汇丰律师事务所律师。
原告姜海斌诉被告王忠财、刘志良、山东省淄博学军运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海斌、被告刘志良、其他被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海斌诉称，2014年7月25日21时20分，被告王忠财驾驶实际车主为刘志良的挂靠在被告山东省淄博学军运输有限公司的鲁×××、鲁×××号半挂车由西向东行至京昆高速（昆京）公路434公里＋325米处时，尾追原告驾驶的晋×××小型轿车上，致使原告车辆损坏，车上人员受伤。事故发生后，被告未支付任何费用，故诉讼请求判令被告支付原告车辆维修费用68675元、交通费1809.50元、替代交通工具费用2850元、误工费6000元、汽车折旧费5000元、医疗费124元、孩子的精神抚慰金5000元、营养费1000元、财产损失费4000元。
被告王忠财、刘志良、山东省淄博学军运输有限公司共同辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉讼请求，因为投保全险，三者险限额50万元，事故发生在保险期限内，应当先由保险公司赔偿，不足部分依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，肇事汽车由登记车主山东省淄博学军运输有限公司在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额50万元，在交强险中应分项赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年7月25日21时20分，被告王忠财驾驶刘志良的挂靠登记于被告山东省淄博学军运输有限公司的鲁×××、鲁×××号半挂车由西向东行至京昆高速（昆京）公路434公里＋325米处时，尾追到原告姜海斌驾驶的晋×××小型轿车上，造成原告车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。原告及其孩子到医院进行了检查，花费医药费124元，未住院治疗。原告受损的车辆经与刘志良协商也送到山西大昌日产专营店维修，维修费用共计68675元，被告刘志良共垫付原告修车费用32000元。被告山东省淄博学军运输有限公司为登记其名下的肇事汽车鲁×××、鲁×××号半挂车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交强险和商业三者险，三者险限额50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经向交警部门和保险公司报案，2014年7月27日，山西省公安交通警察总队高速支队对该事故作出第1461020201400277号《道路交通事故认定书》，认定王忠财负事故的全部责任，其他当事人无责任。原告就事故造成的损害赔偿与各方未能协商解决，2014年8月12日诉至本院，诉讼请求判令各被告支付原告车辆维修费用68675元、交通费1809.50元、替代交通工具费用2850元、误工费6000元、汽车折旧费5000元、医疗费124元、孩子的精神抚慰金5000元、营养费1000元、财产损失费4000元为本案事实。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费收据、有关汽车维修费用结算单等证据所证实。
本院认为，交警部门对本案所作的事故认定书应作为本案定案的主要依据。事故认定书认定被告王忠财负事故的全部责任。故对事故给原告姜海斌造成的损失应由肇事汽车登记车主被告山东省淄博学军运输有限公司所投保的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险内分项直接赔偿原告，不足部分，根据事故责任和保险合同予以赔偿。对原告姜海斌所诉的事故造成的各项损失认定如下：
医药费124元（有票据）
误工费1000元（原告未提供证据，酌情考虑）
交通费1000元（酌情）
汽车修理费68675元(有维修结算单）
衣服等财产损坏费用500元（酌情）
以上共计71299元，依法在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内赔偿原告医药费；在伤残赔偿限额110000元内按赔偿原告误工费、交通费；在财产限额2000元内酌情赔偿原告汽车维修费和衣服损坏费。以上在交强险限额内共赔偿原告4124元。不足部分67175在商业三者险内赔偿，考虑被告刘志良已经垫付32000元的实际，可由保险公司在商业三者险内支付刘志良垫付部分32000元，支付原告姜海斌35175元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜海斌因交通事故造成的各项损失4124元
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜海斌因交通事故造成的各项损失不足部分35175元，支付被告刘志良垫付部分32000元。
三、驳回原告姜海斌的其余之诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 朱艳芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第490号原告姜海斌，男，1971年12月9日生，汉族。被告王忠财，男，1968年11月5日生，汉族，黑龙江省五大连池市双泉乡龙丰村人。委托代理人刘志良，男，1972年9月8日生，山东省淄博市临淄区人。被告刘志良，男，1972年9月8日生，山东省淄博市临淄区人。被告山东省淄博学军运输有限公司。委托代理人刘志良，男，1972年9月8日生，山东省淄博市临淄区人。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。负责人何文毅，该公司总经理。委托代理人郭兰香，女，山西汇丰律师事务所律师。原告姜海斌诉被告王忠财、刘志良、山东省淄博学军运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海斌、被告刘志良、其他被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜海斌诉称，2014年7月25日21时20分，被告王忠财驾驶实际车主为刘志良的挂靠在被告山东省淄博学军运输有限公司的鲁×××、鲁×××号半挂车由西向东行至京昆高速（昆京）公路434公里＋325米处时，尾追原告驾驶的晋×××小型轿车上，致使原告车辆损坏，车上人员受伤。事故发生后，被告未支付任何费用，故诉讼请求判令被告支付原告车辆维修费用68675元、交通费1809.50元、替代交通工具费用2850元、误工费6000元、汽车折旧费5000元、医疗费124元、孩子的精神抚慰金5000元、营养费1000元、财产损失费4000元。被告王忠财、刘志良、山东省淄博学军运输有限公司共同辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉讼请求，因为投保全险，三者险限额50万元，事故发生在保险期限内，应当先由保险公司赔偿，不足部分依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，肇事汽车由登记车主山东省淄博学军运输有限公司在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额50万元，在交强险中应分项赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。经审理查明：2014年7月25日21时20分，被告王忠财驾驶刘志良的挂靠登记于被告山东省淄博学军运输有限公司的鲁×××、鲁×××号半挂车由西向东行至京昆高速（昆京）公路434公里＋325米处时，尾追到原告姜海斌驾驶的晋×××小型轿车上，造成原告车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。原告及其孩子到医院进行了检查，花费医药费124元，未住院治疗。原告受损的车辆经与刘志良协商也送到山西大昌日产专营店维修，维修费用共计68675元，被告刘志良共垫付原告修车费用32000元。被告山东省淄博学军运输有限公司为登记其名下的肇事汽车鲁×××、鲁×××号半挂车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交强险和商业三者险，三者险限额50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经向交警部门和保险公司报案，2014年7月27日，山西省公安交通警察总队高速支队对该事故作出第1461020201400277号《道路交通事故认定书》，认定王忠财负事故的全部责任，其他当事人无责任。原告就事故造成的损害赔偿与各方未能协商解决，2014年8月12日诉至本院，诉讼请求判令各被告支付原告车辆维修费用68675元、交通费1809.50元、替代交通工具费用2850元、误工费6000元、汽车折旧费5000元、医疗费124元、孩子的精神抚慰金5000元、营养费1000元、财产损失费4000元为本案事实。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费收据、有关汽车维修费用结算单等证据所证实。本院认为，交警部门对本案所作的事故认定书应作为本案定案的主要依据。事故认定书认定被告王忠财负事故的全部责任。故对事故给原告姜海斌造成的损失应由肇事汽车登记车主被告山东省淄博学军运输有限公司所投保的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险内分项直接赔偿原告，不足部分，根据事故责任和保险合同予以赔偿。对原告姜海斌所诉的事故造成的各项损失认定如下：医药费124元（有票据）误工费1000元（原告未提供证据，酌情考虑）交通费1000元（酌情）汽车修理费68675元(有维修结算单）衣服等财产损坏费用500元（酌情）以上共计71299元，依法在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内赔偿原告医药费；在伤残赔偿限额110000元内按赔偿原告误工费、交通费；在财产限额2000元内酌情赔偿原告汽车维修费和衣服损坏费。以上在交强险限额内共赔偿原告4124元。不足部分67175在商业三者险内赔偿，考虑被告刘志良已经垫付32000元的实际，可由保险公司在商业三者险内支付刘志良垫付部分32000元，支付原告姜海斌35175元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜海斌因交通事故造成的各项损失4124元被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜海斌因交通事故造成的各项损失不足部分35175元，支付被告刘志良垫付部分32000元。三、驳回原告姜海斌的其余之诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  柳 林人民陪审员  朱艳芳二〇一四年十二月一日书 记 员  许 鹏（校对人：许鹏）
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第864号
上诉人（原审原告）内江市奇亨建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄峒梁，经理。
被上诉人（原审被告）闻建军，男，汉族，1968年8月25日出生。
委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。
上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司因与被上诉人闻建军劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，由上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第864号
上诉人（原审原告）内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人黄峒梁，经理。
被上诉人（原审被告）闻建军，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省内江市。
委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。
上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司因与被上诉人闻建军劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，由上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 敏