wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异283号
异议人：曾国琼。
异议人：熊发龙。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人熊发龙、曾国琼对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D336号车位提出书面异议。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人熊发龙、曾国琼称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D336号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D336号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人熊发龙、曾国琼向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D336号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人熊发龙、曾国琼对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人熊发龙、曾国琼的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执7095号
被罚款人李凌。
本院在执行申请执行人宁波甬兴机械阀门制造有限公司与被执行人李凌竞业限制纠纷一案中，因被罚款人李凌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李凌罚款2000元，限在2017年4月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月六日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5042号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5042号申请执行人广州市奥凡建筑材料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人罗创家，经理。委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。被执行人上海建乾配套设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋建兴，负责人。原告广州市奥凡建筑材料有限公司诉被告上海建乾配套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)松民二(商)初字第953号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海建乾配套设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告广州市奥凡建筑材料有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，要求被告上海建乾配套设备有限公司偿付价款265,000元及逾期付款违约金，并承担案件受理费6,468元。本院立案受理后，依法向被执行人上海建乾配套设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人注册地在上海市松江区九亭镇久富路A区222号，但并未在该地实际经营，其在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年11月11日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年11月18日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人广州市奥凡建筑材料有限公司与被执行人上海建乾配套设备有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00023-1号
申请人李琴。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人李琴与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人李琴的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1422号
上诉人（原审被告）王朱娟。
上诉人（原审被告）沈伟革。
委托代理人吉惠鑫（受王朱娟、沈伟革的共同委托）。
被上诉人（原审原告）黄国强。
被上诉人（原审原告）过永红。
委托代理人李立新（受黄国强、过永红的共同委托），江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人王朱娟、沈伟革因与被上诉人黄国强、过永红民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年10月13日，王朱娟出具借条1份，载明：王朱娟问过永红借30万元（五年之内还清）。黄国强、过永红系夫妻，王朱娟、沈伟革系夫妻。上述款项已于借条出具之前实际交付。次日，即2013年10月14日，黄国强因对借条内容持有异议，即至王朱娟处与其理论并发生争吵。双方就以上事实无异议。后，黄国强、过永红诉至法院请求判令归还30万元。
双方就以下事实存在争议，即王朱娟结欠过永红的借款金额。黄国强、过永红陈述其实际交付借款金额为53万元，并提供2013年10月14日现场录音1份，以证明王朱娟在录音中承认收到款项53万元；王朱娟、沈伟革对录音证据的真实性无异议，但认为该录音内容显示双方发生争吵，王朱娟部分言语不是其真实意思表示，且录音内容中也显示王朱娟曾经向黄国强、过永红支付款项，故王朱娟在2013年10月13日出具借条确认借款30万元的行为是对之前双方往来账目的最终结算，结欠过永红的借款金额为30万元。
以上事实，有借条、录音及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
公民间合法的借贷关系受法律保护。王朱娟、沈伟革向黄国强、过永红借款30万元，事实清楚，证据充分；黄国强、过永红诉称出借款项为53万元，但未得到对方确认，也未提供向对方交付53万元的直接证据，且即使出借款项超出30万元，也因双方在借条出具日期之前存在经济往来，导致在本案中无法确定黄国强、过永红实际交付金额及黄国强、过永红至王朱娟处收取款项的金额，故本案宜根据王朱娟出具借条载明的金额判令王朱娟、沈伟革承担付款义务，黄国强、过永红诉请中超出借条载明金额部分，可待证据充分后另行主张。王朱娟在借条中载明“五年之内还清”，但实际未与对方达成合意，借条上也无出借人签字确认，故仅视为王朱娟个人的意思表示，对出借人黄国强、过永红不产生约束力。现黄国强、过永红请求判令王朱娟、沈伟革立即归还借款30万元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、王朱娟、沈伟革于判决生效后三日内共同归还黄国强、过永红借款30万元。二、驳回黄国强、过永红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3270元，合计7820元，由黄国强、过永红负担3395元，由王朱娟、沈伟革负担4425元。
上诉人王朱娟、沈伟革不服原审判决，向本院提起上诉称：双方往来不到30万元，所以双方协商一致算上补偿五年内还清30万元，王朱娟才出具了借条，过永红也接受了借条，应当视为双方就五年内还清已经达成合意。故不应当判决立即归还该笔款项。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回黄国强、过永红原审诉请。
被上诉人黄国强、过永红辩称：30万元对方已经认可，但关于“五年内还清”其并未认可，如果认可第二天也不会到王朱娟处进行催讨。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：
履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，王朱娟向过永红出具了借条，但“五年内还清”本身表述也比较含糊，且次日过永红之夫黄国强即因借条内容与王朱娟发生争吵，故应当视为双方对履行期限约定不明确，债权人黄国强、过永红可以随时向王朱娟、沈伟革主张。
综上，原审法院判决归还借款并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王朱娟、沈伟革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周喆菁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1142号
上诉人（原审被告）：徐甲，男，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人：龚伦，四川高茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐乙，男，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人：龚伦，四川高茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐丙，男，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人：龚伦，四川高茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某某，女，1947年9月14日出生，汉族。
委托代理人：许农新，四川永济律师事务所律师。
原审原告：张某某，女，1947年4月6日出生，汉族。
上诉人徐甲、徐乙、徐丙为与被上诉人江某某、原审原告张某某法定继承纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2014）夹江民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐甲、徐乙、徐丙于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐甲、徐乙、徐丙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人徐甲、徐乙、徐丙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2879元，减半收取1439.50元，由上诉人徐甲、徐乙、徐丙负担。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00040号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人任甲。2014年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月9日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人刘军，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告人刘甲。2014年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月9日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人卢新鹏，陇南市武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人任甲、刘甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员段双锁出庭支持公诉，被告人任甲及其辩护人刘军、被告人刘甲及其辩护人卢新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日，被告人任甲、刘甲与任石林（批捕在逃）酒后驾驶甘KA11**号白色丰田越野车来到武都区甘泉镇董沟村石料厂经理周甲的办公室里，被告人任甲、刘甲与任石林、周甲、刘乙喝了一瓶多白酒，晚上6时30分许三人离开，行至石料厂下坡处时停车，三人下车后见正在干活的周乙，任甲遂拿起地上的钢管，任石林抓住周乙胸前衣服在其胸口砸了三拳后将其放开。这时张甲、周乙、高甲开着铲车路过现场，刘甲、任甲将周乙、高甲强行拉下铲车，任甲拿着钢管砸向周乙，周乙躲开后跑到机房里，任石林拿着钢管要求张甲下车，见其没有下车，遂在铲车油箱上砸了一下，并爬到铲车上在张甲左腿上踹了一脚，同时将其衣服撕破。周乙见刘甲和任甲在追打周乙，遂前去劝架，又被刘甲、任甲殴打，汪甲上前劝架时，刘甲、任甲又与汪甲撕扯在一起，周乙再次过去劝架时，被任石林用钢管打倒在地，周乙爬起来躲避时，被任石林扔的石头砸在了后腰胯部，并致其从路边十米高的石料堆积上摔滚下去，任石林见状又用石头砸向周乙，致其左手受伤。经法医鉴定，周乙左手部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定文书、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人任甲、刘甲酒后无事生非，无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人任甲辩称：起诉书上说我们在下坡的地方停车不是事实，是装载机把路挡住了，之后才发生的打架，我没有拿钢管，当天我和刘甲受伤了，周乙的伤我不知道。
辩护人意见：本案应定性为故意伤害；被告人系从犯，初犯、偶犯，社会危害性较小，且案发后被告人的家人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，希望对被告人减轻处罚。
被告人刘甲辩称：是他们先打我来，为让路发生的打架，不是别的原因。
辩护人意见，本案应定性为故意伤害；被告人系从犯，又是
初犯、偶犯，案发后其家人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，希望对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日，被告人任甲、刘甲与任石林（另案起诉）酒后驾驶甘KA11**号白色丰田越野车来到武都区甘泉镇董沟村石料厂，在经理周甲的办公室里二被告人与任石林、周甲、刘乙喝了一斤多白酒，晚上6时30分许，被告人任甲、刘甲和任石林开车离开，行至石料厂下坡坡顶时，张甲、周乙、高甲开着铲车上坡时，刘甲、任甲将周乙、高甲强行拉下铲车，任甲拿着钢管砸向周乙，周乙躲开后跑到机房里，任石林拿着钢管要求张甲下车，见其没有下车，遂在铲车油箱上砸了一下，并爬到铲车上在张甲左腿上踹了一脚，同时将其衣服撕破。周乙见刘甲和任甲在追打其侄儿周乙，遂前去劝架，被刘甲、任甲殴打，周乙的干儿子汪甲上前劝架时，刘甲、任甲又与汪甲撕扯在一起，周乙再次过去劝架时，被任石林用钢管打倒在地，周乙爬起来躲避时，被任石林扔的石头砸在了后腰胯部，并致其从路边十米高的石料堆积起来的砍上摔滚下去，任石林见状又用石头砸向周乙，致其左手受伤。经法医鉴定，周乙左手部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后二被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人任甲、刘甲与任石林酒后无事生非，无故殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人与任石林的犯罪行为属共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，不分主从犯。案发后二被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于对二被告人应构成故意伤害罪且系从犯的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00040号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，女，1956年7月9日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2014年9月15日被温县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪�2014年12月14日被武陟县公安局刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日9时许，被告人李某某在武陟县西陶镇“美亿佳”生活超市门前，趁被害人王某某不备，将其衣服口袋内的1380元现金盗走。案发后赃款被追回退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人史某某的证言、辨认现场笔录、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2014年9月15日被温县人民法院判处罚金2000元。该事实�刑事判决书证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年2月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年二�十二日
书 记 员 王倩男
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00040号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人张甲，男，1991年6月11日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被武川县公安局刑事拘留，同年3月12日经武川县公安局决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年1月12日19时40分许，被告人张甲驾驶蒙AXXX**号“长安”牌小型普通客车沿武川县可镇学府东街由东向西行驶至富强路交叉路口西19.3米处时，与由西南向北斜穿机动车道的行人辛某某发生交通事故，造成被害人辛某某经抢救无效死亡，机动车受损。经认定，被告人张甲承担此次交通事故的主要责任，被害人辛某某承担此次交通事故的次要责任。
另查明，案件发生后被告人张甲及时拨打报警电话110及抢救电话120，并在侦查机关如实供述犯罪事实。2015年1月28日被告人张甲的近亲属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的户籍信息、受案登记表及呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队出具的情况说明、道路交通事故责任认定书、被害人辛某某及其近亲属的户籍信息、被告人张甲机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的尸体检验报告及武川县公安局大青山派出所出具的死亡证明、调解协议书及谅解书、证人郝某某、李某某、张乙、张某某的证言、被告人张甲的供述笔录、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具的机动车安全性能检测检验意见书及机动车车辆车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张甲在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人张甲系初犯，在案发后积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 张洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执435号之一
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县。
被执行人李敦耀，男，汉族，1957年8月16日出生，住广西陆川县。
被执行人李宗隆，男，汉族，1983年8月8日出生，住广西陆川县。
申请执行人谭明贤与被执行人李敦耀、李宗隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）陆民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李敦耀在金融机构有存款，但被执行人李敦耀、李宗隆未按生效法律文书所确定义务履行返还借款5500元和支付利息给申请执行人谭明贤及应负担案件执行费725元。为此，本院于2016年8月26日作出（2016）桂0922执435号执行裁定，冻结被执行人李敦耀在银行存款人民币60000元，冻结期限为一年。本院在实施对被执行人李敦耀银行存款采取依法冻结至今，被执行人李敦耀、李宗隆仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李敦耀在银行存款人民币60000元的冻结。
二、划拨被执行人李敦耀在银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一六年十月十九日
书记员 周衍春
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执435号
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县。
被执行人李敦耀，男，汉族，1957年8月16日出生，住广西陆川县。
被执行人李宗隆，男，汉族，1983年8月8日出生，住广西陆川县。
申请执行人谭明贤与被执行人李敦耀、李宗隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）陆民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李敦耀、李宗隆在金融机构有存款，但被执行人李敦耀、李宗隆未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敦耀在银行存款人民币60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一六年八月二十六日
书记员 周衍春
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4513号原告林其忠，男，1957年12月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告陈建华，男，1960年6月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告林其忠与被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林其忠撤回起诉。本案案件受理费人民币1819元，减半收取909元，由原告负担。审判员施纯兴二〇一五年九月一日书记员王杰炳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执290号之三
申请执行人：明庆堂，男，1970年10月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，该公司董事长。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的桂林市劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人桂林机床股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明庆堂向本院申请执行。在执行过程中，本院已划拨被执行人桂林机床股份有限公司银行存款19886元，目前尚有桂林机床股份有限公司欠缴的养老、医疗、工伤、生育、生育等各项社会保险费未执行。因以上社会保险费用需等待该公司统一缴纳，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执290号之二
申请执行人：明庆堂，男，1970年10月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，该公司董事长。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的桂林市劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人桂林机床股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明庆堂向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人桂林机床股份有限公司送达执行通知书后，但该公司未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林机床股份有限公司的银行存款人民币壹万玖仟捌佰捌拾陆元整（￥19886.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执290号
申请执行人：明庆堂，男，1970年10月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，该公司董事长。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的桂林市劳人仲案字[2015]77号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人桂林市机床股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明庆堂向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市机床股份有限公司的银行存款人民币陆万玖仟元整（￥69000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执290号
申请执行人：明庆堂，男，1970年10月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，该公司董事长。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的桂林市劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人桂林市机床股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明庆堂向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市机床股份有限公司的银行存款人民币陆万玖仟元整（￥69000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月四日
书 记 员 张文武
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00521号
申请执行人王鹤贵。
申请执行人李桂富。
被执行人射阳亚玉工程机械有限公司，住所地在射阳县合德镇达阳路南炮营内。
法定代表人周鹏，该公司董事长。
申请执行人王鹤贵、李桂富与被执行人射阳亚玉工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第00227号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解协议：射阳亚玉工程机械有限公司截至2014年5月30日应向王鹤贵、李桂富支付租金人民币343335元，约定分期于2014年7月20日前给付170000元；于2014年12月30日付清余款173335元；射阳亚玉工程机械有限公司于2014年5月30日返还王鹤贵、李桂富QTZ5610（63型）塔吊一台；如射阳亚玉工程机械有限公司未能按期履行给付及返还义务，则须另行立即向王鹤贵、李桂富支付违约金人民币100000元，并就全部尚未给付的截至2014年5月30日之前之后的租金（之后的租金按300元／天计算）及未返回的塔吊立即履行给付及返还义务；案件受理费3874元，由射阳亚玉工程机械有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人射阳亚玉工程机械有限公司现处于半停产状态，其法定代表人周鹏下落不明，本案的执行标的的塔吊也下落不明。本院另查封了被执行人的塔吊2台及剪板机1台，但该机器设备暂无法执行。本案执行到位0元，尚未执行到位QTZ5610（63型）塔吊一台、截至2014年5月30日的租金人民币343335元、2014年5月31日之后的租金（按300元／天计算）、违约金100000元及诉讼费3874元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人不能提供本案的执行标的塔吊在何处，故该项执行请求本院暂无法执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十二月十日
书记员 许 虎
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终47号
上诉人（原审被告）：安徽中美达润滑油有限公司。住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道****号。
法定代表人：刘世渝，经理。
被上诉人（原审原告）：东营市龙康化工有限公司。住所地：山东省广饶经济开发区广饶县乐安街道前初村。
法定代表人：贾金鑫，经理。
上诉人安徽中美达润滑油有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初734-4号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人要求上诉人支付货款及违约金，上诉人是履行此义务的当事人，履行地应为上诉人一方所在地。请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同约定由被上诉人向上诉人供应原油，被上诉人是履行义务一方，其住所地位于广饶县境内，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月十一日
书记员 赵程程
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终47号
上诉人（原审被告）：安徽中美达润滑油有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘世渝，经理。
被上诉人（原审原告）：东营市龙康化工有限公司。住所地：山东省广饶经济开发区。
法定代表人：贾金鑫，经理。
上诉人安徽中美达润滑油有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初734-4号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人要求上诉人支付货款及违约金，上诉人是履行此义务的当事人，履行地应为上诉人一方所在地。请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同约定由被上诉人向上诉人供应原油，被上诉人是履行义务一方，其住所地位于广饶县境内，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年三月十一日
书记员 赵程程
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初831号
原告：陈忠义。
委托诉讼代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智伟。
被告：山东正和建工有限公司
委托诉讼代理人：李宪刚，男。
原告陈忠义与被告山东莱钢建设有限公司、山东正和建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈忠义于2017年10月9�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈忠义负担。
审判员 孙燕
二〇一七年十月九日
书记员 侯娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3726号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘海涛。
被告崔爱平。
被告白银万罡商砼工贸有限公司，住所地：白银市白银区王岘乡东台村。
法定代表人肖福海，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘海涛、崔爱平、白银万罡商砼工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘海涛、崔爱平、白银万罡商砼工贸有限公司银行存款共计1010000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南�发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘海涛、崔爱平、白银万罡商砼工贸有限公司银行存款共计1010000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年八月十六日
书记员 杨立新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02492号
罪犯李照远，男，1989年12月19日出生，汉族，原户籍所在地贵州省遵义市，因盗窃罪经延安市子长县人民法院于2011年11月15日以（2011）子刑初字第00070号刑事判决书判处有期徒刑四年又十个月，附加罚金16000元，刑期自2011年2月18日至2015年12月17日止，于2012年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李照远确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极14个，其中单项奖励8分。
经审理查明，罪犯李照远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极，其中单项奖励8分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李照远在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李照远准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00834号
原告：汪晶晶，女，1984年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁国安、方超，安徽国誉律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
本院受理原告汪晶晶诉被告吴斌、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪晶晶于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴斌、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告汪晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晶晶撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪晶晶负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11918号
原告：袁春雷，男，1969年1月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被告：易鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
被告：徐伟，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
原告袁春雷与被告易鹏、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭审理了本案、原告袁春雷的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告易鹏、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁春雷向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金604200元及自2013年6月起至还款之日止，按照年利率24%计算的利息。审理期间，原告将诉讼请求变更为：两被告返还原告借款本金688441.46元、利息92773.75元及自2013年5月17日起至还款之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2012年5月16日，易鹏向袁春雷出具200000元的借条一张，同日，袁春雷将200000元借款存入易鹏在中国农业银行的账户。2012年5月23日，易鹏向袁春雷出具500000元借条一张，同日，袁春雷将480000元借款转账到易鹏在招商银行的账户。此后，袁春雷多次催促易鹏还款，易鹏于2014年3月10日出具还款计划，但并未兑现。2016年3月10日，易鹏再次出具还款计划，承诺从2012年5月月利息按照4%计算，2016年9月前偿还本金300000元，但易鹏并未按照还款计划履行。袁春雷与易鹏的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。易鹏诉至法院，请求判如所请。
被告易鹏、徐伟未作答辩，亦未提供证据。
原告袁春雷围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条，证明易鹏与袁春雷之间的借款事实；2、还款计划，证明易鹏2014年3月、2016年3月对于还款的承诺及利息的约定；3、中国农业银行、银行查询记录，证明袁春雷实际借款700000元给易鹏以及易鹏的还款记录；4、婚姻关系证明，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
袁春雷与易鹏系朋友关系。易鹏因经营需要向袁春雷提出借款要求。2012年5月16日，易鹏向袁春雷出具内容为“今借袁春雷人民币贰拾万元正（200000元）”的借条，当日，袁春雷将200000元存入易鹏在中国农业银行的账户；2012年5月23日，易鹏向袁春雷出具内容为“今借袁春雷人民币伍拾万元（500000元）”的借条，同日及6月29日，袁春雷分别将480000元、20000元通过银行转账的方式汇入易鹏的银行账户。易鹏在借款后通过银行转账的方式给付袁春雷的款项分别为2012年6月22日20000元、2012年7月2日20000元、2012年8月15日8000元、2012年8月20日20000元、2012年9月17日8000元、2012年9月21日20000元、2012年10月15日8000元、2013年2月17日8000元、2013年5月16日8000元。易鹏在未能向袁春雷足额还款的情况下，分别于2014年3月10日、2016年3月10日向袁春雷出具还款计划，但其仍未能按约履行。袁春雷多次催要未果，遂成讼。
易鹏、徐伟2008年8月登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。首先，本案中，袁春雷与易鹏间700000元借贷关系有银行付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据易鹏向袁春雷出具的还款计划，可以看出案涉借双方约定的利息为月息4%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据该规定以及双方约定的利率，易鹏已经支付的款项应按年利率36%计算利息，超出部分应充抵借款本金。经计算，至2013年5月16日，易鹏尚欠袁春雷借款本金688441.46元，利息92773.75元（按年利率24%计算）,2013年5月17日以后的利息，袁春雷以双方约定的利率过高，将其调整为按年利率24%计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，袁春雷的该项诉请，于法有据，本院予以支持。易鹏应以借款本金688441.46元为基数，按年利率24%继续支付袁春雷利息。其次，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。易鹏与袁春雷的借款发生在其与徐伟的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由徐伟对上述债务负共同还款责任。被告易鹏、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易鹏、徐伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁春雷借款本金688441.46元，支付2013年5月16日前的利息92773.75元，并支付自2013年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金688441.46元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11842元，诉讼保全费5000元、公告费600元，合计17442元，由原告袁春雷负担230元，被告易鹏、徐伟负担17212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李秀英
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 韩春文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2409号
本院在执行申请执行人林成宙与被执行人李建民间借贷纠纷一案，申请执行人林成宙申请将被执行人潘足良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人李建（身份证号码371323198304222510）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初121号
原告赵亚兰，女，1959年8月10日出生，住北京市大兴区。
委托代理人龙安民（赵亚兰之夫），1957年1月23日出生，住址同上
被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。
委托代理人林美峰，北京广丁律师事务所律师。
原告赵亚兰要求确认被告北京市大兴区黄村镇人民政府作出的强制拆除决定书违法一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵亚兰于2017年7月5日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵亚兰在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵亚兰负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 张书发
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕海情
武陟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00210号
原告李某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 张秀红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初924号
原告:杨德才，男，1973年5月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县，现住山东省临沂市兰山区。
被告：潘建武，男，1974年7月17日出生，汉族，邹城市永邦门业有限公司总经理，住浙江省温州市永嘉县，现住邹城市。
原告杨德才与被告潘建武合同纠纷一案，原告杨德才于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨德才到庭参加诉讼，被告潘建武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款20000元及利息12887.37元，索款费用1500元，合计34387.37元；2.诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由:被告系自己生产室内门的个体工商户，与原告系多年合作的生意关系，经常从原告处购买生产室内门的中纤密度板。被告最后二次于2016年6月29日和2016年8月4日分别购入中纤密度板，货款本别为9190元和39145元，合计48335元，此款被告一直未付给原告。原告多次向被告索要，被告约定于2016年12月31前给付，但到期未给付，并于当日给原告出具欠条一张，约定在2017年1月13前一定给付，并约定若到期仍不履行，欠款总金额48335元从2016年8月4日起按月利率0.025元计息至本息给付时止。到期后，被告仍未履行偿还所欠货款义务，原告继续索要，被告于2017年1月25日给付原告28335元，余欠货款20000元至今未付。原告在此期间多次到被告处索要，被告至今拖延拒绝给付。无奈现诉至法院，要求被告给付原告货款20000元及其利息12887.37元、索款费用1500元，请贵院判如所请。
被告潘建武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告潘建武于2016年12月31日向原告出具的欠条一份，证明：被告潘建武认可欠原告货款48335元，并承诺于2017年1月13日前付清的事实。
3.2017年4月、5月、6月份向被告潘建武催款的录音各一份，证明原告向潘建武催要欠款主张过权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营板材生意，被告经营生产室内门，原、被告系常年合作关系，原告向被告供应生产经营需要的中密度纤维板。被告最后两次于2016年6月29日和2016年8月4日分别购入原告的中纤密度板，货款分别为9190元和39145元，合计48335元，被告一直未向原告付款，被告于2016年12月31日向原告出具欠条一张，承诺在2017年1月13前给付，并约定若到期仍不履行，欠款总金额48335元从2016年8月4日起按月利率0.025元计息至本息给付时止。到期后，被告仍未履行偿还所欠货款义务，原告继续索要，并于2017年1月25日给付原告货款28335元，余欠货款20000元至今未付。原告多次向被告催要，被告均推脱。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年4月19日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告潘建武公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘建武为生产室内门从原告处购进中密度纤维板，原、被告之间成立买卖合同关系。经双方核算，被告欠原告货款48335元，有被告向原告出具欠条为证，足以认定被告欠原告货款的事实，现被告已给付货款28335元，尚欠原告货款20000元，原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因被告在欠条中明确约定若2017年1月13日前未能给付则按照月利率0.025元计算利息，原告现要求被告支付自2016年8月4日起至起诉之日2018年1月23日止的利息共计12887.37元，经计算该部分利息应为8816.67元，对被告主张的过高部分，依法不予支持。关于原告要求被告给付索款费用1500元，因原告提交的加油小票、住宿费发票不足以证实是为向被告催要欠款而支出的费用，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
被告潘建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建武于本判决生效后十日内给付原告杨德才欠款款20000元，利息8816.67元，合计28816.67元；
二、驳回原告杨德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 赵树喜
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5566号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄伟庭，男，1981年11月16日生，住广东省陆丰市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告黄伟庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币117，954.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117，954.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1104号之二
申请人毛成平，男，彝族，1976年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人彭道军，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省盐边县。
本院在执行（2017）川0411执1104号申请执行人毛成平与被执行人彭道军健康权纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的两张银行卡，冻结金额合计0.04元，申请人提供了被执行人的联系方式，经联系被执行人在云南瑞丽，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1104号
申请人毛成平，男，彝族，1976年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区啊喇乡。
被执行人彭道军，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省盐边县共和乡。
本院在执行（2017）川0411执1104号申请执行人毛成平与被执行人彭道军健康权纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的两张银行卡，冻结金额合计0.04元，申请人提供了被执行人的联系方式，经联系被执行人在云南瑞丽，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1104号之四
申请人毛成平，男，彝族，1976年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人彭道军，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省盐边县。
本院在执行（2017）川0411执1104号申请执行人毛成平与被执行人彭道军健康权纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的两张银行卡，冻结金额合计0.04元，申请人提供了被执行人的联系方式，经联系被执行人在云南瑞丽，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1104号申请人毛成平，男，彝族，1976年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区啊喇乡。被执行人彭道军，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省盐边县共和乡。本院在执行（2017）川0411执1104号申请执行人毛成平与被执行人彭道军健康权纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的两张银行卡，冻结金额合计0.04元，申请人提供了被执行人的联系方式，经联系被执行人在云南瑞丽，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 骏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8105号
上诉人（原审原告）：沈俊荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮宗晶，该公司员工。
上诉人沈俊荣与被上诉人湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沈俊荣的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判沈俊荣与荣星公司之间从1997年12月至2016年5月建立了事实劳动关系；2.本案诉讼费用由荣星公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，沈俊荣与荣星公司之间从1997年12月至2016年5月建立了事实劳动关系。沈俊荣于1997年12月到荣星公司工作，荣星公司始终未与其签订书面劳动合同，也未办理过任何社会保险。沈俊荣在荣星公司工作期间大量加班，荣星公司未按规定支付加班工资。2014年5月，沈俊荣听从荣星公司安排，与荣星公司签订内部承包合同，调至武汉市江夏区远洋庄园112号项目担任项目经理，配合荣星公司对该项目进行日常管理并负责部分工程款的发放，在此期间，其与荣星公司约定其月工资为6000元。此后荣星公司以经营不景气为由，拖欠沈俊荣的工资至今。一审法院以双方工资只结算到2014年5月，且双方于2014年5月18日签订的《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》系荣星公司将远洋庄园装修工程对外发包给沈俊荣的证据，便认定双方之间的劳动关系于该日终止。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，荣星公司作为依法经营的公司，只能将该工程承包给身为公司员工的沈俊荣，离职通知单实为离开原单位的证明。
荣星公司辩称，从荣星公司提交的证据可以清楚显示，沈俊荣与荣星公司的劳动关系于2014年5月18日终止。请求驳回沈俊荣的上诉请求，维持一审判决。
沈俊荣向一审法院起诉请求：1.确认其与荣星公司在1997年12月至2016年5月期间存在事实劳动关系；2.判令荣星公司补缴劳动关系存续期间的社会保险，并支付拖欠工资144000元及未休年休假工资74482.20元；3.判令荣星公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。沈俊荣自述其曾于2007年左右与荣星公司签订过书面劳动合同，但之后未再续签。沈俊荣提出其与荣星公司签订的承包合同仅是公司内部承包协议，是荣星公司为了和其他单位办理工程结算的需要，荣星公司并非与其解除劳动关系，但沈俊荣未提交相应证据予以证明，且荣星公司若为办理工程结算需要，也没有必要为沈俊荣办理离职手续，双方解除劳动关系，故对沈俊荣提出的承包合同系内部承包及调离岗位的说法，法院不予采信。
一审法院认为：沈俊荣与荣星公司对双方于1997年12月至2014年5月18日期间存在事实劳动关系无争议，法院予以确认。沈俊荣作为在荣星公司工作多年的员工，对公司的工作项目、工作要求和职位应该是比较了解的，其将与荣星公司签订承包合同，办理离职手续，理解为工作岗位的调动，明显与日常生活经验不符，也与其工作经验不符。双方自愿签订承包合同后，亦按合同约定履行了各自的义务，在此期间，沈俊荣和荣星公司结算了离职前的工资，其也一直未向荣星公司提出发放工资的要求，故结合承包合同、离职单等书面材料和沈俊荣的行为，法院认为沈俊荣在2014年5月后已与荣星公司解除了劳动关系。对沈俊荣提出要求确认2014年5月18日至2016年5月期间荣星公司与其存在劳动关系、荣星公司向其支付拖欠工资的诉讼请求，不予支持。沈俊荣要求荣星公司支付未休年休假工资，因未申请仲裁机构仲裁，亦不予支持。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，故沈俊荣要求荣星公司补缴劳动关系存续期间的社会保险费不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，一审判决：一、沈俊荣与荣星公司于1997年12月至2014年5月18日期间存在事实劳动关系；二、驳回沈俊荣的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由沈俊荣负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明，沈俊荣于1997年到荣星公司工作。2014年5月18日，荣星公司（发包方）与沈俊荣（承包方）签订室内装饰装修工程施工合同。其后，沈俊荣未到荣星公司上班，荣星公司亦未向沈俊荣发放工资。2014年8月18日，沈俊荣在荣星公司的员工离职通知单上签名，并领取了本人2014年25月的工资。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为沈俊荣与荣星公司2014年5月18日至2016年5月期间是否存在事实劳动关系。本案中，沈俊荣与荣星公司于2014年5月18日签订了室内装修工程施工合同，双方并进行了履行。在此期间，沈俊荣在荣星公司的员工离职通知单上签名，并与荣星公司结算了离职前的工资。沈俊荣未提供证据证明2014年5月18日之后其接受荣星公司的管理、荣星公司按月向其支付劳动报酬的事实，且沈俊荣自述2014年12月工程完工后，亦未到荣星公司上班。综合上述事实，本院认为双方劳动关系已于2014年5月18日解除。关于沈俊荣上诉称其将员工离职通知单理解为离岗通知单。本院认为沈俊荣作为在荣星公司工作多年的员工，对公司的工作项目、工作要求和职位应该是比较了解的，其将与荣星公司签订承包合同，办理离职手续理解为工作岗位的调动，明显与日常生活经验不符，也与其工作经验不符。故沈俊荣认为其与荣星公司2014年5月18日至2016年5月期间存在事实劳动关系的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈俊荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年二月二十日
书记员 刘鑫荣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03891号
原告马启文。
委托代理人丁某某。
被告淮安御林金属科技有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人祖某某，该公司员工。
原告马启文诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启文及其委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年2月16日。
二、劳动合同签订情况：2015年3月1日签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止。
三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2015]第226号《不予受理通知书》。
四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金6600元。
五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3300元。
六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资266元（含社保）。原告对此不予认可，原告称其12月实际出勤6天。被告公司后又提供了2015年12月的手工考勤表，该表中显示原告出勤5天，原告对此考勤表予以认可。根据原告的月平均工资、应出勤天数、实际出勤天数，本院计算出原告2015年12月工资应为3300元/23天×5天=717.39元，原告主张500元，未超出其应得工资，本院予以支持。
七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。
八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。
九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3300元/月×2=6600元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马启文2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金6600元，合计7100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3866号
原告贾秋梅，女，汉族，1963年8月22日出生。
委托代理人赵锐峰，女，汉族，1983年3月8日出生。
被告白锐军，男，汉族，1984年11月20日出生，城市建设局职工。
原告贾秋梅诉被告白锐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告白锐军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白锐军于2011年7月18日向原告贾秋梅借款39万元，被告给原告出具一张借条，后经原告多次索要，被告均推诿拒付，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金39万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告白锐军于2011年7月18日向原告贾秋梅借款39万元的事实。
被告白锐军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告白锐军于2011年7月18日向原告贾秋梅借款39万元，至今未偿还。
本院认为，被告白锐军向原告贾秋梅借款39万元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白锐军应当偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白锐军偿还原告贾秋梅借款本金39万元。于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元及保全费1000元，由被告白锐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕 秦 汉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3866号
原告：马某，女。
被告：陈某甲，男。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年1月21日登记结婚，于2005年7月31日生一男孩陈某乙。因为双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生矛盾，一直无法建立起真正的夫妻感情。我曾于2014年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情无丝毫改善，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩陈某乙由我抚养，被告自2016年起每年支付孩子抚养费2000元直至孩子年满十八周岁，于每年的1月28日前付清。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2003年1月21日登记结婚，2005年7月31日生一男孩陈某乙，现随原告生活。双方在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第2354号民事判决书，不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
同时查明，被告陈某甲系农村居民，上年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）东民初字第2354号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，并于婚后生育一男孩，应认定双方建立了较深的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因原被告的婚生男孩陈某乙在东平县城上学，由原告照顾。从有利于其学习、生活等方面考虑，孩子陈某乙仍以继续随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告要求被告陈某甲依法支付孩子抚养费用的诉求，本院予以支持。原告现要求被告自2016年起每年支付孩子抚养费2000元直至孩子年满十八周岁，于每年的1月28日前付清，符合法律规定，本院予以支持。关于原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，本案不予处理，双方可另行主张。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某甲离婚。
二、原被告婚生男孩陈某乙随原告马某生活。被告陈某甲自2016年起，每年支付给原告子女抚养费2000元，直至孩子年满十八周岁，于每年的1月28日前付清。
案件受理费300减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3866号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告刘强。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第312号
罪犯孙秀影，女，1986年9月18日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年6月8日作出（2011）公刑初字第219号刑事判决，认定被告人孙秀影犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯孙秀影端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙秀影劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯孙秀影在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀影减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第312号
罪犯胡志荣，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯胡志荣，因犯运输毒品罪经山西省汾阳市人民法院于二〇一一年六月八日以（2011）汾刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币五千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡志荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第312号
罪犯胡志荣，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯胡志荣因犯运输毒品罪经山西省汾阳市人民法院于二〇一一年六月八日以（2011）汾刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币五千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡志荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第327号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1976年2月29日，汉族。因本案于2014年1月6日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，1月8日被取保候审。同年3月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人吕某某，女，1985年5月6日，汉族。因本案于2014年1月3日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，1月8日被取保候审。同年3月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人李某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控:1、2012年5月23日晚，被告人李某某在郑州市金水区马李庄村X号X室，使用自制的塑料板捅开被害人房门，将被害人吕某放在屋内衣柜的一个金佛（购买价为727元）和两枚戒指（其中一枚购买价为1182元，另一枚无法估价）盗走。现被告人李某某已赔偿被害人2500元。
2、2014年1月3日17时许，被告人李某某和吕某某在郑州市金水区黄家庵村X号X室，由吕某某望风，被告人李某某使用自制的一张塑料片和一把十字形钥匙胚子将房门捅开后，将被害人王某某放在屋内的580元现金盗走。现犯罪嫌疑人李某某已归还被害人580元现金。
2014年1月6日被告人李某某到郑州市公安局丰产路分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人李某某、吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对李某某、吕某某予以惩处。
被告人李某某、吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2012年5月23日下午，被告人李某某到郑州市金水区马李庄村X号X室，使用自制的塑料板捅开被害人吕某房门，将吕某放在屋内衣柜的一个金佛（购买价为人民币727元）和两枚戒指（其中一枚购买价为人民币1182元，另一枚无法估价）盗走。案发后，李某某已赔偿被害人人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人吕某的陈述证实了2012年5月23日15时许，其回到郑州市金水区马李庄村X号X室的家中后发现放在衣柜中的一个金佛、两枚戒指被盗。其向侦查机关提供的发票证实了被盗物品的价值。
2.公安机关出具的扣押发还清单和领条证实，案发后已赔偿被害人2500元的事实。
3．被告人李某某供述了入户实施盗窃的事实。
二、2014年1月3日17时许，被告人李某某、吕某某经预谋后到郑州市金水区黄家庵村X号X室，由吕某某望风，被告人李某某使用自制的一张塑料片和一把十字形钥匙胚子将房门捅开后，将被害人王某某放在屋内的580元人民币盗走。案发后，被告人李某某已退赔赃款。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人王某某的陈述证实了2014年1月3日15时30分许，其在郑州市皇家庵村X号X室的家中看电视，有人敲错门，其打开门发现有一男一女上到7楼，过了一会，其和妹妹锁门下楼时又看到两人，那两个人走到三楼时停下来打电话，其走到楼下后感觉两人的行为诡异，就又上楼查看，当走到五楼时那名女子咳了两声，其上到六楼楼道看到那名男子正在关其住处的房门，其上前拦住该男子，男子甩开其后向楼下跑，其拿钥匙开门发现锁芯变形，后其到卫生间窗户喊人，下楼后看到房东拽着那名女子。其陈述证实家中的580元人民币被盗。
2.证人杨某某（系黄家庵村X号房东）的证言证实了听到王某某的喊声后在楼下将吕某某拦住后交给警察。
3．公安机关出具的扣押及发还清单证实，被盗赃款已追回发还被害人。
4．公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人李某某、吕某某辨认出盗窃的地点；证人杨某某辨认出被告人李某某、吕某某。
5．被告人李某某、吕某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
认定上述事实的综合证据有：
1．到案经过证实，2014年1月3日18时25分许，公安人员在郑州市金水区黄家庵村X号将被告人吕某某抓获。2014年1月6日，被告人李某某到公安机关投案。
2．户籍证明证实，被告人李某某、吕某某均系成年人，具有完全刑事责任能力。
综上，被告人李某某入户作案2起，盗窃物品价值人民币2489元；被告人吕某某参与作案1起，盗窃物品价值人民币580元。
本院认为:被告人李某某、吕某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、吕某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某某、吕某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内量刑。
在量刑时本院充分考虑了以下情节：1.被告人李某某的第二起系自首，可从轻处罚；2.被告人李某某、吕某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；3.在被告人李某某、吕某某共同实施的盗窃犯罪中，吕某某所起作用相对李某某较小，在量刑时予以考虑；4.被告人李某某退赔赃款，酌情予以从轻处罚。
根据被告人李某某、吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年1月6日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年1月3日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁舟升
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第327号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苏某某，女。
辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。
被告人邢某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪、被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人黄波、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年2月10日16时许，被告人苏某某在大连市金州区拥政街道妇幼保健院手术室做完手术后，将被害人罗某某放在椅子上的貂皮大衣兜内的三星SCH-W2013手机1部盗走，被告人邢某某明知该手机为其妻子苏某某盗窃所得，仍将该手机拿到大连经济技术开发区新玛特商场一楼卖给石某某。经鉴定，被盗手机价值人民币8200元。公诉机关认为，被告人苏某某秘密窃取他人财物，赃物价值人民币8200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邢某某明知手机是赃物仍帮助苏某某卖出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人苏某某、邢某某对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人苏某某的辩护人提出，1、被告人主观恶性较小；2、被告人的行为社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人退赃并缴纳罚金，认罪悔罪态度好。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月10日16时许，被告人苏某某在大连市金州区拥政街道妇幼保健院接受手术治疗后，见手术室外屋无人，遂将被害人罗某某放在椅子上貂皮大衣兜内的三星SCH-W2013手机1部盗走。被告人邢某某明知该手机系其妻子苏某某盗窃所得，仍将该手机拿到大连经济技术开发区“新玛特”商场一楼，以人民币5000元的价格卖给手机经销商石某某，后石某某又转卖给孙某。现赃物已追返被害人，赃款被二被告人挥霍。经鉴定，被盗三星SCH-W2013手机价值人民币8200元。
被告人苏某某、邢某某现已退赔孙某人民币5000元并取得孙某谅解，同时也取得被害人罗某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏某某、邢某某供述笔录、被害人罗某某陈述笔录、证人石某某、孙某证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、物证照片、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人苏某某、邢某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币8200元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人邢某某明知该手机是犯罪所得赃物而予以出卖，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。被告人苏某某能如实供述犯罪事实，且赃物已追返被害人，予以从轻处罚。被告人邢某某能如实供述犯罪事实，且全部退赔赃款，可以认定为确有悔罪表现。被告人苏某某辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；
被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第327号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张志平。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张志平犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月6日凌晨1时许，被告人张志平至浙江省余姚市兴诚路XXX号和平超市门口，使用螺丝刀、老虎钳等作案工具，采用撬车发动的方式，窃得被害人金某某停放于该处的牌号为浙BLXX**的五菱牌小型客车一辆（车上有雪花牌啤酒二箱等物品）。经鉴定，上述车辆价值人民币11，321元，雪花牌啤酒二箱共计价值人民币70元。
2014年2月14日，被告人张志平驾驶上述车辆从本区出沪时被公安机关查获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆已发还被害人金某某。
另查明，被告人张志平于2005年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单，证人张某某、缪某某的证言，被告人张志平的辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市闵行区人民法院、原上海县人民法院、原安徽省宁国县人民法院刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、证明、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11，391元，其行为已构成盗窃罪。被告人张志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张志平的刑期自2014年2月14日起至2015年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收；责令被告人张志平于判决生效之日起十日内继续退赔被害人金某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15335号
原告：刘志敏，男，汉族，1983年3月7日出生，住址：广东省平远县，
原告：肖利芳，女，汉族，1983年10月5日出生，住址：广东省平远县，
两原告共同委托代理人：张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：胡凯燕，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告：龚刚华，男，土家族，1979年9月27日出生，住址：湖北省五峰土家族自治县，
委托代理人：傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。
委托代理人：傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。
被告：李启元，男，汉族，1972年5月9日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：林琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人：张冬连，女，汉族，1980年11月13日出生，住址：广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉上述被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢 好
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄永超
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00092号
申请执行人姚刚建，男，1958年1月8日出生，汉族。
被执行人西安市白梅面粉有限公司。
法定代表人鲁国柱，系该公司总经理。
本院在执行姚刚建与西安市白梅面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00347号民事调解书，被执行人西安市白梅面粉有限公司应给付申请执行人姚刚建执行案款381082元（其中包含粮食款377600元、案件受理费3482元），并应承担执行费5616元。执行中，被执行人西安市白梅面粉有限公司未按执行通知书指定期限履行上述法律义务。执行中查明，被执行人西安市白梅面粉有限公司财产（包括土地使用权、房产、机器设备）被本院（2012）阎法执字第482号执行案整体查封。因上述财产变现尚需时日，待评估、拍卖结束后本案参与拍卖款项分配。经将上述执行情况向申请执行人方通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00092号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年六月十一日
书记员 秦 川
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初7号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人曾某，男，2004年10月13日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年7月26日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元，2013年4月13日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年12月18日刑满释放；2014年3月28日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2500元，2014年4月12日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年3月14日10时许，被告人曾某窜至眉县汤峪镇新联村十组李某家门口，趁其家中无人翻墙进入院内，在其家中翻找贵重物品未果后，发现李某家院内停放一辆黑色弯梁摩托车，为实施盗窃，被告人拿走李某家放在窗台上面的钳子，翻出院墙，用钳子将被害人家大门挂锁扭坏，将被害人家一辆价值1000元牌号为陕CX21**黑色建设110两轮摩托车盗走，逃离现场。后赃物被公安机关追回退还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述；受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一七年一月十六日
书记员 田 也
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00346号
上诉人（原审原告）：王成礼，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：崔华东，男，1983年2月19日出生，汉族，工人。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人王成礼与被上诉人崔华东因合伙协议纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2012）灯民初字第246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成礼、被上诉人崔华东及其委托代理人白宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月中旬开始，王成礼、崔华东及王成仁三人未经依法申请并办理企业登记，进行生产经营动物油。王成礼、崔华东及王成仁约定盈亏均分，未对有关出资、退伙、散伙及合伙企业的清算等进行约定。2010年1月，经王成礼、崔华东同意，王成仁退伙。王成仁退伙后，王成礼、崔华东继续合伙生产经营动物油，至今未正式散伙，也未进行清算。上述事实，有王成礼、崔华东的陈述笔录证明在卷为凭。
原审法院认为，设立合伙企业，应当依法申请并进行企业登记。王成礼、崔华东及王成仁三人设立合伙企业，未经依法申请并办理企业登记，进行生产经营动物油活动，应属违法。王成礼所述崔华东将其提炼的动物油拉走207桶，证据不足，原审法院不予认定。王成礼所述207桶动物油价值240，000.00元，证据不足，原审法院不予认定。王成礼所述其与崔华东对合伙账目进行了清算，证据不足，原审法院不予认定。假使崔华东确实拉走了207桶动物油，那么这些动物油，由于是在王成礼、崔华东合伙关系存续期间生产的，故应属于王成礼、崔华东合伙“企业”财产。在王成礼、崔华东对合伙“企业”进行清算前，王成礼要求崔华东返还不当。况且207桶动物油是否存在（即标的物是否灭失）以及207桶动物油的价值尚不能确定。故对王成礼的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回王成礼的诉讼请求。案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由王成礼负担。
上诉人王成礼不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不是合伙企业只是合作关系，但约定了合作期间盈亏均分。被上诉人拉走动物油207桶应予以认定。本案不是合伙企业，一审法院适用合伙企业法判决，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人返还动物油207桶或赔偿损失24万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崔华东答辩称，上诉人与被上诉人是一同进行生产经营动物油，并口头协议盈亏均分的合伙经营活动，答辩人拉走上诉人动物油207桶，此说法并不成立，并无此事。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。针对上诉人上诉称被上诉人崔华东拉走合伙经营生产的207桶动物油，请求返还或赔偿损失24万一节，因上诉人没有证据证明其主张，故本院对上诉人的请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4，900元，由上诉人王成礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦海楠
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮法执字第00134号
申请执行人宋洪林，工人。
被执行人吴丽。
本院依据生效的（2011）淮民初字第1141号民事判决书，于2012年5月28日立案执行宋洪林、黄丽诉你民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现吴丽同住家庭成员龚成有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丽同住家庭成员龚成名下存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年十月二十八日
书记员 张海燕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00693号
原告杨某某，男，1977年9月20日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1979年7月7日生，汉族，山西省盂县人。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张长征，被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年8月，原、被告经人介绍相识，后于2002年登记结婚。2003年生育长子，2008年生育次子。由于婚前了解时间短暂，婚后感情一般，经常争吵和打闹。被告常年在外不回家，长此以往导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告曹某某离婚；婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费各自负担。
被告曹某某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚都是经过深思熟虑的，有感情基础。家里的家务事基本都是我承担。原告所述我经常在外不回家是因为我曾经开办的理发店需要进行外出培训，但也仅仅是一半天时间。2015年11月1日，原告将家中门锁换了，我与孩子进不了门，才回到我父母家中居住。
经审理查明，原告杨某某、被告曹某某于2001年经人介绍相识。2002年6月25日举行结婚仪式。2003年2月22日生育长子。2004年，被告曹某某起诉至法院要求与本案原告杨某某离婚，法院判决双方离婚。2005年，原、被告又开始共同生活。2008年3月26日生育次子。2013年11月28日，原、被告办理复婚手续，登记结婚。原、被告在共同生活期间，曾经因为家庭琐事发生矛盾。2015年11月1日，被告曹某某与婚生长子、次子回到被告父母家中居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方当事人陈述、庭审笔录等在案证明。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且共同生育有两个孩子。在离婚后又能复婚继续共同生活，足以说明感情基础较好，二人更应该对这段婚姻秉持一个慎重、负责的态度。夫妻双方在共同生活中发生矛盾、争吵，如果能够互相体谅，加强沟通，夫妻感情还有缓和的可能。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但是未提供充足的证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某、被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡瑞芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第33号
原告：栾维新。
原告：栾松侣。
原告：栾海。
原告：栾青。
被告：李绍武。
本院在审理原告栾维新、栾松侣、栾海、栾青与被告李绍武房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告李绍武名下位于沈阳市沈河区乐郊路45-1号115房屋的拆迁补偿款人民币399314元的冻结。
本院认为，本案已审理终结且已经发生法律效力，故原告的解除查封财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李绍武名下位于沈阳市沈河区乐郊路45-1号115房屋的拆迁补偿款人民币399314元的冻结；
二、解除对原告栾海及王准英共同共有的坐落于沈阳市和平区长白东路18-10号，建筑面积126.06平方米房产（沈房权证和平字第××号）的查封；
本裁定立即执行。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 南
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00098号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人孙伟、邓芝轩贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00098号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人孙伟、邓芝轩贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一五年九月二十一日
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第219-1号
申请执行人苏志英，男，汉族，1970年6月，住广东省广宁县南街镇。
被执行人梁剑军，男，1975年3月出生，住广东省广宁县坑口镇。
申请执行人苏志英与被执行人梁剑军民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法新民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁剑军应向申请执行人清偿借款300000元及利息，并负担案件受理费3200元、申请执行费4448元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁剑军发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请人向本院提供被执行人财产线索：被执行人在广宁县坑口镇有林权。本院另案已对申请人提供的财产线索调查核实并查封属被执行人梁剑军的林权。因被执行人林权已另案查封，故本案暂无法对林权进行处置。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年九月二十五日
书记员 成贤明