wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第58号
原告赵某，男，汉族，1989年3月24日生，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1989年2月23日生，住林州市。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人任瑞吉、被告杨某及其委托代理人郭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，2013年1月14日典礼同居。因婚前缺乏了解、草率结婚、婚后发现双方脾气性格存在明显差异，婚后被告对原告的生活起居从来不闻不问，原告未曾体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，由于无法忍受这种没有夫妻感情、没有温暖的夫妻生活，原告在2014年正月初五去被告家中协商解决离婚一事，不料遭到被告家里的一顿毒打，致使原告身上多处软组织受伤，并将原告的手机抢走，之后被告带人将原告家中的汽车砸坏，在之后的几天内被告多次带人上原告家中闹事并将原告家房门等物品砸坏，致使原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，且无和好可能，因此请求解除原被告的婚姻关系，并判令被告返还原告彩礼款60800元。
被告杨某答辩称，原告所诉不实，夫妻感情尚可，不同意离婚。原告所诉的返还彩礼款不符合法律规定，彩礼收了6万。被告生病以后两人发生矛盾，一年没有联系，被告生病花了3万元医疗费，原告也应承担该笔费用。
经审理查明，原告赵某与被告杨某于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，2013年1月14日典礼同居。2013年9月9日，被告杨某在鹤壁市人民医院进行了剖腹产手术，取出死婴。在婚姻关系存续期间，原、被告双方家人多次发生纠纷。
另查明，被告杨某患有××，在婚姻关系存续期间，为治疗疾病，被告杨某花费医疗费27000余元。
上述事实，有原告向本院提供的婚姻登记记录证明一份、鹤壁市公安局金山分局接警登记表一份、出警证明一张、赵松现证明一份、询问笔录三份、照片五组，被告向本院提供的新乡医学院一附院病历资料、鹤壁市人民医院病历资料、××医院检查报告单、医疗费票据若干张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵某与被告杨某结婚时日尚短，感情不和，双方家人为此发生矛盾。经本院多次做工作，调解无效。结合庭审情况及双方提供的证据，可看出夫妻感情确已破裂。因此，本院准予原告赵某与被告杨某离婚。原告赵某与被告杨某已结婚登记，且共同生活时间较长，不符合返还彩礼的法律规定，故对原告赵某要求被告杨某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某在婚姻关系存续期间，为治疗疾病支出的医疗费27000元，双方应共同分担。这样，原告赵某应给付被告杨某医疗费13500元。被告杨某称，为生活及治疗疾病，借债24000元，应视为上述医疗费已包括在内。被告杨某患病后，需继续治疗，原告赵某应给予适当帮助，本院酌情判决原告赵某给付被告杨某经济帮助款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某离婚；
二、原告赵某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某医疗费13500元及经济帮助款20000元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯雪婷
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第992号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人徐宝清，该社职工。
被告刘春为，男，1976年8月11日生，满族，住平泉县小寺沟镇袁家店村。身份证132624197608112518
被告袁文艳，女1972年4月3日生，满族，住平泉县平泉镇兴平北路。身份证132624197204039027
被告郭孝民，男，1974年8月17日生，满族，住平泉县小寺沟镇雅图沟村。身份证132624197408172516
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘春为、袁文艳、郭孝民金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人徐宝清到庭参加了诉讼。被告刘春为、袁文艳、郭孝民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告刘春为于2010年12月31日在我单位下属小寺沟信用社借款人民币50000.00元，并由被告袁文艳、郭孝民为其提供担保，2011年12月31日到期未能全部清偿。至2014年3月12日累欠贷款本金50000.00元、利息27737.50元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘春为、袁文艳、郭孝民未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年12月31日，被告刘春为以搞食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社小寺沟信用社申请借款50000.00元，并由袁文艳、郭孝民作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘春为为借款人，袁文艳、郭孝民为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于搞食用菌，月利率11.135831‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年12月31日起至2011年12月31日止。被告袁文艳、郭孝民为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人刘春为在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人刘春为未全部偿还借款本息，担保人袁文艳、郭孝民亦未履行担保义务。至2014年3月12日累欠贷款本金50000.00元、利息27737.50元。原告向本院提起诉讼，要求被告刘春为、袁文艳、郭孝民偿还欠款本金50000.00元，至2014年3月12日累欠利息27737.50元及2014年3月13日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘春为、袁文艳、郭孝民签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告刘春为在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告刘春为违约，应承担继续偿还的违约责任。被告袁文艳、郭孝民亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告刘春为偿还贷款本息，要求被告袁文艳、郭孝民作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春为于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及至2014年3月12日累欠利息27737.50元，合计77737.50元，并支付自2014年3月13日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告袁文艳、郭孝民对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元由被告刘春为负担，被告袁文艳、郭孝民承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费860.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第992号
原告卢以平，男，1963年2月13日出生，汉族，职工。
被告李长江，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。
原告卢以平与被告李长江保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢以平、被告李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢以平诉称，卢海文于2012年9月13日向原告借人民币100000元，被告李长江提供担保。该笔借款分期偿还，如借款人按期偿还，则�无息借款，借款人未按期偿还，则按月利率2%计算利息。卢海文未按约定于2013年9月30日还款10000元，被告李长江未履行责任。请求被告归还借款10000元、从2013年1月1日起至2014年5月19日止利息3360元及从2014年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告李长江未提供答辩，庭中辩称，对原告诉称没有异议，要求分期付款，请求原告不要计算利息。
经审理查明，卢海文于2012年9月13日向原告卢以平借款人民币100000元，约定分期归还；第一期为2012年12月前归还20000元，第二期为2013年3月30日前归还10000元，从第二期起至第九期每隔3个月归还10000元；并由被告李长江提供连带责任保证。双方还约定，借款人在借款期限内偿还，均为无息借款；借款人逾期还款，按月利率2%计算利息。双方约定第四期于2013年9月30日前还款10000元；期满后，卢海文未按约定还款。经原告�次催讨，卢海文仍未还款，被告李长江也未履行担保责任。
上述事实，有借条一份及原告、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，卢海文向原告借款，被告李长江提供连带责任保证，并出具借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李长江自愿为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担保证责任。原告请求被告李长江偿还人民币10000元及按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李长江在本判决生效后十日内归还原告卢以平借款人民币10000元及支付自2013年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费人民币134元，减半收取67元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄文才
二〇一四年六月十七日
书记员 杨新乾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第992号
原告孙某。
委托代理人孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人雷毅。代理权限为一般代理。
被告高某甲。
原告孙某诉与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告之委托代理人孙祖阳、雷毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年在贵阳打工时经人介绍认识，建立恋爱关系并同居，之后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙（2010年5月因病死亡）。因原告在家排行最小，两个姐姐外嫁他乡，哥哥自小生病生活无法自理，加之原告从小受父母宠爱，因此原告与被告恋爱之初，就讲明结婚后必须到原告家与原告父母一起生活，以便照顾年迈的父母，然而原、被告结婚后，被告却坚持在贵阳打工。原告心想在贵阳打工也是为了生活，且离家也不算太远，也就跟随被告一起打工，希望生活过的更好。可随着时间的消逝，被告越来越暴露其嗜酒如命、好逸恶劳的本性。2009年4月，原告因对被告失去信心曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。经过此次起诉后，原告不再坚持与父母同住，顺着被告之意与其到四川生活。然而被告仍然是整日酗酒，以酒当饭，终日无所事事，无论原告如何劝说都无济于事。2011年正月，原告无法忍受下去只得离开被告独自外出打工，之后双方再没有见面和联系。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女高某乙由原告抚养，抚养费原告自愿独立承担。
被告高某甲辩称，孩子还小，我不同意离婚，孩子判给原告我也不同意。原告称我终日酗酒不是事实。结婚时我确实是上门到原告家，后来因为生第二胎才回四川去躲计划生育，生育的次女两岁半某。我与原告的矛盾是因为扶养我的岳父岳母。
经审理查明，原告孙某与被告高某甲于2005年初在贵阳打工时经人介绍认识，双方确立恋爱关系后开始同居生活，未按民俗举行过婚礼。××××年××月××日，原告孙某与被告高某甲到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育两个女孩：长女高某乙（2006年10月28日生）、次女高相惠（2008年农历八月二十日生，2010年5月15日因病死亡）。××××年××月××日，原告孙某以双方没有感情基础、草率结婚等为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2009年6月29日作出（2009）平民初字第276号民事判决不予准许原、被告离婚。后原告孙某随被告高某甲到四川生活，因感情不和原告孙某于2011年底外出务工，双方再无联系，此期间被告高某甲独自在四川料理家务，照顾双方所生子女高某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、本院（2009）平民初字第276号民事判决书、马蹄乡土关村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，离婚的双方当事人有无和好可能是衡量夫妻感情是否破裂的标准之一。原、被告经人介绍认识后同居生活，虽未按民间习俗举行婚礼，但双方经补办结婚登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系，但双方在婚后的共同生活中，因性格不合等原因产生矛盾，2009年原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方到四川共同生活后仍不能建立起稳固的夫妻感情，2011年原告孙某因此外出务工与被告高某甲再无任何联系，双方分居已满二年无和好可能，虽被告高某甲不同意离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年”调解无效应准予离婚之规定，对原告孙某的离婚请求，应依法予以支持。对原告孙某要求抚养子女的请求，考虑到原告孙某2011年底外出务工后双方所生子女高某乙一直在四川随其父高某甲生活，且原告孙某系在外省打工抚养子女确有不便，由被告高某甲抚养较为有利，故对原告孙某要求抚养子女的请求不予支持，原告孙某可在自身条件更有利于子女健康成长时诉请变更抚养关系。对于被告高某甲主张的夫妻共同财产位于四川省古蔺县马蹄乡土关村的平房三间及债务11万元，因未提交相关产权证书等证据证实，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告高某甲离婚。
二、双方所生子女高相菊（2006年10月28日生）由被告高某甲抚养，原告孙某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元直至高相菊独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担50元，被告高某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 秦定龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗亚飞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第992号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告李加敏
原告平昌县农村信用合作联社（下称县联社）诉被告李加敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告李加敏经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：要求被告李加敏立即偿还借款98840元及利息、逾期罚息。
被告李加敏未提出答辩。
经审理查明，被告李加敏于2011年6月30日在原告县联社贷款100000元，月利率8.85‰，借款期限至1016年6月30日止，并约定贷款逾期利率为贷款利率上浮50﹪，按季结息任意还本的方法还款。逾期被告李加敏未按合同约定按季结付利息，截止2011年12月30日，被告李加敏只偿还原告县联社借款本金1160元，结付利息5394.53元，其余借款本息经原告县联社催收无果。原告县联社于2014年5月5日诉讼来院。
上述事实有原告陈述，有原、被告签订的借款合同及借款借据、结息清单证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按约定的期限支付利息返还借款，被告未按合同约定履行按季结息义务，应承担违约责任。故对原告县联社要求由被告李加敏立即偿还借款本金98840元及利息和逾期罚息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
限被告李加敏在本判决生效后立即偿还原告县联社借款本金98840元及利息和逾期罚息（利息按约定的月利率8.85‰、逾期罚息按约定的贷款利率上浮50﹪计付至付清时止，被告已结付的利息应予抵减）。
本案受理费2271元由被告李加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2271元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年七月十日
书记员 陈婧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第992号
原告贾某某，男，1981年6月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘某，女，1985年1月1日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理贾某某诉刘某离婚纠纷一案中，原告贾某某以双方庭外达成和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
代理审判员 卢娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 周冉
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第633号
原告：向某某，女，汉族，生于1987年6月18日，大学文化，四川省广元市利州区人。
委托代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师
被告：冉某，男，汉族，生于1984年3月8日，大学文化，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告向某某诉与被告冉某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年4月8日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年四月八日
书记员 ：杨亚玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4952号
原告袁瑞芬，女，汉族，1971年9月13日出生，住濮阳市纺织厂家属院，公民身份号码4109011971********。
被告刘世栓，男，汉族，1990年6月23日出生，住濮阳市华龙区中原路南里商村*组，公民身份证号4109011990********。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部，住所地陕西省榆林市长城北路。未到庭。
本院在审理原告袁瑞芬与被告刘世栓、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更711号
罪犯白玲，女，1990年10月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2013年11月5日作出（2013）绥刑初字第00095号刑事判决书，以被告人白玲犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年1月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更801号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2018年1月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯白玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玲准予减刑三个月（余刑执行至2017年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00130号
起诉人张熬祥不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01585号
原告朱某某，女，1971年7月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭 伟
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第138号
原告刘某某，女，1975年3月7日出生，汉族。
被告董某某，男，1971年6月23日出生，汉族。
2015年4月14日，原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谷若适用简易程序独任审判，代理书记员李淼担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，2001年10月31日登记结婚。2002年6月5日生育女儿董某。被告挣的钱从不给原告用，从未给原告买过衣物，原告生病，被告连饭都不给原告留。原、被告经常相骂打架，有一次被告还给原告灌草药（有毒农药）。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
原告刘某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、结婚证复印件，证明原、被告2001年10月31日在中方县民政局登记结婚；
2、居民身份证复印件一份，常住人口登记卡两份，证明原、被告及婚生女儿董某的基本情况；
被告董某某答辩称与原告吵架是事实，但没有给原告灌有毒农药，是用肥料吓唬原告。原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，被告不同意与原告离婚。
被告董某某未向法庭提交证据。
经公开开庭审理，原告当庭举证，被告当庭质证，本院对原告刘某某提交的结婚证复印件、居民身份证复印件一份，常住人口登记卡两份予以确认采信。
经审理查明：原告刘某某与被告董某某相识后2001年10月31日在中方县民政局登记结婚，2002年6月5日生育女儿董某。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告刘某某向本院提出离婚诉讼，未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，育有一女，双方应珍惜婚姻家庭，建立真挚牢固的夫妻感情。原告向本院提出离婚诉讼，但未能提供证实其夫妻感情确已完全破裂的证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1627号
原告：程某。
委托诉讼代理人：刘某乙。
被告：刘某甲。
本院在审理原告程某诉被告刘某甲返还原物纠纷一案中，原告程某于2016年10月8日，以原物车辆已经返还为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年十月八日
书记员 席 阳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执123号
申请执行人：李万成，男，汉族，1949年1月20日出生。
被执行人：白新卫，男，汉族，1969年8月10日出生。
李万成与白新卫保证合同纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费1760元由被执行人白新卫负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 恒
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2263号
申请执行人高密市永兴农机销售有限公司。
被执行人迟君立。
本院在执行高密市永兴农机销售有限公司与迟君立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执112号
被执行人：姚棉涛，男，1985年4月3日出生，身份证号码440582198504030052，户籍住址江广东省汕头市潮阳区文光街桃园老寨104号。
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第15号刑事判决，被执行人姚棉涛因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。因被执行人姚棉涛未按上述判决履行缴纳罚金义务，本院于2017年1月4日立案强制执行。
本院在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人姚棉涛的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人姚棉涛的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人姚棉涛住所地的法院调查其财产状况，均未发现被执行人姚棉涛有可供执行的财产。本院已将被执行人姚棉涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人姚棉涛有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执112号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人姚棉涛负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十八日
异
书 记 员 骆凌霄
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民特20号
申请人：司秀英，女，1947年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：李清山，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、接受或放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。系司秀英儿子。
申请人：浠水县人民医院。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。组织机构代码：42090618-3。
法定代表人：丰长江，该院院长。
委托诉讼代理人：陈火清，浠水县人民医院职工。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、接受或放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
本院于2018年6月1日立案受理申请人司秀英与浠水县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人司秀英与浠水县人民医院司法确认一案，于2018年5月22日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成(2018)浠医人调字第029号人民调解协议，协议内容如下：
一、申请人浠水县人民医院一次性赔偿申请人司秀英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及其他可能发生的费用共计12300元，另外医疗费1465.41元由申请人浠水县人民医院承担。上述款项定于2018年5月28日前一次性付清。
二、申请人司秀英自愿放弃其他请求，本纠纷一次性调解处理终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司秀英与浠水县人民医院经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的(2018)浠医人调字第029号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ：王金和
二〇一八年六月七日
书记员 ： 张 点
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2042号
原告王明，男，1991年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被告陈瑞，女，汉族，住正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回对被告陈瑞的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年六月十二日
书记员 张文凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第855号
罪犯赵洪亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）大刑初字第154号刑事判决，以被告人赵洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵洪亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，记功1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵洪亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第115号
原告庄某甲，男。
被告张某，女。
原告庄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之女随被告共同生活，原告依法给付抚育费。双方无家电、家具类财产纠葛。要求主张共同债权。离婚后，自行解决住房问题。
被告张某辩称，同意离婚，但要求原告赔偿被告人民币30万元。双方之女随被告共同生活，原告每月给付抚育费。双方无家电、家具类财产纠葛。离婚后，被告自行解决住房问题。
经审理查明，原、被告于2002年相识相恋，2003年10月3日登记结婚，2004年8月17日生育一女庄某乙。婚后，双方因性格不合及为女儿的教育问题等生活琐事，产生矛盾，原告于2013年涉讼离婚，未获法院准许。但之后，夫妻关系未能改善。现原告以夫妻感情破裂为由，又诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对女儿抚养权的归属及抚育费的数额，意见一致，双方之女随被告共同生活，原告每月给付抚育费人民币1000元。双方对登记在原告名下的牌照号沪NXX**一辆轿车，被告表示在本案中不主张权利。双方对本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋，在原、被告婚后所归还的贷款金额，一致确认为人民币6万余元。双方对债权、赔偿产生争议。
原告认为，夫妻感情已破裂，故坚持离婚请求。关于车辆，于2011年购买，车辆总价（带外地牌照）人民币9万余元，原告向原告母亲借款4万元，其余5万余元，由原、被告出资，车辆所有权登记在原告名下，并由原告使用，2013年5月，该车辆改成沪牌，牌照拍卖款项8万余元，是由原告弟弟支付，原告与弟弟有书面协议，但车辆所有权依旧登记在原告名下，离婚后，车辆归原告，牌照出资款8万元，由原告偿还。关于债权，婚后，被告阿姨向原、被告借款人民币7万元，要求依法处理。关于本市金沙江路房屋，系原、被告婚前购买，房屋产权登记在原告及父亲名下，房屋主贷人为原告，自原、被告婚后至今总计归还贷款人民币6万余元，其中的4万元，是用原告因交通事故所获的赔偿款支付，被告主张的因上述房屋装修而举债6万元，后由原、被告归还，原告不予认可。被告主张的因原告有过错，要求过错赔偿，原告也不予认可。离婚后，原告愿意给付被告2万元的补贴款。
被告认为，原、被告婚后关系尚可，有时因女儿的教育，双方偶而争吵，故被告不同意离婚，除非原告赔偿被告人民币30万元，被告才同意离婚。关于30万元的具体组成，因原、被告婚后还贷，原告应向被告支付10万元；因婚后原、被告归还了装修房屋所欠的6万元债务；另外14万元，因原告婚后有过错，应向被告支付的赔偿款项。原告确实在2005年发生交通事故，并获赔7-8万元，部分用于归还房屋贷款。关于车辆，被告认可原告所述的基本事实，沪牌拍卖款项，确实是原告弟弟出资8万余元，被告不要求在本案中处分该车辆。关于债权，婚后，被告阿姨确实向原、被告借款人民币7万元，被告希望该债权归被告所有。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，由于原、被告婚后未正确处理好夫妻关系，产生矛盾，影响夫妻感情。之后，原告涉讼离婚未成，夫妻关系未能改善，夫妻感情已趋恶化，现被告无具体和好措施，且表示只要原告赔偿被告人民币30万元，即同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，应予准许。双方对女儿的抚养及抚育费的给付，意见一致，本院予以认可。关于登记在原告名下的相关车辆，属于原、被告夫妻共同财产，考虑到车辆沪牌的出资人及车辆使用情况等因素，原告要求车辆归其所有，车牌拍卖款项的债务由原告承担，本院可以支持。关于原、被告名下的债权，考虑到债务人与原、被告的关系并结合上述车辆的处理情况，被告表示该债权归其所有，并无不妥，本院予以支持。关于原、被告婚后就相关房屋所归还的房屋贷款，属于原、被告婚后共同财产，被告有权主张，被告应得的具体份额，应兼顾房屋装修情况、还贷总额、双方对还贷的贡献及房屋的升值等因素，综合考虑，并按照顾女方及抚养子女方的原则，酌情确定。对于被告主张的因房屋装修举债及过错赔偿，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告张某离婚；
二、双方之女随被告共同生活，原告自2014年5月始每月给付女儿抚育费人民币1000元，至双方之女18周岁止；
三、登记在原告名下的牌照号沪NXX**一辆轿车归原告所有，该车辆牌照购置款项，由原告承担；
四、原、被告共同债权人民币7万元，归被告所有；
五、原告应于本判决生效后十日内一次性支付被告共同还贷及增值利益补偿款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年四月十八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字926号
申请执行人姜杰于2015年6月4日向本院申请执行的姜杰与张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元。
本院在执行过程中，本院于2015年11月23日扣划被执行人银行存款9270元，申请人同意将此款支付后，余款及利息其自愿放弃，本院于2015年12月8日将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的姜杰与张伟民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月二十八日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢16号
申请执行人易明才
被执行人孙明波
本院在执行易明才与被执行人孙明波欠款纠纷执行一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）督字196号支付令的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1359号
原告：包某某，女，汉族，1979年9月生于青铜峡市。
被告：黄某甲，男，汉族，1978年4月生于青铜峡市。
原告包某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2014年9月10日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告包某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2000年12月26日依法登记结婚。2001年12月26日生育一子黄某乙。婚后被告经常因家庭琐事与我发生纠纷，被告缺乏家庭责任感，不履行家庭义务，还经常殴打我。现要求与被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养，我每月承担抚养费200元，至黄某乙满18周岁止。家庭共有财产有创维牌29寸彩电一台，价值500元，海尔牌洗衣机一台，价值200元，麻将机一台，价值1500元，上述财产合计2200元，双方平均分割。家庭共同债务包括借我父亲的5000元，借我妹妹的3000元，合计8000元，由双方共同偿还。要求被告承担本案诉讼费。
原告出示结婚登记申请书一份，以证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告所述结婚时间、婚生子黄某乙出生时间及家庭财产正确。我不同意离婚，希望跟原告好好过日子。原告陈述夫妻共同债务不完全属实，除原告所述债务外，原告还借我母亲4500元，借我小姐夫4000元。
被告黄某甲未提交证据。
经庭审质证，被告黄某甲对原告出示的证据不认可。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以确认。
经审理查明：2000年12月8日，原、被告依法登记结婚。2001年12月26日生育一子黄某乙。在共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生吵闹。2014年4月，双方因故再次发生纠纷，原告离家，至今未归。家庭财产有创维牌29寸彩电一台，海尔牌洗衣机一台，麻将机一台。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，相互关爱，仍能共同生活。原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李世吉
二〇一四年九月十日
书记员 王 璐
（2014）青民初字第1359号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1359号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王中杰，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月七日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1359号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王中杰。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月七日
书记员 倪世涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1085号
上诉人（原审被告）孙芳清。
被上诉人（原审原告）唐桂华。
被上诉人（原审原告）王永坤。
被上诉人（原审原告）何纪微。
原审被告上海永信米业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海汉德食品有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告肖家守。
原审被告陈金湍。
上诉人孙芳清因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙芳清未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉�孙芳清自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00073号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：聂某某，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：陈某某，女，1978年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人聂某某、陈某某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五圩征决字（2014）第079号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五圩征决字（2014）第079号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五圩征决字（2014）第079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋 寻
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1451号
原告杜振卓，男，1974年9月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人张雄池、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告林堆成，男，1972年3月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜振卓诉被告林堆成民间借贷纠纷一案中，原告杜振卓于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜振卓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜振卓负担。
审判员 黄正乾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭财顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2420号
罪犯李龙福，男，1973年12月23日生，汉族，重庆市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年10月13日作出（2011）温江刑初字第341号刑事判决，以被告人李龙福犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2016年11月19日止。判决生效后于2011年11月1日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯李龙福能够认罪悔罪、积极改造，建议对罪犯李龙福予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李龙福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第1377-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告：邱振钢。
被告：陈娟娟，系邱振钢之妻。
被告：宋光明。
被告：邱庆娟。系宋光明之妻。
被告：李月永。
被告：刘桂芳，系李月永之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称：邮政银行临朐县支行）与被告邱振钢、陈娟娟、宋光明、邱庆娟、李月永、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告邮政银行临朐县支行向本院提出财产保全申请，请求冻结六被告邱振钢、陈娟娟、宋光明、邱庆娟、李月永、刘桂芳的银行存款45000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告邮政银行临朐县支行在其注册资本范围内以自己的资信作为担保。
本院认为，原告邮政银行临朐县支行的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六被告邱振钢、陈娟娟、宋光明、邱庆娟、李月永、刘桂芳的银行存款45000元或查封、扣押六被告邱振钢、陈娟娟、宋光明、邱庆娟、李月永、刘桂芳相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以36000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邹 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8015号
上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢慧，女，1988年11月20日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人邢慧劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判第一项，改判其不支付邢慧提成款。事实和理由：被上诉人提出辞职时，已在《离职、解除、终止劳动合同证明》中写明双方无任何劳资争议并放弃所有主张，之后上诉人已经以现金方式支付被上诉人2015年1月1日至2016年1月31日的提成款。邢慧辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。上海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付邢慧提成款35,756元，维持仲裁其余裁决。一审法院查明事实：邢慧在上海中冠植保科技有限公司处担任采购员，双方曾签订2013年8月19日至2016年8月18日期间的劳动合同书一份。2015年12月24日上海中冠植保科技有限公司向邢慧出具《离职、解除、终止劳动合同证明》，其中记载自双方签字或盖章之日起，无任何劳资争议并放弃所有主张的权利，要求邢慧于2015年1月24日前办理离职手续。邢慧同日签收上述证明。2016年1月22日上海中冠植保科技有限公司出具《外来从业人员退工备案登记表》一份，其中记载双方解除劳动合同关系日期为2016年1月22日。同日，双方确认邢慧2015年1月1日至12月31日期间应取得提成款计35,756元。同年2月15日，邢慧向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付：1、2013年8月19日至2016年1月31日期间的超时加班工资9,019.40元；2、2015年1月1日至2016年1月31日期间的提成35,756元。同年3月30日仲裁委作出以下裁决：1、上海中冠植保科技有限公司支付邢慧2015年1月1日至2016年1月31日期间的提成35,756元；2、对邢慧其余请求不予支持。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上海中冠植保科技有限公司在确认《离职、解除、终止劳动合同证明》之后，又书面确认邢慧2015年年度应取得的提成款明细，现上海中冠植保科技有限公司诉称此后已经履行支付义务，但未提供任何证据，故对此不予采信。根据提成明细邢慧实际主张2015年度的提成款，故上海中冠植保科技有限公司应当按照提成明细支付邢慧2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计35,756元。对于2013年8月19日至2016年1月31日期间的超时加班工资请求，因邢慧未提起诉讼，视为放弃诉讼权利，故该请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付邢慧2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计35,756元。二、邢慧要求上海中冠植保科技有限公司支付2013年8月19日至2016年1月31日期间的超时加班工资9,019.40元的请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人欠付被上诉人提成款的事实清楚，上诉人称已经履行支付义务未提供证据，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1196号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：魏春生，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告魏春生电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执42号
申请执行人张强。
被执行人刘东红。
被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司。
法人代表刘东红。
本院依据已经发生法律效力的常德市仲裁委员会（2014）常仲裁字第180号仲裁裁决书，于2016年1月22日向被执执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东红、湖南省红都置业投资有限责任公司的银行存款1801650元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙晓云
二〇一六年二月三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第481号
原告闫计海，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告闫计军，男，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2015年6月23日受理原告闫计海与被告闫计军农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理中，原告闫计海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告闫计海负担。
审判员 杨志斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 申福生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08853号
原告向毅，男，汉族，1977年12月20日生，住四川省南部县。
原告马淑英，女，汉族，1977年12月18日生，住四川省南部县。
二原告委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
二原告委托代理人何伦，重庆海力律师事务所实习律师。
被告重庆业安房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋5层，组织机构代码69392497-7。
法定代表人吴子富，职务执行董事。
委托代理人谢征琼，女，土家族，1984年12月9日生，被告公司员工，住武汉市武昌区。
原告向毅、马淑英诉被告重庆业安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向毅、马淑英的委托代理人李春林、何伦，被告重庆业安房地产开发有限公司的委托代理人谢征琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向毅、马淑英诉称，2011年12月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于重庆市九龙坡区×××××××××××××的商品房。根据合同约定，被告应当在2013年10月8日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。原告于2013年10月13日到被告的接房现场进行房屋验收，发现房屋存在较多的质量问题，原告当即向被告提出整改要求。直到原告向贵院提起诉讼之日，被告仍未对房屋存在的问题进行整改完毕。原告乃起诉至贵院，请求：1、被告对原告购买的位于重庆市九龙坡区×××××××××××××房屋履行修复义务（具体内容详见《房屋验收交接表》中载明问题和该房屋厨房烟道和入户花园落水立管顶部漏水）；2、被告从2013年11月12日开始至被告实际履行完毕修复义务之日止，按照3170元／月的标准向原告承担违约责任（暂算至起诉之日为25360元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告重庆业安房地产开发有限公司辩称，原告在房屋验收交接表上提到的问题应予整改的被告都进行了整改，是原告自身原因导致房屋没有接房，所以由此造成的损失等应由原告自行承担。
经审理查明，2011年12月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区×××××××××××××的商品房；建筑面积100平方米，房屋总价为538922元，被告应当在2013年10月8日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用等。同日，原、被告签订了补充协议，补充协议约定，自交付通知书规定的交付期限届满之次日起，开始计算该商品房的保修期；交付该商品房实际，该商品房已通过竣工验收，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》即表明该商品房已达到交付条件，被告应与原告共同查验收房，接房查验时，发现有其他问题，原告仍应在合同约定的交付时间内办理完毕接房手续，被告应按国家和本市有关工程质量的规范和标准在该商品房交付之日起30日内或双方约定的时间内负责修复；保修期间房屋不能居住使用的，被告提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿后，不再承担其他赔偿等。合同签订后，原告按约履行了付款义务。2013年7月15日，诉争房屋取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记。2013年9月24日，被告通知原告于2013年10月6日前接房。2013年10月13日，原告到现场接房，在查验房屋时，发现房屋存在质量瑕疵，并在房屋验收交接表上验收情况栏写明：入户门不垂直，窗有划痕，客厅墙面平行线不直，次卧窗台有空鼓，客厅滑门锁头不灵，厨房窗洞不直，卧室、客厅阴角不直，主卧两边墙不直，客厅隔墙不直。2014年6月11日，原告函告被告，认为原告接房时提出的质量问题被告一直未整改完毕，2014年4月12日又发现厨房烟道和入户花园落水立管顶部均存在漏水情况。
审理中，原、被告双方确认，原告2013年10月13日接房时提出的问题被告已于2014年4于13日前整改。但原告认为划痕被告虽整改了但有色差，要求被告继续整改或更换；漏水问题被告在2014年6月10日进行了整改，现已不漏水，但原告对其整改方式不予认可。
2014年9月5日，原告申请对讼争房屋同地段同类房屋的租金继续鉴定，本院委托重庆中咨运卓资产评估房地产土地估价有限公司进行司法鉴定，产生鉴定费3000元。2015年2月3日，重庆中咨运卓资产评估房地产土地估价有限公司作出中咨运卓所评估鉴定（2015）18号司法鉴定评估报告书，鉴定意见为位于重庆市九龙坡区××××××××幢地段同类房屋租金标准于2013年11于12日至2014年10月期间鉴定评估的市场租金标准为720元／月（清水房的资金标准）。原告对该评估报告没有异议，认为被告应按评估报告确定的租金标准向原告承担责任。被告认为该评估报告评估方法单一，违背规范要求；估价公式涉及相关系数的取数标准不明确；鉴定人员未亲临现场，评估程序存在严重问题；评估时间点存在问题；评估结果经不起市场考验；鉴定报告印章违反规范要求。
2015年4月22日，重庆中咨运卓资产评估房地产土地估价有限公司针对被告对鉴定报告的意见作出回复如下：一、本案的租金鉴定评估只适合用市场比较法；二、我司已在报告中标注各个参数的具体含义；三、评估时间段是根据法院要求的；四、据调查，同类地段区域，高层小区电梯房，装修房装修房屋租金的价格在1000元-1400元，在石桥铺等区域，有很多2000左右建成的房屋，没有配备电梯、物管等，其租金在600元-1400元之间，不具备可比性。五、该鉴定报告加盖了司法鉴定专用章红印和钢印梁镇印模。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、房屋验收交接表、整改联系函、邮寄回执、通话录音、现场照片及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，各方应严格按合同履行自己的义务。关于原告要求被告履行房屋修复的问题，因在诉讼中，被告已对原告提出的问题整改完毕，本案不再作出处理。关于原告要求被告承担违约责任的问题，合同约定房屋存在质量瑕疵问题，被告应在30日内或双方约定的时间内负责修复，原告在2013年10月13日接房时向被告提出质量瑕疵问题，并要求被告整改，被告应按约于2013年11月12日前整改完毕，而被告在2014年4于13日才整改完毕；2014年4月12日提出的漏水，被告于2014年6月30日整改完毕已超过合同约定的期限，已构成违约，且原告提出的墙面和空鼓等质量瑕疵问题，被告不进行整改，原告就不能装修入住，被告应按合同约定按同地段同类房屋租金标准承担违约责任，即5个月×720元＋28天÷30天×720元=4272元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆业安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告向毅、马淑英整改期间的租金损失4272元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，鉴定费3000元，由被告重庆业安房地产开发有限公司负担3117元，原告向毅、马淑英承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 项毅
二〇一五年九月十四日
书记员 高雅
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初385号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人段某某，男，1959年9月9日生，汉族，中专文化，南京瑞东医院医务工作人员，住南京市栖霞区。2017年4月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月26日21时许，被告人段某某酒后沿南京市栖霞区仙隐北路南侧慢车道由西向东步行返家，当行至某某北路XX号某某山庄门口时，用随身携带的钥匙串上的小起子将依次停放在机动车停车位上的被害人杨某车牌为苏Ａ×××××的五菱面包车、被害人潘某1车牌为苏Ａ×××××的雪弗兰轿车、被害人梁某车牌为苏Ａ×××××的丰田轿车、被害人郑某车牌为苏Ａ×××××的五菱面包车、被害人刘某车牌为苏Ａ×××××的长安轿车、被害人尚某车牌为苏Ａ×××××的宝马轿车、被害人李某车牌为苏Ａ×××××的别克轿车、被害人潘某2车牌为苏Ａ×××××的奇瑞轿车、被害人赵某车牌为苏Ａ×××××的菲亚特轿车、被害人江某车牌为苏Ｅ×××××的长安轿车、被害人薛某车牌为苏Ｄ×××××的绅宝轿车、被害人陈某车牌为苏Ａ×××××的别克轿车、被害人帅某车牌为苏Ａ×××××的丰田越野车、被害人雷某的车牌号为赣Ａ×××××的尼桑轿车、被害人孙某车牌为苏Ａ×××××的宝骏轿车、被害人方某车牌为苏Ａ×××××的大众轿车、被害人周某车牌为苏Ａ×××××的丰田轿车共17辆汽车的左前叶子板漆面、左后叶子板漆面、左前门漆面、左后门漆面划伤，经鉴定，上述汽车损失价值人民币20893元。
2016年4月12日，南京市公安局栖霞分局民警抓获被告人段某某。案发后，段某某已赔偿上述被害人损失共计人民币25765元。
公诉机关认为被告人段某某具有坦白的法定从轻情节、全部赔偿的酌定从轻情节，建议对被告人段某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年八月八日
书记员 蒋文雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1499号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王龙伟。
本院作出的（2012）莱阳商初字第172号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙伟银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王治坤。
本院作出的（2012）莱阳商初字第172号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王治坤银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：程绍刚。
本院作出的（2012）莱阳商初字第172号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程绍刚银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张伟强。
本院作出的（2012）莱阳商初字第172号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟强银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李克君。
本院作出的（2012）莱阳商初字第172号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克君银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘绍正。
本院作出的（2012）莱阳商初字第943号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绍正银行账户存款45587元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李双喜。
本院作出的（2012）莱阳商初字第943号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李双喜银行账户存款45587元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘明海。
本院作出的（2012）莱阳商初字第531号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明海银行账户存款67413元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王爱风。
本院作出的（2012）莱阳商初字第172号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱风银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘堂。
本院作出的（2012）莱阳商初字第943号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘堂银行账户存款45587元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙守保。
本院作出的（2012）莱阳商初字第531号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙守保银行账户存款67413元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王治岗。
本院作出的（2012）莱阳商初字第531号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王治岗银行账户存款67413元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘绍东。
本院作出的（2012）莱阳商初字第943号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绍东银行账户存款45587元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王锡臣。
本院作出的（2012）莱阳商初字第531号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锡臣银行账户存款67413元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁翠平。
本院作出的（2012）莱阳商初字第531号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁翠平银行账户存款67413元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1499号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘本河。
本院作出的（2012）莱阳商初字第172号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘本河银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1499号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：刘良恺。本院作出的（2012）莱阳商初字第943号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘良恺银行账户存款45587元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年八月二十八日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1499号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘明海梁翠平梁翠平。上列莱阳市农村信用合作联社与刘明海、梁翠平、梁翠平借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1499号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月30日立案执行，执行标的总额为67413.90元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1499号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1106号
原告李伟，男，汉族，住云南省。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告邵吉银，男，汉族，住湖北省。
三被告�托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告李伟诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人李俐、曹勇，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳500000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告500000元，支付2015年2月1日至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止11750元，支付交通误餐补贴75000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高。补贴条款显失公平，对补贴不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高。补贴条款显失公平，原告未提交其他证据证明产生补贴费用。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。
本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。
被告泓联投资公司、泓联�产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
xxx主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具xxx市xxx大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。
经原告申请，本院依法调取xxx县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到�联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年8月1日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳500000元入驻报名费。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，�院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费500000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费均无异议，故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费500000元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算�原告于2013年8月1日交纳入驻报名费500000元，约定入驻选择期为6个月，故本院认定，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告资金占用期间利息自2015年2月1日至2015年6月20日止500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过11750元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一�八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告李伟人民币500000元。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告李伟资金占用期间利息自2015年2月1日至2015年6月20日止500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过11750元。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费9668元，由原告李伟承担967元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担8701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨青青
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00064号
申请人曾兵。
申请人王士金。
本院于2014年1月22日受理了申请人王士金、曾兵确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人王士金、曾兵动车交通事故责任纠纷，于2014年1月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾兵一次性赔偿王士金所有损失费共计7578.59元，此款一次性付清；
二、此款付清后，王士金本人及其家属不得再以任何理由向曾兵主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王士金、曾兵成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾 光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1191号
原告：楼珍青，经商。
被告：金厚仙。
被告：方叶新。
原告楼珍青与被告金厚仙、方叶新买卖合同一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请判令两被告支付原告货款318141元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告楼珍青到庭参加诉讼，被告金厚仙、方叶新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金厚仙、方叶新系夫妻关系。原告与二被告有纱线贸易往来。原、被告对2014年的交易进行对账，被告金厚仙确认尚欠原告货款318141元。该货款二被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金厚仙、方叶新于本判决生效后十日内支付原告楼珍青货款318141元并支付利息损失（自2015年11月30日起年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告金厚仙、方叶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6072元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 朱向丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1490号
原告：图尔荪*托合提。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：魏荣昌。
原告图尔荪*托合提与被告魏荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告图尔荪*托合提委托代理人ＸＸ威与被告魏荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年至2014年1月26日期间，原告将运动裤交付给被告魏荣昌保管，在被告魏荣昌保管期间，被告未经原告同意擅自将原告的运动裤出售并将货款占为己有。后经原告交涉，被告于2014年7月16日出具承诺书一份给原告，承诺于2014年8月15日前赔偿原告货物损失20000元，于2014年9月份赔偿29000元，余下3500条运动裤在15日内赔偿实物。后，被告魏荣昌仅仅支付赔偿款10000元，余款至今未按期履行。要求：1、判令被告魏荣昌赔偿原告货款损失人民币81480元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告欠原告货款49000元事实，但已付18000元，另外3500条运动裤，只要原告样品发过来我就会给他做的，我们是这样约定的。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的2014年1月26日由魏荣昌出具的收条一张。经质证，被告称出具收条事实，该张收条的内容按照承诺书中约定的履行。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
2、原告提供的2014年7月16日由被告魏荣昌出具的承诺书一份。经质证，被告称出具承诺书事实，货款49000元已付18000元；欠原告3500条运动裤事实，单价是按12元一条计算，这些运动裤只要原告发样品过来马上会做出来交付。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月26日，被告魏荣昌出具给原告收条一张，写明：收到运动裤3540条，单价12元。原、被告之间尚有其他经济往来。2014年7月16日，被告出具给原告承诺书一份，写明：余款49000元于2014年8月15日前付20000元，余29000元到9月份付清；余下3500条运动裤，按以前（2014年1月26日的那批）尺码做，在给样品后15日内交货，否则由被告承担损失。在庭审中，原告自认收到被告货款18000元，要求被告给付人民币73000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告魏荣昌应给付原告图尔荪*托合提人民币31000元及3500条运动裤，事实清楚，故对原告要求被告给付欠款31000元及3500条运动裤按单价12元计款42000元，合计人民币73000元的诉请，本院予以支持。原、被告具写承诺书至今已近一年，且承诺书中也写明按以前尺码做，但被告至今未履行，故对被告提出的原告给样品后再交付3500条运动裤的辩称，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告魏荣昌于本判决生效后十日内给付原告图尔荪*托合提人民币73000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年4月13日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告魏荣昌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1625元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年六月一日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1490号原告：图尔荪·托合提。委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。被告：魏荣昌。原告图尔荪·托合提与被告魏荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告图尔荪·托合提委托代理人ＸＸ威与被告魏荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年至2014年1月26日期间，原告将运动裤交付给被告魏荣昌保管，在被告魏荣昌保管期间，被告未经原告同意擅自将原告的运动裤出售并将货款占为己有。后经原告交涉，被告于2014年7月16日出具承诺书一份给原告，承诺于2014年8月15日前赔偿原告货物损失20000元，于2014年9月份赔偿29000元，余下3500条运动裤在15日内赔偿实物。后，被告魏荣昌仅仅支付赔偿款10000元，余款至今未按期履行。要求：1、判令被告魏荣昌赔偿原告货款损失人民币81480元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告欠原告货款49000元事实，但已付18000元，另外3500条运动裤，只要原告样品发过来我就会给他做的，我们是这样约定的。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、原告提供的2014年1月26日由魏荣昌出具的收条一张。经质证，被告称出具收条事实，该张收条的内容按照承诺书中约定的履行。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。2、原告提供的2014年7月16日由被告魏荣昌出具的承诺书一份。经质证，被告称出具承诺书事实，货款49000元已付18000元；欠原告3500条运动裤事实，单价是按12元一条计算，这些运动裤只要原告发样品过来马上会做出来交付。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年1月26日，被告魏荣昌出具给原告收条一张，写明：收到运动裤3540条，单价12元。原、被告之间尚有其他经济往来。2014年7月16日，被告出具给原告承诺书一份，写明：余款49000元于2014年8月15日前付20000元，余29000元到9月份付清；余下3500条运动裤，按以前（2014年1月26日的那批）尺码做，在给样品后15日内交货，否则由被告承担损失。在庭审中，原告自认收到被告货款18000元，要求被告给付人民币73000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告魏荣昌应给付原告图尔荪·托合提人民币31000元及3500条运动裤，事实清楚，故对原告要求被告给付欠款31000元及3500条运动裤按单价12元计款42000元，合计人民币73000元的诉请，本院予以支持。原、被告具写承诺书至今已近一年，且承诺书中也写明按以前尺码做，但被告至今未履行，故对被告提出的原告给样品后再交付3500条运动裤的辩称，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告魏荣昌于本判决生效后十日内给付原告图尔荪·托合提人民币73000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年4月13日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告魏荣昌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1625元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄国振二〇一五年六月一日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执133号
白河县兴达小额贷款有限责任公司、张显强、罗德兰、冯晓斌、莫海燕、黄思明：
本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人张显强、罗德兰、冯晓斌、莫海燕、黄思明借款合同执行一案中，因被执行人冯晓斌、莫海燕已于2017年2月22日全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第761号
申请执行人殷风琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽，经理。
本院在执行殷风琴与包钢祁连山水泥有限责任公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会昆劳仲裁字（2013）第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 春
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5278号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告李雪梅。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文