wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第34号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年12月9日生，汉族，农民。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日19时许，被告人吴某甲驾驶苏A×××××号小型汽车，沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶至学府花园小区路段时，将由南向北横过公路的被害人竺某乙（女，殁年77岁）撞伤，后经抢救无效于当晚死亡。案发后，被告人吴某甲弃车离开现场。经法医鉴定，被害人竺某乙符合交通事故致复合型损伤死亡。经事故责任认定，被告人吴某甲负事故主要责任。
2014年10月16日上午，被告人吴某甲至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲与被害人亲属自愿达成调解协议，并赔偿被害人亲属经济损失共计人民币42万余元，并已履行。被害人亲属对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人归案经过情况说明。
2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片。
3、证人陈某、韩某、吴某乙、竺某甲的证言。
4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人吴某甲负事故的主要责任。
5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为竺某乙符合交通事故致复合型损伤死亡。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属出具的谅解书。
7、被告人吴某甲的供述及其户籍证明。
被告人吴某甲对上述事实、证据及定性不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴某甲在案发次日主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时被告人吴某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第34号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人管某甲，个体。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月29日经高密市人民检察院批准逮捕，当日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人刘众，山东春杰律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］3号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人管某甲及其辩护人刘众到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2015年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人管某甲及其辩护人刘众到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年4月22日建议对本案延期审理，2015年5月21日提请恢复审理。高密市人民检察院于2015年8月20日建议对本案延期审理，2015年9月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日9时许，被告人管某甲等人在高密市五中转盘南侧200米处与綦某田相约见面，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人管某甲持刀捅伤綦某田背部、手部。经高密市公安局法医鉴定，綦某田右手部功能伤情构成重伤二级，后背部等处伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人管某甲及其亲属与被害人自愿达成协议，共计赔偿被害人损失85000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人管某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人綦某田陈述，证人管某乙、管某丙、綦某乙、张某、赵某、李某甲、李某乙、刘某证言，受案登记表，抓获经过，被告人管某甲辨认笔录、辨认现场笔录及照片，管某丙辨认笔录及照片，被害人綦某田辨认笔录及照片，作案工具照片，接受证据材料清单，住院病案，伤情照片，鉴定文书，行政处罚决定书，被告人管某甲户籍信息，管某乙、管某丙户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某甲庭审中自愿认罪，并与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人有关“被告人能够自愿认罪”、“系初犯”等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人有关“被告人主观恶性较轻”等辩护意见与事实不符，不予采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年九月十六日
书 记 员 夏 力
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4371号
原告荣成市星河电力安装有限公司（统一社会信用代码：91371082576612448F），住所地荣成市观海路。
法定代表人丛贵滋，总经理。
委托诉讼代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108256256776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告荣成市星河电力安装有限公司（以下简称星河公司）与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丛贵滋及其委托诉讼代理人曲卫东与被告委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星河公司诉称，2014年7月，原告与被告签订电力安装工程合同，被告将缔景城商业一二三四配电工程承包给原告，工程地点为缔景城小区，承包形式为包工包料，工程内容为630KVA箱变两台和环网柜一台施工工程，施工总包价2872283元。双方约定自正式签订协议日期起，被告按工程总造价的20%付给原告工程预付款，自工人及机器设备进入工地后付至工程款的80%，待工程竣工验收合格结清20%款项。后因工程方案变更，经双方达成补充协议，后续工程内容包括电缆沟挖填、电缆敷设、电缆终端头制作安装等施工，总造价360000元。另原告为被告垫付配电箱及材料款49894.24元。现工程已完工，被告仅支付工程款100000元。故诉至法院，要求被告依合同约定按工程进度支付80%的工程款。
被告辩称，双方签订电力安装工程合同属实，原告也确实为被告进行了配电工程的施工，但工程没有进行验收，双方也没有进行结算。原告应对有关工程造价及质量是否合格承担举证责任。
经审理查明，原告具有电力工程安装及施工资质。2014年，原、被告签订电力安装工程合同，被告将缔景城商业一二三四配电工程承包给原告，工程地点为缔景城小区，承包形式为包工包料，工程内容为630KVA箱变两台和环网柜一台施工工程，施工总包价2872283元。双方约定自正式签订协议日期起，被告按工程总造价的20%付给原告工程预付款，自工人及机器设备进入工地后付至工程款的80%，待工程竣工验收合格后结清20%款项。合同签订后，原告依约进行施工。在施工过程中，被告又增加了部分工程量。对原告依合同施工部分及新增加工程量，双方分别于2014年6月和7月进行了工程签证，新增工程量增加费用29894.24元。涉案工程现已基本完工，仅剩变压器电缆没有连接到供电主线，双方亦没有进行交接验收。在诉讼中，被告提交付款凭据两张，一张为2014年4月20日原告收取被告用电配套费200000元收据，一张为2015年2月16日被告转账给原告工程款100000元支票存根，拟证明在涉案合同履行中被告已支付工程款300000元。原告对上述证据的真实性没有异议，认可收到被告300000元，但提出其收取被告用电配套费200000元不包含在涉案合同之内，而是连接被告一期工程商业部分和二期工程商业部分（即涉案工程）电缆的配套费。被告不认可原告的主张，提出该200000元即为涉案工程的启动资金，是支付给原告购买原材料，实际属于工程款，否认双方除涉案工程外还有其他施工项目。原告认可除涉案工程外，没有为被告施工其他工程，对其主张该200000元属于连接一二期工程的额外费用也没有证据证实。
上述事实，有当事人陈述、电力安装工程合同、工程签证单、收款收据以及其他证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的电力安装工程合同，是双方的真实意思表示且不违背国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。原告依约进行了工程施工，被告亦应按合同约定支付工程款。现原告施工工程已基本完工，其要求被告支付80%的工程款符合合同约定，本院予以支持。被告已支付款项300000元，虽然原告不认可其中的200000元系支付涉案工程，但在双方没有其他施工项目且原告没有证据证明该笔款项与涉案工程无关的情况下，应认定该款系被告支付的涉案工程款。上述已付款应从被告应支付的80%工程款中扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内支付原告应付工程款2021741.80元【（2872283元+29894.24元）*80%300000元】。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15329元，原告负担3842元，被告负担11487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 兰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初983号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
委托代理人委托代理人李学军，男，住涿州市，系该行员工。
被告董树春，男，住涿州市。
被告殷平，男，住涿州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与董树春、殷平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告殷平名下银行存款30000元或查封、扣押相当于30000元的财产，原告以自有车牌号为冀Fxxx**帕萨特小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷平名下银行存款30000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年四月五日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初983号
本院二O一六年五月五日对原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告董树春、殷平金融借款合同纠纷一案作出的（2016）冀0681民初983号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书中正文第二页第十一行中“案件受理费545元减半收取273元，由二被告负担”改为“案件受理费545元减半收取273元，保全费320元，由二被告负担”。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李汭欣
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1320号
原告刘某某（曾用名刘晓）。
法定代理人李黎。
委托代理人王永花，河南鑫苑律师事务所律师，�理权限为特别授权。
委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘建卫。
原告刘某某诉被告刘建卫确认纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票，于2015年2月25日公开开庭进行审理，原告刘某某的委托代理人王永花、刘亚涛到庭参加诉讼，被告刘建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某系李黎和被告刘建卫的婚生女。2013年6月5日李黎和被告刘建卫离婚，双方在离婚协议中商定将李黎和被告刘建卫所有位于开封市祥符区青年路中段路西人大门面楼2单元6号的房屋一处赠予原告刘某某。李黎和被告刘建卫离婚后原告的法定代理人多次要求被告协助将房屋过户到原告名下，被告拒绝协�。请求依法确认位于开封市祥符区青年路中段路西人大门面楼2单元6号的房屋一处归原告所有，被告协助将房屋过户到原告名下。
被告刘建卫未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某某系李黎和被告刘建卫的婚生女。2013年6月5日李黎和被告刘建卫离婚。李黎和被告刘建卫在离婚协议中商定，李黎和被告刘建卫有一子刘某甲，由被告刘建卫抚养，有一女刘某某由李黎抚养。李黎和被告刘建卫婚姻关系存续期间有房屋两处，一处位于开封市祥符区青年路中段路西人大门面楼2单元6号，证号为4-1032，赠予原告刘某某，一处位于郑州市二七区兴华南街60号院1号楼30号，赠予刘某甲。由被告刘建卫协助办理过户手续。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据相互印证。
本院认为，李黎和被告刘建卫离婚协议中对房屋的处理意思表示真实，被告未到庭质证，不影响本院对该协议认定。李黎和被告刘建卫将其位于开封市祥符区青年路中段路西人大门面楼2单元6号的房屋一处赠予原告刘某某意思表示真实。因此对原告要求确认位于开封市祥符区青年路中段路西人大门面楼2单元6号的房屋一处归原告所有、并由被告刘建卫协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
位于开封市祥符区青年路中段路西人大门面楼2单元6号的房屋一处（证号为4-1032）归原告刘某某所有、被告刘建卫于判决书生效后10内协助办理过户手续。
案件受理费1300元由被告承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 �叶素琴
审判员 刘 志 刚
陪审员 孙 国 选
二〇一五年三月二日
书记员 李 亚 军
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第205号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2012年5月28日被余干县公安局取保候审。2012年10月9日经本院决定逮捕，2014年11月11日由余干县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年11月23日经余干�人民检察院决定逮捕，同年11月25日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人王军洁，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2006年11月份的一天晚上，被害人舒某某与潘某某因琐事发生纠纷，潘某某被舒某某打伤。得知此事的盛某某（另案处理）遂打电话质问舒某某，两人并在电话中发生争吵。2006年11月11日晚，盛某某对周某某等人讲舒某某�在余干县钜龙大酒店唱歌，等舒某某唱完歌下来对其进行殴打。周某某遂伙同刘某某、张某乙、任某某、周某、徐某、范某某、吴某某（以上八人均另案处理）及被告人张某甲共九人各持刀具等凶器守候在余干县钜龙大酒店大厅处。20时30分左右，舒某某走出大厅，张某甲、刘某某等人即持刀追赶，舒某某逃至中国银行余干县支行门口时被张某甲等九人追上并被砍伤。经鉴定，舒某某的损伤评定为轻伤甲级。
2011年9月14日，被告人张某甲主动到余干县公安局投案，后张某甲违反取保候审规定拒不到案。2014年11月11日，张某甲再次主动到余干县公安局投案。
另查明，潘某某与舒某某于2007年1月9日就此次伤害事件达成和解协议，由潘某某赔偿了舒某某经济损失90，000元。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口登记表；2、归案情况说明；3、和解协议书；4、本院（2011）干刑初字第115号、（2008）干刑初字第70号、（2008）干刑初字第22号、（2010）干刑初字第26号刑事判决书四份；5、人体损伤鉴定意见书；6、辨认笔录；7、证人张某丙、潘某某、余某某等人证言；8、同案人周某某、张某乙、任某某、刘某某、盛某某等人供述；9、被害人舒某某的陈述。足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法损害他人身体健康为目的，将被害人舒某某砍伤致轻伤甲级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲伙同他人共同故意伤害被害人舒某某，属共同犯罪。被告人张某甲使用刀具伤害被害人舒某某，应酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪后主动到公�机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人舒某某已获得赔偿，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤华民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡美艳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初363号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张浩，男，1974年4月20日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人张浩犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年9月1日10时许，被告人张浩在天津市和平区沈阳道与山东路交口附近，摆设摊位并欲出售象牙制品。经群众举报，民警将被告人张浩当场抓获，并查获其欲出售的配珠等疑似象牙制品225件。经鉴定，其中207件为亚洲象或非洲象的象牙制品，重量共计0.1856kg，价值人民币7733元。现象牙制品已被扣押。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张浩明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法出售，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，鉴于被告人张浩系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，提请法院依法判处。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，证实其于2016年9月1日10时许，在和平区沈阳道和山东路交口看到两个男子摆摊卖象牙制品，但还没有卖出去，即报案，公安民警将二人抓获的经过；有证人谷某的证言，证实2016年9月1日10时许，其和张浩在和平区沈阳道与山东路交口分别摆摊卖象牙制品，还没卖出去就都被民警抓获；有案件来源、抓获经过、110接警单、情况说明，证实经刘某举报，公安机关于2016年9月1日10时许在和平区沈阳道和山东路交口将被告人张浩当场抓获；有检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象牙制品照片，证实涉案象牙制品被扣押在案，不属于象牙制品的物品已发还被告人张浩；有国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、物种鉴定证明，证实涉案的207件制品经鉴定为亚洲象或非洲象的象牙制品，重量共计0.1856kg，价值人民币7733元。亚洲象为国家一级重点保护野生动物，根据林濒发[2001]234号规定，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物；有现场示意图，证实案发现场位置；有CCIC查询记录及常住人口信息，证实被告人张浩身份信息及不是上网列逃人员，无违法犯罪记录。
上述证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张浩违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张浩的行为系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、收缴赃物象牙制品207件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 凯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民小字第24号
原告：张玉梅，女，1950年7月16日生，汉族，农民，住封丘县潘店镇后石寨村。身份证号：410727195007166220.
被告：石国路，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住封丘县潘店镇后石寨村.身份证号：41072719740401625X。
本院在审理原告张玉梅诉被告石国路排除妨害纠纷一案中，原告张玉梅于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 曹永彬
二〇一五年九月一日
书记员 李孝京
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00493号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年11月21日出生于陕西省佳县。2013年12月11日因涉嫌挪用资金罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2014年5月12日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人魏某某犯挪用资金罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月26日，被告人魏某某在榆林市康乐航空服务有限公司上班期间，利用职务之便将协议单位榆林市东洲大地集团所欠机票款22190元私自收取后归个人使用，案发后于2013年12月15日将赃款全部退赔。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某在侦查阶段的供述、证人郭某某、王某某、王某的证言、魏某某挪用票款明细、欠条、榆林市康乐航空服务有限公司出具的证明、榆林市康乐航空服务有限公司出具的谅解书、魏某某家属还款票据、魏某某没缴款回公司证明、康乐航空财务出纳流水明细、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、西安铁路公安处商南车站派出所出具的情况说明、被告人魏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某利用其经手管理公司机票款的职务便利，挪用公司钱款供自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公司资金的使用收益权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯挪用资金罪的事实成立。鉴于被告人魏某某案发后对非法占有的财物予以退还，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公司资金的使用收益权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 楠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第8号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，无固定职业。
原审被告人杨某乙，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年8月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被精河县公安局刑事拘留；同年8月27日，经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人杨某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事赔偿一案，于2015年1月4日作出（2014）精刑初字第142号刑事附带民事判决。原审刑事附带事民事原告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年12月21日23时许，被害人杨某甲到精河县城镇“村长家宴”饭馆找在此上班的那某某，听人说被告人杨某乙给那某某发短信，被害人杨某甲看到短信中有“亲爱的”字样，遂于被告人杨某乙发生争执，后被告人杨某乙先行离开，被害人杨某甲又打电话约被告人杨某乙当面说清楚，两人相约在精河县城镇团结南路“东港商务宾馆”附近见面，23时40分许多，杨某乙、杨某甲、那某某到达该处，见面后被告人杨某乙与被害人杨某甲发生争吵，被害人杨某甲用手电筒打被告人杨某乙，被告人杨某乙用拳头还击，被害人杨某甲又捡起砖头打被告人杨某乙头部，被告人杨某乙用木棍打被害人杨某甲，后两人被那某某拉开。经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲所受伤为轻伤。被告人杨某乙为轻微伤。新疆众力司法鉴定认定杨某甲伤残等级为9级。
原审另查明，被害人杨某甲受伤后在精河县人民医院住院治疗，诊断为：1、型闭合性颅脑损伤；2胸背部软组织闭合性损伤；3、左手第2、3掌骨远端骨折；4、左手食指近节指骨骨折；5、左眼钝挫伤；6、左手背皮肤挫伤。自2013年12月22日入院，至2014年1月1日出院，住院10天，花费医疗费9367.48元。另出具疾病诊断书证明住院期间护理一人，建议出院后全休3周。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等。
原审认为，被告人杨某乙不能正确处理恋爱关系，与杨某甲发生争执并相互殴打，造成杨某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某乙的犯罪行为造成被害人杨某甲医疗费、误工费、护理费应予赔偿，被害人杨某甲住院治疗花费医疗费9367.48元，有医疗票据证实，予以支持；误工费按照住院10天，医嘱建议全休3周，按照上一年度在岗职工平均工资136.56元计算，为4233.36元。新疆众力司法鉴定所认定误工天数为90天的鉴定意见，不予采纳。护理费按照上一年度在岗职工平均工资136.56元计算10天，为1365.6元；住院伙食补助费按照住院10天，每天25元，计算为250元。伤残赔偿金、伤残鉴定费不在刑事附带民事赔偿范围之内，对杨某甲的该项诉讼请求，不予支持。以上损失共计15216.44元。因杨某甲主动挑起事端，其应承担一定的赔偿责任，被告人杨某乙承担70%的责任，杨某甲承担30%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨某乙于判决生效之日起五日内给付附带民事诉讼原告人杨某甲赔偿款10651.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨某甲提出上诉称，因被告人杨某乙的故意伤害行为造成其9级伤残，原判未支持伤残赔偿金79496元、伤残鉴定费1300元不当；上诉人的误工天数经新疆众力司法鉴定所认定为90天，原判按照31天计算误工费不当；本案的引发系被告人杨某乙先殴打上诉人，上诉人系出于防卫而还手，被告人杨某乙应承担90%的责任。
经审理查明，2013年12月21日23时许，上诉人杨某甲因看见原审被告人杨某乙给那某某的手机发有“亲爱的”短信，遂与原审被告人杨某乙发生争执，待原审被告人杨某乙离开后，上诉人杨某甲又打电话约原审被告人杨某乙当面说清楚。23时40分许，上诉人杨某甲与原审被告人杨某乙在“东港商务宾馆”见面后又发生争执，上诉人杨某甲掏出手电筒击打原审被告人杨某乙，继而二人相互撕打起来。事后，上诉人杨某甲在精河县人民医院住院治疗10天。经精河县公安局物证鉴定室鉴定，上诉人杨某甲损伤程度系轻伤，原审被告人杨某乙损伤程度系轻微伤。
认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等，以上证据经查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某乙因生活琐事与上诉人杨某甲发生争执并相互撕打，造成上诉人杨某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人杨某乙的犯罪行为给上诉人杨某甲造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。因伤残赔偿金不属刑事附带民事赔偿范畴，原判未予支持正确，上诉人杨某甲要求赔付伤残赔偿金及伤残鉴定费的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判依据上诉人杨某甲的住院医疗机构出具的诊断书认定其误工天数，并计算相应的误工费，并无不当，上诉人杨某甲提出应按90天计算误工费的上诉理由无法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，原审被告人杨某乙的供述及证人那某某的证言均证实，系上诉人杨某甲先动手殴打原审被告人杨某乙，故上诉人杨某甲对本案的发生，其主观上具有一定过错，原审判决由其承担30%的民事赔偿责任正确，其提出应由原审被告人杨某乙承担90%的民事赔偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 再那甫古丽
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 莫 俊 华
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第31号
原告江西杰彼新能源有限公司。住所地：井冈山经济技术开发区。
法定代表人刘津平，该公司总经理。
被告井冈山经济技术开发区管理委员会。住所地：井冈山经济技术开发区。
法定代表人邓淑斌，该管委会主任。
委托代理人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师。
被告吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，该市市长。
委托代理人曾传侣，吉安市人民政府法制办干部。
本院在审理原告江西杰彼新能源有限公司诉井冈山经济技术开发区管理委员会行政处理决定一案中，原告江西杰彼新能源有限公司以已与井冈山经济技术开发区管理委员会达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江西杰彼新能源有限公司申请撤回对被告井冈山经济技术开发区管理委员会的起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西杰彼新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西杰彼新能源有限公司负担。
审判长 吴 山
审判员 李国红
审判员 钟君林
二〇一六年二月一日
书记员 罗英秀
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第31号
原告王玥，女，1982年10月25日生，交易所从业人员，住北京市东城区。
委托代理人韩庆华，女，1955年3月2日生，退休干部，住吉林市船营区。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人张焕秋，市长。
本院在审理王玥诉吉林市人民政府房屋征收补偿行政纠纷一案中，原告王玥向本院递交申请书，以其与吉林市人民政府征收部门达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中经协商达成协议并由原告申请撤诉，是和谐、实质解决房屋征收行政争议的最佳途径，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王玥负担。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 隋雨桐
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第134号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人谢廷＊（绰号：“炮三”），男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，群众。因本案，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人谢廷＊犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人谢廷＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2012年8月间的一天中午，被告人谢廷＊在海南省万宁市某农场某队黄琼＊鱼塘边，将王锡雄的一部柴油机及设备盗走，然后，谢廷＊以人民币2000元出卖给黄＊用以采钛。案发后，涉案柴油机及设备已发还失主王锡＊。经鉴定，被盗柴油机及设备价值人民币5337元。
另查明，被告人谢廷＊犯罪后主动向被害人王锡＊承认错误，王锡＊表示对被告人谢廷＊予以谅解，并希望对被告人谢廷＊从轻处罚。
上述事实，被告人谢廷＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物物品清单，到案说明，被告人常住人口信息表，谅解书，证人黄＊、文亚＊、陈阿＊的证言笔录，被害人王锡＊的陈述，公安机关现场勘验笔录及相关照片，被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢廷＊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人谢廷＊犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谢廷＊犯罪后如实交待自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人谢廷＊主动向被害人王锡＊承认错误，取得被害人王锡＊的谅解，量刑时予以从轻考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢廷＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月21日刷（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人潘某，无业。2013年4月12日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年3月18日18时30分许，被告人潘某在梧州市万秀区新兴菜市交通银行自助银行旁一个流动牛杂摊处，用镊子将被害人郭某某放在上衣右侧口袋的一部红色博瑞牌W60型手机（价值人民币195元）夹出盗走，得手后准备离开时被公安民警当场抓获。
另查明，公安机关从被告人潘某处扣押了上述手机及作案工具镊子一把，并已将手机发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人郭某某的陈述及购机凭证、扣押、发还清单、赃物、作案工具照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、抓获经过、前科材料刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 覃青青
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第134号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人潘某某，男，2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日12时许，被告人潘某某在本市万柏林区阎家沟小区负责管理路边停放车辆时，趁被害人樊某某停放的晋AM***1白色POLO轿车车窗玻璃未关之机，盗窃被害人放在车内的挎包一个。盗窃后被告人潘某某将挎包内的现金2600元拒为己有，将挎包又放回车内。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，扣押及发还物品清单，视频资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人潘某某盗窃后赃款被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一四年三月四日
书记员 王 晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2705号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。
被告金鹏。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告金鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年7月13日至2011年9月拖欠的物业服务费877元（75.02平方米×0.8元／月／㎡×14.6个月）、公摊水电费315.3元（150元／6个月×12.6个月），并承担滞纳金804元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告金鹏经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告金鹏的物业为本市某花园综合X号楼XXXX室，为公寓式住宅，建筑面积为75.29平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鹏于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费876.2元（2010年7月13日至2011年9月）、公摊水电费315.3元，合计1191.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鹏负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月二十日
见习书记员 朱文清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8367号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：徐进学。
被告：胡尊芳。
被告：徐进京。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐进学、胡尊芳、徐进京金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告徐进学、胡尊芳、徐进京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金49559.96元及利息、罚息并承担诉讼费用，第二至第三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人徐进学于2013年11月15日在墩尚支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二三被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，被告共偿还本金440.04元。尚欠借款49559.96元及利息至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金49559.96元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。
被告徐进学、胡尊芳、徐进京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告徐进学作为借款人，被告胡尊芳、徐进京作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年4月9日至2016年4月7日止；借款金额50000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年11月10日，作为借款人的被告徐进学向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2013年11月15日至2014年10月10日；年利率13.2%；贷款用途为购饲料。同日，被告徐进学在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统与2016年8月5日自动扣收作为借款人的被告至存款归还借款本金440.04元，余欠借款49559.96元及利息作为借款人及担保人的被告均未再归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，案外人归还了部分借款及利息，余欠借款及利息诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49559.96元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月15日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止。应扣除自2016年8月5日起本金440.04元的利息和罚息）。
二、被告胡尊芳、徐进京对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1080元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第163号
罪犯朱先军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）东刑初字第120号刑事判决，以被告人朱先军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱先军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱先军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱先军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先军减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第961号
原告韩飞，男，1981年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
委托代理人高啸宇，男，1991年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告吕娜，女，1984年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。地址:内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。
代表人康爱红，该公司经理。
原告韩飞与被告吕娜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托代理人高啸宇，被告吕娜到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称，2015年2月3日，吕娜驾驶蒙LF98**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇二线乌兰路口左转弯时，与由北向南高啸宇驾驶韩飞所有的蒙L448**号小型普通轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告吕娜负事故的主要责任，高啸宇负事故的次要责任。蒙LF98**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告因本起交通事故损失车辆损失31200元、鉴定费200元，以上共计31400元。要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分的损失，由二被告按事故责任比例70%赔偿20580元，以上共计22580元。
被告吕娜辩称，事故发生属实，对交警队交通事故认定无异议。蒙LF98**号小型普通客车系我所有，在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日9时50分许，吕娜驾驶蒙LF98**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗二线公路乌兰路口左转弯时，与由北向南高啸宇驾驶的蒙L448**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，吕娜负事故主要责任，高啸宇负事故次要责任。蒙L448**号小型轿车系原告韩飞所有。2015年4月17日，经杭锦后旗交警队委托，杭锦后旗价格认证中心对蒙L448**号小型轿车的损失，作出31200元的鉴定结论。
另查明，蒙LF98**号小型普通客车系被告吕娜所有，在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）,事故发生在保险期内。
原告韩飞因本起交通事故的各项损失核定为：一、车辆损失，为31200元；二、鉴定费200元，共计31400元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、价格认证书、鉴定费票据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LF98**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分的损失，由被告吕娜按事故责任比例70%承担，因该车在被告保险公司还投保了第三者责任险，故被告吕娜应承担的赔偿款，由被告保险公司依照保险合同约定，予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利，对杭锦后旗价格认证中心就蒙L448**号小型轿车损失作出的鉴定结论，本院予以采信。鉴定费200元，属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告保险公司承担。原告韩飞的损失，由被告保险公司在交强险范围内财产损失项下赔偿2000元，不足部分的损失29400元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例70%赔偿20580元，以上共计22580元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告韩飞车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任险范围内赔偿原告韩飞车辆损失、鉴定费20580元。
三、被告吕娜不承担赔偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费362元，因适用简易程序，减半收取181元，由被告保险公司承担90元，由被告吕娜承担91元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年五月三十日
书记员 杨慧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审182号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人李建霞，男，生于1965年5月11日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281909874465号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李建霞实施了机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2016年7月25日作出了4113281909874465号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月25日向被申请执行人送达。在�定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909874465号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909874465号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909874465号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审182号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人李建霞，男，生于1965年5月11日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281909874465号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李建霞实施了机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，申请执行人于2016年7月25日作出了4113281909874465号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月25日向被申请执行人送达。在�定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909874465号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281909874465号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909874465号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1966号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，项目经理。
被告张文亮，汉，120106196309066517。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张文亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06ec2ab4-eeba-43be-8bde-a85600e0a9cb&imgId=MDZlYzJhYjQtZWViYS00M2JlLThiZGUtYTg1NjAwZTBhOWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2461号
申请执行人：孟显立，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗土万合永镇广义村双庙组。
申请执行人：王国丽，女，1975年4月19日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行孟显立、王国丽与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2461号申请执行人：孟显立，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗土万合永镇广义村双庙组。申请执行人：王国丽，女，1975年4月19日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行孟显立、王国丽与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第129号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告李长占，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告李长占借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月2日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币2000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年8月16日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第283号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第247号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市河山镇东浜头村村民委员会。
法定代表人朱树荣。
2015年5月25日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第88号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月25日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第88号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月25日作出的桐国土资罚字（2015）第88号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 会
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00962号
申请人高兴玉
申请人彭治良
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
彭治良承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1600元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5000号
原告：毛成辉。
委托代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王卫。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告毛成辉为与被告王卫买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，被告于2016年6月3日提出管辖权异议，本院于2016年6月22日裁定予以驳回，被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2016年8月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石宁辉、被告的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告供应布匹总价值943625元，被告陆续付款471500元，尚欠货款472125元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款472125元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至生效判决确定的付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：被告实际收到的货物价值844919元，除原告自认的471500元外，被告以现金方式向原告付款10万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、码单十八份，用以证明原告将价值943625元的坯布交付给被告的事实；
2、银行交易明细四页，用以证明被告通过其妻子金小燕的帐户汇款给原告471500元，尚欠原告货款472125元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1除2015年12月7日的两份，其余十六份三性均无异议，该两份送货单的收货单位不是本案被告，且这两份码单被告没有签收，不是给被告的；对证据2三性均无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院综合认证如下：证据1中除12月7日的二份送货单之外的其他送货单及证据2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力，证据1中12月7日的二份送货单中收货人并非被告，签收人员也非被告或被告授权人员，故本院不予确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告存在布匹买卖合同关系，被告共向原告购买价值844919元的货物，被告已付货款471500元，尚欠货款373419元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货的义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因原告提供的证据仅能证明尚欠货款的金额为373417元，故对于原告诉讼请求中的多余部分，本院不予支持。被告对于另行支付的10万元货款的辩称，未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王卫支付原告毛成辉货款373417元，并支付该款自2016年5月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛成辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元，减半收取4191元，由原告负担877元，由被告负担3314元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第78号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人盛某某，男，1959年5月1日出生，吉林市人，汉族，高中文化，系沈铁吉林机务段微机操作员，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人王某以被告人盛某某给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王某某、桑德强到庭参加诉讼，被告人盛某某及其民事诉讼代理人刘东波、邹某某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人王某与被告人盛某某自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人盛某某的民事告诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年10月2日12时30分许，被告人盛某某驾驶无号牌三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街亚泰火车道口西侧道路由东向西行驶，当行至亚泰火车道口西侧100米处时，由于忽视行车安全，将同方向骑自行车的王某撞倒致伤。事故发生后，被告人盛某某积极抢救伤者，并主动拨打报警电话，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王某车祸致多发颅骨骨折伴颅内积气，损伤程度构成重伤；双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，损伤程度构成重伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人盛某某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人盛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人盛某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，2013年10月2日12时30分许，被告人盛某某驾驶无号牌三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街亚泰火车道口西侧道路由东向西行驶，当行至亚泰火车道口西侧100米处时，由于忽视行车安全，将同方向骑自行车的王某撞倒致伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人王某车祸致多发颅骨骨折伴颅内积气，损伤程度构成重伤；双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，损伤程度构成重伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人盛某某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
案发后，被告人盛某某积极抢救伤者，并主动拨打报警电话。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件提起和抓捕经过，载明案件的破获过程，证实被告人盛某某有主动投案情节。
2、道路事故现场图及照片，载明事故现场情况。
3、道路交通事故责任认定书，载明被告人盛某某承担事故全部责任；王某不承担事故责任。
4、工作说明，载明案件的处理情况。
5、户籍信息，载明被告人的身份信息。
6、道路交通事故现场勘查笔录，载明事故现场情况。
7、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，载明痕迹物证相关情况。
8、鉴定意见，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人王某的损伤程度。
9、被害人王某陈述证实，2013年10月2日12时30分左右，在吉林大街亚泰火车道口往100米处，我骑自行车从亚泰火车道口由东向西行驶，不知道什么车辆，就知道车辆撞我自行车后面，撞击力挺大，然后就什么都不知道了。
10、被告人盛某某供述，2013年10月2日12时30分左右，我在岔路乡吉林市永久实业有限公司车辆销售网点购买的这台车（无号牌富路三轮摩托车），购买完之后销售网点的服务人员将车送至火车道口西侧，这时我才接着开车往家走，我家住在亚泰欣城铁路西山小区3号楼，刚往前走了能有100米左右，我被其他车辆晃了一下，我下意识躲让就没注意前方骑自行车的那个人，结果我的车前部撞到自行车的尾部了，将骑自行车人王某给撞伤了，接着我就把伤者送往医院。在医院我给我弟弟打电话，让他到事故现场处理此事，我弟弟就将车开到购买的销售网点维修去了。我在事故发生后的当日15时10分左右报的警。
本院对控辩双方就事实和证据进行审查后认为，被告人盛某某交通肇事作案的事实，有被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证加以证实，证据之间相互印证，证据链条完整，证据确实、充分，被告人盛某某亦供认不讳。故对此事实本院予以确认。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在道路上行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某某在事故发生后主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人盛某某认罪态度较好，积极救治伤者，并积极赔偿被害人王某的经济损失，有悔罪表现，得到了被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人盛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在基层组织同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第78号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人裴某某，男，1969年4月12日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，2013年8月26日被昌黎县公安局取保候审，2013年12月4日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年1月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人裴某某多次从沿海高速公路机场支线张庄子村工地处盗窃该工地施工用长6米的1.5寸钢管14根、长4米的20铁线管10根。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币920元；期间被告人裴某某还伙同李某某（治安处罚）从该工地处盗窃该工地5米长1.5寸钢管3根、6米长1.5寸钢管1根。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币210元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某某供述，证人刘某某、李某某的证言、涉案资产价格认证书，搜查笔录、照片，扣押、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人裴某某指控的罪名成立。被告人裴某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人已将赃款退赔给失主，未给失主造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年一月二十三日
代理
书 记 员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第78号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名：陈×2），男，19岁（1994年2月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2013]1425号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月17日17时许，被告人陈×1在北京市昌平区马池口镇土楼村某号院里，分别采用翻窗入户的方式窃得冯××屋内笔记本电脑1台，张×1屋内笔记本电脑1台及黑色手机1部，销赃后获利人民币800余元，后被民警查获。公诉机关认为被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人冯××、张×1的陈述，证人彭××、张×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，聊天记录，银行账户交易明细，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、在案扣押违法所得人民币三百元分别发还被害人冯××、张×1。
三、继续追缴被告人陈×1的违法所得，追缴后分别发还被害人冯××、张×1。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第78号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某某，2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］66号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姜照美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日20时许，被告人徐某某驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）解放牌重型半挂牵引车沿新海路由东向西行驶至昌邑市潍河大桥东首处，因违法超车且夜间驾车未降低行驶速度，与前方顺行的郝某某驾驶的无牌三轮汽车（载郝某甲）相撞，致郝某甲死亡、车辆受损。事故发生后，被告人徐某某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。经昌邑市交通警察大队认定，被告人徐某某应负事故主要责任。
另查明，2013年12月31日，本院认定因该事故给被害人亲属造成经济损失221238.46元，判决保险公司赔偿220000元，其余损失1238.46元由被告人赔偿70%即867元；2014年1月7日，被告人与被害人亲属达成协议，被告人除依法判决赔偿的外，另外自愿赔偿被害人亲属24000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚或免除刑事责任。被告人已依判决及协议履行完毕。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐某某均无异议，并有物证肇事车辆（照片）、书证常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证复印证、民事判决书、协议时、收款收据等，证人郭某、孙某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、司法检验鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另外。辩护人提出被告人系自首，并系初犯偶犯，认罪态度好，又取得了谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人徐某某系自首，并当庭自愿认罪，且已与被害人亲属和解，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的应对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年三月十日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第78号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人裴某某，男，1969年4月12日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，2013年8月26日被昌黎县公安局取保候审，2013年12月4日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年1月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人裴某某多次从沿海高速公路机场支线张庄子村工地处盗窃该工地施工用长6米的1.5寸钢管14根、长4米的20铁线管10根。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币920元；期间被告人裴某某还伙同李某某（治安处罚）从该工地处盗窃该工地5米长1.5寸钢管3根、6米长1.5寸钢管1根。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币210元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某某供述，证人刘某某、李某某的证言、涉案资产价格认证书，搜查笔录、照片，扣押、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人裴某某指控的罪名成立。被告人裴某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人已将赃款退赔给失主，未给失主造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第78号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名：陈×2），男，19岁（1994年2月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月17日17时许，被告人陈×1在北京市昌平区马�口镇土楼村某号院里，分别采用翻窗入户的方式窃得冯××屋内笔记本电脑1台，张×1屋内笔记本电脑1台及黑色手机1部，销赃后获利人民币800余元，后被民警查获。公诉机关认为被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人冯××、张×1的陈述，证人彭××、张×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，聊天记录，银行账户交易明细，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪的事�清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、在案扣押违法所得人民币三百元分别发还被害人冯××、张×1。
三、继续追缴被告人陈×1的违法所得，追缴后分别发还被害人冯××、张×1。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �于广丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 路 思 远
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00153号
原告肖某，农民。
被告张某甲，农民。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李林成、人民陪审员张继亮、贺之伟组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前不够了解，婚后经常口角，致使夫妻感情不和。2012年1月28日被告离家出走至今未归，多次查找，无任何音信，现诉至法院请求离婚，并将婚生子张某乙判归原告抚养，判令被告给付生活费。
被告张某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告肖某与被告张某甲于××××年××月按地方习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年被告无故出走，经多方查找，现无下落，故原告诉至本院要求离婚。
另查，原、被告在共同生活期间无其它共同财产。
上述事实有原告陈述及绥中县明水乡四间房村村民委员会证明载卷。
本院认为，原、被告虽共同生活10余年，并生育一子，但由于被告在与原告共同生活期间无故离家出走并下落不明，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告请求给付抚养费事宜，由于被告下落不明，因而抚养费事宜待被告出现后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙归原告肖某抚养。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李林成
人民陪审员 张继亮
人民陪审员 贺之伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执152号
申请执行人中国邮政储蓄银行承德县支行。
被执行人董玲玲、董海英、王今艳。
本院在执行中国邮政储蓄银行承德县支行与董玲玲、董海英、王今艳借款合同纠纷一案中，被执行人作出还款计划与申请执行人达成和解协议，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十一日
书记员 梁智勇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第122号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人姚广禄，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人霍为敏，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月15日以被执行人姚广禄、霍为敏超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0017）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0017）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0017）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姚广禄、霍为敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人姚广禄、霍为敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 东
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第122号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人姚广禄，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人霍为敏，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月15日以被执行人姚广禄、霍为敏超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0017）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0017）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0017）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姚广禄、霍为敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人姚广禄、霍为敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01151号
原告李云霞，女，1973年出生，汉族，住辽宁省。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告李云霞诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李云霞于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云霞自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李云霞负担。
审判员 刘曦
二〇一五年二月二十八日
书记员 邹钒
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初710号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人刘海波,客户经理。
被告王玉梅，女，1964年7月21日出生，汉族。
原告梨树县农村信用合作联社与被告王玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人刘海波到庭参加诉讼,被告王玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告在原告处贷款170000.00元，贷款到期日为2017年5月27日，2015年5月27日应还本金51000.00元，2016年5月27日应还本金51000.00元，2017年5月27日应还本金68000.00元，两次分期未还，目前尚欠贷款本金170000.00元，利息15159.30元，本息合计185159.30元。原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告清偿贷款本金170000.00元，利息15159.30元（利息数额计算至2017年2月22日，要求计算至判决日或实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告王玉梅未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、离婚证复印件各一份，证明被告身份情况。
证据三、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份，证明被告王玉梅因生产经营从原告处借款人民币170000.00元。借款期限自2014年5月28日至2017年5月27日。
证据四、吉林省农村信用社个人抵押合同一份，证明被告王玉梅用其位于梨树县东街广播局楼一单元302室，建筑面积94.09平方米的住宅楼为其个人贷款提供抵押担保。
证据五、房产证、房屋他项权利证书复印件各一份，证明被告以其名下所有的位于梨树县东街广播局楼一单元302室，建筑面积94.09平方米的住宅楼为其个人贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，原告对该套房屋享有优先受偿权。
证据六、贷款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告王玉梅履行了发放贷款170000.00元的义务。
证据七、利息计算清单一份，证明截止到2017年2月22日被告王玉梅尚欠贷款本金170000.00元，利息15159.30元。
被告王玉梅在举证期限内未提交任何证据及申请。
经审理查明：被告王玉梅于2014年5月28日与原告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，在原告处借款170000.00元，约定月利率7.6875‰，逾期加罚50%，借款期限为三年，2014年5月28日至2017年5月27日，还款方式为：2015年5月27日还本金51000.00元，2016年5月27日还本金51000.00元，2017年5月27日还本金68000.00元，按季结息。借款合同中对违约责任进行了约定，被告出现危及原告债权安全的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时被告王玉梅用其自有的位于梨树县东街广播局楼一单元302室，建筑面积94.09平方米的住宅楼为其个人贷款提供抵押担保，签订了《个人抵押借款合同》，并办理了抵押权登记。截至2017年2月22日，被告王玉梅尚欠借款本金170000.00元，利息15159.30元，本息合计185159.30元。
本院认为：被告王玉梅从原告处借款并形成合法有效的借贷关系，该笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王玉梅负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉梅于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金170000.00元，利息15159.30元（利息按合同约定计算至2017年2月22日），本息合计185159.30元；
驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4003.00元由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 栾 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张催字第0162号
申请人苍南凯丰经济信息资询有限公司。
法定代表人陈小娜。
申请人苍南凯丰经济信息资询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年十一月十日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／23125332银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2013年7月10日，汇票到期日2014年1月10日，出票人连云港奥通石英晶体有限公司，收款人东海县华凯石英制品有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人苍南凯丰经济信息资询有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一四年一月二十七日
书记员 高天士
公告
本院于二O一三年十月二十八日受理了申请人苍南凯丰经济信息资询有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31400051／23125332银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2013年7月10日，汇票到期日2014年1月10日，出票人连云港奥通石英晶体有限公司，收款人东海县华凯石英制品有限公司，付款行张家港农村商业银行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年一月二十七日作出（2013）张催字第0162号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苍南凯丰经济信息资询有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年一月二十七日