福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第426号原告徐定水，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托代理人陈丰传、周伟生，福建诺佳律师事务所律师。被告苏明添，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人暨被告苏龙文（系被告苏明添之父），男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司，住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，组织机构代码：85783028－1。法定代表人陈贺，总经理。委托代理人林冰华、罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被告张月权，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层。法定代表人郑闽，总经理。委托代理人刘宇杰，男，汉族，该公司职工，住福建省福州市仓山区。第三人苏菊连（系死者卢太昌之母），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。第三人卢艳（系死者卢太昌之女），女，汉族，居民，住龙岩市永定区。第三人卢福庆（系死者卢太昌之子），男，汉族，居民，住龙岩市永定区。第三人暨第三人卢福庆的法定代理人卢美玲（系卢福庆之母），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。第三人的共同委托代理人林静，龙岩市永定区司法局公职律师。第三人的共同委托代理人谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。原告徐定水与被告苏明添、苏龙文、中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐定水的委托代理人陈丰传、被告苏龙文、人民财保公司的委托代理人林冰华到庭参加诉讼，被告苏明添经传票传唤未到庭。因案情复杂转为普通程序审理，并通知张月权、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保公司）作为被告，苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲作为第三人参加诉讼，于2015年5月19日再次公开开庭进行审理。原告徐定水的委托代理人陈丰传、被告苏明添的委托代理人暨被告苏龙文、被告人民财保公司的委托代理人罗鹏、被告平安财保公司的委托代理人刘宇杰、第三人卢美玲及第三人苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲的共同委托代理人谢雪芳到庭参加诉讼，被告张月权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐定水诉称，原告是厦门裕达净化科技有限公司的执行董事、法定代表人，每月工资6000元，原告居住在福建省厦门市集美区印斗南里45号401室。2014年6月6日17时许，原告乘坐卢太昌驾驶的摩托车由抚市往陈东方向行驶，行至肇事地段，与对向被告苏明添驾驶的闽F288**号车交会时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往永定县医院抢救治疗，2014年9月9日出院，住院治疗96日，医疗费101996.97元。经永定县医院诊断为左胫骨开放性骨折、左胫腓骨多发性骨折、左股骨颈骨折、骨盆多发性骨折、回盲肠多发性破裂、回盲肠肠系膜撕脱伤、十二指肠水平部浆膜层撕裂伤、全身多处皮肤挫擦伤。永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第20022号《道路交通事故认定书》，认定被告苏明添负本事故同等责任，原告不负事故责任。2014年11月3日原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定原告回盲肠破裂部分切除的伤残等级为“交通”十级，骨盆多发性骨折畸形愈合的伤残等级为“交通”十级，左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”九级，评定原告左下肢多发骨折取内固定物的治疗费20000元，原告因伤致残持续误工141天，原告支付伤残评定费1520元。被告人民财保公司承保闽F288**号车的交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其应在机动车交强险及商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任，被告苏明添驾驶闽F288**号车的交通违法行为导致发生本案交通事故，致使原告多处受伤，是直接侵权人，被告苏龙文系肇事车辆闽F288**号车的所有人，被告苏明添、苏龙文应对原告超过交强险和商业三者险限额范围部份的经济损失承担连带赔偿责任。请求法院判决：1、本案交通事故给原告造成的物质损失为医疗费101996.97元、住院伙食补助费1920元、营养费10000元、误工费28200元、护理费11520元、交通费2680元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）181534.43元、残疾辅助器具费450元、伤残评定费1520元，合计为359821.13元。扣除被告已付的医疗费人民币70000元，剩余人民币289821.13元，请求判令被告人民财保公司、平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险限额范围部分由被告苏明添、苏龙文承担赔偿责任；2、判令被告苏明添、苏龙文赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告苏明添、苏龙文辩称，闽F288**号车有进行投保，只要是合情合理的部分，答辩人会予以支付。被告人民财保公司辩称，答辩人在交强险和商业险的限额内对本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任的前提是投保的肇事车辆有行驶证和驾驶员具有驾驶证。关于交强险赔偿限额的问题，事故中的死者卢太昌的亲属也是交强险的赔偿对象；关于商业三者险赔偿限额问题，被告苏龙文所有的货车投保的险种有：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中第三者责任险保险金额是100万元；关于原告诉请的赔偿项目和金额是否合理问题，1、医疗费部分，原告主张医疗费101996·97元，但未提供相应金额的票据，答辩人也只在医保范围内对原告的医疗费承担赔偿责任，根据医保中心审核，原告徐定水的住院医疗费97932·22元中非医保用药为45052·16元，扣减替代费用的403·08元，答辩人不予承担的非医保用药为44649·08元；另外原告虽然提供了外购药品票据，但未提供相关医嘱，不能认定；2、营养费部分，原告诉请10000元，未提供证据证明，不能认定；3、护理费部分，答辩人对96天没有异议，但原告未提供证据证明其不请护工护理，只能按原告农业人口家庭的每天88·74元计算；4、误工费部分，根据原告的伤情及司法鉴定实践，其天数应按120天计算，原告按延迟鉴定的天数141天计算与客观事实不符。其标准按每月6000元计算，未提供相应的证据证明，从原告提供的现有证据看，其月平均工资只有1200元，只能按此标准计算；5、交通费部分，原告诉请2680元，未提供证据证明，不能支持；6、后续治疗费部分，原告主张20000元，属于尚未实际发生的费用，鉴定书的意见也为不确定意见，应待实际发生后另行主张，或按9000元计算；7、残疾赔偿金部分，答辩人对9级伤残无异议，但应按农村居民的标准计算；至于被扶养人生活费，答辩人认为徐芷芸并不是在本案事故发生之前出生的，因此该部分不能支持，徐福钦的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且原告定残时，徐福钦已经年满7周岁零3个月，因此扶养年限应按10年零9个月计算；8、残疾辅助器具部分，原告提供的票据系税务代开发票，并不是由商家出具，不能证明有实际购买，如果有实际购买，也不能证明实际花费的金额；9、精神损害抚慰金部分，原告该诉请明确由被告苏明添、苏龙文承担，与答辩人无关；10，鉴定费部分，根据投保人与答辩人签订的《第三者责任保险条款》第七条第七款的约定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，因此鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围；11、责任比例部分，根据事故认定，苏明添负事故同等责任，因此原告超出交强险部分的损失，答辩人只能承担50%。本案事故发生后，答辩人已预先支付原告10000元，该款应在答辩人应承担的赔偿款中予以扣减。本案原告之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交强险和商业险，答辩人在本案中并无过错，因此不应承担本案的诉讼费用，而应由实际侵权人一方承担。另外，虽然张月权无责，但也应在无责交强险限额内对原告损失承担责任。被告平安财保公司辩称，答辩人应当赔偿的交强险要求由原告徐定水与死者卢太昌的家属分摊，其余没什么意见。被告张月权在法定期限内未向本院提交答辩状。第三人苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲陈述称，事故实际是原告骑的车；另外交强险部分第三人也要求分配。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份，以此证明被告苏明添与死者卢太昌负事故同等责任，原告不负事故责任的事实。被告苏明添、苏龙文认为苏明添负的责任偏重；被告人民财保公司、平安财保公司认为真实性无异议；第三人认为是原告骑的车，卢太昌应无责。2、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及住院费用汇总清单各一份，以此证明原告受伤住院的花费和伤情。被告人民财保公司认为对该组证据形式上的真实性无异议，但对四张外购药品票据和其中一张64.75元的住院收费票据与本案的关联性有异议，应当出具相关的医嘱或相关证明，9万多元的票据中有部分是非医保用药，还有白蛋白用药，即使是病情所需，也不属保险理赔范围；被告苏明添、苏龙文、平安财保公司均同意人民财保公司的质证意见；第三人无异议。3、司法鉴定书、鉴定费发票及交通费发票四张，以此证明原告因多处受伤，伤残程度被评定为二个交通九级、二个交通十级伤残，且原告左下肢多发骨折取内固定物的治理费为20000元，因伤致残持续误工141天，支付伤残评定费1520元、交通费760元的事实。被告人民财保公司认为对伤残及后续治疗费的鉴定书真实性无异议，但对后续治疗费的鉴定结论有异议，属尚未发生的费用，应待实际发生后另行主张，或按答辩人审核的9000元来确定；对鉴定费发票无异议，但不属于保险公司理赔范围；对交通费发票真实性有异议，应按合理的人数和交通工具来计算；对误工141天有异议，原告住院96天，正常到90天就去定残，原告延迟定残，答辩人在原告出院后再给其1个月时间，合理的误工时间为120天；被告苏明添、苏龙文、平安财保公司的质证意见与人民财保公司一致；第三人无异议。4、轮椅发票一张，以此证明原告购买残疾辅助器具花费450元的事实。被告人民财保公司认为票据不是商家出具，而是税务代开发票，不能证明有实际购买；被告苏明添、苏龙文、平安财保公司的质证意见与人民财保公司一致；第三人无异议。5、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、厦门市地方税务局社会参保缴费情况证明、厦门裕达隆净化科技有限公司证明、集美银亭居委会证明及户口簿各一份，以此证明原告在厦门裕达科技有限公司担任执行董事、法定代表人，每月工资6000元，并且居住在厦门市集美区印斗南里45号401室；被扶养人徐福钦2007年7月24日生，徐芷芸2014年11月28日生，本案的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇人口标准计算。被告人民财保公司认为对营业执照、组织机构代码证、参保缴费证明的真实性无异议，但并不能证明原告有在该公司上班，以他人名义代缴社保很正常，原告无法提供如工资的银行流水或公司装订成册的会计凭证中的工资领取表等证据来佐证；对户口簿的真实性无异议，但原告女儿是事故发生后才出生的，不能作为被扶养人。被告苏明添、苏龙文、平安财保公司的质证意见与人民财保公司一致；第三人无异议。被告人民财保公司向法庭提供如下证据：1、机动车交通事故强制保险投保单、交强险条款、商业险条款各一份，以此证明事故车辆保险情况、非医保用药不属于商业险赔偿范围，鉴定费用、诉讼费不属于保险赔偿范围的事实。原告质证对真实性无异议，但不能证明被告主张；被告苏明添、苏龙文、平安财保公司及第三人无异议。2、保险医疗审核理算明细表一份，以此证明原告的住院医疗费97932·22元中非医保用药为45052·16元，扣减一个替代费用403·08元，人民财保公司不予承担的非医保用药为44649.08元的事实。原告质证认为该医疗保险中心没有资格出具证明，特别是股骨钢板部分，住院医疗费用清单的自付比例是15%，把其全部当作非医保自付部分是没有法律依据的；被告苏明添、苏龙文、平安财保公司及第三人无异议。本案在审理过程中，被告苏明添、苏龙文、张月权、平安财保公司及第三人未向法庭提供证据。对原、被告提供的上述证据，本院分析认证认为：到庭被告及第三人对原告提供的第1、2、3、4项及第5项中的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、厦门市地方税务局社会参保缴费情况证明及户口簿的真实性无异议，予以确认；对原告提供的第5项中的厦门裕达隆净化科技有限公司证明、集美银亭居委会证明及户口簿各一份均有异议，且原告未向法庭提供其它相应的证据予以佐证，依法不能证实原告属城镇居民的主张。对被告人民财保公司提供的二项证据，原告及其余到庭当事人对真实性无异议，且与本案相关联，予以确定。经审理查明，2014年6月6日17时56分许，卢太昌（死者）驾驶无牌号二轮摩托车后载原告徐定水从永定区抚市镇往陈东乡方向行驶，途经漳下线521KM＋500M时，超越其前方同向行驶的由被告张月权驾驶的闽FS32**号轻型自卸货车时，与对向驶来的由被告苏明添驾驶的闽F288**号轻型货车交会并发生碰撞，之后卢太昌驾驶的无牌号摩托车往右倾倒并向抚市方向滑移，卢太昌及摩托车上乘坐的原告徐定水相继跌落地面，右倾倒的摩托车后部又与被告张月权驾驶的闽F32**号货车底盘前右部相撞刮，造成三车不同程度损坏、卢太昌及原告徐定水不同程度受伤的交通事故。原告徐定水及卢太昌被送往永定县医院抢救治疗，其中卢太昌经抢救无效于次日11时20分死亡。永定县公安局交通警察大队以永公交认字（2014）第20022号《道路交通事故认定书》作出：“1、当事人卢太昌负事故同等责任；2、当事人苏明添负事故同等责任；3、当事人张月权无责任；4、当事人徐定水无责任。”原告徐定水在永定县医院住院治疗至2014年9月9日出院，共住院96天，花去医疗费97932·22元，经医保中心鉴定，其中非医保用药为45052·16元，替代药品费用为403·08元。经永定县医院诊断为左胫骨开放性骨折、左胫腓骨多发性骨折、左股骨颈骨折、骨盆多发性骨折、回盲肠多发性破裂、回盲肠肠系膜撕脱伤、十二指肠水平部浆膜层撕裂伤、全身多处皮肤挫擦伤。2014年11月3日原告伤残经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告回盲肠破裂部分切除的伤残等级为“交通”九级，肠系膜破裂修补的伤残等级为“交通”十级，骨盆多发性骨折畸形愈合的伤残等级为“交通”十级，左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”九级，评定原告左下肢多发骨折取内固定物的治疗费为20000元，伤残评定费为1520元。另查明，被告苏明添驾驶的闽F288**号货车车主为被告苏龙文，该车在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险（保费为100万元）；被告张月权驾驶的闽FS32**号货车的交强险在被告平安财保公司投保。原告徐定水的儿子徐福钦于2007年7月24日生，女儿徐芷芸于2014年11月28日生。事故发生后，被告苏龙文给付原告70000元（其中10000元系被告人民财保公司先行支付给被告苏龙文）、给付第三人70000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民或法人的行为给他人造成人身、财产损害的，依法应承担相应的民事责任。侵害他人人身权利造成损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人因伤致残的，应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失；本案第三人的亲属卢太昌及被告苏明添违反交通法律法规驾驶机动车，造成了本案交通事故一死一伤的严重后果，二人均负事故同等责任。因肇事车辆闽F288**号货车已投保了交强险及商业险，另有无责任的闽FS32**号货车已投保交强险，二车共计交强险为120000元＋12000元＝132000元。各受害人的各项损失，应先由被告人民财保公司和被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，再不足部分由被告苏明添及第三人各承担相应的责任。本案中，原告徐定水放弃对卢太昌的继承人（即本案第三人）主张赔偿权利，是对其诉讼权利的处分，应予准许。原告徐定水因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：原告请诉请101996·97元，但原告对购买白蛋白的药费未提供相关医嘱证明，永定县医院的住院发票64·75元未注明患者姓名，亦未提供其它证据证实属原告治疗支出，依法只能认定其医疗费为97932.22元（其中非医保用药为44649.08元）；2、住院伙食补助费：20元／天×96天＝1920元；3、营养费：原告诉请10000元过高，但原告多处伤残，酌情5000元为宜；4、护理费：原告主张每天按120元计算未提供证据证实，依法只能按农村居民的护理标准计算为88·74元／天×96天＝8519·04元；5、误工费：原告诉请天数至定残前一天按141天计算合理，但其误工标准以每天200元计算不当，依法只能按农村居民的标准计算为88·74元／天×141天＝12512·34元；6、交通费：原告诉请2680元过高，酌情计算1000元；7、后续治疗费20000元，有司法鉴定机构出具的证明予以证实，予以认定；8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告“交通”九级伤残，按农村居民的标准计算为11184·2元／年×20年×20%＝44736·8元；被扶养人徐福钦（2007年7月24日生）生活费为8151·2元／年×11年×20%÷2＝8966·32元，被扶养人徐芷芸（2014年11月28日生）生活费为8151·2元／年×18年×20%÷2＝14672·16元，残疾赔偿金共计68375.28元；9、精神损害抚慰金：原告多处伤残，主张8000元合理，予以支持；10、伤残评定费1520元为伤残评定的合理支出，予以支持；其主张的残疾辅助器具费450元未向法庭提供其有实际购买的证据，依法不能认定；以上原告经济损失共计224778.88元。在案号为（2015）永民初字第1236号原告苏菊连、卢艳、卢福庆、卢美玲与被告苏明添、苏龙文、人民财保公司、张月权、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已认定的第三人因卢太昌死亡造成的损失有：1、医疗费14103·26元（其中非医保用药费用核定为2395.63元）；2、住院伙食补助费20元；3、护理费88.74元；4、误工费88.74元；5、丧葬费24664元；6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）291718.2元；7、尸体鉴定费1200元；8、办理丧事误工费798.66元；9、办理丧事交通费300元；10、精神损害抚慰金30000元；以上共计经济损失362981.6元。综合已认定的二个受害人因本次交通事故造成的各项损失，对交强险赔偿的分配确定如下：1、医疗费用赔偿限额项（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，限额11，000元），原告徐定水医疗费用赔偿项下金额为97932.22元－44649.08元（非医保费用）＋1920元＋20000元＋5000元＝80203.14元；第三人医疗费用赔偿项下金额为14103.26元－2395.63元（非医保费用）＋20元＝11727.63元；原告徐定水按损失比例可获得赔偿80203.14元÷（80203.14元＋11727.63元）×11000元＝9596.73元（其中被告人民财保公司赔偿的交强险为8724.30元，被告平安财保公司应赔偿的交强险为872.43元），第三人按损失比例可获得赔偿1403.27元（其中被告人民财保公司应赔偿的交强险为1275.70元，被告平安财保公司应赔偿的交强险为127.57元）。2、死亡、伤残赔偿限额项（含丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，限额121，000元），原告徐定水在死亡伤残赔偿金额项下金额为68375.28元＋8519.04元＋12512.34元＋8000元＋1000元＝98406.66元；第三人在死亡伤残赔偿项下金额为291718.2元＋24664元＋798.66元＋300元＋30000元＋88.74元＋88.74元＝347658.34元；原告徐定水按损失比例可获得赔偿98406.66元÷（98406.66元＋347658.34元）×121000元＝26693.87元（其中被告人民财保公司赔偿的交强险为24267.16元，被告平安财保公司应赔偿的交强险为2426.72元），第三人按损失比例可获得赔偿94306.13元（其中被告人民财保公司赔偿的交强险为85732.84元，被告平安财保公司应赔偿的交强险为8573.28元）。以上被告人民财保公司应赔偿原告徐定水交强险共计32991.46元，第三人为87008.54元；被告平安财保公司应赔偿原告徐定水交强险共计3299.15元，第三人为8700.85元。在交强险赔偿后，各受害人的损失不足的部分为原告徐定水188488.27元、第三人为267272.21元，合计455760.48元。原告徐定水自愿放弃卢太昌继承人应承担的50%的责任，原告徐定水损失中的非医保用药费用为44649.08元、鉴定费1520元共计46169.08元不属于保险公司赔偿范围，被告苏明添应承担其中的50%的赔偿责任即46169.08×50%＝23084.54元；被告人民财保公司在其商业三者险的限额内仍应承担的赔偿责任为（188488.27元－46169.08元）×50%＝71159.60元。本案中，原告徐定水主张其属城镇居民，且系厦门裕达隆净化科技有限公司职工等，但未提供充分的证据证实其有在厦门市连续生活超过一年，依法只能认定原告属农村居民。原告主张的精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，原告在交强险范围外另行主张不当。被告人民财保公司质疑肇事车辆是否有行驶证和驾驶员是否有驾驶证，但未向法庭提供证据予以印证，其主张依法不予采信。被告苏龙文、张月权在本案中没有过错，依法不承担本案民事责任。因被告苏龙文已向原告赔付了70000元，应由被告人民财保公司在对原告赔偿责任范围内代原告返还给被告苏龙文，被告人民财保公司先行赔付的10000元从返还给被告苏龙文的款项中扣除。被告张月权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐定水因其受伤所造成的经济损失共计32991.46元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告徐定水因其受伤所造成的经济损失共计71159.60元。上述二项被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司合计应赔偿原告徐定水104151.06元，此款扣除被告苏龙文已垫付给原告徐定水的70000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司再支付原告徐定水34151.06元；该扣除的70000元扣减被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司先行支付给被告苏龙文的10000元后由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司返还被告苏龙文60000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐定水因其受伤所造成的经济损失共计3299.15元。四、被告苏明添应赔偿原告徐定水因其受伤所造成的经济损失23084.54元。上述款项，均应于本判决生效之日起10日内付清。五、驳回原告徐定水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5767元，由原告徐定水负担3000元，由被告苏明添负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长周靖芬审判员陈福柱人民陪审员黄芙蓉二〇一五年八月五日书记员张开河附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。