河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终243号
上诉人（原审原告）李宝娟，女，汉族，1964年8月8日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人王振先，开封市顺河区法律援助中心律师。特别授权。
委托诉讼代理人李自恒，男，汉族，1972年6月18日生，住开封市顺河回族区。与原告系姐弟关系。特别授权。
被上诉人（原审被告）徐红光，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市。
委托诉讼代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
上诉人李宝娟因与被上诉人徐红光、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称人保公司开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人李宝娟的委托诉讼代理人王振先、李自恒，被上诉人徐红光、人保公司开封分公司的委托代理人赵峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宝娟上诉请求：撤销原判，改判护理费为23700元。事实与理由：李宝娟受伤后，住院92天，通过开封市百帮家政公司，与海芬玲签订雇佣护工协议，约定24小时护理，每天240元，另外每天生活费20元。而一审判决按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入标准，仅支持护理费7610元，少了16540元。
徐红光和人保公司开封分公司辩称，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，雇佣护工的，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入标准计算，符合法律规定。而李宝娟主张按每天240元计算护理费不符合法律规定，其上诉请求应予驳回。
李宝娟向一审法院起诉请求：请求法院依法判决徐红光和人保公司开封分公司赔偿医疗费16233.99元、误工费6147元、护理费23700元、住院伙食补助费4560元、营养费930元、交通费200元，共计52070.99元。
一审法院认定的事实：2016年5月22日3时10分许，徐红光驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿汴京路由西向东变道行驶至汴京路××路灯××处，与李宝娟发生碰撞，造成李宝娟倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年5月22日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定徐红光负事故的完全责任，李宝娟不负责任。李宝娟入住开封市第二人民医院，主要诊断为：腰2椎体压缩骨折；其他诊断为：腰3椎体骨赘骨折；腰12腰23腰45腰5骶1椎间盘膨出；双肩关节组织伤；腰5椎体骨折；颈34颈56颈67椎间盘突出；颈56水平椎管狭窄。原告住院92天，花费医疗费16233.99元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有权人是开封机电集团汽车出租租赁有限公司，事故发生时驾驶员为徐红光。该车在人保公司开封分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（包括不计免赔），第三者责任险保险限额为20万元。保险期间自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故已经由公安局相关部门做出责任认定，徐红光对本次事故负全部责任，李宝娟无责任。事故车辆在人保公司开封分公司投有交强险和商业三者险，应首先由人保公司开封分公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。李宝娟主张医疗费损失16233.99元系实际损失，一审法院予以支持。李宝娟主张按照每天10元的标准计算营养费未超过法律规定，予以支持，但应按照实际住院天数92天计算为920元。李宝娟主张住院伙食补助费4560过高，支持按照住院天数92天每天30元标准计算为2760元。李宝娟主张误工费6147元，未超过法律规定，予以支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入为30864元，李宝娟主张按照每天260元，按照90天计算护理费及服务费23700元过高，其护理费宜按照2015年上一年度居民服务业和其他服务业收入30864元标准计算为7610元（30864÷365×90=7610元）。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费200元，未超过法律相关规定，一审法院予以支持。
综上，李宝娟的合理损失为医疗费16233.99元、住院伙食补助费2760元、营养费920元、护理费7610元、误工费6147元、交通费200元、以上合计为33870.99元。人保公司开封分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共10000元，在商业三者险限额内赔偿原告9913.99，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共13957元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保公司开封分公司于判决生效之日起十日内向李宝娟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项共计33870.99元。二、驳回李宝娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550元，由李宝娟负担193元，由徐红光负担357元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宝娟出具了河南省增值税发票一张，系开封市百帮后勤社区服务中心向其开具的劳务服务费22080元。以证明雇佣护工92天，每天240元，共计支出22080元。徐红光和人保公司开封分公司质证称，发票是为诉讼而补开的，不真实。一审开庭是在2016年9月27日，发票开具时间是9月29日。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，交通事故发生后，李宝娟住院治疗期间以每天240元的劳务报酬雇佣护工，未经徐红光同意，事后徐红光也未认可。故护理费标准双方发生争议，应依法律规定标准确定支付标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院依照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年收入30864元，计算护理费为7610元（30864÷365×90=7610元）并无不当。李宝娟主张按照其与护工之间约定标准每天240元支付护理费没有法律根据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由李宝娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵琛琛