湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3867号
原告蔡小波。
委托代理人喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
被告宋娟娟。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇龙溪路县政府招待所。
法定代表人姜志强（已故），董事长。
被告姜江。
原告蔡小波（以下简称原告）诉被告宋娟娟、姜江、长沙市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻忠益、被告姜江到庭参加了诉讼。被告宋娟娟、长沙市新宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年起，被告宋娟娟和其丈夫姜志强（已故）因投资需要，共同陆续向原告借款，现借款均已到期，经原告和被告新宇公司及姜江对账，截止原告起诉之日，尚欠原告借款本金160万元，利息676000元未还。宋娟娟系借款人姜志强的妻子，对该借款负有共同偿还义务。被告姜江承诺具体负责办理还款付息事宜。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告宋娟娟和被告新宇公司共同偿还原告借款本金1600000元及利息676000元；2、判令被告姜江具体负责办理还款付息事宜；3、判令被告宋娟娟和被告新宇公司承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回要求被告宋娟娟和被告新宇公司支付676000元利息的诉讼请求。
被告宋娟娟和新宇公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告姜江辩称，借款是事实，但对于合同，我认为这是公司借款，借款都有收据的，与被告宋娟娟无关；借款利息是36%的年息，原告主张的利息过高，应当予以调整；至于我的责任，我是在公司上班，借款也是公司借的，在公司我是可以继续负责办理还款的相关事宜，但是如果我辞职了，我就没有责任来办理相关事宜了。
经审理查明，2006年3月30日、3月31日原告分别向姜志强个人账户转账支付100000元和500000元，作为姜志强向原告的借款。借款到期未还，姜志强与原告于2007年12月9日将上述借款重新签订以新宇公司和姜志强为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方）的《融资合同》，约定：姜志强以法定代表人身份所注册的新宇公司因在湖南宁乡县城投资开发房地产项目需融资，特向乙方借款，甲方向乙方借款600000元；借款期限为从2007年12月9日到2008年12月8日；甲方自愿按月千分之三十支付乙方回报金；回报金按月支付，到期后借款本金和最后一次回报一次付清；甲方承诺，甲方个人及公司的所有动产和不动产及无形资产均属于借款的担保范围，如遇意外重大事件，公司第一优先归还乙方贷款，甲方全权委托财务负责人姜江办理归还回报金及本金事宜；双方发生争议协商不成时，任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。姜志强以借款人名义向原告出具了借据，载明姜志强借到原告600000元，2007年12月9日前的合同借据全部作废。到期后姜志强未偿还上述借款本金，姜志强遂于2008年12月9日与原告又签订《展期协议》，约定约定借款延期至2009年12月9日，双方2007年12月9日签订的《借款合同》仍然有效，《展期协议》至借款全部实际还清时自动失效。2008年11月25日，姜志强与原告另又签订以姜志强为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方）的《融资合同》，约定：甲方以法定代表人身份所注册的新宇公司因在湖南宁乡县城投资开发房地产项目需融资，特向乙方借款，甲方向乙方借款1000000元，借款期限为6个月，借款回报为月千分之三十；双方发生争议协商不成时，任何一方可以向居住地法院起诉；其他内容与前述《融资合同》一致。后原告将100万元汇入姜志强个人账户，同日新宇公司向原告出具100万元结算收据，姜志强在收据上签名。2010年9月30日，姜志强对2007年12月9日和2008年11月25日签订的《融资合同》分别向原告出具600000元和1000000元的《借据》，两份借据除关于所欠利息的约定不同外，均约定：按月利率千分之三十支付利息，每月1日付息，借款期限1年，借款到期后不能还清借款时，按借款余额的万分之三每天支付违约金，姜志强可以个人家庭财产和新宇公司所有财产作为抵押担保，不论姜志强出现任何意外，全权委托姜江（被告）具体办理还款付息事宜，直至还完款为止，此借据在借款本息还清后自动失效。新宇公司以担保人名义在两份《借据》上盖章。2013年4月10日，经被告姜江作为财务结算人代表新宇公司与原告对账，由新宇公司出具对账单，明确截止2013年4月30日，尚欠原告借款本金160万元，利息676000元。上述借款本金160万元及利息676000元至今未还。原告催讨未果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告宋娟娟与姜志强于2005年11月21日登记结婚，2011年9月9日离婚，上述借款均发生被告宋娟娟与姜志强夫妻关系存续期间。2013年姜志强死亡。新宇公司于2002年9月20日登记成立，现有公司登记股东为被告宋娟娟。
在本案审理过程中，原告根据姜志强的继承人在债权人会议上已表示放弃继承的情况，自愿放弃要求姜志强的继承人承担责任，且不追加他们作为当事人参加诉讼。同时，原告表示可以不要求被告宋娟娟而只要求新宇公司承担偿还160万元的民事责任。
以上事实，有原告身份证复印件、被告宋娟娟、姜江公民信息、被告长沙市新宇房地产开发有限公司企业信息及机构代码信息、借据、融资合同、收据、展期协议、转账凭证、对账单、户口注销证明、姜志强户籍信息、询问笔录、及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，姜志强与原告签订的两份《融资合同》及姜志强向原告出具的两份《借据》，系当事人真实意思表示，除有关利率约定中超过法律规定的保护范围部分不予保护外，其他内容均合法有效。经审理本院归纳本案争议的焦点为：一、本案谁系借款主体；二、被告宋娟娟是否承担还款责任；三、被告姜江应承担什么法律责任。
一、关于借款主体的认定。
虽然2007年12月9日和2008年11月25日签订的《融资合同》及两份《借据》上的借款人为姜志强，160万元借款均汇入姜志强的个人账户，在两份《融资合同》上新宇公司是以担保公司名义在借据上盖章，但两份《融资合同》均载明姜志强以法定代表人身份所注册的新宇公司因在湖南宁乡县城投资开发房地产项目需融资，特向原告借款，且2008年11月25日所借100万元系原告和公司结算，并由新宇公司向原告开出结算收据，同时被告姜江和原告均陈述该借款系姜志强个人为新宇公司所借，借款都用于公司，在案件审理过程中，原告表示该借款可以认定为新宇公司借款，故作为新宇公司法定代表人的姜志强向原告所借160万元，应认定为职务行为，该借款也应认定为新宇公司向原告的借款。
二、关于被告宋娟娟是否承担还款责任问题。
因姜志强向原告所借160万元为新宇公司向原告的借款，而新宇公司系具有独立承担民事责任的主体，姜志强作为新宇公司的股东在向公司投资后只以所投入的资金为限承担有限责任，故该借款虽发生于姜志强与被告宋娟娟婚姻关系存续期间，被告宋娟娟也不应承担偿还责任，原告请求被告宋娟娟偿还该160万元的借款，没有法律依据，本院不予支持。
三、被告姜江法律责任问题。
两份《融资合同》和《借据》虽都载明姜志强全权委托被告姜江具体办理还款付息事宜，直至还完款为止，但姜志强死亡后，被代理人的民事主体资格消灭，且被代理人的继承人并未承认被告姜江继续担任其代理人，则被告姜江的代理失去存在的基础，而被告姜江系无偿代理，且其不愿再继续接受委托，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十九条第（二）项的规定，被告姜江的代理权已经终止，原告请求被告姜江具体办理还款付息事宜，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，两份《融资合同》和《借据》约定的借款利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，但因之前已经支付的超过银行同期同类贷款利率的四倍的利息系当事人自愿履行，且不损害国家和社会公共利益，本院不予干预。原告自愿放弃要求姜志强的继承人承担责任，并放弃追加其作为本案当事人，同时放弃要求被告宋娟娟和新宇公司支付利息676000元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告宋娟娟和新宇公司经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，应承担未到庭的法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。现原告请求被告新宇公司偿还借款本金160万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜江具体负责办理还款付息事宜，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市新宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡小波借款本金1600000元；
二、驳回原告蔡小波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25008元，公告费600元，共计25608元，由被告长沙市新宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 徐玉湘
人民陪审员 郑锦章
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十九条有下列情形之一的，委托代理终止：
（一）代理期间届满或者代理事务完成；
（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；
（三）代理人死亡；
（四）代理人丧失民事行为能力；
（五）作为被代理人或者代理人的法人终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。