wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1804号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：陈兵，男，1976年10月1日出生，户籍地江苏省泗洪县。
被告：蒋敏，女，1976年5月7日出生，户籍地江苏省泗洪县青阳镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈兵、蒋敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告陈兵、蒋敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金143167.11元，利息36726.18元，罚息复利28887.32元，共计208780.61元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月1日），并按合同约定支付自2017年3月2日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月30日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款170000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款13期。自2014年10月13日起二被告未按约还款，截至2017年3月1日，尚欠借款本金143167.11元，利息36726.18元，罚息复利28887.32元。
被告陈兵、蒋敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据采信的证据认定事实如下：2013年7月30日，陈兵、蒋敏与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：420130708247），约定：陈兵、蒋敏向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款170000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年8月12日，陈兵以所购北京现代牌小型普通客车在江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年8月13日向陈兵发放贷款170000元，二被告自2014年10月13日起未再还款。截至2017年3月1日，尚欠原告借款本金143167.11元，利息36726.18元，罚息复利28887.32元。
另查明：被告陈兵与蒋敏系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与陈兵、蒋敏签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求解除合同并要求陈兵、蒋敏归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈兵、蒋敏以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判令解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；
二、被告陈兵、蒋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金143167.11元，利息36726.18元，罚息复利28887.32元，并支付自2017年3月2日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
三、原告有权对被告陈兵所有的北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，公告费560元，由被告陈兵、蒋敏负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1804号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：陈兵，男，1976年10月1日出生，户籍地江苏省泗洪县。被告：蒋敏，女，1976年5月7日出生，户籍地江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈兵、蒋敏借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔代理审判员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年五月十七日书 记 员  徐 杰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第121号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×。有前科，曾因犯故意伤害罪于2002年4月3日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
法定代理人兼辩护人刘一×，系被告之父。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘×及其法定代理人兼辩护人刘一×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘×于2013年7月26日11时许，携带尖刀一把，至天津市武清区石各庄派出所办公楼一楼门前，持刀将制止其扰乱公安机关办公秩序的被害人刘二×左臂扎致轻伤，后被当场抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人刘×在实施危害行为时，其控制能力削弱，有限定责任能力。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘×的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人刘×当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据所证明的主要内容均无异议，未发表辩护意见。
被告人刘×的法定代理人兼辩护人刘一×对公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪不持异议，发表了刘×是精神病人，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘×于2013年7月26日11时许，携带尖刀一把，来到天津市武清区石各庄派出所办公楼一楼门前，欲找上午阻止其在派出所闹事的工作人员寻仇，遭到工作人员阻拦后，其遂用土块砸派出所办公室的玻璃，被害人刘二×闻讯出来制止刘×扰乱公安机关办公秩序。在阻止过程中，刘×持随身携带的尖刀将刘二×左臂扎伤，后被当场抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，刘×系癫痫所致人格改变，其在实施危害行为时，其控制能力削弱，有限定责任能力。经法医鉴定，刘二×左上臂伤口及左前臂伤口的损伤程度均构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘×及其法定代理人兼辩护人刘一×均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、平面示意图、调取证据通知书、清单、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、刘×前科判决书及释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×持刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。刘×系限定责任能力人，依法可从轻处罚，对刘×法定代理人兼辩护人就此发表的辩护意见予以采纳；刘×能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；刘×曾因故意犯罪被判刑改造，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，刘×犯故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人当庭发表的建议对刘×判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月二十六日起至二〇一五年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第121号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人单某，群众，农民。2012年11月18日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局取保候审，2013年11月18日被武安市公安局监视居住，2014年2月27日被本院取保候审。现住武安市武安镇白鹤观街富贵街*排*号。
辩护人崔玉峰，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人单某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人单某及辩护人崔玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2011年3月份，被告人单某以能为他人办理宅基地房产证为由，先后骗取温米珠1万元，张杰7000元，李志国6000元，孟红苏60**元。同年8月份被告人单某因家中有事返回四川老家，将上述共计29000元用于父亲治病。期间，受害人多次打电话联系单某，单某以种种理由推脱。直到2012年8月23日受害人报案，单某被抓获。破案后，赃款已退还受害人。
上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议，且有受害人温米珠、张杰、李志国、孟红苏陈述；证人白某、皮某证言；受害人温米珠、张杰、李志国、孟红苏收到退款条、谅解书；四川省筠连县公安局维新镇派出所抓获经过；四川省筠连县大雪山镇大榜村村民委员会、四川省筠连县公安局大雪山镇派出所证明；河北省武安市西土山乡河渠村村民委员会证明；四川省筠连县看守所羁押证明；武安市公安局刑警一中队到案经过；在逃人员登记／撤销表；四川省筠连筠洲医院证明；单某银行活期明细单；被告人单某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用虚构其可为他人办理房产证的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人诈骗的目的是为家人看病，案发后其积极退还全部赃款，并取得受害人谅解，应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人单某认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人单某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙道庆
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第121号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1973年12月11日出生于满城县，初中文化，农民。2012年3月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2014年6月25日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现押武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月4日20时许，被告人吕某甲驾驶“冀F×××××”号中型普通货车，在武邑县韩庄镇以北106线西侧东北饭店门口前倒车时，将饭店门前的电线杆撞断。事故发生后，被告人吕某甲驾车逃逸，后被民警抓获。经对吕某甲抽血检测，其血液检出乙醇成分含量为166.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经武邑县交警大队认定，被告人吕某甲负事故全部责任。被告人吕某甲现已赔偿了损失。
以上事实，有证人同献春、赵某、刘某、吕某乙证言，交通事故照片、交通事故认定书、血液酒精检测报告等证据证实，被告人吕某甲亦供认不讳。赔偿情况已记录在案。
本院认为，被告人吕某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕某甲醉酒驾驶撞毁电线杆并负事故全部责任，是从重处罚情节。被告人吕某甲认罪悔罪并赔偿了损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一四年八月十二日
书记员 刘雅雄
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初435号
原告：王计榜，男，汉族，1944年11月12日出生，现住安平县。
被告：李敏，女，汉族，1965年12月7日出生，户籍所在地：深州市。
原告王计榜与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，因被告李敏下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王计榜到庭参加诉讼，被告李敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王计榜向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款50000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，被告李敏向原告王计榜借款五万元整，并给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，再后来原告打电话被告拒接，发短信被告也不回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款50000元。
被告李敏在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告李敏未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：2015年8月1日，被告李敏向原告借款50000元，原告从安平县亿恒担保有限公司支出钱借给了被告李敏，李敏当即给原告打下欠条一张，双方没有约定还款期限，借款20天以后，原告给被告打电话，被告称再推迟一段时间还款，后经原告多次催要，被告一直未归还借款。
本院认为：被告向原告借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定，属有效合同。原告将50000元借款交于被告，被告未按约定偿还借款的行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏于判决生效后五日内归还原告王计榜的借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张跃兰
审判员 李彦爽
审判员 吕西连
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初107号
原告陈志平，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福建省福安市富春北路122号。
法定代表人兰长发，主任。
委托代理人郭爱斌，女，1966年9月8日出生，汉族，系福安市人民政府城北街道办事处工作人员。
委托代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告陈志平诉被告福安市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办）信息公开答复一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10�12日立案后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈志平，被告的委托代理人郭爱斌、刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称：2016年8月23日，原告向被告邮寄了《福安市城北街道办事处信息公开申请表》，申请公开“1、是否由城北街道办决定或组织参与强拆？2、如果是，强拆我合法房屋的法律依据，包括但不限于行政强拆决定、参与执法人员的证件、公告、通知等法律规定的相关文件等。”的政府信息。被告受理后于2016年8月29日作出答复，告知原告申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十条、第十一条、第十二条及第十三条规定�信息。原告认为，被告的答复违反了《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，未履行法定职责。请求判令：1、确认城北街道办不履行政府信息公开的法定职责违法。2、责令被告限期公开原告申请的“1、是否由城北街道办决定或组织参与强拆？2、如果是，强拆我合法房屋的法律依据，包括但不限于行政强拆决定、参与执法人员的证件、公告、通知等法律规定的相关文件等。”政府信息。
被告城北街道办辩称：原告陈志平以咨询方式申请公开政府信息，性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，况且对咨询作出答复以及答复与否，不会对原告的权利义务产生实际影响。被告作出的答复完全正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月23日，原告通过邮寄方式向被告城北街道办提交《福安市城北街道办事处信息公开申请表》，要求被告公开以下内容：“1、是否由城北街道办决定或者组织参与强拆？2、强拆我合法房屋的法律依据，包括但不限于行政强拆决定、参与执法人员的证件、公告、通知等法律规定的相关文件等。”2016年8月29日，被告书面答复原告：“你申请的信息公开内容不属于国务院政府信息公开条例第九条、第十条、第十一条、第十二条及第十三条规定的信息。”原告对该答复不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的内容是“1、是否由城北街道办决定或者组织参与强拆？2、强拆我合法房屋的法律依据，包括但不限于行政强拆决定、参与执法人员的证件、公告、通知等法律规定的相关文件等。”该申请内容属于对有关问题的查询、咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开的范畴。被告对原告作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝�更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1022号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大街新城大厦十二楼。组织机构代码：85651399－7。
代表人林向阳。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋林，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被上诉人（原审被告）王高煌，男，1964年9月7日出生，汉族，驾驶员，住南靖县。
委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张军毅，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人张秋林、王高煌、张军毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2014）靖民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以“拟与案件当事人进行庭外和解”为由，于2014年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其拟与案件当事人进行庭外和解为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币4044元，依法减半收取2022元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋舒红
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2702刑初8号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人张建友，男，1957年3月5日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2016年6月1日因本案被松岭区公安局取保候审，同日由松岭区公安局执行。2016年9月21日被本院决定逮捕，同日由松岭区公安局执行。2016年9月23日被本院取保候审，同日由松岭区公安局执行。
松岭区人民检察院以大松检诉〔2016〕8号起诉书指控被告人张建友犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，2016年6月1日9时，被告人张建友驾驶宇通大型普通客车，沿加卧公路由西向东行驶到74公里加200米处，在超越同方向停在路边的宇通大型普通客车时，将从该车前横过道路的被害人刘某1撞倒，造成刘某1（男，46岁）当场死亡。经鉴定，刘某1系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。2016年6月1日，被告人张建友在案发现场被公安机关当场抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张建友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建友系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议对张建友判处三年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人张建友承认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日9时，被告人张建友驾驶宇通大型普通客车，在加卧公路74公里加200米处，超越同方位停在路边的宇通大型普通客车时，将从该车前横过道路的被害人刘某1撞倒，造成刘某1（男，46岁）当场死亡。经松岭区公安交通警察大队认定，张建友负此次交通事故的主要责任。经鉴定，刘某1系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，张建友在案发现场告知车主边某报警，其在现场等待警察的到来。2016年6月1日，张建友在交通事故现场被公安机关抓获。归案后，其如实供述了自己的罪行。2016年6月21日，经公安机关主持调解，张建友对刘某1的近亲属进行了赔偿，得到了刘某1近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张建友的身份证复印件、常住人口详细信息，证实张建友于1957年3月5日出生，具有完全刑事责任能力，且无前科劣迹；
2.立案、破案经过、抓获经过和情况说明，证实2016年6月1日，被告人张建友在案发现场被公安机关抓获，事故发生后张建友告知车主边某报警，其在现场等待警察的到来，积极配合工作人员勘查现场，如实供述了事故的发生经过。具有自首情节；
3.黑龙江省大兴安岭地区松岭区公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张建友负此次事故的主要责任；
4.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人酒精呼吸检测单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人张建友具有驾驶机动车资格，事故发生时血液酒精浓度未超标，其驾驶的机动车状态正常；
5.被害人刘某1的结婚证、户口本复印件，证实杨某2、刘某2系刘某1的近亲属；
6.道路事故损害赔偿调解书、收条和交通事故谅解书，证实2016年6月21日，经公安机关主持调解，刘某3、大兴安岭北林运输有限公司代表人杨某1和被告人张建友向被害人刘某1的近亲属进行了赔偿，得到了刘某1近亲属的谅解；
7.鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格；
8.证人刘某3、张某1、张某2、边某、张某3证言，证实被告人张建友交通肇事致被害人刘某1死亡的时间、地点及事实经过；
9.证人杨某2、刘某2证言，证实杨某2、刘某2系被害人刘某1的近亲属；
10.被告人张建友的供述，证实其交通肇事致被害人刘某1死亡的时间、地点及事实经过；
11.松岭区公安局现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实交通事故发生的时间、地点和现场情况；
12.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（法病）字[2016]17号鉴定书，证实被害人刘某1系生前头部遭外力作用致颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人张建友违反交通运输事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇罪名成立，应予支持。张建友案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。张建友系初犯，没有前科劣迹，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。根据张建友的犯罪情节，符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议和张建友请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张建友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 耀
代理审判员 赵 昊
人民陪审员 汤会成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保88号
申请人:朱某1。
被申请人:朱某2。
申请人朱某1于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某2名下银行拆迁款135531.26元，存款利息2592.31元，两项共计138123.57元，进行诉前财产保全。申请人以青岛市市南区XX路XXX号XXX户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人朱某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某2名下的交通银行存款人民币138123.57元，期限为1年。
二、查封申请人朱某1名下的青岛市市南区XX路XXX号XXX户房屋，期限为1年。
案件申请费1211元，由原告朱某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 霍忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 王婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1866号
原告：蒋世冬，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：王晓，男，1988年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告蒋世冬与被告王晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1857号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：王绸，女，1968年2月22日生，汉族，住所地福建省。
被告：黄志明，男，1966年9月4日生，汉族，住所地福建省。
被告：欧阳鹏煌（曾用名：欧鹏煌），男，1974年9月4日生，汉族，住所地福建省。
被告：甘平兰，女，1976年4月10日生，汉族，住所地福建省。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告王绸、黄志明、欧阳鹏煌（曾用名：欧鹏煌）、甘平兰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告欧阳鹏煌（曾用名：欧鹏煌）所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告欧阳鹏煌购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街以东、珠海路以北，项目名称：长春总部基地D地块，第D8、D9幢0单元101号房，丘地号：5-77／93-28，房号：101，建筑面积648.74平方米，商品房买卖合同编号：0000000000806225的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 王艺静
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2169号
申请执行人顾广昌，男，汉族，1981年6月19日出生。
被执行人宋亚军，男，汉族，1966年3月27日出生。
被执行人温瑞林，男，汉族，1964年8月9日出生。
关于申请人顾广昌与被执行人宋亚军、温瑞林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第705号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋亚军、温瑞林的银行存款562733元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00368号
原告：邓玉兰，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：曹军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杨伟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告邓玉兰与被告曹军、被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓玉兰、被告杨伟到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓玉兰诉称：2010年11月20日，被告曹军因工程周转需要，从原告处借款60000元，同时出具一份借条，并由被告杨伟担保。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉：判令被告归还原告借款6万元，并依法承担借款利息（自2013年元月起至借款还清时止）。
原告邓玉兰为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到邓玉兰人民币60000元整，事由为工程周转，借款人曹军签名，担保人杨伟签名，时间为2010年11月20日。证明被告向原告借款及担保的事实。
被告曹军未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告杨伟辩称：借款是事实，我只是担保人，借款已经四年了，我以为曹军归还了，去年下半年原告才跟我讲此笔款项曹军未归还。
被告杨伟未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告曹军未到庭，放弃对原告证据的质证权利，被告杨伟对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年11月20日，被告曹军因工程周转需要，向原告借款60000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告杨伟为担保人。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求两被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹军向原告借款，事实清楚，证据充分，被告杨伟作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。因原、被告双方对借款未约定利息和还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效后十日内归还原告邓玉兰借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款付清时止）。被告杨伟对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告预交），由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）庐江民一初字第01508号
原告:王某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：代某，女，1981年1月17日出生，农民，住址同上，
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。因原、被告性格不合，婚后1个月被告即离家出走，双方感情不和分居至今，现要求离婚。
代某未作答辩。
经审理查明：原告与被告××××年××月经人介绍相识，当年2月13日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2009年3月被告开始离家出走，且原、被告双方互无联系，夫妻感情不和分居至今；原告并提供庐江县郭河镇元井村民委员会出具的关于被告于婚后一个月离家出走至今未归的证明。
另查明，原、被告结婚时被告陪嫁物有1床棉被和1床毛毯，双方婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户籍登记簿等载卷佐证，证明原、被告结婚情况等；
2、原告的当�陈述、庐江县郭河镇元井村民委员会出具的关于被告于婚后一个月离家出走至今未归的证明，证明原、被告婚后夫妻感情状况等。
上述证据，已经庭审核实，能相互印证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽自愿登记结婚，但双方相识时间不长即草率结婚；特别是被告婚后不久于2009年3月离家出走，双方感情不和长期分居，夫妻关系已名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告代某离婚；
二、被告代某陪嫁物1床棉被和1床毛毯归其所有。
案件受理费200元，由�告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 夏泽群
代理审判员 计小龙
人民陪审员 夏立永
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 张 军
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第73号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人范某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）合刑初字第442号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人范某，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日21时许，被告人范某携带毒品海洛因到合浦县公馆镇电视广播站路口向陈润彬抛售毒品海洛因时被民警查获，当场缴获毒品海洛因0.12克，毒资100元。
原判认定的上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有范某的供述、证人陈润彬的证言、检查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、通话清单、刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录和现场照片、户籍证明、归案证明等证据证实。
原判认为，被告人范某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人范某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人范某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人范某对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，提出其归案后认罪态度好，涉案毒品数量少，原判量刑过重，请求二审法院对其判处更轻刑罚。
北海市人民检察院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人范某及检察机关没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人范某实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。对于范某提出其认罪态度好，涉案毒品数量少，原判量刑过重，请求判处更轻刑罚的上诉意见，经查，一审法院已全面考虑范某犯罪的事实、性质、对社会危害程度及认罪表现等具体情况，在法定刑的幅度内判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元并无不当，故本院对其上诉意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁善婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4177号
原告：王子才农村土地承包经营户。
代表人：王子才，男，1969年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王子才农村土地承包经营户（以下简称：王子才经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子才经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子才经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1915元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王子才经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王子才作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告王子才经营户将其承包田1.89亩，土1.102亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年12月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元，年前付清土地租金，元月20日必须付清”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1915元（田1.89亩×600斤×1.30元=1474.2元；土1.102亩×400元=440.8元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王子才农村土地承包经营户土地租金1915元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民特字第2号
（2015）舒民特字第2号
申请人刘家成，男，住舒兰市。
监护人刘纯云，男，住舒兰市舒兰市。（系申请人祖父）
申请人刘家玉，女，住舒兰市舒兰市。
监护人刘纯云，男，住舒兰市。（系申请人祖父）
被申请人尉冬梅，女，住舒兰市。（系二申请人之母）
申请人刘家成、刘家玉称：申请人刘家成、刘家玉与被申请人尉冬梅系母子（女）关系，因其与刘阳2013年1月11日办理离婚后，至今下落不明已满二年。故依法来院申请宣告被申请人失踪。
经查，被申请人尉冬梅，女，1983年2月18日生，汉族，系二申请人刘家成、刘家玉之母。经舒兰市朝阳镇双兴村民委员会证明，被申请人尉冬梅自2013年1月11日与刘阳（系二申请人之父）离婚后即出走，至今已二年有余，一直未与二申请人联系，至今下落不明。2015年5月4日，二申请人的父亲刘阳因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月9日在《人民法院报》发出寻找尉冬梅的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，尉冬梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人尉冬梅已离家出走二年有余，本院于2015年8月9日在《人民法院报》发出寻找尉冬梅的公告，逾期尉冬梅未出现。现被申请人尉冬梅下落不明已满二年，申请人刘家成、刘家玉作为被申请人尉冬梅的子女，在父亲死亡无人抚养的情况下，来院申请，要求宣告尉冬梅失踪的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尉冬梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 毛金凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1728号
原告崔某，女，1966年7月11日生，汉族，扬州市人。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人刘慧，江苏征远律师事务所律师。
被告王某，男，1957年5月30日生，汉族，扬州市人。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，原告崔某于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年9月21日登记结婚，2008年12月举行结婚仪式。原、被告婚前感情一般，婚后双方之间性格不合逐渐表露出来，被告对家庭不闻不问，夫妻之间沟通越来越少，2012年9月起被告离家外出至今未归。现原告为求解脱，向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告间的婚姻关系。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月21日在扬州市广陵区民政局登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石 立
人民陪审员 李 峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王忠云
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1728号
原告崔＊＊，女，1966年7月11日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区京华城路**号怡景苑。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人刘慧，江苏征远律师事务所律师。
被告王＊＊，男，1957年5月30日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区京华城路**号怡景苑。
原告崔＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，原告崔＊＊于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔＊＊及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告王＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔＊＊诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年9月21日登记结婚，2008年12月举行结婚仪式。原、被告婚前感情一般，婚后双方之间性格不合逐渐表露出来，被告对家庭不闻不问，夫妻之间沟通越来越少，2012年9月起被告离家外出至今未归。现原告为求解脱，向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告间的婚姻关系。
被告王＊＊未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月21日在扬州市广陵区民政局登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔＊＊要求与被告王＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告崔＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石 立
人民陪审员 李 峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王忠云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0366号
原告吕伯友，男，1944年5月11日生，汉族。
被告泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇溪桥南殷村。
法定代表人王开吉，村长。
委托代理人（特别授权）周少民。
原告吕伯友与被告泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会（以下简称南殷村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伯友、被告南殷村委会之委托代理人周少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伯友诉称，原告原有住房六间，2011年分家时，原告及子女对住房进行了分配。2011年5月，被告搞集中居住拆迁，后未能对原告及子女进行安置，经多次协商，双方达成口头协议，被告同意以招标价格分给原告两套住房。2013年1月，被告按照口头协议将南殷小区1幢9号及11幢5号两套分给了原告，间隔一年后，被告以房价上涨为由，要求原告补交17万元房款，原告认为被告该要求没有依据，2013年12月，被告将上述两套住房收回。请求法院依法确认位于南殷小区1幢9号及11幢5号两套住房归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告户的分家书；
2、原告女儿及女婿在原住所地没有住房的证明；
3、原告为购买讼争房屋的购房款收据、村委会公告；
4、锁及钥匙实物。
被告南殷村委会辩称，原被告之间于2013年5月23日签订新农村建房安置协议书，按照该协议被告履行了合同的安置义务。原告要求确认产权的两套房屋，双方并没有什么口头协议，被告一直同意原告按照2013年11月27日的招标公告的价格优先购买上述两套房产，但原告一直不肯给付剩余房款，被告才收回房屋、退还原告购房款。现被告所进行的新农村建设用地还未取得合法手续，不存在合法的房屋买卖，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告提供了以下证据：
1、原被告签订的建房安置协议书；
2、被告将原告房款退还给原告的汇款凭证；
3、（2013）泰河民初字第0317号民事裁定书一份。
经双方质证，对原告所举证据，被告认为：证据1真实性无法确认，与案件也没有关联性；证据2与被告没有任何关系；证据3收据的真实性没有异议，但款项并不是房屋的总价款，公告是事实，被告已经按照安置协议履行了安置义务，原告未支付剩余房款，被告收回房屋并重新招标出售；证据4，原告确实已经实际居住过该房屋，但未支付剩余房款，不能取得该房屋。对被告所举证据，原告认为：证据1协议书真实性没有异议，但评估报告与本案无关；证据2的真实性无法确认；证据3裁定书与本案无关。
经审理查明，2010年被告实施农民集中居住区设施建设，动员村民拆除现有房屋，到集中区居住，与包括原告在内的128户村民签订新农村建设用房安置协议书，原告在获得安置住房的基础上，另行支付部分现金购买位于南殷小区1幢9号及11幢5号两套住房，后被告村委会要求原告按照招标价格付清余款，原告未给付，被告将交付原告两处房产收回，原告诉来本院。
另查明，2010年10月19日起，被告村委会在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇溪桥南殷村、江堡村42279号平方米的集体土地实施农民集中居住区等设施建设，泰兴市国土局发现后责令停工，但被告仍然继续施工至工程竣工。2012年10月25日泰兴市国土局作出处罚决定，认定被告实施农民集中居住地等设施建设的占地面积42279平方米未经批准，系非法用地，决定责令被告退还非法占用的土地，拆除新建在不符合黄桥镇土地利用总体规划的17008平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收新建在符合黄桥镇土地利用总体规划的25271平方米的建筑物及其他设施。
上述事实，有原被告签订的协议书、（2013）泰河民初字第0317号民事裁定书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民合法的财产受法律保护，财产所有权的取得，不得违反法律法规定。本案原告主张通过安置及购买的方式取得了位于南殷小区1幢9号及11幢5号两套住房的所有权，被告村委会予以否认，原告未能提供证据来证明自己的主张。根据本院查明的事实，南殷小区1幢9号及11幢5号两套住房建设在非法用地上，亦未取得任何建房审批手续，不能认定为合法财产，故原告的主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕伯友的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3620元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第849号
罪犯朱金炜，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）漳刑初字第230号刑事判决，认定被告人朱金炜犯放火罪（有犯罪前科），判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月23日起至2015年7月22日止）。判决生效后，于2011年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金炜自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2011年1月至2014年3月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足一年，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金炜减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02862号
原告：朱某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：殷某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告朱某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李曙光到庭参加了诉讼，被告殷某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2010年初，其与殷某经人介绍相识，并于2010年3月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不好。殷某于2012年下半年离家出走至今未归，双方长期分居生活，现双方感情已经破裂，故起诉至法院，要求与殷某离婚，婚生子朱某乙由其抚养，殷某每月支付子女抚养费500元。
朱某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其身份和主体资格；2、结婚证原件一份，证明其与殷某系夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明家庭成员情况；4、安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00440号民事裁定书，证明其曾起诉要求与殷某离婚，后撤诉的事实。
殷某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
殷某未提交证据材料。
对朱某甲提交的证据材料，本院分析认证如下：朱某甲提交的1号、2号、3号证据，系国家有权机关颁发的有效证件，其效力本院予以采信；朱某甲提交的4号证据，系本院生效的法律文书，其效力本院予以采信。
经审理查明：2010年初，朱某甲与殷某经人介绍认识。2010年3月15日，朱某甲与殷某登记结婚。2011年8月4日，朱某甲与殷某生育一子朱某乙，现朱某乙随朱某甲生活。2014年2月17日，朱某甲曾起诉要求与殷某离婚，后于2014年3月18日申请撤回起诉，安徽省凤台县人民法院于2014年3月18日准许朱某甲撤回起诉。朱某甲与殷某从2013年底开始分居生活至今。
根据当事人的陈述，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：朱某甲与殷某的夫妻感情是否破裂；婚生子朱某乙随谁生活，更有利于婚生子朱某乙的健康成长，子女抚养费应如何负担；夫妻共同财产，债权、债务情况。
本院对上述争议焦点评析如下：
（一）关于朱某甲与殷某的夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间应注意夫妻感情的培养，如夫妻感情破裂，经调解无效，应当准许离婚。本案中，朱某甲与殷某在婚后的共同生活中，未注意夫妻感情的培养，朱某甲在2014年2月起诉离婚，并于2014年3月18日撤诉后，双方仍分居生活至今，且分居期间双方互不尽夫妻义务，现朱某甲再次起诉要求与殷某离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂，故朱某甲要求与殷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于婚生子朱某乙随谁生活，更有利于其健康成长，子女抚养费应如何负担的问题。
本院认为：朱某乙随朱某甲生活时间较长，改变其生活环境，不利其健康成长，故朱某甲要求抚养婚生子朱某乙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中朱某甲表示同意子女抚养费由其自理，故子女抚养费可由其自理。
（三）关于夫妻财产，债权、债务问题。
本院认为：由于殷某未到庭参加诉讼，本院无法查明，故暂不做处理，当事人可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告殷某离婚；
二、原告朱某甲与被告殷某之子朱某乙由原告朱某甲直接抚养，子女抚养费由原告朱某甲自理；
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁亚运
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02862号
原告：朱某，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：殷某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱某诉被告殷某离婚纠纷一案中，因被告殷某下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁亚运
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6275号
原告：孙昌文，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席双福，男，1982年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙昌文与被告席双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌文撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告孙昌文负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 群
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民立字第00001号
起诉人李家国，男，汉族，农民。
起诉人李雪红，女，汉族，农民
起诉人魏小玲，女，汉族，农民。
起诉人李亮亮，男，汉族，农民。
起诉人李倩倩，女，汉族，农民。
2014年7月31日本院收到李家国、魏小玲、李雪红、李亮亮、李倩倩的起诉状。起诉人李家国诉称自己及其父李耀军系淳化县秦河发展服务中心东源村人，自1981年国家实施联产承包责任制以来，其父即在该村拥有承包的土地，按时缴纳农业税，与该村形成了权利义务关系。1992年其父因意外事故身亡后，其母起诉人魏小玲携三弟（起诉人李亮亮）、四妹（起诉人李倩倩）迁至本县淳化县城关镇上南村居住，至今未在该村取得承包地，自己及二妹（起诉人李雪红）随祖父李显信生活，后�妹外嫁至本县秦河发展服务中心唐沟畔村，亦未在该村取得承包地。1998年二轮土地承包至今，起诉人五人均未取得承包土地，多次寻找村委会、淳化县秦河发展服务中心、淳化县信访局、淳化县政府解决，至今无果。起诉人认为土地承包虽以户为承包合同的承包方，户主身亡后其它家庭成员仍在该村生活，有权继承该土地承包经营权，并享有实体性权利，应享有土地承包经营权，但至今未取得土地承包经营权。起诉本院请求确认淳化县秦河发展服务中心东塬村村民委员会收回土地承包经营权行为违法，并责令恢复起诉人土地承包经营权，在本村机动地范围内重新分配土地，签订土地承包经营合同及诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人虽起诉请求确认村委会收回土地违法，但无具体事实及证据，结合其起诉状事实与理由的陈述，起诉人是因未实际取得土地承包经营权，请求村委会重新分配土地而起诉，而因未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李家国、魏小玲、李雪红、李亮亮、李倩倩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 韦国锋
二〇一四年八月四日
书记员 杨 钊
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷�
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。
当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00450号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人倪某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日19时53分许，被告人倪某驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至328国道扬州市江都区仙女镇砖桥五金城路段时，因在驾驶机动�时拨打或接听手机，且对路面情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，与准备过公路的吉某发生碰撞，致吉某当场死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人倪某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人倪某驾车逃离现场，当行至328国道扬州市江都区仙女镇田坝岗时，又与李某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，至李某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人倪某负此事故的同等责任。事故发生后，被告人倪某向公安机关自首。在法院审理期间，被告人倪某与被害人吉某的亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的陈述；证人沙某、房某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明、接处警工作登记以及被告人倪某当庭提供的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人倪某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人倪某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人倪某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 孔春美
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00450号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9118号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：陈远林，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告陈远林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，由审判员李小卫依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告陈远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金26758.40元；2.被告向原告支付从2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金26758.40元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日的金额为8134.55元）；3.被告向原告支付律师费2058元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖于2013年10月28日与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：1.被告向夏靖借款53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息2684.76元；2.若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；3.被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），出借人有权提前终止《借款协议》；4.若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费6893.57元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1081.34元、信访咨询费200元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费5541.89元后剩余款项40000元支付到被告指定账户。2014年11月30日起，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告陈远林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，借款期限为24个月，自2013年11月30日至2015年10月30日。2013年11月30日至2014年10月30日期间，被告还款12期，共计还款32217.12元（2684.76元×12），其中包含借款本金26758.44元（2229.87元×12）。被告违约后，原告委托律师代理本诉讼并支付律师费2058元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告陈远林债务的债权，且夏靖向被告履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还借款本息。截至2014年11月30日，被告尚欠原告借款本金26758.4元（53516.8元-26758.44元）。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金26758.4元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，庭审中原告主动调减并主张以剩余本金26758.4元为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，不违反《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年11月30日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约若被告未按期履行还本付息的义务，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费2058元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远林于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金26758.4元并支付利息、违约金,利息、违约金的计算方式：以26758.4元为基数，从2014年11月30日起按照年利率24%计算至借款付清之日止;
二、被告陈远林于本判决生效之日起十日支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费2058元。
案件受理费903元，因适用简易程序减半收取451.5元，由被告陈远林负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 言
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1106号
原告：林港胜，男，汉族，1984年9月22日生，住平南县，
委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：林国伦，男，汉族，1987年8月1日生，住桂平市，
原告林港胜与被告林国伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林港胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国伦返还借款80000元给原告林港胜；2、判令被告林国伦按月利率2﹪支付2015年12月28日起至还清借款之日止的利息给原告林港胜。事实和理由：2015年12月28日，被告以生意经营资金不足为由向原告借款80000元，约定借款期限为一年，并出具《借条》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未获，故提起诉讼。
被告林国伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告与被告的《居民身份证》复制件各一份；2、《借条》一份。原告用证据1和2证明被告欠其借款80000元及借款期限为一年。
经开庭质证，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃诉讼权利，视为被告对原告所诉及所举证据无异议，故本院依法对原告所诉及所举证据的客观真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同属于民间借贷合同，该合同自原告提供借款给被告时（2015年12月28日）生效；合同生效后，被告未按约定的还款期限（2016年12月27日）返还借款即构成违约，依法应当承担继续返还并支付逾期利息等违约责任。因双方对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息；但被告未按约定期限返还借款，应当按照年利率6﹪支付逾期利息；故原告诉请本院判令被告按月利率2﹪（即年利率为24﹪）支付2015年12月28日起至还清借款之日止的利息给原告，本院依法支持被告按年利率为6﹪支付2016年12月28日起至还清借款之日止的利息给原告，超过部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国伦应当返还借款80000元给原告林港胜；
二、被告林国伦应当支付利息（以实欠借款为基数，自2016年12月28日起至还清借款之日止，按年利率6﹪计息）给原告林港胜；
三、驳回原告林港胜的其他诉讼请求。
本案受理费900元，由被告林国伦负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后三十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年六月一日
书记员 曾文荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2221号
原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。
第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。
在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年七月三十日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2221号原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年七月三十日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执997号
申请执行人：徐光照。
被执行人：陈国华。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。
法定代表人：陈国华。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。
法定代表人：包红广。
本院在执行申请执行人徐光照与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执997号
申请执行人：徐光照。
被执行人：陈国华，舟山××大酒店开发有限公司法定代表人。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：陈国华，该××总经理。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：包红广，该××总经理。
本院在执行申请执行人徐光照与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第192号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康志国。
被执行人饶金玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理康志国、饶金玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康志国、饶金玲于2010年3月4日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月30日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第129号征收社会抚养费决定书，决定对康志国、饶金玲征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月1日、2014年10月9日向康志国、饶金玲依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第129号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）112号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康志国、饶金玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康志国、饶金玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第192号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏开兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢满娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2352号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月9日以被申请执行人苏开兴、卢满娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2352号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人苏开兴、卢满娘在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人苏开兴、卢满娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2352号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏开兴、卢满娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赖 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第846号
罪犯刘金生，男，1979年3月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00八年八月十二日作出（2008）东中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，认定罪犯刘金生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原告人民币56365.68元。同案不服，提出上诉。经广东省高级人民法院刑事判决，维持原判。交付执行。二0一三年二月经广东省高级人民法院刑事裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年11月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执25号
申请执行人刘玉娥，女，1966年6月3日出生，汉族，住商洛市商州区板桥镇潘河村姚湾组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区规划三路中段。
主要负责人，牛定立，公司经理。
被执行人郭建勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住商洛市丹凤县龙驹寨镇居委会丹凤师范家属楼。
刘玉娥与中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、郭建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初471号民事判决书，已经发生法律效力，判决由中�平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿35262.63元，郭建勇赔偿770元。权利人六玉娥向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行案款35262.63元，郭建勇自觉履行案款770元，申请人刘玉娥已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初471号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 张小玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2506-1号
申请执行人倪承强。
被执行人张雄珍。
申请执行人倪承强与被执行人张雄珍民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院(2015)海中法民一终字第1481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院(2015)海中法民一终字第1481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十八日
书记员 林晓敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1104-1号
原告张锋，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省商丘市梁园区解放新村**号胡同***号，公民身份号码4114021967********。
被告李增威，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇南曹楼村前菜庄**号，公民身份号码4123221975********。
被告彭莉文，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县谷熟镇田老家村，公民身份号码4123211987********。
原告张锋与被告李增威、彭莉文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）商睢民初字第1104号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年三月一日
书记员 何 康
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01873-1号
原告：孙兆才，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙明，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：朱文娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张燕，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孙兆才诉被告孙明、朱文娟、张燕民间借贷纠纷一案中，原告孙兆才于2014年6月9日申请对被告孙明所有的车牌号为皖PXX**现代牌汽车一辆进行查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告孙兆才的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封孙明所有的车牌号为皖PXX**现代牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪钰铉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执61-1号
申请执行人文林，男，汉族，生于1963年6月16日。
被执行人张亚光，男，汉族，生于1964年10月14日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张亚光所有的存于华夏银行北京和平门支行1026400000092XXXX账户上的银行存款陆万捌仟肆佰壹拾伍元（￥68415.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月十九日
书记员 杨雪梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢97号
申请执行人：陈文华，男，汉族，住漳平市。
被执行人：郑加银，男，汉族，暂住漳平市。
被执行人：韩淑珍，女，汉族，暂住漳平市。
申请执行人陈文华与被执行人郑加银、韩淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）漳民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年8月28日向本院申请强制执行，本院于2012年12月18日裁定终结本次执行程序，申请人于2017年4月6日恢复强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产或线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢97号申请执行人：陈文华，男，汉族，住漳平市。被执行人：郑加银，男，汉族，暂住漳平市。被执行人：韩淑珍，女，汉族，暂住漳平市。申请执行人陈文华与被执行人郑加银、韩淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）漳民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年8月28日向本院申请强制执行，本院于2012年12月18日裁定终结本次执行程序，申请人于2017年4月6日恢复强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产或线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22022号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴李泉，男，1983年5月3日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴李泉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,767.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,767.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终恢字第296号
申请执行人崔××。
被执行人王××。
申请执行人崔××与被执行人王××抚养关系纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第6767号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院申请撤回本案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执恢字第296号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00597号
申请执行人：潜山县嘉宜物业管理有限公司。
法定代表人：蒋斌磊，该公司经理。
被执行人：潜山丰源泰服饰有限公司。
法定代表人：王丽敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司与被执行人潜山丰源泰服饰有限公司企业借贷合同纠纷一案中，查明被执行人潜山丰源泰服饰有限公司现已歇业，无可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00974号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 俊