贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第2113号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市云岩区中天花园叠翠谷A7栋一单元4楼2号。
法定代表人李禄伦，职务：总经理。
委托代理人李海，贵州北斗星律师事务所律师。
被告姚某某。
被告玉屏天源物流信息有限公司，地址：贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民路三街18号。
法定代表人：杨九燕，职务：董事长。
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司（以下简称华骏龙公司）诉被告姚某某、玉屏天源物流信息有限公司（以下简称天源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海及被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告姚某某在贵阳农村商业银行股份有限公司中天支行（以下简称贷款行）贷款298000元购买华威驰乐牌重型罐式货车，车牌号为贵DCxx**，2014年3月18日原告与姚某某签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为姚某某向贷款行借款298000元提供不可撤销担保，被告所购车辆以天源公司名义对外开展业务。合同签订后，被告仅归还部分借款，由于被告未按《个人借款合同》、《抵押合同》约定向贷款行归还点本息，致原告为此代偿借款本息293555.27元，经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告互负连带责任归还原告代偿款人民币293555.27元，利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清为止；2、案件受理费依法负担。
被告姚某某辩称：对代偿事实无异议，被告姚某某系涉案车辆实际所有人，挂靠在天源公司名下，本案与天源公司无关，天源公司不应承担责任；其次，涉案车辆价格为426000元，原告为被告购买的保险金额为405000元，原告在未经被告同意且未告知前提下，保险金额少买2.1万元，导致保险公司向被告赔付金额少了2.1万元，故应从原告代偿款中扣除2.1万元，被告同意偿还原告代偿款272555.27元。
被告天源公司书面辩称，被告天源公司对车牌号为贵DCxx**与原告之间的债权债务关系不知情，亦非该车的实际所有人；车主杨某某（系姚某某姐夫）购买该车后，将该车加盟在天源公司名下，由车主杨某某自主独立经营、自负盈亏，后又获得保险理赔款405000元，其具有赔偿能力，故不应由天源公司承担偿还责任。
经审理查明，2014年3月18日，贷款行（乙方）与被告姚某某（甲方）签订一份《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币298000元用于购买华威驰乐牌货车，借款期限为24个月，从2014年3月18日至2016年3月17日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮40%。同时，原告（甲方）与被告姚某某（乙方）还签订一份《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：乙方向贷款行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保，甲方依据乙方的申请向贷款行提供人民币298000元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；在担保有效期内，乙方不得以提前归还银行贷款本息及其他任何理由要求甲方退还所交担保费用，乙方全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，乙方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到甲方办理退还履约保证金14900元的手续；甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，乙方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金；并就违约责任、管辖法院等进行约定。同时，原告还作为甲方与被告天源公司作为乙方签订一份《贷后管理合作协议》，约定：双方认可，甲方负责为购车客户按揭购车申请银行贷款提供担保，乙方负责为购车客户提供运输挂靠服务或租赁服务，双方的合作仅限于贷后管理领域，汽车的销售方为甲乙双方之外的第三方；甲方为方便自身客户的贷后管理工作，降低贷后风险，特将指定的贷款用户所购车辆推荐并挂靠于一方，由乙方为客户提供挂靠管理服务或租赁服务；乙方有责任协助甲方进行贷款催收工作，且乙方对购车客户的还款负有连带责任，…上述合同签订后，贷款行向被告姚某某发放贷款298000元，后因被告姚某某未按约定履行还款义务，致原告11次向贷款行进行代偿，代偿金额共计293555.27元。
另查，2014年3月25日，因案外人杨某某驾驶涉案车牌号为贵DCxx**号华威驰乐牌重型罐式货车从玉屏县驶往石阡县城途中，未按操作规范驾驶，导致该车向右侧侧翻，造成车辆损坏的交通事故；天源公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）为被告向玉屏县人民法院提起诉讼，经玉屏县人民法院作出（2014）玉民初字第250号、铜仁市人民法院作出（2014）铜中民商终字第51号民事判决书，判决主文第一项载明：由平安财保贵州分公司赔偿天源公司损失405000元，贵DCxx**号车辆的残值归平安财保贵州分公司。
庭审中，原告认可被告姚某某通过车辆出售人铜仁市碧江区中顺汽贸有限公司向其交纳保证金14900元。被告姚某某认可收到天源公司转付的保险金405000。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《代偿证明》、还款凭证、《贷后管理合作协议》、购车保险单、购车发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，对原、被告分别签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、《贷后管理合作协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行义务。现因被告姚某某违约未按期归还贷款行贷款，导致代偿事件发生，根据原告与被告姚某某之间合同约定及法律规定，原告有权要求被告姚某某偿归还代偿款及相应利息；对于代偿金额，被告姚某某辩称应扣除21000元，但其庭审中未提交证明证明原被告之间对被告应代为购买的保险金额进行约定，且原告对此当庭不予认可，故对被告该辩解意见本院不予采纳。现原告为被告姚某某代偿了293555.27元，扣除被告姚某某支付的履约保证金14900元，被告姚某某还需偿还原告代偿款278655.27元，故对原告要求被告姚某某归还原告代偿款278655.27元及按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉日2015年12月24日起支付逾期违约金利息的诉请，于法有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告天源公司承担连带清偿责任的诉请，原告与被告天源公司存在合作关系，根据双方合同约定，天源公司对挂靠在其公司名下的购车客户的还款负有连带责任，被告姚某某作为购车者并将所购车辆挂靠在天源公司名下，同时，天源公司亦以贵DCxx**车辆所有人向平安财保贵州分公司提起诉讼，被告天源公司应对被告姚某某该笔债务承担连带清偿责任，原告该诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告姚某某、玉屏天源物流信息有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司代偿款人民币278655.27元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年12月24日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘川平