云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第646号
原告：周庆华，男，汉族，1973年7月12日出生，住云浮市。
委托代理人：邱庭辉、黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
被告：石桂平，男，汉族，1961年11月19日出生，户籍地：云浮市。
被告：石灿华，男，汉族，1986年1月16日出生，住云浮市。
被告：罗桂凤，女，汉族，1960年11月8日出生，住云浮市。
被告：云浮市宏大家具有限公司。住所地：云浮。
法定代表人：石桂平。
原告周庆华诉被告石桂平、石灿华、罗桂凤、云浮市宏大家具有限公司（以下简称“宏大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭。被告石桂平向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）云城法民一初字第646-2号民事裁定，裁定驳回被告石桂平对本案管辖权提出的异议。其后，石桂平不服本院裁定，向云浮市中级人民法院提起上诉，云浮市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）粤53民辖终7号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告周庆华的委托代理人邱庭辉，被告石桂平（亦是宏大公司的法定代表人），被告石灿华到庭参加诉讼，被告罗桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆华诉称：2014年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告在云安县农村信用合作联社珠洞分社向被告开设在中国工商银行石博中心支行，账号为xxx6的账户转账120万元，2014年12月19日被告以同样理由向原告借款，原告在工商银行云浮城南支行向被告上述账户转账21万元，同日在中国银行云浮兴云中路支行向被告上述账户转账24万元，2015年1月10日被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金形式给了被告石桂平111300元，当日，双方签订了借款合同，约定借款266万元，借款方需于每月10日前向原告按2%的利率支付月息，并约定借款保证于2015年7月10日前偿还，逾期不还部分，原告有权采取各种合法手段追讨。担保人石灿华、罗桂凤分别签字表示自愿对该借款担保。签订合同后，原告又于2015年1月12日在中国银行云浮兴云中路支行向被告上述账户转账905525元。上述款项共计2666826元，由于原告粗心大意，比合同约定多支付了6825元，原告认为数额不多就没有理会。但上述本金及利息，被告一直未能归还。据此，请求法院判令：1、被告石桂平、被告石灿华、被告罗桂凤、宏大公司连带清偿原告借款本金266万元及利息（暂计至2015年9月1日的利息635600元，2015年9月2日起至被告还清之日止的利息按月息2%计算。）2、本案诉讼费由三被告承担。补充意见如下：利息是根据诉状所列的每次借款的时间，按照月息2%计算，计算到2015年9月1日，当时起诉时计算错误，应该计算得出利息合计为469866元。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
借款合同（原件），证明原、被告间借款及利息等情况。
付款凭证（原件），证明原告向被告履行合同义务，支付借款本金给被告。
被告石桂平、宏大公司共同辩称：原告借款约255万元本金给被告石桂平，原告举证2015年1月10日的111300元借据是属于利息，对于原告主张按照月息2%计算无异议。
被告石桂平为其辩解提供的证据有：
便条的打印件一张，证明该便条是原告周庆华的亲戚书写的，111300元是利息不是本金的事实。
被告宏大公司为其辩解没有提供证据。
被告石灿华辩称：被告石灿华只是一般担保人担保，承担一般担保责任。
被告石灿华为其辩解没有提供证据。
被告罗桂凤没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告石桂平因做生意资金周转需要，多次向原告借款，原告于2014年11月6日转账120万元，2014年12月19日转账21万元、转账24万元到被告石桂平的账户交付借款本金。另外，又于2015年1月10日，原告以现金形式借款111300元给被告石桂平。2015年1月10日，被告石桂平再次向原告借款，并对之前所欠的借款进行结算，确认总借款金额为266万元，原告（贷款方）与被告石桂平、罗桂凤（借款方）、被告石灿华、宏大公司（担保人）签订了一份《借款合同》，载明：借款金额为266万元；在合同规定的借款期限内，借款方需于每月10日前向贷款方按2%的利率支付利息；保证于2015年7月10日前偿还借款本金266万元；注：2015年1月10日转898700元，2015年1月10日现金111300元，2014年12月19日已转款45万元，2014年11月6日已转款120万元。原告在贷款方处签名确认，被告石桂平、罗桂凤在借款方处签名确认，被告石灿华在担保人处签名确认，被告宏大公司在担保人处盖章确认。2015年1月12日，原告转账905525元到被告石桂平的账户，对此，原告称由于原告粗心大意，比合同约定的898700元多支付了6825元给被告石桂平。
庭审中，被告石桂平提供了一张便条，称是原告周庆华的亲戚计算后所写，该便条记录了一些计算天数及计得利息为111300元等内容，但没有任何人员的签名。原告对此不予认可，认为不能证实111300元属于利息。
另查明，被告石桂平、罗桂凤是夫妻关系，本案借款发生在被告石桂平、罗桂凤夫妻关系存续期间。被告石灿华是被告石桂平、罗桂凤的儿子。
本院认为：原告周庆华与被告石桂平之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告石桂平认为其中111300元是利息不是借款本金，因双方签订的《借款合同》明确约定2015年1月10日借现金111300元，而被告石桂平举证的便条没有任何人的签名确认，且原告不予认可，被告石桂平的证据不足以反驳《借款合同》的约定，故被告石桂平的该辩解理据不足，本院不予支持，本院确认该111300元是借款本金。被告石桂平尚欠原告借款本金266万元属实，有双方签订的《借款合同》及转款凭证等，本院予以确认。原告主张被告石桂平归还借款本金266万元，理据充分，本院予以支持。
被告罗桂凤在《借款合同》的借款方签名确认，即确认是共同借款人，且被告石桂平与罗桂凤是夫妻关系，本案借款是在石桂平、罗桂凤夫妻存续期间发生的，为此，原告主张罗桂凤承担还款责任，合理合法，本院予以支持。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在2015年1月10日才签订《借款合同》，约定月利率2%，即表明原、被告是在2015年1月10日才对双方的权利义务进行约定，故应从2015年1月11日起按月利率2%计算利息。因在2015年1月10日已交付的借款本金为1761300元（1200000元+450000元+111300元），在2015年1月12日交付的款项为905525元，该款原告只主张借款本金为898700元，故1761300元的利息应从2015年1月11日起算，898700元的利息应从2015年1月13日起算。
被告石灿华、宏大公司在《借款合同》的担保人签名、盖章确认，《借款合同》没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此，本院确认石灿华、宏大公司为本案借款提供连带保证担保，原告依法有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《借款合同》没有约定保证期间及担保范围，约定借款于2015年7月10前归还，原告于2015年9月1日提起诉讼，故本案并未超过保证期间，被告石灿华、宏大公司依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告罗桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石桂平、罗桂凤于本判决发生法律效力之日起二十日内归还借款本金266万元及利息（借款本金1761300元的利息从2015年1月11日起，借款本金898700元的利息从2015年1月13日起计至还清款日止按月利率2%计算）给原告周庆华。
被告石灿华、云浮市宏大家具有限公司对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果被告石桂平、罗桂凤、石灿华、云浮市宏大家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33165元，财产保全费5000元，合计38165元（该款原告已预交），由被告石桂平、罗桂凤、石灿华、云浮市宏大家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 麦绮莹