广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人梁某兵，绰号：“鬼六”或“阿六”，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人陆福俊，广西政大律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人梁某兵犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人梁某兵及其辩护人陆福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，1、2014年4月16日晚上23时许，被告人梁某兵伙同梁某、高某、吴某（三人已判刑）、高训甫（在逃）共五人窜到广西浦北县小江镇某村委会墨岭路段，持刀等凶器将李某、刘某两人驾驶的大货车拦下，威胁二人并搜身、搜车，将二人身上及藏在车上的5000多元现金和三台手机（价值合计1252元）抢走。2、2014年4月19日凌晨1时许，被告人梁某兵伙同梁某、高某、吴某、高训甫共五人再次窜到广西浦北县小江镇某村委会墨岭路段，持刀等凶器将魏某甲、庞某甲两人驾驶的大货车拦下，威胁二人搜身、搜车，将二人身上及藏在车上的15000多元现金和两台手机（价值合计1802元）抢走。之后，上述五人又发现跟在后面魏某乙开的大货车，遂持刀欲拦停大货车实施抢劫，但因魏某甲没有停车而没有得逞。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁某兵以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某兵对公诉机关指控罪名无异议，辩称其只参与第一次抢劫，没有参与第二次抢劫，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人参与第二起抢劫有异议，被害人的陈述与同案犯供述存在矛盾；2、被告人在本案中不是组织者、没有积极参与搜车、收钱，是从犯；3、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科劣迹、认罪态度好，如实供述了自己的罪行、且被告人家属积极退赃。综上，建议对被告人梁某兵从轻处罚。经审理查明，一、2014年4月16日晚上23时许，被告人梁某兵伙同梁某、高某、吴某（三人已判刑）、高训甫（在逃）共五人窜到广西浦北县小江镇某村委会墨岭路段，持刀等凶器将李某、刘某两人驾驶的大货车拦下，夹持二人至路边庙屋空地处，威胁二人并搜身、搜车，将二人身上及藏在车上的人民币5000多元现金和三台手机（价值合计人民币1252元）抢走。另查明，2015年5月19日，被告人梁某兵的家属将人民币10000元交至本院代收，以作退赔被害人的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证、物证1、受案登记表，证明本案的来源。2、户籍证明，证明被告人梁某兵的基本情况，符合抢劫罪的主体要件。3、扣押手机清单及照片，证明被害人李某被抢的大显牌手机已被公安机关追缴扣押。4、扣押摩托车清单及照片，证明梁某作案用的摩托车已被公安机关扣押。5、收据，证明2015年5月19日，被告人梁某兵家属将人民币10000元交至本院代收。（二）证人证言1、证人吴某（绰号：“阿东”、“牛东”）的证言，证明2014年4月20日左右的某天晚上约8时许，“阿三”向其提出当晚一起去某村委会墨岭抢劫，其没出声，默认同意去抢。约半小时后，“阿三”开摩托车搭其回到某村委二级公路附近的一间麻将摊门口停下，然后“阿三”和他的两个朋友一起聊天。当晚10时许，“阿三”打电话给他另外一个朋友，叫他一起去抢劫。打完电话后，“阿三”开摩托车搭其和他的一个朋友先到某村委会墨岭顶庙屋空地前，再去接另外两个人，不久，“阿三”搭着两个男青年去到庙屋，其中一个拿着三把刀，另一个拿一支枪。他们分给其一把刀，“阿三”拿着一支电筒。到晚上11时许，一辆大货车从某往三合方向驶去，由于上坡车速很慢，“阿三”的朋友说：“拦这辆车。”说完，大家就出去拦车，“阿三”用电筒照大货车的驾驶室，“阿三”的一个朋友用枪指着大货车，司机见有人拿着电筒照并且有人拿枪指着他，就把车停下来，“阿三”爬上车，叫司机下车，“阿三”的两个朋友拿着刀跟过去，其拿刀站在副驾驶门旁边。车上的两个人被逼下来后，他们把那两个人带到庙屋前，“阿三”自己爬上大货车找钱。过了四五分钟，“阿三”回到庙屋面前，对那两个人搜身，搜完后就让他们走了。他们开车离开后，“阿三”开摩托车分两批搭其等人回到某的公路边，接着集中分钱，“阿三”从身上拿出一叠钱发给大家，每人分得人民币180元。2、证人梁某（男，绰号：“李三”或“阿三”）的证言，证明2014年清明节（4月5日）后某天的22时许，“鬼六”（不知姓名，约25岁，高约一米七，身材较瘦，小江镇某村委会花根田村人）打电话给其，说他和“阿四”等人在某那边玩，因最近没钱花了，提议一起去墨岭顶那里拦车抢钱，还说之前他跟其他人也去墨岭顶那里拦车抢过钱，那里是上坡路段车速慢，比较容易得手，其同意了。接着他又让其去塘胜村委会那边接“牛东”一起去拦车抢钱，他之前已经和“牛东”说过了。之后其就去接“牛东”与“鬼六”他们汇合，他们五人一起商量，说好抢得的钱平均分。之后其开摩托车先搭“阿四”、“牛东”上到墨岭顶，然后回头搭“鬼六”及他的一个朋友去拿一支枪（火药枪，长约1.8米，全身黑色）和两把刀（其中一把长约60厘米，银色单刃平头，另一把长约50厘米，银色单刃黑色）再回到墨岭顶，等候合适的车辆。约过半个小时，从浦北县城方向开来了一辆货车，差不多上到岭顶时，他们五人就冲出去，拿枪、刀指着货车驾驶室，将车子逼停，接着“鬼六”、“阿四”、“牛东”等四人把车上的人押去岭顶旁边的庙屋，其则到驾驶室内翻找钱物，共找得300多元，大部分是面额是100元，剩下的是一些50元、20元的零钱，还找到一部手机和一包黄金叶牌子香烟，手机是黑色直板的。然后其回到庙屋，又和“鬼六”等人去搜那两名男子的身体，总共搜得人民币300多元。得手后其开摩托车分两次搭走“鬼六”、“牛东”他们，最后才放那两名男子走。当晚其骑的是一辆蓝色男装125C二轮摩托车，作案用的刀和枪是之前其回头去搭“鬼六”和他的一个朋友时，他们带其到“鬼六”的朋友家附近的公路边拿的，但具体是谁的不清楚。其带有一支黑色手电筒（长约20厘米），“鬼六”和“阿四”也带有手电筒。拦车时，“鬼六”拿那支火药枪，“阿四”和“牛东”拿刀。他们共抢得现金700多元和一部手机。之后由其来平均分给他们，除了加摩托车的油钱后，每人分得差不多一百多元，但那部手机不知道是谁拿走了。过后第二天其将分得的钱用去购买毒品吸食了。3、证人高某（男，绰号：“高九”）的证言，证明2014年清明节后的一天晚上，其和“鬼六”在小江镇某村委会附近玩耍，梁某开摩托车过去搭“鬼六”离开了，不久“鬼六”去搭其到其家新屋附近的二级公路边，梁某也在那，然后“鬼六”又去搭“阿四”，梁某去搭“牛东”。其五人聚集后，梁某说没钱花了，提出上墨岭的二级公路拦过往的货车抢钱，其五人表示同意。接着梁某安排其回家拿一支枪出来，他也回家拿了三把砍刀出来，交给“牛东”、“鬼六”、“阿四”。当晚23时许，其五人拿好刀、枪、手电筒等器械，由梁某开摩托车分两批搭其到墨岭二级公路边的一间庙屋里。约半小时后，有一辆大货车缓慢爬坡往庙屋的方向来，其五人就走出公路边，大货车差不多到的时候，其五人就冲出去，其拿枪指着驾驶室，“牛东”、“鬼六”、“阿四”拿刀站在旁边，把车子逼停后，梁某爬上车头，把车上的两男子叫下来交给其四人带回庙屋里面，他自己上驾驶室里翻找财物，过一会他回到庙里，又动手去搜那两名男子，搜完后就放他们走了。其五人离开墨岭后，梁某说只抢得三台手机和七百多元，他拿出手机和钱，梁某、“牛东”、“鬼六”各分得一台手机，其分得现金180元，梁某说他分得的钱和其一样，另外三人分得多少其不知道。作案用的枪是大概5年前其父亲叫别人做的，是一支长约一米八、单管黑色的火药枪。那三把刀是梁某拿出来的，样式都差不多，长度大约一米，尖头银灰色刀身。手电筒是梁某带来的，是一支黑色类似警察用的、有强光、闪光的手电筒。那三台手机中有一部是按键的直板手机，另两台是直板的智能机，机身颜色不记得了。那些现金中有大概三张100元面额的，剩下的一些是20元、10元、5元面额人民币。4、证人梁和花的证言，证明2014年4月份时，其堂哥梁某把一台黄色机身的手机给其，后来其把手机给梁和春使用了。这台手机有点旧，其不知道手机从哪里得来，不知道牌子、型号，只知道是一台智能手机。梁和花的辨认笔录，证明其辨认出给其手机的梁某。5、证人梁和春的证言，证明内容与证人梁和花基本一致。梁和春的辨认笔录，证明其辨认出给其手机的梁某。（三）被害人陈述1、被害人刘某的陈述，证明2014年4月16日20时许，其和李某驾驶一辆货车拉矿砂从广西合浦县出发，前往百色市，路上由其开车，李某在驾驶舱后排休息。当路经浦北县三合镇附近时（即墨岭二级公路路段），车辆上坡，车速非常慢，快到坡顶时，前方有几个年青人向其驾驶的车子走来，前面两个人拿刀，第三个人拿一支类似猎枪的器械。其意识碰到了抢劫，马上拍醒李某，告诉他有人抢劫，叫他赶紧把钱收好。很快那几个年青人就靠近车头，拿猎枪的年青人举枪指着其，另外几个年青人用力拍打车门，大声叫其下车。其知道逃不过了，只好把车子停在半坡上，把大灯关了，同时叫李某给几百元钱其交给那些年青人，想以此打发他们。其接过钱放下车窗，将钱塞出去，他们接过钱后仍继续拍打车门叫其等人下车。其见他们拿有刀枪，人数也比其多，只好下车。其刚到地面上站稳，其牛仔裤后面裤袋的钱包就被拿走了。接着他们就拿着刀枪将其赶往坡顶几间房子前的空地上，接着对其和李某搜身。这时其看到之前接其钱的青年人爬上驾驶室，不久他回到房子这边，手上拿有车上的导航仪、充电线，还有其和李某的手机等。他们还了导航仪给其后就放其和李某走了。实施抢劫的有6至7人，年龄20岁许，讲浦北本地白话。持枪的年青人穿一件黑色上衣，身高约一米六五，接钱和上车翻找东西的是同一人，年龄稍大，皮肤偏黑。他们当时持有一支黑色单管猎枪，长约一米五，还有四把长约一米的刀，刀呈白色，刀背有齿状。其被抢了两台手机，一台为淡青色的金伯爵牌直板触屏手机；另一台是白色金立牌直板手机；还有黑色皮质贵人鸟牌钱包一个，内有现金七百三十多元。李某被抢了一部触屏智能手机；还有一个褐色钱包，内有出发时老板给的三千元出车费以及他自己的一千多元现金。2、被害人李某的陈述，证明的内容与被害人刘某的陈述基本一致。另外还证明其被抢了现金5000多元，其中40多张面额100元的，剩下的是面额50、10、5、1元的；还被抢了一台直板智能手机，机身黄色，大显牌，已使用了1年左右。被害人李某辨认笔录，证明其辨认出其被抢去的大显牌手机。（四）鉴定意见价格鉴定标的清单、浦价鉴字（2014）180号价格鉴定意见书，证明李某、刘某被抢的金伯爵牌手机价值481元、金立牌手机价值364元、大显牌手机价值407元。（五）现场勘验检查笔录现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明被害人李某、刘某被抢劫案现场概况。（六）被告人供述被告人梁某兵（男，绰号：“鬼六”）的供述，证明2014年4月份清明节过后的一天晚上约10时许，其与“高九”在浦北县小江镇某村委会玩耍，“李三”骑摩托车去到跟其说，当晚上墨岭做钱（指抢劫），之后他就说回去拿砍刀，并叫“高九”回去拿枪。拿刀砍刀和枪后，“李三”就用摩托车搭其和“高九”、“阿四”及他的一个朋友去到墨岭的庙屋里。在那里，“李三”作简单分工，叫“高九”拿枪，见到有车上来负责上前拦车，他自己则上车搜寻财物，并叫其和“阿四”及他的一个朋友拿刀。约过了半小时，有一辆大货车朝庙屋方向驶去，等到车差不多开到时，“高九”就拿枪逼停大货车，叫司机打开车门，“李三”则拿刀爬上驾驶室，把司机和车上的另一个人叫下来交其四人带回庙屋，他自己上车翻找财物。在庙屋里，“李三”带来的那个朋友对那两名男子进行搜身，搜完后就放他们走了。在回到本村委佛子坡村路口时，“李三”拿出抢来的钱分给其120元，其他人分得多少其不知道。其五人到墨岭实施抢劫是“李三”组织去的，除了抢得现金外，还有两部手机，其中一部白色，一部黑色。上述证据中，证人梁某陈述抢劫是“鬼六”提出的，证人高某陈述及证人吴某证言均证明抢劫是梁某提出的，证人人梁某关于抢劫犯意由被告人梁某兵提出的陈述没有其他证据相互印证，本院不予确认。其余证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。二、2014年4月19日凌晨1时许，被告人梁某兵伙同梁某、高某、吴某、高训甫共五人再次窜到广西浦北县小江镇某村委会墨岭路段，持刀等凶器将魏某甲、庞某甲两人驾驶的大货车拦下，威胁二人搜身、搜车，将二人身上及藏在车上的15000多元现金和两台手机（价值合计1802元）抢走。之后，上述五人又发现跟在后面魏某乙开的大货车，遂持刀欲拦停大货车实施抢劫，但因魏某甲没有停车而没有得逞。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证、物证出警登记表、受案登记表，证明案件来源自被害人报案。（二）证人证言1、证人吴某的证言，证明在第一次抢劫两天后的晚上20时许，“阿三”搭其到某村委二级公路附近商店，之前一起抢劫的“阿三”的三个朋友中的两个也在那里。约半个小时后，“阿三”搭其去木麻根。23时许，“阿三”召集其三人继续去抢钱，“阿三”先去接另外一个朋友（是原来一起抢劫的“阿三”三个朋友中的另一个）。十几分钟后，“阿三”等人回来了，他朋友拿着三把刀和一支枪。按原来的计划，“阿三”将其和另外的三人搭到离某村委会墨岭顶庙屋六百米远的地方，各自拿了工具，其拿了一把刀，接着“阿三”跟其四人说，拦车就拦从灵山方面过来上坡的车，下坡车车速太快就不拦。然后其五人就藏在水沟下面，半个多小时后其见一辆大货车慢慢开上来，其五人一起拿刀、枪、电筒将大货车拦停，“阿三”拿着电筒爬上驾驶室的车门，叫司机下车，其拿刀站在副驾驶门旁，司机下车后，其和“阿三”的两个朋友（一个拿刀，一个拿枪）先带司机去庙屋里面看守，“阿三”和他朋友将车上的另一人带到庙屋，然后“阿三”上车找钱。其四人在庙屋时，其中一人对司机等两人进行搜身，不知有无搜得东西。几分钟后，“阿三”回来让司机等人离开了。其四人后来到某村委二级公路附近的一条分叉小路集中，“阿三”从身上拿出一叠钱（具体多少钱不清楚），每人分得两百元。这次抢劫没有预先计划，都是“阿三”组织和指挥的。其不清楚这次抢得多少钱，“阿三”只分给其每人两百元钱，他自称自己分了两百多元，称多的用于加油。事后其听群众议论说在墨岭有司机被抢了一万多元钱，就问“阿三”是不是抢了一万多元钱，他说没有。这次去抢劫的五个人是上次一起去抢劫的五个人，带去的三把刀和一支枪也和上次的一样。除了抢到钱外，还抢到两台手机，一台是黑色平板触屏的天语手机，“阿三”将这台手机给了其，另一台不知给谁。这手机用了一星期就坏了，其就将手机扔了。吴某指认其扔手机的地点及结伙实施拦路抢劫的地点。吴某的辨认笔录，证明其辨认出梁某兵就是和其一起两次参与抢劫的“阿六”。2、证人梁某（男，绰号：“李三”或“阿三”）的证言，证明第一次抢劫后约过了两晚，其、“鬼六”、“阿四”、“牛东”、“高九”五人再次集中，仍旧在二级公路墨岭那间庙屋守到差不多凌晨二时许，拦停了一辆从浦北县城开过来的红色货车，这次是“鬼六”的那个朋友拿枪，其和“阿四”拿刀将车上的两名男子逼下来交给其他人押去庙屋那边，其和“鬼六”上驾驶室翻找钱物，共找得现金1000多元，之后其和鬼六”回到庙屋继续搜查那两名男子，搜出两部手机。其五人两次拿去拦停货车的刀枪都是一样的。和上次一样，其将抢得的钱先集中起来，扣除加油钱，再平均分给每人180多元，另外其还分得一部黄色直板手机。其分得的现金也是用于吸毒了，手机给了其妹妹梁和花使用。在第二次抢劫中，其五人抢了车上的两人并让他们离开后，从某方向又开来一辆大货车，当时其用电筒照货车司机，“高九”拿着火药枪指着货车，想让司机下车，但司机没有理会，直接开车走了，所以其五人没有抢到该辆车。当时“牛东”和“鬼六”各拿着一把刀，“阿四”开摩托车，没有拿工具。梁某的辨认笔录，证明其辨认出被告人梁某兵就是两次与其一起参与抢劫的“鬼六”。3、证人高某（男，绰号：“高九”）的证言，证明第一次抢劫后的第三天23时许，其五人再次集中，也是开梁某的摩托车，拿着之前的刀枪，再次到墨岭上的庙里等过往的货车进行抢劫，这次梁某事先安排好“阿四”拿枪，其和“牛东”、“鬼六”拿刀。约一个小时后，有两辆大车差不多紧跟上来，其五人冲出去拿刀枪拦停前面那辆红色货车，接着梁某叫车上的人下来。车上的两名男子下车后，由梁某上车搜找财物，其余四人把那两名男子押回庙屋里，“鬼六”动手搜那两名男子的身体，但没见找到什么财物，过了一会梁某回到庙里，就放那两名男子走了。其五人回到半路后，梁某拿出抢得的两部手机和一些现金出来分，其分得一部白色小米牌手机和现金一千元，梁某说他分得一千多元，但“牛东”他们分得多少其不清楚，剩下的一部手机分给谁不记得了。其不知梁某把作案用的刀放哪里了，枪拿回家后不知其父亲放哪里了。提出去墨岭拦车抢钱的人是梁某，安排其回家拿枪，到最后去抢钱时，谁人拿枪、刀也是由他安排，抢得手机、现金等也是由他来分。在第二次抢劫中，其五人抢了开在前面的一辆大货车后，在墨岭脚那里又发现路上停着一辆大货车，车灯亮着，“李三”就用电筒照驾驶室的司机，其则用火药枪指着驾驶室，想让司机开门，但司机直接开车走了。当时“牛东”和“鬼六”站在路边看着，“阿四”坐在摩托车上没下车。高某的辨认笔录，证明其辨认出被告人梁某兵就是两次与其一起参与抢劫的“鬼六”。（三）被害人陈述1、被害人魏某甲的陈述，证明2014年4月19日0时许，其和庞某甲在合浦县常乐镇驾一辆霸龙重卡拉一车沙子去灵山，途经浦北县小江镇墨岭路段时，公路旁冲出四五个男青年，其中一个手持一支枪站在车头处指着其叫停车，另外一个手持电筒照其等人，其看不清路，被迫将车停下。当时其把10000元钱给庞某甲叫他放好，庞某甲拿钱后就放在睡铺下面，然后其就将车停下，这时有一个男青年打开驾驶室车门叫其下车，由于他手上持刀，所以其不敢反抗。下车后他将其推到公路边的一间庙屋内，接着动手搜其身体，但其身上什么都没带，东西都放在货车上。过了几分钟，庞某甲被另外一个男青年推入屋内，搜其身体的那个男青年又动手搜庞某甲，搜出一些钱（具体数额不详）。他们搜完后几分钟，有一个男青年又进来对其和庞某甲搜了一次。后来其在屋门口看见一个男青年打开车门上车，这时，推其入屋的那个男青年用刀架其脖子处，叫其回屋内。过了四五分钟，那两个看守其和庞某甲的男青年转身离开，其就跟着他们一起走，到公路边时，有一个身穿黑衣服的男青年示意其不要跟着，然后他们就步行往小江镇方向离开了。他们离开后，其和庞某甲上车检查，发现那些钱、手机和香烟都不见了。后来其就报了警。抢其的是四五个约20岁的男青年，讲白话，其中推其进屋的那个男青年穿一件黑色圆短袖和一条黑色运动裤，身高约165厘米；推庞某甲进屋的那个男青年穿一件白色的有领短袖衫。他们持有一支约2米长的黑色单管长枪和三把长约70厘米的尖头砍刀，刀背有几只环。当时其和庞某甲被带到有三间房的庙屋。其和庞某甲被抢了人民币15000元，其中有放在坐垫下的10000元（一沓），面额100元；另外4000多元是魏某甲放在驾驶室储物台的钱包内，面额多数是100元的；被抢手机两台，一台是宝蓝色天语牌触屏手机，另一台是白色触屏小米手机，还有几包10元的黄金叶香烟。2、被害人庞某甲的陈述，证明的内容与被害人魏某甲的陈述基本一致。魏某甲的大哥没有被抢，他说当时他也被拦车了，但没有停车，所以没被抢。3.被害人魏某乙的陈述，证明2014年4月18日21时30分许，其和魏某甲、庞某甲各开两辆红色乘龙牌大货车到合浦县常乐镇拉沙。4月19日0时许其和魏某甲各自驾车把沙装满后的大货车从合浦县常乐镇送往灵山县新圩镇卸货，魏某甲开车搭着庞某甲在前面。1时40分许，途经浦北县小江镇某村委会墨岭路段上坡时，突然见魏某甲停在路上，车灯亮着，其也跟着停车（当时两车相距约三百米），其以为是公路局的人查车，但其打了多次电话给魏某甲都没人接。约五分钟后，其见魏某甲的车离开了，也想开车离开，这时有一个年青人走过来，拿强光电筒照其并叫其下车，其马上把车门锁好，把窗也关起来。此时其知道不是查车而是抢劫，其立刻启动汽车打开车灯，又见另外两个年轻人站在其车门边，其中一个拿着管状物伸到车窗边指着其。其马上开车离开，他们没追上来，往小江方向离开了，其中有个拿着一支类似枪的器械。之后其开车去到三合镇附近的路上，见魏某甲正在借电话报警，其才知道他真被抢劫了，听他们说被抢了两台手机和约15000元现金。（四）鉴定意见价格鉴定标的清单、浦价鉴字（2014）182号价格鉴定意见书、价格鉴定明细表，证明经鉴定，魏某甲、庞某甲被抢的天语牌手机价值613元、小米牌手机价值1189元。（五）现场勘验检查笔录现场勘验检查工作记录、提取物品登记表、现场平面图、现场照片、同案犯梁某、高某辨认作案现场的照片，证明案发现场概况。（六）被告人供述被告人梁某兵在公安侦查和本院审查起诉阶段皆不承认其参与了第二起抢劫。上述证据中，被告人供述时辩解其没有参与第二起抢劫，但证人梁某、高某、吴某的证言互相印证，均明确指出实施第二起抢劫的同样是实施第一起抢劫的五人，故被告人的该辩解意见不真实，不予确认。证人梁某陈述抢劫是被告人梁某兵提出的，证人高某及吴某的证言均证明抢劫是梁某提出的，被告人梁某兵供述是梁某提出的，证人梁某对于由被告人提出抢劫的陈述没有其他证据相互印证，本院不予确认。证人梁某、高某陈述抢得现金1000多元，但在案证据被害人魏某甲、庞某甲、庞某乙的陈述相互印证，足以认定被害人被抢劫现金共计人民15000多元。故证人对于抢劫数额的证言不真实，不予确认。其余证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人梁某兵以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某兵犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持，应当抢劫罪追究其刑事责任。关于被告人梁某兵提出其没有参与实施第二起抢劫及其辩护人提出对公诉机关指控被告人参与第二起抢劫有异议，被害人的陈述与同案犯供述存在矛盾的辩护意见。经查，同案犯梁某、高某、吴某对于第二起抢劫的供述明确指出参与实施抢劫的人员与第一次相同，分别是梁某、高某、吴某、被告人梁某兵及高训甫等五人，且对第二次实施抢劫的分工、配合、拦车、威胁被害人至庙屋搜身、搜车以及抢劫得逞后放行等细节的描述相一致，互相印证，无相互矛盾之处，足以认定被告人梁某兵参与对被害人魏某甲、庞某甲实施抢劫的事实。故被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人在本案中不是组织者、没有积极参与搜车、收钱，是从犯的辩护意见。经查，被告人梁某兵以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，构成共同犯罪。在该共同犯罪过程中，同案犯梁某向被告人梁某兵提出犯意进行合谋、被告人表示默许并与同案犯分工合作、持刀实施抢劫，积极实施犯罪，并对被害人魏某甲、庞某甲搜身，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人在共同犯罪过程中，仅服从组织策划者的安排持刀抢劫，不是抢劫犯罪的策划者和指挥者，其没有参与搜车，赃物赃款的分配亦不是其主持分配，其在共同犯罪中作用相对较小，量刑时应与其他主犯有所区别。关于辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行的辩护意见。经查，被告人归案后，仅供述了第一次抢劫的犯罪事实，对第二次抢劫的犯罪事实予以否认，故意规避罪责，不能认定被告人是坦白。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人家属积极代被告人退赃，可对被告人酌情从轻处罚。故辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人梁某兵犯罪所得的人民币5000元，发还给被害人李立辉、刘海荣；继续追缴被告人梁某兵犯罪所得的人民币15000元，发还给被害人魏宗敬、庞光森；继续责令被告人梁某兵退赔被害人刘海荣的手机折价损失人民币845元、退赔被害人魏宗敬的手机折价损失人民币1802元。被告人家属交至本院的退赃款项人民币10000元，按比例退赔给被害人李立辉、刘海荣、魏宗敬、庞光森。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长何相庆审判员韦海澄人民陪审员宁良兴二〇一五年六月十八日书记员陆业辉