wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01372号
上诉人（一审被告）：江洪。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：侯业华。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人江洪因与被上诉人侯业华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯业华一审诉称：江洪于2012年10月25日向侯业华借款人民币10万元整，但多次催要都未归还，特起诉请求法院判令江洪归还其借款人民币10万元整。
江洪一审辩称：双方之间不存在民间借贷关系，江洪、郭端荣、许学明、董贤春之间存在投资关系，四人共同签订一份协议书。按照协议书，四人投资工程需要打30万元的保证金，30万元的保证金是由郭端荣筹集的，让侯业华向江苏南通海洲公司六安分公司缴纳。江洪没有钱就向侯业华打了10万元借条作为担保，之后因资金筹集等原因，四人将建设工程转给蒋某某，蒋某某重新打入30万元到江苏南通海洲公司六安分公司，六安分公司将30万元退还郭端荣，因此双方的债权债务已经了结，请求驳回侯业华的诉讼请求。
一审法院查明：2012年10月25日，江洪因资金短缺，向侯业华借款10万元。江洪收到侯业华10万元现金后，于当日向侯业华出具10万元借条一张，借条上未载明还款时间。此后侯业华多次向江洪催要借款，江洪至今分文未付，侯业华遂诉讼至法院。
一审法院认为：侯业华与江洪自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。侯业华将借款10万元交付江洪，有江洪出具的10万元借条为证，故对借款10万元的事实予以确认。因借款双方在借条中未约定还款时间，侯业华可随时向江洪主张权利。故侯业华要求江洪归还借款10万元，符合法律规定，予以支持。对于江洪的辩称主张，江洪提供的证据不能证明其主张的事实，时间也不符，四人将工程转让给蒋某某在2012年10月16日，本案借款在2012年10月25日，投资结束之后出具借条与常理不符。即使属实，江洪向侯业华借款和江洪与他人投资纠纷也是两个法律关系，江洪归还侯业华借款，他人归还江洪投资款，两者不能混淆。因此江洪的辩称主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决江洪于判决生效之日起十日内归还侯业华借款本金人民币10万元。
江洪上诉称：一审判决认定上诉人收到被上诉人现金10万元证据不足，借条不等于收条，上诉人虽然书写有借条，但不能得出上诉人书写借条当天就收到借款的唯一结论。一审判决认定本案借款与投资没有关联性明显错误，投资协议约定了江洪打借条。上诉人与侯业华不认识，其不可能随便借款10万元给素不相识的人。一审判决认定投资关系结束的时间错误，审理程序违法，请求二审法院依法改判驳回侯业华的诉讼请求。
被上诉人侯业华二审辩称：一审判决事实清楚，程序正确，应当予以维持。上诉人认为借款证据不足不能成立，上诉人提供的与他人合伙关系与借款无关。关于程序问题，该案在2013年9月立案，但找不到江洪后就撤诉了，在2014年3月重新立案后才找到江洪，程序上不存在问题。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对一审中双方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述，本案二审争议的焦点主要是侯业华与江洪之间是否存在10万元的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中侯业华主张江洪向其借款10万元，并提供了2012年10月25日江洪向其出具的10万元借条一张予以证明。经审查，上述借条载明“今借到侯业华人民币计壹拾万元整，借款人：江洪”。依据民间借贷中小额贷款一般由债务人收到借款后出具借条的交易习惯，且江洪在出具借条后，若未收到借款，应积极要求撤销该条据，但江洪未能提供证据证实其存在上述撤销行为，亦明显不符合常理，故江洪主张借条不等于收条及证据不足的抗辩主张明显不能成立。关于江洪主张该借款是与投资借款的担保的主张，一审判决认定江洪向侯业华借款和江洪与他人投资纠纷是两个不同的法律关系正确，江洪归还侯业华借款，他人返还江洪投资款，两者不能混淆，江洪可另行主张。综上，上诉人江洪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第133号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年11月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日13时许，被告人郑某甲作为某婚庆公司跟妆师，于被害人曹某乙结婚当日随行工作，在与伴娘同车途中，郑某甲趁人不备窃取由伴娘郑某乙保管的曹某乙包内一红纸包，并窃得其中现金人民币1万元。案发后，郑某甲自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；已归还曹某乙人民币1万元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还清单，银行凭证；被害人曹某乙的陈述；证人郑某乙、潘某甲、曹某甲、潘某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；郑某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。郑某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。郑某甲能退缴赃款，酌情从轻处罚。根据郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段梦园
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更287号
罪犯安红旗，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年8月30日作出（2009）周刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人安红旗犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14911.23元（已付10000元）。同案被告人不服，提起上诉。本院于2010年7月17日作出（2010）豫法刑一终字第00001号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00775号刑事裁定，将罪犯安红旗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安红旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年7月7日中午12时许，被告人王保见以买卖钻杆为名，伙同妹夫安红旗将网通公司项城市分公司职工梅新民骗至家中，用棉被蒙头，持啤酒瓶和木棍击打梅新民头部，致梅新民死亡，将尸体掩埋在王保见家院内。随后，二人又把梅驾驶的摩托车及随身物品抛至王明口镇于曹庄西北部的一个三角形水坑内。被告人王保见多次打电话给梅的家属索要现金15万元未果。在共同犯罪中，被告人安红旗系主犯。被告人安红旗赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。
罪犯安红旗自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安红旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯安红旗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初831号
原告齐象利。
被告刘春湖。
被告范香芹。
原告齐象利诉被告刘春湖、范香芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐象利到庭参加诉讼，被告刘春湖、范香芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告刘春湖向原告借款10000元，经原告多次催要，被告至今未还，被告范香芹与刘春湖为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，要求两被告偿还原告借款10000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告刘春湖为贷款周转所需向原告齐象利借款10000元，并为原告出具欠条一份，其上载明“今借款壹万元正。￥10000。2012年4月9日。刘春湖”。该款至今未付。被告刘春湖与范香芹系夫妻关系。
以上事实，有欠条一份、户口本索引表复印件一份及原告陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘春湖为原告出具的欠条足以证实借款事实的存在，对于该笔借款，被告刘春湖应予偿还。被告范香芹与刘春湖系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还该笔债务。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘春湖、范香芹偿付原告齐象利借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一六年七月五日
书记员 孙文艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第9号
原告郭某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告郭某乙，女，1966年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，原告委托代理人林多毅未到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，双方相识两个多月后就匆促结婚，婚前缺乏相互了解和沟通。原、被告于××××年××月××日在仙夹镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女郭某丙，于××××年××月××日生育婚生子郭某丁。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格严重不合，难以沟通，婚后未能建立和培养夫妻共同感情。因考虑子女幼小，原告就隐忍下来，一直对被告进行百般迁就和规劝。双方已从2013年1月份开始分居至今，婚姻关系已名存实亡，没有必要继续维持。婚生女郭某丙和婚生子郭某丁从出生后至今一直由原告抚养，由原告继续抚养更由利于其学习生活和健康茁壮成长，应由原告继续抚养，抚养费由原告自行承担。原告与被告双方夫妻感情已彻底破裂并无和好可能。因此，原告请求判决准予原告与被告离婚；婚生女郭某丙和婚生子郭某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郭某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为永仙婚字第96076号。婚后于××××年××月××日生育一女郭某丙，××××年××月××日生育一子郭某丁。2014年12月22日原告以婚前缺乏了解、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书及审查处理结果等予以证明。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告郭某乙经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后已生育一女一子，可视为婚后已经建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。被告郭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案受理费245元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第9号
原告：徐某某。
委托代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某甲。
委托代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员周春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨智钢、被告胡某甲及其委托代理人姚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告原于1998年2月4日结婚，婚后生育两个小孩：大儿子胡某乙于1999年8月13日生，现在永丰中学读高中；小儿子胡某丙于2007年2月26日生，现在恩江一小读书。因原、被告性格不合，加上被告不仅怀疑原告有外遇且经常为一些家庭琐事痛打原告，造成夫妻感情彻底破裂，在2014年9月30日双方到永丰县民政局办理了离婚手续，解除了夫妻关系。但之后被告不甘心，多次请求亲属和儿子来撮合要求复婚。在被告保证不再殴打原告的前提下，原告考虑到二个儿子尚年幼不忍心离开儿子，也指望被告有了离婚的教训后能有所收敛不再殴打自己，故一时心软答应了和被告复婚，双方于2014年10月31日到永丰县民政局再次办理了复婚手续。可是，被告在复婚后，恢复本性，依旧殴打原告。2014年11月中旬，又殴打原告并将原告的手扭伤。被告变本加厉地殴打原告，原告现已对被告绝望，坚决要求去民政局离婚，但被告不答应，故诉至法院。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生大儿子胡某乙由原告抚养，婚生小儿子胡某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产原、被告各分一半；4、共同债务原、被告各承担一半；5、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲口头答辩称，不同意离婚，原、被告从相识到现在近20年之久，且生育两个小孩，两人性格相同，有夫妻感情；被告经常殴打原告是因为原告所从事行业让被告对原告失去信任，被告对原告很好，两人感情一直很好。
经审理查明，原、被告于1996年左右经原告邻居介绍相识谈婚，并于1998年2月4日在永丰县民政局登记结婚。1999年8月13日生育大儿子胡某乙，现就读高中；2007年2月26日生育小儿子胡某丙，现就读小学。原、被告婚后感情尚可，2012年左右两人曾经营饭店，后因生意不景气放弃。后被告外出务工，原告在家照料小孩，并从事简易加工工作。两人务工收入不高，又因生活开支及在被告老家建房子所需，原、被告欠下了部分外债。2014年5月份，被告回到永丰本地工作。为增加收入减轻家庭负担，2014年下半年开始，原告到永丰本地一家洗浴中心务工，但被告对此难以接受，多次表示反对，并要求原告辞掉工作去其工作的饭店上班，原告不同意，两人因此产生矛盾，并发生吵打。2014年9月30日，原、被告再次因原告工作一事发生争吵，两人冲动之下决定离婚，遂签订了离婚协议，并在当天下午去永丰县民政局办理了离婚手续。当天晚上，两人再次因原告工作一事发生争吵、扭打，儿子胡某乙报警，双方在派出所出警后同意协商解决。事后被告后悔又想复婚，央求亲属和小孩做原告的工作。原告考虑到小孩年幼，也希望经此离婚后被告能有所收敛，不再任意打骂自己，故在亲友劝说和被告的保证下，又与被告在2014年10月31日去永丰县民政局办理了复婚手续。但复婚后原、被告仍因原告工作或其他琐事发生吵打，原告认为被告并未有所收敛，仍经常打骂自己，遂对被告及婚姻感到失望，于2014年12月22日向法院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、派出所接处警登记表、照片及原、被告的陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚并自愿办理结婚登记，婚后生育有两个小孩，两人共同生活十余年，夫妻感情深厚。两人婚后虽生活清贫，但能相互扶持，经营饭店、务工、照料小孩等，共同为家庭努力，足见双方对家庭、小孩的看重。后因为原告在洗浴中心工作，被告多次劝阻无果，被告逐渐对原告不信任，双方发生吵打，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂的程度，希望双方摒弃前嫌，相互尊重：原告作为妻子应尊重丈夫的感受，以家庭、家人为重；被告作为丈夫，也应尊重妻子，改善相处方式，遇事冷静处理；希望双方能多为小孩的健康成长考虑，多加沟通，互相珍惜，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告徐某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周春梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第9号
原告高挺，男，1984年10月7日生，汉族。
原告王燕定，男，1983年6月23日生，汉族。
委托代理人范军强，男，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告张奇，男，1985年7月31日生，汉族。
被告林倩，女1989年11月22日生，汉族。
原告高挺、王燕定诉被告张奇、林倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高挺、王燕定委托代理人到庭参加诉讼。被告张奇、林倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高挺、王燕定诉称，2014年一、二月份，被告张奇从我二人手中分别借款50000元、30000元，共计80000元。其中50000元约定还款日期为2014年2月15日，30000元约定用款期限为两个月。借款到期后，经多次催要被告一直未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。诉讼请求二被告归还原告高挺50000元及利息；归还原告王燕定30000元及利息。
被告张奇、林倩均未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月9日，被告张奇从原告高挺处借款50000元，张奇为高挺出具借条，并约定了还款日期。2014年1月17日，被告张奇从原告王燕定处借款30000元，张奇为王燕定出具借条，并注明用款期限。
2014年10月27日，本院根据二原告的申请，作出（2014）永民保字第101号民事裁定书，将被告张奇在永济市国库支付中心的工资80000元予以冻结，二原告为此缴纳保全申请费820元。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、2014年1月9日张奇出具的借条：“今借到高挺现金五万元整（50000元）。借款人：张奇2014年1月9日，还款日期：2014年2月15日。”
2、2014年1月17日张奇出具的借条：“今借到王燕定现金叁万元整（30000元），用期两个月，借款人：张奇2014年1月17日。”
3、永济市人民法院（2014）永民初字第1439号判决书，证实二被告系夫妻关系。
4、永济市人民法院（2014）永民保字第101号民事裁定书和第0442072号诉讼费专用票据，证实二原告缴纳诉前保全申请费820元。
庭审中，二原告称借款时双方口头约定该借款利率为月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高挺和王燕定提供的被告张奇出具的借条，二被告未提出任何抗辩，故对该借条本院依法予以确认。借款到期后，被告张奇未能如期归还，理应承担归还之责。二被告系夫妻关系，该借款关系发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。理应由二被告共同归还；关于利息，庭审中，二原告主张双方口头约定利率为月息2分，但未提供证据，故对该主张本院不予支持，借款期内理应按无息借款论。其利息应从借款期限届满之次日算起，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，利率参照人民银行同类贷款利率计息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇、林倩于本判决生效之日，共同返还原告高挺借款50000元并支付利息（期限自2014年2月16日起至履行完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告张奇、林倩于本判决生效之日，共同返还原告王燕定借款30000元并支付利息（期限自2014年3月18日起至履行完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉前保全费820元，由被告张奇、林倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二0一五年元月十三日
代理书记员 宁梦菲
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第9号
原告张某
委托代理人殷某（系原告之妻）
被告许某（未到庭）
原告张某诉被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人殷某到庭参加诉讼，被告许某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月原告需要租赁房屋开办理发店，被告许某说：“她家有房屋出租，原告在不知的情况下与被告许某签订了位于板桥箐11号两格房屋的租赁合同，本合同约定每格房屋月租金350月，两格700月，年租金8400元，原告分3年先后向被告支付了房租25200元。但是原告不知其中一格房屋属于邝某所有。邝某3年的时间没有向�告说明任何情况，也未告知原告。邝某于2012年以原告侵犯邝某的物权为由将原告起至永仁县人民法院，人民法院判决原告支付邝某的某砖厂39个月的房屋收益13650元，案件诉讼费100元，申请执行费105元，三项合计已经执行13855元。综上所述，被告许某欺诈原告称房屋是被告的，当时原告信以为真，由于被告欺诈行为，致使我重复交纳房租，现为了维护原告的合法权益，一、请求法院判决被告返还我经济损失房屋租金12600元、诉讼费100元、执行费105元，合计12805元，二、要求被告承担本案的诉讼费。
被告许某未到庭未做答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、委托代理人身份证，欲证明原告的及其代理人的身份情况。2、租房协议，欲证明原、被告签订了房屋租赁协议。3、收据，欲证明原告向被告支付了两格房屋三年的房屋租�25200元。4、（2012）永民初字第349号民事判决书，欲证明原告与邝某发生纠纷并经法院判决处理。5、（2012）永民初字第349号诉讼费正式收据一张，金额100元。执行费正式收据一张，金额105元。欲证明原告已实际支付的费用。
被告许某未到庭，未进行质证。
经质证，本院认为，原告出示的证据能证明其诉讼请求，对于证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年5月原告张某需租赁房屋开办理发店，被告许某有房屋出租。原告与被告许某签订了位于板桥箐11号两格房屋的租赁合同，合同约定每格房屋月租金为350元，两格700元，年租金为8400元，原告分3年先后向被告支付了两格房屋房租25200元，但是其中一格房屋属于某砖厂所有，该房屋三年的租金12600元被许某收取。2012年邝某以原告张某侵犯某砖厂的物权�由将张某诉至法院，永仁县人民法院作出（2012）永民初字第349号民事判决书，判决原告支付邝某的某砖厂39个月的房屋收益13650元，承担该案诉讼费100元，后因某砖厂申请强制执行，原告张某又交纳了执行费105元，该案现已执行和解完毕。
本院认为：原告与被告签订了三年的房屋租赁合同，被告许某存在故意隐瞒的行为，将不属于自己具有所有权的房屋出租给原告使用，导致原告产生实际损失三年的房租12600元，又因诉讼实际支出（2012）永民初字第349号案件诉讼费100元，本院予以支持。但原告诉请执行费105元，本院认为强制执行是因为原告不履行义务而产生的执行费用，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告许某自判决生效后三十日内返还原告张某房屋租金12600元、诉讼费100元，三项合计12700元。
案件受理费60元，由被告许某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果负有履行义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一五年三月十一日
书记员 杨春文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第9号
原告曹某某，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘某某，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹某某以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈闽生
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第9号
原告张某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告苏某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一五年一月十五日
代理书记员 阙水莲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2873号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地：永清县永清镇南关乡村。
法定代表人：赵晖，该公司经理。
被告：周凌霞，女，1972年10月8日出生，汉族，现住。
永清县龙鑫物业服务有限公司与周凌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 征
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第610号
申请执行人：黄德明，男，1965年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
被执行人：陆忠，男，1974年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
被执行人：江门市蓬江区协弘电机厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
投资人：李勇。
被执行人：江门市蓬江区信昂电机厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
投资人：陆忠。
关于黄德明申请执行陆忠、江门市蓬江区协弘电机厂、江门市蓬江区信昂电机厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第799号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第610号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁耀文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5168号
原告：张文忠，男，1972年1月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：孔万康，男，1976年9月15日出生，汉族，住温岭市，
原告张文忠与被告孔万康承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款155000元，并自起诉之日起赔偿原告按银行同类同期贷款利率计算至实际履行之日止的经济损失。本案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告长期从事挖机工作。2009年、2010年，原告以自有的挖机为被告所承包的山体岩石进行作业。2011年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告170000元，后被告于2014年间支付了15000元，余款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔万康于本判决生效之日起十日内支付给原告张文忠欠款155000元及自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告孔万康负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二○一七年六月十二无
代书记员 郭金艳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5168号原告：张文忠，男，1972年1月29日出生，汉族，住温岭市，被告：孔万康，男，1976年9月15日出生，汉族，住温岭市，原告张文忠与被告孔万康承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款155000元，并自起诉之日起赔偿原告按银行同类同期贷款利率计算至实际履行之日止的经济损失。本案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告长期从事挖机工作。2009年、2010年，原告以自有的挖机为被告所承包的山体岩石进行作业。2011年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告170000元，后被告于2014年间支付了15000元，余款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔万康于本判决生效之日起十日内支付给原告张文忠欠款155000元及自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告孔万康负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二○一七年六月十二无代书记员 郭金艳-??2?-
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保183号
原告李现辉，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩国刚，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩国刚银行存款1.3万元或同等价值的财产并以原告李现辉名下房屋及银行存款3000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告韩国刚银行存款1.3万元或同等价值的财产；
二、查封原告李现辉名下房屋一套（证号为房权证武字第188**号），不准过户、抵押；
三、冻结原告李现辉银行存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保183号
原告李现辉，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告韩国刚，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李现辉与被告韩国刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩国刚银行存款1.3万元或同等价值的财产并以原告李现辉名下房屋及银行存款3000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告韩国刚银行存款1.3万元或同等价值的财产；
二、查封原告李现辉名下房屋一套（证号为房权证武字第xxx**号），不准过户、抵押；
三、冻结原告李现辉银行存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第68号
申请执行人：威海广奕物业服务有限公司。
被执行人：陈琳。
申请执行人威海广奕物业服务有限公司与被执行人陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第430号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧、金霞。
被告：祁连山。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司为与被告祁连山物业服务合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼，被告祁连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉称：2007年5月29日，原告与绍兴县越都名府业主委员会签订了《绍兴县越都名府物业服务合同》1份，约定自2007年5月1日至2008年4月30日由原告为越都名府小区提供物业服务；物业费收取标准为独立别墅每月每平方米1.47元，排屋每月每平方米1.29元，商铺每月每平方米0.92元，会馆每月每平方米0.74元。若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，原告可自逾期之日起按应交纳费用的每日千分之二加收违约金。2008年5月1日、2009年4月29日、2011年3月22日、2012年1月1日，原告与绍兴县越都名府业主委员会又分别签订了物业服务合同，期限至2012年12月31日。合同签订后，原告依约履行了对该小区的物业管理义务。被告购买了越都名府湖景园1幢2号建筑面积为249.82平方米排屋一套，故被告每年应交纳物业费3867.20元。但被告自2008年1月1日至2012年12月31日未交物业费，经原告发律师函催交无效。原告为维护自己的合法权益，现特起诉法院，请求：1、判令被告立即支付物业服务费19336.10元，并自逾期付款日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍支付违约金（暂计算至2013年7月31日止的违约金为11988.30元，2008年、2009年、2010年、2011年、2012年的物业服务费3867.20元的违约金分别从2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁连山未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府湖景园2号排屋的业主，建筑面积为249.82平方米。原告前身为浙江绿城物业管理有限公司绍兴县分公司，2011年5月17日更名为绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
2007年5月29日、2008年5月1日、2009年4月29日、2011年3月22日和2012年1月1日，原告与绍兴县越都名府业主委员会签订《绍兴县越都名府物业服务合同》5份，约定：原告自2007年5月1日起至2008年4月30日（第一期）、2008年5月1日起至2009年4月30日（第二期）、2009年5月1日起至2010年12月31日（第三期）、2011年1月1日起至2011年12月31日（第四期）、2012年1月1日起至2012年12月31日（第五期）为绍兴县越都名府提供以下物业管理服务：物业共用部位、共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；社区文化活动等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，具体标准为别墅每月每平方米1.47元，排屋每月每平方米1.29元，商铺每月每平方米0.92元，会馆每月每平方米0.74元。物业服务费用缴费原则分别为：第一、三、四、五期按年交纳，业主或物业使用人应在每年的7月1日前履行交纳义务；第二期按年度一次性计算预收，业主或物业使用人应于每年度的第一个月提前履行当年度的交费义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起按日加收应交纳费用千分之二的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2008年1月1日至2012年12月31日的物业服务费合计19336.10元。后经原告催缴物业服务费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的《绍兴县越都名府物业服务合同》、领房通知单、绍兴县房屋所有权证（存根）、律师函、国内挂号信件收据、公司变更登记情况及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县越都名府业主委员会代表业主与原告签订的服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2008年1月1日至2012年12月31日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费，并支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。对于违约金标准，综合衡平双方的利益，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁连山应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司自2008年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费19336.10元，并支付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金（具体计算方式为：本金3867.20元，自2009年1月1日起至本判决确定的付款日止；本金3867.20元，自2010年1月1日起至本判决确定的付款日止；本金3867.20元，自2011年1月1日起至本判决确定的付款日止；本金3867.20元，自2012年1月1日起至本判决确定的付款日止；本金3867.20元，自2013年1月1日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担225元，被告祁连山负担358元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费583元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈玉洁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00031号
申请执行人周显荣，女，1961年12月6日出生，汉族，工程师，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李海，董事长。
被执行人梁志杰，男，57岁，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
2014年1月21日本院受理了周显荣申请执行梁志杰、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法查询了金融机构，未发现梁志杰有可供执行存款，被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司在莫旗项目部账户有存款2万元，本院依法将该2万元扣划至本院执行款专用账户内，并支付给申请人。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）呼民终字第92号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一四年六月四日
书记员 吕 巍
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1133号
胡光平：
你（单位）与徐进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、胡光平偿还徐进150000元及利息（自2016年1月11日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。2、承担诉讼费1650元，承担执行费2175元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年八月九日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第533号
罪犯代前锋，男，生于1982年4月2日，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2008年10月8日作出了（2008）高新刑初字第239号刑事判决，以被告人代前锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯代前锋减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯代前锋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯代前锋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.5分。以上事实，有对罪犯代前锋改造表现的评审鉴定材料，罪犯代前锋的个人总结，对罪犯代前锋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯代前锋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯代前锋改造表现不稳定，违规较多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代前锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00135-1号
申请执行人：李文兰，女，1950年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：李保全，男，1957年9月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请人李文兰申请执行被执行人李保全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已裁定提取被执行人收入，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00142号刑事附带民事判决书第（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十一日
书记员 宋 玲
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第233-4号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社现住贵港市金港大道829号。
法定代表人：陈伟昌（理事长）。
被执行人李福。
被执行人黄秀容。
关于申请人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李福、黄秀容借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日向被执行人李福、黄秀容发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未见其履行。
本案在执行过程中，查明被执行人李福、黄秀容财产所在地及住所地在贵港市港北区，属于港北区人民法院辖区内，且本案被执行人李福所有的座落于贵港市江北中路凤凰城的房屋【房产所有权证号：贵房权证字第××号】已被贵港市港北区人民法院另案查封，本院已于2014年11月25日委托贵港市港北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第232号民事判决委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月八日
书记员 梁照婵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1978号
原告李某某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告马某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才担任审判长并主审本案，与人民陪审员王兵、张怀侠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告李某某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，2007年举行结婚仪式同居生活，2010年10月9日生育儿子李世博，2011年9月27日办理结婚证，2012年初被告离家出走至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，故此起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告生育的儿子李世博由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至李世博十八周岁；3、本案一切诉讼费用由被告承担。。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份。
2、结婚证一份，证明原被告双方婚姻关系合法有效；
3、户口本一份，证明原、被告及其子女身份情况；
4、蒙城县双涧镇东岳村村委会出具的证明一份，证明：被告马某自2014年离家外出至今未归；原、被告夫妻感情不和的事实。
5、（2015）蒙民一初字第00954号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉的事实。
被告马某未出庭，也未提供答辩和举证。
被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告李某某与被告马某于2005年经人介绍相识，2007年举行结婚仪式同居生活，2010年10月9日生育儿子李世博，2011年9月27日双方补办结婚证，2014年2月份，原被告因生活琐事发生纠纷产生矛盾，双方分居生活，遂原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育子女，但婚后双方长期分居生活，未有建立夫妻感情，原告第一次起诉离婚，经调解原告撤诉后双方夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；考虑原、被告抚养子女的现状，李世博随原告生活更有利于其健康成长。原告要求被告每月支付子女抚养费400元，不符合有关法律规定，抚养费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，结合本案抚养费酌定为每年4000元；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某离婚。
二、婚生子李世博由原告李某某抚养，被告马某于每年1月20支付子女抚养费4000元（自本判决生效之日起至耿子龙18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02409号
申请执行人蔡永华。
被执行人黄绍亮。
被执行人陈红。
被执行人泰州市诚信粘胶剂厂，企业注册号321284000053038，住所地泰州市姜堰经济开发区双寿村汉枫南路。
投资人黄绍亮，总经理。
蔡永华与黄绍亮、陈红、泰州市诚信粘胶剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）泰姜姜商初字第00327号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄邵亮、陈红、泰州市诚信粘胶剂厂应偿还蔡永华借款本金1397200元，利息196279元，合计1593479元；已当庭给付250000元（其中利息196279元，本金53721元，已当庭履行），剩余借款本金1343479元由于2014年8月15日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2014年9月15日，本院查封被执行人泰州市诚信粘胶剂厂厂房六幢、办公楼一幢及其土地（厂房面积约9600平方米）。
另查明，被执行人尚欠执行款290000元。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜姜商初字第00327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 晨
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初19号
原告：交口县久恒物流有限公司。地址：吕梁市交口县水头镇后水头村桥头。
法定代表人：王大功，职务：经理。
被告：李清平，男，1988年11月10日生，汉族，山西省石楼县人。
被告：太原市新森盛汽贸有限公司。地址：太原市清徐县文源路东段240号。
负责人：郝晋勇，职务：经理。
被告：刘世忠，男，1977年11月17日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被告：柳林县圪垛水泥制品厂。地址：吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村。
法定代表人：高凤其。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司营销业务一部。地址：柳林县镇桥西街下南巷。
负责人：陈瑞峰。
原告交口县久恒物流有限公司与李清平、太原市新森盛汽贸有限公司、刘世忠、柳林县圪垛水泥制品厂、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告交口县久恒物流有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交口县久恒物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交口县久恒物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取211.5元，由原告交口县久恒物流有限公司负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月十四日
书记员 常馨予




?
?
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1130民初19号原告：交口县久恒物流有限公司。地址：吕梁市交口县水头镇后水头村桥头。法定代表人：王大功，职务：经理。被告：李清平，男，1988年11月10日生，汉族，山西省石楼县人。被告：太原市新森盛汽贸有限公司。地址：太原市清徐县文源路东段240号。负责人：郝晋勇，职务：经理。被告：刘世忠，男，1977年11月17日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被告：柳林县圪垛水泥制品厂。地址：吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村。法定代表人：高凤其。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司营销业务一部。地址：柳林县镇桥西街下南巷。负责人：陈瑞峰。原告交口县久恒物流有限公司与李清平、太原市新森盛汽贸有限公司、刘世忠、柳林县圪垛水泥制品厂、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告交口县久恒物流有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交口县久恒物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交口县久恒物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取211.5元，由原告交口县久恒物流有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一八年三月十四日书记员 常馨予??
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04185号
原告：陈勇，男，汉族，1974年12月24日出生，现为安徽省博大装饰工程有限责任公司员工，住合肥市长丰县。
被告：岳占，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省鲁山县。
原告陈勇与被告岳占劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告岳占经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2013年6月被告承包合肥市望江路万科名郡砸梁回复工程，欠原告69000元，约定2013年9月11日归还，2013年9月到期后，被告仍没有还款的意图，原告多次催款，一直到2015年5月份，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还工资69000元，利息19000元（自2013年9月11日计算至今，按照银行同期贷款利率双倍计算）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、欠条，证明被告欠原告农民工工资69000元；2、身份证，证明被告身份。；3、身份证，证明原告身份。
被告岳占未举证，亦未答辩。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2013年9月3日，岳占出具欠条一张，内容为今欠万科名郡凸窗改造工程共计陆万玖仟元整在9月11号前全结清。原告称该欠条中虽加盖深圳市城鹏远大装饰公司公章，但系岳占个人借款，且经查询该公司并不存在。
在2013年9月11日至2016年4月22日，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息为6.4%（一年至三年）计算的利息为11542元。
本院认为：原告陈勇与被告岳占之间存在劳务关系，岳占出具欠条认可欠陈勇欠款69000元，陈勇要求岳占归还69000元本院予以支持。陈勇要求被告岳占支付截止开庭之日的利息19000元，对于按照银行同期贷款利率计算至2016年4月22日未超过11542元的部分予以支持，原告要求以后利息按银行同期贷款利率双倍计算至款清时止，对未超过按照银行同期贷款利率计算的部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳占于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇欠款69000元，利息11542元，并支付自2016年4月23日起以69000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息至款清时止；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费800元，由被告岳占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初116号
原告：石维权，男，1955年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张学超，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：张树斌，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：王立军，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
三被告委托代理人：王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：张树志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：刘武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告石维权为与被告张学超、张树斌、王立军、张树志、刘武土地承包经营权纠纷一案中，原告石维权于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学超、张树斌、王立军、张树志、刘武的起诉。
本院认为，原告石维权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石维权撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告石维权负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 洪 月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00551-9号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅法江在中国工商银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月一日
书记员 吴跃强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第93号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12558号
原告王宇，女，1981年11月13日出生。
被告北京和泓物业服务有限公司。
法定代表人谢斌，董事长。
被告北京和泓物业服务有限公司彩虹花香分公司。
负责人谢斌。
以上二被告委托代理人马文瀚，男，1979年3月1日出生，回族，北京和泓物业服务有限公司经理。
被告杨靖文，女，1981年8月5日出生。
原告王宇与被告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）、北京和泓物业服务有限公司彩虹花香分公司（以下简称花香分公司）、杨靖文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王宇、被告杨靖文到庭参加诉讼，被告和泓物业公司及花香分公司的委托代理人马文瀚到庭参加本案第一次、第二次开庭，但二公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本院第三次开庭。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：我于2014年6月26日晚18时左右进入彩虹街区地下停车场，到车牌号为京×的奔驰汽车内取东西，当我取完东西下车时，杨婧文操作车位移动系统，导致奔驰汽车左侧驾驶位的车门严重损坏。我多次与各被告协商解决，但一直未达成一致意见，故我诉至法院请求判令三被告连带赔偿我维修费28862元，本案诉讼费由三被告负担。
被告杨婧文辩称：我认可事情发生的时间，我的车位在王宇车位的右侧，我当时是在正常操作车位移动系统，从我的位置看不到王宇车门是否开启，车门损坏系王宇自身原因所致，且和泓物业公司及花香分公司对停车场没有尽到管理职责，应由二公司承担赔偿责任，故我不同意王宇的诉讼请求。
被告和泓物业公司辩称：我公司与王宇没有签订过车位租赁协议，故我公司不同意王宇的诉讼请求。
被告花香分公司辩称：我公司在车库内已就车位移动系统设置明显标识，事发后我公司工作人员也及时到场进行处理，当时是王宇去车内取东西，因杨婧文操作时会发出巨大响声，故王宇应当可以听到并及时关闭车门，我公司已经尽到相应义务，故不同意王宇的诉讼请求。
经审理查明：王宇系京×奔驰牌小型轿车所有人，杨婧文系京×1名爵牌小型轿车所有人。2014年1月6日，王宇与花香分公司签订《彩虹花香地下立体停车场车位租赁协议》，约定由王宇承租花香分公司管理的彩虹街区小区内地下停车场×车位，用于停放王宇所有的京×奔驰牌小型轿车。2014年1月1日，刘×与花香分公司签订《彩虹花香地下立体停车场车位租赁协议》，约定由刘×承租花香分公司管理的彩虹街区小区内地下停车场×1车位，用于停放杨婧文所有的京×1名爵牌小型轿车，该租赁协议由杨婧文代刘×签字确认。
另查，2014年6月26日晚18时左右，王宇进入上述停车场×车位停放的京×小型轿车内，在此过程中王宇未关闭该车左侧车门。与此同时，杨婧文驾驶京×1小型轿车进入该停车场，在车中操作车位移动系统，欲将车辆停入×1车位。因其停入×1车位须移动×车位左侧车位装置，该装置上升时将王宇车辆的左侧车门损坏。
再查，在本案审理过程中，三被告对王宇主张的维修费提出异议，但均未申请对维修费数额进行评估，后王宇为维修车辆花费28862元。
在本案审理过程中，本院到事发停车场进行现场勘验，依据现场勘验结果显示，×1车位位于×车位左侧，如车辆需要停入×1车位则须移动×车位左侧车位装置，用于车位移动操作的设备安装于×1车位与×车位之间的柱子上。此外操作设备旁附有设备操作方法、温馨提示及告示一张，其内容为禁止车内刷卡。依据现场位置显示，如杨婧文在车中操作车位移动装置则依其视线角度无法确定王宇左侧车门是否开启。
以上事实，有当事人陈述、车辆行驶证、《彩虹花香地下立体停车场车位租赁协议》、照片、维修费发票、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据本案已查明事实，杨婧文如在将车辆停入车位则须操作车位移动装置，其应当预见到其操作行为可能发生的后果，故其于操作之时应当查看与车位移动相关联车位情况，但杨婧文未尽到相应义务，下车查看车位情况，采取在车内直接操作的方式致使王宇车辆的车门损坏，故其对损害发生存在过失，亦应对损害结果承担侵权责任；花香分公司作为停车场的管理者，其对于车位移动装置复杂性及风险性的认识程度应高于一般使用者，且事发之时属下班时段，可能因车位移动装置的使用发生问题，但花香分公司未尽到相应义务，未对车位移动装置的操作风险及可能后果予以必要管理及提示，其对于损害发生亦存在过失，故亦应对损害结果承担侵权责任；因杨婧文与花香分公司分别实施侵权行为，客观上导致同一损害后果的发生，但杨婧文与花香分公司主管上并不存在意思联络，故双方不构成共同侵权，而应当依据各自的过错程度承担相应的责任，因花香分公司作为停车场管理者，相较于杨婧文对于损害后果的发生应该具备更高的注意义务，故其对于损害发生应当承担主要责任，杨婧文对于损害发生应当承担次要责任；王宇作为×车位使用者，其对于车位使用亦应当尽到相应的注意义务及预防措施，其应当预见到其在车内而不将车门关闭可能会发生损害后果，但其未尽到相应义务，故其对损害发生亦具有过错，对于损害后果亦应当承担责任；因花香分公司不是独立法人，故应由其与和泓物业公司连带承担相应责任，原、被告所应承担责任的具体范围由本院结合各当事人过错程度予以酌定；三被告虽然对维修费用数额提出异议，但就其主张未提交证据予以证明，亦未申请对维修费用进行评估，故维修费依王宇提交的维修费发票予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨婧文于本判决生效之日起十五日内给付原告王宇维修费八千六百六十元。
二、被告北京和泓物业服务有限公司彩虹花香分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王宇维修费一万四千四百三十一元。
三、被告北京和泓物业服务有限公司对本判决主文第二项确定的给付义务承担连带责任。
四、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元，由原告王宇负担一百零四元（已交纳），由被告杨婧文负担一百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京和泓物业服务有限公司彩虹花香分公司负担一百三十元五角（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京和泓物业服务有限公司负担一百三十元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12558号
本院2014年12月15日对原告王宇与被告杨婧文、北京和泓物业服务有限公司、北京和泓物业服务有限公司彩虹花香分公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）丰民初字第12558民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第一页第七段第一行、第八段第三行、第八段第五行的“杨靖文”补正为“杨婧文”。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2028号
原告建研凯勃建设工程咨询有限公司，住所地北京市丰台西四环。
法定代表人孔繁峰，该公司经理。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告银川望远工业园管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人郭雪平，系该公司主任。
本院在审理原告建研凯勃建设工程咨询有限公司与被告银川望远工业园管理委员会建设工程监理合同纠纷一案中，原告建研凯勃建设工程咨询有限公司于2015年12月30日以与被告银川望远工业园管理委员会私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被告银川望远工业园管理委员会的起诉。
本院认为，原告建研凯勃建设工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建研凯勃建设工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6598.00元，由原告建研凯勃建设工程咨询有限公司负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张静文
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2028号
原告苏某，女，1975年8月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄剑谷。
被告林某甲，男，1964年10月26日出生，汉族，住永春县。
原告苏某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人黄剑谷、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告均系再婚人，双方经人介绍后相识，××××年××月××日到永春县桂洋镇人民政府办理结婚证，婚后于××××年××月××日共同生育一女孩，取名林某乙。至于被告与前妻共同生育的男孩林添将某，能够独立生活。婚后，原告发现被告缺乏理智，脾气粗暴，对原告十分苛刻，不准原告回娘家，原告不听话的情况下，对原告非打即骂，令原告无限伤感。由于双方性格严重不合，致使夫妻之间常为家庭琐事争吵，现矛盾已激化不可调和，原告于2012年长住娘家至今，与被告彻底分居生活。现夫妻关系形同虚设，感情确已破裂，完全无合好可能，难以继续维持下去。为此请求判决准予原、被告离婚，判令婚生女林某乙由原告抚养，被告承担每月生活费500元直到林某乙年满十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称有如下三点：一、原告在本案中对事实和理由没有证据或提交伪造证据，不同意离婚。原、被告经介绍人吴荣山介绍认识后有接触两年多时间才同意办理结婚证。被告对原告千依百顺，百般疼爱。二、原告所诉感情破裂，长期分居在娘家不属实，原、被告一直都生活在一起，其婚生女林某乙及原告母亲梁秀圆可以作证。原告是在2015年5月18日才离家，之前还同被告一起去锦斗镇云露村受雇于他人进行采茶。三、如果法院判决原、被告离婚，婚生女应由被告抚养，原告承担每月生活费500元直到林某乙年满十八周岁。四、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告苏某与被告林某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽永桂婚字第（2002）65号。××××年××月××日生育婚生女林某乙。原告苏某与被告林某甲二人系再婚，被告林某甲再婚前有生育一子林某丙，现已成年。
上述事实，有原告苏某提供的原告身份证、结婚证、林某甲、苏某、林某乙、林某丙户口本各一份及双方在庭审的陈述予以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告苏某与被告林某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育林某乙，至今也有十几年，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告苏某诉称双方性格不合，被告脾气粗暴、对原告非打即骂等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告苏某未能提供证据证明，本院不予采信。被告提供的证人吴荣山、梁秀圆、林某乙书面证言经原告质证后，认为三证人均无正当理由未到庭作证，真实性无法确认，本院认为三证人均未到庭参加庭审，真实性无法确认，本院不予采信。原告苏某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2028号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：永年县临名关镇健康东大街*号。
负责人：张凯，该支行行长。
委托代理人：胡林昌，男，中国农业银行永年县支行客户经理，住永年县。
委托代理人：王丽霞，女，中国农业银行永年县支行信贷管理部客户经理，住永年县。
被告：薛星，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称农业银行）诉被告薛星信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁学军到庭参加诉讼，被告薛星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告于2013年6月17日向永年县支行申请，办理了一张信用卡授信额度为10000元，被告累计有卡消费本金14996.2元。截止2014年12月7日被告欠我行借款本金14996.2元，利息2757.91元，（自2014年12月7日以后的利息按同期银行信用卡利率计算，由被告给付我行）。综上所述，被告未按合同约定履行还款付息义务，属违法行为，为维护我行的合法权益，请求法院判决被告归还我行信用卡透支本金14996.2元及利息2757.91元，（截止2014年12月7日）自2014年12月7日以后的利息按同期银行信用卡利率计算，由被告给付我行；本案的诉讼费用用执行费用由被告负担。
原告就其诉称提供证据资料如下：提供信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程、授权书、薛星交易明细、EMS快递单、薛星身份证复印件。
被告薛星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗信用卡即中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签字确认已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申请人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经审核后同意被告开卡，信用卡额度为人民币10000元，被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。到起诉时，该卡拖欠本金14996.2元。原告在被告透支后多次催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人原告为被告提供信用卡的透支服务后被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已构成违约且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿透支本金14996.2元及利息的请求，事实清楚本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛星于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永年县支行本金14996.2元及按约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告薛星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李美娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘树娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2028号
原告张某某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张玉姣、刘培（实习律师），河南正剑律师事务所律师。
被告彭某，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
原告张某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告彭某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张某某及其委托代理人张玉姣和刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年正月，原、被告举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2006年2月19日生育儿子彭瑞祥。后双方因夫妻感情不和离婚，于2008年11月20日原、被告进行复婚登记。复婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，致使夫妻感情破裂，要求依法判决与被告彭某离婚；男孩彭瑞祥由原告张某某抚养，被告彭某支付抚养费。
被告彭某辩称，不同意与原告张某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、2008年11月20日，原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明男孩彭瑞祥的基本情况。
被告彭某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告张某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告张某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2004年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年农历1月举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2006年2月19日生育男孩彭瑞祥。后原、被告离婚，于2008年11月20日复婚。复婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应心平气和地谨慎处理。且原、被告育有一子彭瑞祥，亦需要父母双亲的共同呵护。故原告张某某因家庭琐事称夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年六月五日
书记员 李芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2028号
原告（反诉被告）永清县宏伟农业机械有限公司，住所地永清县城内益昌路147号。
法定代表人邱洪，公司经理。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵连伯，农民。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）永清县宏伟农业机械有限公司与被告（反诉原告）赵连伯买卖合同纠纷一案中，原告永清县宏伟农业机械有限公司及反诉原告赵连伯均以双方已经和解解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县宏伟农业机械有限公司及反诉原告赵连伯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
一、准许原告永清县宏伟农业机械有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告赵连伯撤回反诉。
本诉案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费520元，计980元，由原告永清县宏伟农业机械有限公司负担。反诉案件受理费392元，减半收取196元，由反诉原告赵连伯负担。
审 判 长 姜海峰
审 判 员 林 琳
人民陪审员 韩义芝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 研
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第75号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人薛某某，男，1975年6月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年9月21日、11月5日被泸州市公安局纳溪分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年8月21日23时许，被告人薛某某在泸州市纳溪区李子林中国工商银行自动柜员机（ATM机）上存钱时，拾得被害人李某某遗留在ATM存取款机里的一张中国工商银行卡，被告人薛某某使用该卡在自动柜员机（ATM机）上取款，共取得人民币20000元。公诉机关认为，应以信用卡诈骗罪追究被告人薛某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实无异议。辩称自己没有占有的主观故意，只是法律意识淡薄，自己已将20000元款归还被害人，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日23时许，被告人薛某某在泸州市纳溪区李子林中国工商银行自动柜员机（ATM机）上存钱时，拾得被害人李某某遗留在ATM存取款机里的一张中国工商银行卡，被告人薛某某使用该卡在自动柜员机（ATM机）上分4次取款，每次取5000元，共取得人民币20000元。案发后被告人薛某某已退还了被害人李某某20000元人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、常住人口详细信息表、被害人李某某的陈述、被告人薛某某的供述和辩解、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、收条、借记卡帐户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司泸州分行说明、取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取走现金20000元的行为，构成信用卡诈骗罪，应以信用卡诈骗罪追究被告人薛某某的刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人薛某某冒用他人信用卡，取款20000元，依法应处五年以下有期徒或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛某某系初犯、案发后已将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2029号
申请执行人王早生，男，1972年6月30日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人周志勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省东乡县。
申请执行人王早生与被执行人周志勇故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉刑终字第728号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周志勇应赔偿申请执行人王早生各项经济损失共计16480元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人周志勇有可供执行财产。申请执行人王早生也向本院表示被执行人周志勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周志勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2029号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林木扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪朝阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪朝阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币431，498.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币431，498.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第211号
原告郭国忠，男，1972年9月27日出生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告孟军拥，男，1960年6月15日出生，汉族。
原告郭国忠诉被告孟军拥买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告郭国忠的委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告孟军拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告购买我花生时欠我款5000元，经我多次催要，至今未付，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告孟军拥支付欠款5000元并承担本案诉讼费。
被告孟军拥未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告孟军拥欠原告郭国忠花生款5000元，经原告郭国忠催要，被告孟军拥至今未付。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的欠条一份为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟军拥欠原告郭国忠花生款5000元未付，事实清楚，证据充分，双方系合法买卖合同关系，被告孟军拥没有支付花生款，其行为违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，原告郭国忠要求被告孟军拥支付花生款5000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告孟军拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告郭国忠陈述事实的承认；为保护当事人的合法权益，为早日解决纷争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟军拥于本判决生效后十日内支付原告郭国忠花�款5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟军拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 裴慧娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2284号
原告醴陵市恒信物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元，总经理。
被告张志春。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理有限公司与被告张志春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年七月二十六日
书记员 马雅琴
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1499号
原告汤某某，男，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，男，汉族，住西安市莲湖区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，男，汉族，该公司员工，住甘肃省白银市平川区。
原告汤某某诉被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某委托代理人冯国旭，被告马某某、被告平安保险公司委托代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤某某向本院提出诉讼请求:1、判令马某某支付人身损害赔偿金117450.83元（包括医药费57862.83元、住院伙食补助费760元、营养费9000元、误工费19988.50元、护理费29473元、交通费366.50元）；2；判令马某某支付后续治疗费用，以鉴定结果为准；3、判令平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。4、判令马某某承担诉讼费。事实及理由：2015年6月10日17时40分，马某某驾驶甘****36号小型轿车，沿511路行驶时将行人汤某某撞伤。兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字（2015）第06101740号《交通事故认定书》，认定马某某负事故全部责任，汤某某无事故责任。汤某某的伤情诊断为：股骨颈骨折，住院治疗17天出院，马某某支付前期费用后，双方约定后期费用协商处理。2016年9月，汤某某在南充县医院复查，医院诊断为左侧股骨头缺血性坏死，并建议住院手术治疗，汤某某于同年9月3日住院手术治疗19天，出院后，双方就后续治疗费等未达成协议，汤某某遂诉至法院。经甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司鉴（2016）法临鉴字第0426号《司法鉴定意见书》及甘三维司鉴（2017）法临鉴字补001号《司法鉴定意见补正书》，鉴定汤某某的后续治疗费为15万元。
马某某辩称：汤某某因此次交通事故受到的损失，在其上次治疗时已赔偿完毕，这次住院产生的医药费及后续治疗费应由其自行承担。对甘三维司鉴（2017）法临鉴字补001号《司法鉴定意见补正书》，鉴定汤某某后续治疗费为15万元的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
平安保险公司辩称：马某某驾驶的甘****36号小型轿车在该公司投保商业险20万元，扣减上次理赔过的部分，汤某某这次住院产生的医药费及后续治疗费等，在核算其提交的所有证据后，可以在保险范围内继续理赔，不足部分由肇事司机承担。对甘三维司鉴（2017）法临鉴字补001号《司法鉴定意见补正书》，鉴定汤某某后续治疗费为15万元的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、马某某辩称，汤某某因此次交通事故受到的损失，在其上次治疗时已赔偿完毕，这次住院产生的医药费及后续治疗费应由其自行承担。庭审中，马某某未能提供相应证据证明其主张，故本院对其以上辩解意见不予采信。二、马某某及平安保险公司均对汤某某后续治疗费15万元的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审查，2017年2月8日，甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司鉴（2017）法临鉴字补001号《司法鉴定意见补正书》，鉴定汤某某的后续治疗费为15万元后，本院于同年3月7日分别向马某某及平安保险公司送达了以上《司法鉴定意见补正书》，并分别做告知笔录一份，告知其如有异议应在15日内提出书面异议，但马某某及平安保险公司均未在期限内提出书面异议，故本院对马某某及平安保险公司以上辩解意见不予采信。
经审查，本院对汤某某主张的各项费用认定如下：1、汤某某提交医药费发票证明其产生医疗费57862.83元，经质证，马某某及平安保险公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认；2、护理费应按居民服务业标准19天×117元=2223元；3、伙食补助费19天×40元=760元；4、营养费19天×40元=760元；5、交通费366.50元；6、汤某某提交出院证一份证明医嘱全休半年，故本院对其主张按照上一年度建筑业年人均工资计算误工费39977元／年÷365天×180天=19710元予以确认；7、后续治疗费15万元；8、鉴定费2000元；合计233682.33元。
本院认为，公民享有生命建康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马某某赔偿汤某某医疗费57862.83元、护理费2223元、伙食补助费760元、营养费760元、交通费366.50元、误工费19710元、后续治疗费15万元、鉴定费2000元，合计233682.33元。
首先由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险及商业三者险范围内予以理赔，不足部分由马某某承担。上述款项，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司及马某某于本判决生效后10日内直接支付给汤某某。
案件受理费1174元，减半收取587元（汤某某预交），由马某某负担，并于本判决生效后10日内支付给汤某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年五月十九日
书记员 鲁俭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4857号
原告：刘世壮。
被告：林维峰。
本院在审理原告刘世壮诉被告林维峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘世壮承担。
审 判 长 夏福安
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 蕴
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执异字第22号
案外人黄旭，女，1966年3月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层*号。
申请执行人鞍山市供热总公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路五十三号。
法定代表人：左俊杰，该公司总经理。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路762号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞍山市供热总公司与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人黄旭2015年6月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄旭称：其与鞍山新兴房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同，并支付全额价款，只差办理产权证，后来得知该房产被法院查封，请求法院解除查封，同时提交下列证据：《商品房买卖合同》、身份证明、税收通用完税凭证、销售不动产统一发票、结算安置单、住宅专项维修资金认证单。
本院查明，案外人黄旭与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司于2012年3月12日签订商品房买卖合同，约定买受人购买新兴盛仕广场第3幢2单元17层2号房，公安号为铁东区建国大道756栋2单元17层80号，产籍号为1-39-199-2172，建筑面积共59.92平方米，用途为住宅，商品房总价款为247350元。合同签订后买受人黄旭支付全额商品房总价款。案外人黄旭名下没有其他用于居住的房屋。本院于2015年5月28日以（2015）鞍执实字第135号民事裁定书查封了被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司所有的产籍号为1-39-199的房产。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、身份证明、税收通用完税凭证、销售不动产统一发票、结算安置单、住宅专项维修资金认证单。
本院认为，案外人黄旭（房产买受人）对登记在被执行的鞍山新兴房屋开发公司名下的商品房提出异议，符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全额总价款。其权利能够排除执行，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对新兴盛仕广场第3幢2单元17层2号房，公安号为铁东区建国大道756栋2单元17层80号，产籍号为1-39-199-2172房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 海志群
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年七月七日
书 记 员 马晓丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01030号
原告朱某某。
委托代理人雷某某。
委托代理人张某某。
被告司某甲。
被告司某乙。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程某某，该公司总经理。
本院在审理原告朱某某诉被告司某甲、司某乙、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，诉讼保全费320元由原告朱某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年八月十一日
书记员 司伟娜