wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰。
委托代理人李勇。
被告黄宝林。
被告王莉婷。
被告潘革。
被告刘振波。
被告谢永峰。
被告姚井秋。
被告潘玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋、潘玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋、潘玉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年11月8日，被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋与我行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各贷款50，000.00元，年利率14.58%，超期按30%加收罚息，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由担保人潘玉为此组贷款提供担保。到期后，黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋只偿还了部分本金及利息，余款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告黄宝林、王莉婷立即偿还借款本金49，962.13元，利息14，056.29元，本息合计64，018.42元；要求被告潘革、刘振波立即偿还借款本金49，962.13元，利息14，056.29元，本息合计64，018.42元；要求被告谢永峰、姚井秋立即偿还借款本金49，962.13元，利息14，056.29元，本息合计64，018.42元（利息结算至2016年4月18日），并支付起诉后逾期产生的利息及罚息至结清欠款之日止，由被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋、潘玉互负连带清偿责任，本案诉讼费用由七被告负担。
被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋、潘玉在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，黄宝林与王莉婷系夫妻关系，潘革与刘振波系夫妻关系，谢永峰与姚井秋系夫妻关系。2013年11月8日，黄宝林、潘革、谢永峰三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各借款50，000.00元，年利率14.58%，超期按30%加收罚息，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2014年11月8日前付清，由黄宝林、潘革、谢永峰出具了小额贷款借据，并由保证人潘玉为此组贷款提供担保。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，黄宝林、潘革、谢永峰各给付了借款本金37.87元及部分利息款，余款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，有原告提交的七被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，小额贷款第三方担保书等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋、潘玉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。潘玉作为保证人对此组贷款提供连带责任担保，对此组贷款所有借款方所欠的借款本息均应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自借款之日结算至2016年4月18日，由被告黄宝林、王莉婷给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金49，962.13元，利息14，056.29元，本息合计64，018.42元，由被告潘革、刘振波给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金49，962.13元，利息14，056.29元，本息合计64，018.42元，由被告谢永峰、姚井秋给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金49，962.13元，利息14，056.29元，本息合计64，018.42元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋自2016年4月18日以后至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋、潘玉对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070.00元，由被告黄宝林、王莉婷负担690.00元，由被告潘革、刘振波负担690.00元，由被告谢永峰、姚井秋负担690.00元，并由被告黄宝林、王莉婷、潘革、刘振波、谢永峰、姚井秋、潘玉负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一六年七月四日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6178号
原告：户懿，男，汉族，1961年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：汪应桂，女，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告户懿诉被告汪应桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告户懿委托诉讼代理人聂结彬、朱凌云及被告汪应桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户懿向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款人民币10万元整，并支付利息7万元（判决时，请按年利率20%的标准计算，以10万元为基数，自2014年1月20日起算，款清息止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年元月19日，被告向原告借款10万元整，并于当日出具借条。双方口头约定年息2万元（即年利率20%）；被告承诺尽快还款，但双方未约定具体的还款期限；原告曾多次向被告催讨借款本息；被告一再承诺尽快还本付息。被告除支付了前三年（即2011年1月20日至2014年1月19日）的利息外，借款本金及此后的利息，分文未付。
被告汪应桂辩称：对于原告诉请的借款事实我方予以认可。
经审理查明：原、被告经过朋友介绍认识。2011年元月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，记载：“借到户总人民币壹拾万元整借款人：汪应桂。”此后被告汪应桂支付了2011年1月20日至2014年1月19日期间的利息14000元，本金未偿还。
上述事实，由原、被告双方陈述、借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪应桂向原告借款10万元，并向原告出具了借条，被告当庭也认可收到原告借款10万元，故借款事实清楚，本院予以确认。被告欠付原告借款本金10万元，虽然借条中未约定借款偿还时间，但被告在接到原告提交的民事起诉状副本及法院的应诉材料后，仍未归还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在借条中未明确约定利息，但庭审中原、被告双方均认可借款年利息为2万元，该利率不违反法律法规，原告主张被告自2014年1月20日起算，按年利率20%的标准计算至款清息止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告汪应桂于本判决生效之日起十日内偿还原告户懿借款本金10万元并自2014年1月20日起按年利率20%支付利息至本金实际付清之日止。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪应桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1901号之一
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。
法定代表人ＸＸ波，系该公司董事长。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司与被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初809号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人河南承信齿轮传动有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司向申请执行人支付货款1018500元及逾期付款违约金30152元，承担案件受理费6983元、执行费12585元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1901号
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。
法定代表人ＸＸ波，系该公司董事长。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人河南承信齿轮传动有限公司与被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初809号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人河南承信齿轮传动有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司向申请执行人支付货款1018500元及逾期付款违约金30152元，承担案件受理费6983元、执行费12585元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司银行存款1068300元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1901号申请执行人河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。法定代表人ＸＸ波，系该公司董事长。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道界兴路。法定代表人刘玄，系该公司董事长。申请执行人河南承信齿轮传动有限公司与被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初809号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人河南承信齿轮传动有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司向申请执行人支付货款1018500元及逾期付款违约金30152元，承担案件受理费6983元、执行费12585元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司银行存款1068300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月二十二日书记员  游鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执169-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：王燕（丹东市正泓建材有限公司），1970年7月9日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人王燕行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1050元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-174号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小蕾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第343号
上诉人（原审原告）李显君，男，1942年4月30日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）王民，男，1987年1月16日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人李显君因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1130号民事判决，向本院提出了上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
二审期间，上诉人李显君于2014年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李显君的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李显君撤回上诉。
二审案件受理费610.00元（上诉人已预交）减半收取为305.00元由上诉人李显君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03261号
原告：桐城市宝丰塑业有限公司。
法定代表人：朱永红。该公司经理。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，汉族。
被告：周伟，男，汉族。
被告：卢燕，女，汉族。
本院在审理原告桐城市宝丰塑料有限公司与被告孙鹏、被告周伟、被告卢燕清算责任纠纷一案中，原告桐城市宝丰塑料有限公司于2014年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐城市宝丰塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桐城市宝丰塑料有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年十月十三日
书记员 黄迪迪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第79-2号
申请人陈华。
被申请人代方宁。
申请人陈华与被申请人代方宁申请诉前财产保全一案，于2014年2月19日向本院提供陈华所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人陈华提供的担保财产鲁L×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈德宝
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1191号
原告张翠红，女，1976年10月出生，汉族，住封丘县。
委托代理人许守印，男，1971年8月出生，汉族，住址同上。
被告河南宏力医院。
法定代表人腾清晓，任院长。
住所地：长垣县博爱路与卫华大道交叉口。
组织机构代码证号：79676887-4。
委托代理人李俊祥，男，1973年11月出生，汉族，住新乡市。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
原告张翠红因与被告河南宏力医院医疗损害赔偿纠纷一案，张翠红于2015年3月25日提起诉讼，本院于同月30日作出受理决定，于2015年4月3将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给河南宏力医院。后依法组成合议庭于2015年6月8日、2015年6月15日公开开庭进行了审理，张翠红委托代理人许守印，河南宏力医院委托代理人李俊祥、郭德战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张翠红诉称，2015年3月2日，张翠红因身体不适到河南宏力医院就诊，被告知患有子宫肌瘤，需要对子宫进行切除。2015年3月5日，在做完子宫切除手术后，河南宏力医院的医生却告知张翠红，张翠红不是子宫肌瘤，只是子宫内有淤血，不需要进行子宫切除手术。张翠红得知后，受到很大打击，多次找河南宏力医院要说法，河南宏力医院却拒不认可。河南宏力医院不负责任的行为给张翠红造成了极大伤害，请求判令河南宏力医院赔偿张翠红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院生活补助费等15000元，保留后期治疗及要求伤残赔偿金的诉权。
河南宏力医院辩称，河南宏力医院的医疗行为没有过错，张翠红未申请医疗鉴定来证明医院有过错，应驳回张翠红的诉讼请求。
根据张翠红、河南宏力医院的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：张翠红的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张翠红未向本院提交证据材料。
针对本案争议焦点，河南宏力医院向本院提交的证据材料有病历1份，据此证明河南宏力医院医疗无过错。
经庭审质证，张翠红对河南宏力医院所提供病历有异议，认为病历已经过篡改，不是原始病历。因张翠红未提供有效证据证明河南宏力医院所提供的病历非原始病历，故张翠红的异议理由不能成立。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月2日，张翠红因下腹部疼痛到河南宏力医院就诊，被诊断为盆腔占位，当日住院治疗。2015年3月7日，河南宏力医院对张翠红施行了“腹腔镜探查术＋腹式子宫全切术”，2015年3月16日出院。2015年3月25日，张翠红向本院提起民事诉讼。2015年4月3日，张翠红向本院申请进行伤残程度鉴定，2015年4月28日，本院出具司法鉴定委托书，委托广州中山大学司法鉴定中心对张翠红的伤残程度进行司法鉴定，张翠红认为河南宏力医院已经篡改了病历而放弃进行伤残程度鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张翠红因下腹疼痛到河南宏力医院就诊，河南宏力医院经过诊疗对张翠红施行了“腹腔镜探查术＋腹式子宫全切术”。手术后，张翠红认为河南宏力医院的诊疗行为存在过错而发生纠纷，张翠红请求河南宏力医院赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院生活补助费等15000元，保留后期治疗及要求伤残赔偿金的诉权，但未向本院提供证据，故对张翠红的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张翠红的诉讼请求。
案件受理费175元，由张翠红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟 豪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1191号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告林超焕，年籍不详。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告林超焕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
审判员 吕晓雯
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 惠
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1191号
原告李某某，男，1991年1月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告张某某，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某诉称：2014年5月，被告从我经营的兴达农副产品收购部赊购价值138000元左右的玉米，后期被告陆续给付我部分欠款。2014年9月4日，经结算，被告尚欠我38045元玉米款，被告为我出具一枚欠据，并约定几天就给付我，过两个月后被告给我20000元，剩余欠款被告未能给付。现提起诉讼，要求被告给付欠款18045元及利息，请法院裁决。
本院认为：本案债权为合伙人合伙债权，原告不是合伙人，原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1191号
原告赵君。
被告齐福玉。
被告康秀香。
本院在审理原告赵君诉被告齐福玉、康秀香民间借贷纠纷一案中，原告赵君于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵君撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告赵君负担。
代审判员 刘继丰
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚云飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1472号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人荣金伟，男，1997年9月20日出生，汉族，中专文化程度，住山东省青岛市黄岛区，无业。2017年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人荣金伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人荣金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年2月份的一天，被告人荣金伟在黄岛区山水嘉苑39号楼3单元502户其住处卧室内容留丁某吸食毒品1次；
2017年3月初的一天，被告人荣金伟在黄岛区山水嘉苑39号楼3单元502户其住处卧室内容留丁某吸食毒品1次；
2017年3月22日晚上，被告人荣金伟在黄岛区山水嘉苑39号楼3单元502户其住处卧室内容留丁某吸食毒品1次。
综上，被告人荣金伟共计容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关认为，被告人荣金伟的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
被告人荣金伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月左右的一天，被告人荣金伟在山东省黄岛区山水嘉苑39号楼3单元5楼西户其住处内容留丁某吸食甲基苯丙胺一次；
2017年3月左右的一天，被告人荣金伟在山东省黄岛区山水嘉苑39号楼3单元5楼西户其住处内容留丁某吸食甲基苯丙胺一次；
2017年3月22日左右的一天，被告人荣金伟在山东省黄岛区山水嘉苑39号楼3单元5楼西户其住处内容留丁某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人荣金伟共计容留他人吸毒3次3人次。
上述事实，有书证受案登记表、报案记录、查获经过、办案说明、常住人口基本信息表、证据保全清单、扣押清单及照片、提取笔录；证人丁某、荣某证言；辨认笔录、检查笔录；鉴定意见吸毒现场检测报告书；被告人荣金伟的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人荣金伟容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣金伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人荣金伟认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人荣金伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣金伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的溜冰壶一个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈梦晓
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执104号
申请人陕西和米汽车服务有限公司。
法定代表人刘磊，系公司总经理。
委托代理人袁永生，该公司员工。
被执行人卢建军，男，汉族。
陕西和米汽车服务有限公司与卢建军机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初254号民事调解书已发生法律效力。因卢建军未履行生效法律文书所确定的义务，陕西和米汽车服务有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2294元，本院于当日立案执行。
执行中，于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，被执行人未作出履行。本院于2017年8月3日依申请人申请将其纳入失信被执行人名单，于2017年11月6日冻结了被执行人银行账户。上述措施采取后被执行人于2017年11月8日向申请人给付了案件款2100元，申请人放弃剩余利息。被执行人亦向本院交纳了案件执行费50元。本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告何建章。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何建章信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼，被告何建章经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告向原告申领了号码为6228370128151651的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年11月23日，累计透支人民币本金5132.55元，利息74.22元。经原告催收，被告拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计人民币5206.77元，其中包括本金5132.55元，利息74.22元（上述利息暂计至2013年11月23日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.申请表、账户交易历史记录各1份，证明被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，截止2013年11月23日，被告透支金额5132.55元，利息74.22元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月8日被告向原告申领金穗信用卡（卡号6228370128151651）。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月23日，累计透支本金5132.55元，透支利息74.22元。《中国农业银行金穗贷款卡领用合同》第四条第（5）款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定时行调整。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告何建章向原告申领信用卡透支取现后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建章应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金5132.55元及利息74.22元（暂计至2013年11月23日，从2013年11月24日起利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）。
本案受理费已减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高方宗
二〇一四年四月二十三日
书记员 黎翠玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初861号
原告康建明，男，汉族，1978年9月1日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人洪安然、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告黄国平，男，汉族，1965年7月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告林锡仁，男，汉族，1960年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告联华国际大酒店（南靖）有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人黄国平。
原告康建明与被告黄国平、林锡仁、联华国际大酒店（南靖）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告康建明委托代理人吴敏到庭参加了诉讼。被告黄国平、林锡仁、联华国际大酒店（南靖）有限公司（以下简称联华公司）经本院传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康建明诉称，2014年2月28日，原告与被告黄国平、林锡仁、联华公司签订《借款担保合同》，约定被告黄国平向原告借款1000000元，借款期限为120天，期限自2014年2月28日起至2014年6月27日止，借款利率为借款总额的每日千分之一；如被告黄国平违约，其应支付原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告林锡仁、联华公司为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告当日即将款项转入被告指定收款账户。
2014年4月28日，原告与被告黄国平、林锡仁、联华公司又签订一份《借款担保合同》，约定被告黄国平向原告借款1000000元，借款期限为60天，期限自2014年4月28日起至2014年6月27日止；借款利率为借款总额的每日千分之一计，如被告黄国平违约，还应支付原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告林锡仁、联华公司为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告当日即将款项转入被告指定收款账户。现请求判令：1、被告黄国平立即向原告偿还借款本金2000000元及利息（以1000000元为本金，年利率24%的标准自2014年2月28日起计至实际还清之日止，以1000000元为本金，年利率24%的标准自2014年4月28日起计至实际还清之日止）；2、被告黄国平承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费70000元；3、被告林锡仁、联华国际大酒店（南靖）有限公司对被告黄国平上述第一、二项债务承担连带还款责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告黄国平、林锡仁、联华公司经未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告与三被告签订《借款担保合同》，载明被告黄国平向原告借款1000000元，借款期限为120天，期限自2014年2月28日起至2014年6月27日止，2014年4月28日，原告与三被告签订《借款担保合同》，载明被告黄国平向原告借款1000000元，借款期限为60天，期限自2014年4月28日起至2014年6月27日止；上述两笔借款的利率均为日0.1%，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告黄国平承担，被告林锡仁、联华公司对上述债务承担担保责任，并约定本案由本院管辖。2014年2月28日，原告通过汇款将1000000元汇入黄国平名下建设银行账户。2014年4月28日，原告又通过汇款将1000000元汇入黄国平名下建设银行账户。另，原告因本案支出律师费70000元。
本院认为，原告持有的原告与三被告共同签订的两份《借款合同》系三被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在2000000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。但原、被告之间约定月利率为3%，超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按24%年利率支付利息的诉请，本院予以支持，并自原告实际借款之日（其中，100万元本金自2014年2月28日起，另100万元本金自2014年4月28日起）起计付至还清欠款之日止。原告主张被告支付律师费70000元，有发票及汇款凭证予以佐证，本院予以支持。被告林锡仁、联华公司作为本案担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国平于本判决生效之日起十日内返还原告康建明人民币2000000元并支付利息（按月息2%计算，其中1000000元本金自2014年2月28日起计至还清欠款之日止，另1000000元本金自2014年4月28日起计至还清欠款之日止）；
二、被告黄国平于本判决生效之日起十日内返还原告康建明律师费70000元；
三、被告林锡仁、联华国际大酒店（南靖）有限公司对上述一、二项债务承担清偿责任；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告黄国平、林锡仁、联华国际大酒店（南靖）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年十月八日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第293号
原告余养枝，木工。
被告汪冬良，无业。
原告余养枝与被告汪冬良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余养枝到庭参加诉讼，被告汪冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余养枝诉称，2012年至2013年2月5日期间，原告受被告雇请，为被告承揽的房屋、店面装饰工程做木工工作。经双方于2013年2月5日结算，被告欠原告工资3.3万元，2014年1月25日被告支付了6000元，并与原告约定余款2.7万元于2014年4月25日前付清。到期后，被告未依约付款，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告支付工资2.7万元。
被告汪冬良未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告工资人民币2.7万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠余养枝木工工资人民币叁万叁仟元整。”2014年1月25日，被告在欠条上注明，支付了原告工资6000元，余款27000元的付款时间为2014年4月25日前。但被告未按期支付，且原告多次催收未果。
本院认为，依据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按约支付工资，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资人民币27000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冬良支付原告余养枝工资人民币二万七千元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百七十四元，减半交纳二百三十七元，由被告汪冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年八月十日
书记员 方 鹏
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第27号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月21日被罗山县公安局取保候审；2015年1月23日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日23时许，在罗山县城关镇京都宾馆内及宾馆门口，被害人李某某伙同他人无故非礼、挑衅杨某和赵某某（均为女性），杨某打电话找来其朋友被告人王某某。李某某与王某某发生争执并殴打王某某，后王某某持刀与李某某对打，两人均受伤。经罗山县公安局法医鉴定，李某某的外伤系锐器损伤，头皮裂伤6.7CM，颅骨骨折，右手皮肤裂伤4.7CM，右手环指末节指骨骨折，该损伤属轻伤二级；王某某外伤系钝器损伤，头皮钝器裂伤创口8.3CM，该损伤属轻伤二级。
另查明，2014年10月21日公安机关电话通知王某某后，王某某自行到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。在本案审理中，李某某提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成刑事和解协议，李某某不要求王某某赔偿各项经济损失，李某某对王某某表示谅解，并请求人民法院对王某某从宽处理。经社区矫正机构评估，王某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人姚某、杨某等人证言；罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条、谅解书；受理案件登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王某某在公安机关电话通知后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且案发后与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，对其依法可以从宽处罚；本案的发生被害人有明显过错，对王某某可酌予从轻处罚。经社区矫正机构评估，王某某具备社区矫正条件。综上，对王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡向东
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第27号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨谷青，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月16日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨谷青犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人杨谷青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨2时许，被告人杨谷青伙同彭某（另案）在罗平县罗雄街道办事处红学小区被害人李某租住房处（该房为多人多户共同使用），持刀威胁抢走被害人三星手机1部，经鉴定，价值人民币1900元。
上述事实，被告人杨谷青在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、被告人供述及辩解、同案人供述及辩解、现场辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨谷青以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立。鉴于被告人杨谷青认罪态度好，依法应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨谷青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨谷青的刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限于判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 杨晓挠
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第27号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年12月31日出生于云南省麻栗坡县，苗族，小学文化，工人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县杨万乡铜厂村委会小梅单村*号。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日20时50分许，被告人熊某某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县洪洋乡洪洋村村道路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成其本人受伤及无牌二轮燃油助力车局部损坏。事故发生后，罗源县公安局民警依法提取被告人熊某某血样。经福建正中司法鉴定所检测，被告人熊某某血样中乙醇含量为171.2mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2015年1月19日，被告人熊某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图，现场照片，闽正中司鉴所（2015）毒检字第8号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司鉴中心（2015）车检字第89号车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人熊某某的供述及辩解，户籍证明、驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊某某能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 辛惠芳
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第27号公诉机关罗江县人民检察院。被告人代某某，男，生于1954年10月1日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县慧觉镇。2014年9月17日，因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月22日被取保候审。被告人刘某某，女，生于1965年5月22日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县慧觉镇。2014年9月17日，因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人代某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人代某某、刘某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2014年8月5日19时许，被告人代某某、刘某某因琐事与杨某某发生争吵，后被告人代某某与杨某某扭打在一起，被告人刘某某见状后，手持锄头上前帮助被告人代某某殴打杨某某。被村民劝开后双方离开。当晚23时许，杨某某因肚子痛被送往罗江县人民医院救治，经医院检查杨某某的小肠有一处0.8CM×0.8CM穿孔。经罗江县公安局法医学人体损伤性质分析意见书和法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某某小肠穿孔属外力作用所致，损伤程度为重伤二级。另查明，2014年12月19日，被告人代某某、刘某某向被害人杨某某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实被告人代某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人代某某的供述、被告人刘某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人证言、调取证据通知书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤性质分析意见书、现场勘验检查工作记录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某、刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某某、刘某某认罪态度好，积极赔偿被害人，并取得谅解，且本案因系邻里纠纷引发，本院酌情对被告人代某某、刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、作案工具锄头予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘清文审 判 员  王 皓人民陪审员  孟 洁二〇一五年四月二十七日书 记 员  袁 文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01422号
原告：赵德松，男，1963年7月9日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵建民，男，1972年2月9日生，汉族。
本院在审理原告赵德松与被告赵建民民间借贷纠纷一案中，赵德松于2015年8月30日向本院提出撤回对赵建民起诉的申请。
本院认为：赵德松的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵德松撤回对赵建民的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 袁 媛
二〇一五年九月七日
书记员 阎佳丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3107号
申请执行人南京建安金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁交易数码港裙楼303、304号。
法定代表人邵新贵，总经理。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201110502008）
被执行人南京环博物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。
法定代表人芦勇，该公司总经理。
申请执行人南京建安金属材料有限公司与被执行人南京环博物资有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0106民初2764号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京环博物资有限公司于2016年8月25日前返还原告南京建安金属材料有限公司借款本金50万元；二、双方就此纠纷再无其他争议。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1530元，公告费300元，合计6230元，由被告南京环博物资有限公司负担。因被执行人南京环博物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京建安金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京环博物资有限公司名下财产进行了司法查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券，无可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在南京市润信农村小额贷款有限公司的债权人民币148456.70元，本院已经执行，该款项已给付申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录、收条等证据证实。本院已将被执行人南京环博物资有限公司及法定代表人芦勇纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月八日
书记员 王 玮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00523号
原告谢道宏，男，汉族，1978年12月25日生，农村居民。
被告张杨，男，汉族，1981年2月4日生，农村居民。
被告方昌春，女，汉族，1986年3月14日生，农村居民。
谢道宏与张杨、方昌春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢道宏到庭参加了诉讼，被告张杨、方昌春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。。
原告谢道宏诉称，2013年7月16日，被告张杨向原告借款375000.00元，至今未予清偿，并拒绝与原告联系。2014年6月，为逃避债务，被告张杨与其妻方昌春离婚，并将财产转移到其妻名下，现起诉要求两被告偿还借款。
被告张杨未答辩。
被告方昌春辩称，原告所诉的借款与被告方长春无关，该借款是张杨个人所借，且用于个人消费，被告方昌春根本不知情。被告方昌春与张杨自2012年6月开始分居，现已经离婚，一切债权债务应由张杨承担，该借款应当由张扬偿还。张杨已经无法联系，不能确定该借款的真实性，原告起诉要求两被告偿还借款，缺乏事实根据。
经审理查明，2013年7月，被告张杨因经营煤矿，第一次向原告谢道宏借款16万元，第二次借款10万元。2014年4月16日，被告张杨给原告出具借条一张，内容为“2013年7月16日借谢道宏现金叁拾柒万伍仟元整（375000元）”，该借条中的借款数额包括借款本金26万元、第一次借款16万元的利息3万元、第二次借款10万元的利息5万元以及被告张杨应付原告谢道宏的2013年7月至2014年1月共七个月的工资35000.00元。被告张杨至今未偿还借款。
另查明，被告张杨与被告方昌春于2007年3月12日登记结婚，于2014年6月19日协议离婚，双方离婚协议中约定：男女双方的共同财产东风起亚小轿车归女方所有，男方婚前修建的独家小院二层楼房归女方及儿子所有和使用，男女双方的共同债权债务均归男方收回和偿还。
上述事实除原告当庭陈述外，有经过当庭质证的以下证据予以证明：
1、被告张杨向原告谢道宏出具的借条及出具借条时的视频、旬阳县人民法院向张扬送达法律文书时对张杨做的调查笔录、原告谢道宏给被告张扬汇款的部分银行凭据证实被告张杨向原告谢道宏借款的事实。
2、被告方昌春提供的离婚证和离婚协议证实两被告结婚及协议离婚的事实。
以上证据，形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张杨向原告借款26万元未予清偿，现原告要求被告张杨偿还，本院予以支持。公民之间的借贷可以约定利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张杨向原告谢道宏出具借条时，同意支付利息共计8万元，但未明确该借款利息的借款期间，结合被告张杨给原告谢道宏出具375000.00元借条的时间为2014年4月16日，本院推定原告谢道宏与被告张杨约定的支付利息期间为借款之日至打借条之日即2014年4月16日。原告谢道宏起诉要求被告张杨支付第一次借款16万元的利息3万元，利率未超过法定限额，本院予以支持。原告谢道宏起诉要求张杨支付第二次借款10万元的利息5万元，利息超过了法定限额，本院对超过法定限额的利息不予支持。原告谢道宏起诉要求被告支付工资35000.00元，在审理过程中，原告谢道宏同意另行起诉，本院予以准许。被告张杨与被告方昌春于2007年3月12日登记结婚，于2014年6月19日协议离婚，张杨借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于经营活动，被告方昌春辩称其对该借款不知情，属于张杨个人债务的理由不能成立，该债务应为二被告夫妻共同债务，被告方昌春应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张杨、方昌春于判决生效后15日内连带清偿原告谢道宏借款本金260000.00元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925.00元，被告张杨承担3462.50元，被告方昌春承担3462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 高爱辉
代理审判员 曹英海
人民陪审员 许 乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李养宏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1157号
原告杨咏菊，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告王清江，男，1951年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨咏菊与被告王清江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨咏菊及其委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告王清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨咏菊诉称，被告自2008年5月起多次向原告购买防水材料益胶泥，原、被告双方分别于2009年元月22日、2012年元月19日、2013年元月20日结算，被告共结欠原告货款114600元，并先后出具三张欠条交由原告收执。此后，被告先后支付了货款共计31000元，尚欠货款83600元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，为了维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款83600元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王清江未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2012年元月19日、2013年元月20日对双方之间的胶泥及材料款进行结算，被告共结欠原告货款113600元，并先后出具二张欠条交由原告收执。2012年元月20日被告支付5000元给原告，之后又陆续支付了31000元给原告，剩余款项77600元经原告多次催讨，被告仍未支付。原告于2014年3月28日诉至法院。
另查明，原告还提供一份客户名称为胡敏的收款收据（客户联），主张被告还欠原告这笔款项6000元，因该收款收据为复写件，且所记载（0040061）的客户并非原告，原告也未能提供证据予以证明该客户为原告的员工，应当承担举证不利的法律后果，对于原告所主张的该6000元货款，本院依法不予采信。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明及欠条予以证明，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为凭，买卖事实、欠款数额清楚，证据充分，被告未偿还原告货款，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付的货款应当为77600元，本院依法予以调整并支持。原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清江应于本判决生效后五日内支付原告杨咏菊货款77600元及利息（从2014年3月28日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨咏菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告杨咏菊负担68元，被告王清江负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月十三日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5856号
原告丛雅琳，男，1972年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告王凡，女，1977年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告丛雅琳与被告王凡民间借贷纠纷一案，原告丛雅琳于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛雅琳撤回起诉。
案件受理费20626元，因原告降低诉讼请求，退还原告18326元，受理费2300元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾秀秀
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初534号
原告吴玉彪。
被告邓贤。
原告吴玉彪诉被告邓贤买卖合同纠纷，2016年4月28日登记立案，适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉彪到庭参加了诉讼。被告邓贤经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系生意合作伙伴。2005年，原告向被告销售了一部分玉米、啤酒等。同年9月17日经清算，被告共计欠原告货款40000元。因被告资金周转困难，没有向原告支付货款，只出具了欠条。由于原、被告既是生意伙伴，又是朋友关系，原告就没有过多催促索要。双方继续合作。2010年11月8日，双方再次进行了业务清算。经清算被告欠原告相关资产款30000元。被告再次以资金周转困难为由，向原告出具了欠条。并且承诺每年向原告偿还6000元，承担欠款利息3000元，分五年付清。以上二笔，被告共计拖欠原告欠款70000元。被告承诺的付款期满后，原告向被告催促讨要。被告总以资金周转困难，暂时无法偿还为由，要求原告再给予宽限。原告宽限数月后，被告依旧以无钱为由推诿。现请求判令被告偿还欠款70000元，承担利息21000元；请求判令被告承担诉讼费用。
被告邓贤经传票合法传唤，没有正当理没有到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。
审理查明，原、被告系生意合作伙伴。2005年，被告向原告购买了一部分玉米、啤酒等。同年9月17日经双方清算，被告共计欠原告货款40000元。被告以资金周转困难为由，没有支付货款，只向原告出具了欠条。后，双方继续合作。2010年11月8日，双方再次进行了业务清算。经清算，被告又欠原告相关资产款30000元。被告邓贤再次以资金周转困难为由，向原告出具了欠条。并且在欠条中承诺，每年向原告偿还6000元，并承担利息3000元，分五年付清。以上二笔，被告共计拖欠原告欠款70000元。在约定的付款期满后，被告没有履行约定的付款义务。原告诉讼来院。
以上事实由原告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合同应当履行，债务应该清偿。被告邓贤经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓贤于本判决生效后十日内，偿付原告吴玉彪欠款本金70000元，承担利息21000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（己减半），由被告邓贤承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第83号
原告：付晓日，农民。
被告：王庆元，涉县偏店乡前寨村1组。
被告：张金贵。
被告：涉县石岭车队。
法定代表人：王小孟，经理。
地址：涉县井店镇。
被告：中国人民财产保险股分有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，经理。
住所地：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
本院在审理原告付晓日与被告王庆元、张金贵、涉县石岭车队、中国人民财产保险股分有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付晓日申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付晓日撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付晓日承担。
审判员 王春魁
二〇一四年三月七日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第83号
原告：付晓日，农民。
被告：王庆元。
被告：张金贵。
被告：涉县石岭车队。
法定代表人：王小孟，经理。
地址：涉县井店镇。
被告：中国人民财产保险股分有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，经理。
住所地：邯郸市丛台区。
本院在审理原告付晓日与被告王庆元、张金贵、涉县石岭车队、中国人民财产保险股分有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付晓日申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付晓日撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付晓日承担。
审判员 王春魁
二〇一四年三月七日
书记员 张富强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08488号
原告涂某某，女，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐某，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告涂某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2014年11月24日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告徐某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2008年被告徐某曾对原告实施家庭暴力，2014年4月被告再次对原告实施家庭暴力，原告因此离家外出居住至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告徐某离婚。
被告徐某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告涂某某与被告徐某于2003年自行相识并恋爱，于2004年4月9日登记结婚（原告系再婚），婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告涂某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告徐某离婚。审理中，被告徐某认为夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告涂某某提供的结婚证复印件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中产生矛盾不可避免，维持婚姻的温度需要双方共同努力和坚持。如果彼此能多给对方一份包容与体谅，注意解决分歧的方式，心平气和地沟通，理性地处理冲突，家庭生活是能够和睦的。原告涂某某提出夫妻感情已破裂的观点，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告涂某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何晓燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初661号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人马东，曾用名:吴农光，男，1986年1月2日出生于贵州省水城县，回族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住址贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2010年8月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月23日被六盘水市第一看守所临时羁押，2017年4月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
被告人罗会香，女，1976年10月16日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住址贵州省水城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
被告人周志兵，男，1992年3月29日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人马东、罗会香、周志兵犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2017年3月1日凌晨，被告人罗会香、周志兵、马东、锁排龙、小江（后二人另案处理）五人经预谋以碰瓷方式诈骗财物，由周志兵、马东、锁排龙负责打车碰瓷，由罗会香、小江负责假装亲属谈赔偿。周志兵、马东、锁排龙在安顺市西秀区火车站打车到太平小区，周志兵在安某司加油站下车的过程中趁被害人唐某不备，佯装被唐某驾驶车辆的后轮胎碾到脚部，唐某及马东、锁排龙随即将周志兵送至贵医安顺医院检查，经检查未发现周志兵有明显伤情，随后赶到医院的罗会香、小江谎称系周志兵家属，让唐某给钱私了此事，后唐某给了罗会香等人5000元，事后罗会香等五人将所得赃款分赃。2、2017年3月29日，被告人罗会香、锁排龙、张某、邓某（后二人另案处理）经预谋后，同样以打车碰瓷诈骗方式，在安顺市西秀区贵医安顺医院处诈骗被害人赵某1人民币现金1000元。在赵某1被骗取财物后，赵某1及同行识破骗局兵报警，后民警将罗会香等人抓获。案发后，被诈骗款项人民币1000元已由被害人追回。认为被告人马东具有如下量刑情节：1、累犯；2、诈骗犯罪数额5000元；3、流窜作案；4、坦白。量刑建议为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认为被告人罗会香具有以下量刑情节：1、诈骗犯罪数额6000元；2、流窜作案；3、坦白。量刑建议为有期徒刑一年以下，并处罚金。认为被告人周志兵具有以下量刑情节：1、诈骗犯罪数额5000元；2、流窜作案；3、坦白。量刑建议为有期徒刑一年以下，并处罚金。认定的证据有羁押证明，抓获经过、到案经过，在逃人员登记信息表，被告人罗会香、周志兵、马东户籍信息，证人张某、邓某、汪某户籍信息,证人张某、邓某证言，被害人唐某、赵某1陈述，证人罗某、汪某证言，被告人周志兵对证人锁排龙、被告人马东、被告人罗会香的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人马东对证人锁排龙、被告人周志兵、被告人罗会香的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人罗会香对证人锁排龙、证人张某、证人邓某、被告人马东、被告人周志兵的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人张某对证人锁排龙、被告人罗会香、证人邓某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人邓某对证人张某、证人锁排龙、被告人罗会香的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被害人唐某对被告人周志兵、证人锁排龙、被告人马东被告人罗会香的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人汪某对被告人周志兵、证人锁排龙、被告人马东、被告人罗会香的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人罗会香、马东、周志兵对犯罪现场的辨认笔录及照片，接受证据、材料清单及贵医安顺医院DR影像报告、发票，视频资料，被告人马东刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以诈骗罪判处被告人马东有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金；判处被告人罗会香、周志兵有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人马东、罗会香、周志兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马东、罗会香、周志兵犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人马东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。三被告归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，相互配合，互为主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人罗会香犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
三、被告人周志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
四、责令三被告退赔被骗款项人民币5000元给被害人唐小林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月十八日
书记员 唐军（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第1964号
原告中国联合网络通信有限公司××司，住所地绍兴市
××城区××号。
负责人程某某。
委托代理人（特别授权代理）骆某某。
被告诸暨市××建设有限公司，住所地诸暨市××大厦
（滨江北路1号）9楼（原招投标中心）。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司××司与被
告诸暨市××建设有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告既
未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申
请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 蒋文艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：俞光华，男，1974年12月20日出生，汉族，原住广东省韶关市新丰县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告俞光华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告俞光华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与俞光华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.俞光华向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金等合计16707.77元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.俞光华向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.俞光华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，俞光华向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××19），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，该卡透支本息等16707.77元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，俞光华仍拒不履行还款义务。
被告俞光华未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。俞光华在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，俞光华向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年4月15日，农行韶关分行经审核后同意俞光华开卡，卡号为62×××19，信用额度为人民币15000元。俞光华领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，62×××19卡拖欠本金14912.25元、利息985.23元、滞纳金810.29元，合计16707.77元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求俞光华承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；俞光华作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。俞光华在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求俞光华承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告俞光华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告俞光华于2015年4月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告俞光华使用62×××19贷记卡产生的透支本金14912.25元、利息985.23元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金810.29元，合计16707.77元，限被告俞光华于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费52元（公告费260元由五案当事人分摊），合计284元，由被告俞光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执396号
申请人:张瑞，男，1979年2月出生，汉族，住东海县。
被执行人：陶明营，男，1976年11月出生，汉族，住东海县。
本院在执行张瑞与陶明营借款合同纠纷一案中，已扣留被执行人陶明营在东海县青湖中心小学工资收入，现查明被执行人陶明营下落不明且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月九日
书 记 员 董茜茜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第222号
上诉人（原审原告）：吴乃香，女，1962年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：白建新，男，1956年11月3日出生，汉族，淄博高青诚心法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：付瑞凤，女，1970年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李洪章，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，系付瑞凤之夫。
上诉人吴乃香因与上诉人付瑞凤健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴乃香及其委托代理人白建新，上诉人付瑞凤及其委托代理人李洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：吴乃香与付瑞凤系相隔吴乃香麦田的南北邻居。2013年l0月8日7时左右，吴乃香在麦田的东头补种小麦，付瑞凤因吴乃香将麦田向东边南北通道上开垦种植，用铁锨进行平整，吴乃香见状予以劝阻，双方为此发生争吵，吴乃香继而往外推付瑞凤，付瑞凤用铁锨拍打吴乃香左脸部，之后付瑞凤抓住吴乃香的头发将其摔倒在地，双方相互殴打，后被赶到现场的吴乃香之夫李步州拉开并报警。2013年12月16日，高青县公安局高城派出所对付瑞凤作出罚款处罚。吴乃香因左颌面部多发性挫擦伤、左颞颌关节挫伤、外伤性头疼等在高青县人民医院住院治疗18天，出院后继续休息治疗22天，住院期间一人护理。吴乃香的损失为：医疗费2408.90元、误工费1035.18元、护理费465.83元、交通费95.00元、住院伙食补助费2l6.00元，共计4220.91元。吴乃香提起诉讼，要求付瑞凤赔偿。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。付瑞凤因通道被占与吴乃香发生口语相争，付瑞凤将吴乃香脸部致伤，双方继而相互殴打，付瑞凤在本案中负主要责任，应对吴乃香的经济损失承担主要赔偿责任。吴乃香在本案中没有妥善处理双方的关系，在双方发生争执过程中对付瑞凤进行推搡，是本案发生的又一原因，吴乃香负次要责任，可以适当减轻付瑞凤的赔偿责任。关于吴乃香主张的精神抚慰金3000．00元，吴乃香未能提供其因付瑞凤的侵害行为而影响正常工作、生活和学习的证据，对吴乃香的该主张，不予支持。关于吴乃香主张的住宿费1000.00元，吴乃香未能提供有效的住宿费票据予以证实，不予支持。综上所述，吴乃香请求付瑞凤赔偿损失的部分请求，事实清楚，证据充分，予以支持。付瑞凤主张没有给吴乃香造成伤害的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：一、付瑞凤于本判决生效后十日内赔偿吴乃香经济损失2954.64元（4220.91元×70%）。二、驳回吴乃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由付瑞凤负担。
上诉人吴乃香不服原审判决，提起上诉称：吴乃香未占用公用通道，吴乃香推挡付瑞凤也是出于正常的防御反应，吴乃香没有过错，不应承担责任。请求二审法院查清事实，依法改判付瑞凤对吴乃香的损失承担全部赔偿责任。
上诉人付瑞凤针对吴乃香的上诉，答辩并上诉称：吴乃香开垦麦田东边的南北通道种植作物，付瑞凤见状劝阻，为此吴乃香先动手打人，导致双方都受伤，吴乃香过错在先引起纠纷，应承担主要责任。原审认定吴乃香承担次要责任错误，请求二审法院查清事实依法改判吴乃香承担主要责任。
吴乃香针对付瑞凤上诉的答辩意见同上诉意见。
本案审过程中，付瑞凤提出申请，要求法院到现场进行调查，以证实其上诉主张。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，高青县公安局作出的高公行罚决字（2013）00114号行政处罚决定书已对上诉人吴乃香与上诉人付瑞凤因种地影响走路发生争执，付瑞凤将吴乃香打伤，付瑞凤被处以罚款三百元处罚的事实作出了认定，付瑞凤在法定期限内并未提出行政复议或行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书足以证实付瑞凤对双方纠纷发生及吴乃香受伤存在过错。高青县高城镇李官村村民委员会出具的证明与行政处罚决定书相互印证，可以证实双方纠纷发生的原因系吴乃香种地超出范围，因此，吴乃香对双方纠纷发生亦有过错。本院认为，吴乃香超出范围种地行为的虽然不当，但应由相关部门对其进行处理，付瑞凤对吴乃香劝阻无果后与吴乃香发生肢体冲突的处理方式不当，吴乃香因双方纠纷受到损害，付瑞凤应承担赔偿责任。吴乃香也有过错，应适当减轻付瑞凤的赔偿责任。原审综合双方纠纷的发生原因及本案实际，确定付瑞凤对吴乃香的损失承担主要赔偿责任（70%），吴乃香承担次要责任（30%），该责任比例较为恰当。上诉人吴乃香关于其没有过错，不应承担责任，以及付瑞凤关于其应承担次要责任的上诉理由均不成立，本院均不予支持。付瑞凤申请法院调查事项，不属于法院调查取证范围，对付瑞凤的调查取证申请，本院不予准许。综上所处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人吴乃香负担50.00元，由上诉人付瑞凤负担50.00。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 佳
# 内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2055号
原告孙秀云，女，1960年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告佟长岭，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告孙秀云诉被告佟长岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称，被告于2000年8月27日在原告处借款2600元，约定3分利息，后经原告多次催要被告拒不偿还。故请求法院判决被告偿还本金2600元及自2000年8月27日起至法律文书生效前的利息，利息按2分计算。
被告佟长岭未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、被告出具的欠据及利息计算清单一份。2、东哈日牙图村出具的证明一份。
经审理查明，被告于2000年8月27日在原告处借款2600元，约定3分利息。被告现外出务工、下落不明。
以上事实有原告陈述及原告出示的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的借贷，借款人应按约定的还款日期偿还借款，没有约定返还日期的，贷款人可以随时请求返还。本案原、被告未约定还款日期，原告可以随时主张被告返还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告佟长岭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙秀云欠款本金2600元及自2000年8月27日起至法律文书生效前的利息，利率按0.02元计算。
案件受理费115元，由被告佟长岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包伊汝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2055号原告孙秀云，女，1960年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告佟长岭，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告孙秀云诉被告佟长岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀云诉称，被告于2000年8月27日在原告处借款2600元，约定3分利息，后经原告多次催要被告拒不偿还。故请求法院判决被告偿还本金2600元及自2000年8月27日起至法律文书生效前的利息，利息按2分计算。被告佟长岭未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、被告出具的欠据及利息计算清单一份。2、东哈日牙图村出具的证明一份。经审理查明，被告于2000年8月27日在原告处借款2600元，约定3分利息。被告现外出务工、下落不明。以上事实有原告陈述及原告出示的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间的借贷，借款人应按约定的还款日期偿还借款，没有约定返还日期的，贷款人可以随时请求返还。本案原、被告未约定还款日期，原告可以随时主张被告返还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告佟长岭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙秀云欠款本金2600元及自2000年8月27日起至法律文书生效前的利息，利率按0.02元计算。案件受理费115元，由被告佟长岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  邱智勇审 判 员  宫自峰人民陪审员  王 志二〇一六年九月二十日书 记 员  包伊汝
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第789号
上诉人（原审被告）古县北平蔺源洗煤厂，住所地山西省临汾市古县北平镇下宝丰村华康集团院内。
法定代表人高志飞，该厂厂长。
委托代理人栗波，男，该厂副厂长。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人薛晶，山西省岳南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）河南亚鑫矿业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区蔡庄村医疗器械处理厂东。
法定代表人刘瑞方，该公司总经理。
委托代理人陈现杰，男，该公司副厂长。代理权限：代为放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。
上诉人古县北平蔺源洗煤厂与被上诉人河南亚鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年8月11日作出（2015）淇滨民初字第1573号民事判决。古县北平蔺源洗煤厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人古县北平蔺源洗煤厂的委托代理人栗波、薛晶，被上诉人河南亚鑫矿业有限公司的委托代理人陈现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2013年8月11日，古县北平蔺源洗煤厂收到河南亚鑫矿业有限公司的介质粉39.78吨。同时，古县北平蔺源洗煤厂进行过磅，并出具收到条，收到条上载明：“今收到河南陈现杰介质粉39.78t。蔺源洗煤厂邵玉龙2013.8.11，李瑞13.8.11号”。2013年8月20日，河南亚鑫矿业有限公司向古县北平蔺源洗煤厂开具增值税发票，发票上显示数量为39.78吨，单价为1025.64元，金额为40800元，税率为17%，税额为6963.00元，税价合计为47736元。
2013年9月16日，古县北平蔺源洗煤厂向东营市诺尔化工有限责任公司支付介质粉款47736元。古县北平蔺源洗煤厂账目中的收据显示2013年9月16日诺尔化工有限责任公司收到古县北平蔺源洗煤厂支付的介质粉款47736元。
至今古县北平蔺源洗煤厂并未向河南亚鑫矿业有限公司支付介质粉款47736元，故此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：合法的买卖合同关系受法律保护。古县北平蔺源洗煤厂与河南亚鑫矿业有限公司发生介质粉买卖合同关系，有收到条、过磅单及增值税发票为证，买卖合同合法有效，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故古县北平蔺源洗煤厂应在收到货物的同时支付价款，河南亚鑫矿业有限公司要求古县北平蔺源洗煤厂支付介质粉货款47736元的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。古县北平蔺源洗煤厂虽将47736元介质粉款支付给东营市诺尔化工有限责任公司，但未向本案的债权人即河南亚鑫矿业有限公司支付，故上述支付行为对本案河南亚鑫矿业有限公司不发生支付效力，古县北平蔺源洗煤厂仍应向河南亚鑫矿业有限公司支付货款47736元。
淇滨区人民法院一审判决：古县北平蔺源洗煤厂于判决生效之日起十五日内偿还河南亚鑫矿业有限公司货款47736元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
古县北平蔺源洗煤厂上诉称：1、一审程序不当。一审法院在未通知古县北平蔺源洗煤厂开庭的情况下缺席判决显然不当。2、一审认定事实错误。河南亚鑫矿业有限公司与东营市诺尔化工有限责任公司存在事实上的债权转让，古县北平蔺源洗煤厂在河南亚鑫矿业有限公司授意下将款转支付给了东营市诺尔化工有限责任公司，法院应追加东营市诺尔化工有限责任公司为第三人。请求二审法院依法判决。
河南亚鑫矿业有限公司辩称：一审法院向古县北平蔺源洗煤厂送达了传票，程序合法。河南亚鑫矿业有限公司和东营市诺尔化工有限责任公司没有往来，也没有授权古县北平蔺源洗煤厂将货款转入东营市诺尔化工有限责任公司账户。而且所开税票公司和收据名称不一致，不符合会计法规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与淇滨区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：古县北平蔺源洗煤厂与河南亚鑫矿业有限公司介质粉买卖合同合法有效，双方均予以认可，且有收到条、过磅单及增值税发票为证，本院予以确认。古县北平蔺源洗煤厂收到货物但未支付价款，河南亚鑫矿业有限公司要求古县北平蔺源洗煤厂支付介质粉货款47736元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。古县北平蔺源洗煤厂上诉称其是在河南亚鑫矿业有限公司的授意下将货款支付给了东营市诺尔化工有限责任公司，但并没有提交证据予以证明，本院不予采信。关于古县北平蔺源洗煤厂请求追加东营市诺尔化工有限责任公司为第三人的请求，本院认为在二审程序中，不宜直接追加东营市诺尔化工有限责任公司为第三人，古县北平蔺源洗煤厂如认为东营市诺尔化工有限责任公司侵犯其合法权益，可以另行主张。关于古县北平蔺源洗煤厂上诉所称的一审程序问题。经审查一审卷宗，结合古县北平蔺源洗煤厂的代理人栗波二审中当庭认可，一审卷宗中古县北平蔺源洗煤厂的《送达地址确认书》是其本人填写的情况，应当认定一审法院合法送达了相关立案手续和开庭传票。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由古县北平蔺源洗煤厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗惠莉
审 判 员 程世勇
代理审判员 刘永江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 申 霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3491号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告张家学。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张维、被告张家学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月16日在我社文成分社借款34,000元，于2012年12月15日到期，现结欠本金34,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金34,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我愿意偿还，但目前无能力还款。
经审理查明，2011年12月11日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币34,000元，合同期限自2011年12月16日起至2012年12月15日止，利息按月利率9.5667‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2011年12月16日向被告发放了借款本金人民币34,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年5月23日，被告尚欠原告借款本金34,000元、利息5231.97元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、贷款催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张家学在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币34,000元及所欠利息5231.97元；并从2015年5月24日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金34,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龚钰婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6737号
原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市红星路8号102室。
负责人：江金春，该公司总经理。
委托代理人：望金虎、孙超，该公司职员。
被告：钱学鹏，男，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孙凯霞，女，汉族，住常州市戚墅堰区。
原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司与被告钱学鹏、孙凯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 吴英
二〇一七年十一月一日
书记员 钱杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5184号
原告伍小花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张健，男，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告伍小花与被告张健、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告张健、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍小花撤回对二被告张健、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 义
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第874号
罪犯赵礼刚，男，汉族，1974年1月13日出生于黑龙江省泰来县，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泰刑初字第125号刑事判决，以被告人赵礼刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵礼刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵礼刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼刚减去剩余刑期。
（刑期自2013年4月12日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33116号
原告（被告）瑞科罗娜（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号3单元709号。
法定代表人曲瑞秋，总经理。
委托代理人黄婷婷，女，1983年4月22日出生，瑞科罗娜（北京）服装有限公司法务。
被告（原告）顾忠琴，女，1970年1月30日出生。
原告（被告）瑞科罗娜（北京）服装有限公司（以下简称瑞科罗娜公司）与被告（原告）顾忠琴（以下简称顾忠琴）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。瑞科罗娜公司之委托代理人黄婷婷、顾忠琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞科罗娜公司诉称：顾忠琴是自动离职，2014年3月29日后顾忠琴没有再去上班。关于加班，瑞科罗娜公司不安排加班。顾忠琴每月固定工资6000元。故诉至法院请求判决：不支付违法解除劳动关系经济赔偿金12000元。
顾忠琴辩称并诉称：2013年6月1日入职瑞科罗娜公司，担任男装部工艺师，每月工资6000元，每月8日支付上个自然月的工资。2014年3月29日下午被瑞科罗娜公司开除，当时瑞科罗娜公司开除了在同一单位上班的张兴，就一并开除了顾忠琴。入职的时候就谈好了每周工作六天，周日休息，每天工作8小时。故诉至法院请求判决瑞科罗娜公司：1、支付2014年2月17日至2014年3月30日延时加班费1577.58元；2、支付2013年6月1日至2014年3月30日每周六休息日加班费23724.13元；3、支付违法解除劳动关系经济赔偿金12000元；4、支付2013年6月1日至2014年3月30日未缴纳社保费9000元；5、支付2013年6月1日至2014年3月30日未签订劳动合同双倍工资差额60000元。
瑞科罗娜公司辩称：不同意顾忠琴诉讼请求。
经审理查明：顾忠琴于2013年6月1日入职瑞科罗娜公司，双方签订2013年6月1日至2014年6月29日的劳动合同，约定执行标准工时制，工作时间不超过国家规定时间，休息日为每周周日，月工资为6000元。顾忠琴主张2014年3月29日，瑞科罗娜公司主管提出顾忠琴的丈夫张兴请假3小时未获批准，计为旷工，即与张兴、顾忠琴解除劳动关系，顾忠琴主张与曲瑞秋有电话录音，录音中提到旷工解除及不认可加班时间。瑞科罗娜公司不认可录音的真实性，但不申请进行鉴定。瑞科罗娜公司主张自2014年3月29日后顾忠琴未来上班，瑞科罗娜公司就其主张未提交证据。顾忠琴另提交刘侠签名的《加班时间证明》，内容为：从2月17日至3月15日，每天加班1小时，从3月17日至3月31日，每天加班半小时，顾忠琴总计加班时间30.5小时，加班时间工作认真配合。
2014年4月，顾忠琴向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决瑞科罗娜公司支付顾忠琴违法解除劳动关系经济赔偿金12000元；驳回顾忠琴其他申请请求。双方均不服裁决提起本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书及其他相关证据等在案证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。如顾忠琴所述，双方在入职时约定每周工作6天，双方约定月工资6000元，经核算扣除每周一天的加班工资后，瑞科罗娜公司支付顾忠琴的正常工作时间工资标准不低于法定最低工资标准，故顾忠琴另行要求周末加班费，本院难以支持。关于延时加班费，依顾忠琴所述工作至2014年3月29日，但刘侠证明加班至2014年3月31日，刘侠亦未出庭质证，且顾忠琴亦未能提交计算加班时间的原始凭证，故顾忠琴要求延时加班费，本院不予支持。顾忠琴已提交双方签订的劳动合同，顾忠琴虽主张双方系补签劳动合同，但劳动合同中确定的入职时间与顾忠琴所述入职时间一致，故其要求未签劳动合同双倍工资差额，无法律依据，本院难以支持。顾忠琴要求补缴社会保险，不属人民法院受案范围，可通过劳动行政部门办理补缴。瑞科罗娜公司虽否认通知顾忠琴离职，亦否认顾忠琴提交录音证据的真实性，但不申请进行鉴定，瑞科罗娜公司作为用人单位，掌握管理劳动者相关离职资料，就顾忠琴离职未举证，以现有证据可以证明瑞科罗娜公司与顾忠琴系违法解除劳动关系，瑞科罗娜公司应支付顾忠琴解除劳动关系经济赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、瑞科罗娜（北京）服装有限公司于本判决生效后七日内给付顾忠琴违法解除劳动合同经济赔偿金一万二千元；
二、驳回顾忠琴其他诉讼请求；
三、驳回瑞科罗娜（北京）服装有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告（被告）瑞科罗娜（北京）服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘新颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第42号
申请人：李新平。
委托代理人：王帅。
被申请人：张晋。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的鲁N×××××别克牌轿车予以扣押。9月28日申请人自愿撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人李洪各撤回申请。
申请费300元由申请人负担。
审判员 范永烈
二〇一五年九月二十八日
书记员 张树花