wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01460-2号
原告邢玉梅，女，汉族，住平舆县。
被告张冬清，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告邢玉梅与被告张冬清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月11日作出（2014）平民初字第01460-1号民事裁定书，裁定对肇事车辆粤Axxx**轿车予以扣押。现被告提出担保，要求解除对车辆的扣押。
本院认为，被告已提供担保，本案已无财产保全之必要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆粤Axxx**轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡清霞
二〇一四年八月十一日
书记员 王少华
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第231号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1956年5月27日生，汉族，高中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌赌博罪，于2015年9月16日被刑事拘留，于同年9月25日被执行逮捕，同日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份开始，被告人朱某甲在河源市东源县顺天镇党演村委会塘上小组其家中公开接受他人下注参赌“香港六合彩”外围码赌博。在每期“香港六合彩”开奖日的当天19时至21时，会陆续有参赌人员前往朱某甲家中或打电
话下注参赌“香港六合彩”外围赌博，被告人朱某甲会用纸张记录下赌仔的下注情况，直接收取下注的赌资。在21时30分之前，被告人朱某甲会将当期的下注情况报给其儿子朱某乙，开奖之后的第二天，朱某乙会与被告人朱某甲进行电话或当面结算，并与参赌人员结算。被告人朱某甲从2015年4月份开始接受他人下注参赌“香港六合彩”外围赌博至被查获，共接受他人下注参赌资金总额50318元，从中获利约3500元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，罚款通知书、非税收入票据，检查笔录、扣押决定书和扣押清单、六合彩码记录单19张，情况说明等书证，证人朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己等证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人朱某甲供述与辩解及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注50318元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具黑色“Benwee”牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭碧桃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督28号
申请人：邵建军，男，汉族，1966年7月20日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：阿不都热西提·阿巴克力，男，维吾尔族，1979年10月3日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：巴哈提江·艾日肯，男，维吾尔族，1982年12月19日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人邵建军于2017年9月12日向本院申请支付令，申请人邵建军称，被申请人阿不都热西提·阿巴克力于2016年3月29日以生活急需用钱为由向申请人借款50000元，承诺2016年12月30日偿还借款，到期另付利息5000元，被申请人巴哈提江·艾日肯对此提供担保至借款还清为止。借款到期后，申请人多次向两被申请人索要无果，故请求人民法院督促被申请人阿不都热西提·阿巴克力、巴哈提江·艾日肯偿还借款55000元。
本院经审查认为，申请人邵建军的支付申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阿不都热西提·阿巴克力、巴哈提江·艾日肯应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人邵建军偿还借款本息55000元。
案件受理费391.67元，由被申请人阿不都热西提·阿巴克力、巴哈提江·艾日肯承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年九月十三日
书记员 栗征国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2625号
原告：郑丽华。
被告：沈海英。
被告：方雪娇。
原告郑丽华为与被告沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丽华到庭参加诉讼。被告沈海英、方雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽华诉称：两被告系夫妻关系，2009年7月1日及同年12月4日，被告沈海英、方雪娇因经商所需，分别出具借条两份向原告借款，共计人民币200000元，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告按约每季度支付利息9000元至2014年3月止，其余本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告沈海英、方雪娇归还原告郑丽华人民币200000元并支付利息（利息自2014年4月1日起至8月31日止按月利率1.5%计算计人民币15000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈海英、方雪娇未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条、银行交易明细及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。原、被告双方在签订借款时未约定还款期限，根据法律规定，当债权人主张归还借款时，作为债务人的被告沈海英、方雪娇应当在合理期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。该借贷关系发生在被告沈海英、方雪娇夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告沈海英、方雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海英、方雪娇在本判决生效后十五日内归还原告郑丽华人民币200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算自2014年4月1日起同年至8月31日止，共计人民币15000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告沈海英、方雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈乙瑄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3544号
原告：林发新，男。
被告：林世仁，男。
被告：于德平，女。
原告林发新诉被告林世仁、于德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林发新，被告林世仁、于德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林发新诉称，自2014年3月11日至2014年6月21日，被告林世仁以做买卖为由向原告借款人民币420，000元，约定年利率9厘36，二被告系夫妻关系，近期原告多次找二被告要求给付借款，但二被告以无款为由一拖再拖，至今分文未付，无奈起诉法院，请求依法判决二被告偿还借款并按约定承担利息。
被告林世仁、于德平辩称，我暂时没有钱还。钱都押在东西上了，对方要是要东西也可以给他。
经审理查明：自2014年3月11日至2014年6月21日，被告林世仁分五次向原告林发新借款人民币420，000元，约定借款期限一年，年利率9.36，提前支取按年利率6.84计算，二被告系夫妻关系，现原告起诉法院请求二被告偿还借款并按约定给付利息。
上述事实，有原告提供的收据五张及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告林世仁应按按约定偿还借款，此借款是在被告林世仁、于德平夫妻关系存续期间所借应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林世仁、于德平于本判决生效后偿还原告林发新借款420，000元，并按约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，保全费820元，由被告林世仁、于德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00016号
申请人陈朝霞。
委托代理人宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人赵华东。
诉讼代理人赵华军（特别授权代理），男，1969年2月22日出生，汉族。
申请人陈朝霞申请宣告赵华东无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈朝霞诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。2013年4月9日23时许，被申请人因交通事故致颅脑外伤、颅底骨折、额骨右侧多发骨折。经长江航运总医院住院治疗32天后于2013年5月12日出院，因被申请人脑外伤后精神出现异常，2013年12月9日，被申请人经武汉市精神病医院鉴定为：脑外伤所致精神障碍、创伤后应激障碍，构成七级伤残。申请人特向贵院起诉，请求人民法院依法判决：1、认定被申请人赵华东为无民事行为能力人；2、指定申请人陈朝霞为被申请人赵华东的法定监护人。
经审理查明，赵华东系李玉珍与赵清润之子，陈朝霞与赵华东系夫妻关系，双方于2004年生育一女赵婉如。2014年6月13日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精医鉴字201406177号鉴定意见书，认定赵华东符合CCMD-3中“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准，赵华东为无民事行为能力人。李玉珍与赵清润均同意由陈朝霞作为赵华东的监护人。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，赵华东无民事行为能力，申请人陈朝霞的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，赵华东的女儿未满18周岁，不符合担任监护人的条件，李玉珍与赵清润均同意陈朝霞为赵华东的监护人，陈朝霞担任赵华东的监护人，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵华东为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈朝霞为被申请人赵华东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一四年七月七日
书记员 曹洲敏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民重字第12号
原告长春市金城巨森全元素化肥有限责任公司，地址九台市龙嘉镇街道。
法定代表人赵淑芹，系公司总经理。
委托代理人羿德金，系公司副总。
委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
被告王春明，男，汉族，1959年1月2日生，住九台市。
被告莫加新，男，汉族，1961年1月1日生，住九台市。
本院在审理原告长春市金城巨森全元素化肥有限责任公司与被告王春明、莫加新追索劳动报酬纠纷一案中，原告云龙于2013年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告云龙撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孔俊琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第835号
申请执行人彭日腾与被执行人艺莱创电子元器件（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16939.79元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款17093.79元（含本案执行费），本院已将16939.79元划付申请执行人。本案执行费154元本院已扣缴。
本院认为，（2013）深龙法地民初字第1214号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币154元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月六日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第747号
原告：罗剑华。
被告：杨建华。
原告罗剑华与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗剑华到庭参加诉讼，被告杨建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告罗剑华起诉称：2009年1月24日，被告杨建华向我借款20000元，并向我出具借条一份，约定利息为二分。借款到期后，我多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨建华归还借款本金20000元，并支付自2010年1月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告杨建华负担。
原告罗剑华在庭审中补充陈述称：我和被告杨建华系隔壁邻居。2009年1月24日，被告杨建华因开办的针织厂需要资金周转向我借款20000元，并向我出具借条一份，载明利息已付4800元。同日，我以现金的方式交付了借款。次日，被告杨建华按照月息2分一次性支付了一年的利息4800元。现我愿意将4800元当本金扣除，而且当时约定的2分利息高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故我也按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张利息。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨建华归还借款本金15200元，并支付自2009年1月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告杨建华向原告罗剑华借款20000元，并约定借款期限为一年，且被告已支付利息4800元的事实。
被告杨建华未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2009年1月24日，被告杨建华向原告罗剑华借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到罗剑华贰万元整，利息已付清肆仟捌佰元整，借期为壹年。同日，原告向被告支付了20000元借款，次日，被告向原告支付利息4800元，实际出借的本金为15200元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告罗剑华与被告杨建华签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告杨建华未按约还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效后十日内返还原告罗剑华借款本金15200元，并支付自2009年1月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费180元，由被告杨建华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 程晓娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年三月十日
书 记 员 盛 小
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第13号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年11月1日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李泽龙出庭支持公诉并同时建议在有期徒刑六个月至一年之间予以惩处，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日20时许，被告人李某某在潞城市某饭店与被害人苗某某及王某某等人就餐时，酒后用店内圆凳殴打苗某某致其手部轻伤，头部及躯干部轻微伤。后王某某骑摩托车送李某某回家途中，李某某对同村村民任某某进行追打，并用砖头将任某某的儿子秦某某手背砸伤。案发后，被告人李某某于2013年10月21日向潞城市公安局主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表；被害人苗某某、任某某、秦某某的陈述；证人王某某、孙某某、王某乙的证言；被告人指认的现场照片；山西省潞城市公安司法鉴定中心出具苗某某损伤程度鉴定书；潞城市公安局出具的被告人2013年10月21日主动投案并如实供述犯罪事实的情况说明以及被告人供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人的母亲带受害人任某某、秦某某母子到医院进行了检查治疗，任某某及其子秦某某均放弃了进行伤情鉴定，对被告人不再要求赔偿，同时任某某出具了对被告人的书面谅解书。
本案在审理过程中，受害人苗某某向本院提出了附带民事诉讼，在被告人赔偿其10000元和支付其开车工资款4000元后，向本院递交了书面的撤诉申请和对被告人的谅解书，本院依法作出准许其撤回起诉的裁定书。
（前述事实，详见任某某的笔录、谅解书、潞城市公安局出具的针对任某某母子放弃鉴定，不再要求赔偿的说明以及苗某某给被告人出具的收款凭据、谅解书、撤诉申请书和本院的裁定书，略。）
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯正常有序的社会管理秩序，依法应予惩处。鉴于被告人具有自首情节，案发后任某某一方受害人放弃鉴定和赔偿要求并对被告人的行为予以谅解，另一受害人苗某某在取得赔偿款后亦对被告人的行为予以了谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 申海鸥
二〇一四年一月二十日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第236号
申请执行人邱文良，男，1962年6月24日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人陈育江，男，1974年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人邱文良与被执行人陈育江民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5996号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第236号
申请执行人赵让英，农民。
被执行人刘兆龙，农民。
申请人赵让英申请执行被执行人刘兆龙居间合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）惠民初字第678号民事判决书业已发生法律效力，经申请人赵让英申请，本院于2015年4月30日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年7月28日作出的（2014）惠民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第678号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执116号
申请执行人常州市丰鹏新型建材有限公司，统一社会信用代码9132041266964879XC，住所地本市武进区遥观镇桥南村工业集中区。
法定代表人：巣杏珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
申请执行人常州市丰鹏新型建材有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0404民初5445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市丰鹏新型建材有限公司保证金9900元，并承担此款自2016年1月2日至2016年10月25日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人常州市花祺工程担保有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市花祺工程担保有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市花祺工程担保有限公司无房产登记、无银行存款，无车辆登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执116号
本院在执行常州市丰鹏新型建材有限公司与常州市华祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州市华祺工程担保有限公司法人孟建洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
（）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3522号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李永达（系该公司员工），男，1966年4月6日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）：罗银燕（系该公司员工），女，1982年11月10日出生，住重庆市长寿区。
被告：胡凯，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。被告胡凯当即缴纳物业管理服务费用等共计300元，原告重庆创杰物业管理有限公司遂于2018年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年五月十六日
书记员 孔 飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第417号
原告于某，男，1978年10月23日生，蒙古族，农民。
被告冯某，女，1982年3月22日生，汉族，农民。
原告于某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，�告冯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告系经人介绍相识，于2001年5月21日登记结婚，婚生一子于某某（2003年12月8日生）。由于双方婚后未注重感情培养，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，经常因生活琐事发生争吵，2011年10月16日被告以打工名义，离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
被告冯某未提出答辩。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2001年5月21日登记结婚，婚生一子于某某（2003年12月8日生）。由于双方婚后未注重感情培养，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，经常因生活琐事发生争吵，2011年10月16日被告以打工名义，离家出走，无法联系。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
上述�实的认定有原告向法庭提交的结婚证明一枚、双胜镇三江村证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于某诉被告冯某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原被告婚生子于某某（2003年12月8日生），因原告主张抚养孩子，故本院予以支持；对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告于某与被告冯某离婚；
二、原被告婚生子于某某�2003年12月8日生）由原告于某抚养，抚养费暂由原告自行负担。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 张新颖
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审44号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人郭某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的（鸡国土）罚字2015第57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第57号行政处罚决定书认定被申请人郭某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇九鼎路东段、路北侧占用0.382亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.255万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郭某某有违法占地行为而于2015年7月14日立案，2015年7月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年7月23日向被申请人下达了鸡国土告2015第57号行政处罚告知书，2015年7月23日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第57号行政处罚听证告知书。2015年8月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第57号行政处罚决定书，2015年6月25日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第57号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第57号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹、代理检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人黄龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2014年9月3日18时许，在龙州县某处黄某乙家门口，被告人黄某甲和黄某丙在酒桌上发生口角，黄某甲怀恨在心，便返回家中拿菜刀来到现场将正在喝酒的黄某丙头部砍伤。导致黄某丙轻伤二级。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述，鉴定意见、照片等相关证据材料，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人黄龙飞提出的辩护意见是，本案中被害人有过错，被告人黄某甲积极赔偿，认罪态度好，请求法庭对黄某甲判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人黄某甲及辩护人均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月3日，黄某丙的侄子参军在龙州县逐卜乡谷阳村宴请亲戚，18时许，被告人黄某甲酒后与他人争吵，在另一席受缴参加宴席的被害人黄某丙过来劝架，黄某甲对黄某丙进行谩骂，黄某丙与黄某甲顶架，同村的“阿忠”送黄某甲回家。黄某甲被送回家后20分钟，在家中持菜刀又返回宴席场地，黄某甲来到后即持菜刀朝黄某丙的头部等部位砍去，砍中了黄某丙的后枕部、左肩部等。经鉴定，黄某丙的伤为轻伤二级。案发后黄某甲赔偿了黄某丙的经济损失人民币7500元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实，2014年9月3日19时，黄某丁到龙州县逐卜派出所报案。
2、抓获经过，证实，被告人黄某甲系被公安机关传唤到案。
3、现场勘查笔录、照片，证实，案发现场位于龙州县逐卜乡谷阳村黄某乙家南面。
4、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实，现场提取不锈钢菜刀一把。
5、黄某甲辨认现场笔录及照片，证实，案发现场位于龙州县逐卜乡谷阳村那禁屯黄某乙家门前。
6、鉴定人资格证书，证实，鉴定人韦某某、裴某某具有法医临床鉴定资格。
7、广西壮族自治区龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2014）073号法医学人体损伤程检验意见书、照片，证实，黄某丙的后枕部创口伤18.2厘米、左肩部创口伤1.8厘米，构成轻伤二级。
8、广西龙州县公安局鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已通知被害人黄某丙、被告人黄某甲。
9、户籍证明，证实，被告人案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、行政处罚决定书，证实，因本案被告人黄某甲于2014年9月4日被行政拘留15天。
11、被害人黄某丙陈述，证实，2014年9月3日18时，其在家门口喝酒时，听到旁边的另一桌的人吵架，其过去看时，见到姐夫黄某己与黄某甲吵架，其过去对黄某甲说，今天是其侄子去参军的好日子，你喝多了就回家睡觉，黄某甲说不关其的事，其回到原来的那桌继续喝酒，20分钟后，黄某甲用刀在背后砍其的头部，其转身看时黄某甲还想用刀砍其，但被人拦住，黄某甲推开拦他的人继续冲过来用刀砍其后背，黄某甲被周围的人按倒在地上。
12、证人黄某戊证言，证实，2014年9月3日下午6时，其与黄某丙等人在家门口喝酒，黄某甲因喝多了酒，不知道跟谁吵架，黄某丙对黄某甲说不要闹事了，今天是他的侄子参军的喜日子，黄某甲说谁拦他就打谁，后来黄某甲被村里的人劝回家。大约20分钟后其看见黄某甲又回来，他从身上拿出一把菜刀直接朝黄某丙的脑后砍去，砍了两次还想继续砍第三次。
13、证人黄某己证言，证实，2014年9月3日同村的亲戚有人入伍请酒庆祝，黄某甲喝醉了过来闹事，其看见他手拿砖块想打架，其过去拦他，黄某甲朝其打了两掌，其小舅子黄某丙过来说他，村里的人送黄某甲回家，过后20分钟，其听到村里的妇女说黄某甲拿刀砍人了，其回头看到黄某甲用刀砍了黄某丙三刀，一刀砍中后脑、一刀砍中肩膀、一刀没有砍中。
14、证人黄某丁证言，证实，2014年9月3日下午5时，黄某甲喝醉了，跟“阿星”争吵，引起打架，其前去劝架，黄某甲不听，还踢了其一脚，其将他制服，旁边的朋友将其拉开，黄某甲还想用砖块打其，黄某丙走过来劝黄某甲不要闹事，黄某甲还骂黄某丙，黄某丙与黄某甲顶了一下。后“阿忠”送黄某甲回家，过了一小时左右，黄某甲用刀将黄某丙砍伤了。
15、被告人黄某甲供述，证实，因与黄某丙争执，其回家拿菜刀砍了黄某丙，砍第一刀时黄某丙的耳朵流了血，其见耳朵还没有掉下来，后砍了第二刀。
16、残疾人证、证实，被害人黄某丙系肢体残疾人，残疾四级。
17、收条，证实，被告人黄某甲案发后赔偿被害人黄某丙人民币7500元。
以上证据，被告人黄某甲及辩护人黄龙飞均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某甲用刀砍伤他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后黄某甲在公安机关如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿了被害人的经济损失人民币7500元。可酌情从轻处罚。关于辩护人黄龙飞提出的本案中被害人有过错的辩护意见，本院认为，黄某甲在喝酒后与他人发生争执，被害人黄某丙对黄某甲进行劝告后，黄某甲即返回家中拿菜刀砍黄某丙，黄某丙在本案中没有过错，辩护人的意见本院不予采纳。关于辩护人提出对黄某甲适用缓刑的问题，本院认为，黄某甲在作案时，用刀直接朝被害人的要害部位头部砍去，在砍中后还继续朝被害人砍去，手段残忍，主观恶性大，并且喝酒后闹事，具有一定的社会危险性，不宜缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 黄立光
人民陪审员 黄敏莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第18号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月9日被辽源市公安局南康分局行政拘留，同年11月19日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2014年9月8日23时50分许，在本市隆基花园小区对面祥子烧烤店内，因琐事与被害人张某甲发生口角，后持白酒瓶将张某甲头部打伤。经鉴定，被害人张某甲伤情属轻伤一级。
被告人马某某于2014年11月19日到辽源市公安局南康分局投案。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人马某某给予被害人赔偿经济损失3万元。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人马某某供述，2014年9月8日23时50分许，在本市隆基花园小区对面祥子烧烤店内，因琐事与被害人张某甲发生口角，后持白酒瓶将张某甲头部打伤的事实经过。
2、被害人张某甲证言，证实2014年9月8日23时50分许，在祥子烧烤店内，因琐事与被马某某发生口角，被马某某用白酒瓶打伤头部的事实经过。
3、证人张某乙证言，证实2014年9月8日23时50分许，在祥子烧烤店内，马某某用白酒瓶将张某甲头部打伤的事实经过。
4、证人姜某某证言，证实2014年9月8日23时50分许，在祥子烧烤店内，张某甲被一男子打伤头部的事实经过。
5、证人宋某某证言，证实2014年9月8日23时50分许，在祥子烧烤店内，马某某将一男子打伤的事实经过。
6、证人王某某证言，证实2014年9月8日23时50分许，在祥子烧烤店内，有两名客人发生打仗的事实经过。
7、鉴定书，证实张某某伤情评为轻伤一级。
8、抓获经过，证实马某某于2014年11月19日到辽源市公安局南康分局投案。
9、协议书，证实马某某给予被害人张某甲赔偿经济损失3万元。
综上证据，有证人证言，鉴定书、抓获经过、协议书等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且给予被害人赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第18号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1996年7月11日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月6日刑满释放。2006年4月11日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，2008年7月28日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年11月7日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日17时许，被告人王某窜至大庆市龙凤区卧里屯小屯牛丸店，将车主王某某停放在小屯牛丸店门前的黑色电动自行车盗走后逃跑。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币4116元。案发后，涉案物品已返还失主。2014年10月28日，被告人王某被公安机关传唤归案。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中未提出异议。并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被害人王某某的陈述、丢失报告、证人赵某某、赵某某的证言、现场照片、被盗物品照片、大庆市价格认证中心庆价鉴字（2014）第448号价格鉴定结论书、被告人王某的供述、户籍、现实表现证明、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（1996）龙刑初字第72号刑事判决书、（2006）龙刑初字第37号刑事判决书、释放证明书等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人王某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；积极全部退赃，可以酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日至2015年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 超
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第18号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2015年1月30日被安阳市公安局龙安分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人董某某，男，1991年12月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2015年1月30日被安阳市公安局龙安分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某、董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人陈某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年10月12日21时50分许，被告人陈某某、董某某从饭店酒后出来，陈某某驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌号普通两辆摩托车载董某某沿安阳市铁西路西侧非机动车道由南向北行驶至文明大道与铁西路交叉口南50米处时，撞到了路沿石上后摔倒在地，造成陈某某、董某某受伤，摩托车部分受损的交通事故。事故发生后，董某某无证驾驶该无号牌两轮摩托车沿铁西路西侧非机动车道由南向北离开事故现场。经血醇检验鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为169mg／100ml，董某某血液中的乙醇含量为121mg／100ml，二人均达到了醉酒状态。认为被告人陈某某、董某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所2014102486号、2014102487号血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、安阳市公安局交通警察支队安公交认字（2014）第事故1-603号道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、摩托车保修证及照片、安阳市交警支队事故处理一大队的抓获经过、110出警信息表、120急救中心证明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、董某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年3月29日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琰成
二〇一五年一月三十日
书记员 吉菲菲
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第18号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2015年1月30日被安阳市公安局龙安分局逮捕。
被告人董某1，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2015年1月30日被安阳市公安局龙安分局逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某1、董某1犯�险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人陈某1、董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年10月12日21时50分许，被告人陈某1、董某1从饭店酒后出来，陈某1驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌号普通两辆摩托车载董某1沿安阳市铁西路西侧非机动车道由南向北行驶至文明大道与铁西路交叉口南50米处时，撞到了路沿石上后摔倒在地，造成陈某1、董某1受伤，摩托车部分受损的交通事故。事故发生后，董某1无证驾驶该无号牌两轮摩托车沿铁西路西侧非机动车道由南向北离开事故现场。经血醇检验鉴定，陈某1血液中的乙醇含量为169mg/100ml，董某1血液中的�醇含量为121mg/100ml，二人均达到了醉酒状态。认为被告人陈某1、董某1的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某1、董某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所2014102486号、2014102487号血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、安阳市公安局交通警察支队安公交认字（2014）第事故1-603号道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、摩托车保修证及照片、安阳市交警支队事故处理一大队的抓获经过、110出警信息表、120急救中心证明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、董某1违反道路交通管理法规，在道路上醉�驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年3月29日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人董某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琰成
二〇一五年一月三十日
书记员 吉菲菲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第18号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月初至同年9月底，被告人黄某在其家中充当外围“重庆时时彩”的庄家接受他人投注，累计金额29.8万元，从中牟利。
案发后，被告人黄某于2014年8月31日向龙海市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙公安机关出具的发破案报告、投案证明书、人员信息、情况说明等书证，证人罗某、江某甲、江某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经国家批准，擅自销售外围“时时彩”，收注金额29.8万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人黄某预缴罚金，有悔罪表现，被告人黄某所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人黄某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄某可适用缓刑，被告人黄某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金40000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在龙海市公安局的被告人黄某的赃款5960元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 许黎明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李昊蓝
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第18号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年8月16日出生，朝鲜族，暂住吉林省龙井市。被告人梁某某曾因诈骗罪，于1996年11月10日被判处有期徒刑七年，于2002年8月14日刑满释放；被告人梁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月11日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某于2014年12月19日20时40分许，醉酒后驾驶×××号出租车，回龙井市美食街大世界练歌厅取手机时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定中心对被告人梁某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为256mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人梁某某的供述和辩解；证人安某甲、吴某某、安某乙、王某某、文某某、朴某某的证言；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；刑事判决书及释放证明书；情况说明；破案经过以及被告人梁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某血样乙醇含量浓度为256mg／100ml，应当依法从重处罚。据此，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹香春
审 判 员 崔龙杰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金永彬
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第18号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人岳XX。因本案与2014年9月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审，于当日释放。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人岳XX犯危险驾驶罪，于2013年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人岳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年08月15日21时，岳XX酒后驾驶贵XXXX**普通二轮摩托车往龙里县龙山镇金龙路天佳桥方向行驶，行驶至龙里县兴龙路与金龙路交叉路段处时被查获。办案人员在医院提取岳XX静脉血液两试管各5毫升，送贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，鉴定结果为：送检的检材中检出酒精含量为142.2毫克／100毫升。属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人岳XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、（筑）公（交）鉴（化）（2014）0814号《血液酒精含量检验鉴定报告》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳XX违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议为：被告人岳XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人岳XX具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 谭蕊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初950号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：姚建波，男，1976年5月2日出生，汉族，住济源市。
被告：杨艳霞，女，1977年8月11日出生，汉族，住济源市。
被告：谢治国，男，1976年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：徐军营，男，1973年11月21日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告姚建波、杨艳霞、谢治国、徐军营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告姚建波、杨艳霞、谢治国、徐军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚建波偿还借款本金90000元及自2015年9月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告杨艳霞、谢治国、徐军营对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告姚建波在济源农村商业银行克井支行借款90000元，借款期限至2016年3月20日，由被告杨艳霞、谢治国、徐军营提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年9月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告姚建波作为借款人，被告杨艳霞、谢治国、徐军营作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款90000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月26日，被告姚建波向原告申请借款90000元，借款期限至2016年3月20日，利率为月利率10.7‰，原告向被告姚建波提供了90000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年9月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告姚建波提供借款后，被告姚建波应按照约定履行还款义务，但被告姚建波未按期还款，现原告要求被告姚建波偿还借款90000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告杨艳霞、谢治国、徐军营对被告姚建波的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨艳霞、谢治国、徐军营承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建波于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司90000元及利息（从2015年9月22日至2016年3月20日按月利率10.7‰计算；从2016年3月21日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨艳霞、谢治国、徐军营承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告姚建波负担，被告杨艳霞、谢治国、徐军营承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 王莹莹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1090号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：苏义涛，男，1970年04月19日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告苏义涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3221号
原告郭某某，女，汉族，某某年某月某日，现住临汾市尧都区某某乡某某村。
被告张某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某乡某某村。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于某某年腊月初六结婚，婚前了解甚少，草率结婚。婚后被告酗酒成性，酒后对我拳脚相加，肆意打骂，为了孩子，我一直忍耐，婚后十几年我都在打骂中度过，身体和精神均受尽折磨，以致夫妻感情已经破裂，现起诉到法院，请求判令原被告离婚。被告承担诉讼费。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、原告结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我以前因为年轻，有些过激的言行，现在意识到自己以前做的确实不对。我现在也好好工作，好好对她和孩子。她说我打她也是二十年前的事了。我现在在家里什么也做，慢慢弥补我以前犯下的错，希望她给我个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于某某年腊月初六举行结婚仪式。某某年某月某日补办结婚登记。某某年某月某日生一男孩，取名张某某（现已成年）。现原告以被告酗酒成性且有家庭暴力，致双方感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。被告承担本案诉讼费用。但其对自己的主张，未提供证据予以佐证。庭审中，被告承认其以前确实做的不对，并称其已经认识到自己所犯的错误，其已经在改变，希望原告给其一次机会。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然被告之前在处理家庭矛盾上方法不当，但其已经意识到自己的错误，且认错态度诚恳，已经有所改变，原、被告应珍惜所建家庭，给孩子一个完整的家。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 牛健华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22227号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：莫燕婷，女，1987年4月25日出生，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告莫燕婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,556.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,556.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2399号
申请执行人温琦。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温琦于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2577号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2503号
本院在执行王林兵与被执行人刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1240号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘世光、闫平平列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2503号申请人:王林兵,男,1971年4月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:刘世光,男,1981年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:闫平平,女,1981年5月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在王林兵与被执行人刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人王林兵谈话了解到被执行人刘世光、闫平平名下无可供执行财产线索。2017年10月25日本院与申请人王林兵到被执行人刘世光、闫平平家中执行，未发现刘世光、闫平平二人下落，据悉刘世光、闫平平为躲避债务长期早出晚归很难见到人。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初451号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周李军，男，1981年11月12日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，暂住云南省景洪市。2008年12月18日，因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2009年7月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被景洪市公安局刑事拘留，2016年11月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人周李军犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人周李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日凌晨，被告人周李军窜至景洪市曼听路××酒店××号房间，趁被害人张某、姜某1熟睡之机，进入房间将被害人姜某1摆放在房间床头柜上的一个背包和被害人张某摆放在床头柜上的一部白色翻盖三星手机盗走，后被告人周李军将包内的现金2000元及一部白色索尼相机拿走后将包丢弃。
2016年5月3日，公安民警在对辖区内特种行业开展清查活动时，在景洪市曼龙匡村一游戏室查获周李军，经尿液检测，被告人周李军的尿检结果呈吗啡阳性。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周李军表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照、身份信息及违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、释放证明书；被害人张某、姜某1的陈述；证人姜某2的证言；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；现场检测报告书、景洪市公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息；景洪市公安局情况说明；被告人周李军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周李军以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物及现金2000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周李军被公安民警盘问时，主动交代了其盗窃的犯罪事实，符合自首的成立条件，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 乔银远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第722号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×1，男，1990年6月15日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被羁押，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）第552号起诉书指控被告人韩×1犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉。被告人韩×1及其辩护人白小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人韩×1于2014年4月13日上午10时许，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车（无牌照），在本市西城区广安门内大街白广路北口迤西10KV报国寺6号电杆处，违反道路交通安全法规，未在最右侧车道行驶，与由西向东在车行道步行的李×、蒋×发生碰撞，导致李×颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，韩×1承担本次事故的主要责任。
2014年5月20日，西城交通支队将被告人韩×1移交给西城分局。
北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人韩×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩×1对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并作出供述。
被告人韩×1的辩护人的辩护意见为：被告人韩×1系自首，案发后对被害人家属进行了赔偿，被害人有一定过错，被告人韩×1系初犯，综上建议对被告人韩×1从轻处罚。
经审理查明：2014年4月13日10时许，被告人韩×1驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车（无号牌）在本市西城区广安门内大街一电杆处，违反道路交通安全法规，未在最右侧车道内行驶，与由西向东在车行道内步行的李×、蒋×发生碰撞，造成被害人李×颅脑损伤，经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队《道路交通事故认定书》认定，被告人韩×1负此次事故的主要责任。
2014年5月20日，被告人韩×1接公安机关电话通知后自行到案。
上述事实，有经法庭举证、质证已确认的下列证据予以证实：
1、证人蒋×证言证实，2014年4月13日10时20分，其和母亲李×乘坐公交车准备回家，她们从站台上向东步行，看到路口西向东方向的信号灯是红灯后，在她们前面有一些人由北向南过马路，其就搀着母亲由北向南过马路，这时由东向西驶来1辆摩托车，将她们撞倒，其起来赶紧去扶母亲，骑摩托车的人过来抱着母亲，其让该人赶紧找车，后有辆过路的私家车停下，将她们和骑摩托车的人一起送到广安门中医医院了，在医院，其打电话报的警。其母亲当日下午抢救无效去世。当时她们过马路时没有走人行横道。
2、证人刘×证言证实，韩×1是其妻子的弟弟，一直给马×、王超打工送快递。2014年4月13日，韩×1从牛街北口的宝岛眼镜店拉的眼镜准备到公主坟海军大院门口的宝岛眼镜店送货，在西城区白广路北口发生了交通事故，韩×1骑的摩托车与一个老太太发生碰撞。韩×1打电话告诉了他此事。
3、证人马×证言证实，其和韩×1是老乡，韩×1在其处负责给宝岛眼镜公司送货。事发当日，韩×1驾驶二轮摩托车就是去给宝岛眼镜店送货，后发生了交通事故。
4、证人韩×2证言证实，2014年4月13日中午，其子韩×1打电话，说骑摩托车撞了一个老太太。韩×1的摩托车是2012年买的。
5、证人王×证言证实，其是西城交通支队樱桃园大队的民警。2014年4月13日10时20分左右，其接到指派知道有一起摩托车与行人相撞的事故，当事人在广安门中医医院治疗。其接警后驾车赶到广安门中医医院急诊室，找到了当事人。一个名叫韩×1的小伙子承认自己就是二轮摩托车的驾驶人。后其将韩×1移交给事故处理大队。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场实景记录图、现场照片证实，案发现场的情况。
7、122报警记录证实，案发后报警的情况。
8、居民死亡医学证明书证实，被害人李×已死亡。
9、北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被害人李×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
10、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证实，送检的无号牌二轮摩托车整车制动系工作状况正常，转向系工作状况正常。
11、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实，二轮摩托车（无号牌）的行驶速度无法确定。
12、呼气式酒精测试单、酒精检验报告证实，案发当时被告人韩×1及被害人李×的血液中均未检出酒精。
13、道路交通事故认定书证实，此次交通事故，被告人韩×1负主要责任，李×、蒋×为次要责任。
14、韩×1的驾驶证复印件证实，韩×1的准驾车型为C1。
15、摩托车出库单证实，涉案的摩托车为被告人韩×1家庭所购买。
16、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证明材料及北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的工作记录证实，2014年5月19日，西城交通支队电话通知被告人韩×1次日到交通队，被告人韩×1于5月20日自行到达交通队接受处理。当日，西城交通支队将韩×1移交阜外大街派出所处理。
17、被告人韩×1的户籍证明材料、网上比对工作记录证实，被告人韩×1的年龄、户籍地、无前科等基本情况。
另查明，在本案审理期间，被告人韩×1与其雇主马×与被害人李×家属就本案的附带民事部分达成调解协议，被告人韩×1、马×赔偿被害人李×家属人民币15万元。
上述事实，有经法庭质证已确认的下列证据予以证实：
1、调解协议证实，被告人韩×1及雇主马×与被害人李×家属就本案的附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人韩×1、雇主马×赔偿被害人李×家属人民币15万元。
2、收据一份证实，被害人李×家属已收到赔偿款。
本院认为，被告人韩×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×1犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩×1的辩护人关于被告人韩×1系自首，对被害人家属进行了赔偿，系初犯等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩×1经公安机关电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且案发后对被害人家属的经济损失进行了一定赔偿，认罪态度较好，综上，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 喻晓敏
人民陪审员 闫东敏
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 锦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第512号
申请执行人祁璠，居民。
被执行人徐小伟，居民。
祁璠与徐小伟、李丽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）赣民初字第4984号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐小伟、李丽于本判决生效后十日内向申请执行人祁璠偿还借款69400元及利息（自2012年9月11日起至偿清借款之日止，按月利率20‰计算，被执行人徐小伟已偿付的10000元应冲抵利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终79号
上诉人（原审被告）舟山中远船务工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀。
法定代表人梁岩峰，董事长。
委托代理人石炜炜（特别授权），系舟山中远船务工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）舟山市普陀金诚船舶服务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道碶头工业区（原哈得公司办公楼307室）。
法定代表人金钢，总经理。
委托代理人俞宏波、董佳艺（特别授权），浙江星舟律师事务所律师。
上诉人舟山中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）与被上诉人舟山市普陀金诚船舶服务有限公司（以下简称金诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普六民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年至2007年期间，金诚公司承揽了中远公司的钢结构等施工业务。2006年12月29日起，金诚公司陆续开具增值税发票交予中远公司，后经双方结算，金诚公司于2009年6月15日开具了最后十张增值税发票交予中远公司。本案所涉工程款共计人民币3259735.15元。截止2009年6月15日，中远公司已陆续向金诚公司支付了工程款共计人民币3043640.06元，尚欠金诚公司工程款人民币216095.09元。金城公司多次催讨工程余款，但中远公司每次答应付款，却一直未予以兑现，故诉至法院请求依法判令中远公司及时支付工程款216095.09元。
中远公司答辩称，对金诚公司与中远公司承揽施工的事实、于2009年6月15日结算工程款的事实均无异议。但认为金诚公司所主张债权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
原审法院认为，关于中远公司尚未支付金诚公司工程余款人民币216095.09元的事实，双方都无异议，对此予以确认。该案的争议焦点在于金诚公司的诉请是否超过诉讼时效，法院认为：一、本案作为建设工程施工合同纠纷案件，对于经结算的建设工程施工合同纠纷，其诉讼时效应自结算之日起算。在本案审理过程中，金诚公司与中远公司均一致认可金诚公司开具最后十张增值税发票之日即为两公司对涉案的工程进行结算之日，故本案诉讼时效的起算日应为2009年6月15日。二、金诚公司提供的证人金钢、鲁某、陈某等人的证言，证明金诚公司自2009年6月15日起连续且多次向中远公司催讨工程款的事实，该催讨行为可以达到诉讼时效中断的效果。三、中远公司提供的来访人员登记册、证人吴某的证言、证人葛某的证言以及杨益文的情况说明，在证明事实上有一定矛盾，且均不能否定金诚公司提供的证人证言，因此，对中远公司辩称金诚公司的诉请已过诉讼时效的意见，不予采纳。综上，法院认为，金诚公司与中远公司虽无相关书面合同，但根据庭审及双方当事人陈述，双方之间确实存在建设工程施工合同关系，双方均应按约履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，判决如下：舟山中远船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给舟山市普陀金诚船舶服务有限公司剩余工程款216095.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4541元，减半收取2270.50元，由舟山中远船务工程有限公司负担。
宣判后，中远公司不服，向本院提起上诉称，一、金钢系被上诉人法定代表人，其陈述不属于证人证言，不能作为认定事实的证据；二、被上诉人提供的其他证人证言均与其存在利害关系，不能单独作为定案的依据；三、本案的诉讼时效在2013年初重新计算，被上诉人在2015年5月才第一次起诉，已经超过法定诉讼时效期间；四、原审法院罔顾上诉人一方提交的来访人员登记册、证人证言等证据认定被上诉人在诉讼时效内有效主张债权，证据不足，属事实认定错误。故，请求撤销（2015）舟普六民初字第145号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。二审另查明，金诚公司就本案纷争曾于2015年6月24日向原审法院起诉，后于2015年8月25日以证据准备不足为由撤回起诉，又于2015年11月5日再次向原审法院起诉。
本院认为：本案的争议焦点为金诚公司是否在工程结算后向中远公司催讨过工程余款以及金诚公司起诉是否超过法定诉讼时效期间。金诚公司称其于2009年6月15日对涉案工程款进行结算后，除法定代表人金钢多次通过电话以及实地拜访的方式向中远公司财务部经理吴某催讨工程款外，还曾委派公司职员鲁某、财务人员陈某多次催讨工程款，中远公司虽然称金诚公司在工程款结算后从未进行催讨，且无法联系到金钢，但吴某在原审中的证言认可金钢曾于2014年年底、2015年年初均找过他催讨工程款，也认可鲁某曾找过他，结合金诚公司与中远公司自2009年以来除涉案工程外无其他业务往来这一事实，原审法院认定金诚公司于2009年6月15日后多次向中远公司催讨涉案工程款的事实正确。中远公司上诉称金钢系金诚公司法定代表人，其陈述不属于证人证言，其他证人均系利害关系人，其证言不能作为定案的证据，虽金钢身份特殊，但其陈述与鲁某、吴某的证言相互印证，而中远公司提供的来访人员登记表、葛某的证言和杨益文的情况说明等证据均无法推翻金诚公司催讨过工程余款这一事实，而且中远公司称金诚公司在工程款结算后从未催讨工程余款有违生活常理，故中远公司该上诉理由难以成立，本院不予支持。金钢于2014年底、2015年初向吴某催讨工程款的行为达到了中断诉讼时效的效果，原审认定金诚公司于2015年6月24日第一次向法院起诉并未超过法定诉讼时效期间正确，中远公司上诉称本案的诉讼时效于2013年重新计算无事实和法律依据，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中远公司的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4541元，由舟山中远船务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一六年四月十四日
代书 记员 牟 聪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00926号
原告：方庆明农村承包经营户。
代表人：方庆明，男，1953年4月16日生，汉族。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：姜世明农村承包经营户。
代表人：姜世明，男，1951年5月1日生，汉族。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二轮土地承包时，原告方计取得了9.4亩的土地承包经营权。后因原告代耕他人土地，其中承包的2.25亩土地由被告临时代耕。现原告代耕的土地已返还他人，故多次要求被告归还上述代耕土地，被告均不愿归还。为此起诉要求被告立即返还承包地2.25亩及并承担本案诉讼费。
被告辩称：2.25亩土地是从村委会取得的，已耕种多年，故不愿意返还。
原告向本院提供证了如下证据材料：
一、原告身份证和户口本，证明原告主体适格；
二、1995年长丰县耕地承包合同书、见证书和地块登记表，证明原告二轮土地承包地情况和具体承包的田亩（9.4亩）；
三、村委会出具的证明，证明被告代耕原告承包土地的事实和代耕具体田亩（2.25亩）；
四、原被告所在村民组代表证明，证明其他农户同意返还原告承包地，唯独被告拒绝返还；
五、原被告所在村民组二轮土地承包分户清册，证明被告及原告二轮土地承包地情况。
被告对上述证据材料发表质证意见如下：对证一、三无异议；证二有异议，承包合同书和我们的不一样，是村里补办的；证四那些返还耕地的人是他们个人之间协商，原告给他们代耕的，我们的是大队分给我们种，性质不一样。
被告提供了双墩镇粮食直接补贴发放花名册作为证据材料，证明这么多年该土地的各种税费都是我们交的。
原告对上述证据三性都有异议：没有任何机构组织盖章且被告单方提供的。
以上证据材料本院认为符合法律规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：二轮土地承包时，原告方依法取得了9.4亩的土地承包经营权。后因居住地变化，原告在其他地方代耕他人土地，自己的承包田由原居住地的村民小组代耕。其中名称分别为“大海”、“横田”、“三路二三两堰”、“北塝一窝担”计2.25亩的承包地由被告耕种至今。由于现在原告代耕的土地被他人要回，所以原告要求被告返还上述代耕全部土地，被告不愿返还。为此，原告起诉要求被告立即返还上述承包土地。
本院认为：土地承包经营权是物权，物权的变动需经过相应管理机关的变更、登记，否则该物权将不发生物权变动的效力。本案中，讼争土地虽由被告代耕，但双方并没有到相应的管理机关办理土地承包经营权户名的变更、登记，现土地承包经营权的户名还是原告方，故讼争的土地承包经营权仍属原告方享有。由于双方没有约定土地的归还期限，原告方可随时要求被告方返还，被告在原告主张返还仍没有返还的情况下，被告即构成对原告方承包经营权的侵犯；本案中被告代耕原告2.25亩土地事实清楚，依法应予返还原告，被告辩称2.25亩土地是由原告交给村委会从村委会取得的证据不足，抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
姜世明农村承包经营户在本判决书生效后年度农作物秋收结束后即2014年12月31日前返还原告方庆明农村承包经营户承包地2.25亩名称分别为“大海”、“横田”、“三路二三两堰”、“北塝一窝担”。
案件受理费230元，减半收取为115元，由被告姜世明农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年五月十三日
书记员 马雯雯
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初741号
原告：黄鍵琴，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄鍵琴与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄鍵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄鍵琴撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初741号原告：黄鍵琴，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄鍵琴与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄鍵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄鍵琴撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第212号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
被告童光勇。
本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告童光勇债权转让合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费800元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 范思熠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初423号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，男，合作社职员。
被告：徐胜喜，男，汉族，农民，1986年5月5日生，现住：农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告徐胜喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告徐胜喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告徐胜喜给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,500.00元。事实和理由：2013年4月16日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告徐胜喜未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于本案徐胜喜未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的证据高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、致富合同套装产品品种、数量、金额明细表一张、收条一张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告徐胜喜签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给徐胜喜使用，并为徐胜喜提供了高产栽培技术指导和服务。徐胜喜向吉林省龙都农牧专业合作社订购了农贸套装产品1套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5，800.00元，总计5,800.00元。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把所有产品送给徐胜喜，徐胜喜收到货后没能给付货款。现吉林省龙都农牧专业合作社要求徐胜喜给付货款3,500元。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告徐胜喜之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供了种子、农药、化肥，徐胜喜应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社自愿要求徐胜喜每套产品按3,500.00元给付诉讼请求应予支持。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社放弃部分货款后要求徐胜喜给付3,500.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐胜喜于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费108元由被告徐胜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵运兴
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00619号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1955年3月18日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，同年11月2日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日19时许，被告人王某驾驶皖K×××××号力帆牌小型普通客车，沿S102线由东向西行驶至颍上县三十铺镇中山名烟名酒店门前路段时，因观察不明，撞到由南向北过马路的行人王某乙，造成王某乙当场死亡和自车受损的交通事故。经颍上县交管大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担此起交通事故的主要责任。经法医鉴定，王某乙系颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。案发后双方已刑事和解。
另查明，被告人王某在交通事故发生后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人王某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、收条、社区影响评估意见书等书证，证人董某、李某证言，法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及各量刑情节，结合颍上县司法局关于其的社区影响评估意见，本院决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4169号
申请执行人：黄文刚，住广州市花都区。
被执行人：上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨辉。
申请执行人黄文刚与被执行人上海康麦斯保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第00177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海康麦斯保健品有限公司应退还申请执行人11565.82元及利息并承担本案诉讼费241元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人在本院辖区内无可供执行财产，本院已依法委托被执行人公司所在地人民法院调查被执行人可供执行财产情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现本案需等待受托法院函复的调查结果才能作进一步处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案需等待受托法院函复的调查结果才能作进一步处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4169号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 杨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第116号
上诉人（原审原告）梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄凤，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）四川星圣管业有限公司，住所地四川省都江堰经济开发区。
法定代表人杨平，董事长。
原审被告周黎，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人梅文与被上诉人黄凤、四川星圣管业有限公司（以下简称星圣公司）、原审被告周黎产品责任纠纷一案，不服四川省自贡市荣县人民法院（2014）荣民一初字第2302号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告梅文根据原四川比尔建筑工程有限公司（现更名为国嘉建设集团有限公司）的授权，负责该公司承建的富顺县2011农村饮水工程项目管理和工程款拨付相关事宜。2012年5月11日，原告以个人名义向被告黄凤购买被告四川星圣管业有限公司生产的“星泉通”牌PE管和“泉通”牌PPR管，并于当日签订了《购销合同》，同年7月12日再次签订《购销补充合同》，所购给水管用于富顺县2011农村饮水工程建设。合同履行中，由成都经销商周黎按照被告黄凤的要求将货物送往富顺县2011农村饮水工程安装现场，由原告与被告黄凤另行结算。后因发生爆管情况，原告和国嘉建设集团有限公司曾找周黎和被告黄凤、四川星圣管业有限公司解决爆管问题未果，引发诉讼。
原审法院认为：富顺县2011年中央预算内农村饮水安全工程（学校项目）的施工方是国嘉建设集团有限公司（原四川比尔建筑工程有限公司），原告向被告黄凤购买的给水管安装于该工程后，因更换质量不合格的给水管所造成的损失，其质量责任主体和受损失主体均是施工方，应由施工方主张权利。原告系国嘉建设集团有限公司工作人员，其主张与该公司系承包或挂靠关系，未提供证据予以证实；原告在诉讼请求中主张的损失不能证明是自己的损失，也不能提供该损失应由其承担的依据，故原告与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告梅文的起诉。
宣判后，上诉人梅文不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）荣民一初字第2302号民事裁定书，发回重审。其上诉理由为：一审认定事实错误，上诉人梅文与四川比尔建筑工程有限公司是挂靠关系，上诉人是产品的实际使用人及被侵权人，因此一审法院认为上诉人与本案无直接利害关系驳回起诉是错误的；一审程序违法，江西金峰公司是涉案产品的被侵权人，与本案有利害关系，一审法院没有依法通知江西金峰公司参加诉讼，程序违法。
被上诉人四川星圣管业有限公司书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。其理由为：1.梅文并非产品责任纠纷的适格主体，梅文无法提供购买星圣公司产品的证据资料，也无法证明其使用的管材是星圣公司提供的，且根据工程承包方比尔公司提供的证明文件，梅文仅是项目经理，不具备合法的主体资格；2.产品质量责任的诉讼时效为一年，本案已经超过了诉讼时效，不应受理；3.上诉人不能证明其工程质量问题与答辩人产品质量有关，也不能证明由此产生的经济损失系答辩人产品所致。
本院经审查认为，上诉人梅文否认其系国嘉建设集团有限公司工作人员的情况下，一审法院仅仅凭借国嘉建设集团有限公司出具的一份情况说明就认定上诉人梅文系国嘉建设集团有限公司的工作人员，其证据不足。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市荣县人民法院（2014）荣民一初字第2302号民事裁定；
二、指令四川省自贡市荣县人民法院审理。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
代理审判员 曾 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 王敏迪