浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第124号
原告：董某某。
委托代理人：吴甲。
被告：徐某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：中银保险有限公司××海××司，住所地上海市××中央××楼。
负责人：胡某某。
委托代理人：吴乙。
委托代理人：傅某某。
原告董某某与被告徐某某、中银保险有限公司××海××司（以下简称中银上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月30日受理后，由审判员张金明依法适用简易程序，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人吴甲、被告徐某某及其委托代理人蒋某某、被告中银上海公司的委托代理人吴乙、傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2009年1月6日19时10分许，被告徐某某驾驶沪c×××××普通小型轿车途经魏塘镇谈某某解放路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告徐某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆沪c×××××普通小型轿车交强险投保于被告中银上海公司处。在诉讼过程中，原告增加医疗费468.50元。原告要求的各项赔偿：医疗费47523.20元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费20328.30元（75.29元／年×270天）、护理费4517.40元（75.29元／年×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、交通费955元、停车费45元、鉴定费1400元、施救费50元。现原告请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费等85272.
40元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐某某答辩称：原告主张的误工费由于原告已达退养年龄，且对其提供的误工证明有异议，故不予认可；营养费、住院伙食补助费、护理费过高；原告主张的各项损失应当扣除其自己承担部分；精神损害抚慰金应当按照双方责任予以赔偿；其余同意保险公司的意见。
被告中银保险有限公司××海××司答辩称：对交通事故的事实没有异议，原告的损失应当按照双方责任予以赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司在交强险10000元限额内承担赔偿责任；误工费由于原告已达退养年龄，对原告提供的证据有异议，且鉴定报告中也没有提及误工时间，因此对误工费不予认可；护理费标准过高，应当按照当地服务行业标准予以计算，鉴定报告中明确护理时间包括住院期间，故护理时间应按20天计算；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高；交通费具体金额请法庭予以酌定；鉴定费、停车费、施救费不属于交强险赔偿范围。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.原告身份证、被告徐某某身份证及驾驶证、事故车辆行驶证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；经质证，被告徐某某、中银上海公司对真实性无异议。
2.道路交通事故认定书（善公交事认字2009第09005号）原件1份，证明：责任认定、当事人基本情况；经质证，被告徐某某、中银上海公司对真实性无异议。
3.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明：事故车辆交强险投保情况；经质证，被告徐某某、中银上海公司对真实性无异议。
4.嘉善县第一人民医院门诊病历1份、出院记录2份、住院费用发票2份、用药清单2份、门诊医疗费发票24份，证明：原告住院、门诊情况及花费的医疗费；经质证，被告徐某某、中银上海公司对真实性无异议。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明：原告的伤残等级、护理期限、营养期限及花费的鉴定费；经质证，被告徐某某、中银上海公司对真实性无异议。
6.嘉善县第一人民医院医疗证明书7份，证明：原告的误工期限；经质证，被告徐某某、中银上海公司某对该证明书有异议，不予认可，认为原告的误工时间应当在鉴定意见书中予以确认，而不应当由医院出具证明。7.施救费发票1份，证明：原告花费的施救费用；经质证，被告徐某某、中银上海公司对真实性无异议。
8.原告家庭户口薄1份，证明：原告是城镇居民的事实；经质证，被告徐某某、中银上海公司对真实性无异议。
9.魏塘振泰日用品店证明1份及2008年工资表1份，证明：事故发生前原告就业于该单位以及工资收入情况；经质证，被告徐某某、中银上海公司某认为原告仅提供了事故发生前4个月的工资，且盖章为发票专用章，保险公司收到的材料中没有工资单，已经超过举证期限，因此对该组证据不予认可。
10.停车费发票9份，证明：原告花费的停车费用；经质证，被告徐某某、中银上海公司对真实性无异议，但被告中银上海公司认为停车费不属于其赔偿范围。
11.交通费发票5份，证明：原告花费的交通费用；经质证，被告徐某某、中银上海公司某认为仅认可与就诊时间相对应的交通费，具体金额请法庭予以酌定。
被告徐某某、中银上海公司某未向法院提供证据。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举证据1、2、3、4、5、7、8、10，被告徐某某、中银上海公司对真实性均无异议，且原告证明的事实客观，与本案具有关联性，予以确认；原告所举证据6，即医疗证明书，该7份医疗证明书在时间衔接上存在一定的瑕疵，但原告因交通事故受伤，且经医疗机构出具的证明证实需要休息，故前6份医疗证明书予以确认，休息时间为7个月25天；原告所举证据9，即工作单位证明，该2份材料能相互印证，予以确认；原告所举证据11，即交通费，将由本院酌情予以核定。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如下：交通事故发生时间：2009年1月6日19时10分许；地点：嘉善县魏塘镇谈某某解放路交叉路口。原告驾驶电动自行车沿解放路由东向西行驶在南侧机动车道内，途经谈某某交叉路口，遇红灯时越过路口停车线停车；被告徐某某驾驶沪c×××××轿车沿谈某某由北向南行驶，途经解放路交叉路口左转弯时与停在路口内原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2009年1月22日，该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告徐某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在嘉善县第一人民医院门诊及住院治疗，期间住院40天。原告之伤于2010年11月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢功能丧失达10%以上，已构成ⅹ（十）级伤残；护理期限拟为1个月，按每天一人计算；营养期限拟为1个月。
另查明，被告徐某某驾驶的沪c×××××轿车登记所有人为孙某某，该车交强险投保于被告中银上海公司。在事故发生前，原告在魏塘振泰日用品店工作，月工资收入为2000元；在事故发生后，魏塘振泰日用品店未支付给原告工资。事故发生后，被告徐某某在嘉善县第一人民医院垫付6468.50元，在嘉善县公安局交通警察大队交款40000元，原告在嘉善县公安局交通警察大队领款37402.40元，在嘉善县公安局交通警察大队尚存被告徐某某的交款2597.60元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告徐某某驾驶的沪c×××××轿车的交强险投保在被告中银上海公司处，根据交强险的规定，被告中银上海公司应在交强险限额内赔付受害人的各项损失，不足部分再由肇事方按责任承担。原告要求被告中银上海公司在交强险限额内先行赔付伤残、医疗费用、财产损失的主张，于法有据，予以支持。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的，被告徐某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故对原告的各项损失在扣除交强险限额内赔付部分后，由被告徐某某承担80%的赔偿责任。原告主张的误工费，应按照原告的实际减少收入状况作为计算依据，被告徐某某、中银上海公司认为不应赔偿误工费的辩解理由，于法有悖，不予采纳。原告主张的护理费，合理合法，本院予以支持，被告徐某某、中银上海公司认为应当扣除原告在住院期间的护理费及住院时间，再计算护理费的辩解理由，于法无据，不予采信。原告主张的交通费，其提供的证据存在一定的瑕疵，本院将根据就医地点、时间、次数等，酌情予以核定。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等，本院将根据法律规定，予以核定。
由此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2010年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及结合原告诉请，审核核定原告的损失如下：1.
医疗费47338.20元；2.残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）；3.误工费15666.67元（2000元／月×7月25天）；4.护理费4517.40元（75.29元／年×60天）；5.营养费900元；6.住院伙食补助费600元（15元／天×40天）；7.交通费400元；8.停车费45元；9.鉴定费1400元；10.施救费50元；以上合计120139.27元。
另，因事故造成原告残疾，原告在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求予以准许，但请求数额偏高，可以赔偿金额为4000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司××海××司赔付原告董某某医疗费用项下10000元、伤残项下73806.07元（包括精神损害抚慰金4000元）、财产损失项下50元，合计人民币83856.07元，于本判决生效后的十日内履行完毕；二、被告徐某某赔偿原告董某某扣除交强险限额赔付部分余额40283.20元的80%，计人民币32226.56元（被告徐某某已支付46468.50元）；三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元（原告预交），减半收取377元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张金明
二〇一一年一月二十七日
书记员 王艳娟
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。