wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第7号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人于政国，主任。
委托代理人李斌，该中心员工。
被申请执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
法定代表人黄永乾，经理。
申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2015年3月18日向本院申请执行行政征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2014年9月9日以被执行人烟台日新包装有限公司自2012年8月至2014年8月欠缴住房公积金1022275.00元，违反了《住房公积金管理条例》第二条、第二十条之规定为由，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出了烟住限字（2014）第015号限期缴存住房公积金决定书。该决定书责令被执行人烟台日新包装有限公司自收到该决定书之日起十五日内，到烟台市住房公积金管理中心缴存住房公积金。
本院经审查认定，申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2014年9月9日将其作出的烟住限字（2014）第015号限期缴存住房公积金决定书送达给被执行人烟台日新包装有限公司，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心作出的烟住限字（2014）第015号限期缴存住房公积金决定书的具体行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，现申请执行人烟台市住房公积金管理中心向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十六条之规定，裁定如下：
对烟住限字（2014）第015号限期缴存住房公积金决定书，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台日新包装有限公司负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年四月十九日
书记员 刘壹铭（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1392号
罪犯朱丽建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月3日作出（2013）温永刑初字第469号刑事判决，以被告人朱丽建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丽建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱丽建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱丽建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽建准予减刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1216号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，该公司员工。
被告：何镜波，男，成年，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告何镜波物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚招娣
第1页共1页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初444号
原告杨海山，男，汉�，1965年1月8日生，农民。
被告王栋，男，汉族，1982年5月15日生，农民。
被告逯荣礼，女，汉族，1981年10月3日生。
原告杨海山诉被告王栋、逯荣礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海山，被告逯荣礼到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海山诉称，二被告系夫妻关系，在林州市誉林世家2号楼3单元101号有房产一处，2013年2月份，二被告在装备该房产时，使用了原告了瓷砖，瓷砖价款共计14800元，被告王栋作为户主为原告出具了欠条。后经原告一直催要，二被告拒不给付，因原告一直没有要回款项，资金被占用，损失较大，后再次找其二被告要账时，被告王栋在欠条上补充了“从2013年11月13日起按月息2分计息”，但时至今日，也没�给付原告砖款，为此，原告特提出诉讼，请求：1、判决二被告共同给付原告砖款14800元及利息（从2013年11月13日起至二被告付清原告砖款之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王栋未到庭，未提供书面答辩。
被告逯荣礼辩称，1、逯荣礼不应列为本案的被告。2014年12月，逯荣礼与王栋协议离婚，2015年7月，王栋以房屋补偿款及房屋装修债务为由，向林州市人民法院提出起诉。林州市人民法院经审理作出（2015）林镇民初字第232号判决书，判令逯荣礼支付王栋捌万元。2016年元月，逯荣礼不服一审判决向安阳市中级人民法院提起上诉，2016年3月10日，安阳市中级人民法院做出民事调解书（2016）豫05民终446号，协议：一是逯荣礼2016年3月31日前给付王栋6.8万元；二是房屋装修款，及双方其他债务由王栋承担，逯荣礼的信用透支款由上诉人逯荣礼承担。逯荣礼在2016年3月31日经由建设银行支付6.8万元。另一方面，在房屋装修完成后到支付王栋6.8万元欠款前的四年时间里，我和杨海山从未谋面也没有接到过杨海山催款的电话。3月31日我支付纠纷欠款完毕后，杨海山即到法院起诉，其中是何理由？以上两点一是安阳市中级人民法院已经明确调解房屋装修款由王栋承担；二是我从未接到过原告的任何欠款信息。所以法院应当认定我作为本案的第三人，而不是被告。2、原告提出的买卖合同与事实背离。一是原告在起诉状中提到“2013年2月份，二被告在装备该房产时，使用了原告瓷砖”。事实上该房屋在2012年2月付首付后，当即进行了装修，2012年11月交付了誉林世家供暖费（林州市人民法院一审中原告王栋提供了证据）。二是原告在起诉状中提到“2013年11月13日原告再次找到二被告要账时，被告王栋�欠条上补充‘从2013年11月13日起按月息2分计息’”。事实上原告与我从没有见过面也没有通过电话，请原告出示向我要账的证明，并请说明为什么欠条上没有我的签字认可。
综上所述，原告在我完全不了解欠账信息的情况下，将我列为被告陷于官司之中，于情于理让人难以接受。请法院依法公正判决。
经审理查明，被告王栋在对林州市誉林世家2号楼3单元101号房产装修时，使用原告瓷砖，价款共计14800元，并于2013年2月7日给原告打有欠据。2013年11月13日，被告王栋又在欠据上补充“从2013年11月13日起按月息2分计息”。
被告王栋母亲索某因装修房屋也使用原告瓷砖，多支付原告瓷砖款4800元，原告庭审中认可收到此款，同意兑帐后被告王栋下欠瓷砖款1万元，并出于同情放弃利息。
2014年12月，逯荣礼与王栋协议离婚。2015年7月，王栋以离婚后财产纠纷为由，提起诉讼。（2015）林镇民初字第232号判决书，判令逯荣礼支付王栋8万元。逯荣礼不服提起上诉，2016年3月10日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终446号民事调解书，其中有调解协议：2016年3月31日前逯荣礼给付王栋6.8万元……誉林世家2号楼3单元101号房屋截止2016年3月10日的房屋装修款由王栋承担……。逯荣礼在2016年3月31日由建设银行支付王栋6.8万元。
上述事实，有原告向本庭提供的欠据一张，有被告逯荣礼提供的调解书一份、转账凭证一张及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王栋使用原告瓷砖并打有欠据，客观真实，多次催要仍未能全部给�，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。庭审中，原告同意兑帐被告王栋母亲所给付的4800元并放弃利息，本院予以支持。被告逯荣礼和被告王栋已离婚，双方离婚后的财产纠纷业经安阳市中级人民法院调解，协议房屋装修款由王栋承担，该调解书已生效并履行。故被告逯荣礼不再承担给付原告瓷砖款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后十日内给付原告杨海山瓷砖款1万元；
二、驳回原告杨海山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，�原告负担120元，被告王栋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈承哲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第575号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：许一正，该行信贷员。
被告：金春香。
被告：郑仁雨。
被告：李仙初。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金春香、郑仁雨、李仙初金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人许一正到庭参加诉讼；被告金春香、郑仁雨、李仙初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年6月21日，被告李仙初向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告金春香在2012年6月21日至2014年6月15日期间内最高融资限额30000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告金春香由被告郑仁雨担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度30000元，自2012年6月21日起至2014年6月15日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2013年6月21日，合作银行发放给被告金春香借款本金30000元，借款期限为2013年6月21日至2014年5月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告金春香未按约偿还借款本息，被告郑仁雨、李仙初亦未履行保证义务。请求判令被告金春香偿还借款本金30000元和自2013年6月21日起至2015年1月9日止的利息、罚息、复息4458.86元及自2015年1月10日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告郑仁雨、李仙初负连带责任。
被告金春香、郑仁雨、李仙初均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和三被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，用以证明被告金春香由被告郑仁雨、李仙初担保向合作银行借款30000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告金春香自2013年6月21日起至2015年1月9日止尚欠合作银行利息、罚息、复息4458.86元的事实。
被告金春香、郑仁雨、李仙初既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告金春香、郑仁雨之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告李仙初出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告金春香提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告金春香借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金30000元，并支付截止2015年1月9日的利息、罚息、复息4458.86元及自2015年1月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告郑仁雨、李仙初作为本案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春香于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金30000元，并支付截止2015年1月9日的利息、罚息、复息4458.86元及自2015年1月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告郑仁雨、李仙初负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告金春香、郑仁雨、李仙初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费661元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年三月十二日
代书记员 章 骞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第59号之二
申请执行人：张士绪，男，1946年10月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被执行人：张秀芳，女，1939年11月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人张士绪与被执行人张秀芳（2011）芝民社一初字第132号委托合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张秀芳名下的座落于烟台市芝罘区福茂路82号内5号、私证E字第106839号房屋所有权证项下的建筑面积68.5平方米的房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年九月十二日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第59号
本院在执行申请执行人张士绪与被执行人张秀芳委托合同纠纷一案中，申请执行人张士绪申请将被执行人张秀芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张秀芳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏审民初再字第5号
原审原告宋文启，男
原审被告王秀琴（王秀芹），女
原审原告宋文启与原审被告王秀琴（王秀芹）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，于2012年10月19日作出（2012）苏民一初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月21日作出（2014）苏立民监字第6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法由审判员律启东担任审判长并主审，与代理审判员黄薇、人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告宋文启与原审被告王秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原审原告宋文启诉称：我于2012年2月18日与姜士发等四位朋友受雇于被告，为被告卸高粱的过程中从汽车上掉下来，造成左手腕骨折，治疗花费医疗费人民币4180元，我为被告卸高粱的行为属于与被告的雇佣关系，根据相关规定，受雇人在雇佣过程中受伤，雇主应该承担赔偿责任，赔偿问题与被告多次协商未果，故起诉来院，请法院维护我的合法权益。
原审中原审被告王秀琴（王秀芹）未答辩。
原审查明：2012年2月28日早，原审原告接到工友辛有志电话给原审被告经营的沈阳市苏家屯区诚信酿酒厂卸高粱，按吨给付劳务费，每吨10元钱，由干活的工人平均分配。到达沈阳市苏家屯区诚信酿酒厂后，原审原告与辛有志及另外3人李风海、姜士发、吕英贺一同卸高粱，宋文启站在车箱上，把辛有志递交的粮袋给下面的人，在卸粮过程中，从车上摔下来受伤。受伤后原审原告工友将原审原告送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，支出医疗费4180元。原审原告伤情经本院委托辽宁仁合司法鉴定中心进行法医司法鉴定，原审原告因摔伤致左桡骨远端粉碎性骨折评为十级残。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原审原告为原审被告卸高粱，原审被告给付报酬，双方形成雇佣关系。原审原告在从事被告安排的工作中从车上摔下受伤，原审被告应承担赔偿责任。原审原告因此事故受到的损失有医疗费4180元，残疾赔偿金16594元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元，合计26654元。
（2012）苏民一初字第603号民事判决结果：原审被告王秀芹于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原审原告宋文启医疗费4180元、残疾赔偿金16594元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币26654元。案件受理费50元，减半收取，由原审被告王秀芹负担。
再审查明：再审查明的事实与原审一致。
另查明：王秀琴系沈阳市苏家屯区诚信酿酒厂业主，王秀琴在办理沈阳市苏家屯区诚信酿酒厂工商登记时、办理预防性健康体检卫生培训合格证时及办理结婚登记时使用的名字均是王秀芹，沈阳市劳动局为其办理的沈阳市富余职工就业优惠证上的名字还是王秀芹。王秀琴一代身份证上的名字也是王秀芹。王秀芹系王秀琴的曾用名。
上述事实，有工商档案材料、结婚登记证、办理预防性健康体检卫生培训合格证、沈阳市富余职工就业优惠证、一代身份证复印件等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原审判决结果并无不当之处，但是应该标明王秀芹系王秀琴的曾用名，故对此部分应予以更正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）苏民一初字第603号民事判决。
二、原审被告王秀琴（曾用名王秀芹）于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原审原告宋文启医疗费4180元、残疾赔偿金16594元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币25774元。
案件受理费444元，鉴定费880元，由原审被告王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 关 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 建
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2089号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区.
被执行人：方成龙，男，汉族，务工人员，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：周理新，女，汉族，职业不详，现住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初1171号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币89531.98元、利息、罚息33113元（截止2016年12月21日的利息、罚息）、诉讼费1377元、执行费1760元，合计125781.98元及利息（以89531.98元本金为基数，自2016年12月22日起的利息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止；以89531.98元本金为基数，自2017年5月27日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人方成龙、周理新在银行帐户上的存款人民币总计125781.98元及利息（以89531.98元本金为基数，自2016年12月22日起的利息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止；以89531.98元本金为基数，自2017年5月27日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年七月二十五日
书记员 周传玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5969号
原告：蒋厚望，男，1956年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告：无锡市金佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200773239507A，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人：董乃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞峰、吴清，均系该公司职工。
原告蒋厚望与被告无锡市金佳物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蒋厚望于2017年11月15日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋厚望的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋厚望撤回起诉。
受理费5元（已减半收取），由蒋厚望负担。
审判员 邹岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初852号
原告刘某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹立广
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执490号
申请执行人金进勇
被执行人余永艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02781号，依法向被执行人余永艳发出执行通知书，责令被执行人余永艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余永艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执490号
申请执行人金进勇
被执行人陈逢春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02781号，依法向被执行人陈逢春发出执行通知书，责令被执行人陈逢春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈逢春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈逢春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执490号
申请执行人金进勇
被执行人余永艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02781号，依法向被执行人余永艳发出执行通知书，责令被执行人余永艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余永艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1340号
原告李伙清。
委托代理人李清，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告陈小平。
本院在审理原告李伙清诉被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告李伙清于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李伙清撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告李伙清负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄永丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第432号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，无业。2010年7月28日因非法持有毒品被原胶南市公安局行政拘留五日。2012年9月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十三日。2012年12月19日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。2013年3月9日刑满释放。2014年10月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，2014年11月7日因吸毒被强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月20日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月14日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6、7月份期间，被告人徐某在青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄村东小树林其租赁的车牌号为鲁XXX8**的黑色伊兰特车上，容留刘某某（在逃）、邵某吸食冰毒3次；容留匡某某吸食冰毒1次。
综上，被告人徐某容留他人吸食冰毒4次7人次。
公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人徐某因吸毒被查获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、汽车租用合同等书证，辨认笔录和照片，被告人徐某的供述，证人邵某、匡某某、别某某的证言等证据证实。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人徐某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，因非法持有毒品及吸毒被多次行政处罚，本院在量刑时作为情节予以考虑。被告人徐某因吸毒被查获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第432号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，无业。2010年7月28日因非法持有毒品被原�南市公安局行政拘留五日。2012年9月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十三日。2012年12月19日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。2013年3月9日刑满释放。2014年10月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，2014年11月7日因吸毒被强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月20日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6、7月份期间，被告人徐某在青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄村东小树林其租赁的车牌号为鲁XXX8**的黑色伊兰特车上，容留刘某某（在逃）、邵某吸食冰毒3次；容留匡某某吸食冰毒1次。
综上，被告人徐某容留他人吸食冰毒4次7人次。
公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查获经过、户籍证明等书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十�条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年4月4日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年三月四日
书记员 高 颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2246号
申请执行人费秀芳。
被执行人威海佳霖农业生态园有限公司。
申请执行人费秀芳与被执行人威海佳霖农业生态园有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 安海文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第632号
申请人罗泽军，男，生于1954年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人庞启贵，男，生于1966年8月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院立案受理申请执行人罗泽军申请执行被执行人庞启贵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请人罗泽军与被执行人庞启贵已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）达达民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一六年三月二十三日
书记员 牟正俊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第21号
原告林立三，男，1974年11月15日出生，汉族，住南安市梅山镇林坂村后新厝**号。公民身份号码：3505831974********。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄小乌，男，1988年12月3日出生，汉族，住南安市美林梅亭村***号。公民身份号码：3505831988********。
本院于2013年12月23日立案受理原告林立三诉与被告黄小乌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告林立三的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄小乌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立三诉称，2012年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，该借款有被告亲笔出具给原告的1份借条为据。现原告因经济需要向被告催讨，未果。请求判令：1、被告立即支付原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2012年9月17日向原告借款20000元的事实。
被告黄小乌未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄小乌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月17日，被告黄小乌向原告林立三借款20000元，并由被告黄小乌出具借条1份交由原告林立三收执，借条载明“借条今向林立三借现金20000元。黄小乌2012、9、17”。
本院认为，被告黄小乌向原告林立三借款20000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，必然给原告带来损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息应自2013年12月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小乌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小乌应于本判决生效后十日内，偿还原告林立三借款20000元及利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄小乌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年二月十七日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第21号
原告张永耀，男，住唐山市。
原告苏秀敏，女，住唐山市。
被告张文胜，男，住唐山市。
本院在审理原告张永耀、苏秀敏诉被告张文胜赠与合同纠纷一案中，原告张永耀、苏秀敏于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张永耀、苏秀敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告张永耀、苏秀敏负担。
代理审判员 王志强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第21号
原告张永耀，住唐山市。
原告苏秀敏，住唐山市。
被告张文胜，男，1968年9月11日生，汉族，住唐山市路南区南新西道煤炭局工房4排1号，身份证号：130202196809160632。
本院在审理原告张永耀、苏秀敏诉被告张文胜赠与合同纠纷一案中，原告张永耀、苏秀敏于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张永耀、苏秀敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告张永耀、苏秀敏负担。
代理审判员 王志强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第21号
原告张永耀，住唐山市。
原告苏秀敏，住唐山市。
被告张文胜，住唐山市。
本院在审理原告张永耀、苏秀敏诉被告张文胜赠与合同纠纷一案中，原告张永耀、苏秀敏于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张永耀、苏秀敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告张永耀、苏秀敏负担。
代理审判员 王志强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵玉洁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第21号
原告王保申。
被告李春山。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告王保申于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保申撤回对被告李春山的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年一月七日
书记员 焦智欢
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第21号
原告：王保申，男，1956年4月15日出生，汉族，农民。
被告：李春山，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告王保申于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保申撤回起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年一月七日
书记员 焦智欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第21号
原告敬某某
被告黄某某
本院在审理原告敬某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告敬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告敬某某负担。
审判员 谢旭
二〇一四年一月二十日
书记员 何毅
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00108号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人邵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人邵某、谭某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人邵某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2015年5月28日，被告人邵某、谭某驾驶一辆渝C×××××号越野车来到咸丰县活龙坪乡观音塘村喻某的盆景基地，按照事先商量，将该处的金弹子树桩盗走6个。经咸丰县价格认证中心鉴证，被盗的6个金弹子树桩价值人民币15000元。另查明，被告人邵某、谭某所盗窃的6个金弹子树桩已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人邵某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，被害人喻某的陈述，被告人邵某、谭某的供述，证人田某、段某的证言，扣押、发还物品文件清单，物品未移送情况说明，咸丰县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴证意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，邵某、谭某起主要作用，均系主犯；但谭某的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。归案后，邵某、谭某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对邵某、谭某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。扣押在案的作案工具启子一把、剪刀一把、钳子一把、绳子一根、木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员严涛二〇一五年八月十八日书记员罗娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0549号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年7月19日被刑事拘留（7月18日被羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人段某犯持有伪造的发票罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月18日下午，被告人段某在苏州市吴江区松陵镇某某社区非法持有伪造的“江苏省地方税务局通用定额发票”46份及“江苏省苏州市国家税务局通用定额发票”2381份，后被公安机关当场查获。
经鉴定，被告人段某持有的2427份发票均系伪造。
归案后，被告人段某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人段某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人段某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人段某在庭审中亦无异议，且有证人江某、丁某的证言笔录，伪造发票的照片，搜查笔录、扣押决定书、清点记录，辨认笔录和照片，苏州地方税务局、苏州市国家税务局出具的函，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人段某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年九月五日
书记员 陆亮亮
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1646号
申请人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人黄君强。
申请人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与黄君强信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年6月11日作出（2015）南扬商初字第39号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：黄君强应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款本息138197.96元及相应利息、滞纳金（自2015年5月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位138197.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄君强违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第39号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1646号
申请执行人霍大明，男，1977年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江布鲁明顿物业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路111昆仑庄园35洞。
法定代表人许飞，职务经理。
申请执行人霍大明与被执行人黑龙江布鲁明顿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍大明于2015年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人个人缴纳的医疗保险费用、补缴养老保险、经济补偿金4800元、一次性伤残补助金17600元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金16000元、双倍工资17600元、医疗费及医疗器械费21964.89元、停工留薪期工资8514.94元、工伤鉴定费480元、住院伙食补助费1050元、工资8735元、案件受理费10元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡 婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第976号
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。
法定代表人李玉才，总经理。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告李建，男，1970年1月2日生，汉族。
委托代理人李翠红，女，1968年12月7日生，汉族。
被告张志明，男，1957年8月1日生，汉族。
被告闫连奎，男，1954年8月9日生，汉族。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司（以下简称鑫众公司）与被告李建、张志明、闫连奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙爱军、被告李建及其委托代理人李翠红到庭参加诉讼，被告张志明、闫连奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众公司诉称，被告李建向原告借款100000元，有张志明、闫连奎对借款承担连带保证责任，并签订借款担保合同书，该款至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，各被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告李建辩称，2011的5月18日，我向原告鑫众公司借款共计100000元，并签订两份借款协议，每份协议50000元，有张志明、闫连奎承担保证责任，但已经在2015年5月28日连本带利一起偿还，收款人是原告的经理张某某。原、被告之间的借款关系已经不存在。所以原告的诉讼请求不能支持。
被告张志明、闫连奎未作签辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告李建、闫连奎、张志明签订借款合同两份。其中第一份借款合同约定被告李建向原告鑫众公司借款50000元，借款利息为月利率28‰，未约定明确的借款期限，被告闫连奎为该借款承担连带保证的担保责任；第二份借款合同约定被告李建向原告鑫众公司借款50000元，借款利息为月利率28‰，未约定明确的借款期限，被告张志明为该借款承担连带保证的担保责任。合同签订后原告将100000元交付，被告李建给原告出具了借款条。该事实有《借款协议》两份、《借款条》一份为证，本院予以确认。
被告李建认为借款利率应为18‰，借款协议中的28‰系原告故意图改，且借款早已还清。被告李建向本院提出“张某某”出具的《证明》一份，内容为：“原李建在天信典当行借款壹拾万元整已于2011年5月28号已还清，给的张大勇（张某某）。钱我已借给化楼李良强，与原贷款人李建和闫连奎、张志明担保人无关，特此证明。证明人张某某2015.8.25号。”原告对该证据不予认可，认为该证据与本案无关联性，被告将款是否实际还与他人，没有原告的手续及追认对原告不发生法律效力。
本院认为，原告与三被告间的两份借款合同，系当事人真实意思表示，原告已将借款交付借款人，合同有效。关于借款利息问题根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定月利息28‰实为高额利息，超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予保护；关于借款是否已经偿还的问题，被告李建提出的“张某某”出具的证明，实为证人证言，依法证人应当出庭作证，并接受当事人质询，因“张某某”未出庭作证，故该证据本院不予采信。另，借款合同的双方为原告鑫众公司与被告李建，借款人履行还款义务应当向出借人履行，其向“张某某”履行还款义务属于不适当履行。“张某某”在本案中是何身份，双方当事人均未向本院提出证据加以证明，故被告李建主张向“张某某”还款即为向原告履行偿还义务的抗辩本院不予采信。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款100000元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自被告借款之日计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告闫连奎、张志明对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元均由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 杨胜军
人民陪审员 张建伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 盖 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第976号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工，权限详见委托书。
被告孙国洪。
被告孙新圣，昌乐县红河镇理稼庄子村。
被告孙建成，昌乐县红河镇理稼庄子村。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙国洪、孙新圣、孙建成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商�的委托代理人张晓兵、被告孙国洪到庭参加诉讼，被告孙建成、孙新圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告孙国洪于2014年4月19日由被告孙新圣、孙建成担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款150000元，该借款于2015年4月18日到期，利息偿还至2014年12月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告孙国洪辩称，借款属实，但无能力偿还。
被告孙新圣、孙建成未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月13日与被告孙建成、孙国洪、孙新圣三人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿�成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人孙国洪可在2013年3月13日至2015年6月13日期间内向原告借款，其最高贷款额度是150000元。被告孙国洪于2014年4月19日从原告处借款150000元，按月利率9.00000‰支付利息，于2015年4月18日到期。该笔借款用途为养殖、种植，被告利息偿还至2014年12月20日，本金未偿还。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告孙建成、孙新圣、孙国洪签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孙国洪发放了贷款，被告孙国洪应按约还款付息。合同到期后，被告孙国洪未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告孙新圣、孙建成作为保证人，为被告孙国洪从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告孙新圣、孙建成应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告孙新圣、孙建成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙国洪追偿。被告孙建成、孙新圣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国洪偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（借款期间利息自2014年12月20日至2015年4月18日按月利率9.00000‰计算，逾期利息自2015年4月19日起按月利率9.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告孙新圣、孙建成对上述借款本息负连带责任保证。被告孙新圣、�建成在承担保证责任后，有权向被告孙国洪追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙国洪、孙新圣、孙建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4410号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3682号
原告：南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号，统一社会信用代码913201187217856371。
法定代表人：史季航，该公司董事长。
委托代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人：杨传平，该公司总经理。
被告：杨传平，男，1968年3月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：陆高荣（系杨传平妻子），女，1974年6月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县九龙园艺场，住所地南京市高淳区固城镇九龙村。
负责人：孙晓荣。
被告：孙晓荣，男，1963年7月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：南京华尔耀玻璃有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-46号，统一社会信用代码91320113575932626R。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
委托代理人：董立民，系该公司办公室主任。
被告：李健，男，1987年3月23日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
委托代理人：董立民，系李健表哥。
被告：王丽（系李健妻子），女，1985年3月2日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
委托代理人：董立民，系李健表哥。
原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南京禾秀生态科技开发有限公司（以下简称禾秀公司）、杨传平、陆高荣、高淳县九龙园艺场（以下简称九龙园艺场）、孙晓荣、南京华尔耀玻璃有限公司（以下简称华尔耀公司）、李健、王丽保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋林，被告禾秀公司、杨传平，被告华尔耀公司、李健、王丽的委托诉讼代理人董立民到庭参加诉讼，被告陆高荣、九龙园艺场、孙晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令禾秀公司清偿原告代偿款人民币426,8133．57元，支付违约金(以代偿款总额为基数，自代偿之日起按日万分之五标准计算至实际支付之日止)，并承担原告为实现债权所支出的律师费人民币80,000元；2.判令第二至第八被告对上述款项的清偿承担连带责任，并承担代偿款总额10％的违约金；3.判令原告对禾秀公司设定的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月27日，原告与禾秀公司签署《委托担保合同》，约定由原告为禾秀公司向江苏高淳武家嘴建信村镇银行（以下简称武家嘴银行）借款人民币4,000,000元提供连带责任保证，并约定如禾秀公司到期不归还借款，导致原告代偿，应按代偿款总额日0.5‰的标准向原告支付违约金直至履行完全部债务。其后，禾秀公司与武家嘴银行签订“人民币流动资金贷款合同”，借款金额人民币4,000,000元，借期自2015年5月13日至2016年5月6日，年利率为基准利率基础上上浮75％，按月结息，借款合同并约定了各自权利义务。2015年5月12日，原告与武家嘴银行签订《保证合同》，为禾秀公司的上述借款提供了连带责任保证，为保证原告资金安全，禾秀公司提供第二至第八被告作为反担保人，反担保人分别与原告签署了《反担保保证合同》，2015年9月25日，禾秀公司将其果树及其收益设定抵押，并签订《抵押合同》办理动产抵押登记（详见抵押物概况）。借款到期后，禾秀公司无力归还造成违约，原告于2016年8月31日（人民币800,000元）、9月26日（人民币2,100,000元）、12月29日（人民币1,368,133.57元）分三次代偿了禾秀公司所欠借款本息人民币4,268,133.57元，武家嘴银行出具了代偿证明。其后各被告均没有归还原告分文。
原告提供了《委托担保合同》《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》《反担保保证合同》、抵押登记书、《抵押合同》、代偿证明及凭证、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。
被告禾秀公司、杨传平辩称，对原告代偿款总额人民币4，268,133.57元没有异议；原告对抵押物优先受偿无异议，但抵押物要以合同标的价格进行担保；违约金日万分之五的标准太高，希望可以降低。
被告华尔耀公司、李健、王丽辩称，对原告代偿款总额人民币4，268,133.57元没有异议；希望能少承担一点担保责任。
被告陆高荣、九龙园艺场、孙晓荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述，均有证据证明，且证据来源合法，各被告亦均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，有权要求反担保人承担保证责任。原告对反担保抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南京禾秀生态科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司代偿款人民币426,8133.57元及违约金(其中人民币800,000元自2016年8月31日起、人民币2,100,000元自2016年9月26日起、人民币1,368,133.57元自2016年12月29日起，均按日0.5‰计算至实际支付之日止)。
二、被告南京禾秀生态科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司委托代理费人民币80,000元。
三、被告杨传平、陆高荣、高淳县九龙园艺场、孙晓荣、南京华尔耀玻璃有限公司、李健、王丽对本判决第一、二项中款项承担连带清偿责任并另行支付代偿款总额10%的违约金。
四、被告杨传平、陆高荣、高淳县九龙园艺场、孙晓荣、南京华尔耀玻璃有限公司、李健、王丽承担保证责任后有权向南京禾秀生态科技开发有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
五、原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司对被告南京禾秀生态科技开发有限公司所抵押的财产（详见抵押物概况）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41,585元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2054号
原告葛涛，男，汉族，1982年7月1日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告葛涛诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛涛的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛涛诉称，2009年9月7日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金3815.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区2幢2单元15层南2号房屋，合同总价款为381577元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月15日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3815.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，2011年8月15日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金3815.77元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告葛涛支付违约金3815.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 周新爱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭关伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第908号
原告王新芹。
委托代理人汤向阳。
被告枣庄市胜达精密铸造有限公司，
法定代表人刘文胜。
委托代理人施广勇。
委托代理人张冠东。
原告王新芹与被告枣庄市胜达精密铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新芹及其委托代理人汤向阳、被告枣庄市胜达精密铸造有限公司的委托代理人施广勇、张冠东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新芹诉称，原告从2010年起在被告处工作，2013年1月30日，原告在工作中被机器挤伤，2013年1月30日至2013年2月19日在徐州利国医院住院治疗，诊断左股骨开放性骨折，进行手术治疗，住院20天，被告给付了医疗费。2014年3月19日至2014年5月16日在徐州矿山医院治疗，住院58天，被告给付了医疗费。请求：判决被告赔偿原告住院伙食补助费（20＋58）天×15元／天=1，170元、护理费（195＋15）天×32.6元／天=6，846元、营养费（150天＋15天）×15元／天=2，475元、误工费1013天×42.56元／天=43，113元、二次手术费8，000元、伤残赔偿金11，882元／年×20年×20%=47，528元、精神抚慰金2，000元、鉴定费2，600元、交通费500元，总计114，232元。
被告枣庄市胜达精密铸造有限公司辩称，1、原告�我公司职工，工作期间受伤是事实，我公司支付了医疗费，票据庭后提交。2、原告存在过错，请求数额过高。3、原告应证明转院的合理性。4、对原告的银行工资账户明细无异议。5、客运票据不符合证据要求。6、原告伤残等级依相关规定应定为十级。7、精神抚慰金应为1，000元。8、误工期限应按公安部GAB1193（2014）的相关标准酌情认定。
经审理查明，原告从2010年起在被告处工作，月均工资1，276.67元。2013年1月30日，原告在工作中被机器挤伤致左股骨开放性骨折。2013年1月30日至2013年2月19日，原告在徐州利国医院住院治疗20天，行左股骨骨折切开复位内固定术加植骨术。2014年3月19日至2014年5月16日，原告因左股骨远端骨折术后骨不连在徐州市矿山医院住院治疗58天。以上两次住院医疗费已由被告支付，被告庭后未提交相关票据。经本院委托，2015年11月10日，枣庄正平司法鉴定所作出鉴定结论：1、若比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准有关规定，对被鉴定人王新芹伤残等级评定为十级。若比照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2014）》标准有关规定，被鉴定人王新芹的伤残等级属九级。2、出院后护理期建议为72-162日，营养期建议为42-102日。3、二次手术费用评估建议7，000-9，000元，二次手术护理期建议为15日，营养期建议为15日。原告支付鉴定费2，600元。
以上事实有××案资料、司法鉴定意见书及发票、银行账户明细等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告系被告职工，其因工作致伤所受损失，被告应予赔偿。被告辩称原告在工作中存在过错，应减轻其责任的理由无相关证据佐证，本院不予采纳。原告在徐州�矿山医院住院治疗系因术后骨不连，与第一次住院所行手术不同，因此不属转院，原告无需证明其中的合理性，被告所提异议不成立，本院予以驳回。被告辩称应按《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准确定原告为十级伤残的理由于法有据，本院予以采纳。至于原告的误工时间，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条予以确定，即计算至定残日前一天，原告的误工时间为33个月零11天。
结合原被告庭审陈述，依照相关规定，本院确认王新芹的以下损失：1、住院伙食补助费：1，170元（（20＋58）天×15元／天）。2、护理费：6，835.5元（（195＋15）天×32.55元／天）。3、营养费：2，475元（（150天＋15天）×15元／天）。4、误工费：原告误工时间为33个月零11天�原告月均工资1，276.67元，误工费共计42，598.27元。5、二次手术费：8，000元。6、伤残赔偿金：23，764元（11，882元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金1，000元。8、鉴定费2，600元。9、交通费因其票据形式不合法，不予支持。以上损失总计88，442.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市胜达精密铸造有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王新芹住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计88，442.77元人民币。
二、驳回原告王新芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2，585元人民币由枣庄市胜达精密铸造有限公司承担2000元，原告王新芹承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初204号
原告：陈某某，男，1977年10月2日生。
被告：刘某某，女，1980年1月1日生。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法进行了庭外调解。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生长女陈某某、次女陈某某、儿子陈某某随原告生活，由被告依法律规定承担抚养费。三、夫妻共同债务6万元双方平均负担。事实和理由：我与被告于1999年10月举行典礼以夫妻名义共同生活，于2006年5月26日补办结婚登记。陈某某与刘某某生有三个孩子：长女陈某某，2000年7月5日生；次女陈某某，2008年6月6日生；儿子陈某某，2010年11月10日生。现陈某某以夫妻感情破裂为由要求与刘某某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈某某提出离婚，刘某某同意离婚；
二、婚生三个孩子陈某某、陈某某、陈某某随陈某某生活，由陈某某抚养。
三、陈某某自愿于2018年12月底前给付刘某某现金10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 常 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 解聪颖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3152号
申请执行人马超林，男，1976年1月5日生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇。
被执行人迮明杰，男，1994年4月7日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币60000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，于2016年9月9日轮候查封了被执行人名下位于金山区石化梅州新村73号201室房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初1133号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月十九日
书记员 寿飞飞
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第199号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人赵某某，1987年6月25日出生；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2015年7月22日被南县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局执行逮捕；现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年7月10日22时许，被告人赵某某窜至南县南洲镇南华路“1＋1”理发店前，走到下班回家途中的被害人文某的身后，抢其随身携带的一个女式提包，文某发现后使劲抓住包不放，被告人赵某某遂用脚将文某踢倒并将其提包抢走。被抢提包内有现金500元，0PP0手机一部。经物价鉴定，被抢手机价值人民币1300元。破案后，该手机被公安机关追回并返还给失主，所得赃款已被被告人赵某某挥霍。
二、盗窃罪
2015年7月6日至2015年7月8日期间，被告人赵某某先后窜至南县南洲镇集贸市场周某某家中和程某某经营的手表维修店内盗走现金人民币400元、手机2部和手表10块。具体犯罪事实如下：
2015年7月6日20时许，被告人赵某某窜至南县南洲镇集贸市场附近，采取溜门入室的手段进入被害人周某某租住的房内，盗得装有现金400元和酷派手机一部的女士包1个以及OPPO手机一部。经物价鉴定，被盗手机共计价值人民币753元。破案后，被盗手机被公安机关追回并返还给失主，所得赃款已被被告人赵某某挥霍。
2015年7月8日零时许，被告人赵某某窜至南县南洲镇集贸市场程某某经营的手表维修店，采取踢门入室的手段，盗得店内维修的手表10块。破案后，公安机关追回手表5块并返还给失主。经物价鉴定，追回的5块手表共计价值人民币1600元。
2015年7月16日，被告人赵某某在岳阳市火车站被公安机关抓获到案，并如实交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某指认现场照片，被害人的领条，公安机关情况说明，证人石某、汤某的证吉，被害人周某某、程某某、文某、周某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录、提取笔录及扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，被告人赵某某的户籍资料、到案说明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行抢劫他人财物；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年7月22日起至2018年10月21日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第718号
原告杨某，女，38岁。
被告姜某，男，40岁。
本院受理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员孙斌独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苏群英、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告杨某诉称，原、被告于2001年3月29日在洪雅县民政局登记结婚，同年10月30日生育一子姜某某。原、被告婚前感情一般，因原告未婚先孕，草率结婚，婚后由于被告性格暴躁，双方缺乏沟通导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚。
被告姜某辩称，原告的陈述不是事实，在原告到法院起诉前，双方的感情一直都很好，原告在外务工所得收入大部分都交给被告用于家庭生活，不知道原告为什么要求离婚。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2001年3月29日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2001年10月30日生育儿子姜某某。原、被告婚后由于缺乏交流导致夫妻感情不和。原、被告婚后于2004年按揭购买了位于洪雅县洪川镇雅运街B8-2幢2单元501号住房一套，并购置家具若干；双方有共同存款17000元；原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，在婚后13年共同生活中，已经建立了深厚的夫妻感情，现在原告起诉离婚是因为在与被告多年的共同生活中缺乏相互交流，信任不够，导致夫妻感情不和，只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，相互尊重，彼此信任，是能够搞好夫妻关系的。故原告杨某的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告杨某与被告姜某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 王雪梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终612号
上诉人（原审被告）吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇盘古大街。
法定代表人李明远，总经理。
委托代理人郜宏剑，吉林圣久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文举，男，1968年10月28日生，汉族，现住长春市双阳区。
原审被告张立益，男，1970年10月29日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人宋君，长春市双阳区奢岭法律服务所法律工作者。
原审被告车军，男，47岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
上诉人吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司（以下简称生物科技公司）因与被上诉人刘文举追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人生物科技公司的委托代理人郜宏剑、被上诉人刘文举、原审被告张立益的委托代理人宋君到庭参加诉讼。原审被告车军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文举原审时诉称，2013年8月刘文举到张立益、车军合伙承建的生物科技公司的综合楼工地打工，负责电工工作，每月工资5000元，至2014年11月工程结束时，生物科技公司累计拖欠刘文举工资77500元。因生物科技公司将工程发包给无资质的张立益、车军，故请求生物科技公司、张立益、车军共同支付刘文举工资77500元，并互负连带责任，诉讼费用由生物科技公司、张立益、车军承担。
生物科技公司的法定代表人李明远以及张立益、车军原审时均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2010年5月24日，张立益与生物科公司签订了《协议书》，约定：“盘古鹿业将‘综合楼’项目承包给双阳区张立益经理建设。工程由承包人全额投资。盘古鹿业与承包人共同按6:4分得利润，盘古鹿业分得陆成，承包人分得肆成。”该协议签订后，张立益雇佣刘文举在其工地从事水暖工工作。截至2015年12月20日，张立益累计拖欠刘文举工资77500元，并给刘文举出具欠据一枚，载明：“人民币柒万柒仟伍佰元整，¥77500元，上款系鹿乡工地工人工资款，欠款人：张立益，2015.12.20。”
原审法院认为，张立益雇佣刘文举在其施工的工地从事电工工作，其与张立益之间已形成了劳务关系，其亦应按约及时支付给刘文举工资，长期拖欠与法相悖。刘文举诉请张立益给付拖欠工资的请求成立，应予支持。因生物科技公司在与张立益所签协议中，已经明确约定双方按6：4分得利润，故可以认定生物科技公司与张立益之间系联合开发关系，生物科技公司作为合作开发方，亦应对拖欠刘文举的工资承担连带给付责任。刘文举诉请要求生物科技公司承担连带责任的主张成立，亦应予以支持。至于刘文举主张的车军与张立益合伙承建工程之事，因缺乏有效证据证明，对此不予认定。对刘文举诉请要求车军连带支付其工资的主张，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、张立益于判决生效后立即给付刘文举工资款77500元，并由生物科技公司负连带责任；二、驳回刘文举其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，退回869元，由张立益负担869元，给付时间同上，并由生物科技公司负连带责任。
宣判后，生物科技公司不服，向本院提起上诉，请求改判生物科技公司无需承担连带责任。理由是：第一，原审判决认定事实不清。生物科技公司与张立益签订的协定中约定“工程由承包人全额投资”，即生物科技公司与张立益并不是共同投资、共担风险的联合开发关系，并且，双方约定的共享利润，时至今日生物科技公司也没有收到任何利润，也就是说生物科技公司与张立益并不存在联合开发关系。张立益拖欠的工资款应由其个人承担，与生物科技公司并无关系，生物科技公司不应承担连带责任。第二，原审判决适用法律错误。原审判决据以判决的依据是《民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。但是《民法通则》第八十四条只是确定债的含义，第八十七条确定了连带责任的承担，第一百零八条确定的是债的偿还，但是原审法院并没有确定债的形成原因是什么，生物科技公司与张立益、生物科技公司与刘文举的法律关系是什么，笼统的以《民法通则》和《民事诉讼法》判决，并不确切。同时，也违反了特别法优于普通法的法律适用规则。
被上诉人刘文举二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张立益二审述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告车军二审未提交书面意见。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中张立益对欠付被上诉人劳动报酬的事实无异议，并提交2011年8月21日生物科技公司法定代表人李明远与张立益签订的《合作协议书》一份，双方约定合作开发商住综合楼一栋及相关配套设施。楼房建完后，由甲（李明远）乙（张立益）双方首先收回全部投入及建筑成本后，剩余楼房按甲乙双方6:4分成，即甲方占全部楼房面积60%，乙方占全部楼房面积40%，（或甲乙按销售利润6:4分配），即甲方占全部利润的60%，乙方占全部利润的40%。各方对该协议的真实性均无异议，生物科技公司认可李明远系代表公司与张立益签订该协议书。
本院认为，张立益雇佣被上诉人在其与生物科技公司合作开发的项目工地工作，与被上诉人之间形成劳务关系，张立益未及时足额支付劳动报酬并向被上诉人出具相应欠据。因生物科技公司在与张立益所签合作协议书中明确约定合作开发事宜，并确定双方按6：4分得项目利润。张立益欠付被上诉人劳动报酬系因该项目的开发产生，生物科技公司作为合作开发方，应对拖欠被上诉人的工资承担连带给付责任。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 智
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第364号
申请执行人刘兴乙。
委托代理人阙大秀。
被执行人袁俊圣。
刘兴乙与袁俊圣买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第1786号民事调解书已发生法律效力。权利人刘兴乙于2014年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为159500元。
本案在执行过程中，被执行人已支付4万元，尚欠119500元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1786号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈和艮
审判员 李世平
二〇一四年七月二十二日
书记员 阳 崎
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00414号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李风山，系该局局长。
被执行人赵素娟，女，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵素娟行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）358号行政处罚决定书决定：责令赵素娟退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7680元。本案在执行过程中，被执行人赵素娟已经交纳罚款7680元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行执字第00414号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建奎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第15号
原告芦志远。
委托代理人（特别授权代理）杨艳军、兰军华。
被告沈向阳。
第三人张亮。
原告芦志远为与被告沈向阳、第三人张亮民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判。于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳军、兰军华到庭参加诉讼，被告沈向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。庭审中，原告芦志远向本庭申请撤回对第三人张亮的诉讼，同时，依法申请张亮作为证人出庭作证，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告芦志远诉称：2013年3月23日，原、被告就借款事宜达成一致意见签订了一份借款合同，约定原告芦志远向被告沈向阳出借5万元，借款期限为2013年3月23日至2013年5月7日。被告沈向阳签订合同时确认收到借款，并按照借款合同约定，“双方不再另行出具借据或收条”。合同签订时，原告芦志远向被告沈向阳交付了借款。借款期限届满后，原告芦志远向被告沈向阳主张还款，但被告沈向阳一直拖延不还。另，张某已向原告芦志远出具证明，该笔借款归原告芦志远所有，由原告芦志远向被告沈向阳主张权利，张某不再向被告主张权利。原告芦志远为维护自身合法权益，原告芦志远诉至法院，请求：1、判令被告沈向阳归还原告芦志远借款本金5万元及支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率自2013年5月8日起至债务履行完毕止。2、判令被告沈向阳支付违约金，按银行同期贷款利率的4倍自2013年5月8日至债务履行完毕止。3、被告沈向阳支付原告芦志远为实现债权而支出的律师费3000元。4、承担本案诉讼费用等其它合理费用。
庭审中，原告芦志远变更诉讼请求，要求被告沈向阳归还借款本金5万元，支付违约金自2013年5月8日至本生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的4倍计算，支付律师费3000元。本院依法予以准许。
原告芦志远向本院提交了借款合同、委托代理协议、发票、张某出具的证明，上述证据共同证明原、被告发生的借贷事实、原告芦志远支付的律师费及该债权由原告芦志远主张的事实。
原告芦志远在举证期限内申请证人张某出庭作证，证人张某在庭审中陈述：本案所涉借款本金5万元是原告和我共同所有，现全归原告芦志远一人所有，原告芦志远是我姐夫，我对该借款放弃向被告沈向阳主张权利，由原告芦志远一人行使向被告沈向阳主张权利。
被告沈向阳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告芦志远提交的证据，被告沈向阳未到庭表示异议，本院经审查认为上述证据真实有效，应予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月23日，原告芦志远、案外人张某（甲方、出借方）与被告沈向阳（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，该合同约定：借款数额计人民币伍万元（500000.00）。借款期限自2013年3月23日至2013年5月7日。若到期未归还，按所借本金日罚0.5%的违约金，至本金、利息、违约金等全部付清为止，并承担出借方因借款方未按期归还，向借款人催讨等产生的律师费、催讨费等。本合同甲、乙双方签字即表明收到借款，双方不再另行出据或收条。合同签订后，原告芦志远当即向被告沈向阳交纳5万元借款，被告沈向阳至今未归还借款，亦未支付利息。
另，本案所涉借款5万元系原告芦志远和案外人张某共同所有，现张某放弃对被告沈向阳主张的权利，由原告芦志远一人向被告沈向阳主张权利。
本院认为：原告芦志远、案外人张某与被告沈向阳之间的借贷关系成立，有借款合同为凭。被告沈向阳至今未归还借款，应承担相应的法律责任。原告芦志远诉请被告沈向阳归还借款本金5万元，支付违约金自2013年5月8日至本生效判决确定的履行日，按银行同期贷款利率的4倍计算，本院依法予以支持。原告芦志远要求被告承担律师费3000元，有合同依据且费用合理，本院亦予以支持。另，案外人张某已明确表示本案所涉借款50000元归原告芦志远所有，由其一人主张权利，张某放弃对被告沈向阳主张权利，张某的该处分权行为未违反法律规定，本院依法予以准许。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第58条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈向阳于本判决生效之日起十日内归还原告芦志远借款本金50000元。
二、被告沈向阳于本判决生效之日起十日内支付原告芦志远违约金，自2013年5月8日至本生效判决确定的履行日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告沈向阳于本判决生效之日起十日内支付原告芦志远律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告沈向阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年一月十六日
代书记员 王 俊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4520号
原告：徐忠正，农民。
委托代理人：吕明君。
被告：宋好嘉，无业。
原告徐忠正诉被告宋好嘉为排放妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房成柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠正及其委托�理人吕明君；被告宋好嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西院相邻关系。两家房屋的墙体（原告的西边墙体，被告的东边墙体），中间有1.2米宽的胡同属于公用地界，即每家各有0.6米的滴水。2013年，被告在未经原告的同意的情况下，擅自将两家公用的胡同打上了捣制水泥盖，并给原告家的西边墙造成了破坏，雨天漏水，冬天不防寒，嗣后，原告多次找被告，并经政府及有关部门调解解决未果，现诉至法院诉请判令被告排除妨害，恢复原状。
被告辩称：原告的陈述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐忠正的楼房与被告宋好嘉的房屋东西相邻。1994年6月8日，普兰店市人民政府审批的普农房字第××号房产执照中，将原告的西边墙体与被告的东边墙体之间1.2米空地确权给被告宋好嘉。1994年原告与被告两家�商，原告徐忠正同意被告宋好嘉将胡同贴在山墙打上盖，被告宋好嘉同意原告徐忠正盖二楼出大檐。次年，被告宋好嘉在胡同里挖一个长2米，宽1.2米，深2米的地窖。1999年秋天，被告宋好嘉在胡同中贴在原告家山墙打上水泥盖。
本院所确定的上述事实，有原告提供的书证以及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，原告徐忠正与被告宋好嘉系邻里关系，两家理应团结互助，和睦相处。被告宋好嘉征得原告同意在自家宅基地范围内，于1999年秋天在胡同中贴在原告家山墙打上水泥盖，符合乡规民约，且历时已久；而原告在诉讼中没有提供证据证明其房屋遭受损害的事实，故对原告诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐忠正诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 房成柱
二〇一四年十月二十六日
书记员 曲 岩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4028号
原告王艾和。
委托代理人苏建强。
被告吴凯。
委托代理人刘怀俊。
原告王艾和与被告吴凯探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告王艾和及其委托代理人苏建强，被告吴凯及其委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾和诉称：我与被告吴凯原系夫妻关系，2010年6月10日婚生一子吴XX。2012年8月1日，我与被告吴凯在清河区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子吴XX随被告吴凯生活，我有探视的权利。离婚后，被告吴凯多次阻挠我探视，2013年7月1日，因探视小孩，我遭到被告吴凯及其家人的殴打，北京路派出所出警调处。被告吴凯的行为侵犯了我的合法权益，请求判令被告吴凯协助我定时、定地探视小孩，并让小孩在寒暑假期间与我短期同住生活。
被告吴凯辩称：我同意原告王艾和探视小孩，原告王艾和每月第一个星期天上午可以到我住处探视一次，探视时间为两小时，原告王艾和探视不得影响小孩正常生活、学习、休息等。小孩现在还小，不具有是非判断能力，我不同意原告王艾和将小孩带走短暂生活。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告协议离婚，约定婚生子吴XX由被告吴凯抚养，原告王艾和在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望。2013年9月6日，原告王艾和诉来本院，要求探视吴XX。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、离婚证等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望包括会面和交往，从形式上可分为暂时性探望和逗留性探望，暂时性探望也叫看望式探望，其特点是时间短，方式灵活，由不直接抚养的父或母，按照协议或判决确定的时间、地点去探视、看望子女。逗留性探望是由探望人领走子女，并按时送回该子女，其特点是探望时间长，父亲或母亲与该子女有较长的交流和了解时间。从人道主义精神出发，法律应当鼓励和支持不直接抚养子女一方对子女的探视，增强父母与子女间的交流和沟通，减少因父母离异对子女的伤害。本案中，吴XX由被告吴凯抚养，吴XX不满四周岁，采取逗留式探视更有利于吴XX的成长，方便原告王艾和行使探视权。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告王艾和自2014年1月起，每月第一、三周的周六下午16时后可将吴XX带走，次日下午16时前送回，被告吴凯应予以协助。
驳回原告王艾和的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王艾和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 青
二〇一三年十二月四日
书记员 邰冬梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1372号
原告冯某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人冯德义，男，云南省婚姻家庭咨询师协会寻甸工作站负责人，一般授权代理。
被告杨某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯德义、被告杨某某及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2007年4月28日到寻甸县民政部门办理了结婚登记。2007年6月9日生育男孩杨某乙，2010年11月26日生育女孩杨某甲。婚后感情一般。为了生活被告一直在外帮人打工，回来后从来都不做家务，对子女从不关心和爱护。我身患疾病要求住院治疗，被告不给钱，使我的病情加重。近一年来，被告总是疑神疑鬼无端怀疑我在外有外遇，多次翻看我的手提包及手机。被告还经常对我实施家庭暴力，我被被告打伤后，一星期躺在床上，被告不闻不问。我向法院起诉后，被告还到我娘家，拿着刀要砍我，还报过警。被告的种种行为已严重伤害了我的感情，致使我无法与被告再共同生活下去，我们的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故请求法院判决我与被告离婚；孩子杨某乙、杨某甲由我抚养，抚养费由被告承担；共同财产6间小房子由我所有；共同债权60000元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，第一，原告所说的事实理由与客观事实不符，我们不会吵架，不会打架，孩子我也没打过。我在外面打工，打工的工钱都是拿给原告，我们决定盖房子，让原告出钱，原告不同意，现在房子也拆了，我家的粮食都被原告搬到我岳母家了，原告还不让我拿粮食。我与原告的感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，我不同意离婚，我们的夫妻感情还未破裂，请求法院从婚姻家庭案件特殊性考虑，给我们一次机会，判决不准离婚。第三，婚生子女的抚养、共同财产及债权、债务因我不同意离婚，不作答辩。
原告冯某某为证实自己的主张，向法庭提交结婚证原件2本，欲证实原被告之间存在合法的夫妻关系。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告冯某某与被告杨某某2006年经媒人介绍认识，双方于2006年农历12月8日按农村风俗举行婚礼，2007年4月28日到民政部门登记结婚。婚后感情较好，并生育两个子女，2007年6月9日生育男孩杨某乙，2010年11月26日生育女孩杨某甲。原被告双方有共同债权10000元，是2013年9月借给原告父亲的，现还未偿还。
本院认为，家庭是社会的细胞，是和谐社会建设的基础。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱。原告与被告经媒人介绍认识，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，建立了合法的婚姻关系，夫妻双方感情基础较好，原被告双方婚后还生育了二个子女。由于被告在外打工，双方两地分居，沟通交流较少，从而产生矛盾。在今后的生活中，原被告双方应该互谅互让，相互关心，加强沟通交流，克服困难，协商安排好家庭生产生活，为了孩子的健康成长，和好是完全有可能的，双方感情并未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一四年十月十四日
书记员 山 敏