wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3390号
原告：宋生坤，男，生于1973年12月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：邓州市林扒镇千兵村民委员会。
法定代表人：刘晓波，该村主任。
原告宋生坤与被告邓州市林扒镇千兵村民委员会（以下简称林扒千兵村委会）为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘清阳到庭参加了诉讼，被告林扒千兵村委会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋生坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月原、被告签订房屋建设施工合同，原告给被告承建村部，工程总价款26万元。2014年3月30日工程竣工交付使用。施工中被告支付10万元工程款，下欠16万元工程款被告给出具欠条一份，后经次追要被告一直推托不还，故要求被告支付下欠工程款及利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证：以证明其身份情况；
2、房屋建设施工承建合同，以证明为被告建村部的事实；
3、凭条，以证明被告欠工程款的事实。
被告邓州市林扒镇千兵村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
对以上原告提交的证据，因被告缺席，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日原告宋生坤为被告林扒千兵村委会承建村部，于2014年3月30日竣工交付后，被告给原告出具凭条一张，其内容为“凭条，关于承建林扒镇千兵村村部，城建面积为400㎡，每平方价格为650，合计总额为260000元整（贰拾万陆元整）工程竣工期为2014年3月30日，截止竣工期千兵村下欠承建方160000元整（壹拾陆万元整）村会计刘晓波.承建方宋生坤.2014年3月30日.证明人张锋锐”并加盖千兵村印章。后会计刘晓波当选该村村主任。
本院认为：原告宋生坤为被告林扒千兵村委承建村部，按发包方要求的期间内施工完毕并经验收后给原告出具了凭条，被告应及时履行合同义务，现原告持条据要求被告支付下欠工程款16万元及利息的理由正当，本院予以支持。因条据上没有约定利息，利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告林扒千兵村委未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告邓州市林扒镇千兵村民委员会于判决生效后三十日内一次性支付所欠原告宋生坤工程款160000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 马成伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1334号
原告何威，职工。
委托代理人容家伟，浦北县法律服务中心法律工作者。
被告林忠平，农民。
原告何威诉被告林忠平合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张世柏适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告何威及其委托代理人容家伟到庭参加了诉讼，被告林忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何威诉称，原、被告经协商后于2013年3月23日签订了《砍伐速丰林合作经营协议》一份，决定共同出资购买砍伐座落于小江镇街口村委望军顶山岭总面积共42.8亩的一幅速丰林转卖经营。协议约定：购买砍伐速丰林所需资金费用由原、被告共同承担，其中原告承担10万元，不足部分由被告承担；原告原则上不参与经营、劳动，只参与盈利分配，不论经营亏损与否，被告须按每亩200元的盈利付给原告收益（即须共付给原告的盈利为：200元／亩×产421.8亩＝84360元），且原告的收益连本带利不低于18万元；协议还约定，被告须在该片林木砍伐至一半以内优先归还原告的成本及利润；如有不可抗拒因素不能按时砍伐的，被告必须在2012年10月31日前归还原告的投资本息。协议签订后，原告已于2012年3月23日和3月28日依约履行了投资10万元的义务，即共交付了投资额10万元人民币给被告收取。然而，被告却不守信诺，经营活动结束后，除不按约定的时间先后归还本金共10万元给原告外，对应归还原告的84360元盈利额一直予以拒付，被告的行为，已构成根本违约。为此，请求法院判令被告立即偿还约定的合伙经营盈利额84360元，赔偿违约金84360元，共计168720元给原告；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
证据2，《砍伐速丰林合作经营协议》，证明原、被告合作砍伐速丰林经营协议约定的内容；
证据3，《收据》，证明原告已按协议约定履行提供合伙经营资金10万元给被告林忠平收取的事实。
被告没有提出书面答辩意见。
由于被告林忠平无故不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的上述证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，原、被告于2013年3月23日签订了《砍伐速丰林合作经营协议》一份，共同出资合作购买砍伐座落于小江镇街口村委望军顶山岭速丰林一幅，总面积共42.8亩。该合作经营协议约定，承包所需资金由原、被告双方分别承担，其中原告出资10万元，其余不足资金由被告承担；原告原则上不参与经营活动，只参加利润的分成；被告按每亩200元的承包利润付给原告（即须共付给原告的盈利为：200元／亩×产421.8亩＝84360元），但原告的收益连本带利不得低于18万元；协议还约定，被告必须在该片林木砍伐至一半以内优先归还原告的成本及利润；如有不可抗拒因素不能按时砍伐的，被告必须在2012年10月31日前归还原告的本息。协议签订后，原告分别已于2012年3月23日和同年3月28日两次给付了投资款共10万元人民币给被告收取。但是，被告在经营活动结束后，却不守信用，没有依约定时间归还本息给原告，也不按约定支付合伙经营盈利的利润84360元给原告。经原告多次追讨，被告才于2014年1月29日前归还了出资款10万元给原告，但对于合伙经营的盈利分成，被告却以种种理由一直拖延不付。为此，原告遂于2015年6月23日向本院起诉，请求法院判令被告偿付约定的合伙经营盈利额84360元，赔偿违约金84360元，共计168720元给原告；本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更了请求赔偿违约金的诉讼请求：1、请求被告依合作经营协议约定，支付本金10万元的利息，利息计算：以10万元为基数，从2012年3月23日起至2014年1月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2，请求被告给付逾期给付原告利润84360元的利息，以84360元为基数，从2014年1月30日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告订立的《砍伐速丰林合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定，是有效协议，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告按照协议，各自提供了资金，进行合伙经营，并对出资数额、盈余分配等事项，订立了书面协议。因此，原、被告之间的合作经营应是个人合伙关系。原告已按约定提供了资金10万元，但是，被告在经营活动结束后却没有依约返还本金和支付利息给原告，也不按照约定给付合伙经营的盈利给原告，已构成合同违约，依法应当承担违约责任。合伙经营积累的财产，应归合伙人共有。原告请求被告按照协议约定支付合伙盈利额84360元的诉讼请求理由成立，本院依法应予支持。被告理应在2014年1月29日归还原告出资款10万元的同时给付合伙盈利额，但被告却没有给付，故原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息符合法律规定，本院依法应予支持。被告归还出资款10万元给原告时，却没有按约定支付利息给原告，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2012年3月23日起至2014年1月29日止的利息，也符合有关法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林忠平支付合伙经营盈利额84360元及其逾期付款的利息给原告何威。逾期付款的利息计算：以84360元为基数，从2014年1月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
被告林忠平支付逾期归还本金10万元的利息给原告何威。利息计算：以10万元为基数，从2012年3月23日起至2014年1月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告林忠平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3674元（款汇：农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号：73×××20）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张世柏
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1334号
原告林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告林育文，男，1976年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告林跃龙，男，1980年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林良生诉被告林育文、林跃龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林良生以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林良生撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告林良生负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘旺兴
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1334号原告朱洪清，男，汉族，农民，住福建省松溪县。被告杨小青，男，汉族，住福建省浦城县。原告朱洪清与被告杨小青合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪清到庭参加诉讼，被告杨小青经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱洪清诉称，2014年10日，原告与被告合伙做生意，并由本人提供资金，由被告负责经营。2014年12月30日经营结束后经结算，被告应归还原告250000元。因被告经济一时周转困难，为此给原告写下还款承诺书，承诺在2015年5月30日还清，欠款期间利息按照月利率2.5%支付。但是在欠款期间被告未按约支付利息。现欠款期限已到，被告连约定的利息都未能按约支付。为此，请求依法判令被告杨小青立即归还欠款250000元及利息（按月利率2.5%计算，自2014年12月30日起计至该款还清之日止）。被告杨小青未提交书面答辩意见。本院审理过程中，原告提供以下证据：证据、还款承诺书一张。证明原被告之前系合伙投资关系，后因经营终止，经结算被告杨小青应归还朱洪清本金共计25万元，被告杨小青承诺在2015年5月30日前归还，并约定按月利率2.5%支付给朱洪清欠款的利息等事实。本院认为，该证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。经庭审查明，2014年10月，原告与被告经协商合伙做生意，由原告提供部分资金交付给被告具体负责经营，后经营终止。被告杨小青于2014年12月30日出具一张还款承诺书给原告，还款承诺书主要内容为：原被告之间合伙经营终止，经结算，杨小青欠朱洪清本金共计人民币250000元，承诺在2015年5月30日前还款，并约定按月利率2.5%支付给朱洪清欠款的利息。自被告出具还款承诺书至今，被告未履约，原告多次向被告催讨还款无果，遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间终止合伙协议并对合伙财产进行结算，被告结欠原告本金250000元，有被告出具的还款承诺书为证，事实清楚，证据充分。债务理应清偿，被告未依约履行义务，依法应承担违约责任。故原告请求被告杨小青立即归还欠款250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但本案原被告之间约定欠款利息按月利率2.5%支付，已超过银行同期贷款利率的4倍，根据我国法律规定的民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，故将原告主张的利息自2014年12月30日起按月利率2.5%计算至该款还清之日止调整为利息自2014年12月30日起按银行同期贷款利率4倍计算至该款还清之日止。被告杨小青经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小青应于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪清欠款250000元及利息（利息自2014年12月30日起按银行同期贷款利率4倍计算至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  付澎飙二〇一五年八月二十七日书记员  林光辉附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00201号
原告：王家志，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：娄顺，安庆龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘潜怀，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：桂凤霞，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘智睿，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告王家志诉被告刘潜怀、桂凤霞、刘智睿民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王家志及委托代理人娄顺到庭参加诉讼，被告刘潜怀的委托代理人杨尚美到庭参加诉讼，被告桂凤霞、刘智睿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家志诉称：第一、二、三被告因经营需要，向原告分别借款人民币140万元整，言明2014年11月11日归还。到期后三被告以种种理由进行推诿，搪塞，拒不还款。
综上所述，公民的合法权益应受法律的保护，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规之规定，特诉至你院，请求：一、判令各被告立即连带偿还原告借款人民币140万元及利息。二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告刘潜怀辨称：被告向王家志借款140万元属实，到2014年的利息和手续费都已付清。刘智睿是被告儿子，没有用这个借款。刘潜怀为了还款提前退休去外面打拼。现在被告家里只有一套住房还在银行抵押，三人存款只有5000多，我们请求调解。刘潜怀也是经营不善，他也是愿意还款，也说了还款方案。现在让他拿钱，原告也是清楚的，他现在是没有什么钱的。现在有两个调解方案1、现在每个月还5000，之后第二年每年20万。2、现在还款5万，之后每年20万。
被告桂凤霞、刘智睿未应诉、未到庭、未举证。
经审理查明：2014年4月10日、2014年7月11日被告刘潜怀分别向原告借款90万元、40万元合计140万元，借款期限分别为2014年4月10日至2014年8月10日，2014年7月11日至2014年11月11日约定月利率1.5%，被告桂凤霞、刘智睿对刘潜怀的140万元借款提供连带责任保证。2014年4月10日，原告经中国建设银行汇90万元，2014年7月9日汇50万元至被告桂凤霞账户，刘潜怀与桂凤霞系夫妻关系，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求：一、判令各被告立即连带偿还原告借款人民币140万元及利息。二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行汇单、当事人当庭陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告刘潜怀应按约定履行还款义务，被告桂凤霞、刘智睿应对140万元借款及利息应承担连带责任保证。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘潜怀在本判决生效后立即偿还原告本金140万元及利息（其中90万元自2014年4月10日起至付清日止，50万元自2014年7月11日起至付清日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告桂凤霞、刘智睿为该140万元借款及利息承担连带责任保证。
本案受理费17400元，由被告刘潜怀、桂凤霞、刘智睿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第77号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
委托代理人（一般代理）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案应收二审案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 善 奎
代理审判员 周荧代理审判员张万江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 青
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第531号
申请执行人林兰，女，1967年3月26日出生，汉族。
被执行人海口保税区新亚贸易有限公司，住所地海口市保税区C区第二单元。
法定代表人葛楠，该公司经理。
本院在执行申请执行人林兰与被执行人海口保税区新亚贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第960号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人海口保税区新亚贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、海口保税区新亚贸易有限公司将位于海口市某房的房屋所有权办理过户至申请执行人林兰名下，办理房产过户所需费用按照国家相关规定由双方各自承担；第二、负担执行费500元。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于海口市某房的房屋所有权办理过户至申请执行人林兰名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年九月十五日
书记员 周阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1285号
韦伟：
韦伟申请执行张继洲建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计47713.64元。经本院立案受理，从被执行人张继洲暂存款账户扣划47713.64元交付申请人收取，执行费616元由被执行人承担，余款1670.36发还被执行人。至此，韦伟向本院申请执行的（2016）苏0404民初870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2424号
原告严留荣。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司。
法定代表人张华。
本院于2014年10月30日立案受理了原告严留荣诉被告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，原告严留荣于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严留荣撤回起诉。
案件受理费减半收取848元，由原告严留荣负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年一月七日
书记员 沈知勤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第373号
原告宗某，女，1975年1月1日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告王某某，男，1971年7月12日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告宗某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年5月20日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告宗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告宗某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告宗某负担。
审判员 翟君
二〇一四年五月二十日
书记员 赵爽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第85号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人张海龙，男，东乡族，个体工商户，甘肃省康乐县人，住兰州市七里河区小西湖街道小西湖东街。
被执行人马春芳，女，东乡族，甘肃省康乐县，住址同上。
兰州市西固区农村信用合作联社与张海龙、马春芳借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）西民二初字第140号民事调解书已经发生法律效力，确定张海龙、马春芳于2013年10月20日起每月偿还兰州市西固区农村信用合作联社货款本金100000元至2013年12月20日前全部还清贷款300000.00元，及利息55439.98元，合计355439.98元；并承担案件受理费等3200元。（在诉讼中已偿还了贰万元利息）如逾期不偿还上述本金及利息，兰州市西固区农村信用合作联社有权委托法院评估拍卖张海龙、马春芳提供的兰房（七私）产字第29745号商铺一套（面积57.27平方米）抵押物予以清偿债务。因义务人张海龙、马春芳未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已将被执行人张海龙、马春芳抵押的房屋进入评估、拍卖程序，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月四日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第85号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人张海龙，男，东乡族，住兰州市七里河区。
被执行人马春芳，女，东乡族，住址同上。
兰州市西固区农村信用合作联社与张海龙、马春芳借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）西民二初字第140号民事调解书已经发生法律效力，确定张海龙、马春芳于2013年10月20日起每月偿还兰州市西固区农村信用合作联社货款本金100000元至2013年12月20日前全部还清贷款300000.00元，及利息55439.98元，合计355439.98元；并承担案件受理费等3200元。（在诉讼中已偿还了贰万元利息）如逾期不偿还上述本金及利息，兰州市西固区农村信用合作联社有权委托法院评估拍卖张海龙、马春芳提供的兰房（七私）产字第29745号商铺一套（面积57.27平方米）抵押物予以清偿债务。因义务人张海龙、马春芳未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已将被执行人张海龙、马春芳抵押的房屋进入评估、拍卖程序，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月四日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第85号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人张海龙，男，，个体工商户，甘肃省康乐县人，住兰州市七里河区。
被执行人马春芳，女，甘肃省康乐县，住址同上。
兰州市西固区农村信用合作联社与张海龙、马春芳借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）西民二初字第140号民事调解书已经发生法律效力，确定张海龙、马春芳于2013年10月20日起每月归还兰州市西固区农村信用合作联社100000元至2013年12月20日前全部还清货款300000.00元，及利息55439.98元，合计355439.98元（在诉讼中已偿还了贰万元利息），如果张海龙、马春芳逾期不偿还上述本金及利息，兰州市西固区农村信用合作联社有权委托法院评估拍卖被执行人提供的兰房（七私）产字第29745号商铺一套（面积57.27平方米）抵押物予以清偿债务；并承担案件受理费等3200元。因义务人张海龙、马春芳未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海龙、马春芳在金融机构存款313170元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入313170元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年四月三日
书记员 徐芳雁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第85号
申请执行人迟言强。
被执行人迟言波。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第3240号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3240号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年三月九日
书记员 盖宏伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00123号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某（被害人），女，1994年9月23日生。
被告人熊某某，女，1995年6月21日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2014年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人熊某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人熊某某赔偿其经济损失共计人民币56707.98元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人熊某某、附带民事诉讼原告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月27日晚，被告人熊某某在本市虎丘区浒墅关经济开发区阳山花苑五区39幢楼下，因琐事与被害人熊某发生争执后，持水果刀将被害人熊某面部、手臂等部位划伤。经鉴定，被害人熊某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人熊某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人熊某诉称：被告人熊某某于2014年9月27日将熊某砍伤，现要求被告人熊某某赔偿其医药费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费及精神损失费等共计人民币56707.98元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人熊某当庭出示了相关的证据材料。
被告人熊某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月27日晚，被告人熊某某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区阳山花苑五区39幢楼下，因琐事与同事熊某发生争执后，持水果刀将被害人熊某面部、胳膊等部位划伤。经鉴定，被害人熊某的损伤已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人熊某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
另查明：公安机关从被告人熊某某处扣押作案工具刀一把。
再查明：被害人熊某受伤后支付医药费计人民币3920.48元（含急救转院费人民币120元），遵医嘱休息25天。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人熊某的陈述、辨认笔录，证人熊X、季某某、李某某的证言、辨认笔录，公安机关的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，病历资料、发票，扣押清单及照片，被告人熊某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人熊某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时考虑本案系一般民间纠纷引发，在量刑时予以考虑。但被告人持刀刺扎被害人并造成对方受伤，量刑时也应酌情从重处罚。同时，因被告人熊某某的犯罪行为，造成被害人熊某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人熊某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费为人民币3920.48元，住院伙食补助费为人民币500元，交通费酌定为人民币290元，护理费为人民币1500元，误工费为人民币2352元，营养费为人民币500元，以上合计人民币9062.48元。关于后期检查治疗费用，可待实际发生后再行主张，关于精神损失费的请求，不属于附带民事损失赔偿范围，故不予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人熊某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失共计人民币九千零六十二元四角八分。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
三、已被公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年五月六日
书 记 员 钱苏苏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1231号
申请执行人惠州市XXXXXXX五金塑胶经营部，住所地：广东省惠州市，组织机构代码：XXXXXX。
经营者XXX。
委托代理人许XXX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XXXX科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人吴XX。
申请执行人惠州市XXXXXX五金塑胶经营部与被执行人深圳市XXXX科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXXX科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人惠州市XXXXXXXX五金塑胶经营部于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXXXXX科技有限公司名下价值人民币105318.69元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1231号
申请执行人xx（惠州）五金塑料经营部，住所地广东省惠州市，组织机构代码。
被执行人xx（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人xx（惠州）五金塑料经营部与被执行人xx（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人xx（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人xx（惠州）五金塑料经营部于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx（深圳）有限公司名下价值人民币105318.69元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄国书
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初187号
原告牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店，住所地呼伦贝尔市牙克石市乌尔其汉镇西五旗村道东。
经营者李亚成，女，1964年4月6日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王俊山，男，1966年1月25日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现被羁押于乌塔其监狱。
原告牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店诉被告王俊山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王睿于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店的经营者李亚成，被告王俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店诉称，2007年至2011年间，被告王俊山从原告处赊购各种商品用于其麦点经营，后经原、被告双方结算，被告给原告写下欠条两份，共计欠原告46378元，到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还欠款，2014年秋收，原告从被告处拉走油菜籽60袋，经变卖后折抵欠款2万元，现被告仍欠原告货款26378元。因此原告诉至法院要求被告偿还欠款26378元，并承担本案诉讼费。
被告王俊山辩称，认可欠原告26378元，由于我现在在监狱服刑，我的意见只能是用我卖农场的钱还原告。
经审理查明，被告王俊山在2007至2012年经营农场期间多次向原告牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店赊购商品，并且被告给原告出具欠条两份，认可欠原告货款46378元。后原告从被告处拉走油菜籽折抵2万元欠款，现被告仍欠原告货款26378元。
原告牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店提供的证据有：
欠条2份，证明被告欠原告货款的事实。被告王俊山对此没有异议。本院予以采信。
被告王俊山未向本院提供证据。
本院认为，被告王俊山从原告牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店处赊购商品，原告将商品提供给被告，双方成立买卖合同关系。并且被告王俊山于2011年4月24日、2012年5月5日分别给原告出具欠条两份，系对双方债权债务关系的确认。庭审中经原、被告对账，双方一致认可被告欠原告货款26378元。现原告诉至法院，要求被告给付26378元欠款，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王俊山于本判决生效之日起十五日内给付原告牙克石市乌尔其汉镇亚成副食商店货款26378元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（原告已预交）减半收取由被告王俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第883号
原告：李雷。
被告：韩树泉。
被告：胥莎莎。
本院在审理原告李雷诉被告韩树泉、胥莎莎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值130万元的银行存款、房产、车辆等财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告价值130万元的银行存款、房产、车辆等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1311-1号
原告王某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告王某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以查找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 严晓佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内05行终44号
上诉人（原审原告）夏素环，女，1955年3月10日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张秋莲，女，1957年9月24日出生，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市库伦旗人力资源和社会保障局，办公地址内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王玉兰，该局局长。
委托代理人ＸＸ宝，男，蒙古族，内蒙古自治区通辽市库伦旗人力资源和社会保障局保险福利股股长。
委托代理人张世丛，男，汉族，内蒙古自治区通辽市库伦旗人力资源和社会保障局仲裁院员工。
上诉人夏素环诉被上诉人库伦旗人力资源和社会保障局行政作为一案，不服通辽市奈曼旗人民法院（2016）内0525行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人夏素环及委托代理人张秋莲,被上诉人内蒙古自治区通辽市库伦旗人力资源和社会保障局委托代理人ＸＸ宝、张世丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，原告夏素环1955年3月出生，1976年12月参加工作，工作单位库伦旗某林场，应在2005年退休，其工作单位及库伦旗林业局同意原告退休时间为2005年4月；被告为原告办理退休时间为2006年6月28日，退休金每月817.50元，自2006年7月执行。晚办一年退休原因是原告未按规定交清退休前应缴的个人养老保险金，直到2006年7月才交清。对欠养老保险金的事实原告承认，只是辩解被告不批交不上。
经庭审质证，原审法院对证据采信如下：原告举的证据：夏素环本人人事档案一份，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅信单及来访事项转送单，经质证被告无异议，合议庭予以采信。被告举出的证据：原告养老保险申报、稽核明细表，职工退休审批表，通辽市政府信访事项认定意见书，经质证原告无异议，合议庭予以采信。
原审认为，原告夏素环不缴清养老保险金属自己原因，与被告无关，被告按《国务院关于工人退休、退职暂办法》的通知（国发[1978]104号）文件有关规定为原告办理退休无违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，请求撤销奈曼旗人民法院（2016）内0525行初29号行政判决。事实与理由，我2005年到法定退休年龄申请办理退休，但库伦旗劳动局以拖欠保费为由于2006年6月才批准退休。1、劳动局的答复是2009年11月30日我多次要都不给，在2010年8月20日下午在旗信访会议，当时有7、8个人在会上还威胁我说不让我找，在他们开会的时候委托人张秋莲在办公室看见有案件的答复，后来他们没有办法不给我了。2、通辽市人民政府的认定意见书，经过10年的上访在2015年3月20日的上午在市劳动局，库伦旗劳动局用传真到市劳动局的。3、这件事在自治区人社厅研究了3次。根据自治区信访局和人社厅的提议和建议，根据我国的行政诉讼法以及其它法律规定，我今天向人民法院提起诉讼，要求人民法院在这一信访案件是否有行政行为，是否违法及对其合法权益造成侵犯作出判决，并向人民法院提出行政赔偿请求。要求补发15个月工资26115.00，一级工资是105元12年，15个月工资和一级工资12年利息。
被上诉人答辩称，一、库伦旗人力资源和社会保障局工龄审批决定事实准确、依据充分。上诉人夏素环称2005年达到法定退休年龄，但上诉人未依法缴纳养老保险费（1992年3月至2000年6月中间的养老保险费和2005年1月至3月中间的养老保险费），未履行法定义务，导致直至2006年办理退休，是上诉人自身过错；库伦旗政府库政发【2006】11号文件正文第2项的规定补交养老保险费用后的退休人员的养老金从批准退休的下个月执行。以上有相关文件及证明等证据在案佐证。因此，被答辩人夏素环因此其提出因我们工作失误和故意刁难造成她的损失事由并不成立。二、对上诉人夏素环2006年办理退休的未交保费问题；依据《社会保险征缴暂行条例》第六条和《内蒙古自治区人民政府关于全区保险费由税务部门征缴的通知》内政发（2000）127号的规定，社会保险费的征缴主体是税务部门。因此被答辩人夏素环称欠缴的保费不批不给交由劳动部门导致的事由不成立，因此被答辩人要求判令给付赔偿不符合法律规定。答辩人依据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发【1978】104号）办理图秀，作出的工龄审批决定证据确凿，适用法律法规准确，程序合法，被上诉人并无过错；上诉人未缴清养老保险费是自己的原因，被答辩人的诉讼请求缺乏依据，依法不能成立。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与证据的认定与一审一致。
本院认为，上诉人夏素环不按时缴纳养老保险金,后果是自己的原因造成的。被上诉人内蒙古自治区通辽市库伦旗人力资源和社会保障局按《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发[1978]104号）的有关规定为上诉人办理退休无违法行为。原审认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元由上诉人夏素环承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 秀 梅
审判员 田 庆 文
审判员 盖 蓬 蓬
二〇一七年七月十二日
书记员 其力牧格
湖北省赤壁市人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00568号
申请人赤壁明珠酒店管理有限公司（以下简称明珠酒店）
法定代表人郭琳，明珠酒店总经理。
申请人李五香
申请人但凯
申请人但蓓
申请人但蓉
本院于2014年3月25日受理了申请人明珠酒店、李五香、但凯、但蓓、但蓉请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员童仁义审查此案，现已审查完毕。
申请人明珠酒店、李五香、但凯、但蓓、但蓉因李五香之夫、但凯、但蓓、但蓉之父但昭明在明珠酒店工作时发病死亡一事发生纠纷，于2014年3月21日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、明珠酒店一次性赔偿但昭明死亡赔偿金、安葬费等各项费用共计壹拾五万元整（￥150000.00元）。
二、双方签字之日起明珠酒店先付叁万元，余款壹拾贰万元等司法确认后，明珠酒店再一次性付清。
三、双方签字后生效，就但昭明死亡一事就此了结，李五香、但凯、但蓓、但蓉不得再就此事向有关部门上访或向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 童仁义
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴晓珂
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第41号
赵欣：
你诉瓦房店市公安局治安管理行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2014年8月25日作出（2014）瓦行初字第60号行政判决。你不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）大行终字第248号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。该判决已经发生法律效力。现你向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判撤销瓦房店市公安局作出的大公（瓦）（治）决字（2014）第385号行政处罚决定书。你的主要申诉理由为：一、一审判决事实不清，证据不足、适用法律错误。1、一审法院采信的证据只是几个当事人的笔录，而没有非当事人作证或其他证据证明赵欣有殴打司三元的行为。2、被申请人办案人员以非法手段采录申请人及家人的笔录。3、《治安管理处罚法》第七十九条规定，以非法手段收集的证据不能作为处罚的依据；《治安管理处罚法》第九十三条的规定，只有本人陈述没有其他证据证明的不能作出治安处罚的决定。二、二审法院没有纠正一审法院的错误，没有公正审判。对申请人提出的异议在判决中没有解释和提及。三、申请人父亲赵振强起诉被申请人的另案诉讼中，瓦房店市人民法院已经认定被申请人无法提供申请人母亲郝凤珍的笔录原件是证据存在瑕疵，撤销了被申请人对赵振强的处罚，因此该证据同样不应在本案中作为证据使用。
被申请人在本院复查期间辩称，不同意申请人的再审请求，请求维持原审判决。主要理由为：1、原审法院对本案认定事实有法律依据和事实依据，我局对申请人作出具体行政行为所认定的违法事实的证据均经过开庭质证，对证据的合法性、真实性和关联性进行了全面的审查，形成了完整的证据链条，足以证明申请人对第三人实施了殴打行为。虽然郝凤珍的询问笔录存在瑕疵，但不影响对申请人违法事实的认定。2、我局对申请人作出具体行政行为程序合法。询问笔录制作完毕后均当场交付被询问人进行核对，核对无误后逐页进行签字捺印，因此询问笔录是合法有效的。3、原审法院对案件进行了全面、公正的审理，认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人司三元表示不同意申请人的再审请求，请求维持原审判决。
本院经复查查明，1、2014年4月2日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字（2014）第385号公安行政处罚决定书，决定给予赵欣行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚。该决定书载明的违法事实为：“2013年11月4日9时许，在瓦房店市祝华办事处八里村赵振强家后院，赵振强与司三元因村里修路发生争执，赵振强被司三元、司颖摁倒在地，赵欣见状上前拉起司三元，并将司三元摁倒在地后，赵欣用拳头殴打司三元头面部。”该行政处罚现已执行完毕。
2、赵振强系申请人赵欣父亲。2014年4月2日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字（2014）第384号公安行政处罚决定书，决定给予赵振强行政拘留十一日，罚款五百元的行政处罚。赵振强不服该处罚决定，向瓦房店市人民法院提起行政诉讼。瓦房店市人民法院于2014年8月12日作出（2014）瓦行初字第45号行政判决，撤销瓦房店市公安局于2014年4月2日作出的大公（瓦）（治）决字（2014）第384号公安行政处罚决定书。
3、2014年4月2日，瓦房店市公安局对本案第三人司三元作出大公（瓦）（治）决字（2014）第382号公安行政处罚决定书，决定给予司三元行政拘留十一日，罚款五百元的行政处罚。该行政处罚暂未执行。
4、司颖系本案第三人司三元的女儿。2014年4月2日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字（2014）第381号公安行政处罚决定书，决定给予司颖行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚。该行政处罚已经执行完毕。
5、司忠元系司三元弟弟。2014年4月2日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字（2014）第383号公安行政处罚决定书，决定给予司忠元罚款二百元的行政处罚。
6、郝凤珍系申请人赵欣母亲。2013年11月5日，被申请人对郝凤珍进行询问，制作了询问笔录。原审诉讼期间，被申请人承认该笔录原件第二页缺失。
本院认为，申请人赵欣的再审理由不能成立，理由如下：1、申请人赵欣对被申请人提供的事实证据中其本人及其父母赵振强、郝凤珍的询问笔录的真实性提出异议，认为被申请人办案人员以非法手段采录申请人及家人的笔录，该笔录不能作为证据使用。对此本院认为，被申请人原审期间针对申请人的违法事实，提供了包括申请人母亲郝凤珍询问笔录在内的九份事实证据。因郝凤珍询问笔录中第二页缺失，原一、二审法院已认定该证据存在瑕疵，对该份证据的证明力不予认定，故申请人申诉期间提出郝凤珍询问笔录不应作为本案证据使用的主张无实际意义。被申请人对赵欣及其父亲赵振强所做询问笔录，均由赵欣及赵振强在笔录下方及末尾处签名捺印。赵欣的询问笔录末尾除本人签字外，还书写了“以上笔录看过，和我所说相符”的内容。赵欣及赵振强均系完全民事行为能力人，对在询问笔录中签字和捺印产生的法律后果应当是明知的。在此种情况下，申请人否认询问笔录的真实性，认为笔录内容与其陈述的不一致，被申请人存在欺骗行为，申请人应对其此种主张提供证据加以证明，在申请人没有提供证据证明的情况下，其主张被申请人对其及家人非法采集证据的主张不能成立。2、除郝凤珍的询问笔录以外，原审期间，被申请人还提供了赵欣、赵振强、司颖、司三元、司忠元的询问笔录及司三元的身份信息、司三元的疾病诊断书及出院记录一系列事实证据，证明赵欣对司三元实施了殴打行为。申请人赵欣虽然否认存在殴打司三元的违法行为，但未提供充分的证据予以反驳。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定：“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力；对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。”根据该规定，原审对被申请人提供的除郝凤珍询问笔录以外的事实证据的证明力予以采信，认定赵欣存在殴打司三元的违法行为并无不当。3、本院复查期间，申请人赵欣另提供了被申请人于2013年11月4日对案外人赵斌制作的询问笔录复印件，该笔录中每页下方及笔录末尾均有赵斌签字捺印，笔录末尾处书写了“以上笔录我看过，和我所说的相符”的内容。2014年6月6日，赵斌又在该笔录复印件末页下方书写了“以上笔录我仔细重新看过，有些地方与我当时口述所表达的意思程度不一致，有所出入……”等文字内容。申请人赵欣以此证明被申请人非法收集证据。对此本院认为，首先，被申请人并未将此份询问笔录作为赵欣违法事实的相关证据，故该证据的合法性和真实性不属于本案的审查范围。其次，赵斌对询问笔录内容的真实性作出了前后不一致的表述，其个人对询问笔录事后作出的否认不能作为被申请人弄虚作假、非法收集证据的证明。4、如前所述，被申请人提供的事实证据并非只有赵欣的询问笔录，因此赵欣主张被申请人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》九十三条规定，适用法律错误的主张不能成立。5、赵欣与赵振强为不同的行政相对人，法院另案撤销被申请人对另一行政相对人赵振强作出的行政处罚决定与本案没有必然的因果关系。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
二〇一五年五月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第16号
原告：乐继跃。
原告：夏卫中。
原告：许明忠。
上列三原告的共同委托代理人：余杨。
被告：赵银奎。
原告乐继跃、夏卫中、许明忠与被告赵银奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告赵银奎送达诉讼文书，本院依法向被告赵银奎公告送达了诉讼文书，并于同年8月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告乐继跃、许明忠及原告乐继跃、夏卫中、许明忠的共同委托代理人余杨到庭参加诉讼。被告赵银奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乐继跃、夏卫中、许明忠起诉称：三原告与被告赵银奎于2012年3月16日签订《协议》，《协议》约定被告应当于2014年11月30日前返还三原告各90087元，但截至起诉之日，被告仍然未予返还。故请求判令：1、被告赵银奎返还原告乐继跃90087元、返还原告夏卫中90087元、返还原告许明忠90087元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乐继跃、夏卫中、许明忠为支持其诉讼请求，共同向本院提交如下证据：
证据1：《协议》一份，用于证明借款的来源以及被告欠三原告借款未还的事实。
证据2：（2014）湖吴商外初字第3号判决书一份，用于证明因被告赵银奎未返还三原告2012年11月30日与2013年11月30日之到期借款，三原告向湖州市吴兴区法院起诉并由法院对此作出认定的事实。
被告赵银奎未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告赵银奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告乐继跃、夏卫中、许明忠提供的证据，符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告乐继跃、夏卫中、许明忠与被告赵银奎共同购买房产，经协商，由三原告向银行提前归还该房产的全部贷款，其中被告应还款的部分再由被告连本带息返还给三原告。2012年3月16日，三原告与被告就上述事宜签订《协议》一份，并约定被告个人应承担金额计777264元，承诺分三次还清给三原告：在2012年11月30日前还给三原告各100000元，在2013年11月30日前还给三原告各100000元，在2014年11月30日前还给三原告各90087元。协议签订当日，三原告按约通过夏卫中账户向贷款银行履行了还款义务。但被告一直未按上述协议约定归还三原告的到期借款，现2014年11月30日的款项也已到期，被告仍未履行还款义务。三原告催讨无着，遂向法院起诉。
因原告许明忠为香港居民，本案为涉港商事纠纷案件，在程序方面依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行审理。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告赵银奎经常居住地在湖州市吴兴区。根据最高人民法院《关于请求指定湖州市吴兴区人民法院为审理涉外商事纠纷案件第一审法院的请示》的批复，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
本院认为：原告乐继跃、夏卫中、许明忠与被告赵银奎之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告赵银奎未能按约返还三原告到期借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告乐继跃、夏卫中、许明忠要求被告赵银奎返还借款各90087元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银奎应返还原告乐继跃借款90087元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告赵银奎应返还原告夏卫中借款90087元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告赵银奎应返还原告许明忠借款90087元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5354元，公告费560元，合计诉讼费5914元，由被告赵银奎负担。
如不服本判决，原告乐继跃、夏卫中及被告赵银奎可在判决书送达之日起十五日内，被告许明忠可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年八月七日
书 记 员 史菊芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3024号
原告蔡杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告赖昌森，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡杰与被告赖昌森买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡杰的委托代理人黄建成到庭参加诉讼。被告赖昌森经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰诉称，被告赖昌森因需长期向其购买油墨，截止2012年9月2日，被告确认尚欠原告油墨货款109000元，并出具欠条一份交原告收执，经原告多次催讨，被告均未能付款，故请求判令被告立即支付货款109000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告赖昌森未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赖昌森因需长期向原告蔡杰购买油墨，未签订书面买卖合同。后双方于2012年9月2日进行结算，被告确认尚欠原告货款109000元并出具欠条一份交原告收执。欠条上未载明付款期限及违约责任。因被告至今未能支付所欠货款，故原告于2016年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告蔡杰提供的欠条及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡杰与被告赖昌森之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告赖昌森经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。被告尚欠原告货款109000元，事实清楚，证据确凿，予以认定，被告应继续履行付款义务。原告请求被告支付所欠货款109000元，予以支持。虽原、被告双方未约定付款期限，但原告提起诉讼主张权利之日即明确向被告催款之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时付清所欠货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赖昌森应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡杰货款人民币109000元及赔偿原告逾期付款损失（自2016年3月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由被告赖昌森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尤芳冰
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0850号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人陈芳。
被告常某某，女，汉族。
委托代理人王晓燕。
原告黄某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈芳、被告常某某及其委托代理人王晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，2012年4月13日在南通市通州区民政局登记结婚，同年4月18日生育一女黄某某。由于原、被告双方婚前相处时间不长，了解不深，婚后也没有建立起正常的夫妻感情，被告不仅经常无故怀疑原告，还经常深夜不归甚至夜不归宿。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女黄某某由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费原、被告各半负担。
被告常某某辩称，原、被告婚前有较深的感情基础，婚后相处中虽有矛盾发生，但并无根本性矛盾，且婚生女黄某某尚年幼，故被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，2012年4月13日登记结婚，同年4月18日生育一女取名黄某某。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方为生活琐事、家庭经济等发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。2014年10月，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表等书证在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为生活琐事、家庭经济等发生矛盾，但原、被告之间并无根本性矛盾。原告提出要求离婚后，被告坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告常某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
（此页无正文）
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严小飞
第3页共3页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0850号
原告黄某某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，2012年4月13日在南通市通州区民政局登记结婚，同年4月18日生育一女黄某某。由于原、被告双方婚前相处时间不长，了解不深，婚后也没有建立起正常的夫妻感情，被告不仅经常无故怀疑原告，还经常深夜不归甚至夜不归宿。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女黄某某由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费原、被告各半负担。
被告常某某辩称，原、被告婚前有较深的感情基础，婚后相处中虽有矛盾发生，但并无根本性矛盾，且婚生女黄某某尚年幼，故被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，2012年4月13日登记结婚，同年4月18日生育一女取名黄某某。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方为生活琐事、家庭经济等发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。2014年10月，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表等书证在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为生活琐事、家庭经济等发生矛盾，但原、被告之间并无根本性矛盾。原告提出要求离婚后，被告坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告常某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
（此页无正文）
代理审判员 葛 娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23162号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号，注册号：110228003574421。
法定代表人张忆民，该公司总经理。
委托代理人赵子豪，男。
被告杨莉萍，女，1966年4月12日出生，职业及住址不详。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告杨莉萍物业服�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告世纪博雅公司委托代理人赵子豪到庭参加了诉讼，被告杨莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅公司诉称，杨莉萍是×园×-3-302室业主，入住后自2004年4月1日至2007年12月31日没有交纳物业管理费。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司与我公司签订《×园物业管理委托合同》，约定北京世纪兴业房地产开发有限公司将×园项目委托给北京世纪博雅物业管理有限公司实行物业管理。合同第二十三条第一款约定：5至20号楼应按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同签订后，北京世纪博雅物业管理有限公司为×园提供物业服务，确定的物业管理费收费标准为每月每平方米人民币2.48元。2008年7月23日，北京市海�区×园业主委员会与原告签订《×园物业服务合同》，有效期至2010年12月31日。合同第十一条第一款约定：5至20号楼（不含首层）应按建筑面积每月每平方米1.78元向业主或房屋使用人收取物业管理费；5至20号楼首层应按建筑面积每月每平方米1.69元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同第二十九条第二款约定：个别业主无正常原因逾期交纳物业管理费的，北京世纪博雅物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，原告为×园提供物业服务至2010年12月31日。综上所述，被告自入住至2007年12月31日期间，所欠物业管理费为150.76平米×2.48×45个月共计16824.82元。为维护我公司合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉至法院，现诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费16824.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨莉萍未提供书面答辩意见。
经审理查明，系北京市海淀区农大南路厢黄旗×号×园×-3-302室的业主(房屋建筑面积150.76平方米)。2003年2月11日，世纪博雅物业公司与北京世纪兴业房地产开发有限公司签订《×园物业管理委托合同》。该合同约定：北京世纪兴业房地产开发有限公司将×园项目委托给世纪博雅物业公司实行物业管理；委托管理期限自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米不高于2.5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅物业公司为×园提供物业服务，世纪博雅物业公司确定的物业服务费收费标准为每月每平方米人民币2.48元。2008年7月23日，世纪博雅物业公司与北京市海淀区×园业�委员会签订《×园物业服务合同》。该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费收费标准为每月每平方米人民币1.78元；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，世纪博雅物业公司为×园提供物业服务至2010年12月31日。
诉讼中，世纪博雅物业公司提交2012年12月31日的北京市中信公证处公证书一份，证实该公司2010年12月27日将物业费欠费表、底商欠费明细统计置于小区南门公示栏旁边。
世纪博雅物业公司还提交北京市方正公证处公证书一份，证实2014年12月2日该公司在小区公示栏内张贴物业费欠费表、底商欠费明细统计。
在本案审理过程中，本院向杨莉萍涉案房屋地址及户籍所在地送达传票均未果，后本院刊登公告要求其到庭应诉。
上述事实，当事人陈述、《×园物业管理委托合同》、《×园物业服务合同》、照片等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。世纪博雅物业公司接受北京世纪兴业房地产开发有限公司委托为×园提供了物业服务，与业主之间形成事实上的物业服务合同关系，作为业主理应支付相应的物业服务费。杨莉萍拖欠2004年4月1日至2007年12月31日物业费，应当清偿上述债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨莉萍于本判决生效后七日内支付北京世纪博雅物业管理有限公司物业管理费一万六千八百二十四元八角二分。
二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果杨莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百一十元（原告已预交），由杨莉萍负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 懿
人民陪审员 潘弥春
人民陪审员 胡显蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 璇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2289号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人刘湘辉，女，汉族，1987年3月17日出生，住所地双峰县。
被执行人王红贵，男，汉族，1970年10月13日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请刘湘辉、王红贵征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审523号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审523号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00895号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告王兵，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告王兵申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告王兵的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告王兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民申字第2号
申请再审人（原审原告）胡花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原审委托代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理
被申请人（原审被告）杨卫东，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
原审委托代理人禹金叶（原告母亲），女，回族，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别授权代理。
原审委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
申请再审人胡花因与被申请人杨卫东、禹金叶健康权纠纷一案，不服泾源县人民法院（2014）泾民初字第443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡花申请再审称：原审判决在使用证据上错误，导致作出了具有偏袒性的判决，因申请人不懂法律规定，没有上诉。一是该案申请人在原诉状中陈述的是，因被申请人一方在申请人住地干活时踏了申请人家地，申请人与被申请人发生争吵时被申请人打伤，有县医院诊断证明，这是客观存在的事实。因为当时唯独有申请人丈夫马长贵在场，而另一方全部是参与打架或者拉偏架的人，因此该案在证据使用上首先考虑申请人的证据证明力要大于被申请人的证据证明力。相反原审时一再要求申请人提供证据，是对证据规则的错误使用。二是该案中的被申请人杨卫东与当时调查该案的兴盛派出所民警马宝平系亲属关系，因此所做的调查笔录具有偏袒性，同时根据证据规则被调查人没有到庭接受质证，所以不具有证明效力。三是申请人经过检查确实受伤，且属于外伤，这是公认的事实。根据证据规则，无需提供证据。四是在农村根据条件先在村医疗室治疗是常规，在治疗过程中由上级医疗机构检查后住院也是符合常规的，作为老百姓也不懂得什么，只是看病，是以治疗病情为主，因此在该案中申请人受伤要求赔偿的请求被判决驳回，而被申请人受伤要求赔偿的诉求［（2014）泾民初字第436号判决］（属于同一事实）被判决胜诉，确实与常理不相符。综上理由，现申请再审，请求1、依法撤销（2014）泾民初字第443号民事判决书；2、由二被申请人赔偿申请人各项费用共计6174.94元。
本院认为：申请人提供的证据客观上能够证实其身体有损伤，但其在事发当天向派出所陈述时称未发现自己身体有明显外伤，且在事发4天后在本村医疗室治疗时也未提出自己被打伤的事实，只是进行了感冒治疗，同年6月5日又以半月前被人打伤为由入住固原市人民医院治疗。因此，申请人身体受损的事实没有证据证实是被申请人所致。申请人关于原审判决在使用证据上错误，导致作出了具有偏袒性的判决的理由，缺乏证据支持，而且申请人明确表示其没有新的证据提交，同时根据原诉讼案卷材料也未反映出该案所在地派出所民警马宝平参与了该案的查处工作。故其再审申请的事实和理由，缺乏证据支持。
综上，胡花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡花的再审申请。
审判长 马丽霞
审判员 杨卫东
审判员 禹秀香
二〇一五年三月九日
书记员 李智。
附；本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02449号
罪犯杨永生，男，1963年11月27日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。朝阳县人民法院于2009年7月9日作出了（2009）朝刑初字第46号刑事判决，以被告人杨永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期至2023年9月17日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯杨永生准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初108号
原告樊文峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人ＸＸ，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人朱庆良，北京盈科律师事务所律师。
被告焦作远大置业有限公司，住所地焦作市塔南路与工业路交叉口东南角。
法定代表人冯许军，公司董事长。
被告冯许军，男，1962年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告冯树君，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
三被告共同委托代理人赵柱，河南好谦律师事务所律师。
三被告委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所（实习）律师。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫08民初106号原告焦作市远大置业有限公司、冯许军、冯树君与被告樊文峰确认合同无效纠纷一案，系当事人分别向同一人民法院起诉的基于同一事实发生的纠纷，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。根据本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫08民初106号案件审理。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 颖
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）大审行监字第3号
王太禄：
你与被申诉人王太滨、大连市旅顺口区人民政府及第三人大连市旅顺口区规划局行政复议纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年5月7日作出（2013）旅行初字第3号行政判决，驳回王太滨的诉讼请求。王太滨不服，上诉至本院，本院于2013年8月14日作出（2013）大行终字第103号行政判决，撤销一审判决，并撤销大连市旅顺口区人民政府作出的旅政行复决字（2012）第6号行政复议决定书的具体行政行为。你向本院提出申诉，理由为：1、你申请行政复议未超过法定期限；2、村委会2013年2月5日出具的《说明》系以周伯伟口吻陈述的“说明”，仅代表个人，不能作为证据使用。
本院经审查认为，《行政复议法》第九条规定行政复议申请自申请人知道具体行政行为之日起六十日内提起。1985年王太滨、王太禄兄弟各获得案涉房屋的1.5间的产权，王太禄的1.5间房屋自1985年至今一直由王太滨占有使用，王太禄知情但并未提出任何异议；后1995年和2009年全区统一换发村镇私有房产执照，王太禄均未申请换发其所有的1.5间房屋的执照，且其与妻子离婚分割共同财产时亦未提及该房产执照，而2013年2月5日双岛湾街道大甸子村民委员会出具的《说明》表明，王太禄于1995年全区统一换发房照时即明确表示将其1.5间房屋的产权转给王太滨，并将房产执照交给村委会，后旅顺口区规划局据此向王太滨颁发案涉房产执照，因此，王太禄从1995年换发房照时对旅顺口区规划局的颁证行为便是明知的，而其2012年方提起行政复议申请，明显超过六十天的法定期限。关于上述周伯伟出具的《说明》，因其系村委会工作人员，且该《说明》加盖村委会印章，故本院认为，其出具证明系履行村委会工作职责，依法可以作为证据使用。
综上，本院二审判决并无不当，本院予以支持。王太禄申诉理由，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王太禄的申诉。
二〇一四年二月二十日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1248号
原告南京天豪物业管理有限公司。
被告许业明。
原告南京天豪物业管理有限公司诉被告许业明物业纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京天豪物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天豪物业管理有限公司撤回对被告许业明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 陈芝敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1896号
原告：于秋艳。
委托代理人：河北魏利律师事务所律师。
被告：邯郸市英华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市馆陶县城西工业小区中路。
法定代表人：沈英文，
原告于秋艳诉被告邯郸市英华建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告与被告签订租赁合同，被告由庞志勇、张国秀负责租赁事宜，截至2013年11月16日产生租金共42023元，未退租赁物折款19410元，另原告为被告垫付运费6320元，以上共计74073元。原告多次催要未果。请求判令：一、被告偿付原告租金42023元，未退货折款19410元、运费6320元、违约金8404元，共计74073元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》约定：“合同签订地点为邯郸市复兴区人民法院；如发生经济纠纷，由邯郸市复兴区人民法院诉讼管辖”。经查，该合同签订地并非复兴区人民法院，亦未在本院管辖辖区内，该选择管辖权条款无效，且被告住所地及合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖辖区，故本案不属本院管辖，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告于秋艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一四年一月十七日
书记员 卢 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1896号
原告：于秋艳。
委托代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告：邯郸市英华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市馆陶县城西工业小区中路。
法定代表人：沈英文，该公司董事长。
原告于秋艳诉被告邯郸市英华建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告与被告签订租赁合同，被告由庞志勇、张国秀负责租赁事宜，截至2013年11月16日产生租金共42023元，未退租赁物折款19410元，另原告为被告垫付运费6320元，以上共计74073元。原告多次催要未果。请求判令：一、被告偿付原告租金42023元，未退货折款19410元、运费6320元、违约金8404元，共计74073元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》约定：“合同签订地点为邯郸市复兴区人民法院；如发生经济纠纷，由邯郸市复兴区人民法院诉讼管辖”。经查，该合同签订地并非复兴区人民法院，亦未在本院管辖辖区内，该选择管辖权条款无效，且被告住所地及合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖辖区，故本案不属本院管辖，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告于秋艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一四年一月十七日
书记员 卢 杰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初46号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，男，1989年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某一犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月，被告人王某一在通榆县金峰物流公司二楼209房间内，将王某二包内人民币4300元盗走。
2016年10月，被告人王某一在洮南市精神病院七楼护理站内，将张某某钱包内人民币300元盗走。
2016年10月25日，被告人王某一在洮南市医院六楼护士值班室内，将赵某某钱包内人民币1900元盗走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某一在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人王某一对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月6日，被告人王某一在通榆县金峰物流公司二楼209房间内，盗走王某二包内人民币4300元。
2016年10月10日，被告人王某一在洮南市精神病院七楼护理站内，盗走张某某钱包内人民币300元。
2016年10月25日，被告人王某一在洮南市医院六楼护士值班室内，盗走赵某某钱包内人民币1900元。
综上，被告人王某一盗窃作案三起，盗窃现金人民币6500元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某一在开庭审理过程中全部供认，且有被害人赵某某、张某某、王某二的陈述，通榆县公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局辨认笔录，洮南市公安局扣押物品清单，洮南市人民法院刑事判决书及被告人王某一的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某一在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；王某一在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年7月1日止）。
二、责令被告人王某一退还被害人王某二人民币四千三百元；退还被害人赵某某人民币一千九百元；退还被害人张某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月九日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初46号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，男，1989年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月，被告人王某1在通榆县金峰物流公司二楼209房间内，将王某2包内人民币4300元盗走。
2016年10月，被告人王某1在洮南市精神病院七楼护理站内，将张某某钱包内人民币300元盗走。
2016年10月25日，被告人王某1在洮南市医院六楼护士值班室内，将赵某某钱包内人民币1900元盗走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月6日，被告人王某1在通榆县金峰物流公司二楼209房间内，盗走王某2包内人民币4300元。
2016年10月10日，被告人王某1在洮南市精神病院七楼护理站内，盗走张某某钱包内人民币300元。
2016年10月25日，被告人王某1在洮南市医院六楼护士值班室内，盗走赵某某钱包内人民币1900元。
综上，被告人王某1盗窃作案三起，盗窃现金人民币6500元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中全部供认，且有被害人赵某某、张某某、王某2的陈述，通榆县公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局辨认笔录，洮南市公安局扣押物品清单，洮南市人民法院刑事判决书及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某1在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；王某1在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年7月1日止）。
二、责令被告人王某1退还被害人王某2人民币四千三百元；退还被害人赵某某人民币一千九百元；退还被害人张某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月九日
书记员 邢蕴科
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1143号
申请执行人：孝昌县光洁净化有限公司，住所地湖北省孝昌县周巷镇合群村三组。
法定代表人：文少芳，该公司经理。
被执行人：武汉毅峰印染有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路85号。
法定代表人王国茂，系该公司董事长。
申请执行人孝昌县光洁净化有限公司与被执行人武汉毅峰印染有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）鄂0117民初2245号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人武汉毅峰印染有限公司向申请执行人孝昌县光洁净化有限公司支付货款395553元及利息。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院被执行人武汉毅峰印染有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉毅峰印染有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉毅峰印染有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，位于武汉市新洲区阳逻经济开发区（土地使用权证号：武新国用（2012）第011号，使用权面积31301.89㎡）的土地所有权登记在被执行人武汉毅峰印染有限公司名下，本院将该土地予以查封，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉毅峰印染有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初2245号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1143号之一
申请执行人：武汉市武昌区科索模具机械厂。住所地：武汉市武昌区陆家街**号。
经营者：王德宝，男，1959年10月2日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路**号。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
武汉市武昌区科索模具机械厂与武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0117民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市武昌区科索模具机械厂于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司偿付货款56,880元及利息损失，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,347元、申请执行费753元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月25日向被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司名下的房地产等财产已被武汉市中级人民法院等法院依法处置，目前其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市武昌区科索模具机械厂，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1238号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁昌旺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更281号
罪犯庄礼源，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年9月1日作出（2000）揭中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人庄礼源犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄礼源不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月20日作出（2000）粤高法刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经复核，最高人民法院于2001年2月14日以（2000）刑复字第262号刑事判决，以被告人庄礼源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯庄礼源死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日以（2003）粤高法刑执字第591号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第161号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2008年8月8日、2010年9月20日、2012年6月20日、2013年12月20日，分别以（2008）东中法刑执字第1947号、（2010）东中法刑执字第1671号、（2012）东中法刑执字第1330号、（2013）东中法刑执字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年一个月、一年。刑期执行至2020年11月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯庄礼源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄礼源服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖24次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄礼源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄礼源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第706号
上诉人（原审被告）沈伟平，男，1964年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）上官明榕，男，1953年7月16日出生。
原审被告刘丽华，女，1971年10月30日出生。
原审被告林文，男，1964年7月7日出生。
上诉人沈伟平因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1888－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈伟平上诉称：作为案件主要被告的债务人即上诉人及原审被告刘丽华均是武夷山市人，本案应由武夷山市人民法院管辖。原审被告林文只是担保人，且担保期已过，被上诉人故意将其列为被告就是为了在南平市延平区人民法院立案。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将案件移送武夷山市人民法院审理。被上诉人上官明榕，原审被告刘丽华、林文未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，上官明榕与沈伟平、刘丽华签订的《借款借据》未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为给付货币，被上诉人上官明榕为接收货币一方。依据上述法律规定，被上诉人上官明榕所在地南平市延平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人沈伟平、原审被告刘丽华、林文住所地人民法院及合同履行地南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人上官明榕选择向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合该条法律规定。对上诉人沈伟平的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年七月六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第2262-1号
原告李国胜，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘飞，男，1981年7月日出生，汉族，陕西省人。
被告屈小峰，男，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李国胜与被告刘飞、屈小峰民间借贷纠纷一案中，原告李国胜于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告刘飞所有的陕K**号凯宴小型越野车一辆。原告李国胜已向本院提供了担保。
经本院审查认为，原告李国胜提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘飞所有的陕K**号凯宴小型越野客车一辆予以查封。
二、在查封期间内，因被告刘飞的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告刘飞不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十一日
书记员 高云岗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第21号
上诉人（原审被告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群。
被上诉人（原审原告）：林国营，男，1966年3月18日出生。
上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告林国营与被告新疆徐工伟业工程机械有限公司返还原物纠纷一案后，被告新疆徐工伟业工程机械有限公司在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系返还原物纠纷，侵权行为地为石河子市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故裁定驳回被告新疆徐工伟业工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司不服原审裁定上诉称：双方签订的《工业品买卖合同》第十六条约定争议由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人依据《工业品买卖合同》起诉要求返还，故因该合同所产生的纠纷仍应适用约定管辖。一审法院未经审理便认定侵权行为并以此确定案件的性质和管辖违反了有关法律规定。因此上诉，请求撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第3552号民事裁定，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是基于上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司将位于石河子市的标的物强行占有的事实所发生。虽然当事人双方在前有一买卖行为，且对履行买卖合同产生纠纷的解决约定了管辖法院。但买卖合同行为与强行占有标的物的行为是两个不同的法律行为，一审法院将本案认定为侵权类案件并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权案件，侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权，原告选择在石河子市人民法院起诉，因此石河子市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回原审被告新疆徐工伟业工程机械有限公司的管辖权异议正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 英