wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第917-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代表人张清山，男,1963年4月28日出生，汉族，信贷员，住梅河口市。一般代理。
被执行人苏连军，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梁银龙，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人苏连珍，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第889号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告苏连军、梁银龙、苏连珍金融借款纠纷一案中，被执行人苏连军、梁银龙、苏连珍未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人苏连军、梁银龙、苏连珍暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第889号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第639号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月14日凌晨零时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经本××龙桥路金色家园时被设卡执勤的交警查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成份，含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、行政强制措施凭证、执法视频记录、机动车行驶证、驾驶证、被告人郑某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年四月四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第343号
申请执行人李国栋。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第3号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第3号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1972号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖福川，男，40岁（1974年4月12日出生）。1997年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金二千元；2004年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2004年12月7日因嫖娼被收容教育六个月；2006年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2008年10月2日刑满释放；2010年12月23日因盗窃被劳动教养一年；2013年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被羁押，于2014年1月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人廖福川犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）海刑初字第1108号刑事判决：一、被告人廖福川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、被告人廖福川退赔被害人叶×人民币一千元。原审被告人廖福川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖福川申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人廖福川犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。廖福川撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖福川撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡晓迪
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第51号
申请执行人XX县XX物业服务有限公司，住所地XX县XX镇XX路X巷X号。
法定代表人李X，该公司总经理。
被执行人于XX，19XX年XX月XX日。
申请执行人临桂县XX物业服务有限公司依据本院（2012）临民初字第1084号民事判决书，于2014年2月18日申请执行被执行人于XX物业服务合同纠纷一案，申请执行标的945元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2012）临民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第1084号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第51号
申请执行人姜兴焯，现住临淄区。
被执行人王猛，现住临淄区。
申请执行人姜兴焯与被执行人王猛故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）临刑初字第107号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王猛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兴焯于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王猛，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临刑初字第107号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月九日
代理书记员 于雪莲
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第51号
申请执行人乔占龙。
被执行人陈玲玲。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第87号民事判决书，责令被执行人陈玲玲履行义务，被执行人陈玲玲拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈玲玲在临城县农村信用合作联社普利信用社621×××94账户上的存款7010元予以扣划至临城县收费管理局综合股。
账号：04×××41。
开户行：中国工商银行股份有限公司临城支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙军朝
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第180号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人余静，曾用名：余太敬，女，1986年12月30日出生于山西省芮城县，汉族，本科文化，中共党员，系山西省国新能源集团发展有限公司职工，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第111号起诉书指控被告人余静犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人余静到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月13日凌晨1时25分许，被告人余静酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奥迪牌小型轿车，在本市南内环街由东向西行驶至南内环街财大北校门口时被当场查获。经鉴定，被告人余静血液中酒精含量为117.59mg/100ml。
上述事实，被告人余静在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人余静的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余静违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余静自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第180号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人余静，曾用名：余太敬，女，1986年12月30日出生于山西省芮城县，汉族，本科文化，中共党员，系山西省国新能源集团发展有限公司职工，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第111号起诉书指控被告人余静犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人余静到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月13日凌晨1时25分许，被告人余静酒后驾驶晋Ａ×××××号白色奥迪牌小型轿车，在本市南内环街由东向西行驶至南内环街财大北校门口时被当场查获。经鉴定，被告人余静血液中酒精含量为117.59mg/100ml。
上述事实，被告人余静在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人余静的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余静违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余静自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘艳霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2509号
罪犯孙东海。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年11月9日作出（2012）临刑初字第282号刑事判决书，以被告人孙东海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月20日至2014年9月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙东海在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年7月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东海准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月20日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1611号
原告苍溪县土地综合开发公司。
法定代表人王林勇，经理。
被告李正明，男，生于1956年9月21日，汉族。
本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告李正明租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年七月七日
书 记 员 余靖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执630号
邹圣严：
武汉市富鸿鑫科技有限公司：
关于申请执行人邹圣严与被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。邹圣严向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海保字第30号
申请人：江苏五峰山船舶工程有限公司。
法定代表人：杨安飞，董事长。
委托代理人：姜光忠，该公司法务。
委托代理人：吴双锁，该公司职员。
被申请人：江苏南通海运股份有限公司。
法定代表人：陆云飞，总经理。
申请人江苏五峰山船舶工程有限公司因与被申请人江苏南通海运股份有限公司船舶修理合同纠纷，于2015年7月24日向本院提出保全申请，请求扣押被申请人江苏南通海运股份有限公司名下的“通海8”轮。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏五峰山船舶工程有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人江苏南通海运股份有限公司名下的“通海8”轮；
三、责令被申请人江苏南通海运股份有限公司自本裁定送达之日起10日内向本院提供价值50万元的担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周诚敏
代理审判员 韦旭伶
人民陪审员 欧英军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 零 晨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执856号
申请执行人汪义海
被执行人李红宾
本院在执行朱春风申请执行汪义海借款合同纠纷一案中，被执行人郭振明拒不履行（2015）文高民初字第468号民事调解书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李红宾名下银行存款1.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执856号申请执行人汪义海被执行人李红宾本院在执行朱春风申请执行汪义海借款合同纠纷一案中，被执行人郭振明拒不履行（2015）文高民初字第468号民事调解书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李红宾名下银行存款1.1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十月二十三日书记员 张俊杰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第38号
申请执行人徐升，男，汉族，1978年2月2日出生，个体户，现住轮台县。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被执行人蒋勇，男，汉族，1964年6月10日出生，农民，现住轮台县。
本院在执行申请执行人徐升与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案过程中，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人蒋勇有可供执行的财产，申请执行人徐升也未提供被执行人蒋勇有任何可供执行的财产线索，申请执行人徐升对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2013）轮民初字第507号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人徐升对被执行人蒋勇享有157305元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年五月二十日
书记员 林 海 良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1104号
申请人佟健军，男，43，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人扎拉嘎，女，50，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行佟健军申请扎拉嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年05月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初844号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十月十七日
书记员 武 祥 富
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00234号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月6日出生。2001年4月3日因犯转移赃物罪被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月4日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年10月12日1时25份许，被告人王某某醉酒后无证驾驶银灰色面包车沿建设路由东向西行驶到焦作市山阳区万方桥时和一辆出租车牌照为豫HT96**发生事故。经事故科认定，王某某承担该事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为190mg／100ml。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人赵某某、李某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、事故认定书、车辆及行驶证信息、抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，协议书，视听资料，被告人王某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民法院检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00234号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王军，男，1980年11月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市中站区。2001年4月3日因犯转移赃物罪被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月4日被焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王军同意，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年10月12日1时25份许，被告人王军醉酒后无证驾驶牌照为豫Ｈ×××××的银灰色面包车沿建设路由东向西行驶到焦作市山阳区万方桥时和一辆出租车牌照为豫Ｈ×××××发生事故。经事故科认定，王军承担该事故的全部责任。经鉴定，王军血液中的乙醇含量为190mg／100ml。被告人王军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有证人赵某、李某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、事故认定书、车辆及行驶证信息、抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，协议书，视听资料，被告人王军的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王军当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民法院检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2015年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一五年七月二十一日书记员  王亚嫱第2页第1页
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1010号
原告杨家付，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨恩启，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称财保公司）。
代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
原告杨家付诉被告杨恩启、财保公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家付委托代理人蔡亭、被告财保公司委托代理人马世军、杨龙海到庭参加了诉讼，被告杨恩启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告杨家付诉称，2013年5月6日被告杨恩启驾驶豫SJ92**小型客车与原告相撞，致原告受伤，原告伤后送往中国人民解放军105医院治疗，被告杨恩启支付20000元现金给原告，事故经交警认定，原告与被告杨恩启均负事故同等责任。原告经鉴定脑外伤所致精神障碍，八级伤残、伤情十级伤残，生存期间需部分护理依赖，肇事车辆在被告财保公司投有交强险，故起诉被告，要求被告财保公司承担12万元，被告杨恩启承担本案诉讼费用。保留对被告杨恩启的诉权。
被告财保公司辩称1、保险公司在交强险范围内分项分限额承担保险责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、对于原告不合法不合理诉讼请求在质证时一一指出。
被告杨恩启未提出答辩。
经审理查明，2013年5月6日7时许，被告杨恩启驾驶豫SJ92**小型客车，沿固始县胡族镇杨店村林场路自西向东，行驶到216省道路口时遇原告告杨家付驾驶手扶拖拉机进入公路，发生交通事故，致使原告杨家付受伤，当即被送往解放军第一0五医院住院治疗，2013年5月31日出院，支付医疗费69036.1元，出院医嘱：1、出院带药。2、注意休息，适当锻炼，定期复查血常规及肝肾功能，伤后5个月后行颅骨修补术，3、复诊时间，全休壹月后门诊复查。有情况随时就诊。4、门诊随诊。被告杨恩启支付给原告20000元。该事故经固始县公安交通警察大队事故责任认定，原告杨家付与被告杨恩启负事故同等责任。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残、经信阳中诚法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍，伤残评定VIII级伤残，护理依赖鉴定为：生存期间需部分护理依赖。此事故双方协商未果，原告起诉来院，要求财保公司在交强险限额赔偿120000元。保留对被告杨恩启的诉权。
以上事实，有双方当事人陈述、责任认定书、鉴定书、原始治疗凭证等在卷佐证。
本院认为，此案交通事故责任经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信。因被告杨恩启驾驶的车辆在被告财保公司投有交强险，故原告诉请的合理合法损失应有被告财保公司在交强险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、生存期间需部分护理依赖费有事实和证据证实，本院予以支持。精神抚慰金原告诉请过高，虽然被告致原告受伤给其家人造成了很大的精神和身体伤害，但原告自己对事故也承担同等责任。故精神抚慰金酌定为10000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：
原告杨家付受伤造成损失：医疗费69036.1元，护理费1989元、营养费500元（20元／天×25天）、误工费25194元（24457元／365×367天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费280元、残疾赔偿金50852元，精神抚慰金10000元，生存期间部分护理依赖费290410元（29041元／年×20×50%），由被告财保公司在交强险限额内赔偿120000元，于本判决生效后二十日内付清
受理费2700元，由被告杨恩启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二寂诉讼费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
陪审员 朱 汉
二〇一四年八月十九日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1010号
原告杨家付，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨恩启，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称财保公司）。
代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
原告杨家付诉被告杨恩启、财保公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家付委托代理人蔡亭、被告财保公司委托代理人马世军、杨龙海到庭参加了诉讼，被告杨恩启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告杨家付诉称，2013年5月6日被告杨恩启驾驶豫SJ92**小型客车与原告相撞，致原告受伤，原告伤后送往中国人民解放军105医院治疗，被告杨恩启支付20000元现金给原告，事故经交警认定，原告与被告杨恩启均负事故同等责任。原告经鉴定脑外伤所致精神障碍，八级伤残、伤情十级伤残，生存期间需部分护理依赖，肇事车辆在被告财保公司投有交强险，故起诉被告，要求被告财保公司承担12万元，被告杨恩启承担本案诉讼费用。保留对被告杨恩启的诉权。
被告财保公司辩称1、保险公司在交强险范围内分项分限额承担保险责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、对于原告不合法不合理诉讼请求在质证时一一指出。
被告杨恩启未提出答辩。
经审理查明，2013年5月6日7时许，被告杨恩启驾驶豫SJ92**小型客车，沿固始县胡族镇杨店村林场路自西向东，行驶到216省道路口时遇原告告杨家付驾驶手扶拖拉机进入公路，发生交通事故，致使原告杨家付受伤，当即被送往解放军第一0五医院住院治疗，2013年5月31日出院，支付医疗费69036.1元，出院医嘱：1、出院带药。2、注意休息，适当锻炼，定期复查血常规及肝肾功能，伤后5个月后行颅骨修补术，3、复诊时间，全休壹月后门诊复查。有情况随时就诊。4、门诊随诊。被告杨恩启支付给原告20000元。该事故经固始县公安交通警察大队事故责任认定，原告杨家付与被告杨恩启负事故同等责任。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残、经信阳中诚法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍，伤残评定VIII级伤残，护理依赖鉴定为：生存期间需部分护理依赖。此事故双方协商未果，原告起诉来院，要求财保公司在交强险限额赔偿120000元。保留对被告杨恩启的诉权。
以上事实，有双方当事人陈述、责任认定书、鉴定书、原始治疗凭证等在卷佐证。
本院认为，此案交通事故责任经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信。因被告杨恩启驾驶的车辆在被告财保公司投有交强险，故原告诉请的合理合法损失应有被告财保公司在交强险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、生存期间需部分护理依赖费有事实和证据证实，本院予以支持。精神抚慰金原告诉请过高，虽然被告致原告受伤给其家人造成了很大的精神和身体伤害，但原告自己对事故也承担同等责任。故精神抚慰金酌定为10000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：
原告杨家付受伤造成损失：医疗费69036.1元，护理费1989元、营养费500元（20元／天×25天）、误工费25194元（24457元／365×367天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费280元、残疾赔偿金50852元，精神抚慰金10000元，生存期间部分护理依赖费290410元（29041元／年×20×50%），由被告财保公司在交强险限额内赔偿120000元，于本判决生效后二十日内付清
受理费2700元，由被告杨恩启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二寂诉讼费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 周小巧
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈青云
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第268号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙邵，男，1986年12月12日出生，汉族，住新邵县。
被申请人孙邵共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金30000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人孙邵在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙邵在银行的存款30000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01044号
原告张涛，男，汉族，1981年7月30日出生。
原告白菊琴，女，汉族，1967年2月24日出生。
原告张某某，男，汉族，2011年2月25日出生，系张涛之子。
法定代理人张涛，男，汉族，1981年7月30日出生，系张宇浩之父。
三原告委托代理人陆威、高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告梁均军，男，汉族，1975年5月11日出生。
委托代理人杨建平，陕西华维律师律师事务所律师。
原告张涛、白菊琴、张某某诉被告梁均军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及三原告委托代理人陆威，被告委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，韩玲乘坐原告张涛驾驶的、宝鸡鑫泽钛镍有限公司（以下简称“鑫泽公司”）所有的车辆外出，途中发生交通事故，导致张涛之妻、白菊琴之女、张某某之母韩玲死亡。原告遂向法院提起诉讼请求赔偿，人民法院判令各方侵权责任人赔偿原告因韩玲死亡造成的各项损失共计251414.5元。该赔偿款被法院转入被告账号，被告收到款后拒绝支付给原告，故诉诸贵院要求判令：被告返还原告赔偿款251414.5元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，韩玲因事故死亡后，原、被告达成了赔偿协议并已实际履行，根据赔偿协议约定，法院判决的这笔赔偿款应属我所在公司所有，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月29日，原告张涛驾驶被告鑫泽公司所有的陕CXZ0**号普通客车行至湖北省十堰市西城路十堰高强水泥厂对面路段时，与同方向停在公路右侧韩振山驾驶商洛市国生实业有限公司（以下简称“国生实业”）所有的陕H079**号重型半挂牵引车牵引的陕H01**挂号重型仓栏式半挂车尾部相撞，致两车受损，张涛及陕CXZ0**号普通客车车上乘车人韩玲、朱亚婷、刘根祥、刘碎平、李亚东、李文娟受伤，韩玲经医院抢救无效于当日死亡……。2012年5月11日，十堰市公安局交通警察支队调处大队对该起事故作出十公交认字（2012）第21005号《道路交通事故认定书》，认定原告张涛负本次事故的主要责任，韩振山负事故的次要责任，韩玲、朱亚婷、刘根祥、刘碎平、李亚东、李文娟无责任。
2012年11月5日，原告方委托原告张涛之父张建设与宝鸡鑫泽钛镍有限公司订立《韩玲死亡赔偿协议书》，约定就韩玲的死亡，鑫泽公司与韩振山共向原告赔偿23万元（包含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金等），此事故一次了结，若甲方（鑫泽公司）不履行协议，乙方可向当地法院起诉。协议第四条还约定：“乙方配合甲方完善保险理赔，按甲方要求提供相关证据资料，甲方自行索赔，索赔多少全部归甲方所有”。该协议中约定的赔偿款，原告已领取22万元。
2013年5月，各原告起诉陕H079**号车所有人及保险公司要求赔偿韩玲死亡造成的损失，湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年8月14日作出（2013）鄂张湾民一初字第01908号《民事判决书》，判令车辆保险公司赔偿各原告各项经济损失251414.5元。2014年1月24日，上述款项经该案原告委托代理人刘录强转入了账号为5522454150082888的鑫泽公司法定代表人粱均军账户内。
上述事实，有湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01908号民事判决书、（2013）鄂张湾执字第00644-1号执行裁定书、领款单、韩玲死亡赔偿协议书、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，各原告均系死者韩玲继承人，针对韩玲因交通事故死亡产生的赔偿款，依法享有主张的权利。就韩玲的死亡赔偿事宜，原、被告双方已经达成了赔偿协议，该协议无违反法律强制性规定的内容，且双方意思表示真实，应为有效协议。根据《韩玲死亡赔偿协议书》的约定，原告与鑫泽公司达成的赔偿协议书，是对于韩玲死亡有关赔偿的一揽子协议，原告在与鑫泽公司签订23万元赔偿协议后无权再主张其他赔偿。因此，原告主张被告粱均军不当得利的理由不能成立，本院依法不予支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张涛、白菊琴、张某某诉讼请求。
本案案件受理费5070元，由原告张涛、白菊琴、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5070元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 蓉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第921号
申请执行人敦化市源祥物业服务处。
经营者张然，该服务处经理。
被执行人许菊孙，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人许菊孙物业服务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙清好
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执537号之一
申请执行人：杭州御泽广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：谢鸿麟，总经理。
被执行人：湖州嘉兆实业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：王崟海。
关于申请执行人杭州御泽广告策划有限公司与被执行人湖州嘉兆实业有限公司广告合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为195000元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、对被执行人名下查得银行存款账户予以冻结；2、被执行人名下海洋城房产已由另案在处置，因涉及房产数目较多，处置期限较长，且所得拍卖款也需先行支付享有优先受偿权的债权人，目前本案尚无法进行清偿。经与申请执行人沟通后，申请执行人同意待房产处置完毕后依法参与分配；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执537号
申请执行人：杭州御泽广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：谢鸿麟，总经理。
被执行人：湖州嘉兆实业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：王崟海。
本院在执行申请执行人杭州御泽广告策划有限公司与被执行人湖州嘉兆实业有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖州嘉兆实业有限公司的银行存款195000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年五月十二日
书记员 章俊卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01553号
原告：合肥粤泰置业有限公司。
法定代表人：杨松，董事长。
委托代理人：许亚明，公司员工。
委托代理人：孙元芳，公司员工。
被告：李春荣，女，汉族，1975年2月11日出生。
被告：张宗年，男，汉族，1974年2月19日出生。
原告合肥粤泰置业有限公司诉被告李春荣、张宗年商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥粤泰置业有限公司撤回对被告张宗年、李春荣的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告合肥粤泰置业有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01553号
原告：合肥粤泰置业有限公司。
法定代表人：杨松，董事长。
委托代理人：许亚明，公司员工。
委托代理人：孙元芳，公司员工。
被告：王礼俊，男，汉族，1972年9月20日出生。
原告合肥粤泰置业有限公司诉被告王礼俊商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥粤泰置业有限公司撤回对被告王礼俊的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告合肥粤泰置业有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 阮继贤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第182-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人唐新权。
被执行人蒋玲。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第84号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与蒋玲、唐新权金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年8月24日向本院申请执行，我院于2015年8月24日立案，现因被执行人抵押的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第84号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 覃素凤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00072号
申请执行人哈依沙托合塔森，男，哈萨克族，1985年8月5日出生，住阿勒泰市。
被执行人木拉提汗卡买克，哈萨克族，1984年3月3日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿执字民初一285号民事调解书，向被执行人木拉提汗卡买克发出执行通知书，责令被执行人木拉提汗卡买克履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了20000元后再未自动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房、土地、农机具等财产状况。经查询被执行人木拉提汗卡买克无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况。同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿执字民初一285号民事调解书的本次执行程序。本次执行标的总额20000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额20000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿执字民初一285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 米热别克扎尔克汗
审判员 海依霞 吾 拉勒汗
二〇一七年五月十二日
书记员 特列吾 拜 哈太孜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第183号
原告陈良文。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告陈良文与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2276号
原告珠海市人与居住建材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人薛林军，总经理。
委托代理人王凤华，广东诚讯达律师事务所律师。
委托代理人王云雷，广东诚讯达律师事务所律师。
被告邵民伟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2924。
委托代理人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人袁利丹，广东××和（××）律师事务所实习律师。
原告珠海市人与居住建材有限公司与被告邵民伟劳动争议一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛林军及原告的委托代理人王凤华，被告的委托代理人王争、袁利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：被告在申请劳动仲裁时主张于2013年10月5日进入被告处从事总经理助理的工作，与被告存在劳动关系。原告认为与被告不存在劳动关系，因被告与薛林军是恋人关系，被告在恋爱期间又辞去原来的工作，原告遂同意将被告的社会保险关系挂靠购买，但被告并不是原告的员工，没有在原告处工作过。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、员工工作岗位及工资：被告称，其于2013年10月5日进入被告处从事总经理助理的工作，当时被告口头承诺月工资5000元＋其他补助，因被告原来在珠海市拱北正颜坊美容院上班，每月工资5000元，被告不可能跳槽到一个比原告工资还低的地方上班，同时被告还在珠海市美莲娜培训学校兼职。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：未领取过。
五、办理社会保险的时间：原告为被告参加了2013年11月至2014年4月的社会保险。原告未向被告收取过挂靠费。
被告与原告的法定代表人薛林军于2013年6月中旬在珍爱网交友平台认识，2013年8月见面后并确立恋爱关系，后于2013年11月分手。原告主张，基于恋人关系，原告才为被告参加社会保险，是挂靠关系，并非劳动关系。
六、解除或终止劳动关系的时间：被告称，其于2014年4月30日离职。
七、仲裁请求：1.确认双方劳动关系于2014年4月30日已解除；2.支付2013年10月5日至2014年4月30日的工资35000元；3.支付2013年11月至2014年4月未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；4.支付解除劳动合同经济补偿金5000元。
八、仲裁结果：1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系至2014年4月30日解除；2.由被申请人支付申请人2013年10月5日至2014年4月30日的工资共计27776元；3.由被申请人支付申请人2013年11月5日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计23735元；4.由被申请人支付申请人经济补偿金4041元。
九、原告的诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告无需向被告支付2013年10月5日至2014年4月30日的工资共计27776元；3.判令原告无需向被告支付2013年10月5日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计23735元；4.判令原告无需向被告支付经济补偿金4041元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
判决结果：
本院认为，对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”企业为个人缴纳社会保险，应基于双方建立劳动关系的情况下，而原告为被告参加了2013年11月至2014年4月份的社会保险，原告一方面主张与被告是挂靠社会保险的关系，另一方面却认可被告从未交纳过社会保险费用，显然与挂靠社会保险性质不符，且没有任何证据证明双方存在挂靠协议，因此，本院对原告的上述主张不予采信，同时认定双方存在劳动关系。
由于原、被告之间建立了劳动关系，但没有提供证据证明被告的入职时间，应承担举证不能的法律后果，因此，本院予以采信被告所称的2013年10月5日入职。被告所称的最后工作时间至2014年4月30日，与原告为被告参加社会保险的时间至2014年4月30日一致，且原告没有举证证明被告的最后工作时间，其依法应当承担举证不能的法律后果，因此，本院予以确认双方的劳动关系至2014年4月30日解除。
由于被告在职期间从未领取过工资，也没有提交证据证明约定的月工资为5000元＋其他补助，且原告不认可被告主张的工资数额，故本院对被告主张的月工资5000元＋其他补助不予采信。2013年7月1日至2014年6月30日期间，珠海市启用上年度在岗职工月平均工资为4041元／月。根据《广东省工资支付条例》第八条第二款“未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资”的规定，本院予以确认被告在原告处工作期间的工资为4041元／月。据此，原告应向被告支付2013年10月5日至2014年4月30日的工资27776元（4041元÷21.75天×19天＋4041元×6月=27776元）。
双方建立劳动关系，原告依法应当在被告入职后一个月内与被告签订书面劳动合同。但由于双方未签订劳动合同，故原告依法应当向被告支付2013年11月5日至2014年4月30日至期间的二倍工资差额共计23735元（4041元÷21.75天×19天＋4041元×5月=23735元）。
由于原告没有提供证据证明其与被告解除劳动关系的行为符合法律规定，因此，原告依法应当向被告支付经济补偿金。因被告在原告处工作6个多月，故原告应按一个月的工资标准向被告支付经济补偿金4041元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告珠海市人与居住建材有限公司与被告邵民伟之间的劳动关系至2014年4月30日解除；
二、原告珠海市人与居住建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邵民伟支付2013年10月5日至2014年4月30日的工资共计27776元；
三、原告珠海市人与居住建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邵民伟支付2013年11月5日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计23735元；
四、原告珠海市人与居住建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邵民伟支付经济补偿金4041元。
案件受理费5元，由原告珠海市人与居住建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年一月十九日
书记员 黄晓丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第169号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某。
诉讼代理人许欢欢。
上诉人（原审被告人）陈柱云。2013年11月29日因本案被监视居住，2014年5月29日被继续监视居住，同年8月5日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长兴八佰伴商贸有限公司。
法定代表人陶庆荣。
诉讼代理人黄雪锋、刘传家。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈柱云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，分别于2014年7月29日、8月5日作出（2014）湖长刑附民初字第385号刑事附带民事判决和（2014）湖长刑初字第385号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人许某、原审被告人陈柱云和原审附带民事诉讼被告人长兴八佰伴商贸有限公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月24日7时30分许，因八佰伴公司经营的大统华超市举行促销活动，被告人陈柱云和许某等人在该超市水产摊位处抢购鲫鱼。在抢购过程中，许某认为被告人陈柱云在前面妨碍其抢购鲫鱼，遂和陈柱云发生争执，并打了陈柱云面部一拳，随即被告人陈柱云也用拳打了许某的额部和面部，后双方被超市工作人员拉开。数分钟后，被告人陈柱云为了泄愤，又上前打了许某的左额部等处数拳，致被害人许某左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，构成重伤。
原判认定以上事实有被害人许某的陈述，证人耿某、杨某、丁某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、人口信息、病历材料、住院收费收据、申请，及被告人陈柱云的供述等证据予以证实。
原判鉴于被害人许某在本案中具有一定过错，对被告人陈柱云酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈柱云有期徒刑四年。
对于附带民事部分，原判鉴于附带民事诉讼原告人在本案中有一定的过错，可减轻被告人陈柱云的民事赔偿责任，酌定被告人陈柱云应承担附带民事诉讼原告人经济损失70%的民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人长兴八佰伴商贸有限公司未尽到安全保障义务，应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决被告人陈柱云赔偿附带民事诉讼原告人许某人民币160364.14元；判决附带民事诉讼被告人长兴八佰伴商贸有限公司在50000元限额内对被告人陈柱云就160364.14元赔偿款没有能力承担赔偿责任的赔偿款承担补充责任；判决驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
上诉人许某称原判量刑太轻，请求从重处罚，原审被告人陈柱云应赔偿全部经济损失，在陈柱云无力赔偿的情况下由长兴八佰伴商贸有限公司补充赔偿14万元。
上诉人陈柱云对鉴定意见提出异议。辩护人支持上诉人意见，并称上诉人陈柱云有自首情节，陈柱云主观恶性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。
上诉人长兴八佰伴商贸有限公司称已经履行安全保障义务，无须承担责任。
经审理查明，原判认定上诉人陈柱云故意伤害致他人重伤的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈柱云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉及辩护、代理意见，审理认为：1、上诉人许某首先动手打人，在本案中有一定过错；上诉人长兴八佰伴商贸有限公司作为活动的组织方，未尽到安全保障义务，原判据此作出的附带民事判决并无不当。上诉人许某、长兴八佰伴商贸有限公司及诉讼代理人就此提出的意见，本院不予采纳。2、湖州市公安局物证鉴定所根据《人体重伤鉴定标准》作出被害人的损伤构成重伤的鉴定意见，该鉴定合法、有效，应予认定，上诉人及辩护人对鉴定意见的异议，不能成立。3、上诉人陈柱云未自动投案，也未如实供述全部犯罪事实，其行为不符合自首的要件，辩护人提出自首的意见，不予采纳。4、原判根据上诉人陈柱云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人陈柱云及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人许怡、陈柱云和长兴八佰伴商贸有限公司的上诉；
二、维持长兴县人民法院（2014）湖长刑附民初字第385号刑事附带民事判决和（2014）湖长刑初字第385号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，男。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘XX于2015年9月6日21时许，酒后驾驶车牌为黑BP83**号面包车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区紫金华府小区附近时，被公安人员截获。经鉴定：被告人刘XX静脉血中乙醇含量为110.2mg／100ml。
2015年9月6日，刘XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年一月七日
书记员 田晓雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05675号
原告：冯大群，男，1962年12月18日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：泰宏建设发展有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：路保民，职务系经理。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：马登义，男，1957年3月10日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨烁、杨鹤鹏，系系辽宁隆丰律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理原告冯大群诉被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司、马登义民间借贷纠纷一案，原告要求被告给付各项欠款2，428，373元及利息。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的“情况说明”中，仅有“第5项”涉及到的款项能够体现出与原告有关联，且在庭审过程中，原告认可“第5项”中涉及的款项被告已经偿还。“情况说明”中其他内容无法体现出与原告有关联，被告对此提出异议。故本院认为，原告不具备本案诉讼主体资格，原告的起诉不符合民事案件的受理条件。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯大群的起诉。
案件受理费26，227元，退还给原告冯大群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张明明
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初127号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年4月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年10月以来，被告人何某某向一名叫段正纪（在逃）的男子购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式以每次人民币100元的价格3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某吸食。经侦查实验，被告人何某某3次贩卖毒品海洛因的数量合计约为0.24克。2017年1月2日，云南省腾冲市公安局腾越派出所民警在腾冲市腾越镇侍郎坝村委会何家寨X号附X号被告人何某某家中将其抓获，当场查获毒品海洛因零包3个、手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重0.64克。全案累计毒品海洛因数量约为0.88克。
上述事实，被告人何某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人杨某某的证言；3、被告人何某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]044号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕8、10号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某3次贩卖毒品海洛因共计约0.24克，现场查获毒品海洛因0.64克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人何某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.64克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料吸管1截、不规则塑料制品2个、紫云烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年1月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.64克、手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料吸管1截、不规则塑料制品2个、紫云烟盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 寸待铝
审判员 尹楚云
二〇一七年五月十二日
书记员 吴周竹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10964号
原告：张彦涛，男，汉族，1984年2月27日出生，住河南省西华县。
被告：广州紫麦科技有限公司，住广州市天河区天河北路620号3101房。
法定代表人：王大可。
被告：浙江天猫网络有限公司，住杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师。
原告张彦涛与被告广州紫麦科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦涛撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张彦涛撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张彦涛承担。
审判员 王静静
二〇一七年九月二十二日
书记员 王佳君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初20号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人闫X，男，汉族，1964年9月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月25日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人闫X犯非法占用农用地罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人闫X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫X违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年春天，被告人闫X未经审批，在其承包的位于鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查的草牧场上雇用拖拉机，擅自开垦草原43余亩，后种植过西瓜、土豆等经济作物；2015年2月份，在其2012年开垦的草原基础上，再次雇用拖拉机擅自开垦草原19余亩，两次共计开垦草原62.202亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年4月7日向闫X送达限期恢复植被通知书，要求其于2015年6月30日前种植多年生牧草以恢复植被。经鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月14日验收，闫X在其非法开垦的62.202亩土地上全部种植西瓜。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、承包草场基本情况登记、水浇地统计表、法律法规宣传材料及领取登记表、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人闫X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：
被告人闫X犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年五月九日
书 记 员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
第六条多次实施破坏草原资源的违法犯罪行为，未经处理，应当依法追究刑事责任的，按照累计的数量、数额定罪处罚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第323号
原告张松伟，男，1974年4月15日出生。
被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司。
代表人ＸＸ霞，总经理。
委托代理人田俊敏，女，1973年12月17日出生。
本院受理原告张松伟诉被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案后，被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因其住所地在新华区，故本案应由平顶山市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告提供的营业执照及组织机构代码证上均显示其住所地在平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口九九绿墅园二期商务楼六楼。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙雯胜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执621号
申请执行人宋阳，女，1986年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人杜长侠，女，1956年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
宋阳执行杜长侠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4807号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杜长侠应支付给宋阳款项等合计人民币14191元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宋阳的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月22日、4月11日、6月6日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年2月22日、4月11日、6月6日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月30日前往产权登记部门对被执�人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年5月9日将被执行人纳入限制高消费名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 闫 猛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初354号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人权红征，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月20日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人权红征犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人权红征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人权红征对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月18日12时许，被告人权红征驾驶陕E747**号中型自卸货车沿经开区渭南中学北侧“东西路”由东向西行驶至路口右转弯时，与由东向西骑“绿驹”电动自行车的任强（后载被害人李虎）发生碰撞，造成被害人李虎受伤，后经渭南市中心医院抢救无效死亡。案发后，被告人权红征及时拨打报警电话、抢救伤者，并在现场等候公安干警到达。
经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所尸体尸表检验，结论为：李虎系重型颅脑损伤而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，权红征应负事故全部责任，任强、李虎不负事故责任。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：1、事故发生时，陕E747**南骏牌中型自卸货车由东南向西北行驶，无牌照绿驹牌电动车由东向西行驶；2、陕E747**南骏牌中型自卸货车事故前的行驶速度约为18km/h。
另查，案发后，被告人权红征的家属向被害人李虎家属赔偿丧葬费26000元；肇事车辆陕E747**号中型自卸货车所投保交强险的太平财产保险有限公司已与被害人家属达成交强险的赔偿协议，赔偿上述附带民事原告人关于李虎的死亡赔偿金110000元、门诊医疗费3647元，共计113647元；2016年10月18日，被告人权红征的家属与被害人李虎家属达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失150000元，被害人李虎家属对被告人权红征之行为表示谅解。
上述事实，被告人权红征在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人任某证言、现场勘察笔录及现场图、尸体检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定、事故责任认定书、渭南市公安局交警支队临渭大队事故押款收据、民事调解书、赔偿协议书、谅解书等证据与被告人权红征多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人权红征违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人权红征犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人权红征案发后及时报警、抢救伤者，并能如实坦白其所犯罪行，应视为自动投案，加之其民事部分能积极赔偿，取得被害人家属充分谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人权红征犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初416号
原告：杭州富阳新登五金电镀厂。
代表人：金鑫。
委托代理人：王双超。
被告：浙江泰银实业有限公司。
法定代表人：陈金华。
原告杭州富阳新登五金电镀厂与被告浙江泰银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王双超到庭参加诉讼。被告浙江泰银实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州富阳新登五金电镀厂起诉称：原告是一家从事电镀业务的企业，被告是一家从事制塑机的企业。2014年至2015年8月，原告为被告生产、加工制塑机相关的电镀产品共计948131.9元，截止2015年8月10日，被告共支付货款450000元，尚欠原告货款498131.9元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款498131.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州富阳新登五金电镀厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、增值税发票13份及增值说发票认证情况证明1份，证明原告向被告供应价值948131.9的货物并开具相应发票；2、原告自行制作的应收账款明细1份，证明原、被告之间的货款明细；3、银行回单3份，证明被告向原告支付货款450000元。
被告浙江泰银实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年8月，原告向被告供应制塑机电镀产品，货款共计948131.9元，被告共支付货款450000元。剩余货款498131.9元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付货物，被告应按约支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰银实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳新登五金电镀厂货款498131.9元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8772元，减半收取4386元，由被告浙江泰银实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8772元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵丽华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第151号
原告袁剑波，男。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告王改霞，女。
原告袁剑波与被告王改霞民间借贷纠纷一案，原告袁剑波于2013年10月9日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请书。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁剑波撤回起诉。
诉讼费2900元，由原告袁剑波减半负担。
审判员 李青
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩冬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第18号
上诉人（原审原告）唐仕艳。
上诉人（原审原告）曹新东，系唐仕艳之子。
委托代理人关宝祥，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宽城镇上河西村第十二居民组。
代表人王立友，该组组长。
上诉人唐仕艳、曹新东因与宽城镇上河西村第十二居民组征地补偿款纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2557号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，二原告要求享受宽城镇上河西村第十二居民组组民同等待遇，涉及二原告是否具有上河西村第十二居民组集体经济组织成员的资格认定，而集体经济组织成员的资格认定应由政府相关部门处理，不属于人民法院的受案范围。原审据此裁定：驳回原告唐仕艳、曹新东的起诉。
唐仕艳、曹新东对上述裁定不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。主要理由：一、上诉人的诉求，应属于人民法院受案范围。第一、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条的规定，上诉人是第十二居民组村民，理应享受村民待遇，扣发土地补偿款侵犯妇女儿童合法权益，法院应当受理。第二、根据最高法院关于法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复之规定，上诉人与被上诉人之间，因土地补偿款产生纠纷，属于平等主体之间的纠纷，上诉人起诉符合民诉法的规定，一审法院的裁定，违反了最高法院的司法解释。二、上诉人属于第十二居民组村民资格，事实清楚，证据充分。第一、有上诉人的户籍证明，居住地和生活来源地在第十二居民组。第二、有上河西村委会证明材料，证明二上诉人为第十二居民组村民。第三、有信访事项答复意见书，宽城镇政府认为上诉人唐仕艳户籍在第十二居民组，又离婚，根据《土地承包法》、《妇女儿童权益保障法》，应享有本村经济组织成员的同等待遇。因此，被上诉人宽城镇上河西村第十二居民组未予答辩。
本院经审查认为，本案系征地补偿款纠纷，上诉人是否应分得集体经济组织所得收益，涉及集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任 珂
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1517号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：俞明明，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞明明名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1517号之一
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：俞明明。
本院在执行北京恒元信业有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞明明发出执行通知书，责令被执行人俞明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞明明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人俞明明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1517号之二
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：俞明明。
本院在执行北京恒元信业有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞明明发出执行通知书，责令被执行人俞明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞明明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人俞明明在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1517号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：俞明明，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞明明名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 汤 云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4131号
原告无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新湖路南、彩虹路西地块。
法定代表人陆锦栋，该公司总经理。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告河南省鲁阳公酒业有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区北区。
法定代表人贾艳琴，该公司董事长。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
原告无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司（以下简称四方公司）与被告河南省鲁阳公酒业有限公司(以下简称鲁阳公公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告四方公司的委托代理人蒋萍、被告鲁阳公公司的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年5月17日再次公开开庭进行了审理，原告四方公司的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告鲁阳公公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告四方公司诉称，其与鲁阳公公司曾发生加工酒盒包装的业务往来，由其为鲁阳公公司加工酒盒包装。截止2016年7月10日，鲁阳公公司尚欠其加工价款883600元未支付。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令鲁阳公公司支付加工价款883600元及逾期利息损失(自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算)。
被告鲁阳公公司辩称，1、四方公司起诉主张的逾期利息双方没有约定；2、货款未付的理由有两方面原因：一是四方公司印制的红墨酒盒存在普遍开胶现象，二是部分酒盒鲁阳公三个字印反了；3、贾艳琴是其公司的法定代表人，其签字行为是职务行为。
经审理查明：四方公司与鲁阳公公司曾发生加工酒盒包装的业务往来，由其为鲁阳公公司加工酒盒包装。截止2016年7月10日，鲁阳公公司出具结账单一份，对账单载明：本公司于2016年7月10日止于贵方结算确认，尚欠我公司货款共计人民币883600元，请核对后，担保签字。姬秋江在“欠款单位(个人)”后面签字，贾艳琴在“担保签字”后面签字。
另查明，姬秋江系其公司财务会计主管。
审理中，鲁阳公公司提供鲁阳公公司法定代表人贾艳琴与四方公司法定代表人陆锦栋的聊天记录及照片、实物，证明四方公司印制的部分酒盒鲁阳公三个字印反及红墨酒盒存在普遍开胶现象。四方公司的质证意见为：对该组证据的真实性不予认可，不能证明是四方公司印制的时候产生的问题，且从未正式向四方公司提出并要求解决。
上述事实，由四方公司提供的委托书、对账单等证据在卷证明，并经庭审质证，并有庭审笔录在卷印证，双方当事人均无异议。
本院认为：鲁阳公公司委托四方公司印刷酒盒包装，双方已形成加工承揽合同关系。姬秋江系鲁阳公公司财务会计主管，其在对账单上签字行为代表鲁阳公公司。鲁阳公公司尚欠四方公司加工价款883600元事实清楚，证据确凿，应予认定。鲁阳公公司主张四方公司印制的酒盒包装存在质量问题的证据不充分，且其从未正式向四方公司提出并要求解决，不能成为其拒绝付款的理由，鲁阳公公司提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。四方公司要求鲁阳公公司支付加工价款883600元的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，四方公司提出要求鲁阳公公司支付加工款8836000元自起诉之日(2016年9月18日)起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
河南省鲁阳公酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司加工价款883600元及逾期付款利息（自2016年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，保全费5000元，合计17640元，由河南省鲁阳公酒业有限公司负担（无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司同意其预交的诉讼费用由河南省鲁阳公酒业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由河南省鲁阳公酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4131号之二
原告无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新湖路南、彩虹路西地块。
法定代表人陆锦栋，该公司总经理。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告河南省鲁阳公酒业有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区北区。
法定代表人贾艳琴，该公司董事长。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告贾艳琴。
本院在审理原告无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司(以下简称四方公司)与被告河南省鲁阳公酒业有限公司（以下简称鲁阳公公司）、贾艳琴加工合同纠纷一案中，原告四方公司于2017年5月17日向本院提出撤回对被告贾艳琴起诉的申请。
经审查，本院认为，原告四方公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司撤回对贾艳琴的起诉。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月十七日
书记员 华 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2833号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告徐德全，男，汉族，住胶州市。
被告崔洪芳，女，汉族，住址同上。
被告青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告徐德全、崔洪芳、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还原告欠款，同意继续履行合同为由，于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告徐德全、崔洪芳、青岛东苑置业集团有限公司的起诉。
案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋诚诚
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第60号
李振东：
你因行政处罚一案，不服本院（2014）济行终字第221号行政判决，以“你既没有拿着上访材料到中南海向哪位领导递交过，也没到中南海任何门口去上访登记，你没有任何违法言行。你于2014年1月7日、1月8日、4月5日、4月11日去北京是依法上访。济南市公安局历下分局滥用职权等”为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
经审查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。国务院公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行�地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，济南市公安局历下分局作为李振东居住地的公安机关，对李振东涉嫌扰乱公共场所秩序的行为，具有行政处罚职权和管辖权限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，济南市公安局历下分局提交的训诫书、询问笔录、工作说明等证据相互印证，足以证实：李振东实施了进京非正常上访的行为，并由有关公安机关依法进行训诫，其后，李振东又于2014年1月7日、1月8日、4月5日、4月11日到北京中南海周边地区进行非正常上访，并因此被北京市公安机关分别予以训诫的事实。济南市公安局历下分局依据上述事实对李振东作出的行政处罚决定并无不当。李振东的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月五日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3894号
原告年永红，男，汉族，住平舆县。
被告杨学珍，男，汉族，住平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人潘旭，该公司负责人。
委托代理人贾岩，该公司员工。
原告年永红诉被告杨学珍、中国平安财产保险股份有限驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告年永红，被告杨学珍、中国平安财产保险股份有限驻马店中心支公司委托代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失20220元（车损8420元，货物10800元，鉴定费1000元）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月4日19时30分，被告杨学珍驾车与原告的车辆发生事故，导致原告车辆、货物受损。杨学珍承担全部责任，其车辆投有保险。
被告杨学珍辩称，事故无异议，认定书上的车辆损坏指的被告的车辆。原告的鉴定属于单方鉴定，且在事故后一个月。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，其同意杨学珍的辩解意见。车辆损失评估过高，事故未认定物品损失，并且我公司的查勘员拍照时未发现物品。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权依法应予以赔偿。被告杨学珍承担事故全部责任，应当赔偿。因发生交通事故导致原告车辆损失8420元，该费用在被告中国平安财产保险股份有限驻马店中心支公司的保险赔偿范围内，其应当赔偿。原告请求货物损失10800元，但没有足够证据证明货物损失与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持。原告可在有证据后另行主张权利。原告请求鉴定费1000元，因费用包括货物损失鉴定，本院予以部分支持，鉴定费应为500元，由被告杨学珍赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告年永红车辆损失8420元；
二、被告杨学珍于本判决书生效后十日内赔偿原告年永红鉴定费500元；
三、驳回原告年永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告杨学珍负担73元，原告年永红负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵成金
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第551-1号
申请执行人洛阳地久物业有限公司。
被执行人张万华，男。
洛阳地久物业有限公司与张万华房屋租赁合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第357号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第551-1号
申请执行人洛阳地久物业有限公司。
被执行人张万华，男。
洛阳地久物业有限公司与张万华房屋租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第357号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00001号
原告：邵子南，男，1954年10月20日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律�（代理权限为特别授权）。
被告：杨锦鹏，男，1967年1月16日出生，汉族，鄂州市人。
原告邵子南诉被告杨锦鹏民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员柯君担任审判长、审判员邹围主审、人民陪审员邓睿参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵子南及其委托代理人王锦红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵子南诉称，2013年2月4日，被告因资金困难向原告借款，约定按月息3%计算，承诺在四个月内还清本息，如不能按期还清本息，被告同意将其持有的鄂州市某有限公司的48%股权转让给原告。借款到期后，被告既未按期偿还借款本息，也未按约定将其所持有的鄂州市某有限公司股权转让给原告，为了保护原告自身合法权益，遂起诉人民法院，要求被告偿还�告借款本金900万元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至还清为止。
被告杨锦鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邵子南为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组证据、原告邵子南的身份证，证明原告系适格诉讼主体；
第二组证据、2013年2月4日被告杨锦鹏向原告邵子南出具的900万元借条；2012年9月21日被告杨锦鹏向原告邵子南出具的400万元借条；邵子南向杨锦鹏转款400万元的两张银行转账凭证；2012年9月21日被告杨锦鹏向熊某出具400万元借条，原告邵子南签署的担保；
第二组证据证明目的1、被告杨锦鹏2012年就开始向原告邵子南借款，原告已将资金汇入到被告账户的事实，该款是2013年2月4日被告出具的900万元借条中的一部分；证明目的2、2012年9月21日被告杨锦鹏向熊某所借400万元由原告担保，在被告未按期偿还后，熊某向原告主张权利，原告承担了向熊某偿还本息的义务，据此，被告2013年2月4日才将原告出借的400万元和原告为其向熊某偿还的本息一起，总计出具了900万元的借条的客观事实；
第三组证据、2013年2月4日被告杨锦鹏向原告邵子南出具的承诺书一份；鄂州市某有限公司公司章程；
第三组证据证明被告在鄂州市某有限公司享有48%的股权，现被告既未按期还款，也未按约定将鄂州市某有限公司48%的股权转让给原告，故而成讼。
第四组证据、原告邵子南汇款凭证两张，其中500万元由邵子南参与投资的鄂州市某房地产开发有限公司汇款至熊某账户，另外300万元由原告邵子南账户直接汇入熊某账户。
第四组证据证明原告已将担保的400万元本金及100万元利息合计500万元于2013年7月偿还给熊某，另外原告本人向熊某借款400万元（用于出借给被告款项）已偿还300万元，其有权向被告主张该部分权力。
被告杨锦鹏未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
本院认为，原告邵子南提交的证据来源合法，证据能够证明双方当事人之间的借款经过以及原告邵子南作为担保人替债务人即本案被告杨锦鹏偿还借款的事实和其它案件事实，因此，上述证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月27日，被告杨锦鹏以资金困难为由向原告邵子南借款100万元，100万元由原告邵子南通过银行转入被告杨锦鹏个人账户。2012年9月21日，原告邵子南以同样方式借给被告杨锦鹏300万元。同日，被告杨锦鹏向原告邵子南出具一张借到邵子南400万元的借条，借条约定：“借款月息为3%，借款期限四个月，逾期不能还款则在原利率基础上加收借款总额每日3%的滞纳金。”上述400万元借款均属于案外人熊某出资，由原告邵子南借予被告杨锦鹏。同日，被告杨锦鹏向案外人熊某借款400万元，借款期�四个月，月利率为3%，邵子南做为担保人在借条上签名担保。借款到期后，被告杨锦鹏未按约定还本付息。2013年7月31日，鄂州市某房地产开发有限公司代原告邵子南偿还案外人熊某500万元。2013年10月8日，原告邵子南通过银行转账的方式偿还案外人熊某300万元。上述800万元借款原告邵子南均已偿还案外人熊某。2013年2月4日，被告杨锦鹏又向原告邵子南出具一张900万元的借条，借条约定：“月息三分，期限最长四个月，具体结息起止日以原借款为凭。”同日，杨锦鹏出具承诺书一份，承诺：“借款900万元在四个月内还清本息，如在四个月内不能还清本息，本人将持有的鄂州市某有限公司的48%股权转让给邵子南。”借款到期后，被告杨锦鹏并未依约还本付息。
本院认为，被告杨锦鹏向原告邵子南借款以及原告邵子南替被告杨锦鹏还款的事实清楚，双方之间的债权债务�系明确。被告杨锦鹏对下欠原告邵子南900万元并无异议。因此，被告杨锦鹏未按双方约定的时间还款付息是引起本次纠纷责任方，其应当承担还本付息的民事责任。但双方当事人约定的月利率3%超出了法律的规定，本院依法应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨锦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邵子南借款本金835.6万元，利息283.39万元（从2012年9月21日算至2014年4月21日，按同期贷款利率四倍分担计息），合计1118.99万元。
二、驳回原告邵子南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91476元，保全费5000元，合计96476元由被告杨锦鹏负担88876元，原告邵子南负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 柯君
审 判 员 邹围
人民陪审员 邓睿
二〇一四年五月四日
书 记 员 秦静