南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1893号
原告汤白英，女，1963年12月生，汉族。
委托代理人严阳春，女，1984年4月生，汉族，系原告汤白英之女。
委托代理人刘卫东，男，1974年10月生，汉族。
被告吴春水，男，1964年7月生，汉族，职工。
委托代理人姚逸龙，男，1981年4月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月生，汉族，该公司法律顾问。
原告汤白�诉被告吴春水、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告汤白英委托代理人严阳春、刘卫东，被告吴春水委托代理人姚逸龙，被告人保财险南京分公司委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤白英诉称，2013年9月1日被告吴春水驾驶苏A×××××号小型汽车由南向北行驶，遇原告丈夫驾驶皖P×××××号三轮摩托车由西向东行驶，至事发路段两车发生侧面碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告经溧水区医院诊断为：1、面部损伤，颌面部软组织挫伤，牙外伤；2、双膝、右肘、右踝关节软组织挫伤。事故发生后原告入院治疗，并于2013年9月22日出院。经查明被告吴春水车辆在被告人保�险南京分公司投保了交强险及商业三者险。现原告已治疗终结，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告因伤误工期限为30日，护理期限及营养期限为住院期间。为此，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告损失共计11008.4元。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生事实无异议，对事故证明有异议，被告吴春水口述当时是严维铃闯红灯，交警在事故发生后出具了一份无法认定的证明，对当时所发生的交通事故的事实情况没有作任何责任划分，损害了被告方吴春水的利益，也势必会影响到保险公司的赔偿。原告方主张的合理合法的赔偿，保险公司愿意赔偿，具体意见在原告举证过程中再发表质证意见。
被告吴春水辩称，对事故的发生事实无异议，对事故证明有异议，当时由于严维铃闯红灯，应当由严维铃承担全责。吴春水也是事故受害者，希望将吴春水的车辆损�在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月1日5时30分左右，被告吴春水驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车由南向北行驶，遇原告丈夫严维铃驾驶皖P×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶，至崇文路与致远路交叉路口内时，两车发生侧面碰撞，造成原告（三轮摩托车乘客）等人受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出如下认定：双方当事人关于是哪一方过路口时违反交通信号灯通行的陈述存在矛盾，现场走访无其它目击证人，现场调查该路口虽然有交通信号灯，但是无监控设施，无法确定是哪一方过路口时违反道路交通信号灯通行。故该大队以现有证据无法查清该事故的成因为由，于2013年11月26日出具了道路交通事故证明。事故发生后原告即被送往溧水区人民医院治疗，并于2013年9月22日出院，诊断为：1、面部�伤，颌面部软组织挫伤，牙外伤；2、双膝、右肘、右踝关节软组织挫伤。治疗期间共发生门诊及住院医疗费用5693.4元。受本院委托，2014年9月16日南京医科大学司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行了鉴定，意见为：误工期限以30日为宜，护理期限及营养期限以伤后住院期间为宜。因鉴定原告支付费用720元。庭审中经本院依法释明，原告明确表示不再追加严维铃为本案被告参加诉讼，同时明确表示依法应当由严维铃承担的责任予以放弃。
另查明，被告吴春水所有的苏A×××××号小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔等险种，保险期间均为2013年8月30日至2014年8月30日。
以上事实，有交通事故证明一份、事故现场堪查笔录、询问笔录、事故现场照片、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金，仍有不足的依法由事故责任人按责赔偿。本案中被告吴春水所有的苏A×××××号小型轿车在被告人保财险南京分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保财险南京分公司在交强险限额内予以赔偿；因交强险责任限额已经本院确认，全部用于赔偿此次交通事故的另外一名伤者严维铃，故对本案原告的损失只能由被告人保财险南京分公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿；不再保险赔偿范围的损失，依据过错责任大小由被告吴春水予以赔偿。本起交通事故交警部门未作出责任划分，本院认为事故发生在交通十字路口，在通过十字路口前机动车驾驶人员均负有谨慎注意义务，并且应在确保安全的前提下通行，本案中原告丈夫严维铃及被告吴春水驾驶机动车在通过交通十字路口时，如果任何一方尽到谨慎注意义务，在确保安全的前提下再予通行，此次事故将有可能会避免。因此，对此次事故的发生原告丈夫严维铃及被告吴春水均存在过错，并负有一定的责任。在双方均无法证明对方闯红灯的前提下，本院在确定赔偿比例上酌情认定原告丈夫严维铃与被告吴春水各承担50%的赔偿责任。对双方均认为对方闯红灯应承担全部责任或主要责任的主张，因双方均无法举证应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告主张的损失确认如下：
1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据，本院确认为5693.4元。关于被告人保财险南京分公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，首先受伤治疗的必要性是医院根据病情决定的，不是由原告决定的，原告自身没有过错；其次保险公司有减损义务，因此向医院提出不使用非医保用药的义务在于保险公司，而本案保险公司并未履行该义务；最后保险公司也未能提供证据证明原告医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果。综上分析，本院对人保财险南京分公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。2、误工费，根据法律规定误工费是指原告因误工而实际减少的损失，本案中原�仅提供工作单位的情况说明，无法证明原告的误工损失，但考虑到原告的年龄状况在事故发生前应具备劳动能力，以及目前打工的社会现实，本院参照南京市最低工资标准按照，按1480元／月计算，结合鉴定意见确认的原告30日的误工期，该项费用本院确认为1480元。3、护理费，结合原告护理期限为21天的鉴定意见，并参照当地护工标准，本院酌情确定为每天50元，据此原告此项费用可以确认为1050元。4、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定100元。5、营养费，按照每天10元标准计算，并结合营养期21天的司法鉴定意见，本院认定营养费为210元。6、住院伙食补助费，原告主张住院21天，按每天15元标准计算，共计315元，未超出法律规定范围且被告均表示无异议，本院予以支持。7、伤残鉴定费，该项费用系原告因鉴定而产生的必然费用，�于合理损失范围，且有票据予以支持，故本院对原告主张的720元鉴定费用予以支持。综上，本院确定原告的损失为9568.4元。首先应由被告人保财险南京分公司在商业三者险限额内，在扣除不在保险赔偿范围的720元鉴定费后，按50%的责任赔偿原告4424.2元。对超出保险赔偿范围外的720元鉴定费用由被告吴春水按50%的责任赔偿原告360元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告汤白英4424.2元。
二、被告吴春水应赔偿原告汤白英360元。
三、驳回原告汤白英的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，被告吴春水承担75元，原告汤白英承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年十一月十日
见习书记员 程 萍