江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3859号
原告：周得宝，男，1960年11月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏可德律师事务所实习律师。
被告：刘锋，男，1977年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
原告周得宝与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周得宝及其委托代诉讼理人张小虎、刘畅到庭参加诉讼，被告刘锋的委托诉讼代理人宋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得宝向本院提出诉讼请求：判令被告刘锋向其支付货款198323元及该款自2016年2月15日起至实际付款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：刘锋自2011年开始向周得宝购买塑胶跑道等材料，2016年2月15日双方对账，刘锋在对账单上签字确认结欠货款202323元。对账后，刘锋就该货款仅于2016年4月19日付款4000元，至今尚欠198323元。为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告刘锋辩称：双方自2011年开始发生购买塑胶跑道材料业务往来，双方未签订书面合同或口头约定货款结算周期。至2016年2月15日双方对账，其出具对账单确认结欠周得宝塑胶跑道原料货款202323元。后其于2016年3月30日向周得宝付款20000元，于2016年4月8日付款4000元，于2016年4月19日付款4000元，合计付款28000元。故其尚欠周得宝买卖合同货款应为174323元。
本院经审理认定事实如下：1、刘锋自2011年起向周得宝购买塑胶跑道材料，双方未签订书面合同。2016年2月15日经对账，刘锋出具对账单确认结欠买卖合同价款202323元；2、双方对账后，刘锋通过转账方式于2016年3月30日向周得宝付款20000元、于2016年4月8日付款4000元、于2016年4月19日付款4000元。
本案争议焦点：刘锋于2016年3月30日付款20000元、于2016年4月8日付款4000元是用于偿还对帐单确认的合同价款，还是用于支付其他款项，即对刘锋应支付的买卖塑胶跑道材料价款数额存在争议。
对该争议焦点，周得宝主张对帐后刘锋又委托其铺设无锡市滨湖区中南苑体育塑胶场地，2016年3月30日付款20000元及2016年4月8日付款4000元均用于支付对账后发生的工程款项。周得宝为证明其主张提供一组其与刘锋的短信往来�2016年3月30日刘锋发信称“先给你两万，做完第二天具实给你结算清楚可以的吧”，周得宝回复“可以是可以，我主要是还厂里的款子”；2016年4月6日刘锋发信称“那个面积最后按照425平米计算的，他今晚汇款后我把余款汇给你”，周得宝回复“好的”、“425m2×56=23800元，另加浠湿剂25公斤×12=300元，合计：24100元-20000=4100元”。周得宝为证明刘锋确认结欠买卖合同价款数额为198323元，另提供一份2016年6月22日其与刘锋之间的电话通话录音，其中刘锋称：“当时我不是给你签了条子嘛”、“这个钱，这个账数，我们都对过账了，我也给你签过字了”。
刘锋对�述短信和录音的真实性均无异议，但认为其未确认周得宝工程款结算数额，即便存在买卖合同外的其他工程，其付款28000元也系针对买卖合同价款，并非用于支付工程款。
本院认为：对本案争议焦点，根据法律规定，债务人与债权人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的应从其约定，无约定或约定不明的，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔全部债务，应当优先抵充已到期的债务。根据2016年3月30日刘锋与周得宝的短信往内容证明，刘锋在对账后又与周得宝发生新的工程业务，双方达成约定，就新的工程项目先付20000元，工程完工后具实结算。当日，刘锋向周得宝付款20000元系按约定预付的工程款项，未约定用于归还本案买卖合同价款。双方在2016年4月6日的短信中确认工程面积按照425平米计算，但刘锋未对周得宝提出�工程结算数额予以确认，故对周得宝提出2016年4月8日刘锋付款4000元系用于支付无锡市滨湖区中南苑体育塑胶场地工程余款的主张，因证据不足，不予支持。该付款4000元的行为，应认定用于归还本案买卖合同价款。庭审中，双方对刘锋于2016年4月19日支付价款4000元均无异议，本院予以确认，故刘锋尚欠买卖合同价款的数额为194323元。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人收到货物后，应当按照约定支付价款。刘锋自2011年起向周得宝购买塑胶跑道材料，双方发生的买卖合同合法有效。刘锋收货后向周得宝出具对账单，确认结欠购买塑胶跑道材料款202323元，应当按约定的数额支付价款。刘锋未举证证明双方对付款时间如何约定以及以往交易习惯，根据法律规定，刘锋应在收到货物时支付价款，而其至今尚欠194323元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对周得宝主张要求刘锋支付价款194323元并支付该款自2016年2月15日（刘锋出具对账单之日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿逾期付款损失的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告周得宝买卖合同价款194323元及逾期付款利息损失（以194323元为基数，自2016年2月15日起至判决�付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告周得宝的其他诉讼请求。
如被告刘锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4266元减半收取为2133元、保全费1511元，两项合计3644元，由原告周得宝负担74元，由被告刘锋负担3570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定�者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约金为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。