宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第300号
原告石小红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告刘治业，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告刘玉兰，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告刘某甲，女，汉族，学生，住宁夏回族自治区隆德县。
原告刘某乙，女，汉族，学生，住宁夏回族自治区隆德县。
原告刘某甲、刘某乙法定代理人石小红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人李德隆，系宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别代理
被告宁夏隆德隆海汽车运输有限公司（以下简称隆海运输公司），地址：固原市隆德县隆庄公路（南河桥头）。
法定代表人杨俊杰，系该公司总经理。
委托代理人刘彪，，系该公司职工，代理权限：特别代理
被告马国仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告毛永科，男，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区隆德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司（以下简称财保隆德支公司）地址：宁夏隆德县人民路。
法定代表人梁旭熙，系该公司经理
委托代理人柳鹏，系该公司职工，代理权限：特别代理
原告石小红、刘治业、刘玉兰、刘某乙、刘某甲与被告隆海运输公司、马国仓、毛永科、财保隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某乙、刘某甲的法定代理人石小红及原告石小红、刘治业、刘玉兰的委托代理人李德龙，被告隆海运输公司委托代理人刘彪、被告马国仓、毛永科及被告财保隆德支公司委托代理人柳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年2月15日15时许，原告石小红丈夫刘志刚乘坐被告毛永科驾驶的挂靠于被告隆海运输公司的实际车主为被告马国仓所有的宁D某某号大型客车沿银华线由北向南行驶至泾源县大湾乡境内369KM＋600M处车辆在左转弯下坡时，该车驾驶员即被告毛永科在雨天路滑的情况下驾驶车辆未确保安全车速，采取降低车速措施时制动不当，造成客车失控与公路西侧防护墩发生相撞后掉头翻入道路护坡下的排水旱渠内，致车内乘客刘志刚受伤被送往固原市医院抢救无效死亡、冯秀琴等13人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。被告毛永科的交通肇事行为侵犯了原告丈夫的生命权，给原告家人造成很大的经济损失，其应承担民事赔偿责任。被告隆海运输公司作为该肇事车辆的所有人其应与被告即实际车主马国仓共同承担赔偿责任。肇事的宁D某某号大型普通客车在被告财保隆德支公司购买有保险，因此其应在保险限额内承担赔偿责任。为此起诉法院要求四被告赔偿死者刘志刚死亡补偿费436660元、丧葬费26092.50元、抚养费126055.20元、参与丧葬人员的误工费5000元及精神抚慰金20000元，共计593807.70元并承担诉讼费。
原告石小红、刘治业、刘玉兰、刘某乙、刘某甲对其主张的事实和理由提交以下证据证实：
1、道路交通事故认定书1份；
2、法医学尸体检验报1份；
3、户口本复印件和出生医学证明各1份；
4、民事调解书1份；
5、结婚证原件1份。
被告隆海运输公司辩称，挂靠在我公司所有的该肇事车辆、驾驶员均处于正常状态，不存在管理漏洞。且该车辆经营者马国仓与我公司签订的挂靠经营协议、驾驶员毛永科与我公司鉴定的聘书、安全责任书中都明确规定了车辆在正常运输过程中发生的交通事故除保险理赔外，均由当事人承担赔偿责任。同时我公司为该车在被告财保隆德支公司购买了保险，因此要求被告财保隆德支公司按照每座30万元的责任限额理赔并承担本案诉讼费。
被告隆海运输公司对其辩解的事实和理由提交以下证据证实：
1、声明1份；
2、宁D某某大型客车车辆基本情况说明1份；
3、挂靠协议、安全运输责任书、聘用书各1份；
4、道路交通保险通知1份；
5、保险单1份。
被告马国仓辩称，事故发生后原告给隆海运输公司所提供的孩子户口复印件为一个人，现在又起诉两个孩子的抚养费不妥，另外原告所起诉的各项费用应按照法律规定的标准计算。
被告马国仓对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
被告毛永科辩称，对于此次事故给原告家人造成的损害我很抱歉，我向原告道歉，对原告的请求希望法庭按照法律规定的标准进行计算并处理。
被告毛永科对其辩解的事实和理由未提交证据证实
被告财保隆德支公司辩称，该事故发生后我们积极配合原告进行处理相关善后工作，通过被告隆海运输公司为本次事故中13名受害者预付了30万元的预付款，同时我公司在该保险单中有特别约定，投保车辆每座责任限额为30万元时，分项限额为死亡伤残赔偿金为22.5万／座，医疗费等保险金为7.5万／座。对此我们只按照合同约定承担赔偿责任。
被告财保隆德支公司对其辩解的事实和理由提交保险单代抄件1份予以证实。
本院主持双方当事人对对方提交的证据依法进行了质证，其质证意见入下：
被告隆海运输公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3中的出生医学证明有异议，认为此医学证明是事故发生以后补发的，因此不予认可。
被告马国仓的质证意见同被告隆海运输公司。
被告毛永科、财保隆德支公司对原告提交的上述证据均无异议。
四原告对被告隆海运输公司提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为这三份证据只是该公司内部的规定，与本案不具有关联性。
被告马国仓、毛永科、财保隆德支公司对被告隆海运输公司所提交的证据均无异议。
四原告和被告隆海运输公司、马国仓、毛永科对被告财保隆德支公司提交的保险单带抄件均无异议。
本院审核认为四原告提交的证据1、2、4、5和被告隆海运输公司提交的证据1、2、4、5及被告财保隆德支公司提交的保险单带抄件其内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定；四原告提供的证据3经本院进一步核实认为该证据所要证实的事实属实，该证据与本案具有关联性，对此予以认定；被告隆海运输公司提供的证据3其内容客观真实，但与本案缺乏关联性，对此不予认定。
经审理查明，2014年2月15日15时许，原告石小红丈夫刘志刚乘坐被告毛永科驾驶挂靠于被告隆海运输公司实际车主为被告马国仓所有的宁D某某号大型客车沿银华线由北向南行驶至泾源县大湾乡境内369KM＋600M处车辆在左转弯下坡路段时，由于被告毛永科在雨天路滑的情况下驾驶车辆未确保安全车速，采取降低车速措施时制动不当，造成客车失控与公路西侧防护墩发生相撞后掉头翻入道路护坡下的排水旱渠内，致车内乘客刘志刚受伤被送往固原市医院抢救无效死亡、乘客冯秀琴等13人不同程度受伤、车辆受损的交通事故，公安交警部门对该事故现场勘查认定被告毛永科负事故全部责任。涉案的宁D某某号大型客车由被告隆海运输公司于2013年10月14日在被告财保隆德支公司购买了每人（座）责任限额为30（其中22.5万元为死亡伤残赔偿金，7.5万元为医疗费等保险金）万元的责任保险，事故发生在保险期内。该事故发生后被告财保隆德支公司向被告隆海运输公司支付了30万元，刘志刚亲属通过公安交警部门从被告隆海运输公司处领取了3万元用于安置死者刘志刚后事。刘志刚与石小红夫妇生育长女刘某甲（2002年3月21日出生），次女刘某乙（2008年10月11日出生）均为城镇散居户。刘志刚兄妹6人赡养其父刘治业（1940年2月18日出生）、母刘玉兰（1940年4月28日出生）均为农村户口。现四原告以被告毛永科的交通肇事行为侵犯了刘志刚的生命权并给其家人造成了很大的经济损失为由起诉法院要求四被告赔偿死者刘志刚死亡补偿费436660元、丧葬费26092.50元、抚养费126055.20元、参与丧葬人员的误工费5000元及精神抚慰金20000元，共计613807.70元并承担诉讼费。
本院认为，被告毛永科在雨天路滑的情况下驾驶宁D某某号客车未确保安全车速，采取降低车速措施时制动不当，造成该客车失控发生事故，致车内乘客刘志刚受伤被送往固原市医院抢救无效死亡、乘客冯秀琴等13人不同程度受伤、车辆受损的交通事故客观存在，公安交警部门对该起事故所作出的被告毛永科负事故全部责任的事故认定结论客观公正，因此对该起事故所造成刘志刚死亡的严重后果，被告毛永科应承担民事赔偿责任，因此四原告的诉讼理由成立，对其请求部分予以支持。宁D某某号大型客车由被告隆海运输公司在被告财保隆德支公司购买了每人（座）责任限额为30万元的责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国保险法》，《中华人民共和国合同法》的有关规定，这就形成了该车上乘客与被告财保隆德支公司之间的保险合同关系，因此对于造成刘志刚死亡的后果，被告财保隆德支公司应在其为该车承保的车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任，不足部分由涉案当事人承担赔偿责任。本起事故中造成刘志刚死亡客观上给四原告及其亲属心灵上造成了无法弥补的创伤，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对其精神损害赔偿请求酌情确定为10000元为宜。被告隆海运输公司以其对该挂靠车辆不存在管理漏洞且与该挂靠车辆的经营者、驾驶员均签订安全责任告知书等抗辩，拒绝承担赔偿责任，其理由不能成立。对于四原告要求5000元参与处理刘志刚后事人员的误工费因其未提交相应证据证实，对此不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知和宁夏公安厅交管局《关于2013年度全区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及2014年1月1日正式实施的《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的有关规定，结合本案相关事实计算确定如下：
刘志刚丧葬费48961元／年÷2＝24481元；死亡补偿费20年×19831.4元／年＝396628元；长女刘某甲（2002年3月21日出生）抚养费6年×14067.2元／年÷2人＝42201.6元；次女刘某乙（2008年10月11日出生）抚养费12年×14067.2元／年÷2人＝84403.2元；父刘治业（1940年2月18日出生）赡养费5年×5633元／年÷6人＝4694元；母刘玉兰（1940年4月28日出生）赡养费5年×5633元／年÷6人＝4694元；
精神损害抚慰金酌情确定为10000元，合计为567101.8元。
综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，被告财保隆德支公司在为宁D某某号大型客车购买的车上人员责任险（乘客）赔偿限额内向四原告赔付死者刘志刚死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费及精神损害抚慰金等项合计567101.8元中的225000万元；剩余342101.8元由被告隆海运输公司、马国仓、毛永科连带向四原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司在为宁D某某号大型客车购买的车上人员责任险（乘客）赔偿限额内向四原告赔付刘志刚死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费及精神损害抚慰金等项合计225000元；
二、由被告宁夏隆德隆海汽车运输有限公司、马国仓、毛永科连带向四原告赔偿刘志刚死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费及精神损害抚慰金等共计342101.8元（含被告隆海运输公司支付的3万元）；
三、驳回四原告的其他诉讼请求；
四、上述判决确定的赔付数额于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司负担4675元；被告宁夏隆德隆海汽车运输有限公司、马国仓、毛永科连带负担6432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一四年七月十六日
书记员 李炫征
附：本案适用的法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
7、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
8、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》
第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；
（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；
（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；
（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十三条本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
其他赔偿项目标准按照有关规定计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。