wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第55号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邹某某，女，1962年10月10日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被双辽市公安局刑事拘留，同年9月27日被双辽市公安局取保候审；2015年1月13日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第14号起诉书，指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2011年10月份，被告人邹某某在双辽市辽西街盛大投资咨询有限公司周某某处，以其工资卡作抵押，在周某某处借款人民币5000000元，扣除利息和中介费4000元，实际拿到本金4600000元。2012年7月5日，被告人邹某某在5000000元借款未归还的情况下，又来到周某某处，与周某某签订借款抵押合同，将其虚构的位于双辽市辽西街吉兴委9组建行家属小区2号楼2单元6层602室作为抵押，并以不能实现的工行银行卡作为其企业年金卡作为抵押，将其上次作抵押的工资卡换回，再次从周某某处借款1000000元，扣除利息和中介费4800元，实际拿到本金5200元，与上次借款5000000元加在一起重新打了一张借款为6000000元的借据。两次借款51200元被邹某某偿还其个人债务。借款到期后，邹某某未能还款，造成周某某5120000元的经济损失。2014年9月22日，邹某某被公安机关抓获后，将6000000元钱归还给周某某。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人抓获情况、借据、借款抵押合同、工商银行卡的交易记录、还款协议书、收据、银行账户清单，证实了被告人到案经过及本案的相关事实。
2、证人宫某某、袁某某、王某某、刘某某、梁某某等人的证言，证实了本案的相关事实。
3、被害人周某某的陈述，证实了被告人邹某某在其处先后两次骗取钱款的事实经过。
4、被告人邹某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的情况。
5、被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2011年10月份，被告人邹某某在双辽市辽西街盛大投资咨询有限公司周某某处，以其工资卡作抵押，在周某某处借款人民币5000000元，扣除利息和中介费4000元，实际拿到本金4600000元。2012年7月5日，被告人邹某某在5000000元借款未归还的情况下，又来到周某某处，与周某某签订借款抵押合同，将其虚构的位于双辽市辽西街吉兴委9组建行家属小区2号楼2单元6层602室作为抵押，并以不能实现的工行银行卡作为其企业年金卡作为抵押，将其上次作抵押的工资卡换回，再次从周某某处借款1000000元，扣除利息和中介费4800元，实际拿到本金5200元，与上次借款5000000元一起重新打了一张借款为6000000元的借据。两次“借款”5120000元被邹某某偿还其个人债务。借款到期后，邹某某未能还款，造成周某某5120000元的经济损失。2014年9月22日，被告人邹某某将赃款6000000元返还给被害人周某某。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宫某某、袁某某、王某某、刘某某、梁某某等人的证言，被害人周某某的询问笔录；被告人的户籍信息查询表及双辽市公安局提供的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能全部返还赃款，具备从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。（此罚于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第55号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓海奇，男，1976年1月12日出生，汉族，高中文化，无业。2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年5月23日被监视居住，因涉嫌故意伤害一案于2015年4月1日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人邓海奇犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人邓海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日10时许，被告人邓海奇父亲邓某某与被害人蒋某甲在邵阳市双清区社区邓家院子因建煤球房产生争执，蒋某甲父亲蒋某乙和邓海奇见状先后加入，不久四人发生肢体冲突，四人均有受伤。期间，邓海奇使用起子将蒋某甲鼻子打伤，经法医鉴定被害人蒋某甲鼻子损伤程度构成轻伤二级。蒋某乙、邓某某、被告人邓海奇的损伤程度经法医鉴定均属轻微伤。2014年5月20日，被告人邓海奇与被害人蒋某甲达成刑事和解协议。
另查明，被告人邓海奇于2014年5月20日到公安机关投案自首，同日邓海奇与被害人蒋某甲就民事赔偿部分自愿达成了和解协议，并于2014年5月20日赔偿了被害人蒋某甲经济损失56000元，取得了被害人的谅解，被害人蒋某甲请求放弃追究被告人邓海奇的刑事责任。
上述事实，被告人邓海奇在开庭审理中均不持异议，且有证人蒋某乙、邓某某、刘某某、刘某的证言，被害人蒋某甲的陈述、鉴定意见书，被告人的供述及辩解，现场照片，协议书，谅解书，领条，刑事判决书，抓获经过，光盘一张，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓海奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓海奇在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人邓海奇案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人邓海奇能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上本院决定对被告人邓海奇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓海奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 杨学军
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第55号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，1994年12月15日出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被双城市公安局刑事拘留，同年10月1日被双城市人民检察院批准逮捕，当日由双城市公安局执行。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]458号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷、南喜华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日13时20分左右，被告人王某某伙同吕某某、魏某某在双城市韩甸镇北小房村大桥附近，见被害人蒋某某站在路边，王某某无故指使吕某某对其实施殴打，王某某趁蒋某某被打跑之际，将蒋某某放在摩托车车座上的一部白色苹果4S手机偷走，并以300元的价格卖给李作鑫（李没有付款）。这部4S手机经双城市物价局价格认证中心作价为人民币2300元。现手机已被缴回并返还给被害人。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日13时20分左右，被告人王某某和吕某某、魏某某骑摩托车途经双城市韩甸镇北小房村大桥附近，看见正在修理摩托车的被害人蒋某某，三人商议：如果后面骑车的三个女生与蒋某某是一起的，就打他。当三个女生站在蒋某某身边时，吕某某过去用拳脚殴打蒋某某，蒋某某无奈逃离现场。王某某走到蒋某某的摩托车旁边看到车座上有一部白色苹果4S手机，趁机将其盗走。经双城市物价局价格认证，被盗手机价值人民币2300元。赃物被公安机关依法追缴后返还给被害人。案发后，双方自行达成民事和解协议，取得了谅解。
2014年9月28日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、受案登记表、到案经过、被害人蒋某某的陈述、证人吕某某、魏某某、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙证言、双城市公安局扣押、发还物品、文件清单、销售凭证、双城市物价局价格认证结论书、鉴定意见通知书、情况说明、协议书、收条、户籍证明、现实表现及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，赃物被公安机关依法追缴后返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某能够当庭自愿认罪且与被害人达成民事和解协议，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4600元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤丽娜
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 静
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第55号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2013年6月，被告人李某某在元双公路双柏县境内光立石化加油站附近的公路边以140元的价格向一个不知姓名的人购买了1支射钉枪带回家。2015年3月17日8时，被告人李某某主动将该射钉枪上交公安机关。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某违反枪支管理规定，持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役六个月以下，宣告缓刑，扣押在案的枪支依法没收。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日，双柏县大麦地镇野牛村委会松毛地村村民小组长在村中进行宣传教育，次日，被告人李某某主动将非法持有的1支射钉枪上交公安机关。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。双柏县森林公安局依法扣押了涉案枪支，上交到双柏县公安局治安管理大队。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书等证据予以证实。被告人李某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段志坚
审 判 员 李建峰
人民陪审员 李丕军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏 艳
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第55号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1974年9月29日出生,住云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2013年6月，被告人李某某在元双公路双柏县境内光立石化加油站附近的公路边以140元的价格向一个不知姓名的人购买了1支射钉枪带回家。2015年3月17日8时，被告人李某某主动将该射钉枪上交公安机关。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某违反枪支管理规定，持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役六个月以下，宣告缓刑，扣押在案的枪支依法没收。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月16日，双柏县大麦地镇野牛村委会松毛地村村民小组长在村中进行宣传教育，次日，被告人李某某主动将非法持有的1支射钉枪上交公安机关。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。双柏县森林公安局依法扣押了涉案枪支，上交到双柏县公安局治安管理大队。上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书等证据予以证实。被告人李某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段志坚审 判 员  李建峰人民陪审员  李丕军二〇一五年十月十四日书 记 员  苏 艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第578号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人徐惠珍，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人林双辉，男，汉族，住福建省沙县
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐慧珍、林双辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1086号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人徐慧珍、林双辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人徐慧珍、林双辉名下的位于沙县城北新村中区6幢4号的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第578号
申请执行人郭宪慧，男。
被执行人曲来兴，男。
申请执行人郭宪慧与被执行人曲来兴民间借贷纠纷一案，业经我院审理并作出（2013）沙民初字第1851号民事判决书，已发生法律效力。2015年4月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，法院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现可供执行的财产线索，查封了被执行人曲来兴在大连市圣科精细化工有限公司所有的股权。法院依申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的280750元及利息，执行费4110元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第578号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2803号
罪犯崔庆辉，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2009年1月19日作出（2009）宁刑初字第06号刑事判决，以被告人崔庆辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2008年8月24日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月9日、2013年7月22日裁定对罪犯崔庆辉共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔庆辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯崔庆辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1802号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托诉讼代理人闫闯。
被告张俊峰。
被告张文学。
被告张井文。
原告东丰吉银村镇银行有限公司诉被告张俊峰、张文学、张井文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张俊峰、张文学、张井文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告张俊峰于2014年6月18日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为50,000.00元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月17日止，贷款种类为保证贷款，贷款用途为养牛，利率为月息8.5‰，逾期利率12.75‰，按月计息。被告张文学、张井文自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院，诚望人民法院依法判令被告张俊峰偿还贷款本金50,000.00元整及利息6，000.00元；由被告张文学、张井文承担连带担保责任；由被告支付相应的诉讼费用。
被告张俊峰、张文学、张井文未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定以上事实的证据有，借款合同、借款保证合同、借款人申请、贷款面谈记录、承诺书、声明与保证、借款凭证。
经审理查明，2014年5月19日，被告张俊峰与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金50，000.00元整，贷款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，贷款利率为月利率8.5‰，逾期利率为月利率12.75‰。同日，被告张文学、张井文与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款保证合同》，由被告张文学、张井文为被告张俊峰借款50,000.00元提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院，诚望法院判令被告张俊峰偿还贷款本金50,000.00元整及利息；由被告张文学、张井文承担连带担保责任；由被告支付相应的诉讼费用。
本院认为，被告张俊峰与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》，被告张文学、张井文与原告签订的《借款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告张俊峰贷款50,000.00元的事实清楚，证据充分。被告张俊峰没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告张文学、张井文自愿为被告张俊峰贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下，
一、被告张俊峰于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元及利息（利息自2014年6月18日起至2015年6月17日止，按照月利率8.5‰计算，自2015年6月18日起至本判决生效之日时止，按照月利率12.75‰计算）；
二、被告张文学、张井文承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元（原告已垫付），由被告张俊峰负担，被告张文学、张井文承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹鸿洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2655号
罪犯马维开，男，生于1956年3月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）成刑初字第51号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月8日以（2006）川刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年2月12日起至2020年2月11日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）成刑执字第3322号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1803号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2016年12月11日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马维开在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分111分，月均4.63分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马维开确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马维开减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年2月12日至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1063号
申请执行人李兰香，女，1949年8月20日出生，汉族。
被执行人张志强，男，1980年11月4日出生，汉族。
被执行人徐璠，女，1982年9月18日出生，汉族。
申请执行人李兰香与被执行人张志强、徐璠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05421号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的将位于长沙市雨花区井塘村南冲尾组申请执行人李兰香私宅腾空并返还给申请执行人李兰香、支付申请执行人李兰香房屋租金32000元及房屋占用费（参照5833元／月的租金标准从2015年12月31日起计算至被告张志强腾退涉案房屋之日止），并承担案件受理费300元，负担本案申请执行费885元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张志强、徐璠存款或其它收入62350元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 汪茂红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00050号
申请人：陈华云，女，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：刘金辉，男，1983年10月11日出生，汉族。
申请人陈华云因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金辉银行存款40万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一四年八月六日
书记员 董 华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初294号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月6日被平江县公安局刑事拘留，2016年5月10日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某在平江县长寿镇长寿宾馆、金典宾馆、金都宾馆、新宇KTV门前等地13次贩卖毒品给吸毒人员李足根、方某、余某、康吉祥，共计贩卖毒品冰毒2.6克。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月19日晚、3月22日晚，在平江县长寿镇长寿宾馆7楼一房间内，被告人方某两次分别以100元的价格各贩卖0.2克毒品冰毒给吸毒人员李足根，共计贩卖冰毒0.4克。
2、2016年1月下旬的一天、2月22日晚、3月初的一天、3月24日晚、3月31日，在长寿镇金典酒店门口，被告人方某五次分别以100元的价格各贩卖0.2克毒品冰毒给吸毒人员方某，共计贩卖冰毒1克。
3、2016年3月初的一天晚上、3月中旬的一天晚上、3月下旬的另一天晚上，在长寿镇长寿宾馆门前，被告人方某三次分别以100元的价格各贩卖0.2克毒品冰毒给吸毒人员余某，共计贩卖冰毒0.6克。
4、2016年3月中旬的一天在长寿镇金典酒店门前、2016年4月1日晚11点左右在长寿镇金都宾馆门前、2016年4月2日晚上在长寿镇新宇KTV门前，被告人方某三次分别以100元的价格各贩卖0.2克毒品冰毒给吸毒人员康吉祥，共计贩卖冰毒0.6克。
被告人方某到案后揭发其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，提供了相关信息，经查证属实。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、情况说明、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、尿样检测照片、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、立案决定书、在逃人员登记信息表等书证；证人李足根、方某、余某、康吉祥的证言；被告人方某的供述；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某到案后能主动揭发公安机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，提供了相关信息，且经查证属实，其行为应认定为立功表现，依法可从轻处罚。被告人方某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，亦依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人方某的刑期自2016年4月6日起至2020年9月5日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初298号
原告：莫伟杰，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省怀集县，
被告：文志飘，男，汉族，1997年8月8日出生，住广东省怀集县，
原告莫伟杰与被告文志飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫伟杰到庭参加诉讼。被告文志飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还第一笔借款本金10000元及利息6600元、第二笔借款本金5000元及利息2700元，共计24300元，利息暂计至2月28日，之后至还清之日止按月息3%另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月27日和2015年8月21日向原告分别借款10000元、5000元，并按每月利息百分之三计给原告。并于借款当天立下借条。经原告多次追收至今分文未还，特提起诉讼。
被告文志飘未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告因资金周转困难而向原告借款10000元，约定于2015年5月27日全部还清，每月利息按月3%计算；2015年8月21日，被告再次向原告借款5000元，约定于2015年9月21日还清，每月利息按月3%计算。借款后，被告没有按约定归还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告文志飘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告文志飘向原告莫伟杰借款，系双方当事人的真实意思表示，原告莫伟杰持有被告文志飘亲笔签名及按指模的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。因此，对原告莫伟杰要求被告文志飘归还两笔借款共15000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率按3%计算超过法律规定，对超出部分本院不予支持，本案的两笔借款的借期内利息和逾期利息应按年利率24%（即月利率2%）计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文志飘应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫伟杰借款本金15000元及利息（利息计算方法：从2015年4月27日起至2015年8月20日止以10000元为本金按月息2%计算；从2015年8月21日起至还清之日止以15000元为本金按月息2%计算）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告文志飘负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
审 判 员 邓智先
人民陪审员 陈美霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 涂 婉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第314号
上诉人（原审原告）王兴明。
上诉人（原审原告）王兴元。
被上诉人（原审被告）刘大荣。
上诉人王兴明、王兴元因与被上诉人刘大荣土地承包经营权纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人王兴明、王兴元于2014年7月10日以本案向土地行政主管部门申请解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴元、王兴明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年七月十日
书 记 员 付雪莲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第03718号
原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人范小冲，总经理。
委托代理人罗忻致，男，1979年5月16日出生，汉族，系阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司职员。
委托代理人邓芳芳，系上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告姜卓，男，1990年7月21日出生，汉族。
原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被告姜卓追偿权纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周健，人民陪审员李忠彩、刘树谦组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司的委托代理人罗忻致、邓芳芳到庭参加了诉讼。被告姜卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司诉称，2012年10月20日，原告与被告签订了编号为XD1001191102的《长沙市商品房买卖合同》（以下称《买卖合同》），双方就购买阳光壹佰新城第1-86栋11层1102号住宅相关事宜进行了约定，被告以首付款加银行按揭的方式付款，总房款1142861元，其中首付款342861元由被告直接支付，剩余800000元由被告通过银行按揭贷款的方式支付。被告支付首付款后，于2012年11月5日与中国光大银行长沙湘府路支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，根据《个人贷款合同》的约定，被告作为抵押人以阳光壹佰新城第1-86栋11层1102号房作为抵押物为被告在该合同项下的贷款向贷款人提供抵押，原告自愿为被告因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证担保。贷款发放后，由于被告怠于履行银行的分期还款责任，光大银行解除了与被告的个人贷款合同，于2014年10月29日要求原告履行担保责任并从原告账户中划拨了788683.7元作为履行保证责任的保证金。原告认为被告怠于履行房屋贷款的分期还款责任导致原告承担了保证责任，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院：1.被告支付原告代为偿还的银行贷款788683.7元及银行利息2829.8元（自2014年10月29日至2014年11月21日，暂计算至起诉之日）;2.被告承担本案的诉讼费。
被告姜卓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，原告与被告签订了编号为XD1001191102的《买卖合同》，约定被告以首付款加银行按揭的方式付款，总房款1142861元，其中首付款342861元由被告直接支付，剩余800000元由被告通过银行按揭贷款的方式支付。被告支付首付款后，于2012年11月5日与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定被告作为抵押人以阳光壹佰新城第1-86栋11层1102号房作为抵押物为被告在该合同项下的贷款向银行提供抵押，原告自愿为被告因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向银行提供阶段性连带责任保证担保。2012年4月28日，光大银行曾与原告签订了《个人房屋按揭贷款合作协议书》，约定原告为借款人（即购房人）向银行申请的房屋按揭贷款提供全额不可撤销的阶段性连带保证担保。
上述合同签订后，由于被告怠于履行房屋贷款的分期还款责任，截至2014年10月累计逾期11期，逾期本金615.59元，累计欠款4277.55元，光大银行于2014年10月29日向原告送达了保证责任履行通知书，并于同日从原告账户中划拨了788683.7元作为履行保证责任的保证金。
上述事实有买卖合同、个人贷款合同、个人房屋按揭贷款合作协议书、保证责任履行通知书、转账凭证等证据证实且有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》，原、被告与光大银行三方签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。本案中原告为被告在个人贷款合同项下的全部债务向贷款人提供阶段性连带保证责任，贷款发放后，由于被告没有按期足额还款导致原告承担了保证责任，代被告偿还了贷款本息788683.7元，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还其代为偿付的贷款本息788683.7元及垫款利息2829.8元（2014年10月29日至2014年11月21日），符合合同约定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司支付其代为偿付的贷款本息788683.7元及垫款利息2829.8元（2014年10月29日至2014年11月21日）；
如被告姜卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11690元，保全费4500元，合计16190元由被告姜卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 健
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 刘树谦
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1515-12号
申请执行人施永斌。
被执行人何业林。
申请执行人施永斌与被执行人何业林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）灵民初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施永斌于2015年5月26日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1506号民事判决书确定的义务，即何业林偿还借款本金27000元及利息、支付案件受理费500元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何业林长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人何业林有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人施永斌，申请执行人施永斌不能提供被执行人何业林的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人何业林长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人施永斌，申请执行人施永斌不能提供被执行人何业林的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1506号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人施永斌发现被执行人何业林有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第1506号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人何业林有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年一月十六日
书记员 李卓伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00715号
申请执行人徐金亮，个体户。
被执行人王丙亚，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司。住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
徐金亮与王丙亚、徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王丙亚、徐州亚泰纺织品有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人徐金亮向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王铁良
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4238号
原告李某某，男，汉族，定边县，农民。
被告范某某，男，汉族，定边县，定边县退休干部。
被告冯某某，女，汉族，定边县，居民，系被告范某某的妻子。本院在审理原告李某某与被告范某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋霄楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1526号
申请执行人吴志发
被执行人黄文帝
被执行人张雪琴
本院在执行申请执行人吴志发与被执行人黄文帝、张雪琴民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2569号民事判决书：被告黄文帝、张雪琴共同归还原告吴志发借款本金100000元，并按照月利率2%的标准承担自2015年12月11日起至实际归还借款之日止的借款利息（包含已归还的3000元）。案件受理费2920元，由被告黄文帝、张雪琴共同负担。
执行中，因被执行人黄文帝明确表示不履行已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2569号民事判决书，本院于2017年9月30日决定对被执行人黄文帝拘留15日，拘留期满后，被执行人黄文帝给付现金20000元后，于2017年10月23日与申请执行人吴志发自行达成执行和解协议，被执行人黄文帝、张雪琴自2017年12月起每月归还申请执行人吴志发现金3000元至借款本金付清时止，利息部分双方自行协商。现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人吴志发的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1526号案的本次执行程序。
若被执行人黄文帝、张雪琴未按执行和解协议履行，申请执行人吴志发可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯建林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5612号
原告：刘会想，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：商正群、费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被告：况候伟，男，1985年5月13日生，汉族，户籍所在地江西省。
被告：上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：况候伟。
原告刘会想与被告况候伟、上海菱波装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因被告况候伟、上海菱波装饰工程有限公司下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘会想委托诉讼代理人费远敏到庭参加诉讼，被告况候伟、上海菱波装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会想向本院提出诉讼请求：1、判令被告况候伟归还原告借款本金人民币(以下币种同)30万元；2、判令被告况候伟以30万元为基数，自2014年12月15日起，按月2%支付逾期利息及违约金，直至判决生效之日止；3、判令被告上海菱波装饰工程有限公司对被告况候伟所欠前述借款本金、逾期利息、违约金承担连带清偿责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求，主张逾期利息按每月1.87%计算，放弃向被告主张违约金。事实与理由：2014年9月15日，被告况候伟以公司周转需要为由，向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定月利率1.87%，借期3个月，自2014年9月15日起至2014年12月14日止，如被告况候伟逾期还款，每逾期1日按当月应还本息额的1%支付违约金，每月单独计算，另逾期利息约定为银行同期贷款利率的4倍。被告上海菱波装饰工程有限公司于借款当天向原告出具担保书，承诺对被告况候伟的前述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告况候伟交付了借款，并由被告况候伟向原告出具了借据以明确其妥收了借款。借期届满，被告况候伟仅归还借款本金20万元，经原告多次催讨，被告况候伟于2015年6月10日向原告出具还款计划，承诺尚欠原告的30万元本金分5个月还清，每月归还6万元，每月本息当月付清。嗣后，被告仍未按约履行。2016年3月17日，原告向法院提起诉讼。
被告况候伟、上海菱波装饰工程有限公司未作答辩。
原告刘会想为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借款合同。旨在证明2014年9月15日，被告况候伟以公司周转需要为由向原告借款50万元，借期自2014年9月15日起至2014年12月14日止，约定借款利率1.87%每月的事实；
2、中国光大银行对私活期账户对账单。旨在证明2014年9月15日原告向被告况候伟名下银行账户转账交付50万元借款的事实；
3、借据。旨在证明被告况候伟妥收原告借款后向原告出具借据的事实；
4、担保书。旨在证明被告上海菱波装饰工程有限公司为况候伟向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限为两年的事实；
5、还款计划。旨在证明被告归还原告借款本金20万元后，尚欠原告借款本金30万元及相应利息，被告承诺分期还清的事实；
被告况候伟、上海菱波装饰工程有限公司未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告况候伟、上海菱波装饰工程有限公司间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告况候伟出借钱款，被告况候伟理应按约归还，现逾期不还，显属违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张利息自2014年12月15起按照月利率1.87%计算的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。被告上海菱波装饰工程有限公司向原告出具担保书，明确担保的保证期间和范围，根据担保法的相关规定，因双方对保证形式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故应对被告况候伟所涉全部债务承担连带清偿责任，被告上海菱波装饰工程有限公司在承担还款责任后，有权向被告况候伟追偿。
综上所述，原告要求被告况候伟归还借款30万元，并以30万元为基数，自2014年12月15日起，按月利率1.87%支付利息，并要求被告上海菱波装饰工程有限公司对被告况候伟上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告况候伟、上海菱波装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况候伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘会想借款人民币300000元，并以本金人民币300000元为基数，自2012年12月15日起，按月利率1.87%计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告况候伟提前还清借款的，利息计算至被告况候伟实际清偿之日止；
二、被告上海菱波装饰工程有限公司应对被告况候伟的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7156元，公告费560元，合计诉讼费人民币7716元，由被告况候伟负担，被告上海菱波装饰工程有限公司对该款承担连带责任，被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第260-1号
申请执行人柳玉江（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张金香（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的柳玉江依据已经发生法律效力的本院于2013年4月9日作出的（2013）延民初字第376号民事调解书申请执行张金香民间借贷纠纷一案，申请执行人柳玉江于2013年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张金香履行生效法律文书确定的给付借款本息20050元、迟延履行期间债务利息638.70元（2013年5月15日至2013年8月19日期间利息）的给付义务，并负担案件受理费150.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人柳玉江与被执行人张金香于2013年9月11日达成执行和解协议，协议约定：被执行人张金香于2013年9月20日前给付申请执行人柳玉江欠款本金5000元，余款本金10000元、迟延履行期间债务利息5688.70元（2013年8月19日以前利息）及案件受理费150.50元于2013年11月1日前给付完毕，自2013年8月19日以后利息申请执行人柳玉江自愿放弃。2013年12月13日，被执行人张金香履行20000元，同日，申请执行人柳玉江与被执行人张金香自行达成和解协议，约定：被执行人张金香于2013年12月30日前给付申请执行人柳玉江剩余款项649.50元及案件受理费150.50元，其余迟延履行期间债务利息自愿放弃。2013年12月26日，被执行人张金香主动履行余款给付义务，并已交纳申请执行费210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2012年12月17日作出的（2013）延民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 林乐春
代理审判员 张艳娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郇迎迎
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第339号
原告隋彬，男，汉族，住山东省平原县。
委托代理人张文瑞，山东金仑律师事务所律师。
被告王云宝，男，汉族，住山东省禹城市。
原告隋彬与被告王云宝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告隋彬及其委托代理人张文瑞、被告王云宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋彬诉称，2013年10月2日，被告王云宝发生交通事故住院治疗，期间原告为其垫付医疗费7300元。双方约定待交通事故案件赔偿款到位后，被告归还原告垫付的费用。该交通事故现已结案，被告已取得赔偿款，原告多次催促被告归还费用，被告却以种种理由推辞。现原告为维护自己的合法权益，诉至禹城市人民法院，请求法院判令被告偿还原告为其垫付的医疗费7300元，并由被告承担诉讼费。
原告隋彬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证据一，2013年12月26日由强源律师事务所律师“张卫”书写，被告王云宝、隋坚签名、捺手印的证明1份，证明被告为原告垫付医疗费的事实；
2、证据二，吴桥交警大队交通事故责任认定书1份、临清市人民法院（2014）临民一初字第1237号民事判决书1份，证明原告隋彬在本次交通事故不承担责任，且原告对被告的损失不承担赔偿责任；
3、临清市人民法院（2014）临民一初字第1239号民事判决书1份，证实被告王云宝在这次交通事故中的损失已经全部得到赔偿。
被告王云宝辩称，一，原告对被告造成的人身伤害有直接责任。2013年10月2日，被告坐原告的车回家，原告和其妻子因系安全带的事发生争执，争执过程中车辆方向盘失控，随即和后来的车辆发生交通事故，导致被告住院治疗，原告为被告垫付医疗费7300元。事故发生后，一开始原告还为被告积极治疗，但之后对被告不管不问，被告无奈转到乡镇医院治疗花费医疗费5280元，这部分钱保险公司没有报销。二，原告还欠被告6个月工资，共计10800元。被告在原告处打工每日工资170元，而在此次事故中误工费只有每日110元，共计误工6个月，实际工资损失10800元。原告应支付原告医疗费5280元、误工费10800元，共计16080元，扣除已支付7300元，原告应支付被告8780元。
被告王云宝内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性有异议，对其内容不确定其谁所写，但认可该证据上的“王云宝”三个字是由其本人所签，手印也是其本人所捺；被告对此辩称当时被告在沧州住院期间，原告隋彬让被告和隋坚在四张空白纸上签了名、捺了手印，被告曾对此事提出疑问，当时隋彬给被告说是转院需要用的。被告对原告提供的证据二的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告辩称当时因原告与其妻子发生争执导致的交通事故，所以原告应对交通事故的发生负有责任。被告对原告提供的证据三的真实性没有异议，并称该判决已经执行完毕，被告已获得77924.72元赔偿款。
本院根据原告提供的证据和庭审质证作如下认证：原告提交的证据一，内容真实，与本案事实关联程度较高，与原、被告的陈述相互印证，故本院予以采信；原告提交的证据二、证据三，均是由有关部门制作的已经生效的法律文书，与本案事实关联程度高，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月2日，被告王云宝乘坐原告所驾驶的轿车在京沪高速公路南行方向行驶到271KM＋400M处发生交通事故，导致被告王云宝及案外人隋坚受伤。该交通事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出交通事故责任认定，认定此次事故由对方驾驶员负全部责任，原告隋彬无责任。被告王云宝将该次交通事故的责任人起诉到山东省临清市人民法院，并由山东省临清市人民法院受理后作出判决要求相关责任人赔偿被告王云宝77924.72元，该该判决已生效并已执行完毕，被告已获得77924.72元赔偿款。被告王云宝受伤后，先后在河北省沧州市中西结合医院、山东省平原县第一人民医院等医院治疗，期间原告隋彬为其垫付医疗费7300元。
本院认为，本案争议的焦点是原告为被告垫付的7300元，是原告为被告垫付的医疗费，还是应当由原告应承担的赔偿款。被告王云宝乘坐原告所驾驶的车辆发生交通事故，该事故已经相关部门依法处理，原告隋彬在此次交通事故中无责任，被告王云宝的赔偿款已由相关责任人赔付，上述7300元应认定为原告为被告垫付的医疗费。合法的债务应当清偿。故原告隋彬要求被告偿还其垫付的医疗费7300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王云宝称原告对事故发生有直接责任，应赔偿其医疗费5280元及工资损失10800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王云宝给付原告隋彬垫付的医疗费7300元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王云宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李传涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42460号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：吴春秀，汉族，汉沽世纪花园9-4-401室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告吴春秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月十八日
书记员 杨天乐
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章非诉执字第51号
申请执行人李福生，男，住赣州市宁都县。
被执行人中阳建设集团有限公司
法定代表人陈恩斌，总经理。
本院在执行申请执行人李福生与被执行人中阳建设集团有限公司工伤待遇一案中，申请执行人李福生以已与被执行人中阳建设集团有限公司达成和解协议为由，书面申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李福生对被执行人中阳建设集团有限公司工伤待遇一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓联墩
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 萍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第220号
申请执行人周林松。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2014）丽庆商初字第138号民事调解书周林松与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人所有的坐落于松源镇巾子一路X号房产，市场路X号2幢603室及市场路X号2幢103间房产，冻结了被执行人练正平、郑建芬在庆元县农村信用合作联社的存款账户，并冻结了被执行人郑建芬在中国银河证券公司庆元濛洲营业部的证券资金账户。因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人练正平、郑建芬尚欠申请执行人周林松纠纷款人民币968000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第220号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
执行员 王 云
执行员 陈 名
二〇一四年七月七日
书记员 吴瑞梅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第403号
原告张才承包经营户。
代表人王朝霞，女，1963年2月4日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。
委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告张吉利，男，1960年7月16日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。
委托代理人（特别授权）许艳琴，山西如山律师事务所律师。
原告张才承包经营户诉被告张吉利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才承包经营户的代表人王朝霞及其委托代理人于淑梅，被告张吉利的委托代理人许艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才承包经营户诉称，1988年12月3日，原告现代表人王朝霞与原代表人张才结婚，1999年12月1日，张才代表自己及王朝霞、儿子张利斌、女儿张锦一家四口，在汾城镇西中黄村承包土地6.059亩，包括本案讼争的村东树园地2.12亩。2001年，张才将村东树园地2.12亩承包给被告张吉利耕种，言明承包费每年200元，此后该地一直由被告耕种。之后不久，张才即离家出走至今未归、下落不明；后经多次向催要，被告即不支付承包费，也不返还承包土地。请求判令被告返还原告位于西中黄村东的树园地2.12亩，并支付自2001年至今的土地承包费2800元。
原告张才承包经营户为支持其主张提供以下证据：
1、张才与西中黄村村民委员会签订的土地承包合同书、西中黄村第八村民小组承包经营户土地登记表、西中黄村村民委员会书面证明各一份。证明1999年12月1日，张才承包经营户（家庭成员包括张才、王朝霞、儿子张利斌、女儿张锦）在西中黄村承包土地6.059亩，包括本案讼争的村东树园地2.12亩；2001年，张才离家出走后，至今未归，汾城派出所已将其户籍注销；
2、张吉利与西中黄村村民委员会签订的土地承包合同一份。证明被告张吉利在西中黄村承包土地7.13亩，其中并不包括其辩称所述的与原告互换的砖瓦窑地（即柿子园地）；
3、西中黄村2013年粮食补贴面积表一份。证明被告张吉利2013年粮食补贴面积7.6亩，超出其承包土地7.13亩，进一步证明原告的土地系由被告承包，并非互换。
被告张吉利辩称，原告所述不属实。事实是：2001年之前，原告代表人王朝霞即与其丈夫张才解除了婚姻关系，并携子女改嫁他村生活。2001年6月份，张才要烧砖盖房，便将讼争的位于西中黄村东门外路南的2.12亩土地与我互换所得的柿子园砖瓦窑土地2亩多再行互换，现该2.12亩土地我已另行转包他人。之后，张才因外出打工至今未归，致该砖瓦窑地撂荒多年。几年前，我雇用推土机将该砖瓦窑地推平交由我哥哥耕种。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告张吉利为支持其主张提供以下证据：
1、证人马长命出庭证言。证明其家门口有张才原承包的树园地一块，约2亩左右。2001年，其要承包该土地，张才称已将该土地与张吉利的柿子园砖瓦窑土地进行了互换，故未果。双方互换土地时，原告代表人王朝霞已不在村中居住；互换后，张才曾用互换所得的砖瓦窑地烧过砖；
2、证人张友其出庭证言。证明2001年张才与张吉利一同到其家中，张才以经常外出流浪为由，想让其承包讼争土地，其没有同意。张才随即与张吉利口头约定将讼争土地与张吉利的砖瓦窑地进行了互换。当时王朝霞已与张才已离婚，不在村中居住，也不知道土地互换的事情；
3、证人张水龙出庭证言。证明2001年农历1月，张吉利称张才想用自己的土地与其砖瓦窑地互换烧砖，并征求张水龙意见，其时，砖瓦窑还可以正常生产，王朝霞不在村中居住。之后，张才离家出走，未用砖瓦窑烧过砖。
本院根据原、被告各自的主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1均无异议，但村民委员会书面证明不完整，张才与被告互换土地时与王朝霞已经离婚，王朝霞已将户口迁至外村，2013年之前不在村中居住；证据2不能确定其真实性，且与本案无关；证据3真实性无异议，但与本案无关，不能否认双方互换土地的事实。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1、2、3均不属实，证人马长命与被告张吉利有利害关系；证人张友其部分证言可证明张才将土地承包给他人的目的是拿钱出去流浪，而与张吉利互换土地并不能实现其目的；证人张水龙所述被告用能够生产砖的砖瓦窑所在土地与张才互换，不符合常理。综上，均不应作为定案依据。
本院认为，对原、被告双方均未表异议的证据及主张事实应予确认。原告提供的证据2加盖有发包方西中黄村村民委员会公章，被告虽对其真实性持有疑义，但未举证反驳，本院予以采信。被告提供的证据1系传来证据，证据3系间接证据，且其所证明的双方互换土地后，张才是否在砖瓦窑地烧过砖的陈述，相互矛盾；证据2所证明的张才将其土地承包、互换给他人耕种的原因是经常外出流浪，与其他证人所证明的其想烧砖盖房相互矛盾。综上，本院均不予采信。
经审理查明，1988年12月3日，原告代表人王朝霞与张才结婚。1999年12月1日，张才代表自己及王朝霞、儿子张利斌、女儿张锦，在汾城镇西中黄村承包土地6.059亩，包括本案讼争的村东树园地2.12亩。2001年，张才离家出走，至今未归，下落不明。同年，被告张吉利将原告承包的东树园2.12亩土地耕种至今。
本院认为，1999年12月1日，张才代表自己及王朝霞、儿子张利斌、女儿张锦，在汾城镇西中黄村承包土地6.059亩。自此，原告即依法享有对该土地的使用、收益、土地承包经营权流转的权利，未经法定程序，任何单位或个人均无权剥夺或取得该土地的承包经营权。被告提供的证据不能证明其现耕种原告的村东树园地2.12亩系互换取得，故依然由其耕种无法律依据，原告要求返还，本院予以支持。原告未提供证据证明该2.12亩土地系以每年200元承包费用承包给被告耕种，其即要求支付2001年至今的承包费2800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告张吉利于本判决生效后十日内返还原告张才承包经营户位于汾城镇西中黄村村东树园土地2.12亩；
二、驳回原告要求被告支付2800元土地承包费的诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 韩东亮
审判员 李海建
审判员 宁亚亚
二〇一四年十月八日
书记员 崔彬彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1450号
罪犯刘军，男，1979年8月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出（2007）荆刑初字第30号刑事判决，认定刘军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）鄂刑二复字第12号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年5月，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘军减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第579号
申请执行人：李延年，男，1954年3月10日生，汉族，司机，住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
本院在执行李延年与沈阳宾城汽车旅游有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 孙镜雯
重�市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00279号
原告：聂某某，女，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告聂某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某某负担。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 相平平
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘佳吉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更673号
罪犯杨孝发，男，1974年9月30日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人杨孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，退赔被害人经济损失。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01841号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨孝发能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨孝发在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨孝发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝发减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商保字第16号
申请人：临邑县农村信用合作联社
住所地：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同，理事长
被申请人：临邑中天铸造材料销售有限公司
住所地：临邑县宿安乡五龙堂村
法定代表人：许太亮
被申请人：山东恒光石墨科技有限公司
住所地：临邑县经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）
法定代表人：刘光涛
被申请人：杨华，
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人临邑中天铸造材料销售有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、杨华借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款530万元或查封价值相等的其他财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人山东恒光石墨科技有限公司鲁临房权证城字第××号、36××28号、36××27号、40××13号、40××11号、40××12号、40××96号、40××97号、38××07号、38××06号、38××08号房产予以第三轮候查封；
二、将被申请人临邑中天铸造材料销售有限公司的存款500万元予以冻结或将价值相等的财产予以查封；
三、将被申请人杨华位于临邑县恒源路东侧党校住宅楼2号楼1单元202室15号（鲁临房权证城字第××号房产予以查封）。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一四年十二月十八日
书记员 王亚菲
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保293号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行
被申请人：枣强县巨高鑫皮草有限公司
被申请人：枣强县瑞国皮草有限公司
被申请人：郑宝芝
被申请人：刘洪亮
本院在受理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县巨高鑫皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国银行股份有限公司衡水分行申请2017年8月22日经经指挥中心网络查控系统将郑保芝名下中国银行枣强支行账户10×××13CNY0存款冻结3150000元，已冻结1950.85元。XXX存款冻结3150000元，已冻结0.05元。XXX存款冻结3150000元，已冻结800元。XXX存款冻结3150000元，已冻结30.23元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××73存款冻结3150000元，已冻结39.41元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××69存款冻结3150000元，已冻结798.99元。中国农业银行枣强大营分理处账户62×××13存款冻结3150000元，已冻结595.74元，轮候冻结3149404.26元。2017年8月29日经经指挥中心网络查控系统将枣强县巨高鑫皮草有限公司名下中国银行枣强支行账户10×××69存款冻结3150000元，已冻结1102.93元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户50×××66存款冻结3150000元，已冻结26.14元。冻结期限至2018年8月29日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月三十日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保96号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
法定代表人：陈碧。
被申请人：李清全，男，汉族，1968年1月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被申请人李清全金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李清全银行存款120万元和李清全占有的房屋份额予以保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李清全的银行存款120万元。
二、查封被申请人李清全所占有的位于泸州市房屋份额。
三、以上银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年五月四日
书记员 苏明孝
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执762号
阳新县福锐机电有限公司申请石义新，郑银芳合同纠纷一案，权利人阳新县福锐机电有限公司2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的91293.15元。
本院在执行过程中，被执行人石义新，郑银芳无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执762号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 乐文娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20747号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘玎。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘玎信用卡纠纷一案，北京银行向本院提出诉讼请求：判令刘玎偿还截至2017年5月26日的信用卡现金分期业务欠款共计14011.57元，以及自2017年5月27日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：2009年9月10日，刘玎向北京银行申领信用卡现金分期业务，经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至刘玎指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。截至2017年5月26日，刘玎应偿还北京银行信用卡现金分期业务本金、利息、滞纳金及违约金共计14011.57元，故北京银行诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘玎，另北京银行亦未能向本院提交刘玎的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4673号
罪犯黎春南，男，1980年4月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湛中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人黎春南�贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出（2011）粤高法刑一终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎春南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎春南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎春南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1�、7月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎春南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎春南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04989号
原告重庆市创联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区临江门22号怡景大厦B座15-6#，组织机构代码67868857-4。
法定代理人毛媛，该公司董事长。
委托代理人潘兴旺，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。
被告龚秀兰，女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓游伟（系被告丈夫），男，汉族，1977年7月25号出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市创联物业管理有限公司与被告龚秀兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告重庆市创联物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市创联物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市创联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市创联物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋明亮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01401号
原告李玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告张文彬（又名张永军），男，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户。
被告于瑞英，女，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，原系张文彬之妻。
原告李玉杰与被告张文彬、于瑞英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案。原告李玉杰的委托代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告张文彬、于瑞英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。二被告因做生意急需用钱，于2014年8月27日向原告借款60万元，被告张文彬给原告出具了借条，口头约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元整；诉讼费由二被告承担。
被告张文彬、于瑞英未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组：原告李玉杰的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：1、被告张文彬于2014年8月27日给原告出具的借条、收条各一份；2、对证人胡金山的调查笔录一份；3、民权县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明：1、2014年8月27日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款60万元，口头约定借款期限两个月，后经原告多次催要，二被告至今未偿还的事实；2、二被告向原告借款时系夫妻关系，根据我国《婚姻法》第四十一条之规定，二被告应当共同承担偿还责任。
被告张文彬、于瑞英未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告张文彬、于瑞英送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张文彬、于瑞英未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张文彬、于瑞英放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，被告向原告借款60万元，口头约定借款
期限两个月，被告张文彬给原告出具了借条及收条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
另查明，被告张文彬、于瑞英2015年6月24日离婚。
本院认为，原告李玉杰与被告张文彬、于瑞英民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告张文彬，被告张文彬给原告出具了借条及收条，被告张文彬、于瑞英系夫妻关系，向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张文彬、于瑞英应共同承担本案借款的还款责任，故原告要求被告张文彬、于瑞英偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彬、于瑞英于本判决生效后五日内偿还原告李玉杰借款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3770元，共计13570元，由被告张文彬、于瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01401号
原告李某某，男，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告张某某（又名张曾用），男，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户，住所地民权县。
被告于某某，女，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住所地同上，原系张某某之妻。
原告李某某与被告张某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告张某某、于某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。二被告因做生意急需用钱，于2014年8月27日向原告借款60万元，被告张某某给原告出具了借条，口头约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元整；诉讼费由二被告承担。
被告张某某、于某某未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组：原告李某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：1、被告张某某于2014年8月27日给原告出具的借条、收条各一份；2、对证人胡金山的调查笔录一份；3、民权县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明：1、2014年8月27日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款60万元，口头约定借款期限两个月，后经原告多次催要，二被告至今未偿还的事实；2、二被告向原告借款时系夫妻关系，根据我国《婚姻法》第四十一条之规定，二被告应当共同承担偿还责任。
被告张某某、于某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告张某某、于某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张某某、于某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张某某、于某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，被告向原告借款60万元，口头约定借款
期限两个月，被告张某某给原告出具了借条及收条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
另查明，被告张某某、于某某2015年6月24日离婚。
本院认为，原告李某某与被告张某某、于某某民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告张某某，被告张某某给原告出具了借条及收条，被告张某某、于某某系夫妻关系，向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张某某、于某某应共同承担本案借款的还款责任，故原告要求被告张某某、于某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、于某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3770元，共计13570元，由被告张某某、于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛莹莹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1511号
原告博白县东平镇莲塘村长古岭队。
法定代表人秦小明，队长。
委托代理人梁志才，律师。
被告陈光辉。
原告博白县东平镇莲塘村长古岭队诉被告陈光辉林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员谢凤担任审判长、审判员王戈、人民陪审员庞正栋组成的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，书记员原健生担任法庭记录。原告博白县东平镇莲塘村长古岭队及其委托代理人梁志才到庭参加了诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月8日签订了《林业承包合同书》一份，约定由原告将本队所有的教椅岭（面积约60亩）发包给被告作种植林木使用，每亩每年的租金为18元，租期为30年。并特别约定：每年承包费必须于当年农历十二月二十五前付清，如逾期一年不付清承包费，甲方有权收回山岭林木，终止合同。合同签订后，原告（甲方）依约将所承包的山岭交付给被告种植林木使用，被告也按时支付了前几年的承包费（租金）。但自2011年以来的租金4320元，被告却分文未付。同时被告对其所种植的林木也多年不施肥，不管理，处于丢慌状态。严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求法院判决：解除原、被告于2005年8月8日签订的《林业承包合同书》。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份。
2、《林业承包合同书》，证明被告陈光辉于2005年8月8日与原告博白县东平镇莲塘村长古岭队签订《林业承包合同书》，并约定由原告将本队所有的教椅岭（面积约60亩）发包给被告作种植林木使用，每亩每年的租金为18元，租期为30年。并特别约定：每年承包费必须于当年农历十二月二十五前付清，如逾期一年不付清承包费，甲方有权收回岭林木，终止合同的事实。
3、现金流水帐，证明被告从2011年开始至今都没有交租金，已构成根本性违约。
4、东平镇莲塘村委会秦德秀的证明，证明被告2011年以来一直不交租金，也不管理承包的山林。
5、秦德区、秦玉祥等7人出具的证明，证明被告2011年以来一直不交租金，也不管理承包的山林。
6、相片三张，证明被告承包山岭后种植了九年的树木，由于不管理、不施肥，种植了九年的树木尚未能成材。
7、证人秦某甲、秦某乙出庭证实，被告2011年以来一直不交租金，也不管理承包的山林。
被告陈光辉未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2005年8月8日，原告长古岭队与被告签订了《林业承包合同书》一份，合同主要约定：原告将其本队所有的教椅岭承包给被告作种植林木使用，面积约60亩，承包期限为30年，即从二00五年九月一日起至二0三五年九月一日止，每亩每年的租金为18元；每年承包费必须于当年农历十二月二十五日前付清，如逾期一年不付清承包费，甲方有权收回山岭林木，终止合同。合同签订后，原告依约将所承包的山岭交付给被告种植林木使用，被告也按时支付了2005年9月至2010年的承包费（租金）。但自2011年以来的租金被告未支付，且经原告多次催收未果。2014年7月8日，原告起诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告于2005年8月8日签订的《林业承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违法法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，各方当事人应当严格遵照履行。合同签订后，被告依合同约定已付清了2005年至2010年的承包金，但2011年至今的承包金未按合同约定支付，已构成根本性的违约，根据该合同第3条的约定，原告有权解除合同。综上，原告请求解除原、被告于2005年8月8日签订的《林业承包合同书》的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告博白县东平镇莲塘村长古岭队与被告陈光辉于2005年8月8日签订的《林业承包合同书》。
本案诉讼费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费480元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 原健生
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执939-2号
申请执行人：陈兴海，农民。
被执行人：胡庆国，农民。
被执行人：陈兴粉，农民。
本院在执行陈兴海与被执行人胡庆国、陈兴粉民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈兴粉在湖北竹山农村商业银行楼台支行的存款帐户：81×××99。现因申请执行人陈兴海撤回对被执行人胡庆国、陈兴粉的申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈兴粉在湖北竹山农村商业银行楼台支行的存款帐户：81×××99冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯双喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰 芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温登字第1-4号
申请人：陈家庆。
申请人陈家庆因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资19744元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈家庆的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈家庆的债权登记申请；
二、申请人陈家庆应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈家庆负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢镕泽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1049号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月23日出生，汉族。因本案于2014年9月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月10日12时许，郑州市公安局交警一大队民警张某某在郑州市金水区金水路东明路交叉口正常执行公务时，被告人王某某拒不配合，用拳头击打张某某的面部和身上，又用脚踢张某某的腿部，致使张某某的面部、双上肢软组织损伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、诊断证明、户籍证明等证据，认为被告人王某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年9月10日12时许，郑州市公安局交警一大队民警张某某在郑州市金水区金水路东明路交叉口执法时因被告人王某某违法驾驶电动三轮车对其进行检查时，王某某拒不配合并对张某某进行殴打，致张某某的面部、双上肢软组织损伤。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实：2014年9月10日11时40分许，其在郑州市金水区金水路东明路交叉口执法时，发现王某某违法驾驶电动三轮车便将其拦停，因王某某拒不配合，其准备拔电动三轮车钥匙时，王某某用拳头击打其面部和身上，又用脚踢其腿部，致其面部、双上肢软组织损伤。
2.证人张某的证言证实：2014年9月10日11时50分许，其在郑州市金水区金水路东明路交叉口执勤时看到张某某在拦停王某某骑的电动三轮车后，张某某准备拔其电动车钥匙，王某某拒不配合并朝张某某面部打了两拳，又朝张某某腿上踢了一脚，后其与张某某及另一名协警将王某某扭送到了派出所。证人毛金岭的证言与张某证言一致。
3.河南中医学院第三附属医院诊断证明书证实张某某面部、双上肘软组织损伤。
4.经张某某辨认确认被告人王某某就是在其执行职务时打伤自己的男子。有辨认笔录在卷予以证实。
5.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
6.到案经过证实：2014年9月10日12时许，金水路分局治安二中队接交管巡防大队民警移交的涉嫌妨害公务男子一名，其对在郑州市金水区东明路与金水路交叉口殴打执勤民警的违法事实供认不讳。
7.被告人王某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人王某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年1月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱郑东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05151号
原告张某甲，女，1969年8月6日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1966年8月24日出生，汉族。
原告张某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人欧德印和被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1990年5月在原重庆市铜梁县民政局登记结婚，1991年11月12日生育一女取名曹某乙。因婚前对被告了解不够，婚后因性格不合经常发生纠纷，以至于不能继续共同生活。原、被告于2013年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。2014年1月，原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻感情并未得到任何改善，一直分居生活。要求离婚，婚后共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，于1990年5月15日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚，于1991年11月12日生育一女取名曹某乙（已独立生活）。被告长期在贵州省遵义市务工，在夫妻共同的生活中，原、被告为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。2014年1月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月10日作出（2014）铜法民初字第445号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，双方仍未搞好关系，原告遂再次起诉来院要求离婚。
另查明，原、被告有共同财产：位于重庆市铜梁区××街道办事处××村×组用地面积125.70平方米的房屋一幢；位于贵州省遵义市××路××小区住房（只有使用权，无房屋所有权）一套。审理中，原、被告均同意对位于××村×组的房屋各分享50%的产权；对遵义市××路××小区的住房，原告估价为25万元，原告提出如果该房屋原告所有，原告给付被告对价12.50万元，如果房屋归被告所有，由被告给付原告12.50万元的对价；被告估价8至9万元，被告提出其母亲随其生活，该房屋应归其所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告申请出庭作证的证人胡某、张某甲乙的证言，原告提供的原铜梁县某某街道办事处某某村村民委员会、某某村第一村民小组、原铜梁县公安局某某派出所的证明、本院（2014）铜法民初字第445号民事判决书等证据材料佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告自由恋爱成婚，双方有较坚实的感情基础和牢固的感情。但原、被告从2013年以来矛盾加剧，其夫妻感情并不和睦。2014年3月10日本院作出判决判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于对原、被告共同财产的分割问题，因原、被告均同意对位于重庆市铜梁区××街道办事处××村×组的房屋各分享50%的产权，本院予以确认；对位于遵义市××路××小区的住房，因被告长期在遵义市务工，该房屋归被告所有为宜，但被告应当给付原告提出的财产对价12.50万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告曹某甲离婚。
二、位于重庆市铜梁区××街道办事处××村5组的房屋由原告张某甲、被告曹某甲各分享50%的产权；位于贵州省遵义市××路××小区的住房由被告曹某甲使用（今后按规定如果取得所有权归被告曹某甲所有），被告曹某甲于本判决书生效之日起五日内给付原告张某甲财产对价12.50万元。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张显霖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王俊羿