wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第414号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江，该公司董事长。
被执行人：吉林市广烨热力有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人:王忠华，该公司董事长。
被执行人：吉林市凯宏新型建筑材料有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人:王忠芹，该公司董事长。
被执行人：王占江，男，1967年8月25日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：金瑶，男，1982年1月26日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司办公室主任，住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司、吉林市广烨热力有限公司、吉林市凯宏新型建筑材料有限公司、王占江借款合同纠纷一案中，2015年11月10日，上列当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第137号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1259号
原告：柳州市某物业服务有限公司。
法定代表人：莫某，总经理。
被告：刘某，男，住广西柳州市。
原告柳州市某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某物业服务有限公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一七年五月十五日
代书记员 黄 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3847号
原告：刘某，女，汉族，现住和龙市首旭名城。
被告：林某某，男，汉族，现住延吉市南山嘉园。
本院在审理原告刘某与被告林某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告刘某负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年九月二日
书记员 刘 新
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4274号
原告刁明慧，女，1968年12月19日出生，汉族，包钢氧气厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张志军，女，1983年9月10日出生，汉族，包头市昆都仑区团结街道法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
委托代理人蔡永亮，男，1970年10月23日出生，汉族，包头市昆都仑区团结街道法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告刘波，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘星晨（系刘波之子），男，1990年11月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刁明慧诉被告刘波所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁明慧的委托代理人张志军、被告刘波的委托代理人刘星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁明慧诉称，原告、被告于2008年5月23日协议离婚。双方签订的离婚协议书第二条明确写明婚后位于包头市昆都仑区的房屋归女方所有，后被告拒绝履行过户手续。现原告诉至法院，请求判令：1、确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告所有；2、被告协助原告将位于包头市昆都仑区房屋的所有权办理至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告刘波辩称，原告与被告于2008年5月23日签订了离婚协议书，原告所持的离婚协议书是真实的，但是被告是想把本案诉争房屋留给儿子刘星辰。
经审理查明，原告与被告于2008年5月23日签订离婚协议书，该协议书载明：刘波与刁明慧于1989年8月8日登记结婚，婚后双方感情不和，经双方协商同意协议离婚；婚后有一男孩，叫刘星辰，18周岁，归女方抚养，抚养到独立生活为止，男方不用负担孩子的生活费、教育费和医疗费等一切费用；婚后有住房，地址昆区房屋，归女方所有。双方于当日办理了离婚手续。本案诉争房屋的贷款已经于2009年6月12日全部还清，该房屋的所有权证书至今未办理。
以上事实，有原告与被告签订的离婚协议书、原告与被告的离婚证、包钢住房资金管理中心出具的证明和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2008年5月23日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，其合法有效。依据该协议，包头市昆都仑区的房屋应当归原告所有，被告应当协助原告将房屋所有权办理至原告名下。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其想把房屋留给儿子刘星辰的抗辩意见，与双方签订的离婚协议书内容不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告刁明慧所有；
二、被告刘波于本判决生效后30日内协助原告刁明慧将位于包头市昆都仑区的房屋的所有权办理至原告刁明慧名下。
本案受理费500元（原告已预交），由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年二月十五日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第4页共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3186号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告张小毛，男，1953年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张小毛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月起到2014年12月止的物业服务费人民币2，155.60元（含公灯费54元）、滞纳金400元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告张小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为111.20平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2010年7月起到2014年12月止的物业服务费2，155.60元，其中包含公灯费54元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2，155.60元；
二、被告张小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第03046号
原告黄某某，女，1979年8月30日生，汉族，农民。
被告申某甲，男，1978年3月14日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告1999年登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前了解甚少，婚后发现双方性格差异较大，难以沟通，为此双方经常发生争吵，后我离家出走。我曾两次起诉被告离婚均未果，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告申某甲辩称，我不同意与原告离婚，我还想继续与原告共同生活，为了孩子的未来，为了有一个完整的家，我会尽一切努力改善与原告的关系，并改正我的错误，争取一个完善的家庭。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，同年8月27日登记结婚，2000年11月29日生一女孩取名申某乙，现在户县实验中学读初二。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂到西安打工生活。2011年3月份，原告曾起诉离婚，被本院判决驳回。2012年3月份，原告第二次提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起本次离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告黄某某与被告申某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好。在婚后长期共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且生有一女。现双方虽因琐事发生矛盾，关系有所不睦，但原告未能提供证据证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9197号
申请执行人欧阳少华，男，1969年2月1日出生，汉族。
被执行人深圳奥尼卡环境有限公司。
法定代表人温致平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第437号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付工资差额23758.97元；二、被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金22400元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳奥尼卡环境有限公司名下的存款46158.97元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月十六日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第9197号申请执行人欧阳少华，男，汉族。被执行人深圳奥尼卡环境有限公司。法定代表人温致平。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第437号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付工资差额23758.97元；二、被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金22400元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳奥尼卡环境有限公司名下的存款46158.97元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 黄 直二〇一四年九月十六日书记员 杨学全
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执184号
申请执行人：武小刚，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住平顺县。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被执行人：冯王飞，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行武小刚与冯王飞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执184号申请执行人：武小刚，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住平顺县。委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被执行人：冯王飞，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行武小刚与冯王飞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建忠二〇一六年九月二十三日书记员  孟小慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第352号
原告黄群秀。
委托代理人庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李刚，公司经理。
委托代理人张煜（特别授权），公司职员。
委托代理人吴承琨，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告黄群秀与被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄群秀于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群秀提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄群秀撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告黄群秀承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年八月十九日
书记员 张新宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执16号
申请执行人闫语，女，汉族，学生。
法定代理人田宝艳，女，1983年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人闫福有，男，1983年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，退休工人。
本院在执行闫语申请执行闫福有抚养费纠纷一案中，申请执行人闫语依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第703号民事判决书于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人闫福有给付2014年8月1日至2016年1月30日期间的抚养费5400元。在执行过程中，被执行人闫福有依法履行给付义务交纳执行款5400元，本院已支付给申请执行人闫语，被执行人闫福有并向本院交纳本案的执行费50元。申请执行人闫语自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第703号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年二月十五日
书记员 邵春霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执16号
申请执行人闫语，女，2008年1月5日出生，汉族，学生。
法定代理人田宝艳，女，1983年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人闫福有，男，1983年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，退休工人。
本院在执行闫语申请执行闫福有抚养费纠纷一案中，申请执行人闫语依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第703号民事判决书于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人闫福有给付2014年8月1日至2016年1月30日期间的抚养费5400元。在执行过程中，被执行人闫福有依法履行给付义务交纳执行款5400元，本院已支付给申请执行人闫语，被执行人闫福有并向本院交纳本案的执行费50元。申请执行人闫语自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第703号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年二月十五日
书记员 邵春霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第648号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因犯盗窃罪于2009年12月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年2月24日刑满释放。因本案于2011年3月11日被乐清市公安局关押，次日被刑拘，同年4月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王某。因犯故意伤害罪于2009年3月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年6月30日刑满释放。因本案于2011年3月11日被乐清市公安局关押，次日被刑拘，同年4月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人李某。因犯盗窃罪于2008年1月3日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2009年5月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年12月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年5月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2010年10月5日刑满释放。因本案于2011年3月11日被乐清市公安局关押，次日被刑拘，同年4月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人徐某、王某、李某犯盗窃罪一案，于二○一一年八月三日作出（2011）温乐刑初字第833号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年3月11日中午，被告人徐某、王某在乐清市北白象镇创新路27号，盗走被害人林某甲的一辆黑色绿驹牌电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗电瓶车价值450元。
2、当天下午2时许，被告人徐某、王某、李某在乐清市北白象镇新桥北路22号，盗走被害人向某的一辆绿色旺旺牌电动三轮车。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值2595元。
3、当天晚上6时许，被告人徐某、王某、李某在乐清市北白象镇交通中路158号楼梯口，盗走被害人黄某的一辆蓝灰色绿驹牌电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗电瓶车价值1418元。
4、当天晚上9时许，被告人徐某、王某、李某在乐清市北白象镇交通中路85号楼梯口，盗走被害人林某乙的一辆黑色浩洋骄子牌电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗电瓶车价值1481元。
综上，被告人徐某、王某实施盗窃4次，涉案金额人民币5944元；被告人李某参与盗窃3次，涉案金额人民币5494元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人徐某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，被告人李某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人徐某、王某、李某共同退赔赃物折价款人民币2595元，返还给被害人向某，共同退赔赃物折价款人民币1418元，返还给被害人黄某，共同退赔赃物折价款人民币1481元，返还给被害人林某乙；责令被告人徐某、王某共同退赔赃物折价款人民币450元，返还给被害人林某甲。
原审被告人徐某上诉称，其归案后检举购赃人及销赃地点，有立功表现，且已退出销赃所得，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人徐某、王某、李某的供述，被害人林某甲、向某、黄某、林某乙的陈述，收款收据，扣押物品清单，现金照片，售后服务卡，辨认笔录及照片，乐清市人民法院（2009）温乐刑初字第511号刑事判决书，永嘉县人民法院（2010）温永刑初字第344号刑事判决书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第271号刑事判决书，平阳县人民法院（2010）温平刑初字第265号刑事判决书，三份刑满释放证明，乐价涉认字（2011）191号价格鉴定结论书，二被告人户籍证明。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人王某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中徐某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人能如实供述犯罪事实，均可予从轻处罚。关于徐某的上诉意见，徐某有盗窃犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，又参与多起盗窃犯罪，主观恶性大，应予严惩，对其所称原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年八月二十二日
书记员 赵东清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0247号
上诉人（原审被告）昆山市华丽服装绣品厂，住所地昆山市周庄镇爱光路**号。
投资人浦根兴，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）苏州龙辰投资担保有限公司，住所地昆山市萧林路1899号。
法定代表人陈德新，该公司董事长。
委托代理人万士旭，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
上诉人昆山市华丽服装绣品厂因与被上诉人苏州龙辰投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案二审出现新证据导致对案件基本事实产生影响，同时遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2013）昆商初字第1285号民事判决；
二、本案发回昆山市人民法院重审。
审判长 陈晓君
审判员 柏宏忠
审判员 杭雪芳
二〇一四年九月十日
书记员 李 诚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第360号
原告：骆某，住广东省广州市花都区。
被告：黄某甲，户籍地址：广东省广州市花都区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告骆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告骆某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，在××××年××月××日在新华镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后生育了两名小孩：黄某乙（男，1993年11月8日出生）；黄某丙（男，1995年6月26日出生），现该两名小孩均已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因家庭经济原因，经常发生争吵，加上婆婆年老多病，原告因照顾婆婆和家庭导致双方矛盾加剧。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系。3、本案诉讼费由原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告骆某与被告黄某甲自愿离婚。
二、案件受理费150元，由原告骆某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年八月十八日
书记员 陈雅敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第549号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人廖全斌，经理。
被执行人绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人张科，经理。
被执行人绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人杨明显，经理。
被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人杨宗银，总经理。
被执行人杨宗银，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求六被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金5000000.00元，利息，迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费43880.00元。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封变现六被执行人财产，但财产标的大且暂无法变现。另查明，六被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第422号
原告：陈某某，男，汉族，住广东省电白县。
被告：曾某某，女，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初364号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄雪瑜，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄雪瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年四月六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初364号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄雪瑜，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄雪瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4342号
原告钟某某，女，住滕州市。
被告朱某某，男，住滕州市。
原告钟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2010年农历10月离家出走，至今未归。原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，于2005年10月31日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2003年农历2月20日原告生一男孩。2005年3月17日原告生一女孩。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍未改善。原告于2013年9月4日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活。审理中，原告称其于2010年农历10月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，但其未向本院提供相应的证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2012）滕民初字第840号民事判决书复印件及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育两个子女，应视为双方在共同生活中已建立起真正的夫妻感情。审理中，原告称其于2010年农历10月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，但其未向本院提供相应的证据证明自己的主张，故对原告离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女利益，互谅互让，互相理解，多加交流与沟通，相互信任，互相关心，夫妻完全有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘晓勤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1694号
原告：何某。
被告：夏某。
本院在审理原告何某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十一月六日
书记员 洪 茜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初539号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险部科员。
被告：叶宝兴，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：叶凤清，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶宝兴、叶凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人林建春到庭参加诉讼，被告叶宝兴、叶凤清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.叶宝兴归还借款80000元及利息（按照最高额保证借款合同计算）；2.叶凤清承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由叶宝兴、叶凤清负担。事实及理由：2012年12月19日，叶宝兴以叶凤清为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730120005105的《最高额保证借款合同》，后长泰县农村信用合作联社按照约定于2014年12月22日向叶宝兴发放贷款80000元，双方约定借款月利率为8.63333‰，还款方式为按季交息，利随本清，还款日期为2015年12月17日。借款到期后，经多次催讨，叶宝兴未能归还借款及利息。
叶宝兴、叶凤清未作答辩。
长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交叶宝兴、叶凤清公民身份证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》等证据证明其主张。叶宝兴、叶凤清未到庭否定，经本院审查，该证据有叶宝兴、叶凤清签名，借款合同和借据为固定格式，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。根据长泰县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，叶宝兴以叶凤清为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730120005105《最高额保证借款合同》，合同约定自2012年12月19日起至2015年12月17日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金余额80000元内，对叶宝兴一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续；每笔贷款的最后到期日不超过2015年12月17日；贷款用途范围为购买猪饲料；月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%；保证方式为连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社按照约定于2014年12月22日向叶宝兴发放贷款80000元，双方签订《借款借据》，约定：月利率为8.63333‰，还款方式为按季交息，利随本清，还款日期为2015年12月17日。借款到期后，经多次催讨，叶宝兴未能归还借款及利息。
本院认为，叶宝兴、叶凤清与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、叶宝兴与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，叶宝兴应按约履行还贷义务。而叶宝兴领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。叶凤清是借款保证人，应按照约定承担连带偿还责任，叶凤清在承担连带责任后，有权向叶宝兴追偿。
综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求叶宝兴偿还借款及利息，要求叶凤清承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。叶宝兴、叶凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶宝兴限于判决生效后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款80000元及利息（按照最高额保证借款合同约定计算）；
二、叶凤清对上述债务承担连带偿还责任；
三、叶凤清承担连带清偿责任后，有权向叶宝兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取为900元，由叶宝兴、叶凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年五月二十日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第397号
原告黄昌国。
委托代理人王玉胜。
委托代理人季少华。
被告王福。
原告黄昌国与被告王福承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄昌国的委托代理人王玉胜、季少华到庭参加诉讼，被告王福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄昌国诉称：原告黄昌国与被告王福于2013年7月18日签订外墙保温合同，原告承包了位于坊子区凤凰街办虞河花园10号楼的外墙保温项目，根据合同约定，项目验收后被告支付工程款，但工程完成后被告一直未支付工程款，为此，被告为原告出具所欠工程款的证明一份，经原告多次催要，被告一直未履行给付义务。请求法院依法判令：1、被告偿还工程欠款17222元；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。
被告王福未答辩。
经审理查明：2013年7月18日，原告黄昌国与被告王福签订《外墙保温合同书》一份，约定原告承包虞河花园10号楼的外墙保温项目，工期自2013年7月20日至2013年8月10日，验收后被告交付原告全部工程款。
2014年3月9日，被告王福给原告出具证明一份，证明欠原告工程款17222元，3月15日前付12000元，7月份前全部付清，此后被告一直未履行给付义务。原告庭审中主张利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付完毕。
上述事实，有原告提供的合同一份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的《外墙保温合同书》及证明系双方当事人的真实意思表示，能够证明被告王福欠原告工程款事实的存在，系有效凭证，依法应予保护。被告一直未向原告支付所欠款项是形成本案纠纷的原因，依法应承担付清欠款及利息的责任。对于原告主张被告王福支付欠款17222元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，因双方并无明确约定，可按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决确定的支付之日止。被告王福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福支付给原告黄昌国所欠工程款17222元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年6月10日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费231元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 王 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1812号
原告王石磊，男，1990年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张百中。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人赵凯。
委托代理人冯志超。
原告王石磊与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简称程序公开开庭进行了审理。原告王石磊的委托代理人张百中、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人冯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王石磊诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金32734元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财险河北分公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、车损数额过高，应当按照市场价核定。
经审理查明：2013年3月12日，原告王石磊与被告英大泰和财险河北分公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人王石磊，号牌号码冀B×××××，机动车损失险赔偿限额238800元，投保不计免赔险，保险期间自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止。
2013年8月14日£¬Ñîº£ÄÈ¼ÝÊ»±»±£ÏÕ³µÁ¾ÔÚÐËÂ¡ÏØÎíÁéÉ½ÄÚÂ·¶ÎÕ¼µÀÐÐÊ»Ê±£¬Óë¶ÔÏòÁõÖ¾·¼¼ÝÊ»µÄ¼½H×××××车载乘强广军、张博文、刘如兰、陈海艳相撞，致强广军、张博文、刘如兰、陈海艳受伤，车辆损坏。经河北省兴隆县公安交通警察大队认定，杨海娜承担事故的全部责任，刘志芳、强广军、张博文、刘如兰、陈海艳均无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、河北博泰安保险公估有限责任公司于2013年9月11日出具的20130911010号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为29269元。
二、公估费发票一张，金额为1465元，车辆修理费发票一张，金额为29269元。
三、施救费发票20张，金额合计2000元。
经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，应当按照市场价核定；二、公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告王石磊于2013年3月12日与被告英大泰和财险河北分公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告提交的车损公估报告系有资质的鉴定机构出具，被告虽然抗辩称车损数额过高，应当按照市场价核定，但其未申请对车损重新鉴定，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的公估报告载明的车损数额，本院予以确认。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
三者方驾驶员不承担事故责任，但其仍应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告英大泰和财险河北分公司应在机动车损失险项下赔偿原告王石磊保险赔偿金32634元（车损29269元＋公估费1465元＋施救费2000元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王石磊保险赔偿金32634元；
二、驳回原告王石磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 张丽红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第617号
上诉人（原审被告）：白小明，男，1972年12月8日出生，满族，住址：辽宁省辽中县冷子堡镇。
委托代理人：张春玲，女，1974年5月16日出生，汉族，系白小明妻子。
被上诉人（原审原告）：郝中月，男，1967年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人白小明与被上诉人郝中月、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年3月，白小明找到郝中月为其承包的香槟蓝郡小区1-6号进行砌砖。白小明为无施工资质的个人，挂靠在被告沈阳北方建设股份有限公司。双方约定工资每天280元，后原告保质保量的完成了相应工作。现工程已经结束，原告多次找到白小明主张劳务费，其均以北方公司未给付工程款为由不支付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付尚欠工程款8920元。
原审被告建设公司辩称：香槟蓝郡工程确系我公司与沈阳千越房地产开发有限公司签订了建设工程施工总承包协议书，约定我公司对施工项目以总承包的方式管理，由千越公司负责选定施工队伍，工程造价由千越公司与各施工人共同确认，工程在施工过程中各施工单位出现债务纠纷，和农民工欠薪等问题，由千越公司负责和施工单位协商解决，依据以上约定，我公司并未收取工程款项，不应当承担责任。
原审被告白小明辩称：欠款数额没有异议，我方已将沈阳千越房产公司、北方公司及王峰起诉，该案尚在审理中。
原审法院经审理查明：原告与被告白小明系劳务雇佣关系。白小明雇佣原告在香槟蓝郡小区项目中从事砌砖。2014年1月14日，白小明为原告出具欠条一份，载明：欠郝中月工资8920元。
原审法院认为：原告与被告白小明系劳务雇佣关系，双方达成的口头劳务雇佣合同是当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行其义务为被告白小明提供劳务后，被告白小明应及时支付工资，拖欠工资至今属于违约，故原告要求被告白小明给付尚欠工资理由正当，本院予以支持。关于被告沈阳北方建设股份有限公司应否承担连带责任，因原告与被告沈阳北方建设股份有限公司之间并不存在劳务雇佣合同，根据合同的相对性，原告要求被告沈阳北方建设股份有限公司承担给付义务，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：白小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝中月劳务费8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白小明承担。
宣判后，白小明不服原审法院判决，向本院提出上诉。其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郝中月诉讼请求，由其承担诉讼费用。主要理由为实际欠款人为王峰，应当由其支付，王峰与北方建设公司的关系不清楚。北方建设公司应当承担给付义务。另，白小明已经向郝中月支付劳务费2000元，该笔款项应当扣除。
被上诉人北方建设公司辩称：同意原判决，请求维持原判决。
被上诉人郝中月辩称：已经收到白小明支付的2000元，尚欠6920元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
另查明，二审庭审中，白小明及郝中月均认可，起诉后白小明向郝中月支付2000元的事实。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，郝中月与白小明之间存在劳务雇佣关系，郝中月为白小明提供劳务后，白小明应当支付劳务费，故对郝中月向白小明主张劳务费的请求予以支持。关于劳务费的数额，欠条载明白小明欠郝中月工资8920元，因二审期间双方确认白小明曾支付2000元，该部分款项应从总款中扣除，应为6920元，本院对一审确定的数额予以纠正。关于白小明主张实际欠款人是王峰的问题，因欠条载明欠款人是白小明，而白小明并未提供充分证据足以推翻欠条记载的内容，其亦未提供证据证明王峰是欠款人，且白小明已直接向郝中月支付2000元作为欠工资款的给付，故根据谁主张谁举证的原则，对白小明该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第413号民事判决主文“白小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝中月劳务费8920元”为“白小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝中月劳务费6920元”；
二、驳回各方当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由白小明负担90元，郝中月负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第495号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人罗会勇，男，生于1973年10月17日，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人罗会勇之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）平民保字第252号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人罗会勇的银行存款30000.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16912号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张浩，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省宜汉县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年一月九日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16912号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张浩，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省宜汉县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年一月九日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1863号
罪犯杜维兵，男，1970年10月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）南中刑初字第43号刑事判决，以被告人杜维兵犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人杜维兵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第705号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2224号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2415号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜维兵经鉴定患有精神分裂症，病残等级为四级。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分82.9分，月平均3.95分。该犯处罚金10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残鉴定表、医学意见鉴定书、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜维兵病残等级为四级，患有精神分裂症的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜维兵减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2023年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第95-2号
申请人乐陵市林业局。
法定代表人韩金岭，局长。
被执行人邓秀丽，男，1964年8月6日出生，
本院在受理申请人乐陵市林业局与被执行人邓秀丽为林业行政非诉执行一案中，执行过程中双方当事人自愿达成和解，并履行完毕本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月四日
书记员 梁 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执36号
申请执行人吴剑华，男，1964年3月26日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人杨毅然，男，1977年3月4日出生，汉族，住。
被执行人黄美婷，女，1988年1月25日出生，壮族，住。
申请执行人吴剑华与被执行人杨毅然、黄美婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初第460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨毅然、黄美婷未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人吴剑华于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨毅然、黄美婷归还借款本金200000元及逾期利息,案件受理费4243元，执行费2900元,合计207143元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨毅然、黄美婷发出执行通知书，但被执行人杨毅然、黄美婷并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人杨毅然、黄美婷的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初第460号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督44号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：金元甲，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人金元甲申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人金元甲申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第909号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐颖，男，1989年2月4日出生。曾因盗窃行为于2007年12月19日被北京市公安局通州分局决定行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人徐颖犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉。被告人徐颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人徐颖于2015年1月11日17时许，进入北京市朝阳区北京中医药大学自习室内，窃取被害人马×（男，24岁，北京市人）神舟战神K610C-i7D1型笔记本电脑1台（价值人民币3400元），窃取被害人林×（女，23岁，北京市人）华硕牌笔记本电脑1台。赃物均已损失；
二、被告人徐颖于2015年1月25日18时许，进入北京市朝阳区对外经济贸易大学教室内，窃取被害人李×1（女，30岁，北京市人）微软SurfacePro3平板电脑1台（价值人民币5300元），窃取被害人郭×（男，26岁，北京市人）戴尔牌笔记本电脑1台。赃物均已损失。被告人徐颖后被查获归案。起获的警号1个，肩章1套，大衣1件，警徽1个，腰带1条，警裤1条已移送在案。
上述事实，被告人徐颖在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×1、郭×、马×、林×的陈述，证人尹×、李×2的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，起赃经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，现场照片，监控录像截图，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐颖法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐颖系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐颖能够如实供述所犯罪行，本院对被告人徐颖所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。未能追缴的违法所得，依法责令被告人徐颖退赔。综上，根据被告人徐颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案的警号一个，肩章一套，大衣一件，警徽一个，腰带一条，警裤一条，予以没收。
三、责令被告人徐颖退赔被害人马×人民币三千四百元，退赔被害人李×1人民币五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艳丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1467号
原告：李某甲，女，汉族，住西安市高陵县鹿苑镇高家村后高组。
委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，住址：杨陵区某某路某某小区，系原告父亲。
被告：陕西某某实业有限公司。
住所地：咸阳市渭城区某某路。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊某某，公司员工。
委托诉讼代理人：丁某某，公司员工。
本院在审理原告李某甲与被告陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 乐
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初124号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人熊某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因犯非法持有毒品罪，于2013年11月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2015年3月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年9月15日13时许，吸毒人员钟某通过电话联系被告人熊某欲购买0.4克的毒品海洛因，双方约定在柳江县成团镇里湾村新舟屯村口交易，见面后钟某提出要购买2克的毒品海洛因，并将70元现金和一部三星直板手机作为毒资交给熊某，熊某还未将毒品交给钟某时即被公安人员抓获，公安人员从熊某身上扣押得净重2.4克的疑似毒品海洛因及毒资、两部手机。经鉴定：涉案疑似毒品物中检出海洛因成分。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因2.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人熊某对公诉机关指控的事实和罪名有异议，其辩称钟某叫其帮购买毒品，其没有贩卖毒品给钟某，其身上的毒品是用来自己吸食的，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2015年9月15日13时许，吸毒人员钟某打电话给被告人熊某欲购买一小包毒品海洛因，双方约定在柳江县成团镇里湾村新舟屯村口交易，二人在约定地点见面后，钟某向熊某提出要购买2克海洛因，并将70元现金和一部手机作为毒资交给熊某，熊某尚未将海洛因交给钟某时即被公安人员抓获，公安人员从熊某身上查获海洛因2.4克、现金1187元、手机两部。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单：2015年9月15日公安民警在熊某身上查获四小包疑似毒品海洛因（其中两包用红色塑料薄膜包装、一包用青色塑料薄膜包装，一包用蓝色塑料薄膜包装）、棕黄色皮套包装的三星直板手机一台、现金1117元、从熊某手上查获白色三星手机一台、现金70元（一张面额50元、一张面额20元）。2、毒品物当面称量、取样、封存记录及照片：公安民警当熊某的面称量，二包红色塑料薄膜包装的疑似毒品分别净重0.8克、0.8克；青色塑料薄膜包装的疑似毒品净重0.4克；蓝色塑料薄膜包装的疑似毒品净重0.4克，并对以上四包疑似毒品分别取样、封存后送检。3、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，证实以上取样送检的4份检材中均检出海洛因成分。以上鉴定意见已通知被告人熊某。4、收缴毒品证明书，证实2015年10月8日柳州市公安局禁毒支队收到柳江县公安局禁毒大队交来缴获熊某的毒品海洛因净重2.4克。5、证人钟某的证言，证实2015年9月15日中午12时许，其到柳江县成团镇新舟屯村口后，其用电话号码为158××××6930的手机打电话给“老二”说其过去向“老二”买一小包白粉吃，现已在“老二”村附近，叫“老二”出来。“老二”说好的并叫其等一下。挂电话后，其在那里等了几分钟，就看见“老二”一个人出来，其身上只有70元钱，其还想跟“老二”多买点毒品跟朋友一起吃，其就跟“老二”讲：“我身上没有这么多钱，只有70元钱，跟你买2克的白粉，把我的一台手机和70元给你先，手机先压在这里给你，等明天我找够钱之后，再来赎回我的手机。”其说完后就把手机和70元钱给了“老二”，“老二”把其递给他买毒的钱和手机拿在手上后，突然有公安人员冲过来将其和“老二”抓住，公安人员从“老二”的手上扣下其支付买毒的70元钱和手机，又从“老二”的身上查获四小包用不同塑料薄膜包装的毒品、一些钱和一台手机。其给“老二”的70元钱其中一张面额50元，另一张面额20元。6、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于广西柳江县成团镇里湾村新舟屯村口附近。7、辨认笔录、被辨认人照片：钟某辨认出熊某就是卖白粉给其的那个外号叫“老二”的男子；熊某辨认出钟某就是外号叫“阿新”的男子。8、通话记录，证实2015年9月15日13时46分电话号码为158××××6930的手机主叫电话号码为134××××9773的手机，通信时长17秒。9、被告人熊某供述：2015年9月15日13时许，当时其在家，一个外号叫“阿新”的男子打电话跟其讲想向其购买0.4克海洛因，其叫“阿新”到成团镇里湾村新舟屯村口等其，过了十分钟，其和“阿新”村口碰面后，“阿新”给了70元钱和一台手机给其，说要买2克海洛因，其说之前不是讲要0.4克海洛因，现在又讲要2克。“阿新”说拿手机押给其先，其本来身上也没有多少海洛因，有一部分其是留下来给自己吸食，其本只打算卖一小包也就是0.4克海洛因，当时其还没有把海洛因给“阿新”就被公安人员抓获了。10、户籍证明，证实熊某的身份情况。11、到案经过，证实熊某的归案情况。12、广西壮族自治区柳江县人民法院（2010）江刑初字第269号刑事判决书、（2013）江刑初字第422号刑事判决书、释放证明书，证实熊某的前科情况。以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。关于熊某在庭审中提出其是帮钟某购买毒品，其没有贩卖毒品给钟某，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，熊某的毒品系向他人购买，钟某打电话给熊某欲购买一小包毒品，熊某同意后并叫钟某到村口交易，二人到约定地点后在毒品交付过程中被公安人员抓获，以上事实有证人钟某的证言、熊某归案后在公安机关和检察机关的供述，且有其归案后在公安机关被讯问时的同步录音录像相印证，因此，熊某购进毒品后用于贩卖，与购买人达成买卖合意后到达交易地点，在毒品交付过程中被公安人员抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，故对其在庭审中提出的辩解不予采信。本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年1月14日止；被扣押的现金1117元充抵罚金，尚欠罚金883元，限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、毒资70元、作案工具三星手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建平人民陪审员  覃婷元人民陪审员  覃姣红二〇一六年四月二十六日书 记 员  韦彩凤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第919号
罪犯甘伟伟，男，1985年5月30日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地：湖南省龙山县民安街道办事处村井村。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）州刑一初字第10号刑事判决，认定甘伟伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2009年9月1日交付执行。2009年10月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第874号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第912号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从安排，认真反省其犯罪行为给国家带来的危害，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分120.8分。2014年度被评为优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯甘伟伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘伟伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执239号
申请执行人焦作万豪置业有限责任公司，住所地：焦作市解放区上百作马涧村委会大院内。
法定代表人许运明，总经理。
被执行人焦作市创昕建筑装饰工程有限公司，住所地：焦作市武陟县三阳乡塔南路转盘东侧。
法定代表人赵金成，总经理。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月十日
书记员 冯佳琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第247号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月24日作出（2014）白刑初字第137号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日11时，被告人曾某在贵阳市白云区曹关村收费站附近以人民币250元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.5克给曹某某时被公安人员当场抓获，从曹某某身上收缴毒品海洛因疑似物0.5克，从被告人曾某身上收缴毒品海洛因疑似物2.2克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾某以“在身上搜到的2.2克海洛因应认定为非法持有毒品，量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人曾某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人曾某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人曾某所提“在身上搜到的2.2克海洛因应认定为非法持有毒品”的上诉理由，经查，上诉人曾某贩卖毒品海洛因0.5克给曹某某的事实其不持异议，因其有贩卖毒品的犯罪行为，故公安人员从其身上查获的毒品海洛因2.2克，也应当认定为其贩卖毒品犯罪的数量。故上诉人曾某所提“在身上搜到的2.2克海洛因应认定为非法持有毒品”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人曾某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人曾某贩卖毒品的数量、其能如实供述所犯罪行等情节，对其所作量刑适当，故上诉人曾某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人曾某为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年七月九日
书 记 员 崔 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第45号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某某。
被告钟甲。
被告钟乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告钟甲、钟乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月28日向
本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月23
日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人雷某某到庭
参加诉讼，被告钟甲、钟乙经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年8月13日，被告钟甲以办来料
加工厂为由，向原告下属北界信用社应村分社申请借款25000
元。同日，北界信用社应村分社与被告钟甲、钟乙签订了保证
借款合同。约定：原告向某某平发放贷款25000元，月利率为1
2‰，借款期限为2008年8月13日起至2009年8月1日止，由被告
钟乙提供连带责任担保。原告依约向某某平发放了该贷款。贷
款到期后，经原告多次催收，被告钟甲仅支付了2008年12月20
日前的利息，现尚欠本金25000元及2008年12月21日起的利息未归还。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告钟
甲归还借款本金25000元，并支付利息（利息从2008年12月21
日起按保证借款合同约定的利率计算至款还清日止，截止2009
年11月23日止已欠4177.31元）；2、被告钟乙对上述借款承担
连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告钟甲、钟乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、保
证借款合同，待证2008年8月13日，原告与二被告签订保证借
款合同，约定借款数额为25000元，借款期限自2008年8月13日
至2009年8月1日，借款利率为12‰，被告钟乙为借款提供连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年的事实；2、
借款借据，待证被告钟甲于2008年8月13日收到借款25000元的
事实；3、借款申请书，待证被告钟甲向原告申请借款的事实
；4、欠息证明，待证该借款截止2009年11月23日已欠利息417
7.31元的事实。原告提供的上述证据，与原件核对无异，经本
院审查，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告所主张的
案件事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告下属的北界信用社应村分社与被告钟甲
、钟乙签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，系有
效合同。被告钟甲未按合同约定履行还款付息义务，被告钟乙
亦未按约承担保证责任，已构成违约，两被告应承担相应的民
事责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告钟甲、钟
乙未到庭应诉也未提供证据，视为放弃抗辩及举证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规
定，判决如下：
一、被告钟甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款25000元及利息（利息从2008年12月2
1日起按保证借款合同约定的利率计算至本院确定清偿日止）
。
二、被告钟乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，由被告钟甲、钟乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 王彩丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第31号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年7月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月15日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，在取保候审期间经两次传唤未到案，2014年8月28日被福鼎市公安局抓获，同日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。2015年2月9日经福鼎市人民法院决定被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2011年4月间，被告人陈某为吸收公众资金，采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市点头镇召集社会公众钟某甲等243人次组织了7场民间标会。截止2011年8月20日，因被告人陈某的资金链断裂，导致上述标会相继倒会，造成部分会员损失共计540970元。其中，钟某甲损失126828元、朱某损失52700元、刘某损失39285元、林某损失70357元、钟某乙损失68054元、李某损失38443元、温某损失38772元、苏某损失80860元、黄某损失25671元。
2010年5月至2011年4月间，被告人陈某通过参加朱某组织的民间标会，吸收公众资金，透标会款后造成朱某损失8777元。
另查明，被告人陈某到案后，其通过筹集现金的还款方式挽回相关会员损失共计234811元。其中，挽回朱某损失28279元、挽回苏某损失37195元、挽回温某损失17835元、挽回林某损失32364元、挽回黄某损失11809元、挽回钟某甲损失58341元、挽回钟某乙损失31305元、挽回李某损失17683元。并就余款与上述涉会人员达成债权了断协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人钟某甲、朱某、刘某、林某、钟某乙、李某、温某、苏某、黄某证言及辨认笔录，会单、点头民间标会涉案人员处理意见表、自清自理情况说明及附表、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成会员的到期会金无法收回，直接经济损失达549747元。被告人陈某在吸收资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案，在取保候审期间潜逃，不应认定为自首，但被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且挽回会员部分损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某非法吸收的公众资金314936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 李德锐
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执671号
申请执行人：柯江锋，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被执行人：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人柯江锋与被执行人蔡敏民间借款纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）鄂武昌民商初字第00254号民事裁定书，查封了登记在担保人熊亚娟名下的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场9栋2单元18层03室房屋，查封期限为三年。现因申请执行人柯江锋于2016年10月26日书面向本院提交解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在担保人熊亚娟名下的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场9栋2单元18层03室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第192-1号
申请执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司。
被执行人宁波锐硕光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宁波锐硕光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月七日
书记员 杨南
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04837号
原告：郑永英，女，1970年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：刘安良，男，1954年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告郑永英诉被告刘安良健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑永英及其代理人陈圆红到庭参加诉讼，被告刘安良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永英诉称：2015年3月6日7时50分许，原告骑自行车去龙水厂里上班途中，被告刘安良驾驶二轮电动自行车，在205省道由大足往龙水方向行驶至省道205省道02公里100米处，被告刘安良在超我车时将我撞倒致伤。当即被送往大足第二人民医院，用去医疗费用1318.39元，因伤情严重，接着便转入大足区人民医院住院治疗，在大足区人民医院共住院23天，用去医疗费用19866.33元。住院期间，被告刘安良分文不付原告的医药费用，致原告无钱医治，于2015年3月29日便请求出院。此次交通事故发生后，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定：被告刘安良负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告认为，依照法律规定，公民的身体权受法律保护，被告违法交通法规定，将原告撞伤，本应积极给原告治疗却不闻不问，分文不付医药费，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告损失共计25498.60元（医疗费21184.72元、误工费3577.88元、护理费1840元、住院伙食补助费736元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘安良未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日7时50分许，被告刘安良驾驶二轮电动自行车，沿205省道由大足往龙水方向行驶至2015省道102公里100米处，在超越前方原告郑永英驾驶的自行车时发生擦挂，造成自行车驾驶员郑永英受伤的交通事故。2015年3月16日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定：被告刘安良负此次事故主要责任；原告郑永英负次要责任。事故发生后郑永英当即被送往重庆市大足区第二人民医院治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧枕顶骨骨折；4、右侧头皮血肿；5、左上肢软组织擦伤。意见与建议：住院观察治疗，用去医疗费1318.39元。2015年3月6日至2015年3月29日，原告郑永英又在重庆市大足区人民医院住院治疗23天，用去医疗费19866.33元＋400元（2015年4月10日检查费），医疗费19866.33元中因医保报销9959.76元，故该次事故原告共用去医疗费1318.39元＋（19866.33-9959.76）＋400元=11624.96元。原告郑永英在庭审中还举示了一份重庆奇骏实业有限责任公司出具的证明，拟证明原告的误工损失。现由原告郑永英起诉至本院，请求法院依法判决诉讼请求如上。
上述事实，有原告的陈述，住院病历原件、诊断证明原件、费用总清单原件、医药费专用收据原件、道路交通事故责任认定书原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告双方的责任比例。2、原告主张的费用是否符合法律规定。根据道路交通事故责任认定书之陈述，刘安良在驾驶电动自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项的规定：“（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆”。郑永英骑自行车的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》的规定：“有非机动车道的，在非机动车道内行驶；没有非机动车道的，自行车、畜力车在距道路右侧边缘两米的范围内行驶，残疾人机动轮椅车、人力车、三轮车、畜力车在距道路右侧边缘2.5米的范围内行驶”。考虑到原告郑永英因该次事故受伤住院，因此本院确认原告郑永英承担该次事故30%的责任，被告刘安良承担该次事故70%的责任；关于原告郑永英因伤产生的经济损失，本院确认为：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费发票、费用总清单，本院确认为11624.96元；2、误工费，由于原告郑永英没有提供近三年的收入情况，可按80元／天计算，为80元／天×23天=1840元；3、护理费，根据住院病历，原告住院23天，标准80元／天，本院确认为23天×80元／天=1840元；4、住院伙食补助费，本院确认为23天×32元／天=736元，以上费用合计16040.96元，按责任比例，原告郑永英自行承担16040.96元×30%=4812.29元，被告刘安良应承担16040.96元×70%=11228.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘安良在本判决生效后三日内赔偿原告郑永英损失11228.67元；
二、驳回原告郑永英的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告刘安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 张 群
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐兴莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00405号
罪犯贾希文，男，1975年8月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）芜中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人贾希文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人翟芳华经济损失178297.37元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯贾希文在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾希文自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯贾希文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾希文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩祖俊，无业。
委托代理人：陶志超，山东致公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张若桐，现在淄博监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢桂芳，无业。
再审申请人巩祖俊与被申请人张若桐、邢桂芳民间借贷纠纷一案，不服不服本院2014年12月8日作出的（2014）淄民一终字第673号民事裁定，向本院提出申诉。本院收到再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩祖俊申请再审称：二审裁定认定其转入被申请人银行卡的50万元不是民间借贷，而是天津润泰股权投资基金管理公司桓台办事处非法吸收的公众存款，属认定事实错误；不对案件实体处理，属适用法律错误。请求撤销本院（2014）淄民一终字第673号民事裁定，依法改判被申请人归还其借款50万元及利息。
经审查本院认为，再审申请人巩祖俊主张涉案款项为被申请人张若桐、邢桂芳向其借款的主要证据为书写在信封上的内容为：“一年半（550天），巩祖俊50万，2011年7月13日存每元每月7分7厘的利息，四个月提一次，到期连本带利收回”的凭据。该证据内容并不能直接证明争议款项系被申请人张若桐、邢桂芳向其借款。再审申请人提交的银行转账凭证中将50万元转入被申请人张若桐尾号为0210的银行卡，而该银行卡在涉案借款发生的时间为天津润泰股权投资基金管理公司桓台办事处非法吸收公众存款而使用。被申请人提供的收款收据、进账单、利息收据、账目明细表、司法会计鉴定报告、询问笔录等证据可以形成完整的证据链，能够证实争议款项系天津润泰股权投资基金管理公司桓台办事处非法吸收的公众存款，被申请人提供的证据证明力高于再审申请人提供的的证据证明力。故再审申请人巩祖俊所称争议款项系被申请人向其借款的主张证明力不足，原一二审裁定认定本案不属民间借贷并无不当。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人巩祖俊的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 健
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第24号
申请执行人姚方斌，男，汉族，1986年12月9日生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人姚方斌申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚方斌于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人姚方斌分得907.05元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第24号
申请执行人姚方斌。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人姚方斌申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚方斌于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人姚方斌分得907.05元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第24号申请执行人姚方斌，男，汉族，1986年12月9日生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人姚方斌申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚方斌于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人姚方斌分得907.05元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第24号申请执行人姚方斌。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人姚方斌申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚方斌于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人姚方斌分得907.05元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角。
法定代表人：张彪，行长。
委托代理人：赵东红，该行职工。
被告：席彬彬，男，汉族，住蒙城县。
被告：杨利，女，汉族，住蒙城县。
被告：李秀荣，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告席彬彬、杨利、李秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一四年四月十日
书记员 刘朝宏
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00301号
申请执行人：禹敏
被执行人：戴林书
被执行人：合肥索迪机电有限公司
法定代表人：戴林书，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00450号民事调解书，依法向被执行人戴林书、合肥索迪机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴林书、合肥索迪机电有限公司的银行存款人民币2189624元（其中执行款本金1540000元，违约金及利息625568元，执行费24056元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄帅克
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00752号
原告陈建安，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告张林森，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陈建安诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告陈建安于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈建安承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟