江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1995号
原告孙开连。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告何小红。
委托代理人季海军。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡市江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
原告孙开连诉被告何小红、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开连及其委托代理人孙勇军，被告何小红委托代理人季海军，被告保险公司委托代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告何小红驾驶苏B×××××号轿车沿京沪高速由南向北，行驶至京沪高速上行线1052KM+768M处时，遇有温玉学驾驶的苏B×××××号中型普通客车向右变更车道，措施不当，其车失控后两车发生碰撞，并分别与高速公路护栏发生碰撞，致苏B×××××号车上乘员吴秀银及苏B×××××车上乘员于青、李宝清、马绍海、孙开连、母中荣、母中林不同程度受伤，车上人员随身物品及两车不同程度受损。后泰州市公安局交巡警大队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定被告何小红承担事故的主要责任，温玉学承担事故次要责任，原告无责任。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告曾于2013年9月17日就部分损失向法院提起诉讼，靖江市人民法院于2013年11月23日作出（2013）泰靖民初字第2091号民事判决书，后原告持续治疗，现已治疗终结。本起事故造成原告下列损失：医疗费22002.6元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费17732元（42557元/年×5月）、物损1370元、评估费200元、交通费1000元、鉴定费3860元，合计48924.6元，请求判令由被告保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何小红赔偿70%。
原告提供了江阴市人民医院门诊病历、出院记录、医学影像诊断报告单、费用清单、医疗费发票、靖江市价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴证报告、评估费票据、交通费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额50万元、附加不计免赔）以及靖江市人民法院作出（2013）泰靖民初字第2091号民事判决书的事实没有异议。对南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，根据原告提供的江阴市人民医院出院记录，原告入院诊断为颈椎病、冠心病、高血压病，并非治疗因交通事故导致的疾病，原告本次诉讼所有费用与交通事故无关，被告不承担赔偿责任。原告提供的靖江市价格认证中心的鉴证报告系单方委托，不予认可，评估费及交通费票据也不予认可，其余证据的真实性无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
被告何小红辩称：对南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定意见无异议，其余均同意被告保险公司的意见。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告主张的误工费是参照（2013）泰靖民初字第2091号民事判决书认定的误工费标准计算的。本起交通事故造成原告脑震荡、胸骨骨折、纵膈积血，原告在事故发生前身体一切正常，无任何病症，事故发生后有昏迷史，经治疗未完全康复，后因头痛于2014年12月7日、25日至江阴市人民医院住院治疗，出院后表现为记忆力衰退、健忘、头痛，故原告在江阴市人民医院住院治疗的费用与交通事故有因果关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，被告何小红驾驶苏B×××××号轿车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1052KM+768M处时，遇有温玉学驾驶的苏B×××××号中型普通客车向右变更车道，措施不当，其车失控后两车发生碰撞，并分别与高速公路护栏发生碰撞，致苏B×××××号车上乘员吴秀银及苏B×××××车上乘员于青、李宝清、马绍海、孙开连、母中荣、母中林不同程度受伤，车上人员随身物品及两车不同程度受损。后泰州市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定被告何小红承担事故的主要责任，温玉学承担事故的次要责任，原告无责任。2013年9月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，本院于2013年11月22日作出（2013）泰靖民初字第2091号民事判决书，判决被告保险公司、何小红等承担相应的赔偿责任（其中误工费计算3.5个月为12207.4元）。2014年9月至2015年5月期间，原告多次至江阴市人民医院治疗，并两次住院，其中2014年12月7日至同年12月14日住院治疗时，入院诊断为冠心病、心绞痛，出院诊断为冠心病、冠脉心肌桥、高血压病2级、肋间神经痛；2014年12月25日至2015年2月5日住院治疗时，入院和出院诊断均为颈椎病、冠心病、高血压病。原告手机、衬衫、裤子及鞋子经靖江市价格认证中心鉴证，鉴证总值1370元，原告支付了评估费200元。
另查：苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，并附加不计免赔率），事故发生在保险期限内。本起交通事故致多人受伤，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿责任已履行完毕。
审理中，经原告申请，本院委托了南京医科大学司法鉴定所对原告两次住院治疗的伤情与本起交通事故是否存在因果关系等进行了法医学鉴定，鉴定意见为：根据现有资料，缺乏证据支持孙开连2014年12月7日-12月14日和2014年12月25日-2015年1月5日两次住院的诊疗与2013年6月15日车祸外伤之间存在直接关联，但不能排除此次车祸导致其心脏周围组织损伤（胸骨柄左侧骨折、前纵膈少量积血等）加之车祸当时的应激反应，对孙开连原有××情发展有一定不利影响，为轻微作用因素，考虑外伤参与度为5-15%（仅供法庭参考）。原告支出了鉴定费3860元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原、被告对交警部门责任认定无异议，本院予以确认。南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书系本院根据原告申请依法定程序作出，被告保险公司虽对鉴定意见持有异议，然未能提供证据证明存在异议成立的情形，本院不予采信，该鉴定意见可以作为定案依据。根据鉴定意见，不能排除交通事故对原告原有××情发展有一定不利影响，为轻微作用因素，故被告应对原告损失承担相应的赔偿责任。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，因本起事故造成多人受伤，保险公司交强险限额已赔偿完毕，故其应在商业三责险限额范围内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告何小红按责赔偿。
关于原告的损失，应依据原告举证依法确定。医疗费，根据原告主张及其提供的门诊病历、医疗费发票等予以认定，伙食费予以扣除。住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准据实计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工费，参照本院（2013）泰靖民初字第2091号民事判决书认定的误工费标准计算。误工、营养、护理期限根据原告的伤情及治疗情况酌情确定。物损，原告提供了有资质的评估鉴定机构出具的鉴证报告，应予支持，被告虽对此有异议，但未提供相反证据推翻，本院不予采信。交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院认定原告损失为：医疗费22002.6元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费1440元、误工费15695元、物损1370元、交通费600元，合计42031.6元。上述损失中物损1370元系由交通事故导致的直接损失，由被告保险公司按照被告何小红的事故责任在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任；其余损失本院依据鉴定意见及原告伤情酌情确定因交通事故外伤参与度为10%，该部分损失亦由被告保险公司按照被告何小红的事故责任在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙开连事故损失3805.3元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元、鉴定费3860元、评估费200元，合计4260元，由原告孙开连负担3835.8元，被告何小红负担424.2元（被告何小红负担的份额原告已交纳，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一六年六月八日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。