绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第420号
原告：俞素娟。
委托代理人：蒋天明。
被告：丁关林。
委托代理人：叶建伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人：张金土。
原告俞素娟为与被告丁关林、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告俞素娟及其委托代理人蒋天明、被告丁关林、被告绍兴天平保险公司的委托代理人张金土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日12时许，被告丁关林驾驶本人的浙D×××××轿车行驶至绍兴市滨海工业园区曹娥江大桥地方，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁关林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经医院治疗，虽已保住了生命，但经司法鉴定已构成十级伤残。事故造成原告损失，除被告赔付部分经济损失外，其余损失119,812.40元至今未得到赔偿，被告绍兴天平保险公司也未履行赔付义务。现请求判令：1、被告丁关林赔偿原告因交通事故造成的损失119,812.40元；由被告绍兴天平保险公司在保险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁关林辩称，对交通事故发生的经过情况及责任认定无异议，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，对原告的损失应当由第二被告在交强险、商业险范围内承担责任。原告受伤后第一被告为原告花去医疗费计75,004.56元，原告在住院期间的护理费已经由第一被告支付5,040元。原告受损的车辆修理费第一被告已支付900元，施救停车费支付了150元，其他又支付给原告现金3,654元。原告主张的赔偿金额部分费用不合理，门诊收费收据金额51.9元也应当由保险公司理赔，保险公司认为是丙类药拒赔缺乏法律依据。其他意见与保险公司一致。修理费保险公司也认可的，应该由保险公司赔偿。交通费发票是原告在第二次手术后把发票交给了第一被告，第一被告支付了3,654元给原告。第一被告是基于支付交通费时是合理的，相信了原告在二次住院期间所花去的费用，当时没有具体审查票据的合理性，保险公司对此的上述质证意见，若法院审查后认为交通费中确实有不用于治疗中的费用，确实应该扣除，但第一被告已经支付给原告3,654元，这样会形成一个相差的金额，差额不应该由第一被告支付，应当由原告来返还相应费用。
被告绍兴天平保险公司辩称，对交通事故发生的经过情况及责任认定无异议，第一被告的车辆在我公司投了交强险、商业险（限额50万元），还投有不计免赔险，事故发生在保险合同期限内，我公司在合理范围内承担赔付责任。对原告提交的门诊收费收据金额51.9元，系丙类药，我公司不承担，住院医疗费中有非医保费用计13,602.58元应该扣除。对医疗诊断证明书7份，因原告的休息时间已经申请鉴定，鉴定结果是5个月，故应该以鉴定结果为依据。对原告提交的劳动合同及工资清单我公司不认可，我公司已经申请该公司负责人出庭作证，但至今未到庭，故相关真实性请法院依法核实、依法认定。劳动合同是2013年1月1日到2013年12月31日，原告提交的工资清单与该劳动合同不一致，12月份的工资清单不能作为证据采纳，根据原告提交的工资清单从1月到11月计算，原告的平均工资是89.48元/天，因单位负责人未到庭作证，故对该组证据不认可，原告以劳动合同及工资清单来要求原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不合理，我公司不认可。对原告的车辆修理费经过我公司确认过的，故无异议，对交通费，因坐同一辆车、同一时间点有很多份，如2013年12月11日，车牌号浙D×××××，当天有5张发票，故请法院依法核实。对面额为50元的发票普通存在发票连号现象，是否产生如此多的交通费，我公司无法核实。请法院根据原告的就诊治疗记录及住址与诊疗医院的路程来核定。我公司认为交通费500元左右较合理。原告的残疾赔偿金适用的标准不合理，或与事实不符，应当按照农村居民标准计算。
经审理查明：2013年12月7日12时，被告丁关林驾驶本人的浙D×××××轿车行驶至绍兴市滨海工业园区曹娥江大桥地方时，与原告驾驶的浙A×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告丁关林负事故全部责任，原告无责任。原告伤经二次40天住院治疗及门诊诊疗，化去医疗费75,056.46元（包含伙食费1,331.60元），其中75,004.56元已由被告丁关林垫付；原告治疗期间，被告丁关林还垫付护理费5,040元，另行自愿向原告支付3,654元作为交通费。2014年3月18日，原告伤经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，构成10级伤残，同时鉴定原告伤后误工期为5个月左右、护理期为2个月左右、营养期为2个月左右，为此，原告化去鉴定费2,000元。原告浙A×××××二轮摩托车受损，被告丁关林为此支付900元修理费等。被告丁关林的浙D×××××轿车由被告丁关林向被告绍兴天平保险公司投保交通事故强制保险和保险金额为500,000元的第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告育有一女沈亚力（2001年8月15日出生）需共同抚养，沈亚力系农业家庭户。
根据原告诉请，结合其在本次交通事故中受伤的事实，其各项损失为：医疗费73,724.86元；住院伙食补助费800元（40天×20元／天）；营养费1,200元（20元／天×60天）；误工费13,200元（88元／天×150天）；护理费7,692.50元（5,040元＋20天×48,372元／365天）；残疾赔偿金84,410.50元（40,393元／年×20年×10％＋14,498元／年×5年×10％÷2人)；交通费酌情确定500元；精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情确定3,000元；车辆维修费900元。以上损失合计185,427.86元。
以上事实由交通事故责任认定书、门诊病历、诊断报告单、入院记录、出院记录、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、收款收据、修理费发票、交通事故存款收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权应依法受到保护，原告在交通事故中受伤、车辆损坏事实清楚、证据确凿充分。被告丁关林驾驶车辆因过错造成原告人身及财产损害，应当承担赔偿责任；上述经本院确认的原告损失中属于保险责任范围内，应当由被告绍兴天平保险公司直接向原告赔偿，不属于保险责任范围的，则由被告丁关林赔偿。被告绍兴天平保险公司主张的门诊医疗费51.90元和住院医疗费中的13,602.58元，合计13,654.48元，属于非医疗保险范围内，不予赔偿，本院认为该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原告依据提供的劳动合同和工资表主张其在一家企业工作，以证明其因交通事故误工减少的收入和计算残疾赔偿金适用的标准，被告就此否认其真实性，但不能提供反驳证据，故本院支持原告的该主张，根据其事故前的工资表，其平均日工资为88元，由于其以非农收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。原告因交通事故致残、劳动能力下降致未来收入减损，其受伤前实际需要抚养的人有其未成年女儿，故应当计算该被扶养人生活费，并计入残疾赔偿金。被告丁关林已向原告支付的交通费3,654元，与本院酌情确定的500元之间的差额，系原告自愿给付，未违背当事人双方的意愿，亦未违反法律的规定，原告可不必予以返还。原告自行委托司法鉴定机构鉴定产生的鉴定费，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告俞素娟因交通事故产生的损失185,427.86元，在履行付款义务时，向原告俞素娟支付103,983.30元，向被告丁关林支付81,444.56元,；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,348元，由原告负担178元，被告丁关林负担1,170元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年九月十六日
书记员 金 燕