wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第142号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1968年3月4日出生，甘肃省景泰县人，高中文化，个体户。因涉嫌伪造国家机关公文证件罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
景泰县人民检察院于2014年7月29日以景检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人冯某某犯伪造国家机关公文、印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日左右，被告人冯某某为使用房产证抵押贷款，花费5000元伪造了两套甘肃省建设工程竣工验收备案表及景泰县国土资源局便函等公文材料。后被告人冯某某用这两套伪造的公文材料，在景泰县房地产管理所办理了两套房产证。2014年4月10日景泰县房地产管理所将已办理给被告人的这两套房产证予以注销。
上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证中华人民共和国建设工程规划许可证二份、中华人民共和国建筑工程施工许可证二份、书证案件移交函、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、甘肃省建设工程竣工验收备案表二份、景泰县国土资源局证明、景泰县住房和城乡建设局证明、景泰县芦阳建设工程有限责任公司便函、二十一冶建筑设计研究院便函、企业法人营业执照二份、内资企业基本信息、办案说明、房屋权属证明领证凭证、房屋所有权初始登记审核意见、房地产权属登记受理通知单、景泰县房屋所有权（初始）登记申请表、询问笔录、土地使用权证、景泰县房地产管理所便函、景泰县中小企业信用担保有限责任公司便函、中国农业银行甘肃分行双联农户贷款调查初荐表、委托保证合同无限连带责任反保证承诺书、反保证合同房产抵押清单，证人杨小丽、郭怀乐、杨德海、马博证言，甘肃警察职业学院司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冯某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，景泰县人民检察院关于被告人冯某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年八月十四日
书记员 金 钊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00002号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
法定代理人张某，系被告人王某之妻。
指定辩护人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月11日5时许，被告人王某到本市鄂城区新庙镇洪港村，采取撬窗入室的手段进入被害人洪某乙家中，盗得男式皮带一根，未及时逃离现场即被洪某乙等人发现并制服，后被移交公安机关。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被盗皮带价值人民币150.00元。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，意见为：被告人王某实施犯罪行为时系精神分裂症（残留期），部分（限定）刑事责任能力。
上述事实，被告人王某及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、盗窃现场照片、扣押物品清单、发还物品清单；被害人洪某乙陈述；证人洪某甲的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当承担刑事责任，但可从轻处罚。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，故从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年9月11日起至2015年元月10日止）。
罚金于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二0一五年元月四日
书 记 员 吕璟莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第51号
上诉人（原审原告）张光秋，男，汉族，1974年8月18日出生，系江海区光顺机械制造厂业主。
委托代理人叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人温建洲，广州嘉权专利商标事务所有限公司员工。
被上诉人（原审被告）四川三义渔业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静居寺路32-33号。
法定代表人肖汉斌，经理。
上诉人张光秋因与被上诉人四川三义渔业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理本案后，依法组成合议庭。
本院在审理本案过程中，张光秋于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已达成和解并开始合作为由，请求撤回对四川三义渔业有限公司的起诉。
本院认为，张光秋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第35号民事判决；
二、准许张光秋撤回对四川三义渔业有限公司的起诉。
本案一审案件受理费3300元减半收取1650元，二审案件受理费3300元减半收取1650元，共计3300元，由张光秋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵文文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1567号
原告：玉环县铭强机床厂。
代表人：高云肖。
委托代理人：周光国。
被告：林高财。
原告玉环县铭强机床厂为与被告林高财买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县铭强机床厂之委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告林高财经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环县铭强机床厂诉称：2013年11月6日，原、被告之间订立了买卖合同。约定由原告向被告提供cjk0640型数控机床3台、cjk0632型数控机场12台，合计价款人民币369600元。之后，被告陆续支付了部分款项。2013年12月3日，原告经办人员高锋与被告进行结算，被告尚欠原告货款人民币269000元并出具欠条字据一份。后经原告催讨，被告仅支付50000元，余欠货款人民币219000元。原告遂起诉请求：一、判令解除原、被告双方于2013年11月6日签订的买卖合同；二、判令被告立即返还原告生产的3台cjk0640型数控机床及12台cjk0632性数控机床，如有损坏，由被告负责修复，如无法修复的，应按价赔偿；三、由被告支付车床使用费90000元并继续按每天每月1000元支付费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告支付货款219000元。
被告林高财既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的合同原件、欠条原件、证明原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款人民币219000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林高财于本判决生效后十日内给付原告玉环县铭强机床厂货款计人民币219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4585元，由被告林高财负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 翁志枫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00933号
原告王某。
被告严某甲。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求判令：1．与被告离婚；2．孩子随原告共同生活，被告每月承担生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半；3．共同财产（价值10万元的苏F×××××轿车）依法分割。
被告严某甲辩称，同意与原告离婚，孩子随我共同生活，抚育费依法承担。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，农历9月初八按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女严某乙，现在海门市东洲中学初二年级读书。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方为被告在外有第三者、家庭经济等问题发生矛盾，原告遂诉至本院。
庭审中，1．经本院调解，被告亦坚持愿与原告离婚；2．原告变更诉请，暂不要求分割在被告处的夫妻共同财产轿车一辆。
另查，原、被告女儿严某乙自小由原告抚养。原告现租住在海门镇德馨园小区，边打工边照顾女儿学习生活。女儿严某乙并书面表示愿随原告共同生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦愿意离婚，经本院调解无效，依法应予准许。原、被告婚生女严某丙由原告抚养，且其亦明确表示愿随原告共同生活，故本院照准，被告应依法承担抚育费至孩子独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告严某甲离婚。
二、婚生女严某乙随原告共同生活。被告自2015年11月起，每月承担孩子生活费500元，并负担教育费、医疗费的一半，至孩子独立生活时止。教育费、医疗费凭有效票据结算。生活费每半年给付一次，分别于每年的1月30日、7月30日前各付清半年生活费。2015年11月、12月的生活费，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤罡华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡小龙，男，1990月10月11日出生，住所地山东东营。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,370.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,370.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5297号
原告：杭州绿佳环境科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村2幢401室。
法定代表人：程炜。
委托代理人：王梦玲，该公司员工
被告：杭州国晟实业有限公司，住所地：杭州市江干区克拉公寓4幢1115室。
法定代表人：成华刚。
被告：成华刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地：绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州绿佳环境科技有限公司诉被告杭州国晟实业有限公司、成华刚借款合同纠纷一案中，因原告杭州绿佳环境科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州绿佳环境科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00576号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：张志龙，男，1958年10月13日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张志龙为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修、被告张志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2000年8月15日，被告张志龙以烧窑分账为名向原告借款本金22000元，2001年8月15日到期，约定月利息7.3125‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金22000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张志龙辩称：借款属实，我暂时没有还款能力，请求法院判令延期偿还。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张志龙于2000年8月15日与颍上县农村信用合作联社下属的南照信用社签订借款合同，在该处借款22000元，该借款于2001年8月15日到期，借款合同约定为月息7.3125‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社南照信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款22000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
又查明：诉讼期间，被告张志龙主动归还贷款10000元。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张志龙偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元的利息（月利率按照6.6375‰计算，从2000年8月15日起，利息计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000元及利息、超期罚息（月利率按照7.3125‰计算，从2000年8月15日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2001年8月15日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1473号
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人张新新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00145号，依法向被执行人张新新发出执行通知书，责令被执行人张新新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币4282720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1473号
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人张新新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00145号，依法向被执行人张新新发出执行通知书，责令被执行人张新新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新新（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币4282720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初249号
原告：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程萍，董事长。
委托代理人：李诚，该公司员工。
委托代理人：张永，该公司员工。
被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省巢湖市庐江县。
法定代表人：郑生团，董事长。
被告：庐江县钟山置业发展有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：李波，董事长。
被告：郑生团，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司法定代表人。
被告：王松斌，男，1970年5月15日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李波。
被告：李吓兴，男，1983年11月2日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理合肥新安小额贷款股份有限公司诉安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、庐江县钟山置业发展有限公司、郑生团、王松斌、李波、李吓兴借款合同纠纷一案中，原告合肥新安小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、庐江县钟山置业发展有限公司、郑生团、王松斌、李波、李吓兴银行存款5830000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、庐江县钟山置业发展有限公司、郑生团、王松斌、李波、李吓兴银行存款5830000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1285号
原告：陈某，汉族，1981年8月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：张某，汉族，1980年10月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 朱 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2261号
原告：姜锦钗。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟。
委托代理人（特别授权）：王伟伟。
被告：姜祖龙。
原告姜锦钗与被告姜祖龙买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款68566元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锦钗及委托代理人王伟伟到庭参加诉讼、被告姜祖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：从2011开始被告姜祖龙多次到原告姜锦钗处赊购包装袋，2015年2月10日原、被告经结算，被告尚欠原告包装袋货款68566元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告对该笔货款至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜祖龙支付原告姜锦钗货款人民币68566元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（已减半），由被告姜祖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11672号
原告：厦门市思明区麦田信隆房屋居间代理服务部，住所地厦门市思明区西堤南里14号之108室之一店面。
经营者：叶玉萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被告：邵荣鲜，女，1954年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市思明区麦田信隆房屋居间代理服务部与被告邵荣鲜居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告厦门市思明区麦田信隆房屋居间代理服务部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市思明区麦田信隆房屋居间代理服务部撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市思明区麦田信隆房屋居间代理服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市思明区麦田信隆房屋居间代理服务部负担。
审 判 员 吕云平
代理审判员 张 颖
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00290号
原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：耿珊丽，董事长。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
被告：糜森清，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告安徽喜洋洋物业管理有限公司诉被告糜森清物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一二年五月十五日
书记员 王国东（代）
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第12号
上诉人（原审起诉人）刘英强，男，1939年4月14日出生，身份证号码：2201041939********，汉族，退休教师，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）马景芹，女，1954年11月24日出生，身份证号码：2201041954********，汉族，退休职工，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）曲爱红，女，1956年5月8日出生，身份证号码：2201041956********，汉族，退休职工，现住长春市朝阳区。
原审起诉人张学忠，男，1931年11月23日出生，身份证号码：2201051931********，汉族，退休干部，现住长春市朝阳区。
原审起诉人杨颖，女，56岁，汉族，退休职工，现住长春市朝阳区。
上诉人刘英强、马景芹、曲爱红因请求确认长春市城乡建设委员会颁发的长拆许字（2001）第114号房屋拆迁许可证违法一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘英强、马景芹、曲爱红上诉称：原审法院以起诉人的房屋拆迁发生在2001年，早已拆迁完毕并且已得到回迁安置为由不予立案没有依据。上诉人对颁发拆迁许可证的行为并不知晓，更不知道其是否违法，直至2015年3月17日上诉人才通过政务公开的形式知道该拆迁许可证存在且违法。故上诉人的起诉没有超过起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人刘英强等所诉的房屋拆迁许可证于2001年颁发，故上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人刘英强等的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 所美竹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初919号
原告：江苏十松新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号802号。
委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。
被告：烟台三青节能科技有限公司（原企业名称为烟台三青涂料有限公司），住所地山东省烟台高新区菊花山路87号。
法定代表人：姚奎南，该公司总经理。
原告江苏十松新材料科技有限公司诉被告烟台三青节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晗玢到庭参加了诉讼。被告烟台三青节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款25110元，并自2016年5月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订销售合同一份，由原告向被告供应树脂。合同签订后，原告共向被告供应了价值32110元的树脂，被告先后支付了7000元，余款25110元未按约支付。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月，原告与被告签订《江苏十松新材料科技有限公司销售合同》一份，原告按照13元每千克的价格向被告供应树脂材料2090千克，货款27170元。货款结算方式为现款，2016年4月30日前付清。被告在买方处盖章。在该销售合同上，列明法定代表人为姚奎南，委托代理人为姚连师。2016年4月11日，原告向被告送货2470千克，价款为32110元，“姚连师”在送货单上“收货单位及经手人”处签字。2016年4月21日，原告开具了被告为买受人的增值税发票32110元。2017年5月31日及2018年1月24日，被告分别支付了2000元、5000元，合计7000元货款。因被告未付清余款25110元，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由销售合同、送货单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告与原告签订了买卖合同，约定了购买产品的数量、价格及付款时间，原告按约交付货物后，被告应当按约付清货款。未按期支付的，应当支付逾期付款期间的债务利息。原告要求被告支付货款余款25110元及逾期付款利息的诉讼�求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台三青节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏十松新材料科技有限公司支付货款25110元；并自2016年5月1日起按照同期银行贷款利率计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元（原告已预交），由�告烟台三青节能科技有限公司负担；（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢晓妤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4740号
申请执行人金前进
被执行人胡伟清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00193号，依法向被执行人胡伟清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡伟清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾向峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05876号
原告：蓝康荣。
被告：徐贤军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：浙江省湖州市南街368、370号。
本院在审理原告蓝康荣诉被告徐贤军、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐中昊在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初403号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈卫钢，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2011年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陈卫钢犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人陈卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日14时许，被告人陈卫钢在巩义市祥云小区东门，趁被害人白某在驾驶座上熟睡之际，将其上衣内测口袋放着的钱包偷走。钱包内装有现金1200元、本人身份证及两张银行卡。
2016年4月下旬的一天，被告人陈卫钢在巩义市滨河花苑小区4号楼门洞内，趁无人之际，将被害人张某的黑色电动车的电瓶盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值556元。
2016年5月初的一天中午，被告人陈卫钢在巩义市东区森海玉波苑小区26号楼门洞口正对面的停车棚内，趁无人之机，将被害人武某的枣红色速派奇牌电动车的电瓶盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值200元。
上述事实，被告人陈卫钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、张某、武某的陈述，户籍证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，巩义市价格证人中心鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈卫钢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈卫钢能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款、赃物追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 李孟格
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1539号
原告李鸿光，男，汉族，生于1963年2月18日，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，汉族，生于1999年10月1日，青海省民和回族土族自治县人。
法定监护人李尕高，系被告李某某之父。
被告王某甲，男，汉族，生于1999年11月5日，青海省民和回族土族自治县人。
法定监护人王虎成，系被告王某甲之父。
被告王某乙，男，汉族，生于1999年11月1日，青海省民和回族土族自治县人。
法定监护人王得成，系被告王某乙之父。
本院在审理原告李鸿光与被告李某某、王某甲、王某乙监护人责任纠纷一案中，原告李鸿光于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王某甲、王某乙二人外出打工，暂无法与其主张诉求为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿光撤回起诉。
案件受理费294元减半收取147元，由原告李鸿光负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1017号
原告赵××。
被告宁××。
本院在审理原告赵××与被告宁××民间借贷纠纷一案
中，原告赵××于2009年4月7日向本院提出财产保全申请，要
求对被告宁××所有的浙a×××××货车一辆予以查封，查封价值
为110000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许
。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告宁××所有的浙a×××××乘龙牌lz32货车一辆。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 黎 明
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初66号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年三四月份，被告人张某在宁县和盛街道以1800元的价格从一陌生男子处购买一辆无合法来历凭证的红色五星正三轮摩托车，车辆识别号为：XXX.发动机号：8A400902.经查，该车系庆城县高楼乡花村北庄自然村村民郭某于2013年11月21日在西峰区丢失的车辆。经鉴定该车价值7200元。案发后，被盗车辆追回退还失主。被告人张某明知是被盗机动车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人张某无异议且有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第911号
原告：曲国富，男，户籍地山东省烟台市。
被告：威海鑫鼎房屋修缮工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人：陈瑞安，总经理。
本院在审理原告曲国富与被告威海鑫鼎房屋修缮工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲国富撤回起诉。
案件受理费353元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年�月二十二日
书记员 于志远
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4780号
原告刘立增，农民。
被告高学民，农民。
原告刘立增与被告高学民追索垫付款纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立增诉称，原告与被告之母亲于2009年2月18日结婚，属再婚家庭，在原告与被告之母亲夫妻关系存续期间，原告与被告之母亲共同为被告垫付房屋装修及结婚费用合计37500元，后原告与被告之母亲于2014年6月4日离婚，故原告起诉要求：被告立即返还原告垫付的房屋装修及结婚费用18500元。
被告高学民辩称，原告并未给被告垫付过任何费用，被告房屋装修及结婚费用都来自于：被告生父因车祸死亡而赔偿的死亡赔偿金30000元，被告向其妹妹、大舅、外公借款合计35000元。故被告不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1、由案外人出具的收条4份，内容分别为“今收到刘立增为高学民垫付的门窗安装费4600元，收款人孟凡永2014年6月12日”；“今收到刘立增为高学民垫付的房屋装修费11000元，收款人刘玉栋2014年6月12日”；“今收到刘立增为高学民垫付的婚宴费5700元，收款人刘树余2014.6.12”；“今收到刘立增为杨丽艳还的借款10000元整，收款人刘增友2014.6.12”，证明原告为被告垫付费用的情况。
2、原告本人书写的房屋装修及结婚费用清单一份，证明原告垫付款项的具体明细。
3、户名为刘立增的天津农商银行取款凭条（回单）2张，证明原告给付案外人杨丽艳彩礼款40000元及为被告装修晾台支出4000元。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的上述第1、2项证据真实性均不予认可，对第3项证据，可以证明原告自己提取了相关款项，但不能证明该款项的具体用途。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告之母亲杨丽艳曾系夫妻关系，原告与案外人杨丽艳均系再婚，婚后无子女。2014年6月4日，原告与案外人杨丽艳经本院主持调解离婚，之后原告以离婚后财产纠纷为由，起诉要求案外人杨丽艳返还原告为被告垫付的房屋装修及婚宴费用，本院经审理后，以原告提交的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求，原告不服并上诉，天津市第一中级人民法院经审理后，作出了（2015）一中民四终字第0086号民事判决书，该判决书中认为，原告主张的财产及装修费用，系原告刘立增与案外人杨丽艳在婚姻关系存续期间，双方为被告所购置、付出的，属父母赠与子女的财产，赠与后所诉财产已不属于夫妻共同财产，原告主张应属共同财产予以分割于法无据，故判决驳回原告上诉，维持原判。现原告针对上述房屋装修及婚宴费用，以追索垫付款为由向本院起诉要求被告返还。
上述事实有原、被告当庭陈述，（2015）一中民四终字第0086号天津市第一中级人民法院民事判决书予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告向本院提交的收条4份，从收条的具体内容可知，关于收款人为刘增友的收条1份，与本案争议事实无关联性，关于收款人为孟凡永、刘玉栋、刘树余的收条3份，被告当庭均予以否认，故上述4份收条均不能证明原告主张的事实。原告提交的其本人书写的关于房屋装修及结婚费用清单1张，被告不予认可，亦不能证明原告主张的事实。原告提交的户名为刘立增的天津农商银行取款凭条（回单）2张，仅能证明原告的取款情况，不能证明其所支取的款项，是否用于为被告垫付相关房屋装修及婚宴费用。综上所述，原告提交的证据不能相互佐证，未能形成对其主张的事实有证明力的证据链，且在（2015）一中民四终字第0086号天津市第一中级人民法院民事判决书中已经确认，原告刘立增与案外人杨丽艳在婚姻关系存续期间，为被告所购置、付出的财产及装修费用，属父母赠与子女的财产。故对原告提出的要求被告返还其垫付的房屋装修及结婚费用18500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘立增之诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第27号
申请人舟山市定海区人口和计划生育局，住所地舟山市定海区。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人唐意龙。
被申请人周玲莹。
申请人舟山市定海区人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请强制执行定计生征字（2013）第盐仓01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人唐意龙、周玲莹于2010年12月16日结婚，其中被申请人周玲莹曾于2000年6月与第一任丈夫生育一男孩，身体××又于2004年12月13日与第二任丈夫生育一女孩，身体××2012年1月9日与现任丈夫生育一女孩，身体××又于2013年5月29日非法生育一女孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，故申请人依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2013年11月17日作出定计生征字（2013）第盐仓01号征收社会抚养费决定，给予两被申请人各征收社会抚养费37016元，合计74032元之征收决定，并于当日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年2月1日，申请人催告两被申请人履行缴款义务，但两被申请人仍未自觉履行。同年5月7日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年5月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定计生征字（2013）第盐仓01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李旖旎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第886号
原告：吕为忠。
被告：季绍武。
被告：张国菊。
被告：郑勤俭。
原告吕为忠为与被告季绍武、张国菊、郑勤俭民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告季绍武、张国菊返还借款30万元及赔偿利息损失（利息损失以30万元为基数，自2014年11月16日起，按中国人民银行同期同档次利率的四倍，计算至实际付清止）；2、被告郑勤俭对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告季绍武与张国菊系夫妻关系。2014年11月11日，被告季绍武、张国菊与原告签订了一份个人借款还款合同，约定：被告季绍武、张国菊向原告借款30万元，借款使用期限为2014年11月11日至2014年11月15日，被告郑勤俭在担保人一栏签字，同意为上述债务承担担保责任。合同签订之后，原告依约向被告出借了30万元借款。之后，被告仅偿还借款本金3000元（即原告所称的“好处费”），余款至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季绍武、张国菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕为忠借款本金297000元及逾期还款利息（逾期还款利息以297000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑勤俭对上述借款本息承担连带偿还责任，被郑勤俭承担连带偿还责任后，有权向被告季绍武、张国菊追偿。
三、驳回原告吕为忠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（已预缴），由被告季绍武、张国菊、郑勤俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月三十日
代书 记员 范定博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3046号
上诉人（原审被告）顾伟，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市福田区××东路××小区××404，身份证号码×××0819。
委托代理人刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地深圳市××区××北路彩电工业区，组织机构代码61885689-8。
法定代表人吴伟军，董事长。
委托代理人韩丰，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××0356，系公司××部部长。
委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。
上诉人顾伟为与被上诉人深圳九星印刷包装集团有限公司（以下简称九星公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，顾伟与九星公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案中，九星公司的上级集团公司的审计监察副总监胡凤祥和审计监察高级经理丁红岩在九星公司办公场所附近的酒楼与顾伟会面，向顾伟调查、核实九星公司的部分高层人员是否存在违法违规行为，上述行为属用人单位正常的内部管理行为，不违反法律规定，并无不当。顾伟明知向其调查的胡凤祥和丁红岩的身份，也明知调查事项的重要性，却故意向九星公司编造胡凤祥和丁红岩诱导其作伪证以及对其进行人身威胁等情节，在九星公司对其编造的情节进行调查的过程中，顾伟又以九星公司限制其人身自由为由报警，顾伟的以上行为属于九星公司的《员工手册》所规定的“对他人恶意中伤”、“提供虚假证明”以及“人为制造矛盾”等情形，严重扰乱了九星公司的经营秩序，故本院认为，九星公司根据其《员工手册》的相关规定解除与顾伟的劳动合同，有事实和法律依据，因此，无需向顾伟支付赔偿金。
综上，上诉人顾伟的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人顾伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0576号
申请执行人王福和，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人王桂芹（系王福和妻子），1955年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李伟，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人徐秋杰，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王福和、王桂芹与李伟、徐秋杰民间借贷纠纷一案，被执行人的财产正在评估拍卖中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0576号
申请执行人王XX。
申请执行人王XX。
被执行人李X。
被执行人徐XX。
本院在执行王XX、王XX与李X、徐XX民间借贷纠纷一案，被执行人的财产正在评估拍卖中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0576号申请执行人王福和，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇光辉村民委*组**号。申请执行人王桂芹（系王福和妻子），1955年10月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人李伟，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇光辉村民委*组。被执行人徐秋杰，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇金山村。本院在执行王福和、王桂芹与李伟、徐秋杰民间借贷纠纷一案，被执行人的财产正在评估拍卖中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年十月二十九日书记员  王阿娉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4132号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：吴石宁，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告吴石宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第77号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告杨娟，女，1985年生，汉族，吉安县人。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年9月10日立案受理，现原告以被告杨娟已全部交清物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年九月二十五日
书记员 童 婧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5252号
原告聂宗文。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被告申建云。
委托代理人曾容。
被告四川眉山金马汽车运输有限公司第二分公司。
负责人万淑容，经理。
委托代理人徐晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告聂宗文与被告申建云、四川眉山金马汽车运输有限公司第二分公司（以下简称金马二公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宗文的委托代理人杜勇，被告申建云的委托代理人曾容，金马二公司的委托代理人徐晓华，被告人保财险眉山公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宗文诉称，2014年2月13日，被告申建云驾驶川Z280**客车与原告等人乘坐的车辆相撞，造成原告等人受伤。交警认定被告申建云承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失共计109660.56元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告申建云、金马二公司辩称，对交警的认定无异议，申建云为老板开车，老板与金马二公司系合作关系，交通事故发生后，公司为原告预付医疗费48453元，该费用由公司自行向保险公司理赔，不纳入本案处理。车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司承担原告的赔偿。
被告人保财险眉山公司辩称，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告其他诉求较高。
经审理查明，2014年2月13日13时30分，被告申建云驾驶川Z280**大客车行驶至京昆高速雅安至成都方向1813Km＋700m处时，与前方行驶的由黄燕平驾驶并搭载吴宗富、董旭林、唐吉洪、叶登莉、柳勇、柳宗树及原告聂宗文等人的川QQ61**小客车发生追尾碰撞，造成车辆受损、原告等人受伤。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院治疗，于2014年3月5日出院，出院医嘱称休息2个半月等。2014年2月13日，成雅高速交警一大队以第20140646-3号《道路交通事故认定书》认定被告申建云负事故的全部责任。2014年5月31日，四川华西法医学鉴定中心以2014-1949号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：聂宗文所受损伤属九级伤残。
另查明，原告聂宗文发生本次交通事故前离开其户籍地外出务工，原告父母生育五个子女，原告母亲吴光荣于1941年出生。川Z280**客车系被告金马二公司所有，被告申建云系履行职务驾驶。被告人保财险眉山公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告治疗伤情产生医疗费共计48453元，该费用已全部由被告金马二公司支付。此外，被告金马二公司还承担了原告第一天住院的护理费80元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、务工证明、户口簿、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，被告金马二公司已支付原告聂宗文的鉴定费、诉讼费。
本院认为，原告聂宗文因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，除医疗费外，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算确认为：1、住院伙食补助及营养费：原告住院20天，住院伙食补助按30元／天计算为600元，营养费因无医嘱不予支持；2、交通费：原告虽未提供交通费票据，但原告处理交通事故确实会产生费，本院酌情确定300元为宜；3、护理费：原告住院20天，按80元／天计算为1600元；4、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到医嘱休息日共计95天，按80元／天计算为7600元；5、⑴残疾赔偿金：原告在外务工，其残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×20％＝89472元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：依据原告的母亲的情况，其需要7年生活费为1715.56元（6127元／年×7年÷5人×20%（赔偿系数）］；6、精神损害抚慰金：考虑原告聂宗文的伤残等级，酌情确定为6000元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计为107287.56元。被告申建云执行职务驾驶，故由被告金马二公司承担民事赔偿责任。同时因被告金马二公司在被告人保财险眉山公司投保了川Z280**客车车交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故该损失应由被告人保财险眉山公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付原告聂宗文道路交通事故赔偿款107287.56元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由四川眉山金马汽车运输有限公司第二分公司负担。（已支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更489号
罪犯石教金，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十五日作出（2004）德刑一初字第01050号刑事判决，以被告人石教金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二○一○年七月二十二日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和两年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明罪犯石教金在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，被评为狱积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石教金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申29号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李从术，男，汉族，生于1969年12月28日，住重庆市巫山县。
一审第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
法定代表人：王春晓，总经理。
再审申请人奉节县社会保险局因李从术诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初58号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 涂 平
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字2883号
原告刘汉松。
被告张景荣。
被告朱亚琴。
被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美家园2A幢第二层。
原告刘汉松与被告张景荣、朱亚琴、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘汉松撤回起诉。
案件受理费200元予以减免。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 童彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第305号
申请执行人：赵英范，女，1961年1月8日生，汉族，吉林市物华商场恒发物资经销处业主，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：ＸＸ，男，1988年6月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人赵英范与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行给付义务，也没有申报财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第52号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第305号
申请执行人：赵英范，女，1961年1月8日生，汉族，吉林市物华商场恒发物资经销处业主，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：ＸＸ，男，1988年6月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人赵英范与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行给付义务，也没有申报财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第52号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第305号申请执行人韩存波，男，1978年5月19日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人薄建成，男，1960年4月9日出生，住所地唐山市丰南区。韩存波申请薄建成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第692号已经发生法律效力。韩存波于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第692号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  闫秋玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1064号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）949号起�书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某于2016年5月17日1时许，在本市江汉区新华下路原“希木大酒店”门前的马路中间，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺1.03克贩卖给戴小伟后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人黄某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年5月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年九月十四日
书记员 黄旭慧
速录员 吴 诗
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第771号
原告拜克明，男，1963年11月30日出生，回族。
被告赵如枝，女，1977年11月13日出生，汉族。
原告拜克明诉被告赵如枝民间借贷纠纷一案，原告拜克明于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告拜克明到庭参�诉讼，被告赵如枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拜克明诉称，被告赵如枝于2014年11月1日向原告拜克明签订借款协议（借条），协议要求每万元每月200元利息，并经双方达成共识，由被告赵如枝一次性支付原告拜克明半年（即6个月）利息2400元，经原告多次催要无果的情况下，向贵院提起诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告偿还本金20000元；2、判令被告向原告支付逾期利息；3、判令被告向原告支付诉讼、保全费用。
被告赵如枝未向本院提交答辩状。
原告拜克明在本案审理过程中向法庭提交了借据一份，证明被告赵如枝2014年11月1日向原告借款20000元，并约定2015年4月30日还清，被告赵如枝一次性支付原告拜克明半年利息（即6个月）利息2400元。
被告赵如枝�上述证据未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。
依据原告提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告赵如枝于2014年11月1日向原告拜克明借款20000元，并向原告拜克明出具借条，口头约定利息每万元每月200元，借款期限为2014年11月1日至2015年4月30日，利息支付至2015年4月30日。至今，被告赵如枝欠原告拜克明借款20000未归还，2015年5月1日之后的利息也未支付。
本院认为，被告赵如枝向原告拜克明借款，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分。原告拜克明要求被告赵如枝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告赵如枝于本判决生效后十日内偿还原告拜克明借款20000元及利息（以20000元为基数，�2015年5月1日起按月息400元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵如枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 高软慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第771号
原告拜克明。
被告赵如枝。
原告拜克明诉被告赵如枝民间借贷纠纷一案，原告拜克明于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告拜克明到庭参加诉讼，被告赵如枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拜克明诉称，被告赵如枝于2014年11月1日向原告拜克明签订借款协议（借条），协议要求每万元每月200元利息，并经双方达成共识，由被告赵如枝一次性支付原告拜克明半年（即6个月）利息2400元，经原告多次催要无果的情况下，向贵院提起诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告偿还本金20000元；2、判令被告向原告支付逾期利息；3、判令被告向原告支付诉讼、保全费用。
被告赵如枝未向本院提交答辩状。
原告拜克明在本案审理过程中向法庭提交了借据一份，证明被告赵如枝2014年11月1日向原告借款20000元，并约定2015年4月30日还清，被告赵如枝一次性支付原告拜克明半年利息（即6个月）利息2400元。
被告赵如枝对上述证据未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。
依据原告提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告赵如枝于2014年11月1日向原告拜克明借款20000元，并向原告拜克明出具借条，口头约定利息每万元每月200元，借款期限为2014年11月1日至2015年4月30日，利息支付至2015年4月30日。至今，被告赵如枝欠原告拜克明借款20000未归还，2015年5月1日之后的利息也未支付。
本院认为，被告赵如枝向原告拜克明借款，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分。原告拜克明要求被告赵如枝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告赵如枝于本判决生效后十日内偿还原告拜克明借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月1日起按月息400元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵如枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 高软慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0777号
申请执行人张家建，男，1951年8月11日生，居民身份证号码3207211951********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村五队***号。
被执行人郭洪其，居民。
张家建与郭洪其买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）赣海商初字第189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人郭洪其于本判决生效之日起十日内给付申请人张家建货款16920元及利息（利息自2008年3月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1455号
原告董安昌，男，生于1962年4月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告吴森虎，男，生于1981年3月13日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告董安昌与被告吴森虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告董安昌于2015年12月3日，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告董安昌的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董安昌撤回起诉。
案件受理费已减半收取31元，由原告董安昌负担。
审判员 杨地林
二〇一五年十二月三日
书记员 罗海霖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2053号
罪犯冉文祥，男，1994年6月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年2月21日作出（2013）肇四法刑初字第88号刑事判决，以被告人冉文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冉文祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉文祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉文祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉文祥予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03031号
申请执行人：袭芸芸，女，1983年6月17日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：合肥鸿蒙教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：万军伟，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第446号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鸿蒙教育咨询有限公司的银行存款10032元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴倩
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）离执字第32-1号
申请执行人薛贵才。
被执行人胡建荣，变更后身份证号码：14233119720322051X。
被执行人樊彩平，变更后身份证号码：14233119740109004X。
本院在执行申请执行人薛贵才与被执行人胡建荣、樊彩平借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2007）离民初字第381号民事判决书，责令二被执行人胡建荣、樊彩平履行上述法律文书确定的义务，即被执行人胡建荣偿还申请执行人薛贵才借款本金100000元及利息、二被执行人胡建荣、樊彩平共同偿还申请人借款本金80000元、案件受理费3900元、公告费900元、执行费2600元。现申请执行人薛贵才提供被执行人胡建荣、樊彩平名下在中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司有分红保单，本院已依法冻结。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定：
一、解除二被执行人胡建荣、樊彩平名下在中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司被冻结的保单。
二、划拨、扣留、提取二被执行人胡建荣、樊彩平投保在中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司保单的退保费187400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02648号
罪犯王明云，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年9月16日作出（2011）正刑初字第157号刑事判决书，以被告人王明云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年10月受警告处分1次。
经审理查明：罪犯王明云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因违规受警告处分1次应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明云减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年7月25日起至2014年9月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第120号
原告周丽琴，女，1969年12月19日出生，汉族，古田县人，住福州市仓山区。
委托代理人林庚，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州市医疗保险管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘登祥，主任。
委托代理人严钧，男，福州市医疗保障管理中心工作人员。
原告周丽琴诉被告福州市医疗保险管理中心医疗保险行政答复一案，于2013年8月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被告福州市医疗保险管理中心于2012年12月5日作出《关于周丽琴同志医保问题的答复意见书》，主要内容为：“2012年12月04日，您家属到市医保中心反映您有关参加福州市城镇职工基本医疗保险的情况及对现行医保相关法规政策咨询问题，现书面反馈如下：据了解，您之前在异地参加新农合保险缴费至2011年度，按规定参加新农合人员转移前已缴费可继续享受到保险期限结束（即2011年12月底）。经核查，您于2011年12月由用人单位新华都购物广场办理参加职工医保登记，并从2012年1月开始享受职工医保待遇。由于您2012年7月19日因病入院治疗发生医疗费用，按医保相关规定已在我中心报销结算。期间反映对年度内医保费用最高支付限额问题产生不解，医保中心相关科室工作人员也进行政策解答，……（余下内容为相关规定的解答）……”。
原告诉称，其原在宁德市古田县参保新型农村合作医疗保险（下称新农合医保），后因结婚户籍迁入福州市仓山区，并就业福州新华都综合百货有限公司，参保城镇职工基本医疗保险（下称职工医保），但新农合医保当时未停保。2012年7月原告因患病住院手术治疗，发生住院治疗费86708.04元。由于被告制发医保卡进度滞后，造成原告当时无法使用职工医保卡直接结算，所以原告先行自付了上述费用。出院后原告向被告提交了全部职工医保报销申请材料，经被告审查并于2012年8月18日受理。其后，原告发现领取医保账户被告支付的结算报销金额仅16320元，经向被告提出医保结算异议并法律咨询后方得知据2010年省厅文件规定新农合医保向职工医保转移补足差额后可以视同职工医保缴费年限累计计算。在原告要求重新审核后，被告才说明审定结果及审定方法。但原告认为福州市“参保时间未达到2年，医保支付限额为2万元”的规定与国家现行医保政策相抵触，并且即便非要按此执行也应当在结算前告知原告是否选择补差额。由于原告的职工医保卡一直不能领取，几经交涉后，被告才说明因原告原参保的新农合医保卡未注销，后原告按照被告要求到古田县新农合医保中心申请开具委托书，并由被告注销了原新农合医保卡。2012年12月5日被告作出《关于周丽琴同志医保问题的答复意见书》，认为被告对原告的职工医保已作报销结算，现补差额只对以后享受医保待遇有效，拒绝重新审核结算要求。为此，原告不服该答复，请求：1、判决撤销被告2012年12月5日作出的《关于周丽琴同志医保问题的答复意见书》的具体行政行为，责令被告对原告的职工医保报销事项重新审核结算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，可诉的具体行政行为应当具有强制执行力，但本案所涉之《关于周丽琴同志医保问题的答复意见书》并不具有该效力，不应作为具体行政行为对待。该答复意见书所载之内容为针对原告有关参加福州市城镇职工基本医疗保险的情况及对现行医保相关法规政策咨询问题的解答，不涉及具体结算金额的确定，并未对相对人的利益造成直接影响。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丽琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第441号
原告陈某甲，男，1986年10月3日出生，汉族。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
被告赵某某，女，1989年10月6日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年夏天相识，2011年5月登记结婚。2012年1月14日生育女儿陈某乙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后发现性格不合，因琐事经常吵、闹，被告动不动就会娘家居住，一住就是很长时间，2013年5月，双方又因家庭琐事发生争吵，被告扔下嗷嗷待哺的女儿又回娘家居住，至今未归。因此，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费至女儿成年。
被告辩称，原告所说不是事实，双方并未发生经常吵架的事实，我们也没有吵过架，为了女儿还要过日子，所以，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于2011年5月18日登记结婚。3、户口本复印件一份，证明婚生女儿陈某乙于2012年1月14日出生。4、卫辉市孙杏村镇汲城三村村民委员会证明一份，证明原、被告于2013年5月份分居。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院予以确认；被告对原告提交的第4份证据未提出实质性异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识。2011年5月18日，双方登记结婚。2012年1月14日，生育一女取名陈某乙。2013年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾分居，分居后，婚生女儿随原告生活至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供双方婚后感情确已破裂的证据，原、被告虽分居生活，但未达到法定的分居期限，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭忠武
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1236号
原告姜某某。
委托代理人张某某、李某某，某某律师事务所律师。
被告上海某某果蔬专业合作社。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人孙某某，员工。
委托代理人毛某，上海某某律师事务所律师。
原告姜某某诉被告上海某某果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日、7月2日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告委托代理人孙某某、毛某参加了第二次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原、被告签署两份《合作社社员责任承包协议书》，由原告承租被告位于金山区朱泾镇某某村的两块土地，共计120亩。2013年10月6日，强台风“菲特”登陆上海，风、雨、潮同时袭击原告所承租的土地，第二天由于被告的排涝设施不能正常运行，致使120亩大棚全部被淹，种植的蔬菜全部绝收。自从灾害发生后，原告一直找被告沟通，均被拒绝。被告为摆脱原告，无理解除与原告签署的协议书。据此，原告请求法院判决被告返还原告支付的押金20，000元及代垫大棚维修费4，800元。
被告辩称，原告在责任承包田中种植黄瓜、西葫芦违反了协议第五条第三款关于必须保证80%叶菜种植面积的规定，责任承包风险金不予退回；同时原告在大棚内安排住宿、乱拉电线违反了协议第六条第十二款关于不得在大棚里住宿或做饭的规定。鉴于原告在承包土地期间存在违约行为，故根据协议书第六条第十七款第二项（第4页第6行起）约定，被告有权解除合同，且已收责任承包保证金不予退还。同时因原告未举证证明大棚维修费的发生，且根据协议约定，如果有台风等自然灾害造成原告损失，被告概不负责，应由原告自行维修大棚。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明：2012年末原、被告签订两份《合作社社员责任承包协议书》，约定由原告承租被告位于金山区朱泾镇某某村的两块土地，共计120亩，被告向原告共收取押金2万元。其中的90亩土地，原告提供了其与被告于2012年11月1日签订的《合作社社员责任承包协议书》，约定由原告承租被告位于金山区朱泾镇某某村某组土地面积90亩，承包期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止。该协议书第三条第一款规定：承包价格为每亩每年2，500元，租赁之前先行支付押金一万元整；该条第二款系对责任承包保证金的规定。第六条第十七款第二项规定：如原告违反上述第2项、3项，被告有权立即解除本合同，且已收责任承包保证金不予退还。2013年10月31日原、被告之间《合作社社员责任承包协议书》解除，原告支付被告土地租金至2013年10月31日。
以上事实，由原告提交的《合作社社员责任承包协议书》、收款收据、收据、通知、律师函、被告提交的通告、通告书，法院调取的材料以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告返还20，000元押金的诉请，被告辩称因原告存在违约行为，故应依照协议第六条第十七款第二项规定扣除原告保证金，原告有异议，对此，本院注意到双方协议书的第三条第一款、第二款对押金及责任承包保证金分别进行了约定，而协议第六条第十七款第二项仅是对责任承包保证金的处理，并不是对押金的处理，故被告以此为由拒绝返还押金的抗辩意见，本院难以采纳。鉴于原、被告一致确认双方所签订的承包协议书于2013年10月31日已解除，且原告也已支付租金至2013年10月31日，故原告要求被告返还押金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付代垫大棚维修费的诉请，因被告有异议，且原告又未能提供证据证明该笔费用的存在，故本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告姜某某押金人民币20，000元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210元，由原告负担40.60元、被告负担169.40元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第145号
原告：费某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：许某。
委托代理人：吴某某。
原告费某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2010年4月9
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任
审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其
委托代理人沈某某，被告许某及其委托代理人吴某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲起诉称：原、被告于2003年12月经人介绍认识
，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2005年8月30日
生下一子，取名费某乙。由于婚前原、被告了解不够，婚后双方
常为家庭琐事发生争执，导致彼此感情十分淡漠。尤其是最近
几年来，随着被告越来越沉迷于网络游戏，对家中妻儿缺少应
有的关爱，致使原、被告矛盾更加激化，吵闹更是经常化，被
告甚至在争吵中动手殴打原告，双方感情一落千丈。2010年3
月12日，原、被告又一次为被告玩网络游戏而发生争执，被告
在动手打原告和摔砸家用电器过程中惊动了原告父母，从而被
告又与原告父母发生扭打。自此，原告对双方婚姻关系已彻底
失望，双方并开始分居至今。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，彼此已难以继续共同生活下去。为此
，原告根据我国法律的有关规定，向法院起诉，请求判令：一
、原、被告离婚；二、儿子费某乙随原告生活至其独立生活为止
，被告承担抚养费每月300元，学费、医疗费各半承担；三、
夫妻共同财产依法分割。
被告许某答辩称：1、原、被告婚前一直在原告家居住
，所以了解充分；2、被告没有沉迷于网络游戏，被告有正常
的工作，只是偶尔玩一下游戏，原告诉称不属实；3、2010年3
月14日，原、被告因电脑游戏问题发生争吵，但被告没有打过
原告及其父母，争吵是因为原告让被告抱着电脑回去，所以才
争吵的。4、被告与原告没有分居，一直居住在一起。综上，
被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民
政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系夫妻关系。
2.户口簿1份，证明原、被告婚生子费某乙的基本身份情况
。
被告质证意见：均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，系有
关主管部门出具的具有法律效力的文书，内容真实合法，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年经人介
绍相识，××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚，2005年8月3
0日生育儿子费某乙。双方婚前感情尚可，婚后偶为家庭琐事争吵。2010年3月中旬，原、被告为家庭琐事发生较大的争执和
吵闹。被告的婚前财产有：美的微波炉1台、29寸tcl彩电1台
、蚕丝被1条、羊某某1条、组装电脑1台、三星洗衣机1台、dv
d机1台、步步高音箱一套（5只），上述财产在原告家中。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前
感情尚可，婚后由于双方为家庭琐事吵闹，没有及时地沟通、
交流，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的感情还未达到彻底破
裂的程度，只要原、被告在今后的共同生活中注重相互沟通，
互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 冯春妹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00277号
原告谭锦荣，农民。
被告周玉海，成年，农民，现在江苏省洪泽湖监狱三监区服刑。
原告谭锦荣与被告周玉海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭锦荣、被告周玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦荣诉称，2013年4月13日，被告周玉海向我借款145000元，约定还款期限一年，并以其建造的位于阜宁县沟墩镇匣东村安置楼作担保。借款到期后，被告未有还款。我现诉至法院，要求被告归还借款145000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告周玉海辩称，我原来向原告借款本金100000元，借了好几年了。后来在2013年4月13日双方结账，我重新向原告出具了借条1份，并约定于2014年4月13日还清。当时，我们将利息一直计算至2014年4月13日，合计本息145000元（利息标准按月息1.5分计算）。我现正在服刑，出狱后肯定还这笔钱。
经审理查明，2013年4月13日，被告周玉海向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到谭锦荣人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）2013年4月13号到2014年4月13日还清（匣东安置楼房子担保）”。该借款为以前被告周玉海向原告谭锦荣借款100000元及从原借款之日起至2014年4月13日止按月利率1.5%计算的利息45000元，合计本息145000元。借款到期后，被告未有归还。原告现诉至法院，要求被告归还借款145000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周玉海曾向原告谭锦荣借款100000元，截至2014年4月13日被告周玉海计欠原告借款本息145000元（其中所结算的利息未超法律保护范围），并向原告重新出具借条1份，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告周玉海应承担还款责任。故对原告谭锦荣要求被告周玉海归还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周玉海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭锦荣支付借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3200元，由被告周玉海承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 左学高
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1045号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人周某1，男，住泰和县，
被执行人周某2，女，住吉水县，
本院于2017年8月15日立案执行申请周某2、周某1征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审384号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周某2、周某1应支付申请人案款35952元，承担执行费439元。本院已执行0元,现因被执行人周某2、周某1无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822行审384号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月九日
书记员 彭丽萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3008号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1971年3月21日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2835号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月26日0时许，被告人彭某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道后库社区明森大厦路段，与苏某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆受损、彭某受伤的交通事故。案发后，被告人彭某在现场等候并向前来现场处理的民警投案。经晋江市公安局交管部门认定，被告人彭某与苏某负本事故同等责任。经检测，被告人彭某的血液中乙醇浓度为140.66mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某、陈某的证言；扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，现场勘查照片，道路交通事故认定书，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故同等责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。