wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1133号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖峰，男，汉族，1967年12月15日出生，曾因犯盗窃罪，分别于2002年被判处有期徒刑六个月；于2014年2月被判处有期徒刑六个月；于2014年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年被判处有期徒刑一年；于2015年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月31日刑满释放。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人肖峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日凌晨14时许，被告人肖峰在武汉市洪山区武汉火车站东广场公交站392路公交车站台附近，趁乘客上车之机，盗得被害人冯某裤子口袋中的VIVO6SA型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币700元。2017年10月24日，被告人肖峰的亲属代其向被害人冯某赔偿人民币1000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人肖峰具有自愿认罪认罚、累犯、积极向被害人赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人肖峰六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人肖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月19日起至2018年2月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十一月九日
书记员 董 茜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00705号
申请执行人：赵福安。
被执行人：纪孝和。
被执行人：黄大跃。
被执行人：陶建明。
申请执行人赵福安与被执行人纪孝和、黄大跃、陶建明买卖合同纠纷一案，我院作出的法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人纪孝和、黄大跃、陶建明暂无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）花民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱仲屏
审判员 先尊富
审判员 王 君
二〇一五年九月十日
书记员 马 蓓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第295号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小敏，无业。曾因犯流氓罪，于1995年3月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，分别于2007年10月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年8月3日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯赌博罪，于2012年11月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月12日又被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人黄小敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）温瑞刑初字第69号刑事判决。黄小敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月初，被告人黄小敏雇蒙某（另案处理）以每日100元工资为其送毒品贩卖给他人。同月9日晚上，易某与蒙某经电话联系约定毒品交易后，蒙某到黄小敏位于瑞安市屏星街51-3号后的出租房内领取10包冰毒、1颗麻古，告知与黄小敏同居的张某，后张某又将蒙某取走的毒品数量告知黄小敏。当晚21时许，蒙某在本市解放中路温商大酒店附近，将其中1包冰毒以200元的价格卖给易某，易某支付毒资100元，并要求蒙某告知黄小敏剩余100元毒资暂欠。交易完成后，公安人员将蒙某当场抓获，并在其身上查获冰毒9包、麻古1颗。经鉴定，交易的1包毒品重0.81克；从其身上查获的9包冰毒重7.73克，均检出甲基苯丙胺成分；1颗麻古重0.10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2、2014年10月10日14时许，被告人黄小敏在瑞安市第二中学门口，将1包冰毒以900元的价格贩卖给董某、周某。交易完成后，黄小敏被公安人员抓获，其身上查获冰毒5包。董某、周某等人在瑞安市马屿镇石垟村神州岛上吸食了部分冰毒后被查获，公安人员在现场查获剩余的冰毒。经鉴定，在被告人黄小敏身上查获5包冰毒重4.91克；在董某等人处查获的毒品重1.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
当日16时许，公安人员在黄小敏租住的瑞安市屏星街51-3号后出租房内查获冰毒1包、麻古1瓶、粉色粉末1瓶。经鉴定，被查获的冰毒重0.5克，检出甲基苯丙胺成分，麻古重2.49克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，粉色粉末重6.01克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3、2014年11月12日15时许，被告人黄小敏在瑞安市玉海街道华侨饭店三楼走廊内将1包冰毒以200元的价格卖给徐某。交易完成后，公安人员在华侨饭店6320房间内将黄小敏抓获，并在其随身包内查获冰毒1瓶、蓝色塑料袋包装的毒品4包、透明塑料袋包装的毒品4包、冰毒1盒。经鉴定，交易的毒品1包重0.54克；包内查获的毒品共重9.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人黄小敏有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。涉案毒品33.99克，予以没收。
黄小敏上诉称，自己没有卖毒品给易某，也没有叫蒙某送毒品给他，不知道两人有交易毒品，第一起蒙某的贩毒行为与自己无关，不应认定为自己贩毒数量；第二、三起事实中，自己身上及家中查获的冰毒是自己吸食用的，麻古是外地人暂时存放在自己家中的，不应认定为贩毒数量；自己有立功表现，虽没有抓获毒贩，但找到了毒品；自己归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；第二起贩毒没有获利，第三起贩毒存在特情引诱，毒品没有流入社会，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄小敏贩卖毒品的事实，有被告人黄小敏在侦查阶段的供述，证人蒙某、张某、易某、周某、董某、陈某、徐某、林某的证言，证人蒙某的辨认笔录，监控视频情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，理化检验报告，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于黄小敏的上诉理由。经查，证人蒙某的证言及辨认笔录、证人张某、易某的证言，被告人黄小敏在侦查阶段的供述能互相印证，证实案发前黄小敏和蒙某已经就雇佣蒙某送毒品一事达成合意，易某当晚先打电话给黄小敏，之后才打给蒙某，蒙某贩卖毒品给易某的毒品系黄小敏所有，拿毒品经过黄小敏的同居女友张某的同意，后由张某告知黄小敏，易某暂欠毒资100元亦需取得黄小敏的同意。因此，主观上，黄小敏授意蒙某在受雇期间帮助其贩毒，两人之间存在共同的犯罪故意；客观上，蒙某贩卖的毒品来源于黄小敏，获取毒品的行为需告知黄小敏，收取的毒资归属于黄小敏，该起贩毒事实应作为黄小敏的贩毒行为予以认定。黄小敏归案后虽然提供了贩毒上家的联系方式，并在公安机关控制下与其交易，但并未将上家约至指定地点，未能协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，不构成立功。黄小敏系以贩养吸，在其身上和住处所查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量；黄小敏归案后在第一次讯问以及一审庭审过程中，均否认自己从张某处得知蒙某拿走毒品的事实，没有如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白；黄小敏本身就持有毒品待售，并非在特情的诱惑和促使下形成犯意，不属于特情引诱。
本院认为，被告人黄小敏以牟利为目的，贩卖毒品共计33.99克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。黄小敏系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。黄小敏的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，但对黄小敏的量刑过轻，根据上诉不加刑原则，本院不予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟佳宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周大社，行长。
委托代理人黎军。
被告陈细生。
被告刘荣息。
被告苏铁钧。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告陈细生、刘荣息、苏铁钧小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告陈细生、刘荣息、苏铁钧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2012年10月8日，被告陈细生与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度有效期为3年，期限1年，2013年10月7日到期。被告陈细生借款后从未归还所借贷款利息，经我行多次电话、短信及上门催收，借款人均以各种理由拒不归还所欠贷款本息，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4436.57元的事实（利息计算至2014年4月16日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告陈细生、刘荣息、苏铁钧三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告陈细生贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告陈细生承担归还贷款本金30000元，利息4436.57元（利息计算至2014年4月16日止，之后所产生的利息另计）；2、判令被告刘荣息、苏铁钧承担各自的连带保证担保责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已借款给被告陈细生；
2、自助循环签约记账凭证及借记卡明细查询，证明被告陈细生借款30000元的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同及利息计算说明，证明被告刘荣息、苏铁钧作为被告陈细生的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告陈细生的具体金额及时间，放贷时间为2012年10月8日，还款时间为2013年10月7日。
被告陈细生、刘荣息、苏铁钧未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈细生、刘荣息、苏铁钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈细生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告陈细生按合同约定发放贷款后，被告陈细生未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告刘荣息、苏铁钧作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告刘荣息、苏铁钧承担保证责任后，有权向被告陈细生追偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈细生归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2014年4月16日尚欠逾期利息4436.57元，自2014年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告刘荣息、苏铁钧对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘荣息、苏铁钧承担保证责任后，有权向被告陈细生追偿。
本案案件受理费661元，由被告陈细生、刘荣息、苏铁钧负担（该费用原告已预交，由被告陈细生、刘荣息、苏铁钧在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费661元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 智
第2页共5页
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第52号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1006号起
诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月22日晚，被告人伍某在龙游县庙下乡许红伟家吃饭，期间饮用白酒。饭后，被告人伍某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶未按规定投保的浙HYxx**普通二轮摩托车回家。当晚8时10分许，其驾车行至龙游县溪毛线溪口镇溪西村柳园山庄路段时，因操作不当，车辆刮擦路边护栏，发生单方事故。群众报警，交警赶赴现场，对其进行酒精呼气检测，结果为206mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的被告人伍某的血液中检出乙醇成份，含量为285mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人伍某在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的证人童某、许某、郑某的证言，现场勘查笔录及照片，交警大队强制措施凭证、发还凭证，呼气酒精检测结果、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，驾驶证、行驶证、强制保险标志，门诊病历，保险单、机动车、驾驶人员信息查询表，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年二月十二日
代书记员 李萌欣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第52号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1006号起
诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月22日晚，被告人伍某在龙游县庙下乡许红伟家吃饭，期间饮用白酒。饭后，被告人伍某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶未按规定投保的浙hyxxxx普通二轮摩托车回家。当晚8时10分许，其驾车行至龙游县溪毛线溪口镇溪西村柳园山庄路段时，因操作不当，车辆刮擦路边护栏，发生单方事故。群众报警，交警赶赴现场，对其进行酒精呼气检测，结果为206mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的被告人伍某的血液中检出乙醇成份，含量为285mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人伍某在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的证人童某、许某、郑某的证言，现场勘查笔录及照片，交警大队强制措施凭证、发还凭证，呼气酒精检测结果、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，驾驶证、行驶证、强制保险标志，门诊病历，保险单、机动车、驾驶人员信息查询表，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年二月十二日
代书记员 李萌欣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第148号
原告赵云娥，女，1952年1月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区隆成街7号。
法定代表人王春新，该公司总经理。
被告李宝华，住顺城区。
原告诉称，被告承建新宾镇卉海花园住宅小区时，到我经营的建材商店购买铁线等五金材料，共发生货款13万余元，当时承诺按月付款。2012年5月，被告曾给付货款3万元尚欠102522.2元至今未给付，多次催要未果，现请求被告立即给付货款102522.2元及利息。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵云娥的起诉。
案件受理费2350元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 昕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01666号
原告薛某。
被告高某。
原告薛某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告均系再婚，各带有一女，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。婚后发现双方没有共同语言且性格不合，被告忙于自己的工作，对家庭和子女疏于照顾。原告�为，被告结婚就是为了贪图财产，根本不准备和我好好过，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告高某辩称，我们经过相互了解组建了家庭，结婚5年来，我勤俭持家照顾双方子女，为了这个家庭我付出很多，双方矛盾的根源就是村里分配福利房，在2012年我和被告有过协议，对于将要分配的房屋应该每人一套，如果原告坚持要求离婚，我要求对村里的福利房进行分割。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后无子女，原被告均系再婚，原告带有一女薛玉亭，现已成年。被告带有一女高嘉欢，现年13周岁。现原告以双方性格不合，无法沟通交流导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，在本案审理期间，经本院组织双方进行调解，但因分歧较大而调解未成。
另查明，原被告婚后曾于2012年6�18日签定一份《夫妻协议书》在该协议书第三条约定，在分配小区的情况下，如果允许每人40平方米的条件下分两套，夫妻二人各一套，如果补钱，二人伙摊，如果有第二套小区，两个姑娘各一套。第五条约定，如果高某不生，由大女儿顶门立户。2015年5月，加节社区按每人35平方米分配福利房，原被告按四口人可分得140平方米房屋一套，被告因主张应分两套房而与原告发生争执，现该房尚未实际分配。
上述事实，有原告身份证、结婚证、协议书、村委会证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜夫妻感情，但近年来双方在家庭生活等方面产生一些矛盾没有得到很好的处理，夫妻间缺乏信任，感情日趋冷淡，矛盾日益加深，现原告诉至法院要求离婚，夫妻关系确实难以维系，故原告要求离婚，本院予以准许。对于被告所带一女由被告抚养�抚养费由被告自理。对于加节社区向居民分配的福利房，因该房尚未实际分配，是否需补交房款也未确定，且双方对该房实际分配后的分割意见是否按夫妻协议处理尚存分歧，故被告要求分割该房屋的意见，本院不予支持，可待房屋实际分配后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告薛某与被告高某离婚。
二、被告高某所带一女高嘉欢由被告抚养，抚养费由被告自理。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年八月七日
书记员 徐志金
第1页共3�
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第225号
原告秦某某，女，1977年10月22日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告李某某，男，1975年7月3日出生，汉族，山西省晋城市人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年农历11月认识，一个月后举行婚礼，1998年6月办理结婚登记。由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有坚实的感情基础，婚后也未建立其真正的夫妻感情。被告有赌博恶习，屡教不改。双方感情已彻底破裂。婚生子李某某于2000年3月11日出生，一直随原告生活。原、被告婚后，共同在钟家庄办事处疙瘩村修建房屋六间，价值12万元，该房屋属于夫妻共同财产。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产合理分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1998年6月8日登记结婚，2000年3月11日生育一子李某某。
本院认为：夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，可沟通协商解决。原告认为夫妻感情已破裂，证据不足，其要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 窦志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 英
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第225号
原告刁玉香DIAUYUH-SHIANG。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告郑锦花。
本院在审理原告刁玉香与被告郑锦花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁玉香撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年三月十日
书 记 员 帅玉杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保3号
申请人：吴丽娜，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：胡伟领，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人吴丽娜与被申请人胡伟领机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以申请人吴丽娜交纳的担保金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二日
书记员 李 豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保3号之一
申请人：吴丽娜，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：胡伟领，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人吴丽娜与被申请人胡伟领机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2018年1月2日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人胡伟领交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月四日
书记员 李 豪
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执78号
申请执行人：童家洪，男，1973年6月25日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：孙新芳，女，1972年9月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：李太生，男，1985年4月18日生，汉族，云南省文山市人，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行童家洪、孙新芳与李太生机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1045号民事判决书已发生法律效力，被执行人李太生应支付申请执行人童家洪、孙新芳各项损失28121.35元，被执行人负担诉讼费435.20元。因被执行人李太生未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，被执行人承担执行费328元。2017年7月7日经本院查明，被执行人李太生无银行存款及车辆登记，2017年5月2日查明，被执行人李太生无房产登记。2017年6月30日文山市秉烈乡倮家邑村民委出具证明证实，被执行人外出打工，下落不明。被执行人没有其他财产可供执行，本院已将被执行人李太生纳入失信被执行人名单，申请执行人童家洪、孙新芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年七月七日
书记员 王维可
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执629号
申请执行人曾洪麟，男，
被执行人牛松峰，男，
被执行人侯超，男，
被执行人王军伟，男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初第624号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人牛松峰、侯超、王军伟存款本金2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第253号
上诉人（原审原告）：刘吉斌，男，1972年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：宁勇，男，系该局局长。
委托代理人：马卫江，男，系该局工作人员。
委托代理人：于巨源，男，系该局工作人员。
原审第三人：刘崇义，男，1976年5月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原审第三人：宗丽丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：刘崇义，男，1976年5月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人刘吉斌诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人刘吉斌，被上诉人沈阳市公安局浑南分局的委托代理人马卫江、于巨源，第三人刘崇义，第三人宗丽丽的委托代理人刘崇义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘吉斌与第三人刘崇义均为做送啤酒生意的个体经营者。2014年6月12日17时左右，原告刘吉斌驾驶的车牌号为辽A345**的大货车停靠在沈阳市东陵区祝家镇龙三家子村四环路第二排行车道上，位于供货车的右侧，紧邻供货车进行货物的装卸工作（雪花啤酒）。同时沈阳市雪花啤酒经销商李某接到刘崇义举报电话前往上述地址查处违规送啤酒的事情。17时30分左右，第三人刘崇义驾驶的辽A454**铃木牌蓝色轿车（车主为第三人宗丽丽）停靠在供货车的前方，刘吉斌驾驶的大货车的左前方，第一排最左侧的行车道上，刘吉斌与刘崇义因啤酒市场的送货问题产生纠纷，后刘吉斌的妻弟李延岐赶到现场，指使刘吉斌驾驶车牌号为辽A345**的大货车故意撞向刘崇义驾驶的辽A454**铃木牌蓝色轿车，造成该轿车右侧车门被撞坏。被告于2014年7月1日作出沈公（东）行罚决字（2014）第330号行政处罚决定书，给予刘吉斌行政拘留十五日的行政处罚。原告于2014年9月23日向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2014年11月7日作出沈公治复决字（2014）110号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。原告不服，起诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。其向法庭提供的证据能够证明其证明目的，原告的诉讼请求原审法院无法支持。关于原告提出其对被告委托进行的价格鉴定，沈阳市东陵区价格认证中心出具的“关于刘吉斌故意损毁财物一案的价格鉴定结论书”有异议，请求重新鉴定，经被告审查，未被批准的问题，因《公安机关办理行政案件程序规定》第七十条规定，涉案物品价值不明或者难以确定的，公安机关应委托价格鉴定机构估价。根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴定。因此，公安机关办理行政案件价格鉴定不是必要前提条件。本案中，被告委托价格鉴定部门进行价格鉴定的目的在于确认被毁坏财物的价值是否构成刑事犯罪，经鉴定被毁坏财物的价值未达到故意毁坏公私财物的刑事立案标准，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范畴，被毁坏财物的价格不影响该治安案件的最终处罚。故被告未批准原告提出的重新鉴定请求并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘吉斌的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘吉斌上诉称，原审法院认定事实不清，判决显失公平，上诉人并非故意毁坏财物，行政处罚程序违法，上诉人对车损鉴定有异议，请求二审法院撤销一审判决；支持上诉人原审诉讼请求，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳市公安局浑南分局辩称，第一，根据《人民警察法》和《治安管理处罚法》的规定，被上诉人有职权办理该案件；第二，被上诉人依照法律规定对案件进行调查；第三，被上诉人认定事实清楚，对上诉人的处罚决定适当；第四，关于鉴定的问题，被上诉人鉴定的目的是判明是否已经构成刑事的立案标准，根据刑事案件的程序规定第71条第2款，被上诉人进行价格鉴定是为了判明是否构成刑事立案的标准，根据第5款，被上诉人没有重新鉴定；第五，行政处罚决定书当天送达时，上诉人拒绝签字，已经做了记载，作出行政处罚决定的程序合法。
原审第三人刘崇义辩称，答辩意见同一审意见，请求本院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审第三人宗丽丽辩称，答辩意见同一审意见，请求本院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审被告沈阳市公安局浑南分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表。2、受案回执。3、2014年6月12日李延岐通告知记录。4、传唤证。5、2014年7月1日李延岐通告知记录。6、李延岐公安行政处罚审批表。7、李延岐行政处罚决定书。8、李延岐行政拘留执行回执。9、2014年6月12日刘吉斌通告知记录。10、刘吉斌传唤证。11、2014年7月1日刘吉斌通告知记录。12、刘吉斌公安行政处罚审批表。13、行政处罚决定书。14、刘吉斌行政拘留执行回执。15、告知笔录两份。16、询问笔录。17、价格鉴定委托书。18、价格鉴定结论书。19、价格鉴定结论说明。20、价格鉴定明细表。21、鉴定意见告知笔录。22、原告对鉴定结果提出异议的申请书。23、现场照片。24、机动车详细信息。25、涉案人员基本情况。26、情况说明。27、执法安全情况报告书。28、违法嫌疑人前科劣迹查询表。29、送达回证。30、情况说明。31、接谈笔录。1-31证明行政处罚认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。
原审原告刘吉斌向原审法院提供的证据材料有：1、处罚决定书。2、照片。证据1-2证明处罚决定书认定造成轿车损坏部位为右侧车门被撞坏，但被告提供的价格鉴定明细表认定的被损坏部位为右侧前后门、右侧前减震、支臂、羊角、铝圈、轴承、ABS传感器、转向节，鉴定结论确认的部位不是此次事故造成，我方对鉴定结论有异议，提出申请重新鉴定，被告未采纳。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审原告、原审被告提供的证据的真实性予以确认。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明被诉处罚决定认定的事实，其据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第992号
申请执行人耿光海，男，汉族
被申请执行人梁启贵，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1318号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁启贵三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁启贵银行存款400000.00元或扣留、提取同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第992号
申请执行人耿光海，男，出生于1969年4月20日，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人梁启贵，男，出生于1965年2月8日，汉族，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1318号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁启贵三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁启贵银行存款400000元；或扣留、提取同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1333号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理李某某与李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1333号
原告：刘某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告杨某某因下落不明，本院于2015年7月16日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月9日在辽宁省盘锦市兴隆台区人民政府办理结婚登记手续。婚后于1997年8月12日生育一女孩，取名杨某。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，原告经常被被告殴打。无奈之下，原告于2007年3月份离家出走，至今双方无任何来往，夫妻分居长达8年之久。被告对孩子杨某不管不问，多年来都是原告一个人抚养。现要求：1、离婚。2、婚生女儿杨某随原告生活，抚养费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，用于证实原告身份及其婚姻关系。2、常住人口登记卡一份，用于证实原、被告的婚生子女情况。
被告未到庭答辩及提供证据材料。
对原告提交的第1、2组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，于1999年2月9日补办理结婚登记。1997年8月12日生育女孩杨某，现在外打工。原告无个人陪嫁财产。现被告外出，无法联系。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方结婚时间较长，婚后育有一女，双方应有一定的感情基础。现原告提出离婚，但未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 张晓彬
审判员 张国权
二〇一五年十月二十日
书记员 周 迅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初876号
原告陈鹏祥，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告齐连全，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人安凤春，男，1962年6月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告陈鹏祥诉被告齐连全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏祥诉称：2016年12月他与被告口头约定承包被告土地，2016年12月22日他给付被告土地承包预付款10,000元，被告给他出具收据两张，由于他没有耕种上被告的土地，2017年被告自行耕种，所有他要求被告返还土地预付款，被告拒绝给付。故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告陈鹏祥提供的证据：
1、2016年12月22日5,000元收据两张，证明被告收到原告土地承包预付款10,000元的事实；
2、证人赵某、姜某出庭作证证言，证明2016年12月原告预承包被告的土地，给被告及其他农户交5,000元钱，因土地不连片，原告没有承包，土地由农户自己耕种的事实。
被告齐连全辩称：2016年他将二轮土地承包所分得土地同本屯部分村民的土地一并转包给原告，双方约定租期为五年（2017年全年至2021年全年），承包费每年每亩460元，每年耕种前付款，因当时没有丈量土地，就没有正式签订合同。2016年12月22日原告在赵某的陪同下到他家交定金10,000元。2017年4月中旬他与原告等确认地块时部分村民不同意原告赊欠承包费，致使确认地块无法进行，时隔两天第二次确认地块时，原告告诉他地不种了，此时已进入农忙季节，再将土地转包他人已经来不及，于是他自己耕种，由于临近播种期，买不到好玉米种子，造成欠收。原告预交定金未能履行合同违约在先，故不同意给原告返还定金。
被告未提供证据。
经审理查明：2016年原告欲大面积承包土地旱田该为水田，原、被告经初步协商达成合意，原告欲转包被告二轮土地承包所分得土地耕种水田，双方约定租期为五年（2017年全年至2021年全年），承包费每年每亩460元，每年耕种前付款，因当时没有丈量土地，就没有正式签订合同。2016年12月22日原告在赵某的陪同下到被告处交给被告现金两笔5,000元。被告并于当日给原告出具两张5,000元收据，据中均注明上款系土地承包预付款。2017年4月中旬原告与被告等确认地块时部分村民不同意原告赊欠承包费，致使确认地块无法进行，时隔两天第二次确认地块时，原告告诉被告地他不种了，于是被告2017年自行耕种他欲转包给原告的土地。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告欲大面积承包土地旱田该为水田，原、被告经初步协商达成合意，原告向被告预交承包费10,000元。2017年4月在确认地块时其他村民不同意赊欠承包费，致使双方未达成转包土地的协议，未签订土地转包合同。原告明确表示不承包被告的土地，2017年被告自行耕种了该土地。因被告给原告出具的收据中载明的是收到土地承包预付款，被告主张该款是定金，本院不予支持。因原告的行为并未耽误被告的农时，没有给被告造成直接经济损失，故被告应全额返还原告的土地承包预交款。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告齐连全于本判决生效之日起5日内返还原告陈鹏祥土地承包预付款10,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初775号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陈昌宏，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陈昌宏物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初149号
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张旭生，系该公司经理。
委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告刘国村，男，1989年3月12日出生，满族，辽宁省本溪市桓仁县人，无职业，现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司（以下简称“华运公司”）诉被告刘国村劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托代理人张文强、被告刘国村的委托代理人贾蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称：被告刘国村因拖欠工资与我公司发生争议，到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区劳动仲裁委”）申请仲裁，溪湖区劳动仲裁委于2015年11月5日作出（2015）本湖劳人仲裁字第257号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告刘国村被拖欠的工资15470元。我公司对该裁决书在认定事实及适用法律上均有异议。从溪湖劳动监察大队提供的卷宗材料上看，经我公司项目部经理肖玉坤确认的所欠刘国村的工资数额与仲裁裁决确认的数额不符，因此无法证明被告在我公司承建的溪湖区和谐佳园A区14#、15#楼从事电工工作期间真实的工作时间及工资收入，因此仲裁裁决我公司给付被告工资15470元无事实和法律依据。
被告刘国村辩称：我实际参加了原告公司承建的工地施工，原告公司项目经理肖玉坤在劳动监察部门提供的工资明细中有体现，但是当时申报的工资数额有误，我知道的时候在外地打工没能及时回来，孙家鹏带我母亲去劳动监察部门进行更正，没有受理。
经审理查明：2013年5月11日，原告华运公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由原告承建辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发的和谐佳园A区14#、15#楼施工工程。合同签订后，原告将该施工工程交由自然人肖玉坤施工。原告与肖玉坤口头约定，相关税款由肖玉坤承担，原告向其收取2%的管理费用。肖玉坤随即组织施工队伍进场施工。施工过程中，肖玉坤将14#、15#楼的电工工程交由董本俊施工。董本俊组织了被告等人进行14#、15#楼的电工工程，由董本俊担任工长，孙家鹏担任电工班长。期间，因部分工人离职或急需用钱，董本俊曾到肖玉坤处领取过部分工资并发放给被告等人。2015年初，包括董本俊在内的被肖玉坤雇佣的许多工人因拖欠工资而到本溪市劳动监察溪湖大队投诉举报。肖玉坤在提供给劳动监察溪湖大队的工人工资明细表中对所欠工人工资数额予以签字确认。工资明细中体现拖欠被告工资为5100元。被告称尚欠其工资数额为15470元。其电工班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中体现被告分别在2014年7月至11月期间参与施工共计106.5天，应发工资为19170元，尚欠15470元。2015年3月12日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与原告公司项目经理肖玉坤、工人代表及本溪市劳动监察溪湖大队签订协议书一份，确认由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告公司15套房屋作为支付工人工资，原告单位承诺于2015年8月1日前将房屋变现支付工人工资，如不能变现则自筹资金支付工人工资。现因原告在期限届满后对该协议书约定的内容未予兑现，故被告等人向溪湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告支付被告刘国村被拖欠的工资15470元。2015年11月5日，溪湖区劳动仲裁委作出（2015）本湖劳人仲裁字第257号仲裁裁决书，裁决原告给付被告刘国村被拖欠的工资15470元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第257号仲裁裁决书、《和谐佳园A区14#、15#楼工程施工承包合同》、肖玉坤签字确认的工人工资明细、孙家鹏制作的出勤表及工资表、实华公司与肖玉坤、本溪市劳动监察溪湖大队签订的协议书、劳动监察询问笔录、仲裁庭审笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告华运公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人肖玉坤，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于肖玉坤雇佣的被告孙家鹏等务工人员，原告应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。对于被告所称被拖欠的工资数额，虽与肖玉坤签字确认的工资明细中体现的数额不同，但其班长孙家鹏制作的出勤表及工资表中对于其参与施工的时间及工资数额均有明确记载，且原告也未能提供其他证据证明被告的工作情况，故本院对于被告要求的工资数额予以确认。因此，对于被告主张由原告支付其被拖欠的工资款15470元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本溪满族自治县华运建筑工程有限公司给付被告刘国村尚欠工资余款一万五千四百七十元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪满族自治县华运建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一六年四月六日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初567号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人高某，于贵州省织金县，农民。2015年3月14日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，同日转监视居住，于2016年7月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月30日至8月26日期间，被告人高某伙同王毛毛（已判决）先后窜至奉化市莼湖镇，采用推车盗车、踢门入户等方法实施盗窃，共计盗窃电动自行车2辆、电视机、音乐播放器、音响各1台，经鉴定，其中电动自行车共计价值人民币600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月30日上午，被告人高某伙同王毛毛窜至奉化市莼湖镇栖凤船厂停车棚内，采用推车盗车的方式，窃得被害人胡某停放的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
2、2015年8月7日上午，被告人高某伙同王毛毛窜至奉化市莼湖镇桐照海港船厂西边一空地，采用推车盗车的方式，窃得被害人蒋某停放的巨本牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
3、2015年8月26日下午，被告人高某伙同王毛毛窜至奉化市莼湖镇桐照村村委会对面出租房，采用踢门的方法进入被害人宋某、潘某的出租房，窃得电视机、音乐播放器、音响各1台（价值均无法评估）。
上述事实，被告人高某在庭审中没有提出异议，并有证人陈亚明、刘次印等人的证言、被害人胡某、蒋某、宋某、潘某的陈述、同案犯王毛毛的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、刑事判决书、抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人高某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某向胡令康、蒋国明、宋荣彬、潘华刚退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年九月九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第28-1号
申请人李春峰，男，1968年10月2日生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被申请人周全辉，男，1977年11月13日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人熊瑞玲，女，1977年12月10日生，汉族，住唐山市开平区。
申请人李春峰因民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人周全辉、熊瑞玲名下的开平区东城绿庭小区第48幢1单元502号房产及附属的楼下11号车库。担保人张秀香、赵春海自愿以其所有的唐山市路北区华岩北路87号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封被申请人周全辉、熊瑞玲名下的唐山市开平区东城绿庭小区第48幢1单元502号房产及附属的楼下11号车库的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周全辉、熊瑞玲名下的坐落于唐山市开平区东城绿庭小区第48幢1单元502号房产及附属的楼下11号车库。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邵 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3053号
原告陆雪枫。
原告徐凌云。
被告忻运跃。
委托代理人吴蓉贞。
委托代理人吴爱贞。
原告陆雪枫、徐凌云与被告忻运跃相邻关系纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。经原、被告双方当事人合意，同意简易程序延长一个月。本院于2013年10月30日公开开庭进行审理。原告陆雪枫、徐凌云、被告忻运跃的委托代理人吴蓉贞、吴爱贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪枫、徐凌云诉称，被告把空调外机安装在原告的房间对面的墙上，离开原告厨房窗顶部只有一米多距离。被告空调外机排放的废气直接吹进厨房间内，还有空调噪音使厨房间都是污染。原告患有支气管哮喘、严重的心脏病、高血压。被告破坏了原告的正常生活，不能在厨房间烧菜、严重影响原告整个家庭的生活，空调外机吹进的污染气已经直接危害原告的生命。故原告诉至本院，要求：被告拆除位于上海市徐汇区某村甲号甲室厨房厅西侧外墙的空调外机。
被告忻运跃辩称，不同意原告的诉讼请求。空调外机的排放对原告的污染并没有很严重，原告厨房窗户位于被告餐厅窗户的左下方，并未正对。故对原告不产生相邻妨碍，不同意拆除。
经审理查明，原告陆雪枫、徐凌云系上海市徐汇区某村乙号乙室房屋产权人，被告则系上海市徐汇区某村甲号甲室房屋权利人。在原、被告房屋北面有一夹弄，被告甲室房屋餐厅的窗户与原告甲室房屋厨房窗户均面向两幢房屋的夹弄，两扇窗户呈上下斜向相对。2014年8月左右，被告购房入住，在其餐厅窗户下方安装了一台空调外机。对此，原告提出异议并以上述诉称理由起诉至法院，与要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的双方房屋产权登记信息、照片，被告提供的房屋产权证及其附图证据证实，经当庭质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时，相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。现被告在其餐厅西侧外墙下方安装了空调外机，但与原告厨房窗户并未正对或相邻，且空调外机位置高于原告厨房窗户，其产生的热量和噪声并不足以对原告产生严重的相邻妨碍。故原告要求被告拆除空调室外机的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告陆雪枫、徐凌云的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告陆雪枫、徐凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2511号
罪犯谭成刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）烟刑一初字第99号刑事判决，以被告人谭成刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿224807.5元，刑期自2006年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年四月十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止）；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1190号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第244号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1083号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谭成刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谭成刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯谭成刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭成刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭成刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2009年4月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第212号
原告肖志文，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地禄劝县屏山镇南北路南段。
负责人戴惠荣，总经理。
原告肖志文诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月4日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款320693元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元5层03号房（建筑面积93.77平方米，套内面积71.45平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月10日，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金71452.50元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告肖志文与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月4日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告肖志文以总价款320693元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元5层03号房；原告肖志文在2012年5月4日前支付房屋总款31.40%的首付，即100693元，剩余68.60%的房款220000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告肖志文；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告肖志文所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告肖志文发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告肖志文依约履行了自己的义务，于2012年5月4日支付了首付款1006937元，2012年8月30日通过银行按揭贷款支付了剩余房款220000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金71452.50元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告肖志文违约金71452.50元。
案件受理费1587元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更876号
罪犯苏义，男，1968年3月10日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）乌刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人苏义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43978元（已履行9000元）。判决发生法律效力后，于2005年6月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第517号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年7月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯苏义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、9月、2015年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿43978元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第604号
申请执行人祝天宝，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人阚学芬，该公司经理。
申请执行人祝天宝与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1039号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在法定期限内全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1039号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十一月六日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第604号
申请执行人李雪岩，女，1974年8月31日出生，汉族，个体。
被执行人马霁峰，男，1971年11月24日出生，汉族，大庆炼化公司工人。
申请执行人李雪岩依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第210号民事调解书于2014年09月17日向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的316900元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第210号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：巩明阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第604号
被执行人邝道怀。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第134号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行邝道怀罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人邝道怀发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人邝道怀名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第134号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：杨星君，系该行行长。
被告：孟方，男。
被告：刘凤英，女。
被告：毕维林，男。
被告：崔凤娥，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告孟方、刘凤英、毕维林、崔凤娥借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年4月27日提出对被告孟方、刘凤英、毕维林、崔凤娥撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请对被告孟方、刘凤英、毕维林、崔凤娥撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回对被告孟方、刘凤英、毕维林、崔凤娥的起诉。
案件受理费5,120.00元，减半收取2,560.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分公行负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨怡培
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第408号
原告：浙江诚瑞无纺布有限公司。
法定代表人：何必锋。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈启杯。
被告：林陈绿。
被告：陈细乃（曾用名：陈庆助）。
本院在审理原告浙江诚瑞无纺布有限公司诉被告陈启杯、林陈绿、陈细乃买卖合同纠纷一案中，原告浙江诚瑞无纺布有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江诚瑞无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费6547元，减半收取3273.5元，由浙江诚瑞无纺布有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年五月八日
代书 记员 黄苗苗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3797号
申请执行人：张玲玲，女，汉族，1971年10月4日出生，住嵊州市。
被执行人：韩灿君，女，1975年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张玲玲与被执行人韩灿君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初748号民事判决书已发生法律效力。权利人张玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款3万元及息。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3797号申请执行人：张玲玲，女，汉族，1971年10月4日出生，住嵊州市。被执行人：韩灿君，女，1975年12月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张玲玲与被执行人韩灿君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初748号民事判决书已发生法律效力。权利人张玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款3万元及息。本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 周期超（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第105号
原告南京瑞祥物业管理有限公司，住所地本市秦淮区晨光路33号金墙花苑13幢。
法定代表人杨宪祥，公司董事长。
委托代理人翁文。
被告解飞，男，1967年11月24日生，汉族。
原告南京瑞祥物业管理有限公司（下称瑞祥物业公司）诉被告解飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托代理人翁文到庭参加诉讼，被告解飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业公司诉称，原告依照《物业委托管理合同》的约定对金墙花苑小区实施物业管理服务。被告是该小区业主，被告享受了原告的服务却未按合同约定交费，经原告催要后，被告仍未能交费，目前共欠2012年1月至2013年12月的物业管理费923元、公用电费60元，门铃维保费20元，违约滞纳金400元，合计1403元。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即给付以上欠款1403元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告解飞未答辩。
经审理查明，被告解飞系金墙花苑7幢XX室业主，于1999年12月取得该房产所有权。2007年原告瑞祥物业公司与金墙花苑业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等条款作了约定。其中合同第十八条约定“委托管理期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止。”第十四条约定相关费用的收取：“物业服务费：住宅0.35元／平方米，……公用电费、门铃维保费40元／户／年（代收代缴）。”第二十二条约定：“业主和物业使用人员逾期缴纳物业管理费的，按以下要求处理：从逾期之日起按每天人民币1元交纳滞纳金”。2010年3月28日，原告与金墙花苑小区业主委员会签订补充协议，约定：“物业管理费0.35元／平方米／月上调至0.45元／平方米／月，实施时间从2010年4月1日起执行”。2010年6月27日，原告与金墙花苑签订补充协议，约定：“双方签订的物业服务合同继续履行”。在合同期限内，原告对该小区实施物业服务管理，被告自2012年1月起至2013年12月止，未按约定支付物业管理费及其他相关费用。经查，被告房屋面积为85.51平方米，每平方米收费标准为0.45元。合计欠物业管理费：24个月×85.51平方米×0.45元／平方米＝923元。公摊电费、门铃维保费：40元／户／年×2年=80元。2014年1月1日，原告将相关物业工作交接后，撤出金墙花苑小区。由于被告解飞至今未交纳物业管理费及相关费用，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、房屋登记簿以及原告方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与金墙花苑业主委员会签订的物业管理委托服务合同，合法有效，原告按约为金墙花苑小区提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业管理费。现被告无故拒交物业管理费，已构成违约，应依法承担违约责任。原告提出的要求被告支付物业费923元及公摊电费、门铃维保费80元的诉请，本院予以支持；涉诉合同约定的每天1元的滞纳金明显过高，且被告延迟交付物业费并未给原告造成实际损失，原告也未提供其撤出该小区后向被告解飞催收物业费用的证据，故对其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告解飞于本判决生效之日起三日内给付原告南京瑞祥物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费923元，公摊电费、门铃维保费80元，合计1003元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解飞负担（原告已预交，被告在给付物业费用时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年六月三日
见习书记员 冯则帝
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦红民初字第105号
原告王金虎，无业。
委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
被告马档林，无业。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
本院受理原告王金虎与被告马档林民间借贷纠纷一案后，被告马档林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地及经常居住地均在江苏省东台市东台镇八林村，本案应由东台市人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。
经审查，本院认为，被告马档林为本市秦淮区美意宾馆的业主，由于经营的需要，在本市秦淮区办理了暂住证，但该宾馆一直由家住本市江宁区的案外人吴兴云经营，被告的户籍地及实际居住地均在江苏省东台市东台镇某社区，本案应由东台市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十六条的规定，裁定如下：
被告马档林对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 冯则帝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第370号
原告郑州市强力商品混凝土有限公司。
法定代表人徐恒，董事长。
委托代理人赵伟平，新郑市法律援助中心律师。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，董事长
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
被告新郑市农业综合开发领导小组办公室。
法定代表人张天伟，主任。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人穆冠松，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告郑州市强力商品混凝土有限公司（以下简称强力公司）诉被告河南城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）、新郑市农业综合开发领导小组办公室（以下简称农开办）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强力公司法定代表人徐恒及其委托代理人赵伟平，被告城建集团的委托代理人杨景超，被告农开办委托代理人穆群立、穆冠松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强力公司诉称，2013年城建集团在承建农开办的工程时，需使用混凝土。城建集团的现场施工负责人找到强力公司，协商使用强力公司的混凝土，用于农开办的工程项目即“新郑市2012年新菜田综合开发基础设施项目第六标段（3子标）水泥硬化路项目、薛店镇纬二路1.6万亩路面浇筑工程和八千邢庄菜田”等工程项目。强力公司自2013年4月7日至2013年6月2日给城建集团运送混凝土价值1023498.65元，城建集团按协商于2013年4月17日支付10万元，于2013年7月11日支付30万元。在施工期间，城建集团与强力公司签订了《预拌混凝土供应协议》。按协议规定，强力公司供给城建集团运输混凝土。2013年7月19日，经强力公司与城建集团结算，所送的混凝土和超时费、补运费共计1023498.65元，扣除城建集团支付的40万元，尚欠款623498.65元。故原告起诉，请求判令被告河南城建建设集团有限公司立即支付所欠混凝土623498.65元及自2013年7月12日至还清欠款之日的利息。被告新郑市农业综合开发领导小组办公室在该工程款付款范围内承担连带责任。
被告城建集团辩称，城建集团与强力公司之间不存在混凝土买卖合同关系，也不知道强力公司为什么起诉我们，请求依法查明，驳回原告对我们的起诉。
被告农开办辩称，强力公司与农开办不存在任何买卖关系，强力公司起诉我们的诉讼主体错误，请求法庭驳回对我们的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2013年5月18日《预拌混凝土供应协议》一份，该协议第一行工程名称、施工单位等为手写。结构类型、强度等级、工程概况、交货时间、单价、付款方式、需方代表签名、供方代表签字、日期等均为复印件。强力公司拟以证明其公司与城建集团的项目负责人刘留军签订协议，并按约定履行其义务。庭审时经合议庭询问，强力公司称其提交的《预拌混凝土供应协议》即为当时双方形成的协议，二被告因该证据为复印件，对该证据不予质证。
原告提交的证据2、2013-4-7日到2013-4-16日期间新郑市2012年新菜田综合开发基础设施项目第六标段（3子标）水泥硬化路项目的商品混凝土销售明细表；2013-5-17到2013-5-22日薛店镇纬二路1.6万亩路面浇筑工程的商品混凝土销售明细表；2013-5-27到2013-6-2日八千邢庄菜田的商品混凝土销售明细表，以上三份商品混凝土销售明细表均为复印件，强力公司予以证明强力公司向城建集团提供混凝土用于农开办招标的工地上。二被告认为上述证据与二被告均没有关系，且该证据为复印件。
原告提交的证据3、《预拌商品混凝土出厂质量证明书》（复印件），原告强力公司拟以证明混凝土用于八千乡邢庄菜田水泥硬化路面及混凝土的质量。城建公司及农开办均认为该证据系原告自己出具，不能证明原告将货物送交给了被告，不能据此认为原告与城建公司、农开办之间存在买卖关系，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件”。〈最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于《预拌混凝土供应协议》，强力公司当庭陈述《预拌混凝土供应协议》为当时形成此件，没有原件。原告强力公司提交的三份证据均为复印件，无法支持原告主张的事实。
综上所述本院认为，原告强力公司要求河南城建建设集团有限公司立即支付所欠混凝土623498.65元及自2013年7月12日至还清欠款之日的利息，被告新郑市农业综合开发领导小组办公室在该工程款付款范围内承担连带责任，证据不力，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、〈最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑州市强力商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10035元，由原告郑州市强力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 阁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第370号
原告张洪梅。
委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人杨鑫，该公司员工。
被告代春刚。
案由：财产保险合同纠纷。
原告张洪梅诉称，2015年2月2日，在新华路吉利食品添加剂经营部门口，被告代春刚驾驶机动车同原告张洪梅驾驶的电动车发生交通事故，造成张洪梅受伤住院，经交警部门认定被告代春刚负此次事故全部责任。又因被告代春刚所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险等保险，故被告保险公司亦应承担赔偿责任，现原告诉至法院请求法院判令二被告赔偿原告损失，并由被告承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的分公司，不具有主体资格，我公司自愿为其承担相应责任；2、被告代春刚在我公司投保有交强险、商业险、商业三者险等险种，我公司愿在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，但对诉讼费、鉴定费不予认可。
被告代春刚辩称，在事故发生后，其为原告垫付2436元。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告张洪梅各项损失共计41500元（将赔偿款打入中国农业银行新华路支行张洪梅账户62×××74中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿被告代春刚2000元（将赔偿款打入中国工商银行账户62×××63中）。
三、其他互不追究。
诉讼费418元，由原告张洪梅承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 徐铭素
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第370号
原告河北百世嘉信息设备有限公司，住所地保定市锦绣路677号火炬产业园5号楼3单元。
法定代表人齐建伟，该公司董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告吴凤池。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告吴凤池劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北百世嘉信息设备有限公司诉称，原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告自企业改制待岗后，没有上过班，因此也没有形成事实劳动合同关系，原告不应也无义务为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。原、被告之间仅是人事关系代管的关系，社会保险费用应由个人承担。请求法院判令确认原、被告不存在劳动关系；原告不应为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险；确认原告不应为被告安排工作岗位；诉讼费由被告负担。
被告吴凤池辩称，1、原华北终端设备公司是国有企业，被告是公司正式职工。2000年电子工业部与保定市政府共同设立华北终端破产领导小组，将公司改制为原告。原告接收安置的职工分为在岗人员和待岗人员，都是正式职工，劳动关系、社保关系、人事档案等均在原告处，原、被告双方属于因国企改制形成的事实上的劳动合同关系。原告主张双方不存在劳动关系是歪曲事实。2、用人单位为职工缴纳社会保险是其法定义务。3、用人单位为职工安排工作岗位，是用人单位的法定义务。劳动仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告河北百世嘉信息设备有限公司于2001年1月19日继华北终端设备有限公司破产重组后注册成立。被告吴凤池系原华北终端设备有限公司职工，改制后被告吴凤池由原告河北百世嘉信息设备有限公司接收安置，并为被告吴凤池办理并缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。被告吴凤池在原告处在岗工作两年，后被告吴凤池待岗。待岗期间，原告河北百世嘉信息设备有限公司每个月向被告吴凤池发放253元生活费。2005年10月，原告河北百世嘉信息设备有限公司召开职代会，对《关于待岗人员待遇问题的提议》形成决议：根据河北省相关政策，公司将停止发放待岗人员253元生活费，所有待岗人员需缴纳的各种险费，暂由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。之后原告河北百世嘉信息设备有限公司停止向被告吴凤池发放生活费。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告吴凤池缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费。为此双方发生争议，被告吴凤池向保定市劳动局人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出保劳人仲案（2014）221号仲裁裁决书，裁决原告河北百世嘉信息设备有限公司为被告吴凤池补缴2013年1月至2014年9月的养老保险、医疗保险，个人应缴纳部分由被告吴凤池承担；原告河北百世嘉信息设备有限公司根据被告吴凤池书面申请及企业实际情况为被告吴凤池安排工作岗位。原告河北百世嘉信息设备有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、职代会提议、决议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系由国有企业破产重组成立，被告系原国有企业职工。重组后，被告未向原告提出解除劳动合同的申请，且原、被告之间亦未以任何形式解除劳动合同，因此认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告公司职工代表大会通过决议，待岗人员需缴纳各种险费由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告吴凤池缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费本院不予支持。原告应为被告补缴自2013年1月起拖欠的养老保险、医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，征收社会保险不属于人民法院民事案件受案范围。被告为原告公司待岗人员，原告可根据被告的书面申请及原告公司的实际情况为被告安排工作岗位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告吴凤池之间存在事实劳动关系；
二、原告河北百世嘉信息设备有限公司自本判决生效之日起三十日内，根据被告吴凤池的书面申请及企业实际情况为被告吴凤池安排工作岗位。
案件受理费10元，由原告河北百世嘉信息设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年七月八日
书记员 张玉彦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第370号
原告赵丽，女，1984年9月28日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杨飞飞，男，1987年10月21日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告赵丽诉被告杨飞飞离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人、被告杨飞飞及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2014年经人介绍相识，2014年2月18日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2014年12月17日婚生一男孩杨某甲，因婚前缺乏了解，婚后有为琐事生气打架，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某甲，由被告承担抚养费。
被告杨飞飞辩称，原告所说的婚姻的形成及小孩的生育情况属实，但我不同意离婚，因为我们夫妻感情不错，我不同意被告抚养婚生小孩杨某甲。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生小孩，追要婚前彩礼款5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年2月18日登记结婚，婚后感情一般，2014年12月17日婚生一男孩杨某甲。因双方性格差异，婚后二人有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告赵丽起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生男孩杨某甲，由被告承担抚养费。。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚，生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告赵丽也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告杨飞飞也不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽要求与被告杨飞飞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一无年五月日
书记员 李彦坡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第482号
申请人贾乐，男，1987年8月6日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇红名三社151号。
被执行人张锦，女，1995年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇二中西墙“安邦物流”店。
本院在执行申请人贾乐申请执行被执行人张锦合伙协议纠纷一案中，因被执行人张锦无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 张 振 宏
代理审判员 赛音朝格图
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 友 岚
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00054号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县王店乡人民政府工作人员。
被执行人韩原园，居民。
被执行人倪永芳，居民。
申请执行人县计生委于2014年12月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人韩原园、倪永芳作出盱人计征决字（2014）第1049号《社会抚养费征收决定书》，决定对韩原园征收社会抚养费44444元，对倪永芳征收社会抚养费44444元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人韩原园、倪永芳未经批准于2014年8月23日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对韩原园征收社会抚养费44444元，对倪永芳征收社会抚养费44444元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人韩原园、倪永芳收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对韩原园征收社会抚养费44444元，对倪永芳征收社会抚养费44444元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4598号
原告李荣辉，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告韩培英，女，1944年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李辉升，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告李荣辉与被告韩培英、李辉升排除妨害纠纷一案中。原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以拟与两被告进行庭外协商解决为由，自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李荣辉负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖弘亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第857号
原告张妍，市民。
被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路南段西侧。
负责人丁刚。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，董事长。
原告张妍与被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司、湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张妍诉称，2013年6月15日，被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司与原告签订施工合同书，依合同约定原告支付被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司10万元保证金，并给原告出具了收条。但因工程停工，至今被告没有依合同让原告施工。原告多次向被告催要保证金，但被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司拒绝归还。被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司非独立法人，被告湖南中格建设集团有限公司应当直接承担责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定，原告提交的施工合同书显示：甲方：湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司，乙方：张妍，本着自愿平等原则，甲乙双方就匹克工业园20#、21#宿舍楼外墙保温工程，达成如下协议：一、承包方式：乙方包工包料包安全及配套材料，吊篮等设备。二、承包内容：成品40㎜厚聚苯板的外墙保温。三、质量要求：国标。四、承包单价54元每平方。五、付款方式：材料进场付30%，板粘贴完成后付30%，余款项目工程结束一个月内付清。六、合同保证：本合同双方签字盖章后，乙方向甲方缴纳十万保证金，待乙方进场正常施工一星期内无息退还。原告提交转帐凭证显示转入丁刚帐户10万元，提交的收条显示“今收到张妍合同保证金壹拾万元整收款人丁刚”。原告称施工合同中涉及的匹克工业园20#、21#宿舍楼在菏泽市牡丹区。另查明，被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司已于2013年7月12日注销。
本院认为，被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司已注销，被告湖南中格建设集团有限公司住所地、涉案建设工程施工合同的履行地均不属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 磊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执340号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人竺金萍等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1678号
原告采某。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告采某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月21日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告采某及其委托代理人肖玉桂、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告采某诉称，2008年11月原、被告经人介绍相识，20xx年x月x日领取结婚证，20xx年x月x日生子徐乙。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，2015年1月原告诉至泗阳县人民法院请求与被告离婚，泗阳县人民法院作出（2015）泗民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经亲友相劝，被告仍然没有悔改，双方还是经常吵打，现双方感情确已破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚；徐乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费400元。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。被告认为只是夫妻之间的小摩擦，还没有到感情破裂的地步。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，20xx年x月x日生子徐乙，20xx年x月x日领取结婚证。2015年1月5日，原告采某诉至本院请求与被告徐某离婚，本院于2015年1月22日作出（2015）泗民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告采某再次诉至本院，请求与被告徐某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）泗民初字第xxxx号民事判决书等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。一、婚姻关系问题。经本院判决不准予原、被告离婚以及经过本案调解，原、被告仍未能和好，且原告坚持要求离婚，故对原告采某请求与被告徐某离婚，本院予以支持。二、子女抚养问题。从有利于徐乙健康成长出发，结合徐乙现生活居住情况及原、被告抚养意见、本地生活水平等，本院确定徐乙随被告徐某共同生活，原告采某自2015年11月起每月给付徐乙抚养费800元至徐乙独立生活时止。三、关于共同债务问题。被告徐某主张婚姻关系存续期间有共同债务，即：借被告父亲徐x16200元；借被告母亲云xx78**；借被告被告姐姐徐xx3500元，借被告哥哥徐xx2000元，但根据（2015）泗民初字第0xxx号卷宗庭审笔录，被告明确认可除向原告母亲喻xx借款50000元用于装修其个人所有的房屋外并没有共同债务，故对被告主张上述债务为共同债务，本院不予采信。对于被告主张的借喻xx50000元，因系对其个人所有的房屋进行装修添附，故应为被告个人债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告采某与被告徐某离婚；
二、徐乙随被告徐某共同生活，原告采某自2015年11月起每月给付徐乙抚养费800元至徐乙独立生活时止（抚养费每月月底前给付）。
案件受理费已减半收取120元，由原告采某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 秋
第3页／共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01209-1号
原告中恒某某有限公司
被告刘某某
本院在审理原告中恒某某有限公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出了财产保全申请，要求对被告刘某某所有的某某装载机（型号：******，机号：******）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告刘某某所有的某某装载机（型号：******，机号：******）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0563号
申请执行人苏州美臣投资顾问有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号A155室。
法定代表人乔峰，该公司经理。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人金瑾。
申请执行人苏州美臣投资顾问有限公司与被执行人金瑾居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第01813号民事调解书已发生法律效力，但被执行人金瑾至今未履行生效法律文书确定的义务，苏州美臣投资顾问有限公司向本院提起强制执行申请，申请标的为2070元，执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金瑾银行存款人民币2120元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴嘉懿
二〇一五年一月十五日
书记员 毛立未
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第419号
原告：桦甸市明华街顺发机动车修配厂。住所：桦甸市。
法定代表人：王艳红，该单位经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：袁宝义，男，1966年5月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂与被告袁宝义修理合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡鹏展