吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第106号
原告何凤军，男，1965年2月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告田知清，女，1964年5月8日生，汉族，农民，现住同上。
原告苏秀清，女，1985年11月18日生，汉族，农民，现住同上。
原告何某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，学生，现住同上。
法定代理人苏秀清，女，1985年11月18日生，汉族，农民，现住同上。
四原告委托代理人唐国臣，系山东汇融律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司
法定代表人杨晓东，系该公司董事长。
委托代理人陶晓忠，系该公司职员。
原告何凤军、田知清、苏秀清、何某诉被告江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何凤军、苏秀清及四原告委托代理人唐国臣、被告委托代理人陶晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日下午，何金鹏（男，汉族，身份证号码231182198701040815，系第一、二原告之子，第三原告之夫，第四原告之父）从黑龙江省五大连池市到被告施工的吉林省白城市工业园区碧桂园一期工地打工，晚饭就餐于被告食堂并住宿在工地的宿舍内。次日凌晨5：30时许，同宿舍工友于海山发现何金鹏已死亡，报警后经公安机关尸体检验确定死因系突发性潜在疾病。何金鹏系为被告打工因突发疾病死亡，在此何金鹏及被告均无过错。但根据《侵权责任法》第24条规定及相关司法判例，被告应予以适当补偿。按2015年度白城地区赔偿标准，全额赔偿数额为：死亡赔偿金445，492.00元，丧葬费21，423.00元，被抚养人何某的抚养费87，627.00元（15，952.31元X11÷2），合计554，542.00元。原告请求人民法院判决被告适当补偿损失人民币100，000.00元。
被告辩称，原告诉我方提供劳务者受害责任纠纷，原告提出的何金鹏和我公司有劳务关系，我方认为没有劳务关系，我方不存在过错，不同意补偿原告100，000.00元。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务关系，被告应否承担补偿责任。2、原告诉讼请求的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、报警记录复印件一份，证明何金鹏于2015年7月1日5时30分许死于白城工业园区碧桂园工地生活区二区105室，受理单位是城南派出所，出警民警蔡雨生、徐丹辉，报警人于海山。
被告质证认为，无异议。
2、火化证一份，证明死者何金鹏于2015年7月5日在白城殡仪馆火化。
被告质证认为，无异议。
3、碧桂园工地公示牌复印件一份，证明碧桂园工程由被告承建，拍照于被告施工工地大门口。
被告质证认为，公示牌是对的，和本案无关。对证明问题无异议。
4、五大连池市公安局勤俭派出所及五大连池市青山街道办事处建安社区居民委员会证明，何凤军、田知清、苏秀清身份证复印件，何凤军、苏秀清、何某、何金鹏、田知清户口本，苏秀清、何某、何金鹏、何凤军、田知清户籍证明一组，证明由五大连池公安局勤俭派出所出具的死者与原告之间的亲属关系证明。
被告质证认为，无异议。
5、房屋所有权证两份、楼房买卖合同一份（以上均为复印件），证明何金鹏在城里买房，已经居住一年以上。
被告质证认为，房产证还没有过到何金鹏名下，我方不予认可。
经原告申请，本院调取白城市公安局工业园区分局法医学尸体检验报告书一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
经原告申请，本院调取白城市公安局工业园区分局询问笔录一组。
1、2015年7月2日白城市公安局工业园区分局对李洪江询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，对其陈述的事实不清楚。王坤是我们木工班班长，和我单位是劳动合同关系，签合同了。
2、2015年7月2日白城市公安局工业园区分局对徐立宝询问笔录一份。
原告质证认为，无异议，不清楚王坤和被告关系，出了事以后他负责处理这个事，代表南通二建。
被告质证认为，对其陈述的事实不清楚。我们和王坤是劳动关系，李洪亮不是我们工作人员，不是我们项目部的人，和我们项目部不是承包合同关系。
3、2015年7月2日白城市公安局工业园区分局对周飞询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
4、2015年7月1日白城市公安局工业园区分局对孙国祥询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
5、2015年7月1日白城市公安局工业园区分局对宋春辉询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
6、2015年7月1日白城市公安局工业园区分局对杨占双询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
7、2015年7月1日白城市公安局工业园区分局对宋春明询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，笔录中说被分配到宿舍，我方没有安排他们住宿，笔录里说是苏国龙安排他们住的，苏国龙是何金鹏小舅子，是笔录中这样说的。
8、2015年7月1日白城市公安局工业园区分局对苏国龙询问笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，笔录中说“2015年6月30日，昨天晚上被分配到寝室”，我方有异议，我们项目部没有安排住宿。笔录中说他们来是投靠南通二建，也可能是来看看活的，我们南通二建没有做检查身体等初步登记。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，原告何凤军、田知清系何金鹏的父母，原告苏秀清系何金鹏的妻子，原告何某系何金鹏的儿子。何金鹏于2015年6月30日晚7时许到达白城碧桂园工地，2015年7月1日凌晨在白城工业园区碧桂园工地生活区二区105宿舍死亡。该工程项目名称为白城碧桂园一期，该工程施工单位为被告江苏南通二建集团有限公司，何金鹏死亡宿舍为被告单位民工宿舍。何金鹏死亡原因为潜在性疾病突然发作死亡。以上事实有原告出示的身份证、户口本、证明、法医学尸体检验报告书等证据，以及原、被告陈述予以证明，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
经庭审询问，被告称其将木工工程发包给木工组组长王坤，双方系承包关系，但其未提交证据予以证明，故本院对被告的上述主张不予确认。被告陈述，其与王坤签订劳务合同，双方存在劳务关系，王坤有权对外招收务工人员。上述陈述属被告自认行为，故本院予以确认。
2015年6月下旬，因被告工地木工组缺少木工，被告工人苏国龙通知何金鹏等三人到被告工地来务工，2015年6月30日晚7时许何金鹏等人到达被告工地，被告工人苏国龙将三人带至被告食堂就餐，随后到民工宿舍住宿，未通知木工组组长王坤，未进行安全登记，亦未商谈工作待遇、具体工作等相关情况。根据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”的规定，要约应内容具体确定，要具有足以使合同成立的主要条款，被告并未就具体工作内容、工资待遇等问题与何金鹏进行商谈，何金鹏尚未向被告提供劳务，不符合要约成立的条件。根据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”的规定，被告对外进行招工的意思表示为要约邀请，不具有要约的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十五条：“承诺生效时合同成立。”的规定，只有在内容具体确定，并双方达成合意时，合同关系才成立。故何金鹏与被告之间的雇佣关系尚未成立，本院对原告认为双方系雇佣关系的主张不予支持。
原告主张根据公平责任原则，被告应给予原告经济补偿100，000.00元。本院认为，虽然何金鹏与被告之间尚未形成雇佣关系，但何金鹏系因被告的要约邀请到被告工地，并且被告工作人员为何金鹏安排食宿在被告工地，应对何金鹏的人身安全尽到一定的注意义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，因双方对何金鹏的死亡均无过错，并且何金鹏为因病死亡，本院酌定被告应给予原告经济补偿20，000.00元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告何凤军、田知清、苏秀清、何某经济补偿20，000.00元。
案件受理费2，300.00元由四原告承担2，000.00元，由被告承担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 楠