浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第777号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：张明星。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告张明星信用卡纠纷一案，原告于2014年7月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年10月16日对本案进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加了诉讼，被告张明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：被告张明星分别于2007年4月27日、2011年9月5日向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和有关规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告于2007年6月8日取得卡号为62×××72的金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元；于2011年11月8日取得卡号为40×××53的金穗贷记卡，信用额度为人民币30000元。根据中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇；未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息；最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；如欠款超过授信额度的，还应就超额部分支付5%的超限费；境内本行预借现金和转出的，按交易额1%支付费用，境内他行预借现金和转出的，按交易额的1%＋2元（每笔）支付费用。原告提供的账户催收资料信息及催收账户交易历史记录证明，被告利用该卡陆续消费、取现后未按期归还而形成逾期。截止2014年6月10日，卡号为62×××72的金穗贷记卡欠款共计5783.79元，其中本金4948.07元、利息559.28元、滞纳金276.44元。截止2014年6月27日，卡号为40×××53的金穗贷记卡欠款共计41114.08元，其中本金35036.82元、利息4053.03元、滞纳金2024.23元。二张卡合计欠款46897.87元，其中本金39984.89元、利息4612.31元、滞纳金2300.67元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张明星偿还信用卡欠款46897.87元，其中本金39984.89元、利息4612.31元、滞纳金2300.67元（暂结至2014年6月10日），自2014年6月11日至清偿日止的利息按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第1项变更为：要求被告张明星偿还信用卡欠款46897.87元（其中本金39984.89元、利息4612.31元、滞纳金2300.67元），并要求被告支付后期利息（其中本金4948.07元，利息自2014年6月11日起按日利率万分之五计算至清偿日止；其中本金35036.82元，利息自2014年6月28日起按日利率万分之五计算至清偿日止）。
被告张明星未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：中国农业银行金穗贷记卡申请表原件二份及领用合约（个人卡）、章程原件各一份，拟证明被告申请、领用信用卡，并确定双方权利和义务的事实。
证据2：账户详细信息和催收资料信息、催收账户交易历史记录打印件各二份，拟证明被告利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
被告张明星未向本院提交证据。
被告张明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，能够互相印证，具有较强的证明力，本院均予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2007年4月27日，被告张明星向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，并于2007年6月8日取得卡号为62×××72的金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。2011年9月5日，被告张明星向原告申办金穗贷记卡，并于2011年11月8日取得卡号为40×××53的金穗贷记卡，信用额度为人民币30000元。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇；未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息；最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；如欠款超过授信额度的，还应就超额部分支付5%的超限费；境内本行预借现金和转出的，按交易额1%支付费用，境内他行预借现金和转出的，按交易额的1%＋2元（每笔）支付费用。被告于2013年9月27日至2014年6月10日期间利用卡号为62×××72的金穗贷记卡消费，共欠下透支款本金4948.07元、利息559.28元、滞纳金276.44元，合计人民币5783.79元；于2013年2月28日至2014年6月27日期间利用卡号为40×××53的金穗贷记卡消费，共欠下透支款本金35036.82元、利息4053.03元、滞纳金2024.23元，合计人民币41114.08元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，被告张明星自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时偿还欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金等，具有合同及法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明星于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款人民币46897.87元（其中本金39984.89元、利息4612.31元、滞纳金2300.67元）及后期利息（其中本金4948.07元，利息以4948.07元为基数自2014年6月11日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止；其中本金35036.82元，利息以35036.82元为基数自2014年6月28日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告张明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，公告费360元，合计人民币1330元，由被告张明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十月十六日
代书 记员 胡 琳