安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02254号
原告：陈习平。
委托代理人：陈逸群，系原告弟弟，男，1972年6月5日生，汉族。
被告：魏超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
法定代表人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：张素娥。
原告陈习平诉被告魏超、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌于2014年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈习平的委托代理人陈逸群，被告魏超及被告人寿合肥支公司的委托代理人张素娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈习平诉称：2014年9月29日生17时20分许，被告魏超驾驶车牌为皖A×××××的小型普通客车，沿大连路由东向西行驶至北京路交叉口时，因操作不当，与同向行驶原告骑电动车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告魏超负事故全部责任，原告无责。被告人寿合肥支公司系肇事车辆的保险单位。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付各项损失60000元；2、被告人寿合肥支公司在保险范围赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿合肥支公司辩称：1.事故发生及责任划分无异议，在交强险及商业险范围内承担原告损失；2.原告部分诉请过高，请法院依法核减；3.停车费、诉讼费保险公司不承担。
被告魏超辩称：1、被告垫付医药费10910元，应在原告诉请中扣除；2、原告误工费过高，精神抚慰金不承担。3、同意承担原告医疗费中10%的非医保费用。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2014年9月29日17时20分许，被告魏超驾驶车牌为皖A×××××的小型普通客车，沿合肥市大连路由东向西行驶至北京路交叉口时，因操作不当，与同向行驶原告骑电动车相碰，致原告受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告魏超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往合肥市第二人民医院救治，住院53天，产生医疗费26656.28元。另查明被告魏超为皖A×××××的小型普通客车所有人，其在被告人寿合肥支公司为该车投保了交强险及50万元商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告魏超为原告垫付了医药费10910元。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见：伤者陈习平误工期限评定为90日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
认定上述事实的证据有原告提供的事故认定书、保险单等书证及被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原被告举证、质证及查明的事实，原被告双方对本案的事实认定及责任的划分均无异议，本案的争议焦点为原告陈习平所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张医疗费26656.28元，有相关医疗费发票予以印证，本院予以支持。被告魏超承担10%的非医保费用2665.63元（26656.28×10%），被告人寿合肥支公司承担23990.65元。
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告诉求按照每月4500元标准计算误工费，但未提供劳动合同或者最近三年的平均收入状况证明，因此原告诉求4500元每月的标准本院不予支持。现参照2014度安徽省服务行业在岗职工平均工资标准38091元／年，以及安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见，误工期为150天。合计误工费为15660元（38091÷365×150）。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见营养期为60天，以30元／天计算，营养费合计为1800元。
4、护理费：根据安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见其护理期为60天，每天104.4元，护理费合计为6264元。
5、住院伙食补助费：原告受伤住院天数为53天，以30元／天计算，住院伙食补助费为1590元。
6、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。原告主张的交通费546元。符合实际情况，本院予以认可。
7、车辆等财产损失：因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张车辆损失费1220元。原告提供了修理费用发票，但无维修清单予以佐证，本院酌定维修费为800元。原告主张其电动车停车费80元，并有事故救援单位所开具的发票予以证实，本院予以支持。
8、精神损失费：被告的侵权行为，导致原告闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，腰椎4横突骨折，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜。
综上，原告陈习平的各项经济损失共计55396.28元；被告人寿合肥支公司应承担52730.65元；被告魏超承担2665.63元。因事故发生后被告魏超垫付了10910元，被告人寿合肥支公司应向被告魏超支付8244.37元（10910-2665.63=8244.37），向原告陈习平支付44486.28元（55396.28-10910=44486.28）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈习平各项经济损失44486.28元，该款于本判决生效之日起十日内赔付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本判决生效之日起十日内返还被告魏超垫付款8244.37元；
三、驳回原告陈习平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告陈习平负担470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担416元，由被告魏超负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。