wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2553号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人王文国。
被执行人李新华。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉王文国、李新华借款纠纷一案中，尚有21464.97元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1067号
原告：李随娃，男，1979年6月12日出生，住甘肃省漳县石川乡。
被告：谢万荣，男，1964年10月14日出生，住甘肃省岷县岷阳镇洮珠村。
原告李随娃与被告谢万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李随娃于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李随娃以双方达成新的协议为由撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李随娃撤回起诉。
案件受理费2263元，由原告李随娃自愿负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十九日
书记员 张引兰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第480号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人夏某某，男，44岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日上午，被告人夏某某在佛山市三水区乐平镇南边某某有限公司上班期间，因琐事与被害人唐某某发生争执。12时许下班后，被告人夏某某随手捡起一根铁管在公司仓库门口将被害人唐某某头部打伤。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏某某的家属与被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人夏某某六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人夏某某的供述和辩解、被害人唐某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、指认物品照片、视频资料、视频截图指认材料、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收据、谅解书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏某某的家属与被害人达成和解协议，并按照协议履行了赔付，被害人亦对被告人夏某某的犯罪行为予以谅解，且考虑到被告人夏某某是初犯，认罪态度较好，故本院决定对被告人夏某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、随案移送的铁管一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初824号
原告：谢晶，男，1985年10月13日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张志红，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：甄洁，男，1981年8月28日出生汉族，住新昌县。
被告：吕晓亮，男，1986年10月4日出生汉族，住新昌县。
被告：马琦，男，1979年6月19日出生汉族，住新昌县。
原告谢晶诉被告甄洁、吕晓亮、马琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告谢晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢晶撤回起诉处理。
审判员 俞 芳
二〇一八年二月五日
书记员 陈婕妤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00352号原告张甲富，个体运输户。系鄂F×××××实际车主。原告枣阳市金达运输有限公司。系鄂F×××××登记车主。法定代表人孟宪军，该公司总经理。委托代理人张甲富，基本情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人杨冰，该公司总经理。委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。原告张甲富、枣阳市金达运输有限公司（以下简称金达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托代理人及原告张甲富，被告财险枣阳支公司委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。原告张甲富、金达公司诉称：2015年2月24日17时30分，李天军持A2证驾驶鄂F×××××重型牵引车由枣阳到陕西，行至207国道襄州区黄集镇十字街路段，与樊国龙持C1证驾驶的鄂F×××××轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经当地交警大队认定，李天军负事故全部责任。李天军赔偿对方车损4372元和鉴定费200元。因鄂F×××××系张甲富购买挂靠在金达公司名下经营。张甲富以金达公司名义在被告财险枣阳支公司投了交强险一份和商业险一份，其中商业三者险为100万元，均不计免赔率。原告凭相关资料向被告保财险枣阳支公司索赔未果。为此，诉请判令被告赔偿原告保险金4572元。被告财险枣阳支公司辩称：本公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对方车损鉴定价格过高，应以本公司定损为准。本公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：原告张甲富、金达公司诉称的交通事故及投保情况属实，本院予以确认。另查明，事故发生后，樊国龙的鄂F×××××轿车（新车临时号为鄂F×××××）经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，车物损失为4372元。该车维修后开具了发票。樊国龙为此支付鉴定费200元。经当地交警大队调解，双方达成调解协议，两车车损（凭定损）由李天军承担。李天军为张甲富聘请的司机，张甲富在交警大队调解后支付了樊国龙车损费4372元和鉴定费200元。张甲富、金达公司持相关资料向财险枣阳支公司索赔未果，为此引起纠纷。本院认为：原告张甲富、金达公司为鄂F×××××重型牵引车向被告财险枣阳支公司投保交强险和商业险，该公司同意承保并向张甲富、金达公司签发了保险单，双方的交强险和商业险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告赔偿对方的损失有对方车辆在�价部门的鉴定意见、维修发票及鉴定费发票为证，本院予以采信。该事故对方车辆损失经当地交警大队调解，双方已达成调解协议，原告已履行。原告张甲富、金达公司持相关索赔资料向财险枣阳支公司理赔，财险枣阳支公司应在鄂F×××××重型牵引车交强险、商业第三者责任险限额内及时赔偿。对方支付的鉴定费，属于对方为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告赔偿后，财险枣阳支公司应当赔偿。因本案纠纷的发生是被告财险枣阳支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险枣阳支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿张甲富、枣阳市金达运输有限公司保险金4572元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按�动撤回上诉处理）。审判员张家政二〇一五年八月七日书记员杨晨晨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第212号
原告第九师一六八团。
法定代表人孟坤，该团团长。
委托代理人陈卫红，第九师乌什水法律服务所法律工作者。
委托代理人成立兵，第九师一六八团综治办主任。
被告程兰芳，女，汉族，1956年10月13日出生，第九师一六八团北区退休职工，住第九师一六八团。
本院在审理原告第九师一六八团诉被告程兰芳排除妨害纠纷一案中，原告第九师一六八团于2015年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告第九师一六八团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告第九师一六八团撤回起诉。
案件受理费25元，由原告第九师一六八团负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕 刚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1196号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司管理处职员。
被告：韩建中，男，汉族，1974年3月4日出生，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告韩建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第523号
罪犯周发林，男，1984年10月11日生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年4月28日作出（2012）印刑初字第52号刑事判决，认定罪犯周发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月23日起至2014年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周发林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评综合记功一次。。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周发林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周发林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00217号
上诉人（原审被告）闫利平，男，1976年12月5日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。
上诉人（原审被告）张德义，又名张德文，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
二上诉人的委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住和林格尔县。
被上诉人（原审原告）吴锁平，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住托克托县。
上诉人闫利平、张德义因与被上诉人吴锁平民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人闫利平、张德义及二人的委托代理人弓有义，被上诉人吴锁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月12日闫利平、张德义向吴锁平借款40000元，并打下借条一张，后经吴锁平多次催要，闫利平、张德义一直未予偿还。后闫利平、张德义向法院申请笔迹鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心出具了内中司法鉴定中心（2014）文检字第126号的检验报告，检验结果为张德义签名处手印与送检张德义捺印样本手印的右手食指印为同一形成。闫利平签名处手印没有鉴定价值。吴锁平诉请判令闫利平、张德义连带偿还吴锁平借款40000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，闫利平、张德义向吴锁平借款的事实清楚，并有借条及鉴定报告佐证，其应当积极履行还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决：被告闫利平、张德义偿还原告吴锁平借款40000元。案件受理费800元，由被告闫利平、张德义共同负担。
闫利平、张德义不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。1、闫利平、张德义是给借款人刘利民借款时做过担保人，借据上的借款人是被吴锁平将担保人通过高科技手段变成借款人的，移花接木造成的另一张单据；2、刘利民借吴锁平3万元，已归还1.1万元，现在出现闫利平、张德义借吴锁平4万元，实属无有之事；3、钱数上的手印不是闫利平、张德义所捺，原审法院对闫利平的鉴定手印无结果，对确认借款数额手印不鉴定作出判决，属枉法裁判，鉴定机构没有经过闫利平、张德义同意。故请求二审法院依法撤销原判决，支持闫利平、张德义的上诉主张。
吴锁平答辩称，我提交的借款条是真实的，闫利平、张德义拿了我40000元，应当归还我。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，闫利平、张德义于2010年8月12日给吴锁平打下了内容为“今借到吴锁平现金肆万元整。借款人：闫利平张德义2010年8月12日”的借条一张。吴锁平多次要求闫利平返还借款，闫利平、张德义一直未予返还。
在一审审理过程中，经闫利平、张德义申请，一审法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对本案涉及的借款条上闫利平、张德义两人签名书写字迹与两人样本书写字迹是否为同一人书写及借款条上闫利平、张德义的指纹是否本人所捺进行鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心于2014年5月7日作出了内中司法鉴定中心（2014）文检字第126号、内中司法鉴定中心（2014）痕检字第127号司法鉴定检验报告。内中司法鉴定中心（2014）文检字第126号检验报告的检验结果为“2012年8月12号《今借到》条上“闫利平、张�义”两人各自签名字迹与样本各自书写字迹均为各自同一人书写；内中司法鉴定中心（2014）痕检字第127号司法鉴定检验报告的检验结果为张德义签名处手印与送检张德义捺印样本手印的右手食指印为同一指形成。闫利平签名处手印没有鉴定价值。
张德义身份证姓名为张德文，其常用名为张德义。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。
本院认为，闫利平、张德义为吴锁平打下的借款条经司法鉴定，借款人处确为闫利平、张德义各自本人签名。吴锁平与闫利平、张德义之间借贷关系明确，吴锁平要求闫利平、张德义偿还借款的诉讼请求具有事实依据，应予支持。关于闫利平、张德义提出的二人是在刘利民借款时做过担保人，借据上的借款人是被吴锁平将担保人通过高科技手段变成借款人的，借据是移花接木造成的另一张单据，以及刘利民借吴锁平3万元，已归还1.1万元，不存在闫利平、张德义借吴锁平4万元的事实的上诉理由，闫利平、张德义没有提交证据证实，缺乏事实依据，不能成立；关于闫利平、张德义提出的借款条钱数上的手印不是闫利平、张德义所捺，原审法院对闫利平的鉴定手印无结果，对确认借款数额手印不鉴定作出判决，属枉法裁判，鉴定机构没有经过闫利平、张德义同意上诉理由，因司法鉴定已经确认借款人处确为闫利平、张德义各自本人签名，张德义的签名和指纹具有同一性，借款条上借款金额部分没有涂改，故在借款金额上是否捺印、是谁捺印均不影响该借款合同即借款条的效力，闫利平、张德义的该上诉理由不能成立。关于闫利平、张德义提出的对涉案借款条上笔迹、指印重新鉴定及将刘利民的指印列入鉴定范围的申请，因二人没有提交鉴定结论存在法定应予重新鉴定的情形及刘利民与本案具有关联性的证据，其申请缺乏事实和法律依据，不予准许。原判决查明的“内中司法鉴定中心（2014）文检字第126号的检验报告，检验结果为张德义签名处手印与送检张德义捺印样本手印的右手食指印为同一形成。闫利平签名处手印没有鉴定价值”事实有误，应予纠正。原判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由闫利平、张德义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李元日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第85号
原告孙维强，男，汉族，1956年6月24日出生，住辽源市.
被告蔡某某，男，汉族，15岁，住辽源市.
监护人蔡宝军，男，汉族，1975年6月12日出生，住所地同上.
被告宋某某，男，汉族，10岁，住辽源市.
监护人赵素华，女，汉族，1952年1月15日出生，住所地同上.
被告宋某某，9岁.
监护人牛洪艳，女，汉族，1963年3月17日出生，住辽源市（系宋小强母亲）。
被告某某，男，汉族，10岁，住辽源市
监护人梁福生，男，汉族，1967年9月24日出生，住所地同上。（系梁煜博父亲）
本院在审理原告孙维强诉被告蔡志强、宋雨繁、宋小庆、梁煜博财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许孙维强撤回起诉。
本案受理费425元减半收取212.50元由原告负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯健秋
二〇一四年六月六日
书 记 员 马业成
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第85号
原告秦某。
委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律事务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年3月17日以夫妻关系已和好，不需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨某已取得原告秦某的谅解，同意夫妻和好，而且被告又向法庭作了书面保证，因此原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖东辉
二〇一四年三月十七日
书记员 吴限臣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第85号
原告黄建滨，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被告黄宝加，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被告郭春艺，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄建滨与被告黄宝加、郭春艺民间借贷纠纷一案中，原告黄建滨于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄建滨负担。
代理审判员 陈坤城
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 琴
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初566号
原告李某某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周 怡
二〇一六年三月三十一日
书记员 鬲瑞悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1527号
罪犯李波，男，1980年7月13日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年3月27日以（2012）乌中刑初字第25号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年5月、10月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1377号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年9月28日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告刘某某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企东烧工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企东烧工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企东烧工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企东烧工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企东烧工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金�
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事取样工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣�解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告刘某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1293元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额6465元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》�《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年3月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告刘某某经济补偿金6，465.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00118号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人ＸＸ。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03100号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币48180元。该决定书于2013年12月7送达被执行人ＸＸ。被执行人于2014年1月17日缴纳罚款6000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03100号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03100号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03100号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03100号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更537号
罪犯朱绍军，男，1979年4月12日生，彝族，云南省镇雄县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔盘刑初字第666号刑事判决，认定被告人朱绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，涉案毒品海洛因131克及作案工具手机一部，予以没收。刑期自2013年5月14日起至2028年5月13日止。于2013年12月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱绍军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱绍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，但其未履行财产刑，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第517号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别、律师助理。
被告：严锦华，男，汉族，住广东省连平县，公民身份号码×××5513。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告严锦华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告严锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号62×××65）用于消费。此后，该卡出现透支，至2015年3月12日止，透支本金、利息及滞纳金合计21778.97元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告：1.向原告归还截至2015年3月12日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21778.97元，及从2015年3月13日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.向原告偿付律师费2000元；3.承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.严锦华身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.信用卡账款明细表；4.中国银行信用卡分行客服系统截图；5.信用卡交易流水清单。
被告严锦华在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月6日，严锦华向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向严锦华发放了卡号为62×××65的信用卡，授信额度为20000元。其后，严锦华持卡消费并发生透支，截止至2015年3月12日，严锦华尚欠中行中山分行信用卡透支本金19985.82元、利息913.11元、滞纳金880.04元未清还。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，严锦华向中行中山分行清还了部分欠款，截止至2015年7月1日，严锦华尚欠中行中山分行透支款本金18685.82元、利息1873.27元、滞纳金3689.55元没有清还。
另查：长城环球通系列信用卡申请表领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另还约定，如甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为：严锦华向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向严锦华发放了信用卡，严锦华持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定要求严锦华清偿信用卡透支本金、利息，并承担支付滞纳金等违约责任。关于中行中山分行主张严锦华向其返还律师费2000元的诉讼请求，因中行中山分行没有提供证据证明其已支付该笔费用，故本院对该诉讼请求不予支持。严锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严锦华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金18685.82元及利息、滞纳金（截至2015年7月1日止的利息、滞纳金合计5562.82元，从2015年7月2日起至付清透支本金18685.82元之日止，利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告严锦华负担177元（被告严锦华负担的部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第4页共4页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更855号
罪犯秦光华，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年2月12日作出（2014）西昌刑初字第37号刑事判决，以被告人秦光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月27日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔出庭提请对罪犯严启行予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯秦光华，证人监管民警尹某某、杨某，证人罪犯蔡某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯秦光华对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦光华假释无异议。
经审理查明，罪犯秦光华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月获定量考核积分103.8分。2016年1月28日，四川省西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、执行通知书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦光华虽已执行原判刑期二分之一以上，但该犯实际服刑期间过短，不利于刑罚目的的实现。因此，对执行机关四川省荞窝监狱建议对罪犯秦光华予以假释，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦光华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）一中执字第0131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人张瑞，副行长。
被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人AZMIBINJAMALUDIN（中文译名：阿兹米*伽玛*鲁丁），董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市武清区人民法院于2015年1月5日以（2014）武民破字第16-2号民事裁定书，裁定：“宣告天津万利天然纤维薄膜有限公司破产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
天津市第一中级人民法院（2013）一中民二初字第65号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹向博
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 李健洲
附；法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2０15）一中执字第0131号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人张瑞，副行长。被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人AZMIBINJAMALUDIN（中文译名：阿兹米·伽玛·鲁丁），董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市武清区人民法院于2015年1月5日以（2014）武民破字第16-2号民事裁定书，裁定：“宣告天津万利天然纤维薄膜有限公司破产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：天津市第一中级人民法院（2013）一中民二初字第65号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹向博审 判 员  张 杰代理审判员  解翠敏二〇一五年三月四日书 记 员  李健洲附；法律文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17851号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：赵西，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省巴乐县，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告赵西信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告赵西未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵西向原告清偿信用卡(卡号:62×××01)消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计70177.31元（暂计至2017年6月10日，其中本金44720.39元、利息17210.3元、滞纳金8246.62元），从2017年6月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告赵西于2011年6月14日向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《长城信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告赵西发放了卡号为：62×××01的信用卡。截止2017年6月10日，被告赵西透支欠款总计70177.31元，原告多次催缴未果。根据双方签订的领用合约的约定，被告赵西未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。现根据双方签订的领用合约、信用卡章程及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。
被告赵西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告赵西于2011年6月14日向原告申领信用卡一张（卡号：62×××01），领用协议中约定利息按日利率万分之五计收。被告赵西领卡后开始使用透支,但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年6月10日，被告尚欠透支本金44720.39元、利息17210.3元、滞纳金8246.62元未能清还。中国银行股份有限公司顺德分行多次催收未果，遂于2017年11月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告赵西向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2017年6月10日，被告赵西尚欠透支本金44720.39元、利息17210.3元、滞纳金8246.62元。原告要求被告赵西偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告主张2017年6月11日之后利息按照日万分之五计算符合双方约定，故2017年6月11日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵西应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金44720.39元、利息17210.3元、滞纳金8246.62元（利息暂计至2017年6月10日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为777.22元（原告已预交），由被告赵西负担（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初315号
原告：四川金辉物业有限公司。
法定代表人：白永会，系该司总经理。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：恽鸿，女，1961年12月11日出生，汉族。
原告四川金辉物业有限公司与被告恽鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金辉物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾激扬
二〇一七年二月十六日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初315号原告：四川金辉物业有限公司。法定代表人：白永会，系该司总经理。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：恽鸿，女，1961年12月11日出生，汉族。原告四川金辉物业有限公司与被告恽鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金辉物业有限公司撤回起诉处理。审判员  曾激扬二〇一七年二月十六日书记员  曾梓宸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第21号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：夏诒恒。
委托代理人：郑挺伟。
被申请人：叶雪月。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2013年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员魏为锡进行了审查。
申请人称：2012年4月14日，被申请人叶雪月与申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行签订《个人住房（商品用房）借款合同》一份，向申请人借款人民币410000元，用于购买住房，约定贷款利率采取浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%），还款方式为等额本息还款法（每月归还本息3696.67元），贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行，借款期限为180个月（从2012年4月13日至2027年4月13日）。为保证借款人履行债务，被申请人将位于泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑2幢507室（预登记号：温房预泰顺县字第2095006397号）房产作抵押。申请人按合同约定于2012年4月23日向被申请人叶雪月发放了人民币410000元。被申请人从2013年2月27日开始未按时偿还本息，现被申请人欠申请人借款本金396706.51元和利息11583.83元（暂计算至2013年7月30日）。经多次催讨，被申请人仍未履行还款义务，被申请人已违反合同约定，申请人有权宣布合同提前到，并有权要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，申请人有权依法申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人优先受偿。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人叶雪月名下的坐落于泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑2幢507室的房产，所得价款在借款本金人民币396706.51元及相应利息内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被申请人叶雪月签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人叶雪月以其位于泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑2幢507室房产为该借款作抵押担保，并办理抵押预登记手续。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人叶雪月所有的位于泰顺县罗阳镇罗阳镇万洋华府华府苑2幢507室（预登记号：温房预泰顺县字第2095006397号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在借款本金396706.51元及相应利息（以中国建设银行股份有限公司泰顺支行的系统计算为准）的范围内优先受偿。
本案申请费3712元，由被申请人叶雪月负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏为锡
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 璐
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第61号
原告张某甲，曾用名薛某乙，女，1998年2月6日生。
法定代理人张某乙，女，1978年4月18日生。系原告张某甲母亲。
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告薛某甲，男，1973年11月23日生。
原告张某甲因与被告薛某甲抚养费纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲法定代理人张某乙及委托代理人童汝刚、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系张某乙与被告薛某甲的婚生女。2002年，张某乙与被告薛某甲经法院判决离婚，其随张某乙生活至今，但被告薛某甲一直未按判决的规定履行给付其5000元生活费的义务。现其在江川县第二中学上高中三年级，并即将面临上大学，相应的生活学习费用较高。因母亲张某乙离婚后没有固定收入，已经无法维持其基本的生活和学习。故起诉要求被告薛某甲增加抚养费为每月1000元，自起诉之日起至独立生活时止；诉讼费由被告薛某甲负担。
被告辩称，现其已另组家庭，并生有一女，现年八岁，家中还有一八十五岁老母亲，妻子也无工作，全靠其一人工资收入支撑，没有能力每月给付1000元抚养费，请求按照法律规定和本案实际作出判决。
经审理查明，张某乙与薛某甲于1998年4月登记结婚，1998年2月生育一女，取名薛某乙。2002年8月5日，江川县人民法院作出（2002）江民一初字第410号民事判决，准予张某乙与薛某甲离婚，薛某乙随张某乙生活，由薛某甲给付孩子生活费5000元。后薛某甲不服该判决提起上诉，玉溪市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）玉中民一终字第591号民事判决，维持上述两项判决内容。判决生效后，薛某乙随母亲张某乙生活，并更名为张某甲。
另查明，张某甲现就读于江川县第二中学高三年级。张某乙、薛某甲均已再婚，张某乙再婚后未生育子女，亦无固定工作，薛某甲再婚后生有一女。薛某甲现在玉溪市宇程机动车驾驶员培训站担任教练，月工资不固定，2014年月平均工资为1658元。
上述事实，有原告提交的江川县人民法院（2002）江民一初字第410号民事判决书、玉溪市中级人民法院（2002）玉中民一终字第591号民事判决书，本院依申请调取的工资明细及询问笔录，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……”，本案中，张某乙与薛某甲于2002年离婚，离婚判决中确定薛某甲一次性给付张某甲5000元生活费，薛某甲对张某甲的教育费未予给付，而且随着张某甲就读高中三年级后，生活费、教育费的开支相应增加，薛某甲给付的生活费已不能满足张某甲的学习、生活开支，另被告薛某甲担任教练，有一定的经济来源，具有给付能力，故对原告张某甲提出增加抚养费的请求，本院予以支持。至于子女抚养费的数额，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，以及张某乙再婚后无固定工作，被告薛某甲虽有固定工作，但每月工资不固定，且亦要抚养其他未成年子女等情况，本院酌情予以薛某甲每月增加400元为宜，因此，对原告张某甲要求被告薛某甲每月给付1000元抚养费的主张，本院根据本案实际予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲于2015年1月起至原告张某甲独立生活时止，每月增加给付原告张某甲抚养费400元。抚养费每半年支付一次，即分别于每年的6月30日前和12月30日前给付；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗江
二〇一五年三月二日
书记员 甘超
云南省江川县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第61号原告张某甲，曾用名薛某乙，女，1998年2月6日生。法定代理人张某乙，女，1978年4月18日生。系原告张某甲母亲。委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告薛某甲，男，1973年11月23日生。原告张某甲因与被告薛某甲抚养费纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲法定代理人张某乙及委托代理人童汝刚、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系张某乙与被告薛某甲的婚生女。2002年，张某乙与被告薛某甲经法院判决离婚，其随张某乙生活至今，但被告薛某甲一直未按判决的规定履行给付其5000元生活费的义务。现其在江川县第二中学上高中三年级，并即将面临上大学，相应的生活学习费用较高。因母亲张某乙离婚后没有固定收入，已经无法维持其基本的生活和学习。故起诉要求被告薛某甲增加抚养费为每月1000元，自起诉之日起至独立生活时止；诉讼费由被告薛某甲负担。被告辩称，现其已另组家庭，并生有一女，现年八岁，家中还有一八十五岁老母亲，妻子也无工作，全靠其一人工资收入支撑，没有能力每月给付1000元抚养费，请求按照法律规定和本案实际作出判决。经审理查明，张某乙与薛某甲于1998年4月登记结婚，1998年2月生育一女，取名薛某乙。2002年8月5日，江川县人民法院作出（2002）江民一初字第410号民事判决，准予张某乙与薛某甲离婚，薛某乙随张某乙生活，由薛某甲给付孩子生活费5000元。后薛某甲不服该判决提起上诉，玉溪市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）玉中民一终字第591号民事判决，维持上述两项判决内容。判决生效后，薛某乙随母亲张某乙生活，并更名为张某甲。另查明，张某甲现就读于江川县第二中学高三年级。张某乙、薛某甲均已再婚，张某乙再婚后未生育子女，亦无固定工作，薛某甲再婚后生有一女。薛某甲现在玉溪市宇程机动车驾驶员培训站担任教练，月工资不固定，2014年月平均工资为1658元。上述事实，有原告提交的江川县人民法院（2002）江民一初字第410号民事判决书、玉溪市中级人民法院（2002）玉中民一终字第591号民事判决书，本院依申请调取的工资明细及询问笔录，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……”，本案中，张某乙与薛某甲于2002年离婚，离婚判决中确定薛某甲一次性给付张某甲5000元生活费，薛某甲对张某甲的教育费未予给付，而且随着张某甲就读高中三年级后，生活费、教育费的开支相应增加，薛某甲给付的生活费已不能满足张某甲的学习、生活开支，另被告薛某甲担任教练，有一定的经济来源，具有给付能力，故对原告张某甲提出增加抚养费的请求，本院予以支持。至于子女抚养费的数额，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，以及张某乙再婚后无固定工作，被告薛某甲虽有固定工作，但每月工资不固定，且亦要抚养其他未成年子女等情况，本院酌情予以薛某甲每月增加400元为宜，因此，对原告张某甲要求被告薛某甲每月给付1000元抚养费的主张，本院根据本案实际予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告薛某甲于2015年1月起至原告张某甲独立生活时止，每月增加给付原告张某甲抚养费400元。抚养费每半年支付一次，即分别于每年的6月30日前和12月30日前给付；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  罗江二〇一五年三月二日书记员  甘超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执223号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人：张银家,该支行行长。
委托代理人：王家志，男，系该支行客户经理。
被执行人：庞晓红，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住西乡县城关镇梅苑小区*号楼*单元*套。
被执行人：陈光福（系庞晓红丈夫），男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住西乡县城关镇梅苑小区*号楼*单元*套。
被执行人：庞勇，男，1974年11月26日，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处东兴花园**号楼*楼。
被执行人：江莉，女，1973年11月2日，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处东兴花园**号楼*楼。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人庞晓红、陈光福、庞勇、江莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初365号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人庞晓红、陈光福偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金300000元及利息61816.8元（利息计算至2016年1月28日，其后利随本清），庞勇、江莉承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人庞晓红、陈光福送达了执行通知书，因庞勇、江莉外出本院依法公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费6730元、申请执行费5327元。逾期后，四被执行人未履行本案义务。经查询，被执行人庞晓红在银行有个人存款2300元，依法扣划至本院执行局账户，申请人已领取。并对庞晓红、江莉的银行账户依法予以冻结。陈光福、庞勇在银行无存款。在房管查询陈光福、庞勇、江莉无登记信息，庞晓红名下有两处住宅房屋，一处位于西乡县城关镇汉白路西氮肥厂2号家属楼，该房屋已于2003年11月13号转卖给张富晓所有，并有卖房合同为证，经本院核查属实。另一处位于西乡县城关镇梅苑新村8号楼西单元房屋另案已于2016年4月25日西乡县人民法院依法查封。同时在工商查询无登记信息，在对其车辆查询，庞晓红名下有雪佛兰牌轿车一辆及东风牌货车一辆，庞勇名下有风雅牌轿车一辆及普通货车三辆，但从注册登记时间看年限较长，经吿知申请人，申请执行人同意暂不查封。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。执行中，已将陈光福、庞晓红、庞勇、江莉纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本金298000元及利息61516.8元（除已扣划2300元）借款本金及利息保留债权。案件受理费6730元，申请执行费5327元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初365号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘一攀
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2198号
申请执行人马晓俊与被执行人湖州惠丹家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币154977.81元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州惠丹家居用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2198号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨肖旭
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第23号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年10月14日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化程度，农民。2014年3月18日因涉嫌非法经营罪被临泽县公安局取保候审，2015年3月18日被本院决定取保候审，无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第18号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于3月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年春，被告人刘某某在没有取得种子生产、经营许可证的情况下，私自与沙河镇新丰村四社农户联系，口头约定以亩保效益2100元的方式落实玉米制种617亩。落实玉米制种面积后被告人刘某某通过私人种贩购得玉米种子亲本，提供给新丰村四社制种农户种植，并进行技术指导。玉米种子成熟后，被告人刘某某从该社农户处收购玉米鲜穗300吨，应付该社农户玉米制种款129.57万元，至2014年10月17日已全部付清。2013年9月29日在临泽县种子管理局的执法人员询问时，被告人即对无证在新丰村四社进行玉米制种的事实予以了如实陈述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的临泽县农业委员会的案件移送函，公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书，证人贾某某的证言，甘州区种子管理局的证明，被告人给新丰村四社付款的回单，新丰村四社玉米制种款发放表，被告人与新丰村四社社长贾某某就玉米制种款的结算单，被告人的户籍证明及在临泽县种子管理局所作的询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达129.57万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关决定立案前已经向行政执法机关供述了其无证生产种子的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，对被告人可以从轻或者减轻处罚；被告人对农户的制种款积极筹资兑付，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪后自首，积极兑付农户的制种玉米款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第23号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月26日出生于临漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日在廊坊市香河县被当地公安机关抓获并羁押，同年11月14日被临漳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年10月2日20时许，因琐事纠纷与程某发生争执，在临漳县习文乡常巷村七彩幼儿园内将程某打致轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人张某在习文乡常巷村七彩幼儿园内，因琐事纠纷与程某发生争执后，张某用脚踢到程某左胸部致其肋骨骨折，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人程某证实其被张某用脚踢伤左胸部的事实。
2、证人张某1证实张某用脚踢程某的事实。
3、证人贺某1证实其与张某一起带程某到诊所包扎的事实。
4法医学人体损伤程度鉴定结论证实程某的肋骨骨折构成轻伤二级。
5、被告人张某供认指控的犯罪事实，并有证人贺某2、贺某3、李某、张某2证言、现场勘查笔录、调解协议、谅解书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意用拳脚殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈建新
审判员 郝 艳
审判员 杜 江
二〇一五年二月六日
书记员 刘媛媛
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第23号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日在廊坊市香河县被当地公安机关抓获并羁押，同年11月14日被临漳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2014年10月2日20时许，因琐事纠纷与程某发生争执，在临漳县习文乡常巷村七彩幼儿园内将程某打致轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人张某甲在习文乡常巷村七彩幼儿园内，因琐事纠纷与程某发生争执后，张某甲用脚踢到程某左胸部致其肋骨骨折，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人程某证实其被张某甲用脚踢伤左胸部的事实。
2、证人张某乙证实张某甲用脚踢程某的事实。
3、证人贺某甲证实其与张某甲一起带程某到诊所包扎的事实。
4法医学人体损伤程度鉴定结论证实程某的肋骨骨折构成轻伤二级。
5、被告人张某甲供认指控的犯罪事实，并有证人贺某乙、贺某丙、李某、张某丙证言、现场勘查笔录、调解协议、谅解书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意用拳脚殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈建新
审判员 郝 艳
审判员 杜 江
二〇一五年二月六日
书记员 刘媛媛
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第23号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日5时30分左右，被告人王某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇西街西头时，与由北向南过马路的被害人谭某某相撞，造成谭某某受伤的交通事故。2014年9月18日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人谭某某部分医疗费9000元。
2014年12月29日被告人王某某与被害人谭某某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿谭某某各项损失55000元，已赔偿9000元，协议签订之日赔偿15000元，下余31000元王某某于2015年9月1日前赔偿16000元，2016年9月1日前赔偿15000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有被告人王某某的供述、书证案件来源及抓获经过、被告人王某某户籍证明、漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故（2014）第1443号认定书，王某某负事故全部责任，谭某某无责任。驾驶人信息查询单、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、赔偿协议书、收到条、证人张某某的证言、被害人谭某某的陈述、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）755号鉴定书，鉴定意见：谭某某损伤程度属重伤二级。本院对被害人谭某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌照两轮摩托车与被害人谭某某相撞，造成谭某某重伤二级的交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，系初犯，且与被害人达成了赔偿协议，对被害人进行了部分赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第23号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人铁某某，女，1971年6月9日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民。2014年2月9日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人铁某某犯失火罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日上午，被告人铁某某与家人在临沧市临翔区博尚镇永和村下永和组“豺狗洞”山自家地里铲杂草。11时30分许，被告人铁某某未采取任何防护措施，即将杂草进行焚烧，因天干物燥、风势较大，引起山林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积为9.8公顷（147亩），其中农地过火面积为1.2公顷（17.33亩），过火有林地面积8.6公顷（129.7亩）。地类为纯林、乔木经济林，权属为承包给农户的集体林。火灾发生后，被告人铁某某和丈夫那某某打电话给村民进行扑救，于当日16时许将火扑灭。案发后，被告人铁某某向赶到火灾现场的森林公安民警说明起火情况。经临沧市临翔区博尚镇博尚村、临沧市临翔区森林公安分局的主持调解下，由被告人铁某某按被烧毁的树木每棵10.00元人民币的价格赔偿11户农户的经济损失，共计12570.00元人民币。其中，部分农户放弃要求被告人铁某某赔偿经济损失的请求。
上述事实，被告人铁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述，证人那某某、那某甲、丁某某、字某某、罗某某、何某某的证言，临沧市临翔区森林公安分局出具的处警登记表、受案登记表、到案情况说明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘验情况分析报告、现场辨认笔录、指认现场照片、提取证据笔录、作案工具照片、赔偿经济损失情况说明，临沧市公安局博尚派出所出具的户口证明，云南云林司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，临翔区森林防火指挥部办公室出具的接警情况记录以及被告人铁某某赔偿经济损失的情况等证据证实，足以认定。
本院认为，失火罪是指由于行为人的过失而引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，失火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人铁某某系具有完全刑事责任能力的成年人，过失引起火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件中管辖及立案标准》的规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积为2公顷以上或者致人重伤、死亡的应当立案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人铁某某积极组织村民扑火，在森林公安民警到达现场后，向民警如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以失火罪判处被告人铁某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。本案系过失犯罪，且被告人铁某某已经与受害人达成赔偿协议，可对被告人铁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪德香
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第23号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人董XX，因危险驾驶嫌疑，2014年12月3日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指代派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日17时许，被告人董XX醉酒后驾驶晋08.037**三轮汽车从董家庄村行驶至楚侯乡政府，将三轮汽车横放在乡政府办公楼门口，致使其他车辆和人员无法正常通行。案发后，经运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定：被告人董XX血液中酒精含量为166.43mg／100ml.
公诉机关认为，被告人董XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：车辆照片；2、书证：驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明等；3、证人赵谦、李凤翎的证言；4、运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人董XX认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 盼
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第23号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年11月4日8时许，被告人杨某从临桂县孔明园居民区E9栋7号楼的天台窜至该居民区E9栋7号楼的天台，见天台门未锁，便从天台进入4号楼莫某某家中，在三楼楼梯过道处盗得活动扳手、老虎钳、测电螺丝刀各一把放入自己随身携带的包内，在一楼的桂C660**小车内盗得一把小刀和两枚一元硬币放入口袋内。9时许，被告人在楼内被莫某某发现后报警，接警的公安民警随即赶到现场，将被告人抓获。上述被盗老虎钳、测电螺丝刀、小刀和两枚一元硬币被当场缴获后发还给失主莫某某。经鉴定，上述被盗老虎钳、活动扳手、测电螺丝刀、小刀价值共计人民币7.4元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，公安机关出具的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，被告人的户籍证明，失主莫某某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）149号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2014）00520号鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一五年一月二十二日
书记员 覃宇献
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初第1142号
原告：邹六生，男，1965年6月14日出生，汉族，个体户，住抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权，可代为调解、变更诉讼请求等。
被告：郑细平，男，1963年12月11日出生，汉族，务农，住金溪县。
原告邹六生与被告郑细平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈乐崇、被告郑细平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹六生诉称，原告在金溪县经营收割机销售业务。2014年9月，被告向原告购买了一台浙江艾和收割机，当天只支付了部分货款，还剩余1万元未付。当时约定9月底付清，但被告没有按时支付。原、被告就在2014年10月29日签订了一份“借款协议”，记载了被告还欠原告1万元货款未付清的事实。2015年，被告又向原告购买了720元收割机配件，仍没有付款，则被告共结欠原告10720元未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款10720元及其利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告郑细平辩称，1、我确实在原告处购买了一台收割机，价格为64000元，当时付了54000元，尚欠1万元，由于收割机要挂牌，原告没带钱，我就帮原告垫付了300元，实际上只欠原告9700元；2、原告出售的收割机有质量问题，经常出现故障不能正常使用；原告说的720元收割机配件钱不存在，当时是在“三包”期内，修理都是免费的，且销售单上没有我的签字；3、我购买收割机时有国家补贴，补贴费用差不多2.3万至2.4万元，根据平均分配原则，我跟原告能分配到1万多。所以我没有欠原告的钱，原告还要赔偿我的误工损失。
经审理查明，原告邹六生在金溪县城开店经营收割机销售业务。2014年，被告郑细平在原告处购买了一台价值64000元的浙江“艾和”收割机，被告在购买当日支付了货款54000元，尚欠10000元未付。购买的收割机挂牌费用300元应由原告负担，因原告未带钱，被告为原告垫付了挂牌款300元，原告对被告垫付300元的事实无异议。2014年10月29日，原告催促被告支付货款10000元，被告以没有钱为由，与原告签订了一份《借款协议》，该协议约定的主要内容有：“1、乙方（郑细平）借款金额为1万元整；2、机具补贴款22300元；3、还款时间9月底……”。被告郑细平的儿子代郑细平在协议上签字，被告郑细平在借方（乙方）处捺印对欠款1万元的事实予以了确认。该借款协议下方注明了2015年配件款柒佰贰拾元正。
另查明，收割机补贴款的惯常做法是由销售商在出售收割机的总价款中将补贴款扣除，领取补贴款后直接由销售商享有。
上述事实，有原告提交的身份证复印件1份、借款协议1张、配件销售单、庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》实质上是被告对其结欠原告1万元货款的一种确认方式。原告邹六生向被告出售了价值64000元的收割机，被告郑细平应按照约定向原告支付相应的价款，现被告仍结欠原告货款9700元未付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即归还货款9700元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。原告主张应由被告支付配件销售款720元，因原告向法庭提交的销售清单没有被告的签字，且被告也以原告所售配件均在三包期内为由进行抗辩，原告应承担举证不能带来的不利后果，故本院对原告要求被告支付720元农机配件款的诉讼请求不予支持。被告称原告出售的产品有质量问题，但其未能提供相应的证据予以证明，故被告应承担举证不能带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑细平应于本判决书生效之日起十日内向原告邹六生支付货款9700元及利息（利息自2016年10月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止）；
二、驳回原告邹六生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由原告邹六生负担9元，被告郑细平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初第1142号原告：邹六生，男，1965年6月14日出生，汉族，个体户，住抚州市乐安县。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权，可代为调解、变更诉讼请求等。被告：郑细平，男，1963年12月11日出生，汉族，务农，住金溪县。原告邹六生与被告郑细平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈乐崇、被告郑细平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹六生诉称，原告在金溪县经营收割机销售业务。2014年9月，被告向原告购买了一台浙江艾和收割机，当天只支付了部分货款，还剩余1万元未付。当时约定9月底付清，但被告没有按时支付。原、被告就在2014年10月29日签订了一份“借款协议”，记载了被告还欠原告1万元货款未付清的事实。2015年，被告又向原告购买了720元收割机配件，仍没有付款，则被告共结欠原告10720元未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款10720元及其利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），诉讼费由被告负担。被告郑细平辩称，1、我确实在原告处购买了一台收割机，价格为64000元，当时付了54000元，尚欠1万元，由于收割机要挂牌，原告没带钱，我就帮原告垫付了300元，实际上只欠原告9700元；2、原告出售的收割机有质量问题，经常出现故障不能正常使用；原告说的720元收割机配件钱不存在，当时是在“三包”期内，修理都是免费的，且销售单上没有我的签字；3、我购买收割机时有国家补贴，补贴费用差不多2.3万至2.4万元，根据平均分配原则，我跟原告能分配到1万多。所以我没有欠原告的钱，原告还要赔偿我的误工损失。经审理查明，原告邹六生在金溪县城开店经营收割机销售业务。2014年，被告郑细平在原告处购买了一台价值64000元的浙江“艾和”收割机，被告在购买当日支付了货款54000元，尚欠10000元未付。购买的收割机挂牌费用300元应由原告负担，因原告未带钱，被告为原告垫付了挂牌款300元，原告对被告垫付300元的事实无异议。2014年10月29日，原告催促被告支付货款10000元，被告以没有钱为由，与原告签订了一份《借款协议》，该协议约定的主要内容有：“1、乙方（郑细平）借款金额为1万元整；2、机具补贴款22300元；3、还款时间9月底……”。被告郑细平的儿子代郑细平在协议上签字，被告郑细平在借方（乙方）处捺印对欠款1万元的事实予以了确认。该借款协议下方注明了2015年配件款柒佰贰拾元正。另查明，收割机补贴款的惯常做法是由销售商在出售收割机的总价款中将补贴款扣除，领取补贴款后直接由销售商享有。上述事实，有原告提交的身份证复印件1份、借款协议1张、配件销售单、庭审笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，合法的买卖受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》实质上是被告对其结欠原告1万元货款的一种确认方式。原告邹六生向被告出售了价值64000元的收割机，被告郑细平应按照约定向原告支付相应的价款，现被告仍结欠原告货款9700元未付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即归还货款9700元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。原告主张应由被告支付配件销售款720元，因原告向法庭提交的销售清单没有被告的签字，且被告也以原告所售配件均在三包期内为由进行抗辩，原告应承担举证不能带来的不利后果，故本院对原告要求被告支付720元农机配件款的诉讼请求不予支持。被告称原告出售的产品有质量问题，但其未能提供相应的证据予以证明，故被告应承担举证不能带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑细平应于本判决书生效之日起十日内向原告邹六生支付货款9700元及利息（利息自2016年10月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止）；二、驳回原告邹六生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由原告邹六生负担9元，被告郑细平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一六年十二月十三日书记员  龚 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6933号
申请执行人：涂杰敏，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡正舜，男，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11967号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡正舜的银行存款人民币2033800元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年十二月九日
代书记员 陆文彬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初108号
原告：文雄明，男，1965年12月5日出生。
被告：许福玉，男，1965年8月18日出生。
被告：淄博鹏达运输有限公司。
法定代表人：吴宵，系公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司。
负责人：李燕，系支公司经理。
原告文雄明与被告许福玉、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司、淄博鹏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告文雄明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文雄明以与之前的委托代理人没有及时沟通，导致一起交通事故在法院重复立案为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文雄明撤回起诉。
案件受理费586.5元（已减半），由原告文雄明负担。
审判员 李 � � 鹏 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1739号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，；因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人姜某，无业，；因犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2006年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放；因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人孙某甲，无业，；因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］2162号起诉书指控被告人陈某甲、姜某、孙某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。期间，经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审限3个月。经公诉机关建议，依法延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年10月，被告人陈某甲因购买车辆办理按揭担保手续需要房产证明，遂通过被告人姜某制作了以陈某甲名字登记的上海市松江区的房产证一本，后使用该伪造的房产证在浙江嘉德担保有限公司办理了汽车按揭担保手续。
2．2013年10月，洪迦某（另案处理）因购买车辆办理按揭担保手续需要房产证明，经被告人陈某甲帮忙联系，通过被告人姜某制作了以陈某乙名字登记的绍兴市越城区的房产证一本，后使用该伪造的房产证在浙江嘉德担保有限公司办理了汽车按揭担保手续。
3．2013年11月初左右，孙成某（另案处理）因购买车辆办理按揭担保手续需要房产证明，经被告人孙某甲、陈某甲帮忙联系，通过被告人姜某制作了以孙成某名字登记的绍兴市越城区的房产证一本，后使用该伪造的房产证在浙江嘉德担保有限公司办理了汽车按揭担保手续。后因担保公司需要孙成某的驾驶证，故被告人孙某甲又帮助孙成某从一名假证制作人员（身份不明）处制作了以孙成某名字登记的驾驶证一本，并将该驾驶证以微信照片的形式发给了担保公司工作人员。
4．2013年11月，张苗某（另案处理）因购买车辆办理按揭担保手续需要房产证明，经被告人孙某甲、陈某甲帮忙联系，通过被告人姜某制作了以张苗某、俞罗某名字登记的杭州市萧山区的房产证各一本，后使用上述伪造的房产证在浙江嘉德担保有限公司办理了汽车按揭担保手续。
5．2013年11月，郑成某（另案处理）因办理汽车担保按揭手续的需要，又因其丈夫洪某（另案处理）信用记录不佳无法办理按揭贷款，故被告人孙某甲帮助洪某、郑成某、洪凯某（另案处理），在一名假证制作人员（身份不明）处制作了以郑成某、洪凯某名字登记的结婚证一本、以洪凯某名字登记的常住人口登记卡一份。同时在被告人陈某甲帮忙联系下，通过被告人姜某制作了以郑成某、洪凯某名字登记的杭州市萧山区的房产证一本。之后郑成某等人使用了上述伪造的证件在浙江嘉德担保有限公司办理了汽车按揭担保手续。
被告人陈某甲归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
被告人陈某甲、孙某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲、姜某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人洪迦某、张苗某、俞罗某、孙成某、洪凯某的供述和辩解，证人陈某乙、袁某、孙某乙、茅某的证言，辨认笔录，证据制作说明，光盘1张，登记保存清单，查询信用卡交易明细，对杭州市公安局萧山区分局调取证据通知的回复，萧山区住房情况查询记录，调查取证反馈，公证书，牡丹信用卡透支分期付款合同，抵押合同，共同还款承诺书，汽车分期付款担保服务合同，房产证，常住人口登记卡，身份证，结婚证，借款人收入证明，驾驶证，贷款申请书，机动车销售统一发票，无婚姻登记记录证明，企业法人营业执照等车辆担保相关资料的复印件，驾驶人信息查询，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人陈某甲、姜某、孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、姜某、孙某甲伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。对被告人陈某甲、姜某的辩护人提出被告人陈某甲、姜某是从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人陈某甲让他人为自己或让他人为其他人伪造国家机关证件并使用，被告人姜某为他人制作伪造的国家机关证件，均起积极作用，系主犯，故对辩护人的上述意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年6月8日止）。
二、被告人姜某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年6月11日止）。
三、被告人孙某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 郑学强
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡乐铭
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0162号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。因本案，于2014年5月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人胡劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日17时许，被告人林某某与李某某（男，38岁，住涟水县涟城镇城市花园小区5号楼403室）在涟水县南禄办事处南禄街张某某家门前因琐事发生争执，被告人林某某趁李某某倒地之机，用脚踢李某某右腿，致李某某右胫腓骨骨折。经涟水县公安局法医鉴定：李某某损伤程度属轻伤。
2013年12月7日，被告人林某某到涟水县公安局南禄派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案审理过程中，被告人林某某就民事赔偿部分已与被害人李某某达成调解协议并已履行，取得了被害人李亚楼的谅解。
上述事实，被告人林某某在审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人张某某、张某某、张某、张某某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押、发还物品清单、法医学活体检验意见书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人李亚楼的经济损失，并取得被害人李亚楼的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人林某某辩护人提出对被告人林某某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人林某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。