上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5302号
原告施鸿才，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
被告陶本建，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市闸北区。
负责人杨俊，职务总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告施鸿才与被告陶本建、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称中国人保闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告施鸿才的委托代理人黎耿、被告陶本建、被告中国人保闸北支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鸿才诉称，2013年7月13日，被告陶本建驾驶沪LVXX**小客车在本市大统路、光复路口将原告撞伤。现起诉来院要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95420元、交通费1260元、误工费26260元、住院伙食补助费320元、护理费4200元、营养费3000元、鉴定费2300元、医疗费82965.28元、律师费5000元，要求被告中国人保闸北支公司在交强险范围内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超交强险范围由被告中国人保闸北支公司在商业三者险内承担赔偿责任，超保部分由被告陶本建在责任范围内承担赔偿责任。
被告陶本建辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的费用中，认为医疗费要求依法处理；交通费过高；律师费过高；精神损害抚慰金要求按责分摊；误工费不予认可；营养费认可每天30元；另事故后，己为原告垫付了医药费75573.20元，并给付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保闸北支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；同意在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的费用中，认为医疗费只认可医保范围内的费用，不是原告名字的费用不予认可，需扣除伙食费；交通费过高；律师费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金要求按责分摊；误工费不予认可；营养费认可每天30元。
经审理查明，2013年7月13日00时00分，在本市大统路、光复路口，被告陶本建驾驶牌号为沪LVXX**的小客车，驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告陶本建承担事故主要责任，原告施鸿才承担事故次要责任。经查，中国人保闸北支公司系事故车辆牌号为沪LVXX**小客车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元（含不计免赔）。
事故处理中，经公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心对原告施鸿才进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人施鸿才因交通事故致右腓骨下段粉碎性骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息360日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，事故发生后，被告陶本建为原告施鸿才共垫付了医药费人民币75573.20元，并给付原告现金人民币3000元。
还查明，原告施鸿才系本市城镇居民；本案庭审时，原告已行完内固定拆除术。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、出院记录、住院用药明细单、鉴定意见书、收条、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告陶本建承担事故主要责任，原告施鸿才承担事故次要责任，对此本院予以确认。被告中国人保闸北支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告陶本建于事故后垫付的医药费共人民币75573.20元及给付原告的现金人民币3000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，扣除自费饮食，本院核定为84087元；二、住院伙食补助费，原告主张320元，于法有据，本院予以确认；三、营养费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，本院确认为共75日共2250元；四、护理费，原告主张4200元，并无不妥，本院予以支持；五、交通费，原告主张1260元，标准过高，本院参考原告住院及复诊情况，酌定为400元；六、误工费，原告主张26260元，尚属合理，本院予以确认；七、残疾赔偿金，原告主张95420元，于法有据，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3500元；九、鉴定费，原告主张2300元，且提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十、律师费，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述款项，由被告中国人保闸北支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的部分，除律师费外，由被告中国人保闸北支公司在商业三者险范围内承担70%25的赔偿责任；律师费由被告陶本建承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告施鸿才机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币4200元、交通费人民币400元、误工费人民币6480元、残疾赔偿金人民币95420元，精神损害抚慰金人民币3500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告施鸿才机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币51860.90元、住院伙食补助费人民币224元、营养费人民币1575元、误工费人民币13846元、鉴定费人民币1610元；
三、被告陶本建应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告施鸿才机动车交通事故保险范围外的律师费人民币3000元（已履行人民币78573.20元）。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告施鸿才人民币113542.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应支付被告陶本建人民币75573.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2342.95元，由被告陶本建负担，原告施鸿才已预缴，被告陶本建应于本判决生效之日起十五日内给付原告施鸿才。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。