广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第57号
原告周球彦，男，汉族，1937年9月27日出生.
委托代理人周常启，是原告周球彦的儿子。
委托代理人司徒振强，男，汉族，1950年7月13日出生.
原告周常均，男，汉族，1962年5月12日出生.
委托代理人周常启，是原告周常均的胞弟。
原告周常启，男，汉族，1966年5月11日出生.
委托代理人司徒振强，男，汉族，1950年7月13日出生.
原告周常彩，女，汉族，1971年2月12日出生.
委托代理人周常启，是原告周常彩的胞兄。
委托代理人司徒振强，男，汉族，1950年7月13日出生.
被告关兴欢，男，汉族，1984年3月11日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市（蓬江区）东华二路*号。组织机构代码：89393828－1。
负责人蔡仕亮，是该公司总经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市（长沙街道办）人和东路*号*******号铺。组织机构代码：74446377－X。
负责人林健俊，是该公司经理。
原告周球彦、周常均、周常启、周常彩诉被告关兴欢、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）、太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（下称太平洋保险开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告周常启及其委托代理人司徒振强，原告周常彩及周常彩、周球彦、周常均的委托代理人周常启、司徒振强，被告关兴欢到庭参加诉讼，被告人民保险江门公司、太平洋保险开平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周球彦、周常均、周常启、周常彩诉称：2014年3月11日8时22分许，被告关兴欢驾驶湘EB27**号中型自卸货车由开平市长沙往恩平市方向行驶至国道G325线124㎞＋550m（开平市百合茅冈路口）路段时，碰撞车辆行驶方向由左往右横过人行横道由冯玩留驾驶的人力三轮车，造成冯玩留死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2014年3月21日以第2014A00024号《道路交通事故认定书》作出责任认定：关兴欢承担此事故的主要责任，冯玩留承担此事故的次要责任。
事故发生后，广东省开平市公安司法鉴定中心于2014年3月13日以（开）公（交）鉴（法）字（2014）J028号《法医学尸体检验鉴定报告》作出鉴定：冯玩留系撞擦致颅脑损伤死亡。
事故中造成原告经济损失178328.90元（其中：1、丧葬费56401÷12×6=28200.50元；2、死亡赔偿金10542.84×10=105428.40元；3、精神损害抚慰金40000元；4、亲属处理事故交通费3500元；5、亲属处理事故误工费（100元／日×2人＋200元／日×1人）×3次=1200元。）
据查，被告关兴欢所驾驶的湘EB27**号中型自卸货车于2013年12月17日在被告人民保险江门公司购买了“交强险”，保险期限：2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止；于2013年6月9日在被告太平洋保险开平公司购买了“商业三者险”，保额500000元（含不计免赔），保险期限：2013年6月10日零时起至2014年6月9日24时止。被告人民保险江门公司应在“交强险”承担110000元的赔偿责任，被告关兴欢和被告太平洋保险开平公司应在超出“交强险”部分承担80％的连带赔偿责任。
综上所述，请求法院判允上述诉求：
1、本次交通事故造成原告经济损失178328.90元，被告人民保险江门公司应在交强险限额范围内承担赔偿110000元，超出交强险部分由被告关兴欢和被告太平洋保险开平公司在商业三者险限额范围内承担80％的赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
2、本案受理费由三被告负担。
原告周球彦、周常均、周常启、周常彩在举证期限内提供以下证据
1、身份证4份和户口簿1本，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明被告关兴欢在本次交通事故中承担主要责任，死者冯玩留承担次要责任。
3、冯玩留身份证1份，证明死者冯玩留的身份。
4、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告和火化证各1份，证明冯玩留是因交通事故撞擦致颅脑损伤死亡。
5、亲属证明1份，证明死者生前有丈夫周球彦；长子周常均、次子周常启、女儿周常彩等亲属。
6、机动车驾驶证复印件和机动车行驶证复印件1份，证明肇事车辆的登记情况和驾驶者的驾驶资格。
7、“交强险”保险单复印件和“商业险”保险单复印件各1份，证明被告关兴欢所驾驶的湘EB27**号中型自卸货车于2013年12月17日在被告人民保险江门公司购买了“交强险”，保险期限：2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止；于2013年6月9日在被告太平洋保险开平公司购买了“商业三者险”，保额500000元（含不计免赔），保险期限：2013年6月10日零时起至2014年6月9日24时止。
8、工商登记资料打印件和组织机构代码证打印件各2份，证明两被告保险公司的主体资格。
9、证明1份，证明冯玩留的父母冯林生、郑优艮已于2014年3月11日8时22分前死亡的情况。
10、车票1份和飞机票2份，证明周常均知道母亲冯玩留因交通事故死亡，从贵州赶回来处理后事所花费的交通费的情况。
被告关兴欢答辩称：关于开平市公安局交通警察大队第2014A00024号交通事故事实，依照《交通安全法》相关规定答辩人承担主责（即70％的责任），被答辩人的亲属冯玩留承担次责（即30％的责任）。依照《中华人民共和国赔偿法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及广东省高级人民法院核发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的通知等有关法律规定，被答辩人（原告）请求赔偿数据不当，其请求精神损害抚慰金40000元无法律依据，因其占30％的责任，尚且其已不存在精神损害；其二，被答辩人（原告）请求的交通费、误工费不符合事实，尚且没有法律证据，依法不作赔偿。（因为丧葬费赔偿已包括其一切交通、误工、购物等一系列的开支在内的。）
据此，被答辩人（原告）的赔偿应当为：一、丧葬费55684÷12×6=27842元；二、死亡赔偿金10542.84×9=94885.56元（因为冯玩留71岁，应赔偿9年）。二项合计共122727.56元。
答辩人车辆在人民保险江门公司购买了交强险，保险时效是2014年1月1日至2014年12月31日，另答辩人车辆在太平洋保险开平公司购买了商业险，保险时效是2013年6月10日至2014年6月9日。
综上，依照国家相关的法律赔偿给被答辩人（原告）的款项合共数是122727.56元，其承担责任是：人民保险江门公司承担110000元，太平洋保险开平公司（122727.56-110000）×70％=8909.29元。被答辩人本身承担（122727.56-110000）×30％=3818.27元。其赔偿责任与本人无关。因被答辩人（原告）在处理丧葬期间已收取答辩人现金28000元，故在处理上述二保险公司赔偿后，被答辩人（原告）应当返还答辩人垫付款28000元给答辩人。
被告关兴欢提供以下证据：
1、收据1份，证明我在事故发生之后，已经交了28000元给周常启和周常均的情况。
2、机动车行驶证1本，证明湘E27**车的登记情况和检验有效期的情况。
3、机动车驾驶证复印件1份，证明关兴欢的准驾车型B2的情况。
4、神行车保系列产品保险单（正本）及保险条款1份2页，证明事故车辆在事故发生的年度，已经向太平洋保险股份有限公司投保了商业第三者责任险500000和不计免赔的情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证明事故车辆在事故发生的年度，已经向人民财产保险股份有限公司投保了交强险的情况。
6、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任认定的情况。
被告人民保险江门公司答辩称：经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，关兴欢驾驶的车承担主要责任，请法院按法律规定对原告的损失进行核实，按交强险分项限额处理。
根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
被告人民保险江门公司没有提供证据。
被告太平洋保险开平公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。
二、关兴欢驾驶的车辆在我司购买商业第三者险300000元（注：应是500000元）以及不计免赔，事发在保险期限内。但是在本次事故中，关兴欢驾驶的车辆经交警检验确定其车辆制动不符合技术标准的规定，即车辆检验不合格，已经违反了《机动车第三者责任保险条款》第七条（四）1的规定，我司根据该条款的约定，商业险内不承担任何赔偿责任。
三、即使认定我司需要承担相关的赔偿责任，对于原告的损失，应当依法重新计算：
1、丧葬费，请求法院依法核定。
2、死亡赔偿金，死者死亡时年龄已达71周岁，其死亡赔偿金依法应当计算9年，而非原告诉请的10年。
3、精神赔偿金，我司不予认可。死者在本次事故中也承担一定的责任，我司认为原告的该项诉请过高，合理的金额应当是20000元。
4、交通费，我司不予认可。死者属于本地户口，相关丧葬事宜并不需要支出巨额的交通费，且原告也没有提供相关的发票证实产生的费用，我司不予赔偿。
5、误工费，我司不予认可。原告诉请依照100元／日、200元／日计算没有法律依据，且并没有产生误工的事实，我司不予赔偿。
四、关于本案诉讼费，依机动车第三者责任保险条款的规定，商业险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告太平洋保险开平公司没有提供证据。
被告关兴欢对原告提交的证据表示没有异议。
原告对被告关兴欢提交的证据表示没有异议。
被告人民保险江门公司、太平洋保险开平公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告周球彦、周常均、周常启、周常彩，被告关兴欢提交的证据的质证权利。原告周球彦、周常均、周常启、周常彩，被告关兴欢提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告、被告关兴欢提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年3月11日8时22分许，被告关兴欢驾驶湘E27**号中型自卸货车由开平市长沙往恩平市方向行驶至国道G325线124Km＋550m（开平百合茅冈路口）路段时，碰擦车辆行驶方向由左往右横过人行横道的冯玩留驾驶的人力三轮车，造成冯玩留死亡的交通事故。2014年3月21日，开平市公安局交通警察大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认为关兴欢驾驶制动不符合技术标准的机动车行经人行横道，未减速让行，是导致此事故的主要过错，冯玩留驾驶人力三轮车在道路上横过机动车道时不下车推行，是导致此事故的另一方面过错。认定关兴欢承担此事故的主要责任，冯玩留承担此事故的次要责任。
冯玩留于2014年3月11日因车祸致颅脑损伤死亡。
2014年3月13日，广东省开平市公安局司法鉴定中心对冯玩留进行死因鉴定。鉴定意见：冯玩留是撞擦致颅脑损伤死亡。
2014年3月15日，冯玩留在开平市殡仪馆火化。
冯玩留于1943年4月14日出生，生前住广东省开平市百合镇，在事故发生的2014年3月11日为70周岁。
冯玩留与周球彦是夫妻关系，生育儿子周常均、周常启、女儿周常彩，均为农业家庭户口。
冯玩留的父母冯林生、郑优艮已于2014年3月11日8时22分前死亡。
周常均于2014年3月11日从贵阳乘坐飞机到广州，机票费750元；2014年4月24日从贵阳乘坐飞机到广州，机票费940元、从广州乘坐汽车到司前候机楼的车费75元。
2014年3月11日，原告周常均、周常启收到被告关兴欢垫付冯玩留的丧葬费人民币28000元。
湘E27**号中型自卸货车的登记所有人是李文富。关兴欢的准驾车型B2。
2013年6月9日，李文富为湘E27**号中型自卸货车在太平洋保险开平公司投保“第三者商业责任险”，保险金额／赔偿限额：500000元，三者险不计免赔条款。保险期间自2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。
2013年12月17日，李文富为湘E27**号中型自卸货车在人民保险江门公司投保交强险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告关兴欢驾驶制动不符合技术标准的机动车行经人行横道，未减速让行，从而碰撞在道路上横过机动车道时不下车推行的由冯玩留驾驶的人力三轮车，造成冯玩留死亡的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，原告承担主要责任，冯玩留承担次要责任。因此，对于事故的发生双方均有过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”依上规定，原告要求赔偿的丧葬费28200.50元、死亡赔偿金105428.40元符合上述规定，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的亲属处理事故交通费3500元。本案中，虽然有票据支持的只有原告周常均在得知其母冯玩留发生交通事故后于当日从贵州乘坐飞机回到广州的机票费750元，但除此外原告在办理冯玩留的丧葬事宜中确实需要交通工具，并会产生一定的交通费。由于其他原告居住地都在本地，原告诉请赔偿的亲属办理丧葬（交通事故）事宜的交通费3500元不尽合理，故本院酌情支持1500元（含机票费750元）。而原告周常均于2014年4月24日从贵州乘坐飞机回到广州的机票费940元，从广州到司前候机楼的车费75元并非办理冯玩留丧葬事宜期间产生的，是冯玩留在2014年3月15日火化后才产生，该费用不属办理丧葬事宜的合理费用范围，原告诉请赔偿该两笔费用理据不足，本院不予支持。
对于原告诉请赔偿的亲属处理事故误工费1200元。本案中，原告在办理冯玩留的丧葬事宜中确实会导致误工，但对诉请的误工费未能提供相应的依据，而原告均是农业家庭户口，应是从事农业，误工费可以按广东省高级人民法院公布的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年国有农业在岗职工年平均工资16742元的标准计算。原告诉请按3人3天计算符合法律规定，办理丧葬事宜的误工费为：16742÷12÷30×3×3＝418.55元。
对于原告诉请赔偿的精神损害抚慰金40000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”精神损害抚慰金的赔与否，是以侵害他人人身权益，是否造成他人严重精神损害来衡量的，精神损害既包括受害者本身，也包括受害者的亲属，造成伤害的是受害者本身，造成死亡的是受害者的亲属，本案属后者。因此，被告关兴欢认为“尚且其已不存在精神损害”的辩解是对精神损害的误解。本案中，由于被告关兴欢的行为造成冯玩留死亡，后果严重，给冯玩留的丈夫、子女即原告在精神上造成了严重伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金有理，且要求在交强险中优先赔付，本院予以支持。但其请求赔偿40000元过高，本院结合审判实践，确认精神损害抚慰金的赔偿额为30000元。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：丧葬费28200.50元、死亡赔偿金105428.40元，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费1500元、误工费418.55元，精神损害抚慰金30000元。合计165547.45元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依上规定，本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告人民保险江门公司是湘E27**号中型自卸货车的交强险承保单位，原告请求赔偿的丧葬费28200.50元、死亡赔偿金105428.40元，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费1500元、误工费418.55元，精神损害抚慰金30000元，合计165547.45元，被告人民保险江门公司应在死亡伤残限额110000元内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）给原告周球彦、周常均、周常启、周常彩。
此外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告负主要责任，应承担80％的责任，死者冯玩留负次要责任，应承担20％的责任，原告的损失在交强险赔偿后对余下的55547.45元（165547.45－110000）由被告关兴欢、死者冯玩留按上述责任比例承担。被告关兴欢应承担的赔偿额为44437.96元（55547.45×80％）。被告太平洋保险开平公司是湘E27**号中型自卸货车的商业三者险的承保单位，双方约定：商业三者险500000元和不计免赔。该约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。依双方的约定，被告关兴欢承担的赔偿额44437.96元由被告太平洋保险开平公司在商业三者险限额内赔付，减除被告关兴欢已垫付的28000元，被告太平洋保险开平公司实应赔偿16437.96元（44437.96－28000）给原告周球彦、周常均、周常启、周常彩。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险的承保单位是被告人民保险江门公司，商业三者险的承保单位是被告太平洋保险开平公司，在本案中它是被告，而且应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依该规定，被告人民保险江门公司、被告太平洋保险开平公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
被告人民保险江门公司、太平洋保险开平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）给原告周球彦、周常均、周常启、周常彩。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日在第三者责任商业保险限额范围内赔偿16437.96元给原告周球彦、周常均、周常启、周常彩。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元（原告已预交），由原告周球彦、周常均、周常启、周常彩负担563元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1192元，被告太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁启聪