浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第869号
原告：翁则钱，农民。
委托代理人：杨谋存。
被告：喜海锅业有限公司。
法定代表人：叶亦芬。
委托代理人：赖法彬。
原告翁则钱为与被告喜海锅业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告翁则钱以及委托代理人杨谋成，被告喜海锅业有限公司的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁则钱起诉称：原告于2014年7月8日进入被告公司从事废品操作工工作。2014年11月19日，原告在被告公司工作时，被打包机压伤右手。原告受伤后被送往宁海县冠庄医院住院治疗42天。出院后，原告经宁波三益司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天。原告认为，被告雇佣原告工作，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告误工费12000元（6个月×2000元／月）、护理费12064.5元（90天×134.05元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、鉴定费1600元、伤残赔偿金78029.2元（20534元／年×19年×20%）、营养费1800元（60天×30元／天）、精神抚慰金6000元，合计人民币112753.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告的身份证以及被告基本信息复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2.童氏医疗通用门诊病历以及出院记录各1份，拟证明原告受伤后住院治疗42天的事实。
3.银行交易凭证1份，拟证明原告月平均工资为2000元／月的事实。
4.鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费1600元的事实。
5.交通费发票1份，拟证明原告受伤后住院治疗期间陪护人员花费交通费483元的事实。
6.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告经鉴定为九级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天的事实。
被告喜海锅业有限公司答辩称：一、本案被告无过错。2014年7月份原告要求进入被告公司打工，当时原告已过法定退休年龄，根据被告公司的规定，原告的这种情况被告公司是不会雇佣原告的，因为无法参加社会保险。原告坚持要在被告公司打临工，被告才同意其进入公司做临时工，但是有条件的，假如发生工伤等事宜，由原告自己承担责任，所以原告出具了一份承诺书，该承诺书是原告的真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，故原告受伤应由其自己承担责任，与被告无关，且本案中被告无过错。二、原告受伤前以及受伤后被告均尽到了相关义务，原告受伤前，被告已告知原告要注意安全义务；原告受伤后，被告积极安排就医，并垫付了医疗费31425.25元及生活费（工伤暂支）4380元。三、原告在本案中应承担过错责任，原告明知其超过法定退休年龄，且被告也告知其超过退休年龄不予录用，原告坚持要在被告公司打临工，从而可知原告过错较大。四、原告诉请的相关赔偿项目，待原告举证时被告再予以陈述。
被告喜海锅业有限公司提供以下证据：
1.2014年7月9日原告出具的承诺1份，拟证明原告承诺进入被告公司工作，如果发生工伤等事宜，由原告本人承担责任的事实。
2.领（付）款凭证两份，拟证明原告的女婿崔军伟代原告领取工伤暂支4380元的事实。
3.童氏医疗通用门诊病历1份、医疗费发票15份、宁海县冠庄医院住院费用总清单1份，拟证明被告为原告垫付医疗费31425.25元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告无异议，本院对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对该证据的真实性、合法性以及证明目的无异议，但对关联性有异议，认为与被告无关。本院对该证据的真实性、合法性以及证明目的予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告认为该凭证无法证明被告的月平均工资，但被告同意原告误工费按2000元／月的标准计算。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
四、原告提供的证据4，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
五、原告提供的证据5，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告认为原告提供的发票金额每张都是23元，而原告住院在宁海县冠庄医院，公交费一般都是一元、二元，而且发票都是连号的。本院认为，被告的异议成立，本院酌情认定交通费为200元。
六、原告提供的证据6，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对于误工期限，原告于2014年11月19日受伤，鉴定意见书出具时间为2015年4月15日，而鉴定机构出具的鉴定书中建议休息时间为180天，按180天计算误工期限违反法律规定，应该截止到鉴定日期前一日止；对于护理费，应该区分住院期间护理费与出院后的护理费，出院后的护理费应该按照50元／天的标准计算；关于营养费，出院记录没有记载，而鉴定意见书认定需要营养期限为60天，对此有异议。本院对该证据的真实性予以认定，对于误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院认定误工期限为147天（即2014年11月19日—2015年4月14日）；对于护理期限应区分住院期间护理期限与出院后护理期限；对于营养费鉴定意见书已经明确60天，被告对该鉴定书未申请重新鉴定，认定营养期限为60天。
七、被告提供的证据1，原告认为该承诺系其出具，对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，根据《劳动合同法》第二十六条规定，“用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的”，劳动合同无效。故该承诺书是无效的。本院认为，该承诺违反法律规定，不具有法律约束力，本院对该证据不予认定。
八、被告提供的证据2、3，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告于2014年5月19日达到法定退休年龄，于2014年7月8日进入被告公司从事废品操作工工作。2014年7月9日，原告出具书面承诺，“因本人身份证已作废、年龄超龄、本公司不给报名登记，其本人说做临时工，做工期间发生工伤等事宜，由本人负责，跟公司（喜海锅业有限公司）无关。”2014年11月19日，原告在被告公司工作时，被打包机压伤右手。原告受伤后被送往宁海县冠庄医院，住院治疗42天。2015年4月15日，原告经宁波三益司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天。被告为原告垫付医疗费31425.25元以及被告给付原告工伤暂支4380元。被告同意按2000元／月的标准来计算原告的误工费。原告认可被告已告知在工作中要注意安全义务，且原告在工作中未采取相关的安全措施。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告认为原告于2014年7月9日出具的承诺已经明确“因发生工伤等事宜，由原告负责，与被告无关”，可以成为被告的免除条款。本院认为，该承诺违反法律规定，不具有法律约束力。故被告作为雇主应当对原告遭受人身损害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在工作中未采取相关安全措施，自身也未尽到合理的安全注意义务，原告应承担一定的责任。结合本案情况，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的合理损失为：①医疗费31425.25元（被告已垫付）；②误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院认定误工期限为147天（即2014年11月19日至2015年4月14日），被告也同意误工费按2000元／月计算，故误工费为9800.49元（2000元／月÷30天×147天=”9”800.49元）；③护理费，护理时限为90天，原告住院42天，本院认定住院期间护理费为134.05元／天，出院后护理费酌定为60元／天，故护理费为8510.1元（134.05元／天×42天＋60元／天×48天=”8”510.1元）；④住院伙食补助费1260元（30元／天×42天=”1”260元）；⑤交通费，本院酌情认定200元；⑥鉴定费1600元；⑦伤残赔偿金，原告于2014年5月19日达到60周岁，2015年4月15日原告经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为78029.2元（20534元／年×19年×20%=”78”029.2元）；⑧营养费1800元（30元／天×60天=”1”800元）；⑨精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。综上，原告的损失合计为137625.04元，被告承担70%的责任，即96337.53元，扣除被告已经支付的医疗费31425.25元以及工伤暂支4380元，被告尚应赔偿原告60532.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喜海锅业有限公司尚应赔偿原告翁则钱误工费等各项损失共计60532.28元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告翁则钱的其他诉讼请求。
如果被告喜海锅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告翁则钱负担592.5元，被告喜海锅业有限公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一五年五月二十八日
代书记员 章灵燕