wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）铜耀新行初字第00005号
原告：铜川住宅建设有限责任公司
法定代表人：张亚洲，该公司总经理。
委托代理人：康增启，该公司法律顾问。
被告：铜川市人力资源和社会保障局。
法定代表人：马登科，该局局长。
委托代理人：刘飞，该局工伤科副科长。
委托代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。
第三人：宋成厚，男，汉族。
原告铜川住宅建设有限责任公司诉被告铜川市人力资源和社会保障局及第三人宋成厚社会保障行政管理行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川住宅建设有限责任公司的委托代理人康增启，被告铜川市人力资源和社会保障局的委托代理人刘飞、李燕，第三人宋成厚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告与第三人宋成厚在受伤时不存在劳动关系。据第三人宋成厚陈述，2012年9月14日在耀州区天街购物广场工地干活时，用电锯将手指拇指切断，经西安凤城医院行接离复合手术，已愈合。而该工程项目原告是2012年9月29日才中标的，之前，并没有取得该工程的施工权，何谈产生劳动关系呢？2、被告作出的工伤认定程序违法。原告是铜川市国有企业，有自己明确的地址，被告在受理第三人宋成厚申请工伤认定时，没有通知原告听证调查、抗辩，即认定第三人构成工伤，明显违反国务院《工伤认定办法》之法律规定。3、第三人宋成厚是在给建设方东鑫置业有限公司“天街购物广场”项目开工建设准备阶段，应由建设方提供施工场地三通一平时受的伤。当时该项目工头王清平（又名王平），并非原告聘用人员，而是在2012年9月29日该项目中标后挂靠原告的。王清平当时是受甲方委托找第三人等人干活，第三人受伤时与王清平充其量只是一种劳务关系。与原告又有什么关系？
原告为支持自己主张提供了以下三份证据：
1、王清平证明；
2、2013年7月30日证明；
3、原告单位职工养老保险缴费册。
被告辩称，1、被告作出铜人社伤险决字（2013）28号认定工伤决定书，认定事实清楚，使用法律正确，认定程序合法。2012年9月14日，第三人宋成厚在原告承接的耀州区天街购物广场干活，在用电锯锯木板时将手指切断，在西安凤城医院诊治，被诊断为左拇指离断伤。被告在受理第三人的申请时，第三人向被告提交证明其属于工伤的证据有：宋成厚身份证复印件及工伤认定申请书；《铜川住宅天街项目部通讯录》和《值班表》；任明珠、赵明芳、支春惠证人证言；宋成厚门诊病历、住院病历资料。被告依法向原告发出了内容明确的举证通知书后，原告向被告提交铜川住宅建设有限责任公司营业执照复印件和工程施工中标通知书。在认定期间，被告在耀州区天街购物广场工地，对原告的工作人员王世林和王清平进行调查笔录，他们二人对宋成厚在工地担任工长，以及其受伤时间、地点和受伤基本事实均明确进行说明，并且证明平整场地是甲方安排给原告的。因此第三人受伤符合工作原因受伤的基本事实，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定。2、原告认为其与本案第三人之间不存在劳动法律关系的说法不能成立。原告诉称第三人受伤时，甲方还没有将工程发包给原告，原告就没有该工程施工的权利，通过申请人举证，以及被告对原告的工作人员王世林和王清平的调查，第三人是原告的工作人员，在工作期间受伤，出院后，第三人仍回到工地继续为原告工作。因此，第三人受伤与工程的中标时间无直接的关系，只要第三人从事的工作服从原告的统一管理，就符合劳动法意义上劳动关系。
被告在法定期限内递交五组证据：
第一组证据：
1、宋成厚身份证复印件及工伤认定申请书；
2、《铜川市住宅天街项目部通讯录》和《值班表》；
3、任明珠、赵明芳、支春惠证人证言；
4、宋成厚门诊病历、住院病历资料。
第二组证据：
铜川住宅建设有限责任公司营业执照复印件和工地施工中标通知书。
第三组证据：
被告对王世林、王清平和宋成厚的调查笔录。
第四组证据：
被告工伤认定受理、举证通知书以及送达回证，工伤认定决定书及其送达回证，以及被告对邮政投递工作人员调查笔录。
第五组证据：
1、《工伤保险条例》和《工伤认定办法》；
2、最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复；
3、关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社﹤2005﹥12号）。
第三人宋成厚述称，我受伤与中标不中标没有关系，受伤时和受伤后都在原告处工作，我就是原告的职工，我跟王清平干，王清平是项目负责人，我是工地上的工长，被告作出的（2013）28号认定工伤决定书认定我属工伤，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
对以上证据进行评述：
对原告提交的三份证据经庭审质证，被告及第三人均不认可。第一份证据王清平证明，出证时间为2013年8月1日，与王清平向被告提交的调查笔录所证明的事实不相一致，对该证据不予认定；第二份证据不符合证据的要求，无出证机关、出证人签名盖章，不予认定；第三份证据与本案无直接关系不予认可。
对被告提交的证据经当庭质证，第一组证据原告认为对证据的形式不持异议，但事实上有异议，认为工地的通讯录、值班表是在原告中标后才有的，不能证明第三人受伤时的情况。对第一组证据3认为形式上不符合证据形式，不是证人真实意思表示，且与第三人有一定关系，对证据4无异议。第三人对以上证据均无异议，予以认定。
对被告提交的第二组证据因原告与第三人均无异议，予以认定。
对第三组证据原告认为对证据的真实性没有异议，第三人无异议，予以认定。
对第四组证据原告、第三人均无异议，予以认定。
经审理查明，2012年9月14日，第三人宋成厚在铜川住宅建设有限责任公司天街购物广场项目负责人王清平的安排下在耀州区天街购物广场工地干活时，用电锯将手指母指切断，经西安凤城医院诊断为左拇指离断伤。宋成厚于2013年3月3日向被申请人提交了工伤认定申请材料，2013年3月25日铜川市人力资源和社会保障局作出（铜人社伤险认决字（2013）28号）认定工伤决定书，结论为：属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服该工伤认定，向陕西省人力资源和社会保障厅提出行政复议。2013年10月22日陕西省人力资源和社会保障厅作出陕人社复决字（2013）第17号行政复议决定书。维持被告作出的（铜人社伤险认决字（2013）28号）认定工伤决定书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、第三人与原告是否存在劳动关系。经已查明的事实是，2012年9月14日第三人宋成厚受工地负责王清平指派在耀州区天街购物广场工地干活，是为给第二天进行开工庆典做准备时受伤，而王清平与原告单位属挂靠关系，是该项目的负责人。第三人宋成厚是服务于原告的统一管理，与原告形成事实劳动关系。2、工伤认定程序违法，原告认为被告在作出工伤认定时没有通知原告听证调查、抗辩。本案中被告提交的第四组证据证明被告在受理工伤申请后，向原告送达举证通知书，明确要求在七日内提供“不予支持宋成厚认定工伤的证据”而原告未提供，也未抗辩。是对自己权利的放弃，而不能说明被告程序违法。被告作出的铜人社伤险认决字（2013）28号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，认定程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持铜川市人力资源和社保障局铜人社伤险认决字（2013）28号《认定工伤决定书》。
本案受理费50元由原告铜川住宅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 郝署英
二〇一四年一月九日
书 记 员 师 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第32号
原告薛孝连。
委托代理人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杨爱兰。
原告薛孝连为与被告杨爱兰民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同年12月23日受理后，由审判员陈建昌独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告薛孝连的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼。被告杨爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛孝连诉称：被告因其家庭经商需要资金，于2012年11月9日向原告借去现金150000元，约定利息以月利率1.5计算，借期6个月，并有被告出具借据一张交由原告收执。原告于当天按被告指定把该笔借款转入被告女儿吴荣飞账户。经原告多次催讨，被告除在2013年11月19日偿还115000元外，其余所欠借款本息至今均未清偿。请求：1、判令被告即时清偿借款35000元及利息（自2012年11月9日起按月利率1.5计算至清偿之日止，已还借款115000元自2012年11月9日起按月利率1.5计算至2013年11月19日止未付利息计21275元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的�证期限内，原告薛孝连提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明借款事实；4、汇款单据一份，证明付款情况。
被告杨爱兰没有答辩也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告杨爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告杨爱兰因于2012年11月9日向原告薛孝连借款150000元，约定以月利率1.5计算利息，借款期限为6个月，被告出具借据一张交由原告收执，原告于当天该笔借款转入被告定的账户。借款到期后，被告于在2013年11月19日偿还本金115000元。
本院认为，原告薛孝连与被告杨爱兰之间借贷150000元的事实存在，被告逾期未予�偿应承担违约责任。原告的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱兰于本判决生效后十日内偿还原告薛孝连借款35000元及利息（其中本金35000元自2012年11月9日起按月利率1.5计算至清偿之日止，本金115000元自2012年11月9日起按月利率1.5计算至2013年11月19日止为21275元）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费761元（已减半），由被告杨爱兰负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告薛孝连在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1522元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年三月二十日
书记员 万顺顺
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1434-1号
申请执行人王治华。
申请执行人于洁。
被执行人杨校证。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟民一初字第405号民事判决书，于2012年1月10日，依法委托烟台子元拍卖有限责任公司拍卖被执行人杨校证所有的位于烟台市芝罘区青翠里附18号房地产一宗【房产证：烟房权证芝字第××号；土地证：烟国用（2010）第100360号】及其附属设施。2012年5月3日李雅旋（身份证号码：××）以2352000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨校证所有的位于烟台市芝罘区青翠里附18号房地产一宗【房产证：烟房权证芝字第××号；土地证：烟国用（2010）第100360号】及其附属设施归买受人李雅旋所有。财产权自本裁定送达买受人李雅旋时起转移。
二、买受人李雅旋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 东
审判员 曲玉波审判员隋卫东
二〇一二年五月十日
书记员 牟 永 生
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初511号
原告：马孟凯，男，1979年3月23日出生，汉族，住兴城市。
被告：徐东，男，1968年10月20日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告马孟凯与被告徐东与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马孟凯于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孟凯有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马孟凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马孟凯负担。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 董亚丽
人民陪审员 于成泳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 荣 蓉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00654号
原告王晓峰，男，1974年4月14日生，汉族，居民，河南省西峡县人。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被告孟仕萍，男，1992年12月25日生，汉族，居民。
被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司。
负责人李启明，经理。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
原告王晓峰与被告孟仕萍、陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人陈胜军，被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司的委托代理人张登产到庭参加诉讼，被告孟仕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，原告系小五金电料个体户经营，被告孟仕萍系旬阳县坚信建筑公司第六项目部材料员，因业务关系有所往来。2012年7月开始，被告陆续在原告商店赊欠建筑扣件及小五金电料，主要供白柳粮食储备库项目部施工需用。2014年1月10日经双方结算，被告共从原告处拿材料款28699元，孟仕萍签字确认。后原告多次索要，被告要求缓些时间。原告也多次找项目部尤天真经理，该尤则直接回避、拒接电话。6月16日原告再次找到孟仕萍，孟仕萍答应在6月30日付清款项，还款到期后仍未支付。2014年7月23日当原告再次找到孟仕萍时，孟仕萍承诺周二（7月25日）一定付清，否则自愿每天承担违约金500元，原告无奈同意。至今，被告及公司项目部仍然没有支付欠款。故原告请求法院1、判令两被告连带支付原告欠款28699元。2、判令两被告承担违约金，从2014年7月29日起每天500元至欠款还清之日止。
原告为支持自己的主张提供下列证据：1、原告的营业执照、欠条各1张、孟仕萍身份证复印件、孟仕萍短信记录，证实被告孟仕萍欠原告材料款的情况。2、曾明显、王俊的调查笔录、电话录音，证实货送到白柳工地后是孟仕萍接收的，孟仕萍是项目负责人尤天真请的管理人及原告向尤天真催要欠款的情况。
被告孟仕萍辩称，本人系旬阳县坚信建筑公司第六项目部（白柳粮食直属库）工作人员。项目部于2012年7月至2014年元月，先后在王晓峰豪意电料店赊欠建筑扣件及小五金电料，截止2014年元月结算，共计欠款28699元，具体经手人是我，情况属实，特此证明。
被告孟仕萍未提交证据，视为放弃举证权利。
被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司辩称，孟仕萍不是坚信公司的业务员，孟仕萍欠款，被告公司不知道，也与被告无关。欠条上也没有公司相关的负责人签字、盖章，被告不承担该笔欠款。
被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、李启明身份证复印件、证明。证实被告的身份。2、安康坚信集团旬阳分公司与坚信旬阳分公司第六项目部签订的建筑施工工程承包安全生产合同书、旬阳县粮食储备库与陕西安康坚信集团有限公司的协议书。证实旬阳县粮食储备库工程合同签订的时间迟于欠条的时间，欠款公司不知情，该公司不应承担此欠款。
经当庭举证、质证，原、被告提交的营业执照、欠条、孟仕萍的短信记录、孟仕萍身份证复印件。该证据客观、真实，具有关联性，本院予以确认。原告提交的曾明显、王俊的证言，存在主观随意性。录音记录无法核实其真实性，本院不予确认。被告提交的安康坚信集团旬阳分公司与坚信旬阳分公司第六项目部签订的建筑施工工程承包安全生产合同书、旬阳县粮食储备库与陕西安康坚信集团有限公司的协议书，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：
原告王晓峰经营旬阳县豪意电线电料门市部，从2012年7月，被告孟仕萍陆续在原告门市部赊欠建筑扣件及小五金电料，并于2013年1月10日出具欠条一张，载明：今欠到王晓峰材料款共计贰万捌仟陆佰玖拾玖元（28699元），截止2014年1月10日结算。2014年6月16日，孟仕萍在欠条上注明于2014年6月30日给还。逾期后，于2014年7月23日，孟仕萍又在欠条上注明周二付清，每天补500元。原告多次向被告孟仕萍催要，至今未付。
本院认为，被告孟仕萍在原告王晓峰经营的门市部购买建筑材料及小五金电料，原告向被告提供了材料，被告孟仕萍向原告出具了28699元欠条，原、被告之间已经形成了债权债务关系，原告要求被告孟仕萍支付欠款，被告应及时清偿。因原告未提交证据证实孟仕萍系被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳分公司的员工，欠条上也没有公司负责人签字盖章，故原告要求被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳分公司承担该笔欠款，理由不足，不予支持。原告王晓峰要求两被告支付从2014年7月29日起至欠款还清之日止每天500元的违约金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟仕萍于本判决生效之日起支付原告王晓峰材料款28699元。
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告孟仕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 曹 燕
二〇一四年十月三十日
书记员 方梦华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5584号
罪犯黄永全，男，汉族，1985年10月29日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）罗少刑初字第34号刑事判决，以被告人黄永全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄永全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄永全现刑罚执行已达2年。罪犯黄永全在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第062-2号
申请人石中平，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人卢瑞，男，1986年4月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年2月20日作出（2014）怀诉前保字第062号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人卢瑞驾驶的的“鲁A×××××”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保，申请人同意将扣押变更为查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卢瑞驾驶的的“鲁AWM5**”号小型轿车一辆的扣押；
二、查封卢瑞驾驶的的“鲁AWM5**”号小型轿车一辆。查封期间交由卢瑞看管使用、但不得转让、变卖或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十九日
书记员 张 珺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8329号
申请执行人席笑华（曾用名：席孝华、席效华），男，1965年11月6日出生。
被执行人索南扎西，男，1980年9月23日出生。
席笑华申请执行索南扎西其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第19059号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：一、自本判决生效之日起，被告索南扎西停止侵犯原告席笑华曲作者署名权的行为。二、自本判决生效之日起三十日内，被告索南扎西在搜狐网音乐频道连续三十天刊登声明，向原告席笑华公开道歉并消除影响（声明内容需经法院审核，逾期不执行，法院将在相关媒体上公布本判决的主要内容，相关费用被告索南扎西负担）。三、自本判决生效之日起十日内，被告索南扎西赔偿原告席笑华为制止侵权行为的诉讼合理开支一万零六百九十四元。四、自本判决生效之日起，被告北京华视伟业文化发展有限公司停止销售含有侵犯原告席笑华曲作者署名权的涉案作品专辑。五、驳回原告席笑华的其他诉讼请求。案件受理费八百元，原告席笑华负担二百元（已交纳），由被告索南扎西负担六百元。席笑华已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十一月六日
书记员 占 琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第930号
申请执行人郑某秀。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
郑某秀申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人郑某秀可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇中法立民终字第8号
上诉人（原审原告）：肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司。
法定代表人：陈永昌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：余海洽，男，汉族。
原审被告：佛山市南海浩芸园林配套有限公司。
法定代表人：满鸿。
原审第三人：满鸿，男，汉族。
上诉人肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司因不服封开县人民法院（2013）肇封法民一初字第392号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2012年的9月21日、26日和29日分三次共还款2000万元给满鸿指定的佛山市南海浩芸园林配套有限公司帐户，履行了还款义务。上诉人的住所地在广东省封开县，封开县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送佛山市南海区人民法院处理不当，应予撤销。综上，请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为：本案为上诉人与被上诉人终止合作开发封开县江口镇三元一路房地产项目后发生的债权债务纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被�住所地人民法院管辖。被上诉人和原审被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司的住所地在佛山市南海区，原审裁定将本案移送佛山市南海区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李少锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05989号
原告陈勇，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
被告王小勇，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告王斯惠，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈勇与被告王小勇、王斯惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人潘光义到庭参加诉讼，被告王小勇、王斯惠，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年12月18日，王小勇向我借款10万元，期限半年，每月支付利息，月利率3%，王斯惠承担连带担保责任。借款后，王小勇从2014年5月起未向我支付利息，借款到期后也未向我归还借款本金。现诉至法院请求判令被告王小勇归还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；被告王斯惠对王小勇的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王小勇未答辩。
被告王斯惠未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，王小勇向陈勇出具借条一张，载明：今借到陈勇10万元，借款期限6个月，于2014年6月18日前归还，利率为月息3.5%，每月当期付息；王斯惠承担担保责任，如借款人到期不能归还，由担保人王斯惠代为偿还；若到期未偿还，利率变动为月息4%。王斯惠在借条上担保人处签名并捺印。还款期限届满后，王小勇、王斯惠未向陈勇归还借款，陈勇遂于2014年7月16日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王小勇向陈勇出具借条，表明王小勇向陈勇借款10万元属实，双方之间已形成借款合同关系并成立、生效。借条载明还款时间为2014年6月18日前，王小勇未按时归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故陈勇要求王小勇归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条约定月利率3.5%，现陈勇要求王小勇按年利率24%计算支付利息的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。王斯惠在借条中担保人处签名，表明王斯惠自愿为王小勇的前述借款向陈勇提供担保。借条中并未明确王斯惠承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王斯惠对王小勇的前述借款应承担连带保证责任。故陈勇要求王斯惠承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。王斯惠承担连带清偿责任后，有权向王小勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇于本判决生效之日起五日内向原告陈勇归还借款本金10万元；
二、被告王小勇于本判决生效之日起五日内向原告陈勇支付利息（以10万元为基数，从2014年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告王斯惠对被告王小勇的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告王小勇、王斯惠负担。上述费用已由原告陈勇预交，被告王小勇、王斯惠在履行前述义务时一并支付原告陈勇，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋思斯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1001号
申请执行人周希海，农民。
被执行人陈国强，农民。
周希海与陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）衢江商初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人周希海于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求义务人陈国强支付借款本金80000元及利息（按判决书确定的利率计算），支付案件受理费900元。
本案在执行中查明，申请执行人周希海已经与被执行人陈国强达成和解协议，现被执行人陈国强无财产可供执行，申请执行人周希海也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1001号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 练
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康黄民初字第00120号
原告保康县通达轿车维修中心。
代表人彭宗辉，保康县通达轿车维修中心业主。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告但照耀，男，1956年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告保康县通达轿车维修中心诉被告但照耀修理合同纠纷一案中，原告保康县通达轿车维修中心于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县通达轿车维修中心申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保康县通达轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县通达轿车维修中心负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一三年十二月十日
书记员 郑凌峰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3329号
原告孟某，男，汉族，1987年8月10日生，住许昌县。
被告陈某，女，汉族，1989年9月16日生，住许昌县。
原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告孟某以与原告在民政局已经办理离婚手续为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 张 远
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丽萍
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执606号
申请执行人：王顺军。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王顺军与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）76号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执606号申请执行人：王顺军。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王顺军与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）76号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第14号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：李士民。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年3月28日作出的滦国土资罚字（2013）121号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的付营子乡东营子村83.05平方米土地上的建筑物和其他设施，退出土地，恢复土地原状。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李士民作出的滦国土资罚字（2013）121号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第14号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：李士民。申请执行人滦平县国土资源局于2014年3月28日作出的滦国土资罚字（2013）121号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的付营子乡东营子村83.05平方米土地上的建筑物和其他设施，退出土地，恢复土地原状。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李士民作出的滦国土资罚字（2013）121号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年六月二十三日书记员  于 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00525号
申请执行人：方腊明。
被执行人：刘家忠，1968年9月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00104号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘家忠立即履行货款人民币9000元及利息，并支付诉讼费25元、执行费50元。但被执行人刘家忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘家忠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家忠的银行存款人民币9075元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年五月五日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00525号
申请执行人：阜南县龙王乡卫生院。
法定代表人：王家栋，院长。
被执行人：阜南汽车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：张强，该校董事长。
委托代理人：嵇德武，该校法律顾问。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00994号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月8日到庭履行义务，逾期被执行人未履行，后期双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案，安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00994号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00994号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00525号
申请执行人：余姚市胜一汽配冲件厂，住所地余姚市。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00525号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽新成汽车零部件有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00525号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年九月十日
书记员 王宗森
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00525号申请执行人姜世峰，男，1978年5月1日出生，住所地南皮县王寺镇东葛家村被执行人南皮县佳慧五金制品有限公司法定代表人：田红卫姜世峰申请南皮县佳慧五金制品有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2015）南证经执字第2号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）南证经执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一六年十二月十二日书记员  邰浩然
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3796号
原告：张成峰，现住农安县。
被告：田春雨，现住农安县。
被告：韩玉兰，现住农安县。
原告张成峰与被告田春雨、韩玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告田春雨、韩玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成峰向本院提出诉讼请求：田春雨、韩玉兰偿还借款31,306.00元。事实和理由：田春雨、韩玉兰系夫妻关系，二人以牧业养殖缺少资金为由向我借款3万元，约定利息1306元，2016年2月14日二人给我出具欠条，约定此款于2016年7月31日偿还，借款到期后二人未按照约定还本付息。
田春雨、韩玉兰缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因田春雨、韩玉兰缺席，视为放弃诉讼权利。张成峰提交的借条系书证原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此借条可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：田春雨、韩玉兰于2010年向张成峰借款18,000.00元，借款时约定年利率1.7%，此款经张成峰催要后，2016年2月14日田春雨、韩玉兰二人与张成峰对上述借款本金18,000.00元及产生的利息重新进行结算，之后田春雨、韩玉兰重新为张成峰出具借条，借条载明田春雨、韩玉兰于张成峰之间借款本金为3万元，此款使用日期偿还日期为2016年7月31日，利息为1306元。借款到期后，田春雨、韩玉兰二人未按照约定还本付息。
本院认为，张成峰与田春雨、韩玉兰将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具31,306.00元的债权凭证符合法律规定，本院予以确认；张成峰与田春雨、韩玉兰之间借贷关系成立，田春雨、韩玉兰应当按照约定履行还本付息的义务。
综上所述，张成峰要求田春雨、韩玉兰偿还借款本金3万元及利息1306元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
田春雨、韩玉兰于本判决生效后七个工作日内偿还张成峰借款本金3万元及利息1306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由田春雨、韩玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟德伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13957号
原告田敏，男，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告白巨波，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告白居伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告田敏诉被告白巨波、白居伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田敏于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田敏撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告田敏负担。
审判员 陶本军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 京
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光全，男，1954年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宪和，男，1949年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
一审被告：王金陵，男,1955年6月10日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
一审被告：张明珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
一审被告：南京市浦口区实浦土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠中路310号。
法定代表人：王金陵，该公司经理。
再审申请人胡光全因与被申请人曾宪和以及一审被告王金陵、张明珍、南京市浦口区实浦土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉但未预交案件上诉费，经催缴后胡光全仍未缴纳，本院作出（2016）苏01民终10539号民事裁定，按胡光全自动撤回上诉处理。胡光全仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡光全申请再审称，原审法院认定申请人未在保证期间向被申请人主张过权利与事实不符。第一，申请人每次向借款人催款未果均会找被申请人商谈，不仅仅因为被申请人是借款的担保人，还因为借款人所承包的工程是被申请人介绍的，借款人要获得工程款都要经过被申请人同意才能拿到，只有找到被申请人，申请人才能知道什么时候拿到还款。第二，申请人和被申请人都是熟人，每次见面都会催促还款事宜，被申请人也是一拖再拖。故申请再审。
曾宪和提交意见称，申请人在保证期间内从未向被申请人主张过权利，一审判决正确。
本案再审审查期间，为了证明申请人向被申请人主张过还款，胡光全申请证人舒某,4出庭作证，证人舒某,4到庭陈述2013年10月中下旬其见到胡光全向曾宪和要过钱。曾宪和不认可证人舒某,4的陈述，且认为舒某,4陈述的时间点保证期间尚未开始起算。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，涉案借条上载明借款归还日期为2013年12月10日，故曾宪和对涉案借款的保证期间自2013年12月11日起至2014年6月10日止。申请人胡光全虽申请证人舒某,4出庭作证，但舒某,4的出庭证言不能证明胡光全在2013年12月11日至2014年6月10日保证期间向保证人曾宪和主张过权利。综上，胡光全没有证据证明其在保证期间向曾宪和主张过权利，故一审法院认定保证人曾宪和不应再承担担保责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡光全的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光全，男，1954年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宪和，男，1949年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。一审被告：王金陵，男,1955年6月10日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。一审被告：张明珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。一审被告：南京市浦口区实浦土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠中路310号。法定代表人：王金陵，该公司经理。再审申请人胡光全因与被申请人曾宪和以及一审被告王金陵、张明珍、南京市浦口区实浦土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉但未预交案件上诉费，经催缴后胡光全仍未缴纳，本院作出（2016）苏01民终10539号民事裁定，按胡光全自动撤回上诉处理。胡光全仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡光全申请再审称，原审法院认定申请人未在保证期间向被申请人主张过权利与事实不符。第一，申请人每次向借款人催款未果均会找被申请人商谈，不仅仅因为被申请人是借款的担保人，还因为借款人所承包的工程是被申请人介绍的，借款人要获得工程款都要经过被申请人同意才能拿到，只有找到被申请人，申请人才能知道什么时候拿到还款。第二，申请人和被申请人都是熟人，每次见面都会催促还款事宜，被申请人也是一拖再拖。故申请再审。曾宪和提交意见称，申请人在保证期间内从未向被申请人主张过权利，一审判决正确。本案再审审查期间，为了证明申请人向被申请人主张过还款，胡光全申请证人舒某,4出庭作证，证人舒某,4到庭陈述2013年10月中下旬其见到胡光全向曾宪和要过钱。曾宪和不认可证人舒某,4的陈述，且认为舒某,4陈述的时间点保证期间尚未开始起算。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，涉案借条上载明借款归还日期为2013年12月10日，故曾宪和对涉案借款的保证期间自2013年12月11日起至2014年6月10日止。申请人胡光全虽申请证人舒某,4出庭作证，但舒某,4的出庭证言不能证明胡光全在2013年12月11日至2014年6月10日保证期间向保证人曾宪和主张过权利。综上，胡光全没有证据证明其在保证期间向曾宪和主张过权利，故一审法院认定保证人曾宪和不应再承担担保责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡光全的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 李 斌二〇一七年四月二十八日书记员 赵 韡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01992号
申请执行人党建军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘润喜，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马明良，男，1955年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00201号民事调解书，在执行党建军申请执行刘润喜、马明良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘润喜、马明良偿还申请执行人借款本金5.3万元，并负担案件受理费900元及申请执行费710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01992号
申请执行人党建君，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘润喜，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马明良，男，1955年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00201号民事调解书，在执行党建君申请执行刘润喜、马明良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘润喜、马明良偿还申请执行人借款本金5.3万元，并负担案件受理费900元及申请执行费710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1632号
原告刘某某，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李绍明，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年1月24日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。在共同生活期间，被告整日无所事事，到处打牌赌博，双方常为此发动吵嘴，每次原告都因此遭受被告的殴打。2015年10月3日，原、被告因此发生吵嘴后，被告又对原告进行了殴打，致原告全身多处软组织受伤。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲辩称，原告起诉状中所述事实不属实，原、被告的夫妻感情一直很好，并未破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，1995年1月24日，双方自愿在原四川省涪陵市民政局办理了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻关系较好，并于1995年3月27日生育一女名汪某乙；1998年1月2日生育一�名汪某丙。2015年10月3日晚，原、被告因家庭生活琐事发生吵嘴、打架后，原告离开被告，双方分居生活至今。原告因此起诉离婚来院。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础和婚初的夫妻感情均较好。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告在诉讼中提供的证据不能充分证明被告长期对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内�未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何终裕
二〇一六年三月十一日
书记员 黄勤勤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢515号之一
申请执行人张惊涛，男，1976年5月4日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人白涛，总经理。
申请执行人与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第936号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第936号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢515号
申请执行人张惊涛，男，1976年5月4日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人:白涛，总经理。
申请执行人张惊涛与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第936号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第936号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2309号
原告：袁惠，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告袁惠诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁惠的委托代理人王瑶，诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁惠诉称：2007年5月12日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目AB幢正一层017号商品房1套（商业）；总价款为139664元；该房的交付期限为2007年12月31日，90日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款。后被告逾期交房，现又逾期未办理权属登记。针对逾期办证，双方于2013年4月16日达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年6月16日起算，按6.15%年利率计算，计算基数139664元，如在本协议签订之日起8个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。至今，被告仍未为原告办理权属证书。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计51838.09元（139664元×6.15%÷365天×928天＋30000，从2012年6月16日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期AB幢正一层017号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计51838.09元，应计算至实际办理产权登记日止；3、由被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，被告以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后被告取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’AB幢正一层017号’，该房预测建筑面积28.18平方米（其中套内建筑面积20.42平方米，公摊建筑面积7.76平方米）”。合同第六条约定“该商品房总价为139664元”。原告向被告支付购房款139664元及办证费用。被告向原告交付了本案商品房。
2013年4月16日，原、被告经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、被告在签订本协议之日起的8个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付原告。二、被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月16日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即139664元，该违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内。三、被告未能在签订本协议之日起的8个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付原告，被告应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。四、被告代原告缴纳的税费在原告领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。原告自愿放弃向被告主张其余合同权利。
被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、付款收据、身份证、调解协议、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告袁惠办理金江大厦AB幢正一层017号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告袁惠。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁惠补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告袁惠支付违约金，违约金从2012年6月16日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即139664元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1296元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韦汉敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1339号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，出生于福建省仙游县，农民。2016年6月29日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月22日16时许，被告人郑某至慈溪市观海卫镇沈师桥村厦门头路某号吴某家，溜门入室，窃得黑色OPPO手机1部（价值人民币808元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年九月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第839号
申请执行人肖灼英，女，1952年12月20日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。
被执行人郑毅，男，1957年9月17日出生，汉族，退休员工，住建瓯市。
被执行人郑明，男，1960年5月17日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。
被执行人吴雅仙，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人肖灼英与被执行人郑毅、郑明民、吴雅仙民间借贷一案中，被执行人郑毅在湖北隽阳房地产开发有限公司的流动资金及股权已被我院冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第968号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1527号
罪犯崔立彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）唐刑初字第136号刑事判决，以被告人崔立彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；后发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）保刑一初字第00086号刑事判决，以被告人崔立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。同案被告人郭如亮等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）冀刑四终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔立彬在服刑期间，于2012年1月16日至2014年1月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔立彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月28日至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终222号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初802号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈国美未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈国美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终222号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初802号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈国美未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈国美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2657号
原告:杨红琼，女，1968年4月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山佳城房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁斌，该公司执行董事。
住所：秀山县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11号。
本院在审理原告杨红琼诉被告秀山佳城房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，原告杨红琼于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红琼撤回起诉。
案件受理费80元，�半收取40元，由原告杨红琼负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年二月二十二日
书记员 李超丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00111-2号
原告：李侠，女，1963年9月12日出生，汉族，干部。
原告：韦一方，男，1990年12月6日出生，汉族，现役军人。
原告：韦如备，男，1940年6月15日出生，汉族，农民。
原告：李桂兰，女，1936年2月1日出生，汉族，农民，
住安徽省临泉县瓦店镇蒋庄行政村大韦庄126号。
被告：安兴勤，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被告：秦芳，女，1970年1月17日出生，汉族，农民。
被告：秦海侠，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序审理的原告李侠、韦一方、韦如备、李桂兰与被告安兴勤、秦芳、秦海侠租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一五年三月五日
书记员 范 振
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第824号
罪犯符加梅，男，1975年9月20日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年11月8日作出（2011）儋刑初字第326号刑事判决，以被告人符加梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金5000元、追缴赃款10086元。该判决发生法律效力。刑期自2010年11月28日起至2014年11月27日止。罪犯符加梅于2011年11月25日入监服刑，在服刑期间，未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符加梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符加梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符加梅自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符加梅原判处罚金5000元，赃款10086元。尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符加梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符加梅减去有期徒刑三个月，刑期自2010年11月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12331号
原告王XX，男，汉族，住闵行区曹行村塘桥**号。
法定代理人岳某。
原告岳某，女，汉族，住闵行区曹行村塘桥**号。
共同委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
共同委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告邱万坤，男，汉族，住闵行区曹行村东宅***号。
被告沈艳，女，汉族，住闵行区曹行村东宅***号。
共同委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
原告王某某、岳某诉被告沈艳、邱万坤身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、岳某的共同委托代理人王惠娟及原告岳某，被告沈艳、邱万坤的共同委托代理人张琴丽及被告沈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某与岳某诉称，2015年5月5日18时10分左右，原告沈艳在家做饭，儿子王某某从外面跑来说他在外面打架了。原告岳某正在问为什么打架。被告沈艳领着儿子和另一个孩子找上门，走到原告沈艳跟前，用手重重的打了原告王某某的脑袋，并质问原告王某某为什么动手打她的儿子。被告沈艳让她带过来的小孩指证是原告王某某先动手打人，原告王某某就让隔壁邻居儿子小雨说清楚事实。小雨证实是被告沈艳的儿子邱某某先动手打人。原告岳某就向被告沈艳解释，但被告沈艳不听解释就冲上来殴打两原告，并把原告岳某按倒在地。小雨妈妈把被告沈艳从原告沈艳身上拉开，被告沈艳扑向了原告王某某，扇了几巴掌，在原告沈艳保护儿子的时候，被告沈艳又拉住原告岳某的头发进行了殴打。此时，邻居肖亚东就过来拉架，被告邱万坤冲过来直接打了原告王某某几巴掌并朝胸口打两拳，将原告王某某打倒。之后两被告又过来打原告沈艳。在原告王某某拿手机报警的时候，被告将手机打落在地，还称“我让你报警，我让你报警”。警察来之后，双方到派出所录口供，之后对方态度强硬，不接受调解。原告王某某被打后，常常做噩梦，醒来嘴里不停叫别打我。原告岳某由于被打伤，数日无法上班。故两原告诉至法院请求判令两被告赔偿：原告王成晟医药费1，548.5元、精神损失费4，000元；原告岳某医药费232.3元、误工费用1，088元；两原告就医交通费用118元、律师费3，000元。
被告沈艳辩称，原告王某某的伤势无法确定是否是二被告造成的，医药费不予认可、精神损失费无证据证明。原告岳某的医药费已经在派出所经过处理，误工费1，088元不予认可，原告所说事情的时间地点没有错误，孩子之间是在一起玩，玩了之后就散了。被告到原告家中是想了解孩子之间发生纠纷的过程。原告诉状中说被告沈艳到原告家中扇原告王某某的巴掌不是事实，是原告捏造的。当时被告沈艳做完饭，被告邱万坤去叫儿子邱某某吃饭，看到原告王某某在打邱某某。被告邱万坤吃饭时就教训邱某某。后来几个孩子过来找邱某某玩，说是原告王某某先打邱某某。后来我们去了原告家中，原告岳某说是邱某某先打原告王某某的，但几个孩子都说是原告王某某先打邱某某的，原告岳某就推了那个孩子，因为原告岳某还想推那个孩子，被告沈艳就推了原告岳某一下。后来被告沈艳准备转身走了，原告岳某就过来拉了被告沈艳头发，被告沈艳扭头也抓了原告岳某的头发。旁边人都劝架让我们别为了小孩子的事情打架。原告岳某坐在地上又哭又闹，被告沈艳脖子上的项链已经坏了，也划伤了。派出所正在边上处理其他事情，看到我们这里打架就来处理。到了派出所，被告沈艳看到原告王某某在颤抖就提议要打120，之后120就来了。
经审理查明，2015年5月5日18时左右，原告王某某（2004年出生）与邱某某（2006年出生）打架，后双方各自回家。随后被告沈艳领着邱某某找到原告岳某家，原告岳某和被告沈艳发生了肢体冲突，导致原告岳某和被告沈艳软组织损伤。此事经过曹行派出所处理，原告岳某被处罚款人民币200元，被告沈艳被处罚款人民币500元。
以上事实，由行政案件处理报告、询问笔录摘抄、请假证明、医药费发票、交通费发票、律师费发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任。本案中，原被告因小孩子打架，双方家长产生争吵辱骂、互相殴打，原告岳某和被告沈艳均具有过错，考虑公安机关的处罚比例，本案的起因、双方过错大小和损害后果，故本院确定原告自负30%的责任，被告沈艳对原告岳某的损失承担70%。原告岳某要求被告邱万坤承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。对于原告岳某的就医医药费232.3元本院予以确认；误工费用原告岳某提供的证据不足，酌情支持100元；交通费酌情支持50元；律师费支持1，000元；以上金额合计1，382.30元，由被告沈艳赔偿原告岳某967.61元。对于原告王某某的诉请，本院认为，原告的主要证据是提供了肖亚冬和林家梅的书面证言，因两名证人均某到庭作证，接受法庭询问，仅凭两份书面证言不能认定两被告殴打了原告王某某，故本院对其书面证言不予采纳。对于两被告提供的刘吉敏的证言，虽然其到庭作证，但因关键事实并未陈述，在原被告的诱导式询问下所做的陈述，不具有证明力低，本院亦不予采纳。因公安机关对双方所做的处罚决定所依据的事实并未涉及两被告殴打原告王某某，难以认定两被告殴打了原告王某某，故本院对王某某的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告沈艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳某人民币967.61元；
二、驳回原告岳某的其余诉请；
三、驳回原告王某某的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈艳负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年九月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1426号
罪犯刘锋，男，生于1976年12月31日，汉族，四川省万源市人，中专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年11月1日作出了（2012）万源刑初字第107号刑事判决，以被告人刘锋犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳），没收赃款22000元。刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止。该犯于2012年11月27日送入达州监狱服刑。本院于2015年6月9日作出了（2015）达中刑执字第827号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2020年4月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。从2015年4月至2016年9月底获得标准考核分120分。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。从2015年4月至2016年9月底获得标准考核分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨兴敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2386号
原告张学洲。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河支公司。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告张学洲诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张学洲负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1735号
申请执行人:慈溪市周巷旭诚电器厂，住所地慈溪市周巷镇。
法定代表人:张旭东。
被执行人:慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇。
法定代表人:徐鹏余。
本院在执行（2017）浙0282民初411号慈溪市周巷旭诚电器厂与慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市周巷旭诚电器厂人民币916603元及利息，尚需承担诉讼费6483元、执行费11566.03元。现被执行人名下财产设有抵押，本案非抵押权案件，可能存在无益处分的情形，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈懿翎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1988号
原告梁吉兵。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告乔方林。
被告戴银珍。
原告梁吉兵与被告乔方林、戴银珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原告梁吉兵及其委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告乔方林、戴银珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁吉兵诉称，2014年1月26日，被告乔方林因资金需要向原告借款共计10000元。原告多次催要借款，被告未能给付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔方林、戴银珍未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告乔方林向原告借款100000元，并出具了借条。后原告催款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告乔方林向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔方林、戴银珍于本判决生效后15日内偿还原告梁吉兵借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告乔方林、戴银珍负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 魏文银
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第059号
原告付超，男，20岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告李付顺，男，44岁。
委托代理人丁飞，河南宛东律师事务所律师。
原告付超与被告李付顺财产损害赔偿纠纷一案，原告付超于2014年4月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付超诉称，原告与被告的儿子李某某系同学关系。2014年正月初一上午8时，原告驾驶借其姑父的长安欧诺牌豫R055**汽车，行至被告村口时，被告的儿子李某某请求原告开车载其父子去祭祖。原告表示自己没有驾驶证，但被告称大年初一交警不查车，一再恳求原告出车。原告碍于情面，只好应允。原告驾车载被告父子到兴隆镇建庄和社旗县城郊区祭祖，中途原告另一同学李硕也搭上车跟随。约11时，被告父子祭祖返回，行至李店镇下郭路段时，因路况不好，人多车多，躲车时车辆翻倒在路西深沟内，造成车辆报废，损失6万余元，原告因此赔偿其姑父5万元。后原告向被告索赔，但被告仅愿支付1000元，现请求判令被告赔偿损失3万元并承担诉讼费用。
原告提供了如下证据：
1、机动车销售统一发票（抵扣联）一份，证明长安欧诺牌SC6449C型号车辆，购车人为祁显坡，购车款共计44000元。
2、社旗县悦朋汽修厂车辆维修清单三页及收据各一份，证明豫R055**车辆维修费、施救费、拖车费用共14300元，停车费2160元。
3、证人付某某、宋某某出庭作证，证明事故发生后，二证人受原告父亲委托与被告家人协商赔偿事宜，证人见到了被告的哥哥，被告的哥哥称被告仅愿意支付1000元。
4、证人王某甲出庭作证，证明2014年正月初一约8时，证人刚好行至被告门前，看到原告与被告谈话。证人听到原告说自己没驾驶证不敢开车去社旗，被告说大年初一交警不查车等谈话内容。
被告李付顺辩称，原告与自己的儿子李某某系同学关系，原告借车找自己儿子玩，事故发生的前一天，原告就拉着自己儿子玩了一天，当时原告车辆已遭碰损。事发当日，原告又来找自己儿子玩，但依当地风俗大年初一要到坟地祭祖，原告便自告奋勇表示自己愿意载被告及其儿子前往坟地，被告拒绝，但原告执意要载二人去，碍于情面，二人只好坐上了原告的车，但是被告并不知道原告未取得机动车驾驶证。因为是春节，被告拿出200元钱给原告，原告收了100元。返回途中，路上没车没人，可见度很好，原告自己把车开进了沟里发生了事故，被告也被碰伤。因为孩子们关系好，没有声张。因此，原告自己不具有驾驶资格，执意邀请被告等坐车，自己驾车发生事故，与被告等无关，被告不应赔偿原告损失。
被告提供了以下证据：
1、豫R055**车辆正面、侧面照片各一张，证明车辆受损轻微。
2、证人马某某、王某乙各出具证言1份，证明二证人于2014年正月初一中午时，见到豫R055**车辆发生事故，侧歪在沟里，被铲车拖出后，能上路行驶，看似无大碍。
3、证人李某某出庭作证，证明原告所驾车辆豫R055**在2013年除夕晚上已经发生碰撞受损。2014年正月初一早上，原告邀请证人陪其去修车，证人表示要和被告到坟地祭祖，原告执意要载证人和被告及另一同学李硕到建庄和社旗县城去祭祖。被告因乘坐原告车辆给予原告200元补偿款，原告只接收了100元。车辆返回行至李店镇下郭村路段时，原告驾驶车辆冲出公路，侧翻于路边沟中。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据1不是正规发票，系抵扣联，不能作为定案的依据。认为证据2是汽修清单，且标示不明显，应当由司法鉴定部门出具评估报告。认为证据3二证人证言内容虚假，被告未见二证人找自己协商。认为证据4证人与原告有亲属关系，其证言虚假且不合常理，不应采信。原告对被告提供的证据1无异议。认为证据2二证人证言内容不属实，车辆受损严重。认为证据3证人证言内容全部虚假，实际系被告央求原告拉他们去“上坟”，且决无给钱的情节。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下，原告证据1系抵扣联，即购货单位扣款凭证，载明有购车价税合计44000元，其它内容完备，印信完整，本院予以认定。原告证据2中汽修厂出具需修理、更换的汽车零部件详细价格清楚，被告无相反证据反驳，本院予以认定。停车收费应以正规发票为准，故对此证据本院不予认定。原告证据3中二证人证言内容能相互印证，本院予以采信。原告证据4证人与原告有亲属关系，其证明内容无相关证据印证，无法确定其真实性，故本院不予采信。被告证据1，原告无异议，本院予以认定。被告证据2中二证人看到车辆并无大碍，但是原告有汽修厂证据证明车辆受损程度，故对此证据本院不予采信。被告证据3中证人系本案利害关系人，其证言无其他证据印证，故对此证人证言本院不予采信。
经审理查明，原告付超与被告李付顺的儿子李某某系同学关系，平时二人关系好，常于闲暇时一起玩耍。2014年春节前，原告在未取得机动车驾驶证的情况下，借其姑父所有的长安欧诺牌（车牌号为豫R055**）微型面包车驾车与同学一起游玩。2014年正月初一上午，原告驾车找李某某玩，正值农村风俗，李某某要随被告到祖坟地祭祖。经商议，被告父子乘坐原告驾驶的车辆前去祭祖。中途原告另一同学李硕陪同前往。祭祖完毕后约中午11时左右，原告驾车返回途径李店镇下郭村路段时，车辆侧翻在路西深沟内，造成车辆受损的后果，原、被告及其他乘坐人均无大碍。经社旗县悦朋汽修厂检验，修理该车（包括更换受损部件）共需约14300元。随后原告请求付某某、宋某某二人与被告哥哥协商损失的负担问题未果，酿成纠纷。
本院认为，原告付超自己驾驶车辆在陪同被告祭祖路途中侧翻于沟中，应对车辆受损的事故负责，但考虑到事故发生于中华民族这个最重要的传统节日春节中，原告又是义务驾车专程陪同被告进行的是特殊的祭祖行为，原告与被告之子李某某系较好的同学关系等因素，根据公平和诚实信用原则被告作为纯受益人对原告所受损失应给予一定的补偿为宜。原告诉称因翻车致使车辆报废，损失6万元与事实不符，本院不予采信。原告的损失应认定为其修车费用14300元。本院酌定被告给予原告2500元的补偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告李付顺自判决生效之日起十日内向原告付超支付补偿款2500元；
二、驳回原告付超的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由原告付超承担450元，被告李付顺承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 张保明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1545号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉�犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人胡雪梅、叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2151号起诉书指控被告人张某、胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钱起、被告人胡某及其辩护人胡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初以来，被告人张某、胡某以营利为目的，在明知使用工业松香加工猪头有毒的情况下，在义乌市后宅街道倪村山上，利用工业松香加工猪头褪猪毛，后将猪头肉放到农贸城进行销售。2014年4月2日，民警在后宅街道倪村山上查获被告人胡某，当场扣押黄色块状工业松香12千克、黑色胶状工业松香28千克。经检测，扣押的黄色块状工业松香中铅的含量10.7mg／kg，扣押的黑色胶状工业松香中铅的含量为13.5mg／kg。
2014年4月23日8时44分，张晓黎向义乌市公安局治安大队告知其父被告人张某准备向公安机关投案。投案途中，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某、胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，扣押物品清单，质监局相关材料，现场照片，情况说明，专家意见书，报告说明书，检测报告，辨认笔录，涉案物品处理记录，义乌市双峰环保热电有限公司物资进厂过磅单，情况说明，移动通话清单，抓获经过，被告人张某、胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人钱超提出被告人张某是初犯，有自首表现，悔罪态度好，可从轻处罚，和辩护人胡雪梅提出被告人胡某归案后认罪态度好，如实供述，当庭认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年月10日23止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押的黄色块状工业松香12千克、黑色胶状工业松香28千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪�员金程程
二〇一四年七月十八日
代书 记员 傅薪璇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1135号
罪犯冯聪，男，1988年8月26日出生，汉族，中专文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院以贩卖毒品罪于2011年11月16日作出（2011）五通刑初字第80号刑事判决，判处被告人冯聪有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年7月14日起至2014年7月13日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯冯聪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年8月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯聪在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯聪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯聪予以减刑八个月，刑期至2013年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第34-2号
申请人：青岛瀚润国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：牛勇军，该公司总经理。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李健龙，该公司职员。
被申请人：广州华贸国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市。
申请人青岛瀚润国际贸易有限公司因与被申请人广州华贸国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷，于2014年4月28日（5月4日补正）向本院提出诉前财产保全申请称：2013年3月申请人与被申请人签订了《国际货物海运出口协议》，委托被申请人办理涉案货物从中国运住加纳的报关、检验检疫等事项，起运港为广州黄埔港及佛山高明港，目的港为加纳特马港。自2013年11月开始，被申请人一直以其香港账户无资金为由不予安排申请人货物的电放，导致申请人11票提单的货物滞留目的港。申请人因此向船公司支付了集装箱超期使用费52，164.98美元，并向目的港堆场支付了储存费29，469.23美元。申请人要求对被申请人81，634.21美元（折合人民币502，050.4元）的银行存款冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为避免被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛瀚润国际贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人广州华贸国际货运代理有限公司在中国银行＊＊支行，账号＊＊；中国工商银行＊＊支行，账号＊＊中的存款81，634.21美元（折合人民币502，050.4元）予以冻结；
三、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案申请费人民币3，030元，由申请人青岛瀚润国际贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 耿利君
中华人民共和国广州海事法院
民事裁定书
（2014）广海法保字第28-2号
申请人：上海时代航运有限公司。
法定代表人：刘国跃，该公司董事长。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：蔡航，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：“洪凯”（HONGKAI）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人上海时代航运有限公司因船舶碰撞损害责任纠纷，于2014年3月25日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2014年3月20日，被申请人所有的或光船承租的“洪凯”轮在广州港伶仃航道碰撞了申请人所属的“时代5”轮，导致“时代5”轮严重受损，并给申请人造成了约1，200万元损失。该事故是由于“洪凯”轮不适航、严重违章和操纵过失造成的，被申请人应对申请人的损失承担全部责任。申请人向本院申请扣押被申请人所有的或光船承租的、停泊于广东省东莞港的“洪凯”轮，并要求被申请人提供1，200万元的诉前财产保全担保。申请人已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人关于船舶营运造成的财产灭失或者损坏的请求属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海时代航运有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人所有的或光船承租的、停泊于广东省东莞港的“洪凯”（HONGKAI）轮；
三、责令被申请人向本院提供1，200万元的担保。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。
申请费5，000元，由申请人上海时代航运有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长程生祥
审判员林依伊
代理审判员周田甜
二○一四年三月二十七日
书记员吴照东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢59号
申请人严珈海，男，生于1963年4月19日，汉族，住阆中市油房街**号。
被申请人侯邦元，男，生于1954年1月5日，汉族，住阆中市柏垭镇文化街**号。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）阆民初字第3060号民事调解书已发生法律效力，被执行人到期未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在中国农业银行阆中市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人侯邦元在中国农业银行阆中市支行账户内的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖茂涵
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢59号
申请人严珈海，男，生于1963年4月19日，汉族，住阆中市。
被申请人侯邦元，男，生于1954年1月5日，汉族，住阆中市
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）阆民初字第3060号民事调解书已发生法律效力，被执行人到期未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在中国农业银行阆中市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人侯邦元在中国农业银行阆中市支行账户内的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖茂涵