安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00858号
原告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地舒城县千人桥镇千人桥街道。组织机构代码：75851227-X。
法定代表人：左登根，该公司执行董事。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽九鼎农业科技发展股份有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇。组织机构代码：68813002-1。
法定代表人：阎金才，该公司董事长。
委托代理人：张俊，该公司员工。
原告安徽信达建筑安装有限公司（以下简称信达公司）诉被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2013年10月30日立案受理,依法由审判员凤维来适用简易程序,于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人段玉宏，被告九鼎公司委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：2009年11月8日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定将被告所属的九鼎龙裕设备厂厂房和仓库的土建装饰及水电安装工程以包工包料的形式发包给原告施工。11月9日原告与车为法签订项目承包合同，授权车为法为该项目负责人组织施工。11月13日车为法避开原告私下又将该工程转包汪中、乔祥成、周胜勇三人合伙施工。2010年5月工程交付被告使用至今，工程款未决算也未付清。安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司（以下简称天宇公司）为该工程提供商品混凝土，工程结束后结算尚欠136788元。由于没有按期付款而引发天宇公司诉讼，一审判决原告给付货款并承担利息。为此原告派人和被告协商如何解决工程款决算和付款问题。2013年7月24日双方达成一致意见：如实际施工人不能提供决算资料导致不能决算，被告自愿承担该项目上尚欠天宇公司砼款本金及利息211000元，该款在2013年9月30日前直接汇至原告账户内，由原告解决该笔债务纠纷，逾期自愿承担诉讼费和律师费。现被告违约，原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付工程款211000元，被告承担律师费8440元及本案全部诉讼费用。
被告九鼎公司辩称：原告诉称事实基本属实，但合同是与原告签订的，现该工程一直未能验收，原告也有过错，且工程没有办理房产证，为使原告配合办理相关手续才签订了2013年7月24日的协议。另外我方实际支付给周胜勇的工程款达65万元，早已超过预算。被告现对工程款本金136788元没有异议，诉讼费无异议，利息方面希望可以协商。以后通过结算若我方支付有超过部分，请求予以返还。
原告信达公司为证明其主张成立，提交了以下证据材料：证据1，2009年11月8日《建设工程施工合同》、11月9日《内部项目承包合同》，证明车为法挂靠信达公司承接被告所属的九鼎龙裕设备厂厂房和仓库的土建装饰及水电安装工程。
证据2，2009年11月13日《内部项目承包合同》、11月12日关于合伙承包工程协议，证明车为法私自将工程转包汪中、乔祥成、周胜勇三人合伙施工，汪中、乔祥成、周胜勇三人为该工程的实际施工人。
证据3，商品混凝土购销合同、欠条、（2012）舒民二初字第00547号民事判决书、（2013）六民二终字第00211号民事调解书。证明工程结束结算尚欠天宇公司136788元，由于没有按期付款而涉讼。一二审法院判决（调解）给付混凝土欠款并承担利息。
证据4，2013年7月24日协议、承诺书，证明2013年7月24日原、被告达成协议：如实际施工人不能提供决算资料导致不能决算，被告自愿承担该项目上尚欠天宇公司砼款本金及利息211000元，该款在2013年9月30日前直接汇至原告账户内，由原告解决该笔债务纠纷。逾期自愿承担诉讼费和律师费。
证据5，委托代理合同、发票、安徽律师收费标准。证明原告支付律师费8440元。
被告九鼎公司为证明其主张成立，提交了以下证据材料：竣工验收报告两份，证明原告没有提供完整施工资料导致这项工程至今没有完成竣工验收。
对于原告提供的证据，被告九鼎公司均无异议。但对211000元的数额有异议，认为舒城县人民法院的判决书判决的数额是136788元和利息，六安市中级人民法院的调解书上是136788元。对于被告提供的证据，原告信达公司的质证意见为：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到被告的证明目。我方诉请的前提是即使验收不合格，被告也自愿承担给付211000元的工程款。
对原告提供的五组证据，本院认为来源合法、内容客观真，与本案有足够的关联性，具有证明效力。对于被告提供的证据，本院认为合法、真实，但不能证明没有完成竣工验收的责任在于原告。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实如下：2009年11月8日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定将被告所属的九鼎龙裕设备厂厂房和仓库的土建装饰及水电安装工程以包工包料的形式发包给原告施工。天宇公司为该工程提供商品混凝土，工程结束后结算尚欠136788元，由于没有按期付款而引发天宇公司起诉原告。为此原告派人和被告协商如何解决工程款决算和付款问题。2013年7月24日双方达成一致意见：决算手续必须在2013年8月30日之前完成；如实际施工人不能提供决算资料导致不能决算，被告自愿承担该项目上尚欠天宇公司砼款本金136788元及相关费用合计211000元，该款在2013年9月30日前直接汇至原告账户内，由原告解决与天宇公司的债务纠纷，逾期自愿承担诉讼费和律师费。原告与天宇公司的纠纷经舒城县人民法院一审判决：一、安徽信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司货款人民币136788元；二、安徽信达建筑安装有限公司自2012年1月22日起按月利率2%计算利息至上述款项给付完毕为止。后原告上诉，经六安市中级人民法院二审调解：信达公司于2013年9月30日前一次性支付天宇公司136788元，逾期按原判决执行。因被告九鼎公司未履行给付义务，导致原告未按六安中级人民法院调解书规定的时间支付天宇公司欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告依照合同约定履行了施工义务，被告亦应按照约定支付工程款。2013年7月24日，原、被告签订的协议是对双方建设工程施工合同中被告欠原告工程款及相关费用数额以及支付时间和方式的具体约定，被告对此不持异议，理应履行。故原告诉请要求被告支付工程款及相关费用211000元，本院予以支持。由于被告未按约定支付工程款，导致原告起诉，由此而产生的律师费用双方在协议中亦有约定，原告要求由被告承担，亦应予以支持。被告抗辩工程一直未能验收，原告有过错，为使原告配合办理相关手续才签订了2013年7月24日的协议，无相关证据证明，本院不予采信；其关于在该项目上实际支付给周胜勇的工程款已超过施工合同约定的抗辩，属于另一法律关系，可按相关法律规定另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司于本判决生效之日支付原告安徽信达建筑安装有限公司工程款及相关费用211000元；
二、被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司于本判决生效之日支付原告安徽信达建筑安装有限公司律师费8440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2296元，由被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一四年一月六日
书记员 储莉莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。