wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00088号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳江涛，无业。1998年3月25日因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月17日刑满释放。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人胡雪飞，湖北元领律师事务所律师。
辩护人谭柏翔，湖北长久律师事务所律师。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人岳江涛犯故意伤害罪一案，于2014年6月5日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00013号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岳江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人岳江涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了岳江涛，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
襄阳市中级人民法院判决认定：2013年1月20日22时许，被告人岳江涛在被害人毛某（女，殁年46岁）的租住屋嫖娼时，因故与毛某发生纠纷。岳江涛将毛推倒在地，将毛头部撞击地面数下，致使毛因头部外伤致创伤性休克死亡。作案后，岳江涛将其手机拿走后逃离现场。另查明，岳江涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币18431.50元（以下币种均指人民币）。岳江涛家属于案发后自愿代为赔偿10000元。
上述事实，有破案及抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见及照片、搜查笔录、辨认笔录、手机通话清单及被告人供述等证据证实。
襄阳市中级人民法院认为，被告人岳江涛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。岳江涛的犯罪行为致一人死亡，后果严重，应依法惩处。岳江涛亲属案发后自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人岳江涛无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人岳江涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18431.50元（已赔付10000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人岳江涛提出以下上诉理由：1、一审定性不准，其没有故意伤害他人身体的故意，其行为应构成过失致人死亡罪。2、本案不排除其离开现场后有第三人进入现场的可能性。3、一审法院对其量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明的事实及确认的证据与一审认定的事实和证据一致。
关于上诉人岳江涛及其辩护人提出本案事实不清，不排除第三人进入现场的可能性的上诉理由和辩护意见。经查：第一，岳江涛的供述证明，其与被害人毛某交易结束之后，因琐事与毛发生争执，进而发生厮打，并将毛头部撞击地面数下。一、二审期间，岳江涛对其将毛某推倒在地致使毛头部撞地数下的情节亦供认。第二，证人刘某、舒某、龚某的证言证明，刘某去找毛某收房租时，因房门被锁，刘某在砖缝中找到钥匙，由舒某、龚某将房门打开。上诉人岳江涛亦供述其离开时将房门带上。第三，法医学尸体检验鉴定书、检查笔录及照片证明，被害人毛某系生前因严重颅脑损伤致创伤性休克死亡，岳江涛左脸部有抓伤，左手背有部分小破损伤。上述情节与岳江涛供述其与被害人发生厮打的情节相互印证。第四，搜查笔录证明，被害人毛某的手机系在岳江涛住处被提取。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人岳江涛就是致被害人死亡的凶手。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人岳江涛及其辩护人提出岳江涛没有伤害他人的故意，其行为构成过失致人死亡罪的上诉理由和辩护意见。经查：岳江涛供述其与被害人毛某发生纠纷之后，将毛某头部用力撞击地面数下，法医学尸体检验鉴定书证明毛某系生前因严重颅脑损伤致创伤性休克死亡。二者相互印证。岳江涛作为精神智力正常的成年人，明知自己的行为会造成他人身体健康受损的结果，并且放任这种结果发生，最终致毛某死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人岳江涛及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查：岳江涛在与被害人毛某发生争执时，不能正确处理矛盾，反而将被害人头部撞击地面数下，并致其死亡。一审判决综合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其予以客观评价，量刑并无不当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岳江涛因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。岳江涛的犯罪行为致一人死亡，后果严重，应依法惩处。鉴于本案事出有因，且案发后岳江涛的亲属积极赔偿被害方部分经济损失，原判已酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 柯武松
代理审判员 赵胜军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 鹭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0010号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人潘超，男，1986年12月1日生，汉族，安徽省利辛县人。
申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字［2013］00493号行政处罚决定，处潘超罚款人民币10000元整；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2013年12月30日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0010号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。后经本院多次执行均未找到被执行人，经调查询问得知被执行人下落不明。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江交道罚字［2013］00493号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年三月十四日
书记员 赵丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0010号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人潘超，男，1986年12月1日生，汉族，安徽省利辛县人。
申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字（2013）00493号行政处罚决定，处潘超罚款人民币10000元整；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2013年12月30日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0010号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。后经本院多次执行均未找到被执行人，经调查询问得知被执行人下落不明。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江交道罚字（2013）00493号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年三月十四日
书记员 赵丽丽
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢27号
申请执行人谢辉。
委托代理人郑军，湖北××律师事务所律师。
被执行人谭国锋。
本院在执行申请执行人谢辉与被执行人谭国锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢辉于2016年6月27日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 李泽略
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2130号
原告黄某。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告黄某与被告杨某法定继承纠纷一案，原告黄某于2015年3月20日，自愿申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告黄某负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年三月二十日
书记员 孙立波
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初324号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人江天降，男，1967年11月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被抓获羁押，同月17日被刑事拘留，2017年5月18日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2017年5月16日晚，被告人江天降与亲戚谢某在鲤城区北门街瑞兴酒店吃饭饮酒后，于当晚21时许无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车从清源街道花园头社区家中出发，沿泉山路往城北路方向行驶，行至城北路西街与西郊红绿灯处被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人江天降血液中检出乙醇浓度为87.53mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人江天降表示愿意将暂缴于公安机关的保证金充抵本案罚金。
上述事实，被告人江天降在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江天降在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人江天降犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江天降无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人江天降归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人江天降适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江天降犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初324号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人江天降，男，1967年11月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被抓获羁押，同月17日被刑事拘留，2017年5月18日变更为取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明，2017年5月16日晚，被告人江天降与亲戚谢某在鲤城区北门街瑞兴酒店吃饭饮酒后，于当晚21时许无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车从清源街道花园头社区家中出发，沿泉山路往城北路方向行驶，行至城北路西街与西郊红绿灯处被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人江天降血液中检出乙醇浓度为87.53mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人江天降表示愿意将暂缴于公安机关的保证金充抵本案罚金。上述事实，被告人江天降在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人江天降在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人江天降犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江天降无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人江天降归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人江天降适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江天降犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年八月三十日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3027号
原告佰广东，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告佰广东，男，汉族，农民，现住扶余市。
案由：修理合同纠纷
本院在审理原告佰广东诉被告郭军修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佰广东撤回起诉。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 关 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１6）鄂0105民初3111号
原告：武汉弘基建筑材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡杨家湖**号。
法定代表人：程强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北科韵建设有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号*座****室。
法定代表人：彭妮珺。
原告武汉弘基建筑材料有限公司（以下简称弘基公司）诉被告湖北科韵建设有限公司（以下简称科韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告弘基公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，被告科韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘基公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付商砼货款125,700元；二、判令被告以欠款金额为基数并按照日万分之五的标准支付违约金至欠款还清之日止（暂计算至2016年7月1日为28,974元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告与原告就观澜国际项目签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，向原告购买商品混凝土。合同签订后原告依约向被告提供商品混凝土，经双方结算，被告购买商品混凝土共计670立方米，总货款227,200元，截止原告起诉被告尚有125,700元尾款未支付。合同还约定，被告未按约定支付购货款的，需每天按总货款万分之五的金额向原告支付违约金。原告多次向被告催要货款，被告一直推诿拒绝支付剩余尾款。
被告科韵公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月，原告与被告就观澜国际工程签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，合同主要约定：“甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）预订商品混凝土约500立方米、预计总金额150,000元。合同另外还约定了供应量结算、价格结算、质量验收、支付货款、责任和义务、违约责任、争议的解决方式等内容，其中第八条第（一）款第6项约定：甲方未按合同规定的期限向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的万分之五违约金。”上述合同甲方落款处有“湖北科韵建设有限公司”盖章，委托代表人处有“陈亮”签字。合同签订后原告依约向被告发货，2015年4月21日，双方就2014年12月7日至2015年3月27日的商品供应量与货款进行了结算，确认上述期间原告向被告供应商品砼方量合计670立方米，金额合计227,200元。双方负责人在“武汉弘基建筑材料有限公司商品砼供应结算单”上签字，其中被告负责人处“陈亮”签字与双方签订的买卖合同上被告委托代表人处“陈亮”签字一致。2015年4月25日，原告最终确认货款总金额为225,700元，被告已支付货款100,000元，尚欠货款125,700元未支付，原告多次催要无果后遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、结算单、结算明细表及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告向被告供应商品砼后，被告应在2014年春节前一次性付清所有商砼款，被告未按时足额支付货款的行为已经构成违约，应按照合同约定向原告支付剩余货款125,700元。原告的要求被告支付剩余货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，按照合同中双方对逾期付款违约金的约定，被告每延迟一天本应按总货款的万分之五金额向原告支付违约金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告已履行部分付款义务以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则予以衡量，对逾期付款滞纳金作适当调整，具体标准为以总货款225,700元为基数，按日万分之二的标准计算，自2015年3月27日起计算至全部货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北科韵建设有限公司支付原告武汉弘基建筑材料有限公司货款125,700元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北科韵建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉弘基建筑材料有限公司逾期付款违约金，以225,700元为基数，按日万分之二的标准计算，自2015年3月27日起至全部货款付清之日止；
三、驳回原告武汉弘基建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,697元，由被告湖北科韵建设有限公司负担。此款原告武汉弘基建筑材料有限公司已预交，被告湖北科韵建设有限公司应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉弘基建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢少达
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1292号
原告：张顺林。
委托代理人：肖福良。
被告：嘉兴海欣建设股份有限公司。
法定代表人：张菊祥。
被告：张菊祥。
原告张顺林为与被告嘉兴海欣建设股份有限公司（以下简称海欣公司）、张菊祥买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福良到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺林起诉称：被告海欣公司、张菊祥在建设滨海大道、北荡佳苑等工程期间向原告购置石料。2013年8月7日双方对账确认截止2013年7月31日止被告海欣公司、张菊祥尚欠原告石料款合计人民币2102526元，并由二被告盖章、签字确认，证明其欠款事实。后经原告多次催讨至今未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告立即支付石料货款2102526元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴海欣建设股份有限公司、张菊祥均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结算单一份，证明截止2013年7月31日二被告结欠原告货款2102526元的事实。
2、材料结算汇总清单四份，证明原告已将货物均送至二被告处，由二被告签字确认的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，均应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原告与被告海欣公司之间存在石料的买卖合同关系，该被告向原告购买石料，并由被告海欣公司的副总经理黄利佳出具给原告材料结算汇总清单四份。2013年8月7日，被告海欣公司向原告出具结算单一份，明确：截止2013年7月31日，结欠原告石料款2102526元。该结算单由被告海欣公司及该公司法定代表人即被告张菊祥分别盖章、签字确认。被告海欣公司至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，原告与被告海欣公司之间的买卖合同关系合法有效。被告海欣公司在收到原告出卖的石料并就货款出具结算单后，应及时支付。现，该被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款2102526元的民事责任。被告张菊祥系被告海欣公司的法定代表人，该被告在本案结算单中的签名因视为其履行职务的行为，故对原告要求由被告张菊祥共同承担支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海欣建设股份有限公司支付原告张顺林货款2102526元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告嘉兴海欣建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23620元，由被告嘉兴海欣建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 王频波
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张伟华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1188号
申请执行人魏鸣针，男，1963年6月1日出生，汉族。
被执行人康土星，男，1962年2月18日出生，汉族。
关于魏鸣针与康土星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1439号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康土星在有关金融机构账户内的存款9123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一四年六月十二日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执720号
申请人陈怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人贾文华，男，汉族，个体，现住址不详。
陈怀忠申请执行贾文华借款合同纠纷一案，本院做出的（2011）乌民初字第0247号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金6000元及利息，案件受理费50元，公告费500元。本院于2017年4月28日立案执行，执行过程中被执行人下落不明，无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2011）乌民初字第0247号民事判决书即（2017）内0626执720号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 鸿 喜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第35号
上诉人（原审被告）刘桂方。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘从元。
被上诉人（原审原告）唐绿英。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
上诉人刘桂方因与被上诉人刘从元、唐绿英赡养费纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年十一月二十七日作出的（2014）武法民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂方及其委托代理人苏立新和被上诉人刘从元、唐绿英的共同委托代理人戴宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘从元、唐绿英系夫妻，刘从元与刘桂方的父亲刘某某系同胞兄弟，刘桂方家有四兄弟。为了减轻刘桂方的家庭生活困难，1976年6月，在刘桂方祖父的提议和撮合下将刘桂方过继给刘从元，刘桂方以刘从元的养子身份随刘从元、唐绿英共同生活，刘从元、唐绿英供刘桂方完成高中学业，1981年刘桂方结婚，刘从元、唐绿英为刘桂方的婚事出资出力。之后，双方分家另炊。近年来，双方因家庭矛盾关系不和。2011年开始，刘从元、唐绿英认为其年老体弱且无生活来源，经召开家庭会议，要求刘桂方承担赡养义务，刘桂方支付了一年的赡养费用800元。此后，因双方矛盾进一步加深，刘桂方拒绝支付赡养费用。刘从元、唐绿英还有一子一女，均已婚嫁。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，刘桂方经其祖父撮合过继给刘从元、唐绿英为养子，双方共同生活了五六年时间，刘从元、唐绿英供刘桂方读书、操办婚事等，履行了一个养父母应尽的义务和职责。刘桂方过继给刘从元、唐绿英的行为，虽然未办理合法手续且发生在现行收养法生效之前，但没有与当时禁止性法律规定相抵触，该行为符合当时民间善良风俗，刘从元、唐绿英之间存在事实上的收养关系。现刘从元、唐绿英年事已高，劳动能力减弱，也无其他经济收入，刘桂方依法应对养父母尽赡养义务。故对刘从元、唐绿英要求刘桂方承担赡养义务的诉讼请求，予以支持。刘桂方辩称双方之间不存在法律和事实上的收养关系的理由不成立，不予支持。关于赡养费给付金额，因刘从元、唐绿英有子女三人，故赡养费应由三人分担，考虑到刘从元、唐绿英抚养刘桂方时其已年满14周岁，抚养时间较短，其可适当少承担部分赡养费用，根据当前农村居民的消费支出以及当地的物价水平，结合双方的家庭情况，宜由刘桂方每月给付刘从元、唐绿英150元赡养费较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）刘桂方每月给付刘从元、唐绿英赡养费150元至刘从元、唐绿英身故时止；（二）上述款项从2014年11月起开始计付，2014年11-12月的赡养费定于本判决生效后5日内履行完毕，以后每年的赡养费定于当年的6月30日前、12月30日前各履行半年的赡养费。案件受理费100元，由刘桂方负担。
刘桂方上诉称，其14周岁时曾与刘从元、唐绿英一起生活过，刘从元、唐绿英也曾供刘桂方上学，但并非以养子的身份与刘从元、唐绿英生活，双方不存在收养与被收养关系；刘桂方当时已经年满14周岁，刘从元、唐绿英当时才27周岁，且已经有一子一女，双方之间不存在法定收养的条件；双方之间的关系应认定为帮助关系，刘桂方已经进行了相应的回报，请求二审改判驳回刘从元、唐绿英的诉讼请求。
刘从元、唐绿英答辩称，其履行了对刘桂方的抚养义务，双方之间存在抚养与被抚养关系，双方之间存在事实上的收养关系，刘桂方应当履行相应的赡养义务，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是刘从元、唐绿英与刘桂方之间是否形成了收养与被收养关系，刘从元应否支付刘从元、唐绿英赡养费。刘桂方自从1976年6月以养子的身份随刘从元、唐绿英共同生活，刘从元、唐绿英供刘桂方完成高中学业，为刘桂方操办婚事，刘从元、唐绿英年老后刘桂方曾支付过一年的赡养费，双方之间形成了事实上的收养与被收养关系，这符合当时的实际情况，也符合对当时行为进行规范的法律规定，原审据此认定双方之间收养与被收养关系成立且判令刘桂方支付刘从元、唐绿英赡养费正确。刘桂方上诉称双方均不符合法定收养与被收养的条件，其与刘从元、唐绿英之间系帮助关系的上诉理由，因与收养法施行以前的相关规定不符，该理由不能成立。综上，刘桂方的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由刘桂方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1112号
原告：贾书杰，男，1965年10月25日出生，民族，职业，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金智启，河北仁浩律师事务所实习律师。
被告：张艳春（又名张冰娴），女，1979年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市。
原告贾书杰与被告张艳春、黄立仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付砖款4万元及给付之日利息（按银行贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告贾书杰委托诉讼代理人李强、金智启，被告黄立仁到庭参加诉讼，被告张艳春经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月30日被告张艳春向原告贾书杰出具欠条载明：“截止2015年5月30日，本人尚欠贾书杰砖款人民币捌万元整，特立此据”。2016年5月28日，被告黄立仁出具承诺书载明：“本人承诺于2016年6月底前还砖款贰万元，2016年8月份还叁万元”。
本院认为，被告张艳春为原告贾书杰出具的欠条载明了欠款金额，虽未载明还款时间，但经原告贾书杰催要，被告张艳春应当承担还款责任。关于被告黄立仁书写的承诺书，虽其否认系承诺还款给原告贾书杰，但该承诺书系原告贾书杰持有，并依照承诺书所载明还款项目以及书写时间，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的相关规定，可以认定该承诺书系向原告贾书杰出具，故被告黄立仁应在其承诺书载明的还款额度内承担还款责任。关于原告主张的利息损失，原告贾书杰与被告张艳春结算后，被告张艳春向原告贾书杰出具了欠条，双方形成新的债权债务关系，双方未约定还款期限，也未约定利息，该债务属于未约定履行期限的债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提起诉讼后，被告方仍不履行金钱给付义务的，应按照银行同期贷款利率计算利息。综上所述，原告主张的货款利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算欠款利息较为适宜。被告张艳春在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应当承担相应的法律责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳春、黄立仁于本判决生效之日起七日内给付原告贾书杰货款4万元并自2017年3月2日至清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计算向原告偿付利息损失；
二、驳回原告贾书杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、保全费520元，由被告张艳春、黄立仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年四月十七日
书记员 张冬雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6212号
原告：易宝玉，女，住漳州市芗城区。
被告：陈立明，男，住漳州市芗城区。
原告易宝玉与被告陈立明民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商，被告已归还全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易宝玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易宝玉负担。
审判员 石苹
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00455号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院申请诉前调解，因被告张某某不同意回家调解，双方不能达成一致意见，原告胡某某于2015年9月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：胡某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年九月二十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1032号
原告苟某某。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告苟某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年初经人介绍相识恋爱，同年10月10日，原被告在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年7月29日生育一子，取名白某甲。婚后由于双方性格差异，经常发生矛盾纠纷。2014年2月15日，原被告发生纠纷后，原告去北京务工，被告到贵阳务工，双方联系甚少。2015年2月，双方返家后协商离婚，但因财产分割而未达成一致而中断。现夫妻感情感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子随被告生活，原告给付抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有到彻底破裂的地步。虽然夫妻双方确实有过纠纷，被告也有不对的地方，被告个性冲动，但被告愿意尽量改正，可以让亲友监督。
经审理查明，2010年初，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年10月10日，原被告在阆中市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年7月29日生育一子白某甲。婚后由于双方性格差异，偶尔发生纠纷。后原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求如前。
认定上述事实，当事人陈述、结婚证复印件（原件经核对后退回原告）、原告身份信息等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后生育一子，建立起了真正的夫妻感情。虽原、被告在共同生活中因家庭琐事而偶有纠纷，但不足以证明原、被告的夫妻感情就完全破裂。原告不应用提出离婚的方法来解决夫妻间的矛盾。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互相包容、互相关爱、互相支持，共同维护婚姻家庭的稳定，为子女的健康成长创造良好的生活环境。因此，对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定判决如下：
不准予原告苟某某与被告白某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1032号
原告苟XX，女，生于1990年6月1日，汉族，住四川省阆中市方山乡石星村*组*号。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告白XX，男，生于1982年11月20日，汉族，住四川省阆中市方山乡石星村*组**号。
原告苟XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年初经人介绍相识恋爱，同年10月10日，原被告在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年7月29日生育一子，取名白XX。婚后由于双方性格差异，经常发生矛盾纠纷。2014年2月15日，原被告发生纠纷后，原告去北京务工，被告到贵阳务工，双方联系甚少。2015年2月，双方返家后协商离婚，但因财产分割而未达成一致而中断。现夫妻感情感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子随被告生活，原告给付抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有到彻底破裂的地步。虽然夫妻双方确实有过纠纷，被告也有不对的地方，被告个性冲动，但被告愿意尽量改正，可以让亲友监督。
经审理查明，2010年初，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年10月10日，原被告在阆中市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年7月29日生育一子白XX。婚后由于双方性格差异，偶尔发生纠纷。后原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求如前。
认定上述事实，当事人陈述、结婚证复印件（原件经核对后退回原告）、原告身份信息等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后生育一子，建立起了真正的夫妻感情。虽原、被告在共同生活中因家庭琐事而偶有纠纷，但不足以证明原、被告的夫妻感情就完全破裂。原告不应用提出离婚的方法来解决夫妻间的矛盾。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互相包容、互相关爱、互相支持，共同维护婚姻家庭的稳定，为子女的健康成长创造良好的生活环境。因此，对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定判决如下：
不准予原告苟XX与被告白XX离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨文
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第68号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被桂阳县公安局刑事拘留。2014年11月21日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案，于2014年12月10日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：被告人曾某某伙同他人于2014年10月份盗窃他人财物3次，涉案价值4600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月18日至2014年10月19日，被告人曾某某伙同刘某某（另案处理）盗窃财物两次，共盗窃得5块电梯板（重0.6吨）和0.62吨废铁。经鉴定，被盗5块电梯板的价格为1800元，废铁价格为740元。2014年10月21日，被告人曾某某伙同刘某某盗窃摩托车两台。经鉴定，被盗铃木牌助力车价格为1300元，飞狐助力车的价格为760元。被告人曾某某的具体犯罪事实如下：
一、2014年10月18日，在桂阳县共和农场邱家村山上，被告人曾某某伙同刘某某盗窃被害人邱某甲经营的铁厂内的电梯板及废铁。
二、2014年10月19日，在桂阳县共和农场邱家村山上，被告人曾某某伙同刘某某盗窃被害人邱某甲经营的铁厂内的电梯板及废铁。被盗电梯板和废铁已被公安机关追回返还给了被害人邱某甲。
三、2014年10月21日1时许，在桂阳县黄沙坪镇黄沙坪大学生公寓楼，曾某某伙同刘某某盗窃停放在楼梯间的被害人王某所有的铃木牌助力车一辆和被害人金某某所有的飞狐助力车一辆。被盗摩托车已被公安机关追回返还给了被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，证人邱某乙、邱某丙的证言，被害人邱某甲、王某、金某某的陈述，同案人刘某某的供述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人曾某某起主要作用，系主犯。被告人曾某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初384号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某，务工。2015年10月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月10日晚上，被告人梁某饮酒后驾驶浙F×××××号二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇湘溪大道由南往北行驶，途经桐乡市洲泉镇湘溪大道日晖桥北堍时被执勤民警查获。民警发现被告人梁某身上有酒气，遂对其进行现场呼气式酒精测试，结果为116毫克／100毫升，后民警将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某血液中乙醇含量为118毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执904号
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰小区1-41-1-102室。
法定代表人刑茂新，职务经理。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司与黑龙江和达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司大庆分公司无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终74号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3732号
原告：孟凡立，男，1962年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇曙光楼*幢*单元***号。现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：平淑姣，女，1969年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇曙光路曙光楼*幢*单元***号。现住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。
法定代表人：张子厚，局长。
委托诉讼代理人：刘庆超，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王会贤，该局工作人员。
被告：天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
�定代表人：何建伟，局长。
委托诉讼代理人：李金龙，法制办民警。
原告孟凡立与被告天津市宁河区市场和质量监督管理局、天津市公安交通管理局财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案后，原告孟凡立于2018年3月26日向本院申请撤回对天津市公安交通管理局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟凡立撤回对天津市公安交通管理局的起诉。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘亚峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5972号
被告刘自元，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告唐勇，男，1980年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘自元与被告唐勇买卖合同纠纷一案过程中，原告刘自元于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘自元撤回对唐勇的起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由刘自元负担。
审判员 吴新炎
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审249号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕147号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2774平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1025.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕147号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕147号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2774平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的1025.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00467号
原告陈某。
委托代理人胡波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊某甲。
原告陈某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡波，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女熊某乙，由于双方婚前缺乏足够了解，婚后矛盾不断，且因原告生育后在家抚养小孩，没有工作，被告经常无故对原告发脾气、横加指责，对家中生活事务不闻不问，原告在家庭生活中得不到应有的尊重，身心受到伤害。2014年元宵节前，被告在指责原告后，抛下原告和孩子回自己父母家，让原告和孩子独自在家过节至今未回家。因双方感情已经完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。诉讼中，原告陈某变更诉讼请求第2项为：熊某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告熊某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告之间没有原则性的矛盾，孩子年纪还小，双方的婚姻是可以挽救的。
经审理查明，原告陈某与被告熊某甲于2002年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日共同生育一女熊某乙。生育子女后，原告陈某在家照顾小孩，无职业。被告熊某甲每月给原告陈某6000元生活费及2000元用于偿还银行信用卡欠款。2014年春节后，因双方发生争执，被告熊某甲未继续向原告陈某给付上述费用。
上述事实，有原告陈某及被告熊某甲的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告陈某及被告熊某甲系自主婚姻，婚后共同生活、生育子女，建立了夫妻感情。双方因生活琐事发生争执，未及时有效沟通，导致夫妻之间产生矛盾，只要双方加强沟通和理解，婚姻关系是可以改善的，现原告陈某的举证不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故原告陈某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告熊某甲离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年六月四日
书记员 吴文兵
速录员 贺 蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02086号
原告黄某甲（系未成年人）。
法定代理人姜某某，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人冯朝文，垫江县法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，女，1942年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
被告黄某乙，男，1933年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
第三人黄某丙，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告冯某某、黄某乙，第三人黄某丙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告黄某甲负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年九月十五日
书记员 鄢 梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4976号
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，法定代表人武世荣，系该公司董事长，组织机构代码：68651427-5，地址东胜区铁西鄂托克街北万正路东万正集团大楼一层西。
委托代理人郝原，男，汉族，29岁，现住东胜区。
被告刘永兵，男，汉族，40岁，个体，现住东胜区。
被告孙丽霞，女，汉族，36岁，个体，现住址同上，系被告刘永兵之妻。
被告倪东风，男，汉族，41岁，个体，现住东胜区。
被告武军，男，汉族，32岁，个体，现住东胜区。
被告刘慧，女，汉族，30岁，个体，现住址同上，系被告武军配偶。
被告李长辉，男，汉族，32岁，个体，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告刘永兵、孙丽霞、倪东风、武军、刘慧、李长辉小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司委托代理人郝原到庭参加了诉讼，被告刘永兵、孙丽霞、倪东风、武军、刘慧、李长辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告刘永兵、孙丽霞因资金周转的需要向原告借款300万元，双方签订了借款凭证及借款合同，约定月利率为20.20‰，同时还约定如果被告逾期还款，就构成违约，违约后的利息按原利息上浮50%计算。还款日期为2011年10月30日，并由被告倪东风、武军、刘慧、李长辉对借款本息提供担保。借款到期后原告曾多次向被告催要，但被告以各种借口为由，迟迟不履行债务，起诉请求被告刘永兵、孙丽霞给付原告借款本金300万元及利息1300880元（自2011年9月21日至2013年6月25日）以及罚息650440元，本息共计4951320元；被告支付从2013年6月26日至给付之日的利息；被告倪东风、武军、刘慧、李长辉对上述借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：
证据一：借款合同复印件一份，证明被告刘永兵、孙丽霞向原告借款300万元，借款期限为2011年3月30日至2011年10月30日，月利率20.20‰，违约后的利息按原利息上浮50%计算，及借款合同上的其他内容。
证据二，保证合同复印件一份，证明保证方式为：连带保证责任，保证人为倪东风、武军、刘慧、李长辉；保证期间为直至债务人还清全部的本息为止；保证范围为：主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用及保证合同中的其他所有内容。
证据三，2011年3月30日万正小额贷款公司借款凭证复印件一份，证明2011年3月30日，原告按照借款合同履行了其在合同项下的放款义务。
被告均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告刘永兵、孙丽霞、倪东风、武军、刘慧、李长辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2011年3月30日，被告刘永兵、孙丽霞向原告借款300万元，约定月利率为20.02‰，约定借款期限为2011年3月30日至2011年10月30日。被告倪东风、武军、刘慧、李长辉为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为直至债务人还清全部的本息为止；约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告刘永兵、孙丽霞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘永兵、孙丽霞应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告请求的罚息予以支持，但利息和罚息之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告倪东风、武军、刘慧、李长辉为担保人，承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘永兵、孙丽霞偿还原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司人民币300万元及利息和罚息（从2011年9月21日起至借款清偿之日止，月利息和罚息两项之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告倪东风、武军、刘慧、李长辉承担上述款项的连带保证给付责任。
案件受理费46410元及财产保全费5000元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 韩国栋
人民陪审员 尚桂春
二〇一三年二月十日
书 记 员 王雨雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4976号
原告谭某某。
被告孙某某。
原告谭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月27日，原、被告登记结婚，婚后生育一子孙小某，现年11岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常为家庭琐事争吵、打仗。被告挣钱太少且常监视原告，导致原告没有人身自由。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生子与原告共同生活，被告每年承担抚养费10000元；依法分割夫妻共同财产房屋一处；依法分割夫妻共同债务35000元。
被告未到庭应诉亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月27日登记结婚，婚后生育一子孙小某，现年11岁。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范 志 飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ：刘晓红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第846号
原告贾国祥，男，汉族，1971年12月20日出生，
被告张玉快，女，汉族，1971年3月17日出生，
原告贾国祥与被告张玉快离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国祥及被告张玉快均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国祥诉称，2011年7月，原告提起离婚诉讼。2011年11月20日上蔡县人民法院作出（2011）上民一初字第1211号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。虽然法院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原、被告的情况依旧，各自生活，互不联系，夫妻感情已完全破裂，无法弥补。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女贾辉、贾秋雨归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产归原告所有，债务共同承担。
被告张玉快辩称，被告不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，财产归被告所有。
经审理查明，原告贾国祥与被告张玉�经人介绍确定恋爱关系，于1993年11月19日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，二人至今未办理结婚登记。1995年7月2日生育一子贾光辉，2000年8月13日生育一女贾秋雨。原、被告婚后感情一般。2010年，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告外出，双方分居至今。2011年，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院以证据不足为由驳回其诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。本案审理过程中，经征询原、被告女儿贾秋雨的意见，其表示如原、被告离婚，其选择跟随原告生活。
同时查明，被告张玉快通过中国邮政储蓄银行于2013年6月19日向儿子贾光辉汇款1000元。
另查明，原、被告夫妻共同财产：位于上蔡县东岸乡中兴村建有平房8间（主房5间，旁房3间），老年摩托三轮车1辆，三组合柜1套，条几1个，沙发1套，洗衣机1台，冰箱1台，液化气灶1�，席梦思床2张。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及婚生子女户口簿复印件各一份，上蔡县人民法院（2011）上民一初字第1211号民事判决书一份，中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单1张及本院对原、被告子女的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚的实质要件。因此，应按事实婚姻处理。原、被告婚后共同努力，为建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，且被告在外务工期间为了家庭正常生活亦向儿子汇寄了相应的现金。现原告再次以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原告虽是第二次提起离婚诉讼，但仍未提供充分的证据证明其夫�感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾国祥要求与被告张玉快离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 文纪平
人民陪审员 白国志
二〇一三年十一月一日
书 记 员 余双军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5609号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人冯德占，该行客户经理。
被告聂东旭，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告聂东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托代理人冯德占到庭参加了诉讼，被告聂东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月24日，被告聂东旭从我社借款80000元，约定月利6.9‰，于2012年6月23日还款，但借款到期后被告一直未还款付息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及相应利息。
被告聂东旭未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告聂东旭从原告处借款80000元，约定月利6.9‰，于2012年6月23日还款。上述借款到期后，被告一直未还款付息。为证明上述事实，原告提供了个人消费借款合同一份、贷款凭证一份予以佐证。
本院认为，原告与被告聂东旭签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告聂东旭在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款80000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告聂东旭借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任。由于被告聂东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂东旭于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币80000元，并自2011年6月24日起至2012年6月23日止，按双方约定的月利率6.9‰计付利息，自2012年6月24日起至给付之日止，按借款利率再加收50%的罚息计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告聂东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛冬梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2073号
申请执行人金士兵
被执行人郭海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01863号，依法向被执行人郭海勇发出执行通知书，责令被执行人郭海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭海勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2073号
申请执行人金士兵
被执行人郭海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01863号，依法向被执行人郭海勇发出执行通知书，责令被执行人郭海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭海勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2073号
申请执行人金士兵
被执行人郭海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01863号，依法向被执行人郭海勇发出执行通知书，责令被执行人郭海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭海勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十五日
书记员 王朝晖
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00069号
原告岳进财，男，1963年6月16日出生，汉族，农民.
被告陈永华，男，1976年9月27日出生，汉族，农民.
原告岳进财诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳进财到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳进财诉称，原被告系同村村民，平时关系也不错，2013年8月7日，被告陈永华称急需用钱向原告借款60000元，当时原告只有56000多元，就只借给被告55000元。被告承诺用款1个月，逾期同意按照日千分之三计算利息直至还款之日止，并当场给原告出具借据一张。借款到期后经原告多次向被告催要，被告以种种借口一推再推，至今分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼要求依法判令被告立即偿还借款55000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月7日起算至被告还款之日止）
被告陈永华在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告陈永华给原告出具的借据原件一份，证明当时被告借原告55000元，并约定违约金为按照日千分之三计算的事实。
证据分析与认定：由于被告陈永华未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈永华借原告岳进财款55000元，有被告陈永华给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告陈永华偿还其借款55000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定逾期违约金按照利率为日千分之三，明显超出法律中关于利率不得超出中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，但原告现要求被告按本金55000元自2013年9月7日起算至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永华在判决生效后十日内偿还原告岳进财借款55000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月7日起算至被告还款之日止）。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3313号
原告徐欢欢。
委托代理人彭清（系原告妻子），住湖南省岳阳县。
委托代理人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告上海珺岙贸易有限公司。
法定代表人王晓蕾，董事长。
委托代理人王顺利，女，上海珺岙贸易有限公司工作。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告徐欢欢与被告上海珺岙贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐欢欢撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐欢欢负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第106号
原告：芦某某，男，1948年7月10日生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：牛某某，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
原告芦某某诉被告牛某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人杨国荣、被告牛某某及其委托代理人李学钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：2013年10月17日上午十一点多，原告驾驶豫CZ59**黑色雅阁轿车，行驶至伊川县城关镇顺城街东段，被告牛某某带了一伙人突然冲到原告驾驶的豫CZ59**黑色雅阁轿车前，暴利拦截原告及原告驾驶的车辆，迫使原告下车，被告牛某某把原告的豫CZ59**黑色雅阁轿车强行开走，原告车上有现金38000元人民币、出国护照及通行证，上衣一件，钱包一个、公私章、车手续等贵重物品，在此情况下，原告赶紧拨打了110，紧接着原告到伊川县公安局城关派出所报案，伊川县公安局城关派出所帮原告追回了公私章、车手续等贵重物品，致使原告的豫CZ59**黑色雅阁轿车和38000元人民币被被告牛某某非法占有。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告返还原告豫CZ59**黑色雅阁轿车一辆、现金38000元人民币、出国护照及通行证，上衣一件，钱包一个；赔偿扣押车辆造成的经济损失10000元；承担本案诉讼费�。
被告牛某某辩称：一、本案所涉车辆并非答辩人扣押，而是被答辩人借钱未还自愿让答辩人保管。1、被答辩人借答辩人110万元至今未还，答辩人多次催讨被答辩人总是再三推诿，后来答辩人多次打电话被答辩人连电话也不接。2013年10月17日上午11点多，答辩人在顺城街办事时正好碰到了被答辩人，答辩人催其还钱，被答辩人说再等几天。答辩人说你借的钱已经拖了好几个月了，打电话你也不接，你是啥意思？被答辩人理屈词穷只好说车先放这儿，我去给你拿钱。原告从上午11点多一直到下午6点也没有送过来钱。答辩人无奈只好找个地方停车，看管费每天100元。2、答辩人当天下午不见被答辩人过来开车，还曾经给被答辩人打过电话，催被答辩人来把车开走，当庭被答辩人没接电话。3、大约两三天后，伊川县公安局城关派出所民警潘要锋通知答辩人到派出所来说点情况，答辩人到派出所后和民警说：芦某某欠我110万元，我打电话他不接，那天正好顺城街碰见他，我问他要钱，他说把车放这儿，他去拿钱，结果等到下午6点多芦某某也不回来开车。民警说让答辩人把车还给被答辩人，答辩人说：既然他把车放我这儿，等他把钱还给我再让他开走。这时民警让答辩人走，答辩人正准备走时，民警说和答辩人一块儿去吧车上的公私章、营业执照等取出来，到后民警把车仔细检查了一遍，除了公私章、营业执照等没有其他东西，更没有现金38000元。当时现场还有民警同步录像，还制作有物品清单。这些事实证明了该车不是答辩人强行扣押，而是被答辩人借钱未还自愿让答辩人保管。二、答辩人愿意将该车还给被答辩人，但前提是被答辩人先把借答辩人的110万元及其利息还清，另支付车辆看管费7080元。综上所述，本案所涉车辆并非答辩人扣押，而是被答辩人借钱未还自愿让答辩人保管。答辩人愿意将这辆车还给被答辩人，但前提是被答辩人先把借答辩人的110万元及其利息还清。请求人民法院依法公断，维护答辩人的合法权益。
原告芦某某为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据一：机动车行驶证，证明原告芦某某是本案车辆的所有权人。证据二：伊川县公安局不予立案通知书和行政复议决定书，证明事发后原告曾向伊川县公安局报案，伊川县公安局没有受理及原告进行行政复议的事实。
被告牛某某质证称：对证据一的真实性无异议，但对证明方向有异议，证明该车辆的手续一直在原告手中，而不像原告所说的在车里面。对证据二的真实性无异议，但对证明方向有异议，该证据恰恰证明了原、被告双方有经济纠纷，因此公安局才不予立案。
被告牛某某向法庭提交如下证据以反驳原告诉�：借条复印件一份，证明原告借被告110万元久拖不还，打电话也不接，正好碰到了才发生了本案的事实。
被告牛某某申请证人牛某甲、王某某出庭作证。证明事发当天被告及牛某甲、王某某一起到县城玩碰到原告，被告向原告讨要欠款，原告自己将车交给被告。
原告芦某某质证称：借条与本案无关，本案不是借贷纠纷，根据相关规定证据应当举原件，该证据是复印件，原告从来没有借被告110万元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月17日上午11时左右，原告芦某某驾驶其所有的豫CZ59**黑色雅阁轿车，行驶至伊川县城关镇顺城街东段，被告牛某某以原告向其借款110万元未还为由将原告车辆扣押。原告芦某某于次日以被告牛某某抢劫为由向伊川县公安局报案，伊川县公安局经审查认为，芦某某和牛某某中间存在经济�纷，并于2013年12月3日作出不予立案通知书。芦某某不服并申请复议，伊川县公安局经复议维持原决定。原告芦某某诉至法院，请求判令被告返还原告豫CZ59**黑色雅阁轿车一辆、现金38000元人民币、出国护照及通行证，上衣一件，钱包一个；赔偿扣押车辆造成的经济损失10000元；承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告芦某某所有的豫CZ59**黑色雅阁轿车是自己的合法财产，被告牛某某的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担相应的民事责任。原告芦某某要求被告牛某某返还车辆的诉求依法应予支持。原告主张车内有现金38000元人民币、出国护照及通行证，上衣一件，钱包一个，因未提供相关证据证明，且被告予以否认，本院无法支持。原告车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损�，但未提供证据说明其主张的损失数额具有合理性，本院对有关具体损失无法认定，故暂不宜支持。被告牛某某辩称原告芦某某向其借款110万元可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后五日内将原告芦某某所有的车牌号为豫CZ59**的黑色雅阁轿车返还原告。
二、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘凯国
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第634号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王广飞，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
被告苏洲，男，汉族，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王广飞、苏洲金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理1050.00元减半收取525.00元，剩余525.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林志安
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第84号
原告：林雅雪，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：莫国栋，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
被告：萧宏基，男，1981年1月23日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
原告林雅雪诉被告萧宏基民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林雅雪及其委托代理人莫国栋到庭参加诉讼，被告萧宏基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅雪诉称：原被告于2012年12月22日签订借条，约定被告向原告借款5万元，于2013年3月22日归还。其后，原告如约将款项交予被告，但被告却未按合同约定向原告偿还借款。原告认为原被告双方均为适格民事主体，双方所签订的借条没有违反法律法规的强制性及禁止性规定，依法有效，各方当事人均应依约履行义务。现被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担还款及支付利息的法律责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告清偿全部借款本息之日止）。
原告林雅雪对其陈述的事实，在举证期限内提供了借条及银行取款凭证各一份。
被告萧宏基在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年12月22日，萧宏基与林雅雪签订借条一份，载明：“萧宏基向林雅雪借款人民币￥5万正，借款日期为2012年12月22日至还款日期为2013年3月22日，如到期不还款项，可追究法律责任。”萧宏基、林雅雪分别在该借条落款处的借款人及贷款人处签名。借款期限届满后，萧宏基没有还款，林雅雪催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：林雅雪提交的中国工商银行个人业务凭证显示，2012年12月22日，也即双方签订借条当日，林雅雪从中国工商银行股份有限公司中山大涌支行取款5万元，取款凭证的背面有萧宏基的签名。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。由于双方没有约定管辖法院，因为原告林雅雪的住所地在本院辖区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案借款合同的履行地在本院辖区。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因借款合同履行地和原告住所地均位于内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。萧宏基经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，林雅雪主张萧宏基向其借款5万元，有借条及银行取款凭证为证，结合本案查明的其他事实，可以认定林雅雪、萧宏基之间的借贷关系真实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”萧宏基未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，林雅雪现起诉要求萧宏基返还借款本金5万元理据充分，本院予以支持。
关于林雅雪主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”此外，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，虽然原被告双方未约定如被告逾期还款应支付利息，萧宏基仍应承担向林雅雪支付逾期还款期间利息的责任。林雅雪要求萧宏基从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，缺席判决如下：
被告萧宏基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雅雪清偿借款本金5万元及逾期还款期间利息（利息计算方法：以实际尚欠的本金额为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年4月22日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告林雅雪已预交），由被告萧宏基负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告林雅雪可在判决书送达之日起十五日内，被告萧宏基可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶 香 琴
代理审判员 曹慧星人民陪审员庞小锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 瀚 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12222号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：万太贵，男，1962年10月26日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告万太贵银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经本院通知交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李玲
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00311号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李小东，男，汉族，35岁。
被申请人：赵小菊，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审80号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道后仓村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村。
法定代表人杨定康。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]216号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的5962平方米土地。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月10日作出甬鄞[2011]216号行政处罚决定，并于2011年10月10日被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年5月15日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]216号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10374号
原告：张定富，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘云，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年11月27日立案受理原告张定富与被告刘云民间借贷纠纷一案，原告张定富于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘云的起诉。
本院认为，原告张定富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张定富撤回对被告刘云的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张定富负担。
审判员 成刚之
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐芸芸
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00264号
申请执行人江苏江北液压机械制造有限公司。
法定代表人孔德伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋亚梅、郭秀，江苏某某律师事务所律师。
被执行人陈广荣。
申请执行人江苏江北液压机械制造有限公司与被执行人陈广荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）泰海商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告陈广荣于本判决生效后十日内给付原告江苏江北液压机械制造有限公司欠款人民币300000元及逾期付款利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费人民币5800元，由被告陈广荣承担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人陈广荣未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人江苏江北液压机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法于2015年1月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人陈广荣银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市房产管理处查询了被执行人陈广荣的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，且向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人江苏江北液压机械制造有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第528号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 韩晓楚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01388-1号
原告宋振国，男，1982年3月26日出生，汉族，居民。
被告李伟，男，1981年2月14日出生，汉族，居民。
原告宋振国与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年七月一日
书记员 罗 迪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初508号
原告叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，德化县人。
被告张玉益，男，1972年8月19日出生，汉族，德化县人。
被告张秀珠，女，1973年10月4日出生，汉族，德化县人。
被告蒋声设，男，1972年7月11日出生，汉族，德化县人。
原告叶成基与被告张玉益、张秀珠、蒋声设民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告张玉益、张秀珠、蒋声设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成基诉称，被告张玉益于2015年11月27日向其借款人民币50000元，约定按月利率2.5%付息，由被告蒋声设保证担保。后经催讨拒不偿还。被告张秀珠与张玉益系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告张玉益、张秀珠偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息（至起诉日止的利息为3750元），被告蒋声设对借款本息承担连带清偿责任。
被告张玉益、张秀珠、蒋声设未作答辩，也未提交相关证据材料。
现查明：被告张玉益因经商需要资金，于2015年11月27日向原告叶成基借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计付利息，由被告张玉益出具借条一张交给原告收执。被告蒋声设在借条“担保人”后签名保证担保。嗣后，原告经催讨未能受偿遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张玉益与张秀珠于1994年12月31日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书以及原告的陈述为据。
本院认为，被告张玉益向原告叶成基借款人民币50000元未还的事实有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。原告叶成基与被告张玉益之间的有息民间不定期借贷关系，除利息超出年利率24%的约定无效外，其它内容合法有效，受法律保护。对于不定期借贷，原告可随时要求被告张玉益在合理的宽限期内清偿。本案的债务发生在被告张玉益与张秀珠婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告张玉益的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告张玉益、张秀珠夫妻共同债务，被告张秀珠应与被告张玉益承担共同清偿责任。被告蒋声设在借条上签名保证担保，保证合同成立、生效。因双方未对保证方式、范围、期限进行约定，依照我国担保法及其司法解释规定，保证人应在主债务履行期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任，因此，被告蒋声设应对借款本息承担连带保证担保责任。被告蒋声设承担保证担保责任后有权向被告张玉益、张秀珠追偿。原告的诉讼请求除年利率超过24%部分的利息请求不予支持外，其它的诉讼请求符合法律律规定，予以支持。被告张玉益、张秀珠、蒋声设经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉益、张秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶成基借款人民币50000元及利息（自2015年11月27日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告蒋声设对上述借款本息承担连带保证担保责任。
三、被告蒋声设承担连带保证担保责任后，有权向被告张玉益、张秀珠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。被告应承担的案件受理费525元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年三月三十日
书记员 黄炜杰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法立保字第8号
申请人蔡文和，男，1977年1月出生，住封开县都平镇。
被申请人龙发尧，男，1987年8月出生，是粤T513**小轿车的驾驶人和车主，住封开县莲都镇。
申请人蔡文和与被申请人龙发尧诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人龙发尧所有的粤T513**小轿车予以诉前查封保全。申请人蔡文和已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人蔡文和的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龙发尧所有的粤T513**小轿车予以扣押。（扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一五年三月二十三日
书记员 甘培棠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00518号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行。
负责人：崔会明，行长。
被执行人：张珍诚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00689、00690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张珍诚银行存款共计人民币636582.97元，其中欠款本金合计437568.4元，利息及滞纳金合计178621.57元，案件受理费合计9852元，公告费合计1600元，执行费合计8941元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 俣
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托代理人：覃业文，中国农业银行股份有限公司武宣县支行综合管理部经理。
被告：罗猛，居民。
被告：罗向，居民。
被告：罗顺，居民。
被告：廖凤兰，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告罗猛、罗向、罗顺、廖凤兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日以罗猛已结清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取361元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审判员 陆 杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 饶刘诚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3902号
原告赵建卫，男，1963年11月27日出生。
被告高伟民，男，1966年12月29日出生。
本院在审理原告赵建卫诉被告高伟民民间借贷纠纷一案，原告赵建卫于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建卫撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 鲁 莎