wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第517号
原告东营弘成消防工程有限公司。住所地：东营区运河路***号。组织机构代码75352159-9。
法定代表人杜占斌，总经理。
委托代理人田希望，山东地义律师事务所律师。
被告山东省东营市友谊大厦有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码16472026-6。
法定代表人王东升，经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告东营弘成消防工程有限公司（以下简称弘成公司）与被告山东省东营市友谊大厦有限责任公司（以下简称友谊大厦）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘成公司委托代理人田希望、被告友谊大厦委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘成公司诉称，2010年12月、2011年6月22日，原告弘成公司与被告友谊大厦分别签订了两份建筑消防设施安装施工合同。合同签订后，原告依约进行了施工，两项工程总工程款为500000元，但被告友谊大厦仍欠原告弘成公司工程款100000元。请求判令被告支付工程款100000元及迟延利息12000元，共计112000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告友谊大厦辩称，原告并未依约全面履行合同义务，涉案工程至今未完工，未交付使用，未经消防部门验收。因此，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为乙方与作为甲方的被告于2010年12月17日签订建筑消防设施安装施工合同。约定原告承包被告的友谊广场消防系统改造工程，开工日期为2010年12月2日，竣工日期为2011年3月10日，合同价款为330000元；付款方式：工具、材料及人员到场后付50000元、2011年1月10日，付100000元，工程安装完毕达到正常运行后，根据现场签证，计算工程总造价，五日内付至工程总造价90%，10%作为质保金，保修期满后，五日内付清余款；原告在竣工后5日内向被告友谊大厦提供消防设施施工技术档案，被告在5日内组织验收。2011年4月21日，被告友谊大厦出具增加费用汇总表，载明在上述施工合同外，增加工程量54889.8元。2011年6月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订建筑消防设施安装施工合同。约定由原告承包被告的友谊广场消防系统维修工程，开工日期为2011年6月2日，竣工日期为2011年7月31日；工程合同价款为120000元；付款方式：工具、材料及人员到场后付60000元，工程安装完毕达到正常运行后，五日内付至工程总造价的95%，余款5%作为质保金，待保修期满后五日内付清余款；原告在竣工后5日内向被告友谊大厦提供消防设施施工技术档案，被告在5日内组织验收。截至2015年3月10日，原告已收到被告支付的工程款400000元。
以上事实，有原告提供的建筑消防施工合同二份，增加费用汇总表一份及收据六份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的两份建筑消防施工合同系其真实意思表示，该合同不违反法律法规，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张其已依照合同约定完成施工，被告应依照合同约定支付工程款，但其并未提供相应证据证实涉案工程已完成施工经过验收或已投入使用，且未提供证据证实其已向被告交付消防设施技术档案。因此，原告并未提供充足证据证实其已履行了合同约定的义务，原告要求被告支付工程款100000元及利息12000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东营弘成消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨江娇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第517号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，因抚州市中级人民法院发回重审，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年10月原、被告经人介绍认识。由于原告刚涉入社会，通过短时间接触，双方就共同生活在一起。在此期间，原告怀有身�，无耐原告只好在××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于原、被告之间年龄相差十多岁，所以在性格上、对事情处理上都存在诸多不同之处，在共同生活中双方经常发生争吵。故此，原告与被告在2010年11月两人分开生活，在此期间，被告对原告及婚生女儿不闻不问，并且也未履行父亲的基本义务，给付女儿的抚养费。所以原告与被告一直维持着这种分居状态。后在2013年为了解除这种名存实亡的婚姻，原告曾向贵院提起离婚诉讼，但贵院为了给双方一个和好机会，驳回原告离婚诉请，但时至今日，被告还是一心只顾自己，从未考虑原告的感受，所以原告对被告彻底失去希望。综上所述，原告认为由于我年少无知，一时无法察觉被告为人，就草率地与被告结为夫妻，婚后被告从未尽过为夫为父之责，婚生女孩�某，所以导致我与被告脆弱感情也荡然无存，同时我与被告2010年11月始就处于分居状况至今，所以为了给婚生孩一个健康成长的环境，也为了给自己一个自由身，故我只好向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩杨某乙（2005年生）由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于性格上的差异和生活琐事的影响，双方经常会发生矛盾冲突。原告自2012年3月即搬入其父亲家居住，且与被告杨某甲分居已两年以上。另查明，杨某乙为非农业家庭户口。2013年5月原告李某曾诉至本院要求离婚，（2013）东民初字第384号民事判决书驳回了原告李某的诉讼请求。2014年6月原告李某再一次诉至本院要求离婚，（2014）东民初字第595号民事判决书再次驳回了原告李某的诉讼请求。后原告不服上诉至抚州市中级人民法院，请求撤销原判。（2015）抚民一终字第88号民事裁定书发回重审。被告杨某甲未到庭，导致无法调解。
上述事实，有原、被告及其子女户口、结婚证、东乡县孝岗镇龙山社区居民委员会的证明、（2013）东民初字第384号民事判决书、（2014）东民初字第595号民事判决书、（2015）抚民一终字第88号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告双方虽然因性格差异和家庭琐事产生了一些矛盾冲突，但庭审中原告提供的证据不足以证明该矛盾已至不可调和，无和好可能的程度。希望原、被告能念及婚生女儿的成长和以往夫妻感情的基础，珍惜法院所给予的改善夫妻关系的机会，为共同组建幸福家庭做进一步努力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
�民陪审员林小琴
人民陪审员 李乔木
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第517号
原告吕风歧。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人线登洲，系公司董事长。
本院在受理原告吕风歧与被告河北省第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告吕风歧于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕风歧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕风歧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第517号原告董庆华，男，农民。被告刘延成，男，农民。原告董庆华与被告刘延成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告董庆华到庭参加诉讼，被告刘延成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆华诉称：2013年6月1日，被告刘延成需用资金，向我借款60000元，并书写借条。之后我多次要求被告还款。被告均以种种理由拒绝还钱。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘延成未提供答辩意见。经审理查明：2013年6月份，原、被告均在牛角店镇商业街上经营门市，原告经营花店，被告经营服装，二人门市相邻。2013年6月1日，被告刘延成因有事向原告董庆华借款60000元，原告董庆华称通过银行取款、现金等方式筹措60000元现金给付被告刘延成，被告刘延成书写了借条，内容为“今借到董庆华现金陆万元正（60000元）刘延成用牛角店商业街三间楼房上下共六间抵押借款人刘延成2013年6月1号”。原告董庆华称当时因为是邻居所以没有约定利息，也没有约定还款时间。2015年6月2日，本院通过电话与被告刘延成联系，其称“借钱属实，借条是真实的，借款数额以借条为准。”以上事实有原告提交的欠条、身份证复印件、通话记录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：被告刘延成向原告董庆华借款60000元，并书写了借据，其本人在电话中也表示认可，该借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告刘延成即债务人履行还款义务。关于原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率计算承担利息，本院认为，被告借款时并未约定利息，也为约定借款时间，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条的规定“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”原告主张多次向被告催要借款，但无法提供有效证据证实具体催要时间，被告也未到庭参加诉讼，无法确定第一次催收时间，因此，对自起诉之日起的利息要求，本院予以支持。对起诉日前的利息，本院不作处理，当事人可另行主张。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延成于本判决生效后十日之内归还原告董庆华借款本金60000元和利息（从起诉之日起即2015年4月16日至本院确定的还款之日为止，利息按中国人民银行同期、同档贷款利率计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘延成承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一五年六月二十三日书记员  张岩霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4550号
原告徐州康居物业管理有限公司。
法定代表人李世忠。
委托代理人权学武。
被告王红顺，1966年9月26日生，汉族。
原告徐州康居物业管理有限公司诉被告王红顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨春静独任审判，于2015年11月30日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐州康居物业管理有限公司委托代理人权学武、被告王红顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州康居物业管理有限公司诉称，康居家园小区自2000年上房以来，原告不间断给该小区提供物业服务，但是被告自2004年7月1日到2015年12月31日拖欠物业管理费3421元，违约金2851元。原告每年都多次催要，但被告一直拒不支付，造成原告经营困难，故起诉至本院，要求被告给付物业管理费及违约金合计6272元；诉讼费用由被告承担。
被告王红顺辩称，自己从2001年左右就入住康居家园XX-
X室，并按时缴纳物业费。因为房屋一直漏水，2004年7月份前，物业还来人给维修，之后再漏水也没人过问了，所以从2004年7月份以后就没有缴纳过物业费。原告要是维修好房屋自己就会缴纳物业费。
经审理查明，原告徐州康居物业管理有限公司依其于2000年2月12日与徐州润发房地产有限公司签订的《凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同》进驻徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园小区，受托对该小区实施物业管理并负责收取业主和物业使用人应交纳的各项费用，上述合同对于物业交付后的物业服务费的收取标准规定为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.3元收取、非住宅房屋（经营性房屋）按建筑面积每月每平方米0.6元收取，委托合同期暂定为2000年2月12日起至2007年2月12日。
2007年5月9日，原告与康居家园业主委员会签订了《物业管理合同》，约定的合同期限自2007年5月10日至2007年11月9日，物业的管理服务费为每月每平方米建筑面积0.48元。
2007年11月6日，徐州市凤凰山庄康居家园业主大会授权签约人康居家园业主委员会与原告徐州康居物业管理有限公司签订《徐州市康居小区物业服务合同》，约定的物业服务期限为2007年11月6日至2010年9月30日，对物业服务费的收取标准约定为普通住宅每月每平方米建筑面积0.48元、小高层每月每平方米建筑面积0.98元。
2010年9月27日，徐州市泉山区康居家园业主委员会与原告徐州康居物业管理有限公司续签《徐州市康居小区物业服务合同》，期限为2010年10月1日至2013年9月30日，约定的物业服务费收取标准仍为普通住宅每月每平方米建筑面积0.48元、小高层每月每平方米建筑面积0.98元。
2013年9月30日，徐州市泉山区康居家园业主委员会和徐州市泉山区泰山街道康居社区居民委员会与原告徐州康居物业管理有限公司签订《徐州市康居小区物业服务合同》，期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。
2014年9月29日，徐州市泉山区康居家园业主委员会与原告徐州康居物业管理有限公司再次签订《徐州市康居小区物业服务合同》，期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止，约定的物业服务费收取标准仍同前期，约定物业服务费由使用人在每季度首月的第一个月到物业一次性交清。
被告王红顺购买了徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园XX-
X室房屋并于2001年入住，建筑面积57.21平方米。2004年6月份以前，被告王红顺均按合同交纳了物业管理服务费。被告王洪顺主张，其房屋一直漏水，2004年7月份以后，由于原告拒绝继续维修，便不再向原告交纳物业服务费用。2015年10月20日，原告徐州康居物业管理有限公司向被告寄送了《催费通知》，要求被告交纳2015年12月31日前拖欠的物业费3421元及滞纳金2851元。
本院认为，原告徐州康居物业管理有限公司依其与徐州润发房地产有限公司、徐州市泉山区康居家园业主委员会签订的物业管理服务委托合同和物业服务（管理）合同进驻徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园小区从事管理服务活动并取得收取物业（管理）服务费用的权利，原告的管理服务活动惠及该小区的所有业主（住户），小区业主在享受物业服务的同时也应承担缴纳物业费用的义务，因此该合同的效力及于小区的全体业主。被告主张房屋漏水并不能成为其拒交物业费的理由，本院不予支持。
根据原告提交的一系列物业服务（管理）合同的内容，被告王红顺作为该小区XX-
X室房屋的业主，应当按照上述物业服务（管理）合同确定的标准向原告缴纳物业费用，因此原告要求被告按此标准缴纳物业服务费符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告均认可被告王红顺仅将物业费交至2004年6月，原告本次诉讼要求被告交纳2004年7月至2015年12月31日的物业管理费的主张，除了因缺少2007年3月、4月的物业合同，本院不予支持外，其他具有合同和法律依据，本院予以采纳。被告王红顺自2004年7月至2015年12月31日（扣除2007年3月、4月）合计欠交物业费136个月，应交纳的物业费为3405.14元（0.3元／月／㎡×57.21㎡×32个月＋0.48元／月／㎡×57.21㎡×104个月）。
关于原告主张的滞纳金问题，本院认为，虽然原告与徐州润发房地产有限公司及徐州市泉山区康居家园业主委员会所签订的合同中对于拖欠物业服务费逾期未交的业主可以按比例加收滞纳金，但其前提是无故拖欠。考虑到被告也提出了其未按时交纳物业费是因为房屋漏水问题一直没有解决，不能认定被告故意拖欠物业服务费用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、参照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王红顺于本判决生效后十日内向原告徐州康居物业管理有限公司交纳2004年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3405.14元；
二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红顺负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨春静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2044号
申请执行人：邹静波，女，1976年10月30日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：潘卫斌，男，1981年5月24日生，汉族，住张家港市。
邹静波与潘卫斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00772号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘卫斌应归还邹静波借款15000元并支付利息（自2015年10月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费194元，由潘卫斌负担。因潘卫斌未履行生效法律文书确定的义务，邹静波向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理，立案标的16212元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人潘卫斌名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人潘卫斌有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人邹静波的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月二十日
书记员 李 杨
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初802号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人崔×，男，1979年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月29日2时许，被告人崔×在北京市房山区长阳镇环岛公交车站附近，盗窃被害人朱×停放在此的飞鸽牌电动自行车（车内装有天眼GPS定位器K9-1型）一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2254元，GPS价值人民币1470元。被告人崔×于2016年8月29日被抓获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人崔×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人崔×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人崔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑春节
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2273号
原告：陈志刚，男，1975年12月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李志梅，女，1978年7月21日生，汉族，现住乐亭县。
原告陈志刚与被告李志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼；被告李志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：2013年12月22日，被告从原告处借款20000元，当时被告承诺过两个月就偿还，但是被告未履行承诺，原告多次催要被告至今未偿还，现原告为维护原告合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元。
被告李志梅未提供答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告从原告处借款20000元，被告给原告写下借条一张。该款经原告多次催要被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告人民币20000元。
上述事实由被告为原告出具的借条、原告陈志刚陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借条，原被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志梅于本判决生效后3日内偿还原告陈志刚人民币20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李志梅负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2273号
原告：陈志刚，男，1975年12月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李志梅，女，1978年7月21日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告陈志刚与被告李志梅民间借贷纠纷一案，原告陈志刚于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币215元，由原告陈志刚负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石佳琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12378号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心，住所地北京市东城区朝阳门北小街*号楼4-1、地*号。
法定代表人张德福，主任。
委托代理人张静，女，1980年6约8日出生，原告职员。
委托代理人张建宇，男，1979年8约8日出生，原告职员。
被告北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人郝宇光，董事长。
委托代理人梅建庭，男，1953年8月15日出生，被告职员。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心与被告北京市新华书店连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心的委托代理人张静、张建宇，被告北京市新华书店连锁有限责任公司的委托代理人梅建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心诉称：本市东城区×街×号东房1-11号屋（以下简称涉案房屋，建筑面积约213.5平方米）系原告的直管公房，原、被告就涉案房屋签署了《北京市工商业用房租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，月租金标准为1169.98元。被告拖欠2013年7月1日至2014年11月30日期间的房屋租金共计19889.66元，至今未交纳。现原告起诉要求被告给付2013年7月1日至2014年11月30日期间的房屋租金19889.66元、违约金994.48元，并负担本案诉讼费。
被告北京市新华书店连锁有限责任公司辩称：原告主张的双方租赁合同关系属实，2013年7月1日至2014年11月30日期间的房屋租金被告也确实没有交纳。但因为涉及涉案房屋承租人变更的问题，被告希望原告积极协助，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区×街×号东房1-11号屋（即涉案房屋，建筑面积约213.5平方米）系原告的直管公房，原、被告就涉案房屋签署了《北京市工商业用房租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告办公使用，月租金标准为1169.98元。合同年限为1999年5月1日至2002年4月30日。合同另约定：被告应每月15日之前交纳房租，逾月未交纳者，需补齐欠租，并增加所欠金额百分之五的违约金。双方当事人当庭均认可，该合同到期后，双方并未签署新的书面协议，但双方一直依照上述合同条款继续履行。
另查，被告未交纳2013年7月1日至2014年11月30日期间的房屋租金。
上述事实，有当事人陈述、《北京市工商业用房租赁合同》、等证据在案佐证。
本院认为：《北京市工商业用房租赁合同》届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。双方当事人亦认可《北京市工商业用房租赁合同》届满后，双方继续履行该合同条款。原、被告之间房屋租赁合同关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故原告起诉要求被告支付拖欠租金并承担违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告主张涉及承租人变更的问题不同意支付租金的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和第二百二十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告北京市新华书店连锁有限责任公司向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心支付二零一三年七月一日至二零一四年十一月三十日期间的房屋租金一万九千八百八十九元六角六分及违约金九百九十四元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告北京市新华书店连锁有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 景琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初425号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号，统一社会信用代码：91210103711106987C。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海、赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：余迪。
委托代理人：韩英权。
委托代理人：陈素莲。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告余迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 佳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1079号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告李xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为124.2平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费2260元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2260元；2、案件受理费由被告承担。
被告李xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海区禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告李xx系原告所服务的天津市静海区静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积124.2平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2260元。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海区禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告李振云房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2260元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告李振云无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01280号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住涡阳县。
被告：李真，女，汉族，1965年9月7日出生，住涡阳县。
被告：杨春光，男，汉族，1963年2月21日出生，住址同上，与李真系夫妻关系。
原告刘祥龙诉被告李真、杨春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告李真、杨春光经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李真因经营需要于2013年6月9日从原告借款20000元，并签订了借款协议。协议约定：借款使用期限一月内，利息分别为月息2%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、借款协议（原件）。证明被告李真于2013年6月9日从原告处借款20000元，约定月息2%。
3、被告李真、杨春光的户籍登记信息表。证明李真的身份事项及与杨春光夫妻关系的事实。
二被告均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1系原告的身份证件，予以认定；证据2系借款协议原件，由借款人的签字及捺印，并有借款人的身份证件印证，予以认定；证据3是公安机关出具的人口信息证明，并加盖了派出所的公章，符合证据的法定形式要件，予以认定；
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告李真因经营需要于2013年6月9日从原告处借款人民币共计20000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限一月内，利息为月息2%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，李真从刘祥龙处借款20000元，并签订了借款协议，约定利息为月息2%，该利率约定未超过同期银行贷款利率的的四倍，予以支持；双方的借贷关系合法有效，借款到期后，李真不按期偿还刘祥龙本金及利息，实数违约，李真应偿还借款20000元及利息；由于李真借款是用于家庭经营，杨春光作为李真的丈夫，对该借款有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李真、杨春光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥龙借款本金20000元，按月利率为2%支付利息，时间从2013年6月9日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方李真、杨春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济高新区行初字第40号
原告李海燕，农民。
法定代理人李允福，男，1945年5月25日出生，汉族，农民。系原告李海燕之父。
委托代理人杜飞，山东思雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告济宁市任城区民政局。住所地济宁市任城区海关东路*号。
法定代表人陈守勤，局长。
委托代理人仝金印，山东明廉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵联进。代理权限：特别授权。
第三人郝延波，司机。
原告李海燕诉被告济宁市任城区民政局、第三人郝延波婚姻行政登记一案，原告李海燕于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月19日向被告济宁市任城区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告济宁市任城区民政局在收到起诉状副本后于同月22日向本院提交了作出具体行政行为的有关材料，并提交了答辩状，本院依法将证据材料及答辩状副本发送原告。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告法定代理人李允福，委托代理人杜飞，被告委托代理人仝金印、赵联进，第三人郝延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月29日，被告济宁市任城区民政局依原告李海燕、第三人郝延波分别提供的居民身份证、户口簿、结婚证、离婚协议书、申请离婚登记声明书等为李海燕、郝延波颁发了L370811-2014-000906号离婚证。
被告在法定时间内向本院提供下列证据：1、离婚登记审查处理表，证实原告李海燕和第三人郝延波因感情不和申请离婚，双方签字确认；2、申请离婚登记声明书，证实原告和第三人声明自愿离婚；离婚登记告知单，证实被告已向原告和第三人告知离婚登记权利义务，双方签字确认3、声明书，证实原告和第三人声明自愿离婚，均未患过精神方面的疾病，具有完全民事行为能力；4、结婚证复印件，证实原告与第三人2012年登记结婚，双方系夫妻关系；5、郝延波户口簿首页、常住人口登记卡及居民身份证复印件、李海燕身份证复印件及户籍证明，证实原告及第三人身份事项；6、离婚协议书，证实原告和第三人自愿离婚，签署离婚协议书。
原告诉称，原告李海燕和第三人郝延波在2012年6月7日登记结婚，婚后双方建立了一定感情。婚后因家庭生活压力造成精神疾病复发，因病住院期间郝延波对原告拒不承担医疗费，强制出院，后将原告推出家门送回家中再也不管不问，这时原告家人才得知2014年4月29日郝延波哄骗原告签署离婚协议书，到被告登记机关办理了离婚手续。原告认为根据《婚姻登记条例》第十二条的规定，限制民事行为能力人的离婚，婚姻登记机关应不予受理。现婚姻登记机关不但受理，而且进行了离婚登记，颁发了离婚证，其行为明显违法。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求撤销被告2014年4月29日为原告和第三人颁发的L370811-2014-000906号离婚证。
原告向法庭提供了下列证据：1、户口簿首页、常住人口登记卡、李海燕身份证复印件、户籍证明，证实李允福和原告系父女关系；2、离婚协议书；3、婚姻登记记录证明，证实原告和第三人在被告处办理离婚登记记录情况；4、济宁市精神病防治院诊断证明书及住院病案、济宁市医学院附属医院急诊门诊病历、济宁市精神病防治院门诊病历及入院记录，证实原告李海燕2013年在与第三人婚姻关系存续期间即患有分离（转换）性障碍且离婚后仍然在医院接受治疗。
被告济宁市任城区民政局辩称，原告和第三人申请办理离婚登记时，提供了《婚姻登记条例》第十一条规定的办理离婚所需的材料，且在申请离婚登记声明书上签字，二人在声明书中声明“均未患过精神疾病，具有完全民事行为能力”并由监誓人现场完成监誓。被告依法进行审查，严格履行了审查义务，工作不存在任何瑕疵；原告李海燕是否系限制民事行为能力人，应依据办理离婚登记前作出的鉴定报告及人民法院的判决进行认定，被告没有见到相关的法律文件，无权认定其系限制民事行为能力人。综上，被告为原告和第三人办理离婚登记的行为合法有效，程序适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人郝延波述称，原告在岱庄精神病院住院接受治疗后双方去办理离婚登记，办理离婚登记时原告神智清醒。第三人未向法庭提供证据。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、6，认为原告患有精神病，不具备完全民事行为能力，其所从事的签字、签离婚协议等行为不具备法律上的约束力；对证据4、5无异议。第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4，对原告患有精神病无异议，但不能证明是否为限制民事行为能力人。第三人对原告提供的证据无异议。
针对上述质证意见，本院认为，被告提供的证据能够证实被告对原告和第三人告知了权利、义务，对当事人提交的材料进行了审查，履行了填写、核对、审查、制证等手续，并颁发离婚登记证的过程。故对被告提供证据的效力依法予以确认。
原告提供的证据能够证实原告李海燕在2013年即患有分离（转换）性障碍疾病，与第三人婚姻关系存续期间及办理离婚登记后均多次治疗未愈，办理离婚登记时原告李海燕不具有完全民事行为能力的事实。故对其证据效力依法予以确认。
经审理查明，原告李海燕和第三人郝延波在2012年6月7日登记结婚。原告于2013年10月14日进入济宁市精神病防治院住院治疗，被诊断为分离（转换）性障碍，后于2014年5月13日再次进入该院治疗，至今未愈。2014年4月29日原告李海燕与第三人郝延波至被告处办理离婚登记，提交了身份证、户口簿、结婚证，被告提供离婚登记告知单，告知原告与第三人权利义务，原告与第三人在告知单上签名确认，并签署了制式离婚协议书，被告婚姻登记员在离婚协议书上签名认可。原告与第三人填写了申请离婚登记声明书，声明双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项达成一致处理意见及声明双方均未患过精神方面的疾病，具有完全民事行为能力。被告根据上述材料制作了离婚登记审查处理表，注销了二人结婚证，向原告李海燕和第三人郝延波颁发了L370811-2014-000906号离婚登记证。原告李海燕和第三人郝延波在被告作出该具体行政行为后至今均尚未再婚。
本院认为，《婚姻登记条例》第十条第一款规定“内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记”，被告济宁市任城区民政局具有为原告李海燕和第三人郝延波办理离婚登记的行政职权。《婚姻登记条例》第十二条规定“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：。（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；。”。根据上述条例规定，不具备完全民事行为能力的人申请离婚的，婚姻登记机关不应受理。本案中，原告李海燕2013年即患有分离（转换）性障碍疾病，第三人郝延波曾带其在济宁市精神病防治院住院治疗，应知晓李海燕离婚时患有精神疾病，不属完全民事行为能力人。被告虽然依据申请人提供的材料履行了初审-
受理-审查-
登记（发证）的程序，尽到了一定的审查职责。但因第三人郝延波在离婚登记时未向被告如实告知原告的病情，致使被告作出的离婚登记认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告济宁市任城区民政局于2014年4月29日颁发L370811-2014-000906号离婚证的具体行政行为。
案件受理费50元由被告济宁市任城区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
审 判 员 周喜凤
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王瑞力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第254号
原告：宁波市海曙日盛服装辅料厂（个人独资企业。住所地：宁波市海曙区段塘中路**弄**号。
诉讼代表人：顾海波。
委托代理人：徐飞。
被告：宁波禾友服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：陈妙芬，该公司总经理。
原告宁波市海曙日盛服装辅料厂为与被告宁波禾友服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙日盛服装辅料厂的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告宁波禾友服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院根据原告申请对被告实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙日盛服装辅料厂起诉称：2013年1月至2014年7月期间，原告为被告供应各种缝纫线，共计价款204855.4元。被告付款134685.6元，余款至今未付。故请求法院判令被告立即支付货款70169.8元。
被告宁波禾友服饰有限公司未作答辩。
原告宁波市海曙日盛服装辅料厂为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、增值税发票八份，拟证明被告向原告购买货款204855.4元的事实；
2、付款凭证五份，拟证明被告支付部分货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1系原件，且经本院核实均已认证，证据2系原件，客观真实，上述两份证据相互印证，被告亦未提出异议，本院予以确认。
被告宁波禾友服饰有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2013年1月至2014年7月期间，原告为被告供应各种缝纫线，价款共计204855.4元。被告付款134685.6元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物，理应按约付款。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波禾友服饰有限公司给付原告宁波市海曙日盛服装辅料厂价款70169.8元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1554元，减半收取777元，财产保全费740元，合计本案诉讼费用1517元，由被告宁波禾友服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 戴 盛
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初109号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1967年2月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民。1987年8月13日因犯盗窃罪被河南省郑州铁路运输人民法院判处有期徒刑六年，1992年8月3日假释释放。2016年1月3日因本案被行政拘留10日，同月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人谢某甲于2016年1月2日18时30分许，在单县曹庄乡谢寨行政村南街谢某乙家门口，因琐事与同村村民魏某甲发生争执，魏某甲用巴掌打了谢某甲之后，被告人谢某甲用脚将魏某甲踹倒在地，造成魏某甲左手左桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人魏某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某甲的陈述，证人谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，发破案报告，行政拘留决定书，河南省信阳监狱刑罚执行科出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意非法损害公民的身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢某甲有故意犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 高巧华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4339号
原告李某某，女，生于1975年6月12日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告胡某某，男，生于1955年7月2日，汉族，江苏省盐城市人，农民，住址同上。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周雪飞到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1999年10月相识，2001年办理结婚登记并生育一女胡某甲，现读高一。由于婚前缺乏了解，婚后不到二年被告就在外地飘荡，长年不回家，2013年至今被告更是连春节也未回来。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告胡某某提交书面意见辩称，同意与原告离婚，愿意承担女儿的生活费，江苏无财产，南部的财产归原告和女儿所有，债务由其承担。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于1999年10月相识，2001年2月2日生育一女，取名胡某甲（现读高一），2001年1月26日在南部县民政局登记结婚（原告系再婚）。婚后原、被告由于性格不合，加之被告长年在外务工，致使原、被告之间缺乏交流与沟通，夫妻之间产生了矛盾。2015年12月3日原告诉至本院，请求与被告离婚。夫妻关系存续期间原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，被告长期在外务工，夫妻间缺少交流与沟通，致使夫妻之间产生矛盾。现原告提出离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示不要被告给付小孩抚养费，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某甲随原告李某某生活，原告李某某自愿不要被告胡某某支付小孩抚养费，本院准许。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一六年一月十四日
书记员 张松仁
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第21号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张函杰。
被告人兰某甲。
辩护人濮永端，云南金曦律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张函杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人兰某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人张函杰、兰某甲及兰某甲的辩护人濮永端均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日18时许，被告人张函杰、兰某甲在保山市隆阳区九龙路“晒晚“KTV附近，因兰某甲看兰某乙不顺眼，便邀约张函杰上前殴打兰某乙，在打斗过程中，张函杰、兰某甲先击打兰某乙头部，后张函杰掏出随身携带的弹簧刀划向兰某乙，致其左下颌皮肤组织挫裂伤、头部多处皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，兰某乙此次的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月28日凌晨3时许，被告人张函杰在龙陵县龙山镇抗日纪念广场与段某某、许某某、张某甲等人因琐事发生争执，后双方被朱某某劝开。后张函杰、朱某某行至龙陵县社保中心门口，张某甲追上张函杰并与其互殴，双方在打斗过程中，张函杰拿出随身携带的弹簧刀捅向张某甲，致张某甲腹部开放性刀刺伤、胃破裂。许某某见状上前欲殴打张函杰，被张函杰用刀划伤，致许某某右手拇指肌腱断裂、手掌划伤，后张函杰逃离现场。经鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级、许某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张函杰、兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹簧刀1把；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、保山市第二人民医院伤情、病情证明书、CT诊断报告单，德宏州人民医院病情证明书、住院病案、病历首页、德宏州医疗集团手术记录、CT、DX诊断报告单，龙陵县人民医院病情证明、谅解书、和解协议书、收条、证明、申请、情况说明各1份；证人朱某某、段某某、李某、段某甲、张某乙、魏某某的证言；被害人兰某乙、张某甲、许某某的陈述；被告人张函杰、兰某甲的供述和辩解；勘验、检查、辨认、搜查、扣押、提取笔录；（保）公（刑）鉴（物证）字（2014）111号法医物证鉴定书、（隆）公（司）鉴（伤）字（2014）019号法医学人体损伤程度鉴定书、（龙）公（司）鉴（伤）字（2014）38号法医学人体损伤程度鉴定书、（龙）公（司）鉴（伤）字（2014）87号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张函杰、兰某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。同时，被告人张函杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张函杰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人兰某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人濮永端提出被告人兰某甲在本案中系自首、认罪态度较好、对被害人兰某乙进行了赔偿并取得被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。在本案中，被告人张函杰系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张函杰、兰某甲共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。被告人张函杰归案后，如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且在故意伤害的犯罪中，被害人有一定过错并与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。被告人兰某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张函杰、兰某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人张函杰、兰某甲从轻处罚，并对被告人兰某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张函杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2014年7月8日起至2017年12月25日止。）
二、被告人兰某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押的弹簧刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖明宝
人民陪审员 李桂芹
人民陪审员 叶茜芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄碧燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第21号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月20日出生，因敲诈勒索罪，于2006年1月18日被安阳市文峰区人民法院判处拘役六个月，2006年4月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审；于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人孔某，男，1989年1月20日出生，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人万吉平，河南道法律师事务所律师。
安阳市龙�区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孔某、陈某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人万吉平、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1、2014年3月份的一天，被告人孔某、陈某开车在安阳市龙安区马投涧镇元二庄村用弩发射装有药水的针管打狗，使用这种方式盗窃黄色土狗一条、白色带黑片土狗一条。经鉴定，黄色土狗价值人民币350元，白色带黑片土狗价值人民币400元。
2、2014年3月份的一天，被告人孔某、陈某、杨某某（在逃）开车在安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村用弩发射装有药水的针管打狗，使用这种方式盗窃黑色土狗一条、黄色土狗一条。经鉴定，黑色土狗价值人民币950元，黄色土狗价值人民币800元。
3、2014年3月份一天，被告人孔某、陈某、杨某某（在逃）开车在鹤壁市浚县屯子镇郑厂村盗窃黑豹纹色的细狗（学名“灵蹄”）一条。经鉴定，该狗价值人民币1200元。
被告人孔某、陈某的行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人孔某、陈某对起诉书指控的事实无异议。孔某辩护人辩称孔某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；另有自首情节，并积极退赃，请求对孔某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，被告人孔某、陈某伙同他人在安阳市龙安区及鹤壁等地盗窃他人五条狗，经鉴定价值共计人民币3700元。案发后，孔某、陈某家属分别向安阳市公安局龙安分局案件侦查大队退出赃款人民币1850元，于2014年11月27日发还给各被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014�3月份的一天，被告人孔某、陈某开车在安阳市龙安区马投涧镇元二庄村用弩发射装有药水的针管致狗昏迷后盗窃黄色土狗一条、白色带黑片土狗一条。经鉴定，黄色土狗价值人民币350元，白色带黑片土狗价值人民币400元。
2、2014年3月份的一天，被告人孔某、陈某、杨某某（在逃）开车在安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村用弩发射装有药水的针管致狗昏迷后盗窃黑色土狗一条、黄色土狗一条。经鉴定，黑色土狗价值人民币950元，黄色土狗价值人民币800元。
3、2014年2月份一天，被告人孔某、陈某、杨某某（在逃）开车在鹤壁市浚县屯子镇郑厂村盗窃黑豹纹色细狗（学名“灵蹄”）一条。经鉴定，价值人民币1200元。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议。被害人李某某陈述2014年3月份的一天，其家早上放出去一条黄色长毛的母狗被他人偷走。被害人张某某�述2014年3月份的一天，其家一条身上有白片、黑片的土狗被他人偷走。被害人崔某某陈述2014年3月份的一天，其家一条黑色的土狗被他人偷走，听村民说见过两个人开着面包车，往车上抬狗。被害人崔某某陈述2014年3月份的一天，其家的一条黄色半狼狗被他人偷走，后邻居说偷狗的人有一种能打大针头的枪，其没敢去追。被害人赵某某陈述2014年3月份的一天，其家的一条黑豹纹公狗被他人偷走。安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2014）023号、048号价格鉴定结论书：经鉴定，黄色土狗价值人民币350元，白色带黑片土狗价值人民币400元，黑色土狗价值人民币950元，黄色土狗价值人民币800元，黑豹纹色的细狗（学名“灵蹄”）价值人民币1200元。退赃条及发还物品清单证明被告人孔某、陈某家属分别向安阳市公安局龙安分局案件侦查大队退出赃款1850元，并�2014年11月27日发还给各被害人。安阳市公安局龙安分局出具情况说明：因涉嫌犯故意伤害罪，邢某某与被告人孔某被该局刑事拘留，经讯问邢某某，邢某某主动交待了曾与孔某一起在马投涧镇元二庄村用弩打狗的情况，之后，民警依法对孔某进行讯问，孔某交代了多起用弩偷狗的犯罪事实。刑事判决书及释放证明：被告人陈某因敲诈勒索罪于2006年1月18日被安阳市文峰区人民法院判处拘役六个月，2006年4月8日刑满释放。另有二被告人的户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人孔某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3700元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称孔某系自首的理由，因公诉机关提供被告人孔某供述及安阳�公安局龙安分局出具情况说明证明被告人孔某因故意伤害被采取措施期间，因他人先行交代与孔某曾盗窃的事实，随后公安机关对孔某进行讯问时，孔某向公安机关交待了其盗窃的事实，故辩护人辩解本院不予采信。孔某辩护人辩称孔某系从犯理由，因陈某、孔某在犯罪过程中均起主要作用，系主犯，故辩护人辩解本院不予采信。审理期间，被告人孔某、陈某认罪，并退赔被害人损失，辩护人辩称孔某退赃的情节本院予以采信。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
人民陪审员 张 维
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 崔晓萌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第21号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人林某甲，男，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员李展出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：因被告人林某甲和林某乙、林某丙（二人已判刑）阻止黎某某经营的沙场开工，双方发生冲突。2013年1月25日18时许，林某甲等人纠集钟某甲、吴某华（二人已判刑，吴某华为未成年人）和钟某、“阿权”、钟某乙、“孖仔”、钟某丙、黄某某（六人均另案处理）等人携带砍刀、铁水管、自制枪型工具等，先在龙圩镇中村村地麻组集中，然后开摩托车去到黎某某经营的沙场，各人分别拿砍刀、铁水管、枪型工具冲上沙场的工棚，对在该沙场的黎某某、林某丁、林某戊、钟某丁等人进行追打，并打砸沙场的厂棚。被害人黎某某在被追打的过程中跳下河中逃生，被害人林某丁、林某戊被殴打致伤，经鉴定，两人所受的损伤未构成轻伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、（2014）苍刑初字第12号刑事判决书、（2013）苍刑初字第171号刑事判决书、户籍证明；证人钟某甲、林某乙、林某丙、钟某乙、吴某华的证言；被害人黎某某、林某丁、林某戊的陈述；被告人林某甲的供述；价格鉴定结论书、伤势鉴定报告书；现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人随意殴打他人，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪。在共同犯罪过程中，林某甲纠集他人，并积极参与，起主要作用，是本案主犯之一，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。林某甲及其同伙纠集未成人参与犯罪，并使用枪型工具、刀具、铁水管等工具进行殴打，致二名被害人受伤，在量刑时酌情从重处罚。归案后，林某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一五年一月十二日
书记员 孔庆军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第21号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月13日被辽源市公安局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年9月7日12时许，酒后驾驶吉DW17**号两轮摩托车，沿本市辽营公路行驶至“秸秆”电厂附近，与被害人张某停靠在道旁的吉D05**学号轿车相碰撞，造成两车损坏，致张政财受伤。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为129.74毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述，2014年9月7日12时许，酒后驾驶吉DW17**号两轮摩托车，在“秸秆”电厂附近，与停靠在道旁的轿车车门相碰撞的事实经过。
3、证人杨某某证言，证实2014年9月7日12时许，在“秸秆”电厂附近，其从停靠在道旁的轿车开门下车时，被一辆摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员受伤的事实经过。
4、证人张某证言，证实2014年9月7日12时许，在“秸秆”电厂附近，有一辆摩托车和停靠在道边的教练车相撞的事实经过。
5、鉴定书，证实从送检的张某某血液中检出乙醇，含量为129.74毫克／100毫升。
6、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。
7、交通事故协议书，证实被告人张某某与张某达成民事和解。
综上证据，有证人证言，鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第21号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1984年7月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住：龙口市。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人隋某某，男，1987年7月21日出生于山东省龙口市，身份证号，3706811987********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址：山东省龙口市海岱邢家村。2014年11月5日因涉嫌犯包庇罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2014年11月21日被龙口市人民检察院依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪、被告人隋某某犯包庇罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人于某某、被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年11月4日22时许，被告人于某某驾驶鲁FLYX**号轿车沿龙口市渔港路由东向西行驶，行至龙口中学东侧时，因驾车过程中睡觉致使车辆逆向驶入路南非机动车道，与由西向东驾驶电动自行车的韩某某相撞，造成两车损坏，致韩某某受伤。韩某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人韩某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人于某某打电话让隋某某到现场顶替自己，被告人隋某某到达后于某某已逃离现场。被告人隋某某在明知于某某交通肇事的情况下，向公安机关作虚假供述称自己系肇事司机。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人于某某未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车夜间未降低行驶速度；未右侧通行；肇事逃逸是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
被告人于某某于2014年11月6日到龙口市公安局投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人隋某某在明知于某某犯罪的情况下，为其顶替包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某、隋某某予以判处。
被告人于某某、隋某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人于某某与被害人韩江朋近亲属王某某、孙某某、韩某互谅互让，自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币452000元。被害人韩某某近亲属王某某、孙某某、韩某对被告人于某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书，龙口市公安局的道路交通事故认定书，龙口市公安局的情况说明，协议书、谅解书，被告人于某某、隋某某的身份证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人隋某某在明知于某某犯罪的情况下，为其顶替包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某肇事后逃逸，本应严惩，但鉴于其于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人于某某在案发后能够与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人隋某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第三百一十条第一款规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人隋某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙承祎
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第21号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人董某某，男，1984年4月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告人董某某因涉嫌犯故意伤害，于2014年6月9日被取保候审。
被告人郭某某，男，1988年1月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告人郭某某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月2日被判处有期徒刑三年，于2011年11月18日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害，于2014年6月23日被监视居住，同年12月29日被取保候审。
被告人于某，男，1987年8月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告人于某曾因抢劫罪，于2003年9月2日被判处有期徒刑四年，于2006年6月29日刑满释放；因故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年12月2日被判处有期徒刑五年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2010年1月22日被判处有期徒刑一年，与前罪被判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，于2014年3月4日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害，于2014年6月23日被监视居住，同年12月29日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人董某某、郭某某、于某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人董某某、郭某某、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某某、郭某某、于某、金某某（在逃）于2014年5月26日晚，在龙井市安民街大世界练歌厅门前，因琐事与被害人王某某、田某某发生口角后将王某某、田某某打伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤程度为轻伤二级，田某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人董某某于2014年6月9日主动到公安机关投案自首，被告人郭某某于2014年6月23日主动到公安机关投案自首，被告人于某于2014年6月20日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人董某某、郭某某、于某在开庭审理时亦无异议，并有被告人董某某、郭某某、于某的供述和辩解；被害人王某某、田某某的陈述；证人朴某某、金某某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；自首证明；刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条；破案经过以及被告人董某某、郭某某、于某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、郭某某、于某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某、郭某某、于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某、郭某某、于某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人董某某、郭某某、于某已赔偿了被害人的全部经济损失，且已得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人董某某、郭某某、于某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年二月二十八日
书记员 全 金
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第21号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王XX。因本案于2014年10月22日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日20时许，被告人王XX酒后无证驾驶贵XXXX**号普通二轮摩托车从龙里县南门街往龙里县三林路方向行驶，至龙里县西关坡处时被龙里县公安局交警大队民警当场查获并提取其血液作鉴定。经鉴定，被告人王XX血液酒精含量为112mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉X的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、血样提取登记表、司法检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人王XX无机动车驾驶证驾驶机动车，归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王XX悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一五年三月四日
书记员 王鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00388号
上诉人（原审被告）：周兆科。
上诉人（原审被告）：吴少环。
上诉人（原审被告）：周锡区。
上诉人（原审被告）：周银妹。
被上诉人（原审原告）：张小丹。
上诉人周兆科、吴少环、周锡区、周银妹为与被上诉人张小丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人周兆科、吴少环、周锡区、周银妹经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周兆科、吴少环、周锡区、周银妹经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周兆科、吴少环、周锡区、周银妹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月十九日
代书记员 翁若璟
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初450号
原告：张素萍，女，汉族，1968年4月13日出生，住所地抚顺市东洲区，退休工人。
被告：刘项君，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地抚顺县，农民。
被告：李志仁，男，汉族，1956年1月16日出生，住所地抚顺县，农民。
本院在审理原告张素萍与被告刘项君、李志仁民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供被告刘项君地址无法找到本人。原告也未能提供被告刘项君明确、详细的送达地址，现无法送达被告刘项君，且被告刘项君不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告张素萍的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：易灿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：李雪
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00096号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男。
被告马季，男。
被告马利军，男。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告马季、马利军因民间借贷纠纷一案，原告佳捷公司于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票及合议庭通知书。本案依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告马季、马利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2011年12月19日，被告马季因购车向原告借款148000元。同日，原告与马季签订一份车辆经营服务合同，约定被告将其所购车辆豫HB66**／豫H60**挂车挂靠于原告名下从事货物运输经营。车辆经营一段时间后，被告马季与同村马利军来到原告处签署车辆共同经营责任书，约定车辆归二人共同所有。在以后经营中，被告均未按期还款，经原告多次催要，被告将其车辆变卖后偿还原告部分借款，下余55845元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款55845元及利息。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提供了六份证据。分别为：1、豫HB66**／豫H60**挂车辆行驶证复印件一份；2、车辆挂靠经营服务合同一份；3、二被告出具的豫HB66**／豫H60**挂车辆共同经营责任书一份；4、被告马季出具的借据一份；5、收款收据一份；6、二被告身份证复印件各一份。以上证据证明二被告共同经营车辆豫HB66**／豫H60**挂，将该车挂靠于原告公司，二被告仍欠原告借款及利息的事实。
被告马季、马利军在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
由于被告马季、马利军在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告佳捷公司提供的相关证据来源合法，确定充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告佳捷公司所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过当事人举证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：
2011年12月19日，被告马季因购车向原告借款148000元，被告马季向原告出具借据一份，载明被告因购车资金紧张，向原告借款148000元，约定利息为13‰，最迟于2012年10月19日还清。同日，原告与马季签订一份车辆经营服务合同，合同约定被告将其所购车辆豫HB66**／豫H60**挂车挂靠于原告名下从事货物运输业务，双方就车辆经营期间权利义务进行了约定。2012年8月31日，被告马季、马利军共同向原告出具车辆共同经营责任书，该车辆共同经营责任书载明：甲方马利军，乙方马季，双方均系豫HB66**／豫H60**挂车的实际车主，该车所有权、经营权及债务均属双方实际共同拥有和承担。后经原告多次催要，截至2014年1月15日，二被告仍欠原告55845元未偿还。
本院认为，被告马季向原告借款购买车辆，双方形成合法的民间借贷关系，二被告共同出具的车辆共同经营责任书中被告马利军自愿承担该债务，被告均应本着诚实信用的原则来履行偿还借款的义务。二被告在借款到期后长期不予归还，侵害了原告的合法权益，因此原告佳捷公司要求被告马季偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马季、马利军于本判决生效后十日内共同偿还原告温县佳捷汽车运输有限公司欠款本金55845元及利息（利息自2014年1月16日起按月利率13‰计算至判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由被告马季、马利军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严丽霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1505号
原告张某甲，曾用名张忠星，农民。
原告代理人马居英，莘县莘宇律师事务所律师。
被告邱某，农民。
原告张某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马居英到庭参加了诉�，被告邱某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不和，经常生气吵架。××××年××月××日，生育一男孩张某乙。孩子出生后，我与被告间的夫妻感情也没有因为孩子的出生而改变，双方仍生气不断，双方毫无感情可言。2012年5月1日，被告与我生气后即外出打工，我二人开始分居。2014年5月4日在我与被告商量好离婚后，被告即将她的个人财产全部拉走。2014年5月19日，我与被告就离婚达成一致意见，约定孩子由我抚养，我给被告一次性补偿3万元，然后去民政局办理离婚手续。可在我将3万元补偿款给付被告后，被告却又拒绝到民政局办理离婚手续。现孩子随我一起生活，我与被告双方仍处于持续分居状�。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，因双方感情不和生气吵架实在无法一起共同生活，现在我与被告的婚姻早已是有名无实，更无和好可能。故我向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，由被告承担抚养费用。
被告邱某未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生男孩张某乙，现随原告生活。2014年5月19日，原被告协商离婚事宜，但未到民政局办理离婚手续。2015年6月15日原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、协议离婚遵守计划生育法规诚信书、协议调解离婚人员婚育状况证明表、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、�告自愿登记结婚，并育有一子，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚有和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。被告邱某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邱某离婚。
案件受理�50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 种景凤
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 博
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1630号
原告：张雪琴，女，1970年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告：王加平，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告张雪琴诉被告王加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪琴到庭参加诉讼，被告王加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张为由，多次向原告借款合计6000元，并承诺即日还款。经多次催要被告于2017年1月18日出具借条一份，约定借期二个月。期满后被告未还款，经多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王加平未到庭答辩。
经审理查明：原告系微商，原、被告通过微信好友相识。被告王加平因资金紧张，分别于2016年11月13日向原告借款100元充值手机话费，2016年11月14日通过微信红包借款500元，2016年11月17日借原告现金3000元，2016年11月20日通过支付宝转帐借款2000元，并请原告为其代购价值400元衣服，该款项承诺在2016年11月27日还清。嗣后原告多次通过电话、手机信息、微信追要，被告再次要求原告再借款4000元并立下一万元借条一份，借条内容为：“借条，今借张雪琴人民币壹万元整(10000￥)，利息每个月为1000元(从1.18-2.18为一个月)，用期二个月。今借人王加平，2017.1.18”。原告取得借条后未向被告交付4000元。原告再次追要借款未果，遂于2017年3月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出据的借条原件、微信截图复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告王加平向原告张雪琴借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告张雪琴主张借款利息自起诉之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告王加平负有偿还原告张雪琴债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定判决如下:
被告王加平于本判决生效之日起10日内偿还原告张雪琴借款人民币6000元，并承付该借款自起诉之日(2017年3月20日)起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加平负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年四月六日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00605号
原告：蔡大金。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告蔡大金与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡大金于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告蔡大金的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡大金撤回起诉。
案件受理费100元由原告蔡大金负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9195号
原告张刚，男，1983年2月25日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告那靖，女，1964年4月1日出生。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
被告王澍，男，1968年3月18日出生。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
原告张刚（以下简称原告）与被告那靖、王澍（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏微观，被告及其委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系李秀云、张春生之子。2014年11月22日，李秀云、张春生在租住的两被告所有的位于北京市通州区潞城镇XX村45号院房屋内死亡。北京市公安局通州分局于2014年12月2日作出李秀云、张春生的死亡调查结论，认定为一氧化碳中毒死亡。经了解，租住的房屋内有被告提供的土暖气等设施，放置土暖气的房屋没有窗户完全封闭，烟囱没有安装风斗。事发时李秀云、张春生在放置土暖气炉的屋内给原告之子张伯宇洗澡。原告认为，租住的房屋土暖气炉泄露的一氧化碳是造成原告的母亲李秀云、父亲张春生死亡的直接原因。因被告没有对提供土暖气炉等设施进行必要的检查、维护，房屋没有窗户完全封闭，烟囱没有安装风斗，才酿成了原告母亲李秀云、父亲张春生死亡的严重后果，其父母的死亡与被告提供的房屋没有良好的通风设备、土暖气炉一氧化碳的泄露有法律上的因果关系。被告人作为出租房屋的一方，应当保证出租房屋能够正常使用，保障租房人得以安全租用房屋，应当保护承租人的生命安全。综上所述，现特向贵院起诉，请依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，办理丧失人员误工费、交通费、住宿费，共计1786590元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们与死者之间是房屋租赁关系，我们没有任何过错。不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：那靖与王澍是夫妻，李秀云与张春生系夫妻，张刚系李秀云与张春生之子，张刚与高俏系夫妻，二人之子为张伯宇。2012年4月20日，出租方那靖（甲方）与承租方李秀云（乙方）签订一份房屋租赁协议，约定乙方租赁甲方位于通州区潞城镇XX村45号（以下简称XX村45号），室内附属设施：床。租用期限：自2012年4月26日至承租方自愿，每月租金700元，每年7500元，付款方式年付，无押金。租赁期内的水、电、煤气、暖气、有线电视、宽带等由乙方支付。合同约定，乙方租住在甲方处，应做好防水、防电、防盗的安全措施，否则产生的后果由乙方自行负责全部。合同签订后，李秀云和张春生在XX村45号居住，被告称李秀云租金交到2014年10月，之后的租金未交。
XX村45号宅基地登记在案外人黎国荣名下，被告称1995年从黎国荣处购买该房屋，XX村45号院分为前后两个院，被告住后院，李秀云和张春生住前院，前院有北房四间，其中东侧一间正房分成里外间，里间有一燃煤炉即土暖气炉和一电热水器，里间屋空间狭小且没有后窗户，外间屋有门窗，门窗都能正常打开，燃煤炉的烟囱贴着屋顶从里屋穿过外屋伸向室外。
2014年11月22日早上7时许，高俏第一个进入XX村45号院东侧正房，发现李秀云、张春生、张伯宇躺在里屋地上，后有人报警，李秀云、张春生、张伯宇被送往医院。庭审中，高俏称里屋门被李秀云挡住，其从门缝钻进去，之后就出不来了。2014年12月2日，北京市公安局通州分局作出调查结论，李秀云、张春生和张伯宇均系符合一氧化碳中毒死亡。通州分局的现场勘验笔录载明，里间煤炉东侧放有煤堆，煤炉内可见4块蜂窝煤，其中下面三块呈灰黄色，最上面一块下部灰黄色，上部位黑色。煤炉上面有一不锈钢盆，水盆内没有水，盆底有白碱。事发后，潞城镇胡各庄派出所询问潞城镇XX村工作人员黎佳保，黎佳保称2014年11月20日去XX村45号贴过防止煤气中毒宣传单，在李秀云使用的燃煤炉的烟囱上还贴了一张煤气中毒警示标志。
原、被告对事发时李秀云、张春生在里间屋给张伯宇洗澡的事实均无异议。事发屋内的燃煤炉一直存在，被告称2013年秋更换一新燃煤炉，原告不在此居住，对此情况原告不知情。事发屋内的热水器是李秀云、张春生所安装，燃煤炉所用的蜂窝煤也是李秀云、张春生购买。
李秀云（1953年5月出生）和张春生（1948年6月出生）均为非农业户口。事故发生后，被告支付李秀云、张春生及张伯宇的救护车费、急诊费及其它费用共计5197元。原告的损失有李秀云和张春生的死亡赔偿金1449030元、丧葬费77560元、精神损害抚慰金100000元，共计1626590元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、死亡证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据事发后的场景及原、被告的陈述，2014年11月21日晚在XX村45号前院东侧正房的里间屋内，李秀云、张春生为孙子张伯宇洗澡，在此过程中，燃煤炉产生大量一氧化碳，同时炉子加热水盆产生水蒸气，加之里屋空间狭小，门又关闭，导致里屋氧气减少，一氧化碳增多，最终三人均死于一氧化碳中毒。本案争议的焦点即悲剧发生的原因是李秀云、张春生在给张伯宇洗澡时使用燃煤炉不当，通风不畅，致使三人一氧化碳中毒。蜂窝煤本身是煤粉与土的混合物，相对于煤块，蜂窝煤更易不完全燃烧从而大量产生一氧化碳，在狭小、近似密闭的空间内与水蒸气结合，极易导致缺氧及一氧化碳中毒，本案中的蜂窝煤是李秀云、张春生自行购买。当地政府每年入冬都宣传预防一氧化碳中毒，本案中XX村工作人员也到李秀云、张春生家警示一氧化碳中毒，李秀云、张春生仍疏忽大意，未安全使用燃煤炉。被告作为出租方提供给李秀云、张春生的房屋是基本符合安全及当地一般生活条件的房屋，房间有正常使用的门窗，李秀云、张春生使用的燃煤炉是当地群众常用的土暖气炉，燃煤炉有烟囱通往室外。原告称房屋烟囱没有安装风斗是事故发生的原因，但根据本案的情况，即使安装风斗，也无法避免悲剧发生。李秀云、张春生在事发房屋安全度过二个供暖季，在第三个供暖季初发生该悲剧实在让人痛心，但是悲剧发生的原因很清楚，李秀云、张春生应当承担90%责任。
被告作为出租方在事发后及时将三人送往医院并垫付相应费用，尽到救治义务。本案中被告居住在李秀云、张春生房后，被告有条件对李秀云、张春生安全使用房屋尽到一定的提示义务，被告明知里屋没有任何排气设施，在李秀云、张春生安装热水器后，在房屋使用人可能在燃煤炉旁洗澡的情况下，被告也没有新增任何排气设施，鉴于此本院酌定被告对此事故负担10%的责任。另应指出，原告作为李秀云、张春生的儿子，张伯宇的父亲，相对于被告更应该关心、注意李秀云、张春生、张伯宇的生活环境和安全隐患，相对于被告更负有法律和道义上的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告那靖、王澍赔偿原告张刚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计十六万二千六百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零四百零三元四角八分，由原告张刚负担八千六百三十三元（未交纳），于本判决生效之日起七日内交纳，由被告那靖、王澍负担一千七百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张连峰
二〇一五年九月十七日
书记员 王 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3200-1号
上诉人（原审被告）杨焕彬，男，1973年9月9日出生，汉族。
委托代理人叶振旺、叶冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭雪燕，女，1978年1月25日出生，汉族。
委托代理人郑明辉、郑子腾（实习），福建兴世通律师事务所律师。
原审被告刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族。
原审被告厦门融易通投资控股有限公司。
法定代表人刘赛胜，总经理。
原审被告共同委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人杨焕彬因与被上诉人郭雪燕、原审被告刘赛胜、厦门融易通投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5756号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨焕彬于2015年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨焕彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨焕彬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨焕彬负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8333、8334号
上诉人（原审原告）深圳市大唐纪元科技有限公司（变更前名称为深圳市锦壬服饰有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道流塘榕树路3楼。
法定代表人唐国林，总经理。
委托代理人唐伟，户籍地址湖南省永州市零陵区中山，系公司员工。
8333号案被上诉人（原审被告）瞿郁云，户籍地址湖南省龙山县。
8334号案被上诉人（原审被告）瞿绍云，户籍地址湖南省龙山县。
上述两被上诉人共同委托代理人李渊，深圳市法律援助处援助律师。
委托代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市大唐纪元科技有限公司（以下简称为大唐公司）因与被上诉人瞿郁云、瞿绍云劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1714、1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
上诉人大唐公司的上诉请求：1、依法撤销（2016）粤0306民初1714、1715号民事判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人律师费人民币各5000元。
被上诉人瞿郁云、瞿绍云的答辩意见：1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决；2、两被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人所提供的劳动是上诉人的业务组成部分，劳动条件和劳动场地均由上诉人提供，因此双方存在事实劳动关系；3、劳动仲裁及一审时均是由上诉人法定代表人唐国林出庭应诉，唐国林并没有对于其本人和上诉人的身份进行剥离，都是以上诉人的角度进行答辩或起诉，故上诉人代理人上诉称本案主体错误事实不存在。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据大唐公司的上诉意见，本院二审争议焦点为大唐公司与瞿郁云、瞿绍云是否存在劳动关系。大唐公司上诉主张双方并非劳动关系，只是完成短期工作的雇佣关系，故无需依据劳动法律承担律师代理费，而且欠条系其法定代表人个人行为。对此，本院分析认为，结合大唐公司法定代表人唐国林出具的欠条“今欠瞿郁云、瞿绍云四月份工资3,200元正，8月29日付清”的内容，大唐公司亦认可系其提供工作场所并安排瞿郁云、瞿绍云从事其单位业务组成部分工作，故大唐公司依法应对双方不属于劳动关系承担相应举证责任，否则应承担举证不能法律后果。因大唐公司未能举证证明其与瞿郁云、瞿绍云不存在劳动关系，且即便双方是以完成一定工作任务为期限和内容亦不能排除劳动关系存在，故原审认定大唐公司与瞿郁云、瞿绍云存在劳动关系并支持相应劳动报酬及实际支出的律师代理费诉请并无不妥，本院予以维持。大唐公司在二审时主张其法定代表人出具欠条行为是个人行为与其在仲裁和一审时的主张不符，本院不予认可。
综上，上诉人大唐公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元，上诉人深圳市大唐纪元科技有限公司已预交，由上诉人深圳市大唐纪元科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。