wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00252号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第288号
申请执行人李成柱，居民。
被执行人灌云县同兴采石厂。住所地，灌云县同兴镇张宝山村*组。
法定代表人宋以早，该厂厂长。
申请执行人李成柱与被执行人灌云县同兴采石厂劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币12113元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 李明韬
二〇一四年八月十八日
书记员 马卓然
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第57号
申请执行人沈国贤，男，1972年11月28日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县浮石镇长龙村高阳坡屯**号，联系电话：1348195****
被执行人沈国能，男，1969年10月22日生，汉族，大专文化，农民，现住融安县浮石镇昌龙村高阳坡屯**号，联系电话：1567871****
本院在执行沈国贤申请执行沈国能关于雇员受害赔偿纠纷一案，执行中，申请人与被执行自行和解达成和解协议，一次性兑现案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安民执字第57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年四月九日
书记员 陈焕斌
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第191号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林嘉裕，男，1991年01月27日出生，汉族。
被执行人林小燕，女，1993年10月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行对被执行人林嘉裕、林小燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人林嘉裕、林小燕于2013年3月24日生育第一胎男孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第207号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费20480元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第207号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第207号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第207号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林嘉裕、林小燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费20480元；
三、被执行人林嘉裕、林小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第54号
上诉人（原审被告）自贡华达装饰工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区12栋。
法定代表人蒋全胜，总经理
委托代理人谭小龙，男，汉族，1979年12月22日出生，住四川省自贡市贡井区东风路**栋1门附**号。
被上诉人（原审原告）万贵英，女，汉族，1973年4月18日出生，住四川省自贡市贡井区虎头街**栋1门附*号。
委托代理人雷小东，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省自贡市自流井区罗汉洞**号附**号。
原告万贵英（原审原告）田利明，男，1975年12月15日出生，住四川省自贡市贡井区虎头街**栋1门附*号。
委托代理人雷小东，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省自贡市自流井区罗汉洞**号附**号。
上诉人自贡华达装饰工程有限责任公司（以下简称华达装饰公司）与被上诉人万贵英、田利明侵权责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华达装饰公司的委托代理人谭小龙，被上诉人万贵英以及委托代理人雷小东，被上诉人田利明的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月3日，原审原告万贵英、田利明向自贡市自流井区人民法院提起诉讼称：原告系贡山一号二期42栋1601号房屋业主。2013年7月，被告在对贡山一号二期42栋1501号（即原告房屋楼下）房屋进行装饰工程施工时，造成原告房屋主客厅内预埋水管损坏。被告在修复水管过程中，将原告房屋地板承重钢筋剪断5根，经鉴定为危险构建。被告进行了维修，但经自贡联立司法鉴定中心鉴定：该楼板承载力不足，不安全。请求判令：1、被告对其破坏的楼板按有权单位的设计进行修缮加固，并经有权单位鉴定合格，消除安全隐患；2、被告赔偿原告各项损失共计16，713.94元。
原审法院查明：万贵英、田利明系自贡市贡井区贡山一号二期42栋1601号房屋的业主。2013年7月27日，华达装饰公司在对贡山一号二期42栋1501号（即原告房屋楼下）房屋进行装饰工程施工时，将万贵英、田利明房屋主客厅内预埋水管损坏。华达装饰公司在修复水管过程中，将万贵英、田利明房屋地板承重钢筋剪断6根。经双方协商达成《承诺书》，载明：1、由华达装饰公司对水管进行修复，并加压检测达到国家规定标准；2、由具有相应受损承重结构修复资质的施工单位对损坏钢筋、混泥土实施修复，并需经自贡市房屋安全检测鉴定中心检测合格。2013年9月3日，四川远建建筑工程设计有限公司出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：该楼板为危险构建必须进行加固补强，并提出处理建议及设计了修复工程图。其后，华达装饰公司对万贵英、田利明房屋进行了修复，经自贡联立司法鉴定中心2013年12月25日作出自联立司鉴中心（2013）建鉴字第12号《鉴定意见书》，鉴定意见为：该楼板底部加强用的短钢筋与被剪断钢筋角端的实际搭接长度为200MM，根据《冷轧带肋钢筋结构技术规程》（JGJ95-2011）第6.1.4-2表中规定，角端搭接长度应为315MM，故楼板承载力不足。其后，双方再次进行协商，达成《处理意见》，但被告至今未将原告受损房屋修复。
另查明，万贵英、田利明所有的自贡市贡井区贡山一号二期42栋1601号房屋月物业服务费为130.00元。2013年1月1日起，万贵英、田利明租住陈霄所有的位于自流井区园丁苑9栋2单元附5号、面积为89平方米的房屋，月租金1，200.00元，租期为2013年1月1日至2014年12月30日。
原审法院认为，被告在对贡山一号二期42栋1501号（即原告房屋楼下）房屋进行装饰工程施工时，操作不当造成原告房屋损坏，经二次维修均未到达安全标准，给原告造成财产损失，且危及二原告人身安全，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（三）、（五）、（六）项“承担侵权责任的方式主要有：消除危险；恢复原状；赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”以及第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”的规定，原告要求被告对其破坏的楼板进行修缮加固，并经有权单位鉴定合格，消除安全隐患的主张，予以支持。被告辩称房屋有安全隐患，但不能证明不适合人居住的意见，不予采纳。原告要求被告赔偿物管费、房屋租金的主张，予以支持，其金额计算至本案判决确认给付之日。原告其余主张，证据不足，故不予支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（三）、（五）、（六）项，第二十一条的规定，判决：一、被告自贡华达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内对原告万贵英、田利明所有的位于自贡市贡井区贡山一号二期42栋1601号的房屋损坏部分进行修缮，并应经有权单位检验合格；二、被告自贡华达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万贵英、田利明自2013年7月27日起计算至本判决确认给付之日止的物业服务费（每月130.00元）和房租损失（每月1，200.00元）；三、驳回原告万贵英、田利明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人华达装饰公司不服该判决，向本院提起上诉，其理由是被上诉人要求承担房租损失证据不足，所提交证据不能证明实际造成的损失金额，一审法院未查明被上诉人在此次纠纷中产生的实际损失作出判决，事实不清，请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人的房租损失，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人在施工过程中对被上诉人的房屋造成了损害，影响了被上诉人的居住，对造成的损失应当予以赔偿，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人华达装饰公司对被上诉人的房屋造成损坏是事实，上诉人对此也无异议，应当承担对被上诉人的房屋进行修缮并经有权单位验收合格的责任。上诉人主张被上诉人提供的房屋租赁协议及收条，不能证明实际造成的损失，本院认为上诉人华达装饰公司对被上诉人的房屋造成了实际损害，并经鉴定为不安全，是导致被上诉人不能按时入住新居的主要原因，损害期间的物业费和租金损失应当予以支持。被上诉人提交了租住房屋的租赁协议及收条，证明损害期间造成的租金损失，被上诉人虽对租赁协议及收条的真实性存疑，但是没有提供证据证明租赁协议及收条系虚假的，因此上诉人要求改判不承担被上诉人的房租损失的主张既无事实依据，也无法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人自贡华达装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一四年九月一日
书记员 曾 静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘一x，男，1963年10月9日出生于天津市，汉族，初中文化，个体出租车司机，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人高新，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人刘一x犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘一x；附带民事诉讼原告人胡xx及其委托代理人范xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日6时许，被告人刘一x因故与被害人胡xx发生矛盾，后驾驶汽车在本市河东区津塘公路快速桥下耐火桥附近将胡xx的汽车拦住，刘一x持枪击中胡xx面部并对胡xx进行殴打。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：胡xx下颌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，面部软组织的损伤已构成轻微伤。后被告人逃离现场，被害人报警，公安民警将被告人抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人胡xx的陈述；证人苏xx、刘二x、王xx的证言；鉴定结论，现场勘验笔录，照片，搜查笔录，扣押物品清单，医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘一x的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人刘一x对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月5日6时许，被告人刘一x因故与被害人胡xx发生矛盾，后驾驶汽车在本市河东区津塘公路快速桥下耐火桥附近将胡xx的汽车拦住，刘一x持枪击中胡xx面部并对胡xx进行殴打。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：胡xx下颌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，面部软组织的损伤已构成轻微伤。后被告人逃离现场，被害人报警，公安民警将被告人抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人胡xx的陈述，证实：2013年6月5日6时许，因琐事和刘一x发生矛盾，在津塘公路快速路桥下耐火桥附近被刘一x用汽车拦住，用枪将其脸部打伤的事实。
2、证人刘xx的证言，证实：其与胡xx系同事关系，曾因发生纠纷，经法院判决解决的事实。
3、证人王xx的证言，证实：其子胡xx案发后到总医院做手术后取出子弹头的情况。
4、医院诊断证明、鉴定结论，证实：胡xx下颌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，面部软组织的损伤已构成轻微伤。
5、现场勘验笔录、照片，证实现场勘验的情况。
6、接警单、案件来源及抓获经过，证实被告人被抓获的事实。
7、户籍材料，证实被告人身份信息的情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本案附带民事部分双方已和解解决，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币22万元，被害人撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人刘一x无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 王津民
人民陪审员 张树芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭 萱
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1964年9月17日生，汉族，高中文化，吉林省东丰县人，无职业，现住吉林省东丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2013年12月10日被取保候审，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘强，吉林达信律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本案审理过程中，吉林省东丰县人民检察院于2014年4月10日建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理，并于2014年5月9日决定本案恢复审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘强到庭参加诉讼。后由于被告人陈某甲就本案执行依据（2012）东民初字第1328号民事判决书向辽源市中级人民法院申诉，辽源市中级人民法院决定立案审查，本院于2014年6月17日裁定本案中止审理，后辽源市中级人民法院驳回申诉，本院裁定本案恢复审理，后因本案案情较为复杂，本院于2014年9月30日报请辽源市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人陈某甲因占有物返还纠纷一案，被诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院于2013年1月10日以（2012）东民初字第1715号判决书判决陈某甲在三十日内将其居住的房屋倒出，交给原告王某甲。陈某甲不服一审判决，上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2013年3月19日终审判决驳回上诉，维持原判。东丰县人民法院于2013年10月10日裁定陈某甲立即执行一审判决，陈某甲至今拒不执行该判决。公诉机关认为，被告人陈某甲对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，证人证言及书证等证据材料。
被告人陈某甲对公诉机关指控事实和罪名有异议，辩解称对执行依据有异议，认为其不构成犯罪。无证据向法庭提供。
被告人陈某甲的辩护人刘强对公诉机关指控事实和罪名有异议，提出的辩护意见：1.被告人陈某甲不构成犯罪，对认定陈某甲拒不执行法院判决的主要证据有异议；2.陈某甲无能力履行判决。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人陈某甲因占有物返还纠纷一案，被诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院于2013年1月10日以（2012）东民初字第1715号判决书判决陈某甲在三十日内将其居住的房屋倒出，交给原告王某甲。陈某甲不服一审判决，上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2013年3月19日终审判决驳回上诉，维持原判。东丰县人民法院于2013年10月10日裁定陈某甲立即执行一审判决，陈某甲拒不执行该判决。案发后，被告人陈某甲已履行生效判决，案件终结执行。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人陈某甲的供述，供述其与王某乙自2000年相识后就一直在一起生活，双方没有登记结婚，居住在医药公司家属楼东楼口701室，2012年初王某乙说要到天津看病，后来就没有消息了。王某乙的母亲王某甲要卖这栋房子并起诉至法院，东丰县人民法院于2013年1月10日判决其在三十日内将房屋倒出并交给王某甲，其对判决结果不服，上诉至辽源市中级人民法院，2013年3月19日辽源市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，其又申诉到吉林省高级人民法院，2013年11月5日，高院驳回了其再审申请。同时供述其收到（2013）东执字第234号公告和东丰县人民法院（2013）东执字第234号执行裁定书，认为民事判决书是假的，不能将房屋倒出的事实。
2.证人王某甲的证言，证实其系王国玉的母亲，于2003年7月份从东丰县医药公司家属楼一单元701室搬出，后将该住宅留给王某乙居住。2011年11月份，因给王某乙看病，其将该房屋卖给李淑梅，后王某乙医治无效去世。后陈某甲进入该住宅并居住，其将陈某甲起诉至法院，东丰法院判决房子归其所有，陈某甲提起上诉，辽源市中级人民法院维持原判，后东丰法院向陈某甲下达公告和执行裁定书，要求陈某甲倒房子，但陈某甲没有倒出的事实。
3.证人陈某乙的证言，证实其系东丰县医药公司副经理，1992年公司收取集资楼款是赵某某经手的事实。
4.证人张某某的证言，证实其系东丰县医药公司职工，1992年王某甲以儿子王某乙的名字在医药公司加收了购买了一套住房，当时是赵某某负责的事实。
5.证人赵某某的证言，证实其原系东丰县医药公司会计，王某乙是公司员工，1992年公司集资建楼，王某乙没有钱，是他母亲王某甲交的钱，其负责开收据，出纳员张某某负责收钱的事实。
6.收据、收款凭证，证实东丰县医药公司收到王国玉住楼集资款及交款人为王某甲的事实。
7.证明材料,证实涉案住宅系王某甲出资购买的事实。
8.民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、移送函及移送材料，证实本案执行依据及被告人陈某甲拒不履行生效判决的事实。
9.户籍证明，证实被告人陈某甲身份情况。
本院认为，被告人陈某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲及其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲已履行生效判决，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宝胜
审判员 尹国英
审判员 王珊珊
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 棋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1964年3月8日出生于青海省民和县，回族，小学文化。2013年12月26日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留。2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人董某某，男，1977年7月26日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化。2013年12月26日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留。2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某乙，男，1969年8月4日出生于青海省化隆县，回族，小学文化。2013年12月26日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留。2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马某甲、董某某、马某乙犯非法买卖枪支罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉。被告人马某甲、董某某、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某因家庭放牧需要欲购买枪支。2013年12月中旬找到被告人马某甲让其帮忙购买枪支，后被告人马某甲联系了被告人马某乙。2013年12月26日上午马某乙携带该枪支到西宁市城东区大众街“青藏”假日宾馆，到该宾馆515房间与被告人马某甲、董某某准备交易时被公安人员抓获，当场查获被告人马某乙放在宾馆楼道纸箱内的自制“56”式半自动步枪1只。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马某甲、董某某、马某乙的行为已构成非法买卖枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，提请本院依法惩处。三被告人系犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚。
法庭审理中，被告人马某甲、董某某、马某乙对起诉书指控的事实及当庭出示的证据均无异议，马某甲、马某乙仅辩解为朋友帮忙从中并无获利。
经审理查明，2013年12月中旬，被告人董某某以家庭放牧为由找到被告人马某甲，让其帮忙购买一把枪支。被告人马某甲将此情况告之被告人马某乙并由马某乙联系了犯罪嫌疑人“阿开子”（姓名不详，另案处理）。由“阿开子”将一把半自动步枪装在纸箱内由他人转交给被告人马某乙。2013年12月25日，三被告人经电话联系后，被告人马某乙于2013年12月26日上午携带装有枪支的纸箱到西宁市城东区大众街“青藏”假日宾馆将枪支藏匿于楼道后，欲到宾馆515房间与等候在此的被告人马某甲、董某某交易时，被公安人员抓获，并查获被告人马某乙放在宾馆楼道纸箱内的自制“56”式半自动步枪1只。
2014年1月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）14号《西宁市公安局枪弹鉴定书》检验意见：根据公安部“凡是能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支。”之规定，2013年12月27日送检的枪支经击发实验，能够正常击发，属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的枪弹鉴定书证实所缴获的枪支属于能发射制式弹药的非制式枪支的事实；扣押物品清单及扣押决定书证实涉案的枪支已被扣缴的事实；到案经过证实公安机关根据线索当场抓获三被告人的事实；辨认笔录证实被告人董某某对被告人马某乙进行辨认证实其系送来枪支的人；马某乙、马某甲同时对枪支进行了指认；刑事照相说明书亦在案予以证实。三被告人的户籍信息证实被告人作案时的实际年龄及身份。三被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、董某某、马某乙违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日至2015年4月25日止）
被告人马某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日至2015年3月25日止）
被告人马某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 郑 玉 莲
人民陪审员 赵 建 珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人比么比日，男，2013年7月6日因涉嫌犯拐卖儿童罪被日照市公安局东港分局刑事拘留。同年8月12日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人比么比日犯拐卖儿童罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人比么比日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底，被告人比么比日介绍其陕西省西安市的亲戚以18000元的价格将一名女婴卖给阿什么子各（另案处理），并约定比么比日从中获得3000元钱的好处费。阿什么子各买下该女婴后带往山东省东营市进行贩卖，途经日照市长途汽车站时被抓获。2013年7月5日被告人比么比日在山东省东营市广饶县被抓获归案。
上述事实被告人比么比日在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明，被告人及同案犯阿什么子各的供述及辩解，鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比么比日拐卖儿童，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
被告人比么比日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 李 勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2009年10月19日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月10日刑满释放。又因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人韦某，男，1984年12月17日出生，壮族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2006年8月22日被广西防城港市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月13日刑满释放。又因涉嫌包庇罪于2013年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于防城港市防城区看守所。
辩护人杨源山，广西幸呈律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，被告人韦某犯包庇罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2014年2月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈某、韦某及辩护人杨源山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年9月10日22时许，被告人陈某驾驶一辆丰田轿车搭乘张某（另案处理）途经横江边境检查站时，被执勤官兵在轿车的驾驶位置下查获一支手枪和三发子弹，陈某当场冲卡逃走。2013年9月23日，公安机关将陈某抓获，其供认了2013年9月10日冲卡逃走并在韦某的帮助下逃离东兴市。同年9月17日，侦查人员找到韦某，其隐瞒了帮助陈某逃跑的事实。经鉴定，查获的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具备枪支机构，功能正常，能够以火药为动力发射枪弹。送检子弹为制式子弹。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人陈某非法持有枪支、弹药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人韦某明知是犯罪人而帮助其逃匿、做假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任
被告人陈某、韦某对公诉机关指控的事实均无异议。辩护人辩称被告人韦某主动投案，如实供述，构成自首；韦某犯罪的主观恶性不大。其具有从轻、减轻情节。
经审理查明：2013年9月10日22时许，被告人陈某驾驶一辆白色“丰田”牌轿车搭乘张某（另案处理）途经东兴横江公安边防检查站时，被执勤官兵从该轿车的驾驶位置下查获一支手枪和三发子弹，陈某当场驾驶该车冲卡逃走。到达东兴后，被告人陈某在被告人韦某的帮助下逃离东兴市。同月17日，侦查人员找到被告人韦某了解情况，其隐瞒了帮助被告人陈某逃跑的事实。2013年9月23日，公安机关将被告人陈某抓获，其供认了2013年9月10日冲卡逃走并在被告人韦某的帮助下逃离东兴市的事实。经鉴定，查获的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具备枪支机构，功能正常，能够以火药为动力发射枪弹；送检子弹为制式子弹。
认定上述事实的证据有被告人陈某、韦某的供述和辩解，证人张某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录，搜查笔录、扣押物品文件清单，发还清单、通话记录，鉴定意见，刑事判决书和释放证明各两份、抓获经过、户籍证明等。以上证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某非法持有枪支、弹药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。被告人韦某明知是犯罪的人而帮助其逃匿并做假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、韦某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某及其辩护人所提的关于韦某有自首情节的辩护意见，经查，办案机关在根据被告人陈某的供述已掌握韦某的犯罪事实的情况下，将被告人韦某传唤至公安机关接受调查并采取强制措施，被告人韦某如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，并未体现自动投案的主动性和自愿性，不属于自首，该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人陈某、韦某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其二人分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月23日起至2014年6月22日止。）。
二、被告人韦某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱晓祯
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人贺某某。
辩护人王福玉，河北中原律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉。被告人贺某某及辩护人王福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日10时15分许，被告人贺某某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型货车，由北向西行驶至105国道东平县彭集街道办事处路口时，与骑电动车由北向南行驶的被害人姜某相撞，造成姜某及电动车乘员张某当场死亡的重大交通事故。贺某某负事故的全部责任。
被告人贺某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年2月20日，东平县人民法院（2014）东民初字第57号民事调解书就本案的民事赔偿部分双方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿被害人亲属各项损失共计1110000元，肇事车车主及被告人贺某某亲属赔偿被害人亲属各项损失共计80000元（已履行）。被害人亲属对贺某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人邢某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，立案决定书、谅解书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人贺某某具有自首情节的辩护意见，经当庭调查，案发时，有交警在案发现场附近路口执勤。案发后，贺某某下车查看情况时，交警已到贺某某身边并报案，贺某某下车后随即被带到派出所。案发后公安机关人员及时赶到案发现场，使贺某某已不具备离开现场条件，系被公安机关人员当场抓获。故，该辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。贺某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的贺某某系初犯，且其亲属已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 潘静静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月19日20时许，被告人刘某某酒后乘坐的QQ轿车行驶至东营市东营区云门山路与现河路路口时，与对面开来的高某甲所乘坐的奇瑞轿车差点相撞，双方发生争执。后被告人刘某某纠集”东东”（姓名不详，在逃）等人窜至东营区云门山路瑞都花园门口将高某甲乘坐的奇瑞轿车拦停，被告人刘某某等人持木棍将高某甲打伤。经鉴定，高某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提异议，且有被害人高某甲的陈述，证人高某乙、高某丙、张某某、王某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人具有自首情节；赔偿被害人经济损失；取得被害人的谅解。为此建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提具体量刑请求。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；2013年10月30日被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；本案系共同犯罪，被告人刘某某纠集他人参与到犯罪中来；案发后，被告人刘某某与被害人高某甲被达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失60万元，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有发破案经过、协议书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某纠集他人参与到犯罪中来，在其同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述所罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年一月七日
书记员 孙一超
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，生于1964年1月4日，东乡族，文盲，农民，家住甘肃省东乡县。无前科。于2014年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。无前科。现羁押于临夏市看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日15时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区文化宫后门口抓获正在交易毒品的被告人马XX，从其身上外衣左侧口袋内提取到用纸包装的毒品可疑物3小包，经定量净重0.09克，并当场提取到马XX出售给汪某的毒品可疑物1小包，经定量净重0.03可，合计净重为0.12克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）12号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，通话清单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马XX在庭审中自愿认罪，且系初犯，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十二日起至二0一四年七月十一日止）。
二、依法没收作案工具ZUOKU牌白色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马晓玲
审判员 马艳梅
二〇一四年六月十一日
书记员 唐 菊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年3月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员宋金来出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月11日8时30分，被告人孙某某驾驶辽F891**普通货车，将车头西尾东停放于石龙线东港市长山镇东尖山村加油站前路段道路西侧，起步倒车时，与驾驶无牌两轮摩托车沿石龙线由北向南行驶的侯某某相撞，致侯某某受伤经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
被告人孙某某肇事后打电话报警，抢救伤者并保护现场，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、�动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、示意图、照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、投案自首经过、赔偿调解书、收据、谅解书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人习某某，男，1966年12月27日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，保安。2013年8月13日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2013年8月29日因犯罪情节轻微无逮捕必要被南昌市东湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，2013年8月30日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2013年12月26日经本院决定继续取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人习某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日20时30分许，被告人习某某路过本市红谷滩红谷八路铁壁山庄附近A区2栋南1号民房，看见一房间未上锁，就溜进房内翻找值钱财物，后被被害人朱义军发现，在逃跑过程中被朱义军抓获。
2013年8月12日21时许，公安人员接到报警后在案发现场将被告人习某某带回调查，被告人习某某如实供述了自己的罪行。
据此，公诉机关认为对被告人习某某应以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人习某某还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，请依法判处。
上述事实，被告人习某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人习某某的供述、被害人朱义军的陈述、证人万常吉的证言、刑事照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据加以证实。上述证据均真实、合法、关联，且各证据之间所证事实基本一致，共同指向同一待证事实、且能合理排除矛盾，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人习某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在实施盗窃过程中因其意志以外的原因未得逞，系未遂，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，综上，本院对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人习某某犯盗窃罪，判处罚金三人民币千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 操先蓉
二〇一四年一月二日
书记员 张秀奇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第43号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李××，男，1973年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2013年12月25被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年1月17日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年4月4日18时许，被告人李××酒后驾驶黑D407**号两轮摩托车，在佳木斯市东风区沿松兴路由南向北行驶至模范桥附近时，与同方向骑自行车的段××追尾相撞。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检测，李××血液中乙醇含量为129mg／100ml。已超醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，且有证人段××证言、证人徐××证言、现场勘查笔录、归案经过、血样提取登记表及照片、佳木斯市泰安司法鉴定所检测报告书、驾驶车辆照片及信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹 利
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第43号公诉机关衡东县人民检察院。被告人罗某甲，男，1994年11月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月7日被衡东县公安局刑事拘留，2014年1月10日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月7日晚，被告人罗某甲与罗某乙（已判刑）因上网把钱花光了，便商议去搞钱。随后，被告人罗某甲与罗某乙在衡山县开云镇及衡东县新塘镇寻找作案目标，至次日凌晨2时许，被告人罗某甲与罗某乙发现一台“三本”女士摩托车停放在新塘派出所门口，便由罗某乙负责盗窃摩托车，被告人罗某甲负责望风，将该摩托车盗取，并以500元的低价销售给衡山县城关镇王某甲。经鉴定，该摩托车的价值为2563元。案发后，该摩托车已由公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书；证人王某甲、王某乙、罗某乙的证言；被害人董某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；照片以及被告人罗某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某甲起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人罗某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已由公安机关追缴并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某甲在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年4月6日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 琼二〇一四年四月二日代理书记员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第43号公诉机关东阿县人民检察院。被告人王某某，男，1974年8月27日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化，农民，住东阿县。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉［2014］46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2013年11月4日7时许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××××号北京牌自卸低速货车，沿东阿县新城街道办事处宋庄村前街东西路由西往东倒车时，因其在驾驶过程中未按规定倒车，与货车后方的行人代桂荣相撞，致代桂荣死亡。事故发生后，被告人王某某报警并保护现场，系自首。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。2013年11月18日，被告人王某某方赔偿代桂荣方24万元人民币且予以过付，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因驾驶过程中未按规定倒车，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收到条、民事赔偿协议书等书证，被告人王某某的供述，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因驾驶过程中未按规定倒车，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自首且系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学禹二〇一四年七月十五日书记员  杨若祎判后释明书（2014）东刑初字第43号一、法律适用1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”3、《中华人民共和国刑法》第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故主要或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故主要或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”6、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”二、法官寄语生命重于泰山。被告人因为自己的违法行为，自己的疏忽大意，导致被害人家庭的悲剧，同时也给自己带来不可挽回的损失。被告人要吸取教训，认真改造，重新做人。主审法官张学禹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审484号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波德勤环保节能技术有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人邵江辰，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，�求强制执行其于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］108号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局2006年8月21日作出甬土鄞行罚［2006］108号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2003年1月擅自占用高桥镇古庵村土地（基本农田）建造厂房，总占地面积1869平方米，其中建筑占地面积为111平方米，建筑总面积为111平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波德勤环保节能技术有限公司退还非法占用�1869平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］108号行政�罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］108号行政处罚决定�的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3118号
申请执行人鲍宜成，男，1988年11月25日生，汉族，住东海县。
被执行人姜之东，男，1969年6月30日生，汉族，住东海县。
被执行人许开福，男，1968年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行鲍宜成与姜之东、许开福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任洪伟
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4169号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：邓永桐，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省佛�市禅城区，。
被告：熬小珠，女，汉族，1971年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，。
委托代理人：邓永桐，与被告熬小珠系夫妻关系。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邓永桐、熬小珠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬及被告邓永桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金77664.82元、零售利息1257.87元（暂计至2017年2月5日），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告邓永桐在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银�人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告邓永桐及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告邓永桐及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告邓永桐及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告邓永桐及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告邓永桐办理了6226880012260105号信用卡。之后，被告邓永桐多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告熬小珠对本案债务承担共同还款责任。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年4月5日，被告邓永桐尚欠信用卡透支本金77224.93元、零售利息1229.23元。
两被告答辩称，欠原告信用卡透支本金无异议，希望可以分期还款。利息方面，零售利息已经足以补偿本金所造成的损失，计算违约金是双重收费，是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告邓永桐在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告邓永桐领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告邓永桐立即偿还欠款本金及利息，本院应予支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金的请求，本院不予支持。被告熬小珠与被告邓永桐是夫妻关系，邓永桐的上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永桐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880012260105号信用卡暂计至2017年4月5日的透支本金77224.93元、零售利息1229.23元，及以本金从2017年4月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、被告熬小珠对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半案件受理费886.53元、财产保全费809.22元，合计1695.75元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付�述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年五月十二日
书记员 李嘉濠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第200号
申请执行人李雅琴，女，1959年6月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局满洲里铁路车站退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人董文泉，男，1963年1月10日出生，汉族，满洲里市体育用品商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人杨艳，女，1972年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
李雅琴因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2014年1月17日作出的（2013）满民初字第981号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款50000元、案件受理费525元，合计50525元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人董文泉将其应承担的25262.50元庭外偿还给申请执行人李雅琴，杨艳将其应承担的25262.50元交至本院。现本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第981民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月二十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第590号
申请执行人曲志学，男，1952年10月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张财学，男，1975年4月22日生，满族，个体工商户，住尚志市。
被执行人张学莲，女，1975年4月23日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人曲志学与被执行人张财学、张学莲民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为11.20万元，法院依法调查，经“四查”被执行人暂无可供执行财产，经院长批准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第489号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月五日
书记员 司宪武
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00911号
原告：孟日光。
被告：王显明。
被告：徐淑侠。
被告：田丽民（曾用名田立民）。
原告孟日光与被告王显明、徐淑侠、田丽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张轶军适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告孟日光、被告徐淑侠、田丽民到庭参加诉讼，被告王显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟日光诉称：被告王显明、徐淑侠欠原告孟日光借款10000元，被告田丽民提供担保。要求被告王显明、徐淑侠立即偿还借款本息，要求被告田丽民承担保证责任。
被告王显明未答辩。
被告徐淑侠辩称：被告王显明、徐淑侠欠原告孟日光借款10000元属实，同意偿还。
被告田丽民辩称：被告王显明、徐淑侠欠原告孟日光借款10000元、被告田丽民提供担保属实，同意承担保证责任。
诉讼中，原告孟日光提供书面欠据一份。拟证明被告王显明、徐淑侠欠原告孟日光处借款10000元及利息、被告田丽民提供担保的事实。
诉讼中，被告王显明、徐淑侠、田丽民未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告孟日光提供的证据，被告徐淑侠、田丽民无异议。经本院审查，本院认为，原告孟日光提供的书面欠据，合法有效，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
被告王显明、徐淑侠系夫妻关系。2008年4月27日，因生产生活所需，被告王显明、徐淑侠经被告田丽民介绍在原告孟日光处借款10000元，约定按月利率15‰承担借款利息，被告王显明、徐淑侠出具书面欠据，被告田丽民提供担保。经原告孟日光索要，被告王显明、徐淑侠对借款本息未予偿还、被告田丽民未承担保证责任，致原告孟日光诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王显明、徐淑侠因生产经营所需欠原告孟日光借款，原告孟日光与被告王显明、徐淑侠间的借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告王显明、徐淑侠对债务应予清偿；原告孟日光与被告王显明、徐淑侠间关于利息的约定未违反法律强制性规定，应予保护。被告田丽民对被告王显明、徐淑侠所欠债务提供担保，因双方未明确约定保证责任方式及保证期限，故被告田丽民应依法按连带责任保证承担保证责任。保证期限应依法适用一般时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显明、徐淑侠于本判决生效后立即共同偿还原告孟日光借款10000元，并承担借款利息（利息计算方法：本金10000元，月利率15‰，计息期间：自2008年4月27日起至本院指定还款之日止）；
二、被告田丽民对被告王显明、徐淑侠偿还原告孟日光借款本息承担连带保证责任。
如果被告王显明、徐淑侠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由被告王显明、徐淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年六月五日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00911号
原告：孟日光，男，1952年12月17日生，汉族，无职业。
被告：王显明，男，1962年9月5日生，汉族，农民。
被告：徐淑侠，女，1962年11月11日生，汉族，农民。
被告：田丽民（曾用名田立民），女，1963年3月13日生，汉族，农民。
原告孟日光与被告王显明、徐淑侠、田丽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张轶军适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告孟日光、被告徐淑侠、田丽民到庭参加诉讼，被告王显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟日光诉称：被告王显明、徐淑侠欠原告孟日光借款10000元，被告田丽民提供担保。要求被告王显明、徐淑侠立即偿还借款本息，要求被告田丽民承担保证责任。
被告王显明未答辩。
被告徐淑侠辩称：被告王显明、徐淑侠欠原告孟日光借款10000元属实，同意偿还。
被告田丽民辩称：被告王显明、徐淑侠欠原告孟日光借款10000元、被告田丽民提供担保属实，同意承担保证责任。
诉讼中，原告孟日光提供书面欠据一份。拟证明被告王显明、徐淑侠欠原告孟日光处借款10000元及利息、被告田丽民提供担保的事实。
诉讼中，被告王显明、徐淑侠、田丽民未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告孟日光提供的证据，被告徐淑侠、田丽民无异议。经本院审查，本院认为，原告孟日光提供的书面欠据，合法有效，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
被告王显明、徐淑侠系夫妻关系。2008年4月27日，因生产生活所需，被告王显明、徐淑侠经被告田丽民介绍在原告孟日光处借款10000元，约定按月利率15‰承担借款利息，被告王显明、徐淑侠出具书面欠据，被告田丽民提供担保。经原告孟日光索要，被告王显明、徐淑侠对借款本息未予偿还、被告田丽民未承担保证责任，致原告孟日光诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王显明、徐淑侠因生产经营所需欠原告孟日光借款，原告孟日光与被告王显明、徐淑侠间的借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告王显明、徐淑侠对债务应予清偿；原告孟日光与被告王显明、徐淑侠间关于利息的约定未违反法律强制性规定，应予保护。被告田丽民对被告王显明、徐淑侠所欠债务提供担保，因双方未明确约定保证责任方式及保证期限，故被告田丽民应依法按连带责任保证承担保证责任。保证期限应依法适用一般时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显明、徐淑侠于本判决生效后立即共同偿还原告孟日光借款10000元，并承担借款利息（利息计算方法：本金10000元，月利率15‰，计息期间：自2008年4月27日起至本院指定还款之日止）；
二、被告田丽民对被告王显明、徐淑侠偿还原告孟日光借款本息承担连带保证责任。
如果被告王显明、徐淑侠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由被告王显明、徐淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年六月五日
书记员 明 卓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00911号
原告：新疆西隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卢建国，系公司经理。
地址：昌吉市41号小区新疆兵团豫剧团综合楼南侧。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：昌吉吉木萨尔县别十八里加油站。
负责人：熊勇，系站长。
地址：吉木萨尔县石厂沟别十八里加油站。
被告：熊勇，男，汉族，1974年10月1日出生。
本院在审理原告新疆西隆建筑安装工程有限公司与被告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站、熊勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告以本案起诉主体错误为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆西隆建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4933元（已减半收取），全部退还原告新疆西隆建筑安装工程有限公司。
审判员 袁俊文
二〇一四年六月十日
书记员 王 尊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4170号
申请执行人汤征兵。
被执行人张辉。
汤征兵与张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民调初字第532号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张辉欠汤征兵13585元，于2012年12月31日前还清，并承担本案诉讼费用70元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人仅履行2000元。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧民调初字第532号民事调解书被执行人未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月五日
书记员 潘苏华
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第165号
原告周素琼。
被告眉山市高丰房地产开发有限公司，其他信息不详。
法定代表人代崇章，其他信息不详。
原告周素琼诉眉山市高丰房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告周素琼于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周素琼撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素琼撤回起诉。
案件受理费2864元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取1432元，由原告周素琼负担。
审判员 刘东芳
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 贵
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第621号
原告张某某，男，1971年10月8日出生，住政和县。
委托代理人周央，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶某某，女，1976年7月7日出生，，原住政和县，现下落不明。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人周央到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告经人介绍于1993年农历腊月6日按农村习俗结婚，1994年10月22日补办结婚登记，1995年5月7日生育一子张某甲。婚后至2000年期间的夫妻感情都较好，被告从2001年开始买六合彩，后来越买越大，经劝不改。从2007年开始，因赌输了钱没钱赌就长期外出不回家，不管孩子，不顾家庭，不履行夫妻义务，已造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，原告于2012年9月起诉离婚，因被告表示同意和好，原告撤回起诉，可是，被告回家不到十天又离家出走至今。原告和被告已无法联系，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决原告和被告离婚。
被告叶某某未提出答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供了证据一、婚姻登记记录证明，以证明原、被告于1994年10月22日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。证据二、常住人口登记卡，以证明原、被告及婚生子张某甲身份基本情况。证据三、（2012）政民初字第780号民事裁定书、（2013）政民初字第1049号民事裁定书，以证明原告分别于2012年9月5日、2013年9月9日向政和法院提起离婚诉讼。证据四、政和县星溪乡宝岱村村民委员会证明，以证明被告离开住所地在外打工多年，不知被告现在居住地址和联系方式。本院依法对被告胞兄叶某甲所作的询问笔录，证实被告下落不明。
上述证据一、证据二分别系婚姻登记机关、户籍管理机关出具的婚姻、户籍登记档案材料；证据三系人民法院生效裁判文书，依法具有证明力；以及证据四被告户籍地村委会出具的证明及本院对相关人员所作的询问笔录。被告经合法传唤，拒不到庭，放弃相应的质证权利，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于1994年10月22日办理结婚登记手续，1995年5月7日生育一子张某甲。原告于2012年9月12日起诉要求与被告离婚，经法院作思想工作，原告以双方已和好为由，撤回起诉。2013年10月22日再次起诉要求与被告离婚，原告以被告住址不祥为由，撤回起诉。2014年5月12日原告又再次以无法与被告联系，夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系，但双方未能珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，原告诉请与被告离婚，经法院作思想工作，和好回家，但双方关系仍无改善，原告再次起诉与被告离婚，又因被告住址不祥撤诉，现又起诉与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，又未作答辩，依法视为自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 郑和兴
审判员 吴晓妹
审判员 尹文珍
二〇一四年八月四日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十四条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第386号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷五案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，五案共计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告承担。原告已向本院预交五案件受理费人民币125元，本院依法向其退还人民币125元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹宜均
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4371号
原告彭自�。
被告任铝。
被告周树明。
原告彭自和与被告任铝、周树明合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭自和到庭参加了诉讼，被告任铝、周树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭自和请求法院判令：1、两被告向原告偿还定金10000元；2、两被告向原告支付违约金30000元；3、两被告向原告支付活动费用和误工费20000元；4、两被告承担本案诉讼全部费用。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告彭自和与被告任铝在被告周树明的介绍下认识，双方就长沙汽车东站对面远通苑综合楼的木工承包问题进行了磋商。2015年5月11日，被告任铝出具了《承诺书》，承诺：“甲方：任铝；乙�：彭自和。今任铝承诺车站（长沙汽车东站）对面远通苑综合楼暂订给彭自和，木工按建筑面积93元／㎡承包给彭自和施工，施工范围包括木工工具、钉子、铁丝、模板、贴缝胶带（其他不在内），约订在2015年6月21日前进场施工，订金壹万元，出完±0退还（指土建到±0以上）。”被告周树明作为担保人在《承诺书》上签字，但未约定担保方式。原告彭自和遂向被告任铝支付了订金10000元。2015年9月底，原告彭自和发现该项目已在施工，原告遂要求被告偿还定金和支付违约金，被告拒绝支付，从而导致原告彭自和向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告任铝、周树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《承诺书》系被告任铝的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告任铝未按照合同的约定将长沙汽车东站对面远通苑综合楼的木工项目交由原告彭自和施工，导致合同目的不能实现，原告彭自和要求被告任铝返还订金10000元，本院予以支持。二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《承诺书》中，双方未就违约金及违约责任的承担问题进行约定，原告彭自和主张两被告支付违约金30000元的主张于法无据，本院不予支持。三、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告彭自和未提供证据证明其支出的活动费用和存在的误工损失，故其主张两被告支付活动费用和误工费20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、当债务人不履行债务时，保证人应当承�保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周树明作为《承诺书》的保证人，未与原告彭自和、被告任铝约定保证方式，故应对被告任铝向原告彭自和偿还定金10000元的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告任铝于本判决生效后五日内返还原告彭自和订金10000元；
二、被告周树明对上述第一项付款内容承担连带清偿责任，被告周树明承担保证责任后，有权向被告任铝追偿；
三、驳回原告彭自和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告任铝、周树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年一月十日
书记员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2014号
原告：张东阁，男，1969年6月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：何建军，男，1968年6月28日出生，农民，现住遵化市。
张东阁与何建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张东阁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东阁撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由张东阁负担。
审判员 杨久方
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨志行
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2886号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：岳道璞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岳道璞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,239.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,863.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告岳道璞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,103.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2886号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：岳道璞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岳道璞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,239.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,863.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告岳道璞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,103.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第26号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，因阻碍执行公务于2014年4月18日被湖南省慈利县公安局行政拘留十日，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年4月28日被湖南省慈利县公安局取保候审。现在家。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯妨害公务罪一案，于二○一四年九月二十五日作出（2014）慈刑初字第167号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2014年11月5日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案法定审理期限60天，实际审理期限23天。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月18日上午9时许，被告人杨某甲之弟杨某乙驾驶车牌号为湘08B30**的农用车为他人运输砂石，途经慈利县零阳镇茶庵村路段时，遇到湖南省慈利县道路运输管理所工作人员关某某等人执法检查。杨某乙因未取得道路运输经营许可证，运输管理所执法人员拟对其行政处罚。杨某乙打电话将此事告知给杨某甲，杨某甲赶到现场后对杨某乙被拟决定处罚的金额不服，遂吩咐杨某乙驾车离开。关某某见状即站在农用车驾驶室楼旁阻止杨某乙离开，杨某甲见状便上前拉扯关某某，致其摔倒，致使其右腕部柯雷氏骨折，构成一级轻伤。
另查明，2014年9月9日，杨某甲与关某某达成了和解协议，杨某甲赔偿关某某护理费、营养费、医疗费等共计人民币2万元并已实际支付，关某某对杨某甲的行为予以谅解。
原判认定的上述事实，有被害人关某某的陈述，证人刘某某，柴某某、卓某某等人的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明及协议书等证据证明。
原审法院认为：被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人杨某甲提出：1、被害人的执法行为违法；2、案发时上诉人并不明知被害人在执行公务，其没有妨害公务的主观故意；3、上诉人并未使用暴力，也没有造成严重的后果，故请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲明知交通运输管理行政执法人员依法执行公务，仍使用暴力阻碍执行公务，并致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人提出“被害人的执法行为违法，且案发时上诉人并不明知被害人在执行公务，其没有妨害公务的主观故意，上诉人并未使用暴力，也没有造成严重的后果，请求撤销原审判决，改判上诉人无罪”的上诉理由，经查，被害人关某某作为县级道路运输管理机构的执法人员，对货物运输经营行为进行执法检查和处理，系履行职务的合法行为；案发时被害人身着制服并持有执法证件，杨某乙电话告知上诉人其遭遇交通运输管理部门的行政执法后，上诉人赶至案发现场与被害人进行过沟通；上诉人在明知被害人依法执行公务的情况下，仍使用暴力将被害人猛拽下车造成被害人右手手腕轻伤，上诉人的行为构成妨害公务罪，其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁光辉
代理审判员 向 源
代理审判员 张 晓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第385号
罪犯陆育远，男，1994年6月17日生，汉族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年8月7日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第163号刑事判决，认定陆育远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月19日至2015年11月18日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆育远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年12月至2014年11月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆育远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆育远予以假释（假释考验期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00028号
原告孙永萌，女，1979年8月14日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告张志民，男，1978年12月30日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告孙永萌诉被告张志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永萌及其委托代理人李建州、被告张志民的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永萌诉称，2014年4月14日7时30许，被告张志民驾驶珠峰牌二轮摩托车在韩愈大街与正在行走的原告孙永萌相撞，造成原告受伤的交通事故。当天孟州市公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张志民承担事故的主要责任，孙永萌承担次要责任。后原告被送至孟州市人民医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨开放性骨折，2014年5月13日出院，住院29天。为维护原告的权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费共计46004.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志民辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后被告已给付原告18500元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、孙永萌身份证、户口本各1份，证明原告身份；2、张志民常住人口基本信息，证明被告身份；3、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分；4、孟州市人民医院住院病历16页，证明原告住院治疗情况；5、医疗费票据10张，证明原告治疗支出医疗费20473.98元；6、孟州市中医院诊断证明书1份，证明原告出院后在孟州市中医院的复查情况；7、河南嘉陵三轮摩托车有限公司出具的证明及工资表，证明原告在河南嘉陵三轮摩托车有限公司工作，平均月薪为2050元；8、中国工商银行孟州支行原告工资账户明细13页，证明原告的工资发放情况；9、原告结婚证、独生子女证及婚生子许祁皓的户口本各1份，证明原告婚生子的基本情况；10、原告父亲孙北京、母亲张侠身份证、户口本各1份，证明原告父母的基本情况；11、西安市临潼区零口街道办事处王庙村村民委员会出具的证明，证明原告父亲孙北京、母亲张侠生育子女四人；12、焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残；13、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元。
被告张志民对原告提交的上述证据质证后，对原告证据真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
被告张志民庭审中未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月14日7时30许，被告张志民驾驶珠峰牌二轮摩托车沿韩愈大街由西向东行驶至三立大世界门口时，与由北向南行走横过道路的原告孙永萌相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告张志民承担事故的主要责任，原告孙永萌承担事故的次要责任。当天原告被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，于2014年5月13日出院，住院29天，期间陪护1人，出院医嘱建议休息三个月，原告治疗期间共支出医疗费20473.98元。事故发生后被告张志民已支付原告18500元。原告系河南嘉陵三轮摩托车有限公司职工，事故发生前月平均工资为2050元。原告父亲孙北京于1939年11月22日出生，母亲张侠于1943年11月23日出生，原告兄妹共4人。事故发生后被告张志民已支付原告18500元，被告张志民的摩托车未投保交强险。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。因被告张志民的摩托车未投保交强险，故原告的损失应由被告张志民在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出责任限额部分，由被告张志民按责任比例承担。综合原告及被告张志民在交通事故中的过错程度，本院认为被告张志民应承担70%赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿二次手术费8000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告孙永萌的各项损失及费用计算如下：1、医疗费20473.98元；2、住院伙食补助费580元（29天×20元）；3、营养费290元（29天×10元）；4、误工费8131元（2050元÷30天×119天）；5、护理费2018元（25402元÷365天×29天），原告要求护理费按2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元计算，本院予以准许；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、被扶养人生活费1609.53元（6438.12元×5年×10%×2人÷4人），以上共计53934.71元。被告张志民应在交强险责任限额范围内赔偿原告42590.73元（包括医疗费10000元、误工费8131元、护理费2018元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费1609.53元），超出交强险赔偿限额的部分即11343.98元，由被告张志民承担7940.79元（11343.98元×70%），以上，被告张志民应赔偿原告各项费用共计50531.52元。扣除被告张志民已支付原告的18500元，被告还应赔偿原告32031.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志民应于本判决生效后十日内赔偿原告孙永萌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计32031.52元；
二、驳回原告孙永萌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告承担290元，由被告承担660元。鉴定费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林明娟