福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2206号
原告游美娇，女，1972年10月17日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告林润华，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告李树华，男，1977年8月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人郭英观，经理。
委托代理人刘东星、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
原告游美娇与被告林润华、李树华、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告游美娇及其委托代理人缪万明、被告林润华、被告李树华的委托代理人郭汉斌、被告人保福安支公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游美娇诉称：2014年10月19日14时50分，被告林润华驾驶闽J×××××号二轮摩托车（后承载乘客游美娇），从福安市官村方向沿环城路往福安市世纪大道方向行驶，行经事故路段超越前方同方向由被告李树华驾驶的正在左转弯的福安A2578号二轮电动车时，两车相刮碰，致使闽J×××××号二轮摩托车倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往闽东医院治疗，经诊断原告的伤情为：腰部软组织挫伤、左踝部软组织挫伤、L5右上关节突骨折等。原告于2015年2月17日出院，实际住院天数为121天，花费医疗费22022.62元。2014年12月2日，福安市公交局交管大队作出公交认字（2014）第03780号道路交通事故认定书，认定被告林润华负本事故主要责任，被告李树华负本事故次要责任，原告游美娇不负事故责任。另，闽A×××××号二轮电动车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司福安支公司处。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告林润华仅支付赔偿款4100元，被告李树华仅支付赔偿款2800元。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告林润华、李树华赔偿原告各项经济损失共计人民币68613元，其中医疗费22022.62元、护理费18318元、误工费24623元（误工天数为住院天数加上医嘱建议休息60天并扣除双休日）、住院伙食补助费6050元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上总计人民币75513.62元，扣除被告林润华支付的4100元，被告李树华支付的2800元，余68613.62元；二、被告人保福安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，并优先支付精神损害赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林润华辩称：在本起交通事故中被告李树华没有驾驶证，事故发生的原因系被告李树华在急转弯的时候，与其车发生刮碰，其认为被告李树华也应承担很大的责任，原告的诉讼请求要求赔偿的数额很高，其没有能力支付。
被告李树华辩称：原告诉讼请求中的医疗费存在用药不合理的情况，例如用药清单中奥维佳是专门用于治疗十二指肠溃疡，大珠红景天注射液是用于治疗冠心病稳定型劳累性心绞痛、胸闷、心悸等。根据医嘱单的记录，原告从12月10日就没有进行用药，说明原告病情已基本恢复；护理费，原告应提供支出护工护理费的证明等证据，对护理费的计算标准没有异议；误工费，结合原告的伤情，原告的住院天数超出了伤情的正常治疗期限，且原告的户籍地不属于城镇区划，原告应提供相关的证据证明其经常居住地在城镇，否则误工费的赔偿标准应按农村标准计算；住院伙食补助费，原告的住院天数过长，存在扩大损失的情况，且应按16元／天每天的标准计算；营养费、精神损害抚慰金没有依据，不应支持；交通费，原告没有提供相应的票据，由法院酌定。
被告人保福安支公司辩称：首先，其对原告在本案交通事故中遭受伤害表示真切的慰问，只要符合理赔条件，其愿意在电动自行车第三者责任商业保险（并非交强险）的范围和限额内赔偿其损失。被告林润华驾驶的闽J×××××号二轮摩托车的交强险虽然投保于其处，但是在本案事故中，原告是闽J×××××号二轮摩托车的车上人员，其相对于福安A2578号二轮电动车来说才是第三者。所以原告的损失不属于闽J×××××号二轮摩托车的交强险的赔偿范围，而是属于福安A2578号二轮电动车第三者责任商业险的赔偿范围。虽然电动车第三者责任险的分项限额与交强险相同，但是电动车第三者责任险每次事故绝对免赔额50元，投保人缴纳的保险费也远远低于交强险的保险费（电动自行车组合保险包含电动车第三者责任险以及驾乘人员意外伤害险两个险种，合计保险费100元／每年，其中电动车第三者责任险为80元／年），所以两个险种是有本质区别的；其次，原告主张的各项损失中不合理的项目数额应当扣除，其在相应的责任限额内按被保险人应负本案事故的责任比例（按20%计算）承担赔偿责任，并且绝对免赔50元。1、医疗费用责任限额为10000元。医疗费，根据与本案有关联的发票、门诊及住院病历、医疗费用清单等证据来计算，不包括原告不合理的用药。同时，原告存在过度医疗的情况，2014年12月10日就没有用药，请求法院对原告的合理住院天数进行鉴定；住院伙食补助费，根据实际住院天数（应当扣除过度医疗的不合理住院天数，下同），参照法定标准计算；营养费，没有医疗机构的有效证明，不能予以支持。2、死亡伤残责任限额为110000元。护理费，根据受害人实际住院天数，参照法定标准计算；误工费，根据原告的实际住院天数，扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业年平均工资计算；交通费，根据与本案有关的符合公共交通标准的发票计算。3、精神抚慰金不属于电动自行车第三者责任商业保险赔偿范围的项目，根据电动自行车第三者责任保险条款第七条第（五）项的规定，精神损害抚慰金不在保险赔偿责任范围内。同时原告伤情相对较轻，经住院治疗已经完全康复，没有伤残等级，该项主张也没有事实依据。
在本案审理过程中，原告游美娇提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况及原告的户籍地为城镇；2.道路交通事故认定书，证明被告林润华负本事故主要责任，被告李树华负本事故次要责任，原告游美娇不负事故责任的事实；3.闽东医院住院病案材料一份、闽东医院疾病证明书一份、闽东医院体温单一份、闽东医院长期医嘱单和临时医嘱单各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗121天以及医嘱建议出院后休息两个月的事实；4.闽东医院住院收费票据一张、闽东医院住院费用汇总清单一份，证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费22022.62元的事实。
被告林润华质证认为，其对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4的真实性没有异议，但在原告住院期间其有去看望过原告，当时原告并没有在病房内。
被告李树华质证认为，其对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是两车并没有发生实际的刮碰，本案交通事故的发生是被告林润华看到其车辆急转弯自行采取自动措施造成的，从而造成原告受伤；对证据3、4的真实性没有异议，可以证明原告存在恶意扩大损失的情况，由此产生的相关费用应予以扣除。
被告人保福安支公司质证认为，其对原告提供的证据1没有异议，可以体现原告的户籍地为农村；对证据2的形式要件没有异议，从其中的文字表现看，被告李树华的电动车投保的是商业险；对证据3、4的形式要件没有异议，原告的伤情为软组织挫伤，原告存在过度医疗的情况，而且从原告的医嘱单上看，2014年12月10日后，原告已经康复停止用药，因此不存在闽东医院疾病证明书中建议休息治疗两个月的情况。
在本案审理过程中，被告人保福安支公司提供以下证据：1.报案登记表，证明本案电动自行车投保商业三者险的基本信息；2.电动自行车组合保险单及其抄件，证明本案电动自行车投保商业三者险的投保期限、责任限额以及赔偿项目；3.中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款，证明相关险种的权利和义务。
原告游美娇质证认为，其对被告人保福安支公司提供的证据1、2、3的真实没有异议，对其证明目的有异议，电动车属于机动车，其投保的险种应属于交强险，保险条款属于格式条款，加重投保人义务，减轻保险公司责任，未经提示属于无效条款。
被告林润华质证认为，其对被告人保福安支公司提供的证据1、2、3的真实性没有异议，保险公司应承担其保险责任。
被告李树华质证认为，其对被告人保福安支公司提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但是因为涉及专业保险知识的条款属于格式条款，应做出有利于投保人的解释，具体属于什么险种由法院认定。
在本案审理过程中，被告林润华、李树华未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明被告林润华负本起交通事故主要责任，被告李树华负本起交通事故次要责任，原告不负事故责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据3、4，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其在闽东医院住院治疗121天，花费医疗费22022.62元以及医嘱建议休息两个月的事实，对此本院予以采信。二、被告人保福安支公司提供的证据1、2、3，可以证明福安A2578号二轮电动车在被告人保福安支公司投保电动自行车组合保险，以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年10月19日14时50分许，被告林润华驾驶闽J×××××号二轮摩托车（后承载原告游美娇），从福安市官村方向沿环城路往福安市世纪大道方向行驶，行经事故路段超越前方同方向由被告李树华驾驶的正在左转弯的福安A2578号二轮电动车时，两车相刮碰，致使闽J×××××号二轮摩托车倒地，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2014年12月2日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第03780号道路交通事故认定书，认定被告林润华负本事故主要责任，被告李树华负本事故次要责任，原告游美娇不负事故责任。事故发生后，原告被送往闽东医院治疗，于2015年2月17日出院，住院治疗121天，花费医疗费人民币22022.62元。经诊断，原告的伤情为：腰部软组织挫伤、左踝部软组织挫伤、L5右上关节突骨折等。在原告治疗期间，被告林润华向原告支付了医疗费人民币4100元，被告李树华向原告支付了医疗费人民币2800元。
另查明，本案肇事电动车福安A2578号二轮电动车在被告人保福安支公司投保了电动自行车组合保险。电动自行车组合保险的责任限额为122000元，每次事故绝对免赔额为50元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告林润华在本起交通事故中负事故的主要责任，被告李树华负事故的次要责任，原告游美娇不负事故责任，因此，被告林润华应对由此给原告造成的经济损失承担70%赔偿责任，被告李树华应对由此给原告造成的经济损失承担30%赔偿责任。福安A2578二轮电动车在被告人保福安支公司投保了电动自行车组合保险，因此，原告的经济损失应先由被告人保福安支公司在电动自行车组合保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围内的损失，由被告林润华、李树华予以赔偿。庭审过程中，被告人保福安支公司辩称，福安A2578二轮电动车在其处投保的电动自行车组合保险属于第三者责任商业险，其在责任限额内按照责任比例承担赔偿责任，本院认为，福安市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定福安A2578二轮电动车技术数据已超出《电动自行车通用技术要求》，属机动车，且从福安A2578二轮电动车的电动自行车组合保险的保险单上看，电动自行车组合保险涵盖第三者责任保险的承保范围，因此，原告主张被告人保福安支公司在第三者责任限额内承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。另，庭审中，经原、被告双方确认，被告林润华已支付原告医疗费人民币4100元，被告李树华已支付原告医疗费人民币2800元，本院予以认定。
原告的住所地为农村，故原告的有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币22022.62元；2.护理费人民币18317.82元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算，原告住院天数为121天，则其护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×121天×1人＝18317.82元；3.误工费人民币16133.45元，本院认为，原告于2014年10月19日入院治疗，于2015年2月17日出院，住院天数为121天，且根据闽东医院出具的疾病证明书医嘱“医嘱建议休息治疗贰个月”，共计181天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），故误工时间以181天－181天÷7天／周×2天＋1天≈130天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的住所地在农村，故其误工费可参照“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准计算，则其误工费应为32391元／年÷12月÷21.75天×130天＝16133.45元；4.住院伙食补助费人民币6050元，原告住院天数为121天，则住院伙食补助费为50元／天×121天＝6050元；5.营养费，本院认为，原告主张营养费3000元，但无医疗机构出具的意见佐证，对此本院不予支持；6.交通费人民币100元，本院认为，原告主张交通费500元，但未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予支持，考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为100元；7.精神损害抚慰金，本院认为，原告因本案交通事故受伤，但未造成严重的后果，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币62623.89元，应先由被告人保福安支公司在电动自行车组合保险
责任限额范围内赔偿人民币44501.27元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款34551.27元及医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元并扣除第三者责任每次事故绝对免赔额50元），余款人民币18122.62元由被告林润华承担70%的赔偿责任计人民币12685.83元，由被告李树华承担30%的赔偿责任计人民币5436.79元。在原告治疗期间，被告林润华已支付原告医疗费人民币4100元，被告李树华已支付原告医疗费人民币2800元。因此，被告林润华实际应支付原告赔偿款人民币8585.83元，被告李树华实际应支付原告赔偿款人民币2636.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在电动自行车组合保险责任限额范围内一次性赔偿原告游美娇经济损失人民币44501.27元；
二、被告林润华应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告游美娇经济损失人民币8585.83元；
三、被告李树华应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告游美娇经济损失人民币2636.79元；
四、驳回原告游美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1515元，由原告游美娇负担人民币284元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担人民币983元，被告林润华负担人民币190元，被告李树华负担人民币58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶晓明
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑 瑶
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。