wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2729号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）恒泰大通黄金投资有限公司。
法定代表人：邵洪有，董事长。
委托代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶翔，男，汉族，1970年5月27日出生。
再审申请人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被申请人叶翔合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰大通公司申请再审称：（一）一审未给予恒泰大通公司举证机会，二审未对新证据依法进行审查，两审中均存在严重的程序错误。（二）国内权威期货专家和法律专家已就恒泰大通公司黄金预付款交易方式进行论证，一致认为恒泰大通公司黄金预付款交易方式不是期货交易，依法不应当被认定为无效。1.涉案的黄金交易模式不是集中交易方式；2.恒泰大通公司与客户交易的标的既非合约，也非标准化合约，而是金银制品；3.恒泰大通公司和客户是�接交易，并非间接交易，也不存在分级结算。由于原审法院对于合同效力的认定存在根本错误，导致本案结果完全错误，被申请人的违约违规并未作审理。（三）原一、二审判决未充分考虑判决对黄金投资行业的恶劣影响。原判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
本院认为，本案的焦点问题在于恒泰大通公司与客户签订的《客户协议书》的效力认定，其前提是确认恒泰大通公司设立黄金交易平台进行黄金交易是否具备期货或者变相期货交易的特征。
《期货交易管理条例》第二条规定：“任何单位和个人从事期货交易及其相关活动，应当遵守本条例。本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。本条例所称期货合约，是指期货交易场所统一制�的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。期货合约包括商品期货合约和金融期货合约及其他期货合约。本条例所称期权合约，是指期货交易场所统一制定的、规定买方有权在将来某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物（包括期货合约）的标准化合约。”根据恒泰大通公司与客户签订的《客户协议书》的约定及双方的实际交易流程，恒泰大通公司以国际现货黄金市场价格为基础向客户提供交易的买卖价格，客户通过恒泰大通公司设立的网络系统进行黄金买卖。在预付款买卖模式下，客户不进行实物交割时，双方交易的标的是将来某时点、在恒泰大通公司的交易平台上交割一定数量标的物，这种交易实际为黄金合约的交易，没有标的物的实际交付。客户在开通买卖账户后，可以进行多次买卖，买卖的目的并非收取黄金制品的实物，而是通过买入卖出实现盈利。上述操作流程实为买卖恒泰大通公司设置的黄金合约，且具有多客户集中交易的特点，符合期货交易的特征。
《期货交易管理条例》第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”该条例第六条规定：“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”根据上述规定，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。恒泰大通公司未经批准设立黄金交易平台进行黄金�货交易，其行为违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，恒泰大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恒泰大通黄金投资有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 贞
书 记 员 赵 忆
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执68号
申请执行人刘某某，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇白村行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初986号民事调解书所确认的刘某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人刘某某于2018年2月8日申请执行欠款70216元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执68号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费953元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款70216元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人刘某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初986号民事调解书中邵某某2017年12月30应付70216元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第79号
申请执行人王某，女，汉族，1990年5月17日出生。
被执行人罗某，男，汉族，1991年11月8日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人罗某子女抚养关系纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第29号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第79号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月九日
书记员 王亮亮
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初38号
原告：魏华军，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告魏华军与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告魏华军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏华军申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏华军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏华军负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初153号
原告:贾风成,男,1962年7月12日出生，汉族，自由职业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄鑫、李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告:陈怀宣,男,1974年2月26生，汉族，自由职业，住盱眙县。
被告:蒋桂华,女,1971年3月7日生，汉族，自由职业，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告�风成与被告陈怀宣、蒋桂华委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤成及其委托代理人黄鑫、李春桥、被告陈怀宣、蒋桂华及其共同委托代理人梅家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾风成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款70000元及利息（按年利率6%自立案之日计算至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈怀宣与原告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告做过杀猪卖肉生意，后期又做过工程，近几年两被告做“龙祥华宝”理财产品生意。2015年8月24日，原告口头委托被告陈怀宣购买“龙祥华宝”理财产品，原告于当日在淮安市农行王营支行向被告陈怀宣卡上存款70000元，几天后，原告感觉到该理财产品有风险，遂通知被告解除协议，要求退钱，被告一直拒绝退钱，并且也没有按口头协议约定购买产品。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所述。
本院经审查认为：原、被告双方均认可系常州龙祥华宝生物科技有限公司（以下简称龙祥公司）开发了“龙祥华宝”理财产品，该理财产品按每单3000元出售，龙祥公司按日向购买人返还利息60元，返还期限100天，同时购买人可随机领取不同的实物，诸如冬虫夏草、米、油、茶叶等。该交易形式因涉嫌非法吸收公众存款，相关涉案人员已被公安机关立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贾风成的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告贾风成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 王云云
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 莹
�本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：……（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……
第一百五十四条第一款第三项第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00039号
原告：安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
委托代理人：汪思青，公司员工。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：徐明秀，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告安徽力达实业股份有限公司与被告徐明秀追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员李少芳担任审判长，审判员程晓翔、人民陪审员崔怀勤参加的合议庭审理本案，本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽力达实业股份有限公司的委托代理人刘敏、被告徐明秀的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽力达实业股份有限公司诉称：2011年4月17日，原告与徐明秀签订《产品买卖合同》，约定原告出售LDZJ850型桩机一台给被告徐明秀，价款为175.5万元，合同定金为10万元，在被告徐明秀没有付清全部货款之前，标的物的所有权归原告所有，徐明秀在提机时首付53万元，同时支付办理银行贷款所需的相关费用，余款125.5万元按两年的按揭贷款还款。被告至2012年12月底在归还银行按揭贷款过程中，原告替被告向银行垫付按揭款，被告欠原告为其垫付的共计799660元。原告依法起诉被告还款，在法院主持下达成调解协议，但被告没有履行，原告依法申请强制执行，目前仍在执行中。自2013年1月至被告贷款期限届满，原告又继续为被告垫付银行款274735.34元，原告认为，根据法律规定，原告有权要求被告归还原告垫款并承担违约责任。故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即偿还原告垫款274735.34元，赔偿损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐明秀答辩称：对于原告主张垫付金额无异议，但认为原告主张的赔偿损失于法无据，不应予以支持。
原告安徽力达实业股份有限公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告基本状况和主体资格；
2、被告身份证，证明被告信息及主体资格；
3、产品买卖合同，证明原被告有桩机买卖合同关系，约定所有权保留等权利义务；
4、个人借款合同，证明被告向银行借款购买桩机；
5、工程机械按揭合作协议，证明原告为被告的按揭贷款提供反担保；
6、民事调解书，证明至2012年12月底被告欠款事实已确定并达成协议；
7、公司垫款凭证及银行还款明细（实际垫付274735.34元），证明原告替被告垫付银行按揭款。
经本院庭审质证，被告徐明秀对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告徐明秀未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年4月17日，原告与被告徐明秀签订一份《产品买卖合同》，原告出售静力压桩机一台，型号为LDZJ850给被告徐明秀，总价款为175.5万元，约定，本合同定金为10万元，买受人须将定金在合同签订后的5日内支付给出卖人，余款采取按揭方式，即买受人须在提货前5日内付清首付款（包含定金53万元和办理按揭的全部费用，并按银行的借款条件提供相应资料，办妥按揭手续），同时约定提机时付清机价总额30﹪的首付款及贷款额10﹪的保证金和办理银行按揭所需的相关费用，余款机价总额70﹪做两年银行按揭贷款，并按银行要求按月支付还款和利息，担保方式为担保人签订本合同即向出卖人承诺承担不可撤销的连带担保责任，担保期间为买受人履行付款义务的期限届满之日起两年，担保范围为买受人支付本合同项下贷款的义务及违约而需承担的利息、违约金及出卖人为实现债权而支出的费用等。2011年5月，被告徐明秀就购买桩机剩余款122.5万元与交通银行股份有限公司蚌埠分公司签订一份借款合同，约定，金额122.5万元，年利率7.68﹪，等额本息还款每月55224.82元，期限2年，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50﹪等。同时，原告又与交通银行股份有限公司蚌埠分公司、蚌埠市中小企业信用担保有限公司签订关于建立工程机械按揭的合作协议，主要约定，交通银行股份有限公司蚌埠分公司为购买原告所生产或销售的工程机械产品且符合交通银行股份有限公司蚌埠分公司贷款条件的借款人发放按揭贷款。蚌埠市中小企业信用担保有限公司受原告委托与原告共同对借款人到期未清偿贷款本息及相关合理费用提供连带责任保证担保＋原告按贷款协议金额10﹪比例存入保证金＋原告向蚌埠市中小企业信用担保有限公司提供反担保＋蚌埠市中小企业信用担保有限公司按贷款金额10﹪比例向交通银行股份有限公司蚌埠分公司存入保证金等。合同签订后，原告依约提供一台桩机给被告，被告徐明秀也按约定支付了首付款及保证金；后因种种原因，被告徐明秀自2011年7月起至2013年5月期间未能按期履行还款义务，其中至2012年12月31日原告陆续为徐明秀偿还借款本息895160元（其中含被告徐明秀续偿还了原告代为垫付款95500元），该部分垫付款，已经本院（2013）淮民二初字第00051号调解处理；至2013年5月也即借款期满，原告陆续为徐明秀偿还借款本息274735.34元（已扣除保证金122500元），该部分款徐明秀一直未偿还原告。
本院认为：原告与被告徐明秀签订的产品买卖合同、徐明秀与交通银行股份有限公司蚌埠分公司签订的借款合同等系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告收到原告提供的桩机后，即应按协议的约定偿还欠款，由于被告未能按期偿还货款导致原告为被告支付银行按揭款274735.34元（从2013年元月至2013年5月24日），从而引起诉讼，对此，被告徐明秀应承担全部责任，现原告主张被告徐明秀偿还垫付款，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院应予支持。对于原告主张赔偿损失50000元，因其未提供相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐明秀于判决生效后十日内偿还原告安徽力达实业股份有限公司垫付款274735.34元；
二、驳回原告安徽力达实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，由原告安徽力达实业股份有限公司承担1050元，被告徐明秀承担5121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00039号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
负责人：方道义，该行董事长。
委托代理人：桂斌，该行职员。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南东辰集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山会战路，组织机构代码78653584-X。
法定代表人：于飞，该公司经理。
被告：淮南鑫丰工贸公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路92号，组织机构代码不详。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告淮南东辰集团有限责任公司、被告淮南鑫丰工贸公司金融借款合同纠纷一案中。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费286750元，减半收取143375元，保全费5000元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00039号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：方道义，该行董事长。
委托代理人：桂斌，该行职员。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南东辰集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：于飞，该公司经理。
被告：淮南鑫丰工贸公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告淮南东辰集团有限责任公司、被告淮南鑫丰工贸公司金融借款合同纠纷一案中。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费286750元，减半收取143375元，保全费5000元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第295号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某，因本案于2014年6月17日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员于鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩小增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日19时许，被告人陈某驾驶悬挂鲁G×××××号牌的重型油罐牵引车沿206国道由西向东行驶至244KM＋300M处时，因未降低行驶速度且违法超车而与由北向东左转弯驶入206国道的金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人陈某承担事故的主要责任。
另查明，被害人金某某的近亲属孙某某（其夫）、孙某甲（其女）于案发后向本院单独提起民事诉讼，本院于2014年4月23日作出（2014）昌民初字第289号民事判决。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证本地常住人口详细查询结果单、接警证明、办案说明、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、案件过付款专用收据，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录，证人吕某某的证言以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的“被告人陈某具有自首情节”的辩护意见，本院审查认为，被告人陈某虽在归案后如实供述了犯罪事实，但其案发后并未自动投案，不符合自首情节的构成要件，其行为应认定为坦白，不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“被告人陈某系初犯、归案后认罪态度较好、被害人近亲属的经济损失已获得赔偿，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中能自愿认罪，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年八月十三日
书记员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第295号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年6月19日凌晨2时许，被告人朱某驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌黎县竭阳大街行驶至家惠超市路段时，被昌黎县公安交警大队执勤民警查获，后将其带到昌黎县人民医院抽血，提取血样。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱某血液酒精浓度为119.9mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，昌黎县司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人朱某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到119.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人朱某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 丹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第295号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人赵国春，男，1976年4月8日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年3月17日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕279号起诉书指控被告人赵国春犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人赵国春到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人赵国春明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有其父亲遗留的火药枪一支。2014年3月5日13时许，昌宁县公安局卡斯派出所民警到其家中走访调查时，赵国春将火药枪1支、射钉弹21枚、钢珠68粒上交公安机关。经鉴定，被告人赵国春非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人供述等证据。认为被告人赵国春的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人赵国春在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。庭审中，被告人赵国春对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人赵国春明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有其父亲遗留的火药枪一支。2014年3月5日，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵国春非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人赵国春在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人赵国春的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、户口注销证明、物证照片、扣押笔录、扣押清单、涉案财物上交收据、现场辨认笔录及照片、随案移交物品清单；证人付某的证言；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2014〕31号枪支性能鉴定书及通知书；被告人赵国春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国春违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵国春到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国春的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支、射钉弹21枚、钢珠68粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  郑丽红二〇一四年十二月九日书记员  李慧珊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2078号
上诉人（原审原告）：刘永瑞，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人刘永瑞因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领11个大工和原告等10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告刘永瑞对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘永瑞的诉讼请求。
判后，上诉人刘永瑞不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执378号
申请执行人冯玲，女，1958年9月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人冯一红，女，1974年3月12日出生，住广西壮族自治区容县。
原告冯玲与被告冯一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂0921民初1137号民事判决书已发生法律效力，义务人冯一红应返还借款本金人民币100000元及利息给权利人冯玲，负担受理费、财产保全费合计2330，执行费1400元。因义务人冯一红在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年9月5日，权利人冯玲申请强制执行。
在执行过程中，经采取“四查”措施，被执行人冯一红无财产可供执行。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1137号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃健武
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林业锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李兆倬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6887号
原告：温州大明制鞋机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路****号。统一社会信用代码：91330304550532992M。
法定代表人：周四华。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林明升，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院于2017年10月13日受理的原告温州大明制鞋机械有限公司与被告林明升买卖合同纠纷一案，原告温州大明制鞋机械有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州大明制鞋机械有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告温州大明制鞋机械有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张 翔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第168号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人陈家军，别名陈柯，男，1978年9月30日出生，汉族，小学五年级文化程度，无业。2009年因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑4年，2012年5月28日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年8月1日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2014）第177号起诉书，指控被告人陈家军犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人陈家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年7月21日17时许，被告人陈家军经过博乐市老州客运站附近邮政储蓄银行的门前时，窃取黑色的雅马哈电动车一辆。经博州价格认证中心鉴定，被盗的黑色雅马哈牌电动车价值2100元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈家军以非法占用为目的，采用秘手段，窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人陈家军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈家军自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已被追回，建议本院在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人陈家军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日17时许，被告人陈家军在路过博乐市老州客运站附近邮政储蓄银行门前时，看见一辆黑色雅马哈牌电动车上插着钥匙停放在邮政储蓄银行门前，遂产生了盗窃的想法。随后，其将该电动车骑回博乐市南城技校旁的工地藏匿。7月23日，博乐市公安局侦查员通过走访摸排，在博乐市南城州技校工地附近将被告人陈家军抓获归案，并从被告人陈家军处扣押了一辆黑色雅马哈牌电动车和中国邮政储蓄银行卡一张，并于当日发还给了受害人朱某某。2014年7月29日，博乐市价格认证中心对被告人陈家军盗窃的黑色雅马哈牌电动车鉴定的价格为2100元。7月30日，经博州价格认证中心复核鉴定，被告人陈家军盗窃的黑色雅马哈牌电动车鉴定的价格为2100元。
上述事实，被告人陈家军在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、乌鲁木齐市新市区人民法院（2009）新刑初字第51号刑事判决书、释放证明、涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定复核结论书，被害人朱某某的陈述，被告人陈家军的供述，辨认笔录、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2100元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家军自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，对其可酌情从轻处罚。被告人陈家军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈家军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某甲于2013年10月5日至6日雇请民工为其盗砍金钦州丰产林有限公司种植在博白县那卜镇名六村樟木根队金鸡晒翅岭的巨尾桉林木蓄积31立方米，出材25.8立方米。2014年3月24日，黄某甲主动到公安机关投案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某甲的行为已构成盗伐林木罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条的规定对黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年10月5日至6日，被告人黄某甲雇请民工为其盗砍金钦州丰产林有限公司种植在博白县那卜镇名绿村2林班304小班即那卜镇名六村樟木根队金鸡晒翅岭的巨尾桉林木。经鉴定，被盗林木蓄积31立方米，出材25.8立方米。2014年3月24日，黄某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、卢某某、李某、郑某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、温某甲、温某乙、张某某等人的证言，黄某甲的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片以及林业用地承包合同及补充合同，伐区现场调查鉴定书，博白县林业局证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪的罪名成立。黄某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。黄某甲的家属自愿代其交纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据黄某甲犯罪的情节和悔罪表现，黄某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 汤学强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 符真林
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更86号
罪犯庞光勤，男，汉族，生于1982年5月10日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月12日作出（2015）九法刑初字第00890号刑事判决，以被告人庞光勤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（未缴纳）。被告人庞光勤与同案犯的全部违法所得予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年1月29日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯庞光勤的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第41号减刑建议。
二〇一八年一月二十九日
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审83号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人吴海洋，房屋征收经办中心征收科副科长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人宋秋怡，女，1990年10月10日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1911号关于对被执行人宋秋怡房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人张宇娜、吴海洋和被执行人宋秋怡参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖混楼结构住宅，建筑面积为117平方米（实测面积为111.52平方米，经鉴定组鉴定按产权证面积补偿安置），产权单独所有人系宋秋怡。附房二处：一处砖石棉瓦结构建筑面积为15.25平方米。另一处砖瓦结构建筑面积为12.51平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证房屋经评估市场价值为人民币为223605元，附房二处经评估市场价值合计为人民币13555元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币17134元。经评估机构评估后，于2016年10月9日作出洮政房征补[2016]1911号关于宋秋怡房屋征收补偿决定，决定对被征收人宋秋怡所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装换找差征收补偿费金额人民币为30689元（大写：叁万零陆佰捌拾玖元整）；2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为117平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年10月12日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年5月2日作出洮政征催字[2017]第1908号履行行政决定催告书，并于2017年5月4日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内签订补偿协议书，立即搬迁、腾空房屋，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]1911号关于对宋秋怡房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人宋秋怡在本院主持的听证中表示，对政府组织的征收行为没有异议，对洮政房征补[2016]1911号决定书认定的其家主房和附房的面积、结构、性质没有异议，对申请执行人提供的证据也没有异议，但是对补偿有异议。要求补偿150平方米的门市楼，依据是其房屋虽然不临街，但房前没有挡着的，把仓房扒了直接可以上道，应属于临街，临育英路。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府洮政房征补[2016]1911号关于对宋秋怡房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被执行人宋秋怡的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人宋秋怡房屋作出的洮政房征补[2016]1911号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年10月9日作出的洮政房征补[2016]1911号关于对被执行人宋秋怡房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘开宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执686号
申请执行人：王爱民，男，1966年12月9日出生，汉族，群众，现住衡水市桃城区。
被执行人：耿今忙，男，1982年4月21日出生，汉族，群众，现住衡水市桃城区。
本院在执行王爱民与耿今忙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱民与被执行人耿今忙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解问题的规定》第一条、第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十二日
书记员 孙兴旺
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02424号
原告许仁峰。
被告刘海兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
法定代表人许峰。
委托代理人钱威。
被告陈小军。
委托代理人徐拥军。
本院在审理原告许仁峰与被告刘海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、陈小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许仁峰于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许仁峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许仁峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告许仁峰负担。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01315号
上诉人（原审被告）宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。
法定代表人郁取英，该公司董事长。
委托代理人孙北、马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨中伟。
上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）因与被上诉人杨中伟商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨中伟原审诉称：杨中伟于2012年9月25日与裕达公司签订商品房买卖合同，约定购买雅兰国际花园21幢703号商品房。杨中伟按合同支付了全部房价款486856元，但裕达公司至今未按合同约定的时间将验收合格的商品房交付杨中伟。裕达公司已严重违约。请求法院判令：一、裕达公司立即交付房屋；二、裕达公司向杨中伟支付逾期交房违约金82052元（暂计算至起诉之日，486856元×0.0003×562天）。原审诉讼中，杨中伟撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求的逾期交房天数明确为自2013年5月31日至2014年12月16日。
裕达公司原审辩称：对杨中伟主张逾期天数为562天没有异议，但应该扣除杨中伟逾期支付购房款、天气、中高考、市政工程等原因造成的逾期天数。
原审法院经审理查明：2012年9月25日，杨中伟与裕达公司签订《商品房买卖合同》，约定杨中伟以485856元的价格购买裕达公司开发的雅蓝国际花园21幢1单元7层703号房。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人”。第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，杨中伟已付清购房款，但截至2015年2月5日原审法庭调查终结之时，裕达公司仍未向杨中伟交付涉案房屋。
原审法院认为：杨中伟与裕达公司之间的商品房买卖合同依法成立，合法有效。裕达公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向杨中伟支付违约金。关于裕达公司提出杨中伟逾期支付购房款问题，因双方在合同中并未约定支付时间，对裕达公司的此项辩解，不予采信。关于裕达公司主张因天气、中高考、市政工程等原因导致涉案房屋逾期交付，其提供的证据不足以证实在合同约定的期限内存在上述应当顺延工期的情形，故对其该辩解不予采信。杨中伟认可天气原因导致逾期43.5天属于延期交房的事由，应予以确认。综上，本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年5月31日起计算至杨中伟主张之日即2014年12月16日，共计562天，扣除43.5天，合计为485856元×日万分之三×518.5天＝75574.90元（四舍五入取小数点后两位）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：宿迁裕达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向杨中伟支付逾期交房违约金75574.90元（2013年5月31日至2014年12月16日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由宿迁裕达房地产开发有限公司负担。
裕达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案合同履行过程中，裕达公司不存在过错，且合同对逾期交房的顺延时间作出明确的约定，裕达公司亦提供了证据以证明交房期限顺延的事实。二、原审判决确定的违约金过高，应予以调整。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审部分判决，改判由裕达公司向杨中伟支付逾期交房违约金30300元。
被上诉人杨中伟答辩称：一、原审判决认定逾期交房天数正确。二、违约金的标准系双方合同明确约定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：裕达公司应向杨中伟支付的逾期交房违约金数额如何确定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，杨中伟与裕达公司签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定，出卖人交房逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。裕达公司在原审法庭辩论终结前仍未向杨中伟交付房屋，已构成违约，裕达公司应当按照双方的合同约定向杨中伟支付逾期交房违约金。裕达公司主张双方约定的违约金标准过高，但并未提交证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系裕达公司自身提供的格式合同中约定，系其真实意思表示，结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，裕达公司请求调整违约金标准的请求，本院不予支持。裕达公司主张因杨中伟逾期支付购房款、天气、中高考、市政工程等原因造成的逾期天数应从原审判决认定的逾期天数中予以扣除，本院认为，涉案合同对逾期天数的构成并无明确约定，且裕达公司主张的上述原因并非不可抗力因素，因此，对裕达公司的该项上诉理由亦不予支持。原审判决根据双方的合同约定及存在的不可抗力因素，确定的裕达公司应向杨中伟支付的逾期交房违约金数额并无不当。
综上，上诉人裕达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 邻
第5页／共6页
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0330刑初47号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，汉族，农民。2016年6月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被凤县公安局刑事拘留，6月28日被取保候审。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉﹝2016﹞49号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，凤县人民检察院检察员张文贞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人黄某甲放养在高家山上的三只山羊死亡，其怀疑是李某甲所为，遂对李某甲怀恨在心。2016年5月，李某甲给花椒树喷洒了农药，黄某甲饲养的一只山羊因啃食了喷洒过农药的花椒树而死亡。为报复李某甲，2016年6月10日10时许，黄某甲手持砍刀将李某甲家129棵花椒树拦腰砍断。经鉴定，被告人黄某甲毁坏的花椒树共价值61230元。
另查明，被告人黄某甲与被害人李某甲就花椒树损失达成赔偿协议，约定由被告人黄某甲赔偿李某甲4万元，现被告人黄某甲已支付全部赔偿金额，被害人李某甲也向本院出具了谅解意见书，表示其本人对黄某甲的行为予以谅解，自愿不再追究黄某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、证人李某乙证言、被害人李某甲的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人黄某甲的供述与辩解、本院（2016）陕0330刑初47号刑事附带民事调解书、李某甲书写的收条、刑事谅解书等证据在案佐证，上述证据相互吻合，足以认定。
经凤县司法局判前评估认为，被告人黄某甲经常居住地经核实确认属实，且在居住地表现良好，再犯的社会危险性较小，符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人黄某甲出于泄愤目的，故意毁坏他人为生产经营而种植的花椒树129棵，造成损失共计61230元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人黄某甲能积极履行与被害人达成的赔偿协议，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关对被告人进行社区调查评估及有关法律规定，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即从2016年10月11日起,至2020年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵玉君
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李建云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵花花
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1967号
原告嘉祥县满硐供销合作社。驻所地：嘉祥县满硐乡政府驻地。
法定代表人李新云，系该社主任。
委托代理人徐保新（特别授权）。
被告陈代存（又名陈宗书），嘉祥满硐供销社职工。
委托代理人付杰（特别授权）。
委托代理人王允兵（特别授权）。
原告嘉祥县满硐供销合作社（以下简称满硐供销社）诉被告陈宗书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，因案情复杂，经报分管院长批准延期审理，本案公开开庭进行了审理。原告满硐供销社的委托代理人徐保新、被告陈宗书及其委托代理人付杰、王允兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满硐供销社诉称，1999年12月，原告将供销社商场门市二间租赁给陈宗书使用，口头约定合同期限为一年，租金为每年6000元。现合同已到期，被告仍继续使用房屋，但一直未缴纳租金，经原告多次向被告追要租金及搬出房屋，被告拒不搬出和交纳房租，请求法院判令被告陈宗书停止侵权、排除妨碍，立即搬出所占有的商场门市房二间，并支付拖欠租赁费及经济损失72000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈宗书辩称，1999年12月，原告将供销社商场门市二间租赁给陈宗书使用，口头约定为十年，租金为6000元。2009年11月1日，被告又与原告满硐供销社签订协议书，因原告满硐供销社拖欠被告个人养老保险金、工资未还，由被告使用房屋15年，被告放弃满硐供销社拖欠被告个人养老保险金、工资用来折抵租金。现被告合法使用，不存在侵权和违约。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月，原告满硐供销社与被告陈宗书达成口头协议，约定原告将供销社供销社商场门市二间租赁给被告陈宗书使用，租赁费为每年6000元，租赁期限为一年。合同签订后，被告陈宗书向原告满硐供销社交纳1999年的房租费6000元，原告方将供销社商场门市二间交给被告陈宗书使用。约定到期后，原告方多次向被告追要房租，要求被告搬出房屋，被告陈宗书拒不交纳房租及搬出房屋，一直使用至今。
另查明，2009年11月1日，被告又同原告满硐供销社签订协议书，协议内容为，被告为满硐供销社职工，因满硐供销社长期拖欠工资和养老保险待遇，为保障本单位职工的基本生活。经研究，为照顾职工，满硐供销社以本单位商场门市房二间无偿出租给被告使用，并达成协议；一、满硐供销社将位于商场门市房北起第五、六间供被告无偿使用。二、使用期限15年，从2009年11月1日至2024年11月1日止。三、签订本协议后满硐供销社不再向被告收取租赁费，被告不再向满硐供销社主张工资权利和社会养老保险待遇问题。并由被告签名，满硐供销社加盖公章，和时任满硐供销社主任伊来新签名。
上述事实有原、被告陈述、国有土地使用证、催收公告，嘉祥法院调查县供销社主任胡立元调查笔录，嘉祥法院调查杨存安调查笔录，收款单据一份，予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告将供销社商场门市二间租赁给陈宗书使用，口头约定租赁期限为一年，双方按照约定履行合同义务。现约定已经到期。被告继续使用租赁房屋，被告又未续交纳租赁费，原告满硐供销社又多次向被告追要房租，要求被告搬出房屋，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁合同。原告满硐供销社可以随时解除合同。被告继续使用租赁房屋，侵犯了原告的房屋所有权和使用权，被告应当将占有的房屋返还给原告，故原告方要求被告停止侵权、排除妨碍，立即搬出所占有的商场门市房二间的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告在未签订书面租赁合同和续交纳租赁费的情况下，又占有原告方房屋至今12年之久，给原告方造成经济损失，应当按照每年房租6000元予以赔偿，故原告要求被告赔偿经济损失72000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院应予支持。被告辩称，原告将供销社商场门市二间租赁给陈宗书使用，口头约定为十年，租金为6000元，被告陈宗书辩称，2009年11月1日，被告又与原告满硐供销社签订协议书，因原告满硐供销社拖欠被告个人养老保险金、工资未还，由被告使用房屋15年，被告放弃满硐供销社拖欠被告个人养老保险金、工资用来折抵租金。现被告合法使用，不存在侵权和违约。本院认为，该协议书是用拖欠被告个人养老保险金、工资抵偿租金。拖欠被告工资没有证据证明具体数额，养老保险金应当由单位和个人按照各自负担的比例向劳动部门缴纳，而不应抵扣房租。原告满硐供销社签订合同未向上级供销部门备案，与被告签订了协议书，既损害了其他供销社职工的合法权益，又损害了满硐供销社的集体利益，故该协议书是无效协议。被告提供其抗辩，因该协议书不具有合法性，故对该证据不予采信。经调解双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈宗书于本判决生效之日起十日内将占用原告嘉祥县满硐供销社商场门市二间返还并搬出。
二、被告陈宗书于本判决生效之日起7日内给付原告嘉祥县满硐供销社房屋占有期间经济损失72000元。
案件受理费1700元，由被告陈宗书负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年九月十日
书记员 胡华敏
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2745号
涟源市人口和计划生育局、李超华、廖志辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李超华、廖志辉行政非诉案由一案，经被执行人李超华、廖志辉自动履行，执行金额1510元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民辖终2号
上诉人（原审被告）华公杰布，男，藏族，牧民，现住泽库县恰科日乡。
委托代理人冯有华，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泽库县国土资源局。住所地：泽库县。
法定代表人万德才让，该局局长。
委托代理人许红青，青海河湟律师事务所律师。
上诉人华公杰布不服青海省泽库县人民法院（2016）青2323民初18号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不属于平等民事主体关系，《征地补偿协议书》是行政协议而非民事协议，故本案不属于民事案件受理范围；如认定本案仍应采用民事审判程序，则上诉人请求法院将本案移送有管辖权的法院审理；本案应当进行跨区管辖。被上诉人泽库县国土资源局未答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审时以不当得利为由提起诉讼，本案依据不当得利法律关系确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地泽库县恰科日乡智合龙村三社，位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，?本案上诉人与被上诉人住所地均在青海省，且诉讼标的额为4937228元，案件未达到黄南州中级人民法院管辖的级别标准，泽库县人民法院对本案有管辖权。对上诉人要求跨区管辖不符合有关管辖权的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审法院裁定驳回华公杰布对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海义
审 判 员 周发莲
代理审判员 卓玛措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 中科吉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初290号
原告：石延平，男，1972年11月出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：桑占金，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，，住高台县。
原告石延平与被告桑占金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不发公告。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回石延平的起诉。
本院预收原告受理费520元，退还其520元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年四月七日
书记员 杨文慧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1494号
原告：许某某，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告许某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付所欠石料款91600元，并从2016年3月3日后按银行同期利率2倍支付利息；2、本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：2014年底，张某在众兴镇承接一个工程，让其往工地送石料，张某也陆续支付了部分款项。到2016年2月23日，张某还欠其石料款91600元。为此，张某出具了欠条，并约定在3月3日前还款。但时至今日，其多次催要无果，特具状起诉。
张某未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年底，张某在安徽省寿县众兴镇承接工程期间，因工程需要石料，向许某某购买石料。许某某给张某提供石料后，张某支付了部分石料款，尚欠91600元未支付。2016年2月23日，张某立据认可欠许某某石料款的事实，并约定于2016年3月3日前还款。后该欠款经许某某催要，张某未予支付。上述事实有许某某提供的身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等经本院予以确认的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。许某某向张某提供石料，并出具了张某书写的欠石料款的欠条，双方之间实际上形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应予确认。张某未按约定支付石料款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。许某某诉请判决张某支付石料款91600元，符合法律规定，本院予以支持。许某某主张逾期利息，不违反法律规定，但诉请利息计算标准，于法无据，本院不予采纳。本院依法支持逾期利息从2016年3月3日起，以91600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本判决确定的履行期届满之日止。张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起十日内支付许某某石料款91600元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年3月3日起，至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴 洋
人民陪审员 任 球
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00300号
原告左某，务农。
被告艾某，务农。
本院在审理原告左某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告左某负担。
审判员 马占力
二〇一五年一月七日
书记员 蒋连兵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第186号
申请执行人刘静蕾，女，1984年4月2日出生，汉族。
被执行人滨州市建设房地产有限公司
法定代表人王金岗，该公司董事长
本院在执行刘静蕾与滨州市建设房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效判决，扣划被执行人的银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年五月十日
书记员代 春 广
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第186号
申请执行人高卫彬，男，1972年3月15日出生，汉族。
被执行人滨州市建设房地产有限公司。
法定代表人王金岗，该公司董事长。
本院在执行高卫彬与滨州市建设房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效判决，扣划被执行人的银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁决如下：
终结（2013）滨民二初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年五月十日
书记员代 春 广
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04708号
罪犯王守川，男，1987年7月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年8月8日作出（2011）南川法刑初字第218号刑事判决，认定王守川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯王守川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王守川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守川减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月15日起至2014年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 南洪会
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4011号
原告：纪建利，男，1965年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘占明，河北华兴法律服务所法律工作者。
被告：刘开江，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：李志满，女，1960年7月11日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告纪建利与被告刘开江、李志满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告纪建利的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告刘开江、被告李志满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪建利向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款5万元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告向我借款5万元，被告刘开江为我打有书面的借条。被告李志满与刘开江系夫妻关系，该债务系二人夫妻共同债务，依据法律规定，二人应连带偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
刘开江、李志满未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据1、借条一份。内容为：今借到纪建利现金伍万元整。计（50000元）借款人刘开江2014.9.17。证据2、户籍证明信一份，证明二被告系夫妻关系。经合议庭合议，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，二被告未出庭提出反驳，对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年9月17日，被告刘开江向原告纪建利借款50000元，并搭具借条，上述欠款至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告刘开江借原告现金50000元，有原告的当庭陈述和被告刘开江所搭借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘开江应予偿还。原告主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，除提供户籍证明外未提供其它证据证实，其不能证实该笔债务用于二被告共同生活，对于原告的主张本院不予支持。原告当庭表示不再要求被告承担逾期利息，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开江于本判决生效之日起十日内偿还原告纪建利借款50000元。
二、驳回原告对于李志满的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘开江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
人民陪审员 孙荣欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00417号
原告郭某，居民。
被告王某，居民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2012年初在网上相识，2013年初登记结婚，婚后未生育子女。嗣后，双方经常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚；。
被告王某辩称：网上相识、登记结婚等情况均不错，但不存在诉状上原告述说的情况，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：被告王某离异，并与前妻育有一子。2012年初，原、被告通过网络相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方在南京市六合区民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，更加关心、体贴、照顾对方，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年七月二十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2089号
原告浙江鹏孚隆科技有限公司与被告浙江太平盛世实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00238号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江鹏孚隆科技有限公司于2015年06月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江太平盛世实业有限公司支付赔偿款1000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2089号案终结执行。申请执行人浙江鹏孚隆科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01175号
原告杨春棣农村土地承包经营户。
农户代表人杨春棣，男，1938年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人杨军，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨春棣农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春棣农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计1815元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1815元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.05亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金1815元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1815元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨春棣农村土地承包经营户的土地租金1815元。
二、驳回原告杨春棣农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨春棣预农村土地承包经营户交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2064号
申请执行人：莱芜鲁牛漆业有限公司。
负责人：韩秀明，职务：总经理。
住所地：莱芜市莱城区牛泉镇北白塔村。
被执行人：山东中信投资担保有限公司。
负责人：李永生，职务：经理。
住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
上列当事人保证合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元、案件受理费2150元，经本院采取执行措施，查封了被执行人的车辆，在执行过程中查明，山东中信投资担保有限公司涉案的保证金账户被泰安市中级人民法院冻结，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 刘文业
二〇一六年三月二十二日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2064号申请执行人：莱芜鲁牛漆业有限公司。负责人：韩秀明，职务：总经理。住所地：莱芜市莱城区牛泉镇北白塔村。被执行人：山东中信投资担保有限公司。负责人：李永生，职务：经理。住所地：莱芜市莱城区文化北路15号。上列当事人保证合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为20万元、案件受理费2150元，经本院采取执行措施，查封了被执行人的车辆，在执行过程中查明，山东中信投资担保有限公司涉案的保证金账户被泰安市中级人民法院冻结，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  吴加庆执行员  刘文业二〇一六年三月二十二日书记员  段树清
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2064号 申请执行人：莱芜鲁牛漆业有限公司 被执行人：山东中信投资担保有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第70号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东中信投资担保有限公司名下的鲁Ｓ×××××车一辆，查封期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年三月十二日 书记员 邵淑宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2779号
原告:海陵区千惠理发店，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲南路**号。
经营者：姜冬兰。
委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被告:王玉树。
本院于2016年6月28日立案受理原告海陵区千惠理发店与被告王玉树挂靠经营合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年9月23日以需补充证据为由，向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海陵区千惠理发店撤回对本案的起诉。
本案案件受理费368元减半收取计184元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 张朵花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙雅梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2205号
郯城县农村商业银行与李华生，周友芬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑破（预）字第4-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。
法定代表人：万恩平，该分行行长。
被申请人：宁波伟仕矿业有限公司。住所地：宁波市保税区兴业三路6号240室。
法定代表人：张承。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行以被申请人宁波伟仕矿业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人宁波伟仕矿业有限公司进行破产清算。本院于2014年11月30日通知了宁波伟仕矿业有限公司。宁波伟仕矿业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院经审理初步查明：宁波伟仕矿业有限公司注册资本为100000000元，该公司在经营过程中，无法按时归还银行贷款，另有其他欠款，且数额较大。本院审查了申请人提供的资料，查明宁波伟仕矿业有限公司的负债与其实际拥有的资产相比，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行作为宁波伟仕矿业有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波伟仕矿业有限公司在法定期间内未提出公司不符合破产清算受理条件的异议，且经本院审理查明，被申请人宁波伟仕矿业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件，申请人的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波伟仕矿业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月八日
代书 记员 任瑞风
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第370号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2007年5月被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2008年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2010年11月被松阳县人民法院有期徒刑一年二个月；于2012年4月被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。因本案，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月5日晚上，被告人刘某到莲都区城东路158号二单元四楼“圣诗蔓美容养生俱乐部”大厅，将被害人李某放在大厅内的一只黑色仿PRADA男式公文包（经鉴定，价值人民币540元）盗走，内有人民币150元，一瓶10ML“圣诗蔓”矿物质精华液（经鉴定，价值人民币195元）。
2、2015年1月10日22时许，被告人刘某到莲都区大洋路568号“喜尔顿罗马假日大酒店”一楼美容厅内，将被害人邹某放在美容厅桌子上的一只白色8G“苹果4s”手机盗走（经鉴定，价值人民币1140元）。
3、2015年1月14日晚，被告人刘某到莲都区后甫新村25幢3号盗窃时，被被害人程某当场抓获。
被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某系累犯，其第三起犯罪系犯罪未遂。提请依法判处。
另查明：案发后，黑色仿PRADA男式公文包一只、10ML“圣诗蔓”矿物质精华液一瓶已被追归被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述与辩解；3、被害人李某、邹某、程某的陈述；4、莲价认（2015）10号价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录；6、辨认笔录；7、现场指认笔录；8、受案登记表；9、抓获经过；10、接受证据清单；11、收款收据；12、扣押清单及照片、发还清单；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某在着手实施起诉书指控的第三起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且退还部分赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止）；
二、被告人刘某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年六月二日
书记员 魏小云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢128-3号
申请执行人胡峥嵘，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司。
法定代表人王建平，系公司总经理。
被执行人王建平，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阎桂英，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市雄盛商贸有限责任公司。
法定代表人马震，系公司董事长。
被执行人马震，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴有明，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈丽莎，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴有权，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白雅洁，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行胡峥嵘申请执行阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、阎桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建平与申请执行人胡峥嵘达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年五月四日
书记员 王 雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执450号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人：兰溪市俊泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人冯建平，总经理。
被执行人：冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市谷美纺织有限公司，住兰溪市赤溪乡工业园。
法定代表人倪谷有，总经理。
被执行人：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2257号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳借款合同纠纷一案。现因双方当事人达成执行和解协议书，分期履行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案已执行到位借款本金150000元、受理费7099元、保全费5000元、执行费12842元，被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳至今尚欠借款本金850000元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执450号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执450号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人倪谷有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02257号，依法向被执行人倪谷有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪谷有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪谷有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪谷有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1044234.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执450号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人张美文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02257号，依法向被执行人张美文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张美文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1044234.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执450号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人徐素芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02257号，依法向被执行人徐素芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐素芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1044234.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执450号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人冯建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02257号，依法向被执行人冯建芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯建芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建芳（证件号码：）在金华银行的62×××02的存款人民币1044234.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执450号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人冯建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02257号，依法向被执行人冯建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1044234.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 倩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1158号
上诉人（原审原告）：山东龙盛农牧集团有限公司。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇永安路西段。
法定代表人：龙君江，董事长。
委托代理人：贾学超，该公司职工。
委托代理人：宋卫兰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郑文申，居民。
上诉人山东龙盛农牧集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告2008年度曾多次在原告山东龙盛农牧集团有限公司处购买饲料，并分别于2008年4月20日、2008年4月30日、2008年6月4日、2008年6月20日向原告出具欠款协议各一份，欠款数额分别为11550元、11400元、14735元、15025元，以上共计欠饲料款52710元。上述欠款协议中，均记载了原告方的经办人为闫勋印。原告为催要上述款项，于2013年8月26日诉至法院，主张权利。被告对上述欠款协议的真实性均予认可，并主张2008年6月4日出具的数额为14735元的欠款协议的签名虽然系其妻子代签，但其予以认可。被告还主张已偿还了原告货款23600元，并提交原告公司员工闫勋印出具的收到条10张予以证实。该10张收到条的落款时间分别为：2009年5月26日、2009年6月29日、2009年9月2日、2009年10月3日、2009年11月1日、2010年1月2日、2010年6月1日、2011年1月27日、2011年8月7日、2012年11月10日；金额共计23600元。原告对被告的这一抗辩不予认可，主张闫勋印签名的收到条的真实性无法确认，且公司也未授权闫勋印代收货款；另外，闫勋印早在三年前就已离职，不在原告公司处工作了。
原审法院认为，原告山东龙盛农牧集团有限公司与被告郑文申之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，有被告出具给原告的欠款协议及双方的陈述、自认予以证实，证据充分，事实清楚，予以认定。被告辩称已偿还了饲料款23600元，是通过原告公司的经办人闫勋印偿付的，并出具了闫勋印书写的收到条予以证实。虽然原告对此不认可，但是闫勋印是原、被告之间发生买卖业务的经办人、原告公司的员工，被告基于对闫勋印的信任而向其支付货款，符合通常的交易习惯，故对被告的这一抗辩予以采信，即应在被告的欠款总额之中扣除该部分货款。即便闫勋印收取了被告的货款未向原告公司交纳，也是原告内部管理造成的后果，双方可另行解决。原、被告双方在欠条中均未约定还款期限及利息，原告主张的利息可自原告提起诉讼之日即2013年8月26日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、被告郑文申于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙盛农牧集团有限公司饲料款29100元及利息（自2013年8月26日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告郑文申负担615元，由原告自行承担503元。
上诉人山东龙盛农牧集团有限公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定被上诉人通过上诉人职工闫勋印偿还上诉人23600元，属于认定事实错误。对被上诉人提交的真实性无法确认的证据进行认定并抵顶货款是错误的。二、对于被上诉人拖欠上诉人的货款的利息应从被上诉人欠款之日起计算。请求二审法院发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑文申答辩称，上诉人所述不属实，我分批偿还了部分欠款。且欠款条是闫勋印拿着条子我写的，上面没有上诉人的公章。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郑文申欠上诉人山东龙盛农牧集团有限公司货款52710元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
上诉人提交的欠款协议中记载了经办人为闫勋印，且也认可闫勋印系其单位工作人员，但对被上诉人提交的闫勋印书写的收到条予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，闫勋印作为上诉人的工作人员，上诉人较之被上诉人更容易了解闫勋印的情况，更有条件让其作为证人出庭对被上诉人提供的收到条进行质证。上诉人对收到条提出异议，而其并未提供相关的反驳证据。因此，上诉人的工作人员闫勋印向被上诉人出卖饲料及收货款的行为应为职务行务，相应的法律责任应由上诉人承担。上诉人提供的欠款协议中并没有约定还款期限，上诉人可以随时要求被上诉人履行还款的义务。对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因上诉人起诉之前向被上诉人主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，上诉人向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。据此，原审法院以上诉人向法院起诉之日起计算利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人山东龙盛农牧集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年十一月三日
书记员 刘晓光