安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初189号
原告:兰刘楠,男,1995年5月20日出生,汉族，住湖北省武穴市。
被告:贺智奇,男,1992年6月6日出生,汉族，户籍地安徽省宿松县，现住上海市闵行区。
原告兰刘楠与被告贺智奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰刘楠、被告贺智奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰刘楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元；2、判令被告支付借款利息（利息以130000元为基数，自2016年2月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，贺智奇向兰刘楠称其朋友吴ＸＸ向其借款20000元，一周归还，贺智奇不好收利息，让兰刘楠借，兰刘楠即向贺智奇实名认证的支付宝帐户转帐20000元。借款到期后，贺智奇一直未还，兰刘楠找贺智奇要钱，贺智奇称还需借款50000元，并提前写下了欠款70000元的欠条，兰刘楠于2016年1月7日、1月9日共凑50000元（转帐47000元，扣除利息3000元）转到贺智奇帐户。此后，贺智奇称要以自己经营的企业名义买辆车后办理车贷，再从银行拿钱偿还兰刘楠的借款，兰刘楠便于2016年1月13日转帐给贺智奇19952元，后又于2016年1月24日、1月26日共转帐给贺智奇37100元。但此后贺智奇一直未归还欠款，故原告现起诉请求判如所请。
贺智奇未向本院举出证据，但辩称，1、原告所称欠款130000元不属实，未达到130000元，双方资金往来频繁，自己也先后给原告转款7000元；2、原告提交的借条上借款人不是自己的名字，不是本人出具；3、自己曾经将安农大的店面转给原告经营，原告给我转款系偿还此前的欠款或支付店面租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。兰刘楠提交的支付宝帐户明细，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认双方无异议的事实如下：2015年11月27日，兰刘楠向贺智奇实名认证的支付宝转款20000元，2016年1月7日，1月9日兰刘楠向贺智奇的支付宝分两次共转款47000元。2016年1月13日至1月26日兰刘楠向贺智奇的支付宝分四次共转款57052元。2016年2月至11月，贺智奇先后向兰刘楠的支付宝分五次转款7000元。为证明贺智奇向兰刘楠借款的事实，兰刘楠提交了借条二份，内容为：“借条今本人贺志奇于2015年11月27日向兰刘楠借款20000元（大写贰万元整）并承诺于2015年12月27日准时归还欠款人：贺志奇借款人：兰刘楠日期：2015年11月27日”、“借条今本人贺志奇于2016年1月7日向兰刘楠借款50000元（大写伍万元整）并承诺于2016年2月7日准时归还欠款人：贺志奇借款人：兰刘楠日期：2016年1月7日”。贺智奇称借条并非其本人出具，但未提交证据证明，也未申请进行司法鉴定，故本院推定这二份借条系贺智奇本人出具。
本院认为，兰刘楠向贺智奇汇款，并主张该款系向贺智奇支付借款，贺智奇主张该款系兰刘楠偿还之前借款或双方之间的其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，贺智奇对其抗辩主张未举证证明，故对其辩称意见本院不予采纳。兰刘楠称其先后借给贺智奇130000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认贺智奇先后向兰刘楠借款本金为124052元，但贺智奇先后向兰刘楠转款7000元，按优先偿还到期债务的法则，本院认定为偿还第一笔借款，贺智奇仍欠兰刘楠借款117052元。本案借贷双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，贺智奇自2015年11月27日至2016年1月9日向兰刘楠所借60000元（已扣除贺智奇还款7000元），双方约定的还款期限均在2016年2月8日前，兰刘楠主张自2016年2月8日起按照年利率6%计付利息应予支持；贺智奇自2016年1月13日至1月26日向兰刘楠所借57052元，未约定还款期限，兰刘楠主张自2016年2月8日起计付利息没有事实依据，但在兰刘楠起诉后，贺智奇仍未能归还借款，依法应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺智奇于判决生效之日起十日内向原告兰刘楠偿还借款本金117052元及利息（自2016年2月8日起至付清之日止以60000元为基数按年利率6%计付及自2017年1月24日起至付清之日止以57052元为基数按年利率6%计付）。
二、驳回原告兰刘楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告贺智奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一七年四月六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。