wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第42号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人文某某，女，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月2日、3日，被告人文某某在本市武陵区红磨坊宾馆向吸毒人员裴某、黄某先后贩卖毒品3次，毒品约重共计0.3克。同年11月3日，文某某在红磨坊宾馆3288房被公安机关抓获归案，当场收缴毒品若干；所缴毒品经鉴定，净重共计1.61克：透明塑料袋装白色晶体净重1.52克，检测出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.09克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月2日23时许，吸毒人员黄某在该宾馆三楼楼梯边以抵账的形式向被告人文某某购买了价值200元人民币的毒品：一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及0.2克甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年11月2日23时许，吸毒人员裴某在该宾馆3288房向被告人文某某购买了价值100元人民币的毒品：半粒甲基苯丙胺片剂以及0.1克甲基苯丙胺；
3、2014年11月3日15时许，吸毒人员黄某在该宾馆3288号房以抵50元欠款的形式向被告人文某某购买甲基苯丙胺片剂半粒。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，行政处罚决定书，扣押决定书，证人何军、裴某、黄某的证言，常公物鉴（理化）字（2014）1059号物证检验报告，吸毒检测报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人文某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（�）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第42号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人武××，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人武××犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武××于2014年11月8日8时许，驾驶牌照号为京YW××××号松花江牌小型客车，沿京福公路天津市武清区路段由南向北行驶至93公里＋100米处时，撞击到前方顺行左转曹××骑行的电动自行车，造成双方车辆损坏，被害人曹××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人武××负事故的主要责任。
事故发生后，被告人武××主动拨打122电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，后在接受调查时如实供述了肇事经过。
本案的民事赔偿部分已经本院民庭调解，被告人武××及其所驾驶车辆投保的保险公司已赔偿了被害人曹××亲属的各项经济损失，已履行。同时，被害人曹××的亲属请求对被告人武××从轻、减轻或免除处罚。
上�事实，被告人武××在开庭审理中亦无异议，且有天津市公安局122接警记录单、接报事故登记、120出诊派车单、接报警经过、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、武××血液酒精含量检验、曹××尸体检验报告、交通事故鉴定意见书、曹××血液酒精含量检验、交通事故检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、民事调解书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人武××驾驶机动车辆上路行驶，未保持安全车速，未保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人武××在案发后，能主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候，可视为自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人武××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人武××能自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人曹××亲属的经济损失，使其得到被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人武××犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人武××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月9日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月8日20时许，被告人潘某甲到南宁市华侨投资区嘉华城25号商铺找被害人潘某丙时，只有其父亲潘某乙留守而潘某丙外出不在。潘某甲发现卫生间门口外的晾衣架上挂着潘某丙的挎包，遂趁潘某乙不注意，将挎包内的2000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人李某、潘某乙的证言；被害人潘某丙的陈述；被告人潘某甲的供述和辩解；现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪成立。被告人潘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人潘某甲退赔被害人潘某丙经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人余某，农民。2012年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2012年3月2日凌晨，谢某、黄某（二人均已判刑）伙同余某会（1997年8月22日出生）窜到武宣县武宣镇高立山小区南区一号楼梯间前，将郭某停放在该处的一辆红色珠江牌CG125型二轮摩托车盗走，后谢某、黄某以500元的价格卖给余某。被告人余某明知是盗窃所得车辆仍予以购买。破案后，被盗摩托车已被追回。经武宣县价格认证中心鉴定，郭某被盗的摩托车价值为人民币3139元。
本院另查明，2012年3月21日公安民警在被告人余某家中将其抓获归案，并从该处提取到郭某被盗的摩托车。公安民警已将被盗的摩托车发还给失主郭某。2012年4月1日被告人余某被武宣县公安局取保候审，其在取保候审期间经武宣县人民检察院多次传唤均未到案，2012年11月25日被武宣县公安局列为网上在逃人员，2014年12月29日被来宾市公安局城中派出所民警抓获。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、鉴定意见、证人证言、失主的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人余某明知是他人犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为确已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，但其在取保候审期间不遵守取保候审规定，严重影响案件处理，量刑时对此情节予以酌情考虑。被告人余某非法购买的摩托车已被公安机关追回并发还失主，挽回了失主的经济损失，可其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月17日止；已扣除之前先行羁押的十二天，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第42号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年4月29日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民。曾因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2006年10月10日被邵武市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被武夷山市公安局取保候审，同年12月29日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年2月28日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日21时50分许，被告人宋某某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车（后载王某、杨某），沿武夷山市武夷大道由三姑角亭出发往市区环岛方向行驶，途经武夷山市茶场新区路口路段，与毛某某驾驶的闽H×××××号轻型普通货车相撞，造成王某、杨某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为156mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。同日，被告人宋某某于武夷山市立医院被抓获归案。
上述事实有接受刑事案登记表、被告人宋某某的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人毛某某、王某的证言；被告人宋某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年三月六日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第42号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人汪某甲，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被武山县公安局取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。
被告人汪某甲故意伤害一案，由武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第41号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日9时许，被告人汪某甲及其母亲汪某乙因琐事与同村村民芦某某及芦某某丈夫汪某丙发生争执，继而相互撕打。期间，被告人汪某甲用拳头将芦某某左上、右上两枚牙齿打脱落。经武山县公安局法医鉴定：伤者芦某某损伤为牙齿脱落两枚，属轻伤二级。
经本院主持调解，被害人卢某某和被告人汪某甲家属达成民事赔偿协议。根据协议被告人汪某甲的家属支付被害人卢某某各项经济损失共计35000元并已经履行完毕，被害人出具承诺书一份，对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人汪某甲庭审时无异议，且有证人汪某丙、梁某某、汪某丁等证人证言，被害人卢某某的陈述、法医鉴定、及病例、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人卢某某轻伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关对被告人判处两年以下有期徒刑的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人犯罪时未成年，认罪态度较好其家属已与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的充分谅解，本院依法决定对其从轻处罚。据此，综合被告人汪某甲在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 康 仁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马高平
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执149号
申请执行人包宝柱，男，蒙古族，1960年8月3日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人那仁其其格，女，蒙古族，1964年4月23日出生，住阿巴嘎旗。
包宝柱与那仁其其格保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第1号民事调解书，向被执行人那仁其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人那仁其其格在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结那仁其其格在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款30350.00元（叁万零叁佰伍拾元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月十七日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执149号之一
申请执行人包宝柱，男，蒙古族，1960年8月3日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人那仁其其格，女，蒙古族，1964年4月23日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2016年10月17日作出（2016）内2522执149号执行裁定书，冻结了被执行人那仁其其格在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款30350.00元（叁万零叁佰伍拾元整）。现被执行人那仁其其格主动履行了全部案件款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对那仁其其格在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款30350.00元（叁万零叁佰伍拾元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月二十日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执149号申请执行人包宝柱，男，蒙古族，1960年8月3日出生，住阿巴嘎旗。被执行人那仁其其格，女，蒙古族，1964年4月23日出生，住阿巴嘎旗。包宝柱与那仁其其格保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第1号民事调解书，向被执行人那仁其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人那仁其其格在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结那仁其其格在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款30350.00元（叁万零叁佰伍拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年十月十七日书记员 阿拉腾格日勒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1478号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告段淑芳，女，汉族，宁夏银川市人，银川市体育局职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告段淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人马秀平到庭参加诉讼，被告段淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2011年10月18日就银川市阅海万家A、B区物业服务与宁夏新材房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2013年11月30日订立《补充协议》。合同约定：合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日；物业服务费的收费标准为：住宅多层0.95元/月/平方米，住宅中高层1.10元/月/平方米，储藏间8元/月/户，电梯维保和运行使用费多层住宅一层20元/月/户…，中高层住宅一层20元/月/户…，合同第二十条明确规定：业主或者物业使用人逾期未交纳的，应按每项欠费千分之三支付违约金。被告段淑芳系阅海万家A区的物业使用人，未按照合同约定向原告缴纳2012年12月至2014年12月期间的电梯维保及运行使用费。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告足额缴纳物业服务等费用，被告的欠缴行为影响了原告的正常经营，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠的2012年12月至2014年12月期间的电梯费500元（25个月×20元/月）及违约金280元，合计780元，本案诉讼费由被告承担。
被告段淑芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区提供物业服务签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费用业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为储藏间8元/月/间，电梯维保和运行使用费多层住宅一层20元/月/户，合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日。2012年11月30日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充协议》，约定业主自2012年12月1日起交纳物业服务费。被告段淑芳于2011年12月15日办理入住阅海万家A区房屋手续。2011年12月23日，原、被告签署承诺书，同意遵守阅海万家业主临时管理规约并同意承担违反本规约的相应责任。《阅海万家业主临时管理规约》约定：本物业管理区域的物业服务各项收费，按前期物业服务合同约定的标准交纳；业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。被告段淑芳系银川市金凤区阅海万家A区房屋物业使用人，经原告多次催收，未交纳自2012年12月至2014年12月期间的电梯维护保养和运行使用费，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《阅海万家业主临时管理规约》、《入住通知书》、《承诺书》、《业主钥匙资料领取记录》、《缴费通知》、《资质证书》等证据在卷佐证，能与原告的陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告银川承天物业服务有限公司与宁夏新材房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业费。住宅电梯作为物业管理区域内的公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，物业使用人有义务按照约定交纳维护保养和运行使用费用。本院对原告要求被告支付2012年12月至2014年12月期间的电梯费500元的诉讼请求，予以支持。鉴于被告对于其他物业费能够按时交纳，因对一楼是否缴纳电梯费有异议，不存在故意违约的行为，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告段淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告段淑芳于本判决生效后三日内向原告银川承天物业服务有限公司支付自2012年12月至2014年12月期间的电梯维护保养和运行使用费500元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年七月十三日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1478号
原告徐某1，女，汉族，1965年4月8日生，住广州市东山区。
委托代理人王予皖，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐某2，女，汉族，1963年8月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告徐某3，女，汉族，1958年3月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告徐某4，男，汉族，1954年10月23日生，住河南省开封市金明区。
被告徐某5，男，汉族，1960年11月6日生，住开封市金明区。
原告徐某1诉被告徐淑敏、徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈伟独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告为一母同胞兄妹关系，原、被告父亲于1998年4月8日去世，母亲姚淑秀于2012年2月25日去世，父母生前在开封市马市××楼××单元××号房屋归原告继承，但是该房屋一直由被告徐某5居住，原告多次找被告徐某5协商，但是均协商无果，无奈只有通过法律程序，保护自己的权益，请求法院依法判决开封市马市街东3号楼3单元1号房屋归原告所有。
被告徐某4、徐某2、徐某3辩称，原告诉称的房屋归原告所有，被告徐某4、徐某2、徐某3均无异议。
被告徐某5辩称，其一直随父母共同生活，1994年父母将老房子卖掉后购买了本案的争议房屋，其中由被告徐某5出资了4000元，其后也一直随父母在此共同生活，父母去世后由被告徐某5在此居住。被告徐某5是2013年才知道父母对该房屋立有遗嘱的，现在被告徐某5亦认可房屋是原告的，但是因被告徐某5没有其他居住房屋，且年纪大了，所以不同意搬离此房屋。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、国有土地证、房屋所有证各一份，证明房屋原先的所有权是原、被告的父母；2、遗嘱、公证书一份，证明原、被告父母于1997年9月2日立有遗嘱，自愿将本案争议房屋由原告予以继承，且该份遗嘱经过了开封市龙亭区公证处的公证；3、死亡证明一份，证明原、被告父亲徐洪涛于1998年4月8日去世；4、火化证明复印件一份，证明原、被告母亲姚淑秀于2012年2月25日去世。
经庭审质证，四被告对上述证据均无异议。
四被告未向本院提交证据。
经审查：原告所提供的证据客观真实，可以相互印证，且四被告对上述证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告与四被告系亲兄弟姐妹关系，原、被告父母于1994年购买位于开封市马市××楼××单元××房屋××套（建筑面积为82.87平方米），1996年11月12日，开封市人民政府给原、被告父亲徐洪涛发放了房屋所有权证（证号为3100779）及国有土地使用权证（证号为0110470）。1997年9月2日，原、被告父亲徐洪涛与母亲姚淑秀由他人代书立下遗嘱，自愿将上述房屋归原告继承，该份遗嘱经开封市龙亭区公证处（1997）汴龙证民字第389号公证书予以公证。原、被告父亲徐洪涛于1998年4月8日去世，母亲姚淑秀于2012年2月25日去世。原、被告父母去世后，由被告徐某5一直在上述房屋中居住。
本院认为，位于开封市马市××楼××单元××房屋××套为徐洪涛、姚淑秀的共同财产，其二人于1997年订立遗嘱，将该房屋归由本案原告继承，并对该份遗嘱办理了公证。徐洪涛与姚淑秀去世后，该份遗嘱生效，上述房屋即由原告予以继承，且现在四被告均认可上述遗嘱，且认可本案争议房屋归原告继承，故原告要求确认其为上述房屋的遗嘱继承人，并取得上述房屋的所有权的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
开封市马市街东3号楼3单元1号房屋一套归原告徐某1所有。
案件受理费100元，由被告徐某4、徐某2、徐某3、徐某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 周萌萌
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1478号
原告来祥勇。
被告周西波。
被告张小清。
被告张大平。
被告梁秋香。
被告张海波。
本院在审理原告来祥勇诉被告周西波、张小清、张大平、梁秋香、张海波民间借贷纠纷一案中，原告来祥勇基于自行处分自己的权利为由，申请撤回对被告周西波、张小清、张大平、梁秋香、张海波的起诉。
本院认为，原告来祥勇在本案诉讼期间，基于自行处分自己的权利为由，申请撤回对被告周西波、张小清、张大平、梁秋香、张海波的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来祥勇撤回对被告周西波、张小清、张大平、梁秋香、张海波的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3770元，均由原告来祥勇负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 江 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗盼盼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1478号
原告刘建波，男，生于1985年2月22日，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村一组13号。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。特别授权。
被告王红江，男，生于1978年9月19日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路8号院66号楼。
被告刘秀梅，女，生于1981年12月23日，汉族，住址同被告王红江，系王红江之妻。
本院在审理原告刘建波诉被告王红江、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，原告刘建波于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值55000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王红江、刘秀梅名下银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。
二、冻结原告刘建波用于担保的在中国工商银行股份有限公司宝鸡百翠园支行的储蓄存单上的55000元，账号：2603039803033725953。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周千翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00518号
原告李正道，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告江苏苏海投资集团有限公司，住所地连云港市赣榆区新城盛世路22号。
法定代表人李启文，董事长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告江苏点石置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇人民政府办公楼六楼。
法定代表人黄庆磊，总经理。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在审理原告李正道与被告江苏苏海投资集团有限公司、江苏点石置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李正道于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正道的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正道撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1163元，由原告李正道负担。
审 判 员 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩 佳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1085号
申请执行人李加贝
被执行人冯向阳，男，1986年10月25日出生，汉族，住温县温泉镇西张王庄村东西大街19号
本院在执行申请人张士琴与被执行人冯向阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1085号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1085号
申请执行人李加贝
被执行人冯向阳，男，1986年10月25日出生，汉族，
本院在执行申请人张士琴与被执行人冯向阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1085号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执88号
申请执行人刘克岭，女，汉族。
委托代理人：郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人周鹏，男，汉族。
申请执行人刘克岭与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00609号民事调解书，调解书确定由被告周鹏于2014年12月31日前偿还原告刘克岭借款本金58000元，利息8000元；2015年2月28日前偿还原告刘克岭借款本金100000元，利息14000元。如未按期偿还，从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2被支付借款本金158000元的利息。调解书发生法律效力后，被执行人周鹏未自觉履行调解书确定的给付义务，申请人刘克岭向本院申请执行。本院审查后，于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周鹏银行无存款、无车辆信息，无商品房，暂无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00609号民事调解书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年五月三日
书记员 席 力
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第13号
原告肖某。
被告肥乡县公安局。住所地：肥乡县肥乡镇广安路**号。
法定代表人：潘某，该局局长。
出庭负责人赵某，该局副局长。
委托代理人樊某，系肥乡县公安局城关派出所民警。
委托代理人李某，系肥乡县公安局法制科民警。
原告肖某不服被告肥乡县公安局肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定一案，经邯郸市中级人民法院（2015）邯市行辖字第78号行政裁定书指定，由本院管辖。原告肖某于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告肖某，被告肥乡县公安局负责人赵某、委托代理人樊某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告肥乡县公安局以原告肖某于2014年10月1日在中南海附近上访被当地公安机关查获，严重扰乱了该地区公共秩序当地公安机关给肖某出具了训诫书为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年10月2日对原告肖某作出肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定，对肖某行政拘留十日。被告肥乡县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、2014年10月2日门临堂、樊某对证人吴某的询问；2、2014年10月2日门某、樊某对证人李某的询问；3、2014年10月2日门某、樊某对肖某的询问；4、2014年10月1日北京市公安局西城区分局府右街派出所对肖某作出的训诫书；5、2014年7月23日对肖某作出的肥公（城）行罚决字（2014）第261号行政处罚决定书；6、肖某的户籍证明及公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、权利义务告知书、行政拘留执行回执等。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。
原告肖某诉称，因长安商贸城非法强占宅基地、口粮地我多次到相关部门反映无果，2014年10月1日我去中南海邮信反映问题，当地警察把我分流到马家楼，原告将我从马家楼拉回来，于2014年10月2日作出肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定对我拘留10日，该处罚决定错误，1、我反映的问题，至今未处理，无奈情况下我进京反映问题；2、我在中南海附近没有非法上访，没有扰乱公共场所秩序，更没有造成恶劣影响，如果我扰乱公共场所秩序应由当地公安机关进行处罚。故请求依法撤销肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定，责令被告赔礼道歉消除影响。原告提供了肥乡县公安局于2014年10月2日作出的行政拘留决定书等，以证明自己被处罚的事实及被告作出的处罚决定应予撤销。
被告肥乡县公安局辩称：一、我局认定原告的违法事实证据有违法嫌疑人陈述，证人吴某、李某证言，北京市公安局西城分局府右街派出所对肖某的训诫书，我局对肖某警告处罚决定书；二、我局引用法律条款没有错误，中南海周边地区属于公共场所，不是信访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许上访人员滞留或聚集，原告在中南海附近上访并被当地公安机关扣留其行为已构成了扰乱公共场所秩序并且是第二次，情节较重；三、我局办案程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，原告的居住地及户口所在地在肥乡镇东街村我局对该案有管辖权。综上，请求依法维持我局的决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的肥乡县公安局于2014年10月2日作出的肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定书，以证明自己被处罚的事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、等相关证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告肖某于2014年10月1日在中南海周边地区上访被北京市公安局府右街派出所训诫并送至马家楼接济服务中心，同日由肥乡县肥乡镇工作人员将其从北京接回后，被告肥乡县公安局作出肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定书，决定对其拘留十日，现已执行完毕。
另查：原告肖某于2014年7月22日到中南海周边上访，被当地公安机关依法训诫后送到马家楼接济中心，被告肥乡县公安局于2014年7月23日作出肥公（城）行罚决字（2014）第0261号公安行政处罚决定书，决定对肖某警告。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告向本院提供证据等经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告肖某到北京中南海附近非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。且曾因到该地区上访受到行政处罚后再次到该地区上访情节较重。被告肥乡县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告肖某诉称没有到中南海上访、被告无权利处罚的理由，无事实法律依据，本院不予采信。故原告肖美兰要求撤销被告肥乡县公安局作出的肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定书，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 李志超
人民陪审员 花付玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邢 丹
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第13号原告肖某。被告肥乡县公安局。住所地：肥乡县肥乡镇广安路85号。法定代表人：潘某，该局局长。出庭负责人赵某，该局副局长。委托代理人樊某，系肥乡县公安局城关派出所民警。委托代理人李某，系肥乡县公安局法制科民警。原告肖某不服被告肥乡县公安局肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定一案，经邯郸市中级人民法院（2015）邯市行辖字第78号行政裁定书指定，由本院管辖。原告肖某于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告肖某，被告肥乡县公安局负责人赵某、委托代理人樊某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告肥乡县�安局以原告肖某于2014年10月1日在中南海附近上访被当地公安机关查获，严重扰乱了该地区公共秩序当地公安机关给肖某出具了训诫书为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年10月2日对原告肖某作出肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定，对肖某行政拘留十日。被告肥乡县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、2014年10月2日门临堂、樊某对证人吴某的询问；2、2014年10月2日门某、樊某对证人李某的询问；3、2014年10月2日门某、樊某对肖某的询问；4、2014年10月1日北京市公安局西城区分局府右街派出所对肖某作出的训诫书；5、2014年7月23日对肖某作出的肥公（城）行罚决字（2014）第261号行政处罚决定书；6、肖某的户籍证明及公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、权利义务告�书、行政拘留执行回执等。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。原告肖某诉称，因长安商贸城非法强占宅基地、口粮地我多次到相关部门反映无果，2014年10月1日我去中南海邮信反映问题，当地警察把我分流到马家楼，原告将我从马家楼拉回来，于2014年10月2日作出肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定对我拘留10日，该处罚决定错误，1、我反映的问题，至今未处理，无奈情况下我进京反映问题；2、我在中南海附近没有非法上访，没有扰乱公共场所秩序，更没有造成恶劣影响，如果我扰乱公共场所秩序应由当地公安机关进行处罚。故请求依法撤销肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定，责令被告赔礼道歉消除影响。原告提供了肥乡县公安局�2014年10月2日作出的行政拘留决定书等，以证明自己被处罚的事实及被告作出的处罚决定应予撤销。被告肥乡县公安局辩称：一、我局认定原告的违法事实证据有违法嫌疑人陈述，证人吴某、李某证言，北京市公安局西城分局府右街派出所对肖某的训诫书，我局对肖某警告处罚决定书；二、我局引用法律条款没有错误，中南海周边地区属于公共场所，不是信访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许上访人员滞留或聚集，原告在中南海附近上访并被当地公安机关扣留其行为已构成了扰乱公共场所秩序并且是第二次，情节较重；三、我局办案程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，原告的居住地及户口所在地在肥乡镇东街村我局对该案有管辖权。综上，请求依法维持我局的决定。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供�肥乡县公安局于2014年10月2日作出的肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定书，以证明自己被处罚的事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、等相关证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理查明：原告肖某于2014年10月1日在中南海周边地区上访被北京市公安局府右街派出所训诫并送至马家楼接济服务中心，同日由肥乡县肥乡镇工作人员将其从北京接回后，被告肥乡县公安局作出肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定书，决定对其拘留十日，现已执行完毕。另查：原告肖某于2014年7月22日到中南海周边上访，被当地公安机关依法训诫后送到马家楼接济中心，被告肥乡县公安局于2014年7月23日作出肥公（城）行罚决字（2014）第0261号公安行政处罚决定书，决定对肖某警告。上述事实有原、被告当庭陈述，被�向本院提供证据等经庭审质证后在卷佐证。本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告肖某到北京中南海附近非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。且曾因到该地区上访受到行政处罚后再次到该地区上访情节较重。被告肥乡县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告肖某诉称没有到中南海上访、被告无权利处罚的理由，无事实法律依据，本院不予采信。故原告肖美兰要求撤销被告肥乡县公安局作出的肥公（城）行罚决字（2014）0657号公安行政处罚决定书，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长杨建英人民陪审员李志超人民陪审员花付玲二〇一五年七月二十四日书记员邢丹附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执86号
申请执行人曲书慧，女，2005年7月24日出生，汉族，现住勃利县小五站镇。
法定代理人曲长海，男，1977年6月4日出生，汉族，矿工，现住勃利县小五站镇。
被执行人杜秀娟，女，1984年5月19日出生，汉族，无业，现住勃利县小五站镇。
本院在执行曲书慧与杜秀娟抚育费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）勃民初字第179号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落及财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4281号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人穆雅斌，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告尹航，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费255元（原告已预交），由原告负担127.5元，退回原告127.5元。
审判员 �孙秀梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第13号
被执行人：张玉成，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人张玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。进入执行程序后，被执行人张玉成主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第295号刑事判决书主文中财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第13号被执行人：张玉成，男，汉族，初中文化，农民。被执行人张玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。进入执行程序后，被执行人张玉成主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第295号刑事判决书主文中财产刑的部分全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年二月二十日书 记 员  王 元
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2287号
申请执行人上海市杨浦区集意成办公用品经营部，住所地上海市杨浦区。经营者蒋孝忠，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第247号原告上海市杨浦区集意成办公用品经营部诉被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区集意成办公用品经营部要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币1,121,824.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中查明，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产存在有最高额抵押，且因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，我院函请首封法院，在处置房产后，我院当事人申请参与分配。另外法院已对该公司法定代表人实施了失信、黑名单、网上曝光、网上追查及限制高消费等措施。现在无法执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第247号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00704号
罪犯李波，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化程度，山西省闻喜县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月17日作出（2012）湖刑初字第282-1号刑事判决，以聚众斗殴罪判处有期徒刑3年10个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审�动等程序提出，罪犯李波有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李波伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。
罪犯李波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之�起计算，即自2011年7月8日起至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0681号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人叶潇潇（受无锡市住房置业担保有限公司的特别授权委托），上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张领（受无锡市住房置业担保有限公司的特别授权委托）。
被告徐莺。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告徐莺不当得利纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人叶潇潇、张领到庭参加诉讼，被告徐莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：其系无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）受理的中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉徐莺欠款执行案件当事人，为使徐莺名下的无锡市瑞江花园141号602室（以下简称602室）房产顺利执行，其按照本院（2011）崇民初字第797号民事调解书（以下简称797号调解书）内容先行垫付原徐莺所结欠的物业费3600元及执行费50元共计3650元。其于2014年2月27日将上述款项付至本院账户。其认为：其为徐莺垫付上述费用遭受损失，而徐莺因此获利无法律依据，故请求判令：徐莺立即支付3650元及相应利息（自2014年2月27日起至判决支付之日止，以3650元为基数，按中国银行同期贷款利率计算）。
被告徐莺未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，本院作出797号调解书，调解书载明：徐莺于2011年12月30日前一次性支付无锡市盛泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）2007年1月至2011年6月的物业费3600元。2012年12月24日，物业公司向本院申请强制执行。2014年2月27日，担保公司出具付款说明，载明：其系北塘法院受理的中信银行诉徐莺欠款执行案件当事人，北塘法院已将徐莺位于无锡市瑞江花园141号602室的抵押房产变卖，由王爱军买受；为使房产得以交付给买受人，北塘法院要求担保公司按照797号民事调解书垫付原徐莺所欠物业费3600元及该笔物业欠款案件的执行费50元共计3650元；担保公司在支付该笔款项后再向徐莺追偿。同日，担保公司将上述款项共计3650元付至本院账户。同年3月4日，物业公司收到上述款项。同年6月4日，担保公司诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。担保公司无为徐莺垫付所欠物业费及该笔物业费欠款案件的执行费的法定义务，徐莺因此减少相应债务，故徐莺应当将担保公司为徐莺垫付的物业费及执行费返还给担保公司，并赔偿担保公司为其垫付上述费用期间的利息损失。徐莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，因此造成的法律后果将由其自行承担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
徐莺自本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡市住房置业担保有限公司3650元并赔偿无锡市住房置业担保有限公司利息损失（自2014年2月27日起至判决支付之日止，以3650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由徐莺负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，徐莺于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0681号
原告江伟。
委托代理人张邢炜。
委托代理人喻显梅。
被告郭红新。
原告江伟与被告郭红新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员巫劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻显梅，被告郭红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟诉称，原、被告系邻居关系。原告购置的房屋位于南通市中南世纪城6幢2303室，被告购置的房屋位于南通市中南世纪城2401室。前期被告装修时为自身方便，将空调外机放置于原告房屋的位置，现原告房屋装修，多次找被告要求其将空调外机拆除，但被告一直置之不理。现诉请法院判令被告拆除放置于原告所属房屋上的空调外机。
被告郭红新辩称，原告起诉缺乏事实依据，答辩人放置空调外机的位置位于答辩人房屋地面外侧专属使用区域，与原告无关，对原告并不造成任何妨碍，且答辩人安装时也是按照物业公司指定位置进行安装，答辩人无侵权事实，不应承担侵权责任。原告起诉缺乏法律依据。按照最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第（1）项的规定，建筑物的外墙为该建筑物的共有部分，答辩人安装空调外机的位置位于该建筑物外墙，依法处于共有部分，原告要求答辩人移机，缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江伟系南通市中南世纪城6幢2303室业主，被告郭红新系南通市中南世纪城6幢2401室业主。被告有一台格力牌空调外机安装在原告房屋窗户上方外墙部分。庭审中，被告郭红新确认该空调外机的安装位置有一部分在原、被告房屋的楼板中心线以下，但同时辩称空调外机放置位置是由物业指定的，且其放置空调外机的位置属于建筑物共有部分。
以上事实，有房产证、业主入伙登记表、前期物业管理服务协议、现场照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“物权法第六十七条第二款和第八十条规定的专有部分面积和建筑物总面积，可以参照下列方法认定：（一）专有部分面积，按照不动产登记簿记载的面积计算；……”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告郭红新安装空调外机的位置应为共有部分，其中空调外机的下沿已经超出了其专有部分所对应的外墙空间，已明显影响到原告对其专有部分对应外墙的使用。虽然被告辩称其安装外机系物业同意，但其对外墙的使用也应以不超过楼板中心线为宜。因此，被告应当将空调外机迁移至其专属部分所对应的外墙。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告郭红新于本判决发生法律效力之日起30日内，将靠近南通市中南世纪城6幢2303室窗户正上方的一台格力牌空调外机迁移至原、被告房屋的楼板中心线以上。
本案受理费人民币40元（已减半），由被告郭红新负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起30日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 巫劲松
二〇一四年五月三十日
书记员 姚 娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第57号
上诉人（原审被告）：阿拉山口城投新型建材有限公司。
法定代表人：关欣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乔万成�男，汉族，1978年12月3日出生，系阿拉山口城投新型建材有限公司股东。
第三人：吴敏娇，女，汉族，1969年7月3日出生，系阿拉山口城投新型建材有限公司股东。
上诉人阿拉山口城投新型建材有限公司因与被上诉人乔万成、第三人吴敏娇知情权纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2015）阿民初字第73号民事裁定，向本院提起上诉，认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因阿拉山口城投新型建材有限公司主要办事机构在博乐市，由上诉人所在地法院管辖�符合“两便”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，有利于传唤当事人出庭应诉；可以防止滥用诉权，给上诉人造成不应有的损失，故阿拉山口市人民法院对该案无管辖权，请求二审法院依法撤销阿拉山口市人民法院（2015）阿民初字第73号民事裁定，将本案移送至博乐市人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关管辖内。”上诉人阿拉山口城投新型建材有限公司是在阿拉山口市工商行政管理局注册登记，其住所地为新疆博州阿拉山口友谊巷18号112室，现公司实际住所地也在阿拉山口市综合保税区南环路南侧；故阿拉山口市人民法院有管辖权。上诉人关于“上诉人的主要办事机构在博乐市，阿拉山口市人民法院对该案无管辖权，请求二审法院依法撤销阿拉山口市人民法院（2015）阿民初字第73号民事裁定，将本案移送至有管辖权的博乐市人民法院审理”的上诉理由缺乏事实根据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回阿拉山口城投新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1505号
原告：秦慧珍，女，1981年8月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告秦慧珍与被告临海市大洋街道双桥村村民委员会（以下简称“双桥村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦慧珍及其委托诉讼代理人许先德、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦慧珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告征地补偿费计人民币68000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10000元从2013年3月31日起算，58000元从2013年12月31日起算暂计算至起诉之日为人民币18000元）。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村6-52号。原告自出生后，一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育，系土生土长的双桥村村民。2012年上半年，原告的农村承包土地，由被告收回卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后。已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向每个村民发放土地征用补偿费68000元同年原告分别向被告村主任、书记及村两委全体成员反映情况。要求被告按村民同等待遇对待原告，并向原告支付土地征用补偿费68000元。但被告至今仍拒不向原告发放。
双桥村村委会答辩称：1、本案讼争的68000元发放分配方案，系被告经合法程序制定的，未违反法律规定，原告对该分配方案不服，应向有关乡镇一级人民政府反映，该案不属于民事诉讼受案范围；2、农村女子嫁到外村，应当将个人户口迁出，不享受本村集体福利，这是农村一直以来的习惯做法，被告经村民代表大会制定的分配方案正是根据该习惯制定的，并符合大多数村民的意愿；3、原告所有的承包地被村里收回统一开发，但原告并未成为失土农民，原告所有的承包地并未实际开发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告秦慧珍户籍所在地为临海市大洋街道双桥村6-52号，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，原告秦慧珍承包土地由被告全部收回。被告已支付原告秦慧珍相应的青苗补偿费。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村村民代表大会通过村规民约规定，本村村民土地全部收回的可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女的其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇。被告对于其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求被告支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决本案被告支付外嫁村民安置补置费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告的身份证、户口簿、双桥村《村规民约》、情况说明、大柏叶村证明、临海市农村信用社业务凭证等证据为凭。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的被告发放给村民每人68000元的“社保金”系被告对其村失土农民的安置补助费。原告秦慧珍参加了双桥村的农村土地承包，现被告收回其承包土地，应负责对原告进行安置，被告经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，原告亦未对该形式提出异议，本院予以认可。被告在向原告秦慧珍支付相应青苗补偿费的情况下，以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了原告秦慧珍的合法权益。故对原告秦慧珍要求被告支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告秦慧珍未能举证证明被告发放68000元的具体时间，故其利息起算时间应当以本院已生效法律文书中所查明的“10000元在2012年下半年发放，58000元在2013年下半年发放”计算利息起算时间，本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之定，判决如下：
被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生效力之日起十五日内支付原告秦慧珍安置补助费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起算，58000元自2013年12月31日起算，均计算至本生效判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月九日
代书记员 王敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1505号原告：秦慧珍，女，1981年8月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。法定代表人：陈立桂，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。原告秦慧珍与被告临海市大洋街道双桥村村民委员会（以下简称“双桥村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦慧珍及其委托诉讼代理人许先德、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦慧珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告征地补偿费计人民币68000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10000元从2013年3月31日起算，58000元从2013年12月31日起算暂计算至起诉之日为人民币18000元）。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村6-52号。原告自出生后，一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育，系土生土长的双桥村村民。2012年上半年，原告的农村承包土地，由被告收回卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后。已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向每个村民发放土地征用补偿费68000元同年原告分别向被告村主任、书记及村两委全体成员反映情况。要求被告按村民同等待遇对待原告，并向原告支付土地征用补偿费68000元。但被告至今仍拒不向原告发放。双桥村村委会答辩称：1、本案讼争的68000元发放分配方案，系被告经合法程序制定的，未违反法律规定，原告对该分配方案不服，应向有关乡镇一级人民政府反映，该案不属于民事诉讼受案范围；2、农村女子嫁到外村，应当将个人户口迁出，不享受本村集体福利，这是农村一直以来的习惯做法，被告经村民代表大会制定的分配方案正是根据该习惯制定的，并符合大多数村民的意愿；3、原告所有的承包地被村里收回统一开发，但原告并未成为失土农民，原告所有的承包地并未实际开发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦慧珍户籍所在地为临海市大洋街道双桥村6-52号，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，原告秦慧珍承包土地由被告全部收回。被告已支付原告秦慧珍相应的青苗补偿费。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村村民代表大会通过村规民约规定，本村村民土地全部收回的可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女的其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇。被告对于其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求被告支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决本案被告支付外嫁村民安置补置费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告的身份证、户口簿、双桥村《村规民约》、情况说明、大柏叶村证明、临海市农村信用社业务凭证等证据为凭。本院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的被告发放给村民每人68000元的“社保金”系被告对其村失土农民的安置补助费。原告秦慧珍参加了双桥村的农村土地承包，现被告收回其承包土地，应负责对原告进行安置，被告经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，原告亦未对该形式提出异议，本院予以认可。被告在向原告秦慧珍支付相应青苗补偿费的情况下，以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了原告秦慧珍的合法权益。故对原告秦慧珍要求被告支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告秦慧珍未能举证证明被告发放68000元的具体时间，故其利息起算时间应当以本院已生效法律文书中所查明的“10000元在2012年下半年发放，58000元在2013年下半年发放”计算利息起算时间，本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之定，判决如下：被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生效力之日起十五日内支付原告秦慧珍安置补助费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起算，58000元自2013年12月31日起算，均计算至本生效判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱娅二〇一八年五月九日代书记员 王敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1093号
申请执行人廖雪祥，男，1964年3月23日出生，住衢州市衢江区。
被执行人叶慧仙，女，1966年7月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方顺，男，1989年9月14日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行廖雪祥与叶慧仙、方顺（2016）浙0803执1093号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1093号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1093号申请执行人廖雪祥，男，1964年3月23日出生，住衢州市衢江区。被执行人叶慧仙，女，1966年7月24日出生，住衢州市衢江区。被执行人方顺，男，1989年9月14日出生，住衢州市衢江区。本院在执行廖雪祥与叶慧仙、方顺（2016）浙0803执1093号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1093号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  张荣琴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2444号
原告林某某，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
原告林某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人林洪向到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我和被告于2005年7月经人介绍认识订婚，2008年2月19日在黑龙江讷河市民政局登记结婚，2006年农历10月15日生育一女孩，取名吕某乙，现随被告方生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生纠纷，2014年年初我和被告再次发生纠纷后分居生活，没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系。请依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原告林某某和被告吕某甲于2005年7月经人介绍认识，2006年农历10月15日生育一女孩，取名吕某乙，现随被告方生活，2008年2月19日在黑龙江省讷河市民政局补办结婚登记手续。原告主张2014年年初双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实其主张成立。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告林某某与被告吕某甲经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大矛盾与冲突，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，且原告林某某没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。因此，对原告林某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吕某甲离婚。
案件费受理费300元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00157号
上诉人：（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地行唐县城内。
法定代表人：杨振华，该公司经理。
委托代理人：郭俊宝。
被上诉人：（原审原告）申香国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民二初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月29日原告申香国为其冀A×××××轿车在被告中国人民保险股份有限公司行唐支公司投保了交强险和商业险。保险期间为2010年12月29日-2011年12月28日。2011年12月11日，原告驾驶冀A×××××奇瑞轿车在行唐县西彩庄村西平沟下山时由于车辆方向系统故障车辆失控，原告跳车，车辆掉入山下，造成车辆毁损。砸坏行唐县西彩庄村杨三的树木，原告申香国赔偿杨三5000元。施救费1500元。2012年5月16日，被告中国人民保险股份有限公司行唐支公司委托山西光大司法鉴定所对冀A×××××奇瑞轿车转向系统及事故成因进行司法鉴定。山西光大司法鉴定所2012年6月1日作出山西光大司法鉴定所鉴定书，认为冀A×××××轿车转向系统在事故发生时为正常有效。原告起诉后申请法院对冀A×××××轿车转向系统重新鉴定，原审委托河北省汽车摩托车质量监督检验站进行重新鉴定。2012年11月5日河北省汽车摩托车质量监督检验站作出质量鉴定报告，鉴定结论为冀A×××××轿车转向助力泵皮带轮破碎，使转向动力失效，导致本次事故发生。鉴定费20000元。被告中国人民保险股份有限公司行唐支公司再次申请重新鉴定，2013年4月17日原审又委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行重新鉴定，因被告中国人民保险股份有限公司行唐支公司不缴纳鉴定费，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所2013年5月6日停止了鉴定程序。2013年6月29日原告申请对其冀A×××××轿车车损进行价格评估，2013年7月2日原审委托行唐县价格认定中心进行评估，2013年7月23日作出价格认证书，认定冀A×××××轿车损失是28914元。
原审认为，原、被告对原告在被告处投保了交强险和商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实不予认可，经原审委托河北省汽车摩托车质量监督检验站进行鉴定，认为冀A×××××轿车转向助力泵皮带轮破碎，使转向动力失效，导致本次事故发生。被告虽有异议，但被告再次申请重新鉴定时不缴纳鉴定费，放弃了重新鉴定的权利，故对原审委托河北省汽车摩托车质量监督检验站作出的鉴定报告结论冀A×××××轿车转向助力泵皮带轮破碎，使转向动力失效，导致本次事故发生，予以确认。被告提交的山西光大司法鉴定所鉴定书是单方委托且未通知原告到场，本院不予采信。鉴定费20000元，是为查明本次事故成因产生的费用，原审予以确认。原告的冀A×××××奇瑞轿车经行唐县价格认证中心评估损失为28914元，被告无异议，原审予以确认。被告提交的中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，认定冀A×××××轿车车损为24256.40元，是被告认定的损失，原告不予认可，本院不予采信。价格评估费900元，是为了查明本次事故造成的车辆损失产生的费用，原审予以确认。施救费1500元被告无异议，原审予以确认。原告赔偿杨三树款5000元只有杨三的证明和行唐县西彩庄村委会公章，并没有其他证据，原审不予采信，被告认可在三责险限额内承担2000元损失，原审予以支持。剩余部分由原告自负。综上，原告的各项损失共计53314元，未超出被保险车辆的最高限额，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第四十九条之规定，遂判决为，被告中国人民保险股份有限公司行唐支公司给付原告申香国保险赔偿金53314元，并在判决生效后十日内执行完毕。限判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司不服提起上诉，以我公司提供的鉴定意见证明事故车辆的各项指标正常，事故车辆不是由自身原因造成的，不属于保险责任，我公司不应承担保险责任及委托河北省汽车摩托车质量监督检验站出具的鉴定意见认为是皮带轮破碎导致转向动力失控发生事故，原审认定是保险责任，我公司认为原审认定过于草率，第二次鉴定虽法院委托，但鉴定机构资质有待商榷，鉴定意见签名肉眼看明显为一人书写，对于存在瑕疵的鉴定意见不能作为证据使用，应采纳山西广大司法鉴定意见，我公司不不应承担责任。请求撤销原判，我公司不承担赔偿责任。
被上诉人申香国辩称，河北省高级人民法院委托河北省汽车摩托车质量监督检验站对事故车辆进行鉴定，该鉴定意见，应当被采纳。原判认定事实清楚，本案应予维持。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，双方均未提供新证据。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了交强险、商业险，双方之间形成了保险合同关系的事实清楚，本院予以认定。本案双方当事人的争议焦点为，河北省汽车摩托车质量监督检验站出具的鉴定意见能否作为认定事实的依据。首先，河北省汽车摩托车质量监督检验站是经河北省高级人民法院批准的司法鉴定单位，据有鉴定资质，所作鉴定的意见，应当作为认定实施的依据，据此，应当认定被上诉人的事故车辆属保险责任事故，上诉人应当按保险合同约定赔偿被上诉人的损失。其次，上诉人虽对鉴定意见不认可，并主张鉴定人员的签名为一个人所签，但在原审时未申请鉴定，二审期间经本院释明，其不申请鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果。再次，上诉人单方委托山西光大司法鉴定所的鉴定意见，被上诉人不予认可，原审不已采纳，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律适当。上诉人所诉理由证据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 杨彦龙
审判员 郭学彦
审判员 刘瑞英
二〇一四年三月十二日
书记员 王相雷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第624号
原告张某某，女，住沈丘县。
委托道理人卢某，河南裕恒律师事务所律师。
被告邹某，男，住沈丘县。
本院在审理原告张某某诉被告邹某离婚纠纷一案中，由于原、被告已和好，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告负担。
审判员 蒋 旭
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘华东
史 梅 兰 与 闻 喜 县 人 民 政 府 撤 销 房 权 证 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第23号
原告史梅兰，女，1938年4月23日出生，汉族。
委托代理人孙光辉，男，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人陈丽思，女，山西同诚律师事务所律师。
被告闻喜县人民政府。
法定代表人张建元，县长。
第三人翟俊生，男，1970年10月19日出生，汉族。
第三人杨文涛，女，1972年8月6日出生，汉族。
原告史梅兰因不服被告闻喜县人民政府给第三人翟俊生、杨文涛颁发房屋所有权证书的行政行为，于2015年5月28日向本院提起诉讼。现原告以其与第三人已协调为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史梅兰申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，未发现规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史梅兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张立武
审判员 王淑丽
二〇一五年六月十九日
书记员 任婷婷
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第23号
原告李兆玉，男，汉族，1946年7月10日出生，住山东省夏津县城区北城街****号。
被告夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人王玉武，局长。
委托代理人刘万信，夏津县住房和城乡建设局法规股股长。
委托代理人张泽新，夏津县住房和城乡建设局规划股股长。
本院在审理原告李兆玉诉被告夏津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告李兆玉以被告夏津县住房和城乡建设局在案件审理过程中向其公开了其所要求的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兆玉撤回起诉。
案件受理费50元由被告夏津县住房和城乡建设局承担。
审判员 刘晓琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00540号
申请执行人：中国银行股份有限公司新野支行
被执行人：梁某某，男，1958年10月15日，汉族，职工
被执行人：王某某，男，1978年4月1日，汉族，农民
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人梁某某、王某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
（）
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00540号
申请执行人：中国银行股份有限公司新野支行
被执行人：梁某，男
被执行人：王某，男
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人梁某、王某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 力
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人许万库,男性,1963年7月27日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行许万库金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十一日
书记员 矫 健
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第46号
起诉人来水生。
起诉人来水生于2015年11月12日向本院提交行政起诉状。其诉状述称，2012年永通公司占用沙滩居住区，因补偿发生争议，部分搬迁户不搬，拆迁工作无法进行。2012年4月12日，公司党委书记于银俊带领公司职工、保安和打手强行侵占起诉人的养殖场路，挖围墙根基切围墙。于银俊指挥人员把起诉人停在养殖场路上的汽车强行往路边抬，起诉人的妻子和儿子阻挡抬汽车，却被打手进行了惨无人道的围攻殴打。起诉人家人打110向民警求助，民警到现场后，起诉人给民警讲明了公司强行挖围墙根基侵犯了养殖场的路，又挖掉了养殖场供水管，并领民警看了现场。然而民警不管却走了。在被逼无奈的情况下，起诉人的家人奋力阻挡其侵权施工。施工受阻后，施工方同样打110求助，民警再次到现场后，将来二威强行抓走。公司施工人员强行连夜挖好根基。民警在调查时，水冶镇政府工作人员证明该地块产权仍归公司所有。公安机关根据该口头证据认定该地块产权归永通公司所有，以扰乱单位秩序为由，将来二威拘留7天。公安机关依据水冶镇政府作的口头证据认定该地块产权仍归永通公司所有，依法不能成立。公安机关介入后，执法不公，对暴力强行施工的违法行为人，不制止、不处罚，反而将受害人强行抓走并拘留7天，公安人员的执法行为明显不公，充当了违法人员的帮凶。从而造成养殖场断水电路无法经营，损失惨重，侵犯了起诉人养殖场的道路通行权，供水、供电使用权和养殖场经营权。故要求：1、确认安阳县公安局水冶派出所民警执法不公的行政行为侵犯了起诉人养殖场的合法权益；2、民警执法不公的行政行为致使养殖场断水电路无法经营，造成的损失由安阳县公安局承担；3、诉讼费用由安阳县公安局承担。
经审查，本院认为，起诉人来水生要求确认的行政行为发生在2012年4月12日。起诉人知道该行政行为的时间也是2012年4月12日。显然，起诉人来水生的起诉已经超过了法定的起诉期限。起诉人来水生的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人来水生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 党保红
审判员 傅海昌
审判员 赵银昌
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦 莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1847号
原告郑某甲，居民。
委托代理人梅玉峰，居民，
被告沈某，居民。
原告郑某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人梅玉峰、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年农历腊月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。由于婚后被告好逸恶劳，经常外出不归，经常打牌赌钱，导致双方经常吵闹，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养一个婚生子女。
被告沈某辩称：诉状上所述婚后相处情况不是事实，夫妻感情还没有到破裂的程度，还能过得下去，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年农历腊月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供其他证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已十多年，并先后生育一女一子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月一日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00006号
申请人：国药控股湖北有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道812号。
法定代表人：李光甫。
委托代理人：洪伟，系公司员工。
申请人国药控股湖北有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为国药控股湖北有限公司、收款人为国药控股分销中心有限公司、付款行为兴业银行武汉分行、票号为3090005326867327、出票金额为941844.51元、出票日期为2015年1月8日、汇票到期日为2015年4月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国药控股湖北有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉萍
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 于 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宇飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第60号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某。2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年9月27日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月15日17时许，被告人周某某在本市武侯区红牌楼二街惠民菜市外17号超市维修电脑时，趁店内无人之机，将一台价值人民币3237元的苹果牌笔记本电脑盗走。同年12月20日，被告人周某某被民警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人周某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年一月二十七日
书记员 史雅莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03423号
原告朱有良。
被告西安华通丰田汽车销售服务有限公司，现住西安市高新区高新路84号。
法定代表人王文东，系该公司董事长。
委托代理人山育新，男，汉族，1975年9月30日出生。
原告朱有良与被告西安华通丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱有良于2012年10月10号向本院提出对被告西安华通丰田汽车销售服务有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱有良撤回对西安华通丰田汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半后为25元由原告承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一二年十月十一日
书 记 员 白 丹
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初63号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人顾某某，男，1992年6月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年2月20日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日晚8时许，在保定市满城区育才街金悦浴都洗浴南边胡同，被告人顾某某因琐事殴打张某某，对其拳打脚踢致其受伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，张某某腰部软组织挫伤伴L2、L3、L4左侧横突骨折，张某某的损伤程度构成轻伤一级。2015年12月23日，双方达成和解协议，顾某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计80000元，张某某对顾某某表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人张某某的陈述，证人李某某、康某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚，社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正管理，公诉机关建议对被告人适用缓刑，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 穆 瑶