wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3682号
原告刘海连，女，1988年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陈师，男，1983年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘海连与被告陈师民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘海连到庭参加诉讼，被告陈师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海连诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月20日至2015年11月21日分三次向原告借款共计29000元（其中10000元是微信转帐，19000元是银行转帐）。嗣后，被告仅偿还了3000元，其余款项均未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币26000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈师未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日被告陈师向原告借款人民币9000元，2015年11月21日被告陈师向原告借款人民币10000元（上述借款分别在2015年11月20日、2015年11月21日由原告刘海连银行卡转入被告陈师银行卡）；2015年11月20日被告陈师向原告借款人民币10000元（该借款通过微信转帐由原告刘海连转入被告陈师微信帐户）。借款后原告多次催要，被告仅归还本金3000元，其余款项均未归还。
以上事实有原告刘海连当庭陈述、银行交易查询单、微信支付凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈师向原告刘海连借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈师负有归还借款的义务。经原告多次索要后，被告陈师仅归还了本金3000元，剩余款项均未归还，其应承担相应的法律责任，故对原告要求被告陈师归还借款人民币26000元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告对其利息的主张要求从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，对该利息的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告陈师经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈师于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘海连借款人民币26000元，并承担此款自2016年7月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈师承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾欢
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初281号
原告张某某。
委托代理人钟罗兵（特别授权），宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
本院于2016年1月18日立案受理了原告张某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月被告向原告购买了三台激光打标设备，经结算被告尚欠原告货款43400元未付。原告多次催收未果，故请求判令：一、被告立即支付给原告货款43400元；二、被告立即支付给原告逾期付款违约金13844.6元（按年利率17.4%自2014年3月17日计算至2016年1月16日，后期逾期付款违约金按同期银行贷款基准利率的4倍计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告蔡某某未予答辩。
经审理查明：原、被告系邻村人，此前均在广东省深圳市各自从事激光打标机等经营。2013年9月，被告接到客户订单需购买3台激光打标设备，于是找到原告，要求原告购买激光打标设备部件并安装好后销售给被告，由被告支付给原告相应价款。原告按被告要求购入并安装好三台激光打标机交付给了被告，被告以现金方式支付了货款101600元，经结算被告尚应付给原告货款43400元。被告遂于2013年12月27日向原告出具了《借条》，约定：“今借到张某某现金人民币43400元整，借期到2014年3月16日前归还，逾期将按银行利息的4倍支付。”后因被告长期未还货款，因此起诉。
另查明，2014年3月16日至2016年1月16日，中国人民银行公布的银行短期贷款基准利率经多次下调，期间内最低基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案债务形成的基础法律关系系原、被告于2013订立、履行口头买卖合同的行为，故本案应为买卖合同纠纷。被告向原告购买设备，原告交付了设备，被告应依约支付全部货款，现被告尚余43400元货款未及时支付，其向原告出具了借条承诺该欠款，但仍未在展期期限内支付，已构成违约，应当承担继续履行的责任及支付逾期付款的违约金。被告在出具的借条中承诺“逾期将按银行利息的4倍支付”，虽然并未言明系银行贷款利率还是存款利率，但依照交易习惯及被告系资金占用人违约的实际情况，应解释为被告承诺按照同期银行贷款基准利率的4倍支付逾期付款违约金。因期间内银行贷款基准利率经多次下调，其中最低基准利率为年利率4.35%，故原告诉请被告按照年利率17.4%支付2014年3月17日至2016年1月16日的逾期付款违约金，并要求被告按照银行同期贷款基准利率的4倍支付2016年1月17日至清偿时的逾期付款违约金，这是原告对自己民事权利的合法处分，也不违反原、被告的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决生效后三日内支付给原告张某某货款43400元；
二、被告蔡某某在本判决生效后三日内支付给原告张某某逾期付款违约金13844.6元（按年利率17.4%从2014年3月17日计算至2016年1月16日止），并自2016年1月17日起，按照银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期付款违约金至清偿之日。
如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2846号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘群辉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006892号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘群辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘群辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006892号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 焘
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汴少刑终字第8号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩六，男，汉族，小学肄业，农民。曾因犯强奸罪于2004年2月5日被开封县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法侵入住宅，于2014年5月11日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于同年5月23日被逮捕。现羁押于开封县看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，学生。
法定代理人韩某某，系韩某之父。
河南省开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人韩六犯故意杀人罪一案，于2014年12月12日作出（2014）开刑初字第276号刑事判决。宣判后，韩六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员阮志鹏、孙珂出庭履行职务，上诉人韩六到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日下午14时许，被告人韩六酒后以找手机为由来到本村韩某某家，见韩某某的女儿韩某一人在家睡觉，韩六对韩某两次实施双手扼颈的暴力行为，致韩某先后两次昏迷并致其大小便失禁，后被韩某的父亲韩某某回家时发现并及时制止。经法医鉴定，韩某伤属轻伤二级。案发后，被害人韩某于2014年5月10日至2014年5月16日入住开封县第二人民医院共计7天，经诊断为颈部外伤，共花去医疗费3674.3元。
上述事实，有被害人韩某的陈述，证人韩某某、刘某、韩某甲、韩某乙等人的证言，上诉人韩六的供述与辩解、现场勘验记录及照片、鉴定意见、诊断证明、病例材料、医疗费票据等证据予以证实。
根据上述事实和证据，开封县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人韩六犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；二、被告人韩六于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费3674.3元、护理费469元、住院期间伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元，共计4763.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其它诉讼请求。
上诉人韩六上诉提出，其没有使用扼颈的暴力手段掐被害人，认为自己不构成故意杀人罪。
经本院审理查明的犯罪事实与原判基本相同，原判认定的证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩六采取扼颈的方式将被害人掐昏，追求致被害人死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪，一审法院认定罪名正确。因意志以外的因素未得逞，属犯罪未遂。针对韩六的上诉理由，经查，案发后对被害人所做的《法医学人体损伤程度鉴定书》中载明，被害人韩某“大小便失禁，左右颈均表皮剥脱伴皮下出血”“符合扼颈致机械性窒息的特征”，与韩六在侦查阶段的供述相互印证。从其对被害人实施扼颈暴力行为的力度和造成的危害能够反映其追求致被害人死亡的主观心态，而外力的介入则致使其犯罪行为未实施终了，因此韩六的行为符合故意杀人未遂的主客观要件。故上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雅奇
审 判 员 马 红
代理审判员 胡朝勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王天航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王梅，女，1980年8月14日出生，汉族，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43231.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43231.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00032号
原告：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，无职业。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：赵跃，该支队队长。
原告曹振勇不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，因被告住所地在沈阳市浑南新区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》相关规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院。
审判员 雍 力
二〇一五年二月二十六日
书记员 周禹岑
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1134号
原告：张某某，女，生于1996年1月18日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：周某，男，生于1992年3月13日，汉族，住雅安市雨城区。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 王明芬
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第216号
原告：吴恩成。
被告：曹夏夫。
被告：朱美娟。
本院在审理原告吴恩成与被告曹夏夫、朱美娟民间借贷纠纷一案，原告吴恩成于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曹夏夫、朱美娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴恩成撤回对被告曹夏夫、朱美娟的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1359号
上诉人（原审被告）：王志会。
被上诉人（原审原告）：焦国华。
上诉人王志会因与被上诉人焦国华劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告起诉杨会民、王志会拖欠工资，诉讼过程中，原告撤回了对杨会民的起诉，本院已裁定准予。原告主张被告王志会拖欠工资7916元，并向法庭提供了一份书证，书证载明“2015.2月16-杨会民欠工人工资一焦国华8940元赵起良11710元佟得良1340元焦国华4818元焦国华7916元张志东14844元一王志会欠工人公（应为工）资-2015.2月16号。”被告王志会对书证的真实性无异议，但强调书证抬头部分即“2015.2月16-杨会民欠工人工资”为杨会民书写；中间部分为工人书写；末尾部分即“王志会欠工人公（应为工）资-2015.2月16号”为被告本人书写。被告对原告的工资数额予以认可，被告王志会主张工资应由杨会民发放，未向法庭提供相关证据，原告对被告王志会的主张不予认可。
一审法院认为，原告主张被告王志会拖欠工资4818元，被告王志会对原告的工资数额予以认可，本院对原告工资数额为4818元予以确认。原告向法庭提供的书证中明确载明杨会民和被告王志会欠工人工资，故杨会民和被告王志会均有给付工人工资的义务，对于原告要求被告王志会给付工资的诉讼请求，本院予以维护。关于杨会民与被告王志会之间的权利义务关系，被告王志会可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王志会于本判决生效后五日内给付原告焦国华工资款人民币4818元。案件受理费50元，由被告王志会负担。
原审判决后，上诉人王志会对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：原审判决认定事实不清。上诉人虽在工资欠条上签字，但上诉人是杨会民的代班长，与杨会民是委托代理关系，因此一审法院认定上诉人还款与事实不符，对本案事实认定不清。
被上诉人焦国华答辩称，王志会说其是带班的我方不同意，因为我们的工资等都是王志会发放的，杨会民没有给我们发过钱。2014年年底给我们发了3000元，是上面的包工头给王志会，王志会给我们的，我们不认识杨会民，我方不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年初焦国华等到王志会处工作，工作到2014年10月底，王志会一直拖欠工资未发，2015年2月16日，王志会在欠条上签字确认拖欠焦国华等人工资，王志会对其本人签字无异议，只是对其中部分人员的欠款数额有异议，其他无异议，一审对其自认数额予以确认；关于王志会主张其为案外人杨会民的带班长，与杨会民系代理关系，因其一、二审期间均未提供任何证据予以证实，且焦国华等人不予认可，故王志会该主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，二上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 张振波
二０一六年四月十八日
书 记 员 于盟佳
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第539号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：钟某。
被执行人：魏某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收钟某、魏某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年12月3日作出威人口征决（2013）第15-37号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年10月4日非婚生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收16950元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年12月3日作出的威人口征决（2013）第15-37号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第502号
罪犯张国学，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2009年1月6日作出（2008）汝刑初字第199号刑事判决，认定被告人张国学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。与原判有期徒刑四年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。张国学及同案犯不服提出上诉，本院作出（2009）驻刑二终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二OO六年三月二十四日起至二O一七年三月二十三日止。该犯于2011年9月16日交付执行。2012年2月21日由本院裁定对该犯减刑一年零一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国学近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年四五月份，被告人张国学伙同他人多次盗窃轿车、货车，数额特别巨大。在共同犯罪中，张国学系从犯。
罪犯张国学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国学属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国学减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5704号
罪犯王某，男，1995年1月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月18日作出（2014）狮刑初字第283号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，追缴被告人王某赃款人民币三十元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某本次缴纳罚金人民币一千元及赃款人民币30元。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赃款人民币30元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第96号
上诉人（一审被告）张海军。
上诉人（一审被告）邹霖。
上诉人（一审被告）邹本良。
上诉人（一审被告）广西荔浦南方金发食品有限公司。
法定代表人张海军，总经理。
上诉人（一审被告）广西桂林张氏面业有限公司
法定代表人张海军，总经理。
五上诉人的委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）农斌。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
上诉人张海军、邹霖、邹本良、广西荔浦南方金发食品有限公司、广西桂林张氏面业有限公司因与被上诉人农斌民间借贷纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第297号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人张海军、邹霖、邹本良、广西荔浦南方金发食品有限公司、广西桂林张氏面业有限公司的委托代理人梁丹志，被上诉人农斌的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原、被告签订的《借贷合同》第十三条约定：“本协议履行过程中产生纠纷，借贷双方可协商解决，协商不成则交由本合同签订地人民法院判决”。该合同第2页右下角明确约定：“签约地点：广西桂林市秀峰区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同双方当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案合同签订地在桂林市秀峰区，属桂林市秀峰区人民法院管辖。本案五被告对本案管辖权提出的异议成立，但其请求将本案移送荔浦县人民法院审理，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
上诉人张海军、邹霖、邹本良、广西荔浦南方金发食品有限公司、广西桂林张氏面业有限公司不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定“该合同第2页右下角明确约定：签约地点：广西桂林市秀峰区”错误。该右下角所载系被上诉人在上诉人提出管辖权异议后单方添加上去的。事实上：1、双方订立合同后，因被上诉人是利用合法合同掩盖其放高利贷，根本未给上诉人合同正本，故被上诉人可以在合同正文外自行添加所谓的合同签约地；2、该合同第2页正文末已明确约定“以下无正文”，却又出现“签约地点：广西桂林市秀峰区”明显自相矛盾；3、上诉人在进行诉前财产保全程序中，上诉人曾委托广西九宇律师事务所梁丹志律师前住办案法官处复印该“借款合同”，复印件上根本就没有出现有合同第2页右下角字样。综上所述，请上级人民法院撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的七星区人民法院或荔浦县人民法院审理。
被上诉人农斌答辩称，一审裁定正确，请二审依法维持。
本案认为，双方签订的《借贷合同》第十三条约定：“本协议履行过程中产生纠纷，借贷双方可协商解决，协商不成则交由本合同签订地人民法院判决”。被上诉人提供的该合同原件第2页右下角记载：“签约地点：广西桂林市秀峰区”。因此，双方书面约定纠纷由合同签订地的桂林市秀峰区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审据此裁定将本案移送桂林市秀峰区人民法院审理，并无不当。上诉人主张《借贷合同》中有关签约地点的记载是被上诉人事后添加，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄 坤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第183号
申请执行人都美娜，女，1980年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘日昌，男，1980年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘日昌所有的银行存款人民币10050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐玉祝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初584号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董某某（自报），男，1983年7月15日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，无业，住叶县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人石远山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月29日21时许，公安民警对被告人董某某租住的东莞市大岭山镇陵园街1号鸿福住宿506房进行检查时，在上述房内当场缴获1支枪形物品和9枚子弹形物品，并将董抓获归案。经鉴定，上述缴获的枪形物品是枪支，9枚子弹形物品均是弹药。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知自己是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，仍违反枪支管理规定，将枪支置于自己的控制范围内，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯非法持有枪支，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人董某某及其辩护人均提出涉案枪支系董某某为保障债权而从他人处获取的，董并非枪支所有人。经查，本案中，除被告人董某某的供述与辩解外，并无其他证据证实董不是枪支的所有人，且不论董基于何种原因持有该枪支，均不影响对其非法持有枪支行为的认定。因此，对于被告人及其辩护人提出的前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人董某某判处十个月至一年十个月有期徒刑。被告人董某某认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出被告人认罪态度较好，主观恶性较小，持有时间较短，没有对社会造成很大危害，系初犯等辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人董某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人董某某的身份问题。根据被告人董某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年三月十八日
书记员 邓慧晶
第3页共4页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3147号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人戴春光，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王树云，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王树云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年五月十五日
书记员 姚淑君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第212号
原告：程南湖。
原告：李启芳。
两原告委托代理人：郑振广、钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：林爱乐。
被告：郑海乐。
原告程南湖、李启芳诉被告林爱乐、郑海乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告程南湖、李启芳的委托代理人郑振广、钱志龙到庭参加诉讼，被告林爱乐、郑海乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程南湖、李启芳起诉称：2012年7月12日，被告林爱乐因资金周转需要向两原告借款50万元，被告林爱乐当场向原告出具一张借款借据证明该欠款事实，在借款借据上双方约定“违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金”。被告郑海乐自愿作为保证人在借款借据上签字，对借款承担连带保证责任。之后，原告因自身需要资金要求两被告偿还借款，两被告均以种种理由拖延，至今分文未付。故此，原告向本院提起诉讼要求判令：1.被告林爱乐立即偿还借款50万元及违约金（以50万元为基数按每日万分之六从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.被告郑海乐对上述借款及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原、被告四人的身份证明，证明双方的诉讼主体资格；2.借款借据，证明被告林爱乐向两原告借款50万元，被告郑海乐自愿作为保证人为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告林爱乐、郑海乐未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林爱乐、郑海乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年7月12日，被告林爱乐向原告程南湖、李启芳借款50万元，被告郑海乐自愿作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，两被告分别在借款借据借款人栏、保证人栏亲笔签名并捺印为凭。该笔借款未约定支付利息及还款期限，但有约定“违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金”。之后，经多次催讨，被告林爱乐拒不还款，被告郑海乐亦未履行连带保证责任，至今分文未还。
本院认为：原告程南湖、李启芳与被告林爱乐之间的民间借贷关系依法成立。被告林爱乐欠两原告借款50万元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告林爱乐应当予以偿还。被告林爱乐经多次催讨拒不还款，已构成违约，故原告诉请从起诉之日起按每日万分之六计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑海乐作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告郑海乐承担连带保证责任后，有权向被告林爱乐追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱乐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程南湖、李启芳借款50万元，并支付违约金（自2014年2月26日起以50万元为基数按每日万分之六计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑海乐对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告郑海乐承担连带保证责任后，有权向被告林爱乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年七月十日
代书 记员 王成暖
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第24号
上诉人（原审起诉人）：唐广源。
上诉人唐广源因起诉莱芜市钢城区残疾人联合会欠款纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）钢民立字第1号民事裁定，提出上诉称，我与莱芜市钢城区残疾人联合会在职务上虽存在隶属关系，但莱芜市钢城区残疾人联合会欠钱并非依据管理与被管理的职务行为发生，是我借钱给莱芜市钢城区残疾人联合会，属于平等主体之间的民事纠纷，我的起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法受理我的起诉。
原审法院认为，唐广源系莱芜市钢城区残疾人联合会职员，莱芜市钢城区残疾人联合会对唐广源有管理职责，双方是管理与被管理的关系，不是平等的民事诉讼主体，而民法调整的是平等民事主体之间的人身和财产关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对唐广源的起诉，不予受理。
本院经审查认为，民事诉讼处理的是平等主体之间的民事纠纷，本案上诉人主张的欠款系其任莱芜市钢城区残疾人联合会理事长期间所垫付的费用，因此属于履行管理职责期间的职务行为，该垫付资金行为的合法性、合理性、必要性的认定，属于单位内部的财务管理行为，不构成平等民事主体间的欠款纠纷。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年六月十日
书记员 刘 宏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01885号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈华，在江阴市某某包装材料有限公司工作。1993年4月因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2006年4月30日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年8月10日因涉嫌犯伪造金融票证罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人陈华犯伪造金融票证罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈华于2014年9、10月份，因私自使用家中钱款后担心被妻子黄某发现，遂至无锡市某某大桥附近，找一名男子以人民币600元的价格，伪造了编号为02-60xxxxxxxxxx的中国农业银行某某支行20万元存单1张，并将该伪造的存单交给妻子保管，后黄某将该存单交给债主朱某，朱某及丈夫侯某于2015年7月5日在中国农业银行某某支行使用时被银行工作人员发现后报警。
上述事实，被告人陈华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、出具的接受证据材料清单、存折、储蓄存单，协助查询财产通知书、借记卡明细查询，中国农业银行股份有限公司江阴某某支行出具的假存单情况说明，证人侯某、黄某、朱某、徐某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，劳动教养决定书，刑事判决书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华违反国家金融管理法规，伪造金融票证，票面金额在一万元以上，其行为确已构成伪造金融票证罪。被告人陈华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈华犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终123号
上诉人（原审原告）：王建秋，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人：李韧，局长。
原告王建秋诉被告萧县人民政府不履行法定职责一案中，原告王建秋向本院申请撤回对萧县人民政府的起诉。
本院在审理上诉人王建秋诉被上诉人萧县国土资源局土地管理行政处罚一案中，上诉人王建秋以其所诉行政行为已被萧县人民政府撤销为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王建秋申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建秋撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人王建秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人（原审原告）申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，上诉人（原审原告）同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初484号
原告：杨闫刚，男，1985年4月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：王利虎，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨闫刚诉被告王利虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告王利虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨闫刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告前妻杨宗英是亲戚关系，为修建位于芦山县芦阳镇东风路金花安置小区两楼一底房屋，在杨宗英与被告夫妻关系存续期间，原告借款10000元给杨宗英和被告。2015年4月23日，杨宗英与被告离婚，离婚时约定共同债务由被告承担。但多年来，被告一直未归还借款。为此，杨闫刚向本院提起诉讼。
被告王利虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨闫刚与被告王利虎前妻杨宗英是姑侄关系。2010年被告王利虎向原告杨闫刚借款10000元，用于修建位于芦山县芦阳镇东风路金华安置小区的房屋。原告杨闫刚基于与杨宗英的亲戚关系，借款10000元现金给被告王利虎。被告王利虎未向原告杨闫刚出具书面借据。被告王利虎与杨宗英于1995年6月28日办理结婚登记，杨宗英于2015年2月26日向芦山县人民法院提起离婚诉讼。芦山县人民法院经过调解，王利虎与杨宗英达成一致意见，并于2015年4月23日以（2015）芦山民初字第221号民事调解书对王利虎与杨宗英的离婚诉讼调解协议进行了确认。（2015）芦山民初字第221号民事调解书中协议部分载明：一、原告杨宗英起诉离婚，被告王利虎同意离婚，本院准予离婚。二、夫妻共同财产位于芦山县芦阳镇东风路金华安置小区的两楼一底住房一幢（由原芦山县芦阳镇奋力坝拆迁而来，拆迁前房产证号为：芦房私字第46**号）归被告王利虎所有。三、夫妻共同债务85000元（分别为：向杨宗莲借款70000元、向杨闫刚借款10000元、向廖良左借款5000元）由被告王利虎承担。
庭审中，原告杨闫刚同意杨宗英与被告王利虎关于在离婚诉讼中约定由王利虎一人偿还借款10000元的内容。此后，因被告王利虎一直未归还欠款，杨闫刚提起诉讼。
上列事实，有当事人向本院提交并经本院质证认证的当事人身份证明、（2015）芦山民初字第221号民事调解书等和当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告王利虎因修建房屋需要，向原告杨闫刚借款10000元，原告杨闫刚依约定向被告王利虎提供了现金10000元，属民间借贷关系。该口头借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王利虎将10000元借款用于修建家庭共用房屋，且在与杨宗英夫妻关系存续期间借款，原属于双方共同债务。因杨宗英和被告王利虎离婚时约定由王利虎一人偿还借款，同时原告杨闫刚在庭审时同意由被告王利虎一人偿还借款。该约定是原告杨闫刚与被告王利虎、杨宗英的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定有效，依法应受法律保护。双方当事人未约定还款期限，因此，原告杨闫刚可以随时要求归还。原告杨闫刚请求被告王利虎归还10000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王利虎经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利虎在本判决生效之日起十日内给付原告杨闫刚欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王利虎负担。原告杨闫刚已预交，由被告王利虎在履行本判决时，一并给付原告杨闫刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年四月二十日
书记员 程鹏宇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第36号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人李定权。
被申请执行人杨家莲。
申请执行人申请执行李定权、杨家莲计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00352号
申请执行人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00577号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金11432.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中民初字第122号
原告杨东，男，1974年4月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，七煤集团龙煤公司新富矿三井工人，现住七台河市。
委托代理人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告蔡永涛，男，1984年11月30日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，无职业，现住七台河市。
原告杨东诉被告蔡永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨东及委托代理人王森穆、被告蔡永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2014年9月3日15时30分许，被告蔡永涛驾驶无号牌宁拖320牌农用四轮车在茄子河区向阳村中学前自修路由北向南行驶至俊杰超市门前交叉路口处左转弯时，在与俊杰超市门前由东向西行驶直行的由原告驾驶的黑K525**号两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人原告杨东受伤的交通事故。事故发生后，原告送往七煤集团总医院救治，住院27天，花去医药费10889.3元，护理费3294元，伙食补助费405元，交通费81元，痕检费1000元，误工费31100.58元，后续治疗费4000元，司法鉴定费2100元，合计50369.88元。经七台河市茄子河区交警大队交通事故责任认定书认定原告负此次事故次要责任，被告负此次事故主要责任。原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按责任承担。
被告蔡永涛辩称，对责任认定书没有异议，对原告计算赔偿方式有异议。
原告为支持自己主张，向法庭提交下列证据：
证据一、身份证，证明原告主体身份。
被告质证：无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点，责任认定原告负此起事故的次要责任，被告负主要责任。
被告质证：无异议。
证据三、原告在七煤集团总医院住院诊断、病历各一份，证明原告伤情及住院27天。
被告质证：无异议。
证据四、原告门诊、住院医疗费票据三张，证明原告支付医疗费10889.30元，其中被告已给付原告2000.00元，所以原告现要求的医疗费为8889.30元。
被告质证：无异议。
证据五、原告于2014年9月份受伤之前在新富矿开支工资条12张，证明原告受伤前月平均工资为5183.43元。
被告质证：无异议。
证据六、原告车辆鉴定费票据一张，证明原告2014年9月5日支付车辆痕迹鉴定费1000.00元。
被告质证：无异议。
证据七、司法鉴定费票据一张，证明原告2015年7月29日支付司法鉴定费2100.00元。
被告质证：无异议。
证据八、原告的司法鉴定书一份，证明原告医疗终结期为伤后六个月，后续治疗费四千元或以实际发生额为准。
被告质证：无异议。
被告没有证据向法庭出示。
本院确认：证据一至证据七真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月3日15时30分许，被告蔡永涛驾驶无号牌宁拖320牌农用四轮车在茄子河区向阳村中学前自修路由北向南行驶至俊杰超市门前交叉路口处左转弯时，在与俊杰超市门前由东向西行驶直行的由原告驾驶的黑K525**号两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人原告杨东受伤的交通事故。经七台河市公安局茄子河交警大队认定为，蔡永涛承担事故主要责任，杨东承担事故次要责任。
原告伤情经诊断为“左桡骨开放性骨折、左尺骨茎突骨折”。原告在七煤集团总医院住院27天，花费医疗费10889.3元。住院期间由其妻子进行护理，其妻子无固定工作，被告蔡永涛为原告垫付医疗费2000元。原告伤情经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.原告杨东之损伤未构成伤残。2.医疗终结期为伤后六个月。3.后续治疗费为肆仟元左右或以实际发生额为准。
上述事实，有经法庭举证、质证的身份证、交通道路事故认定书、鉴定意见等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告杨东在该起事故中受伤，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《黑龙江省道路交通安全条例》的相关规定，被告蔡永涛驾驶机动车未按规定投保交强险，使得被害人不能获得本应从保险公司获得的法定赔偿，故对原告杨东在交强险赔偿责任限额的事故损失，应由被告蔡永涛先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险赔偿责任限额部分，由原、被告按各自过错比例承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定，被告蔡永涛负事故的主要责任，原告杨东负事故的次要责任。本院认定被告蔡永涛对超出交强险限额外部分承担事故70%的责任，原告杨东承担30%的责任。关于护理费，原告伤后需1人护理，护理人员系原告妻子，无固定工作，应按照黑龙江省2014年度在岗职工平均工资每月3670元计算。关于误工费及后续治疗费，根据黑七警司鉴所（2015）法临鉴字第289号司法鉴定意见书，误工费支持伤后六个月，后续治疗费4000元，因原告提供受伤之前12个月在新富煤矿工资条证明，被告对此无异议，故误工费以每月5183.43元计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、（一）被告蔡永涛赔偿原告杨东明细如下：
1.医疗费：10000.00元（10889.30＋4000.00（后续治疗费）＋405.00元（伙食补助费15元／月×27天=405元）-5294.30元】。
2.护理费：3670元／月÷30天×27天=3302.99元。
3.交通费：3元／月×27天=81元。
4.误工费：5183.43元×6个月=31100.58元。
5.司法鉴定费：2100元。
以上合计：46584.57元。
（二）、被告蔡永涛赔偿原告4406.01元【医疗费（5294.30元×70%）＋痕迹检测费（1000×70%）】。
（一）、（二）项合计被告蔡永涛赔偿原告赔偿款共计50990.58元。
二、原告杨东给付被告垫付的医疗费2000.00元。
一、二项相抵，被告蔡永涛给付原告杨东赔偿款48990.58元（50990.58元-2000.00元），此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
案件受理费1075.00元，由原告杨东负担322.00元，由被告蔡永涛负担753.00元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
人民陪审员 于佰祥
人民陪审员 王世春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 健
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第61号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张X米。
被告人侯X国。
被告人李X贵。
被告人代X明。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张X米、侯X国、李X贵、代X明犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人张X米、侯X国、李X贵、代X明到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人张X米、侯X国、李X贵、代X明共谋后，窜至金堂县高板镇、广兴镇、五凤镇等地，趁无人看守之机，盗窃作案8次，盗窃电动自行车8辆，价值人民币19000余元，销赃后分赃耗用。其中，被告人张X米参与盗窃作案8次，盗窃价值人民币19000余元；被告人侯X国参与盗窃作案6次，盗窃电动自行车价值人民币14000余元；被告人李X贵、代X明参与盗窃作案4次，盗窃电动自行车价值人民币9700余元。公诉机关认为被告人张X米、侯X国、李X贵、代X明的行为均已构成盗窃罪，数额较大，提请本院对被告人张X米、侯X国、代X明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规，对被告人李X贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以判处。
被告人张X米、侯X国、李X贵、代X明在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人张X米、侯X国、李X贵、代X明共谋盗窃后，窜至金堂县高板镇、广兴镇、五凤镇等地，趁无人看守之机，使用剪刀、钳子、改刀、自制开锁工具等，盗窃作案8次，盗得电动自行车8辆，共计价值人民币19000余元，案发后，公安机关追回电动自行车一辆已发还失主。其中，被告人张X米参与盗窃作案8次，盗窃价值达人民币19000余元，分得赃款人民币2150元耗用；被告人侯X国参与盗窃作案6次，盗窃价值达人民币14000余元，分得赃款人民币2150元耗用；被告人李X贵、代X明参与盗窃作案4次，盗窃价值达人民币9700余元，被告人李X贵分得赃款人民币1000元耗用；被告人代X明分得赃款人民币300元耗用。
上述事实，有失主李XX、陈XX、文X、王X、张XX、蒋X、焦XX、肖XX的陈述及证人邹XX、李XX、阳XX的证言，该证言与被告人张X米、侯X国、李X贵、代X明供述相一致；金堂县公安局拍摄被告人张X米四被告人指认盗窃地点的现场照片、部分被盗摩托车的照片；价格鉴定结论；被告人李X贵曾经因犯盗窃罪被龙泉驿区人民法院、郫县人民法院判处有期徒刑的判决书、释放证；被告人张X米、侯X国、李X贵、代X明被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X米、侯X国、李X贵、代X明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民19000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张X米、侯X国、李X贵、代X明盗窃犯罪成立，本院予以确认。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对其予以从轻处罚。被告人李X贵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，对被告人张X米、侯X国、代X明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李X贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X米犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，赃款人民币2150元予以追缴。
二、被告人侯X国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，赃款人民币2150元予以追缴。
三、被告人李X贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，赃款人民币1000元予以追缴。
四、被告人代X明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，赃款人民币300元予以追缴。
五、作案使用的工具剪刀、改刀、钳子、自制开锁工具液压钳以及管制刀具折叠刀一把予以没收由公安机关予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张X米的刑期自2013年11月20日起至2016年1月19日止；被告人侯X国的刑期自2013年11月20日起至2015年7月19日止；被告人李X贵的刑期自2013年11月20日起至2015年5月19日止；被告人代X明的刑期自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年三月十三日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1734-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人仉庆东。
被申请人仉庆平。
被申请人仉建亮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人仉庆东等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人仉庆东在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141020200101022XXXXX账户上的存款1146.88元被申请人仉庆平在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141020200101022XXXXX账户上的存款1034.41元，被申请人仉建亮在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141020200101021XXXXX账户上的存款2540.21元，共计4721.5元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4995号
原告：张丽君。
委托代理人：王丽娜，滦县中运物流有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
原告张丽君与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险�份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，2014年6月15日20时50分许，原告方司机秦亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿乡间路行驶至滦县大横山营村东处时，由于驾驶不当，造成车辆侧翻，造成原告方车辆受损的事故。此事故经滦县交警大队现场勘查，认定秦亮承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损114605元，公估费3438元，施救费5000元，合计123043元。原告为该车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，且本次事故发生在保险期间内，但被告拒不履行保险义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失123043元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、请法庭核实事故发生时原告方驾驶证、行驶证是否合法有效，如未年检，依照保险合同约定，我司不承担保险责任。2、原告车损鉴定报告系单方委托，更换部件不合理，我公司申请对原告车损进行重新鉴定。3、公估费属于原告单方委托造成，且属于间接损失，我司不予承担。4、原告诉请施救费过高，请求按照河北省施救标准进行核定。5、事故车辆在发生事故时超载，我公司依照保险合同约定，增加免赔率5%，免赔部分由原告自己承担。
经审理查明，2013年7月17日，原告张丽君为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为347000元，保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止。被保险人为原告张丽君，合同双方约定本保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。
2014年6月15日20时50分许，原告张丽君的司机秦亮驾驶该车沿乡间路行驶至滦县大横山营村东处时，由于驾驶不当，造成车辆侧翻，造成原告方车辆受损的事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定秦亮承担事故的全部责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为114605元，原告支出公估费3438元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人中国重汽财务有限公司于2014年7月1日出具证明，同意原告张丽君领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印、车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张丽君与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为114605元。被告提出车损数额过高，口头申请重新鉴定。本院认为，原告提交的公估报告书，委托方为滦县交警部门，且保险公估公司具有鉴定资质，而被告对其主张未提供证据予以证实，因此本院对该原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为114605元。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定施救费3000元。
综上，本案中认定原告张丽君因本次事故所造成的损失包括：车损114605元，施救费3000元，公估费3438元，合计121043元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。被告提出原告车辆超载，应免赔5%，但没有提供充足的证据加以证实，因此对其该辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告张丽君保险理赔款121043元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1360.5元，由原告张丽君负担19.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张丽君已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑立媛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2681号
原告:张晓雷，男，1988年9月30日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬大厦A座9层，统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告张晓雷与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雷的委托诉讼代理人甄爱锋、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿出院后的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计100000元，并承担本案诉讼。事实和理由：2016年3月7日19时50分许，吴军辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道由西向东行驶至卢店西岭××桥下路段，与由东向西行驶的原告张晓雷驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，致原告张晓雷受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00139号道路交通事故认定书认定，吴军辉承担事故的全部责任，原告张晓雷不承担事故责任。吴军辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。登封市人民法院（2016）豫0185民初3516号判决书已判决被告永安保险公司承担医疗费、住院期间误工费、护理费、交通费等共计13881.94元。原告经鉴定伤残等级为十级，故再次诉至法院。
被告永安保险公司辩称，对我公司已经赔偿过的部分，在本次诉讼中，我公司不再承担赔偿责任。对于原告的合理损失我公司予以承担，诉讼费等间接损失不予承担。原告要求的误工期过长，请法院酌定，误工费标准应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告母亲未满60岁，职业为务农，没有丧失劳动能力，不应计算其被扶养人生活费。精神抚慰金应以3000元为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日19时50分许，吴军辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道由西向东行驶至卢店西岭××桥下路段，与由东向西行驶的原告张晓雷驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，致原告张晓雷受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00139号道路交通事故认定书认定，吴军辉承担事故的全部责任，原告张晓雷不承担事故责任。原告张晓雷受伤后被诊断为“脑震荡、头皮裂伤、右眼钝击伤、全身多处软组织损伤”，在登封市人民医院和郑州市第二人民住院治疗共计23天。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告张晓雷右眼损伤致右眼视力下降，伤残等级为十级。
另查明：1、本院（2016）豫0185民初3516号民事判决书已对原告张晓雷的医疗费10664元、住院期间的误工费1825.97元、护理费1825.97元、交通费230元作出判决；2、原告张晓雷扶养的人有其儿子张涵杨（4岁）和女儿张涵语（2岁）；3、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元；4、吴军辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。
本院认为，原告张晓雷的医疗费、住院期间的误工费、护理费、交通费已处理完毕，本案中仅处理出院后的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。原告张晓雷的户籍登记在农村，其提供的工资表和误工证明没有经办人或负责人签字，无法核实真实性，且不足一年，故本院不予采信，原告的相关赔偿标准应按农村居民标准计算。原告的母亲不满60岁，原告主张其母亲的被扶养人生活费，但未提供证据证据其母亲无劳动能力且无其它生活来源，故本院不予支持。原告的损失计算如下：出院后的误工费8615.7元（根据原告的伤情，酌定出院后休息90天，95.73元/天×90天）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12880.5元[8587元/年×（14年+16年）×10%÷2人]、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计49890.2元。因吴军辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，吴军辉负事故的全部责任，且原告张晓雷的损失49890.2元未超出交强险的伤残赔偿责任限额，故被告永安保险公司应当予以赔偿。原告请求被告赔偿100000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓雷49890.2元；
二、驳回原告张晓雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张晓雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年七月六日
书记员 张根生
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4607号
原告：王秋菊，女，住址：沈阳市大东区。
被告：谷向军，男，住址：沈阳市铁西区。
原告王秋菊与被告谷向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋菊、被告谷向军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日16时20分许，被告谷向军驾驶三轮电动车与原告驾驶的车牌号为辽AJ89**机动车在沈阳经济技术开发区十五号街十三号路处相撞，造成原告车辆受损，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告负此次事故全部责任。事后原告要求被告履行赔偿义务，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告车辆修理费2，500元；2、向原告赔礼道歉。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告在后边撞我车原告追尾，我车也受损了。
经审理查明：2015年7月14日16时20分，被告驾驶正三轮电动车行驶至沈阳经济技术开发区十五号街十三号路时与原告驾驶的车牌号为辽AJ89**的机动车相撞，造成两车受损，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告谷向军负全责，被告未在认定书上签字，认定书上有处理事故交警王鹤说明并盖章确认。事后，原告到沈阳中晨盛大汽车服务有限公司维修车辆，花费修车费2，500元。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、汽车维修报价单及发票证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出昀费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出的交通事故责任认定书程序合法，依法生效，交通事故系被告谷向军负全部责任，沈阳中晨盛大汽车服务有限公司出具的报价单及增值税发票均证实原告维修车辆实际花费2，500元，故应由被告谷向军承担赔偿责任。
关于被告主张的原告陈述与事实不符，原告追尾，造成被告车辆受损的抗辩理由，由于被告仅向本院申请证人出庭作证，该证人证言无法明确证明原告追尾，被告车辆受损的事实，故被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
被告谷向军于本判决生效之日起十曰内赔偿原告王秋菊修车费2，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被谷向军负担。
审判员 张 雪
二O-五年十一月十八日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足
的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责
任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担
赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根
据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没
有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机
动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十
五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权
人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的
损失、车辆施救费用：
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车
辆，因无法从事相应经营活动所产坐的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替
代性交通工具的合理费用。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1570号
罪犯黄威，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
永安市人民法院于2011年8月12日作出（2011）永刑初字第199号刑事判决，以被告人黄威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人詹儒滨经济损失人民币65062.1元。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄威在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。曾因不服民警管理被扣2分；因拉偏架被扣2分，累计扣4分。经民警教育后能及时改正，并能遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、技术学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成劳动任务。2011年10月至2014年5月共达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄威减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月24日至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1989号
原告郭靖，男，1977年5月8日生，汉族，无业。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告姜伏春，男，1971年11月2日生，汉族，无业。
原告郭靖诉被告姜伏春买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭靖及其委托代理人黄国西、被告姜伏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖诉称，原告于2007年6月因建设工程施工合同纠纷向盱眙县人民法院起诉被告，后经调解，双方达成协议，即由被告向原告提供建设材料，以材料利润抵充被告欠原告工程款。原告撤诉后，原告按协议向被告提供材料原告撤诉后，原告按协议向被告提供材料，而被告却以种种理由不履行义务，不接受原告的材料。后经多次交涉未果，现请求法院判决被告履行被告购买原告价值80000元的油漆，并承担违约金10000元。
被告姜伏春辩称，与原告自行订立调解协议是事实，但协议中并没有约定履行的时间，我需要货的时候就通知原告送货，没有需要的时候不要原告供货。原告在2008年10月20日向我供过一次货后人就消失了，一直无法联系，截止目前来诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，郭靖以姜伏春为被告，来院要求姜伏春向其支付工程款19340元，后双方自行调解，并于2007年7月18日签订调解协议一份，约定郭靖撤回对姜伏春的起诉，由郭靖向姜伏春供应不低于80000元的装饰材料，以材料款抵充姜伏春欠郭靖的工程款，该协议经双方签字确认。2010年10月20日，郭靖向姜伏春递送价值1440元的材料，姜伏春支付1440元给郭靖，郭靖出具收条一份。此后，双方未再发生材料款买卖业务。
上述事实，有原告及代理人当庭陈述、原告提交的调解协议、被告提供的收条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体明确。本案中，根据原、被告双方签订的调解协议内容，仅约定了郭靖向姜伏春递送建筑材料，对于建筑材料名称、递送时间、地点、价款、数量、质量等均未明确，该份调解协议并非法律意义上的要约。现发生争议时，双方以不能就合同一般条款达成一致意向，故原、被告间买卖合同未成立，原告的诉讼请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭靖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条第一款合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1489号
原告冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇槽房村五社**号。公民身份号码5105221972********。
被告尹显秀，女，生于1973年8月20日，汉族，四川省江阳区人，住泸州市江阳区桃园路*号*号楼*单元*号。公民身份号码5105221973********。
原告冯建强与被告尹显秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，贺定兵驾驶被告尹显秀所有的川EW59**号小型普通客车，在合江县榕山至榕佑道路处，因占道行驶与原告冯建强驾驶的川EQ08**号小型普通客车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故。该事故经合江县公安局交警大队认定，贺定兵承担事故全部责任，冯建强不承担责任。两车因事故产生的维修费由贺定兵承担。原告将车修好后，先行垫付车辆维修费1980元，并将修车费票据交由被告负责到保险公司理赔。被告领取保险公司赔付的修车费后，拒绝支付原告。故诉请判令被告支付车辆维修费1980元和催收赔付款产生的交通费400元，共计2380元。
被告尹显秀未提供答辩。
原告对其诉讼主张，提供了下列证据：1、合江县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。证明被告所有的车辆交由贺定兵驾驶，因占道行驶与原告所驾车辆发生挂擦，贺定兵承担事故全部责任。2、被告投保的平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告、强制保险赔款计算审批表、车辆维修费发票和贺毛（贺定兵）向原告出具的修车费发票收条。证明：原告所驾车辆损失经保险公司核定金额为1770元，但定损单上无原告签字认可；原告实际支付修车费1980元；被告持原告修车发票到保险公司理赔，已获得相关赔偿，但未向原告支付。
此外，原告主张交通费400元，但未提供相关依据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能相互印证，本院予以认定。
原告主张的交通费400元，系原告多次去泸州向被告送理赔资料和修车费发票产生，根据实际情况，交通费酌计120元。
经审理查明：2014年2月9日，贺定兵驾驶被告尹显秀所有的川EW59**号小型普通客车，在合江县榕山至榕佑道路处，因占道行驶与原告冯建强驾驶的川EQ08**号小型普通客车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故。该事故经合江县公安局交警大队认定，贺定兵承担事故全部责任，冯建强不承担责任。两车因事故产生的维修费由贺定兵承担。原告所驾车辆经维修产生修理费1980元。原告因事故产生的费用：车辆维修费1980元、交通费酌计120元，合计2100元。另查明，被告持原告修车发票到保险公司理赔，已获得相关赔偿，但未向原告支付。
本院认为，该交通事故的发生，是贺定兵占道行驶操作不当所致，应承担事故的全部责任。原告所驾车辆受损产生的维修费和理赔产生的交通费，被告依法应承担民事赔偿责任。被告车辆投保的保险公司虽对原告车辆损失进行了核定，但无原告签字认可，故原告修车损失应以其实际支出的修车费为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告冯建强因交通事故所受损失2100元，由被告尹显秀赔偿，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹显秀负担（原告已预交，被告在履行判决内容时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 田永杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第52号
上诉人（原审被告）：龙游县横山乌巴尖碎石加工厂。
经营者：杨维松。
被上诉人（原审原告）：朱金义。
原审被告：王向明。
上诉人龙游县横山乌巴尖碎石加工厂为与被上诉人朱金义、原审被告王向明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第762号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。龙游县横山乌巴尖碎石加工厂上诉称：一、被上诉人曾对上诉人提起诉讼，案经龙游法院审理后因证据不足而撤诉，因此双方之间的纠纷应由龙游法院审理。二、本次纠纷上诉人虽增加了王向明为被告，但未提及王向明是基于何种法律关系来承担何种民事责任。三、被上诉人在起诉状的陈述中仅指向上诉人，而对王向明的责任承担却含糊其词。因此，本案的侵权行为地及被告住所地均在龙游，应由龙游县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，本案移送至龙游县人民法院审理。
本院认为，本案作为侵权纠纷，根据法律规定由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权。现被上诉人以上诉人及王向明为共同被告，要求共同承担民事赔偿责任，因此上诉人及王向明的住所地法院对本案均具有管辖权。被上诉人虽曾对上诉人提起诉讼并因证据不足而撤诉，但被上诉人仍有权再次提起诉讼并重新选择管辖法院。同时，本案的责任承担主体亦不在管辖权异议审查之范围，上诉人应在实体审理中提出。综上，江山市人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定并无不当，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚 倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1636号
申请人：潍坊创科种苗有限公司，住所地：昌乐县经济开发区罗家庄村112号6幢7号楼，统一社会信用代码：91370725772064266R。
被申请人：莱州好日子种业有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇贾家村，注册号：91370683MA3C2K8H93。
被申请人：莱州好民种苗研究所，住所地：莱州市虎头崖镇贾家村。
被申请人：毛晓丽。
本院在审理申请人潍坊创科种苗有限公司与被申请人莱州好日子种业有限公司、莱州好民种苗研究所、毛晓丽合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟俊良
二〇一七年五月五日
书记员 张凌云
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执285号
申请人万洪，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张伟，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2016)攀仲裁字第27号裁决书，于2017年10月12日立案执行申请人万洪与被执行人张伟民间借贷纠纷一案。执行中，本院经查控系统查询，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人对本院已经穷尽财产调查措施予以认可。申请人无财产线索向本院提交，申请人同意本院终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花仲裁委员会（2016)攀仲裁字第27号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马鸣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1044号
原告：叶某某。
被告：裘某某。
原告叶某某与被告裘某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年11月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告叶某
某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月13日至10月18日，被告分多次向
原告购买松某面板，总价值人民币270846元。10月3日被告厂
房被法院查封后，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令
：1、被告立支付货款270846元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件二十八份，证明2010年5月13日至10月18
日原告送货的数量及价格的事实。
被告裘某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。收到原告交付的
货物后，被告未及时付清货款产生本案纠纷，故被告应承担全
部民事责任。原告起诉要求被告支付货款270846元的诉讼请求
，有送货单及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告裘
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相
应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国适用简易程
序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如
下：
被告裘某某应支付原告叶某某货款270846元，于本判决
生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5363元，减半收取2682元，由被告裘某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1044号
原告：叶文虎。
被告：裘建新。
原告叶文虎与被告裘建新买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告叶文虎到庭参加诉讼，被告裘建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月13日至10月18日，被告分多次向原告购买松木面板，总价值人民币270846元。10月3日被告厂房被法院查封后，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立支付货款270846元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件二十八份，证明2010年5月13日至10月18日原告送货的数量及价格的事实。
被告裘建新未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。收到原告交付的货物后，被告未及时付清货款产生本案纠纷，故被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款270846元的诉讼请求，有送货单及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告裘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告裘建新应支付原告叶文虎货款270846元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5363元，减半收取2682元，由被告裘建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 姚晓峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第405号
原告关然华。
委托代理人李秀英。（特别授权）
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。（特别授权）
被告高建兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师（一般代理）。
原告关然华与被告高建兵、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关然华的委托代理人李秀英、张宝良及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼，被告高建兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车，挂靠在无棣县恒信物流有限公司。2013年9月30日0时许，侯志勇驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车（乘员关然华）沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至18公里加910米处时，因操作不当，未与前车保持必要的安全距离，与前方低速行驶的王可金驾驶的冀B×××××／冀BHS**挂重型半挂牵引车相撞，造成二车受损，侯志勇、关然华受伤，高速公路路产受损的交通事故。经唐山市公安交警支队唐曹高速大队认定，侯志勇承担此事故主要责任，王可金承担此事故次要责任，关然华无事故责任。经唐山市丰南区价格认证中心鉴定原告鲁M×××××号牵引车损失为130290元，鲁M×××××挂损失为10110元，货物损失47320元（原告已将货物损失赔付给货主）。原告支出价格鉴证费5300元，拆解费21000元，施救费12000元，鉴定费3850元，损失合计229870元。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，交强险财产损失限额以外按30%责任由各被告赔偿68361元，保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。合计应赔偿70361元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告的合理合法损失，我司在法律规定的合理限额内承担赔偿责任。因冀B×××××挂车辆未在我单位投保，对于该车应该承担的损失由本车的车主或者其投保的保险公司于我公司在超出交强险限额后根据人身损害赔偿司法解释第五条承担同等责任，其他意见在质证时发表。
被告高建兵未答辩。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为高建兵，王可金为当时驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险1份及主车商业第三者责任保险。保险期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元，投保不计免赔。鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车实际所有为原告关然华。
2013年9月30日0时许，侯志勇驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车（乘员关然华）沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至18公里加910米处时，因操作不当，未与前车保持必要的安全距离，与前方低速行驶的王可金驾驶的冀B×××××、冀BHS**挂重型半挂牵引车相撞，造成二车受损，侯志勇、关然华受伤，高速公路路产受损的交通事故。经唐山市公安交警支队唐曹高速大队认定，侯志勇承担此事故主要责任，王可金承担此事故次要责任，关然华无事故责任。
原告的车辆损失经唐山丰南区物价局估损主车为130290元，挂车为10110元，车载货物损失为47320元。
此次事故共造成原告损失如下：鲁M×××××牵引车损失为130290元、鲁M×××××挂损失为10110元、货物损失47320元（原告已将货物损失赔付给货主）、价格鉴证费5300元、拆解费21000元、施救费12000元、鉴定费3850元，损失合计229870元。现原告要求被告赔偿损失人民币70361元诉至本院。诉讼中，经本院准许原告撤回对王可金诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××、冀BHS**挂重型半挂牵引车行驶证、交强险及商业险保险单复印件、鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车行驶证、王可金驾驶证复印件、赔偿三者凭证、价格鉴证报告、鉴证费、施救费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市公安交警支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书认定侯志勇负此事故的主要责任，王可金为次要责任，关然华无责任，符合法律规定，本院予以采信。王可金为次要责任，王可金应承担30%的事故责任。原告总损失人民币229870元有价格鉴证报告、鉴证费、施救费票据等相关证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告保险公司所辩因冀B×××××挂未投保商业三者险，应按主、挂车分别按同等责任赔偿的主张没有法律依据，也没有计算方法依据，因法律没有关于挂车必须投保第三者责任险的规定，且主挂车连接使用时，为同一主体，损失应由主车所投保保险公司承担，同时原告损失未超出主车投保保险限额，应由主车在保险限额承担赔偿责任，本院对被告所辩不予支持。原告总损失人民币229870元中由保险公司在事故车辆所投保交强险份额赔偿人民币2000元，超出交强险应承担部分损失人民币227870元由保险公司在商业三者险内按30%责任予以赔偿68361元，保险公司承担赔偿责任后，被告高建兵不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险及商业三者险保险项下赔偿原告关然华人民币70361元。（履行时由保险公司向原告关然华直接赔偿，账户由原告向保险公司提供）
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第405号
原告关然华。
委托代理人李秀英。（特别授权）
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师，执业证号11302200210158826，联系电话。（特别授权）
被告高建兵，男，1980年1月14日生，汉族，住所地唐山市唐海县四农场三队***号。身份证号1302301980********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号，新华道与卫国路交叉口东行150米路南侧。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师，执业证号11302201211133991，电话（一般代理）。
原告关然华与被告高建兵、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关然华的委托代理人李秀英、张宝良及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼，被告高建兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车，挂靠在无棣县恒信物流有限公司。2013年9月30日0时许，侯志勇驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车（乘员关然华）沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至18公里加910米处时，因操作不当，未与前车保持必要的安全距离，与前方低速行驶的王可金驾驶的冀B×××××／冀BHS**挂重型半挂牵引车相撞，造成二车受损，侯志勇、关然华受伤，高速公路路产受损的交通事故。经唐山市公安交警支队唐曹高速大队认定，侯志勇承担此事故主要责任，王可金承担此事故次要责任，关然华无事故责任。经唐山市丰南区价格认证中心鉴定原告鲁M×××××号牵引车损失为130290元，鲁M×××××挂损失为10110元，货物损失47320元（原告已将货物损失赔付给货主）。原告支出价格鉴证费5300元，拆解费21000元，施救费12000元，鉴定费3850元，损失合计229870元。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，交强险财产损失限额以外按30%责任由各被告赔偿68361元，保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。合计应赔偿70361元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告的合理合法损失，我司在法律规定的合理限额内承担赔偿责任。因冀B×××××挂车辆未在我单位投保，对于该车应该承担的损失由本车的车主或者其投保的保险公司于我公司在超出交强险限额后根据人身损害赔偿司法解释第五条承担同等责任，其他意见在质证时发表。
被告高建兵未答辩。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为高建兵，王可金为当时驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险1份及主车商业第三者责任保险。保险期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元，投保不计免赔。鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车实际所有为原告关然华。
2013年9月30日0时许，侯志勇驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车（乘员关然华）沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至18公里加910米处时，因操作不当，未与前车保持必要的安全距离，与前方低速行驶的王可金驾驶的冀B×××××、冀BHS**挂重型半挂牵引车相撞，造成二车受损，侯志勇、关然华受伤，高速公路路产受损的交通事故。经唐山市公安交警支队唐曹高速大队认定，侯志勇承担此事故主要责任，王可金承担此事故次要责任，关然华无事故责任。
原告的车辆损失经唐山丰南区物价局估损主车为130290元，挂车为10110元，车载货物损失为47320元。
此次事故共造成原告损失如下：鲁M×××××牵引车损失为130290元、鲁M×××××挂损失为10110元、货物损失47320元（原告已将货物损失赔付给货主）、价格鉴证费5300元、拆解费21000元、施救费12000元、鉴定费3850元，损失合计229870元。现原告要求被告赔偿损失人民币70361元诉至本院。诉讼中，经本院准许原告撤回对王可金诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××、冀BHS**挂重型半挂牵引车行驶证、交强险及商业险保险单复印件、鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车行驶证、王可金驾驶证复印件、赔偿三者凭证、价格鉴证报告、鉴证费、施救费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市公安交警支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书认定侯志勇负此事故的主要责任，王可金为次要责任，关然华无责任，符合法律规定，本院予以采信。王可金为次要责任，王可金应承担30%的事故责任。原告总损失人民币229870元有价格鉴证报告、鉴证费、施救费票据等相关证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告保险公司所辩因冀B×××××挂未投保商业三者险，应按主、挂车分别按同等责任赔偿的主张没有法律依据，也没有计算方法依据，因法律没有关于挂车必须投保第三者责任险的规定，且主挂车连接使用时，为同一主体，损失应由主车所投保保险公司承担，同时原告损失未超出主车投保保险限额，应由主车在保险限额承担赔偿责任，本院对被告所辩不予支持。原告总损失人民币229870元中由保险公司在事故车辆所投保交强险份额赔偿人民币2000元，超出交强险应承担部分损失人民币227870元由保险公司在商业三者险内按30%责任予以赔偿68361元，保险公司承担赔偿责任后，被告高建兵不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险及商业三者险保险项下赔偿原告关然华人民币70361元。（履行时由保险公司向原告关然华直接赔偿，账户由原告向保险公司提供）
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 张彦伟