wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第113号
上诉人（原审被告）陆兴兵。
被上诉人（原审原告）冯祥。
原审第三人冯贵权。
上诉人陆兴兵因与被上诉人冯祥、原审第三人冯贵权确认合同效力纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2014）安民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告冯祥2004年在外生病住院，冯贵权（本案第三人）为筹集冯祥住院资金，在未告知冯祥的情况下，以冯祥为甲方，被告陆兴兵为乙方，于2004年6月12日签订了“契约”一份，约定“经甲乙双方商议，甲方愿把座落于大坪纳闹坡于徐家房基后面，由北向南至电杆（中沟），垂直抵纳闹荒坡，让给乙方陆兴兵新建房屋。由乙方一次性给甲方青苗补偿费6360元。在庄稼收成后，该土地由乙方永远管理使用。空口无凭，特立此约，永不反悔”。在场人：冯贵权、兰友林、曾全碧、兰明刚、任友祥，及甲方、乙方签名。上述“契约”中“冯祥”由第三人代签；同日，第三人冯贵权与陆兴兵又签订了“耕地调换契约”，内容为“因乙方需在甲方冯祥位于大坪纳闹坡于徐家房基后面，由北向南至电杆（中沟）垂直抵纳闹荒坡约1.6亩修建新居。乙方愿把座落于大坪陆兴和家门口责任地1.6亩，与甲方进行调换。待庄稼收成后，甲乙双方各自管理使用调换的责任地”（在场人签名同上）。同日，由第三人冯贵权出具“收条”一张，收到陆兴兵交来的人民币6360元。收款人“冯贵权、冯祥”，其中冯祥为冯贵权代写。此后，陆兴兵于2014年9月1日向相关部门提出建房申请，安龙县人民政府于2014年11月2日作出安府通（2004）140号“关于董长权等22户农村居民申请使用集体土地建住宅的批复”，在批复中同意陆兴兵在兴隆镇大坪村大坪组的旱地95㎡、未利用地55㎡的集体土地修建住宅。陆兴兵未在批复上指定的大坪村大坪组修建房屋，而在与冯祥买卖的土地上修建房屋。
同时查明，冯祥于2004年年底回家时知晓此事后，与陆兴兵至今未调换土地耕种。事后冯祥认为该契约违反了法律的规定，因多次与陆兴兵协商未果，故以陆兴兵为被告、冯贵权为第三人诉至法院，请求法院判令第三人冯贵权与被告签订的“契约”无效。
一审庭审中，经法官释明，冯祥明确表示本案为确认合同无效之诉，放弃返还土地的诉讼请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，《中华人民共和国土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，结合本案中，从第三人与被告签订协议的形式来看，无权处分人即第三人冯贵权事先未取得原告的委托及事后的追认，属无权处分，该协议应无效；同时，从第三人与被告签订的内容来看，第三人代原告与被告签订的《契约》违反了上述法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律规定的强制性条款的合同无效，故原告请求确认被告与第三人于2004年6月12日签订的《契约》无效的理由成立，应予支持。
被告辩称买卖的土地已经安龙县人民政府批准建房，原告只能起诉安龙县人民政府的理由，因被告修建的房屋不是安龙县人民政府批准修建房屋的地点，故其辩解不能成立，不予采纳；其辩解原告请求确认合同无效已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款的规定，当事人可以对债权请求权进行时效抗辩。本案属物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故被告该辩解理由不能成立，不予采纳。
据此，原审法院根据上述法律、法规的规定，作出如下判决：第三人冯贵权与被告陆兴兵于2004年6月12日签订的《契约》无效。案件受理费100元，由被告陆兴兵承担。
一审宣判后，被告陆兴兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认2014年6月12日签订的《契约》有效。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。调地建房是双方自愿、多次协商后签订的协议，且换地后经申报，安龙县人民政府已批准建房，故被上诉人无权侵犯上诉人房屋的合法权利，被上诉人只能起诉安龙县人民政府；根据《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人属于合法的物权所有人，被上诉人无权侵犯上诉人的合法权益，被上诉人的起诉请求确认买卖土地合同无效属于撤销权之诉，诉讼时效只能在2005年6月13日以前提出。
被上诉人冯祥二审答辩称，被上诉人是本案争议土地的合法所有权人，在未取得被上诉人的委托及事后的追认下，第三人无权处分被上诉人的承包土地。且第三人与上诉人签订的“契约”违反了法律的强制性规定，该“契约”应当无效。本案是无权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定。政府批准上诉人建房的土地是安龙县兴隆镇大坪村大坪组，但上诉人修建的房屋在安龙县兴隆镇当朝村狗厂组被上诉人的承包土地上，故上诉人提出被上诉人只能向安龙县人民政府提起诉讼的理由不能成立。一审法院已判决该“契约”无效，根据《中华人民共和国合同法》五十八条的规定，一审法院应当同时判决上诉人返还因该合同取得的财产，因上诉人已实际占用部分土地建房，故被上诉人只要求返还未建房的承包地。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点为：冯贵权与陆兴兵于2004年6月12日签订的《契约》是否有效。
本院认为，第三人冯贵权以被上诉人冯祥的名义与上诉人陆兴兵于2004年6月12日签订了《契约》。从签订该协议的形式来看，无权处分人即第三人冯贵权事先未取得被上诉人冯祥的委托，即以冯祥的名义与陆兴兵签订该协议，在冯祥知晓后，并未得到冯祥的追认，该行为属无权处分行为，该协议应为无效；同时，从该《契约》的内容来看，实为买卖土地，根据《中华人民共和国土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”及《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，该协议内容违反了国家强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律规定的强制性条款的合同无效，故第三人冯贵权与上诉人陆兴兵于2004年6月12日签订的《契约》无效。
对于上诉人提出买卖的土地已经安龙县人民政府批准建房，被上诉人只能起诉安龙县人民政府的理由，安龙县人民政府批复指定陆兴兵在安龙县兴隆镇大坪村大坪组修建房屋，但陆兴兵并未在该批复土地上修建房屋，而将房屋修建于冯祥的土地上，故该上诉理由不能成立。
对于上诉人提出被上诉人请求确认合同无效已过诉讼时效的上诉理由，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款的规定，当事人可以对债权请求权进行时效抗辩。本案属物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆兴兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程浩玲
代理审判员 张基柱
代理审判员 王秋萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺尔陪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第51号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗伐林木罪于2001年10月26日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年12月25日被内黄县森林公安分局取保候审，2015年1月27日被内黄县森林公安分局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年2月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县森林公安分局执行逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告人樊某，男，1966年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年12月26日被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年2月10日被内黄县人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某、樊某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人李某、樊某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日－24日，被告人李某伙同被告人樊某雇佣李某甲等人，在没有办理林木采伐许可证的情况下，以13000元的价格购买韩某等三家的杨树并采伐118棵。经内黄县林业局鉴定，采伐的林木折合立木材积共计15.2505立方米。
另查明，被告人李某因犯盗伐林木罪于2001年10月26日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据如下，1、被告人李某、樊某的供述：供述了2014年12月其二人雇佣他人在没有办理林木采伐许可证的情况下，购买韩某等人的杨树并采伐的犯罪事实；2、证人李某甲等人的证言：证实其三人受被告人雇佣无证采伐林木的事实；3、证人韩某等人的证言：证实其三人将种植的杨树卖给二被告人采伐的事实；4、现场堪验笔录及照片；5、内黄县林业局林木材积鉴定结论书：采伐的林木折合立木材积15.2505立方米；6、书证：内黄县林业局无采伐证证明；被告人李某前科判决书、被告人樊某无前科证明；被告人李某、樊某的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某、樊某违反森林法的规定，滥伐林木15.2505立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某、樊某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人樊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年四月二日
书记员 李旭日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第859号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月5日13时许，被告人韩某某经预谋至上海市宝山区真华路XXX号大华巴黎春天地下车库员工停车区域，用事先捡到的车钥匙开锁，窃得被害人栾某某停放在该处的爱玛牌电动自行车TDR335Z一辆（经鉴定，价值人民币2，300元）。2015年3月6日，被告人韩某某被公安机关抓获，其�案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，被害人栾某某出具的《上海市国家税务局通用机打发票》及宝山区价格认证中心出具的《关于爱玛牌电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》，江苏省太仓市公安局太仓经济开发区派出所出具的《抓获经过》及上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况及强制措施适用的说明》及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保�公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2577号
罪犯周胜，男，1972年03月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯周胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04045号
申请执行人熊洪斌。
被执行人肖涛。
被执行人罗湘宁。
申请执行人熊洪斌与被执行人肖涛、罗湘宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫05206号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人熊洪斌与被执行人肖涛、罗湘宁民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00023号
申请执行人王少东，男，汉族，公司员工，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
王少东与王杰健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2013年7月18日作出（2013）陈民一初字第00606号民事判决书，已发生法律效力。权利人王少东于2013年12月30日向本院申请执行，要求王杰支付赔偿款51795.30元，承担案件受理费1382元及公告费300元，案件执行费676元。
本案在执行过程中，双方于2015年1月14日自愿达成执行和解协议：“被执行人王杰赔偿申请人王少东经济损失共计39000元，其余部分申请人王少东自愿放弃。本案执行费676元由被执行人王杰承担。”协议达成后当庭执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00606号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年二月五日
书记员 王连成
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第578号
原告王彦辉，女，1949年10月14日出生，汉族，四川省内江市人。
委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。
被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。
法定代表人池云飞，总经理。
原告王彦辉诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开�进行了审理。原告王彦辉及其委托代理人朱远平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司的法定代表人池云飞因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彦辉诉称：原告王彦辉于2013年7月26日推荐罗鲁作为出资放款的放款人代表，罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告王彦辉等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告王彦辉依约于2014年2月26日向被告池代清给付现金200000元，被告池代清于2014年2月26日出具借款交付凭据（0002096）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠原告本金200000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止），由被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告负担。
被告未答辩。
在诉讼中，原告王彦辉为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告身份证复印件和营业执照，证明原、被告的身份及具有本案适格主体。
2、居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、保证合同各一份，以证明原、被告委托内江汇丰融资理财信息服务咨询有限公司联系放款与借款事宜，于2013年7月26日签订借款合同时约定被告池代清向原告借款200000元，借款期限为6个月，月利�为1.50%，按月支付利息及被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任的事实。
3、放款人代表推荐书、承诺书及借款交付凭据各一份，以证明原告委托罗鲁与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金200000元的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司已停业。原告经质证后无异议。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明被告池代清由被告内江市宏飞板簧有限公司作保向原告王彦辉借款200000元至今未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王彦辉与内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司订立放款居间服务合同，于2013年7月26日推荐该公司罗鲁作为其出资放款代表人与被告签订《借款合同》，合同约定：被告池代清向原告王彦辉等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止，之后双方约定借款到期时间为2014年6月25日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告王彦辉依约于2014年2月26日向被告池代清放款200000元，被告池代清于2014年2月26日出具借款交付凭据（0002096）给原告。被告已向原告支付清了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告借款本金200000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清从2014年7月至今下落不明，且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业。致使被告未按约定向原告偿还清借款本息，原告遂起诉来院，要求二连带偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款止），并负担�件诉讼费、公告费。
本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告将借款支付绐被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》笫一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金200000元及2014年8月1日之后利息的责任。被告内江市宏飞板簧有限公司为被告池代清向原告借款的连带责任保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》笫三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告诉请二被告连带偿还借款本息有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整为1.50%的主张属原告处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、笫三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告王彦辉偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利�1.50%计算至付清款时止）；
二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；
三、被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 付 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第479号
申请执行人淄博泳型石材有限公司，地址张店山泉路158号。
被执行人淄博开发区金达装饰设计有限公司，地址，张店美食街中段。
本院在执行淄博泳型石材有限公司诉淄博开发区金达装饰设计有限公司购销合同货款尚有79365元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初第768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第251号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人黄生来，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人陈雪丽，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄生来、陈雪丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人黄生来、陈雪丽多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113038号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48024元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113038号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人黄生来、陈雪丽，被执行人黄生来、陈雪丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币48024元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄生来、陈雪丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄生来、陈雪丽必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113038号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币48024元。三、被执行人黄生来、陈雪丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢276号
申请执行人：莱芜市云海工贸有限公司，住所地：莱芜市北埠民营经济工业园永康路8号2幢。
法定代表人：袁新芳，职务：总经理。
被执行人：莱芜市盛世开元商贸有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路。
法定代表人：赵新程，职务：经理。
被执行人：赵新程，男，1971年3月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人莱芜市云海工贸有限公司与被执行人莱芜市盛世开元商贸有限公司，赵新程追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2900号
原告王晓禹，男，汉族，生于1977年11月3日，住禹州市。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告李丙灿，男，汉族，生于1962年8月30日，住禹州市。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告王晓禹因与被告李丙灿健康权纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日向被告送达相关法律文书，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告王晓禹的委托代理人王三根和被告李丙灿、委托代理人王留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓禹诉称：2016年4月10日上午8点多钟，我与被告李丙灿因口角发生纠纷，被告用拐杖将我打伤，后在禹州市人民医院治疗，经法医鉴定，我的伤情结果为轻微伤。事后经村干部、派出所多次调解无果，为此起诉，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费和精神抚慰金等损失共计9548.2元。
被告李丙灿辩称，因为双方发生纠纷后，原告先动手打的被告，被告作为一个××人不可能打伤原告，且被告已经55岁是二级残X，原告只有40多岁，不可能××人打住正常人。为此，应驳回原告的诉讼请求。
原告王晓禹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告是适格的原告；2、禹州市公安局行政处罚决定书一份，证明原告的伤是被告所致；3、禹州市人民医院诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告受伤住院及受伤部位；4、医疗费票据3张，计3015.2元，证明原告治疗所花费用。
对原告提供的4组证据，被告对证据1无异议；但认为证据2是复印件，不是原件，不予质证；对证据3有异议，认为该诊断证明只是证明原告所说的伤，并没有证明是被告殴打所致的伤；对证据4被告不予认可，因为被告没有打伤原告。本院审查后认为，上述证据虽有部分瑕疵，但证据之间可以互相印证，足以证明被告打伤原告及原告治疗费用支出的事实，为此，均予以采信。
被告李丙灿向本院提供的证据有：禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原、被告发生争吵打架时，原告所受的伤是肩上，其他部位并没有伤。
对被告李丙灿提供的证据，原告对其真实性没有异议，称该证据恰巧证明了被告殴打原告的事实。本院认为，该证据明确记载被告殴打原告的事实，至于具体部位，因鉴定在就诊之后，应当以原告就诊时医院的检查情况为定案的依据。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月10日上午8时许，在禹州市××组，原告王晓禹与被告李丙灿因口角发生纠纷，并导致互相殴打，期间，被告用拐杖将原告打伤；次日，原告被送到禹州市人民医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤；住院8天，支付医疗费3015.2元；后经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年4月23日，禹州市公安局作出禹公（朱阁）行罚字（2016）0197号行政处罚决定书，对被告李丙灿行政拘留5日，并处罚款200元。事后就原告的赔偿问题，经村干部、派出所民警多次主持调解无果，原告遂向本院起诉，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费和精神抚慰金等损失共计9548.2元。另查，2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业工资为30482元／年等情。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当其遭受侵害时，有权请求侵权行为人予以赔偿。本案中，原、被告因发生口角进而互殴，被告将原告打伤导致住院治疗，此行为已经严重侵害了原告的健康权，为此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费的请求，即，医疗费3015.2元、误工费632.3元（28849元／年÷365天×8天）、护理费668元（30482元／年÷365天×8天）、住院伙食费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天），共计4795.5元，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付其精神抚慰金，因原告的伤情没有构成伤残，且被告事后已经受到公安机关给予的行政拘留和罚款的处理，为此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李丙灿于本判决生效后十日内，赔偿原告王晓禹的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费损失共计4795.5元。
二、驳回原告王晓禹对被告李丙灿的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王晓禹承担25元，被告李丙灿承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 李 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初235号
原告：青岛某公司。
法定代表人：张某，职务经理。
委托诉讼代理人：方某，男，系该公司员工。
被告：青岛中利特某公司。
法定代表人：赵某，职务经理。
原告青岛某公司与被告青岛中利特某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告青岛某公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某公司自愿撤回对被告青岛中利特某公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某公司撤回对被告青岛中利特某公司的起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 柳 林
代理审判员 周富荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第23-1号
申请执行人李树岐，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人田元锋，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李树岐与被执行人田元锋民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1435号民事判决书：被告田元锋归还原告李树岐现金66000元，并按月息1.5%利率支付利息至归清之日。案件受理费1722元，由被告田元锋负担。
在执行过程中，被执行人田元锋有收入而逃避拒绝执行。本院于2015年2月12日对被执行人田元锋采取强制拘留措施，拘留期满后被执行人田元锋仍拒绝履行。本院认为被执行人田元锋在西峰区董志镇寺里田村村部修建有门面房出租，后院修建有钢架结构大厅，并有部分建筑设备，但拒不履行，其行为涉嫌犯罪。故本院于2015年4月28日将本案移送庆阳市西峰区公安局立案侦查。现因公安机关正在立案侦查中，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第23号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年六月十二日
书记员 袁梧榕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第917号
原告：李某。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：谢秀某。
委托代理人：谢富某，男，1963年5月3日出生，汉族，系谢秀某之兄。
被告：赵某。
被告：高贵某。
原告李某与被告谢秀某、赵某、高贵某保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人桑刚与被告谢秀某的委托代理人谢富某到庭参加了诉讼，被告赵某、高贵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年7月28日谢福超借原告李某现金10万元，双方签订借款合同。合同同时约定谢福超应按月利率2.4%向原告支付利息，谢福超的借款期限为2个月，从2013年7月27日至2013年9月27日止，如不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2013年7月28日被告谢秀某、赵某、高贵某为谢福超的借款向原告提供担保。合同到期后谢福超没有支付合同约定的本金及利息，并于2014年2月17日因车祸死亡。原告向担保人请求承担担保责任，担保人谢秀某于2014年3月28日还款3万元，其余款项予以推脱。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法裁判：1、判令三被告支付原告借款本金7万元及逾期利息（从2013年12月28日起按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢秀某辩称：借款属实，但是借款人谢福超因车祸去世了，因此借款未能偿还。借款人偿还了部分利息，并由谢秀某代为偿还了3万元本金。
被告赵某、高贵某未答辩。
原告李某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，用以证明谢福超于2013年7月28日向李某借款10万元，约定借款期限为2个月，自2013年7月28日至2013年9月27日止，月利率为2.4%，同时约定了借款由谢秀某、赵某、高贵某提供担保，逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息；
提交债务担保合同一份，用以证明被告谢秀某、赵某、高贵某为谢福超的10万元借款及利息承担连带保证责任，保证期限为直到还清本息为止，依据担保法解释规定，担保期限为2年；
提交借条一份，用以证明2013年7月28日原告李某向谢福超支付了借款10万元的事实。
被告谢秀某对上述证据无异议。
被告赵某、高贵某未发表质证意见。
被告谢秀某、赵某、高贵某未提供证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告赵某、高贵某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告谢秀某对其真实性亦予以认可，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月28日，借款人谢福超向原告李某借款人民币10万元，双方签订借款合同一份，主要约定：借款金额为10万元，付款地点为枣庄万信超市；借款期限内月利率为2.4%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为2个月，从2013年7月28日起至2013年9月27日止；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；等等。同日，谢福超向原告出具了借条一份，对于向原告借款10万元予以确认。被告谢秀某、赵某、高贵某对上述借款提供担保，双方签订债务担保合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间至本息还清为止。借款到期后，借款人谢福超未按时偿还借款，支付利息至2013年12月27日。后借款人谢福超因交通事故死亡，被告谢秀某于2014年3月28日代为偿还了借款本金3万元。
本院认为：原告李某与借款人谢福超之间的借贷关系，与被告谢秀某、赵某、高贵某之间的保证合同关系，有借款合同及保证合同为证，事实清楚，法律关系明确。借款人未按时偿还借款，担保人应按照保证合同的约定承担连带保证责任。保证合同中约定担保期限至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此被告谢秀某、赵某、高贵某应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款及还款保证书中约定的逾期利息及违约金明显过高，原告主张逾期利息的，应自逾期后欠息之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告赵某、高贵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秀某、赵某、高贵某给付原告李某借款本金人民币7万元及逾期利息（自2013年12月28日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢秀某、赵某、高贵某互负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告谢秀某、赵某、高贵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶沐奇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初961号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人周大丰，该单位行长。
委托代理人吴涛，该单位法律顾问。
被告郭莉莉，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告邵清涛，男，汉族，住黑龙江省同江市。
被告李云飞，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告郭莉莉、邵清涛、李云飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行撤回起诉。
案件受理费6,784.00元，减半收取3,392.00元，由原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行负担。
审判员 赵丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 霍慧舒
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第454－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人李作福。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社与被执行人李作福借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第367号民事判决书，已于2015年5月6日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的8万元、案件受理费4853元、执行费1100元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第367号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第454－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人李作福。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人李作福借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第367号民事判决书，已于2015年5月6日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的8万元、案件受理费4853元、执行费1100元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第367号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2448号
原告田东，男，1995年10月7日，汉族，河南省登封市8684武警部队，户籍地九江市浔阳区，
被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，地址九江市经济技术开发区九瑞大道南侧，组织机构代码证77884414-0。
法定代表人龚海泉，总经理。
委托代理人李乃智，江西省人。
原告田东与被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司（以下简称高氏置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告田东、被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司的委托代理人李乃智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东诉称：2015年10月，我在被告公司购买22栋1单元401室房产一套。2015年10月23日交房后发现二个卫生间设计存在较大的缺陷，致使主次排污管道全部装反。为此，原告多次找被告就返工或赔偿进行协商，被告态度强硬，协商未果。现诉至法院，要求被告返工，重新安装排污管道。
被告高氏置业辩称：1、原告诉讼的房屋由江西省建筑设计研究总院设计，我方严格按照设计图纸施工，最终经勘验单位、设计单位、施工单位、监理单位统一验收合格，原告非专业人士在诉讼中称排污管道全部装反无事实依据；2、被告出售给原告的房屋为现房，原告在购买时对房屋的总体布置已知晓，不存在生命安全的事实；3、原告所要求的返工维修费用无事实依据。
原告为支持诉请向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告企业信息证明一份，证明原、被告双方主诉讼体适格；2、商品房买卖合同（现售）复印件，证明原告在被告处购买鹤问湖壹号22栋1单元401室；3、鹤问湖壹号22栋1单元401室卫生间管道图片三张，证明我在被告处购买的房屋卫生间管道设计不合理，影响装修不能正常使用；4、鹤问湖壹号22栋1单元401室两卫生间返工预算表，证明原告返工所需经费7340元。被告对此质证意见为：1、对证据一、二的三性均无异议；2、对证据三的关联性有异议，照片并不能证明拍摄于鹤问湖壹号22栋1单元401室，即使拍摄于现场并不能证明排污管道设计存在缺陷；3、对证据四的真实性有异议，有原告田东制作，并不能证明实际发生的费用，此表格的合计费用7140元，非7340元。
被告向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同（现售）复印件，原件交法庭核对，证明原告购买的是现房，在购买时对房屋设计情况知晓，根据合同第五章被告履行了相关房屋质量的规定；2、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件一份，原件交法庭核对，证明原告所购买的房屋的设计单位江西省建筑设计研究总院，且该房屋经验收符合设计标准。原告对此质证意见为：1、对证据一真实性无异议，在购房的时候我不在，在装修时发现卫生间管道设计不合理，卫生间主次管道装反；2、对证据二的真实性无异议，对卫生间排污管道设计有异议，在九江市找不到第二家和被告所售房屋一样错误的设计状况，一般家庭卫生间大便排污管在内侧，而我在被告处购买的卫生间大便排污管道设计在进门口处，易堵塞，造成邻里纠纷。
经审理查明：2015年2月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的鹤问湖壹号22栋1单元401室。原告购房后准备装修时发现两个卫生间的主排污管道位置靠外、次排污管道的位置靠里，认为该房屋设计存在缺陷，故多次找被告，要求被告予以改造或赔偿改造的费用，因协商无果，故原告诉至本院。
另查明，原告所购房屋是现房，现房屋状态与购房时一致。被告该栋楼盘设计单位是江西省建筑设计研究总院、施工单位是江西省第十建筑工程有限公司、监理单位是江西省恒信建筑工程监理咨询有限公司。该栋楼盘已于2014年6月20日经九江市开发区建筑工程质量监督站验收合格。
本院认为，原告田东购买被告开发的鹤问湖壹号22栋1单元401室是现房，原告在购房时应当知道该房的设计结构。该栋楼盘由江西省建筑设计研究总院设计、由江西省第十建筑工程有限公司施工、由江西省恒信建筑工程监理咨询有限公司监理。且已于2014年6月20日经九江市开发区建筑工程质量监督站验收合格。故原告认为该房屋存在设计缺陷无法律依据，本院对原告的主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田东的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2448号
原告田东
被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司
法定代表人龚海泉。
委托代理人李乃智
原告田东与被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司（以下简称高氏置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告田东、被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司的委托代理人李乃智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东诉称：2015年10月，我在被告公司购买22栋1单元401室房产一套。2015年10月23日交房后发现二个卫生间设计存在较大的缺陷，致使主次排污管道全部装反。为此，原告多次找被告就返工或赔偿进行协商，被告态度强硬，协商未果。现诉至法院，要求被告返工，重新安装排污管道。
被告高氏置业辩称：1、原告诉讼的房屋由江西省建筑设计研究总院设计，我方严格按照设计图纸施工，最终经勘验单位、设计单位、施工单位、监理单位统一验收合格，原告非专业人士在诉讼中称排污管道全部装反无事实依据；2、被告出售给原告的房屋为现房，原告在购买时对房屋的总体布置已知晓，不存在生命安全的事实；3、原告所要求的返工维修费用无事实依据。
原告为支持诉请向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告企业信息证明一份，证明原、被告双方主诉讼体适格；2、商品房买卖合同（现售）复印件，证明原告在被告处购买鹤问湖壹号22栋1单元401室；3、鹤问湖壹号22栋1单元401室卫生间管道图片三张，证明我在被告处购买的房屋卫生间管道设计不合理，影响装修不能正常使用；4、鹤问湖壹号22栋1单元401室两卫生间返工预算表，证明原告返工所需经费7340元。被告对此质证意见为：1、对证据一、二的三性均无异议；2、对证据三的关联性有异议，照片并不能证明拍摄于鹤问湖壹号22栋1单元401室，即使拍摄于现场并不能证明排污管道设计存在缺陷；3、对证据四的真实性有异议，有原告田东制作，并不能证明实际发生的费用，此表格的合计费用7140元，非7340元。
被告向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同（现售）复印件，原件交法庭核对，证明原告购买的是现房，在购买时对房屋设计情况知晓，根据合同第五章被告履行了相关房屋质量的规定；2、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件一份，原件交法庭核对，证明原告所购买的房屋的设计单位江西省建筑设计研究总院，且该房屋经验收符合设计标准。原告对此质证意见为：1、对证据一真实性无异议，在购房的时候我不在，在装修时发现卫生间管道设计不合理，卫生间主次管道装反；2、对证据二的真实性无异议，对卫生间排污管道设计有异议，在九江市找不到第二家和被告所售房屋一样错误的设计状况，一般家庭卫生间大便排污管在内侧，而我在被告处购买的卫生间大便排污管道设计在进门口处，易堵塞，造成邻里纠纷。
经审理查明：2015年2月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的鹤问湖壹号22栋1单元401室。原告购房后准备装修时发现两个卫生间的主排污管道位置靠外、次排污管道的位置靠里，认为该房屋设计存在缺陷，故多次找被告，要求被告予以改造或赔偿改造的费用，因协商无果，故原告诉至本院。
另查明，原告所购房屋是现房，现房屋状态与购房时一致。被告该栋楼盘设计单位是江西省建筑设计研究总院、施工单位是江西省第十建筑工程有限公司、监理单位是江西省恒信建筑工程监理咨询有限公司。该栋楼盘已于2014年6月20日经九江市开发区建筑工程质量监督站验收合格。
本院认为，原告田东购买被告开发的鹤问湖壹号22栋1单元401室是现房，原告在购房时应当知道该房的设计结构。该栋楼盘由江西省建筑设计研究总院设计、由江西省第十建筑工程有限公司施工、由江西省恒信建筑工程监理咨询有限公司监理。且已于2014年6月20日经九江市开发区建筑工程质量监督站验收合格。故原告认为该房屋存在设计缺陷无法律依据，本院对原告的主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田东的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2448号原告田东被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司法定代表人龚海泉。委托代理人李乃智原告田东与被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司（以下简称高氏置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告田东、被告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司的委托代理人李乃智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东诉称：2015年10月，我在被告公司购买22栋1单元401室房产一套。2015年10月23日交房后发现二个卫生间设计存在较大的缺陷，致使主次排污管道全部装反。为此，原告多次找被告就返工或赔偿进行协商，被告态度强硬，协商未果。现诉至法院，要求被告返工，重新安装排污管道。被告高氏置业辩称：1、原告诉讼的房屋由江西省建筑设计研究总院设计，我方严格按照设计图纸施工，最终经勘验单位、设计单位、施工单位、监理单位统一验收合格，原告非专业人士在诉讼中称排污管道全部装反无事实依据；2、被告出售给原告的房屋为现房，原告在购买时对房屋的总体布置已知晓，不存在生命安全的事实；3、原告所要求的返工维修费用无事实依据。原告为支持诉请向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告企业信息证明一份，证明原、被告双方主诉讼体适格；2、商品房买卖合同（现售）复印件，证明原告在被告处购买鹤问湖壹号22栋1单元401室；3、鹤问湖壹号22栋1单元401室卫生间管道图片三张，证明我在被告处购买的房屋卫生间管道设计不合理，影响装修不能正常使用；4、鹤问湖壹号22栋1单元401室两卫生间返工预算表，证明原告返工所需经费7340元。被告对此质证意见为：1、对证据一、二的三性均无异议；2、对证据三的关联性有异议，照片并不能证明拍摄于鹤问湖壹号22栋1单元401室，即使拍摄于现场并不能证明排污管道设计存在缺陷；3、对证据四的真实性有异议，有原告田东制作，并不能证明实际发生的费用，此表格的合计费用7140元，非7340元。被告向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同（现售）复印件，原件交法庭核对，证明原告购买的是现房，在购买时对房屋设计情况知晓，根据合同第五章被告履行了相关房屋质量的规定；2、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件一份，原件交法庭核对，证明原告所购买的房屋的设计单位江西省建筑设计研究总院，且该房屋经验收符合设计标准。原告对此质证意见为：1、对证据一真实性无异议，在购房的时候我不在，在装修时发现卫生间管道设计不合理，卫生间主次管道装反；2、对证据二的真实性无异议，对卫生间排污管道设计有异议，在九江市找不到第二家和被告所售房屋一样错误的设计状况，一般家庭卫生间大便排污管在内侧，而我在被告处购买的卫生间大便排污管道设计在进门口处，易堵塞，造成邻里纠纷。经审理查明：2015年2月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的鹤问湖壹号22栋1单元401室。原告购房后准备装修时发现两个卫生间的主排污管道位置靠外、次排污管道的位置靠里，认为该房屋设计存在缺陷，故多次找被告，要求被告予以改造或赔偿改造的费用，因协商无果，故原告诉至本院。另查明，原告所购房屋是现房，现房屋状态与购房时一致。被告该栋楼盘设计单位是江西省建筑设计研究总院、施工单位是江西省第十建筑工程有限公司、监理单位是江西省恒信建筑工程监理咨询有限公司。该栋楼盘已于2014年6月20日经九江市开发区建筑工程质量监督站验收合格。本院认为，原告田东购买被告开发的鹤问湖壹号22栋1单元401室是现房，原告在购房时应当知道该房的设计结构。该栋楼盘由江西省建筑设计研究总院设计、由江西省第十建筑工程有限公司施工、由江西省恒信建筑工程监理咨询有限公司监理。且已于2014年6月20日经九江市开发区建筑工程质量监督站验收合格。故原告认为该房屋存在设计缺陷无法律依据，本院对原告的主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田东的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告田东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年一月二十二日书记员 王佳明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初193号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，1986年7月24日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年5月19日刑满被释放。因本案于2015年3月2日被嘉峪关市公安局取保候审，2016年4月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人张某某，2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年2月22日刑满被释放。因本案于2015年3月2日被嘉峪关市公安局取保候审，2016年4月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某、张某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日17时许，被告人李某某、张某某驾驶摩托车从酒泉购得毒品后在嘉峪关市德轩小区2号楼1单元门口被公安人员抓获，当场从被告人李某某处查获毒品海洛因0.02克，从被告人张某某处查获毒品海洛因10.28克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某某、张某某对案发地点均进行了指认。
3、扣押清单、证据保全清单，证明从被告人李某某、张某某处扣押涉案毒品、电子秤等物品的情况。
4、现场检测报告书，证明被告人李某某尿检结果呈阳性
5、手机通话记录等，证明被告人张某某联系购买毒品的情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
7、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
8、（86）嘉法刑字第017号刑事判决书、甘法刑一上（1986）103号刑事判决书、释放证明书等，证明被告人李某某有前科劣迹；被告人张某某系毒品再犯。
9、情况说明、讯问笔录、立案决定书，证明被告人李某某、张某某协助抓获其他犯罪分子，有立功情节。
10、被告人李某某、张某某的供述笔录，证明二人从酒泉市购买毒品后返回嘉峪关市德轩小区2号楼1单元时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、张某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因，其行为均已构成非法持有毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李某某、张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人李某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具手机、电子秤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王光军
人民陪审员 马生强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 伏 进
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢199号
申请执行人韩影的，女，1951年5月12日生，汉族，住永年县。
被执行人张换强，男，1976年4月23日生，汉族，住永年县。
申请人韩影的与被执行人张换强机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人张换强已经按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2014）永民初字第733号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月二十二日
（代印）
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2191号
原告：范县豫鲁服饰有限公司，住所地范县新区产业集聚区。
法定代表人：吕本娜，公司经理。
被告：陆平，男，1975年3月29日出生，汉族，住址江苏省如皋市。
原告范县豫鲁服饰有限公司与被告陆平加工合同纠纷一案，本院2017年7月17日受理。本院按照起诉状记载的送达地址无法向陆平送达应诉文书及开庭传票，且原告亦不能提供被告的详细送达地址。
本院认为，原告起诉的被告陆平信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回范县豫鲁服饰有限公司的起诉。
案件受理费674元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月十一日
书记员 范晓慧
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00047号
申请人蔺治斌，男，汉族，1974年生。
被申请人李宗保，男，汉族，现年43岁。
本院于2013年8月21日作出（2013）吴民裁字第00046号保全裁定，现因申请人另行提供保证金20000元，请求解除对申请人蔺治斌驾驶的陕J298**号东风牌自卸车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人蔺治斌驾驶的陕J298**号东风牌自卸车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年八月二十二日
书记员 李明磊
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00040号
原告：徐某某，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：周波，怀远县公安局法制大队科员。
被告：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：潘明生，县长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
原告徐某某不服被告怀远县公安局、怀远县人民政府行政强制一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告徐某某以被告怀远县公安局已撤销强制隔离戒毒决定为由，于2015年7月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐某某申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2236号
罪犯向子新。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）永刑初字第162号刑事判决，认定被告人向子新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。服刑期至二○一六年六月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向子新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年参加监狱组织的各项活动共获得奖励分7.6分，2015年参加监狱组织的各项活动共获得奖励分7分。截止2015年5月底，共获考核分98.1分。罚金人民币二万元已执行三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定向子新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向子新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向子新减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1619号
罪犯李如王，男，汉族，1982年9月21�出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人李如王犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李如王不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）云高刑终重字第212号刑事判决，以被告人李如王犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监�公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李如王在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李如王系累犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年5月24日止。罪犯李如王在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执�机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如王在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如王减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月25日起至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第163号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年9月22日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月20日10时44分许，被害人杨XX在江西城市学院建设银行的自动取款机取走1000元钱后，未将银行卡取走便离开，被告人李XX乘机将杨XX卡中的5000元取走。
案发后，被告人李XX赔偿了被害人杨XX人民币9000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨XX的陈述，协议书、收条，银行卡客户交易查询单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX冒用他人信用卡诈骗他人人民币5000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其退回了全部赃款，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项［信用卡诈骗罪］
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第163号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某，女，1988年9月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人郝辰光，河北厚正律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郝辰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日至2014年1月22日，在石家庄市新华区柏林怡园完美店内，被告人高某多次窃取被害人陈某放在柜台抽屉和包内的现金共计4200余元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为被告人高某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某到案后，其家属已代其向被害人陈某全部退还被盗钱款；被告人高某无违法犯罪纪录；其当庭表示愿意将取保候审保证金转为罚金。
上述事实被告人高某并无异议，且有被害人陈某的陈述、证人谷瑞的证言和辨认笔录、谷瑞记载的营业记录、被害人陈某出具的谅解书、公安机关到案证明、被告人高某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、电话记录、视听资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人高某的量刑情节有：1、认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、已赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年五月十四日
书记员 白雪梅
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第163号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郭增庚，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省献县，居住地：河北省献县，无业。2010年9月8日因犯盗窃罪，被沧县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2012年12月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3125元。2014年6月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人郭增庚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人郭增庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月26日22时许，被害人杨某，将自己装有定位装置的电动自行车，停放在云顶台球厅外面，大约一小时后，发现电动自行车被盗，车内有钱包一个，人民币现金1000元左右。根据定位装置，发现被盗电动自行车，停放在东火车站广场存车处，杨某赶到东火车站停车场，把装有1000元左右的钱包取走。之后，杨某到派出所报了案。电动自行车由于有定位装置，仍然停放在东火车站停车场。2014年6月27日，杨某发现电动自行车又一次被盗，停放在千禧网吧门口，杨某报案，民警现场蹲守，将郭增庚抓获。郭增庚供称：该电动自行车是自己花600元，从一个陌生男子手中购买的。经鉴定被盗电动自行车价值为2673元。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、破案报告、被盗物品价格鉴定意见书、被盗物品扣押发还物品清单及照片、盗窃电动自行车钥匙及照片、作案地点辨认笔录及照片、被告人前科判决书、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭增庚秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人郭增庚的刑事责任。被告人郭增庚刑满释放后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，处罚时并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人郭增庚对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月26日22时许，被害人杨某，将自己装有定位装置的电动自行车，停放在云顶台球厅外面，大约一小时后，发现电动自行车被盗，车内有钱包一个，人民币现金1000元左右。根据定位装置，发现被盗电动自行车，停放在东火车站广场存车处，杨某赶到东火车站停车场，把装有1000元左右的钱包取走。之后，杨某到派出所报了案。电动自行车犹豫定位装置，仍然停放在东火车站停车场。2014年6月27日，杨某发现电动自行车又一次被盗，停放在千禧网吧门口，杨某报案，民警现场蹲守，将郭增庚抓获。经鉴定被盗电动自行车价值为2673元。
另查明，郭增庚当庭供称是其盗窃了被害人杨震的电动自行车。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表，证实2014年6月27日被害人报警其电动自行车车被盗，后经公安人员蹲守，将被告人郭增庚抓获。
2、被告人郭增庚的供述，证实其声称2014年6月26日其在云顶歌厅东侧路口遇到一男子，以六百元价格将一辆电动自行车（即涉案电动自行车）卖给其，其便将台球厅门口的电动自行车自行推走，后期将车放在沧州火车站广场存车处，第二天又将车骑到千禧网吧，后被抓获。庭审中，其承认是其本人盗窃电动自行车。
3、被害人陈述，证实2014年6月26日22时许，其骑电动自行车到云顶台球馆打台球，将车放在了门口，一小时后发现车子没了，因车有定位装置，其根据定位装置发现车子在火车站广场存车处，后其到车站广场存车处找到车子并将车内存放的一千元钱拿走，并未将车骑走，后其报案，第二天起发现车子定位在千禧网吧，其又报警，后被告人郭增庚被抓获。
3、沧新价认字（2014）第46号价格鉴证结论书，证实涉案电动自行车价值2673元。
4、被告人郭增庚对犯罪地点的辨认笔录及照片。
5、被告人对三个涉案地点的指认照片。
6、公安机关扣押物品清单、赃物照片及办案说明。
7、被告人郭增庚的两份前科判决书，证实其具有两次同类犯罪前科，且系累犯。
8、抓获经过及被告人户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭增庚秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭增庚刑满释放后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭增庚虽一开始辩称并未盗窃电动自行车，后在庭审中又能属实供述盗窃事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭增庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李梦雨
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第163号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月8日出生，因涉嫌危险驾驶，于2014年2月25日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2014年11月27日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员刘勇、胡帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2012年12月29日19时30分许，被告人刘某某醉酒后持C1证驾驶无牌照雅马哈摩托车，沿新乡县胡韦线由北向南行驶至新乡县合河大庆铁丝厂门口处时，与李某某驾驶的豫G737**号货车相撞，造成刘某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为103.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月29日19时30分许，被告人刘某某醉酒后持C1证驾驶无牌照雅马哈摩托车，沿新乡县胡韦线由北向南行驶至新乡县合河大庆铁丝厂门口处时，与李某某驾驶的豫G737**号货车相撞，造成刘某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为103.35mg／100ml。
证实上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息、到案证明、事故责任认定书等书证；
2.证人朱某某、李某某等人的证言；
3.被告人刘某某的供述和辩解；
4.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；
5.现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐建全
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第163号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人葛某，无业。2013年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日16时30分许，被告人葛某在保定市天威集团厂区拉货时，与另一辆货车的司机被害人石某因车位问题发生口角，后二人扭打在一起，葛某用腿别住石某的腿，将石某摔倒致石某右小腿骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：被害人石某伤情为右胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币47000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄金广的证言，抓获、破案经过，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人葛某尚能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上并结合被告人的悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一四年八月十一日
书记员 赵宁1
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第163号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月10日出生，汉族。2011年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2014年4月11日因犯非法拘禁罪被新安县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年零三个月。2014年5月2日在新安县看守所羁押期间伙同宋某某等人殴打裴某某并致其轻伤。现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日6时许，在新安县看守所14号监室内，宋某某与裴某某发生争执后，杨某某伙同宋某某（已另案起诉）、游某某（已另案起诉）、王某某（已另案起诉）、郝某某（已另案起诉）、孔某某（已另案起诉）、介某某（已另案起诉）对裴某某进行了殴打，致使裴某某受伤，经鉴定裴某某之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某及同案犯宋某某、孔某某、游某某、王某某、郝某某、介某某供述，受害人裴某某的陈述及报案材料、证人陈某某，赵某某、杨某某、王某甲、韦某某、赵某甲、张某某等证言，被告人杨某某的照片、户籍证明及前科判决书，被告人裴某某被伤害视频截图及伤情鉴定意见书等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑六个月，判决宣告后，刑罚执行完毕前，被告人杨某某还犯有故意伤害罪没有判决，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚。根据以上量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 武振宇
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第163号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨得草，男，1990年8月10日出生。2011年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；2014年4月11日因犯非法拘禁罪被新安县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年零三个月。2014年5月2日在新安县看守所羁押期间伙同宋某某等人殴打裴某某并致其轻伤。现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨得草犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人杨得草到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日6时许，在新安县看守所14号监室内，宋某某与裴某某发生争执后，杨得草伙同宋某某（已另案起诉）、游某某（已另案起诉）、王某某（已另案起诉）、郝某某（已另案起诉）、孔某某（已另案起诉）、介某某（已另案起诉）对裴某某进行了殴打，致使裴某某受伤，经鉴定裴某某之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨得草在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨得草及同案犯宋某某、孔某某、游某某、王某某、郝某某、介某某供述，受害人裴某某的陈述及报案材料、证人陈某某，赵某某、杨某某、王某某、韦某某、赵某子、张某某、徐某某、李某某、李某飞、牛某某、李某锋等证言，被告人杨得草的照片、户籍证明及前科判决书，被告人裴某某被伤害视频截图及伤情鉴定意见书等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨得草故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨得草犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑六个月，判决宣告后，刑罚执行完毕前，被告人杨得草还犯有故意伤害罪没有判决，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚。根据以上量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨得草犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 武振宇
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 晴
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第163号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人唐某某，男，1951年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月11日经新邵县公安局决定监视居住，同年7月21日经湖南省新邵县人民检察院决定监视居住，同年8月29日经本院决定取保候审。现在家。
被告人邓某某，女，1955年10月10日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月11日经新邵县公安局决定监视居住，同年7月21日经湖南省新邵县人民检察院决定监视居住，同年8月29日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人唐某某、邓某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人唐某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：两被告人系夫妻关系。新邵县新田铺镇卫生院（以下简称镇卫生院）于2010年以13693元征用了被告人唐某某、邓某某家在新田铺居委会天桥附近的三分地用于该院新房建设用地，并签订了协议书。2012年唐某某、邓某某多次要求镇卫生院退还该块土地以便自己建房，在遭到拒绝后，邓某某多次阻拦施工，镇、村干部多次对邓某某进行劝阻和教育。2014年1月10日上午邓某某、唐某某到镇卫生院施工现场进行阻拦，被施工人员强行带离。同年1月11日上午9时许，唐某某、邓某某之女唐某香（另案处理）驾驶车牌号为浙G130**的红色两箱小车，行驶到镇卫生院刚施工完毕尚未硬化的水泥坪里，故意来回碾压，致该水泥坪损毁100余平方米。尔后，唐某某在邓某某的帮助下使用锄头对尚未硬化的水泥坪进行破坏。同年1月27日唐某某、邓某某再次对水泥坪进行挖掘，并将刚埋在水泥坪下的电缆线部分损毁。同年3月25日唐某某雇人在镇卫生院水泥坪里砌了约50厘米高的砖墙，堵塞了镇卫生院进出车辆的通道。经鉴定被损毁的水泥坪及电缆线的价值为46317元。
2014年4月9日，唐某某、邓某某、唐某香与镇卫生院达成和解协议，由唐某某等人赔偿镇卫生院损失10000元，镇卫生院对唐某某等人的行为表示谅解。
上述事实被告人唐某某、邓某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、提取笔录及照片，辨认笔录，征地协议书，和解协议，新邵县价格认证中心价格鉴定结论书，证人唐某生、唐某庆、谢某喜、邓某秀、罗某有、谢某庭、谢某某、肖某兵、潘某成、卫某华、马某英、谢某龙、陈某华、谢某艳、王某某、唐某香的证言，被害单位负责人王某波的陈述，共同作案人唐某香的供述，唐某某、邓某某的供述与辩解，户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某、邓某某故意毁坏集体所有的财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐某某、邓某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，唐某某、邓某某均起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。唐某某、邓某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某某、邓某某庭审自愿认罪，与受害人达成和解协议，积极赔偿受害人的财物损失，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据唐某某、邓某某的犯罪情节及悔罪表现，可对唐某某、邓某某单处罚金。为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对被告人唐某某、邓某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年九月十一日
代理书记员 彭 霄
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第163号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌故意伤害罪，2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，被告人已赔偿并取得被害人谅解，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人孙某系朋友。2014年2月8日21时许，刘某与孙某酒后在新泰市新汶大街“维也纳”歌厅唱歌，因消费问题发生争执并厮打，刘某用拳头捅伤孙某的鼻部致轻伤。2014年3月17日，刘某被抓捕归案。双方已就经济赔偿达成调解并履行，孙某放弃追究刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人邵某等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、发破案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害被害人孙某身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某归案后供认罪行，经济赔偿已调解履行，其行为取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵雯雯
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第163号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年6月21日出生，汉族，小学文化程度，住河南省平顶山市新华区，平煤八矿运输一队工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现被羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年5月10日50分许，在平顶山市新华区矿工路平煤总医院住院部四楼走廊，被告人胡某某将被害人雷某某放在身后病床上手提包内的钱包盗走，钱包内装有现金500元、3张银行卡、3张VIP卡等物品。被告人胡某某在逃离时被发现并控制，后被平顶山市公安局中兴路派出所民警带回公安机关接受处理。被盗钱物已返还被害人。
以上指控事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人张某甲、雷某某陈述予以证实，再有证人张某乙证言、抓获经过、领条、情况说明、平煤总医院监控视频等证据予以佐证，且经当庭质证无误，能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人胡某某在医院内扒窃病人家属财物，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继红
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 乐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦民，男，1990年7月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人黄锦民犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）桂0502刑初字47号刑事判决。原审被告人黄锦民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人黄锦民，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日11时55分许，购毒人潘某某使用1360＊＊＊＊＊30号手机致电被告人黄锦民所使用的1877＊＊＊＊＊71号手机，联系向黄锦民购毒事宜，约定在北海市海城区北部湾西路66号门口附近进行交易。随后，潘能健与另一购毒人吴某某去到上述地点等候，吴某某将购毒的200元毒资交潘某某支付。后黄锦民携毒至上述地点，贩卖两小包毒品“K粉”给购毒人潘某某，收取毒资200元，交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从黄锦民处缴获一小包毒品“K粉”（净重2.49克）、毒资200元及作案用的手机一台；从吴某某处缴获黄锦民贩卖的毒品“K粉”2.26克。经检验，从上述毒品“K粉”中均检出毒品氯胺酮。上述事实，被告人黄锦民在一审审理过程中无异议，且有人员基本信息表、毒品移交收据、称量笔录、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过证明、证人证言、被告人黄锦民在侦查阶段的供述、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人黄锦民违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮4.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄锦民如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄锦民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对依法缴获被告人黄锦民联系贩卖毒品的作案工具黑色三星手机一台和毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。上诉人黄锦民上诉称，其受他人教唆和利用贩卖毒品，被抓获后主动如实供述自己的罪行，是初犯，但原判对其量刑过重，请求本院对其从轻判处。
在二审审理期间，上诉人黄锦民和检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的犯罪事实与原判的一致，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
关于黄锦民上诉提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判认定黄锦民于2015年11月6日与潘某某联系，并携带毒品氯胺酮4.75克到北海市海城区北部湾西路66号门口附近与潘某某等人进行交易后被公安人员人赃并获的事实清楚，证据确实、充分，上诉人黄锦民自归案至今对此事实经过供认不讳，并且供认以上毒品是其于同月3日在合浦县购得，目的是想通过贩卖毒品赚点钱去广东打工，可见其贩卖毒品具有主动性，其上诉所称受他人教唆和利用贩毒没有其他证据佐证，属证据不足，本院不予采信；黄锦民归案后如实供述其罪行，原判对此已予以确认并结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度等具体情况，依法对其从轻处罚，在法定刑的幅度内作出适当的量刑，现黄锦民再以相同的理由上诉请求本院判处更轻的刑罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄锦民违法国家对毒品的管制规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。原判认定黄锦民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1712号
原告：杨某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：康某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告康某某于1989年经人介绍后订婚，1992年1月按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记，1993年2月19日生育子杨某。婚后，我与被告康某某常因性格不和、脾气各异发生纠纷，被告康某某更是做出了不珍惜夫妻感情的事情，现我与被告康某某的夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判决我与被告康某某离婚；共同财产依法分割。
被告康某某辩称：1、我与原告杨某某偶有争吵但不影响夫妻感情，我不同意离婚；2、若财产平均分割或原告杨某某一次性给付我财产份额款200，000元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍后相识、订婚，1991年按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，1993年2月19日生育子杨某。原、被告双方于2014年3月26日签署了“离婚协议书”一份，但未到相关民政部门办理离婚登记或到人民法院对达成的离婚协议书进行确认。
本院认为：原、被告经人介绍后相识、订婚，并自1991年起即以夫妻名义共同生活，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，说明原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。原告杨某某提供的“离婚协议书”等证据虽能证明原、被告双方因生活琐事产生了一些矛盾，但均不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告杨某某的离婚诉请无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张凯昌
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第19号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年10月19日下午3时许，被告人李某伙同“水古”（未查明身份，在逃）窜至邵东县灵官殿镇毛荷殿卫生院旁边一居民住宅坪里，由被告人李某掩护，拦住其他人的视线，由“水古”实施扒窃，从被害人罗某某裤袋子内偷得现金5000元，事后被告人李某分得赃款1000元。
2013年10月20日下午，被告人李某伙同“水古”窜至邵东县灵官殿镇毛荷殿卫生院旁边一居民住宅坪里，由“水古”在旁边掩护，拦住其他人的视线，被告人李某拿刀片将被害人刘某甲裤袋子割开一条口子，准备实施扒窃，因被被害人刘某甲发现，未能扒得钱物。
2013年10月20日下午，被告人李某伙同“水古”窜至邵东县灵官殿镇毛荷殿卫生院旁边一居民住宅坪里，由“水古”在旁边掩护，拦住其他人的视线，被告人李某拿刀片将被害人邹某某的背包割开二条口子，准备实施扒窃，因害怕被发现，未能扒得钱物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、刘某甲、邹某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，辨认笔录，抓获经过及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某2013年10月20日的2次扒窃，系未遂，予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘俊
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 赵瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。