云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第337号
原告大理威豪汽车运输有限公司
法定代表人马伟亮，系公司总经理。
委托代理人段云星，系公司职工。委托权限：特别授权。
委托代理人杨文园，系公司职工。委托权限：特别授权。
被告倪贵云（经本院公告传唤未到庭）
被告倪贵富
原告大理威豪汽车运输有限公司诉被告倪贵云、倪贵富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段云星、杨文园，被告倪贵富到庭参加诉讼，被告倪贵云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪贵云于2013年6月27日以分期付款的方式向原告购买了壹辆“斯卡特”牌汽车（型号：LFJ3048G1、发动机号：D3612DA0384、车辆识别代号：LKT1S1BB4D0002364），双方签订了《分期付款买卖合同》，合同约定车辆价款为113300元，提车时首付33990元，其余车款本金79310元分24期付清，每期平均支付3305元，于每月28日前交清，每月交车款时须将全部欠款的利息按月利息8‰结算支付，逾期欠款被告方承担月利息8‰的同时再承担日万分之五的违约金（其他约定详见《分期付款买卖合同》）。担保人倪贵富自愿提供连带责任保证，保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告和倪贵云于2013年6月27日签订了《抵押合同》，约定倪贵云将其所有的云EG2745车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和实现债权的费用；倪贵云如未按期归还欠款，原告有权处分抵押物，所得款项优先受偿给原告。以上合同签订后，原告如约将车辆交付给倪贵云，原告和倪贵云于2013年7月16日到楚雄州公安局车辆管理所办理了抵押登记。在合同履行过程中，倪贵云未按合同约定付款，经原告多次催收无果，根据《中华人民共和国合同法》167条及双方合同约定，为维护原告的合法权益，现请求：一、判令解除原、被告签订的《分期付款买卖合同》中关于分期付款的约定；二、判令倪贵云一次性偿还原告欠款本金59480元和利息8089.28元，及承担赔偿违约金6740.16元；三、判令倪贵云赔偿原告实现债权的费用3000元；四、判令倪贵富对一、二、三项请求承担连带清偿责任；五、判令对抵押物云EG2745进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿给原告；六、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告倪贵云经本院公告传唤未到庭，未答辩。
被告倪贵富辩称，我的身份证被我兄弟倪贵云拿去了，他办什么事我不知道。我没有和我兄弟去买车和签担保合同，担保合同不是我签的，手印也不是我按的，事后我也不知情。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明一套9页欲证实原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件二份欲证实被告主体身份情况。3、分期付款买卖合同一份、分期付款明细单一份、首付款收据一份、机动车销售统一发票复印件一份、车辆交接书一份欲证实原被告之间存在分期付款买卖合同关系以及合同约定的权利义务；证实被告所购车款为113300元，首付款为33990元，余欠款79310元，分24期支付；证实被告每期应还款日期，月供金额以及利息；证实被告按合同约定支付首付款33990元；证实原告按合同约定履行开票以及交付车辆的义务，并已经履行完全部义务。4、抵押合同一份、车辆登记证书复印件一份欲证实原告和被告签订抵押合同，被告倪贵云将其购买的车辆抵押给原告，被告按合同约定于2013年7月16日办理了抵押登记。5、处置车辆授权委托书一份、还款承诺书一份欲证实被告拖欠付款达到两期以上，或者累计达到两期应付总额时，被告自愿将车辆交回原告处置或变卖，此期间的损失由被告自行承担。6、付款明细表一份、收款收据二份、违约金计算表一份欲证实被告后来支付本金19830元以及利息3170元，被告还欠车款本金59480元，利息8089.28元，利息计算的时间是从2014年2月2日到2015年6月19日。被告未按合同约定付款的违约行为，应承担支付违约金6740.16元，从2014年2月28日起至2015年5月28日止。
经质证，被告倪贵富表示不知道车辆买卖情况，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2证实了原、被告的身份情况，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3倪贵富辩称其并未到原告处签订过《分期付款买卖合同》，合同上的字及手印都不是其签字及捺印的，他只是将身份证借给其弟弟倪贵云，并不知道其拿去做什么，他不应承担担保责任。对其辩解原告方并未提供相应的证据证明《分期付款买卖合同》中担保人处的签字及手印是倪贵富本人签字及捺印的，故对倪贵富的辩解本院予以采信。其余证据能证实原告与倪贵云签订分期付款买卖合同及合同双方权利义务情况、双方履行合同情况，本院予以采信；证据4、5、6能证实原告与倪贵云签订抵押合同及办理抵押登记情况、授权原告处置车辆情况、倪贵云付款情况、利息及违约金计算情况，本院予以采信。
被告倪贵富未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
倪贵云与倪贵富系亲兄弟。2013年6月27日，原告与倪贵云签订《分期付款买卖合同》，以分期付款的方式向原告购买了壹辆“斯卡特”牌汽车（型号：LFJ3048G1、发动机号：D3612DA0384、车辆识别代号：LKT1S1BB4D0002364），合同约定车辆价款为113300元，提车时首付33990元，其余车款本金79310元分24期付清，期限自2013年8月2日至2015年7月2日，每期平均支付本金3305元，于每月28日前交清，每月交车款时须将剩余未付款利息按月利息8‰结算交清，逾期欠款倪贵云承担月利息8‰的同时再承担按未付车价款的日万分之五的逾期违约金。原告和倪贵云于2013年6月27日签订了《抵押合同》，约定倪贵云将其所有的云EG2745车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和实现债权的费用，倪贵云如未按期归还欠款，原告有权处分抵押物，所得款项优先受偿给原告。以上合同签订后，原告如约将车辆交付给倪贵云，原告和倪贵云于2013年7月16日到楚雄州公安局车辆管理所办理了抵押登记。在合同履行过程中，倪贵云共支付了车款本金53820元、利息3170元、合同履行保证金5000元。另查明，原告与倪贵云签订的《分期付款买卖合同》中担保人为倪贵富，担保责任为连带保证，保证范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。庭审中，倪贵富不予认可与原告签订过《分期付款买卖合同》，合同上的签名及手印都不是其签字及捺印，他只是将身份证借给其弟弟倪贵云，并不知道其拿去做什么，他不应承担担保责任。原告对倪贵富的辩解未提供相应证据印证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与倪贵云就买卖车辆所签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告已向倪贵云交付了车辆，倪贵云作为买受人应按合同履行付款义务，倪贵云未按时付款，构成违约，故其应承担履行付款及违约义务。原告主张解除原告、倪贵云签订的《分期付款买卖合同》中关于分期付款的约定，因双方约定分期付款的最后一期时间到2015年7月2日，合同履行期限已过，其请求不予支持；原告主张倪贵云一次性偿还原告车辆本金59480元、利息8089.28元、违约金6740.16元符合法律规定，本院予以支持；原告主张倪贵云赔偿原告实现债权的费用3000元，因原告无相关证据提供，本院不予支持；原告主张倪贵富承担连带清偿责任，因倪贵富不予认可与原告签订过《分期付款买卖合同》，合同上的签名及手印都不是其签字及捺印的，其不应承担担保责任，对倪贵富的辩解原告方并未提供相应的证据印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院认定倪贵富在买卖合同中保证不成立，故不予支持。原告主张对抵押物云EG2745进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿给原告，因抵押权成立，本院予以支持。倪贵云交纳的5000元合同履约保证金，因双方约定该保证金作为保证倪贵云按时足额还款，且在还清全部欠款后退还倪贵云。庭审中原告认可该保证金可抵欠款，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪贵云于判决生效后十五日内偿还原告大理威豪汽车运输有限公司所欠车款本金54480元（59480元－5000元）、利息8089.28元和赔偿违约金6740.16元，合计69309.44元；
二、原告大理威豪汽车运输有限公司对抵押物云EG2745车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，由原告大理威豪汽车运输有限公司交纳179元，被告倪贵云交纳1553元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹佳妤