wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1519号
原告：张国普，住平泉县。电话136XX****XX。
被告：孙志虎，住内蒙古自治区赤峰市，电话137XX****XX。
被告：李娜（孙志虎之妻），1983然后7月14日生。电话150XX****XX。
原告张国普与被告孙志虎、李娜买卖合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张国普到庭参加了诉讼。被告孙志虎、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，孙志虎在原告处拉玉米欠玉米款109000.00元。并写欠条一张，即：“欠条，自2014年1月14日欠平泉县平房乡太平梁村张国普玉米款109000.00元整，2014年2月26日之前归还，还款时按平泉县当地信用社利息结算，经双方协议由河北省平泉县法院解决。并约定如到2014年4月30日未还款，赔偿损失40000.00元。”二被告是夫妻关系，应共同偿还欠款。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令二被告偿还欠款149000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年7月18日起至还清欠款之日止。
被告孙志虎、李娜庭前未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告就自己主张的事实提供证据如下。
1、2014年1月14日孙志虎给原告书写的欠条一张，证明孙志虎欠原告人民币109000.00元，还证明发生纠纷由平泉县人民法院管辖。
2、2014年1月14日孙志虎给原告书写的有证明人的欠条。证明孙志虎应赔偿原告损失费40000.00元。
证据的分析与认定，原告所举证据为被告孙志虎给原告张国普出具的欠条两份，且被告孙志虎、李娜庭前未提交书面答辩亦未到庭作出否认的辩解，应视为被告孙志虎、李娜自动放弃抗辩权利，故本院对原告所举证据予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2014年1月14日被告孙志虎从原告处购买玉米58.6吨，每公斤1.87元，总计109582.00元，2元钱原告自愿放弃，被告当时给付580.00元，下欠109000.00元，由被告孙志虎给出具了欠条，并在欠款人处签上其妻李娜的名字。欠条内容为：“欠条，今欠到平泉县平房乡太平梁村张国普玉米款（58600×1.87=109580-580=109000.00元，计拾万零玖仟元整，￥109000.00元，归还日期2014年2月26日之前归还，未按日期归还，经双方协议由河北省平泉县法律解决（法院）欠款人：孙志虎、李娜，身份证：150×××：喀旗乃林镇草帽山村五组2014年1月14日即日所欠”。
2014年2月26日后，原告去找被告要款，被告孙志虎另写了一张欠条，内容是：“自2014年1月14日欠到平泉县平房乡张国普玉米款￥109000.00元整（拾万零玖仟元整）还款时按平泉县当地利息结算（信用社），如到2014年4月30日未还款：赔偿损失费40000.00元（肆万元整）此条只作为违约条原欠条由张国普本人拿，欠款人：孙志虎证明人：张桂新，欠款日期2014年1月14日”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告孙志虎拖欠原告张国普玉米款109000.00元至今未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志虎、李娜系夫妻关系，李娜亦应对此款负有偿还的责任。原告要求二被告给付未按期付款的违约金40000.00元及利息，约定的违约金及利息均属于赔偿损失部分，不能重复计算，故对原告要求二被告给付违约金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持，而对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志虎、李娜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张国普人民币109000.00元及违约金40000.00元，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280.00元，由被告孙志虎、李娜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3280.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 李靖刚
审判员 李桂红
二〇一四年八月十二日
书记员 王志文
附页一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1519号
原告：张国普，男，1961年2月4日生，满族，农民，住平泉县平房乡太平梁村**组***号，身份证号：1326241961********。电话1362324****。
被告：孙志虎，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村*组，身份证号150428************，电话1373479****。
被告：李娜（孙志虎之妻），女，1983然后7月14日生，蒙古族，农民，住址同上。电话1504994****。
原告张国普与被告孙志虎、李娜买卖合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张国普到庭参加了诉讼。被告孙志虎、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，孙志虎在原告处拉玉米欠玉米款109000.00元。并写欠条一张，即：“欠条，自2014年1月14日欠平泉县平房乡太平梁村张国普玉米款109000.00元整，2014年2月26日之前归还，还款时按平泉县当地信用社利息结算，经双方协议由河北省平泉县法院解决。并约定如到2014年4月30日未还款，赔偿损失40000.00元。”二被告是夫妻关系，应共同偿还欠款。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令二被告偿还欠款149000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年7月18日起至还清欠款之日止。
被告孙志虎、李娜庭前未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告就自己主张的事实提供证据如下。
1、2014年1月14日孙志虎给原告书写的欠条一张，证明孙志虎欠原告人民币109000.00元，还证明发生纠纷由平泉县人民法院管辖。
2、2014年1月14日孙志虎给原告书写的有证明人的欠条。证明孙志虎应赔偿原告损失费40000.00元。
证据的分析与认定，原告所举证据为被告孙志虎给原告张国普出具的欠条两份，且被告孙志虎、李娜庭前未提交书面答辩亦未到庭作出否认的辩解，应视为被告孙志虎、李娜自动放弃抗辩权利，故本院对原告所举证据予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2014年1月14日被告孙志虎从原告处购买玉米58.6吨，每公斤1.87元，总计109582.00元，2元钱原告自愿放弃，被告当时给付580.00元，下欠109000.00元，由被告孙志虎给出具了欠条，并在欠款人处签上其妻李娜的名字。欠条内容为：“欠条，今欠到平泉县平房乡太平梁村张国普玉米款（58600×1.87=109580-580=109000.00元，计拾万零玖仟元整，￥109000.00元，归还日期2014年2月26日之前归还，未按日期归还，经双方协议由河北省平泉县法律解决（法院）欠款人：孙志虎、李娜，身份证：150428198010041517，地址：喀旗乃林镇草帽山村五组2014年1月14日即日所欠”。
2014年2月26日后，原告去找被告要款，被告孙志虎另写了一张欠条，内容是：“自2014年1月14日欠到平泉县平房乡张国普玉米款￥109000.00元整（拾万零玖仟元整）还款时按平泉县当地利息结算（信用社），如到2014年4月30日未还款：赔偿损失费40000.00元（肆万元整）此条只作为违约条原欠条由张国普本人拿，欠款人：孙志虎证明人：张桂新，欠款日期2014年1月14日”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告孙志虎拖欠原告张国普玉米款109000.00元至今未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志虎、李娜系夫妻关系，李娜亦应对此款负有偿还的责任。原告要求二被告给付未按期付款的违约金40000.00元及利息，约定的违约金及利息均属于赔偿损失部分，不能重复计算，故对原告要求二被告给付违约金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持，而对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志虎、李娜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张国普人民币109000.00元及违约金40000.00元，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280.00元，由被告孙志虎、李娜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3280.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年八月十二日
书记员 王志文
附页一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1519号
原告李红收，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人井远亭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人富雅娉，山东舜翔律师事务所律师。
被告潘文廷，男，1956年6月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李红收与被告潘文廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红收于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红收申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红收撤诉。
案件受理费232元，由原告李红收承担。
审判长 王童峰
二〇一五年二月六日
书记员 王婷婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第46号
申请执行人徐翔，男，1970年12月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县铜锣乡白果村。
申请执行人张天群，女，1973年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县银盏镇太平村。
被执行人邓树林，男，1956年8月14日生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县小桥镇，现住瓮安县银盏镇。
担保人王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县瓮水办事处。
本院（2014）瓮民初字第1612号民事调解书已发生法律效力，调解书载明“一、原被告双方自愿解除于2013年3月1日签订的《房屋空地及两口鱼塘租赁协议》；二、被告邓树林自愿于2014年12月30日前一次性赔偿原告徐翔、张天群各种费用共计八万元；三、原告徐翔、张天群自愿放弃其余诉讼请求。”在执行过程中，王正禄为被执行人邓树林提供担保，邓树林与申请人徐翔、张天群达成和解协议如下：被执行人邓树林差欠申请人徐翔、张天群赔偿款80000.00元，邓树林自愿在2015年2月10日前给付10000.00元，余款70000.00元，从2015年4月起至2015年8月，每月的20日前给付10000.00元，2015年9月20日前给付20000.00元，执行费1100.00元由被执行人邓树林承担。诉讼费1000.00元，申请人徐翔、张天群自愿放弃。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年二月四日
书记员 饶承忠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第955号
罪犯林全，男，1978年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人。现在海南省海口监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）龙刑初字第397号刑事判决，以被告人林全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月21日起至2018年5月20日止。罪犯林全于2011年9月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林全自2012年1月起至2014年2月止，共计考核26个月，获2013年上半年单项表扬1个，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯林全应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林全减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2011年5月21日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1872号
原告孙军法，男，1955年6月12日生，汉族，行唐县东阳庄村人。
原告赵建民，男，1964年7月27日生，汉族，行唐县南桥村人。
二原告共同委托代理人贾军平，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告李秀儒，男，1965年5月15日生，汉族，曲阳县晓林乡李王化村人。
被告王荣芝，女，1959年7月17日生，汉族，曲阳县晓林乡李王化村人。
原告孙军法、赵建民诉被告李秀儒、王荣芝为建设过程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙军法、赵建民到庭参加了诉讼，被告李秀儒、王荣芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙军法、赵建民诉称，2003年二原告与被告李秀儒合伙承包高速路工程，工程结束后经结算，被告李秀儒应给付二原告工程款134570元。后经多次催要，被告均已无钱为由拒不支付，并于2016年6月1日给二原告出具欠条一张。请求判令二被告给付二原告工程款134570元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
一、欠条一张，内容为：今欠行唐县南桥镇赵建民、东阳庄孙军法二人共计人民币拾壹万叁仟伍佰柒拾元整。另加贰万壹仟元整。特此证明。李王化李秀儒。2013年6月1日。等付款时见条付一半。见两条付清。以最后六一时间为准，其它作废。2016年6月1日。两张欠条的内容基本一致，其中一张有证人张�的签名按印。经当庭质证，原告方称：被告李秀儒将应给付二原告的工程款给总到一起，出具两张欠条，二原告每人持一份，被告见一个条付欠条总额一半的款。“另加贰万壹仟元整”是2016年被告在2013年的原欠条上后加的，是因拖欠时间过长给加了一些利息，被告李秀儒出具欠条时张某在场，张某作为证人在其中一张欠条上签名按印。该欠条能够证明被告李秀儒欠款的事实。
二、张某出具的证明条一张，内容为：本人张某愿为李秀儒欠赵建民、孙军法工程款一案作证，情况完全属实。特此证明。张某。2016年9月27日。后张某到庭接受调查，张某证明：二原与被告李秀儒经自己介绍认识，共同承包了天津高速路段的拉灰项目，结算时因家中有事，二原告没有到场，由被告李秀儒独自将工程款领回。后经结算，被告李秀儒应给付二原告工程款113570元整，但被告李秀儒没有及时给付，将款挪用，经二原告多次催要，由我办理，被告李秀儒给二原告多次出具欠条，几次进行更换，最后一次出具了两张欠条，由二原告各持一份，约定见一个条付一半款。这些事是经我办理，亲眼所见。其中有一张欠条上是由我本人签名按印。
被告李秀儒、王荣芝未进行答辩。
经审理查明，原、被告经张某介绍认识，于2001年共同承包了天津高速路段的拉灰项目。完工结算时，因家中有事，二原告没有到场，由被告李秀儒独自将工程款领回。后经结算，被告李秀儒应给付二原告工程款113570元，但被告李秀儒没有及时给付，而是将款挪用，经二原告多次催要，张某办理，被告李秀儒给二原告多次出具欠条，几次进行更换，2013年6月1日为二原告出具了两张欠条，内容为：今欠行唐县南桥镇赵建民、东阳庄孙军法二人共计人民币�壹万叁仟伍佰柒拾元整。另加贰万壹仟元整。特此证明。李王化李秀儒。出具欠条后，被告李秀儒一直没有归还原告。经多次催要，2016年6月1日被告李秀儒在欠条上加写“另加贰万壹仟元。等付款时见条付一半，见两条付清。以最后一次为准。”二原告称“另加贰万壹仟元”是因拖欠时间太长，被告李秀儒给加了一部分利息。“等付款时见条付一半，见两条付清”是指所欠工程款应由二原告共同所得，为防止一人独得，欠条由二原告各持一份，约定见一个欠条付一半款。张某作为证人在其中一张欠条上签名按印。审理中，二原告要求撤回对被告王荣芝的起诉，保留追偿的诉讼权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李秀儒拖欠二原告工程款113570元，并加付21000元利息的事实，有被告李秀儒亲笔出具的欠条为证，二被告经合法传唤未到庭，应视�其放弃抗辩权利，参考张某的证言，本院对上述事实予以认定。二原告要求撤回对被告王荣芝的起诉，保留追偿的权利，是对自己权益的合法处置，本院准予。原、被告双方未约定给付期限，原告可随时要求给付，现原告已主张权利，被告李秀儒应及时给付二原告欠款共计134570元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀儒于判决生效后五日内归还原告孙军法、赵建民欠款134570元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告李秀儒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一六年九月三十日
书记员 段彦茹
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初1872号原告孙军法，男，1955年6月12日生，汉族，行唐县东阳庄村人。原告赵建民，男，1964年7月27日生，汉族，行唐县南桥村人。二原告共同委托代理人贾军平，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告李秀儒，男，1965年5月15日生，汉族，曲阳县晓林乡李王化村人。被告王荣芝，女，1959年7月17日生，汉族，曲阳县晓林乡李王化村人。原告孙军法、赵建民诉被告李秀儒、王荣芝为建设过程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙军法、赵建民到庭参加了诉讼，被告李秀儒、王荣芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙军法、赵建民诉称，2003年二原告与被告李秀儒合伙承包高速路工程，工程结束后经结算，被告李秀儒应给付二原告工程款134570元。后经多次催要，被告均已无钱为由拒不支付，并于2016年6月1日给二原告出具欠条一张。请求判令二被告给付二原告工程款134570元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：一、欠条一张，内容为：今欠行唐县南桥镇赵建民、东阳庄孙军法二人共计人民币拾壹万叁仟伍佰柒拾元整。另加贰万壹仟元整。特此证明。李王化李秀儒。2013年6月1日。等付款时见条付一半。见两条付清。以最后六一时间为准，其它作废。2016年6月1日。两张欠条的内容基本一致，其中一张有证人张�的签名按印。经当庭质证，原告方称：被告李秀儒将应给付二原告的工程款给总到一起，出具两张欠条，二原告每人持一份，被告见一个条付欠条总额一半的款。“另加贰万壹仟元整”是2016年被告在2013年的原欠条上后加的，是因拖欠时间过长给加了一些利息，被告李秀儒出具欠条时张某在场，张某作为证人在其中一张欠条上签名按印。该欠条能够证明被告李秀儒欠款的事实。二、张某出具的证明条一张，内容为：本人张某愿为李秀儒欠赵建民、孙军法工程款一案作证，情况完全属实。特此证明。张某。2016年9月27日。后张某到庭接受调查，张某证明：二原与被告李秀儒经自己介绍认识，共同承包了天津高速路段的拉灰项目，结算时因家中有事，二原告没有到场，由被告李秀儒独自将工程款领回。后经结算，被告李秀儒应给付二原告工程款113570元整，但被告李秀儒没有及时给付，将款挪用，经二原告多次催要，由我办理，被告李秀儒给二原告多次出具欠条，几次进行更换，最后一次出具了两张欠条，由二原告各持一份，约定见一个条付一半款。这些事是经我办理，亲眼所见。其中有一张欠条上是由我本人签名按印。被告李秀儒、王荣芝未进行答辩。经审理查明，原、被告经张某介绍认识，于2001年共同承包了天津高速路段的拉灰项目。完工结算时，因家中有事，二原告没有到场，由被告李秀儒独自将工程款领回。后经结算，被告李秀儒应给付二原告工程款113570元，但被告李秀儒没有及时给付，而是将款挪用，经二原告多次催要，张某办理，被告李秀儒给二原告多次出具欠条，几次进行更换，2013年6月1日为二原告出具了两张欠条，内容为：今欠行唐县南桥镇赵建民、东阳庄孙军法二人共计人民币�壹万叁仟伍佰柒拾元整。另加贰万壹仟元整。特此证明。李王化李秀儒。出具欠条后，被告李秀儒一直没有归还原告。经多次催要，2016年6月1日被告李秀儒在欠条上加写“另加贰万壹仟元。等付款时见条付一半，见两条付清。以最后一次为准。”二原告称“另加贰万壹仟元”是因拖欠时间太长，被告李秀儒给加了一部分利息。“等付款时见条付一半，见两条付清”是指所欠工程款应由二原告共同所得，为防止一人独得，欠条由二原告各持一份，约定见一个欠条付一半款。张某作为证人在其中一张欠条上签名按印。审理中，二原告要求撤回对被告王荣芝的起诉，保留追偿的诉讼权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李秀儒拖欠二原告工程款113570元，并加付21000元利息的事实，有被告李秀儒亲笔出具的欠条为证，二被告经合法传唤未到庭，应视�其放弃抗辩权利，参考张某的证言，本院对上述事实予以认定。二原告要求撤回对被告王荣芝的起诉，保留追偿的权利，是对自己权益的合法处置，本院准予。原、被告双方未约定给付期限，原告可随时要求给付，现原告已主张权利，被告李秀儒应及时给付二原告欠款共计134570元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀儒于判决生效后五日内归还原告孙军法、赵建民欠款134570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告李秀儒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨山林二〇一六年九月三十日书记员  段彦茹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第967号
原告：堵占民，男，1961年8月24日生，汉族。
被告：李陆游，男，1986年2月20日生，汉族。
原告：骞国强，男，1945年11月8日生，汉族。
原告堵占民诉被告李陆游、骞国强民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日受理，依法组成合议庭后于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告堵占民、被告骞国强到庭参加诉讼，被告李陆游经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵占民诉称：2013年3月13日被告李陆游因做生意急需用钱，原告借给李陆游40000元，月息2分，借期6个月，保证人是骞国强，到期后李陆游一再推脱不还。现诉至法院，请求：1.被告李陆游偿还原告借款本金40000元及利息（利息起止日期自2013年3月13日起至被告实际还款之日，按照月息2分计算），被告骞国强对以上借款及利息承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
被告骞国强辩称：我的担保期限至2014年3月12日届满，原告在2014年6月起诉，已经超过保证期限，我不应该还钱。
被告李陆游缺席未答辩。
根据原被告诉辩情况，并征询当事人的意见，本庭总结本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：
借条一张，证明被告李陆游于2013年3月13日向原告借款四万元，双方约定月息2分，承诺六个月归还；被告骞国强是担保人。
被告骞国强对原告的证据无异议，亦未提供证据。
被告李陆游缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告骞国强无异议且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年3月13日，被告李陆游向原告堵占民借款40000元，并出具借条一张，载明“借条：今借到堵占民肆万元整（40000元），借期六个月，月息2分。李陆游（签名捺印），2013年3月13日，担保人骞国强（签名捺印），下附有被告李陆游身份证号及电话号码”。借款到期后，经原告催要，被告李陆游、骞国强均未归还本金及利息。2014年6月16日，原告将被告诉至本院，请求：1.被告李陆游偿还原告借款本金40000元及利息（利息起止日期自2013年3月13日起至被告实际还款之日，按照月息2分计算），被告骞国强对以上借款及利息承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告堵占民与被告李陆游的民间借贷合同及骞国强的担保合同成立、有效，均应按照合同的约定依法履行相应的义务。李陆游未如期偿还本金及利息，故堵占民请求李陆游归还借款本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持。法律对民间借贷利息在同期银行贷款基准利率的4倍范围内保护，因约定的利率超出同期银行贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，原告请求利息过高部分，本院不予支持。因该案未约定保证方式及保证期间，依据法律规定，骞国强应承担连带责任保证，保证期间为履行期届满之日起6个月（即自2013年9月13日至2014年3月12日）。庭审中，骞国强称2013年农历腊月份（即2014年1月份）堵占民曾要求其承担还款责任，其保证责任的诉讼时效应从债权人要求承担保证责任之日起开始计算，因此骞国强辩称担保期间已过，其不应承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。原告要求骞国强承担连带责任于法有据，本院予以支持。骞国强承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李陆游经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陆游于本判决生效后五日内支付原告堵占民借款本金40000元及利息（自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止的利息按银行贷款基准利率的4倍计算）。被告骞国强承担连带责任。
二、驳回原告堵占民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告堵占民负担100元，被告李陆游、骞国强共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在
法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 侯一丹
审判员 刘花蕊
审判员 王东志
二〇一四年八月十一日
书记员 孔令哲
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第178号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人郑小龙。因犯寻衅滋事罪于2012年11月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
被告人文某某�因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郑小龙犯盗窃罪、被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人郑小龙、文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人郑小龙窜至靖远县乌兰镇、东湾镇等地，多次盗窃摩托车和电动车，盗窃物品价值12000元。破案后，被盗赃物全部被追回，已发还失主。
1、2013年11月16日，被告人郑小龙窜至靖远县乌兰镇城关村东市社边某某家，撬开大门进入院内，盗得东耳房内红色“豪爵”牌摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值为4000元。被告人郑小龙将被盗摩托车销售给了被告人文某某。
2、2013年11月28日，被告人郑小龙窜至靖远县东湾镇瓜园村一社，翻墙进入王某家，撬开王家西耳房门，盗得红色“豪江”牌摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值为2500元。
3、2013年12月17日，被告人郑小龙窜至靖远县东湾镇三合村二社寇某某家，盗得车棚内红色“宗申”牌摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值为2500元。
4、2014年1月5日，被告人郑小龙窜至靖远县刘川乡南山尾村欧阳某家，翻墙进入屋内，盗得东耳房内蓝色“斯密特”牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值为3000元。被告人郑小龙将被盗电动车销售给了被告人文某某。
上述事实，被告人郑小龙、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某、寇某某、边某某、欧阳某的陈述、证人贾某某、张某某、万某某的证言、靖远县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及被盗物品照片、现场勘验检查�作记录及现场照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片、被盗摩托车、电动车的购车发票、合格证、投保记录的复印件、靖远县价格认证中心出具的关于被盗摩托车、电动车的价格鉴定结论书、北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第1962号刑事判决书、释放证明、被告人郑小龙、文某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人文某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人郑小龙犯盗窃罪、被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑小龙在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应�从重处罚。二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人郑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜智泽
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉字（2014）160号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。并告知了被害人有权提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年7月25日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年8月9日晚，靖西县新靖镇吉坡村人许某某驾驶车牌号为桂L×××××的一辆大众牌轿车从靖西县城金山街往凤凰路与录峒叉路口方向行驶，行驶至凤凰路与录峒叉路口等候红绿灯时，被岑某某（未成年人）驾驶的一辆电动车追尾撞到车尾，许某某见岑某某是未成年人后就让岑某某叫家长过来协商赔偿事宜，岑某某母亲刘某某接到岑某某电话后即赶到录峒叉路口，与许某某协商赔偿事宜，就赔偿金额问题双方无法达成一致意见后，刘某某、许某某各自叫人过来现场，刘某某则先后打电话给刘振文、刘海波（已判刑），许某某则打电话给许新、农元政（均已判刑）等人。闻讯后，许新、农元政和被告人黄某甲及刘海波、庞佳嘉等人先后来到录峒叉路口聚集。刘海波与庞佳嘉到达现场后，与许某某及被告人黄某甲和许新、农元政等人发生争吵，被农元政等人殴打，后双方各自叫人到录峒叉路口聚集，刘海波、陈宏浪、陆晨晖、汤益华（均已判刑）及庞佳嘉等人作为一方，其中：刘海波、陈宏浪、陆晨晖持铁棍或钢管，汤益华持石块；被告人黄某甲等人作为一方，其中：许新持钢管，农元政持铁铲，双方发生互殴，被告人黄某甲持长刀在附近观望。斗殴中庞佳嘉被人打伤，后经鉴定，庞佳嘉人体所受伤为重伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲持械参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条和第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲实施犯罪后主动投案，如实供述自己行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年8月9日晚，靖西县新靖镇吉坡村人许某某驾驶车牌号为桂L×××××的一辆大众牌轿车从靖西县城金山街往凤凰路与录峒叉路口方向行驶，行驶至凤凰路与录峒叉路口等候红绿灯时，被岑某某（未成年人）驾驶的一辆电动车追尾撞到车尾，许某某见岑某某是未成年人后就让岑某某叫家长过来协商赔偿事宜，岑某某母亲刘某某接到岑某某电话后即赶到录峒叉路口，与许某某协商赔偿事宜，就赔偿金额问题双方无法达成一致意见后，刘某某、许某某各自叫人过来现场，刘某某则先后打电话给刘振文、刘海波（已判刑），许某某则打电话给许新、农元政（均已判刑）等人。闻讯后，许新、农元政和被告人黄某甲等人作为吉坡村一方先后来到录峒叉路口聚集。刘海波与朋友庞佳嘉（另案处理）到达现场后，与许某某及被告人黄某甲、许新、农元政等人发生争吵，刘、庞两人被农元政等人殴打，后双方各自叫人到录峒叉路口聚集，刘海波、陈宏浪、陆晨晖、汤益华（均已判刑）及庞佳嘉等人作为一方，许新、农元政、黄某甲等人作为一方，两方发生持械斗殴，被告人黄某甲持长刀在旁边助阵。斗殴中庞佳嘉被人打伤，经法医鉴定，庞佳嘉人体所受伤为重伤。
2014年5月23日，黄某甲自动到靖西县公安局投案，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，黄某甲的亲属交到本院人民币10000元，作为对庞佳嘉的赔偿款。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人庞佳嘉陈述，证人许某某、刘某某、岑某某、张某某、黄某某、何某某、杨某某、刘海波、陈宏浪、陆晨晖、汤益华证言，同案人许新、农元政供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、天网工程视频截图及图片辨认，辩认笔录，靖西县人民医院伤情鉴定书，中国人民解放军第三0三医院疾病诊断证明书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活体）字（2013）101号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局新靖派出所关于黄某甲自首的到案情况说明，本院收款收据，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲参加持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，其家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对黄某甲减轻处罚。所交到本院的赔偿款人民币10000元，发还给被害人庞佳嘉。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款和第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人家属交到法院的赔偿款人民币10000元，发还被害人庞佳嘉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 冯福策
人民陪审员 蒙爱萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭 笋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1129号
罪犯廖军尧，男，1973年2月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区�刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）成刑初字第219号刑事判决，以被告人廖军尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失1万元。被告人廖军尧未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第229号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2234号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军尧自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月累计获得标准分161.97分，月平均6.48分，2014年2月10日被评为监狱改造积极分子。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖军尧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖军尧减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第255号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年2月10日被四平市森林公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、项漾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2006年春季至2012年春季，在公主岭市毛城子镇太平沟村2队西北林地（1林班33小班）防风固沙林林地内种植玉米等农作物，共计改变用途的林地面积为22.175亩（14790.9平方米），该林地被李某某种植玉米等农作物，改变了林地用途，对林地原有植被造成严重破坏，致使林地所能提供的生态功能丧失，通过机械翻耕，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁坏。案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，现场示意图，面积测量计算单，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，证人王某、闫某某等人证言，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人�某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第409号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人菅朝南（曾用名：菅培），男，1987年9月3日出生，身份证号码：4110021987********，汉族，无业，初中毕业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年1月20日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年6月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年7月7日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年9月29日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人菅朝南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人菅朝南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日22时许，被告人菅朝南酒后驾驶御捷马牌电动四轮车，行驶至许昌市魏都区文峰路与长青街交叉口时，与孟某某驾驶的豫K857**挂8337号车发生交通事故。经鉴定，被告人菅朝南血液内乙醇含量为275.068mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，被告人菅朝南负事故同等责任。案发后，事故双方就民事赔偿达成了协议。
以上犯罪事实，被告人菅朝南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人菅朝南供述，证人张某、陈某、孟某某、晁某某、孟某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，现场笔录，抓获经过，事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人菅朝南的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人菅朝南在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人菅朝南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人菅朝南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 淼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第93号
罪犯陈琳晔，男，1986年9月9日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2012）娄星刑初字第548号刑事判决，以被告人陈琳晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（缴纳五千元）。判决生效后，于2013年4月13日交付执行，刑期至2014年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈琳晔在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈琳晔的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琳晔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳晔减去有期徒刑一个月二十天，刑期至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终196号
上诉人（原审原告）：王艳虎。
被上诉人（原审被告）：吕明珍。
上诉人王艳虎因与被上诉人吕明珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成由合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。
王艳虎上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案发回重审。事实和理由：1.王艳虎与吕明珍之间借贷关系明确，有吕明珍出具的借条为证。吕明珍收取王艳虎的20万元并没有明确约定是从事违法行为。该笔费用有可能用于代交取保候审保证金，也有可能用于聘请代理律师等。既然该笔款项并未全部支出，吕明珍就应当将剩余费用退还给王艳虎，且经过双方协商后，吕明珍向王艳虎出具了借条，表明吕明珍对该笔债务的认可。王艳虎与吕明珍之间已经转化成普通的民间借贷关系。2.即使吕明珍的代理行为不合法，属于无效民事行为，吕明珍收取的代理费也应当退还给王艳虎。3.即使吕明珍将该款项用于非法活动，人民法院也应当将该款予以收缴，而不是置之不理。
吕明珍辩称，吕明珍与王艳虎之间不存在真实有效的民间借贷关系，吕明珍向王艳虎出具借条是被迫无奈。请求二审法院驳回王艳虎的上诉，维持原裁定。
王艳虎向一审法院起诉请求：判令吕明珍偿还借款6万元。
一审法院认定事实：2013年4月，王艳虎的岳父常明因盖小产权房出售，经十堰市人民检察院批捕，被十堰市公安局刑事拘留。王艳虎经人介绍找到吕明珍帮忙，希望尽快把常明放出来，吕明珍为此收取了王艳虎20万元活动经费。在王艳虎缴纳225万元非法所得后，常明的强制性措施变更为取保候审。王艳虎认为被欺骗，向吕明珍索要20万元无果后，于2015年6月到十堰市茅箭区公安分局报案，茅箭区公安分局受理该案后，对王艳虎和吕明珍进行了调查取证。2015年11月20日，王艳虎和吕明珍经过协商，吕明珍于当日给王艳虎出具一份《借条》，承认借到王艳虎6万元，并另行向王艳虎支付10万元。王艳虎收到10万元后，给吕明珍出具《收条》一份，王艳虎在收条中注明“为常明取保候审委托吕明珍代理服务之事双方不再纠缠”。2015年11月24日，王艳虎主动到茅箭公安分局申请销案，茅箭公安分局对该案做销案处理。因王艳虎向吕明珍索要6万元无果，引起诉讼。
一审法院认为：中华人民共和国民法调整平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。王艳虎为了达到提前放出被羁押的犯罪嫌疑人常明的目的，给吕明珍20万元活动经费，王艳虎和吕明珍的行为都明显属于非法行为。王艳虎和吕明珍之间的6万元借款并非基于合法的民事活动产生的债务，不属于民法调整的范围，故，应当依�驳回王艳虎的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王艳虎的起诉。案件受理费1300元，退还给王艳虎。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。王艳虎和吕明珍之间的6万元借款并非基于合法的民事活动产生的债务，不属于民法调整的范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回王艳虎的起诉并无不当。至于是否应由其他相关行政部门对吕明珍的行为进行处理，不是本案审查范围，本院在本案中不予审查。综上，王艳虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2095号
原告张永亮，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
被告杨焕乔，男，1976年7月19日出生，汉族，住章丘市。
被告济南瑞祥运输有限公司，住所地章丘市。
法定代表人赵复国，总经理。
本院在审理原告张永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、杨焕乔、济南瑞祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永亮于2015年12月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永亮负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武颖超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2095号原告安某。委托代理人王述一。被告辛某。本院在审理原告安某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日因双方自行和好，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王予娥二〇一五年六月一日书记员  单 蕾
高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2095号原告胡士涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住高碑店市。原告罗锡茹，女，1971年1月3日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。二原告委托代理人武力，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。被告烟贺才，男，1966年9月11日出生，汉族，住保定市定兴县。被告王志新，男，1961年5月10日，住高碑店市。二被告委托代理人窦立华、史学志，河北章海律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区**。负责人王冠军，职务总经理。委托代理人孙伟中，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2014年8月18日18时许，被告烟贺才驾驶冀Ｆ×××**号货车与原告胡士涛驾驶的摩托车在高碑店市长城汽车东厂附近发生事故，造成二原告（原告罗锡茹系乘车人）受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告烟贺才负此事故的主要责任，原告胡士涛负此事故的次要责任，原告罗锡茹无责任；三、受害人概况：胡士涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后先后在中国人民武装警察部队总医院、高碑店市医院、海军总医院共计住院治疗93天；后经涞水司法医学鉴定中心鉴定头颈部损伤伤残等级III级，颅骨损伤伤残等级X级，需要完全护理。在审理过程中被告王志新申请重新鉴定，本院委托北京通达法正司法鉴定中心重新鉴定结论为，重型颅脑损伤致中度智力缺损为V级伤残，颅骨缺损为X级伤残，脑脊液右侧耳漏为X级伤残，综合伤残赔偿指数为70%。护理依赖程度为部分护理依赖。罗锡茹，女，1971年1月3日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后在高碑店市医院住院治疗2天四、医疗费：胡士涛186596.69元；罗锡茹2196.32元；被告王志新支付医疗费82000元；五、住院伙食补助费：胡士涛100元/天×93天=9300元；罗锡茹100元/天×2天=200元；六、误工费：胡士涛37元/天×169天=6253元；罗锡茹37元/天×2天=74元；七、护理费：胡士涛13664元/年×20年=273280元；罗锡茹37元/天×2天=74元；八、护工费：2250元；九、伤残赔偿金：9102元/年×20年×90%=163836元十、精神抚慰金:50000元十一、鉴定费：1400元十二、陪护、复印费：423元十三、交通费：胡士涛4750元；罗锡茹350元；十四、被抚养人生活费：胡玉光6134元/年×12年÷3=24536元、蔡增梅6134元/年×15年÷3=30670元、胡宁61**元/年×3年÷2=9201元、胡旭6134元/年×5年÷2=15335元合计79742元。十五、车辆有关内容：冀Ｆ×××**号货车实际车主为被告王志新，被告烟贺才是其雇佣的司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，保单号0214130626020332001545，保险期间自2014年6月22日至2015年6月21日。十六、原告的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告胡士涛各项损失共计513482元；赔偿原告罗锡茹各项损失共计2026元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：原告胡士涛医疗费186596.69元均有证据证实，本院予以支持；原告胡士涛实际住院92天，住院伙食补助费应为100元/天×92天=9200元；护理费经重新鉴定为部分护理依赖，支持护理费13664元/年×20年×30%=81984元；护工费2250元、鉴定费1400元、陪护和复印费423元原告提交证据证实，本院予以支持；伤残赔偿指数经重新鉴定为70%伤残赔偿金为9102元/年×20年×70%=127428元；精神抚慰金酌情支持30000元；交通费4750元被告认为过高，本院考虑原告住院往返情况，酌情支持3500元；被抚养人生活费原告未计算伤残系数，支持被抚养人生活费为79742元×70%=55819元。综上，本院支持原告胡士涛合理合法的损失共计504853.69元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告胡士涛120000元。余款384853元由被告王志新按事故主要责任即70%赔偿原告胡士涛269397元，已给付82000元应予扣除。原告罗锡茹医疗费2196.32元被告认为其中664.97元名字有误，本院支持医疗费1531.35元；住院伙食补助费200元、误工费74元、护理费74元、交通费350元符合法律规定，本院予以支持。本院支持原告罗锡茹合理合法的损失共计2229.35元。被告王志新按事故主要责任即70%赔偿原告罗锡茹1560元。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡士涛各项损失120000元；二、被告王志新于本判决生效后十日内赔偿原告胡士涛各项损失187397元；三、被告王志新于本判决生效后十日内赔偿原告罗锡茹各项损失1560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由被告王志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋争二〇一五年十月十四日书记员  徐爽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第150号
原告余某。
被告方某某。
被告兰某某。
原告余某为与被告方某某、兰某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹担任审判长，与审判员童昱、代理审判员徐宇娟组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告余某到庭参加诉讼，被告方某某、兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2009年2月18日，被告方某某因资金困难向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利率及还款期限，被告兰某某提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现要求被告方某某归还借款本金50000元及利息，利息自2009年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，息随本清，被告兰某某承担连带还款责任。原告为证明上述事实向本院提供了原告身份证一份，被告方某某身份证复印件一份，被告兰某某户籍证明一份，借条一份。
被告方某某、兰某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的原告身份证一份、被告方某某身份证复印件一份，被告兰某某户籍证明一份、借条一份，形式内容合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：被告方某某于2009年2月18日向原告余某借款50000元并出具借条一份，约定2010年2月17日前归还，被告兰某某承担连带保证责任。借款到期后，被告本金未归还，利息还至2009年5月17日，被告兰某某也未承担连带还款责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方某某到原告余某处借款50000元，被告兰某某承担连带保证责任，系双方当事人真实意思表示。原告按约履行了义务，借款期限届满，被告未归还借款本金50000元及利息，显属违约。现原告要求被告支付借款本金50000元及利息，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某归还原告余某借款50000元及利息（利息自2009年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），被告兰某某承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方某某负担，被告兰某某承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
审 判 员 童 昱
代审判员 徐宇娟
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一一年十月二十八日
书 记 员 姚振忠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00018-1号
申请执行人：王晓艳，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张利伟。
被执行人：郭斌，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：孟彩红，女，1973年6月14日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2013）皖固公证执字第2号执行证书，向被执行人郭斌、孟彩红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭斌、孟彩红在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭斌、孟彩红在履行20000元后至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭斌、孟彩红在订立借款合同时与申请执行人王晓艳签订《房地产抵押贷款合同书》，该合同书载明：甲方（郭斌、孟彩红）自愿将座落在城关镇杨栈村杨栈组-43-5号的房地产（房地产权证号：固私字第××号、他项权证号：房地权固私他字第110419号、房屋建筑面积134.66平方米）二间二层共四间抵押给乙方（王晓艳）。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭斌、孟彩红所有的座落在城关镇杨栈村杨栈组-43-5号的房地产（房地产权证号：固私字第××号、他项权证号：房地权固私他字第110419号、房屋建筑面积134.66平方米）二间二层共四间。
限从查封之日起十日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的房屋予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年一月十日
书记员 王海燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00415-1号
申请人：马家祥，男，汉族，1953年4月9日出生，公务员，明光市人。
委托代理人：马祥连，男，汉族，1978年11月25日出生，医生，明光市人。
被执行人：曹仕梅，女，汉族，明光市人。
被执行人：刘学祥，男，汉族，1963年11月8日出生，个体工商户，明光市人。
被执行人：潘杰，男，汉族，1971年3月3日出生，公务员，明光市人。
马家祥申请执行曹仕梅、刘学祥、潘杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）明民一初字第02168号民事调解书已发生法律效力，但曹仕梅、刘学祥、潘杰至今未按生效法律文书履行义务。另本院（2010）明执字第00592号案件亦在执行中。现本案在执行过程中依法查明被执行人刘学祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学祥银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1869号
原告姜某娜，女，汉族，居民。
法定代理人姜某才，男，汉族，居民。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告�某璐，男，汉族，居民。
原告姜某娜与被告王某璐扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某娜的委托代理人张洪奎，被告王某璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某娜诉称，2011年4月7日，原、被告在兰山区民政局登记结婚，婚后原告生育一女孩，由于被告家重男轻女思想严重，原告生育女孩后，被告在原告月子期间就经常对其恶言恶语，并逼迫原告离婚，原告为此精神上受到巨大的刺激，导致患上精神分裂症。2012年3月6日原告在临沂市第四人民医院住院治疗，被告不但不支付医疗费，而且原告出院后被告就不许其回家，原告只能回父母家居住。现原告无生活来源，并且需要巨额的医疗费用继续治疗。为此，原告提出诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、抚养费等共计30万元。
被告王某璐辩称，原告说的不属实，我们家里没有重男轻女，也没有对原告恶言恶语。原告患病是在去娘家期间，原告住院的部分医疗费是我付的，原告现在正常，在板材市场卖板材，有正常的工作，不可能没有生活来源。
经审理查明，原、被告于2011年4月7日，在临沂市兰山区民政局登记结婚，2012年2月12日生育女孩“王某菲”。同年3月16日，原告因患未分化型精神分裂症到临沂市第四人民医院（临沂市精神卫生中心）住院治疗，同年7月20日出院，花费医疗费39966.82元。出院后原告先后在临沂市第四人民医院、临沂市兰山区工贸开发区医院治疗，花费医疗费4475.74元。原告还提交沂南县下坡精神病医院出具的收据三份，欲证实其花费。2014年2月27日，原告再次到临沂市精神卫生中心复诊，医院出具诊断证明书载明原告患有未分化型精神分裂症，建议住院治理，但原告未住院。2014年4月3日，原告诉至本院，要求被告支付医疗费、抚养费等共计30万元。
庭审中，原告陈述诉讼标的计算依据为：医疗费46244元；只主张2012年住院期间的护理费每天70元乘住院天数126天＝8820元；生活费自2012年3月6日至2014年5月6日，每月1426，共计35650元，2014年5月6日至2019年5月份，每月1426元（山东省人均每月消费），共计85560元；后续治疗费自2014年至2019年，5年的平均每月2000元，共计12万元；以上共计296274元。
另查明，双方自2012年3月份起分居生活至今。自双方分居后，双方婚生女孩一直跟随被告生活，原告未支付孩子抚养费用。
还查明，本案被告王某璐曾于2013年2月17日、2013年12月12日，以夫妻感情破裂为由，两次诉至本院要求于本案原告姜某娜离婚，本院均判决不准离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中，原告主张的费用，其中对于医疗费用，原告仅提交了其父亲姜某才的活期存折取款记录，且该记录系原告出院之后的取款记录，不能证实医疗费用由姜某才支付，故对原告要求被告支付该费用的主张，本院不予支持；对于护理费，无法律依据，本院不予支持；对于分居之后至原告起诉期间的生活费，因原告未举证证实该段期间因其治疗疾病、生活困难等而造成举债，本院无法认定该费用系源于夫妻双方共同财产或是借自他人，故对原告要求被告支付该段时间的生活费的主张，本院不予支持。原告因病导致生活困难，被告应自原告主张权利之日即2014年4月3日起向被告支付扶养费。综合被告的收入水平、当地的消费水平等因素，结合自双方分居后，被告一直抚养双方的婚生女孩，负担比较重的实际情况，本院酌情认定，被告按每月800元的标�支付给原告扶养费，至夫妻婚姻关系解除之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某璐按每月800元的标准支付原告扶养费。自2014年4月3日起，至夫妻双方婚姻关系解除之日止，每年支付一次，于每年的6月1日前支付上年度扶养费。
二、驳回原告姜某娜的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告姜某娜负担5000元，由被告王某璐负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3575号
原告：谢少红，女，汉族，1962年7月24日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告谢少红诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告谢少红，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：谢少红于1984年3月开始一直在被告下属企业穗花厂从事工作，直至1994年7月该厂倒闭，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告谢少红与被告于1984年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1985年4月10日吸收为职工，1986年4月9日转为正式职工，不清楚原告离职时间。
经审理查明：原告于1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工。穗花厂于1994年7月停止营业。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到穗花厂于1994年7月停止营业止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第387号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告王佩华。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王佩华物业服务合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 佟 博
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01673号
申请执行人：苏某。
被执行人：徐某。
案由：离婚纠纷
申请执行人苏某与被执行人徐某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港少民初字第0179号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00900号
原告：张某某
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘某某
委托代理人：吴勇，安徽靖怀律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶太仓、被告刘某某及其委托代理人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2013年经人介绍相识，2014年2月办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，婚后原告对被告呵护有加，但被告于结婚一个月后即离家，不与家中联系，婚后未建立感情基础，原告因结婚举债导致家庭经济困难，现原告认为双方感情已经完全破裂，特诉至法院，请求法院判令两人解除婚姻关系；判令被告返还彩礼款170000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，被告只是因生活琐事赌气出去，并非离家出走，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍认识，2013年农历十二月按农村风俗举办婚礼，并于2014年2月13日办理结婚登记手续。2014年3月被告离家外出，原告与其失去联系。为缔结婚姻原告支付被告一定的彩礼：见面时1100元，看家时11000元，结婚时120000元，共计132100元。原告因婚前给付彩礼导致婚后生活困难。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告婚前财产嫁妆有：太阳雨太阳能一台，小天鹅全自动洗衣机一台，格力挂式空调一台，41寸电视机一台，美的冰箱一台，被子8床，太空被2床。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、霍邱县龙潭镇司法所及村委会情况证明、霍邱县龙潭镇民政办及龙潭镇高庄村证明、三金发票、证人郏堂春、曹见亮证言及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现被告婚后不久即离家外出，不与家中联系，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许；因原告缔结婚姻过程中给付被告彩礼款导致原告家庭生活困难，故原告诉请被告返还按农村习俗给付的彩礼，应予酌情支持。原告诉请返还170000元彩礼款，应按本院查明的数额确定，本院酌定按70%比例返还，即92470元（132100元×70%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某返还原告张某某彩礼款92470元，于判决生效后十日内付清；
三、被告刘某某婚前陪嫁物品（见审理查明部分），归被告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一四年五月二十七日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陈媛，女，1984年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈媛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,128.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,128.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陈媛，女，1984年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈媛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,128.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,128.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1397号
原告施阿狗，农民。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣，绍兴县柯桥法律事务所法律工作者。
被告张刚，农民。
原告施阿狗为与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年4月24日公开开庭进行了审理。原告施阿狗的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施阿狗诉称，2002年6月29日、7月10日被告因做生意缺资分两次共向原告借款54,000元，并出具借条两份，到期后被告未还款，现起诉要求被告立即归还借款54,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚未作答辩。
经审理查明，2002年6月29日和7月10日，被告因需分两次向原告借款44,000元和10,000元，借款总计为54,000元。被告向原告出具借条两份，借条载明借款数额，双方对其中44,000元借款的借期约定自2002年6月29日至7月29日，对10,000元借款未约定归还期限；双方对上述借款均未约定利息。因被告至今未还款，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提交的借条两份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款54,000元，理由正当，本院予以支持。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此造成的不利法律后果，应由被告张刚自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张刚应归还施阿狗借款人民币54,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,130元，财产保全申请费600元，合计2,730元，由被告张刚负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年四月二十八日
书 记 员 徐 芳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00119号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年2月11日出生，汉族、群众、初中文化，晋州市古城村人。2013年8月5日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月19日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日20时许，被告人韩某某因不满李亚与自己离婚一事，遂酒后携带两把刀子来到古城村李亚家中，持刀逼迫李亚说出为什么与自己离婚，李亚的父亲李军科见状遂持铁锹进行阻拦，被告人韩某某用随身携带的刀子将李军科刺伤，经鉴定，李军科身体腹部及上身多处刀刺伤，符合锐性外力所致，其中腹部横结肠破口，达重伤标准；左侧少许气胸、少许胸水，伴胸膜粘连，达轻伤标准；右上臂前内侧、后外侧创口，达轻微伤标准。鉴定意见：李军科的伤情属于重伤。
2013年8月5日，被告人韩某某到晋州市公安局晋州镇派出所投案自首。
经本院主持调解，双方均备着互谅互让的精神，就附带民事部分自愿达成如下协议，由被告人韩某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李军科住院费、医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、二次手术费等各项经济损失共计十三万五千元，李军科对被告人的行为表示谅解，并自愿请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李军科陈述、证人苏素敏、李清民、李亚、韩东川等证人证言及现场图、作案凶器照片相互印证，证实被告人持刀到被害人家中实施伤害行为的时间、地点、起因和过程；晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被害人的伤情程度达重伤标准；晋州市公安局出具的到案经过证明材料证实被告人主动投案，后如实供述的经过；出具的前科证明证实被告人无违法犯罪前科；本院刑事附带民事调解书及本院询问笔录证实被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上列证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某持刀闯入被害人家中，故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；在本院审理阶段，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明认为判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 高军彩
审判员 刘造田
二〇一四年一月二十一日
书记员 李晓博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异34号
案外人刘明泽，男，1977年6月26日出生，现住长春市。
申请人执行人闻明祥，男，1960年5月18日生，现住农安县。
申请执行人朱颜华，女，1969年2月18日生，现住农安县。
被执行人吕洪明，男，1964年2月28日出生，现住农安县。
被执行人程兆慧，女，1962年1月16日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人闻明祥、朱颜华与被执行人吕洪明、程兆慧借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后依法予以书面审查，现已审查终结。
案外人刘明泽称，法院做出的（2016）吉0122民初2432号之一裁定书，查封被执行人吕洪明名下位于农安县合隆镇迎新村（产权证号吉放权农合字第017060811号）房屋的产权，案外人提出如下异议理由：案外人于2015年7月28日与被执行人吕洪明签订了《房屋租赁协议书》并正常经营，2016年9月应被执行人要求将其买断，因其房屋为小产权证，无法更名过户，只签订了买卖协议。协议签订后，案外人投入数百万用于经营。被执行人吕洪明的个人经济纠纷发生在协议签订后与案外人无关，故对执行标的物提出异议。
本院查明，本院在执行申请执行人闻明祥、朱颜华与被执行人吕洪明、程兆慧借贷纠纷执行一案过程中，对审判程序中以（2016）吉0122民初2432号之一裁定书，查封的被告人吕洪明名下位于农安县合隆镇迎新村（产权号为吉房权农合字第07060811号）的房屋，予以评估拍卖。案外人刘明泽就执行标的物（异议房屋）已于2017年5月3日向本院提出执行异议，其异议主要内容：2016年9月13日，案外人刘明泽与被执行人吕洪明签订了《房屋买卖协议》，案外人以伍拾万元购买了被执行人位于农安县合隆镇迎新村的房屋，房权所有证号为：吉房农合字第07060811号。虽没有完成过户转让登记程序，但事实上已经完成了交易实体上的程序，房屋的实际所有权、使用权已由案外人掌控，故农安法院（2016）吉0122号民初字2432号之一民事裁定书查封案外人的合法房屋是错误的，必须依法解除，停止执行。本院经审查后依法做出（2017）吉0122执异11号执行裁定书，驳回其执行异议。
本院认为，案外人刘明泽此次向本院提出的执行异议主张及理由与2017年5月3日所提被本院裁定驳回的异议内容相同，虽是在不同执行阶段提出，但针对的是同一执行标的物。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘明泽的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 于 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第41号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州恒权律师事务所。住所地：贵州省贵阳市中华北路**号宇利广场**楼*座。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：柳胜伦，男。
一审被告，二审被上诉人：李贵生，男。
再审申请人贵州恒权律师事务所因与被申请人柳胜伦、一审被告，二审被上诉人李贵生合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒权律师事务所申请再审称：原审判决查明恒权律师事务所尚欠柳胜伦报酬14520元缺乏证据证明。据此，恒权律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：柳胜伦与恒权律师事务所签订的《承诺书》系当事人的真实意思表示，双方都应按照协议履行各自的义务，恒权律师事务所按照承诺书的约定应当支付给柳胜伦其应得的代理费。二审庭审中，恒权律师事务所与柳胜伦对柳胜伦代理案件的代理费用已经进行了对账，在此基础上，二审法院结合双方提交的证据以及庭审中双方的陈述及认可的事实，扣减掉相应税费、杂费后对柳胜伦应当获得的代理费用作出认定符合客观事实。
综上，恒权律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒权律师事务所的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟 鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5739号
原告：罗玉军，男，1969年1月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村八组。
法定代表人：于海中，职务：主任。
原告罗玉军与被告围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉军及其委托诉讼代理人王丹丹、被告围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村村民委员会法定代表人于海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2007年1月7日签订的林木买卖合同；2、判令将合同第一条中坐落在金殿沟沟脑落叶松由25亩变更为170亩；3、请求判令被告协助原告办理林木所有权证。事实和理由：原、被告于2007年1月7日签订林木买卖合同一份并经围场满族蒙古族自治县公证处公证。原告通过竞卖会议以68000.00元价格竞买被告的落叶松林木约400亩，因当时并未具体丈量实际面积亩数，特在合同上备注“以上林木四至与面积不符时以四至为准”，林地使用年限自2007年1月7日至2042年1月7日止，由被告协助原告办理林权过户手续。本案涉及的林木买卖合同第一项金殿沟沟脑的一片林子，合同是随意填写的亩数，实际面积为170亩。四至明确，东至梁顶分水，我方认为东边应指林地朝着梁顶即曼甸的方向。当时价款为20000.00元，位置是金殿沟沟脑。合同签订后，原告及时履行了买方的义务，被告却未按合同约定履行卖方的义务，至今也未协助原告办理林木所有权证。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告方以自己的陈述，提供2007年1月7日林木买卖合同、公证书、证人朱某、黄某、张某出庭证言来证实自己的主张。
被告围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村村民委员会答辩称，我方有当时卖林子的原村委会委员的证明，当时实地拉弓绳丈量过。拉弓绳的人是王志、于金强，当时党员代表十几人到山上指的边界四至。原村主任兼支部书记史立龙出具的卖林子情况证明，说明当时约定的四至是以自然顺山向作为东西南北，如果按原告所讲以向梁顶方向为东，其他四至就没有参照了。有原告购买的金殿沟夹心的四至可以印证当时约定的四至。法庭人员也到现场实地看过了。原告只要能证实是他的林子村委会就协助办理林权证。至于原告说将林子由25亩变更为170亩，因为数据相差太多，我方不能同意。我方认为应该按着党员代表给我出的证明里说的四至和亩数以及村委会和原告签订的合同为准。我方同意继续履行合同，配合原告办理林权证。
本院经审理认定事实如下：2007年1月7日围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村村民委员会与原告罗玉军签订林木买卖合同一份。合同约定被告将坐落于金殿沟沟脑四至为东至梁顶分水、南至沟嗓、西至沟塘、北至罗玉军林边的25亩15年树龄的落叶松以20000.00元的价格卖给被告。合同约定以上林木四至与面积不符时以四至为准。林地使用年限自2007年1月7日至2042年1月7日止，林地使用期满还有未采伐完的树木，按占地面积每年每亩向卖方交纳二十元的林地使用费，至皆伐完止。同时约定被告协助原告办理林木所有权过户手续，林业部门发给原告林木所有权证，林木所有权归原告，办理林木所有权过户手续费用由原告承担。
另查明，原、被告买卖合同经过中华人民共和国河北省围场满族蒙古族自治县公证处公证。公证处认为原、被告双方经协商一致订立了林木买卖合同，双方在订立合同时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实，符合国家法律规定。
以上事实有原、被告的庭审陈述、林木买卖合同一份、公证书一份、关于罗玉军买金殿沟沟脑林地证明一份、大素汰村公开竞卖林木会议记录两份、办案法官现场调查取证照片数张予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的林木买卖合同是双方真实意思表示，且已经过围场公证处公证，合同内容真实有效。原、被告双方应依合同约定履行合同内容。原告起诉要求被告继续履行林木买卖合同、协助办理林木所有权证于法有据，应当予以支持；要求判令被告将合同第一条中坐落在金殿沟沟脑落叶松由25亩变更为170亩与实际相差过大，且与合同约定内容不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告继续履行原、被告双方于2007年1月7日签订的林木买卖合同直至合同履行完毕之日止。
二、被告按合同约定协助原告办理林木所有权证书。
三、驳回原告要求将合同中约定的坐落在金殿沟沟脑落叶松由25亩变更为170亩的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
代理审判员 李金杨
人民陪审员 王志文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋晓燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3076号
原告金某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告王某，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人江锋、福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人刘思涵、福建熹龙律师事务所实习律师。
本院受理原告金某某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某户籍地在上海，其又长期在上海工作生活，本院对此案无管辖权，要求将本案移送被告王某户籍地所属法院即上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”之规定，本案被告王某户籍地在上海市浦东新区且其从2013年6月就返还上海工作生活至今，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈玉辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2560号
上诉人（原审原告）ＸＸ江，男，1948年11月27日出生。
委托代理人鲁长胜，男，1948年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人ＸＸ江因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21892号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人ＸＸ江的代理人鲁长胜和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ江一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计520550元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，ＸＸ江主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于ＸＸ江的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回ＸＸ江的起诉。
ＸＸ江不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，ＸＸ江明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应予纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案系ＸＸ江以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人ＸＸ江退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从ＸＸ江一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中ＸＸ江的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回ＸＸ江的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。ＸＸ江的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第142-1号
申请执行人陈波，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被执行人莫小强，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2013年11月4日作出（2013）茂南法立保字第73号民事裁定书，查封了被执行人莫小强名下的位于茂名市茂南区开发区天桥路XXX号大院X号XXXX房的房屋一套（合同号码：2010121XXXXXXXX1预售证号：200XXXX）。查封了担保人杨亚挺名下的东风日产牌EQXXXAc小型轿车一辆（车牌号码为：粤KVTX**）。现被执行人莫小强已履行完毕（2013）茂南法民三初字第693号民事判决书确定的义务，申请执行人陈波申请解除对上述房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2013）茂南法立保字第73号民事裁定书对被执行人莫小强名下的位于茂名市茂南区开发区天桥路XXX号大院X号XXXX房的房屋一套（合同号码：20101XXXXXXX预售证号：200XXXX）的查封。
二、解除（2013）茂南法立保字第73号民事裁定书对担保人杨亚挺名下的东风日产牌EQXXXXAc小型轿车一辆（车牌号码为：粤KVTX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年九月十六日
书记员 朱日华