河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第391号
原告：洛阳昌磊机械有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇吉磨村，组织机构代码79425660-5。
法定代表人：张云超，该公司总经理。
委托代理人：尤秀珍，女，1963年10月16日生，汉族，住伊川县，该公司职工。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
被告：义煤集团伊川区域煤业有限公司，住所地洛阳市伊川县文化北路西侧333号，组织机构代码55963005-4。
法定代表人：张许乐，该公司总经理。
委托代理人：刘媛姬，女，1986年3月12日生，汉族，住伊川县，该公司职工。
被告：义煤集团伊川县红旗煤业有限公司，住所地洛阳市伊川县高山乡侯村，组织机构代码56374508-1。
法定代表人：张学敏，该公司总经理。
委托代理人：宋荣甫，男，1947年10月22日生，汉族住洛阳市涧西区，义煤集团股份有限公司退休职工。
原告洛阳昌磊机械有限公司诉被告义煤集团伊川区域煤业有限公司、义煤集团伊川县红旗煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳昌磊机械有限公司委托代理人尤秀珍、杨国荣，被告义煤集团伊川区域煤业有限公司委托代理人刘媛姬，被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司委托代理人宋荣甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年9月份，被告义煤集团伊川区域煤业有限公司代被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司与我公司口头约定，以义煤集团伊川县谷元煤业有限公司与原告签订的《工业品买卖协议》为依据，双方在协议中约定了数量、质量、交货时间、交货方法、付款办法及违约责任等条款。协议经原、被告双方签字盖章后予以确认，协议已依法成立。协议生效后，原告积极组织加工生产，保质保量履行了供货约定，经被告验收为合格产品，全部交付使用，质量、数量等不存在任何异议，原告按协议约定及时开具价款全额的《河南增值税普通发票》一张，总金额共计35250.00元整，被告也早已入账。但被告却未按协议约定给原告支付全部货款。协议第十二条约定：货到验收合格后开具税票付款全额95%，余额三个月后付清。至今被告欠原告货款一分未付。期间，我公司多次追讨，被告总以种种借口推拖拒不付款，无奈诉至法院，请求判令二被告及时付清原告货款35250.00元，并承担逾期付款的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告义煤集团伊川区域煤业有限公司辩称：本案买卖合同买方的权利义务已经概括转移给伊川红旗煤业有限公司，原告起诉答辩人程序不当。义煤集团股份有限公司是伊川红旗煤业有限公司的出资人之一，出资比例为51%。答辩人根据义煤集团工作安排，负责对伊川红旗煤业行使出资人的日常监督管理工作。义煤集团下属伊川辖区的基层公司（煤矿），因缺乏专业技术条件，其设备材料由答辩人集中招标签订合同。合同签订时以及履行中，答辩人经原告同意，将该合同买方的权利义务全部转移给伊川红旗煤业公司。原告已经把设备交付给伊川红旗煤业，发票买方也是伊川红旗煤业公司，也有伊川红旗煤业公司出具企业征询函。我国《合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转移给第三人。”答辩人的做法符合法律规定。根据《合同法》司法解释（一）第二十九条规定，原告起诉答辩人不符合法律规定。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司辩称：原告所述的我公司欠款属实，起诉数额与我公司财务账记载相符，我公司在2013年5月23日给原告出具了财务对账的询证函，确定了欠款数额。2、2013年以来由于全国煤炭行业陷入低谷，煤价大幅度下滑，造成我公司处于亏损状态，暂时没有能力支付上述债务。我们表示歉意，我们力争创造条件尽可能早点清偿该债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照及机构代码证各一份，用以证明原告的主体资格是合法的，是经过工商登记认可的；2、询证函一份及增值税发票一张，用以证明被告还欠原告35250元，虽然没有签订合同，但是依照与谷元煤业签订的合同供货。发票根据口头约定交于区域煤业。
被告义煤集团伊川区域煤业有限公司对原告提交的证据质证意见是：对证据1，对真实性无异议；对证据2，真实性无异议，但对证明方向有异议，根据证据证明，设备的买方均是红旗煤业公司，我公司没有参与，也就不承担还款责任
被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司对原告提交的证据质证意见是：对证据1，这是2014年执照、机构代码证是2013年的，但是我们的业务发生在2012年；对证据2，红旗煤业公司和原告就是口头合同关系，我们承认欠款。
被告义煤集团伊川区域煤业有限公司向法庭提交的证据是：伊川区域煤业有限公司企业登记信息和伊川县红旗煤业有限公司企业登记信息各一份，用以证明伊川县区域煤业有限公司作为义煤集团的子公司，根据义煤集团的安排对被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司行使股东日常监管工作。我公司的企业登记信息可以看出，我公司只是负责开发、服务和管理等职责，由此看出，我公司与原告签订合同只是行使管理责任，实际权利义务已经转移到被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司。这两份企业信息均是根据官网查询所打印，对真实性若有异议，提请法庭进行调查。
原告对被告义煤集团伊川区域煤业有限公司提交的证据质证意见是：该证据均为复印件，有异议，不符合证据规则。对义煤集团伊川县区域煤业有限公司的注册信息及登记情况予以认可，没有异议。对被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司的企业信息真实性有异议，要求被告提供原件。因为在和区域煤业签订合同时，我们公司对区域煤业已经审查过，区域煤业是合法的企业，应当对合同约定内容进行履行。
被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司对被告义煤集团伊川区域煤业有限公司提交的证据质证意见是：不予质证，予以认可。
被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告洛阳昌磊机械有限公司作为出卖人，被告义煤集团伊川县红旗区域煤业有限公司作为买受人达成口头买卖协议，由原告卖给被告U型支架等货物，原告按口头约定向被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司送货，截止2012年12月31日，被告共欠原告货款35250元，被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司验收货物后，原告为义煤集团伊川县红旗煤业有限公司开具了河南增值税普通发票，款额为35250元。对此欠款数额，被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司在原告为其出具的询证函上签字盖章确认，原、被告双方均无异议。后被告未向原告清付该欠款，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务，违反合同约定应承担相应的法律责任。原告洛阳昌磊机械有限公司依据双方达成的口头协议向被告供货，被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司向原告出具询证函确认尚欠原告货款35250元，事实清楚，原告要求被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司清偿拖欠货款35250元理由正当，原告要求被告义煤集团伊川区域煤业有限公司支付货款，但没有证据证明被告义煤集团伊川区域煤业有限公司和原告签订买卖合同，被告义煤集团伊川区域煤业有限公司并非合同相对方，不负有合同义务，亦未向原告出具欠款单等证明尚欠原告货款的相关凭据，故原告对被告义煤集团伊川区域煤业有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告承担逾期付款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年4月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告煤集团伊川县红旗煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳昌磊机械有限公司货款35250元。并自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 王永存
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赛 楠