江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异269号
异议人祁克军，男，1971年7月11日生，住所地在江苏省响水县。
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号软件园6号楼109室。
法定代表人许荣伟，该公司董事长。
委托代理人常瑛琇，该公司经理。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人吴万刚，男，1957年10月6日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴跃峰，男，1980年5月7日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李飞飞，女，1984年3月28日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人ＸＸ芹，女，1989年3月22日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人江苏军辉建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路南侧360号。
法定代表人吴万刚，该公司董事长。
本院在执行盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（下称“金钥匙公司”）与江苏军辉建设工程有限公司（下称“军辉公司”）、吴万刚、吴跃锋、李飞飞、ＸＸ芹借款合同纠纷一案中，2016年9月12日，异议人祁克军对本院作出的（2016）苏0902执字第1930号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年10月12日举行了公开听证，申请执行人金钥匙公司、异议人祁克军参加了听证，现已审查终结。
异议人祁克军提出异议称：我与军辉公司之间曾签订了两份内部承办合同，约定由我对军辉公司承建的盐城市盐都区新区管理委员会的相关工程进行施工，工程总价为人民币480万元。盐城市盐都区新区管委会尚欠军辉公司到期工程款为887万元。军辉公司认可差欠我480万元，也同意向我支付。该款用于工程，其中包含了工人工资和材料款，具有优先权，优于申请执行人的普通债权。我于2015年12月19日已就与军辉公司的工程款纠纷向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，该院于2016年2月10日作出（2015）都民初字第02334号民事判决书。后我于同年6月13日向该院提起再审。现再审判决也已于2016年9月18日作出，判决军辉公司向我支付工程款4808000元，并赔偿损失，盐城市盐都区新区管理委员会在欠付工程款范围之内承担连带清偿责任。盐城市亭湖区人民法院在工程款中扣划的480万元应属我所有。综上，请求停止执行（2016）苏0902执字1930号执行裁定书，将480万元予以返还。为支持其异议请求，异议人祁克军提供了以下证据：1、盐城市盐都区人民法院法院作出的（2016）苏0903民再15号民事判决书，证明军辉公司应当向我支付480万元工程款，盐城市盐都区新区管理委员会应承担连带清偿责任。2、2011年12月28日，军辉公司法定代表人吴万刚与祁克军签订的内部工程项目承包合同两份，证明我为军辉公司承做两项工程是事实。
申请执行人金钥匙公司辩称：异议人所述承包合同属于无效合同，不符合建筑工程合同中关于优先权的规定。根据合同的相对性，与我公司也无关系。即使享有对工程款的优先权也应在法定期限内主张，故异议人祁克军要求在我公司已执行到位的工程款中支付其所为工程款没有依据。申请执行人金钥匙公司未提供证据。
被执行人吴万刚、吴跃峰、李飞飞、ＸＸ芹、军辉公司均未参加听证亦未答辩。
本院认定的事实：金钥匙公司与军辉公司、吴万刚、吴跃峰、李飞飞、ＸＸ芹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）亭商初字第1620号民事调解书，各方约定：一、军辉公司尚欠金钥匙公司借款本金932万元，利息4301232元。金钥匙公司同意按利息15‰计算金额，并于2016年1月31日前支付金钥匙公司欠款本息180万元，2016年6月30日前支付金钥匙公司本金900万元，余款2104360元及至实际结算日的利息，军辉公司于2016年9月底前还清（上述利息按15‰，暂算至2015年8月31日）。二、军辉公司按第一套约定还清全部借款本息，金钥匙公司同意原约定的月息18‰降低调整为15‰计算利息，其余利息放弃主张。如军辉公司不能按第一条约定还清全部借款本息，则利息仍按约定月息18‰计算并支付。三、如军辉公司按第一条约定还清全部借款，律师代理费由金钥匙公司承担，如军辉公司不能按第一条约定还清全部借款，则承担律师代理费20万元。四、如军辉公司不能按调解协议第一条承诺付款，金钥匙公司可按原诉讼请求向法院申请强制执行。五、吴万刚、吴跃峰、李飞飞、ＸＸ芹对上述款项承担连带责任。调解书生效后，军辉公司、吴万刚、吴跃峰、李飞飞、ＸＸ芹均未履行调解书确定的义务。金钥匙公司于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于同年7月6日作出（2016）苏0902执1930-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人军辉公司、吴万刚、吴跃峰、李飞飞、ＸＸ芹在金融机构的存款或在其他单位的收入13878597元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年7月6日，本院向盐城市盐都区新区管理委员会发出（2016）苏0902执1930号协助执行通知书，要求该单位协助扣划被执行人军辉公司在该范围的工程款人民币一千五百万元止至本院。同年7月18日，本院向盐城市盐都区新区管理委员会发出协助执行通知书，要求该单位扣划被执行人军辉公司在该单位的工程款8875535元（含盐都区人民法院认定的农民工工资人民币688068元）至本院。2016年7月28日、8月11日、8月23日，本院分别从盐城市盐都区新区财税所扣划了人民币506万元、227万元、97万元。2016年7月20日，盐城市盐都区人民法院向本院致函，请求本院在已扣划的款项中将574768元汇至该院账户，用于支付该院执行的申请执行人唐锡太、高青文、蔡中海、蔡炳金、刘安根、杜智生、茆文才、杨政、吴万国与军辉公司劳务纠纷两案中的工人工资。同年8月4日，本院向盐城市盐都区人民法院支付了上述款项。2016年8月3日，8月15日、8月29日本院向金钥匙公司分别交付了50232元、227万元、97万元。
2016年9月18日盐城市盐都区人民法院作出（2016）苏0903民再15号民事判决书，判决：军辉公司于判决生效之日起十日内向祁克军支付工程款4808000元，并赔偿损失（从2015年12月19日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。盐城市盐都区新区管理委员会在欠付工程款范围之内承担连带清偿责任。
本案的争议焦点是：异议人以对执行标的享有的权利能否阻却执行。
本院认为：本案中，异议人祁克军以与军辉公司之间因存在承包合同关系而对该公司享有债权为由主张对本院已扣划的工程款中部分款项享有权利。对此，本院认为异议人祁克军与军辉公司之间系债权债务关系，祁克军应根据债务的相对性向军辉公司主张权利。至于异议人主张的优先受偿权因义务主体并非军辉公司，且未得到生效文书确认，综上对其以上述理由要求本院停止向金钥匙公司支付执行款项，并返还已扣划款项中的480万元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人祁克军的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。