山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1099号
原告：宋某，系枣庄市市中区西王庄乡中学学生。
法定代理人：宋二光，男，1977年8月18日出生，汉族，系宋某之父。
委托代理人：武广法、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：袁某。
被告：李某，系袁某之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
住所地：枣庄市市中区文化中路**号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。
原告宋某与被告袁某、李某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋二光及其委托代理人马文涛，被告袁某、李某，被告保险公司的委托代理人褚向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年10月30日17时40份许，被告袁某驾驶鲁D×××××号车辆沿枣台线由南向北行驶至枣台线付湾村路段时与原告发生交通事故，致原告受伤。住院期间用去医疗费31676.79元，全部由被告垫付。经鉴定原告构成九级伤残，为此原告不得不休学治疗。现在股骨头有无后遗症不可预知，所以保留后发症状的追偿权利。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具的市中公交认字（2013）第000369号《道路交通事故认定书》认定：袁某负该次事故主要责任。现查明被告李某系鲁D×××××号车辆的实际车主，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险、商业险。综上所述，由于被告袁某违章驾驶发生交通事故造成原告伤残，已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的精神伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告支付原告医疗费33113.37元、后续医疗费9000元、护理费19024.91元、伙食补助费570元、残疾补偿金42480元、精神损害抚慰金50000元、交通费380元、鉴定费2000元，共计人民币156568.28元，上述费用由保险公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告袁某、李某按照90%比例承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：1、对事故发生的事实没有异议，事故发生后我垫付了医疗费32921.37元，应从我的赔偿责任中予以减免；2、肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足的合理合法费用我愿意负担；根据交通事故认定书，原告承担事故的次要责任，所有的损失应由双方按比例承担，包括我垫付的医疗费；3、原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告李某辩称：我和袁某是夫妻关系，肇事车登记在我名下，答辩意见同袁某的答辩意见。
被告保险公司辩称：1、按照法定标准在交强险范围内承担合理合法的责任，在商业险范围内根据道路交通事故认定书认定的责任比例，应按照70%比例承担原告合理合法的费用；2、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明：2013年10月30日17时40分许，袁某驾驶鲁D×××××号轿车沿枣台线由南向北行驶至枣台线付湾村路段时，与由东向西行驶过枣台线的宋某驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏、宋某受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定：袁某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。
另查明：鲁D×××××号轿车的登记车主为李某，袁某与李某系夫妻关系。鲁D×××××号轿车于2013年9月22日在被告保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。第三者责任保险的保险金额为10万元。第三者责任保险条款中约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方付主要事故责任的，事故责任比例为70%……”。
又查明：宋某受伤后，于2013年10月30日至2013年11月18日在枣庄市立医院住院治疗，共住院19天。宋某因本次事故花费门诊检查治疗费、住院费等共计33167.46元，期间袁某垫付了医疗费32921.37元。本案中宋某主张的医疗费33113.37元，未超出上述支出，本院予以采信。2014年3月14日，山东金剑司法鉴定中心对宋某的伤残程度及后续治疗（左股骨颈内固定取出）费用、伤后护理期限给予了评定，出具了法医临床司法鉴定意见书（鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第325号），鉴定意见为：1、被鉴定人宋某因交通事故致目前左髋关节损伤的伤残程度，构成九级伤残；2、被鉴定人宋某后续治疗（左股骨颈内固定取出）费用需人民币8000-10000元；3、伤后护理期限建议为12-24周。宋某为此支出鉴定费2000元。三被告对该鉴定意见均无异议。参照该鉴定意见，结合宋某系农村居民，其主张的伤残赔偿金42480元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的后续治疗费9000元，也符合上述鉴定意见，本院予以支持；对于伤后护理期限，本院酌情认定18周。2013年12月10日，枣庄市立医院医务部出具住院病员检查治疗证明一份，根据证明记载宋某住院期间需陪护人员两名。宋某主张住院期间由其父亲宋二光、母亲李艳存进行护理，出院后由其父亲宋二光进行护理，因此主张护理费19024.91元［（3500元／30＋110.96元×19天）＋3500元／30×126天］。宋某为此提交了枣庄市煜正建材有限公司出具的扣发工资证明及2013年8月-10月份的工资发放表。根据工资发放表记载，宋二光、李艳存2013年8月-10月份的月平均工资分别为3500元、2420元。保险公司虽然对于宋某提供的护理人员减少收入证明有异议，但未能提供相反证据予以推翻，对于上述证据的证明力本院予以认定。因此，宋某住院期间的护理费应为：［（116.67元／天＋80.67元／天）×19天］＝3749.46元，出院后的护理费应为116.67元／天×（126天－19天）＝12483.69元。宋某主张的交通费380元，结合其住址和住院情况，本院予以支持。本次交通事故给宋某身体造成伤害，构成九级伤残，并且因本次事故致使宋某休学，宋某精神上受到了一定的损害，对于其主张的精神损害抚慰金应予支持，但其要求的数额过高，本院酌情认定5000元。
综上，经双方当事人举证、质证，根据庭审认定证据的情况，本院认定原告宋某以下损失数额：1、医疗费33113.37元；2、后续治疗费9000元；3、残疾赔偿金42480元；4、护理费16233.15元；5、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；6、鉴定费用2000元；7、交通费380元；8、精神损害抚慰金5000元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病员检查治疗证明、司法鉴定意见书、证明、工资发放表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（商业险）以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：被告袁某驾驶的机动车与原告宋某发生交通事故后，交警部门作出了袁某承担事故主要责任、宋某承担事故次要责任的事故责任认定，该认定系交警部门对事故现场进行勘查、分析后，依据法定程序作出的，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。被告袁某驾驶的鲁D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此对于原告宋某因本次交通事故受到的损害，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分再由被告袁某承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原告宋某的损失属于交强险赔付限额项下的有：医疗费10000元、残疾赔偿金42480元、护理费16233.15元、交通费380元、精神损害抚慰金5000元，合计74093.15元。原告宋某的其余损失应由被告袁某根据其应承担的责任比例进行赔偿。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案中，原告宋某负事故的次要责任，根据上述规定及本案的具体情况，本院认定原告超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告袁某承担85%的赔偿责任。肇事车辆鲁D×××××号轿车在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔率。根据商业第三者责任保险及不计免赔率保险条款的约定，被告保险公司应对原告剩余损失承担70%的赔偿责任，被告袁某承担15%的赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费不应由其承担，因为鉴定费用属于处理本案人身损害赔偿事故的直接、合理的费用，应属于第三者责任保险赔付范围，所以鉴定费用应由被告保险公司按比例赔付。被告保险公司关于不承担诉讼费用的辩称，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。因此，被告保险公司应对原告宋某的剩余损失：医疗费23113.37元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费570元、鉴定费用2000元，承担70%的赔偿责任即24278.36元，被告袁某承担15%的赔偿责任即5202.51元。被告袁某已向原告宋某垫付了医疗费32921.37元，超出其应承担赔偿责任的款项即27718.86元，应由原告宋某在被告保险公司给付的赔偿款项范围内返还给被告袁某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内给付原告宋某各项费用共计人民币74093.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任保险赔偿责任限额范围内给付原告宋某各项费用共计人民币24278.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告宋某在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司上述第一项、第二项给付范围内返还被告袁某垫付费用人民币27718.86元；
三、驳回原告宋某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由原告宋某负担1472元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶沐奇