山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第261号
原告陈东娥，女，1951年8月15日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区。
负责人毕玉泉，总经理。
委托代理人杨振，山东路朋律师事务所律师。
委托代理人桑洪梅，山东路朋律师事务所律师。
被告张玉顺，男，1941年7月16日生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘绍东，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
原告陈东娥诉被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“天平保险济南支公司”）、张玉顺、刘绍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈东娥的委托代理人胡志伟，被告天平保险济南支公司委托代理人桑洪梅，被告张玉顺、刘绍东委托代理人王树亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东娥诉称：2013年10月24日17时10分许，原告陈东娥驾驶电动三轮车沿临冠路由南向北行驶至马庄村路口左转弯时与对向刘绍东驾驶的鲁A×××××轿车相撞，造成两车损坏，陈东娥受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费等共计100000元，首先由被告保险公司在交强险、商业险限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告天平保险济南支公司辩称：同意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不同意承担。
被告张玉顺、刘绍东辩称：肇事车辆登记在张玉顺名下，实际车主是刘绍东，刘绍东同意承担本案赔偿责任，张玉顺不应承担责任。
经审理查明：2013年10月24日17时10分许，原告陈东娥驾驶电动三轮车沿临冠路由南向北行驶至马庄村路口左转弯时与对向刘绍东驾驶的鲁A×××××轿车相撞，造成两车损坏，陈东娥受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告刘绍东承担事故的同等责任，陈东娥承担事故的同等责任。
鲁A×××××号轿车登记车主为张玉顺，刘绍东系张玉顺女婿，有C1准驾证。该车在被告天平保险济南支公司投保了交强险、第三者责任保险（10万元），并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗21天。
2013年11月22日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2013）临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈东娥因交通事故致左胫腓骨骨折，二次手术费用为7000元，护理期限为110天（包括二次手术），护理人数住院期间（共41天）为2人，出院后为1人（包括二次手术）。
本案审理过程中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年4月9日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈东娥因交通事故致左胫腓骨骨折，误工期限为282天（包括二次手术）。
原告受伤治疗期间，被告刘绍东为原告垫付医疗费5000元，
并给付现金5000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告刘绍东的机动车驾驶证、鲁A×××××号轿车的行驶证、交强险及第三者责任险保险单、住院病历一份、疾病诊断书一份、检查报告四份、聊临司法鉴定所（2013）临鉴字第297号司法鉴定意见书、聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第89号司法鉴定意见书、被告提交的收条一份、押金凭证一份及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）事故责任的承担。
原告认为自己的损失应首先由保险公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由其他被告赔偿。
被告天平保险济南支公司同意在交强险、商业险限额内承担合情合法的损失。
被告张玉顺、刘绍东认为肇事车辆实际车主是刘绍东，刘绍东系张玉顺女婿，车辆登记在张玉顺名下，刘绍东同意承担本案赔偿责任，与张玉顺无关。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：医疗费25351.87元（单据8张）；误工费25394.1元（90.05元／日×282天，司法鉴定书、村委会证明、土地承包证原件质证后取回）；护理费13597.55元（住院期间原告之子魏某、儿媳任某护理，均为农民，出院后魏广华护理，90.05元／日×41天×2人＋90.05元／日×（110-41）天，司法鉴定书、土地承包证、身份证、户口本原件质证后取回）；住院伙食补助费1230元（30元／日×41天）；营养费2050元（50元／日×41天）；二次手术费7000元（交警部门委托作的司法鉴定书）；鉴定费2300元（单据2张）；交通费180元（单据18张）；精神抚慰金30000元。合计107103.52元，原告仅主张10万元。要求保险公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由其他被告赔偿。保留向被告保险公司主张要求伤残赔偿金的权利。
被告天平保险济南支公司认为原告已超法定退休年龄，对其误工费不认可。护理费过高，应按一人护理计算。营养费过高，请法院酌情。鉴定费属于间接损失，不承担。精神损害抚慰金过高，不认可。交通费单据有连号，不认可。
被告张玉顺、刘绍东同保险公司意见。
另，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为每天70.56元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告刘绍东应承担事故的同等责任，原告陈东娥承担事故的同等责任。
被告刘绍东称系肇事车辆的实际车主，张玉顺系登记车主，二人系翁婿关系，因此原告的损失应首先由被告刘绍东承担赔偿责任，张玉顺负连带责任。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。因原告一方为非机动车，被告一方为机动车，对于本案中原告的损失，在天平保险济南支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分被告方应按照60%的比例承担赔偿责任。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘绍东应承担事故的同等责任，该车在被告天平保险济南支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告刘绍东赔偿，张玉顺负连带责任。
关于原告要求的赔偿数额。被告对误工费有异议，本院认为不能仅依据是否已经达到退休年龄为标准计算误工费，结合原告提交的证据，原告的误工费标准应按2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算，期限以聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第89号司法鉴定意见书中载明的282天计算。被告认为应按一人护理计算护理费，但未提交证据或者申请重新鉴定，参照聊临司法鉴定所（2013）临鉴字第297号司法鉴定意见书，原告的护理期限应为110天，护理人数住院期间（共41天）为2人，出院后为1人（包括二次手术）。但原告方的护理人员均系城镇居民，对其护理费标准应按2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算。结合原告伤情，原告的营养费应参照住院伙食补助费标准计算为1230元（30元／日×41天）。原告要求交通费180元，并提供正式单据，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金，但未提供证据，本院不予支持。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。另，原告要求保留对残疾赔偿金等损失的诉权，不违反法律规定，可待实际发生后另行主张权利。
综上，原告的损失如下：医疗费25351.87元、误工费19897.92元、护理费10654.56元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、二次手术费7000元、鉴定费2300元、交通费180元，上述合计67844.35元。首先由被告天平保险济南支公司在交强险内承担40732.48元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计30732.48元，在医疗费用限额内赔偿10000元），余款27111.87元由被告天平保险济南支公司在商业险限额内承担60%的责任即16267.12元。被告天平保险济南支公司共计赔偿原告56999.6元。被告刘绍东、张玉顺不应再赔偿原告。被告刘绍东已为原告先行垫付10000元费用，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业第三者险保额内赔偿原告陈东娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计56999.6元。
二、驳回原告陈东娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2300元，由被告刘绍东、张玉顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 昕