wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1600号
罪犯上官埔正，男，1989年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）集刑初字第121号刑事判决，以被告人上官埔正犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币80000元，共同退赔款人民币102615.99元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1247号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监�提出，罪犯上官埔正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯上官埔正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2012、2013年受到年度表扬。服刑期间累计交纳罚金人民币11500元，退赔款人民币2000元。因财产刑及违规问题，本院于2015年7月对其裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定�
本院认为，罪犯上官埔正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑及退赔款未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官埔正减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初156号
原告：王俊岐，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：杨慧永，武川县林业局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：兰飞，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：柴绍波，武川县林业局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张勇，武川县林业局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王俊岐与被告杨慧永、兰飞、柴绍波、张勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告王俊岐于2017年6月13日以治疗未终结，无法进行伤残鉴定，待治疗终结另行起诉为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王俊岐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊岐撤回起诉。
案件受理费835元减半收取417.5元，由原告王俊岐承担。
审 判 长 段慧颖
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 吴文丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初748号
原告：周改平，男，汉族。
被告：南征，男，汉族。
原告周改平与被告南征民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周改平、被告南征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周改平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南征以周转资金为由于2010年8月10日向原告借款30000元，借款当日被告给原告出具借条一支。借款后，被告未给原告偿还过借款。
南征承认周改平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告南征承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告请求被告南征偿还原告借款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告南征于本判决生效之日起十日内偿还原告周改平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告南征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02232号
本院在执行过程中，查明被执行人张义河拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张义河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02232号
本院在执行过程中，查明被执行人苏桂芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9086号
申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县
法定代表人杨东清。
被执行人王佳萍，
被执行人王策，
被执行人刘建华，
被执行人杨海军，
被执行人刘红彬，
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请王佳萍等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1021号已经发生法律效力。乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1021号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第629号
原告李某某，女，1989年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告孙某甲，男，1981年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人孙建红，男，1966年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告哥哥。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告委托代理人孙建红到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，2004年11月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年2月27日在西吉县平峰镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取结婚证。2006年生长子孙某乙，2012年生次子孙某丙，孩子现随被告一起生活。2014年11月26日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打，2014年11月27日，被告便前往广东打工。2015年3月3日，原告便离家出走去江苏打工至今未归。故原告具状来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子孙某乙、婚生次子孙某丙由被告抚养，抚养费被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告委托代理人对原告李某某提交的证据质证后无异议。
被告委托代理人辩称，被告孙某甲同意离婚，也同意婚生子孙某乙、孙某丙由被告孙某甲抚养，抚养费由被告孙某甲自行承担。
被告委托代理人孙建红为证明被告孙某甲的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.常住人口登记卡复印件两份，欲证明原、被告所生孩子的基本情况；
原告李某某对被告委托代理人孙建红提交的证据质证后无异议。
本院宣读了依法调取被告孙某甲的询问笔录。原告李某某对被告孙某甲的询问笔录经质证后无异议。
经庭审举证、质证，原告及被告委托代理人提交的证据经互相质证后无异议，因上述证据均来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年11月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2012年2月27日在西吉县平峰镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证。2006年生长子孙某乙，2012年生次子孙某丙，两个婚生子现跟随被告生活。2014年11月26日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，同年11月27日，被告便前往广东省打工。2015年3月3日，原告便离家外出打工，现具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告无陪嫁物。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告孙某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，2014年11月27日，被告离家外出与原告分居至今。在分居期间，原、被告也未曾和好。现原告向本院提起诉讼请求离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子的抚养，原告要求被告抚养两个孩子，抚养费由被告自行承担，被告在本院的询问笔录中也明确表示其愿意抚养两个孩子，抚养费由其自行负担，故对原告提出由被告抚养两婚生子且抚养费由被告自行承担的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生长子孙某乙、婚生次子孙某丙由被告孙某甲抚养，抚养费由被告孙某甲自行负担。原告李某某有探望子女的权利，被告孙某甲有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第629号
原告李某某甲，女，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人李某某乙，女，1993年11月30日出生，汉族，现住址同上，系原告母亲。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年8月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告李某某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告李某某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤诉。
案件受理费150元由原告李某某甲承担。
审判员 赵立东
二〇一五年三月九日
书记员 刘素霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第629号原告青岛中和农场有限公司，住所地莱西市南墅镇唐家村。法定代表人金东国，系该公司董事长。委托代理人刘治战，山东恒日律师事务所律师。委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告李润京，韩国人。委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。本院在审理原告青岛中和农场有限公司与被告李润京农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中和农场有限公司撤回对被告李润京的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。审 判 长  张作庆人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一五年十一月十八日书 记 员  侯伟坤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第154号
原告霍继国，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地河北省。
原告王伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地河北省。
原告张凤宝，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地河北省。
原告宋魁森，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地河北省。
原告ＸＸ兴，男，1992年2月28日出生，汉族，住所地河北省。
原告宋连军，男，1965年4月1日出生，汉族，住所地河北省。
原告李建明，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地河北省。
原告张福斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地河北省。
原告周成文，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地河北省。
原告牛继新，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地河北省。
原告李卫华，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地河北省。
原告赵胜，男，1944年8月11日出生，汉族，住所地河北省。
原告刘长福，男，1963年10月1日出生，回族，住所地河北省。
原告宋连成，男，1962年9月8日出生，汉族，住所地河北省。
诉讼代表人霍继国，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地河北省。
诉讼代表人王伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地河北省。
委托代理人金梅，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告王金龙，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
被告二连市瑞鑫经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人马晓青，职务经理。
原告霍继国、王伟、李建明，宋连军、ＸＸ兴、宋魁森、张凤宝、宋连成、刘长福、李卫华、赵胜、牛继新、周成文、张福斌诉被告王金龙、二连市瑞鑫经贸有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员韩树斌担任审判长，代理审判员吴圆圆，人民陪审员许素琴组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人霍继国、王伟及委托代理人金梅，被告王金龙到庭参加诉讼、被告瑞鑫公司法定代表人马小青经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日至2013年6月4日期间原告等14人在瑞鑫经贸PVC管材型材厂区内的办公楼二层，宿舍楼二层，锅炉房二、三层原料库，生产车间等区砌砖，约定等砌完砖验收后付全部工钱。原告完工后向被告索要工钱时被告拒绝支付，经多次索要无果，原告根据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，以维护我合法权益。要求判令：1、请求判令二被告支付劳动报酬计87665.00元；2、支付交通、住宿费共计3240.00元并承担本案诉讼费用。
被告王金龙辩称，被告对拖欠劳动报酬的事实及数额认可，对于原告方增加的住宿、交通费用的诉讼请求不认可。
被告瑞鑫公司未做答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告瑞鑫公司与王金龙签订工程施工承包协议书，由王金龙承包位于二连市友谊路东地道口工业园区内瑞鑫公司PVC管材生产项目的施工。施工工期“从2012年8月15日至10月20日止”。合同第八条中约定：“甲方按国家相关规定，为了保证将工资支付到工人手中，乙方工人进场后必须将工人的身份证复印件和一寸照片交到甲方，由甲方为工人代为发放”。被告王金龙雇佣原告等十四人在工地施工。被告瑞鑫公司在工地对工人进行考勤，但并未按合同约定给工人发放工资，仍由被告王金龙发放，前期被告王金龙支付给原告等人部分工资，现仍有87665.00元未支付。
另查明，瑞鑫公司PVC管材生产项目工程至目前仍未竣工。瑞鑫公司PVC管材生产项目工程属瑞鑫公司开发建设，瑞鑫公司PVC管厂不具有主体资格，本案适格的被告为瑞鑫公司。
本院认为，原告等十四人与被告王金龙系雇佣关系，原告的劳动报酬应当由被告王金龙支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告瑞鑫公司未与王金龙进行结算，无法证明其已足额支付了工人工资，且被告瑞鑫公司未按合同约定负责为原告发放工资，对于导致发生拖欠原告工资的事实有过错。关于原告主张的因索要工资产生的交通费，根据实际情况认定600.00元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后三日内支付原告等十四人工资87665.00元；
二、被告二连市瑞鑫公司应继续履行合同，于本判决生效后三日内将被告王金龙应当支付给原告的工资发放到原告手中。
案件受理费1991.00元，由被告王金龙、瑞鑫公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆园
人民陪审员 许素琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 艳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第154号
原告孙益祥，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告刘庆武，男，汉族，系二道江农村信用社信贷员，住通化市东昌区。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人赵晓东，职务：总经理。
委托代理人杨晓文，男，汉族，系该公司职员，住东昌区。
原告孙益祥诉被告刘庆武、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹远铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙益祥、被告刘庆武及被告阳光保险公司委托代理人杨晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告刘庆武驾驶吉E690**号轿车在滨江东路二道江桥头左转弯时，与原告驾驶吉EQ06**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警大队认定，被告刘庆武负事故全部责任。被告阳光保险公司系刘庆武投保公司。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令被告依法赔偿原告损失医疗费4366.27元、护理费3259.98元、伙食补助费1350元、营养费2000元、交通费300元、误工费6033.15元，共计17309.4元，诉讼费由被告承担。
被告刘庆武辩称，费用基本不成立，只是在医院看一下，虽然我是主要责任，但不同意原告诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，一被告车辆在我公司投保交强险，我公司将在法律规定保险限额内对原告损失予以赔偿。医疗费、伙食补助费限额1万元，该患者住院诊断中有糖尿病、腰间盘突出项目，创伤外医疗费我公司不认可。护理费27天应当是3259.98元。营养费不予认可，无后期营养的医嘱。交通费过高，原告是无业人员，不存在误工费，法院应根据实际情况予以确认。保全费、诉讼费不在保险限额内。
庭审中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2014年4月29日7:50时，被告刘庆武驾驶吉E690**号轿车，行驶至滨江东路二道江桥头左转弯时，与原告驾驶吉EQ06**号摩托车相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定：被告刘庆武负事故全部责任；原告孙益祥无责任。被告的肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险，阳光保险公司同意在法律规定保险限额内对原告损失予以赔偿。上述事实，有原被告的当庭陈诉，及原告提交的道路交通事故认定书，被告阳光保险公司提交保单，经对方质证无异议为凭，足资认定。
本案争议焦点为：1、被告应否赔偿；2、原告经济损失数额的确定。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
1、原告主张被告赔偿损失，提交了道路交通事故认定书证实其主张。被告对认定书无异议，本院予以确认。因被告刘庆武负事故全部责任，故对原告因本起交通事故产生的经济损失，被告刘庆武应负全部赔偿责任。被告阳光保险公司承保肇事车辆，依法应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘庆武承担。
2、原告主张医疗费4366.27元、护理费3259.98元、伙食补助费1350元、营养费2000元、交通费300元、误工费6033.15元，提交了医疗费收据、住院病历、护理证明、车票用以证实其主张。被告刘庆武对核磁共振费用有异议。被告阳光保险公司提出原告有挂床现象，同意承担入院及出院的交通费。本院认为，虽然二被告对医疗费是否合理提出异议，但无反驳证据，且不申请司法鉴定，故本院对原告的医疗费4366.27元，予以确认；病历及护理证明证实原告住院27天、二级护理27天，原告主张的护理费3259.98元、伙食补助费1350元，符合相关规定标准，本院予以确认；原告的出院诊断要求休息二周，其误工费按《吉林省二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》规定的平均收入计算，其误工时间为41天，误工费为4818.65元（3200.58+147.15×11），本院予以保护；原告主张的交通费，被告阳光保险公司同意承担两次费用，本院酌情保护50元。原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院认为，本起道路交通事故经交警部门认定，被告刘庆武负全部责任，故对原告因此受到的经济损失13844.90元，被告刘庆武应负全部赔偿责任。因被告阳光保险公司承保被告刘庆武车辆交强险，故应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5716.27元，在死亡伤残限额内赔偿原告8128.63元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后5日内给付原告孙益祥赔偿款13844.90元；
2、原告的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，保全费120元，由被告刘庆武承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 尹远铭
二〇一四年七月二十四日
书记员 王珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2559号
原告李小燕，女，汉族。
被告黄艺勇，男，汉族。
原告李小燕与被告黄艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告黄艺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2011年9月19日，被告黄艺勇因家庭生活需要向原告李小燕借款人民币80000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，被告黄艺勇未能按期偿还款项，经原告多次催款，被告均拒绝返还。为此，特诉至贵院，，请求判令：一、被告黄艺勇立即向原告李小燕偿还借款本金80000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告黄艺勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月19日，被告黄艺勇向原告李小燕出具《借条》一张，载明“兹有本人黄艺勇，身份证号码350211198101253055，住址集美后溪城内8号，于2011年09月19日向李小燕借款人民币捌万元整（￥80000），期限为壹年，保证期到款清，特立此据”。黄艺勇在借款人处签字并捺印确认。
在出具该份《借条》后，被告黄艺勇未偿还过上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》一张，以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李小燕提供的《借条》足以确认其与被告黄艺勇之间存在的民间借贷关系，双方应依照约定履行各自法律义务。李小燕已依约向黄艺勇交付了借款，现双方约定的还款期限已过，黄艺勇仍未履行还款义务，故李小燕要求黄艺勇偿还借款80000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄艺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艺勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小燕借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄艺勇负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初496号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告盛楠，女，1983年11月20日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告盛楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1987号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1791号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：郭某某，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省南安市。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月4日0时许，被告人郭某某酒后驾驶闽CPH7**二轮摩托车至石狮市灵秀镇南洋路与金盛路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为126.9mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭某某进行社区矫正，可对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第551号
原告任某某，女，生于1990年3月6日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
委托代理人李雅强，男，生于1968年11月15日，住天全县系天全县城厢镇西城社区居民委员会推荐代理。
原告杨某，男，生于1982年1月7日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
本院在审理原告任某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 杨行强
二〇一四年四月十一日
书记员 黄永华
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执533号
赵红军，住所地温县岳村乡吕村16号附1号，联系方式139××××7943。
刘和平，所在地温县祥云镇大玉兰村，联系电话137××××2038。
郑艳利，所在地温县温泉镇财源八巷19号，联系电话135××××6758。
本院依据已经发生法律效力的2015年温民一初字第00549号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘和平、郑艳利在银行的存款1100000.0万元或查封被执行人刘和平郑艳利相当于1100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘和平、郑艳利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年八月三十日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2403号
原告钟某某，女，1965年2月12日生，汉族，住泸县福集镇。
被告曾某某，男，1955年9月21日生，汉族，住泸县福集镇。
本院于2014年9月15日立案受理原告钟某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年6月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年4月21日生育女儿曾世娟。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后遭被告屡次殴打和辱骂，甚至提刀威胁，后经家人多次劝戒，被告仍劣性不改，对家庭及亲人极不负责，加之双方性格不合，并长期分居（从1996年至今），已严重伤害了夫妻感情，且女儿曾世娟的学杂费及生活费一直由原告个人承担。原告分别于2012年6月、2013年1月向泸县法院起诉与被告离婚未果，现夫妻双方已无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年6月25日登记结婚，婚后感情一般，1994年4月21日生育女儿曾世娟，现独立生活。由于家庭经济困难，原、被告先后外出务工，较少回家，加之双方性格不合，长期处于分居状态。女儿曾世娟生活在原告姐姐家，曾世娟的学杂费及生活费等基本上都由原告独自负担。2012年6月，原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉；2013年1月，原告再次向本院起诉与被告离婚，后经判决不准予离婚后原、被告继续分居至今。现原告再次起诉请求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻状况证明、婚姻登记记录证明、情况说明、民事裁定书、民事判决书、证人证言及原告的陈述在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告因性格不和，为琐事发生纠纷，原告曾多次向法院起诉离婚，虽然撤诉或经本院判决不准许离婚，但之后夫妻双方并没有从搞好夫妻关系的角度出发互谅互让、重新搞好夫妻关系，相反原、被告因夫妻感情不和长期分居至今已达两年以上，致使原、被告双方无法搞好夫妻关系。故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满两年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 黄泽仲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1639-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴文山，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文彪，男，1958年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈荣添，男，1955年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文山、林文彪、陈荣添金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2678号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2015年9月28日作出（2015）涵执行字第1639号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴文山、林文彪、陈荣添银行存款人民币120000元（实际扣划被执行人陈荣添银行存款人民币3286.69元），扣除本案诉讼费人民币1288元、执行费人民币800元，已支付申请执行人执行款人民币1195.69元，除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2678号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第258-1号
原告山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。
法定代表人迟大忠，任总经理。
被告蓬莱华鲁酒业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港工业区。
被告安徽华鲁酒业有限公司，地址安徽省亳州市利辛县延陵大道8号。
法定代表人柳少绪，任经理。
本院受理原告山东开元建筑科技有限公司与被告蓬莱华鲁酒业有限公司、安徽华鲁酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告山东开元建筑科技有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽华鲁酒业有限公司的房产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告安徽华鲁酒业有限公司所有的利房地权证城北区字第××号、20××02号、201407603号、20××10号房产。
查封上述房产的期限为三年，查封期间，上述房产由被告安徽华鲁酒业有限公司负责管理、维护，允许使用，但不得擅自转让过户、抵押、租赁、毁损及其它权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王莉敏
二〇一五年八月十八日
书记员 李淑美
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第138号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人范丽英，嵊州市××××人民政府工作人员。
被执行人潘慧丽。
被执行人王一鹏。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月18日作出嵊计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定，认定被执行人潘慧丽、王一鹏两人于1999年5月31日登记结婚，2000年3月24日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件，2013年8月21日潘慧丽在宁波市妇保医院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年4月18日作出决定：对潘慧丽、王一鹏合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。
2014年9月24日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人潘慧丽、王一鹏欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月18日作出的嵊计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人潘慧丽、王一鹏欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对潘慧丽、王一鹏欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 懿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6733号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈存强，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈存强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1，962元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年8月起未支付电信费，至2015年4月，共欠款1，962元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，962元。
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2773号
申请执行人陶文斌。
被执行人中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
原告陶文斌与被告中磊建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）东民初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人中磊建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月26日达成执行和解协议：一、被执行人中磊建设有限公司于2016年1月30日前支付申请执行人陶文斌工程款50000元。剩余工程款120000元及逾期利息40000元被执行人中磊建设有限公司于2016年12月30日前支付申请执行人。若被执行人按时履行的，则本案执行完毕；若未按时履行的，则申请执行人可就剩余未受偿金额一并按原调解书申请恢复执行。二、申请执行人陶文斌申请法院暂缓处置已被法院查封的被执行人所有的房产。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2773号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 戚婷娅
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗云法行初字第459号
原告：黎汉x，住广州市海珠区。
委托代理人：黎x明，住广州市天河区。
委托代理人：黎x亮，住广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李x。
委托代理人：吴x、刘x。
第三人：李学x，女，1957年12月25日出生，汉族，住广州市白云区石马桃源南东街**号。
第三人：黎x源，住广州市白云区。
第三人：黎x聪，男，1985年7月27日出生，汉族，住广州市白云区石马桃源南东街十九巷*号。
第三人李学x、黎x源共同委托代理人：黎x聪，身份情况同上，系李学x之子、黎x源哥哥。
原告黎汉x不服被告广州市国土资源和房屋管理局核发宅基地使用证一案，第三人为李学x、黎x源、黎x聪。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎汉x，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人吴x、刘x，第三人黎x聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汉x诉称：原告黎汉x的父亲黎某己于1962年去世，生前育有黎汉x和兄弟黎x祺、黎x登以及黎某乙（代位继承人）四人。四人于1980年分家，共同订立了《分房协约书》一份。此协约书将父亲黎某己遗下的四间房屋分给了四人。其中黎汉x分得了均和镇三街同利号屋，即新市镇石马村均和三街7号、9号（宅基地证号：穗郊新宅字第3168**号）。原告黎汉x在1951年参加中国人民志愿军，受伤后组织上安排工作，生活在市区，所分得的房屋多年来一直借给兄弟黎汉登使用，黎汉登去世后由其子黎某丙华使用；黎某丙华去世后，由其妻子李某及儿子黎x聪、黎x源使用。今年四月份原告黎汉x提出收回房屋养老自用，但黎x聪等人却以已取得宅基地使用并且说原告黎汉x已卖了祖屋为由拒绝协商。原告至此才发现祖某被黎某丙华等人办理了宅基地证，而且原告从来没有卖过祖屋。现原告请求法院：一、责令被告撤销黎某丙华的穗郊新宅字第316853号《农村（墟镇）宅基地使用证》；二、责令被告作出行政决定，出具行政决定书。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称：一、本案已过诉讼时效。根据《行政诉讼法若干问题的解释》第42条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据涉案宅基地证存根显示发证日期为1992年11月**日，此即具体行政行为作出之日，而原告黎汉x起诉时间为2014年11月4日，业已超过20年诉讼期限，因此本案已过诉讼时效。二、黎汉x不是本案适格的原告。根据《行政诉讼法解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”本案中，原告黎汉x对涉案宅基地只提供了一份分房协议书，此协议并不能算作对此宅基地合法有效的权属关系证明，因此原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其作为行政诉讼的原告不适格。三、涉案宅基地经依法登记，权属清晰，并无不当。2001年我局根据《关于报交农村居民建房审批资料的通知》（云府办（2001）52号）对白云区各镇政府、街道办事处已审批的农村居民建房资料进行集中管理，当时新市镇人民政府报交我局的资料为《农村（墟镇）宅基地使用证存根》（穗郊字第316853号）、《农村（墟镇）建房用地普查登记表》。涉案宅基地证存根显示宅基地使用人是黎某丙华某第三人李某丈夫，黎x聪、黎x源父亲），地址为新市镇石马村十五生产队，宅基地面积33.8平方米，建筑面积33.8平方米，发证机关是广州白云区新市镇人民政府，发证日期1992年11月14日。《农村建房用地普查表》表明，涉案宅基地证发放给黎某丙华是经黎某丙华申请及当时的乡镇审查审批同意的。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案宅基地证经当时的发证机关审批同意登记，依法发生效力，权属清晰，并无不当。鉴于上述理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李学x、黎x源、黎x聪述称：1、本案所涉及的房屋，其产权为黎汉登所有，该产权早在1992年已经广州市白云区新市镇政府房管局所确权，至今已确权22年，期间上述房屋产权均没有任何人提出异议，而黎汉登及其亲属也一直对上述房屋进行使用和维护。黎汉登已于1994年逝世，逝世前已明确对上述房屋进行遗产安置给其四个儿子继承，上述情况已经房管部门确认并颁发宅基地证为证。2、原告提交的所谓“四人签订的分房协议”，我们并不知情，而黎汉登生前也从未提及，而黎汉登的遗孀陈某也已于2012年逝世，而陈某逝世前也从未对原告现在提出房屋的所谓“分房协议”事项进行交代，因此，原告提出所谓分房协议事项，应不是事实。3、被告对上述房屋产权的确有权均经国土房管部门合法取得，国土房管部门均有全套房屋产权状况材料备案，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1992年11月14日，原广州市白云区新市镇人民政府根据《农村（圩镇）建房用地普查登记表》，核发了穗郊字第316853号《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证记载：使用人姓名黎某丙华某第三人李某丈夫，黎x聪、黎x源父亲），宅基地座落新市镇石马村15生产队，建筑种类砖瓦结构，层数1层，建筑面积33.8平方米。原告认为涉案宅基地证登记在黎某丙华名下侵犯了其合法权益，于2014年11月4日诉至本院。
另查，2014年7月23日，原告就宅基地权属与黎某丁、黎某戊、黎x聪之间的纠纷向广州市白云区均禾街人民调解委员会申请调解，但黎某丁、黎某戊、黎x聪不愿意以调解方式解决权属宅基地纠纷。
以上事实，有农村（墟镇）宅基地使用证、存根、《农村（圩镇）建房用地普查登记表》、申请调解情况说明、宅基地情况表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案宅基地证于1992年**月核发，原告于2014年11月4日才提起本次诉讼，请求撤销上述被诉发证行为，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长20年的起诉期限，且未提供正当理由。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎汉x的起诉。
本案受理费50元原告黎汉x已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赵溪雯
审 判 员 许 伟
人民陪审员 刘葵生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许泽剑
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第113号
申请执行人：周某某，女，1937年4月生，汉族，无文化，农民，住弥渡县。
被执行人：赵某一，男，1963年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人：李某，男，1966年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人：赵某二，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告周某某诉被告赵某一、李某、赵某二赡养纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2007）弥民初字第386号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某某于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第113号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：赵红波
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 杨 宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3678号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
被告：向尧，男，1983年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：罗娜，女，1983年11月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告向尧、罗娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 向宏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第992号
原告：傅强，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，现住山东省桓台县。
委托代理人：伊海妹，山东海川法律服务所法律工作者。
被告：高连海，男，1964年12月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：宋越，经理。
委托代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，该公司职工。
原告傅强诉被告高连海、被告长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安责任财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅强的委托代理人伊海妹、被告高连海、被告长安责任财险淄博支公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅强诉称：2015年2月2日12时40分左右，高连海驾驶鲁C×××××号小型客车由南往北行驶至绍南村东路口，与傅强驾驶的由西往东行驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。经淄博市公安局交警支队桓台大队认定被告高连海负此次事故的主要责任。鲁C×××××号小型客车在长安责任财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、清障费、停运损失费等共计20265.00元；保险公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高连海辩称：对于事故认定书没有异议。事故发生后，傅强与高连海已达成书面赔偿协议，除保险公司赔偿的损失费用外，高连海不再承担傅强的损失费用。
被告长安责任财险淄博支公司辩称：对事故认定书没有异议。被告长安责任财险淄博支公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分结合商业三者险合同及保险公司对原告车辆核定的损失额进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其他费用不予承担。
经审理查明：2015年2月2日12时40分左右，高连海驾驶鲁C×××××号小型客车由南往北行驶至绍南村东路口，与傅强驾驶的由西往东行驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。2015年2月6日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第3703212015020203号道路交通事故认定书。该认定书认定，高连海负此事故的主要责任，傅强负此事故的次要责任。2015年2月6日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01100055号车辆损失价格鉴定书。该鉴定书认定，鲁C×××××号牌桑塔纳SVW71612BS车于2015年2月2日因交通事故造成的直接经济损失为22603.00元。事故发生后，高连海作为甲级方、傅强作为乙方签订协议书一份。该协议书载明：1、双方按保险公司规定，扣除交强险2000.00元赔偿限额之外，车损部分按责任比例承担对方的损失。2、如不同意保险公司的定损价格，傅强只能起诉保险公司，与高连海无关。3、各方其他损失自负。4、此事故一次性处理完毕，此后双方互不追究。
涉案车辆鲁C×××××号小型客车在长安责任财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，限额为200000.00元的第三者商业责任险及三者险不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
经审核，傅强因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、车辆损失费22603.00元。傅强提交的淄博市价格认证中心出具的淄价交鉴字（2015）01100055号车辆损失价格鉴定书，被告长安责任财险淄博支公司虽提出异议，但未提交有效证据证明该报告系违法作出或存在缺陷，故对于该价格鉴定书，本院确定为合法有效证据。
2、价格鉴证费600.00元。有价格鉴定书及收费票据相印证，本院予以确认。
3、清障费390.00元。有收费票据予以印证，本院予以确认。
上述事实，有原告傅强提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第3703212015020203号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告长安责任财险淄博支公司作为鲁C×××××号小型客车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告傅强所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告长安责任财险淄博支公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告傅强所受的损害按其所保险的机动车驾驶人高连海的事故责任比例按70%的比例在第三者商业保险范围内承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险及商业三者险的部分，应由被告高连海承担赔偿责任。但本案中，原告傅强与被告高连海因涉案交通事故的赔偿问题已达成协议，且协议系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。根据双方签订的协议，被告高连海在本案中不再承担原告傅强的损失费用。
原告傅强因涉案交通事故所受的各项损失中，被告长安责任财险淄博支公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用车辆损失费2000.00元；其应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为车辆损失费14422.10元［计算办法：（车辆损失费22603.00元-2000.00元）×70%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告傅强交通费、车辆损失费共计2000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告傅强车辆损失费14422.10元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告傅强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，由原告傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 董亭廷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00281-1号
原告张晚仙，农民。
被告张河花，农民。
本院在执行张晚仙与张河花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，涉县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）涉民初字第1548号民事判决书，判决：被告张河花赔偿原告张晚仙7288.87元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月24日我院强制划拨被执行人张河花在涉县农商银行索堡支行存款7388元整至涉县人民法院，申请人于2015年7月30日领取标的款及利息7289元，剩余99元为执行费、诉讼费，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一五年七月三十日
书记员 张毅桥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7667号
原告刘争鸣。
委托代理人周春杰、张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所郑州市。
法定代表人庞文涛
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
本院在审理原告刘争鸣诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘争鸣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘争鸣撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告刘争鸣负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民二初字第7667号原告刘争鸣，男，汉族，1958年1月26日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人周春杰、张军红，河南怡龙律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人庞文涛委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。本院在审理原告刘争鸣诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘争鸣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下�准许原告刘争鸣撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告刘争鸣负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  赵秀珍二〇一五年十月十三日书 记 员  赵春光
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第235号
原告浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人高峰。
被告连国桥。
本院在审理原告浙江万峰建设集团有限公司与被告连国桥民间借贷纠纷一案中，原告浙江万峰建设集团有限公司在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁徐燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告崔光水，男，1959年1月4日出生，汉族，住济阳县。
被告崔然，男，1983年1月25日出生，汉族，住济阳县。
被告崔卫，男，1976年4月22日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告崔光水、崔然、崔卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华到庭参加了诉讼，被告崔光水、崔然、崔卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔光水于2013年8月15日在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年8月15日，由被告崔然、崔卫提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息5311.76元（自2013年8月15日到2014年9月21日累计欠息5311.76元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告崔光水、崔然、崔卫未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年8月15日，被告崔光水在原告处借款50000元，还款期限为2014年8月15日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告崔然、崔卫提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年9月21日，借款利息为5311.76元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告崔光水、崔然、崔卫签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告崔光水未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告崔然、崔卫亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年8月15日至2014年9月21日累计欠息5311.76元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）。
二、被告崔然、崔卫对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告崔光水、崔然、崔卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执16号
申请执行人曹某甲，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人曹某甲与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2300号民事判决书的确认及曹某甲的申请，被执行人李某应支付申请执行人曹某甲308元每月，在执行过程中，被执行人李某支付了案款3747元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2300号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一六年二月十九日
书记员 曹泽阳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第88号
原告黎某某。
委托代理人龙振军、赵永庆，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告林某某。
原告黎某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托代理人龙振军、赵永庆到庭参加诉讼，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告黎某某与被告林某某相识后，于2000年11月2日未婚生育一女孩黎某彤，女孩黎某彤一直由原告黎某某抚养到现在。现由于各种原因，原告与被告已经分居。原告认为，鉴于女孩黎某彤一直由其抚养，且女孩黎某彤已经习惯与原告生活在一起，为了小孩以后的培养和成长，黎某彤应由黎某某继续抚养到成年。原告就黎某彤的抚养问题，多次与被告协商未果。故依法提起诉讼，请法院依法判令：1、非婚生女孩黎某彤由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告港澳居民来往内地通行证、香港永久性居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、黎某彤身份证、户口本及出生医学声明，证明黎某彤系原、被告生育的小孩。
4、DNA鉴定意见书，证明黎某彤系原、被告生育的小孩。
5、黎某彤手写的情况说明，证明黎某彤愿意由原告抚养。
被告林某某答辩称原告起诉所说属实，同意原告的诉讼请求。
被告林某某没有提交证据。
经审理查明：原告是香港居民。原、被告于1997年9月在香港认识，于2000年11月2日未婚生育女儿黎某彤，黎某彤出生后一直跟随原告在江门市新会区生活并由原告抚养至今。2013年3月14日和6月6日，中山大学达安基因诊断中心分别作出DNA鉴定意见书，认为原、被告是黎某彤的亲生父母。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。原告是香港居民，本案为涉港民事案件。因被告的住所地在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
黎某彤的出生医学证明上登记的父亲是原告，登记的母亲是被告，另经原、被告与黎某彤在中山大学达安基因诊断中心进行的DNA技术鉴定，也确认了原、被告是黎某彤的亲生父母亲，故本院依法确认该事实。
原告诉请女儿黎某彤由其抚养，被告对此没有异议，基于黎某彤自出生后一直由原告照顾的事实，且黎某彤向本院表示愿意跟随原告生活，而本案中也没有其他证据反映黎某彤由原告抚养存在不利的因素，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，故原告请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条的规定，判决如下：
黎某彤由原告黎某某抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴淑娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 范苑芬
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第705号
申请执行人李华宾。
申请执行人王得臣。
被执行人张鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民总字第2493号民事判决书，于2015年12月17日立案执行李华宾、王得臣申请执行张鹏土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人张鹏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民终字第2493号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第705号
申请执行人李华宾，男，汉族，1962年9月5日出生，住西华县。
申请执行人王得臣，男，汉族，1970年12月11日出生，住西华县。
被执行人张鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，住驻马店市万博城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民总字第2493号民事判决书，于2015年12月17日立案执行李华宾、王得臣申请执行张鹏土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人张鹏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1本院（2015）周民终字第2493号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第705号
申请执行人潘亚妹
被执行人陆荣耀、林永红
本院在执行潘亚妹与陆荣耀、林永红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人陆荣耀、林永红发出执行通知书，责令被执行人陆荣耀、林永红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人陆荣耀、林永红已履行生效法律文书（2014）南市民一终字第1107号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十日
书记员 肖 遥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3545号
原告董鸿光，男，1977年10月9日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告董鸿光与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鸿光诉称，1995年11月16日，我交入厂费6000元。请求判令被告返还我入厂费6000元；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1995年11月16日，章丘市电机厂收取董鸿光入厂费6000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年6月3日，章劳人仲案［2016］872号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理董鸿光要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，董鸿光与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取董鸿光6000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取董鸿光入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。董鸿光要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董鸿光返还入厂费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 飞
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第70号
原告杨例江，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4315。
被告林海欣，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4315。
原告杨例江诉被告林海欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽婵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨例江、被告林海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨例江诉称：2013年2月9日和2013年5月9日，被告林海欣以做生意资金不够为由，向原告杨例江借款人民币叁万元和人民币贰万壹仟陆佰元，双方以“借条”的形式约定，借款本金叁万元，利息每月壹仟贰佰元，还款期限为2013年4月9日前还完和借款本金贰万壹仟陆佰元，每月利息壹仟柒佰元，还款期限2013年6月9日前还完，借款到期后，经原告杨例江多次追讨本金及其利息，被告林海欣都未能履行借款合同约定义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告林海欣偿还原告杨例江借款本金人民币伍万壹仟陆佰元正及其银行贷款四倍利率的利息；2、判令被告林海欣承担本案的诉讼费用。
被告林海欣辩称：这两笔借款是不存在的，我在2013年2月向原告借了一笔20000元借款，在2015年1月16日我就已经还清了。现在原告起诉的这两张借条是这笔借款20000元本金和利息叠加产生的。2013年2月9日，这笔借款不存在，30000元是我已还清的那笔20000元借款的本金加利息。2013年5月9日这张借条也是我已还清的那笔借款20000元，约定每月利息1600元，所以共计21600元。两张借条都是同一笔借款的续签。
原告杨例江为证明其主张的事实，在举证期限内提供了两张《借条》原件及身份证复印件的证据。上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
被告林海欣为证明其主张的事实，在法定期限内提供了一张《收据》原件，经庭审质证和本院审查，因该证据与本案无关联，本院对其关联性不予确认。
经审理查明，2013年2月9日被告林海欣向原告杨例江借款30000元，约定每月利息1200元，期限至2013年4月9日，并立下借条，被告在借条上亲笔签名及按下指模确认；2013年5月9日被告林海欣向原告杨例江借款21600元，约定每月利息1700元，期限至2013年6月9日，并立下借条，被告在借条上亲笔签名确认。借款到期后，原告多次向被告追讨本金及利息，被告未能履行还款义务，原告遂起诉至法院请求判令被告林海欣清偿欠原告的借款本金51600元及按银行贷款利率四倍支付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告林海欣向原告杨例江借款两笔共51600元，有其立写的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告林海欣辩称这两笔借款不存在，是其另一笔借款的续签，但其向本院提供的证据与本案不存在关联性，其又不能提供其他相关证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对其辩解不予采信。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的借款利息每月1200元及1700元违反了国家有关借款利息的规定，对约定超出部分的利息不予保护，原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林海欣在本判决生效之日起十日内归还原告杨例江借款本金51600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付以30000元为基数从2013年2月9日起至借款还清时的债务利息及以21600元为基数从2013年5月9日起至借款还清时的债务利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半交纳505元，由被告林海欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁丽婵
二〇一五年三月二十七日
书记员 李小玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第114号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人候某甲，男，1980年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人候某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人候某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日中午，被告人候某甲酒后无证驾驶闽B＊＊＊**小型客车沿县道214笏平线行驶至莆田市秀屿区东峤镇前沁村前进家具广场路段时，撞到道路中间隔离栏，致隔离栏损坏甩出并砸到对向行驶的被害人林某某驾驶的闽B＊＊＊**小型客车，造成双方车辆损坏及隔离栏损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人候某甲承担事故全部责任。经检验，被告人候某甲血样中乙醇浓度为132.406mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月9日，被告人候某甲自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人候某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、辨认笔录及照片，证人候某乙的证言，公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片、现场照片、道路交通事故认定书，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人候某甲向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人候某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达132.406mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候某甲犯危险驾驶罪成立。被告人候某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人候某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人曾某，农民，曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月18日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年3月3日21时许，被告人曾某在本市秀峰区甲山街道办事处长海路3号新村一居民楼下，盗窃失主胡某停放在该处的一辆未上锁的红色小飞哥牌电动车（车牌号：桂C×××××，经鉴定价值人民币2874元）。公诉机关提交了下列证据：失主胡某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被盗电动车购买收据等书证；证人赵某的证言；被盗电动车价格鉴定意见及通知书；辨认笔录及指认照片和被告人曾某的供述。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人曾某在本市秀峰区甲山街道办事处长海路3号新村一居民楼下，见失主胡某停放在该处的一辆未上锁的红色小飞哥牌电动车（车牌号：桂C×××××，车架号：117021411243078，电机号：QSDW06Z36B141121021B，经鉴定价值人民币2874元），遂趁四周无人之机，将该车盗走，藏匿于其租住处。同年3月4日16时许，被告人曾某驾驶所盗电动车在桂林市雁山区柘木镇的柏世电瓶电动车服务部，将该车以人民币700元的价格销赃给该服务部老板赵某，双方交易完毕后，被告人曾某欲离开时被公安人员抓获，当场扣押被盗电动车及缴获赃款人民币700元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主胡某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被盗电动车购买收据等书证；证人赵某的证言；被盗电动车价格鉴定意见及通知书；辨认笔录及指认照片和被告人曾某的供述等证据证实。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾某曾因盗窃被刑事处罚，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人曾某非法所得人民币七百元予以没收，上交国库。（由扣押赃款的桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所上交国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一五年九月二十一日二〇一五年九月二十三日书记员  廖鑫凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第415号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地福建省永泰县，系福建省厦门市海沧区哲伟食杂店业主，经营地址福建省厦门市海沧区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告朱铭侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告朱铭的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告朱铭的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第329号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群，行长。
委托代理人查琴芳、余萍萍，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告莫君海，1985年2月24日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告莫君海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼，被告莫君海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2013年4月2日签订《个人信用贷款合同》【合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130403001177）号】。合同约定被告向原告借款人民币59000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月（自2013年4月3日至2016年4月3日止），采取等额还本计息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清全部利息，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告依约于2013年4月3日发放给被告59000元，但截止至2014年3月25日被告已连续八期未能按时还款和支付利息，经原告多次催收被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求如下：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金55326.66元及利息、复利（截止至2014年3月25日的利息7512.81元、复利697元；自2014年3月26日起至实际清偿日的利息按照贷款合同约定的月利率1.69％加50％计，复利按照合同约定的月利率1.69％加50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担案件诉讼费、保全费用、公告费；三、被告承担本案律师费500元。
被告莫君海未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月2日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130403001177）号《个人信用贷款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币59000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，合同项下贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，每月结息日为贷款发放的对应日。2、合同项下贷款资金采取自主支付方式，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2013年4月3日，原告向被告发放贷款59000元，贷款期限自2013年4月3日至2016年4月3日。原告发放贷款后，被告自2013年8月起欠供。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托律师所人员清收不良资产，原告向广东四方三和律师事务所支付律师费，支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用等。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年3月25日被告累计拖欠的贷款本金10748.26元、剩余借款本金为55326.66元、利息7512.81元、复利697元。
本院认为：原告与被告签订的编号为平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130403001177）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款人民币59000元，被告借款后，自2013年8月起未再按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本息。截止至2014年3月25日被告累计拖欠的贷款本金10748.26元、剩余借款本金为55326.66元、利息7512.81元、复利697元，被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告清偿欠原告的全部借款本金55326.66元及利息、复利（截止至2014年3月25日的利息7512.81元、复利697元；自2014年3月26日起至实际清偿日的逾期利息按照贷款合同约定的月利率1.69％加50％计，复利按照合同约定的月利率1.69％加50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款支出了500元的律师费，故原告诉请的中的500元的律师费合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫君海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿剩余借款本金55326.66元及利息、复利（截止至2014年3月25日的利息7512.81元、复利697元；自2014年3月26日起至实际清偿日的利息、复利以62839.47元为本金按贷款合同约定的月利率1.69％上浮50％计算）；
二、被告莫君海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费用500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、财产保全费610元，上述合计1880元，由被告莫君海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 张伟华
二〇一四年四月八日
书 记 员 张美婷
陈斯琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第389-1号
申请执行人姜春宇。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和刘富涛商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1420号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1866元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第389号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 董志刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6374号
原告陈某1，女，2012年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
法定代理人陈某2，男，1981年9月4日出生，汉族，籍住陕西省山阳县高坝店镇过风楼村过风楼中心小学。现住西安市雁塔区。系原告父亲。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村。
法定代表人郭锋利，该村委会主任。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村第五村民小组。住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处新丰村。
负责人祁和平，该组组长。
共同委托代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈某1诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会（以下简称新丰村委会）、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村第五村民小组（以下简称新丰村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈某2、二被告共同委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍随母亲曲平平落在被告处，系被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村的村民。2014年4月西安市雁塔区新丰村王家寨城改。2015年6月第一次分配集体土地征地款时，原告和其他村民同等享受了分配款，但2016年2月被告分配征地款时却未向原告分配。原告遂向政府相关部门寻求帮助，并多次找二被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、原告享受合法的村民待遇，并要求被告给其发放截至2016年2月每人应分配集体土地赔偿款68672.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新丰村委会辩称：对于原告请求分配集体土地赔偿款68672.47元有异议，即法院不应受理，并认为村民是否享受合法村民待遇资格的取得应当以该成员是否在经济集体组织所在地生产生活并依法登记常住户口为基本判断依据。每个小组情况不同，既然被告新丰村五组决议不给原告分，肯定有理由，故请求法院驳回原告诉请。
被告新丰村第五组答辩意见同被告新丰村委会意见。
经审理查明：原告2012年10月15日出生，户籍随其母亲曲平平登记在被告处。2013年8月30日因所内分户其户籍由西安市雁塔区王家寨14号付1号迁到西安市雁塔区王家寨14号付4号，仍落在被告处。2014年西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村进行城中村改造，2014年4月16日西高新征拆一告字【2014】1号通告中载明：2014年4月30日24时为新丰村农业人口户籍认定截止日。2015年6月被告第一次分配集体土地征地款时，原告和其他村民同等享受了分配款；2016年2月被告新丰村给该村每位村民一次性发放征地款68672.47元，但未向原告分配，被告对此予以承认。且成人和未成年人的分配款数额没有区别。
上述事实有：户口本、西高新征拆一告字【2014】1号文件、新丰村征地款分配明细表、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，原告户籍从出生就落在被告处，分户后于2013年8月30日仍落户在被告处，故原告系被告村的合法村民，应依法享有被告村组同等的村民待遇，故对于原告诉请被告应向其分配征地款68672.47元，本院予以支持。被告至今并未提供其依据《中华人民共和国村民组织法》形成的合法表决决议，且既使被告形成表决决议，亦不能侵犯原告的合法权益。由于被告辩称形成的决议侵犯了原告的合法权益，故对于该辩称意见不予采纳。另由于被告新丰村村民五组是被告新丰村村委会下属非独立法人单位，故被告新丰村委会理应对其下属的被告新丰村村民五组的给付义务负有连带责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村第五村民小组应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1征地款人民币68672.47元；
二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告陈某1其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517元，由二被告承担。因原告已全部预交，二被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：马媛星2016年月日送达
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00074号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：吴清，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告吴清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。