安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02744号
原告：周华，男，1959年11月6日出生，汉族，教师，住合肥市包河区。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：徐延俊，男，1962年12月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，组织机构代码证67891367-1。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，中银保险有限公司安徽分公司员工。
委托代理人：谢凤凯，中银保险有限公司安徽分公司员工。
原告周华诉被告徐延俊、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华委托代理人王晓浩，被告中银保险有限公司安徽分公司委托代理人赵玉柱、谢凤凯等到庭参加诉讼。被告徐延俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称：2013年12月9日17时，被告谢延俊驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至宿松路与青戈路交口时，因疏于观察与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定被告谢延俊负事故全部责任，原告无责任。原告先后至合肥市友好医院、安徽省立医院西区、合肥市第一人民医院治疗。原告经安徽同德司法鉴定所鉴定伤残十级，经安徽天正司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费为15000元。另调查，被告谢延俊车辆在被告中银保险有限公司安徽分公司处投保。现要求依法判令被告谢延俊赔偿原告医疗费28571.42元、误工费18000元、护理费12240元、营养费2700元、伙食补助费300元、交通费1000元、伤残赔偿金46228元、被抚养人生活费8142.5元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、共计126782元；判令被告中银保险有限公司安徽分公司在上述赔偿金在保险责任范围内予以承担（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。诉讼费由两被告承担。
被告谢延俊未作答辩。
被告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）辩称：对本案的事故经过及责任认定无异议；原告部分诉讼请求无事实及法律依据，原告已经产生的医疗费无用药清单，无法核实与事故的关联性，对原告的后续治疗费不认可，原告并不是必须发生后续手术，后续费用不能确定，对已经发生的医疗费非医保用药请求扣减20%28571.42元的非医保用药费用；对原告的误工费不予认可，提供的收入证明载明原告每月减少2000元加班费用，加班不属于必然产生的收入；原告的护理费认可住院9天时间，标准按照97.5元／天计算；营养费、伙食补助费应按9天每天20元计算；原告未提供交通费发票，主张1000元交通费用明显过高；原告没有提供户口本原件，对其伤残赔偿金不认可。原告要求被抚养人生活费并无证据证明其丧失劳动能力，不予认可；对原告要求的精神抚慰金认可5000元；本案中，保险公司不是直接侵权人，故对原告的鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年12月9日17时23分，被告谢延俊驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至合肥市宿松路与青戈江路交口时，因疏于观察与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告先后在合肥市友好医院，安徽省立医院、合肥市第一人民医院治疗，诊断为第二腰椎压缩性骨折、左膝关节内侧韧带不完全损伤、左膝关节半月板后角二度损伤、全身多处软组织损伤。原告住院计10天，安徽省立医院出院小结建议绝对卧床休息2个月，加强护理及营养。原告就诊医院建休共计八个月，医药费为11456.42元。医院建议原告左膝关节手术治疗
2013年12月9日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401118201309504号道路交通事故认定书，认定徐延俊承担此次事故的全部责任。
2014年6月19日，安徽同德司法鉴定所作出（2014）临鉴字第J351号“关于对周华伤残等级鉴定意见书”，结论为周华腰部构成十级伤残。
2014年8月8日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2014）法临鉴字第842号司法鉴定意见书，结论为周华左膝关节内侧半月板后角二度损伤，有少量积液，必要时需手术治疗，后续治疗费用为15000元。
原告周华系合肥市第三十三中学教师。其母亲吴忠英出生于1939年9月4日，为非农业户口，职业为务农，生育二个子女。
另查明：皖A×××××号小型客车为徐俊华所有，该车在中银保险安徽分公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及100000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗病历、出院小结、医疗费票据、保险单、交通费发票、单位证明、鉴定报告等及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告徐延俊建反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，交警部门认定徐延俊承担此事故的全部责任，本院依法予以确认。对于原告的合理要求，被告徐延俊应予支付。被告中银保险安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告徐延俊承担的赔偿责任予以支付。
原告周华因此次事故的具体损失如下：1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的病历及原告向本院提供的票据，原告医疗费为11456.42元，本院予以支持。被告中银保险安徽分公司要求扣除非医保用药部分，但未提供证据证明，对此辩称，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为10天，住院伙食补助费应为300元。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据原告的伤情及医嘱，营养费计算70天，营养费应为2100元。
4、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告住院10天，出院时医院要求其绝对卧床休息二个月，加强护理及营养，故其护理费为7112元（101.6元×70天）。
5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。原告至委托鉴定定残的前一日为伤后6个月，本院予以确认。对于误工费的标准，依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供事发前一年的工资明细，仅凭单位证明其每月减少加班工资2000，真实性无法确认，故其工资标准按其从事的行业标准计算，但原告主张的每月2000元低于其从事的行业标准，故对其主张每月2000元的误工费损失，本院予以支持，误工费为12000元（2000元×6个月）。
6、残疾赔偿金：原告为非农业户口，其伤残赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元计算，结合原告残疾等级程度，原告残疾赔偿金为46228元（23114元×20年×10%）。
7、鉴定费：原告根据案件需要，对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定费为原告的直接损失，原告的鉴定费为1600元，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌定为6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
9、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。
10、被抚养人生活费：原告母亲为非农业户口，其被抚养人生活费按城镇居民计算，为4071.25元（16285元×5年×10%÷2人）。
11、后续治疗费用：原告就诊病历建议其左膝关节损伤手术治疗，鉴定部门鉴定手术治疗费用为15000元，符合相关法律规定，对后续治疗费用15000元，本院予以支持。
综上，原告各项损失计为106367.67元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，中银保险安徽分公司应在交强险限额内支付原告87511.25元，余款18856.42元，由中银保险安徽分公司在商业第三者责任险范围内支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告周华87511.25元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额100000元内支付原告周华18856.42元；
三、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告周华负担218元，被告徐延俊负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年十月二十九日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。