温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第89号
原告：温州希伯伦流体设备有限公司。
法定代表人：孙智灵。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪。
被告：浙江喜乐美服饰有限公司。
法定代表人：项光平。
被告：温州酯源化工有限公司。
法定代表人：项光华。
被告：项光平。
被告：郑植进。
原告温州希伯伦流体设备有限公司为与被告浙江喜乐美服饰有限公司（以下简称喜乐美公司）、温州酯源化工有限公司（以下简称酯源公司）、项光平、郑植进担保追偿权纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告喜乐美公司、酯源公司、项光平、郑植进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告喜乐美公司与中国民生银行股份有限公司温州分行（简称民生银行）签订了编号为公授信字第99282012283576号的《中小企业金融服务合同》，授信额度为1200万元，借款期限为2012年8月27日至2013年8月27日。
同日原告、被告酯源公司与民生银行签订了编号为公高保字第99282012283575号《最高额保证合同》，为被告喜乐美公司在民生银行编号为公授信字第99282012283576号《中小企业金融服务合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息等，其中担保的最高额为600万元，被担保的主债权发生期间为2012年8月27日至2013年8月27日。
同日，被告郑植进、项光平与民生银行签订编号为个高保字第99282012283573号的《最高额保证合同》，为被告喜乐美公司在民生银行编号为公授信字第99282012283576号《中小企业金融服务合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息等，其中担保的最高额为1200万元，被担保的主债权发生期间为2012年8月27日至2013年8月27日。
上述合同签订后，2012年9月25日经被告喜乐美公司申请，民生银行向被告喜乐美公司发放了300万元款项，借款期限届满，被告违约。后原告于2014年10月30日代被告喜乐美公司向民生银行偿还508313.54元。事后经原告催讨，被告喜乐美公司及其他担保人均以种种理由进行拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。故起诉，请求判令：1.被告浙江喜乐美服饰有限公司偿还原告担保代偿款508313.54元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，从2014年10月31日起算至判决确定履行之日止）；2.被告温州酯源化工有限公司、项光平、郑植进在浙江喜乐美服饰有限公司无力清偿原告代偿的508313.54元范围内，各自按承担比例向原告清偿。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1.企业法人营业执照及组织机构代码，证明原告的主体资格；2.公司基本情况及组织机构代码2份身份证2份，证明四被告主体资格；3.中小企业金融服务合同及提款、支付申请书，证明中国民生银行股份有限公司温州分行与被告喜乐美公司签订借款合同以及向被告发放借款300万元的事实；4.最高额保证合同，证明原告、被告酯源公司与民生银行签订了编号为公高保字第99282012283575号《最高额保证合同》，为被告喜乐美公司在民生银行编号为公授信字第99282012283576号《中小企业金融服务合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，担保最高额为600万元的事实；5.最高额保证合同，被告郑植进、项光平签订编号为个高保字第99282012283573号的《最高额保证合同》，为被告喜乐美公司在民生银行编号为公授信字第99282012283576号《中小企业金融服务合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，担保最高额为1200万元的事实；6.记账凭证、特种转账借方凭证、中国民生银行货款扣款回单、代偿证明，证明原告代被告偿还了借款本息508313.54元的事实。
四被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告喜乐美公司与民生银行签订一份编号为公授信字第99282012283576号的《中小企业金融服务合同》，授信额度为1200万元，借款期限为2012年8月27日至2013年8月27日。
同日原告、被告酯源公司与民生银行签订了编号为公高保字第99282012283575号《最高额保证合同》，为被告喜乐美公司在民生银行编号为公授信字第99282012283576号《中小企业金融服务合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息等，其中担保的最高额为600万元，被担保的主债权发生期间为2012年8月27日至2013年8月27日。
同日，被告郑植进、项光平及案外人孙安远与民生银行签订编号为个高保字第99282012283573号的《最高额保证合同》，为被告喜乐美公司在民生银行编号为公授信字第99282012283576号《中小企业金融服务合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息等，其中担保的最高额为1200万元，被担保的主债权发生期间为2012年8月27日至2013年8月27日。
上述合同签订后，2012年9月25日经被告喜乐美公司申请，民生银行向被告喜乐美公司发放了300万元款项，后因被告喜乐美公司逾期未还。后原告于2014年10月30日代被告喜乐美公司向民生银行偿还508313.54元。此款被告喜乐美公司及其他保证人至今未向原告清偿。
本院认为，本案《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》均依法成立，合法有效，受法律保护。被告喜乐美公司欠款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代偿508313.54元后，被告喜乐美公司未及时全额偿还，现原告要求其偿还此款及相应的利息，于法有据，本院予以支持。至于其他保证人承担的份额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没人约定的，平均分担。本案所涉的公高保字第99282012283575号《最高额保证合同》、个高保字第99282012283573号的《最高额保证合同》虽未约定分担责任的比例，但原告与被告酯源公司保证责任限额为600万元，被告项光平、郑植进与案外人孙安远保证责任限额为1200万元，故原告与酯源公司、项光平、郑植进、孙安远应承担份额的比例为1：1：2：2：2，据此，在被告喜乐美公司无力清偿的前提下，被告酯源公司对不能清偿部分负1／8的责任，项光平、郑植进、孙安远各负1／4的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江喜乐美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州希伯伦流体设备有限公司代偿款508313.54元及逾期付款利息损失（自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告温州酯源化工有限公司对本判决第一项债务不能履行的部分承担八分之一的清偿责任；
三、被告项光平对本判决第一项债务不能履行的部分承担四分之一的清偿责任；
四、被告郑植进对本判决第一项债务不能履行的部分承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元（原告已预缴），由被告浙江喜乐美服饰有限公司、温州酯源化工有限公司、项光平、郑植进共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8883元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月十一日
代书 记员 李渝枋