乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第571号
原告：苏布东才次克，
被告：张林，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，
原告苏布东才次克与被告张林、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏布东才次克的委托代理人洪涛，被告张林的委托代理人周勇，被告保险公司的委托代理人赵雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏布东才次克诉称，2015年1月6日10时26分，被告张林驾驶自有的新A643**号车行驶至乌鲁木齐市红山车站路段时，因未确保安全行车，发生碰人交通事故，造成原告受伤，被告张林负事故的全部责任。原告花费医疗费共计64397.72元，其中被告垫付2700元。被告张林自有的新A643**号车于2014年6月26日在被告保险公司投保了交强险及100000元第三者商业险。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费51867.72元（原告当庭将医疗费61867.72元变更为51867.72）、住院伙食补助费350元、误工费32333.98元、陪护费8800元、辅助医疗器械费370元、交通费500元、营养费1000元，以上合计95221.7元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张林辩称，原告陈述的事故发生经过及交警部门的责任认定属实。新A643**号车在被告保险公司投保有交强险和100000元商业三者险，原告的损失，应当由保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生经过属实，新A643**号车在被告保险公司投保有交强险和100000元第三者责任商业保险且购买了不计免赔。事故发生后我公司在交强险限额内向原告垫付了医疗费10000元。根据我公司与被告张林之间的保险合同，原告花费的医疗费，甲类药我公司同意按照100%的比例进行赔偿，乙类药我公司同意按照88%的比例进行赔偿，自费药，我公司不同意赔偿。
本院经审理查明，2015年1月6日10时26分，被告张林驾驶自有的新A643**号车行驶至乌鲁木齐市红山车站路段时，因未确保安全行车，发生了车碰人的交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张林负事故的全部责任。原告因伤于2015年1月6日至2015年1月20日在乌鲁木齐市中医医院住院14天进行治疗，住院期间花费医疗费64397.72元，住院前因实行加板固定术花费医疗费170元，以上共计64567.72元，被告保险公司垫付了10000元，被告张林垫付了2700元。出院诊断：1、右内外踝骨折并距骨脱位；2、右距骨撕脱性骨折。出院医嘱：1、避风寒，适劳逸，调饮食。2、注意踝关节保暖，加强功能锻炼，定期复查。3、门诊随访，每周复诊，全休6月。4、2月后门诊拆除外固定，18月后住院拆除内固定。5、住院期间陪护一人，出院后护理一人，时间为一个月。原告因伤情需要，购买简易坐厕器花费85元，购买助行器花费285元。
另查明，新A643**号车在被告保险公司投保有交强险和100000元第三者责任商业保险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、病人费用清单、住院病例、出院诊断证明证、疾病证明书、新疆百草堂医药连锁经销有限公司发票、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等相关费用。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，行人没有过错，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由肇事人承担民事赔偿责任。本案中原告主张的损失并未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告张林在本案中不应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。被告保险公司提交的动车第三者责任保险条款中第十四条规定：……保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。该条款应属免除或者限制保险公司责任的格式条款，保险公司负有提请被告张林注意的义务，但是被告保险公司提交投保材料上被告张林签名与张林交予其代理律师授权委托书及合同书上签名书写方式不相一致，在张林代理人不予认可该签名的情况下，被告保险公司对签名不申请笔迹鉴定，故对该签名的真实性，本院不予确认。另，保险公司并未采用加黑加粗等方式将上述内容予以着重标示且《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准并非普通人所周知。综上，被告保险公司并未尽到提请对方注意的义务，故其要求按照上述格式条款的内容，在医疗费方面免除其部分赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。
法庭辩论终结前，原告将其诉讼请求中的医疗费减少10000元，变更为51867.72元的申请，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告的各项损失
（一）医疗费，原告主张51867.72元。原告因伤花费医疗费共计64567.72元，扣除被告保险公司垫付的10000元及被告张林垫付的2700元，被告应赔偿原告医疗费为51867.72元。原告该项主张，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费，原告主张350元。原告因伤住院14天，其该项主张合法有据，本院予以支持。
（三）误工费，原告主张32333.98元。原告因伤住院14天，医嘱休息六个月，截止到法庭辩论终结前一日（2015年3月11日），原告的误工天数为65天。对于2015年3月11日之后的误工费用，原告可待实际发生后另寻解决途径。因原告未提交其他证据（例如：银行对账单、纳税凭证等）来印证其实际工资为5000元，亦未提交其他证据证明其因此次交通事故实际减少收入的情况，原告的误工费应以2013年新疆在岗职工平均工资计算为宜。
（四）护理费，原告主张8800元。根据原告提交的出院证明书及疾病证明书，原告陪护人员的误工时间应为44天。因原告未提交其他证据（例如：银行对账单、纳税凭证等）来印证其陪护人员实际工资为6000元，亦未提交其他证据证明其陪护人员因此次交通事故实际减少收入的情况，原告陪护人员的误工费应以2013年新疆在岗职工平均工资计算为宜。
（五）辅助医疗器械费，原告主张370元。原告因交通事故脚踝骨折，简易座厕椅及助行器应属伤情所必须，故该项费用370元本院予以支持。
（六）交通费，原告主张500元。原告因伤右内外踝骨折并距骨脱位，右距骨撕脱性骨折，行动受限，医嘱每周复诊，再结合原告住址及就医地点的距离，原告该项主张本院予以支持。
（七）营养费，原告主张1000元。原告未提交证据证明该项损失实际存在，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告苏布东才次克医疗费51867.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告苏布东才次克住院伙食补助费370元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告苏布东才次克误工费8876.15元（49843元∕年÷365天×65天（2015年1月6日至2015年3月11日）］；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告苏布东才次克护理费6008.47元（49843元∕年÷365天×44天）；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告苏布东才次克辅助医疗器械费用370元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告苏布东才次克交通费500元；
七、驳回原告苏布东才次克对被告张林的诉讼请求；
八、驳回原告苏布东才次克的其他诉讼请求。
上述被告保险公司应付原告款项合计67992.34元，由被告保险公司于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的95221.7元，核定给付金额总计67992.34元，占争议标的的71.4%，案件受理费2180.54元（原告已预交2404.43），本院减半收取1090.27元，由原告苏布东才次克负担28.6%即311.82元，被告张林负担71.4%即778.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘虹