wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1708号
申请执行人告闫振和，居民。
被执行人张爱护，居民。
申请执行人闫振和与被执行人张爱护民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人樊常声应给付申请执行人徐定明借款10000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣民初字第3594号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1708号申请执行人告闫振和，居民。被执行人张爱护，居民。申请执行人闫振和与被执行人张爱护民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人樊常声应给付申请执行人徐定明借款10000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第3594号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月二十六日书记员  李 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第713号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高兴江。
委托代理人：罗经纶。
委托代理人：丁星。
被告：许峰。
被告：吴某甲。
被告：邹某。
被告：吴某乙。
被告：李某。
被告：叶某。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告许峰、吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行审理，后因采用法律规定的其他方式无法向被告许峰、吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的委托代理人罗经纶，丁星到庭参加诉讼；被告许峰、吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月17日，被告许峰经被告吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某担保向原告借款190万元，但被告许峰取得借款后，未能按约支付利息，借款到期后也未能归还借款本金，被告吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某也未能履行担保义务。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：1、被告许峰立即归还原告借款本金人民币190万元；2、被告许峰支付利息38316.67元、逾期利息168454元（暂计算至2015年5月19日，要求按合同的约定支付至本金还清之日）；3、被告吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某对上述债务承担连带清偿责任；4、上述六被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《保证借款合同》一份，证明被告许峰经被告吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某保证向原告借款190万元，并对借款期限、借款利率、逾期利率、还款方式、保证方式、期间、范围等作了相应的约定的事实；
证据二、《借款借据》、《电子银行交易回单》各一份，证明被告许峰于借款合同签订的当天向原告借款190万元，期限至2014年11月14日，且原告当日将190万元交付给被告许峰的事实；
证据三、《利息还款凭证》一份，证明被告许峰于2014年10月31日归还原告利息21596.67元，清结2014年9月20日前的利息的事实；
证据四、《欠息清单》一份，证明截止2015年5月19日，被告许峰结欠原告利息及逾期利息206770.67元的事实。
被告许峰、吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告许峰、吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据具有真实性、合法性和关联性，故其证明效力当庭均予以确认，能够证明本案借款、担保、部分还息、欠息等事实。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年5月17日，被告许峰经被告吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某担保与原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告许峰向原告借款190万元，借款期限为2014年5月17日至2014年11月14日，借款利息按月利率11‰计收，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期还款则逾期利率在原利率的基础上加收30%；被告吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某为该笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，原告于当天将190万元以银行转账方式汇入被告许峰开立在中国农业银行湖州营业部的帐户（62×××16）内，完成了交付款项的义务。但被告许峰取得借款后仅支付至2014年9月20日的利息，借款到期后也未能归还借款本金。被告保证人吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某也未能履行保证义务。截止2015年5月19日，被告许峰尚欠原告借款本金190万元、利息38316.67元、逾期利息168454元，合计人民币2106770.67元。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告许峰、吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某签订的《保证借款合同》、《借款借据》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告许峰取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任，现原告要求被告许峰返还借款本金并支付尚欠利息及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告吴某甲、邹某、吴某乙、李某、叶某作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告许峰的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰应返还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金190万元，支付利息38316.67元、逾期利息168454元（计算至2015年5月19日），合计借款本、息2106770.67元，2015年5月20日至本判决确定的还款日止的逾期利息按月利率14.3‰计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴桂荣、邹红旗、吴金凤、李国忠、叶利文对被告许峰的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23654元，公告费550元，合计诉讼费24204元，由被告许峰负担，被告吴桂荣、邹红旗、吴金凤、李国忠、叶利文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 蔚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2623号
申请执行人高亚钦，男，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于高亚钦申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人高亚钦办理位于二七区00000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费000元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人高亚钦（身份证号：00000000000）办理位于二七区000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人高亚钦违约金00000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初60号
原告任某，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人邓治良，红桥法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住江安县。
原告任某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于立案受理后。依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告2009年12月14日协议离婚，离婚时双方约定，女儿杜某甲随被告杜某生活，被告和女儿杜某甲共同生活期间，被告与女儿缺乏沟通交流，未能妥善的照顾女儿的生活，加之女儿年龄渐长，也不愿意同被告杜某共同生活，故原告向法院诉请依法变更女儿杜某甲随原告生活，由被告杜某每月支付抚养费500元至女儿杜某甲年满18周岁时止；案件受理费由被告承担。
被告杜某未答辨。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。于2000年5月27日生育了女儿杜某甲，原、被告于2009年12月14日签订了《离婚协议书》，在《离婚协议书》中约定：“二、婚生女杜某甲随杜某生活，任某不承担抚养教育费。”。原、被告签订《离婚协议书》后于当日在江安县民政局办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，女儿一直随被告杜某共同生活，杜某因忙于工作，对女儿杜某甲疏于照顾，女儿杜某甲自愿随原告任某生活，故原告诉至法院提出如上诉求。本案经本院调解未果。
以上事实有，原告提供的1、原、被告身份证复印件；2、离婚证复印件；3、离婚协议书复印件；4、原告家庭户口本复印件；5、杜某甲出具的证明。本院调查杜某甲的调查笔录及原告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，婚后于2000年5月27日生育了女儿杜某甲，2015年2月2日，原、被告因夫妻感情破裂，在江安县民政局办理了离婚手续，并就女儿杜某甲的抚养问题，双方达成了协议，双方约定女儿杜某甲随被告杜某生活，原告任某不承担抚养。被告因对女儿疏于照顾，女儿杜某甲当庭表示自愿随原告任某生活，因此对原告请求变更女儿杜某甲随原告生活，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，判决如下：
一、女杜某甲随原告任某生活，由被告杜某每月承担抚养费用300元，至杜某甲年满十八周岁时止；（支付方式：每年支付一次，于每年的12月1日前支付当年的抚养费用。）
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱文江
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第367号
原告：张水根。
被告：倪应梅。
原告张水根诉被告倪应梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张水根到庭参加诉讼，被告倪应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水根起诉称：被告因做水泥生意需要，于2012年3月15日向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告于2013年分三次归还借款共计40000元，至今尚欠借款本金10000元及利息9250元。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款10000元；二、要求被告支付原告利息9250元；三、案件受理费由被告负担。
原告张水根在开庭是陈述称：被告已支付利息至2012年8月15日前。诉讼请求中利息9250元自2012年8月16日起计算，2013年8月4日归还20000元后就按本金30000元计算利息，2013年10月31日归还10000元后就按本金20000元计算利息，2013年11月18日归还10000元后就按本金10000元计算利息，均按月利率15‰计算。
原告张水根为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年3月15日向原告借款50000元，双方约定利息每月750元的事实。
被告倪应梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张水根提供的证据，被告倪应梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年3月15日，被告倪应梅向原告张水根借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息为每月750元，于2013年3月15日归还。后被告已归还借款本金共计40000元，并支付截至2012年8月15日的利息。余款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告倪应梅向原告张水根借款50000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪应梅取得借款后，经原告张水根催讨仅归还40000元，余款未在合理期限内及时归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张水根要求被告倪应梅归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张水根要求被告倪应梅支付利息9250（按月利率15‰计算），未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，计算数额合理，本院予以支持。被告倪应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪应梅归还原告张水根借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪应梅支付原告张水根利息9250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告倪应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄 露
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02575号
原告：史某某，女，1968年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：姬某甲，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我和被告姬某甲于1989年11月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后1990年4月12日生育长子姬某乙，2002年2月10日生育次子姬某丙，1994年4月16日生育长女姬某丁。我们双方自结婚以来被告一直不务正业，具有赌博、家庭暴力等多种恶习。被告于2002年7月因欠他人巨额赌债无力偿还而离家出走，长期不归，未承担家庭抚养、扶助的义务。我们双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。我起诉要求离婚；次子姬某丙由我抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件7张，证明：原、被告及家庭成员身份信息；
2、阜南县XX乡XX村村民委员会、阜南县XX乡人民政府证明1张。证明：原、被告结婚时间及未办理结婚证的事实。
被告姬某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于1989年11月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后1990年4月12日生育长子姬某乙，2002年2月10日生育次子姬某丙，1994年4月16日生育长女姬某丁。后夫妻双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原被告、共同生活已二十多年，且生育三子女，其夫妻感情尚可。其也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告下落不明，无法证实原告所诉事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告姬某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张树业
（2013）南民一初字第02575号判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1613-3号
申请执行人惠州市荣鸿业实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人聂新军。
被执行人博罗县总工会。住所地：博罗县。
法定代表人吴水发。
申请执行人惠州市荣鸿业实业有限公司与被执行人博罗县总工会建设工程施工合同纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第570号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1706408.69元及相应利息，被执行人并承担案件受理费12209元、执行费19586元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1613号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王建华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4470号
申请执行人张晓军，男，汉族，公务员，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，总经理。
本院在执行申请执行人张晓军申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3093号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新执字第1216号
申请执行人ＸＸ得，男，汉族。
被执行人乌鲁木齐绿色纬度景观工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居1栋12层1单元1202室
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民五终第372号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35627.21元、执行费434.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1216号
申请执行人：ＸＸ得，男。
被执行人：乌鲁木齐绿色纬度景观工程有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民五终第372号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35627.21元、执行费434.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岿
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第43号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人贺某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所。同年9月3日被取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第215号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年8月15日下午15时许，被告人贺某某驾驶二轮摩托由东向西行驶至交城县龙山大街某销售部附近时，与驾驶朗逸轿车同向行驶的郭某某因车辆行驶问题发生争执，后被告人贺某某从身上掏出一把刀将受害人郭某某腹部捅伤。经鉴定：郭某某腹部刀刺伤致肝破裂构成重伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺某某对受害人造成的经济损失已赔偿处理，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。并建议判处被告人贺某某有期徒刑三年，适用缓刑。请求依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实以及公诉机关提供的证据无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明，2013年8月15日15时许，被告人贺某某驾驶二轮摩托由东向西行驶至交城县龙山大街某销售部附近时，与驾驶朗逸轿车同向行驶的郭某某因车辆行驶问题发生争执，后被告人贺某某从身上掏出一把刀将受害人郭某某腹部捅伤。经鉴定：郭某某腹部刀刺伤致肝破裂构成重伤。案发后，被告人贺某某赔偿受害人郭某某医药费、误工费、陪侍费、营养费等一切费用共计人民币55000元，该款已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人贺某某出生时间及其他基本情况。
2、（交）公司（法）鉴（临）字（2013）67号鉴定意见书，证明郭某某腹部刀刺伤致肝破裂构成重伤。
3、抓获经过，证明2013年8月29日交城县公安局天宁派出所民警在交城南街西庆华街贺某某租住的房屋内将贺某某当场抓获。
4、辨认记录，证明经郭某某辨认本组照片中11号就是在2013年8月15日下午3时20分左右在交城县龙山大街某销售部附近用刀将其腹部捅伤的贺某某。
5、指认记录、寻找记录及照片，证明2013年8月30日贺某某对作案地点进行了确认，经公安民警反复寻找，无法找到作案凶器。
6、调解协议及领条、谅解书，证明被告人贺某某赔偿郭某某医药费、误工费、陪侍费、营养费等一切费用共计人民币55000元，该款已由郭某某领取，郭某某对被告人贺某某的行为予以谅解。
7、询问韩某某的笔录，2013年8月15日下午3点左右，他开车路过龙山网吧的时候，看见对面有两个人在一起撕扯，一个人抓着一辆红色125摩托，然后被骑摩托的人挂倒，对方从地上往起爬的时候看见是郭某某，他就掉头过去，过去后看见郭某某肚上流血了，郭某某说被人捅了一刀，然后路上的两个人就把郭某某送到了医院，他报了警后也跟上去了医院。
8、询问郭某某的笔录及报案材料，证明2013年8月15日下午3点20分许，他开车行至某销售部，有一个男子骑着摩托车就过来逼他，然后他下了车，与对方发生了口角，对方就从口袋里拿出一把刀子来，他就向西面跑，对方从东面追过来，朝他肚子上捅了一刀，他喊人说报警，这时西街的龙龙开车过来看到他，就报了警，把他送到了医院。
9、讯问贺某某的笔录，主要供述了2013年8月15日下午2点多，他骑一辆红色摩托车由东向西行驶至交城县旧307国道中段路北，有名男子开的一辆车朝着他骂（嫌他打喇叭），那名男子开车停在他前面，他就站住了，那名男子下了车朝他胳膊和肚子上踢了两脚，他气的不行，就从身上掏出水果刀朝那名男子身上捅了一刀，捅完他看见那名男子捂的肚子并且还流了血，后他骑上摩托车由东向西方向走了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人贺某某能积极赔偿给受害人造成的损失，并取得受害人谅解，且在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 刘晓楠
审判员 康 婕
二〇一四年二月二十五日
书记员 马 盼
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第321号
原告：徐倞，男，1987年3月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201411170185。
委托代理人：谢亮亮，江西艾民律师事务所律师，执业证号：36011510110122。
被告：万国全，男，1959年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告徐倞诉被告万国全房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。因其申请不违反法律规定，故依法准许原告撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐倞撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告承担。
(此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 婵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4814号
原告：谈辉，男，1988年11月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告：曾美华，女，1979年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘大明，男，1968年1月19日出生，住广东省韶关市浈江区，系被告曾美华丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际3号栋14-19楼。
负责人:孙朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友良，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
原告谈辉诉被告曾美华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谈辉、被告曾美华的委托诉讼代理人刘大明、平安保险公司委托诉讼代理人张友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告小型客车修理费5623元；2、请求法院判令被告支付原告误工费1200元；3、请求法院判令被告支付原告交通费300元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日上午7点20分，原告谈辉驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市宁乡县金洲大道一中红绿灯处由南往北行驶，被告驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车同向行驶。因被告驾驶车辆未保持安全车距，导致两车追尾。经宁乡县公安局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。后经湖南申湘汽车天程销售服务有限公司修复，花费维修费5623元，宁乡县价格认证中心认证原告车辆损失为5623元。在车辆维修期间，原告不能正常上班，造成误工损失1200元，同时产生交通费用300元。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司应承担湘Ａ×××××车辆在交强险内的赔偿责任。
被告曾美华辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议；2、原告修车没有和答辩人协商，对部分维修项目被告不认可；3、在本案中不存在误工费和交通费。
被告平安公司辩称：被告曾美华的车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险财产损失赔偿范围内赔付2000元。
经审理查明：2017年7月10日上午7点20分，原告谈辉驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市宁乡县金洲大道一中红绿灯处由南往北行驶，被告驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车同向行驶。两车追尾发生了交通事故。2017年7月10日，宁乡县公安局交通警察大队出具了（2017）第070335号事故责任认定书，认定被告曾美华承担此次事故的全部责任，原告谈辉不承担责任。事故发生后，谈辉驾驶的湘Ａ×××××的小型客车在湖南申湘汽车天程销售服务有限公司维修，用去修理费5623元，宁乡县价格认证中心以宁价认事[2017]100号价格认定结论书对原告谈辉车辆维修支出亦认证为5623元。被告辩称原告的部分损失不属实，但未提供证据予以证实。被告曾美华驾驶的湘Ａ×××××小车在被告平安保险公司购买了交强险，强制责任保险限额122?000元，保险期限为2017年1月28日-2018年1月27日，该交通事故发生在上述承保期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格认定结论书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆维修发票、湖南申湘汽车天程销售服务有限公司结算单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告谈辉因交通事故造成了车辆维修损失，宁乡县公安局交通警察大队就该交通事故所作的事故认定书认定被告曾美华对此次事故负全部责任，原告谈辉对此次事故不承担责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，被告曾美华应就此次事故承担赔偿责任，故对原告要求被告曾美华、平安保险公司赔偿车辆维修损失5623元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告误工费1200元和交通费300元的诉讼请求，因原告提供的证据并不能充分证明误工费的存在也未提供证据证明交通费的存在，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的车辆维修费用过高，但未提供证据证实，对该意见，不予采纳。被告曾美华驾驶的湘Ａ×××××小车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，故原告的损失应当由平安保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告曾美华负担。本案中，被告平安保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为2000元。对原告谈辉的剩余损失3623元，由被告曾美华承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付原告谈辉理赔款2000元；
二、被告曾美华在本判决生效后十日内支付原告谈辉赔偿款3623元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谈辉的其他诉讼请求；
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾美华负担。
本判决为终审判决。
审判员 易赞
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0501号
原告周长相。
被告周长柏。
委托代理人。
原告周长相与被告周长柏继承纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长相，被告周长柏及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长相诉称：原告共有兄弟四人，无姊妹。原告父亲周雅文为小学退休教师，于2010年农历四月初八因病去世。去世后经财政部门结算，给予一次性工资补贴35042.5元，去世前父亲工资存折上存款还有5000余元，共计40000多元。按法定继承，原告应得10000元。经原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告应得继承份额10000元，并承担本案诉讼费用。后原告当庭将其诉讼请求变更为要求继承父母双方的遗产20000元。
被告周长柏辩称：本案被告主体不适格，被告并不是周雅文的遗产代管人，即使是代管人，原告的起诉已超出两年的诉讼时效。周雅文的40000元是原、被告父母的共同财产，其中有20000元应由原、被告母亲所有，另20000元为遗产，由原、被告与母亲均分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周长相与被告周长柏系兄弟关系，原、被告父亲周雅文、母亲左国珍共生育四个孩子，另两人分别为周长松、周长礼。周雅文于2010农历四月初八（2010年5月21日）去世，左国珍于2013年农历七月初八去世（2013年8月14日）。周雅文生前为淮安市淮阴区渔沟镇中心小学（以下简称渔沟镇中心小学）退休教师，在其去世后，渔沟镇中心小学于2010年7月13日向其工资卡上发放了一次性补贴35042.5元。2010年5月18日，周雅文工资存折上被取款2000元，余额6066.54元；2010年5月27日，周雅文工资存折上被取款6000元，余额66.54元；2010年6月28日，周雅文工资存折上被取走2000元，余款284.34元；2010年11月8日，周雅文工资存折上被取款2000元，余额33351.77元；2011年4月18日，周雅文工资存折上被取款32000元，余额1416.46元；2011年11月26日，周雅文工资存折上被取款1000元，余额432.54元；2013年9月9日，周雅文工资存折上被取款400元，余额36.31元。周雅文的工资存折原由周长礼保管，周长礼在周雅文2010年4月住院期间将工资存折及密码一并交给被告周长柏，被告周长柏保管工资存折至今。被告称2010年5月18日取款2000元是用于父亲治病，2010年5月27日取款6000元是用于父亲去世头七，2011年4月18日取款32000元用于父亲去世一周年，工资存折中还有一部分钱交给了母亲。原告称2010年5月18日取款2000元确实是用于父亲治病，被告只为父亲圆坟买了两车土，被告所陈述的其他用途均不属实。
另查明：周长松、周长礼均书面表示放弃继承父母的财产。周长礼向本院提供了其父亲周雅文治丧收支帐、周雅文去世三周年收支帐、其母亲左国珍住院及病故收支帐、左国珍尽七收支帐，上述账目显示周雅文去世治丧共收入17525元，分别为周雅文身上8775元、礼金8750元，支出19340.8元，超支1815.8元由周长松支付；周雅文去世三周年收入1000元，支出830元，余170元交给左国珍；左国珍住院病故收入25900元，支出39109元，超支13209元；左国珍尽七收入500元，支出1400元，超支900元。原告称上述两项超支均是由周长礼支付。左国珍住院病故收入来源于住院时亲戚给的慰问金、去世时礼金、周长松给的10000元。被告认为周长礼提供的上述收支帐是周长礼自己编制而不予认可。在庭审中，本院询问被告其父母去世时被告分别出了多少钱，被告称记不清，账本都在周长礼处。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的工资表、周雅文治丧收支帐、周雅文去世三周年收支帐、左国珍住院病故收支帐、周长礼、周长松的书面声明，被告提供的存折，本院调取的存折明细为证，本院对此予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，被继承人周雅文生前并未立有遗嘱，其遗产应按法定继承，按照配偶、子女、父母的顺序继承。被继承人周雅文去世后，其工资存折上的工资作为其遗产，应由法定继承人进行继承。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，原告于2014年6月25日向本院提起继承诉讼，其要求继承其父亲周雅文遗产的起诉已超出二年的诉讼时效，本院依法不予保护。但左国珍于2013年8月14日去世，原告要求继承其母亲遗产的诉讼尚未超出诉讼时效，应依法予以保护。周雅文的工资存折在周雅文去世前住院期间一直由被告周长柏保管，且周长柏也知晓工资存折的密码，故应视为周雅文的工资在周雅文去世后由被告周长柏占有至今。被告辩称周雅文的工资用于父母住院治疗、料理丧事，治丧时的花费情况有账目在周长礼处，故本院对周长礼提交的周雅文治丧收支帐、周雅文去世三周年收支帐、左国珍住院病故收支帐予以采信，上述账目均未能显示被告在周雅文、左国珍生病住院、逝世治丧时有所花费，故本院认定周雅文去世时所遗留工资被被告周长柏所侵占，被告周长柏应向原告支付其中原告所应继承的份额。对于被告所辩称在父母头七、周祭时的花费，本院认为此为子女的应尽义务，不应从父母遗产中支出。周雅文于2010年5月21日去世时，工资存折上余额6066.45元，后渔沟小学又于2010年7月13日补发了35042.5元工资，合计41108.95元。该部分财产为周雅文、左国珍夫妻共同财产，左国珍对此享有一半的份额，另一半份额由法定继承人进行继承，周长松、周长礼自愿放弃继承，原告要求继承超出诉讼时效，故由左国珍、本案被告两人进行继承，每人得10277.24元。左国珍共计得30831.75元（41108.95元／2＋10277.24元），左国珍去世后，该部分遗产再由原、被告二人进行继承，其中原告应得15415.88元。本案调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周长柏于本判决生效后十日内向原告周长相支付15415.88元。
二、驳回原告周长相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周长柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0501号
原告周长相。
被告周长柏。
委托代理人。
原告周长相与被告周长柏继承纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长相，被告周长柏及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长相诉称：原告共有兄弟四人，无姊妹。原告父亲周某某为小学退休教师，于2010年农历四月初八因病去世。去世后经财政部门结算，给予一次性工资补贴35042.5元，去世前父亲工资存折上存款还有5000余元，共计40000多元。按法定继承，原告应得10000元。经原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告应得继承份额10000元，并承担本案诉讼费用。后原告当庭将其诉讼请求变更为要求继承父母双方的遗产20000元。
被告周长柏辩称：本案被告主体不适格，被告并不是周某某的遗产代管人，即使是代管人，原告的起诉已超出两年的诉讼时效。周某某的40000元是原、被告父母的共同财产，其中有20000元应由原、被告母亲所有，另20000元为遗产，由原、被告与母亲均分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周长相与被告周长柏系兄弟关系，原、被告父亲周某某、母亲左某某共生育四个孩子，另两人分别为周大某、周小某。周某某于2010农历四月初八（2010年5月21日）去世，左某某于2013年农历七月初八去世（2013年8月14日）。周某某生前为淮安市淮阴区渔沟镇中心小学（以下简称渔沟镇中心小学）退休教师，在其去世后，渔沟镇中心小学于2010年7月13日向其工资卡上发放了一次性补贴35042.5元。2010年5月18日，周某某工资存折上被取款2000元，余额6066.54元；2010年5月27日，周某某工资存折上被取款6000元，余额66.54元；2010年6月28日，周某某工资存折上被取走2000元，余款284.34元；2010年11月8日，周某某工资存折上被取款2000元，余额33351.77元；2011年4月18日，周某某工资存折上被取款32000元，余额1416.46元；2011年11月26日，周某某工资存折上被取款1000元，余额432.54元；2013年9月9日，周某某工资存折上被取款400元，余额36.31元。周某某的工资存折原由周小某保管，周小某在周某某2010年4月住院期间将工资存折及密码一并交给被告周长柏，被告周长柏保管工资存折至今。被告称2010年5月18日取款2000元是用于父亲治病，2010年5月27日取款6000元是用于父亲去世头七，2011年4月18日取款32000元用于父亲去世一周年，工资存折中还有一部分钱交给了母亲。原告称2010年5月18日取款2000元确实是用于父亲治病，被告只为父亲圆坟买了两车土，被告所陈述的其他用途均不属实。
另查明：周大某、周小某均书面表示放弃继承父母的财产。周小某向本院提供了其父亲周某某治丧收支帐、周某某去世三周年收支帐、其母亲左某某住院及病故收支帐、左某某尽七收支帐，上述账目显示周某某去世治丧共收入17525元，分别为周某某身上8775元、礼金8750元，支出19340.8元，超支1815.8元由周大某支付；周某某去世三周年收入1000元，支出830元，余170元交给左某某；左某某住院病故收入25900元，支出39109元，超支13209元；左某某尽七收入500元，支出1400元，超支900元。原告称上述两项超支均是由周小某支付。左某某住院病故收入来源于住院时亲戚给的慰问金、去世时礼金、周大某给的10000元。被告认为周小某提供的上述收支帐是周小某自己编制而不予认可。在庭审中，本院询问被告其父母去世时被告分别出了多少钱，被告称记不清，账本都在周小某处。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的工资表、周某某治丧收支帐、周某某去世三周年收支帐、左某某住院病故收支帐、周小某、周大某的书面声明，被告提供的存折，本院调取的存折明细为证，本院对此予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，被继承人周某某生前并未立有遗嘱，其遗产应按法定继承，按照配偶、子女、父母的顺序继承。被继承人周某某去世后，其工资存折上的工资作为其遗产，应由法定继承人进行继承。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，原告于2014年6月25日向本院提起继承诉讼，其要求继承其父亲周某某遗产的起诉已超出二年的诉讼时效，本院依法不予保护。但左某某于2013年8月14日去世，原告要求继承其母亲遗产的诉讼尚未超出诉讼时效，应依法予以保护。周某某的工资存折在周某某去世前住院期间一直由被告周长柏保管，且周长柏也知晓工资存折的密码，故应视为周某某的工资在周某某去世后由被告周长柏占有至今。被告辩称周某某的工资用于父母住院治疗、料理丧事，治丧时的花费情况有账目在周小某处，故本院对周小某提交的周某某治丧收支帐、周某某去世三周年收支帐、左某某住院病故收支帐予以采信，上述账目均未能显示被告在周某某、左某某生病住院、逝世治丧时有所花费，故本院认定周某某去世时所遗留工资被被告周长柏所侵占，被告周长柏应向原告支付其中原告所应继承的份额。对于被告所辩称在父母头七、周祭时的花费，本院认为此为子女的应尽义务，不应从父母遗产中支出。周某某于2010年5月21日去世时，工资存折上余额6066.45元，后渔沟小学又于2010年7月13日补发了35042.5元工资，合计41108.95元。该部分财产为周某某、左某某夫妻共同财产，左某某对此享有一半的份额，另一半份额由法定继承人进行继承，周大某、周小某自愿放弃继承，原告要求继承超出诉讼时效，故由左某某、本案被告两人进行继承，每人得10277.24元。左某某共计得30831.75元（41108.95元／2＋10277.24元），左某某去世后，该部分遗产再由原、被告二人进行继承，其中原告应得15415.88元。本案调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周长柏于本判决生效后十日内向原告周长相支付15415.88元。
二、驳回原告周长相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周长柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第300号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人满某某，男，1992年8月1日出生，汉族，个体司机，廊坊市大城县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月11日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日15时30分许，被告人满某某驾驶厢式货车沿迁安市新三抚路由西向东行驶至迁安市大崔庄镇商庄子村路口东侧时，行车未保证安全，与前方同向行驶欲左转弯的商某某驾驶的电动自行车相撞，造成商某某受伤、后经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人满某某驾车逃逸。被告人满某某负此次事故的全部责任，商某某无责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验分析意见、尸检报告、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人满某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人满某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一四年三月十八日
书记员 周立伟
第2页
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法丰民初字第113号
原告姚运东，男，汉族，农民，住庆安县。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住庆安县。（未出庭）
被告王永林，男，汉族，农民，住庆安县。（未出庭）
原告姚运东诉被告ＸＸ、王永林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚运东到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王永林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚运东诉称，被告ＸＸ、王永林承包经营的玉米地与原告经营的水田地相邻。2015年6月9日、6月16日，被告ＸＸ、王永林在为自家玉米地喷施农药过程中，因喷施方法不当，导致农药刮入原告水田地中，致使原告三垧水田地受到严重药害，水稻枯萎停止生长。事发后，二被告认可给我水稻造成伤害的事实，但就相关赔偿问题未达成一致。诉至法院，要求二被告赔偿原告3垧水田地受药害的损失。
被告ＸＸ未出庭、未答辩。
被告王永林未出庭、未答辩。
原告姚运东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1：2015年6月21日ＸＸ、王永林所签字的承认书，证实被告ＸＸ、王永林与原告是地邻，二人在喷施农药时，致使原告家3垧水田地受到药害。
证据2：被告王永林签名的农药外包装使用说明书，证实被告王永林在药害发生时使用的农药为烟嘧●莠去津（金秋）。
证据3：被告ＸＸ签名的农药外包装使用说明书，证实被告ＸＸ在药害发生时使用的农药为烟嘧●莠去津（苞农赚）。
证据4：2015年6月28日6：11分被告ＸＸ发送给原告的手机短信，证实被告ＸＸ将原告的水田地致药害后，使用尿素和壮秧剂以达到减少药害的目的。
证据5：录音笔播放内容为：兄弟别上火，你家地我药是药了，但是我能赔起。证实被告ＸＸ在药害发生后承认是其所为并答应赔偿的事实。
证据6：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所鉴定许可证号为230806023号的司法鉴定意见书及鉴定费票据和鉴定实际支出费用票据，证实原告受药害的水稻系漂移药害所致，来源为水稻田西侧，水稻田受害面积为3公顷；2015年每公顷产量为4571.45公斤。鉴定费为15，000.00元、鉴定实际支出费用为2700.00元。
证据7：庆安县水稻良种场2015年12月25日出具的说明一份，证实2015年该场辖区内水稻户的每公顷产量为18，000.00斤，每市斤水稻国家保护收购价为1.56元。
本院调查ＸＸ材料一份，证实在赔偿协议书上的签字系ＸＸ所签。
被告ＸＸ、王永林未出庭、未答辩、未举证。
根据原告的陈述及提供的证据材料和本院的调查材料，本院综合审查认证如下：
原告的证据1是二被告承认将原告水田地致药害的承认书，与原告的陈述和本院的调查材料相一致，与证据2、3、6相互印证，能够形成证据链条，故本院对原告所举的证据1予以采信；
原告的证据2、3是二被告承认致原告水田地药害所使用的药物分别为烟嘧莠去津（金秋）和烟嘧莠去津（苞农赚），与原告的陈述和本院的调查材料相一致，与证据1、6相互印证，能够形成证据链条，故本院对原告所举的证据2、3予以采信；
原告的证据4：原告未能提供证据证实发短信者为ＸＸ，故本院对证据4不予采信。
原告的证据5：原告未能提供证据证实被录音者为ＸＸ，故本院对证据5不予采信。
原告的证据6：与原告的陈述和本院的调查材料相一致，与证据1、2、3、相互印证，能够形成证据链条，鉴定费票据和鉴定实际支出费用票据客观真实，故本院对原告所举的证据6予以采信；
原告的证据7：出具此证据的单位为受害水田地的管理部门，该证据客观真实，本院对原告所举的证据7予以采信；
本院根据以上确认的证据、当事人的陈述及本院的调查材料，查明案件事实如下：被告ＸＸ、王永林承包经营的玉米地与原告经营的水田地相邻。2015年6月9日、6月16日，被告ＸＸ、王永林在为自家玉米地喷施农药过程中，因喷施方法不当，导致农药漂移到原告水田地中，致使原告三公顷水稻受到严重药害而减产，三公顷减产量为13，285.65公斤。减产数额为元。事件发生后，二被告认可了将原告水稻造成损害的事实，但就相关赔偿问题未达成一致。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告3垧水田地受药害后的损失。
本院认为，被告ＸＸ、王永林各自为自家玉米地喷施农药过程中由于操作不当导致农药漂移到原告水田地，致使原告水稻受药害而减产，侵害了原告的民事权益，应予赔偿。原告要求二被告赔偿原告3公顷水稻受药害而减产损失的诉讼请求有理，本院予以支持。赔偿数额应按照该地块所在地2015年水稻每公顷产量减去能够收获的产量来计算产量（9000公斤-4571.45公斤=4428.55公斤），以2015年水稻国家收购保护价的平均价（水稻每公斤3.12元）计算价格（4428.55元3公顷3.12元）=4，1451.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项的规定，判决如下：
被告ＸＸ、王永林于判决书生效十日内赔偿原告姚运东经济损失元4，1451.22元；
案件受理费836.00元，鉴定费15，000.00元，鉴定实际支出费用2700.00元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 锐
审 判 员 王庆文
人民陪审员 钱鸿鸷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜 帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更266号
罪犯薛志强，男，1978年12月16日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月14日作出（2014）融刑初字第674号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币1400元，其刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止。该判决发生法律效力后罪犯薛志强于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年1月23日起至2020年9月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年上半年度评为监区级改造标兵，间隔期自2016年12月起至2017年12月止累计考核积分1541分。考核期自2016年8月起至2017年12月止累计考核积分2021分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯薛志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛志强减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年1月23日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1008号
原告：高绪娟，女，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：丁吉涛（高绪娟之夫），汉族，住吉林省通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼请求或者上诉。
被告：徐辉，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：阮成荣（徐辉之妻），汉族，住吉林省通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼请求或者上诉，代收法律文书。
原告高绪娟与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吉涛、被告委托代理人阮成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高绪娟向本院提出诉讼请求：1.解除高绪娟与徐辉签订的林权转让合同；2.徐辉按照林权转让协议约定双倍返还人工林林木转让费56000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年2月11日，原告与被告及另六户村民签订林权转让协议，在协议中约定，被告与另六户村民将位于通化县南岔村冰沟老王头小沟南坡人工林卖给原告，每口人人工林木12.8立方米，每口人3500元，付款方式为一次性付清，如有违约按林木实际价格的双倍赔偿。原告在签订协议时，将被告八口人的转让费28000元交付被告。2016年8月10日，原告在办理林权变更手续时，被告以家庭成员不同意为由，要求解除合同，原告提出要求被告按照林权转让协议约定双倍返还人工林林木转让费56000元，被告予以拒绝。
徐辉辩称：一、其于2016年2月11日10时30分签字将林权转让给高绪娟，当时收到现金28000元，回家后其家人不同意，遂于妻子阮成荣于当晚9时搭于凤国的车去组长赵国峰家退钱，组长拒收，让二人去找丁吉涛。2月12日上午9时，二人代表全家八口人（徐金贵、李增凤、徐刚、徐嫚词、徐辉、阮成荣，徐铭霞，徐铭阳）又搭于凤国的车去找丁吉涛退钱，再次遭拒。回来后其到当地林业部门咨询林权变更相关问题，林业领导答复说少一个身份证也不可以变更的，故其不同意林权变更。其又到司法部门询问，当时司法部门的领导说该份协议无效，并给调解，让丁吉涛退还林权，最后也没有结果，告知其到法院起诉；二、其去法律事务所咨询，律师告知其该协议无效，理由有四：1.买卖林权必须开小组会议协商；2.甲方户主与甲方签字名字不符；3.一人签字代表不了八个人；4.协议漏洞太多，没有面积，没有米数，没有林地四至，没有村委会盖章……三、律师让其去找丁志涛协商，但多次协商失败。其去上访，政府信访办李镇长告知其到法院起诉。四、其在还未做好准备到法院起诉的情况下，丁吉涛竟然凭借一张无效的协议提起诉讼，还让其赔偿双倍金额，请求法院依法驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，通化县果松镇南岔村进行集体林权制度改革，南岔村一组十户农民组成一个联包承包小组，分得天然林和人工林。2016年1月，原告预购买一组所承包林木，委托一组组长赵国峰询问本组农户意见，赵国峰以逐户询问或者电话询问方式征求了组内农户意见。2016年2月11日，在一组赵国峰家，原告与户代表签订林权转让协议书。一组十户农户将坐落于南岔村冰沟、老王头小沟南坡、每口人承包的12.8立方米林木以3500元的价格出售给原告，徐辉、赵国峰、王桂英、孟庆喜、孟庆德、赵国祥、吴凤明分别在协议上签名捺手印，十户全部领取了转让金，徐辉的母亲李增凤亦在现场，其中徐辉领取八口人28000元转让款。包括其父亲徐金贵、母亲李增凤、哥哥徐刚、侄女徐嫚词、妻子阮成荣、女儿徐铭霞、儿子徐铭阳。徐辉妻子阮成荣得知后不同意出售，当晚9时夫妻二人到组长赵国峰家退钱，赵国峰拒收，让二人找原告，二人第二天找到原告，原告拒收，不同意解除合同。由于被告及其他七位林木所有权人反悔且均不给予协助，致原告无法将林权变更登记在自己名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，徐辉系林木买卖合同的相对人，对其与高绪娟之间林木买卖合同无效的主张本院不予支持。但由于徐辉及其他林权所有人反悔且不协助办理林权变更登记，根据该条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”、该解释第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”的规定，高绪娟有权解除合同并要求徐辉承担违约责任。从“如有违约按林木实际价格的两倍赔偿”的约定可知，双方约定的系惩罚性违约金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，根据“谁主张谁举证”的原则，徐辉应对约定的违约金过高承担举证责任，而徐辉未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。从保护交易安全的角度出发，结合徐辉等人在合同签订当天积极主张退款、经本院释明后要求调整违约金标准等事实，可以对双方约定的违约金标准予以适当调整，参照该条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，徐辉给付林木价款30%即28000元X30%=8400元违约金为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告高绪娟与被告徐辉于2016年2月11日签订的《林权转让协议书》；
二、被告徐辉于本判决生效后立即返还原告高绪娟林权转让款28000元并给付违约金8400元；
三、驳回原告高绪娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年十一月七日
书记员 马希艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0122民初905号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告：白拴平，男，1971年10月06日出生，汉族，阳曲县人。
被告：郭海清，男，1971年6月15日出生，汉族，阳曲县人。
被告：白春英，男，1970年2月23日出生，汉族，阳曲县人。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告白春英、郭海清、白拴平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白春英立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告白春英立即支付原告借款利息27959.92元（暂计算至2017年10月20日），自2017年10月21日起直至履行完还款义务期间利息扔按原贷款合同约定执行；3、判令被告白春英承担本案律师费7398元；4、判令被告白拴平、郭海清对被告白春英的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年11月5日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告白春英签订借款合同，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，年利率9.6%，按月结息,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2014年11月5日，原告与被告二、被告三分别签订了《保证合同》，被告二、被告三自愿为被告一的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》《保证合同》签订后，原告向被告一履行了放款义务，但贷款到期后，被告一还利息10386.75元人民币，截止2017年10月20日尚欠贷款本金100000元人民币，利息27959.92元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
本院经审查发现，本案中被告白春英于2016年11月18日死亡，其作为民事权利义务的主体资格已经消灭，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1504元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李春宝
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 媛
书 记 员 王月男
山西省阳曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0122民初905号原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。法定代表人：刘海斌，董事长。委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。被告：白拴平，男，1971年10月06日出生，汉族，阳曲县人。被告：郭海清，男，1971年6月15日出生，汉族，阳曲县人。被告：白春英，男，1970年2月23日出生，汉族，阳曲县人。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告白春英、郭海清、白拴平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白春英立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告白春英立即支付原告借款利息27959.92元（暂计算至2017年10月20日），自2017年10月21日起直至履行完还款义务期间利息扔按原贷款合同约定执行；3、判令被告白春英承担本案律师费7398元；4、判令被告白拴平、郭海清对被告白春英的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年11月5日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告白春英签订借款合同，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，年利率9.6%，按月结息,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2014年11月5日，原告与被告二、被告三分别签订了《保证合同》，被告二、被告三自愿为被告一的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》《保证合同》签订后，原告向被告一履行了放款义务，但贷款到期后，被告一还利息10386.75元人民币，截止2017年10月20日尚欠贷款本金100000元人民币，利息27959.92元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查发现，本案中被告白春英于2016年11月18日死亡，其作为民事权利义务的主体资格已经消灭，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1504元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李春宝二〇一七年十二月十一日法官助理 张 媛书 记 员 王月男
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第122号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。2015年1月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶黑MV72**号夏利牌轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇富贵桥东侧附近时，被执勤民警依法取缔。经对王某某进行采血检验酒精含量，王某某血液中乙醇含量为159.2592mg／100ml，属醉酒。被告人王某某于2014年11月13日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人曲某某的证言；被告人王某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 乔 岩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第122号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。2015年1月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶×××号夏利牌轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇富贵桥东侧附近时，被执勤民警依法取缔。经对王某某进行采血检验酒精含量，王某某血液中乙醇含量为159.2592mg／100ml，属醉酒。被告人王某某于2014年11月13日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人曲某某的证言；被告人王某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 乔 岩
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执106号
申请执行人：张述见，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：韩秀东，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人张述见与被执行人韩秀东买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执106号
申请执行人：张述见，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：韩秀东，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人张述见与被执行人韩秀东买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
()
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211执106号申请执行人：张述见，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：韩秀东，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人张述见与被执行人韩秀东买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第415号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。()审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月十六日代理书记员 田   家   宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执518号
申请执行人卢雅琦，
被执行人武汉奇炽保温技术有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：张晓钢。
申请执行人卢雅琦（以下简称申请执行人）与被执行人武汉奇炽保温技术有限公司（以下简称被执行人）劳动争议、人事争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0074号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、为申请执行人补缴2015年7月至2015年10月期间的社会保险；2、承担本案执行费用500元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人武汉奇炽保温技术有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0074号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第257号
原告王某某，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人张某某，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，满族，现住址汪清县。
原告王某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费275元，由原告王某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年七月二日
书记员 靳诗雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第257号
原告王某某，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人张某某，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，满族，现住址汪清县。
原告王某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费275元，由原告王某某负担。
审判员 梁照红二〇一四年七月二日
书记员 靳 诗 雨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第118号
原告潘维杰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人于建军，总经理。
委托代理人黄静，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所实习律师。
原告潘伟杰与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟杰、被告的委托代理人黄静、徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟杰诉称，2013年9月9日，原、被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁X**号轿车，承保的险种有交强险及车辆损失险75900元、第三者责任险5万元，并约定了不计免赔条款。保险期间自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止，原告当日缴纳了保险费。2014年6月30日15时30份，李红军驾驶鲁X**号货车沿胶州市海尔大道由南向北行驶至海尔大道香港路口南，与由南向北潘伟杰驾驶的鲁X**号轿车、陈立辉驾驶的鲁X**号车、匡宝晓驾驶的浙X**号车相撞，致该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李红军应承担事故的全部责任。原告因本事故造成车损34000元、鉴定费1500元、施救费350元。按照合同约定上述赔偿款被告应当理赔给原告，但被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款35840元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故责任认定清楚，驾驶证、行驶证有效的前提下，保险公司仅在保险合同约定范围内赔偿原告的合理直接损失。诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年9月9日，原告为其所有的鲁X**号别克轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款，车辆损失险保险金额75900元。保险期间自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止。原告当日缴纳了保险费。
2014年6月30日15时30份，李红军驾驶鲁X**号货车沿胶州市海尔大道由南向北行驶至海尔大道香港路口南时，与原告潘伟杰驾驶的鲁X**号轿车、陈立辉驾驶的鲁X**号车、匡宝晓驾驶的浙X**号车相撞，造成四车损坏。胶州市公安局交通警察大队于当日制作道路交通事故认定书，认定李红军承担事故的全部责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司对原告的鲁X**号轿车的车损情况进行了价格评估。经评估，鲁X**号轿车的车损为34000元，该次评估的评估费为1500元。庭审中，被告对原告提交的价格评估结论书不认可，提出对原告的车辆损失保留申请重新鉴定的权利，但在法院指定的期间内，被告并未提交书面的重新鉴定申请，且明确表示不再申请鉴定。
另查，胶州市爱国起重施救队对原告的鲁X**号轿车进行了施救，原告支付吊装拖运施救费350元。原告的鲁X**号轿车经胶州市博运通汽车修理厂修理后，原告支付了修理费34000元。
庭审中，被告提交了家庭自用汽车损失保险条款一份，该条款第26条第1款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被告主张本次事故被保险人不承担事故责任，被告不应承担赔偿责任。原告对该保险条款质证认为，该保险条款第26条的内容违反了保险法的相关规定，应属无效条款。原告既然投保了车辆损失险，被告就有义务根据原告损失予以赔偿，关于责任划分被告保险公司可在赔付原告后向相关责任人进行追偿。
上述事实有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、修理费发票、评估费发票、施救费发票、原告的驾驶证、行驶证，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款予以证实，经本院庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于原告主张的鲁X**号轿车修理费，因原告提交的价格评估结论书是由公安机关交警大队委托具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构依法出具的，被告虽对评估数额不认可，但亦未在规定的期限内申请重新鉴定，故对该价格评估结论书认定的车辆损失34000元，本院予以确认；评估费1500元是原告为确定损失数额而支出的必要的合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；施救费350元是事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上三项损失合计35850元，因原告在诉讼请求中主张为35840元，该主张为原告对自身权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘维杰保险赔偿金35840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年三月六日
书 记 员 范少恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03865号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人吉建军，系公司工作人员。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告邵英伟。
原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告邵英伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人吉建军、袁晓红到庭参加了诉讼，被告邵英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费2771.7元、水费8.1元及算至2015年12月31日止的违约金3118.2元，共计5898元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、邵英伟系长沙县湘龙街道办事处湘楚家园5栋303号房的业主，房屋的建筑面积为96.24平方米，已验收入住，并已交付至2013年12月的物业服务费。
2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与湘楚家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算，自来水费基价为每吨2.03元，二次加压后水费每吨2.48元（水费价格按照国家政策调整）；物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用，若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。期间，邵英伟欠君天物业从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2771.7元（96.24平方米×1.2元／月／平方米×24个月），欠君天物业从2015年4月至2015年8月的水费8.1元（2.03元／吨×4吨）。
3、2014年12月3日，君天物业委托湖南环楚律师事务所向邵英伟发出律师函，催讨欠交的物业服务费等费用。邵英伟至今仍未交纳。
判决的理由与结果
本院认为：一、邵英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。现邵英伟作为小区业主，尚欠君天物业从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2771.7元，以及从2015年4月至2015年8月的水费8.1元，已违反合同，其理应及时履行交付义务。因邵英伟逾期缴纳物业服务费，君天物业主张由其支付算至2015年12月31日止的逾期付款违约金，应予支持，但违约金标准约定过高，本院认为可按照日利率千分之一的标准分段累计，经计算，至2015年12月31日止的违约金为1091.37元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告邵英伟在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费2771.7元、水费8.1元、违约金1091.37元，共计3871.17元；
2、驳回原告湖南君天物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓翠
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐畅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第88号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人蒋雄彪。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月18日作出的干环行罚（2014）1137号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1137号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1137号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1137号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十一日
书记员 罗青群
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1097号原告陈某，居民。委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告罗某甲，居民。原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄度芳，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告罗某甲于1962年10月份经人介绍认识，××××年××月双方结婚，婚后于××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育长子罗某丙，1970年11月25日次子罗某丁，××××年××月××日生育三子罗某乙，四子女现已结婚独立生活。原、被告婚后感情不好，被告常有打骂原告，1994年11月份以来，被告因欠银行贷款无法偿还�离家出走，至2011年才回来，被告回来后就与原告时时发生激烈的争吵，且被告经常殴打和谩骂原告，并千方百计赶原告出家门。因此，被告虽同住一屋，但日常已分开生活。由于被告经常殴打和谩骂原告，且双方分居至今已有19年之久，导致原、被告夫妻感情彻底的破裂，已无法继续共同生活。原告因此于2014年1月13日起诉到法院，要求与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现已过一年多，被告还是殴打和谩骂原告，综上所述，原告特向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。原告陈某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—户口本，证明被告身份及原、被告结婚和婚生子女出生的事实；证据3—居委会证明，证明被告身份及原、被告结婚和婚生子女出生的事实；证据4—民事判决书，证明原、被告�妻感情破裂的事实；证据5—相片，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告罗某甲辩称，原、被告系老夫老妻，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告与原告陈某于××××年××月结婚，到现在已有52年夫妻生活，双方均是年过花甲有余在这50年的夫妻生活中，虽然有争吵或打过架，事出有因，看在子女的面子上，都能相互谅解，理解和包容，否则怎么能维系这个大家庭呢？被告深知，夫妻感情好坏是维护家庭和睦的关键，尤其是维系50多年的夫妻感情是极不容易的。其次，原、被告婚后生育四个子女，均已成家立业，独立生活。50多年的夫妻恩爱，艰苦创业，现在儿孙满堂，这是原、被告夫妻感情深厚的结晶和体现。老夫老妻应享受晚年幸福，有什么理由不享受这美好的生活？被告认为夫妻感情的培养和建立不是一朝一夕，而是经过长期的患难与共培养起来�。回顾50多年的夫妻生活，多少坎坷都经历了，就是在困难和坎坷面前，凝固了原、被告的夫妻感情，相信原、被告将会珍惜来之不易的夫妻真挚感情。原告诉状中称“双方分居至今已有19年之久”没有事实，2014年春节期间全家人一起吃年圆饭，2014年2月3日全家老少齐聚一堂，欢度春节老夫老妻同吃同住，怎么说夫妻感情破裂呢？原告起诉离婚条件不具备，理由不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告年迈多病，患有高血压、心肌扩大，时有休歇状态，被告需要原告照顾，因此，被告不同意离婚。综上，原、被告夫妻感情还没有达到确已破裂的程度，请求法院判决不准予原、被告离婚。被告罗某甲在举证期限内，向本院提交以下证据：门诊病历、医疗保险治疗卡，证明被告现在患有高血压的事实。本院根据原告陈某的申请，向宾阳县公安局黎塘派出所调取《证�》一份。本案争议焦点是：原告陈某与被告罗某甲之间夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚请求有无事实和法律依据。证据分析与认定：经庭审质证，被告罗某甲对原告陈某提交的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认，对证据5有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力，是原告先动手，被告才还手。本院认为，原告没有提供其他证据进行佐证被告存在家庭暴力，故本院在本案中不予认定。原告陈某对被告罗某甲的证据有异议，认为该证据与本案无关联。本院认为被告的证据与本案无关，故原告异议理由成立，本院予以采信。原告陈某对本院调取的《证明》有异议，本院认为，派出所证明仅记录被告到派出所反映的情况，原告没有相反的证据证明该证据属伪造，故原告异议理由不成立，本院不予采信。经审理查明，原告陈某与被告罗某甲于1962年10月份经人介绍认识，××××年××月双方结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育长子罗某丙，1970年11月25日次子罗某丁，××××年××月××日生育三子罗某乙，四子女现已结婚独立生活。原告以夫妻感情破裂、已无法继续共同生活为由，于2014年2月12日诉至法院，本院于2014年3月18日作出（2014）宾民一初字第314号民事判决，判决不准原告陈某与被告罗某甲离婚。原告于判决后，又以同样的理由诉至法院，要求与被告离婚。在审理过程中，原、被告相互向对方书面保证不再争吵打架。本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原告陈某与被告罗某甲自愿结婚，双方共同生活50多年，夫妻感情基础良好，双方生育四个子女均已成家立业。虽然双方因生活琐事偶有争吵，但亦没有影响夫妻双方的感情和家庭关系的和谐，只要双方在今后的生活中相互谦让，彼此尊重，改正各自的不足，积极化解夫妻双方的矛盾，仍能维持良好的夫妻关系。在审理过程中，原、被告双方相互进行了保证，双方夫妻关系和感情进一步改善。原告称原、被告夫妻分居多年，以及被告对其实施家庭暴力，但未提供充分的证据证明，故本院不予采信。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告罗某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨振龙二〇一五年六月二十日书记员黄绍灏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1860号
原告夏桂芬，女，住长春市宽城区。
法定代理人夏桂湘，女，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告姜淑文，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告韩雅秀，女，户籍所在地长春市朝阳区。
原告夏桂芬诉被告姜淑文、韩雅秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂芬的法定代理人夏桂湘、委托代理人孙奥博到庭参加了诉讼，被告姜淑文、韩雅秀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏桂芬诉称，原告在长春市朝阳区清和胡同77号拥有公有住房一间（居住面积13.36平方米，厨房面积3.52平方米），1984年原告因患有精神分裂症，生活不能自理，由姐姐夏桂湘接到家中照顾和监护，该房屋借给弟弟夏润成使用居住。1993年该房屋地段拆迁，1994年12月回迁到本市西中华小区4栋2门305室，建筑面积54.53平方米，该房屋回迁安置费20，000.00元由原告支付，回迁后夏润成继续使用，并承诺在自己子女高中毕业后归还。2002年夏润成去世，原告去要房屋，夏润成之妻始终推诿，后查明该房屋已经改为夏润成之名。夏润成去世后又由被告姜淑文继承。2008年4月9日被告姜淑文与被告韩雅秀签订购房协议，4月22日二被告办理更名过户手续。该案原告于2008年8月18日起诉至长春市朝阳区人民法院，长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第2166号民事判决，判令被告姜淑文与被告韩雅秀签订的购房协议无效。最终由长春市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）长民再字第16号民事判决维持原判。故原告诉讼来院，确认位于长春市朝阳区西中华小区4栋2门305室房屋归原告所有；被告将房屋倒出并交由原告居住；诉讼费用由被告承担。
被告姜淑文、韩雅秀法定期限内未提出答辩亦未提供证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、房租分户明细账，证明原告是本案争议房屋的实际所有权人，原告自1976年11月1日起享有本市清和胡同公有住房一间，后该房经拆迁回迁到本市西中华小区4栋2门305室。
证据二、西中华小区4栋2门305室房屋档案一套，证明1、该房屋于1992年8月1日变更为夏润成之名，在夏润成去世后由被告姜淑文继承，并过户到姜淑文名下；2、2010年4月22日，被告姜淑文擅自将争议房屋卖给被告韩雅秀，并办理了更名过户手续，现房名为被告韩雅秀。
证据三、（2007）朝行初字第31号行政判决书、（2008）长行终字第4号行政判决书，证明长春市朝阳区人民法院判决长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与1992年8月1日将原告承租的清和胡同77号国有房屋名变为夏润成无效，后经中院维持判决。
证据四、（2008）朝民初字第2166号民事判决书、（2011）长民一终字第89号民事判决书、（2012）长民再字第16号民事判决书，证明长春市朝阳区人民法院判决被告姜淑文与被告韩雅秀于2008年4月9日签订的购房协议为无效合同，该判决经中院二审及再审均予以维持。
对于原告提供的证据合议庭依法酌定。
经审理查明，（一）原告在长春市朝阳区清和胡同77号拥有公有住房一间（居住面积13.36平方米、厨房面积3.52平方米）。1984年原告因患有精神分裂症，生活不能自理，由其姐夏桂湘接到家中照顾和监护，此房借给其弟夏润成居住。1992年8月1日，该房经长春房地（集团）有限责任公司物业总公司变更至夏润成名下。该房屋于1993年拆迁，1994年12月回迁至长春市朝阳区西中华小区4栋2门305室，建筑面积54.53平方米，动迁房屋分配证、交纳扩大面积款票据均为夏润成的名字。1998年5月16日，被告姜淑文以自己的名义就诉争的房屋参加房改。2002年12月6日，夏润成病故。2006年9月19日，被告姜淑文到产权登记机关办理了该房屋的初始登记，将该房屋登记在被告姜淑文名下。（二）2007年原告向本院提起行政诉讼，要求确认长春房地（集团）有限责任公司物业总公司为夏润成更名无效。2007年12月18日，本院作出（2007）朝行初字第31号行政判决，判决长春房地（集团）有限责任公司物业总公司于1992年8月1日将原告承租的清和胡同77号国有房屋名变为夏润成无效。长春房地（集团）有限责任公司物业总公司不服此判决提出上诉，2008年3月，长春市中级人民法院作出（2008）长行终字第4号行政判决，驳回上诉，维持原判。（三）2008年4月9日，被告姜淑文与被告韩雅秀签订《购房协议》，约定被告姜淑文以155，000.00元的价格将诉争房屋卖给被告韩雅秀。2008年4月22日，被告姜淑文与被告韩雅秀将诉争房屋变更至被告韩雅秀名下。被告韩雅秀在该房屋居住至2013年4月26日。（四）2008年原告向本院提起民事诉讼，要求确认原告在2003年夏润成去世后与被告姜淑文的承租关系无效；确认被告韩雅秀在房屋涉及诉讼期间买卖该房屋无效。2010年7月26日，本院作出（2008）朝民初字第2166号民事判决，判决一、被告姜淑文与被告韩雅秀于2008年4月9日签订的购房协议为无效合同；二、驳回原告其他诉讼请求。被告韩雅秀不服此判决提出上诉，2011年3月31日，长春市中级人民法院作出（2011）长民一终字第89号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告韩雅秀仍不服二审判决申请再审。2013年1月5日，长春市中级人民法院作出（2012）长民再字第16号民事判决书，维持长春市中级人民法院作出的（2011）长民一终字第89号民事判决。现原告诉讼来院要求确认位于长春市朝阳区西中华小区4栋2门305室房屋归原告所有；被告将房屋倒出并交由原告居住；诉讼费用由被告承担。
另查明，本案诉争房屋座落于长春市朝阳区西中华小区4#、栋号：4—34／610—3（305）、建筑面积52.10平方米。该房屋现登记在被告韩雅秀名下。
本院认为，（一）被告姜淑文将诉争的房屋卖与被告韩雅秀的行为，已经本院作出（2008）朝民初字第2166号民事判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”的规定，被告韩雅秀应将取得的房屋返还被告姜淑文，房屋的所有权登记亦应变更回被告姜淑文名下。（二）本案诉争房屋系位于长春市朝阳区清和胡同77号公有住房一间经拆迁安置而来，位于长春市朝阳区清和胡同77号公有住房一间的原承租人为原告，夏润成就该公有住房所取得的新的承租权已被本院（2007）朝行初字第31号行政判决确认无效，故该公有住房的承租人仍为原告，该公有住房经拆迁安置后的承租人亦应为原告。被告姜淑文以个人名义就拆迁安置后的房屋参加房改，并将房改后的房屋登记在自己名下属侵权行为，应当返还房屋，并将诉争房屋重新登记至原告名下。基此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于长春市朝阳区西中华小区4#、栋号：4—34／610—3（305）、建筑面积52.10平方米房屋的所有权人为原告夏桂芬。
二、被告韩雅秀于本判决生效后立即将座落于长春市朝阳区西中华小区4#、栋号：4—34／610—3（305）、建筑面积52.10平方米房屋倒出并返还给原告夏桂芬（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年二月七日
书 记 员 曲 栋