安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00168号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1993年1月4日出生于安徽省庐江县，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2014年12月9日被本院取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月5经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人罗来玺，男，1973年4月17日出生，住庐江县庐城镇文昌路育才花园，系被告人叶某亲友。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某某、王某甲、殷某某、夏某某、洪某、黄某某、叶某、鲍某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，后于2014年12月27日转入普通程序，并依法组成合议庭，因被告人叶某在该案审理过程中再次涉嫌犯罪需并案处理，本院于2015年1月26日依法对该案中被告人叶某犯罪部分裁定中止审理。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年5月13日裁定对前案中被告人叶某犯罪部分恢复审理，同时决定将前案并入本案审理，于2015年6月16日公开开庭审理了上述两案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽、陈慧出庭支持公诉；被告人叶某及其辩护人罗来玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2014年4月，王某某（已判刑）、王某甲（已判刑）欲承包合铜路（庐江县石头镇段）拓宽土方工程，须使未拆迁户尽快拆迁，二人遂共谋由殷某某（已判刑）邀集人员对未拆迁户进行打砸和恐吓。同年4至6月份，殷某某先后邀集了被告人叶某及夏某某（已判刑）、洪某（已判刑）、黄某某（已判刑）、鲍某某（已判刑）等，携带砍刀、铁棍或棒球棒，由王某甲驾车带至庐江县石头镇石头大桥附近，对未拆迁的朱某某、王乙某户进行打砸和恐吓。其中被告人叶某参与打砸、恐吓二次。
被告人叶某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，王某某、王某甲分别赔偿被害人王乙某经济损失6000元、朱某某经济损失8000元，取得了被害人王乙某、朱某某的谅解。
二、妨害公务
2015年1月22日19时许，庐江县公安局交通管理大队庐城二中队在庐城镇塔山路庐江第二中学门口向东约40米处设置酒驾检查点。当晚19时50分许，被告人叶某无证驾驶浙AW33**轿车欲经过该检查点，在检查民警和协警示意其靠右停车接受检查时，被告人叶某不停车接受检查而驾车强行冲卡，将协警吴某某撞倒，致吴某某左桡骨远端、左尺骨茎突和左侧舟骨骨折后驾车逃跑。
被告人叶某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其亲属代为赔偿被害人经济损失10000元。
公诉机关认为，被告人叶某持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人叶某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人叶某在寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其具有坦白、自首等情节。综上，建议对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明：
一、关于寻衅滋事事实
2014年4月，王某某（已判刑）、王某甲（已判刑）欲承包合铜路（庐江县石头镇段）拓宽土方工程，须使未拆迁户尽快拆迁，二人遂共谋由殷某某（已判刑）邀集人员对未拆迁户进行打砸和恐吓。同年4至6月份，殷某某先后邀集了被告人叶某及夏某某（已判刑）、洪某（已判刑）、黄某某（已判刑）、鲍某某（已判刑）等，携带砍刀、铁棍或棒球棒，由王某甲驾车带至庐江县石头镇石头大桥附近，对未拆迁的朱某某、王乙某户进行打砸和恐吓。其中被告人叶某参与打砸、恐吓二次，具体事实如下：
（一）2014年5月24日凌晨4时许，王某甲指使殷某某伙同被告人叶某及鲍某某、洪某驾车至朱某某、王乙某户附近，手持棒球棒对朱某某、王乙某等拆迁户大门进行打砸，并在现场燃放爆竹。
（二）2014年6月15日18时50分许，王某甲指使殷某某伙同被告人叶某及鲍某某至朱某某户附近，手持棒球棒对朱某某家中进行打砸。
被告人叶某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，王某某、王某甲分别赔偿被害人王乙某经济损失6000元、朱某某经济损失8000元，取得了被害人王乙某、朱某某的谅解。
上述事实，被告人叶某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表、户籍证明、谅解书、到案情况说明，证人程某某、查某某、宋某、王某某、王某甲、殷某某、夏某某、鲍某某、洪某等的证言，被害人朱某某、王乙某的陈述，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
二、关于妨害公务事实
2015年1月22日19时许，庐江县公安局交通管理大队庐城二中队在庐城镇塔山路庐江第二中学门口向东约40米处设置酒驾检查点。当晚19时50分许，被告人叶某无证驾驶浙AW33**轿车欲经过该检查点，在检查民警和协警示意其靠右停车接受检查时，被告人叶某不停车接受检查而驾车强行冲卡，将协警吴某某撞倒，致吴某某左桡骨远端、左尺骨茎突和左侧舟骨骨折后驾车逃跑。
被告人叶某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；在本案的审理过程中，被告人叶某的亲属与被害人吴某某达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被害人吴某某对被告人叶某的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，受案登记表、户籍证明、到案经过、事情经过说明、门诊病历、情况说明、交通警示牌照片、肇事车辆照片、领条、协议书、谅解书、收条，证人叶乙某、鲍某某、洪某、洪某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣；被告人叶某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人叶某在寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人叶某案发后自动投案，如实供述了其妨害公务罪行，系自首，依法可对其所犯的妨害公务罪从轻或者减轻处罚；被告人叶某归案后如实供述了其寻衅滋事罪行，依法可对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚；同案人王某某、王某甲已赔偿了被害人的经济损失，被害人对各被告人的行为均予以谅解，对被告人叶某所犯的寻衅滋事罪，可酌情从轻处罚；被告人叶某的亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人叶某所犯的妨害公务罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某一人犯数罪，应予数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二百七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第二项具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
追逐、拦截、辱骂、恐吓让人，情节恶劣的；
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；