安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终82号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，男，1992年7月25日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，户籍地为当涂县，住当涂县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月16日被当涂县公安局取保候审，同年10月28日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。2016年3月23日经本院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
原审被告人端强强，男，1989年12月18日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，户籍地为当涂县经济开发区，住当涂县。因犯抢劫罪，于2006年8月22日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币4000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年6月6日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并所犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，2011年6月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月23日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月26日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
安徽省当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人端强强、袁某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月23日作出（2016）皖0521刑初1号刑事判决。宣判后，被告人袁某甲不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人端强强、袁某甲的供述和辩解、证人李某甲、钮某、印某、陶某、周某甲、周某乙、陈某甲、刘某甲、秦某、陈某乙、王某甲、孙某、李某乙、刘某乙、李某丙、芮某、毕某、王某乙、袁某乙等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、书证到案经过、人口信息查询表、刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明、被告人端强强立功的相关材料及等证据认定：（一）聚众斗殴事实：2014年10月26日23时许，被告人端强强、袁某甲伙同李某甲至陶某在原当涂钢铁厂宿舍开设的赌场要求陶某为端强强开一份工资，被陶某拒绝。后被告人端强强、袁某甲和李某甲将赌场内的桌子掀翻。陶某赶到赌场后欲与端强强、李某甲等人打架，被别人拉开，端强强等人随即离开。后陶某与端强强电话联系约定在姑溪河老大桥打架，陶某随后伙同周某甲等携带砍刀至约定地点，因端强强等人未去，斗殴未果。次日晚上，被告人端强强邀集李某甲、印某，李某甲又邀集被告人袁某甲以及钮某等人吃饭，期间端强强与陶某再次约定在当涂县姑孰镇姑溪河老大桥附近的河堤上打架斗殴。之后，端强强驾驶钮某的小轿车从家中拿了矛和钢管放在车后排座脚垫下。印某邀集“小坤”等人从马鞍山市至当涂县凌云大桥后，端强强遂让印某至姑溪河老大桥处查看陶某一方的情况。印某至老大桥处看到有十余人持着刀、矛，遂打电话将此事告诉了端强强。当晚21时许，端强强电话联系陶某，称其已经到约定地点。随后，钮某驾驶皖E×××××小轿车载着端强强、李某甲等人赶往约定地点，当车行至姑孰镇提署路与西苑北路交叉口附近时，与陶某、周某甲、周某乙、陈某甲、刘某甲等人驾驶的车辆相遇，双方随即停车，车上人员下车后持刀、矛冲向对方，钮某见状逃离现场，端强强、李某甲等持刀、矛下车对陶某等人乘坐的车辆进行打砸，致周某甲驾驶的皖E×××××车辆前后挡风玻璃破碎，周某甲随即驾车向端强强一方人员驾驶的皖E×××××号小轿车撞去，致使该车车身受损，陶某等人持刀、矛与端强强、李某甲等人互殴，后端强强、李某甲等人逃离，周某乙持刀追赶，将袁某甲双手以及头部砍伤。随后，周某甲、陈某甲、周某乙等持刀、矛对停在现场的皖E×××××小轿车进行打砸，周某甲又驾驶该车撞至提署路与环城马路交叉口的石墩上面，后陶某、周某甲等人离开现场。经法医鉴定，袁某甲的损伤程度达重伤二级。经鉴定，皖E×××××号小轿车损毁价值为人民币39290.02元，皖E×××××号小轿车损毁价值为人民币2685.4元。案发后，被告人袁某甲于2015年3月16日向当涂县公安局投案。（二）开设赌场事实：2015年6月中上旬，芮某、毕某（均另案处理）在当涂县姑孰镇居民王某乙位于该镇五星村许家自然村的家中开设赌场，组织他人以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利10000余元。被告人端强强受芮某邀集，在赌场里为李小庆等人赌博提供赌资并收取高额利息。被告人端强强到案后检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
原审判决认为：被告人端强强、袁某甲伙同他人持械聚集多人斗殴，端强强系首要分子，袁某甲系积极参加者，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人端强强以营利为目的为他人开设赌场提供帮助，其行为构成开设赌场罪。被告人端强强在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，系主犯；袁某甲在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人端强强在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人端强强、袁某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某甲犯罪后自首，依法予以从轻处罚；被告人端强强有立功表现，且犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人端强强犯数罪，应当数罪并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人端强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人袁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人袁某甲上诉提出：1、其不是聚众斗殴的积极参加者，不应追究刑事责任；2、其是本案中唯一受伤者，达到重伤，生活很难自理，请求改判其管制刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉意见基本相同。
经审理查明，原审判决认定被告人端强强、袁某甲伙同他人于2014年10月27日、28日持械聚集多人进行斗殴、认定被告人端强强于2015年6月中上旬受邀参与开设赌场以及到案后袁某甲于2016年3月16日自首、端强强检举揭发他人犯罪并查证属实等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人袁某甲以及原审被告人端强强伙同他人持械聚集多人在公共场所进行斗殴，端强强系首要分子，袁某甲系积极参加者，两人行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。原审被告人端强强以营利为目的为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。原审判决认定袁某甲具有自首、从犯情节以及认定端强强具有立功、在开设赌场罪具有从犯情节正确。
关于上诉人袁某甲提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经审查，袁某甲事先伙同端强强到他人开设的赌场内滋事，后又积极参与斗殴，系斗殴的积极参加者，符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，依法应当追究其刑事责任；持械聚众斗殴的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人袁某甲提出的改判其管制刑的上诉理由明显违背刑法规定，所以，其上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 周 群
审判员 赵丽萍
二〇一六年五月十六日
书记员 尚 磊
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。