wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初114号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。
法定代表人：方道义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：李方爱，男，1952年2月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
被告：王新美，女，1952年4月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）诉被告李方爱、王新美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行的委托诉讼代理人邹翔、胡继超到庭参加诉讼，原告淮南通商银行法定代表人方道义经传票传唤未到庭；被告李方爱、王新美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李方爱、王新美共同偿还借款本金45000元、利息23949.6元，合计68949.6元，以及到实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由李方爱、王新美承担。
事实与理由：2012年7月26日，淮南通商银行（原为淮南通商农村合作银行杨公支行）与李方爱签订了《淮南通商银行个人借款合同》。合同主要约定：借款金额45000元，贷款期限12个月，2012年7月26日起至2013年7月26日，年利率10.2%。合同签订后，淮南通商银行依照约定履行了义务，贷款到期后，李方爱并未按照约定履行还款义务。李方爱与王新美系夫妻关系，应当对于夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，淮南通商银行依法提起诉讼。
李方爱、王新美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
淮南通商银行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、银监会文件、法定代表人身份证明书；2、李方爱、王新美身份证、户口簿复印件；3.借款合同、借款借据、贷款发放流水清单；4.（2015）谢民二初字第00020号民事裁定书；5.借款情况说明；6.共同还款承诺书。经合议庭评议，对上述证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年7月26日，淮南通商银行（原淮南通商农村合作银行杨公支行）与李方爱签订了一份《淮南通商银行个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额45000元，贷款期限为12个月，期限为2012年7月26日始至2013年7月26日止，合同项下的实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。归还方式为利随本清。2012年7月26日，王新美出具一份共同还款承诺书，承诺其愿意与李方爱共同承担清偿责任。淮南通商银行依照合同约定于2012年7月27日向李方爱账户汇入了贷款45000元。后因李方爱没有按约定履行还款义务，淮南通商银行于2015年曾向本院提起诉讼，现再次起诉来院。
另查明，李方爱与王新美系夫妻关系，该笔借款发生在李方爱与王新美婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。淮南通商银行与李方爱签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。淮南通商银行已依约履行了放贷义务，而李方爱未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约；该借款发生于王新美与李方爱婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，另王新美自愿与李方爱共同偿还该借款本金、利息及相关费用，并向淮南通商银行出具共同还款承诺书，故王新美应共同承担清偿责任。故对于淮南通商银行主张王新美应与李方爱共同偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息部分，具体计算如下：1.借款合同期限内利息，即自2012年7月26日始至2013年7月26止，按照约定年利率为10.2%，淮南通商银行要求利息为4590元，符合法律规定。
2.合同约定淮南通商银行借款期限内贷款利率即年利率为10.2%，另结合合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，自2013年7月27日至2016年10月8日止，以本金45000元为基数，淮南通商银行逾期利息计息为19359.6元，符合法律规定。李方爱、王新美应支付借款利息为4590元、逾期罚息19359.6元，总计为23949.6元，对该数额本院予以确认。
另对于淮南通商银行主张李方爱、王新美支付至实际还款之日止的利息，按照合同中明确约定的逾期还款利息计算，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李方爱、王新美于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息23949.6元，合计为68949.6元；自2016年10月9日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，以借款尚欠本金数额为基数，按合同中约定的逾期还款利率为计算标准，至实际付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1524元，由被告李方爱、王新美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 张 旭
人民陪审员 杨会南
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张泽怡
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第699号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：张看星。
温州市城市管理行政执法局于2010年11月8日作出温城法处字（2010）第038-071号行政处罚决定，认定2010年至今，被执行人张看星在温州市瓯海区郭溪镇景德路塘下老街花坛边擅自占用城市道路，占用道路面积为9平方米，根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定：责令被执行人张看星停止违法行为，限期改正，并处罚款2000元。处罚决定书于2010年11月8日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的罚款2000元项。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人张看星未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年11月8日作出的温城法处字（2010）第038-071号行政处罚决定中的罚款2000元项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年八月十五日
书 记 员 胡文伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更765号
罪犯倪天红，男，生于1976年04月04日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。因犯盗窃罪，1993年02月03日被四川省温江县人民法院判处有期徒刑六年六个月。又因犯盗窃罪，2005年02月03日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2009年12月15日刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第343号刑事判决，以被告人倪天红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑满日期：2029年04月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯倪天红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪天红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第876号之一
申请执行人哈日巴日，男，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，39岁，蒙古族，居民，现住址同上。
申请执行人哈日巴日与被执行人乌云高娃民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌云高娃在中国银行账号为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第876号之一
申请执行人哈日巴日，男，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，39岁，蒙古族，居民，现住址同上。
哈日巴日申请执行乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）翁法执字第876号执行裁定书冻结了陈志宏在XXXXXX账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人乌云高娃在XXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYY的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月八日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第876号
申请执行人哈日巴日，男，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，39岁，蒙古族，居民，现住址同上。
申请执行人哈日巴日与被执行人乌云高娃民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌云高娃在中国银行账号为62179XXXX内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 全
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第604号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
被执行人侯志军，男，汉族，住迁西县。
被执行人梁瑞军，男，汉族，住址同上。
被执行人王金洪，男，汉族，住址同上。
被执行人侯俊安，男，汉族，住址同上。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与侯志军等合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）迁民初字第623号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2014年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年二月十九日
书记员 王岭枫（兼）
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第538号
原告贾某，农民。
被告李某，农民。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，原告贾某于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘会杰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1310号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行。
法定代表人：杜文康，行长。
被执行人：山东海蓝金博实业有限公司。
法定代表人：赵吉龙，经理。
被执行人：泰安市金宇工贸有限公司。
法定代表人：于洪波，经理。
被执行人：山东恒顺商贸有限公司。
法定代表人：赵岐峰，经理。
被执行人：赵岐峰李桂英赵滋
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被执行人山东海蓝金博实业有限公司、泰安市金宇工贸有限公司、山东恒顺商贸有限公司、赵岐峰、李桂英、赵滋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人认可调查结果。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年四月十七日
书记员 张连强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第551号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告庞汝连，女，1950年6月30日出生，汉族，山东省统计局干部，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告庞汝连物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第551号
原告杜某某，女，汉族，1985年10月出生，初中文化，农民，
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告冉某，男，汉族，1986年10月出生，初中文化，农民，
本院于2015年3月9日立案受理原告杜某某诉被告冉某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年5月22日以已经与被告冉某在高台县民政局协议离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
代理审判员 王建兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16729号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张桂荣，女，1973年7月21日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王辉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第303号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄宇。2005年4月25日因犯抢劫罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑2年；2008年1月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役5个月；2010年5月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年2月4日刑满释放。2014年3月4日因吸毒被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年2月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人黄宇犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年5月28日凌晨，被告人黄宇伙同覃勇（已判决）来到台州市路桥区曼尼莱大酒店门口，窃得被害人黄某某的一辆灰色仿雅马哈助力车（价值人民币270元）。后二人来到路桥区富仕路288号一楼，窃得被害人王某某的一辆灰色绿驹牌电动车（价值人民币1890元）。
2、2013年10月25日晚，被告人黄宇伙同“胖子”来到三门县海游街道向阳巷33号门口，窃得被害人林某的一辆灰色雅马哈摩托车（价值人民币3300元）。后二人来到西新巷西新宾馆门口，窃得被害人祁某某的一辆银灰色雅马哈牌摩托车（价值人民币4550元）。
3、2013年11月14日下午，被告人黄宇伙同“阿才”来到三门县海游街道人民路212号农业银行门口，窃得被害人顾某某的一辆灰色雅马哈牌摩托车（价值人民币3000元）。
4、2013年11月16日晚，被告人黄宇伙同“阿才”、“阿标”等人来到三门县海游街道墙里路口新兴街68号门口，窃得被害人章某某的一辆黑色雅马哈牌摩托车（价值人民币5400元）。后来到平安路151号门口，窃得被害人章某的一辆蓝色雅马哈牌摩托车（价值人民币4800元）。
5、2013年11月26日下午，被告人黄宇伙同“阿标”等人来到三门县海游街道中海路1号建海翔会所门口，窃得被害人谢某某的一辆蓝色雅马哈牌摩托车（价值人民币5100元）。后来到中××号门口，窃得被害人叶某某的一辆黑色豪爵牌摩托车（价值人民币3600元）。
6、2014年1月21日下午，被告人黄宇伙同“阿标”等人来到三门县海游街道平安路39号普精电脑店门口，窃得被害人叶某某的一辆银白色雅马哈牌摩托车（价值人民币3900元）。后来到西城广场大润发超市门口，窃得被害人安某某的一辆黑色铃木牌摩托车（价值人民币4800元）。
7、2014年2月7日晚，被告人黄宇伙同“李红”来到三门县海游街道永昌佳苑8幢2单元102室被害人陈某某家中，窃得1台黑色海信液晶电视（价值无法鉴定）、1台黑色联想台式电脑（价值无法鉴定）、2瓶葡萄酒（价值无法鉴定）、2包硬壳中华香烟（价值人民币84元）、2包软壳中华香烟（价值人民币130元）。
上述事实，被告人黄宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人覃勇的供述，被害人黄某某、王某某、林某、祁某某、顾某某、章某某、章某、谢某某、叶某某、叶某某、安某某、陈某某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宇系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄宇如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄宇应退赔各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年5月25日止。）
二、由被告人黄宇退赔给各被害人相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年六月三十日
代书记员 章彩亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执884号
驻马店市公共交通有限公司：
你与刘虎、刘玉东、张秀荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第990号
原告：杨同发，别名杨振坡，男，1983年5月20日出生，汉族，无业。
被告：杨永，男，1978年4月25日出生，汉族。
原告杨同发因与被告杨永民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告杨永公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同发到庭参加了诉讼，被告杨永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨同发诉称：2013年7月12日，被告杨永以宜阳县热力工程需要流动资金为由，向原告杨同发借款50000元，约定三个月内还款，口头约定月息2%，并以豫C×××××号车辆作抵押。借款到期后，原告杨同发多次向被告杨永催要借款未果，故诉至本院。要求法院判令被告杨永立即偿还借款50000元及该50000元自2013年7月12日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；并判令被告杨永承担本案的诉讼费。
被告杨永无答辩。
经审理查明：2013年7月12日，杨永借杨同发人民币50000元，并出具借条一份。该借条载明：今杨永向杨同发借款5万元﹤伍万元﹥，将豫C×××××作为借款抵押物，于2013年7月12日借出，2013年10月12日前返还，如不能按时还款，车的所有权由杨同发自由处理。借条落款处，借款人为杨永、见证人为牛菲菲。牛菲菲出庭证明了借款过程，借贷双方未约定利息。
本院认为，原告杨同发与被告杨永之间形成民间借贷关系，被告杨永借原告杨同发50000元的事实清楚，证据充分。原告杨同发要求被告杨永偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持；但其要求被告杨永支付借款利息的请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨同发50000元；
二、驳回原告杨同发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，公告费600元，共计2400元，原告杨同发负担675元，被告杨永负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋蓓蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初101号
原告：石风海，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：臧书正，男，1967年1月3日，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告：臧景春（臧书正的父亲），男，成年，汉族，住山东省乐陵市。
本院受理的原告石风海与被告臧书正、臧景春为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院委托山东省乐陵市黄夹镇小韩集村村民臧景胜调解，原、被告达成和解，原告石风海于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告石风海在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告程名的起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取25元。
审判员 李之水
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8251号
原告：马可。
被告：侯冬梅。
被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：吴雨辰，该公司员工。
原告马可与被告侯冬梅、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员时鑫担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告马可于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马可撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马可负担。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐明月
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初430号
原告潘某，女，汉族。
被告廖某，男，汉族。
本院在审理原告潘某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告以为了缓和夫妻关系及小孩，愿意给被告一次机会为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告潘某负担。
代理审判员 唐小艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴记林
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执433号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谢某、刘某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）涟行计申执审字第112号行政裁定书确认，由被执行人谢某、刘某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18330元；2、负担本案受理费50元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人谢某、刘某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谢某、刘某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月八日
代理书记员 邓庆平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9987号
原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号。
法定代表人：何贵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何洋，该公司员工。
被告：秦玉强，男，1972年2月26日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告秦玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执261号
申请执行人叶佛佺，男，1963年7月12日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人徐建鸿，男，1963年11月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人黄少菊，女，1967年4月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人叶佛佺与被执行人徐建鸿、黄少菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐建鸿、黄少菊应连带返还申请执行人叶佛佺借款本金30万元及相应利息。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。被执行人黄少菊在周宁县第十中学有工资收入，已被本院查封冻结，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）闽0925民初245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第57-2号
原告衡水佳禾农资有限公司。
法定代表人王强，该公司经理。
被告河北银农农业技术开发有限公司。
法定代表人葛进强，该公司经理。
被告葛进强。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃北民二初字第57号民事裁定书，依法查封被告葛进强名下所有的车牌号为冀A×××××汽车一辆，因原、被告双方自行和解，现原告申请解除查封，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告葛进强名下所有的车牌号为冀A×××××汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴全寿
二〇一三年三月二十七日
书记员 殷立堃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00565号
罪犯马良进，安徽省濉溪县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年10月24日作出（2006）渝一中刑初字第263号刑事判决，以被告人马良进犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，退赔三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第17号刑事裁定，对罪犯马良进减刑九个月；2013年3月19日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00094号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马良进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马良进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马良进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马良进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 庹科玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01467号
原告李洋，男，1981年1月26日出生，汉族，住址沈阳铁西区。
被告刘帅，男，1987年7月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告黄艳，女，1983年11月26日出生，满族，住址沈阳市大东区。
原告李洋与被告刘帅、被告黄艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼。被告刘帅、被告黄艳经本院依法送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告方连带立即偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。原被告系借款合同纠纷，双方于2015年1月5日签订借款合同，被告借去10万元现金，约定借3个月，即2015年4月4日偿还借款，第3条约定利率为贷款利率的四倍计算。借款到期后至今被告分文未偿还。现在被告拒接原告追还款项电话。无耐，现原告诉讼法院，请求依据法律，追讨借款以及给付利息，赔偿经济损失，以保护受损方的正当合法权益。
被告刘帅、被告黄艳未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，，被告刘帅向原告李洋借款10万元，被告刘帅为原告李洋出具个人（无抵押）借款合同，合同约定借款期限为3个月，自2015年1月5日起至2015年4月4日止，借款方式现金，借款用途周转。同日，被告刘帅为原告李洋出具借款合同、借条、收款合同。收款合同载明收到李洋现金10万元，收款人刘帅。
另查明，被告刘帅向原告李洋借款10万元时与被告黄艳为夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述，个人（无抵押）借款合同、借款合同、借条、收款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘帅、被告黄艳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实提供证据和抗辩。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘帅向原告借款10万元，应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告刘帅返借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告基于夫妻关系向被告黄艳主张涉案借款的问题，本院认为，涉案借款发生时，被告刘帅与被告黄艳系夫妻关系存续期间，原告向被告黄艳主张偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅、被告黄艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洋借款人民币100000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘帅、被告黄艳共同承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
公告费560元，由被告黄艳承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢101号
王成、慕丕和、汪月慧：
申请执行人王成与被执行人慕丕和、汪月慧民间借贷纠纷执行一案，恢复执行的标的为30436.9元（包括尚欠本金、迟延履行期间利息、执行费），本院现已执行回执行款30436.9元并支付给申请执行人王成。本院作出的（2014）振安民三初字第00124号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜曼玉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01260号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司。
地址沈阳市和平区二纬路10-2号。
法定代表人苏晓东，系该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人沈阳东蒲后厨餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷执行一案沈阳市浑南区人民法院于2015年4月8日作出（2015）浑南民五初字第492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓岳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9347号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室，统一社会信用代码91330105679861375X。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：李利英，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司与被告李利英物业服务合同纠纷一案，原告杭州绿宇物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司申请撤回对被告李利英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛 薇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00731号
申请人：张某
被执行人：王某荣，女
张某申请执行王某荣离婚财产纠纷一案，兴城市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）兴民三初字第00527号判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中王某荣已将执行款全部结清，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2014）兴民三初字第00527号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 际
二〇一四年十二月三日
书记员 张静琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00731号
申请执行人：林X，女，1974年8月29日出生，汉族。
被执行人：洪X，男，1966年3月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林X申请执行被执行人洪X民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款55000元及利息10000元并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款66982元，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00421号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年六月四日
书记员 邹来鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更899号
罪犯潘统地,男,汉族，1972年6月13日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）浙温刑初字第229号刑事判决，认定罪犯潘统地犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘统地在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘统地符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘统地在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯潘统地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘统地减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2033年10月31日起至2042年10月30日止）。减刑后的刑期至2033年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第413号
原告任丹，男，汉族，1967年10月5日出生，住福州市台江区。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告江美珍，女，汉族，1956年4月15日出生，住福州市台江区。
被告陈世国，男，汉族，1953年8月29日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告任丹与被告陈世国、江美珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈世国名下的福州市台江区安平小区5座某单元的房屋所有权，并提供李伟川名下福州市台江区玉树巷13号某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
立即冻结陈世国名下的福州市台江区安平小区5座某单元的房屋所有权（以价值150000元为限）。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年九月三日
书记员 许 莉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔06刑终222号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1998年2月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。2017年6月16日，因涉嫌犯盗窃罪被沿河土家族自治县公安局抓获，同年6月17日被刑事拘留，7月25日被依法执行逮捕。现押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）黔0627刑初162号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2017年11月6日讯问了上诉人田某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月份的一天早上8时许，被告人田某窜至沿河县二中附近陈浪霞的出租屋处，从窗口将手伸入房间内把陈浪霞的一部深蓝色红米牌手机盗走。经鉴定，该手机价值359元人民币；当晚19时许，田某窜至沿河县教育局至原县医院中间路段侯某出租屋（侯某吃、住在该屋内），将出租屋内的一部金色手机盗走。经鉴定，该手机价值90元人民币。被盗手机已发还给被害人。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人田某的行为已构成盗窃罪。田某有犯罪前科，酌情从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人田某不服，以自己有自首情节，认罪悔罪，请求二审法院改判自己为有期徒刑六个月为由，提出上诉。
二审期间，田某仍以相同理由为自己进行二审辩护。
经审理查明，原判认定2017年5月份，田某采取从窗口伸手方式盗走陈浪霞价值359元的一部手机和采取入户方式盗走侯某价值90元的一部手机的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且田某在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某以非法占有为目的，采取窗外伸手方式和入户方式共窃取被害人手机两部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。田某被抓获后如实供述了公安机关已掌握其偷盗陈浪霞手机的事实，且如实交代了公安机关尚未掌握其偷盗侯某手机的事实，并在一审庭审中未翻供，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。关于田某所提自己有自首情节，认罪悔罪，请求二审法院改判的上诉理由。经查，田某系被公安机关抓获归案的，并非主动投案，依法不构成自首。但田某归案后不仅能供述已被公安机关已掌握其偷盗陈浪霞手机的事实，并能如实供述公安机关尚未掌握其偷盗侯某手机的事实，且原判对此未予认定，量刑时应当在坦白的基础上予以体现，故田某所提的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。此外，原判以田某有犯罪前科对其酌情从重处罚不当，田某虽曾有犯罪记录，但系未成年人犯罪，且刑期为有期徒刑二年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条第一款“犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款“犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚以及免除刑事处罚的未成年人的犯罪记录，应当封存”的规定，田某的原犯罪记录属于依法强制封存的范畴。原判将应当依法强制封存的犯罪记录作为对田某酌定从重处罚的依据，明显错误，应予纠正。原判认定田某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。但原判对部分量刑情节认定不全面，适当部分酌定量刑情节错误，未明确罚金缴纳期限不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，判决如下：
一、维持贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627刑初162号刑事判决主文中的定性部分，即被告人田某犯盗窃罪。
二、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627刑初162号刑事判决主文中的量性部分，即判处被告人田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
三、上诉人（原审被告人）田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决宣告或者送达后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖明俊
审 判 员 靳 皓
审 判 员 杨 军
二〇一七年十一月九日
法官助理 田小敏
书 记 员 陈 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4120号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：卫潜波，男，1982年5月10日出生，汉族，住常州市新北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卫潜波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：卫潜波，男，1982年5月10日出生，汉族，住常州市新北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卫潜波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年六月二十二日书记员 刘海燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第145号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人庄某，农民。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日21时左右，被告人庄某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿寿光市金海路由南向北行至2040A－096路灯杆处时，与顺行的李某驾驶的出租车相撞。民警勘查现场时发现被告人庄某有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人庄某血液中乙醇进行定性定量检验，其血液中乙醇浓度为96.02mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶员信息、车辆信息、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定书、事故技术鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝建芬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1425号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社），住所地天津市蓟州区尤古庄镇尤古庄村南侧。
负责人：刘广玉，支行行长。
被告：张海军，男，1971年5月10日出生，住天津市蓟州区。
被告：张国华，男，1979年12月23日出生，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称尤古庄支行）与被告张海军、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘广玉，被告张海军到庭参加诉讼。被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海军偿还原告借款本金30000元、利息54806.32元（截止到2016年10月18日）及余欠利息（计算至借款本金还清为止）；2.被告张国华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，被告张海军从原告处借款30000元,并由被告张国华提供连带保证担保，约定还款日期为2009年3月30日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告尤古庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告张海军于2016年6月30日签字的逾期贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告张海军辩称，欠款属实，但是现在经济困难无力给付。
被告张海军未向本院提交证据。
被告张国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张国华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张海军对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月31日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张海军向原告借款30000元，借款期限自2008年3月31日至2009年3月30日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张国华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2016年6月30日，原告向被告张海军送达了逾期贷款催收通知书，被告张海军进行了签收。截至2016年10月18日，被告张海军尚欠原告借款本金30000元，利息54806.32元。后原告向二被告索要未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张海军并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张海军应承担偿还所欠借款本金30000元及利息的民事责任。原告要求被告张国华承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张海军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张海军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2008年3月31日至2016年10月18日的借款利息54806.32元及自2016年10月19日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月十一日
书记员 赵丽兴
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00284号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人尹东海，1980生。
被执行人遵化市龙宇起重机机械租赁安装有限公司。
吉运集团股份有限公司与尹东海、遵化市龙宇起重机机械租赁安装有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）井民二初字第00084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为106347元，案件受理费2426元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行106347元，案件受理费2426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初921号
原告：绍兴柯桥颖韬纺织原料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：洪张君。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：杭州锋鑫塞丝化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城*幢**号。
法定代表人：朱显松。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴柯桥颖韬纺织原料有限公司与被告杭州锋鑫塞丝化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告绍兴柯桥颖韬纺织原料有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥颖韬纺织原料有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2270元，合计2295元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈颖莹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
林法执字第853号
艾明光诉郭冬生民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭冬生在你处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月三十日
书记员 ：许世鹏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00395-1号
申请执行人张颖，职工。
被执行人李清辉，无业。
本院在执行张颖与被执行人李清辉民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民一初字第00113号民事判决书依法判决被告李清辉一次性连带清偿其丈夫杨进军（已去世）欠原告张颖借款100000元及利息。被告李清辉承担案件受理费3320元。法律文书生效后，因被执行人李清辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖向本院申请强制执行，并向本院申请依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人李清辉及其共同生活人杨子喆在金融机构的存款及等价值的财产。本院受理立案后查明，被执行人李清辉在宜城市科技局拥有一套住房，房屋所有权证号为宜房权证鄢城字第××号，户名为杨进军，根据申请执行人戚红军的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李清辉及其共同生活人杨子喆在金融机构的存款120000元或者查封（扣押）被执行人李清辉及其共同生活人杨子喆所有的等价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 李德学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2690号
原告杨世英，男，1965年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏启厦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨绍华，该公司董事长（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告杨世英诉被告宁夏启厦房地产开发有限公司（以下简称启厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨世英的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告启厦房地产公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世英诉称，2008年12月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区一处房屋。合同签订后，原告付清房款84万元，但被告一直未给原告办理房屋产权证书。后原告向银川仲裁委员会申请仲裁，银川仲裁委员会作出（2012）银仲裁字第39号《仲裁裁决书》，确认双方签订的合同有效，裁决被告向原告交付房屋并办理权属证书。裁决书生效后，原告向银川市兴庆区人民法院申请强制执行，但法院以原裁决认定事实不清而不予执行，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款84万元，并支付利息195645元（自2009年1月1日至2014年5月9日，按年利率5.56%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告启厦房地产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年12月24日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区一处房屋，建筑面积为210平方米，价款为84万元；合同未约定房屋交付和办理权属登记的期限。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款84万元，被告向原告出具一份收据。后因被告未向原告交付房屋，且未办理房屋权属登记，故原告于2011年3月25日向银川仲裁委员会申请仲裁。2012年3月30日，银川仲裁委员会作出（2012）银仲裁字第39号《裁决书》，裁决杨世英与启厦房地产公司签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效；启厦房地产公司于裁决生效之日起十日内向杨世英交付房屋，并为杨世英办理房屋产权证书。上述《裁决书》生效后，原告向本院申请强制执行。本院于2012年12月10日作出（2012）兴执字第1697号《执行裁定书》，查明涉案房屋由被告已于2006年8月14日出售给案外人刘某甲，双方签订了房屋买卖合同。2011年4月29日，刘某甲又将该房屋出售人戴某甲并交付使用，戴某甲对房屋进行了装修并居住，而银川仲裁委员会对该事实未进行调查核实，故裁定对银川仲裁委员会作出的（2012）银仲裁字第39号裁决不予执行。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《银川市商品房买卖合同》、收据、《裁决书》、《执行裁定书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因涉案房屋由被告已于2006年8月14日出售给案外人刘某甲，且与刘某甲签订了房屋买卖合同，后刘某甲又将房屋出售给戴某甲并交付使用，戴某甲对房屋进行了装修并居住，致使原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》不能履行。被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人，构成违约，原告有权解除合同，并请求返还已付房款及利息。虽然原告在诉请中未主张解除合同，但原告请求返还购房款已包含解除合同的意思表示。原告要求被告返还购房款84万元，本院予以支持。原告于2008年12月24日与被告签订合同并支付购房款，现合同不能履行，被告应向原告支付已付购房款的利息。原告诉请的利息195645元，符合法律规定，本院予以支持。被告启厦房地产公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏启厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨世英返还购房款84万元，并支付利息195645元，合计1035645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14121元，公告费300元，由被告宁夏启厦房地产开发有限公司负担（此款原告杨世英已预交，被告宁夏启厦房地产开发有限公司随上述购房款一并支付给原告杨世英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 李素霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12113号
原告夏雪，女，1967年10月20日出生。
委托代理人何芳，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京同源房地产开发有限公司，住所：本市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。
法定代表人王旭五。
原告夏雪与被告北京同源房地产开发有限公司（以下简称：同源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何芳到庭参加诉讼。因被告同源公司下落不明，本院依法向该公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期届满，同源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪诉称，2005年9月22日，原、被告签订商品房预售合同，购买被告开发的北京市xx号房屋。合同约定：原告向被告支付600元代办费，委托被告办理产权转移登记，被告在房屋交付之日起720日为原告办理房屋产权转移登记。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款342075元，及产权代办费600元、契税5131元、公共维修基金6842元，被告于2006年8月28日向原告交付了房屋。但截至目前为止，被告仍未为原告办理产权转移登记。现原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理本区xx号房屋产权转移登记。
被告同源公司未作答辩。
经审理查明：2005年9月22日，夏雪与同源公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号xx），约定：夏雪向同源公司购买本区xx号房屋，合同约定总房款为348688元。该合同同时约定：夏雪同意委托同源公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用600元。如因同源公司的责任，夏雪未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，同源公司同意承担相应的违约责任。合同签订后，夏雪向同源公司交纳购房首付款102075元，剩余房款24万元夏雪向华夏银行北京奥运村支行按揭贷款，贷款年限为5年，2008年9月1日，夏雪还清全部贷款，华夏银行北京奥运村支行向夏雪出具了《个人住房贷款结清证明》。2006年8月28日，同源公司收取夏雪产权代办费600元、公共维修基金6842元、契税5131元，同源公司向夏雪出具了收据。另查，现涉诉房屋所在楼栋的权属证明已经办理。现原告诉至法院，请求判令被告为其办理本区xx号房屋的所有权证书。庭审中，原告称购房款是按实测面积交纳，实际支付的购房款与合同约定房款的差额系因面积差所致，原告没有实测面积的证明。
上述事实，有本案庭审笔录、商品房预售合同、发票、收据、《个人住房贷款结清证明》在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。同源公司依据合同约定负有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的合同义务，现同源公司已具备为夏雪办理涉诉房屋权属转移登记的条件，同源公司应按合同约定，履行为夏雪办理涉诉房屋所有权证书的义务。夏雪的请求正当，本院予以支持。同源公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京同源房地产开发有限公司协助夏雪办理北京市西城区xx号（合同地址）房屋的所有权转移登记手续，相关手续费用由夏雪负担。
案件受理费七十元，由北京同源房地产开发有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 倪春玲
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈光华
河北省�家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执168号
申请人武某。
被执行人张家口中州矿业有限公司，住所地张家口市万全县洗马林镇辛窑子村。
法定代表人赵忠洲，总经理。
被执行人万全县义德矿业有限公司四分厂。住所地万全县洗马林镇堰家沟村东。
负责人赵敬云，经理。
被执行人万全县义德矿业有限公司，住所地万全县洗马林镇黄土梁村。
法定代表人刘德海，执行董事。
被执行人赵忠洲。
申请人武某与被执行人张家口中州矿业有限公司、被执行人万全县义德矿业有限公司四分厂、被执行人万全县义德矿业有限公司、被执行人赵忠洲民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第745号民事调解书已经发生法律效力。因被告�按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人武某向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口中州矿业有限公司、万全县义德矿业有限公司四分厂、万全县义德矿业有限公司、赵忠洲的存款或收入1700000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欢
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00727号
罪犯潘万友，男，1972年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2005年8月6日作出（2005）利刑初字第189号刑事判决，以罪犯潘万友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币五万六千元，刑期至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年3月22日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘万友在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘万友自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘万友减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00727号
罪犯李林军，男，1993年2月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年4月26日作出（2012）杨刑初字第00020号刑事判决，以被告人李林军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行，刑期自二0一一年十二月三日至二0一五年十二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李林军确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李林军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年一月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1880号
罪犯周官飞，男，23岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年6月20日作出（2012）亭刑初字第0224号刑事判决，以被告人周官飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期至2016年12月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周官飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周官飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周官飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周官飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2415号
原告贺某丙，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组。
原告侯丽娟，女，1992年9月20日出生，汉族，住址同上，系原告贺某丙之妻。
原告贺某甲。
法定代理人贺某丙，系原告贺某甲之父。
原告贺某乙。
法定代理人贺某丙，系原告贺某乙之父。
四原告委托诉讼代理人黄建英，男，1964年1月23日出生，汉族，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组。
负责人贺生芽，该组组长。
原告贺某丙、侯丽娟、贺某甲、贺某乙与被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某丙、四原告委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某丙、侯丽娟、贺某甲、贺某乙请求本院判令：
1、恳请人民法院依法判决被告按照本组村民待遇支付原告应得本组集体组织土地征收收益分配款合计37400元；
2、被告承担侵犯原告贺某丙经济利益所造成的经济损失误工费3000元，本案代理费1500元和诉讼费用。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告贺某丙系被告组上土生土长的村民，2012年12月28日，原告侯丽娟因婚迁入郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组。两原告贺某丙、侯丽娟生育小孩贺某甲、贺某乙。原告贺某甲2011年2月20日出生，于2012年12月28日随父亲落户在郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组；原告贺某乙2014年10月7日出生，于2015年1月30日随父亲落户在郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组。因被告组上有土地被征收，被告组上每个村民都分配了土地补偿款，分别在2016年1月13日每个村民分得3500元，2016年2月26日每个村民分得900元，2016年4月29日每个村民分得4000元，上述款项共计每人8400元，没有分配给四原告，故原告诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告贺某丙、侯丽娟、贺某甲、贺某乙系被告组村民，具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与本组其他村民同等的集体土地征收补偿费用的分配权，被告不给予原告分配土地补偿费的行为于法无据，属侵害原告合法权益的行为。原告要求被告支付土地征收补偿费用的诉讼请求，符合法律规定，其中，被告组2016年1月13日分配款3500元、2016年2月26日分配款900元、2016年4月29日分配款4000元，共计8400元每人，合计33600元，本院予以支持；原告要求被告支付2016年4月27日950元土地征收补偿费用，以及要求被告承担侵犯原告贺某丙、侯丽娟、贺某甲、贺某乙经济利益所造成的经济损失误工费3000元的诉讼请求，只有原告本人陈述，而未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。关于原告提交的律师代理费发票，该代理费并非诉讼程序必须支出的费用，代理费系原告自主选择，应由原告自行承担。故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组支付征地补偿费33600元给原告贺某丙、侯丽娟、贺某甲、贺某乙，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺某丙、侯丽娟、贺某甲、贺某乙的其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月五日
书 记 员 李亚奇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2200-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与解金梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人解金梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将解金梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04449号
原告那木吉拉，男，蒙古族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告王秋月，女，汉族。
法定代理人系被告闻香娟。被告王秋月之母。
被告闻香娟，女，汉族。
原告那木吉拉诉被告王秋月、被告闻香娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告那木吉拉及委托代理人赵秀芹、被告闻香娟并代理被告王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那木吉拉诉称，2014年8月14日17时许，原告那木吉拉驾驶蒙DLW2**号二轮摩托车沿迎宾路由北向南行驶至泰和家园东门口路段时，与由南向西转弯被告王秋月驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院22天。原告的经济损失有：医疗费为5056.50元、住院伙食补助费880.00元、误工费2222.00元、护理费2222.00元，车辆损失费870.00元，交通费100.00元，施救费140.00元，计11590.50元，请求由二被告赔偿。
被告闻香娟辩称，本次事故原告也过错，我同意赔偿原告合理经济损失，但原告主张的费用过高。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0619号道路交通事故认定书。证明2014年8月14日17时许，原告那木吉拉驾驶后座承载李玉芬的蒙DLW2**号二轮摩托车沿迎宾路由北向南行驶至泰和家园东门口路段时，与由南向西转弯被告王秋月驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告那木吉拉受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王秋月负主要责任，原告那木吉拉负次要责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为左肘及左踝部皮肤擦伤、左小腿软组织损伤、脑内多发腔梗及住院22天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费5056.50元及具体的费用支出详情。
4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书。证明原告因本次交通事故造成车辆损失593.00元及鱼竿损失280.00元，合计为873.00元，支付鉴定费100.00元。
5、施救费单据。证明原告因本次交通事故支付施救费140.00元。
6、交通费收据。证明原告因本次交通事故住院、出院支付打车费100.00元。
对原告提交的以上证据被告闻香娟质证均无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月14日17时许，原告那木吉拉驾驶蒙DLW2**号二轮摩托车沿迎宾路由北向南行驶至泰和家园东门口路段时，与由南向西转弯被告王秋月驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王秋月负主要责任，原告那木吉拉负次要责任。原告的经济损失有：医疗费5056.50元、住院伙食补助费880.00元（22天×40.00元／天）、误工费2222.00元（22天×101.24元／天）、护理费2222.00元（22天×101.24元／天）、车辆损失费870.00元、交通费100.00元、施救费140.00元。
本院认为，被告王秋月驾驶非机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款的规定，应负事故的主要责任。被告闻香娟作为被告王秋月的法定代理人应按照王秋月的过错承担对原告的赔偿责任。原告那木吉拉关于由被告闻秀娟赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定判决如下：
一、原告那木吉拉的医疗费5056.50元、住院伙食补助费880.00元、误工费2222.00元、护理费2222.00元，车辆损失费870.00元、交通费100.00元、施救费140.00元，总计11490.50元，由被告闻香娟赔偿70%即8043.35元。限判决生效后立即付清；
二、驳回原告那木吉拉对被告王秋月的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告闻香娟负担42.00元，原告那木吉拉负担18.00元。原告那木吉拉支付鉴定费100.00元由被告闻香娟承担。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓剑
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1087号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平潭县。因犯盗窃罪，于2001年9月10日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2010年10月10日被福建省长乐市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年2月26日被福清市公安局刑事拘留，2016年3月30日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年2月18日左右的一天，同案人薛俤俤（另案处理）与吸毒人员俞某电话联系，约定将0.3克海洛因以人民币100元卖给俞某。随后，同案人薛俤俤指使被告人林某将0.3克海洛因送至福清市音西街道清辉小区门口卖给吸毒人员俞某。
二、2016年2月24日左右的一天，同案人薛俤俤与吸毒人员俞某电话联系，约定将0.15克海洛因以人民币50元卖给俞某。随后，同案人薛俤俤指使被告人林某将0.15克海洛因送至福清市音西街道清辉小区门口卖给吸毒人员俞某。
2016年2月26日下午，被告人林某在福清市玉屏街道睦邻里巷子同案人薛俤俤的出租房内，被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某违反国家禁毒法规，伙同他人贩卖海洛因2次，合计0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年2月18日左右的一天，同案人薛俤俤（另案处理）与吸毒人员俞某电话联系，约定将0.3克海洛因以人民币100元卖给俞某。随后，同案人薛俤俤指使被告人林某将0.3克海洛因送至福清市音西街道清辉小区门口卖给吸毒人员俞某。
二、2016年2月24日左右的一天，同案人薛俤俤与吸毒人员俞某电话联系，约定将0.15克海洛因以人民币50元卖给俞某。随后，同案人薛俤俤指使被告人林某将0.15克海洛因送至福清市音西街道清辉小区门口卖给吸毒人员俞某。
2016年2月26日下午，被告人林某在福清市玉屏街道睦邻里巷子同案人薛俤俤的出租房内，被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过证明、身份证复印件、公安情况说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、证人俞某、余某、林茂艳、施某的证言、福清市公安局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所鉴定报告、现场辨认笔录、辨认笔录、同案人薛俤俤的供述、被告人林某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，伙同他人贩卖海洛因二次，合计0.45克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2016年2月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 郭 琅
人民陪审员 林友清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑寒冰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1788号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年2月16日举行了结婚仪式。婚后生育三个孩子，现均已成人。由于原、被告感情不和，没有共同语言，被告对原告经常实行家庭暴力，有时把原告打得浑身是伤。原告在无奈的情况下，特诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚，被告负担诉讼费用。
被告马某某辩称，被告没有殴打过原告，反而原告殴打被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年2月16日举行了结婚仪式。原、被告婚后生育三个子女，长子马大某，1985年8月22日出生；现已成家；次子马二某，1987年5月7日出生，现已成家；三子马三某，1989年6月18日出生，现在外打工。原、被告因生气于2012年春节分居生活。原告张某某无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有户口本、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告马某某婚后因生气、吵架于2012年春节开始分居生活，现已分居两年，分居期间互不履行夫妻义务，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚后所诉共同债务，因双方未提供证据加以证明且对方均不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，原告张某某、被告马某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书记员 郭良勇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1788号
原告张玉梅，女。
被告马守义，男。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年2月16日举行了结婚仪式。婚后生育三个孩子，现均已成人。由于原、被告感情不和，没有共同语言，被告对原告经常实行家庭暴力，有时把原告打得浑身是伤。原告在无奈的情况下，特诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚，被告负担诉讼费用。
被告马某某辩称，被告没有殴打过原告，反而原告殴打被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年2月16日举行了结婚仪式。原、被告婚后生育三个子女，长子马大某，1985年8月22日出生；现已成家；次子马二某，1987年5月7日出生，现已成家；三子马三某，1989年6月18日出生，现在外打工。原、被告因生气于2012年春节分居生活。原告张某某无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有户口本、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告马某某婚后因生气、吵架于2012年春节开始分居生活，现已分居两年，分居期间互不履行夫妻义务，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚后所诉共同债务，因双方未提供证据加以证明且对方均不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，原告张某某、被告马某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书记员 郭良勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3224号
原告：蒋俊。
委托诉讼代理人：方钢，广西华恒信律师事务所律师。
被告：龙燕。
被告：李少文。
二被告共同委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。
本院在审理原告蒋俊诉被告龙燕、李少文民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告蒋俊负担。
审 判 员 陈小红
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 卓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2043号
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司。住所地，文安县城西一公里。
法定代表人王铁军，该公司董事长。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘俊章，系廊坊恒宇建筑工程有限公司销售经理。
被告威县华新建材有限公司。住所地，威县七级镇市场街**号。
法定代表人，孙金峰。
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与被告威县华新建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春玲、刘俊章到庭参加了诉讼，被告威县华新建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年7月24日，原、被告双方签订了一份供应商品混凝土的买卖合同。该合同签订后，被告共使用了原告总价值1260110元的混凝土。截止到原告起诉之日，被告陆续分批给付原告货款345800元，仍欠原告款914310元未付。要求被告偿还原告欠款914310元。
被告威县华新建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、商品混凝土供应合同一份。用以证实原、被告于2013年7月24日签订商品混凝土供应合同一份。合同约定，被告向原告购买规格为C10、C25、C30的混凝土。付款方式为现金支付，每三天结清一次，以此类推。被告指定岳俊山为工地负责人，在合同上注明了岳俊山的身份证号和家庭住址。
二、混凝土结算单五份。用以证实被告自2013年9月29日至2014年5月7日，购买原告价款总计1260110元的混凝土。原告称，五份结算单上均有被告指定工地负责人岳俊山的签字。至原告起诉之日，被告仅支付原告混凝土款345800元，仍欠原告款914310元未付。此款至今未付。
被告威县华新建材有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年7月24日，原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与被告威县华新建材有限公司签订商品混凝土供应合同一份。合同主要内容为，被告向原告购买规格为C10、C25、C30的混凝土。付款方式为现金支付，每三天结清一次，以此类推。被告指定岳俊山为结算员。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，至2014年5月7日，被告共计购买原告价款为1260110元的混凝土。至原告起诉之日，被告仅支付原告混凝土款345800元，仍欠原告款914310元未付。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威县华新建材有限公司支付原告廊坊恒宇建筑工程有限公司混凝土款914310元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，由被告威县华新建材有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐萌萌
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执618号
申请执行人胡某
被执行人任某
本院执行的胡某申请任某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 赵 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02256号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告张三喜，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告丁俊峰，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告张三喜、丁俊峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告向我行申请贷款5万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还借款本金5万元，并从2014年12月31日起依约定，支付利息至实际给付之日。
被告张三喜、丁俊峰未答辩。
经审理查明：被告于2014年2月9日向原告五原农商行申请贷款5万元，借款期限为2014年2月9日至2014年12月25日，月利率10.50‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告未偿还本金，利息还至2014年12月31日。合同订立后，原告将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金5万元及2014年12月31日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定判决如下：
一、被告张三喜、丁俊峰于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金5万元，利息从2014年12月31日起至实际还款之日止按约定利率10.50‰上浮50%的计算利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第389号
申请人丁建平，男，1968年1月18日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘永忠（又名刘满仓），男，1969年11月18日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张勇，男，1969年11月18日出生，汉族，现住五原县。
被执行人赵登云，男，1969年1月23日出生，汉族，现住五原县。
被执行人白继平，男，1973年3月21日出生，汉族，现住五原县。
被执行人内蒙古天降房地产开发公司，住所地五原县隆兴昌镇。
申请执行丁建平与被执行人刘永忠、张勇、赵登云、白继平、内蒙古天降房地产开发公司民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁建平于2015年4月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第389号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭丽娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第1587号
原告张瑞鸣。
被告上海市虹口区广中社区服务中心。
法定代表人施荣华。
委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
原告张瑞鸣诉被告上海市虹口区广中社区服务中心其他劳动争议纠纷一案，原告系养老退休人员，根据原告本案诉讼请求应按诉讼标的缴纳案件受理费，但原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 华
二〇一五年八月十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4163号
原告：帅蒙胜，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨晓晖，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告帅蒙胜与被告杨晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告帅蒙胜到庭参加诉讼，被告杨晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅蒙胜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金16000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年4月因重要事情需要资金向原告借款5000元，此后又不断向原告借款共计16000元，原告均以现金形式向被告交付借款。大约三个月后被告突然消失，后于2017年2月在乐山市市中区致江路口小饭馆偶遇，被告重新向原告出具了借条一份，并承诺一个月内偿还借款，但该借款至今未还，故诉至法院。
被告杨晓晖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨晓晖未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告杨晓晖于2017年2月22日向原告出具借条，载明：兹借到帅蒙胜先生人民币壹万陆仟元整（16000.00元），定于2017年3月31日前还。
审理中，原告陈述2017年其在致江路碰到被告，经双方结算后，之前的借条就作废，被告统一给其出具了16000元的借条，但该款至今未还。
�院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告出具的借条予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明起还款情况，应当承担举证不能的后果。现《借条》载明的还款时间为“2017年3月31日”，现还款时间已经届满，原告要求被告归还尚欠的借款本金16000元的请求符合约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还尚欠的借款本金16000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓晖在本判决生效后十日内归还原告帅蒙胜借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告杨晓晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏米佳