江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0421号
原告张加盟。
原告。
两原告共同委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐传明。
被告田传金。
被告江苏中望建设有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路102号圣丰大厦三楼。
法定代表人孙国山，该公司总经理。
被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇田洼村五组。
法定代表人许元明，该公司董事长。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
原告张加盟、刘春廷与被告徐传明、田传金、江苏中望建设有限公司（以下简称“中望公司”）、宿迁市瑞天房地产开发有限公司（以下简称“瑞天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张加盟、刘春廷及两原告的共同委托代理人黄芳，被告瑞天公司的委托代理人李潮恩到庭参加诉讼，被告徐传明、田传金、中望公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加盟、刘春廷诉称：2008年，两原告亲属张振良（现已故）应被告徐传明、田传金的要求往其在宿迁的丽华小区工地上运送材料，共计欠张振良材料款118000元，该欠款先由被告徐传明、田传金出具欠据，后于2010年换据，由被告徐传明、田传金签名并盖有徐州宏顺建筑安装工程公司（以下简称“宏顺公司”）的公章。后经张振良多次催要，被告徐传明、田传金找到被告瑞天公司，被告瑞天公司同意支付上述欠款，并由其法定代表人许元明在欠据签名。但至今四被告未履行还款义务，原告因而起诉，因被告徐传明、田传金系挂靠在宏顺公司名下，现查明宏顺公司已变更为中望公司，故原告起诉要求四被告偿还原告材料款118000元及逾期利息（自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款为止）。
被告徐传明、田传金、中望公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告瑞天公司辩称：瑞天公司与两原告不存在买卖合同关系，原告应当向中望公司主张权利，且瑞天公司与宏顺公司之间系建设工程施工合同关系，瑞天公司与宏顺公司已经结清全部款项，且徐传明已于2011年1月31日从瑞天公司领取工程款1000000元，该1000000元包括应支付给张振良的118000元，故瑞天公司不应承担还款责任。
经审理查明：2009年5月28日，宏顺公司与瑞天公司签订了《建设工程施工合同》一份，宏顺公司承揽了宿迁市丽华新农村示范小区工程，宏顺公司在建设该公司过程中，由其在该工地上的工作人员田传金、徐传明代表工地签单接收材料。其间，两原告的亲属张振良应田传金、徐传明要求向该工地运送沙、石等材料，共计欠张振良材料款118000元。2010年10月8日，被告徐传明、田传金向张振良出具欠据一张，载明欠张振良材料款118000元，并加盖宏顺公司丽华小区项目部的印章，2011年1月31日，被告徐传明、田传金找到被告瑞天公司，被告瑞天公司同意支付上述欠款，并由其法定代表人许元明在该欠据上签名且注明同意支付。许元明签署该欠据的同日，亦即2011年1月31日，被告徐传明从被告瑞天公司领取工程款1000000元，该1000000元包括应支付给张振良的118000元，被告徐传明已于领款当日向被告瑞天公司出具领条一张，并加盖宏顺公司丽华小区项目部的印章。后张振良向被告方催要款项未果，因而诉至法院。
张振良于2012年5月21日诉至本院，审理过程中，张振良于2013年1月10日死亡，故原告张加盟、刘春廷作为张振良的第一顺序继承人申请参加诉讼。
另查明：1、原告刘春廷与张振良系夫妻关系，原告张加盟系张振良与原告刘春廷儿子，张振良的第一顺序继承人有原告张加盟、刘春廷及张振良的父亲张凤全，现张凤全自愿放弃参与本案诉讼。2、宏顺公司已于2012年5月25日变更为被告中望公司，故原告在庭前将本案被告由宏顺公司变更为中望公司。3、审理中，原告以许元明系被告瑞天公司的法定代表人为由要求将被告变更为瑞天公司，且被告瑞天公司同意应诉。
以上事实，有原告及到庭被告当庭陈述，原告提交的新宅村委会的证明、户口注销证明、火化证、户口簿、申明书、欠据、工商查询信息，被告瑞天公司提交的《建设工程施工合同》、领条及本院依职权调取的（2013）新民初字第0357号、（2013）徐商终字第0305号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有证据或是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告徐传明与被告田传金系合伙关系并挂靠在宏顺公司，但并未提供相应证据予以证实，应对其举证不能承担法律责任。另外，已经发生法律效力的（2013）新民初字第0357号、（2013）徐商终字第0305号民事判决书中已经认定被告徐传明、田传金系宏顺公司在宿迁市丽华小区项目部的工作人员，并认定其二人行为属履行职务行为，相应的法律后果应由宏顺公司承担。因宏顺公司现已变更为被告中望公司，因此，本案相应责任应由被告中望公司承担。
宏顺公司与两原告亲属张振良之间关于沙、石等材料的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，故该买卖合同合法有效，双方应按合同全面履行各自义务。张振良已履行交货义务，宏顺公司应按照约定价款即欠据载明的数额向原告支付材料款。故对原告主张的材料款118000元，宏顺公司即现被告中望公司应予支付。
原告主张自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至付清款为止，因双方未明确约定欠款利息及付款时间，故本院对原告的该主张不予支持，但可从起诉之日即2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告以债务加入为由要求被告瑞天公司承担本案连带还款责任，被告瑞天公司以许元明不认识张振良仅同意将款支付宏顺公司，且已经与宏顺公司结清全部款项为由不同意承担还款责任，经审查，被告瑞天公司法定代表人许元明在欠据上注明同意支付时并未明确付款指向对象，且被告瑞天公司与张振良及两原告之间不存在直接的法律关系，而许元明在欠据上签名当天已将本案欠款实际支付宏顺公司，即被告瑞天公司已以实际行为表明付款对象系宏顺公司，故现被告瑞天公司不应承担本案责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中望建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张加盟、刘春廷材料款118000元及逾期利息（以118000元为本金，自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张加盟、刘春廷要求被告徐传明、田传金、宿迁市瑞天房地产开发有限公司承担本案责任的诉讼请求。
三、驳回原告张加盟、刘春廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由原告张加盟、刘春廷负担600元，被告江苏中望建设有限公司负担2660元（原告张加盟、刘春廷已预交，被告江苏中望建设有限公司应负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡玉寒