wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第805号
上诉人（原审被告）吴廷谦，男，1977年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明立，男，1985年10月10日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。
上诉人吴廷谦因与被上诉人张明立租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月19日，张明立为承租吴廷谦房屋，向吴廷谦交付房租1万元，吴廷谦向张明立出具了房租收据。2014年4月，张明立与吴廷谦签订了房屋租赁合同。合同约定，吴廷谦将奥体中路东、铁路以北张马屯村的五间房屋租赁给张明立使用；使用面积自迎门墙以西，厂棚由张明立自建，厂房归张明立所有；房屋租赁期限为2年，自2014年5月1日起至2016年4月30日止；租金每年2万元，租金一次性付清。合同签订后，吴廷谦对出租的地面进行了硬化。对出租地面的硬化费用，张明立主张应当由吴廷谦负担，吴廷谦辩称应由张明立负担，双方为此发生纠纷。至今，吴廷谦未将进入所出租房屋的大门钥匙交付张明立。诉讼中，吴廷谦辩称张明立早已经进入所租赁场地房屋，但未提供证据证实。吴廷谦辩称如果房屋租赁合同无效，张明立应当支付占有使用费，但未提出反诉。
另查明，吴廷谦所出租的房屋系建设在历城区王舍人街道张马屯村集体土地上的房屋，无建设工程规划许可证和主管部门的批准建设手续。
原审法院认为，吴廷谦未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证或者其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此，本案房屋租赁合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。因吴廷谦未将涉案房屋交付张明立，吴廷谦应当将张明立已经支付的1万元租金返还给张明立。吴廷谦辩称合同无效，张明立应当支付占有使用费未提起反诉，本案不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：限吴廷谦于判决生效之日起10日内返还张明立租金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由张明立负担69元，吴廷谦负担69元。
上诉人吴廷谦不服原审判决上诉称，一、双方2014年4月签订合同后，上诉人向被上诉人交付了房屋让其使用。被上诉人称上诉人未将房屋交付，但并未提供任何证据予以证明。一审法院以上诉人未提交证据为由，认定房屋未交付，违反了谁主张谁举证的法律规定。二、被上诉人在签订租赁合同及履行时存在明显过错。1、双方签订的租赁合同租金共计4万元，而被上诉人只支付了1万元，剩余3万元未支付。2、租赁合同第一条约定：“使用面积5间房屋，迎门墙以西，厂棚乙方自建，厂房归乙方所有。”根据该条约定，厂棚应由乙方自建，而地面硬化属于厂棚自建的一部分，所以地面硬化费用应该由被上诉人自行承担。上诉人为被上诉人的利益，自行花费5000余元，硬化了地面，给被上诉人提供了便利条件，该部分费用应由被上诉人承担。3、被上诉人作为完全民事行为能力人，在签订租赁合同时应查看出租方的相关证件，明确产权后再予以租赁，而被上诉人在未作任何查看的情况下自愿与上诉人签订合同，应自担风险。三、虽然该租赁合同为无效合同，根据合同法第58条的规定，被上诉人作为过错方应该赔偿上诉人因硬化地面及房屋空闲所造成的损失。一审法院没有按双方过错予以裁判，被上诉人占用场地的费用，一审法院也未予以扣除，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张明立答辩称，一、上诉人没有将房屋交付我使用，有照片为证，一审庭审过程中上诉人也自认没有给我提供钥匙。二、虽然合同约定房租一次性付清，但在我支付房租时发现出租人存在欺骗行为，所以没有支付全额租金。地面硬化应由上诉人自行承担，租赁合同中没有体现硬化地面，硬化地面的费用我方不应承担。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴廷谦向张明立出租房屋，其不能提供该房屋的合法建设手续，双方签订的租赁合同依法应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原审中吴廷谦已自认未向张明立交付房屋钥匙，也无证据证实张明立已实际使用了涉案房屋，因此，吴廷谦要求扣除房屋占用费，无事实依据，吴廷谦应将其收取的1万元租金返还张明立。吴廷谦主张，张明立对于租赁合同无效负有过错，应赔偿其硬化地面、房屋空闲等损失。因吴廷谦在一审中未就此提起反诉，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人吴廷谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴秀婷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第393号
原告吴某某。
委托代理人徐洋广，司法局干部。
被告龙某某。
原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐洋广，被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1988年5月，原告与被告经人介绍相识恋爱，1990年10月双方在沙堆镇政府登记结婚。1989年11月20日生一女孩，取名龙某甲；1990年11月5日生一女孩，取名龙某乙；1992年12月30日生一男孩，取名龙某丙。2007年2月，夫妻共同建造了一栋100多平方米的二层楼房。原、被告感情一般，双方脾气性格均不了解，婚后也没有培养夫妻感情，被告从不与原告沟通感情。原告2014年上半年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好。为此，再次向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚。
被告龙某某辩称，原告要求离婚，我没有意见，三个小孩均已成年，与原告没有关系。但原告在外打工多年，对家庭生活从不过问，我要求原告进行补偿。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件，证明原告是适格主体；
2．（2014）鄂通城民初字第00587号民事判决书，证明原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。
被告未举证，对原告提供的证据1-2无异议。
本院认为，原告提供的证据1-2，被告无异议，系有效证据，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1988年5月，原告吴某某与被告龙某某经人介绍相识，1990年10月，双方在通城县沙堆镇政府登记结婚。1989年11月20日生一女孩，取名龙某甲；1990年11月5日生一女孩，取名龙某乙；1992年12月30日生一男孩，取名龙某丙。婚后夫妻双方因性格不合，常为生活琐事相骂打架。原告于2008年开始外出打工，与被告聚少离多，感情日渐淡薄。2014年原告吴某某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未和好，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚。
同时查明，原告婚前嫁妆在多年的夫妻生活中已全部损毁，原、被告有夫妻共同财产座落在沙堆镇石冲村十一组二层楼房一栋。
本院认为，原告吴某某与被告龙某某因性格不合，常为生活琐事相骂打架，自2008年开始，原告外出打工，与被告聚少离多。特别是近几年原告与被告感情逐渐淡薄。2014年原告吴某某向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告并未和好。现原告再次向本院起诉，坚决要求离婚，被告亦表示同意离婚。其夫妻感情完全破裂，应准予离婚；婚生小孩均已成年，随父随母由其本人自主。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。本院予以准许。被告要求原告经济补偿没有事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年四月二十三日
书记员 付 岳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0160号
原告马德元。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告蔡永付。
原告马德元与被告蔡永付民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告蔡永付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年11月27日，被告蔡永付向原告借款13250元，当时未约定还款期限及利息标准，后被告一直未还，现原告诉至法院要求被告归还该借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，1999年11月27日，被告蔡永付因家庭生活需要向原告借款13250元，并立下一份借据给原告，当时双方未约定还款期限及利息标准，但嗣后被告一直未还该借款，原告碍于朋友面子亦未向被告追要，现在原告认为被告蔡永付在高邮市城区购买了房屋，仍未还款给原告，原告遂诉至本院要求被告归还借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告利息损失。
上列事实有原告委托代理人的当庭陈述及当庭提供的被告蔡永付所立借据予以证实。
本院认为，我国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告欠原告借款13250元未还的事实清楚，证据充分，对原告马德元的诉讼请求本院应予支持。被告蔡永付借款后，至今未归还原告的借款，应承担本案纠纷的全部责任。被告蔡永付经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永付于本判决生效后三十日内归还原告马德元借款13250元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告利息损失。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告蔡永付负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年五月六日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第955号
申请执行人：青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
委托代理人刘莉，山东清泰律师事务所律师。
被执行人：安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省宿迁市萧县经济开发区。
法定代表人王张良，职务总经理。
被执行人：王张良。
被执行人：周建兴。
被执行人：李明刚。
上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2014）李商初字第28号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。由于被执行人王张良、周建兴籍所在地在浙江省温州市龙湾区，本案委托浙江省温州市龙湾区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第28号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 门 菁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1124号
申请人获嘉县农村信用合作联社照镜信用社。
负责人陈金祥，系该社主任。
被执行人任广军。
被执行人李金梅。
关于获嘉县农村信用合作联社照镜信用社申请执行任广军、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，本案执行标的39869.05元及利息，未执行额为39869.05元及利息。执行中暂查找不到被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民金初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 烨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1129号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：刘玉成，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
刘祥龙申请执行刘玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民特99号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人刘玉成银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉成银行存款500000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 张 立
审判员 张�伟
二〇一七年八月九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1129号之一
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：刘玉成，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1621民特99号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘玉成每月工资收入4000.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 峰
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1277号
段小卫、娄底市第三人民医院：
本院执行的段小卫申请娄底市第三人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，经娄底市第三人民医院自动履行，段小卫已领取案款6016.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第34号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：庄茹。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庄茹因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月24日作出的（2014）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月24日以被执行人庄茹未经县级以上人民政府批准，于2014年4月起擅自占用莒南县涝坡镇中峰村集体土地面积266.4平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令庄茹将非法占用的土地退还中峰村村集体；二、限庄茹15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处庄茹非法占地耕地每平方米30元罚款，林地每平方米20元罚款，共计5808元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定于2014年12月24日依法送达给被执行人庄茹，被执行人庄茹在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第34号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被申请人：王义田，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王义田社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月20日作出的（2014）118-011号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人9日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）118-011号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔庆峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第85号
原告郭素霞，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告张良凤，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告雍飞鹰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郭素霞与被告张良凤、雍飞鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素霞到庭参加诉讼。被告张良凤、雍飞鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素霞诉称：2013年2月1日，被告张良凤和被告雍飞鹰以经营公司需要资金为由向原告借款人民币100万元，约定借款期限自2013年2月1日起至2014年1月30日，月利率为4%，借款到期一次性偿付本金和利息等事宜，此有二被告出具的借条为凭。但借款到期后，二被告拒不还款。故请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币100万元及该款自2013年2月1日起至还清之日止按月利率千分之二十五计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。
被告张良凤、雍飞鹰未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告张良凤和被告雍飞鹰共同向原告郭素霞出具借条一份，内容为：“今向郭素霞借到人民币现金壹佰万元整，（￥1000000元）借款期限为壹年（2013年2月1日至2014年1月30日）借款月利率为百分之四（4%）借款到期，一次性付清全年的肆拾捌万元利息和壹佰万元本金。逾期利息照常。借款人：张良凤××雍飞鹰2013年2月1日”。后二被告未能还款，原告即于2014年12月25日向本院提起诉讼。
以上事实有原告郭素霞向本院提供的原、被告居民身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张良凤和被告雍飞鹰共同向原告郭素霞借款人民币100万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郭素霞要求被告被告张良凤、雍飞鹰偿还有理，本院予以支持。原告还要求二被告偿还自借款之日起至还清之日止按月利率千分之二十五计算的利息，但因该利率要求超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过四倍部分的利息依法不予保护；且按有关规定，二被告应依法支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告张良凤、雍飞鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良凤、雍飞鹰应于判决生效之日起十日内偿还原告郭素霞借款人民100万元及该款自2013年2月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18975元，由原告郭素霞负担1385.5元，由被告张良凤、雍飞鹰负担17589.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4559号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人朱明义，董事长。
委托代理人朱延梅，辽宁简证律师事务所律师。
被告何静。
被告孙翠琴。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告何静、孙翠琴保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅到庭参加诉讼，被告何静、孙翠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月12日签订《合同书》、《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告何静办理出国劳务，派往国家为日本，期限三年；研修期间每月津贴50000日元；被告何静与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇；并详细约定三方的权利与义务及违约责任承担。被告孙翠琴为被告何静履约担保人，若被告何静违约，则被告孙翠琴承担连带赔偿责任。2012年7月20日被告何静赴日劳务，2014年9月1日私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书》、《合同书附属履约保证书》的约定，请求判令被告何静向原告支付违约金130000元，被告孙翠琴对上述违约金承担连带赔偿责任。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告及被告何静签订《合同书》、《合同书附属履约保证书》。《合同书》主要约定原告为被告何静办理赴日本出国劳务，最长期限三年；讲习期间每月津贴为50000日元；日方企业按合同书向何静支付技能实习工资，其金额不低于日本相关法律规定的最低工资标准。加班或休息日、节假日加班享受日本相关法律规定的加班待遇；被告孙翠琴为何静的保证人，何静在日期间违约，被告孙翠琴与何静承担连带保证责任；合同中还约定了原、被告之间的权利义务、劳动保护、医疗保险、争议解决等内容。《合同附属履约保证书》主要约定，何静向原告交纳出国服务费30000元；何静向原告交付签证费、公证费及其他原告为办理何静出国先行垫付的各项手续费等；何静在日期间离岗，离开接收会社私自出走不归，或合同期满后拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金拾叁万元；被告孙翠琴作为被告何静的保证人，若何静违反《合同附属履约保证书》约定条款，被告孙翠琴同意与何静一起承担连带责任；合同还约定了各方权利义务及争议解决等内容。合同签订后，2012年7月20日，原告安排被告何静赴日提供劳务。2014年9月1日，被告何静私自离开在日接收会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、中国驻日使领馆认证的行踪不明报告书、户口本及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》、《合同书附属履约保证书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。原告已按约履行了安排被告何静赴日劳务的义务，何静应按约履行不得私自离开在日接收会所等合同义务，被告孙翠琴亦应按约履行保证何静不得私自离开在日接收会所等义务。现被告何静未经原告许可私自离开在日会社去向不明的行为违反合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，被告孙翠琴作为保证人，亦应按约承担连带保证责任。故原告主张由被告何静向原告支付违约金130000元，并由被告孙翠琴对上述违约金承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静于本判决生效之日起十日内支付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约金130000元。
被告孙翠琴对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄费40元，公告费560元，以上合计3500（原告已预交），由被告何静、孙翠琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 许艳红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1488号
罪犯关祖杨，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2013年8月23日作出（2013）江开法刑初字第406号刑事判决，以被告人关祖杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关祖杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关祖杨获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关祖杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关祖杨减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第48号
原告潘燕君。
被告余善龙。
本院在审理原告潘燕君诉被告余善龙买卖合同纠纷一案中，原告潘燕君于2011年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘燕君的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘燕君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘燕君负担。
审 判 员 叶建明
二〇一一年一月二十七日
代书记员 陈 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16667号
上诉人（原审原告）黄锦楼，男，1977年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）张春合，男，1982年1月20日出生。
上诉人黄锦楼因与被上诉人张春合劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄锦楼，被上诉人张春合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄锦楼在一审中起诉称：2014年7月5日，张春合与黄锦楼签订了瓷砖保温剔除合同，约定：张春合愿将其承包的北京师范大学第二附属中学清河校区外墙面改造工程中瓷砖保温剔除工程分包给黄锦楼，承诺瓷砖保温剔除每平方米22元。同时张春合还与黄锦楼达成口头协议：张春合愿用黄锦楼在其承包工程中干杂活，承诺每天给付230元劳务报酬。待工程完工时一次性结账。黄锦楼也愿接受张春合的雇佣。协议达成后的第二天，黄锦楼便开始依约履行自己的义务。自2014年7月7日起至2014年7月30日，黄锦楼完成瓷砖保温剔除面积共计7214.18平方米，干杂活76天，应得劳报酬共计176191.96元。然而张春合除给付黄锦楼143000元劳务报酬外，剩余33191.96元劳务报酬至今未付。期间，黄锦楼多次向其索要未果，故诉至法院，请求法院判令张春合给付工程款15711.96元、劳务费17480元。
张春合在一审中答辩称：张春合与黄锦楼确实存在工程关系，工程中约定每平方米22元，但工程面积数不认可。对黄锦楼主张干杂活76天不认可。共有16000多平方米的拆除工程，由四波人分工，黄锦楼不可能做了其中的7000多平方米。
一审法院审理查明：黄锦楼主张张春合将其承包的北京师范大学第二附属中学清河校区外墙面改造工程分包给其，承诺瓷砖保温剔除每平方米22元，其实际施工面积为7214.18平方米，但张春合尚欠其工程款15711.96元，并向法院提交了外墙瓷砖、保温剔除及渣土清理施工合同，该合同载明：“工程名称是北京师范大学第二附属中学清河校区外墙面改造工程；发包方北京留情伟业装饰建材，工商注册号×××，承包方黄锦楼施工队；承包内容：原有瓷砖保温拆除，渣土清理及绿化保护施工；外墙拆除施工工程量约13000平方米单价20元，最终结算以实际发生工程量为准”。张春合对合同真实性认可，但否认工程款未结清，并向法院提交了载明今收到北京师大二附中外墙改造工程外墙原有保温剔除工程尾款20000元的收条。黄锦楼认可收条上其本人签名真实性，但称该收条系其最后一次向张春合拿钱时张春合提前打好，其拿到20000元后，张春合掏出该张收条，让其签字，其质疑为什么是尾款，张春合称因为欠的钱不多了，近两天就给结清。
关于干杂活问题，黄锦楼主张其与张春合达成口头协议，约定由其带人为张春合干除了协议以外的杂活，日工资为230元，一共干杂活76天，但张春合未支付相应的劳务费。张春合对此不予认可，称未安排黄锦楼干杂活。黄锦楼就其主张提供了工人的书面证明；证人黄×出庭作证，证人称×的钱黄锦楼已经给他了，但是张春合未支付黄锦楼，其是从黄锦楼处得知张春合欠黄锦楼钱；证人张×出庭作证，证明其除了做外墙剔除以外，做了杂工，每天工资200元，管吃管住；证人刘×1出庭作证，证明其跟黄锦楼在北京干活，每天工资200元，管吃管住。张春合对证明及证人证言均不认可。
一审法院判决认定：关于黄锦楼主张的劳务费问题，黄锦楼称其与张春合达成口头协议，约定了除北京师范大学第二附属中学清河校区外墙面改造工程外墙剔除工程外，由其安排工人为张春合提供劳务，张春合对此予以否认，但黄锦楼就此主张提供的证明及证人证言均与其自身主张不完全一致，且证人黄×明确表示其系从黄锦楼处听说张春合欠黄锦楼钱，其证言缺乏客观性，证人张×、刘×1的证言称杂工日工资为200元，与黄锦楼所述不符，综上，黄锦楼提交的证据不足以证明其与张春合就干杂工事宜进行了约定，故其要求张春合支付劳务费的主张缺乏事实依据，法院不予支持。因本案案由为劳务合同纠纷，关于黄锦楼主张的工程款问题，不属于劳务合同纠纷，故不宜在本案中一并处理。黄锦楼可另行通过法律途径解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄锦楼的诉讼请求。
黄锦楼不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：2014年7月15日，张春合确与黄锦楼达成了口头劳务协议，愿雇佣黄锦楼在承包工程中干杂活，承诺每天给付230元劳务报酬。待工程完工时一次性结帐。协议达成后第二天黄锦楼便开始依约履行自己的义务。自2014年7月5日至2014年7月30日期间，黄锦楼给张春合干杂活76天，应得劳务报酬17480元。然而张春合至今不支付此报酬。一审法院不采信黄锦楼提供的证人证言没有法律依据。综上，请求撤销一审判决，改判张春合支付黄锦楼劳务报酬17480元（76天×230元／天）。上诉费由张春合承担。
张春合服从一审法院判决。其针对黄锦楼的上诉理由答辩称：所有的包括工程结款单，已经在一审提交了。所谓的口头协议张春合不认可，不认可雇佣黄锦楼干杂活的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，黄锦楼申请证人刘×2出庭作证，用以证明黄锦楼与张春合存在口头约定的事实。
张春合不认可证人证言的真实性。
因证人刘×2为黄锦楼施工队人员，其与黄锦楼存在一定利害关系。刘×2关于黄锦楼与张春合存在口头约定以及实际施工的证言，缺乏证明力，本院不予采纳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方陈述、付款证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：黄锦楼上诉主张其与张春合存在口头劳务约定，由黄锦楼为张春合提供劳务，每天每人230元劳务费，黄锦楼实际提供劳务76天。在张春合否认存在口头劳务约定的情况下，黄锦楼应当对其主张的事实承担证明责任。黄锦楼提供的证人证言不足以证明，双方存在口头约定的事实。黄锦楼提供的实际施工统计表亦无法证明其实际完成工作的事实。黄锦楼提供的证据不能证明其主张的事实，依法应当承担不利的法律后果。一审法院认定黄锦楼的主张缺乏事实依据，理由正当，本院予以确认。黄锦楼要求张春合支付劳务费的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，黄锦楼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，由黄锦楼负担（已交纳）。
二审案件受理费225元，由黄锦楼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高峙
代理审判员 张弘
代理审判员 赵卉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈雁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00473-3号
申请执行人：王海龙，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王金明，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年11月3日作出（2015）和执字第00473-1号执行裁定书，现因双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王金明银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤俊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第71号
原告杨某某，男。
被告莊某，女。
原告杨某某与被告莊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼。被告莊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，在2003年8月10日在法库县民政局登记结婚，婚后生有两个子女，长女杨XA13岁，次女杨XB8岁。婚后于2012年夫妻感情破裂，经常吵架并分居至今。在原、被告共同生活期间没有共同财产、房产，无债务，无债权，无存款。原告和被告已无法共同生活在一起，故按照婚姻法之相关规定，请求法院维护原告的诉讼请求。
被告莊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告莊某于2003年8月15日在法库县民政局登记结婚。二人婚后育有两女，其中婚生长女杨XA于2002年10月11日出生，婚生次女杨XB于2007年9月4日出生。2014年5月26，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告自愿撤回了起诉。现原、被告双方未在一起共同生活，婚生长女杨XA及婚生次女杨XB均与原告共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述及原告杨某某提交的结婚证、户口簿、（2014）法民大初字第117号民事裁定书等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告莊某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨某某与被告莊某虽系夫妻关系，但双方长期不履行夫妻义务，现原告两次起诉要求离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告双方因家庭锁事产生矛盾后，其二人的婚生长女杨XA及婚生次女杨XB均与原告共同生活，由原告抚养较为合适，故对原告主张要求抚养婚生长女杨XA及婚生次女杨XB的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养费的数额，结合本案的实际情况、被告的收入状况及当地的实际生活水平，确定为每人每月260元为宜，即被告每月给付婚生长女杨XA子女抚养费260元、给付婚生次女杨XB子女抚养费260元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告莊某离婚；
二、婚生长女杨XA（2002年10月11日出生）由原告杨某某监护抚养，被告莊某每月给付子女抚养费260元（自2015年3月起至该子女年满十八周岁时止，于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费）；
三、婚生次女杨XB（2007年9月4日出生）由原告杨某某监护抚养，被告莊某每月给付子女抚养费260元（自2015年3月起至该子女年满十八周岁时止，于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费）；
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某、被告莊某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年三月二日
书记员 李 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00869号
申请执行人金银斌。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人俞茂根。
申请执行人金银斌与被执行人俞茂根民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第00171号民事调解书：一、被执行人俞茂根归还申请执行人金银斌借款本金人民币200万元、利息90万元，合计290万元，于2015年5月1日前履行。二、申请执行人金银斌放弃其他诉讼请求。原被执行人就本案民间借贷纠纷一并处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币16920元，由被执行人俞茂根负担，该款由被执行人俞茂根于2015年5月1日前直接支付申请执行人金银斌，法院不再另行收退。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理，申请执行标的为2916920元。
本案在执行中查询了被执行人俞茂根的财产，查询到其名下有一套房产，位于常熟市海虞北路48-13幢401室，设有抵押。另外，查询到被执行人名下在常熟市怡华金钢石有限公司的分配款，但由于涉及到三家法院的查封（苏州市工业园区人民法院、常熟市人民法院、苏州市中级人民法院），目前这笔款项的分配方案未定。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 万雨龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2050号
原告：汪带兵，男，1976年2月5日出生，汉族，公司职员，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县，
原告汪带兵与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪带兵的委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼，被告林建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪带兵向本院提出诉讼请求：判令林建华立即向汪带兵偿付借款本金80000元及利息（利息自2015年12月9日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年12月9日，林建华因资金周转困难，通过朋友介绍向汪带兵借款。汪带兵向林建华出借款项后，林建华向汪带兵出具借条一份。借条载明：“今借到汪带兵人民币捌万元整月息两分农历2016年正月底还本付息”。借款到期后，被告未按约还款。其后，经汪带兵及介绍人催要，林建华分文未付致讼始。
林建华未提出答辩意见。
经审理查明：林建华因资金周转紧张，经中间人介绍向汪带兵借款。2015年12月9日，林建华就其向汪带兵借款出具借条一份。借条载明：“今借到汪带兵同志人民币捌万元整，现金支付注：月息两分时间农历二O一六年正月底还本付息借款人：林建华2015.12.9”。2015年12月10日汪带兵通过转账方式向林建华转账50000元，2015年12月13日汪带兵再次通过转账方式向林建华转账30000元，合计80000元。转账后，林建华通过短信方式确认收到上述借款。借款到期后，经汪带兵及中间人催要，林建华至今未还借款致讼始。
上述事实，有汪带兵身份证复印件、借条原件一份、短信记录三张、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。林建华向汪带兵借款并出具借条，充分证明了双方之间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受保护。汪带兵向林建华出借款项后，林建华未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约。故汪带兵起诉要求林建华立即偿付借款本金80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因林建华实际收到借款的日期为2015年12月10日及2015年12月13日，故汪带兵主张林建华自2015年12月9日起开始支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。林建华所借汪带兵50000元的借款利息，应自实际借款之日即2015年12月10日起计算至借款还清之日止；林建华所借汪带兵30000元的借款利息，应自实际借款之日即2015年12月13日起计算至借款实际还清之日止；借款月利率可按双方约定的标准2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华于本判决生效后立即偿还原告汪带兵借款本金80000元及利息（利息自2015年12月10日起至2015年12月12日止，以本金50000元计算；自2015年12月13日起至借款还清时止，以本金80000元计算；借款月利率均按2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年九月二十六日
书记员 操逢虎
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2050号
申请人：汪带兵，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被申请人：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县，
申请人汪带兵与被申请人林建华民间借贷纠纷一案，申请人汪带兵于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建华名下位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路492号房屋予以查封。担保人王焰高自愿以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆为上述诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人林建华在诉讼中转移财产，保障申请人汪带兵合法权益得到最终实现，申请人汪带兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林建华名下位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路492号房屋一幢；
二、查封担保人王焰高所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆；
上述第一、二项查封期限均为2年，即自2017年8月25日起至2019年8月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迎春
二〇一七年八月二十五日
书记员 余盈盈
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00041-2号
申请执行人：周禹，男，1977年11月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：阜阳市金冠矿粉责任有限公司，住所地颍东区插花镇。
法定代表人：高敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年3月20日查封了被执行人阜阳市金冠矿粉有限责任公司所有的提升机两台、收尘器两台、皮带输送机一台、沸腾炉一台、球磨机配电盘一套、钢球、钢锻（钻）、电缆（评估价：30.03万元）。另（2014）东执恢字第00018号杨明申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，查封了被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司所有的球磨机一套（评估价：73.08万元）；（2014）东执恢字第00019号马涛申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，查封了被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司所有的地磅一台、储存矿粉罐三个、烘干机一套、钢构厂房、变压器一台、电器设备一套（评估价：124.50万元）。本院依法对查封的上述设备进行拍卖，但因无人竞买而流拍。周方鹏已向本院提出参与分配申请，现周方鹏、周禹同意接受流拍的部分设备。经查，被执行人现已确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第95条、第96条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司所有的部分机械设备作价411538元，交付申请执行人周禹用于抵偿所欠其等额债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第258-1号
原告陈某强，男，1973年10月24日出生，汉族。
委托代理人梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人沈玮玮，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告卓某兴，男，1968年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈某强诉被告卓某兴买卖合同纠纷一案中，原告陈某强于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某强申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某强撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告陈某强负担。
（本页无正文）
代理审判员 王宏平
二〇一四年六月五日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第258-1号
原告陈＊强，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人沈玮玮，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告卓＊兴，男，1968年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告陈＊强诉被告卓＊兴买卖合同纠纷一案中，原告陈＊强于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈＊强申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈＊强撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告陈＊强负担。
（本页无正文）
代理审判员 王宏平
二〇一四年六月五日
书 记 员 邬敏秋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1422号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闵某甲，男，1986年8月13日出生于山东省临沂市，汉�，打工，住临沂市兰山区。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人闵某甲犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人闵某甲在临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村闵某乙家中，因怀疑其母亲被闵某乙强奸，用脚将闵某乙眼部踢伤，用铁锨将闵某乙双臂打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、双侧尺骨远端骨折、多处软组织挫伤。经鉴定，闵某乙的伤情构成轻伤一级。案发后，双�已就民事赔偿部分达成和解。
另查明，2017年6月30日，被告人闵某甲到临沂市公安局兰山分局汪沟派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某乙的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闵某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人闵某甲系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人闵某甲应到其所居住�区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执17号
申请执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯。
法定代表人任国欣，董事长。
委托代理人李健，新疆律师事务所律师。
委托代理人朱云，霍尔果斯青松商品混凝土责任公司清办主任。
被执行人刘文亮，男，汉族，住。
申请执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公�（以下简称青松南岗混凝土公司）与被执行人刘文亮债权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）霍垦民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人青松南岗混凝土公司于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为67090元。
本案在执行过程中查明：被执行人刘文亮在六十一团仅有一套住房，其名下无车辆登记信息和银行存款；但被执行人在六十一团旱田山上开发、承包了300亩地，目前种的杏树尚未结果，今年套种了打瓜，预计年底收入约10万元。2016年6月7日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款67090元，被执行人刘文亮于2016年11月20日前全部付清，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行利息的执行请求；二、如被执行人刘文亮到期未全部履行则自愿承担迟延履行期间的债务利息并支付申�执行人违约金5000元。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人青松南岗混凝土公司已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第298号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1676号
原告：梅正辉。
被告：许琴峰。
原告梅正辉为与被告许琴峰民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅正辉到庭参加诉讼；被告许琴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅正辉诉称：2011年9月8日，被告许琴峰因需向原告借款25000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂向法院起诉请求判决被告许琴峰偿还原告梅正辉借款本金25000元。
被告许琴峰未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告许琴峰姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许琴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告许琴峰之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许琴峰于本判决生效后十日内偿还原告梅正辉借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告许琴峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 蔡行宝
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 郑中碗
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
琼山执字第1456号
被执行人陈斌，男，1962年2月28日出生，汉族。
本院作出的（2014）琼山刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈斌未自动履行该判决书所确定的义务，本院于2014年11月10日立案执行，并于2014年11月26日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌3日内自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈斌在某银行某账户的存款人民币3000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页为正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶恒余
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更531号
罪犯刘建云，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年11月8日作出了（2013）墨刑初字第141号刑事判决书，以被告人刘建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘建云服判，判决发生法律效力。2014年1月14日，罪犯刘建云送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第531号减刑建议书，提请本院对罪犯刘建云减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘建云的表扬审批表、超分记录和罪犯刘建云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘建云应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯刘建云因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘建云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘建云在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯刘建云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建云减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1119-1号
申请执行人贾先宾，无固定职业。
被执行人贾乐竹。
本院在执行申请执行人贾先宾与被执行人贾乐竹追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第116号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 楠
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00568号
申请人邵莉，女，生于1984年5月20日，汉族，初中文化，农民。
被执行人舒列娥，女，生于1964年11月21日，汉族，初中文化，农民。
申请人邵莉与被执行人舒列娥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00456号民事判决书。判决书生效后，申请人申请舒列娥执行案款7144元。
本院在执行过程中，被执行人舒列娥按执行通知书已自动履行了案款7144元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00456号民事判决书第二项及诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 于春玲
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审32号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人徐某、李某，系该局工作人员。
被执行人义县头道河乡金家沟村民委员会，住所地义县头道河乡金家沟。
法定代表人金某，系该村委会主任。
申请执行人义县国土资源局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对义县头道河乡金家沟村民委员会非法占用土地一案,于2015年12月21日作出的义国土资执罚字[2015]002号行政处罚决定。
本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，对义
国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县头道河乡金家沟村民委员会存在非法占用土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县头道河乡金家沟村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]002号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审32号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人徐某、李某，系该局工作人员。被执行人义县头道河乡金家沟村民委员会，住所地义县头道河乡金家沟。法定代表人金某，系该村委会主任。申请执行人义县国土资源局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对义县头道河乡金家沟村民委员会非法占用土地一案,于2015年12月21日作出的义国土资执罚字[2015]002号行政处罚决定。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，对义国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县头道河乡金家沟村民委员会存在非法占用土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县头道河乡金家沟村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]002号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1267号
原告：ＸＸ程。
被告：陈亮。
原告ＸＸ程与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
ＸＸ程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借原告的现金55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年元月开始，被告以做直销拉原告参加为由向原告索取4000元、8000元、24000元不等的参加费。原告先后分数十次向被告农行卡打款55000元。其中2014年7月2日，根据被告要求，将21000元现金转入被告朋友刘晓霞农行卡，剩余34000元都是原告分次转账给被告农行卡。被告通过微信给原告发来三个OA办公系统账号和密码，原告打开这两个账号后，发现原告已参加北京罗麦科技有限公司有两个单，一个4000元，一个8000元，过了几天，原告又登陆这两个账号，发现账号已被注销。因原、被告发生业务关系，被告未按期还款，经原告多次催要，被告均推拖不给，而且现在被告连原告电话不接，因此该笔借款应由被告偿还。
本院经审理认为，原告ＸＸ程提供的被告陈亮的工作单位及住址均非被告现住址及工作单位，且原告自认被告现在新疆，具体地址不明、身份信息不明，因此被告身份无法确定，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ程的起诉。
案件受理费590元，退回原告ＸＸ程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 常飞霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第744号
罪犯冯东亮，男，1992年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）石少刑初字第00021号刑事判决，认定被告人冯东亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；此前被告人冯东亮因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元；数罪并罚，现决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万五千元。本院于2011年12月24日以（2011）冀刑二终字第85号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为监狱改造积极分子，考核记功二次，单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯东亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯东亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1107号
原告上海秋铭纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王然峰，总经理。
被告昆山富汇源模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
原告上海秋铭纺织品有限公司诉被告昆山富汇源模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年3月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人王然峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海秋铭纺织品有限公司诉称：原告在网站发布模具定作需求，被告主动联系原告表示愿意承接定作项目。原、被告通过QQ往来签订订单一份，约定原告向被告订购钩子模具1套及附属样品100个，价款为人民币4，000元。后原告向被告预付3，000元模具款，但被告未能按期交付模具。经双方协商，被告同意返还原告已付模具款，但至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告返还模具款3，000元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、订单1份，内容为原告向被告定作钩子模具1套及样品100个，总金额为4，000元，交货期为2015年9月10日，证明原、被告于2015年9月2日通过电子形式签订订单一份，被告公司盖章、被告法定代表人张小伟签字确认的事实；
2、定金退款申请书1份，证明被告法定代表人张小伟承诺退还预付模具款的事实；
3、银行转账凭证1份，证明原告于2015年9月6日通过银行转账的方式向被告预付3，000元模具款的事实；
4、短信1组，证明被告法定代表人张小伟曾于2015年11月19日短信确认退款的事实。
被告昆山富汇源模具有限公司未作答辩。
鉴于被告昆山富汇源模具有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告预付模具款后，被告理应按时交付模具。被告明确表示因自身原因不能按约交付后，承诺退还原告模具款项，但至今未按约返还，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告昆山富汇源模具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海秋铭纺织品有限公司模具款3，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆山富汇源模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第747号
原告吉首某某银行股份有限公司人民路支行（以下简称“某某银行人民路支行”）。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告张某某。（未到庭）
被告陈某某。（未到庭）
被告卿某某。（未到庭）
原告某某银行人民路支行诉被告张某某、陈某某、卿某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月23日被告张某某向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率13.8‰，按季结息。被告陈某某、卿某某以其共有房产为该借款提供抵押担保。原、被告签订的《借款合同》约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后被告未履行还款义务。故诉请判令被告张某某偿还原告借款本金10万元及利息，承担本案诉讼费、律师代理费等费用，被告陈某某、卿某某在抵押物范围内承担连带责任。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，拟证明被告借款的事实。
2、借据，拟证明被告借款的事实。拟证明被告贷款的抵押及抵押的资产状况。
3、抵押合同，拟证明被告贷款抵押的事实。
4、抵押声明，拟证明被告抵押的状况。
抵押清单，拟证明被告抵押的资产状况。
6、他项权证，拟证明已抵押登记的事实。
7、房产权证，拟证明已抵押的事实。
8、评估函，拟证明抵押的资产状况。
9、借款、担保人资料，拟证明担保人的基本情况。
10、催收通知书，拟证明向被告催收还款的事实。
11、利息情况说明，拟证明被告还利息的情况。
12、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所聘请律师代理的费用。
三被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月23日原告与被告张某某签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率13.8‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告陈某某、卿某某与原告签订《抵押合同》，以其房产为该借款提供担保，借款到期后，被告张某某未履行还款义务。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张某某应按《借款合同》约定在还款期限内履行还款义务，被告应按陈某某、卿某某《抵押合同》约定在抵押物范围内承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后10日内偿还原告湖南吉首某某银行股份有限公司人民路支行借款本金10万元及利息（利率按合同约定以月利率13.8‰计算，算至还清之日止），并支付原告律师代理费8400元。
二、被告陈某某、卿某某在抵押物范围内对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执396号
张小梅、胡火印：
本院执行的张小梅申请胡火印人格权纠纷一案，经被执行人胡火印自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月十九日
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00100号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。住所地，西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人郭邦，大队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年3月6日作出的编号610105180091668《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2320-1号
原告：付小燕。
委托代理人：邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：周英。
委托代理人：史建兵、杨斌，浙江浙元律师事务所律师。
被告：陈瑶。
第三人：浙江玉泉实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路*******号玉泉大厦*楼。
法定代表人：陈瑶，董事长。
委托代理人：高玉，系该公司副总经理。
原告付小燕（以下简称原告）诉被告周英、被告陈瑶、第三人浙江玉泉实业有限公司（以下简称玉泉公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系玉泉公司的监事，被告周英、被告陈瑶系玉泉公司的股东。
2013年4月15日，被告周英（出让方）与被告陈瑶（受让方）就两人之间关于玉泉公司股权转让事宜签订《浙江玉泉实业有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）。被告周英时任玉泉公司的总经理，系持有玉泉公司50%股权的股东；被告陈瑶时任玉泉公司执行董事，也是持有玉泉公司50%股权的股东。周英、陈瑶在上述股权转让协议中约定，经债务冲抵，被告陈瑶应付被告周英股权转让款1600万元，在2014年12月31日前付清。应被告周英要求，双方同意该债务由玉泉公司担保，因此，协议尾部加注了”浙江玉泉实业有限公司为乙方（陈瑶）提供还款担保责任”的文字，并加盖了第三人玉泉公司的公章。2014年5月11日，周英、陈瑶再次签订《协议》作为上述股权转让协议的补充，约定陈瑶向周英支付股权转让款的期限在原期限上给予不低于一年的宽限期。
2014年10月10日，被告周英在付款期限尚未届至的情况下，提前起诉被告陈瑶和玉泉公司，要求陈瑶向其支付股权转让款本息，并由玉泉公司承担连带责任。
原告认为，两被告均系玉泉公司的股东和高级管理人员，应当依法对玉泉公司的经营和资产安全尽忠实勤勉之责，不得以公司资产为自己个人牟取利益，两被告的行为系以玉泉公司的公司资产为其个人的债权债务提供担保，导致了公司资产的非正常贬损，两被告均因此从中获利，严重损害了玉泉公司及债权人的合法权益；同时《公司法》对公司为股东提供担保有着严格的限制，两被告的行为严重违反了公司法的规定，应当予以纠正。原告作为玉泉公司的监事，在收到公司、股东报告发现上述情形时，理应行使监事职责。据此，原告依法起诉，请求判令：1、确认两被告以玉泉公司的名义为被告陈瑶向被告周英就股权转让款设立的担保无效；2、本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为：原告以其系玉泉公司的监事向本院起诉要求确认玉泉公司所作的担保无效，并非是主张原告本人的合法权益受到不法侵害，系为维护玉泉公司的利益而起诉。对于此类诉讼，我国《公司法》第一百四十九条规定，董事等高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。原告现在起诉要求确认玉泉公司所作的担保无效并无法律依据。另一方面，周英、陈瑶以及玉泉公司之间因股权转让而引发的纠纷正在本院审理中，该案件审理已经涉及原告在本案中诉称的玉泉公司担保效力问题，原告向本院另行起诉显属不当。综上，原告提起的诉讼不符合法律规定的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回付小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹宇宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1082号
上诉人（原审被告）：贺安保，男，1931年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区
上诉人（原审被告）：王铁铮，女，1934年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：武素敏，女，1963年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人贺安保、王铁铮不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3413号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贺安保、王铁铮称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案属房屋买卖纠纷，涉案《房屋使用协议证明》、《房屋有偿转让协议书》足以证明本案涉及不动产所在地位于石家庄市××区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，涉案房屋所在地石家庄市在长安区辖区，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琳
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00513号
申请执行人范升志，证件号码420221197309071257。
被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区泽林镇土地所三楼。
法定代表人方亮，公司总经理。
申请执行人范升志与被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初字第01340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范升志于2014年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款162，340.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范升志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人范升志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一四年十一月十日
书记员 萧 芃
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0143号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人林××，农民，群众。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2015年2月5日被公安蓟县分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人林××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年4月16日以津蓟检公诉刑诉（2015）第212号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日，被告人林××从河北省三河市沿口村乘坐大巴车到蓟县找工作，当日11时许在蓟县邦均集贸市场内购物时，趁被害人丁××不备，将其上衣口袋内的一部步步高手机盗走，被民警当场抓获。经天津市蓟县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2172元。
赃物已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人林××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、鉴定意见、电话记录、被告人林××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林××有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林××当庭自愿认罪，故对被告人林××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2869号
申请执行人：吕晶，女，1976年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李洪亮，男，1973年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在办理吕晶申请执行李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民终2579号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜新明
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初116号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人司某。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日21时30分左右，被告人司某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿建设路由东向西逆向行驶至嵩山路口时，与被害人周某驾驶的车牌号为豫C×××××小轿车相撞发生事故，后被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，司某血液中酒精含量为225.3mg%100ml。
另查明，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，司某应承担事故的全部责任，周某不承担该起事故的责任。
2015年6月26日，被告人司某与周某在交警支队事故处理大队达成协议，司某一次性赔偿周某3000元整，双方和解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司某的供述，证人周某的证言，公安机关出具的查获经过、移交证明、接受证据清单、道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书，被告人司某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人司某血液酒精含量达200mg%100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚；司某认罪态度较好，案发后已与事故对方达成赔偿协议，双方和解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初116号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人司某某。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日21时30分左右，被告人司某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿建设路由东向西逆向行驶至嵩山路口时，与被害人周某驾驶的车牌号为豫C×××××小轿车相撞发生事故，后被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，司某某血液中酒精含量为225.3mg%100ml。
另查明，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，司某某应承担事故的全部责任，周某不承担该起事故的责任。
2015年6月26日，被告人司某某与周某在交警支队事故处理大队达成协议，司某某一次性赔偿周某3000元整，双方和解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司某某的供述，证人周某的证言，公安机关出具的查获经过、移交证明、接受证据清单、道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书，被告人司某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人司某某血液酒精含量达200mg%100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚；司某某认罪态度较好，案发后已与事故对方达成赔偿协议，双方和解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19201号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告郭建华，女，1983年2月10日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年1月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年一月四日
书记员 王得壮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：吕英臣，男，汉族，1962年5月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：吕洪喜，男，汉族，1962年8月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕英臣、吕洪喜借款纠纷一案中，经查被执行人吕英臣、吕洪喜暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第511号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初236号
原告：任宗涛，男，1969年11月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张扎根，男，1978年4月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告任宗涛诉被告张扎根借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告任宗涛到庭参加诉讼，被告张扎根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗涛向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告张扎根支付原告3万元及其利息（自起诉之日至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张扎根承担。事实和理由：2015年3月18日，被告以急需资金购买原材料为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到任宗涛现金人民币叁万元整，此款用于购买原材料。被告至今未付。
被告张扎根未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到任宗涛现金人民币叁万元整，此款用于购买原材料。借款人：张扎根2015年3月18日。原、被告未约定利息。被告至今未付。原告于2017年3月15日向本院起诉。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张扎根向原告任宗涛借款3万元未还，原告要求其还款应予支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，该主张不违反法律规定，应予以支持。被告张扎根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张扎根于本判决生效后十日内归还原告任宗涛借款3万元；
二、被告张扎根于本判决生效后十日内支付原告任宗涛借款3万元的利息（自2017年3月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费240元，共计790元，由被告张扎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆幸幸
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 张雪玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭盈盈
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第270号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民，住温岭市。因本案于2014年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月28日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日凌晨0时30分许，被告人马某酒后驾驶浙j×××××号轿车，途径本市万昌中路之江中学前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为158mg／100ml。
被告人马某归案后，如实供述了其涉案事实
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，行政处罚决定书，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，照片，物证检验报告，被告人人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈依婷
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法恢执字第183-1号
申请执行人周文洽。
被执行人胡新天。
关于周文洽与胡新天其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1747号民事调解书已发生法律效力，胡新天应向申请执行人周文洽支付借款140000元，以及本案执行申请费2000元。判决生效后，胡新天未履行判决书确定的义务，根据周文洽的申请，本院于2014年9月10日立案恢复执行。
在执行过程中，以双方当事人达成和解协议，不需要本院强制执行为由，申请执行人于2014年9月30日向本院解除查封胡新天名下的车辆粤JP**号。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：。
解除本院（2013）江开法民二初字第1747号民事裁定和（2014）江开法执字第687号执行裁定对被执行人胡新天名下的车辆粤JPX**号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯锡亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再192号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东海瑞林医疗科技有限公司。住所地：济南市高新区开发区世纪财富中心*座***室。
法定代表人：韩俊朋，董事长。
委托代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：枣庄市妇幼保健院。住所地：枣庄市市中区文化路**号。
法定代表人：吴修荣，院长。
再审申请人山东海瑞林医疗科技有限公司因与被申请人枣庄市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东海瑞林医疗科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1305号
申请执行人于泽常。
被执行人高云富。
申请执行人于泽常与被执行人高云富民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2011）东民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息，诉讼费等1050元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经查询未发现被执行人高云富可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第1119号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4548号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王胤喆。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王胤喆物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第310号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：施金章。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-96号行政处罚决定书，认定被申请执行人施金章未经依法批准，于2012年9月擅自占用千金镇里浩村集体土地160平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的160平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房480平方米。申请执行人于2014年5月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施金章未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-96号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第8号
罪犯董占全，男，1979年10月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）长刑初字第90号刑事判决，以被告人董占全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年11月13日以（2002）吉刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董占全能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董占全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董占全减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 卓