广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第14号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人韦某甲，曾用名韦弟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。被告人梁某，曾用名梁小弟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人谢林格，广西东方意远律师事务所律师。被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人韦某甲、梁某、韦某乙犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，上述被告人韦某甲、梁某、韦某乙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年2月8日，被告人韦某甲、韦某（另案处理，因涉及未成年人本文隐名处理）与韦举跃、张鹏（二人均另案处理）共谋实施入室盗窃，并购买螺丝刀、撬棍、手套等工具供作案使用。2014年2月10日19时许，被告人韦某甲与韦某、韦举跃、张鹏在南宁市江南区亭洪路北京华联附近寻找作案目标，张鹏提出其到网吧等候。随后被告人韦某甲与韦某、韦举跃在南宁市江南区亭洪路58号凤冠电力小区6栋2单元1楼，趁无人发现之机，由被告人韦某甲、韦某用事先准备的作案工具撬开被害人李树根家阳台的防盗网，被告人韦某甲和韦举跃负责望风，韦某进入李树根家中实施盗窃，共盗得黑色索尼牌a200型数码相机一部、银灰色惠普牌Compaq620S型笔记本电脑一台、诺基亚5230型手机一部。后四人以人民币600元的价格将笔记本电脑销赃。2、2014年2月23日19时许，被告人韦某甲、梁某与韦某在南宁市良庆区银海大道港达花园E栋5单元102号房，趁无人发现之机，由被告人韦某甲与韦某用事先准备好的作案工具撬开被害人费某家窗户的防盗网，被告人韦某甲、梁某负责望风，被告人韦某进入被害人费某家中实施盗窃，盗得现金人民币2000元。3、2014年2月25日20时许，被告人韦某甲、梁某、韦某乙和韦某在南宁市江南区白沙大道新兴苑11栋2单元103号房，趁无人发现之机，由被告人韦某甲与韦某用事先准备好的作案工具撬开被害人苏某家窗户的防盗网，被告人梁某、韦某乙负责望风，被告人韦某甲与韦某进入被害人苏某家中实施盗窃，共盗得现金人民币1000元及香烟两包。对于指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，检验报告，办案说明，调取证据清单，抓获经过，户籍证明，扣押清单，涉案物品购买凭证，被害人李树根、苏某、费某的陈述，被告人韦某甲、梁某、韦某乙的供述，同案行为人韦某的供述，搜查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，案发现场监控视频录像，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲、梁某、韦某乙入户盗窃他人财物，其中被告人韦某甲、梁某盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人韦某甲、梁某、韦某乙在共同犯罪中所起作用相当，三被告人均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人韦某甲对指控的犯罪事实提出了辩解。韦某甲提出其未参与第一起盗窃犯罪。其对第二、第三起案件事实及罪名均无异议。被告人梁某、梁举成对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人韦某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、指控第一起犯罪事实存在证据不足、事实不清的情况，主要体现在：被害人李树根两次对于被盗物品的陈述上有差异，被害人与被告人对涉案物品的描述有差异，最重要的是相机的问题，被害人报案同公安机关所扣押的相机根本不是同一台，因此涉案相机有待查实。2、被告人韦某甲是初犯。3、根据抓获经过及被告人的供述，各被告人实际上是因为吸毒而被抓获，被抓获之后被告人主动交代盗窃的事实，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁某未参与准备工具，且都是负责望风，所起作用较小，应当认定为从犯。2、被告人梁某是初犯且为在校学生，一贯表现良好，对社会危害不大。3、被告人归案后能够如实供述，认罪态度良好，有悔罪表现。4、被告人梁某有自首情节，根据抓获经过及被告人的供述，各被告人因为吸毒而被抓获，被抓获之后被告人主动交代盗窃的事实，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首。经审理查明，1、2014年2月8日，被告人韦某甲、韦某（另案处理）与韦举跃、张鹏（二人均另案处理）共谋实施入室盗窃，并购买螺丝刀、撬棍、手套等工具供作案使用。2014年2月10日19时许，被告人韦某甲与韦某、韦举跃、张鹏在南宁市江南区亭洪路北京华联附近寻找作案目标，张鹏提出其到网吧等候。随后被告人韦某甲与韦某、韦举跃在南宁市江南区亭洪路58号凤冠电力小区6栋2单元1楼，趁无人发现之机，由被告人韦某甲、韦某用事先准备的作案工具撬开被害人李树根家阳台的防盗网，被告人韦某甲和韦举跃负责望风，韦某进入李树根家中实施盗窃，共盗得黑色索尼牌a200型数码相机一部、银灰色惠普牌Compaq620S型笔记本电脑一台、诺基亚5230型手机一部。后四人以人民币600元的价格将笔记本电脑销赃。上述第一起盗窃事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书证明案件的来源，案发的时间和地点等情况。2、刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人韦某甲及同案行为韦某归案后带公安人员去到南宁市江南区凤冠小区6栋2单元1楼103号房辨认出上述地点是其盗窃的地点。3、被告人韦某甲的供述：隔了一天，我们四个人大概晚上19时许坐公共汽车到北京华联，到了北京华联后张鹏对我们说，他去网吧等我们，我们三个又从原来那条路翻墙爬到了那个小区，进到小区以后我们发现靠近围墙的一栋楼的一楼也没有人在家，然后我们就走到窗口后面去撬窗口防盗网，韦举跃先撬我和韦某在旁边看，韦举跃撬不开就叫我和韦某过去撬，韦举跃就在旁边看，我和韦某撬开后，韦某就说他进去，叫我和韦举跃在外面望风，韦某进去大概10分钟，韦某从窗口伸出一个黑色塑料袋给我拿，我打开塑料袋看到里面装着一台电脑和一台索尼相机，我拿到塑料袋韦某也从窗口出来了，出来之后我们三个人从原路翻墙出去，出去之后我们又去网吧找到张鹏，找到张鹏以后我们四个人就回联华宾馆了。这次盗窃除了一台索尼相机和一台笔记本电脑之外还有200多块钱，具体多少我不知道。相机是索尼相机，一般相机，黑色的，现在被公安机关扣押了。电脑是银灰色惠普笔记本电脑，什么型号我不知道。相机还在我的包里，笔记本电脑韦某卖了。我偷得这次之后，韦某有一个老乡来宾馆找他玩，来到以后他看到房间里面有一台笔记本电脑，就问韦某你们怎么得的，韦某就说刚偷得的，他说卖不卖，韦某说卖，他就给了700块钱，我们就说700就700，所以那台电脑我们就卖了。4、同案行为人韦某的供述：韦某的供述：过了有一、两天这样子，我们的钱用光了，一天晚上七、八点钟左右，我和韦某甲、韦举跃、张鹏四个人带着螺丝刀、钳子、撬棍等工具，从秀厢村附近打车再次去到“北京华联”火车轨道附近，我们第一次去偷东西那个小区，去到那里以后，还是像第一次那样，先是在小区里面转，看看有哪一栋的一楼不开灯，通过灯光看看哪间房里面没有人，看见一间一楼的阳台装的是不锈钢的防盗网，而且房间里面没有灯光，应该是没有人在，我就和韦某甲一起戴手套用大号的螺丝刀撬烂防盗网，撬开一个口子，韦举跃、张鹏两个人在旁边帮忙“看风”，撬开后，我从撬烂的防盗网爬进去，进到房间里面，这间房间也是有两间房，两间房间里面各有两铺床，我用手电筒照着，看见一间房间里面有一个白色的木柜，木柜里面有一个箱子，里面有一台银白色的手提电脑（牌子我不知道），还有一台黑色的“索尼”数码相机，还有两、三百块人民币，我就偷走了这台手提电脑，黑色的“索尼”数码相机，两、三百块人民币，从防盗网那里爬出来，我们再从小区围墙爬出来，打车回到秀厢村，“索尼”数码相机韦某甲拿走了，通过上网用QQ联系上韦庆教，告诉他我们得了一台手提电脑，过了一天这样子，韦庆教就找到我们，以六百块钱的价格买走了手提电脑，六百多块钱拿来开房、买烟用掉了。另外，在韦某盗窃案审理过程中，韦某当庭供述其在参与该起盗窃时还盗窃了一部诺基亚牌手机。5、被害人李树根的陈述及涉案电脑购买凭证：2014年2月10日19时许，我从广西南宁市亭洪路58号凤冠电力小区6栋2单元1楼我的出租房那里外出办事，后来到了21时的时候，我回到家中就发现我房子大门被人在里面反锁了，于是我就绕到房子后面窗户的地方看，我就发现我窗户的防盗网被人撬弯了，玻璃窗也被人打开了，我从打开的窗户往里面一看，发现房子里面被人翻得很乱，于是我就打电话报警并且叫开锁公司来开门，后来进到房子，房子里面两个房间的柜子都被人翻乱了。之后我清点了一下，发现我的一台数码相机、一部笔记本电脑、一部诺基亚牌的手机被盗了。我被盗了一台数码相机，一部笔记本电脑和一部诺基亚手机。数码相机是索尼牌的，黑色，型号是a200，自带18-70mm镜头，1020万像素，2.7英寸的显示屏，2G内存卡。笔记本电脑时惠普牌的，外盖是银灰色的，型号是Compaq620s，处理器是core2T5470的，内存1024M，160G硬盘，14寸显示屏。手机是诺基亚牌的，型号是5230，灰色直板，触摸屏。索尼数码相机是我在2008年10月1日以3800元人民币购买的；惠普笔记本电脑是我在2008年3月20日以6800元人民币购买的；诺基亚手机是我在2010年1月份左右以1400元人民币购买的。二、2014年2月23日19时许，被告人韦某甲、梁某与韦某在南宁市良庆区银海大道港达花园E栋5单元102号房，趁无人发现之机，由被告人韦某甲与韦某用事先准备好的作案工具撬开被害人费某家窗户的防盗网，被告人韦某甲、梁某负责望风，被告人韦某进入被害人费某家中实施盗窃，盗得现金人民币2000元。三、2014年2月25日20时许，被告人韦某甲、梁某、韦某乙和韦某在南宁市江南区白沙大道新兴苑11栋2单元103号房，趁无人发现之机，由被告人韦某甲与韦某用事先准备好的作案工具撬开被害人苏某家窗户的防盗网，被告人梁某、韦某乙负责望风，被告人韦某甲与韦某进入被害人苏某家中实施盗窃，共盗得现金人民币1000元及香烟两包。对第二、第三起盗窃案件的事实各被告人均无异议，且有受案登记表，立案决定书，调取证据清单，抓获经过，户籍证明，扣押清单，被害人苏某、费某的陈述，被告人韦某甲、梁某、韦某乙的供述，同案行为人韦某的供述，搜查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，案发现场监控视频录像。认定上述事实的其它证据有：1、抓获经过及情况说明，证实2014年3月7日7时许，匿名群众到南宁市公安局高新分局举报称，有人在南宁市西乡塘区秀灵路东五里1-3号“9＋1快捷酒店”的8606号房间内吸食毒品。南宁市公安局高新分局刑侦大队民警立即到上述地点进行调查，在上述地点抓获被告人韦某甲、梁某、韦某乙及同案行为人韦某，在搜查时发现有一个背包，背包内有大量金银首饰、电子产品以及螺丝刀等工具。在审讯过程中，公安民警针对搜查时扣押的财物以及工具讯问上述人员。起初无人承认是该背包的持有人，在深入讯问后，上述人员对其盗窃的犯罪行为供认不讳。2、户籍证明，证实三被告人的身份信息，均为年满十八周岁的成年人。本院认为，被告人韦某甲、梁某、韦某乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其中被告人韦某甲、梁某盗窃数额较大，韦某甲多次盗窃，三被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某甲、梁某、韦某乙犯盗窃罪成立。韦某甲提出其未参与第一起盗窃犯罪的辩解及其辩护人提出指控韦某甲参与第一起盗窃犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，韦某甲参与该起盗窃犯罪的事实，有其本人在公安机关的供述、同案行为人韦某的供述、被害人李树根的陈述、刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定，故对该辩解与辩护意见本院不予采纳。韦某甲、梁某的辩护人均提出各被告人因吸毒而被抓获并主动交待盗窃事实，应当认定为自首的意见，经查，本案各被告人均系因吸毒而被抓获，但在公安人员抓获过程中同时缴获了作案工具等与犯罪相关的物品，不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，三被告人在实施盗窃时均积极参与，分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。被告人梁某的辩护人提出梁某是从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人梁某、韦某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人韦某甲如实供述了其参与的第二、第三起盗窃，依法予以从轻处罚。被告人韦某甲多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长费昌祥人民陪审员姚春志人民陪审员司冰二〇一五年六月十九日书记员李思韵