江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0814号
原告泰州金鼎投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区西郊乡森北村（江洲北路708号）。
法定代表人陈晓凤，该公司董事长。
委托代理人曹立山（特别授权）、吴丽娟（实习），江苏钜源律师事务所律师。
被告江苏维农生物科技有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人钱卫东。
被告江苏华源减震器有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内（兴姜东路）。
法定代表人秦根喜。
被告泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人秦文银。
被告江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人郑慷。
被告姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇文化广场1号。
法定代表人钱卫东。
被告秦文银。
被告柳亚琴。
被告钱卫东。
被告夏爱兰。
原告泰州金鼎投资担保有限公司（下简称金鼎担保公司）与被告江苏维农生物科技有限公司（下简称维农生物公司）、江苏华源减震器有限公司（下简称华源减震器公司）、泰州市华源电机有限公司（下简称华源电机公司）、江苏未来房地产开发有限公司（下简称未来房地产公司）、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司（下简称泰盛小额贷款公司）、秦文银、柳亚琴、钱卫东、夏爱兰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，因向被告华源减震器公司等送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年12月3日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年3月16日由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎担保公司之委托代理人曹立山、吴丽娟到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎担保公司诉称，2013年7月18日，第一被告与南京银行股份有限公司姜堰支行（下简称南京银行姜堰支行）签订流动资金借款合同一份，向该行借款人民币9400000元，并由原告提供担保，其余诸被告就上述贷款向原告提供了反担保。借款合同到期后，第一被告未能偿还借款，截止2014年10月9日原告代为偿还本金人民币2800000元及利息人民币514875元。原告向诸被告主张还款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告维农科技公司偿还原告向南京银行姜堰支行代偿的本金、利息合计人民币3314876元及相应的利息（按照每日0.1%计算）；二、判令其余被告对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、判令诸被告共同承担律师代理费人民币151146元；四、由诸被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、被告维农生物公司与南京银行姜堰支行签订的流动资金借款合同一份，以及原告金鼎担保公司与南京银行姜堰支行签订的保证合同一份，证明维农生物公司向南京银行借款人民币9400000元，同时原告金鼎担保公司为其提供担保的事实。
2、其余诸被告向原告提供反担保的相关反担保合同和公司股东会决议，以及个人担保的反担保函。
3、南京银行姜堰支行的贷款代偿通知书一份，扣划通知书三份，以及南京银行姜堰支行业务专用凭证三份，证明原告金鼎担保公司在被告无法向银行偿还借款的情况下，为其代偿人民币2800000元本金以及人民币514876元利息的事实。
4、律师代理费的计算表以及发票各一份，证明原告为实现相关的权利所支付的律师代理费。
诸被告未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年7月18日，被告维农生物公司与南京银行姜堰支行签订人民币流动资金借款合同一份，约定被告维农生物公司向南京银行姜堰支行借款人民币9400000元，借款期间自2013年7月18日至2014年7月17日，年利率为7.5%。同时，原告金鼎担保公司与南京银行姜堰支行签订保证合同一份，约定原告为被告维农生物公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，担保范围包含主债务、利息、违约金以及实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同时查明，2013年7月11日，原告与被告维农生物公司签订保证合同，约定原告为被告维农生物公司向南京银行借款提供担保，被告维农生物公司支付一定比例的费用，同时约定“实际放款时间、金额以银行借款合同为准”。同日，被告华源减震器公司、华源电机公司、未来房地产公司、泰盛小额贷款公司，分别与原告及被告维农生物公司签订反担保合同并出具股东会决议，承诺对原告为被告维农生物公司向南京银行借款的担保提供反担保，反担保合同第五条约定，“若乙方（被告维农生物公司）不履行或不完全履行与银行签订的借款合同，导致甲方（原告）垫付资金向银行承担了保证责任。乙方除应偿还甲方所垫资金外，还应以甲方垫付的资金为基数，按每日0.1%的比例，赔偿甲方的经济损失，并赔偿甲方因涉讼所支出的诉讼费、律师费、鉴定费等”，第六条约定“丙方（即各反担保人）对本合同第五条所约定的乙方还款和赔偿责任，向甲方提供连带责任的保证反担保”。向原告提供的股东会决议载明“本公司用全部资产向贵公司承担反担保函所承诺的全部反担保连带责任，全体股东同时承诺不得提出反担保函无效的主张”。同时，被告秦文银、柳亚琴、钱卫东、夏爱兰向原告出具反担保函，承诺对原告为被告维农生物公司向南京银行借款的担保提供反担保，反担保函约定“如借款人未能依据借款合同约定归还借款，导致归公司承担保证责任形成求偿权后，其全部损失（除贵公司履行担保义务所遭受的损失外，还包含贵公司为实现反担保权益所支付的诉讼费或仲裁费、保全费、误工费、律师费、交通费、鉴定费、评估费、保管费、拍卖费、公告费以及以贵公司承担担保责任总金额为基数，从支付之日始至实现反担保权益之日止银行同期四倍贷款利息等全部费用）均由反担保人承担”。
另查明，2014年1月23日，南京银行姜堰支行向原告发送贷款代偿通知书一份，通知因被告维农公司已经连续两个月发生欠息情况，原告应当代偿贷款本息。2014年3月27日、2014年7月31日、2014年10月9日，南京银行姜堰支行分三次从原告保证金账户分别扣划利息人民币250520.35元、利息人民币264355.62元、本金人民币2800000元。原告为本次诉讼支付律师代理费人民币151146元。原告在代为偿还借款本息后，因向诸被告追索未果，故诉至本院。
本院认为，被告维农生物公司与南京银行姜堰支行签订的《人民币流动资金借款合同》、原告与南京银行姜堰支行签订的《保证合同》、原告与被告华源减震器公司、华源电机公司、未来房地产公司、泰盛小额贷款公司分别签订的《反担保合同》、以及被告秦文银、柳亚琴、钱卫东、夏爱兰向原告出具的《反担保函》，合同当事人主体适格，意思表示真实且不违反法律禁止性规定，借贷、担保、反担保关系依法成立并受法律保护。本案原告作为担保人已经向债权人南京银行姜堰支行履行了偿还借款本息合计人民币3314875.97元的担保义务，被告维农生物公司作为借款人应当予以返还。被告华源减震器公司、华源电机公司、未来房地产公司、泰盛小额贷款公司、秦文银、柳亚琴、钱卫东、夏爱兰作为反担保人，依约定应当对债务承担连带清偿责任。原告主张按照每日0.1%计算逾期给付利息，明显高于相关规定，依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍进行计算。关于律师代理费一节，各方当事人在合同或反担保函中对承担主体均作出约定，该项损失确已实际发生且不超过相关标准，予以支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏维农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州金鼎投资担保有限公司代偿款人民币3314875.97元及逾期给付赔偿金（其中人民币250520.35元自2014年3月28日起、人民币264355.62元自2014年8月1日起、人民币2800000元自2014年10月10日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），同时给付律师代理费人民币151146元。
二、被告江苏华源减震器有限公司、泰州市华源电机有限公司、江苏未来房地产开发有限公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、秦文银、柳亚琴、钱卫东、夏爱兰对上述款项的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏维农生物科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33839元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币1080元，合计人民币39919元，由诸被告共同负担（原告已全额预交，诸被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33839元[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行，帐号：20×××88]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟洁菲