沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第3781号
原告辽宁金井泉酒业有限公司。
法定代表人付某某，系该公司经理。
委托代理人付某某。
被告荷泽市安吉货物运输有限公司，住所地山东省荷泽市黄河东路齐鲁汽配城35楼3楼。
被告宋某某。
被告李某某。
被告喻某。
被告营口荣畅物流有限公司，住所地辽宁省盖州市青石岭镇玛虹嘴村。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告辽宁金井泉酒业有限公司（以下简称“酒业公司”）与被告荷泽市安吉货物运输有限公司（以下简称“安吉运输公司”）、宋某某、李某某、喻某、营口荣畅物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁金井泉酒业有限公司、被告喻某、被告保险公司委托代理人韩国永到庭参加诉讼，被告荷泽市安吉货物运输有限公司、宋某某、李某某、营口荣畅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告酒业公司诉称，2015年12月30日4时40分，高永明驾驶辽H848**号重型半挂牵引车、辽HT7**挂重型集装箱半挂车，由南向北行驶至京哈线783公里500米处时，与李某某驾驶的鲁RC09**号重型半挂牵引车，鲁RH0**挂重型仓栅式半挂车由南向北方向等待信号通过时，同方向发生交通事故，造成双方车辆及货物损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，高永明负此事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，单明志无事故责任。原告系鲁RC09**号、鲁RH0**挂车上货物的货主，2015年年12月28日，在山东郓城两家瓶厂购买了27吨酒瓶，由厂家委托被告宋某某为原告运输货物，被告宋某某系肇事车辆鲁RC09**号重型半挂牵引车，鲁RH0**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在被告安吉运输公司。现原告诉至法院请求判令被告赔偿酒瓶损失费51215元，叉车费500元，清障车600元，二次倒运费1300元，鉴定费2250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告喻某辩称，对事故成因及责任划分没有异议。肇事车辆辽H848**号辽HT7**挂车辆的实际所有人为喻某，该车挂靠在被告物流公司。辽H848**在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，辽HT7**挂集装箱半挂车在被告保险公司投保了商业三者险10万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司对原告的合理损失进行理赔。诉讼费用同意按照责任比例承担。肇事车辆
被告物流公司辩称，辽H848**号辽HT7**挂车辆的实际所有人为喻某，被告物流公司仅是该车的登记车主，并不是本案的实格被告，物流公司不支配事故中该车的运营，也没从该车的运营中获得收益，该起事故的损失应由实际车主喻某赔偿，因该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内对原告的损失予以理赔，超出部分由实际车主喻某赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽H848**牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，请求法院核实驾驶人的驾驶证、从业资格证是否在有效期限内，并核实车辆行车证是否按规定年检，上述三证均合法有效的情况下，我公司对原告的损失同意首先在交强险2000元范围内进行赔偿，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例70%进行赔偿，根据事故认定书所记载的内容，我公司承保车辆存在超载行为，根据商业三者险条款的约定对于超载在商业三者险范围内免赔10%，即对于原告主张的各项损失在商业三者险内我公司承担63%的赔偿责任。关于原告主张的货物损失51215元，由于该鉴定报告的委托单位是交警队而非人民法院，被告保险公司不同意按照鉴定报告赔偿。对于原告主张的鉴定费、叉车费、清障费、二次运输费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年12月30日4时40分，高永明驾驶辽H848**号重型半挂牵引车、辽HT7**挂重型集装箱半挂车，由南向北行驶至京哈线783公里500米处时，与李某某驾驶的鲁RC09**号重型半挂牵引车，鲁RH0**挂重型仓栅式半挂车由南向北方向等待信号通过时，同方向发生交通事故，造成双方车辆及货物损坏，及高永明死亡，单明志受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，高永明负此事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，单明志无事故责任。原告系鲁RC09**号重型半挂牵引车，鲁RH0**挂重型仓栅式半挂车上货物的货主，2015年12月28日原告先后在山东郓城华杰玻璃有限公司、山东郓城兴达玻璃有限公司购买了酒瓶，由厂家委托被告宋某某为原告运输货物。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定鲁RC09**鲁RH0**挂重型货车车载货物损失价格为51215元，原告为此支出鉴定费用2550元。
另查明，被告宋某某系肇事车辆鲁RC09**号重型半挂牵引车，鲁RH0**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在被告荷泽市安吉货物运输有限公司。被告喻某系肇事车辆辽H848**号辽HT7**挂车的实际车主，该车挂靠在被告营口荣畅物流有限公司，该肇事车辆辽H848**号在被告保公司投保了交强险，三者险100万元，含不计免赔，辽HT7**挂车在被告保险公司投保了商业三者险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费收据、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告荷泽市安吉货物运输有限公司、宋某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告喻某、被告保险公司提供的证据对原告主张的事实予以确认。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，高永明负此事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，根据事故发生的经过，高永明承担70%责任，被告李某某承担30%的责任为宜。因肇事车辆辽H848**号辽HT7**挂车的实际所有人为被告喻某，肇事司机高永明系喻某雇佣的司机，故应由被告喻某在责任限额内赔偿原告的合理经济损失。因该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分的损失，由被告喻某承担赔偿责任。被告李某某驾驶的鲁RC09**号重型半挂牵引车，鲁RH0**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告宋某某，李某某驾驶货车的行为系职务行为，故应由被告宋某某在责任限额内赔偿原告的合理经济损失，因该车挂靠在被告安吉运输公司，故应由被告安吉运输公司承担连带赔偿责任。
关于被告保险公司提出的因肇事车辆辽H848**号辽HT7**挂存在超载，其公司应免赔10%的辩称，因肇事车辆辽H848**号辽HT7**挂已投保了商业三者险含不计免赔，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。被告保险公司未向法庭提供证据证明超载免赔10%的约定已向被保险人进行了提示，故被告保险公司的上诉辩解本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失数额为财物损失51215元、鉴定费2250元、叉车费500元、清障车费600元。关于原告主张的二次运输费1300元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告辽宁金井泉酒业有限公司财物损失费2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告辽宁金井泉酒业有限公司财物损失费49215元的70%即34450.5元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告辽宁金井泉酒业有限公司叉车费500元的70%即350元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告辽宁金井泉酒业有限公司清障车费600元的70%即420元；
被告宋某某赔偿原告辽宁金井泉酒业有限公司财物损失费49215元的30%即14764.5元，被告荷泽市安吉货物运输有限公司负连带赔偿责任；
被告宋某某赔偿原告辽宁金井泉酒业有限公司叉车费500元的30%即150元，被告荷泽市安吉货物运输有限公司负连带赔偿责任；
被告宋某某赔偿原告辽宁金井泉酒业有限公司清障车费600元的30%即180元，被告荷泽市安吉货物运输有限公司负连带赔偿责任；
上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、宋某某于本判决发生法律效力时一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告喻某负担420元，被告宋某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。