wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2176号
原告：虞光明。
被告：彭建江。
被告：ＸＸ红。
原告虞光明为与被告彭建江、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月21日公开开庭进行了审理。原告虞光明、被告彭建江到庭参加诉讼，被告ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞光明起诉称：两被告系夫妻关系。被告彭建江以资金周转困难为由，分别于2013年11月18日、2014年2月22日向原告借款伍万元、伍万元，共计借款100000元，并分别出具借条一张载明所欠款项。现经原告催讨未果，故请求判令：一、两被告返还原告借款100000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭建江未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。但被告每次借款均提前扣除利息2000元，即每次实际出借48000元。其已按利息每万元每天40元付息至2014年12月，之后因经济困难没有支付过钱款。
被告ＸＸ红未作答辩。
原告虞光明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告虞光明身份证复印件，被告彭建江、ＸＸ红的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告彭建江、ＸＸ红系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条二份，拟证明被告彭建江分别于2013年11月18日、2014年2月22日向原告虞光明借款50000元、50000元，合计借款100000元的事实。
被告彭建江、ＸＸ红未提供证据。
本院依法向被告ＸＸ红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告ＸＸ红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经被告彭建江质证后无异议，本院予以确认；证据三经被告彭建江质证后认为其于2013年11月18日出具的借条上出借人姓名由原告自行书写，其余均无异议，本院审核后对证据三的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告彭建江、ＸＸ红系夫妻，于2000年3月14日登记结婚。被告彭建江于2013年11月18日向原告虞光明借款50000元，并于同日出具借条一份，载明“今向借到人民币伍万元正（￥50000.00），月息2分”，事后，原告在借条出借人空白处书写上自己姓名；被告彭建江于2014年2月22日向原告虞光明借款50000元，并于同日出具借条一份，载明“今向虞光明借到人民币伍万元整”。借款后，被告彭建江仅于2015年11月份支付第一笔借款的利息4000元，未支付剩余利息；上述两笔借款本金共计100000元至今亦未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年4月13日诉至本院。
本院认为：被告彭建江于2013年11月18日向原告虞光明借款50000元，并约定月利率2%；又于2014年2月22日向原告借款50000元，均有被告彭建江出具的借条及原告虞光明、被告彭建江的陈述为凭，第一笔借款的借条上出借人姓名虽由原告虞光明书写，但原告持有该借条并主张债权，应认定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告彭建江向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告彭建江在第一张借条中约定借款利息按月利率2%计算，虽然原告自认被告已支付过部分利息，但未超过按借条约定利率计算出的计至原告起诉前应支付的利息数额，且原告现主张借款利息按年利率6%从起诉之日起开始计算，自愿放弃要求被告彭建江支付第一笔借款50000元的剩余利息，属原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。被告彭建江经原告催讨至今未偿还借款本金，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告彭建江辩称其每次借款均被原告提前扣除利息2000元，即实际借到共计96000元，并已按利息每万元每天40元付息至2014年12月，因其未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。另因该笔借款发生在被告彭建江、ＸＸ红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建江、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内返还原告虞光明借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%按本金100000元自2016年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭建江、ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月三日
代书 记员 丁俊月
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初144号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被刑事拘留，2016年1月25日变更强制措施为取保候审；2016年5月3日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年5月19日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月11日15时许，被告人何某甲酒后无证驾驶湘M×××××号小轿车沿江永县潇浦镇郊西路自北向南行驶，途经潇浦镇环城南路与郊西路交叉口时，与被害人何某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损。接警民警在处警时发现何某甲有酒驾嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为102mg／100ml；后经依法对其抽取血样，并经公安机关委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精含量为109.79mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队认定，何某甲承担事故主要责任，何某乙承担次要责任。该院认为，被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以量刑处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：肇事车辆照片、血样照片；书证：查获经过、户籍证明、驾驶员信息查询材料；被害人何某乙的陈述；被告人何某甲的供述与辩解；呼气检测报告单、血样酒精浓度检验报告单、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第93号
原告：祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人：卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。
被告：黄晓，女，1968年5月11日生，汉族，广西桂林金隆房地产开发有限公司总经理，住桂林市象山区。
被告：广西桂林金隆房地产开发有限公司（下称金隆房产公司），住所地桂林市。
法定代表人：黄晓，总经理。
二被告委托代理人：梁勇，广西嘉和律师事务所律师。
二被告委托代理人：仇辉，广西嘉和律师事务所律师。
原告祝明诉被告黄晓、金隆房产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周蓓，二被告的委托代理人梁勇、仇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告黄晓向原告借款20万元，借期3个月，月息2%，逾期则加收1%的违约金；被告金隆房产公司用其名下的房产为被告黄晓的借款提供担保。2012年9月13日，原告通过银行转账的方式向被告黄晓交付借款20万元。期限届满后，二被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告黄晓偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：从2012年9月13日至2012年12月12日止，按月息2%计付；2012年12月13日至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、被告金隆房产公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄晓辩称：被告黄晓与金王典当行有借贷关系，其向原告借款是用于归还金王典当行的借款利息，但原告将20万元转入被告黄晓的账户后，遂被原告提走。事实上，被告黄晓没有向原告借款，其借贷关系是虚假的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金隆房产公司辩称：被告黄晓虽系金隆房产公司的法定代表人，被告黄晓用金隆房产公司的财产为其借款提供担保，其担保行为没有经过其他股东同意，属无效担保。因此，被告金隆房产公司不承担担保责任，请求法院驳回原告对被告金隆房产公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日，原告与被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借期3个月（即从2012年9月11日起至2012年12月11日止），借款利率为月息2%；被告金隆房产公司名下的财产作连带责任担保，承担连带担保责任；保证期限从2012年9月11日起至还清借款本息为止；逾期则每月按借款本金2%计算利息外，另加收借款本金1%的违约金；同时，被告黄晓在收条上注明“收到人民币20万元，款项到账后生效”。合同签订后，原告于2012年9月13日通过银行转账的方式支付了人民币20万元。借款期限届满后，二被告未能偿还原告借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与二被告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，属有效合同。被告黄晓未按合同约定的期限偿还借款本息，应承担返还借款及利息，并承担违约责任。但因逾期利息及违约金的合计已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，现原告要求被告黄晓按中国人民银行同类贷款利息的四倍支付逾期，符合法律规定。为此，原告要求被告黄晓偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓以其没有向原告借款，其借贷关系是虚假的陈述意见，没有事实依据，本院不予采信。被告金隆房产公司自愿用公司财产为被告黄晓的借款作连带保证，属连带责任保证，故连带责任保证的保证人对债务人的所欠的债务，承担连带清偿责任。被告金隆房产公司以被告黄晓用公司的财产为其借款提供担保，没有经过其他股东同意，属无效担保的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄晓返还原告祝明借款20万元及利息（利息计算：从2012年9月13日至2012年12月12日止，按月息2%计付；2012年12月13日至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告广西桂林金隆房地产开发有限公司对被告黄晓的借款20万元及利息承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费5270元，因适用简易程序减半收取2635元，保全费1870元，合计4505元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5270元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年四月十日
书记员 冯 涛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02881号
申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司
法定代表人李瑜
被执行人胡先平
被执行人王峰
被执行人张玉胜
申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人胡先平、王峰、张玉胜民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第04714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡先平、王峰、张玉胜立即向申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司一次性偿还借款本金人民币10万元及从2014年8月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息、迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币2820元、案件申请执行费人民币2400元。本院依法于2015年9月18日立案执行。
本案执行过程中，被执行人胡先平、王峰、张玉胜仍未履行上述还款义务，本院依法冻结了被执行人王峰、张玉胜名下的工资收入，再未发现被执行人胡先平、王峰、张玉胜有其他可供执行财产，申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人胡先平、王峰、张玉胜其他可供执行财产线索，经其确认，退出本院（2014）榆民初字第04714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司发现被执行人胡先平、王峰、张玉胜有其他可供执行财产线索，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初111号
原告杨XX，女，1977年8月8日出生。
委托代理人郭现堂，男，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨X一，男，1976年12月2日出生。
原告杨XX与被告杨X一离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人郭现堂到庭参加诉讼，被告杨X一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告2003年底经人介绍相识，2004年1月9日办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2008年1月4日抱养一男孩杨X三，现随原告共同生活。于2009年3月22日生育一子杨X二，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告性格暴躁，平时因琐碎小事动辄就对我拳脚相加。2012年4月，被告因伐树致残，性格更加暴躁，我实在无法承载家庭重担及感情折磨，夫妻感情完全破裂。2013年5月2日我向法院提出离婚，法院作出不准离婚的判决。但判决后原、被告仍然分居两地，感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养。
被告杨X一辩称：我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
（一）原告杨XX提供的证据：
1、结婚证一份，婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿一份。证明原、被告身份以及杨X三、杨X二户籍以及与原、被告关系。
被告杨X一未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告结婚证系民政部门颁发的夫妻关系合法化的证明，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。户口簿系公安机关户籍管理部门对公民身份等基本情况的登记，本院予以采信。
（二）被告杨X一未提供证据。
本院依职权调取的当事人杨X一陈述：我不同意离婚，如果把我的小孩送过来再说离婚不离婚。
原告杨XX称无法与杨X一共同生活下去，坚决要求离婚。
本院认为，该笔录系本院依职权调取，所陈述系杨X一真实意思表示，对笔录中关于杨X一对身体状况以及现状陈述部分本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据原、被告当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杨XX与被告杨X一2003年底经人介绍相识，2004年1月9日双方办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间抱养一男孩杨X三，出生于2008年1月4日，现随原告共同生活。2009年3月22日生育一子杨X二，现随被告共同生活。
2012年4月被告杨X一在打工过程中身体致残，2012年底，原告离开杨X一，二人分居。2013年5月2日原告杨XX向本院提起离婚诉讼，浚县人民法院于2013年6月28日依法作出不准离婚的判决。2016年1月8日，原告杨XX再次起诉来院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告杨XX与被告杨X一婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。而且在原告杨XX向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，其婚姻关系并未缓和，杨XX自2012年离开杨X一分居之后未再在一起共同生活，双方已无和好可能，本院依法准予离婚。长子杨X三随原告杨XX共同生活时间较长，次子杨X二随被告杨X一生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，为有利于两个孩子的健康成长，以长子杨X三暂随原告杨XX共同生活，次子杨X二暂随被告杨X一共同生活，待其各自成年后随父随母由其自择。由于原、被告各自抚养一个子女，原、被告互不负担孩子的教育抚养费用。根据法律规定，夫妻双方有相互扶养的义务，因被告杨X一在共同生活期间由于务工受伤致残，且其现在仍在治疗过程中，生活比较困难，结合双方生活状况，原告杨XX以给予被告杨X一经济帮助20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告杨X一离婚；
二、长子杨X三暂随原告杨XX共同生活，次子杨X二暂随被告杨X一共同生活，待其各自成年后随父随母由其自择；
三、原告杨XX于判决生效后三十日内给付被告杨X一经济帮助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月十六日
书记员 王彦利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11446号
原告北京燕鹏星城商厦有限公司，住所地北京市房山区燕山星城健德一里。
法定代表人白洪涛，总经理。
委托代理人齐桂茹，北京燕山律师事务所律师。
被告郭志玉，男，1964年8月4日出生。
本院在审理原告北京燕鹏星城商厦有限公司与被告郭志玉租赁合同纠纷一案中，原告北京燕鹏星城商厦有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕鹏星城商厦有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕鹏星城商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕鹏星城商厦有限公司负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年九月十八日
书记员 丁 影
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告成晓日,女，1982年8月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成晓日信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告成晓日系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,447.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,447.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规�,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40963号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告成晓日,女，1982年8月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成晓日信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告成晓日系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,447.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,447.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规�,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04305号
上诉人（原审被告）徐刚。
委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈龙。
委托代理人耿华明。
原审被告李跃兰。
上诉人徐刚因与被上诉人陈龙、原审被告李跃兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张塘民初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐刚于2011年9月7日向梁峰出具一份借条，内容为“今向梁峰借人民币伍拾万元整（￥500000）”等。为此，梁峰于2011年9月8日和2011年9月15日分别向李跃兰的银行账户（卡号62×××15）汇入20万元和30万元，合计50万元。2014年4月10日，梁峰与陈龙签订一份《债权转让协议书》，约定梁峰将对徐刚、李跃兰享有的上述50万元债权转让给陈龙等，并通过中国邮政特快专递及移动电话短信息等方式向徐刚、李跃兰通知了有关债权转让情况。因徐刚、李跃兰至今未归还上述借款，故陈龙至原审法院起诉，引起本案诉讼。
原审另查明，徐刚、李跃兰系夫妻关系，双方于2004年4月30日登记结婚。
上述事实，有借条、银行卡业务回单、债权转让协议书、邮寄凭证、通讯记录、常住人口基本信息及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告陈龙的诉讼请求为：请求法院判令徐刚、李跃兰立即归还借款50万元，并负担利息（自2011年9月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
原审法院认为：首先，梁峰与徐刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。其次，梁峰将上述债权转让给陈龙的行为不违反法律规定，并履行了通知债务人的法定义务，且徐刚目前已明知该债权转让的事实，故该债权转让行为合法有效，且对债务人即徐刚具有法律效力。因此，徐刚理应及时履行还款义务。未及时还款的，还应承担相应的逾期还款利息。另外，本案债务发生于徐刚、李跃兰婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属徐刚的个人债务，故徐刚在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按徐刚、李跃兰的夫妻共同债务处理，应由徐刚、李跃兰共同偿还。最后，徐刚、李跃兰均经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐刚、李跃兰应于判决生效之日起10日内归还陈龙50万元，并负担逾期还款利息（以50万元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取），由徐刚、李跃兰负担。
宣判后，上诉人徐刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院遗漏当事人，未将梁峰列为诉讼参加人，通知其到庭参加本案诉讼，违反法定程序，导致查明事实不清。假设梁峰确实已将债权转让给陈龙，因梁峰未履行对徐刚的通知义务，债权转让行为也未对徐刚发生法律效力。因为梁峰尚欠徐刚13万元款项，即便梁峰的债权确实转让给陈龙，陈龙也应扣除此相应的债务。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由陈龙承担。
被上诉人陈龙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告李跃兰未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
二审中，陈龙向本院提交梁峰出具的情况说明一份，该说明载明：我叫梁峰，公民身份证号码××，电话137××××8888、159××××6660。关于徐刚向我借款及我将该债权转让给陈龙的有关事项作如下说明，2011年9月7日，徐刚向我借款50万元，因我与陈龙有账务要处理，2014年4月10日我将该债权转让给陈龙并签署了债权转让协议、转让通知。事后本人将该债权转让通知邮寄给徐刚，徐刚拒收。后本人委托我老乡耿华明发手机短信通知徐刚及其老婆李跃兰。另外，徐刚称我欠其13万元，根本不存在这个事实。特此说明！梁峰在说明右下方签名、捺手印，并附身份证复印件一份。
徐刚陈述：我与梁峰之间有关本案的50万元借条及银行转账凭证都是真实的，但我未收到债权转让通知，梁峰在酒楼的13万元消费款应当在本案中予以扣除。二审中，徐刚亦未能提交其他证据。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据借条和银行转账凭证等证据材料，再结合梁峰的情况说明及徐刚的陈述，可以证实徐刚与梁峰之间50万元的借贷关系依法成立并生效。后梁峰将上述债权转让给了陈龙，签订了债权转让协议，并通过邮寄和手机短信等方式依法履行了通知债务人徐刚的法定义务。现徐刚已明知该债权转让的事实，故该债权转让行为合法有效，对徐刚具有法律约束力。徐刚还上诉认为梁峰尚欠其13万元款项应在本案中扣除，但除其本人陈述外，并未提交任何证据予以印证，故本院对其上诉意见不予采信。因本案所涉借款发生在徐刚、李跃兰夫妻关系存续期间，现徐刚、李跃兰未有证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故徐刚、李跃兰依法应对陈龙承担共同清偿责任。据此，本院对原审判决予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐刚的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人徐刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭婷婷
山西省万荣县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1006-1号
原告：潘振忠，男，1951年7月28日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县南张乡百帝村村民委员会。
法定代表人：孙养生，该村委会主任。
原告潘振忠与被告万荣县南张乡百帝村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
�〇一六年九月二十三日
书 记 员 畅博伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1570号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：陈用寿，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周真妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈用寿、周真妹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1570号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：陈用寿，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周真妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈用寿、周真妹金融借款合同纠纷一案，经查，陈用寿在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；周真妹在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈用寿、周真妹所有银行账户存款人民币322778.35元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1570号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：陈用寿，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周真妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈用寿、周真妹金融借款合同纠纷一案，经查，陈用寿在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；周真妹在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈用寿、周真妹所有银行账户存款人民币322778.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第835号
原告崔一平，男，汉族
委托代理人崔玮，河南天欣律师事务所律师
被告张方兵，男，汉族
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
被告芦爱玲，女，汉族
原告崔一平诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔一平的委托代理人崔玮到庭参加诉讼，被告被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一平诉称：被告于2013年7月19日向原告借款20万元，担保人芦爱玲自愿担保并承担连带清偿责任，三方签订有借款依据。借据约定：借款人按月息五里（月利率1.5%）支付利息，每三个月付息；借款人如逾期支付利息，应付利息从支付日转为本金；贷款人要归回借款需提前5天告知借款人；担保人自愿以其资产为借款人实现债权提供担保并承担连带清偿责任。2015年4月8日，原告崔一平因资金周转电话要求被告张方兵、芦爱玲归还本金及利息，被告张方兵、芦爱玲借故迟延支付。经原告多次催要，被告借口公司汽车销售困难拒绝支付，仅于2015年5月18日支付2015年1月19日至4月18日利息9000元，此前的利息被告均如期支付。后被告不接电话、不回短信，原告上门催要，发现被告店铺被法院查封，寻找其他处也不见踪迹，原告无奈诉至法院要求判令被告（借款热和担保人）清偿原告本金20万元和未付利息1.14万元。
被告张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未向本院提出答辩。
原告崔一平向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告身份证复印件一张，2、被告张方兵、芦爱玲身份证各一张，3、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司工商登记材料一份，该组证据证明原被告诉讼主体资格；第二组：1、借条一张，2、银行账户交易证明一份，该组证据证明原告和被告之间的借款事实；第三组：1、移动电话通讯记录查询证明一份，2、短信记录照片一组，该组证据证明原告催促被告还款的事实；第四组：新乡市誉源汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司工商登记材料各一份，该组证据证明上述三公司法人代表均为张方兵、芦爱玲，三公司资产为张方兵、芦爱玲的资产的事实。
被告张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司均未向本院提交证据材料。
经查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2013年7月19日被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵向原告崔一平借款20万元，并向原告出具借据，该借据载明：“今借崔一平现金贰拾万元整。按月息一分伍厘给付利息，每三个月付清一次利息，如果借款不能如期付清利息，则应付利息从应付日转为本金。债权人可以随时要回全部或部分本金，但需要提前五天告知借款人。担保人芦爱玲自愿承担连带清偿责任。借款人：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司（公司公章）张方兵，身份证号：410727197502027331,2013年7月19日。”�原告认可被告偿还利息至2015年4月18日。原告起诉至本院要求三被告偿还借款本金20万元及未付利息1.14万元。
本院认为：债务应当清偿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告崔一平借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年4月18日起至2015年8月10日之日止按照借据约定的月息一分五支付利息共计1.14万元，符合法律规定，本院予以支持。原告崔一平要求被告芦爱玲承担连带偿还责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔一平借款20万元及利息1.14万元。
二、被告芦爱玲对第一项承担连带偿还责任。
案件受理费4471元，公告费560元，均由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇�五年十二月二十三日
书 记 员 崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第835号原告崔一平，男，汉族，1960年2月23日出生，住河南省长垣县浦东区，委托代理人崔玮，河南天欣律师事务所律师，特别授权被告张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省卫滨区，被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司住所地：新乡县朗公庙镇107国际汽车城法定代表人张方兵被告芦爱玲，女，汉族，1976年5月13日出生，住河南省卫滨区，原告崔一平诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔一平的委托代理人崔玮到庭参加诉讼，被告被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔一平诉称：被告于2013年7月19日向原告借款20万元，担保人芦爱玲自愿担保并承担连带清偿责任，三方签订有借款依据。借据约定：借款人按月息五里（月利率1.5%）支付利息，每三个月付息；借款人如逾期支付利息，应付利息从支付日转为本金；贷款人要归回借款需提前5天告知借款人；担保人自愿以其资产为借款人实现债权提供担保并承担连带清偿责任。2015年4月8日，原告崔一平因资金周转电话要求被告张方兵、芦爱玲归还本金及利息，被告张方兵、芦爱玲借故迟延支付。经原告多次催要，被告借口公司汽车销售困难拒绝支付，仅于2015年5月18日支付2015年1月19日至4月18日利息9000元，此前的利息被告均如期支付。后被告不接电话、不回短信，原告上门催要，发现被告店铺被法院查封，寻找其他处也不见踪迹，原告无奈诉至法院要求判令被告（借款热和担保人）清偿原告本金20万元和未付利息1.14万元。被告张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未向本院提出答辩。原告崔一平向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告身份证复印件一张，2、被告张方兵、芦爱玲身份证各一张，3、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司工商登记材料一份，该组证据证明原被告诉讼主体资格；第二组：1、借条一张，2、银行账户交易证明一份，该组证据证明原告和被告之间的借款事实；第三组：1、移动电话通讯记录查询证明一份，2、短信记录照片一组，该组证据证明原告催促被告还款的事实；第四组：新乡市誉源汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司工商登记材料各一份，该组证据证明上述三公司法人代表均为张方兵、芦爱玲，三公司资产为张方兵、芦爱玲的资产的事实。被告张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司均未向本院提交证据材料。经查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2013年7月19日被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、张方兵向原告崔一平借款20万元，并向原告出具借据，该借据载明：“今借崔一平现金贰拾万元整。按月息一分伍厘给付利息，每三个月付清一次利息，如果借款不能如期付清利息，则应付利息从应付日转为本金。债权人可以随时要回全部或部分本金，但需要提前五天告知借款人。担保人芦爱玲自愿承担连带清偿责任。借款人：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司（公司公章）张方兵，身份证号：,2013年7月19日。”。原告认可被告偿还利息至2015年4月18日。原告起诉至本院要求三被告偿还借款本金20万元及未付利息1.14万元。本院认为：债务应当清偿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告崔一平借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年4月18日起至2015年8月10日之日止按照借据约定的月息一分五支付利息共计1.14万元，符合法律规定，本院予以支持。原告崔一平要求被告芦爱玲承担连带偿还责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔一平借款20万元及利息1.14万元。二、被告芦爱玲对第一项承担连带偿还责任。案件受理费4471元，公告费560元，均由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一五年十二月二十三日书记员崔梦秋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00671号罪犯吴忠成，男，36岁，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2009年6月24日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第402号刑事判决，认定罪犯吴忠成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年4月经云南玉溪市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完�生产任务，并获2次季度记功，3次季度表扬；故建议减刑十个月。经审理查明，罪犯吴忠成在服刑期间，确有悔改表现，2次季度记功、3次季度表扬；该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴忠成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行财产刑，故予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款�（三）项之规定，裁定如下：将罪犯吴忠成的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第450号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年11月5日因吸毒和容留吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日。2013年3月4日因吸毒和向他人提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2014年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至12月11日期间，被告人张某在其租住于本市大溪镇小龙宾馆附近的出租房内，先后容留陈某（另案处理）吸食冰毒五次，容留“黄阳”（另案处理）吸食冰毒一次。
2014年12月14日晚上，温岭市公安局滨海镇派出所民警在本市大溪镇国际大酒店旁边的游戏厅内抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人陈某、袁某、冯某的证言，被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈依婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00637号
原告：贾某，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈某，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人高菁莆、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与陈某自由恋爱，于××××年××月初六举行结婚仪式，2013年补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩取名“某甲；××××年××月××日生育一男孩取名“某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女“某甲由我抚养，婚生子“某乙由陈某抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由陈某承担。
被告陈某在庭审中辩称：我们感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：贾某与陈某自由恋爱相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“某甲，现随贾某生活；××××年××月××日生育一男孩取名“某乙，现随陈某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日，贾某以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常为生活琐事吵架、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生婚生女“某甲由贾某抚养，婚生子“某乙由陈某抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由陈某承担。
上述事实，有贾某提供的其本人的身份证、结婚登记审查处理表，陈某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：贾某与陈某二人自由恋爱，自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中贾某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故贾某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第628号
原告：余云飞，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。
原告余云飞诉被告叶均南买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余云飞到庭参加诉讼，被告叶均南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余云飞起诉称：2008年，宋建涛向原告购买涤纶坯布，计货款10086元。后经协商，该款由被告支付6080元，宋建涛承担4000元，并由被告出具给原告欠条一份。但被告未按约履行，现被告无还款能力，法院对被告的房屋依法进行拍卖。故诉请判令被告即时给付原告货款6080元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2008年12月8日余云飞坯布（加工）销售记码单一份、2010年3月15日被告出具给原告的欠条一份、（2010）甬慈执民字第1410号执行裁定书一份，以证明宋建涛欠原告布款10086元，被告应支付原告货款6080元，法院对被告的房屋依法作出裁定进行拍卖的事实。
被告叶均南未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的欠条、被告欠原告6080元及法院对被告的房屋依法裁定拍卖的事实予以确认。
经审理查明：2010年3月，原告向本院起诉宋建涛偿还货款10086元，诉讼中，原告与宋建涛及被告对该10086元货款自行达成协议，由宋建涛偿还原告货款4000元，被告叶均南偿还原告货款6080元，并由被告出具给原告分期偿付6080元货款的欠条一份。据此，原告申请撤回对宋建涛的起诉，本院作出（2010）甬慈浒商初字第248号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但被告未按欠条约定履行。
另查明，被告欠他人债务较多，本院对被告的房屋处理已进入拍卖程序。
本院认为：原、被告等对货款偿还达成了协议，被告出具给原告分期偿付货款的欠条，该约定成立且合法有效；被告依法应履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告叶均南于本判决生效之日起五日内给付原告余云飞货款人民币6080元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年八月十日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3198号
原告：黄海平，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3111。
被告：廖桂潮，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0616。
原告黄海平诉被告廖桂潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄海平到庭参加了诉讼；被告廖桂潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告因资金周转需要从原告处借款20000元,并向原告出具《借款协议》，约定还款期限至2013年7月11日。备注处注明“延迟至2013年12月11日还清所欠款项”。但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；并从2013年6月12日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款协议》，证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限。
被告廖桂潮在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款协议》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告廖桂潮向原告黄海平出具《借款协议》，原告持有该《借款协议》原件并确认借款为现金支付，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按约定履行清偿本息的义务。但被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿本金20000元及相应的利息损失（从延迟借款期限届满之次日即2013年12月12日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请相应的利息损失从借款次日即2013年6月12日起计算，因双方没有约定借款期限内的利息，故原告该诉请没有法律依据，本院不予支持。
被告廖桂潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖桂潮应于本判决生效之日起十日内向原告黄海平清偿借款本金20000元及相应利息损失（从2013年12月12日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即435元，由被告廖桂潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月八日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3198号
原告：黄海平，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3111。
被告：廖桂潮，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0616。
原告黄海平诉被告廖桂潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄海平到庭参加了诉讼；被告廖桂潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告因资金周转需要从原告处借款20000元，并向原告出具《借款协议》，约定还款期限至2013年7月11日。备注处注明“延迟至2013年12月11日还清所欠款项”。但借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；并从2013年6月12日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款协议》，证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限。
被告廖桂潮在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款协议》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告廖桂潮向原告黄海平出具《借款协议》，原告持有该《借款协议》原件并确认借款为现金支付，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按约定履行清偿本息的义务。但被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿本金20000元及相应的利息损失（从延迟借款期限届满之次日即2013年12月12日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请相应的利息损失从借款次日即2013年6月12日起计算，因双方没有约定借款期限内的利息，故原告该诉请没有法律依据，本院不予支持。
被告廖桂潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖桂潮应于本判决生效之日起十日内向原告黄海平清偿借款本金20000元及相应利息损失（从2013年12月12日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即435元，由被告廖桂潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月八日
书记员 胡颖妍
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第97号
原告侯某甲，男，生于1986年7月12日，汉族，城镇居民，住盐亭县云溪镇红光东路***号*单元*楼*号，公民身份号码：5107231986********。
被告唐某，女，生于1989年7月1日，汉族，城镇居民，住址同上，公民身份号码：5107231989********。
原告侯某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年10月相识恋爱，2011年10月8日双方在遂宁市大英县民政局登记结婚，婚后于2013年6月4日生育一女，取名侯某乙，婚后由于原、被告之间文化差异过大，对待问题的看法不同，导致原、被告婚后经常吵架，使得本来一般的感情变得更加一般，被告上不孝敬原告的父母，下不体贴原告，导致夫妻感情名存实亡，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）原、被告生婚生女侯某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；（3）原、被告婚后的共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告承担；（4）诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不会与原告离婚，因为被告不愿意失去这个家庭；二、原、被告之间婚后夫妻感情一直很好，从未发生争吵打架，被告坚决不同意离婚；三、原告称，被告不孝敬原告的父母，这根本不是事实，原、被告结婚后，被告从未与原告的父母发生过争吵，特别是被告在外务工期间�告经常给他们打电话问寒问暖，同时原告的父母对被告一直很好，对被告疼爱有加，就是这次原告起诉要求与被告离婚，原告的父母他们还帮被告出主意想办法不离婚。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月相识恋爱，2011年10月8日双方在遂宁市大英县民政局登记结婚，婚后双方于2013年6月4日生育一女，取名侯某乙（现由原告父母代养）。原、被告婚后夫妻关系较好。近年来，夫妻间因相互沟通较少，有时为家庭琐事发生争吵。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告均在外务工并共同在成都市新都区按揭购买房屋一套，建筑面积90平方米，在成都双流县按揭购买门面房一间，按揭购买东风牌日产轿车一辆，双方现欠债近30万元。在庭审中，原告坚持离婚，未向法庭提供充分合法的证据证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚并要求调解和好。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的公民身份、常住人口登记卡、结婚证复印件、民事答辩状、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻，且婚后一直夫妻感情较好，共同外出务工、购买住房、门面房和车辆，共同为家庭的建设作出了积极的贡献。虽然近年来，原、被告之间相互缺乏沟通有时为家庭生活琐事发生争吵，但就原、被告之间发生矛盾的焦点和原因不能证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度。在庭审中原告坚持离婚，但未向法庭提供充分、合法的证据证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互关心、相互理解、相互沟通，共同承担抚养子女，建设家庭的责任，其夫妻关系是一定能够和好初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告唐某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年一月十六日
书记员 王 博
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的主张不予支持。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第987号
申请执行人中国农业发展银行诸城市支行。
被执行人诸城市辛兴面粉厂。
被执行人诸城市辛兴粮食管理所。
申请执行人中国农业发展银行诸城市支行与被执行人诸城市辛兴面粉厂、诸城市辛兴粮食管理所借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人诸城市辛兴面粉厂、诸城市辛兴粮食管理所均原属全民制企业，因政策性原因早已停产歇业，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年四月二十三日
执行员 赵光民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨催字第00013号
申请人上海晶哲电子材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇乐都西路2715号3号厂房。
法定代表人张向东，该公司总经理。
申请人上海晶哲电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡华阳科技有限公司、收款人为无锡友达电子有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行、出票日期为2014年8月8日、票据到期日为2015年2月8日、票据号码为1030005224906608、票面金额为48000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海晶哲电子材料有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人上海晶哲电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤曦红
审判员 秦 玮
审判员 徐 纯
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第336-1号
申请执行人：唐某某，女，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省新宁县巡田乡茶花村*组**号。身份证号码：4305281971********。
被申请人：张某某，男，汉族，1972年7月15日出生，住陕西省三原县城关镇辕门巷**号。身份证号码：6104221972********。
申请执行人唐某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人张某某应偿还申请人唐某某借款47000元。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月5日向本院申请执行，本院同日立案强制执行。
在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人张某某发出执行通知书，由于无法查明被张某某具体下落，本院依法公告送达执行通知。经查，被执行人张某某在惠州市大亚湾西区新民路12号西街苑有房产（坐落于惠州市大亚湾西区新民路12号西街苑12栋二单元1204号房，预售登记号：9A4209）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某与案外人董某某所有的位于大亚湾西区新民路12号西街苑12栋二单元1204号房（预售登记号：9A4209）中属于被执行人张某某的份额；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年三月九日
书记员 叶曼珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2492号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘某，男，1984年5月18日出生，职业不详，工作不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01495号
上诉人（原审原告）：宋德生，男，1951年1月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈书波，男，1962年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王庆鑫，男，1975年10月9日出生，汉族。
上诉人宋德生与上诉人陈书波、被上诉人王庆鑫身体权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年4月10日作出（2014）于民一初字第02246号民事判决，宋德生、王庆鑫不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员王洋、代理审判员杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋德生系装卸工，王庆鑫为装卸队经营者，2013年宋德生经人介绍到王庆鑫装卸队，由装卸队提供信息，由装卸队按次收取20%的费用。2013年4月26日陈书波通过王庆鑫的装卸队找到宋德生为其装卸灯具，在装卸灯具时宋德生从厢式货车上摔下受伤，经诊断为骨盆骨折、跟骨骨折、桡骨骨折，住院12天，其中一级护理8天，二级护理4天，花费医疗费55630.89元。宋德生的伤经鉴定构成八级伤残，支付鉴定费880元。另查明，王庆鑫经营的装卸队与陈书波的物流中心均无相应资质手续。
原审法院认为，宋德生与王庆鑫之间不构成雇佣关系，王庆鑫仅仅收取信息费，应当属于居间关系，王庆鑫不应承担赔偿责任。宋德生与陈书波是一般合同关系，宋德生为陈书波卸货，支付报酬，既不受陈书波意志左右，也无需服从管理，故与陈书波也不构成雇佣关系。也不是承揽关系，系平等主体之间的一般合同关系。宋德生受伤，双方均无过错。但陈书波作为受益人应当适当补偿，酌定补偿5万元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：一、陈书波于判决生效后10日内给宋德生经济补偿金5万元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费380元，由陈书波承担。
宣判后，宋德生与陈书波均不服该判决，宋德生以“应当由陈书波与王庆鑫共同对我赔偿，不应只补偿5万元，我与王庆鑫是雇佣关系，与陈书波也是雇佣关系”为由，向本院提起上诉。陈书波以“我并没有雇佣宋德生，不应承担赔偿责任，应由王庆鑫承担责任”为由，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审判决存在以下几个问题：1、宋德生在装卸灯具工作中受伤，原审法院认定宋德生与王庆鑫之间不构成雇佣关系，王庆鑫不应承担赔偿责任。同时原审法院认定宋德生与陈书波也不构成雇佣关系，也不是承揽关系，而是平等主体之间的一般合同关系，此部分事实认定欠妥。2、原审法院认定宋德生受伤，双方均无过错。但陈书波作为受益人应当适当补偿，酌定补偿5万元，酌定补偿5万元缺乏法律依据。故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第02246号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
审 判 员 王 洋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00197号
原告张某，女，1974年5月28日出生。
被告何某某，男，1970年3月24日出生。
原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于1994年相识，1998年3月19日在王益区桃园办事处登记结婚，2000年9月18日女儿何某甲出生。婚后不久，原告发现被告在性格特征、生活习惯、行为嗜好等方面存在许多严重问题，且直接影响夫妻感情和正常的家庭生活。被告好逸恶劳，不事正业，严重影响家庭收入、生活质量和孩子上学；原告耳闻被告与本市某企业一名女工有婚外非正常关系，也目睹过被告与该女子的暧昧关系；严重的损害了原告的人格尊严，撕裂了双方的夫妻感情；被告有赌博恶习，至今不改，致使被告自身经济拮据，且严重影响夫妻感情和家庭生活；被告原本好酒，现在变为酗酒，酒后深夜归来无事生非，经常对原告肆意侮辱和谩骂，致使原告身心受损，夫妻感情彻底破裂，原告在对婚姻彻底失望的情况下，于2014年1月与被告同室分居，形同路人，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女何某甲由原告行使监护权，被告一次性支付何某甲18周岁前41个月生活、医疗、教育等费用61500元；双方共有位于某水泥厂厂部家属院1号楼2单元5层1号的住房归原告所有，如被告不能一次性支付女儿生活费，可与原告应付被告的房产分割费相互冲；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为判令婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元。
被告何某某辩称，从内心讲不同意离婚。如果原告非要离婚，过下去也没意思，我只能同意离婚，也同意何某甲归原告抚养，愿意每月承担抚养费500元。关于房产，这是我父亲的房子拆迁后重新买的，我认为房价值9万元，如果住房归我，愿意给原告3万元房屋折价款；如果归原告，原告得给我7万元。
经审理查明，原、被告于1994年5月相识，1998年3月19日在原铜川市城区人民政府登记结婚，2000年9月18日生育一女，取名何某甲。位于王益区某路省某水泥厂1号楼20501住房属原、被告共同共有。
原告诉称被告好逸恶劳、与他人有婚外非正常关系、有赌博、酗酒恶习，致使夫妻感情彻底破裂，但在庭审中并未提交夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。调解时被告不同意离婚。
上述事实有原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件、铜房权证王益字第2013011**号房屋产权证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告相识多年，且生育一女，有一定的感情基础；婚后两人因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由是被告好逸恶劳、与他人有婚外非正常关系、有赌博、酗酒恶习，致使夫妻感情彻底破裂，但原告对此无事实亦无证据证明。原告请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，在今后生活中能互相关心、信任，互相尊重和宽容，注意沟通，为孩子营造一个和谐、温馨的家庭环境，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年六月九日
书记员 胡欢欢
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初302号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刁统磊，男，1956年3月9日出生，汉族，文盲，农民，住滕州市。2016年3月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年8月4日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
被告人刁成格，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住滕州市。2016年3月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年8月4日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］121号起诉书指控被告人刁统磊、刁成格犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人刁统磊、刁成格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2015年11月，被告人刁统磊、刁成格（二人系父子关系）在经营枣庄市市中区光华路的“小胖子糁馆”期间，加工制作蒸包时数次添加禁止向食品中添加的含铝泡打粉。2015年10月份被枣庄市市中区食品药品监督管理局查处后，仍继续添加含铝泡打粉直至2015年11月4日再次被枣庄市市中区食品药品监督管理局查处。现场查获剑石牌泡打粉包装袋4个，并对其店内的面团、包子等进行抽样送检，经抽样无铝双效中原泡打粉中铝含量为73.3mg/kg，抽样面团中铝含量为414.2mg/kg，抽样包子(只测包子皮)中铝含量为329.3mg/kg。
另查明，案发后刁成格向侦查机关以违法所得的名义缴纳20000元现金。
上述事实，被告人刁统磊、刁成格在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人吴某、曹某、董某3人证言，检测报告等鉴定意见，搜查笔录以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁统磊、刁成格在加工制作的蒸包内掺入有毒、有害的非食品原料并销售，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁统磊、刁成格在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯,但刁成格的参与程度大于刁统磊；二被告人自动投案,到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刁统磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
一、被告人刁成格犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人刁成格在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
四、没收被告人刁统磊、刁成格违法所得20000元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 李祥水
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘洪霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第117号
罪犯吕喜龙，男，1984年10月27日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗北什轴乡海流村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年8月17日作出（2012）杭刑初字第75号刑事判决，认定被告人吕喜龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。刑满日期2014年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯吕喜龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕喜龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吕喜龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕喜龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金197000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕喜龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1415号
原告：王招琴，女，1989年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：仪菲（上海）品牌管理有限公司，住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄33号705室，统一社会信用代码：91310114555926181F。
法定代表人：简伟庆。
原告王招琴与被告仪菲（上海）品牌管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，在案件审理过程中，原告王招琴于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王招琴回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王招琴负担。
审判员 杨济浪
二〇一八年四月十七日
书记员 张诗霏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2398号
上诉人（原审原告）深圳市新西林园林景观有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2106。
法定代表人黄剑锋，总经理。
委托代理人姚晓宁，男。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于溧。
上诉人深圳市新西林园林景观有限公司（简称新西林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3643号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月13日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款、第二十八条的规定，作出商评字（2013）第144035号《关于第10318711号“新西林SED及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第10318711号“新西林SED及图”商标（简称申请商标）予以驳回。新西林公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标的申请日为2011年12月16日，并非《商标法》颁布前已经注册的商标，也非集体商标或者证明商标的组成部分。申请商标的主要识别及呼叫部分均为“新西林”，而在我国，西林系广西壮族自治区的一个县，“西林”系县级以上行政区划的地名。我国《商标法》自1982年颁布后虽经多次修正，但在历次修正中，均对《商标法》第十条第二款规定的内容予以保留，即县级以上行政区划的地名是不得作为商标注册的。虽然申请商标在“西林”文字前添加了“新”字作为修饰，并增加了图形及字母“SED”，形成文字和图形的组合，但仍改变不了申请商标的主要识别及呼叫部分为“新西林”的事实。鉴于申请商标中已经完整包含了“西林”二字，且“西林”又系县级行政区划地名，如果予以核准注册，将直接违反《商标法》的相关规定。同时，新西林公司在商标评审委员会审理期间提交的证据也不能证明申请商标经过大量宣传使用，显著性增强，且即便申请商标获得一定显著性，该商标也不具备应予核准注册的法定事由。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
新西林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：新西林公司在提出申请商标的注册申请前已经进行了商标检索，得知“新西林”商标已经在第43类商品上获准注册。这足以证明“新西林”整体上具有强于地名的其他含义，可以作为商标注册。申请商标与在先获准注册的“新西林”商标汉字部分相同，商标评审委员会驳回申请商标的申请注册违反了公平、统一的审查原则。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由新西林公司于2011年12月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为第10318711号，指定使用在国际分类第44类“庭园设计、园艺学、园艺、农场设备出租、植物养护、花卉摆放、草坪修整、树木修剪、灭害虫（为农业、园艺和林业目的）、风景设计”服务上。
2012年11月8日，商标局作出ZC10318711BH1号《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标注册申请。新西林公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求核准申请商标的注册申请，并向商标评审委员会提交了新西林公司的部分项目实例及获奖情况、新西林公司所获部分荣誉、申请商标的宣传使用情况等证据。
2014年1月13日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标含有“西林”，西林是一个县，为县级以上行政区划，且新西林公司提交的在案证据不能表明申请商标有强于该行政区划的其他独特含义。该商标违反了《商标法》第十条第二款的规定。商标评审案件遵循个案审查原则，新西林公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。新西林公司提交的在案证据不能证明申请商标具备可注册性。商标评审委员会依据《商标法》第十条第二款和第二十八条之规定，决定：申请商标予以驳回。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，申请商标由中文“新西林”与英文字母“SED”及图组成，其中图形部分所占比例较小，与英文部分相比，中文“新西林”更容易被识别和认读，因此，中文“新西林”构成申请商标的显著识别部分。西林是广西壮族自治区县级行政区划的地名，“新”的修饰作用较弱，“新西林”并不能产生强于地名含义，相关公众看到该词汇后首先想到的仍然可能是地名的其他含义。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十条第二款规定，被诉决定及原审判决对此认定正确。其他商标获准注册并不能成为申请商标获准注册的当然理由。新西林公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新西林公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市新西林园林景观有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑皓泽
申请商标图示
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00547号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，2010年4月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月8日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月27日刑满释放后，于当日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2012年12月4日17时许，携带液压钳，在武汉市武昌区水果湖街张家湾辖区41栋4单元101室，持液压钳将防盗网剪开后，翻窗进入施某家中，盗得施某的人民币1500余元及酷派牌手机1部。被告人李某于2015年1月27日被公安人员查获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人施某的陈述；3、现场勘验笔录；4、手印鉴定书；5、被告人李某的供述；6、被告人李某的前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某虽有犯罪前处，此次犯罪被发现后，又曾因其他盗窃犯罪已被判处刑罚，此次犯罪本应酌情从重处罚，但考虑其能当庭认罪，本院对其不予判处有期徒刑以上刑罚，故不认定其为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00547号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。2010年4月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月8日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月27日刑满释放后，于当日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2012年12月4日17时许，携带液压钳，在武汉市武昌区水果湖街张家湾辖区，持液压钳将防盗网剪开后，翻窗进入施某家中，盗得施某的人民币1500余元及酷派牌手机1部。被告人李某于2015年1月27日被公安人员查获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人施某的陈述；3、现场勘验笔录；4、手印鉴定书；5、被告人李某的供述；6、被告人李某的前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某虽有犯罪前处，此次犯罪被发现后，又曾因其他盗窃犯罪已被判处刑罚，此次犯罪本应酌情从重处罚，但考虑其能当庭认罪，本院对其不予判处有期徒刑以上刑罚，故不认定其为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏惠群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1038号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王海林。
被执行人陈新飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5011号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人王海林、陈新飞发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王海林、陈新飞的存款、收入1913684.41元（利息、复息、罚息暂计算至2015年8月17日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第86号
原告师延河，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克、贾占均，男，均系偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）
经营场所：偃师市缑氏镇李庄村。
执行事务合伙人郭锦辉，女，汉族。
原告师延河诉被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师延河的委托代理人马书克、贾占均到庭参加了诉讼，被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师延河诉称：1.请求依法判令解除原、被告所签的土地流转合同。2.判令被告依照合同第5条给付原告违约金3456元。3.判令被告依照合同第9条赔偿原告7200元。另外，按合同约定土地上的附属物归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）逾期未进行答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告师延河（甲方）与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，双方在合同中约定：“‥‥‥。一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途：乙方只能将流转的土地用于种植业。三、土地流转时限：从2009年9月20日至2023年9月20日止。四、土地流转数量及费用：甲方将土地承包经营权证号所列土地2.4亩流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，按每亩每年500公斤小麦计，共计1200公斤小麦。五、付费方式及时间：土地流转费以小麦折现金形式支付，价值按当地当年中等市场价格计算（参照偃师第二面粉厂九月二十日当日收购价）。土地流转费每年九月二十日之前付清，如付不清者，按每亩每天加罚10元。‥‥‥。八、合同的变更和解除：‥‥‥。2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，破坏水电等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。‥‥‥。九、违约责任：‥‥‥。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方每亩土地流转款3000元。‥‥‥。”合同签订后，高龙镇左村原村委会主任刘建仁代表左村各农户及村民组与被告签订合同补充内容，约定：“经双方讨论，偃师市绿惠苑果业合作社与左村各农户及村民组所签土地流转合同需增加以下内容：1、合同：5、付款方式与时间：增即前一年9月20日先付款后接地，10月5日前仍不能付清下年流转费，甲方有权收回流转土地，流转土地内的一切物资归甲方所有，并依法追究乙方违约责任。‥‥‥。”原告将土地租赁给被告后，被告在该土地上种植葡萄。原、被告按合同履行至2013年9月20日时，因被告未按合同支付2013年9月20日至2014年9月20日的租金，双方发生纠纷，原告多次讨要，被告最后于2014年1月19日支付租金，原告认为被告违反合同约定，遂来院提起诉讼。
又查明，偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）的执行事务合伙人原为郭保卿，郭保卿于2014年4月24日申请变更登记，将该合作社的执行事务合伙人变更为郭锦辉。
以上事实，由原告师延河提交的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容各1份、信用卡清单3份，本院在偃师市工商行政管理局调取的工商登记资料1份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告师延河与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）签订的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容，是双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告于2013年9月20日逾期未支付原告2.4亩流转土地的租金，违反双方在合同及合同补充内容中约定的付费方式及时间，原告根据相应合同条款，要求被告支付每亩每天10元的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金从被告逾期之日起计算至付款之日共计2880元，故对原告主张被告给付违约金3456元的请求，超出部分，本院不予支持。原告要求收回流转土地、解除合同，但在本案审理过程中，被告将租金已支付至2015年9月20日，原告对此未提出异议，应视为其同意继续履行合同，故对原告要求收回流转土地、解除流转合同及合同补充内容的请求，本院不予支持。原告要求被告按每亩土地流转款3000元赔偿其7200元，其没有提交被告违反合同条款给其造成损失的相关证据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告师延河违约金2880元。
二、驳回原告师延河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘迎旭
人民陪审员 ：杨宏章
二〇一五年二月十日
代书 记员 ：周亚娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1007号
罪犯林枫，男1983年9月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一〇年二月二十六日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定林枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇一二年一月六日以（2012）许刑执减字第0517号刑事裁定，对其减刑一年；于二〇一三年十二月二十五日以（2013）许刑执字第2373号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯林枫确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2006年11月至2007年12月间，该犯伙同辛殿义、卞志军等人预谋后，窜至京沪高速上海方向汉沽港段、上海方向吴桥段等处，盗窃作案多起，价值114173元。该犯系多次犯罪。
罪犯林枫自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员唐朝辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林枫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系多次犯罪、未执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯林枫减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇七年十二月二十二日起至二〇一九年十月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1356号
申请执行人毛书文，男，1967年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师。
被执行人上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张小杜。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海金珠建设工程有限公司未履行相关义务，申请执行人毛书文向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币635,138.20元。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、李宸组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海金珠建设工程有限公司现已歇业，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，其名下房产分别被上海市浦东新区人民法院、上海市闵行区人民法院另案查封并予以估价拍卖过程中，故短期内无能力履行支付义务。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：
终结依(2015)金民三(民)初字第331号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1356号
申请执行人张秀芝
被执行人李传亮、李绍义、吴玉兰
申请执行人张秀芝与被执行人李传亮、李绍义、吴玉兰买卖合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二日
书记员 王 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01871号
申请执行人王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋明元，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李爱林，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人，系被执行人宋明元之妻。
被执行人杨振军，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07911号民事调解书，依法向被执行人宋明元、李爱林、杨振军发出执行通知书，责令其被执行人宋明元、李爱林、杨振军向申请人王安祥偿还借款本金11万元及利息，负担案件受理费1650元、执行费1580元，被执行人宋明元、李爱林、杨振军至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王安祥亦提供不出被执行人宋明元、李爱林、杨振军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜 帆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初660号
原告左某，农民。
委托代理人董建志。
被告董某，农民。
本院在审理原告左某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告左某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告左某负担。
审判员 李华良
二〇一六年三月十一日
书记员 焦建斌