wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，系银行行长。
委托代理人余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理。
委托代理人程健，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理。
被告蔡序铨，男,1982年5月24日生,汉族,住上犹县。
被告黄友发，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住上犹县，
被告陈忠长，男,1981年10月29日生,汉族,住上犹县，现住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告蔡序铨、黄友发、陈忠长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的委托代理人程健、被告蔡序铨到庭参加诉讼，被告黄友发、陈忠长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉称，2012年4月28日，我行对被告蔡序铨、黄友发、陈忠长分别授信单笔贷款最长期限一年的三年自助可循环三户联保农户小额贷款人民币30000元。2014年3月25日，被告蔡序铨通过自助设备，借出30000元，款项进入被告金穗惠农卡62×××16账户内。该笔贷款于2015年3月23日到期。被告于2014年6月20日还款565.5元，2015年2月23日还款1218.04元，2015年3月31日还款586.84元，2015年4月1日还款1041.83元，所还款项不足以该笔贷款本息，经我行多次催收未果，现起诉请求法院判决：一、责令被告尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1105.16元（利息计算至2015年07月27日），合计31105.16元。二、请求判决被告黄友发、陈忠长对蔡序铨上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。
被告蔡序铨辩称原告所述基本属实，对借款本息数额无异议。
被告黄友发、陈忠长未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告蔡序铨于2012年3月28日向原告申请办理农户小额贷款。2012年4月28日，原告和被告蔡序铨签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告授信自助可循环借款额度30000元给予被告蔡序铨，借款用途为种植，借款发放至被告蔡序铨卡号为62×××16的银行卡。额度有效期为2012年4月28日至2015年4月26日。单笔借款期限最长不得超过一年。合同约定借款每笔利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。还款方式为，按季结息，到期还本。合同约定，未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利。合同约定，上述借款由被告黄友发、陈忠长提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告黄友发、陈忠长作为担保人在上述借款合同上签名。
合同签订后，原告依约向被告蔡序铨授信自助可循环额度30000元。2014年3月25日，被告蔡序铨通过自助设备，借出人民币30000元，该笔贷款执行利率为年利率7.8%，于2015年3月23日到期。被告借款后，仅归还了部分借款本息。除了已经归还的借款外，截至2015年9月20日，共计结欠贷款本金28950.22元，利息1632.85元，合计30583.07元。原告催收无着，遂诉至本院，请求：一、责令被告尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1105.16元（利息计算至2015年07月27日），合计31105.16元。二、请求判决被告黄友发、陈忠长对蔡序铨上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为“判令被告蔡序铨归还结欠原告贷款本金28950.22元，并偿付结欠利息1632.85元（利息计算至2015年9月20日），合计30583.07元。自2015年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算，利随本清。”
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、被告蔡序铨、黄友发、陈忠长的身份证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、合约基本信息、蔡序铨还款明细、中国农业银行信贷管理系统截屏（借款凭证）、ABIS系统截屏（欠息情况表）、利率信息表及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡序铨、黄友发、陈忠长协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蔡序铨向原告借款，被告黄友发、陈忠长为被告蔡序铨借款向原告提供最高额连带责任保证担保，该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向被告蔡序铨发放了贷款，但被告蔡序铨未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告蔡序铨归还拖欠借款本金及利息并按年利率11.7%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄友发、陈忠长作为最高额连带责任保证担保人，在被告蔡序铨未按合同约定履行还款义务的情况下，应在可循环借款额度的1.2倍即36000元限额内承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求被告黄友发、陈忠长承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定。但对原告超过可循环借款额度的1.2倍即36000元限额对被告黄友发、陈忠长提出的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡序铨于判决生效后一个月内归还结欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷款本金28950.22元及截至2015年9月20日的利息1632.85元，合计30583.07元。从2015年9月21日起至清偿之日止按年利率11.7%计算利息，利随本清；
二、被告黄友发、陈忠长对上述第一项确定的义务在最高债务余额36000元范围内承担连带责任；
三、被告黄友发、陈忠长在承担保证责任后，有权向被告蔡序铨追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.63元，由被告蔡序铨承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第232号
原告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义，该公司经理。
委托代理人张秋举。
被告郭付山。
原告上蔡县永义建材购销有限公司与被告郭付山买卖合同纠纷一案，原告以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县永义建材购销有限公司撤回起诉。
案件受理费4725元，减半收取2363元，由原告上蔡县永义建材购销有限公司承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第232号
原告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义，该公司经理。
委托代理人张秋举，男，汉族，住上蔡县。
被告郭付山，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告上蔡县永义建材购销有限公司与被告郭付山买卖合同纠纷一案，原告以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县永义建材购销有限公司撤回起诉。
案件受理费4725元，减半收取2363元，由原告上蔡县永义建材购销有限公司承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯云倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08356号
罪犯甘安国，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）六中刑初字第36号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人甘安国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑核字第66号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年9月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2003年12月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年5月、2009年8月二次裁定对其减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘安国在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯甘安国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯甘安国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘安国减去自本裁定送达之日起至2016年9月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3638号
罪犯杨德春，男，1976年8月3日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月六日作出（2003）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人杨德春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月四日以（2003）云高刑终字第1318号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3634号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4690号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德春在刑罚执行期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨德春减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年5月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第179号
申请执行人骆秀。
被执行人黄文祥。
申请执行人骆秀与被执行人黄文祥合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）富民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄文祥拒不履行生效法律文书确定的义务即：被告黄文祥自愿定于2015年9月1日一次性支付给原告骆秀货款15110元。因被执行人黄文祥逾期未履行义务，申请执行人骆秀于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄文祥于2015年10月3日自行向申请执行人骆秀支付了欠款14110元，剩余1000元骆秀表示自行向黄文祥追偿，并自愿承担该案申请费127元。为此，申请执行人骆秀于2015年10月8日向本院提出撤销执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人骆秀的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院作出的（2015）富民二初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄金宏
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第179号 申请人：李红华，女，1980年12月19日生，汉族，云南省安宁市人，居民，住云南省安宁市。 被执行人：石娅萍，女，1976年12月9日生，汉族，富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 关于李红华诉石娅萍民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2014年8月21日作出（2014）富民初字第1005号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人李红华于2015年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经执行员采取多种执行措施，因被执行人石娅萍下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 富源县人民法院（2014）富民初字第1105号民事调解书中止本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复继续执行。 审判长  吕勇纲 审判员  李云峰 审判员  李加祥 二〇一五年七月九日 书记员  李 达
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第292号
原告：孔××。
被告：吴××。
本院在审理原告孔××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，因被告吴××已向原告归还借款，原告孔××于2009年4
月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
：
准许原告孔××撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告孔××负担。
审 判 员 江佩阳
二〇〇九年四月三日
代书记员 吕亚锦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初295号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，于浙江省三门县，会计。2016年4月5日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年12月下旬，被告人王某在帮助老板李树柳催凑其承包的三门县中心公路站综合楼及附属工程的相关发票时，通过电话联系“王总”（身份不明），让其虚开150万元左右的增值税普通发票来代替老板李树柳承包的三门县中心公路站综合楼及附属工程的所需发票。后“王总”将7份票面总额为2539150元的江苏增值税普通发票（其中销售方为南京迎群丽建材有限公司的发票1份，发票号码为11097461，票面总额为710400元；销售方为南京悦竹建材有限公司的发票2份，发票号码为22158264、22158265，票面总额分别为715650元、721500元；销售方为南京樊兵建材贸易有限公司的发票4份，发票号码为21580101、21580099、21580100、21580098，票面总额分别为97150元、98000元、98000元、98450元）邮寄到三门县中心公路站项目部，因王某在家保胎，其让李树柳去拿快递，李树柳让杨某去拿快递并让其将里面的发票交给浙江繁荣建设有限公司会计卢某。在未入账申报前，2016年3月4日，这7份江苏增值税普通发票被卢某拿到三门县地方税务局稽查局验证发票真伪，在验证发票真伪期间，该7份江苏增值税普通发票被三门县地方税务局稽查局工作人员以涉嫌虚开为由查扣并调查，后该案移交至三门县公安局查处。
2016年4月5日，王某主动到公安机关投案，并如实供认了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李树柳、卢某、杨某、徐某的证言，辨认笔录及照片，三门县地方税务局稽查局涉税案件移送材料，江苏国税数据情报综合管理平台查询资料、工商登记资料，三门县公安局移送犯罪线索函，情况说明，协议书复印件、部门明细账、预付款三栏明细账,出生医学证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反发票管理法规规定，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年八月十八日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款：
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00060号
原告：王某，男，1934年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告：张某，女，1937年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某、张某与被告赵某赡养费纠纷一案中，原告王某、张某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告王某、张某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告王某、张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告王某、张某负担。
审判员 毕 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00060号
原告：王某，男，1934年4月24日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1937年7月17日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1968年4月15日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某、张某与被告赵某赡养费纠纷一案中，原告王某、张某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告王某、张某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告王某、张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告王某、张某负担。
审判员 毕 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保94号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：ＸＸ，男，1976年10月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市，公民身份号码:×××。
被申请人:范春颖，女，1980年4月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。
被申请人:申士清，男，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。
被申请人:王春艳，女，1979年9月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。
被申请人:刘禹成，男，1974年3月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人ＸＸ、范春颖、申士清、王春艳、刘禹成在吉仲受字（2017)第0259号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人ＸＸ名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人ＸＸ名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：109.65平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯宏达
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保60号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：潘家洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘家洪银行账户中的存款992元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘家洪银行账户中的存款992元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5548号
原告黄某某，女，1974年8月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下便于1996年10月22日办理结婚登记手续。原告于1997年9月11日生育一女，取名杨某甲，于2001年11月4日生育一子，取名杨某乙�婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于双方了解甚少，草率结婚。婚后，双方性格不合，难以沟通，被告对家庭没有一点责任心，且对原告没有任何的关心与爱护，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。双方分居至今已有一年多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告每个月承担子女抚养费1000元至婚生子女年满18周岁。
被告杨某某提交书面答辩称，原告黄某某提出婚姻是经人介绍，草率结婚不属实。原被告的婚姻是通过自由恋爱，相互了解且经过一年多的共同生活后才结婚的。婚后生育两个婚生子女，所有的家庭费用包括培养子女读书、生活费用全部都是被告负责的。原告提出夫妻无建置共同财产和共同债务，不属实。�后原被告夫妻办厂开服装店，最后贷款在中山开工厂、注册公司，因经营不善倒闭，现债务累累，都有凭有据为证，怎能说无共同债务呢？对于这些债务夫妻是应该共同去面对，共同去承担，夫妻应同甘共苦，努力去拼搏共同去偿还债务和共同培养两个婚生子女，让他们长大成人，怎能用离婚来逃避和推卸应尽的责任和义务呢，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某经人介绍认识，双方于1996年10月22日办理结婚登记手续。原告于1997年9月11日生育婚生女杨某甲，于2001年11月4日生育婚生子杨某乙。2015年7月13日，原告以双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、出生医学证明、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有十多年，且婚后共同生育了两个婚生子女，双方在婚后长期的共同生活中应有建立一定的夫妻感情，双方即使因性格、志趣差异发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，但被告杨某某予以否认，原告也未能提供确实充分的证据予以证明，故其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚；
驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5548号原告黄某某，女，1974年8月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住南安市。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，双方经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下便于1996年10月22日办理结婚登记手续。原告于1997年9月11日生育一女，取名杨某甲，于2001年11月4日生育一子，取名杨某乙�婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于双方了解甚少，草率结婚。婚后，双方性格不合，难以沟通，被告对家庭没有一点责任心，且对原告没有任何的关心与爱护，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。双方分居至今已有一年多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告每个月承担子女抚养费1000元至婚生子女年满18周岁。被告杨某某提交书面答辩称，原告黄某某提出婚姻是经人介绍，草率结婚不属实。原被告的婚姻是通过自由恋爱，相互了解且经过一年多的共同生活后才结婚的。婚后生育两个婚生子女，所有的家庭费用包括培养子女读书、生活费用全部都是被告负责的。原告提出夫妻无建置共同财产和共同债务，不属实。�后原被告夫妻办厂开服装店，最后贷款在中山开工厂、注册公司，因经营不善倒闭，现债务累累，都有凭有据为证，怎能说无共同债务呢？对于这些债务夫妻是应该共同去面对，共同去承担，夫妻应同甘共苦，努力去拼搏共同去偿还债务和共同培养两个婚生子女，让他们长大成人，怎能用离婚来逃避和推卸应尽的责任和义务呢，所以被告不同意离婚。经审理查明，原告黄某某与被告杨某某经人介绍认识，双方于1996年10月22日办理结婚登记手续。原告于1997年9月11日生育婚生女杨某甲，于2001年11月4日生育婚生子杨某乙。2015年7月13日，原告以双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、出生医学证明、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告黄某某与被告杨某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有十多年，且婚后共同生育了两个婚生子女，双方在婚后长期的共同生活中应有建立一定的夫妻感情，双方即使因性格、志趣差异发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，但被告杨某某予以否认，原告也未能提供确实充分的证据予以证明，故其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：不准原告黄某某与被告杨某某离婚；驳回原告黄某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年九月九日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1027号
上诉人（一审原告）钱与山，男。
委托代理人张江，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明锦鸿涛矿业有限责任公司。
法定代表人姜正富，系该公司董事长。
委托代理人王欣桦、蒋定岳，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钱与山因与被上诉人昆明锦鸿涛矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告自2009年起为杨国富工作，接受杨国富的工作安排及管理，劳动报酬由杨国富发放。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至法院，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
根据以上事实，一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。本案原告在法庭审理过程中未向法庭提交能证实其与被告存在劳动关系的证据，故对原告的诉请，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告钱与山的诉讼请求”。
一审判决宣判后，钱与山不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、一审判决证据采信不当，导致事实不清。（一）一审判决证据采信不当。1、上诉人向一审提交的《工作证》系被上诉人发放，并加盖被上诉人的公章，被上诉人未予否认；2、其提交的《关于昆明锦鸿涛矿业有限责任公司办理意外伤害保险情况说明》、《锦鸿涛矿业有限公司对许开陆等五位同志到区安监局上访相关情况的调查报告》系被上诉人出具，被上诉人认可其真实性；3、双方均向法院提交了《废弃坑道采空排废充填治理工程合同》，上诉人欲证实被上诉人将相关工程发包给不具备用工资质的杨国富，进而适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定。一审法院对上述证据均不予采信，属证据认定及采信错误。（二）一审判决认定事实不清。1、上诉人于2005年起到被上诉人处，系被上诉人员工，而非杨国富的雇员；2、被上诉人将业务发包给不具备用工主体资格的自然人杨国富。即使上诉人系杨国富所招用，被上诉人亦应承担用工主体责任；3、上诉人虽然在杨国富所负责的工段从事相关工作，但接受被上诉人的管理、被上诉人的规章制度适用于上诉人，上诉人的劳动亦为被上诉人的业务组成部分。二、一审判决适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据上述通知第四条之规定，无论上诉人是被上诉人招用还是杨国富招用，被上诉人均应承担用工主体责任。一审未适用上述规定属适用法律错误，导致错误判决。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人昆明锦鸿涛矿业有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张其系被上诉人招用，并非为杨国富工作。为此，其重申了一审提交的证据《工作证》，主张该证系2009年所发放。被上诉人则认为上诉人系为杨国富工作，双方之间不存在劳动关系。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
另在二审审理过程中，上诉人明确表示其只请求确认2009年之后与被上诉人存在劳动关系。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动力，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据一、二审审理查明的事实及本案证据，可以确认上诉人系案外人杨国富所雇用，上诉人提交的证据《工作证》上亦反映出其单位为杨国富（罗国富）。而杨国富与被上诉人之间系工程承包关系，其并非被上诉人的员工，故杨国富所雇用的人员与被上诉人并不存在劳动关系。综上，上诉人认为其系为被上诉人工作的主张不能成立，其要求确认与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人钱与山负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年十月十六日
书记员 樊寿康
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第201号
原告：云南筑高混凝土有限公司。
法定代表人：张祥，总经理。
委托代理人：叶治军、钟翔翎，北京市东元（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人：杨稳昆，总经理。
原告云南筑高混凝土有限公司诉被告昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶治军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11�26日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》（合同编号：YNZGNO2013-11-26）。合同约定原告向被告的建设项目榕园项目提供商品混凝土，如被告未按期支付货款，原告有权停止向被告供货，并且被告应向原告支付所欠货款每日0.1%的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，并向被告提供了商品混凝土。截止2013年12月20日原告已向被告供应了价值人民币48510元的混凝土。但被告并未积极履行付款义务，截止目前仍拖欠原告上述货款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币48510元及违约金人民币5083.84元（自2014年1月16日暂计至2014年5月5日）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，提交了《商品混凝土供需合同》（YNZGN0213-11-26）、对帐单各1份。
本院认为，原告提交的上述证据材料来源真实、形式合法，被告放弃其质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2013年11月26日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》（合同编号：YNZGNO2013-11-26）。合同约定原告向被告的建设项目榕园项目提供商品混凝土，如被告未按期支付货款，原告有权停止向被告供货，并且被告应向原告支付所欠货款每日1‰的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，并向被告提供了商品混凝土。截止2013年12月20日原告已向被告供应了商品混凝土154立方米，价值人民币48510元。双方于2013年12月24日进行对帐，至2013年12月20日，被告尚欠原告混凝土款48510元。被告并未履行付款义务，原告因此诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案原告与被告系买卖合同民事法律�系。我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约履行了供货义务，被告在收货并对帐后未能结清款项，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告货款48510元及违约金，原告主张的违约金过高，本院予以适当调整，应按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的罚息计算，自2014年1月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昆明恒誉基础工程�限公司于判决生效后十日内，支付原告云南筑高混凝土有限公司货款48510元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的罚息计算，自2014年1月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告昆明恒誉基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢 旭 春
人民陪审员 杨 旭 波
人民陪审员 �方永春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4902号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张栋梁，总经理。
委托代理人李琳。
被告郭亮。
原告河南智诚物业服务有限公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南智诚物业服务有限公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月签订《前期物业管理服务协议》一份，协议签订后，原告依约履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为会直接导致物业公司经费不足，使物业公司为业主提供优质服务的能力降低，从而损害小区全体业主的公共利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益，请求法院判令被告支付拖欠2010年1月1日至2013年12月31日物业费计4569元、违约金1461元，共计6030元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告缴纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费4569元及违约金1461元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、前期物业管理服务协议一份、业主资料，证明被告系原告服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，以及物业服务价格、服务面积等。
证据2、营业执照、收费许可证、物业管理企业资质证书，证明原告的主体资格及收费依据。
证据3、欠费通知单，证明被告拖欠原告物业费及违约金，原告履行了催费通知义务。
证据4、面积误差说明，证明物业服务合同中约定的面积与房本实际面积误差说明。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称和原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
原告河南智诚物业服务有限公司与被告郭亮于2009年6月18日签订《前期物业服务管理服务协议》、《临时管理规约》显示，位于紫桂苑小区10-2-2（中户）的房屋业主为郭亮，该房屋建筑面积为89.87㎡，物业类型为高层，双方就物业服务费用和违约责任作出约定：业主自开发商通知交房公告起始之日起向物业公司缴纳物业管理服务费，预付一年或半年费用，以后每次缴费的时间为每年1月10日和7月10日前。物业管理费用按郑州市普通住宅区物业服务收费指导价一级标准收费，多层无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，多层物业管理服务费以基准价为基础上浮13%，另收取每月每平方米0.04元的电子监控设备运行、维护费；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，高层物业管理服务费以基准价为基础上浮20%，另收取每月每平方米0.05元的电子监控设备运行、维护费。物业管理服务费按业主房屋产权面积收取，已办理房屋所有权证的，以登记建筑面积为准。同时，业主未按照约定交纳物业管理服务费，物业公司可以在物业管理域内公布物业服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主名单进行催讨，仍不交付的，物业服务企业为维护全体业主的利益可以停止为其服务，并采取相应措施，直至依法向人民法院起诉。业主需按照银行同期利率向物业公司缴纳每日万分之五的违约金。另外，被告郭亮于2009年7月22日接房，房屋验收记录表显示房屋各项测试结果合格。
另查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分物业费，原告仅要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费761元，及违约金70元。
本院认为：当事人间自愿、合法、有效的合同受法律保护，违反合同约定要承担相应的法律责任。被告同原告物业公司签订有物业服务合同，应当按照合同的约定享受物业服务，并履行缴纳物业服务费的合同义务。原告物业公司要求被告交付入住紫桂苑小区后欠交的物业费，本院予以支持。原告认为被告的房本面积为92.63平方米，并认为物业管理费用应按照92.63平方米的面积计费，但原告未提供被告的房屋产权证书等证件对其诉请的计费面积予以佐证，本庭不予支持，仍按照双方物业管理合同中记载的物业面积89.87平方米进行计算。计费日期为从2013年7月1日起至2013年12月31日止，共计6个月；每月每平方米收费为1.1＊（1＋20%）＋0.05=1.37元；计费面积为89.87平方米；物业费用为1.37元／㎡／月﹡89.87㎡﹡6个月=738.73元。对于违约金部分，因为原告物业公司提供的欠费通知单不足以证明原告尽到了合同约定的在物业管理域内公布物业服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主名单进行催讨”等措施，故对于原告要求被告向物业公司缴纳每日万分之五的违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于判决生效后十日内向原告支付欠交的物业管理费用738.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 贾俊杰
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第354号
原告蔡某某，住尚义县。
原告蔡某甲，住尚义县。
原告蔡某乙，住尚义县。
原告蔡某丙，住尚义县。
被告蔡某丁，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙与被告蔡某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 杨继城
二〇一五年七月三十一日
书记员 席晓慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0011号
原告谢印登，农民。
被告李祥中，农民。
原告谢印登与被告李祥中凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢印登到庭参加诉讼，被告李祥中经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢印登诉称，2010年12月，我向被告李祥中供应水泥，其向我出具欠条一张，此款经我多次催要未果，为维权，故具状起诉，请求依法判令或调解被告李祥中偿还我欠款6万元及从立案日起按银行标准计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李祥中未应诉答辩。
经审理查明，原告谢印登向被告李祥中供应水泥，2010年12月4日，被告李祥中向原告谢印登出具欠条一份，载明：今欠水泥款陆万元整（60000.00）。欠条出具后，原告谢印登多次催要，被告李祥中未能给付，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告李祥中差欠原告谢印登货款，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告李祥中偿还欠款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自起诉之日即2014年3月13日起算至本院确定履行之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥中偿还原告谢印登货款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年3月13日起算至本院确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李祥中负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严加力
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2016）内0124执5号
申请执行人：白俊小，男，汉族，住清水河县。
被执行人：内蒙古泊木农业发展有限责任公司。
法定代表人：梁晶，职务：董事长。
住所地：呼和浩特市。
白俊小依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第00159号民事调解书申请执行内蒙古泊木农业发展有限责任公司健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值52039元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 王在虎
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹云鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）广刑监字第3号
何志旭：
你因犯抢劫罪一案，不服本院（2012）广刑终字第27号刑事裁定，以原裁定认定事实错误、未使用暴力、量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
本院经复查，申诉人何志旭以非法占有为目的，采用暴力方式参与劫取他人财物三次，其行为已构成抢劫罪。何志旭在犯罪时未成年，原裁定已酌情从轻在法定刑以下处罚。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一四年四月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12848号
原告：青岛市黄岛区宝山镇林子村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：宋金菊，村主任。
委托代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区宝山镇大窝洛村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：徐玉山，村书记。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市黄岛区宝山镇林子村村民委员会诉被告青岛市黄岛区宝山镇大窝洛村民委员会物权保护纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系单位与单位之间因土地所有权产生的纠纷，该纠纷应先由县级以上人�政府处理，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区宝山镇林子村村民委员会的起诉。
本案案件受理费1120元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
代理审判员 公进庆
人民陪审员 刘世文
二〇一七年五月五日
书 记 员 马晓伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第1960号
原告朱某某，住涿州市。
被告尹某某，住涿州市。
本院在审理原告朱某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年六月十七日
书记员 孟令丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2447号
原告：堵金华。
委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姚海彬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告堵金华诉被告姚海彬、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵金华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告堵金华负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李海蓉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第293号
原告杨丽云，女，196X年出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：雷世情，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
原告杨丽云诉被告雷世情民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告雷世情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告雷世情以需要资金周转为由向原告借款100000元，并于2012年3月15日写下欠条一份，承诺于2012年4月8日前还清欠款。然而还款期限届满，被告却以种种理由拒绝偿还借款。原告追讨无果，只能向贵院起诉，请求法院判令被告雷世情偿还借款100000元并自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清欠款日止。
被告雷世情在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
2012年3月15日被告雷世情书写的借条一份，主要内容为：“借款，本人雷世情向杨丽云借款人民币拾万元（100000）整，并保证于2012年4月8日内还清，如未还清或逾期本人愿承担全部法律责任。本人地址：福州市晋安区秀峰路井店村2－10号。借款人：雷世情，日期：2012年3月5号。”用于证明被告雷世情向其借款100000元并约定于2012年4月8日前还款的相关事实。
本院认为，因被告雷世情未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月15日，被告雷世情向原告杨丽云借款100000元。当日，被告向原告出具了借条，并约定还款期限为2012年4月8日。借款期满，经原告催讨，被告未偿还借款。原告遂于2014年2月7日诉至本院。请求法院判令被告雷世情偿还借款100000元并自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清欠款日止。
本院认为，原告杨丽云与被告雷世情之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨丽云向被告雷世情提供借款，被告雷世情就负有还款的义务。本案中的借条仅约定还款期限，而未约定利息，故为定期无息借贷。现原告要求被告雷世情自借款逾期之日起按银行同类贷款利率计付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷世情经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告雷世情在本判决生效之日偿还原告杨丽云借款100000元及利息（利息按银行同类贷款利率，自2012年4月9日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告雷世情如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告雷世情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年三月十四日
书记员 檀斌锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初618号
原告：单鹏，男，汉族，1995年7月19日出生，住湖南省宁远县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告单鹏与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告单鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3500元，并赔偿原告损失及承担违约金共600元。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订机动车驾驶员培训合同，原告向被告交纳培训费3500元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告单鹏与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告单鹏培训费1700元，并支付原告单鹏损失费200元；
三、驳回原告单鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 肖中和
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 珊
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执78号
申请执行人：日照方圆建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路以东、兴海路南侧。
法定代表人：律永生，该公司总经理。
被执行人：日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号国际金融中心2#楼34层。
法定代表人：别程远，该公司董事长。
日照方圆建设集团有限公司与日照安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年12月10日作出（2015）日仲字第55号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查本案在执行过程中，申请执行人以被执行人同意自愿履行裁决书裁决的义务为由，于2016年3月23日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2015）日仲字第55号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第581号
原告龚良奎，男，生于1947年9月14日，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告耿天祥，男，生于1959年10月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚良奎诉被告耿天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚良奎到庭参加了诉讼，被告耿天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，被告向原告借款2000元，再加上被告之前借原告的款，被告向原告出具了2800元的欠条一张。2013年10月，被告向原告偿还借款1000元。下剩欠款本息原告多次催要，被告至今未偿还。现请求：一、判令被告偿还原告借款本金2800元，利息2200元，共计5000元；二、案件受理费由被告承担。
经审理查明，2010年1月1日，被告向原告借款2000元，加上被告之前欠原告的钱，被告向原告出具了2800元的欠条一张。2013年10月，被告偿还原告1000元。之后原告向被告催要下剩欠款，被告至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。经本院审核，对欠条的证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款1800元未偿还属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告的要求被告支付借款本金2800元的诉讼请求予以支持1800元。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息2200元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告耿天祥于本判决生效后三日内偿还原告龚良奎借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一五年五月七日
书记员 倪子淏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1917号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：宋玉莉。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告宋玉莉物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02897号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘永兴，男，1972年09月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘永兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第981号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�庆珍支付本金51744.92元及息费、一审案件受理费547.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第981号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�崔凯审判员赵蕾代理审判员景润
二〇一五年十一月十六日
书记员 穆尚静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1915号
原告孟志荣，公民身份号码×××，男，汉族，1950年9月1日出生，山西省兴县人。
被告刘建军，男，汉族。
原告孟志荣与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔臻独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟志荣到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建军于2011年10月22日向原告借款61100元，于2011年11月2日向原告借款10900元，两笔借款均约定月利率3%且都未约定还款期限，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金7.2万元；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
被告刘建军未到庭，亦未答辩。
原告孟志荣提供证据如下：
借条两份，证明被告刘志军分别于2011年10月22日向原告孟志荣借款61100元、于2011年11月2日向原告孟志荣借款10900元，两笔借款均约定月利率3%，未约定还款期限。
被告刘建军未到庭，亦未答辩。
本院审查认为，原告孟志荣提供的证据，内容客观真实，形式合法有效，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，被告刘志军分别于2011年10月22日向原告孟志荣借款61100元、于2011年11月2日向原告孟志荣借款10900元，两笔借款均约定月利率3%，未约定还款期限，两笔借款从未偿还。
又查明，原告只要求被告偿还两笔借款的本金共计72000元，两笔借款的利息部分原告均未请求，本院予以支持。
本院认为，原告孟志荣与被告刘建军达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告孟志荣已履行了支付借款的义务，且借款未约定还款期限，被告刘建军应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军偿还原告孟志荣借款本金72000元，于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乔 臻
二〇一七年五月一日
书记员 李静莹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1894号
原告天津运铸商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区78-79号。
法定代表人李保国
被告王永信。
申请执行人天津运铸商贸有限公司与被执行人王永信买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱钢
审判员 张强
审判员 陈刚
二〇一五年一月五日
书记员 刘莉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初268号
原告王钊新，男，1972年9月6日出生。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人罗晓霞，该局干部。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告王钊新诉被告西安市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钊新在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王钊新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年二月十三日
书记员 王亚文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第401号
原告吴某某，女，1980年3月15日出生，汉族，德�县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告罗某某，男，1976年7月17日出生，汉族，德化县人。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方相识后，于2006年4月13日办理结婚登记，2006年12月3日生育女儿罗佳怡。原告与被告在婚姻期间没有共同债权、共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，婚姻基础不牢固。婚后被告性格暴躁，常在酒后对原告进行辱骂、殴打。原告于2012年12月24日提起离婚诉讼，后撤回起诉。但原被告感情没有好转，至今已分居近两年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿罗佳怡由原告抚养，被告须每月支付600元抚养费直至婚生女儿年满18周岁。
被告罗某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2006年4月13日办理结婚登记，2006年12月3日生育女儿罗佳怡。后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年起开始分居生活至今。原告于2012年12月24日起诉离婚，2013年1月16日撤回起诉。现原告再次诉讼要求与被告离婚；婚生女儿罗佳怡由原告抚养，被告须每月支付600元抚养费直至婚生女儿年满18周岁。上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记处理表、户口本、（2013）德民初字第36号民事裁定书等为据。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格差异，沟通较少，未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，并已分居生活，互不尽夫妻义务。原告第一次起诉离婚，并经本院做和好工作，原告撤回起诉，但夫妻关系仍没有得到改善，夫妻关系名存实亡，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，应予准许。婚生女儿罗佳怡长期跟随原告生活，原告要求抚养婚生女儿罗佳怡，并由被告每月支付600元抚养费至婚生女儿十八周岁为止，结合当地生活水平及本案实际情况，抚养费予以支持每月500元。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女儿罗佳怡由原告吴某某抚养，被告罗某某应自2014年3月份起每月支付500元子女抚养费给原告吴某某至婚生女儿十八周岁为止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年三月十七日
书记员 吴竞东
速录员 许启尧
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第401号
原告吴某某，女，1980年3月15日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1976年7月17日出生，德化县人，住德化县。
原告吴某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方相识后，于2006年4月13日办理结婚登记，2006年12月3日生育女儿罗某乙。原告与被告在婚姻期间没有共同债权、共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，婚姻基础不牢固。婚后被告性格暴躁，常在酒后对原告进行辱骂、殴打。原告于2012年12月24日提起离婚诉讼，后撤回起诉。但原被告感情没有好转，至今已分居近两年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告须每月支付600元抚养费直至婚生女儿年满18周岁。
被告罗某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2006年4月13日办理结婚登记，2006年12月3日生育女儿罗某乙。后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年起开始分居生活至今。原告于2012年12月24日起诉离婚，2013年1月16日撤回起诉。现原告再次诉讼要求与被告离婚；婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告须每月支付600元抚养费直至婚生女儿年满18周岁。上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记处理表、户口本、（2013）德民初字第36号民事裁定书等为据。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格差异，沟通较少，未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，并已分居生活，互不尽夫妻义务。原告第一次起诉离婚，并经本院做和好工作，原告撤回起诉，但夫妻关系仍没有得到改善，夫妻关系名存实亡，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，应予准许。婚生女儿罗某乙长期跟随原告生活，原告要求抚养婚生女儿罗某乙，并由被告每月支付600元抚养费至婚生女儿十八周岁为止，结合当地生活水平及本案实际情况，抚养费予以支持每月500元。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女儿罗某乙由原告吴某某抚养，被告罗某甲应自2014年3月份起每月支付500元子女抚养费给原告吴某某至婚生女儿十八周岁为止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年三月十七日
书记员 吴竞东
速录员 许启尧
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第148号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏。
被告：杭州滨兴科技有限公司。
法定代表人：陈小龙。
被告：徐州世科机电设备有限公司。
法定代表人：张峰。
原告周丕海与被告杭州滨兴科技有限公司、徐州世科机电设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周丕海于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币71元，由原告周丕海负担。
审判员 王亦非
二〇一五年三月二十七日
书记员 王梦炯
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋会发，该支行员工。
被告：李国辉，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县月亮湾新区。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡江美
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00237号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：程某，男，1976年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：毕某，女，1975年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对程某、毕某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01045号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第01045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01045号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第01045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执377号
申请执行人高立民
被执行人沈利万，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00522号，依法向被执行人沈利万发出执行通知书，责令被执行人沈利万履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利万（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币26357.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执377号
申请执行人高立民
被执行人章宝强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00522号，依法向被执行人章宝强发出执行通知书，责令被执行人章宝强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宝强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币26357.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月三日
书记员 沈 浩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05713号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员，住公司宿舍。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员，住公司宿舍。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501-A。
法定代表人汪溪，其他信息不详。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（以下简称深圳宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳宜搜公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地与实施侵权行为的服务器所在地均在广东省深圳市福田区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳宜搜公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市宜搜科技发展有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫永廉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第05713号原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员，住公司宿舍。委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员，住公司宿舍。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501-A。法定代表人汪溪，其他信息不详。本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（以下简称深圳宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳宜搜公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地与实施侵权行为的服务器所在地均在广东省深圳市福田区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳宜搜公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市宜搜科技发展有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  魏 嘉代理审判员  邓旭明人民陪审员  栾文静二〇一五年五月七日书 记 员  闫永廉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执506号
申请人王根海，男，63岁，现住临河区。
被执行人满德拉，男，35岁，现住乌拉特中旗。
本院在执行王根海与满德拉担保合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年九月十五日
书记员 张 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00062号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告张明。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对张明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王小娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00667号
申请人李中平，
委托代理人李盛（特别授权代理），
被申请人余忠华，
申请人李中平因民间借贷纠纷，于2015年11月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余忠华银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李中平的担保人柯冰以其名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路111号A栋8层3室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李中平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余忠华银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封李中平的担保人柯冰名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路111号A栋8层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积59.43平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丹青
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00367号
申请执行人吴某某，男，汉族，1972年8月12日出生。
被执行人蔡某某，男，汉族，1972年1月9日出生。
被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。
法人代表颜某某，该公司经理。
本院在执行吴某某申请执行蔡某某、陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00662号民事判决书，被执行人蔡某某返还吴某某货款105000元及逾期利息，案件受理费2154元，执行费3459元。
被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司支付吴某某货款127498元及逾期利息，案件受理费2633元，执行费3459元，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请退出本次程序，待有财产线索时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十一月十七日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初686号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程晓青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程晓青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程晓青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,643.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,643.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00906号
原告刘恒山。
被告湖北骏中城投资有限公司，住所地：湖北省鄂州市新庙工贸园区。
法定代表人沈术忠，该公司董事长。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人王铭，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告刘恒山诉被告湖北骏中城投资有限公司合同纠纷一案中，原告刘恒山于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒山的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒山撤回起诉。
本案受理费3，650.00元，由原告刘恒山负担。
审判员 姜昭威
二〇一五年五月二十七日
书记员 皮 军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终495号
上诉人（原审被告）：新疆鹏伟工贸有限公司，（以下简称鹏伟公司）住所地新疆乌鲁木齐市扬子江路。
法定代表人陈文凯，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘建德，男，1944年2月出生，汉族，住和静县。
委托代理人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
上诉人鹏伟公司因租赁合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2011）和民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏伟公司的法定代表人陈文凯，被上诉人刘建德的委托代理人罗代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年3月13日签订《轻烧炉窑租赁协议》，该协议约定，原告将其个人自建经营的和静县协米尔乡建德石料厂位于哈尔莫墩镇小山口河边的一座炉窑租赁给被告经营，租赁期限6年，即从2005年3月6日至2011年3月5日，租金第一年25000元，以后每年的租金均为20000元。2009年原、被告因租赁费纠纷经我院（2009)和民初字第6号判决及(2009)巴民一终字第891号判决确认被告需支付原告第二、三年的承包费40000元，双方合同未解除。现原、被告之间的租赁合同已履行届满，被告鹏伟公司尚未支付协议期内剩余三年的租金共计60000元。
另查明，本案在审理过程中，被告于2011年6月向自治区高级人民法院对(2009)巴民一终字第891号民事判决申请再审，高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)新民申字第872号民事裁定书，指令巴州中级人民法院对(2009)巴民一终字第891号民事案件再审，被告也申请我院对本案中止审理，我院遂依法中止审理。后经巴州中级人民法院再审，作出(2012)巴民再字第27号民事判决，维持(2009)巴民一终字第891号民事判决。
以上事实由《轻烧炉窑租赁协议》、(2009)和民初字第6号民事判决书、(2009)巴民一终字第891号民事判决书、(2011)新民申字第872号民事裁定书，(2012)巴民再字第27号民事判决书，及原、被告当庭陈述，在案证实。
原审认为，原、被告在平等自愿基础上签订的租赁协议依法成立并合法有效，原、被告双方应当遵循诚实守信原则，全面履行租赁协议约定的各项义务。双方因租赁协议涉及的前三期租赁费已经一、二审法院处理，原、被告双方在协议尚未解除的情况下，被告应当主动履行交付租金的义务，故原告要求被告支付拖欠后三年的租赁费60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称双方签订的“轻烧炉窑租赁协议》已于2006年解除的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《申华人民共和国民法通则））第一百零八条，“中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：被告新疆鹏伟工贸有限公司向原告刘建德支付租赁费60000元。于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费1300元，由被告新疆鹏伟工贸有限公司承担（原告已预交）。
宣判后，鹏伟公司不服判决，向本院提起上诉称：1、2006年，双方因被上诉人交付的炉窑不符合合同约定，已经解除了租赁合同。2,被上诉人向上诉人交付的炉窑实际上是石灰窑，并不是合同约定的镁砂窑，该石灰窑没有任何手续。3,被上诉人向上诉人交付的炉窑无法满足合同约定的每月生产经烧镁砂500吨产量。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人鹏伟公司与被上诉人刘建德于2005年3月13日签订了《轻烧炉窑租赁协议》，该协议约定，上诉人租赁被上诉人炉窑，租赁期限6年，从2005年3月6日至2011年3月5日。2009年双方当事人因租赁费纠纷经一、二审法院判决确认，上诉人需支付被上诉人第二、三年的承包费40000元，双方合同未解除。现被上诉人要求上诉人按协议支付剩余三年的租金60000元，符合约定，本院予以支持。上诉人上诉主张，因未提供有效证据证实，其上诉主张依法不能成立，本院不予支持。故原判查明事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人新疆鹏伟工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 巴都木才次克
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00207号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。因被告李某某下落不明，本院于2015年2月2日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍结婚。2008年12月28日生一女孩李某甲。婚后常因家庭琐事生气，被告多次无端殴打原告，致使夫妻感情不和，无法共同生活。原告于2014年3月份向法院起诉要求与被告离婚，法院没有支持原告的请求。后双方仍未和好，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现请求：1、要求离婚；2、婚生子女随原告生活，被告负担抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费20000元；4、被告支付原告共同财产30000元。
原告王某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。2、河南省镇平县人民法院（2014）镇安民初字第00445号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉离婚，双方感情破裂。
法院调取的证据有法院调查被告弟弟李同的笔录，李同陈述：李某某外出打工，具体地址不知道，也联系不上。
以上原告提供的第1份证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第2份证据系法院生效裁判文书，本院予以采信。法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告李某某于2007年开始以夫妻名义同居生活，2008年12月28日生一女孩李某甲。原、被告于2010年5月10日补办结婚登记手续。原告曾于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。后原、被告仍未和好，被告现下落不明。女孩李某甲现随被告父母生活。
2013年度，镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2014年曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理判决不准予双方离婚后，双方仍未和好，且被告下落不明，双方分居至今，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，女孩李某甲应随原告生活，被告每年应按照2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元的20%至30%计算支付原告小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止。原告要求被告支付精神损失费20000元，但未提供相应的证据，本院不予支持。因被告下落不明，原、被告个人及共同财产无法查明，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
原、被告婚生女孩李某甲随原告生活，被告自2015
年起在每年12月30日前支付原告小孩抚养费2000元至小孩十八周岁至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本通过上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 段作庚
人民陪审员 谢 果
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3567号
原告卢周艳与被告武义隆凯电器制造有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人卢周艳于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人武义隆凯电器制造有限公司支付执行款37558.02元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人与执行人达成和解协议，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3567号案终结执行。申请执行人卢周艳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5472号
原告韩英。
委托代理人赵崇贵。
被告崔海军。
被告刘艳梅。
被告党彦飞。
原告韩英与被告崔海军、刘艳梅、党彦飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。审理中，原告自愿撤回对被告党彦飞的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩英、被告崔海军到庭参加了诉讼，被告刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩英诉称：被告崔海军向原告借款15万元，月利率为2.5%，被告刘艳梅系崔海军妻子，借款发生在婚姻关系存续期间。借款后，本金偿还10万元，下剩5万元，利息清偿至2014年11月28日，剩余债务拒不履行，故原告诉请判令：被告崔海军、刘艳梅立即共同偿还原告借款本金5万元及从2014年11月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明2012年11月28日，被告崔海军向原告韩英借款15万元，月利率2.5%。
被告崔海军辩称：借款属实，但其并非实际用款人。约定月利率为2.5%，原告请求以2%计算，请求不当。本金偿还10万元，下剩5万元，利息清偿至2014年11月28日。二被告系夫妻，于2007年结婚。
被告刘艳梅未提交书面答辩意见。
被告崔海军、刘艳梅均未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告崔海军对原告证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实，能够证明2012年11月28日被告崔海军向原告韩英借款15万元，月利率2.5%，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月28日，被告崔海军向原告借款15万元，月利率2.5%。条据载明：“今贷到韩英人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利息贰分伍厘（0.025元/月），贷款人崔海军，2012年11月28日”。借款后，本金偿还10万元，下剩5万元，利息清偿至2014年11月28日。为此，原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
另查明，崔海军、刘艳梅系夫妻，于2007年结婚。
本院认为：被告崔海军向原告韩英借款使双方形成民间借贷法律关系，崔海军作为借款人应到期还本付息；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求还款，故原告诉请被告崔海军偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。借款月利率约定为2.5%，原告请求按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告请求符合利息规范，且系合法处分行为，予以支持。
被告刘艳梅系被告崔海军配偶，借款发生在婚后，二被告未能证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定的但书情形，本案借款属于夫妻共同债务，被告刘艳梅作为共同债务人负有还款义务，原告要求该被告承担还款义务，本院予以�持。被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告崔海军、刘艳梅共同一次性偿还原告韩英借款本金5万元及从2014年11月29日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告崔海军、刘艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘琅