wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第47号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：梁瑞华。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人梁瑞华借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第561号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人梁瑞华发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁瑞华在邮政储蓄银行刘夫青营业所03×××27账户存40000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹保中
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第47号
申请执行人宋某某，孙某某
被执行人唐山盛华汽车贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）唐民-
终字第511号民事裁判书宋某某、孙某某申请执行唐山盛华汽车贸易有限公司合同纠纷一案，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结唐山盛华汽车贸易有限公司银行账号￥4XXXXX元正。
执行员 ：艾益深
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1634号
原告齐某某，女，XX年X月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，务农。
被告熊某某，男，XX年X月XX日生，汉族，贵州省镇宁县人，务农。
原告齐某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告于1996年认识后，双方未办理结婚登记手续就同居生活。同居后生育儿子熊A和女儿熊C。2006年我们共同与我父母在某村我父母的承包土地上修建了约100平方米的房屋。由于双方性格不和，经常为家庭事务吵闹。现在双方分居二年多的时间，无法再共同生活下去。请求人民法院依法判决两个孩子由我抚养，被告每月给付两个孩子的抚养费1000元；双方位于西秀区幺铺镇某村10号的房屋归我所有。
被告熊某某辩称：我们没有办理结婚登记手续是事实，但是我想为了孩子继续生活下去。如果原告坚持要分开，孩子由她抚养我也同意，但是我现在没有生活来源，无力支付孩子的抚养费；或者是各自抚养一个孩子，互相不支付抚养费用。房子是我们与原告的父母共同出资修建的，我要我应得的部分。
经审理查明：原告齐某某与被告熊某某于1996年8月未办理结婚登记手续遂以夫妻名义同居生活。1997年11月23日生育男孩熊A、2000年6月16日生育女孩熊C。同居后双方经常为家庭事务和经济问题产生矛盾，原告向本院提出如上所诉。
另查明，2006年原、被告与原告齐某某的父母共同修建了房屋三间；2011年又在此基础上升建一层。同居期间，双方一直与原告齐某某的父母共同生活。
上述事实，有户口登记卡证实原、被告和孩子的身份情况；安顺市西秀区幺铺镇某村委会证明证实双方同居、生育子女和建房的情况以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护。父母对未成年的子女有抚养教育的义务，孩子的抚养应从有利于孩子的身心健康成长考虑。本案中，男孩熊A由被告熊某某抚养较为适宜、女孩熊C由原告齐某某抚养较为适宜。双方同居生活期间与原告齐某某父母共同所建房屋，因属于大家庭的共同财产，涉及到原告父母的权益，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告熊某某同居生活期间所生育的男孩熊A由被告熊某某抚养、女孩熊C由原告齐某某抚养。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一四年十月十一日
书记员 陈伟（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1634号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告马某某，男，19802年10月07日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院于2014年5月19日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案。依法由审判员王冰适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年九月一日
书记员 赵蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2736号
原告：关也，女，1991年6月20日出生，民族，现住吉林市龙潭区。
被告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：孙海波，该公司经理。
原告关也与被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司（以下简称龙兴物业昌邑区分公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告关也到庭参加诉讼，被告龙兴物业昌邑区分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关也向本院提出诉讼请求：1、请求被告龙兴物业昌邑区分公司支付所欠工资13个月共27300元（已扣除应缴纳税金）；2、请求被告龙兴物业昌邑区分公司支付拖欠工资经济赔偿金6825元（工资的25%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月4日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位行政部任职。工资标准为2200元/月。在原告工作期间，被告自2014年11月份开始一直拖欠原告工资直至今日，被告未以任何形式与原告解除劳动关系，但因公司经营与其他原因，原告只要求被告支付2014年11月至2016年3月份的工资。原告多次催讨，被告都以各种借口欺骗拖延，甚至无视于法律法规、社会道德。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。为维护原告合法权益，现起诉至法院。
龙兴物业昌邑区分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日龙兴物业昌邑区分公司与关也建立劳动关系，月工资标准为2200元。自2014年11月至2016年3月，龙兴物业昌邑区分公司累计拖欠关也工资27300元。2016年6月30日，关也从龙兴物业昌邑区分公司离职。
认定上述事实的证据有交通银行开支流水账、入职人员登记表、三险一金工资计算表、拖欠工资明细表在卷为凭。
本院认为，对于关也主张被告给付其拖欠工资、经济补偿金的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拒不支付劳动者工资报酬的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。关也的月工资为2200元。关也于2014年6月4日入职，于2016年6月30日离职，其主张的经济补偿金应为4400元。故龙兴物业昌邑区分公司应支付拖欠关也的工资27300元及经济补偿金4400元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告关也工资27300元；
二、被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告关也经济补偿金4400元；
三、驳回原告关也的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 韩立芙
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张倩倩
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2736号原告：关也，女，1991年6月20日出生，民族，现住吉林市龙潭区。被告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：孙海波，该公司经理。原告关也与被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司（以下简称龙兴物业昌邑区分公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告关也到庭参加诉讼，被告龙兴物业昌邑区分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关也向本院提出诉讼请求：1、请求被告龙兴物业昌邑区分公司支付所欠工资13个月共27300元（已扣除应缴纳税金）；2、请求被告龙兴物业昌邑区分公司支付拖欠工资经济赔偿金6825元（工资的25%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月4日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位行政部任职。工资标准为2200元/月。在原告工作期间，被告自2014年11月份开始一直拖欠原告工资直至今日，被告未以任何形式与原告解除劳动关系，但因公司经营与其他原因，原告只要求被告支付2014年11月至2016年3月份的工资。原告多次催讨，被告都以各种借口欺骗拖延，甚至无视于法律法规、社会道德。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。为维护原告合法权益，现起诉至法院。龙兴物业昌邑区分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月4日龙兴物业昌邑区分公司与关也建立劳动关系，月工资标准为2200元。自2014年11月至2016年3月，龙兴物业昌邑区分公司累计拖欠关也工资27300元。2016年6月30日，关也从龙兴物业昌邑区分公司离职。认定上述事实的证据有交通银行开支流水账、入职人员登记表、三险一金工资计算表、拖欠工资明细表在卷为凭。本院认为，对于关也主张被告给付其拖欠工资、经济补偿金的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拒不支付劳动者工资报酬的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。关也的月工资为2200元。关也于2014年6月4日入职，于2016年6月30日离职，其主张的经济补偿金应为4400元。故龙兴物业昌邑区分公司应支付拖欠关也的工资27300元及经济补偿金4400元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告关也工资27300元；二、被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告关也经济补偿金4400元；三、驳回原告关也的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司吉林市昌邑区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  韩立芙人民陪审员  于耀香二〇一七年十二月十九日书 记 员  张倩倩—1—
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）比执字第2号
申请执行人普次仁，比如县人。
被执行人阿布，比如县人。
普次仁申请执行阿布合同纠纷一案，比如县人民法院于2013年4月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人普次仁于2015年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）比民初字09号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 淋 绯
审判员 吾金拉姆
审判员 次仁达娃
二〇一五年八月二十五日
书记员 江才贡觉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4533号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人李德洋，该单位职员。
被告王玉丰，农民。
被告刘万俊，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉王玉丰、刘万俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预缴）,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。
审判员 曹晓林
二〇一六年六月十七日
书记员 刘德跃
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0702号
申请执行人李某某，女，1956年04月01日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1959年07月20日出生，汉族。
李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日审结，该案（2014）安民初字第01001号民事判决书已立案执行，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某在安阳商都农商银行存款账号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年八月二十九日
书记员 程秀来
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第13号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1982年6月5日出生于山东省成武县，汉族，大学专科文化，城镇居民。因涉嫌诈骗罪被成武县公安局上网追逃，于2013年6月26日被南宁铁路公安处乘务警察支队抓获，次日寄押于兴义市看守所，同年7月4日被成武县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于成武县看守所。
被告人谢某，男，1974年9月19日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2013年7月10日被成武县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现取保候审于成武县南鲁集镇南鲁集大街。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人汪某甲犯信用卡诈骗罪、被告人谢某犯骗取贷款罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝、李世龙出庭支持公诉，被告人汪某甲、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控，（一）信用卡诈骗罪。2013年4月3日，被告人汪某甲借帮助朱某偿还信用卡透支款之机，采取POS机刷卡套现的方式，在未告知朱某的情况下提取现金35000元，用于个人使用，后一直拒不归还。
（二）骗取贷款罪。2012年12月13日，被告人谢某利用伪造的陈某的户籍信息、结婚证等证件，编造购买舞蹈器材的虚假贷款用途，在成武县农村信用合作联社城关信用社骗取贷款20万元，后一直拒不归还。
公诉机关认为，被告人汪某甲、谢某的行为已分别构成信用卡诈骗罪、骗取贷款罪，应予定罪处罚。
被告人汪某甲、谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2013年4月3日，被告人汪某甲借帮助朱某偿还中国银行信用卡透支款之机，采取POS机刷卡套现的方式，在未告知朱某的情况下，使用朱某的信用卡在中国银行股份有限公司成武支行提取现金35000元，用于其个人使用，后一直未归还。
上述事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、书证。
（1）户籍证明，证实被告人汪某甲系完全刑事责任年龄人。
（2）破案经过及证明，证实被告人汪某甲于2013年6月26日被南宁乘警支队民警抓获，6月27日至7月2日寄押于贵州省兴义市看守所。
（3）证明，证实朱某持有一张卡号为×××1219的中国银行信用卡，最高消费额为5万元。
（4）信用卡交易明细，证实卡号为×××1219的账户于2013年4月3日存入金额15000元，后又提取金额5万元。
2、证人赵同凯的证言，证实2013年4月初其曾帮助汪某甲偿还了15000元的欠款，后又通过其POS机帮汪某甲从信用卡中套取现金5万元。
3、证人朱某的证言，证实2013年4月3日，汪某甲在替其偿还15000元信用卡透支款后，次日又从该信用卡中透支现金5万元，在未经其同意的情况下多提取了35000元现金。
5、被告人汪某甲的供述证实，2013年四五月份，朱某给他打电话说其一张信用卡透支了15000元钱，让他先替还上，他可以随后将款提出。过了一周左右，他用赵同凯家的POS机替朱某还了15000元透支款，次日他又到赵同凯家刷卡，提出5万元现金。
二、2012年12月13日，被告人谢某利用其伪造的陈某的户籍信息、其与陈某的结婚证等证件，编造购买舞蹈器材的虚假贷款用途，在成武县农村信用合作联社城关信用社骗取贷款20万元，后一直拒不归还。
上述事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、书证。
（1）户籍证明，证实被告人谢某系完全刑事责任年龄人。
（2）发破案及抓获经过，证实被告人谢某于2013年7月9日被抓获。
（3）结婚证及常住人口登记卡索引表，证实陈某与陈右蕊、张美荣系共同居住人，与张钊系夫妻关系。
（4）借款手续，证实谢某于12月31日从城关信用社借款20万元，借款材料中有其与陈某的结婚证复印件及其与陈某的常住人口登记卡索引表复印件。
（5）、贷款逾期催收通知书及说明，证实被告人谢某在贷款逾期后经催收拒不归还。
2、证人证言。
（1）证人陈某的证言，证实2012年年底，其将自己的身份证借给汪某甲使用，2013年5月底，其得知被他人用自己的身份证以及伪造的自己和谢某的结婚证在信用社贷了款。
（2）证人汪某甲的证言，证实谢某曾让其帮助贷款，汪某甲将陈某的身份证给了他，让陈某作谢某在信用社贷款的担保人，
过了两天谢某在信用社贷款20万元。
3、被告人谢某的供述，证实为在信用社贷款，2012年12月份，其在自己的国强广告伪造了其和陈某的结婚证、户口索引，用伪造的这些材料在城关信用社贷款20万元。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规则，冒用他人信用卡骗取银行资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某以欺骗手段取得金融机构贷款，逾期后拒不归还，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪均较好，确有悔罪表现，且被告人谢某积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。但二人违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人汪某甲违法所得35000元人民币予以追缴，发还中国银行股份有限公司成武支行；被告人谢某违法所得20万元人民币予以追缴，发还成武县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党建恩
审判员 张合宝
审判员 刘 文
二〇一四年四月十八日
书记员 吕宏伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第13号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人段某。2013年9月6日因涉嫌开设赌场罪被成安县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年9月11日被邯郸市公安局公共交通治安分局站前派出所抓获，同日被成安县公安局执行刑事拘留，2013年9月23日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人段某涉嫌开设赌场一案向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人段某、辩护人司文艺、孙会民到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人段某，自2013年初至2013年6月中旬，在王某5开设的赌场内帮助王某5看管赌场，在赌场内帮助王某5负责吃赔赌资、发放高利贷。在抽头获利一定金额后，为逃避可能发生的公安查处，段某负责将赌资运送出赌场。段某则按天从王某5处领取二百元工资。
公诉机关认为，起诉书指控犯罪事实清楚，证据确实充分，并提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、户籍证明等证据证实被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人段某对起诉书指控事实不持异议。
辩护人司文艺、孙会民提出的辩护意见是，1.被告人段某在开设的赌场中所起作用很小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2.被告人段某认罪态度好，有悔罪表现应从轻处罚，建议对被告人段某判处缓刑。
经审理查明，被告人段某，自2013年初至2013年6月中旬，在王某5开设的赌场内帮助王某5看管赌场、吃赔赌资、发放高利贷、运送赌资，并从王某5处领取每天200元工资。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人赵某1的证言，2012年3、4月份，我与成安县的王某2在成安县有所为小区的物业楼的北楼设了个赌局，在物业楼的大厅东侧一间办公室内，大约20平方，一般是下午15时许开局，晚上几乎不开局，有时有人找了就开局。大约是7月份的时候，马头的“王某5”（大名不知道）接收了那个赌局后，就把赌局开在了有所为小区北区物业楼的二楼，是在一楼大厅的正上方。负责管理和抽头的是王某5带过来的十几个人，我只认识桂某、段某、金某、海某，段某和海某负责抽头和帮锅（意思是当庄家时赢钱他负责替庄家收钱，输钱他负责从庄家处往外拿钱）。我在赌场见过王某5在下午玩完后给桂某等人钱，每人二百元。
2.赵某1辨认笔录，赵某1指出5号照片段某就是“段某”。
3.证人王某1的证言，我是从2012年2、3月份开始在有所为北区物业楼一楼经营赌场，后来从2012年7月份以后赌场就一直是王某5在经营。
4.证人付某1的证言，2012年5、6月份，王某5和成安王某2、赵某1在成安县有所为小区北区冲小区大门的物业楼二楼内的一间大房屋内开设赌场，每天下午2点开始，一直到晚上7、8点钟。在赌场放高利贷的王某5小弟有马头工业区的段某、高某1、李某1，其他人我就不认识了，王某5给雇佣的人每天发200元工资。
5.证人赵某2的证言，我是从2013年春节前后知道王某5在有所为小区经营赌场的，位于成安县有所为小区北区物业楼的二楼，每天开赌局时间在下午两三点钟，一直到晚上六点来钟，王某5手下有几个年轻人负责放高利贷，我知道海某、段某、桂某，其他人我就不知道了。
6.赵某2辨认笔录，赵某2指出4号照片人员段某是“段某”。
7.证人王某3的证言，我知道王某5与王某2经营赌场是在2012年10月份，王某5手下还有七八个年轻人，王某5带的七八个小弟都不是成安人，这七八个人中我知道有叫段某、桂某、海某的，平时在赌场还负责放高利贷，有时候我见需要借高利贷的人也会直接找段某、桂某、海某借钱。
8.王某3辨认笔录，王某3指出4号照片段某就是“段某”。
9.证人王某4的证言，2013年2、3月份我开始去有所为小区物业楼二楼参与赌博，赌场是王某5开设的，跟着王某5的有金某、桂某、段某等人。海某、金某、桂某一般在赌场进行吃赔，如果有人想用钱，就先问王某5，王某5同意后就从桂某那拿钱，有时也见段某放过。
10.证人赵某3的证言，2013年2、3月份我开始去成安县有所为小区北区物业楼的二楼参与赌博，赌场是王某5开设的，跟着王某5的有金某、桂某、段某等人，海某、金某、段某一般在赌场进行吃赔，有时王某5安排他们往赌场内外运钱。
11.辨认笔录，赵某3指出4号照片人员是“段某”。
12.证人蔡某1证言，2013年2、3月份我开始去成安县有所为小区参与赌博，赌博地点是在成安县有所为小区物业楼的二楼，赌场是王某5组织的，一般是在下午14时开局，20时许结束，跟着王某5的有金某、桂某、段某等人。海某、金某、段某一般是在赌场进行吃赔，有时王某5安排他们往赌场内外运钱。
13.被告人段某供述，2013年过完年一直到2013年6月份，其在成安有所为小区北区物业楼二楼跟着王某5开赌场，王某5一天给其开200元工资，其在赌场负责吃赔、抽头，替王某5往外送钱。
14.抓获证言，2013年9月11日段某被邯郸市公安局公共交通治安分局站前派出所抓获。
15.另有检查笔录、现场方位图等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人段某在王某5开设的赌场内协助王某5对赌场的经营活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以酌情考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人段某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
代理审判员 何亚楠
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨亚雪
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第13号
公诉机关成县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，生于1987年9月5日，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月27日被新疆乌鲁木齐铁路公安处石河子站派出所抓获，同年11月7日被成县公安局刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人莫某某诈骗一案，成县人民检察院以成检刑诉（2013）129号起诉书于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派检察员山爱平出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2011年农历12月，被告人莫某某的朋友王某某告诉莫他认识武都的袁某某，袁某某在给砖厂招民工，先给钱哩，莫听后就答应了，因为他当时手头紧需要钱。在莫某某的家里，莫对袁某某说：他在砖厂干过活，能找下干活的民工，要多少人都能找下。袁某某便让其帮忙找人，找到一个人给订金1000元。莫某某说能行，袁某某便先付给莫某某订金6000元，当天晚上莫某某又与袁某某在成县城关江武路一私人旅店详谈具体细节，达成口头协议，由莫某某给砖厂招50名干活的民工，春节过后砖厂开工，民工就到砖厂干活，袁某某又付给莫某某订金4000元，并约定到时按叫的人数补给订金。春节过后莫某某又分两次从袁某某手里拿去5000元，从赵某各手里拿去2500元。按莫某某的要求共付给订金17500元。莫某某将钱拿到手后并没有去找干活的人，而是将钱挥霍后逃离成县不知去向。被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，特提起公诉。被告人能如实供述犯罪事实，建议对其在法定刑以内视其认罪态度公正判处。
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，但辩称自己没有答应招50个名工，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年农历12月份，被告人莫某某经朋友介绍认识袁某某。当时袁某某受赵某各的委托给赵砖厂招民工。莫某某因手头急需用钱，就答应给袁某某帮忙招人。在莫某某的家中，二人约定，招到一个人，给订金1000元，袁某某当场付给莫某某订金6000元。当天晚上莫某某又与袁某某在成县城关江武路一私人旅店详谈了具体细节，商定由莫某某给砖厂找干活的民工，春节过后民工就到砖厂干活，袁某某又付给莫某某订金4000元，并约定到时按找到的人数补给订金。春节过后莫某某又分两次从袁某某手里拿去现金5000元，从赵某各手里拿去现金2500元。综上莫某某共收取订金17500元。莫某某将钱拿到手后并没有去找干活的人。后赵某各找到莫某某要求其退还订金，但钱已经被莫某某挥霍一空，所以莫某某出据赵借条一份，内容为：“今欠到赵某各同志现金17500元，在2012年2月21日还清，如若还不清后果自负。”到期后被告人莫某某仍无能力偿还随逃离成县，并于2013年10月27日被新疆乌鲁木齐铁路公安处石河子站派出所抓获。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书、报案材料；2、欠条、户籍证明；3、证人袁某某的证言；4、被害人赵某各的陈述；5、被告人莫某某的供述。以上证据已被法庭当庭出示质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤兰
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡婷婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保21号
申请人：李广迁
被申请人：、马元虎
被申请人：昊盛达服饰（北京）有限公司
本院受理的申请人李广迁与被申请人马元虎买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人马元虎、李利霞、昊盛达服饰（北京）有限公司解除冻结
二〇一六年二月二十五日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保21号
申请人：李广迁
被申请人：马元虎
被申请人：昊盛达服饰（北京）有限公司
本院受理的申请人李广迁与被申请人马元虎买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人马元虎、李利霞、昊盛达服饰（北京）有限公司解除冻结
二〇一六年二月二十五日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00009号
原告刘再刚，工人。
被告湖北襄阳奥西达钢构公司。
原告刘再刚诉被告湖北襄阳奥西达钢构公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任再刚撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一五年三月十日
书记员 冯毓坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26105号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李武华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李武华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李武华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,339.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,339.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第299号
原告白凤利。
委托代理人刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。
被告杨永军，农民。
原告白凤利与被告杨永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凤利及委托代理人刘晓乾到庭参加诉讼，被告杨永军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤利诉称，2013年3月5日，我与被告签订协议，将我的京G×××××号货车以80000元价格卖给被告。当即被告将车开走，但至今未付车款。我随后多次讨要，被告总是以各种理由拖延，现在被告连我电话也不接了。综上，被告的行为侵犯了我的合法权益，现特诉至贵院，要求依法判令被告立即给付我购车款80000元整。
被告杨永军未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告于2008年9月8日购买平头柴油载货汽车一辆，登记并挂靠于北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司名下（车牌号京G×××××）。被告杨永军于2010年11月25日租用该车，每月约定给付原告租金4500元。后经原被告双方协商于2013年3月5日原告将该货车以80000元价格卖给被告，双方签订了协议一份，被告将车开走，并口头承诺几天后付款，但被告未依约履行。后原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告陈述、购车发票一张、机动车行驶证、自由组合协议一份、原被告双方签订的买卖协议一份，本院公告予以证实。
本院认为，原被告双方签订的买卖协议合法有效，双方均应遵守诚实信用原则依约履行。原告交付车辆后，被告未依约给付购车款80000元。现原告要求被告给付，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永军于本判决生效之日起十日内给付原告白凤利购车款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 韩 金
人民陪审员 马春学
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第299号
原告尹学峰。
原告袁双利。
被告王卫。
本院在审理原告尹学峰、袁双利诉被告王卫机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告尹学峰、袁双利于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王卫冀F×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告尹学峰、袁双利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王卫现存放在定州市公安交通警察大队的冀F×××××轿车一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 张 曼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 白 静
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3960号
原告：夏连永，男，1981年6月8日生，汉族，现住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路83#，统一社会信用代码：91520322214830472A。
负责人：邓娟，经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告夏连永与被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连永、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日原告雇佣的司机张国中驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在唐山市丰南区群利钢铁炉料有限公司卸车时发生侧翻，造成车辆受损的事故。经河北唐山大唐保险公估有限公司评估，车损为人民币50190元，另原告支付公估费人民币1500元、施救费人民币6200元。后原告要求理赔未果，故起诉要求被告给付保险理赔款人民币57890元。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司辩称，在本公司承保系统中没有查到冀Ｂ×××××的承保信息，原告主张在本公司投保应提交保单原件、缴费发票；在核实车辆确实在本公司承保前提下，本公司要求对事故真实性进行核实；对于原告诉请的车辆损失因其系单方公估，本公司不予认可，要求复勘车辆，确认车辆实际修理项目和费用。
经审理查明，原告夏连永以自己所有的“发动机号为MC6E8D00247、车辆识别代号为LGAX5DF42D8003391、东风牌DFL3311AX1A”重型自卸车为保险标的，于2017年5月17日与被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司签订“保险单号为PDAA201752030000057011”的机动车商业保险保险单一份（保险卡号为52×××96），在被告处为该车投保了商业险（其中：车辆损失险责任限额为人民币120600元，不计免赔率），保险期间自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。2016年6月20日原告雇佣的司机张国中驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在唐山市丰南区群利钢铁炉料有限公司卸车时发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时向被告报险（报案号为…042814），被告及时向原告回复信息，并安排孙文明为理赔员。经河北唐山大唐保险公估有限公司评估，车损为人民币50190元，另原告支付公估费人民币1500元、施救费人民币6200元。后原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告给付保险理赔款人民币57890元。
另，保险标的车辆“发动机号为MC6E8D00247、车辆识别代号为LGAX5DF42D8003391、东风牌DFL3311AX1A”重型自卸货车，机动车行驶证登记该车所有人为夏连永、车辆号牌为冀Ｂ×××××，被告出具的保险单记载该车号牌为贵Ｂ×××××。
上述事实，有行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车商业保险单及保险卡、报险信息、公告报告、公估费发票、修理费及配件发票、损失项目清单、施救费发票、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险单，真实有效，双方保险合同关系成立，应予保护。保险车辆发生交通事故后，河北唐山大唐保险公估有限公司作出的公估报告，合法有效，应予采信。被告应按保险合同的约定在该机动车损失险责任限额范围内赔付原告因此事故造成的经济损失人民币57890元。被告所辩观点，理据不足，有悖相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司自本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失人民币57890元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元减半收取人民币625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 云
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00928号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人国庆，系该公司经理。
委托代理人刘晓霞，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）王焕苗，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王志慧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）夏丽，女，汉族。
三被上诉人共同委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
原审被告张世杰，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司的委托代理人刘晓霞，被上诉人王焕苗，被上诉人王焕苗、王志慧、夏丽的共同委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼，原审被告张世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月4日9时许，被告张世杰驾驶由其所有的在河北省衡水道舸汽车运输有限公司挂靠的冀T582**、冀TL3**挂重型半挂牵引车，沿旧309线由西向东行驶至长钢聚合鑫丁字口向南右转弯时，与夏秀军（已故）骑行由西向东行驶的电动自行车（车上乘坐原告王焕苗）相撞，造成夏秀军死亡，原告王焕苗受伤，电动自行车受损的交通事故。2014年5月27日，长治市公安局交警支队五大队作出“晋D公交认字（2014）第00022号”道路交通事故认定书，认定夏秀军、被告张世杰均�本次事故的同等责任。被告张世杰在被告保险公司为其所有的主车投保一份交强险和一份商业第三者责任险，保险金额为500000元，挂车投保一份商业第三者险，投保金额为50000元。原告王焕苗系夏秀军妻子，原告王志慧、夏丽系夏秀军的子女。原告提供的居委会和街道办证明可以证明夏秀军长期在城市居住生活。原告王焕苗因本次交通事故受伤，已另案诉讼。三原告因本次交通事故致夏秀军死亡的损失有：死亡赔偿金因夏秀军长期在城市生活，应按照2013年度山西省城镇居民人均可支配收入为22456元计算，20年为449120元；丧葬费按照2013年城镇单位在岗职工年平均工资为46407元计算，6个月为23203.5元；精神损害抚慰金酌情认定10000元，共计482323.5元。
原审认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，同时投保机动�第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张世杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故夏秀军因本次交通事故死亡，原告的损失由被告保险公司先在交强险的限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿。原告的损失共计482323.5元在交强险限额内与王焕苗诉请的另一案按照比例分割。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告84000元，余款398323.5元，按照同等责任的比例，被告保险公司承担50%，为199161.75元。被告保险公司共计赔偿原告283161.75元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在冀T582**、冀TL3**重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者险限额内赔偿三原告损失283161.75元。以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元（原告缓交），由被告张世杰负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司深州支公司不服，提起上诉。其上诉称：被上诉人提供的证据材料不足以证明夏秀军生前在城镇居住，应当按户籍所在地计算其死亡赔偿金，请求二审依法改判上诉人少承担153030元。
被上诉人王焕苗、王志慧、夏丽辩称：一审及二审均提供了由长治市郊区故县街道办事处王庄居委会、长治市郊区故县街道办事处、长治市公安局郊区分局故县派出所联合出具的证明一份，足以证明夏秀军生前在城镇长期生活、居住的事实，一审判决认定事实清楚，请求二审依法维持。
原审被告张世杰未提供书面答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年5月4日9时许，被告张世杰驾驶由其所有的在河北省�水道舸汽车运输有限公司挂靠的冀T582**、冀TL3**挂重型半挂牵引车，沿旧309线由西向东行驶至长钢聚合鑫丁字口向南右转弯时，与夏秀军（已故）骑行由西向东行驶的电动自行车（车上乘坐原告王焕苗）相撞，造成夏秀军死亡，原告王焕苗受伤，电动自行车受损的事实清楚。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司上诉称被上诉人提供的证据材料不足以证明夏秀军生前在城镇居住，应当按户籍所在地计算其死亡赔偿金。本院认为，在一审庭审中有王焕苗当庭提供的长治市郊区故县街道办事处王庄居委会、长治市郊区故县街道办事处及长治市公安局郊区分局故县派出所共同出具的证明证实，夏秀军生前在城镇生活、居住的事实，故一审按照城镇居民收入计算死亡赔偿金正确，本院予以支持。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司的上诉�由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3361元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 左樱桃
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第710号
原告候某某，女，汉族，生于1965年1月22日，住四川省天全县。
被告黄某某，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2014年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1984年农历11月22日按农村风俗举行婚礼，1985年6月17日生育一女黄某甲。1987年6月4日在天全县新场乡民人民政府办理结婚登记。双方系父母包办婚姻，缺少了解，婚后，被告常为家庭琐事虐待并殴打原告及女儿，原告多年来为顾及女儿年幼一直忍辱负重没有提出离婚。2014年4月21日，被告在电话中称要整死原告。现女儿早已成年，原告因不愿再忍受虐待再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产房屋（宅基地面积约240平方米）及共同存款30000元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证存根复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）天全民初字第360号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告辩称：现生活困难，原告若能补助其生活费20000元，就同意与原告离婚；或者不离婚，原告不回家被告也接受。
为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、残疾人证，证明被告身体残疾情况；
3、照片一张；
4、雅安市公安局雨城分局调解协议书；
5、中国邮政汇款收据，证明被告曾向监狱中的原告汇款330元。
经审理查明：原、被告双方于1984年按农村风俗举行婚礼，1985年6月17日生育一女黄某甲。1987年6月4日在天全县新场乡民人民政府办理结婚登记。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷。2012年6月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月18日判决不准原告候某某与被告黄某某离婚，原告又于2014年5月28日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证，判决书等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，为家庭琐事时有纠纷发生，对夫妻感情有一定的影响，但本案无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。同时本着我国《婚姻法》维护家庭和睦稳定的宗旨，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告候某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年八月四日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13718号
原告瞿鹤，男，1956年10月16日生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。被告何春华，男，1957年2月9日出生，汉族，住本市。原告瞿鹤与被告何春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿鹤及其委托代理人汪艳、被告何春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾于2013年向原告出具借条借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，后未按时还款，又于2014年6月7日重新出具借条，承诺于2014年6月底返还上述借款。后又于2014年8月17日向原告借款1.4万元，承诺于2014年10月底返还该笔借款，但时至今日，被告仅归还部分。另，双方口头约定的利息为月息2%。现原告瞿鹤向本院起诉，先是要求被告归还10.4万元并支付以10.4万元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月1日起至判决生效之日止的利息，后考虑到计算方便及双方实际情况，更改诉请为：要求被告归�借款本金人民币7.9万元并支付以7.9万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息。被告何春华辩称，被告不认识原告，是通过中介向原告借款，其承认10万元的借款，但1.4万元的那笔借款并未实际存在，是被原告逼迫才写下1.4万元的借条。同时，双方就借款口头约定利息是月息4%。庭审中，被告表示，1.4万元的借条上的“()”和“1”系原告之后加上去的，要求鉴定。经审理查明：2013年8月30日、2013年10月22日，被告分别出具借条载明其向原告借款5万元、5万元。2014年6月7日，被告出具借条载明：“何春华借瞿鹤人民币拾万元整月底归回。”2014年8月17日，被告出具借条，载明：“今何春华借瞿鹤人民币(14000)正10月底归回。审理中，应被告申请，对落款日期为2014年8月17日的借条上“(14000)”中的“1”字和括号是否为添加形成进行了鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书载明：“未发现检材《借条》上“(14000)”中的“1”字和括号存在添加形成的迹象。”被告为此预付鉴定费1,800元。庭审中，原告陈述被告的还款情况为：2013年9月、10月、11月、12月各归还1千元，计4千元；2013年11月、12月各归还了1千元，计2千元；2014年除了5、6月份没付钱外，其余每个月给1千元，计1万元；2015年1月到5月每个月还1千，计5千元；2015年8月到9月之间还了1万元；2015年12月又还了4千。后面就没还过了。被告在庭审中自述其归还的款项多于原告所述，但或者是现金给付，或者托他人交付，目前无法提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款金额为11.4万元，被告向原告借款，理应履行还款义务。现原告承认被告归还过共计3.5万元的款项，并且认可这些款项皆算归还本金，该主张于法不悖，本院予以确认。被告尽管辩称其归还款项多于原告所述，但未提供证据加以证实，故本院不予认可。关于利息，由于双方皆认可约定过利息，原告主张利率为月利率2%，被告主张利率为月利率4%，本院在法定利率范围内认可双方约定为月利率2%，现原告主张被告以剩余本金为基数，按年利率24%，支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息，该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何春华应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿鹤借款人民币79,000元。二、被告何春华应于本判决生效之日起十�内以人民币79,000元为基数，按照年利率24%标准支付原告瞿鹤自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息。如果被告何春华未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,556元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计1,278元，由被告何春华负担；鉴定费1,800元，由被告何春华负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢40号
申请执行人张顺心，曾用名张顺新，男，汉族，1971年10月26日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟梅园小区。
被执行人张随娃，男，汉族，1966年5月10日生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭任家窑坤旭小区。
张顺心申请执行张随娃继承纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00495号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张随娃未履行，申请执行人张顺心向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张随娃达了执行通知书及相关材料，责令被执行人张随娃支付申请执行人张顺心80000元，并承担案件受理费3954元，执行费1100元，后双方自愿达成执行和解协议即：由被执行人张随娃、担保人王来生向申请执行人张顺心支付案件款20000元、执行费1100元，以上款项于2016年1月28日前支付，剩余案件款分别于2016年4月20日前支付30000元及案件受理费3954元，于2016年10月20日前支付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 焦 峰
上海市第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1158号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）浦刑初字第205号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月8日起至2015年5月7日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周假字第098号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵�法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月20日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执�期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第17号
原告：郭伟，男。
原告：郭景喆，男。
委托代理人：马桂兰，女。
委托代理人：李利，系北京京平律师事务所律师。
被告：大连金州新区规划建设局。
法定代表人：张茂民，系局长。
委托代理人：王岚，系辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人：邢思远，男。
原告郭伟、郭景喆诉被告大连金州新区规划建设局政府信息公开行政行为违法一案，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼。本院2014年4月24日受理后，于2014年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。
原告郭伟、郭景喆诉称：二原告在大连市金州区站前街道民和村拥有合法的房产，并用于商业经营。近期，大连市金州区人民政府因经济发展，需要对原告房屋所属地块进行开发。原告郭伟、郭景喆于2013年12月11日向大连金州新区规划建设局申请信息公开，要求公开原告郭伟、郭景喆位于辽宁省大连市金州区站前街道民和村郭家屯84号房屋所属地块拟建设项目建设用地规划许可批准文件及申报材料，但被告却答复要求原告补正房屋所属地块名称或建设项目具体名称或房屋城建系坐标。原告根据《中华人民共和国行政复议法》的规定于2014年2月8日向大连市规划局申请行政复议，要求依法确认被告信息公开要求补正材料的答复行为违法，并责令其重新答复。2014年4月6日，大连市规划局经复议维持了被告大连金州新区规划局2013年12月25日作出的《政府信息补正申请通知书》的具体行政行为。原告郭伟、郭景喆认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告在履行职责过程中保存了上述政府文件信息，根据原告提交的材料，原告请求内容明确具体，并已经提供了房屋所属地块的名称，被告作为行政机关完全能够准确获取并提供原告所需信息，其要求原告补正的答复内容，超出了原告所能获取的基础信息范围，违反了政府信息公开的职责义务，侵害了原告的知情权，故提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告信息公开要求补正材料的答复行为违法，并责令其重新答复。
被告辩称：一、案涉具体行政行为不属于行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第2条第1项，因申请内容不明确，行政机关要求申请人做出修改或者补正的告知行为，人民法院应当依法不予受理。据此，被告做出的《政府信息补正申请通知书》仅是告知原告补齐材料以便公开的行为，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、行政复议机关已经做出维持答辩人具体行政行为的复议决定，原告曾就案涉具体行政行为于2014年2月8日向大连市规划局提起行政复议，复议机关经审查后，查明被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，并于2014年3月31日作出维持被告具体行政行为的复议决定。三、被告关于案涉信息公开的答复行为符合法律规定，1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第37、38条的规定，被告系颁发建设用地使用许可证的机关，依法制作并保存关于建设用地使用权许可证的相关信息，因此由被告答复原告的政府信息公开申请，主体资格符合法律规定，被告作出答复具备相应的职权依据。2、二原告申请公开的信息为“申请书面公开申请人位于辽宁省金州区站前街道民和村郭家屯84号房屋所属地块拟建设项目用地规划许可批准文件及申报材料。”被告接到申请后，核实申请书中所提及的地块的基本情况，但由于原告在申请书中未能提供更为详细的信息，被告在查找信息时无法明确原告所属地块涉及的建设项目。因此被告无法答复原告，故出具《政府信息补正申请通知书》，要求原告明确其申请所依据的基础性信息，以便被告为其提供准确信息。3、法律依据，根据《大连市关于政府信息依公开申请的规定》第17条第1项，申请人申请材料内容不明确的，被申请人可以一次性告知申请人补正，并出具相应的政府信息补正申请通知书。因此，被告向原告出具《政府信息补正申请通知书》的行为事实清楚、适用法律正确。4、程序合法，根据《大连市关于政府信息依公开申请的规定》第16、17、18条，被告在收到原告的政府信息公开申请后，应审查申请材料内容是否明确和符合规定要求，不能即时答复被申请人，应自收到申请表之日起十五日内作出书面答复。被申请人制作信息后，应在2日内按照申请人要求的方式邮寄、递送、发传真或通知申请人前来领取。本案中，原告于2013年12月11日提出申请，要求被告公开相关政府信息，被告收到申请书后查明事实发现原告的申请信息不明确，于2013年12月25日出具《政府信息补正申请通知书》，并按照原告要求的方式于2013年12月26日将《政府信息补正申请通知书》邮寄给原告，符合法律的程序性规定。故被告作出的具体行政行为合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭伟、郭景喆于2013年12月11日向被告申请公开位于大连市金州区站前街道民和村郭家屯84号房屋所属地块拟建设项目建设用地规划许可批准文件及申报材料。二原告没有提供该84号房屋的所有权证。被告于2013年12月25日向二原告出具《政府信息补正申请通知书》，通知书中写明：“因您提供的信息不准确，我局无法确认您房屋所在地的规划建设项目相关信息。现请您提供房屋所属地块名称或建设项目具体名称，或您房屋城建系坐标等信息后，我局可依法为您提供相关信息”。二原告对补正申请通知书不服，向大连市规划局申请复议，大连市规划局于2014年3月31日作出了大规行复字（2014）1号行政复议决定书，维持大连金州新区规划建设局2013年12月25日作出的《政府信息补正申请通知书》的具体行政行为。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条一款（四）项、《大连市关于政府信息依公开申请的规定》第十七条一款（一）项的规定，对二原告申请公开政府信息，行政机关应根据不同情况作出相应答复。被告在收到二原告申请后，在法定期间内履行了受理、答复及送达的法定程序，其程序合法。被告出具的《政府信息补正申请通知书》，要求原告作出更改、补充且对二原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭伟、郭景喆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱翠红
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02708号
原告：张召浩，男，1974年8月4日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：田茂自，男，1963年6月6日出生，汉族，住泗县。
原告张召浩与被告田茂自买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张召浩及其委托代理人刘雷到庭参加诉讼，被告田茂自经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召浩诉称：原告张召浩是从事饲料经营的经营户。原告与被告田茂自系生意上朋友关系。双方于2012年6月10日进行结算，被告田茂自共欠原告饲料款8000元。经原告多次催要后，被告无钱支付。经原告同意后，被告田茂自于2012年9月1日向原告出具了借条，注明了“被告田茂自于2012年9月30日之前还清，过期不还，从借款时间算起，每月付利息叁佰元整”。截至2014年8月10日，本息合计15800元。经原告多次催要，被告田茂自仅偿还5000元利息，下余10800元不愿偿还。请求法院判令：1、被告田茂自偿还原告张召浩借款本金8000元及从2012年6月10日起至2014年8月10日的利息2800元；2、本案诉讼费由被告田茂自承担。
原告张召浩为支持自己主张向本院递交了如下证据：
借条一张，证明被告田茂自欠原告张召浩饲料款8000元，约定2012年9月30日之前还清，过期不还，从书写借条时间算起，每月付利息叁佰元整。
被告田茂自未在法定期限内进行答辩，也未向本庭提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告张召浩提供的借条，被告田茂自经本院合法传唤未到庭应诉质证，也未向本院提交书面答辩状对原告主张进行抗辩，视为放弃质证权利。原告提供借条系原件，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告张召浩系从事饲料经营的商户。被告田茂自与原告张召浩系生意上朋友关系。2012年6月10日，原、被告经结算，被告田茂自共欠原告张召浩饲料款为8000元。经原告多次催要，被告田茂自未偿还。2012年9月1日，被告田茂自在原告张召浩书写的内容为“今借张召浩个人饲料货款捌仟元人民币。借款时间2012年6月10日。到2012年9月30号之前还清，过期不还，付利息，从借款时间算起，每月付利息叁佰元整”的借条上注明“借款人田茂自2012年9月1日”。被告田茂自于2014年8月中旬及2014年9月下旬分别偿还原告田茂自5000元和2800元。因被告未偿还下余欠款，原告张召浩于2014年8月29日诉至法院。
本院认为：原告张召浩与被告田茂自之间发生业务往来，被告田茂自从原告张召浩处购买猪饲料，并在原告张召浩书写借条上签字确认为饲料货款，双方是买卖合同关系。原告张召浩诉称双方已转化为借款关系，双方是因买卖合同形成拖欠货款，并未发生实际的借款事实，故本院对于原告张召浩诉称不予支持。被告田茂自于2012年9月1日在原告张召浩书写的借条上签字，应视为被告田茂自认可所欠货款以及双方对逾期还款的利息约定。原告张召浩有权要求被告田茂自偿还饲料款8000元及利息。庭审过程中，原告张召浩认可被告已经分两次共偿还利息7800元。被告田茂自未向本院提交任何证据说明偿还7800元的性质，应视为放弃自己权利。关于双方约定的利息每月300元问题。本院认为，该利息约定明显超过同行业一般性标准，且原告张召浩未举证证明其实际损失，故应予以适当调整。根据平衡保护双方当事人利益的原则，利率不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分不予支持。自2012年6月10日至2014年8月10日，原告张召浩诉求按26个月计算应予支持，利息应为6.56％（同期银行贷款年利率）×（2＋1／6）年×4×8000元=4555.26元。被告田茂自已经支付7800元，先扣除利息4555.26元，下余钱款归还欠款。被告田茂自还应归还原告张召浩货款为8000-（7800-4555.26）=4755.26元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告田茂自于本判决生效后十日内偿还原告张召浩饲料款4755.26元。
二、驳回原告张召浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告田茂自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终301号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，汉族，1970年9月14日出生于河南省淅川县，高中文化，务工，住淅川县九重镇邹楼村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0206刑初230号刑事判决。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月18日22时许，被告人樊某某（准驾车型为A2D）饮酒后驾驶小型普通客车至宁波市北仑区新碶街道里仁花园三期门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人樊某某的呼吸酒精含量为138mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人樊天俊的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为162mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人樊某某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）樊某某犯危险驾驶罪的事实有呼气酒精含量检测记录表及呼吸酒精含量检测记录单，宁波市公安局北仑分局交�警察大队涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、抽血过程照片、视频录像，民警傅剑侠和顾宏海出具的到案经过及执法记录视频，机动车驾驶证及机动车行驶证的复印件、车辆信息、驾驶证信息，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]277号理化检验鉴定报告，身份信息等证据证实。上诉人（原审被告人）樊某某在一审开庭审理中亦均无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人樊某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人樊某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人樊天俊作了从轻处罚，故上诉人樊某某上诉要求量刑改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘玉花
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第112号
原告：李福成。
委托代理人：陈万金。
委托代理人：李明。
被告：潍坊齐荣纺织有限公司。
诉讼代表人：刘玉令。
委托代理人：王祥熙。
委托代理人：张三永。
原告李福成诉被告潍坊齐荣纺织有限公司股东会决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈万金、李明，被告委托代理人王祥熙、张三永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日被告在没有通知原告、刘XX、魏XX等股东的情况下，召开临时股东会，并形成了股东会决议，作出了更换公司执行董事的决议，该决议违反了公司法及公司章程，侵害了原告作为股东的合法权益。为此，原告请求法院撤销被告于2013年11月16日作出的股东会决议。
被告辩称，2013年11月16日公司临时股东会召开前，已通知了原告、刘XX、魏XX，且原告参加了股东会，但未在决议上签字，刘XX、魏XX分别委托李克林、王祥熙参加了会议，故涉案的股东会决议符合被告公司章程及法律规定，为合法有效的决议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潍坊齐荣纺织有限公司成立于2004年2月，同年4月8日其注册资本由200万元变更为600万元。根据该公司的工商变更登记资料记载：该公司的股东情况经过多次变更，2013年5月2日变更后的股东为李福成、高继强、刘玉令、栾建民、刘XX、魏XX、刘新利、王祥熙等八名；该公司的法定代表人经过多次变更，2013年5月2日变更后的法定代表人为李福成，职务为执行董事。
公司章程第十三条载明，“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（二）选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；……”。第十六条载明，“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应为于会议召开十五日以前通知全体股东。……”
2013年11月16日，被告作出股东会决议，该决议载明，“潍坊齐荣纺织有限公司2013年11月16日在公司住所召开临时股东会。公司于2013年11月1日向各股东发出书面通知，全体股东按时参加会议，会议由王祥熙主持，按照公司章程规定，会议通过举手表决的方式一致通过以下决议：一、潍坊齐荣纺织有限公司股东会选举刘玉令为公司执行董事，并为公司法定代表人，任期三年。二、免去李福成潍坊齐荣纺织有限公司执行董事，不再担任公司法定代表人。三、公司监事、经理保持不变。以上决议符合公司章程，合法有效。”
诉讼中，被告未提供已书面通知了原告召开上述涉案股东会的相关证据。
庭审中，被告为证明李福成参加了涉案的临时股东会，提供了冯XX、尹XX、刘XX出具的证明各一份，上述证明均证明原告参加了涉案的临时股东会。对该证明原告质证后认为，三份证明均属于证人证言，证人应当出庭作证，接受双方当事人质证，因证人未出庭，故对其证明效力不予认可。诉讼中，被告也未提供其他证实原告参加了涉案股东会的相关证据。
又查，原告于2013年12月31日诉至本院，请求撤销被告2013年11月16日作出的股东会决议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的股东会决议、公司章程、工商登记材料及本院的立案登记表等在案为证。
本院认为，原告李福成作为被告潍坊齐荣纺织有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定，享有参加股东会并根据出资份额行使表决权的权利，非经法定程序，任何人不得剥夺其该项权利。因被告对股东会召开的时间没有作出除外规定，且全体股东也没有作出除外约定，所以，被告召开股东会应通知全体股东参加，并应按照《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款和公司章程第十六条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东”之规定履行通知义务，本案被告提供的证据既不能证明其已在召开股东会之前通知原告李福成参加，也不能证明原告李福成参加了股东会。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，被告潍坊齐荣纺织有限公司于2013年11月16日作出的股东会决议，其会议召集程序违反了法律规定和公司章程，原告于2013年12月31日诉至本院请求撤销，未超过法律规定的期限，故该股东会决议应予撤销。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告潍坊齐荣纺织有限公司于2013年11月16日作出的股东会会议决议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王 坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵金飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第138号
原�陈乃孝，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李宗贵，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴晶华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告薛勇毅，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈乃孝因与被告李宗贵、吴晶华及薛勇毅民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对登记在被告薛勇毅名下的位于福州市台江区的单元房屋及其名下途锐小型越野客车采取保全措施（查封限额为人民币2500000元），并提供财产作为担保。
经审查，本院认为，原告陈乃孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告薛勇毅名下的位于福州市台江区的单元房屋予以查封；
二、对登记在被告薛勇毅名下的途锐牌小型越野客车予以查封（�押）；
三、对登记在担保人施丽琴名下的位于平潭县的一套房屋予以预查封；
四、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一五年七月七日
书记员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳�申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第138号原告陈乃孝，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。被告李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县，被告吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县，被告薛勇毅，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县，原告陈乃孝因与被告李宗贵、吴晶华及薛勇毅民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对登记在被告薛勇毅名下的位于福州市台江区上海街道白马中路126号书香大第X楼X单元房屋及其名下的车牌号为闽Ａ×××××途锐小型越野客车采取保全措施（查封限额为人民币2500000元），并提供财产作为担保。经审查，本院认为，原告陈乃孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告薛勇毅名下的位于福州市台江区上海街道白马中路126号书香大第X楼X单元房屋（房屋所有权号：R10340X）予以查封；二、对登记在被告薛勇毅名下的车牌号为闽Ａ×××××途锐牌小型越野客车予以查封（扣押）；三、对登记在担保人施丽琴名下的位于平潭县××井××路与××交叉口西北侧如意半岛第X幢X号房屋予以预查封；四、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东海二〇一五年七月七日书记员  翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第948号
罪犯林东剑，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2006年7月4日作出（2006）昌刑初字第161号刑事判决，以被告人林东剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已经缴纳）。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯林东剑能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯林东剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林东剑减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第114号
原告武某，农民。
委托代理人李贵民。
被告王某甲，农民。
原告武某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李贵民，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月登记结婚。婚后生有三个子女，现均已成家立业。由于婚前了解不够，婚后性格不合，为了不影响孩子的正常成长，原告一直忍气吞声。2002年分居生活至今。2012年7月被告曾起诉要求与原告离婚。现双方因感情不和分居12年，无法再维持共同生活，故起诉要求与被告离婚，共同财产位于村东的小二楼及村西的五间房院各一处归原告所有，村西的二间独院、五间宅基地及玛钢厂归被告所有。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系；
证据3、被告2012年起诉与原告离婚的诉状一份。证明夫妻感情不好；
证据4、2000年3月文水县工商行政管理局核发的文水县武午超杰玛钢厂（经营者王某甲）个体工商户营业执照复印件一份。证明该玛钢厂系夫妻共同财产。
被告辩称，双方夫妻多年，现被告患脑梗，生活困难，希望原告回家安度晚年，不同意离婚。原告请求分割的房产都不是双方共同财产，村西的五间房产是原、被告修建但地基是被告父亲的；小二楼是是长子王胜宇向村委承包，原、被告参于修建；玛钢厂是被告父亲王厚山所有。如离婚，原告应把13年前离家时带走的180多万元拿出来还债。
针对上述主张，被告向本院提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明被告身份；
证据2、2010年3月文水县工商行政管理局核发的文水县超杰玛钢厂（经营者王厚山）个体工商户营业执照复印件一份。证明该玛钢厂不是夫妻共同财产；
证据3、债务明细清单二份。证明共同债务2581950元。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院对原告证据的证明效力予以采纳；对证据4有异议。原告对被告的证据1无异议；对被告证据2、3有异议。本院认为双方证据均不能证明玛钢厂的财产价值及所有权，被告证据也不能证明共同债务的客观、真实性，故本院不予确认以上证据的证明效力。
综合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实。原告武某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生有三个子女，1980年1月10日生长子王胜宇，1983年3月29日生女儿王某乙，1985年7月14日生次子王胜宙。共同生活期间，双方因性格不合及家务琐事产生矛盾。2012年7月，被告曾起诉至本院要求与原告离婚，后被告撤回起诉。因双方未能化解矛盾，已分居生活多年。共同财产中，村西的二间独院、五间宅基地被告已于2013年出卖。现有的房产位于武午村西的五间房院及村东的小二楼房院各一处及玛钢厂双方均未提供证据证明财产的所有权。
本院认为，原、被告双方争议的焦点一是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；焦点二是共同财产及债务的分割。根据原、被告陈述，双方在共同生活期间因性格不合及家务琐事产生矛盾较深，已分居多年。在诉讼中，经本院调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。依照婚姻法规定，如双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故原告的离婚请求本院予以支持；关于共同财产及债务的分割请求，因证据不足，本院不予支持原、被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告武某与被告王某甲离婚；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 郭世俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第114号
原告高朝辉，男，1971年12月5日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人王正梅，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告高朝清，男，1966年11月1日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人韦元坤，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告高朝辉与被告高朝清相邻损害防免关系纠纷一案中，原告高朝辉以双方就本案自愿协商处理为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朝辉自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朝辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高朝辉承担。
审 判 长 张永奎
审 判 员 杨景景
人民陪审员 高友选
二〇一五年四月七日
书 记 员 李建生
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执184号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人马朋，居民。
被执行人张玲，居民。
被执行人孔祥蒙，居民。
被执行人李太利，居民。
被执行人马永华，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马朋、张玲、孔祥蒙、李太利、马永华债权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）蒙商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的204198元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204198元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马朋、张玲、孔祥蒙、李太利、马永华债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第479号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0375号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。2006年7月27日因容留、介绍卖淫被泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元；2008年4月21日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2009年4月16日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年5月，被告人胡某在其经营的位于泗阳县众兴镇中包河南侧的按摩店内，分别窃取被害人许某、刘某现金计3310元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系自首。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出，被告人胡某系自首，且退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1.2015年5月20日10时许，被告人胡某在其经营的位于泗阳县众兴镇中包河南侧的按摩店内，窃取被害人许某现金2700元。
2.2015年5月22日10时许，被告人胡某在其经营的位于泗阳县众兴镇中包河南侧的按摩店内，窃取被害人刘某现金610元。
另查明，被告人胡某分别退还被害人许某、刘某现金2700元、610元。被告人胡某于2015年5月25日至泗阳县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实：辨认笔录及照片证实涉案人员相互辨认以及被告人胡某辨认作案地点的情况；被害人许某、刘某的陈述证实其各自现金被盗的时间、地点以及被告人退赔自己经济损失的情况；证人汪某、杨守林等人的证言证实各自听说许某、刘某在被告人胡某店内被盗现金等事实；被告人胡某对以非法占有为目的在自己经营的按摩店内窃取两被害人现金计3310元的事实亦供认不讳，且事后退赔了被害人相关经济损失。发破案及抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证实被告人胡某系主动投案，前科情况以及涉案人员身份等情况，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。辨护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。辩护人关于对被告人胡某适用缓刑的建议，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 佳
第3页／共4页
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年后执字第919号
申请执行人金玉，女，56岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被执行人斯琴，女，48岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被执行人青龙，男，45岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
金玉申请执行斯琴、青龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）后民初字第3580号民事调解书已经发生法律效力。权利人金玉于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第3580号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佈和朝鲁
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕 智 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1292号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
委托代理人林××，该公司项目主管。
被告芦荣义。
本院在审理天津津祥物业管理有限公司诉被告芦荣义物业服务合同纠纷一案中，天津津祥物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李雪莲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6434号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告李宏屹，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市英义合祥物业服务有限公司诉被告李宏屹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彤到庭参加诉讼。被告李宏屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告给付2013年3月1日至2014年2月28日的物业服务费共743.28元、自2014年3月1日起，每日按所欠物业服务费的2%支付滞纳金3270元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2013年3月1日与天津市南开区××小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2013年3月1日起至2014年2月28日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主于每年4月份前按全年费用交纳……业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳违约金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2013年3月28日，该合同由原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。合同到期后，原告撤出该小区。
被告系该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积为103.24平方米，每月应交纳物业服务费61.94元。被告自2013年3月1日至2014年2月28日未向原告交纳物业服务费累计743.28元。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区××小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，被告未按时给付的行为构成违约，应承担违约责任。但该合同对违约金标准的表述为“从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳”，并未表明应每日按所欠费用的2%交纳，故被告应支付的违约金数额为所欠全部物业服务费的2%，即14.87元。被告李宏屹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李宏屹给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费743.28元；
二、本判决生效后十五日内，被告李宏屹给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司因未按期交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费产生的违约金14.87元；
三、驳回原告天津市英义合祥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李宏屹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6434号原告陈文生，男，1973年12月25日出生，汉族，住永春县。被告李祖明，男，1975年9月18日出生，汉族，住南安市。原告陈文生与被告李祖明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员黄建森适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文生到庭参加诉讼，被告李祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文生诉称，2013年12月2日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，双方约定于2013年12月15日还清借款。借款期满后，被告至今未还款。诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李祖明未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告李祖明因缺乏资金于2013年12月2日向原告陈文生借款10000元，双方约定款项于2013年12月15日前还清。借款期满后，被告至今未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的借条、民生银行回单凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李祖明向原告陈文生借款10000元，有其出具给原告收执的借条及民生银行回单凭证为证，足以认定。借款期满后，被告未按期还款违反双方合同约定，原告有随时要求其还款的权利，现原告诉请要求被告立即偿还借款10000元依法有据应予支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，其应支付逾期付款的利息，利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李祖明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文生借款人民币10000元及利息（利息自2014年11月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李祖明负担元。本判决为终审判决。代理审判员  黄建森二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第3133号
原告薛某。
被告李某。
本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 袁华新
二〇一六年一月十三日
书记员 王 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第142号
上诉人（原审被告）青岛杰华国际贸易有限公司。
法定代表人金琪，总经理。
上诉人（原审被告）金琪。
被上诉人（原审原告）徐洪军。
上诉人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地分别在青岛市市南区和青岛市黄岛区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年2月6日，上诉人金琪给被上诉人出具的《借据》中约定：“双方若发生纠纷，约定由崂山区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人徐洪军住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月七日
书记员 张雪平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1132号
申请执行人德州富润复合材料有限公司。
被执行人威海尚嘉体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人德州富润复合材料有限公司与被执行人威海尚嘉体育用品有限公司买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初1583号民事调解书一案过程中，查明，被执行人所有的机器设备及半成品被本院另案查封，并正在评估过程中，经查询银行、车管所、房产管理局，均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002民初1583号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晓玉