wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3343号
罪犯何志明，男�1980年11月15日出生，汉族，出生地广东省高要市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年8月6日作出（2007）肇刑初字第27号刑事判决，以被告人何志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月18日以（2007）粤高法刑一复字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志明在服刑考核期间�能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；该犯户籍所在地派出所出具证明，证实该犯经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实该犯暂没有履行财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第�二条的规定，裁定如下：
对罪犯何志明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00231号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1965年1月12日出生于安徽省来安县，原任安徽省来安县半塔镇行政执法分局执法队队长，住安徽省来安县。曾因犯流氓罪于1994年7月25日被来安县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月20日被来安县公安局刑事拘留，2015年1月30日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2015年6月12日作出（2015）来刑初字第00070号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第00070号刑事判决；
二、发回来安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 宋秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1933号
罪犯陈婷婷，女，1989年1月29日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月二十九日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第218号刑事判决，以被告人陈婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二○一二年九月十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第178号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈婷婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈婷婷减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02264号
原告：何某某，女，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：袁某甲，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告何某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员高永勇独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：婚初夫妻关系一般，婚后不久，被告就开始酗酒，酒后就去打牌，我劝说被告，就会遭到被告的殴打。近几年来，被告还与其他异性关系暧昧，为此也多次发生纠纷。最近一年来，被告连小孩生活费也不给，长期在外，总是聚少离多，即使两个人在一起，也分居生活，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告袁某甲于1999年3月经人介绍相识恋爱，同年8月5日自愿在原江津市白沙镇婚姻登记处登记结婚，2000年6月17日生育女儿袁某乙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾。现原告以夫妻关系名存实亡为由起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告何某某与被告袁某甲婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高永勇
二〇一四年四月十五日
书记员 马亚超
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第201号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人邱艳平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人易金华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年7月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第96号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.追缴罚款7200元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第96号行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除被执行人邱艳平、易金华非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人邱艳平、易金华于2015年7月13日之前向本院缴纳执行款7200元。
案件执行费550元，由被执行人邱艳平、易金华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年七月七日
书记员 刘 丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第357-1号
申请执行人张宪良，居民。
被执行人窦占凌，农民。
被执行人郭孝哲，农民。
被执行人郭明山，农民。
被执行人王尊，郓城县永安医院职工。
本院执行申请执行人张宪良与被执行人窦占凌、郭孝哲、郭明山、王尊民间借贷纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人窦占凌、郭孝哲、郭明山、王尊的银行存款账户，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人窦占凌、郭孝哲、郭明山、王尊的银行存款。划拨至中国工商银行郓城支行，帐户户名：郓城县人民法院，帐号：16×××92。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 庆 国
审判员 李 士 刚
审判员 张 西 国
二〇一五年四月九日
书记员 谭亚伟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复26号
复议申请人：开封市彭氏商贸有限公司，住所地:开封市。
申请执行人：开封市金明区金昌投资担保有限公司，住所地:开封市。
被执行人：开封市广汇洗涤化妆用品有限公司，住所地开封市。
被执行人蔡红智，女，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人：张婷婷，女，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人：张自强，男，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人：李磊，男，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：张双璐，女，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
复议申请人开封市彭氏商贸有限公司（下称彭氏公司）不服开封市金明区人民法院（下称金明法院）（2018）豫0211执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金明法院在执行申请执行人开封市金明区金昌投资担保有限公司（以下简称金昌公司）申请执行被执行人开封市广汇洗涤化妆用品有限公司（以下简称广汇公司）、蔡红智、张婷婷、张自强、李磊、张双璐保证合同纠纷一案中，彭氏公司提出书面异议。
金明法院审查查明：2016年2月3日，原案被执行人广汇公司向案外人中原银行借款100万元，该笔借款由申请执行人金昌公司担保。蔡红智、张婷婷、张自强、李磊、张双璐为申请执行人金昌公司提供了反担保。因借款逾期未还，申请执行人金昌公司进行了代偿。申请执行人金昌公司为追偿提起诉讼。本院经审理作出（2017）豫0211民初459号民事判决。判决：一、广汇公司偿还金昌公司1013719.45元及利息；二、蔡红智、张婷婷、张自强、李磊、张双璐承担连带责任；案件受理费、保全费共计11962元由被告广汇公司、蔡红智、张婷婷、张自强、李磊、张双璐承担。原案执行过程中，本院于2017年11月12日对存放于大王屯张双璐家的日化用品（化妆品）一批进行了查封。
另查明，开封市彭氏商贸有限公司系张双璐个人独资经营的有限公司。
金明法院认为：人民法院生效的裁判文书，当事人应当而且必须执行。本案中彭氏公司提出了异议，其主张的被我院查封的化妆品系彭氏公司所有的事实基本可以确定。但彭氏公司系张双璐一人独资公司，该公司的所有财产均为张双璐名下财产。故彭氏公司要求解除查封，停止对该财产执行的请求不予支持。裁定驳回案外人开封市彭氏商贸有限公司的异议申请。
彭氏公司向本院复议称，一、金明法院以彭氏公司系张双璐一人独资公司，该公司所有财产均为张双璐名下财产为由，作出执行依据，与法律规定不符。二、金明法院执行裁定书对异议人的处理结果适用法律错误。请求本院撤销金明法院（2018）豫0211执异1号执行裁定或依法撤销对彭氏公司仓库物品的查封，停止对彭氏公司的执行。
本院查明的案件事实与金明法院一致。
本院认为，彭氏公司作为金明法院金昌公司申请执行广汇公司、蔡红智、张婷婷、张自强、李磊、张双璐保证合同纠纷一案的案外人，对金明法院于2017年11月12日查封存放在大王屯被执行人之一张双璐家的日化用品（化妆品）提出执行异议，主张该批日化用品（化妆品）系彭氏公司所有，该执行异议属于实体异议，其目的是排除金明法院对该执行标的的强制执行。对该执行异议金明法院在审查时应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。据此金明法院（2018）豫0211执异1号执行裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211执异1号执行裁定；
二、发回河南省开封市金明区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年四月二十七日
书记员 王仁重
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第833号
原告：吕瑞旭。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：林应旭。
被告：高亦忠。
原告吕瑞旭为与被告林应旭、高亦忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕瑞旭的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告林应旭、高亦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吕瑞旭诉称：2014年11月9日，被告林应旭以资金周转困难为由向原告借得人民币20000元，由被告高亦忠自愿对该借款承担连带保证责任。此款经原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告林应旭偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息；二、被告高亦忠对上述借款本金承担连带担保责任。
被告林应旭、高亦忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，两被告共同出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林应旭、高亦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告林应旭之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告高亦忠作为担保人，借条中约定担保方式为连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林应旭于本判决生效后五日内偿还原告吕瑞旭借款本金计人民币20000元，并支付自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告高亦忠对上述款项承担连带清偿责任。被告高亦忠代偿后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告林应旭负担，由被告高亦忠承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 骆其华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 叶昭君
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第475号
原告杨利述，男，1973年10月16日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告杨利述与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨利述的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告杨利述诉称：2007年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸2号楼606号房以人民币183737元（118.54㎡×1550元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积118.54㎡，其中，套内建筑面积107.19㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年4月16日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积114.31㎡，面积误差比为0.035。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币5619.85元【0.03／0.035×4.23×1550元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币1875.5元【（4.23-0.03／0.035×4.23）×1550×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年8月31日，原告杨利述与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸2号楼606号商品房，建筑面积118.54平方米，单价1550元／平方米，合同总金额为人民币183737元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年4月16日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积114.31平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告杨利述已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告杨利述使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为118.54平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为114.31平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为3.57%［（118.54-114.31）÷118.54×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币5512.11元（3%×118.54㎡×1550元／㎡），原告主张人民币5619.85元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币2094.60元［2×（3.57%-3%）×118.54㎡×1550元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币1875.5元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币1875.5元予以确认。两项诉求合计金额为人民币7387.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨利述面积误差款人民币7387.61元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第475号
原告王某，女，汉族，农民，住东阿县。
被告陶某，男，汉族，农民，住东阿县。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因家庭琐事经常生气，导致夫妻感情破裂。2013年我曾提起离婚诉讼，后法院为照顾我们的家庭，判决不准我们离婚。但判决后我们仍不能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告王某与被告陶某于1997年春天经人介绍相识，1999年双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，X年X月X日双方婚生一男孩，取名陶小某，现随被告生活。X年X月X日原被告在东阿县民政局协议离婚，后于同年X月X日复婚。婚后两人夫妻感情一般，并自2012年5月2日开始分居至今。2013年原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，本院为照顾其家庭及子女的利益，以本院（2013）东民初字第451号民事判决书判决不准二人离婚，但判决后双方仍不能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。案件受理后，本院向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告予以签收，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理。
庭审中，原告称娘家陪送嫁妆在被告处的有：沙发一套、21英寸康佳彩电一台，婚后建立共同财产有：摩托车一辆、农用三轮车一辆、面包车一辆。婚后无债权债务及存款。原告坚持离婚，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录及本院（2013）东民初字第451号民事判决书等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告陶某虽结婚多年并生有子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，导致原告于2013年曾提起诉讼，要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其婚姻采取消极放任态度，视其婚姻关系现状，应当认定两人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。婚生男孩陶小某现随被告生活，不宜改变孩子的生活环境，故孩子应由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费用。根据山东省农村居民人均消费支出标准，原告每年应支付被告孩子抚养费3696.50元，至孩子年满十八周岁止。因被告未到庭参加诉讼，财产问题应另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陶某离婚。
二、婚生男孩陶小某由被告陶某抚养，原告王某每年支付被告陶某孩子抚养费3696.50元，至孩子年满十八周岁止，该款于每年的12月31日前给付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹 雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第475号
原告卜某某。
被告蔡某某。
原告卜某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告蔡某某因做生意所需在原告处借款10000元，并承诺于2013年10月1日偿还，到期后，被告并未偿还借款。2013年11月份，原告起诉，被告于2013年12月份偿还原告4500元，并再次承诺余款5500元于2013年12月28日给付，但至今被告并未将余款5500元给付原告，故要求被告给付原告欠款5500元。
被告未到庭应诉亦，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，表示确实差原告5000元，春节前就能给原告。
经审理查明，2012年被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条，蔡某某欠朴（卜）某某（壹万）元10000元，还2013年10月1日，蔡某某。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、户籍证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照约定及时偿还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内给付原告卜某某人民币5500元。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果�告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范志飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晓红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第475号原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051－8。法定代表人王明，董事长。委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告郑明秀，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告郑明秀物业服务合同纠纷一案中，原告东营市安和物业服务有限公司于2014年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市安和物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市安和物业服务有限公司负担。审 判 长  张德红人民陪审员  何英娥人民陪审员  巩永和二〇一四年五月三十日书 记 员  纪慧莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民再终字第00048号
抗诉机关重庆市人民检察院。
申诉人（原审原告）肖兴良，男，汉族，1953年6月21日出生。
委托代理人杨昌福，男，汉族，1947年5月18日出生。
被申诉人（原审被告）重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。组织机构代码20343685-9。
法定代表人陈孝斌，董事长。
委托代理人黄洪涛，男，汉族，1970年10月29日出生。
申诉人肖兴良因与被申诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司（简称巴南建司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）渝一中法民终字第5027号民事判决向重庆市人民检察院申诉。2013年4月22日，重庆市人民检察院作出渝检民抗（2013）95号民事抗诉书向重庆市高级人民法院提出抗诉。2013年5月21日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法民抗字第00089号民事裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蔡良毅、艾永强到庭支持抗诉。申诉人肖兴良的委托代理人杨昌福，被申诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司的委托代理人黄洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：黄洪涛系挂靠被告公司。2010年4月，被告公司承包了沙坪坝区歌乐山三百梯污水处理工程后，委托钟世军组织人员完成承包工程。2010年7月6日，被告公司支付了钟世军人工费38717元。
另查明，黄洪涛是被告公司沙坪坝区歌乐山三百梯污水处理工程项目经理。杨昌福曾打电话给黄洪涛，要求将应支付给钟世军的人工费暂不支付，先支付杨昌福等人的工资。黄洪涛对此表示同意。
由于被告公司向钟世军付款前没有支付杨昌福等人的工资，原告认为被告公司未支付其工资，侵害了自己的合法权益遂于2011年3月10日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。仲裁委超过五个工作日未作出受理决定，原告不服诉至重庆市沙坪坝区人民法院，请求判决由被告支付原告2010年4月至2010年6月的工资3000元（80元／天×37.5天）。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司辩称，被告公司将工程发包给钟世军属实，原告没有参与被告公司发包工程的施工作业，原、被告双方没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，劳动者为用人单位提供了劳动的，用人单位应当支付劳动者工资，如果建筑施工企业将工程发包给不具有用工主体资格的自然人承包的，由发包方承担用人单位的责任。本案中，如果原告是钟世军招用的劳动者，那么即应由被告公司承担用人单位的责任，向原告支付工资。但是，原告并未举证证明钟世军招用其从事被告公司交由钟世军施工的沙坪坝区歌乐山三百梯污水处理工程施工工作。原告举示的杨昌福与黄洪涛的通话录音，可以证明作为被告公司项目经理的黄洪涛同意支付杨昌福的工资，而杨昌福讲话中所称的我们，是否包括本案的原告在内，原告却并没有提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，该院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖兴良的全部诉讼请求。
肖兴良不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同并对一审审理查明的事实予以确认。
本院二审认为，劳动者为用人单位提供了劳动的，用人单位应当支付劳动者工资。建筑施工企业将工程转包给自然人承建的，由建筑施工企业承担用人单位的责任。巴南建司将歌乐山三百梯污水工程转包给钟世军，巴南建司应当承担用人单位的责任，向钟世军招用的工人支付工资。本案中，肖兴良举示的证据不足以证明钟世军招用其在沙坪坝区歌乐山三百梯污水处理工程工作，肖兴良应当承担举证不能的不利后果。原审判决对肖兴良的请求不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖兴良的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖兴良负担。
检察机关抗诉认为：1、二审判决认定申诉人未提供证据证明钟世军招用肖兴良在沙坪坝区歌乐山三百梯污水处理工程工作属认定事实错误。重庆市沙坪坝区劳动监察大队刘岗的证词及重庆市沙坪坝区人民法院生效的（2010）沙法民初字第7117号民事判决能够证明原告务工的事实。且杨昌福记录的六人的工资总额与巴南建司结算给钟世军的金额38717元是一致的。2、杨昌福的电话录音中的“我们”就是指杨昌福和肖兴良等六人。肖兴良与杨昌福等六人的工资总额是一个整体，既然杨昌福的工资已经支付，其他五人的工资不予支付明显不当。
申诉人肖兴良同意检察机关的抗诉意见，请求判决支持其诉讼请求。
再审查明：肖兴良称与其一起打工的还有荣必伦等人。肖兴良在本案中举示的证据有杨昌福与巴南建司黄洪涛的通话录音及重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第7117号民事判决书。
经审查，杨昌福在通话中向黄洪涛催要工资并要黄洪涛在付工程款给钟世军时通知其到场，电话中以“我们”自称。杨昌福曾以巴南建司欠其报酬为由向法院起诉，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2010）沙法民初字第7117号民事判决，判决由巴南建司向杨昌福支付劳动报酬3104元。重庆市沙坪坝区劳动监察大队刘某证实杨昌福等人曾找他解决问题，他和巴南建司黄洪涛联系过要求算账时通知几个原告到场，黄表示同意。
再审查明其余事实与二审相同并予以确认。
本院认为：申诉人肖兴良主张与巴南建司有劳务关系要求支付劳动报酬，作为原审原告应承担举证责任。
杨昌福与巴南建司项目经理黄洪涛的电话录音及刘某的证言，可以证明杨昌福找过黄洪涛要求支付报酬以及杨昌福等人向重庆市沙坪坝区劳动监察大队反映问题这一过程，但证据不能证明申诉人肖兴良在巴南建司工地务工并具有劳务关系这一事实。重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第7117号民事判决系针对杨昌福的报酬作出的判决，该案中杨昌福与黄洪涛的通话录音只证明巴南建司项目经理黄洪涛同意支付杨昌福的工资，而杨昌福讲话中所称的“我们”，是否包括肖兴良在内，没有证据证明。
综上所述，本院二审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。检察机关的抗诉意见及肖兴良的申诉理由不成立，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）渝一中法民终字第5027号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 杜 伟
二〇一三年十一月七日
书记员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民再终字第00048号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人（原审原告）肖兴良，男，汉族，住重庆市。委托代理人杨昌福，男，汉族，住重庆市。被申诉人（原审被告）重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**。组织机构代码20343685-9。法定代表人陈孝斌，董事长。委托代理人黄洪涛，男，汉族，住重庆市。申诉人肖兴良因与被申诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司（简称巴南建司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）渝一中法民终字第5027号民事判决向重庆市人民检察院申诉。2013年4月22日，重庆市人民检察院作出渝检民抗（2013）95号民事抗诉书向重庆市高级人民法院提出抗诉。2013年5月21日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法民抗字第00089号民事裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蔡良毅、艾永强到庭支持抗诉。申诉人肖兴良的委托代理人杨昌福，被申诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司的委托代理人黄洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明：黄洪涛系挂靠被告公司。2010年4月，被告公司承包了沙坪坝区歌乐山三百梯污水处理工程后，委托钟世军组织人员完成承包工程。2010年7月6日，被告公司支付了钟世军人工费38717元。另查明，黄洪涛是被告公司沙坪坝区歌乐山三百梯污水处理工程项目经理。杨昌福曾打电话给黄洪涛，要求将应支付给钟世军的人工费暂不支付，先支付杨昌福等人的工资。黄洪涛对此表示同意。由于被告公司向钟世军付款前没有支付杨昌福等人的工资，原告认为被告公司未支付其工资，侵害了自己的合法权益遂于2011年3月10日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。仲裁委超过五个工作日未作出受理决定，原告不服诉至重庆市沙坪坝区人民法院，请求判决由被告支付原告2010年4月至2010年6月的工资3000元（80元／天×37.5天）。被告重庆市巴南建设（集团）有限公司辩称，被告公司将工程发包给钟世军属实，原告没有参与被告公司发包工程的施工作业，原、被告双方没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，劳动者为用人单位提供了劳动的，用人单位应当支付劳动者工资，如果建筑施工企业将工程发包给不具有用工主体资格的自然人承包的，由发包方承担用人单位的责任。本案中，如果原告是钟世军招用的劳动者，那么即应由被告公司承担用人单位的责任，向原告支付工资。但是，原告并未举证证明钟世军招用其从事被告公司交由钟世军施工的沙坪坝区歌乐山三百梯污水处理工程施工工作。原告举示的杨昌福与黄洪涛的通话录音，可以证明作为被告公司项目经理的黄洪涛同意支付杨昌福的工资，而杨昌福讲话中所称的我们，是否包括本案的原告在内，原告却并没有提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，该院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖兴良的全部诉讼请求。肖兴良不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同并对一审审理查明的事实予以确认。本院二审认为，劳动者为用人单位提供了劳动的，用人单位应当支付劳动者工资。建筑施工企业将工程转包给自然人承建的，由建筑施工企业承担用人单位的责任。巴南建司将歌乐山三百梯污水工程转包给钟世军，巴南建司应当承担用人单位的责任，向钟世军招用的工人支付工资。本案中，肖兴良举示的证据不足以证明钟世军招用其在沙坪坝区歌乐山三百梯污水处理工程工作，肖兴良应当承担举证不能的不利后果。原审判决对肖兴良的请求不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖兴良的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖兴良负担。检察机关抗诉认为：1、二审判决认定申诉人未提供证据证明钟世军招用肖兴良在沙坪坝区歌乐山三百梯污水处理工程工作属认定事实错误。重庆市沙坪坝区劳动监察大队刘岗的证词及重庆市沙坪坝区人民法院生效的（2010）沙法民初字第7117号民事判决能够证明原告务工的事实。且杨昌福记录的六人的工资总额与巴南建司结算给钟世军的金额38717元是一致的。2、杨昌福的电话录音中的“我们”就是指杨昌福和肖兴良等六人。肖兴良与杨昌福等六人的工资总额是一个整体，既然杨昌福的工资已经支付，其他五人的工资不予支付明显不当。申诉人肖兴良同意检察机关的抗诉意见，请求判决支持其诉讼请求。再审查明：肖兴良称与其一起打工的还有荣必伦等人。肖兴良在本案中举示的证据有杨昌福与巴南建司黄洪涛的通话录音及重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第7117号民事判决书。经审查，杨昌福在通话中向黄洪涛催要工资并要黄洪涛在付工程款给钟世军时通知其到场，电话中以“我们”自称。杨昌福曾以巴南建司欠其报酬为由向法院起诉，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2010）沙法民初字第7117号民事判决，判决由巴南建司向杨昌福支付劳动报酬3104元。重庆市沙坪坝区劳动监察大队刘某证实杨昌福等人曾找他解决问题，他和巴南建司黄洪涛联系过要求算账时通知几个原告到场，黄表示同意。再审查明其余事实与二审相同并予以确认。本院认为：申诉人肖兴良主张与巴南建司有劳务关系要求支付劳动报酬，作为原审原告应承担举证责任。杨昌福与巴南建司项目经理黄洪涛的电话录音及刘某的证言，可以证明杨昌福找过黄洪涛要求支付报酬以及杨昌福等人向重庆市沙坪坝区劳动监察大队反映问题这一过程，但证据不能证明申诉人肖兴良在巴南建司工地务工并具有劳务关系这一事实。重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第7117号民事判决系针对杨昌福的报酬作出的判决，该案中杨昌福与黄洪涛的通话录音只证明巴南建司项目经理黄洪涛同意支付杨昌福的工资，而杨昌福讲话中所称的“我们”，是否包括肖兴良在内，没有证据证明。综上所述，本院二审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。检察机关的抗诉意见及肖兴良的申诉理由不成立，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2011）渝一中法民终字第5027号民事判决。本判决为终审判决。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 杜 伟二〇一三年十一月七日书记员 庹科玲-5-
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第392号
原告金某。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告遵某。
原告金某诉被告遵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人岳春霞到庭参加诉讼，被告遵某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，从一开始被告就欺骗原告，婚后短短两年内被告骗取原告大额金钱，而且多次伪造房产手续欺骗原告，造成原告生活没有着落。期间，原告曾多次通过电话与被告协商去民政部门办理离婚手续，后因被告反悔未果。原告只好于2014年12月30日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。至今，原、被告分居已长达三年之久，在判决不准离婚后，原、被告之间的感情并没有得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告金某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、结婚证各一份，常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的身份信息及原、被告的夫妻关系。2、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第41号民事判决书一份，据以证明原、被告因感情纠纷，原告于2014年12月30日曾起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后因感情纠纷，原告曾于2014年12月30日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，不能履行夫妻间的义务。
本院认为，原、被告婚因感情纠纷，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次提出离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许；被告不同意离婚的辩称理由，不符合客观事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告遵某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 袁宝洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第87号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：吐尔逊古丽*阿努尔拜克，女，哈萨克族，1976年9月10日出生。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、吐尔逊古丽*阿努尔拜克关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人吐尔逊古丽*阿努尔拜克的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付吐尔逊古丽*阿努尔拜克劳动补偿金3749.72元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付吐尔逊古丽*阿努尔拜克劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、吐尔逊古丽*阿努尔拜克于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白调确字第87号申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。法定代表人：常兴义，该公司总经理。委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。申请人：吐尔逊古丽·阿努尔拜克，女，哈萨克族，1976年9月10日出生。本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、吐尔逊古丽·阿努尔拜克关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人吐尔逊古丽·阿努尔拜克的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付吐尔逊古丽·阿努尔拜克劳动补偿金3749.72元。二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付吐尔逊古丽·阿努尔拜克劳动合同期内带薪休假补助金500元。本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、吐尔逊古丽·阿努尔拜克于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  董凤国二〇一五年九月八日书记员  郭功玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第865号
原告：刘建林。
委托代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
委托代理人：杨自豪，四川义言律师事务所律师。
被告：曾利容。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，组织机构代码90885070-X，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
代表人：廖荣波，总经理。
委托代理人：赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司员工。
本院于2013年3月28日立案受理原告刘建林诉被告曾利容机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院依据被告曾利容的申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建林的委托代理人ＸＸ、被告曾利容、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林诉称：2013年8月20日16时30分，被告曾利容驾驶川QP30**号小型客车在西郊路银龙批发市场门口倒车时，与停放在路边的原告刘建林所有的川QL06**号小型客车相撞，造成车辆受损。原告当日将川QL06**号小型客车送至宜宾市翠屏区美通美汽车修理厂维修，材料及维修费共计5360元。事故经交警部门认定被告曾利容负此次事故的全部责任。请求判决：1.被告赔偿原告车辆损失5360元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告曾利容辩称：对事故的事实以及责任认定没有异议，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：对事实及责任划分没有异议，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失应以3350元的定损金额予以赔偿。原告诉请的金额是按照4S店的修理标准来计算的，但是美通美并非4S修理店，所以不认可原告的诉求。依据商业险条款的约定，保险的第一受益人是宜宾申蓉大众公司，所以保险人须征得保险第一受益人的书面同意以后才能支付。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：川QP30**号小型轿车属被告曾利容所有，发动机号码为315082。2012年9月27日，被告曾利容向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了暂Q15082号车机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日24时止。暂Q15082号车发动机号码为315082，与川QP30**号小型轿车为同一辆车。川QL06**号小型轿车属原告刘建林所有。
2013年8月20日16时30分，被告曾利容驾驶川QP30**号小型轿车在西郊路银龙批发市场门口倒车时，与停放在路边的川QL06**号小型轿车相撞，造成车辆受损。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于当日16时37分接到被告曾利容报案后派员对现场进行了勘查，次日对事故车辆川QL06**号小型轿车的损失预估为3350元。原告刘建林将川QL06**号小型轿车送到宜宾市翠屏区美通美汽车修理厂维修，用去材料及维修费共计5360元。2013年8月21日，宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定：曾利容负该事故全部责任，刘建林无责任。
上述事实，有原、被告的陈述，刘建林身份证复印件，曾利容的身份证、驾驶证复印件，川QP30**号小型轿车行驶证复印件，川QL06**号小型轿车行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单复印件，中国人民保险股份有限公司报案记录、损失确认书，宜宾市翠屏区美通汽车修理厂营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、李勇身份证复印件、修理费发票等证据证实。
本院认为：被告曾利容驾驶川QP30**号小型轿车倒车时与停放在路边的川QL06**号小型轿车相撞，造成车辆受损。公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定各方当事人无异议，本院依法确认其相应的证明力。对于交通事故给原告造成的损失，依法应由承保川QP30**号小型轿车交强险和商业第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司主张以3350元的定损金额赔偿原告的车辆损失，因其定损金额系对原告车辆损失的预估，本身存在准确性不足的问题，且未提供证据证明原告维修费用客观上存在不合理，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的抗辩意见不予采纳，原告的5360元维修费应认定为合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称须征得保险第一受益人宜宾申蓉大众公司的书面同意以后才能支付保险赔偿款，其所述内容系被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与宜宾申蓉大众公司就理赔的程序性问题，不能对抗对本案当事人的义务履行，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司该抗辩意见不予采纳。对于原告刘建林的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘建林2000元，在第三者责任险限额内代被告曾利容赔付原告刘建林3360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告刘建林5360元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾利容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 朱汉武
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 莉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1531号
原告：赵某。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：苏某甲。
被告：苏某乙，成年。
被告：苏某丙，成年。
被告：苏某丁，成年。
原告赵某诉被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，四被告系原告的子女，原告把他们从小养大，现原告年老体弱，无生活来源，但四个子女未尽赡养义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判令四被告给原告每月支付赡养费200元；原告发生的医疗费由四被告平均承担。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告苏某乙、苏某丁的送达地址，无法向被告苏某乙、苏某丁直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告苏某乙、苏某丁的准确送达地址，同时原告明确表示不同意通过公告方式向被告苏某乙、苏某丁送达相应诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李君
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博民初字第1531号 原告南宁市金通小额贷款有限公司现住南宁市金浦路22号名都大厦11楼。 法定代表人×××，×××（职务）。 委托代理人×××，××律师事务所律师。 被告广西粤景浆纸有限公司现住玉林市博白县码头岭工业区；李清华，男，1970年11月5日生，现住博白县码头岭工业区广西粤景浆纸有限公司宿舍；中海越景实业集 团有限公司现住广东省广州市黄浦区；广东油墨厂有限公司现住广东省广宁县。 法定代表人×××，×××（职务）。 委托代理人×××，××律师事务所律师。 第三人。 法定代表人×××，×××（职务）。 委托代理人×××，××律师事务所律师。 本院受理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西粤景浆纸有限公司、李清华、中海越景实业集团有限公司、广东油墨厂有限公司民间借贷纠纷纠纷一案后，被告广西粤 景浆纸有限公司、李清华、中海越景实业集团有限公司、广东油墨厂有限公司在答辩期间（或写答辩期满后），以本案……为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到 ×××人民法院审判。 经审查，本院认为，……（写明异议成立或不成立的理由）。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条向本院提起诉讼，本院应予受理（或不予受理）。被告×××向 本院提出的管辖异议成立（或不成立）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条（确定管辖权依据的法条），裁定如下： 驳回被告广西粤景浆纸有限公司、李清华、中海越景实业集团有限公司、广东油墨厂有限公司对本院管辖本案的异议（或写被告对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送 ×××人民法院审理）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式×份，上诉于。 审判长      审判员      审判员      二〇一四年九月二日 书记员  原健生
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00458号
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人：溧水惠民畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：李天喜。
被执行人：李天喜。
被执行人：刘玉兰，女，1965年9月29日出生，汉族，住址。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00069号民事判决书，本院于2014年5月19日向被执行人溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月22日前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人溧水惠民畜禽养殖专业合作社、李天喜、刘玉兰的银行存款115690元（含执行费1391元、利息1372元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十四日
书记员 李光辉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第7号
原告：宫淑凤，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：陆相斌，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告宫淑凤诉被告陆相斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫淑凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年一月五日
书记员 姜 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01867号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：李兰香，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李兰香信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家新
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1042号
原告：温岭市恒大投资有限公司，住所地：温岭市城东街百丈路88号，组织机构代码：69127319-7。
法定代表人：陈玉富，公司执行董事。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐金兰。
本院在审理原告温岭市恒大投资有限公司与被告徐金兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市恒大投资有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告温岭市恒大投资有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年八月十二日
代书记员 林文婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第275号
原告孙某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方就离婚问题再行考虑为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告孙某负担。
审判员 龚丽曼
二〇一四年六月九日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第984号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。
法定代表人梁文立，系该公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李占京，男，1968年8月22日出生。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿）与被上诉人李占京劳动争议纠纷一案，马池煤矿于2013年8月27日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认马池煤矿与李占京之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费由李占京承担。河南省登封市人民法院于2014年3月6日作出（2013）登民一初字第2281号民事判决，马池煤矿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人马池煤矿的委托代理人刘国杰，被上诉人李占京的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月24日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司与河南万德投资有限公司、河南靖昌投资有限公司签订的《关于设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司合同书》显示，对原郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）进行资源整合设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司，该公司于2011年6月27日经工商行政管理部门登记成立，2011年8月10日又变更为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，注册号为：410186000015912（1-1）。
另查明：2013年6月26日，申请人李占京以原告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年8月12日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）70号仲裁裁决书，裁决：申请人自2010年3月起与被申请人存在劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后新设的公司承继。本案中，原郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）经资源整合设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司，嵩阳马池（登封）煤业有限公司后又变更为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，因此郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）的债权、债务由新设的嵩阳马池（登封）煤业有限公司即现郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的原告的郑煤集团马池煤矿有限责任公司入井证、郑煤集团马池煤矿有限责任公司临时入井证、2011年10月、2012年1月、2012年3月马池煤矿停工期间瓦检员值班表复印件等证据之间能够相互印证，可以认定原告与被告自2010年3月起存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、被告李占京自2010年3月起与原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
马池煤矿不服原审判决，上诉称：1、登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年8月12日作出登人劳仲裁字（2013）70号裁决认定事实错误，裁决不符合事实根据及法律依据。2、李占京提供的证据不能相互印证，不能证明马池煤矿与李占京之间存在劳动关系。请求二审法院依法撤销原判，依法改判马池煤矿与李占京之间不存在劳动关系或发回重审。
李占京答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马池煤矿的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，马池煤矿的工商登记档案、李占京提供的郑煤集团马池煤矿有限责任公司入井证、郑煤集团马池煤矿有限责任公司临时入井证、2011年10月、2012年1月、2012年3月马池煤矿停工期间瓦检员值班表复印件等证据之间互相关联，相互印证，马池煤矿与李占京自2010年3月起存在劳动关系的事实清楚。应予以认定。马池煤矿上诉称其与李占京之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 马增军
二〇一四年九月十一日
书记员 张凯峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2232号
罪犯周景禄，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）大刑初字第89号刑事判决，以罪犯周景禄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）辽刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月28日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年10月12日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1156号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1080号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周景禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯周景禄的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周景禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景禄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9557号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告何连发，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何连发信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月29日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年七月二十九日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01553号
原告罗涛，男，1974年出生。
被告陈燚，男，1985年出生。
原告罗涛与被告陈燚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员张秋玲、人民陪审员陈明才组成合议庭，适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加了诉讼，被告陈燚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称，被告陈燚于2014年2月10日向原告罗涛借款4.5万元，约定在2014年2月28日前还清。借款到期后，被告陈燚偿还借款0.5万元，余下借款4万元至今未偿还。现原告罗涛请求人民法院依法判令被告陈燚偿还借款4万元及利息（从2014年3月1日起按商业银行同期贷款利率计算至还清为止）。
原告罗涛为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据：借条一份，拟证明被告陈燚于2014年2月10日向原告罗涛借款4.5万元，约定在2014年2月28日前偿还。
被告陈燚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告陈燚未到庭对原告罗涛提交的证据进行质证，视为其对原告罗涛提交的证据放弃质证的权利。原告罗涛提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2014年2月10日，被告陈燚向原告罗涛借款4.5万元，约定在2014年2月28日前还清，并给原告罗涛出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到罗涛现金45000元，大写肆万伍仟圆整，月底全部还清。借款人：陈燚，2014年2月10日”。借条出具后，原告罗涛以现金方式支付被告陈燚借款4.5万元。借款到期后，被告陈燚于2014年9月24日通过银行转账方式偿还原告罗涛借款0.5万元，余下借款4万元至今未偿还。2014年8月19日，原告罗涛起诉来本院，请求依法判令被告陈燚偿还借款4万元及利息（从2014年3月1日起按商业银行同期贷款利率计算至还清为止）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈燚应否偿还原告罗涛借款4万元；二、借款利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告陈燚向原告罗涛借款4.5万元，有被告陈燚出具的借条为据，未违反法律禁止性规定，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。合同签订后，原告罗涛按约向被告陈燚提供了借款4.5万元，而被告陈燚在借款到期后偿还借款0.5万元，余下借款4万元未按约偿还，其行为已违约，应依法向原告罗涛承担偿还借款4万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但被告陈燚逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告陈燚应向原告罗涛支付逾期利息。利息计算标准及时间为：以4.5万元为基数，从2014年3月1日起计算至2014年9月24日；以4万元为基数，从2014年9月25日起计算至借款还清时止，均按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算。
综上所述，原告罗涛诉请被告陈燚偿还借款4万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燚在本判决生效后七日内偿还原告罗涛借款4万元及利息（利息计算方式：以4.5万元为基数，从2014年3月1日起计算至2014年9月24日；以4万元为基数，从2014年9月25日起计算至借款还清时止，均按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元（原告已预交），由被告陈燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 张秋玲
人民陪审员 陈明才
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 饶师萄
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初11号
原告孟文福，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，统一社会信用代码11341221003173193X。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人陈志强,临泉县公安局法制大队民警。
委托代理人樊俊超，临泉县公安局滑集派出所所长。
原告孟文福因认为被告临泉县公安局不履行保护财产的法定职责一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年1月18日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告孟文福，被告临泉县公安局的委托代理人陈志强、樊俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟文福诉称，孟文福的房屋位于临泉县滑集镇××行政村××李庄，因滑集镇谢牛路工程项目建设需要，被纳入征收范围。2017年12月13日，孟文福的房屋遭遇非法强拆，其父母拨打110求助，临泉县公安局出警后，并没有阻止不法分子拆除原告房屋，也未进行调查，没有履行法定职责，致使原告的房屋毁失殆尽，认为临泉县公安局存在不作为。请求确认临泉县公安局不作为违法。
临泉县公安局辩称，案发当日，被告并未接到孟文福及孟文福父母的报警电话，孟文福行政起诉状中提到的拨打110报警电话记录单，经核实是其同村村民李振平拨打的110报警电话记录。县公安局不存在不履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孟文福系临泉县滑集镇××行政村××李庄村民，因滑集镇谢牛路工程项目建设需要，被纳入征收范围，由于补偿标准不合理，原告未与征收部门签订安置补偿协议。2017年12月13日，原告及同村村民李振平房屋遭遇强制拆除，李振平向临泉县公安局110报警，申请保护其人身和财产安全，孟文福并未报警。原告认为被告没有履行保护其合法财产的法定职责，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的诉讼，属于人民法院的受案范围。本案中，原告孟文福及孟文福的父母并未向临泉县公安局拨打110报警，庭审中，原告也承认其父母未报警，原告在诉状中提到的拨打110报警通话记录单为同村村民李振平拨打报警通话记录单。原告未向临泉县公安局报警，故被告也不存在不履行法定职责。孟文福诉称的理由缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告孟文福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋树宾
附：相关法律
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅读、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1221行初11号原告孟文福，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，统一社会信用代码11341221003173193X。法定代表人宋国光，该局局长。委托代理人陈志强,临泉县公安局法制大队民警。委托代理人樊俊超，临泉县公安局滑集派出所所长。原告孟文福因认为被告临泉县公安局不履行保护财产的法定职责一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年1月18日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告孟文福，被告临泉县公安局的委托代理人陈志强、樊俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟文福诉称，孟文福的房屋位于临泉县滑集镇××行政村××李庄，因滑集镇谢牛路工程项目建设需要，被纳入征收范围。2017年12月13日，孟文福的房屋遭遇非法强拆，其父母拨打110求助，临泉县公安局出警后，并没有阻止不法分子拆除原告房屋，也未进行调查，没有履行法定职责，致使原告的房屋毁失殆尽，认为临泉县公安局存在不作为。请求确认临泉县公安局不作为违法。临泉县公安局辩称，案发当日，被告并未接到孟文福及孟文福父母的报警电话，孟文福行政起诉状中提到的拨打110报警电话记录单，经核实是其同村村民李振平拨打的110报警电话记录。县公安局不存在不履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，孟文福系临泉县滑集镇××行政村××李庄村民，因滑集镇谢牛路工程项目建设需要，被纳入征收范围，由于补偿标准不合理，原告未与征收部门签订安置补偿协议。2017年12月13日，原告及同村村民李振平房屋遭遇强制拆除，李振平向临泉县公安局110报警，申请保护其人身和财产安全，孟文福并未报警。原告认为被告没有履行保护其合法财产的法定职责，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的诉讼，属于人民法院的受案范围。本案中，原告孟文福及孟文福的父母并未向临泉县公安局拨打110报警，庭审中，原告也承认其父母未报警，原告在诉状中提到的拨打110报警通话记录单为同村村民李振平拨打报警通话记录单。原告未向临泉县公安局报警，故被告也不存在不履行法定职责。孟文福诉称的理由缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告孟文福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  孟 坤人民陪审员  魏 玮二〇一八年五月八日书 记 员  宋树宾附：相关法律第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅读、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第184号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年9月9日被取保候审。
被告人李某乙。因本案于2014年9月9日被取保候审。
被告人余某。因本案于2014年9月9日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、余某犯非法狩猎罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，被告人李某甲、李某乙、余某在禁猎期内到安文镇岭外村横山自然村坞鸡山上用粘网捕鸟，抓获野生鸟2只。
经鉴定，所捕获的2只野生鸟均为省级一般保护野生动物画眉鸟，所用粘网为禁用工具。
另查明，磐安县林业局、磐安县公安局关于加强野生动物经营利用管理的通告中明确规定，磐安县的禁猎期为每年的4月到9月底，粘网为禁止使用的猎捕工具。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张开清的证言，扣押决定书及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定书，抓获经过、情况说明，磐安县林业局、磐安县公安局关于加强野生动物经营利用管理的通告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、余某无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙、余某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人余某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年十一月三日
代书记员 林柳娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2527号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢志煌，男，1992年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连小燕，女，1992年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告卢志煌、连小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告卢志煌、连小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告卢志煌、连小燕偿还借款人民币80000元及利息（借款本金30000元的利息自2011年8月24日起、借款本金50000元的利息自2011年9月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卢志煌、连小燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年8月24日，被告卢志煌向原告郑剑飞借款人民币30000元。由连建辉为被告卢志煌向原告借款提供担保。2011年9月14日，被告卢志煌向原告借款50000元。二次借款合计人民币80000元，均没约定借款利息和借款期限，由被告卢志煌出具借条二张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告卢志煌至今未能偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告连小燕共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求，并自愿要求被告卢志煌支付自2014年10月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
上述事实，有原告郑剑飞在法庭上的陈述及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告卢志煌向原告郑剑飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告卢志煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志煌应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币80000元及利息（自2014年10月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卢志煌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2527号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告朱景喜，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告朱景喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2527号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告朱景喜，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告朱景喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执425号
申请执行人袁际生，男，1957年8月16日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司，鹤壁市兴鹤大街北段。
申请人袁际生依据已生效的（2016）豫0622民初163号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司鹤壁市分公司已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初163号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋坤易
二〇一六年九月十九日
书记员 王 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14502号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
被告：童敬和，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵纾琳，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告童敬和、赵纾琳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费790元，不予收取。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈娇娇
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第12号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人牛某，男，1981年11月16日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年3月10日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被曲阳县公安局取保候审，2014年1月6日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人牛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日22时50分许，被告人牛某驾驶冀F×××××越野车，沿曲阳县恒山路由东向西超速行驶到曲阳县移动公司西侧路段时，与前方同向行驶的赵某坡驾驶的“福田路麒”牌电动观光车尾部相撞，发生交通事故，致赵某坡、电动观光车乘车人赵某伟受伤，赵某伟后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人牛某负此事故的全部责任，赵某坡、赵某伟无责任。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吕某、魏某、武某、张某乙、郭某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆检验报告书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、冀F×××××车辆信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明、移动通讯基站地查询清单、曲阳县仁济医院急诊患者就诊记录、曲阳县公安局交通管理大队情况说明、曲阳县公安局党城派出所证明、抓获经过、协议书、收条、撤诉申请书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且民事部分已调解，取得被害方谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第12号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，1981年11月16日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年3月10日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被曲阳县公安局取保候审�2014年1月6日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人牛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日22时50分许，被告人牛某某驾驶冀F×××××越野车，沿曲阳县恒山路由东向西超速行驶到曲阳县移动公司西侧路段时，与前方同向行驶的赵某坡驾驶的“福田路麒”牌电动观光车尾部相撞，发生交通事故，致赵某坡、电动观光车乘车人赵某伟受伤，赵某伟后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人牛某某负此事故的全部责任，赵某坡、赵某伟无责任。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吕某某、魏某某、武某某、张某乙、郭某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆检验报告书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、冀F×××××车辆信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明、移动通讯基站地查询清单、曲阳县仁济医院急诊患者就诊记录、曲阳县公安局交通管理大队情况说明、曲阳县公安局党城派出所证明、抓获经过、协议书、收条、撤诉申请书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且民事部分已调解，取得被害方谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑秀明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第754号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。曾因盗窃于2011年5月19日被深圳市劳动教养委员会予以劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2012年8月2日作出（2012）深福法刑初字第1185号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月30日19时许，被告人刘某来到本市福田区华强北××广场A座4楼××服饰商城F008号，趁该店工作人员王某某离开之际，盗走王某某放在柜台凳子上的挎包内的一个钱包（内有现金人民币110元），同时盗走收银台上的一台笔记本电脑（被害人自述2010年6月购买时价值人民币5200元，但价值未能鉴定）。
2012年4月4日凌晨4时许，被告人刘某来到本市福田区八卦岭××商业街××号的深圳市××电子有限公司宽频网吧收银台，趁工作人员离开之际，用随身携带的螺丝刀撬收银台抽屉，企图盗走抽屉内的现金，但尚未盗走现金便被工作人员发现并被当场抓获。经核实，该被撬开的抽屉内有现金人民币共计2507元。
证明上述事实的证据有：1、被告人刘某的身份材料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、抓获经过、前科劣迹说明、劳动教养决定书等物证、书证；2、证人韦某某的证言；3、被害人陈某某、王某某的陈述；3、被告人刘某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录；6、监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在网吧收银台实行的盗窃犯罪由于当场被发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出，其在归案后认罪态度好，认为原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定刘某有犯罪未遂情节，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，已依法从轻处罚。量刑并无不当。其请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年十一月二日
书记员 谢欣琪（兼）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第547号
原告石忠文，男，1949年9月2日生，汉族，住长春市宽城区。
被告吉林中腾散热器制造有限公司，住所长春市绿园区。
法宝代表人曹红波。
本院在审理原告石忠文诉被告吉林中腾散热器制造有限公司买卖纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解协议，现原告石忠文于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石忠文自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石忠文撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告石忠文承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年六月六日
书记员 姜 元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11221号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：吴晓华，男，1955年2月20日出生,汉族，身份证地址武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴晓华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币249879.89元（欠款暂计至2017年4月24日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金90518.01元，利息50375.3元，滞纳金105447.88元，其他手续费3538.7元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××51的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金105447.88元，至2017年4月24日，尚欠原告本金90518.01元、利息50375.3元，其他手续费3538.7元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴晓华向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金90518.01元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金105447.88元，计至2017年4月24日的利息50375.3元、其他手续费3538.7元；自2017年4月25日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5048元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更340号
罪犯蒙华明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）佛刑一初字第63号刑事判决，以被告人蒙华明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年10月16日至2021年10月15日止），剥夺政治权利五年。被告人蒙华明不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）粤高法刑一终字第218号刑事判决，维持对原审被告人蒙华明的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2007年10月11日入监。2009年11月18日、2011年12月22日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分116.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙华明予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙华明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙华明减去有期徒刑一年五个月二十四日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00333号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲正猛，男，1968年5月5日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人蒲正猛之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03188号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯海鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第159号
申请执行人宋宏，女，汉族，1969年5月10日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人四川荣基置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，营业执照注册号511100000032962。
法定代表人王伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）7号仲裁裁决书，于2015年6月18日受理申请执行人宋宏申请执行被执行人四川荣基置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额10331.89元。本院在执行过程中查明，四川省乐山市五通桥区人民法院已于2015年11月27日裁定受理了四川省华城建筑有限公司申请四川荣基置业有限公司破产清算一案，并发出中止执行函。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）7号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 泉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2286号
原告：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所实习律师。
被告：常州市永通建设工程有限公司，组织机构代码：05663648-9，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人：陈家虎，该公司总经理。
被告：安徽汇隆教育投资集团有限公司，组织机构代码：09077807-7，住所地安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞新里城S-02楼106。
法定代表人：陈家虎，该公司总经理。
被告：陈家虎，男，汉族，1977年3月12日生，住常州市天宁区。
被告：丁利荣，女，汉族，1984年10月11日生，住常州市新北区。
被告：王国兴，男，汉族，1950年4月30日生，住常州市天宁区。
被告：王荷珍，女，汉族，1953年6月6日生，住常州市天宁区。
原告苏州银行股份有限公司常州分行与被告常州市永通建设工程有限公司、安徽汇隆教育投资集团有限公司、陈家虎、丁利荣、王国兴、王荷珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市永通建设工程有限公司、安徽汇隆教育投资集团有限公司、陈家虎、丁利荣、王国兴、王荷珍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州银行股份有限公司常州分行撤回对被告常州市永通建设工程有限公司、安徽汇隆教育投资集团有限公司、陈家虎、丁利荣、王国兴、王荷珍的起诉。
本案案件受理费14943元，本院减半收取7471.5元，保全费5000元，合计12471.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 亮