山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初663号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：赵树伟，男，汉族，1978年5月10日生，无业，住潍坊市潍城区。
被告：仲伟珍，女，汉族，1982年12月29日生，住潍坊市潍城区。
被告：赵洪安，男，汉族，1968年10月1日生，农民，住潍坊市潍城区。
被告：李云，女，汉族，1968年11月23日生，住潍坊市潍城区。
被告：南怀兰，女，汉族，1975年8月6日生，农民，住潍坊市奎文区。
被告：商希阳，男，汉族，1972年12月15日生，住潍坊市奎文区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告赵树伟、仲伟珍、赵洪安、李云、南怀兰、商希阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王明金及被告赵树伟、赵洪安、南怀兰、商希阳到庭参加诉讼。被告仲伟珍、李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借款本金180000元及利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与第一、三、五被告签订《个人借款合同》，合同约定贷款用途、期限、利息、违约责任，担保方式等。合同签订后，原告依约于2014年4月1日发放贷款18万元到第一被告指定账户，贷款到期日为2015年3月27日。贷款到期后，第一被告至今未偿还借款本金及利息，其余被告作为保证人也未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵树伟辩称，借款属实，偿还了一部分欠款，因养殖经营不善，无力偿还，利息约定过高，实现债权费用过高。
被告赵洪安辩称，担保属实，利息约定过高，实现债权费用过高。
被告南怀兰辩称，担保属实，利息约定过高，实现债权费用过高。
被告商希阳辩称，担保属实，利息约定过高，实现债权费用过高。
被告仲伟珍、李云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告赵树伟、赵洪安、南怀兰签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月31日起至2015年3月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额402000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。赵树伟的授信额度为18万元整，赵洪安的授信额度为28000元整，南怀兰的授信额度为6万元整，保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年3月25日，被告仲伟珍签署共同债务人声明，承诺本人知悉并同意赵树伟向原告申请授信50万元，期限12个月，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2014年3月25日，被告赵洪安、李云签署同意担保声明，承诺同意借款人赵树伟在原告申请借款金额50万元，期限12个月，担保人及财产共有人愿为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
2014年3月25日，被告南怀兰、商希阳签署同意担保声明，承诺同意借款人赵树伟在原告申请借款金额50万元，期限12个月，担保人及财产共有人愿为该笔债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
2014年4月1日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告赵树伟发放贷款18万元，月利率为10.75‰，到期日为2015年3月27日。截止到2017年4月27日，被告赵树伟尚欠原告借款本金179030元及利息45551.28元，此后的逾期利息原告要求按照月利率10.75‰上浮50%计收至本息清偿为止。
另查明，原告主张为本案支付实现债权费用9200元。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告赵树伟、南怀兰、赵洪安签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告赵树伟发放贷款18万元，在合同约定的期限内，被告赵树伟及其共同债务人仲伟珍未及时足额偿还贷款本息，被告赵洪安、南怀兰未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告赵树伟、仲伟珍、赵洪安、南怀兰连带偿还借款本金179030元及及截止到2017年4月27日的利息45551.28元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10.75‰上浮50%计算，自2017年4月28日起至本判决确定的履行之日止。被告辩称利息计算标准过高，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告要求被告支付实现债权费用9200元，被告辩称实现债权费用过高，结合本案案情、标的、《山东省基层法律服务所收费标准》及原告委托代理人在本案中的工作量等因素，酌定7300元为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告李云、商希阳对被告赵树伟的上述债务承担连带还款责任，本院认为，同意担保声明并未约定保证期间，保证期间应按6个月计算，本案借款合同到期日为2015年3月27日，截止到原告起诉之日（2017年3月1日），被告李云、商希阳的保证期间已过，故原告要求被告李云、商希阳对被告赵树伟的上述债务承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告仲伟珍、李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树伟、仲伟珍支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金179030元及截止到2017年4月27日的利息45551.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵树伟、仲伟珍支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金179030元的逾期利息（按月利率10.75‰上浮50%计算，自2017年4月28日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵树伟、仲伟珍支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用7300元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告赵洪安、南怀兰对上述第一、二、三项欠款在债务最高余额402000元内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告赵树伟、仲伟珍追偿；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，以上两项共计3570元，由被告赵树伟、仲伟珍、赵洪安、南怀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。