江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终第464号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安吉州区大桥西路21号。组织机构代码：67798967-4。
负责人：王晓民，公司总经理。
委托代理人：李东坡，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄晶，女，2001年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州学校七年级学生，住宜春市袁州区。
法定监护人：易某（系黄晶母亲），女，1974年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上。
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵伏龙，男，1969年6月11日出生，汉族，吉安市安福县人，务农，住吉安市安福县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司(下称渤海财保吉安支公司)与被上诉人黄晶、赵伏龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初576号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月22日6时20分许，被告赵伏龙驾驶赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由吉安市安福县往宜春市城区方向行驶，在途经宜春市袁州区下浦街道下山十字路口路段时，发现横过道路由东向西行驶的二轮电动车，即采取向道路左侧避让，避让过程中，与仍在横过道路由原告黄晶驾驶的无牌二轮电动车发生刮碰，造成车辆受损、原告黄晶和原告黄晶驾驶的电动车上搭载的易会清受伤的道路交通事故。2016年1月13日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00235号交通事故认定书，认定被告赵伏龙和原告黄晶负事故同等责任，易会清不负事故责任。事故发生后，原告被送往宜春市第二人民医院门诊治疗，花费门诊费543元，后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗106天（2015年4月22日至2015年8月6日），被诊断为右内外踝骨骺骨折、右距骨骨折，花费住院医疗费32039.48元、门诊放射费100元和急救费2550元。2015年5月23日，原告购买康复器具花费3500元。被告赵伏龙共支付给原告赔偿款42543元。2015年8月12日，原告经宜春司法鉴定中心鉴定其损伤构成拾级伤残，护理时间120天，继续治疗费3000元，原告花费鉴定费1200元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赵伏龙赔偿给原告医疗费、伤残赔偿金等共计110265.48元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。另查明：原告黄晶系农业户口，但其居住地的土地被宜春经济开发区征收。赣Ｄ×××××号车的车主系被告赵伏龙，该车在被告保险公司投保了交强险，未购买商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故中的另一伤者易会清系原告黄晶的外婆，易会清仅轻微擦伤，未产生医疗费。
原审法院审理认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告赵伏龙和原告黄晶负事故同等责任，原告和被告方对该责任划分均无异议，故本院予以确认，并以此划分被告赵伏龙对原告按其损失50%的比例进行赔偿。原告黄晶系农业户口，但其居住地的土地被宜春经济开发区征收，宜春市经济开发区属于宜春城镇，故对原告按城镇标准计算其伤残赔偿金，按鉴定意见确定原告的护理时间为120天，继续治疗费3000元，同时对鉴定费按发票确定为1200元。原告诉请的交通费虽未提供证据予以证明，但其住院期间产生一定交通费必然是客观存在的，故本院酌定按其住院期间4元/天计算为424元(4元/天×106天)。原告诉请的护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的因休学造成的学费损失无相关法律依据，本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费2710元未超出法律规定标准，本院予以支持。综上,原告黄晶的损失有:
1、医疗费35232.48元（宜春市第二人民医院门诊费543元+南昌曙光手足外科医院住院住院医疗费32039.48元、门诊放射费100元+急救费2550元）；
2、康复器具费3500元;
3、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）;
4、护理费14328元（119.4元/天×120天）;
5、继续治疗费3000元；
6、鉴定费1200元；
7、交通费424元(4元/天×106天)；
8、住院伙食补助费2710元。
以上8项共计109012.48元。
因被告赵伏龙与原告黄晶负本案交通事故同等责任，且肇事车赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司直接在交强险的赔偿限额内向受害的第三者先行赔付，超过交强险赔付限额的部分再按事故责任由被告赵伏龙按50%的比例承担对原告的赔偿责任。对被告赵伏龙垫付给原告的赔偿款由被告保险公司赔偿给原告后，再由原告返还给被告赵伏龙。综上，由被告保险公司赔偿给被告原告黄晶76870元[医疗费限额10000元+死亡伤残限额66870元(伤残赔偿金48618元+残疾辅助器具费3500+交通费424元+护理费14328元)]。对超出交强险范围部分由被告赵伏龙赔偿给原告黄晶16071.24元[（109012.48元－交强险76870元）×50%],原告的剩余损失由其自行承担。因被告赵伏龙共支付给原告42543元赔偿款，经核减，由被告保险公司赔偿给被告赵伏龙26471.76元（已垫付42543元－应支付16071.24元），赔偿给原告黄晶50398.24元（76870元－应返还给被告赵伏龙26471.76元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告黄晶50398.24元。二、由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告赵伏龙26471.76元。三、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元,减半收取1257元，由被告赵伏龙承担50%计币628.5元，由原告黄晶承担50%计币628.5元。
上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误适用法律不准确，请求二审法院予以纠正。残疾赔偿金：一审法院直接根据社区开具的失地证明就按照城镇标准计算理由明显不足，失地是否全失以及失地多少应当由国土部门来进行确定，社区单位没有相应的资格，因此，上诉人认为应当根据被上诉人的户籍性质农村标准来进行确定。护理费：上诉人认为应当根据住院天数确定并参照江西省上一年度城镇私营企业单位居民服务业的就业人员平均工资计算，并且存在挂床现象。残疾器具费：一审法院将残疾器具费计算至交强险残疾赔偿金项下明显不妥，超出了被上诉人的诉讼主张，一审法院在没有医嘱及鉴定意见的情形下直接认定该费用，上诉人认为没有法律及事实依据。综上，请求二审法院依法纠正一审判决。
被上诉人黄晶答辩称：一审判决正确，被上诉人在一审中提供了金园街道出具的土地被征收的证明，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。护理费按照城镇非私营企业职工标准计算符合法律规定的；残疾器具的购买是按照医生的建议购买的，该费用应该赔偿。因此，一审判决正确，请二审法院予以维持。
被上诉人赵伏龙没有发表答辩意见。
上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司、被上诉人黄晶、赵伏龙在本案二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准。被上诉人黄晶虽系农业户口，但其居住地的土地被宜春经济开发区征收，宜春市经济开发区属于宜春城镇，为了证明该事实被上诉人黄晶在一审诉讼中提供了加盖宜春市经济开发区金园街道办事处和宜春市经济开发区金园街道办事处江丰居委会公章的证明，该证明可以证实被上诉人黄晶家中土地已被征收的事实，故应按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金，上诉人提出按照农村标准计算伤残赔偿金的上诉请求和理由不能成立，不予支持。关于护理费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于被上诉人在诉讼中未提供护理人员有固定收入或护理人员最近三年的平均收入的证据，护理费应该参照江西省公布的上一年度城镇私营单位居民服务及其他服务业就业人员年平均工资标准计算，一审法院根据江西省公布的城镇非私营单位居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费不当，本院予以更正。上诉人对被上诉人黄晶的住院天数提出异议，认为被上诉人在住院期间存在挂床情形，并称被上诉人在一审中当庭承认存在挂床的情形。经查，被上诉人在一审中没有承认存在挂床情形，上诉人也没有提供证据予以证明，故上诉人对护理天数提出的异议，本院不予支持。参照劳社部发[2008]3号通知，月计薪天数为21.75天，江西省2014年度城镇私营单位居民服务及其他服务业就业人员年平均工资标准为25931元，故被上诉人黄晶的护理费11922.23元（25931元/年÷12月/年÷21.75天/月×120天）。关于残疾器具费的计算问题。受害人黄晶因本次交通事故造成右内、外踝骨骺骨折、右距骨骨折，在住院治疗期间（2015年5月23日）购买该康复器具，并提供了南昌康诚医疗康复器具有限公司出具的正式票据，可以证明黄晶购买该康复器具的客观事实，并且该项费用属于死亡伤残限额范围内，故一审法院将该项费用计算在交强险赔偿限额内死亡伤残限额项下并无不当，应予以维持。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，但一审法院根据江西省有关部门公布的城镇非私营单位居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费不当，本院予以更正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初576号民事判决第二项、第三项，即由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告赵伏龙26471.76元；驳回原告黄晶的其他诉讼请求；
二、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初576号民事判决第一项，即由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告黄晶50398.24元；
三、由渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告黄晶47992.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1257元，二审案件受理费680元，共计人民币1937元。由上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担630元，被上诉人赵伏龙承担653.5元，由被上诉人黄晶承担653.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年七月四日
书 记 员 邢 康