山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4832号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。代表人：王厚虎，行长。委托诉讼代理人：王新光，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘君昭，男，该行职员。被告：刘忠超，男，1967年7月20日出生，汉族，住荣成市。被告：毕彩霞，女，1967年3月24日出生，汉族，住荣成市。被告：刘治国，男，1970年4月9日出生，汉族，住荣成市。被告：王志刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住荣成市。被告：刘忠洋，男，1960年7月5日出生，汉族，住荣成市。被告：刘忠联，男，1954年9月5日出生，汉族，住荣成市。被告：刘国聚，男，1963年3月17日出生，汉族，住荣成市。被告：刘忠超（与借款人同名），男，1965年12月20日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（以下简称人和支行）与被告刘忠超、毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和支行委托诉讼代理人王新光、刘君昭、被告刘忠超到庭参加诉讼。被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠超偿还原告借款本金299877.12元及至贷款本息结清之日止的利息；2.判令被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告刘忠超签订了“（荣人农商）个借字（2013）年第91号”《个人借款合同》，主要约定被告刘忠超借款金额30万元，借款用途为购貂食，借款期限为2013年12月6日至2015年11月20日。同日，原告与被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超签订了“（荣人农商）高保字（2013）年第57号”《最高额保证合同》，约定由被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超为该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年12月5日将30万元转账汇至被告刘忠超指定的银行账户。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金以及利息，已构成违约，故诉至法院。被告刘忠超辩称，原告诉状内容所述属实，同意原告的诉讼请求。被告毕彩霞未作答辩。被告刘治国未作答辩。被告王志刚未作答辩。被告刘忠洋未作答辩。被告刘忠联未作答辩。被告刘国聚未作答辩。被告刘忠超（与借款人同名）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告刘忠超签订了“（荣人农商）个借字（2013）年第91号”《个人借款合同》，该合同主要约定：借款人刘忠超向贷款人即原告借款30万元（即授信金额），借款种类为短期借款，借款期限（即授信期限）为2013年12月6日至2015年11月20日。借款用途为购貂食。借款方式为可循环方式，借款人可以在2013年12月6日至2015年11月20日期间，在30万元的借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务,贷款人有权提前收回已发放借款。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超签订了“（荣人农商）高保字（2013）年第57号”《最高额保证合同》，该合同主要约定：被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超自愿为债权人人和支行自2013年12月6日至2015年11月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人刘忠超办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期时，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。在授信期限及授信金额30万元内，被告刘忠超按照约定用途对该笔借款进行了循环使用，最后一次于2014年12月5日贷出30万元，利率为月利率7.93333‰，借款到期日为2015年11月20日。原告亦于上述贷出日将借款30万元转账至被告刘忠超指定账户，被告刘忠超在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。借款期间内，被告刘忠超偿还了全部期内借款利息。借款到期后，被告刘忠超又偿还了一期逾期罚息。自2015年12月21日起，被告刘忠超再未履行还款义务，各保证人亦未履行保证责任。现被告刘忠超仍欠原告借款本金299877.12元以及自2015年12月21日起计算的逾期罚息，故原告提起本案之诉。本院认为，原告与被告刘忠超签订的个人借款合同，以及原告与被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超签订的最高额保证合同，均系各合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告刘忠超作为借款人应按约定期限偿还借款。现被告刘忠超未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还到期借款本金，并自2015年12月21日起按约计收逾期罚息。被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超作为保证人，对本案借款提供连带责任保证，现各保证人均未按约履行保证债务，故原告亦有权要求各保证人对被告刘忠超的借款债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：一、被告刘忠超于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行支付借款本金299877.12元以及逾期罚息【该罚息以借款本金299877.12元（之后如有部分偿还以实际欠付借款本金数额为准）为基数，自2015年12月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定的逾期利率计算】；二、被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超对上述第一项债务在300000元限额内承担连带清偿责任；三、被告毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘忠联、刘国聚、刘忠超承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取计2899元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年十月二十四日书记员  连丽娟