wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第600号
原告塔依尔江麦丁，男，维吾尔族，1992年1月17日出生。
委托代理人乌布宰尔瓦斯提，男，维吾尔族，1967年12月12日出生，系塔依尔江麦丁之叔叔。
被告宗有云，男，汉族，1968年5月16日出生。
原告塔依尔江麦丁诉被告宗有云货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔依尔江麦丁及委托代理人乌布宰尔瓦斯提、被告宗有云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年5月，原告一直为被告在英吉沙县英叶乡9村、10村防渗渠工地提供戈壁土，后经结算，累计欠款40480元，被告在2014年4月17日至2014年10月4日期间分三次支付欠款22000元，剩余18480元被告承诺在2014年6月3日前付完，但是经过多次催要，至今无果，请求法院判令被告支付剩余欠款18480元、欠款利息1818.43元及因被告未及时付款影响生意的经营损失补偿费3000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告宗有云辩称，1、我欠原告18480元运费是事实，但是在拉运戈壁土时，双方有口头约定，按工程进度付款，工程完工后，工程承包方没有结清欠款，因此我也没有付清原告的欠款，2、欠款数额应当以欠条上面的金额为准，我不应承担欠款利息1818.43元及因被告未及时付款影响生意的经营损失补偿费3000元。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告宗有云出具的欠条一份，证明被告宗有云欠运费款18480元。经质证，被告宗有云对欠款无异议。因双方无异议本院予以认定。
2、英吉沙县农村信用合作联社城关信用社出具的利息证明一份，证明原告欠信用社中长期按揭贷款2014年7月1日至2015年6月25日期间的利息1818.43元，用以证明因被告没有及时付欠款，原告的中长期按揭贷款2014年7月1日至2015年6月25日期间的利息1818.43元应当由原告承担。经质证，原告不认可，认为没有法律依据，不应承担此项费用。因双方没有约定欠款利息及损失，也没有法律依据，本院对此份证据不予认可。
被告在庭审中没有提交证据。
经审理查明：2014年3月至2014年5月，被告宗有云在英吉沙县英叶乡9村、10村防渗渠工地承包劳务工程期间，口头协议让原告拉运戈壁土。后经结算，累计欠运费款40480元，被告在2014年4月17日至2014年10月4日期间分三次支付欠款22000元，剩余18480元被告承诺在2014年6月3日前付完，由于施工方没有与原告宗有云结清劳务费，致使被告拖欠原告运费18480元没有支付。
另查明：原告塔依尔江麦丁在英吉沙县农村信用合作联社城关信用社有中长期按揭贷款71637.29元，原告欠信用社中长期按揭贷款2014年7月1日至2015年6月25日期间的利息1818.43。
本院认为，法律允许当事人订立口头形式的合同，原被告双方订立的拉运戈壁土的口头合同，是当事人双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方也已经实际履行，原告按照要求完成了约定的义务，被告也按照约定支付了三笔运费22000元，剩余的18480元运费应当继续支付。本案争议焦点为被告是否应当承担18480元运费的利息1818.43元及因被告未及时付款影响生意的经营损失补偿费3000元。原告虽然举证证明原告在英吉沙县农村信用合作联社城关信用社有中长期按揭贷款71637.29元，原告欠信用社中长期按揭贷款2014年7月1日至2015年6月25日期间的利息1818.43元，但是没能举出该利息应当由被告承担的关联性证据，因此本院不予支持。原告请求给付因被告不能及时付款影响生意，造成经营损失，要求被告给付补偿费3000元，因没有提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宗有云向原告塔依尔江麦丁支付18480元。判决生效后十日内给付。
二、驳回原告塔依尔江麦丁的其他诉讼请求。
以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，根据最高人民法院《诉讼费收费办法》的规定，由被告宗有云承担96元，退回原告95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 安东明
二〇一五年十月十二日
书记员 冯飞飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05141号
原告孟州，男。
委托代理人闫伟丽、宋会英，商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告姜鹏，男。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05141号
原告孟州，男，1988年2月1日出生，汉族。
委托代理人闫伟丽、宋会英，商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告姜鹏，男，1992年2月3日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张一平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2775号
原告温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人任志强，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人王冰，男，公司职工，
原告温县佳辛运输有限公司（下称佳辛公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳辛公司于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告佳辛公司的委托代理人周胜利及被告联合公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳辛公司诉称，2015年9月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H05**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额100000元，双方特别约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的5%，以高者为准。保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。
2016年5月14日，原告车辆驾驶员王水龙驾驶豫Ｈ×××××／豫H05**挂半挂车承运由江苏无锡市运往河南焦作的铝卷，在行至巩义时，因天气下雨致使所承运的铝卷进水发生氧化损坏。事发后，原告及时向被告报案。事故造成铝卷损失30.955吨，损失合计76317.69元。原告已对货物损失进行了赔偿。因此次事故发生在保险期间，且在被告承保范围内，依法应由被告在原告投保的货物险范围内予以赔偿。
就理赔事宜，双方协商未果，故诉请人民法院依法判令被告在原告投保的国内公路货物定额保险范围内赔偿原告76317.69元。
原告佳辛公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H05**挂半挂车在被告处投保的国内公路货物定额保险单、车辆行驶证、驾驶员王水龙的驾驶证、巩义市气象局出具的气象资料证明、出险通知书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，保险事故发生的时间、地点的情况。第二组证据为损失计算证明、赔偿收据。原告以该组证据证明原告已赔偿货物方实际损失的事实。
被告联合公司辩称，原告在我公司投保有国内公路货物定额保险，保险金额为100000元，每次事故绝对免赔500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日。我公司同意在货物险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据被告对其真实性无异议，对证明指向有异议，原告需要提供运输协议来证明当时车上装载的是什么货物。对于被告的质证意见，原告补充说明为原告已经向被告系统内提交了运输协议的原件照片，且本次事故被告也派员到现场查勘，可以确认损失的真实性。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳辛公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳辛公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本次事故造成原告的车辆损失76317.69元，扣除5%的绝对免赔额3815.88元，余72501.81元，由被告联合公司在原告佳辛公司投保的国内公路货物定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳辛运输有限公司72501.81元。
二、驳回原告温县佳辛运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1708元，减半854元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年九月二十七日
书记员 田朋飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1609号
罪犯李松儒，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年9月10日作出(2013)甬奉刑初字第913号刑事判决，以被告�李松儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李松儒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李松儒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李松儒在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松儒减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年4月13日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第052号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人刘英，女，松桃苗族自治县大坪场镇计生办工作人员。
被申请人杨X强，男，侗族，农业户口，1980年08月22日出生。
被申请人张X燕，女，汉族，农业户口，1982年03月23日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年8月16日对被申请人杨X强、张X燕作出了松人口征决字（2015）103001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨天强、张海燕于2004年2月3日办理结婚登记，于2004年4月25日生育第一孩，女，取名杨X燕，于2011年10月5日生育第二孩，女，取名杨X怡，于2014年7月28日生育第三孩，男，取名杨X宇，其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年8月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月17日送达催告书。申请执行人于2015年3月9日以被申请人未在催告书确定的2014年11月26日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）103001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年三月九日
代理书记员 龙 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第442-2号
申请执行人：潍坊市金驰物资贸易有限公司。
被执行人：曲永德。
本院在执行潍坊市金驰物资贸易有限公司与曲永德买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十八日
书记员 王志国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12340号
原告解素阁，女，1955年11月28日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京安庄农副产品批发市场有限公司，住所地北京市房山区良乡地区安庄村，注册号110111004993445。
法定代表人史俊莲，总经理。
被告田杰兵，男，1984年7月26日出生。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解素阁与被告北京安庄农副产品批发市场有限公司、田杰兵租赁合同纠纷一案中，原告解素阁于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告解素阁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解素阁撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告解素阁负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年十一月十四日
书记员 于 淼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00251号
原告：吴本和，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：王洪林，男，1970年4月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省舒城县。
被告：王飞，男，1993年6月4日出生，汉族，公司经理，住安徽省舒城县。
原告吴本和诉被告王洪林、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴本和及其委托代理人韦良文、被告王洪林到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王洪林系朋友，被告王飞系王洪林之子。二被告因经营周转需要，2014年9月1日被告王洪林向原告借款240000元，约定期限二个月，月利率2.2%，被告王飞提供了连带责任保证。2014年9月11日，被告王洪林又向原告借款50000元，未约定还款期限和利息。借款到期后，被告王洪林至今本息分文未付，被告王飞也未承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金290000元及利息，月利率按2.2%计算。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告王洪林偿还借款本金290000元及约定的利息；被告王飞对其中240000元的借款本息承担连带清偿责任；被告王飞承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告王洪林辩称：原告所诉的290000元借款中有140000元利息，本金只有150000元，对原告所诉的140000元利息，被告不应再承担利息，对其中1500000元愿给付利息。
被告王飞未提出答辩。
经审理查明：原告与被告王洪林系朋友，被告王飞系王洪林之子。被告王洪林因经营需要，曾向原告借款。2014年9月被告王洪林将原借原告的款额分打几张借条。同年9月1日被告王洪林出具240000元一张的借条给原告，约定期限二个月，月利率2.2%，被告王飞提供了连带责任保证。同年9月11日被告王洪林又向原告借款50000元，借条上未约定还款期限和利息借款到期后，被告王洪林至今本息分文未付，被告王飞也未承担保证责任。
另查明，被告王洪林出具的290000元借据中有140000元系以前借款的利息，150000元为以前借款转据。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪林向原告借款290000元，其中240000元约定了利息，被告王飞对借款本息提供了连带责任保证，50000元未约定利息。290000元中140000元系利息，150000元系以前借款本金转据。被告王飞对150000元借款本息及140000元利息中的90000元提供了连带责任保证，故原告要求被告王洪林偿还借款290000元及约定的利息，被告王飞对240000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求与事实不符，本院不予支持；原被告双方约定的借款月利率为2.2%，超过了中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪林应于本判决生效后十五内偿还原告吴本和借款本金150000元及利息，利息从2014年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍计算；
二、被告王洪林应于本判决生效后十五内偿还原告吴本和利息140000元；
二、被告王飞对上述判决（一）及（二）中的90000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2865元，由被告王洪林、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00251号
原告：吴本和，个体工商户。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：王洪林，私营企业主。
被告：王飞，公司经理。
原告吴本和诉被告王洪林、王飞民间借款纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴本和及其委托代理人韦良文、被告王洪林到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王洪林系朋友，被告王飞系王洪林之子。二被告因经营周转需要，2014年9月1日被告王洪林向原告借款240000元，约定期限二个月，月利率2.2%，被告王飞提供了连带责任保证。2014年9月11日，被告王洪林又向原告借款50000元，未约定还款期限和利息。借款到期后，被告王洪林至今本息分文未付，被告王飞也未承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金290000元及利息，月利率按2.2%计算。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告王洪林偿还借款本金290000元及约定的利息；被告王飞对其中240000元的借款本息承担连带清偿责任；被告王飞承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告王洪林辩称：原告所诉的290000元借款中有140000元利息，本金只有150000元，对原告所诉的140000元利息，被告不应再承担利息，对其中1500000元愿给付利息。
被告王飞未提出答辩。
经审理查明：原告与被告王洪林系朋友，被告王飞系王洪林之子。被告王洪林因经营需要，曾向原告借款。2014年9月被告王洪林将原借原告的款额分打几张借条。同年9月1日被告王洪林出具240000元一张的借条给原告，约定期限二个月，月利率2.2%，被告王飞提供了连带责任保证。同年9月11日被告王洪林又向原告借款50000元，借条上未约定还款期限和利息借款到期后，被告王洪林至今本息分文未付，被告王飞也未承担保证责任。
另查明，被告王洪林出具的290000元借据中有140000元系以前借款的利息，150000元为以前借款转据。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪林向原告借款290000元，其中240000元约定了利息，被告王飞对借款本息提供了连带责任保证，50000元未约定利息。290000元中140000元系利息，150000元系以前借款本金转据。被告王飞对150000元借款本息及140000元利息中的90000元提供了连带责任保证，故原告要求被告王洪林偿还借款290000元及约定的利息，被告王飞对240000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求与事实不符，本院不予支持；原被告双方约定的借款月利率为2.2%，超过了中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪林应于本判决生效后十五内偿还原告吴本和借款本金150000元及利息，利息从2014年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍计算；
二、被告王洪林应于本判决生效后十五内偿还原告吴本和利息140000元；
二、被告王飞对上述判决（一）及（二）中的90000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2865元，由被告王洪林、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2099号
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
负责人刘景双，行长。
被告闫俊男，男，1988年6月18日出生，汉族，现住吉林省德惠市胜利街白云委*组。
被告吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-20段。
法定代表人李全武，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告闫俊男、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2099号
原告刘海伶。
被告李文超。
被告孙鹏飞。
本院在审理原告刘海伶与被告李文超、孙鹏飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘海伶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘海伶负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘利波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执字第00340-6号
申请执行人王健康，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人王定鹏，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2013年11月22日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00494号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人王定鹏发出执行通知书，责令被执行人王定鹏自本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人王健康借款本金200000元及利息。但被执行人王定鹏至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查明，被执行人王定鹏在中国建设银行股份有限公司郧西支行工资账户（银行卡号43×××59，活期存折号26×××58）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王定鹏在中国建设银行股份有限公司郧西支行工资账户（银行卡号43×××59，活期存折号26×××58），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年七月十八日
书记员 雷 宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申542号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尔山市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人：张玉文，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂芳，女，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。
再审申请人阿尔山市城市管理综合行政执法局（以下简称阿尔山执法局）因与被申请人孙桂芳健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿尔山执法局再审申请称，（一）孙桂芳的伤情与其没有因果关系，孙桂芳的伤情并非2015年4月30日现场所致，当时虽有肢体接触，但孙桂芳神志清醒，能够起卧行走。行政执法是2015年4月30日，而孙桂芳住院时间为2015年5月6日。（二）孙桂芳以个人名义对外委托鉴定可靠性差、不具有公正性、不能作为定案依据，应由人民法院对外委托，双方当事人到场鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求人民法院再审本案。
本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，孙桂芳在原二审提供的新证据视频资料光盘，可以认定阿尔山执法局工作人员与孙桂芳有肢体接触，且阿尔山执法局未能提供完整执法视频证据证明整个事件的过程，用以反驳孙桂芳所提供的视频证据，孙桂芳的伤残与阿尔山执法局存在因果关系。原二审法院认定阿尔山执法局对孙桂芳的伤残承担责任正确，阿尔山执法局的再审申请理由依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿尔山市城市管理综合行政执法局的再审申请。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张雪琴
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申542号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尔山市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古自治区阿尔山市。法定代表人：张玉文，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂芳，女，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。再审申请人阿尔山市城市管理综合行政执法局（以下简称阿尔山执法局）因与被申请人孙桂芳健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿尔山执法局再审申请称，（一）孙桂芳的伤情与其没有因果关系，孙桂芳的伤情并非2015年4月30日现场所致，当时虽有肢体接触，但孙桂芳神志清醒，能够起卧行走。行政执法是2015年4月30日，而孙桂芳住院时间为2015年5月6日。（二）孙桂芳以个人名义对外委托鉴定可靠性差、不具有公正性、不能作为定案依据，应由人民法院对外委托，双方当事人到场鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求人民法院再审本案。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，孙桂芳在原二审提供的新证据视频资料光盘，可以认定阿尔山执法局工作人员与孙桂芳有肢体接触，且阿尔山执法局未能提供完整执法视频证据证明整个事件的过程，用以反驳孙桂芳所提供的视频证据，孙桂芳的伤残与阿尔山执法局存在因果关系。原二审法院认定阿尔山执法局对孙桂芳的伤残承担责任正确，阿尔山执法局的再审申请理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿尔山市城市管理综合行政执法局的再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  刘 杨二〇一七年十二月十四日书 记 员  石俊峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第290号
原告高某某，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告贺某某，女，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告高某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年六月八日
书记员 刘英鹤
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初314号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵艳，男，1985年5月25日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省鸡东县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2016年6月被舟山市公安局普陀区分局交通警察大队处以罚款人民币四百元；现因本案，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人赵艳犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，同年9月6日本院将简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人赵艳及辩护人马国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日上午8时许，被告人赵艳驾驶电瓶三轮车搭载女友途经普陀区沈家门街道东海中路和兴建路交叉十字路口时，因涉嫌电瓶三轮车载人的违法行为被执勤辅警翁某拦下接受调查，赵艳在机动车道停车后与翁某发生口角，执勤民警江某见状，遂上前询问，并让赵艳将电瓶三轮车靠边停放。赵艳为逃避处罚，上车后当即发动车子逃离，江某等人见状即上前制止，赵艳在江某拉着三轮车左侧车头的情况下仍加速开车，致使江某摔倒在地，三轮车后轮碾压江某头部，造成江某外伤致右顶部头皮挫伤，右颞部发际处头皮擦伤，面积达5.0cm2以上，右额面部及右颧面部皮肤擦伤，累计面积达2.0cm2以上，右耳廓裂创的轻微伤后果。赵艳肇事后仍未停车，加速逃离现场。同日晚，赵艳至舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人翁某、张某1、张某2、凡付凯、赵某、李某、叶某、孙某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，人民警察证，视听资料、电子数据制作说明，视听资料光盘，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人赵艳及辩护人提出赵艳的犯罪行为仅是故意阻碍警察执法，达不到暴力程度，不应适用刑法第二百七十七条第五款处罚的辩解及辩护意见。经查，案发时间为上班高峰期，事发路段车流量密集，赵艳为逃避处罚，明知行驶中的车辆系高危工具，江某拉着左侧车头可能对江某造成伤害后果，仍加速行驶，致使江某倒地且三轮车碾压了江某头部，赵艳在机动车道上实施的行为属于暴力方式。故被告人赵艳及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵艳在车流量密集的机动车道实施犯罪行为，将被害人置于不可控危险之中，亦会影响其他车辆的正常行驶，情节较恶劣，应酌情从重处罚。被告人赵艳犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月八日起至二0一七年八月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 朱岚岚
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03534号
原告邹某某，女，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈某，男，1981年7月3日出生，汉族，住址同原告。
原告邹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年12月25日生育一女名陈某某，2011年8月4日补办结婚登记。因两人草率认识，婚后一直建立不起夫妻感情，生活特别淡然，没有共同语言，且婚后两人经常吵闹。2012年1月原、被告分居，现互不往来，无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告陈某向本院提交书面意见辩称，原告起诉要求判决离婚的事实理由不够充分，依据不足。首先被告确认两人夫妻感情没有彻底破裂，原告提出离婚，主要是因为别人的唆使导致家庭不和谐；其次原告诉被告隐瞒真实年龄，真实情况是原告那时虽然是学生，但经媒人介绍后，原告自己也表示同意，是其真实意思表示，原告到被告家生活一段时间后，原、被告才去落实原告的户口并办理结婚登记；婚后原、被告真心相爱，没有发生过大小纠纷，虽然偶尔争吵几句，但相互之间都没有过分的言行。综上，被告仍然想挽救婚姻，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月25日生育一女名陈某某，2011年8月4日补办结婚证。婚生女陈某某一直随被告的父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及婚生女身份信息表、结婚证复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到结婚，时间较长，婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；婚后双方虽曾因生活琐事发生过纠纷，但这在夫妻及家庭生活中是难免的；原、被告婚前生育一女并在达到法定年龄后及时补办结婚登记，亦说明原、被告之间建立了诚挚的夫妻感情。因此，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互爱，加强理解和信任，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告邹某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢凌云
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民一初字第530号
原告杨XX，男，1971年11月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
被告赵XX，男，1959年2月7日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
原告杨XX诉被告赵XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我户与被告户相邻。我户地基原为我父亲所建矿石加工厂地基，北边是我户的北围墙。该围墙以北原为阿桂红户包谷地，在建该围墙时已留足了50公分滴水。后被告户换取了阿桂红户包谷地，将我户围墙滴水围在其户范围内。2014年10月，被告未经我户同意擅自在我户北围墙东段建了一彩钢瓦房，不但不留出房屋滴水，还侵占我户围墙50公分滴水，导致我户围墙滴水和排水不畅，整个墙体均受到影响。此外被告户还将我户院内的排水洞堵塞，一下雨，院内无法排水。被告户的行为严重侵犯了我户的权益，请人民法院依法判决被告停止对我户围墙滴水50公分范围内的侵占，拆除在该范围内的彩钢瓦房。
本院认为：原、被告户因相邻围墙滴水范围产生纠纷，该围墙虽系原告户所建，但该围墙所在位置包括原告主张的50cm围墙滴水范围的土地使用权，原告户未向本院提供宅基地使用权证书证明以上争议位置的四至界限及其户对该位置享有土地使用权，本案中被告户所建彩钢瓦房北边出檐是否在其户围墙滴水范围内的问题实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）相的规定，作出以下裁定：
驳回原告杨XX的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张秀文
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹建刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4086号
原告：宋兴海，男，1969年12月22日，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈成志，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告宋兴海诉被告陈成志民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，由王东篱独任审理。审理中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴海在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，�定如下：
准许宋兴海撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由宋兴海负担。
审判长 王东篱
二〇一六年一月十五日
书记员 徐秀江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6168号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，住长沙市雨花区，系原告公司职员。
被告彭毓龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告刘岩，女，1985年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告彭毓龙、刘岩融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭毓龙、刘岩的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告彭毓龙、刘岩的银行存款1000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00422号
罪犯赵文强，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝渭法刑初字第00099号刑事判决，以赵文强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定对赵文强执行有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年3月5日止）。判决生效后，2012年5月3日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯赵文强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文强有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第143号
原告晋城市城区大德通小额贷款有限公司
住所：晋城市文昌西街1109号
法定代表人尚战胜，总经理。
委托代理人史延林，该公司法律顾问。
委托代理人路艳飞，该公司法务专员。
被告王文，男，1961年5月5日生，汉族。
被告郭春辉，男，1950年1月20日生。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人赵剑飞，山西弘毅律师事务所实习律师。
原告晋城市城区大德通小额贷款有限公司与被告王文、郭春辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史延林、路艳飞，被告郭春辉及其委托代理人刘志刚、赵剑飞到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，第一被告因急需资金向原告申请借款，在原告处签订了《借款合同》、《担保合同》。第二被告也于当日签订了《同意抵押担保函》、《房屋担保合同》，以某回迁房9套作为抵押物。借款期满后，二被告未履行还款及担保义务。请求法院判决第一被告支付原告借款200万元、利息569696元（从2012年12月21日起至2014年11月14日）；第二被告承担连带责任。
被告王文未答辩。
被告郭春辉辩称，被告郭春辉与原告并未签订过抵押合同。房屋未办理抵押登记，抵押权未设立。被告郭春辉没有9套房，被告郭春辉回迁的房屋系家庭共同财产，被告签《抵押担保函》未经其他共有人同意，抵押无效。应驳回对郭春辉的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告要求被告王文归还借款本金200万元及利息的主张是否成立？2、抵押担保是否成立？郭春辉是否承担连带责任？
针对焦点一，原告举证：1、贷款申请书。证明王文提出贷款申请并签字确认。2、原告的温馨提示。证明王文提交个人信息后签字确认。3、贷款承诺书。证明王文承诺按时履行合同、按月结息、到期一次性还清本息。4、王文身份证复印件。证明王文的基本信息。5、借款合同。6、贷款审批表。7、借款借据、晋城银行转账支票存根。证明王文收到原告200万元借款。8、贷款本息收回凭证。证明被告王文归还2012年5月21日至6月20日期间的利息20667元。9、贷款本息收回凭证。证明王文归还2012年6月21日至2012年12月20日期间的利息12200元。
被告郭春辉质证：对上述证据无异议。
针对焦点二，原告举证：1、抵押合同。证明被告郭春辉、蔡某某（共有人）签署抵押担保函，抵押物清单作为抵押合同的附件，具有担保效力。2、房屋买卖合同。系担保合同的附件，根据民间借贷交易习惯，该行为具有担保合同效力。3、郭春辉的身份证复印件。证明郭春辉提供抵押担保时提交的本人身份信息。4、同意抵押担保函。证明被告郭春辉、蔡某某为王文借款200万元以某回迁房9套1000平米作为抵押。5、催款通知书。证明原告向二被告催收借款。6、证人李某某在（原告单位会计兼信贷经理）、范某某（原告单位司机）、郭某某（原告单位信贷员）、晁某（原告单位信贷员）的出庭证言：我公司多次派人向王文和郭春辉催收借款。2014年11月份我们四人向郭春辉催收借款，并送了一份《催收借款通知函》，郭春辉认可给王文担保一事，但没能力还款。
被告郭春辉质证：抵押合同是王文签字的，与郭春辉无关。证据2房屋买卖合同与本案无关无异议。对证据3无异议，抵押担保函上“蔡某某”的签字不是本人所写，是郭春辉代写，仅郭春辉同意担保，抵押财产未列出房屋的面积、坐落、状况、所有权归属。当时是在空白函上签字的，抵押担保应是一个意向，不具有抵押担保合同的效力。证据5催款通知书被告未收到，2014年底有几个人去公司找王文催要贷款，郭春辉不知道是原告公司的人没让。并举证：房屋买卖契约一份。证明郭春辉于1999年6月20日以15万元从董双太手中购买了某楼房三间独家小院。
原告对此买卖契约质证意见：契约上买房人是郭春辉，并没有妻子和儿子的签字，恰能证明郭春辉就是房产人。
被告郭春辉发表意见：是郭春辉个人代表家庭购买的房屋。
根据原、被告举证、质证及陈述，认定如下事实：2012年5月17日，原告与被告王文签订了《借款合同》及《抵押合同》，借款金额200万元，借款期限为六个月（从2012年5月21起至2012年11月20日），月利率为10‰。同日，被告郭春辉向原告出具了《同意抵押担保函》：自愿将本人在某回迁房9套1000平米为借款人王文在贵公司申请的贰佰万元借款做抵押，还与原告签订了《房屋买卖合同》，主要内容为郭春辉幢号1、2，建筑面积1000多平米的房产买卖价格为200万元人民币，郭春辉作为原告借款合同的担保人，借款合同到期后，原告向郭春辉主张担保责任时双方开始履行本合同，开始履行三日内，郭春辉向原告交付房屋；七日内与原告办理买卖房屋过户手续。在《抵押合同》附件载明抵押物清单：《房屋买卖合同》、《同意抵押担保函》。当日，原告将200万元晋城银行的转帐支票交付被告王文。借款期限内，被告王文二次归还原告利息至2012年12月20日。后被告王文下落不明，原告遂派人向被告郭春辉催收借款，于2014年11月16日向被告郭春辉下发《催收借款通知书》。2014年元月13日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王文签订的《借款合同》合法有效，原告已履行了出借义务，被告王文未按约还款，显属违约，应归还原告借款本金200万元并按约支付逾期利息。原告与被告王文签订的《抵押合同》主文中未注明抵押物，该合同附件《同意抵押担保函》和《房屋买卖合同》上“蔡某某”的签字均不是蔡某某本人所写。《同意抵押担保函》指明的抵押物是被告郭春辉的某回迁房9套；《房屋买卖合同》系原告与被告郭春辉签订，该合同名为房屋买卖实为借款逾期处置担保人郭春辉房屋，即借款逾期该房屋归债权人原告所有，该约定违法应认定无效。综上，原告是和非财产所有人王文签订《抵押合同》，被告郭春辉虽然出具《同意抵押担保函》，并与原告签订《房屋买卖合同》，但因未征得共有人蔡某某同意，也未签订抵押合同，更未办理抵押登记，故抵押合同不成立。原告所举《抵押合同》、《同意抵押担保函》、《房屋买卖合同》等证据，要求被告郭春辉对被告王文的借款承担连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文于本判决生效后十日内归还原告晋城市大德通小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（从2012年12月21日起至2014年11月14日止，利息按照借款期内月利率10%的基础上浮50%计算）。
二、驳回原告晋城市大德通小额贷款有限公司要求被告郭春辉对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费27360元，由被告王文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘姣姣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第143号
原告许秀平，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈振宇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许秀平与被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月30日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币6448元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许秀平自动撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第143号
原告梁某某，男，1997年4月6日出生，汉族，住阳泉市。
被告田东亮，男，1996年11月23日出生，汉族，住平定。
委托代理人陈文慧（系被告田东亮母亲），1974年12月7日出生，汉族，无业，住址同被告田东亮。
委托代理人朱成（系被告田东亮姑夫），1974年5月24日出生，汉族，住阳泉市。
被告乔建飞，男，1996年2月25日出生，汉族，住临县。
委托代理人乔缠平（系被告乔建飞父亲），1968年7月15日出生，汉族，住临县。
被告韩忠才，男，1996年4月11日出生，汉族，住盂县。
被告郭睿，男，1997年4月21日出生，汉族，住固庄。
法定代理人纪云凤（系被告郭睿母亲），1960年1月7日出生，汉族，住址同被告郭睿。
被告郑鑫，男，1995年8月16日出生，汉族，住本市郊区。
被告宋奇，男，1995年6月28日出生，汉族，住固庄。
被告梁某某，男，1998年9月16日出生，汉族，住平定县。
法定代理人梁周（系被告梁某某父亲），1970年6月12日出生，汉族，无业，住平定县。
本院在审理原告梁某某与被告田东亮、乔建飞、韩忠才、郭睿、郑鑫、宋奇、梁某某生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 辛 艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第143号
原告杨洋，女，汉族，1973年8月19日出生，现住大同市。
委托代理人吴凤兰，女，汉族，1949年7月22日出生，大同市食品公司退休职工，系原告母亲，现住大同市。
被告杨进斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住大同市
城区。
原告杨洋诉被告杨进斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人吴凤兰到庭参加了诉讼。被告杨进斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲曾借款给被告，被告按照约定支付利息，原告认为被告值得信赖，因此被告于2014年3月4日向原告借款时，原告借给被告100000元，双方约定二分利，借款期限为一年，2014年9月原告因急用钱向被告催要借款，被告一再拖延，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元，利息16000元，本案诉讼及一切由诉讼产生的费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供被告杨进斌2014年3月4日向原告出具100000元的借条一张，证明被告向原告借款100000元。
被告杨进斌未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明，被告杨进斌向原告杨洋借款100000元，约定月利息为2000元。被告为原告开具借条一张，未约定还款日期。上述事实有原告提供的一张借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨洋与被告杨进斌的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借条原件要求被告偿还100000元借款，被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2014年3月4日到2014年11月4日的借款利息共计16000元，本院认为，原告主张的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨进斌在本判决生效后十五日内归还原告杨洋借款本金100000元，利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担。（于本判决生效后十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第143号
原告万鹏，男，42岁。
被告城子河区工业公司。
法定代表人迟胜东，职务：经理。
被告城子河区工业和信息化科技局。
法定代表人孙建国，职务：局长。
本院在审理原告万鹏诉被告城子河区工业公司、城子河区工业和信息化科技局合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万鹏撤回起诉。
案件受理费100.00元(原告已预交)，减半收取50.00元，由原告万鹏负担。
审判员 刘继东
二〇一五年六月一日
书记员 王圣元
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初�第143号原告杨洋，女，汉族，1973年8月19日出生，现住大同市城区。委托代理人吴凤兰，女，汉族，1949年7月22日出生，系原告母亲，现住大同市。被告杨进斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住大同市城区。原告杨洋诉被告杨进斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人吴凤兰到庭参加了诉讼。被告杨进斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲曾借款给被告，被告按照约定支付利息，原告认为被告值得信赖，因此被告于2014年3月4日向原告借款时，原告借给被�100000元，双方约定二分利，借款期限为一年，2014年9月原告因急用钱向被告催要借款，被告一再拖延，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元，利息16000元，本案诉讼及一切由诉讼产生的费用由被告承担。针对自己的主张，原告向本院提供被告杨进斌2014年3月4日向原告出具100000元的借条一张，证明被告向原告借款100000元。被告杨进斌未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。经审理查明，被告杨进斌向原告杨洋借款100000元，约定月利息为2000元。被告为原告开具借条一张，未约定还款日期。上述事实有原告提供的一张借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨洋与被告杨进斌的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借条原件要求被告偿还100000元借款，被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2014年3月4日到2014年11月4日借款利息共计16000元，本院认为，原告主张的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，诉讼费由被诉方承担，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨进斌在本判决生效后十五日内归还原告杨洋借款本金100000元，利息16000元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担。（于本判决生效之日起十五日内）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周毅超人民陪审员  任宪荣人民陪审员  赵登峰二〇一五年八月三日书 记 员  陈淑萍郭维祯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9831号
上诉人（原审原告）：谢煜琨，男，1982年4月26日出生，汉族，辽宁百涛律师事务所律师，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：王玉芹，女，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
上诉人谢煜琨因与被上诉人王玉芹债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
谢煜琨上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“通知”即为生效，即通知到达债务人时即对债务人发生法律效力。一审程序开庭前，被上诉人应当接到人民法院的传票及民事起诉状，在此过程应视为被上诉人第一次接到债权人转让债权的通知。一审开庭中，证人韩飞出庭作证且说明债权转让的相关事实，应视为债权人第二次正式通知债务人债权转让的事实。早在2016年5月，被上诉人就已经接到一审法院的执行通知，要求其立即腾房。被上诉人在早已接到人民法院的执行通知要求其立即腾房的情况后，仍恶意隐瞒事实把涉案房屋出租给不知情的韩飞。
王玉芹辩称，上诉人主张与法相违背。被上诉人与上诉人不是权利义务相对人，上诉人无权向被上诉人主张债权。上诉人以韩飞将已经支付的房屋租金50,000元债权转让给了上诉人。但我根本没有收到韩飞的债权转让通知。无论韩飞是否与上诉人协商债权转让的事情，对被上诉人没有任何法律效力，没有法律约束力。我与上诉人没有任何关系。韩飞也没有向我说过和上诉人转让的事情。
谢煜琨向一审法院起诉请求：判令王玉芹给付谢煜琨50,000元及利息（利息暂定从2017年3月起算至2017年6月1日，按年利率6%计算约为750元，实际数额以人民法院判决给付之日为准），诉讼费用由王玉芹承担。
一审法院认定事实：2017年2月28日，王玉芹（出租方、甲方）与案外人韩飞（租用方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定王玉芹向韩飞出租位于沈阳市铁西区兴顺街23号房屋，租期自2017年2月28日起至2022年2月28日止，年租金5万元。协议签订后，韩飞向王玉芹支付租金5万元，韩飞实际占有涉案房屋至今。
法庭审理过程中，韩飞作为谢煜琨方证人出庭作证，称其在与王玉芹签订协议后，对涉案房屋进行了装修使用，后因得知李密是房屋产权人，另于2017年5月9日与李密签订了《门市租赁合同书》，约定的租期同与王玉芹合同中约定的租期一致，年租金约定为8万元，协议签订后，韩飞向李密实际支付租金3万元，又作为债权出让方（甲方）与本案谢煜琨（受让方、乙方）签订一份《债权转让协议》，该《债权转让协议》中约定：“甲方将支付违法占有人王玉芹的人民币5万元租款的索回权，转让给乙方。乙方向甲方支付债权转让款人民币5万元，此款直接支付给李密，作为甲方承租李密房屋租金的一部分。”
王玉芹对韩飞上述证人证言真实性未提出异议，但称韩飞另与李密签订合同其未接到通知，对债权转让的事实也不知情，因此，在其与韩飞的租赁合同中，韩飞违约。
在接受法庭询问过程中，韩飞称，其未将与李密签订租赁合同的事实告知王玉芹，并且未对其与王玉芹的《房屋租赁协议》予以处分，但向王玉芹询问过涉房屋产权情况，王玉芹表示关于涉案房屋的案子尚未结束，等案子结束，韩飞占用多少天房子算多少天的租金。
一审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽然谢煜琨与房屋承租人韩飞签订了债权转让协议，协议中约定韩飞将支付给王玉芹的租金5万元的索回权转让给谢煜琨，但，依审理查明中所述，韩飞未将其与李密签订了新的租赁合同以及向本案谢煜琨转让债权以抵偿租金的事实告知王玉芹，因此，该债权转让事实不应对王玉芹发生法律效力。另，从谢煜琨被让与的权利本身考虑，韩飞自与王玉芹签订租赁协议之日起即对涉案房屋占有使用并且使用至今，且韩飞与王玉芹之间的房屋租赁关系尚未被证明存在终止的情形，因此，谢煜琨不能当然的取得请求王玉芹返还5万元房屋租金的权利。综上，对谢煜琨请求王玉芹向其给付5万元及利息的诉讼主张，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：驳回原告谢煜琨的诉讼请求。案件受理费1069元，减半收取534元，由原告谢煜琨承担。保全费320元，由原告谢煜琨承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢煜琨依据其与涉案房产承租人韩飞签订的《债权转让协议》诉请要求王玉芹返还5万元租金及利息。谢煜琨与韩飞之间债权转让关系成立的前提应是韩飞对王玉芹存在合法有效的债权。本案中，韩飞与王玉芹之间存在房屋租赁合同关系，现王玉芹对于谢煜琨要求返还租金的主张不予认可，本院无法认定韩飞与王玉芹之间是否存在合法有效的债权，进而无法确认谢煜琨的主张能否予以支持。故一审法院驳回谢煜琨的主张并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人谢煜琨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十月十一日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初154号
原告：王锋，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：袁青，女，1978年5月14日出生，汉族，住济南市。
原告王锋与被告袁青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王锋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锋撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由王锋负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第644号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，、113-2。
法定代理人：谭爱国。
委托代理人：茅俊超。
被告：刘波。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被告刘波车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月六日
代书 记员 李路青
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2657号
原告成都市第八建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人翟晓明，经理。
委托代理人任方圆，女，汉族，1991年1月11日出生，住四川省汉源县，系资产管理部员工。
被告成都广智达交通投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人周斌，董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告成都市第八建筑工程公司（以下简称八建公司）与被告成都广智达交通投资有限公司（以下简称广智达公司）建设工程纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，本案适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告八建公司的委托代理人任方圆、被告广智达公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因承接被告“四川石化基地大件路改线段建设工程”，双方于2010年2月26日签订《建设工程施工合同》，约定了该工程工期为210日历天、工程合同价款为55805085元、最终支付价款以审计决算金额为准、价款支付方式为工程完工后分三次付清以及与其付款违约金为同期中国人民银行贷款利率加手续费等内容。合同签订后，原告按期于2010年9月30日完成施工，但被告却并未按照合同第九条约定“发包人承诺在工程完工通车后1月内支付到合同款的50%，第一次支付之日起满1年后1月内支付到合同款的80%......”支付工程款。2013年12月30日，成都市青白江区审计局出具《审计报告》，审定金额为54493418.32元。截止起诉之日，被告仅支付了50226718.32元，尚欠工程款4266700元。且依照合同和双方的约定，截止2016年9月30日，被告应付却未付的违约金为3724244.08元。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付工程款4266700元；2、判令被告从2011年9月27日起按银行同期贷款利率支付违约金至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对工程款本金无异议，计算利息的时间应当从2011年12月25日开始计算。
经审理查明，2010年2月26，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告的“四川石化基地大件路改线段建设工程”，约定了该工程工期为210日，工程合同价款为55805085元、最终支付价款以审计决算金额为准；付款方式：“发包人承诺在工程完工通车后1月内支付到合同款的50%，第一次支付之日起满1年后1月内支付到合同款的80%，第二次之日起满1年后1月内支付完审计决算的剩余金额”；违约责任：逾期付款承担同期中国人民银行贷款利率的利息。合同签订后，原告按约完成了工程，工程于2010年11月25日经验收合格；2013年12月30日，该工程经成都市青白江区审计局出具《审计报告》，审定金额为54493418.32元。
庭审中原、被告双方确认：计算利息的起算时间是2011年12月25日，截止到2016年9月30日，被告应当支付的利息是2566052.83元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及建设工程施工合同、交工验收报告、审计报告等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告按约完成了工程，并经审计确认了工程款，被告应当按约支付工程款，由于被告没有按约支付工程款，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故对原告要求支付工程款工程款4266700元及违约金的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都广智达交通投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市第八建筑工程公司工程款4266700元、支付截止到2016年9月30日止的违约金（利息）2566052.83元，并以欠款为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金（利息）至付清时止。
如果被告成都广智达交通投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67737元，由被告成都广智达交通投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7503号
原告：张朝朋，男，1986年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍山东省东平县，现住聊城市。
委托诉讼代理人：张廷海（系张朝朋叔叔），住聊城市。
被告：王戍辰，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告张朝朋与被告王戍辰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝朋委托诉讼代理人张廷海，被告王戍辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告损失费用10000元及2016年3月22日至付款止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告驾驶原告的鲁Ａ×××××号货车行驶至淄博市王村镇时，撞上停在路边的小轿车，造成小轿车毁损严重，被告用货物代收款支付小轿车方毁损费用11500元，后被告给付原告1500元，尚欠10000元，承诺3个月付清，经多次催要至今无果。
王戍辰辩称，我不知道该车未投保险，如知道我不会开。装货时原告多次打电话催促，严重影响我开车。我手里没有货款，赔偿款不是我支付的，是原告支付的。欠条是原告强迫我写的，1500元也不是我自愿偿还的。
本院经审理认定事实如下：鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主为张朝朋（又名张朋），该车挂靠济南市华昌物流有限公司经营。自2015年12月中旬起张朝朋雇佣王戍辰驾驶该车从事货物运输工作。2015年12月23日王戍辰向张朝朋出具书面材料，载明：“我叫王戍辰（371524198904182417），住聊城开发区顾官屯镇果子王村。2015年12月21日18︰30左右，我（王戍辰）给鲁Ａ×××××车主张朝鹏开车，路过淄博市王村走错路倒车时，把停放路边的鲁Ａ×××××小轿车撞坏，由于我的观察疏忽，一切费用由我（王戍辰）承担，损失共计11000元（壹万壹仟元整）。丢失鲁Ａ×××××行车证，损失费用500元（伍佰元）。总计11500元（壹万壹仟伍佰元），已付1500元（壹仟伍佰元整），还欠车主张朝鹏10000（壹万元整）。三个月付清以上费用。”被告称系原告强迫其书写，原告予以否认，被告未提交相关证据。原告未提交为鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的相关证据。
本院认为，被告称是在原告的强迫下向原告出具的书证，证据不足不予认定。但该书证内容显示公平，本院依法予以变更，理由如下：被告系原告的雇员，被告从事驾车运输货物的工作是原告经营活动的一部分，被告的职务行为带来的经济利益主要归原告，相应的经营风险主要亦应由原告承担，原告可以通过保险等方式来降低风险；被告自认观察疏忽，因此有重大过失，应承担相应的责任。综合本案情况，本院酌定原告承担70%的责任。被告承担30%的责任。
综上所述，王戍辰赔偿张朝朋经济损失3450元（11500×30%元），已经支付1500元，尚需支付1950元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、王戍辰赔偿张朝朋损失3450元，已经支付1500元，尚需支付1950元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张朝朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王戍辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年一月十六日
书记员 杨士鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1252号
原告：陈雪燕。
被告：陈福平。
原告陈雪燕与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈雪燕到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈雪燕起诉称：2012年10月10日，被告陈福平向原告陈雪燕借款6万元并出具借条一份。2013年3月30日，被告陈福平又向原告陈雪燕借款6万元并出具借条一份。上述借款合计12万元，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款12万元。
原告陈雪燕为支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明被告陈福平于2012年10月10日向原告借款6万元，于2013年3月30日向原告借款6万元，合计12万元的事实。
被告陈福平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈雪燕与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈雪燕借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年六月十二日
代书记员 郑 霞
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初56号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，江西省乐平市人，住江西省乐平市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月20日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年12月5日晚上7时许，被告人陶某某无证醉酒驾驶赣Ｈ×××××二轮摩托车载着石某、蔡玉平从鄱阳镇上岛咖啡往新天地方向行驶。途径饶洲饭店门口时，遇李转（另案处理）驾驶的赣Ｈ×××××小轿车左拐进入饶洲饭店，两车发生碰撞，造成摩托车上三人受伤，蔡玉平经抢救无效死亡。经认定，陶某某负此次事故的次要责任。经鉴定，陶某某的血液中酒精含量为144.58mg/100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人石某的证言，被告人陶某某的供述和辩解，车辆性能鉴定意见书及血液乙醇含量检验意见书，提取笔录、视频截图、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陶某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陶某某无证驾驶机动车辆且造成交通事故，依法应从重处罚。被告人家属能够主动代为缴纳罚金，本院予以认可。根据被告人陶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 英玢玢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2594号
原告安吉鸿业五金制造厂。
投资人朱小妹，厂长。
委托代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告上海迈晟家具有限公司。
法定代表人牟晓峰，总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告安吉鸿业五金制造厂与被告上海迈晟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏娇、被告委托代理人李枭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年4月被告多次向原告采购转椅椅脚。原告按约供货，但被告仅于2014年6月20日支付了货款人民币58，060元（以下币种同），至今尚欠原告货款333，486.90元未付。经催讨未果，故原告诉讼法院，要求判令：被告立即支付原告货款333，486.90元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、2013年11月至2014年4月期间的订单、出库单、入库单、对账明细清单、增值税发票6组，证明双方存在买卖合同关系，原告交货、双方对账、开具增值税发票的情况；
2、增值税发票抵扣证明，证明被告已对发票进行入账抵扣；
3、催款函，证明2014年8月原告向被告发函催讨货款。
被告辩称，对货款金额有异议。按照合同约定，原告存在延期交货的行为，应当承担相应的违约金。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证据3认为没有收到。经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，对证据3没有其他证据佐证，本院不作认定。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告有业务关系，由被告向原告采购家具五金配件。2013年11月至2014年4月期间，被告多次向原告采购转椅椅脚等五金配件。原告按约供货，共计货款为391，810元（扣除一笔运费263.10元，被告应付款为391，546.90元）。原告已向被告开具金额为391，546.90元的增值税发票，被告签收并已抵扣入账。2014年6月20日，被告支付了货款58，060元，余款333，486.90元至未付，故原告诉讼法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应即时付清货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告对货款金额的辩称，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海迈晟家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉鸿业五金制造厂货款333，486.90元；
二、被告上海迈晟家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安吉鸿业五金制造厂上述货款的逾期付款利息损失（自2014年9月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，302元，减半收取计3，151元，财产保全费2，170元，合计5，321元，均由被告上海迈晟家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00236号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张某，女，1950年4月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2013年4月23日被芜湖县公安局监视居住。2013年10月21日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份左右，被告人张某在芜湖县花桥镇黄池行政村杨村自然村的马路边拾得罂粟果一枚，后其听说利用煮罂粟枝叶的蒸汽熏腿可以治疗其腿病，被告人张某随即将拾获的该枚罂粟果中的种子播种在其居住的房屋后空地内。2013年春天，其所种植的罂粟陆续出芽生长。2013年4月23日，公安机关接群众举报后至现场勘查，并对所种植的罂粟全部铲除，经清点，共计643株。
经芜湖市公安局物证鉴定中心检测：被告人张某种植的疑似罂粟检材中检出罂粟因、吗啡成分。
被告人张某被传唤到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、扣押移送清单、现场示意图、销毁清单、归案经过等；证人王某的证言；鉴定意见：毒品检验报告；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法种植罂粟643株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某被传唤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁少华
二〇一三年十月二十八日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第777号
原告吴祖兵，男，汉族，1975年8月出生，系吴春杨之父。
原告余巧云，男，汉族，1979年6月出生，系吴春杨之母。
委托代理人孙建，河南中威律师事务所律师（特别授权）。
被告庞龙，男，汉族，1978年3月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。
原告吴祖兵、余巧云与被告庞龙、被告中国人民财产保险股份有限公司信�市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年4月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年5月20日、2014年5月28日两次公开开庭审理了此案。原告吴祖兵及原告的委托代理人孙建，被告庞龙，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖兵、余巧云诉称：2013年12月24日12时，两原告之子吴春杨在信阳市吴家店镇羊山村小学附近玩耍时，被被告庞龙驾驶的豫S159**号中型自卸货车撞倒辗轧，造成吴春杨经医院抢救无效死亡的重大交通事故，后经交警部门认定，被告庞龙负此事故的主要责任，吴春杨负事故的次要责任。事故后被告庞龙与二原告达成赔偿协议，协议约定吴春杨的抢救费、死亡赔偿金、交通费、安葬费、精神抚慰金等由保险公司在保险范围内赔偿外，被告庞龙再一次性补偿二原告50000元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费等各项损失共计43元。
被告庞龙答辩称，我投保了交强险和第三者责任险，并与二原告达成赔偿协议，二原告的损失应该由保险公司赔偿。我已补偿了二原告50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，原告损失先在交强险限额内赔付，超出部分按事故责任比例承担，我公司只愿承担70%，被告庞龙已构成交通肇事犯罪，我公司不承担精神抚慰金的赔偿。
经审理查明：2013年12月24日12时50分左右，被告庞龙驾驶豫S159**号中型自卸货车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区吴家店镇羊山村小学东500米左右312路段，与由东向西步行摔倒的小学生吴春杨发生碾压，造成吴春杨经医院�救无效死亡的重大交通事故。2014年1月6日，信阳市公安交警部门作出公交认字（2013）第0136号《道路交通事故认定书》认定，庞龙负此事故的主要责任，吴春杨负此事故的次要责任。被告庞龙与原告吴祖兵、余巧云达成协议，约定吴春杨的抢救费、死亡赔偿金、交通费、安葬费、精神抚慰金等由保险公司在保险范围内赔偿外，被告庞龙再一次性补偿二原告50000元的谅解费。原告诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业险限额内赔偿二原告各项损失共计340000元。
另查明，被告庞龙系肇事的豫S159**号中型自卸货车的实际车主，其就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及第三者责任险（总额300000元），保险期间为自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。中国人民解放军一五四医院住院病历�医疗票据证实，吴春杨住院二天，共花费医院费用32186.15元。信阳市第一建筑工程公司证明证实原告吴祖兵系该公司粉刷工，月薪7000元左右。信阳市浉河区某渔具店证明证实，原告余巧云系该店销售员，月薪1500元。二原告在羊山新区某村购有住房一套。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告庞龙驾驶豫S159**号中型自卸货车与步行摔倒的小学生吴春杨发生碾压，造成吴春杨经医院抢救无效死亡的重大交通事故，该事故经交警部门认定，庞龙负此事故的主要责任，吴春杨负此事故的次要责任。作为受害人吴春杨亲属的二原告的损失应由侵权人按其过错大小承担赔偿责任，二原告的损失应该先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分再按双方过错大小来承担责任，即受害方自己承担20%，被告庞龙承担80%的赔偿责任，又因肇事车辆在被告中国�民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了第三者责任险保险，保险公司应该在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。综合本案证据和认定的事实，确认二原告的受偿范围包括：医疗费32186.15元，死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年），丧葬费18979元（37958元／年÷2），护理费159.13元（39041元／年÷365天×2天），交通费酌定为500元，以上共计499784.28元。因肇事车辆投保有交强险，故以上款项中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，共计120000元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超出部分共计379784.28元应由原、被告按责任比例分担，即受害方承担75956.86元（379784.28×20%），被告庞龙承担303827.42元（379784.28×80%），被告庞龙承担的以上款项中300000元由被告中国人民财产保险股份有限公�信阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿给原告，超出部分3827.42元由被告庞龙赔付，但因二原告同被告庞龙已达成了和解协议，此款被告庞龙不需再行赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司共需赔偿二原告各项损失共计420000元。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持，被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告吴祖兵、余巧云死亡赔偿金、丧葬费等共计420000元。
二、驳回原告吴祖兵、余巧云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，由原告吴祖兵、余巧云承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第777号
原告吴祖兵，男，汉族，汉族，38岁。
原告余巧云，男，汉族，35岁。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告庞龙，男，汉族，36岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。
原告吴祖兵、余巧云与被告庞龙、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年4月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年5月20日、2014年5月28日两次公开开庭审理了此案。原告吴祖兵及原告的委托代理人孙建，被告庞龙，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖兵、余巧云诉称：2013年12月24日12时，两原告之子吴春杨在信阳市吴家店镇羊山村小学附近玩耍时，被被告庞龙驾驶的豫S159**号中型自卸货车撞倒辗轧，造成吴春杨经医院抢救无效死亡的重大交通事故，后经交警部门认定，被告庞龙负此事故的主要责任，吴春杨负事故的次要责任。事故后被告庞龙与二原告达成赔偿协议，协议约定吴春杨的抢救费、死亡赔偿金、交通费、安葬费、精神抚慰金等由保险公司在保险范围内赔偿外，被告庞龙再一次性补偿二原告50000元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费等各项损失共计43元。
被告庞龙答辩称，我投保了交强险和第三者责任险，并与二原告达成赔偿协议，二原告的损失应该由保险公司赔偿。我已补偿了二原告50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，原告损失先在交强险限额内赔付，超出部分按事故责任比例承担，我公司只愿承担70%，被告庞龙已构成交通肇事犯罪，我公司不承担精神抚慰金的赔偿。
经审理查明：2013年12月24日12时50分左右，被告庞龙驾驶豫S159**号中型自卸货车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区吴家店镇羊山村小学东500米左右312路段，与由东向西步行摔倒的小学生吴春杨发生碾压，造成吴春杨经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年1月6日，信阳市公安交警部门作出公交认字（2013）第0136号《道路交通事故认定书》认定，庞龙负此事故的主要责任，吴春杨负此事故的次要责任。被告庞龙与原告吴祖兵、余巧云达成协议，约定吴春杨的抢救费、死亡赔偿金、交通费、安葬费、精神抚慰金等由保险公司在保险范围内赔偿外，被告庞龙再一次性补偿二原告50000元的谅解费。原告诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业险限额内赔偿二原告各项损失共计340000元。
另查明，被告庞龙系肇事的豫S159**号中型自卸货车的实际车主，其就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及第三者责任险（总额300000元），保险期间为自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。中国人民解放军一五四医院住院病历及医疗票据证实，吴春杨住院二天，共花费医院费用32186.15元。信阳市某建筑工程公司证明证实原告吴祖兵系该公司粉刷工，月薪7000元左右。信阳市浉河区某渔具店证明证实，原告余巧云系该店销售员，月薪1500元。二原告在羊山新区某街道办事处某村九组购有住房一套。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告庞龙驾驶豫S159**号中型自卸货车与步行摔倒的小学生吴春杨发生碾压，造成吴春杨经医院抢救无效死亡的重大交通事故，该事故经交警部门认定，庞龙负此事故的主要责任，吴春杨负此事故的次要责任。作为受害人吴春杨亲属的二原告的损失应由侵权人按其过错大小承担赔偿责任，二原告的损失应该先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分再按双方过错大小来承担责任，即受害方自己承担20%，被告庞龙承担80%的赔偿责任，又因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了第三者责任险保险，保险公司应该在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。综合本案证据和认定的事实，确认二原告的受偿范围包括：医疗费32186.15元，死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年），丧葬费18979元（37958元／年÷2），护理费159.13元（39041元／年÷365天×2天），交通酌定为500元，以上共计499784.28元。因肇事车辆投保有交强险，故以上款项中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，共计120000元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超出部分共计379784.28元应由原、被告按责任比例分担，即受害方承担75956.86元（379784.28×20%），被告庞龙承担303827.42元（379784.28×80%），被告庞龙承担的以上款项中300000元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿给原告，超出部分3827.42元由被告庞龙赔付，但因二原告同被告庞龙已达成了和解协议，此款被告庞龙不需再行赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司共需赔偿二原告各项损失共计420000元。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持，被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告吴祖兵、余巧云死亡赔偿金、丧葬费等共计420000元。
二、驳回原告吴祖兵、余巧云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，由原告吴祖兵、余巧云承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年七月二日
书 记 员 何 洋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0580号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，实际经营地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告宋义平。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告宋义平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李启艳到庭参加诉讼。被告宋义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告宋义平从原告处办理中银信用卡一张，被告多�透支消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金27991.81元，截至2013年12月17日的利息4581.05元、滞纳金6561.74元，共计人民币39134.6元及自2013年12月18日至实际给付之日的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：信用卡申请表，中银信用卡领用合约，被告的身份证复印件，工作收入证明，房产证明，个人信用报告，交易明细。
被告宋义平经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告宋义平为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计�复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；申请人超过信用额度仅限交易的，中国银行按照超出部分的5％加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为40×××14的信用卡消费。截至2013年12月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金27991.81元、利息4581.05元、滞纳金6561.74元，共计人民币39134.6元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案�证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告宋义平向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋义平于本判决生效之日起十日�向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币39134.6元（截至2013年12月17日），以及前述欠款自2013年12月18日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）。
案件受理费778元，由被告宋义平负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 周小钢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1151号
申请执行人冯郭兵，男，1970年2月14日生，汉族。
被执行人张玉林，男，1975年9月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯郭兵与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月23日自愿达成执行和解协议，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1989号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦李岗
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ程
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2570号
原告：夏某某，女，1927年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
第一被告：康某甲，男，1950年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第二被告：朱某，女，1951年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三被告：康某乙，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第四被告：邵某，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第五被告：康某丙，男，1997年7月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第六被告：康某丁，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第七被告：施某甲，女，1979年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第八被告：施某乙，男，2005年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：康某丁(系第八被告父亲)，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：施某甲(系第八被告母亲)，1979年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列八被告共同委托诉讼代理人：谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。
原告夏某某与被告康某甲、朱某、康某乙、邵某、康某丙、康某丁、施某甲、施某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告夏某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告夏某某负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年四月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2570号原告：夏某某，女，1927年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。第一被告：康某甲，男，1950年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第二被告：朱某，女，1951年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三被告：康某乙，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第四被告：邵某，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第五被告：康某丙，男，1997年7月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第六被告：康某丁，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第七被告：施某甲，女，1979年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第八被告：施某乙，男，2005年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：康某丁(系第八被告父亲)，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：施某甲(系第八被告母亲)，1979年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列八被告共同委托诉讼代理人：谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。原告夏某某与被告康某甲、朱某、康某乙、邵某、康某丙、康某丁、施某甲、施某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告夏某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告夏某某负担。审判员  鲁祥云二〇一七年四月二十八日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……