河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1084号
原告王爱华，女，1978年2月5日生，满族，个体，住平泉县平泉镇南岭村*组***号。身份证号：1308231978********。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
委托代理人冯东旭，男，1989年2月18日生，汉族，市民，住承德市双滦区双塔山镇棋盘地**栋*号。身份证号：1308031989********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人于燕，该公司职工。
委托代理人于文惠，该公司职工。
原告王爱华与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员韩磊独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人李志伟、冯东旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人于燕、于文惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年4月4日在被告处投保了机动车交强险及其他商业险。2014年1月13日，刘海超驾驶原告投保的平泉金海利铁矿所有的冀HEX5**丰田越野车沿长深高速由西向东行驶至长深高速984km＋850m长春方向时，与胡杨驾驶的解放货车发生追尾的交通事故，后经交警部门认定，原告投保车辆的驾驶人对此次事故负全部责任。事故发生后，原告对于本次事故中无责任的第三者按照其损失金额承担了赔偿责任，其中路政污损赔偿5600.00元、三者车辆维修费用25000.00元、三者拖车费2830.00元，总计人民币33430.00元，但针对原告自己的损失及原告代为赔偿的第三者的损失被告均没有按照保险合同的约定履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告在商业机动车损失险的范畴内赔偿原告车辆损失（具体损失以鉴定结论为准）及拖车费3130.00元，及在交强险、商业三者险范畴内赔偿原告已赔偿无责任第三者的损失人民币33430.00元，本案诉讼费用及鉴定费用由被告负担。
被告辩称，原告王爱华为平泉县金海利铁矿所有的冀HEX5**车辆在我公司投保有交强险、第三者交通事故责任险、车损险，在车损险项下附带指定汽车专修厂特约险，投保期限为2013年4月4日至2014年4月3日，对于投保情况我公司无异议。我公司对于原告诉讼主体有异议，原告为不属于自己的车辆投保，造成的损失应由车辆实际所有人来主张，而不是本案原告主张。我公司同意对车辆的实际所有人实际损失进行赔偿，赔偿方式由车辆的实际所有人选择，车辆实际所有人可以选择修理，承德市所有修理厂包括四S店均可以进行拆解修理，修理完毕后我公司将赔偿修理费用并直接打款至修理单位账户。车辆实际所有人也可以选择车辆全部损失，我公司将按照事故发生时车辆的实际价格409060.00元进行赔偿，但车辆报废的残值我公司将予以回收。对于此次交通事故造成的路政损失、三者财产损失和相关拖车费用，在原告提供相应理赔材料情况下我公司同意进行合理、合法的赔付。我公司对于承德方兴资产评估有限责任公司作出的评估报告书内容不予认可，对于本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、机动车保险单抄本一份。证明原告所投保的险种，保单上明确记载被保险人为王爱华，即本案原告。
2、道路交通事故认定书一份。证明原告所投保的车辆对事故负全部责任。
3、票据六张，证明路政污损费用5600.00元、三者拖车费用2830.00元、三者车辆维修费用25000.00元。
4、票据二张，证明原告方拖车费、施救费3130.00元。
5、承德方兴资产评估有限责任公司于2014年6月30日作出的承德方兴评报字（2014）第102号评估报告书及承德方兴资产评估有限责任公司于2014年8月1日作出的笔误更正说明各一份。证明原告车辆损失鉴定金额为392958.97元。
6、鉴定费发票一张，鉴定费为10000.00元。
7、2014年7月22日平泉县金海利铁矿出具证明一份。证明冀HEX5**丰田越野车系王爱华所有，挂靠于平泉县金海利铁矿。
被告的质证意见，对原告出示的证据1真实性认可，对于原告的投保情况予以认可，对于原告垫付第三者的损失，我公司同意支付给原告，但对于车损险，原告没有主体资格，我公司不同意支付给原告。对原告出示证据2、3无异议，但对于证据3中三者车辆维修费有异议，我公司同意赔偿三者车辆维修费24380.00元。原告提供的修理费发票没有附带修理费清单、零配件清单、工时费清单，我公司不能确定具体费用的来源及花销。对于原告出示证据4中原告己方拖车费、施救费中的合理施救费用1630.00元予以认可，二次施救费不予认可。对于原告证据5不予认可，鉴定机构未将事故车辆进行拆解，详细定损，鉴定结论不能证明车辆的实际损失情况。对于鉴定机构作出的更正说明的形式及内容被告公司均不予认可，形式上该说明不仅仅是笔误，该说明对报告进行了实质性变更，该说明不应是鉴定报告的组成部分，不包含鉴定报告的实质要件。对于原告所举证据6中的鉴定费我公司不予承担，因为鉴定时我公司提出异议后我公司就走了，其所作评估属于单方评估。对证据7不予认可，该证明系原告超过举证期限提供，且机动车实行物权登记公示制度，该份证明不能证明肇事车辆系原告所有。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示被告公司机动车保险条款一份（第二十二条），原告不具备本案主体资格，不能要求被告公司予以赔偿。
原告的质证意见为，被告所提交的保险条款与本案没有关联性，不是原告签订保险合同的附件。保险公司的免责条款应作出详细的说明，原告具有本案的保险利益，应当是本案的适格的保险利益人。
证据的分析与认定，被告对于原告所举证据1、2真实性无异议，本院予以采信；原告所举证据3、4能够证明其因发生交通事故实际支出合理费用情况，本院予以采信；原告所举证据5系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院依法予以采信；原告所举证据6能够证明其支出的鉴定费用情况，本院予以采信；原告所举证据7能够证明肇事车辆冀HEX5**丰田越野车系王爱华个人所有，挂靠于平泉县金海利铁矿，本院予以采信。被告所举其公司机动车保险条款，本院依法予以采信。但能够证明作为投保车辆的实际所有人王爱华具有保险利益。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告双方于2013年4月3日签订了机动车保险合同，为车牌号为冀HEX5**（发动机号A063528）的丰田SCT6491E3轻型客车投保，承保险别分别为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员驾驶保险（乘客）等险种，约定机动车损失保险保险金额为565000.00元、第三者责任保险保险金额为500000.00元、车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为100000.00元、车上人员驾驶保险（乘客）保险金额为100000.00元，保险期间自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止。该机动车保险单载明投保车辆行驶证车主为平泉县金海利铁矿，被保险人为王爱华。2014年1月13日8时35分，司机刘海超驾驶该车沿长深高速由西向东行驶至长深高速公路984km＋850m长春方向时，因未按规定变更车道，导致驾驶员胡杨驾驶的黑BR07**／黑BE6**挂解放货车与冀HEX5**丰田越野车追尾相撞，由于惯性导致冀HEX5**丰田越野车与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏，冀HEX5**丰田越野车司机刘海超、乘车人韩伯军、付常亮受伤及部分路产损失的伤人的道路交通事故。经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定，车辆冀HEX5**司机刘海超承担此次事故的全部责任，司机胡杨、乘车人韩伯军、付常亮无责任。经交警部门调解，司机刘海超承担自方车辆损失及黑BR07**／黑BE6**挂的维修费用（凭票）、路产损失（凭票）、自己及乘车人韩伯军、付常亮的医疗费用、两车的施救费（凭票）及处理事故的其他费用。原告王爱华为此支付路政污损费用5600.00元、三者拖车费用2830.00元、三者车辆维修费用25000.00元、己方拖车费、施救费3130.00元。事故发生后，原、被告双方就损失赔偿未能达成一致，原告王爱华于2014年3月25日向本院提起诉讼，并要求对车牌号为冀HEX5**的肇事车辆损失情况予以鉴定，经平泉县人民法院委托，承德方兴资产评估有限责任公司于2014年6月30日作出承德方兴评报字（2014）第102号评估报告书，评估冀HEX5**号丰田越野车的车辆（维修）损失为400608.97元，2014年8月1日承德方兴资产评估有限责任公司对上述评估报告书复核后作出笔误更正说明，其中：1、将评估明细表第151项中“前半轴（右）”更改为“前半轴（左）”，评估价值不变；2、评估明细表第87项、89项，左右侧围3100.00元、后围3300.00元，是车壳价值的其中项，列表时误计入合计总数，应减少总评价值6400.00元；3、评估明细表第4项，右前梁头1250.00元，是车架总成的其中项，列表时误计入合计总数，应减少总评估值1250.00元。更正后的评估值为392958.97元。原告支付鉴定费人民币10000.00元。
另查明，该投保车辆实际所有人为王爱华，挂靠于平泉县金海利铁矿。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被保险车辆发生交通事故在保险期内，保险人应按合同约定承担保险责任。被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担责任。故原告主张被告赔偿鉴定费，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司主张原告王爱华不是投保车辆的登记所有权人，不具有本案的保险利益，不具有本案诉讼主体资格，但原告所举证据能够证明其系所投保车辆的实际所有人，挂靠于登记所有权人平泉县金海利铁矿。故对于被告公司的辩驳理由，本院依法不予支持。对于原告要求被告公司在其所投保险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失（维修损失）的诉讼请求，本院予以支持。原告所有的车辆在与胡杨驾驶的车辆发生交通事故后，原告车辆司机负全责，作为无责任一方应对原告车辆损失在交强险限额范围内承担损失人民币100.00元，故该损失应在原告车辆损失中予以扣除。对于原告已经支付的第三者的损失，被告公司亦应在原告所投保险限额内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，保护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效五日内在机动车损失险保险赔偿限额内一次性赔偿原告车辆损失（维修费用）人民币392858.97元（392958.97元-100.00元）、施救费人民币3130.00元；在交强险范围内赔偿原告已支付的赔偿款人民币2000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿原告已支付的赔偿款31430.00元（33430.00元-2000.00元）；鉴定费人民币10000.00元。以上款项合计人民币439518.97元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的执行款汇至：承德银行平泉支行；账号：5006031800016；收款单位：平泉县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4299.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。