太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1173号
原告孙润喜，太原市小店区小店街办大村社区居民。
委托代理人原博，山西锋卫律师事务所律师。
被告贾亮亮
被告张卫平
被告太原市福信达汽车服务有限公司，住所地太原市小店区大村村南小店刑侦大队旁。
法定代表人张振刚，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告孙润喜与被告贾亮亮、张卫平、太原市福信达汽车服务有限公司（福信达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（人保财险太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员牛国宁、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙润喜及其委托代理人原博，被告张卫平，被告人保财险太原分公司的委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼，被告贾亮亮、福信达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙润喜诉称，2013年8月31日22时00分许，被告贾亮亮驾驶晋A×××××号重型自卸货车沿208国道行驶至大村路段，因躲避其他车辆时驾驶操作不当驶入逆行道，碰撞原告所驾驶的晋A×××××号轻型普通货车，造成原告受伤。该事故发生后，太原市交警支队小店一大队作出并公交事字认字（2013）第00169号道路交通事故认定书，认定被告贾亮亮承担事故全部责任，原告不承担责任。被告贾亮亮系被告张卫平的雇员，晋A×××××号车系被告张卫平挂靠在被告福信达公司名下，被告张卫平以被告福信达公司的名义在被告人保财险太原分公司投保交强险和商业第三者责任险等，该事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告人保财险太原分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分根据保险合同的约定，在商业三者险范围内予以赔偿。上述赔偿仍不能弥补原告的损失，应由被告福信达公司、张卫平、贾亮亮承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告人保财险太原分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、其他费用，共计357907.1元，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿；上述赔偿仍有不足的，由被告福信达公司、张卫平、贾亮亮承担连带赔偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告贾亮亮、太原市福信达汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告张卫平辩称，事故发生后，我给原告垫付了医药费152000元，支付了2500元的伙食费，共计154500元。我的车辆在人保财险太原分公司投保了全险，应当由保险公司直接赔偿原告，保险公司不承担的原告其他损失，对合理部分我同意赔偿，请法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，在这本案开庭之前，第三者车辆晋A×××××号车的车主已经起诉法院主张车辆损失，我公司已经赔偿了财产损失49000元，这赔偿款项应该在保险责任限额内扣除。原告的诉讼请求部分主张计算错误和不当，法院应当对原告的合理损失作出认定。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月31日22时00分许，被告贾亮亮驾驶晋A×××××号重型自卸货车，沿208国道行驶至大村路段，因躲避其他车辆时被告贾亮亮操作不当驶入逆行道，碰撞由北向南行驶原告驾驶的晋A×××××号轻型普通货车，造成原告受伤，晋A×××××号车乘车人郭x受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至武警山西总队医院住院治疗。2014年9月15日，太原市交警支队小店一大队作出并公交事字认字（2013）第00169号道路交通事故认定书，认定被告贾亮亮承担事故全部责任，原告不承担责任，郭x无责任。原告住院65天后，于2014年11月5日出院，经诊断原告的损伤为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、创伤性失血性休克；3、左髋关节脱位；4、左坐骨支骨折；5、双胫骨平台粉碎性骨折；6、左腓骨头骨折；7、多发肋骨骨折；8、腹部闭合性外伤（肝挫裂伤，胰腺创伤，肾挫伤，腹腔积液，盆腔积液）；9、创伤性肺炎；10、双侧胸腔积液；11、右手软组织裂伤，（右拇短伸肌腱断裂）；12、全身多处软组织挫擦伤；13、#11牙齿外伤性松动；14、#21牙齿根折。出院医嘱：1、继续严格卧床，定期拍片复查（术后3、4、6月），根据复查结果在医师指导下功能锻炼，由医师决定下地负重时间。2、卧床期间加强营养，继续口服促进骨折愈合药物治疗，卧床期间加强双下肢肌肉收缩功能锻炼。3、#11牙齿外伤性松动，#21牙齿根折，目前已给予#21牙齿拔除，定期口腔科门诊复查，需进一步治疗。4、不适随诊。5、待骨折完全愈合后（术后1-2年），必要时二次手术取出内固定物。武警山西总队医院骨一科出具书面证明：原告因住院期间病情需要，2013年9月1日至2013年11月5日，共计65天，需留陪护人员贰人。原告因治疗共花费医疗费共计202891.3元，被告张卫平垫付154500元，剩余由原告自行支付。原告住院期间另支出一定的交通费。2014年3月27日，太原小店司法鉴定中心接受原告的委托对其作伤残评定及后期医疗费评定，4月8日出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位，左胫骨平台粉碎性骨折，评定为八级伤残；致右侧第3-7肋骨骨折，左侧第6、7肋多发骨折，评定为十级伤残。后期医疗费（三处取内固定术）大约需人民币20000元左右。原告支付鉴定费2200元。本案审理过程中，被告张卫平向本院提出申请要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心对原告作伤残等级评定，2014年10月15日作出鉴定意见书，结论为原告的损伤构成捌级伤残壹处，拾级伤残贰处。其骨折处内固定需再次手术取出。
另查明，原告系居民户口。原告有两名被扶养人，父亲孙xx，生于1945年11月27日，母亲李xx，生于1950年10月2日，其父母有包括原告在内两名子女。原告系太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司的员工，职务是车队分队长。被告贾亮亮系被告张卫平雇佣的司机，被告贾亮亮从事雇佣活动中发生本次交通事故。被告贾亮亮驾驶的晋A×××××号车的登记所有人为被告福信达汽车公司，被告张卫平系该车的实际经营管理者，被告张卫平将该车辆挂靠在被告福信达汽车公司名下，被告张卫平每年交纳一定的管理费。晋A×××××号车在被告人保财险太原分公司投保交强险及商业第三者责任险等保险，其中第三者责任保险的责任限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间内。原告驾驶的晋A×××××号车在事故中受损，被告人保财险太原分公司赔付车辆损失49000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案首页、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（住院类）、武警山西总队医院出具的证明、交通费票据、鉴定费发票、机动车行驶证，机动车驾驶证、机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、分期付款购车上户挂靠及二保、保险补充协议书、常住人口登记卡、太原市小店区小店街道办事处大村社区居民委员会出具的证明，被告张卫平提供的收条以及山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，经交警部门认定被告贾亮亮承担事故全部责任，原告不承担责任，事故当事人对该认定书均无异议，本院采纳该认定结论。针对原告的损失，应当由晋A×××××号车承保方被告人保财险太原分公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔偿。事故车辆的实际经营管理人是被告张卫平，肇事司机被告贾亮亮是其雇佣的司机，被告贾亮亮从事雇佣活动致原告损害，被告张卫平作为雇主应当承担赔偿责任，被告贾亮亮存在重大过错，应承担连带赔偿责任。事故车辆挂靠在被告福信达汽车公司从事运输经营活动，并且该公司收取一定的管理费用，对原告的损失也应当承担连带赔偿责任。综上，对于超出被告人保财险太原分公司保险责任范围以外的原告其他损失，由被告张卫平、贾亮亮、福信达汽车公司连带赔偿。
原告孙润喜因交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据原告因治疗实际产生的费用结合正规医疗票据计算为202891.3元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院治疗的时间65天为3250元；3、营养费，根据原告的损伤情况及医嘱，酌定为4500元；4、误工费，原告主张每月误工损失3500元，为此提供太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司出具的证明，本院参照原告主张的工资标准计算，误工时间酌定6个月，误工费为21000元；5、护理费，原告提供护理人员误工证明，不足以认定护理人员因护理原告而造成的实际误工损失，故本院参照2013年山西省居民服务业年均收入27476元的标准计算，住院65天期间按照两人护理，出院后按一人护理酌情计算90天，护理费为16500元；6、残疾赔偿金，原告是非农业家庭户口，应当参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元的标准计算，原告的伤残等级为捌级伤残壹处，拾级伤残贰处，原告主张按照捌级伤残计算残疾赔偿金，本院予以支持，即22456元／年×20年×30%=134736元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，酌定为15000元；8、鉴定费，凭票计为2200元；9、交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，本院酌定1000元；10、被扶养人生活费，原告的被扶养人有其父母，父亲孙xx69周岁计算11年，母亲李xx64周岁计算16年，其父母均为非农业家庭户口，有包括原告在内两名子女，因此参照山西省2013年度城镇居民人均消费性支出13166元的标准，孙xx的被扶养人生活费为13166元／年×11年×30%÷2人=21723.9元，李xx的被扶养人生活费为13166元／年×16年×30%÷2人=31598.4元，合计53322.3元；11、后续治疗费，根据医嘱原告出院后1年-2年需二次手术取出内固定，该治疗费用必然发生，经司法鉴定该费用约需20000元，本院采纳鉴定结论，后续治疗费计为20000元。原告主张财产损失1000元、残疾辅助器具费1400元无证据支持，本院不予保护。原告另主张其他费用729.5元，提供的证据无法证明与本案存在关联性，本院不予支持。以上原告的各项损失共计474399.6元，核减被告张卫平已经垫付的154500元，剩余损失319899.6元由被告人保财险太原分公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失中鉴定费2200元不属于保险赔偿范围，由被告张卫平、贾亮亮、福信达汽车公司予以赔偿，该款在保险公司应当给付被告张卫平的理赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙润喜因交通事故造成的损失：医疗费202891.3元、住院伙食补助费3250元、营养费4500元、误工费21000元、护理费16500元、残疾赔偿金134736元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2200元、交通费1000元、被扶养人生活费53322.3元、后续治疗费20000元，共计474399.6元，核减被告张卫平已支付的154500元，剩余319899.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告孙润喜。
二、驳回原告孙润喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元（原告已预交），由原告孙润喜负担243元，由被告张卫平、贾亮亮、福信达汽车公司共同负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 牛国宁
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 段丽菁