山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初836号
原告：邢春生，男，1975年4月14日出生，汉族，华鲁恒升股份有限公司职工，住德城区。
被告：德州天一科技开发有限公司。住所地：德州市京福高速南线以西（德州市商贸开发区金荷园北邻）
法定代表人：栾印国，总经理。
委托诉讼代理人：陈建立，男，1964年1月5日出生，汉族，该公司职工，住德城区。
被告：山东国力融资担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东，总经理。
委托诉讼代理人：李璐，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司职工，住德州市德城区。
原告邢春生诉被告德州天一科技开发有限公司、被告山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日和5月8日公开开庭进行了审理。原告邢春生、被告德州天一科技开发有限公司的委托诉讼代理人陈建立、被告山东国力融资担保有限公司的委托诉讼代理人李璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春生向本院提出诉讼请求为：1、判决被告德州天一科技开发有限公司偿还借款20万元及利息；2、被告山东国力融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告德州天一科技开发有限公司因业务需要，向原告借款20万元整，双方签订借款合同，被告山东国力融资担保有限公司为连带责任担保人。借款到期后，被告没有履行偿还义务。
被告德州天一科技开发有限公司（以下简称天一科技公司）辩称，本案借款实际借款人是被告山东国力融资担保有限公司，是山东国力融资担保有限公司与原告签订的借款合同，应该由山东国力融资担保有限公司承担借款偿还责任，我公司不承担偿还责任。
被告山东国力融资担保有限公司（以下简称国力融资担保公司）辩称，借款数额属实，本案借款的确是我公司所用，起诉状中称因业务需要借款不实，是原告通过我公司的职工在我公司存款，该笔借款与被告天一科技公司无关。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、2016年1月3日的借款合同一份、原告通过其姐邢素芹建行账户转给被告工作人员吴某的账户10万元的转账凭条一份、天一科技公司开具的收据复印件一份，证实被告向原告借款10万元，合同是2016年补签的，借款合同中没有利息约定，但是口头约定是月息1分，被告按照月息1分付息至2015年12月份，后改为5厘付息至2016年5月份。
证据二、2015年1月21日借款合同一份、原告通过其姐邢素芹银行转账明细一份、天一科技公司开具的收据复印件一份，证实第二笔借款10万元是天一科技公司借的，国力融资担保公司担保。合同中没有约定利息，但有口头约定，是月息1分，被告也是按照月息1分付至2015年12月份，后改为5厘支付至2016年5月份。每月利息都是通过吴某的账户归还至我姐姐邢素贞的账户。
证据三、证人吴某（男，1959年4月1日出生，汉族，德城区体育局干部，住德城区文化路10号二中宿舍6号楼1单元401号。身份证号：）出庭作证证实：我与邢春生是朋友关系，我现在是国力融资担保公司的员工。2014年和2015年，原告分两次各给我10万元，我存到了国力担保公司会计高磊的账户上，后来由天一科技公司出具收据，当时为了统一管理，所有的收据原件都不交给出借人，签订借款合同是天一科技公司为借款人，国力担保是担保人。收据和借款合同上都没有利息约定，只是都按1分和5厘给的，利息一直支付至2016年3月或4月份止。高磊是国力担保公司的会计，但是他替天一科技公司办事。我也是收据复印件。
被告天一科技公司对原告提交的证据一借款合同真实性无异议，是我公司的公章，但借款没有转入天一公司账户，钱到了国力公司账户，两公司有业务关系。对原告提交的证据二借款合同、银行转账明细真实性无异议，借款合同上是我公司的公章，但对天一科技公司开具的收据复印件有异议，原告应该提供原件。
被告国力融资担保公司对原告提交的证据一、二借款合同、转账明细真实性无异议，对国力融资担保公司收到该借款无异议，该合同是原合同到期后改签的，该笔借款确实是2014年和2015年开始借款，但该笔借款是国力公司使用的。对天一公司的借据复印件有异议，复印件中高磊是国力公司的会计且公章不清楚。原告应当提交收据原件。双方无利息约定，只是经济效益好时给月息1分，效益不好时支付月息5厘。
另原告主张自2016年6月份开始按月息1分支付利息至付清之日，二被告均不认可，均认为应按同期贷款利率支付利息，借款本金确实一分未还。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认为借款收据虽为复印件，但是作为被告职工的证人吴某出庭证实，能够认定原告证据的真实性，本院对二被告的辩称意见不予认定，证人证言为有效证据。
根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年1月3日原告作为出借人、被告天一科技公司作为借款人、被告国力融资担保公司作为保证人签订借款合同一份，约定原告借给被告天一科技公司10万元，借款期限自2016年1月3日至2017年1月3日，被告国力融资担保公司对该借款承担连带责任保证担保。借期为一年的到期后仍为一年，原告给被告转账10万元，被告天一科技公司为原告出具收据，收据上加盖了该公司公章，双方口头约定是月息1分，被告按照月息1分付息至2015年12月，后改为5厘付息至2016年5月。
2015年1月21日原告作为出借人、被告天一科技公司作为借款人、被告国力融资担保公司作为保证人签订借款合同一份，约定原告借给被告天一科技公司10万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月21日，被告国力融资担保公司对该借款承担连带责任保证担保。借期为一年的到期后仍为一年，原告给被告转账10万元，被告天一科技公司为原告出具收据，收据上加盖了该公司公章，双方口头约定是月息1分，被告按照月息1分付息至2015年12月，后改为5厘付息至2016年5月。
庭审中二被告认可双方无利息约定，只是经济效益好时按月息1分给付利息，效益不好时按月息5厘给付利息；且认可二被告有业务关系。
本院认为，从原告提交的证据分析可以认定，被告天一科技公司分两次向原告借款20万元，双方签订了借款合同，双方的借贷关系符合法律规定，借款合同合法有效，原告已经履行了交付借款义务，被告天一科技公司为原告出具了收据，被告天一科技公司应当履行偿还借款的义务，故原告请求被告天一科技公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告国力融资担保公司在借款合同的保证人处加盖了公章，证明其对保证条款认可，且保证条款亦不违反法律规定，其担保关系合法有效，根据协议中担保条款的约定，被告国力融资担保公司对20万元借款应承担连带清偿责任。两份借款合同中虽未就借款利息有明确注明，但证人证言能够证实原、被告双方对利息有口头约定，且原告已收到被告按照月息1%给付的利息，故原告主张自2016年6月1日按照月息1%给付利息至付清之日的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告德州天一科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢春生借款本金20万元及利息（自2016年6月1日起以20万元为基数按照月利率1%计算至判决生效之日止）。被告山东国力融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一七年五月十日
书记员 蔡宏