wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第19号
申请执行人刘荣训。
被执行人王亚新。
申请执行人刘荣训与被执行人王亚新机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2361号民事判决书已发生法律效力。申请人刘荣训申请强制执行，我院于2014年12月18日立案执行，进入执行程序后，申请人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年一月十二日
书记员 李 悠
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第61号
上诉人（原审被告）法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街****号*座。
法定代表人张延平，该社社长。
委托代理人顾亚，北京守望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚厚钦，男，1968年1月4日出生，苗族，大学文化，住湖南省张家界市。
上诉人法制晚报社因管辖异议不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1607号民事裁定，以一审裁定适用法律错误，本案应由上诉人的住所地或者上诉人所属报刊的发行地北京市朝阳区人民法院管辖为由提出上诉，请求撤销原裁定，将上诉人与被上诉人之间的名誉权纠纷一案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条规定，名誉权案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。同时《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。这就说明名誉权案件的管辖可以是侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地，另外，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地也能作为侵权结果发生地列入管辖范围，原告可以就此进行选择一个具有管辖权的法院进行诉讼。因此，原审法院作为本案的侵权结果地法院应享有管辖权，被上诉人龚厚钦选择向原审法院进行诉讼，符合法律规定。故，上诉人法制晚报社的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1326号
原告：金某。
委托代理人：朱群群。
被告：林某甲。
委托代理人：王妙英。
原告金某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，于2014年10月10日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人朱群群、被告林某甲及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告相识于1997年，系自由恋爱，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，并于××××年××月××日生育一子，取名林某丙。原告本以为子女的出生会使家庭更加幸福美满，但事与愿违。被告常怀疑原告有外遇，对原告进行人身伤害及精神摧残，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2014年9月1日，被告曾向山东省日照市东港区人民法院提起离婚诉讼，后因原告同意与其协议离婚而撤诉，但双方因无法达成离婚协议而未办理离婚手续。原告因惧怕被告再对其进行人身伤害，在领取（2014）东民一初字第3536号裁定书后逃离。因原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判决：一、依法判令原、被告离婚。二、依法判令婚生女林某乙抚养权归原告，由原告抚养至女儿能独立生活时止，抚养费由原告承担；儿子林某丙抚养权归被告，由被告抚养至儿子能独立生活时止，抚养费由被告承担。三、夫妻共同财产依法分割（价值100万，原告依法享有50万）。四、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：对于原告陈述的双方相识、结婚并生育两个子女的情况认可，但夫妻双方感情一直比较好。被告未对原告进行过精神摧残，也未怀疑其有外遇。原告今年曾有一段时间外出未与家人联系，虽是原告过错，但被告也未过多揣测，并通过山东法院的诉讼程序使原告回家。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识于1997年，系自由恋爱，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，并于××××年××月××日生育一子，取名林某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。座落在玉环县珠港镇陈屿××路的房屋（房屋产权证号07××92）现登记在原、被告双方名下。
上述事实，有原、被告身份证明、子女协助查询户籍函、结婚登记情况、房产登记证明等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识于1997年，系自由恋爱，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，感情基础较好，近年来双方虽因家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻感情不和，但未到夫妻感情确已破裂的程度，双方又无其他应予以离婚的法定情形，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、体谅，还是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告金某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费1800元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十月十五日
代理书记员 林晓晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2572-3号
原告付秀美，女，1972年7月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告舜宏建设集团有限公司商丘项目部，住所地：商丘市梁园区白云办事处。
被告舜宏建设集团有限公司，住所地：浙江上虞市百官街道路东工业安置区。
法定代表人郑国坤，职务经理。
被告吕金迪，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省上虞市崧厦镇。
被告沈树海，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告金伟，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同吕金迪。
被告倪美珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告付秀美与被告舜宏建设集团有限公司商丘项目部、舜宏建设集团有限公司、吕金迪、沈树海、金伟、倪美珍民间借贷纠纷一案中，原告付秀美于2014年9月10日向本院提出撤回对舜宏建设集团有限公司商丘项目部的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对舜宏建设集团有限公司商丘项目部的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付秀美撤回对舜宏建设集团有限公司商丘项目部的起诉。
（此页无正文）
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 张洛平
二〇一四年九月十日
书记员 郭红英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终830号
上诉人（原审被告）：强计，男，1983年2月23日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京雪花工贸有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄峰西路5号。
法定代表人：祁正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
上诉人强计因与被上诉人南京雪花工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
强计上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、双方签订的《房屋租赁协议》属于无效合同。被上诉人仅提供土地使用权证明，未提供合法的建房手续，被上诉人出租房屋系未取得合法建设手续的违法建筑。根据相关的法律规定，双方签订的《房屋租赁协议》属于无效合同。一审法院在没有证据证明的情况下便认定合同有效，属于事实认定不清。二、被上诉人并非适格主体，该主体实际为被上诉人的法定代表人祁正平。被上诉人早已实际停业，签订租赁合同时被上诉人也没有加盖印章，上诉人支付租金也是支付给被上诉人的法定代表人祁正平。三、一审法院给予的搬迁宽限期过短。根据双方签订的《房屋租赁合同》，上诉人承租租赁物用途为生产加工车间并用于办公，既包括厂房也包括办公室，目前厂房内有大量的机械设备、办公用品等。上诉人仓促之间极难找到合适厂房予以过渡，而一审法院虽给予一定的搬迁宽限期，但三个月时间过短。
南京雪花工贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉是系无理之诉，应当依法予以驳回。双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应受到法律的保护。一审认定的主体是正确的，上诉人至今也无任何证据证明被上诉人主体不适格，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。
南京雪花工贸有限公司向一审法院起诉请求：判令强计迁出房屋，并按照88000元/年的标准，支付自2016年9月1日起至实际搬出房屋止的房屋使用费。
一审法院认定的事实：2015年1月29日，南京雪花工贸有限公司、强计签订房屋租赁合同一份，约定南京雪花工贸有限公司将位于南京市××××号的房屋租赁给强计经营使用，租期为1年，自2015年1月31日起至2016年1月31日止，同时约定租金为88000元/年。后在强计的要求下，双方将租期延续至2016年8月31日，并在租赁合同上予以注明。租期届满后，强计未交还涉案房屋。本案所涉房屋登记在南京雪花工贸有限公司名下，祁正平系该公司法定代表人。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，南京雪花工贸有限公司、强计之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。合同对租赁期间做出了明确约定，现租赁期限已满，因此南京雪花工贸有限公司要求强计迁出涉案房屋并支付租期届满后的房屋使用费，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
房屋租赁合同中出租方为南京雪花工贸有限公司，祁正平作为南京雪花工贸有限公司的法定代表人在合同上签字，应视为职务行为。故强计辩称南京雪花工贸有限公司主体不适格，于法无据，不予采信。
强计辩称其需要迁出时间，因合同明确约定了租赁期限，强计应在合同到期前合理安排经营活动和迁出事宜，一审法院酌定迁出期限为本判决生效后三个月内。在迁出之前，强计应按实际使用天数向南京雪花工贸有限公司支付占有使用费，标准按88000元/年计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：一、强计于本判决生效之日起三个月内搬出位于南京市××××号的房屋；二、强计按88000元/年标准向南京雪花工贸有限公司支付自2016年9月1日起至实际迁出之日止的占有使用费。案件受理80元，减半收取40元，由强计负担。
本院二审期间，强计对一审认定的事实有二点异议：1.南京雪花工贸有限公司没有提供相关证据证明其是涉案房屋合法的所有者。2.房屋租赁合同当时签字的是强计，强计是南京康卓环境科技有限公司的员工，系职务行为，所以被上诉人应该以南京康卓环境科技有限公司为被告。强计对一审认定的其他事实没有异议。
南京雪花工贸有限公司对一审认定的事实没有异议。
对一审查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，南京雪花工贸有限公司提交建设工程许可证副本，证明涉案房屋具有整体的规划许可证，本院予以确认。
本院认为，南京雪花工贸有限公司、强计之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行义务。合同的租赁期限届满，南京雪花工贸有限公司要求强计迁出涉案房屋并支付租期届满后的房屋使用费，符合合同约定和法律规定。一审判决强计搬出涉案房屋并支付占有使用费，并无不当。
关于强计上诉称涉案房屋系未取得合法建设手续的违法建筑，故双方签订的《房屋租赁协议》属于无效合同。本院认为，南京雪花工贸有限公司提交的涉案房屋土地使用权证、整体建设工程许可证副本，已证明该房屋为取得建设工程许可证的合法建筑，故本院对强计关于双方签订的《房屋租赁协议》属于无效合同的主张，不予采信。
关于强计上诉称租赁合同由南京雪花工贸有限公司法定代表人祁正平签字，没有加盖南京雪花工贸有限公司印章，故南京雪花工贸有限公司并非适格主体。本院认为，房屋租赁合同中出租方为南京雪花工贸有限公司，祁正平作为南京雪花工贸有限公司的法定代表人，有权代表南京雪花工贸有限公司在合同上签字，系职务行为。故本院对强计关于南京雪花工贸有限公司主体不适格的主张，不予采信。
关于强计在二审审理中称其在房屋租赁合同签字，是作为南京康卓环境科技有限公司的员工的职务行为，故南京雪花工贸有限公司的起诉应以南京康卓环境科技有限公司为被告。本院认为，房屋租赁合同上，无论是承租人，还是最后的签字均为强计，并非南京康卓环境科技有限公司。故本院对强计该主张，不予采信。
关于强计上诉称一审法院给予的搬迁宽限期过短，需要进一步给予宽限期。本院认为，三个月时间搬迁宽限期已经足够长，故对该强计上诉意见，不予采纳。
综上所述，强计的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人强计负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 龚 震
二〇一七年三月三十日
书记员 朱亚芳
�南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第60号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年4月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年1月14日因在邵阳县涉嫌交通肇事犯罪，邵阳县人民检察院于2013年6月13日作出不起诉决定书。又因在邵阳市北塔区涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审并释放。
邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2013）第58号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院检察员刘莹、被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日14时许，被告人孙某某驾驶核定载质量为1990KG的湘EBXX**号中型自卸货车，从邵阳市北塔区茶元头乡半边街煤厂装运15吨煤沿茶元头乡樟木村村道行驶至樟木村地段时，与被害人唐某某驾驶的湘ESXX**号三轮摩托车会车时，由于孙某某驾驶的车辆机件不符合标准，且严重超载，导致制动不良失去控制，直接碰撞唐某某驾驶的三轮摩托车，造成唐某某经抢救无效死亡的重大交通事故，孙某某负事故的全部责任。
孙某某到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人亲属经济损失28万元，与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、尸检鉴定书、道路交通事故认定书，被告人孙某某供述，不起诉决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。事故发生后，孙某某积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并达成了刑事和解协议，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊碧艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1020号
申请执行人谭桂芳。
被执行人张新民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第1926号民事判决书，责令被执行人张新民向申请执行人谭桂芳支付案件款10019.63元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张新民的银行存款10149.63（其中案件款10019.63元，诉讼费80元，执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王领弟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲红太阳网吧。住所地：广东省珠海市香洲区界冲市场综合楼*楼商铺。
投资人：徐位海。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市香洲红太阳网吧（简称红太阳网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明红太阳网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向红太阳网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张红太阳网吧侵害其《天机算》等13部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到红太阳网吧进行证据保全的时间为2009年11月10日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向红太阳网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至红太阳网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月9日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明红太阳网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00304号
原告：谢明，男，汉族，居民。
委托代理人：许涛。
被告：雍万福，男，汉族，居民。
原告谢明与被告雍万福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明及其委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告雍万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明诉称：被告缺乏周转资金，两次从我处借款22500元。多次催要，被告拖欠不付。现要求被告及时清偿。
被告雍万福未到庭答辩。
经审理查明：2010年4月30日，被告雍万福立据从原告谢明处借款9500元；2011年12月3日，被告又立据从原告处借款13000元。两次借款均未约定利息及还款期限。此后，原告多次催要，被告拖欠不付。现被告外出，下落不明，原告起诉来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告从原告处借款，立有借据，理应及时清偿。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可在合理的时间内要求被告清偿。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告雍万福于判决生效后十日内清偿原告谢明借款22500元。
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 蒋勤芹
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4．《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零八条债务应当清偿。暂时力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00304号
原告：谢明，男，1969年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：雍万福，男，1985年7月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢明与被告雍万福民间借贷纠纷一案中，因被告雍万福下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一四年五月三日
书记员 蒋勤芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00210-3号
申请执行人：王成佳，男，1962年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：储诚林，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：崔世云，女，1975年9月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民督字第00034号支付令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人崔世云在交通银行安庆市分行营业部银行账户存款9859元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年七月二十九日
书记员 金宏涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3501号
原告：胡伟琴，女，1969年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：余水标，男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。
原告胡伟琴因与被告余水标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余水标返还原告借款230000元并支付该款从2016年3月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了利息主张。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月10日，被告余水标就之前向原告所借款项出具了230000元的借条一份，承诺于一年内归还。到期后，被告余水标未还款，尚欠原告借款230000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水标于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟琴借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告余水标负担。
原告胡伟琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余水标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月八日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行初字第16号
原告郑月容。
被告台州市椒江区市场监督管理局（原台州市工商行政管理局椒江分局），住所地台州市椒江区江城路78号。
法定代表人於云国，局长。
委托代理人李坚，该局法规科科长。
委托代理人沈海量，该局工作人员。
第三人潘宝前（曾用名潘保前），男，1957年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区椒江农场建设村**号，系台州市椒江博远塑料厂负责人。
原告郑月容不服被告台州市椒江区市场监督管理局工商行政许可行为，提起行政诉讼。本院根据台州市中级人民法院指定管辖，于2014年11月26日受理，于同月28日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告郑月容，被告的委托代理人李坚、沈海量，第三人潘宝前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月容起诉称，第三人潘宝前所经营的企业类型为个体工商户的台州市椒江博远塑料厂（以下简称博远塑料厂）与台州市椒江联大塑胶厂为关联企业。博远塑料厂有两个生产地址，应转为企业。依《物权法》规定，业主若将住宅改为经营性用房，必须满足遵守法律法规及管理规约，经有利害关系的业主同意两个条件。现博远塑料厂的经营性用房一处与原告住宅相邻，另一处为违章建筑，且将住宅改为经营性用房未征求过周边有利害关系业主同意。故向法院提起诉讼，要求撤销被告台州市椒江区市场监督管理局向第三人颁发的注册号为331002630006620的个体工商户营业执照的具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。
被告台州市椒江区市场监督管理局答辩称，原告郑月容与被告为第三人潘宝前核发台州市椒江博远塑料厂个体经营执照的行政许可行为之间不存在利害关系，且原告与第三人不存在相邻关系，也无证据证明原告房屋价值、生活质量受到不利影响，故原告不具有本案行政诉讼原告的主体资格，本案不属于行政诉讼的受案范围。第三人于1992年12月17日向原椒江市工商局提出开业申请并提交齐全、合法的申请材料，原椒江市工商局于1993年2月22日核准其开业，后第三人于2006年2月8日将名称变更为台州市椒江博远塑料厂。依核发执照时的相关法律法规规定，第三人无需提交营业场所的证明材料与有利害关系业主同意的材料，故上述核发执照的行政行为合法。涉案行政行为发生在1993年2月22日，原告的起诉已超过诉讼时效。台州市椒江联大塑胶厂与博远塑料厂为不同的市场主体，前者的设立与经营活动与本案无关。综上，要求法院裁定驳回原告的起诉。
第三人潘宝前未提供书面陈述意见，但在庭审中称原告现在起诉已经超过了起诉期限。
本院认为，本案第三人潘宝前向原台州市工商行政管理局椒江分局提出个体工商户开业申请，原台州市工商行政管理局椒江分局向第三人核发了营业执照。该个体工商户后经变更字号名称及换发营业执照后取得注册号为331002630006620，字号名称为台州市椒江博远塑料厂，经营者姓名为潘宝前，执照有效期限自1995年3月22日开始的个体工商户营业执照。故本案讼争的具体行政行为系台州市工商行政管理局椒江分局于1996年之前向第三人核发营业执照的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告向人民法院提起行政诉讼的期限，应当自台州市工商行政管理局椒江分局向第三人核发营业执照之日起，最长不得超过5年。若原告认为台州市工商行政管理局椒江分局核发营业执照的行为违法，应当在上述法定期限内提起诉讼。现原告超过法定的起诉期限且无正当理由提起本案诉讼，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：
驳回原告郑月容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章学军
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 阮馨以
附件：
本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保211号
申请人：姜红梅，女，生于1965年7月17日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵世碧，女，生于1961年5月3日，住四川省遂宁市河东新区。
被申请人：蒋兴国，男，生于1959年3月4日，住四川省遂宁市河东新区。
申请人姜红梅于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世碧、蒋兴国的银行账户予以冻结，并以自有的位于遂宁市船山区的房屋该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋兴国在中国工商银行股份有限公司的账户存款72900元予以冻结，冻结期限为12个月，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止；
二、对登记在申请人姜红梅名下的位于遂宁市城区的住宅予以查封，查封期限三年，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保211号之一
解除保全申请人：姜红梅，女，生于1965年7月17日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵世碧，女，生于1961年5月3日，住四川省遂宁市河东新区。
被申请人：蒋兴国，男，生于1959年3月4日，住四川省遂宁市河东新区。
申请人姜红梅诉被申请人赵世碧、蒋兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）川0903财保211号民事裁定书，对被申请人蒋兴国在中国工商银行股份有限公司的账户存款72900元予以冻结。申请人姜红梅于2016年11月24日向本院申请要求解除对被申请人赵世碧、蒋兴国的银行账户存款冻结。
本院经审查认为，申请人姜红梅的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋兴国在中国工商银行股份有限公司的账户存款72900元的冻结；
二、解除对登记在申请人姜红梅名下的位于遂宁市城区住宅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李芷瑄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李振海，男，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，464.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，464.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第109号原告朱国华，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林庆元、陈桂文，福建仙游县148法律服务所律师。被告游志龙，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。（以下简称被1）委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。特别代理。被告林慧，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。（以下简称被2）原告朱国华诉被告游志龙、林慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林梅娥组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱国华的委托代理人林庆元、被告游志龙的委托代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告林慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月1日，被告游志龙以资金紧缺为由向原告借款500，000元（人民币，下同），借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。借款之后，俩被告没有偿还分文本息。经催讨，俩被告拒绝偿还，请求判令俩被告偿还给原告借款本金500，000元并支付以借款本金500，000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日的利息。被告游志龙辩称，原告陈述的借款事实，原告与其合伙在湖南省经营游戏机店，被告游志龙因缺乏资金向原告借款500，000元。由于经营不善，游戏机倒闭，其没有能力一次性偿还借款给原告，请求分期偿还本案的借款。林慧对本案的借款不知情，且借款用于经营的生意一直处于亏损状态，故没有用于家庭共同生活开支，本案借款与林慧无关。本案的借款与合伙经营没有关联。被告林慧没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告游志龙因经营生意需要，于2011年10月1日向原告朱国华借款500，000元，没有约定借款利率和借款期限，被告游志龙出具借条一份交由原告收执。借条内容为：“借条，兹向朱国华暂借人民币现金伍拾万元正（￥：500000），此据。借款人：游志龙，2011年10月1日”。经原告催讨，被告没有偿还，原告朱国华遂于2015年1月12日诉至本院请求处理。被告游志龙和被告林慧于2011年4月6日办理结婚手续，于2013年9月16日办理离婚手续。上述事实，有原告、被告游志龙的陈述、原告提供的被告游志龙出具的借条一份、被告游志龙提供的离婚协议书、离婚证复印件各一份予以证实，被告林慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。综上，本院认为，被告游志龙因生意经营需要，于2011年10月1日向原告借款500，000元，未约定还款期限和借款利率，有原告朱国华提供的被告游志龙出具的借条一份为据。原告朱国华与被告游志龙间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。本案债务产生在被告游志龙与被告林慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同，俩被告应负共同偿还的民事责任。被告游志龙辩解本案债务系其个人债务，但所提供的证据不足于证实其主张，本院不予采信。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告林慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告游志龙、林慧应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱国华借款人民币五十万元并支付利息，利息计算方式：以借款本金人民币五十万元为基数，自二0一五年一月十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币八千八百元，由被告游志龙、林慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄慧连代理审判员李爱华人民陪审员林梅娥二〇一五年四月二十四日书记员林晶附页：一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00366号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人展瑞朋，绰号“小二”，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯非法持有枪支罪，于2006年8月27日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月7日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人展瑞朋犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人展瑞朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人展瑞朋于2015年7月22日10时许，至启东市汇龙镇善成新村18号楼西侧路口，伙同他人无故殴打被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙，致三人受伤。其中，被告人展瑞朋持皮带抽打对方。经启东市公安局法医鉴定，被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙的损伤程度均评定为轻微伤。
被告人展瑞朋于2015年7月22日上午被民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人展瑞朋在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人孟某甲、孟某乙、孟某丙的陈述笔录，未到庭证人吴某甲、吴某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明及被告人展瑞朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展瑞朋藐视国家法律和社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人展瑞朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人展瑞朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人展瑞朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人展瑞朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人展瑞朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初55号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某，男，1975年1月19日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年3月15日因吸毒被抓获，同日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人江某分别于2017年3月6日、3月8日、3月9日在其位于广宁县北市镇某队的住宅内，容留吸毒人员莫某吸食毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江某在强制隔离戒毒期间如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人江某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,被告人江某分别于2017年3月6日、3月8日、3月9日在其位于广宁县北市镇某队的住宅内，容留吸毒人员莫某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人江某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人江某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年五月十日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1853号
申请执行人浙江弘丰建设有限公司，住所地浙江省永康市西城街道大徐工业区330国道旁，统一社会信用代码91330784712523870J。
法定代表人陈江燕，董事长。
被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路北侧。
法定代表人肖忠礼，董事长。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2999号东方慧谷15楼。
法定代表人肖忠礼，董事长。
本院在执行申请执行人浙江弘某建设有限公司与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申995号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵京伟，男，汉族，1966年7月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
赵京伟因诉盐城市人民政府行政强制措施违法及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵京伟申请再审称：申请人因劳动保障权利受到侵害，在进京反映问题时，遭到被申请人的暴力劫持。原审法院认定被申请人没有具体行政行为存在是错误的。请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行诉初字第00041号行政裁定和江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字00441号行政裁定；依法立案，开庭审理，支持申请人的各项合法主张；依法追究本案行政官员和司法官员不履行法定职责的责任。
本院经审查认为，申请人诉称其因进京上访遭到被申请人暴力劫持，请求人民法院确认被申请人的行政行为违法，赔偿经济损失18万元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。申请人提供的证据不足以初步证明被申请人实施了被诉的行政行为。依据上述规定，申请人提起本案诉讼没有具体的事实依据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵京伟的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申995号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵京伟，男，汉族，1966年7月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区。赵京伟因诉盐城市人民政府行政强制措施违法及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵京伟申请再审称：申请人因劳动保障权利受到侵害，在进京反映问题时，遭到被申请人的暴力劫持。原审法院认定被申请人没有具体行政行为存在是错误的。请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行诉初字第00041号行政裁定和江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字00441号行政裁定；依法立案，开庭审理，支持申请人的各项合法主张；依法追究本案行政官员和司法官员不履行法定职责的责任。本院经审查认为，申请人诉称其因进京上访遭到被申请人暴力劫持，请求人民法院确认被申请人的行政行为违法，赔偿经济损失18万元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。申请人提供的证据不足以初步证明被申请人实施了被诉的行政行为。依据上述规定，申请人提起本案诉讼没有具体的事实依据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵京伟的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 旸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字2115号
原告：张印忠，男，1942年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1947年1月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区琅琊路2号（滁州学院琅琊校区）。
原告张印忠与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员刘雪萍依法简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告张印忠到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张印忠诉称：2005年12月2日、2016年1月22日、2006年8月18日，黄勇分三次向张印忠借款共计12400元，约定利息为月息2分。经多次催要未果，请求依法判令黄勇偿还12400元及利息（自2005年12月2日按月利率2%计算至全部偿还之日止）并承担本案的诉讼费用。
张印忠针对其诉称，提供借条三份予以佐证。
本院认为，张印忠提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2005年12月2日、2016年1月22日、2006年8月18日，黄勇分三次向张印忠借款共计12400元，其中2015年12月2日借款5000元约定利息为月息2分。黄勇向张印忠出具借条三份。
本院认为：债务应当清偿。黄勇向张印忠借款12400元未还，理应偿还；2016年1月22日、2006年8月18日借款7400元未约定利息，应当自起诉之日起按照年息6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于判决生效后十日内一次性偿还原告张印忠借款12400元及利息（其中5000元自2005年12月2日按月息2分计算偿还之日止；7400元自2016年7月1日起按照年息6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告张印忠的其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告黄勇负担。
如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 任晨晨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第62号
罪犯王荣平，男，1971年7月26日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2007年10月25日作出（2007）通刑初字第71号刑事判决，以被告人王荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2006年11月20日起至2018年5月19日止）。2011年1月17日、2013年9月26日经本院两次减刑2年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王荣平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王荣平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣平准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终380号
上诉人（原审被告）：商秋民，男，1964年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：4171014128。
被上诉人（原审原告）：袁志堂，男，1978年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，湖北省麻城市号3。
委托代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211201410461377。
上诉人商秋民为与被上诉人袁志堂提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成由审判员朱卫担任审判长，审判员刘小成、郑蕾参加的合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人商秋民及其委托代理人陈世雄，被上诉人袁志堂的委托代理人颜晓鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人商秋民所承建的房屋建设工程系在他人处所转包承接，原审遗漏了当事人，可能影响案件正确处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00861号民事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重审。
审判长 朱 卫
审判员 刘 小 成
审判员 郑蕾二〇一六年七月三日
书记员 刘 延 超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终380号上诉人（原审被告）：商秋民，男，1964年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：4171014128。被上诉人（原审原告）：袁志堂，男，1978年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，湖北省麻城市号3。委托代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211201410461377。上诉人商秋民为与被上诉人袁志堂提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成由审判员朱卫担任审判长，审判员刘小成、郑蕾参加的合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人商秋民及其委托代理人陈世雄，被上诉人袁志堂的委托代理人颜晓鹏到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人商秋民所承建的房屋建设工程系在他人处所转包承接，原审遗漏了当事人，可能影响案件正确处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00861号民事判决；二、发回湖北省麻城市人民法院重审。审判长 朱         卫审判员 刘    小    成审判员 郑蕾二〇一六年七月三日书记员 刘    延    超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第82号
申请人浙江四通环境工程有限公司。
被申请人山东济矿民生热能有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第785号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年八月十日
书记员 王 进
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1303-1号
原告孙士龙。
被告杜娟。
本院在审理原告孙士龙与被告杜娟民间借贷纠纷一案，原告孙士龙于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙士龙自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙士龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由原告孙士龙负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月八日
书记员 杜 欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1233号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲，绰号保长，户籍地四川省南充市仪陇县，住深圳市罗湖区，因本案，于2015年3月24日被羁押，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某，户籍地四川省资阳市雁江区，住深圳市罗湖区，因本案，于2015年3月24日被羁押，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2015年3月22日开始，被告人王某甲、陈某在深圳市罗湖区笋岗村53栋石倍源诊所阁楼内聚众进行赌博。由被告人陈某负责提供场地，被告人王某甲负责召集赌客并在赌博过程中进行抽头渔利，非法所得二人平分。2014年3月24日凌晨，民警在深圳市罗湖区笋岗村53栋石倍源诊所阁楼内将被告人王某甲、陈某抓获归案，同时现场查获19名参与赌博的违法人员及赌资若干。经清点，现场查获的赌资共计人民币23200元，现场缴获被告人王某甲抽头渔利所得人民币7200元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赌具及赌资；2.书证：扣押清单、扣押决定书，行政处罚决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据�全清单，收缴物品清单，被告人王某甲、陈某的身份信息；3.证人证言：证人肖某、白某、黄某花、钟某、雷某、杨某真、王某乙燕、黄某、夏某、王某乙、杨某平、季某、赵某、刘某、许某、林某、吴某、邓某、吴某贵证言；4.被告人供述与辩解：王某甲、陈某供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：审讯录像光盘。
公诉机关认为，被告人王某甲、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某甲、陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某甲、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承�控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某甲、陈某无视国家法律，为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人王某甲、陈某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、陈某地位和作用相当，不区分主从犯。被告人王某甲、陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述赌具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。缴获的赌资人民币23200元、抽头渔利人民币7200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
�理审判员杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书记员 高岩岩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2189号
申请执行人童锋，男，1962年12月30日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人傅光斌，男，1984年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人童锋与被执行人傅光斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅光斌的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅光斌应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人傅光斌应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅光斌的银行存款或财产以人民币597000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈海红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字31号
原告杜某，无业。
被告徐某。
本院在审理原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 潘振刚
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 刘 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7844号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林飞虹（代）
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0015号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人张保志，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
申请人睢宁县国土资源局就其2013年11月6日作出的睢国土拆决字（2013）037号《责令交出土地决定书》，于2014年3月31日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省国土资源厅于2006年12月15日以苏国土资地函（2006）1094号《关于批准睢宁县2006年度第4批次城镇建设用地的通知》同意睢宁县小闫河西侧、青年路北侧范围内集体建设用地征收为国有。睢宁县国土资源局于2013年4月11日发布的睢国土拆字（2013）002号《睢宁县国土资源局拆迁公告》。张保志户位于东城社区毛五组的土地在被征收范围内。而被申请人张保志在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：1、责令张保志在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东城社区毛五组的宅基地交出，土地上的房屋181.76平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）26号楼804室，面积126.81平方米，单价每平方米2302元，（2）14号楼205室，面积55.16平方米，单价每平方米2242元，过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州永信评估公司出具的报告，张保志的房屋及区位补偿410062元，搬迁补助费1818元；临时安置补助费为17449元，误工费500元，以上总计补偿439829元，安置房上房押金30万元，余额款为139829元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年11月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年4月22日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人张保志的房屋所占有的范围内土地，已经江苏省国土资源厅依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）037号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 潘 东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2770号
原告：王新芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告王新芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王新芬到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付所欠租金102754.65元及违约金5466.55元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年2月1日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20496号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年72890.58元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2011年1月9日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币73009元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各34251.55元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月9日，二被告出具给原告补充协议一份，载明：被告世贸置业公司欠原告二年经营回报收益109512元（含税），被告世贸中心公司承担保证责任。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计102754.65元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金5466.55元，经本院核实，未超过合同的约定范围，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王新芬第四、五、六期经营回报收益102754.65元及违约金5466.55元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，减半收取1277.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 枭
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）筠连民初字第92号
原告刘翠连（死亡原告刘泽均的姐姐），女，汉族，农民。
原告刘泽琼（死亡原告刘泽均的姐姐），女，汉族，农民。
原告刘泽蓉（死亡原告刘泽均的姐姐），女，汉族，农民。
原告刘泽林（死亡原告刘泽均的哥哥），男，汉族，农民。
以上四原告的共同委托代理人刘泽贵（系以上四原告的兄弟），男，，汉族，农民。
原告刘泽申，男，汉族，农民。
原告刘泽贵（死亡原告刘泽均的哥哥），男，汉族，农民。
被告单孝华，女，汉族，农民。
原告刘泽均与被告单孝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告刘泽均在诉讼中死亡，本院依法中止审理，通知刘泽均的法定继承人刘翠连、刘泽琼、刘泽蓉、刘泽林、刘泽申、刘泽贵作为本案原告继续诉讼。依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘泽申、刘泽贵到庭参加了诉讼，被告单孝华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
刘翠连、刘泽琼、刘泽蓉、刘泽林、刘泽申、刘泽贵诉称，2002年11月18日，被告单孝华向刘泽均借款5000元，约定月利率为1%。多年来，被告一直未向刘泽均偿还借款，2010年6月开始，刘泽均多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由逃避。现刘泽均死亡，原告作为法定继承人请求法院判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告支付原告到还款时为止的月利率按1%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告单孝华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘泽均（现已死亡）系原告刘翠连、刘泽琼、刘泽蓉、刘泽林、刘泽申、刘泽贵之弟。2002年11月18日，被告单孝华向刘泽均借款5000元，被告单孝华出具的借条载明：“借条今借到刘泽均现金伍仟元整，利息一分。借款人单孝华条2002年11月18日”。借款后，被告单孝华至今未偿还借款本息。刘泽均遂于2012年1月向本院提起诉讼，诉讼中，原告刘泽均死亡，本院依法中止诉讼，经本院通知，刘泽均的法定继承人刘翠连、刘泽琼、刘泽蓉、刘泽林、刘泽申、刘泽贵作为本案的原告继续诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，按月利率1%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告单孝华向刘泽均借款5000元的事实，有借条为证。借条未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张债权。借条上约定利息一分，按当地民间习惯，应认定借款时双方的真实意思是借款利息按月利率1%计算。刘泽均在诉讼中死亡，其法定继承人刘翠连、刘泽琼、刘泽蓉、刘泽林、刘泽申、刘泽贵作为本案的原告继续诉讼，法定继承人有权向被告主张该债权。故原告刘翠连、刘泽琼、刘泽蓉、刘泽林、刘泽申、刘泽贵主张被告偿还其借款本金5000元及该借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告单孝华在本判决生效后即行偿还原告刘翠连、刘泽琼、刘泽蓉、刘泽林、刘泽申、刘泽贵借款本金5000元，并支付该借款的利息（利息从2002年11月18日起至还清该借款之日止，按月利率1%计算）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告单孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 谢兰秀
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异45号
案外人林丹红，女，1968年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄琳、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
申请执行人陈跃明，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
申请执行人林新辉，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人苏台茂，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱汉民，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼202、203办公室，组织机构代码68508007-3。
法定代表人康期川，经理。
本院在执行（2016）闽0802执1013号申请执行人陈跃明与被执行人福建省海康投资有限公司（以下简称海康公司）合同纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）闽0802执1013号执行裁定书，查封了海康公司所有的位于福建龙州工业园创业园C栋的房产，并向该公司发出限期履行通知书。案外人林丹红得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林丹红称：龙岩市新罗区人民法院在执行海康公司的系列案件中，查封了海康公司与龙岩市新罗区曹溪镇人民政府合作建设的福建龙州工业园创业园C栋房屋，并对前述房屋进行评估，拟进行拍卖。案外人认为其对福建龙州工业园创业园C栋第十三层14-15轴共计200㎡和地下室一个车位享有足以排除强制执行的实体权利。因为案外人与海康公司于2012年8月2日签订了所有权转让的《协议书》，约定海康公司将其所有的福建龙州工业园创业园C栋第十三层14-15轴共计200㎡和地下室一个车位所有权以总价70万元转让给案外人林丹红。签订此协议后，案外人林丹红依约向海康公司支付相应的转让款项，海康公司也出具了收条予以确认。另此转让协议经龙岩市新罗区曹溪镇人民政府确认放弃其优先转让权。因此，异议案外人对前述标的物享有充分的实体权利。
案外人认为，法院在执行过程中，将案外人依法享有实体权利的标的物一并予以执行无事实和法律依据。现案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，依法提出执行异议，请求立即中止对福建龙州工业园创业园C栋第十三层14-15轴共计200㎡和地下室一个车位的执行。
本院经书面审查查明：2008年10月12日，龙岩市新罗区人民政府印发了龙新政综﹝2008﹞420号《福建龙州工业园区发展总部经济的若干意见（试行）》。2009年8月19日，龙岩市新罗区曹溪镇人民政府（甲方）与海康公司（乙方）签订一份《龙州工业园创业园C栋工程联合开发协议书》，双方约定龙州工业园创业园C栋由甲方负责牵头，甲、乙双方共同开发建设，甲方占股30%，乙方占股70%，甲方负责土地报批和各项手续的办理，乙方负责工程设计、预算、招投标及工程开发建设。甲方分得第八至十二层房屋及第一层和地下室各30%的面积，乙方分得第二至七层、第十三至十六层房屋及第一层和地下室各70%的面积。2016年5月6日，本院在执行申请执行人陈跃明与被执行人海康公司合同纠纷一案中，作出（2016）闽0802执1013号执行裁定书，查封了海康公司所有的位于福建龙州工业园创业园C栋的房产，并向该公司发出限期履行通知书，限令海康公司于2016年6月5日前履行付款义务，逾期不履行的，本院将处置上述已查封的房产。案外人得知后，提出如上执行异议，并提供了《协议书》。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”案外人提供的《协议书》无法证明其系涉案的龙州工业园创业园C栋整体或其中一部分的权利人，对该房产享有足以排除强制执行的权利；因此，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人林丹红提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖芬(代)
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第131号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人普X1，男，1994年3月15日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年3月19日被元阳县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人普X1犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人普X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月14日凌晨，被告人普X1在上新城乡新城街道上黄XX鞋店门口，盗窃了黄XX停放在此的一辆金捷牌JD125T-35型二轮摩托车，并将该车藏匿于下新城村委会老亚拥村其家中。2015年9月16日，公安机关将该车查获，并已发还被害人黄XX。经鉴定，该车价值人民币3881元。
上述事实，被告人普X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X1、李X2、普X2的证言；被告人普X1的供述与辩解；被害人黄XX的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书；户口证明、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人普X1在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人普X1对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人普X1以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，共计价值3881元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人普X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人普X1曾犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年3月19日被判处有期徒刑二年，2014年6月7日刑满释放，于刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被盗摩托车已追回并发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人普X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人普X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止），并处罚金1500元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理 锦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张云凯
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第131号公诉机关元阳县人民检察院。被告人普昂朵，男，1994年3月15日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年3月19日被元阳县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人普昂朵犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人普昂朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月14日凌晨，被告人普昂朵在上新城乡新城街道上黄某鞋店门口，盗窃了黄某停放在此的一辆金捷牌JD125T-35型二轮摩托车，并将该车藏匿于下新城村委会老亚拥村其家中。2015年9月16日，公安机关将该车查获，并已发还被害人黄某。经鉴定，该车价值人民币3881元。上述事实，被告人普昂朵在开庭审理过程中亦无异议，李某1人李某2、普某沙、普朵的证言；被告人普昂朵的供述与辩解黄某人黄折省的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书；户口证明、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人普昂朵在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人普昂朵对指控事实与罪名无异议。本院认为，被告人普昂朵以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，共计价值3881元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人普昂朵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人普昂朵曾犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年3月19日被判处有期徒刑二年，2014年6月7日刑满释放，于刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被盗摩托车已追回并发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人普昂朵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人普昂朵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止），并处罚金1500元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 理 锦二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张云凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7501号
原告曹明，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，职务董事长。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告曹明与被告天津市华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 陈国欣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第260号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码为70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，男。
被上诉人（原审原告）：郭金海，男。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：毛国正，男。
原审被告：东莞市翔运小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇海珠大厦三楼A3-1号，组织机构代码为28188508-6。
法定代表人：王建文，该公司执行董事。
委托代理人：邓智良，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人郭金海、毛国正、东莞市翔运小汽车出租有限公司（以下简称翔运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险东莞公司的上诉请求：请求二审法院对郭金海的伤残等级重新进行鉴定或按照十级伤残计算残疾赔偿金，不服金额54229.82元。
被上诉人郭金海、原审被告毛国正、翔运公司均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，各方在二审中的争议焦点为原审判决书中所列要素第8项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第8项，本院认为：1、人保财险东莞公司已在原审中提出广东路通司法鉴定所出具的鉴定报告评定的伤残等级不合理，并申请重新鉴定，原审法院已就该问题向广东路通司法鉴定所询问，广东路通司法鉴定所已就人保财险东莞公司提出的疑问作出了详细的书面回复。人保财险东莞公司在上诉中以同样的理由要求重新鉴定，但没有提供证据推翻案涉鉴定报告或显示鉴定报告存在不当之处，本院对其主张不予采信。2、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》的补充和理解，二者并不存在冲突。广东路通司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对其作出的案涉鉴定意见依法予以采信。人保财险东莞公司提出的重评申请，依据不足，本院不予准许。原审法院依据广东路通司法鉴定所出具的鉴定报告计算郭金海的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由人保财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟 雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第4页，共4页
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第463号
原告聂桂芳，男，汉族，农民。
委托代理人王桂香，女，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告张国军，男，47岁，汉族，农民。
原告聂桂芳与被告张国军承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂芳的委托代理人王桂香、被告张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告住宅院内打水泥地面，院外铺水泥砖，其中，院内打水泥地面人工费5220元（286平米×20元）、院外铺水泥砖人工费：10320元（120平米×86元）、原告为被告提供水泥7吨，每吨320元，合款：2240元，三项合计人民币17780元。工程完工后，原告多次找被告催要此款，但被告以种种理由拖欠不还。故诉请：被告支付建设人工费、材料费17780元。
被告辩称，原告主张人工费不予认可，当时需要我承担4.5吨水泥款，钱是原告垫付的。人工费和工料都是村里承担，当时跟原告说得，后期水泥不够了，添了4.5吨水泥，这4.5吨应由我承担，钱是原告掏的，我说找点沙子把钱给补回去。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
照片4枚，证明原告为被告进行的施工项目与诉状是一致的。
被告质证认为，无异议。
根据原告申请，法院委托鉴定机构出具据鉴定结论一份。
原告质证认为，没有意见，真实合法。
被告质证认为，第1页第2项人工费机械费有异议，第3项管理费有异议。第8项有异议。第2页有异议。
被告张国军在举证期限内未提交证据材料。
经过举证、质证，本院作如下认证：
证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，证实人工费、材料费情况，本院予以认定。
经审理查明：2014年原告为被告住宅院内打水泥地面，院外铺水泥砖。经内蒙古盖仑工程项目管理有限公司造价鉴定，结论为“元宝山镇南庙村1组张国军家室外地面硬化工程总造价为15371元”。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告为被告住宅院内打水泥地面，院外铺水泥砖，被告有义务向原告支付人工材料费。根据鉴定，被告应当支付给原告加工承揽费15371元。被告主张本案人工材料费等费用应当由元宝山镇南庙村民委员会负担，但无证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决书发生法律效力后立即给付原告聂桂芳人工费、材料费15371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，鉴定费1941.75元，合计2063.75由原告聂桂芳负担288.75元，被告张国军负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一五年八月三日
书 记 员 李艳杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第463号原告陈效友，男，53岁，汉族。委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。被告邓明荣，男，48岁，汉族。被告严秀芬，女，45岁，汉族。原告陈效友与被告邓明荣、严秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈效友委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告邓明荣、严秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈效友诉称，被告邓明荣因生意需要，于2013年12月23日向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，并约定承担出借人的一切损失。被告邓明荣在借条上签名并按手摸。被告邓明荣与严秀芬系夫妻关系，该笔借款系被告邓明荣与严秀芬婚姻存续期间债务。经原告多次催讨，被告仍借故拖延。请求法院判令：1、被告邓明荣与严秀芬共同偿还原告借款本金20000元及利息5600元（从2013年12月24日起至2015年2月23日止按月利率2%计算，此后利息计至判决确定的还款之日止）；2、被告邓明荣与严秀芬支付原告代理费1500元；3、诉讼费用由二被告承担。被告邓明荣、严秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月23日，被告邓明荣向原告陈效友借款人民币20000元，并出具借条一份交给原告收执，借条载明：“借款人邓明荣因生意需要向陈效友借到人民币现金贰万元整（小写￥20000元），月利率3%。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等一切实现债权的费用。借款人：邓明荣2013年12月23日”。因被告邓明荣未向原告偿还借款本金，亦未支付利息，原告陈效友遂诉至本院，原告为本次诉讼支付代理费1500元。另查明，被告邓明荣与严秀芬系夫妻关系，双方于1993年12月3日登记结婚，本案借款发生在被告邓明荣与严秀芬夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条原件、福建省国家税务局通用机打发票、结婚登记申请书等书证及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经原告陈效友申请，本院依法查封被告邓明荣名下的车号为闽GH06**小型普通客车一辆。本院认为，被告邓明荣出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告邓明荣之间债权债务关系，被告邓明荣、严秀芬未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故原告要求被告邓明荣偿还借款本金20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定按月利率3%付息，原告陈效友要求被告按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告邓明荣在借条上明确约定，借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，原告此次诉讼共支付代理费1500元，故原告要求被告邓明荣支付代理费1500元，本院亦予以支持。被告严秀芬与被告邓明荣系夫妻关系，被告邓明荣向原告借款发生在被告邓明荣、严秀芬夫妻关系存续期间，故被告严秀芬应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈效友借款本金人民币20000元。二、被告邓明荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈效友借款人民币20000元的利息（从2013年12月24日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。三、被告邓明荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈效友代理费1500元。四、被告严秀芬对被告邓明荣所负上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，财产保全费270元，公告费600元，合计1348元，由被告邓明荣、严秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长柯月香审判员高玲审判员周永熙二〇一五年六月十八日书记员李帆附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1481号
原告：崔中华。
委托代理人：卢彬，男，特别授权。
被告：山东省曹县金牛木业有限公司，地址：曹县青菏街道办事处程河村。
法定代表人：王桂鲁，经理。
原告崔中华诉被告山东省曹县金牛木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔中华的委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告山东省曹县金牛木业有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔中华诉称，自然人刘英因经济困难向原告借款40万元，借款到期后，经多次催要拒不还款，因此，提起诉讼，诉请被告山东省曹县金牛木业有限公司清偿借款40万元及利息，并承担诉讼费。
被告山东省曹县金牛木业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，自然人刘英向原告借款40万元，借款期限为一年，有被告为山东省曹县金牛木业有限公司为负连带清偿责任的担保人，原告出具的借据为证。后经原告催要，借款人刘英及被告未能依约偿还借款。原告提起诉讼，诉请被告清偿借款40万元及利息，承担诉讼费。
本院认为，自然人刘英借原告款40万元，事实清楚，证据确实，借款应当偿还。但借款期限内未约定借款利率，视为不支付利息，原告诉请被告支付利息，应是逾期之后的利息，按照银行同期同类贷款利率计算。被告是负连带清偿责任的担保人，本案原告诉请被告清偿借款及利息，本院予以确认。被告山东省曹县金牛木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥通知》第九条的规定，判决如下：
被告山东省曹县金牛木业有限公司偿还原告崔中华人民币40万元及利息（利息自2014年10月21日起，按照中国人民银行关于同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决生效后10日内付清。被告承担连带保证责任后，有权向债务人刘英追偿。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费5670元、财产保全2000费元由被告山东省曹县金牛木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 牛法亭
人民陪审员 董连魁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛海宾