wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00019号
申请人：周平，男，1966年9月15日生，汉族，重庆市南川区人。
被申请人：付军强，男，1963年9月29日生，汉族，重庆市秀山自治县人，农民。
被申请人：廖胜英，女，1963年12月13日生，汉族，重庆市秀山自治县人，农民。
申请人周平因与被申请人付军强、廖胜英申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖胜英在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行中和分理处的账户存款24647.22元、平凯分理处的账户存款10000元、另一账户存款45452元进行冻结（合计80099.22元）。案外人范俊格为申请人申请诉前财产保全自愿提供其北京现代牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人廖胜英在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行中和分理处账户存款24647.22元、平凯分理处账户存款10000元、另一账户存款45452元予以冻结。
申请保全费821元，由申请人周平负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年三月二十日
书记员 刘龙美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第349号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1978年2月18日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年4月11日变更为取保候审，2014年4月11日变更为监视居住。
辩护人金志宁，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人金志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年3月29日22时许，被告人马某得知其父亲与被害人李某某发生了争执并被其打了，便持菜刀至银川市兴庆区自强小区老年人活动室找到李某某，用菜刀砍其头部，致李某某左耳廓大部分离断伤、左上臂皮肤裂伤、左耾二头肌不全断裂、左肘关节开放伤、左耾骨内侧髁、尺骨鹰嘴、耾骨滑车撕脱骨折及左尺神经损伤（部分断裂），其伤情程度经法医鉴定为重伤七级。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的疾病诊断证明、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的基本事实无异议。表示自愿认罪。
被告人马某的辩护人提出的辩护意见是，被告人马某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。
经审理查明，2013年3月29日22时许，被告人马某得知其父亲与被害人李某某发生争执后并被李某某打了，便从家中拿了一把菜刀至银川市兴庆区自强小区老年人活动室找到李某某，用菜刀将李某某砍伤，李某某的伤情经诊断为：左耳廓大部分离断伤、左上臂皮肤裂伤、左耾二头肌不全断裂、左肘关节开放伤、左耾骨内侧髁、尺骨鹰嘴、耾骨滑车撕脱骨折及左尺神经损伤（部分断裂），其伤情程度经法医鉴定为重伤，伤残等级为七级。被告人马某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人马某已赔偿李某某医疗费和赔偿费共计135000元，李某某于2013年4月7日、8日出具承诺书及谅解书，对马某表示谅解，并自愿不再追究马某的刑事责任。在审理本案过程中，李某某又向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某再赔偿经济损失362932.40元。后双方自行协商达成调解协议：除被告人马某已赔偿的135000元以外，再赔偿给李某某30000元，此外，马某的母亲将其退休工资存折交给李某某，李某某每月领取1300元作为赔偿款，连续领取7年。李某某对被告人马某表示谅解，要求对马某处以缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有人体损伤程度鉴定书、作案工具及被害人受伤情况照片、扣押物品清单、证人证言、被害人李某某的陈述、情况说明、收条、谅解书、被告人马某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 史化平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第349号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人温某（绰号：非洲），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月31日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，2014年1月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月31日凌晨，被告人温某在南宁市兴宁区明秀路虎邱村7＋1时尚假日酒店701号房容留未成年吸毒人员温XX（1997年1月21日出生）在该房内吸食毒品K粉。随后，公安人员在房间内将温某等人抓获，并搜出一包K粉可疑物以及用于吸毒的工具。经鉴定，从扣押的K粉可疑物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人赵琪、黄民权、余家忍、温XX的证言、搜查笔录、扣押物品清单、人体毒品成份检测单、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、检验鉴定委托书、检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某提供场所容留未成年吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某犯容留他人吸毒罪成立。被告人温某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年八月十一日
书记员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00100号
原告台州市冰雪儿电器有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城工业区（康庄路16号）。
法定代表人潘官清，董事长。
委托代理人阳建中。
委托代理人李跃群。
被告江苏格林电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园一区。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告台州市冰雪儿电器有限公司与被告江苏格林电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告台州市冰雪儿电器有限公司于2015年6月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台州市冰雪儿电器有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市冰雪儿电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015）阿左民一乌初字第344号
原告陈晓辉，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告刘荣，男，无固定职业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张复祥，男，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人何建国，男，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石嘴山市。
被告阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰布和社区。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被告高二栓，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院受理原告陈晓辉诉被告刘荣、阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司、高二栓劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，首先、阿左旗仲裁委员会作出仲裁裁决的程序违法，是在我完全不知情的情况下作出的裁决。因为阿左旗仲裁委员会没有向我送达开庭通知书、被告的仲裁申请书等一切应当在仲裁前向我送达的材料，这明显违反了仲裁法的规定。试问，阿左旗仲裁委员会在我根本不知道自己被提起仲裁的情形下直接作出裁决呢？该做法明显剥夺了我的答辩及抗辩的权利；其次、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力明显不足。从仲裁裁决书中可以看出，被告刘荣向仲裁委提交的所有证据均为复印件，但仲裁委并没有向被告刘荣进一步核实证据的真实性，而是直接对所有复印件的真实性予以采信，这明显违反了证据规则的相关法律规定；再次、我不是本案适格主体，不应当承担裁决书所确认的责任。2013年8月2日，我与被告高二栓签订了乌兰乌拉沟煤矿合作合同书，确认被告高二栓转让部分矿区由我开采。2013年8月9日，我与青山签订转包合同，确认由青山开采上述部分矿区。此后，我与矿区工人并没有劳动合同关系。另外，我曾应青山请求借给其57万元多用于支付工人工资，但青山却并没有按要求支付。因此，被告刘荣不应当向我提出给付工资及补偿金的利益诉求。综上，为维护我的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院：一、依法撤销阿左劳人仲字（2014）179号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认我不承担民事责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经审查本案劳动争议的是追索劳动报酬且未超过十二个月，只有劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告并非劳动者。因此，原告要求依法撤销阿左劳人仲字（2014）179号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认不承担民事责任的主张。应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”由阿拉善盟中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年四月三十日
书记员 汪 静
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审7号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人苏特。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）223号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月22日对被执行人苏特作出绥国土罚字（2015）223号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人苏特未经批准占用西甸子镇北甸子村的土地552平方米建房及硬化地面。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，罚款额共计11040元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月22日作出的绥国土罚字（2015）223号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00820号
原告孙某某，男，1983年2月4日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，销售员，住水城县。
被告杜某某，女，1981年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2010年11月8日在水城县民政局办理结婚登记手续而结婚。但由于婚前双方了解不够，婚后经常发生吵闹，被告在2013年2月就外出至今，原告四处寻找，均没有被告的音讯。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务，没有孩子，现原、被告双方已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提诉讼，要求与被告离婚。
原告孙某某在举证期限内向本院提交的证据有：第一组，结婚证，用以证明原、被告的结婚时间及双方分开时间太长；第二组，原告居民身份证、户口本，用以证明原告的身份情况；第三组，水城县蟠龙镇二道岩村村民委员会证明两份，用以证明原、被告原来在一起时经常吵闹。
被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
对本案证据的分析与认定：对原告孙某某提交的结婚证、居民身份证及户口本、水城县蟠龙镇二道岩村村民委员会证明，其证据来源合法，与本案事实相关，且被告拒不到庭，亦未提交任何证据，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：
原告孙某某与被告杜某某于2010年11月8日经登记结婚。后双方因家庭琐事经常发生打闹，被告杜某某因此于2013年2月离家外出至今，下落不明。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，未生育孩子。
本院认为：被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据，视为放弃答辩及举证的权利。同时，其与原告孙某某于2010年11月8日经登记结婚后，常因家庭琐事发生吵打并于2013年2月即独自离家外出至今，加之原、被双方在至今已达四年有余的婚姻关系存续期间，一直未生育小孩，故本院认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 树
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第384号
原告陈裕东，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处兴华路**号。
被告梁志明，男，1963年5月1日出生，原住兴宁市宁新街道办事处城南居委会大梁屋**号，现下落不明。
原告陈裕东诉被告梁志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈裕东到庭参加诉讼，被告梁志明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是朋友关系。2014年2月11日，被告以经济困难为由提出向其借钱，其于当日借款30000元给被告，被告出具了一张借条给其收执并承诺一个月内还清。借款到期后，其多次向被告催收未果，后无法再联系被告。为维护其合法权益，请求本院判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁志明未作答辩。
经审理查明，原告陈裕东于2014年2月11日借款30000元给被告梁志明，被告梁志明就上述借款出具了一张借条交原告收执。借条未约定利息和还款期限。原告催收未果，后无法再联系到被告，遂向本院起诉被告，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有经过质证的被告出具的借条原件和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告提交了被告于2014年2月11日出具的一张借条，对被告向原告借款30000元的事实，依法应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定，�款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为债权人，请求判令借款人梁志明偿还借款30000元，合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁志明应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告陈裕东。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄 志 胜
代理审判员 张 婷
人民陪审员 �何浩泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 肖 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申8号
申请人：王华虎，男，1955年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：温州市阿黛尔鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿工业园星际路23号。
法定代表人：马毅。
申请人王华虎以被申请人温州市阿黛尔鞋业有限公司（以下简称阿黛尔鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对阿黛尔鞋业进行破产清算。本院通知阿黛尔鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人王华虎长期向被申请人阿黛尔鞋业供应鞋材。后因阿黛尔鞋业未按约付款，王华虎向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年11月12日判令被申请人阿黛尔鞋业向王华虎偿付货款710876元及利息损失。因阿黛尔鞋业未按约定履行义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，阿黛尔鞋业名下已无财产可供执行。
阿黛尔鞋业住所地为温州市鹿城区双屿工业区星际路23号，成立于2010年1月27日，注册资本500万元，系有限责任公司，登记股东为吴某、郑某。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人阿黛尔鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。阿黛尔鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理王华虎对温州市阿黛尔鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申8号申请人：王华虎，男，1955年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：温州市阿黛尔鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿工业园星际路23号。法定代表人：马毅。申请人王华虎以被申请人温州市阿黛尔鞋业有限公司（以下简称阿黛尔鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对阿黛尔鞋业进行破产清算。本院通知阿黛尔鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人王华虎长期向被申请人阿黛尔鞋业供应鞋材。后因阿黛尔鞋业未按约付款，王华虎向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年11月12日判令被申请人阿黛尔鞋业向王华虎偿付货款710876元及利息损失。因阿黛尔鞋业未按约定履行义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，阿黛尔鞋业名下已无财产可供执行。阿黛尔鞋业住所地为温州市鹿城区双屿工业区星际路23号，成立于2010年1月27日，注册资本500万元，系有限责任公司，登记股东为吴某、郑某。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人阿黛尔鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。阿黛尔鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理王华虎对温州市阿黛尔鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 傅瑞基
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第164号
原告李新秋，农民。
被告嘉祥县疃里镇马庙村村民委员会
法定代表人马方伟，系该村村主任。
原告李新秋与被告嘉祥县疃里镇马庙村村民委员会（以下简称马庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新秋和被告马庙村委会的法定代表人马方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新秋诉称，1997年12月1日被告因建校资金周转困难向原告借款3000元，并约定每月利息36元。后经原告多次催要，被告支付了部分利息，本金及下欠利息至今没有偿清，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3000元，并按约定支付利息至还款之日止。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条1张，证明被告向其借款3000元、约定利息及偿还部分利息的事实。
被告马庙村委会辩称，原告的钱是1997年村里欠的，当时我没任村主任，我是2002年4、5月份任村里会计，2011年我任村主任，至于村里是否欠原告的钱我不清楚，要经过村里的理财委员会和村民代表同意才能偿还，我自己作不了主。
经质证，被告对原告提交的欠条真实性无法确定，因为当时没有村里任职。
经审查，综合印证，原告提交的欠条能够证明被告向原告借款、约定利息及偿还部分利息的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，被告马庙村委会因建校于1997年12月1日向原告李新秋借款3000元，约定利息每月36元，同日被告向原告出具了欠条一张，其内容为“欠条马庙村用李新秋建校款3000元（叁仟元整），经村委研究从1997年12月1号代新秋款3000元，每月利息共36.00元，到还清为止。经手人：马方东、郭同银、李庆荣、马方怀，1997年12月1号”，并加盖了嘉祥县新挑河乡马庙村村民委员会公章。2000年被告已偿还原告1997年至2000年的利息；2001年被告又偿还了原告2001年至2004年的利息；后经原告催要，被告未偿还。
另查明，2000年原嘉祥县新挑河乡马庙村划归嘉祥县嘉祥镇，2009年该村又划归嘉祥县疃里镇。
本院认为，被告马庙村委会向原告李新秋借款3000元，并约定利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金3000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告已还部分利息，利息应从2004年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嘉祥县疃里镇马庙村村民委员会于判决生效之日起3日内偿还原告李新秋借款本金3000元及约定利息（利息从2004年1月1日起至偿清借款之日止）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县疃里镇马庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1508号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：朱文明，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告朱文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09439号
原告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员，住北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员，住北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
原告化学工业出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告化学工业出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告化学工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化学工业出版社撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告化学工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 岳 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执374号
申请执行人广西宏达建筑有限公司南宁第八分公司，住所地南宁市。
被执行人卢望，男，汉族，住所地广西。
被执行人廖孙权，男，汉族，住所地广西。
被执行人广西格沛投资有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人廖孙权。
广西宏达建筑有限公司南宁第八分公司与卢望、廖孙权、广西格沛投资有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）桂0105民初2718号已经发生法律效力。由于被执行人卢望、廖孙权、广西格沛投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宏达建筑有限公司南宁第八分公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢望、廖孙权、广西格沛投资有限责任公司的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人卢望、廖孙权、广西格沛投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西宏达建筑有限公司南宁第八分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢望、廖孙权、广西格沛投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西宏达建筑有限公司南宁第八分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2017）黑0103民督24号
申请人：哈尔滨三艾科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶大厦B1209室。
法定代表人：项阳，职务，经理
被申请人：哈尔滨天源石化工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路9号。
法定代表人：王万波，职务，经理。
申请人哈尔滨三艾科技开发有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人哈尔滨三艾科技开发有限公司称，被申请人自2016年8月1日至2017年5月19日累计拖欠申请人货款114585元，被申请人给申请人出具对账单。申请人向本院提供了工业品买卖合同、采购订货单、签收单及对账单予以证明。现申请人因被申请人未偿还货款，要求被申请人哈尔滨天源石化工程有限责任公司给付申请人哈尔滨三艾科技开发有限公司人民币114585元。
本院经审查认为，申请人哈尔滨三艾科技开发有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人哈尔滨天源石化工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨三艾科技开发有限公司人民币114585元。
本案受理费864元，由被申请人哈尔滨天源石化工程有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周力荧
二〇一七年十月三十日
书记员 郑鹏飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2554号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人谢根朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00337号，依法向被执行人谢根朝发出执行通知书，责令被执行人谢根朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根朝（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王 建
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终825号
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人：周洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡正兴，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区,现住马龙县。
上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初347号民事判决；
二、本案发回马龙县人民法院重审。
二审案件受理费118元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨海燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1180号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告戴贵州，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1001。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告戴贵州物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人李朗辉到庭参加了诉讼。被告戴贵州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就XX苑X座XXX号签订了一份《前期物业管理服务协议》（下称前期服务协议），约定：甲方（即原告）为房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（即被告）为购房人，前期物业管理是指自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《前期委托管理合同》生效时止的物业管理，协议同时约定该房屋的建筑面积为97.37平方米，被告按建筑面积0.8元／平方米／月的标准从2005年3月30日起交纳物业管理费，即每月应交的物业管理费为77.9元。协议第11条约定，若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司与原告签订了一份《千叶花园物业管理合同》（下称管理合同），委托原告对千叶花园进行物业管理。2008年11月25日，双方签订了1份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》（下称补充协议），将委托期限变更至2015年12月31日止。
之后，被告亦按约定的标准交付了物业管理费，但被告自2015年1月起拖欠管理费，至2015年9月共拖欠9个月的物业管理费共计701.1元、拖欠2014年11月6日至2015年8月5日的分摊电费116.87元、逾期履行违约金106.72元，合计924.69元。至今千叶花园小区未成立业主委员会，开发商亦未另外委托其他物业管理企业，千叶花园小区仍由原告提供物业管理服务。
被告无故拖欠物业管理费，经原告多次催告都拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告：1、立即支付2015年1月至2015年9月的物业管理费701.1元、2014年11月6日至2015年8月5日的分摊电费116.87元、逾期履行违约金106.72元，合计924.69元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间就物业服务、收费标准、违约责任等相关的权利义务进行了约定。
2、已交费发票，证明被告按照协议约定的标准缴纳物业管理费。
3、物业管理费明细表，证明被告拖欠2015年1月-2015年9月的物业管理费701.1元。
4、分摊电费明细表，证明被告应缴纳2014年11月6日-2014年8月5日止的分摊电费为116.87元。
5、违约金明细表，证明被告迟交物业管理费，按约定的标准每日千分之一应交违约金106.72元。
6、物业管理委托合同及补充协议，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2015年12月31日。
7、XX苑电费分摊明细表及电费发票，证明千叶花园小区的公共用电由原告交付后分摊至各业主，至2015年8月5日被告应交分摊电费的具体情况。
经审查原告提供的证据，是原件或与原件核对无异，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及分摊费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因约定的违约金标准过高，本院予以调整。本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴贵州于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2015年1月—2015年9月的物业管理费701.1元、2014年11月6日至2015年8月5日的分摊电费116.87元，并支付违约金（分别以每月的欠费金额即77.7元为本金，从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告戴贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡颖妍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初32号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐良策，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2015年1月14日因犯盗窃罪�都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人牟建伟，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2011年3月3日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月17日刑满释放。因吸毒成瘾，于2017年9月11日被都江堰市公安局强制隔离戒毒。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年11月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告�唐良策、牟建伟犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人唐良策、牟建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日15时20分许，被告人唐良策、牟建伟经事前预谋，在都江堰市聚源镇羊子河街106号1单元楼梯间里，由被告人唐良策负责开锁偷车，被告人牟建伟在门口放风。唐良策、牟建伟二人将被害人王某停放在此处的一辆捷安特牌XTC820型山地自行车和被害人胡某停放在此处的一辆永久牌QH300折叠自行车盗走，后销赃获赃款300余元。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的捷安特牌XTC820型山地自行车价值人民币2840元，永久牌QH300型折叠自行车价值人民币405元。
2017年9月11日，被告人唐良策、牟建伟被挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人唐良策、牟建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、接受证据清单（视频监控）、被告人常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐良策、牟建伟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐良策、牟建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人作用相当，不宜划分主从。被告人唐良策、牟建伟在被判处�期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人唐良策、牟建伟到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐良策犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人牟建伟犯盗�罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人唐良策、牟建伟所盗一辆捷安特牌XTC820型山地自行车、一辆永久牌QH300折叠自行车，追缴之物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月十七日
书记员 任雅婕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01317号
上诉人（原审原告）原迷顺，男，汉族。
委托代理人原赛男，女，汉族。
委托代理人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原建军，男，汉族。
上诉人原迷顺因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人原迷顺及其委托代理人原赛男、刘银娟，被上诉人原建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系叔侄关系，均系长治高新区史家庄村民。原、被告争议地块于2004年6月11日前已经进行了重新规划，原告保证原东院旧址及房屋与其无关，本人不再干涉村集体的规划。原、被告居住的房屋于2013年6月拆除后，村委按照一户一宅给予了补偿。
原判认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案件审理中，原告变更诉讼请求，要求原告返还拆迁补偿款750000元，并举证证明其对争议的房屋有所有权。但从被告证据能够证明，史家庄村委对本案地块已经做了重新规划，并且原告对村委保证，原东院旧址及房屋与原告原迷顺无关，原告不再干涉集体的规划。故原告证据不能证明其对争议房屋的所有权，应承担举证不能的法律后果，其诉请不予支持。经本院调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决：驳回原告原迷顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
判后，原迷顺不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案诉争房屋系上诉人继承父母的合法遗产，与被上诉人无关，上诉人继承房屋后在该院内种植了树木，并于1982年8月26日取得了长治市郊区人民政府颁发的《树权证》，被上诉人于2009年3月强行抢占拆除上诉人继承的房屋东房，侵犯了上诉人的合法权益；一审法院认定案件的证据不符合证据规则的要求，本案中的《保证书》是复印件，保证书由上诉人签字，涂改的内容也应当由上诉人签字，由村委会盖章的保证书已经不是上诉人的真实意思表示。据此，请求二审人民法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人拆迁补偿款750000元。
被上诉人原建军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2004年6月11日，原迷顺写的保证书载明：我叫原迷顺，男，现年56岁，系史家庄村第四组村民。因旧住宅房屋年久失修，现急需重新翻修，但因出路问题无法进料动工。根据集体规划，将原住宅向后移至原有德旧院后墙齐。为此我保证做到以下几点：一、服从村委规划，按村委规定范围进行施工。……三、原东院旧址及房屋归公（该“归公”二字被改为“与原迷顺无事”，并加盖了村委公章）。……五、我愿交建房保证金贰仟元，如不按上述规定执行，保证金归公，决不反悔。保证人：原迷顺（并摁手印），2004年6月11日。
本院认为：上诉人原迷顺称本案诉争房屋系其继承父母的合法遗产，其在继承房屋后在该院内种植了树木，并于1982年8月26日取得了长治市郊区人民政府颁发的《树权证》，被上诉人于2009年3月强行抢占拆除上诉人继承的房屋东房，侵犯了上诉人的合法权益。本院认为，2004年6月11日，原迷顺写的保证书载明：“我叫原迷顺，男，现年56岁，系史家庄村第四组村民。因旧住宅房屋年久失修，现急需重新翻修，但因出路问题无法进料动工。根据集体规划，将原住宅向后移至原有德旧院后墙齐。为此我保证做到以下几点：一、服从村委规划，按村委规定范围进行施工。……三、原东院旧址及房屋归公（该“归公”二字被改为“与原迷顺无事”，并加盖了村委公章）。……五、我愿交建房保证金贰仟元，如不按上述规定执行，保证金归公，决不反悔”。该保证书的内容说明，原迷顺为翻修房屋已将其继承的诉争原东院旧址及房屋归公，并保证服从村委规划，即原迷顺在写出保证书后原属于其继承的原东院旧址及房屋的权利已转移。关于原迷顺称一审法院认定案件的证据不符合证据规则的要求，本案中的《保证书》是复印件，保证书由上诉人签字，涂改的内容也应当由上诉人签字，由村委会盖章的保证书已经不是上诉人的真实意思表示。本院认为，庭审中原迷顺认可本案中的保证书是其签字摁手印，说明其对保证书中的内容认可。至于保证书中的改动部分，并不影响原迷顺在保证书中的承诺。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原迷顺的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人原迷顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 宁
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初581号
原告：董秀刚，男，1971年11月9日出生，现住吉林省临江市。
被告：陈守成，男，1954年6月18日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
董秀刚与陈守成租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告董秀刚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秀刚撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告董秀刚负担。
审判员 来逢君
二〇一七年八月九日
书记员 颜钰峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6063号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，该公司职员，特别代理。
被告郭太龙。
被告蔺栋。
被告刘军荣。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭太龙、蔺栋、刘军荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告郭太龙、蔺栋、刘军荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，我原告与被告郭太龙签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郭太龙从我原告方承租同力宽体自卸车三台，被告蔺栋、刘军荣提供了连带责任担保。由于被告郭太龙未按合同约定按时还款，拖欠租金1287176.72元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告郭太龙给付我原告租金1287176.72元及违约金386153.02元。被告蔺栋、刘军荣承担连带还款责任。
被告郭太龙、蔺栋、刘军荣未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭太龙（乙方）、担保方蔺栋、刘军荣（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买同力宽体自卸车三台出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为1978868.15元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年3月10日至2013年8月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金363000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款3000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告郭太龙向原告交纳了履约保证金363000元，并先行预付了留购款3000元。但被告郭太龙自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金328691.43元。截至2013年8月10日（合同期满日），被告郭太龙拖欠租金1650176.72元。
另，原告在诉请中将被告交纳的履约保证金363000元用于冲抵被告拖欠的租金。冲抵之后，被告尚拖欠原告租金1287176.72元。
上述事实有租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、票据、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告郭太龙应按约定履行合同义务，足额向原告支付所拖欠的租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。
本案中被告郭太龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，诉请被告郭太龙赔付违约金386153.02元，因数额过高，故对违约金本院酌定为300000元。
被告蔺栋、刘军荣为被告郭太龙履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告郭太龙的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭太龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1287176.72元。
二、由被告郭太龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金300000元。
三、被告蔺栋、刘军荣对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，保全费5000元，由被告郭太龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19860元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十日
书记员 李伯香
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第455号
申请执行人赵世伟，男，1970年12月25日出生。
申请执行人唐丽辉，女，1970年8月11日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生。
本院在执行申请人赵世伟、唐丽辉与被执行人黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黄志辉、杨振房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄志辉、杨振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第898号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第455号
申请执行人黎春芳，女，1969年2月13日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生。
本院在执行申请人黎春芳与被执行人黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黄志辉、杨振房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄志辉、杨振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第899号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第455号
申请执行人孟勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人潘照辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第18号民事判决书确定被告潘照辉给付原告孟勇劳务费28000元。逾期被告潘照辉未履行生效法律文书所确定的义务，原告孟勇向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孟勇不能提供被执行人潘照辉的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人潘照辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第18号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人潘照辉有可供执行财产，申请执行人孟勇可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉森
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01348号
原告吴某。
被告鲁某甲。
原告吴某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年底登记结婚，婚后生育一女鲁某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告吴某起诉，要求与被告鲁某甲离婚，小孩鲁某乙由被告鲁某甲抚养。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告吴某的身份证及户口本复印件各1份，拟证明原告的身份及主体资格；
证据二：汉川市民政局婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告鲁某甲在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告吴某提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年2月16日举行婚礼后共同生活，同年3月10日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女鲁某乙。双方婚后夫妻感情一般，且缺乏沟通、交流。2013年2月，被告鲁某甲外出打工，双方开始分居。故原告吴某起诉，要求与被告鲁某甲离婚，小孩鲁某乙由被告鲁某甲抚养。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后并无导致其夫妻感情破裂的根本性矛盾。双方虽有矛盾，但可通过交流、沟通而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系仍可维持。原告吴某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1064号
申请执行人江苏兴化农村商业银行西鲍支行，住所地兴化市西鲍集镇。
负责人陈余斌，行长。
委托代理人冯荣秀，该行职员。
被执行人杨桂江。
申请执行人江苏兴化农村商业银行西鲍支行与被执行人杨桂江借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2005年11月10日作出的（2005）兴法民二初字第0424号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨桂江应偿还申请执行人借款59000元及利息，承担诉讼费3325元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费790元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）兴法民二初字第0424民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 鹏
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
被执行人杨桂品，男，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桂品在中国农业银行的帐户（开户帐号：14×××64）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：许恕
二〇一七年六月七日
书记员 ：杨丽
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执463号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
被执行人廖素珍，男，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖素珍在中国邮政储蓄银行的存款计人民币50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：许恕
二〇一七年六月七日
书记员 ：杨丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执463号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。被执行人杨桂品，男，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂品在中国农业银行的帐户（开户帐号：14×××64）。本裁定书送达后立即生效。执行员  ：许恕二〇一七年六月七日书记员  ：杨丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第383号
原告：雷某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4121。
被告：黄某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4118。
本院在审理原告雷某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元（原告已预缴），由原告雷某负担。
审判员 吴锦镖
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈阳明
第2页共2页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00744号
原告刘传才，男，汉族，1963年11月26日生，住湖北省宜城市。
原告王维玲，女，汉族，1968年7月2日生，住址同上。
被告襄阳国邦实业有限公司。住所地：襄州区张湾街道办事处。
法定代表人冷宣武，该公司董事长。
委托代理人蔡月华，尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘传才，王维玲与被告襄阳国邦实业有限公司（下称国邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆东独任审判。2016年4月6日，本案公开开庭进行了审理。原告刘传才、王维玲，被告国邦公司的委托代理人蔡月华、尤文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年11月4日签订了《商品房买卖合同》，房屋给付后，被告擅自在我房屋楼板打孔安装排污管。因被告擅自改变房屋结构，私自在我楼板上施工，损害原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿损失160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告国邦公司辩称，国邦家世界D区已经竣工验收，办理了竣工验收备案手续，在原告所购商铺上一层的公共厕所不存在质量问题，也没有改变整体结构；原告要求赔偿16万元不符合《商品房买卖合同》及补充协议的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘传才、王维玲与被告国邦公司于2014年11月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的光彩.国邦家世界D区6幢110号商铺出售给原告，房屋建筑面积为32.1平方米，房屋价款为491145元。2015年1月21日，刘传才对该房屋进行了验收，原被告双方签署了“房屋验收交接单”，原告自此占有、使用该房屋。2015年5月，原告在对该房屋装修时，发现被告方正在对该商铺上方（二楼）公共厕所进行施工，在原告屋顶楼板的下方铺排污管道、开钻11个排污孔。原告认为，被告在商铺上方修建公共厕所对其经营不利，遂多次向被告要求退房并赔偿损失，但被告方仅停止施工，将排污孔堵塞了事。为此，原告要求被告赔偿损失每年4000元，按40年计算，共计160000元。
本院认为，原告刘传才、王维玲与被告国邦公司之间的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第十条及该合同附件4第十三条就规划、设计变更的事项进行了约定，但是原告未能举证证明国邦家世界D区6幢110商铺二楼上的公共厕所是经过规划变更或者设计变更后的结果，故原告据此要求被告每年赔偿4000元，共计160000元的损失既没有事实依据，有没有法律依据。被告在原告商铺内铺设排污管道及开钻排污孔的确给原告造成了一定的损害，原告未能就此向本院举证证明其所受到的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘传才，王维玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩庆东
二〇一六年五月十六日
书记员 陈洪波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00104号
申请人：商圣阳，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：方平，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：张淮海，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：廖贵斌，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇紫云村。被申请人：六安金都房地产开发有限公司，住所地。
申请人商圣阳、方平、张淮海与被申请人廖贵斌、六安金都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市白鹭雅苑H-01幢03号房屋予以保全，申请人商圣阳向本院提供自己所有的位于六安市开发区长江工业园安置小区综合楼06、07室房屋（房地权证经开字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于六安市白鹭雅苑H-01幢03号房屋。
二、查封申请人商圣阳所有的位于六安市开发区长江工业园安置小区综合楼06、07室房屋（房地权证经开字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二０一五年十一月十八日
书记员 罗敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥中法刑再初字第1号
原公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
原审被告人李博超，男，1996年5月28日出生于黑龙江省青冈县，身份证号码：2312231996********，汉族，初中文化，住青冈县青冈镇文明街，无职业。2013年4月19日因涉嫌抢劫被青冈县公安局刑事拘留，同年5月3日经青冈县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同年5月6日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
辩护人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
黑龙江省绥化市人民检察院指控原审被告人李博超犯抢劫罪一案，本院于2013年12月12日作出（2013）绥中法刑少初字第22号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人刘亚军提起上诉，刑事判决部分已经发生法律效力。经黑龙江省高级人民法院审理，认为本院（2013）绥中法刑少初字第22号刑事附带民事判决的刑事部分适用法律错误，于2014年8月25日作出（2014）黑刑监字第83号再审决定书，指令本院对刑事部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，认为本案认定事实清楚，量刑适当，仅存在法律适用问题，故决定不开庭审理，本案现已审理终结。
经本院一审审理查明，被告人李博超系青冈县居民，初中没毕业即辍学，辍学后经常出入网吧。期间，其通过他人介绍认识了青冈县第二中学学生刘伊洋。由于刘伊洋的父母都在外地工作，刘伊洋与其爷爷刘树祥（被害人，男，殁年73岁）、奶奶黄秀兰（被害人，女，殁年69岁）一起生活。刘树祥、黄秀兰经常给刘伊洋一些零花钱，刘伊洋在和李博超交往中也和其说过其奶奶家有钱。由于李博超经常到网吧玩游戏，因要买游戏装备无钱而产生抢劫刘伊洋的爷爷家之念。2013年4月18日12时许，李博超决定实施抢劫。为防止在现场留下指纹，其到刘伊洋奶奶家附近的食杂店买一副白色线手套，又到街里买一把菜刀后窜至刘树祥家，到刘家后，其以自己的笔被刘伊洋拿去为由骗开房门，在黄秀兰去卧室找笔时，其将坐在客厅中的刘树祥踹倒后掏出随身携带的菜刀照刘树祥脖子猛砍一刀。此时正在卧室找笔的黄秀兰见状，喊了一声，其拿菜刀冲进卧室，持菜刀照黄秀兰颈部、身上连砍数刀，将黄秀兰砍倒。李博超砍倒二人后，即在卧室内的衣柜、床、抽屉内翻找现金未果后看见刘树祥、黄秀兰没死，又用菜刀照刘树祥、黄秀兰颈部、身上连砍了数刀后将刘树祥、黄秀兰当场砍死。李博超在逃离现场途中，在刘树祥家胡同内将作案戴的白色线手套扔掉。经青冈县公安局法医鉴定：死者刘树祥生前系他人施单刃锐性工具砍击头面部致颅脑损伤死亡。死者黄秀兰生前系他人施单刃锐性工具砍击头面部致颅脑损伤死亡。
2013年4月19日3时许，被告人李博超在家中被公安人员抓获。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的证据予以证实，并且被告人李博超对犯罪事实供认并与上述证据相互认证，足以认定。
本院一审认为，被告人李博超在无钱为游戏增加装备的情况下而产生抢劫刘伊洋爷爷奶奶之念，并准备了作案凶器菜刀及手套等，窜至被害人刘树祥家中，将二被害人杀死并在翻找钱财未果的前提下逃跑，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫并在抢劫过程中致二人死亡，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人李博超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。公诉人当庭发表的量刑意见符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人的委托代理人关于应认定被告人李博超系故意杀人并应判处极刑的代理意见，因李博超的犯罪故意是抢劫，杀死被害人的行为是排除障碍，故应依法认定为抢劫罪。被告人李博超犯罪时未满18周岁，依法不适用死刑。故其代理意见没有法律依据，不予采纳。被告人李博超的辩护人关于李博超犯罪时未满18周岁、犯罪后能如实供述犯罪，有悔罪表现及没有前科劣迹的辩护意见有理，但被告人李博超犯罪手段残忍、后果特别严重，社会危害性极大，故不能对其从轻处罚。此辩护意见不予采纳。故根据被告人李博超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项、第十七条第一、三款、第四十九条第一款之规定，判决：被告人李博超犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
经本院再审审理查明，确认本院一审认定的事实。
本院再审认为，一审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但原审判决对被告人李博超判处无期徒刑的同时未对其附加剥夺政治权利终身，属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项，第十七条第一、三款，第四十九条第一款，第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绥中法刑少初字第22号刑事附带民事判决第一项；
二、被告人李博超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 于成林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董慧莹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第220号
上诉人（原审被告）：李维红，农民。
被上诉人（原审原告）：武秀花。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
上诉人李维红与被上诉人武秀花买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院作出（2014）故民二初字第28号民事判决，李维红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员石洁担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员高永胜参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭进行了审理，上诉人李维红、被上诉人武秀花的委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀花在一审中诉称：武秀花与李维红进行铸铁买卖生意，李维红从武秀花处购铁后再卖给铸件购铁户，随着业务的开展相互熟悉起来，当时同意了李维红赊购，在2011年5月中旬，李维红欠武秀花298310元，后李维红收取部分债权后归还107000元，并不断赊欠，现因资金周转十分困难，要求李维红还款247657.8元。
为证明自己的主张，武秀花在一审中提交证据如下：
证据一、2011年5月底由李维红书写的结算单一份；
证据二、与证据一相符的过磅单8张；
证据三、未结算的过磅单3张；
证据四、录音一份，共3张光盘；
证据五、申请法院所作的鉴定结论一份。
李维红在一审中辩称：李维红不欠武秀花任何货款，应驳回武秀花的诉讼请求。
为证明自己的主张，李给红在一审中提交证据如下：
证据一、双方业务往来的明细表；
证据二、过磅单7张。
一审法院查明：武秀花与李维红有多年的铸铁买卖关系，李维红多次在武秀花处购买铸铁，截至2011年6月2日，双方经结算李维红在武秀花处购买铸铁欠款298310元，后来李维红给付武秀花107000元。其后又发生多次业务关系，2011年6月20日至2012年3月29日，李维红通过网上银行支付武秀花494891元。2012年3月29日，武秀花向李维红索要欠款未果。
一审法院认为：李维红与武秀花有多年购买铸铁的业务关系，从武秀花提供的八张过磅单和一份与之相对应的结算单可以看出，截止到2011年6月2日李维红从武秀花处拉铸铁23.467吨总计合款298310元，武秀花认可李维红已支付欠款107000元，尚欠191310元。李维红反驳称交易为先付款后交货，并有网上银行支付记录为证，但如果是这样，双方之间不可能存在欠款的问题，但在录音中，可以明显的听出，李维红是承认欠款的，李维红所述先打款后交货的情况与事实不符。对于网上银行支付记录，因双方一直保持业务往来，而业务往来的数额不仅仅限于298310元，虽然在2011年6月20日至2012年3月29日期间，李维红通过网银给武秀花打款494891元，但李维红不能进一步提供其他证据证实其给付的是此欠款，也不能证明通过网银支付的494891元就是偿还的欠款298310元。李维红应承担举证不能的法律后果。对武秀花诉求中的191310元欠款予以支持。对56347.8元诉求，武秀花仅提交三张过磅单，而李维红否认，也没有签字，又无其他证据佐证，不予支持。鉴定费及其他实际支出费用9624元，应由李维红承担。判决：李维红于判决生效之日起十日内支付武秀花欠款191310元。案件受理费4675元、保全费1020元、鉴定费及其他实际支出费用9624元，共计15319元，由李维红负担。
上诉人李维红要求撤销一审判决，驳回武秀花的诉讼请求。主要理由：一审法院仅凭李维红随便书写一张纸条认定双方存在债权债务关系及数额，显属错误。双方多年来存在业务往来，相互赊欠在所难免，为明确各自的权利义务，都要出具正式的欠据，那才是双方对债权债务的正式确认，等债权债务结清后当面销毁或收回欠据。武秀花出具的所谓“结算单”，是双方对货物往来数额及账款无法达成一致时随意书写的，并非特意为武秀花出具的，经核对无误后再由李维红出具正式欠据。武秀花出具的所谓“结算单”，虽系李维红书写，但从其内容上来看，既无货物品名和单价，又无书写的时间，更没有债权人债务人的姓名，不能仅凭谁持有就认定李维红欠付谁货款。这对李维红来讲显失公平。武秀花出具的过磅单，同样不能证实李维红欠武秀花欠付货款，其除了能说明某某人在某某时间某某地点过磅之外，不能证明任何问题，更无从说明和某人存在债权债务关系。李维红并不否认曾经欠付武秀花货款的事实，但对双方确认的欠款李维红已经偿还。为此李维红特出具了网上银行支付记录。武秀花主张该款项系新的交易同账款无关，应承担新的交易事实存在的举证责任。武秀花以遗漏货款未结算为由，多次向李维红索要未果，遂持有所谓“结算单”，以诉讼方式敲诈李维红。
被上诉人武秀花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审诉讼期间，双方当事人提交的证据均经庭审质证，并随卷移送本院，二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人武秀花在一审中提供的证据，能够证明上诉人李维红欠其货款191310元的事实。李维红主张该欠款已偿还，但其通过网银付款的埋单均发生在2012年29日之前，而在3月29日，李维红仍承认欠武秀花货款。在此之后，李维红没有提供其还款的事实证据，故应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4126元，由上诉人李维红负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 洁
审判员 杨建一
审判员 高永胜
二〇一四年六月三十日
书记员 徐佳佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0359号
申请执行人赵某某
被执行人杨某
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1504号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某所有的280000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜某某
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第452号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某（绰号“大贵州”），男，1973年3月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日晚，被告人张某某接周某电话称欲向其购买毒品，双方约定在集美区灌口镇顶许村下许社89号“聚榕庄”门口交易。当晚22时许，被告人张某某到约定地点将1包净重0.07克的海洛因以人民币50元的价格贩卖给周某时，被公安机关人赃俱获，其随身携带的另11包共净重0.47克的待售海洛因及作案工具手机1部亦被缴获。
归案后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（灌口）行罚决字（2015）00039号行政处罚决定书、厦公集（刑侦）搜查字（2015）00012、00013号搜查证、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人周某、郭某的证言、厦公鉴（2015）239号检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第452号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人屈某某，男，1959年2月6日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
辩护人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人李天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月30日21时许，被告人屈某某饮酒后驾驶一辆无牌号黑色双枪牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街与怀远北路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了屈某某血样并送检。2015年7月31日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人屈某某血液中酒精含量为133.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人屈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）鉴（酒精）字（2015）0053号法医学血样检验报告书，被告人屈某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人屈某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，被告人屈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人屈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十一日起至二0一五年九月四日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第452号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人屈某某，男，1959年2月6日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
辩护人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人李天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月30日21时许,被告人屈某某饮酒后驾驶一辆无牌号黑色双枪牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街与怀远北路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了屈某某血样并送检。2015年7月31日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人屈某某血液中酒精含量为133.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人屈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）鉴（酒精）字（2015）0053号法医学血样检验报告书，被告人屈某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人屈某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，被告人屈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人屈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月三十一日起至二0一五年九月四日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2925号
罪犯陈来南，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月28日作出（2012）深宝法刑初字第3308号刑事判决，以被告人陈来南犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈来南在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2、6月，2015年1、2、3、4月嘉奖6次，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈来南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00213号
原告钱克俊，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告张顺芝，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告钱克俊、张顺芝诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱克俊、张顺芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱克俊、张顺芝负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终190-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川长龙生态林业发展有限公司。住所地:四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军，执行董事。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第九村民小组。
负责人：杨裕青,村民小组组长。
委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人四川长龙生态林业发展有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1662-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川长龙生态林业发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人双方因签订的《土地经营权流转合同》的履行而产生争议，上诉人在法定期限内针对被上诉人的本诉请求而提出与本案有牵连的独立的反诉请求，要求被上诉人退还上诉人超支付的租金及承担违约责任，系基于同一事实。因此，上诉人的反诉请求合理、合法，特请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人四川长龙生态林业发展有限公司在本案中提起的反诉请求及被上诉人南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第九村民小组的本诉请求，均系双方依据《土地经营权流转合同》中各自的权利、义务而提出的诉求，且基于同一事实，同一法律关系，上诉人的反诉依法成立，一审法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1662-1号民事裁定；
二、本案由四川省南充市高坪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭 锐
代理审判员 李碧英
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 彭 宣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，个体工商户，现住轮台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轮台县佳乐水泥制品厂。住所地：轮台县。
经营者：杜兴东，男，汉族，1957年5月13日出生，现住轮台县。
再审申请人李伟因与被申请人轮台县佳乐水泥制品厂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，根据民事诉讼法的规定，当事人未提出诉讼时效为由进行抗辩，人民法院不应当主动适用诉讼时效的规定进行裁判。被申请人在一审没有提出诉讼时效抗辩，原审判决适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为，根据一审开庭笔录的记载，被申请人答辩时以诉讼时效抗辩，笔录由再审申请人李伟确认签字。对其签名，再审申请人并未予否认，可以认定被申请人一审开庭时以诉讼时效进行了抗辩。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，判令驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由没有法律依据，其请求依法不能成立。
综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 祖丽比亚艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，个体工商户，现住轮台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轮台县佳乐水泥制品厂。住所地：轮台县。经营者：杜兴东，男，汉族，1957年5月13日出生，现住轮台县。再审申请人李伟因与被申请人轮台县佳乐水泥制品厂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，根据民事诉讼法的规定，当事人未提出诉讼时效为由进行抗辩，人民法院不应当主动适用诉讼时效的规定进行裁判。被申请人在一审没有提出诉讼时效抗辩，原审判决适用法律错误。请求依法再审本案。本院认为，根据一审开庭笔录的记载，被申请人答辩时以诉讼时效抗辩，笔录由再审申请人李伟确认签字。对其签名，再审申请人并未予否认，可以认定被申请人一审开庭时以诉讼时效进行了抗辩。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，判令驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由没有法律依据，其请求依法不能成立。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长 王  福  生审 判 员 郭  长  安代理审判员 塔  依  尔二〇一六年七月二十日书 记 员 祖丽比亚艾尼瓦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1017号
原告张某，农民。
被告孟某，农民。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍并办理结婚登记手续成婚。由于缺乏了解，婚后感情不好，被告经常打骂我，公婆对我不好，经常辱骂我。我曾于今年初起诉离婚，铜山法院依法作出（2014）铜张民初字第15号民事裁定书，现我与被告未和好，感情确已破裂。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子孟凡乐由被告抚养，婚生女孟佳琦由原告抚养，财产依法分割。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识不久即于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2011年5月10日，原被告儿子孟凡乐出生，现在被告家生活，由被告照顾；2012年10月29日，原被告女儿孟佳琦出生，现在原告家生活，由原告照顾。
2014年2月12日，原告以感情不和为由向被告提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，原被告感情未缓和，保持分居状态。原告遂于两次诉讼间隔6个月时起诉至本院，请求法院判决双方离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）铜张民初字第15号民事裁定书和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告张某上次离婚诉讼撤诉后不久，原被告感情没有缓和，继续保持分居状态，说明夫妻感情确以破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告在诉讼中放弃了个人婚前财产，本院予以准许。考虑到子女生活环境的稳定性和原被告的负担能力，婚生子孟凡乐由被告孟某抚养，婚生女孟佳琦由原告张某抚养，抚养费各自自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孟某离婚。
二、婚生子孟凡乐由被告孟某抚养，婚生女孟佳琦由原告张某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费减半收取150元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年九月四日
书记员 孟姣姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5338号
罪犯郭锐荣，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月13日作出（2008）东法刑初字第5360号刑事判决，以被告人郭锐荣犯职务侵占罪，判处有�徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭锐荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭锐荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锐荣在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极份子（2014年3月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年9月获得表扬）；2015年4月获得表扬。以上事实�罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锐荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锐荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监404号
申请执行人：陈燕燕，女，汉族，1971年生，住开封市。
被执行人：河南巨力玻璃有限公司。
陈燕燕与河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院已于2015年8月26日立案执行。现因被执行人系开封市鼓楼区人民法院管辖内重点企业，为了维护当事人合法权益，案件尽早执结，执行法院向开封市中级人民法院申请异地执行。经本院审查认为，开封市鼓楼区人民法院的申请符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第327号民事判决书，指定由河南省尉氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第36号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1980年10月16日出生，汉族，大专文化，甘肃省高台县人，农民，因涉嫌诈骗罪于2013年10月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人赵某某、辩护人曹建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、被告人赵某某为骗取他人钱财，2013年4月至9月间，赵某某经石某某介绍认识石某后，冒充青海石油管理局办公室主任助理，以能够争取到在青海石油局开办职工理发店名额为由，打着向领导送礼的幌子，骗取石某某的20000元。
2、被告人赵某某为骗取他人钱财，2013年4月至9月间，赵某某经石某某介绍认识宋某后，冒充青海石油管理局办公室主任，以能够调动宋某儿子工作为由，打着向领导送礼的幌子，先后骗取宋某28000多元。
3、被告人赵某某为骗取他人钱财，2013年5月至9月间，赵某某经石某某介绍认识许某后，冒充青海石油管理局办公室主任，以能够给许某女儿在青海油田单位内部解决工作为由，打着向领导送礼的幌子，先后骗取许某90000多元。
4、被告人赵某某为骗取他人钱财，2013年6月至9月间，赵某某经石某某介绍认识张某后，冒充青海石油管理局办公室主任，以能够给张某女儿安排工作为由，打着向领导送礼的幌子，先后骗取张某财物39000多元。
5、被告人赵某某为骗取他人钱财，2013年6月至9月间，赵某某经石某某介绍认识王某某后，冒充青海石油管理局办公室主任，以能够给王某某儿子在青海油田单位内部解决工作为由，打着向领导送礼的幌子，先后骗取王某某人民币29000多元。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某自愿认罪。辩解，确实答应给许某、宋某、张某、王某某的孩子找工作，但没有骗他们那么多钱。
辩护人曹建忠对本案的定性不持异议，对起诉书认定的犯罪数额有异议。辩称，起诉书认定被告人赵某某诈骗数额共计206000元证据不足。送礼品，吃饭花费、给孩子赠送的钱，均不能认定为赵某某诈骗数额。通过中转给的钱，只有被害人陈述，无其他证据证实，也不能认定在诈骗数额内。本案能够认定的数额，在50000元以内，应以诈骗数额较大认定，量刑在三年以下，建议对其适用缓刑。
经审理查明：1、被告人赵某某为骗取他人钱财，2013年4月至9月间，赵某某经石某某介绍认识石某某后，冒充青海石油管理局办公室主任助理，以能够争取到在青海石油局开办职工理发店名额为由，打着向领导送礼的幌子，骗取石某某现金18000元。
2、被告人赵某某为骗取他人钱财，2013年4月至9月间，经石某某介绍认识宋某、许某、张某、王某某后，冒充青海石油管理局办公室主任，以能够安排、调动其子女工作为由，打着向领导送礼的幌子，先后骗取宋某现金6000元、羊一只价值2000元、许某现金9000元、黄金手链一条价值1460元、张某及其女儿张某某现金2800元、王某某现金20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、收案登记表、报案材料证实案件的来源；
2、被害人石某某、宋某、许某、张某、王某某的陈述证实被骗经过；
3、被告人赵某某的供述及辩解证实其犯罪经过；
4、证人石某某的陈述证实赵某某说他是青海油田总经办主任，答应帮石某某办理油田职工理发店事宜，石某某交给赵某某钱及赵某某答应张某、许某花钱给孩子安排工作、许某给她黄金手链一条的事实；证人曹某某的证言证实赵某某说他在青海油田局机关工作，并请她吃饭、送她粽子、鱼缸的事实；证人李某某的证言证实赵某某说他是青海油田接待处的主任，在沙州大酒店订餐、吃饭及送她水果、茶叶的事实；证人王某某的证言证实赵某某说他在青海油田管理局机关上班，请她吃饭，送她粽子的事实；证人于某某的证言证实张某交给他2800元钱、照片、报到证复印件等，他将这2800元钱打到赵某某账户的事实；证人雷某某的证言证实曹某某让朋友把粽子、西瓜送到他家的事实；证人慕某的证言证实他母亲宋某让赵某某帮忙把他的工作调动到敦煌油田生活基地，他给赵某某2000元买羊及到敦煌阳光沙州大酒店吃饭的事实；证人王某的证言证实其父亲王某某托赵某某给他在青海石油局找工作，他、张某某、赵某送档案的事实；证人赵某甲的证言证实其母亲许某托赵某某帮他在青海油田安排工作的事实；证人张某某的证言证实其父亲张某托赵某某给她找工作，赵某某让她将2800元交给姓于的人的事实；证人肖某某的证言证实赵某某说他是青海油田公司局机关办公室的，请她一起吃饭、送她粽子、西瓜的事实；证人田某的证言证实赵某某让她帮忙到油田机关一号楼取东西，买羊的事实；证人关某某的证言证实赵某某答应给她女儿张某某找工作，她和丈夫张某给赵某某钱的事实；
5、检查笔录证实公安人员分别对赵某某、许某、宋某、于某某的手机短信进行调取、短信信息证实联系内容；
6、中国石油青海油田人事处证明证实青海油田公司总经理办公室没有叫赵某某的人，青海油田招聘员工招聘对象只限油田职工的待业子女；中共中国石油青海油田委员会办公室情况说明证实青海油田办公室没有叫赵某某的人，也未办理职工理发店事宜；
7、接受证据清单证实从于某某处调取的张某某一寸照片四张、报到证复印件一份、中国工商银行个人业务凭证一张；从张某处调取的书写清单一张、从许某处调取的中国工商银行凭证一张；
8、抓获经过证实被告人赵某某被抓获的过程；
9、常住人口基本信息证实被告人赵某某的年龄等身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某为骗取他人钱财，冒充青海石油管理局办公室主任、办公室主任助理等职务，使用欺诈方法骗取受害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的罪名成立，犯罪数额应以有其他证据能够与被害人陈述相互印证的数额来确认。辩护人关于“给孩子的钱系赠送的不能认定为诈骗数额”无事实及法律依据，法庭不予采信。被告人自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 褚生虎
审判员 濮岩红
审判员 唐桂侠
二〇一四年三月二十七日
书记员 贺晓芬