wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9845号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
被告：周德良，男，1954年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市双龙线带有限公司，住所地：东阳市江北开发区。
法定代表人：徐小龙。
被告：徐小龙，男，1974年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴兰仙，女，1973年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告东阳市海豪服饰有限公司、周德良、ＸＸ光、东阳市双龙线带有限公司、徐小龙、吴兰仙、浙江中宏建材有限公司、朱红卫、许海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市海豪服饰有限公司偿还原告贷款本金人民币1100万元及利息617411.67元、罚息748852.50元、复利65094.06元【利息暂算至2017年5月3日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告ＸＸ光、周德良，东阳市双龙线带有限公司，徐小龙、吴兰仙对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任；3、被告浙江中宏建材有限公司，朱红卫、许海燕对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币500万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，原告与被告东阳市海豪服饰有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告东阳市海豪服饰有限公司人民币1100万元的贷款，期限为2015年6月24日至2016年6月24日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告ＸＸ光、周德良，东阳市双龙线带有限公司，徐小龙、吴兰仙分别签订《保证担保合同》，约定由上述被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间二年。同日，原告与被告浙江中宏建材有限公司，朱红卫、许海燕分别签订《保证担保合同》，约定由上述被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的500万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间二年。上列保证担保合同均约定：保证人独立承担保证责任。无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
合同签订后，原告依法发放贷款。被告东阳市海豪服饰有限公司未支付利息；借款到期，也未归还本金及利息。各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市海豪服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1100万元及利息、罚息、复利【从2015年6月24日起，按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告ＸＸ光、周德良，东阳市双龙线带有限公司，徐小龙、吴兰仙对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告浙江中宏建材有限公司，朱红卫、许海燕对上述第一项债务在本金人民币500万元及相应的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48194元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月二十日
代书记员 朱家辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14015号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏邵飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所。
被告谢凤，女，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告谢凤物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭诗芮
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1134号
原告：曾佐彬，男，汉族，四川省富顺县人，村民。
被告：陈良贵，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院受理原告曾佐彬诉被告陈良贵买卖合同纠纷一案，原告曾佐彬于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曾佐彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾佐彬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曾佐彬承担。
审判员 黄纯玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 兰云天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2452-1号
申请执行人：�利清。
被执行人：孙岗。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第195号陈利清与孙岗买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈利清与孙岗达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十五日
书记员 徐松迪（代）
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖18-1号
临猗县人民法院：
关于临猗县人民检察院提起公诉的被告人廉鹏波犯交通肇事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送永济市人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一八年五月三十日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初318号
原告：鲍相军，男，1964年3月28日出生，汉族，公务员，住辽宁省彰武县。
被告：陈宝权，男，1973年3月7日出生，汉族，系彰武县兴隆堡镇荆林村村委会主任，住辽宁省彰武县，现住彰武县。
原告鲍相军与被告陈宝权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
鲍相军向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款本金26950元，并按照约定给付相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告从原告处购买彩色道板砖958平方米，价值22034元。承诺于2017年元月1日前结清，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。2017年9月1日，被告为原告出具欠据一张，约定欠款于2017年10月16日前给付，同时约定自2016年10月16日至2017年10月16日按月息1.5%给付利息，但被告没有如期偿还欠款本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈宝权于2018年2月5日前给付原告鲍相军欠款本金5000元。剩余本息于2018年3月31日前一次性给付。
案件受理费474元，由被告陈宝权负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 雅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张田娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1849号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告王永贵，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告王永贵劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1369号
申请执行人张一×。
法定代理人张三×。
被执行人张二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人张一×与被执行人张二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款200元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1369号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十三日
书记员 付国明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1192号
原告：洪某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：章某，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告洪某与被告章某离婚纠纷一案中，因原告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 方迎春
二〇一七年四月十三日
书记员 钱海燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执168号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：赵玉春，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人赵玉春借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月27日作出（2016）凌海民初字第2081号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执168号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4417号
原告：刘莉萍。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司。
本院在审理原告刘莉萍诉被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告刘莉萍撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月一日
书记员 李 挺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更789号
罪犯谢志法，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，原住福建省安溪县。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年9月15日作出（2015）太刑二初字第00165号刑事判决，认定被告人谢志法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，刑期自2014年11月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢志法，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢志法，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢志法，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢志法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢志法减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第462号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所律师。
被告：谭钧耀。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2014年6月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3438号
原告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
被告：徐宏武，男，1972年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
原告安徽省阜南县风采置业有限责任公司与被告徐宏武商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤诉。
案件受理费3796元（原告已预交），减半收取计1898元，由原告安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担1898元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李夏菁
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3438号
原告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
被告：徐宏武,男,1972年8月8日出生,汉族,市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
原告安徽省阜南县风采置业有限责任公司与被告徐宏武商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤诉。
案件受理费3796元（原告已预交），减半收取计1898元，由原告安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担1898元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李夏菁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初621号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某，个体诊所。曾因犯非法行医罪于2014年1月8日被本院判处拘役六个月。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人田某犯非法行医罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月19日12时许，被告人田某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区打网垟路21弄18号无证诊所从事诊疗活动并为患者进行静脉注射。至13时许，被告人田某为向锐进行静脉注射后被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、向锐的证言、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、药品照片、扣押清单、证据先行登记保存决定书、公告、刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某在未取得医生执业资格且因非法行医被判处刑罚的情况下，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某曾因犯非法行医罪被判处刑罚，现又犯非法行医罪，应予从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年四月十九日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1743号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，行长。
被告：王佩国，男，1960年6月15日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村8组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王佩国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜成龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第158号
申请人唐某某，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省威远县。
申请人李某某，男，汉族，1977年4月14日出生，住成都市金牛区。
申请人唐某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月9日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调节委员会主持下双方自愿达成编号2015-02-067调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐某某与申请人李某某达成的编号2015-02-067调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姚凌燕
二〇一五年三月十一日
书记员 谢 凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2682号
罪犯郭海涛，男，1975年12月24日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月18日作出（2011）禹刑初字第703号刑事判决，认定郭海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。刑期自2011年1月30日起至2020年1月29日止。判决生效后，于2012年2月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯郭海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至12月郭海涛在禹州市某水泥公司担任装卸工期间，单独或伙同他人预谋后利用该公司水泥发票书写不规范的漏洞，篡改水泥发票共90张90次，骗取该公司水泥899吨，共计价值239795元。该犯系主犯，所得赃款已挥霍，退赃款6600元。
罪犯郭海涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1059号
罪犯王建设，又名王小伟，男，1976年3月5日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪于2006年7月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2008年9月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年12月23日刑满释放。
河南省登封市人民法院于2010年11月18日作出（2010）登刑初字第577号刑事判决，认定王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。刑期自2010年7月12日起至2021年1月11日止。判决生效后，于2010年12月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王建设入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月份至7月份期间，被告人王建设伙同他人到登封市少室路李某某家、吴某某门市部等处，用铁片、“T”字型铁片、铁钳、压钳、改锥等作案工具将被害人家某打开后，进入室内盗窃现金、铜线、铝线、手机、电脑、摩托车等财物，共计价值32485元。王建设系累犯。
罪犯王建设服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建设入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1615号
原告：刘某某，男，汉族，个体户。
委托代理人：周晓燕，系内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：玉某，女，蒙古族，某幼儿园教师。
委托代理人：王国财，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告刘某某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周晓燕、被告玉某及其委托代理人王国财到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，我与被告依法登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后被告与前男友经常联系，双进双出，违背夫妻双方对婚姻的忠实义务，对我伤害较大，导致双方感情破裂，无法共同生活。我与被告结婚时间较短，加上婚前被告索要彩礼，造成我生活困难。故向法院起诉，请求人民法院判令我与被告离婚，判令被告返还索要彩礼款40000元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃对被告要求返还彩礼40000元的诉讼请求。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、我与原告从相识到结婚，从未要过彩礼，并且我与原告在共同生活期间，已经怀孕并流产，原告要求我返还彩礼没有依据。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证二枚，证明2014年12月19日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告所提交的结婚证无异议。
被告未向法庭提举证据。
本院依据证据规则规定，对上述证据作出认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明：2014年12月19日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后无子女。原、被告婚后未建立起夫妻感情。被告的婚前个人财产已取回。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权和债务。
本院认为：原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告放弃本案中要求被告返还彩礼款40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告玉某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡建楠
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执104号
申请执行人：周建华，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人李幼芬与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初102号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初102号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初287号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某某（自报名），男,1954年6月8日出生（自报），汉族（自报），文盲，无业，住浙江省衢州市柯城区。2007年5月23日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2007年11月13日因盗窃被浙江省常山县公安局行政拘留十三日；2009年9月2日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年10月4日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。同年12月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年2、3月期间，被告人郑某某多次在衢州市区盗窃，窃得财物价值5294元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视频监控光盘等证据，并认为被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，行为已构成盗窃罪。被告人郑某某属累犯；建议判处被告人郑某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2、3月期间，被告人郑某某多次在衢州市区盗窃，窃得财物价值5294元。分述如下：
1、2017年2月21日16时55分许，被告人郑某某至衢州市区三衢路大润发超市肯德基餐厅玩具房门口附近，趁被害人翁某1不备，从其推着的一辆婴儿车推车手柄上窃得挎包一只（内有现金约1900元）。
2、同年3月3日15时17分许，被告人郑某某至衢州市区大润发超市对面公交车站，趁被害人杨某不备，从其衣服口袋内窃得苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值2783元。
3、同年3月6日8时16分许，被告人郑某某至衢州市区南湖菜场二楼，趁被害人姜某不备，从其上衣口袋内窃得华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值611元。
案发后，公安机关从被告人郑某某处扣押人民币1015元及华为手机一部，华为手机已发还被害人姜某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明；人身检查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；浙江省政府非税收入汇总缴款书；发还清单；接受证据材料清单及移动电话销售（保修）凭证、淘宝交易记录截图；视频监控光盘及截图；被告人被抓获时衣着特征照片；被害人翁某1、杨某、姜某的陈述；证人翁某2的证言；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）61号价格认定结论书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；被告人的供述；勘验检查现场笔录、勘验检查现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，案发后部分赃款赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币1015元由扣押机关发还被害人翁国军，责令被告人郑某某继续退赔被害人翁国军人民币885元、退赔被害人杨丽青人民币2783元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第84号
申请执行人王淑华，女，1943年3月11日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人任俊平，女，1966年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省。
王淑华与任俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）阳民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。权利人王淑华于2015年1月26日向本院申请执行，要求任俊平给付5544.80元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人任俊平暂无任何可供执行的财产且无法找到被执行人任俊平的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人王淑华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人王淑华在本次执行程序终结后，如发现被执行人任俊平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人任俊平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李春辉
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第84号
申请执行人朱明祥。
被执行人桂林古建筑学会现住桂林市古建筑学会。
本院在执行朱明祥申请执行桂林古建筑学会关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人桂林古建筑学会已自动履行完毕交款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第89号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志伟
审判员 彭月秀
审判员 王颜芳
二〇一五年三月十七日
书记员 伍亚辉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第138号申请人何九保，男，汉族，住邵阳县白仓镇。被执行人何顺良，男，汉族，住邵阳县白仓镇。申请人何九保与被执行人何顺良健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）阳民初字第883号民事判决书，判决：由何顺良于十日内赔偿何九保7631.82元，并承担诉讼费270元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第138号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年八月十二日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第84号申请执行人张某，被执行人吴某，执行异议申请人，张利军，汉族，1979年3月10日生，住阳原县西城镇东关门外17号。身份证号码，联系方式138××××1124本院在执�张某申请吴某的公证债权文书一案中，案外人张利军于2015年8月6日向本院提出了执行异议，对执行标的主张权利，并提供相应的证据。经审查，本院认为，执行张某申请吴某的公证债权文书一案中的标的和案外人张利军向本院提出了执行异议对执行标的主张权利中是同一标的，案情复杂应通过审判或其他途径确定谁对标的物具有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第（1）（2）款、第72条、第102条第（3）款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹晓云二〇一五年八月七日书记员  朱 欢
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执337号
申请执行人朱学民。
被执行人程伟。
朱学民与程伟非法持有毒品罪、交通肇事一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀刑初字第00075号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因程伟未自觉履行刑事附带民事判决书义务，朱学民于2016年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为68286.7元。
本案在执行过程中，于2016年8月5日依法立案，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔偿各项费用计68286.7元，执行费924元，以上合计69210.7元。因被执行人程伟现正在服刑期间，无履行能力。申请执行人朱学民于2016年11月18日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二0一六年十一月二十一日书记员杨娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第698号
申请人上海洪铺钢结构工程有限公司。
法定代表人严某某，董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人金国强。
申请人上海洪铺钢结构工程有限公司（以下简称洪铺公司）与被申请人金国强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人洪铺公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1493号裁决，事实和理由为：被申请人仅是奉贤区残联安置在洪铺公司的员工；被申请人实际从未到洪铺公司工作过，也未接受过公司规章制度的约束和劳动管理，申请人也并非根据被申请人的工作情况发放劳动报酬，双方并无建立劳动关系的意思表示，双方并不存在劳动关系；公司在2015年又招了一名新员工，招工过程中发现新员工也是残疾人，由于新员工可以提供劳动，就从公司原有五名残疾员工中随机抽取了一名即本案的被申请人作了退工处理。因此，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。洪铺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提交证据。
被申请人金国强答辩称：申请人与被申请人签订过《上海市奉贤区奉城镇非福利企业残疾职工劳动合同书》，故双方存有劳动关系，申请人应当支付经济补偿。因此，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提交证据。
本院经审查认为，根据仲裁已经查明的事实，2006年1月1日至2015年3月31日，金国强就业登记于洪铺公司，洪铺公司为金国强缴纳了该期间的社保，双方签订过一分期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止的《上海市奉贤区奉城镇非福利企业残疾职工劳动合同书》，仲裁委员会据此认定双方存在劳动关系并无不当。因洪铺公司对金国强作退工处理，仲裁委员会据此在查明事实基础上裁决其支付经济补偿，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认洪铺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海洪铺钢结构工程有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1493号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海洪铺钢结构工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第179号
原告：林某。
委托代理人：王敏。
被告：杨某。
原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日对本案进行了公开开庭审理。原告林某及其委托代理人王敏、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原被告自1998年上半年确定恋爱关系后同居生活，于2001年5月22日生育一女杨某甲，后于2012年2月10日补办结婚登记手续。原被告双方在同居初期感情尚可，但被告与原告家人的关系一直比较紧张。在后来的共同生活中，被告经常因琐事殴打原告且对家庭事务不闻不问，导致感情不和。2013年8月19日晚，被告又因家庭琐事殴打原告，幸亏派出所干警及时到场制止才避免更大的伤害出现。原告自那晚起与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情业已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲随被告共同生活，抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：原告关于双方同居生活、生育女儿及补办结婚登记手续的陈述属实，2013年8月19日晚被告打过原告及自那晚起双方开始分居也属实，但原被告共同生活了15年，夫妻之间仍有感情，被告提出离婚是迫于外界压力而非夫妻感情破裂。被告那晚殴打原告也是事出有因，本意是为了原告好。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据，并经被告质证：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告户籍证明原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
被告对该证据无异议。
2、结婚证复印件一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原被告于2012年2月10日补办结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
3、出生医学证明复印件一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原被告于2001年5月22日生育一女杨某甲的事实。
被告对该证据无异议。
4、门诊病历复印件、CT诊断报告单复印件及照片原件两张（经审核复印件与原件一致），拟证明被告于2013年8月19日晚殴打原告致伤的事实。
被告质证称，对门诊病历、CT诊断报告单的待证事实有异议，当时被告出手较轻，原告不会达到致伤程度；对照片的真实性有异议，因吵架那晚原告所穿并非照片中的衣服。
针对被告这一质证意见，原告反驳称，照片中原告所穿衣服为原告受伤后在医院更换的衣服。
被告杨某未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源和形式合法，且被告无异议，本院予以采信。证据4中的门诊病历及CT诊断报告单系正式医疗机构出具，复印件与原件核对一致，照片系原件，且被告庭审中承认在2013年8月19日晚曾打过原告，故本院对证据4予以采信。
根据本院认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原被告自1998年上半年开始以夫妻名义共同生活，并于2001年5月22日生育一女杨某甲，后于2012年2月10日补办结婚登记手续。2013年8月19日晚，原被告发生吵打，并于同日开始分居生活至今。
本院认为：原被告共同生活时间较长，且生育一女，应有一定感情基础。原被告在生活中偶尔为琐事争吵，实属夫妻生活之正常现象。被告在庭前调解及庭审过程中，均表示和原告仍有感情，为了家庭及孩子的健康成长，希望夫妻和好。现原告主张原被告夫妻感情破裂，但原告向本院提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，也未举证证明本案存在符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 杨 捷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第377号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陶某，农民。2013年10月17日因犯故意伤害罪被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（宣告缓刑前羁押的日期从2013年8月7日至2013年10月17日止）。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省马鞍山市公安局抓获，3月8日被丹阳市公安局刑事拘留，3月13日被取保候审，7月9日由本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日20时许，被告人陶某酒后无证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市云阳路由东往西行驶，行至云阳西路与丹凤路交叉路口处时，被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人陶某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某血液中的乙醇含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶。公安机关立案受理后，一直传唤不到被告人陶某到案，即将其上网追逃，被告人陶某于3月7日主动到其户籍所在地的安徽省马鞍山市公安局新市派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某当庭亦供认不讳，并有证人张某的证言，驾驶证信息查询函及回函，血样提取登记，镇江市公安局物证检验报告，到案经过，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判罚的刑罚，实行数罪并罚，前罪宣告缓刑前羁押的日期可以折抵刑期。根据被告人陶某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博刑初字第00017号刑事判决书中对被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑部分；
二、被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑一个六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月、拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪宣告缓刑前羁押的日期可以折抵刑期，即自2014年7月9日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年七月九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7223号
原告：孟××。
委托诉讼代理人：苏晓丹，天津嘉畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：刘××。
原告孟××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告孟××于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟××负担。
审判员 徐刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初872号
原告：孟其林，男，汉族，1957年4月10日出生，江西省高安市人，住高安市，。
被告：姚锡林，男，汉族，1957年3月22日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，。
被告：刘小萍，女，汉族，1966年5月10日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，。
原告孟其林（下简称原告）诉被告姚锡林、刘小萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孟其华和被告姚锡林是亲戚关系，被告姚锡林和刘小萍是夫妻关系。2012年6月，被告刘小萍因修铁路需要资金运转向原告借款壹拾肆万肆仟元整。约定年息28800元整，借款一年后，原告多次向被告索要借款及利息，被告以种种理由拒付，由于此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告均应共同偿还此借款本息，特诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款人民币壹拾肆万肆仟元整以及约定利息。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与两被告是亲戚关系，2010年被告刘小萍哥哥修铁路需要钱，向原告借款10万元，其中90500元是通过银行转账，剩余是现金。2012年12月6日原、被告双方进行结算，被告刘小萍欠原告人民币144000元，被告刘小萍向原告出具借条一张，借条写明：今借到孟其华人民币壹拾肆万肆仟元正，年息28800元此据今借到刘小萍2012.12.6。被告刘小萍出具借条后于2014年还款33000元，根据原告与被告刘小萍之间约定的利息，该利息可算至2014年1月30日。另查明，被告姚锡林与刘小萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的一份借条、银行转账凭证一份、结婚申请书一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小萍向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告刘小萍归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告姚锡林与刘小萍系夫妻关系，被告刘小萍所欠债务应属夫妻共同债务，根据婚姻法的有关规定，被告姚锡林应共同承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚锡林、刘小萍在本判决生效后五日内归还原告孟其华借款144000元，并自2014年2月1日起以本金144000元按年利率20%支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告姚锡林、刘小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李呈敏
二〇一七年五月一十六日
书 记 员 黄翘楚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00638-1号
原告：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔华奎，董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽汉邦实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王飚，董事长。
被告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱安会，董事长。
被告：朱安会。
被告：宋家和，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽金奥融资担保有限公司诉被告安徽汉邦实业有限公司、安徽鑫润新型材料有限公司、朱安会、宋家和追偿权纠纷一案，原告安徽金奥融资担保有限公司于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结四被告银行存款410万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽金奥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽汉邦实业有限公司、安徽鑫润新型材料有限公司、朱安会、宋家和银行存款410万或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结财产保全担保人乔华奎持有的安徽汇丰投资集团有限公司10%的股权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十月十日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第97号
上诉人（原审原告）：淄博起鑫物业管理有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：顾章华，经理。
被上诉人（原审被告）：刘涛，无业。
上诉人淄博起鑫物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淄博起鑫物业管理有限公司以服从原审判决为由，于2014年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博起鑫物业管理有限公司以服从原审判决为由申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博起鑫物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人淄博起鑫物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
代理审判员 翟雪利
二〇一五年四月九日
书 记 员 王东一
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01281号
申请执行人基顺宝，男，汉族，1951年12月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人基顺宝与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的8000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3272号
原告李晓娜，女，汉族。
委托代理人刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告王欣，男，汉族。
原告李晓娜诉被告王欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李晓娜委托代理人刘忠诚、被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娜诉称，原告与被告曾是朋友，被告因交通事故急用钱，向其借款7万元，双方约定到2014年12月12日还清。后经原告多次索要，被告仍不还钱。故原告现诉至法院，请求法院判令：一、被告王欣立即还款70,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一张予以证明。
被告王欣辩称，原告所述的借款情况属实，但被告现在没有能力将欠款一次性还清。
被告未提供相关证据证明其辩称。
经审理查明，被告王欣曾向原告李晓娜借款人民币70,000元，并书写借条一张。借条内容为：王欣借李晓娜7万元整现金，一年之内还（2013.12.12-2014.12.12），被告王欣在落款处签名。
本院所确认的上述事实，有借条一张及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王欣承认欠款事实的存在，虽然被告辩称其现在没有还款能力，但该辩称并不能否定欠款事实的存在。故，本院对原告要求被告还款70,000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓娜欠款人民币70，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，其他诉讼费50元，合计人民币1,600元（原告已预交），由被告王欣负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第73号
上诉人（原审被告）王某，住临江市。
被上诉人（原审原告）蒋某，住临江市。
委托代理人段玉祥，临江市城区法律服务所法律工作者。
上诉人王某因继承纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2013）临民一初字第210号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费635.00元，退还上诉人王某。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毕 凝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2093号
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区，法定代表人黄伟，董事长。
被执行人广西龙威翔集团有限公司，住所地：南宁市青秀区，法定代表人蓝善桂，总经理。
被执行人黄子城。
被执行人李茂松。
被执行人广西家万福商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区地洞口路12号南宁市，法定代表人李茂松，总经理。
被执行人广西北流市贵肆房地产开发有限公司，住所地：北流市，法定代表人甘一坤。
被执行人广西北流市贵肆房地产开发有限公司独山分公司，住所地：北流市，法定代表人甘一坤。
被执行人广西新鸿茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市，法定代表人陈恒芳。
被执行人广西伟茂商贸有限责任公司，住所地：南宁市，法定代表人陈伟庆。
南宁市西江小额贷款股份有限公司与广西龙威翔集团有限公司、黄子城、李茂松、广西家万福商贸有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司、广西新鸿茂房地产开发有限公司、广西伟茂商贸有限责任公司欠款合同纠纷一案，本院作出（2015）青民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西伟茂商贸有限责任公司名下车牌为
桂A×××××五菱小型面包车。
二、查封被执行人广西新鸿茂房地产开发有限公司名下车
牌号为桂A×××××五菱小型面包车。
三、查封被执行人黄子城名下车牌号为桂A×××××梅赛德斯
奔驰小型桥车、桂A×××××奥迪小型桥车、桂A×××××宝马小型越野车。
四、查封被执行人李茂松名下车牌号为桂A×××××奥迪小型
桥车、桂A×××××五菱小型普通客车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十一月五日
书记员 刘中伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2093号
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区，法定代表人黄伟，董事长。
被执行人广西龙威翔集团有限公司，住所地：南宁市青秀区，法定代表人蓝善桂，总经理。
被执行人黄子城，男，汉族。
被执行人李茂松，男，汉族。
被执行人广西家万福商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区地洞口路12号南宁市，法定代表人李茂松，总经理。
被执行人广西北流市贵肆房地产开发有限公司，住所地：北流市，法定代表人甘一坤。
被执行人广西北流市贵肆房地产开发有限公司独山分公司，住所地：北流市，法定代表人甘一坤。
被执行人广西新鸿茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市，法定代表人陈恒芳。
被执行人广西伟茂商贸有限责任公司，住所地：南宁市，法定代表人陈伟庆。
南宁市西江小额贷款股份有限公司与广西龙威翔集团有限公司、黄子城、李茂松、广西家万福商贸有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司、广西新鸿茂房地产开发有限公司、广西伟茂商贸有限责任公司欠款合同纠纷一案，本院作出（2015）青民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划行人黄子城在银行存款1208588元至本院账户。
二、冻结被执行人黄子城在银行存款24000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二○一五年十二月二十四
书记员 刘中伟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1082号
自诉人褚清喜，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住延津县。
被告人栗东方，男，1968年12月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人褚清喜以被告人栗东方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人栗东方已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对栗东方的自诉。
本院认为，被告人栗东方已全部履行判决义务，自诉人褚清喜自愿申请撤回对栗东方的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人褚清喜撤回对被告人栗东方的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月三十日
书记员 李 炎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8772号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行
被执行人潘希毅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第04099号，依法向被执行人潘希毅发出执行通知书，责令被执行人潘希毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘希毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘希毅（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 林任春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行港南支行，住所地：贵港市港南区中山南路66号。
负责人：龙勇刚，该支行行长。
被执行人：闫进涛，男，1972年1月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0802民初字第2684号民事判决，申请执行其与被执行人闫进涛信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明被执行人闫进涛名下的房产、车辆已被本院另案查封处置，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执197号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为185962.65元及相应利息（含诉讼费1990元）、执行费2660元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行港南支行，住所地：贵港市港南区中山南路66号。负责人：龙勇刚，该支行行长。被执行人：闫进涛，男，1972年1月31日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0802民初字第2684号民事判决，申请执行其与被执行人闫进涛信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月20日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人闫进涛名下的房产、车辆已被本院另案查封处置，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执197号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为185962.65元及相应利息（含诉讼费1990元）、执行费2660元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十一日书记员  张 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初318号
原告：郭学芝，农民。
被告：董立臣，农民。
被告：褚井龙，农民。
被告：赵泽营，农民。
被告：蒋学飞，农民。
本院在审理原告郭学芝与被告董立臣、褚井龙、赵泽营、蒋学飞租赁合同纠纷一案中，原告郭学芝于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学芝提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭学芝撤回起诉。
案件受理费268元减半收取134元，由原告郭学芝负担。
代理审判员 武景军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毛 亮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1126号
原告：阜城县漫河乡义和庄村村民委员会，住所地：阜城县漫河乡义和庄。
法定代表人：赵双喜，村民委员会主任
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：皮红梅。
原告阜城县漫河乡义和庄村村民委员会（以下简称义和庄村委会）与被告皮红梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和庄村委会的委托诉讼代理人吴战勇、被告皮红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的承包费15.9万元及利息。事实和理由：原、被告双方于2013年10月10日签订《土地承包合同》，合同约定原告把位于村北，东至阜杨公路，西至机耕道，南至ＸＸＸ地，北至西韩村地界的159亩土地承包给被告，承包期限自2013年12月31日至2028年12月31日，承包费每亩每年0.1万元，承包费每年共计15.9万元，每年6月30日前交清当年的承包费。合同约定的缴费日期到期后，被告未按着约定交清当年的承包费，原告经多次催要未果。
皮红梅承认义和庄村委会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告皮红梅自本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜城县漫河乡义和庄村村民委员会承包费15.9万元并支付逾期还款期间的资金占用利息（以承包费本金15.9万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年4月12日至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告皮红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆凯云
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第398号
上诉人（原审原告）北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海壹报通文化传媒有限公司。
法定代表人邱亚芳。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人上海壹报通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐燕华
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01048号
申请执行人赵全颍，女，1972年5月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍州区文峰办事处规划设计巷。
被执行人许光民，男，1962年8月13日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍州区老干部局家属楼。
赵全颍与许光民民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月19日作出（2014）州民一初字第03228号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。于2015年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03228号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01048号
许光民：
你与赵全颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03228号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人赵全颍已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通仁民初字第0412号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人袁松建，潘强。
原告吴某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
两被告委托代理人王学明。
本院在审理原告黄某与被告吴某某、周某某分家析产纠纷一案中，原告黄某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 赵金锋
第页共页
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第493-1号
申请执行人张国红，男，1983年8月3日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人。
被执行人山西锦佳房地产开发有限公司，运城市红旗西街152号。
法定代表人：赵金菊，董事长。
被执行人全亚林，男，1971年5月17日生，汉族，运城市盐湖区红旗东街北一巷**号。
申请执行人张国红与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司、全亚林借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）河民初字第687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国红于2015年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西锦佳房地产开发有限公司、全亚林的存款（到期、预期收益）6366000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年十二月七日
书记员 柴汀
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第12号
原告杨美音，女，苗族，1964年6月27日出生。
原告夏小明，男，苗族，1992年10月24日出生。
原告夏洁，女，苗族，1999年1月19日出生。
委托代理人刘任申（特别授权），男，湖南振绥律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，男，该局副局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人绥宁县朝仪侗族乡学校。
法定代表人龙景运，男，该校校长。
原告杨美音、夏小明、夏洁不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员姚建锋、刘永波与人民陪审员陈荣辉组成合议庭进行审理。2014年4月29日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杨美音、夏小明、夏洁的委托代理人刘任申与被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹到庭参加诉讼。第三人绥宁县朝仪侗族乡学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2013年1月28日作出邵工伤认字（2013）00251号《工伤认定决定书》，认为第三人绥宁县朝仪侗族乡学校职工夏世先于2012年11月21日晚上在宿舍因病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的可以认定为（视同）工亡的情形，决定不予认定为（视同）工亡。告知当事人依法享有行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。
原告诉称：夏世先的死亡情形完全符合《工伤保险条例》规定的可以认定为（视同）工亡的条件，被告于2013年1月28日作出邵工伤认字（2013）00251号《工伤认定决定书》认定事实与适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，并判令被告重新作出工伤认定具体行政行为。
被告辩称：夏世先2012年11月21日下午下班后在自己的宿舍突发疾病于当晚经医院抢救无效死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的可以认定为（视同）工亡的情形，被告作出的邵工伤认字（2013）00251号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。原告超过了行政诉讼的诉讼时效，对其诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。
第三人绥宁县朝仪侗族乡学校未予答辩。
被告为证明被诉具体行政行为合法，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《工伤认定审批表》、《工伤认定快报表》、《请求认定夏世先老师死亡为工伤死亡的申请报告》各一份，拟证明第三人绥宁县朝仪侗族乡学校向被告申请对夏世先的死亡作工伤认定；
2、夏世先的身份证复印件，拟证明其具有合法的劳动者身份；
3、《户口注销证明》与绥宁县朝仪侗族乡卫生院的《诊断证明书》各一份，拟证明夏世先的死亡情况；
4、证人龙景运、夏贱花、龙怀秀的调查笔录与《朝仪乡学校小学部秋季作息时间表》及《2012年下期小学部课程安排表》各一份，拟证明夏世先不是在工作时间内死亡；
5、《绥宁县人民医院放射科X线检查报告单》，拟证明夏世先先死亡当日白天在医院体检时，身体状况未见异常；
6、邵阳市人民政府邵复决字（2013）21号《行政复议决定书》，拟证明本案已经经过行政复议；
7、送达回证，拟证明被告履行了送达义务。
原告对被告证据的质证意见是：对证据3中的《朝仪侗族乡卫生院的诊断证明书》、对证据4中的“作息时间表”与“课程安排表”、对证据5和证据6的关联性有异议，对其他证据均无异议。
原告为证明被诉具体行政行为违法，在诉讼过程中向本院提交了以下证据：
原告诉讼代理人对证人龙景运、夏贱花分别所作的调查笔录各一份，拟证明夏世先是在工作时间内死亡的事实。
被告对原告证据的质证意见是：对此证据的真实性与关联性均有异议。
第三人未向本院提交证据。
本院对当事人证据的认定：一、被告提交的七份证据，来源合法，客观真实，相互关联，证明效力予以认定。二、原告提交的证据，没有其他合法有效的证据予以佐证，原告就该证据拟证明的观点，本院不予采信。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
原告杨美音之夫、原告夏小明与夏洁之父夏世先生前系第三人绥宁县朝仪侗族乡学校职工。2012年12月19日，第三人以夏世先同年11月19日外出为学校买柴火时不慎摔伤，第三日在学校突发疾病经医院抢救无效于当日晚上死亡为由，向被告邵阳市人力资源和社会保障局提出工亡认定申请，被告受理第三人的申请后，未向当事人送达《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，亦未告知当事人依法享有陈述与申辩的权利，于2013年1月28日依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出邵工伤认字（2013）00251号《工伤认定决定书》，对夏世先不予认定为（视同）工亡。三原告收到上述《工伤认定决定书》后不服，在法定期限内向邵阳市人民政府申请行政复议，邵阳市人民政府于2013年10月23日作出邵复决字（2013）21号《行政复议决定书》，对本案被诉具体行政行为予以维持。三原告仍不服，在法定期限内向本院起诉，故而酿成本案纠纷。
本院认为：被告作为邵阳市行政区域内的人力资源和社会保障机关，其依据公民或法人的申请，依法作出社会保障行政确认，主体资格合法。被告在工伤认定行政程序中未向当事人送达《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，亦未口头告知相关当事人依法享有陈述与申辩的权利，从而使当事人的陈述权与申辩权怠于行使，故本案被诉具体行政行为程序违法，原告要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼请求，本院应予支持；被告要求维持本案被诉具体行政行为的答辩请求，本院不予支持。另外，原告于2014年2月24日收到《行政复议决定书》后，于2014年3月7日向本院递交起诉状，其起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和第五十四条（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2013年1月28日作出的邵工伤认字（2013）00251号《工伤认定决定书》；
二、由被告邵阳市人力资源和社会保障局在判决生效后六十日内重新作出工伤认定具体行政行为。
本案受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 陈荣辉
二〇一四年五月四日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为的有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可判决被告重新作出具体行政行为：
3.违反法定程序的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3642号
申请执行人：胡某，男，1958年11月1日出生，汉族
被执行人：荆某，男，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人：马某，男，1965年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请人胡某与被执行人荆某、马某劳务合同纠纷一案，经多次查询被执行人荆某、马某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3642号
申请执行人：胡某，男。
被执行人：马某，男生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初6433号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在金融机构账户存款XX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年十一月十日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3642号申请执行人：胡某，男，1958年11月1日出生，汉族被执行人：荆某，男，1978年12月20日出生，汉族。被执行人：马某，男，1965年12月5日出生，汉族。本院在执行申请人胡某与被执行人荆某、马某劳务合同纠纷一案，经多次查询被执行人荆某、马某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 虎
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第109号
上诉人（原审原告）郑光余。
委托代理人李吏民。
被上诉人（原审被告）平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
委托代理人陈志军。
委托代理人周勉弟。
被上诉人（原审第三人）平阳县萧江镇胜利社区居委会。
负责人陈时平。
上诉人郑光余因诉平阳县国土资源局、平阳县萧江镇胜利社区居委会（以下简称胜利居委会）土地行政合同一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
1998年12月3日，因温州市高速公路平阳段工程建设需要，平阳县国土资源局下属土地管理事务所（甲方）与萧江镇原上市桥村居民委员会（乙方）及温州市高速公路平阳段工程建设指挥部（丙方）签订了一份《征用土地协议书》，约定的主要内容有：拟将上市桥村0.5995亩集体土地征收为国有；按每公项27万元标准支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，共计支付16.1865万元；地上附着物按实际折价补偿；待征地批准后，乙方须及时交出土地；本协议签订后，丙方先预付各项补偿费的30%，其余70%待乙方交出土地时一次性付清。
原审裁定认定：郑光余系平阳县萧江镇胜利社区原上市桥村村民，在该村拥有合法承包田2.9亩。1998年12月3日，因温州市高速公路平阳段工程建设用地需要，平阳县国土资源局下属土地管理事务所与萧江镇原上市桥村居民委员会签订了一份《征用土地协议书》，拟报原上市桥村0.5995公顷集体土地。2013年12月10日，郑光余通过政府信息公开得到涉案的《征用土地协议书》，遂以该行政合同没履行征询被征地农户意见等法定程序为由，要求确认该《征用土地协议书》违法。
原审裁定认为：涉案土地行政合同系行政机关为了实现对被征地集体经济组织及承包农户进行经济补偿目的，而采取的一种合意性的具体行政行为。为防止和纠正行政主体滥用行政合同特权，保护公民合法权益，该类土地行政合同可纳入司法审查范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。但郑光余不能举证证明其系涉案《征用土地协议书》约定征收的土地承包人之一，不能享有对该土地行政合同的诉权。据此裁定：驳回郑光余的起诉。
上诉人郑光余诉称：1.上诉人已经尽到自己的举证责任，上诉人提交的证据能够证明涉诉的征用土地协议包含上诉人的承包地。2.被上诉人平阳县国土资源局否认上诉人的承包地位于涉诉的征地协议范围内，应当由其承担相应的举证责任。3.原审裁定认定上诉人不能举证证明上诉人承包地位于涉诉的征地协议范围内，属认定事实不清。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人平阳县国土资源局辩称：根据行政诉讼的举证原则，原告对其主张负有举证的义务。上诉人的证据不能证明其系协议征地范围内的承包人，应当承担举证不利的后果。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求予以维持。
被上诉人胜利居委会没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是上诉人郑光余与被诉征用土地协议是否有法律上利害关系。综合各方意见，本院认为：1.各方当事人对原审裁定认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。另查明，平阳县人民政府于2004年12月14日撤销萧江镇上市桥、校前居委会，成立萧江镇胜利社区居委会。2.《平阳县国土资源局政府信息公开答复函》（2013年第82号函）仅就申请人申请的地块同意公开被诉征地协议书，但对上诉人郑光余的承包地是否位于该协议书约定的征地范围内并未作出认定。上诉人诉称该答复函可以证实其与被诉征地协议有法律上利害关系，本院不予采纳。3.一般而言，在承包人能够提供证据证实其承包土地具体座落位置的情况下，该承包地是否位于协议约定的征地范围，土地部门的举证能力要优于承包人，应由土地部门承担主要举证责任。但在本案中，郑光余不能提供其承包地具体座落位置的基本证据，故其主ＸＸ阳县国土资源局应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人郑光余提交的证据尚不足以证实其与被诉征地协议有法律上利害关系，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人郑光余的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年六月四日
书记员 朱妙秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑执减字第715号
罪犯张秀莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年1月5日作出（2008）万刑初字第122号刑事判决，以被告人张秀莲犯贪污罪判处有期徒刑五年。梧州市人民检察院提出抗诉，经广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年3月11日作出（2010）万刑再初字第1号刑事判决，撤销原判决，以被告人张秀莲犯贪污罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年7月经本院裁定共减有期徒刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯张秀莲到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯张秀莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯张秀莲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人李某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张秀莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯张秀莲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯张秀莲减去有期徒刑七个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于晓欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2339号
原告：方芜英，女，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局副局长。
委托代理人：李日飞，该局工作人员。
委托代理人：陈雅亚，该局工作人员。
本院在审理原告方芜英诉被告广州市荔湾区综合行政执法局撤销违法建设处理情况告知书一案中，因原告方芜英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方芜英负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨锦新
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第278号
申请执行人：窦庆峰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：向贵强，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
申请执行人窦庆峰依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第221号民事调解书，于2015年4月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿费55000元以及迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费961.5元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人窦庆峰同意被执行人向贵强从2015年6月起，每月支付2500元直至赔偿款55000元付清之日止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第221号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5827号
罪犯辛明星，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）大刑一初字第19号刑事判决，以被告人辛明星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛明星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯辛明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯辛明星获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛明星减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19278号
原告张爽，女，1982年1月5日出生。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被告刘庆文，男，1983年8月21日出生。
被告李亚利，男，1971年9月5日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。注册号110102003743303。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杨喆，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告张爽与被告刘庆文、李亚利、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托代理人罗啸与被告刘庆文、被告李亚利、被告保险公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爽诉称：2014年12月17日13时10分，北京市海淀区马连洼北路东北旺中路南口，我骑自行车由北向南行驶，适有刘庆文驾驶李亚利所有并在保险公司投保交强险的京P**号车辆由西向东行驶，两车相撞，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定刘庆文负全部责任。现起诉要求刘庆文、李亚利、保险公司赔偿我医疗费3168.16元、营养费1500元、误工费33546元、护理费6000元、交通费908元、精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。
刘庆文辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆是我从李亚利处借用的，对于张爽合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
李亚利辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆是我借给刘庆文的，对于张爽合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿张爽合理合法的损失。
经审理查明：2014年12月17日13时10分，北京市海淀区马连洼北路东北旺中路南口，张爽骑自行车由北向南行驶，适有刘庆文驾驶李亚利所有并在保险公司投保交强险的京P**号车辆由西向东行驶，两车相撞，造成张爽受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定刘庆文负全部责任。
事故发生后张爽至北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院就医治疗，诊断：脑外伤后神经反应、头皮血肿、全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症、腰及左膝关节外伤疼痛、左膝关节积液、腰背部疼痛、胸背部疼痛、颈肩痛等，建议：休息至2014年4月22日、适当锻炼、不适随诊、避免外伤。
审理中，刘庆文、李亚利、保险公司对张爽椎间盘突出症与本次交通事故的因果关系提出异议。保险公司申请就该项伤情与本次交通事故的因果关系进行鉴定，同时申请就张爽全部伤情进行误工期、护理期、营养期的鉴定，后保险公司撤回上述鉴定。
张爽申请就其全部伤情进行伤残等级鉴定，后张爽撤回该项鉴定。
张爽已自行支付医疗费3168.16元。刘庆文已为张爽支付医疗费609.8元。
张爽按照每天100元的标准主张60天的护理费。
张爽主张交通费，称因就医、复查发生，提供了相关票据。
张爽按每月7601.25元的标准主张4个月9天的误工费，提供了：1、张爽与北京金立通信设备科技发展有限公司（以下简称金立公司）签订的有效期自2013年2月1日至2016年1月31日的劳动合同。2、金立公司于2015年5月5日出具的证明，主要内容：张爽自2009年7月起一直在我公司工作，月均工资7601.25元，因2014年12月17日发生交通事故一直卧床休息，我公司已停发其至2015年4月26日全部工资。3、金立公司于2015年7月16日出具的离职证明，主要内容：2015年7月16日，张爽与我公司协商一致，协议离职，我公司与其解除了劳动关系。4、招商银行股份有限公司北京上地支行出具的银行卡交易明细，显示：张爽自2014年3月10日至12月10日共计实发工资61798.08元，此后再无工资发放记录。5、张爽2014年度个人所得税完税证明。
张爽主张精神损害抚慰金，称事故造成其头疼，受到惊吓。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历本、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、误工损失证明、离职证明、完税证明、银行卡水单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定，刘庆文负全部责任，刘庆文所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现张爽主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；张爽虽未提交需加强营养的医嘱，但根据其具体伤情确有适当加强营养的必要，张爽主张的营养费过高，本院酌情判定；张爽虽未提交护理医嘱，但根据其具体伤情确需适当护理，张爽主张的护理费标准适当，但护理期过长，本院酌情支持其30天的护理费；张爽主张的交通费过高，本院根据其就医、复查的时间、次数酌情判定；根据张爽提交的银行卡交易明细，其2014年3月至12月共计实发工资61796.08元，月均工资6179.61元，本院根据该标准并结合其具体伤情酌情支持2个月的误工费；张爽主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
审理中，刘庆文、李亚利、保险公司对张爽椎间盘突出症与本次交通事故的因果关系提出异议，但均未提供证据，亦未申请相关鉴定，故本院不予采信。
经核实，张爽的损失为：医疗费3777.96元、营养费1000元、护理费3000元、误工费12359.22元、交通费500元。刘庆文已为张爽支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给刘庆文。
因张爽的损失未超出交强险限额，故不涉及刘庆文、李亚利的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿张爽医疗费、营养费四千七百七十七元九角六分，护理费、误工费、交通费一万五千八百五十九元二角二分，以上共计人民币二万零六百三十七元一角八分（其中六百零九元八角直接给付刘庆文）；
二、驳回张爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元（张爽已预交），由张爽负担二百六十四元，已交纳；由太平财产保险有限公司北京分公司负担一百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 那辰