wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第61号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人张兰芬，女，1972年11月出生，汉族，住山东省陵县，案发前任陵县于集乡计划生育办公室主任。因涉嫌犯受贿罪，经陵县人民检察院批准，于2014年3月21日被陵县公安局刑事拘留，经陵县人民检察院决定，于2014年4月1日被陵县公安局取保候审。同年6月9日被我院取保候审，现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人张兰芬犯受贿罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘英武出庭支持公诉，被告人张兰芬到庭参加诉讼。2014年7月18日，陵县人民检察院建议延期审理，同年8月17日恢复审理。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2010年至2013年，被告人张兰芬利用担任陵县于集乡计划生育办公室主任职务之便，在为违规生育户办理计划生育服务手册期间，非法收受违规生育户王某某、陈某某等六人现金34780元，据为己有。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明等书证；2、证人证言：证人王某某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张兰芬的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张兰芬利用职务上的便利，收受他人现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，已构成受贿罪。应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张兰芬对公诉机关指控其犯受贿罪的事实和所举证据予以认可，但辩解称当时因计生办资金紧张，她自己花钱购买办公用品花费27000元，并提交了陵县于集乡计生办出具的证明一份、风光广告摄影中心收款收据一张及全友家居广场销售凭证印证证实：由于计生办新建办公楼，购置部分办公用品及相关配套设施，共计27000元，该项目全部费用均由张兰芬本人购买，这部分费用至今没有在计生办入账报销。
经审理查明：2010年至2013年，被告人张兰芬利用担任陵县于集乡计划生育办公室主任职务之便，在为违规生育户办理计划生育服务手册期间，非法收受违规生育户王某某、陈某某等六人现金34780元，据为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）、陵县人民检察院出具的立案决定书证实：2014年3月21日，陵县人民检察院决定对张兰芬涉嫌受贿案立案侦查。
（2）、陵县公安局出具的户籍证明信证实了被告人张兰芬的年龄、身份及家庭住址等基本情况。
（3）、陵县于集乡人民政府2014年3月28日出具的证明一份证实：张兰芬自2004年起担任陵县于集乡计划生育办公室主任。
（4）、陵县人民检察院出具的扣押决定书及扣押财物、文件清单及陵县人民检察院出具的资金往来结算票据（补充材料）相互印证证实：对被告人张兰芬受贿案的涉案款34000元予以扣押。
（5）、陵县人民检察院反贪污贿赂局出具的证明二份（补充材料）证实：证人王某某、付某某、赵某某证实，王某某通过付某某、赵某某找张兰芬办证，张兰芬给了一张二百二十元的罚款单，经调查取证，该单据没有找到。据张兰芬的供述，为了办理准生证：于集乡陈宝亮村的陈某通过计生主任陈某乙给其3000元钱；贺家村的贺某某通过支部书记贺某甲给其2000元钱；吴寨村的姜某某通过副书记孙某某给了其3000元。经调查取证，陈某、陈某乙称没有找过张兰芬；贺某甲称张兰芬让贺某某交2000元钱，贺某某给没给张兰芬他不知道，贺某某外出，无法取得联系；姜某某外出打工，无法取得联系，孙某某称对姜某某办证一事不知情。
（6）、陵县农村信用合作联社于集信用社出具的张兰芬银行卡历史交易明细证实张兰芬将办证收的钱和自己的钱都混在了一起。
（7）、陵县于集乡人民政府计划生育办公室出具的账目复印件及凭证证实：谷某办准生证，入账1000元。
2、证人证言
（1）、证人王某某、付某某、赵某某证言相互印证证实：王某某的孩子是非婚生育。2010年10月份左右，王某某给其表姐付某某6000元钱，让其帮忙办成计划内生育。付某某通过赵某某找张兰芬帮忙办理。付某某和赵某某一起将6000元钱给了张兰芬。过了一段时间，张兰芬将孩子的出生证明和一张二百二十元的罚款单据通过赵某某、付某某交给了王某某。
（2）、证人于某某、张某某的证言相互印证证实：于某某结婚时没有办理准生证，孩子出生后，2009年年底，她给张某某三千多元钱让其帮忙补办准生证。张某某把钱给了张兰芬，过了一段时间，张兰芬给办了准生证。
（3）、证人高某某、郑某某、张某甲的证言相互印证证实：高某某的儿子出生时没有办理准生证，高某某通过朋友付某甲的公公张某甲找张兰芬帮忙。张某甲和郑某某一起到张兰芬的办公室，张某甲将高某某给的1000元和高某某父亲给的5000元钱共6000元钱给了张兰芬。郑某某没有看见给钱，只知道张某甲找张兰芬帮忙办理非婚生育的事。
（4）、证人于某甲与于某乙的证言相互印证证实：于某甲的孩子属于未婚生育。大约2014年3月份，她父亲于某乙通过一个在于集乡计生办上班的亲戚，送给张兰芬13000还是15000元现金。后来，张兰芬给办理完又退回了七、八千元钱。
（5）、证人陈某某、李某某的证言相互印证证实：她的儿子陈某甲的媳妇没有办准孕证就怀孕了，为了补办手续，她通过李某某送给张兰芬10000元现金。后来，张兰芬给办理了准生证。
（6）、证人王某甲与冯某某的证言相互印证证实：2013年年底，王某甲因为儿子谷某非婚生育的事，通过冯某某送给张兰芬5000元现金，让张兰芬帮忙办理准生证。
3、被告人供述
被告人张兰芬的供述证实：她自2004年开始，担任陵县于集乡计划生育办公室主任。任职期间她先后收受王某某、谷某等人现金，违规为他们补办准生证等，他总共收了别人34780元钱，这些钱都混在自己的钱里花了。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张兰芬对上述证据均未提出异议，且被告人张兰芬的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为：国家工作人员应当依法履行公务，并保持公务行为的廉洁性。但本案被告人张兰芬利用工作职务上便利，违规为他人补办准生证等，非法收受他人现金34780元，据为己有，其行为已符合受贿罪的全部构成要件，构成受贿罪。因此公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人张兰芬为单位购置部分办公用品及相关配套设施，花费的27000元，因与本案无关，故对其提交的证据不予采信。
鉴于被告人张兰芬归案后如实交代自己的犯罪行为，且涉案款已被检察机关扣押，故可依法酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，维护国家的廉政制度建设，保障国家机关的正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张兰芬犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 单金梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 王鲁江
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第61号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈明强，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈明强犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，经审查本院于同日立案。适用简易程序审判，依法组成合议庭，2014年3月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人陈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月28日14时10分许，被告人陈明强在陵水县黎安镇某村委会松树林里，贩卖一包毒品给吸毒人员许某彬，得款人民币50元。
2、2013年10月30日10时许，被告人陈明强在陵水县黎安镇某村委会松树林里，贩卖一包毒品给吸毒人员许某彬，得款人民币100元。
3、2013年11月1日9时10许，被告人陈明强在陵水县黎安镇某村委会松树林里，贩卖一包毒品给吸毒人员许某彬，得款人民币100元。
4、2013年11月2日8时20许，被告人陈明强在陵水县新村镇某公司某厂路口处，贩卖一包毒品给吸毒人员许某彬，得款人民币100元。
5、2013年11月3日9时30许，被告人陈明强在陵水县黎安镇某村委会松树林里，贩卖一包毒品给吸毒人员许某彬，得款人民币100元。当二人交易完成后，被公安机关当场抓获，并缴获可疑毒品一包。经鉴定：缴获的可疑毒品共净重0.15克，均检出海洛因成份。
另查明，（1）公安机关扣押人民币627元（已上缴），其中人民币450元是被告人陈明强犯罪所得、人民币177元是被告人陈明强的个人财物；扣押华为牌手机一部，是被告人陈明强用于作案的通讯工具；扣押两轮女式踏板摩托车一辆，是被告人陈明强用于作案的交通工具。（2）2000年3月22日、2003年10月2日、2008年5月10日、2011年1月11日，被告人陈明强因吸毒成瘾严重，分别被陵水县公安局作出强制戒毒3个月、6个月、6个月、2年的决定。
上述事实，被告人陈明强在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：手机一部、摩托车一辆、现金人民币627元；2、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押清单、通话清单、缴款书、现场检测报告书、戒毒记录等；3、证人许木彬的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘查笔录、方位图及照片等；6、被告人陈明强的供述和辩解等证实据，足资认定。
本院认为，被告人陈明强无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，将毒品销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈明强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈明强多次贩卖毒品，属情节严重情形。被告人陈明强自愿认罪，可从轻处罚。依法扣押人民币450元（已上缴），是被告人陈明强犯罪所得；扣押华为牌手机一部，是被告人陈明强用于作案的通讯工具；扣押两轮女式踏板摩托车一辆，是被告人陈明强用于作案的交通工具。均予以没收，上缴国库。扣押人民币177元（已上缴），是被告人陈明强的个人财物，可抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年4月3日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
二、缴获被告人陈明强用于作案的华为牌手机一部、两轮女式踏板摩托车一辆、以及犯罪所得人民币450元（已上缴），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或多次贩毒的。
山西省陵川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陵刑初字第61号
自诉人崔某甲，男，1948年7月23日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，陵川县环保局退休职工。现住陵川县。
被告人崔某乙，男，1979年8月10日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，大专文化，陵川县环保局职工。暂住陵川县。系自诉人崔某甲的儿子。
自诉人崔某甲以被告人崔某乙犯虐待罪，于2014年11月10日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔某甲因缺乏罪证，在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 张建国
二〇一五年五月七日
代理书记员 段 慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1657号
原告：东辽县农村信用合作社联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人：葛立军，东辽县农村信用合作社联社椅山信用社主任。
被告：任世东，农民。住所地：东辽县安石镇。
被告：任娟，住所地：辽源市龙山区。
被告：任世忠，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告：吕祥福，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告：贺连清，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告：王喜文，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告：任世贵，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告：任世成，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告：李春凤，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告：侯炳学，住所地吉林省东辽县安石镇
被告：侯炳义，住所地吉林省东辽县安石镇。
原告东辽县农村信用合作社联社诉被告任世东、任娟、任世忠、吕祥福、贺连清、王喜文、任世贵、任世成、李春凤、侯炳学、侯炳义借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告东辽县农村信用合作社联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东辽县农村信用合作社联社撤回起诉处理。
审 判 员 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2186号
原告：赵迎新，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：张忠海，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵迎新与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迎新到庭参加诉讼。被告张忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵迎新诉称：2014年12月1日，被告张忠海以资金周转为由向原告借款30000元，并为原告出具了借条，经原告向被告催要，被告偿还原告借款5000元，所欠余款于2015年7月25日为原告出具了借条一张（原借条作废）。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，故起诉要求法院依法判令被告张忠海偿还原告借款人民币25000元。
被告张忠海未提供答辩。
经审理查明：被告张忠海以资金紧张为由于2014年12月1日向原告赵迎新借款人民币30000元，并于当日为原告出具了借条。经原告多次催要被告张忠海于2015年7月25日偿还原告借款5000元，余款25000元被告张忠海为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。被告张忠海经本院合法传唤未到庭应诉。
以上事实，由身份证明、借条及原告陈述可证。
本院认为：被告张忠海向原告赵迎新借款，并为原告出具了借条，双方借贷关系明确，事实清楚。被告应承担偿还原告借款的法律责任。原告的诉讼请求应予支持。被告张忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠海于本判决生效后三日内给付原告赵迎新借款人民币25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告张忠海负担。该款原告赵迎新已垫付，限本判决书生效后三日内被告张忠海给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年九月二日
书记员 石佳琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4123号
原告龙岩市永多汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东新路148号北京现代汽车通顺4S店内。
法定代表人邱汉平，总经理。
委托代理人邱忠想，1969年3月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈亚锋，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴金燕，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，居民。
原告龙岩市永多汽车服务有限公司与被告陈亚锋、吴金燕追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱忠想到庭参加诉讼，被告陈亚锋、吴金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永多汽车服务有限公司诉称，原告与被告陈亚锋于2009年5月4日签订《担保合同书》一份，约定被告陈亚锋购买小车需向银行借款由原告提供担保，被告陈亚锋若延期交付银行贷款，原告有权予以垫付，被告陈亚锋应按垫付金额的月2%向原告支付资金占用利息。该合同签订后，被告陈亚锋以买车为由于2009年5月向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款5.3万元，借期从2009年5月12日起至2011年5月11日止，该笔借款由原告提供连带责任保证。被告陈亚锋未依约履行按月还款义务，原告应中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的要求履行保证责任。截止2012年12月份，原告累计代被告陈亚锋向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行还款共计26094.25元。被告陈亚锋与被告吴金燕于2009年3月结婚，俩人系夫妻关系。本笔债务属被告陈亚锋、吴金燕夫妻关系存续期间所负的债务，应由被告陈亚锋、吴金燕共同承担。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈亚锋、吴金燕立即偿付原告代垫款26094.25元及该款从2013年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告陈亚锋、吴金燕未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、担保合同书一份，以此证明2009年5月4日被告陈亚锋因购买小车需向银行借款，由原告为其提供汽车综合管理服务。2、个人购车担保借款合同、保证合同各一份，以此证明被告陈亚锋以买车为由于2009年5月向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款5.3万元，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。3、个人借款凭证一份，以此证明2009年5月12日中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向被告陈亚锋发放贷款5.3万元。4、证明一份，以此截止2012年12月，原告已向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行还款共计26094.25元。5、结婚证复印件一份，以此证明被告陈亚锋、吴金燕系夫妻关系。
本院认为，被告陈亚锋、吴金燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告陈亚锋、吴金燕系夫妻关系。原告与被告陈亚锋于2009年5月4日签订《担保合同书》一份。该合同主要约定：1、被告陈亚锋购买小车由原告提供担保向银行借款；2、被告陈亚锋若延期交付银行贷款，原告有权予以垫付，被告陈亚锋应按垫付金额的日0.2%向原告支付资金占用期间的利息。该合同签订后，被告陈亚锋由原告担保于2009年5月12日向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款5.3万元。被告陈亚锋未依约履行还款义务，原告应中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的要求履行保证人代为还款责任。截止2012年12月份，原告累计代被告陈亚锋向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行还款共计26094.25元。原告经催讨未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告陈亚锋之间所签订的担保合同除约定的“被告陈亚锋应按垫付金额的日0.2%向原告支付资金占用期间的利息”，因超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，其超出部分无效；其余内容仍然合法有效，具有法律约束力。原告作为担保人在为被告承担连带保证责任后有权向被告陈亚锋追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈亚锋、吴金燕系夫妻关系，故被告吴金燕应与被告陈亚锋共同偿还陈亚锋所欠原告的债务。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈亚锋、吴金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚锋、吴金燕应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市永多汽车服务有限公司代偿款26094.25元。
二、被告陈亚锋、吴金燕应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市永多汽车服务有限公司偿付从2013年1月1日起至本判决指定的期间届满之日止，以代偿款26094.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告陈亚锋、吴金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第784号
原告：邓＊＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳＊＊电子有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姚＊＊。
本院在审理原告邓＊＊与被告沈阳＊＊电子有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓＊＊撤回起诉。
案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告邓＊＊负担。
审判员 王英
二〇一四年三月二十四日
书记员 邹冰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01652号
原告：顾某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：石某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告顾某与被告石某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年八月十一日
书记员 董纯涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第299号
原告：范正良。
委托代理人：潘金忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：张家庆。
委托代理人：彭书斌。
被告：吴春晓。
原告范正良为与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）、吴春晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘金忠、被告人保公司的委托代理人彭书斌、被告吴春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正良起诉称：2014年4月18日20时31分，被告吴春晓驾驶浙F×××××由北向南行驶至黄姑平廊公路韩庙路口南面时与原告驾驶的电瓶车由北向南发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故后，原告即被送至平湖市第一人民医院救治，被诊断为骨折等。2014年4月18日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告吴春晓负事故全部责任。2015年8月25日，原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告吴春晓驾驶的浙F×××××为周洁燕所有，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉请：一、原告各项经济损失合计114601元（医药费255元、误工费16000元、护理费6360元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、营养费2700元、修理费400元、交通费800元）由被告人保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿（精神损害抚慰金优先），其余损失由被告吴春晓按责任赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，对肇事车辆投保交强险无异议，本案发生在保险期间，愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告，鉴定费及诉讼费不予赔偿。
被告吴春晓答辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故后已垫付原告部分医药费，愿意依法承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定情况；
2、保单1份，证明肇事车辆交强险投保信息；
3、病历1份、出院记录2份，证明原告就医情况；
4、医药费发票1份，证明原告支出医药费255元；
5、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级及三期，原告支出鉴定费2000元；
6、报酬情况表1份、缴费信息查询1份，证明原告收入情况；
7、发票3份，证明原告支出修理费、交通费及购买手机支出情况；
8、行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆行驶证信息及被告吴春晓驾驶资格。
被告人保公司质证认为，对证据1、2、3、4、5、8，均无异议，其中鉴定费不予赔偿。对证据6，报酬情况表真实性不予认可，且仅反映年度收入情况，原告没有提供工资发放明细、工作证件等证据加以证明，对误工费不予认可。缴费信息查询记载的是企业养老保险的明细，原告户籍地在农村，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。对证据7，电动车修理没有经过被告人保公司定损，对修理费不予认可。原告交通费损失认可200元。原告财物损失没有提供购物发票，不能证明与本案的关联性，不予认可。
被告吴春晓质证均无异议。
被告吴春晓提供如下证据：
医药费发票3份、费用清单2份，证明被告吴春晓在事故后垫付原告医药费31891.87元。
原告质证无异议。
被告人保公司质证无异议。
经审核，原告提供的证据中，报酬情况表1份及步步高手机收款收据1份，均没有其他证据相互印证，不能证明相应事实，本院不予认定。原告提供的其他证据及被告吴春晓提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，本案事故时间：2014年4月18日20时31分；事故地点：平湖市独山港镇平廊公路韩庙路口南面；当事方：原告驾驶的二轮电动车与被告吴春晓驾驶的浙F×××××小型轿车；事故后果：双方车辆损坏、原告受伤；平湖市公安局交警大队认定：被告吴春晓负事故全部责任，原告无事故责任。原告事故后在平湖市第一人民医院接受治疗，住院二次共20天，共支出医药费32146.87元（其中住院期间伙食费527.60元），其中31891.87元系由被告吴春晓在事故后垫付。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左胸部及左肩部外伤，左侧第2-7肋骨骨折，左锁骨中段骨折，属十级伤残范围，拟给予误工120日，护理60日，营养90日，原告支出鉴定费2000元。原告支出电动车修理费400元。肇事车辆系周春燕所有，交强险投保于被告人保公司，本案事故发生在保险期间内。
本案事故造成原告损失：医药费31619.27元，已扣除住院期间伙食费527.60元；住院伙食补助费300元（15元×20天）；营养费2700元（30元×90日）；护理费6360元（106元×60日）；残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%），原告已提交社保缴费证明其工资系由村干部专户支付，在城镇有固定工资收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算；修理费400元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元。原告未能证明事故后收入损失，原告误工费本院不予认定。原告损失合计：129665.27元，被告吴春晓垫付其中31891.87元，交强险责任限额范围内的原告损失：103046元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计103046元，原告其余损失26619.27元应由被告吴春晓赔偿。因被告吴春晓已在事故后垫付31891.87元，多付5272.60元，故被告人保公司现仅需赔偿原告97773.40元，被告吴春晓多付的5272.60元由其与被告人保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范正良97773.40元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付；
二、驳回原告范正良本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告范正良负担71元，被告吴春晓负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史伟峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4354号
上诉人（原审被告）：潍坊亿宏钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处都南村东100米。
法定代表人：李永建，总经理。
委托诉讼代理人：李永超。
委托诉讼代理人：岳浩。
被上诉人（原审原告）：马志兴。
上诉人潍坊亿宏钢结构工程有限公司因与被上诉人马志兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张其在从事受雇于上诉人的劳务中受伤，并要求上诉人承担雇主的赔偿责任，上诉人则对被上诉人主张的劳务关系予以否认。对于双方当事人之间是否存在劳务关系，应根据当事人的举证情况，结合其各自的陈述，予以正确认定。一审判决对该基本事实认定不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第368号民事判决；
二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗佳佳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执152号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人王文革，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
被执行人王涛，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与王文革、王涛借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王文革、王涛未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王涛所有的房地产正被其他案件处置，申请执行人提出撤回执行申请，待王涛房地产处置完毕，在处置款中进行分配。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1757号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十八日
书记员 于岳鹏
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执152号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该公司理事长。
被执行人王涛，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
本院依据的馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年3月2日立案执行。现查明被执行人王涛在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币14173.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于岳鹏
二〇一六年三月二十六日
书记员 程东帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1856号
申请人李新，男，24岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人王海军，男，46岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被申请人董玉杰，女，45岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被申请人王红，女，20岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行李新申请王海军、董玉杰、王红婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3000号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3000号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年三月一日
书记员 张浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13579号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐海婷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐海婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐海婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,558.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,558.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1114号
原告白利辉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇白庄村。
被告高自强，男，约34岁，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
本院在审理原告白利辉与被告高自强离婚纠纷一案中，原告白利辉在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告白利辉既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告白利辉自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一五年十一月二日
书记员 蒲 诚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第551号
原告张某。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人段改地，河北泰通律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于建茹、段改地、被告李某及其委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们经人介绍相识，婚后生两个女孩，因感情不和，经常为家务琐事吵打。要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现均随被告生活。原告主张感情已经破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，又生有两个女孩，建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 蕊
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第65-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人弭希伟，男，1979年7月出生，农民，
被执行人弭利凤，女，1977年3月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人弭希伟、弭利凤违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504.00元、共计87008.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年8月6日依法送达给了被执行人弭希伟、弭利凤，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年11月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008.00元；并自2014年9月7日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人弭希伟、弭利凤承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第14号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。
代表人王会玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李秀英，女。
被上诉人（原审原告）张滢显，女。
法定代理人李秀英，系张滢显之母。
被上诉人（原审被告）王玉平，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人李秀英、张滢显、王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年三月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第14号
上诉人赵玉俊，男，1950年8月28日出生，汉族，峻德煤矿退休工人。
上诉人赵玉俊不服兴安区人民法院（2015）兴安峻立初字第1号不受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉俊称其起诉是因劳动争议产生的欠款纠纷，属于人民法院的受案范围，法院应该受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了人民法院可以受理劳动争议纠纷的相应范围，赵玉俊起诉黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司鹤岗分公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司鹤岗分公司峻德煤矿，要求黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司鹤岗分公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司鹤岗分公司峻德煤矿重新计算工龄并补发少支付的工资共计23554.24元不在上述法律规定范围之内。应系社会保险经办机构发放养老保险金的行政事务管理范畴。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵永丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执422号
申请执行人：李晖，男，汉族，1968年10月11日生，现住延吉市。
被执行人：汤伟，男，汉族，1987年2月22日生，现下落不明。
申请执行人李晖与被执行人汤伟之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人汤伟支付2万元及利息，诉讼费1038元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年3月8日登报向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令，2018年2月26日、5月21日进行了系统查控，被执行人名下无存款、证券及工商信息，仅有一台车牌号为吉HB13**的车辆，本院依法查封上述车辆，因不知该车辆的下落，申请人不要求评估拍卖该车辆。经过线下查询，被执行人无房屋可供执行。2018年5月24日将被执行人汤伟限制高消费，申请人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执422号
申请执行人池京玉，女，1956年10月19日生，朝族，住所延吉市。
被执行人延吉赢佳商业经营管理有限公司，住所延吉市新兴街海兰路。
被执行人朴日哲，男，1956年4月20日，朝族，住所延吉市。
申请执行人池京玉与被执行人延吉赢佳商业经营管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人延吉赢佳商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务（向原告池京玉支付奖金148709.94元，支付工资1万元,支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费6662元）。申请执行人池京玉于2018年7月3日向本院申请恢复执行。
2018年5月31日，本院作出(2018)吉2401执异145号执行裁定书,追加第三人朴日哲为被执行人。2018年7月20日，本院扣划了被执行人朴日哲的帐户存款179662元并支付给申请执行人池京玉。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00037号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人黄某，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人黄某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月30日被舒城县公安局取保候审。
辩护人秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人秦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年4月5日上午9时许，在舒城县千人桥镇千百路S351工程路段，被告人黄某与在同一道路两旁护坡墙工程施工地的另一个承包队的李某，因施工纠纷发生争执，站在路面的黄某从地上捡起一石块砸向沟槽中的李某，致李某左手手腕受伤，经法医鉴定，李某左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为一级。
案发后，在公安人员的主持下，被告人黄某的配偶李模扣与被害人李某达成刑事和解协某李某对黄某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、舒城县城关镇卫生院的入院记录与手术记录单、刑事和解协议及谅解书等书证、证人王某、方某、许某、杜某的证言，被害人李某的陈述、舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，舒城县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人与被害人已达成刑事和解协某并取得了被害人的谅解，依法对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈婷婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执891号
申请执行人翁天水，男，现住长春市南关区。
被执行人长春市满圆通亨达汽车有限公司。住所地长春市朝阳区康平街12号301室。
本院在执行申请执行人翁天水与被执行人长春市满圆通亨达汽车有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执891号申请执行人翁天水，男，现住长春市南关区。被执行人长春市满圆通亨达汽车有限公司。住所地长春市朝阳区康平街12号301室。本院在执行申请执行人翁天水与被执行人长春市满圆通亨达汽车有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执169号
申请执行人：李孝根，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县，
委托代理人：江卫东，福建万得律师事务所律师。
被执行人：三明市兴达盛物资有限公司，住所地三明市梅列区层。
法定代表人：曾其水。
被执行人：曾其水，男，1971年1月10日出生，住三明市梅列区，
申请执行人李孝根与被执行人三明市兴达盛物资有限公司、曾其水买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李孝根依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1867号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人三明市兴达盛物资有限公司、曾其水支付水泥款160000元，并支付逾期付款违约金（以550000元为本金，月息2分为标准，自2014年8月10日起至被执行人实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4937元、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人三明市兴达盛物资有限公司、曾其水发出执行通知书，责令被执行人三明市兴达盛物资有限公司、曾其水履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人三明市兴达盛物资有限公司、曾其水未履行。经本院查询，未发现被执行人三明市兴达盛物资有限公司、曾其水有可供执行的财产，本院已将被执行人三明市兴达盛物资有限公司、曾其水纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人三明市兴达盛物资有限公司、曾其水发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1867号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1918-2号
原告南京溧水工业气体制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区凤凰井路77号。
法定代表人章静。
被告南京上元工业气体厂城东供应站，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区山下村120号。
负责人张大龙。
被告南京上元工业气体厂，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区山下村120号。
法定代表人张大根。
被告张大根。
被告张大龙。
本院在审理原告南京溧水工业气体制造有限公司诉被告南京上元工业气体厂城东供应站、南京上元工业气体厂、张大根、张大龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京溧水工业气体制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京溧水工业气体制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6514元，减半收取3257元，保全费2520元，合计5777元由原告南京溧水工业气体制造有限公司负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 方 霞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民初字第00062号
原告董莆云，女，1971年7月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告唐卫东，男，1967年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体业主。
被告李君，女，1980年7月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告董莆云诉被告唐卫东、李君财产损害赔偿纠纷一案中，原告董莆云于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董莆云撤回起诉。
案件受理费五十元元，由原告董莆云负担。
审 判 员 马 力
人民陪审员 李桂菊
人民陪审员 于 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 佳
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终254号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，1957年5月9日出生，白族，住湖南省吉首市。
上诉人（原审被告）：朱某2，男，1959年11月25日出生，白族，桑植县农商银行职工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱某3，女，1964年4月4日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：毛某某，女，1949年1月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：黄生科（毛某某之弟），住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
原审被告：陈某某，女，1960年10月4日出生，汉族，桑植县农商银行职工，住湖南省桑植县。
上诉人朱某1、朱某2、朱某3因与被上诉人毛某某，原审被告陈某某遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审追加朱某1、朱某3为原告不当，且朱某1、朱某3作为原告参加诉讼后，未提出相应诉讼请求，原审亦未释明，而又判决驳回原告朱某1、朱某3的其他诉讼请求。原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1193号民事判决；
二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人朱某1、朱某2、朱某3预交的二审案件受理费2878元予以退回。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年八月三十一日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1499号原告陈某某，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。公民身份号码：。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区，现住莆田市秀屿区，公民身份号码：。委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判长柯元海人民陪审员黄初发人民陪审员林天荣二〇一五年七月二十二日书记员谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01206号
原告：胡某，女，1984年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告张某甲及其委托代理人王光崭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告于2008年7月份经人介绍相识，2009年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前接触时间短，婚后感情不合，经常为家庭琐事发生争吵和打骂现象，被告对原告实行家庭暴力，经常殴打原告，使原告全身上下，旧伤未好新伤又致，2014年3月份，原被告开始分居至今，相互之间互不履行夫妻义务，感情完全破裂。为此诉至法院要求离婚。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告张某甲于2008年7月份经人介绍相识，2009年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告婚后多年感情尚可。现因双方发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证、结婚证、户口本，被告向本院提交的结婚证及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活多年感情尚可，并生育一女，双方有一定感情基础，近期虽为琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，加强沟通，相互包容理解，仍有和好的可能。原告现虽诉至本院要求离婚，但未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对其离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年九月十日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第104号
原告：陈百才。系死者陈如章的儿子。
原告：陈冬红。系死者陈如章的儿。
上列原告的委托代理人：熊兴群。
被告：邓刘才。
被告：韩遵亮。
原告陈百才、原告陈冬红与被告邓刘才、被告韩遵亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告陈百才和委托代理人熊兴群、被告韩遵亮到庭参加诉讼。被告邓刘才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日17时许，陈如章驾驶无号牌电动三轮车，行经到德清县武洛线17KM＋600M处，与被告邓刘才违章停放的无号牌三轮汽车发生相撞，造成陈如章受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告邓刘才负事故的次要责任，陈如章负事故的主要责任。被告邓刘才驾驶的机动车车主是被告韩遵亮，未投保险。原告方起诉请求：判令被告邓刘才、被告韩遵亮连带赔偿给原告方279301.5元。
被告邓刘才未到庭，书面辩称：被告邓刘才驾驶的机动车车主是被告韩遵亮，被告邓刘才为被告韩遵亮打工。
被告韩遵亮辩称：认可被告邓刘才的辩称意见。对原告方的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告方诉称中关于事故事实和责任认定，有交警部门的责任认定书证明，本院予以认定。
被告邓刘才驾驶的机动车车主是被告韩遵亮，未投机动车保险。被告方已支付赔偿款5000元。
事故中死者陈如章（身份证号××）系户改家庭户，其受伤抢救时花去医疗费1182.50元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.医疗费收据；3.家庭成员证明；4.死亡、火化证明；5.当事人的陈述。
本院认为：被告韩遵亮的雇员被告邓刘才因违章停放机动车，与陈如章驾驶的非机动车发生交通事故，造成陈如章死亡，由被告韩遵亮按责向陈如章的近亲属原告方承担20％的民事赔偿责任。本院认定原告的损失如下：1.丧葬费22256.5元；2.死亡赔偿金454212元（每年37851元、12年）；3.误工费1097.55元（3人3天、每天121.95元）；4.交通费1000元；5.精神抚慰金10000元；6.医疗费1182.5元。被告韩遵亮的机动车未投保交强险，其先行有责赔付交强险部分111182.5元（精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、�疗费1182.5元）。交强险赔付之外部分378566.05元（丧葬费22256.5元、死亡赔偿金354212元、误工费1097.55元、交通费1000元），由被告韩遵亮赔偿20％即75713.21元。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩遵亮赔偿给原告陈百才、原告陈冬红186895.71元，已付5000元，再付181895.71元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告陈百才、原告陈冬红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告陈百才、原告陈冬�承担1000元，被告韩遵亮承担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 潘晓琴
人民陪审员 李治国
二〇一五年六月十五日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第78号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年4月13日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月11日被盘县公安局监视居住，2015年1月9日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月22日19时许，被告人谭某某醉酒后驾驶贵BP66**号小型轿车，从盘县普古乡往红果方向行驶，21时许驶至320国道2461km＋500m处时被盘县公安局交通警察大队民警查获，并依法提取其血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定谭某某血样中定性检出乙醇，含量为90.331mg／100ml。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，呼吸式酒精检测单，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人谭某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人谭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 任广平
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
应民初字第673号
原告贺义政，男，汉族，大同市矿区南梁人，现住大同市。
被告应县第六中学校
法定代表人董青
本院受理原告贺义政诉被告应县第六中学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己权利的自由处分，其请求符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺义政撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王琼玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1265-2号
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司。住所地，张店区共青团西路3号。
被执行人淄博嘉瑞汽车零部件有限公司、淄博天朗拉富尔纺织有限公司、李淑杰、淄博中基机床销售有限公司、薛忠泉。
本院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司诉淄博嘉瑞汽车零部件有限公司、淄博天朗拉富尔纺织有限公司、李淑杰、淄博中基机床销售有限公司、薛忠泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1265号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1265-2号申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司。住所地，张店区共青团西路3号。被执行人淄博嘉瑞汽车零部件有限公司、淄博天朗拉富尔纺织有限公司、李淑杰、淄博中基机床销售有限公司、薛忠泉。本院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司诉淄博嘉瑞汽车零部件有限公司、淄博天朗拉富尔纺织有限公司、李淑杰、淄博中基机床销售有限公司、薛忠泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1265号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑文文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02269号
原告王华兵。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告王建国。
被告徐春燕。
原告王华兵诉被告王建国、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告王华兵的委托代理人朱林建、被告王建国到庭参加了诉讼。被告徐春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兵诉称：2012年10月23日，被告王建国以资金周转困难为由，向原告王华兵借款人民币200，000.00元，双方约定利息按月息3分计算，还款期限为1年，且借款发生在被告王建国、徐春燕夫妻关系存续期间。现还款期限已到，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求：1、被告向原告返还借款本金人民币200，000.00元，利息144，000.00元（利息暂计算至2015年10月23日），合计344，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建国辩称：借款属实，一直没有还钱。对于原告的诉讼请求，利息的计算方式及金额无异议。
被告徐春燕未到庭，亦未提交答辩状。
原告王华兵为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证。拟证明：原、被告主体资格。
证据二、借条及农行卡交易明细清单。拟证明：被告王建国向原告借款200，000.00元的事实。
证据三、证人方某证明一份。拟证明：原告将款200，000.00元转入方某的账户，方某将该款给了被告的事实。
庭审质证时，被告王建国对原告的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议。
被告王建国、徐春燕在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告王华兵的证据一、证据二真实、客观，且被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王建国与被告徐春燕系夫妻关系。2012年9月12日，被告王建国以资金周转困难为由向方某借款，方某向原告王华兵借款，原告王华兵于同日通过中国农业银行向方莲送转账人民币200，000.00元，后方某将200，000.00元现金转交给被告王建国。2012年10月23日，被告王建国向原告王华兵出具借条一份，载明：“今借到王华兵现金￥200，000.00元（贰拾万元整）按月息3分计息，借款周期不得超过一年”。还款期限届满后，被告未能偿还此款，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告王华兵与被告王建国之间借款属合法的民间借贷关系，原告王华兵的合法利益应受法律保护。被告王建国向原告王华兵借款后未偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告王建国在婚姻存续期间以个人名义所负的债务为夫妻双方共同债务，被告徐春燕对该债务应承担偿还责任。原告王华兵请求被告王建国、徐春燕偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于借款利率按年利率24%的诉讼请求，不违反法律规定，本院从其诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、徐春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告王华兵借款本金人民币200，000.00元及利息144，000.00元（自2013年10月23日至2015年10月23日止），共计人民币344，000.00元。
本案诉讼费6，460.00元，由被告王建国、徐春燕承担。（该诉讼费原告王华兵已预交，被告王建国、徐春燕在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月二日
书记员 李莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00643-1号
申请执行人：邰建明，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村池台桥自然村，组织机构代码05294193－7。
法定代表人：钱小平，该公司总经理。
被执行人：李锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民三终字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司名下所有的皖E880**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00643-1号
申请执行人：邰建明，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：钱小平，该公司总经理。
被执行人：李锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民三终字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司名下所有的皖E小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 伟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第167-1号
申请执行人聂志杰，男，1961年10月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林志锋，男，1953年12月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘赛莲，女，1951年11月17日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人聂志杰与被执行人林志锋、刘赛莲民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的借款本金260000元、案件受理费2600元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人林志锋所有的坐落于闽清县梅城镇西门路139之一的房产。此外，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被查封的财产一时难以变现，本案在法定期限内未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第33号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第854号
申请执行人周成，男，1987年6月18日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人攀枝花市亚誊物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人陈杨，该公司经理。
申请执行人周成依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1509号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第854号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4278号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：何孙美，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告何孙美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××11，开户时间为2011年1月28日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达244103元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款244103元（暂计至2015年4月22日，本金为97782.51元、利息80724.83元、滞纳金60595.66元、年费5000元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年1月5日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金97782.51元、利息80724.83元、滞纳金60595.66元、年费5000元，合计244103元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何孙美向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金97782.51元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息80724.83元、滞纳金60595.66元、年费5000元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，由被告何孙美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第303号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人付某某，男，1952年10月8日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月29日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月9日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人付某某在遂平县和兴镇大牛村诊所对面经营一早餐店，制作并对外销售煎包和热干面。2014年7月8日，遂平县食品药品监督管理局执法人员在其早餐店内提取煎包样品进行检测，经漯河市质量技术监督检验测试中心检测，煎包样品中铝的残留量为632mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、乔某某、李某某的证言，遂平县公安局扣押物品、文件清单，物证照片，漯河市质量技术监督检验测试中心出具的检测报告，中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，遂平县食品药品监督管理局出具的餐饮服务食品安全监督抽检采样信息登记单，产品样品采样记录，现场检查笔录，询问笔录，行政处罚决定书及事先告知书，案件移送书，视听资料，到案证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人付某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人付某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 王胜娇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00380号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《期待你的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执578号
申请执行人：胡红宣，女，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市汉阳区文辉汽车修理厂，经管场所：武汉市汉阳区鹦鹉小道220号。
经营者，李辉，男，1965年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉阳大道***号*楼*号，公民身份号码4201051965********。
申请执行人胡红宣与被执行人武汉市汉阳区文辉汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初1347号民事调解书，本院于2016年月日向被执行人武汉市汉阳区文辉汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人武汉市汉阳区文辉汽车修理厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市汉阳区文辉汽车修理厂至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市汉阳区文辉汽车修理厂银行存款或储蓄存款人民币68，000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年六月十七日
书记员 孙思
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1854号
原告：姜思宏，现住榆树市。
委托代理人李代广，吉林良佐律师事务所律师。
被告：宋振国，户籍所在地吉林省镇赉县，现下落不明。
原告姜思宏诉被告宋振国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜思宏到庭参加了诉讼，被告宋振国经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月22日登记结婚。2011年6月10日，原告购买了榆树市天诺大厦（又称天诺现代居；天诺小区）第1幢1单元801室住宅楼一套。原告于合同签订当日交纳首付款104098元，2011年8月10日，原告向中国建行榆树支行借款240000元。2011年10月25日，因原、被告感情不和协议离婚，签署《离婚登记协议书》，载明：婚后有2名女儿归女方自己抚养；榆树市天诺大厦（又称天诺现代居；天诺小区）第1幢1单元801室归女方所有；女方支付男方30000元，离婚之日当面付清。《离婚登记协议书》已在榆树市民政局备案并办理公证。2016年4月1日，原告将建行购房贷款240000元一次性全部还清，原告所购房屋可以办理产权登记。因被告拒绝配合原告办理房屋过户登记事宜，故此请求判决榆树市天诺大厦（又称天诺现代居；天诺小区）第1幢1单元801室归原告所有。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告姜思宏与被告宋振国于2008年12月22日登记结婚。2011年6月10日，原告按揭购买了榆树市天诺大厦（又称天诺现代居）第1幢1单元801室住宅楼一套。原告于合同签订当日交纳首付款104098元。2011年8月1日，原告向中国建设银行股份有限公司榆树支行借款240000元。2011年10月25日，因原、被告感情不和在榆树市民政局协议离婚，签署了《离婚登记协议书》，《离婚登记协议书》载明：婚后有2名女儿归女方抚养；榆树市天诺大厦（又称天诺现代居）第1幢1单元801室归女方所有；女方支付男方30000元，离婚之日当面付清。《离婚登记协议书》已在榆树市民政局备案并办理公证。2016年4月1日，原告将中国建设银行股份有限公司榆树支行购房贷款240000元一次性全部还清。原告欲办理房屋产权登记，但被告拒绝配合原告办理房屋过户登记事宜，故此原告为请求判决榆树市天诺大厦（又称天诺现代居）第1幢1单元801室归原告所有诉来本院。
本院认为，原、被告经民政部门登记离婚，签署了《离婚登记协议书》且进行了公证，《离婚登记协议书》载明：榆树市天诺大厦（又称天诺现代居）第1幢1单元801室归女方（指姜思宏）所有。该协议是双方真实意思表示，应予确认。原告按揭购买榆树市天诺大厦（又称天诺现代居）第1幢1单元801室，现已交纳了全部购房款，被告理应积极配合原告办理房屋过户登记事宜。故原告诉讼请求榆树市天诺大厦（又称天诺现代居）第1幢1单元801室归其所有本院应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于榆树市向阳路天诺大厦第1幢1单元801室住宅楼归原告姜思宏所有。
案件受理费6462元，由被告宋振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王肖婧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00166号
罪犯梁勇，男，1980年11月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）渝一中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人梁勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月8日作出（2009）渝高法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判中刑事部分判决。中华人民共和国最高人民法院于2010年5月15日作出（2009）刑五复49552357号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2010年9月7日起至2012年9月6日止。因该犯在考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00297号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年9月7日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯梁勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梁勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三三年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02478号
上诉人（一审被告）：武汉杭隆汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街红霞村湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。
委托代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。一般授权。
被上诉人（一审原告）：敖登光。
委托代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。一般授权。
上诉人武汉杭隆汽车销售服务有限公司（下称杭隆公司）因与被上诉人敖登光确认劳动关系纠纷一案，不服（2015）鄂洪山民初字第00024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员张静、李娜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
敖登光在一审诉称：敖登光在杭隆公司处工作期间，杭隆公司既没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会养老保险。敖登光受杭隆公司委派为客户陈克俭的货车进行故障修理时受伤，被送往医院住院治疗。客户陈克俭负此次事故的全部责任，但只支付了医疗费。敖登光在杭隆公司工作已经有三年，早已形成事实劳动关系。请求确认敖登光与杭隆公司存在劳动关系。
杭隆公司在一审辩称：敖登光与杭隆公司是否存在劳动关系只是敖登光口述，敖登光未提供其劳务与杭隆公司相关的证据，杭隆公司与敖登光不存在劳动法相关的关系。敖登光的工资是由自然人李伟发放的，与杭隆公司无关。敖登光提起本次诉讼的最终目的是主张工伤赔偿，敖登光应先向交通肇事方主张赔偿权利，不应颠倒。敖登光所诉的杭隆公司主体不适格，杭隆公司与敖登光没有发生劳动关系，应驳回敖登光的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年6月，敖登光到杭隆公司的售后服务部从事修理工作，其工资由杭隆公司股东李伟发放。2013年12月6日，敖登光在修理客户陈克俭的货车时被客户陈克俭发动车辆撞伤，后被送往医院住院治疗，客户陈克俭支付了医疗费。敖登光受伤后未再回到杭隆公司处工作。2014年11月28日，敖登光申请仲裁。仲裁委决定不予受理。
一审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杭隆公司系依法设立的公司符合用人单位的主体资格。敖登光系成年人符合劳动者的主体资格。敖登光于2012年6月进入杭隆公司的售后服务部从事修理工作，而售后服务部系杭隆公司的下属机构，不具有法人资格，敖登光的工资虽由自然人李伟发放。但李伟系杭隆公司股东之一，应视为职务作为，敖登光的工资应视为杭隆公司发放，且敖登光提交的维修派工单也显示敖登光系杭隆公司的员工，杭隆公司虽对维修派工单提出异议，但杭隆公司没有提出反驳证据，因此，敖登光事实上已成为杭隆公司单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，且为其提供正常劳动，敖登光提供的修理工作是杭隆公司业务组成部分，杭隆公司也向敖登光支付工资等劳动报酬，故敖登光与杭隆公司自2012年6月起形成事实劳动关系。杭隆公司提出售后服务部是外包的抗辩意见，因杭隆公司未提交足够的证据证实，且售后服务部外包不能对抗敖登光的诉请，故不能成立，不予支持。敖登光诉称2012年5月入职的主张，因没有证据证实，而其提交的银行交易明细显示第一次工资转入时间为2012年6月，故敖登光诉称的主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：敖登光与武汉杭隆汽车销售服务有限公司自2012年6月起存在事实劳动关系。案件受理费免予收取。
杭隆公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判敖登光与杭隆公司间不存在劳动关系。主要理由是：一审法院认定敖登光所在的售后服务部系杭隆公司的下属机构，股东李伟发放工资的行为系职务行为，实属认定事实不清。事实上，售后服务部是与杭隆公司存在业务关系的另一民事主体，与杭隆公司不存在隶属关系。没有任何实质性的有效证据证明杭隆公司与敖登光存在劳动关系，充其量敖登光只是售后服务部的一名雇员。敖登光提交的有杭隆公司名义字样的“派工单”、“售后服务记录”、“卫生责任安排表”等等格式文书，均属在杭隆公司管理不善中被盗用或敖登光自行制作的产物，不具有真实性、可信性。敖登光遭遇事故，应先向交通肇事方主张赔偿权利，而不是本末倒置向杭隆公司先行主张，而应以交通事故侵权纠纷向肇事方主张。敖登光刻意隐瞒交通事故的赔偿情况或规避交通事故的赔偿，有着明显的不良动机与恶意，企图重复赔偿，恶意敲诈文明商户，意图以不法手段获得更多赔偿。本案仅适用侵权赔偿相关法律，而不是适用劳动赔偿相关法律，就算要适用劳动法，也应先确定赔偿主体，一审杭隆公司主体不适格，适用法律错误。
敖登光在二审口头辩称：李伟与杭隆公司的法定代表人吴晓玲是夫妻，是杭隆公司的股东，主管公司的售后工作，有派工单可以证明，我的工资是李伟从其个人的账户发放。请求维持原判。
二审查明：一审查明的案件事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：杭隆公司符合用人单位的主体资格，敖登光符合劳动者的主体资格。2012年6月，敖登光进入杭隆公司的售后服务部从事修理工作。敖登光听从杭隆公司的安排，遵守杭隆公司规章制度，敖登光提供的修理工作是杭隆公司业务组成部分。杭隆公司向敖登光支付工资等劳动报酬，敖登光与杭隆公司自2012年6月起形成事实劳动关系。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持一审关于一审案件受理费的负担。
二审案件受理费10元，由武汉杭隆汽车销售服务有限公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年一月十四日
书记员 廖正国
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第221号
原告吕某某，女，汉族，1984年10月13日出生，正宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1984年11月14日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告吕某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年四月十一日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初81号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人云中和，小学文化，农民，中共党员，人，任土默特左旗台阁牧镇小洪津村党支部委员。2017年4月20日因涉嫌受贿罪由土默特左旗人民检察院决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人云中和犯受贿罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉。被告人云中和到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓（已判刑）租用了小洪津村集体土地。2014年呼准鄂铁路征用了云拉栓承租的部分土地，云拉栓为领取征地补偿款，与小洪津村村主任宝音巴图（已判刑）商议后，决定给村委会委员和村党支部委员每人2万元，村民代表每人1万元好处费。2014年12月，宝音巴图在未召开两委会及村民代表大会的情况下，指使村党支部委员刘国申（已判刑）伪造一份关于村两委委员及村民代表同意给云拉栓领取征地补偿款的会议记录。后云拉栓交给宝音巴图14万元，宝音巴图又指使云和平（已判刑）、刘国申给相关村两委委员和村民代表送钱。2014年冬，云和平、刘国申将10000元送到了被告人云中和手中。被告人云中和将收受的1万元用于家庭日常开支。案发后，赃款已退回办案单位。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等，同时认为被告人云中和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，请求依法严惩。
被告人云中和对起诉书指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经本院审理查明：2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓（已判刑）租用了小洪津村集体土地。2014年呼准鄂铁路征用了云拉栓承租的部分土地，云拉栓为领取征地补偿款，与小洪津村主任宝音巴图（已判刑）商议后，决定给村委会委员和村党支部委员每人2万元，村民代表每人1万元好处费。2014年12月，宝音巴图在未召开两委会及村民代表大会的情况下，指使村党支部委员刘国申（已判刑）伪造一份关于村两委委员及村民代表同意给云拉栓领取征地补偿款的会议记录。后云拉栓交给宝音巴图14万元，宝音巴图又指使云和平（已判刑）、刘国申给相关村两委委员和村民代表送钱。2014年冬，云和平、刘国申将10000元送到了被告人云中和手中。被告人云中和将收受的1万元，用于家庭日常开支。案发后，赃款已退回办案单位。
另查明，云拉拴先后领取征地补偿款共计人民币1914000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
被告人云中和户籍信息证明，被告人云中和已成年，具有完全刑事责任能力。
任职证明一份证明，被告人云中和从2009年9月开始任土默特左旗台阁牧镇小洪津村党支部委员。
台阁牧镇政府证明一份证明，2014-2015年修建呼准鄂铁路征用了台阁牧镇所管辖村的土地，在征地过程中，各村村民委员会、党支部委员会组成人员协助台阁牧镇政府开展征地工作的事实。
中共土默特左旗台阁牧镇委员会证明一份证明，被告人云中和于1990年12月26日加入中国共产党，并于2009年9月开始任土默特左旗台阁牧镇小洪津村党支部委员。
征地协议书、呼准鄂铁路征地补偿费用发放花名表、租地合同、会议记录，征地补偿款转账及收取票据证明，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓自2004年4月，开始租用小洪津村集体土地。2014年建设呼准鄂铁路时，征用了云拉栓承租的部分土地。为给云拉栓争取征地补偿款，村委会相关人员伪造会议记录。云拉栓最终领取征地补偿款1914000元。
土默特左旗人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、案款收据证明，被告人云中和已于2016年6月28日将赃款退还。
2、证人证言：
证人云某某证言证明，2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓租用了小洪津村集体土地。2014年建设呼准鄂铁路征用了云拉栓承租的部分土地，云拉栓为领取征地补偿款，给村委会委员、村党支部委员给付好处费。其中，被告人云中和作为小洪津村党支部委员收受了云拉拴1万元好处费。
证人刘某某证言证明：
2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓为领取征地补偿款，给村委会委员、村党支部委员给付好处费。其中，被告人云中和作为小洪津村党支部委员收受了云拉拴1万元好处费。
证人宝某某证言证明，2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓租用了小洪津村集体土地。2014年建设呼准鄂铁路征用了云拉栓承租的部分土地，云拉栓为领取征地补偿款，与小洪津村村主任宝音巴图商议，决定给村委会委员和村党支部委员每人2万元，村民代表每人1万元好处费。后云拉栓给宝音巴图14万元，宝音巴图又指使云和平、刘国申二人给相关村两委委员和村民代表送钱。其中，被告人云中和作为小洪津村党支部委员收受了云拉拴1万元好处费。
证人云拉栓证言证明，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓，自2004年4月开始租用了小洪津村集体土地。2014年，建设呼准鄂铁路征用了云拉栓承租的部分土地，云拉栓为领取征地补偿款，同小洪津村村主任宝音巴图商议，决定给村委会委员和村党支部委员每人2万元，村民代表每人1万元好处费。后云拉栓按照约定，通过证人宝音巴图向村委会委员、村党支部委员给付好处费。
3、被告人供述：
2014年冬天，被告人云中和作为小洪津村党支部委员通过云和平、刘国申二人收受过云拉拴1万元好处费。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，经当庭举证、质证，均能证明被告人云中和受贿的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人云中和作为小洪津村党支部委员，在协助台阁牧镇政府征地过程中，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，致使公共财产遭受损失，其行为已构成受贿罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人云中和认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护职务行为的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人云中和犯受贿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 恒靖松
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第178号
原告：克拉玛依市宏顺工贸有限公司，住所地：克拉玛依市油建北路8号（瑞银大厦）。
法定代表人：郭建和，该公司总经理。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告克拉玛依市宏顺工贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依市宏顺工贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为622510.12元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为622510.12元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月八日
书记员 于诗扬