wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第387号
原告：赵某，男，1983年生，汉族，河津市人。
被告：张某，女，1989年生，汉族，河津市人。
原告赵某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：2009年12月16日，原、被告经人介绍相识仓促结婚，由于婚前缺乏了解，婚后三个月，被告无任何原因，以上城赶集为由出走，至今杳无音信。被告无端出走至今五年来，原告到处寻找，至今不知被告去向，由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，要求被告依法返还按农村习俗原告给付的财礼、财物2万元。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
2、户籍证明一份，证明被告的身份；
3、河津市阳村乡太阳村民委员会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告张某未向本院提交答辩，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
原告提交的三份证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告赵某与被告张某经人介绍认识，双方于2009年12月16日登记结婚，婚后三个月，即2010年3月份，被告离家出走，至今不知去向。现原、被告之间无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间很短，未能建立起牢固的夫妻感情，被告于2010年3月份离家出走后，至今未归，双方已分居五年，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。原告要求被告返还2万元财礼、财物，因其无证据证明其主张，故其返还财礼、财物的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚月亮
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1026号
原告：王惠英，女，1967年2月13日出生，汉族，住安远县，，。
被告：欧阳财富，男，1971年9月3日出生，汉族，住安远县，,。
原告王惠英诉被告欧阳财富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳财富归还借款55000元，并承担自2015年7月1日起至2017年7月31日的利息计20625元（25个月×825元），2017年8月1日以后的利息按借款的1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日和2015年4月24日被告欧阳财富分二次向原告借款55000元，双方约定按月利率1.5%计息，借条没有写明还款期限，但是从2015年7月1日起至今，被告没有支付利息。原告多次要求被告归还借款本金和利息，被告以没钱为由拒还。庭审时，原告对借款事实部分变更如下：被告在2014年10月23日向原告借款共计85000元，分别出具50000元和35000元借条各一张，50000元借款在2015年4月24日归还了30000元。
被告欧阳财富承认原告王惠英主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼原告请求依法提交借条原件两张等证据，被告欧阳财富均没有异议，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年10月23日，被告欧阳财富以归还他人债务为由向原告借款85000元并出具借条两张，双方约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告欧阳财富于2015年4月24日归还原告借款本金30000元，按月按约定支付利息至2015年6月30日，剩余借款及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠英与被告欧阳财富之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告欧阳财富欠原告王惠英借款本金55000元和利息未付，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金55000元及按月利率15‰计算利息的请求予以支持。
综上所述，对原告要求被告欧阳财富归还借款本金55000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳财富应于本判决生效后十日内归还原告王惠英借款本金55000元及利息（利息以55000元本金按月利率15‰从2015年7月1日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取为846元，由被告欧阳财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 陈月仙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张海涛，男，汉族，初中文化，无固定职业。2001年9月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日15时许，被告人张海涛被朋友蔡x打电话约到齐齐哈尔市建华区帝豪娱乐总会503包房唱歌，期间因言语不和，张海涛与蔡x朋友即被害人杨xx发生冲突，蔡x等人将张海涛劝走。16时许，张海涛带领王x、韩xx（均另案处理）等人再次返回帝豪娱乐总会503包房，用砍刀、弹簧刀等砍杨xx，造成杨xx头部、肩部及左臀部多发软组织创、左眶下壁骨折。经法医鉴定，结论为：被害人杨xx所受损伤评定为轻伤。张海涛家属共赔偿杨xx各项经济损失人民币3.5万元，杨xx出具了谅解书。
公诉机关建议判处张海涛一至三年有期徒刑，张海涛对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
齐齐哈尔市建华区人民法院（2001）建刑初字第123号刑事判决书一份，证实被告人张海涛有前科。
（二）证人证言
证人蔡x、祖xx、李xx、李xx的证言，证实张海涛将杨xx砍伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人杨xx的陈述，证实其被张海涛砍伤的事实。
（四）被告人的供述
被告人张海涛的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）38号鉴定书，证实被害人杨xx所受损伤，评定为轻伤。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张海涛系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张海涛故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张海涛故意伤害致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。张海涛归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王萍
审 判 员 孙烜
人民陪审员 霍玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第29号公诉机关建水县人民检察院。被告人杨海波，男，生于1991年5月11日，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，家住云南省建水县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被建水县公安局刑事拘留，同年8月13日由建水县公安局监视居住，同年10月20日经建水县人民检院决定监视居住，同年12月25日经本院决定取保候审，现在家中候审。建水县人民检察院以建检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨海波犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派代理检察员张晓佳等二人出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨海波无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨海波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在审理中积极赔偿被害人伤后的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，请合议庭根据本案的、事实、性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度作出罪行相适应的判决。被告人杨海波对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。经审理查明：2014年1月25日23时许，因李某、黄某1在建水县文雅烧烤店吃烧烤时与高雪发生口角，李某让被告人杨海波打高雪，被告人杨海波不同意，在此过程中，黄某1与被告人杨海波发生过争执。后被告人杨海波对黄某1进行推打并将黄某1致伤。经医院诊断，黄某1的伤情为：1.C5、C6椎体压缩性骨折；2.颈脊髓损伤。经法医鉴定，黄某1的损伤程度已为重伤二级。在本院审理过程中，被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告人杨海波赔偿了被害人黄某1伤后的医疗、误工等损失共计人民币70000元，款已当庭付清；被害人黄某1对被告人杨海波的行为表示谅解。上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：1．被告人杨海波的户口证明，证明：被告人杨海波，男，汉族，云南省建水县人，案发时为完全刑事责任能力人等情况。2．受案登记表，立案决定书，证明：2014年2月7日10时32分，建水县公安局岔科派出所接岔科镇庄寨村委会湾塘村黄某2到派出所报案称，其子黄某1于2014年1月25日晚被岔科镇岔科村委会杨海波打伤，接警后民警进行调查，并将本案报请立案。3.证人黄某2证言，证明：2014年1月25日，其子黄某1到李某家玩，当晚未回家，次日上午8点左右，其子打电话说他被杨海波打伤，后其向派出所报案。4.证人李某的证言，证明：2014年1月25日黄某1找其，其带黄某1做客并到网吧玩，当晚在岔科街子文雅烧烤吃东西。不知是何原因杨海波和黄某1发生争吵，杨海波朝黄某1踢一脚，后黄某1被杨海波打伤，并睡在地上。因天黑具体如何打未看清；黄某1被打后也未看出其已受伤，以为其是喝多了酒，未及时报警。5.证人潘某的证言，证明：2014年1月25日晚，其与杨海波等人在老地方吃烧烤后，高雪打电话让其到文雅烧烤店吃烧烤，后杨海波在烧烤店外和一名穿西装的小伙子发生争吵，其出来看的过程中看到穿西装的小伙子靠坐在“张三”家的墙上，身体看上去软绵绵的。6.证人陈某的证言，证明：2014年1月25日21时许，其在文雅烧烤摊吃烧烤的过程中，听见外面人乱，出去看见杨海波和白土村的一个小伙子及湾塘村的一个小伙子在“张三”家门口争吵，后他们如何发生打架未见。7.证人高某的证言，证明：2014年1月25日晚，本村高兆伟打电话说李某要打高雪，其到文雅烧烤店后，看见湾塘村的“啊灿”（即被害人黄某1，下同）面朝天背朝地整个人的睡在地上，后其将“啊灿”拖到“张三”家的墙上靠着，并叫李某骑来摩托车将“啊灿”载到李某家。8.证人师某（住建水县师氏骨科医院）的证言，证明：黄某1是被几个小伙子带来，当时自诉腰部疼痛，双手无力麻木，全身酸痛。其看了一下他们带来的人民医院CT片是十二胸椎骨折，即打了消炎针内服中药治疗。十二胸椎在腰部，C5、C6在脖子，但当时其本人仅是根据人民医院CT片治疗，其他未做过检查。9.被害人黄某1的陈述，证明：2014年1月25日23时其在建水县文雅烧烤，被被告人杨海波进行殴打致伤的情况及案发后因被告人杨海波说愿意给钱医治，自己也想通过“新农合”报销一部份医疗费，就对医院称“是自己酒后摔伤的”，其伤确是案发当晚被被告人杨海波致伤。10.被辨认人照片，辨认笔录，证明：案发后，经证人高某向公安机关进行辨认，其向公安机关确认5号就是案发当天其赶到现场后看见睡在地上的“啊灿”（5号即被害人黄某1）。11.中国人民解放军第五十九医院病情说明，证明：经诊断，黄某1的伤情为，1、C5、C6椎体压缩性骨折；2、颈脊髓损伤。12.红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，证明：经鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级，黄某1的损伤构成七级伤残。13.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明：案发后公安机关勘查时，案发现场的情况。14.被告人杨海波的辨认笔录、辨认照片，证明：案发后，被告人杨海波在见证人的见证下带民警到建水县岔科镇白土村委会街子村48号门前确认“2014年1月25日23时左右，我就是在这里打黄某1的了”。15.查获经过，证明：经民警进行调查建水县岔科镇岔科村委会街子村72号的杨海波有重大作案嫌疑，2014年2月7日14时，民警持传唤证将被告人杨海波传唤到岔科派出所进行调查。16.被告人杨海波的供述及辩解，证明：案发后，被告人杨海波对其致伤被害人黄某1的犯罪事实向公安机关及有关部门进行供述和辩解的情况。17.调解协议书、收款收据等，证明：被告人杨海波赔偿被害人黄某1伤后的医疗、误工等损失共计人民币70000元；被害人黄某1对被告人杨海波的行为表示谅解，并建议对被告人杨海波从轻处罚。上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨海波无视国家法律，因与他人发生争执等原因，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，并达伤残七级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨海波到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨海波赔偿了被害人黄某1伤后的经济损失共计人民币70000元，取得了被害人黄某1的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 权人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  赵丽华二〇一五年一月二十二日书 记 员  樊树云
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第29号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人杜某，女，1984年10月28日出生，汉族。因涉嫌犯伪造变造公文证件印章罪，于2014年7月18日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杜某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月16日，被告人杜某在本市建邺区云锦路云锦博物馆路口向他人收取制作假证的订金人民币100元及照片。次日下午，被告人杜某在本市建邺区茶亭东街240号云锦博物馆西门口向他人交付伪造的一张居民身份证和一本南京师范大学计算机专业毕业证书（经鉴定，毕业证上的印章、身份证均系伪造）时被民警当场抓获。被告人杜某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有南京师范大学毕业证、居民身份证等物证照片，被告人的户籍资料，案发及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，物证鉴定书，居民身份证鉴别书，辨�笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杜某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杜某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正部门同意接收其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月；犯伪造居�身份证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被扣押在案的假证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋玲二〇一五年二月九日书记员  崔乾
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第29号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人于洋，无固定职业，2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年10月17日20时30分，被告人于洋酒后驾驶号牌为黑D×××××的本田牌小型轿车沿八五九农场中央大街自东向西行驶至乌苏里江路交叉路口处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，于洋血液中乙醇含量为169mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于洋于2014年10月17日在查获现场被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于洋酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于洋到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年10月17日20时30分，被告人于洋酒后驾驶号牌为黑D×××××的本田牌小型轿车沿八五九农场中央大街自东向西行驶至乌苏里江路交叉路口处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，于洋驾车时血液中乙醇含量为169mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于洋于2014年10月17日在查获现场被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人于洋常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果等；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定检测报告书；被告人于洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于洋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 清审判员 方 芳审判员 杨嘉萍二〇一五年四月十六日书记员 蔡昌盛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1143号
申请执行人郑佶，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司长春解放大路支公司，住吉林省长春市朝阳区。
本院在申请执行人郑佶与被执行人中国人寿保险股份有限公司长春解放大路支公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉01民终1750号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年八月十一日
书记员 李佳萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2891号
原告吴玉成。
被告王瑞丽。
原告吴玉成诉被告王瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉成撤回起诉。
本案诉讼费用人民币212元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔洪雁
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第196号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年3月13日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）202号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日20时许，被告人罗某在家中吃饭期间喝了一些洋酒后，驾驶一辆车牌号码为粤GLM6**东风日产小汽车沿湛江市赤坎区军民路自东往西方向行驶，途径赤坎区兆兴宛小区门前路段时，被民警截停检查。民警发现罗某涉嫌酒后驾驶机动车，便将罗某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，罗某血样中检测出乙醇浓度为200.4803毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人罗某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人罗某能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人罗某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。罗某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。罗某酒后驾驶机动车的血样经鉴定，乙醇浓度为200.4803毫克／100毫升，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。该建议与被告人罗某的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十月十日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
�龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初字第704号
原告刘淑华，女，身份证号：230122195206062741，1952年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡联胜村八组。
被告左海，男，身份证号：230122196510132710，汉族，1965年10月13日出生，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡联胜村八组。
本院在审理原告刘淑华与被告左海土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘海艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5954号
原告：季有标，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：张其见，男。
原告季有标与被告张其见买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季有标及其委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼，被告张其见经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
季有标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款37350元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年被告多次从原告处赊购猪饲料共计37350元，经原告多次索要，被告一直未付。
张其见未作答辩。
本院认定事实如下：2013年起因被告从事生猪养殖业务，自1月至2014年8月被告从原告季有标处赊购沂水中慧猪饲料190袋，每袋价格为126.5元，合计24000元。2014年8月29日经双方结算，被告向原告出具欠上述货款的欠条一份，并书面约定按月利率1.32%计算利息，内容为“欠条欠季有标现金24000元，大写贰万肆仟元整。按每月每元1分32计息2014年8月29日张其见”；2014年9月至2015年1月被告继续赊购原告猪饲料120元，每袋111.25元，合计13350元。2015年1月4日经双方结算，被告向原告出具欠货款13350元的欠条一份，内容为“2015年1月4日欠条欠季有标款13350元大写：壹万叁仟叁佰伍拾元整张其见”。经原告索要，被告至今未付上述货款。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付饲料后，被告应按约定及时向原告支付货款，原告持被告出具的欠据主张被告支付拖欠货款37350元有理有据，予以支持。对于双方已约定的利息，符合法律规定，予以确认，对双方未约定付款期限及利息的部分，结合本案实际应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张其见于本判决生效后五日内支付原告季有标货款37350元及利息（其中24000元的利息自2014年8月29日起按双方约定的利率计算，其余13350元的利息自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告张其见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨英男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1247号
申请执行人：李仲君、张坤平
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2262元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城民初字第756号
原告魏金辉。
委托代理人陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告德州市天亚绣品制衣有限公司（原名：德州市刺绣厂）。
法定代表人翟永华。
住所地：德州市德城区天衢工业园科海西路。
原告魏金辉与被告德州市天亚绣品制衣有限公司劳动争议纠纷一案，原告魏金辉申请的劳动仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字（2012）第20号不予受理通知书后，原告不服诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金辉及其委托代理人陈海君，被告德州市天亚绣品制衣有限公司法定代表人翟永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金辉诉称，1993年被告德州市天亚绣品制衣有限公司搞全厂集资，每人必须交1000元，拿不出现金就在工资中扣除，并承诺高利息加分红。自原告将钱交到厂里后，利息分文没给，交到厂里的集资款经多次讨要，被告拒不归还。原告上班时，被告强令每天工作12小时，每月天天上班，当时被告承诺的月工资是725元，被告无故克扣只发200元左右工资。根据《劳动法》第五十条和《劳动合同法》以及相关法律规定，被告应立即支付工人的血汗钱并加付赔偿金。另外，国家明确规定，下岗工人应发生活费，被告应按国家规定支付原告6年的生活费。2012年3月原告向德城区劳动仲裁委员会提出仲裁，德城区劳动仲裁委员会不予受理，是错误的。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告德州市天亚绣品制衣有限公司立即归还1993年时原告集资款1000元，并支付利息3960元；支付2005年1月4日之前所欠半月工资360元；依照国家规定支付2005年1月4日至2011年4月共6年生活费19000元；支付上班时克扣的工资和加班费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1993年的集资属前任厂长所为，但有证据证明收取1000元的时间及用途，前任厂长没对任何人承诺过高息加分红。原告的这部分钱已早在2003年8月他父亲去世，为了家产产生矛盾后的4个多月没来上班时抵消了该款。2001年6月因拆迁建新厂，人员大量流失，单位被迫做产品转型，工资收入也因此发生了变化，当时国家规定缴纳养老保险的基数是510元、570元，故承诺月工资725元纯属子虚乌有。2005年元月4日，因厂里丢东西的事情，原告与被告发生争吵后就一直没来单位上班。在这六年多的时间里他个人应交部分的养老保险、医疗保险由他的家人去厂里代缴。企业共为魏金辉支付养老保险等五金2.4万余元。国家没有哪条法律规定对监守自盗的过错方一走了之后视为下岗职工，为其缴纳着五险还要发给生活费。原告到2012年3月在近十年后再去劳动争议仲裁部门提起申诉，德城区劳动仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理是有法可依的。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1.德城劳人仲案字（2012）第20号不予受理通知书；2.原告1993年6月20日向被告交纳集资款500元的收据复印件；3.2001年2月12号被告为原告出具的工资证明复印件，用以证明原告每月工资725元；4.工资表复印件一份；5.退休证复印件。
经审理查明，1997年10月，翟永华任被告德州市天亚绣品制衣有限公司法定代表人。1993年，被告德州市天亚绣品制衣有限公司前任厂长搞全厂集资，收取了翟永华1000元，款项的时间及用途分别为：1988年10月风险金100元，1989年10月、10月风险金各200元，1993年6月集资款500元。原告有收据的一张集资单据是：1993年6月20日，被告德州市天亚绣品制衣有限公司收取原告集资款500元。被告称，该部分集资款分别退还了大部分职工，原告的该项款抵顶了其2003年8、9、10、11月份的缴纳的养老保险金和医疗保险金了。并称原告当时是知道的。原告对此不予认可。2005年1月4日原告离开被告工作单位，2011年4月被告为原告办理了退休手续。
另查明，2012年4月9日，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字（2012）第20号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1.德城劳人仲案字（2012）第20号不予受理通知书；2.原告1993年6月20日向被告交纳集资款500元的收据复印件；3.2001年2月12号被告为原告出具的工资证明复印件，用以证明原告每月工资725元；4.工资表复印件一份；5.退休证复印件。
经质证，被告对原告证据1-3、5的真实性无异议，但证据3是通知原告按这个基数交养老保险，并非实际工资；对证据4认可，但发37元是被告一直未上班，不上班就没有工资，原告自2003年一直未上班，如不上班的不交养老保险的，就将风险抵押金抵消了。
被告为证明其主张，提交了以下证据：1.2003年12月工资表；2.2000年11月-2001年元月工资发放明细表；3.被告法人代表翟永华1997年10月上任通知；4.翟永华风险金和集资款的收据；5.2003年8月至12月，被告企业未上班人员缴纳养老保险及医疗保险的证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告德州市天亚绣品制衣有限公司在1993年6月20日收取原告500元的集资款有原告的收据为凭，本院予以采信。被告德州市天亚绣品制衣有限公司以2003年8月至2003年年底原告没来上班作为抵消原告应向厂里交纳养老保险及医疗保险费用，没有合法依据，本院不予以支持。因原告提供不出被告承诺其高利息和分红的依据，其要求被告支付银行4倍存款利息的请求本院不予采纳。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告请求被告支付2005年1月4日之前所欠半月工资360元以及请求被告支付上班时克扣的工资和加班费5000元已超诉讼时效，本院不予支持。2005年1月4日原告离开被告单位，没有相关的下岗证等证明文件，其以因下岗而要求被告支付的2005年1月4日至2011年4月生活费19000元，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告德州市天亚绣品制衣有限公司一次性支付给原告魏金辉集资款500元，于本判决书生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告魏金辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 韩书英
审判员 赵立梅
审判员 夏祥银
二〇一五年五月二十日
书记员 贾立刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1400号
本院在执行申请执行人温泉源与被执行人烟台市劳动安全护品供应有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市劳动安全护品供应有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市劳动安全护品供应有限公司（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00836号
申请人伍松，男，回族，1985年11月生，住所地：重庆市南岸区，联系地址：重庆市北部新区。
被申请人余泽义，男，汉族，1962年3月生，身住所地：重庆市南岸区。
申请人伍松与被申请人余泽义诉前财产保全一案，申请人伍松于2015年11月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人余泽义名下银行存款260000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人伍松的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人余泽义名下所有的银行存款260000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十二月十日
书记员 乔 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申39号
二审上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称人寿保险驻马店中支公司），住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，人寿保险驻马店中支公司经理。
二审被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称永安保险襄阳中支公司），住所地襄阳市中原路39号。
负责人：刘保华，永安保险襄阳中支公司经理。
二审被上诉人（原审被告）：翟瑞，男，1979年4月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司襄阳营销服务部（下称财保襄阳营销部），住所地襄阳市襄城区环城南路128号保险大厦。
负责人：代丁丁，财保襄阳营销部经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称中华联保险襄阳中支公司），住所地襄阳市樊城区星火路1号调度大楼四楼。
负责人：刘继祥，中华联保险襄阳中支公司经理。
二审上诉人人寿保险驻马店中支公司因与二审被上诉人永安保险襄阳中支公司、翟瑞，原审被告财保襄阳营销部、中华联保险襄阳中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出〔2015〕鄂襄州中民三终字第00052号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 曾 傲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第289号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何剑。
被告人杨志。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人何剑、杨志犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人何剑、杨志，被害人张必银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人何剑从同乡好友李清平（男，在逃）处得知在新都区居住的珙县人张某某有钱，便决定一起去找张“退钱”。随后二人分别联系邀约被告人杨志和张光全（男，在逃），经共谋后四人分别从珙县和外地乘车到新都，在掌握了被害人的具体住址后，2013年12月26日下午，被告人何剑、杨志和张光全在李清平的引领下，来到位于新都区新都镇状元街120号张某某居住的小区，何剑、杨志、张光全三人上小区1单元5楼10号，杨志以查水表为名骗开被害人的房门，三人进入房内，被告人何剑、杨志上前对张进行殴打，张光全拿出何剑提供的一副手铐铐住张的右手，被害人在挣扎中咬住何剑的右手中指，张光全将被害人张某某放在沙发上的一个手包（内有现金11000余元、金项链一根等物。金项链重131.58克，经鉴定价值31316元）抢到手后和被告人杨志逃离现场。而留在屋内的被告人何剑为急于脱身，电话联系杨志要其返回，杨回到现场，何剑便对张谎称要“退还”被抢财物，将张骗下楼趁其不备挣脱控制与杨志逃离现场。事后，被告人何剑分得赃款7000余元，被告人杨志分得赃款3000余元。被害人张某某被打成轻微伤。案发后，公安机关于2014年3月1日将被告人杨志抓获，被告人何剑于2014年3月3日主动到住地的珙县珙泉镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人何剑、杨志的行为构成抢劫罪，系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条之规定判处。
被告人何剑辩称其并无抢钱的主观故意，仅是意图让被害人张某某将其传销被骗的钱退回。被告人杨志辩称其并不知道张光全是什么时候拿走了被害人的手包，且系主动回去案发现场，并未有欺骗被害人下楼的故意。
经审理查明的事实与指控事实一致，并有接受刑事案件登记表、抓获说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、现场勘查工作记录、被抢物品发票、其他涉案人员追逃情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
对于被告人何剑辩称的其并无抢钱的主观故意，本院认为，在案发前，被告人何剑和被害人张某某既不认识，也无其他经济往来，其并无要求被害人退钱的法律依据。而对于被告人杨志辩称的并不知道共犯张光全的抢包行为，本院认为，被告人杨志与被告人何剑、共犯张光全等系共同犯罪，被告人杨志应当对共同犯罪的结果承担法律责任。
本院认为，被告人何剑、杨志以非法占有为目的，结伙采取暴力手段入室抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何剑、杨志犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何剑、杨志共同实施抢劫作案，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人何剑、杨志均实施了具体的犯罪行为，不宜区分主从犯，但被告人何剑邀约被告人杨志实施抢劫，且提供了犯罪工具，所起作用相对较大。被告人何剑在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨志认罪态度好，有悔罪表现，且归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，被告人何剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2025年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2024年3月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人何剑、杨志退赔42316元给被害人张必银。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
审 判 员 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初147号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐朝楼，男，1987年3月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住所地五河县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月11日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年2月21日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人徐朝楼犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人徐朝楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月4日凌晨，被告人徐朝楼来到本市慕远学校东侧广场二街中建五局工地2-6号宿舍，将许某放在床头裤子口袋内的1000余元现金盗走。
2、2016年11月初一天凌晨，被告人徐朝楼来到本市新地城市广场B区6号楼267号商铺工地，将吴某放在裤子口袋内的700余元现金盗走。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、户籍证明、刑事判决书等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐朝楼盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐朝楼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年11月4日凌晨，被告人徐朝楼来到本市慕远学校东侧广场二街中建五局工地2-6号宿舍，将许某放在床头裤子口袋内的1000余元现金盗走。
2、2016年11月初一天凌晨，被告人徐朝楼来到本市新地城市广场B区6号楼267号商铺工地，将吴某放在裤子口袋内的700余元现金盗走。
案发后，被告人的亲属代被告人退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、收条、户籍证明、入所健康体检表、社会危险性证明材料、刑事判决书、指认现场照片，被害人许某、吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐朝楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属代为退赔了被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐朝楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年五月三日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第770-2号
申请执行人成都市龙泉驿新迪建筑安装有限公司
法定代表人刘治琼
委托代理人傅孝松
被执行人刘书成，男，1966年6月15日出生
申请执行人成都市龙泉驿新迪建筑安装有限公司（以下简称新迪公司）与被执行人刘书成定作合同纠纷一案，申请执行人新迪公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1292号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘书成偿还申请执行人新迪公司报酬124085元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费2912元。
执行中查明，被执行人刘书成目前去向不明。执行中本院已将登记在被执行人刘书成名下的风神牌牌小型汽车一辆以及神龙富康牌小型汽车一辆予以查封，但目前车辆下落不明。另查明，被执行人刘书成在银行无存款，在房管局无登记房产，也无其他财产可供执行。申请执行人新迪公司未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人新迪公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市龙泉驿新迪建筑安装有限公司本次申请执行刘书成偿还申请执行人成都市龙泉驿新迪建筑安装有限公司报酬124085元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费2912元。被执行人刘书成尚欠申请执行人成都市龙泉驿新迪建筑安装有限公司报酬124085元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费2912元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人新迪公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾强
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第821号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人何凤刚，系辽宁名熙律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第715号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员陈奇出庭支持公诉，被告人王某及辩护人何凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月下旬的一天20时许，被告人王某在沈阳市大东区建新街附近，以人民币300元的价格卖给贾某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.4克）。
2、2014年5月8日16时30分许，被告人王某在沈阳市皇姑区乐购超市门前，以400元的价格卖给贾某某甲基苯丙胺1袋（重0.27克），被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中已无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录，公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认毒品照片、现场检验报告书；证人贾某某的证言；沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辩护人关于王某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；王某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第294号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱加周，无业，（以上内容均为自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）303号起诉书指控被告人朱加周犯抢劫罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人朱加周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱加周于2013年5月6日23时许，在广州市南沙区黄阁镇体育公园内，使用砖头拍打被害人卢某头部（经鉴定属轻微伤）后，抢得被害人卢某的tcl牌w7手机一台，现金人民币223.5元。同时，被告人朱加周还使用语言威胁的方式抢走被害人卢某的女朋友徐某（女，17周岁）手机电池一块（价值人民币33元），现金人民币110元。得手后，被告人朱加周逃离现场。次日凌晨零时许，被告人在逃跑过程中被公安机关人赃并获。缴获的物品已由公安机关分别发还给两被害人。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、扣押、发还物品、涉案财产价格鉴定结论书、手机销售凭证及销售单复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人卢某、徐某的陈述、被告人朱加周的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人朱加周、雷双玉亦供认，足以认定。
本院认为，被告人朱加周无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人朱加周在归案后，如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告人朱加周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、涉案的作案工具砖头一块、胶袋一个由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 潘泽滔
人民陪审员 汪 平
二〇一三年八月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第955-1号
原告张光润。
被告：西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人：沈银龙。
本院在审理原告张光润诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张光润2013年2月27日向本院提出先予执行申请，要求被告给付工资22480元。
本院认为，西充县龙腾养殖发展有限公司欠原告工资事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106、107、108条之规定，裁定如下：
从法院变卖西充县龙腾养殖发展有限公司财产所得款项中执行22480元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 驰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4030号
原告:韩高军，男，1985年6月5日生，汉族，住甘肃省礼县。
被告：苏州民健医药连锁有限公司华信店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园22幢112号。
负责人：朱建。
被告：苏州民健医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州高新区朝红路488号。
法定代表人：朱建。
原告韩高军与被告苏州民健医药连锁有限公司华信店、苏州民健医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告韩高军向本院申请撤回对被告苏州民健医药连锁有限公司华信店、苏州民健医药连锁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告韩高军自愿向本院申请撤回对被告苏州民健医药连锁有限公司华信店、苏州民健医药连锁有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩高军撤回对被告苏州民健医药连锁有限公司华信店、苏州民健医药连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告韩高军负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1220号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年10月9日被湖州市公安局刑事拘留，现羁押于湖州市看守所。
辩护人汪莹莹。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人汪莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日23时10分许，被告人刘某甲酒后驾驶浙B×××××小型轿车途径本市吴兴区东街中国邮政储蓄路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达108mg／100ml。当日23时28分许，被告人刘某甲在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为114mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘某甲未随车携带驾驶证的违法行为，处以罚款人民币20元的处罚；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人刘某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 蔚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第287号
原告：王淑英，女，汉族，2072年2月19日生，住伊通满族自治县。
被告：白光伟，男，汉族，34岁，农民，住伊通满族自治县。
被告：葛文有，男，汉族，62岁，农民，住伊通满族自治县。
原告王淑英诉被告白光伟、葛文有侵权责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告白光伟、葛文有的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费250元由原告王淑英负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘铸钢
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第542-2号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地：东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人唐书田，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与唐书田金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第122号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐书田银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢建军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第854-2号
原告徐涛。
被告迟峰。
被告何英健。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告徐涛与被告迟峰、何英健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十二月二日
书记员 刘少卿
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初897号
原告:陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，律师。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，律师。
被告：潘文飞，男，1989年6月7日出生，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住吉林省。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，1958年10月18日出生，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告潘文飞、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告陈海彬、赵国江于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费6,250.00元，减半收取计3,125.00元，由陈海彬、赵国江负担。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王世泽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第189号
原告周凌峰，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告周凌峰诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周凌峰于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周凌峰申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周凌峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币62772元，减半收取为人民币31386元，由原告周凌峰负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03006号
原告：马忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：耿万伟。
被告：刘洋，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。
原告马忠诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告马忠及其委托代理人耿万伟到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马忠诉称：2014年12月12日，被告刘洋向原告借款10万元，2015年6月2日刘洋向原告借款15万元。事后，原告多次向被告催要借款无果，为此，起诉要求刘洋偿还借款250000元及利息；诉讼费由被告负担。
刘洋未答辩。
经审理查明：2014年12月12日刘洋向马忠借款100000元，并出具借据一份，内容为“今借到马忠人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元整，按月利率5%计算利息。本人承诺于2015年3月12日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三／日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用，借款人刘洋，身份证号码：××。2014年12月12日”。该笔借款，刘洋已支付六个月利息30000元。2015年6月2日刘洋又向马忠借款150000元，并出具借条一份，内容为“今借马忠现金壹拾伍万元整（￥150000.00），于2015年6月11日还清，刘洋，2015年6月2日”。借款到期后，马忠向刘洋催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据马忠身份证、借条二份、刘洋身份证复印件以及原告陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。刘洋两次向马忠借款250000元，由刘洋出具的借条为证，事实清楚，借款到期后，马忠要求刘洋偿还借款，刘洋应当偿还。2014年12月12日刘洋向马忠借款100000元，双方约定月利率5%，不符合有关规定，马忠要求刘洋支付该笔借款利息，应按年利率24%计算。2015年6月2日刘洋向马忠借款150000元，双方对支付利息未约定，依照法律规定，应视为不支付利息。综上，对马忠合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还马忠借款本金250000元并支付利息（利息计算以其中借款本金100000元为基础，按年利率24%，自2015年6月13日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回马忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年九月三十日
书记员 袁士奇
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3505号
原告叶霞，1971年5月16日生。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金七路交汇处东200米路北。
法定代表人谢磊，总经理。
委托代理人张雷，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
委托代理人赵永生，该公司法律顾问。
原告叶霞与被告临沂市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶霞及其委托代理人李传华，被告临沂市公共交通集团有限公司的委托代理人张雷，被告保险公司委托代理人于振祥、赵永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶霞诉称，武汉峰驾驶大型普通客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，武汉峰负事故全部责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，其伤情被评定为十级伤残，误工损失日120天，护理期限60日。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计121244元；诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更至126262元。
被告临沂市公共交通集团有限公司辩称，事故发生属实，我公司已在被告保险分公司投保交强险，且发生事故时在保险期间内，愿意在保险公司赔付后，对剩余合理部分依法赔偿。我公司已为原告垫付医疗费共计8037.42元，应由保险公司直接赔付给我公司。除医疗费费外，我公司为原告另外垫付100元，应当在我公司承担责任内予以免除，原告住院期间的护理由我公司派人予以护理，护理费应由保险公司直接赔付给我公司。
被告保险公司辩称，投保车辆驾驶员应当向法庭提交驾驶证、行车证、上岗证、营运证等信息，证实出险时符合法律规定和保险期限，否则我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告主张的损失待原告提供证据后，再行质证。
经审理查明，2013年11月10日17时5分许，被告临沂市公共交通集团有限公司雇佣驾驶员武汉峰驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿沂州路由南向北行驶至沂州路与银雀山路路口北100路段时，与沿沂州路由西向东过路的行人原告叶霞相撞，造成原告叶霞受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2013年11月15日作出第201311101151号道路交通事故认定书（简易程序），认定武汉峰负事故全部责任，原告叶霞无事故责任。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗22天，支出住院、门诊医疗费计8637.42元。其中，被告临沂市公共交通集团有限公司为原告垫付医疗费计8137.42元，不包含在起诉范围之内。原告叶霞住院期间由被告临沂市公共交通集团有限公司派人护理，护理人员为张寿霞，系城镇居民。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日进行了鉴定，该所于2014年4月26日出具沂蒙司鉴所（2014）鉴字第807号“关于叶霞伤残程度等事项的鉴定意见”，载明被鉴定人叶霞的损伤构成十级伤残，误工损失日为120日。原告支出鉴定费810元。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其护理期限进行了鉴定，该所于2014年6月12日出具沂蒙司鉴所（2014）鉴字第979号“关于叶霞护理期限的鉴定意见”，载明被鉴定人叶霞的损伤，护理期限为60日。原告支出鉴定费810元。
庭审中，原告提交所在单位临沂市河东区明宝汽车运输有限公司营业执照复印件、机构代码复印件、任命通知书各一份，停发工资证明两份及2013年8月-2013年10月工资表三份，证明原告在该公司担任公司总经理、月工资为6000元，公司员工王霞于2013年12月2日-2013年2月1日陪护原告，停发工资2个月，月工资3200元。被告保险公司对原告误工损失的真实性、合法性均有异议，认为原告应当提交其与该公司签订的在劳动局备案的劳动合同、完税证明及缴纳养老保险的证明，单纯出具停发工资证明不能证实其实际工资的停发情况，还应提供银行流水佐证。
另查明，被告临沂市公共交通集团有限公司系肇事鲁Q×××××号大型普通客车的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市公共交通集团有限公司雇佣驾驶员武汉峰驾驶大型普通客车与行人原告叶霞相撞，造成原告叶霞受伤的交通事故，武汉峰负事故全部责任，原告叶霞无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告临沂市公共交通集团有限公司进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告临沂市公共交通集团有限公司在原告住院期间派护理人员对原告进行了护理，故被告保险公司将该部分护理费赔付给原告后，原告应支付给被告临沂市公共交通集团有限公司。经鉴定机构鉴定，原告护理期限为60日，应视为包含住院期间22日在内，故原告的护理费应计算为77.44元／天×22天＋3200元／月÷30日×38天=5757元。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持10000元。结合原告的实际伤情、参照鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定原告误工损失日为120日，误工费赔偿标准参照其工资为200元／天。被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提供相应证据证实亦未缴纳重新鉴定费用，故本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告叶霞因交通事故受伤支出的医疗费8637.42元、应得的住院伙食补助费660元，计9297.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告叶霞因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金10000元、误工费200元／天×120天=24000元、护理费5757元、交通费600元，计96885元；
三、被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿原告叶霞因交通事故受伤支出的鉴定费1620元；
四、原告叶霞返还被告临沂市公共交通集团有限公司为其垫付的医疗费8137.42元、护理费1703.7元，计9841.1元；
五、驳回原告叶霞的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2825元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担2456元，由原告叶霞负担369元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张婷婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第267-2号
申请执行人张元星，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年4月15日作出的（2012）禹商初字第722号民事判决书，于2013年6月16日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2013）禹法执字第267-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机2组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台，作价271.59万元，交付张元星等申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终168号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某1，男，1998年4月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永嘉县。曾因犯强奸罪于2014年5月20日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年八个月（犯罪时未成年）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，又因涉嫌犯强奸罪于同年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某1犯寻衅滋事罪、强奸罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0324刑初979号刑事判决。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事事实
2017年7月5日凌晨，被告人陈某1和李某等人在浙江省永嘉县瓯北街道龙桥夜市吃夜宵。后陈某1欲约李某与其开房遭拒。当日2时许，李某在华丰宾馆附近与其男朋友即被害人郑某1相遇后欲离开时，陈某1无故上前对郑某1进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人郑某1伤致右耳部软组织损伤，右侧上颌窦前壁粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同年9月28日，被告人陈某1和被害人郑某1已达成民事调解协议并向郑某1赔偿人民币20000元。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人陈某1的供述，被害人郑某1的陈述，证人李某、陈某2、陈某3、陈某4、金某的证言，现场勘验笔录，检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及领款凭证，监控视频，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
二、强奸事实
2017年10月26日10时许，被告人陈某1在永嘉县瓯北街道双塔路982弄4号5楼出租房帮助其朋友李某及被害人覃某搬家，后李某离开该出租房。下午3时许，陈某1在上述出租房内采用暴力手段，强行与覃某发生了性关系。经检验，案发现场垃圾桶内纸巾上的可疑斑迹1与垃圾桶南侧地面纸巾上的可疑斑迹1均检见人精斑成分，支持该检材为被告人陈某1所留；被害人覃某内裤裆部上的可疑斑迹2、垃圾桶南侧地面纸巾上的可疑斑迹2、房间内西北角桌子东侧地面纸巾上的可疑斑迹2为被害人覃某所留；被害人覃某阴道拭子检出混合STR分型，其STR分型不排除由被害人覃某与被告人陈某1混合形成；被害人覃某内裤裆部上的可疑斑迹1检见人精斑成分，但未检见男性常染色体STR分型，其Y-
STR分型与被告人陈某125个Y-STR分型相同，不排除两者来自同一父系。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被害人覃某的陈述，证人李某、葛某、谢某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片，法医物证鉴定书，门诊病历，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以强奸罪判处被告人陈某1有期徒刑四年四个月；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。
原审被告人陈某1上诉称，（1）寻衅滋事一节中，其已与被害人郑某1达成调解协议且已赔偿，原判量刑过重，请求改判。（2）强奸一节中，其系被寻衅滋事一节中的被害人郑某1及其女友李某合伙被害人覃某设计陷害、报复；案发现场的避孕套是其按照覃某的要求带到覃某的出租房，其戴着避孕套由覃某为其“打飞机”，之后覃某拿着装有其精液的避孕套到卫生间进行处理，因此覃某的内裤上及阴道内才会留有其精斑，并造成被强奸的假象；案发当日其离开时，覃某曾向其要了120元钱，事后郑某1、李某、覃某等人又发短信给其家人要求私了，综上，请求重新调查并改判其无罪。
陈某1的辩护人辩称，（1）强奸一节中，现有证据不能证明陈某1使用的暴力已达到使被害人不能反抗的程度；人身检查中提及的陈某1头面部的伤痕与本案不具有关联性；在案的四份证人证言系传来证据，且四名证人与被害人均有利害关系；认定陈某1与被害人发生性关系违背妇女意志有待考证，综上，原判认定陈某1犯强奸罪事实不清、证据不足。（2）寻衅滋事一节中，陈某1具有自首的情节，已与被害人达成和解并已赔偿，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于陈某1有无强奸覃某的问题，经查，被害人覃某的陈述与证人李某、葛某、谢某的证言，人身检查笔录，法医物证鉴定书等证据能相互印证，且覃某在案发当日即向公安机关报警，案发经过正常；而被告人陈某1归案后先是辩称自己在离开覃某出租房时，覃某外出未归，之后又改称覃某有为其手淫并拿着装有其精液的避孕套做了手脚，陈某1的供述前后反复，且对其额头、面部的抓痕及被害人内裤上、阴道内检出其DNA无法作出合理的解释，对陈某1的辩解不应予以采信，因此陈某1强行与被害人覃某发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。陈某1上诉称没有强奸覃某及其辩护人辩称陈某1犯强奸罪事实不清、证据不足的意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。本案并无证据或线索反映出覃某有伙同他人故意诬告陷害陈某1的行为，陈某1的相关上诉意见并无任何事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某1随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；陈某1又违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。对其应数罪并罚。陈某1关于其行为不构成强奸罪的意见不予采纳。原判鉴于陈某1在寻衅滋事一节犯罪中能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人郑某1的经济损失并获谅解，已对其从轻处罚，陈某1及其辩护人要求对其所犯寻衅滋事罪再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年三月八日
代书记员 林艮艮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第135号
申请人张新双。
被执行人阮秀云。
张新双申请执行阮秀云房屋买卖合同纠纷一案，申请人张新双依据生效的本院（2013）辉民初字第355号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，本院依法向被执行人阮秀云送达而来执行通知书，责令其限期返还申请人张新双现金20000元，支付自2013年2月18日起至本判决确定的给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费360元、执行费236元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人阮秀云的存款21676元予以冻结、划拨，已交付于申请人张新双，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯保崴
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第234号
原告王某甲，男，1988年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人耿贵杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1986年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人耿贵杰、被告王某乙及其委托代理人王素锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告是经人介绍相识，相识后不久即于2012年1月4日登记结婚。2012年5月中旬，双方因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住。当年农历7月1日，原、被告因争吵引发打架，并报警。之后被告将陪嫁的被褥全部拿走，双方分居至今。原、被告间夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原、被告是同村人，相互了解，婚后感情非常好。如果原告不受其家庭影响，原、被告还可以共同生活。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年农历12月22日举行了婚礼，并于2012年1月4日在高邑县民政局登记结婚。2012年7月1日双方因家庭琐事发生矛盾，并引发打架，被告回娘家居住至今。2013年4月原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告结婚时，原告给被告彩礼款26000元，被告陪嫁物品有被褥若干，茶具1套。被告离开原告家时，将陪嫁被褥及原告所有的电动车1辆和手推式玉米播种机耧带走。被告称离开原告家时，家中放有9000元，共同生活期间有存款12000元，原告予以否认，被告未举证。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、（2013）高民一初字第301号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，相互了解不够。婚后共同生活期间未能建立深厚夫妻感情。2013年7月23日法院判决不准离婚之后，双方感情并未改善，目前仍处于分居生活状态。经本院主持调解，双方和好无望。应准予原、被告离婚。原、被告结婚时间较长，彩礼款不予返还。电动车和手推式玉米播种耧系原告个人财产，归原告所有，被告应予返还。被告陪嫁物品属被告婚前财产，归被告所有。被告称有9000元现金和12000元存款，因无证据不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告返还被告茶具一套。
三、被告返还原告所有的电动车一辆、手推式玉米播种耧一台。
上述二、三项限生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一四年八月四日
书记员 赵娜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审2号
申请执行人：乐山市森林公安局沙湾区分局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道*号。
法定代表人：张建军，该局局长。
委托代理人：成林，该局工作人员。
委托代理人：方志强，该局工作人员。
被执行人：鲁云勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
2017年1月3日，申请执行人乐山市森林公安局沙湾区分局（简称沙湾区森林公安局）向本院申请强制执行对被执行人鲁云勇作出的乐森公沙罚决字﹝2016﹞第39号《林业行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾区森林公安局的委托代理人成林、方志强到庭参加听证，被执行人鲁云勇经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月30日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定，鲁云勇于2016年3月29日，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐巨桉15株，经检尺，原木方量为2.53立方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，决定对被执行人处罚：1.责令补种滥伐林木5倍的树木75株；2.并处1533元罚款。处罚决定书中的罚款，限被执行人于收到决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明：被执行人未经批准，擅自砍伐乐山市沙湾区嘉农镇白岩村小地名为“峰包顶”的巨桉树15株，原木方量为2.53立方米。2016年3月29日，申请执行人就此案立案调查。同年3月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚先行告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。同日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。其后被执行人主动履行了《行政处罚决定书》中第一项补种树木的行政处罚。同年12月11日，被执行人收到申请执行人送达的《催款告知书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的第二项行政处罚。
被执行人未到庭陈述。
认定上述事实有申请执行人提交的《受理报警登记表》《林业行政处罚立案登记表》《林业行政处罚意见书》《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚决定书》《送达回证》《询问笔录》《勘验、检查笔录》《伐桩清点记录》《木材检验单》《鲁云勇滥伐林木案现场照片》《四川省林木采伐许可证》《残疾人证》《催款告知书》《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》《2016年一季度林木、木材价格调查》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市森林公安局沙湾区分局于2016年3月30日对被执行人鲁云勇作出的乐森公沙罚决字﹝2016﹞第39号《林业行政处罚决定书》的第二项：处罚款人民币1533元，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审2号申请执行人：乐山市森林公安局沙湾区分局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道*号。法定代表人：张建军，该局局长。委托代理人：成林，该局工作人员。委托代理人：方志强，该局工作人员。被执行人：鲁云勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2017年1月3日，申请执行人乐山市森林公安局沙湾区分局（简称沙湾区森林公安局）向本院申请强制执行对被执行人鲁云勇作出的乐森公沙罚决字﹝2016﹞第39号《林业行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾区森林公安局的委托代理人成林、方志强到庭参加听证，被执行人鲁云勇经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。2016年3月30日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定，鲁云勇于2016年3月29日，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐巨桉15株，经检尺，原木方量为2.53立方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，决定对被执行人处罚：1.责令补种滥伐林木5倍的树木75株；2.并处1533元罚款。处罚决定书中的罚款，限被执行人于收到决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明：被执行人未经批准，擅自砍伐乐山市沙湾区嘉农镇白岩村小地名为“峰包顶”的巨桉树15株，原木方量为2.53立方米。2016年3月29日，申请执行人就此案立案调查。同年3月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚先行告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。同日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。其后被执行人主动履行了《行政处罚决定书》中第一项补种树木的行政处罚。同年12月11日，被执行人收到申请执行人送达的《催款告知书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的第二项行政处罚。被执行人未到庭陈述。认定上述事实有申请执行人提交的《受理报警登记表》《林业行政处罚立案登记表》《林业行政处罚意见书》《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚决定书》《送达回证》《询问笔录》《勘验、检查笔录》《伐桩清点记录》《木材检验单》《鲁云勇滥伐林木案现场照片》《四川省林木采伐许可证》《残疾人证》《催款告知书》《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》《2016年一季度林木、木材价格调查》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市森林公安局沙湾区分局于2016年3月30日对被执行人鲁云勇作出的乐森公沙罚决字﹝2016﹞第39号《林业行政处罚决定书》的第二项：处罚款人民币1533元，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年一月二十三日书记员 张 柳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初25号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因犯破坏电力设备罪于2005年5月20日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年12月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被黔江区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于黔江区看守所。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日，被告人袁某某在黔江区城南街道小地名跑马山上将一台未通电的变压器里的三个铜线圈盗走，经鉴定价值为人民币5500元。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人袁某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月初的一天，被告人袁某某与网友在黔江区城南街道小地名跑马山上爬山时，发现有一台未通电的变压器。袁某某因经济拮据产生了盗窃变压器内的铜线圈变卖牟利的想法。后袁某某经二次踩点，并购买了一个活动扳手后，携带蛇皮口袋于2015年9月9日20时许将该变压器内的三个铜线圈盗走。次日凌晨，袁某某雇佣胡某某驾车准备将铜线圈运至重庆市丰都县变卖。在到达丰都县城后，因为运费问题未解决，胡某某将铜线圈拉回黔江城区，并以260元的价格贩卖给徐某某。
2015年10月12日，袁某某被抓获归案。案发后被盗三个铜线圈被公安机关扣押并发还被害单位。经黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗变压器价值人民币5500元。
另查明，袁某某因犯破坏电力设备罪于2005年5月20日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年12月11日刑满释放。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，称重笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还清单，住宿登记表，废品回收记录，发票复印件，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定委托书及结论书，证人蒲某某、胡某某、王某某、马某的证言，被告人袁某某的供述。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。袁某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；所盗财物已经发还被害单位，对袁某某酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日至2016年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗中华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2241号
原告：贾爱启，男，1966年3月1日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告：李新安，男，1971年11月25日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：余卫芳，女，1972年11月5日生，汉族，住住平舆县。
原告贾爱启诉被告李新安、余卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告贾爱启委托代理人杨广运，被告李新安及委托代理人张应利到庭参加诉讼，被告余卫芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱启向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付购树款150000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年11月23日，原、被告签订杨树买卖协议，约定原告将位于西洋店吴黄公路东2865棵杨树卖与被告，树款250000元。协议书签订时被告支付押金100000元，2016年7月被告把2865棵杨树伐完。后原告多次追要，被告以种种借口为由至今未付。余卫芳系被告李新安的妻子，该债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特起诉。
被告李新安辩称，1、被告余卫芳非本案适格被告；2、原告要求其支付购树款150000元无事实依据和法律依据，被告已支付原告款220000元，下余3000元由于原告卖给被告2865棵树中有第三人马松会的315棵，依据协议每少一棵赔偿150元，315棵价值47250元，据此被告不欠原告树款。
被告余卫芳在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾爱启向本院提交的证据杨树购买协议书一份，证明原、被告签订协议，原告卖与被告杨树2865棵，被告支付押金100000元，下余150000元未付。被告李新安向本院提交的证据1、原告出具的收条5份、欠条1份、银行转账清单1份；证明原告收取款220000元；2、原告交与被告林权证复印件一份，证明证上为3000棵，协议为2865棵，被告实际伐2550棵；3、马松会与被告签订的杨树买卖协议一份，该协议约定的马松会的315棵树在原告卖与被告的2865棵树中；4、承包合同及林权证登记申请表各一份，证明马松会承包贾营村委种植的杨树其中的3行、315棵包含在原告卖与被告的2865棵树中；5、现场草图一份，证明马松会树木的位置及棵树；6、录像资料一份，证明原、被告2016年8月8日在李新安家协议伐树情况；7、证人李XX、X某、马XX当庭证言，证人李XX证明：原、被告协议买树时我去数的树，伐树时一姓马的说有315棵是他的；证人马XX证明：李新安买贾爱启的2865棵树中有我的315棵，后来贾爱启说与我商量；证人X某证明：我和李新安一起买的树，当时数的是2865棵，伐树时一姓马的说其中315棵是他的。被告对原告提交的协议真实性无异议，证明目的有异议，认为其仅买原告树2550棵；原告对被告提交的第一组证据证明目的有异议，认为庭下核实；对第二组证据证明目的有异议，认为应以实际棵数为准；对第三组、第四组证据真实性有异议，认为系复印件；对第五组证据有异议，认为不符合证据形式；对第六组证据形式有异议，认为不合法，从录像中原告未予认可2865棵树中有马松会的315棵；对三证人证言有异议，认为其中二证人与被告有利害关系，且三证人证言相矛盾。本院对原、被告提交的证据无异议的予以确认并在卷佐证。对有异议的证据予以确认如下：1、原告提交的协议证明目的不能证明被告欠其150000元未付，且不能证明被告实际伐树为2865棵，故本院对被告异议予以采信；2、关于被告提交的第一组证据，因原告无相反证据予以证明，本院对原告该异议不予采信；3、关于被告提交的第二、三、四、五、六组证据，因原告未有相关证据予以证据。本院对原告的异议不予采信；3、关于三证人证言，该三证人证言相互印证，故本院对原告的异议不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供充分证据予以证明。原告贾爱启要求被告李新安、余卫芳支付树款150000元，未向本院提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾爱启要求被告李新安、余卫芳支付树款150000元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾爱启负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年八月七日
书记员 邢威