wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第160号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人黄某（又名黄卫周），农民。2012年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2012年5月2日被永年县公安局取保候审。2015年1月3日被永年县公安局刑事拘留，2015年2月9日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2011年10月9日中午，被告人黄某与周冰、刘路川到宋日召家赶庙会。15时许，周冰与刘路川在宋日召家门口与被害人宋某（芳）因琐事发生口角，后黄某上前与宋某相互厮打，并将宋某打伤。经鉴定，被害人宋某牙齿脱落，构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条追究刑事责任。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪。辩护人刘红卫提出的辩护意见是被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。经审理查明，2011年10月9日中午，被告人黄某与周冰、刘路川到永年县刘汉乡武庄村宋日召家赶庙会。15时许，周冰与刘路川在宋日召家门口与被害人宋某（芳）因琐事发生口角，后黄某上前与宋某相互厮打，将宋某打伤。经鉴定，被害人宋某牙齿外伤性缺失，构成轻伤二级。对于民事赔偿部分，被告人黄某与被害人宋某达成了和解，赔偿了被害人宋某全部经济损失，取得了被害人宋某的谅解，被害人宋某请求法院对被告人黄某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有永年县公安局受案登记表、赔偿协议、谅解书、收到条、户籍证明、证人董某、吴某、刘某、武某的证言，被害人宋某陈述、同案人刘路川、周冰供述、被告人黄某供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的自2012年3月27日至2012年5月2日刑期37日，折抵后执行刑期应自2015年1月3日起至2015年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨现平代理审判员  刘爱香人民陪审员  李 鹏二〇一五年六月五日书 记 员  曹 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1582号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人邓俊英，任该公司总经理。
委托代理人潘逊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张改香，女，1963年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王腾龙，男，1993年12月16日出生，汉族。
张改香、王腾龙共同委托代理人王腾飞，王腾龙哥哥。
被上诉人（原审被告）马光辉，男，1983年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新密市八方汽车运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王腾龙、张改香、马光辉、新密市八方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张改香、王腾龙于2015年9月18日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费用、替代性交通工具费、拖车费、停车费、车辆损失鉴定费、拆检费等暂定100000元（待鉴定后另行增加诉讼请求）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。2015年10月23日，张改香、王腾龙将诉讼请求第一项的标的额变更为247410.3元。河南省新密市人民法院于2015年12月7日作出（2015）新密民一初字第3159号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊、被上诉人张改香及王腾龙的委托代理人王腾飞、被上诉人马光辉到庭参加了诉讼。被上诉人新密市八方汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月21日13时40分左右，被告马光辉驾驶其所有的豫A×××××号重型自卸货车由西向东行驶到新密市曲梁镇下牛村路段时，与原告王腾龙驾驶原告张改香所有的豫A×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成原告王腾龙受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告马光辉负事故的全部责任。原告王腾龙在郑州新华医院住院5天，支出医疗费用1471.3元。豫A×××××号小型轿车车辆损失费为231233元，原告支出估价费6000元、吊拖救助服务费2350元。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至该院要求依法解决。另查明，1、豫A×××××号重型自卸货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和500000元第三者商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务业平均工资30137元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
原审法院认为，原告请求的医疗费1471.3元有相应证据为证，该院予以支持；原告请求的住院伙食补助费150元、营养费50元不超出参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，该院予以支持；原告请求的护理费390元不超出参照河南省上年度居民服务业平均工资30137元／年计算住院期间的费用，该院予以支持；原告请求的误工费亦参照上述标准计算住院期间的费用为412.84元；原告请求的车辆损失费231233元、估价费6000元、吊拖救助服务费2350元，均有相应证据为证，该院予以支持；原告主张的交通费300元适当，该院予以支持；原告请求的替代性交通工具费，由于原告仅提供郑州宏瑞汽车租赁有限公司的验车单，不能证明其实际支出的费用，该请求该院不予支持。综上，该院确定原告的各项费用共计242357.14元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1671.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1102.84元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的237583元，结合被告马光辉负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。由于豫A×××××号重型自卸货车商业三责险未投保不计免赔，扣除20%的免赔率后，被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告190066.4元。被告保险公司在交强险和商业三责险保险限额内共赔偿原告194840.54元。被告马光辉对被告保险公司20%的免赔率即47516.6元承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张改香、王腾龙194840.54元，被告马光辉赔偿原告张改香、王腾龙47516.6元，上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张改香、王腾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5012元、保全费1020元，共计6032元，由被告马光辉负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称：1、原审法院认定本案基本事实错误。本案中张改香的车辆未经上诉人公司估价，单方面委托物价公司对其车辆进行鉴定，鉴定过程中没有通知上诉人，对于鉴定结果上诉人不认可，请求二审法院改判。2、原审法院判决上诉人承担诉讼费错误。请求二审法院依法改判，判决上诉人少承担该案件中车辆损失3万元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人称，一审判决关于诉讼费的承担部分没有错误，上诉状称“原审法院判决上诉人承担诉讼费错误”系书写错误。
张改香、王腾龙辩称，同意一审判决。
马光辉辩称，和上诉人的意见一致。
新密市八方汽车运输有限公司未答辩。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，新密市公安局交巡警大队三中队委托新密市价格认证中心对豫A×××××号小型轿车因交通事故造成的损失进行鉴定，新密市价格认证中心于2015年9月22日出具了新密价认字（2015）363号《新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》。该鉴定程序合法有效。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称涉案车辆没有经过上诉人公司估价，单方面委托物价公司对涉案车辆进行鉴定，鉴定过程中未通知该公司，并以此为由对鉴定结论不认可，要求二审法院改判。上诉人的该项上诉主张，理由不足，且缺乏法律和事实依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一六年四月七日
书记员 郑建庭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2399号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告黄颖，女，汉族，1987年11月29日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告黄颖信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈学明适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告黄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年8月22日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为62×××06。被告持卡透支消费后未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金24935.06元及利息、滞纳金（截至2015年8月6日，利息为7376.04元，滞纳金为4777.36元，自2015年8月7日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算利息及滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄颖未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告提交长城环球通白金信用卡申请表申领中国银行信用卡。被告在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
原告经审核后向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年8月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金24935.06元、利息7376.04元、滞纳金4777.36元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金24935.06元及利息、滞纳金（截至2015年8月6日，利息为7376.04元，滞纳金为4777.36元，自2015年8月7日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取为363.5元，由被告黄颖负担（被告黄颖应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告黄颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费727元中剩余部分363.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年十一月四日
见习书记员 孔凡燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2845号
申请执行人：王启云。
被执行人：杨吉平。
申请执行人王启云申请执行杨吉平交通事故纠纷一案，寿光市人民法院于2011年12月27日作出（2011）寿民初字第2352号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王启云20**年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为41835元。
在执行过程中，因被执行人杨吉平无财产可供执行，申请人王启云418**元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特313号
申请人：朱冬云，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年4月25日立案受理申请人朱冬云与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人朱冬云同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人朱冬云人民币1,000元，于2018年2月5日前付清。
三、随着本协议的完全履行，双方不复存在其他权利义务之争。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱冬云与申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执686号
申请执行人李善见，农民。
被执行人徐龙贺，农民。
申请执行人李善见与被执行人徐龙贺提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1297号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人李善见于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐龙贺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年五月二十日
书记员 侯京亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终219号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江火新江某新，男，1965年10月15日出生，汉族，大学本科，捕前任广宁县北市镇中心小学校长，广宁县人，住广宁县。2015年1月26日因涉嫌受贿罪、贪污罪被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。2016年7月25日被取保候审。
辩护人林晓隆、张志亮，广东广信君达律师事务所律师。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人江火新江某新犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年6月29日作出（2015）肇宁法刑初字第223号刑事判决，认定被告人江火新江某新犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。原审被告人江火新江某新不服，以原判认定拓艺某幼儿园的总投资为30万元没有事实依据、认定其收受64622元虚假出资证据不足、其没有利用职务便利为拓艺某幼儿园谋取利益、其不构成受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人江火新江某新犯受贿罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第223号刑事判决。
二、发回广宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第1页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2926号
原告席保杰，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省民权县，现住商丘市。
被告田宋民，男，汉族，1958年4月5日出生，住商丘市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。
统一社会信用代码914101006846173505。
法定代表人颜华利，职务总经理。
委托代理人窦志恒，公司员工。
原告席保杰与被告田宋民、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告席保杰，被告渤海财险郑州公司的委托代理人窦志恒到庭参加诉讼，被告田宋民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告席保杰诉称：2017年3月7日20时20分许，被告田宋民驾驶沪Ｃ×××××号机动车沿神火大道由南向北行驶至八一路与神火大道交叉口北200米左转弯掉头时，与原告席保杰驾驶的豫Ｎ×××××号机动车发生事故，造成原告席保杰及乘车人贾威潮、李影受伤及双方车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告田宋民承担此事故的主要责任，原告席保杰承担此事故的次要责任，乘车人贾威潮、李影无责任。沪Ｃ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、出租车营运损失、交通费、护理费、评估费等各项损失共计22000元；诉讼费由被告承担。
被告渤海财险郑州公司辩称：事故车辆仅在保险公司投保交强险，保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，因事故车辆事故发生后未向保险公司报案，对于对第三者造成的无法核实的损失，保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告田宋民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年3月7日20时20分许，被告田宋民驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿神火大道由南向北左转弯掉头时，与原告席保杰驾驶的豫Ｎ×××××号出租车沿神火大道由北向南行驶中发生交通事故，造成被告田宋民、原告席保杰及乘车人贾威潮、李影受伤，双方车辆损坏。2017年3月10日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0307301号事故认定书，认定被告田宋民承担此事故的主要责任，原告席保杰承担次要责任，乘车人贾威潮、李影无责任。事故发生后，原告席保杰在商丘市中心医院住院治疗7天，支出医疗费2740元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万家价格鉴定评估有限公司对原告车物损失进行评估鉴定，2017年3月14日河南省万家价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2017）第03-207号估价鉴定结论书确认原告车物损失为19733元，原告席保杰支付评估费880元、施救费500元。事故发生时，被告田宋民具有合法驾驶资格，事故车辆沪Ｃ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告席保杰出生于1973年6月1日，于2010年购买位于梁园区平原路××花园××楼××单元××东户商丘市房权证2010字第××号房产一套。乘车人贾威潮、李影与原告席保杰在2017年3月14日达成协议，故本案不予预留交强险份额。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、房产证、诊断证明、病历、医疗费发票、评估结论书、评估费发票、施救费发票、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单、协议书以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0307301号事故认定书，认定被告田宋民承担此事故的主要责任，原告席保杰承担次要责任，乘车人贾威潮、李影无责任。因事故车辆沪Ｃ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告渤海财险郑州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，按照事故责任比例由被告田宋民承担。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费2740元，营养费210元（30元/天×7天），住院伙食补助费560元（80元/天×7天），护理费649元（33857元/年÷365天×7天），误工费522元（27233元/年÷365天×7天），车物损失19733元，评估费880元，施救费500元，交通费酌情支持100元，以上合计25894元。在交强险限额内被告渤海财险郑州公司应赔偿原告医疗费2740元，营养费210元，伙食补助费560元，误工费522元，护理费649元，财产损失2000元，交通费100元，共计6781元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的19113元（25894元-6781元），因本次事故被告田宋民承担此事故的主要责任，故被告田宋民应承担上述费用70%的赔偿责任，即13379元（19113元×70%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告席保杰各项损失共计6781元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告田宋民赔偿原告席保杰各项损失共计13379元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告席保杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元、保全费320元，由被告田宋民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月二日
书记员 姜 杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第315-1号
申请人孙文财。
申请人姜淑珍。
被申请人曹田堂。
被申请人齐树华。
被申请人乔垒昌。
被申请人王淑娟。
本院依据孙文财、姜淑珍的申请，于2014年6月18日依法作出（2014）高民保字第315号民事裁定书，查封了被申请人齐树华名下房屋一套（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）。现因申请人与被申请人已达成调解，被申请人乔垒昌、王淑娟用位于高密市柴沟镇方市石料厂（方市车站路北）的体积为37000立方米（单价为49元／立方米）的建筑沙抵顶所借申请人相应数额的借款1800000元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对齐树华名下房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃平
二〇一四年六月十八日
书记员 訾 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8188号之一
原告：张云江，男，1977年10月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：金道信（曾用名金逃信），男，1988年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告张云江与被告金道信、沈贤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告张云江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云江撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告张云江负担。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张文雅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8188号之一原告：张云江，男，1977年10月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：金道信（曾用名金逃信），男，1988年1月2日出生，汉族，住温岭市。被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告张云江与被告金道信、沈贤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告张云江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云江撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告张云江负担。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  王香莲人民陪审员  孙秀华二〇一七年十月十六日代书 记员  张文雅?????2?
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执959号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人唐祖湖，男，1980年8月3日出生，苗族，出生地湖南省泸溪县，文化程度初中，户籍地湖南省泸溪县。。
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人唐祖湖犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2541号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人唐祖湖犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因唐祖湖未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，被执行人的身份证号码缺失，因此无法查询被执行人的财产信息。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执959号案终结本次执行。
本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年二月二十三日
书记员 何天文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乙建国。
委托诉讼代理人：张浩，男，住北京市顺义区，由山东省唐高县杨屯乡李官屯村村民委会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵水清。
再审申请人乙建国与被申请人赵水清因租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乙建国申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公。原审法院在认定乙建国建房损失时，不顾乙建国提供的相关证据，以对方不可为由不予采信，违反民事诉讼谁主张谁举证的原则。原审法院“依据本案的实际情况，酌情认定原告自己承担60%的责任”，更是毫无道理。请求本院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乙建国主张其所建房屋的损失，因而举证责任应由乙建国承担，但乙建国提交的建房费用支出票据并非正规发票，法院无法核实其真实性，在赵水清不认可的情况下，法院对其不予采信并无不当。因双方签订的《协议书》明确约定乙建国可以在路西建房，故赵水清作为出租方应对乙建国建房损失承担次要责任。二审判决根据本案的实际情况，酌情确定乙建国自行承担60%的建房损失，并无不当。乙建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乙建国的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年八月三十一日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乙建国。委托诉讼代理人：张浩，男，住北京市顺义区，由山东省唐高县杨屯乡李官屯村村民委会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵水清。再审申请人乙建国与被申请人赵水清因租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乙建国申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公。原审法院在认定乙建国建房损失时，不顾乙建国提供的相关证据，以对方不可为由不予采信，违反民事诉讼谁主张谁举证的原则。原审法院“依据本案的实际情况，酌情认定原告自己承担60%的责任”，更是毫无道理。请求本院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乙建国主张其所建房屋的损失，因而举证责任应由乙建国承担，但乙建国提交的建房费用支出票据并非正规发票，法院无法核实其真实性，在赵水清不认可的情况下，法院对其不予采信并无不当。因双方签订的《协议书》明确约定乙建国可以在路西建房，故赵水清作为出租方应对乙建国建房损失承担次要责任。二审判决根据本案的实际情况，酌情确定乙建国自行承担60%的建房损失，并无不当。乙建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乙建国的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年八月三十一日书记员 周世文
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第548号
原告莫某某，女，1983年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
被告莫某甲（曾用名李某），男，1979年7月13日出生，汉族，农民。
原告莫某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员肖玉凤组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人杨碧珍到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，于2005年经人介绍相识，2005年2月21日登记结婚，2006年7月1日生育一女莫某乙。被告对原告及女儿漠不关心，整天迷恋打牌。2008年春，被告在外打牌两个月不回家，被找到挨骂后去了长沙。2009年3月13日，原、被告协议离婚。在原告父母的要求下，双方又于2010年12月23日复婚。后被告外出打工，原告在家生育次女莫某丙，并以自己的积蓄4万元、被告寄回的1万元及四处借款修建了一栋房屋。2012年2月，被告竟将原告嘱托被告给小孩买奶粉的钱输掉并欠下赌债遭人撕打，最终由人代还赌债才得回家。原告气愤至极，从此再不管被告的所作所为。2012年8月，被告不辞而别，与原告再无联系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女莫某乙、莫某丙由原告抚养，被告承担抚养费共计15万元；共同财产即新修的一栋三排两间三层半砖房归两个女儿所有；共同债务15万元由原、被告各承担一半。庭审中，原告表示由于被告目前下落不明，原告自愿承担两个小孩的抚养费；如果房子归两小孩所有，债务原告可一人负责偿还，原告的嫁妆自愿留给两小孩所有。
原告莫某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告及小孩莫某乙、莫某丙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生小孩的基本情况。
2、2005年2月21日结婚证、2009年3月13日原、被告签订的离婚协议书及离婚证，拟证明原、被告于2005年2月21日登记结婚，后于2009年3月13日在绥宁县民政局协议离婚的事实。
3、2010年12月23日结婚证，拟证明原、被告于2010年12月23日复婚。
4、原告委托代理人杨碧珍于2014年9月27日对林某某的调查笔录，拟证明：原、被告夫妻感情不好，离婚后又复婚；原告在家修房子带小孩，被告寄过一万元回来；原告向证人之女莫某丁借款3万元；被告现不知所踪；原、被告的两个小孩均由原告母亲照管。
5、原告委托代理人杨碧珍于2014年9月27日对朱某某的调查笔录，拟证明：被告下落不明已有两三年，两小孩由原告母亲照顾，原告在外打工；原告在家修房子时被告父母帮忙做过饭；原、被告曾因被告爱打牌离婚，后又复婚；原告修建了一座三排两间三层半的砖房，花费不少钱。
6、原告委托代理人杨碧珍于2014年9月27日对被告父亲陈某某的调查笔录，拟证明：被告于2012年8月出走后与家人一直无联系；原告修建了一栋三层半的砖房；被告在外打工根本不存钱，连出去打工的车费都是找父母出；原、被告婚后一直住在原告娘家，双方曾因被告在李西街上打牌吵架，之后被告去了长沙。
7、原告委托代理人杨碧珍于2014年9月27日对原告母亲卿某某的调查笔录，拟证明：原、被告夫妻感情差，曾协议离婚，后复婚是因原告母亲逼迫，并非原告本意；被告喜欢打牌赌博，对家庭不负责任；两个小孩一直由原告母亲照管；原、为建房欠了很多债务，其中欠原告母亲3万元、原告弟弟3万元。
8、原告委托代理人杨碧珍于2014年9月27日对袁某某的调查笔录，拟证明：被告平常放假时喜欢打牌，被告于2012年8月后离开打工居住地出走。
被告莫某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
1、2014年10月23日对被告父亲陈某某的调查笔录1份，证人证实：被告外出，已两年多没有音讯，与家人没有联系；原、被告的两个小孩一直由原告母亲照顾。
2、2015年3月13日对被告堂哥莫某戊的调查笔录1份，证人证实：被告已两三年音讯全无，原、被告因被告打牌经常闹矛盾。
原告莫某某对本院依职权调取的上述2份证据均无异议。
经庭审举证、核证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告的各项证据中对于共同债务部分因无其他证据佐证，不予采信，其余部分及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年正月初八经人介绍相识，同年2月21日登记结婚，后于2009年3月13日在绥宁县民政局协议离婚。2006年7月1日生育长女莫某乙，2011年3月15日生育次女莫某丙，两个小孩均由原告母亲照管。2010年12月23日，原、被告复婚。后双方仍经常因被告打牌闹矛盾。被告于2012年8月离开原告，后音讯全无。原告修建了一栋三排两间三层半的砖房。
另查明，原告现存的嫁妆有：32英寸创维电视1台、美的电饭煲一个、三星电磁炉一个、三菱冰箱一台、席梦思床一张，三组衣柜、梳妆台一个、碗柜一个、大富豪木椅一套、桌子凳子椅子等。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础较差。婚后因被告喜欢打牌双方经常吵架，致夫妻感情不和，双方虽协议离婚后又复婚，但夫妻感情并未得到改善。被告于2012年不辞而别后与原告分居至今，双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担两个小孩的抚养费，自愿将其嫁妆留归两小孩所有，本院予以准许。原告修建的房屋属原、被告的共同财产，鉴于该房屋主要由原告筹资并出力修建，且被告未尽到家庭义务，而原告需抚养两个小孩的实际情况，本院认为该房屋宜判归原告所有；原告自愿将该房屋留归两小孩所有，本院予以准许。原告主张的共同债务因无充分有效证据证明，本院不予支持。被告莫某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告莫某甲离婚；
原、被告的婚生女莫某乙、莫某丙均由原告抚养并承担抚养费；
原告莫某某的嫁妆（详见审理查明部分）归原、被告的婚生女莫某乙、莫某丙所有；
原、被告的共同财产即三排两间三层半砖房一座归原、被告的婚生女莫某乙、莫某丙所有；
驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 肖玉凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......(四)因感情不和分居满二年的；......
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第548号
原告周某某，女。
被告冯某某，男。
原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2008年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年生育儿子冯某某，2010年在小关乡人民政府登记结婚。因性格不和，被告又酗酒，经常无故打骂我，导致夫妻关系紧张。2011年7月，我独自一人去浙江打工，已三年未与被告生活在一起。为此，我请求与被告离婚，儿子冯某某由我抚养，我的婚前财产归我所有。诉讼费由我负担。
被告冯某某辩称：原告所述的结婚生子情况属实。但原告说的2011年就去浙江打工不是事实，去年我脚摔伤后，原告还回来照顾过我。所以我们的感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，2008年8月24日双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。2009年1月8日生育一子冯某某在养。2010年8月15日双方在小关乡人民政府登记结婚。在共同生活中，双方偶尔闹点矛盾。2013年7月21日，原告周某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》、《户口簿》、证人周某某、吴某某、尤某某、冯某的当庭证言在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告周某某与被告冯某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告以双方感情不和已分居三年为由要求与被告离婚，但未提供充足证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 宋世训
二〇一四年八月十三日
书记员 毛娅娅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1006-3号
原告董某。
被告段某某。
本院在审理原告董某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告董某向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告段某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1006-3号
原告董某。
被告段某某。
本院在审理原告董某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告董某向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告段某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 李调霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第246号
原告杨任娥，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告周明锋，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告杨任娥与被告周明锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成由审判员田恢雄担任审判长，审判员曾繁星，人民陪审员陈祜教参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员张涛担任记录。原告杨任娥到庭参加了诉讼，被告周明锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨任娥诉称，2010年上半年，被告周明锋在石门县宝峰开发区修建“顺风”加油站，通过熟人王汉初的介绍，由原告杨任娥给被告周明锋销售水泥。后来经结算，被告周明锋尚欠原告杨任娥水泥款17640元，被告周明锋给原告杨任娥出具欠条1份。此后原告杨任娥多次找被告周明锋催讨，开始还找得到被告周明锋，被告周明锋说暂时没有钱以后给，后来就找不到被告周明锋本人了，电话也打不通。之后，原告杨任娥多次到被告周明锋家里讨要货款，但至今没有找到被告周明锋。原告杨任娥诉至法院，要求法院判令被告周明锋立即偿还原告杨任娥货款17640元及迟延付款期间的利息。
为支持其诉讼请求，原告杨任娥向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证（复印件）各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2石门县二都乡千烽村民委员会出具的证明1份，拟证明被告周明锋外出务工，具体地址不详，无法联系的事实；
3、欠条1份，拟证明被告周明锋欠原告杨任娥水泥款17640元的事实；
4、涂义辉、向延法出示的证明各1份，拟证明被告周明锋欠原告杨任娥水泥款一直没有偿还，并且原告杨任娥多次进行催讨的事实。
被告周明锋未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告杨任娥提供的证据，被告周明锋未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
2010年上半年，原告杨任娥给被告周明锋供应水泥，后经双方当事人结算，被告周明锋尚欠原告杨任娥货款17640元，被告周明锋给原告杨任娥出示《欠条》一份，后经原告杨任娥多次催讨，被告周明锋仍未偿还。故原告杨任娥起诉请求判令被告周明锋立即偿还货款17640元及利息。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告周明锋在收取原告杨任娥的水泥后，尚有17640元货款未付，被告周明锋给原告杨任娥出具欠条一份。现原告杨任娥要求被告周明锋支付该款，本院予以支持。虽然被告周明锋向原告杨任娥出具的欠条上未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告杨任娥要求被告周明锋偿还借款的请求，本院予以支持。被告周明锋未按约支付原告杨任娥货款，已构成违约，对被告周明锋逾期支付的货款利息原告杨任娥不要求被告周明锋负担，系当事人对自己民事权利的自由处分权利，本院予以支持。综上所诉，本院依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明锋于本判决书生效后十日内返还原告杨任娥货款17640元；
二、驳回原告杨任娥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，由被告周明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 陈祜教
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执538号
申请执行人邵武全。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人江苏昇和新材料科技股份有限公司（原名江苏昇和塑业有限公司。
法定代表人黄南婷。
邵武全申请执行江苏昇和新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金商初字第00534号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏昇和塑业有限公司欠原告邵武全货款213440元，分以下期限给付：1、2015年12月30日前偿还40000元；2、2016年1月30日前偿还30000元；3、2016年2月29日前偿还30000元；4、2016年3月30日前偿还30000元；5、2016年4月30日前偿还30000元；6、2016年5月30日前偿还30000元；7、2016年6月30日前偿还23440元。二、被告如有一期不能按时履行，原告有权就剩余欠款随时申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告承担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人邵武全向本院申请执行。本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行帐户且查封了被执行人的车辆，另经查询工商局、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行账户和已查封的车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴汶泽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初970号
原告：孟凡洪，男，1984年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：河北中宏建筑工程有限公司，住所河北省保定市北阁街3号。
法定代表人：石喜昌。
本院在审理原告孟凡洪与被告河北中宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩金凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 峥
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第110号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民，家住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被继续取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现本案存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2015年1月9日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人张某及辩护人胡丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日晚，被告人张某在过度疲劳的情况下，驾驶车牌号为豫d×××××的轻型普通货车从绍兴市柯桥区齐贤镇浙江天龙数码印染股份有限公司驶往绍兴市越城区东浦镇金家村方向。19时17分许，被告人张某驾车途经位于东环路柯桥区排水有限公司东昌泵站附近地方时，在越过道路中心单黄实线过程中，所驾车辆与相对方向由刘仕义驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘仕义受伤经医院抢救无效死亡及车辆、路灯照明设施损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。肇事后，被告人张某委托他人报警后弃车逃逸。
案发后，被告人张某主动投案并如实供述上述涉案事实。
另查明，被告人张某与被害人家属就损害赔偿问题已调解达成一致并履行完毕，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、到案情况说明、居民死亡医学证明书、接受证据材料清单、道路交通事故核查单、车辆信息、驾驶证及行驶证、保险单、交通事故存款收据、支取凭据、交通事故案件结案单、调解协议书、谅解书，陈朝全、张俊杰、朱云良、赵顺美、吴建太、高磊、平卫霞的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾驶致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；能自愿认罪，妥然处理了损害赔偿问题，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某交通肇事后逃逸，不宜适用缓刑。不采纳辩护人胡丽珍提出的对被告人张某适用缓刑的意见，但采纳其提出的对被告人张某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十六日起至二○一六年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 平
书 记 员 何 雯
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督144号
申请人：高永彬，男，1969年6月13日生，汉族，现住吉林省农安县伏龙泉镇匡家村匡家窝堡屯3组。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，
法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人高永彬于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人高永彬称，被申请人于2013年6月10日借其款8万元，约定月利率1分5。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款8万元并自2013年6月10日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款8万元并自2013年6月10日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费600元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6303号
原告陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾二泉，男，1982年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告汪琼妹，女，1985年1月29日出生，汉族，住惠安县。
原告陈军平与被告曾二泉、汪琼妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军平的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告曾二泉、汪琼妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军平诉称，2013年8月13日，被告曾二泉以经营生意需要资金为由向原告借款10万元，双方约定该借款定于2013年9月13日还款，如逾期未还款，则按月利率3%计算利息。有被告曾二泉向原告出具的借条一份为据。被告曾二泉借款后，并没有依约偿还借款，逾期后也没有依约支付利息。被告汪琼妹是被告曾二泉的妻子，被告曾二泉向原告的借款是两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因双方约定逾期还款按月利率3%计息稍微高于法律的规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。请求判令两被告立即共同偿还原告借款10万元，并自2013年9月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告曾二泉、汪琼妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月13日向原告借款10万元，双方约定该借款于2013年9月13日还清，逾期未还，应按月利率3%计算利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾二泉因经营生意需要资金，于2013年8月13日向原告借款10万元，双方约定该借款于2013年9月13日还清，逾期未还，应按月利率3%计算利息。被告曾二泉出具借条一份交原告收执。诉讼中，本院调取两被告的结婚登记审查处理表，该表载明两被告于2007年10月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告曾二泉向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款期限内的利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10万元，依据和理由充分，应予支持。借款时，双方还约定被告逾期还款应按月利率3%计算利息，现被告曾二泉未能按约定期限偿还原告借款，以及双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自行下调月利率，请求被告自2013年9月14日逾期之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定和法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾二泉明确约定本案借款为被告曾二泉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告汪琼妹共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾二泉、汪琼妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈军平借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告曾二泉、汪琼妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第195号
原告：徐碎燕，经商。
被告：胡志化。
被告：盛陈娇。
原告徐碎燕与被告胡志化、盛陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碎燕到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐碎燕诉称：2014年5月8日，被告胡志化以资金周转困难为由，向原告徐碎燕借款100000元，约定月利息为2分，并以永嘉县南城街道中兴仙桥路69号套房作抵押，借款约定于2014年7月7日归还，该借款由陈颖担保。借款到期后，被告胡志化并未及时偿还本息，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。担保人陈颖也没有履行担保的责任，原告自愿放弃对担保人陈颖的诉讼请求。被告盛陈娇和被告胡志化系夫妻关系，有共同承担债务的义务。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告胡志化、盛陈娇归还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年7月7日起按双方口头约定利息2分计算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、户口簿复印件、结婚证复印件及结婚登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系；
4、借条，以证明被告胡志化向原告借款的事实；
5、房屋买卖协议书，以证明当时胡志化向原告借款并签订房屋买卖协议书，双方约定如果被告还不掉就把房子给原告。
两被告未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，两被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-4经审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定；对证据5，因原告未主张抵押权，且亦未主张该房屋买卖协议书的效力，故本院不作认证。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告胡志化与被告盛陈娇于2004年3月18日办理结婚登记手续。2014年5月18日，被告胡志化向原告借款100000元，并向其出具一份借条。该份借条载明借款金额为100000元，借款期限为2014年5月8日至2014年7月7日。被告胡志化在借款人栏签名并按印，陈颖在担保人处签名并按印。借条落款时间为2014年5月8日。借条未载明借款利率。借款后，经原告催讨，被告胡志化未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告徐碎燕与被告胡志化之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡志化作为借款人，依法应负偿还借款义务，因双方未书面约定利息，且原告亦无其他书面证据证实利息约定情况，故应视为无息借贷，原告主张利息按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方已约定还款期限，故被告胡志化应在约定期限内偿还借款，现被告胡志化未按约偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月7日起计算。本案借款发生在被告胡志化与被告盛陈娇夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志化、盛陈娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐碎燕借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月7日起算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告徐碎燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告负担147.5元，被告胡志化、盛陈娇负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡艳晓
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初13号
原告：完玛尖措，男，藏族，1982年7月22日出生，牧民，住泽库县多福顿乡。
被告：完玛扎西，男，藏族，1976年3月3日出生，农民，住同仁县。
被告：卓玛，女，藏族，1976年9月4日，农民，住同仁县。
原告完玛尖措诉被告完玛扎西、卓玛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告完玛尖措、被告卓玛到庭参加诉讼，被告完玛扎西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告完玛尖措向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付拖欠原告的房租费人民币33300元。2.判令二被告支付原告造成的经济损失12000元。3.本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年农历7至8月份原告从二被告手中租赁一家台球室，当时原被告口头明确约定双方之间的权利义务，原告按约定向二被告交付房屋租赁费55200元。但原告租赁台球室经营不到两个月，二被告不履行约定，处处违约，无奈，原被告经协商解除租赁合同，当时原告与被告卓玛及其儿子进行结算，二被告向原告退还36300元租金，后来二被告不履行退还义务，经原告的多次催要下，2016年农历2月1日被告卓玛向原告支付3000元，剩余33300元由被告卓玛写了一份欠条后迟迟不予退还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令二被告支付拖欠原告的人民币33300元及因催要欠款造成的损失12000元。
被告卓玛辩称,本来一个四川人打算要租我家的房子，我们还从他手里收了5000元的押金。因朋友关系，原告的母亲、媳妇、他本人多次跟我夫妻俩求情，要求把房子租给原告。原告为了让我们把房子租给他，还特意买了一部iphone5手机送给我老公，后来我们就把四川人的押金5000元退了，把房子租给了原告。2016年农历8月1日我老公和原告就租房一事进行商议，他俩商量的租金是多少我不清楚，我那是不在家。后来我回家后发现原告夫妇不在房子（租赁的房屋）里，原告的母亲跟我说原告的媳妇得了妇科病病情严重需尽快进行住院治疗，请求我解除合同退还所剩的房租拿去治病，因当天我给别人还了几万块钱的债务，手里只剩着80元，我也心想生病需要钱这是人之常情，在原告母亲再三的请求下与其结算了减去他们承租期间的房租剩余的租金33300元并写下欠条。后直到我去打扫他们所住过的房子才发现房子里面的装饰物有多处的损坏，卫生间的门框与门板散架，屋内卫生脏、乱、差。过了几天我老公从西宁回来了，我向他说明原告解除合同退租走人的事实，我老公听到很生气，还说前两天在西宁市某地方见原告夫妇在街上闲逛，才知原告所说的他老婆生病的事是不实的，所以很生气才没退还原告的钱。
被告完玛扎西未到庭，也未进行答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告卓玛与原告结算剩余的房款清单及其书写的欠33000元的欠条,能证明被告自愿与原告结算退租事宜且亲笔写下欠条的事实。
被告未向法庭提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告卓玛无异议，予以认可，能够证明被告卓玛与原告就房屋退租达成协商，双方是自愿的事实，故本院予以认定。
经审理查明，二被告属夫妻关系，2014年农历8月份，二被告口头约定将自己位于同仁县四合吉村一处约120平米的房屋租给被告经营台球室，租金一年50000元，租期5年，原告分两次将一年的租金付给二被告，房屋租了4个月后，应当初约定的有些事项不明确，原告不想再租赁该房屋，且要求二被告解除合同，退还剩余的房屋租赁费，被告卓玛答应解除双方之间的合同退还剩余租金，2015年农历1月6日被告卓玛与原告结算后确定被告退还剩余租金36300元给原告，该款未当时给付，后经过原告多次催要，2016年农历2月1日被告卓玛只退还了其中3000元，剩余33300向原告打了一份欠条，但至今未退还剩余欠款，现原告起诉之本院，要求二被告退还剩余租金33300元。
本院认为，原告完玛尖措与被告完玛扎西、卓玛口头约定的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。法律规定租赁合同租赁期限为六个月以上，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁，双方当事人均可以随时解除租赁合同。对于双方间的不定期房屋租赁关系，原告与被告可以随时主张解除，本案中原告主张解除合同并要求二被告退还剩余租金，被告卓玛也同意解除合同退还剩余租金并写下欠条，是双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告退还剩余租金33300元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付因讨要该款造成的经济损失12000元，因原告在庭审中未提供任何证据证明该项诉求，故本院不予支持。被告完玛扎西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告完玛扎西、卓玛于本判决生效之日起十日内退还原告完玛尖措房屋租赁费叁万叁仟叁佰元（33300元）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告完玛扎西、卓玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吉 毛 先
审 判 员 仁 青 措
人民陪审员 卡 先 加
二〇一七年五月十二日
书 记 员 嘉洋科智
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民初字第0087号
原告张金明，个体户。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告蔡德恩，私营企业主。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
原告张金明与被告蔡德恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告张金明的委托代理人梁孔建、被告蔡德恩的委托代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明诉称：中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）在承建淮安市洪泽县人民广场项目期间，因建设需要，向原告借款200万元，约定按每月4%计取利息，并约定于2012年8月15日前偿还借款本息。被告蔡德恩签名提供担保。因未按约还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告中纬公司向原告偿还借款本金200万元，并从2012年6月15日起至款项还清之日止按同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息；2、被告蔡德恩对上述义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告张金明在提起本案诉讼时，曾列中纬公司为被告。在审理过程中，原告张金明于2014年11月19日申请撤回对被告中纬公司的起诉，本院已于当日口头裁定予以准许。
被告蔡德恩答辩称：蔡德恩没有为原告借款提供担保的意思表示。即便认定担保成立，本案原告没有在法定的担保期间内主张权利，超过保证期间，担保责任应免除。蔡德恩没有还款义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2012年6月15日出具的借条一份，载明：今借到张金明现金200万元，于2012年8月15日前偿还，利息另付（按月息4%计）。借款人虞东高签名，中纬公司洪泽项目部加盖公章。蔡德恩在担保人处签名。蔡德恩另于2012年12月31日再签名。
2、中国农业银行银行卡取款回单一份，载明原告张金明于2012年6月15日向虞东高银行帐户汇款200万元。
上述两份证据证明原告与中纬公司存在金额为200万元的借贷关系，还款期限为2012年8月15日，利息月息4%，蔡德恩提供担保。担保期限内，原告向蔡德恩主张担保权益，2012年12月31日蔡德恩在借条上签字，证明原告主张过债权，不存在超过担保期限的问题。
3、中纬公司于2010年10月24日出具的授权委托书。
被告蔡德恩质证称：借条部分真实，部分不真实。借条前三行，蔡德恩知情，当时约定的是利息另付；写借条没有利息数额，担保人的字样是后添加的，并没有约定由蔡德恩承担担保责任；蔡德恩签字仅表示其知道借款而已，并不是蔡德恩要履行担保责任的意思表示，蔡德恩没有同意或拒绝履行担保责任的意思表示；蔡德恩对银行回单具体情况不知情；授权委托书的真实性无异议。
被告蔡德恩未提交证据。
经审理查明：中纬公司承建洪泽县金旺人民广场项目，虞东高作为该项目的负责人。在施工过程中，虞东高以中纬公司项目部的名义多次向原告借款。2012年6月15日，由虞东高签名、中纬公司洪泽金旺人民广场项目部加盖公章出具借条，载明借到原告现金200万元，约定月息为4%、于2012年8月15日前偿还。被告蔡德恩当日在借条的担保人处签名，并于2012年12月31日再次签名。2012年6月15日，原告张金明通过自己的银行帐户向虞东高的银行帐户汇款200万元。
借款约定期限届满后，借款的本息均未偿还，引致本案诉讼。
本案争议焦点为：被告蔡德恩是否就虞东高于2012年6月15日签名出具的借条提供了担保，如提供担保，是否超过了担保责任期限。
本院认为：合法债务应当清偿。原告提交的证据证明其已通过银行转帐的方式支付了本案所涉的出借款项，其享有债权人的权利。关于蔡德恩的担保责任问题。被告蔡德恩在本案所涉借条下方的担保人处签名，其既无证据证明“担保人”三个字系后来添加，其对签名也无证据证明在本案所涉借贷中其处于其他法律地位，因而应认定系提供担保。因未明确其担保方式，故应依法认定为连带责任担保。本案的借款合同及担保合同均于2012年6月15日订立，约定2012年8月15日前偿还借款。在法定的担保期限届满之前，被告蔡德恩于2012年12月31日在原告张金明持有的借条上再次签名，充分表明原告在被告蔡德恩的担保责任期限内已向其主张了担保责任，故对被告蔡德恩称“本案原告未在法定的担保期间内主张权利，超过保证期间，其担保责任应免除”的主张，本院不予采纳。本案所涉借贷约定月息为4%，超出了法律可以保护的民间借贷利息范围，原告自愿调整按金融机构同期贷款利率的四倍支付借款利息，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以照准。本案所涉借款由虞东高个人经手办理，且借款也由出借人张金明汇入虞东高个人帐户，该债务属虞东高个人债务，被告蔡德恩承担保证责任后，可依法向其追偿。
本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡德恩于本判决生效后十日内向原告张金明偿还借款本金200万元及利息（自2012年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍给付利息）。
本案案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告蔡德恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定交纳上诉费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处，帐号：03×××75。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 蒋同宝
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庞汝全
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民初字第0087号
原告张金明，男，汉族，1957年8月18日生。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告蔡德恩，男，汉族，1949年10月12日生。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
原告张金明与被告蔡德恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告张金明的委托代理人梁孔建、被告蔡德恩的委托代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明诉称：中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）在承建淮安市洪泽县人民广场项目期间，因建设需要，向原告借款200万元，约定按每月4%计取利息，并约定于2012年8月15日前偿还借款本息。被告蔡德恩签名提供担保。因未按约还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告中纬公司向原告偿还借款本金200万元，并从2012年6月15日起至款项还清之日止按同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息；2、被告蔡德恩对上述义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告张金明在提起本案诉讼时，曾列中纬公司为被告。在审理过程中，原告张金明于2014年11月19日申请撤回对被告中纬公司的起诉，本院已于当日口头裁定予以准许。
被告蔡德恩答辩称：蔡德恩没有为原告借款提供担保的意思表示。即便认定担保成立，本案原告没有在法定的担保期间内主张权利，超过保证期间，担保责任应免除。蔡德恩没有还款义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2012年6月15日出具的借条一份，载明：今借到张金明现金200万元，于2012年8月15日前偿还，利息另付（按月息4%计）。借款人虞东高签名，中纬公司洪泽项目部加盖公章。蔡德恩在担保人处签名。蔡德恩另于2012年12月31日再签名。
2、中国农业银行银行卡取款回单一份，载明原告张金明于2012年6月15日向虞东高银行帐户汇款200万元。
上述两份证据证明原告与中纬公司存在金额为200万元的借贷关系，还款期限为2012年8月15日，利息月息4%，蔡德恩提供担保。担保期限内，原告向蔡德恩主张担保权益，2012年12月31日蔡德恩在借条上签字，证明原告主张过债权，不存在超过担保期限的问题。
3、中纬公司于2010年10月24日出具的授权委托书。
被告蔡德恩质证称：借条部分真实，部分不真实。借条前三行，蔡德恩知情，当时约定的是利息另付；写借条没有利息数额，担保人的字样是后添加的，并没有约定由蔡德恩承担担保责任；蔡德恩签字仅表示其知道借款而已，并不是蔡德恩要履行担保责任的意思表示，蔡德恩没有同意或拒绝履行担保责任的意思表示；蔡德恩对银行回单具体情况不知情；授权委托书的真实性无异议。
被告蔡德恩未提交证据。
经审理查明：中纬公司承建洪泽县金旺人民广场项目，虞东高作为该项目的负责人。在施工过程中，虞东高以中纬公司项目部的名义多次向原告借款。2012年6月15日，由虞东高签名、中纬公司洪泽金旺人民广场项目部加盖公章出具借条，载明借到原告现金200万元，约定月息为4%、于2012年8月15日前偿还。被告蔡德恩当日在借条的担保人处签名，并于2012年12月31日再次签名。2012年6月15日，原告张金明通过自己的银行帐户向虞东高的银行帐户汇款200万元。
借款约定期限届满后，借款的本息均未偿还，引致本案诉讼。
本案争议焦点为：被告蔡德恩是否就虞东高于2012年6月15日签名出具的借条提供了担保，如提供担保，是否超过了担保责任期限。
本院认为：合法债务应当清偿。原告提交的证据证明其已通过银行转帐的方式支付了本案所涉的出借款项，其享有债权人的权利。关于蔡德恩的担保责任问题。被告蔡德恩在本案所涉借条下方的担保人处签名，其既无证据证明“担保人”三个字系后来添加，其对签名也无证据证明在本案所涉借贷中其处于其他法律地位，因而应认定系提供担保。因未明确其担保方式，故应依法认定为连带责任担保。本案的借款合同及担保合同均于2012年6月15日订立，约定2012年8月15日前偿还借款。在法定的担保期限届满之前，被告蔡德恩于2012年12月31日在原告张金明持有的借条上再次签名，充分表明原告在被告蔡德恩的担保责任期限内已向其主张了担保责任，故对被告蔡德恩称“本案原告未在法定的担保期间内主张权利，超过保证期间，其担保责任应免除”的主张，本院不予采纳。本案所涉借贷约定月息为4%，超出了法律可以保护的民间借贷利息范围，原告自愿调整按金融机构同期贷款利率的四倍支付借款利息，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以照准。本案所涉借款由虞东高个人经手办理，且借款也由出借人张金明汇入虞东高个人帐户，该债务属虞东高个人债务，被告蔡德恩承担保证责任后，可依法向其追偿。
本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡德恩于本判决生效后十日内向原告张金明偿还借款本金200万元及利息（自2012年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍给付利息）。
本案案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告蔡德恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定交纳上诉费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处，帐号：03329113301040002475。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 蒋同宝
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庞汝全
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3418号
罪犯胡安菊，现在天津市子监狱服刑。
本院于2001年6月12日作出（2001）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人胡安菊犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人胡安菊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月10日作出（2005）津高刑一执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年12月10日起至2023年12月9日止。本院以（2008）一中刑执字第2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年12月10日起至2018年3月9日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡安菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡安菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡安菊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安菊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3418号
罪犯胡安菊。
本院于2001年6月12日作出（2001）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人胡安菊犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人胡安菊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月10日作出（2005）津高刑一执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年12月10日起至2023年12月9日止。本院以（2008）一中刑执字第2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年12月10日起至2018年3月9日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡安菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡安菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡安菊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安菊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3010号
罪犯沈克松，男，1981年12月18日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2007年4月20日作出（2007）普刑初字第220号刑事判决，以被告人沈克松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2023年5月23日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯沈克松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈克松在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈克松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈克松减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第843号
罪犯李志衡，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李志衡因盗窃罪被北京市丰台区人民法院于2011年3月18日以（2011）丰刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑十三年，（刑期自2009年12月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李志衡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李志衡减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2009年12月18日起至2021年07月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第412号
原告方某某
被告黄某
原告方某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告黄某及其委托代理人瞿美合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告方某某与被告黄某经人介绍相识，2010年5月5日到盘县民政局办理了结婚登记，领取了J520222-2010-000489号结婚证，婚后于2011年2月25日生育男孩黄某某。原被告结婚之初感情尚好。2011年4月，被告因贩卖毒品罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年，在被告服刑期间，原告独自照顾孩子，还经常到监狱探望被告，但被告出狱后开始染上了吸毒恶习，自2014年4月被告因吸食毒品被盘县公安局强制隔离戒毒两年。由于被告犯罪刑满释放后又染上了吸毒恶习，导致原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原被告夫妻共同财产有位于盘县红果镇旧铺村十组的平房两间，面积约100平方米，价值约100000元，无任何权属证明。澳柯玛冰箱一台，价值800元，饮水机一台，价值约100元，厦华牌电视机一台，价值约1000元。夫妻共同债务有因原被告建房欠方世良的50000元。现请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告婚后生育一子黄某某由原告抚养，被告每月支付1000元孩子抚养费，直至孩子年满18周岁止；三、夫妻共同财产位于盘县红果镇旧铺村十组的平房两间，面积约100平方米，价值约100000元，归被告所有，被告补偿原告50000元，澳柯玛冰箱一台，价值800元，饮水机一台，价值约100元，厦华牌电视机一台，价值约1000元，归原告所有；四、夫妻共同债务，欠方世良的50000元，原被告各自偿还25000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费。
为支持其诉讼请求，原告方某某向本院提交了以下证据：1、证明复印件一份，用以证明原被告双方的婚姻关系。2、户口簿证明一份，用以证明原被告及双方生育的孩子黄某某的情况。3、诚信计生证明一份，用以证明原被告没有违反计划生育。4、释放证明书（副本）复印件一份，用以证明被告在结婚还不到一年的时候去坐牢。被告黄某对上述四组证据均无异议。
被告黄某辩称，原告诉状陈述的内容属实，但原被告是自愿结婚，双方的夫妻感情并未破裂，被告黄某不同意离婚。若必须要离婚，原被告共同生育的男孩黄某某应当由被告黄某抚养。原被告婚后所建的房屋无任何权属证明，原告所述的冰箱等共同财产是原被告婚前由被告的父母购买，不是原被告的共同财产。原被告婚后的共同债务欠方世良的50000元是事实，被告黄某原意一个人偿还，不要求原告方某某偿还。
被告黄某未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的证据均符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2010年5月5日经盘县民政局办理结婚登记，领取了J520222-2010-000489号结婚证。婚后于2011年2月25日生育男孩黄某某。后被告黄某因贩卖毒品罪于2011年8月25日被盘县人民法院判处有期徒刑三年。刑满释放后，被告黄某又因吸毒被采取了强制戒毒措施，现仍在戒毒所强制戒毒。原被告婚后共同债务有因建房向方世良借的借款50000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当离婚。2、原被告共同生育的孩子黄某某应当由谁抚养。3、原被告是否存在共同财产的问题。4、原被告的共同债务如何承担。
关于原被告夫妻感情是否已经完全破裂的问题。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原告方某某与被告黄某结婚后，被告黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又因吸毒被采取了强制戒毒的强制措施，原被告2010年5月5日结婚后，被告黄某的大部分时间都被限制了人身自由而未与原告共同生活，被告黄某的犯罪和吸毒行为严重伤害了原被告的夫妻感情，故原告主张双方的感情确已完全破裂，请求判决原告与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告辩解双方感情尚未完全破裂，不应当离婚的理由不能成立，不予支持。
关于原被告共同生育的孩子黄某某应当由谁抚养的问题，本院认为，夫妻双方解除婚姻关系后，对于离婚双方的子女抚养问题应当以有利于孩子健康成长为原则。本案中，被告黄某有吸毒等不良习惯，且其被限制了人身自由，原被告生育的男孩应当由原告方某某抚养为宜。原告方某某不要求被告黄某支付抚养费是对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故原告方某某主张原被告所生男孩黄某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费的理由成立，本院予以支持。被告黄某辩解双方所生男孩黄某某应当由其抚养的理由不能成立，不予支持。原告方某某抚养原被告所生男孩黄某某期间，被告黄某有探望黄某某的权利，在不影响原告方某某及原被告所生男孩黄某某正常的工作、学习和生活的情况下，原告方某某应当配合协助被告黄某行使探望权。
关于原被告是否存在共同财产的问题。原告主张分割位于盘县红果镇旧铺村十组的两间平房，但原被告均表述该房屋未取得任何权属证明，原告也未提供证据证明上述房产存在并属于原被告的共同财产，故本院不予分割。原告主张进行分割的澳柯玛冰箱一台、饮水机一台、厦华牌电视机一台，因被告辩解上述财产属于原被告婚前被告的父母所购买，而原告也未提供证据证明上述财产属于原被告的共同财产，故上述财产本院也不予分割。
关于原被告的共同债务如何承担的问题。原被告婚后因建房向方世良借款50000元，是双方的共同债务，该债务本应当由原被告共同偿还，但被告黄某提出要由被告全额偿还前述债务，原告也未提出异议，被告自愿承担共同债务的行为是对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。故原被告婚后共同债务有欠方世良的借款50000元，由被告黄某偿还，原告方某某承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告方某某与被告黄某的婚姻关系。
二、原被告婚后生育的男孩黄某某由原告方某某抚养，被告黄某不支付抚养费。
三、原被告婚后共同债务向方世良的借款50000元，由被告黄某偿还，原告方某某承担连带清偿责任。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李彦二Ｏ一五年二月五日
书记员 张 聪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1409号
申请执行人：王健，女，1988年12月11日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：于德库，男，1966年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王健与被执行人于德库民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月21日作出（2015）瓦民初字第3542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王健于2015年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为50000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第446号
罪犯赵立岩，男，1974年3月5日出生，汉族，原户籍所在地吉林省镇赉县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）乌中刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定赵立岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19468元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2010年11月29日作出（2010）新刑一核字第36号刑事裁定，核准原审判决。交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）新刑减（假）字第116号刑事裁定，将罪犯赵立岩的刑罚自2012年11月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年7月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立岩服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2012年下半年、2013年上半年改造积极分子；于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年10月28日、2015年2月27日获季度表扬奖励六次；于2013年6月6日获记功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵立岩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵立岩的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2034年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第230号
原告徐波，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人谭林方，系吉林律舟律师事务所律师。
被告刘树平，男，现住四平市。
原告徐波诉被告刘树平民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，根据原告徐波的起诉书以及原告徐波和被告刘树平提供的证据，原告徐波作为本案原告主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐波的起诉。
案件受理费29360元，全部退还原告徐波。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第230号
原告徐波，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人谭林方，系吉林律舟律师事务所律师。
被告刘树平，男，现住四平市铁西区。
原告徐波诉被告刘树平民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，根据原告徐波的起诉书以及原告徐波和被告刘树平提供的证据，原告徐波作为本案原告主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐波的起诉。
案件受理费29360元，全部退还原告徐波。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4727号
原告徐加坤。
被告徐建华。
本院在审理原告徐加坤与被告徐建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐加坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费86元，由原告徐加坤负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郎贝贝
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1716号
原告周清。
委托代理人周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告过蓉。
原告周清与被告过蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告过蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周清诉称：2013年9月23日，过蓉因资金周转紧张向其借款6万元，借款到期后，过蓉未按期归还，现请求判令：1、过蓉立即归还借款6万元及逾期利息（自2013年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、过蓉承担本案诉讼费。
被告过蓉未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月23日，过蓉向周清出具借条一张，载明今借周清人民币6万元用于生意周转，于10月15日前归还。周清于当日以现金的方式向过蓉出借了上述款项。借款到期后，过蓉未归还借款，周清遂诉讼来院。
上述事实，有借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款到期后，过蓉未按约归还借款，周清有权要求过蓉归还借款本金并支付逾期利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
过蓉于本判决生效之日起3日内归还周清借款本金6万元及相应的利息（自2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费566元，合计1866元（已由周清预交），由过蓉负担（周清预交案件受理费由过蓉向其直接支付，本院不再退还，由过蓉在本判决生效之日起3日内向周清支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1716号
原告杨启山，男。
被告梁倩，女。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
原告杨启山诉被告梁倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启山的委托代理人杨启均、被告梁倩的委托代理人杨治中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启山诉称，原告与被告梁倩的丈夫杨启刚是亲兄弟，杨启刚是其二哥。2012年4月24日及2013年2月17日，被告丈夫杨启刚以要在成都买房为由两次分别在原告处借款10000元，并出具了借条。后2013年7月9日杨启刚不幸因病去世，此借款已成为被告夫妻共同债务，后经原告多次催要被告拒不偿还借款，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁倩辩称，借条上的“三”字与原告身份信息上的“山”字不相符，原告主体不适格，没有实体性诉讼权利，应驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：被告梁倩与杨启刚于2001年5月20日在南部县流马镇民政所登记结婚，系合法婚姻关系。原告杨启山与杨启刚系兄弟关系。2012年4月24日，被告丈夫杨启刚在原告处借款10000元并出具了一张借条，内容为：“借条今借到杨启三人民币壹万元正（￥10000元）。借款人：杨启刚2012年4月24号”。2013年2月17日，被告丈夫又在原告处借款10000元并出具了一张借条，内容为：“今借到杨启三人民币壹万元正（￥10000元）正。借款人：杨启刚2013年2月17号”。2013年7月9日杨启刚因病去世，后经原告多次向被告梁倩催收借款无果后，便诉至本院请求保护其合法权益。
另查明，借条上所书写的“杨启三”的“三”字与“山”字系同音不同字，被告在出具借条时将“山”写成了“三”，实际债权人系杨启山。
本院认为，被告梁倩丈夫杨启刚生前在原告杨启山处借款20000元的事实，有杨启刚向原告出具的借条证实，本院予以认定。原告与被告丈夫杨启刚之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。该债务发生在被告梁倩与其夫杨启刚婚姻关系存续期间，系梁倩夫妻共同债务。法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因被告梁倩的丈夫杨启刚已经去世，故被告应对该共同债务承担清偿责任，被告未及时返还借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁倩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨启山借款人民币20000元。
如果被告梁倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告梁倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘沛
二〇一四年七月三日
书 记 员 鲜娇