wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第223号
原告李某某，女，1966年12月15日出生。
委托代理人刘望东，男，1968年11月13日出生，住广东省紫城镇西城居委会黄花路4巷*号。
委托代理人陈显彬，男，1980年6月5日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会建国路供销商贸易大厦405。
被告郑某某，男，1957年2月25日出生。
原告李某某诉被告郑某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈显彬、刘望东，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月承包了原告所在集体所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地。2013年2月25日，被告以开发砖厂为名相继租赁原告所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地，面积共计0.59亩，并由此双方签订了《土地租用合同》。被告也在承诺书签名认可将租用土地于2015年4月13日归还原告使用。在合同履行期间，被告却瞒着原告将租用地以其名义出让给他人，由买受人开发利用了该租用地。现请求法院依法终止原、被告之间签订的土地租赁合同并将租赁土地（面积为0.59亩）归还原告使用，且承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告曾经签订《土地租赁协议》，由被告租用原告耕地是事实，但被告没有转让该地给他人。
经审理查明，1994年间，原、被告签订了《土地租赁协议》，协议的主要内容；由原告使用的土地（面积为0.59亩）租赁给被告使用，作为砖厂生产用地；租赁期限为二十年。合同签订后，被告取得了上述土地。2015年2月12日，被告在承诺书上签名认可租用原告土地面积为0.59亩，并承诺于2015年4月13日归还原告使用。租用到期后，被告未能归还上述租用土地给原告，由此双方产生纠纷，案经紫金县国土资源局紫城国土资源所、紫金县紫城镇安民社区居民委员会、紫金县紫城镇永安社区居民委员会共同确认：原告被被告租赁土地面积为0.59亩。2015年5月18日，原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
另查明，被告开办的砖厂早已停止生产，目前的砖厂生产用地即涉案地与其他的租赁土地连成一片，已没有明确的四至界址，甚至部分土地被他人种上作物等。
上述事实，有承诺书、证明、西门居民小组出具的证明、承包土地登记表、现场勘查笔录、现场拍照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示。在合同的履行过程中，双方均行使了权利和义务。现合同到期，双方应终止合同的权利义务，结束原、被告之间的租赁关系。由于租赁土地的原来状况已改变，而且没有明确的四至界址，根据实际情况，被告不能单独处理返还事宜，因此原告诉请判令被告返还租赁土地的证据不足，本院不予支持。确定租赁土地的具体位置，原告可以要求相关基层组织或行政主管部门依法重新确认租赁土地的实地四至界址、或由共同出租人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、终止原告李某某与被告郑某某于1994年间签订的《土地租赁协议》的权利义务。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一五年六月十九日
书记员 江月萍
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐铁刑初字第20号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人周某奎，男，1986年12月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住……。2006年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2010年10月20日刑满释放。2011年6月26日因吸毒行为被江苏省徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被监视居住。
被告人罗某舟，男，1987年6月13日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住……。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被监视居住。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某奎、罗某舟犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员张长征出庭支持公诉，被告人周某奎、罗某舟到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人周某奎、罗某舟于2014年3月21日14时许，在上海铁路局徐州东站（高铁站）西出站口处，欲强行进站接人被当班客运员吴厚学（男，36岁，上海铁路局徐州东站客运员）阻止，继而发生肢体冲突，周某奎、罗某舟用拳头将吴厚学殴打并致其右侧颧骨骨折，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，构成轻伤二级。被告人罗某舟被当场抓获，被告人周某奎逃跑。
2014年3月28日，被告人周某奎到上海铁路公安局徐州公安处投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月28日，被告人周某奎、罗某舟与被害人吴厚学自愿达成和解协议，由被告人周某奎、罗某舟向被害人吴厚学赔礼道歉，并一次性赔偿其医疗费、误工费等费用计人民币65000元。被害人吴厚学对被告人周某奎、罗某舟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某奎、罗某舟均无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供。并有经过庭审质证、核实的徐州铁路公安处出具的工作说明、归案情况说明、徐州东站监控录像视听资料、徐州市公安局人体损伤程度鉴定意见、刑事科学技术照片、证人刘莉、潘俊驰证言、被害人吴厚学陈述、谅解书、调解协议、收据等、被告人周某奎前科刑事判决书、行政处罚决定书、被告人周某奎、罗某舟以往供述及户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某奎、罗某舟故意伤害他人身体，致其右侧颧骨骨折，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人周某奎有前科、劣迹，量刑时应当予以考虑，但其犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某奎、罗某舟归案后，如实供述自己的罪行，表示自愿认罪，并愿意承担故意伤害罪的法律责任，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，达成了和解协议，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某奎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某舟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
审判员 杨成
二〇一四年九月四日
书记员 曹静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1084号
申请执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
本院在执行申请执行人安徽省濉溪县人民法院申请执行被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌诉讼费一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4425号
罪犯杨胜虎，男，1971年4月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年1月31日贵州省贞丰县法院作出（2011）贞刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨胜虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜虎减刑一年零七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜虎减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1319号
原告：禹晓。
委托代理人：李旭辉。
被告：奉化市永升交通器材有限公司。
法定代表人：任路通。
被告：任路通。
原告禹晓为与被告奉化市永升交通器材有限公司（以下简称永升公司）、任路通买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告禹晓及其委托代理人李旭辉、被告永升公司的法定代表人任路通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹晓起诉称：2012年7月起，被告永升公司、任路通多次向原告购买黑色PP粒子，截止2012年9月29日，累计货款为129275元，扣除被告已支付的及因质量问题抵扣的部分款项，被告永升公司、任路通实际尚欠原告货款107330元。该款经原告多次催讨，被告永升公司、任路通拒不支付。为此，原告起诉要求判令：被告永升公司、任路通立即共同支付货款107330元，并承担本案的诉讼费。庭审时，原告减少诉讼请求为：被告永升公司、任路通立即支付货款74600元，并承担本案的诉讼费。
被告永升公司、任路通未作答辩，庭审中口头答辩称：1.原告对任路通个人的起诉应予驳回；2.被告永升公司是向晓禹塑料厂及杰鹏塑料制品厂购买货物，原告没有诉讼主体资格；3.被告永升公司实际尚欠晓禹塑料厂货款6600元。
原告禹晓向本院提供了如下证据材料：1.公司基本情况一份。用以证明被告永升公司的主体资格；2.送货单八份、对账单一份。用以证明原告与俩被告于2012年9月29日对账确认俩被告尚欠原告货款74600元的事实；3.提供企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告于2012年12月3日注册成立奉化市禹晓塑料制品有限公司的事实。
对原告禹晓提供的上述证据，被告质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据1、证据2，俩被告没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，俩被告认为与本案无关。本院认为原告提供的证据3能够证明原告注册登记的奉化市禹晓塑料制品有限公司于2012年12月3日注册成立的事实。
本院经审理，认定的事实如下：2012年7月起，被告永升公司多次向原告购买黑色PP粒子。2012年9月29日，经双方对账确认，被告永升公司尚欠原告货款74600元。对账单上写明“奉化永升，任路通”。
本院认为：原告禹晓与被告永升公司之间的买卖关系，有送货单及对账单为证，系双方当当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。被告永升公司应当按约向原告支付货款。对被告提出的原告主体不适格的辩解，本院认为，原告系在奉化市禹晓塑料制品有限公司成立以前以个人名义与被告永升公司发生的买卖关系，且被告永升公司也为原告出具对账单确认了该笔买卖关系，因此，原告主体适格。对被告提出的应驳回对被告任路通个人起诉的辩解，本院认为，因对账单上注明“奉化永升，任路通”说明原告是与被告永升公司发生买卖关系，被告任路通系被告永升公司的法定代表人，被告任路通的签名是代表被告永升公司，是职务行为。原告起诉任路通个人没有法律依据，应予驳回。至于被告提出的实际尚欠原告6600元的辩解，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告奉化市永升交通器材有限公司于本判决生效后三日内向原告禹晓支付货款74600元；
二、驳回原告禹晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告奉化市永升交通器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一三年十二月二十五日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初260号
原告：钟爽，男，1967年11月20日生，汉族，户籍地长春市，现住前郭县。
委托代理人：张显明。
第一被告：张士明，男，1970年4月20日生，满族，住松原市宁江区。
第二被告：王东风，女，1971年10月3日生，满族，住松原市宁江区。
第三被告：李旭东，男，1981年5月1日生，满族，住前郭县。
原告钟爽诉被告张士明、王东风、李旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爽的委托代理人张显明到庭参加诉讼，被告张士明、王东风、李旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
钟爽诉称：张士明、王东风分两次向钟爽借款共计35万元，其中2014年2月25日借款15万元，2016年8月3日借款20万元，第一次借款约定2014年5月25日前还款，于当日为我出具借据一枚，后张士明、王东风偿还5万元，剩余10万元承诺2015年12月15日至2016年6月15日还清。第二次借款约定期限一个月，并为我出具欠据一枚，由李旭东担保，两次借款张士明、王东风均称用于生活花销，还款期限届满后，经我多次索要，三人仍未偿还，故起诉，请求判令张士明、王东风共同偿还借款30万元，并从逾期之日起按年6%给付利息至执行完毕时止，李旭东对20万元及逾期利息承担连带偿还责任。
张士明、王东风、李旭东未到庭，未答辩。
经审理查明：张士明与王东风系夫妻。2014年2月25日，张士明、王东风从钟爽处借款15万元，出具欠据一枚，约定2014年5月25日还款，后偿还5万元，并在该借据上注明“以（已）还5万元、剩10万元、续日期、于2015年12月15日至2016年6月15日还清”字样。2016年8月3日，张士明从钟爽出借款20万元，出具欠据一枚，约定借款期限一个月，李旭东提供担保。
认定上述事实的证据有：钟爽的陈述及借据一枚、欠据一枚。
本院认为：张士明、王东风、李旭东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。张士明、王东风从钟爽处借款15万元，后偿还5万元，有其出具的借据为凭，本院予以认定。张士明从钟爽处另借款20万元，有其出具的欠据为凭，本院予以认定，张士明与王东风系夫妻，应共同偿还该笔债务，李旭东为该笔债务提供担保，因约定的保证方式不明确，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士明、王东风于本判决生效后立即偿还原告钟爽借款30万元并给付利息，其中10万元的利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至给付完毕之日止,20万元的自2016年8月4日起按年利率6%计算至给付完毕之日止。
二、被告李旭东对上述款项中的20万元及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告张士明、王东风、李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01443号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：许俊芳，该公司员工。
委托代理人：姚明月，该公司员工。
被告：何昌宏，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告何昌宏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初757号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑明华,男,1959年11月8日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民，住龙海市。因本案于2017年8月31日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人郑明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人郑明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年3月间的一天，被告人郑明华在龙海市白水镇白水大桥公路山美村“月娥柜桥”路段，以1500元的价格向一陌生男子购买一辆五羊本田WH100T-G二轮摩托车（价值6830元）。经查，该车系梁某1于2013年6月8日在漳浦县看守所附近一柴草间内被盗的车辆。
案发后,被告人郑明华于2017年8月11日到龙海市公安局白水派出所投案，车辆现已追还失主。
上述事实，被告人郑明华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押摩托车、户籍证明、归案经过、发破案报告、情况说明、违法前科劣迹证明等物证、书证，证人林某、梁某1的证言，被告人郑明华曾经的供述及辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明华明知是犯罪所得的赃物仍予以购买自用，价值计6830元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人郑明华能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案赃车已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑明华在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑明华的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，但被告人在本判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十月十一日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻的；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初757号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑明华,男,1959年11月8日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民，住龙海市。因本案于2017年8月31日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人郑明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人郑明华到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年3月间的一天，被告人郑明华在龙海市白水镇白水大桥公路山美村“月娥柜桥”路段，以1500元的价格向一陌生男子购买一辆五羊本田WH100T-G二轮摩托车（价值6830元）。经查，该车系梁某1于2013年6月8日在漳浦县看守所附近一柴草间内被盗的车辆。案发后,被告人郑明华于2017年8月11日到龙海市公安局白水派出所投案，车辆现已追还失主。上述事实，被告人郑明华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押摩托车、户籍证明、归案经过、发破案报告、情况说明、违法前科劣迹证明等物证、书证，证人林某、梁某1的证言，被告人郑明华曾经的供述及辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明华明知是犯罪所得的赃物仍予以购买自用，价值计6830元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人郑明华能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案赃车已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑明华在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑明华的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，但被告人在本判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年十月十一日书记员  李俊鹏速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻的；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7444号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告陶佳鑫，男，1976年05月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陶佳鑫信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶佳鑫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陶佳鑫于2012年5月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币93415.3元及各项费用。经信用卡中心多次催收，陶佳鑫仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陶佳鑫偿还信用卡中心欠款本金93415.3元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陶佳鑫承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告陶佳鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陶佳鑫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月6日，陶佳鑫向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。陶佳鑫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陶佳鑫的申请，将卡号×××的信用卡交付陶佳鑫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，陶佳鑫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93415.3元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陶佳鑫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陶佳鑫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陶佳鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陶佳鑫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶佳鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万三千四百一十五元三角截至二○一三年十一月十二日的利息一万一千九百九十四元八角、滞纳金一万四千七百七十二元九角六分、服务费一千一百四十元；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陶佳鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十八元，由被告陶佳鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年一月八日
书记员 景 润
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00547号
原告邓某某，女，生于1989年7月16日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，农民。
委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1987年9月12日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，农民。
委托代理人黄存发，男，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人齐向前，被告刘某某及其委托代理人黄存发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年7月经他人介绍认识谈婚，为了赶上被告村上分土地占用补偿款，双方不到两个月时间，仓促于同年9月22日登记结婚。2010年2月，原告曾怀孕，期间，被告家人为了让他父母亲生育二胎，无奈之下，原告在怀孕3个月时间做流产手术。2011年5月，被告母亲生育一子。2012年6月21日原告生育一子，取名刘某甲。婚后共同生活期间，原告发现被告对家庭没有担当，没有主见，遇事总听父母亲的，不和原告商量，虽然双方和被告父母分户，但经济收入仍由被告父母作主。双方为生活琐事多次发生争吵甚至打架，虽经村干部调解也未和好，现已无法共同生活，夫妻感情已然破裂，现诉请与被告离婚；婚生子刘某甲归原告抚养，被告每年承担小孩抚养费8000元至小孩独立生活止；原告陪嫁财产归原告所有，夫妻共同存款40000元各半分割，各人生活用品归各自所有。
被告刘某某辩称，我与被告相识、相知、相爱后结婚，有较好的婚姻基础，婚后感情很好，2010年因我家庭特殊原因，经原告同意才做的人流手术，2012年6月原告生育一子，夫妻生活其乐融融，原告说我没有主见，听信父母之言不是事实，因中华民族的优良传统就是要尊老爱幼，和睦相处，对父母的无私帮助，我们应正确理解和感谢。因我们感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识谈婚，同年9月22日登记结婚。2010年2月，原告怀孕，被告亲属为了让其父母生育二胎，动员原告做人流，原告同意后做了人工流产手术。2012年6月21日，原告生育一子，取名刘某甲。其后，由于被告父母过多地参与原、被告家庭生活的决策，特别是家庭收入的支取等事项，原、被告双方多次发生争吵。2012年12月8日，原告与被告母亲因给小孩看病意见不一致，再次发生矛盾后原告带婚生子刘某甲返居娘家至今，并诉请与被告离婚。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及婚姻登记记录证明，2013年12月8日110案件信息记录在卷质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽认识谈婚时间较短而草率结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情，自小孩出生后，由于被告父母过多干涉原、被告的生活，加之原告不能正确理解，被告也未能正确处理好夫妻、子女、婆媳之间的关系，导致夫妻双方常因琐事发生纠纷。目前，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。今后，只要原、被告双方多一些相互理解，被告正确处理好夫妻、子女、婆媳之间的矛盾，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛兆瑞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第20号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：张某某，男，1956年4月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学四年级文化，农民，住攀枝花市仁和区。
本院在执行被执行人张某某危险驾驶一案过程中，被执行人张某某已履行罚金8000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第40号刑事判决书确定的罚金30000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1173号
罪犯梁建国，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，原住昌乐县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十六日以(2012)潍刑二初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处梁建国有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止）。2012年5月10日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第238号刑事裁定，裁定对罪犯梁建国减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年9月20日至2025年9月19日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进�了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分91.9分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁建国服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励�被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建国减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2011年9月20日至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09444号
原告李某某，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告雷某某，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2014年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方性格不合，经常争吵。因原告与被告母亲发生口角，被告多次打原告，现夫妻感情确已破裂，要求与被告雷某某离婚。
被告雷某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告雷某某于2004年经人介绍相识并恋爱，于2006年6月27日共同生育一女，于2008年2月20日补办结婚登记手续（原告李某某系再婚）。原告李某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告雷某某离婚。审理中，被告雷某某认为夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告李某某提供的结婚证复印件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中产生矛盾不可避免，维持婚姻的温度需要双方共同努力和坚持。如果彼此能多给对方一份理解与包容，注意解决分歧的方式，心平气和地沟通，理性地处理冲突，家庭生活是能够和睦的。原告李某某提出夫妻感情已破裂的观点，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告李某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月二十日
书记员 何晓燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03990号
原告敖发明，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告杨兴军，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
被告杨兴友，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告敖发明与被告杨兴军、杨兴友劳务合同纠纷一案中，原告敖发明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告敖发明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告敖发明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖发明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖发明负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第647号
原告于龙，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告张锐，男，1978年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路街道法律服务所法律工作者。
原告于龙与被告张锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于龙的委托代理人盛斌，被告张锐的委托代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，我将承租的茶楼转让给被告，转让费共计80000元。当时被告给付我转让费40000元，余款40000元由被告为我出具欠条1张。该款后经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款40000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告将其经营的茶楼转让给我属实，但原告诉称的欠款数额与事实不符，原告将茶楼转让给我后，我为原告垫付了水、电、物业费1500元，原告从我处拉走了3300元螃蟹、675元虾、2568元郎酒和3000元现金，我还为原告垫付租金22500元，上述款扣除后，余款我同意付清。
经审理查明：2013年1月2日，原告于龙与被告张锐签订茶楼转让协议1份，该协议约定：原告将其租赁莱州市文苑星城1245号房屋由其经营的茶楼、空调等物资转让给被告，转让费80000元。协议签订后，被告给付原告转让费40000元，余款40000元由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠到于龙人民币40000.00元正肆万元正张锐2013.1.25。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与被告签订的协议书1份、由被告出具的欠条1张。经质证，被告对上述证据没有异议，但主张，茶楼转让后，为原告垫付水、电、物业费、租赁费，原告从其处拉走螃蟹、虾、郎酒及给付现金，并要求从其欠款中扣除。原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其主张没有提交相关证据。
本院认为：原告于龙将其承租的房屋及物资转让给被告张锐，被告尚欠原告转让费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的转租协议书、由被告出具的欠条。经质证，被告对上述证据没有异议，但主张为原告垫付了水、电、物业费和租赁费，原告从其处拉走螃蟹、虾、郎酒及给付原告现金，并要求从欠款中扣除。原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其上述主张均未提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张锐给付原告于龙欠款40000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费220元，合计1020元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1020元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年四月十日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第647号原告于龙，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告张锐，男，1978年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张纯，莱州市永安路街道法律服务所法律工作者。原告于龙与被告张锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于龙的委托代理人盛斌，被告张锐的委托代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月2日，我将承租的茶楼转让给被告，转让费共计80000元。当时被告给付我转让费40000元，余款40000元由被告为我出具欠条1张。该款后经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款40000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告将其经营的茶楼转让给我属实，但原告诉称的欠款数额与事实不符，原告将茶楼转让给我后，我为原告垫付了水、电、物业费1500元，原告从我处拉走了3300元螃蟹、675元虾、2568元郎酒和3000元现金，我还为原告垫付租金22500元，上述款扣除后，余款我同意付清。经审理查明：2013年1月2日，原告于龙与被告张锐签订茶楼转让协议1份，该协议约定：原告将其租赁莱州市文苑星城1245号房屋由其经营的茶楼、空调等物资转让给被告，转让费80000元。协议签订后，被告给付原告转让费40000元，余款40000元由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠到于龙人民币40000.00元正肆万元正张锐2013.1.25。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与被告签订的协议书1份、由被告出具的欠条1张。经质证，被告对上述证据没有异议，但主张，茶楼转让后，为原告垫付水、电、物业费、租赁费，原告从其处拉走螃蟹、虾、郎酒及给付现金，并要求从其欠款中扣除。原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其主张没有提交相关证据。本院认为：原告于龙将其承租的房屋及物资转让给被告张锐，被告尚欠原告转让费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的转租协议书、由被告出具的欠条。经质证，被告对上述证据没有异议，但主张为原告垫付了水、电、物业费和租赁费，原告从其处拉走螃蟹、虾、郎酒及给付原告现金，并要求从欠款中扣除。原告对被告的上述主张均不予认可，被告对其上述主张均未提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告张锐给付原告于龙欠款40000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费220元，合计1020元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1020元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年四月十日书记员  张 元--2----3--
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00017号
原告：朱瑞彬，男，汉族，住江苏省。
被告：刘伟，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告朱瑞彬诉被告刘伟劳务合同纠纷一案中，原告因被告刘伟的应是“炜”字而笔误为“伟”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于刘伟经公告送达后，原告的民事诉状与结算清单上签名不一样，致使案件无法审理，故原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞彬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50，由原告朱瑞彬承担。
审判长 赵 翔
审判员 钟文生
审判员 孙姗姗
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00017号
原告：朱瑞彬，男，汉族，住江苏省海门市
被告：刘伟，男，汉族，住无为县
本院在审理原告朱瑞彬诉被告刘伟劳务合同纠纷一案中，原告因被告刘伟的应是“炜”字而笔误为“伟”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于刘伟经公告送达后，原告的民事诉状与结算清单上签名不一样，致使案件无法审理，故原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞彬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50，由原告朱瑞彬承担。
审判长 赵 翔
审判员 钟文生
审判员 孙姗姗
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯 琼
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00006号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被定远县人民检察院取保候审，于同年12月20日被本院取保候审，于2014年2月21日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日20时许，被告人曹某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿定城镇迎宾路自东向西行驶，至状元楼大酒店门口处，与蔡某某驾驶的皖A×××××轿车发生刮擦。公安机关依法对被告人曹某进行抽血送检。经滁州市第二人民医院检测：曹某血液中乙醇含量为276.0907mg／100ml。
2013年9月19日，被告人曹某到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。并有血样提取登记表、事故现场照片、检测报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、证人蔡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达276.0907mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00006号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月01日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AAN2**号“庆铃”牌小轿车由东向西行驶至定边县定边镇南大街与明珠路十字路口处，右转弯时与由南向北行驶的被害人侯某骑乘的自行车相撞，致使被害人侯某送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃逸，经认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任，被害人侯某不负事故责任。案发后，双方当事人民事部分达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人侯某家属丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费等费用共计人民币500000元，全部兑现，同时被告人王某某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘察表、证人任某某、冯某某、白某某的证言、尸体辨认、尸体检验报告、血样提取笔录、血醇检验报告、事故认定书、车辆信息、照片、户籍证明、谈话笔录、谅解书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶未经审验、无保险车辆上路，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。肇事后被告人王某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而驾车逃逸，其情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人王某某能够积极主动赔偿被害人家属各类经济损失，同时取得谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 邹艳芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1289号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人聂军朝，该支行行长。
委托代理人李勇，该支行副行长。
被告卢海彦，农民。
被告高龙豹，农民。
被告池伟力，农民。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告卢海彦、高龙豹、池伟力借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢海彦、高龙豹、池伟力的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢海彦、高龙豹、池伟力的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 段阿佩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1289号
原告付某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
原告付某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原被告婚初关系尚可。从1991年开始，被告无事生非，人为制造矛盾，两人经常为生活琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。看在三个孩子的份上，原告对被告一再迁就、忍让，没有做任何不利于夫妻和睦的事。原告辛辛苦苦抚养三个孩子，耕种承包地。被告先是和他人合伙经营宁县发兰州的客车一年，接着买了一辆小车经营。被告跑小车以来，每天很晚才回来，回来就给原告寻事。跑小车三年来，没有给过原告和孩子钱。2011年10月8日，被告在小女儿重病未愈的情况下不辞而别，走后一直没有回过家，原被告也一直没有见过面。这期间，大女儿出嫁、小女儿住院、被告的父亲住院、被告的叔父去世被告竟然都没有回来过。被告如此不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告现请求与被告离婚，夫妻共同财产住宅一处归原告所有。
被告马某未答辩。
经审理查明：原被告1986年正月初八日举行结婚仪式。婚后生育三个子女，现均已成年。原被告婚初关系较好。随着时间的推移，双方之间因生活琐事发生矛盾，感情有所淡薄。从被告经营车辆开始，双方缺乏沟通，相互理解不够。2011年8月，被告离家出走，至今未归。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育了三个子女，夫妻感情基础较好。双方由于沟通不够，产生了隔阂，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要被告敢于改过自新，勇于承担责任，和好夫妻关系尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张宁春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 腾
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保145号
于桂兰：
本院执行的申请保全人于桂兰与被保全人舒展借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第515号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年11月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年6月7日被北京市公安局抓获并刑事拘留，6月9日被公主岭市公安局解回，6月10日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第372号起诉书，指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年9月至10月期间，被告人袁某某以给被害人陈某甲的女儿陈某乙往长春市办理工作为由，在公主岭市先后骗取陈某甲人民币共计31万元。案发后，被告人袁某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人袁某某供述与辩解。
（二）被害人陈某甲陈述。
（三）证人杨某某等人的证言。
（四）受案登记表，常住人口查询，介绍信，考试试题等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人袁某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人袁某某对公诉机关指控的诈骗犯罪事实经过予以供认。
被告人袁某某的辩解是：因其母亲有病看病需要钱，陈某甲欠其30万元钱，其从陈某甲要，陈某甲没有给付，才以给陈某甲女儿找工作为名往回骗钱，且认为诈骗金额为人民币1万元。
本院经审理查明：2011年9月至10月期间，被告人袁某某以给被害人陈某甲的女儿陈某乙往长春市办理工作为由，在公主岭市先后骗取陈某甲人民币共计31万元。案发后，被告人袁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人袁某某供述。证明2011年9月至10月期间，因其母亲有病看病需要钱，陈某甲欠其30万元钱，其从陈某甲要，陈某甲没有给付，才以给陈某甲女儿找工作为名往回骗钱的事实。
2、被害人陈某甲陈述。证明2011年9月至10月期间，袁某某说给其女儿办工作得要25万元人民币作为好处费，另外还有6万元是办毕业证的钱，其分5笔在公主岭市黑林子镇汇到袁某某的信用卡上，在此之前其从袁某某夫妇借款30万元的事实。
3、证人陈某乙证言。证明2011年9月初，袁某某和其父亲说想为其办长春电业局的工作，带编正式员工，但需要好处费，后来其父亲给袁某某31万元人情费的事实。
4、证人杨某某证言。证明2013年1月份左右时候，袁某某给陈某甲女儿办长春电业局工作，曾有个女的让其给陈某甲送过一张介绍信，一套考试题的事实。
5、证人张某某证言。证明2012年10月份其舅舅陈某甲打电话说袁某某以给陈某甲女儿办理工作为由骗陈某甲30多万元的事。2014年6月13日其代袁某某把钱还给陈某甲的事实。
6、户籍证明。证实被告人袁某某于1982年11月28日出生。
7、到案经过。证实2014年6月7日10时许，袁某某被北京市公安局顺义分局北务派出所民警抓获，2014年6月9日被告人袁某某被公主岭市公安局经侦大队办案人员押解回公主岭市并被刑事拘留的事实。
8、违法犯罪记录查询。证明被告人袁某某无违法犯罪记录。
9、司法鉴定意见书及照片。证明陈某乙所持介绍信上的公章与国网吉林省电力有限公司长春供电公司提供的公章印文不是同一枚印章所盖印。
10、银行打款凭证。证明陈某甲给袁某某打款情况。
11、谅解书及收条。证明因张某某代袁某某退给被害人陈某甲人民币310000元，被害人陈某甲对袁某某予以谅解，表示不再追究袁某某的法律责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人袁某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人袁某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某无前科，赃款已返还，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 于金颜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王奕霖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第923号
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行。
负责人李少伟，行长。
委托代理人廖樟有、裴双周，该公司职员。
被告中汇明（厦门）电力设备有限公司。
法定代表人蔡紫纯。
被告赵珍员，男，汉族，1954年11月27日出生。
被告苏福伦，男，汉族，1948年5月28日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告中汇明（厦门）电力设备有限公司、赵珍员、苏福伦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告中汇明（厦门）电力设备有限公司、赵珍员、苏福伦价值为8265149.95元的财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告中汇明（厦门）电力设备有限公司、赵珍员、苏福伦的财产，价值以8265149.95元为限。
财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郭美娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3703号
申请执行人骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄森苧，男，1991年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆锦舟与被执行人黄森苧民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 傅泽伟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初111号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人朱尚兵，男，1978年8月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月1日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人朱尚兵犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人朱尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2016年11月21日13时许，被告人朱尚兵至巢湖市牡丹路浮桥口巷子内“平安足浴”店，持菜刀威胁被害人杨某某，将杨某某戴在手上的一串黄金转运珠抢走。之后将抢来的转运珠以936元的价格卖至巢湖市向阳路香波二手商行。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抢黄金转运珠价值人民币1248元。
二、2016年11月24日17时许，被告人朱尚兵至巢湖市牡丹路浮桥口“小犬依人”宠物店旁一无名足浴店，持菜刀威胁被害人李某某，将李某某一枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一条彩金项链及100余元现金抢走�之后将抢来的两枚戒指以2145元的价格卖至巢湖市向阳路香波二手商行。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抢黄金戒指价值人民币1735元、铂金戒指价值人民币1964元。
三、2016年11月26日18时许，被告人朱尚兵至巢湖市牡丹路浮桥口“南巢字牌”旁一无名浴足店，持菜刀威胁被害人温某某，将温妹妹两枚黄金戒指、一只黄金手镯抢走。之后将抢来的两枚戒指和一只手镯以10735元的价格卖至巢湖市向阳路香波二手商行。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抢两枚黄金戒指共计价值人民币2880元、黄金手镯价值人民币11357元。
2016年11月30日，被告人朱尚兵在巢湖市城市之光小区百兴宾馆208房间被巢湖市公安局民警抓获。
案发后，巢湖市公安局已将从巢湖市向阳路香波二手商行扣押的被抢首饰发还各被害人。被告人朱尚兵母亲张某某代朱尚兵退出赃款13816元。
另查明，被告人朱尚兵作案时所持菜刀一把已被公安机关依法扣押。张永翠退出的13816元已退还给香波二手商行。
上述事实，被告人朱尚兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等，被害人杨某某等人的陈述，证人李某容的证言，指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱尚兵以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，价值人民币19284元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如�供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人的亲属已经赔偿了近全部经济损失，可酌情从轻处罚。作案工具菜刀依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱尚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2026年11月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第135号
原告赵晓涛，男，住河北省邢台市。
委托代理人李玉琴，系河北渤海明达律师事务所律师。
被告河北科技师范学院，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王同坤，校长。
委托代理人杨晓林，男，系被告单位文法学院教师，住秦皇岛市海港区。
原告赵晓涛要求撤销被告河北科技师范学院作出的开除学籍处分的决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李玉琴，被告委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月1日，原告考入河北科技师范学院，在该校商务管理系学习财务专业。2008年7月5日原告和班里其他同学一样完成全部的专科阶段学习，参加完毕业典礼，离校回家等待学校发放毕业证。可学校一直不给原告发放毕业证，后原告得知，是因为原告专升本考试过程中作弊。无奈原告于2013年7月2日提起诉讼，要求被告履行法定职责给原告发放毕业证。庭审过程中被告举证证明2008年7月7日被告曾作出院学字（2008）43号关于开除原告学籍的处分决定。该处分决定被告从未送达给原告，原告毫不知晓。2013年8月12日秦皇岛市海港区人民法院作出（2013）海行初字第85号行政判决书判令被告于判决生效之日起60日作出是否向原告发放毕业证的决定。2013年10月份，原告收到被告发出的通知一份，通知明确：学校作出给予你《开除学籍处分的决定》，不能向你颁发大学专科毕业证。原告认为被告开除原告学籍的处分决定错误，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法撤销被告作出的院学字（2008）43号关于开除原告学籍的处分决定。原告提供证据材料如下：
1、秦皇岛市海港区人民法院作出（2013）海行初字第85号行政判决书；
2、被告于2013年10月11日向原告作出的通知。
被告河北科技师范学院辩称，由于原告在专升本考试中作弊，被告依据河北省教育厅制定的《河北省普通高校专科接本科教育选拔考试管理暂行办法》第二十一条之规定，于2008年7月7日对原告作出了开除学籍的处分。被告不向原告颁发大专毕业证，有事实和法律依据，被告无权更改或不执行河北省教育厅的规定，学籍由河北省教育厅负责管理，被告无法给予恢复。被告向本院提交证据材料如下：
1、赵晓涛签字的《检查》；
2、考试违纪作弊告知书；
3、被告于2013年10月11日向原告作出的通知；
4、EMS邮寄单；
5、院学字（2008）43号《关于给予欧美学院商务管理系赵晓涛同学开除学籍处分的决定》。
被告提供的依据《河北省普通高校专科接本科教育选拔考试管理暂行办法》。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1、2，被告提供的证据材料1－5，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，2006年9月1日，原告赵晓涛考入河北科技师范学院，在该校欧美学院商务管理系学习财务专业，学制为二年。在专科学习期间，原告各科考试成绩合格，达到了专科毕业的条件。2008年5月17日，原告在专升本考试过程中找他人替考，被监考人员发现。河北省教育厅于当日下发了《河北省专接本选拔考试违纪作弊处理告知书》，告知原告赵晓涛专升本考试数学、外语、计算机三个科目成绩无效。2008年7月初，原告毕业正式离校时，被告未向原告颁发大学专科毕业证。原告于2013年7月2日提起诉讼，要求被告履行法定职责给原告发放毕业证。庭审过程中被告举证证明2008年7月7日被告曾作院学字（2008）43号关于开除原告学籍的处分决定。该处分决定被告未向原告送达。2013年8月12日秦皇岛市海港区人民法院作出（2013）海行初字第85号行政判决书判令被告于判决生效之日起60日作出是否向原告发放毕业证的决定。2013年10月11日，被告向原告作出通知一份，通知主要内容为：“学校作出给予你《开除学籍处分的决定》，不能向你颁发大学专科毕业证”。
本院认为，教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十六条规定：“学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩。”、第五十七条规定：“学校对学生作出开除学籍处分决定，应当由校长会议研究决定。”、第五十八条规定：“学校对学生作出处分，应当出具处分决定书，送交本人。开除学籍的处分决定书报学校所在地省级教育行政部门备案。”、第五十九条规定：“学校对学生作出的处分决定书应当包括处分和处分事实、理由及依据，并告知学生可以提出申诉及申诉的期限。”被告未提供证据证明是经校长会议研究决定，又未向原告送达处分决定书，更未告知学生可以提出申诉及申诉期限，被告作出的《关于给予欧美学院商务管理系赵晓涛同学开除学籍处分的决定》程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告河北科技师范学院作出的《关于给予欧美学院商务管理系赵晓涛同学开除学籍处分的决定》。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 安
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 高国秋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 葛胜男
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1680-1号
原告潍坊百弘胶业有限公司。住所地：临朐县东城街办东环路北段。
法定代表人连文营，经理。
被告马军。
被告李培艳。
被告王秀荣。
上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，要求确认被告于2015年06月02日签订的《赠予合同》无效，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款65万元或查封其他相应价值的财产。连民自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号小型轿车、韩梅自愿提供其所有的车牌号为鲁G×××××号小型轿车、程世山自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号小型轿车、连文营自愿提供其所有的车牌号为鲁G×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘兴清
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第15号
申请人：郭万山。
被执行人：张家口龙发房地产开发有限公司（现更名为：张家口圣宸房地产开发有限公司）。
本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案申请执行标的金额65870元及应缴社会保险费尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李桂友
助审员 ：边振河
助审员 ：袁克威
二〇一五年六月十六日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第15号
申请执行人：封红鑫。
被执行人：白洪洲。
本院在执行封红鑫与白洪洲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第15号申请执行人曹某，女，1938年1月18日生，彝族。申请执行人咸某，女，1974年10月5日生，彝族。申请执行人王某，女，1990年4月9日生，彝族。被执行人罗某，男，1990年2月18日生，汉族。被执行人李某，男，1996年9月26日生，哈尼族。被执行人李某，男，1970年6月7日生，哈尼族。被执行人李某，女，1974年5月20日生，哈尼族。申请执行人曹某、咸某、王某与被执行人罗某、李某、李某、李某抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）西刑初字第455号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的26757.60元，负担执行费301.36元。在执行过程中，已执行10767.36元，余款至今未付。现查明被执行人罗某生活困难，被执行死刑，其余被执行人生活困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年2月4日作出的（2014）西刑初字第455号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕审 判 员  谢建军代理审判员  王世福二〇一五年五月二十日书 记 员  廖 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02056号
原告：姚宝金，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：陈悦，男，汉族，其他情况不详。
原告姚宝金诉被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告姚宝金诉称：2012年10月11日，被告出具借条一份，共借人民币100000元，经原告多次催要，被告拒不还钱。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告姚宝金不能提供被告陈悦准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚宝金的起诉。
案件受理费2300元，退还原告姚宝金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一四年十一月五日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑09行初7号
原告董少滨，男，1971年3月10日出生，住所地七台河市金沙新区。
委托代理人董树昌，男，1969年10月19日出生，住所地七台河市金沙新区。
被告七台河市金沙新区管理委员会，住所地七台河市金沙新区。
法定代表人ＸＸ，该管理委员会主任。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
被告七台河市金沙农场，住所地七台河市金沙农场。
法定代理人ＸＸ，该农场场长。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
原告董少滨诉被告七台河市金沙新区管理委员会（以下简称金沙新区）、七台河市金沙农场（以下简称金沙农场）行政不作为一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董少滨的委托代理人董树昌，被告金沙新区的负责人鞠春伟及其委托代理人于成，被告金沙农场的负责人鞠春伟及其委托代理人于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少滨诉称，依据七金场发（2015)1号文件规定,被告的耕地分为责任田和承包田两种。原告家庭共计四口人，仅承包30亩的开荒地，并且开荒地位于西北沟大山深处，气候条件不好，交通也不便利，对生产效益产生巨大影响，原告一家四口人难以解决温饱问题。2007年黑龙江省八个厅、局单位联合下发黑农委联发（2007）14号文件，该文件要求被告遵照执行，将农场土地按照职工和家属两种人群平均分配。但被告不但拒绝执行该文件，并且将维系原告家庭生存的责任田补贴款强行取消。被告从2011年至2015年,每年克扣原告及家人15亩土地责任田补贴款，共计13200.00元，2016年克扣原告及家人责任田补贴款2640.00元.
被告以原告家庭承包30亩土地为由,无故取消原告及家人责任田补贴款的行为，已触犯法律，请求法院支持原告的下列诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告2016年责任田补贴款2640.00元及利息，并补发2011年至2015年每年15亩责任田补贴款;2、依法判令被告提供给原告30公顷土地承包耕种（依据商佰胜、刘永兴、刘涛所占有土地面积及承包地收费为标准）;3、依法追究被告取消原告责任田补贴款及剥夺原告土地承包经营权行为的法律责任。
被告金沙新区辩称，被告金沙新区没有经过国家行政区划的审批，不是行政机关，因此不具备行政职能和行政职权，原告提起的诉讼不属于法院行政诉讼的受理范围。
被告金沙农场辩称，与被告金沙新区的答辩意见一致。
原告董少滨向本院提交以下证据（均为复印件）：
七金场发（2016）1号七台河市金沙农场文件、七金场发（2015）1号七台河市金沙农场文件、黑农委联发（2017）14号文件、黑龙江省勃利种畜场农业承包合同、黑龙江省七台河市金沙农场土地承包合同，用以证明：1、被告单位的耕地分为责任田和承包田两种。原告作为被告单位职工的家庭成员，依据国家政策和文件规定，有权承包经营被告单位的责任田和承包田；2、被告单位已经将土地承包给其它职工及家庭成员，但原告没有承包到土地，被告是违法的。
被告金沙新区质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议：1、上述文件是指导被告金沙农场具体工作的，不是指导行政机关依法行政的文件。土地承包属于被告金沙农场作为企业自主经营的一种形式，不属于行政行为；2、被告金沙农场大约有6000多人没有承包到土地，这是被告金沙农场的现状。
被告金沙农场质证认为，与被告金沙新区的质证意见一致。
被告金沙新区向本院提交以下证据（均为复印件）：
被告金沙农场的营业执照、七政办发（2011）39号文件、七台河市民政局出具的证明，用以证明：1、七台河市勃利种畜场更名为七台河市金沙新区和七台河市金沙农场，本案的二被告是同一主体，性质为全民所有制企业，不是行政机关；2、原告提起行政诉讼是错误的，应该驳回原告的起诉。
原告董少滨质证认为，上述证据体现七台河市勃利种畜场于2011年10月12日更名为七台河市金沙新区、七台河市金沙农场，但营业执照注明七台河市金沙农场的成立日期是1999年7月8日，上述证据相互矛盾，因此对该组证据的真实性、合法性、关联性都有异议。
被告金沙农场质证认为，同意被告金沙新区的举证意见。
被告金沙农场向本院提交与被告金沙新区相同的证据（均为复印件），用于证明的问题与被告金沙新区一致。
原告董少滨质证认为，与针对被告金沙新区举证的质证意见一致。
被告金沙新区质证认为，同意被告金沙农场的举证意见。
本院认为，被告七台河市金沙农场属于全民所有制企业，并非行政机关，并不具备行政职能，其在自主经营范围内作出的经营管理行为，不属于依据行政职能作出的行政行为。被告七台河市金沙农场是否应当支付原告责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种，均属于被告七台河市金沙农场在其自主经营范围内作出的具体经营管理行为，并非行政行为。且被告金沙新区作为七台河市人民政府的派出机构，其无权决定被告七台河市金沙农场的具体经营管理行为。故原告要求被告支付责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种、追究被告取消责任田补贴款和剥夺原告土地承包经营权行为法律责任的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董少滨的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年六月五日
书记员 张丽丽
黑龙江省七台河市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）黑09行初7号	原告董少滨，男，1971年3月10日出生，住所地七台河市金沙新区。	委托代理人董树昌，男，1969年10月19日出生，住所地七台河市金沙新区。	被告七台河市金沙新区管理委员会，住所地七台河市金沙新区。	法定代表人ＸＸ，该管理委员会主任。	委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。	被告七台河市金沙农场，住所地七台河市金沙农场。	法定代理人ＸＸ，该农场场长。	委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。	原告董少滨诉被告七台河市金沙新区管理委员会（以下简称金沙新区）、七台河市金沙农场（以下简称金沙农场）行政不作为一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董少滨的委托代理人董树昌，被告金沙新区的负责人鞠春伟及其委托代理人于成，被告金沙农场的负责人鞠春伟及其委托代理人于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告董少滨诉称，依据七金场发（2015)1号文件规定,被告的耕地分为责任田和承包田两种。原告家庭共计四口人，仅承包30亩的开荒地，并且开荒地位于西北沟大山深处，气候条件不好，交通也不便利，对生产效益产生巨大影响，原告一家四口人难以解决温饱问题。2007年黑龙江省八个厅、局单位联合下发黑农委联发（2007）14号文件，该文件要求被告遵照执行，将农场土地按照职工和家属两种人群平均分配。但被告不但拒绝执行该文件，并且将维系原告家庭生存的责任田补贴款强行取消。被告从2011年至2015年,每年克扣原告及家人15亩土地责任田补贴款，共计13200.00元，2016年克扣原告及家人责任田补贴款2640.00元.	被告以原告家庭承包30亩土地为由,无故取消原告及家人责任田补贴款的行为，已触犯法律，请求法院支持原告的下列诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告2016年责任田补贴款2640.00元及利息，并补发2011年至2015年每年15亩责任田补贴款;2、依法判令被告提供给原告30公顷土地承包耕种（依据商佰胜、刘永兴、刘涛所占有土地面积及承包地收费为标准）;3、依法追究被告取消原告责任田补贴款及剥夺原告土地承包经营权行为的法律责任。	被告金沙新区辩称，被告金沙新区没有经过国家行政区划的审批，不是行政机关，因此不具备行政职能和行政职权，原告提起的诉讼不属于法院行政诉讼的受理范围。	被告金沙农场辩称，与被告金沙新区的答辩意见一致。	原告董少滨向本院提交以下证据（均为复印件）：	七金场发（2016）1号七台河市金沙农场文件、七金场发（2015）1号七台河市金沙农场文件、黑农委联发（2017）14号文件、黑龙江省勃利种畜场农业承包合同、黑龙江省七台河市金沙农场土地承包合同，用以证明：1、被告单位的耕地分为责任田和承包田两种。原告作为被告单位职工的家庭成员，依据国家政策和文件规定，有权承包经营被告单位的责任田和承包田；2、被告单位已经将土地承包给其它职工及家庭成员，但原告没有承包到土地，被告是违法的。	被告金沙新区质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议：1、上述文件是指导被告金沙农场具体工作的，不是指导行政机关依法行政的文件。土地承包属于被告金沙农场作为企业自主经营的一种形式，不属于行政行为；2、被告金沙农场大约有6000多人没有承包到土地，这是被告金沙农场的现状。	被告金沙农场质证认为，与被告金沙新区的质证意见一致。	被告金沙新区向本院提交以下证据（均为复印件）：	被告金沙农场的营业执照、七政办发（2011）39号文件、七台河市民政局出具的证明，用以证明：1、七台河市勃利种畜场更名为七台河市金沙新区和七台河市金沙农场，本案的二被告是同一主体，性质为全民所有制企业，不是行政机关；2、原告提起行政诉讼是错误的，应该驳回原告的起诉。	原告董少滨质证认为，上述证据体现七台河市勃利种畜场于2011年10月12日更名为七台河市金沙新区、七台河市金沙农场，但营业执照注明七台河市金沙农场的成立日期是1999年7月8日，上述证据相互矛盾，因此对该组证据的真实性、合法性、关联性都有异议。	被告金沙农场质证认为，同意被告金沙新区的举证意见。	被告金沙农场向本院提交与被告金沙新区相同的证据（均为复印件），用于证明的问题与被告金沙新区一致。	原告董少滨质证认为，与针对被告金沙新区举证的质证意见一致。	被告金沙新区质证认为，同意被告金沙农场的举证意见。	本院认为，被告七台河市金沙农场属于全民所有制企业，并非行政机关，并不具备行政职能，其在自主经营范围内作出的经营管理行为，不属于依据行政职能作出的行政行为。被告七台河市金沙农场是否应当支付原告责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种，均属于被告七台河市金沙农场在其自主经营范围内作出的具体经营管理行为，并非行政行为。且被告金沙新区作为七台河市人民政府的派出机构，其无权决定被告七台河市金沙农场的具体经营管理行为。故原告要求被告支付责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种、追究被告取消责任田补贴款和剥夺原告土地承包经营权行为法律责任的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回原告董少滨的起诉。	案件受理费50.00元，不予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。	审判长 王 崴	审判员 石 军	审判员 李文军	二〇一七年六月五日	书记员 张丽丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2646号
上诉人（原审被告）左某，中华中学教师。
被上诉人（原审原告）陈某，中华中学教师。
委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人左某因离婚纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人左某未预交二审案件受理费，且明确表示撤回上诉，不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人左某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 尹 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00173号
原告：张海荣。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：赵军。
第三人：安徽华冶建设工程有限公司。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
第三人：中国十七冶集团有限公司。
委托代理人：陈炽瑞，该公司员工。
本院在审理原告张海荣诉被告赵军、第三人安徽华冶建设工程有限公司、第三人中国十七冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张海荣于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对第三人安徽华冶建设工程有限公司、中国十七冶集团有限公司起诉。
本院认为，原告张海荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回对第三人安徽华冶建设工程有限公司、中国十七冶集团有限公司起诉。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 林宝平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00173号
原告：张海荣，男。
委托代理人：阮平，安徽省马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男。
本院在审理原告张海荣与被告赵军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵军存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵军存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月十七日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00173号原告：张海荣，男。委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。被告：赵军，男。第三人：安徽华冶建设工程有限公司。法定代表人：尹绪良，该公司董事长。委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。第三人：中国十七冶集团有限公司。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托代理人：陈炽瑞，该公司员工。本院在审理原告张海荣诉被告赵军、第三人安徽华冶建设工程有限公司、第三人中国十七冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张海荣于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对第三人安徽华冶建设工程有限公司、中国十七冶集团有限公司起诉。本院认为，原告张海荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海荣撤回对第三人安徽华冶建设工程有限公司、中国十七冶集团有限公司起诉。审 判 长  刘明荣人民陪审员  蔡桂梅人民陪审员  林宝平二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2169号
原告秦少华。
委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所。
被告薛广义。
被告薛广周。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人陈莉，该公司员工。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告秦少华诉被告薛广义、薛广周、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任偿纠纷，本院于2016年4月7日依法公开开庭审理，原告秦少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告秦少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，由原告秦少华负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 许婷苇
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审79号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人武洋，男，青县。
因被申请人武洋违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年9月16日作出[2016]2-055号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人武洋送达了决定书。被申请人武洋在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-055号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-055号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晓 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女。
委托代理人裴涛，男。
被告王恩娟，女。
被告刘金全，男。
被告赵艳，女。
被告叶双双，男。
被告陈艳辉，女。
被告张德金，男。
被告刘殿荣，女。
被告陈彦春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王恩娟、刘金全、赵艳、叶双双、刘殿荣、陈彦春、陈艳辉、张德金借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、裴涛，被告刘金全、陈彦春到庭参加诉讼，被告王恩娟、刘殿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵艳、叶双双、陈艳辉、张德金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告王恩娟、刘金全系夫妻关系。2012年3月12日，原告与被告王恩娟签订借款合同，双方约定被告王恩娟在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年5月12日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告赵艳、叶双双、刘殿荣、陈彦春、陈艳辉、张德金对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告王恩娟、刘金全只偿还借款本金10000.04元、利息款5612.30元，其余本金及利息一直未付。故原告诉至法院要求：一、被告王恩娟、刘金全共同偿还尚欠的借款本金39999.96元，利息款（2013年2月12日至2015年8月19日）22559.05元，以上合计62559.01元；二、从2015年8月20日起以本金39999.96元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告赵艳、叶双双、刘殿荣、陈彦春、陈艳辉、张德金对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告刘金全、陈彦春辩称，对原告所诉事实无异议。
被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘殿荣、陈艳辉、张德金未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年3月12日原告与被告王恩娟签订的小额联保借款合同一份、2012年3月12日王恩娟签具的手工借据一份。
原告用以证实，被告王恩娟在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、被告王恩娟、刘金全的户口复印件一份。
原告用以证实，被告王恩娟、刘金全系夫妻关系。
3、中国邮政储蓄银行嫩江县支行对王恩娟贷款利息清单一份。
原告用以证实，被告从2013年2月12日至2015年8月19日尚欠借款本金39999.96元及利息款22559.05元。
4、2012年3月12日原告与被告签具的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告赵艳、叶双双、刘殿荣、陈彦春、陈艳辉、张德金应对王恩娟的借款承担连带偿还责任。
5、2015年8月18日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明两份。
原告用以证实，被告赵艳、叶双双、陈艳辉、张德金外出打工至今无法联系。
经庭审质证，被告刘金全、陈彦春无异议。
被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘殿荣、陈艳辉、张德金未到庭，没有质证意见。
被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘金全、刘殿荣、陈彦春、陈艳辉、张德金，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王恩娟、刘金全系夫妻关系。2012年3月12日，原告与被告王恩娟签订借款合同，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告王恩娟在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年5月12日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告王恩娟、刘金全只偿还借款本金10000.04元、利息款5612.30元。经核算，被告王恩娟、刘金全尚欠原告借款本金39999.96元，计算至2015年8月19日的利息款22559.05元。
本院认为：被告王恩娟在原告处借款用于生产，有被告王恩娟签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告王恩娟、刘金全系夫妻关系，故被告刘金全应承担共同偿还责任。被告赵艳、叶双双、刘殿荣、陈彦春、陈艳辉、张德金作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年8月20日起以本金39999.96元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩娟、刘金全于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金39999.96元及从借款之日计算至2015年8月19日的利息款22559.05元，以上合计62559.01元；
二、被告王恩娟、刘金全从2015年8月20日起以本金39999.96元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告赵艳、叶双双、刘殿荣、陈彦春、陈艳辉、张德金对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.00元、邮寄费160.00元、公告费750.00元，共计2274.00元由被告王恩娟、刘金全、赵艳、叶双双、刘殿荣、陈彦春、陈艳辉、张德金负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 康则健
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
东执字第00189号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司经理。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：李文生，男，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人：孙影，女，1962年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文生、孙影金融借款合同纠纷一案中，被执行人李文生、孙影有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李文生、孙影纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7601号
原告：胡某1，男，1954年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。
被告：胡某2，女，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：胡某3，女，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告胡某1诉被告胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告胡某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。原告胡某1以身体残疾、低收入、生活困难为由申请免交本案受理费。
本院认为，原告胡某1请求撤回对被告胡某2、胡某3的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项之规定，裁定如下:
准许原告胡某1撤诉。
本案受理费242元，本院免予收取。
审判员 李 莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 萧静妍