福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽09刑终122号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1980年3月8日出生于福建省永安县，汉族，初中文化，福建省三明市金色之旅汽车有限公司永安分公司驾驶员，住福建省永安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被福安市公安局取保候审；2015年11月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年12月21日经福安市人民法院决定，由永安市公安局执行取保候审；2016年2月24日经福安市人民法院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年2月25日作出（2016）闽0981刑初15号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝、刘君丽出庭履行职务，上诉人张某甲及辩护人周小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月23日6时30分许，被告人张某甲驾驶闽G号中型普通客车从永安北收费站上高速开往宁德霞浦。10时58分，行驶至宁上高速B道57km＋100m处时，因超速行驶且采取措施不当，导致车辆失控碰撞隧道壁，车上乘客谢�、杨某乙从车内甩出摔至路面上，造成乘客谢某当场死亡和乘客饶某、杨某乙、李某乙受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某因交通事故致颅脑损伤死亡。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙伤情属轻伤二级，被害人李某乙伤情属轻伤二级，被害人饶某伤情属轻伤一级。案发后，被告人张某甲向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案；其所属的三明市金色之旅汽车旅游有限公司永安分公司与被害人谢某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人谢某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币850000元；该公司另赔偿了被害人杨某乙、饶某、李某乙的住院医疗费，赔偿公路路产损失3172.5元。被告人张某甲�得被害人谢某家属的谅解。
上述事实有经原审法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙、杨某乙陈述证实，2015年7月23日11时许，他所乘坐的中巴车在宁上高速公路一隧道内发生交通事故，李某乙被甩到车门台阶下受伤，导游杨某乙及领队谢某均被甩出车外。并证实导游及司机均未提醒乘客系安全带。
2、被害人饶某陈述证实，2015年7月2311时许，他所乘坐中巴车在宁上高速公路一隧道内发生交通事故，他因车辆晃动被甩至车内导致昏迷，清醒后下车见谢某倒在车头附近，还有一人倒在更远位置。并证实导游及司机均未提醒乘客系安全带。
3、证人陈某甲、张某乙、丁某、黄某、李某甲、林某、唐某甲、周某、陈某乙、蔡某、杨某甲、陈某丙、唐某乙证言证实，2015年7月23日10时30分许，他们所乘坐的中巴车在一隧道内发生交通事故，车辆左右摇摆两次碰撞隧道壁，造成两人被甩出车外。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人张某甲持有A2机动车驾驶证，所驾驶的肇事车辆闽G号中型普通客车系三明市金色之旅汽车旅游有限公司永安分公司所有。
5、机动车交通事故责任强制保险单证实，证实肇事车辆闽G号中型普通客车投保情况。
6、宁德市高速交警支队三大队出具的行政强制措施凭证、扣押清单及发还凭证证实，案发后，宁德市高速交警支队三大队依法扣押肇事车辆闽G号中型普通客车、行驶证及被告人张某甲驾驶证。
7、宁德市高速交警支队三大队出具的户籍证明证实，被告人张某甲作案时已达完全刑事责任年龄。
8、宁德市高速交警支队三大队出具的到案经过及调取的被告人张某甲1897790手机通话记录、报警录音资料证实，被告人张某甲主动投案。
9、宁德市高速交警支队三大队出具的路产损坏明细表、交通赔偿决定书证实，被告人张某甲交通肇事造成宁上高速B道K57＋100M处路产损坏，共计3172.5元。
10、交通事故经济赔偿协议书、赔偿发票、收款凭证及谅解书证实，案发后，被告人张某甲所属车队与被害人谢某家属达成赔偿协议，赔偿被害人谢某家属850000元，被害人谢某家属已谅解被告人张某甲。另赔偿被害人饶某、杨某乙、李某乙医疗费及公路路损损失。
11、永安市司法局出具的调查评估意见书证实�被告人张某甲适合适用社区矫正。
12、宁德市高速交警支队三大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人张某甲驾驶机动车超速行驶经过事故路段采取措施不当导致车辆失控碰撞隧道壁，是造成本期道路交通事故的根本原因。张某甲承担事故全部责任，谢某、饶某、杨某乙、李某乙不承担事故责任。
13、周宁县公安局物证鉴定室出具周公鉴（2015）04号分析意见书证实，被害人谢某系颅脑损伤死亡。
14、福建闽宁司法鉴定所出具的车辆鉴定检验报告书证实，事故发生前，该车制动系设备完好，工作正常。
15、福建闽宁司法鉴定所速度鉴定意见书、宁德高速公路支队三大队调取的监控视频资料及宁上高速治安卡口图像证实，根据宁德高速公路支队三大队提供的视频录像，闽G号车在通过视频录像的那段距离内的行驶速度应大于89.85km／h。
16、永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人饶某经鉴定为轻伤一级、被害人李某乙、杨某乙经鉴定为轻伤二级。
17、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场示意图证实案发现场情况。
18、被告人张某甲供述证实，2015年7月23日6时30分许，他驾驶闽G号中型普通客车行驶至宁上高速B道57km＋100m处隧道内右侧慢车道时，挂五档，车速大约是80公里每小时，发生事故时的车速是多少他没注意，由于车辆打滑失控，碰撞隧道壁，车上成员谢某、杨某乙从车内甩出摔至路面上，造成谢某死亡，饶某、杨某乙、李某乙受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。他没有提醒车上乘客系安全带。
原判认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在未确保安全的原则下超速行驶，发生致一人死亡，三人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲交通肇事致一人死亡外，另致三人轻伤，应酌情从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且所属单位积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某甲及辩护人诉辩称：上诉人张某甲系自首、且积极赔偿并取得谅解，原判量刑偏重，请求依法改判并适用缓刑。
出庭检察员认为：上诉人张�甲不属于严重超速，原判认定上诉人张某甲的行为社会危害性大依据不足；鉴于上诉人张某甲系自首、赔偿并取得谅解，符合适用缓刑的条件，建议二审依法改判，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲交通肇事的事实，有经一审、二审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某甲主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人张某甲具有悔罪表现，且上诉人张某甲所在公司已赔偿被害人谢某亲属、被害人杨某乙、李某乙、饶某经济损失，获得谅解。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，可对上诉人张某甲酌情予以从轻处罚，其所在社区愿意�其进行监管帮教，可对其宣告缓刑。上诉人张某甲要求改判并适用缓刑的上诉请求及出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福安市人民法院（2016）闽0981刑初15号刑事判决；
二、上诉人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可�在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。