wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1303号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人林霄华，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告石育珍，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，贵港市港南区湛江镇同安村金安屯人，住贵港市港南区湛江镇同安村金安屯。公民身份号码：4525011978********。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告石育珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，书记员覃建伟担任法庭记录。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人林霄华到庭参加诉讼，被告石育珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，原告与被告签订《广汇汽车租赁主合同》，合同约定被告向原告融资租赁本田雅阁小汽车一辆，车辆融资总额为人民币116480元，租赁期限为24个月，由被告于每月15日向原告支付租金5715.87元。合同签订后，玉林市晟驰汽车销售服务有限公司广西分公司受原告委托向被告交付租赁物。此后，被告在支付了15期租金后，未按照合同约定继续支付相应租金，此款经原告多次催收，被告仍未按约缴纳租金，截止到2014年9月25日合同约定的全部租金已到期，被告尚欠9期租金未支付。故请求法院判令被告立即支付到期租金51442.83元；判令被告赔偿原告从2012年9月20日起至法院判决之日的逾期租金的滞纳金18486元；判令被告承担原告维权费用3200元及本案全部诉讼费用。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向法庭提供的书面证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、广汇汽车租赁主合同主要条款、广汇汽车租赁主合同通用条款复印件各一份，证明融资租赁合同成立并生效，被告违反合同约定应承担相应的违约责任；
3、扣款记录、通联支付服务公司扣款记录复印件各一份，证明被告违反合同约定，逾期付款；
4、广西壮族自治区国家税务局通用机打发票发票联复印件一份，证明原告维权产生的费用。
被告石育珍未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年8月23日签订《广汇汽车租赁主合同主要条款》，该合同后附《广汇汽车租赁主合同通用条款》，双方约定由被告向原告融资租赁本田雅阁2011款2.4EXNavi雅阁牌／HG7241AB小汽车一辆，车辆融资总额为人民币116480元，租赁期限为24个月，由被告于签署车辆交接单之日起每月15日向原告支付租金5715.87元。同时《广汇汽车租赁主合同通用条款》第九条第二款约定“当乙方未按合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”。合同签订当日，原告委托玉林市晟驰汽车销售服务有限公司广西分公司向被告交付了租赁物本田雅阁小汽车。被告于2012年11月11日支付了第一期租金，此后又按合同约定连续足额支付了4期租金。从2013年4月至2014年1月，被告逾期支付10期租金，原告已于2014年1月25日从被告支付账户中足额扣除了被告所欠的租金及“滞纳金”。从2014年2月份开始，被告再没有向原告支付过租金，至今共欠原告9期租金未支付。此款经原告多次催收，被告均未予支付，为此，原告于2014年10月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告支付租金51442.83元、滞纳金18486元及律师服务费3200元有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告双方达成的车辆融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定向原告支付租金，共欠原告租金51442.83元，理应及时支付，被告至今尚未支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付租金51442.83元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张滞纳金18486元，因此滞纳金实属违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条的规定，本院酌情支持15432.85元，过高部分予以驳回。对于原告主张律师费3200元，虽然原、被告签订的《广汇汽车租赁主合同通用条款》第九条第三款对此费用有特别约定，但原告只提交了2000元的正式票据，本院酌情支持2000元，过高部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石育珍应支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金人民币51442.83元及违约金15432.85元；
二、被告石育珍应赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师服务费2000元；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费942元（原告新疆广汇租赁服务有限公司已预交），由被告石育珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 蒙炳贤
二〇一五年三月六日
书 记 员 覃建伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1303号
原告：吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司，住所地长春市南湖大路88号鸿城小区73号楼101室。
负责人高德举，总经理。
委托代理人邹雁君，职员。
被告：李小兵，男，1966年11月27日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司的委托代理人邹雁君到庭参加诉讼，被告李小兵经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司诉称：2013年6月4日，李小兵与我公司签订《机械设备租赁协议》，被告李小兵以租赁形式付款购ZL50G装载机一台，车号15G0113812，以协议约定方式支付首付款后，剩余租赁款项按分期支付租赁款计划书约定，分24期逐月均付，于2015年6月5日前付清全部租赁款。提车后被告仅交付款项34561元，已逾期188634.88元，共欠款333739.08元及利息8446.83元。根据机械设备租赁协议第六条第7项约定：“乙方（被告）发生逾期付款，甲方（原告）有权要求乙方一次性付清剩余租赁款。”第十二条约定：“乙方逾期支付租金的，每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期还款超过15日的，甲方收回该设备，从提车之日起至取回之日止的租赁费按照2000元／天执行。”我公司虽然与被告签订的是设备租赁协议，实际就是被告以分期支付租赁费的方式向我公司购买的机械设备，租车款总额与车辆总价相当。如果按照租赁协议约定，被告逾期，我公司可以收回设备并要求被告按照2000元／天支付租赁费，但考虑到如果按照租赁解决被告负担太重，我公司决定按照买卖合同要求被告支付全部车款（即租赁款），车辆归被告所有。考虑到被告的实际还款能力，我公司要求被告给付欠款总额的30%的违约金；且诉讼费用被告负担。
被告经公告送达未能到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年6月4日，原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被告李小兵签订《机械设备租赁协议》，被告李小兵以支付租赁款形式向原告购ZL50G装载机一台，车号15G0113812，以协议约定方式支付首付款20050元（含首付租赁款1750元、保证金17500元、公证费800元）后，剩余租赁款项34825.00按分期支付租赁款计划书约定，分24期逐月均付，每月14510.42元于当月5日还款，2015年6月5日前付清全部租赁款；租赁款全部付清之后，车辆归被告所有。提车后，被告于2013年6月5日交付首付款20050元，2013年7月4日交付第一期租赁款14511元，自2013年8月5日开始租赁款一直未付，至2014年8月5日已逾期188634.88元，根据机械设备租赁协议第六条第7项约定：“乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清剩余租赁款。”加上未到期租赁款，被告共欠原告333739.08元。如合同履行完毕，原告应将保证金17500元返还被告，扣除保证金，现被告共欠原告车款316239.08元。第十二条约定：“乙方逾期支付租金的，每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期还款超过15日的，甲方收回该设备，从提车之日起至取回之日止的租赁费按照2000元／天执行。”
本院认为，原、被告签订《机械设备租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方签订协议名为租赁协议，实际上属于所有权保留买卖合同，原告按照买卖合同主张被告支付剩余车款，并提前让渡车辆所有权，车辆所有权自合同签订之日起归被告所有，原告有权利按照合同约定要求被告付清全部租赁款并自每笔分期付款逾期之日主张利息，于法有据，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，双方虽在协议中明确约定违约金计算方式，但约定数额过高，原告未能收回车款，其损失为银行利息损失，故违约金调整为银行贷款利率的30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起30日内给付原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司设备租赁款316239.08元及利息（自2013年8月5日起至2014年8月4日每月计息本金均为14510.42元，自2014年8月5日起判决生效之日止计息本金为316239.08元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），并按照利息的30%向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1303号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人马健，南部县农村信用合作联社员工。
被告熊倪，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告熊倪金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢旭
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1695号
原告科右中旗振兴小额贷款有限公司（下称振兴公司），住所地科右中旗。
法定代表人吴振廷，职务经理。
委托代理人李成林，科右中旗振兴小额贷款有限公司法律顾问。
被告常秀源，现住科右中旗。
被告杨华，现住科右中旗。
原告振兴公司与被告常秀源、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振兴公司的委托代理人李成林、被告杨华到庭参加诉讼，被告常秀源经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，被告常秀源于2013年07月15日在我公司借款人民币8万元，并由其妻子被告杨华工资担保及被告常秀源名下房产抵押。约定2014年07月14日还款，年息利率24%，逾期上浮60%即月息32‰，并约定被告常秀源如违约，担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告经催收仍以各种理由拒绝还款。为此，请求法院判令被告立即偿还借款人民币8万元。被告按约定利率给付借款利息及逾期利息，从2014年02月20日至2014年07月至14日按年24%计算利息，2014年07月15日后按逾期利息月3.2%计算至本息结清止。2014年2月21日之前的利息给付完毕。
被告杨华辩称，欠款的事实存在，我担保的事实存在，还过几个月利息，利息太高了，要求按法律规定给付利息。
被告常秀源未提出书面答辩意见及证据。
被告杨华与被告常秀源系夫妻关系，被告杨华对欠原告振兴公司的借款人民币8万元及担保的事实无异议，本院予以确认。
被告杨华认为原告振兴公司主张的年息利率24%，逾期上浮60%即月息32‰有异议，认为过高。本院查明，原告振兴公司提出的诉讼请求，有一份借款合同、一份借款凭证、一份工资证明、一份抵押合同、一份内蒙古自治区房地产抵押合同在卷佐证，上述证据符合法律规定，本院予以采信，原被告约定逾期利率上浮60%即月息32‰不符合法律规定，本院酌情保护上浮20%。被告常秀源在本院送达起诉状后，未向本院提出答辩意见，未到庭参加诉讼，对此被告常秀源应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告常秀源在本判书发生法律效力后五日内一次偿还原告科右中旗振兴小额贷款有限公司借款人民币8万元。
二、被告常秀源在本判书发生法律效力后五日内一次偿还原告科右中旗振兴小额贷款有限公司借款人民币8万元的利息，利率从2014年02月21日至2014年07月至14日按双方约定年利率24%计算，逾期后从2014年07月15日开始至给付完毕止利率上浮20%计算。
三、被告杨华对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 武晓丽
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1695号原告张桂荣，女，现住巴林右旗。委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。被告张国柱，男，现住巴林右旗。原告张桂荣诉被告张国柱不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人王春、被告张国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣诉称，被告张国柱是原告之子，2014年2月份，被告替原告领取了原告的政府修建西环路征占的土地补偿费115228元，未给付原告，而且，原告在生病过程中，被告不给付医药费、生活费，致使原告生活非常困难，要求被告偿还原告土地补偿费115228元，并承担本案的诉讼费用。被告张国柱辩称，原告诉求的占地补偿款数额有误，原告实际分得93240元，并且原告已经将占地补偿款赠与他人，我没有占有，更无义务返还。我同原告以及案外人我大姐张国芳、二姐张国强、妻子张永芬、女儿张宇、外甥董爽杰七人均是巴林右旗大板镇大板村**的村民。2005年4月1日，七人以原告的名义，同大板村签订的耕地承包合同（土地承包合同为六人，属于登记错误，在实际操作过程中已经更正，并且补偿款也是按照七人名额发放的），承包园田8.75亩（实际操作中下地的耕地由2.05亩变更为3.3亩），大田1.15亩，合计9.9亩（实际11.15亩）。随后，七人以家庭为单位将上述承包的口粮田以每人1.25亩为基数进行分包分种至今：详细分为：1、西地1.88亩园田，分别由二姐张国强耕种1.25亩；原告耕种0.63亩；2、西地3.57亩园田由张国柱、张永芬、张宇三人共同耕种（三人实际应得到的耕地为3.75亩，缺失的0.18亩在下地的3.3亩中补齐）；3、下地2.05亩园田（实际为3.3亩，分别由张国芳、董爽杰耕种2.5亩，原告耕种0.62亩，张国柱耕种0.18亩），上述每人均为1.25亩，合计8.75亩；4、大地大田0.9亩；5、铁路大田1.5亩。2012年，巴林右旗大板镇进行环城路建设工程，将西地1.88亩（分别由二姐张国强耕种1.25亩；原告张桂荣耕种0.63亩）；西地3.57亩（由张国柱、张永芬、张宇三人共同耕种）共计5.45亩予以征用，共计分得占地补偿款806600元（每亩每口人×148000元×5.45亩）。上述款项按家庭内部的具体分配方式，应本着占谁现在耕种的地就由谁获得补偿的原则进行分配，即二姐张国强分得185000元（每亩每口人148000元×1.25亩）；原告分得93240元（每亩每口人148000元×0.63亩）；张国柱、张永芬、张宇三人共分得528360元（每亩每口人148000元×3.57亩）。经过协商，达成了现在的分配方案，即二姐张国强分得185000元（每亩每口人148000元×1.25亩）；大姐张国芳取得159840元（每亩每口人148000元×1.08亩）详细为：原告应分得93240元，经过原告同意后赠与大姐张国芳，张国芳从下地其现在耕种的2.5亩土地中分出0.63亩给原告耕种，张国柱再从其分得528360元中拿出66600元给大姐张国芳，张国芳从下地其现在耕种的2.5亩土地中分出0.45亩给张国柱耕种，此后，下地的2.05亩园田（实际为3.3亩），分别由张国芳、董爽杰耕种2.5亩，原告张桂荣耕种0.62亩，张国柱耕种0.18亩；就变为张国芳、董爽杰耕种1.42亩，原告耕种1.25亩，张国柱耕种0.63亩。据此，上述分配方案经过家庭内部协商后确定，并且已经实际履行完毕，原告已经将应分得的93240元的占地补偿款赠与给大女儿张国芳，并且同时也取得了张国芳承包的下地0.63亩土地的承包经营权，因此，根据相关法律规定，承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，应当具有约束力，由此衍生的耕地被占用后的分割协议也应当对协议各方具有约束力。如果，人民法院对上述家庭内部耕地分割协议以及占地资金分配方案不予认可，那么我请求在人民法院的主持下对上述占地补偿款以及剩余园田进行重新分配。综上所述，我认为，占地补偿款确实是我代为领取，但上述款项已经通过家庭内部成员共同协商后，达成上述分配协议，并且已经履行完毕。同时，原告已经将其应得的款项赠与他人，我在未取得上述款项的情况下，不存在返还的义务和责任。经审理查明，原、被告均为巴林右旗大板镇大板村村民，二人系母子关系。原告名下的5.45亩土地被征占，每亩148000元，补偿金额合计为806600元，被被告支取。被征占的5.45亩土地中3.57亩由被告张国柱耕种，1.88亩由原告耕种。1.88亩土地中，原告经营管理0.63亩，案外人张国强经营管理1.25亩，原告已将0.63亩土地应获得的补偿款赠与案外人张国芳，并自认不应向原告主张土地补偿款。上述事实，有原告向本院提供的西环路征地款发放明细表、常住人口登记卡、介绍信各1份、被告提供的介绍信、光盘（包括对话书面记录）各1份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告应返还应得的土地补偿款115228元，但原告已将自己的0.63亩土地的补偿款赠与案外人张国芳，并自认不应再向原告主张土地补偿款，属原告自己对其土地补偿款的自行分配，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张桂荣的诉讼请求。减半收取的案件受理费1303元，由原告张桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周健华二〇一四年七月二十六日书记员  阿木尔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03713号
罪犯朱平安，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2001年12月29日作出（2001）咸刑初字第149号刑事判决，认定被告人朱平安犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2008年7月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱平安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱平安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱平安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱平安的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年6月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第88号
原告黄某某，女，1970年9月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1966年10月5日出生，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理立案后，依法组成由审判员高光明担任审判长、人民陪审员陈立华、曹斌参审的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1990年12月22日登记结婚，1993年6月6日生育一小孩名刘某。因婚后双方性格差异较大，无法交流，吵闹时有发生。生活中被告脾气大，自以为是，原告无法忍受，导致无法共同生活。2014年由于被告经营破产，导致外去后杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未予答辩。
原告黄某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口登记卡复印件各一份，旨在证明原告参加诉讼的主体资格；
2、证明一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检材料一份，旨在证明原告提起诉讼时，经检查未怀孕；
4、证明一份，旨在证明被告于2014年外去后至今无法联系。
被告刘某某未向本院提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的1#、2#、3#、4#证据，经本院审查、核实，符合证据“三性”要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1990年12月22日登记结婚，1993年6月6日生育一男孩名刘某。婚后较长时期内，夫妻有关系尚可。自2007年被告与人合伙做棉花生意后，夫妻关系逐渐松疏。特别是近几年来，被告对家庭不尽任何责任和义务，引起原告对被告的不满。2014年9月，被告因经营葡萄生意亏本后外去至今无音信，夫妻亦分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告相识谈婚时间较长，相互比较了解，有一定感情基础。婚后较长时期内，双方夫妻关系尚好。只是近几年来，由于原告责怪被告对家庭缺乏责任感，加之被告承包经营的葡萄园出现严重亏损后外去至今且无联系，引发原告对被告的怨恨。致使原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。但双方并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方能从家庭子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，彼此尊重，则尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张其夫妻感情彻底破裂，但未相应充分举证。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高光明
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第88号
原告黄某某，女，1970年9月2日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1966年10月5日出生，汉族。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理立案后，依法组成由审判员高光明担任审判长、人民陪审员陈立华、曹斌参审的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1990年12月22日登记结婚，1993年6月6日生育一小孩名刘某乙。因婚后双方性格差异较大，无法交流，吵闹时有发生。生活中被告脾气大，自以为是，原告无法忍受，导致无法共同生活。2014年由于被告经营破产，导致外去后杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未予答辩。
原告黄某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口登记卡复印件各一份，旨在证明原告参加诉讼的主体资格；
2、证明一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检材料一份，旨在证明原告提起诉讼时，经检查未怀孕；
4、证明一份，旨在证明被告于2014年外去后至今无法联系。
被告刘某甲未向本院提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的1#、2#、3#、4#证据，经本院审查、核实，符合证据“三性”要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1990年12月22日登记结婚，1993年6月6日生育一男孩名刘某乙。婚后较长时期内，夫妻有关系尚可。自2007年被告与人合伙做棉花生意后，夫妻关系逐渐松疏。特别是近几年来，被告对家庭不尽任何责任和义务，引起原告对被告的不满。2014年9月，被告因经营葡萄生意亏本后外去至今无音信，夫妻亦分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告相识谈婚时间较长，相互比较了解，有一定感情基础。婚后较长时期内，双方夫妻关系尚好。只是近几年来，由于原告责怪被告对家庭缺乏责任感，加之被告承包经营的葡萄园出现严重亏损后外去至今且无联系，引发原告对被告的怨恨。致使原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。但双方并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方能从家庭子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，彼此尊重，则尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张其夫妻感情彻底破裂，但未相应充分举证。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高光明
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4734号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,大专文化。
委托诉讼代理人：张安平(系原告鲍代兄表弟)，男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告:和平，男，1986年10月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
被告:吐布信，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告鲍代兄诉被告和平、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告鲍代兄于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取249元，由原告鲍代兄负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年十月十日
书记员 姜 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1259号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告马超明。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告马超明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告马超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2008年1月1日至2010年12月31日0.35元每月每平方米，2011年1月1日至2011年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为87.42平方米，从2008年1月1日至2011年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费1626元及逾期利息702元并承担案件受理费。
被告马超明未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区隆春里业主，房屋建筑面积87.42平方米。2007年11月27日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.35元，2010年11月5日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。原告按照协议约定为该小区业主提供物业服务至2011年12月31日。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币1626元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区先春园隆春里业主会及天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马超明一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费人民币1626元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马超明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1104号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第486号支付令，支付令如下：被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金6000元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第486号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00289号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1977年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月20日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年3月23日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月11日22时20分许，被告人陈某某驾驶皖K×××××号小型汽车行驶至本区国庆西路电子八所门前路段时，被执勤交通警察拦下检查。在检查的过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量达194.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月11日22时20分许，被告人陈某某驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至淮南市田家庵区国庆西路电子八所门前路段时，被执勤民警拦查。执勤民警发现被告人陈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量为194.7mg／100ml。公安机关于2014年10月15日将该鉴定结论告知被告人陈某某。
上述事实，有被告人陈某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第790号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，被告人陈某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00289号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈伶雷，男，1977年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月20日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年3月23日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月11日22时20分许，被告人陈某某驾驶皖K×××××号小型汽车行驶至本区国庆西路电子八所门前路段时，被执勤交通警察拦下检查。在检查的过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量达194.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月11日22时20分许，被告人陈某某驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至淮南市田家庵区国庆西路电子八所门前路段时，被执勤民警拦查。执勤民警发现被告人陈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量为194.7mg／100ml。公安机关于2014年10月15日将该鉴定结论告知被告人陈某某。
上述事实，有被告人陈某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第790号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，被告人陈某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8017号
罪犯李发亮，男，汉族，小学文化，1987年7月23日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年7月29日作出（2011）宜刑初字第543号刑事判决，以被告人李发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8106号刑事裁定，对罪犯李发亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李发亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李发亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发亮减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10910号
罪犯谭某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）温瓯刑初字第1367号刑事判决，以罪犯谭某犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00727号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人胡向峰。
被执行人胡向峰所有的车辆于2010年6月4日擅自停放在本市新兴路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（七）（2010）第196号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（七）（2010）第196号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1399号
上诉人（原审被告）天元建设集团有限公司第一建筑工程公司。
法定代表人刘士龙，经理。
委托代理人高向瑛，该公司法律事务部副经理。
委托代理人丁延武，该公司法律事务科经理。
被上诉人（原审原告）李建平，男，1966年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐树山，男，1972年9月2日出生，汉族，居民。
原审被告刘红庆，男，1971年10月6日出生，汉族，居民。
原审被告仇增伟，男，1982年8月18日出生，汉族，居民。
上诉人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司因劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3045号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告天元一建承揽了青岛市城阳区旧村改造工程，后将水暖安装工程分包给了被告徐树山，被告徐树山在施工中雇佣了原告等人进行安装，并由部分劳务费未付。2014年5月28日，原告诉至该院，要求被告天元一建、徐树山、刘红庆、仇增伟、翟广支付其劳务费5640元，并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对翟广的起诉。庭审中，被告天元一建主张其与被告徐树山尚未结算，该院通知其在庭审后七日内提交结算清单，但被告并未按通知提交相应的证据。另查明，被告徐树山陈述涉案工程中，原告实际参与施工18天，工资是每天200元，13天每天180元，共计5940元，原告领取生活费300元，余款5640元至今未付。原告对此表示认可。涉案工程中，被告刘红庆、仇增伟均系被告天天元一建职工。
原审法院认为，被告徐树山雇佣原告李建平并欠其劳务费5640元未付的事实，被告徐树山当庭承认，原告亦予以认可，法院应予认定。故原告要求被告徐树山偿付其劳务费的诉讼请求，符合法律规定，法院应予以支持。被告天元一建作为工程发包人，未能证实其已与被告徐树山结算完毕，应在其未付工程款范围内承担责任。被告刘红庆、仇增伟均系被告公司职工，亦与原告无劳务或合同关系，原告要求其支付劳务费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告徐树山于判决生效后十日内偿还原告李建平劳务费5640元；二、被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司在其与被告徐树山分包合同工程未付款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐树山负担。
宣判后，上诉人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：上诉人与被上诉人徐树山、翟广之间存在劳务分包关系，上诉人已将徐树山、翟广的劳务费用全部支付。同时，徐树山也未提供任何证据证明上诉人尚欠劳务费用。一审法院却判决由上诉人在与徐树山分包合同未付款范围内承担连带清偿责任，属于证据不足、认定事实不清的错误判决。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李建平答辩称，一审查明事实正确，判决合理。
被上诉人徐树山答辩称，对本案没有要陈述的意见。
原审被告刘洪庆答辩称，没有要陈述的事实。
原审被告仇增伟未答辩。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司承担连带责任是否适当。被上诉人徐树山雇佣被上诉人李建平从事建筑施工并欠劳务费5640元，当事人均无异议，本院予以认定。上诉人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司作为发包人，在庭审中承认其与被上诉人徐树山涉及的工程款未结算，其作为发包人未及时与承包人徐树山进行工程结算，亦未提供证据证实向被上诉人徐树山支付工程款的事实情况。因此上诉人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司应当在未付款范围内承担连带责任。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天元建设集团有限公司第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年九月一日
书记员 彭善浩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2365号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省东乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2189号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月间，被告人周某甲到石狮市各地网吧，趁被害人睡觉之机，盗走被害人放在座位旁的手机，共作案7起，赃物总价值人民币6563元。具体事实如下：
1、2015年7月15日左右的一天，被告人周某甲到石狮市德辉广场星语网吧281号机座位，采取上述手段，盗走被害人陈某某的1部小米MI4型手机（价值人民币1476元）。案发后，赃物未追回。
2、2015年7月的一天，被告人周某甲到石狮市慧源网吧250号机座位，采取上述手段，盗走被害人张某某的1部iPhone4S型手机（价值人民币750元），后销赃得款人民币400元。案发后，赃物被追回。
3、2015年7月的一天，被告人周某甲到石狮市海浪网吧309号机座位，采取上述手段，盗走他人的1部步步高vivoY11型手机（价值人民币225元），后销赃得款人民币120元。案发后，赃物被追回。
4、2015年8月5日，被告人周某甲到石狮市金苹果网吧47号机座位，采取上述手段，盗走被害人赵某某的1部手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。
5、2015年8月9日，被告人周某甲到石狮市零距离网吧133号机座位，采取上述手段，盗走被害人万某某的1部iPhone5型手机（价值人民币1233元），后销赃得款人民币300元。案发后，赃物被追回。
6、2015年8月的一天，被告人周某甲到石狮市德辉广场星语网吧233号机座位，采取上述手段，盗走被害人章某某的1部OPPOR7型手机（价值人民币2379元），后销赃得款人民币1050元。案发后，赃物被追回。
7、2015年8月的一天，被告人周某甲到石狮市慧源网吧251号机座位，采取上述手段，盗走被害人冉某某的1部三星SM-G7108型手机（价值人民币500元）。案发后，赃物被追回。
2015年8月11日，公安人员在石狮市琼林巷友利超市旁边棋牌室抓获被告人周某甲。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张某某、赵某某、万某某、章某某、冉某某陈述，证人周某某、阮某甲、阮某乙证言，抓获经过的工作说明，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，扣押、发还清单，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，被告人周某甲的供述，指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币6563元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲盗窃的大部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人周某甲系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人周某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔赃物折价款人民币一千四百七十六元并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人陈某某一千四百七十六元、赵某某手机一部。扣押在石狮市公安局的赃物iPhone5型手机，发还被害人万某某；SM-G7108型手机，发还被害人冉某某；无主赃物vivoY11型手机，予以没收，上缴国库。追缴被告人周某甲违法所得人民币一千八百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4349号
原告魏某。
被告周某甲。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告周某甲及其委托代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后一直没有建立起牢固的夫妻感情，且婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告，对原告不关心，也不尽家庭义务，从不交钱养家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，造成原、被告夫妻感情破裂，现原、被告已经分居。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩周某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。一、原、被告双方虽经人介绍认识，但是双方是在相互了解较深的情况下才登记结婚，并且有了女儿周某乙，而并非像原告在诉状中诉称的性格不和，常因琐事发生争吵等原因致使感情破裂，被告认为原、被告双方并未达到夫妻感情破裂的程度，在日常生活中原、被告双方发生争吵也属于正常情况，没有必要离婚；二、婚生女现已六岁，如果原、被告双方离婚将不利于女儿的成长。综上，请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏某与被告周某甲于2007年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩周某乙。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告魏某与被告周某甲系自主婚姻，双方生育有一个女儿，婚姻基础较牢固；现双方虽因家庭生活琐事发生争执，使夫妻感情受到了影响，但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互信任、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告周某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 齐海慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更527号
罪犯徐庭虎，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2009年11月20日作出（2009）天刑初字第0206号刑事判决，以被告人徐庭虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金三千。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐庭虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庭虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐庭虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庭虎减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第464号
原告：彭威，住湖北省浠水县。
被告：广州百佳超级市场有限公司星荟城分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：PHILIPPERENEGIARD。
原告彭威诉被告广州百佳超级市场有限公司星荟城分店（以下简称百佳超市星荟城分店）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）产品责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭威到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告在百佳超市星荟城分店处购得4瓶公爵维乌拉红葡萄酒，货号882884，条形码8437001139392，单价190元，共760元。购买时原告认为瓶身标签比较精美恰好对其拍了相片。当天晚饭时饮用了1瓶公爵维乌拉红葡萄酒，其味道怪异，约一个小时后，原告隐约感到腹痛，怀疑百佳超市星荟城分店所售葡萄酒有质量问题。恰好朋友来原告住处做客，朋友对原告爱买进口红酒好附庸风雅的虚荣心揶揄一番后指出，原告购买的无中文标签、无进口商名称、地址、联系方式、无生产日期的进口红酒是国家法规明文禁止销售的食品，不符合食品安全国家标准中的强制标准，存在难以设想的食品安全隐患。后原告查询一些相关资料得知，百佳超市星荟城分店作为专业从事预包装食品销售经营的企业，应当具备判断其所售食品是否符合食品安全标准的能力，依法负有进货检查验收、验明产品合格证明和其他标识的义务。百佳超市星荟城分店在检查验收销售过程中对产品把关不严，没有尽到经营者应尽的职责，导致不符合食品安全标准的“三无”食品流入市场，损害了原告的合法权益。据此，原告请求：1.判令百佳超市星荟城分店退还货款760元，并向原告支付赔偿金7600元；2.判令百佳超市星荟城分店承担本案诉讼费用及原告因维权支出的其他合理费用；3.判令百佳超市承担补充清偿责任。
两被告均无答辩。
经审理查明：2015年4月23日，原告在百佳超市星荟城分店处购得4瓶公爵维乌拉红葡萄酒，单价190元，共760元。该产品外包装上只有外文标签，没有中文标签，两被告也没有提供该产品的相关进口报关手续等材料。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、产品照片等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。《广东省酒类专卖管理条例》第七条规定，酒类产品无中文标明酒类名称、厂名、厂址的，视为假冒伪劣产品。被告销售的案涉葡萄酒没有中文标签，也没有进口报关手续，违反了上述法律、法规的规定，应视为假冒伪劣产品，属于不符合我国食品安全标准的产品。原告要求百佳超市星荟城分店退还货款760元并赔偿十倍的赔偿金7600元，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，本院予以支持。原告要求退还货款应是指退货，故原告应将其所购买的案涉产品退还给百佳超市星荟城分店。百佳超市星荟城分店是百佳超市的分店，故百佳超市应对百佳超市星荟城分店的上述债务承担补充清偿责任。原告要求被告承担因维权支出的其他合理费用，但其没有提供任何证据，故本院对其该项请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条第二款，《广东省酒类专卖管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司星荟城分店自本判决生效之日起5日内向原告彭威退还货款760元，同时，原告彭威将所购买的4瓶公爵维乌拉红葡萄酒退还给被告广州百佳超级市场有限公司星荟城分店，如不能返还上述商品的，则按每瓶190元的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司星荟城分店应退还给原告彭威的上述货款；
二、被告广州百佳超级市场有限公司星荟城分店自本判决生效之日起5日内向原告彭威支付赔偿金7600元；
三、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司星荟城分店上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告彭威的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司星荟城分店负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一五年七月××日
书记员 陈丹娜
附一：本判决主要法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第九十六条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《广东省酒类专卖管理条例》
第七条有下列情形之一的酒类产品，视为假冒伪劣产品：
（一）无执行标准或者无标明执行标准编号的；
（二）无检验合格证明的；
（三）无中文标明酒类名称、厂名、厂址的；
（四）限期使用的酒类产品，未标明生产日期、保质期或者伪造、篡改生产日期、保质期的。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第60号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈天定，男，1963年3月6日出生于厦门市翔安区。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈天定犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人陈天定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日至11月23日凌晨，被告人陈天定头戴鸭舌帽、手戴手套先后三次驾驶闽DNB1**号二轮摩托车，携带塑料油桶和塑料管等工具到翔安区马巷镇亭洋村黄厝5号偷盗被害人陈XX停放在该处的车牌号为闽D06B**号的轻型自卸货车内的柴油。实施该三次盗窃时，被告人陈天定采用先拧开货车油箱盖子，将随身携带的塑料管伸入到油箱中，用嘴巴吸吮的方式将油箱内的柴油抽到塑料油桶内后将盗得的柴油藏匿于翔安大道亭洋天桥下的草丛内，并在隔天贩卖给途经翔安大道的过路司机。同年11月25日凌晨0时30分许，被告人陈天定再次到上述地点将塑料管插入货车油箱欲进行盗窃时，被被害人陈XX等人抓获并扭送公安机关，并被当场缴获摩托车、塑料油桶、塑料管、手套、帽子等作案工具。
被告人陈天定归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈天定的供述与辩解，证人陈XX、陈XX的证言，被害人陈XX的陈述，书证车辆信息，物证塑料油桶、塑料管、手套、帽子、摩托车，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，监控录像及截图，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天定以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈天定已经着手实行本案第四起盗窃犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天定犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年3月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车（车牌号闽DNB1**）一部、塑料油桶一个、塑料管一根、手套一副、帽子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓慧
二〇一四年二月十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1968号
原告：黄丽文，女，1961年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：金某（系原告丈夫），男，1960年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：鲍昱辰，男，1987年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：鲍仙明（系被告父亲），男，1957年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区社区西街50、52号1-2层。
负责人：陆崇，经理。
委托代理人：任昊天，系公司员工。
原告黄丽文与被告鲍昱辰、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称长安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍昱辰赔偿原告损失共计2584142.25元。2、判令被告长安保险公司在保险范围内直接向原告赔付损失。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告黄丽文的法定代理人金某、委托代理人陈连君，被告鲍昱辰的委托代理人林兴、鲍仙明，被告长安保险公司的委托代理人任昊天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月6日，被告鲍昱辰驾驶浙Ｊ×××××号轿车，从学前街驶往前庄小区方向，19时30分许，途经黄岩区院桥镇××处，未避让从道路北侧横过公路往南侧的行人黄丽文，造成黄丽文受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：鲍昱辰负事故的主要责任，黄丽文负次要责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗，诊断为：脑疝晚期、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、两侧胸腔积液等。2016年3月22日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，一级护理依赖，误工时间为自受伤之日起至评残日前一日止，营养时间为自受伤之日起至评残日前一日止。审理中，被告鲍昱辰申请对原告的医疗费进行合理性鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2016年7月29日出具鉴定结论：黄丽文的医疗费用均为治疗及辅助治疗本次交通事故所致损伤及伤后并发症所需，建议予以认定。
四、受害人家属情况：原告黄丽文与丈夫金某共生育一子金成聪（已成年），原告父亲黄金西1939年12月21日出生，原告母亲林桂娥1936年12月21日出生，黄金西和林桂娥共生育包括原告在内5个子女。
五、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轿车在长安保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
六、医疗费：原告起诉主张813510.64元（暂算至2016年6月23日），被告认为存在不合理的医疗费，根据宁波天童司法鉴定中心的鉴定结论，原告的医疗费用均为治疗及辅助治疗本次交通事故所致损伤及伤后并发症所需，故本院予以认定。
七、住院伙食补助费：原告主张10560元（暂算至2016年6月23日），因住院费用中有5310元伙食费，故本项合理的费用为5250元。
八、营养费：原告起诉主张5760元，结合原告伤情及相关规定，酌情确定为3000元。
九、残疾赔偿金：原告主张874280元（43714元/年×20年×100%），被告对伤残等级有异议，根据原告提供的鉴定结论和户籍信息，其属于非农业集体户，该主张符合相关规定，予以确认；原告主张被抚养人生活费47768.3元，亦符合相关规定，予以确认。
十、误工费：原告主张27264元，鉴于事故发生时原告已退休，2016年每月领取退休工资3121元，且原告也未举证证明其另有工作，并因本次事故产生误工损失，故该项主张不予支持。
十一、护理费：原告起诉主张1080904元（312天×142元/天+1036600元），被告鲍昱辰、长安保险公司均有异议，根据鉴定结论和司法实践，合理的护理费为295928元（259天×142元/天+365天/年×142元/天*5年）。
十二、鉴定费：原告主张4000元，此系原告为查明其损害程度支付的必要费用，有票据为凭，予以确认。
十三、交通费：原告起诉主张5000元，两被告均有异议，本院结合原告治疗的情况、当地司法实践和本案实际，酌情确定为4000元。
十四、精神损害赔偿金：原告起诉主张50000元，结合原告伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，本院酌情考虑40000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告鲍昱辰事发后已支付原告97000元，被告长安保险公司支付了医疗费10000元。
以上合计2087736.94元（含被告已支付的107000元）。
以上事实，有原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、台州市第一人民医院的证明、户口本、家属情况证明、台州学院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见书、发票、保险抄单、社保证明以及到庭原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告鲍昱辰应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号轿车在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告长安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元。原告其余损失1927736.94元（不含精神抚慰金40000元），结合事故各方过错程度，应由被告鲍昱辰承担80%的责任，即1542189.55元。被告长安保险公司在商业险范围内依约理赔500000元，其余1082189.55元（含精神抚慰金40000元）由被告鲍昱辰直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告黄丽文因事故造成的各项经济损失120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，共计620000元（含其已经垫付的10000元）。
二、被告鲍昱辰赔偿原告黄丽文因事故造成的其余各项经济损失1082189.55元（含已支付的97000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后一个月内履行完毕，款汇入法院账户。
三、驳回原告黄丽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12172元，鉴定费840元，合计13012元，由原告黄丽文负担4700元，被告鲍昱辰负担8312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 李 过
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年三月十四日
代书 记员 叶佳佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初103号
原告李立，男，汉族，1979年7月27日出生。
被告怀化市人民政府，住所地怀化市鹤城区市民服务中心。
法定代表人赵应云，市长。
第三人怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
第三人怀化市金雄混凝土有限公司，住所地湖南省中方县泸阳镇五里村陈家组。
法定代表人张伟伟，董事长。
原告李立诉被告怀化市人民政府、第三人怀化市人力资源和社会保障局、第三人怀化市金雄混泥土有限公司不服工伤行政确认行政复议决定一案，本院于2016年10月24日立案。
在案件审理过程中，发现本案被告为怀化市人民政府。本院认为，对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的第一审行政案件应当由中级人民法院管辖，本案不属于本院管辖。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
审 判 员 杨宏勇
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邱 羽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0136号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘广朋。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘广朋犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。被告人刘广朋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人刘广朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日23时许，被告人刘广朋驾驶苏CEX0**号小型轿车，沿X308范大线由西向东行驶，至丰县梁寨镇梁寨街东段时，撞击前方同向程月凤驾驶的电动三轮车尾部，致程月凤及乘车人高民受伤。肇事后，被告人刘广朋驾车逃逸。经鉴定，被害人高民的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人刘广朋已就民事赔偿部分与被害方达成协议，支付了被害人高民、程月凤赔偿款331800元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘广朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人盛雪玲的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）025号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及伤情照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及被告人刘广朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广朋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘广朋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘广朋已赔偿被害方的经济损失，且取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘广朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘广朋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘广朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年三月十日
书记员 王道义
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第3374号
申请执行人杨颖，女，1985年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人刘司尧。
被执行人大连中山大德通小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人唐珍。
被执行人唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行杨颖与被执行人大连中山大德通小额贷款有限公司、唐珍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月8日作出（2016）辽0202民初字第5759号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第3374号申请执行人杨颖，女，1985年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人刘司尧。被执行人大连中山大德通小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人唐珍。被执行人唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行杨颖与被执行人大连中山大德通小额贷款有限公司、唐珍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月8日作出（2016）辽0202民初字第5759号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年七月十七日书记员  姜 林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1857号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：迟万滨，男。
被执行人：江立忠，男。
被执行人：石鑫，男。
本院在执行被申请人庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第4092号民事判决书，申请执行被执行人迟万滨、江立忠、石鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号［中东辽转字（农）001号］}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第4092号民事判决书。
经审查，被申请人庄河市农村信用合作联社诉被告迟万滨、江立忠、石鑫金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第4092民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。
本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第4092号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1383号
原告：蔚学丽。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告：张家港鸿翔金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。
法定代表人：郁红娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告蔚学丽与被告张家港鸿翔金属制品有限公司（以下简称鸿翔金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并于2017年4月13日组织质证。原告蔚学丽的委托诉讼代理人何少中、惠佳敏到庭参加庭审及质证，原告蔚学丽、被告鸿翔金属公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加庭审。被告鸿翔金属公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔚学丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月至12月工资13400元；2、被告支付原告经济补偿金15000元、3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告蔚学丽放弃要求被告鸿翔金属公司支付2016年8月至10月工资的诉讼请求，并变更其工资和经济补偿金的计算标准为每月2549.92元。事实和理由：原告于2012年2月进入被告处工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，并拖欠工资。原告遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定与被告解除劳动关系，被告理应向原告支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告鸿翔金属公司辩称，2016年11月起，被告公司停产，原告等人并未再上班，且被告已经足额发放了原告的工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蔚学丽系被告鸿翔金属公司处员工，被告鸿翔金属公司未给原告蔚学丽缴纳城镇职工社会保险。2016年12月26日，原告蔚学丽向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求鸿翔金属公司支付工资及经济补偿金。2017年1月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2017]第38号不予受理通知书，以蔚学丽送交的证据不足为由，决定对蔚学丽的仲裁申请不予受理。原告蔚学丽对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告蔚学丽陈述其入职及工作经过为：2012年2月入职，2016年11月15日原告等人到厂时发现厂里的机械已经被卖了一部分，车间主任向发银、会计黄彩娟告知原告等人公司要关闭了，此后不用再继续上班，当天给发放了2016年7月份工资，此后原告就没有再到公司处上班，公司在当年12月底发放了8月和9月的工资，2017年1月发了2016年10月份的工资，2016年11月上班半个月的工资至今没有发放。原告在2016年12月13日书面要求解除劳动关系，并邮寄给被告法定代表人郁红娟，双方之间劳动关系在当日才解除。
被告鸿翔金属公司陈述：因公司人事离职，被告不清楚原告是何时入职，而考勤记录在搬厂时已经丢失了，无法提供。但被告在2016年10月底口头告知原告次月起公司将停产，不用再来上班，原告2016年10月及之前的工资已经全部结清，2016年11月份起因原告没有上班所以也没有工资发放。被告鸿翔金属公司并提供了2015年11月至2016年10月间原告蔚学丽的工资明细表，显示蔚学丽在该段期间的工资总额为30599元，月平均工资为2549.92元。
原告蔚学丽对该工资明细表无异议，并明确其主张的工资及经济补偿金以该工资表所载明金额为准。
以上事实，有不予受理通知书、工资表、EMS快递单、解除劳动关系通知书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双方争议的经济补偿金。原告蔚学丽主张被告鸿翔金属公司于2016年11月15日通知员工公司停产关闭，被告鸿翔金属公司则认为是在2016年10月底告知员工上述事宜，但鸿翔金属公司无法提供员工出勤的考勤记录，也未能就其主张提供其他证据加以证实，本院据此采纳原告蔚学丽的陈述。因被告鸿翔金属公司已于2016年11月15日告知原告蔚学丽公司将停产关闭，此后原告蔚学丽也确未出勤工作，应当认定双方之间劳动合同已于次日终止。此种情形下，被告鸿翔金属公司理应向原告蔚学丽支付经济补偿金及2016年11月1日至2016年11月15日期间的工资。被告鸿翔金属公司对原告蔚学丽的入职时间不清楚，也无法提供相应出勤记录等证据，本院据此采信原告蔚学丽关于其2012年2月入职的主张。根据双方劳动合同终止前十二个月蔚学丽的月平均工资及其工作年限，经计算，被告鸿翔金属公司应支付原告蔚学丽2016年11月1日至2016年11月15日期间工资1274.96元、经济补偿金12749.6元，合计14024.56元。原告蔚学丽要求被告鸿翔金属公司支付2016年11月16日之后的工资，无事实和法律依据，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张家港鸿翔金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔚学丽2016年11月1日至2016年11月15日期间工资1274.96元及经济补偿金12749.6元，合计14024.56元。
二、驳回原告蔚学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张炯敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执649号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人:徐思沛，该支行行长。
委托代理人：闫成，该支行员工。
被执行人：崔玉成，男，1977年6月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与崔玉成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0381民初1939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人名下有房屋，但均已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的为623714元，尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下有房屋，但均已被另案查封。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执649号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。负责人:徐思沛，该支行行长。委托代理人：闫成，该支行员工。被执行人：崔玉成，男，1977年6月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。中国工商银行股份有限公司新沂支行与崔玉成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0381民初1939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人名下有房屋，但均已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为623714元，尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下有房屋，但均已被另案查封。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十五日书 记 员  汤浚艺
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第90号
原告北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号（园区）。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人于江滨，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人李世强，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）认为北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告航丰园公司的委托代理人于江滨、杨建祥，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光、李世强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航丰园公司诉称，2014年2月21日，一群不明身份的人来到原告位于丰台区航丰路房间，推搡原告委托管理房产的北京拓美物业管理有限公司的安保人员，剪断门锁，强行闯入并侵占该房间。北京拓美物业管理有限公司安保人员即刻拨打”110”报警。被告所属科技园派出所民警到达现场后，原告向科技园派出所民警详述事情经过，告知民警有人非法侵入房屋，侵犯了原告公司的财产权。但民警认为属于经济纠纷，要求纠纷双方自行协商解决。2月22日，北京拓美物业管理有限公司安排安保人员守候在该房间门后，趁这些不明身份的人从房间出来将该房间再次上锁。但这些人员推开安保人员，再次剪断门锁侵占了该房屋。2月27日，这些不明身份人员仍非法侵占着1001房屋。其间，原告又多次拨打”110”报警求助，而被告拒不履行保护人身权、财产权的法定职责。故请求人民法院确认2014年2月21日至27日原告报警求助期间，被告拒不履行法定职责的行为违法，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据：1、房屋所有权证，2、物业管理委托合同，3、委托经营协议，4、解除委托经营协议函，证据1至4证明航丰园公司是丰台区航丰路房屋的所有权人，航丰园公司委托北京拓美物业管理有限公司对丰台区航丰路房屋进行物业管理，并委托北京时代财富电子商城有限公司进行经营；5、租赁合同，6、通知及张贴通知的照片，证据5至6证明北京时代财富电子商城有限公司与郝××之间就丰台区航丰路1001商铺签有租赁合同，但该合同已被解除；7、视频资料及发电机照片，证明一群不明身份的人来到原告位于丰台区航丰路1001房间，推搡安保人员，剪断门锁，闯入并侵占该房间；8、通话录音，9、手机通话记录详单，10、车辆堵门的照片，证据8至10证明原告报警后，被告怠于履行职责，纵容不明身份人员侵占房屋的行为。
被告丰台公安分局辩称，2014年2月21日至2月27日期间，原告因纠纷多次报警。接警后，我分局科技园区派出所及时出警、处置。接处警过程中，民警明确告知原告其报警事项属于民事纠纷，并告知原告应通过协商解决，如协商不成，可通过诉讼途径解决。综上，被告不存在不履行法定职责的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明其积极履行了法定职责，不存在不作为情形：1、”110”接处警记录7份，2、受案登记表，3、被告对禹××的询问笔录1份，4、被告对高××的询问笔录2份。
上述证据经过质证，本院认为，原告和被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月5日，航丰园公司与北京拓美物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定航丰园公司将时代财富大厦委托北京拓美物业管理有限公司实行物业管理。2012年7月1日，航丰园公司与北京时代财富电子商城有限公司签订《委托经营协议》，约定航丰园公司将其所有的时代财富天地大厦1至3层房产委托北京时代财富电子商城有限公司经营。2013年3月29日，北京时代财富电子商城有限公司与郝××签订《租赁合同》，约定北京时代财富电子商城有限公司将北京市丰台区航丰路1001号商铺出租给郝××使用，租赁期限自2013年4月21日至2014年12月31日。此后，因该商铺《租赁合同》的解除及商铺收回和继续使用问题，航丰园公司与商铺员工发生纠纷。2014年2月21日至2月27日，航丰园公司多次拨打”110”报警，称有人侵占其位于丰台区航丰路1001店铺。丰台公安分局民警出警并现场了解情况，接处警过程中，民警明确告知航丰园公司其报警事项属于民事纠纷，应通过协商或诉讼途径解决。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民、法人人身和财产安全的法定职责，对所接报警，应当依法处理。
本案中，丰台公安分局接报警后出警，对所发生的冲突事件进行制止，并在接处警过程中明确告知航丰园公司其报警事项属于民事纠纷，应通过协商或诉讼途径解决。航丰园公司关于丰台公安分局拒不履行法定职责的主张，理由不成立。对其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、判决如下：
驳回原告北京航丰园科技发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京航丰园科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 高 飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第90号
原告晋江仟发石材有限公司，住所地晋江市永和镇。
法定代表人林清含，董事长。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
第三人叶卫林，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告晋江仟发石材有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人叶卫林劳动和社会保障行政确认一案，原�于2014年5月12日向本院提起诉讼，经告知补正材料，于同月28日受理，并由审判员黄婷适用简易程序进行审理。原告以其已和第三人叶卫林庭外达成和解协议为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已和第三人叶卫林庭外达成和解协议为由，而自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晋江仟发石材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 婷
二〇一四年六月四日
书记员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00133号
上诉人（原审原告）姜广志。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会第一村民小组。
法定代表人李长民，系该组组长。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会。
法定代表人刘顺旭，系该村民委员会主任。
上诉人姜广志因与西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会第一村民小组（以下简称西等驾坡一组）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村委会（以下简称西等驾坡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年姜广志与西等驾坡一组村民胡某某结婚，同年将户口迁入西等驾坡一组，姜广志系西等驾坡一组合法村民，2004年12月姜广志与胡某某离婚，而姜广志户口至今仍在西等驾坡一组。但西等驾坡一组给其村民发放分配款时，不能给姜广志足额及时发放。其中西等驾坡一组2005年6月之前向每位村民分配经济收益款1000元未向姜广志分配，姜广志提起诉讼业经审理，西安市雁塔区人民法院2007年2月15日作出（2007）雁民初字第856号民事判决书判决：“被告西安市雁塔区西等驾坡街道办事处西等驾坡村村委会第一村民小组应于本判决生效之日起10日内支付姜广志经济收益款1000元。”，但西等驾坡一组从2008年至2013年2月在分配款时仍给姜广志不能足额及时发放，现姜广志再次提起诉讼，认为西等驾坡村委会和西等驾坡一组从2008年至2013年2月期间向姜广志分配土地收益款20000元，故请求雁塔区人民法院依法判令：被告一次性支付姜广志土地收益款20000元，本案案件受理费由被告承担。经原审法院查明，西等驾坡一组2010年至2013年分配情况如下：2010年2月6日给每人分配200元、2010年7月18日给每人分配200元、2011年1月5日给每人分配22000元、2011年1月23日给每人分配7000元、2012年1月9日给每人分配500元、2012年6月30日给每人分配16000元、2013年2月4日给每人分配300元，以上共计46200元。其中，姜广志在2011年1月23日（每人7000元）和2012年6月30日（每人16000元）两次分配中未见分配记录，即村组给姜广志少分配款项23000元。
2013年6月17日，姜广志诉至西安市雁塔区人民法院称：1996年姜广志与西等驾坡一组村民胡某某结婚，同年将户口迁入西等驾坡一组至今，姜广志系合法村民，但西等驾坡一组和西等驾坡村委会给村民发放分配款时，不给姜广志足额及时发放，从2008年至2013年2月西等驾坡一组和西等驾坡村委会给姜广志比其他村民少分配土地收益款20000元。姜广志诉请原审法院判令：被告一次性支付姜广志土地收益款20000元，本案案件受理费由被告承担。
西等驾坡一组和西等驾坡村委会一审既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。
原审法院经审理认为：姜广志户口自1996年至今在西等驾坡一组处，系村组合法村民，理应同其他村民享有同等的权利，而村组在给其他村民及时足额的分配经济收益时未给姜广志及时足额分配，从2008年至2013年2月期间给姜广志少分配的土地收益款项共计23000元，侵犯了姜广志的合法权益，故姜广志要求西等驾坡一组和西等驾坡村委会支付土地收益款20000元的诉讼请求依法有据，予以支持。由于西等驾坡一组系西等驾坡村委会下属非独立法人单位，故西等驾坡村委会应对西等驾坡一组的支付义务承担连带责任。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十五条之规定，判决：一、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告姜广志经济收益款20000元。二、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会对上述款项承担连带支付义务。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应将其所负担的300元与上述款项一并支付给原告。
一审宣判后，姜广志不服，向本院提起上诉称：一审法院查明事实清楚，但程序违法。一审法院查明上诉人应分23000元，姜广志请求变更诉讼请求，诉请由20000元变更为23000元，但审判人员不准变更，违反法律规定，损害了姜广志的合法权益，遂请求二审法院：撤销原审判决第一项，改判由二被上诉人支付姜广志经济收益款23000元。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
西等驾坡一组和西等驾坡村委会经本院传票传唤未到庭参加审理，也未提交任何答辩材料。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”姜广志不仅在举证期限届满前未提出增加、变更诉讼请求，而且在本案一审2013年9月2日开庭审理时，姜广志的诉请仍是请求原审法院“判令被告一次性支付原告土地收益款20000元”，并未提出增加、变更诉讼请求，一审法院依据姜广志的诉请进行审理并不违反法定程序。姜广志提起上诉后，其请求本院判令二被上诉人在一审判决给付20000元分配款的基础上，再行增加给付分配款3000元的主张应属二审程序中增加的新的独立诉讼请求。本案一、二审中，二被上诉人经本院传票传唤未到庭参与审理，亦未提交任何答辩材料，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，姜广志二审新增加的3000元诉请本案依法不予涉及，姜广志可另行起诉。综上，原审判决正确，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人姜广志预交的二审案件受理费300元，由姜广志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 欢