wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第801号
原告：杭州恒生印染有限公司。
法定代表人：陈松夫。
委托代理人：胡建华、张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州骏跃贸易有限公司。
法定代表人：庞旭松。
原告杭州恒生印染有限公司（以下简称恒生印染公司）为与被告杭州骏跃贸易有限公司（以下简称骏跃贸易公司）企业借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告恒生印染公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告骏跃贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒生印染公司起诉称：2012年8月14日，骏跃贸易公司向恒生印染公司借款人民币1500万元，用于归还其向中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）贷款人民币1500万元，该贷款由恒生印染公司关联公司浙江恒生印染有限公司提供担保，故恒生印染公司同意出借。同日，恒生印染公司向中信银行余杭支行贷款人民币1500万元为骏跃贸易公司偿还其与中信银行余杭支行签订的编号为2012信银杭余银兑字第001941号合同项下债务。2012年10月15日，骏跃贸易公司还款800万元。2014年9月2日，骏跃贸易公司确认截至2013年9月30日尚欠恒生印染公司借款本金700万元、利息191743.39元。因骏跃贸易公司未支付剩余借款本息，恒生印染公司经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告骏跃贸易公司返还原告恒生印染公司借款人民币700万元、支付利息191743.39元（以借款700万元为基数、按年利率5.6%自2013年4月1日计算至2013年9月30日）；二、被告骏跃贸易公司承担本案诉讼费用。
原告恒生印染公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为2012信银杭余贷字第003788号《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证》各一份，用以证明恒生印染公司向中信银行余杭支行借款后出借给骏跃贸易公司用于偿还骏跃贸易公司欠中信银行余杭支行的贷款的事实。
2.用款申请单、转账支票存根各一份，用以证明恒生印染公司已实际向骏跃贸易公司出借款项1500万元的事实。
3.《上海浦东发展银行（浦发杭州余杭支行）贷记通知》一份，用以证明骏跃贸易公司向恒生印染公司偿还借款800万元的事实。
4.《关于“恒生印染”与“骏跃公司等”往来欠款情况》一份，用以证明截至2013年9月30日，骏跃贸易公司尚欠恒生印染公司借款本金700万元、利息191743.39元的事实。
5.《情况说明》一份，用以证明骏跃贸易公司所欠本案借款利息虽挂账在浙江恒生印染有限公司名下，但该利息为骏跃贸易公司欠恒生印染公司的利息的事实。
被告骏跃贸易公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告恒生印染公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告恒生印染公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2012年8月14日，恒生印染公司与中信银行余杭支行签订编号为2012信银杭余贷字第003788号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定恒生印染公司向中信银行余杭支行借款1500万元，贷款期限自2012年8月14日至2013年8月14日，本合同项下贷款用于偿还骏跃贸易公司2012信银杭余银兑字第001941号合同项下主债权，贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，中信银行余杭支行向恒生印染公司发放贷款1500万元后，恒生印染公司将该1500万元款项出借给骏跃贸易公司。2012年10月15日，骏跃贸易公司通过银行转账方式向恒生印染公司返还借款本金800万元。2014年9月2日，骏跃贸易公司、浙江骏跃能源有限公司、庞旭松与恒生印染公司、浙江恒生印染有限公司经对账后出具《关于“恒生印染”与“骏跃公司等”往来欠款情况》一份，载明截至2013年9月30日，骏跃贸易公司欠恒生印染公司借款本金700万元、利息191743.39元。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告骏跃贸易公司在《关于“恒生印染”与“骏跃公司等”往来欠款情况》中确认尚欠原告恒生印染公司借款本息数额，双方未约定还款时间，故原告恒生印染公司有权随时要求被告骏跃贸易公司履行付款义务，被告骏跃贸易公司应承担返还借款及向原告恒生印染公司赔偿占用该款项期间按银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失的民事责任。被告骏跃贸易公司未到庭抗辩，视为对原告恒生印染公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告恒生印染公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告杭州骏跃贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州恒生印染有限公司借款700万元。
二、被告杭州骏跃贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒生印染有限公司利息损失191743.39元（以借款700万元为基数、按年利率5.6%自2013年4月1日计算至2013年9月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62142元，由被告杭州骏跃贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62142元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭 英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝继萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1364号
原告：王某
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：朱某
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 孙印文
二〇一四年十月八日
书记员 路 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1527-3号
申请执行人天津市北辰区永大纸制品厂，住所地天津市北辰区大张庄镇大诸庄村。
负责人陈丽霞，经理。
被执行人天津宝瑞德科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区三纬路（原新立服装二厂内）。
法定代表人张博，经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区永大纸制品厂与被执行人天津宝瑞德科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，查询了被执行人天津宝瑞德科技发展有限公司在银行、车管、房管部门的财产状况，发现了被执行人天津宝瑞德科技发展有限公司在银行有存款73600元，已扣划至北辰区人民法院。未发现其名下的其他财产，现申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初131号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹满顿），无业。2013年10月因盗窃被行政拘留十日，2014年4月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年10月20日至11月1日间，被告人曹某先后在衡水市胜利路吉美超市南门西侧、衡水市尚街商场门口北侧、衡水市易得电子城商场门口东南角、衡水市绿岛德克士餐饮店正门口，以用钥匙兑开车锁的手段，盗窃作案四次，窃得被害人毛某“红苹果”牌自行车一辆（价值323元）、被害人苏某的“gogo”牌自行车一辆（价值522元）、被害人张某甲的“捷马”牌自行车一辆（价值801元）、被害人张某乙的“跑狼”牌自行车一辆（价值792元）。后将该四辆自行车销赃卖掉，得赃款150元，已挥霍。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、苏某等人的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人曹某能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控曹某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人毛振涛人民币三百二十三元、被害人苏轶卉人民币五百二十二元、被害人张文莲人民币八百零一元、被害人张俊芝人民币七百九十二元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 寇国君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯杰平
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云商初字第259号
原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住云和县浮云街道中山路21号。
负责人：叶兆阳，行长。
委托代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李洁。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告李洁信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告李洁可能涉嫌信用卡诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司云和支行的起诉。
本案案件受理费1169元，原告中国建设银行股份有限公司云和支行已预交，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年八月六日
代书 记员 项宗辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字490号
罪犯张传令，男，汉族，小学文化，1970年1月21日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2013年1月9日作出（2013）略刑初字第00009号刑事判决，以被告人张传令犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年3月12日止），并处罚金40000元。2013年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张传令的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张传令在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张传令在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张传令确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张传令确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张传令的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传令减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01634号
原告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，农民。
被告：马长山，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
被告：纪桂中，男，成年，农民。
原告屠飞祥与被告马长山、纪桂中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告屠飞祥到庭参加诉讼，被告马长山、纪桂中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠飞祥诉称：2013年7月31日，马长山找到原告说做生意急需资金周转向原告借款200000元，借款期限从2013年7月31日至2013年9月30日止。纪桂中对该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次找被告催要起借款，被告至今没有偿还。现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告马长山、纪桂中未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，马长山因做生意急需资金周转向原告借款200000元，借款期限从2013年7月31日至2013年9月30日止。写有借款合同及共同还款承诺书，借款人马长山，还款连带担保人纪桂中、杨杰。在庭审过程中，原告自愿放弃利息和违约金的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告马长山借其200000元，被告纪桂中连带担保的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求两被告偿还利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马长山于本判决生效之日起十日内偿还原告屠飞祥借款200000元；
二、被告纪桂中承担偿还上述借款的连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马长山、纪桂中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初216号
原告白保平，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告张金福，男，1952年8月19日出生，汉族。
原告白保平诉被告张金福保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白保平诉称：借款人姜秀武于2012年10月16日向原告借款100000元，约定月利息2000元，被告张金福为担保人，后借款人姜秀武将利息清至2014年10月16日。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告张金福承担保证责任偿还原告100000元并支付2014年10月16日至还款之日按月息2000元计算的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告张金福承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张金福于本判决生效后10日内偿还原告白保平借款100000元并支付利息（利息自2014年10月17日至还款之日按月利息2000元计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 宁
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第52号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人胡某米，男，1966年10月1日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民、家住广东省南雄市。2015年3月9日经南雄市公安局决定被取保候审，2015年4月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人胡某米犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人胡某米及辩护人徐载龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2015年2月15日14时20分许，被告人胡某米醉酒（血液乙醇浓度为138.79mg／100m1）驾驶粤F4N1**正三轮载货摩托车搭载胡某某、谢某某、张某某、胡某甲、胡某乙五人由南雄市区方向往江西大余方向行驶，在行至G323线258KM（珠玑路段）T字路口路段时，因未确保安全驾驶，驾出路面掉到沟里，导致胡某某当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验，胡某某之死符合面部外伤导致颅脑损伤死亡。被告人胡某米违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第五十条第一款之规定，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了：书证、被告人胡某米的供述、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人的户籍证明及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某米的行为构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
公诉机关的量刑建议，建议本院对被告人胡某米判处有期徒刑一年以下。
被告人胡某米对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。
辩护人徐载龙的辩护意见：1、对公诉机关的指控无异议；2、被告人胡某米认罪、悔罪，属初犯、偶犯，过失犯罪；3、被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解；4、被告人与被害人关系密切，家庭困难，在村里表现好。综上请求法院对被告人从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，2015年2月15日14时20分许，被告人胡某米醉酒（血液乙醇浓度为138.79mg／100m1）驾驶粤F4N1**正三轮载货摩托车搭载胡某某、谢某某、张某某、胡某甲、胡某乙五人由南雄市区方向往江西大余方向行驶，在行至G323线258KM（珠玑路段）T字路口路段时，因未8确保安全驾驶，驾出路面掉到沟里，导致胡某某当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验，胡某某之死符合头部外伤导致颅脑损伤死亡。被告人胡某米违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第五十条第一款之规定，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某米叫妻子报警，留在现场等待处理，“120”救护车到来后，能扶伤者到救护车并一同到医院。2015年5月26日，被告人胡某米及亲属与被害人亲属就本案的民事赔偿达成了协议：由被告人胡某米一次性赔偿被害人的丧葬费人民币三万元给被害人亲属，此款已当场兑现。被害人亲属请求法院对被告人胡某米从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实南雄市公安机关对被告人胡某米交通肇事立案侦查的事实；
2、胡某丙的询问笔录，陈述我父亲胡某某去堂兄家参加乔迁，回家时坐胡某米驾驶的三轮摩托车在南雄市湖珠公路段发生交通事故死亡的事实；
3、被告人胡某米的供述，供述2015年2月15日我驾驶我的三轮摩托车搭我妻子、儿子去参加我哥胡某丁的乔迁。晚席我喝了酒。散席后，由于叔叔胡某某、婶婶谢某某他们是坐大巴车来的，回家就搭乘我的三轮摩托车沿新3**公路往珠玑石塘方向行驶，当行驶到路口时，有一辆小车由湖口出右往梅岭方向行驶，我看见后不知所措就翻车到了路沟了。翻下路沟我醒来后才知道我叔叔胡某某死亡其他人受伤的事实经过；
4、张某某的调查笔录，陈述了2015年2月15日14时许，我丈夫胡某米发生交通事故时我在场，事故发生后我马上用手机拨“110”报警和“120”救护车。当时我老公受了伤，等他醒来后，他马上叫我报警，我告知他已报警。我们在现场等候处理和救护。“120”先到，经检查胡某某死亡，我与老公将伤者扶上车，因我老公受伤，他也一同去医院看伤，我留在现场等交警处理。后交警来后处理了事故，他们离开后我就去南雄市人民医院了解伤者伤情的事实经过；
现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；
6、法医学尸体检验报告书，证实胡某某之死符合面部外伤导致颅脑损伤死亡；
7、血液中乙醇含量检验报告书，证实胡某米血样中检测出乙醇浓度为138.79mg／100ml；
8、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人胡某米具有驾驶证，所驾三轮车具有行驶证的事实；
9、道路交通事故认定书，证实胡某米在该事故中负事故全部责任；胡某某、谢某某在该事故中不负责任；
10、到案经过，证实2015年2月15日14时20分，南雄市公安局交通警察大队接“110”指令，G323线258KM路段发生交通事故，有一人死亡的交通事故。该大队接警后派民警到案发现场勘察。经查系胡某米驾驶F4N111三轮摩托车醉酒肇事，出事后其妻子张某某报警，当天下午该大队依法传唤胡某米到交警大队接受调查的事实；
11、户籍证明，证实被告人胡某米出生于1966年10月1日；
12、民事赔偿有关证据；
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某米无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人能叫他人报警，留在现场等待处理并参与抢救伤员，且到案后能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于自首和立功若干问题的意见》的规定，被告人胡某米属自首。被告人在民事赔偿方面与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。本案依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认定被告人具有自首情节，该认定正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内。被告人胡某米请求对其从轻处理的意见，理由成立。本院予以采纳。辩护人徐载龙的辩护意见，理由成立，辩护人请求法院对被告人判处缓刑的意见，本院根据罪责刑相适应原则，依法定罪量刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某米犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十一日起至二○一五年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 钟履芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 何 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02015号
原告王俊涛。
委托代理人王庆彬。
委托代王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告刘博。
被告赵翠恋。
委托代理人何博巍。
原告王俊涛诉被告刘博、赵翠恋返还彩礼纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告王俊涛的委托代理人王庆彬、王付春，被告赵翠恋及其委托代理人何博巍均到庭参加诉讼。被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王俊涛诉称：二被告系母女关系。我和被告刘博于2013年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年4月25人相识时，被告刘博接受彩礼6600元，在2013年5月14日举行订婚仪式时，被告刘博又接受彩礼金20000元，现被告刘博接受的彩礼金26600元均由被告刘翠恋保管。2014年7月，我和被告刘博解除了婚约。对于返还彩礼金因双方意见不一致没有结果。现我特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告返还彩礼26600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告王俊涛向本院提交证据如下：
漯河市郾城区新店法律服务所对王启民的调查笔录一份，证明：1、王俊涛与刘博经赵培英介绍双方确立恋爱关系；2、被告刘博收到原告彩礼26600元；3、双方于2014年7月份解除了婚约，被告赵翠恋曾委托外甥钮军伟去原告家协商返还彩礼，因数额没有达成一致，协商未果。
二、漯河市郾城区新店法律服务所工作人员与赵翠恋及钮军伟的通话录音各一份，证明：1、原告王俊涛与被告刘博曾存在婚约，后双方解除婚约；2、被告赵翠恋委托外甥钮军伟给原告返还彩礼15000元，因返还数额没有达成一致，原告没有接受被告提出返还的彩礼数额。
针对原告的起诉，被告赵翠恋辩称：1、原告所诉不完全属实；2、原告王俊涛悔婚，刘博没有任何过错，并且原告现在已经结婚，对于两年前的彩礼，现在起诉我们，有违公序良俗；3、2013年5月6日订婚当天，刘博接受原告彩礼17000元，但原告同时接受刘博3600元；4、原告给付的彩礼，在双方处对象的实际生活中，有部分已经在双方共同生活中消费了。
为证明自己的主张，被告赵翠恋提交由冯贺出具的证言一份，证明被告刘博和原告王俊涛在恋爱关系期间的相关花销情况。
针对原告提交的证据，被告赵翠恋质证称：证据一，刘博与原告确实存在恋爱关系，但刘博未收到原告的彩礼金26600元；2、对证据二不认可，我没有委托任何人与原告进行调解。
被告刘博未到庭未答辩。
针对被告赵翠恋提交的证据，原告王俊涛质证称：要求证人出庭作证。
经审理查明：2013年4月25日（农历），原告王俊涛与被告刘博经赵培英介绍相识确立恋爱关系，2013年5月6日（农历）双方订立婚约。2014年5月解除婚约。解除婚约后，双方因原告要求返还交付的彩礼而发生纠纷，2015年8月25日，原告王俊涛以刘博、赵翠恋为被告向本院提起民事诉讼，请求判令二被告返还彩礼。
在庭审中，原告提出其向被告支付的彩礼数额为26600元，被告赵翠恋认可由原告交付给刘博的彩礼数额为17000元，但在接受原告交付的彩礼后，被告刘博按照本地风俗习惯交付给原告3600元现金。原告不认可被告刘博向其交付3600元的事实，仅认可交付了600元。
同时，被告赵翠恋称，在原告交付彩礼后，其女儿刘博在与王俊涛交往过程中分别拿出5000元用于双方玩耍的消费、10000元用于王俊涛称要开馒头店的费用，并且刘博与王俊涛订婚后经常外出玩耍，也花费不少彩礼。
庭审中，本院依法要求赵培英的丈夫王启民出庭接受询问，王启民为赵培英的丈夫，王启民称王俊涛与刘博交往期间，分别按“小交”交付彩礼6600元，“大交”交付彩礼17000元，另王俊涛的亲戚给刘博见面礼大约3000元。
本院认为：
一、被告刘博是否应向原告返还彩礼。
原告王俊涛、被告刘博按照本地的习俗由原告向被告交付一定数额的金钱而订立婚约的行为，并不具有法律意义上的婚姻效力，对双方均不存在办理结婚登记的约束力。双方订立婚约后，并未共同生活也未办理结婚登记手续。在继续交往的过程中，因故双方解除婚约。原告在向被告要求返还彩礼时，被告拒绝返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案的原、被告在订立婚约后，未办理结婚登记手续，原告诉请要求被告返还支付的彩礼，于法有据，被告辩称解除婚约的原因在于原告自己而不应当返还彩礼的主张于法无据，本院不予采信。故本院对于原告要求被告返还支付彩礼的诉请予以支持。
返还彩礼的主体。
在本案中，原告要求由被告刘博、赵翠恋承担连带责任，共同返还彩礼。但通过庭审查明，实际接受原告交付彩礼的为被告刘博，并不是被告赵翠恋，原告称现在彩礼由被告赵翠恋掌握没有证据予以证实，故承担返还彩礼责任的仍应为被告刘博。
三、被告向原告返还彩礼的数额。
原告诉称的彩礼数额为26600元。在庭审中，被告虽只认可17000元，但经过询问双方订立婚约的媒人的丈夫，可以确认，由原告交付的彩礼的实际数额为23600元。按照本地习俗，确实存在订婚当天由男女双方分别向对方支付一定数额现金的习俗。原告虽然不予认可被告交付的金额，但被告的主张符合本地风俗，故对于被告的主张本院予以认可，被告向原告交付的现金3600元应在原告诉称的彩礼中予以扣除。原告诉请中有部分属于亲戚交付给被告刘博的见面礼，并不属于彩礼的范畴，被告无需承担返还义务。被告主张在刘博与王俊涛交往过程中的花费及交付给王俊涛的10000元，与彩礼之间并不属于同一法律关系，无法一并进行处理，同时被告的主张无证据证实，也未得到原告王俊涛的认可，本院也无法予以确认。综上，刘博应返还的彩礼数额为20000元（236000元－3600元=20000元）。
四、本案诉讼费是否应由被告承担。
按照相关规定，诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据本案的情况，本案的诉讼费用应由原、被告双方按照比例予以承担。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决生效后十日内返还原告王俊涛支付的彩礼20000元。
二、驳回原告王俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元减半收取235元，由原告王俊涛承担75元，被告刘博承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年十一月五日
书记员 张红博
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第187号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人关某甲，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，群众。2013年12月6日被留置羁押，2013年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被逮捕，现押玉田县看守所。
被告人关某乙，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，文盲，群众。2007年1月26日因犯故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑九年，2013年8月8日被减刑释放。2013年12月6日被留置羁押，2013年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被逮捕，现押玉田县看守所。
被告人冷某，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，群众。2013年12月6日被留置羁押，2013年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人关某甲、关某乙、冷某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人关某甲、关某乙、冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某甲、关某乙、冷某三人预谋驾驶其三人共同出资购买的黑色起亚狮跑轿车盗窃路边机动车内柴油。2013年11月底，被告人关某甲、关某乙、冷某到达天津市武清区下庄乡工业区一名刘姓男子的租住房屋处将车辆改装并明确分工。2013年12月6日凌晨2时许，被告人关某甲、关某乙、冷某三人来到玉田县玉田镇东蒙各庄村东头空场处盗窃停放在路边工程车内的－10﹟柴油1168.84升。经玉田县价格认证中心鉴定，被盗－10﹟柴油价值人民币8825元。
2014年12月6日上午7时许，天津市公安局武清分局梅厂派出所民警巡逻至梅厂镇张大庄村南驴肉火烧门脸处时，发现一辆可疑黑色起亚狮跑汽车，遂上前进行盘查，发现车上装有油泵、油囊、扳手等物品，遂将车内人员关某乙、关某甲、冷某控制并带到梅厂派出所接受询问，经审讯，三人对盗窃路边大货车油箱内柴油的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人关某甲、关某乙、冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人关某甲、关某乙、冷某的供述笔录；被害人王某、刘某甲、闫某甲、刘某乙、闫某乙的陈述笔录笔录；受理案件登记表；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；抓获经过；安徽省太和县人民法院刑事附带民事判决书及释放证明；扣押物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲、关某乙、冷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人关某甲、关某乙、冷某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人关某乙被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人关某甲、关某乙、冷某到案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人关某乙，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人关某甲、冷某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人关某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人关某甲、关某乙、冷某作案所用本人所有的黑色起亚狮跑轿车一辆、断线钳子一把、管钳子一把、撬棍一根、铁管一根、活搬子一把、偏口钳子一把、改锥一把、夹剪钳子一把、橡胶囊一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 桑泽涛
二０一四年四月十六日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第187号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人关某某，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，群众。2013年12月6日被留置羁押，2013年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被逮捕，现押玉田县看守所。
被告人关某乙，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，文盲，群众。2007年1月26日因犯故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑九年，2013年8月8日被减刑释放。2013年12月6日被留置羁押，2013年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被逮捕，现押玉田县看守所。
被告人冷某某，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，群众。2013年12月6日被留置羁押，2013年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人关某某、关某乙、冷某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人关某某、关某乙、冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某、关某乙、冷某某三人预谋驾驶其三人共同出资购买的黑色起亚狮跑轿车盗窃路边机动车内柴油。2013年11月底，被告人关某某、关某乙、冷某某到达天津市武清区下庄乡工业区一名刘姓男子的租住房屋处将车辆改装并明确分工。2013年12月6日凌晨2时许，被告人关某某、关某乙、冷某某三人来到玉田县玉田镇东蒙各庄村东头空场处盗窃停放在路边工程车内的－10﹟柴油1168.84升。经玉田县价格认证中心鉴定，被盗－10﹟柴油价值人民币8825元。
2014年12月6日上午7时许，天津市公安局武清分局梅厂派出所民警巡逻至梅厂镇张大庄村南驴肉火烧门脸处时，发现一辆可疑黑色起亚狮跑汽车，遂上前进行盘查，发现车上装有油泵、油囊、扳手等物品，遂将车内人员关某乙、关某某、冷某某控制并带到梅厂派出所接受询问，经审讯，三人对盗窃路边大货车油箱内柴油的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人关某某、关某乙、冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人关某某、关某乙、冷某某的供述笔录；被害人王某某、刘某甲、闫某甲、刘某乙、闫某乙的陈述笔录笔录；受理案件登记表；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；抓获经过；安徽省太和县人民法院刑事附带民事判决书及释放证明；扣押物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、关某乙、冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人关某某、关某乙、冷某某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人关某乙被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人关某某、关某乙、冷某某到案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人关某乙，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人关某某、冷某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人关某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人关某某、关某乙、冷某某作案所用本人所有的黑色起亚狮跑轿车一辆、断线钳子一把、管钳子一把、撬棍一根、铁管一根、活搬子一把、偏口钳子一把、改锥一把、夹剪钳子一把、橡胶囊一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 桑泽涛
二０一四年四月十六日
书 记 员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第187号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人昝某，曾用名昝格年当智，男，藏族，生于1989年1月15日，甘肃省天祝藏族自治县人，高中文化程度，无业，户籍地。2012年4月26日因盗窃被玉门市公安局行政拘留10日。2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人昝某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2014年4月28日7时许，被告人昝某到玉门市新市区312国道旁“蓝蜘蛛”网吧，乘网吧工作人员不备，盗窃网吧收银台抽屉内的现金570元。
2、2014年6月26日5时许，被告人昝某到玉门市新市区步行街“仙踪林”网吧内，盗窃上网人员刘丽辉放在桌子上的一部iphone5s手机和装在钱包内的现金100余元，盗窃上网人员王路放在桌子上的一部“三星”9152型手机和装在钱包内的现金100余元，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的iphone5s手机价值4389元，“三星”9152型手机价值1413元。破案后，被盗的iphone5s、“三星”9152型手机已追回返还失主。
3、2014年6月30日6时许，被告人昝某到玉门市新市区步行街“绿色空间”网吧内，乘网吧工作人员不备盗窃网吧收银台钱盒内的现金514元。
4、2014年7月4日5时许，被告人昝某到玉门市新市区步行街“飞源”网吧内，盗窃上网人员田兵放在桌子上的“华为荣耀”3C型手机一部，盗窃上网人员董红星放在桌子上的“华为荣耀”3X型手机一部，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的“华为荣耀”3C型价值1145元，“华为荣耀”3X型手机价值929元。
综上，被告人昝某盗窃数额共计9160元。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，刑事判决书、刑满释放人员通知书及公安行政处罚决定书，视听资料，价格鉴定结论书，户籍证明，失主陈述及证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昝某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人昝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年十一月三日
书记员 韩 蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2882号
原告：龙老丁。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
原告：潘老对。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：何军。
原告龙老丁、潘老对与被告何军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。在审理的过程中，原告龙老丁、潘老对于2016年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告龙老丁、潘老对申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙老丁、潘老对撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告龙老丁、潘老对负担。
审判员 何基政
二〇一六年十一月八日
书记员 文倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0430号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人霍××，个体。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人霍××犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月5日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人霍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人霍××在天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口处道达尔加油站内因加油排队问题与被害人刘××发生矛盾，后被告人霍××将被害人刘××鼻部打伤。经鉴定，被害人刘××身体所受损伤的损伤程度为轻伤二级。后被告人霍××被民警传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人霍××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人霍××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年5月14日20时许，在天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口处道达尔加油站内，被告人霍××因被害人刘××加油插队问题与其发生矛盾并相互厮打。后被告人霍××将被害人刘××鼻部打伤。经鉴定，被害人刘××身体所受损伤的损伤程度为轻伤二级。被告人霍××右面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。后被告人霍××被民警传唤到案。现被告人霍××与被害人刘××已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人霍××已经取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××陈述，证实其被被告人霍××打伤的事实。
2.勘验笔录、示意图、照片、视频资料、情况说明，证实被告人霍××打伤被害人刘××的现场情况及过程。
3.赔偿谅解书，证实被告人霍××与被害人刘××已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人霍××已经取得被害人谅解。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人霍××于2015年5月14日经传唤到案。
5.常住人口信息、被告人霍××户籍证明及无前科证明。
6.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘××身体所受损伤的损伤程度为轻伤二级，被告人霍××右面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
7.被告人霍××的供述，证实其故意伤害的事实。
本院认为，被告人霍××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍××能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；考虑到被害人对损害结果的发生也具有一定责任、被害人损失已得到赔偿、被告人霍××获得了被害人的谅解等情况，被告人霍××犯罪情节轻微，故依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 饶炎锰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第788号
申请执行人：王福迎，男。
被执行人：莒县闫庄镇大路东村村民委员会。
法定代表人：张子千，该村村委主任。
申请执行人王福迎与被执行人莒县闫庄镇大路东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）莒商初字第1653号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款1903元及利息）。
本案在执行过程中，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人莒县闫庄镇大路东村村民委员会暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莒县闫庄镇大路东村村民委员会暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月三十日
书记员 刘光实
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2159号
上诉人（原审原告）：黄某某，男，1928年2月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某（曾用名黄占强），男，1962年8月3日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因与被上诉人王某某婚姻家庭纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某某于2017年11月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鱼小强
审判员 王五喜
审判员 安维科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李景秀
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审25号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人曹运才，农民。
被申请执行人苏新景，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的曾计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曹运才、苏新景应缴纳社会抚养费60780元，从2014年9月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执80号
申请执行人：王琴，女，汉族，1986年10月1日，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人曾学富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）蒲江民初字第802号民事调解书，于2017年1月11日立案受理申请执行人王琴申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩公司送达了执行通知书、报告财产令，责令御品轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩公司一直未履行。同年3月21日，本院依法查封御品轩公司位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内24套机器设备，但上述查封的机器设备暂不具备处置条件，本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）蒲江民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年�月三日
书记员 黄照良
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初148号
原告王铁生，男，1965年2月3日生，汉族，住铁岭市清河区红旗街后马村。
被告王强，男，1969年10月15日生，满族，住开原市胜利门市105-8室
原告王铁生与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，原告王铁生于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王铁生、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁生诉称，2014年被告承包开原市东方家园建楼工程，原告从被告承揽了木工工程。工程结束后，被告用“东方家园”M1#4-5-3号，面积77.43平房米楼房，按每平方米3268元，抵顶工程款，原告现已办理入住手续。2014年11月，该房经测绘，实际面积为75.74平方米，比抵顶得面积少1.69平方米，这样就多收原告5522.92元。请求判令被告退回多收的楼房款5529.92元。
原告王铁生为其诉讼请求提供证据如下：
1收款收据两张，证明抵顶的楼房原面积77.43平，现测绘面积75.74平，每个楼房减少了1.69平方米，按照抵顶的价格3268每平，少给了5522.92元。
被告王强辩称，原告承包被告承揽东方家园建设工程的木工工种，双方约定每平方米85元计价，工程量为8500元，原告完成工程后，由被告给原告及宁春山三个楼房抵顶工程款，扣除原告违约和罚款，原告应返给被告64214.50元，原告只给付60000元。后经实际测绘，原告完成的两个楼房面积8410平方米，应从总的工程款里减去多余的平方米数为原告总的工作量。因此，被告不欠原告工程款，应由原告退回多支付工程款4214.50元。
被告王强为其辩述理由提供证据如下：
1.承包合同一份，证明以所干活测绘面积为准。
2.测绘报告一份，证明K2、K3两栋楼实际测绘面积为8410平，比实际干活少了80多平。
3.三方算账凭证，证明王铁生欠我4214.5元。
庭审中，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据有异议，对1、2号证据认为与原告无关；对3号证据认为，双方算账有这个事，给了原告三个楼抵顶工程款，原告和宁春山给被告找了6万元，结算单上给付6万元属实。
经审理查明，2012年9月21日，开原市利钧房地产开发有限公司与被告王强签订工程承包合同，由被告承包开原市东方家园土木建筑工程，合同约定结算包干，建筑面积依据房产测绘面积为准。2014年3月，被告将该工程的木工工程承包给原告王铁生及宁春山，双方口头约定按建筑面积每平方米85元计算工程费，用被告所获得的楼房抵顶给付原告工程款。原告工程结束后，原被告按照建筑面积8500平方米结算工程费，被告以“东方家园”小区M1#4-5-3、4-8-3、4-7-2号三幢楼房抵顶工程款，每平方米按3268元计算，其中面积77.43平方米楼房两幢，建筑面积81.95平方米一幢，扣除对原告方的罚款12000元，由原告及宁春山返回多余款60000元。原告办理入住后。2014年11月，该房经房产测绘，原抵顶的两幢面积77.43平方米楼房，实际面积为75.74平方米，比抵顶的面积少1.69平方米。又查，原告承建的K2、K3号楼房建筑面积经房产测绘面积为8411.67平方米。
上述事实，有原被告陈述、庭审记录，原被告向本院提交的收款收据、承包合同、测绘报告等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告从被告处获得的“东方家园”M1#4-5-3楼房并非买卖关系，系被告以楼房抵顶偿还拖欠原告木工工程费。原告以多交付给被告楼款5522.92元为由，要求退回的请求混淆了内涵概念。原被告实则为承揽建筑合同中给付工程费争议，原被告结算工程费时是按照8500平方米计算工程量，但房产测绘时面积减少了88.33平方米。而通俗的做法是以房产测绘面积或决算建筑面积为基准，故本院对被告应以房产测绘面积计算工程量的辩解陈词予以支持。原被告计算工程量建筑面积减少，所应获得的工程费随之减少，即分摊到抵顶楼房面积随之相应减少。因此，原告以测绘面积减少1.69平方米，应由被告退回购楼款的诉讼请求无法支持。庭审中，原告强调所承揽的木工工程，基础部分还应加半层面积计算工程量，而因被告否认，原告又无证据证明其阐述观点的真实性，原告应负举证不能的败诉责任。至于被告要求由原告和宁春山给付多支付的工程款4214.5元，属于另一个法律关系，本案不予以一并裁决。其拖欠的故本院为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告王铁生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年四月七日
书记员 李娇雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第282号
罪犯张玉花，女，出生于1987年3月22日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东东莞市中级人民法院于2009年10月27日作出刑事判决，认定罪犯张玉花犯故意杀人罪，判处无期徒刑徒刑；
2012年7月25日有青海省高级人民法院减为十九年，剥夺政治权利减为九年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉花在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2030年7月24日止）。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08125号
罪犯陈建飞，男，1974年1月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人。系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）相刑初字第0235号刑事判决，以被告人陈建飞犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建飞减去自裁定送达之日起至2015年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第513号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某，女，汉族，住抚州市乐安县。因涉嫌销售假药于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）247号起诉书指控被告人龚某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2015年1月7日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区松岗街道东方一街XX号成人用品店内销售假药。2014年4月23日，公安机关将销售假药的龚某抓获，后因情节轻微，本院对其作出相对不起诉处理。被告人龚某被不起诉后，继续在其店内销售假药，2014年11月18日，公安机关再次对该店检查，从该店内查获极品伟哥、德国黑蚂蚁等药品2种2盒，并抓获销售假药的被告人龚某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被查获的药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申75号
再审申请人（一审被告）：陕西环迪建设工程有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办蔺高村，组织机构代码57020995-7。
法定代表人：褚长兴，董事长。
委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：黄传群，女，1968年3月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人(一审原告)：董国器，男，1963年3月18日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人(一审原告)：董国辉，男，1970年11月22日生，汉族，住四川省泸州市。
再审申请人陕西环迪建设工程有限公司因与被申请人黄传群、董国器、董国辉建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西环迪建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月十二日
书记员 王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申75号再审申请人（一审被告）：陕西环迪建设工程有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办蔺高村，组织机构代码57020995-7。法定代表人：褚长兴，董事长。委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黄传群，女，1968年3月5日生，汉族，住四川省泸县。被申请人(一审原告)：董国器，男，1963年3月18日生，汉族，住四川省泸州市。被申请人(一审原告)：董国辉，男，1970年11月22日生，汉族，住四川省泸州市。再审申请人陕西环迪建设工程有限公司因与被申请人黄传群、董国器、董国辉建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西环迪建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年三月十二日书记员 王婷茹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执140号
申请执行人温宽新。
被执行人张兴昌，男，汉族，白银市平川区黄峤乡神木头村二社农民，现住该村二社。
申请人温宽新与被执行人张兴昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初115号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人温宽新与被执行人张兴昌达成执行和解协议，协议约定被执行人张兴昌从2017年5月份开始，每月给付申请人5000元，直至还清为止。申请人温宽新于2017年4月27向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执140号
申请执行人温宽新。
被执行人张兴昌。
申请人温宽新与被执行人张兴昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初115号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人温宽新与被执行人张兴昌达成执行和解协议，协议约定被执行人张兴昌从2017年5月份开始，每月给付申请人5000元，直至还清为止。申请人温宽新于2017年4月27向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一监字第00004号
再审申请人（一审原告）：樊某某，男，1964年1月8日出生，汉族，现租住安徽省阜阳市。
被申请人（一审被告）：李某某，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人樊某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服我院（2013）州民一初字第01525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，樊某某于2014年6月16日向本院提出，要求撤回申请。
本院认为，樊某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人樊亚某某撤回再审申请。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年六月十七日
书记员 殷海洪
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1666号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
经营者张然，男，1980年3月25日生，汉族，系敦化市源祥物业服务处业主，住敦化市胜利街新源居*期院内。
委托代理人李春华、董文娟，该服务处职员。
被告尚志强，男，1981年7月20日生，住敦化市民主街瑞景新村*号楼*单元***室，其他自然状况不详。
原告敦化市源祥物业服务处与被告尚志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处委托代理人李春华、董文娟到庭参加诉讼，被告尚志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市源祥物业服务处诉称：被告系敦化市民主街瑞景新村1号楼1单元503室业户和物业使用人，房屋面积为63.84平方米。原告与瑞景新村业主委员会签订物业服务合同，负责瑞景新村物业服务，合同约定按每月0.35元/平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴纳2013年1月1日至2014年12月31日二年的物业管理费536元。请求法院依法判决被告立即支付物业管理费，以维护我方利益。
被告尚志强未答辩。
原告向本院提供证据有：
证据1.个体工商户营业执照一份。
证明：原告有本案主体资格。
证据2.收费许可证一份。
证明：原告成立的物业服务处有权对被告收取物业费，其中住宅收费标准为每平方米0.35元，该收费标准已经通过物价部门批准的事实。
证据3.物业服务合同一份。
证明：瑞景新村业主委员会代表业主签订物业服务合同的事实。被告该小区住房已经接受原告的物业服务，被告应依法缴纳物业费的事实。原告物业服务项目为楼梯间卫生、化粪池、地下排水管道、声控灯、照明设施、清雪、种草，原告已按物业服务合同履行义务的事实。
证据4.下水清掏合同一份。
证明：从2013年1月1日起该小区的下水由源祥物业清掏。
证据5.房屋产权证明书。
证明：被告系敦化市民主街城西社区3组瑞景新村1号楼1单元503室的产权人，房屋面积63.84平方米。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1-5，营业执照、物业服务合同、下水清掏合同、房屋产权证明书等均加盖单位公章，符合证据的形式要件与实质要件，上述五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告系敦化市民主街城西社区3组瑞景新村1号楼1单元503室住户，住房面积63.84平方米。原告与敦化市民主街城西社区瑞景新村业主委员会签订了《物业服务合同》，从2013年1月1日起由原告敦化市源祥物业服务处负责瑞景新村小区的物业服务。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费共计536元（63.84平方米×0.35元/平方米×12个月×2年）。
本院认为：原告与瑞景新村业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，被告系瑞景新村的业主，故应受该《物业服务合同》的约束，享受权利并承担义务。原告为被告提供物业管理服务，被告已受益，被告应给付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业费共计536元，对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告尚志强于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费共计536元。
如果被告尚志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 臧林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第471号
原告湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌办杨树塘会湘泰阳光佳园。
法定代表人赵娟，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告廖卫洪，男，1968年9月16日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告廖卫洪物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半收取223元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年二月十二日
书记员 李 莹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1297号
原告：陈龙虎。
委托诉讼代理人：成丽霞。
委托诉讼代理人：李素军，阳城法律援助中心律师。
被告：潘晋军。
原告陈龙虎与被告潘晋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田陈龙虎的委托诉讼代理人成丽霞、李素军、被告潘晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙虎诉称，2017年5月4日19时30分许，被告饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌大阳125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇东关村到北安阳村，该驾车沿阳济公路行至北安阳村路段，与行人原告相撞，造成二轮摩托车损坏，原被告二人受伤的道路交通事故，经阳城县交警队事故责任认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告多次想与被告协商，但被告均不予理睬。现诉请判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失33877.2元；诉讼费由被告承担。
被告潘晋军当庭口头辩称，我不认为此次交通事故是我造成的，因为当时我也在昏迷中。我住医院时我的车间主管和工友说，他们听路人说我和原告都是受害者，说肇事者已经走了，我的车间主管和工友也听原告的女儿说过这话。难道说找不到第三方，就不放我？我承认我骑摩托车时饮酒了，但我也是受害者，所以原告和我沟通，我不予理睬。
经审理查明，2017年5月4日19时30分许，被告潘晋军饮酒后未戴安全头盔，无证驾驶无牌大阳125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇东关村到北安阳村，该驾车沿阳济公路行至北安阳村路段，与在路上行人走的原告陈龙虎相撞，致使二轮摩托车损坏，原被告二人受伤。经阳城县交警队事故责任认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于当日被送至阳城县人民医院治疗，同年5月25日出院，经医生诊断为重型颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤；左侧颞顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧顶骨骨折；左侧顶部头皮血肿。花医药费14908.86元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医药费单据及原被告陈述在案可证实。
原告陈龙虎因本次交通事故所造成的损失有：1、医药费方面，原告提供了医药费单据计14908.86元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费方面，原告主张住院21天，按每天100元计算计2100元，本院认为每天100元过高，以晋城市范围的出差人员每天50元计算为宜，住院21天计1050元；3、必要的营养费方面，原告主张住院21天，每天50元计算计1050元，本院认为原告主张标准过高，以每天20元计算为宜，住院21天计420元；4、护理费方面，原告主张按每天125.67元计算，住院21天，出院后计算30天，共计51天计6409元，本院认为原告的伤是脑部伤，且伤情较重，原告以上护理人员误工的主张符合实际情况，予以确认。5、精神抚慰金方面，原告主张3000元，因原告未鉴定伤残，其主张3000元精神抚慰金没有依据，本院不予支持。以上原告因交通事故所致的损失共计22788元。
审理中，被告潘晋军提出本次交通事故不是其造成的，其也是受害者，但被告未提供任何证据，且原告代理人称事故发生后，原被告都倒在路上，是救护车把他们二人送到医院的。
本院认为，被告潘晋军驾驶摩托车与行走在路上的原告陈龙虎相撞，致原告陈龙虎受伤，经阳城县交警队认定，被告潘晋军负事故的主要责任，原告陈龙虎负次要责任，现原告陈龙虎要求被告潘晋军在交强险限额内先行进行赔偿，不足部分按事故责任比例分担，原告陈龙虎的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告潘晋军在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理人员误工费6409元，以上被告潘晋军在交强险责任限额内赔偿计16409元。
二、原告陈龙虎的其余医药费4908.86元，住院伙食补助费1050元，必要的营养费420元，共计6378.86元，由被告潘晋军赔偿70%计4465元。原告陈龙虎的其余损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告陈龙虎负担194元，被告潘晋军负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭敏丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第141号
申请执行人沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人鲍智湘，男，汉族，住沙县。
被执行人林丽华，女，汉族，住沙县。
被执行人黄修仓，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第935号民事判决书，向被执行人鲍智湘、林丽华、黄修仓发出执行通知书，责令被执行人鲍智湘、林丽华、黄修仓立即向申请执行人支付借款本金人民币50000元及相应的利息、代垫诉讼费1318元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人林丽华已与其另行协商达成还款协议为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00510号
原告吕红岗，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。
被告刘文斌，男，1987年4月11日出生，汉族、职业不详。
被告张弯，女，出生年月、民族、住址、职业不详。
原告吕红岗与被告刘文斌、张弯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕红岗诉称，被告刘文斌因资金周转困难于2013年3月1日从原告处借款4万元，约定借款期限为三个月，被告张弯对该笔借款进行担保。原告多次向两被告催要，被告张弯于2014年9月24日向原告重写一份借条，承诺2014年10月20日归还上述借款，但两被告至今未归还借款。原告遂诉至本院请求两被告归还借款4万元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕红岗的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 格
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第35号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人段瑞章，男，汉族，农民。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人段瑞章作出的新邵路处罚决定（2015）S010号行政处罚决定书中的罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对段瑞章作出的新邵路处罚决定（2015）S010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人段瑞章作出的新邵路处罚决定（2015）S010号行政处罚决定书中的罚款16000元。
二、限被执行人段瑞章在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）S010号行政处罚决定书中的罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第35号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人段瑞章，男，汉族，农民，1955年9月15日出生。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人段瑞章作出的新邵路处罚决定（2015）S010号行政处罚决定书中的罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对段瑞章作出的新邵路处罚决定（2015）S010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人段瑞章作出的新邵路处罚决定（2015）S010号行政处罚决定书中的罚款16000元。
二、限被执行人段瑞章在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）S010号行政处罚决定书中的罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 奇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初590号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毕少刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毕少刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毕少刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,481.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,481.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0166号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因非法携带管制刀具，于2006年4月11日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留三日；又因赌博，于2006年8月4日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留十日，并处行政罚款人民币五百元；再因非法拘禁，于2007年4月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；还因非法携带管制刀具，于2007年6月6日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；再因非法拘禁、殴打他人，于2014年12月20日被苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月27日被苏州市苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月26日被羁押），同年7月2日由该分局决定取保候审，同年12月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月13日由本院决定继续取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2014年5月26日1时许，以讨要欠款为由，至苏州市吴中区光福邓尉中路休闲中心205包厢，对被害人舒某实施殴打，后伙同他人强行将被害人舒某带上汽车，后带至苏州市吴中区光福镇邓尉村湖滨山庄太湖边，对被害人舒某进行殴打，直到2014年5月26日4时许才将被害人舒某释放。经法医学鉴定，被害人舒某胸部损伤属轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
被告李某辩称系被害人舒某自愿跟其上车。
经审理查明：被告人李某于2014年5月26日1时许，以讨要欠款为由，至苏州市吴中区光福邓尉中路休闲中心205包厢，对被害人舒某实施殴打，后伙同他人强行将被害人舒某带上停在休闲中心门口的汽车，将被害人带至苏州市吴中区光福镇邓尉村湖滨山庄太湖边，被告人李某再次对被害人舒某进行殴打，直到2014年5月26日4时许才将被害人舒某释放。
经法医学鉴定，被害人舒某胸部外伤后致双侧气胸，其中左肺萎陷约58%，右肺萎陷约43%，左侧第2、10肋骨骨折，右侧4、5、6肋骨骨折，其胸部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某家人赔偿了被害人舒某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发及被告人李某归案的经过。
2、被害人舒某的陈述证实，2014年5月26日凌晨，其在光福镇邓尉中路休闲中心205包厢休息时，李某敲门进入并对其进行拳打脚踢。后两人下楼至该休闲中心大厅，在大厅里其与李某再次发生扭打，后被李某等人强行带上汽车，被带至太湖边，其被李某殴打并被按住头部在水里闷，当日凌晨4点半才被释放。
3、证人龚某的证言笔录及辨认笔录证实，其是光福镇邓尉中路休闲中心老板。2014年5月26日凌晨1时许，其在二楼吧台值班时，李某进来找人。后听到205包厢有争吵声，是李某要拉舒某离开，舒某不愿意，其不准两人在该休闲中心闹事，要求两个人离开。后两个人一起下楼。其下楼要求舒某买单时，听到李某打电话说“人找到了，你在哪里”等。其再次下楼时，发现门口停了一辆黑色轿车，下来两三个男子进门，进来就骂舒某，其怕出事，过去劝，被一个男子推了一把。舒某不愿跟李某等人走，后李某和几个男子连推带拉把舒某带上车开走了。
4、证人谢某的证言笔录证实，其系光福镇邓尉中路休闲中心浴室收银员，5月26日凌晨其在一楼吧台工作，后看到楼上下来一老一少两个男子，年纪大的到吧台结账后，一老一少两个人在北侧休息区沙发上争吵，后来外面马路上停了一辆黑色轿车，进来两个男子，四个人一起推搡，老板过去劝，被一个人推了，后来这几个人离开了。当时休息区的光线很暗。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，舒某胸部损伤属轻伤一级。
6、被告人李某供认，舒某向其借款6000元未归还，2014年5月26日凌晨1点，其在邓尉中路休闲中心205包厢中找到舒某，进去就扇了舒某几个耳光，舒某一直躲闪，后休闲中心老板要求他们离开，其和舒某下楼来到大厅，在大厅里其抽了舒某几个耳光，踹了舒某几脚，后舒某拿了烟灰缸砸其，还趁机咬了其右肋骨表面，后其朋友路过，其拉住舒某衣领往外走，舒某自行上车后，其朋友用装饰刀吓唬舒某。车子开到太湖边，其在舒某头部打了几拳，身上踹了几脚，后舒某鼻子出血，在旁边弄了点水帮舒某洗脸。后车子开到光福嘉福广场，其让朋友和舒某一起，其去光福卫生院包扎头部伤口，后其和朋友会合后将舒某丢至光福镇福利北沟村新建马路后开车离开，离开的时候大约凌晨4点左右。
7、和解协议、谅解书证实，事发后，李某家属赔偿了舒某的经济损失取得了舒某的谅解。
8、被告人李某的户籍证明、行政处罚决定书证实，被告人李某的身份信息及其曾受过行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
关于被告人李某提出系被害人舒某自愿上车、其并未强迫的辩护意见，本院认为，根据证人龚某、谢某的证言笔录及被害人舒某的陈述能印证被告人李某伙同他人于2014年5月26日凌晨1、2时许强行将被害人舒某从邓尉中路休闲中心带走的事实，被害人舒某的陈述及被告人李某的供述笔录，可以证实被害人舒某系在被殴打、多人胁迫、拉着衣领的状况下被强行带上汽车，且有舒某的病历材料佐证，故对被告人李某伙同他人，实施非法拘禁的行为应予认定。被告人提出的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人李某为索取债务，伙同他人非法限制被害人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的38日，即自2015年4月28日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 徐 利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4401号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告钟凯。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告钟凯借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼；被告钟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月16日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款25000元用于支付学费、住宿费，借款期限自2006年12月16日至2017年12月15日。原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求解除原、被告于2006年12月16日签订的《国家助学贷款合同》；判令被告偿还借款本金14481.5元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利717.38元，共计15198.88元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款合同》1份（复印件）及借款凭证1张（复印件），拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
二、身份证、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况。
三、欠款明细1份（复印件），证明被告欠付原告利息、罚息、复利的数额。
四、天津职业技术师范大学出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2006年12月16日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款25000元用于交纳学费，借款期限自2006年12月16日至2017年12月15日。借款利率为年利率6.84%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告要向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告未按照还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2006年12月23日，原告向被告发放借款25000元，年利率为6.84%，到期日期为2017年12月22日。
另查，2011年7月，被告在天津职业技术师范大学毕业。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金14481.5元及利息、罚息、复利717.38元，共计15198.88元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，被告应当返还原告借款，为此产生的借款利息、罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告钟凯于2006年12月16日签订的《国家助学贷款借款合同》。
二、被告钟凯于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金14481.5元。
三、被告钟凯于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计717.38元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费180元、公告费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张建岳
代理审判员 刘冠球
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
三、《中华人民共和国合同》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00237号
原告：周大磊，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：石小振。
本院在审理原告周大磊与被告田勇民间借贷纠纷一案中，原告周大磊于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周大磊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大磊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周大磊负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李遨宇
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第262号
申请执行人霍玉田
被执行人高士彬
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第121号民事判决书，申请人霍玉田与被执行人高士彬买卖合同纠纷一案，权利人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行其全部义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第121号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 王 迎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第262号
申请执行人林兆彬。
被执行人党红艳。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第262号民事调解书，林兆彬申请执行党红艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第262号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一五年十一月九日
书记员 李德春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初995号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张哲翔，住所地河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张哲翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张哲翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，159.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告�被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，159.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3033号
申请执行人张孝亮，男，生于1968年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人翟丽，女，生于1965年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蘧凤美，女，生于1973年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳立胜，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张孝亮、翟丽与被执行人蘧凤美、靳立胜侵权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人靳立胜名下有银行存款，蘧凤美在章丘市农村信用合作联社双山分社有存款889.48元，并已冻结；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无登记车辆；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后�即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 时 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00787号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：邓明辉。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告邓明辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年04月17日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2014年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年七月九日
书记员 王琳琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第210号
原告陈南生，男。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区红星路，公司组织机构代码：79686560-7.
法定代表人刘晓黎，该公司总经理。
本院在审理原告陈南生与被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司怀化中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈南生于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈南生提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈南生撤回起诉。
本案案件受理费1752元，减半收取876元，由原告陈南生负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾 勇
二〇一五年一月五日
代理书记员 黄莉婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00365号
杨明诉泌阳县人力资源和社会保障局劳动保障行政监察一案，驻马店市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）驻行终字第164号行政判决，该判决已发生法律效力。杨明对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，杨明的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭建花
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1498号
原告杨文华，女，1945年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杨文华与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨文华、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款25万元。现原告需用资金，向被告索款，被告予以推诿。故原告起诉要求被告偿还借款25万元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款23万元，2015年3月2日，被告向原告借款2万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额25万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金25万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文华支付借款本金25万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月二日
书记员 许春月