浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初261号
原告：张育。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴纯高投资开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区东升西路****号。统一社会信用代码：91330411798577465C。
法定代表人：丁建君。
被告：戴小平。
两被告共同委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
原告张育与被告嘉兴纯高投资开发有限公司（嘉兴纯高公司）、戴小平、戴海峰、戴美锦民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张育的委托代理人王建明、被告嘉兴纯高公司、戴小平、戴海峰、戴美锦的委托代理人唐梦冰到庭参加诉讼。庭审后，原告于2016年4月12日申请撤回对戴海峰、戴美锦的起诉，经本院依法裁定予以准许。因本案涉及被告戴小平申请司法鉴定，本院于2016年3月1日中止审理，后被告戴小平放弃鉴定，委托鉴定时间42天，依法不计入审限。2016年4月21日本院再次公开开庭进行了审理。原告张育的委托代理人张云、被告嘉兴纯高公司、戴小平的委托代理人王国华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张育起诉称，2013年5月16日，被告嘉兴纯高公司向原告借款6000000元，由被告戴小平提供担保。2014年7月22日，双方达成补充协议，确认被告嘉兴纯高公司尚欠原告借款580000元，及垫付的税款495000元，定于2015年12月30日前归还，借款期间利息按月10000元计算，若有纠纷，被告嘉兴纯高公司自愿承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等。现借款期满，被告逾期未还。原告诉请判令：一、被告嘉兴纯高公司立即归还借款1075000元、并支付利息170000元（暂计算至2015年12月22日，之后以每月10000元计算至实际清偿日止）及赔偿实现债权律师费55000元；二、被告戴小平对被告嘉兴纯高公司上述债务承担连带责任；三、案件诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿实现债权律师费55000元。
被告嘉兴纯高投资开发有限公司、戴小平共同答辩称，对欠款的总金额107.5万元没有异议。但对原告主张的利息不予认可。被告认为借款协议所约定的利息已超过了年利率24%的上限，原告后又将结欠利息的金额作为本金再次计算利息，不符合法律的规定，加重了被告的责任，故对原告主张被告的利息的请求不予支持。
针对自己的主张，原告张育向本院提交证据如下：
1.借款协议、收款收据各1份，证明原告与被告嘉兴纯高公司之间的借贷关系成立，且原告已履行了放款的义务。借款金额为6000000元。
经被告嘉兴纯高公司质证无异议。
经被告戴小平质证无异议，其代表公司签订的。
2.担保承诺1份，证明被告戴小平担保成立的事实。
经被告嘉兴纯高公司质证认为对担保承诺真实性无法判断，被告并不知晓有担保事实，也从未要求被告戴小平为其提供的担保。
经被告戴小平质证认为，对原告提供的有戴小平签字的承诺书三性均有异议，其从未签署过该担保承诺。并申请笔迹鉴定，事后放弃并撤回鉴定。
3.补充协议1份，证明涉案的借款已经过了结算，债务确认的事实。其中的本金6000000元已用两套房子抵债。协议承诺了债务、还款利息承担及利息支付时间等事实。
经被告嘉兴纯高公司、戴小平质证认为，该份补充协议系原告伪造的，补充协议双方各持一份，而原告提供的补充协议与被告现有的补充协议不一致。该补充协议中乙方张育后“担保人戴美锦”的字样系原告自行添加及下方被告公司盖章处戴美锦签名前又添加了“担保人”三个字，系原告伪造证据。另补充协议第二项本公司协助张育办理房产的登记证书，该补充协议的签订日期理应早于房屋产权登记之日前。对第三项借款期间的利息被告认为该利息的约定过高，原告将被告所结欠的利息作为本金再次计算复利不符法律的规定。
被告嘉兴纯高公司、戴小平提供证据如下：
1.补充协议1份，证明与原告所提供的补充协议不一样，原告持有补充协议中“担保人戴美锦”事后添加及下方被告公司盖章处戴美锦签名前又添加了“担保人”三个字，而被告持有的没有。
经原告张育质证承认事后添加。
本院认证如下：原告张育提交的证据1、2系原件，能够证明被告嘉兴纯高投资开发有限公司、戴小平借款、担保的事实，经被告嘉兴纯高投资开发有限公司、戴小平质证无异，本院予以确认。对原告提交的证据3，与被告提交的证据1，基本内容一致，系双方各自持有的补充协议，但原告所提交的证据3，原告自认部分内容事后添加，本院不予确认，确认被告提供的补充协议真实有效。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年5月16日，被告嘉兴纯高公司向原告张育借款6000000元，同时由被告戴小平出具担保承诺书一份，承诺自愿为该借款本息（含罚息）、出借人为实现债权的律师费、违约金和其他一切费用承担全部连带担保责任。原告依约履行借款，但被告未按期还款。2014年7月28日后，原告与被告嘉兴纯高投资开发有限公司经结算并达成补充协议：确认被告嘉兴纯高公司于2013年5月16日向原告借款6000000元，截止2014年7月22日，尚欠原告借款6000000元，利息580000元并达成如下方式归还：一、借款6000000元，以被告公司网签给原告商品房两套（房屋编号：纯高国际B18东、B18西）按总价6000000元抵给原告；二、被告公司协助原告办理上述房地产的所有权登记证书，并购房发票应缴纳的税款495000由被告公司承担，现被告公司资金紧张，暂由原告代为垫付；三、综上，被告公司尚欠原告借款580000元，及垫付的税款495000元，共计1075000元，被告公司于2015年12月30日前归还；借款期间利息按月10000元计算，利息支付时间为2015年12月30日前一次性支付；若双方发生纠纷，被告公司承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等。纠纷由原告所在地人民法院处理。协议签订后，原告于2014年7月28日按补充协议第一、第二项的约定取得了被告公司网签给原告商品房两套（房屋编号：纯高国际B18东、B18西）房地产登记手续。但被告嘉兴纯高公司未按补充协议第三项履行还款义务，酿成本案纠纷。
本院认为，结合原、被告的诉辩意见，被告对欠款及担保的事实并不持异议，本案的争议焦点在于判断原告所主张的利息是否包含复利及利息计算标准是否过高。
根据原、被告双方在补充协议中的约定，被告嘉兴纯高公司结欠的借款利息580000元及垫付款495000元，故双方对结欠利息580000元是明确的。现原告就借款利息再行主张利息不符合法律规定，本院不予支持。至于垫付款495000元，原告可以主张利息，在本案没有证据证明原告付款的具体时间的情况下，本院推定付款时间为原告办理房屋产权登记的时间，即2014年7月28日。关于利息的计算标准，原告的主张过高，本院依法调整为以495000元为基数按年利率24%计算，对原告主张的超出部分不予支持。另，被告戴小平在庭审中并未对担保事实提出异议，因此，戴小平作为担保人，在嘉兴纯高公司不能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴纯高投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告张育借款利息580000元、垫付税款495000元并支付逾期利息（以本金495000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月29日起计算至实际清偿日止）；
二、被告戴小平对被告嘉兴纯高投资开发有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告张育其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由原告负担250元，由两被告共同负担8000元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年四月二十五日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。