广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第12号
原告：鹤山市共和镇人民政府，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈新梅。
委托代理人：曾国锋，鹤山市司法局共和司法所工作人员。
委托代理人：李炎江，鹤山市共和镇人民政府工作人员。
被告：杨福廉，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄伟聪，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司员工。
原告鹤山市共和镇人民政府（以下简称“共和政府”）诉被告杨福廉、被告黄伟聪、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告鹤山市共和镇人民政府的委托代理人李炎江，被告杨福廉、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。被告黄伟聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告共和政府诉称：2013年8月29日1时36分许，被告黄伟聪驾驶粤X号小轿车沿S270线由江门往共和方向行驶，至S270线39KM＋900M（共和镇红绿灯）路段时与其行使方向从左至右由被告杨福廉驾驶横过公路的粤XX号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤X小型轿车再次碰撞路边红绿灯控制电箱（共和镇人民政府负责管理），造成被告杨福廉受伤、红绿灯控制电箱及两车损坏。被告黄伟聪驾驶的粤X号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司鹤山支公司投保了强制险，保险单号：14407141900070436403，保险期限自2012年11月8日至2013年11月7日，事故发生在保险期内。该事故经鹤山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，无法查清事故成因，并出具了交通事故证明。经鹤山市物价局价格认证中心鉴定并出具鹤价认车鉴（2013）X号鉴定结论书，该事故中造成交通灯控制柜的损失价格为人民币4815元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担：赔偿责任机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。”本案中受损的交通灯控制属于由原告出资建设的公共设施，原告作为所有人及管理人要求三被告共同赔偿交通灯控制柜的损失4815元。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告交通控制灯控制柜的损失4815元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告杨福廉答辩称：由法院依法核实。我事故时驾驶的车辆粤XX二轮摩托车已过交强险保险期限。
被告黄伟聪没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告保险公司答辩称：1、被告黄伟聪驾驶的车辆粤X号车在我司投保了交强险及商业第三者保险，限额为500000元及不计免赔，我司愿在交强险限额2000元内进行赔付，超出交强险部分应按相应的责任承担；2、在交警事故认定书中，由于交警无法查明事故成因及对事故的责任划分，被告保险公司认为事故责任应按同责处理。其次，请法院核实该红绿灯及电箱是否由原告管理并维修；3、诉讼费不属于保险范围，不应由我司承担；4、对于原告定损核算的价格4815元，被告保险公司没有异议。
经审理查明：2013年8月29日1时36分许，被告黄伟聪驾驶粤X号小型轿车沿S270线由江门王共和方向行驶，至S270线39KM＋900M（共和镇红绿灯）路段时与其行使方向从左至右由被告杨福廉驾驶横过公路的粤XX号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤X号小轿车再次碰撞路边红绿灯控制电箱（原告共和镇镇政府负责管理），造成被告杨福廉受伤、红绿灯控制电箱及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查清事故成因，并于2013年10月14日作出《交通事故证明》。2013年12月12日，鹤山市物价局价格认证中心作出鹤价认车鉴（2013）X号车物损失价格鉴定结论书，交通灯控制柜损失价格为4815元。
另查明：被告黄伟聪驾驶的粤X号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及不计免赔第三者商业险500000元，发生交通事故时在保险期间内。被告杨福廉驾驶的粤XX购买的交强险距事故时已过保险期限。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告黄伟聪驾驶的小型轿车与被告杨福廉驾驶的两轮摩托车在红绿灯路段发生碰撞并造成原告出资建设的红绿灯控制电箱损坏的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，无法查清事故成因。现结合当前证据，两被告在事故中的过错程度尚难以准确认定，依照公平责任原则，考虑到事故发生于红绿灯路段的实际情况，对本案原告的损失，本院酌定由被告黄伟聪承担50%的责任，由被告杨福廉承担50%的责任。
本院核定原告的损失如下：
交通灯控制柜4815元，经鹤山市物价局价格认证中心进行价格鉴定，故本院予以确认。
上述损失共4815元。由被告黄伟聪承担本次事故50%的责任，得出2407.5元（4815元×50%），被告杨福廉承担50%的责任，得出2407.5元（4815元×50%）。
依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄伟聪驾驶的粤X号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告2000元（在财产损失赔偿限额2000元内）。余下407.5元（2407.5元-2000元），由被告黄伟聪赔偿给原告共和政府。余下407.5元，由于被告黄伟聪驾驶的粤X号小型轿车在被告保险公司处购买了不计免赔第三者商业险500000元，故应由被告保险公司在不计免赔第三者商业险500000元赔偿限额内赔偿407.5元给原告共和政府。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（在财产损失限额2000元范围内）赔付2000元给原告鹤山市共和镇人民政府。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险500000元限额范围内赔付407.5元给原告鹤山市共和镇人民政府。
三、被告杨福廉应于本判决生效之日起五日内赔付2407.5元给原告鹤山市共和镇人民政府。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年三月十一日
书记员 胡文敏