天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3953号
原告汪秀英。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告景薇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人王××，总经理。
委托代理人杜××，该公司职员。
原告汪秀英与被告景薇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪秀英的委托代理人冯家荣，被告景薇，被告太平洋财险天津分公司的委托代理人杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日14时15分，被告景薇驾驶牌号津d×××××号车沿本区人民街由西向东行驶至事故地点，因躲避情况，其车右侧前部与其右侧顺行推行自行车的原告汪秀英发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经本区交警河东大队认定：原告汪秀英无事故责任，被告景薇承担事故全部责任。被告景薇驾驶的津d×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令：二被告赔偿原告各项损失81677.44元，其中由被告太平洋财险在保险限额内优先赔偿；本案诉讼费用由被告担负。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告景薇辩称：对交通事故认定没有异议，我与原告已达成调解协议并履行完毕，现在原告因构成伤残而反悔双方之间的调解协议，对于原告的诉讼请求同意由法庭依法判决。
被告景薇未向本院提交证据。
被告太平洋财险天津分公司辩称：对交通事故和事故责任认定没有异议，被告景薇和原告汪秀英达成一致调解协议，且履行完毕，不认可原告提出的各项诉讼请求，不同意承担损失赔偿责任。
被告太平洋财险天津分公司向本院提交证据：
1.交警部门出具的交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证，证明被告景薇与原告汪秀英之间达成调解协议并履行完毕；
2.理赔明细表，证明二被告之间已达成理赔协议且履行完毕。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，且各被告对其均无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。
事故发生时，被告景薇驾驶的津d×××××号车登记为其本人所有，该车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告受伤后，原告汪秀英于2014年4月1日至4月2日在天津市滨海新区汉沽医院住院及门诊治疗，诊断伤情为掌骨多发性骨折、桡骨骨折、跗骨骨折等，在此期间产生的医疗费用1010.53元均由被告景薇垫付，原告于2014年8月19日在天津市滨海新区汉沽中医医院门诊治疗，原告支付医疗费428.81元。本案呈诉后，原告申请本院依法指定鉴定机构对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2014年9月20日作出鉴定意见为：原告构成一处十级伤残，伤后护理期限、营养期限均为60天，为此原告支出鉴定费2000元。
另查明，本次交通事故发生后，经交警部门主持调解，原告汪秀英与被告景薇于2014年4月2日达成调解协议，协议内容为：被告景薇承担原告汪秀英医疗费用，除此之外，被告景薇一次性赔偿原告各项经济损失共计10000元整。该款项已履行完毕。被告景薇与被告太平洋财险天津分公司于2014年4月25日达成理赔协议，由被告太平洋财险天津分公司赔偿被告景薇本次交通事故的保险理赔款共计4154.77元。该款项亦履行完毕。庭审中，原告主张其已构成伤残，起诉获得的赔偿数额远高于调解获得的赔偿数额，调解协议已显示公平，请求法院予以撤销，被告景薇亦同意撤销调解协议，请求法院依法判决，被告太平洋财险天津分公司不同意撤销调解协议和理赔协议，不同意再行承担本案的赔偿责任。
以上事实，由原、被告提交的书证及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告和二被告提交医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明。双方当事人对票据真实性没有异议。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定。经核实，医疗费确认1439.34元。2.住院伙食补助费。原告主张的计算方法住院1天×50元／天。各被告对其均无异议。住院伙食补助费确认50元。3.营养费。原告主张61天×50元／天。原告提交鉴定意见书。被告景薇请求法院依法认定，被告太平洋财险天津分公司认为数额过高。经审查，原告提交的鉴定意见书符合法律规定，但鉴定意见载明伤后营养期限，营养期限本院认定为60天。对于营养费标准，原告主张的数额符合法律规定，本院予以保护。营养费确认60天×50元／天=3000元。4.护理费。原告主张计算方法为78.24元／天×61天，其中住院1天加上鉴定意见载明的护理期限60天。被告景薇请求法院依法认定，被告太平洋财险天津分公司认为应当计算60天的护理费。经审查，原告提交的鉴定意见书载明原告伤后护理期限为60天，故应当按照60天予以保护，原告主张的标准符合法律规定，护理费确认60天×78.24元／天=4694.4元。5.残疾赔偿金。原告主张按照2013年度天津市城镇人均可支配收入32658元标准予以计算20年，伤残赔偿系数为0.1。原告提交鉴定意见书、户口簿复印件。被告景薇请求法院依法认定，被告太平洋财险天津分公司认为残疾赔偿金数额计算错误，原告已超过60周岁，不应当按照20年予以计算。经审查，原告系1950年11月26日出生，2014年9月份定残，定残时已63周岁，被告保险公司异议成立。残疾赔偿金确认32658元／年×（80岁-63岁）×0.1=55518.6元。6.精神损害抚慰金。各被告请求法院酌定。结合原告在本次事故中的责任比例及其伤残情况，精神损害抚慰金酌定5000元。7.交通费。原告未提交交通费票据。各被告请求法院酌定。经查，原告受伤住院，必然产生交通费用，结合原告住院、门诊、往返路途等因素，交通费本院酌定100元。8.鉴定费。原告提交鉴定费票据。被告保险公司对于不予认可，认为不属于保险公司赔偿范围，被告景薇对其无异议。经审查，原告提交的鉴定费票据符合法律规定。鉴定费确认2000元。原告的上述经济损失共计68536.54元。对于原告提出“因显失公平，请求法院撤销其与被告景薇之间签订的赔偿协议”的主张，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。”对比双方调解协议达成赔偿款数额10000元与本案原告获得的赔偿款71802.34元，结合原告的年龄、职业、知识水平等因素，本院认定双方之间的调解协议显失公平，应当予以撤销。被告景薇与被告太平洋财险天津分公司之间达成的理赔协议以被告景薇与原告汪秀英之间的调解协议为依据，根据合同原理，调解协议被本院撤销，理赔协议本院亦将其撤销；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告汪秀英应当返还被告景薇赔偿款10000元，被告景薇返还被告太平洋财险天津分公司理赔款4154.77元。对于原告的上述各项经济损失，结合双方本次交通事故过错程度，本院认定被告景薇承担原告损失100%的赔偿责任，因被告景薇所有的津d×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保财险汉沽营业部虽抗辩酒检费不属于其赔偿范围，但未向本院提交证据，本院对其抗辩不予支持。对于本院认定原告的各项经济损失，被告太平洋财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1439.34元、住院伙食补助费50元、营养费3000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金55518.6元、护理费4694.4元、交通费100元，以上款项共计69802.34元；鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，由被告景薇予以赔偿。结合上述双方之间的返还事宜，原告汪秀英返还被告景薇给付的赔偿款10000元、垫付的医疗费1010.53元，共计人民币11010.53元，扣除被告景薇应当担负的鉴定费2000元，原告汪秀英实际退还被告景薇9010.53元，被告景薇退还被告太平洋财险天津分公司保险赔偿款4154.77元，同时，被告太平洋财险天津分公司赔偿原告汪秀英69802.34元，为减轻双方当事人诉累，被告太平洋财险天津分公司实际赔偿原告各项经济损失共计69802.34元-4154.77元=65647.57元，原告汪秀英实际退还被告景薇9010.53元-4154.77元=4855.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计人民币65647.57元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。（待保险赔偿后，原告汪秀英退还景薇人民币4855.76元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，该费用原告已经预交，由被告景薇担负258元，原告担负50元。被告景薇担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年十一月四日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。