山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1776号
原告刘某，居民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告张某甲（原告之次子），居民。
被告张某乙（原告之三子），居民。
被告张某丙（原告之四子），居民。
被告张某丁（原告之长女），（农历），居民。
被告张某戊（原告之次女），居民。
原告刘某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王如美，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊到庭参加诉讼，被告张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与五被告系母子关系，老伴已去世多年，自己孤身一人。多年前由于村集体整体规划，原告原有住房被拆迁，规划了新宅基。由于原告已达76岁高龄，既无劳动能力又无经济来源，加上自身多年患病，无能力在现有的宅基地上建造房屋。五被告没有尽到赡养义务，不为原告建造房屋和提供生活上的帮助，导致原告现在无房可住，无家可归。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、提供住所的权利。五被告有能力履行赡养义务而不履行，造成原告生活无住所。为维护原告合法权益，一、请求依法判令五被告每人每月支付赡养费200元，最低不少于100元，并且均担原告后续医疗费用。二、依法判令五被告共同出资为原告建造两小间房屋供原告居住。
被告张某甲辩�，我不同意我母亲的请求，我是我母亲的二儿，我大哥去世了，但是我大哥有一位老宅子，我大哥交通事故赔偿的5万元中有我母亲的一部分，这个钱在谁那里管理着我母亲应当知道。用我母亲应当得到的份额盖房子不够，我们兄弟姊妹五个再分摊。至于我母亲住，我自己有闲的房子，是南屋三间，门窗都好好的，西屋两间，安上门、窗就能住，我母亲愿意上我的那里住的话，我同意她上我那里去住。对于赡养费同意支付，就是过高，因为在农村，我们兄弟姊妹五个每人200元太高，我母亲也花不了，我同意每人每月支付60元，就够母亲吃喝花销的。对于今后的医疗费，同意兄弟姊妹五个均摊。
被告张某乙辩称，我同意我母亲的意见，法院怎么判决我就怎么执行，其他没有意见。
被告张某丙辩称，我母亲是生了我们兄弟四个，两个女姊妹，我母亲给我大哥盖了三位�子，给我二哥盖了三间瓦房，给我三哥盖了三间瓦房，没给我盖房子。我父亲是1999年去世的，当时我父母把父母的老宅子给我了。2004年村里通街给拆了，在原地方给规划了一位新宅基，我没钱盖，现在一直是空场，宅基地上有我栽的树。我原来在东北，回来四年多了，当时因为我和我大哥合伙盖房，在我大哥去世后，我二姐是我大哥的女儿张璐瑶的监护人，我母亲当的我大嫂子的监护人，因为合伙盖的房子问题，我大嫂子是神经病，我母亲和我二姐起诉我，经过一、二审，最后执行时我把我大哥的房子花80800元买过来才完事。我把钱给法院，法院把钱给我二姐了，我现在住的地方是我花钱买的我大哥的地方，我自己没有宅子，我自己的孩子也大了，我得在我自己的老宅基上给孩子盖屋，我不同意我母亲在我老宅基盖房子。如果在其他地方盖房子，我母亲给哪个儿�盖的房子，谁就有义务给母亲盖房子。我不出资，因为我母亲没给我盖房子。赡养费我同意给予，我二哥说的每月60元比较合适，谁种我母亲的地，谁给他粮食和油，这个60元只是给他的生活费。如果有病，我们兄弟姊妹五个均摊。我母亲在诉状中说我不问他的事，是有原因的，因为我在东北13年，在家里是三口人的地，我母亲把地都包给谁了，她自己知道，我要求要这13年的土地承包收益，还有我母亲拿我的600元借给了别人，我要求把这个钱还给我，不还的话要从生活费里扣下。我母亲想盖房子应当先去我大哥的老宅子去盖，不上我大哥家就去我二哥、三哥家，他们都有地方。
被告张某戊辩称，同意我母亲的要求。被告张某丙说的我大哥的地皮生前已经9000元卖给我了。后来我又卖给东围沟一个姓陈的了。当时我买我大哥的地皮时，被告张某丙、我三哥张某乙还有我姐张某丁都知道。对于赡养费我认为我二哥和张某丙说的每月每人60元太少，我认为每人每月200不高不低。我姐张某丁虽然在东北没来，但是她说法院怎么判她怎么执行。我二哥所说的我大哥交通事故死亡赔偿50000元对，我大哥还有个女儿叫张璐瑶，先是张某丙抚养，50000元钱都给张某丙了，后来张某丙不养了，扣除人情及还账、只给我44000元，由我养侄女张璐瑶，当时赔偿这50000元没说都是谁的，张璐瑶还小，这个钱应是张璐瑶的。被告张某丙说我父母没给他盖房子不对。张某丙和我大哥合伙盖房子，张某丙只出了18000元，18000元盖不起二层楼，剩余的都是我父母出的，在法院执行时，张某丙买的是我大哥那一半，不包括我父母给张某丙盖的那一半。
被告张某丁未作答辩。
经审理查明，原告刘某和丈夫张志传共生有四个儿子两个女儿。大儿叫ＸＸ，二儿叫张某甲�三儿叫张某乙，四儿叫张某丙，大女儿叫张某丁，二女儿叫张某戊，均已各自成家立业。1999年张志传去世时因家务纠纷，原告和二儿张某甲一直不上门，四儿张某丙一直在东北打工居住生活，于最近四年才回平邑居住生活。原告刘某在丈夫张志传去世后，一直在自己的老宅子上居住生活。2004年，平邑县温水镇东围沟三村进行旧村改造通街规划，原告的老宅子因通东西街被拆除堂屋，在原宅基剩余部分另行规划新宅基一位。老宅基拆除后，原告先是在三儿张某乙家居住，后又到刘付永家借住。2009年，原告的长子ＸＸ因交通事故死亡，获赔50000元，留有××的妻子和未成年的女儿张璐瑶。张璐瑶于2006年9月2日出生，先是被告张某丙抚养，后又由被告张某戊抚养。被告张某丙在其大哥ＸＸ去世后，因被告张某丙占用与ＸＸ合伙所盖的房子及ＸＸ女儿张璐瑶抚养问题引发�纷，原告作为ＸＸ妻子的监护人，被告张某戊作为张璐瑶的监护人起诉了被告张某丙。经一审、二审及法院最后执行，被告张某丙以现金购买了其与大哥ＸＸ合伙所盖房屋中ＸＸ的另一半房屋，导致原告、被告张某戊与被告张某丙的矛盾进一步加深。原告欲在新规划的宅基地上盖房，被告张某丙不让盖。原告在新宅基地上搭塑料棚，被告张某丙亦不同意。原告经村委干部调解未果提起诉讼。
同时查明，平邑县温水镇东围沟三村村民委员会、平邑县温水镇人民政府于2015年3月10日给原告出具证明一份，证明原告刘某有老宅基一位，因旧村改造时旧房拆除，当时旧宅基保留一位宅基，建房时必须按村内旧村改造规划标准建设，此宅基至今未建，因有兄弟四人，此宅基所有权由父母具体分配，村委无权干涉，被告张某丙对此不认可，认为新划宅基应归其所有。2015年5月26�，平邑县温水镇东围沟三村给被告张某丙出具调解证明一份，内容为：因刘某与四子张某丙老宅基问题，经村两委调解委员会和刘某娘家侄刘甲学一起在村办公室一块和刘某、张某丙进行调解，调解具体事项及内容如下：1、张某丙允许刘某在宅基内建房；2、建房时必须按村规划建设，沿头可高可低，建设平方根据个人使用和经济状况建设；3、刘某建房时张某丙负责清理和放线；4、建房时由村和刘甲学负责签定宅基房屋合同；5、合同内容商定刘某百年去世后，本宅基与房屋归张某丙所有。原告刘某对此调解协议不认可，当时没同意。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孝敬父母是中华民族的优良传统。原告作为五被告的母亲，年事已高，早已丧失劳动能力，需要五被告的共同赡养，以尽自己为人子女的义务。原告对待子女应一视同仁，不能厚此薄彼。原告的原先老宅基因通街规划被拆除后给规划了新宅基。原告四个儿子只有四子张某丙没有自己的宅基，原告主张与四子张某丙没有分家，四子张某丙主张已分家。无论分家与否，即使将老宅子分给了被告张某丙，在原告有生之年，其老宅的使用权仍然应当先属于原告所有，由原告优先使用。在原告百年之后，该宅基地及房屋的使用权才能归被告张某丙。被告张某丙辩称原告老宅基拆除后规划的新宅基不属于原告所有的辩称观点无事实和法律依据，本院不予支持。原告多年借住，居无定所，影响了个人生活。五被告作为原告的子女，应协力在原告新宅基上按照原告�求给原告盖两间空心砖垒砌的房屋供原告居住使用，盖屋费用由五被告均摊。根据农村习俗，五被告应互谅互让，原告所取得的两间新房等同于其原先的老房子，可按农村子女分家习俗，在原告百年去世后留归四子被告张某丙所有。其他子女不得再因继承等问题产生矛盾，导致兄弟姊妹情义尽失，有违社会公众良俗。被告张某丙辩称因父母未给盖屋对给原告盖屋不出资的观点有违公众良俗，本院不予支持。被告张某甲因故近二十年未对原告尽赡养义务，在其大哥去世后，其应尽到应尽的赡养义务，给其他兄弟姊妹做表率。在给原告盖屋过程中，应具体负责原告房屋的建设。原告主张五被告每人每月支付赡养费200元，五个子女中有人认为较高，有人认为正好。根据原告个人意愿，每个子女每人每月不应少于100元，该主张符合情理，本院予以支持。对于原告的今后医�费问题，原告可根据具体情况，凭医疗单据由五被告支付。五被告其他辩称理由与赡养无关，且无证据证实，本院不予支持。对原告刘某主张的今后医疗费由五被告均担的主张，因今后医疗费尚未发生，无具体数字，被告均同意在发生后均担。原告如发生必要医疗费用需要五被告支付时在五被告不愿支付时，原告可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2015年11月1日起每人每月支付原告刘某赡养费100元，定于每月的3日前支付当月赡养费。
二、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于本判决生效后五日内每人出资3000元给原告刘某，由被告张某甲负责，在原告新规划的宅基上建筑两间用空心砖垒砌的简易住房供原告居住使用。费用由原告从五个子女出资的15000元中支付，建房资金不足时，不足部分由五被告另行均担。被告张某丙不得有任何阻碍行为。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由五被告每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 松