wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00631号
原告淮南市南都物业管理有限公司，组织机构代码79507441-6。
法人代表人，奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告李宾，男，1983年3月3日出生，汉族，居住地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区（47#-1001）。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告李宾物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈芙蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00631号
原告淮南市南都物业管理有限公司，组织机构代码79507441-6。
法人代表人，奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告李宾，男，1983年3月3日出生，汉族，居住地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告李宾物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈芙蓉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第151号
申请人于德全。
申请人大连市中心医院。
法定代表人王凡，系该院院长。
委托代理人薛峰。
本院于2015年6月18日受理了申请人于德全与申请人大连市中心医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员李军审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于德全与申请人大连市中心医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年6月8日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第71号调解协议书，内容为：一、医方大连市中心医院一次性给付患方于德全医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计5万元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第71号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘桢
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终603号
上诉人（原审被告）：保利（德阳）房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司德阳分行。
上诉人保利（德阳）房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司德阳分行金融借款合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2016）川0603民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人保利（德阳）房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保利（德阳）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人保利（德阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7426.00元，减半收取3713.00元，由上诉人保利（德阳）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1470号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王电生，男，1973年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏宝英，女，1977年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行被执行人王电生、苏宝英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日认定被执行人王电生、苏宝英于2000年1月1日生育第一胎（男），于2008年1月3日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1271号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王电生、苏宝英征收社会抚养费64668元，被执行人王电生、苏宝英必须在2014年4月26日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1271号征收社会抚养费决定书于2014年3月27日依法送达给被执行人王电生、苏宝英，被执行人王电生、苏宝英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月6日作出安人口征催字（2013）1271号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月6日依法送达给被执行人王电生、苏宝英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1271号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王电生、苏宝英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王电生、苏宝英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王电生、苏宝英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月十二日
书记员 施路云
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第15号
原告：临颍县台陈镇人民政府。
法定代表人：宋全奎，该镇镇长。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告：临颍县供销合作社联合社。
法定代表人：潘少杰，该联合社主任。
被告：临颍县供销合作社。
法定代表人：吕富群，该合作社主任。
二被告共同委托代理人：张伟华，该社法律顾问。
被告：临颍县鑫隆源大蒜专业合作社。
委托代理人：宋要辉，男。
本院在审理原告临颍县台陈镇人民政府诉被告被告临颍县供销合作社联合社、被告临颍县供销合作社、被告临颍县鑫隆源大蒜专业合作社侵权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县台陈镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告临颍县台陈镇人民政府负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈勇军
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执52号
申请执行人宜章县兴宜建设投资有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇府前街广场。
法定代表人：黄海云。
被执行人宜章和一旅游投资有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇宜章大道旁（和一公馆）
法定代表人：尹德和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘长市证民字第16334号公证书、（2017）湘长市证执字第2号执行证书，于2017年1月19日向被执行人宜章和一旅游投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章和一旅游投资有限公司名下的银行存款18000000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月十九日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初257号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马某，无业。1999年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2000年6月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；2015年3月19日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十日；2016年1月25日因吸毒被扬州市江都区公安局决定社区戒毒三年；2016年3月17日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日；2016年4月1日因吸毒被扬州市江都区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天下午，被告人马某在扬州市江都区仙女镇江龙宾馆其所开的房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月份的一天下午，被告人马某在扬州市江都区仙女镇江龙宾馆其所开的房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7、8月份的一天下午，被告人马某在扬州市江都区仙女镇江龙宾馆其所开的房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人马某3次容留他人吸食甲基苯丙胺。2016年3月16日15时许，被告人马某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了其容留吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人黄某、徐某、孙某等人的证词；被告人马某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过、本院（2000）江刑初字第221号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了其容留吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某曾因犯罪被判刑以及因多次吸毒被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人马某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初257号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1068号
罪犯李风军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年12月28日作出（2010）赤刑初字第85号刑事判决，以被告人李风军犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月10日作出（2011）张刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李风军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李风军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李风军减去有期徒刑七个月十天。（刑期自2009年9月30日至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6745号
原告：谢金凤，女，1961年2月13日出生，汉族，保育员，住余姚市陆埠镇郭姆村李宅6队***号。公民身份号码：3302191961********。
被告：余姚市名仕幼儿园。住所地：余姚市四明西路名仕花园小区内。组织机构代码：。
法定代表人：单缘缘，该园园长。
原告谢金凤与被告余姚市名仕幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，经本院释明，原告变更案由为劳务合同纠纷。原告谢金凤到庭参加诉讼，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月份的工资2010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事保育员工作，因被告的负责人变动，原告2016年1月份的工资至今尚未发放。为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告余姚市名仕幼儿园未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告谢金凤为证明其诉讼主张成立，向本院提交了银行对账单及不予受理通知书各一份。
经审理，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市名仕幼儿园支付原告谢金凤2016年1月份的工资2010元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市名仕幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1584号
原告宋某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告薛某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告宋某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张文到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年7月，通过网络聊天原告与被告薛某某在网上认识，在网聊过程中被告谎称自己是青岛市公安局重案组的警察。后来被告又谎称自己在执行任务中负伤需要有人照顾，利用花言巧语将原告骗至青岛市。在被告的欺骗和怂恿下，原告与前夫离婚后便返回青岛市，并于2014年＊＊月与被告登记结婚。至此原告才发现被告一直在欺骗自己。其实被告与原告结婚的真实目的是利用原告的身份为其骗取贷款提供方便。婚后，被告先是要求以夫妻名义骗贷，被拒绝后，被告便经常对原告拳打脚踢。随后，被告又让原告为其母亲骗贷提供担保，被拒绝被告再次对原告进行殴打，经路人报警，原告才得以脱身回到安徽省老家。原、被告毫无感情基础，在被告的欺骗下盲目成婚，且在短期的共同生活期间，被告为达到其不可告人的骗贷目的，屡次实施家庭暴力。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告负担。
被告薛某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某某与被告薛某某于2014年＊＊月登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月12日下午2时10分许，原、被告因家庭矛盾发生争吵，经群众报警，在公安民警将原、被告带至青岛市黄岛区公安局灵珠山派出所核实二人系夫妻关系后，原告宋某某自行离开回其原籍。原告向本院提交其被打致伤照片用以证明被告实施家庭暴力致原、被告夫妻关系确已破裂。
庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出警记录等证据，原告亦有陈述在卷，可以认定。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告结婚时间虽然较短，婚后在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不足以严重损害夫妻之间的感情。原告向本院提交其被打致伤照片以证明被告实施家庭暴力导致原、被告夫妻关系确已破裂，但该证据并不能证明系被告实施家庭暴力行为所致。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第1584号
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中行终字第00026号
上诉人（原审原告）邓化民，自由职业。
上诉人（原审原告）程默，自由职业。
被上诉人（原审被告）麻城市城乡规划局。住所地：湖北省麻城市金桥大道**号。
法定代表人夏焰玉，该局局长。
原审第三人麻城市水务集团有限公司。住所地：湖北省麻城市北环路***号。
法定代表人王兴友，该公司总经理。
上诉人邓化民、程默因与被上诉人麻城市城乡规划局（以下简称市规划局）及第三人麻城市水务集团有限公司（以下简称市水务公司）规划许可一案，不服湖北省麻城市人民法院（2013）鄂麻城行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认为，邓化民、程默在起诉时不能提供相关证据证明市规划局向市水务公司颁发了建设工程规划许可证。且经邓化民、程默申请原审法院调取市规划局档案时，查明市规划局并未向市水务公司的职工食堂建设项目颁发建设工程规划许可证。邓化民、程默的诉请不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回邓化民、程默的起诉。
上诉人邓化民、程默上诉称，一审法院认定事实有误，程序违法，适用法律不当。请求依法撤销原裁定及市规划局的建设工程规划许可。
被上诉人市规划局未提出答辩意见。
原审第三人市水务公司未提出陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，市规划局虽受理了市水务公司的申请，但并未颁发建设规划许可证。邓化民、程默要求撤销的具体行政行为并不存在，其提起的诉讼无事实根据，不符合起诉条件。邓化民、程默的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定驳回邓化民、程默的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 骆 骥
二〇一四年七月七日
书记员 方 勇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第87号
原告于某某，男，汉族，1957年6月1日出生，农民，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地180.88亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款54264.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个500000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告于某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书原件一份，证明合同中约定的收购时间为2015年8月，原告的诉讼正是约定时间已过，按每亩300.00元提出诉讼。被告任某某对该证据的真实性无异议，但认为对主张的主体有异议。被告张某某无异议。被告合作社对该证据的真实性无异议，但认为这份合同在2015年麦收以后自行终止，已经被其他合同替代了，一会出示证据。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等农户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此500000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书（合同件在案外人姜涛处），证明自己的行为是代理合作社的行为，应由合作社承担责任。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不应追加全作社为被告，能不能独立承担民事责任的法人资格需要相关证据予以证实。被告张某某和合作社对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
三、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告于某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
被告合作社向法庭提交如下证据：
一、合作社代理人姜涛购买小麦款的收据两份，证明合作社已经向原告等农户交出了款项。原告、被告任某某和张某某对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认；
二、小麦收获收购合同（原件），证明余款由任某某出据600000.00元欠条，承诺2015年9月13日付清。原告对此证据无异议。被告任某某有异议，认为欠条不真实，收购合同没有证据证明是任某某履行的，里面的条款确切的说明小麦交到合作社。被告张某某无异议，但认为主要是督促姜涛和任某某拿钱收获小麦，小麦是姜涛和任某某收。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款54264.00元（300.00元X44.53亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，被告任某某、被告合作社与原告签订种植合同，原告已按合同履行了自己的义务，二被告方仅实际履行了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为并主张由合作社承担给付义务，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告合作社应承担给付义务，被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告某合作社、被告任某某于判决生效三日内共同给付原告于某某人民币54264.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费1157.00元，由被告某合作社和任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10000号
原告：尹文亮，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：于福明，男，出生年月及民族籍贯，住蓟县。
原告尹文亮与被告于福明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告尹文亮到庭参加了诉讼，被告于福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。原告承包了被告的工程，约定工程完工后结清全部工程款。被告未按约定履行给付全部工程款的义务，尚欠原告工程款10000元，并未原告出具了欠条。此款经原告多次索要未果。原告诉至本院，望判如所请。
于福明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年10月份，原告从被告处承包了建筑工程，双方未签订书面合同。工程完工后被告未给付原告全部工程款，2015年11月28日，被告为原告出具了欠条，载明“欠条今欠尹文亮工程款壹万元正，三个月以后付清。2015年11月28日于福明”。此后原告多次向被告催要此款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原告从被告处承包工程，工程完工后，被告理应足额及时给付原告全部工程款。被告拖欠原告工程款10000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告于福明给付原告尹文亮工程款10000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02347号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告周忠诚。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告周忠诚电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年五月二十日
书记员 汪 琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1694号
申请执行人耿敏静
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司
本院在执行申请执行人耿敏静申请执行被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行了全部义务，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2283号、（2016）吉01民终1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终773号
上诉人（原审被告）：姜玉坤，男，1966年10月14日生，汉族，住衡水市武邑县。
被上诉人（原审原告）：石家庄星光塑料助剂厂，住所地灵寿县南宅乡青廉村。
法定代表人：郭彪，该厂厂长。
姜玉坤因买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2017)冀0126民初369号民事裁定，向本院提出上诉。
姜玉坤上诉称，其住所地在河北，石家庄星光塑料助剂厂送货上门，被告收货地点在浙江省衢州市江山市，即合同履行地是浙江省衢州市江山市。本案也不存在专属管辖、级别管辖、指定管辖的特殊情形，故本案依法应由被告住所地法院即武邑县人民法院管辖或江山市人民法院管辖，
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币且接收货币一方所在地为灵寿县，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案合同履行地系灵寿县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终773号上诉人（原审被告）：姜玉坤，男，1966年10月14日生，汉族，住衡水市武邑县。被上诉人（原审原告）：石家庄星光塑料助剂厂，住所地灵寿县南宅乡青廉村。法定代表人：郭彪，该厂厂长。姜玉坤因买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2017)冀0126民初369号民事裁定，向本院提出上诉。姜玉坤上诉称，其住所地在河北，石家庄星光塑料助剂厂送货上门，被告收货地点在浙江省衢州市江山市，即合同履行地是浙江省衢州市江山市。本案也不存在专属管辖、级别管辖、指定管辖的特殊情形，故本案依法应由被告住所地法院即武邑县人民法院管辖或江山市人民法院管辖，本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币且接收货币一方所在地为灵寿县，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案合同履行地系灵寿县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙汉球，无业，住南宁市江南区（户籍地广西环江毛南族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
被告人黄某，无业，户籍地南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人蒙汉球、黄某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人蒙汉球、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日7时许，被告人黄某、蒙汉球到南宁市火车站伺机作案，两人发现被害人安某把手机放在上衣口袋内，便趁安某在南宁市西乡塘区城市便捷酒店旁的阳光早餐点购买早餐时，由黄某挤到安某身边分散其注意力，蒙汉球从其身后盗窃白色华为手机一部，两人盗窃得手后在逃离现场过程中被民警抓获。经鉴定，被盗的华为手机案发时价值672元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某、蒙汉球以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，达672元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。蒙汉球曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人蒙汉球、黄某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月18日7时许，被告人黄某、蒙汉球到南宁市火车站伺机作案。二人发现被害人安某把手机放在上衣口袋内，便趁安某在南宁市西乡塘区城市便捷酒店旁的阳光早餐点购买早餐时，由黄某挤到安某身边分散其注意力，蒙汉球从其身后盗窃白色华为手机一部。盗窃得手后二人在逃离现场过程中被公安人员抓获。经鉴定，被盗的华为手机案发时价值672元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某、蒙汉球在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人安某的陈述、被告人黄某、蒙汉球的供述和辩解及辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙汉球、黄某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，价值672元，被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。蒙汉球、黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。蒙汉球曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦映光、韦贵盛有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙汉球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第339号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月6日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年12月26日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，现在家候审。
辩护人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
辩护人李华，贵州蕴诚律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王琴、李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年年初，许某某（另案处理）找到时任西秀区水利水电工程移民局局长杨某（另案处理），希望在杨某的帮助下能够承接到西秀区水利水电工程移民局的工程项目，并表示如果能够获得工程将会对杨某表示感谢。在黔中水利枢纽一期工程交通、水利项目批复下来之后，在杨某的安排下，许某某找来招标代理公司及几家有资质的公司进行邀标，最终许某某以挂靠贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司的名义承接到该项目工程。期间，杨某提出按工程总价的10%或15%提取好处费，许某某表示同意，并提出给该局副局长被告人刘某的好处费许某某不经手，由杨某安排。同年8月，在杨某、刘某的帮助下，许某某又承接到区移民局七眼桥镇大灵山、大麻山移民安置项目工程。
2013年7月15日，西秀区水利水电工程移民局向贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司拨付黔中水利枢纽一期工程交通、水利的新增部分、优化部分工程合同总金额30%的启动资金101万元。同月中下旬，杨某收到许某某送的38万元贿赂款，杨某将其中8万元分给刘某。
2013年11月4日，西秀区水利水电工程移民局向贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司拨付七眼桥镇大灵山、大麻山移民安置工程项目工程款1696050.66元。之后不久，杨某收到许某某送的10万元贿赂，杨某将其中5万元给刘某。
案发后，被告人刘某向安顺市西秀区纪律检查委员会自动投案，并将赃款13万元人民币全部上缴。
经审理查明：2010年8月19日，杨某（另案处理）被任命为安顺市西秀区水利水电工程移民局局长，被告人刘某被任命为该局副局长。杨某2013年工作职责是主持全局工作，分管办公室、财务审计与稽查科等工作；2013年刘某工作职责是分管移民后期扶持科，负责黔中水利枢纽和底西水库工程建设的协调及移民培训、政策法规、信访综治维稳、消防安全、三创等工作。
2013年初，许某某（另案处理）与其朋友杨某聊天时得知西秀区水利水电工程移民局有工程项目，便提出希望杨某能帮助其承接到该局的工程项目，并表示如果能够获得工程项目将会对杨某表示感谢。黔中水利枢纽一期工程交通、水利项目批复下来之后，在杨某的安排下，许某某找来安顺瑞信工程建设咨询有限公司担任招标代理公司，并找来贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司、四川广安金达建筑有限公司、濮阳兴河水电工程有限公司三家有资质的公司进行邀请招标，最终许某某以挂靠贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司的名义承接到该项目工程。合同签订后，杨某提出按工程总价的10%或15%提取好处费，并提出给刘某的好处费许某某不经手，由杨某安排，许某某表示同意。同年8月，在杨某的安排下，许某某又承接到西秀区移民局七眼桥镇大灵山、大麻山移民安置项目工程。
2013年7月15日，西秀区水利水电工程移民局向贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司拨付黔中水利枢纽一期工程交通、水利的新增部分、优化部分工程合同总金额30%的启动资金人民币101万元，次日该公司将人民币100万元打入许某某个人账户后，许某某送了人民币38万元给杨某，杨某将其中人民币8万元分给被告人刘某。
2013年11月4日，西秀区水利水电工程移民局向贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司拨付七眼桥镇大灵山、大麻山移民安置工程项目工程款人民币1696050.66元，次日该公司将人民币1568800元打入许某某个人账户后，许某某送了人民币10万元给杨某，杨某将其中人民币5万元分给被告人刘某。
2014年10月，办案机关对西秀区水利水电工程移民局局长杨某调查期间，被告人刘某于2014年12月10日主动到办案机关交代工作期间收受许某某贿赂款13万元的问题，并于当日退缴全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：许某某向杨某行贿48万元，系杨某主动索贿，刘某对此不知情，且从未与行贿人许某某达成行贿、受贿的合意；在相关工程实施过程中，刘某未参与招标签约等工作，没有为许某某提供帮助；杨某作为单位的负责人，刘某作为副职，其收受杨某所分贿赂款属被迫无奈；在杨某被调查后，刘某主动自首退赃。故应认定刘某为胁从犯，其犯罪情节显著轻微，请求对刘某免予刑事处罚。
本院认为，被告人刘某在担任安顺市西秀区水利水电工程移民局副局长期间，通过他人收受许某某贿赂款人民币13万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人刘某的领导西秀区水利水电工程移民局局长杨某与工程承包商许某某达成行、受贿犯意后，为让许某某承接该局相关工程，授意刘某帮助完成了相关准备工作，杨某、刘某的行为使得许某某实现承包工程的目的，随后许某某分二次向杨某行贿48万元，杨某将其中13万元分给刘某，杨某与刘某属共同受贿行为。但刘某对杨某受贿数额不清，分配数额由杨某支配，故杨某系主犯，应对二人共同受贿48万元负全部责任；刘某系从犯，只对其收到杨某人民币13万元承担刑事责任。被告人刘某的辩护人提出刘某属胁从犯的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出刘某主动投案自首，并退清所得赃款的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某在作案中起次要作用，属从犯；犯罪后主动投案，如实供述受贿的犯罪事实，属自首；且归案后真诚悔罪，积极退清所得赃款，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某退缴的赃款人民币13万元依法没收，由扣押机关安顺市西秀区纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴露露(代)
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第339号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某某，现因本案于2015年7月28日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘小楠出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月15日8时许，被告人宋某某在大连市西岗区华北路98号门前，因琐事与被害人贺某某发生争执进而厮打。在厮打过程中，被告人宋某某持右拳殴打了被害人贺某某面部，致其眼部、鼻部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人贺某某双侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折，面部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人宋某某系自首，其认罪态度较好，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日8时许，被告人宋某某在大连市西岗区华北路98号门前，因琐事与被害人贺某某发生争执进而厮打。在厮打过程中，被告人宋某某用拳击打被害人贺某某面部，致其眼部、鼻部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人贺某某双侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折，面部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人宋某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，前科材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人贺某某的陈述笔录，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第339号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李俊，男，1985年9月8日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化。2015年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人孙正芳，女，1967年3月31日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。2015年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李俊、孙正芳犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人李俊、孙正芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月2日，兰州市西固区执法局、兰州市国土资源局西固分局、兰州市西固区新城镇政府工作人员在兰州市西固区新城镇青石台村对一违法建筑进行拆除时，遭到二被告人及村民的阻挠和围攻。当日18时许，兰州市公安局西固分局特警大队民警李某接分局指挥中心指令后，带特警队工作人员赶到现场处置，在工作人员要拉开阻挡车辆通过的张某某等人时，被告人李俊阻扰、殴打分局工作人员，孙正芳将分局协警王某左胳膊及右手手腕咬伤，右手掌抓拽致伤。公诉机关认为被告人李俊、孙正芳的行为已分别构成妨害公务罪，建议对二被告分别判处四至六个月拘役。
另查明，案发后被告人孙正芳向被害人王辉赔偿各项经济损失共计7000元，王辉�孙正芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人李俊、孙正芳在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑事警察大队三中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录及照片、兰州市西固区新城镇人民政府新政发（2015）40号文件、国土资源违法后果预先告知书、兰州市国土资源局西固分局执法大队责令停止违法行为通知书、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字（2015）F0031号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人陈禄邦、陈以龙、高飞的证言、被害人王辉的陈述、被告人李俊、孙正芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊、孙正芳采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名�立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。）
被告人孙正芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年八月十一日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第339号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年11月20日因吸食毒品被莱西市公安局罚款一百元。2015年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]211号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3、4月份至2015年1月期间，被告人葛某在其莱西市姜山镇某村的葡萄大棚小屋内，先后容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、现场检测报告、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人到案后如实供述上述事实，经被告人同意其亲属缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、现场检测报告、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人葛某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自觉接受财产刑处罚，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一五年四月十七日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第339号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人冯伟，男，1968年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，家住江西省南昌市东湖区。2015年2月6日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]315号起诉书指控被告人冯伟犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月5日，被告人冯伟在本市坛子口“九大碗”饭店停车场内被公安民警抓获，当场缴获之前向“王姐”（另案处理）购买的三袋甲基苯丙胺，净重297.8克；从其上衣口袋缴获之前吸食剩余的甲基苯丙胺片剂两袋（共10粒）及两瓶甲基苯丙胺，净重3.66克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为：被告人冯伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计301.46克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了扣押物品及照片等物证；抓获经过、称量笔录等书证；证人古某的证言；被告人冯伟的供述和辩解；毒品检验鉴定报告等证据。被告人冯伟对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辩称起诉书指控的三袋净重为297.8克的毒品非其本人持有。经审理查明：2015年2月5日，被告人冯伟在本市坛子口“九大碗”饭店停车场内被公安民警抓获，当场缴获之前向“王姐”（另案处理）购买的三袋甲基苯丙胺（冰毒），净重297.8克；从其上衣口袋缴获之前吸食剩余的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)两袋共10粒及两瓶含甲基苯丙胺成分的粉末，净重3.66克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：1、被告人冯伟的供述及辩解，供述于2015年2月5日下午17时许，其想购买一些“毒品替代物”吸食，遂与上家联系购买。上家告知其到坛子口“九大碗”饭店停车场附近取货，冯伟遂乘摩的到“九大碗”饭店停车场，在停车场旁边的一个公寓楼门口找到一个红色塑料袋。其捡起该塑料袋后，准备乘摩的离开，在停车场门口被公安民警拦住，纠缠间塑料袋掉在地上，红色塑料袋内是用蓝色塑料脚套包裹的三袋透明结晶状“冰毒”。此外，民警在其上衣口袋内查获一个装有毒品可疑物的粉色钱包，钱包内有一玻璃瓶白色粉末、一塑料瓶白色晶体，两小袋红色圆形片剂；2、证人古某的证言，证实2015年2月5日17时许一男子乘其驾驶的摩的到解放西路玉河明珠对面的七天商务酒店旁的停车场内，该男子下车后让其在门口等候就进入停车场内，十几分钟后，该男子回来上车准备离开，在停车场门口被警察拦住，车子倒在地上，民警在其摩托车旁发现一个红色塑料带，里面装着冰毒；3、辨认笔录，证实古某从一组照片中指认出6号（即被告人冯伟）是案发时乘坐其摩托车的男子；4、东某（刑）搜字[2015]0009号搜查证及搜查笔录，证实公安民警在被告人冯伟上衣左边内侧口袋内查获粉色钱包一个，内装有两袋疑似毒品的红色圆形片剂（共10粒）、用玻璃瓶装的疑似毒品物质的白色粉末一瓶，用塑料管装的疑似毒品物质的白色晶体一管；5、扣押清单及毒品照片，证实涉案毒品已被公安机关依法扣押，毒品及外包装情况与被告人供述一致；6、公安机关出具的毒品称重情况说明及称重同步录音录像，证实涉案毒品经称量，共计净重301.46克；7、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]99号毒品检验鉴定报告，证实涉案疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分；8、东某检（法物证）字[2015]204号尿样检测报告，证实被告人冯伟尿样经检测呈苯丙胺类阳性；9、常住人口信息及前科材料，证实被告人冯伟亦成年，具有完全刑事责任能力，曾两次因赌博被行政罚款；10、抓获经过，证实被告人系被抓获；11、情况说明，证实向冯伟出售毒品的“王姐”真实身份尚未查实，相关调查工作还在进行中；12、讯问同步录音录像。本院认为，被告人冯伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计301.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人冯伟提出部分毒品非其持有的辩解，经查，被告人冯伟的多份笔录均供述红色塑料袋内的三包毒品系其向他人购买，多份供述稳定一致且有同步录音录像证实，其辩解与其供述事实不符，不足采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人冯伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2027年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 萌人民陪审员 李 琴人民陪审员 吴婕瑜二〇一五年七月二十日书 记 员 胡建勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第339号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人郭旭，男，1995年6月12日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，无业。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人张治国，云南智海律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人郭旭犯运输毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人郭旭及其辩护人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月13日22时许，被告人郭旭携带毒品，欲乘坐3UXXXX次航班从景洪前往成都。民警在机场候机厅发现被告人郭旭形迹可疑，并对其随身携带的行李箱用X光机进行检查时，发现行李箱夹层内藏有毒品可疑物净重982克。即将被告人郭旭抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭旭运输毒品海洛因982克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人郭旭的刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭旭及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人郭旭系受他人邀约、雇佣、指使运输毒品，系从犯；归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小，建议对郭旭从轻处罚。经审理查明：2015年5月29日22时许，被告人郭旭携带毒品欲乘坐3UXXXX次航班从西双版纳前往成都。在机场候机厅时民警发现被告人郭旭形迹可疑，遂对其随身携带的行李箱用X光机进行检查，当场从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因净重982克。遂将被告人郭旭抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实公安机关在工作中抓获被告人郭旭的时间、地点、经过。2.检查笔录、毒品提取笔录、辨认笔录及现场照片，证实公安民警经检查，当场从郭旭携带的行李箱夹层内查获毒品洛因的事实。3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出海洛因成分，净重982克。郭旭对称量结果和鉴定意见均无异议。4.扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及毒品包装物、郭旭持有的白色Iphone手机1部已被公安机关依法扣押。5.户口证明，证实被告人郭旭的身份情况及无违法犯罪记录。6.登机牌、航空运输电子客票行程单，证实2015年5月13日22时30分，被告人郭旭欲乘坐3UXXXX次航班从西双版纳前往成都的事实。7.被告人郭旭供称，2015年1月13日，其给一名叫“老板”的男子打电话说其想赚点钱，“老板”答应其并叫其到境外一个叫邦康的地方去找他帮运东西，事成之后给18000元的报酬，并告诉了其路线。其当天就从老家坐火车到湖南，后转乘火车到昆明再乘大巴车到景洪，接着坐出租车到打洛后改乘摩托车到境外小勐拉。第二天那名叫“老板”的男子到小勐拉其住所找到其，并带其在小勐拉玩了几天后又到邦康玩了几天。2015年5月27日13时左右，“老板”找到其交给其一个棕色的行李箱让其带至成都。“老板”没有告诉其箱子里有什么，但其心里清楚箱子里面装有毒品。后其与“老板”回到小勐拉住了一晚，第二天“老板”送其到一个叫景康的地方后，其租了一辆商务车从景康出发途经打洛、勐海后到景洪。其在景洪住了一晚后买机票准备到成都。2015年5月29日22时左右，其在西双版纳机场过安检时就被机场公安查获。郭旭还供称，其从重庆到缅甸期间总共用了6000元钱，都是那名男子借给其的。其不吸毒。2014年其在老家通过一名男子知道“老板”的电话，说那名老板很有钱，能带其赚钱，所以其就一直记着老板的电话号码。8.情况说明，证实郭旭供述的“老板”因其未能提供具体身份信息，至今未能核实该人；郭旭使用的手机号码为异地号码，未能调取其通话清单；郭旭后期供述的“邓谦”、“石恋”二人因郭旭未能提供两人的具体身份信息，无法核实两人的真实身份。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭旭无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭旭犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于郭旭的辩护人提出的被告人郭旭系受他人邀约、雇佣、指使运输毒品，系从犯的辩护意见因无证据证实，不予以采纳；提出的归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与在案证据证明事实相符，予以采纳。综上所述，根据被告人郭旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因982克、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建地代理审判员  李云兴人民陪审员  黄道德二〇一五年十二月二十日书 记 员  徐子程
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2245号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:朱颖，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：湖南湘绣城置业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人：金玉燕
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告朱颖、湖南湘绣城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2245号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:朱颖，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。被告：湖南湘绣城置业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元西路1号。法定代表人：金玉燕本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告朱颖、湖南湘绣城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年五月十二日代理书记员  彭小波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1023-3号
解除保全申请人：李青，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
解除保全申请人李青与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1023号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值66869元）予以查封。解除保全申请人李青于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人李青撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值66869元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于志荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9160号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告王某某，男，1955年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2401号
原告：李勇，男，1971年10月20日出生，汉族，厨师，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：桑任伟，男，1966年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
原告李勇诉被告桑任伟、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李勇撤诉。
案件受理费减半收取计118元，由原告李勇负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1199号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路23号。
负责人王成军，行长。
被申请人济宁市民旺商贸有限公司,住所地：济宁市任城区金塔路温心敬老院内。
法定代表人田会民，经理。
被申请人田会民，男，1972年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人杨秀芝，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人马骁宁，男，1994年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与济宁市民旺商贸有限公司、田会民、杨秀芝、马骁宁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁市民旺商贸有限公司、田会民、杨秀芝、马骁宁银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院已经发生效力的（2016）鲁0811民初8046号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市民旺商贸有限公司、田会民、杨秀芝、马骁宁银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄梦圆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第973号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，户籍地址河南省商丘市睢县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人吴某，男，苗族，户籍地址湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吴某、彭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）深宝法刑初字第1671号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月21日22时许，被告人彭某在深圳市××××街道xx大酒店停车场贩卖毒品给沈某乙时被民警当场抓获，涉案毒品及毒资被缴获。经鉴定，缴获的毒品中有0.65克含有甲基苯丙胺，有3.14克含有氯胺酮。随后，彭某配合民警在深圳市××××街道沙xxx欢超市门口抓获其贩卖毒品的上线被告人吴某。经查，彭某之前曾两次贩卖毒品给沈某乙，吴某曾三次在沙三合家欢超市门口贩卖毒品给彭某。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品及毒资（照片）、情况说明、手机通话记录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、个人信息资料、吴某毒品尿检报告单呈阳性、发还物品、文件清单、疑似毒品收条、涉案物品照片及辨认等物证、书证，证人沈某乙的证言，被告人吴某、彭某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录。
原审人民法院认为，被告人彭某、吴某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某归案后，协助公安机关抓获被告人吴某，有立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、涉案毒品予以销毁。
上诉人彭某上诉提出：其配合公安机关将毒品上家吴某抓获归案，应当认定为重大立功，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人彭某、原审被告人吴某明知是毒品而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人彭某归案后协助公安机关抓获原审被告人吴某，有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人彭某认为其行为构成重大立功的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人彭某及原审被告人吴某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 贾 克
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初926号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]775号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日21时05分，被告人吴某酒后驾驶辽A×××××号丰田牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区江东街民航南路时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在吴某静脉血中检出乙醇，其含量为153.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车照片，案件来源及抓捕经过，指认现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，电话查询记录及人口基本信息，扣押物品清单，行政处罚决定书，证人党某的证言，司法鉴定中心乙醇检验报告及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴某积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 田志国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初955号
原告某公司。
被告安某。
原告某公司诉被告安某借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告安某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告安某的起诉。
案件受理费1210元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第958号
上诉人（原审被告）河南中森建设工程有限公司。
法定代表人王伟超，总经理。
委托代理人董保定，公司经理。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州非凡节能科技有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人河南中森建设工程有限公司（以下简称中森公司）因与被上诉人郑州非凡节能科技有限公司（以下简称非凡公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人董保定、薛保庆，被上诉人的委托代理人鲁永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中森公司与王茂堂签订了施工合同，将荥阳意墅蓝山52号、53号楼交由王茂堂施工，非凡公司和王茂堂于2011年9月25日签订荥阳意墅蓝山四期52号、53号楼外墙保温施工合同一份，由非凡公司承建荥阳意墅蓝山52号和53号楼的外墙保温工程。2012年1月10日，非凡公司与王茂堂按照合同结算，该工程总价为252896元，王茂堂支付非凡公司10万元，尚欠152896元，后经催要，中森公司支付了部分工人工资，尚欠非凡公司92896元未付。
原审法院认为，中森公司和王茂堂签订了荥阳意墅蓝山52号、53号、55号、56号楼的施工合同，中森公司将该建设工程发包给王茂堂，因王茂堂作为自然人不具有承建建设工程资质，该发包行为无效，中森公司应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。非凡公司系意墅蓝山四期52号、53号楼的外墙外保温工程的实际施工人，其提供的结算单证明王茂堂欠非凡公司部分工程款。故非凡公司要求中森公司支付工程款92896元于法有据。判决河南中森建设工程有限公司支付郑州非凡节能科技有限公司工程款九万二千八百九十六元。
中森公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定上诉人欠付92896元没有充分依据。上诉人并不是发包人，即使王茂堂拖欠被上诉人工程款，也不应当由上诉人支付。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判决，依法将本案发回重审或改判驳回非凡公司诉请。
庭审中中森公司出示了三组证据，1、建设工程施工合同一份；2、工程造价司法鉴定意见书一份、郑州市建筑安装工程结算书一份；3、王茂堂预支工程款借据（含工人工资）37张。三组证据共同证明中森公司与非凡公司不存在施工合同关系；中森公司已超支给付王茂堂工程款，其不欠王茂堂的也不欠非凡公司的工程款。
非凡公司对以上证据质证如下：王茂堂以中森公司项目经理的名义与非凡公司签订的合同，系职务行为，中森公司应承担工程款支付义务。工程造价司法鉴定意见书系单方委托，对其结果不予认可。王茂堂与中森公司的工程款是否给付完毕系内部之间纠纷，不是中森公司拒付工程款余款的理由。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，中森公司和王茂堂签订的荥阳意墅蓝山52号、53号、55号、56号楼的施工合同，因王茂堂作为个人不具有承建建设工程的资质，该发包行为无效，中森公司应在王茂堂欠付工程款范围内对实际施工人即非凡公司承担给付义务，中森公司上诉称其已超额支付王茂堂工程款，但提交的预支王茂堂工程款单据中有部分是以借条形式出现，因借条的出具形式与中森公司向王茂堂出具的工程款领据的形式不同，无法辨别借款的原因及与以领据领取工程款的不同，该证据并不能证明其已全额支付王茂堂工程款。故其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2123元，由上诉人河南中森建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 崔凤茹
审判员 魏 飞
二〇一四年六月十九日
书记员 解鹏飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执异3号
案外人庄春霖，男。
申请执行人刘道宇，男。
被执行人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市。
法定代表人王方武，该公司董事长。
被执行人王方武，同力创展房地产有限公司董事长。
被执行人赵欣，女。
本院在执行刘道宇申请执行徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）、王方武、赵欣民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日查封了被执行人同力公司所有的位于本市橙黄时代小区彩园组团X号楼X单元X室及X号楼X单元XX室房产，案外人庄春霖向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开进行了听证，本案现已审查终结。
案外人庄春霖异议称，2015年12月23日，泉山法院在泉山区山水丽庭彩园某室门上张贴了一张告示，案外人方得知其购买多年且一直居住的房屋涉及到刘道宇与同力公司民事案件的执行，案外人于2011年12月26日与同力公司就山水丽庭彩园某室房产签订了商品房预订单，对合同标的、房屋面积、面积单价、合同总价及付款进行了明确的约定，签订预订单当天案外人交了50000元房款，又于上房前交清房款余额，2012年6月上房，领取了钥匙，随后进行了装修，于2013年元月案外人搬入该房居住至今。多年来案外人一直找开发商要求办理房证，但开发商一直推诿未能及时办理。综上，请求法院停止对该套房屋的执行，解除对该房及土地使用权的查封。
申请执行人刘道宇辩称，申请执行人认为该房屋登记在被执行人名下，亦未在房管部门办理网签或者其他买卖备案手续，亦未开具正式商品房发票，从物权法及其他有关房地产法律和政策的规定均应当认定为被执行人名下资产。申请执行人对案外人是否真实缴付房款不清楚，请求法院依法驳回案外人的执行异议。
案外人庄春霖为证明其主张提供了以下证据：一、2011年12月26日其与同力公司签订的彩园认购协议；二、房款收据两张，2011年12月26日的5万元，2012年5月8日549368元；三、2012年6月份上房以后办理的相关手续的票据，有线电视，港华燃气的受理单及燃气设施工程发票，宽带业务及在此居住期间交的燃气水电发票。证明庄春霖已经全额支付了购房款且已经占有使用该房产。
申请执行人刘道宇经质证认为，对认购协议有异议，该合同没有在网上备案，没有购房发票和庄春霖向同力公司的转款记录等，全部是现金支付，合同、收据不能证实庄春霖向开发公司支付了房款。关于入住的手续，住了不能证明该房为案外人所购买。
申请执行人刘道宇未提供证据。
经审查查明，本院于2015年1月15日作出（2014）泉民初字第4275号民事判决书，内容为：一、本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司偿还原告刘道宇借款本金人民币206.8万元及利息（利息以本金206.8万元为基数，按照月息2%，自2013年7月4日起计算至实际给付之日止，扣除被告已给付的24万元利息）；二、被告王方武、赵欣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半后收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司、王方武、赵欣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因同力公司、王方武、赵欣未按判决书规定的期限履行付款义务，刘道宇向本院申请执行。本院于2015年8月26日查封了被执行人同力公司所有的位于本市橙黄时代小区彩园组团X号楼X单元X室的房产，案外人庄春霖遂向本院提出执行异议。
另查明，2011年12月26日庄春霖（乙方）与徐州市同力创展房地产有限公司（甲方）签订《彩园认购协议》一份，主要内容为：乙方预订甲方开发的商品房为彩园X号楼X单元X室。在甲方取得商品房预售许可后，双方签订正式商品房买卖合同。该房屋建筑面积预计93.14平方米，签订合同时双方应以房产管理部门核准面积为准。双方约定该房屋单价为6435.13元/平方米，总房款价格预计为599368元。乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点与甲方签定《商品房买卖合同》，若乙方逾期不签，甲方有权将该房另售他人，在乙方按照本条约签订《商品房买卖合同》前，甲方不得将该房另售他人。认购协议签订后，庄春霖于当日向同力公司缴纳5万元。2012年5月8日，庄春霖又缴纳购房款549368元。2013年庄春霖入住该房至今，因同力公司原因未办理该房屋的产权登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错的，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，虽然庄春霖与同力公司签订的是房屋认购协议，但是该房屋认购协议具有房号、面积、单价等房屋买卖合同的基本要素，且庄春霖已经付清了全部房款，因此该房屋认购协议应当认定为房屋买卖合同。房屋建成后，庄春霖占有了该房屋。综上，庄春霖的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对徐州市泉山区山水丽庭彩园X号楼X单元X室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 何利芳
人民陪审员 李业华
人民陪审员 张 剑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈春玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初902号
原告：昌黎县安山镇鹏发粉丝厂，地址昌黎县安山镇后所营村村北，统一社会信用代码：130322600257268。
法定代表人：刘旭东，职务：厂长。
委托代理人：陈小翠，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系昌黎县安山镇鹏发粉丝厂职工。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：时兰，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王长民，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县，系被告时兰表叔。
原告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂（以下简称鹏发粉丝厂）与被告时兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日和2017年5月23日两次开庭进行了审理，原告委托代理人陈小翠、李正生，被告时兰及委托代理人王长民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏发粉丝厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告时兰返还原告货款50000元；2、由被告时兰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产粉丝的个体经营户。2016年9月开始，原告开始向被告订购粉条的塑料真空包装袋。由于当时货源紧张，原告按被告要求预先向被告支付了货款50000元，后被告三次向原告发货，价值16132元。在原告使用被告的包装袋后，发生了漏气涨包的现象，致使原告的粉丝无法对外销售，造成重大经济损失。后经查包装袋有质量问题，为此原告起诉至人民法院，要求被告返还原告的预付货款50000元。
被告时兰辩称，原告主张要求被告返还预付款，应承担预付款成立的举证责任，原告只进行了付款的举证，但没有对预付款成立进行举证，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告鹏发粉丝厂围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
一、汇款凭证两份。第一份为中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县安山支行汇款收据，汇款时间：2016年8月28日，汇款金额：30000元，收款人姓名；时兰，收款账号：62×××85汇款人姓名：刘旭东，汇款账号：60×××08。该汇款收据上有安山支行盖章确认；第二份为河北省农村信用合作联社汇款凭证，户名；时兰，账号；62350119816049****8，交易日期：2016年9月30日，交易金额：20000元。
二、《沧州市梓烨塑业有限公司出库单》三张。主要内容为，第一张出库单显示，2016年9月9日鹏瑞购粉条300克包装袋14800个，货款2294元；第二张出库单显示，2016年10月8日鹏瑞购400克包装袋44800个，贷款8288元；第三张出库单显示，2016年10月14日鹏瑞购400克包装袋30000个，贷款5550元。三张出库单货物总价值16132元。
被告时兰对以上证据质证，发表如下质证意见：对证据一中30000元汇款的真实性无异议，但不能证明是预付款，对证据一中20000元汇款的真实性不认可，因为没有金融部门盖章确认。对证据二，不认可，凡是经被告出货的单据均有盖章，原告提交的三份出库单均没有盖章，所以被告不认可。
本院依原告腾发粉丝厂申请，依法调取以下证据。
昌黎县农村信用合作联社安山信用社汇款明细单一份。主要内容为：交易日期2016年9月30日，客户名称刘旭东，账号62×××99，交易金额20000元，对方账号62×××88。昌黎县农村信用合作联社安山信用社业务专用章（盖章）。
原、被告对本院依法调取的证据质证，发表质证意见，均无异议。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定；原告提交的证据二，即三份购货单，虽被告否认其真实性，但原告提交该证据，明显不利于已方权利的主张，其予以提交，其真实性和可信度较高，本院结合本案实际情况综合考虑，酌情认定。本案依申请调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系生产粉丝的个体经营户。2015年开始，原告经常向被告订购粉条的塑料真空包装袋。2016年9月，原告又向被告订购真空袋，由于当时货源紧张，原告按被告要求分两次向被告支付了预付款50000元，后被告分三次向原告发货，货物价值为16132元。原告使用被告的该批包装袋后，发生了漏气涨包的现象，致使原告的粉丝无法对外销售，造成重大经济损失。原告认为是被告提供的真空袋质量出现问题，遂通知被告停止发货，并要求被告返还预付款50000元。
本院认为，原告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂与被告时兰均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告预交了50000元货款，被告只提供了16132元的货物，剩余货物因原告质疑质量问题，已明确通知被告停止发货，原告预交货款剩余的33868元，被告应予返还，故原告腾发粉丝厂要求被告时兰返还部分货款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告提供的真空包装袋质量存在问题为由，要求被告返还全部50000元的预付款，但庭审中未能提供关于被告产品存在质量问题的相关证据，原告实际已经收货16132元，只能要求返还剩余部分。故原告要求全部返还的主张本院只支持部分返还。被告承认收到50000元款项，但主张该款是原告支付以前的货款，原告予以否认，被告未能提供相应证据证实，该50000元是哪批货物，哪个时间段货物的货款，对货物的品名、数量均表述模糊笼统，不具有确定性，其真实性无法确定，故被告的该抗辩主张本院不予支持。
综上所述，原告腾发粉丝厂要求被告时兰返还部分货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告时兰于本判决生效之日起十日内支付原告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂货款33868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂要求被告时兰支付其他货款的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告时兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一七年六月二十一日
代书记员 李绍辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0165号
上诉人（原审原告）天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街嘉海花园A座1306号。
法定代表人李亚楠，总经理。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫丽云，无职业。
委托代理人宫凤祥（父女关系），无职业。
上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司与宫丽云因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月至2014年6月期间天津市柯洁辅医劳动服务有限公司向宫丽云发放工资。宫丽云曾向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与天津市柯洁辅医劳动服务有限公司之间自2008年2月27日至2014年6月30日存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年10月8日做出津北劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决，确认双方在2010年6月1日至2014年6月25日期间存在劳动关系。
庭审中，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司认可在2010年6月1日至2014年6月25日期间与宫丽云存在劳动关系，但主张在此期间宫丽云曾两次自动辞职，后又继续上班，劳动关系存在断档，但未提供证据予以证实。宫丽云认可仲裁裁决内容，认可与天津市柯洁辅医劳动服务有限公司在2008年2月27日至2010年5月期间不存在劳动关系。
天津市柯洁辅医劳动服务有限公司向法院起诉，请求确认双方不存在劳动关系，诉讼费由宫丽云承担。
原审法院认为，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，现天津市柯洁辅医劳动服务有限公司在庭审中认可双方于2010年6月1日至2014年6月25日期间存在劳动关系，宫丽云对此亦予以认可，且有工资发放存折予以证实，法院不再质疑。对于天津市柯洁辅医劳动服务有限公司主张宫丽云在2010年6月1日至2014年6月25日期间两次提出辞职，劳动关系期间存在断档一节，因其未提供考勤记录、辞职申请等证据予以证实，法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司与宫丽云20**年6月1日至2014年6月25日劳动关系成立；二、驳回天津市柯洁辅医劳动服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定事实错误，证据不足，应予撤销。上诉人对2010年6月1日至2014年6月25日的劳动关系的跨度是认可的，但被上诉人在2012年底和2014年初两次自动辞职，劳动关系存在两次断档。上诉人请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人与被上诉人2010年6月1日至2014年6月25日劳动关系不成立；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宫丽云不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对双方2010年6月1日至2014年6月25日期间劳动关系的跨度予以认可，并主张被上诉人在2012年底和2014年初两次自动辞职，双方劳动关系存在两次断档，但未能提供证据证实其主张，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审法院综合案件证据情况认定双方2010年6月1日至2014年6月25日劳动关系成立并无不当，本院予以确认。综上，上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2920号
申请执行人林苏华，男，汉族，1965年4月28日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人林世龙，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省南平市延平区。
关于林苏华申请执行林世龙房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1530号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1530号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0347号
罪犯郭琼琼，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年12月31日作出（2011）金刑初字第0106号刑事判决，以被告人郭琼琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年1月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郭琼琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯郭琼琼在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郭琼琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭琼琼减去有期徒刑六个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2740号
原告张某甲，男，1980年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告姜某，女，1976年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月原、被告经人介绍认识，短短几个月后，在双方父母及介绍人的说合下，原、被告于××××年××月××日在东昌府区民政局领取了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭锁事吵架生气，原告总是谦让被告，忍气吞声。原、被告于××××年××月××日生长子张某乙，2011年12月生次子张某丙。被告经常无理取闹，致使原、被告经常分居，导致夫妻感情破裂，名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我有两个孩子，我离不开这个家，因为孩子一直都是由我照顾，原告除了给孩子买几袋奶粉之外，什么也不管，孩子的奶奶还不是亲奶奶，我怕孩子受委屈，我放不下孩子。原告十天半月也不回家，让原告买两袋奶粉都很费劲，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：2001年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记手续，原、被告结婚初期感情尚可。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告婚后共同财产有沙发一套，冰箱一台，柜机空调一台，电脑一台，原、被告无夫妻共同债权和债务。
上述事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并办理结婚登记手续，有较好的感情基础，原、被告结婚初期感情尚可，并在婚后生育两子，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交证据，被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。本院认为，原、被告作为夫妻，在共同生活中应当互相理解，互相包容，应当珍惜建立起来的家庭，共同建立和谐美好的家庭，慎重对待婚姻，并给孩子提供一个良好的成长环境，应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；不准原告张某甲与被告姜某离婚。案件受理费300元由原告张某甲承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 国秋杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执41号
被执行人徐宏斌，男，1966年10月7日出身，汉族，武汉市人，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路吴都春天*栋***室。
关于被执行人徐宏斌没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容刑初字第00085号刑事判决书，向被执行人徐宏斌发出执行通知书，责令被执行人徐宏斌在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人徐宏斌已向本院交纳案款20000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂华容刑初字第00085号刑事判决书关于对徐宏斌并处没收财产人民币20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年五月十七日
书记员 何 霄