天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初234号
原告：陈某1，男，1951年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：陈某2，女，1964年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈某3，女，1955年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承坐落天津市河北区房屋的八分之一权利；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，坐落天津市河北区房屋系原、被告的母亲顾学敏与父亲陈成瑞的共同财产。母亲顾学敏于2005年去世，未留遗嘱。2012年3月28日父亲陈成瑞留有遗嘱，遗嘱明确该房由被告陈某2继承，被告陈某3居住。父亲陈成瑞于2016年去世，原、被告就该房屋的继承问题协商未果，故提起诉讼。
被告陈某2辩称，父母在世时原告从未给付过赡养费，也未照顾过父母，都是自己与被告陈某3照顾父母，陪伴父母走完整个人生旅程。原告曾在父母及二被告同时在场的情况下，口头承诺过放弃对父母所有的遗产继承权，把照顾父母的责任交给了二被告，由于父亲不信任原告的口头承诺，特立下遗嘱。因此，要求按照遗嘱进行继承。
被告陈某3辩称，母亲患病时，原告每周来津探望，并购买药品、食品和东西，照顾父母方面以二被告为主，母亲去世后，原告曾口头说过不要遗产，平时原告在节日常来探望父亲和给付钱款。父亲在世时就讼争房曾又重写了一份遗嘱，写明二被告就讼争房屋每人一半，父亲的本意也是二被告就讼争房各享有一半份额继承权，只是房子登记在被告陈某2名下。综上，同意原告的诉讼请求，但自己也应享有一半的房屋继承权。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告陈某2围绕诉讼请求和抗辩意见，分别向法庭提交了其父陈成瑞于2012年3月28日自书遗嘱的复印件与原件，以证明其父陈成瑞生前就房屋权利归属立有遗嘱。该遗嘱内容为：“立遗嘱人：陈成瑞，男，一九二八年十月十八出生，住址天津市河北区。身份证号码。本人有一男二女共三个孩子，因长子陈某1定居北京，已长期分居。大女儿陈某3，二女儿陈某2在天长期养我她照顾我，外孙席晨自我爱人顾学敏去世后，长期陪伴本人共同生活。我陈成瑞去世后防止子女对遗产发生争议，特立本遗嘱对我所有财产做如下处理。位于天津市河北区房屋一套建筑面积为58.96平方米，房屋证号为房产证河北字第××号，该房屋系我个人所有的财产。上述房产我在世时由我自己使用，我去世后，上述房产由我二女儿陈某2继承，大女儿陈某3则共享居住。本人所有财产长子陈某1不享有继承权。立遗嘱人陈成瑞（签字捺印）2012年3月28日。”原告对该自书遗嘱原件的真实性及其父字迹、签名、捺印均无异议，被告陈某3对该自书遗嘱原件的真实性及遗嘱人签名均无异议，但不清楚是否是被继承人陈成瑞本人捺印。本院对该遗嘱的真实性及遗嘱的合法形式予以认定。陈成瑞在自书遗嘱当日，就上述自书遗嘱内容存有打印件一份，被继承人陈成瑞在打印件遗嘱上签名并捺印，并将自书遗嘱与打印件做了骑缝捺印。因自书遗嘱与打印遗嘱的内容一致，自书遗嘱的真实性及遗嘱的合法形式予以了认定，故本院对打印遗嘱不再做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之父名陈成瑞，之母名顾学敏，陈成瑞与顾学敏系原配夫妻，生前共生育子女4人，即长子陈某1、长女陈某3、次女陈某4、三女陈某2。次女陈某4出生于1962年4月1日，1973年10月6日因病死亡。坐落天津市河北区二十八段01栋307号房屋原系案外人铁道部第三勘测设计院企业产。1999年5月28日，陈成瑞与案外人铁道部第三勘测设计院签订《公有住房买卖协议书》，约定由陈成瑞名下购买上开房屋产权。2000年12月15日，陈成瑞名下取得上述房屋产权。原、被告之母顾学敏于2005年8月28日死亡，之父陈成瑞于2016年2月24日死亡，夫妻遗有上开私产房屋一套。现原告以其诉称为由起诉来院，要求继承上开房屋的八分之一权利。审理中，原告明确表示不再主张继承房屋补偿款，同意按份继承房屋权利。被告陈某2主张按照其父陈成瑞的遗嘱进行继承，被告陈某3在同意原告诉讼请求的同时，又主张与被告陈某2各半继承房屋份额。业经调解，原、被告各持己见，难获协议。
本院认为，原、被告之父母陈成瑞与顾学敏婚姻存续期间购买上开房屋产权，上开房屋依法应属其夫妻共同财产，各应享有上开房屋权利的50%权属份额，因夫妻已死亡，原、被告依法均系被继承人陈成瑞、顾学敏合法财产的继承人。被继承人顾学敏生时未有遗嘱，故其遗有的上开房屋权利依法应由原、被告及其夫陈成瑞按法定继承原则依法继承。因被继承人陈成瑞生前立有遗嘱，故其对房屋所享有的权利以及继承其妻顾学敏的房屋权属份额依法归被告陈某2继承所有。被告陈某3虽称被继承人陈成瑞曾重新立有遗嘱，对上开房屋遗嘱由二被告各半继承，但未证据证明，故本院对被告陈某3的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被继承人陈成瑞名下遗有的坐落天津市河北区房屋由原告陈某1继承享有八分之一权属份额，被告陈某2继承享有八分之六权属份额，被告陈某3继承享有八分之一权属份额；
二、俟本判决生效后十日内，原、被告共同办理上开房屋产权转移登记手续，相关费用由原、被告按继承比例各自负担。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告陈某1负担521.88元，被告陈某2负担3131.24元，被告陈某3负担521.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。