福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1675号
原告夏有生，男，1928年11月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
原告韩秋娟，女，1928年7月11日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。
原告王沛武，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。
原告王海燕，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县毛村镇八都村中洲东路**号。身份证号3623221983********。
原告王策敏，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县永丰街道南阳**号。身份证号3623221985********。
原告王策建，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县永丰街道南阳**号。身份证号3623221987********。
委托代理人吴玉林、周诗成，浙江达正律师事务所律师。
被告朱凯，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县南集镇南集村*组**号。身份证号3208261987********。
被告苏州市海晨物流有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人梁晨，董事长。
被告中国太平洋保险有限公司吴江中心支公司，住所地：江苏省苏州市。
负责人吴建国，经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
原告夏有生、韩秋娟、王沛武、王海燕、王策敏、王策建诉被告朱凯、被告苏州市海晨物流有限公司（简称苏州海晨物流公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（简称太平洋财险吴江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏有生、韩秋娟、王沛武、王海燕、王策敏、王策建共同委托代理人吴玉林、周诗成、被告太平洋财险吴江中心支公司委托代理人张文诚到庭参加诉讼。被告朱凯、被告苏州海晨物流公司经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告夏有生、韩秋娟、王沛武、王海燕、王策敏、王策建诉称，原告夏有生、韩秋娟系死者夏爱金父母，原告王沛武系死者夏爱金的丈夫，原告王海燕、王策敏、王策建系死者夏爱金的子女。2015年7月7日10时05分许，被告朱凯驾驶苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车，由浦城县沿205国道往江山方向行驶，行经事故路段，碰撞傅志坤驾驶停靠在路右边的电动三轮车的尾部，导致站在电动车车头左侧的夏爱金被撞倒后被苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车碾压，造成夏爱金当场死亡及双方车辆损坏的交通事故，经浦城县交警大队事故认定，被告朱凯负事故全部责任，傅志坤、夏爱金不负事故责任。经查，被告朱凯驾驶的苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车的登记车主系苏州海晨物流公司，在被告太平洋财险吴江中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。原告认为，事故发生后，被告朱凯负事故的全部责任，作为侵权人依法应赔偿原告因夏爱金死亡的全部损失，被告苏州海晨物流公司作为肇事车辆的登记车主，理应承担相应的赔偿责任，被告太平洋财险吴江中心支公司作为肇事车辆的承保公司，依法应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告朱凯和被告苏州海晨物流公司共同赔偿原告其亲属夏爱金因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计959211元；被告太平洋财险吴江中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱凯、苏州海晨物流公司未作书面辩称。
被告太平洋财险吴江中心支公司口头辩称，被告朱凯驾驶的苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车在答辩人公司处投保了交强险和100万限额的商业三者险及不计免赔险属实；对交通事故发生时间、经过及责任认定无异议；由于被告朱凯驾驶的苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车主车转向系、行车制动系不符合机动车运行安全技术条件，根据保险条款规定第7条第4项第1款属保险公司免责范围，答辩人在商业三者险限额内不承担赔偿责任，但鉴于本事故造成原告重大损害，答辩同意承担90%的赔偿责任，另10%由实际侵权人承担；原告诉请的赔偿金额过高：死亡赔偿金按浙江省城镇居民标准40393元计算依据不足，应按受诉地法院农村居民标准计算；对丧葬费无异议；误工费按3人每人7天标准计算，认可误工费2000元；交通费未提交相关的证据证明，认可1000元；原告诉请赔偿抚养费的依据不足，不予认可；原告诉请赔偿精神损害抚慰金无法律依据，由于被告朱凯在本起事故中负全部责任，其行为因构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，其请求不应予支持。请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故责任认定书、火化证，死亡证明、户口注销证明各一份，证明本起事故的发生时间、经过及事故责任认定：被告朱凯负事故全部责任，夏爱金不负事故责任；原告亲属夏爱金因交通事故已死亡的事实。经庭审质证，被告太平洋财险吴江中心支公司对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。2、原告王沛武户口簿复印件、原告夏有生、韩秋娟、王沛武、王海燕、王策敏、王策建身份证复印件、广丰县永丰派出所及广丰区永丰街道南山社区居委会、少阳派出所及广丰区少阳乡新塘村委会出具的家庭关系证明各一份，证明夏有生、韩秋娟、王沛武、王海燕、王策敏、王策建系死者夏爱金的近亲属，是本案适格原告。原告夏有生、韩秋娟系死者夏爱金之父母，死者夏爱金共有兄弟姐妹四人。经庭审质证，被告太平洋财险吴江中心支公司对原告提供原告王沛武户口簿复印件、原告夏有生、韩秋娟、王沛武、王海燕、王策敏、王策建身份证复印件、广丰区永丰派出所及广丰区永丰街道南山社区居委会的证明无异议，但对广丰区公安局少阳派出所及广丰区少阳乡新塘村委会出具的证明三性有异议，认为出具人未签名，不符合证据的形式要件，且该份证明内容是经过询问调查方式得出的，不能证明原告夏有生、韩秋娟系死者夏爱金之父母。本院认为，广丰区公安局少阳派出所及广丰区少阳乡新塘村委会的出具的证明应当是真实的，死者夏爱金于上世纪八十年代初已外嫁，户籍迁出，当时公安系统未建立网络户籍管理信息系统，其网络信息中并无死者夏爱金相关信息只能通过调查核实证明死者夏爱金与原告夏有生、韩秋娟之间的亲属关系。原告提供的本组证据本院予采信。3、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告苏州海晨物流公司系苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车的登记车主，苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车在被告太平洋财险吴江中心支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔险，被告朱凯、苏州海晨物流公司、太平洋财险吴江中心支公司是本案适格被告。经庭审质证，被告太平洋财险吴江中心支公司对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。4、劳动合同、工资单、工作证明、营业执照、房屋租赁合同，江山市公安局城北派出所证明各一份，证明死者生前自2013年3月起至事故发生前在江山市天晴文化传播公司务工，从事勤杂工作，居住于该公司宿舍，夏爱金死亡赔偿金应按浙江省2015年度城镇居民的标准计算。经庭审质证，被告太平洋财险吴江中心支公司认为用人单位未出庭作证，无法确认该合同真实性，原告所提供劳动合同仅约订劳动期限而没有岗位及工资，不符合客观情况，且未提交工资发放流水账，未提交社保缴纳证明；原告提供的房屋租赁合同与本案无关联性。江山市公安局城北派出所出具的工作证明，出具人未签名，不具证明力。原告辩称死者夏爱金生前从事的是勤杂工作，报酬无法确定；夏爱金在江山市天晴文化传播公司务工期间已超过职工法定退休年龄，不能参保；夏爱金的工资是以现金方式支付的；江山市公安局城北派出所是辖区流动人口管理机关，江山市天晴文化传播公司所在地属江山市公安局城北派出所管辖，通过充分调查根据事实出具的证明具有证明效力。本院认为，江山市公安局城北派出所是流动人口管理机关，对辖区内的流动人口居住情况应当了解，出具的证明应当是真实的，且原告已提供劳动合同、工资单、工作证明等证据予以佐证，死者夏爱金生前收入来源于非农，在城镇居住生活，被告太平洋财险吴江中心支公司认为死者夏爱金系农村户籍，其死亡赔偿应按受诉法院所在
地农村居民标准计算，但未提供相应证据证明死者夏爱金生前居住生活在农村，被告太平洋财险吴江中心支公司要求死者夏爱金死亡赔偿金应按受诉法院所在地农村居民标准计算的抗辩主张不予采信。原告亲属夏爱金死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算。原告提供的本组证据予以采信。
被告朱凯未提供书面证据。
被告苏州海晨物流公司未提供书面证据。
被告太平洋财险吴江中心支公司提供保单、保险条款各一份，证明苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车在太平洋财险吴江中心支公司投保了交强险和100万限额的商业三者险及不计免赔险，太平洋财险吴江中心支公司已向投保人履行明确告知义务，投保人已签名确认；事故发生后，苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车其主车转向系、行车制动系经检测不符合机动车运行安全技术条件，属商业三者险保险合同中约定的免责情形。经庭审质证，原告认为，被告太平洋财险吴江中心支公司适用条款错误，其拒赔理由不成立。本院认为，原告抗辩理由成立，车辆未年检属商业三者险保险合同中约定的免责情形，事故发生后，车辆转向系、行车制动系经检测不符合机动车运行安全技术条件不在免责之例，被告太平洋财险吴江中心支公司要求免赔10%不予支持。
经审理查明，原告夏有生、韩秋娟系死者夏爱金父母，原告王沛武系死者夏爱金的丈夫，原告王海燕、王策敏、王策建系死者夏爱金的子女。2015年7月7日10时05分许，被告朱凯驾驶苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车，由浦城县沿205国道往江山方向行驶，行经国道205线1889KM＋600M事故路段，碰撞傅志坤驾驶停靠在路右边的电动三轮车的尾部，导致站在电动车车头左侧的夏爱金被撞倒后被苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车碾压，造成夏爱金当场死亡及双方车辆损坏的交通事故，经浦城县交警大队事故认定，被告朱凯负事故全部责任，傅志坤、夏爱金不负事故责任。原告亲属夏爱金生前自2013年3月起至事故发生前系江山市天晴文化传播公司勤杂工，生活居住于浙江省江山市区。事故发生，被告苏州海晨物流公司已赔偿原告其亲属因交通事故死亡造成的损失人民币68000元。另查明，被告苏州海晨物流公司系苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车所有权人，在被告太平洋财险工中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。被告朱凯系被告苏州海晨物流公司驾驶，因涉嫌交通肇事罪，已公诉至浦城县人民法院。原告因要求被告朱凯、被告苏州海晨物流公司、被告太平洋财险吴江中心支公司赔偿其亲属因交通事故死亡造成的损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告亲属夏爱金因交通事故死亡事实清楚，原告要求被告朱凯、被告苏州海晨物流公司、被告太平洋财险吴江中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、被抚养人生活费等损失的合理部分应予以支持。原告亲属夏爱金生前自2013年3月起至事故发生前系江山市天晴文化传播公司勤杂工，生活居住于浙江省江山市区，原告诉请其死亡赔偿金、丧葬费按2015年度浙江省城镇居民标准、被抚养人生活费按2015年度福建省农村居民标准计算，有法律依据，其请求予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金，由于被告朱凯在本起事故中负全部责任，其行为涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，其请求不予支持；被告朱凯驾驶的苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车在被告太平洋财险吴江中心支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔险，原告亲属夏爱金因交通事故死亡所造成的损失未超出交强险、商业三者险责任限额范围，因此原告亲属夏爱金因交通事故死亡所造成的损失应由被告太平洋财险吴江中心支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险吴江中心支公司以事故发生后，苏ET39**号重型半挂牵引车牵引苏ET0**挂重型集装箱半挂车其主车转向系、行车制动系经检测不符合机动车运行安全技术条件，要求在商业三者险责任限额内减免10%的赔偿责任无法律依据，其请求不予支持。根据浙江省2015年度交通事故人身损害赔偿标准及福建省公安厅交警总队《关于下发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告亲属夏爱金因交通事故死亡造成损失为：1、死亡赔偿金20年×40393元=807860元；2、丧葬费24186元；3、处理事故误工费3人×10天×96.18元=2885.4元；4、被抚养（赡养）人生活费：夏有生5年×11055.9元÷4=13819.88元，韩秋娟5年×11055.9元÷4=13819.88元合计27639.76元；5、交通费2000元，合计864571.16元。被告朱凯、被告苏州海晨物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，被告苏州海晨物流公司已付款68000元，被告苏州海晨物流公司可另行与原告进行结算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏有生、
韩秋娟、王沛武、王海燕、王策敏、王策建亲属夏爱金因本起
交通事故死亡造成的损失等合计864571.16元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏有生、韩秋娟、王沛武、王海燕、王策敏、王策建的其他诉讼请求。
本案受理费4796元，减半收取2398元，由原告承担240元；被告朱凯、苏州市海晨物流有限公司共同承担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。