wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第59号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王慧，女，回族，生于1984年8月30日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。2007年12月25日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒六个月。2013年7月5日因吸食毒品行为被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2012年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2013年2月28日固原市公安局原州区分局对其解除取保候审，没收保证金1000元。2013年7月5日被公安民警抓获，同日被送至吴忠市强制隔离戒毒所戒毒。2013�7月17日固原市公安局原州区分局对其取保候审。2013年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年10月29日经固原市原州区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王慧犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2012年2月份，被告人王慧向吸毒人员丁某某、王某某等人多次贩卖海洛因小包。2013年3月1日，公安机关将被告人王慧抓获并当场从其棕色挎包内扣押海洛因可疑物5小包0.41克，从其租住的房屋内查获海洛因可疑物7小包0.57克，冰毒可疑物一小包0.13克�经检验，从被告人王慧处扣押的上述毒品可疑物中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王慧违反毒品管理制度，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王慧对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年2月份，被告人王慧向吸毒人员丁某某、王某某等人多次贩卖海洛因小包。2013年3月1日，公安机关将被告人王慧抓获并当场从其棕色挎包内扣押海洛因可疑物5小包0.41克，从其租住的房屋内查获海洛因可疑物7小包0.57克，冰毒可疑物一小包0.13克。经检验，从被告人王慧处扣押的上述毒品可疑物中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下�证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案侦查情况的事实；
2、抓获经过、证明，证实被告人王慧的到案经过及被采取强制措施情况的事实；
3、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证实公安民警从被告人王慧处扣押物品情况，从被告人王慧处扣押的毒品可疑物进行称量的事实；
4、原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据、情况说明，证实扣押的毒品可疑物已上缴的事实；
5、毒品检验鉴定书，证实从被告人王慧处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分的事实；
6、强制隔离戒毒决定书，证实被告人王慧曾因吸毒行为被强制隔离戒毒的事实；
7、证人王某某、丁某某的证言及辨认笔录，证实其二人多次从被告人王慧处购买毒品及丁某某辨认被告人王慧向其出售毒品的事实；
8、被告人王慧的供述和辩解笔录，证实被告人王慧以贩养吸，先后向吸毒人员王某某、丁某某多次贩卖毒品的事实；
9、户籍证明，证实被告人王慧的年龄等个人基本情况。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人王慧无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王慧目无国法，违反毒品管理制度，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王慧犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王慧如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王慧曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，又具有酌定从重处罚情节。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月21日起至2017年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关扣押的“Cking”牌手机1部，毒品海洛因0.98克、冰毒0.13克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月九日
书 记 员 金小荣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第59号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月22日生，，汉族，小学文化，重庆市某某县某某镇某某村人，农民，住新疆维吾尔自治区某某市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被原平市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第260号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告人李某某入住原平市建设街平安旅店。次日10时30分左右，被告人李某某趁该店老板娘李某某上厕所之际，窜入其生活居住的房屋内从床头柜中的钱包中盗走现金302元。李某某发现被盗后，即追问被告人李某某，被告人当即把钱交还李利梅。后被告人李某某打110报警，如实供述自己盗窃事实。
对上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，失主李某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，原平市公安局的情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某入室盗窃的行为构成盗窃罪。被告人李某某主动打电话报警，并如实供述犯罪经过，属于自首，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺月霞
审 判 员 姚海元
人民陪审员 安希泽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 星
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第313号
原告：蒋和平。
被告：陆会龙。
本院在审理原告蒋和平与被告陆会龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋和平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 蔡红琴
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第219－2号
申请执行人：什邡市富祥贸易有限公司。住所地：什邡市皂角光明路。
法定代表人：孔令碧，该公司总经理。
被执行人：四川成启起重机制造有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：刘育青，该公司总经理。
什邡市富祥贸易有限公司申请执行四川成启起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）什邡民初字第503号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向什邡法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人四川成启起重机制造有限公司银行存款85278.28元扣划至什邡法院账户并由申请人领取，并将执行人四川成启起重机制造有限公司所有的吊塔一座查封。本院根据申请人申请已启动程序对该吊塔进行评估，尚需等待处置结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 张 俊 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 欧阳大伟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00281号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人殷某甲，农民。2015年8月14日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，12月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人殷某乙，农民。2015年8月14日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，12月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人殷某丙，农民。2015年8月14日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，12月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年6月初，被告人殷某甲、殷某乙伙同丁进军、饶宗伟、徐支定、尧江维（均已判刑）等人在崇阳县天城镇梅冲路四巷被告人殷某丙家以麻将牌为赌具，开设“斗牛”赌场聚众赌博，每天参赌人数20余人，被告人殷某丙负责提供场地，对抽头渔利加以保管，每天获取工资200元。被告人殷某甲非法获利3000元，被告人殷某乙非法获利5000元。6月5日下午，该赌场被崇阳县公安局查获，当场抓获参赌人员20余人。同年6月底至8月初，被告人殷某甲伙同丁进军、饶宗伟、徐支定、尧江维等人在崇阳县天城镇乌龟石村娄家岭新屋、杨林桥等地以麻将牌为赌具，开设斗牛夜赌场，每场参赌人数达20余人。被告人殷某丙对抽头渔利加以保管，每天获取工资200元。被告人殷某甲非法获利8000余元。被告人殷某丙在上述赌场非法获利共计4000元。2015年8月13日被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙到崇阳县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的到案经过、户籍证明，证人程某、娄某甲、娄某乙、刘某、姜某、汪艳平等人的证言证实，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙投案自首，依法予以从轻处罚。被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元；
二、被告人殷某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
三、被告人殷某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
四、对被告人殷某甲违法所得10000元、被告人殷某乙违法所得5000元、被告人殷某丙违法所得4000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 灏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6436号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：纪文生，女，1941年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告纪文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年十一月十七日
书记员 万海群
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10844号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己继承纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费11993元，减半收取5996.5元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一五年八月六日
书记员 张倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10844号
原告毛XX。
被告李XX。
本院在审理原告毛XX与被告李XX借贷纠纷一案中，原告毛XX于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛Xx撤回起诉。
案件受理费5800元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹 航
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执字第21-3号
申请执行人龙军，男，1971年2月22日出生，汉族，奎屯融昌投资有限公司董事长，住所地：奎屯市。
被执行人鄯善东鲲铸造有限公司，住所地：新疆鄯善县。
法定代表人杨立鲲，该公司董事长。
本院在执行龙军与鄯善东鲲铸造有限公司借款纠纷一案中，因被执行人鄯善东鲲铸造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人龙军申请终结本次执行程序。本案未执行标的35088268元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第4号民事判决书本次执行程序。
待终结本次执行程序的原因消失后，申请人龙军可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01733号
上诉人（原审被告）：张家铮，男，1956年12月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市，
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴曙光，男，1970年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
上诉人张家铮因与被上诉人吴曙光民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）桐民一初字第01504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人张家铮及其委托代理人韦大文，被上诉人吴曙光的委托代理人金小虎到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案吴曙光依据借条提起诉讼，但陈述其中记载的120000元是监理费，张家铮辩称双方监理费已经结清。本案应按引起纠纷的基础法律关系审理，原审按民间借贷纠纷进行审理，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01504号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第507号
原告：曹武贤，男，生于1946年4月3日，汉族，四川省苍溪县人。
原告：张会兰，女，生于1947年5月3日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：四川赞蓝房地产开发有限公司。
法定代表人：赵文，董事长。
本院在审理原告曹武贤、张会兰与被告四川赞蓝房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，依法于2015年1月28日向原告发出案件受理通知书，告知原告七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。
本院认为，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费也未申请诉讼费减交、免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹武贤、张会兰自动撤诉处理。
审判员 杨 得
二〇一五年二月十五日
书记员 向晓娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第426号
原告：谢培方。
委托代理人：沈学峰、许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：唐睿。
委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
原告谢培方与被告唐睿合伙协议纠纷一案，原告谢培方于2015年8月25日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年9月23日、11月24日公开开庭进行了审理。原告谢培方及委托代理人沈学峰、许智勇、被告唐睿及委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培方诉称，2014年10月24日，原、被告签订“合作协议”，约定双方各出资25万元共同取得北京叶瑞财记忆学的湖州代理权，双方各负责已方的业务区域，各教学点的投入各承担50%、学费收入平均分配，同时约定了违约方的违约责任。协议签订后，原告即按允履行，并对教学点投入大量的人力和财力，对经营期间的学费收入也如实登记在册。2015年8月4日，原、被告在进行业务核算时，发现被告采用少计、不计学员学费的方法隐瞒学费收入。为此，原告向被告提出按实际收入和支出平均进行分配，被告拒不配合，致使合伙经营无法维系而纠纷成诉。现诉请法院判令：1、解除原、被告之间的合伙协议；2、被告支付违约金100万元（诉讼中原告变更为“支付原告各项损失650472元”）；3、被告承担本案诉讼费。
被告唐睿辩称，原、被告之间并非合伙关系，被告与李彬出资设立湖州睿才文化传播有限公司（以下简称“睿才公司”），睿才公司与原告无合伙关系。原、被告之间是自然人代理“叶瑞财记忆学项目”的合作关系。原、被告间不是合伙关系，故不存在解除合伙协议，要解除的是“合作协议”。被告在履行合作协议过程中不存在违约行为。据此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、合作协议1份。证明原、被告之间签订的合伙协议、约定双方权利义务及违约责任的事实。
2、对帐单1份、清单1份、收费凭据35份。证明被告在合伙期间隐瞒学费收入101625元的事实。
被告对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为协议已经明确表明双方之间是合作关系，而无法证明原、被告间存在合伙关系。对证据2有异议，认为缺乏关联性，另对其中的收款凭据来源的合法性和真实性均有异议。
本院审查认为，被告未否认证据1的真实性，予以确认；证据2无法确认系该账目系双方对账、清算后所得从事“叶瑞财记忆学项目”教学的收入、支出财务账目，故无法达到原告要求的证明目的，故对证据2不予确认。
被告唐睿为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、睿才公司基本情况、公司登记申请书、股东会决议、公司章程、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、租房协议等。证明睿才公司是有限责任公司，经营范围不仅仅是教育信息咨询，还有其他经营内容，原告不是睿才公司股东，与被告不是合伙关系的事实。
2、叶瑞财记忆学课程区域代理协议书。证明睿才公司在湖州市独家享有“叶瑞财记忆力普及课程”代理权，与原告无关，原、被告之间不是合伙关系的事实。
原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能达到被告要求的证明目的。
本院审查认为，原告对被告提交的证据1无异议，予以确认，原告未否认证据2的真实性，予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月24日，原、被告签订“合作协议”，约定双方各出资25万元取得北京瑞财教育科技有限公司（以下简称“总部”）的“叶瑞财记忆力普及课程”湖州总代理，同时获得总部学费100万元；与总部签约由被告唐睿全权负责，实际由双方合作代理，风险公（共）担；南浔城区及所辖村镇和长兴城区及所辖村镇分别开展业务，对应的教学地点、硬件设施等待各项投入双方平摊；学员的学费收入双方平分；如有任何一方违约，需支付对方双倍代理费合计100万元等。
同日，睿才公司与北京瑞财教育科技有限公司西安分公司签订了“叶瑞财记忆学课程区域代理协议书”，协议约定北京瑞财教育科技有限公司西安分公司授权睿才公司独家在湖州市叶瑞财记忆力普及课程代理权，授权期为一年，自2014年10月24日至2015年10月23日，代理合作费50万元，北京瑞财教育科技有限公司西安分公司将派总部老师支持睿才公司的教学工作，至少帮助睿才公司收取费用达到100万元。协议还对其他代理事项作了约定。
原、被告各出资25万元，向北京瑞财教育科技有限公司西安分公司交纳代理合作费50万元。期后，原告谢培方、被告唐睿分别在南浔、长兴城区及所辖村镇开展业务。2015年8月，原告在与被告进行业务核算时，认为被告存在隐瞒学费收入行为，故向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月16日，经长兴县工商行政管理局核准，被告唐睿和案外人李彬共同出资设立“湖州睿才文化传播有限公司”，公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为唐睿，注册资本100万元，经营范围为文化交流活动及庆典活动的策划，开展书法、绘画、音乐、舞蹈、戏剧培训，会议布置服务，教育、体育、娱乐信息及经济贸易咨询等。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽提出被告故意隐瞒学费收入等违约行为，但原告提交的证据无法确定被告是否存在少计或不计学员学费的事实，故对原告主张被告承担违约责任的请求，本院不予支持。因原、被告未对长兴、南浔两地办学的财务收支情况逐一确认并清算，无法确定原告是否存在亏损及亏损情况，故对原告主张被告支付办学损失的诉请，本院不予支持。诉讼中，被告也有解除与原告签订“合作协议”的意思表示，故对原告主张解除双方合作协议的请求，予以支持。解除原、被告之间的合作协议后，双方应当对合作办学期间的财务收支进行清算，待清算结束后按合作协议的约定平均承担办学期间的盈亏。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢培方、被告唐睿于2014年10月24日签订的“合作协议”；
二、驳回原告谢培方的其他诉讼请求
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢培方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑和平
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1081号
原告：朱冬梅，。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01382号
原告宜昌全顺联运有限公司（以下简称“全顺联运公司”），住所地宜昌市夷陵区东湖路20号。
法定代表人覃平，该公司经理。
委托代理人黄龙、曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告武汉市第四汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道408号。
法定代表人姚名超，该公司董事长。
被告武汉市第四汽车运输有限公司第六分公司（以下简称“武汉第四汽运第六分公司”），住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1128号。
负责人王进社，该分公司经理。
被告朱军学
被告罗玮
被告范军
原告全顺联运公司与被告武汉市第四汽车运输有限公司、武汉第四汽运第六分公司、朱军学、李武兵、王艳兵、罗玮、范军公路货物运输合同纠纷一案中，原告全顺联运公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉第四汽车运输公司、李武兵、王艳兵、罗玮、范军的起诉。
本院认为，原告全顺联运公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌全顺联运有限公司撤回对被告武汉第四汽车运输公司、李武兵、王艳兵、罗玮、范军的起诉。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖 翔
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第391号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告李新桂，男，1957年8月21日生，汉族。
被告刘春兰，女，1960年3月7日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告李新桂、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告李新桂、刘春兰的起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，财产保全费145元，共计201元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1800号
原告：翁麒镓。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴永清。
被告：贾晓君（吴永清之妻）。
原告翁麒镓与被告吴永清、贾晓君之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法于2014年10月10日适用简程序、后转普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告翁麒镓及其委托代理人赵翠到庭参加诉讼。被告吴永清、贾晓君经本院传票传唤、公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告翁麒镓诉称：2014年3月29日，吴永清因需向原告借款人民币300000元，并由出具了借条一份，约定于2014年4月29日归还。若逾期不还，则由被告支付借款本金20%的违约金。到期后经原告催讨，被告一直未归还。为此，请求判令被告归还原告借款人民币300000元及逾期利息（按银行同期同档贷款利率的4倍从2014年4月29日计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，翁麒镓向本院提交1、2009年11月12日两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；2、2014年3月29日吴永清出具的借条一份，证明吴永清向翁麒镓借款300000元之事实。以上证据经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告吴永清未作答辩，也未提交证据。
被告贾晓君未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月29日，吴永清因需向原告借款人民币300000元，并由出具了借条一份，约定：借期自2014年3月29日至2014年4月29日止。如逾期不能归还，借款需支付20%的违约金，出借人向借款主张追讨本借条款项，借款人同意支付产生的一切费用。借款后，两被告未归还借款。
本院认为，被告吴永清向原告翁麒镓借款人民币300000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。吴永清逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利率，借期内不计息。原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，未超出双方的约定也未违反相关法律规定，本院予以支持。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴永清、贾晓君于本判决生效后十日内归还原告翁麒镓借款300000元，并支付逾期利息损失（按银行同期同档贷款利率的4倍从2014年4月29日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6016元，公告费650元，合计6666元，由被告吴永清、贾晓君负担（两被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6016元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月二日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第19号
原告俞涌祥。
被告孔明。
被告罗琦。
原告俞涌祥诉被告孔明、罗琦物权保护纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告俞涌祥诉称，原告于2013年7月31日作为买受人通过浙江
华鼎拍卖有限公司以92万元的价格购得原属于两被告共有的座落
于杭州市某处住房一套，该房屋系杭州市下城区人民法院在执行
阶段委托拍卖的房屋。后，原告持相关文件于同年9月6日、9月16
日、9月28日分别办理了该套房屋的契证、土地使用权证及房屋所
有权证。但是，当原告前去和原房屋所有权人即本案两被告商谈
腾房移交手续时却受到两被告的推托，致使原告一直无法入住使
用，至今已达两个月之久。现原告认为，两被告的行为已侵害了
原告的所有权。为此，两原告诉至本院，要求判令两被告腾空位
于杭州市某处房屋，并协助原告办理相关交房手续。
本院认为，根据原告诉称的事实可知，原告取得的案涉房屋
系杭州市下城区人民法院在执行案件中，为实现债权人的利益，
将属于本案两被告所有的房屋裁定拍卖，尔后由原告拍定并支付
一定的价款后取得。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行
中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖
成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应
当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强
制执行。”且原告提交的拍卖成交确认书亦告知就交付事项协商
不成的，向委托方法院申请强制交付，故原告俞涌祥所拍得的案
涉房屋的腾退问题属执行范围，而非本院审理的民事案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（
四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财
产的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回原告俞涌祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋敏芝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第19号
原告俞涌祥。
被告孔明。
被告罗琦。
原告俞涌祥诉被告孔明、罗琦物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞涌祥诉称，原告于2013年7月31日作为买受人通过浙ＸＸ鼎拍卖有限公司以92万元的价格购得原属于两被告共有的座落于杭州市某处住房一套，该房屋系杭州市下城区人民法院在执行阶段委托拍卖的房屋。后，原告持相关文件于同年9月6日、9月16日、9月28日分别办理了该套房屋的契证、土地使用权证及房屋所有权证。但是，当原告前去和原房屋所有权人即本案两被告商谈腾房移交手续时却受到两被告的推托，致使原告一直无法入住使用，至今已达两个月之久。现原告认为，两被告的行为已侵害了原告的所有权。为此，两原告诉至本院，要求判令两被告腾空位于杭州市某处房屋，并协助原告办理相关交房手续。
本院认为，根据原告诉称的事实可知，原告取得的案涉房屋系杭州市下城区人民法院在执行案件中，为实现债权人的利益，将属于本案两被告所有的房屋裁定拍卖，尔后由原告拍定并支付一定的价款后取得。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”且原告提交的拍卖成交确认书亦告知就交付事项协商不成的，向委托方法院申请强制交付，故原告俞涌祥所拍得的案涉房屋的腾退问题属执行范围，而非本院审理的民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回原告俞涌祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋敏芝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3803号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告兰某某，男，汉族，1957年6月15日出生，现住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇二二四吉星花园。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告兰某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取，由原告负担192元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第71号
申请执行人：冯爱，女，住阳东县。
被执行人：阳江市力祥工贸有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李力庄。
被执行人：李力庄，男，阳江市。
关于申请执行人冯爱与被执行人阳江市力祥工贸有限公司、李力庄民间借贷纠纷一案，申请执行人认为本案属重复立案，申请撤回本案的执行。经查，申请执行人冯爱依据（2014）阳城法民一初字第871号判决，已于2014年2月19日向本院申请执行，本院以（2014）阳城法执字第1202号立案执行。为此，本案属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第71号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年一月六日
书记员 柯大广
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初377号
原告：戴仲顺，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住西林县。
原告：戴时安，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：罗珍，女，1970年10月20日出生，苗族，个体户，住西林县。
原告戴仲顺、戴时安与被告罗珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告戴仲顺、戴时安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按戴仲顺、戴时安撤回起诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年七月十三日
书记员 李亚妮
山东省莱阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1540号
原告：辛希庆，男，1954年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜建磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。
本院在审理原告辛希庆与被告姜建磊民间借贷纠纷一案中，原告辛希庆于2017年4月17日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛希庆撤回起诉。
案件受理费134元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 迟华清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00064号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，捕前住：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局取保候审，2014年1月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院决定逮捕，2014年6月7日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
被告人马某某，男，1970年1月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，现住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告杨某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成由涂建智担任审判长、审判员萨曙日拉、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹、王秀兰出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月29日23时许，被告人杨某某、马某某二人酒后在鄂温克族自治旗伊敏河镇，与酒后在路边呕吐的伊敏河镇居民赵某某相遇，马某某因琐事与赵某某发生口角后双方撕打在一起，杨某某上前帮忙，二人拳打脚踢将赵某某打伤后离开。经呼伦贝尔市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某某所受损伤为轻伤。
案发后，二被告人各赔偿被害人赵某某经济损失5000元。（另有一万元未给付）
上述事实，被告人杨某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、案件说明、归案情况说明、被告人杨某某、马某某的供述、户籍证明、呼伦贝尔市公安局刑事科学技术研究所呼公鉴字（2007）192号法医学临床检验鉴定书、检验对象照片、被害人赵某某的陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某某酒后故意损害他人身体健康，致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某、马某某已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某、马某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂 建 智
审 判 员 萨曙日拉
人民陪审员 达 格 登
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 海 霞
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1178号
申请执行人彭海涛。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的232719元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1178号
案件执行的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1012号
罪犯吉克阿哈，男，1974年2月2日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）达刑初字第273号刑事判决，以被告人吉克阿哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期自2011年5月8日起至2021年5月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年7月7日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克阿哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克阿哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克阿哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克阿哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分90.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克阿哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿哈予以减刑十一个月。
刑期至二〇一九年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04144号
原告赵某某，女，1943年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈某乙，女，1973年10月6日出生，汉族，系原告女儿。
被告陈某甲，男，1938年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈某乙，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系夫妻关系，开始关系还可以，后因儿媳从中挑拨，近十年关系闹得特别僵。双方三年前已分居，平日里也是吵闹不休，在十多天前，被告陈某甲用锄头将原告的脸打得不像人形，打得眼睛也看不到，儿媳不闻不问，原告赵某某就到大队要求调解，被告不听调解，还称原告被他打得好。原告已是七十多岁的老人，再也不能经受这样的暴力，也害怕以后会有更严重的事情发生，所以诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告陈某甲辩称，因为我们第七个儿子第二胎生了个女儿，所以原告一直不高兴，原告和儿媳妇白天晚上都在吵架。原告说都是儿媳妇引起的不是事实，大队调解也不属实。关于打架，当晚是原告先打我，原告手上还拿有凶器，所以我才拿了把锄头。原告提出的条件我不能够接受，故我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某甲系经别人介绍恋爱，于1961年3月10日登记结婚，婚后共同生育了七个子女，现均已成年。原、被告婚后感情较好，近年来，双方因为子女及其他家庭琐事便有纠纷发生。2014年5月，原告在与被告争执中，眼睛被被告打伤，原告遂起诉至法院，要求判令与被告离婚。
前述事实有结婚登记申请书、照片2张及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告陈某甲系自愿结婚，婚后在五十多年的共同生活中，共同持家，并生育了子女，双方建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因为家庭琐事，双方发生了纠纷，一定程度上影响了夫妻关系，但只要双方能够相互信任，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为子女着想，为家庭着想，珍惜双方建立起的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 高念奎
二〇一四年七月二日
书 记 员 申 湛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04144号
原告赵某某，女，1943年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈某乙，女，1973年10月6日出生，汉族，系原告女儿，住重庆市綦江区。
被告陈某甲，男，1938年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈某乙，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系夫妻关系，开始关系还可以，后因儿媳从中挑拨，近十年关系闹得特别僵。双方三年前已分居，平日里也是吵闹不休，在十多天前，被告陈某甲用锄头将原告的脸打得不像人形，打得眼睛也看不到，儿媳不闻不问，原告赵某某就到大队要求调解，被告不听调解，还称原告被他打得好。原告已是七十多岁的老人，再也不能经受这样的暴力，也害怕以后会有更严重的事情发生，所以诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告陈某甲辩称，因为我们第七个儿子第二胎生了个女儿，所以原告一直不高兴，原告和儿媳妇白天晚上都在吵架。原告说都是儿媳妇引起的不是事实，大队调解也不属实。关于打架，当晚是原告先打我，原告手上还拿有凶器，所以我才拿了把锄头。原告提出的条件我不能够接受，故我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某甲系经别人介绍恋爱，于1961年3月10日登记结婚，婚后共同生育了七个子女，现均已成年。原、被告婚后感情较好，近年来，双方因为子女及其他家庭琐事便有纠纷发生。2014年5月，原告在与被告争执中，眼睛被被告打伤，原告遂起诉至法院，要求判令与被告离婚。
前述事实有结婚登记申请书、照片2张及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告陈某甲系自愿结婚，婚后在五十多年的共同生活中，共同持家，并生育了子女，双方建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因为家庭琐事，双方发生了纠纷，一定程度上影响了夫妻关系，但只要双方能够相互信任，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为子女着想，为家庭着想，珍惜双方建立起的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 高念奎
二〇一四年七月二日
书 记 员 申 湛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第342号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
被告覃作辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，暂住XXXX，身份证号码：XXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃作辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙海峰、官少鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXX。截至2014年1月5日止累计欠款本息共计68093.92元未给付。原告自2013年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息68093.92元（截至2014年1月5日拖欠本金47997.64元、利息5839.41元、费用14256.87元，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃作辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告覃作辉向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXX。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；二、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；三、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；四、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；五、用户若未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
截至2014年1月5日，被告拖欠原告本金47997.64元、利息5839.41元、费用14256.87元，共计68093.92元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年6月10日裁定查封、扣押、冻结被告覃作辉相应价值68093.92元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2014年1月5日，被告拖欠原告本金47997.64元、利息5839.41元、费用14256.87元，共计68093.92元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃作辉应于本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金47997.64元及利息、费用（截至2014年1月5日，利息5839.41元、费用14256.87元，后续利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元、保全费701元，由被告覃作辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫 然
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执915号
申请执行人:范国福，公民身份号码262622197106011910，1971年6月1日出生，男，汉族，个体，现住黑龙江省林业家园15号楼8号车库。
被执行人：赵立维，1960年8月26日出生，男，汉族，个体，现黑龙江省嫩江县。
被执行人：王立芳，1970年2月7日出生，男，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县嫩江镇新华街。
被执行人：孙良喜，1973年10月13日出生，男，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行范国福申请执行赵立维、王立芳、孙喜良民间借纠纷一案中，赵立维已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年四月十九日
书记员 胡树伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审184号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人肖实毛，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对肖实毛土地行政处罚一案于2015年8月27日作出的蔡土资规罚（2015）01065号行政处罚决定书中第二项罚款0.47万元。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01065号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01065号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01065号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额0.47万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴桂华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2736号
申请执行人杭州清恒化工有限公司
被执行人长兴众益塑料制品有限公司，组织机构代码66519386-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01734号，依法向被执行人长兴众益塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴众益塑料制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴众益塑料制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结长兴众益塑料制品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币60764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2736号申请执行人杭州清恒化工有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3069）。被执行人长兴众益塑料制品有限公司，住所地长兴县雉城镇工业园区。原告杭州清恒化工有限公司与被告长兴众益塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙0105民初1734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州清恒化工有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。本案申请执行的标的为60764元，未执行的标的为34275元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人长兴众益塑料制品有限公司确无财产可供执行，申请执行人杭州清恒化工有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执2736号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一六年九月二十六日代书 记员  段君毅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终748号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。
负责人：李建宝，经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代小斌，男，1977年8月8日出生，汉族，山西省清徐县集义乡贾村堡村农民。
被上诉人（原审原告）：白秀萍，女，1974年6月23日出生，汉族，山西省清徐县集义乡贾村堡村农民。
被上诉人（原审被告）：杨立功，男，1973年10月28日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇丰泽村农民，现羁押于清徐县看守所。
被上诉人（原审被告）：段泉丽，女，1976年4月1日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇丰泽村农民。
上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人代小斌、白秀萍、杨立功、段泉丽机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司不服太原市清徐县人民法院（2016）晋0121民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司委托诉讼代理人李素琴，被上诉人代小斌、白秀萍到庭参加诉讼。被上诉人杨立功、段泉丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财险保险股份有限祁县支公司上诉请求：1、依法改判上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司少赔偿被上诉人代小斌、白秀萍127457.85元。2、判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金的计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入或者农村居民纯收入标准来计算。山西省公安厅交通管理局《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》（晋公交管（事【2016】9号）文件已经公布农村居民相关计算标准为9454元/年，并未公布农村居民计算标准。综上受害人死亡赔偿金应当按照9454元/年×20年=189050元。二、丧葬费事宜人员误工费损害没有提供相应的证据，也没有法律依据，所以不应得到支持。
被上诉人代表斌、白秀萍答辩称：1、被上诉人代小斌、白秀萍是死者代如华的父母，关于死亡赔偿金，被上诉人认为一审法院认定是正确的。保险公司的推诿给其家人造成了很大的伤害。造成交通事故的全部责任在被上诉人杨立功，而杨立功汽车投了保险，所以保险公司应当对事故承担全部责任。2、国家一直提高农民的待遇，生命权应当受到统一的待遇，所以不应区分农民或者居民。
被上诉人杨立功未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被上诉人段泉丽未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
一审法院认定的事实：对于当事人无争议的以下事实，本院予以确认。2016年4月26日14时许，被告杨立功驾驶被告段泉丽所有的×××、×××号车沿清东线由东向西行驶至贾村堡村段时，与由南向北横过道路的代如华驾驶的自行车发生碰撞，致代如华当场死亡及百丽特牌自行车损坏的道路交通事故。2016年5月1日，清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书，认定杨立功承担主要责任，代如华承担次要责任。事故发生后，被告杨立功赔偿原告680000元。杨立功、段泉丽系夫妇二人双方已在刑事案件中达成谅解。被告段泉丽所有的×××、×××号车在被告人寿财险祁县公司投保交强险和责任险额1000000元和50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。另庭审中，原告请求的丧葬费24484.5元，被告杨立功、段泉丽、人寿财险祁县公司均无异议。
对于有争议的事实，原告提供1、户口页证明，证明代如华于2002年11月15日出生，户类型家庭户口，死亡赔偿金按山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算20年；2、交通费发票19份，合计2550元，证明原告因本次事故所造成的交通费；3、误工费原告请求5000元，无证据提供。被告人寿财险祁县公司的质证意见，死者户籍性质为家庭户口并非城镇户籍，所以应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算死亡赔偿金，计算20年；交通费的证据，被告人寿财险祁县公司认为加油发票和本案的关联性无关，对交通费不认可；对误工费由于原告方没有提供任何证据佐证，请求法院酌情认定。
一审法院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，可以作为本案定案的依据。代如华在本次事故中死亡，其近亲属有权要求被告承担侵权责任。×××、×××号车在被告人寿财险祁县公司投保一份交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿财险祁县公司在交强险内赔偿；不足部分，由被告人寿财险祁县公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分，由被告杨立功承担赔偿责任。原告请求的丧葬费24484.5元，被告无异议，本院予以支持。死亡赔偿金，原告提供户口页证明，证明代如华于2002年11月15日出生，户类型家庭户口，户籍登记为农业户口，故死亡赔偿金按山西省2015年居民人均可支配收入16538元计算20年，为330760元；误工费，原告虽未提供证据，但处理事故必然产生一定的费用，误工费可以参照山西省上年度农、林、牧、渔业收入标准计算，每天114.32元，计算两人，期间20天，误工费为114.32元×20天×2人=4572.8元；交通费，原告提供加油发票19份，但根据实际情况，酌情认定1000元；自行车损失，有原告提供收据一份，原告请求自行车损失500元，本院予以支持；精神损害抚慰金，本次事故造成代如华死亡，被告杨立功负主要责任，涉嫌交通肇事罪，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决，据此规定，本案原告提起民事诉讼，被告赔偿物质损失，不应赔偿精神损失，对原告请求的精神损害抚慰金本院不能支持。
综上所述，被告人寿财险祁县公司应在保险限额内赔偿原告丧葬费24484.5元，死亡赔偿金330760元，交通费1000元，误工费4572.8元，自行车损失500元。合计361317元。先由被告人寿财险祁县公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告自行车损失500元，不足部分250817元，由于本次事故中杨立功负事故的主要责任，故被告人寿财险祁县公司在第三者责任限额内赔偿原告80%为250817×80%=200653元。判决：一、因本次交通事故给原告代小斌、白秀萍造成的损失丧葬费24484.5元、死亡赔偿金330760元、误工费4572.8元、交通费1000元、电动车损失费500元，共计361317元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔偿原告代小斌、白秀萍死亡赔偿金110000元、自行车损失费500元；
二、交强险不足部分250817元由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告代小斌、白秀萍200653元；三、驳回原告代小斌、白秀萍的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年七月五日
书记员 陈晋婷
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终748号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。负责人：李建宝，经理。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代小斌，男，1977年8月8日出生，汉族，山西省清徐县集义乡贾村堡村农民。被上诉人（原审原告）：白秀萍，女，1974年6月23日出生，汉族，山西省清徐县集义乡贾村堡村农民。被上诉人（原审被告）：杨立功，男，1973年10月28日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇丰泽村农民，现羁押于清徐县看守所。被上诉人（原审被告）：段泉丽，女，1976年4月1日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇丰泽村农民。上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人代小斌、白秀萍、杨立功、段泉丽机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司不服太原市清徐县人民法院（2016）晋0121民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司委托诉讼代理人李素琴，被上诉人代小斌、白秀萍到庭参加诉讼。被上诉人杨立功、段泉丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财险保险股份有限祁县支公司上诉请求：1、依法改判上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司少赔偿被上诉人代小斌、白秀萍127457.85元。2、判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金的计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入或者农村居民纯收入标准来计算。山西省公安厅交通管理局《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》（晋公交管（事【2016】9号）文件已经公布农村居民相关计算标准为9454元/年，并未公布农村居民计算标准。综上受害人死亡赔偿金应当按照9454元/年×20年=189050元。二、丧葬费事宜人员误工费损害没有提供相应的证据，也没有法律依据，所以不应得到支持。被上诉人代表斌、白秀萍答辩称：1、被上诉人代小斌、白秀萍是死者代如华的父母，关于死亡赔偿金，被上诉人认为一审法院认定是正确的。保险公司的推诿给其家人造成了很大的伤害。造成交通事故的全部责任在被上诉人杨立功，而杨立功汽车投了保险，所以保险公司应当对事故承担全部责任。2、国家一直提高农民的待遇，生命权应当受到统一的待遇，所以不应区分农民或者居民。被上诉人杨立功未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。被上诉人段泉丽未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。一审法院认定的事实：对于当事人无争议的以下事实，本院予以确认。2016年4月26日14时许，被告杨立功驾驶被告段泉丽所有的×××、×××号车沿清东线由东向西行驶至贾村堡村段时，与由南向北横过道路的代如华驾驶的自行车发生碰撞，致代如华当场死亡及百丽特牌自行车损坏的道路交通事故。2016年5月1日，清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书，认定杨立功承担主要责任，代如华承担次要责任。事故发生后，被告杨立功赔偿原告680000元。杨立功、段泉丽系夫妇二人双方已在刑事案件中达成谅解。被告段泉丽所有的×××、×××号车在被告人寿财险祁县公司投保交强险和责任险额1000000元和50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。另庭审中，原告请求的丧葬费24484.5元，被告杨立功、段泉丽、人寿财险祁县公司均无异议。对于有争议的事实，原告提供1、户口页证明，证明代如华于2002年11月15日出生，户类型家庭户口，死亡赔偿金按山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算20年；2、交通费发票19份，合计2550元，证明原告因本次事故所造成的交通费；3、误工费原告请求5000元，无证据提供。被告人寿财险祁县公司的质证意见，死者户籍性质为家庭户口并非城镇户籍，所以应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算死亡赔偿金，计算20年；交通费的证据，被告人寿财险祁县公司认为加油发票和本案的关联性无关，对交通费不认可；对误工费由于原告方没有提供任何证据佐证，请求法院酌情认定。一审法院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，可以作为本案定案的依据。代如华在本次事故中死亡，其近亲属有权要求被告承担侵权责任。×××、×××号车在被告人寿财险祁县公司投保一份交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿财险祁县公司在交强险内赔偿；不足部分，由被告人寿财险祁县公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分，由被告杨立功承担赔偿责任。原告请求的丧葬费24484.5元，被告无异议，本院予以支持。死亡赔偿金，原告提供户口页证明，证明代如华于2002年11月15日出生，户类型家庭户口，户籍登记为农业户口，故死亡赔偿金按山西省2015年居民人均可支配收入16538元计算20年，为330760元；误工费，原告虽未提供证据，但处理事故必然产生一定的费用，误工费可以参照山西省上年度农、林、牧、渔业收入标准计算，每天114.32元，计算两人，期间20天，误工费为114.32元×20天×2人=4572.8元；交通费，原告提供加油发票19份，但根据实际情况，酌情认定1000元；自行车损失，有原告提供收据一份，原告请求自行车损失500元，本院予以支持；精神损害抚慰金，本次事故造成代如华死亡，被告杨立功负主要责任，涉嫌交通肇事罪，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决，据此规定，本案原告提起民事诉讼，被告赔偿物质损失，不应赔偿精神损失，对原告请求的精神损害抚慰金本院不能支持。综上所述，被告人寿财险祁县公司应在保险限额内赔偿原告丧葬费24484.5元，死亡赔偿金330760元，交通费1000元，误工费4572.8元，自行车损失500元。合计361317元。先由被告人寿财险祁县公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告自行车损失500元，不足部分250817元，由于本次事故中杨立功负事故的主要责任，故被告人寿财险祁县公司在第三者责任限额内赔偿原告80%为250817×80%=200653元。判决：一、因本次交通事故给原告代小斌、白秀萍造成的损失丧葬费24484.5元、死亡赔偿金330760元、误工费4572.8元、交通费1000元、电动车损失费500元，共计361317元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔偿原告代小斌、白秀萍死亡赔偿金110000元、自行车损失费500元；二、交强险不足部分250817元由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告代小斌、白秀萍200653元；三、驳回原告代小斌、白秀萍的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内履行完毕。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，审判长  徐治国审判员  刘 卫审判员  成志刚二〇一七年七月五日书记员  陈晋婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1170号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。
负责人马淑梅，行长。
被执行人青岛福祥斋工艺美术有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈振，经理。
被执行人徐林，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李爱军，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人陈振，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人青岛福祥斋工艺美术有限公司、徐林、李爱军、陈振金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2017年5月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无抵押财产可供处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘建坤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第14号
上诉人（原审起诉人）：郑卫，男，汉族，1981年9月25日生，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人郑卫因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。1998年1月1日，上诉人和东南村村民委员会签订“承包合同”，以家庭承包经营的形式依法承包了位于东南村南场子家东道北45亩的土地，取得土地承包经营权。乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第13号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12113号
上诉人（原审原告）：李学民，男，1963年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝生，男，1946年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘慧芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人李学民因与被上诉人刘宝生、刘慧芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李学民于2017年9月5提交了自愿撤回上诉的申请书。
本院认为，李学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李学民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年九月五日
书记员 周 晗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申15号
申请人：金百元，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人：温州市碧琳制衣有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路37号第1幢1-4层。
法定代表人：吴家文。
2017年5月8日，申请人金百元以被申请人温州市碧琳制衣有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市碧琳制衣有限公司进行破产清算。现申请人金百元于2017年5月12日向本院请求撤回对被申请人温州市碧琳制衣有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人金百元撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人金百元撤回对被申请人温州市碧琳制衣有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一七年五月十二日
书记员 黄千格
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第358号
上诉人（一审被告）周小东
被上诉人（一审原告）张小强
上诉人周小东因与被上诉人张小强装修合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第567号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的基本原则为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但第二十三条又规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告周小东提交其身份证复印件一份、其与朱晓琴的结婚证复印证一份、朱晓琴登记注册地为阿拉善盟阿右旗巴丹吉林镇步行街的营业执照传真件一份，拟证明其经常居住地为阿拉善盟阿右旗。对此，该院认为，以上证据只能证明被告妻子朱晓琴作为个体工商户，曾在阿拉善进行过工商注册登记，但不能证明被告的经常居住地为阿拉善盟阿右旗。根据上述地域管辖的基本原则，本案被告周小东的住所地及合同履行地均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现本案原告选择被告所在地的甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖，该院因此对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条一款（四）项、二款之规定，裁定：驳回被告周小东对本案提出的管辖权异议。
上诉人周小东不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、合同履行地在阿右旗巴丹吉林镇，由合同履行地人民法院管辖利于本案审理；2、上诉人经常居住地为阿拉善盟右旗巴丹吉林镇。请求将本案移送阿拉善盟右旗人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。上诉人提交的证据只能证明上诉人妻子曾在阿拉善进行过工商注册登记，但不能据此证明被告的经常居住地为阿拉善盟阿右旗。故一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。上诉人周小东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
助理审判员 任斌文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执904号
申请执行中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人李冬，该支行行长。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人左学明，男，汉族，1972年11月24日生，住安徽省庐江县。
被执行人莫奏华，女，汉族，1977年4月9日生，住安徽省庐江县。
共同委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人左学明、莫奏华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）玄商初字第895号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人薛听法、杨丽萍未按本院（2016）苏0102执904号执行通知书规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人左学明、莫奏华共同所有的位于南京市江宁区XX室不动产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一七年二月九日
书记员 赵 俊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1003号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人叶某某犯容留卖淫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人黄太来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日晚，被告人叶某某容留女青年陈某某、吴某某在其租赁的本市奎照路XXX号某足浴店内与嫖客彭甲、彭乙进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
上述事实，被告人叶某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陈某某、吴某某、彭甲、彭乙、张某某的证言，相关的辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某犯容留卖淫罪罪名成立。到案后，被告人叶某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年九月二十二日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初205号
原告赵全堂。
被告ＸＸ飞。
本院在审理原告赵全堂与被告ＸＸ飞劳务合同纠纷一案中，原告赵全堂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵全堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵全堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全堂负担。
审判长 秦海泉
审判员 贾海军
审判员 康利利
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛俊鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1120号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱宗某，曾用名朱忠某，男，1957年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。1987年12月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑6年；1999年7月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑13年，并处没收财产13000元，附加剥夺政治权利三年，2000年1月12日因病暂予监外执行；2001年4月9日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑5年，连同原判未执行完的刑期，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币1万元，并处没收财产1.3万元，附加剥夺政治权利三年，于2013年1月29日刑满释放。2017年3月9日被武汉市公安局青山区分局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人朱宗某犯合同诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2017年10月30日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人朱宗某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱宗某经预谋，于2016年5月期间，利用帮其前妻钱某照看位于本市武昌区黄鹤楼街汉飞?又一城4栋2单元1705号的房屋之机，盗走钱某2放于房中的购房合同、权属证明、拆迁协议等购房资料，并伪造其身份证及户口本。2016年5月26日，被告人朱宗某找人冒充钱某2，在本市武昌区巡司河路汇文新都C区惠民国发市场225号，持上述盗得及伪造的材料，以用上述房屋办理抵押贷款为由，通过签订借款协议的方式骗得武汉市德恒信投资有限公司的投资人吴某某人民币60万元。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、辨认笔录、被害人的报案材料及陈述以及被告人朱宗某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱宗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。被告人朱宗某系累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人朱宗某追究刑事责任。
被告人朱宗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人朱宗某与钱某1于1991年离婚，后钱某1自己购买的房屋拆迁后还建了位于本市武昌区黄鹤楼街汉飞?又一城4栋2单元1705号的房屋。2016年5月期间，被告人朱宗某利用钱某1外出旅游委托其照看房屋之机，盗走钱某1放于房中的购房合同、权属证明、拆迁协议等购房资料，并伪造其身份证及户口本。2016年5月26日，被告人朱宗某找人冒充钱某1，在本市武昌区巡司河路汇文新都C区惠民国发市场225号，持上述盗得及伪造的材料，以用上述房屋办理抵押贷款为由，通过签订借款协议的方式骗得武汉市德恒信投资有限公司的投资人吴某1人民币60万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明案件的来源及被告人朱宗某到案的经过。
2、书证：
（1）、被告人朱宗某的户籍材料、刑事判决书，证明被告人朱宗某的基本身份信息及前处情况。
（2）、房屋拆迁产权调换安置框架协议、文明路拆迁还建清单、授权委托书、武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书、房屋登记申请书、民事判决书、营业执照、借款协议、收条等，证明被告人朱宗某与钱某1于1991年9月30日经法院判决离婚，座落于本市武昌区黄鹤楼街汉飞?又一城4栋2单元1705号的房屋系钱某1所有，被告人朱宗某伪造钱某1的身份证及户口簿，以该房屋作抵押，向武汉德恒信投资有限公司贷款人民币60万元的事实。
3、证人证言：
（1）、证人高某（武汉德恒信投资有限公司员工）的证言，证明2016年5月26日，朱宗某以武昌区黄鹤楼街汉飞?又一城4栋2单元1705号的房屋作抵押通过该公司向吴某1借款人民币60万元。后因逾期未还，其上门催款时才发现房屋所有人钱某1系朱宗某前妻，二人早已离婚，且签字的女人并非钱某1本人。
（2）、证人王某1（武汉德恒信投资有限公司员工）、吴某2（武汉德恒信投资有限公司法人）的证言，与证人高某所述内容一致。
（3）、证人钱某1的证言，证明2016年5月份其与女儿外出期间，将房门钥匙给前夫朱宗某，叫他帮忙照看汉飞?又一城4栋2单元1705号房子。后因有人上门要债，才得知朱宗某将家里的抽屉撬开，偷走购房合同及权属证以及房屋的相关资料，找她人冒充并伪造其身份证和户口簿，以房屋作抵向他人借款人民币60万元的事实。
4、辨认笔录，证明经高某、王某1辨认，被告人朱宗某是向其公司抵押房子，骗取人民币60万元的人。
5、被害人吴某1的陈述，证明2016年5月份，在武汉德恒信投资有限公司上班的朋友高某说有人要借60万元，月利息为千分之十并给了一个建设银行的卡号。后其通过自己的建设银行卡给该卡号转了人民币60万元，对方的账户名是朱宗某。
6、被告人朱宗某的供述及辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱宗某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱宗某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱宗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2024年3月8日止。罚金自判决生效起30日内缴纳。）
二、对被告人朱宗某的违法所得人民币60万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张光荣
二0一七年二0一七年十一月十六日
书 记 员 周永梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1319号
申请执行人焦延平，男，1955年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9383号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9383号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初345号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某波。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日被益阳市公安局赫山分局取保候审。
被告人晏某辉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被益阳市公安局赫山分局取保候审。
本院于2016年7月1日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2016]207号起诉书及附卷材料。经审查，被告人肖某波、晏某辉现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2016]207号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一六年七月七日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1391号
原告项某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人张某某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
被告郑某，汉族，民乐县人，现下落不明。
被告贺某，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县人，现下落不明。
原告项某诉被告郑某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告郑某、贺某外出地址不详，下落不明，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告项某的起诉。
案件受理费607元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年四月十日
书 记 员 周晓燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00373号
原告张某。
被告熊某。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名熊旭宸。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩由被告抚养。
原告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。证明内容为，原、被告系夫妻关系。
证据二、谷城县人民医院出院证明、出院记录。证明内容为，原、被告因家庭纠纷发生争执、打架，原告因伤住院治疗。
被告熊某辩称，双方感情较好，被告不同意离婚。
被告熊某未向本院提交证据。
对原告张某所举的证据，被告熊某对其真实性、合法性、关联性均不持异议。本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名熊旭宸。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，并生育一子，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 勇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第159号
原告吴某连。
被告吴某。
本院在审理原告吴某连诉被告吴某离婚纠纷一案，原告吴某连于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某连负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 彭海波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保7号
申请人刘正雄，男，1964年9月23日出生，内江市市中区人。
被申请人张学成，男，1962年1月5日出生，内江市东兴区人。
被申请人张亚庆，男，1990年8月13日出生，内江市东兴区人。
申请人刘正雄与被申请人张学成、张亚庆借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值3242974.1元的财产予以查封或冻结。申请人刘正雄自愿以其所有的位于内江市市中区河坝街25号2幢1单元801号（所有权证号：内江市房权证房监字第X号，面积：150.34平方米）和内江市东兴区翡翠国际社区33幢X1层1-1号（合同编号：X号，面积：501.59平方米）的房屋为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张学成、张亚庆所有的价值3242974.1元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐科
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4450号
申请执行人：广州诚道皮革有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：陈国荣。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人广州诚道皮革有限公司与被执行人广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第00949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人货款132224.5元及利息并承担本案诉讼费2881元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，广州市白云区人民法院评估、拍卖处理中，本院已依法轮候查封，并发函参与分配。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法拍卖成交并制定了分配方案，本案无法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，并发函参与分配，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法依法拍卖成交并制定了分配方案，本案无法参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4450号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 杨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3076号
原告：鲍金伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚华军，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告鲍金伟诉被告姚华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金伟到庭参加诉讼，被告姚华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚华军立即归还原告鲍金伟借款人民币90000元及利息，自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；2、被告姚华军承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，姚华军因资金周转需要，向鲍金伟借款人民币100000元，9月30日姚华军还款10000元，尚欠人民币90000元。2017年10月因鲍金伟急需用钱，多次找姚华军索要，但均无结果。综上，为维护自身的合法权益，鲍金伟特具状诉至法院，请求判如所请。
被告姚华军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告姚华军向原告鲍金伟出具借条一份，载明因周转急需资金，向鲍金伟借款人民币100000元，借条中未约定借款期限及利息。借款后，经鲍金伟催要，姚华军于2017年9月30日归还10000元，余款至今未还，鲍金伟遂诉至本院。
本院认为，一、原告鲍金伟与被告姚华军之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。现原告鲍金伟已经履行给付借款义务，被告姚华军亦应及时履行还款义务，因姚华军已归还借款本金10000元，故对于鲍金伟要求姚华军立即归还剩余借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽鲍金伟与姚华军借款时未约定借款利息，但鲍金伟要求姚华军自起诉之日（2017年10月9日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚华军于本判决生效之日起十日内向原告鲍金伟归还借款本金90000元，并支付资金占用期间的利息（自2017年10月9日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元（原告预交），由被告姚华军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶进财
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）常中法委赔字第1号
赔偿请求人：黄生东。
赔偿义务机关：湖南省澧县人民法院。
法定代表人李设球，该院院长。
委托代理人申文连，男。一般授权代理。
赔偿请求人黄生东因违法保全赔偿申请湖南省澧县人民法院国家赔偿一案，不服湖南省澧县人民法院作出的（2014）澧法赔字第3号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，贺春华以与黄生东夫妻感情破裂为由，向澧县人民法院提起离婚之诉。同年8月20日，澧县人民法院作出（2013）澧民一初字第760号民事判决，判决贺春华与黄生东离婚。黄生东不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月10日作出（2014）常民一终字第207号民事裁定，发回澧县人民法院重审。澧县人民法院于同年2月26日立案重审。同年5月6日，澧县人民法院作出（2014）澧民重字第2号民事判决，判决不准许贺春华与黄生东离婚。
另查明，贺春华向澧县人民法院提起离婚之诉时，同时提出了财产保全申请，要求冻结黄生东在金融机构的存款160000元，并提供了相应的担保。2013年7月21日，澧县人民法院裁定冻结黄生东在金融机构的存款360000元。2013年12月9日黄生东向澧县人民法院提出解除冻结银行存款申请，澧县人民法院依据黄生东的申请于2013年12月23日解除冻结存款210000元，其余存款150000元继续冻结。2014年4月10日，澧县人民法院依据贺春华的申请，裁定继续冻结其余款150000元，此笔款项150000元于2014年7月10日自动解除冻结。2014年7月21日黄生东向澧县人民法院提出赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，财产保全是指人民法院在审理民商事案件的过程中，对可能因当事人一方的恶意行为或其他原因，使将来判决无法执行或难以执行，根据对方当事人的申请或人民法院认为在必要时，对当事人的财产或者争议的标的物采取的强制措施，从而使胜诉方当事人的合法权益得以实现，以维护法律的尊严和人民法院的威信。因此，当财产保全申请人向人民法院申请财产保全并提供了担保，人民法院应当依据民事诉讼法的相关规定，及时采取保全措施。民事诉讼法对人民法院是一种义务性的规定，人民法院不及时采取保全措施，属于不依法履行法定职责的行为，是一种违法行为。澧县人民法院在审理贺春华与黄生东离婚一案中进行的财产保全虽然是依据当事人的申请进行的，但是在财产保全过程中，却超申请标的采取保全措施，其行为属于违法保全。赔偿义务机关澧县人民法院虽然财产保全违法，但对黄生东名下的存款进行冻结超过了申请人贺春华要求冻结的数额，但没有证据证实其财产保全给黄生东造成了具体经济损失。根据相关法律规定，赔偿请求人黄生东应对损害后果及因果关系承担证明责任，但赔偿请求人黄生东未能提交相关证据材料予以证实。故澧县人民法院在处理贺春华与黄生东离婚一案的财产保全行为不应承担赔偿责任。此外，赔偿请求人黄生东认为赔偿义务机关澧县人民法院审理的贺春华与黄生东离婚一案属于错案，对于此案是否属于错案，一审法院判决离婚，二审法院发回重审后一审法院再判决不准予离婚。故此案并不能因此就认定为错案。况且《中华人民共和国赔偿法》未将民事判决错判的情形纳入国家赔偿范围。故赔偿义务机关澧县人民法院认为赔偿请求人黄生东提出的国家赔偿请求不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的相关条件，即其申请不符合国家赔偿案件的立案条件的认定是正确的，赔偿义务机关澧县人民法院决定不受理黄生东的赔偿申请认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回黄生东的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年九月二十五日
附：本案适用的规范性规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。