wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1199号
原告邹元梅，女。
委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告李晓宁，女。
原告邹元梅与被告李晓宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹元梅的委托代理人刘晓鹏，被告李晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹元梅诉称：2010年4月27日，经原、被告协商，被告承租原告房屋，约定了双方的权利和义务。根据双方协议约定，被告2014年的房屋租金应当在2014年3月28日前缴纳，逾期一天缴纳5‰违约金，并有权解除本合同。被告没有依照该约定缴纳2014年房租，已经逾期60多天，原告多次督促被告交纳房租被告一直借故推托。现要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，责令被告立即腾出原告的房屋并缴清水电等费用，支付拖欠的房租30000元（从2014年4月28日至2014年10月27日，共计6个月，每月5000元）和违约金28000元。
被告李晓宁辩称：对拖欠房租的事实认可，计算的房租标准也没有错。对拖欠30000元的房租我认可，我认为违约金28000元太高，我现在支付不起，我愿意支付1500元的违约金。我与原告约定房屋租赁合同到期之日为2015年4月28日，现合同还未到期，原告要求我腾房，我不同意，我愿意把今年的房租全部交清，如果明年我继续租，再与原告协调。房屋租赁期间发生的水电费我已经全部交清了。
经审理查明：2010年4月27日，邹元梅与李晓宁签订房屋租赁协议，载明：“1、甲方（邹元梅）自愿将坐落在上官路4号的房屋（建筑面积100平方米）出租给乙方（李晓宁）使用。2、甲乙双方议定的上述房地产年租金为48000元。租赁期限自2010年4月28日至2015年4月27日止。3、违约责任：任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担。乙方逾期交付房租，每逾期一日，乙方除补齐届时租金外，另需按届时租金额的千分之五向甲方缴纳违约金。4、前三年按每平方40元收取房租费，三年后按市场价计取。5、房屋租赁期间所发生的水、电、暖费用由乙方按时到指定地点自行缴纳，如延迟、拒交产生的欠款、罚金由乙方承担。6、双方约定的其它事项：付款方式：租金按年结算，乙方须在每年3月28日前将下一年房屋租金交付给甲方”。合同签订后，双方按约履行。2014年4月28日起，李晓宁未再交纳房租。庭审中，邹元梅称2014年4月份房租涨到每月每平米50元，至2014年10月底，李晓宁共拖欠房租30000元，违约金28000元。李晓宁称对其拖欠2014年4月至10月房租30000元及2014年4月份后房租上涨到每月每平米50元无异议，但对违约金28000元认为过高，且称房屋水电费其都已交清。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付至返还房屋之日止的房租。
本院认为：原告邹元梅与被告李晓宁签订了房屋租赁协议，系双方真实意思之表示，属有效合同。双方签订该合同后，应遵照履行。被告李晓宁从2014年4月28日起未再交纳房租，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，任何一方违约的，另一方有权提前解除合同，故原告邹元梅主张解除原、被告之间的房屋租赁合同的请求，本院予以支持。原告邹元梅主张自2014年4月28日起，房租按每月每平方米50元计算，被告李晓宁当庭予以认可，本院予以确认。原告邹元梅要求补交拖欠房租至腾房之日，本院予以支持。原告邹元梅主张违约金28000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同中约定乙方（李晓宁）逾期交付房租，每逾期一日，乙方除补齐届时租金外，另需按届时租金额的千分之五向甲方（邹元梅）缴纳违约金，该违约金明显过高，超出了法律规定，应当予以调整。结合本案实际情况，违约金应调整为以届时欠交租金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期交纳期间的利息为适宜。因为合同约定房租在租赁期间之前支付，所以违约金应从2014年4月28日起计算。原告邹元梅主张被告李晓宁交清水电等相关费用，因原告未提供证据证明，且被告李晓宁称其已经交清相关费用，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告邹元梅与被告李晓宁之间的房屋租赁合同，自本判决生效之日起解除。
二、被告李晓宁在合同解除后15日内将租赁房屋交还给原告邹元梅。房屋交付之前的水电费等由被告李晓宁负担。
三、被告李晓宁支付原告邹元梅房租（房租以房屋面积100平方米，按每月每平方米50元为基数，从2014年4月28日开始计算至房屋交付之日）及违约金（以房屋面积100平方米，按每月每平方米50元，从2014年4月28日计算至房屋交付之日的结果为基数，从2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邹元梅的其它诉讼请求。
案件受理费1930元，由被告李晓宁承担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕璐璐
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1795号
原告大厂回族自治县泰丰鑫盛肉类有限公司，住所地大厂回族自治县大厂镇大厂三村，组织机构代码：05818543-1。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告杨凤亮，男，1985年11月27日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告杨紫靖，女，1985年12月25日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人杨凤亮，男，1985年11月27日出生，回族，住大厂回族自治县大厂镇杨辛庄村，系杨紫靖丈夫。
原告大厂回族自治县泰丰鑫盛肉类有限公司（以下简称泰丰肉类公司）与被告杨凤亮、杨紫靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰丰肉类公司法定代理人张斌，被告杨凤亮及被告杨紫靖委托代理人杨凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰肉类公司诉称，二被告多次向其购买牛肉，2016年6月29日，经双方对帐，二被告确认累计共欠其牛肉款1053840元，并为其出具欠条1张。经其催要，二被告给付80000元，尚欠1058340元未付，故诉至法院，请求判令二被告共同给付牛肉款1058340元并支付自2016年6月29日起至付清之日止的利息。
被告杨凤亮辩称，原告所讲其购买牛肉尚欠1058340元情况属实，同意给付原告欠款1058340元，并同意按年利率24%的标准向原告支付自2016年6月29日起至付清之日止的逾期付款利息。
被告杨紫靖与被告杨凤亮意见一致。
经审理查明，被告杨凤亮、杨紫靖系夫妻关系。自2015年起，二被告多次向原告购买牛肉。2016年6月29日，原、被告双方进行对帐后确认，二被告共欠原告牛肉款1138340元，二被告共同为原告出具欠条1张，注明“今欠泰丰鑫盛肉类有限公司货款，金额小写￥1138340元，大写壹佰壹拾叁万捌仟叁佰肆拾元整，欠款人杨凤亮、杨紫靖，2016.6.29”。后二被告给付原告80000元，尚欠1058340元未付。
上述事实，有原告提交的欠条1张及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告购买牛肉后未及时给付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告给付牛肉款并支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。关于逾期付款利息，二被告自愿按年利率24%的标准支付逾期还款利息，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨凤亮、杨紫靖于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县泰丰鑫盛肉类有限公司牛肉款1058340元，并以欠款为基数，按年利率24%的标准支付自2016年6月29日起至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7162元，保全费5000元，合计12162元，由被告杨凤亮、杨紫靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第118号
上诉人（原审原告）平泉县菇源菌业有限公司，住所地平泉县卧龙镇八家乡。
法定代表人胡敬平，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉思，住辽宁省建昌县。
上诉人平泉县菇源菌业有限公司不服平泉县人民法院（2014）平民初字第1524号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令平泉县人民法院审理本案。
上诉理由：原审认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。一、本案的案由应为定作合同而不应定性为买卖合同纠纷。本案中，被上诉人事先与上诉人达成口头定作合同，要求上诉人按照被上诉人要求的规格、尺寸制作菌袋，按照上诉人的要求将菌袋制作完后，被上诉人雇车来上诉人的公司取货、付款。所以说本案应定性为定作合同纠纷而不应定为买卖合同纠纷。二、平泉县境内的上诉人公司为菌袋单位加工行为地亦为本案的合同履行地，依照《民诉法》若干问题的意见的规定，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，所以本案应由平泉县法院管辖。三、原审适用法律错误。本案既然为定作合同，所以就不应当适用购销合同的相关规定。原审依据该规定将本案移送建昌县法院审理适用法律错误。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销该裁定，指令平泉县法院审理。
本院经审查认为，本案中上诉人按照被上诉人要求的规格、尺寸制作菌袋，菌袋制作完成后，被上诉人到上诉人公司提货、付款，因此本案案由应定性为定作合同纠纷；根据《合同法》、《民诉法》的相关规定，定作合同的管辖，有约定的按约定，没有约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而定作合同法定的履行地为加工行为地，本案的加工行为地即合同履行地在河北省平泉县，故原审法院对本案具有管辖权，原审适用法律不当，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平泉县人民法院（2014）平民初字第1524号民事裁定；
二、本案由平泉县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年八月八日
书记员 任 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第779号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1973年5月15日出生于辽宁省法库县，身份证号码，回族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区白山路。曾于1995年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；于2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2012年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日做出（2014）皇刑初字第866号刑事判决，认定被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 贾天月
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第665号
罪犯吴敬波，男，1989年5月16日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2011年7月4日作出（2011）川刑初字第66号刑事判决，以被告人吴敬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。2011年7月20日执行。2011年7月29日入狱（刑期至2015年1月27日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴敬波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴敬波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警袁爱杞、吴全喜及同监罪犯王松杰、张传强的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴敬波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬波的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年1月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1394号
申请执行人：李风云，女,住茌平县。
被执行人：王云刚，男，住茌平县。
被执行人：韩雪原，女，住茌平县。
被执行人：高唐县信佳运输有限公司，住所地：高唐县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市。
本院在执行李风云与王云刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王云等缴纳过付款2102.15元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雪
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第11号
申请执行人王XX，女，汉族，山西省山阴县人，工人，住山阴县。
被执行人胡XX，男，汉族，山西省山阴县人，职工，住山阴县。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，王XX与胡XX达成和解协议，并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 闫全录
二〇一五年三月三十日
书记员 胡向梅
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第11号申请执行人陈子敬，男。被执行人刘合凡，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第132号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书。责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人未能自觉履行。因被执行人负债较多，且在另案的执行中扣划退休工资还债，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 石爱清执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一五年六月十日代书记员 王再新附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。打印责任人汪东升校对责任人王再新依照前款规定终结程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00105-2号
申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（原宜城市农村信用合作联社，以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。
法定代表人石尚志，天龙公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民特字第00005号民事裁定书，对被申请人天龙公司实现担保物权一案于2015年4月28日依法委托湖北长江拍卖有限公司拍卖被执人天龙公司抵押给申请人宜城农商行的房屋所有权（证号：宜房权证小河字第号、0099号）、土地使用权（证号：宜城国用（2009）第030304006-2号、宜城国用（2009）第030304006-1号）及50套机械设备（动产抵押登记编号为：宜工商押登字（2014）043号）。2015年6月17日，经拍卖贾红涛（身份证号：）以4040000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定：裁定如下：
一、解除被执行人天龙公司抵押给宜城农商行的房屋所有权（证号：宜房权证小河字第号、0099号）及50套机械设备【动产抵押登记编号为：宜工商押登字（2014）043号】的所有权及相应的其他权利的查封，该资产的所有权及相应的其他权利归买受人贾红涛所有。
二、解除被执行人天龙公司抵押给宜城农商行的土地使用权【证号：宜城国用（2009）第030304006-2号、宜城国用（2009）第030304006-1号】的使用权及相应的其他权利的查封。该资产的使用权及相应的其他权利归买受人贾红涛所有。前述拍卖财产的所有权、使用权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人贾红涛时转移。
三、买受人贾红涛可持本裁定书到宜城市房产管理局、宜城市国土资源局、宜城市工商局办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张凤鸣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉执字第121号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，淮阴区计划生育服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，淮阴区计划生育服务站副站长。
被执行人陈建春。
被执行人喻佳丽。
2015年4月28日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2014）023号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇违法生育一个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费115064元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出（2015）淮非诉行审字第00494号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮非诉行审字第00494号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮非诉执字第121号申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人董厚兵，淮阴区计划生育服务站站长。委托代理人蒋龙梅，淮阴区计划生育服务站副站长。被执行人陈建春。被执行人喻佳丽。2015年4月28日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2014）023号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇违法生育一个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费115064元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出（2015）淮非诉行审字第00494号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淮非诉行审字第00494号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月十六日书记员 蒋 彦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00664号
原告任某某，女，生于1987年8月4日，汉族，农民。
被告魏某某，男，生于1984年9月25日，汉族，农民。
原告任某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于2007年在天津认识并恋爱，2008年正月初八举行结婚仪式共同生活，同年12月24日在扶风县民政局补办结婚登记。2008年8月19日生育女孩魏某欣。两人婚后关系尚可，随着被告事业的上升，家庭矛盾增加，原告遂起诉离婚，现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩魏某欣由被告自行抚养；3、依法分割被告持有的夫妻共同存款3万元及承担共同债务1.2万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称，不同意离婚，如果原告抚养孩子可以考虑离婚。
经审理查明，原被告于2007年初在天津认识并自由恋爱，同年年底订婚，2008年正月初八举行结婚仪式开始共同生活，同年12月24日在扶风县民政局补办结婚登记。2008年8月19日生育女孩魏某欣。被告婚后在北京打工，原告在家照顾孩子，两人聚少离多影响了夫妻感情。2013年1月3日，原被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱且自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽为生活琐事两人产生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要加强沟通，互相体谅，还是可以和好的，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡振华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第347号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄敦科，男，1984年8月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2007年4月6日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日被邵东县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人黄敦科犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，建议对被告人黄敦科在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人黄敦科的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人黄敦科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日10时许，邵东县公安局禁毒大队民警根据群众举报，在邵东县城永兴路与竹岭路交叉口地段抓获被告人黄敦科，并从被告人黄敦科租住的“湘邵网吧”三楼租房内缴获净重10克的毒品海洛因一包。
上述事实，被告人黄敦科在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某、姚某的证言，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，刑事判决书，释放证明以及被告人黄敦科的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄敦科违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因十克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人黄敦科犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄敦科在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人黄敦科在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄敦科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年十一月五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终549号
上诉人（原审被告）林强，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）刘铁圣，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
上诉人林强因与被上诉人刘铁圣、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1889号之一民事裁定，向本院上诉称，上诉人作为本案被告，其住所地位于长沙市××区，且事故发生地也在长沙市××区。故请求依法撤销长沙雨花区人民法院（2016）湘0111民初1889号之一民事裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）刘铁圣提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告之一中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40961号
申请执行人：丁冬清，女，1966年1月18日出生，汉族。
被执行人李彭香。女，1959年8月22日出生，汉族。
被执行人李远功，男，1960年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40672号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人李彭香、李远功发出执行通知书，责令被执行人李彭香、李远功即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彭香、李远功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、自2017年4月起，每月划拨被执行人李彭香在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：）存款人民币2000元，至扣足人民币10000元时至。
二、上述款项，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年四月二十日
书记员 李合权
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5987号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：冯海巍。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告冯海巍之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴艺花
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执147号
申请执行人何国成。
被告陈开山。
被告张海益。
申请执行人何国成与被执行人陈开山、张海益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨滩民初字第0196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人陈开山、张海益的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0196号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋立文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0774号
罪犯田宝发，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年4月19日作出（2010）红刑初字第98号刑事判决，以被告人田宝发犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已交）。刑期自2009年6月5日起至2021年12月4日止。本院以（2013）一中刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年6月5日起至2020年12月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田宝发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田宝发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯田宝发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宝发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月5日起至2020年4月4日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月三日
书记员 史军锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1794号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人苗家胜，个体户。
被执行人苗威，个体户。
被执行人苗海丰，个体户。
被执行人董伟，个体户。
江苏睢宁农商银行双沟支行申请执行苗家胜、苗威、苗海丰、董伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第514号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第514号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00560号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人薛某，男，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2005年7月25日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留（在逃），2015年2月15日被执行刑事拘留，同年3月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
辩护人程东安，安徽中鼎律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人程东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，1993年8月6日晚8时左右，被告人薛某在本市庐阳区亳州新村电子十六所宿舍楼下，因与被害人梅某等人言语不和，持匕首捅向梅某的心脏及肺部，致梅某重伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、接受案件登记表、被害人陈述笔录、证人证言笔录、被告人的供述与辩解、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、归案经过、户籍证明、拘留证、监视居住决定书等证据，认为被告人薛某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪不持异议；2、被告人薛某系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1993年8月6日晚8时左右，被告人薛某至本市庐阳区亳州新村电子十六所宿舍找其朋友李某，正在李某家吃饭的被害人梅某及朋友袁某乙同李某一同下楼与薛某见面。几人在楼下碰面后，因言语不和，薛某手持随身携带的水果刀捅向梅某的心脏及肺部，致梅某受伤倒地。袁某乙见状便试图阻拦薛某离开，薛某又用匕首将袁某乙的胳膊及前胸处划伤，后趁机逃离现场，并将作案工具水果刀丢弃。梅某被朋友送至医院救治。
2000年3月21日，经合肥公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人梅某的伤情为重伤。
2015年2月14日，被告人薛某在合肥市火车南站被公安民警抓获。
2015年2月26日，合肥公安局刑事科学技术研究所作出补充鉴定，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人梅某的损伤程度为重伤二级。
2015年4月22日，经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，被害人梅某因外伤致心脏修补，伤残等级属九级；因外伤致肺修补，伤残等级属十级。
另查明：本案在审理期间，被告人薛某赔偿被害人梅某经济损失人民币38万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、刑事案件立案报告表、归案经过、被害人薛某的陈述笔录、证人李某、袁某甲、袁某乙、丁某、孙某、宁某的陈述笔录、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人梅某的病历材料、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、谅解书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明等证据与被告人薛某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人薛某遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人薛某的犯罪行为发生在现行刑法施行以前，依照从旧兼从轻的原则，应适用《中华人民共和国刑法》（1979年制定）。被告人薛某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人薛某具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人薛某系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》（1979制订）第一一百三十四条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》（1979）
第一百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》（现行）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第493-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人刘中华，居民。
被执行人徐震，居民。
被执行人杨可朋，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人刘中华、徐震、杨可朋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第850号
罪犯关宾宾，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年12月29日作出（2012）任刑初字第40号刑事判决，以被告人关宾宾犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年2月28日），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯关宾宾服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯关宾宾在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励4次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周文聪、曲晓波，罪犯证明人张鹏、齐艳方的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯关宾宾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯关宾宾减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 王文秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1610号
上诉人（原审原告）齐彬，女，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人齐彬因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人齐彬于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐彬申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐彬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人齐彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1106号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告胡光平，男，生于1970年5月11日，汉族，住雅安市名山区。
被告王显楷，男，生于1975年11月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告王光俊，男，生于1957年12月25日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告胡光平、王显楷、王光俊小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐双萍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第514号
原告：赵瑞雪。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：苗文记：男。
委托代理人：李如峰。
委托代理人：ＸＸ俊。
被告：民安财产保险有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市中华北大街578号。机构代码证号：67994733-9。
负责人：薛洪彬，该公司总经理。
委托代理人：李剑红。
原告赵瑞雪诉被告苗文记、民安财产保险有限公司邯郸市中心支公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞雪及其委托代理人张俊杰、被告苗文记及其委托代理人ＸＸ俊、被告民安公司员工李剑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞雪诉称：2014年1月22日，被告苗文记驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车沿李二庄至铺上村道路行驶至罗庄十字路口时，与原告所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告身体受伤，被及时送往医院治疗。当时被告承诺对原告的损失承担全部赔偿责任，因此未报案。但被告在支付了部分医疗费用后，对原告的其他损失拒不支付，以致成诉。原告要求：1、被告苗文记赔偿原告经济损失8000元；2、本案诉讼费用由被告苗文记承担。
被告苗文记辩称：1、苗文记的车辆在民安公司投保了交通事故责任强制保险，申请追加民安公司为被告；2、请求民安公司支付被告苗文记垫付给赵瑞雪的748.72元。
被告民安公司当庭辩称：1、事实不清、责任不明，民安公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请；2、不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年1月22日15时许，被告苗文记驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车自北向南行驶至大名县铺上乡宿庄村西十字路口时，与自东向西骑电动车的赵瑞雪发生碰撞，事故造成原告受伤。原告被苗文记送往大名县中医院检查。检查时，赵瑞雪用的是苗文记的姓名，花去检查费460元由苗文记缴纳。2014年1月25日，赵瑞雪在大名县人民医院检查治疗，花去检查治疗费288.72元由苗文记缴纳。2014年1月28日赵瑞雪住院治疗，2014年1月29日出院，赵瑞雪共花费2104.19元。住院病案记载出院诊断为：1、胸壁软组织挫伤2、腰部软组织挫伤住院病案记载出院情况为：患者精神好，夜间睡眠好，无腹痛、腹胀，无发烧。双肺呼吸音粗，未闻及干湿性啰音，无反跳痛及肌紧张，局部未触及包块。患者病情好转出院。住院病案记载出院医嘱为：瞩注意休息，加强营养，不适随诊。大名县人民医院诊断证明书记载诊断为：1、胸壁软组织挫伤2、腰部软组织挫伤诊断书建议：1、住院治疗2、出院后需1人护理二个月，加强营养。
另查明：该车在被告民安公司投有机动车交通事故强制保险（保单号为：06020904011108062013001269），保险期间为2013年2月16日至2014年2月15日，保额为122000元。
又查明：原告当庭将诉讼请求增加到9534.31元。被告苗文记、民安公司对此未表示异议，不要求延长举证、答辩期限。
还查明：2013年度河北省农、林、牧、渔业平均工资为13564元。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病例、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、交通费票据、事故车辆保单等证据材料在案佐证。
本院认为，该事故系由机动车与电动自行车相撞，被告苗文记应负此事故的主要责任，原告赵瑞雪应负此事故的次要责任。
原告病案记载与诊断证明书记载不一致，应以病案证明书为准。原告主张的医疗费3229.19元，原告出示的医疗机构正式票据为2104.19元，本院予以确认，原告主张外购药1125元，此主张没有购药正规单据，亦没有医嘱，本院不予支持。原告主张交通费800元，原告向本院提交有交通票据，结合原告入院、出院等情况，本院支持400元。原告主张误工费2452.56元。原告住院1天，原告的误工收入为37.16元。原告主张护理费为2452.56元。原告住院1天，原告的护理费为37.16元。原告主张营养费为300元，原告住院一天，本院支持50元。原告主张伙食补助费300元，原告住院一天，本院支持50元。以上原告各项损失共计2678.51元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。本案原告的损失未超出责任限额，故对原告的损失依法应由被告民安公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内予以赔付。
被告苗文记不承担赔偿原告各项损失的责任。被告苗文记为原告垫付的医疗费748.72元，民安公司应支付给被告苗文记。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵瑞雪各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等）2678.51元；
二、被告民安财产保险有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日支付给被告苗文记为原告赵瑞雪垫付的医疗费748.72元；
三、被告苗文记不承担赔偿原告赵瑞雪各项损失的责任；
四、驳回原告赵瑞雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗文记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一四年六月二十五日
书记员 王志强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第514号
原告刘志广，男，1950年5月5日出生。
委托代理人任忠义，北京任忠义律师事务所律师。
委托代理人徐建源，北京任忠义律师事务所律师。
被告北京合兴聚养殖有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村委会北50米。
法定代表人孙岐，总经理。
委托代理人孙列，男，1972年8月7日出生。
原告刘志广与被告北京合兴聚养殖有限公司（以下简称：合兴聚公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志广诉称：2012年3月28日，经案外人王宝怀介绍，原告刘志广向被告合兴聚公司提供劳务，负责大兴区魏善庄镇大狼垡村北牛场的路面硬化工程的施工；2012年4月15日，原告刘志广带人开始施工；2012年5月1日，施工完毕；经计算，劳务费共计36500元；原告刘志广多次向被告合兴聚公司催要，均被无理拒绝。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告合兴聚公司支付原告刘志广劳务费36500元及其利息5475元，诉讼费用由被告合兴聚公司承担。
被告合兴聚公司辩称：不同意原告刘志广的诉讼请求；原告刘志广并未向被告合兴聚公司提供劳务，被告合兴聚公司也不认识原告刘志广；被告合兴聚公司在大兴区魏善庄镇大狼垡村北牛场发包了路面硬化工程（系硬化奶牛运动场），但被告合兴聚公司是在2012年将该项目发包给案外人侯××，双方签订有承包合同；开始的时候，侯××找了个工程队，但是那个施工队一直不工作，因为这个事情双方发生矛盾，最终经北京市公安局大兴分局魏善庄镇派出所调解，侯国柱赔了9000余元；后来侯××又找了个施工队（包工头系案外人路××），该施工队将项目施工完成；为了防止再次出现意外，结算的时候被告合兴聚公司一方的代表、侯××、路××等都在场，各方签订了工程付款结算协议；据被告合兴聚公司推算，原告刘志广应当是路××施工队一方的人员，对于原告刘志广与路××是怎么结算的不清楚；不认识王××，没有让王××介绍过项目。综上所述，原、被告之间没有合同关系，该项目的合同方是侯××，具体侯××如果开展项目与被告合兴聚公司无关，而且被告合兴聚公司已经将全部工程款支付完毕。
经审理，本院认为，本案系劳务合同纠纷，该民事纠纷应遵循合同相对性这一合同法基本原则，现原告刘志广未提供充分证据证明原、被告之间存在直接的劳务合同权利义务关系，原告刘志广起诉被告合兴聚公司主体不适格，其与案外人的纠纷可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王振
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第438号
原告陈茂潮，男，汉族，1974年8月29日生。
委托代理人业国强，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告陈茂潮诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈茂潮及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂潮诉称，其于1998年6月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2012年1月至2013年8月工资共计113966元和经济补偿金20720元，并补缴2013年7月至8月的社会保险费。
被告智赢公司辩称，不能认可陈茂潮主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日，陈茂潮曾为智赢公司职员。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与陈茂潮解除劳动关系。此前，智赢公司确认陈茂潮2012年欠薪51020元，2013年1月至2月欠薪16667元。2013年9月10日，智赢公司书面确认陈茂潮2013年8月工资为8333元。2014年1月14日，陈茂潮向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资和经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，陈茂潮于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，陈茂潮确认2013年3月至7月欠薪35167元并领取相应工资。
以上事实，有当事人的陈述、工资表、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，陈茂潮与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。本院结合现有证据认定智赢公司欠薪51020＋16667＋8333=76020元，智赢公司已付部分，陈茂潮不得重复主张。智赢公司因自身经营原因与陈茂潮解除劳动关系，应当支付经济补偿。陈茂潮未能证明其在智赢公司成立之前的工作年限应当一并计算的相关证据，故本院认定其在智赢公司的工作年限为2.5年，其主张按解除时南京市最低工资标准作为月工资计算经济补偿，并无不当，本院予以支持，具体金额为1480×2.5=3700元。陈茂潮主张补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理，其社会保险问题，应向人力资源和社会保障行政部门寻求解决。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈茂潮工资76020元、经济补偿金3700元，合计79720元；
二、驳回原告陈茂潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费1200元，由陈茂潮负担700元，智赢公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹云
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00267号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人方志威，男，汉族，1983年5月26日出生于湖北省罗田县，初中文化，务工人员。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人方志威犯抢劫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人方志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日13时许，胡某乙（女）驾驶鄂A×××××号牌小车载儿子前往武汉市新洲区旧街街祠堂湾村胡家冲湾娘家看望父母，被告人方志威驾驶摩托车尾随胡某乙车后，并在胡家冲湾附近等待。约20分钟后，胡某乙驾车离开胡家冲湾时，方志威在出湾的路上将胡某乙的小车拦住，要求胡某乙将车门打开，胡某乙不从。僵持过程中，方志威拿出一把匕首从未关上的车窗中伸进去，将匕首架在胡某乙的脖子上，胡某乙进行反抗时颈部及右手掌被割伤。后迫于威胁，胡某乙交给方志威人民币100元，方志威接过钱后又让胡某乙将手机交出来，胡某乙将一部华为G730手机交给方志威，方志威随即逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某乙主要损伤为颈部皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，被抢手机价值人民币635元。案发后，公安机关已追回被抢手机，并已发还给被害人胡某乙。
2015年3月9日，公安机关将方志威抓获，同日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、公安机关出具的抓获经过证明及破案经过说明、扣押、发还物品清单，现场视频截图及现场照片、作案工具照片，法医学人体损伤程度意见书，价格认定意见书，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志威以非法占有为目的，采取暴力和以暴力相胁迫的手段，强行当场劫取公民钱财，劫得财物价值人民币735元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。方志威在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，方志威能积极配合公安机关追赃，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方志威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年3月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄雁斌
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）樟执申字第218号
申请执行人陈爱珠，女，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈银珠，女，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈爱珠与被执行人陈银珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱珠与被执行人陈银珠达成了和解履行协议，同意分期还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第969号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 朱 凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第380号
原告：刘龙，男，1988年2月3日生，汉族，居民。
被告：许宝强，男，1960年3月15日生，汉族，居民。
原告刘龙诉被告许宝强修理合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘龙、被告许宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自己经营了一间汽车整形、喷漆的店铺，被告是做二手车交易生意的。2012年11月初被告找到原告要求原告为其修一部分二手车，包括整形、喷漆、换件等，原被告商量好了修车价格，原告也按照被告的要求按时完成了修车的一系列工作。因原被告之间相互认识，在原告修完之后要求结算修车款时，被告称等过两天等有钱了就给原告送过来，同时被告为原告书写了一张欠条，欠条上载明了欠款日期为2012年11月20日，欠款金额为2588元（具体内容详见欠条）。之后，原告多次向被告追要此笔款项，被告都毫无还款诚意，至今未付。请求依法判决被告偿付修车款2588元及利息。
被告许宝强辩称：一、我在原告店中修理汽车，修车款尚未支付属实。二、修车款数额不对，应为1888元。我在原告处修的车部分地方不合格，该车是我和王建友共同购买的，因不合格被王建友扣了300元修理费用。我另外找了修理厂维修花费400元。当时我找原告协商，原告同意我少付修理款700元，后原告又不同意了。2012年8月份，原告到我的店中索要修车款时，砸坏了我的汽车。因此我实际欠原告修车款1888元。请求法庭查明事实，以维护我的合法权益。
经审理查明：原告经营汽车整形、喷漆的店铺，被告从事二手车交易经营。被告多次到原告处维修车辆，但未结清修理费。2012年11月20日，经结算被告共计欠原告修车款2588元，被告给原告出具了欠修车款2588元的欠条一份。该款后经原告催要，被告未予支付。原告诉至本院，要求被告给付修车款2588元及利息。庭审中，被告主张因原告维修的车辆质量不合格，致使被告额外支付了700元费用，应予扣除；原告对此不予认可，被告未能提供证据证实。被告还主张原告索要修车款时，砸坏了自己的车，要求原告赔偿后，才同意支付修车款。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条一份在卷予以证实。
本院认为：原告为被告维修车辆，被告应支付相应的维修费。被告欠原告修车款2588元，有被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，应予给付，并应自欠款之日起支付同期银行贷款利息。被告主张因原告维修的车辆质量不合格，致使被告额外支付了700元费用应予扣除的主张，无证据证实，本院不予支持。被告主张原告砸坏被告的车要求赔偿，系另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告许宝强于本判决生效后十日内支付原告刘龙修车款2588元及利息（利息自2012年11月20日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年四月十五日
书记员 李贺磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5525号
申请执行人：王正梅，女，1982年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马凤德，男，1973年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王正梅与被执行人马凤德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
依据（2016）宁0104民初7034号民事判决书确定被执行人马凤德偿还申请执行人王正梅借款57000元，并按年利率6%向原告支付自2016年8月10日至本判决确定的付款之日止的利息，车费损失970元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1115元，向本院缴纳执行费802元，以上共计59887元。（利息暂未计算）
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款及房屋、车辆产权登记信息；本院已将被执行人马凤德列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1004号
原告黄加福，男，1975年6月5日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告廖令兰，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄加福诉被告廖令兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告廖令兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年间，被告以办厂需要资金周转为由多次向原告借款，都是支付的现金。2014年5月6日，双方进行了结算，被告共计向原告借款145000元，被告向原告出具借条一张，约定于2014年9月30日归还，口头约定按月利率2%计算利息。但到期后，原告多次追索，被告至今未还，故向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款145000元，并按月利率0.5%支付自2014年5月7日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告廖令兰因需钱周转向原告借款,并于2014年5月6日向原告黄加福出具了145000元借款借据一份，借条内容为：“借条今借到黄加福人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00），定于2014年9月30日前归还。借款人：廖令兰2014年5月6号”。借款到期后，被告未付原告分文本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款145000元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；根据司法解释规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方对借款利息未作约定，故对原告要求支付借期内利息诉请不予支持，对原告要求借款到期后被告按月利率0.5%支付利息予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖令兰应归还原告黄加福借款145000元，并按月利率0.5%计付自2014年10月1日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费3400元，由原告黄加福承担50元，被告廖令兰承担3350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4532号
申请执行人:王文泉。
被执行人:戚栋大。
本院在执行申请执行人王文泉与被执行人戚栋大民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字4071号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被执行人戚栋大欠申请执行人王文泉借款本金70000元，被执行人于2016年9月30日前偿还申请执行人5000元，2016年12月30日前偿还申请执行人5000元，余款60000元从2017年4月份开始于每月20日前偿还申请执行人2000元直至还清为止。
二、如果被执行人未能按照上述约定按期足额履行上述还款义务，被执行人须向申请执行人支付违约金10000元，申请执行人有权就被执行人未能履行的款项及违约金10000元，一并向人民法院申请执行。
三、案件受理费1550元，依法减半收取775元由被执行人负担，被执行人在履行上述第一笔还款义务时一并给付申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1112元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过执行司法查控系统查询被执行人戚栋大的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人戚栋大的车辆登记信息和土地、房产登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月5日，本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戚栋大的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人戚栋大确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初字4071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4724号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，1983年6月1日出生，住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴雪玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某某，住吉林市。
委托代理人：郭长贵，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某某，住吉林市。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
再审申请人郭某某因与被申请人殷某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称：1.郭某某、殷某某于2009年8月3日经吉林市东昌镶牙所王海涛介绍认识。2009年7月24日郭某某的父亲郭长贵将自己名下的10万元直接转账到吉林市铁城房地产公司账户上交付购房款。故该款中不可能有殷某某的2万元。殷某某主张首付款中有2万元系其所出，没有事实和法律依据。2.2011年8月1日郭某某出具的财产协议为无效协议，因为买房还贷都是郭某某的父母。3.有新的证据能够证明首付款中没有殷某某的2万元。4.房屋基本状况信息表不能证明殷某某缴纳了2万元首付款，系伪造的。故郭某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项申请再审，请求再审此案。
殷某某提交意见称：1.郭某某申请再审已过时效。2.申请人提供的证据在一、二审已经提出过，不属于新证据。
郭某某向本院提供如下证据：
1.2009年7月24日协议书一份。证明买房子的钱、装修的钱都是郭某某的父亲郭长贵花的，郭某某只有居住权没有其他权利。
2.刘桂芳的证明一份、买房子的收款存根一份。证明10万元钱是郭长贵交的。
3.收款凭证一份。证明郭长贵交了10万元首付款。
4.赵秋燕的10万元取款清单一份。证明10万元首付款是从赵秋燕账户提取出来的。
5.收据一份、清单一份。证明11万多元的交款时间。
殷某某对上述证据的质证意见为：对郭长贵、赵秋艳、郭某某所签订的协议书真实性有异议，在一、二审中法官多次要求出具相关证据，申请人都说没有，现在拿出来，上面签字的都是直系亲属，是后补的，真实性有异议。刘桂芳出具的证明由于其没出庭，对真实性有异议，不知道是否为其亲手所写。数额为110325元的预收款凭证的真实性没有异议，能体现出该预收款凭证是殷某某和郭某某结婚之后出的。但是这组证据是在2010年7月5日郭某某向殷某某出具财产协议之前产生的，可以证明郭某某出具的协议是合法有效的。对赵秋燕的取款清单，赵秋燕是郭某某的母亲，对真实性没有异议，对证明问题有异议，交易日期是6月9日，汇款日期是7月24日，时间上相差一个半月。对收据和清单，补交房款这个事没有异议，但收据存根上没有任何单位的公章，并且上面记载交款的原因是借款，不能说明交款的事实。
本院认为：郭某某的申请应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案涉诉房屋所有权登记在郭某某名下，故其为该房屋的公示所有权人，郭某某向殷某某出具的财产协议载明本案诉争房屋为双方共同出资购买，并共同偿还房屋贷款，此套房屋产权为二人共同所有，该协议对双方当事人具有拘束力。依据该协议，郭某某提出殷某某未出资，其不应该给付殷某某2万元的主张，本院不予支持。
郭某某在本次听证过程中提供的证据均可以在一、二审审理过程中收集并提供，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，故其有新证据足以推翻原判的主张本院不予支持。
关于其提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的主张，经查，房屋基本状况信息表系本院依殷某某申请，到吉林市房屋档案馆依法调取，并不存在伪造的情况，故该主张本院不予支持。
综上，郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文军。
委托代理人：郭长贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷铭遥。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
再审申请人郭文军因与被申请人殷铭遥离婚纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文军申请再审称：1.郭文军、殷铭遥于2009年8月3日经吉林市东昌镶牙所王海涛介绍认识。2009年7月24日郭文军的父亲郭长贵将自己名下的10万元直接转账到吉林市铁城房地产公司账户上交付购房款。故该款中不可能有殷铭遥的2万元。殷铭遥主张首付款中有2万元系其所出，没有事实和法律依据。2.2011年8月1日郭文军出具的财产协议为无效协议，因为买房还贷都是郭文军的父母。3.有新的证据能够证明首付款中没有殷铭遥的2万元。4.房屋基本状况信息表不能证明殷铭遥缴纳了2万元首付款，系伪造的。故郭文军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项申请再审，请求再审此案。
殷铭遥提交意见称：1.郭文军申请再审已过时效。2.申请人提供的证据在一、二审已经提出过，不属于新证据。
郭文军向本院提供如下证据：
1.2009年7月24日协议书一份。证明买房子的钱、装修的钱都是郭文军的父亲郭长贵花的，郭文军只有居住权没有其他权利。
2.刘桂芳的证明一份、买房子的收款存根一份。证明10万元钱是郭长贵交的。
3.收款凭证一份。证明郭长贵交了10万元首付款。
4.赵秋燕的10万元取款清单一份。证明10万元首付款是从赵秋燕账户提取出来的。
5.收据一份、清单一份。证明11万多元的交款时间。
殷铭遥对上述证据的质证意见为：对郭长贵、赵秋艳、郭文军所签订的协议书真实性有异议，在一、二审中法官多次要求出具相关证据，申请人都说没有，现在拿出来，上面签字的都是直系亲属，是后补的，真实性有异议。刘桂芳出具的证明由于其没出庭，对真实性有异议，不知道是否为其亲手所写。数额为110325元的预收款凭证的真实性没有异议，能体现出该预收款凭证是殷铭遥和郭文军结婚之后出的。但是这组证据是在2010年7月5日郭文军向殷铭遥出具财产协议之前产生的，可以证明郭文军出具的协议是合法有效的。对赵秋燕的取款清单，赵秋燕是郭文军的母亲，对真实性没有异议，对证明问题有异议，交易日期是6月9日，汇款日期是7月24日，时间上相差一个半月。对收据和清单，补交房款这个事没有异议，但收据存根上没有任何单位的公章，并且上面记载交款的原因是借款，不能说明交款的事实。
本院认为：郭文军的申请应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案涉诉房屋所有权登记在郭文军名下，故其为该房屋的公示所有权人，郭文军向殷铭遥出具的财产协议载明本案诉争房屋为双方共同出资购买，并共同偿还房屋贷款，此套房屋产权为二人共同所有，该协议对双方当事人具有拘束力。依据该协议，郭文军提出殷铭遥未出资，其不应该给付殷铭遥2万元的主张，本院不予支持。
郭文军在本次听证过程中提供的证据均可以在一、二审审理过程中收集并提供，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，故其有新证据足以推翻原判的主张本院不予支持。
关于其提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的主张，经查，房屋基本状况信息表系本院依殷铭遥申请，到吉林市房屋档案馆依法调取，并不存在伪造的情况，故该主张本院不予支持。
综上，郭文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭文军的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈禹竹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初873号
原告赵桂花，女。
委托代理人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告江永久，男。
原告赵桂花为与被告江永久提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵桂花及其委托代理人陈勇平、被告江永久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂花诉称，原告赵桂花于2013年2月15日受聘在祁东县财宏紫色页岩砖厂从事切坯工作，同年12月28日原告赵桂花在工作中因机械原因而被机器砸伤左手。原告赵桂花受伤后，被告江永久（该砖厂厂长）送原告到祁东县第三人民医院进行简单处理后，于当天转至衡阳一六九医院住院治疗。原告赵桂花出院后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故发生后，被告仅仅赔偿了原告56086.13元医疗费，原告曾多次找被告协商相关赔偿事宜均未果，原告遂于2015年6月25日向祁东县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计160776.15元（不包括被告已支付的56086.13元）。2016年1月14日，在祁东县人民法院的主持下，原、被告双方自愿达成了如下调解协议：由被告向原告赔偿85000元结案，其中35000元在2016年春节前支付，下余50000元在2016年6月1日前付清，如到期未付清则按月息壹分的标准支付逾期利息。上述协议签订后，被告仅支付了35000元，尚有50000元未支付。综上所述，原告赵桂花请求人民法院依法判决被告按照调解协议向原告支付下欠的50000元赔偿款，并按月息壹分的标准从2016年6月1日起计算至还清赔偿款之日的利息，本案受理费由被告负担。
被告江永久辩称，其愿意支付下欠的50000元赔偿款，但现在资金紧张没有钱支付，原告曾在砖厂闹事，给其造成了经济损失，另原告赵桂花在出院里收了其3000元赔偿款。
经审理查明，原告赵桂花为与被告江永久提供劳务者受害责任纠纷一案曾于2015年6月25日向本院提起诉讼，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年1月14日自愿达成如下协议：一、被告江永久赔偿原告赵桂花医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、停工留薪期间工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业保障金、法医鉴定费共计85000元，上述款项由被告江永久在2016年春节前支付给原告赵桂花赔偿款35000元，下余50000元由被告江永久于2016年6月1日前付清；如到期未付清，被告江永久就按月息壹分支付逾期利息；二、原告赵桂花放弃其他诉讼请求。
原、被告签订上述协议后，被告江永久于2015年12月29日（农历）向原告赵桂花支付了35000元，截止本案开庭审理之日被告江永久尚欠50000元赔偿未支付。
另查明，原、被告签订上述协议后，原告赵桂花便向本院提出撤诉申请，本院未再另行制作民事调解书。
上述事实中，有原、被告的身份证以及祁东县人民法院调解协议等证据予以证实，与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。本案中，原、被告曾于2016年1月14日达成调解协议，由被告江永久向原告赵桂花支付因提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿款共计85000元，被告江永久理应按调解协议如约向原告赵桂花支付赔偿款。但被告江永久在签订调解协议后只向原告赵桂花支付了35000元，下余50000元一直未予支付，被告江永久应承担继续履行的责任，故本院对原告赵桂花的诉讼请求，依法予以支持。被告江永久辩称，其在原告赵桂花出院后向其支付了3000元，经审理查明，其支付的3000元已在祁东县人民法院第一次调解时予以核减，与本次赔偿金额无关，故本院对该辩解意见不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告江永久在本判决生效之日起十日内向原告赵桂花支付赔偿款50000元，并支付自2016年6月1日起至还清赔偿款之日止的利息（按月息壹分的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排队妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初753号
原告张会娟，女，1968年6月5日生，汉族，住赵县，
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年3月27日立案受理了原告张会娟诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年7月25日原被告签订的员工福利购房补充协议第条的约定，被告同意于2017年8月5日前支付原告第二期福利购房款37252元。
案件受理费366元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈建力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执390号
申请执行人魏成祥。
被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。
代表人ＸＸ，村长。
申请执行人魏成祥与被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会劳务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行,执行标的劳务费14000元、利息4700元、案件受理费134元、执行费183元。
执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐海昌
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初50号
原告董文亮，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告肖拥军，男，1973年11月27日出生，汉族。
原告董文亮与被告肖拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年3月3日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告董文亮到庭参加诉讼，被告肖拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文亮诉称；2015年5月30日，被告肖拥军以购房还贷为由向原告立据借款10000元，约定月利率1.5%,一年内还清。到期后经原告多次催收未予偿还。原告要求被告立即偿还借款本息。
被告未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告董文亮向法院提交了以下证据；
借条一张，拟证明被告于2015年5月30日向原告立据借款10000元，约定月息为每月150元，借期为一年的事实。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明：2013年9月，被告肖拥军向原告借款10000元，2015年5月30日，被告就该笔借款向原告出具了借条，借条内容为：借条今借到董文亮人民币壹万元整（10000元），月息150元/月。一年之内还清。肖拥军2015.5.30。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
本院认为，债务应当偿还。被告肖拥军未按期还款已构成违约，应立即偿还原告董文亮借款本金10000元，利息3170元[10000元（1.5%÷30）×634天]（利息计算至2017年3月3日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖拥军偿还原告董文亮借款本金10000元，利息3170元，本息合计13170元，限判决生效后二十日内付清。利息计算至2017年3月3日。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告肖拥军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年三月三日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1658号
原告：王某，男，1993年12月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1995年8月14日生，住安徽省灵璧县。委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1970年8月26日生，汉族。住址同上。被告：马某乙，女，1969年4月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告陈某、陈某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1463元，减半收取732元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 甘雨晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第507号
原告：舒某甲。
被告：汪某甲。
原告舒某甲为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲起诉称：2000年，原告在浙江省义乌市大陈镇打工时与被告认识，期间被告猛烈地追求原告。××××年××月××日，双方在开化县苏庄镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名舒某乙。由于夫妻双方婚前缺乏客观深入的了解，被告的恶习与道德品质败坏在婚后暴露无遗，这对家庭生活和夫妻感情产生巨大的破坏性，双方的夫妻感情业已破裂。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、被告一次性支付原告妊娠期费用5万元，产后抚养费3000元每月直至孩子成年；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿5万元；
被告汪某甲答辩称：双方感情是好的，现在只是因为双方现在分居产生一点小误会，故不同意离婚。
原告舒某甲提供了身份证、结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告身份情况及双方结婚生女的事实。
被告汪某甲提供户口本原件一份，用以证明婚生女儿汪某乙的身份情况。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原、被告上述举证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
2000年，原告舒某甲与被告汪某甲在浙江省义乌市大陈镇打工时相识，并发展为恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到开化县苏庄镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，原、被告双方生育女儿取名汪某乙（身份证号码××，后因女儿上学需要，原告在湖北省阳新县为女儿办理身份登记，更名为舒某乙（420222200112109443）。婚后，双方夫妻感情较好，偶有争吵。
本院认为，原告舒某甲与被告汪某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后双方生育一女，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，考虑到年幼的子女，互信互谅，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2314号
罪犯罗军洪，男，1988年4月17日出生，水族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年3月11日作出（2014）黔钟刑初字第88号刑事判决，认定被告人罗军洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月11日起至2017年7月10日止。于2014年3月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗军洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗军洪在服刑期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军洪减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02436号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告刘遂喜。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告刘遂喜土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1018号
原告韩某，女，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人陈某，律师。
被告王某，女，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告韩某与被告王某所有权确认纠纷一案中，本院依法向被告王某公告送达传票等诉讼文书后，原告韩某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费7475元，减半收取3737.5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尧小琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6876号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘某，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告夏某乙，男，2000年1月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
法定代理人夏某甲（系被告夏某乙之父），自然情况同上。
被告陈某，男，1952年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告王某，女，1953年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告夏某甲、夏某乙、陈某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员蔡晓文担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员苏丽英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告夏某甲、夏某乙、陈某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，陈淑香向原告申请办理信用卡，并声明已阅读和同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审查同意后，为陈淑香发放了卡号为62×××04的信用卡。之后陈淑香透支使用该卡逾期未还款，截止至2013年3月15日，尚有信用卡欠款共计124407.26元。现陈淑香已死亡，被告夏某甲系陈淑香的配偶，应对上述债务承担共同还款责任，被告夏某甲、夏某乙、陈某、王某系陈淑香的法定继承人，依法应在继承陈淑香遗产的范围内承担向原告归还陈淑香上述信用卡欠款的连带清偿责任。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告夏某甲立即偿还陈淑香所欠信用卡欠款共计124407.26元，其中本金99896.29元、利息15143.91元、滞纳金9367.06元（利息、滞纳金暂计至2013年3月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告陈某、夏某乙、王某在继承陈淑香遗产范围内承担陈淑香所欠信用卡欠款连带清偿责任；3、四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告夏某甲辩称，其与夏某乙不应承担陈淑香信用卡欠款的责任，理由如下：1、依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，发卡人除对保证人、保证金、质押款行使追偿权外，没有对持卡人之外的人追索欠款的权利；2、根据两高司法解释，信用卡透支情况严重的属于刑事犯罪案件，现持卡人已死亡，发卡人向持卡人之外的人追索欠款，没有法律依据；3、根据信用卡性质、结算方式，已经能够证明信用卡消费应属于发卡人与持卡人就债权债务的确认，也就是发卡人确认与持卡人之间的债务是个人债务，根据《婚姻法》解释（二）第24条规定“一方能够证明债权人明确约定为个人债务的”不是夫妻共同债务；4、陈淑香遗产是指陈淑香死亡后遗留的财产，本案中陈淑香只有债务，并无遗产；5、陈淑香已于2012年5月29日死亡，此后不应仍存在有消费记录的可能；6、陈淑香死亡后，被告夏某乙已将学校捐款和亲威赞助款用于2013年度的保险费，该款项不是陈淑香的遗产；7、陈淑香生前为夏某乙买的保险系分红型，该收益只归夏某乙所得，因而不是陈淑香遗产，不能充抵陈淑香的债务；8、被告夏某甲对陈淑香持有该信用卡并不知情，原告未及时向陈淑香催讨欠款或冻结信用卡致使信用卡被他人使用，自身存在过错。
被告夏某乙、陈某、王某未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日，陈淑香向原告申请办理龙卡信用卡，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审查后，为陈淑香发放了卡号为62×××04的信用卡。陈淑香在使用该卡期间发生透支，至2012年5月28日，尚欠透支本金99886.94元。2012年6月4日，讼争信用卡还款50000元，同日消费30000元；2012年6月5日，讼争信用卡还款50000元，同日消费35010元、34810元；2012年6月9日，讼争信用卡消费190元，上述期间共计还款100000元、消费100010元。自2012年6月4日起，讼争信用卡产生透支消费，截止2013年3月15日共计透支本金99896.29元、利息15143.91元、滞纳金9367.06元。
另查明，陈淑香于2012年5月29日死亡，被告夏某甲系陈淑香的配偶，被告陈某系陈淑香的父亲，被告王某系陈淑香的母亲，被告夏某乙系陈淑香的儿子。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、中国建设银行贷记卡欠款情况对账单、建宁县公安局城关派出所出具的被告户籍证明、陈淑香户口注销证明及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。公民自死亡后，不再具有民事权利能力，亦不再承担民事义务。本案讼争信用卡透支款发生的时间在2012年6月4日后，而陈淑香于2012年5月29日死亡，即该透支行为发生在陈淑香死亡之后，故不可能是其本人所为。因此，其死亡后发生的透支款既不能认定为其生前的信用卡合同债务，亦不能认定为其死后的民事债务。且原告未能举证证明讼争信用卡透支行为系各被告所为，即不能证明各被告应当对讼争信用卡的透支行为承担责任。综上，原告主张被告夏某甲承担共同还款责任及主张被告夏某乙、陈某、王某在其所继承的陈淑香遗产实际价值
内共同承担还款责任的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求。
本案案件受理费2788元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1161号
申请执行人张瑞霞，女，1971年4月18日出生，住所地中牟县，证件号码41012219710418744X。
被执行人万军丽，地址中牟县。
张瑞霞与万军丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫0122民初1810号已经发生法律效力。由于被执行人万军丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人万军丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张瑞霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万军丽新的财产线索，申请执行人张瑞霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘铭阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1181号
罪犯陈承龙。捕前住海南省澄迈县桥头镇玉包巷。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市人民法院于2003年4月17日作出（2003）海中法刑初字第12号刑事判决，以被告人陈承龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力。罪犯陈承龙于2003年6月3日入监服刑。罪犯陈承龙在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年12月19日将罪犯陈承龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年12月19日起至2025年12月18日止。罪犯陈承龙在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2021年2月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈承龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈承龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈承龙自2012年3月起至2015年2月止，累计考核36个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈承龙应交纳罚金人民币十万元，因家庭贫困，尚未履行，执行机关已扣减其三个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈承龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈承龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2005年12月19日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静