wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第49号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人周某，男，务农。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员刘迎利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年7月2日晚，被告人周某酒后驾驶牌照为川CN77**的轻骑铃木牌两轮摩托车，搭载张某某由自贡市沿滩区黄市镇往沿滩工业园区方向行驶。当日20时45分，当该车行驶至板牛路23.5公里处时被沿滩区交警查获。经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为90.4mg／100mg。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人周某归案说明及户籍信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、关于周某血液乙醇浓度的检验报告书、现场勘验笔录及照片、证人张某某的证言、被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一五年八月二十四日
书记员 彭玉芳
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执314号
申请执行人：鲍某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人鲍某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，扣押了刘某所有的甘D*****号“别克英朗”牌轿车一辆，现因被执行人刘某在人民法院指定的期限内履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某所有的甘D*****号“别克英朗”牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年二月十二日
书记员 赵文瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第852号
原告唐济修，男。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告段林洋，曾用名段丽群，女。
被告段义冬，男。
被告谭细妹，女。
原告唐济修与被告段林洋、段义冬、谭细妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐济修的委托代理人侯恩超到庭参加诉讼�被告段林洋、段义冬、谭细妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐济修诉称：2011年11月28日，被告段义冬、段林洋、谭细妹向原告借款200000元，并写下借条，约定借款期限三个月。但截至起诉之日，原告多次催讨，被告分文未还，故请求法院：1、判令三被告立即返还原告借款本金200000元，利息41000元，律师费16000元，共计257000元（上述款项的利息计算至起诉之日止，后续利息另算）；2、诉讼费由三被告连带承担。
原告唐济修为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、三被告户籍登记信息，拟证明三被告的身份情况。
3、2011年11月28日，三被告出具给原告的借条一份，拟证明三被告向原告借款200000元。
4、2014年2月28日，被告段义冬、谭红妹向原告出具的承诺书一份，拟证明原告向被告催讨欠款，被告承诺还款。
5、2014年4月30日，被告段义冬向原告出具的承诺，拟证明原告向被告追讨欠款，被告承诺用住房抵押给原告。
6、收据一份，拟证明原告为本案诉讼花费律师费16000元。
被告段林洋、段义冬、谭细妹未予答辩也未提交证据。
被告段林洋、段义冬、谭细妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对证据6，由本院综合全案案情作出认定。
经当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月28日，被告段林洋、段义冬、谭细妹向原告借款200000元，并出具了借�一份给原告，借条载明：“今借到唐济修现金贰拾万元整（200000元），期限三个月。借款人：段义冬，2011年11月28日，段林洋、谭细妹”。借款到期后，被告未按期还款，经原告催讨，被告段义冬、谭细妹于2014年2月28日向原告出具承诺书：“我承诺借到唐济修现金贰拾万元，在3月底，归还所有利息，归还本金伍万元。到2014年4月30日前全部还清，否则以明珠花园13栋204房由你处理，承诺人段义冬.2014年2月28日，谭细妹”。2014年4月30日，被告段义冬再次向原告承诺还款。经原告多次催讨，三被告仍未按约定还款，借款本金利息分文未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告段林洋、段义冬、谭细妹向原告唐济修借款200000元的事实，有被告段林洋、段义冬、谭细妹出具的借条及承诺书证实，事实清楚，三被告应依法履行偿还借�的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第９条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方未在借条上约定利息，原告也没有提供其他证据证明借款约定了利息，视为不支付利息，借条约定借期三个月，故原告有权按银行同期贷款利率主张双方约定的归还日期之后的利息，该利息为：33733元＝200000元×（6.9%÷12÷30）×880天（按人民银行同期贷款利率，从2012年3月1日起计算至2015年7月29日止共880天），对原告超过该部分的请求，本院不予支持。因双方合同没有约定，故对原告主张实现债权费用，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段林洋、段义冬、谭细妹于本判决生效后五日内共同偿还原告唐济修借款本金200000元，并支付利息33733元元，合计233733元（利息按人民银行同期贷款利率，从2012年3月1日起计算至2015年7月29日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告唐济修其他诉讼请求。
如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，诉讼保全费1845元，公告费560元，合计7560元，由原告唐济修负担345元，被告段林洋、段义冬、谭细妹共同负担7215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 刘艳娥
人民陪审员 彭 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初887号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：沈玲。
被告：付某，男。
原告王某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割位于公主岭市移动公司家属楼2单元302室面积为115㎡的住宅（现价值约35万元）及面食店（现价值约1万元），财产分割按照3:7比例分配，原告分得财产70%（即360000元×70%=252000元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年10月27日双方在内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院调解离婚，调解离婚时对双方共同财产本案诉争的房屋及面食店未予以分割。住宅是在张宝山、徐桂荣手里买的，没有房照，也没有办理过户。面食店没有营业执照和卫生许可证，面食店的房子是租的，有一些做面食的设备和一些厨房生活用的东西。现原告为维护合法权益不受侵犯诉至法院，要求依法分割上述财产。
付某辩称，我们共同财产位于公主岭市移动公司家属楼二单元302室面积为115㎡住宅和赤峰市红山区大三家村面食店一处属实。财产应该是平均分配，并且买楼时我爸我妈给我拿出了7万元。楼房买的时候花了25万买，现在值多少钱我不清楚，面食店就剩下设备什么的，也就值五六千元。房子没有房照，就有个协议，办不了房照，是移动公司统一的一个大房照。面食店没有营业执照，也没有卫生许可证。
本院经审理认定事实如下：王某和付某于2016年10月27日经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院调解结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王某和付某均承认共同财产有位于公主岭市移动公司家属楼2单元302室面积为115㎡的住宅及面食店一处，住宅无房产证，面食店无营业执照和卫生许可证。庭审中，双方未能就以上财产的价值达成一致且差距较大，又均未申请进行相关的评估鉴定。故本次诉讼无法对财产进行准确分割和交付，王某的诉讼请求，本院暂无法予以支持。双方以后可再行主张。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费310元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谷胜平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保541号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人刘宏，职务行长。
被申请人重庆市美吉生装饰材料制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪原木材综合加工厂内，组织机构代码不详。
法定代表人博伦，职务不详。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，组织机构代码不详。
法定代表人蔡伟，职务不详。
被申请人傅伦，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人卢静，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆市美吉生装饰材料制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司、傅伦、卢静金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重重庆市美吉生装饰材料制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司、傅伦、卢静的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市美吉生装饰材料制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司、傅伦、卢静的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李新蕊
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执238号
申请执行人李许仙，女，1968年10月23日生，汉族，住浙江省。
委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
被执行人赵春华，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的上海市崇明县人民法院作出的(2013)崇民一(民)初字第5391号民事调解书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁家华履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付人民币100000元并承担执行费人民币1400元，但被执行人袁家华至今未按照执行通知书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人袁家华银行存款人民币101400元。如有不足，查封、扣押或冻结被执行人袁家华所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人袁家华所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施卫星
二〇一七年四月十七日
书记员 孔祥坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执238号之一
申请执行人：李许仙，女，1968年10月23日生，汉族，住浙江省。
委托代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
被执行人：赵春华，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人李许仙与被执行人赵春华(2013)崇民一(民)初字第5391号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币100,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔祥坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执238号申请执行人李许仙，女，1968年10月23日生，汉族，住浙江省。委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。被执行人赵春华，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明县人民法院作出的(2013)崇民一(民)初字第5391号民事调解书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁家华履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付人民币100000元并承担执行费人民币1400元，但被执行人袁家华至今未按照执行通知书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人袁家华银行存款人民币101400元。如有不足，查封、扣押或冻结被执行人袁家华所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人袁家华所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施卫星二〇一七年四月十七日书记员  孔祥坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第711号
原告邢鹏举。
法定代理人邢振军。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律服务工作者。
被告北京泰成昊瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道220号。
被告赵玉龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层。
本院在审理原告邢鹏举诉被告北京泰成昊瑞商贸有限公司、赵玉龙、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢鹏举于二O一五年十二月三十日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告北京泰成昊瑞商贸有限公司、赵玉龙、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢鹏举撤回对被告北京泰成昊瑞商贸有限公司、赵玉龙、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告邢鹏举负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执364号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人侯富鹏，绰号：猴子，男，1990年1月26日出生，,汉族，小学文化，无业，户籍在甘肃省合水县吉岘乡吉岘行政村。
申请执行人平罗人民法院与被执行人侯富鹏罚金一案，本院于2013年7月22日作出的(2013)平刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。依据本院(2013)平刑初字43号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款11000元。
本案在执行过程中，未执行标的11000元；执行费65元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2013)平刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执364号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人王春，曾用名：王龙，男，1977年4月1日出生于宁夏永宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为宁夏永宁县望远镇。
申请执行人平罗人民法院与被执行人王春罚金一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)平刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。依据本院(2015)平刑初字213号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款22000元。
本案在执行过程中，未执行标的22000元；执行费230元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平刑初213号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1775号
申请执行人吴国强。
被执行人秦翔。
关于吴国强与秦翔民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院作出的（2014）坛民初字第0845号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，秦翔应给付吴国强人民币1137247元。吴国强于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
经审查，申请执行人吴国强已于2014年9月10日同以（2014）坛民初字第0845号民事调解书、同一标的向本院申请执行，本院已于当日立案受理执行。据此，本院（2014）坛执字第1775号案件系申请执行人吴国强重复申请行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴国强的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴遥慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1135号
原告：吴君仁。
委托代理人：王海伟。
被告：海盐县澉浦矿山生态工程有限公司。
法定代表人：马乙飞。
原告吴君仁为与被告海盐县澉浦矿山生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款115600元，并赔偿损失13872元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海宁市黄湾勤建汽车轮胎维修部的个体经营者。原、被告间曾发生汽车轮胎买卖合同关系，2012年10月28日，被告向原告出具报销单一份，载明轮胎款为115600元。上述所欠货款，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担支付原告货款115600元的民事责任。迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以计算，原告诉请的经济损失13872元未违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县澉浦矿山生态工程有限公司支付原告吴君仁货款人民币115600元，并赔偿原告经济损失13872元，合计129472元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，财产保全费1190元，合计2635元，由被告海盐县澉浦矿山生态工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年九月二十三日
书记员 步军谊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈义，男，1987年8月24日生，住湖南省岳阳市岳阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,762.54元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,762.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈义，男，1987年8月24日生，住湖南省岳阳市岳阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,762.54元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,762.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终214号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉增，男，1961年11月27日出生，汉族，高中文化，捕前住阳谷县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2016年3月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。
原审被告人黄绪来，男，1964年2月2日出生，汉族，高中文化，捕前住东阿县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2016年3月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人李文生，男，1958年3月21日出生，汉族，初中文化，捕前住东阿县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年3月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人杨吉昌，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，捕前住东阿县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年3月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人刘宝书，男，1968年2月12日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，高中文化，捕前住阳谷县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年3月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人张庆银，男，1956年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前住东阿县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年3月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人高兴华，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，捕前住阳谷县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年3月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人魏绪汉，男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，捕前住阳谷县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年3月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控的被告人孙玉增、黄绪来、李文生、杨吉昌、刘宝书、张庆银、高兴华、魏绪汉犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年1月30日作出（2017）豫1602刑再2号刑事判决书。宣判后，被告人孙玉增以“原判认定数额适用法律错误”为由，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑再2号刑事判决；
发回周口市川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马清源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0489号
上诉人（原审被告）河南省富星志印刷器材有限公司。
法定代表人李风连，该公司总经理。
委托代理人杨群州、叶广超，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴博威合金材料有限公司。
法定代表人王红娟，该公司总经理。
河南省富星志印刷器材有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄华商初字第0206号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王久荣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1370号
原告：刘太顺，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市下城子镇义和村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：刘家玉，该村主任。
被告：秦玉利，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告刘太顺与被告穆棱市下城子镇义和村民委员会、秦玉利土地承包经营权确认纠纷一案中，原告重新收取证据为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘太顺撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘太顺负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十一月三日
书记员 闫静雯
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00377-3号
申请执行人：和县宏晶水泥有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
被执行人：段本春，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民二初字第00121号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人段本春发出执行通知书，责令被执行人段本春立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人段本春至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段本春银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年八月三日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第114号
上诉人（原审被告）罗国忠，男，1967年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘顺仙，女，1968年7月2日出生，彝族。
上列二上诉人共同委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉琼，女，1958年9月12日出生，汉族。
委托代理人祝晓琴，女，1979年1月1日出生，汉族。系被上诉人刘玉琼之女。
上诉人罗国忠、刘顺仙因与被上诉人刘玉琼之间宅基地使用权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人罗国忠、刘顺仙及其委托代理人左昱莲、被上诉人刘玉琼及其委托代理人祝晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与二被告系邻居，因宅基地使用发生纠纷。2014年3月12日，被告罗国忠向攀枝花市仁和区中坝乡团山社区调解委员会申请调解。经团山社区调解委员会主持调解，双方自愿达成《房屋纠纷协议》。协议约定，甲方为刘玉琼、祝晓琴，乙方为罗国忠、刘顺仙。甲方同意将原所有的猪圈地盘给乙方使用。经甲乙双方协商，乙方愿意一次性补偿甲方猪圈地盘使用费11000元整（壹万壹仟元整）。乙方自本协议签订之日起，五日内将11000元地盘使用费用一次性交付甲方。对于围墙建设事宜，经甲乙双方协商，甲方同意围墙自行修建。本协议签订后，双方在各自范围内修建房屋，对方不得干涉。刘玉琼、祝晓琴在甲方处签字，罗国忠、刘顺仙在乙方处签字。协议签订后，刘玉琼按照协议约定将猪圈地基给二被告使用，并自行修建了围墙，但二被告未按协议履行。现诉请要求判令二被告按人民调解协议支付原告地基使用补偿费11000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告双方签订的《房屋纠纷协议》和原、被告的陈述在案佐证。
原审法院认为，原、被告在攀枝花市仁和区中坝乡团山社区调解委员会自愿达成的《房屋纠纷协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反相关法律、行政法规的规定，该《协议》合法有效。本案中，原、被告签订协议后，原告按照《协议》约定自行修建了围墙，并将猪圈地基交付给了被告，且被告已占有、使用，被告应按《协议》约定支付原告猪圈地基使用费。因此，对原告要求二被告按调解协议支付原告地基使用补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不享有宅基地使用权，且双方在调解委员会签订的协议不是真实意思表示，属无效协议。因原、被告的协议是在攀枝花市仁和区中坝乡团山社区调解委员会的主持下达成的，协议中原、被告均认可该地基属刘玉琼，且被告也未提交证据证明该协议是原告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所为，故对其辩称意见，本院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告罗国忠、刘顺仙在本判决书生效后15日内按照调解协议的约定支付原告刘玉琼地基使用费11000元。本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告罗国忠、刘顺仙负担。
罗国忠、刘顺仙上诉称：1、宅基地的使用权归农民享有，被上诉人是城镇居民，不享有宅基地使用权。2、《房屋纠纷协议》系无效协议。
刘玉琼答辩称，房子是我私人所有，后找乡上解决，上诉人同意赔偿11000元。
二审中，被上诉人提供了一张房子照片，上诉人质证时不予认可。因该照片来源不明，也不属于新证据，不能证明本案事实，且上诉人不予认可，故对该证据本院不予采纳。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与原审法院审理查明的事实和证据一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据国务院办公厅《关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》［国办发（2011）9号］的规定，宅基地的收回要尊重农民的意愿。本案中，被上诉人刘玉琼的户口虽已迁出，但其使用的宅基地并未被收回，其仍享有宅基地使用权。2014年3月12日，本案双方当事人在攀枝花市仁和区中坝乡团山社区调解委员会的调解下，自愿达成的《房屋纠纷协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议合法、有效，双方当事人应当按照协议享受权利、履行义务。上诉人提出“宅基地的使用权归农民享有，被上诉人是城镇居民，不享有宅基地使用权。《房屋纠纷协议》系无效协议”的上诉理由，与审理查明的本案事实不符，其上诉理由不能成立。本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗国忠、刘顺仙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人罗国忠、刘顺仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 林柯均
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第531号
原告赵某某。
被告吴某某。
被告宝应县龙鼎制衣有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司负责人。
两被告共同委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司的共同委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告因经营需要资金周转，于2012年1月15日向原告借款人民币100000元，并出具了借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币100000元及利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告于2012年1月15日向原告借款100000元的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，没有异议。
被告宝应县龙鼎制衣有限公司辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告于2012年1月15日向原告借款人民币100000元，其出具借条一份给原告，借条载明：“今借到赵某某人民币壹拾万元正（￥100000），月息贰分（并加盖有宝应县龙鼎制衣有限公司的公章）。今借人：吴某某，2012.1.15”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某某借款人民币100000元及相应利息（利息以100000为本金，月利率2%，从2012年1月16日起算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨璐璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00055号
上诉人（原审被告）罗聪伢，农民。
被上诉人（原审原告）赵许梅，农民。
委托代理人甘思禄，农民。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书等。
上诉人罗聪伢为与被上诉人赵许梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安七民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人罗聪伢以及被上诉人赵许梅的委托代理人甘思禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗聪伢与赵许梅系邻居。2013年8月14日下午，罗聪伢回到家后，看到赵许梅家正在装修房屋，赵许梅家的脚手架占用了罗聪伢宅基地。罗聪伢即质问做房子的师傅说没有经过她的同意，为什么要搭架子。赵许梅和其子女就走了过去，遂即赵许梅与罗聪伢发生争吵。罗聪伢回家拿了一把弯刀去砍脚手架，赵许梅上前去制止，双方就相互抓头发，撕扯扭打。赵许梅的三个子女甘红、甘祥、甘运当时在场，赵许梅丈夫甘思禄在房屋上看见赵许梅、罗聪伢在撕打，就从楼上跑下来将两人分开。赵许梅、罗聪伢分开后，赵许梅即跑到罗聪伢家中将罗聪伢的水瓶、水壶砸坏，罗聪伢遂准备冲到赵许梅家中时被甘思禄拦住，随即二人发生扭打。之后甘红报警，民警赶到现场，赵许梅当即因眼睛流血被送到红安县人民医院住院治疗，红安县人民医院诊断为左眼结膜裂伤。8月20日，赵许梅出院，共住院6天，花费医疗费3103.19元、交通费300元。2013年9月12日，红安科正法医司法鉴定所对赵许梅的伤情、后续治疗费、误工日、护理时间进行了鉴定，其鉴定意见为：赵许梅2013年8月14日所受伤，损伤程度为轻微伤，后续治疗费需800元左右，自受伤之日起计算，误工损失为30日，护理时间为15日，赵许梅为此花费鉴定费1500元。罗聪伢因本案纠纷，于2013年8月在红安县人民医院进行过治疗。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受得保护，任何非法侵害的行为均应承担相应的民事责任。罗聪伢与赵许梅系邻里关系，邻里之间理应相互包容、和谐共处。赵许梅为装修房屋外墙占用罗聪伢家已空置的原宅基地，未给罗聪伢家造成实际上的妨碍，该行为并无不妥，符合相邻关系的法律规定。罗聪伢以未经其同意使用其宅基地而破坏正在使用的脚手架，导致赵许梅制止，而使双方发生撕扯、扭打，并致赵许梅左眼结膜裂伤。在该过程中，罗聪伢负有主要责任，赵许梅对此事未正当处理，使矛盾加剧，亦有一定的过错。对罗聪伢辩解赵许梅眼睛受伤并非其造成的意见，因赵许梅、罗聪伢在争吵前，面部未见血迹，赵许梅、罗聪伢发生过撕打，且赵许梅陈述罗聪伢用双手朝其脸部乱抓，甘红亦证实罗聪伢用手去抓赵许梅的眼睛和脸弄得满脸是血，并且赵许梅在警察到现场后，因眼睛流血被送往医院治疗，以上说明赵许梅的左眼结膜损伤是赵许梅、罗聪伢在撕打过程中所致，具有高度概然性，故对罗聪伢的辩解意见不予采纳。对罗聪伢称其也受伤，应该互不赔偿的辩驳意见，因罗聪伢未提供具体损失，亦未提出反诉，故不予采纳。对赵许梅要求罗聪伢赔偿医疗费3103元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天），误工费1890元（63元／天×30天）、护理费945元（63元／天×15天）、交通费300元、鉴定费1500元的计算方式、标准，符合法律规定，予以支持，但赵许梅获得的具体赔偿数额应根据双方在该事件的过错程度依法分担。罗聪伢在此事件负主要责任，故应赔偿赵许梅6430.4元［（医疗费3103元＋住院伙食补助费300元＋误工费1890元＋护理费945元＋交通费300元＋鉴定费1500元）×80%］。对赵许梅要求罗聪伢赔偿营养费600元的请求，因无相关医疗机构的意见佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：罗聪伢于判决生效之日起十五日内赔偿赵许梅6430.4元。
上诉人罗聪伢不服原审法院的上述判决，上诉称：一、赵许梅家未经本人同意在本人屋基内施工，本人制止，赵许梅一家四五人殴打本人，致本人受伤，赵许梅应承担主要责任。二、本人受伤赵许梅亦应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人赵许梅答辩称，原审判决合理合法，请求二审依法维持。
二审中，上诉人罗聪伢提交一份红安县人民医院门诊病历，拟证明其被对方打伤，自己受到损失。
经庭审质证，被上诉人赵许梅对该病历有异议，认为没有医院正式发票，不能证明其发生了费用。
对有争议的证据，本院认为，红安县人民医院门诊病历虽然能证明罗聪伢受到治疗，但不能确定其损失数额，故该证据本院不予认定。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，罗聪伢、赵许梅作为不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。虽然赵许梅未经罗聪伢同意而使用罗聪伢家空闲宅基地，但对罗聪伢生产生活未造成妨碍。罗聪伢以赵许梅未经其同意使用其宅基地而用刀去砍赵许梅家正在使用的脚手架，导致双方发生扭打，并致赵许梅左眼结膜裂伤，罗聪伢行为过激，应负主要责任。赵许梅亦对此事未正当处理，使矛盾加剧，亦有一定的过错，应承担次要责任。罗聪伢上诉称赵许梅家四、五人殴打致其受伤，赵许梅应承担主要责任的上诉请求，因其没有提供证据证实，本院不予支持。罗聪伢关于其亦受伤，赵许梅家应予赔偿的上诉理由，因罗聪伢未提供具体损失证据，亦未提出反诉，故本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人罗聪伢负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月七日
书记员 刘延超
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第390号
原告卢某某，女，住和平县大坝镇。
被告何某某，男，住和平县阳明镇。
委托代理人黄惠治，男，住和平县阳明镇。
原告卢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某与被告何某某及其委托代理人黄惠治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于2012年初自行相识，由于年少幼稚，求爱心切，在不了解彼此性格、志趣、爱好、脾气、家庭状况等情况下，一见钟情，草率地在该年冬天举行婚礼，以夫妻的名义同居生活。在同居期间的2013年3月14日生下了女孩何某甲，2014年9月1O日生下了男孩何某乙，尔后，在2015年3月3日到和平县民政局领取结婚证书成为合法夫妻。因此，原、被告的婚姻基础十分不牢固，双方婚后感情也不好，夫妻不恩爱，家庭不和谐。被告不但对原告毫不关心体贴和照顾，而且，经常因为家庭小事发生吵架，被告脾气十分暴躁，又染上了不良的坏习惯，知道错误坚决不改，原告无法与其相处，逼得原告只好住在娘家度日，原告有时思念小孩心切回家探望小孩，被告却用手推着原告出门，致原告在精神上受到莫大的伤害，在心灵上受到颇大的创伤。现在，原告的日子过得生不如死，原告己远离被告，互不通信息，夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，完全无和好余地。原告只好向法院起诉，请求法院判决：1、原告卢某某与被告何某某离婚；2、婚生小孩何某乙由原告直接抚养，婚生小孩何某甲由被告何某某抚养；3、诉讼费用由被告何某某负担。
原告卢某某向本院提交了如下证据：1、卢某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、卢某某的《常住人口登记卡》复印件一张，证明原告的户籍情况；3、结婚证复印件一张，证明原、被告属夫妻关系。
被告何某某辩称，一、请求法院驳回原告的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告于2012年相识相恋，并同居生活，在当年冬办理婚宴，2013年3月14日生下女孩何某甲，2014年9月10日生下男孩何某乙。被告与原告从相识同居以来一直相敬如宾，并且在2015年3月3日到和平县民政局办理结婚手续，直至近来产生矛盾。2、原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。事实情况是，被告与原告于2012年初相识并同居，原告从开始主动追求被告，双方经过三年多的恋爱，逐渐建立起浓厚、真挚的感情，在此期间，分别生下两个小孩，在2015年还怀了孕，双方都感觉很恩爱的情况下，于2015年3月3日到和平县民政局领取结婚证，过上合法的夫妻生活。3、原告在起诉书中编造双方经常吵架，被告脾气暴躁、染上不良的坏习惯，纯属无中生有。4、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产，共同债务问题不作任何的答辩。
综上所述，被告认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给婚姻挽救的机会，原告编造歪曲事实，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告何某某向本院提交了和平县妇幼保健院的门诊病历复印件一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告卢某某与被告何某某于2012年6月自由恋爱，不久便同居生活，并于2013年3月14日生下女孩何某甲，2014年9月10日生育一个男孩何某乙。2015年3月3日双方自愿到和平县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2015年8月16日，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告自此回娘家与被告分居生活。2015年9月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提交的证据以及双方的庭审陈述证实。
本院认为，原告卢某某与被告何某某自由恋爱，双方经过充分的了解，婚前先同居生活并生育两个小孩后才自愿办理结婚登记手续，夫妻的婚姻基础较好。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾是家庭生活中难免之事，但夫妻并无根本的利害冲突，原告所举之证也并不能证明夫妻感情破裂的事实，且夫妻分居中生活时间不长，故原告的离婚之诉理由不充分，本院不予支持。今后原、被告应做到加强沟通联系、互相关心体贴，善于珍惜和培养夫妻感情，就仍是一个幸福美满的婚姻家庭。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐思宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18551号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：吴奉伟，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍地贵州省黎平县坝寨乡高场村四组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴奉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第522号
申请执行人程晚，男。
被执行人田丁，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22，000.00元。
本案在执行过程中，已将被执行人所有的车辆手续查封。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕春辉
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1196号
申请执行人童思见，男，汉族，住所地伍市镇武岗村452号，证件号码430626197011098217。
被执行人秦细文，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区前海路****号，身份证号码：430626197006102533
被执行人徐沅清，男，1967年5月21日出生，汉族，居民住平江县梅仙镇联校宿舍，身份证号码：4306261967********。
童思见与秦细文、徐沅清民间借贷纠纷一案,平江县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦细文、徐沅清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童思见于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦细文、徐沅清的财产进行了查证：在查证期间，双方达成和解协议。
本院认为，本案被执行人秦细文、徐沅清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童思见在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦细文、徐沅清新的财产线索，申请执行人童思见可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄亮星
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7889号
原告：陈某1,男,1963年5月17日出生,汉族,农民,住仙游县。
原告：陈某2，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：陈某3，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱某1,女,1995年2月17日出生,汉族,农民,住仙游县。
被告：朱某2,男,1974年11月24日出生,汉族,农民,住仙游县。
二被告委托诉讼代理人:郑德明,仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：朱某3,女,1975年1月30日出生,汉族,农民,住仙游县。
本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3与被告朱某1、朱某2、朱某3婚约财产纠纷一案中，因原告陈某3经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈某1、陈某2、陈某3负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林秀华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1178号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢光霞，女，1976年5月25日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，家住陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
原审被告人柯胜利，男，1981年10月22日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，家住河北省曲周县。因本案于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审。
原审被告人卢春艳，女，1978年3月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省青冈县。因本案于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审。
原审被告人王全珍，女，1980年10月9日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，家住陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人谢光霞、柯胜利、卢春艳、王全珍犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）浙0782刑初2365号刑事判决：一、被告人谢光霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人柯胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人卢春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人王全珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。五、扣押在案的作案工具：宗申牌摩托车（车架号为LZSPCKLT4D1200241）、黄色wellphone手机（号码为1575798****，被告人柯胜利使用）、白色OUKI牌手机（号码为1395794****，被告人卢春艳使用），予以没收，由扣押单位上缴国库。原审被告人谢光霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢光霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢光霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢光霞撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴燕华
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执68号
申请执行人童井宁，男，汉族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人马木哈买，男，回族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2017）青2322民督1号的支付令，于2017年3月7日向被执行人马木哈买发出执行通知书，责令被执行人马木哈买在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马木哈买至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马木哈买在你单位的赔偿款收入人民币54076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋萍
二〇一七年三月七日
书记员 绽林
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执785号
申请执行人：刘品欣，男，汉族，1957年8月20日出生，住成都市新都区。
被执行人：谢凯，男，汉族，1972年3月9日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7689号民事判决书，立案受理刘品欣申请执行谢凯建设工程合同纠纷一案，执行标的257893元及利息，执行费3768元。现查明，被执行人名下无房屋信息，有车辆信息，已查封但未扣押到案，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结刘品欣申请执行谢凯建设工程合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执785号申请执行人：刘品欣，男，汉族，1957年8月20日出生，住成都市新都区。被执行人：谢凯，男，汉族，1972年3月9日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7689号民事判决书，立案受理刘品欣申请执行谢凯建设工程合同纠纷一案，执行标的257893元及利息，执行费3768元。现查明，被执行人名下无房屋信息，有车辆信息，已查封但未扣押到案，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结刘品欣申请执行谢凯建设工程合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年四月二十四日书记员  王 黎
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2044号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人王定祥，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告万金炳，农民。公民身份号码
本院于2015年10月30日立案受理原告岳阳县农村信用合作联社与被告万金炳金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员李远鹏担任审判长，与人民陪审员任一九、任祖元组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人王定祥、被告万金炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于1999年9月30日和1999年12月30日向原告立据借款330元和12500元，共计12830元。以上两笔借款分别约定了借款到期日期及借款利率。现两笔借款均已到期，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，原告请求人民法院判令被告偿还原告借款本金12830元，并分别按约定利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告万金炳辩称，原告所述两笔借款中，1999年9月30日立据借款330元是事实，被告予以认可。1999年12月30日被告并未向原告立据借款12500元，借据上的签名亦不是被告亲笔签名，对于此笔借款，被告不予认可。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下2份证据：
1、1999年9月30日被告向原告出具的借据1份，借款金额330元，约定月利率7.3125‰，偿还期限为2000年4月30日；
2、1999年12月30日被告向原告出具的借据1份，借款金额12500元，约定月利率7.3125‰，偿还期限为2000年5月30日；
以上2份证据均证明原、被告之间的借贷关系。
被告万金炳对于原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告并未向原告立据借此笔借款，借据上的签名亦不是被告本人亲笔签名。
被告万金炳未向法庭提交证据。
经庭审辩证质证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对此无异议，经审核上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2，被告万金炳在本院指定的期限内，未向本院提交笔记鉴定的申请，亦未向本院提交相反证据对原告提交的证据2予以推翻，本院视为被告认可该签名，对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
1999年9月30日，被告出具贷款借据向原告借款本金330元，约定月利率7.3125‰，偿还日期为2000年4月30日；1999年12月30日，被告出具贷款借据再次向原告借款本金12500元，约定月利率7.3125‰，偿还日期为2000年5月30日。以上两笔借款到期后，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，2015年10月30日，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担还本付息义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及支付利息，属违约，故原告要求被告偿还借款本金12830元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告万金炳偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币12830元，并支付相应利息（其中330元按月利率7.3125‰自1999年9月30日起计算至借款还清之日止；12500元按月利率7.3125‰自1999年12月30日起计算至借款还清之日止）。
上述应付款项，限被告万金炳于本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号8072）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告万金炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2044号
原告冯荡，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告陈再兵，男，汉族，湘潭市人。
原告冯荡与被告陈再兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员马兰担任记录。原告冯荡的委托代理人曾怀林到庭参加了诉讼。被告陈再兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯荡诉称：被告由于经营资金周转困难，于2013年11月向原告借款人民币2万元，并约定20天内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息5600元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈再兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告冯荡为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1张，拟证明2013年11月26日，被告向原告借款2万元，约定20天内归还的事实。
被告陈再兵未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，具有合法性，本院对证据1、2均予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告向原告借款2万元并出具了借条一张，约定20天内归还借款，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均无故推脱，至今未归还借款本金。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按时归还原告借款本金是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告立即归还借款本金2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未按时还款，已构成违约，应当支付占用资金期间的利息，因此原告要求被告支付自逾期之日（2013年12月16日）起至起诉之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息为2081.09元（20000元×年利率6%÷365天×633天），因此对于原告要求被告支付逾期利息5600元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯荡借款本金20000元并支付逾期利息2081.09元，合计22081.09元；
驳回原告冯荡的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担30元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 葛嘉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 马兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江阳民初字第1517号
原告：兴业银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
负责人：张少彬，行长。
委托代理人：高恒，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人：卢勋，北京市大成律师事务所四川分所律师。
被告：乔霞，女，1985年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杰都子坡，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：四川川南大市场有限公司。住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：瞿静，经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泸州分行诉被告乔霞、杰都子坡、四川川南大市场有限公司金融借款合同纠纷一案，经查原告兴业银行股份有限公司泸州分行提交有（2011）泸诚兴贷证字第36-1号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告乔霞、杰都子坡、四川川南大市场有限公司作出了自愿接受人民法院强制执行的意思表示，本院认为，原告兴业银行股份有限公司泸州分行应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司泸州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一二年九月十九日
书记员 陈春燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第518号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙某，理事长。
委托代理人张兴金。
被告鄢继周。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告鄢继周借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社125元。
审判员 马延年
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3754号
原告卢绪平，男，1961年3月11日生，汉族，住沂南县。
被告王玉利，男，1964年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告卢绪平与被告王玉利侵权责任纠纷一案的过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢绪平撤回起诉。
案件受理费65元减半收取32.5元，由原告卢绪平负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王前之
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第346号
原告李某，女，1987年5月24日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
诉讼代理人李某甲，男，1960年4月1日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。系李某之父。代理权限，一般代理。
被告杨某，男，1980年5月7日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人李某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍3、4个月时间后与被告结婚，没有感情基础，不知被告方家庭人格。结婚后，被告不把原告当人看待，所以家庭收入原告没有处分权利。被告限制原告到娘家，还要搜身，不给原告自由。被告父亲不让给孩子按比例调配奶粉，还殴打原告，原告经常受到被告家人虐待，精神上遭到摧残。被告和他的家人威胁原告离婚不允许带走孩子。为了维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚；婚生子杨某甲归原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告箱子两个，被子四条。
原告当庭陈述，2015年3月份，原告因为遭到被告父母殴打，所以带着孩子回到娘家居住。要求被告返还原告箱子两个，被子四条是原告的嫁妆。被告在原告回到娘家后，去找过原告3、4次。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，请求法院判决婚生子杨某甲由被告抚养。被告现在太原打工，月收入2000元。原告回到娘家后，被告去叫过原告7、8次。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告感情是否破裂；如果原、被告离婚，孩子杨某甲更适合由谁抚养；如果原被告离婚，被告是否应当归还原告箱子两个，被子四条。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
李某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
结婚证两份，证明原、被告于2013年2月20日登记结婚。
被告杨某为支持自己的主张，向法庭出示以下证据：
杨某常住人口登记卡、李某常住人口登记卡、杨某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份情况和原、被告的婚姻关系，及原、被告于2013年9月4日生育儿子杨某甲。
经本院组织质证，对原、被告提交的证据，双方均不持异议。本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月20日登记结婚，并于2013年9月4日生育儿子杨某甲。2015年3月份，原告因为遭到被告父母殴打，所以带着孩子回到娘家居住。原告于2015年6月16日向本院起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的证据、原、被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，确定原、被告双方应否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经人介绍相识相恋，婚后生育一个儿子，双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担150元，由被告杨某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 吴振军
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张泽斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第346号
原告彭惠华，女，住武夷山市。
被告曹彩容，女，住武夷山市。
委托代理人曹桂容，女，住武夷山市。
原告彭惠华与被告曹彩容居间合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，原告彭惠华以双方已自行和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告彭惠华以双方已自行和解为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭惠华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭惠华负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年二月十三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第731号
申请执行人黄小坪
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人黄小坪与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第731号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初33675号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：邯郸市绿盾企业征信有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路66号403房间。
法定代表人：闫怀坤，董事长。
本院在审理原告《生命时报》社与被告邯郸市绿盾企业征信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 昊
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第202号
原告赵振兴.
委托代理人赵贤信，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告临江市宏大建筑工程有限责任公司，住所地临江市。
组织机构代码证号：12574518-6.
法定代表人涂传早，系单位董事长。
委托代理人李宏，系单位经理。
本院在审理原告赵振兴诉被告临江市宏大建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振兴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元（原告已缴纳5元）由原告承担。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 阳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第202号
原告赵振兴，男，汉族，无职业。
委托代理人赵贤信，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告临江市宏大建筑工程有限责任公司，住所地临江市。
法定代表人涂传早，系单位董事长。
委托代理人李宏，系单位经理。
本院在审理原告赵振兴诉被告临江市宏大建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振兴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元（原告已缴纳5元）由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 安芸奇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 阳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1686号之一
申请人：河北润丰机械有限公司。住所地：安平县西马路。组织机构代码：76984010-5。
法定代表人：刘锦超，该公司经理。
被申请人：林东辉。，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏省启东市汇龙镇职工新村35号楼501室。住北京市丰台区。
被申请人：曾兆玲，女，1975年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理申请人河北润丰机械有限公司与被申请人林东辉、曾兆玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曾兆玲位于北京市丰台区右安门外玉林东里三区20号楼7层5单元701室一套。已提交保险金额为1000000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人河北润丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾兆玲位于北京市丰台区右安门外玉林东里三区20号楼7层5单元701室一套。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被申请人曾兆玲保管。
保全费5000元，由申请人河北润丰机械有限公司负担。
不动产查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年九月十八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1686号
原告：河北润丰机械有限公司。住所地：安平县西马路。组织机构代码：76984010-5。
法定代表人：刘锦超，该公司经理。
被告：林东辉，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏省启东市汇龙镇职工新村35号楼501室。住北京市丰台区。
本院在审理原告河北润丰机械有限公司与被告林东辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林东辉位于北京市丰台区南二环右安门外大街三条一号悦璟轩小区的房屋一套。已提交保险金额为1000000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，原告河北润丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告林东辉位于北京市丰台区南二环右安门外大街三条一号悦璟轩小区的房屋一套。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告林东辉保管。
不动产查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1686号之二
原告：河北润丰机械有限公司。住所地：安平县西马路。组织机构代码：76984010-5。
法定代表人：刘锦超，该公司经理。
被告：林东辉，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏省启东市汇龙镇职工新村35号楼501室。
住北京市丰台区。
被告：曾兆玲，女，1975年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告河北润丰机械有限公司与被告林东辉、曾兆玲买卖合同纠纷一案中，原告河北润丰机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北润丰机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北润丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告河北润丰机械有限公司负担。
审判员 张占峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 丹
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初651号
原告：曾伯祥（曾用名：曾伯旺），男。
委托代理人：羊某某，女。
被告：赖群龙，男。
第三人：昌江县十月田镇波兰沟村经济合作社。
法定代表人：卢志德，男。
原告曾伯祥诉被告赖群龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。在诉讼过程中，本院依法追加昌江县十月田镇波兰沟村经济合作社作为第三人参加诉讼，并于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告曾伯祥及其委托代理人羊某某，第三人法定代表人卢志德到庭参加诉讼，被告赖群龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年12月25日与第三人昌江县十月田镇波兰沟村经济合作社承包位于加力山土地202亩，双方签订有《土地承包合同书》，承包地块四至范围：东至水沟，南至水沟，西至小路，北至曾伯全承包地（详见《曾伯旺农业用地宗地红线示意图》）。1999年9月13日，原告到昌江县公证处将《土地承包合同书》作了公证，2003年8月23日昌江县人民政府给原告颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，原告对该承包地取得合法经营权。2012年，被告赖群龙在原告承包地的东南侧占用原告土地5亩，东北侧占用土地10亩，其中在东南侧的5亩土地种植甘蔗，东北侧的10亩土地现在未种植作物。原告曾向十月田镇才地村委会、十月田镇政府请求解决，但没有结果。被告的行为严重侵犯原告的权益。为此，原告向法院请求被告返还侵占原告的15亩土地。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人述称：原告于1997年12月25日与第三人承包加力山的土地属实，原告对该土地取得合法的经营权，被告占用原告的土地，应当返还原告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一《中华人民共和国土地承包经营权证》，证明原告对涉案的土地取得合法经营权。
证据二《承包土地合同书》，证明原告通过承包的方式取得该土地的经营权。
证据三“公证书”证明原告与第三人之间的《承包土地合同书》经过公证处公证，进一步证明原告对涉案土地取得合法经营权。
证据四《曾伯旺农业用地宗地红线示意图》，证明原告承包土地的面积和位置。
证据五“收据”，证明原告缴纳土地租金的事实。
证据六《证明》，证明被告侵占原告土地的事实。
证据七昌江县人民法院（2011）昌民初字第1号《民事调解书》、昌江县人民法院（2012）昌民初字第56号《民事判决书》，证明原告与第三人承包加力山土地并支付土地租金的事实。
证据八“土地确权图复印件”，证明被告侵占原告土地的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利。
第三人对原告的证据均无异议。
被告及第三人均无证据向本院提供。
在诉讼过程中，本院到现场对涉案的土地进行现场勘查，并制作“勘查笔录”笔录。
原告及第三人对本院的“勘查笔录”无异议；被告未到庭，视为其放弃质证权利。
上述证据经法庭审核，原告提供的证据八因没有相关部门盖章，本院不予以认定；原告提供的其他七份证据及本院的“勘查笔录”客观真实，本院予以确认。
经审理查明，1997年12月25日，原告曾伯祥（曾伯旺）与第三人昌江县十月田镇波兰沟村经济合作社承包位于加力山坡园地202亩（后经双方确认为157亩），双方签订有《土地承包合同书》，承包地块四至范围：东至水沟，南至水沟，西至小路，北至曾伯全承包地(即《曾伯旺农业用地宗地红线示意图》内的承包面积)。2003年8月23日昌江县人民政府给原告承包的地块颁发了《农村集体土地承包经营权证书》。2012年，被告赖群龙在原告承包地范围内的东南侧占用土地5亩、东北侧占用土地10亩，共占用原告土地15亩，其中在东南侧的5亩土地上现种植甘蔗，东北侧的土地上没有种植作物。原告曾向十月田镇才地村委会、十月田镇政府请求解决，但没有结果。故原告向法院请求被告返还占用原告承包的土地。
本院认为，本案属土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，原告与第三人签订有土地承包合同，该承包的土地经昌江县人民政府颁发《农村集体土地承包经营权证书》，原告对其承包的土地有合法的承包经营权。被告在原告承包地范围内占用15亩，侵犯原告的土地承包经营权，因此，原告请求被告返还占用的土地，本院应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告赖群龙应于本判决生效之日起90日内，清除其在原告曾伯祥承包土地上种植的作物，并返还原告曾伯祥在加力山承包的15亩土地。
案件受理费100元，由被告赖群龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 黄经纬
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘秋丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9302号
原告：杨汉军，男，1972年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：冯莉，原告杨汉军之妻。
被告：冷亮，女，1973年1月19日出生，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告杨汉军与被告冷亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉军自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨汉军撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨汉军承担，退还原告杨汉军365元。
审判员 冯正庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 周慧敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初354号
原告：闫福军，男，1960年6月11日出生，现住承德市双滦区。
被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，现住隆化县。
原告闫福军与被告蒋明明劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫福军到庭参加诉讼、被告蒋明明未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
闫福军向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的劳务费人民币4650元。事实和理由：2016年3月份被告雇佣原告给其修建塑料大棚。完工后，被告共拖欠原告劳务费6150元并出具了欠条一张。此后经原告多次向被告索要。被告只支付了人民币1500元，下欠4650元经原告多次催要，至今未付。蒋明明未答辩。
本院认为，被告蒋明明欠原告闫福军劳务费，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告蒋明明于本判决生效之日起十日内给付原告闫福军劳务费4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年二月九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00259号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东，男，1972年5月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区天城镇。因犯绑架罪于2001年12月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年3月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因犯抢劫罪于2001年12月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2005年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。2014年6月11日被重庆市万州区人民法院决定监视居住。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨东、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日作出（2014）万法刑初字第00584号刑事判决：被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元；被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；扣押在案的毒品予以没收销毁。原审被告人杨东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1216号
原告张来志。
委托代理人张勇。
被告陈光秀。
委托代理人文科。
原告张来志诉被告陈光秀相邻损害防免关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年12月20日，原告张来志以被告陈光秀房屋漏水侵权为由，向本院提起诉讼，要求判决1、被告修复好给原告造成房屋漏水痕迹，恢复原状；2、被告5年时间侵权给原告造成的房屋墙面、天花板、衣柜损坏、衣物、误工及身体健康损害、精神损害3万元赔偿；3、被告承担诉讼费。
本院经审理认为，原告以被告上述房屋漏水侵权为由，以同一诉讼请求已于2012年8月3日向本院提起过诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，并经生效的（2012）金牛民初字第4718号民事调解书予以确认，因此，原告再次以同一事实、理由、诉讼请求起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及第二款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张来志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨淞麟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10891号
原告张昭，男，1986年10月20日出生。
委托代理人王春光（原告之母），女，1961年2月19日出生，无业，住址同上。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（未到庭），住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061室。
法定代表人李如潮，总经理，。
原告张昭诉被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称聚亨祥瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昭到庭参加诉讼。被告聚亨祥瑞公司经合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原、被告签订《商铺租赁委托合同》，原告将其所有的位于北京市西城区（原宣武区）平原里21号XX层XX号店铺（建筑面积16.87平方米），委托期限5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止，双方约定前三年的月租金即税后收益为2116.15元，含物业费（每平米24元）由被告代缴，直接从应支付给原告的租金扣除。合同签订后，被告已将上述商业用房使用并管理，原告多次催收无果。但原告自2015年10月起至2016年4月，7个月未收到房屋，总计11978.89元（1711.27*7），逾期不付缴滞纳金20%，租金11978.89乘以20%=2395.78元，共计14374.67元。现原告诉至法院请求判令被告支付原告2015年9月至2016年3月的租金11978.89元并承担本案诉讼费用。
被告聚亨祥瑞公司经合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
经审理查明：2013年8月9日，原、被告签订《商铺租赁委托合同》，约定：原告将其所有的位于北京市西城区（原宣武区）平原里21号XX层XX号店铺（建筑面积16.87平方米）（以下简称涉案商铺）委托给被告经营管理，委托期限5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止，双方约定前三年的月租金即税后收益为2116.15元，其中物业费由被告代缴，直接从应支付给原告的租金扣除。扣除物业费后被告应向每月向原告支付租金1711.27元。被告至今尚未支付2015年10月至2016年3月，共计7个月租金11978.89元。
现原告以被告欠付租金为由诉至本院，要求被告支付所欠租金。被告聚亨祥瑞公司经合法传唤，未能到庭进行答辩、参与法庭调查、辩论以及作最后陈述。
上述事实，有双方当事人陈述、《商铺租赁委托合同》及银行明细单、房屋产权证等材料�案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。故被告应当按照《商铺租赁委托合同》的约定向原告给付2015年10月至2016年3月的未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昭二〇一五年十月至二〇一六年三月的商铺租金一万一千九百七十八元八角九分。
案件受理费五十元，由被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第�中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 王溪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1404号
原告张凯丽，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告张凯丽与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯丽的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计10619.76元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资10619.76元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告张凯丽系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资10619.76元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工张凯丽，2014年6月工资3554.11元，2014年8-10月工资7065.65元，共计10619.76元（大写：壹万零陆佰壹拾玖元柒角陆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告张凯丽工资10619.76元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告张凯丽工资10619.76元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第443号
原告洋某某，男，汉族，农村居民，1954年5月19日生，住四川省天全县。
被告韩某某，女，汉族，农村居民，1962年7月8日生，住四川省天全县，现下落不明。
原告洋某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告洋某某到庭参加诉讼，被告韩某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洋某某诉称：原、被告于1981年2月18日登记结婚。婚后生育两个女儿已成年，双方婚后感情一直不好，被告于1991年带着次女外出打工至今未回。被告离家后一直未与原告联系，原告曾多次寻找被告，但均无音讯，现请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：户口本、天全县档案馆开具的婚姻档案证明、天全县老场乡人民政府证明。
被告韩某某未提出答辩意见，亦未向法院提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1981年2月18日在天全县民政局登记结婚。1982年3月5日生育长女洋甲，1985年3月26日生育次女洋乙。无夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方感情一般，被告于1991年外出打工至今未回，其离家后一直未与原告联系。原告曾多次寻找被告，但均无音讯，原告遂于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、天全县档案馆开具的婚姻档案证明、天全县老场乡人民政府证明及原告的庭审陈述在案佐证，经合议庭评议认定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系夫妻关系，本应互相体贴、照顾，但被告于1991年离家出走，至今下落不明，现原告起诉与其离婚，经本院公告查找仍无下落，其夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告洋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 耿文霞
人民陪审员 彭晓蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。