福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1466号
原告施秋玲，女，汉族，1963年8月19日生，住福建省石狮市。
委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3，组织机构代码：55391759-9。
法定代表人许国昌，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），组织机构代码：66036128-2。
负责人苏进新，该公司总经理。
委托代理人苏建煌，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省德化县，该公司员工。
被告陈伟志，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告施秋玲与被告十堰诚德物流有限公司（简称诚德公司）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称联合财险）、陈伟志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员王碧莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秋玲的委托代理人林海滨、被告联合财险委托代理人苏建煌及被告陈伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秋玲诉称，2012年11月21日16时许分，被告诚德公司雇员罗东发驾驶的被告诚德公司所有的鄂C1D3**号重型自卸货车沿县道329线从南安市区往金淘方向行驶，至事故路段碰撞同向前方行驶由原告驾驶的闽C66C**号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事发地交警部门认定，被告车辆驾驶员应承担本道路交通事故的全部责任，原告在本事故中无责任。双方在交警部门的调解下达成协议：1、鄂C1D3**号重型自卸货车及闽C66C**号轿车两车维修费用由被告负责；2、被告雇员在本事故中的所有损失自理。事故发生后原告将闽C66C**号轿车交由维修店进行维修，产生维修费用113490.59元，但被告诚德公司并未积极对原告进行赔付，虽经原告数次催讨，至今尚拖欠原告维修费用26491元。
鄂C1D3**号重型自卸货车为被告诚德公司所有；事故责任人罗东发为被告诚德公司雇员；被告诚德公司为肇事车辆鄂C1D3**号重型自卸货车向联合财险投保交强险及商业三者险。原告认为，作为被告诚德公司雇员，事故责任人罗东发对原告的侵权行为系职务行为，其侵权责任应由其雇主承担；承保肇事车辆鄂C1D3**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险的被告联合财险应当在保险限额内直接将保险赔偿金支付给原告。故原告为维护自身合法权益依法起诉，请求：1、判令被告诚德公司及陈伟志因侵权行为给原告造成的汽车修理费等损失26491元及逾期付款利息损失8725元（按银行同期贷款利率计算，计至2014年3月6日）；2、判令被告联合财险在交强险责任限额及商业三者险责任限额内直接将汽车修理费及损失赔偿原告；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告联合财险辩称，我司不是本案的适格主体，原告不是合同的相对人，无权向我司主张赔偿权利，法律规定只有在被保险人怠于履行赔偿义务时，被侵权人才有权直接向保险人主张权利，本案被保险人并没有怠于履行赔偿义务，其侵权人罗东发与原告于2012年11月22日在南安交警大队达成调解协议，协议约定各方不得就本事故再向对方及第三方主张任何权利，被保险人根据该协议及维修发票原件已向我司申请理赔，我司已于2013年1月5日向被保险人理赔119180.59元，已履行完毕保险理赔义务。原告所诉求的剩余履行款，其应向被保险人主张合同违约之诉，其无权向我司主张权利。退一步讲，原告诉求没有法律依据，其未能提供车辆维修发票原件，其主张没有法律依据。其中116490.59元是闽C66C**的维修款，剩余的款项2690元是赔偿给鄂C1D3**号重型自卸货车的维修款。
经审理查明，2012年11月21日16时许分，罗东发驾驶的被告诚德公司所有的，实际车主为陈伟志的鄂C1D3**号重型自卸货车沿县道329线从南安市区往金淘方向行驶，至事故路段，碰撞同向前方行驶由原告驾驶的闽C66C**号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时罗东发驾驶鄂C1D3**号重型自卸货车系职务行为。被告诚德公司为肇事车辆鄂C1D3**号重型自卸货车向联合财险投保交强险及商业三者险。2012年11月21日南安市公安局交通警察大队认定，罗东发应承担本道路交通事故的全部责任；施秋玲在本道路交通事故中无责任。双方在交警部门的调解下达成协议：“1、鄂C1D3**号重型自卸货车及闽C66C**号轿车两车维修费用由罗东发负责；2、罗东发在本事故中的所有损失自理。3、此协议自各方当事人签字时生效，今后各方当事人均不得因此事向对方或第三方主张任何权利，亦不得因此事向有关部门提起诉讼，本案就此了结。”闽C66C**号轿车车损116490.59元，原告已把维修费凭证提供给被告诚德公司。被告诚德公司凭罗东发与原告于2012年11月22日在南安交警大队达成调解协议及维修费凭证向投保公司理赔，保险公司给予理赔并于2013年1月5日将理赔款119180.59元（含鄂C1D3**号车的维修款2690元）汇给诚德公司，诚德公司再将所赔款项汇给被告陈伟志，陈伟志再陆续支付89999.59元给原告，至今原告尚余维修费用26491元未得到赔偿。
上述事实，有原告提供的证据：原告澳门永久性居民身份证、被告诚德公司企业登记信息、组织机构代码证、被告联合财险组织机构代码证、道路交通事故认定书、汽车维修费发票（记账联）、肇事司机驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车辆保险简易赔案报告书、福建增值税普通发票；被告诚德公司提供的转账单原件、中国农业银行客户信息原件、借记卡卡资料信息原件、借记卡账户主档原件、活期存款一本通主档原件、卡折交易明细清单原件及挂靠协议书原件；被告联合财险提供的原告维修车辆的报销联原件、银行转账单原件、被保险人的索赔申请书原件以及原、被告的庭审陈述为据。上述证据均经庭审举证、质证属实，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，双方均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、本院确定由侵权人罗东发赔偿原告车辆维修费用26491元，事故发生时罗东发系执行职务行为，侵权责任应由实际车主陈伟志承担。被告诚德公司是挂靠单位，依最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的规定，被告诚德公司应对陈伟志应负的责任承担连带责任。被告联合财险已向诚德公司履行了保险义务，且没有过错，依法不必再承担责任。原告请求支付逾期付款利息没有法律依据，不予支持。被告诚德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈伟志应赔偿原告施秋玲车辆维修费用26491元，款项应于本判决生效后十日内付清，被告十堰诚德物流有限公司承担连带责任；
二、驳回原告施秋玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取为340元，由被告陈伟志与十堰诚德物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一四年六月六日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。