wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1978号
原告:张某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告：韩某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求是：1.要求与被告离婚；2.由被告支付抚养三个小孩的费用5万元。事实与理由：我与被告2006年打工期间相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。在与被告结婚之前，被告有三个未成年的孩子需要抚养，在共同生活期间，我尽心尽力抚养三个孩子，但被告不务正业，还经常打骂，为维护我的合法权益，现在向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年外地务工期间相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。被告韩某婚前有三个未成年的孩子与原、被告一起生活。在共同生活期间夫妻二人有因家务琐事生气打架的事实发生，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，支付在共同生活期间抚养非婚生小孩的费用5万元。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，在婚姻关系期间，夫妻双方虽有因家务琐事生气打架的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告张某也不能提供其夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年七月二十六日
书记员 张文旗
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02023号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告张宝东，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被告齐秀春，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告张宝东、齐秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张宝东、齐秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2010年6月17日，原被告签订保证担保借款合同，借款人被告张宝东从我社借款5万元，期限24个月。张宝华（已死亡）作为保证担保人，被告齐秀春是张宝华的妻子。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告张宝东、齐秀春未答辩。
经审理查明：2010年6月17日，原告与被告张宝东签订《保证担保借款合同》一份，被告张宝东在原告处借款5万元，借款期限自2010年6月17日起至2013年6月16日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购车。此笔借款由张宝华提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告张宝东于2010年10月28日偿还利息1360元，2013年7月16日原告系统自动扣款0.03元。现被告尚欠借款本金49，999.97元及利息未偿还。
查明：被告齐秀春与张宝华为夫妻关系，张宝华于2012年10月11日因疾病死亡。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、建平县公安局奎德素公安派出所的证明及死亡注销证明、奎德素镇北山村委会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告张宝东签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告张宝东未能偿还借款本金及利息，原告要求被告张宝东偿还借款及利息的请求，应予支持。张宝华作为连带保证人，其已死亡，因被告齐秀春不是保证人，该借款不是被告齐秀春与张宝华婚姻关系存续期间共同债务，被告齐秀春不应承担保证责任，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝东于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款49，999.97元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、驳回原告要求被告齐秀春对上述款项承担负连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告张宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01698号
申请人龙新路，男，1986年6月4日出生。
被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号新发地汽车交易市场7-11号展厅。
法定代表人马俊民。
龙新路与中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第1040号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付龙新路解除劳动合同经济补偿4000元。二、中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付龙新路2014年2月1日至2014年3月17日拖欠工资6023.01元。权利人龙新路于2015年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司，送达了执行通知。后本院查明，被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。申请人龙新路也未能提供被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司可供执行的财产线索，并且申请执行人龙新路对本院认定被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第01698号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 曹增信
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11178号
原告古某某。
被告涂某某。
原告古某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某、被告涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告于1984年1月经人介绍认识，在1984年6月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育二子，现均已成年。因婚前了解不够，婚后原告发现被告经常参与赌博、长期夜不归宿、对原告长期采取家庭暴力，现原、被告已分居7年，原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告之间无夫妻共同债权、债务。原告已经两次起诉离婚，法院均未准许离婚，现原告第三次诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、现住西彭镇房屋土墙归原告所有，砖房归被告所有；3、案件受理费由原告承担承担。
被告涂某某辩称，对原告所述的原、被告之间婚恋、生育经过无异议，但被告不同意离婚，原、被告之间无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务，原、被告之间感情尚好，原、被告夫妻感情远未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。另，因原告一直不回家，原、被告从去年4月份开始分居至今。
经审理查明，原、被告于1984年1月经人介绍认识恋爱，于1984年登记结婚，原、被告均系初婚，婚后于1986年生育长子涂某甲，1988年生育次子涂某乙，现均已成年并独立生活。原告曾两次起诉离婚，法院判决双方不准离婚，现原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务；原告陈述原、被告已分居7年，被告则认为原、被告从去年4月份开始分居至今。
庭前及庭后，本院依法对原、被告双方进行了多次调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告有结婚自由，亦有离婚自由；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告先后两次诉至法院时，本院未准许原、被告离婚，系考虑给予原、被告一定缓冲期间，望原、被告能够正确处理双方之间的矛盾，加强沟通，改善夫妻关系和双方家庭关系。但在本院两次未准许原、被告离婚之后，原、被告之间的感情不但未得到改善，反而从2013年4月分居至今。被告虽表示原、被告之间感情尚好，不同意离婚，但并未能通过自己的实际行动补救原、被告之间的感情。现原告第三次诉至法院请求离婚，态度坚决，可见原、被告之间的感情确已破裂，且无挽回之可能。故，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的分割共同财产，因原、被告一致陈述原、被告之间无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务，即使有夫妻共同财产，原告也自愿放弃，故对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告古某某与被告涂某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为120元，由被告涂某某负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向露
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初164号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人裘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被天长市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人裘某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年6月21日6时40分，被告人裘某无证驾驶皖M轻型普通货车，行驶至天长市郑集镇施庄村“T”字型路口处，因疏于观察，与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某当场死亡。事故发生后，裘某驾驶货车继续向金集镇方向行驶，后弃车逃逸。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人裘某负事故的全部责任。
指控的证据有：一、书证；二、证人华某的证言；三、被告人裘某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。
指控认为：被告人裘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人裘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘国庆提出的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人裘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月21日6时40分，被告人裘某无证驾驶皖M轻型普通货车，沿天长市郑集镇施庄村村通公路由西向东行驶，当行驶至施庄队“T”字型路口处，因疏于观察，与由南向北实施左转弯的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人裘某驾驶货车继续向金集镇方向行驶，后弃车逃逸。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人裘某负事故的全部责任。
2016年3月1日，被告人裘某被抓获。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言及辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市公安局检查笔录、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案情况说明、违法犯罪查询说明、被告人裘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某无驾驶资格驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。被告人裘某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。对辩护人刘国庆提出的对被告人裘某从轻处罚的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐来余
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执592号
申请执行人方红真
被执行人朱吉福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00322号，依法向被执行人朱吉福发出执行通知书，责令被执行人朱吉福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吉福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱吉福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币55131.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二日
书记员 黄斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第718号
原告：徐福伟。
原告：虞咏梅。
两原告委托代理人：徐惠玲、蒋加佳。
被告：朱东兵。
被告：朱照明。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：高田宝。
被告：左晓虹。
被告：朱建兵。
被告：张蕾。
被告：嘉兴市嘉隆置业有限公司。
法定代表人：徐建明。
以上九被告委托代理人：高荣明。
原告徐福伟、虞咏梅因与被告朱东兵、朱照明、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司（以下简称开盛小商品公司）、嘉兴市开盛置业有限公司（以下简称开盛置业公司）、高田宝、左晓虹、朱建兵、张蕾、嘉兴市嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆置业公司）股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐惠玲到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福伟、虞咏梅起诉称，2009年10月22日，原告徐福伟与被告朱东兵签订《股权转让协议》一份，被告朱东兵受让原告徐福伟所持有的开盛置业公司24.5%的股权。同日，被告朱东兵和开盛小商品公司作为欠款方与原告徐福伟签订《补充协议》，明确在取得银行抵押贷款后五天内共支付原告徐福伟股权转让款及其他款项合计人民币495万元，付清前按月息2%支付利息。
2009年10月28日，原告虞咏梅和被告朱照明签订《股权转让协议》一份，被告朱照明受让原告虞咏梅所持有的嘉兴市强盛置业有限公司（以下简称强盛置业公司）60%的股权。同日，双方签订《补充协议》，明确被告朱照明应支付原告虞咏梅股权转让款及其他款项合计人民币1065.7319万元，在协议签订三个月内一次性付清；自协议签订之日起，按月息2%支付利息。
之后三被告陆续归还原告部分欠款和利息，截止2013年12月26日，累计尚欠原告徐福伟、虞咏梅本金1000万元及利息140万元。因被告公司均为家属企业，其股东成员也均为家庭成员，而两原告也为夫妻关系，故被告朱东兵、朱照明、开盛小商品公司向两原告出具债务合并后的《承诺书》一份，确认尚欠两原告本金1000万元和利息140万元，同时承诺在2014年1月25日支付利息140万元，2014年5月26日归还本金1000万元，在未付清本金期间按每月2%支付违约金。被告开盛置业公司、高田宝、左晓虹、朱建兵、张蕾自愿为上述承诺承担连带责任担保。被告嘉隆置业公司于2014年3月24日出具担保书，为上述承诺自愿承担连带责任担保。此后，三被告仅支付两原告利息100万元，其余均未支付。现特提起诉讼，请求判令：一、被告朱东兵、朱照明、开盛小商品公司立即偿还原告人民币1000万元及利息40万元、逾期还款违约金160万元（暂计算至2014年8月26日止，要求计算至实际履行完毕止）；二、被告开盛置业公司、高田宝、左晓虹、朱建兵、张蕾、嘉隆置业公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
九被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告徐福伟、虞咏梅向本院提供证据如下：
1．开盛置业公司股权转让协议及补充协议各一份，证明原告徐福伟与被告朱东兵、开盛小商品公司股权转让及确认债权债务的事实。
2．强盛置业公司股权转让协议及补充协议各一份，证明原告虞咏梅与被告朱照明股权转让及确认债权债务的事实。
3．担保书一份，证明嘉兴市盛大置业有限公司及被告朱东兵、开盛小商品公司、开盛置业公司、高田宝、左晓虹、朱建兵、张蕾为被告朱照明与原告签订的协议中的债务提供连带责任保证。
4．2013年12月26日承诺书及担保签字一份，证明被告朱东兵、朱照明、开盛小商品公司、开盛置业公司、高田宝、左晓虹、朱建兵、张蕾确认欠款及违约金数额。
5．担保书一份，证明被告嘉隆置业公司为上述欠款及违约金提供担保。
九被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另认定，2009年10月28日，被告开盛小商品公司、开盛置业公司、朱照明、高田宝、朱东兵、左晓虹、朱建兵、张蕾、嘉兴市盛大置业有限公司曾出具《担保书》一份，承诺以其全部资产为2009年10月28日虞咏梅与朱照明签订的关于强盛置业公司的股份转让协议书及该协议的补充协议中的应支付给转让方的人民币1065.7319万元及其利息的偿还承担连带责任保证，担保日期到上述该款本息全部还清止。九被告于2013年12月26日出具承诺书之后，被告朱东兵、朱照明、开盛小商品公司曾支付两原告约定的违约金140万元中的100万元，其余款项未付。
本院认为，本案系一起股权转让纠纷。原、被告双方签订的股权转让协议及补充协议、担保书、承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。两原告将股权转让给被告朱照明、朱东兵及开盛小商品公司，三被告应按约定支付股权转让款。关于所欠股权转让款及其他债务款项，三被告均有补充协议及承诺书等予以确认，原告要求三被告立即偿还所欠款项1000万元及相应违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告自认本应于2014年1月25日前支付的140万元（截至2013年12月26日的违约金）被告支付了100万元，尚欠40万元，之后仍按每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告开盛置业公司、朱照明、高田宝、左晓虹、朱建兵、张蕾、嘉隆置业公司为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务承担连带保证责任。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，需承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东兵、朱照明、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐福伟、虞咏梅人民币10000000元及违约金（违约金计算至2013年12月26日为40万元，之后仍按每月2%计算至实际付清之日止）；
二、被告嘉兴市开盛置业有限公司、高田宝、左晓虹、朱建兵、张蕾、嘉兴市嘉隆置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费93800元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李丹妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第981号
申请执行人：济宁新知商贸有限公司
被执行人：逯某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲陵商初字第261号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第261号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第658号
原告：周印明，男，1956年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：梁玉凤，女，1967年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：白静，女，1987年3月3日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告周印明诉被告梁玉凤委托协议纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周印明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年八月七日
书记员 徐 娜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执93号
申请执行人：周某，女，现年28岁，四川省九寨沟县人。
被执行人:李某，男，现年28岁，甘肃省文县人。
本院在执行周某与李某婚姻无效纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）文民初字第311号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行判决义务。在执行过程中，经对被执行人进行谈话，告知其拒不履行法院生效判决义务的法律后果。被执行人于2016年10月18日主动向法院交纳执行款及其案件执行费，申请人已领取执行款，�该案依据的生效判决内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）文民初字第311号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 柳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第207-4号
申请执行人：惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：吕国新。
被执行人：张蜜，女，汉族，1983年5月13日出生，住址：惠州市惠阳区镇隆镇。
被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩。
法定代表人：范汉标，该公司总经理。
被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区新圩镇。
被执行人：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住址：惠州市惠阳区淡水镇。
关于惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行与张蜜、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第246号民事判决书已发生法律效力，判决确定张蜜应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金118850.7元及利息给惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行（利息计算：至2014年8月19日的利息为3266.59元，罚息77.56元，复利70.8元，从2014年8月20日起至还清款日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计付）；惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲对上述借款本息的偿还承担连带责任；确认惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行对张蜜提供抵押的位于惠阳区镇隆镇房产的处置享有优先受偿权。本案诉讼费1355.5元由被告张蜜、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲负担。权利人惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费1754元由被执行人张蜜、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第207号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人张蜜在中国农业银行账户上有存款，本院于2015年1月26日以（2015）惠阳法执字第207-3号执行裁定书冻结被执行人账户。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人惠州市正邦家具制造有限公司名下的银行存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张蜜在中国农业银行账户的银行存款元至本院指定账户。
二、划拨被执行人张蜜在中国农业银行账户的银行存款110000元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄文科
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保3号
申请人李中华。
被申请人邹祖铭。
申请人李中华因与被申请人邹祖铭房屋买卖合同的目的无法实现，要求返还购房款，于2016年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人邹祖铭所有的位于临澧县新安镇某某路（产权证号00x**）的房屋以维护其合法权益。
经审查，本院认为：申请人李中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邹祖铭所有的位于临澧县新安镇某某路（产权证号00x**）的房屋予以查封。
本案保全费1170元由被申请人邹祖铭负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭碧涛
二〇一六年三月一十五日
书记员 张代雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第130、131号
上诉人（原审被告）：李楚明，男，汉族，住广东省惠州市。系惠东县平山百花洲酒店经营者，经营地址：广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒律师事务所律师。
上诉人李楚明为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议两案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法知民初字第40、65-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本两案属著作权侵权纠纷，因被控侵权行为发生在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本两案具有管辖权。李楚明提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定驳回李楚明对本两案管辖权提出的异议。
李楚明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送深圳市中级人民法院审理。主要事实和事由：上诉人的经常居住地在深圳市，且上诉人不存在侵权行为，故原审法院对本两案不享有管辖权。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，中国音像著作权集体管理协会以李楚明未经授权或许可，在李楚明经营的KTV内以营利为目的使用中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《死心彻底》、《曹操》、《等》、《包容》、《不想》、《缺点》、《寒江雪》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《一个人哭》、《幸福恋人》、《一万个理由》音乐电视作品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。中国音像著作权集体管理协会起诉时提交了北京市东方公证处出具的进行证据保全的（2013）京东方内民证字第10698号公证书，以证明在惠州市店面名称为“聚星氧吧量贩式KTV”的点播机里发现上述音乐电视作品，并取得盖有“惠东县平山百花洲酒店发票专用章”印章的号码为07728780的发票一张。
本院认为：本两案为侵害作品放映权纠纷，诉讼标的额分别为10000元，李楚明的住所地在惠州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院法释（2002）31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、法发（2010）5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本两案拥有管辖权。李楚明并未提交其经常居住地在深圳市的相关证明，且根据上述公证书，本两案被控侵权行为地亦在惠州，故李楚明认为本两案应移送深圳市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回李楚明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年一月八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
第一条：高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第7号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人甘某旻（曾用名甘某飞，绰号“阿飞”），男，1974年10月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。曾因故意损毁财物于2010年2月10日被屏南县公安局处以行政拘留7日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被刑拘上网，同年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
辩护人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）08号起诉书指控被告人甘某旻犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被害人甘某的诉讼代理人孙翔，被告人甘某旻及其辩护人陆贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月13日18时许，高某在屏南县甘棠乡际下村城楼门边遇见甘某霖，双方在闲聊中发生争执，继而高某朝甘某霖踢了一脚，致甘某霖倒地。甘某霖的弟弟甘连某、甘天某得知此事后随即赶到现场，高某见状后迅速离开并坐上了甘某停放在际下村桥头的轿车。甘某霖兄弟等人随后赶来，并拦住甘某的轿车要求高某下车，不让高某离开，甘某因此与甘某霖兄弟等人发生争执。被告人甘某旻闻讯后驾车从屏南城关赶到现场，并从其轿车的后备箱内取来一根棒球棍朝高某肩膀打了一棍，随后又持该棒球棍朝甘某的头部打了一棍，致甘某倒地后，被告人甘某旻又用拳头殴打甘某，后经他人劝阻，被告人甘某旻驾车离开现场。经鉴定，被害人甘某的伤情属轻伤。
2013年8月8日，被告人甘某旻在福州市仓山区城门镇中升丰田4S店被福州市公安局城门派出所民警抓获归案。
在审理过程中，被害人甘某认为其与被告人甘某旻系邻里乡亲，应和睦相处，故向本庭提交了谅解书，表示对被告人甘某旻的行为予以谅解，建议对甘某旻予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人甘某旻及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人甘某云、徐某某、甘某佐等20人的证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2013）159号法医学人体损伤程度鉴定意见书、屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）051号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，屏南县公安局现场记录，被告人甘某旻的供述，屏南县公安局的侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明，福州市公安局城门派出所的到案经过，电话清单，屏公决字（2010）第01151号行政处罚决定书，谅解书，被告人甘某旻的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被害人甘某存在过错，对本案矛盾的激化负有直接责任；2、本案系邻里纠纷而引发；3、被告人甘某旻愿意赔偿。建议对被告人甘某旻予以从轻处罚
关于辩护人认为的被害人甘某存在过错，对本案矛盾的激化负有直接责任的辩护意见。经查，证据表明，被告人的行为系因高某与甘某霖的争执迁怒于被害人甘某而殴打甘某致其受伤，并不能体现甘某对于本案的发生存在过错。故辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人甘某旻故意非法损害他人人身权，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某旻有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于本案系由民间矛盾激化而引发，且被告人甘某旻归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人系坦白的辩护意见予以采纳。被害人明确表示充分谅解被告人，矛盾已消除，被告人所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘某旻犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
代理审判员 黄晓丹
人民陪审员 陆盛彪
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第7号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人白xx，男，1969年2月12日生。2013年12月6日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月20日被屏边县公安局决定取保候审。2014年1月14日屏边县公安局解除取保候审，同日被屏边县人民法院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人白xx犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员李菲出庭支持公诉，被告人白xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边县人民检察院指控：2013年10月中旬的一天，被告人白xx到屏边县大凹腰ＸＸＸ希望小学下方的木料加工厂内玩时，看到被害人左xx堆放在木料厂内的八段杉树原木无人看管，遂起盗窃之念，同年10月27日，被告人白xx打电话给王x1，谎称其有一堆木料堆放在大凹腰ＸＸＸ希望小学下方的木料加工厂内，想将木料卖给王x1。两人商谈后，王x1同意以6000元的价格向被告人白xx购买木料，但王x1称由自己负责联系买木料的老板，成交以后再把6000元木料款给白xx。次日早上，王x1电话联系木材老板邓xx后，王x1和朋友杜x与被告人白xx三人带着木材老板邓xx到大凹腰ＸＸＸ希望小学下方的木料加工厂内看了白xx所说的木料后，邓xx同意以8000元的价格将木料购入。随后，邓xx付给王x1、杜x8000元钱后，两人又付给被告人白xx6000元现金。经鉴定，被盗杉树原木价值人民币12300.00元（壹万贰仟叁佰元整）。
上述事实，被告人白xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，邓xx账户明细账，谅解书及收据，情况说明，现场辨认笔录及辨认照片，屏价鉴（2013）39号价值鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人左xx的陈述，证人杜x、王x1、邓xx、王x2、赵xx、许xx、桂xx、蒲xx的证言，被告人白xx的供述及辩解等。上列证据经当庭举证、质证，被告人白xx均未提出异议。经审查，各证据之间具有关联性，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人白xx的主要犯罪事实和情节，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白xx无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。被告人白xx盗窃数额为12300元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白xx到案后，如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其酌情从轻处罚。案发后，被告人白xx积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人白xx认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人白xx认为自己已经超额赔偿了被害人经济损失的辩护意见与事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人白xx在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。为了保护公私财物不受非法侵犯，维护社会秩序，本院根据被告人白xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊 能
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第612号
原告赵某某，女，汉族，现住汪清县。
被告刘某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 尹相彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34388号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李渝,男，1977年12月24日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李渝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李渝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,166.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,166.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34388号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李渝,男，1977年12月24日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李渝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李渝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,166.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,166.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初658号
原告：徐翠萍，女，1960年3月29日出生，汉族，城镇居民，住潜山县。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋长贵，1962年6月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省桐城市，现住潜山县，
被告：陈月芳，女，1963年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地同上，住址同上，（系被告蒋长贵配偶）
被告：蒋玲梅，女，1982年12月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省桐城市，现住安庆市，（系被告蒋长贵大女儿）
被告：蒋玲玲，女，1989年6月17日出生，汉族，个体户，
户籍地安徽省桐城市新渡镇永久村戴屋组*号，现住潜山县舒州大道***号海华大浴场，身份证号码3408811989********。（系被告蒋长贵小女儿）
被告：张维，男，1984年12月7日出生，汉族，个体户，户籍地徽省桐城市，现住贵池市。（系被告蒋玲梅丈夫）
原告徐翠萍与被告蒋长贵、陈月芳、蒋玲梅、蒋玲玲、张维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠萍的委托诉讼代理人刘龚杰、被告陈月芳到庭参加诉讼，被告蒋长贵、蒋玲梅、蒋玲玲、张维经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令上列五被告立即偿还原告借款本金64万元及利息（期限自2015年3月20日至还清之日止，利率按约定1.5%计算）。2、本案诉讼费由上列五被告承担。事实和理由：被告蒋长贵、陈月芳、蒋玲梅、蒋玲玲、张维早年在潜山梅城镇经营洗浴中心，于2006年开始先后多次向原告借款，共计64万元。2015年3月20日。上列五被告共同向原告出具借条，约定月息1.5%，将海华大浴场经营权和家中房屋抵押，承诺从2005年5月份起，每月还款1万元，按月付息。约定的还款期限到期后，原告多次电话催讨，上列五被告拒不履行承诺，至今分文未还。
被告陈月芳辩称：借款64万元是2006年到现在本息共计，其中本金18.3万元，其他是利息。借款是是事实，现在没有能力还款。
被告蒋长贵、蒋玲梅、蒋玲玲、张维未有答辩意见。
原告徐翠萍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告与丈夫的结婚证复印件、借条原件、被告蒋长贵、陈月芳、蒋玲玲与原告丈夫的微信记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告蒋长贵、陈月芳、蒋玲梅、蒋玲玲、张维早年在潜山梅城镇经营洗浴中心，于2006年开始多次向原告借款，共计64万元。2015年3月20日，上列五被告共同向原告出具借条，注明：今借到徐翠萍人民币（累计借款，自2006年开始）总计陆拾肆万元整（640000.00元），月息1.5%，此款将海华经营权和家中房屋抵押，从2015年5月份起，每月还款1万元，按月付息。约定的还款期限到期后，原告多次电话催讨，上列被告拒不履行承诺，至今分文未还。
本院认为，被告蒋长贵、陈月芳、蒋玲梅、蒋玲玲、张维向原告徐翠萍借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求五被告按照约定利率1.5%支付借款利息的请求符合上述规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求五被告按照约定利率1.5%支付逾期借款利息的请求符合上述规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋长贵、陈月芳、蒋玲梅、蒋玲玲、张维于本判决生效后立即归还原告徐翠萍借款64万元，并承担自2015年3月20日至本金还清之日的利息（利息按照月利率1.5%支付）。
案件受理费10200元，由被告蒋长贵、陈月芳、蒋玲梅、蒋玲玲、张维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第95号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月六日
书记员 黄明军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00328号
申请执行人孙顺利。
被执行人李星明，系西安市灞桥区义腾鸭厂业主。
申请执行人孙顺利依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00771号民事判决书，于2012年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李星明支付45000元、诉讼费925元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，李星明履行300元，其相关财产已被我院查封，现暂无可供执行的其他财产，申请执行人孙顺利亦无法提供可供执行的财产线索，致使申请执行人孙顺利45625元未受偿。经征得申请执行人孙顺利同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00328号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年六月四日
书 记 员 李刚强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1148号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郑学军间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郑学军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑学军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑学军纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1148号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人秦世进民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人秦世进纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人秦世进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人秦世进纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1148号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张成民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张成纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1148号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人程广林民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人程广林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程广林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人程广林纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1148号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人宁少明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人宁少明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宁少明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宁少明纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1148号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于惠芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于惠芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于惠芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于惠芹纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1148号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲洪磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲洪磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲洪磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲洪磊纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第1148号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人周广军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人周广军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周广军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周广军纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4547号
申请执行人夏福刚
被执行人叶联敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2686号，依法向被执行人叶联敏发出执行通知书，责令被执行人叶联敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶联敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶联敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4547号
申请执行人夏福刚
被执行人叶联敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2686号，依法向被执行人叶联敏发出执行通知书，责令被执行人叶联敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶联敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶联敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1548号
原告谢某某，女。
委托代理人蒋德豪，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男。
本院于2014年12月31日立案受理了原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人蒋德豪均到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1994年自由恋爱，于1997年10月15日在安化县烟溪镇人民政府登记结婚.双方于1998年6月生育女孩刘某乙。2013年12月16日原、被告以夫妻感情破裂为由签订了离婚协议，但未办理离婚登记。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产烟溪粮站所购住房一套归原告所有，以该房屋作抵押向烟溪信用社所借贷款6万元由被告偿还；4、被告于2013年向原告出具5万元欠条，被告必须能依法偿还给原告。
被告刘某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、谢某某身份证复印件，拟证明原告谢某某身份信息；
2、刘某甲身份证复印件，拟证明被告刘某甲身份信息；
3、刘某乙户口本复印件，拟证明婚生女儿身份情况；
4、结婚证复印件，拟证明原被告身份关系；
5、离婚协议书复印件，拟证明原被告已达到离婚条件；
6、借条一份，拟证明原被告之间的债务关系。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1--6号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告于1994年自由恋爱，于1997年10月15日在安化县烟溪镇人民政府登记结婚.双方于1998年6月生育女孩刘某乙。2013年12月16日原、被告以夫妻感情破裂为由签订了离婚协议，但未办理离婚登记。原告认为双方婚后经常争吵，被告对于家庭不负责任，有家庭暴力并有不忠于夫妻感情的行为，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明原告系安化县粮食局下岗职工，原告以其工龄买断款在安化县烟溪粮站购买了住房一套，后双方以该房产作抵押，向安化县农村信用合作联社烟溪信用社贷款经营网箱养鱼。后被告经原告向他人借款5万元外出务工，2013年12月14日，被告向原告出具欠条，承诺两年内偿还该5万元欠款。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因感情不和曾签订离婚协议，但未办理离婚登记。原告庭审中陈述被告对家庭不负责任、实施家庭暴力和不忠于夫妻感情的行为，但没有提交相关证据证明。原告的离婚理由不能成立，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年一月三十日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第1548号原告谢某某，女。委托代理人蒋德豪，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某甲，男。本院于2014年12月31日立案受理了原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人蒋德豪均到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于1994年自由恋爱，于1997年10月15日在安化县烟溪镇人民政府登记结婚.双方于1998年6月生育女孩刘某乙。2013年12月16日原、被告以夫妻感情破裂为由签订了离婚协议，但未办理离婚登记。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产烟溪粮站所购住房一套归原告所有，以该房屋作抵押向烟溪信用社所借贷款6万元由被告偿还；4、被告于2013年向原告出具5万元欠条，被告必须能依法偿还给原告。被告刘某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、谢某某身份证复印件，拟证明原告谢某某身份信息；2、刘某甲身份证复印件，拟证明被告刘某甲身份信息；3、刘某乙户口本复印件，拟证明婚生女儿身份情况；4、结婚证复印件，拟证明原被告身份关系；5、离婚协议书复印件，拟证明原被告已达到离婚条件；6、借条一份，拟证明原被告之间的债务关系。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1—6号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告于1994年自由恋爱，于1997年10月15日在安化县烟溪镇人民政府登记结婚.双方于1998年6月生育女孩刘某乙。2013年12月16日原、被告以夫妻感情破裂为由签订了离婚协议，但未办理离婚登记。原告认为双方婚后经常争吵，被告对于家庭不负责任，有家庭暴力并有不忠于夫妻感情的行为，原告起诉至本院，要求与被告离婚。另查明原告系安化县粮食局下岗职工，原告以其工龄买断款在安化县烟溪粮站购买了住房一套，后双方以该房产作抵押，向安化县农村信用合作联社烟溪信用社贷款经营网箱养鱼。后被告经原告向他人借款5万元外出务工，2013年12月14日，被告向原告出具欠条，承诺两年内偿还该5万元欠款。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因感情不和曾签订离婚协议，但未办理离婚登记。原告庭审中陈述被告对家庭不负责任、实施家庭暴力和不忠于夫妻感情的行为，但没有提交相关证据证明。原告的离婚理由不能成立，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄 皓二〇一五年一月三十日代理书记员  谌宇航附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00147号
案外人吕相兰，女。
案外人许兴贵，男。
申请执行人刘浩，男。
被执行人许宁，男。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人许宁民间借贷纠纷一案中，案外人吕相兰、许兴贵提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕相兰、许兴贵称：法院执行申请执行人刘浩与被执行人许宁民间借贷纠纷案，轮候查封的位于新沂市轻工路南X巷X号房屋，系吕相兰、许兴贵所有。1998年上半年，吕玉忠与案外人吕相兰、许兴贵口头约定，将上述房屋转让给二案外人，双方约定成交价为75000元。后案外人吕相兰、许兴贵分两次支付全部购房款，并搬进上述房屋居住至今。后被执行人许宁在隐瞒案外人吕相兰、许兴贵的情况下，虚造建房合同书、新沂市城镇房屋所有权初始登记申请书等材料骗取房产管理部门，将涉案房屋产权登记在被执行人名下。案外人认为被执行人向房产管理部门提供的建房合同是1991年4月27日与新安村委会签订的，被执行人出生于1976年10月19日，1991年4月27日被执行人尚不满15周岁，不具备宅基地申请审批及签订建房合同的资格。故涉案房屋系案外人所有。申请执行人刘浩申请法院查封上述房屋是错误的。综上，请求中止对案外人上述房屋的执行。
本院查明：被执行人许宁因与另案申请执行人林琳民间借贷纠纷案，在诉讼、执行中，本院先后作出（2012）新民调初字第1095号民事裁定和（2013）新执字第0532-1号执行裁定，对位于新沂市轻工路南X巷X号房屋予以查封和续行查封。案外人吕相兰、许兴贵对被查封的房屋主张所有权，对上述查封提出执行异议，本院正在审查。
本院认为，在本案中，根据案外人主张，其请求是解除对新沂市新安镇轻工路南X巷X号房屋的轮候查封。轮候查封与查封不同。查封裁定一经送达，即产生查封法律效力，但轮候查封裁定送达后，并不立即产生查封效力，只有查封解除或者自动消灭的，（在先的）轮候查封才转为正式的查封，也只有这时轮候查封才产生效力，或者说，只要查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不生效。
涉案房屋正被本院（2012）新民调初字第1095号民事裁定和（2013）新执字第0532-1号执行裁定查封，虽然案外人对查封提出了异议，本院亦予审查，但至今，上述查封的效力依然存续，故本案中的轮候查封并未产生效力，涉案房屋还不是申请执行人刘浩与被执行人许宁执行案中的执行标的，故案外人吕相兰、许兴贵提出的执行异议没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕相兰、许兴贵的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁允录
审 判 员 吴以虎
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1218号
罪犯刘彦杰，男，汉族，出生地陕西省汉中市城固县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月11日作出（2014）东三法刑初字第1846号刑事判决，以被告人刘彦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘彦杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦杰在本次考核期间（2015年1月28日至2015年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。2015年2月6日因违反规定与他人争吵、争执推拉他犯被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦杰予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第403号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月30日，被告人陈某私自联系他人并约定支付人民币800元费用，以改装位于平阳县昆阳镇垟港村147号其儿媳汤某住处的电表，使得电表计量数值少于正常值而少付电费，至2014年11月被电力部门查获。期间，窃取电费合计人民币4174.63元。经鉴定，户名为汤某的电表误差值为-88.0％。
案发后，被告人陈某于2015年1月15日到公安机关投案，且已退清违法所得，并取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人汤某、吴某的证言，电表鉴定意见，函，接受证据清单，电量数据变化说明，电表数据清单，谅解书，电力行业文件，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，且已退清违法所得，并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十一日
代书记员 郑元昌
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执448号
申请执行人冼宁，男，1974年2月6日出生，汉族，住横县。
被执行人邓楚，男，1973年8月13日出生，汉族，住横县。
被执行人陈春莲，女，1976年4月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人冼宁与被执行人邓楚、陈春莲民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初2900号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已查封被执行人房屋,因该房屋已判归另案当事人所有,现未能处置。被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2016)桂0127民初2900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2016)桂0127民初2900号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执448号申请执行人冼宁，男，1974年2月6日出生，汉族，住横县。被执行人邓楚，男，1973年8月13日出生，汉族，住横县。被执行人陈春莲，女，1976年4月20日出生，汉族，住横县。申请执行人冼宁与被执行人邓楚、陈春莲民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2016)桂0127民初2900号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已查封被执行人房屋,因该房屋已判归另案当事人所有,现未能处置。被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2016)桂0127民初2900号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2016)桂0127民初2900号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第107号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某祺，男。曾因走私，于2013年11月14日、2014年7月1日先后被中华人民共和国皇岗海关、深圳湾海关处以没收物品的行政处罚。因走私普通货物、物品罪嫌疑，于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某祺犯走私普通货物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员海某云出庭支持公诉，被告人陈某祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日，被告人陈某祺携带触屏式手持移动电话机／APPLE苹果45部，未经申报，经福田口岸入境，被中华人民共和国皇岗海关现场查获。经鉴定，上述货物偷逃应缴税额人民币l3，770元。经查，陈某祺还曾于2013年11月14日、2014年7月16日因走私分别被中华人民共和国皇岗海关、深圳湾海关给予行政处罚。认定上述事实的证据如下：
为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、被告人陈某祺的供述和辩解、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某祺无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某祺表示认罪，对指控的基本事实无异议，辩称家中尚有五个未成年的儿女没人照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、身份资料，证实被告人陈某祺的真实身份。
2、旅检现场查验记录、抓获经过、查获经过，证实2014年12月20日，被告人陈某祺从福田口岸入境，被查获其腰间和小腿部位绑藏未向海关申报的苹果手机共45部。
3.、扣押决定书、扣押清单、货物照片，证实已依法扣押了涉案的苹果手机共45部。
4、深圳湾海关行政处罚决定书（圳关缉查字（2013）0866号）等材料，证实2013年9月2日，陈某祺绑藏手机40台经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被查获；2013年11月14日，作出没收货物的行政处罚，并于当日在深圳湾海关公告栏张贴；2013年11月17日，深圳湾海关通过《深圳特区报》刊登公告送达，2014年5月17日生效。
5、皇岗海关行政处罚决定书（皇关缉福查字（2014）F0824号）等材料，证明2014年7月16日，陈某祺在腹部和小腿部绑藏手机共36部，经福田口岸入境未向海关申报，被查获；后被处以没收货物的行政处罚，决定书于当日送达。
6、被告人陈某祺供述：2014年12月20日，在香港上水，一位姓罗的男人托我带一批韩国来的旧手机到福田口岸，交给一福建人，给了我165元港币的带工费。从福田口岸入境时，被海关查到我在腰间和小腿绑藏的苹果手机共45部。2013年9月，我曾绑藏手机40台从深圳湾口岸入境，被海关查获，并认定为走私；2014年7月，我从福田口岸入境，被海关查获绑藏手机共36部，被认定为走私。
7、《深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核说明书》证实：2014年12月20日，被告人陈某祺携带的45部手机偷逃应缴税额人民币l3，770元。
本院认为，被告人陈某祺违反海关法规、逃避海关监管，一年内曾因走私被予以二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某祺为了少量报酬而帮助他人走私货物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。归案后，被告人陈某祺如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某祺犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年4月19日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的走私物品苹果手机共45部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第336号
原告程某某，男，1975年12月3日出生，汉族，居民。
被告舒某某，女，1979年5月6日出生，苗族，农民。
原告程某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于同年9月5日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2013年10月24日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员舒婷担任庭审记录。原告程某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告于2002年5月认识，2003年11月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，原告系离异后再婚。原告程某某与前妻生育儿子程某霖，离婚后判归原告抚养。后与被告舒某某生育儿子程某桦。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有责任感，对老人没有尽到赡养义务，对小孩没有尽到抚养义务。被告于2011年12月初外出打工至今未归。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令准予原、被告离婚；婚生小孩程某桦由被告舒某某抚养，原告自愿支付相应抚养费。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2013年11月27日登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县芷江镇凯旋路社区居委会出具的证明一份，拟证实原、被告于2013年11月27日登记结婚，婚后育有一子的事实。
3、冯宗云的证明一份，拟证实原、被告夫妻感情不合，被告舒某某自2010年春节后从未回芷江居住生活，儿子程某桦曾寄住在其家里生活的事实。
被告舒某某书面辩称：原、被告夫妻感情确已彻底破裂，被告同意与原告离婚。婚生小孩程某桦随原告程某某生活，被告愿意支付相应抚养费。
被告舒某某未向法庭提供任何证据。
经法庭审理核实，本院认为：原告提供的第1、2项证据材料来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据，予以采信；原告提供的第3项证据，未提供当事人基本信息，证人的身份无法核实，本院对该份证据不予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告程某某与被告舒某某于2002年5月相识，2003年11月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。原告程某某系离异后再婚，原告程某某与前妻生育儿子程某霖，离婚后判归原告抚养。后与被告舒某某于2005年2月21生育儿子程某桦。两个小孩现随原告及其父母一起生活。两人婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。
本院认为：原、被告在婚后未注重夫妻感情的培养，以致时常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，对原告程某某的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩程某桦现随原告及其父母生活，故程某桦由原告抚养更有利于其健康成长，被告则应给付适当的抚养费。被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某某和被告舒某某离婚；
婚生小孩程某桦由原告程某某抚养并随其生活，被告舒某某每月承担抚养费300元，直至程某桦年满十八周岁时止
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨阔
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06541号
原告：刘某某，女，汉族，1978年11月15日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：戴某甲，男，汉族，1970年10月26日出生，农民，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告戴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，双方于2001年2月16日在原江津市夹滩镇人民政府登记结婚，2002年9月1日生育一女，取名戴某乙，2009年2月24日生育一子，取名戴某丙。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近几年来，双方外出打工，被告无端猜疑原告，对原告极不信任，并限制人身自由，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。此后，被告仍然没有改变言行，双方经常为生活小事发生吵嘴打架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女戴某乙、婚生子戴某丙，双方各自抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产约27万元。
被告戴某甲辨称：原告诉状上说的谈婚、结婚及生育子女情况是事实，其余的不是事实。我没有限制原告的人身自由。2014年7月2日至2014年7月18日，我们在潮州都是住在一起的，我走的时候原告还送我到机场。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告戴某甲于1998年6月在从潮州回江津的长途车上相识后，双方开始自由恋爱。2001年2月16日，双方自愿在原江津市夹滩乡人民政府办理结婚登记。2002年9月1日生育一女，取名戴某乙；2009年2月18日生育一子，取名戴某丙。婚后双方在共同生活中，因性格不合等原因，多次为生活小事发生纠纷。原告刘某某于2013年1月起诉离婚，经法院主持调解和好。此后，原、被告为生活琐事偶尔发生纠纷。原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，双方的结婚证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，偶尔为生活琐事发生纠纷，是夫妻在共同生活中的正常现象。原告曾起诉请求离婚，经法院调解后双方和好。原告未提供充分的证据证明，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年八月二十六日
书记员 慕 敏
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2628号
原告：成都市农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区。
负责人：王璐。
委托诉讼代理人：蔡航，男，汉族，住成都市金牛区，系单位员工。
被告：ＸＸＸ，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：谯国琼，女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（下称农商行物流支行）与被告ＸＸＸ、谯国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，因二被告下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商行物流支行的委托诉讼代理人蔡航到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、谯国琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行物流支行向本院提出诉讼请求为：判令被告ＸＸＸ、谯国琼立即偿还原告的贷款本金18万元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利（从2016年4月16日至2017年8月17日所欠利息、罚息及复利38062元；从2017年8月17日至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按年利率15%计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2017年8月17日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按年利率15%计算复利）；判令被告ＸＸＸ、谯国琼向原告支付违约金9000元；判令确认被告ＸＸＸ、谯国琼以位于成都市青白江区xx号8栋1单元401号房屋在被告ＸＸＸ、谯国琼不履行上述诉讼请求的债务时，对上述抵押财物以折价或者拍卖、变卖等方式所得价款享优先受偿；本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告ＸＸＸ、谯国琼承担。事实与理由：2015年4月13日，农商行物流支行与ＸＸＸ、谯国琼签订了《小微借款合同》，约定在2015年4月13日至2016年4月12日期间，向被告ＸＸＸ、谯国琼提供人民币18万元的借款；同日，农商行物流支行与ＸＸＸ、谯国琼签订了《抵押合同》，由ＸＸＸ、谯国琼提供的其单独所有的位于成都市青白江区xx号8栋1单元401号房屋为该笔借款所形成的债权提供抵押担保并到成都市青白江区房管局办理了抵押登记，原告取得了他项权证。原告依约向被告ＸＸＸ、谯国琼发放借款18万元，2016年4月16日结息后，ＸＸＸ、谯国琼未再履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告ＸＸＸ、谯国琼未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、《小微借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、放款通知书、抵押合同、房屋他项权证、房产证、原告系统截图、催收材料等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，农商行物流支行与ＸＸＸ、谯国琼签订《小微借款合同》，合同约定：ＸＸＸ、谯国琼向农商行物流支行借款18万元用于购房，借款期限12个月，借款利率适用固定利率，年利率10%；还款方式为按照还款计划表约定结息；借款人未按合同约定足额归还借款本金，支付利息的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，违约金为5%。�同另约定了抵押条款，抵押房产为ＸＸＸ、谯国琼共有的坐落于成都市青白江区xx号8栋1单元401号房屋。
2015年4月17日，农商行物流支行向ＸＸＸ、谯国琼发放贷款18万元。
2015年5月11日，ＸＸＸ、谯国琼将其共有的坐落于成都市青白江区xx号8栋1单元401号房屋抵押给了农商行物流支行，该房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记。
农商行物流支行发放贷款后，ＸＸＸ、谯国琼并未按照合同约定履行还款义务。被告自2016年4月16日起未再向农商行物流支行还本付息，欠原告借款本金18万元及相应的利息。
本院认为，原告农商行物流支行与被告ＸＸＸ、谯国琼签订的《小微借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，原告农商行�流支行处按约发放了贷款，但被告ＸＸＸ、谯国琼未按约定偿还借款本息，构成违约。被告ＸＸＸ、谯国琼作为完全民事行为能力人，其自愿在《小微借款合同》、《抵押合同》上签字，应对该民事行为负责。故对原告农商行物流支行要求被告ＸＸＸ、谯国琼归还借款本金并按照合同约定支付罚息、复利的诉求，本院依法予以支持。因违约金的目的在于弥补损失，同时一定程度上体现对违约方的惩罚性，因农商行物流支行主张的罚息已经涵盖了违约金的功能，故对原告农商行物流支行主张的违约金，本院不予支持。被告ＸＸＸ、谯国琼自愿以其名下的位于成都市青白江区xx号8栋1单元401号房屋为该笔借款作抵押担保，该房产已在房管部门办理了抵押登记，原告农商行物流支行作为抵押权人现主张对该套房产在折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，符合�律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、谯国琼于本判决生效之日起十日内共同向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行支付贷款本金180000元。
二、被告ＸＸＸ、谯国琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行从2016年4月16日起至2017年8月17日的利息、罚息、复利，合计38062元。
三、被告ＸＸＸ、谯国琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行从2017年8月17日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按年利率15%计付罚息；从2017年8月17日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按年利率15%计付罚息。
五、原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行对被告ＸＸＸ、谯国琼所有的位于成都市青白江区xx号8栋1单元401号房产在折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
六、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4706元，保全费1655元，合计6361元，由被告ＸＸＸ、谯国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 静
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终765号
上诉人（原审原告）马平学，男，汉族。
上诉人（原审原告）杨满利，女，汉族。
上诉人（原审原告）宋六一，男，汉族。
上诉人（原审原告）宋纲合，男，汉族。
上诉人（原审原告）张满道，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市浐灞大道****号。
法定代表人王晓熊，主任。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
上诉人马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道因与被上诉人西安市未央区城中村改造办公室不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道要求被告未央区城改办补签《未央区三家庄村城中村改造项目合作协议》，系六原告曾于2016年8月份向西安铁路运输法院提起的行政诉讼所诉请的标的，请求被告补签《未央区三家庄村城中村改造项目监管协议》、《未央区三家庄村城中村改造项目合作协议》，本院曾于2016年作出（2016）陕7102行初853、878、850、873、884号行政裁定书，且上述裁判文书均发生法律效力，原告此次诉请的标的已为生效裁判所羁束，原告本次起诉明显不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道的起诉。
马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102行初1542号行政裁定书，请求判决被上诉人依法履行行政职责，保护上诉人的人身权、财产权，请求判决被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉人认为西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1542号行政裁定书认定事实不清、适用法律错误、依法应予撤销。
本院认为，上诉人马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道等人在2016年8月至9月间，先后分别以未央区城改办为被告，提起诉讼，要求被告履行职责，立即补签《未央区三家庄村城中村改造项目监管协议》，一审法院认为其诉求不属于行政诉讼受案范围，分别裁定驳回了马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道等人的起诉，裁定书均已发生法律效力。2016年12月29日，马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道等人作为共同原告提起诉讼，仍以未央区城改办作为被告，诉求是要求被告履行职责，立即补签《未央区三家庄村城中村改造项目合作协议》。从本案实际情况看，在未央区的城改过程中，并非同时存在项目的“监管协议”和“合作协议”，对此，上诉人马平学、杨满利在2017年9月20日的谈话中也是认可的。因此无论上诉人分别起诉或者作为共同原告起诉，所诉之被告以及诉请是一样的。一审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 辛曼
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终765号上诉人（原审原告）马平学，男，汉族。上诉人（原审原告）杨满利，女，汉族。上诉人（原审原告）宋六一，男，汉族。上诉人（原审原告）宋纲合，男，汉族。上诉人（原审原告）张满道，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市浐灞大道****号。法定代表人王晓熊，主任。委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。上诉人马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道因与被上诉人西安市未央区城中村改造办公室不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，按照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道要求被告未央区城改办补签《未央区三家庄村城中村改造项目合作协议》，系六原告曾于2016年8月份向西安铁路运输法院提起的行政诉讼所诉请的标的，请求被告补签《未央区三家庄村城中村改造项目监管协议》、《未央区三家庄村城中村改造项目合作协议》，本院曾于2016年作出（2016）陕7102行初853、878、850、873、884号行政裁定书，且上述裁判文书均发生法律效力，原告此次诉请的标的已为生效裁判所羁束，原告本次起诉明显不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道的起诉。马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102行初1542号行政裁定书，请求判决被上诉人依法履行行政职责，保护上诉人的人身权、财产权，请求判决被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉人认为西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1542号行政裁定书认定事实不清、适用法律错误、依法应予撤销。本院认为，上诉人马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道等人在2016年8月至9月间，先后分别以未央区城改办为被告，提起诉讼，要求被告履行职责，立即补签《未央区三家庄村城中村改造项目监管协议》，一审法院认为其诉求不属于行政诉讼受案范围，分别裁定驳回了马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道等人的起诉，裁定书均已发生法律效力。2016年12月29日，马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道等人作为共同原告提起诉讼，仍以未央区城改办作为被告，诉求是要求被告履行职责，立即补签《未央区三家庄村城中村改造项目合作协议》。从本案实际情况看，在未央区的城改过程中，并非同时存在项目的“监管协议”和“合作协议”，对此，上诉人马平学、杨满利在2017年9月20日的谈话中也是认可的。因此无论上诉人分别起诉或者作为共同原告起诉，所诉之被告以及诉请是一样的。一审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年十二月二十九日书记员  辛曼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第20号
原告李培江。
被告王义良。
被告柳金义。
被告王树亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告李培江与被告王义良、柳金义、王树亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王全昌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001006号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告夏大江。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第219号
申请执行人钟平汉，男。
被执行人李锦茂，男。
被执行人李繁茂，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第44号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人李锦茂、李繁茂发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人李锦茂、李繁茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锦茂、李繁茂银行存款30660元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年五月七日
书记员 李 雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3714号
原告厦门华菲物业管理有限公司。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，职员。
被告柯永祥，男，1976年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告柯永祥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门华菲物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司对被告柯永祥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月二十三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5370号
原告:连云港市安家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区新孔南路3号明珠万福家园小区7号综合楼278043号商铺。
法定代表人：陈秋羽，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱佳明，该公司员工。
被告：夏霜霜，女，1989年8月25日生，汉族，住新浦区。
原告连云港市安家房地产经纪有限公司诉被告夏霜霜居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告以已收到被告800元，与被告就此纠纷处理完毕为由，于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市安家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市安家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1387号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：黄涌，男，1979年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：杜元盛，女，1978年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人黄涌、杜元盛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付3603810.49元，并负担执行费38438.10元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日以（2016）浙0203民初1234号裁定查封了被执行人黄涌名下的位于宁波市北仑区新碶松花江路358号A幢3-1号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄涌名下位于宁波市北仑区新碶松花江路358号A幢3-1号房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1387号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：陈建军。被执行人：黄涌。被执行人：杜元盛。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人黄涌、杜元盛金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1387号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 薇