河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初117号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘国学，男，1969年9月1日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘国学犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、贺楠出庭支持公诉，被告人刘国学及其辩护人张永存到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年2月26日13时20分许，被告人刘国学驾驶车牌号豫Ｄ×××××福田牌货车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）新港大道由北向南行至苑陵西路北约300米处时，与同方向行驶的被害人胡某2驾驶的车牌号豫Ａ×××××巡洋舰牌小客车相撞，后又与沿新港大道由南向北行驶的被害人李某2驾驶的车牌号豫Ａ×××××起亚牌轿车相撞，致使胡某2、李某2及起亚轿车乘车人被害人吴某、蒋某2、赵某受伤，起亚轿车严重受损。事故发生后巡洋舰小客车乘车人电话报警，民警赶到现场见到刘国学，公安机关制作笔录后让其离开。同日晚上，胡某2经抢救无效死亡，被告人刘国学得知该情况后主动到公安机关。经鉴定，被害人胡某2系胸腹腔内脏多发性损伤死亡。被害人李某2因交通事故致中度失血性休克，肾破裂，行肾切除术及肠系膜破裂修补术，骨盆不稳定骨折合并髋臼骨折，目前其损伤程度评定为重伤二级。被害人吴某因交通事故致多发眶壁骨折及左股骨粉碎性骨折，目前其损伤程度评定为轻伤一级。被害人蒋某2因交通事故致多发脑挫裂伤，目前其损伤程度评定为轻伤一级。起亚轿车车损总值为人民币68654元。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定刘国学其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，刘国学负事故全部责任，胡某2、李某2、杨某、吴某、蒋某2、赵某、董某、王某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘国学的供述；被害人李某2、蒋某2、赵某、吴某的陈述；证人胡某1、蒋某1、李某1、王某、董某、杨某的证言；书证、物证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘国学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘国学对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但认为其不应负事故全部责任。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均提出异议，认为道路交通事故认定书双方责任划分不当，被告人依法不构成犯罪，并提出被告人主动投案，主观恶性小的辩护意见，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月26日13时20分许，被告人刘国学驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的福田牌货车沿航空港实验区新港大道由北向南行至苑陵西路北约300米处时，与同方向行驶的被害人胡某2驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的巡洋舰牌小客车相撞，后又与沿新港大道由南向北行驶的被害人李某2驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌轿车相撞，致使胡某2、李某2及起亚轿车乘车人被害人吴某、蒋某2、赵某受伤，起亚轿车严重受损。事故发生后巡洋舰小客车乘车人电话报警，民警赶到现场见到刘国学，公安机关制作笔录后让其离开。当晚，胡某2经抢救无效死亡，被告人刘国学得知该情况后于2016年2月27日14时许主动到公安机关投案。经鉴定，被害人胡某2系胸腹腔内脏多发性损伤死亡。被害人李某2因交通事故致中度失血性休克，肾破裂，行肾切除术及肠系膜破裂修补术，骨盆不稳定骨折合并髋臼骨折，目前其损伤程度评定为重伤二级。被害人吴某因交通事故致多发眶壁骨折及左股骨粉碎性骨折，目前其损伤程度评定为轻伤一级。被害人蒋某2因交通事故致多发脑挫裂伤，目前其损伤程度评定为轻伤一级。起亚轿车车损总值为人民币68654元。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定刘国学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，刘国学负事故全部责任，胡某2、李某2、杨某、吴某、蒋某2、赵某、董某、王某不负事故责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人刘国学在侦查阶段对该起交通事故发生的时间、地点、过程及其到公安机关投案情况均有供述。
2、被害人李某2的陈述证明，其驾驶的起亚牌轿车行驶至新港大道与苑陵路交叉口北约300米处时，发生交通事故。
3、被害人赵某的陈述证明，其所乘坐的一辆白色起亚牌轿车发生交通事故，致其与另二名乘客受伤。被害人蒋某2、吴某的陈述内容与被害人赵某的陈述内容基本一致并可相互印证。
4、证人杨某的证言证明，其与董某、王某乘坐的胡某2驾驶的一辆白色丰田巡洋舰越野车发生交通事故，其使用王某的手机拨打110、120，司机胡某2受伤较重。证人董某、王某的证言内容与证人杨某的证言内容基本一致并可相印证。
5、证人胡某1的证言证明，其父亲胡某2驾驶的丰田巡洋舰越野车发生交通事故，胡某2受伤经抢救无效死亡。
6、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、平顶山市公安局高新分局社区警务大队出具的证明证实，被告人刘国学属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
7、被害人及亲属户籍证明证实，被害人的身份及其亲属关系。
8、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单证实，被告人刘国学具有相应驾驶资格及其驾驶车辆投保的相关情况。
9、居民死亡医学证明（推断）书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第2016006号道路交通事故尸体处理通知书证实，被害人胡某2死亡的时间、原因以及尸体处理情况。
10、新郑市公安交通警察大队（2016）008号交通事故尸体检验报告证实，被害人胡某2的死亡时间与原因。
11、新郑市第二人民医院诊断证明书、郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所（2016）临鉴字第040号、第041号、第042号司法鉴定意见书分别证实，被害人李某2、蒋某2、吴某在此次交通事故中的损伤情况。
12、郑宏价估鉴（2016）1110号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，该起交通事故中起亚牌轿车的损失价值。
13、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第027号道路交通事故认定书证实，公安机关对该起交通事故责任的划分。
14、证人蒋某1、李某1的证言；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、估价单；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人刘国学均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。关于辩护人提出道路交通事故认定书责任划分不当，被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，对于道路交通事故认定书的异议应在法定期限内提出，该认定书是由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队依法作出，已向被告人宣读并送达，且结合被害人李某2、蒋某2、赵某、吴某的陈述及相关法律规定，被告人的违法行为导致本次事故的发生，应负事故全部责任，故道路交通事故认定书具备刑事证据真实性、合法性的特征，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采纳，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘国学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘国学犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后能够自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 王赞东
人民陪审员 靳伯洋
二〇一六年十一月二日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰