wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1729号
上诉人（原审原告）：李士铎。
被上诉人（原审被告）：现代（三河）工程塑料有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧。
法定代表人：姜苍均，系该公司董事长。
委托代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人：侯晓燕，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人李士铎与被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司之间租赁合同纠纷一案，上诉人李士铎不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月13日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、判令被申请人向申请人支付加班工资187487.4元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金19000元；3、由于超负荷工作造成各种疾病应该裁决支持申请人10万元的损失。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出三劳仲案（2015）220号仲裁裁决书，该裁决书于同日送达申请人。原告不服诉至法院。原告自2010年5月4日开始租赁被告汽车使用，并签订汽车租赁合同两份，分别为2010年5月4日-2013年5月3日、2013年5月6日-2015年5月5日，其中约定月租金6800元，包含司机服务费，另计算超时费用，日常工作除外为每小时12元，星期六、日每小时15元，法定节假日每小时25元，超时费用与租金一起计算，于每月5日与被告结算。另查明，原告当庭认可，被告已经按照租赁合同约定足额支付了租金及司机服务费和超时服务费。
一审法院认为，根据原告提供的两份汽车租赁合同，原告自愿将其所有的车辆租给被告使用，被告向原告支付汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，可知原、被告双方系平等主体的租赁合同关系。原告主张双方为劳动关系，并未能提供充分证据予以证明，故一审法院对于原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予维护。庭审中，原告当庭认可，被告已经足额支付汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，故原告请求被告支付加班工资没有事实依据，对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付因超负荷工作造成各种疾病的10万元损失，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李士铎的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李士铎负担。
判决后，上诉人李士铎不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人与被上诉人符合劳动法主体资格，上诉人与被上诉人签订汽车租赁合同实质是公司招聘司机，要求司机自带车辆上班，双方属于劳动关系。二是上诉人与被上诉人系劳动关系，双方签订合同约定超长工作时间，应当按法律规定支付加班费。三是被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，应当支付未缴纳社会保险补偿金。
被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司辩称，一审中上诉人所提供的证据足以证明双方系普通合同关系，即汽车租赁合同关系。并非上诉人所称劳动合同关系，双方的汽车租赁合同明确约定了租赁物及双方如何履行合同的权利与义务及方法，其合同内容与上诉人所称劳动合同之间不存在任何关联性，原审法院认定上诉人的主张不能成立，事实清楚，适用法律正确。对于上诉人庭审中增加关于缴纳社会保险的损失，因其主张并未在先前的仲裁及一审中提出，其应另案处理。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，上诉人李士铎提交了汽车租赁合同，用以证明双方系劳动合同关系。该汽车租赁合同载明，上诉人自愿将其所有的车辆租赁给被上诉人使用，被上诉人支付车辆租赁费、司机服务费及超时服务费，一审法院认定双方系租赁合同关系并无不当。二审中，上诉人亦未提交有效证据证明双方系劳动法律关系，其主张双方系劳动法律关系的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人系汽车租赁合同关系，被上诉人已足额支付了汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，上诉人主张被上诉人支付加班费、未缴纳社会保险补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李士铎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1729号
上诉人（原审被告）张存红，住河南省淮阳县。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈根修，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人陈立松，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县南庄镇农场***号。
上诉人张存红与被上诉人陈根修运输合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3769号民事判决。上诉人张存红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月28日，原告委托被告承运包头市润生饲料有限责任公司从三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司处订购的豆粕38吨，单价4050元／吨，合计货款153900元，货物到达地点为银川石嘴山。被告驾驶车牌号为豫P×××××货车于2013年5月29日至汇福公司将上述货物装车，30日车辆途径内蒙呼和浩特市高速路段时，车辆拖车发生自燃，高速消防到位后用水枪把火扑灭，导致豆粕因水浸泡全部损毁，价值153900元。对上述事实，原告提供如下证据：一、豆粕提货传真单，证明被告张存红于2013年5月28日受包头润生饲料有限责任公司指派，从三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司提取38吨豆粕，价值153900元。二、汇福公司出库过磅单，证明被告于2013年实际从汇福公司提取豆粕38吨。三、运输合同书，证明被告受金旺物流仓储有限公司委托，为原告代为运输从汇福公司提取的豆粕38吨。四、中国农业银行取款业务回单，证明原告将38吨货物款153900元，已实际支付完毕。五、产品销售合同，证明38吨货物所有权人为原告。六、证明及委托书，证明陈立松受原告委托签订的豆粕产品销售合同，38吨豆粕系原告所有。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。通过原告的陈述和提供的证据，可以认定原告陈根修与被告张存红双方已形成了运输合同关系，为原告运送货物，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。原告已经将货款实际交付，被告未按合同约定履行义务，导致货物毁损，被告应当承担赔偿责任。故对于原告的主张法院予以维护。被告张存红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定判决：被告张存红于本判决生效后三日内赔偿原告陈根修货款人民币153900元。案件受理费3378元，由被告张存红负担（于判决生效后三日内交纳）。
上诉人张存红不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。理由是：1、上诉人所运货物发生损害是因车辆拖车发生自燃所造成，属于不可抗力。根据《合同法》相关规定，本案货物的毁损不应由上诉人承担赔偿责任；2、该次事故发生后，经消防部门的抢救，尚有三分之二的货物没有损坏。上诉人将抢救出的货物堆放好用塑料布盖好后交给了被上诉人，被上诉人当时并未表示不接受，也未说让上诉人处理，上诉人对这些货物也即无权利处理，后来才听说被上诉人没有将这些货物拉走，以致造成货物灭失，该部分货物灭失的责任应由被上诉人自行承担；3、原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人陈根修答辩称，被上诉人的货物是从三河市起运，三河市人民法院具有管辖权；上诉人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出缺席判决，符合法律规定；上诉人与被上诉人建立了货物运输合同，货物运输合同采用的是承运人无过错责任归责原则，不可抗力是其唯一免责情形。上诉人货物毁损是因上诉人车辆发生自燃所导致，而车辆自燃是专业承运人员能够预见和避免的。上诉人不能提供证据证明货物的毁损是因不可抗力所致，故上诉人具有重大过失，应该承担货物毁损的全部责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人为被上诉人运送货物，系双方当事人协商一致的结果，是其真实意思表示，上诉人与被上诉人形成运输合同关系，双方均应依约履行合同义务。被上诉人已将货物实际交付给上诉人，上诉人在运输过程中，疏于履行合同义务，因车辆拖车发生自燃造成货物毁损。上诉人主张车辆拖车发生自燃系不可抗力。所谓不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，具体指重大的自然灾害、重大的社会非正常事件及政府行为等。上诉人为专业承运人员，运送货物的车辆拖车发生自燃是专业承运人员能够预见和避免的现象，故该情形不属于不可抗力。上诉人主张尚有三分之二未毁损的货物交给了被上诉人，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原审法院管辖权问题，上诉人未在一审答辩期间内提出，现原审法院已作出实体判决，本院对此不再予以审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3378元，由上诉人张存红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王同强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2736号
原告邹某，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省长乐市。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邹某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人郑文雷、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2012年6月间经人介绍相识后，即开始同居生活，于2013年5月10日补办结婚登记手续，于2013年3月22日生育一男孩陈锦轩。原告草率与被告同居生活，并导致怀孕，无奈与被告办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂。婚生男孩出生后，一直由原告照顾，母子间已建立深厚感情。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩陈锦轩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，直到婚生男孩陈锦轩成年。
被告陈某未作书面答辩，但在庭审时辩称：其不同意与原告离婚。若法院判决原、被告离婚，请求婚生男孩由其抚养，抚养费由其自行承担。
经审理查明：2012年6月间，原告邹某与被告陈某经人介绍相识。后即同居生活，于2013年3月22日生育一男孩（暂未取名），于2013年5月10日办理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致感情产生纠纷。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告邹某与被告陈某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。双方婚后能共同生活，且于2013年3月22日生育一男孩（暂未取名），已建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，共同维护已建立的家庭，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第290号
原告颜书珍。
被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司。
法定代表人闫进勇，该公司总经理。
委托代理人李小锋，该公司职工。
原告颜书珍诉被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告颜书珍，被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的委托代理人李小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜书珍诉称：自2012年7月份起，原告在被告的工地上承包土建工程，双方签订务工协议一份，约定在原告完工后，被告验收工程并付清全部款项。最后，被告尚欠原告15000元没有结算，原告多次讨要，被告推诿不付。据此，原告请求法院判令被告支付原告欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司辩称：嘉峪关市第四建筑安装工程公司一分公司（以下简称一分公司）是被告的分公司，被告认可一分公司签订的合同。原告颜书珍承揽工程的人工费已经全部付清，15000元保修金未付。保修金未付的原因是原告承包工程的墙面抹灰开裂空鼓、有个别脱落现象，工程质量存在问题，原告没有维修。按照劳务协议约定，墙面抹灰属于原告承包工程范围，因原告没有抹灰作业人员，工期较紧，怕影响工程竣工，被告联系抹灰作业人员，并经原告同意进行内墙抹灰作业。内墙抹灰完成后，费用从原告人工费价款中扣除付给抹灰作业人员。因工程范围含内外墙抹灰，所以抹灰工程质量应由原告承担相应责任，并承担维修义务。原告将墙面问题处理后，被告将15000元保修金付清。
经审理查明：2012年8月8日，原告颜书珍与一分公司签订《务工协议》一份，约定由原告对安远沟基地院内的农超对接配送中心工程进行施工，承包范围为：人工费及部分周转材料，机械器具；除涂料、油漆、楼梯栏杆、护栏制作、外墙保温、防水、门窗、水电暖、煤气以外的所有图纸建筑工程量；厨房通风道······内外墙抹灰、内外墙面砖······确保工程质量及安全文明施工现场实施。关于工程付款及结算，双方约定:工程完工后支付总款的80%，最终予（预）留1.5万元的保修金外，竣工后其余结清，保修期壹年。原告不能按照一分公司要求时间内完成进度计划，在节点付款时，不支付工程款，工期严重滞后的，一分公司有权选择其他施工队伍插入施工，其费用及单价由公司制定，结算时从承包费中扣除给第三方。同时约定，工程于2012年8月1日开工，2012年9月30日竣工。在施工过程中，一分公司另外联系抹灰人员进行内墙抹灰作业，并从原告人工费价款中扣除抹灰人工费支付给抹灰作业人员。工程完工后，除预留的1.5万元保修金外，被告已将工程款给原告结清。
另查：嘉峪关市第四建筑安装工程公司一分公司是被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的分公司，被告认可嘉峪关市第四建筑安装工程公司一分公司所签订的合同。
以上事实有《务工协议》、预付人工费审批表、收条、支付凭证、当事人陈述等予以证实。
本院认为：关于原告要求被告支付安远沟基地院内的农超对接配送中心工程15000元欠款的主张，因工程交付日期为2012年9月30日，按照协议约定，保修期为一年，现已过一年保修期，被告应当按照协议约定向原告支付预留保修金15000元。对于欠款数额，被告方不持异议。被告抗辩称墙面抹灰工程存在质量问题，抹灰虽然是由第三方完成，但按照协议约定属于原告承包工程范围，并经原告同意进行作业，其质量问题应由原告负责。根据合同法相关规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。本案中，墙面抹灰的施工人为第三方，且是一分公司将抹灰作业交由第三人完成，并从原告工程款中扣除抹灰费用付给第三方，应当由第三方对墙面抹灰工程质量承担责任。故被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司于本判决生效后10日内支付原告颜书珍欠款15000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年三月三日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第290号原告颜书珍。被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司。法定代表人闫进勇，该公司总经理。委托代理人李小锋，该公司职工。原告颜书珍诉被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告颜书珍，被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的委托代理人李小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜书珍诉称：自2012年7月份起，原告在被告的工地上承包土建工程，双方签订务工协议一份，约定在原告完工后，被告验收工程并付清全部款项。最后，被告尚欠原告15000元没有结算，原告多次讨要，被告推诿不付。据此，原告请求法院判令被告支付原告欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司辩称：嘉峪关市第四建筑安装工程公司一分公司（以下简称一分公司）是被告的分公司，被告认可一分公司签订的合同。原告颜书珍承揽工程的人工费已经全部付清，15000元保修金未付。保修金未付的原因是原告承包工程的墙面抹灰开裂空鼓、有个别脱落现象，工程质量存在问题，原告没有维修。按照劳务协议约定，墙面抹灰属于原告承包工程范围，因原告没有抹灰作业人员，工期较紧，怕影响工程竣工，被告联系抹灰作业人员，并经原告同意进行内墙抹灰作业。内墙抹灰完成后，费用从原告人工费价款中扣除付给抹灰作业人员。因工程范围含内外墙抹灰，所以抹灰工程质量应由原告承担相应责任，并承担维修义务。原告将墙面问题处理后，被告将15000元保修金付清。经审理查明：2012年8月8日，原告颜书珍与一分公司签订《务工协议》一份，约定由原告对安远沟基地院内的农超对接配送中心工程进行施工，承包范围为：人工费及部分周转材料，机械器具；除涂料、油漆、楼梯栏杆、护栏制作、外墙保温、防水、门窗、水电暖、煤气以外的所有图纸建筑工程量；厨房通风道······内外墙抹灰、内外墙面砖······确保工程质量及安全文明施工现场实施。关于工程付款及结算，双方约定:工程完工后支付总款的80%，最终予（预）留1.5万元的保修金外，竣工后其余结清，保修期壹年。原告不能按照一分公司要求时间内完成进度计划，在节点付款时，不支付工程款，工期严重滞后的，一分公司有权选择其他施工队伍插入施工，其费用及单价由公司制定，结算时从承包费中扣除给第三方。同时约定，工程于2012年8月1日开工，2012年9月30日竣工。在施工过程中，一分公司另外联系抹灰人员进行内墙抹灰作业，并从原告人工费价款中扣除抹灰人工费支付给抹灰作业人员。工程完工后，除预留的1.5万元保修金外，被告已将工程款给原告结清。另查：嘉峪关市第四建筑安装工程公司一分公司是被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的分公司，被告认可嘉峪关市第四建筑安装工程公司一分公司所签订的合同。以上事实有《务工协议》、预付人工费审批表、收条、支付凭证、当事人陈述等予以证实。本院认为：关于原告要求被告支付安远沟基地院内的农超对接配送中心工程15000元欠款的主张，因工程交付日期为2012年9月30日，按照协议约定，保修期为一年，现已过一年保修期，被告应当按照协议约定向原告支付预留保修金15000元。对于欠款数额，被告方不持异议。被告抗辩称墙面抹灰工程存在质量问题，抹灰虽然是由第三方完成，但按照协议约定属于原告承包工程范围，并经原告同意进行作业，其质量问题应由原告负责。根据合同法相关规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。本案中，墙面抹灰的施工人为第三方，且是一分公司将抹灰作业交由第三人完成，并从原告工程款中扣除抹灰费用付给第三方，应当由第三方对墙面抹灰工程质量承担责任。故被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司于本判决生效后10日内支付原告颜书珍欠款15000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一五年三月三日书 记 员  姬维娟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1080号
原告：付新亚，城镇居民。
委托代理人：刘东旭（特别授权）。
被告：山东金润煤业有限公司。
法定代表人：宗成洋，经理。
本院在审理原告付新亚诉被告山东金润煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告付新亚于2016年3月21日以原、被告协商庭外和解此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新亚在本案诉讼期间，基于原、被告协商庭外和解此案而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付新亚撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告付新亚负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李颂颂
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00003号
申请人李某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人张某某、张某某（2012）横民初字第00201号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人张某某、张某某偿还申请人李某某欠款30000元及逾期利息，利息从2011年8月6日起算至偿还之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，二被告互负连带责任；案件受理费275元及执行费350元由被执行人负担。执行过程中，申请人李某某于2013年4月3日向我院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横法执字第00201号民事判判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年四月三日
书记员 贾鹏杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0671号
原告吴战，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王永，个体工商户。
原告吴战诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴战及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴战诉称：2011年12月份，被告以投资工程为由向原告借款，原告于2011年12月17日，2012年4月10日分两次向被告转款210000元，当时被告没有出具借条，后经多次催要，被告于2014年2月3日向原告出具了欠条一张，并注明之前所欠利息46700元。后又经原告多次催款，被告一直不履行给付义务。故起诉至法院要求被告偿还借款本金210000元及利息（1、2014年2月3日之前的利息46700元；2、以210000元为本金，按中国银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年10月10日起，计算至判决确定的给付之日止）。
被告王永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王永于2011年12月17日、2012年4月10日，分别向原告吴战借款50000元、160000元。经双方于2014年2月3日结算，借款共产生利息46700元，被告王永遂向原告吴战出具了借条一张，其内容为：“欠条，今欠吴战投资款贰拾壹万元正￥210000元。王永，2014年2月3号。此款产生利息为肆万陆仟柒佰元正￥46700元正。注：利息至签字之日起，王永2014年2月3号”。至今，被告王永未偿还本案借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一份、证人吴某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王永向原告吴战出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向出借人偿还借款。故原告吴战要求被告王永偿还借款210000元，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定了截至2014年2月3日借款所产生的利息为46700元，原告吴战要求被告王永支付46700元的利息的诉请合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴战要求从起诉之日起，按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴战借款本金210000元及利息（利息由两部分组成：1、截至2014年2月3日借款所产生的利息46700元；2、以210000元为本金，按中国银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年10月10日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取，原告已预交），由被告王永负担（随案款直接支付给原告吴战）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏 溪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6565号
原告贾廷.
被告贾振军。
本院在审理原告贾廷诉被告贾振军赡养纠纷一案中，原告贾廷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3466号
原告陈金龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告生源（天津）生物工程有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路18号。
法定代表人陈立元，总经理。
委托代理人王瑜，该公司员工。
原告陈金龙诉被告生源（天津）生物工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2011年12月3日公开开庭进行审理。原告陈金龙，被告委托代理人王瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动合同纠纷一案业经天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会审理，因原告不服该委员会作出的开劳仲字[2015]第1036号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。原告认为，被告违反劳动法及对原告赔偿和补偿违反法律规定，仲裁裁决事实不清、适用法律错误。为维护自身合法权益，请求：1.判决被告归还原告2006年5月19日至2015年8月共四份劳动合同；2.判决被告支付2006年5月至2008年6月期间的加班费18432元；3.判决被告支付2006年5月至2011年的煤火费、防暑降温费5424元；4.判决被告支付解除劳动合同补偿金53000元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉请与事实不符。第一，原告于2007年9月1日入职我公司，劳动合同为固定期限，从2007年9月1日起到2008年8月31日，期间劳动合同终止日期变更为2015年8月30日。合同书共一式两份，原告一份，公司一份。原告办理退工退档时我们那份放在河西区劳动人事局原告的档案里了。第二，原告关于2006年5月至2008年6月期间的加班费18432元无事实依据，在法律上亦超过诉讼时效；2006年5月至2011年的煤火费、防暑降温费也超过诉讼时效。第三，公司与原告解除劳动关系是基于劳动合同到期了，按照劳动合同法的规定，我们支付了21202元的补偿金，原告本人签字确认并且没有提出异议。公司还积极为原告办理了失业金、退工退档手续。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交仲裁裁决书、社会保险查询清单、职工公积金缴费明细、证人证言、劳动合同到期不再续签通知书、补偿金确认函等6份证据。
被告向法庭提交离职工作交接单、劳动合同不再续签的通知书、补偿金确认函、支付补偿金的银行清单等4份证据。
经审理查明，2006年，原告进入被告处工作。2007年9月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，工作内容为维修制冷。2015年8月26日，被告通知原告因劳动合同即将到期，被告决定与原告解除劳动合同，不再续签。原告当天签收。2015年8月30日，原告办理了离职工作交接手续，并签字确认从2015年8月30日起与被告公司结束劳动合同，一切事宜全部了解。被告出具终止劳动合同证明书，内容为本单位与陈金龙最近一次签订合同合同期限自2007年9月9日至2015年8月30日，工作年限为8年。2015年9月9日，原、被告双方签订补偿金确认函，确认经济补偿金金额为21202元，发放日期为2015年9月，原告卡号为62×××17，开户行系中国农业银行。2015年9月18日，被告电子支付原告21201元。
2015年9月8日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月16日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决驳回陈金龙全部仲裁请求。
本院认为，虽劳动合同关系是一种特殊的民事法律关系，用人单位与劳动者仍应当遵守诚实信用、利益平衡的契约原则。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。对于终止固定期限的劳动合同，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，因劳动合同即将到期，原告就被告不再续签而是解除劳动关系的决定进行了签字确认，随后办理了离职手续，且签字认可与公司的一切事宜全部了解。被告作为用人单位支付相应的经济补偿金，原告对经济补偿金进行了确认及接收。原告主张被告给付经济补偿金数额低，虽提供职工公积金缴费明细、社会保险人员缴费清单，但因原告各项缴费并不连续，本院无法认定其与被告于2006年9月至2007年9月存在连续的劳动关系，因此，原告该项主张，本院不予支持。
原告主张2006年5月至2008年6月期间的加班费、2006年5月至2011年的煤火费及防暑降温费的诉请，被告认为一方面已经超过诉讼时效，不予认可；另一方面，原告在解除劳动合同时已经与公司达成解除协议，不存在其他争议。被告还积极为此办理了退工退档及失业金的领取，因此，不应再行主张，该抗辩于法有据，本院予以采纳。原告诉请，本院不予支持。
原告主张被告没有与其签订劳动合同，系违法解除，应当支付二倍工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告返还四份劳动合同的诉请，没有提供相关证据证明其与被告签订过四次劳动合同，被告抗辩称仅与原告签订过一份，且在退休时放入职工档案，因此，原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈金龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《劳动合同法》第三十六条
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2.第四十四条
有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
3.第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付劳动补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第3466号原告陈金龙被告生源（天津）生物工程有限公司原告陈金龙诉被告生源（天津）生物工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2011年12月3日公开开庭进行审理。原告陈金龙，被告委托代理人王瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动合同纠纷一案业经天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会审理，因原告不服该委员会作出的开劳仲字[2015]第1036号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。原告认为，被告违反劳动法及对原告赔偿和补偿违反法律规定，仲裁裁决事实不清、适用法律错误。为维护自身合法权益，请求：1.判决被告归还原告2006年5月19日至2015年8月共四份劳动合同；2.判决被告支付2006年5月至2008年6月期间的加班费18432元；3.判决被告支付2006年5月至2011年的煤火费、防暑降温费5424元；4.判决被告支付解除劳动合同补偿金53000元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉请与事实不符。第一，原告于2007年9月1日入职我公司，劳动合同为固定期限，从2007年9月1日起到2008年8月31日，期间劳动合同终止日期变更为2015年8月30日。合同书共一式两份，原告一份，公司一份。原告办理退工退档时我们那份放在河西区劳动人事局原告的档案里了。第二，原告关于2006年5月至2008年6月期间的加班费18432元无事实依据，在法律上亦超过诉讼时效；2006年5月至2011年的煤火费、防暑降温费也超过诉讼时效。第三，公司与原告解除劳动关系是基于劳动合同到期了，按照劳动合同法的规定，我们支付了21202元的补偿金，原告本人签字确认并且没有提出异议。公司还积极为原告办理了失业金、退工退档手续。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交仲裁裁决书、社会保险查询清单、职工公积金缴费明细�证人证言、劳动合同到期不再续签通知书、补偿金确认函等6份证据。被告向法庭提交离职工作交接单、劳动合同不再续签的通知书、补偿金确认函、支付补偿金的银行清单等4份证据。经审理查明，2006年，原告进入被告处工作。2007年9月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，工作内容为维修制冷。2015年8月26日，被告通知原告因劳动合同即将到期，被告决定与原告解除劳动合同，不再续签。原告当天签收。2015年8月30日，原告办理了离职工作交接手续，并签字确认从2015年8月30日起与被告公司结束劳动合同，一切事宜全部了解。被告出具终止劳动合同证明书，内容为本单位与陈金龙最近一次签订合同合同期限自2007年9月9日至2015年8月30日，工作年限为8年。2015年9月9日，原、被告双方签订补偿金确认函，确认经济补偿金金额为21202元，发放日期为2015年9月，原告卡号为62×××17，开户行系中国农业银行。2015年9月18日，被告电子支付原告21201元。2015年9月8日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月16日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决驳回陈金龙全部仲裁请求。本院认为，虽劳动合同关系是一种特殊的民事法律关系，用人单位与劳动者仍应当遵守诚实信用、利益平衡的契约原则。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。对于终止固定期限的劳动合同，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，因劳动合同即将到期，原告就被告不再续签而是解除劳动关系的决定进行了签字确认，随后办理了离职手续，且签字认可与公司的一切事宜�部了解。被告作为用人单位支付相应的经济补偿金，原告对经济补偿金进行了确认及接收。原告主张被告给付经济补偿金数额低，虽提供职工公积金缴费明细、社会保险人员缴费清单，但因原告各项缴费并不连续，本院无法认定其与被告于2006年9月至2007年9月存在连续的劳动关系，因此，原告该项主张，本院不予支持。原告主张2006年5月至2008年6月期间的加班费、2006年5月至2011年的煤火费及防暑降温费的诉请，被告认为一方面已经超过诉讼时效，不予认可；另一方面，原告在解除劳动合同时已经与公司达成解除协议，不存在其他争议。被告还积极为此办理了退工退档及失业金的领取，因此，不应再行主张，该抗辩于法有据，本院予以采纳。原告诉请，本院不予支持。原告主张被告没有与其签订劳动合同，系违法解除，应当支付二倍工资的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张被告返还四份劳动合同的诉请，没有提供相关证据证明其与被告签订过四次劳动合同，被告抗辩称仅与原告签订过一份，且在退休时放入职工档案，因此，原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈金龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨卫卫附：法律释明：1.《劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2.第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；3.第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付劳动补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初204号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人闫勇学，小名：闫勇万，绰号：阿学，男，汉族，1982年4月29日出生，高中文化，务农，家住：云南省瑞丽市。2017年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人王波，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人闫勇学犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月22日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭履行职务，被告人闫勇学及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫勇学在瑞丽市班岭村委会班岭二队南碗河边的一个窝棚里曾二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员糯某。2017年6月1日，瑞丽市公安局户育边防派出所民警在南碗河边将闫勇学抓获，并在窝棚内搜查到了闫勇学的单肩背包，从包内查获毒品海洛因和甲基苯丙胺，经称重，毒品海洛因净重7.04克，毒品甲基苯丙胺净重14.7克。同时抓获了糯某、糯某某、菜某（三人另行处理）。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人闫勇学贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫勇学非法持有14.7克毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人闫勇学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。对被告人闫勇学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。数罪并罚，判处其有期徒刑二年六个月至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人闫勇学及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、对被告人闫勇学构成非法持有毒品罪不持异议。2、被告人闫勇学主观上没有贩卖毒品牟利的意图，吸毒人员糯某、糯某某所拿钱财，并未明确是购买毒品的对应毒资，这些钱财被闫勇学用来购买香烟，应只属于吸毒人员对吸毒开支费用的分摊，因此，闫勇学不构成贩卖毒品罪。3、被告人闫勇学有坦白情节，并未对犯罪事实的否认或隐瞒。建议判处有期徒刑二年，并处罚金。
经审理查明：被告人闫勇学在瑞丽市班岭村委会班岭二队南碗河边的一个窝棚里曾二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员糯某。2017年6月1日，瑞丽市公安局户育边防派出所民警在南碗河边将闫勇学抓获，并在窝棚内搜查到了闫勇学的单肩背包，从包内查获毒品海洛因和甲基苯丙胺，经称重，毒品海洛因净重7.04克，毒品甲基苯丙胺净重14.7克。同时抓获了糯某、糯某某、菜某（三人另行处理）。
以上事实，有户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫勇学明知是毒品海洛因还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人闫勇学明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有14.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫勇学及其辩护人对是否构成贩卖毒品罪所作辩解，于法无据，本院不予采纳。被告人闫勇学对犯罪事实并无否认或隐瞒，只是对行为性质存在理解偏差，不影响其坦白情节的认定，可以从轻处罚。被告人闫勇学主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫勇学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因7.04克，甲基苯丙胺14.7克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 霍占喜
人民陪审员 勒邦弄
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐宏娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终206号
上诉人（原审原告）葛晓玲，女，1979年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新义，男，1973年11月16日出生，汉族，无业。
委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
上诉人葛晓玲与被上诉人王新义民间借贷纠纷一案，葛晓玲原审诉请：判令王新义偿还借款32万元及利息（利息自2015年3月1日起计算至还款完毕。平顶山市卫东区人民法院于2015年11月30日作出（2015）卫民初字第808号民事判决，葛晓玲不服提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。在本院审理本案过程中，葛晓玲于2016年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛晓玲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛晓玲撤回上诉。
二审案件受理费6100元减半收取3050元，由上诉人葛晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 苗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终206号
上诉人（原审原告）葛晓玲，女，1979年12月25日出生。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新义，男，1973年11月16日出生。
委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
上诉人葛晓玲与被上诉人王新义民间借贷纠纷一案，葛晓玲原审诉请：判令王新义偿还借款32万元及利息（利息自2015年3月1日起计算至还款完毕。平顶山市卫东区人民法院于2015年11月30日作出（2015）卫民初字第808号民事判决，葛晓玲不服提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。在本院审理本案过程中，葛晓玲于2016年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛晓玲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛晓玲撤回上诉。
二审案件受理费6100元减半收取3050元，由上诉人葛晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13448号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告陈三国，男，43岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告陈三国供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈三国的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告陈三国的起诉。
审判员 沈征
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第359号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邢某某。
辩护人孙某某，上海某某律师事务所律师。
辩护人孙某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘礼出庭支持公诉，被告人邢某某及辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年7月13日9时许，被告人邢某某在上海市宝山区某某路某某号院内101室门口用剪刀加工鸡时，因琐事与其妹夫被害人邾某某发生口角，继而引发肢体冲突。其间，被告人邢某某持剪刀划伤被害人邾某某的下身，致被害人邾某某阴茎损伤伴尿道断裂等，经手术修补，已构成重伤。
2013年10月23日，被告人邢某某经公安机关通知后主动到案，但在到案之初未作如实供述。本案审理过程中，在本院主持下，被告人邢某某与被害人邾某某达成和解协议，由邢某某赔偿邾某某人民币25万元，取得谅解。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邾某某的陈述；证人陈某、王某某、邾某某、邢某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某某到案后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。经本院审查认为，被告人邢某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初1431号
原告：葛培轩，男，1970年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：卜贤义，男，1961年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
本院在审理原告葛培轩诉被告卜贤义民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日联。2018年4月27日，原告葛培轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告葛培轩撤诉处理。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由原告葛培轩负担。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈志劼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00008号
上诉人（原审被告）：陈军明。
上诉人（原审被告）：李成炎。
上诉人（原审被告）：蔡继川。
上诉人（原审被告）：张中新。
上诉人（原审被告）：余文生。
被上诉人（原审原告）：刘庆。
委托代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
上诉人陈军明、李成炎、蔡继川、张中新、余文生因与被上诉人刘庆合伙协议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定案件的基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00948号民事判决；
二、本案发回洪湖市人民法院重审。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 曾凡玉
代理审判员 许沁芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第165号
原告：李某，男，汉族，生于1988年9月11日。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，生于1985年4月10日。
原告李某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鞠哲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告刘某打工相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格差异产生矛盾，为生活琐事吵架生气，未建立起真正的夫妻感情，为此依法起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告李某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：身份证、婚姻登记记录证明各一份，用于证明原告的身份情况及原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某辩称：其与原告2006年认识，相处四年后于2010年农历12月27日依习俗举行结婚仪式。婚后感情不错，偶尔有生气现象，但不是经常生气吵架，愿意继续过日子，不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系有关国家机关出具，真实合法有效，且被告无异议，本院予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某与被告刘某于2010年农历12月27日依习俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后因家庭事务有生气、吵架现象。为此原告认为其与被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告在婚后生活中虽为家庭事务有生气、吵架现象，但原告李某并未举证出夫妻感情确已破裂的相应证据。刘某又表示愿意继续过日子，故从维护家庭和睦、社会稳定角度考虑，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高 蕾
二〇一五年九月十一日
书记员 庞学文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第165号
原告：李某某，男，汉族，生于1988年9月11日，住邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，生于1985年4月10日，住邓州市。
原告李某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鞠哲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告刘某某打工相识，并于2011年1月28日登记结婚。婚后因性格差异产生矛盾，为生活琐事吵架生气，未建立起真正的夫妻感情，为此依法起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告李某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：身份证、婚姻登记记录证明各一份，用于证明原告的身份情况及原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某某辩称：其与原告2006年认识，相处四年后于2010年农历12月27日依习俗举行结婚仪式。婚后感情不错，偶尔有生气现象，但不是经常生气吵架，愿意继续过日子，不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系有关国家机关出具，真实合法有效，且被告无异议，本院予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告刘某某于2010年农历12月27日依习俗举行结婚仪式并共同生活。2011年1月28日在民政部门登记结婚。婚后因家庭事务有生气、吵架现象。为此原告认为其与被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告在婚后生活中虽为家庭事务有生气、吵架现象，但原告李某某并未举证出夫妻感情确已破裂的相应证据。刘某某又表示愿意继续过日子，故从维护家庭和睦、社会稳定角度考虑，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高 蕾
二〇一五年九月十一日
书记员 庞学文
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第21号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年4月11日出生，身份证号码1329311962********，汉族，小学文化，农民，住河北省孟村回族自治县。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年10月1日中午12时许，被告人卢某某窜至民族大街丽红超市，盗窃该超市电脑桌下的一个腰包，内有现金1200元和50张移动联通手机卡，后将腰包及包内手机卡扔掉，每张手机卡内存有人民币50元，被告人卢某某共计盗窃数额3700元。公诉机关认为被告人卢某某目无国法，盗窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分犯罪事实系未遂，建议在半年至一年内有期徒刑内定罪量刑，并适用缓刑。
被告人卢某某对起诉指控事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年10月1日中午12时许，被告人卢某某至民族大街丽红超市，盗窃该超市电脑桌下的腰包一个，内有现金1200元和面值为50元的移动联通手机卡50张，其将腰包内现金取出后将腰包及包内手机卡扔掉，被告人卢某某共计盗窃数额3700元。案发后被告人已将盗窃钱物退还失主。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、失主张某某的陈述证明，他在孟村民族大街南路东开了一个丽红超市，2013年10月1日中午12点左右，他家亲戚刘红吃完饭回到超市时，有人来交手机费，刘红发现放在超市西南角处电脑桌下面钱盒中的钱包不见了，里面有1200元左右的现金和50张手机卡。通过超市的监控录像发现在刘红吃饭时只有西涨沙村一个姓卢的来过超市，就报了警。下午他家属刘某找到卢某某，卢某某就在没有其他人的情况下把包给刘某了，被盗的包及包内物品也没有少。他也不追究卢某某的责任了。
（2）、证人刘某的证言笔录证明，2013年10月1日她家超市被盗后，下午她找到卢某某，并问卢某某拿超市的包了吗，包内有现金和手机卡，卢某某就承认了，卢某某说钱在他身上，包扔了。卢某某就领她去找到了包，包里有手机卡，卢某某又从身上拿出钱给她了，她就回家了。
（3）、孟村回族自治县公安局扣押及发还清单各一份证明，被盗款项及物品已发还失主。
（4）、现场及被盗物品照片7张，经被告人质证无异议。
（5）、孟村县公安局刑警大队到案经过证明，2013年11月1日卢某某到孟村县公安局投案。
（6）、被告人卢某某供述证明，2013年10月1日中午12时许，他打工下班经过后涨沙村丽红超市时想进去买盒烟，他进入超市后发现没人，看到超市西南角电脑柜下面有一个黑色的腰包，他以为包里有钱就拿着包从超市出来了，到了老地税局冶金家属楼附近的一个厕所里，他打开包后发现包里有沓钱，他也没数就把钱装到口袋里了，并把包扔到厕所附近的草丛。到了下午五点左右，丽红超市的女老板找到他问他拿包了吗，他就承认了，并领着她去扔包的地方找到了包，把包和钱还给她了，包里的手机卡也没丢。2013年11月1日就到孟村县公安局投案了。
（7）户籍证明信证实，被告人卢某某出生于1962年4月11日，身份证号码132931196204110351。
上述证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关提出的被告人部分犯罪事实系未遂的意见，与查明事实不符，不予支持。案发后被告人卢某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已退回全部赃款、赃物，并得到了失主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某某已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00254号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告江阴市成祺机电有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陈彩云，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告江阴市成祺机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市成祺机电有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），由哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年一月四日
书记员 郁明明
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初427号
原告：澧县阳光物业服务有限公司。
法定代表人：徐翔宇，经理。
委托诉讼代理人：阳小军，湖南省城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：万芬芬，女。
本院在审理原告澧县阳光物业服务有限公司与被告万芬芬物业服务合同纠纷一案中，原告澧县阳光物业服务有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告万芬芬的起诉。
本院认为：原告澧县阳光物业服务有限公司申请撤回对被告万芬芬的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澧县阳光物业服务有限公司撤回对被告万芬芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告澧县阳光物业服务有限公司负担。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年四月七日
代理书记员 任贻秋婵
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审39号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高占社。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－076号土地行政处罚决定书第一项一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提交撤回行政强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回行政强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回行政强制执行申请。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓瑾
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第121-16号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人黎有彬，理事长。
委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。
委托代理人朱华琳，该联社三海信用社业务员。
被执行人黄予雄，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄予雄金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）灵民初字第1488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年1月27日向本院申请强制执行本院（2012）灵民初字第1488号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金29000元及相关利息；（2）、案件受理费1236元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人黄予雄在中国工商银行股份有限公司灵山县支行营业部有账号为95×××86帐户存款，被执行人黄予雄的妻子邓红（曾用名邓雄）在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处有账号为62×××79帐户的存款外，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已依法划拨被执行人黄予雄在上述帐户的存款2230元，邓红（曾用名邓雄）在上述帐户的存款5856.75元，以强制被执行人履行义务7968.75元及交纳本案的执行费118元。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第1488号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第1488号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1488号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2012）灵民初字第1488号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月十七日
书记员 覃肖艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第584号
上诉人（原审被告）四川自强科技有限公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇五十八村（自强工业园）。组织机构代码：70892842-9。
法定代表人陈恭丽，董事长。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德连，女，1962年1月27日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人易从新，男，1950年5月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人四川自强科技有限公司因与被上诉人王德连相邻关系纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川自强科技有限公司的委托代理人陈锋云，被上诉人王德莲及其委托代理人易从新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王德连于2005购买了位于泸州市龙马潭区房屋一套。2010年被告四川自强科技有限公司租赁了位于原告房屋下面底层面街的门市作为其公司办公和销售地点。原、被告之间由此成为了上、下层相邻关系。被告在租赁该门市之初，曾找原告协商过在其房屋面街部分的外墙上张贴一幅广告牌。在得到原告许可后，被告在原告房屋面街部分的外墙墙体上张贴了一幅广告招牌，作为补偿条件，被告按原告要求在原告房屋面街部分的外墙墙体上方为原告搭建一个铝合金材质的遮雨棚，以遮挡外墙上方的雨水在流速不畅时部分雨水顺着外墙墙体回灌或者溅落到原告屋内。尔后，因被告将广告牌张贴在距离被告房屋面街部分的外墙窗台下方稍矮一点的位置，致大雨来临时雨水因流速不畅而通过被告张贴的广告牌顶部台阶浸漏或者溅落进原告屋内，造成原告屋内面街部分的内墙墙体长期被浸泡，从而引起内墙部分墙体乳胶漆脱落或者发黄以及面街的部分窗台的框架锈烂等，原告在多次与被告协商未果后，遂诉至法院要求责令被告停止侵害、恢复外墙原状；对房屋靠街面内墙恢复原状或赔偿经济损失20000元。
以上事实有原告举证的身份信息、房产证和土地使用证、照片、原审法院依法取证的现场照片以及当事人的当庭陈述在案佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告王德连与被告四川自强科技有限公司系上、下层相邻关系，虽然被告最初系在得到原告许可的情况下才在原告房屋靠街部分的外墙墙体上张贴的广告牌，但因被告在制作广告牌时未对广告牌作压入墙壁凹槽处理，而在张贴广告牌时又未与原告房屋靠街面的窗台保持上、下相对安全的距离，当每年雨季来临时，在雨水流速不畅时致部分流到广告牌顶部台阶上面的雨水溅落或者浸漏到原告屋内，造成屋内靠街面的内墙墙面出现乳胶漆脱落或者发黄以及靠街面的个别窗台框架锈烂等情况，故被告张贴的广告牌位置不当系造成原告房屋内靠街面的内墙墙面出现乳胶漆脱落或者发黄以及靠街面个别窗台框架锈烂等的原因之一。虽然庭审中被告提出因自然环境作用下，每年雨季来临时，雨水流速不畅时会顺着原告房屋靠街面的外墙墙体流入到房屋内，造成屋内靠街面的内墙墙面出现浸漏或者乳胶漆脱落等损害情况的发生以及最初张贴广告牌时曾支付了原告部分补偿金的抗辩主张，因未举证，根据证据举证规则，被告应自行承担举证不能的法律后果。故被告上述抗辩意见不予采纳，原告诉求责令被告停止侵害、外墙恢复原状、房屋靠街面内墙恢复原状符合法律规定，应予以支持。原告主张赔偿经济损失20000元的请求，因原告未出示相关损失的证据，根据证据举证规则，原告应自行承担举证不能的法律后果，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告四川自强科技有限公司自本判决生效之日起三十日内，将张贴在原告王德连房屋靠街面外墙上的广告牌予以拆除，并恢复房屋靠街面内墙和外墙原貌。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。
一审判决后，四川自强科技有限公司不服，向本院上诉称，被上诉人内墙部分墙体乳胶漆脱落或者发黄与上诉人的广告牌无关，该楼的其他住户外墙下方没有广告牌，但同样出现漏水现象。被上诉人没有举证证明墙体漏水的具体原因，故其诉讼请求不应该得到支持。被上诉人起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原审超诉讼请求判决，被上诉人在一审诉讼请求中并没有要求撤除广告牌。且外墙是全体业主共有，被上诉人无权单独起诉。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王德莲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，从现有证据看，被上诉人王德莲举证证明其房屋沿窗台内墙出现乳胶漆脱落或者发黄是客观存在的事实，上诉人的广告牌与被上诉人窗台齐平位置缝隙较大，做工比较粗糙，不能起到防水的作用。王德莲已经尽到了基本的举证义务。上诉人上诉主张王德莲房屋的墙体漏水与其广告牌无关，但没有举出足够的证据证明其主张，故本院对该项上诉请求不予支持。对于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，上诉人在一审中没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，且没有提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，本院不予支持。原审判决是否超诉讼请求判决，上诉人认为王德莲一审时主张停止侵害、恢复原状，而一审判决要求上诉人撤除广告牌，超出了王德莲的诉讼请求。本院认为，撤除广告牌是停止侵害、恢复原状的应有之义务，一审判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人认为外墙属全体业主共有，王德莲不能单独要求上诉人撤除。本院认为，本案是侵权纠纷，无论外墙属于谁所有，只要在外墙上的不当添附行为，造成具体业主损失的，该业主都有权利请求停止侵害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人四川自强科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 玲
山山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审256号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：田红军，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）10-04号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人田红军未经批准，于2016年10月非法占用巨野县章缝镇杨刑庄村集体土地238平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年1月18日作出了巨国土资罚（2017）10-04号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币7140元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）10-04号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年1月18日作出的巨国土资罚（2017）10-04号行政处罚决定书。
二、限被执行人田红军自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人田红军所在地巨野县章缝镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人田红军自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7140元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 单迪迪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1701号
罪犯周清贵，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯周清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2010年2月8日起至2021年8月7日止。罪犯周清贵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年8月7日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周清贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周清贵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周清贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周清贵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第54号
原告：辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司，地址：辽阳市白塔区陈家胡同25号。
法定代表人：王伟，职务经理。
委托代理人：朱俐俐，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：李再丛，男，1974年10月22日出生，汉族。
被告：郭仁伟，男，1972年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司诉被告李再丛、郭仁伟房屋租赁纠纷一案中，原告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司承担。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 关植仁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1237号
申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人邓章，董事长。
被执行人江兴明。
被执行人成都博格科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人江兴明。
被执行人乔潮。
被执行人刘川友。
被执行人易沈蓉。
被执行人汪建华。
申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司与被执行人江兴明、成都博格科技有限公司、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华典当纠纷一案，申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4126号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人江兴明、成都博格科技有限公司、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华给付本金500000元、利息40000元、案件受理费4525元、保全费4020元、律师费25000元。
本案执行中查明，被执行人江兴明、汪建华、成都博格科技有限公司在本院有多起执行案件。被执行人江兴明、易沈蓉名下的房屋已被查封，暂不宜处置。另查明，被执行人江兴明、成都博格科技有限公司、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江兴明、成都博格科技有限公司、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华尚欠申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司本金500000元、利息40000元、案件受理费4525元、保全费4020元、律师费25000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年三月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1237号申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人邓章，董事长。被执行人江兴明。被执行人成都博格科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人江兴明。被执行人乔潮。被执行人刘川友。被执行人易沈蓉。被执行人汪建华。申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司与被执行人江兴明、成都博格科技有限公司、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华典当纠纷一案，申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4126号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人江兴明、成都博格科技有限公司、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华给付本金500000元、利息40000元、案件受理费4525元、保全费4020元、律师费25000元。本案执行中查明，被执行人江兴明、汪建华、成都博格科技有限公司在本院有多起执行案件。被执行人江兴明、易沈蓉名下的房屋已被查封，暂不宜处置。另查明，被执行人江兴明、成都博格科技有限公司、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江兴明、成都博格科技有限公司、乔潮、刘川友、易沈蓉、汪建华尚欠申请执行人四川泰鑫典当有限责任公司本金500000元、利息40000元、案件受理费4525元、保全费4020元、律师费25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年三月二十五日书记员 蔡 娣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5163号
罪犯曾一真，男，1991年7月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年8月14日作出（2014）惠刑初字第414号刑事判决，以被告人曾一真犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾一真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾一真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾一真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾一真减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾一真减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月8日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5362号
原告:兴业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区县前街**号***层。
负责人：陈旗，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧洋洪、虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江永宝珍珠有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业区。
法定代表人：詹鲁永。
被告：詹鲁永,男,1971年5月31日出生,汉族,住诸暨市。
被告：ＸＸ,女,1971年9月20日出生,汉族,住诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江永宝珍珠有限公司（以下简称永宝公司）、詹鲁永、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：一、被告永宝公司立即归还原告借款本金4999968.59元及至本息付清之日止按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月1日为153510.69元）；二、被告永宝公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费3万元；三、被告詹鲁永、ＸＸ对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，原告与被告詹鲁永、ＸＸ分别签订编号为兴银绍支营业高个保（2016）第019.020号《最高额保证合同》，分别约定由被告詹鲁永、ＸＸ对原告与被告永宝公司在2016年6月20日至2017年6月19日之间连续发生的债务提供最高本金限额为1000万元的连带责任保证，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2016年7月18日，原告与被告永宝公司签订编号为兴银绍支营业流（2016）第023号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告永宝公司发放贷款1000万元，借款期限自2016年7月18日至2017年2月28日，借款利率1年以内（含1年）LPR+2.3%，即年利率6.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日为结息日；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；如借款人未按期偿还本合同项下任一融资的本金、利息，债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担。双方对其他事项进行了明确约定。合同签订当日，原告依约发放贷款1000万元。
2017年5月5日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3万元。原告自认被告永宝公司利息付至2017年2月28日，同日扣收本金31.41元，于2017年4月19日归还本金500万元，目前尚欠本金4999968.59元。
本院认为，原告与被告永宝公司之间的金融借款合同关系，与被告詹鲁永、ＸＸ之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告永宝公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告永宝公司归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告詹鲁永、ＸＸ自愿为被告永宝公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述两被告对被告永宝公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永宝珍珠有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币4999968.59元，并支付相应利息（以9999968.59元本金为基数自2017年3月1日起至2017年4月19日止，以4999968.59元本金为基数自2017年4月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江永宝珍珠有限公司应支付给原告兴业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告詹鲁永、ＸＸ对被告浙江永宝珍珠有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取24042元，财产保全费5000元，合计29042元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3513号
原告:陈琳，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：洪容春，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告配偶。
被告:陈占超，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人:福州永汇房产代理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：范诚。
委托诉讼代理人:邱赛秋、冯碧琳，该公司职员。
原告陈琳与被告陈占超、第三人福州永汇房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳、第三人福州永汇房产代理有限公司的委托诉讼代理人邱赛秋、冯碧琳到庭参加诉讼，被告陈占超经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琳向本院提出诉讼请求：1.陈占超赔偿其定金20万元；2.福州永汇房产代理有限公司返还其定金20万元；3.案件受理费由陈占超负担。事实和理由：2016年6月4日，其与陈占超、福州永汇房产代理有限公司签订房地产经纪合同，其购买陈占超所有的位于福州市晋安区××＃楼××单元，其为了凑足购房首付款，于2016年6月12日出售配偶洪容春名下位于福州市××江××大道××名城港湾××区××＃楼××单元，以及2016年6月16日向福州农商银行五四北支行两笔贷款共计77万元。中介方多次联系其与陈占超，但陈占超屡次违约未协助办理，并在2016年8月3日短信告知福州永汇房产代理有限公司单方面取消交易，已构成严重违约。
陈占超未作答辩。
福州永汇房产代理有限公司陈述：对陈琳所述事实无异议，其多次要求陈占超配合过户，但陈占超均以各种理由拖延办理，确实构成违约。陈琳的定金20万元依据合同由其代管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月4日，陈琳、陈占超、福州永汇房产代理有限公司签订房地产经纪合同，约定陈琳向陈占超购买福州市晋安区××＃楼××单元，建筑面积145.32平方米，成交价格375万元，陈琳支付陈占超定金20万元，该定金由福州永汇房产代理有限公司代管。同日，陈琳将定金20万元支付福州永汇房产代理有限公司。后陈占超一直拒不协助陈琳办理相关手续，并于2016年8月3日单方通知福州永汇房产代理有限公司终止交易。经本院调查，诉争房已于2016年8月2日由陈占超过户给案外人陈天赐。
本院认为，各方当事人签订的房产经纪合同系各方自愿签订，合法有效。各方均应依约履行合同。但陈占超未能协助办理相关手续，单方终止合同履行，并将房屋过户他人已经构成根本性违约。现陈琳主张退还福州永汇房产代理有限公司代管的定金20万元，并要求陈占超支付另一倍定金20万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
陈占超应于本判决生效之日起十日内陈琳双倍定金40万元（其中20万元由福州永汇房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈琳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由陈占超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7287号
原告陈博。
被告龚建。
本院在审理原告陈博诉被告龚建民间借贷纠纷一案中，原告陈博申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈博撤回对被告龚建的起诉。
案件受理费收取200元，由原告陈博承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙晓淇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1644号
原告：梁胜章，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3110。
委托代理人：李成芬。
被告：韶关市龙园酒店有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：鄢彩华，公司董事长。
委托代理人：刘丹丹、朱少平，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告梁胜章诉被告韶关市龙园酒店有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁胜章撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告梁胜章负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年二月一日
书记员 刘 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1331号
原告：河南鹏翔建筑工程有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处溱水路北段兴弘花园。
法定代表人：曹书红，董事长。
委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。
被告：曹付江，男，1972年5月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：耿凤娟，河南华昂律师事务所律师。
原告河南鹏翔建筑工程有限公司（以下简称“鹏翔公司”）与被告曹付江民间借贷纠纷一案，本院立�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托诉讼代理人朱沆，被告曹付江的委托诉讼代理人耿凤娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款233434元及相应利息。２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告借原告480000元用于支付刘立红死亡赔偿金。后被告归还原告部分借款。现被告仍欠原告本金233434元及相应利息。后经原告多次索要被告拒不偿还。特具状起诉，望判如所请。
被告曹付江辩称，１、原告起诉已超过诉讼时效。２、被告并没有向原告借款，本案并非原告诉请的借款纠纷，而是安全事故责任的承担及责任大小，原告在明知被告没有任何资质的情况下将郑州华信学院晾衣架安装工程分包给被告，在施工过程中，发生安全事故，导�刘立红死亡，死者的赔偿事宜按规定应全部由原告承担。本案的法律关系应为事故的承担比例纠纷，应由双方另案处理，而不是本案的“借款”法律关系，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告鹏翔公司把郑州华信学院老校区5#－9#、11#－20#及E型楼晾衣架安装工程分包给被告曹付江，原告作为甲方、被告作为乙方签订建筑装饰工程劳务分包合同书，约定：承包范围5#－9#、11#－20#E型楼晾衣架安装；合同工期：工期自合同签订之日起计算，历时31天，2013年9月30日至2013年10月31日合同工期结束前，乙方应将全部工程完工，并经甲方验收合格；质量标准：国家建设部行业标准GB50210－2013《建筑装饰装修工程质量验收规范》，另附施工标准要求；承包方式：包工包料；合同价款：本合同采用固定总价，总价款155800元；工程质保期为１年；安全施工，乙方要保证安全施工，派专人负责具体的安全工作，并经常组织学习宣传安全知识，严防安全隐患，杜绝伤亡事故和火灾的发生，随时接受甲方或行业安全检查人员依法实施的监督检查。如发生安全事故，由乙方自行负责处理，所造成的损失由乙方承担等内容。
双方签订协议后，被告组织工人施工，在施工过程中，被告雇佣的工人刘立红从架子上摔下致死，经过协商，原告打款给刘立红家属480000元，被告给原告出具借据一份，注明：“今借到河南鹏翔建筑工程有限公司肆拾捌万元整（￥480000.00），该款用于支付刘立红死亡赔偿款。（钱转账至家属刘建伟。）借款人：曹付江2013年10月17日”，原告把480000元通过银行转帐的方式转款给刘建伟。被告给原告出具借据后，已返还给原告部分款项，为下余款项，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原、被告均认可2013年10月17日借据中的480000元，系被告曹付江在承包原告鹏翔公司的工程后，被告雇佣的工人在施工过程中死亡，双方达成赔偿协议的赔偿款项，原告将480000元支付给了刘建伟，不足以证明原、被告之间系民间借贷关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告河南鹏翔建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4801元，由原告河南鹏翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省�州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘悦怡
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1128号
原告徐甲，女。
被告徐乙，男。
原告徐甲与被告徐乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告属同村小组人，1995年在一起恋爱同居生活，1996年9月生育大女儿徐丙，1999年9月20日在民政部门办理了结婚登记手续，2006年生育二女儿徐丁，2007年8月生育儿子徐戊。由于当时两人都年轻无知，不懂人情世故，夫妻彼此之间缺乏了解，匆匆结婚，根本无一定婚姻基础。婚后夫妻感情一般。后来被告逐渐暴露出其好吃懒做，游手好闲打牌赌博的本性，对家庭不问不问，对我们母子四人漠不关心。原告多次劝告，被告仍我行我素，经常与我相骂打架，夫妻感情日趋恶化。去年我就与被告分居至今，夫妻感情破裂已经不可能生活在一起，为此，原告诉至法院，请求：一、判决原告、被告离婚；二、子女抚养、财产分割依法判决；三、本案诉讼费由被告承担。
原告徐甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原被告主体信息；
2、常住人口登记卡复印件三份，用于证明原、被告子女生育情况；
3、结婚登记申请书复印件一份，用于证明原、被告的婚姻情况。
被告徐乙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的三组证据合法有效，本院予以认可。
经审理查明，原告徐甲与被告徐乙同居生活后，于1996年4月22日生育大女儿徐丙，1999年9月20日登记结婚，2006年生育二女儿徐丁，2007年8月19日生育儿子徐戊。2015年7月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如上。
本院认为，原、被告共同生活近二十年并生育了三个子女，双方应该建立了较好的夫妻感情。从有利于两个未成年子女的健康成长出发，原、被告双方应互谅互让，共同维护已经建立的家庭。原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提交相应证据证明，本院对此不予采信。故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 睿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第244号
原告唐令河，男，住四川省开江县。
委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人何慧玲。
被告陈清流，男，住福建省晋江市。
原告唐令河诉被告陈清流民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐令河的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告陈清流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令河诉称，被告于2013年7月16日向原告借款人民币150000元，双方签订了借款合同书，约定了借款期限及利息等事宜。借款期满后，原告多次要求被告还本付息，均遭被告拒绝。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币150000元及利息人民币54700元（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部债务清偿之日止；暂计算至立案之日为54700元），以上合计204700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借款合同书，证明被告向原告借款的事实及利息计算方式。
被告陈清流经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的1年至3年期贷款利率为6.15%，2014年11月22日将1年至3年期贷款利率调整为6%，2015年3月1日将1年至3年期贷款利率调整为5.75%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈清流所欠原告借款，已经被告所立借款合同书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告陈清流立即归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同书约定的利率超过法定标准，原告要求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款本金清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2013年7月16日起暂计至2015年2月3日止，按照中国人民银行调整的利率分段计算，即2013年7月16日的借款利息计算至2014年11月21日，共494天，利息为150000元×6.15%÷365天／年×494天×4=49941.4元；2014年11月22日的借款利息计算至2015年2月3日，共74天，利息为150000元×6%÷365天／年×74天×4=7298.6元，上述利息合计57240元，原告诉请54700元，少主张部分，是对自身实体权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈清流自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐令河借款本金150000元及利息54700元（暂计至2015年2月3日止，2015年2月4日后的利息、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4371元，由被告陈清流负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗春梅
陈笑欢
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第123—3号
申请执行人林云钗，女，1951年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林世光，男，1971年9月25日出生，汉族，住本县。
被执行人林淑珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林云钗与被执行人林世光、林淑珠民间借贷纠纷一案，经本院（2012）连民初字第1261号民事判决书一审判决和福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1363号民事判决书二审判决，已经发生法律效力。申请执行人林云钗于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的为借款人民币25万元及利息。
案在执行过程中，本院依法于2014年1月21日公告向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。为此，本院依法于2014年3月7日、6月25日分别作出（2014）连执行字第123号、第123—2号执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人林世光在中国农业银行泉州南安官桥支行账户存款人民币40100元，用于归还债务及缴交执行费；并于2014年4月10日作出（2014）连执行字第123—1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人林淑珠所有的座落于本县房屋及附属间的财产权利。现因该财产短期内难以处分变现，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院（2013）连民初字第1363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 曾 晟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第537号
原告王伟军。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告邱兵。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
原告王伟军诉被告邱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王伟军及其委托代理人穆娜、潘勤，被告邱兵的委托代理人周敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军诉称，被告邱兵以装修宾馆之名共分6次向其借款人民币436000元至今未归还，故请求判令被告立即归还借款436000元及支付自2015年7月14日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
被告邱兵辩称，原告主张的6笔借款中的前5笔是其向朋友范骊所借，而非向原告所借。且该借款为高利贷，月息达15%，每次借款时均提前支付利息。被告借款后，已向范骊支付了24万元。
经审理查明，原、被告经范骊介绍认识。原告主张被告向其借款436000元，提供了落款时间分别为2014年9月10日、11月20日、2015年2月1日、4月3日、5月4日、2015年6月24日由被告出具的借条6张。内容均为：本人邱兵向王伟军借款人民币（每张金额不等，分别为50000元、100000元、100000元、50000元、100000元、36000元），用于生意周转。
被告对上述6张借条系其本人出具并无异议，但称6张借条中前5张系同一天所写，原先的借条上是写借范骊款，后因范骊要求改写为借王伟军。而且写借50000元的实际拿到42500元，写100000元的实际拿到85000元，写36000元的实际拿到30000元。
原告则称，前5张借条确为同一天所写，被告分5次向其借款计400000元，每次借款时未出具借条，后出具了金额为400000元的借条一张，借条上是写借王伟军的款。后其向被告催款时被告称借条金额太大去问其母亲要款时会影响其母亲的身体，故被告收回原借条改写成上述5张借条。其持上述借条去被告家催讨借款时上述借条被被告老婆抢去，后经当地派出所出面才要回了借条。其给付被告的均是现金，是按借条记载的金额给付的，不存在扣除利息的事。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条及当事人陈述佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款提供了被告出具的6张借条佐证。被告称前5张是向他人所借，未提供证据证明，且借条上载明的是向原告借款。故对被告向他人所借的抗辩意见不予采信。被告称实际未拿到借条上载明的金额，原告系提前收取了利息，也未能提供证据证明，故对被告该抗辩意见也不予采信。原告要求被告归还借款及支付向法院提起诉讼次日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告邱兵于本判决生效之日起十日内归还原告王伟军借款人民币436000元及支付该款自2015年7月14日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取3920元，由被告邱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 金美珍
二〇一五年八月十二日
书记员 周晓燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第231号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人江运德，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人罗雪娥，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人江运德、罗雪娥未履行攸计生征字[2008]0370号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2008]0370号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人江运德、罗雪娥于2007年11月生育一女孩，属违法生育，江运德、罗雪娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2008年3月对江运德、罗雪娥作出攸计生征字[2008]0370号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入4893元，女方上年度人均纯收入4893元，对男方征收社会抚养费9786元，对女方征收社会抚养费9786元，合计19572元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人江运德、罗雪娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对江运德、罗雪娥作出的攸计生征字[2008]0370号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人江运德、罗雪娥在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳8000元，申请人就下差11572元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2008]0370号征收社会抚养费决定书，由被执行人江运德、罗雪娥履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2008]0370号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养11572元的义务。
案件执行费194元，由被执行人江运德、罗雪娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。