山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第4号
原告吕海维，农民。
委托代理人杨英武。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人辛振林，该公司经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告吕海维诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海维的委托代理人杨英武、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人侯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海维诉称：2014年2月23日该驾驶晋K×××××轿车，在和顺县建行门口停车开门时被后面骑电动车的郭拴保撞坏车门，发生交通事故，和顺县交警大队认定该承担全部责任。伤者郭拴保在晋中市第一人民医院住院治疗，住院期间该先后四次支付伤者郭拴保56000元，出院当天该支付郭栓保1500元。2014年郭拴保向法院起诉机动车交通事故责任纠纷时，仅仅解决了郭栓保的经济损失问题，未处理该垫付的费用。该的车辆在被告处投有交强险、商业三者险，后该向被告请求按照保险合同理赔未果。故要求被告支付该保险理赔款6万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：该起事故已经经过和顺县人民法院裁决处理，根据一事不再理的原则原告不能再进行起诉，原告诉求的赔偿款没有法律依据。
经审理查明：2014年2月27日9时原告吕海维驾驶晋K×××××大众郎逸轿车行驶至和顺县城新建街建设银行附近停车开门时，晋K×××××大众郎逸轿车左侧门与相对方向郭拴保驾驶的电动车发生碰撞，造成郭拴保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队认定原告吕海维负事故的全部责任。原告吕海维驾驶的晋K×××××大众郎逸轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险（责任限额为122000元）、不计免赔第三者责任险（责任限额为200000元），2014年8月1日本院受理了郭拴保诉吕海维、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿郭拴保护理费3765元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、残疾赔偿金79045.12元、精神抚慰金11000元、交通费600元、电动车维修费1500元，共计99160.12元；原告吕海维给付郭拴保鉴定费1500元、诉讼费1649元，共计3149元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书、保单抄件、本院的（2014）和民初字第393号民事调解书予以证实，双方当事人对上述事实均不持异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为：被告是否应赔付原告垫付伤者费用60000元。
原告针对争议焦点陈述并提供证据如下：事故发生后郭拴保在晋中市第一人民医院进行治疗，原告垫付了医疗费用，上次处理交通事故案件中没有涉及医疗费用，被告应按保险合同赔付该垫付的费用。证据有：1、入院证、出院证、诊断证明书、病历各1份，证明郭栓保受伤后在和顺县人民医院检查后到晋中市第一人民医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双侧额部脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、颅底骨折、混合型听力减退等，住院50天。2、晋中市第一人民医院住院医药费统一收据1支（计款50589.95元）、门诊医药费统一收据12支（计款1497.5元）、住院费用明细清单1份，证明郭栓保在晋中市第一人民医院花支医疗费52087.45元。3、和顺县人民医院医药费收据6支，证明郭栓保在和顺县人民医院花支医疗费490.74元，郭栓保受伤后在和顺县医院检查后到晋中市第一人民医院住院发生的救护车费1100元。4、山西省人民医院医药费收据3支，证明郭栓保在住院期间到山西省人民医院检查费用为210.5元。5、晋中市荣复军人精神病院医药费收据1支，证明郭栓保在该院检查花支医疗费20元。6、外购药票据13支，证明郭栓保住院期间在外面药店购买药品花支1613.6元，原告要求赔偿1305.1元（其中无购买人姓名、公章或有公章无购买人姓名票据是：晋中长城药业连锁有限公司票据5支计款499.5元，山西益源大药房票据2支计款233.5元，元生堂药房票据1支计款48元，长城玉湖店票据1支计款308.5元，共计1089.5元）。7、原告为了让郭栓保出院给付郭栓保1500元，没有证据。以上费用共计56713.79元，原告已支付郭栓保。
被告对原告的陈述及提供的证据发表质证意见如下：这个案件已经处理，不应该再进行赔付。对原告提供的外购药票据均有异议，部分是白条，没有印章，部分没有缴款人名字，唯一一支有缴款人名字的发票没有医嘱，对外购药费用不予认可。医疗费票据48586096号是交通费票据，时间是2014年3月10日，对这个票据不予认可，法院调解书中已经支付交通费。对医疗费票据编号为79095067有异议，时间是2014年4月16日，金额70元，收款单位山西省人民医院，无交款人姓名，该公司不清楚郭栓保去省城医院检查。对住院费用清单无异议，结合住院清单伤者有部分药品不属于医保范围，应酌情扣除15%非医保用药。对原告提供的病历、入院证、出院证、诊断建议书真实性无异议。原告主张的另行支付郭栓保1500元，没有依据也没有提供相应证据，对此不予认可。
本院认为，原告所有的晋K×××××大众郎逸轿车在被告投保交强险和不计免赔第三者责任险，2014年2月27日原告驾驶该车发生交通事故造成郭栓保受伤，被告应按保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任。本院在处理郭拴保诉吕海维、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，并未处理原告主张的医疗费及救护车费，故被告应在保险责任限额内赔偿原告垫付的医疗费和救护车费，被告以该起事故已经经过裁决处理为由不予赔偿的理由不成立。被告对原告提供的入院证、出院证、诊断证明书、病历、晋中市第一人民医院住院医药费统一收据、和顺县人民医院医药费收据（不含救护车费票据）、晋中市荣复军人精神病院医药费收据、住院费用清单不持异议，本院予以采信。本案系商业性保险合同，被告以国家基本医疗保险的标准核定医疗费，有违诚信，故对被告扣除15%非医保用药费用的抗辩理由不予支持。2014年4月16日山西省人民医院无缴款人的医疗费票据与原告提供的缴款人为郭栓保的挂号费票据，可证明原告到山西省人民医院检查，票据间相互印证，故对原告提供的山西省人民医院医疗费票据予以采信，认定郭栓保在山西省人民医院的医疗费为210.5元。郭栓保在住院期间到外面药店购买药品也符合实际情况，原告提供的无公章、无购买人姓名票据或有公章无购买人姓名票据，计款1089.5元，均不能证明是郭栓保为治疗购买药品，对此票据不予采信。郭栓保受伤后在和顺县人民医院检查后用救护车到晋中市第一人民医院住院治疗所产生的救护车费，郭栓保当日未开票据事后补票符合实际情况，对此票据予以采信，认定救护车费为1100元。原告主张郭栓保出院时支付郭栓保1500元，未提供相应证据证明，且要求被告赔付该费用无法律依据，对此费用不予支持。综上，原告垫付的医疗费53332.79元，救护车费1100元，共计54432.79元，由被告在交强险、不计免赔第三者责任险的责任限额内赔付原告。因被告已在交强险医疗费责任限额内赔付郭栓保3250元，在死亡伤残责任限额内赔付郭栓保94410.12元，故被告应在交强险医疗费责任限额内赔付原告垫付的医疗费6750元，在死亡伤残责任限额内赔付原告垫付的救护车费1100元，在不计免赔第三者责任险赔付原告垫付的医疗费46582.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后十日内赔付原告吕海维垫付款54432.79元。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告吕海维承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司承担580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾忠亮
审 判 员 马 良
人民陪审员 巩九生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 敏