连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1379号
原告徐克安。
委托代理人徐道波、李莉。
被告张耀升。
被告张志亮。
二被告共同委托代理人刘武、吴倩宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人徐双双，该公司职员。原告徐克安与被告张耀升、张志亮、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克安的委托代理人徐道波，被告张耀升、张志亮共同委托代理人吴倩宇，被告太平洋保险公司委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克安诉称，2013年9月29日，被告张耀升驾驶苏G×××××号小型普通客车沿海连路由东向西行驶至海连路与富强路路口向南左转弯时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故因成因无法查清，责任无法认定。原告为治伤支付医疗费9036.82元。被告张志亮系苏G×××××号小客车车主，在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9036.82元、误工费5400元、护理费2711.50元、营养费600元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、财产损失600元、施救费、停车费165元、鉴定费1200元、后续医疗费1500元，共计12783.32元（扣除张耀升己付10000元），诉讼费用由被告负担。被告张耀升、张志亮辩称，1、原告已经退休，不应发生误工费；2、发生事故是事实，被告己在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任；3、两被告系借用关系，出借人张志亮并无过错，不应承担责任。被告太平洋保险公司辩称，1、我公司认为被保险人在此次事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任；2、原告己达到法定退休年龄，误工费不予认可；3、医疗费应当扣除15%的非医保用药；4、被告不承担鉴定费、施救费、诉讼费。经审理查明，2013年9月29日16时许，被告张耀升驾驶借用的苏G×××××号小型普通客车沿海连路由东向西行驶至海连路与富强路路口向南左转弯时与原告驾驶的苏G2503**号电动自行车相撞，造成原告身体受伤，两车损坏。2013年11月6日，事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：由于路口的信号灯情况无法查清，造成此交通事故成因无法查清，责任无法认定。事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院1天，后转入连云港市中医院住院治疗，原告先后支付医疗费9036.82元。2013年11月11日，原告经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐克安因交通事故致左侧颞骨骨折，左颧骨骨折，左额颞部、颧部软组织肿胀等损伤，需补给被鉴定人后续康复治疗费用1500元。2、被鉴定人徐克安的误工期限为自伤起3个月，护理、营养期限为伤起1个月。原告支付鉴定费1200元。
原告徐克安退休后在连云港市ＸＸ皮鞋专卖店从事晚间值班工作，月工资1800元，自受伤后停发工资。
2013年10月18日，被告张耀升向连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队预付10000元赔偿费用；2013年10月21日，原告领取了该笔费用。另查明，被告张耀升驾驶的苏G×××××号小型普通客车车主系被告张志亮，车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额30万元不计免赔）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、病历、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案为证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张耀升驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因原、被告之间发生的交通事故责任无法认定，故根据规定由机动车一方被告张耀升承担全部赔偿责任，其驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者险（责任限额30万元不计免赔），故对于超出交强险责任限额的原告损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告张耀升与被告张志亮系借用关系，张志亮在本案中并无过错，故张志亮不承担赔偿责任。关于原告徐克安因本案交通事故造成的损失，结合原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定如下：1、医疗费9036.82元，有原告提交的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在案为证；2、营养费，结合司法鉴定意见，计算2个月为600元（30天×20元）；3、住院伙食补助费，原告共住院治疗19天为570元（19天×30元）；4、误工费，根据鉴定意见，计算3个月为5400元（1800元×3）；5、护理费，原告因伤护理期限1个月为2711.50元；6、交通费1000元，本院酌情认定为200元；7、财产损失600元，有票据在案为证；8、鉴定费1200元；9、施救费、停车费165元，有票据在案为证；后续医疗费1500元，有鉴定意见书予以佐证；合计21983.32元，本院予以支持。上述费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计20618.32元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内和第三者责任险范围内承担赔偿责任。其中10000元属于被告张耀升为太平洋保险公司垫付，为减少当事人的诉累，太平洋保险公司直接返还给被告张耀升，扣除被告张耀升应负担的鉴定费1200元、施救费和停车费165元、诉讼费110元，合计1475元，给付原告以外，余款8525元返还给被告张耀升。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐克安各项赔偿款12093.32元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张耀升垫付款8525元。案件受理费110元（原告己预交），由被告张耀升负担（己在垫付款中给付，不在另行给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一四年六月十日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。