云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第35号
原告张光贤，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被告彭德才，云南省人，住昭通市。
被告中国财产保险股份有限公司昭阳支公司（以下简称财保昭阳支公司），住昭通市昭阳区迎丰路37号。
法定代表人田洪斌，公司经理。
原告张光贤与被告彭德才、财保昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由牟权适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张光贤的委托代理人吴长君到庭参加诉讼。被告彭德才和财保昭阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光贤诉称：2014年2月3日，被告彭德才驾驶云C11P6**号小型轿车从彝良县牛街镇驶往盐津县柿子镇方向，中午13时左右，当行至柿凤路K10＋400M时，与原告张光贤驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告和搭车人张光贤受伤、两车受损的交通事故。该事故于2014年2月26日经盐津县交警大队认定，被告彭德才对事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在盐津县人民医院和四川宜宾市第一人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤、吸入性肺炎、周围性面瘫肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗148天。住院期间被告彭德才已垫支117530元（其中医疗费108330.10元、救护费2100元、护理费3690元、生活费2300元、交通费900元、病历复印费210元）。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个八级，三个十级，需后续治疗费5000元，支付鉴定费1900元。认为被告彭德才的车辆已投保财保昭阳支公司，二被告应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿伤残赔偿金44215.20元（6141元×20年×36%）、住院伙食补助费14800元（148天×100元）、误工费16800元（270天×80元）、护理费19040元（238天×80元）、医疗费161984.43元、鉴定费1900元、摩托损失费3500元、车旅费1200元、营养费4500元（90天×50元）、救护费1900元、后续治疗费5000元、病历复印费210元、精神抚慰金15000元，合计290049.63元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭德才书面答辩称：认可原告所述事实，对原告的请求无异议。主张保险公司赔付时支付其垫付款117530元。
被告财保昭阳支公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书、彭德才驾驶车辆投保保单二份；2、宜宾市第一人民医院住院病历一份、司法鉴定意见书三份、住院病历；3、盐津县人民医院门诊收据、宜宾市第一人民医院医药费票据、鉴定费和交通费票据；4、张光贤摩托车购车发票。
本院认为，上述证据1、2符合证据的基本特征，证据客观真实，予以采信。证据3其中的交通票据3张所涉金额102.50元与本案无关联不予采信，其他证据客观真实予以采信；证据4只能证明原告购买摩托车的情况，但不能证明财产损失修复以及完全损失的事实，故不予采信。被告彭德才和财保昭阳支公司无故拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月3日，被告彭德才驾驶云C11P6**号小型轿车从彝良县牛街镇驶往盐津县柿子镇方向，中午13时当被告彭德才行至柿凤路K10＋400M时，与原告张光贤驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告和搭车人邓光华受伤、两车受损的交通事故。该事故于2014年2月26日经盐津县交警大队认定，被告彭德才对事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在四川宜宾市第一人民医院和盐津县仁爱医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤、吸入性肺炎、周围性面瘫肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗148天，2014年7月1日好转出院并转入盐津县仁爱医院，2014年7月3日出院。原告在住院期间产生医疗费160084.43元、救护费1900元、交通费1087元，合计163071.43元，被告彭德才垫支117530元。2014年8月20日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为1个八级，3个十级，需后续治疗费5000元，原告支付鉴定费1900元。另查明：本次交通事故发生时，被告彭德才的车辆已投保被告财保昭阳支公司，投保险种为交强险、商业险和不计免赔险，商业险最高赔付限额300000元。理赔中各方当事人无法达成赔偿协议，原告张光贤遂于2014年12月16日诉至本院。
本院认为：本案事故的发生是由于被告彭德才在道路行驶过程中，未降低行驶速度以及占道行驶所致，该事故已经盐津县公安局交警部门认定被告彭德才负全部责任。因此，被告彭德才对事故的发生应当承担全部赔偿责任。原告张光贤作为赔偿权利人依法享有获得赔偿的权利。事故发生时原告是农村居民，其主张残疾赔偿金应当按农村标准计算赔偿。原告受伤致残，客观上给原告精神造成了一定的损失，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费数额不符合法律规定，本院酌定误工期限至伤残鉴定日，共误工197天；护理期限按住院天数148天计算；原告请求的营养费和病历复印费，无医疗机构和相关的证据证明，本院不予支持。诉讼中，原告提交的购车发票不能证明其车俩损失状况，故其请求赔偿车辆损失的理由不能成立，本院不予支持。参照云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失为：伤残赔偿金44215.20元（6141元×20年×36%）、住院伙食补助费14800元（148天×100元）、护理费11840元（148天×80元）、医疗费160084.43元、鉴定费1900元、车旅费1087元、救护费1900元、后续治疗费5000元、精神抚慰金15000元；原告主张误工费16800元符合法律规定，应予认定，原告的合理损失共计为272626.63元。
按照道路交通安全法第七十六条规定，本案应先由被告财保昭阳支公司首先在交强险医疗费、残疾赔偿金范围内赔偿。在医疗费中赔偿5913.56元（10000元×（医疗费160084.43元＋住院伙食补助费14800元＋后续治疗费5000元）÷304189.73元（二人医疗总和）），在残疾赔偿金范围内赔偿65227.41元（110000元×266713.07元（个人余额）÷449786.93元（二人余额）），不足部分由被告财保昭阳支公司在商业三者险三十万赔偿限额内按二人损失比例赔付177892.95元（300000元×201485.66元（余额）÷339786.93元（二人余额）），合计249033.92元；不足赔款23592.71元应由被告彭德才承担赔偿责任。扣除被告彭德才垫付的各项费用117530元，被告财保昭阳支公司实际应当赔偿原告155096.63元，并直接向被告彭德才支付垫付款93937.29元。本案投保人与财保昭通支公司之间在形成合同关系时对诉讼费和其他相关费用进行约定，因此，案件受理费应当由被告彭德才负担。
据此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国财产保险股份有限公司昭阳支公司于判决生效之日起十日内向原告张光贤支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、救护费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，合计155096.63元。
二、由被告中国财产保险股份有限公司昭阳支公司于判决生效之日起十日内向被告彭德才支付垫付款93937.29元。
三、驳回原告张光贤的其他诉讼请求。
案件受理费2825元，由彭德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一五年二月十一日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。