河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4109号
原告吴文荣，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告张文涛，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被告桂书喜，男，1982年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告吴文荣诉被告张文涛、桂书喜、驻马店市宏通汽车运输有限公司（简称宏通汽运公司）及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文荣的委托代理人徐婷婷，被告宏通汽运公司的委托代理人崔涛峰，被告人民财险郑州公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。被告张文涛、桂书喜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文荣诉称，2017年3月12日19时30分许，桂书喜驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驻泌公路由西向东行驶至臧集村西关桥西侧时，与相对行驶的任雪枝驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆侧翻倒地的乘车人艾光洲当场死亡、艾留成受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定桂书喜负事故的主要责任，任雪枝负事故次要责任。经查明桂书喜驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原告请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金306912元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元，共计324597.6元。
被告宏通汽运公司辩称，运输公司不应承担原告主张的赔偿责任，肇事车辆的实际所有人不是运输公司，是被告张文涛所有，使用运营权及支配权不属于运输公司均属于被告张文涛，根据运输公司与张文涛签订的挂靠协议，使用权为张文涛，运输公司只是登记车主；该车在被告人民财险郑州公司购买有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
被告人民财险郑州公司辩称，对事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险没有异议，在被保险车辆及驾驶员不存在违反保险合同约定的拒赔、免赔等情形的对于原告合理损失我公司同意在各分项责任限额内予以赔付，超出交强险之外的损失我公司依照第三者责任险条款约定承担赔偿责任；桂书喜驾驶被保险车辆违反关于超载的相关规定由此负事故主要责任，按照三者险约定我公司承担不超过百分之七十的责任，又因该车辆超载，在百分之七十的基础上绝对免赔百分之十；第三者责任险被保险人特别约定了第一受益人是德银融资租赁有限公司，对于赔款必须划入第一受益人账户，或经第三人书面授权的第三方；本次事故造成一死一伤，对于原告在交强险范围内的赔付应当保留另一受害人艾留成相应的份额；我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
被告桂书喜及张文涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年3月12日19时30分许，被告桂书喜驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驻泌公路由西向东行驶至臧集村西关桥西侧时，碾压到相对方向任雪枝驾驶的望江牌三轮摩托车（乘车人：艾光洲、艾留成）行驶至此因车辆侧翻倒地造成乘车人艾光洲当场死亡、艾留成受伤的交通事故发生。后该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定桂书喜负事故的主要责任，任雪枝负事故次要责任，艾光洲、艾留成无事故责任。
死亡受害人艾光洲（1949年2月3日出生）为农业家庭户口，其妻子为原告吴文荣，二人育有四女，分别为：长女艾贺梅、次女艾二梅、三女艾玲玲及四女艾妞，经本院调查核实，其四个女儿放弃作为原告参加诉讼，同意由其母亲吴文荣一个人作为原告主张权利。2017年3月19日驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会出具证明一份，证明其辖区居民艾光洲因车祸于2017年3月12日身亡，并于2017年3月16日上午土葬于其地界内。2017年3月28日驻马店经济开发区金河办事处小界牌村民委员会出具证明一份，证明小界牌村委大王楼村民组王付安，在大王楼村民组31号有自建房一栋，未办理房产证，房权属于王付安所有，艾光洲于2014年4月起至2017年3月在王付安家租房居住。开庭时原告提供王付安的证明一份、租房合同一份及王付安的身份证和户口本复印件。
开庭时，原告提供2017年4月1日驻马店市花解语门业有限公司提供死亡受害人艾光洲的工作证明、工资停发证明及公司临时聘用人员工资表各一份，证明艾光洲系其公司非正式员工，未签订劳动合同，从2015年5月至2017年3月11日从事门类安装工作，工资为120元/天，按天结算，从2017年3月12日工资停发，这几份证明未有证明人的签字。开庭后，原告又提供一份驻马店市花解语门业有限公司出具的证明一份，证明艾光洲系其公司安装工人，工资按天结算，艾光洲车祸死亡后工资停发，该份证明上有该公司法定代表人邵玉生的签名及联系方式，并提供法定代表人的身份证复印件一份。
另查明，发生事故的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告张文涛，该车挂靠在被告宏通汽运公司名下运营，并在被告人民财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），其中第三者责任险保险单的特别约定中注明“德银融资租赁有限公司为本保险第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不得退保、减保或批改，赔款必须划入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方”。事故发生在保险期内，发生事故时由被告桂书喜驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格。另经本院核实，本次事故另一受害人艾留成的损失已得到被告桂书喜的赔偿，其不再要求起诉。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。桂书喜驾驶重型自卸货车与任雪枝驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，至艾光洲当场死亡、艾留成受伤的交通事故发生，桂书喜负事故的主要责任、艾光洲、艾留成无事故责任这一事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书与驻马店市中心医院出具的诊断证明为凭，本院予以采信。由于发生事故的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元），且投保有不计免赔特约险，对于原告的损失，应由被告人民财险郑州公司在保险限额范围内承担，对于超出保险限额部分，由于被告桂书喜系张文涛的聘用司机、张文涛的车辆挂靠在被告宏通汽运公司名下运营，桂书喜对事故的发生负有重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，则其应与张文涛及宏通汽运公司承担连带赔偿责任。死亡受害人艾光洲虽为农业家庭户口，根据原告吴文荣提交的证据材料符合按照城镇标准赔偿的标准，其相关损失应按照城镇标准计算。
原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、精神抚慰金可依据艾光洲因事故造成死亡的严重程度酌定为50000元。2、丧葬费请求不超过法律规定，按其请求的21335元（42670÷2）支持。3、其死亡赔偿金请求按河南省2015年城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算不违反法律规定应予支持，死亡受害人艾光洲死亡时年满68周岁，应计算为12年，计算为25576元/年×12年=306912元。以上死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费三项共计378247元，首先应由被告人民财险郑州公司在交强险死亡赔偿金110000元内赔偿110000元，余下的268247元根据事故责任比例由被告人民财险郑州公司在第三者责任险保险限额1000000元内按负担70%，计款187772.9元，以上被告人民财险郑州公司共计负担297772.9元。关于被告人民财险郑州公司辩称的机动车商业保险保险单中特别约定一栏中约定“德银融资租赁有限公司为本保险第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不得退保、减保或批改，赔款必须划入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方”，本院认为该保单中的第一受益人的约定仅限于机动车受损时被告人民财险郑州公司在机动车损失险赔偿范围内向车主赔偿保险金时才具有法律意义，对于被保险人车辆造成第三人人身伤害的赔偿，系保险人依据第三者责任险所应承担的保险责任，与约定的德银融资租赁有限公司无任何利害关系，因此被告人民财险郑州公司的辩称不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴文荣各项损失共计297772.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由原告吴文荣负担400元，由被告张文涛、桂书喜和驻马店市宏通汽车运输有限公司共同负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 王继伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗楚君