wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第171号
原告梁某甲。
被告黄某。
原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序，于2015年2月4日不公开开庭进行了审理。原告梁某甲及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年10月13日经工作认识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子梁某乙。××××年××月××日到南宁市兴宁区民政局登记结婚，婚后，由于被告脾气暴躁，被告经常因生活琐事与原告争吵，�伴有家暴倾向。双方虽登记多年，但被告无法融入原告的家庭生活，被告的所作所为给原告的工作生活造成极大影响。请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子梁某乙由原告携带抚养，抚养费原告自行负担；案件诉讼费由原告承担。
原告提交的证据有：1、结婚登记审查材料，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某辩称：被告不同意离婚，原告说被告有暴力行为不属实，2014年初双方还和小孩一起居住，原告说双方分居多年不属实。
被告黄某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2004年10月13日经工作认识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子梁某乙。××××年××月××日到南宁市兴宁区民政局登记结婚，2015年1月8日，原告诉至本院，提出离婚。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后才结合，共同生活近十年并共同生育了一子，因此原告�被告的婚姻基础比较牢固。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂。所谓家和万事兴，夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，双方应该采取适当的方法处理家庭生活问题，以理服人。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称�南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第171号
原告闫保坤。
被告苏钊。
本院在审理原告闫保坤与被告苏钊为财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫保坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫保坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫保坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫保坤负担。
审判员 许梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨志
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第171号
原告：崔某。
被告：史某。
本院受理原告崔某与被告史某离婚纠纷一案后，原告崔某与被告史某已和好，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告崔某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋 毅
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第143号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某。
辩护人朱焱，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭。在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2014年9月19日恢复审理，并于同月24日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人李某某及其辩护人朱焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日14时许，被告人李某某从铁路合肥站乘坐D3090次列车抵达六安站，李趁被害人吴某某不备，将吴放在2号车厢大件行李置放处的捷安特牌碳纤维公路自行车盗走，下车后在出站口附近将自行车拼装并骑回家中。列车驶离六安站后，被害人发现自行车被盗后报警。经侦查，公安机关于同年6月9日在被告人住所六安市金安区新河东路XXX号齿轮厂西区1号楼508室将其抓获，并当场缴获赃物自行车，经鉴定，被盗捷安特牌碳纤维公路自行车价值人民币32，200元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、工作情况、情况说明及被告人李某某的铁路实名制信息系统购票记录证实，公安机关于2014年5月9日接到被害人吴某某的报案，经调取监控录像及查询火车票实名制信息后于同年6月9日在被告人李某某的住所将其抓获的事实。被害人吴某某的陈述、吴的火车票复印件、证人许某某的证言及D3090次列车时刻表证实，2014年5月9日，吴某某乘坐D3090次列车从上海上车欲往汉口，上车后其将一辆捷安特牌碳纤维公路自行车放在2号车厢大件行李置放处，当日14时许列车驶离六安站后吴某某发现自行车被盗后报警的事实。公安机关出具的监控录像光盘及视频截图证实了被告人李某某从合肥站上车及窃得自行车后离开火车站的行动轨迹。公安机关将查获的赃物依法予以扣押并制作了《扣押清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案，上海市价格认证中心《价格鉴定结论书》反映，被盗的捷安特牌碳纤维公路自行车价值人民币32，200元。《发还清单》则反映查获的赃物已发还被害人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，辩护人关于对李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
代理审判员 金立寅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第45号
原告罗海芬，女，汉族，1985年2月6日出生。
被告钟国维，男，汉族，1984年4月9日出生。
本院受理原告罗海芬诉被告钟国维离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗海芬负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 关乐欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执778-2号
申请执行人王某某，男，1977年12月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1976年6月出生，汉族。
王某某与刘某某、郑某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某某中国农业银行银行存款账62284513500138****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄兰照
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终16号
上诉人（原审被告）：姚锋，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。
法定代表人：钱力，总经理。
原审被告：宁国市科润电子有限责任公司，住所地宁国市河沥溪街道办事处长虹村梅村中心组。
法定代表人：姚锋，总经理。
原审被告：金晶，女，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：杨志兵，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原审被告：刘仁香，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原审被告：潘丽萍，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：王海力，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原审被告：金灏，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：毛丽敏，女1980年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人姚锋因与被上诉人安徽省信用担保集团有限公司、原审被告宁国市科润电子有限责任公司、金晶、杨志兵、刘仁香、潘丽萍、王海力、金灏、毛丽敏追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。
姚锋上诉称，1.本案被上诉人起诉时的案由为“追偿权纠纷”，并不是“反担保合同纠纷”。因此本案不能适用《反担保合同》关于管辖法院的约定条款，一审法院认定事实错误。2.我国《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案九名被告中有七名被告住所地位于安徽省宁国市，另两名被告虽然户籍地位于安徽省宣州区，但经常居住地也位于安徽省宁国市，因此本案依法应由安徽省宁国市人民法院管辖，一审法院未适用该法条，适用法律错误。3.本案被告姚锋、金晶、杨志兵、刘仁香、潘丽萍、王海力、金灏、毛丽敏仅为反担保人，并不是主借款合同的担保人，原告无权直接向他们行使追偿权，仅能依据《反担保合同》分别要求他们承担反担保权责任，因此原告所列被告不适格。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁国市人民法院审理。被上诉人安徽省信用担保集团有限公司二审未作书面答辩。原审被告宁国市科润电子有限责任公司、金晶、杨志兵、刘仁香、潘丽萍、王海力、金灏、毛丽敏二审未作书面陈述。
本院经审查认为，本案原审原告安徽省信用担保集团有限公司依据其与宁国市科润电子有限责任公司签订的《委托保证合同》，与姚锋、金晶、杨志兵、刘仁香分别签订的《反担保抵押合同》，以及与姚锋、金晶、潘丽萍、王海力、金灏、毛丽敏签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》提起诉讼，行使追偿权。本案中原审原告行使追偿权是源于与原审被告签订的一系列保证、反担保合同，因此本案管辖受涉案保证、反担保合同关于管辖约定的约束。上述合同中均将争议管辖法院明确约定为安徽省信用担保集团有限公司住所地法院。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。安徽省信用担保集团有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。至于被告是否适格，属实体审查范围，非本程序审理所涉内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈玉荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17399号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,013.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0079号
原告江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司），住所地江阴市梅园大街618号。
法定代表人李兴，澄星公司董事长。
被告江阴市富荣毛纺有限公司（以下简称富荣公司），住所地江阴市周庄镇长南村长荣路85号。
法定代表人曹国富，富荣公司董事长。
被告江阴四星迈耶机械有限公司（以下简称四星迈耶公司），住所地江阴市周庄科技工业园区长寿小区。
法定代表人曹亚洪，四星迈耶公司董事长。
被告江阴市天宇镍网有限公司（以下简称天宇镍网公司），住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。
法定代表人朱中华，天宇镍网公司董事长。
本院于2015年4月16日受理原告澄星公司与被告富荣公司、四星迈耶公司、天宇镍网公司保证合同纠纷一案，被告富荣公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澄星公司诉称，工行江阴市支行对江苏新荣化纤有限公司（以下简称新荣公司）享有17459949.8元债权，新荣公司被法院裁定破产清算后，工行江阴市支行向法院申报了债权，2013年6月28日，工行江阴市支行将其在新荣公司的债权、利息及从权利转让给了其公司，在破产过程中，其公司共得到新荣公司受偿款8170640.5元，尚有9769799.7元未清偿，其公司遂向本院起诉，要求保证人富荣公司、四星迈耶公司、天宇镍网公司承担各自的保证责任。
富荣公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案工行江阴市支行与新荣公司借款合同、工行江阴市支行与其公司签订的保证合同均约定了管辖法院，应移送无锡市南长区人民法院审理。
本院审理查明：2012年9月，工行江阴市支行与新荣公司签订借款合同多份，由工行江阴市支行借款给新荣公司，新荣公司被法院裁定破产清算后，工行江阴市支行向法院申报了债权，2013年6月28日，工行江阴市支行将其在新荣公司的债权、利息及从权利转让给了澄星公司，在破产过程中，澄星公司共得到新荣公司受偿款8170640.5元，尚有9769799.7元未清偿，澄星公司遂向本院起诉，要求保证人富荣公司、四星迈耶公司、天宇镍网公司承担各自的保证责任。本案工行江阴市支行与新荣公司借款合同、工行江阴市支行与富荣公司签订的保证合同均约定了管辖法院为无锡市南长区人民法院。
本院认为：被告富荣公司、四星迈耶公司、天宇镍网公司系曹海荣、曹亚洪实际控制及关联企业。因资金断裂及徐雪伟、曹海荣弃企逃债，鉴于本案被告住所地在江阴市，为便于案件的协调处理，最大限度保持债权人的合法权益，有关该类企业的诉讼，由江阴市人民法院集中管辖，虽然工行江阴市支行与新荣公司、与富荣公司在合同中对管辖法院进行了约定，但法院的集中管辖原则优于当事人对管辖法院约定，本院对此案有管辖权，富荣公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江阴市富荣毛纺有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江阴市富荣毛纺有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 晨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01443号
上诉人（原审原告）：陈玉峰，男，1949年7月8日出生，汉族，退休工人，住。
上诉人（原审原告）：宋德芹，女，1947年8月9日出生，汉族，退休工人，住址同上，系陈玉峰妻子。
委托代理人：陈玉峰，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）：明光市交通运输局，住所地安徽省明光市。
法定代表人：刘全来，系该局局长。
委托代理人：张国良，明光交通运输局法制股股长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人陈玉峰、宋德芹因社会保险纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）明民一初字第01608号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案经庭审查明，涉案的安徽省明光市船舶修造厂归明光市交通运输局主管，后在政府主导下改制，因该改制并非企业自主改制，故此种改制引发的争议，不属于人民法院案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈玉峰、宋德芹的起诉。
陈玉峰、宋德芹上诉称：要求明光市交通运输局，1、退还陈玉峰参保时代单位垫付的保险费20%部分5845元及滞纳金6875元；退还小孩进厂时集资款5000元；退还1997年至1999年7月垫付的保险费20%部分7020元，以上共计24740元；2、退还宋德芹参保时代单位垫付的保险费20%部分5845元及滞纳金6875元，共计12720元；3、退还1992年为船厂购造船图纸2000元，加23年利息计8280元，共计10280元。另上诉提出陈玉峰于1990年购买原嘉山县航运公司船舶修造厂房屋，后期船厂被政府征用，并按相关规定改制，财产应属于陈玉峰所有。请求二审法院撤销裁定，指令明光市人民法院审理社会保险合同纠纷。
明光市交通运输局答辩称：本案系政府主导下的企业改制引发的争议，不属于法院受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，陈玉峰、宋德芹系明光市航运公司的职工。依据明光市《市国有集体企业改革指挥部会议纪要》的内容，明光市航运公司系在政府主导下进行的企业改制，对公司职工的养老保险及财产进行协调处理。陈玉峰、宋德芹在企业改制中因养老保险费用及财产问题向人民法院起诉明光市航运公司的主管局明光市交通运输局，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回陈玉峰、宋德芹的起诉，适用法律正确。陈玉峰、宋德芹上诉要求指定明光市人民法院受理此案的上诉意见不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民特1号
申请人：宁某1，男，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：玉林市福绵区成均镇某村民委员会，住所地玉林市福绵区。
法定代表人：宁某2，男，1964年9月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。系该村委会党支部书记。
委托诉讼代理人：宁某3，男，1954年4月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。系该村委会党支部副支书。
申请人宁某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宁某1称，申请人宁某1之母杨某于2014年12月离家出走，之后经多方寻找至今仍下落不明。现向法院申请，宣告杨某失踪。
经审理查明：下落不明人杨某（曾用名杨贵花），女，1978年11月12日出生，黎族，户籍所在地玉林市福绵区成均镇平威村下平威73号，公民身份号码：，系申请人宁某1之母亲。2014年12月，杨某离家出走，虽经亲属朋友以及有关部门多方寻找，但至今下落不明。申请人宁某1申请宣告杨某失踪后，本院于2017年1月15日在《广西法制日报》上发出寻找杨某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某仍然下落不明。
另查明，申请人系一级残疾人，其父亲宁某4已于2016年4月4日死亡，现由成均镇平威村民委员会派人照顾。
本院认为，杨某下落不明至今已满二年，期间没有音讯，经利害关系人宁某1的申请，本院以公告方式寻找，杨某仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民民事诉讼》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告杨某失踪；
二、指定玉林市福绵区成均镇某村民委员会为失踪人杨某的财产代管人。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人宁某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟雪恨
二〇一七年四月十八日
书记员 刘献群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1995号
罪犯庞亚文，男，1969年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）湛中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人庞亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞亚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞亚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月，2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞亚文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞亚文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2268号
原告缪尧伦。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告戴肖敏。
被告楼红飞。
原告缪尧伦诉被告戴肖敏、楼红飞追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪尧伦的委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告戴肖敏、楼红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪尧伦诉称：2012年11月7日，被告戴肖敏向浙江萧山农村合作银行城北支行借款10万元，借款期限自2012年11月7日起至2013年11月6日止，借款利息为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%。原告为被告戴肖敏的该借款提供担保。借款到期后，被告戴肖敏未按约归还借款，也未及时支付利息。2013年11月7日，原告替被告偿还借款本金10万元，支付利息1018.66元。被告戴肖敏、楼红飞系夫妻关系，涉案的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还代偿款借款10万元，利息1018.66元。
被告戴肖敏、楼红飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、收贷收息凭证、银行业务回单、还款证明、结婚证、离婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告戴肖敏、楼红飞于1991年10月24日登记结婚，于2013年8月20日协议离婚。
本院认为：原、被告与案外人浙江萧山农村合作银行城北支行之间的保证合同关系依法成立并有效。被告未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代被告向债权人浙江萧山农村合作银行城北支行履行付款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告戴肖敏未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。涉案的借款形成于戴肖敏、楼红飞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴肖敏、楼红飞于本判决生效后十日内返还缪尧伦代偿借款100000元，利息1018.66元，合计101018.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由戴肖敏、楼红飞负担。此款缪尧伦已向本院预交，其同意戴肖敏、楼红飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02930-1号
申请执行人江秀华，女，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人黄家财，男，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人黄雅茹，女，汉族，合肥市有限公司法定代表人，户籍地同上，经常居住地同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01940号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金100000元、利息14805元，并承担诉讼费1150元、执行费1639元，合计人民币117594元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2015年10月20日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄家财、黄雅茹所在银行帐户上的存款人民币117594元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2015年10月20日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓寅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1100号
本院在执行姜伟博与王善起、周广芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王善起有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将王善起纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1100号
本院在执行姜伟博与王善起、周广芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周广芳有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将周广芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第301号
申请人：彭文清。
申请人：郗秋茹。
法定代理人：赵丽。
被申请人：李明明。
申请人彭文清、郗秋茹与被申请人李明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李明明鲁V×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵海波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3055号
原告吴树万，男，1949年2月25日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告康艳华，女，1957年3月24日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告王阳，男，1979年6月15日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
原告吴树万与被告康艳华、王阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序于2016年8月9日、2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴树万、被告康艳华、王阳、被告委托代理人周文龙、证人杨绍清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王德义于2004年5月18日从被告处借款10000元，借款期限一年，借款年利率18%。王德义向原告出具借条一份。现起诉王德义继承人康艳华（王德义妻子）、王阳（王德义儿子），请求法院判令二被告偿还钱款10000元、利息24000元，共计34000元。
二被告辩称，1、被告对原告起诉的借款不知情；2、对借条的真实性存在异议：原告已承认欠条上的签字并非王德义本人、被告认为手印也并非王德义本人、名章因可以随意制作而不应当作为有效凭证。3、被告王阳已经放弃了对王德义的遗产继承权，不应该列为本案被告。4、原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月18日，王德义向原告吴树万借款10000元，借期一年，年利率18%。借款到期后王德义一直未履行还款义务。原告申请证人杨绍清出庭作证，杨绍清称，其与原告吴树万经常向王德义索要欠款，多年来未间断。
另查，王德义已于2011年死亡，继承人为康艳华与王阳。位于沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村的房屋系王德义与被告康艳华的共同财产，现已被征收，该笔征收款由康艳华领取。被告王阳于2015年9月26日签署声明书，放弃了对王德义遗产的继承权，康艳华一人继承了王德义的遗产。
本院认为，经过庭审调查，可以确认原告吴树万与王德义之间的借贷关系合法有效。被告康艳华作为王德义的遗产继承人应在遗产范围内承担还款义务。关于逾期利息，原告与王德义并未约定逾期利率，原告主张按照借期的年利率18%支付，从借款日计算至2016年8月9日止,本院予以支持。关于被告提出的原告出具的欠条非真实的抗辩，本院认为，王德义在世时吴树万就曾向王德义及康艳华多次催要欠款，当时王德义及康艳华并未对欠条的真实性提出异议，从而说明欠条真实有效的盖然性更大。现康艳华虽然主张欠条中的“王德义印”名章为假、王德义手印为假，但康艳华并未提供充分证据证明其主张，因此被告关于欠条不真实、吴树万与王德义之间不存在借贷关系的主张，依据不足，本院不予采信。另外，原告多年来一直向王德义及被告索要欠款，导致诉讼时效多次中断，故对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康艳华于本判决发生法律效力后十日内在继承遗产范围内一次性偿还原告吴树万借款10000元及利息(利息从2004年5月18日计算至2016年8月9日，按年利率18%计算);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一六年九月二十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第12号
原告张立伟，男，无职业。
被告李增林，男，无职业。
原告张立伟与被告李增林民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谢经占担任审判长、审判员张洪岩主审、人民陪审员简洪超参加评议，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告张立伟到庭参加诉讼，被告李增林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告张立伟诉称：2013年1月29日，被告李增林在原告处借款40，000.00元用于做屠宰生意，当日李增林出具借据一张，国晶峰做为保证人，双方约定借期1个月，利息3分，此款到期原告多次催要未果，现原告要求被告立即偿还本金40，000.00元，自愿降息按月利率2.5%利算，自2013年1月29日至2015年1月28日利息24，000.00元，本息合计64，000.00元，以后至还款日都按月利率2.5%计算利息。
庭审中原告自愿放弃自2015年1月29日至2015年5月14日庭审期间的利息。
被告李增林未作答辩。
原告为证�其主张，提供了如下证据：
1、欠据原件一份，欲证明被告李增林于2013年1月29日向张立伟借款40，000.00元，约定借期1个月，利息3分（月利率3%）的借款事实。2、汤原农场场直社区居民委出具证明原件一份，欲证明被告李增林现已不在汤原农场社区居住。3、汤原派出所出具证明原件一份，欲证明被告李增林现不在汤原农场居住，去向不明。
原告提供的三份证据，被告李增林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以采信。被告未提供证据。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告李增林在原告处借款40，000.00元用于做屠宰生意，当日李增林出具借据一张，国晶峰做为保证人，双方约定借期1个月，月利率3%计算，此款到期原告多次催要未果，现原告要求被告立即偿还本金40，000.00元，原告自愿降息，按月利率2.5%利算，自2013年1月29日至2015年1月28日利息24，000.00元，本息合计64，000.00元。并且原告自愿放弃自2015年1月29日至2015年5月14日庭审期间的利息。自2015年5月15日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金40，000.00元还清时为止。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整，一至三年中长期贷款年利率为6.15%。2014年11月22日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整，一至五年中长期贷款年利率6.00%。
本院认为，原告张立伟与被告李增林所签订的借款合同为当事人真实意思表示且不违反法律规定，借款合同有效，被告李增林应按照合同的约定承担还款责任。原告要求被告偿还本金40，000.00元的诉讼请求，本院予以支�；要求被告按月利率2.5%偿还利息的诉讼请求，本院支持按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增林于本判决生效之日起十日内偿还原告张立伟本金40000.00元及2013年1月29日至2015年1月28日的利息19，635.28元，本息合计59，635.28元；自2015年5月15日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金40，000.00元还清时为止；
二、驳回原告张立伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，由原告张立伟负担110.00元，被告李增林负担1，290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 谢经占
审 判 员 张洪岩
人民陪审员 简洪超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1307号
原告：林某甲。
被告：欧某。
原告林某甲与被告欧某为离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告林某甲到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告林某甲起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原、被告由于婚前对彼此了解不够，以致婚后双方性格严重不合，经常吵架，夫妻感情难以培养。2014年2月24日，被告回娘家贵州省居住，并将儿子一起带到贵州去了。至今，原、被告分居已有三个月，夫妻感情已经彻底破裂，无和好余地。双方无共同财产和共同债务。为此原告提起诉讼要求判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养至独立生活，儿子抚养费由原告自负。
被告欧某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生育一子，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 余燕苹
苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0181号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，5月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某于2014年2月14日21时许，醉酒持准驾不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇城中路由北向南行驶至虹桥路口北老渭塘酒家对面路段时，与同向行驶的丁某驾驶的汽车相撞，造成丁某汽车受损。被告人徐某负事故全部责任。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人丁某、刘某、陈某的证言、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；危险驾驶二轮摩托车，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱晓芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00301号
申请人：安徽新起点装饰工程有限公司
被执行人：潘仁存
本院在执行申请执行人安徽新起点装饰工程有限公司与被执行人潘仁存买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘仁存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二日
书记员 赵伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14024号
原告涿州市远大养殖服务有限公司，住所地河北省涿州市泥洼铺村。
法定代表人田英，经理。
委托代理人谢志平，男，1980年12月20日出生，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告赵福振，男，1964年6月13日出生。
原告涿州市远大养殖服务有限公司（以下简称：涿州远大公司）与被告赵福振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州远大公司的委托代理人谢志平、被告赵福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州远大公司诉称：被告赵福振于2012年12月8日前在原告涿州远大公司处购买毛鸡，共欠原告涿州远大公司毛鸡款28514元。经原告涿州远大公司多次催讨，被告赵福振未归还借款。现原告涿州远大公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赵福振立即归还原告涿州远大公司所欠毛鸡款28514元并支付利息（以28514元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日计算至实际给付之日）；2、判令被告赵福振承担本案诉讼费用。
原告涿州远大公司向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告赵福振辩称：对于货款本金数额认可，但是不同意支付利息，认为货款没有利息。
经本院庭审核实，被告赵福振对原告涿州远大公司提交的欠条真实性和证明目的认可，本院对该欠条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年12月8日，被告赵福振向原告涿州远大公司出具欠条，该欠条载明：“今欠涿州远大公司毛鸡款28514元，计贰万捌仟伍佰壹拾肆元整，保证2013年底前还清。”被告赵福振在该欠条的落款处签字。经询问，被告赵福振认可欠条上的字及签名均系被告赵福振本人书写，原告涿州远大公司表示欠条底部“注：最后一笔账时间为2010年1月16日”的字样为原告涿州远大公司的会计人员书写。
庭审中，原告涿州远大公司主张，2010年1月16日前，被告赵福振在原告涿州远大公司处购买毛鸡，被告赵福振提货。2012年12月8日被告赵福振向原告涿州远大公司出具上述欠条，欠毛鸡款共计28514元。自2010年1月16日后，被告赵福振未向原告涿州远大公司支付过毛鸡款，至今尚欠原告涿州远大公司28514元。
上述事实，有原告涿州远大公司提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告赵福振向原告涿州远大公司购买毛鸡，被告赵福振就所欠毛鸡款向原告涿州远大公司出具欠条，故原告涿州远大公司与被告赵福振双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。因被告赵福振出具的欠条载明其尚欠原告涿州远大公司毛鸡款共计28514元，故原告涿州远大公司要求被告赵福振支付毛鸡款的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。因被告赵福振出具的欠条载明“保证2013年底前还清”，已约定了还款期限，故原告涿州远大公司主张被告赵福振向其支付所欠货款利息（以28514元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日计算至实际给付之日）的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵福振于本判决生效后十日内向原告涿州市远大养殖服务有限公司支付毛鸡款二万八千五百一十四元及利息（以二万八千五百一十四元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一四年一月一日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由被告赵福振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雪梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1530号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2016年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1637号起诉书指控被告人郭某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人郭某于2016年3月左右利用互联网在腾讯微信上创立微信群，拉朋友入群，并在微信群内大量发送淫秽视频，让群内人员免费观看。2016年4月15日，郭某开始向入群的新会员收取人民币15元的“进群费”、并且在其它微信群发送“进群看片15元，加本人微信”的广告，大量招新会员入群。郭某在微信群内大量发布淫秽视频。郭某还在百度云内购买大量淫秽视频，然后以不同的价格转卖。截止到南山公安分局查获该微信群，该群成员已发展至174人，发送买卖大量淫秽视频，从中牟利人民币6000元以上。
2016年6月15日，被告人郭某在重庆市汽车运输集团某有限责任公司客运中心车站上班时被当地警方抓获。公安机关从其持有的平板电脑、微信群、百度云上提取到370个视频，经鉴定，视频中有102部为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，情节严重，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2016）1547号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人郭某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有电脑及手机(照片)，银行开户资料和交易记录，证人李某的证言，被告人郭某的供述与辩解，深圳市公安局淫秽物品清单，百度云盘及手机微信群音像数据等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖、传播淫秽视频100部以上，情节严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起执行至2019年6月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一部、平板电脑一部、台式电脑主机一台由扣押机关依法予以没收；缴获的违法所得人民币6000元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01257号
原告王龙，男。
被告赵锋利，男。
原告王龙与被告赵锋利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告赵锋利经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2013年8月份，原告和被告及朋友王凯协商：三人共同出资并购买舞台、灯光及音响设备。一起做文化演艺及设备租赁等相关生意。三人该生意经营半年后，因经营问题存在分歧，经三人共同协商：原告和朋友王凯退出，生意有被告继续经营。2014年2月10日，通过三人协商折算，被告支付原告人民币5万元并给原告打下欠条一张，承诺：2014年12月30日还25000元，剩余25000元2015年7月底给清。后来，经原告多次向被告催要，被告就以各种理由一拖再，不愿支付。故原告请求被告归还原告欠款50000元，诉讼费由被告承担。
被告赵锋利未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、证明原告身份。
2、2014年2月10日，被告赵锋利出具的欠条一份，证明被告赵锋利在2014年2月10日算账后欠原告50000元。
本院经审查认为，原告提供的1、2证据来源合法，内容真是有效，予以采信。
本案根据当事人的陈述及本案认定的有效证据，可以证明以下事实：
2013年8月份，原告和被告及朋友王凯口头合伙协议：一起做文化演艺及设备租赁等相关生意，三人共同购买音音响设备，该生意经营半年后，经三人共同协商原告与王凯退伙。2014年2月10日，通过三人协商折算，被告支付原告人民币5万元并给原告打下欠条一张，承诺：2014年12月30日还25000元，剩余25000元2015年7月底给清，后经原告催要无果。2015年8月20日，原告诉至本院，请求被告归还原告欠款50000元。
本院认为，债务应当清偿，原被告结束合伙关系经清算并达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。被告赵锋利应当按照约定的期限给付原告的欠款，故原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵锋利在判决生效后15日内支付原告王龙欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告赵锋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年十月十五日
书 记 员 穆林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第242号
原告：庞立明。
委托代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：杨述起。
原告庞立明与被告杨述起租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞立明的委托代理人杜建立，被告杨述起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告因潍城区国税局工地需要，从原告处租赁小挖掘机及装载机使用，约定小挖掘机从事挖土工作每小时130元，从事破碎工作每小时240元，从事零散小活及人工费按次数计价。装载机每小时180元，拖车费1次200元，司机费用100元，上述租赁费用共计41190元，被告已支付5000元，余款36190元至今未付。
被告杨述起辩称：原告提交的证明条是其出具的，但仅证明原告工程总量，其是给齐祝涛打工，具体是谁欠钱不清楚。
经审理查明：2013年1月，被告杨述起租赁原告的装载机使用，2013年1月13日，被告为原告出具内容分别为：“潍城国税局工地装载机计23小时＊180=4140元拖车1次200元借司机100元计4440元（计肆仟肆佰肆拾元正）2013.元.13号杨述起”、“潍城国税局工地小挖掘机时间挖土237小时×130=30810元破碎10小时10分×240=2440元小活按次去400、4次300、3次计2500元王朋勇400、1次300、2次计1000元合计36750元计叁万陆仟柒佰伍拾元正已付款在内2013元月13号杨述起”的证明2份。被告仅支付5000元，其余36190元，经原告催要，至今未付。
以上事实，有当事人法庭陈述笔录及原告提供的由被告出具证明条2份、证人杨某出庭作证的证言等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告杨述起欠原告租赁费36190元，有被告出具的2份证明条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告提出的其出具证明条仅是为原告出具了工程量的证明，并不能证明是被告杨述起欠原告租赁费的抗辩理由，未提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨述起支付原告租赁费36190元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈景英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初712号
原告：刘安喜，男，1950年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告：熊桂香，女，1951年8月23日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：刘颖，女，1979年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告刘安喜、熊桂香之女。
被告：随州住房公积金管理中心。
法定代表人：刘涛，主任。
本院在审理原告刘安喜、熊桂香与被告刘颖、随州住房公积金管理中心抵押合同纠纷一案中，原告刘安喜、熊桂香以双方自行协商解决为由于2017年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘安喜、熊桂香的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘安喜、熊桂香撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘安喜、熊桂香负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹 林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执769号
申请执行人：古登杰，男，生于1974年3月22日，苗族，农民，住四川省古蔺县。
法定代理人：陶永珍，女，生于1988年3月2日，苗族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：张仁义，男，生于1983年5月16日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在执行古登杰申请执行张仁义机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查张仁义暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人张仁义有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3300民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00237号
上诉人（原审原告）：洛阳市浪潮消防科技股份有限公司。住所地：洛阳市伊滨区龙顾路西段。
法定代表人：刘芳，该公司经理。
委托代理人：韩保国，该公司法律顾问，住该公司。
被上诉人（原审被告）：陕西中安寰宝机电设备有限公司。住所地：户县沣京工业区。
法定代表人：王世荣，系该公司董事长。
委托代理人：唐双荣，男，1972年4月29日生，汉族，该公司员工。
上诉人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司（以下简称浪潮公司）因与被上诉人陕西中安寰宝机电设备有限公司（以下简称中安公司）购销合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浪潮公司于2013年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浪潮公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2690元（浪潮公司已预交），减半收取1345元，由上诉人浪潮公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车 宾
审 判 员 田丽娟
代理审判员 徐振平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵娅莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第54号
原告：温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社，住所地：温岭市箬横镇人民南路**号。
法定代表人：彭友达，理事长。
委托代理人：梁圣忠。系原告职工。
委托代理人：郭正誉。系原告职工。
被告：周建彬。
被告：周素娥。
被告：周春红。
被告：江国荣。
原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社与被告周建彬、周素娥、周春红、江国荣小额借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社的特别授权委托代理人梁圣忠、郭正誉到庭参加诉讼，被告周建彬、周素娥、周春红、江国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社起诉称，被告周建彬于2013年9月30日向原告申请贷款350000元，由被告周素娥、周春红、江国荣提供担保，经原告审查后，符合借款条件，同意贷款给被告周建彬350000元，并签订了保证借款合同，合同约定月利率7.88‰，借款期限自2013年9月30日至2014年3月5日止，并由被告周素娥、周春红、江国荣提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告周建彬未偿还借款及支付利息，保证人亦未代为履行还款义务。现起诉请求人民法院判令：一、由被告周建彬偿还原告借款本金350000元及利息、逾期利息，利息从借款之日起按7.88‰月利率计算至2014年3月5日止，逾期利息从2014年3月6日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息至实际偿付之日止；二、由被告周素娥、周春红、江国荣承担连带保证责任。庭审中，原告就第一项诉讼请求中的利息部分作了变更，要求被告周建彬支付从2013年12月21日起按月利率7.88‰计算至2014年3月5日止的利息。
原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、四被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告经营的范围及原、被告的主体资格。
2、箬横镇玉麟农村资金互助社社员名册一份，用以证明周建彬是互助社社员的事实。
3、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同各一份，用以证明周建彬向原告借款35万元及由周素娥、周春红、江国荣提供担保的事实。
4、借款借据、取款凭条、网上银行电子回单各一份，用以证明原告已将35万元借款发放给被告周建彬的事实。
5、账户明细表一份，用以证明周建彬利息已支付至2013年12月20日止的事实。
被告周建彬、周素娥、周春红、江国荣未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，本院在送达起诉状副本时已一并送达给四被告，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。对证据5，能够证明被告已付息至2013年12月20日，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案案件事实如下：
周建彬系温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社社员。2013年9月30日，被告周建彬向原告申请贷款350000元，双方签订保证借款合同一份，被告周素娥、周春红、江国荣为周建彬借款提供担保，合同约定月利率7.88‰，借款期限自2013年9月30日至2014年3月5日止，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放贷款350000元给借款人周建彬。借款后，被告周建彬仅支付了2013年12月20日前的利息，本金及其余利息至今未付，保证人亦未代为履行还款义务。
本院认为，被告周建彬系原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社社员，原告与被告周建彬之间签订的保证借款合同，内容合法，依法应认定有效。合同中约定的罚息实为逾期利息。被告周建彬借款后应按约还本付息，逾期未还应当按约支付逾期利息。被告周素娥、周春红、江国荣自愿为被告周建彬的借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社借款本金350000元及利息、逾期利息（利息从2013年12月21日起按月利率7.88‰计算至2014年3月5日止）、逾期利息（逾期利息从2014年3月6日起按合同约定的利率加收50%罚息利率计算至实际偿付之日止）。
二、被告周素娥、周春红、江国荣对被告周建彬上述还款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3399元，由被告周建彬负担，由被告周素娥、周春红、江国荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6798元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年三月三日
书记员 陈 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23792号
罪犯戴加芬，女，1969年1月27日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年三月三十一日作出（2004）曲刑初字第40号刑事判决，以被告人戴加芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月五日以（2004）云高刑复字第510号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4669号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3880号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴加芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴加芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴加芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴加芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3288号
原告王艳飞。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，本公司法律顾问。
原告王艳飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告人保临沂市分公司委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳飞诉称，2014年4月6日，原告以临沂华驰汽车运输有限公司的名义在被告处投保了交强险、商业险，并投保不计免赔险。2014年6月2日，张丰杰驾驶鲁Q×××××号车沿京台高速由北向南行驶至985公里600米时，因未按操作规范安全驾驶，车辆撞向路边护栏，致车辆及道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张丰杰负全部责任。此次事故给原告造成损失43600元。为此请求法院判令被告赔偿原告损失43600元，并承担本案诉讼费用。
被告人保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保保险属实，但原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实车辆年检及驾驶员具有驾驶资格，依据特别约定，路产损失应在其他免赔基础上增加20%的绝对免赔，诉讼费等程序费用不予承担。
经审理查明，原告王艳飞系鲁Q×××××号车的实际车主，该车挂靠临沂华驰汽车运输有限公司。2014年4月8日，原告在被告人保临沂市分公司以临沂华驰汽车运输有限公司的名义为鲁Q×××××号车投保了交强险及商业险，交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年4月9日零时至2015年4月8日24时。
2014年6月2日2时30分，张丰杰驾驶鲁Q×××××号车沿京台高速由北向南行驶至985公里600米时，因未按操作规范安全驾驶，车辆撞向路边护栏，致车辆及道路设施损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定张丰杰负事故的全部责任。对于事故造成的路产损失，原告提供了安徽省高速公路控股集团有限公司蚌埠管理处于2014年6月2日出具的《安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表》及安徽安联高速公路有限公司于2014年6月3日开具的发票，拟证实其实际赔偿路产损失43600元的事实。被告对此提出异议，认为计算表中载明的评估价值过高，未扣减残值，且根据保险合同的特别约定，应扣除20%的绝对免赔。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处以临沂华驰汽车运输有限公司的名义为鲁Q×××××号车投保了交强险及商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，张丰杰驾驶鲁Q×××××号车发生交通事故，造成车辆及道路设施损坏，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定张丰杰负事故的全部责任，故被告应当对事故造成的路产损失依据合同约定进行赔偿。原告提供的安徽省高速公路控股集团有限公司蚌埠管理处于2014年6月2日出具的《安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表》及安徽安联高速公路有限公司于2014年6月3日开具的发票，能够证实其实际赔偿路产损失43600元的事实，该损失应由被告在交强险项内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿41600元。被告辩称依据特别约定，路产损失应在其他免赔基础上增加20%的绝对免赔，因该约定减轻了保险人的责任，应属无效条款，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿其损失43600元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告王艳飞2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王艳飞41600元。
上述判决一至二项合计43600元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费890元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月五日
代书 记员 苏小霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第752号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人甘某，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省遂宁市蓬溪县明月镇。因犯盗窃罪于2012年3月15日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本�于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1483号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日5时许，被告人甘某来到坪山新区坪山街道六联社区某百货一楼楼梯间，将被害人魏某停放在该处的一辆山地自行车盗走。
2013年12月9日5时许，被告人甘某再次来到六联社区某大楼楼梯间，将被害人陈某某停放在该处的一辆山地自行车（经核价值人民币1470元）和被害人赵某某停放在该处的一辆山地自行车（经核价，值人民币1029元）盗走后逃离现场。2013年12月13日，被告人甘某被抓获归案。
上述事实，被告人甘某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息及前科材料、证人黄某等人的证言及辨认笔录、被害人魏某等人的陈述、被告人甘某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某曾犯盗窃罪被判刑，在量刑时应当予以考虑。鉴于被告人甘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检量建（2014）869号量刑建议书建议判处被告人甘某十个月以下有期徒刑或者拘役、并�罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娟
第3页，共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5567号
原告朱某某，男，汉族，1987年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴某某，男，汉族，1977年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告朱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员花新军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年11月22日，被告向原告借款12000元，出具借条一张，承诺同年12月5日还清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款本息13500元。
被告吴某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实。我通过原告亲属介绍认识原告，我只向原告借款6000元，不是12000元，条子是按原告要求写成12000元的，愿意协商偿还6000元。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2014年11月22日，被告吴某某向原告朱某某借款，出具金额12000元的借条一张，承诺于同年12月5日还清。到期后经原告催要，被告至今未偿还借款。庭审中，经本院释明，原告主动放弃追偿利息1500元的诉讼请求。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交被告出具的借条一张。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。本案中被告吴某某向原告朱某某出具借条借款，该借条的真实性已经由被告当庭确认，虽然被告在庭审中辩称，自己仅向原告借款6000元，金额12000元的借条系按照原告要求出具的，借条金额与实际借款金额不符。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告声称自己只是向原告借款6000元，12000元的借条是按原告要求写的。但原告并不认可被告的主张。庭审中被告对其主张也仅有其本人陈述，并未提供相应的证据或证人证言予以证明，故其陈述并不能推翻原告提供的书证。被告做为成年人，具备完全民事行为能力，应当能意识到出具借条后要承担的法律后果，故被告依法应承担偿付借款12000元的民事责任。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告朱某某借款12000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费69元（已减半收取），由被告吴某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2722号
原告：张洪波，男，1973年10月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：王春雷，男，1973年1月生，汉族，个体，现住唐山市开平区。
本院在审理原告张洪波与被告王春雷租赁合同纠纷一案，原告张洪波于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
本案案件受理费1610元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘宝山
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝亚男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林晓亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林晓亮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）思民初字第13160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3888.93元（其中本金2969.51元、利息793.55元、滞纳金179.87元，利息、滞纳金暂计至2013年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5472号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12557号
原告孔翠梅，公民身份证号码×××，女，汉族，。
委托代理人李新宽，公民身份证号码×××，男，汉族。
被告张京华，公民身份证号码×××，男，汉族，。
委托代理人周文鑫，内蒙古京蒙律师事务所律师。
本院在审理原告孔翠梅诉被告张京华追偿权纠纷一案中，原告孔翠梅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔翠梅撤回起诉。
案件受理费605元由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 新
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初594号
原告：曹永坤（又名曹现礼），男，1966年1月1日出生，汉族，民政局职工，高中文化。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告：田志华，男，1970年12月9日出生，汉族。
被告：刘春霞，女，1967年9月4日出生，汉族。
原告曹永坤与被告田志华、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永坤委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼，被告田志华、刘春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹永坤诉称，2014年11月14日被告田志华向原告借款30，000元，借款期限2014年11月14日-2015年2月14日，月息1.5分。被告刘春霞承担连带保证责任。2015年8月4日被告刘春霞出具证明，对该笔借款保证责任至本息还清止。二被告逾期不履行还款义务，请求法院依法判令二被告偿还借款本金30，000元，并自2015年2月15日起按月息1.5分付息至本息还清止。
原告曹永坤围绕诉讼请求提交如下证据：
1、常住人口登记卡、身份证复印件各1份。证明曹永坤与曹现礼系同一人。
2、2014年11月14日借条1份。证明原被告间借款的数额、期限及保证责任。
3、2015年8月4日刘春霞证明1份。证明刘春霞对原告借款的保证期间变更至借款还清止。原告向保证人主张权利未超过保证期间。
被告田志华、刘春霞在法定期间未答辩，亦未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年11月14日，被告田志华向原告曹永坤（又名曹现礼）借款30，000元，借款期限2014年11月14日-2015年2月14日，月息1.5分。被告刘春霞就该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。原告依约提供借款30，000元，被告付息至2015年2月14日。此后借款本息未予支付。2015年8月4日刘春霞向原告出具证明，其对借款的保证期间变更至借款还清止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告田志华向原告曹永坤借款30，000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告约定借款利率月息1.5分，未超过年利率24%，应受法律保护。借条约定刘春霞对借款承担连带保证责任，并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告刘春霞的保证期间自2015年2月15日起计算6个月，至2015年8月14日止。原告提供证据，刘春霞在2015年8月4日向原告出具证明，保证期间变更至借款还清止，该约定不明，应视为主债务履行期届满之日起两年。该证据能够证明原告在保证期间内向刘春霞主张过债权，债权人对保证人的请求权转化为诉讼时效制度来保护，保证人刘春霞应对该笔借款承担还款责任。被告田志华、刘春霞未依约还款，已构成违约，原告主张二被告按月息1.5分偿付利息直至本息付清日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹永坤借款本金30，000元，并自2015年2月15日起至本息付清日止，按月息1.5分支付利息。
二、被告刘春霞就上述借款本息偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田志华、刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 张新林
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘远芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第30820号
原告马国燕，女，1985年6月13日出生。
被告孟庆福，男，1982年12月27日出生。
原告马国燕与被告孟庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员赵翠霞、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国燕、被告孟庆福经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马国燕起诉称：孟庆福以各种理由需要钱为由，向马国燕借款8万元，后又以还房贷为由向马国燕借款10万元，后孟庆福让马国燕向案外人王涛借款5万元，经多次催要，孟庆福未偿还相关借款。故马国燕诉至法院，要求判令孟庆福偿还借款255400元，要求孟庆福支付利息（以255400元为基数，自2013年9月13日始至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算），诉讼费由孟庆福承担。
被告孟庆福未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：诉讼中马国燕提交2013年9月13日，户名为马永林，账号为×××中国光大银行取款证明一张，金额为5万元；2013年10月16日，户名为马永林，账号为×××中国光大银行取款证明一张，金额为10万元；2013年9月13日，户名为任秀华，账号为�××中国工商银行的取款证明一张，金额为2万元。用于证明借款金额的发生。
诉讼中，马国燕称借款的金额包括2013年9月13日借款8万元，2013年10月14日借款10万元，2015年1月8日马国燕代孟庆福向王涛借款5万元以及该5万元所产生利息25400元，该5万元实际交付给孟庆福38000元，并称上述借款均通过现金的方式交付给孟庆福。马国燕为证明上述借款的发生，提交录音一份予以佐证，
以上事实，有马国燕提交的取款凭证、录音证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马国燕提交取款证明以及录音证据用于证明双方借贷关于的成立，从录音证据中可以看出孟庆福对于欠款事实予以认可，但是并没有明确此欠款为民间借贷关系以及具体的欠款数额，故马国燕提交的证据不足以证明其诉讼请求。故马国燕以民间借贷为由起诉孟庆福，证据不足，本院不予支持。孟庆福经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马国燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 黄士华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐鑫娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3734号
申请执行人周某某。
被执行人高某。
本院在执行周某某与高某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0802民初8660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2016年9月5日向本院申请强制执行借款本金人民币2万元，负担案件受理费150元，执行费200元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，暂无发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3734号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 拓 芳
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第572号
原告袁云国。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人陈珏，女。
委托代理人赵婕琼，女。
第三人上海世和万家物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈美林，总经理。
委托代理人姚念香，女。
原告袁云国诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称浦东人保局）要求撤销浦东人社认（2015）字第2974号《不予认定工伤决定书》行政行为一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告袁云国，被告的委托代理人陈珏、赵婕琼，第三人上海世和万家物业管理有限公司（以下简称万家物业公司）的委托代理人姚念香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月18日作出浦东人社认（2015）字第2974号《不予认定工伤决定书》的行政行为。该行政行为认定，被告于2015年4月22日受理第三人提出要求对原告的伤害作工伤认定申请，原告系第三人的职工，原告在2015年3月15日下午，驾驶轻便摩托车下班回家途中，不慎摔倒。事发后其未报警，鉴于无充分证据证明原告在下班途中发生了非本人主要责任的交通事故，因此，该起事故不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定工伤或视同工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
被告于2015年11月4日向本院提交作出被诉行政行为的证据及依据：1、工伤认定申请表、袁云国身份证明、授权委托书、文书地址确认、受理决定书，证明第三人于2015年4月14日向被告提出工伤申请，要求对其员工即原告于2015年3月15日所受事故依法进行工伤认定，被告于同年4月22日受理该案，并分别向原告和第三人送达受理通知。2、劳动合同、营业执照复印件，证明原告和第三人之间存在劳动关系，且第三人注册地在浦东新区，属于被告管辖范围。3、事件报告、医疗诊断证明（出院记录），证明第三人确认原告于2015年3月15日驾驶轻便摩托车在下班途中不慎滑倒，随后至曙光医院就诊，诊断为左锁骨骨折。4、被告对原告调查记录，证明原告陈述受伤经过，其于2015年3月15日下班途中不慎滑倒，由于其不认为是交通事故，故未报警。5、工作记录、调查照片，证明被告对原告下班路线和摔伤地点进行实地核查，摔伤地点确实在下班路线范围之内。6、不予认定工伤决定书，被告2015年6月18日作出不予认定工伤决定，并向双方邮寄送达。7、《中华人民共和国劳动法》第九条第二款，《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条、第十五条、第十七条、第二十条，《工伤认定办法》第二条、第七条、第十八条、第二十二条，《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款、第十四条、第十五条、第十七条、第十九条、第二十一条规定，证明被告具有作出工伤认定的法定职权且适用法律正确，执法程序合法。
原告袁云国诉称：2015年3月15日晚上约21时15分许，其在下班途中，驾驶轻便摩托车途经本市浦东新区高科中路藿香路路口时，不慎滑倒。事发后其未报警，但在第一时间与单位领导取得联系，告知了事发情况。原告的伤害属于下班途中的交通事故引起的，应属工伤。但被告却作出不予认定工伤的决定，该决定认定事实错误，适用法律不当，要求法院撤销被告作出的该行政行为。
被告浦东人保局辩称：不同意原告诉请，被告作出不予认定工伤决定符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定。要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告的意见。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的证据提出异议是：原告是在2015年3月15日下班时驾驶轻便摩托车发生单车事故，当时就打电话给通知单位领导。该事故的伤害属于工伤。第三人对被告的证据无异议。
根据以上庭审调查及原、被告和第三人对证据的质证，本院对事实和证据作如下分析认定：被告出示的上述证据取证程序合法、客观真实，与被诉行政行为具有关联性，可作为定案依据。上述证据证明以下事实：原告是第三人的职工。2015年4月22日被告受理第三人提出工伤认定申请。之后，经被告调查与审核，认定原告在2015年3月15日下午，驾驶轻便摩托车下班回家途中，不慎摔倒。事发后其未报警。无证据证明该事故为非原告本人负主要责任的交通事故。同年6月18日，被告根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，作出不予认定工伤或视同工伤认定结论，并分别向第三人和原告送达不予认定工伤决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定，工伤认定申请应当向用人单位所在地的区、县劳动保障行政部门提出。第三人营业执照注册地在上海市浦东新区，被告是浦东新区的劳动保障行政部门，其有作出工伤认定的法定职权。根据现有证据，原告是驾驶轻便摩托车下班回家途中，不慎摔倒，发生的是单车事故。无证据证明该事故为非原告本人负主要责任的交通事故，故被告根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条第之规定，作出不予认定工伤或视同工伤的决定并无不妥。被告的该行政行为所认定的事实清楚，适用法律正确。被告先立案，后调查，再作决定，并在规定期限内将认定书送达各方当事人，其执法程序合法。原告的诉请无事实依据和法律依据。据此，根据国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁云国的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告袁云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1203号
原告：肖某甲。
被告：王某某。
原告肖某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员王胡一独任审理本案。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2004年5月认识，2006年9月26日登记结婚，婚后于2007年10月30日生育一女，取名肖某乙。婚后原、被告之间虽有些小矛盾发生，但总体尚可。女儿出生后矛盾加剧。期间被告要去了原告的工资卡，原告是靠工资生活，手里没有一点零花钱。连朋友婚丧嫁娶的份子钱，原告都是从父母那里支取。在两人发生争吵时，被告动不动就从厨房里拿出一把菜刀架在自己脖子上准备自杀。原告也试图平静地与被告交流过如何能把日子过好。但是被告却从来没有从自身的角度考虑过矛盾发生的真正原因。从来没有认识到自身的错误。在教育孩子的问题上，两人的观点完全不同。两人根本不能达成一致意见，以至于孩子养成了不良的坏习惯。原、被告发生矛盾时，女方家属不分青红皂白，来人就把原告打了一顿，这种事的发生不止一次。原告认为原、被告的感情基础差，且双方的价值观念出现严重差异，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令1.原告与被告离婚；2.婚生女肖某乙归原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务，财产价值20万元；4.原、被告共同支付本案诉讼费用。
被告王某某在庭审中辩称，原告起诉状中所说的不是事实，原告的工资是由我支取，但原告的工资除了我与原告的零花钱外，其余的钱都由原告母亲掌管，原告开工资多时原告私自去银行支取工资。我是拿过菜刀，因为我与原告发生口角后，原告父母没有经过我的同意就把孩子接走，原告不让我去找孩子，并把门锁上，我出不去才拿的菜刀。我与原告因为借钱买房的问题，原告及其母亲到我家中，因原告母亲先动手打的我，我也动手了。我父亲因原告母亲打了我，所以我父亲也打了原告。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月26日登记结婚，婚后生育一女孩肖某乙。原、被告双方因经济问题发生矛盾，原、被告于2014年9月分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告王某某不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自2006年结婚后共同生活在一起，已经建立起一定的夫妻感情，现虽发生矛盾，夫妻感情有些疏远，但原、被告分居时间尚短，如能互谅互让、彼此信任、真诚沟通，仍有和好的可能。因原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告又不同意离婚，故本院对原告肖某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王胡一
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1203号
原告李瑞泉，男，住甘肃省古浪县。
委托代理人晏加换，女，系李瑞泉妻子。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告毕学俊，女，住甘肃省古浪县。
原告李瑞泉与被告毕学俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞泉及其委托代理人晏加换、张清威、被告毕学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞泉诉称，2013年，原告同被告达成口头供土协议，协议约定由原告向被告所在的定宁砖厂提供烧砖所需用土。后经双方结算，被告共拖欠原告运费10000元。遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告向原告支付了2000元，剩余8000元推诿拒付。现要求被告偿还拖欠的运费8000元，并支付原告因索款而支出的交通费、通讯费500元。
被告毕学俊辩称，被告拖欠原告李瑞泉承运烧砖用土欠款属实，但我已经支付给原告3500元。且原告李瑞泉以贾兴虎的名从砖厂拉走了30000片砖，这30000片砖贾兴虎不认可，应此应由原告李瑞泉支付。
本案争议的焦点是：1、被告毕学俊欠原告李瑞泉劳动报酬的数额；2、被告毕学俊有无义务还款。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条1份，内容为：欠到李瑞全运费壹万元正，时间2014年3月21日。欠条中加注了“贾兴虎拉叁万砖未算”。证明被告毕学俊欠原告劳动报酬10000元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、借条两张，时间分别是2014年3月26日，2014年8月4日。证明2014年3月26日原告从被告处借款1500元；2014年8月4日原告从被告处借款2000元。
2、证明一份，内容是：贾兴虎顶给李瑞全30000小红砖，安老师同意顶贾兴虎名下顶，2013年4月21号。背面写“送给周兴海我的4万和贾兴虎的3万计70000”。证明李瑞泉以贾兴虎的名义从砖厂拉走了30000片砖，未结算。
本院依职权出示了古浪县人民法院（2014）古民初字第309号裁定书、（2014）古民初字第726号案件的庭审笔录和调解书。证明2014年4月25日，本院以主体不适格为由驳回了贾兴虎对毕学俊的起诉。后贾兴虎又起诉至本院，要求定宁晓圣砖厂和毕学俊给付其拉土欠款54539元，在2014年8月13日庭审中，毕学俊向贾兴虎主张要求其承担委托李瑞泉拉运的30000片砖款，贾兴虎亦承认其委托李瑞泉在砖厂拉砖的事实。
经质证，原被告对原告提交的欠条、被告提交的2014年8月4日的借条、本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认。对被告提交的2014年3月26日的借条，原告表示1500元是原告在履行2014年3月23日签订的拉土协议时应获得的报酬，并向法庭提交了2014年3月23日原告李瑞泉与被告毕学俊丈夫安晓圣签订拉土协议一份。本院认为原告提交的拉土协议因被告毕学俊认可，故予以认定。被告提交的证明，原告认为从砖厂以贾兴虎的名义拉走的30000片砖是贾兴虎抵顶给自己的欠款，当时安晓圣也同意。本院认为该证明可证实本案原告经安晓圣同意从砖厂拉走贾兴虎抵顶给自己的30000片砖的事实，但不能证明这30000片红砖应由原告李瑞泉结算，故对可证实本案事实的部分予以确认，其余部分不予确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年3月，原被告达成口头运输砖土协议，约定原告李瑞泉向被告所在的定宁砖厂提供烧砖所需用土，被告在向原告支付部分报酬后，剩余10000元由被告毕学俊向原告李瑞泉出具欠条一张。2014年8月4日，被告毕学俊向原告李瑞泉支付了2000元，尚欠8000元未给付。2014年贾兴虎将毕学俊起诉至本院，要求毕学俊支付拖欠的运输费54539元。本院于2014年4月25日以主体不适格为由驳回了贾兴虎对毕学俊的起诉。后贾兴虎又起诉至本院，要求定宁晓圣砖厂和毕学俊连带给付其拉土欠款54539元，在2014年8月13日庭审中，贾兴虎及毕学俊均承认2013年贾兴虎委托八人（其中包括本案原告李瑞泉）到砖厂拉砖抵顶砖厂欠其自己的款。
本院认为，债务应当清偿。被告毕学俊欠原告李瑞泉10000元的事实由其出具的欠条予以证实，本案诉讼中原告认可被告毕学俊已支付了2000元，且由被告毕学俊提交的证据证实，故被告毕学俊尚欠原告8000元。虽被告毕学俊在欠条上注明“贾兴虎拉叁万砖未算”，但在贾兴虎诉毕学俊一案中，毕学俊已主张由贾兴虎支付，故毕学俊要求以砖款抵顶李瑞泉欠款的辩解理由不能成立。毕学俊主张李瑞泉还领取过1500元的辩解理由，因庭审中原告李瑞泉举出了同毕学俊丈夫安晓圣签订的协议，并且毕学俊也认可李瑞泉在砖厂拉过土的事实，故李瑞泉主张是付给的履行该合同的报酬符合实际，故被告毕学俊的辩解理由不能成立。原告要求被告承担因索款而支出的交通费、通讯费，因该项诉讼请求原告未提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告毕学俊于本判决生效后30日内给付原告李瑞泉欠款8000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。
审判员 李正会
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马红芳