wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第811号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5335.83元（原告已预交），减半收取2667.92元，由原告负担，退还原告2667.91元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第724号
申请人：仲文，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孟刘鹏，男，住齐河县。
申请人仲文与被申请人孟刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人仲文于2014年8月19日向本院提出申请，请求查封被申请人孟刘鹏名下的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孟刘鹏名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十九日
书记员 焦方南
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第111号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2015年9月2日被饶阳县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日23时许，被告人郭某甲与其弟弟郭某乙因琐事发生打斗，后郭某甲找到郭某乙家中，手持木棍将郭某乙的捷达轿车玻璃及房屋封闭门玻璃砸坏，并将郭某乙之妻韩某左臂打伤，经鉴定，韩某伤情达轻伤二级。
案发后，被告人郭某甲赔偿了被害人韩某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人郭某乙证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】026号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，赔偿协议书，被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭某甲到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，且对被告人郭某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人郭某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 赛
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第111号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李某，××人按摩师；因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2014年12月26日被上饶县森林公安局取保候审，现在家。
辩护人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人李某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐小彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某早年因眼疾致双眼××。2014年11月8日，被告人李某通过投标取得了上饶县茶亭镇梅潭自然村“西坞”、“直坞”等山场的130亩杉木的采伐权。为了开通通往山场的林道，被告人李某于11月16日未经林业部门审批，明知山场长有野生香樟还擅自雇请吴某开挖机从“寒坞”山场开林道并毁坏直径12-24cm的野生香樟树15株。经鉴定：毁坏的15株香樟树均为野生香樟，立木蓄积1.4891立方米，属于国家二级重点保护野生植物。案发后，被告人李某按当地的村规民约向当地村民赔偿损失5,000元及生猪三头。12月26日，被告人李某在其儿子的陪同下，主动到上饶县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人盛某、占某甲、胡某甲、占某乙、郑某、胡某乙、吴某、万某、董某、胡某丙、胡某丁、胡某戊的证言，扣押（挖掘机、野生香樟树）并发还的物品清单，现场勘验笔录和照片、书证、林业司法鉴定意见书、归案说明、村委会书面证明、××证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为开挖山场通道，明知长有野生香樟而违反国家规定，指使他人非法毁坏国家重点保护的二级保护野生植物15株，属情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其辩护人提出被告人李某系××人，且案发后能投案自首并赔偿当地村民的损失，悔罪表现明显，请求依法减轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨咏诗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第105号
申请执行人内蒙古厦工机械有限公司。
法定代表人阴虹，该公司经理。
被执行人乌拉特前旗海龙矿业有限责任公司。
法定代表人裴雷庆，该公司董事长。
本院在执行内蒙古厦工机械有限公司申请执行乌拉特前旗海龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人乌拉特前旗海龙矿业有限责任公司停业，无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人已向本院提交终结本次执行申请书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结包头仲裁委员会（2012）包仲裁字第106号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宾
审 判 员 樊宏图
代理审判员 陈国辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第321号
原告唐美玲。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁铭意。
被告梁建文。
原告唐美玲诉被告梁铭意、梁建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伶贞到庭参加了诉讼，被告梁铭意、梁建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要向原告借款，并签订了《抵押借款协议书》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限三年，于每月15日前支付当月利息，否则原告可要求两被告提前偿还全部本息，并承担诉讼费、律师费等。并且，两被告以其名下位于佛山市顺德区伦教街道的房产为上述债务提供抵押担保。原告依约向两被告提供借款后，两被告未能按约定归还借款。原告遂提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款30万元及利息22847.67元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂从2014年1月15日计至2014年5月8日共113天，计算方法：300000元×6.15%÷365天×113天×4倍=22847.67元，2014年5月9日及之后的利息按上述方式另行计至清偿之日）；二、两被告连带偿还原告因实现本合同债权产生的律师费6000元；三、原告就上述债权有权从两被告位于佛山市顺德区伦教街道的房产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系。
2.《见证书》原件（含《抵押借款协议书》及《证明书》）、《借据》原件各1份，转账回单原件2份，证实两被告向原告借款300000元，每月利率2.5%，利息应于每月15日前清还，若两被告没有按期支付利息，原告有权要求两被告提前偿还所欠的全部本息。
3.房产证复印件、他项权证原件各1份，证实两被告就其名下所有的房产为本案债权进行担保，原告有权就该房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
4.《民事委托代理合同》原件、律师费发票原件各1份，证实原告因本案债务产生律师费6000元，也应由两被告承担。
在诉讼中，被告梁铭意、梁建文没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年1月15日，原告与两被告签订了一份《抵押借款协议书》，约定两被告向原告借款300000元，协议书第二条约定借款期限为三年，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。第三条约定借款利率为每月2.5%，由两被告于每月15日前付清当月利息，如两被告没有按期支付利息，原告有权要求提前偿还所欠的全部借款本息。第四条约定两被告用自有的位于佛山市顺德区伦教街道的房产提供抵押担保，抵押权利的范围包括但不限于借款的本息、诉讼费、律师费、执行费等。
签订协议后，原告分别于2014年1月15日、1月17日通过银行转账的方式向被告梁建文提供了借款220000元和80000元。2014年1月16日，两被告将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年1月17日，两被告出具《借据》确认已收到借款300000元。因两被告未能按约定向原告偿还借款利息，原告遂提起诉讼，因此支付律师费6000元。
在诉讼中，原告确认两被告已偿还了2014年2月的利息7500元、3月的利息7500元以及4月的部分利息4000元，合共19000元。另查明，2012年6月8日中国人民银行公布的三年期限贷款基准利率为6.4%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。签订《抵押借款协议书》后，原告依约向两被告提供了借款300000元，但两被告未能按约定支付利息，其行为显属违约。故两被告应连带向原告偿还借款本金300000元、利息及原告因追讨借款产生的律师费6000元。关于利息的计算方法，由于双方约定的月利率2.5%高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故应以四倍为限。由于双方约定的借款期限为三年，故对2014年2月至4月的每月利息，本院以2012年6月8日中国人民银行公布的三年期限贷款基准利率6.4%的四倍计算为6400元（300000元×6.4%×4倍÷12个月）。虽然两被告向原告支付的2014年2月的利息7500元、3月的利息7500元高于上述每月利息，但是已支付完毕，故本院对超出部分不作处理。此外，扣除已支付的4000元，两被告尚需向原告支付的2014年4月的利息为2400元。综上，两被告向原告支付的利息为：其中2014年4月的利息为2400元，自2014年5月1月起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请的抵押物优先受偿权问题，两被告自愿以名下位于佛山市顺德区伦教街道的房产为案涉借款等费用提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押担保合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，在两被告不履行上述债务的情况下，原告对上述房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先抵偿权。原告的诉请有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁铭意、梁建文于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告唐美玲连带偿还借款本金300000元、利息（利息计算方法：其中2014年4月的利息为2400元，自2014年5月1月起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）以及律师费6000元；
二、被告梁铭意、梁建文不履行本判决第一项债务的，则以被告梁铭意、梁建文名下用于抵押的位于佛山市顺德区伦教街道的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿给原告唐美玲；
三、驳回原告唐美玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3116.36元（原告已预交），由被告梁铭意、梁建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何嘉惠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1821号
申请执行人傅轶民，男，1982年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人秦婷婷，女，1982年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1833号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，将位于青岛市李沧区文昌路41号9号楼1单元304户房屋过户到申请执行人傅轶民名下，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1833号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第877号
原告成都华茂兴蓉置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
委托代理人郭逢兵。
被告吴呈飞。
本院在审理原告成都华茂兴蓉置业有限公司与被告吴呈飞商品房预售合同纠纷一案中，原告成都华茂兴蓉置业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤回对被告吴呈飞的申请。
本院认为，原告成都华茂兴蓉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华茂兴蓉置业有限公司撤回对被告吴呈飞的起诉。
案件受理费25元，由原告成都华茂兴蓉置业有限公司负担。
审判员 刘宗华
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4475号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告张秋英，女，1970年12月4日出生，汉族，现住海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张秋英物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年七月三日
书记员 王丙文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第543-2号
原告：夏换生。
被告：故城县盛嘉汽车销售有限公司。
法定代表人：邢荣广，董事长。
被告：邢荣广。
本院在审理原告夏换生与被告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广为买卖合同纠纷一案中，原告夏换生于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广在金融机构的存款290000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广在金融机构的存款290000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 于雪辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终117号
上诉人(原审被告)：王民，女，1959年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄超锋，男，1984年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南合家建筑装饰工程设计有限公司。
法定代表人彭金芝。
上诉人王民因与被上诉人黄超锋、河南合家建筑装饰工程设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人王民依法进行了传唤，上诉人王民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月十九日
书记员 徐若莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第443号
罪犯余文山，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）漳刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人余文山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月29日起至2025年12月28日止），剥夺政治权利五年，对被害人的经济损失145370.67元负连带赔偿责任。判决生效后，于2011年10月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余文山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文山在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2011年10月至2014年12月累计达标分24分。考核期内因违规累积被扣7分。最后一次违规系于2014年4月23日因争吵不听劝止，有推搡行为扣2分。
另查明，该犯于原判审理期间缴交赔偿款20000元，于本院审理期间缴交赔偿款4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余文山减刑的异议。
本院认为，罪犯余文山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行且多次违规扣分，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余文山减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月29日起至2024年4月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢40号
申请执行人：刘桂英，女，1951年4月20日出生，汉族，灵丘县武灵镇唐之洼村人，现住该村。
被执行人：白晓林，女，1976年5月6日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住赵北乡赵北村。
本院在执行刘桂英与白晓林金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人白晓林无可供执行财产，申请执行人刘桂英又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人白晓林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢40号申请执行人：刘桂英，女，1951年4月20日出生，汉族，灵丘县武灵镇唐之洼村人，现住该村。被执行人：白晓林，女，1976年5月6日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住赵北乡赵北村。本院在执行刘桂英与白晓林金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人白晓林无可供执行财产，申请执行人刘桂英又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白晓林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十六日书记员  李春强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1050号
原告：广西万胜建材租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：蒋小松，该公司经理。
委托代理人：李玉凤，广西东方意远律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：黄小军，该公司董事长。
本院受理原告广西万胜建材租赁有限责任公司（以下简称广西万胜公司）与被告中铁二十局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十局第四公司）租赁合同纠纷一案后，被告中铁二十局第四公司对本案管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条，本案应由被告所在地的山东省青岛市崂山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告据以提起诉讼的《建材租赁合同》为财产租赁合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同未约定合同履行地，合同中载明的租赁物使用方中铁二十局第四公司的施工地点为广西壮族自治区玉林市博白县，该地点即为租赁物使用地，为本案合同履行地，属广西壮族自治区博白县人民法院管辖。被告中铁二十局第四公司住所地为山东省青岛市崂山区东海东路89号，属于山东省青岛市崂山区人民法院管辖。
《建材租赁合同》对管辖没有约定，本案不适用约定管辖条款。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地所在的崂山区人民法院或合同履行地所在的博白县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院管辖。关于移送哪个法院管辖的问题，崂山区人民法院与博白县人民法院对本案均有管辖权，原告作为起诉方可选择上述任一法院管辖，被告在法院管辖上没有选择权。经向原告询问，原告选择由博白县人民法院管辖，故本案移送广西壮族自治区博白县人民法院管辖。
综上，被告中铁二十局第四公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区博白县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 马良政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1004号
原告无锡市君威货运服务有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道黄泥头村通江大道898号。
法定代表人蒋玉芬，该公司总经理。
委托代理人虞晓锋（受无锡市君威货运服务有限公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人过春凌（受无锡市君威货运服务有限公司的特别授权委托）。
被告王亚勤。
原告无锡市君威货运服务有限公司（以下简称君威公司）诉被告王亚勤房屋租赁合同纠纷一案中，君威公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告君威公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告君威公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为560元由君威公司负担。
审判员 许正平
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋晓岚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2262号
原告吴兴容，女，生于1970年9月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市梓橦路小学校。
法定代表人王敬，校长。
委托代理人周瑶，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人陈静，女，生于1966年4月24日，汉族，住泸州市江阳区。
原告吴兴容与被告泸州市梓橦路小学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴容，被告泸州市梓橦路小学校的委托代理人周瑶、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴容诉称，2002年9月至2013年6月30日，原告受聘于被告从事清洁工工作，2002年9月至2007年7月，被告未与原告签订劳动合同，但双方形成了劳动合同关系。2013年6月30日合同期满，被告单方面解除劳动合同。同时，原告在被告单位工作11年，每天上班时间长达12小时，每年加班时间20多天，2012年、2013年寒暑假6个月连续上班，被告未支付相应工资和加班工资。故诉讼要求被告支付2002年9月至2013年6月30日期间的经济补偿金15950元，支付2012年、2013年寒暑假6个月的工资8700元，2002年9月至2013年6月30日期间的加班工资4833元。
被告泸州市梓橦路小学校辩称，2012年至2013年，原告加班，被告支付了加班工资；双方签订的合同期限届满，被告不应支付经济赔偿金。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年9月至2008年9月期间，受聘于被告从事清洁工工作，双方未签订有劳动合同。2008年9月，原、被告签订《工人聘任合同》约定，被告聘用原告为合同制工人，每月工资550元，聘用期内享受养老、医疗、失业、工伤社会保障福利费350元，由被告发放给原告自行参保，以及双方的权利义务，合同有效期2008年9月1日至2009年9月1日；2009年9月，双方签订《聘任合同》，该合同约定的内容与2008年9月签订的《工人聘任合同》内容一致，合同的有效期为2009年9月1日至2011年9月1日；2011年9月1日，原、被告签订《工人聘任合同》约定，原告每月工资600元，聘用期内享受养老、医疗、失业、工伤社会保障福利费500元，由被告发放给原告自行参保，以及双方的权利义务，合同有效期为2011年9月1日至2012年7月30日；2012年9月1日，原、被告签订《临时用工合同》约定，原告每月工资880元，聘用期内享受养老、医疗、失业、工伤社会保障福利费420元，由被告发放给原告自行参保，以及双方的权利义务，合同有效期2012年9月1日至2013年1月31日；2013年2月，原、被告签订《劳务合同》约定，原告每月工资1450元，以及双方的权利义务，合同有效期为2013年2月20日至2013年6月30日。合同到期后，被告未再与原告签订合同。2012年8月31日，原告领取了8月份工资700元，2012年2月，原告领取当月工资1100元，2013年1月23日，原告领取2012年9月至2013年1月奖励工资730元，2013年2月28日，原告领取值班费300元。被告系学校，寒假的时间为每年的春节即2月约10余天，暑假为每年的7月至8月，约40余天。原告认为其在被告单位工作期间，累计加班20多天，2012年、2013年寒暑假6个月被告未支付工资和加班费，遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付2002年9月至2013年6月30日期间的经济补偿金15950元，支付2012年、2013年寒暑假6个月的工资8700元，2002年9月至2013年6月30日期间的加班工资4833元。
上述事实，有《工人聘任合同》，《劳务合同》，《工人聘任合同》，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2014）4号仲裁裁决书，《临工工资花名册》，2012年8月工资表，2013年1月奖励工资表，2013年2月值班费单据，赵明芬《调查笔录》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告聘用原告从事清洁工工作，2002年9月至2008年1月1日前，原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，无论其系何种用工关系，双方的权利义务已经履行完毕，劳动关系已终止，原告诉讼要求被告支付2008年1月1日前的经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持；关于2008年1月1日后的经济补偿金，虽然双方的劳动合同期限届满，但应当支付经济补偿金，经济补偿金为其合同终止前十二个月的平均工资，原告工作6年，其经济补偿金为（1450×5）＋（880×7）=1117.5×6=6705元；关于2012年、2013年寒暑假的工资问题，2012年2月，原告领取了1100元工资和加班费300元，2013年8月领取了700元工资，证明原告是领取了工资和加班费的，原告诉讼要求被告支付2012年、2013年寒暑假的工资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信；关于加班费，原告作为清洁工，属特殊岗位人员，不应计算加班费，同时，所举证据不足以证明其加班的事实，故其要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第五项、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市梓橦路小学校于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴兴容经济补偿金6705元；
二、驳回原告吴兴容的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年七月八日
书记员 郭玉霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1239号
申请执行人李志强，男，1965年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第641号民事判决，于2014年8月26日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C＊号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第**号），上述房产已拍卖，目前正在分配过程中；被执行人吴国森有坐落莆田市涵江区河滨花园二期＊段＊的房屋一套（商品房合同买卖号为：＊），已由本院另案保全，现在案外人吴志明对上述房产提出执行异议，执行异议正在审查过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第641号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执875-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人程业明与陶华萍买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初557号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人童某，男，1978年7月23日出生，汉族，北京瑞赢酒店物业南京分公司员工。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人童某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月1日20时42分许，被告人童某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市浦口区新马路由南向北行至浦欣家园附近时被民警查获。经鉴定，送检的童某血样中乙醇含量为133.4mg/100ml。
2016年8月1日，被告人童某被查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人童某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人童某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 竺 箐
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审62号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人吕志宏，男，1971年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕39号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月18日作出甬鄞〔2012〕39号行政处罚决定，认定被执行人吕志宏未经依法批准，于2012年2月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇梅山村土地填塘渣、打地基，用途为农家乐项目，违法用地总面积为6456平方米，其中园地3845平方米、林地1115平方米、自然保留用地1496平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的6456平方米土地；2.对在非法占用的3845平方米园地、1115平方米林地、1496平方米自然保留用地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币96840元。申请执行人于2012年5月18日向被执行人吕志宏送达甬鄞〔2012〕39号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年8月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕284号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人吕志宏至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月18日作出的甬鄞〔2012〕39号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十二日
代书记员 孙柳静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2234号
原告浙江安吉西子绿城装饰工程有限公司临安分公司。
负责人汪颖，该公司经理。
委托代理人：赵路萍。
被告何洪校。
本院在审理原告浙江安吉西子绿城装饰工程有限公司临安分公司诉被告何洪校装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江安吉西子绿城装饰工程有限公司临安分公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江安吉西子绿城装饰工程有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江安吉西子绿城装饰工程有限公司临安分公司负担。
审判员 陈广智
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘 芸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第317号
原告魏杰。
委托代理人周瑞英（系魏杰母亲，受魏杰特别授权委托）。
委托代理人魏岳新（系魏杰父亲，受魏杰特别授权委托）。
被告宜兴市周铁镇下邾村村民委员会，住所地宜兴市周铁镇下邾村百合路。
法定代表人王祎成，该村委主任。
委托代理人徐祖林（受该村委特别授权委托），周铁镇司法所工作人员。
被告宜兴市周铁镇下邾村芳西村民小组，住所地宜兴市周铁镇下邾村百合路。
负责人周建伟，该小组组长。
原告魏杰与宜兴市周铁镇下邾村村民委员会（下称下邾村）、被告宜兴市周铁镇下邾村芳西村民小组（下称芳西组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告魏杰及其委托代理人周某、魏某，被告下邾村的委托代理人徐祖林，被告芳西组的负责人周建伟及部分村民代表到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告魏杰及其委托代理人周某、魏某，被告下邾村的委托代理人徐祖林，被告芳西组的负责人周建伟及部分村民代表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称，魏杰父母系芳西组村民，拥有约两亩左右承包田地。1992年开始，芳西组田地，包括魏杰父母的，逐渐被征用，租用，收益由芳西组统一管理，并逐年分配给村民。魏杰也有补偿收益，但从2012年开始，由于魏杰结婚出嫁，芳西组拒绝分配补偿收益。魏杰户口未发生变更，仍属于村芳组村民，应与相同条件的男性村民享受同等权利。下邾村及芳西组的行为严重损害了魏杰的权益。经多次协商未能解决纠纷，在2013年年底，协商到半个人待遇。魏杰不服，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关明确规定，妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配土地征收或征用补偿费使用，以及宅基地使用等方面应享有与男子平等权利。故魏杰诉至法院，请求判令：1、下邾村与芳西组支付魏杰自2012年开始及往后每年分配与本村村民一样，享受同等分配待遇，补足2012年、2013年的分配金额470元。2、下邾村与芳西组承担本案诉讼费。后经本院释明，魏杰变更诉讼请求为：1、确认“下邾村芳西组2013年现金分配的补充协议”中“凡在1982年分得承包土地的本组人员所生独生女，户口未迁出的，按人口金额的50%参加分配，其配偶、子女不享受本组利益分配。”的条款无效，恢复魏杰享有与芳西组独生子平等权利。2、下邾村与芳西组承担本案诉讼费。
被告下邾村辩称，下邾村未参加确认芳西组土地分配的方案，该方案纯属芳西组村民依据本身意愿确定。魏杰应诉芳西组，下邾村不属于本案被告，请求驳回魏杰对下邾村的诉请。芳西组的分配方案是根据该组多数村民意见制定，原告已出嫁，享有50%分配权，应当合法有效。
被告芳西组辩称：1、芳西组是一个临时组织，无公章印信，无法人代表，不是法人团体和社会组织。本案中钱的主人是芳西组的土地承包户，故魏杰起诉的被告不明确。2、魏杰起诉依据的法律只对集体经济和财产有约束力，而本案所涉资金是承包户个人的资金，故法律适用不当。3、魏杰不是芳西组土地承包人，故不是本案的直接利害关系人。故经芳西组民主协商三分之二以上同意的资金分配协议有效，请求驳回魏杰的诉讼请求。
经审理查明，魏杰及其母亲周某系芳西组成员。2011年魏杰结婚，嫁至宜兴市芳桥街道，但户口并未迁出。2014年1月19日，芳西组经全体农户协商，通过了“芳西组2013年现金分配补充协议”，载明：1、在未经全组农户代表的同意下，暂不动用土地出让（出租）金参与分配。2、凡在1982年分得承包土地的本组人员中户口未迁出的或迁出后回迁的，其结婚迁入的配偶及所生子女（仅限一人）均按本组人口金额的50%参加分配；如在结婚后24个月内配偶户口没有迁入本组的，子女不是第一次户口报在本组的，回迁后只能本人按照本组人口金额的50%参加分配，其配偶及子女不参加分配。凡在1982年分得承包土地的本组人员所生独生女，户口未迁出的，按人口金额的50%参加分配，其配偶、子女不享受本组利益分配。（以上人员只享受人口分配利益，不参加本组其他利益的享受）。3、今后误工放入分配明细表中，以便农户更加了解本组的误工支出情况。4、本协议自2013年起实施。
审理中，魏杰称她作为独生女，享受的分配待遇与独生子不同。独生子结婚后配偶子女都有分配，独生女只有独生子一半待遇，配偶子女没有分配，严重违反男女平等原则。芳西组认可魏杰所称事实，但认为按以前的分配方案，独生女没有分配，在2013年分配方案，已经考虑到对独生女的照顾了。
上述事实，有芳西组2013年现金分配补充协议及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，“其他组织”是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。芳西组由下邾村根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求，故芳西组具备了诉讼主体资格条件。魏杰作为芳西组成员，虽然不是直接的土地承包人，但其对芳西组的经济补偿分配方案不服，有权提起本案诉讼。下邾村并非分配方案的制定者，故不应为本案的当事人。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。芳西组有权根据上述规定制定并通过分配方案，但民事法律行为即制定的分配方案不得违反法律或社会公共利益。《中华人民共和国宪法》规定，中国妇女在政治的、经济的、文化的、社会和家庭的生活方面享有同男子平等的权利。芳西组分配方案中的条款“凡在1982年分得承包土地的本组人员所生独生女，户口未迁出的，按人口金额的50%参加分配，其配偶、子女不享受本组利益分配。”将相同条件的男女区别对待，违反法律根本原则，应认定为无效法律行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、确认芳西组2013年现金分配补充协议中的条款“凡在1982年分得承包土地的本组人员所生独生女，户口未迁出的，按人口金额的50%参加分配，其配偶、子女不享受本组利益分配。”无效。
二、驳回魏杰对下邾村的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由芳西组负担。该款已由魏杰垫付，芳西组于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付魏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条【实质要件】民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执163号
申请执行人甘干力，男，壮族,住所地扶绥县。
被执行人甘新宏，男，壮族，住所地广西扶绥县。
本院于2016年3月25日立案执行甘干力申请甘新宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)扶民初字第667号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书,在执行过程中,经对被执行人做思想工作即交案件款壹万元,申请人自愿放弃逾期履行利息。现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆美凤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执43号
申请执行人上海海光电机有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海海光电机有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)宝民二(商)初字第1776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海海光电机有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币421,570.5元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，依法扣划被执行人银行存款15,502.82元。另查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，其名下银行账户、车辆及房产等被另案查封，暂时均难以处理。也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1776号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2438号
原告：常州山鹰纸业纸品有限公司，住所地常州市金坛区金东工业园。
法定代表人：李殿宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告：丹阳世纪印刷有限公司，住所地丹阳市练湖工业园丹伏中路188号。
法定代表人：丁娟，系该公司董事长。
被告：丁娟，女，1973年12月10日生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告常州山鹰纸业纸品有限公司诉被告丁丹阳世纪印刷有限公司、丁娟定作合同纠纷一案过程中,原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州山鹰纸业纸品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1024元（已减半收取）、保全费940元由原告常州山鹰纸业纸品有限公司负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 正
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第34-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山保护开发区池北区。
法定代表人霍猛，该社理事长。
委托代理人黄传旭，男，长白山农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人邹明生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股有限公司抚松县支行职员，住抚松县。
被执行人王元龙，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2010）抚民二初字第174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邹明生、王元龙在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邹明生在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金3,700.00元。
二、划拨被执行人王元龙在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金24,300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第34-1号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山保护开发区池北区。法定代表人霍猛，该社理事长。委托代理人黄传旭，男，长白山农村商业银行股份有限公司职员。被执行人邹明生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股有限公司抚松县支行职员，住抚松县。被执行人王元龙，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县。本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2010）抚民二初字第174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹明生、王元龙在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邹明生在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金3，700.00元。二、划拨被执行人王元龙在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金24,300.00元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年六月十一日书 记 员  马云光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第897号
原告：徐成达。
委托代理人：陈焕付。
被告：林月香。
原告徐成达诉被告林月香民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告林月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成达起诉称：2015年1月3日，被告林月香因资金周转需要向原告借款10000元，承诺同月22日前偿还。当天，原告通过银行转账方式向被告汇款9300元，因银行账户余额不足，又当场交付700元现金给原告。还款期届满后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告林月香偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐成达在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借据及银行转账凭证，用于证明被告借款的事实。
被告林月香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年1月3日，被告林月香向原告徐成达借款10000元，并由被告向原告出具借据一份，双方约定于2015年1月22日前归还借款本息，该款汇入被告名下苍南农商银行账号为62×××35的账户。当日，原告通过手机银行向被告指定的账户转账9300元，并另行支付700元现金。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2015年1月22日，原告名下苍南农商银行账号为62×××43的账户在转出9300元后，余额仅剩83.53元。
本院认为：被告林月香向原告徐成达借款10000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林月香于本判决生效后十日内偿还徐成达借款10000元并赔偿利息损失（自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1005号
原告：李元现。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈伟铭。
委托代理人：关敬贤，系阳江市阳东区东城镇法律服务所工作者。
原告李元现与被告陈伟铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元现的委托代理人曾显辉，被告陈伟铭及其委托代理人关敬贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元现诉称：2011年6月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于阳江市创业路84号创业大厦106房一至三层出租给被告作经营酒吧场所，租赁期限为五年，从2011年7月1日至2016年6月30日止。双方还约定2011年7月1日至2011年7月31日免收租金，从2011年8月1日起至2014年6月30日的租金为每月24000元，从2014年7月1日起至2015年6月30日止的租金为每月25200元，从2015年7月1日至2016年6月30日的租金为每月26400元。承租人需于当月5号前一次性足额支付租金给出租人，如承租人拖欠租金两个月不付，属违约，如当月底不付清当月租金，逾期按每天收取3%。滞纳金（双方约定的滞纳金实为违约金）。截至2014年9月，被告仍拖欠2000元租金未支付给原告。此后，从2014年10月起，被告一直没有支付房租。根据原、被告签订的《房屋租赁合同》，截至2015年5月30日被告拖欠的原告租金共203600元。原告多次催告被告缴纳租金，但被告一直均不予理睐，被告的行为己构成违约，依照原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告除应支付每月拖欠的租金外，还需按照逾期每天3%。计算违约金给原告。现原告根据相关法律规定，请求按照月利率2%计算违约金，即被告共应支付违约金14112元给原告。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的租金203600元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告；2、判令被告支付违约金14112元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈伟铭辩称：被告拖欠原告的租金203600元是事实，根据合同法第107条，由此可见，被告虽然是延迟支付租金，但原告在本案中的损失仅为逾期付款利息损失，双方签订的合同已对违约责任有明确的约定，违约责任的性质为补偿性，合理的违约金已经保障了原告的权益，原告主张违约金的同时主张利息损失赔偿有失公平，其请求四倍计息更不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：座落于阳江市江城区创业路84号创业大厦106房的房屋登记的所有权人系原告，原告将该房屋出租给被告陈伟铭。2011年6月30日，原告李元现（甲方）与被告陈伟铭（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方房屋座落于阳江市江城区创业路84号创业大厦106房，房屋（一至三层）出租给乙方作经营酒吧场所之用，租赁期为五年，从2011年7月1日至2016年6月30日止。该房屋租金每月为24000元，租金按月计算，乙方必须在当月5号前一次性足额将租金交付甲方，不得拖欠。如乙方拖欠租金两个月不付，属违约。如当月底不付清当月租金，逾期按每天收取3‰滞纳金；等等。
合同签订后，原告依约将租赁物交给被告使用，至2015年5月30日止，被告共计拖欠的原告租金共203600元。原告认为被告逾期未付租金，已构成违约，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、粤房地证字第C64404**号《房地产权证》等证据，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间所签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定切实履行合同义务。
本案中，至2015年5月30日止，被告共计拖欠的原告租金共203600元，被告并未支付，故原告请求被告支付该租金203600元，本院予以支持。
至于原告所请求的拖欠租金203600元利息问题，本院认为，双方合同约定，被告逾期支付租金，如当月底不付清当月租金，逾期按每天收取3‰滞纳金，原告请求被告支付上述拖欠租金203600元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告支付拖欠租金的利息外还请求违约金，属重复请求，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈伟铭支付尚欠的租金203600元及其利息（从2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李元现收领，该款限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李元现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，减半收取2283元，由被告陈伟铭负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赖泳彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第89号
申请人姜飞，男，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被申请人郑丽，女，1974年4月15日出生，汉族。
申请人姜飞与被申请人郑丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郑丽驾驶的豫N9J3**号小型越野车，并提供了户名为姜泽海，房产证号为民权房权证（2001）字第000087**号、位于民权县和平路西段南侧车务住宅59楼16号的一处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑丽驾驶的豫N9J3**号小型越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡金航
河南省�权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第89号
申请人姜某甲，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被申请人郑某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人姜某甲与被申请人郑某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郑某某驾驶的豫N9J3**号小型越野车，并提供了户名为姜某某，房产证号为民权房权证（2001）字第000087**号、位于民权县和平路西段南侧车务住宅59楼16号的一处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某驾�的豫N9J3**号小型越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡金航
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第101号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人周后平。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第843号刑事判决书，于2015年12月21日立案执行被执行人周后平盗窃罪一案，执行标的3000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第101号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月六日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00179号
原告：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉东路。
法定代表人：汪家维，该公司总经理。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市纺织服装工业城。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
本院在审理原告合肥兄弟服装机械有限公司诉被告铜陵泛美服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥兄弟服装机械有限公司于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告铜陵泛美服饰有限公司名下银行存款28.5万元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥兄弟服装机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告铜陵泛美服饰有限公司名下银行存款28.5万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玉利
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07执保3号
申请保全人：刘豪情，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖北省黄梅县停前镇铁牛村**组026。公民身份号码：xx37。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
被保全人：谭英明，男，汉族，住重庆市万州区.公民身份号码：xx54。
被保全人：李悦明，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。公民身份号码：xxx37。
被保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：韦春杰。
被保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：马建军。
被保全人：江门市中嘉置业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李杰。
申请保全人刘豪情与被保全人谭英明、李悦明、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司、江门市中嘉置业有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会向本院提交了财产保全申请，刘豪情要求查封、扣押、冻结谭英明、李悦明、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司、江门市中嘉置业有限公司价值4309641.24元的财产。本院于2016年1月12日作出（2016）粤07财保3号民事裁定，准许刘豪情提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤07财保3号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六、第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币4309641.24元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人谭英明、李悦明、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司、江门市中嘉置业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何晓涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07执保3号
申请保全人：刘豪情，男，汉族，住湖北省黄梅县。公民身份号码：XXX37。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
被保全人：谭英明，男，汉族，住重庆市万州区。公民身份号码：XXX。
被保全人：李悦明，男，汉族，住广东省开平市三埠。公民身份号码：XXX37。
被保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：韦春杰。
被保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：马建军。
被保全人：江门市中嘉置业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李杰。
申请保全人刘豪情与被保全人谭英明、李悦明、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司、江门市中嘉置业有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会向本院提交了财产保全申请，刘豪情要求查封、扣押、冻结谭英明、李悦明、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司、江门市中嘉置业有限公司价值4309641.24元的财产。本院于2016年1月12日作出（2016）粤07财保3号民事裁定，准许刘豪情提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤07财保3号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六、第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币4309641.24元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人谭英明、李悦明、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司、江门市中嘉置业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何晓涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2391号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：包海晨，男，原告单位职工。
被告：ＸＸ山，男，1972年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇新民村苏合营子屯。
被告段士义，男，1972年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇新华村后马林格勒屯。
原告通榆县农村信用合作联社与被告ＸＸ山、段士义金融借款合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社委托代理人包海晨、被告ＸＸ山到庭参加诉讼，被告段士义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金30000.00元及利息。2.判令二被告承担案件受理费。事实及理由：被告ＸＸ山于2015年8月1日在信用社贷款本金人民币30000元，并由被告段士义担保，签订了借款担保合同。约定于2016年7月29日偿还，逾期后经我信用社索要未果。故诉至人民法院要求二被告偿还本金30000元及利息，请人民法院依法裁决。
被告ＸＸ山辩称，原告所诉借款属实，这笔贷款我还，但是2012年有一笔贷款我没有得到全部贷款。
被告段士义未提出答辩意见。
庭审中原告为证明自己的主张，提供农村信用合作社贷款资料一份及农户保证借款合同一份。证明被告ＸＸ山欠款金额、时间、利率的约定、还款时间及由段士义担保的事实。
被告ＸＸ山对原告提供的证据无异议。
被告段士义未提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，通榆县农村信用合作联社与被告ＸＸ山签订借款合同一份，合同约定，被告ＸＸ山向其借款30000.00元；借款期限自2015年8月1日至2016年7月29日。实际借款期限以贷款凭证为准；借款用途：玉米生产资料；借款利率月利率8.4875‰；借款到期利随本清；担保方式为连带责任担保。
同日，通榆县农村信用合作联社与被告段士义签订了保证合同，约定被告段士义对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，2015年8月1日通榆县农村信用合作联社将涉案借款30000.00元发放至被告ＸＸ山，贷转凭证显示贷出日2015年8月1日，到期日2016年7月29日。被告ＸＸ山自借款到期后起未按合同约定支付借款本金及利息。
本院认为：原告与被告ＸＸ山所签订的借款合同及与被告段士义签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告ＸＸ山发放了贷款，履行了合同义务。但被告ＸＸ山未按合同约定按时支付借款本息，构成违约。原告通榆县农村信用合作联社主张被告ＸＸ山偿还原告借款本金30000.00元及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告段士义自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告段士义承担保证责任后，有权向被告ＸＸ山追偿。
综上所述，原告通榆县农村信用合作联社请求二被告偿还贷款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《》、、，《》、和《》的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ山偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金30000.00元。
二、被告ＸＸ山按照借款合同约定的利率支付原告自2015年8月1日起至贷款实际还清之日的利息。
三、被告段士义对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告ＸＸ山负担，被告段士义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一六年十一月一日
书记员 ：王阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2391号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：包海晨，男，原告单位职工。
被告：ＸＸ山，男，1972年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇新民村苏合营子屯。
被告段士义，男，1972年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇新华村后马林格勒屯。
原告通榆县农村信用合作联社与被告ＸＸ山、段士义金融借款合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作�社委托代理人包海晨、被告ＸＸ山到庭参加诉讼，被告段士义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金30000.00元及利息。2.判令二被告承担案件受理费。事实及理由：被告ＸＸ山于2015年8月1日在信用社贷款本金人民币30000元，并由被告段士义担保，签订了借款担保合同。约定于2016年7月29日偿还，逾期后经我信用社索要未果。故诉至人民法院要求二被告偿还本金30000元及利息，请人民法院依法裁决。
被告ＸＸ山辩称，原告所诉借款属实，这笔贷款我还，但是2012年有一笔贷款我没有得到全部贷款。被告段士义未提出答辩意见。
庭审中原告为证明自己的主张，提供农村信用合作社贷款资料一份及农户�证借款合同一份。证明被告ＸＸ山欠款金额、时间、利率的约定、还款时间及由段士义担保的事实。
被告ＸＸ山对原告提供的证据无异议。
被告段士义未提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，通榆县农村信用合作联社与被告ＸＸ山签订借款合同一份，合同约定，被告ＸＸ山向其借款30000.00元；借款期限自2015年8月1日至2016年7月29日。实际借款期限以贷款凭证为准；借款用途：玉米生产资料；借款利率月利率8.4875‰；借款到期利随本清；担保方式为连带责任担保。同日，通榆县农村信用合作联社与被告段士义签订了保证合同，约定被告段士义对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利�违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，2015年8月1日通榆县农村信用合作联社将涉案借款30000.00元发放至被告ＸＸ山，贷转凭证显示贷出日2015年8月1日，到期日2016年7月29日。被告ＸＸ山自借款到期后起未按合同约定支付借款本金及利息。本院认为：原告与被告ＸＸ山所签订的借款合同及与被告段士义签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告ＸＸ山发放了贷款，履行了合同义务。但被告ＸＸ山未按合同约定按时支付借款本息，构成违约。原告通榆县农村信用合作联社主张被告ＸＸ山偿还原告借款本金30000.00元及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告段士义自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告段士义承担保证责任后，有权向被告ＸＸ山追偿。综上所述，原告通榆县农村信用合作联社请求二被告偿还贷款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ山偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金30000.00元。二、被告ＸＸ山按照借款合同约定的利率支付原告自2015年8月1日起至贷款实际还清之日的利息。三、被告段士义对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告ＸＸ山负担，被告段士义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一六年十一月一日
书记员 王阳
文书内容吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2391号原告：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，理事长。委托代理人：包海晨，男，原告单位职工。被告：ＸＸ山，男，1972年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇新民村苏合营子屯。被告段士义，男，1972年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新华镇新华村后马林格勒屯。原告通榆县农村信用合作联社与被告ＸＸ山、段士义金融借款合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社委托代理人包海晨、被告ＸＸ山到庭参加诉讼，被告段士义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金30000.00元及利息。2.判令二被告承担案件受理费。事实及理由：被告ＸＸ山于2015年8月1日在信用社贷款本金人民币30000元，并由被告段士义担保，签订了借款担保合同。约定于2016年7月29日偿还，逾期后经我信用社索要未果。故诉至人民法院要求二被告偿还本金30000元及利息，请人民法院依法裁决。被告ＸＸ山辩称，原告所诉借款属实，这笔贷款我还，但是2012年有一笔贷款我没有得到全部贷款。被告段士义未提出答辩意见。庭审中原告为证明自己的主张，提供农村信用合作社贷款资料一份及农户保证借款合同一份。证明被告ＸＸ山欠款金额、时间、利率的约定、还款时间及由段士义担保的事实。被告ＸＸ山对原告提供的证据无异议。被告段士义未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，通榆县农村信用合作联社与被告ＸＸ山签订借款合同一份，合同约定，被告ＸＸ山向其借款30000.00元；借款期限自2015年8月1日至2016年7月29日。实际借款期限以贷款凭证为准；借款用途：玉米生产资料；借款利率月利率8.4875‰；借款到期利随本清；担保方式为连带责任担保。同日，通榆县农村信用合作联社与被告段士义签订了保证合同，约定被告段士义对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，2015年8月1日通榆县农村信用合作联社将涉案借款30000.00元发放至被告ＸＸ山，贷转凭证显示贷出日2015年8月1日，到期日2016年7月29日。被告ＸＸ山自借款到期后起未按合同约定支付借款本金及利息。本院认为：原告与被告ＸＸ山所签订的借款合同及与被告段士义签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告ＸＸ山发放了贷款，履行了合同义务。但被告ＸＸ山未按合同约定按时支付借款本息，构成违约。原告通榆县农村信用合作联社主张被告ＸＸ山偿还原告借款本金30000.00元及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告段士义自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告段士义承担保证责任后，有权向被告ＸＸ山追偿。综上所述，原告通榆县农村信用合作联社请求二被告偿还贷款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《》、、，《》、和《》的规定，判决如下：一、被告ＸＸ山偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金30000.00元。二、被告ＸＸ山按照借款合同约定的利率支付原告自2015年8月1日起至贷款实际还清之日的利息。三、被告段士义对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告ＸＸ山负担，被告段士义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  ：甘锋二〇一六年十一月一日书记员  ：王阳
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1426号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人李悦，男，汉族，1984年10月24日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0420号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月25日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 游
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执380号
被执行人谷祺财，男，1986年7月6日生，汉族，住大连市西岗区。
谷祺财贩卖毒品一案，业经本院审理终结，并于2014年10月28日作出（2014）中刑初字第385号刑事判决书，判处没收财产人民币五万元。后被告谷祺财上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2014）大刑二终字第682号刑事判决书，维持一审判决。本院于2017年3月4日立案执行。
现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执380号被执行人谷祺财，男，1986年7月6日生，汉族，住大连市西岗区。谷祺财贩卖毒品一案，业经本院审理终结，并于2014年10月28日作出（2014）中刑初字第385号刑事判决书，判处没收财产人民币五万元。后被告谷祺财上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2014）大刑二终字第682号刑事判决书，维持一审判决。本院于2017年3月4日立案执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月十七日书 记 员  姜 林
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第218号
原告颜某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告颜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王忠华适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原颜某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2003年8月相识建立恋爱关系，尔后便同居生活，2004年9月23日生育女儿宋某甲。2006年4月10日办理结婚登记手续。原、被告夫妻因性格不合，为家生活琐事产生矛盾，2014年7月双方分居生活，致使夫妻矛盾遂渐加深，造成夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告宋某某辩称：夫妻感情未破裂，他在外面打工找钱，冷落妻子，以后要足够关心妻子搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告颜某某与被告宋某某于2003年8月相识建立恋爱关系，并同居生活，于2004年9月23日育女儿宋某甲，2006年4月10日在水富县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。
上述事实，有下列经庭审质证的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法婚姻关系；3、常住人口登记卡，证明被告及其子女的身份情况。
本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受到法律保护。原告颜某某请求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告颜某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一五年九月八日
书记员 仲寒昕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第761号
原告李某。
委托代理人田书江。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2015年
6月19日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2015年
7月31日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田书江、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因感情破裂，于2014年起诉离婚，栾城区法院认为感情尚可，判决不准离婚。现经过半年多的慎重考虑，认为无和好可能，再次诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚；我有工作，家庭条件较好，孩子跟我生活，可以放弃抚养费。
经审理查明，2010年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩杨某乙。2014年原告起诉要求离婚，栾城法院于同年11月，作出不准原被告离婚的判决。2015年6月，原告再次起诉离婚并要求抚养孩子，被告承担抚养费。原被告自2013年3月12日起至今分居。孩子杨某乙一直随原告李某生活，现原被告均同意离婚。
以上有原告提交的结婚证、栾城县法院（2014）栾民初字第892号判决书及原被告陈述为证。
本院认为，原告曾于2014年起诉离婚，2014年11月本院作出原、被告不准离婚的判决。现原告再次起诉离婚，原、被告均同意离婚且已分居两年多，表明已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女杨某乙现随原告李某生活，孩子由原告李某抚养更有利于孩子的健康成长，原告杨某甲作为父亲应承担相应的抚养费，结合被告家庭的实际情况，被告杨某甲承担每月200元的抚养费较妥。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告李某抚养，被告杨某甲每月承担200元抚养费（自2015年7月1日起至孩子十八周岁止，抚养费于当年12月31日前给付）。
三、被告杨某甲行使探望女儿杨某乙的时间为每月最后一个周日，自2015年7月份执行。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年八月十一日
书记员 任力伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初548号
原告张福英，女，1983年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告张福英诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福英到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福英诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4225元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院要求判令被告毛家饭店向原告张福英支付工资计人民币3925元及入职所交押金300元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告张福英工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告张福英要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金300元。
经审理查明，原告张福英受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告张福英从2015年8月至2015年10月的工资3920元。被告毛家饭店在原告张福英入职时，收取了押金300元，尚未返还。
上述事实有原告张福英提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告张福英担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告张福英工资，故原告张福英要求被告毛家饭店给付所拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。经与原告张福英提供的工资表核准，被告毛家饭店欠原告张福英的工资金额为3920元。原告张福英要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张福英工资计人民币3920元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张福英押金计人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告张福英已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2458号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人葛某某犯容留卖淫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年6月30日，被告人葛某某在本市闵行区东兰路XXX号无名发廊内，为谋取非法利益，容留卖淫女姚某某（1997年11月13日出生，另处）先后与嫖客郭某、张某某（均另处）进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。被告人葛某某被当场抓获，其到案后对上述事实拒不供认。为证实指控事实，公诉人当庭举证了证人姚某某、郭某、张某某、刘某某、瞿某某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《当场检查笔录》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》等证据。公诉机关据此认为，被告人葛某某的行为已构成容留卖淫罪，提请依法审判。
被告人葛某某当庭对起诉指控事实和证据均不持异议，表示认罪悔罪，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2014年6月30日晚，被告人葛某某为谋取非法利益，在本市闵行区东兰路XXX号无名发廊内，容留卖淫女姚某某（另处）先后与嫖客郭某、张某某（均另处）进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获，被告人葛某某也被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人姚某某的证言及辨认笔录证实，姚于2014年6月28日开始在本市东兰路XXX号无名发廊内从事卖淫活动，卖淫所得与店里的分成比例是与该发廊老板葛某某谈妥的。2014年6月30日晚9时许，姚某某与一名客人进行了卖淫嫖娼活动。当晚10时许，姚正准备与另一名客人进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场抓获。
证人刘某某的证言及辨认笔录证实，刘在本市东兰路XXX号无名发廊内从事卖淫活动，卖淫所得与发廊老板娘葛某某分成。
2、证人张某某、郭某的证言及辨认笔录分别证实，2014年6月30日晚，证人张某某、郭某因在本市东兰路XXX号无名发廊先后与证人姚某某从事卖淫嫖娼活动，被公安机关抓获。
3、证人瞿某某的证言及辨认笔录证实，被告人葛某某系本市东兰路XXX号无名发廊的老板娘。
4、公安机关出具的《当场检查笔录》及照片证实，案发当晚东兰路XXX号无名发廊相关现场概况。
5、公安机关出具的《抓获经过》证实，本案案发情况及被告人葛某某到案情况；公安机关出具的《行政处罚决定书》证实，本案涉案卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。
6、被告人葛某某当庭对上述事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某以非法牟利为目的，容留他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人葛某某能当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人葛某某容留卖淫犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 王宇展
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第768号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任公司理事长。
被告尹树森，农民。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告尹树森借款合同纠纷一案中。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2015年11月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李青岭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第768号
原告：梁红杰。
委托代理人：王悦平。
被告：黄丽丽。
本院在审理原告梁红杰与被告黄丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自行和解，原告梁红杰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告梁红杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁红杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁红杰承担。
审判员 成学波
二〇一五年十月二十日
书记员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第768号
原告祁某某，男，生于1968年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，女，生于1970年6月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月26日受理了原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年四月八日
书记员 罗飞燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40435号
董荣香：
董荣香与北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9361号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40435号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第494号
申请执行人胡杏萍。
被执行人金爱萍。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第02094号民事调解书，关于申请执行人胡杏萍与被执行人金爱萍民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为270000元，剩余债权为270000元，被执行人金爱萍暂无财产可供执行，申请执行人胡杏萍同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）鄂赤壁民初字第02094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴纯平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00017号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘同意，男，汉族，1979年8月29日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘同意曾因犯故意伤害罪，于2004年被本院判处有期徒刑三年。被告人刘同意因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被阜阳市公安局取保候审，同年11月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告刘同意犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘同意到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年8月14日20时30分许，被告人刘同意酒后驾驶皖K617**号小型轿车行驶至阜阳市一道河路汽车南站加油站时被阜阳市交警支队五大队民警查获。民警即依法提取了刘同意的静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行检测。经检测，刘同意静脉血液中乙醇含量为：160mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抽取当事人血样登记表、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、证人孙某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘同意无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘同意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4348号
罪犯董春明，男，1988年2月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年10月10日作出（2011）武刑初字第361号刑事判决，以被告人董春明犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2011年6月17日起至2015年10月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董春明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯董春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董春明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1629号
申请执行人南京双博建设有限公司，住溧水区经济开发区秦淮北路1号。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住溧水区经济开发区南区罗马一道。
关于南京双博建设有限公司与南京汇金生物技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2532民事调解书已发生法律效力，我院在2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中查明南京汇金生物技术装备有限公司暂无财产可供执行，且我院在2016年11月25日裁定受理被执行人破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2532民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律�力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第145号
申请执行人许添龙，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈坚，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈燕芳，女，汉族，住诏安县。
申请执行人许添龙与被执行人沈坚、沈燕芳民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2015年5月6日作出的（2015）诏民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈坚、沈燕芳应付还人民币100000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第244号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈少斌