wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13594号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告项良鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告项良鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告项良鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24887.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24887.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周希忠，男，汉族，1945年9月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵平宗，男，汉族，1962年11月25日出生。
再审申请人周希忠因与被申请人赵平宗解除合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周希忠申请再审称：（一）赵平宗于1996年扩建一间砖木结构瓦房，占地面积40平方米。1998年10月通江县国土资源局清理乱占地建房，后赵平宗补办了相关建设用地使用手续（通国土监补（集）（98）字第240l号）。由于周希忠与赵平宗兑换的公路边林地修建的是钢筋混凝土砖房、占林地使用面积100平方米左右。因此，赵平宗提供的1998年10月补办的扩建住房40平方米的房屋和土地使用手续与双方兑换的房屋和土地地址不同、占地面积不同、建设住房结构也不同。因此，二审法院以赵平宗提供的1998年10月补办的建设用地使用手续为由，认定“赵平宗于1993年5月13日与周希忠兑换公路边林地建房系国家主管机关以法律的方式对该土地确权”的事实不当。（二）首先，周希忠于2012年2月26日以原告身份向法院起诉了赵平宗，该案件周希忠并未撤诉，开庭传票也已送达给周希忠，但法院对该案件却未开庭，未调解、未判决。周希忠于2013年4月2日重新向一审法院起诉。其次，周希忠于20l3年12月23日对本案依法向二审法院提出上诉，二审法院于2014年3月28日开庭，但其判决已于2014年3月16日作出。上述事实表明一、二审法院程序不合法。（三）周希忠与赵平宗于1993年5月13日在签订�兑换土地管理使用协议》后，赵平宗在兑换的周希忠公路旁林地上未植树，同时赵平宗亦未将自己兑换了的自留山填入周希忠林权证上，现仍是在赵平宗林权证上。二审法院适用法律错误。周希忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院审查查明：2014年9月20日，四川省巴中市中级人民法院作出的（2014）巴民终字第213-1号《民事裁定书》载明“裁定如下：本院（2014）巴中民终字第213号民事判决书第4页中‘二○一四年三月十六日’应补正为‘二○一四年五月十六日’”。
本院认为：（一）本案中，周希忠与赵平宗所兑换的土地，兑换前该土地均系村社暂时指定由双方承包经营，并未签订承包经营合同，亦未取得土地承包经营权证书或林权证书。周希忠与赵平宗签订《兑换土地管理使用协议》是双方的真实意思表示，且�损害国家和集体的合法利益，村社干部在场见证，也表示同意该兑换，因此，应视为村社对该诉争的两块土地重新予以发包。故周希忠与赵平宗所签订的《兑换土地管理使用协议》合法有效，依法应予保护。
周希忠与赵平宗签订《兑换土地管理使用协议》后，双方按协议实际兑换了土地，各自对兑换后的土地行使了使用权和管理权。周希忠申请再审认为赵平宗修建的是钢筋混凝土砖房，占林地使用面积100平方米左右，而赵平宗提供的1998年10月补办的扩建住房40平方米的房屋和土地的使用手续与双方兑换的房屋和土地地址不同、占地面积不同、建设住房也结构不同。但是，周希忠并未提供证据证明，其兑换给赵平宗的土地不是赵平宗已补办建房手续的土地。并且，从双方当事人所签订的《兑换土地管理使用协议》的约定来看，周希忠是用其“在1982年化（划）给周希忠公路傍岩（赵平宗屋边上）植树管理的地段”与赵平宗的土地进行的兑换。该协议表明，兑换给赵平宗的土地旁有赵平宗原有房屋，故赵平宗于1996年10月建房应是在原住房的基础上扩建房屋，扩建的房屋包括兑换的土地，赵平宗只需对兑换取得的土地补办建房手续。因此，二审法院认定，“赵平宗于1996年10月在兑换后的土地上建房及在1998年办理了建设用地使用手续，系国家主管机关以法律的方式对该土地确权”的事实并无不当。
（二）由于双方当事人未在所签订的《兑换土地管理使用协议》中约定解除协议的条款，也并未协商解除协议，故不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的解除情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，�事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，周希忠与赵平宗所签订的协议也不属于该条规定中应当解除合同的几种情形。故二审判决驳回周希忠要求解除协议的诉讼请求并无不当。
（三）首先，周希忠申请再审认为，其于2012年2月26日以原告身份向法院起诉赵平宗，周希忠并未撤诉、开庭传票已送达周希忠，但法院未开庭，未调解、未判决。经二审法院查明，周希忠并无证据证明2012年2月26日通江县人民法院就本案立案受理后又未经同意按撤诉处理。并且，即便存在周希忠所述其于2012年2月26日以原告身份向一审起诉赵平宗一案，法院立案未审的情况，也是前一案程序不当，与本案审判程序无关，且周希忠的诉求已通过本案审判得到司法救助。故周希忠申请再审认为，一审法院程序错误的理由不能成立。
其次，四川省巴中市中级人民法院作出的（2014）巴中民终字第213-1号《民事裁定书》载明“裁定如下：本院（2014）巴中民终字第213号民事判决书第4页中‘二○一四年三月十六日’应补正为‘二○一四年五月十六日’”，这表明二审法院的判决书落款时间系笔误，故二审法院不存在“未审先判”的程序问题。因此，周希忠申请再审认为“一、二审法院审判程序不合法”的理由不能成立。
综上，周希忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周希忠的再审申请。
审 判 长 韩 晋 成
代理审判员 �高向阳
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 雯 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1148号
原告王斌，女，1983年2月19日出生，汉族。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告河南省罗兰印务有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区经北一路。
法定代表人马海建，董事长。
被告马海建，男，1962年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告王斌诉被告河南省罗兰印务有限公司、马海建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告河南省罗兰印务有限公司、马海建名下的银行存款560000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人王惠敏将其名下位于郑州市管城回族区航海东路20号5号楼1单元4号的一套房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省罗兰印务有限公司、马海建名下银行存款人民币560000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人王惠敏名下位于郑州市管城回族区航海东路20号5号楼1单元4号的房屋一套。（房产证号：郑房权证字第03010828**）
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一四年六月二十六日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1148号
原告王斌，女，1983年2月19日出生。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告河南省罗兰印务有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区经北一路。
法定代表人马海建，董事长。
被告马海建，男，1962年12月26日出生。
本院在审理原告王斌诉被告河南省罗兰印务有限公司、马海建民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 杨建明
二〇一四年九月一日
书 记 员 龚媛媛
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0615号
申请执行人常州市汇汇食品有限公司，住所地常州市新北区泰山路102号。
法定代表人张志坚，该公司经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
常州市汇汇食品有限公司诉镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江家润福超市有限公司未履行（2013）镇经丁商初字第0085号民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0085号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年八月四日
书记员 邢家家
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1500号
申请执行人广东冠盛塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业区。
法定代表人：刘锦柱。
被执行人金华运通塑胶制品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇畈二村（金华市驾云针织内衣厂内）第一层。
法定代表人：谯小兰。
被执行人谯明洪，（金华市驾云针织内衣厂内）。
申请执行人广东冠盛塑胶有限公司与被执行人金华运通塑胶制品有限公司、谯明洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）金东孝商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款862286.65元逾期付款违约金、诉讼费11302元，已履行197705元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛来竞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第147号
原告北京全唐投资管理有限公司
住所：北京市昌平区东环路长陵卫小区*号楼*号底商。
法定代表人李昌，董事长。
委托代理人扈志民，北京浩润恒勤律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人索蕊蕊，该公司工作人员，特别授权代理。
被告宋同金，男，1955年12月6日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县城关镇建强村刘台组**号。
被告何荣珍，女，1962年2月15日，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市龙子湖区延安路***号*栋*单元*号。
本院在审理原告北京全唐投资管理有限公司诉被告宋同金、何荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈志民、索蕊蕊到庭参加了诉讼，被告宋同金、何荣珍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因公告扣除审限，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月上旬，原告经中间人吕永斌介绍向两被告购买翡翠。2011年10月14日，原告接两被告指示，委托唐ＸＸ先行向宋同金个人账户汇入人民币50万元（以下均为人民币）。后再行向吕永斌账户内汇入150万元。吕永斌于2011年10月14日宋同金的个人账户转汇入该150万元。宋同金于2011年10月15出具收到200万元的收条。后因两被告未能向原告交付翡翠，经协商，何荣珍承诺于2012年2月底之前偿还原告200万元款项，并按照年利率8%向原告支付利息，其并在《还款承诺书》上签字予以确认；何荣珍的朋友程凯和祝超作为监督保证人在该《还款承诺书》上签字确认。欠款到期后，两被告未按承诺偿还全部款项，经原告多次催促，两被告仍置之不理。2008年，何荣珍在其居住的住址内注册了昆明坤坊经贸有限公司，并任该公司法定代表人，该公司经营至今。经查，两被告系夫妻。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：一、判令两被告连带偿还原告200万元。二、判令两被告连带支付自2011年10月14日起至判决生效之日止的利息，利率按年息8%计算（暂计算至2014年1月14日共计36万元）。
两被告未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：电汇凭证、公证书各1份，电子银行交易回单、个人业务凭证凭证复印件各1份，欲证明原告累计向宋同金转账200万元。
第二组：《收条》1份，欲证明宋同金收到200万元货款。
第三组：《还款承诺书》1份，欲证明何荣珍承诺偿还原告200万元欠款，并按照年利率8%支付利息。
第四组：工商登记卡片1份，欲证明何荣珍在其住所内设立公司。
第五组：发票、收据3份，欲证明原告诉讼支出的保险费、保全费和公告费。
第六组《受案回执》1份，欲证明因吕永斌另案涉刑，原告找不到吕永斌，故不能提供吕永斌转账凭证原件。
两被告未质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据中的电子银行交易回单、个人业务凭证均为复印件，不符合民事诉讼证据的形式要求，本院不予采信。原告提交的第四组、第六组证据缺乏与本案的直接关联，本院也不予采信。原告提交的其他证据具备民事诉讼证据的法律特征，予以采信。
根据原告陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2011年10月14日，案外人唐ＸＸ的银行账户向宋同金的银行账户电汇款项50万元。2011年10月15日，宋同金出具《收条》，载明：收到翡翠抵押金200万元整。2012年1月6日，何荣珍以承诺人名义出具《还款承诺书》，载明：2011年10月上旬，陈凯在昆明和缅甸方面谈一笔翡翠生意，由何荣珍出面作担保。10月13日，祝超和吕永斌到昆明，原告14日分两次打入宋同金账户200万元，由宋同金、何荣珍转给缅方，宋同金出具了收条。运作过程中，由于情况变化，没有成功。经双方协商，所欠原告200万元，由何荣珍负责偿还。2012年2月底之前还清，并付给8%的利息，以补偿原告的经济损失。如到期不能兑现，愿以矿山和房产作抵押。如出现抵押问题，与原告另签协议等内容。2014年4月4日，唐ＸＸ通过北京市中信公证处公证出具《情况说明》，明确受原告委托，代原告汇给宋同金50万元。原告陈述，原告经中间人吕永斌介绍向两被告购买翡翠，双方未签订书面合同。2011年10月14日，原告接两被告指示，委托唐ＸＸ先行向宋同金个人账户汇入50万元，后再行向吕永斌账户内汇入150万元，吕永斌于2011年10月14日向宋同金的个人账户转汇入该150万元。宋同金于2011年10月15日出具收到200万元的《收条》。后因两被告未能向原告交付翡翠，何荣珍出具《还款承诺书》明确承担还款及赔偿利息的责任。欠款到期后，两被告未按承诺偿还款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告间未签订书面合同，根据《收条》及《还款承诺书》记载的内容并结合原告的陈述，可以证实原告付款200万元买卖翡翠的事实主张，原告为买受人，宋同金出具了收款收条、何荣珍出具了还款承诺，应确定两被告为共同出卖人。两被告未履行供货义务，何荣珍承诺还款付息，赔偿原告经济损失合法有效，对双方当事人具有法律约束力。两被告违反约定，至今未退赔原告货款及利息损失，原告起诉主张两被告偿还原告200万元及自2011年10月14日起按年息8%计算的利息合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩诉权，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋同金、何荣珍于本判决生效之日起十日内偿还北京全唐投资管理有限公司200万元。
二、宋同金、何荣珍于本判决生效之日起十日内赔偿北京全唐投资管理有限公司200万元款项自2011年10月14日起至款项清偿之日止按年息8%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元、保全费5000元、公告费260元均由宋同金、何荣珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 段 萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王本福
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初698号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗成明，男，1985年10月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县，暂住厦门市集美区。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2010年7月25日刑满释放；2011年5月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年4月24日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］737号起诉书指控被告人罗成明犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人罗成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日16时许，被告人罗成明在厦门市思明区火车站的BRT天桥靠近华星大厦一侧的出口处，趁被害人谢某不注意之机，将其放于上衣口袋内的1部价值人民币2039元的“oppo”牌手机盗走。
2017年3月11日16时许，被告人罗成明在厦门市思明区梧村汽车站附近被抓获。到案后，被告人罗成明如实供述了上述盗窃事实。
以上事实有被害人谢某的陈述，证人王某、莫某的证言，被告人罗成明的供述和现场辨认笔录，厦门市价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像，被告人的到案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗成明以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗成明到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；但被告人罗成明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故本院综合上述情节对被告人罗成明酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗成明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗成明退赔被害人谢阿妮人民币2039元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2986号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人汪国道，男，1961年9月4日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人刘建平，男，1968年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人汪国道、刘建平金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汪国道、刘建平在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将汪国道、刘建平在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2986号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人汪国道。
被申请人刘建平。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人汪国道、刘建平金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汪国道、刘建平在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将汪国道、刘建平在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更732号
罪犯李杰，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）湘衡中法刑一初70号刑事判决，认定罪犯李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人李杰不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。经本院二〇一五年十一月九日裁定，将罪犯李杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1554号
原告张掖市某小额贷款担保中心。
法定代表人单辉，系该中心主任。
被告杜某，女，汉族，1970年2月22日出生。
被告屈某，男，汉族，1969年12月29日出生。
本院在审理原告张掖市某小额贷款担保中心与被告杜某、屈某借款合同纠纷一案中，原告张掖市某小额贷款担保中心于2014年3月20日以“被告已偿还借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市某小额贷款担保中心的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费555元（已减半收取），由原告张掖市某小额贷款担保中心负担。
代理审判员 徐毅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨静
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4615号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告裴丹静，男，1962年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告裴丹静借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1538元减半为769元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书????????????????????????????????（2015）威刑初字第44号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人黄某某。辩护人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。被告人应某某。威信县人民检察院以威检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某某、应某某犯重婚罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人艾吉敏、被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年被告人黄某某与罗永某按当地风俗举行婚礼，并于2010年补办结婚登记手续。2014年2月至2015年2月21日期间，被告人黄某某与被告人应某某（明知黄某某已有配偶）在浙江省宁海县等地以夫妻名义同居生活。上述事实，被告人黄某某、应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应端某、田某某、应亚某、金某某、应建某、应可某、叶某某、罗永某、罗太某、赵某某、张某某的证言，结婚证，到案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中被告人黄某某的辩护人出示了罗永某的谅解书，欲证明罗永某已谅解被告人黄某某的行为，希望被告人黄某某回家照顾两个子女。公诉机关提出若被告人黄某某确有悔改之意，愿意回家照顾子女，才能谅解被告人黄某某。本院认为，辩护人所举证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。被告人黄某某、应某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但被告人黄某某认为自己是受到家庭暴力后才与应某某重婚的。被告人黄某某的辩护人提出被告人是受到家庭暴力后才与他人重婚，且属初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人黄某某有配偶而与应某某以夫妻名义同居生活、被告人应某某明知黄某某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被告人黄某某之丈夫对其犯罪行为予以谅解，依法可对二被告人从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯重婚罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。二、被告人应某某犯重婚罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张长云??????????????????审判员张晓琴人民陪审员  陶小波??????????????二〇一五年六月十六日??????????????书记员崔凌岳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1086号
原告刘德峰。
原告王桂华。
委托代理人宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者。
被告苗圣忠。
委托代理人姚全甫。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人王伟，总经理。
委托代理人赵凯，公司员工。
原告刘德峰、王桂华诉被告苗圣忠、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘德峰、王桂华诉称，2014年6月4日15时30分许，被告苗圣忠驾驶鲁N×××××小型普通客车沿宁津县保店镇前杨村公路由北向南行至肇事点，与对行的原告刘德峰驾驶的鲁N×××××号普通摩托车相撞，致二原告不同程度受伤，二原告受伤后，同时入住宁津县中医院，五天后原告刘德峰转入宁津县人民医院治疗，原告刘德峰住院70天，王桂华住院26天，二人治疗费共计123026.16元，其中王桂华22465.04元，在二原告住院期间，被告保险公司已经支付治疗费10000元，被告苗圣忠支付70000元。双方就其他损失协商未果，故诉至法院请求判令赔偿原告各项损失共计150000元。后将诉讼请求变更为218035.51元。
被告苗圣忠未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议，我给原告垫付的有医药费七万余元，具体数额记不清了。在保险公司投保了交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议。我公司垫付了一万元医药费，被告在我公司投保了交强险。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，两原告系母子关系。2014年6月4日15时30分许，被告苗圣忠驾驶的鲁N×××××号小型普通客车，沿宁津县保店镇前杨村公路由北向南行至前杨村南时，与对行的原告刘德峰驾驶的鲁N×××××号普通摩托车相撞，致原告刘德峰、王桂华伤，两车损坏，造成交通事故。肇事后，被告苗圣忠弃车逃逸。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，确定被告苗圣忠承担事故的主要责任，原告刘德峰承担事故次要责任。两原告受伤后，被送入宁津县中医院住院治疗，原告王桂华住院26天，原告刘德峰在中医院住院治疗五天后转入宁津县人民医院治疗65天。原告刘德峰经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残，不构成护理依赖，误工时间270日，营养期限150日，护理期限120日，住院期间两人护理，出院后一人护理；经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告刘德峰脑外伤所致精神障碍，为九级伤残。原告王桂华经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，二次手术费为7000元，误工时间为300日，营养期限为90日，护理期限为120日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告刘德峰驾驶的摩托车经宁津县价格认证中心认证，车损为2177元。事故发生后，被告苗圣忠向两原告支付了70000元，被告保险公司支付了10000元医疗费。原告刘德峰据此主张其损失为：医疗费101287.35元，误工费27000元，护理费6184元，住院伙食补助费7000元，营养费4500元，残疾赔偿金104561.6元，被抚养人生活费27601.6元，精神抚慰金5000元，财产损失2177元，鉴定费6200元，交通费800元；原告王桂华主张其损失为医疗费及二次手术费29515.04元，误工费9765元，护理费4752.3元，住院伙食补助费2600元，营养费2700元，交通费300元。两原告认为被告保险公司应当承担交强险中的122000元，其余部分由被告苗圣忠按照80%的责任比例承担。两原告提交了相关证据。两被告对两原告的主张的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费无异议；对原告刘德峰的误工费时间无异议，要求按照农村标准计算；对原告王桂华的误工费有异议，认为年龄已经超60周岁，不应当计算误工费；认为原告主张的精神抚慰金、交通费过高；被告保险公司认为两原告主张的住院伙食补助费、营养费已经超出交强险，被告苗忠圣对此两项均表示由法院依法裁决；被告保险公司对原告主张的车损表示没有异议，被告苗圣忠表示过高；被告保险公司对原告的鉴定费表示不承担，被告苗圣忠表示无异议。原告王桂华表示其事故前一直在从事劳动。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，两原告因被告苗圣忠的侵权行为所受的损失应当由侵权人赔偿。因侵权人的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由侵权人承担。原、被告均为机动车，故依法确定被告按照70%的比例承担责任。被告保险公司的交强险赔偿按照各原告的损失比例赔付。两原告的损失中，医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费因两被告没有异议且其要求符合法律规定，本院予以采纳；两原告主张住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费均符合法律的规定，本院予以采信；原告刘德峰主张的误工费因没有提交相应证据，故本院依据农村标准进行计算；原告王桂华主张的误工费，被告以其年龄超过六十岁进行抗辩，但法律并不禁止有劳动能力的个体通过劳动获得报酬，故认定其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费依据法律不应当由交强险承担。被告苗圣忠在事故后支付的费用，与其责任相抵后由承担赔偿责任的保险公司从应当支付给原告的赔偿款中直接支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告刘德峰7640元，在交强险伤残限额内赔偿原告刘德峰100100元，在财产限额内赔偿2000元，以上共计109740元，扣除被告阳光保险已经支付的10000元，剩余99740元；被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告王桂华2360元，在交强险伤残限额内赔偿原告王桂华9900元，以上计12260元；以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告苗圣忠应当赔偿原告刘德峰医疗费等共计115052.04元，扣除其已经支付的70000元，剩余45052.04元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告苗圣忠应当赔偿原告王桂华医疗费等共计26160.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由原告刘德峰、王桂华承担521元，被告苗圣忠承担4050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1086号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王中宝，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王中宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王中宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2010年4月14日至2011年4月14日，约定利率为9.292500‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告王中宝与原告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买粮食生产资料，借款期限自2010年4月14日至2011年4月14日，约定利率为9.292500‰，逾期按约定利率的50%计算支付罚息。合同签订后，原告按约定向被告王中宝发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告王中宝给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王中宝于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告王中宝自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 程 双
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1086号
原告廖某某，男，1950年4月29日出生。
被告黄某某，女，1954年10月6日出生。
原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员邱旺东适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原被告同住圩上村，原就认识。1974年9月结婚，婚后生育二男二女，均成家立业。离婚是原告多年的夙愿，在近20年名存实亡的婚姻中，原告多次提出离婚要求，均遭到被告拒绝。夫妻感情已经破裂，谁对谁错已毫无意义。现儿女成家，已经没有后顾之忧和家庭重担，双方性格不合，已分房寝居20年左右，彻底分居生活1年9个月，夫妻关系已恶化到一种危险性的婚姻状况，要求直接判决原被告离婚。双方没有共同存款和收入，房产已传承给二个儿子，没有财产争议。原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求准予原被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所说不实，按原告的性格，不可能在20年前就提出离婚。双方没发生吵打，分居1年9个月是因为原告有外遇。不同意离婚。
经审理查明，1973年5月，原告廖某某在宁化县城关巫坊大队（现城郊乡巫坊村民委员会）任团支书与时任大队广播员的黄某某开始相恋。1974年9月5日，原被告到宁化县城关公社（现为翠江镇人民政府）登记结婚。婚后夫妻感情较好，婚生二男二女，均已成家立业。原被告在长期的共同生活过程中，由于双方性格有一定的差异，被告的脾气相对比较爆燥，双方因生活琐事会引起一些争吵，在争吵中，被告会用粗话谩骂原告，久而久之，引起原告不满。2012年冬，二个儿子分家生活后，原被告由儿子轮流扶养，老年夫妻生活趋于平淡和缺乏互相关怀。2013年10月，原告因外出跳舞锻炼身体，与异性发生不正当关系，致夫妻矛盾加深，引起纠纷。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，原告提供证据身份证，证明原告身份情况主体资格的事实；结婚登记表、证明，证明原被告于1974年9月5日登记结婚的事实。原被告对上述证据均无异议。为此，本院对上述证据予以采用，对其所证明的事实予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，夫妻感情较好。双方产生纠纷主要是性格存在一定差异，被告说话不注意，以及在长期平淡的夫妻生活过程中，缺乏相互关怀照顾等原因引起；加上原告又与异性发生不正当关系，使矛盾进一步加深，对此，被告亦表示谅解。原被告产生纠纷的原因与离婚感情破裂的情形并不相符，其夫妻感情并非不可调和。只要原被告能正确对待夫妻关系，在共同生活中相互关心照顾，相互信任，尊重对方，加强理解与沟通，努力调和家庭矛盾，使老年生活身心更加健康，其夫妻关系是可以改善的。原被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林丽梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1086号
原告王某某，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县。
被告杨某某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历11月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年农历3月8日举行结婚仪式，同年9月13日办理结婚登记，并开始共同生活，婚后无子女。由于原被告婚前认识时间短、来往少、彼此了解不透彻，婚前没有培养出牢固的感情基础，婚后经常因性格不和、脾气不投、思想观念差异较大发生矛盾，2014年5月7日双方再次为家庭琐事发生矛盾而分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。因此请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述不是事实，原被告夫妻感情很好，可以共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2012年农历11月份经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历3月8日举行结婚仪式，2013年9月13日补办结婚登记，婚后无子女。2014年5月7日因家庭琐事产生矛盾，双方分居。现原告认为原、被告婚前缺乏了解，没有能培养出牢固的感情基础，婚后经常因性格不合、脾气不投产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，要求解除原、被告的婚姻关系；被告认为夫妻感情很好，可以共同生活，不同意离婚。经调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在案佐证。上述证据在庭审中已经原被告双方相互质证，对证据内容予以认定。
本院认为，双方婚前相识一段时间，彼此对对方有一定程度的了解，存在一定的婚姻基础，婚后共同生活期间，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方需要相互理解、相互尊重，即使发生家庭矛盾，也应积极分析矛盾发生的根源，多方寻求矛盾解决的办法，原、被告不应草率离婚。为此，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年七月一日
书记员 王 杉
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第1086号原告北京鑫山钢筋钢网有限公司，住所地，北京市通州区漷县镇榆林庄北500米。法定代表人王文山，董事长。被告河北东桥公路工程有限公司，住所地，河北省邢台市中兴东大街1888号。法定代表人文聚彬，董事长。被告天津市丰之达商贸有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇党庄村商品房开发小区。本院于2014年3月27日立案受理原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告河北东桥公路工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回对被告河北东桥公路工程有限公司、被告天津市丰之达商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取2367元，保全费1665元，合计4032元，由原告北京鑫山钢筋钢网有限公司承担。审判员 ：齐君锁二〇一四年五月十九日书记员 ：刘玉龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢249号
申请执行人宋秀凤，女，汉族，农民。
被执行人王仁华，男，汉族，农民。
申请执行人宋秀凤与被执行人王仁华所有权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年2月25日作出（2012）磐民一初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民一初字第1014号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
代理书记员 冯静波
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑初字第71号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人吴×，男，1965年9月29日；因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月23日被羁押，2014年1月29日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
辩护人李文聘，北京市京仑律师事务所律师。
辩护人赵辉，北京市铭基律师事务所律师。
被害人武×，男，1940年10月17日。
被害人金×，男，1972年10月24日出生。
被害人的诉讼代理人刘博今，北京市博审律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院指控被告人吴×犯合同诈骗罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员郭俐出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人李文聘、赵辉；被害人武×及其诉讼代理人刘博今；证人徐×、马×到庭参加诉讼。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院以证据发生变化，不符合条件为由，决定对被告人吴×撤回起诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院决定对被告人吴×撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
人民陪审员 李申田
二〇一五年九月十八日
书 记 员 白乐平
阚道祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第281号
原告陈龙。
被告路希峰。
本院在审理原告陈龙诉路希峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈龙负担。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 康长峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1290号
原告：崔秀敏。
被告：张子妍。
被告：张焕阁。
委托代理人：张子妍，即本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。组织机构代码：75403847-8。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：王艳玲，女，1986年9月18日生，汉族。
原告崔秀敏诉被告张子妍、张焕阁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、冬辰组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告崔秀敏、被告张子妍并作为被告张焕阁的委托代理人以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀敏诉称：2013年12月10日9时30分许，被告张子妍驾驶冀B×××××号车沿龙泽路由北向南行驶至长宁道口时与骑自行车人崔秀敏撞，致车辆受损、崔秀敏受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张子妍承担此事故的全部责任，原告崔秀敏无责任。发生事故后原告入住河北联合大学附属医院治疗。现要求各被告赔偿原告医疗费10840元、误工费2100元、护理费1400元、交通费166元、施救费42元、定损费20元、自行车损失293元、住院伙食补助费450元，共计15311元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称：一、被告方应提供合法有效的机动车驾驶证及行驶证，双证应在年检有效期限内，否则答辩人不予赔付；二、定损费、诉讼费为间接损失，不在保险公司理赔范围；三、住院伙食补助费应按20元／天计算；四、原告的医疗病历、诊断证明中均显示乳腺术后休养，对此产生的用药、检查等费用请法院予以剔除。
被告张子妍、张焕阁辩称：原告起诉事故属实，我的车辆投有全险，原告的损失我垫付了住院押金4000元。
经审理查明：2013年12月10日9时30分许，被告张子妍驾驶冀B×××××号车沿龙泽路由北向南行驶至长宁道口时与骑自行车人崔秀敏撞，致车辆受损、崔秀敏受伤的交通事故。发生事故后入住河北联合大学附属医院，于2013年12月19日出院，住院9天。经诊断：左侧顶枕部头皮血肿、两侧筛窦炎、右侧乳腺癌术后。出院医嘱：休养，不适随诊，两周后复诊。支出住院费用10407.17元。（其中原告崔秀敏支付6407.17，被告张子妍垫付4000元）
2013年12月27日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-Z31号交通事故认定书，认定被告张子妍承担此事故的全部责任，原告崔秀敏无责任。（被告张子妍驾驶的冀B×××××号机动车车主是其父亲张焕阁）。2013年12月31日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0740号价格评估结论书一份，原告崔秀敏所有的捷安特牌自行车的车损评估金额为293元。
另查明：冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四日止（保险合同中的免责条款无证据证实已向投保人明释）。原告因此次事故造成的损失：医疗费10827.17元（住院费10407.17元＋门诊检查费420元）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费2100、护理费940.88元（37635元／年÷12个月÷30天×9天）、交通费150元、施救费42元、定损费20元、自行车损失293元，以上合计14553.05元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、价格评估结论书、误工证明、护理证明及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-Z31号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告张子妍承担赔偿责任。本院依据查明的损失14553.05元予以支持。被告张焕阁在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告张子妍应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告张子妍承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内向原告崔秀敏支付保险赔偿金人民币13.525.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者保险限额内向原告崔秀敏支付保险赔偿金人民币1027.17元；
三、驳回原告崔秀敏的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部直接给付原告崔秀敏人民币10553.05元，直接给付被告张子妍垫付款4000元。并于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1290号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人武蓓蓓，天津世林律师事务所律师。
被告梁珩。
委托代理人梁××（父女关系）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告梁珩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人武蓓蓓、被告梁珩的委托代理人梁世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2009年2月15日至2014年1月14日的物业费9298元。
被告梁珩辩称，原告的诉讼请求有部分已超过诉讼时效，邻居做营销噪音大，找原告但没有解决，楼道卫生差，道内灯常年不亮，原告不给维修，电梯经常出故障，小区地面坑洼不平，垃圾遍地，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区嘉海花园X室房屋（建筑面积122.67平方米）所在小区进行物业服务，小区2008年1月至2010年1月物业费为每月每平方米1元，2010年1月至2012年1月物业费为每月每平方米1.20元，2012年1月至今物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，另原告部分诉请已过时效，对超过时效部分的请求本院无法支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告梁珩给付原告天津金顺物业管理有限公司2012年1月至2014年1月的物业费4416元的90%即3974.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1290号
原告北川维斯特农产品市场有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（该公司职员）。
被告旦堂勇，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告北川维斯特农产品市场有限公司（以下简称维斯特公司）与被告旦堂勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张李军独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告维斯特公司的委托代理人陈太平到庭参加了诉讼，被告旦堂勇经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告维斯特公司诉称：2010年12月30日原告和承租人毛丽华签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将本公司商住楼3号楼3-11号商铺／住宅出租给毛丽华使用，租期3年（自2011年1月15日至2014年1月14日止），租金每年17136元，3年租金一次性交清可优惠。承租人可以根据经营需要对房屋进行装饰，合同期满或者解除时，该房屋的装饰装修归原告所有。承租人不按时交纳租金，超过每年应交租金时间5日之后本合同终止。承租人未按照合同约定或原告的通知交还房屋的，保证金不予退还，并承担占用房屋期间的租金。合同签订后，承租人毛丽华向原告一次性交纳了3年租金及履约保证金2000元，原告向被告交付了房屋。2011年4月16日承租人毛丽华经原告同意将房屋转租给李平，由李平承担《房屋租赁合同》的权利义务，2011年11月12日李平经原告同意将房屋转让给被告旦堂勇，《房屋租赁合同》的权利义务由被告承担。合同期满，被告未履行续租手续，但仍使用该房屋，也未交纳租金，经原告催收未果。请求判令被告：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、被告立即向原告腾退房屋；3、被告向原告支付合同期满后的租金12852元；4、原告不予退还被告保证金；5、诉讼费由被告承担。
被告旦堂勇未答辩。
经审理查明：2010年7月，原告在北川新县城工业园区开发“北川维斯特农业科技示范园农产品交易中心”，同时修建商住楼18402.38㎡，工程竣工后，原告将商住楼铺面／住宅对外出租，采用广告宣传公开招租。2010年12月30日原告和承租人毛丽华签订了《房屋租赁合同》，承租人毛丽华租用原告商住楼3号楼3-11号商铺／住宅。合同约定：出租方为北川维斯特农产品市场有限公司。承租方为毛丽华。第一条：房屋位置、面积及配套设施。承租方现租赁北川维斯特农产品市场有限公司商住楼3号楼3-11号商铺／住宅，建筑面积168㎡；第二条：租赁期限及房屋用途。租赁期限共三年，即自2011年1月15日至2014年1月14日。……；第三条：保证金、租金及交纳方式。1、保证金：承租方保证在承租期内正常营业，配套设施完好，承租方租赁出租方商铺／住宅后，每套需交纳保证金2000元，于合同签订之日交纳。2、租金：￥17136元／年，一次性交纳三年租金（第一年房租优惠）共计34272元，先交租金后租房，三年租金于签订合同之日一次性交纳。……；第四条：保证金的返还。承租方需交纳营业及设施保证金，出租方根据承租方营业及室内设施完好情况，于房屋租赁合同期满后全额返还。……；第五条：双方的权利和义务。……6、合同期满，如出租方仍继续出租房屋，在同等条件下，承租方享有优先权。7、经出租方允许，承租方可以根据经营需要对房屋进行装饰。合同期满或者解除时，承租方对房屋的添加物归出租方所有；第六条：违约责任。……。1、……承租方未按照合同约定或出租方的通知交还房屋的，出租方有权将承租方的物资搬出，造成损失由承租方承担，保证金不予退还，同时承租方承担占用房屋期间的租金；……。3、承租方不按时交纳租金，超过每年应交租金五天之后本合同终止，出租方有权按本合同第六条第一款的规定执行。……。合同签订当日，承租人毛丽华向原告交清了3年租金共计34272元，履约保证金2000元，原告向承租人交付了出租房屋，并同时签订了《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》，双方对出租房屋及公用配套设施维护，水、电、清洁费用收缴等事项进行了约定。2011年4月16日承租人毛丽华经原告同意将房屋转租给李平，由李平承担原承租人何原告签订的《房屋租赁合同》、《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》的权利义务，2011年11月12日李平经原告同意将房屋转让给被告旦堂勇，由被告旦堂勇承担原承租人和原告签订的《房屋租赁合同》、《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》的权利义务。2014年1月14日，《房屋租赁合同》期满，原告通知被告退房并办理相关手续，被告拒不退房也不办理续租手续，仍使用该房屋至今。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《房屋租赁合同》、《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》、《北川维斯特农产品市场房屋转租变更表》（2014）绵民终审字971号判决书，录音通知等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告依法取得“北川维斯特农业科技示范园农产品交易中心”的开发权和商住楼的建设权，其对该商住楼享有管理、使用、处分的权利，因此，原告对外出租商住楼商铺／住宅是合法的。被告签订了《北川维斯特农产品市场房屋转租变更表》自愿承担原《房屋租赁合同》及《北川维斯特农产品市场有限公司楼房管理（入住）协议》的权利义务，双方是在完全平等自愿的基础上签订的，合同内容并不违返法律禁止性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，其合法权利应当得到保护，故原告请求解除双方的房屋租赁关系，由被告即时腾退房屋，支付合同期满后的房租，本院予以支持。因《房屋租赁合同》第四条约定：承租方需交纳营业及设施保证金，出租方根据承租方营业及室内设施完好情况，于房屋租赁合同期满后全额返还，针对该条款内容，原告并未提供被告违返该条约定的相关证据，故原告主张不予退还被告履约保证金的请求，本院不予支持。被告在合同期满后，拒不腾退房屋，也不办理续租手续，属违约行为，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第九十四条第一款第四项、第九十五条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北川维斯特农产品市场有限公司与被告旦堂勇之间的房屋租赁合同关系；
二、由被告旦堂勇在本判决生效后5日内向原告北川维斯特农产品市场有限公司腾退房屋；
三、由被告旦堂勇在本判决生效后5日内向原告北川维斯特农产品市场有限公司支付合同期满后（2014年1月15日起至2014年10月31日止）占用房屋的租金12852元；
四、驳回原告北川维斯特农产品市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告旦堂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张李军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1290号
原告崔某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告崔某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月结婚，1994年生育一女闫某乙。婚初我们感情较好，近两年常因家务琐事发生矛盾，被告经常在外玩乐从不给家里拿钱，其行为已经严重伤害了我们夫妻感情，我于2012年8月离家。现诉至贵院要求离婚，请求依法支持我的诉求。
被告闫某甲辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，我没有在外玩乐。我们虽因琐事发生矛盾，但仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，1994年生育一女闫某乙。婚后夫妻感情较好。2014年原告曾向本院起诉离婚，同年4月撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，张北县小二台镇三脑包村村民委会证明，本院（2014）北民初字第525号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主因系相互间缺乏理解与沟通，不能相互忍让，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情承担起各自的责任和义务。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回崔某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，依法适用简易程序审理减半收取100元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志佳
二〇一五年一月十四日
书记员 李志平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01148号
原告：虞城县三林棉业有限公司。
法定代表人：高非格，经理。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：济宁运通运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人：蒋令武，经理。
被告：柘城利安汽车运销贸易有限公司。
负责人：任乐铭。
本院在审理原告虞城县三林棉业有限公司诉被告济宁运通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、柘城利安汽车运销贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞城县三林棉业有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押登记为被告柘城利安汽车运销贸易有限公司所有的豫N××××号重型半挂车或其名下价值10万元的财产。担保人白某某以其名下在中国工商银行股份有限公司阜阳大庆路分理处的存款100000元作为担保。
本院认为：原告虞城县三林棉业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记为被告柘城利安汽车运销贸易有限公司所有的豫N××××号重型半挂车或其名下价值10万元的财产；
二、对担保人白某某在中国工商银行股份有限公司阜阳大庆路分理处的存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来振乾
二〇一四年九月十日
书记员 马惠琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1416号
原告银川荣源大酒店（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田华，该公司总经理。
委托代理人伏鸣钟，男，住宁夏回族自治区金凤区。
委托代理人林捷，女，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告北京通凯（北京）会议会展服务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张小磊，男，该公司经理。
原告银川荣源大酒店（有限公司）与被告北京通凯（北京）会议会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，故原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川荣源大酒店（有限公司）撤回起诉。
案件受理费102元，由原告银川荣源大酒店（有限公司）负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马颖颖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执451号之三
申请执行人:周翠惠，女，1970年6月7日出生,汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人:林云，女，1995年2月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：梁云峰，男，1968年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西壮族自治区桂林市平乐县，
被执行人：黄世波，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，
申请执行人周翠惠、林云与被执行人梁云峰、黄世波刑事附带民事赔偿纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人梁云峰、黄世波应赔偿申请执行人周翠惠、林云经济损失人民币431080元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人梁云峰、黄世波至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人梁云峰、黄世波无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息。被执行人梁云峰正在服刑期间，无其他可供执行的财产。本院已依法查封并扣押了被执行人黄世波名下的三部渣土车及一部微型卡车，经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人黄晓斌以人民币26000元中标竞买到闽Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆。本院于2017年5月25日作出拍卖成交确认书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对黄世波所有的闽Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆的查封。
二、闽Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆的产权归买受人黄晓斌所有。
三、车辆管理部门可凭本裁定给予办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执451号申请执行人:周翠惠，女，1970年6月7日出生,汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人:林云，女，1995年2月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：梁云峰，男，1968年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西壮族自治区桂林市平乐县，被执行人：黄世波，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，申请执行人周翠惠、林云与被执行人梁云峰、黄世波刑事附带民事赔偿纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人梁云峰、黄世波应赔偿申请执行人周翠惠、林云经济损�人民币431080元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人梁云峰、黄世波至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人梁云峰、黄世波无银行存款，无房屋产权登记信息，本院依法扣押了被执行人黄世波名下四部渣土车，并通过网上拍卖抵偿了部分赔偿款。2017年9月5日，黄世波与申请人达成执行和解协议，并按协议履行了其应承担的义务。而被执行人梁云峰目前仍在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月二十七日书记员  孔晓萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申14号
申请再审人（原审被告）：黄立功，男，1967年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）：陈飘颜，女，1950年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原审被告：吴丽英，女，1944年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原审被告：黄小春，女，1974年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原审被告：黄廉博，男，1959年12月25日出生，汉族，住南宁市。
申请人黄立功与被申请人陈飘颜、吴丽英、黄小春、黄廉博民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月10日作出的（2011）青民一初字第2610号民事判决书已发生法律效力，申请人黄立功不服该民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄立功申请再审称，原审法院并未向申请人送达相关应诉材料及判决书，致使申请人无法行使辩论权利；申请人也从未委托任何律师参与原审诉讼，被申请人吴丽英与申请人父亲并非夫妻关系，原审认定该债务为夫妻共同债务属认定事实错误。所以，申请人黄立功认为原审程序违法，认定事实错误，特向本院申请再审本案。
经审理查明，本院作出的（2011）青民一初字第2610号民事判决书于2012年6月14日已送达双方当事人，该判决已于2012年12月18日发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2011）青民一初字第2610号民事判决书已于2012年12月18日发生法律效力。申请人黄立功于2016年5月19日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项，第三项、第十二项、第十三项、规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故申请人申请再审时已超过6个月的申请期限。
申请人黄立功的再审申请已超过根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄立功的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 罗 刚
代理审判员 农微龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武侯执裁字第49号
申请执行人郑维国。
被执行人中铁道桥集团工程有限公司。住所地：成都市武侯区双丰中路258号。
法定代表人韩凯。
担保人中稷实业投资有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区304--50号。
法定代表人韩凯。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1818号民事判决，于2009年9月7日以（2009）武侯执字第1840号受理郑维国、苏志扬申请执行中铁道桥集团工程有限公司（以下简称中铁道桥公司）合作纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑维国于2013年5月20日向本院申请追加担保人中稷实业投资有限公司（以下简称中稷公司）为本案被执行主体。
经查，2009年7月16日，本院就郑维国、苏志扬与中铁道桥公司合作纠纷一案作出（2009）武侯民初字第1818号民事判决，判令中铁道桥公司限期向郑维国、苏志扬支付70万元及利息。该案进入执行程序后，申请执行人郑维国、被执行人中铁道桥公司及中稷公司于2012年12月3日签署《执行和解及执行担保书》，约定被执行人中铁道桥公司于2012年12月30日前支付案款706400元，若逾期不支付，由中稷公司承担担保责任。期限届满后，被执行人中铁道桥公司未按时履行付款义务，中稷公司亦未按约承担担保责任。
以上事实，有（2009）武侯民初字第1818号民事判决书、《执行和解及执行担保书》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，中稷公司作为郑维国申请执行中铁道桥公司合作纠纷一案的担保人，在执行过程中签署《执行和解及执行担保书》，表明中稷公司愿意以其自身信用为被执行人中铁道桥公司的债务提供担保，当被执行人中铁道桥公司到期不履行债务时，担保人中稷公司即应当承担相应的担保责任，故申请执行人郑维国申请追加中稷公司为本案被执行主体，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，裁定如下：
一、追加担保人中稷实业投资有限公司为本案的被执行人。
二、被执行人中稷实业投资有限公司于本裁定送达后三日内按照成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1818号民事判决确定的内容与被执行人中铁道桥集团工程有限公司共同向申请执行人郑维国履行义务并承担连带责任，即支付案款共计706400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 李贵生
审判员 陈克刚
二〇一三年七月十九日
书记员 张 泉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武侯执裁字第49号申请执行人郑维国。被执行人中铁道桥集团工程有限公司。住所地：成都市武侯区双丰中路258号。法定代表人韩凯。担保人中稷实业投资有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区304—50号。法定代表人韩凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1818号民事判决，于2009年9月7日以（2009）武侯执字第1840号受理郑维国、苏志扬申请执行中铁道桥集团工程有限公司（以下简称中铁道桥公司）合作纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑维国于2013年5月20日向本院申请追加担保人中稷实业投资有限公司（以下简称中稷公司）为本案被执行主体。经查，2009年7月16日，本院就郑维国、苏志扬与中铁道桥公司合作纠纷一案作出（2009）武侯民初字第1818号民事判决，判令中铁道桥公司限期向郑维国、苏志扬支付70万元及利息。该案进入执行程序后，申请执行人郑维国、被执行人中铁道桥公司及中稷公司于2012年12月3日签署《执行和解及执行担保书》，约定被执行人中铁道桥公司于2012年12月30日前支付案款706400元，若逾期不支付，由中稷公司承担担保责任。期限届满后，被执行人中铁道桥公司未按时履行付款义务，中稷公司亦未按约承担担保责任。以上事实，有（2009）武侯民初字第1818号民事判决书、《执行和解及执行担保书》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，中稷公司作为郑维国申请执行中铁道桥公司合作纠纷一案的担保人，在执行过程中签署《执行和解及执行担保书》，表明中稷公司愿意以其自身信用为被执行人中铁道桥公司的债务提供担保，当被执行人中铁道桥公司到期不履行债务时，担保人中稷公司即应当承担相应的担保责任，故申请执行人郑维国申请追加中稷公司为本案被执行主体，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，裁定如下：一、追加担保人中稷实业投资有限公司为本案的被执行人。二、被执行人中稷实业投资有限公司于本裁定送达后三日内按照成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1818号民事判决确定的内容与被执行人中铁道桥集团工程有限公司共同向申请执行人郑维国履行义务并承担连带责任，即支付案款共计706400元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  李贵生审判员  陈克刚二〇一三年七月十九日书记员  张 泉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1758号
申请执行人蒋荣伟
被执行人项志昂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00526号，依法向被执行人项志昂发出执行通知书，责令被执行人项志昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项志昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项志昂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111246元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚晓峰
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第102号
原告孟某某，女，，住沾化县。
被告贾某某，男，住沾化县。
原告孟某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告经人介绍认识并于2009年12月14日登记结婚，婚后生有一女。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格脾气差异很大，经常为家庭琐事争吵，彼此不能相处。为了孩子有一个稳定的家，我对被告再三�让，但被告不思悔改，依然我行我素。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，同时要求原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年12月14日办理结婚登记，2009年农历11月16日举行结婚仪式，2011年12月24日生一女孩，取名贾某甲，现随原告生活。婚后感情一般。被告于2012年农历12月20日离家，现下落不明，不与原告联系。现原告诉至法院，坚决要求离婚。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。原告要求抚养孩子，因孩子一直随原告生活，且被告长期不在家，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，因此女孩贾某甲由原告抚养，被告支付子�抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告贾某某离婚；
婚生女贾某甲由原告孟某某抚养，被告贾某某支付给
原告孟某某子女抚养费48000元，此款于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十月二十一日
书记员 傅伟哲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第102号
原告孟某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告贾某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告孟某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告经人介绍认识并于2009年12月14日登记结婚，婚后生有一女。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格脾气差异很大，经常为家庭琐事争吵，彼此不能相处。为了孩子有一个稳定的家，我对被告再三忍让，但被告不思悔改，依然我行我素。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，同时要求原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年12月14日办理结婚登记，2009年农历11月16日举行结婚仪式，2011年12月24日生一女孩，取名贾某甲，现随原告生活。婚后感情一般。被告于2012年农历12月20日离家，现下落不明，不与原告联系。现原告诉至法院，坚决要求离婚。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。原告要求抚养孩子，因孩子一直随原告生活，且被告长期不在家，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，因此女孩贾某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告贾某某离婚；
二、婚生女贾某甲由原告孟某某抚养，被告贾某某支付给原告孟某某子女抚养费48000元，此款于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十月二十一日
书记员 傅伟哲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1350号
原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路195号，
负责人姜小军，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人陈雨，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告李宏根。
委托代理人（特别授权）王怀宝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处与被告李宏根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处撤回对被告李宏根的起诉。
本案受理费人民币40元，由原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处负担。
审判员 张为东
二〇一五年六月三十日
书记员 高 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第905号
原告王＊，女，1970年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告许＊，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
原告王＊与被告许＊离�纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊及其委托代理人李仕杰、被告许＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊诉称，原、被告经人介绍相识后，于1990年在原浏阳县沙市乡人民政府登记结婚，1993年农历11月8日生育女孩许a（在广东读大学），2000年农历9月10日生育女孩许b，目前读初二，2002年农历5月19日生育男孩许c，目前读小学六年级。由于婚前缺乏了解，双方性格存在差异，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。双方因感情不和自2002年11月分居至今，现夫妻感情已经破裂且已无和好可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩许b、许c由原告抚养，被告承担相应抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告许＊辩称，被告不同意离婚，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一直不错，双方共同生育了三个小孩。婚后初期家庭负担较重，原告确实为家庭付出很大，现原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，也恳请原告谅解被告的一些过错之处，再给被告一次机会。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年在原浏阳县沙市乡人民政府登记结婚，1993年农历11月8日生育女孩许a（现在广东读大学），2000年农历9月10日生育女孩许b（目前读初中二年级，跟随被告共同生活），2002年农历5月19日生育男孩许c（目前读小学六年级，跟随被告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。2014年3月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生�矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王＊要求与许＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01549号
原告康某。
委托代理人李京海，赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人唐某甲，一般授权。
委托代理人唐某乙，系被告之孙，一般授权。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨其军独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李京海，被告张某及其委托代理人唐某甲、唐某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告张某于××××年结婚，双方均属再婚，各有子女。2014年被告张某与我约定若我将位于西陵区X路X号楼房屋（产权证号××××，系原告单位房改房）过户给她，她便负责我以后的生养死葬问题。2014年5月19日，我将位于西陵区X路X号楼的房屋过户给被告张某，张某并未履行约定的内容，常对我恶语相向，将我驱逐到西陵区社区福利院居住，并拒绝再承担任何抚养义务。张某之子唐某甲曾动手打伤我。我与张某感情彻底破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割双方共同财产。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，康某所述失实，我与康某结婚三十多年，夫妻关系和睦，感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，康某与张某于××××年××月××日登记结婚，两人均属再婚，各有子女，婚后未生育子女。2014年5月19日，原告康某将位于西陵区X路X号楼的房屋（产权证号××××）过户给被告张某。2014年10月，原告康某因患病到本市第二人民医院住院治疗。2015年5月24日原告康某搬至西陵区社区福利院居住至今。
上述事实，有结婚证、房产证、当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告康某与被告张某自再婚之日起，已共同生活了31年，从婚龄上看，双方应有一定的感情基础及感情积淀。现原告康某要求离婚，被告张某坚决不同意离婚，可视为夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。今后，原、被告应当互相尊重、互相帮助、平安幸福的度过晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一五年十一月五日
书记员 覃雅婧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执异字第00005号
异议人王玉婷，女，汉族，农民。
申请执行人闫云杰，男，汉族，农民。
被执行人闫力刚，男，汉族，农民。
本院在执行闫云杰与闫力刚民间借贷纠纷一案中，异议人王玉婷于2015年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人王玉婷称，她与闫力刚已离婚，对法院在执行案件中冻结她在农业银行宝鸡市渭滨区益门分理处的存款行为提出异议，要求解除。
本院查明，2011年7月，被执行人闫力刚以购买钻机机械为由，向申请执行人闫云杰借款200000元，并承诺2012年7月12日前还本付息。闫云杰以自己名义从银行贷款200000元借给闫力刚，贷款到期后闫力刚只向闫云杰偿还60000元。为此，闫云杰起诉要求闫力刚偿付本息。千阳县人民法院于2015年3月20日作出（2014）千民初字第00328号民事判决书，判定：由闫力刚归还闫云杰借款本息146836元，承担诉讼费3240元，于判决生效后15日内付清。自觉履行期限内，闫力刚未履行，闫云杰申请法院强制执行。执行中，本院经查询闫力刚的户籍，查明其妻为王玉婷。本院依法冻结了王玉婷在农业银行宝鸡市渭滨区益门分理处的存款。王玉婷对本院的执行行为提出异议，要求本院予以解除冻结，并提供了与闫力刚的离婚协议书、千阳县民政局出具的婚约登记证明。异议人王玉婷提交的相关材料证明：王玉婷与闫力刚于2012年5月10日在千阳县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时对债权债务的协议内容为：无债权、无债务。
本院认为，异议人王玉婷与被执行人闫力刚虽办理了离婚登记，但其办理时间在被执行人闫力刚与申请执行人闫云杰形成债务关系之后，根据《中华人民共和国婚姻法》对夫妻离婚时债权债务分割的规定，异议人王玉婷与被执行人闫力刚离婚时对已经形成的家庭债务应予分割或约定偿还责任，但他们离婚时以无债权债务的表述达成协议，有人为规避债务的意图。异议人王玉婷虽与被执行人闫力刚登记离婚，但对在婚姻关系存续期间形成的债务有偿还的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回王玉婷的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 甄文渊
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 张维华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01861号
申请执行人仇传根，居民。
被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司。
法定代表人宋玉霞，该公司董事长。
仇传根与江苏绿保新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）盱马民初字第00080号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏绿保新型墙体材料有限公司欠原告仇传根98900元，于2015年7月1日起当月30日前偿还原告仇传根25000元，2015年8月1日起当月30日前偿还原告仇传根25000元，2015年9月1日起当月30日前偿还原告仇传根25000元，2015年10月1日起当月30日前偿还原告仇传根23900元。（如果被告有一期不能按时履行，原告仇传根可就全部剩余款项向法院申请强制执行）。案件受理费2272元，减半收取1136元，保全费1020元，合计2156元，由被告江苏绿保新型墙体材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月07日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司所有的轮窑及附属物被查封（查封金额为100000）及工商已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的101056元，执行费1416元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司所有的轮窑及附属物被查封（查封金额为100000）及工商已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱晶津
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1729号
申请人：王华庭，男，汉族，1970年2月13日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人:邱二波，男，汉族，1981年1月2日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1729号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年五月三十日
书记员 徐克
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第345号
罪犯杜云龙，男，汉族，1976年2月28日出生于黑龙江省明水县，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）齐刑一初字第65号刑事判决，以被告人杜云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杜云龙不服，提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）黑刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杜云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杜云龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杜云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杜云龙没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯杜云龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜云龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 奇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00464号
原告：郭某某，男。
被告：李某某，女。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历9月16举行结婚仪式。2012年6月4日补办结婚登记手续。虽然结婚时间不长，但被告在原告家居住的时间远没有在其娘家的时间长，且原告不去接被告就不回来。2012年农历11月份，被告回娘家后，音信皆无，至今未回。原告多次到被告娘家询问，被告的娘家人称他们也不知道被告的下落。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。
被告李某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某婚前经人介绍相识，于2011年10月12日举行结婚仪式后便共同生活。2012年6月4日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女。后被告李某某从原告家中外出务工，至今未与原告联系。现原告郭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
在审理过程中，本院依职权调取了被告李某某的户籍证明。
上述事实，有原告郭某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院依职权调取的被告李某某的户籍证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。本案中，原告郭某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依法应提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度，但原告所举证据达不到其证明目的。故对原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02758号
申请执行人易瑞兰。
被执行人王帅。
申请执行人易瑞兰申请执行被执行人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王帅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王帅存款人民币37300元，或扣留、提取其收入人民币37300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年六月二日
书记员 罗琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初568号
原告：朱某某，男，汉族。
被告：董某某，男，汉族。
本院受理原告朱某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，原告朱某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元由原告朱某某负担。
审判员 余卓君
二〇一七年二月八日
书记员 赵 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第405号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：屠德添。
被告：杨彩莉。
被告：苏为政。
被告：陈春欢。
被告：周香莉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨彩莉、苏为政、陈春欢、周香莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨彩莉偿还原告借款本金54025.16元及其逾期利息（自2014年12月22日起至实际还款之日止，按月利率14.4‰计算）；2、被告苏为政、陈春欢、周香莉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告杨彩莉、苏为政、陈春欢、周香莉与原告签订了编号为8611120130081039《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告杨彩莉发放贷款20万元，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月4日止，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苏为政、陈春欢、周香莉为被告杨彩莉的上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告杨彩莉发放了贷款20万元。借款后，被告于2013年12月11日偿付借款本金8000元，于2014年9月6日偿付本金705.93元，于2014年9月13日偿付本金10100元，于2014年9月19日偿付本金20100元，于2014年9月25日偿付本金848.4元，于2014年11月28日偿付本金87573.91元，于2014年12月22日偿付本金18646.6元，合计偿付借款本金145974.84元。另，被告支付利息至2014年12月22日止，剩余借款本金及逾期利息未予偿还，被告苏为政、陈春欢、周香莉也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨彩莉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金54025.16元及其逾期利息（自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、苏为政、陈春欢、周香莉对杨彩莉的上述债务承担连带保证责任，苏为政、陈春欢、周香莉在承担保证责任后，有权向杨彩莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由杨彩莉、苏为政、陈春欢、周香莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1236元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。