wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1014号原告：焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。法定代表人：崔香玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。被告韩艳，女，汉族，1985年9月4日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张当智、陈小利，河南河阳律师事务所律师。被告田静霞，女，汉族，1963年2月17日出生，住焦作市中站区。被告史建花，女，汉族，1981年9月15日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告韩艳、田静霞、史建花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。本案在审理过程中，三被告均表示其未在涉案借款合同中签字、按手印，认为涉案借款合同系伪造。本院经审查认为，本案借款合同涉嫌伪造，需等待另一案件的鉴定结果，因鉴定时间较长，本案中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年九月一日书 记 员  王敏齐第页第页
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1647号
申请人马敖特根白乙，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡日查，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马敖特根白乙申请胡日查民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年09月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1229号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十月二十三日
书记员 包啸天
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2865号
原告：程昌碧，女，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市江津区。
被告：周尚开，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告程昌碧诉被告周尚开离婚后财产纠纷一案后，原告程昌碧于2017年4月17日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌碧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昌碧撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告程昌碧负担。
审判员 马亚超
二〇一七年四月十七日
书记员 慕 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保462号
申请人胡鹏，男，汉族，1984年2月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人祁文杰，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人胡鹏于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁文杰银行存款人民币1400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡鹏的担保人中国人民财产保全股份有限公司武汉市江岸支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人胡鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁文杰银行存款人民币1400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈丹青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第34号
原告李某某，男，1969年10月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告曲某甲，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业。
被告李某乙，女，1974年10月13日出生，汉族，烟台港务局二公司工作人员。
原告李某某诉被告曲某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱竹军与被告李某乙到庭参加了诉讼。被告曲某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，我与被告曲某甲是朋友关系，两被告是夫妻关系。2008年，被告曲某甲以开矿资金紧张为由，向我借款105000元。我将105000元现金交给被告曲某甲，因我与被告曲某甲关系很好，被告曲某甲也承诺尽快还款，故当时没有让被告曲某甲出具借条。此后我多次索要借款，被告曲某甲总以种种借口推托。在我的要求下，被告曲某甲于2009年8月18日为我补写借条，并承诺于2009年年底还清。至期，被告曲某甲仍以种种理由推托，无奈我起诉至山东省莱州市人民法院。后因两被告的户籍地及实际居住地均在烟台市芝罘区，所以我撤回起诉。但撤诉后至今，两被告仍未偿还借款，故我再次起诉，请求判令两被告共同偿还借款105000元。
被告李某乙辩称，我与被告曲某甲确系夫妻关系，于2003年登记结婚。原告所述借款及数额均属实，但因该款是被告曲某甲在莱州做生意期间向原告借的，所以具体借款经过我不清楚。现在我们同意偿还借款，但因经济紧张，无力偿还。
被告曲某甲缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系（2003年登记结婚）。2008年，被告曲某甲向原告借款105000元。2009年8月18日，被告曲某甲为原告补写借条一张，载明：“今欠李某某零八年借款壹拾万零伍仟。零九年底付清，付不清从凯圣石业股份中扣出。其中交仙夼肆万元整。曲某甲2009.8.18。”至期，两被告分文未向原告偿还借款。原告曾于2011年5月将两被告诉至山东省莱州市人民法院，后又申请撤回起诉。现原告具状至本院，请求判令两被告偿还借款105000元。庭审中，被告曲某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借条为证，还有原告与被告李某乙的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告曲某甲交付借款，被告曲某甲向原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立。因诉争借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故两被告应对本案承担连带偿还责任。现原告依据被告曲某甲出具的借条主张两被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告李某乙亦表示同意偿还，故本院予以支持。被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲某甲、李某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款105000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告曲某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘文静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第50-1号
申请人邹洪汀，男，1965年1月1日生，汉族，住长汀县。
被申请人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住长汀县。
申请人邹洪汀因与被申请人丘有勇民间借贷纠纷，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人丘有勇在长汀县法院的执行款采取冻结措施。申请人申请保全财产价值为135000元，并依法向本院提供了登记所有权人为申请人邹洪汀的座落于长汀县房屋一幢作为担保。
经审查，本院认为申请人邹洪汀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为申请人邹洪汀的座落于长汀县房屋一幢。
本裁定送达后立即执行。
审判长 段小华
审判员 童子勇
审判员 侯冬霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终741号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地:南阳市张衡东路****号*号楼。组织机构代码78620432-X。
主要负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王云虎，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈松，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金，男，1981年8月12日出生，回族，农民，住新野县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人王云虎、陈松、黄金为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险南阳支公司上诉请求：撤销原判,改判阳光财险南阳支公司不承担多判的67602元。事实和理由：王云虎为农民，长期在农村务农，无固定收入，也未在城镇居住，其残疾赔偿金不应按城镇标准计算。王云虎未提供完整病历，依照其伤情，其住院期间应为一人护理，一审按照二人计算其护理费错误。王云虎颅脑损伤未作手术，其经治疗后精神活动正常，鉴定九级伤残与伤情不符。一审判决的精神抚慰金过高，不应超过5000元。
王云虎辩称，保险公司的上诉请求不能成立。王云虎一审已提交了工作生活在城镇的证据，一审时候王云虎也让保险公司去调查核实。根据王云虎的伤情，其住院期间需要二人护理，一审按二人计算住院期间的护理费正确。王云虎的伤残鉴定是真实合法有效的，一审采信正确。精神抚慰金一审判决适当。
陈松辩称，一审判决正确，应当维持。具体同王云虎意见。
王云虎向一审法院起诉请求：1.由阳光财险南阳支公司赔偿其各项损失费用121775元；2.诉讼费和鉴定费由陈松、黄金和阳光财险南阳支公司负担。
一审对对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、豫Ｒ×××××微型轿车实际车主为被告陈松及事故车辆在阳光财险南阳支公司投保交强险等事实予以确认。就各方争议的事实，一审法院认定如下：原告王云虎于事故当日被送往新野县人民医院实际住院治疗53天，支出医疗费17213.22元，住院期间需二人护理。2016年2月4日，经新野县价格认证中心鉴定，原告王云虎的电动车损失为1775元。2016年6月24日，××司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残，原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告陈松已支付原告3000元，原告放弃对被告陈松的赔偿请求。案件审理过程中，应被告阳光财险南阳支公司申请，××司法鉴定所于2016年10月25日作出襄阳市安定鉴所[2016]精鉴字第167号鉴定意见书，评定王云虎脑震荡后综合征（脑外伤所致精神障碍：轻度智力缺损），构成九级伤残。另查明，原告王云虎母亲钱大女生于1932年8月23日，现居住于新野县××××组，原告兄弟姊妹六人。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告陈松驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负本次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因陈松驾驶的豫Ｒ×××××微型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告王云虎主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：以一审法院确定的17213.22元计算；2.住院伙食补助费：原告住院治疗53天，按每天30元计算为1590元；3.营养费：按每天30元计算53天为1590元；以上共计20393.22元。4.护理费：按两人护理每天各70元分别计算53天为7420元；5.残疾赔偿金：原告系九级伤残，残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年的20%为102304元；6.精神抚慰金：原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为10000元；7.被扶养人生活费：按原告请求的1314.5元计算；以上共计121038.5元。8.财产损失：按车损鉴定结论确定的1775元计算。综上所述，原告王云虎在事故中各项损失合计143206.72元，由阳光财险南阳支公司在其承保的交强险项下赔偿121175元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内110000元，财产损失限额内1775元），下余22031.72元，因原告不再要求被告陈松承担赔偿责任，故由原告自行承担。被告黄金经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云虎121775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，鉴定费1400元，由被告陈松负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，王云虎虽是农业家庭户口，但其一审时已提供了工作单位的证明、人工费发放册等证据证实其在该工作单位料场工作居住的事实，阳光财险南阳支公司虽提出异议，但未能提供相反的依据。一审按照城镇标准计算其相关损失费用并无不当。医疗机构在诊断意见中明确，王云虎住院期间需要二人护理，一审参照医疗机构意见，按照二人护理计算王云虎住院期间的护理费用损失符合法律规定。王云虎的伤残情况经鉴定机构鉴定明确，一审予以采信认定正确。一审根据本案实际，支持王云虎10000元的精神抚慰金也无不当。综上，阳光财险南阳支公司的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 钱薪谕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0261号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告张维峰。
被告张学军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告张维峰、张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰及被告张学军到庭参加诉讼，被告张维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月13日被告张维峰向原告下属溪河支行借款5万元，年利率为11.1%，约定于2013年4月12日到期，由被告张学军提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告张维峰偿还原告借款本金5万元及利、罚息24727.71元（利罚息计算至2015年3月25日，以后利、罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息74727.71元；二、被告张学军承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张维峰未作答辩。
被告张学军答辩称，被告张维峰向原告借款5万元是事实，欠原告借款本息也是事实，我提供担保也是事实，我同意承担连带责任，会尽快分期还款。
被告张维峰未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日被告张维峰、张学军与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告张维峰向原告借款5万元；借款期限自2012年4月13日起至2013年4月12止；借款合同上笔误记载“月利率11.1‰”，借款借据记载“年利率为11.1%”，合同第一条约定以借款凭证为准。借款合同第五条第一款第二项约定，结息方式为按季结息，结息日为每季末月21日，到期一次性还本。被告张学军在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。借款合同第十条第二款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张学军在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。
2012年4月13日，原告向被告张维峰的账户（账号为3208280071990000005318）中发放了借款5万元，由被告张维峰立借款借据一份给原告，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年3月25日，被告张维峰尚欠原告借款本金5万元及利、罚息24727.71元，合计本息74727.71元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告张维峰、张学军的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张维峰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张维峰欠原告借款本息74727.71元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证证实，事实清楚，本院予以认定。被告张维峰未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告张学军承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告张维峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利、罚息24727.71元（利罚息计算至2015年3月25日，以后利、罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息74727.71元；
二、被告张学军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1668元（原告已预交），公告费560元，合计2228元，由被告张维峰承担，被告张学军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 宋珊霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字79号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人毛永革。电话：。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2014）43号行政处罚决定书。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年3月未经依法批准，非法占用刘台庄镇毛河北村村北集体土地建住宅，现院墙、房屋已建成，共违法占用土地3.38亩，其中建筑占地183.27平方米，所占土地类别为水浇地、坑塘水面用地，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定作出的昌国土资监字（2014）43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）43号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
执行费280由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王洪颖
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00051号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人韦长明，男，2013年6月6日因盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2013年8月15日释放。2014年5月9日因盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年6月2日释放。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦长明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人韦长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2014年10月13日13时许，被告人韦长明流窜至眉县首善镇“世纪新村”小区（花园小区）北门，将被害人王某放在自行车前边篮子内的灰色方格图案钱包偷走，钱包内有500元现金及3张银行卡（工行卡2张，信合卡1张）和王某本人二代身份证，后将其钱包及银行卡扔在美阳街一垃圾车内。所获赃款500元现金被其挥霍。
2、2014年11月4日上午9时许，被告人韦长明流窜至眉县汽车站安检口，趁被害人方某某过安检弯腰取包之时，将方某某上衣口袋里面的一部价值500元的白色“三星N719”型直板手机偷走，后嫌疑人韦长明将所盗手机以400元的价格在眉县长途汽车站前卖给一路人，所获赃款全部挥霍。
3、2014年11月27日中午10时许，被告人韦长明流窜至眉县六道巷农夫菜园，趁被害人乔某某正在买菜不备之际，将其上衣口袋里的306元现金盗走，所获赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人韦长明的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。并当庭提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人韦长明对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2014年10月13日中午13时许，被告人韦长明将受害人王某停放在眉县首善镇“世纪新村”小区北门一辆自行车前篮内的一个装有500元现金及银行卡等的灰色方格钱包盗走，后将钱包内的现金挥霍。2、2014年11月4日上午9时许，被告人韦长明流窜至眉县汽车站安检处，从受害人方某某上衣口袋内盗窃一部价值500元的白色三星手机，后将这部手机以400元的价钱卖给路人。3、2014年11月27日，被告人韦长明窜至眉县六道巷农夫菜园，将被害人乔某某上衣口袋内的306元现金盗走，并将赃款挥霍。
又查，案发后，被告人韦长明分别向受害人王某、乔某某退还赃款400元及306元。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据如下：
1、书证。（1）被告人韦长明户籍证明韦长明出生年月日、家庭住址等身份情况，并证明其具有刑事责任能力。（2）（2013）眉刑初字第58号刑事判决书证明2013年6月6日韦长明因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。眉看释字（2013）21号释放证明书证明被告人韦长明于2013年8月15日在眉县看守所刑满释放。⑶（2014）眉刑初字第34号刑事判决书证明2014年5月9日韦长明因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。眉看释字（2014）09号释放证明书证明被告人韦长明于2014年6月2日在眉县看守所刑满释放。⑷受案登记表及抓获经过可证明，本案案发及被告人韦长明抓获情况。⑸领条可证明，被告人韦长明分别向受害人王某、乔某某退还赃款400元及306元。⑹扣押清单可证明，被告人韦长明扣押物品清单证明公安机关于2014年11月28日从韦长明处扣押现金700元的事实。⑺眉县城关派出所证明可证实，受害人王某的三张银行卡卡内现金没有丢失的事实。
2、辨认笔录。被告人韦长明的辨认笔录可证明，被告人韦长明在公安机关的主持下，分别对2014年10月13日、11月4日、11月27日盗窃地点、丢弃赃物地点、销赃地点进行了指认。
3、鉴定意见。眉价鉴字（2014）50号眉县涉案物品价格鉴定结论书可证明被盗三星手机价值为500元。
4、被害人陈述。⑴被害人王某陈述可证明，2014年10月13日下午13时左右，她一个人骑自行车来到眉县经济小区门口二楼办事，后将一个灰色方格钱包放在自行车前篮里面，约半个小时候后发现钱包被盗。被盗的钱包内有500多元现金，两张工行卡、一张信合银行卡及二代身份证。她通过小区的监控查看，发现一名男子趁她上楼之际将放在自行车前篮的钱包盗走。至于三张银行卡因为及时办理了挂失手续，卡内的钱没有丢失。⑵被害人方某某陈述可证明，2014年11月4日早上9点左右，她的一部放在上衣口袋内的电信版白色三星Note2手机（型号为N719）在眉县汽车站门口安检处被盗。该手机是2014年7月在西安以2600元左右的价格购买。⑶被害人乔某某陈述可证明，2014年11月27日上午10时左右，她在眉县农夫菜园买菜，一个手拿红色袋子的男子将她放在上衣左口袋内的306元现金盗走。
5、被告人供述。被告人韦长明供述可证明，2014年10月13日中午1时许，他将停放在眉县世纪新村北门一辆自行车前篮内的一个灰色方格图案的钱包盗走，钱包内装有500元现金及3、4张银行卡，他将钱包内的现金挥霍后，将钱包扔在路边的一个垃圾箱内。2014年11月4日上午9时左右，他在眉县汽车站安检处从一名女性的上衣口袋内盗窃一部白色直板三星手机，后将这部手机以400元的价钱卖给路人。2014年11月27日他在眉县六道巷农夫菜园内，将一名正在买菜的女性上衣口袋内的306元现金盗走。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦长明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。又查，被告人韦长明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人韦长明属多次盗窃，可酌情从重处罚；但当庭认罪态度好及主动退赔部分赃款，亦也可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之第一款之规定，判决如下：
被告人韦长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
助理审判员 王亚幸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田 也
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执261号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：陈彦枝，女，1976年4月29日生，汉族,芮城县xx乡xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人陈彦枝借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日作出(2016)晋0830民初1522号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人陈彦枝银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对陈彦枝的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执261号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：陈彦枝，女，1976年4月29日生，汉族,芮城县xx乡xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人陈彦枝借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日作出(2016)晋0830民初1522号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人陈彦枝银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对陈彦枝的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2561号
原告赵某，男，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄某，女，1956年7月15日出生，汉族。住址同上。
原告赵某与黄某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年3月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方子旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终929号
上诉人（原审被告）：新疆新万隆房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡*****号。
法定代表人：张海州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪巧玉，女，1963年4月11日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆房产公司）因与被上诉人倪巧玉民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新万隆房产公司的委托诉讼代理人曹文艳、被上诉人倪巧玉的委托诉讼代理人安文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新万隆房产公司上诉请求：请求二审法院撤销原判决中判令上诉人偿还被上诉人利息160000元的内容，依法改判上诉人偿还被上诉人利息11550元（2000000元×1.75%/年×0.33年），并由双方合理分担诉讼费和送达费。事实和理由：原判决适用法律错误。双方在合同中未对逾期还款进行详细约定，逾期还款应当按照银行同期利率支付利息，不能以双方约定借款期间的利率进行偿还；被上诉人不是上诉人单位职工，不能享受单位内部员工才有权享受的月利率2.5％的待遇。
被上诉人倪巧玉辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告倪巧玉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告借款2000000元；2、请求法院判令被告承担利息200000元；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2015年1月12日，原告倪巧玉（乙方）与被告新万隆房产公司（甲方）签订职工集资借款协议，主要内容为：“一、借款金额：人民币贰佰万元；借款期限：2015年1月12日至2015年7月11日；二、乙方将借款汇入甲方账户后，甲方按资金实际占用天数计算利息，月利率2.50%，利息支付方式为按月支付，借款期满后，如甲方未归还乙方借款，仍按月息2.50%按月支付乙方利息。”当日，原告通过银行转账方式支付被告新万隆房产公司2000000元，被告新万隆房产公司给原告出具收据一份。被告按月利率2.50%按月向原告支付利息至2016年5月20日。后原告索款未果遂诉至该院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告新万隆房产公司之间的借贷关系有借款协议、银行转账凭证、收据等证据证明，事实清楚，证据充分，该院予以确认。根据双方的合同约定，被告新万隆房产公司理应向原告归还借款，被告新万隆房产公司未按期归还借款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，该院予以支持。关于利息的计算，虽然原告与被告新万隆房产公司约定了借期内利率及逾期利率，但由于原告主张的利息数额明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对超出部分的利息该院不予保护，被告新万隆房产公司应支付原告的利息为160000元［2000000元×2%/月×4个月（2016年5月20日至2016年9月20日）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告新疆新万隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告倪巧玉借款本金2000000元、利息160000元，合计2160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，邮寄送达费90元，合计11890元（原告已预交），由被告新疆新万隆房地产开发有限公司负担，与前款同期一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人新万隆房产公司向被上诉人倪巧玉支付2016年5月20日至2016年9月20日期间的逾期利息数额如何确定。上诉人与被上诉人签订的借款协议明确约定了借期内和逾期利率均为2.50%/月，即年利率为30％，借款期间为2015年1月12日至2015年7月11日。被上诉人在本案中主张的是借款期满后2016年5月20日至2016年9月20日之间四个月的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原判决根据双方约定及上述规定将被上诉人主张的逾期利率从2.50%/月调整为2％/月（即年利率24％）计算本案逾期利息为160000元正确，上诉人以1.75%/年的利率计算逾期利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在二审庭审中陈述其通过个人向倪某某偿还了被上诉人的部分涉案利息，应当在本案中一并扣减处理，但上诉人未提供任何书面证据证明扣减的数额及本案借款逾期利息与其所陈述情况的法律关联性，被上诉人不认可上诉人的陈述，本院对该陈述不予采纳。
综上所述，上诉人新万隆房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元（上诉人新万隆房产公司已预交），由上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王同明
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 常莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3145号
原告：洪铁立，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所执业律师。
被告：卓炳阳，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省南安市，暂住福建省厦门市湖里区。
原告洪铁立与被告卓炳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪铁立的委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼。被告卓炳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪铁立向本院提出诉讼请求：卓炳阳向洪铁立返还借款本金8万元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月15日起计至实际还款之日为止，暂计5000元）。事实和理由：2015年4月15日，卓炳阳从洪铁立处借款65000元，并向洪铁立出具一份《借条》，约定于2015年7月15日前归还借款30000元，余款于2015年10月15日还清，如没有还清须加付15000元，利息按借款金额的3%计算。后洪铁立与卓炳阳交涉还款之事宜，但卓炳阳欠洪铁立本金及利息至今尚未归还，请求依法支持洪铁立的诉讼请求。
卓炳阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓炳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，卓炳阳向洪铁立出具一份《借条》，确认其向洪铁立借款65000元，并承诺于2015年7月15日前归还30000元，于2015年10月15日还清余款，如未如期还清除了须加付15000元，还应按借款金额的3%计算利息。后因卓炳阳未依约还本付息，洪铁立诉至法院。
本院认为，洪铁立提供的借条等证据可以证明卓炳阳向其借款6.5万元的事实。现卓炳阳承诺的还款期限已届满，洪铁立请求卓炳阳向其偿付上述借款本金6.5万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期付款利息应以实际借款本金6.5万元为基数，按月利率2%自逾期之日始计至借款本金还清之日止；其中，30000元的逾期利息可自洪铁立请求的2015年10月15日起算，35000元的逾期利息可自2015年10月16日逾期之日起算。洪立铁请求超过实际借款本金的部分，实为其与卓炳阳关于逾期付款违约责任的承担方式之一，因违反了国家有关限制利率的规定，不予支持。卓炳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓炳阳于本判决生效之日起十日内，向洪铁立返还借款本金6.5万元并支付逾期利息（按月利率2%计至借款本金还清之日止，其中30000元的逾期利息自2015年10月15日始计，35000元的逾期利息自2015年10月16日始计）。
三、驳回洪铁立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由洪铁立负担500元，卓炳阳负担1425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3145号原告：洪铁立，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所执业律师。被告：卓炳阳，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省南安市，暂住福建省厦门市湖里区。原告洪铁立与被告卓炳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪铁立的委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼。被告卓炳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪铁立向本院提出诉讼请求：卓炳阳向洪铁立返还借款本金8万元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月15日起计至实际还款之日为止，暂计5000元）。事实和理由：2015年4月15日，卓炳阳从洪铁立处借款65000元，并向洪铁立出具一份《借条》，约定于2015年7月15日前归还借款30000元，余款于2015年10月15日还清，如没有还清须加付15000元，利息按借款金额的3%计算。后洪铁立与卓炳阳交涉还款之事宜，但卓炳阳欠洪铁立本金及利息至今尚未归还，请求依法支持洪铁立的诉讼请求。卓炳阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓炳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，卓炳阳向洪铁立出具一份《借条》，确认其向洪铁立借款65000元，并承诺于2015年7月15日前归还30000元，于2015年10月15日还清余款，如未如期还清除了须加付15000元，还应按借款金额的3%计算利息。后因卓炳阳未依约还本付息，洪铁立诉至法院。本院认为，洪铁立提供的借条等证据可以证明卓炳阳向其借款6.5万元的事实。现卓炳阳承诺的还款期限已届满，洪铁立请求卓炳阳向其偿付上述借款本金6.5万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期付款利息应以实际借款本金6.5万元为基数，按月利率2%自逾期之日始计至借款本金还清之日止；其中，30000元的逾期利息可自洪铁立请求的2015年10月15日起算，35000元的逾期利息可自2015年10月16日逾期之日起算。洪立铁请求超过实际借款本金的部分，实为其与卓炳阳关于逾期付款违约责任的承担方式之一，因违反了国家有关限制利率的规定，不予支持。卓炳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、卓炳阳于本判决生效之日起十日内，向洪铁立返还借款本金6.5万元并支付逾期利息（按月利率2%计至借款本金还清之日止，其中30000元的逾期利息自2015年10月15日始计，35000元的逾期利息自2015年10月16日始计）。三、驳回洪铁立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由洪铁立负担500元，卓炳阳负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十一月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3390号
申请执行人马利红，女，1974年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人谢丽，女，1975年3月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2015）洪民初字第3749号民事判决书，被执行人谢丽应付给申请执行人马利红94400元及利息，案件受理费2760元，由被执行人谢丽承担。经申请执行人马利红申请，2016年9月6日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人谢丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3390号申请执行人马利红，女，1974年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人谢丽，女，1975年3月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字第3749号民事判决书，被执行人谢丽应付给申请执行人马利红94400元及利息，案件受理费2760元，由被执行人谢丽承担。经申请执行人马利红申请，2016年9月6日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人谢丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月四日书记员  黄婷第2页/共2页
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第684号
原告朱金亮，男。
被告郭凤才，男。
本院在审理原告朱金亮与被告郭凤才买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年07月03日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年七月三日
书记员 孙德聪
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第174号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：莫增荣。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人莫增荣未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字[2014]1-121号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-121号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第1227号
申请执行人：李树齐，河南来疆务工人员。
被执行人：张建成，无固定职业。
被执行人糟玉翠（张建成之妻），无业。
原告李树齐诉被告张建成劳务合同纠纷一案的（2015）石民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力，权利人李树齐于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张建成、糟玉翠价值人民币21727元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雪梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第02014号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 黄太平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘藉蔚
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第227号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1970年10月2日生于贵州省瓮安县，初中文化，农民。2014年10月15日因涉嫌交通肇事罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月25日经开阳县公安局决定取保侯审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年3月1日20时40分，被告人夏某某驾驶贵A12Y**号小型轿车，从开阳县楠木渡镇街上往开阳县宅吉乡方向行驶，在途经开阳县楠木渡镇新凤村大堰组路段时，与对向行驶的被害人杨某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人杨某某受伤的交通事故。2014年6月8日11时，杨某某经医院抢救无效死亡。经开阳县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人夏某某负此次事故主要责任，杨某某负此次事故次要责任。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人夏某某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人夏某某六个月以上一年以下的有期徒刑。
庭审中，被告人夏某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年3月1日20时40分，被告人夏某某驾驶贵A12Y**号小型轿车，从开阳县楠木渡镇街上往开阳县宅吉乡方向行驶，在途经开阳县楠木渡镇新凤村大堰组路段时，与对向行驶的被害人杨某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人杨某某受伤的交通事故。2014年6月8日11时，杨某某经医院抢救无效死亡，经鉴定，死者杨某某因交通事故导致颅脑损伤，后因继发性颅内感染、肺部感染致多器官功能衰竭而死亡。经开阳县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人夏某某驾驶车辆违反右侧通行规定，负此次交通事故的主要责任，摩托车驾驶人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定使用安全头盔，负此次事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人夏某某同受害人的家属签订的赔偿协议，赔偿了受害人家属人民币148000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人夏某某的家庭情况、主要社会经历情况；证实被告人夏某某没有被刑事拘留和行政处罚前科，也没有违法犯罪记录。
（二）被告人夏某某的供述，证实2014年3月1日被告人夏某某驾驶贵A12Y**号小型轿车，从开阳县楠木渡镇街上往开阳县宅吉乡方向行驶，在途经开阳县楠木渡镇新凤村大堰组路段时，与对向行驶的被害人杨某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人杨某某受伤的交通事故，后杨某某经抢救无效死亡的重大交通事故情况。
（三）受理道路交通事故案件登记表，证实2014年3月1日案发后公安机关接到群众报案的情况。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片证实，证实2014年3月1日开阳县公安局交通警察大队高晓欢、杨林两位民警接到群众报案，对在开阳县楠木渡镇新凤村大堰组路段发生的交通事故进行勘查的情况，证实该事故造成1人受伤的情况。
（五）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，发生交通事故的贵12Y**小型轿车和无牌两轮摩托车在事故发生后被公安机关暂扣，后贵12Y**号小型轿车返还给了被告人夏某某。
（六）当事人身份查询记录、驾驶证查询记录、行驶证、身份证等复印件证实了各当事人的身份情况，证实了被告人夏某某具有合法的驾驶资格，被害人杨某某未取得合法驾驶资格，证实贵12Y**号小型轿车所有人为夏某某，无牌摩托车的所有人为陈真良，证实被告人夏某某系完全刑事责任年龄人的事实。
（七）证人张某某、王某、余某某、李某某的证词，证实他们于2014年3月1日晚共同乘坐被告人夏某某驾驶的车从开阳县楠木渡镇往宅吉乡方向行驶，当车行驶至事故地点时发生了交通事故的情况。
（八）鉴定人员资格复印件、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）病理鉴字第20号法医病理学检验意见书及死亡证明证实鉴定人员的鉴定资格，证实经鉴定：死者杨某某因交通事故导致颅脑损伤，后因继发性颅内感染、肺部感染致多器官功能衰竭而死亡情况。
（九）贵阳新利源事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第0493号鉴定意见书证实贵12Y**号小型轿车肇事前转向系、制动系、照明、信号装置安全技术状况合格的情况。
（十）贵阳新利源事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第0491号鉴定意见书证实发生事故的无牌二轮摩托车肇事前转向系、制动系、照明、信号装置安全技术状况合格的情况。
（十一）贵州省开阳县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书证实驾驶人夏某某违反规定超车，负此次交通事故的主要责任，摩托车驾驶人杨某某负此次事故的次要责任的情况。
（十二）夏某某酒精检测结果，证实事故发生前被告人夏某某未饮酒的情况。
（十三）尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明证明实受害人杨某某死亡后处理丧葬事宜的情况。
（十四）被告人夏某某同死者杨某某的家属签订的赔偿协议、收条，证实被告人夏某某案发后，并赔偿了杨某某家属各项经济损失共计人民币元，取得了死者家属谅解的情况。
（十五）归案情况说明，证实2014年3月1日开阳县交警大队在接到群众的电话报案后，办案民警立即赶往现场处理，并将被告人夏某某带回开阳县交警大队调查，被告人夏某某如实供述了自己的犯罪事实的情况。
以上据以认定被告人夏某某犯交通肇事罪的证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人夏某某违反交通管理法规，驾驶车辆违反右侧通行规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人夏某某主动与被害人的家属达成的赔偿协议，赔偿了人民币148000元，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议的刑种及量刑幅度，本院予以采纳。据此，综合被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第227号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨百歌，女，1989年6月5日出生于河南省尉氏县，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3102号起诉书指控被告人杨百歌犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人杨百歌到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月8日凌晨1点左右，被告人杨百歌在郑州市郑东新区白沙镇云鼎国际KTV陪被害人高某某唱歌后，两人到白沙镇康庄村“绿博快捷酒店”四楼505房间开房休息。期间杨百歌趁高某某熟睡之机，将高某某放在房间椅子上衣服兜内钱包里的2300元现金盗走。
被告人杨百歌在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人杨百歌的供述和辩解、被害人高某某的陈述、户籍证明、不起诉决定书、扣押决定书、发还物品、文件清单、被盗现金照片、现场照片、到案经过、庭审笔录。
本院认为，被告人杨百歌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨百歌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人杨百歌应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人杨百歌具有以下量刑情节：（1）曾因涉嫌盗窃，2013年12月21日被河南省中牟县人民检察院决定不起诉，事隔不久，再次盗窃，其主观恶性较大，可酌定对其从重处罚；（2）涉案赃物已发还被害人，可酌定对其从轻处罚；（3）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨百歌予以从重处罚。
根据被告人杨百歌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨百歌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起扣除取保候审2个月零17天至2014年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 葛海燕
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第227号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人邵杰，男，1978年出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月6日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月29日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人邵杰犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、马涛出庭支持公诉，被告人邵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年4月7日06时30分，被告人邵杰驾驶冀ASJ7**号小型轿车，沿大广高速由南向北行驶至1962KM＋900M处时，因操作不当致使所驾驶车辆侧翻，造成轿车乘车的其母亲张某某当场死亡、轿车损坏的交通事故。经交警部门责任认定：邵杰负事故全部责任。案发后被告人已得到家人谅解。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邵杰的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人邵杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月7日06时30分，被告人邵杰驾驶冀ASJ7**号小型轿车，沿大广高速由南向北行驶至1962KM＋900M处时，因操作不当致使所驾驶车辆侧翻，造成轿车乘车的其母亲张某某当场死亡、轿车损坏的交通事故。经交警部门责任认定：邵杰负事故全部责任。案发后，被告人邵杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人已得到家人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人邵杰在侦查阶段的供述、证人证言、现场勘察笔录及现场照片、交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵杰违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵杰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵杰当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并有河北省石家庄市裕华区司法局出具同意被告人邵杰实施社区矫正的调查评估意见书。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵杰犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晓华
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第40号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人车某某，男，1992年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被青神县公安局取保候审。
辩护人车某甲，男，1968年7月7日出生。系被告人车某某之父。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人车某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日13时许，被告人车某某到青神县XX乡XX村X组潘家与他人共同承包的鱼塘里钓鱼，潘某某要求车某某停止钓鱼无效后，上前欲夺取车某某的钓鱼竿，却被车某某推倒。随后，潘某某用车某某的遮阳伞敲打车某某的肩背部两下，并将其雨伞扔进鱼塘。车某某随即冲上前与潘某某发生抓扯，将其推倒在地并掉入秧田里，造成潘某某受伤。经青神县人民医院诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折及左上肢软组织伤。经青神县公安局物证鉴定室：潘某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人车某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。事后，被告人车某某赔偿了被害人潘某某经济损失2万元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过、现场方位示意图、现场照片、谅解书、被告人车某某的人口信息登记表，证人刘某某的证言，被害人潘某某的陈述，青神县人民医院住院病历、青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2014）4号法医学人体损伤程度鉴定书、青神县某村民委员会出具的证明、现场勘验笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人车某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且被告人车某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人车某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人车某某系初犯，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。被告人车某某的辩护人辩护称被告人车某某系自首，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民判审员张建明
人民陪审员 宋文高
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第574号
申请人王庆田。
被执行人刘志君。
本案在执行申请人王庆田与被执行人刘志君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年五月八日
书记员 刘金海
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执508号
申请执行人：山东德派克纸业有限公司。
被执行人:靖江市泽宇纸制品制造有限公司。
被执行人：陈刚，男，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人山东德派克纸业有限公司与被执行人靖江市泽宇纸制品制造有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初354号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初354号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人靖江市泽宇纸制品制造有限公司、陈刚有可供财产时，申请人山东德派克纸业有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：杨东明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6472号
原告：孙宏博，男，1991年11月1日出生，汉族。
被告：郑州创实房地产营销策划有限公司东明路分公司。住所地：郑州市管城区东明路郑汴路向南300米。
法定代表人：郭新强。
原告孙宏博诉被告郑州创实房地产营销策划有限公司东明路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孙宏博于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宏博撤诉。
案件受理费89元，减半收取计45元，由孙宏博负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王子源
-1-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5593号
原告：林松，男，汉族，1973年10月23日出生，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：孙有满，男，汉族，1964年12月25日出生，现住河北省秦皇岛市XXX，公民身份号码：×××。
原告林松与被告孙有满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林松撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 高兰宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4186号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人ＸＸＸ。
被告肖梦军。
被告彭德军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行因与被告肖梦军、彭德军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00654号
罪犯殷明，男，1991年10月7日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省锦州市凌河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2010年11月3日以（2010）锦凌河刑初字第00117号刑事判决，以被告人殷明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万八千元。（刑期自2010年2月5日起至2018年2月4日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭中级人民法院以（2011）铁审刑执字第00658号刑事裁定减刑七个月。（刑期自2010�2月5日起至2017年7月4日止）；2014年7月18日经辽宁省
铁岭中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00374号刑事裁定减刑十个月。（刑期自2010年2月5日起至2016年9月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对殷明减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李广威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李广威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，614.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，614.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第84号
申请执行人：洛阳石化通达运输工程有限责任公司
法定代表人：崔长明，该公司董事长。
被执行人：稷山县宏远纺业有限公司
法定代表人：宁培发，该公司总经理。
关于申请执行人洛阳石化通达运输工程有限责任公司与被执行人稷山县宏远纺业有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2013）吉民初字第367号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人尚有227280元债权未受偿。现因被执行人稷山县宏远纺业有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第367号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 张玲珍
人民陪审员 关自力
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陶良良
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第84号
申请执行人石某某，男
申请执行人秧某某，女
被执行人石某某，男
被执行人秧某某，女
申请执行人石某某、秧某某与被执行人石某某、秧某某赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）吉民初字第322号民事判决书主文确定的标的为：1、被执行人石某某、石结珍每人每月给付申请执行人石某某、秧某某赡养费400元，2被执行人石某某选1间新房给申请执行人石某某、秧某某居住。
在执行过程中，申请执行人石某某、秧某某与被执行人石某某、秧某某自愿达成执行和解协议，现被执行人石某某、秧某某已按该执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结对吉首市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）吉民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴廷和
二〇一四年六月十日
书记员 龙 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更728号
罪犯闫永强，男，1978年1月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）浙绍刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人闫永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯闫永强参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计114.35分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯闫永强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年1月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1440号
原告：新建区解放商厦有限公司，注册号：360122110210673，住所地：新建区长堎镇解放路。
法定代表人：胡金勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴江平，系新建区解放商厦有限公司法务。
被告：罗清华，男，汉族，1952年3月3日出生，江西省人，住南昌市进贤县。
本院在审理原告新建区解放商厦有限公司诉被告罗清华房屋租赁合同纠纷一案，原告新建区解放商厦有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告新建区解放商厦有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建区解放商厦有限公司撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告新建区解放商厦有限公司承担。
审判长 陈远柏
审判员 缪光明
审判员 李素莹
二〇一七年一月十日
书记员 宋啟晟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃xx，男，1983年8月1日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，身份证号：×××1611，住广西××自治区柳城县××村××里××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人覃xx犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄x出庭支持公诉，被告人覃xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1、2007年9月至10月期间，被告人覃xx伙同他人分别窜至移动公司柳城县分公司设在太平的四个基站，盗走四台空调室外机，经鉴定，被盗的四台空调室外机总价值为人民币25095元。
2、2007年9月24日晚，被告人覃xx伙同他人窜至柳城县太平镇太平街一居民楼处，将玻璃窗打烂，盗走铝合金窗框，经鉴定，被盗铝合金窗框价值2240元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书等材料。
公诉机关认为，被告人覃xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃xx对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2007年9月3日晚21时许，被告人覃xx伙同覃x强（已判）、覃x锋（已判）来到广西移动xx分公司太平龙兴移动通信基站处，将一台格力空调室外机偷走，经鉴定，被盗的格力空调室外机价值人民币4200元。
二、2007年9月24日晚，被告人覃xx伙同覃x强（已判）、覃x福（已判）、覃x龙（已判）来到柳城县太平镇太平街一居民楼处，将玻璃窗砸碎后，将一个铝合金窗框偷走，经鉴定，被盗的铝合金窗框价值人民币2240元。
三、2007年10月4日19时许，被告人覃xx伙同覃x强（已判）、覃x福（已判）来到广西移动xx分公司太平木界移动通信基站处，将一台三菱电机空调室外机偷走，经鉴定，被盗的三菱电机空调室外机价值人民币8775元。
四、2007年10月18日20时许，被告人覃xx伙同覃x强（已判）、覃x锋（已判）、覃x献（已判）来到广西移动xx分公司太平杨梅移动通信基站处，将一台立波特空调室外机偷走，经鉴定，被盗的立波特空调室外机价值人民币5120元。
五、2007年10月23日晚，被告人覃xx伙同覃x强（已判）、覃x福（已判）来到广西移动xx分公司太平西岸移动通信基站处，将一台科龙空调室外机偷走，经鉴定，被盗的科龙空调室外机价值人民币7000元。
综上，被盗的四台空调室外机和铝合金窗框总价值为人民币27335元。
2013年7月24日，被告人覃xx自动到柳城县公安局太平派出所投案。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人覃xx的供述；3、被告人覃xx的现场辨认笔录及照片；4、鉴定意见通知书；5、涉案财物价格鉴定结论书；6、报案材料；7、证人梁某某的证言；8、被害人吴xx的陈述；9、同案人覃x强、覃x福、覃x龙的供述；10、同案人覃x强、覃x福的现场指认记录及照片；11、（2008）柳城刑初字第67号刑事判决书；12、（2010）柳城刑初字第63号刑事判决书；13、（2010）柳城刑初字第231号刑事判决书；14、到案经过；15、户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人覃xx以非法占有为目的，秘密窃取广西移动xx分公司和被害人吴xx的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人覃xx自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人覃xx的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年5月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 奚xx
人民陪审员 何xx
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 韦xx
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00815号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。
负责人曹全新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告李忠良。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告李忠良信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告李忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通城东支行诉称，2009年3月18日，被告李忠良向原告申领中银信用卡，至2015年5月23日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币23185.94元。原告经多次催要未果，现请求判令被告李忠良支付上述欠款人民币23185.94元，及自2015年5月24日起至实际给付之日止按约定计算的利息。
被告李忠良未应诉答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告李忠良（乙方）向原告中行南通城东支行（甲方）申办中银信用卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银金鹰联名卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期未全额偿还联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对联名卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方联名卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿联名卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
同日，被告李忠良在“申请人申明及签名”栏下签字认可，表明愿意遵守领用协议的各项规则。上述合同签订后，原告中行南通城东支行向被告发放了中银信用卡（卡号：62×××71），截止2015年5月23日，被告李忠良持卡消费共计欠款人民币23185.94元（其中本金12969.24元、利息7014.36元、滞纳金3202.34元）。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李忠良向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李忠良应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠良于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年5月23日的信用卡欠款合计人民币23185.94元及自2015年5月24日起至被告李忠良实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462元，公告费人民币690元，合计人民币1152元由被告李忠良负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币462元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智智
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路*号之一。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所实习律师。
被告：项小银，女，1978年3月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄德成，男，1972年8月17日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告项小银、黄德成信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告项小银、黄德成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行诉称：被告项小银于2012年1月18日从原告处申领信用卡一张，卡号：XX，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。但被告项小银没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年7月23日，尚欠原告的信用卡透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元。原告多次向被告项小银进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。被告项小银的上述信用卡透支发生在其与被告黄德成夫妻关系存续期间，该信用卡透支款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：XX）透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元（上述款项计至2015年7月23日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告项小银、黄德成没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告项小银于2012年1月18日向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告项小银发放了卡号为XX的信用卡一张。被告签名同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告项小银持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年7月23日，被告项小银尚欠原告信用卡透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元。原告多次向被告项小银催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告项小银与黄德成于1998年11月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡交易记录、计算机信用卡管理系统查询单等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告项小银、黄德成未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告项小银向原告邮政银行城区支行申领了卡号为XX的信用卡一张，原告与被告项小银之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告项小银多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年7月23日，被告项小银尚欠原告信用卡透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告项小银偿还信用卡透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元（上述款项计至2015年7月23日，从2015年7月24日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
本案涉诉借款发生在被告项小银与被告黄德成的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告项小银与黄德成的夫妻共同债务，被告黄德成应对被告项小银的上述债务承担共同清偿责任。
被告项小银、黄德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项小银在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为XX）透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元（上述款项计至2015年7月23日，从2015年7月24日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；
被告黄德成对上述判决第一项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元（原告已预缴），由被告项小银、黄德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 曾超圆
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民二初字第1187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路*号之一。负责人：陈仕俊，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所实习律师。被告：项小银，女，1978年3月10日生，汉族，住阳江市江城区。被告：黄德成，男，1972年8月17日生，汉族，住阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告项小银、黄德成信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告项小银、黄德成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行诉称：被告项小银于2012年1月18日从原告处申领信用卡一张，卡号：XX，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。但被告项小银没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年7月23日，尚欠原告的信用卡透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元。原告多次向被告项小银进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。被告项小银的上述信用卡透支发生在其与被告黄德成夫妻关系存续期间，该信用卡透支款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：XX）透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元（上述款项计至2015年7月23日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告项小银、黄德成没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告项小银于2012年1月18日向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告项小银发放了卡号为XX的信用卡一张。被告签名同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告项小银持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年7月23日，被告项小银尚欠原告信用卡透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元。原告多次向被告项小银催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告项小银与黄德成于1998年11月27日登记结婚。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡交易记录、计算机信用卡管理系统查询单等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告项小银、黄德成未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告项小银向原告邮政银行城区支行申领了卡号为XX的信用卡一张，原告与被告项小银之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告项小银多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年7月23日，被告项小银尚欠原告信用卡透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告项小银偿还信用卡透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元（上述款项计至2015年7月23日，从2015年7月24日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。本案涉诉借款发生在被告项小银与被告黄德成的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告项小银与黄德成的夫妻共同债务，被告黄德成应对被告项小银的上述债务承担共同清偿责任。被告项小银、黄德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项小银在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为XX）透支本金83061.60元、利息22944.29元、滞纳金19933.67元（上述款项计至2015年7月23日，从2015年7月24日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；被告黄德成对上述判决第一项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元（原告已预缴），由被告项小银、黄德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一六年三月十日书 记 员  杨冬霞书 记 员  曾超圆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1454号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜云贝，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云安，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云森，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建忠，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云文，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建双，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王菊英，女，1948年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建营，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜伟，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云宝，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜云贝、姜云安、姜云森、姜建忠、姜云文、姜建双、王菊英、姜建营、姜伟、姜云宝借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1454号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜云贝，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜云安，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜云森，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜建忠，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜云文，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜建双，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：王菊英，女，1948年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜建营，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜伟，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜云宝，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜云贝、姜云安、姜云森、姜建忠、姜云文、姜建双、王菊英、姜建营、姜伟、姜云宝借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1454号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：姜云贝，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云安，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云森，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建忠，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云文，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建双，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王菊英，女，1948年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建营，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜伟，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云宝，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜云贝、姜云安、姜云森、姜建忠、姜云文、姜建双、王菊英、姜建营、姜伟、姜云宝借款纠纷一案的（2009）龙商初字第754号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇