安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00384号
原告：定远县太平汽贸运输服务有限公司。
法定代表人：彭纪全，该公司经理。
原告：汪家法，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住定远县。
二原告共同委托代理人：万国凤，女，1979年3月27日生，汉族，农民，住定远县，系原告汪家法妻子。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：李泽民，该支公司经理。
委托代理人：刘军，该支公司员工。
被告：徐忠卫，男，1988年7月5日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年5月23日立案受理原告定远县太平汽贸运输服务有限公司、汪家法诉被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司、徐忠卫保险合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告定远县太平汽贸运输服务有限公司及原告汪家法共同委托代理人万国凤，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告徐忠卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。案在审理过程中，原告方于2014年9月22日撤回对被告徐忠卫的起诉。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年12月19日，原告汪家法驾驶的、挂靠于原告定远县太平汽贸运输服务有限公司的皖M×××××、皖M-×××××挂车与被告徐忠卫驾驶的皖M×××××小型轿车发生相撞，造成一死两伤，二车受损的后果。该事故在保险责任范围内，但原告方多次要求被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司理赔未果，故要求人民法院判决被告保险公司及被告徐忠卫承担皖M×××××、皖M-×××××挂车的各项损失合计人民币64170元（包括车辆维修费52970元、评估费3200元，施救费8000元），并承担本案的诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1.对本起交通事故的事实无异议，但对原告起诉的各项金额均有异议；2.要求徐忠卫在其交强险范围内赔偿原告的损失，剩余损失按照责任大小，承担相应的责任；3.对车损价格鉴定结论有异议，鉴定时没有通知被告保险公司到场，要求申请重新鉴定；4.根据滁州市物价标准，施救费过高；5.根据机动车保险条款的相关规定，被告保险公司对鉴定费与诉讼费不予承担。
原告方当庭出示以下七组证据，以证明自己的主张：
（一）原告定远县太平汽贸运输服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、原告汪家法的身份证、《定远县太平汽贸运输公司挂户合同书》、原告汪家法的驾驶证、各一份，证明二原告的主体适合；
（二）《道路交通事故认定书》一份，证明该起事故中汪家法负主责，徐忠卫负次责；
（三）《定远县价格认证中心价格鉴定结论书》一份，证明经定远县公安局交通警察大队委托鉴定，皖M×××××、皖M-×××××挂车的车损价格鉴定为52970元；
（四）渤海财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》各二份，证明原告汪家法在被告保险公司为皖M×××××、皖M-×××××挂车购买了交通强制险及商业险；
（五）施救费发票二份，证明为处理事故，原告方分别支付施救费5000元、3000元；
（六）鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费3200元；
（七）事故车辆维修费用发票一份，证明为修理事故车辆，原告方支出了53000元。
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司质证认为：1.对第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；2.对第（三）组证据《定远县价格认证中心价格鉴定结论书》的真实性无异议，但数额有异议；3、对第（八）组证据维修费用发票的真实性有异议，事故车辆系在定远县修理，但发票却由滁州修理厂出具。
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司当庭出示以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）被告保险公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告的主体适格；
（二）《关于规范城市道路和公路车辆清障救援服务收费标准的通知》一份，证明该起事故产生的施救费用过高。
原告方质证认为：1.对第（一）组证据的合法性、真实性、关联性均无异议；2.对第（二）组证据《关于规范城市道路和公路车辆清障救援服务收费标准的通知》，原告方认为自己支出的相关施救费用均有合法的票据。
本院通过庭审、举证及质证，对双方认可的证据的证明力，依法予以认可；对双方有异议的证据，现认证如下：
（一）关于《定远县价格认证中心价格鉴定结论书》的证明力。被告保险公司辩称车损价格过高，且鉴定时没有通知其到场，要求申请重新鉴定。1.该起事故发生后，定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对皖M×××××、皖M-×××××挂车的车损进行价格鉴定，系合法的鉴定；2.被告保险公司当庭提出要求重新鉴定，但在合理期限内未提交书面申请，视为其放弃要求重新鉴定，故对原告方提供的价格鉴定结论的证明力，依法予以认可；
（二）关于维修费发票的证明力。被告保险公司认为滁州市修理厂出具的维修费发票不真实，但其不能提供证据证明事故车辆系在定远县修理的事实，并且发票载明付款方系皖M×××××、皖M-×××××挂车，且相关维修费用已经过定远县价格认证中心进行价格鉴定，故对该维修费发票的证明力，依法予以认可。
经审理查明：原告汪家法系皖M×××××、皖M-×××××挂车的实际车主。2011年12月20日，原告汪家法与原告定远县太平汽贸运输服务有限公司签订《挂户合同书》，将该车辆挂靠于该公司名下营运。2012年12月17日，原告定远县太平汽贸运输服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险保险单》，为皖M×××××、皖M-×××××挂车投保了交通事故责任强制险、车辆损失险以及商业第三者责任险等保险，双方约定：被保险车辆为皖M×××××、皖M-×××××挂车，保险期间均自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。《机动车商业保险保险单》显示，车辆损失险（不计免赔率）为303000元。2013年12月19日20时40分左右，原告汪家法驾驶皖M×××××、皖M-×××××挂车沿S311线由西向东行驶，至71KM处时驶入逆行，与徐忠卫驾驶的由东向西行驶的皖M×××××号牌小型轿车发生相撞，事故造成两车损坏，小型轿车驾驶员徐忠卫、乘员张晓峰以及袁昌伟受伤，后乘员张晓峰抢救无效死亡。2013年12月25日，安徽省定远县公安局交通警察大队以滁公交认字（2013）00376号道路交通事故认定书认定：原告汪家法负事故主要责任，徐忠卫负事故次要责任。经定远县公安局交通警察大队委托，定远县价格认证中心于2014年3月17日出具定价证鉴（2014）57号价格鉴定结论书。经鉴定，皖M×××××、皖M-×××××挂车在该起事故中的损失价格为52970元。庭审中，原告方提供鉴定费发票一张、施救费发票二张，载明：皖M×××××车辆向定远县价格认证中心支付鉴定费3200元，向定远县蓝盾交通施救有限公司支付鉴定费5000元、3000元。后原告方多次向被告保险公司索赔未果，故诉讼来院。
本院认为：原告方与被告签订的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照约定履行合同义务。发生碰撞后，原告方为减少保险车辆的损失支出的施救费系必要的、合理的支出，且不超出原告方投保的保险金额，被告应当赔偿；原告方为确定保险车辆损失数额所支出的鉴定费用，被告保险公司应当赔偿，故对原告方要求被告保险公司赔偿相关损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为车辆损失数额过高，但在审理期间未申请重新鉴定，亦未提供相关证据证实其主张，且定远县价格认证中心系受定远县公安局交通管理大队的委托而非受原告方的委托，故对定价证鉴（2014）57号价格鉴定结论书关于车辆损失数额的真实性予以认可。根据原告方与被告签订的保险合同的约定以及原告汪家法负事故主要责任的事实，并扣除对方肇事者徐忠卫在其交通事故责任强制保险范围内应当赔偿的2000元，被告应当赔偿的项目及金额为：车辆损失（52970元-2000元）×责任比例70%=35679元、施救费（5000元＋3000元）×责任比例70%=5600元、鉴定费3200元×责任比例70%=2240元，合计人民币43519元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内向原告定远县太平汽贸运输服务有限公司、汪家法给付保险金人民币43519元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取为444元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。