石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1632号
原告：徐英娟，武强县韩留贯砖厂职工。
被告：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。
法定表人：李考中，该公司董事长。
委托代理人：赵君荣，该公司职工。
被告：刘月波，石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
代表人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘阳皓，该公司法律顾问。
被告：李其志，无业。
被告：李宗雷，无业。
原告徐英娟与被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司（以下简称“中诚公司”）、刘月波、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、李其志、李宗雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽坤，被告中诚公司委托代理人赵君荣、太平洋公司委托代理人刘阳皓，被告李其志、李宗雷均到庭参加诉讼。被告刘月波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐英娟诉称：2013年1月11日6时10分许，刘月波驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车沿和平路由西向东行使至东二环桥下左转弯时，与李宗雷驾驶的冀T×××××号轻型厢式货车相撞（车上乘有原告徐英娟），造成两车损坏、原告徐英娟多处受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，刘月波负此次事故主要责任，李宗雷负次要责任，原告徐英娟无责任。冀A×××××号重型特殊结构货车车主为中诚公司，该车在太平洋公司投有交强险和第三者商业责任险，此事故发生在保险期内；冀T×××××号轻型厢型式货车车主为被告李其志。事故发生后，原告就当时发生的各项损曾向法院提起诉讼，法院做出了（2013）长民初字第314号民事判决书支持了原告诉求，现原告因此次事故再做第二次手术，其各项损失亦应由被告承担，故诉至法院。请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计105642.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘月波未到庭，亦未答辩。
被告中诚公司辩称：对责任认定无异议。请求保险公司在保险限额内承担责任。刘月波为我公司职工，在该事故发生时驾驶我公司车辆，从事公司职务。
被告太平洋公司辩称：请法院核实驾驶证降级时间，事故发生时是否合法有效。本次事故我公司交强险已赔付12万元，商业三责险已赔付107636.64元，对原告合法损失我公司在三责险案责任比例承担，不承担诉讼费及其他费用。
被告李其志辩称：同保险公司意见。
被告李宗雷辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2013年1月11日6时10分许，刘月波驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车沿和平路由西向东行驶至东二环桥下左转弯时，与李宗雷驾驶的冀T×××××号轻型厢式货车沿和平路由东向西行驶至此处相撞，造成两车损坏，李宗雷、李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年1月15日作出的石公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定：刘月波负此事故的主要责任，李宗雷负此事故的次要责任，李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞不负此事故责任。冀A×××××号重型特殊结构货车所有人是中诚公司，在被告太平洋公司投保交强险和三责险50万元，系不计免赔。事故发生在保险期限内。被告刘月波系中诚公司的司机。事故发生在被告刘月波履行职务的过程中。冀T×××××号轻型厢式货车的所有人是李其志。
另查明，长安区人民法院作出的（2013）长民初字第314号民事判决书对原告徐瑞娟自2013年1月11日至2013年2月22日在石家庄市第三医院住院治疗42天的相关损失已处理，判决太平洋公司在交强险限额内承担了26320元，在商业险保额内承担了28347.99元。另外，针对本案肇事车辆冀A×××××号重型特殊结构货车的同一起交通事故，（2013）长民初字�523号民事判决书判决被告太平洋公司在交强险限额内承担了89022元，商业险保额内承担了75048.65元。（2013）长民初字第524号民事判决书判决被告太平洋公司在交强险限额内承担了4658元，商业险保额内承担了4240元。（2014）长民初字第2008号民事判决书判决被告太平洋公司在商业险保额内承担了24000元。综上，被告太平洋公司在交强险限额内共承担了120000元，在商业险保额内承担了131636.64元。
原告主张以下损失：1、医疗费11380.76元，提交诊断证明、住院病历、费用明细证明。2、误工费43600元，按误工期限为2013年5月22日至2014年11月27日（定残前一日），每月2400元计算。提交长安区法院判决书、武强县韩留贯砖厂误工证明、武强县韩留贯砖厂收入减少证明、鉴定书。3、护理费14186.67元，按护理期限为2013年2月22日至2013年5月22日及第二次住院期间22天，每月3800元计算。提交�理人员王晶玉误工证明、联无限（北京）网络科技有限公司出具的护理人员王晶玉收入减少证明、王晶玉2013年2、3、4、5月及2014年4、5、6、7、8月份工资表、劳动合同、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、联无限（北京）网络科技有限公司营业执照。另外，长安法院判决中第三页显示出院后三个月需禁止负重，需人护理。4、营养费1100元。每天50元计算22天。5、住院伙食补助费2200元，按每天100元计算22天。6、××赔偿金18204元，按农村居民人均收入计算，每年9102元计算20年，再乘以10%。7、××辅助器具费700元，提供购买轮椅发票一张。8、伤残鉴定费1600元，鉴定费票据一张。9、交通费2490.9元，提交交通费票据72张。10、精神损害赔偿金10000元。
四被告的质证意见为：1、医疗费。对原告提交证据的真实性认可，应当扣除23元的病历取证费�非医保用药。对于在友谊烧伤医院发生的费用因没有病历佐证，不认可关联性。对于复查费用均应当提交相应的病历，否则无法证明关联性。2、误工费。除误工证明外的证据真实认可，对误工标准不认可，仅凭一份误工证明不足以形成完整的证据链，不能证明其收入；对误工期限，认为计算到评残前一日不合理，认可住院期间及出院后三个月。3、护理费。对原告提交关于护理费证据中营业执照和组织机构代码证的真实性认可，其他证据均不认可。误工证明及减少收入证明没有劳动合同予以佐证，工资标准已超过3500元，应提交相应的完税证明，对工资表因为未加盖财务专用章，没有制表人的签章，对其真实性不认可，对社保缴费信息应提交相应的原件。对护理期限不认可，认可22天的护理期限。4、营养费。因出院记录载明普通饮食，营养费不认可，标准过高。5、�院伙食补助费。认可住院补助费每天50元的标准。6、××赔偿金。请求法院给予重新鉴定的期限，鉴定结论等级过高。7、××辅助器具费。票据真实性认可，属于重复主张，第一次起诉时主张过高，法院没有支持，没有医嘱。8、伤残鉴定费。票据无异议，但我公司不承担该笔费用。9、交通费。对票据的真实性认可，关联性不认可，请法院在500元以下酌情认定。10、精神抚慰金。赔偿金过高，请法院酌情认定。
本院认为：发生交通事故后，经交管部门认定，刘月波负此事故的主要责任，李宗雷负此事故的次要责任，徐英娟不负此事故责任。该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀A×××××号重型特殊结构货车所有人是中诚公司，在被告太平洋公司投保交强险和三责险50万元，系不计免赔。被告刘月波系中诚公司的司机，事�发生在被告刘月波履行职务的过程中，故应由被告太平洋公司在交强险各分项限额内先行赔付，并应扣除被告太平洋公司已支付的费用。因冀A×××××号重型特殊结构货车的交强险已经赔偿了120000元，超出交强险部分在商业险保额内依事故责任承担70%的赔偿责任，超出保险赔偿部分由被告中诚公司承担70%的赔偿责任。被告李宗雷负此事故的次要责任，被告李其志作为冀T×××××号轻型厢式货车的所有人应依事故责任承担30%的赔偿责任。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。1、原告主张的医疗费11357.76元，有诊断证明、住院病历、费用明细佐证，本院予以支持。其中，7950.43元由被告太平洋公司在三责险内负担，3407.33元由被告李其志负担。其中病历取证费23元，不属于医疗费，本院不予支持。2、原告主张的误工费43600元，有判决书、武强县韩留贯砖厂误工证明、武强县韩留贯砖厂收入减少证明佐证，可以证实原告月收入为2400元，计算2013年5月23日至2014年11月27（定残前一日），共计18个月零5天，本院予以支持。其中，30520元由被告太平洋公司在三责险内负担，13080元由被告李其志负担。3、原告主张的护理费14186.67元。虽然原告提供了护理人员王晶玉误工证明、联无限（北京）网络科技有限公司出具的护理人员王晶玉收入减少证明、王晶玉2013年2、3、4、5月及2014年4、5、6、7、8月份工资表、劳动合同、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、联无限（北京）网络科技有限公司营业执照来证明护理人员王晶玉的月收入为3800元，但未向本院提交完税凭证，本院参照（2013）长民初字第314号判决书对护理人员王晶月收入3400元的认定计算第二次住院期间22天，该项本院支持2493.33元。其中，1745.33元由被告太平洋公司在三责险内负担，748元由被告李其志负担。4、原告主张的营养费1100元，有医嘱佐证需加强营养，每天按50元计算22天，本院予以支持。其中，770元由被告太平洋公司在三责险内负担，330元由被告李其志负担。5、原告主张的住院伙食补助费2200元，理据充分，且四被告认可，本院予以支持。其中，1540元由被告太平洋公司在三责险内负担，660元由被告李其志负担。6、原告主张的××赔偿金18204元，按农村居民人均年纯收入9102元计算20年，再乘以10%，本院予以支持。其中，12742.8元由被告太平洋公司在三责险内负担，5461.2元由被告李其志负担。7、原告主张的××辅助器具费700元，有票据佐证，本院予以支持。其中，490元由被告太平洋公司在三责险内负担，210元由被告李其志负担。8、原告主张的鉴定费1600元，有鉴定费票据佐证，本院予以�持，由被告中诚公司负担1120元，被告李其志负担480元。9、原告主张的交通费2490.9元，有交通费票据佐证，本院予以支持。其中，1743.63元由被告太平洋公司在三责险内负担，747.27元由被告李其志负担。10、原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元，由被告中诚公司负担1400元，被告李其志负担600元。
综上，原告的损失为：医疗费11357.76元、误工费43600元、护理费2493.33元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元、××赔偿金18204元、××辅助器具费700元、鉴定费1600元、交通费2490.9元、精神损害赔偿金2000元，共计85745.99元。其中，损失57502.19元由被告太平洋公司在三责险内负担，损失25243.8元及鉴定费480元由被告李其志负担，精神损害抚慰金1400元及鉴定费1120元由被告中诚公司负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐英娟各项损失共计57502.19元。
被告李其志于本判决生效后十日内赔偿原告徐英娟各项损失共计25243.8元。
被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐英娟精神损害抚慰金1400元。
鉴定费1600元，由被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司负担1120元，被告李其志负担480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1204.5元，由被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司负担843元，被告李其志负担361.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龚琳晓