wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终728号
上诉人（原审被告）：何谋华，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审被告）：陆君，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上列二上诉人共同委托代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：叶林，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉。
上列二被上诉人共同委托代理人：姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人：王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原审被告：四川鑫旺谋华房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：何谋华。
委托代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
上诉人何谋华、陆君与被上诉人ＸＸ、叶林，原审被告四川鑫旺谋华房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺谋华公司）因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何谋华、陆君、原审被告鑫旺谋华公司的委托代理人邓钧文，被上诉人叶林、ＸＸ的委托代理人姚轼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，叶林与ＸＸ系夫妻关系。何谋华与陆君系夫妻关系。鑫旺谋华公司于2013年2月成立，何谋华与陆君系该公司股东。
叶林通过工商银行向何谋华的账户的转账情况为：2013年12月26日转款121万元；2013年12月26日转账37.6万元；2014年5月10日转账3.3万元。
2015年4月13日，何谋华向ＸＸ出具《借条》，载明：今借到ＸＸ现金2685200元，此款于2015年4月30日前归还150万元，如未按期归还本人愿从2015年4月13日起至归还日期止，每日支付5‰的违约金。剩于1185200元，于2015年7月30日前归还，如未按期归还本人愿从2015年4月12日至归还日期止，每日支付5‰的违约金。违约金金额按应还款金额计算。
原审法院认定上述事实，除当事人相关陈述外，有《结婚证》、《鑫旺谋华公司章程》、《借条》、工商银行个人业务凭证等证据在案佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：一、关于借款交付情况。1.ＸＸ、叶林所提交转账凭证等证实已通过工商银行向何谋华转账161.9万元；2.就本案当事人的具体情况，并不能当然排除存在现金给付的情形，且ＸＸ、叶林对部分现金来源予以说明；3.当事人交易关系较为复杂（如何谋华、陆君认为当事人之间存在工程业务），何谋华作为商事主体所出具的《借条》，就借款的交付具有较强的证明力；4.何谋华未提交证据显示其出具《借条》时存在胁迫。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，对ＸＸ、叶林所主张的何谋华未归还借款2685200元的事实，予以确认。二、关于违约金责任。何谋华、陆君抗辩过高，原审法院结合合同约定，并参酌合同履行情况、预期利益等因素，依据诚实信用原则将违约金给付调整为：以150万元为本金，自2015年4月13日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至付清时止;以1185200元为本金，自2015年4月12起，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至付清时止。三、关于陆君的给付责任。原审法院认为，陆君与何谋华系夫妻，且诉讼中陆君未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。对ＸＸ、叶林诉请陆君承担连带给付责任，原审法院予以支持。四、关于鑫旺谋华公司的责任。ＸＸ、叶林主张何谋华所借款系用于鑫旺谋华公司购买土地，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，鑫旺谋华公司应承担连带给付责任。原审法院认为：1.ＸＸ、叶林未提交证据证明该款系用于鑫旺谋华公司购地；2.按照最高人民法院<关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》，该司法解释适用于2015年9月1日后受理的案件，本案于2015年6月18日立案受理；3.何谋华与陆君虽系鑫旺谋华公司股东，但鑫旺谋华公司系独立法人，鑫旺谋华公司非系借款合同相对方，ＸＸ、叶林诉请鑫旺谋华公司承担合同责任，无法律或合同依据。故原审法院对ＸＸ、叶林关于鑫旺谋华公司承担给付责任的诉请不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：一、何谋华、陆君于判决生效后十日内给付ＸＸ、叶林借款2685200元及违约金，违约金计算方式：以150万元为本金，自2015年4月13日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至付清时止;以1185200元为本金，自2015年4月12日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至付清时止。二、驳回ＸＸ、叶林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14741元、诉讼保全费5000元，由何谋华、陆君负担。
宣判后，何谋华、陆君不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回ＸＸ、叶林的诉讼请求。主要上诉理由是：借条上载明的2685200元，叶林未实际支付给何谋华，上述借款未实际发生。上诉人在一审中提交了与ＸＸ、叶林应向上诉人支付工程劳务费的证据，证明双方之间存在非民间借贷行为引起的债权债务的法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，在ＸＸ、叶林未再提供其他证据的情况下，一审法院仍然认定《借条》真实、合法是错误的。
被上诉人ＸＸ、叶林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为何谋华、陆君是否应当向ＸＸ、叶林偿还借款2685200元及违约金。本案中，何谋华在2013年4月13日向ＸＸ出具的《借条》（由何谋华本人书写并签字确认）中写明了借款金额为2685200元以及还款方式及期限，结合ＸＸ、叶林在一审中提交的161.9万元转账凭证及五笔现金支付取现来源看，可以证明何谋华向ＸＸ借款2685200元的事实。虽然何谋华、陆君称上述转款行为系ＸＸ、叶林向何谋华、陆君支付工程劳务费用，但何谋华、陆君未提供任何证据对上述主张予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故何谋华、陆君否认向ＸＸ、叶林借款2685200元的上诉请求及理由不成立，本院对此不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费28282元，由何谋华、陆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖颖异
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终728号上诉人（原审被告）：何谋华，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人（原审被告）：陆君，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上列二上诉人共同委托代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：叶林，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉。上列二被上诉人共同委托代理人：姚轼，四川均鼎律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托代理人：王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师。原审被告：四川鑫旺谋华房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：何谋华。委托代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。上诉人何谋华、陆君与被上诉人ＸＸ、叶林，原审被告四川鑫旺谋华房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺谋华公司）因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何谋华、陆君、原审被告鑫旺谋华公司的委托代理人邓钧文，被上诉人叶林、ＸＸ的委托代理人姚轼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，叶林与ＸＸ系夫妻关系。何谋华与陆君系夫妻关系。鑫旺谋华公司于2013年2月成立，何谋华与陆君系该公司股东。叶林通过工商银行向何谋华的账户的转账情况为：2013年12月26日转款121万元；2013年12月26日转账37.6万元；2014年5月10日转账3.3万元。2015年4月13日，何谋华向ＸＸ出具《借条》，载明：今借到ＸＸ现金2685200元，此款于2015年4月30日前归还150万元，如未按期归还本人愿从2015年4月13日起至归还日期止，每日支付5‰的违约金。剩于1185200元，于2015年7月30日前归还，如未按期归还本人愿从2015年4月12日至归还日期止，每日支付5‰的违约金。违约金金额按应还款金额计算。原审法院认定上述事实，除当事人相关陈述外，有《结婚证》、《鑫旺谋华公司章程》、《借条》、工商银行个人业务凭证等证据在案佐证，原审法院予以认定。原审法院认为：一、关于借款交付情况。1.ＸＸ、叶林所提交转账凭证等证实已通过工商银行向何谋华转账161.9万元；2.就本案当事人的具体情况，并不能当然排除存在现金给付的情形，且ＸＸ、叶林对部分现金来源予以说明；3.当事人交易关系较为复杂（如何谋华、陆君认为当事人之间存在工程业务），何谋华作为商事主体所出具的《借条》，就借款的交付具有较强的证明力；4.何谋华未提交证据显示其出具《借条》时存在胁迫。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对ＸＸ、叶林所主张的何谋华未归还借款2685200元的事实，予以确认。二、关于违约金责任。何谋华、陆君抗辩过高，原审法院结合合同约定，并参酌合同履行情况、预期利益等因素，依据诚实信用原则将违约金给付调整为：以150万元为本金，自2015年4月13日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至付清时止;以1185200元为本金，自2015年4月12起，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至付清时止。三、关于陆君的给付责任。原审法院认为，陆君与何谋华系夫妻，且诉讼中陆君未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。对ＸＸ、叶林诉请陆君承担连带给付责任，原审法院予以支持。四、关于鑫旺谋华公司的责任。ＸＸ、叶林主张何谋华所借款系用于鑫旺谋华公司购买土地，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，鑫旺谋华公司应承担连带给付责任。原审法院认为：1.ＸＸ、叶林未提交证据证明该款系用于鑫旺谋华公司购地；2.按照最高人民法院的通知》，该司法解释适用于2015年9月1日后受理的案件，本案于2015年6月18日立案受理；3.何谋华与陆君虽系鑫旺谋华公司股东，但鑫旺谋华公司系独立法人，鑫旺谋华公司非系借款合同相对方，ＸＸ、叶林诉请鑫旺谋华公司承担合同责任，无法律或合同依据。故原审法院对ＸＸ、叶林关于鑫旺谋华公司承担给付责任的诉请不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：一、何谋华、陆君于判决生效后十日内给付ＸＸ、叶林借款2685200元及违约金，违约金计算方式：以150万元为本金，自2015年4月13日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至付清时止;以1185200元为本金，自2015年4月12日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至付清时止。二、驳回ＸＸ、叶林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14741元、诉讼保全费5000元，由何谋华、陆君负担。宣判后，何谋华、陆君不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回ＸＸ、叶林的诉讼请求。主要上诉理由是：借条上载明的2685200元，叶林未实际支付给何谋华，上述借款未实际发生。上诉人在一审中提交了与ＸＸ、叶林应向上诉人支付工程劳务费的证据，证明双方之间存在非民间借贷行为引起的债权债务的法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，在ＸＸ、叶林未再提供其他证据的情况下，一审法院仍然认定《借条》真实、合法是错误的。被上诉人ＸＸ、叶林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案争议焦点为何谋华、陆君是否应当向ＸＸ、叶林偿还借款2685200元及违约金。本案中，何谋华在2013年4月13日向ＸＸ出具的《借条》（由何谋华本人书写并签字确认）中写明了借款金额为2685200元以及还款方式及期限，结合ＸＸ、叶林在一审中提交的161.9万元转账凭证及五笔现金支付取现来源看，可以证明何谋华向ＸＸ借款2685200元的事实。虽然何谋华、陆君称上述转款行为系ＸＸ、叶林向何谋华、陆君支付工程劳务费用，但何谋华、陆君未提供任何证据对上述主张予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故何谋华、陆君否认向ＸＸ、叶林借款2685200元的上诉请求及理由不成立，本院对此不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费28282元，由何谋华、陆君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年七月四日书 记 员  廖颖异
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9741号
原告：佛山市南海区大沥大成汽车修理厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张灼成。
被告：佛山市南海区梁杰飞橡塑制品加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：梁浩棠。
本院在审理原告佛山市南海区大沥大成汽车修理厂诉被告佛山市南海区梁杰飞橡塑制品加工厂修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥大成汽车修理厂撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费81.06元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年八月二日
书记员 孔玉燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2702号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李帅。2013年1月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年10月10日作出（2012）大少刑初字第7号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月。河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月11日裁定维持其定罪量刑（刑期自2012年5月21日起至2017年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次，单项表扬一次；因违纪被警告处分一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李帅在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第318号
原告：胡某某，男，1937年1月15日出生，汉族。
被告：熊某某，女，1965年10月25日出生，汉族。
原告胡某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年下半年通过金缘婚介所相识，当时，因原告90余岁的母亲患重病，需要保姆照顾，被告希望和原告结婚，并表示愿意侍奉。原告在困难之中，因一时糊涂，便同意结婚。被告称需缴纳社保，原告依据被告的要求，给付了被告18000元。办理结婚登记手续后，被告以种种理由拒绝入住原告家，不久，被告便不知去向。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告通过婚介所相识，于2007年10月24日办理结婚登记手续，双方未共同生育小孩。2015年1月14日，原告以被告婚后拒绝同居，且登记结婚后不久便下落不明为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、结婚证佐证。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告熊某某离婚，予以准许。
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告胡某某预交的案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第318号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告翁兆兴。
被告孙景贵。
被告孙长生。
被告潘晓利。
被告杨连桃。
原告�丰吉银村镇银行股份有限公司与被告翁兆兴、孙景贵、孙长生、潘晓利、杨连桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告翁兆兴、孙景贵、孙长生、潘晓利、杨连桃经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告翁兆兴于2012年2月14日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人翁兆兴偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息�支付相应的诉讼费用，担保人孙景贵、孙长生、潘晓利、杨连桃承担连带担保责任。
被告翁兆兴、孙景贵、孙长生、潘晓利、杨连桃在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告翁兆兴于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月14日贷款给被告翁兆兴本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告翁兆兴偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙景贵、孙长生、潘晓利、杨连桃担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告翁兆兴借款、担保人孙景贵、孙长生、潘晓利、杨连桃担保的事实；借款凭证一份，证明翁兆兴收到借款的事实。
本院认为：被告翁兆兴在2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人孙景贵、孙长生、潘晓利、杨连桃签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告翁兆兴在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告翁兆兴未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙景贵、孙长生、潘晓利、杨连桃对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告翁兆兴给付欠款本金及利息并请求被告孙景贵、孙长生、潘晓利、杨连桃对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告翁兆兴于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告孙景贵、孙长生、潘晓利、杨连桃承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘 艳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第318号
原告赵国祥（曾用名李法标），男，1971年8月20日生，汉族，昆明市寻甸县人。
被告赵国美，女，1976年9月17日生，汉族，昆明市东川区人。
原告赵国祥与被告赵国美离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵国祥到庭参加了诉讼，被告赵国美经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一女赵蓉，现年17岁。原、被告婚后一直与被告父母共同居住、生活。2000年，被告以外出打工为由离家出走，将家庭、老人、孩子抛给原告。2008年，被告向东川区人民法院起诉要求与原告离婚未果后，就离家出走，至今下落不明已达6年多。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除原、被告婚姻关系；女儿赵蓉由原告抚养，并承担抚养、教育费用。
被告未作答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
一、昆明市东川区乌龙镇土城村委会及昆明市东川区公安局乌龙派出所证明一份、原告身份证一份、结婚证二份、居民户口簿一份。欲证实原告的身份情况以及原、被告于1997年3月17日登记结婚。婚后于1998年2月26日生育一女赵蓉。
二、昆明市东川区乌龙镇土城村委会证明一份、张兴米书面证言复印件一份。欲证实被告离家出走，下落不明已达六年。
被告未到庭质证。
原告提供的上述证据，来源、形式合法，能相互印证，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1997年3月17日登记结婚。婚后于1998年2月26日生育一女赵蓉。原、被告婚后一直与被告父母共同居住、生活。2008年，被告向东川区人民法院起诉要求与原告离婚未果后，就离家出走，至今下落不明已达6年。
本院认为，原、被告婚后感情一般。被告于2008年要求与原告离婚未果后离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养女儿赵蓉的诉讼请求符合案件实际和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵国祥与被告赵国美离婚。
二、原、被告女儿赵蓉由原告赵国祥抚养，并承担全部抚养教育费用。
案件受理费300元，由原告赵国祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏国平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第318号
原告姜某甲，现就读于衡水市武邑县桥头镇幼儿园。
法定代理人戚某，农民。
委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
被告姜某乙，中国人民解放军空军现役军人，现服役于中国人民解放军93762部队。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第932号民事裁定书，原告姜某甲不服本裁定提起上诉，张家口市中级人民法院以（2015）张民终字第68号民事裁定书裁定撤销（2014）东民初字第932号民事裁定书并发回我院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人刘晓忠到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院依法向其所在部队团部政治处邮寄送达了民事裁定书及开庭传票，被告姜某乙无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姜某甲诉称，被告常年在张家口服役，经常不给原告抚养费，对于部队给予士兵子女的专项补贴保教费每月150元、独生子女费每月10元也从未向原告提及，更没有给付过。后因与原告母亲感情出现裂痕，被告从2013年7月至今不给家里一分钱，原告母亲无业，致使原告生活陷入严
重困顿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、被告给付原告2013年7月至2014年7月的抚养费9600元；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告姜某乙与原告法定代理人戚某于2011年5月30日生育原告姜某甲，于2014年解除婚姻关系。原告主张自2013年7月至2014年7月被告未向其支付过抚育费用，对此未向法庭提交证据。原告于2014年8月6日向本院起诉，本院作出（2014）东民初字第932号民事裁定书驳回了原告的起诉。张家口市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）张民终字第68号民事裁定书裁定撤销（2014）东民初字第932号民事裁定书并发回我院重新审理。
本院认为，被告作为原告的父亲在其与原告母亲的婚姻关系存续期间有法定抚养子女的义务。对于被告是否履行了抚养义务，是否向原告支付了2013年7月至2014年7月的抚养费用应该向本院提供相应的证据。因被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据，故其应承担举证不能的责任。开庭时原告陈述2013年至2014年其每月生活费支出为1000元左右，故对于原告主张的被告支付其2013年7月至2014年7月的抚养费，被告每月支付其生活费500元为宜，故被告姜某乙应该支付原告2013年7月至2014年7月抚养费6000元。依据《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、﹤最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某乙于本判决生效之日起15日内一次性支付原告姜某甲2013年7月至2014年7月的抚养费6000元。
案件受理费100元，由原告负担40元，被告负担60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙秀峰
审 判 员 王智慧
代理审判员 苏东阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 璐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第318号
原告张某某，女，住东明县。
被告油某甲，男，住东明县。
原告张某某与被告油某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年3月相识，认识后不久就于2004年1月16日登记结婚，婚后原、被告经常因琐事吵架，被告有时殴打原告。原、被告多次提出离婚，都因邻居和家人的劝说勉强维持婚姻。伴随着争吵女儿油某乙于2005年2月1日出生，儿子油某丙于2008年6月10日出生。儿女的出生没有改变二人的感情状况，被告对孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的责任。2013年9月原、被告再次吵架，原告回娘家和被告分居至今。被告曾于2013年9月向东明县法院提起离婚之诉，在家人的劝说下撤诉。现婚生子女均随原告生活。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂一直分居。具状起诉，要求离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；婚前财产各归各有；本案涉案费用由被告承担。
被告油某甲辩称，我同意和张某某离婚，俩个孩子每个人各带一个，其他我没有什么要求。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识，于2004年1月16日在东明县民政局登记结婚，于2003年10月21日举行了结婚仪式并共同生活。婚生女油某乙于2005年2月1日出生，婚生子油某丙于2008年6月10日出生。夫妻双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻分居。被告油某甲曾于2013年诉至法院称夫妻感情彻底破裂，要求与原告张某某离婚，后撤回起诉。之后原、被告双方一直未能和好。婚生女油某乙向法庭提交证明称如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）东民初字第998号民事裁定书等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方未能妥善解决，致使夫妻感情产生裂痕。被告曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求与原告离婚，后撤诉；现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，据此应认定原告与被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女油某乙已满十周岁，愿意跟随原告生活，经审查系其真实意思表示，本院依法予以支持。另有婚生子油某丙，根据原告的诉称及被告的答辩且考虑到孩子的健康成长，由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告均不要求对方支付子女抚养费，是对自己的权利做出的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告油某甲离婚。
二、婚生女婚生女油某乙由原告自行抚养，婚生子油某丙由被告自行抚养，原、被告互不支付抚养费。待子女成年后，随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王建成
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第318号
原告：温某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告温某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王尚彬，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告于2013年11月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚。我于2014年7月14日因感情的事情起诉至贵院，判决不准离婚后，我们双方并又没和好，婚姻生活已无法继续，为维护原告的合法权益，故起诉。请求法院判令我与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告一直没有吵架，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年11月20日登记结婚。原告于2014年6月3日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）东民初字1381号判决书判决二人不准离婚。此后双方仍未和好，原告于2015年2月2日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交（2014）东民初字第1381号民事判决书一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月五日
书记员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第318号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陈龙海，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈龙海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 胡 伟
二〇一五年三月二十四日
代书记员 蔡海萍
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第318号原告黄胜，农民。委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。被告韦艳，农民。原告黄胜与被告韦艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员韦选龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托代理人韦庆礼、被告韦艳、证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜诉称，2014年3月21日被告韦艳的丈夫牙廷才向原告借得现金3万元用于生意资金周转，限于2014年4月21日还清。2014年10月，牙廷才触电身亡。原告多次与被告协商还款事宜，但被告均无诚意偿还，为此提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金3万元及利息4000元；案件受理费由被告负担。原告向法庭提供如下证据：1、出庭证人黄某的证词1份，证人黄某陈述：证人黄某系原告黄胜堂叔，因购买河沙与牙廷才结识。牙廷才欲扩大沙场的经营但资金短缺，黄某即介绍牙廷才与黄胜相识。牙廷才于2014年3月21日在工商银行对面一间门面的二楼办公室向黄胜借款3万元，借条是牙廷才书写的，黄某作为见证人在借条上签字，借款通过银行转账方式支付；2、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；3、东兰县公安局隘洞派出所出具的户籍证明2份，用以证明被告韦艳系牙廷才妻子，牙廷才户口于2014年10月22日因其他事故死亡注销；4、借条复印件1份，用以证明被告的丈夫牙廷才生前向原告借款的事实；5、原告与牙廷才的手机短信通讯记录（手机号码为：182××××1618），用以证明原告多次与牙廷才就还款进行沟通，牙廷才在短信中亦承认借款3万元。被告韦艳辩称，被告韦艳与牙廷才于1997年按农村习俗举办结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，2013年补办结婚登记手续。被告不知道牙廷才与原告黄胜借钱的事情，也不参与牙廷才经营沙场生意，牙廷才长期因犯罪被判刑入狱服刑，原告则一个人在家做工照顾家庭。牙廷才因触电死亡，没有留下什么遗产，被告没有能力为牙廷才偿还债务。被告韦艳没有向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议，认为其没有见过证人黄某，不知道证人说的是不是真话，牙廷才也没有向其说过向黄胜借款的事情；182××××1618的确是牙廷才使用过的手机号码，但不知道手机短信通讯记录是否是真实的。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，牙廷才于2014年3月21日，因经营沙场资金周转困难，向原告黄胜借款3万元，并向原告出具了借条，限于2014年4月21日还清借款，证人黄某作为见证人在借条上签字。牙廷才未按期履行还款义务，原告经多次催促，牙廷才仍未还款。2014年10月15日，牙廷才在其经营的沙场触电死亡。原告经与被告协商还款事宜被拒后，向本院提起民事诉讼要求被告偿还牙廷才在夫妻关系存续期间所借的债务，引起本案诉讼。另查明，被告韦艳与牙廷才于1997年按农村习俗举办结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，2013年1月6日补办结婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，被告韦艳的丈夫牙廷才在婚姻存续期间向原告黄胜所借款项，属于夫妻共同债务，现牙廷才已经去世，被告韦艳理应对夫妻共同债务承担连带责任。被告韦艳仅以其不知情为抗辩，但没能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，仍应承担连带偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。牙廷才出具给原告黄胜的借条上并未约定利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韦艳于本案判决生效后10日内偿还原告黄胜借款本金人民币3万元；二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费325元，由原告黄胜负担50元，被告韦艳负担275元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员韦选龙二〇一五年八月十八日书记员明智
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第234号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 董 梁
人民陪审员 姜春梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王涵琦
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更8号
罪犯严戈，男，藏族，现年28岁，四川省阿坝县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省舟曲县人民法院于2013年11月28日作出（2013）舟刑初字第35号刑事判决，以被告人严戈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2014年度劳动改造标兵的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯严戈减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3847号
原告：涂绍碧，女，1959年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：敬洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁秋华，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告涂绍碧诉被告敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂绍碧及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告敬洪伟、梁秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂绍碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即偿还原告借款101万元及利息(利息按两分计算)2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告敬洪伟与被告梁秋华系夫妻关系，被告为了做工程需要资金，从2012年至2013年分五次共向原告借款101万元，并约定按照月息两分计算利息，经原告多次催收，被告均已各种理由推诿，拒不履行偿还义务，为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告敬洪伟、梁秋华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告涂绍碧身份证复印件，被告敬洪伟、被告梁秋华的户籍证明各一份、2.由被告敬洪伟出具的借条原件5份、3.敬洪伟、梁秋华结婚证复印件、建兴镇人民政府出具的证明复印件、申请补领婚姻登记证声明书复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件、4.中国农业银行银行卡交易明细清单、5.证人敬进明的证言，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告敬洪伟、梁秋华系夫妻关系。原告与被告敬洪伟、梁秋华系邻居关系，被告敬洪伟因工程需要，于2012年5月23日在原告涂绍碧处借款，由被告敬洪伟向原告涂绍碧出具《借条》一份，内容为“借条今借到涂绍碧现金300000元（叁拾万元整）利息按壹年息共付100000元（拾万元整）。借款人：敬洪伟2012年5月23日”；于2012年11月27日在原告涂绍碧处借款，由被告敬洪伟向原告涂绍碧出具《借条》一份，内容为“借条今借到涂绍碧现金70000元（柒万元整）利息按月息叁分计算。借款人：敬洪伟2012年11月27日”；于2012年12月21日在原告涂绍碧处借款，由被告敬洪伟向原告涂绍碧出具《借条》一份，内容为“借条今借到涂绍碧现金400000元（肆拾万元整）利息按月息叁分计算，定于2013年12月21日连本带利还清所有借款。借款人：敬洪伟2012年12月21日”；于2013年2月7日在原告涂绍碧处借款，由被告敬洪伟向原告涂绍碧出具《借条》一份，内容为“借条今借到涂绍碧现金200000元（贰拾万元整）利息按月息叁分计算，每年结息。借款人：敬洪伟2013年2月7日”；于2013年10月5日在原告涂绍碧处借款，由被告敬洪伟向原告涂绍碧出具《借条》一份，内容为“借条今借到涂绍碧现金40000元（肆万元整）利息按月息叁分计算。借款人：敬洪伟2013年10月5日”。后经原告多次催收，被告未返还借款，原告涂绍碧遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当及时向原告返还借款，被告未返还借款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告返还借款1010000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告主张按照月息2分即年利率24%，计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁秋华与被告敬洪伟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告敬洪伟、梁秋华在本判决生效后十日内返还原告涂绍碧借款1010000元并支付利息（利息计算方式：从2012年5月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以300000元为本金，按照年利率24%计算；从2012年11月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以70000元为本金，按照年利率24%计算；从2012年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以400000元为本金，按照年利率24%计算；从2013年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以200000元为本金，按照年利率24%计算；从2013年10月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以40000元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告敬洪伟、梁秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 何彦婷
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 韬
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3847号原告：涂绍碧，女，1959年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：敬洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：梁秋华，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告涂绍碧诉被告敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂绍碧及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告敬洪伟、梁秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂绍碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即偿还原告借款101万元及利息(利息按两分计算)2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告敬洪伟与被告梁秋华系夫妻关系，被告为了做工程需要资金，从2012年至2013年分五次共向原告借款101万元，并约定按照月息两分计算利息，经原告多次催收，被告均已各种理由推诿，拒不履行偿还义务，为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告敬洪伟、梁秋华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告涂绍碧身份证复印件，被告敬洪伟、被告梁秋华的户籍证明各一份、2.由被告敬洪伟出具的借条原件5份、3.敬洪伟、梁秋华结婚证复印件、建兴镇人民政府出具的证明复印件、申请补领婚姻登记证声明书复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件、4.中国农业银行银行卡交易明细清单、5.证人敬进明的证言，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告敬洪伟、梁秋华系夫妻关系。原告与被告敬洪伟、梁秋华系邻居关系，被告敬洪伟因工程需要，于2012年5月23日在原告涂绍碧处借款，由被告敬洪伟向原告涂绍碧出具《借条》一份，内容为“借条今借到涂绍碧现金300000元（叁拾万元整）利息按壹年息共付100000元（拾万元整）。借款人：敬洪伟2012年5月23日”；于2012年11月27日在原告涂绍碧处借款，由被告敬洪伟向原告涂绍碧出具《借条》一份，内容为“借条今借到涂绍碧现金70000元（柒万元整）利息按月息叁分计算。借款人：敬洪伟2012年11月27日”；于2012年12月21日在原告涂绍碧处借款，由被告敬洪伟向原告涂绍碧出具《借条》一份，内容为“借条今借到涂绍碧现金400000元（肆拾万元整）利息按月息叁分计算，定于2013年12月21日连本带利还清所有借款。借款人：敬洪伟2012年12月21日”；于2013年2月7日在原告涂绍碧处借款，由被告敬洪伟向原告涂绍碧出具《借条》一份，内容为“借条今借到涂绍碧现金200000元（贰拾万元整）利息按月息叁分计算，每年结息。借款人：敬洪伟2013年2月7日”；于2013年10月5日在原告涂绍碧处借款，由被告敬洪伟向原告涂绍碧出具《借条》一份，内容为“借条今借到涂绍碧现金40000元（肆万元整）利息按月息叁分计算。借款人：敬洪伟2013年10月5日”。后经原告多次催收，被告未返还借款，原告涂绍碧遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当及时向原告返还借款，被告未返还借款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告返还借款1010000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告主张按照月息2分即年利率24%，计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁秋华与被告敬洪伟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告敬洪伟、梁秋华在本判决生效后十日内返还原告涂绍碧借款1010000元并支付利息（利息计算方式：从2012年5月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以300000元为本金，按照年利率24%计算；从2012年11月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以70000元为本金，按照年利率24%计算；从2012年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以400000元为本金，按照年利率24%计算；从2013年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以200000元为本金，按照年利率24%计算；从2013年10月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以40000元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告敬洪伟、梁秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  何彦婷人民陪审员  何 蓉二〇一七年二月二十三日书 记 员  周 韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马闻，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马闻信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马闻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，413.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，413.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8302号
原告：许林尧。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王浩。
原告许林尧为与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令被告王浩归还原告借款11万元，并支付利息（从2013年6月25日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告王浩送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许林尧的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年6月25日，被告王浩向原告借款11万元，约定借期一年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告许林尧借款11万元，并支付利息（从2013年6月25日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王湘湘
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第736号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
被执行人：张盟。
被执行人：冷雪。
申请执行人白山泰华工程机械有限公司申请执行被执行人张盟、冷雪租赁合同纠纷一案，申请执行人白山泰华工程机械有限公司依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第48号民事判决书，于2014年7月27日向本院申请强制执行。本院于2014年7月27日立案执行，并于2014年8月3日向被执行人张盟、冷雪发出执行通知书。但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的173383.00元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第48号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第736号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十月二十一日
书记员 刁晓强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12451号
原告：蔡春奎，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：黄宗莲，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
原告蔡春奎诉被告黄宗莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡春奎及其委托诉讼代理人景远清、被告黄宗莲及其委托诉讼代理人夏小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春奎向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告对涉讼房屋烟道进行整改，排除烟道漏烟妨害；2、被告向原告赔偿损失166883元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区红原路X号附X号X-X、X、X、X、X房屋出租与原告经营餐馆。合同签订后，原告依约向被告支付了涉讼房屋的履约保证金、租金及中介费用，被告将未装修的房屋交付与原告，原告对房屋进行了装修。装修过程中，原告发现房屋烟道排烟存在问题，但由于楼下烧烤店生意不好，漏烟问题不严重。2015年12月28日，原告的餐馆正式营业，发现共用烟道排烟不畅，烟雾无法正常排出，严重影响餐馆的正常经营。后，原告多次向物业公司反映情况并告知与被告，房屋开发商亦安排人员整改3次，但未解决问题。被告作为涉讼房屋出租方，应保证租赁房屋处于能正常使用的状态，但被告提供的房屋显然不能正常使用。为维护原告的合法权益，故提出如上请求。
黄宗莲辩称，被告出租给原告的涉讼房屋能够正常使用，房屋的漏烟问题与被告无关。被告从开发商处接收的房屋系清水未装修房屋，且房屋通过了竣工验收，取得了房屋使用说明书和质量保证书，房屋的烟道是合格的。原告要求的损失无合理依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系涉讼房屋权利人，房屋取得竣工验收备案登记证和使用说明书、质量保证书，房屋出租前未进行装修。
2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将涉讼房屋出租与乙方，租金每月23498元，租金逐年递增8%，租赁期限120个月（2015年12月20日—2025年12月19日）。2015年9月20日—2015年12月19日期间为免租期，免租期间产生的物业服务费由乙方承担。乙方在签订合同时缴纳履约保证金46996元及3个月租金70494元。甲方应在2015年9月20日前将房屋交付乙方使用，同时房屋达到甲、乙双方约定的交付使用状态。如乙方需对房屋进行装修或增扩附属设备，须事先征得甲方和物业管理两方书面同意。合同还对违约责任等进行了约定。
原告接收涉讼房屋后对房屋进行了装修，装修后作为餐馆对外经营。另查明，原告经营的餐馆晚间有持续烟雾存在。
庭审中，原告申请对漏烟原因进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。
上述事实，有《租赁合同》、房屋权属证书、房屋使用说明书和质量保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》签订时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容双方均应遵守。
根据查明的事实，涉讼房屋存在漏烟情况，但漏烟原因无法确定，原、被告双方均未申请鉴定，此种情形下，本案争议的焦点为原、被告双方当事人中何方应当对漏烟原因承担证明责任。原告认为涉讼房屋存在漏烟系被告所致，同时其提出的诉讼请求亦以被告原因致使房屋漏烟为依据，根据证据规则，原告对漏烟原因在被告一方应当提供证据加以证明，即原告应对漏烟原因承担证明责任。本案中，原告提供的证据无法证明漏烟原因系被告所致，故其应承担举证不能的不利后果，进而对其诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春奎的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1818元，由原告蔡春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12451号原告：蔡春奎，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：黄宗莲，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。原告蔡春奎诉被告黄宗莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡春奎及其委托诉讼代理人景远清、被告黄宗莲及其委托诉讼代理人夏小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春奎向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告对涉讼房屋烟道进行整改，排除烟道漏烟妨害；2、被告向原告赔偿损失166883元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区红原路X号附X号X-X、X、X、X、X房屋出租与原告经营餐馆。合同签订后，原告依约向被告支付了涉讼房屋的履约保证金、租金及中介费用，被告将未装修的房屋交付与原告，原告对房屋进行了装修。装修过程中，原告发现房屋烟道排烟存在问题，但由于楼下烧烤店生意不好，漏烟问题不严重。2015年12月28日，原告的餐馆正式营业，发现共用烟道排烟不畅，烟雾无法正常排出，严重影响餐馆的正常经营。后，原告多次向物业公司反映情况并告知与被告，房屋开发商亦安排人员整改3次，但未解决问题。被告作为涉讼房屋出租方，应保证租赁房屋处于能正常使用的状态，但被告提供的房屋显然不能正常使用。为维护原告的合法权益，故提出如上请求。黄宗莲辩称，被告出租给原告的涉讼房屋能够正常使用，房屋的漏烟问题与被告无关。被告从开发商处接收的房屋系清水未装修房屋，且房屋通过了竣工验收，取得了房屋使用说明书和质量保证书，房屋的烟道是合格的。原告要求的损失无合理依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系涉讼房屋权利人，房屋取得竣工验收备案登记证和使用说明书、质量保证书，房屋出租前未进行装修。2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将涉讼房屋出租与乙方，租金每月23498元，租金逐年递增8%，租赁期限120个月（2015年12月20日—2025年12月19日）。2015年9月20日—2015年12月19日期间为免租期，免租期间产生的物业服务费由乙方承担。乙方在签订合同时缴纳履约保证金46996元及3个月租金70494元。甲方应在2015年9月20日前将房屋交付乙方使用，同时房屋达到甲、乙双方约定的交付使用状态。如乙方需对房屋进行装修或增扩附属设备，须事先征得甲方和物业管理两方书面同意。合同还对违约责任等进行了约定。原告接收涉讼房屋后对房屋进行了装修，装修后作为餐馆对外经营。另查明，原告经营的餐馆晚间有持续烟雾存在。庭审中，原告申请对漏烟原因进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。上述事实，有《租赁合同》、房屋权属证书、房屋使用说明书和质量保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》签订时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容双方均应遵守。根据查明的事实，涉讼房屋存在漏烟情况，但漏烟原因无法确定，原、被告双方均未申请鉴定，此种情形下，本案争议的焦点为原、被告双方当事人中何方应当对漏烟原因承担证明责任。原告认为涉讼房屋存在漏烟系被告所致，同时其提出的诉讼请求亦以被告原因致使房屋漏烟为依据，根据证据规则，原告对漏烟原因在被告一方应当提供证据加以证明，即原告应对漏烟原因承担证明责任。本案中，原告提供的证据无法证明漏烟原因系被告所致，故其应承担举证不能的不利后果，进而对其诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡春奎的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1818元，由原告蔡春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋 红
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0111刑初429号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1968年2月1日出生，汉族，家住昆明市官渡区，系本案被害人李玉芬的丈夫。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1997年3月11日出生，汉族，家住昆明市官渡区，系本案被害人李玉芬之子。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1955年6月3日出生，汉族，家住昆明市官渡区，系本案被害人李玉芬的母亲，经本院合法传唤未到庭。
以上共同诉讼代理人刘秋庆，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被告人晏兵，男，1971年10月5出生，汉族，中专文化，家住云南省昆明市西山区。被告人晏兵因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月23日被取保候审。经本院决定，昆明市公安局交通管理局于2016年11月17日对被告人晏兵执行逮捕，因病看守所拒绝收押后，本院于2016年11月18日对被告人晏兵取保候审。
附带民事诉讼被告人昆明景明环卫服务有限公司
住所：昆明市官渡区关上双桥路双中巷10号3楼
法定代表人：董国建；职务：总经理。经本院合法传唤未到庭。
诉讼代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。
诉讼代理人刘云，男，昆明景明环卫服务有限公司职工，一般授权代理。
昆明市官渡区人民检察院以官检公某刑诉(2016)436号起诉书指控被告人晏兵犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并以官检公某量建(2016)339号量刑建议书建议本院对被告人晏兵判处一年以上二年以下有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某1以要求被告人晏兵、附带民事诉讼被告人昆明景明环卫服务有限公司按份承担赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用旁通程序组成合议庭，于2016年6月2日、11月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王某、李某2、书记员毕某、何某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其共同诉讼代理人刘秋庆，被告人晏兵，附带民事诉讼被告人昆明景明环卫服务有限公司的诉讼代理人刘云、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日3时30分许，被告人晏兵持“A2”类车型机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车行驶至本市官渡区珥季路地铁站路段时，遇昆明景明环卫服务有限公司道路保洁员李某3在机动车道内占用机动车道从事非交通活动，晏兵驾车未注意发现车前的李某3，临危右打方向避让不及，所驾车车头左前部与李某3身体相碰撞，致李某3摔跌倒地受伤，后经医院抢救无效于2016年1月2日死亡。经鉴定，被害人李某3系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，在此次事故中，被告人晏兵承担主要责任，昆明景明环卫服务有限公司承担事故次要责任，李某3无责任。
另查明，在交通事故发生后，被告人晏兵报警并在现场等候处理。中国太平洋财产保险股份有限公司支付交强险110000元给被害人李某3家属。被告人晏兵支付给被害人家属张某18000元。
上述事实，被告人晏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被告人晏兵的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
三附带民事诉讼原告人共同诉称：因被告人晏兵的犯罪行为造成被害人李某3死亡，故要求被告人晏兵及附带民事诉讼被告人昆明景明环卫服务有限公司按份承担赔偿死亡赔偿金527460(26373元/年×20年)，丧葬费32231.5元(64463元/年/2)，被抚养人生活费(死者母亲)335825元(17675元/年×19年)，住院伙食补助费900元(100元/天×9天)，营养费450元(50元/天×9天)，护理费1080元(120元/天×9天)，交通费500元。以上共计898446.5元。
对于三名附带民事诉讼原告人的诉请，本院认定如下：
1.其诉请的死亡赔偿金527460(26373元/年×20年)、丧葬费32231.5元(64463元/年/2)、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)、营养费450元(50元/天×9天)符合法律规定，本院予以确认。
2.其诉请的被抚养人生活费(死者母亲)335825元(17675元/年×19年)，虽然原告人提交了户籍证明，官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会证明，但未提交证据证明被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。
3.其诉请的护理费1080元(120元/天×9天)，因原告人未提交证据予以证实，本院不予支持。
4.其诉请的交通费500元，虽然原告人未提交证据予以证实，但属实际发生的费用，本院予以确认。以上共计支持561541元。
本院认为，被告人晏兵驾驶机动车在道路行驶过程中未注意查明车前情况，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人晏兵犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出的量刑意见，被告人晏兵无异议。本院认为，被告人晏兵在交通事故发生后，主动报警，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
民事部分，因被告人晏兵驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，故应承担60%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人昆明景明环卫服务有限公司在此次交通事故中承担次要责任，故应承担40%的赔偿责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司支付交强险110000元给被害人李某3家属，应在本院认定的赔偿总额中扣减。被告人晏兵在案发后支付给被害人家属张某18000元，应在其赔偿附带民事诉讼原告人的份额中扣减。另被告人晏兵与附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某1达成和解协议，原告人以被告人晏兵未按协议履行，提出解除协议。被告人晏兵当庭同意解除协议，本院确认双方协议已解除。附带民事诉讼被告人昆明景明环卫服务有限公司提出，案发后借款十万元给附带民事诉讼原告人，但未提交证据，原告人对此无异议。本院认为，此属双方当事人的借贷关系，不属本案的审理范围。综上，本院决定对被告人晏兵从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人晏兵在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人晏兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、由被告人晏兵承担60%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某1262925元《(561541元-110000元)×60%-8000元》；由附带民事诉讼被告人昆明景明环卫服务有限公司承担40%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、李某1180616元《(561541.5元-110000元)×40%》。
(于判决生效之日起30日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐小杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初489号
原告郭某，男，汉族，生于1976年8月8日，住南召县。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告刘某，女，汉族，生于1979年7月8日，住南召县。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年4月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 震
二〇一七年四月十九日
书记员 王海坡
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第22号
申请执行人:薛建霞;
被执行人:烟台虹口东升实业有限公司
被执行人：烟台声远工贸饮食有限公司
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司
被执行人：曲奇;
本院在执行申请执行人薛建霞与被执行人烟台虹口东升实业有限公司，烟台声远工贸饮食有限公司、银海投资信用担保有限责任公司、曲奇借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第22号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5013号
原告：王毅民，男，1974年5月22日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王宏民，男，1971年10月12日生，汉族，住长葛市。
被告：李延民，男，1981年7月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
被告：潘秋磊，女，1982年10月22日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王毅民诉被告李延民、潘秋磊民间借贷纠纷一案中，原告王毅民于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毅民撤回对被告李延民、潘秋磊的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告王毅民负担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 郭文中
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第779号
申请执行人扬中市晨峰电气有限公司。
法定代表人邹玉。
被执行人江苏永兴科技股份有限公司。
法定代表人张红俊。
申请执行人扬中市晨峰电气有限公司与被执行人江苏永兴科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款553652.7元、迟延履行金，负担案件受理费8038.5元、本案执行费8017元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第572-2号
申请执行人唐军，男。
申请执行人胡海亮，男。
申请执行人王伟，男。
被执行人吴行，男。
本院在执行唐军、胡海亮、王伟申请执行吴行买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金320000元、案件受理费6100元、执行费4792元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自
愿达成执行和解，被执行人给付申请执行人买卖合同纠纷款280000元，已给付200000元，余款80000元于2014年6月30日前全部付清，并提供一台黑GD41**号汽车作抵押。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第572号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 李太江
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执431号
申请执行人刘平，女，生于1970年8月29日，汉族。
被执行人赵应春，男，生于1973年9月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2583号民事调解书，于2016年6月2向被执行人赵应春发出执行通知书，责令被执行人赵应春在三日内支付申请执行人刘平借款500000元；向申请执行人刘平支付迟延履行期间的债务利息440000；并承担案件受理费6488元；申请执行费11865元，但被执行人赵应春至今未履行。
本院查明，被执行人赵应春在合江县绿洲宾馆有限公司有20%股份。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八十七条以及《最高法院人民关于人民法院执行工作苦于问题规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵应春在合江县绿洲宾馆有限公司享有的20%股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。
二、上述冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年六月十四日
书记员 孔祥金
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执273号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。
被执行人：于强，男，1984的上8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：史善梅，女，1982年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张丕静，男，1983年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张海利，女，1982年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于永海，男，1970年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于爱秀，女，1969年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与于强、史善梅、张丕静、张海利、于永海、于爱秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月25日以(2017)鲁0702民初1368号民事裁定书查封了被执行人史善梅所有的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街189号内7号楼2-601号（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史善梅所有的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街189号内7号楼2-601号（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 吕洁洁
山东�潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执273号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。
被执行人：于强，男，1984的上8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：史善梅，女，1982年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张丕静，男，1983年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张海利，女，1982年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于永海，男，1970年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于爱秀，女，1969年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与于强、史善梅、张丕静、张海利、于永海、�爱秀金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)鲁0702民初1368号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人于强、史善梅、张丕静、张海利、于永海、于爱秀银行存款400000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人于强、史善梅、张丕静、张海利、于永海、于爱秀价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年二月九日
代书记员 吕洁洁
山东�潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执273号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。被执行人：于强，男，1984的上8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：史善梅，女，1982年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张丕静，男，1983年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张海利，女，1982年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于永海，男，1970年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于爱秀，女，1969年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与于强、史善梅、张丕静、张海利、于永海、�爱秀金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)鲁0702民初1368号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人于强、史善梅、张丕静、张海利、于永海、于爱秀银行存款400000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人于强、史善梅、张丕静、张海利、于永海、于爱秀价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年二月九日代书记员  吕洁洁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1991号
当事人的基本情况及案件审理经过
原告李某，男，1990年6月10日生，穿青人，贵州织金人，户籍住所地贵州省织金县，
委托代理人赖成文，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227200510866165，代理权限为特别授权。
被告王某，女，1977年9月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
委托代理人周启伦，系王某叔父，代理权限为一般授权。
被告周某，女，1997年10月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，系被告王某之女，
委托代理人周启伦，系王某叔祖父，代理权限为一般授权。
本院于2017年5月17日立案受理原告李某诉被告王某、周某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告李某的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带返还非法占有原告给付的彩礼人民币6.8万元、银行汇款1.4万元、医疗费6500元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告周某的答辩意见：不接受原告的所有诉讼请求，与原告结婚后，双方经常发生吵打，双方父母相处得也不好，两家人吵架的时候还报过警，警察也调解过，但原告一直不接受，还让记者来被告家采访，侵犯了被告的权益。彩礼钱作为回礼已经拿到原告家去了，在与原告共同生活期间，也是用彩礼钱作为生活花费的，现已经花完了，原告要求返还没有理由，综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王某的答辩意见：被告王某确实收到了原告支付的6.8万元彩礼，但是在原告与被告周某去原告家里举行婚礼的时候已经将这6.8万元给了原告与被告周某，且被告王某还给了1.2万元的红包给他们二人，现不同意原告的诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明：原告李某与被告周某系通过陌陌软件聊天认识，于2015年10月14日在贵阳确定男女朋友关系后，二人去福建共同居住了七天之后被告周某回到瓮安，原告后于被告周某一周从福建回到贵阳，期间被告周某陆续到贵阳，二人均共同住在一起。后二人明确婚约关系，并按农村风俗择定婚期为2016年（农历丙申年）四月初三日，原告即按农村风俗向被告周某及其母亲王某给付彩礼6.8万元，原告与被告周某回到原告织金县的家里举办婚礼之后二人便共同生活，因被告周某未达到法定结婚年龄故未办理结婚登记，二人在织金生活一段时间便回到贵阳租房居住，期间被告周某偶尔回瓮安娘家居住，居住时间均在一周左右。原告与被告周某在贵阳同居生活期间，被告周某未工作，无收入，原告曾摆过两月地摊及跑半个月摩的收入不确定，原告自称每月收入两千元，之后未工作，无收入。后二人因琐事发生矛盾，并逐渐升级，于2016年11月分手，原告要求被告周某返还彩礼6.8万元、二人恋爱期间的借款1.4万元及医疗费6500元，起诉至本院。在庭审中，被告周某对此予以否认，主张未曾在恋爱期间向原告借款，并未收到原告以其父亲李龙书的名义向其支付的银行汇款，并主张所收的彩礼已全部用于二人共同生活期间的生活花费，不同意返还原告诉请的各种款项，原告在庭审中否认彩礼已用于二人同居生活花费。
另查明：被告周某于2016年3月25日曾因做人流手术在贵阳××××铁路医院住院，所花住院费6500元系原告支付。
判决理由和结果
本院认为：原告与被告周某自网上聊天认识并确立恋爱关系，并同居生活，后谈婚论嫁，按农村风俗给付彩礼并在原告老家举行婚礼，之后亦同居生活，现原告要求返还彩礼，根据最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，应予以返还；被告周某主张该款已全部用于二人同居期间生活花费，原告虽否认彩礼已用于同居期间生活花费，但从二人陈述的事实可看出二人在贵阳生活期间均无固定收入，二人在贵阳租房居住亦需要花费金钱，从被告周某提供的银行流水记录亦可看出，其从银行支取款项的时间和地点亦符合二人同居生活轨迹，故本院对被告周某主张彩礼用于二人生活花费的事实予以采信；鉴于原告与被告周某自原告给付彩礼至二人分手，共同生活时间约为半年，综合考虑贵阳生活消费水平本院酌情支持返还3万元，因该款系由被告王某、周某共同收取的，故应由被告王某、周某共同返还。另原告主张被告周某在恋爱期间曾向其借款1.4万元，但并未提供证据对借款的事实予以佐证，且被告周某对此予以否认，从原告提供的汇款凭证来看，汇款人亦不是原告本人，故对原告要求被告周某返还借款1.4万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告周某返还医药费6500元的问题，被告周某在二人恋爱期间因人流手术住院，原告支付医药费系其自愿行为，双方并未约定此款为借款或者由被告周某返还的情况，现原告要求返还，本院不予支持。
为此，依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、限被告王某、周某于本判决生效后十日内返还原告李某人民币三万元；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告李某承担731元，由被告王某、周某承担275元。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛佳怡
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初503号
原告：袁子欢，女，2007年5月25日出生，汉族，住汪清县。
法定代理人：王霞（袁子欢之母），女，1977年9月26日出生，汉族，住汪清县。
被告：袁春堂，男，1973年7月14日出生，汉族，住汪清县。
原告袁子欢与被告袁春堂抚养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子欢法定代理人王霞到庭参加诉讼，被告袁春堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁子欢向本院提出诉讼请求：请求被告支付从2016年4月10日至2017年5月1日的抚养费13000元。事实与理由：2015年4月10日王霞与被告协议离婚，离婚时婚生女袁子欢由王霞抚养，协议抚养费每月被告支付1000元，现抚养费仅支付到2016年4月1日。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付拖欠抚养费13000元。
袁春堂未作答辩。
袁子欢围绕其诉讼请求依法提交了户口簿复印件、离婚协议书。本院依据上述证据来源合法性及证据间相关联性，对上述证据均予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2015年4月10日，原告袁子欢的母亲王霞与被告袁春堂在汪清县民政局婚姻登记部门协议离婚，离婚时双方关于之女袁子欢抚养问题达成协议：“袁子欢由王霞抚养，袁春堂每月支付抚养费1000元，离婚后孩子需要大的花销时双方另行协议”。事后，袁春堂支付了一段时间抚养费，尚拖欠部分抚养费，故原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的抚养费13000元（2016年4月至2017年4月末期间）。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养教育的义务时未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告袁子欢母亲王霞与被告袁春堂协议离婚时，双方对于子女抚养问题达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，对双方均有拘束力，现原告要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁春堂在本判决发生法律效力后15日内向原告袁子欢支付拖欠的抚养费13000元（2016年4月至2017年4月末期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告袁春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年五月二日
书记员 赵青苹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1359号
原告胡某，农民。
委托代理人王德智。
被告高某，农民。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王德智、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1988年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于农历××××年××月××日举行结婚仪式并于当日领取结婚证。婚后生一子高峰，现年24岁。原、被告在2005年共同到无锡打工后，因家庭琐事导致双方经常发生吵闹，被告还经常对原告实施暴力行为，在精神和肉体上折磨原告。故特向法院提出离婚。
被告辩称，原告所说关于婚姻情况以及生育子女都是某，原告所述发生矛盾是因为最近我和朋友一起做驾驶员培训业务，每天都很忙，因此和原告沟通很少而产生矛盾。我没有对原告实施家庭暴力，只是在二月份因为原告说我和我的弟媳妇有关系我很生气就打了他，就这一次，后来就再也没有过。我与原告之间的矛盾还是因为沟通少，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于农历××××年××月××日举行结婚仪式并于当日领取结婚证。婚后生一子高峰，现年24岁。原、被告在2005年共同到无锡打工后，因家庭琐事导致双方关系不睦，后原告于2014年7月10日独自在外租房居住。原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告自1989年举行结婚仪式共同生活至今，并生育一子且已成年，双方之间已经建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告胡某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 韦奇余
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯红伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1359号
原告南安市飞虎针织机械设备有限公司，住所地南安市梅山镇中年山开发区，组织机构代码：75499086-4。
法定代表人侯彩虹，系该公司总经理。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告陈勇，男，1971年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告南安市飞虎针织机械设备有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，因原告南安市飞虎针织机械设备有限公司未按本院通知在规定的时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一四年三月十二日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1359号
原告李某，女，1988年11月20日出生，汉族，住南皮县。
被告刘某某，男，1986年3月12日出生，汉族，住南皮县。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨建磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识并于2009年8月21日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因家庭琐事争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方已无法共同生活，故具状起诉，请判令双方离婚，婚生女儿随原告生活，孩子抚养费依法承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，双方婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也不错，现仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告经介绍人介绍于2009年8月21日登记结婚，2010年2月23日生育一女孩名刘某甲，现随被告生活。原告以双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告就夫妻感情已经彻底破裂的主张未提供证据加以证明。原告在被告处有部分个人财产。原、被告双方有部分共同财产。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了一个女儿，应当建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活当中对一些家庭琐事产生的矛盾应注重大局，多加沟通、谅解，以促使家庭的和睦、团结，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，而且原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 晨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第24号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓海洋），农民。因本案于2014年10月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年10月初的一天晚上，被告人邓某在诸暨市江藻镇露笑机电厂车间内上夜班的时候，趁没人注意，从车间内一台电脑检测仪的电脑主机箱内窃得价值180元的金士顿4g内存条一根。
2.2014年10月16日19时许，被告人邓某窜至诸暨市聚点网吧，用螺丝刀从包厢内的两台电脑主机里面窃得价值560元／张的七彩虹650-1g显卡2张、价值220元／条的金士顿ddr3-16004g内存条2根和价值680元的英特尔i3-3220cpu一片。后将2张显卡和1片cpu在淘宝网上以500元和550元的价格卖给了乐大成。
3.2014年10月29日11时许，被告人邓某窜至诸暨市聚点网吧，以同样方式从网吧包厢内窃得价值220元／条的金士顿ddr3-16004g内存条2根和价值680元的英特尔i3-3220cpu两片。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、淘宝网交易记录、涉案物品照片、提取笔录及照片、情况说明、抓获经过、被害人杨某、张某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片以及被告人邓某的供述和辩解等证据。认为被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后金士顿ddr3-16004g内存条四条、英特尔i3-3220cpu两片以及人民币1050元已追回并退还被害人张某，金士顿4g内存条一条已追回并发还被害人杨某。该事实有侦查机关依法提交、经当庭质证、认证的扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某犯罪后能如实供述自己的罪行，部分赃物及赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月三十一日起至二0一五年二月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1572号
原告：尹麦会，男，1974年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告：化慧怡化某。
被告：张振伟，男，1985年11月4日出生，汉族，现住邢台市高开区。
尹麦会化慧怡与化某、张振伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告尹麦会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹麦会撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹麦会负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 支路花
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执667号
申请执行人：束清山，男，汉族，住无为县。
被执行人：浙江普康照明科技有限公司，住所地：浙江省义乌市。统一社会信用代码91330782094405825R。
法定代表人：李伶俏，该公司总经理。
被执行人：李伶俏，女，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：单旭辉，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人束清山与被执行人浙江普康照明科技有限公司、李伶俏、单旭辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人700000元及利息140000元，并承担案件受理费6100元、执行费10861元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人浙江普康照明科技有限公司、李伶俏、单旭辉在金融机构的存款人民币940961元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年五月十八日
书记员 王 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3367号
上诉人（原审被告）周立志，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）原告王邦飞，住江西省吉安市永新县。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
原审被告赖淑緻，住广东省深圳市大鹏新区。
上诉人周立志因与被上诉人王邦飞、原审被告赖淑緻劳务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第182号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人周立志向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人周立志自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立志撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人周立志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖灵觉（兼）