wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第660号
原告：抚松县农村信用合作联社万良用社，住所地抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：惠希东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：巩汉玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与惠希东、巩汉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告惠希东、巩汉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万良信用社诉称：2010年4月7日，惠希东以保证担保方式在我社贷款3万元，利率为10.1775‰，还款期限2011年3月30日，贷款到期后，惠希东偿还部分本金，剩余本金2.95万元及利息未偿，要求惠希东偿还贷款本金2.95万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)，惠希东与巩汉玲系夫妻关系，要求巩汉玲与惠希东共同偿还。
被告惠希东、巩汉玲未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年4月7日，万良信用社与惠希东、徐洪宝签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：惠希东，保证人：徐洪宝；借款金额：叁万元整，借款期限：自2010年4月7日起至2011年3月30日止，利率为10.1775‰；还款方式：按年结息，利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2010年4月7日，万良信用社向惠希东发放贷款3万元。惠希东于2010年12月31日偿还利息2,727.57元，于2013年12月13日偿还本金500.00元，剩余本金2.95万元及2011年1月1日起至今利息未偿还。合同签订时，惠希东与巩汉玲系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。万良信用社与惠希东之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，惠希东应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。巩汉玲与惠希东在合同签订时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，惠希东所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，巩汉玲负有与惠希东共同清偿所欠贷款的责任和义务。惠希东、巩汉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告惠希东欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金2.95万元及利息（利率按合同约定为准，自2011年1月1日起至2011年3月30日止，利率为10.1775‰；自2011年3月31日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%罚息），由惠希东、巩汉玲于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费537.50元，减半收取268.75.00元(缓交)，
由被告惠希东、巩汉玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年七月十七日
书记员 王飞然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第660号
原告秦皇岛都天铝业有限公司，地址秦皇岛市抚宁区经济开发区（抚宁镇黄金庄村东）。
法定代表人吴志亮，总经理。
委托代理人刘亚杰，系该公司员工。
被告张志成，农民，（迁思铝材门窗加工厂）。
原告秦皇岛都天铝业有限公司与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛都天铝业有限公司委托代理人刘亚杰到庭参加诉讼，被告张志成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告从原告处赊购铝材，共拖欠铝材款15000元，此款经原告多次催要，被告未能给付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张志成未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告张志成从原告秦皇岛都天铝业有限公司处赊购铝材，共欠铝材款26640元。当日被告为原告出具欠条，欠条中载明“今欠吴志亮铝料款26640元整，计贰万陆仟陆佰肆拾元整，欠款人张志成，2013年2月8日”。随后被告张志成陆续还款，至今尚欠15000元。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张志成从原告秦皇岛都天铝业有限公司处赊购铝材，应及时给原告结清货款，未给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦皇岛都天铝业有限公司铝料款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年十月十六日
书记员 高 旭
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第660号原告：抚松县农村信用合作联社万良用社，住所地抚松县。代表人：张善勇，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：惠希东，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：巩汉玲，女，汉族，无职业，住抚松县。抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与惠希东、巩汉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告惠希东、巩汉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万良信用社诉称：2010年4月7日，惠希东以保证担保方式在我社贷款3万元，利率为10.1775‰，还款期限2011年3月30日，贷款到期后，惠希东偿还部分本金，剩余本金2.95万元及利息未偿，要求惠希东偿还贷款本金2.95万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)，惠希东与巩汉玲系夫妻关系，要求巩汉玲与惠希东共同偿还。被告惠希东、巩汉玲未向法庭提供答辩状及证据。经本院审理查明：2010年4月7日，万良信用社与惠希东、徐洪宝签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：惠希东，保证人：徐洪宝；借款金额：叁万元整，借款期限：自2010年4月7日起至2011年3月30日止，利率为10.1775‰；还款方式：按年结息，利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2010年4月7日，万良信用社向惠希东发放贷款3万元。惠希东于2010年12月31日偿还利息2,727.57元，于2013年12月13日偿还本金500.00元，剩余本金2.95万元及2011年1月1日起至今利息未偿还。合同签订时，惠希东与巩汉玲系夫妻关系。认定上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡等。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。万良信用社与惠希东之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，惠希东应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。巩汉玲与惠希东在合同签订时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，惠希东所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，巩汉玲负有与惠希东共同清偿所欠贷款的责任和义务。惠希东、巩汉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告惠希东欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金2.95万元及利息（利率按合同约定为准，自2011年1月1日起至2011年3月30日止，利率为10.1775‰；自2011年3月31日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%罚息），由惠希东、巩汉玲于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费537.50元，减半收取268.75.00元(缓交)，由被告惠希东、巩汉玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一五年七月十七日书记员  王飞然
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第527号
申请执行人：刘传令，农民。
被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村西邻。
本案在执行过程中，申请执行人刘传令与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘传令与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年八月六日
书记员 臧克杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1204号
原告：桓仁海圆物业有限公司。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：王超。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告桓仁海圆物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告王超起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 关伟林
二〇一七年四月十九日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月13日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区泾源县。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被泾源县公安局抓获并临时羁押于泾源县看守所。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年12月2日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月3日0时许，被告人王某甲在银川市兴庆区宁夏税务干部学校，因其弟王某乙承包正在维修学校路面的过程中因琐事与该学校的职工刘某甲发生矛盾，后在处理矛盾的过程中，王某甲持石块将刘某甲打伤，致其颈部皮肤裂伤（左侧颈部可见一长6.1cm条形瘢痕）、左前臂皮肤裂伤、右眼挫伤。经法医鉴定，刘某甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某某、杨某某、王某乙等人的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲弟弟王某乙承包维修宁夏税务干部学校路面的过程中因琐事与该学校的职工刘某甲发生矛盾。2015年5月3日0时许，被告人王某甲在银川市兴庆区宁夏税务干部学校处理王某乙与刘某甲的矛盾过程中，持石块将刘某甲打伤，致其颈部皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤、右眼挫伤。经法医鉴定，刘某甲的伤情程度为轻伤二级。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人王某甲的亲属代王某甲赔偿被害人刘某甲各项损失共计35000元，被害人刘某甲对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人王某甲提供，并经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，临时羁押证明，证人王某乙、杨某某、刘某乙、朱某某的证言，被害人刘某甲的陈述，辨认笔录，到案经过，收条，谅解书，被告人王某甲的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人刘某甲的损失，并取得谅解，对被告人王某甲酌情可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第545号
原告王某甲，现住崇礼县。
原告王某乙，现住崇礼县。
二原告共同委托代理人王普，男，河北崇正律师事务所律师。
被告武某某，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，男，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告武某某遗嘱继承纠纷纠纷一案中，因原告王某甲、王某乙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 ：王伟军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：刘德华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16879号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：莫德云，身份证住址湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告莫德云、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3889号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
被执行人郑国龙，男，汉族，1976年8月3日生，住黑龙江省安达市。
被执行人陈冰洁，女，汉族，1980年2月26日生，户籍所在地江苏省沭阳县，现羁押于江阴市看守所。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人郑国龙、陈冰洁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月15日作出的（2015）澄商初字第00976号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑国龙应给付借款本息1055167.44元、律师费损失50000元，并负担诉讼费20050元，陈冰洁负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年5月4立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，查明郑国龙名下所有的坐落于江阴市御峰花园9号1501室房屋被多案查封在先，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3889号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。被执行人郑国龙，男，汉族，1976年8月3日生，住黑龙江省安达市。被执行人陈冰洁，女，汉族，1980年2月26日生，户籍所在地江苏省沭阳县，现羁押于江阴市看守所。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人郑国龙、陈冰洁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月15日作出的（2015）澄商初字第00976号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑国龙应给付借款本息1055167.44元、律师费损失50000元，并负担诉讼费20050元，陈冰洁负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年5月4立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，查明郑国龙名下所有的坐落于江阴市御峰花园9号1501室房屋被多案查封在先，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十九日书记员 丁秋勤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5316号
申请执行人：翁文意，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：夏超琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴海涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人翁文意与被执行人夏超琴、吴海涛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6879号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吴海涛有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经执行，本案已执行到执行款8000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5316号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：李晓军
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5316号翁文意与夏超琴等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人翁文意与被执行人夏超琴、吴海涛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6879号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吴海涛有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经执行，本案已执行到执行款8000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5316号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5316号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5316号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5316号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：翁文意，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇麻车店村166号，公民身份号码:330722197704280827。
被执行人：夏超琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道下谢村897号，公民身份号码:330722198006164022。
被执行人：吴海涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道下谢村897号，公民身份号码:330722197801201713。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：被执行人吴海涛有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5316号
申请执行人翁文意
被执行人夏超琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6879号，依法向被执行人夏超琴发出执行通知书，责令被执行人夏超琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏超琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏超琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5316号
申请执行人翁文意
被执行人吴海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6879号，依法向被执行人吴海涛发出执行通知书，责令被执行人吴海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5316号申请执行人：翁文意，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：夏超琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴海涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人翁文意与被执行人夏超琴、吴海涛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6879号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吴海涛有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经执行，本案已执行到执行款8000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：李晓军书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5316号翁文意与夏超琴等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人翁文意与被执行人夏超琴、吴海涛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6879号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吴海涛有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经执行，本案已执行到执行款8000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5316号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5316号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5316号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5316号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：翁文意，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇麻车店村166号，公民身份号码:330722197704280827。被执行人：夏超琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道下谢村897号，公民身份号码:330722198006164022。被执行人：吴海涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道下谢村897号，公民身份号码:330722197801201713。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：被执行人吴海涛有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第662号
原告杭州××××建材贸易有限公司，住所地杭州市×
×经济技术开发区××岸××广场××单××室。
法定代表人姜某某。
委托代理人杨某某。
被告徐某某。
原告杭州××××建材贸易有限公司诉被告徐某某买卖
合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法由代
理审判员 李乐音适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。
被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××××建材贸易有限公司诉称：2010年10月
到同年12月中旬，被告向原告购买水电建材产品，经被告确认
，共计结欠原告货款190000元，并出具欠条一份。2011年，原
告向被告催讨无果，故起诉要求被告支付价款190000元。
被告徐某某未作答辩。
原告杭州××××建材贸易有限公司为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单25份
，欲证明原告向被告供应水电建材产品共计价款190000元的事
实。2.欠材料款单据一份，欲证明双方经结算，被告确认欠原
告价款190000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，本院予以认定。
被告徐某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年10月10日至
同年12月11日，原告向被告供应水电建材产品共计价款19万余
元。之后，双方经结算，被告出具给原告欠材料款单据一份，
内容如下：杭州××××建材贸易有限公司材料款壹拾玖万元
整，欠款人徐某某。2011年7月13日，原告向本院起诉要求支
持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，
被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被
告支付价款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某支付杭州××××建材贸易有限公司价款190000
元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由徐某某负担。
杭州××××建材贸易有限公司同意徐某某负担的受理费2050
在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员李乐音
二○一一年八月八日
书记员金啸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更939号
罪犯丰锦涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）任刑初字第588号刑事判决，以被告人丰锦涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰锦涛在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰锦涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年4月12日起至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01007号
申请人：李瑛。
申请人：陈颖聪。
申请人：陈少瑞。
被申请人：鄂州众益人力资源有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道455号。
法定代表人：李静，该公司董事长。
本院于2014年8月18日受理了申请人李瑛、陈颖聪、陈少瑞与被申请人鄂州众益人力资源有限公司（以下简称众益公司）关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李瑛、陈颖聪、陈少瑞与被申请人众益公司因生命权纠纷，于2014年7月1日经鄂州市西山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由乙方众益公司一次性捐赠甲方李瑛、陈颖聪、陈少瑞人民币250，000.00元，用于解决生活困难；二、甲方在火花死者陈哲学后到调解单位领取；三、签订本协议后，双方再无其他争议均不得以死者陈哲学生命权为由另行主张劳动仲裁、民事诉讼、上访等任何权利，该纠纷终结。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李瑛、陈颖聪、陈少瑞与被申请人鄂州众益人力资源有限公司于2014年7月1日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 胡小玲
二〇一四年八月十八日
书记员 皮 军
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执551号
申请执行人：席某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族，村民。
第三人：陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。
席某某申请执行杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初483号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人席某某返还土地1.15亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执551号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛审判员朱晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执246-1号
申请执行人:唐亮，男，1988年10月10日生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：淄博昆腾粉体设备有限公司。
法定代表人：宫林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第1028号民事判决书，被执行人淄博昆腾粉体设备有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人工资、经济补偿金等共计4802元，但被执行人淄博昆腾粉体设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博昆腾粉体设备有限公司银行存款4852元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年四月十九日
书记员 王 博
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初785号
原告高志兰，女，1962年11月7日出生，汉族，个体。
委托代理人宋莉（高志兰的妹妹），女1971年7月19日出生，汉族，个体。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告魏云慧男，1963年9月6日出生，汉族，个体。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告高志兰与被告魏云慧排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告高志兰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志兰以双方已自行和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志兰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高志兰负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 越
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初342号
原告：临桂xx物业服务有限公司。
法定代表人：李xx。
委托诉讼代理人：南xx，xx律师事务所律师。
被告：龙xx，女。
本院在审理原告临桂xx物业服务有限公司与被告龙xx物业服务合同纠纷一案中，原告临桂xx物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回对被告龙xx的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临桂xx物业服务有限公司撤回对被告龙xx的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐雯辞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第244号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第111号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款4380元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年七月十日
书记员 王仁杰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6769号
原告：常州后肖宇恒幕墙有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇胜利路36号。
法定代表人：孔立峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省萧山区萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，公司董事长。
原告常州后肖宇恒幕墙有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告定作款297089元。事实与理由：2016年3月2日，原、被告签订《铝单板加工承揽合同》一份，约定原告为被告定作铝单板，用于被告承建的“合肥滨湖金融创新城展示中心”工程，合同签订后，原告按约提供了定作产品，被告未能按时全额付款，截止起诉之日，尚欠定作款297089元。
被告未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月2日，原、被告签订《铝单板加工承揽合同》一份，约定原告为被告定作铝单板，用于被告承建的“合肥滨湖金融创新城展示中心”工程，付款方式为：被告将首批铝单板加工图纸及加工细目提供给原告，3000平方米为一个结算点，原告每供货满3000平方米结算点，被告应在3天付清该结算点货款，每个结算点以此类推，最后一批不满结算点按实际量结算，原告供货完毕后，被告应在10天内结清所有货款，合同还约定了质量标准等。合同签订后，原告按约提供了铝单板给被告，并与被告对账形成对账单，确认截止2016年7月20日，双方往来总金额为1697088.682元，被告结欠原告定作款997088.682元。对账单签订后，被告仅支付了定作款700000元，余款一直未付。
以上事实由原告提供的加工承揽合同、对账单及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容严格履行，原告提供定作物后，被告理应全额支付定作款，但被告未全额付款，应负本案的全部责任。原告主张的欠款金额有原告提供的对账单及自认的被告付款金额为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州后肖宇恒幕墙有限公司定作款297089元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，减半收取2878.50元，由被告浙江圣大建设集团有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 傅璟琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋 巍
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第00134号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号。
负责人林树，经理。
委托代理人蒋霞，女，1979年7月20日出生，汉族。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称“永辉公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告强大应与被告永辉公司委托代理人蒋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2013年11月11日在被告处花费1.5元购买“娃哈哈营养快线”一包，发现该产品未按国家强制性食品安全标准《预包装特殊膳食用食品标签通则》即GB13432关于强制标示食用�法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或者复水再制方法的规定，要求被告退还货款2.7元，赔偿5倍赔偿金13.5元。
被告永辉公司辩称，原告在被告处购买涉案产品属实。涉案产品系按照《中华人民共和国国家标准含乳饮料GB／T21732》生产的合格产品；涉案产品并非适用于特殊人群的特殊膳食，不应适用GB13432的规定，故原告的诉请不成立，要求法院驳回。
经审理查明，原告于2013年11月11日在被告处以2.7元购买了橙汁饮料“娃哈哈营养快线”一包，该产品系由杭州娃哈哈饮料有限公司生产，生产日期为2013年7月1日，产品包装按GB／T21732进行标注。
另查明，广元娃哈哈启力食品有限公司于2013年4月12日委托广元市产品质量监督检验所检测与涉案产品相同包装的产品，该检测机构于2013年5月30日出具S2013J0130号检测报告，确认产品符合GB／T21732-2008及GB7718-2011，未将GB13432作为检验依据。
《中华人民共和国国家标准含乳饮料GB／T21732-2008》于2008年11月1日开始实施，该标准第8.1条规定，标签应符合GB7718和GB13432。GB13432为《预包装特殊膳食用食品标签通则》，该通则第3.1条规定：“为满足特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品，这类食品的成分或者成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同。”第5.1.1.2条规定：“只有符合3.1定义的食品才可以在名称中使用诸如‘婴儿配方乳（奶）粉’、‘无粮速溶豆粉’（供糖尿病患者食用）、‘强化铁高蛋白速溶豆粉’（供贫血症患者食用）等特殊含意的修饰词。”第5.1.7.1条规定：“应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或复水再制方法。”
原告强大应认为涉案产品依GB／T21732-2008的规�，其标志应适用GB7718和GB13432两个国家标准，而GB13432规定标签应标示食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或者复水再制方法，涉案产品违反上述规定，遂起诉要求被告退还货款2.7元，赔偿5倍赔偿金13.5元。审理中，被告认为涉案产品经检验合格符合国家规定，涉案产品不针对特殊食用人群，不属于特殊膳食，无须按照GB13432进行特别标示，不同意原告诉请。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有购货凭证、商品实物、检测报告以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。涉案产品“娃哈哈营养快线”作为含乳饮料，应按《中华人民共和国国家标准橙汁及橙汁饮料GB／T21732-2008》的规定执行产品�标志、包装等，而按该规定8.1条标签应符合GB7718和GB13432的规定。根据广元市产品质量监督检验所检测报告，本案涉案产品标签检查结果均符合GB7718的规定，且原、被告双方均对诉争产品符合GB7718无异议。GB13432第3.1条中规定特殊膳食用食品应系“为满足特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品，这类食品的成分或者成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同”的食品。第5.1.1.2条规定“只有符合3.1定义的食品才可以在名称中使用特殊含意的修饰词，而涉案产品未针对特殊人群进行销售宣传，亦未使用足以导致消费者认为涉案产品系特殊膳食用食品的特殊修饰词，原告又未能举示证明涉案产品具有用于满足特殊人群之生理需要或者其他符合GB13432特殊膳食用食品特殊的证据，应承担举证不能的后果，且广元市产品质量监督检验�作为专业检测机构，并未将GB13432作为涉案产品检测依据，均可以认定涉案产品不属特殊膳食用食品，故原告认为涉案产品应按《预包装特殊膳食用食品标签通则GB13432》规定的特殊膳食用食品标示食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或者复水再制方法的主张不能成立，对原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 磊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1401号
原告：段继万，男，住邓州市。
被告：李斌，住邓州市。
被告：李艳锋，女，住邓州市。
被告：李长才，男，住邓州市。
本院在审理原告段继万诉被告李斌、李艳锋、李长才为民间借贷纠纷一案中,原告段继万于2015年9月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段继万撤回对被告李斌、李艳锋、李长才为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段继万负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月五日
书 记 员 宋 哲
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第69号
原告安远县农村信用合作联社。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人杨文生，系该社理事长。
委托代理人谢嘉，系安远县农村信用合作联社长沙信用社客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，系安远县农村信用合作联社清收事业部经理。代理权限：一般代理。
被告钟兆钧。
被告赖福珍。
本院在审理原告安远县农村信用合作联社诉被告钟兆钧、赖福珍借款合同纠纷一案中，原告安远县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远县农村信用合作联社以被告已归还全部贷款本息，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第69号
原告安远县农村信用合作联社。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人杨文生，系该社理事长。
委托代理人谢嘉，男，1991年10月19日生，汉族，系安远县农村信用合作联社长沙信用社客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，男，1976年10月29日生，汉族，系安远县农村信用合作联社清收事业部经理。代理权限：一般代理。
被告钟兆钧，男，1975年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告赖福珍，女，1978年10月13日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。
本院在审理原告安远县农村信用合作联社诉被告钟兆钧、赖福珍借款合同纠纷一案中，原告安远县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远县农村信用合作联社以被告已归还全部贷款本息，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟志敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第577号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲。因本案于2014年8月27日被取保候审，2015年6月24日被重新取保候审。
辩护人王新玉，辽宁正然律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人韩某甲犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月23日作出（2015）普刑初字第138号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人韩某甲及辩护人王新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韩某甲系普兰店市安波镇德胜村西韩屯的村民。自2007年9、10月份开始，被告人韩某甲承包了安波镇得胜村王沟石矿的一部分，从事采矿经营多年。普兰店市安波镇得胜村王沟石矿拥有采矿许可证。2003年开始，普兰店市矿产资源管理办公室给被告人韩某甲等人分别下发了分采区开采范围证，划定了开采范围。被告人韩某甲虽在划定的开采范围内进行作业，但未经林业主管部门批准，在林地内进行开采矿石。2008年12月16日，普兰店市森林公安局以被告人韩某甲未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途为由，作出对其罚款人民币3580元的行政处罚（按面积358平方米，即1.6亩予以处罚），被告人韩某甲对此处罚没有异议。嗣后，被告人韩某甲继续在涉案林地上开采石矿。2014年8月26日，经普兰店市林业调查与资源监测中心现场勘查，被告人韩某甲开采石矿毁坏林地的地块位于普兰店市安波镇得胜村1林班42、43小班，属地方公益林，毁坏林地面积为1.53公顷（即22.9亩）。除去2008年12月16日普兰店市森林公安局已对被告人韩某甲进行过行政处罚的部分1.6亩外，被告人韩某甲自2008年12月至2014年8月非法占用林地开采石矿的面积为21.3亩。
另查，涉案林地所有权人系普兰店市安波镇得胜村王沟组，被毁坏的林种为防护林。
原审法院认定上述事实的证据有，登记表、林地现场勘查报告、通知、罚没款收据、证明等书证，证人聂某某、韩某乙等人证言，被告人韩某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人韩某甲违反土地管理法规，非法占用林地开采石矿达21.3亩，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对农用地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。被告人韩某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人韩某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人韩某甲的上诉理由是，其到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；其采矿证件齐全，不知需经林业部门许可，无非法占地的主观故意；其积极赔偿被害村民并取得谅解，请求减轻处罚。其辩护人还认为，原判认定案涉林地所有权人为普兰店市安波镇得胜村王沟组有误，应为普兰店市安波镇得胜村东韩组。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人韩某甲的辩护人提交了普兰店市安波镇得胜村村民委员会出具的证明。
本院认为，上诉人韩某甲违反土地管理法规，非法占用林地开采石矿达21.3亩，数额较大，造成林地大量毁坏，核其行为侵犯了国家对农用地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。
上诉人韩某甲及其辩护人关于上诉人韩某甲系自首及不知需经林业部门许可，无非法占地的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某甲因未经林业主管部门批准擅自改变林地用途开采矿石，已于2008年被林业主管部门处以行政处罚，之后，其在明知占用林地采矿属违法行为的情况下，仍继续扩大开采面积，造成林地大量毁损，并在到案后辩解不知占用林地采矿需经林业部门许可，不能认定其如实供述主要犯罪事实，不构成自首，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人韩某甲及其辩护人关于案涉林地所有权人应为普兰店市安波镇得胜村东韩组的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某甲的辩护人提交了普兰店市安波镇得胜村村民委员会出具的证明证实的案涉林地所有权人与普兰店市林业局登记情况不符，因普兰店市林业局系案涉林地登记主管部门，故应以其登记情况为准，原判认定并无不当。
上诉人韩某甲及其辩护人关于上诉人韩某甲已积极赔偿被害村民并取得谅解，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某甲非法占用农用地侵犯的是国家农用地管理制度和林地资源，而非村民的利益。上诉人韩某甲是否向案涉林地所有权人支付费用，仅是其是否有权在不改变林地用途的情况下使用该林地的依据。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，开采矿藏需要占用林地的，应由县级以上人民政府林业主管部门审核。上诉人韩某甲未经审核擅自改变土地用途，无论是否支付费用，均不影响对其非法占用农用地行为性质的认定和对该行为危害后果严重程度的评价，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹丽倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第116号
申请执行人：孙汉营。
被执行人：赵笃祥。
申请执行人孙汉营申请执行赵笃祥民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月17日作出（2012）寿商初字第938号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙汉营2012年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申21号
任崇春：
你为犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第223号刑事判决及本院（2015）一中刑终字第0503号刑事裁定，以一、二审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你违反国家金融法规，未经有关部门批准，向不特定对象吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；你以非法占有为目的，在签订合同的过程中，采用虚构事实的手段骗取对方当事人财产，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，均应依法予以惩处。原审判决及裁定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5494号
原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处，住所地成都市高新区石羊场乡后街。
法定代表人王正东，街道办主任。
委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告曾昌德，男，汉族，1953年7月13日出生，成都高新区。
被告唐成群，女，汉族，1954年3月7日出生，成都高新区。
本院在审理原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处诉被告曾昌德、唐成群排除妨害纠纷一案中，本院于2014年10月22日受理后，2015年7月23日，原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处申请撤回对被告曾昌德、唐成群的起诉。
本院经审查认为，原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处申请撤回对被告曾昌德、唐成群的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处撤回对被告曾昌德、唐成群的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处负担（原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处已预交2150元）。
审 判 长 徐永红
代理审判员 梁林军
人民陪审员 张小岚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5494号
原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处，住所地成都市高新区石羊场乡后街。
法定代表人王正东，街道办主任。
委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告曾昌德，男，汉族，1953年7月13日出生，成都市高新区石羊场乡清和村*组。
被告唐成群，女，汉族，1954年3月7日出生，成都市高新区仁和南街**号*栋*单元*号。
本院在审理原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处诉被告曾昌德、唐成群排除妨害纠纷一案中，本院于2014年10月22日受理后，2015年7月23日，原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处申请撤回对被告曾昌德、唐成群的起诉。
本院经审查认为，原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处申请撤回对被告曾昌德、唐成群的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处撤回对被告曾昌德、唐成群的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处负担（原告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处已预交2150元）。
审 判 长 徐永红
代理审判员 梁林军
人民陪审员 张小岚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1232号
上诉人（一审被告）那某，男，1963年10月16日出生，满族，个体户。
委托代理人于某，男，1942年07月15日出生，蒙古族，退休公务员。
被上诉人（一审原告）李某，男，1981年9月24日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
一审被告王某，女，1977年3月28日出生，蒙古族，个体户。现住赤峰市
上诉人那某因与被上诉人李某、一审被告王某种植、养殖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第408号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
那某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是不存在雇佣关系，上诉人没有收取被上诉人的种子款。一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
李某向一审法院起诉请求：要求那某、王某立即返还其种子款16940元。
一审法院认定事实：2010年，那某与大连盛鸿种苗有限公司签订种子生产协议，由那某按照盛鸿公司的指示生产蔬菜种子。2010年春李某与那某达成培育西红柿种子代号6596055的协议，由那某出资以个人名义与隆昌镇政府签订了合同书承包了68亩地大棚，培育技术、种苗、肥料、农药、水费等均由那某提供和负担，李某提供劳务，待培育后的种子交大连盛鸿公司验收合格后再付款。2010年10月6日由王某出运费领着培育户到大连盛鸿公司处种子，大连盛鸿公司将种子进行药物处理风干后确定数量、单价。李某的代号7164810西红柿种子15.4公斤，每公斤单价1100元；大连盛鸿公司将种子款交给那某，那某以没有从大连盛鸿公司收取种子款为由拒付。
一审法院认为，从那某与大连盛鸿公司之间种子生产的协议及那某与隆昌镇政府之间的承包土地协议上看，李某作为种子育种户，按照那某等人的要求进行种植培育种子，接受管理，因此李某与那某之间存在劳务关系及种植、养殖回收种子的合同关系；巴林左旗人民法院已生效的（2011）巴民初字第730号民事判决及赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号判决已确认李某所交种子款由那某支取，因此李某要求那某给付种子款的诉讼请求该院予以支持；李某提交的证据不足以认定那某与王某系合伙关系，因此李某要求王某给付种子款的诉讼请求该院不予支持。一审判决：一、那某于该判决生效后立即给付李某种子款16940元。二、驳回李某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人那某虽然主张其与被上诉人李某之间不存在雇佣关系，上诉人没有收取被上诉人的种子款，一审支持被上诉人的诉讼请求错误，但根据被上诉人在一审中提供的证据和巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第730号民事案件、赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号案件审理过程及本案实际情况，能够认定被上诉人所交种子款由上诉人那某支取的事实，故一审判令上诉人给付被上诉人种子款并无不当。李某要求那某给付种子款的诉讼请求，本院亦予以支持；上诉人的上诉理由，不能成立。综上所述，那某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人、一审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月二十三日
书记员 阿梨玛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00040号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张志成（绰号长毛），农民。2014年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
被告人鲍某，农民。2014年7月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，8月2日被取保候审，2015年2月11日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某，个体经营。2014年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，8月2日被取保候审。现在家候审。
被告人张某乙，农民。2003年6月26日因殴打他人被张家港市公安局治安拘留五日。2014年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在家候审。
被告人董某，农民。2014年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，8月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张志成、鲍某、李某、张某乙、董某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张志成、鲍某、李某、张某乙、董某及被告人张志成的辩护人郑玺成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月至6月间，被告人张志成、鲍某、李某经预谋，在张家港市塘桥镇被告人李某经营的盛恒明珠茶座包厢内开设赌场，并纠集高某（另案处理）等人望风，供林某、朱某甲、徐某、邵某、毛某等人以“二八杠”等形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币40000余元。案发后，被告人李某退出非法所得人民币40000元，现暂存于本院。
期间，被告人张某乙向被告人张志成提供人民币100000元用于赌场资金运转，并以营利为目的向参与赌博的林某提供赌资人民币50000元；被告人董某以营利为目的向参与赌博的李某及杨某提供赌资人民币70000余元。
案发后，被告人李某、张某乙均主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人张某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张志成、鲍某、李某、张某乙、董某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、朱某甲、徐某、邵某、毛某、肖某、钱某、朱某乙、梅某、高某、杨某等人的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、暂扣款收据、案件查破经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张志成、鲍某、李某、张某乙、董某共同开设赌场，其中被告人张志成、鲍某、李某、张某乙属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张志成、鲍某、李某均起主要作用，均系主犯；被告人张某乙、董某均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人张志成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人鲍某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某具有自首、退出非法所得款等情节，可以减轻处罚；被告人张某乙具有从犯、自首、立功等情节，应减轻处罚；被告人董某具有从犯、自愿认罪等情节，应从轻处罚。被告人张某乙有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某、张某乙、董某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张志成的辩护人提出的被告人张志成具有如实供述、自愿认罪、无犯罪前科等从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人张志成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年10月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
五、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
六、暂存于本院的非法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 景晓晔
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1737号
原告：蔡某。
被告：衡某。
本院在审理原告蔡某与被告衡某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告衡某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月十三日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1924号
原告：黄某某，男，1983年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：彭某某，女，1987年6月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 马榕武
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈协忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 游晓欢
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1482号
原告王力，男，现住四平市铁西区。
被告四平市宏博房地产开发有限公司。
本院受理的原告王力诉被告四平市宏博房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告提供的被告地址、联系方式等信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。
本院认为，原告提供的被告住所、联系方式等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
案件受理费3100元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1482号原告王力，男，现住四平市铁西区。被告四平市宏博房地产开发有限公司。本院受理的原告王力诉被告四平市宏博房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告提供的被告地址、联系方式等信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王力的起诉。案件受理费3100元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第881号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：李万金，男，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
被告：丁玉，女，1969年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李万金、丁玉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告李万金、丁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告李万金在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为625907446438＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截至2015年1月6日止，被告李万金拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计60667.56元。经原告多次电话催收及上门发函，被告李万金多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另外，被告李万金、丁玉为夫妻关系。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李万金、丁玉向原告清偿信用卡账户625907446438＊＊＊＊本金50439.24元、利息3009.11元、滞纳金3785.20元、律师费3434.01元，合计60667.56元（暂计至2015年1月6日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、李万金、丁玉身份证及结婚证复印件；2、中银白金信用卡申请表、领用合约；3、分行客服系统截图、流水清单、对账单。
因被告李万金、丁玉下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，两被告在法定期限内均没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年4月24日，李万金向中行中山分行申领中国银行长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的条款、细则。”中行中山分行经审核后，向李万金发放了卡号为625907446438＊＊＊＊的信用卡。此后，李万金持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年1月6日，共拖欠中行中山分行信用卡透支本金50439.24元、利息3009.11元、滞纳金3785.20元，合计57233.55元。中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中银白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还记载了其他事项。
又查，李万金、丁玉于2010年2月1日登记结婚。
本院认为：李万金向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。李万金持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任，其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且李万金没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，李万金的上述债务发生在其与丁玉的婚姻关系存续期间，且李万金、丁玉没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明李万金、丁玉对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，丁玉对李万金的本案上述债务应承担共同清偿责任。
中行中山分行要求李万金、丁玉承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。
李万金、丁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万金、丁玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年1月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计57233.55元及从2015年1月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定利率计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，诉讼保全费627元，合计1944元；由原告中国银行股份有限公司中山分行负担110元，被告李万金、丁玉负担1834元（该款原告已预交，被告李万金、丁玉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 向 娜
陈诗仪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第19号
申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。
代表人：李风华。
委托代理人：周江烈。
被申请人：朱利松。
被申请人：张建兰。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行称：申请人与被申请人朱利松于2009年9月30日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定申请人向被申请人朱利松发放购房贷款390000元，借款期限自2009年10月23日至2024年10月22日，等额本息还款。两被申请人自愿以其坐落于海宁市海昌街道牡丹城12幢2单元1004室房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约于2009年10月23日向被申请人朱利松发放了390000元贷款。被申请人自2015年4月起停止还款，且被申请人的抵押财产已于2014年11月6日被法院查封，申请人遂根据合同约定宣布前述借款于2015年5月18日提前到期。故申请人请求：裁定准许对被申请人抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金278446.81元、利息1670.8元（暂计算至2015年5月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）优先受偿。
被申请人张建兰未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，申请人已依约履行了自己的义务。现被申请人的担保财产被法院查封，申请人有权依据合同约定要求被申请人提前归还贷款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人朱利松、张建兰所有的坐落于海宁市海昌街道牡丹城12幢2单元1004室房产（权证号001975**），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在借款本金278446.81元、利息1670.8元（暂计算至2015年5月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
案件受理费1376元，由被申请人朱利松、张建兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 俞志敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1586号
申请执行人：王年增，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，住新昌县。
被执行人：俞伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：何飞月，女，1986年11月4日出生，汉族，浙江五洲新春集团股份有限公司职工，住新昌县。
本院在执行申请执行人王年增与被执行人俞伟、何飞月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞伟、何飞月无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，被执行人俞伟共同所有的房产一时难以执行，申请执行人王年增也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1586号申请执行人：王年增，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，住新昌县。被执行人：俞伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住新昌县。被执行人：何飞月，女，1986年11月4日出生，汉族，浙江五洲新春集团股份有限公司职工，住新昌县。本院在执行申请执行人王年增与被执行人俞伟、何飞月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞伟、何飞月无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，被执行人俞伟共同所有的房产一时难以执行，申请执行人王年增也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 锦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1385号
原告：呼伦贝尔市柴河林业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：刘世勋，局长。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔宏城建筑设计有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：王振潼，董事长。
委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所。
被告：呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李玉智，董事长。
委托诉讼代理人：李忠江，呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司副经理。
被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市建设路。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：王明艳，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司法律顾问。
原告呼伦贝尔市柴河林业局与被告呼伦贝尔宏城建筑设计有限公司、呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告呼伦贝尔市柴河林业局于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市柴河林业局撤诉。
案件受理费2940元，免予收取。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第731号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：卢ＸＸ，（身份代码：330624197301074794）。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人卢ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）绍新澄商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人卢ＸＸ无财产可供执行且下落不明，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年六月十一日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第731号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵学夫，董事长
被执行人：卢ＸＸ
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人卢ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）绍新澄商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人卢ＸＸ无财产可供执行且下落不明，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年六月十一日
书记员 王 立
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01239号
原告：杨得影，女，1958年1月24日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张以平，男，1945年4月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：牛运体，男，1962年4月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨得影诉被告牛运体劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月08日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员袁学龙担任审判长、代理审判员李斐参加合议、人民陪审员许长庚参加评议。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨得影的委托代理人张以平到庭参加诉讼、被告牛运体经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨得影诉称：我为被告承包的工程干活，截止到2013年11月13日，被告共欠原告工资款3140元，由被告亲笔书写的欠条为证。此后该款经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿付，为维护本人的合法权益，特起诉来院，请求法院判令被告偿还该欠款。
被告牛运体未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据证明。
经审理查明：2013年3月，被告牛运体从他人处分包安徽省阜南县新村镇新村杨小庄处的工程。因施工人员不足，招收原告杨得影等人在其工地上从事施工工作。双方口头约定被告牛运体每天支付原告杨得影劳务报酬60元。工程完工后经双方结算，被告共欠原告劳务报酬5640元，经催要被告牛运体给付原告劳动报酬2500元，余款3140元未能给付。被告牛运体于2013年11月13日书写欠条一份。该条据载明：“今欠杨得影工资（3140.00）叁仟壹佰肆拾元正，2013年11月13日，牛运体杨小庄工地”。后该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告遂向本院起诉，要求被告牛运体支付下欠的劳务报酬3140元
上述事实有原告提供的身份证、被告所写欠条在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面如实的履行自己的义务，公民违反合同或不履行其他义务时，应当承担相应的法律责任。本案中，原告杨得影为被告牛运体提供劳务，劳务结束后，被告未能全面及时的履行给付劳务报酬的义务，后经原告杨得影多次催要被告书写欠条一张，因此该债务应予清偿。原告杨得影要求被告牛运体支付3140元款项的诉讼请求本院予以支持。被告牛运体经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告牛运体于本判决生效之日起十日内偿还原告杨得影款3140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛运体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1506号
原告：芜湖杭叉叉车销售有限公司。
法定代表人：徐鸿翔。
委托代理人：郑山山，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：安徽红园化纤科技有限公司。
法定代表人：管正发。
原告芜湖杭叉叉车销售有限公司与被告安徽红园化纤科技有限公司买卖合同纠纷一案于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告安徽红园化纤科技有限公司的法定代表人下落不明，公司停产停业。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告芜湖杭叉叉车销售有限公司的委托代理人郑山山到庭参加诉讼。被告安徽红园化纤科技有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告芜湖杭叉叉车销售有限公司起诉称：原、被告双方于2011年10月14日签订了一份《叉车销售合同》，合同约定：“被告向原告购买型号为CPC30N-RG2的3吨柴油机械传动叉车一台，单价99800元；结算期限：货到当日一次性付清；合同履行地：杭州市临安经济开发区；违约责任：延期付款，需方按日支付合同总价千分之一的违约金”。合同签订后，原告于2011年10月24日按约向被告交付叉车，而被告并未按照合同约定支付全部货款，遂于当日出具《说明》一份：承诺于2011年10月28日前付清全款。但被告之后并未支付货款。2013年2月21日，双方再次对账确认。因被告至今未付货款，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款99800元；支付违约金55888元（按月利率2%的标准从2011年10月29日暂计算至2014年2月28日，其后违约金按上述利率计算至实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告芜湖杭叉叉车销售有限公司向本院提供如下证据：
证据1、叉车销售合同一份，用以证明原、被告之间叉车买卖合同关系成立及双方约定相应权利义务的事实。
证据2、产品验货记录一份，用以证明原告已经按照合同约定履行了义务的事实。
证据3、说明一份，用以证明被告承诺于2011年10月28日前支付全部货款的事实。
证据4、对账单一份，欲证明被告于2013年3月19日再次确认尚欠原告货款99800元的事实。
被告安徽红园化纤科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告芜湖杭叉叉车销售有限公司提供的证据，经审查，本院予以确认。
被告安徽红园化纤科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳原告的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告芜湖杭叉叉车销售有限公司与被告安徽红园化纤科技有限公司之间买卖合同关系成立。被告安徽红园化纤科技有限公司尚欠原告货款99800元，证据充分，事实清楚，被告应当按约履行支付货款。原告请求被告安徽红园化纤科技有限公司支付货款，并按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，有原、被告约定为凭，且符合法律法规规定，本院予以支持。被告安徽红园化纤科技有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽红园化纤科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖杭叉叉车销售有限公司货款99800元；
二、被告安徽红园化纤科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖杭叉叉车销售有限公司违约金55888元（按照月利率2%的标准从2011年10月29日计算至2014年2月28日，此后违约金仍按此标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告安徽红园化纤科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3733元，财产保全申请费1370元，合计5103元，由被告安徽红园化纤科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3733元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 詹 余
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第210号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人谷XX，男，1969年1月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月15日被浚县公安局刑事拘留；2015年9月14日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年9月24日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2015年10月13日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人谷XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，1、2015年7月16日凌晨0时35分许，被告人谷XX窜至浚县小河镇郑下滩村，将被害人郑XX停放在盖房工地的铁斗车盗走。经鉴定，被盗铁斗车价值人民币250元。
2、2015年8月4日凌晨1时许，被告人谷XX窜至浚县小河镇后下滩村委会，翻墙进入村委会院内，后撬窗进入屋中将村委会扩音器、监控主机和监控显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币890元。
3、2015年8月11日凌晨2时许，被告人谷XX翻墙进入邻居谷一X家中，在其院内南屋开设的代销点盗得现金292元，牛栏山牌白酒两瓶和香烟六条（黄金叶、红旗渠、红塔山、红双喜、黄山、散花各一条）。经鉴定，被盗窃烟酒共计价值人民币405元。
赃款、赃物已部分追缴并发还被害人。
被告人谷XX的亲属赔偿浚县小河镇后下滩村村委会损失3000元人民币。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人谷XX的供述与辩解，被害人谷一X等人的陈述，物证照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人谷XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谷XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年7月16日凌晨0时35分许，被告人谷XX窜至浚县小河镇郑下滩村，将被害人郑XX停放在盖房工地的铁斗车盗走。经鉴定，被盗铁斗车价值人民币250元。
赃物已追缴并发还被害人。
2、2015年8月4日凌晨1时许，被告人谷XX窜至浚县小河镇后下滩村委会，翻墙进入村委会院内，后撬窗进入屋中将村委会扩音器、监控主机和监控显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币890元。
被告人谷XX的亲属赔偿浚县小河镇后下滩村村委会损失3000元人民币。
3、2015年8月11日凌晨2时许，被告人谷XX翻墙进入邻居谷一X家中，在其院内南屋开设的代销点盗得现金292元，牛栏山牌白酒两瓶和香烟六条（黄金叶、红旗渠、红塔山、红双喜、黄山、散花各一条）。经鉴定，被盗窃烟酒共计价值人民币405元。
赃款现金292元已追缴并发还被害人，谷XX并退赔谷一X人民币405元。
上述事实被告人谷XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，被害人谷一X等人的陈述，物证照片，退赔手续，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人谷XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
案发后，谷XX的亲属赔偿浚县小河镇后下滩村村委会损失3000元人民币，涉案赃款、赃物已全部追缴发还被害人，可酌情对被告人谷XX从轻处罚。
被告人谷XX当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商监字第9号
原审原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地本市中山南路408号。
负责人：陈平，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部总经理。
原审被告：鲁坤，男，汉族，1975年10月6日生。
原审中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与原审被告鲁坤借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）秦民二初字第505号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王小格
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第119号
原告江达强（系珠海市香洲瑞鑫达五金商行业主），男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人周颖哲，广东江林律师事务所律师。
被告中国化学工程第四建设有限公司珠海分公司，地址：珠海市临港工业区大浪湾工业小区。
负责人胡流芳。
本院在审理原告江达强诉被告中国化学工程第四建设有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告江达强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江达强撤回起诉。
本案受理费2134元，因撤诉减半收取1067元，由原告江达强负担。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗育君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第119号
原告江达强（系珠海市香洲瑞鑫达五金商行业主），男，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：×××5014。
委托代理人周颖哲，广东江林律师事务所律师。
被告中国化学工程第四建设有限公司珠海分公司，地址：珠海市临港工业区。
负责人胡流芳。
本院在审理原告江达强诉被告中国化学工程第四建设有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告江达强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江达强撤回起诉。
本案受理费2134元，因撤诉减半收取1067元，由原告江达强负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗育君