wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人徐龙波（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告刘建东，男，住山东省鄄城县。
被告石松松，女，住山东省鄄城县，系刘建东之妻。
被告刘传轩，男，住山东省鄄城县。
被告申书荣，女，住山东省鄄城县，系刘传轩之妻。
被告刘传军，男，住山东省鄄城县。
被告孟秀云，女，住山东省鄄城县，系刘传军之妻。
被告刘正国，男，住山东省鄄城县。
被告田纪阁，女，住山东省鄄城县，系刘正国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下简称邮政银行）诉被告刘建东、石松松、刘传轩、申书荣、刘传军、孟秀云、刘正国、田纪阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐龙波到庭参加了诉讼，被告刘建东、石松松、刘传轩、申书荣、刘传军、孟秀云、田纪阁、刘正国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告刘建东签订了《小额联保借款合同》，原告向被告刘建东发放贷款80000元，期限12个月（自2012年5月29日起至2013年5月29日止），年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法，八被告互负连带清偿责任。被告石松松系刘建东之妻，申书荣系刘传轩之妻，孟秀云系刘传军之妻，田纪阁系刘正国之妻，四借款人的妻子分别在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告刘建东发放了贷款，被告刘建东并未按约定偿还借款，截止2013年12月17日，被告刘建东拖欠原告借款本金和利息为49158.74元，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告刘建东偿还借款本息49158.74元及以后利息，其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
八被告均未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告与被告刘建东、刘传轩、刘传军、刘正国签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告刘建东、刘传轩、刘传军、刘正国四人组成联保小组，推选刘传轩为联保小组牵头人，自2011年3月26日起至2013年3月26日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告刘建东、刘传轩、刘传军、刘正国及其妻子分别在联保协议上分别签署了自己的名字并捺手印。
2012年5月29日，原告与被告刘建东签订了《小额联保借款合同》，约定：被告刘建东向原告贷款80000元用于人发生意，期限12个月（自2012年5月29日起至2013年5月29日止），年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘建东在《小额联保借款合同》上签字并捺了手印。合同签订后，原告按约定发放了贷款，贷款到期后，借款人刘建东并未按约定偿还借款，截止2013年12月17日，借款人刘建东拖欠原告借款本金40786.72元，利息及罚息8372.02元，合计49158.74元。
另查明，被告刘建东与石松松，刘传轩与申书荣，刘传军与孟秀云，刘正国与田纪阁系四对夫妻，石松松、申书荣、孟秀云、田纪阁在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、联保协议书、小额联保借款合同、手工借据、贷款结清试算单、照片、庭审笔录等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告刘建东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告刘建东未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告偿付借款本金、利息及罚息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘建东、刘传轩、刘传军、刘正国签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告刘传轩、刘传军、刘正国对刘建东的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石松松、申书荣、孟秀云、田纪阁自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，四人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告石松松应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告申书荣、孟秀云、田纪阁对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告石松松、刘传轩、刘传军、刘正国承担责任后有权向被告刘建东追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘建东于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金40786.72元，利息及罚息8372.02元，合计49158.74元，及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年12月18日起至判决生效之日止）；
二、被告石松松、刘传轩、刘传军、刘正国对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向刘建东追偿；
三、被告申书荣、孟秀云、田纪阁不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告刘建东、石松松、刘传轩、刘传军、刘正国负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋秀菊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执72号
申请执行人海华贸易集团有限公司。
法定代表人朱毅明，董事长。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
本院在执行申请执行人海华贸易集团有限公司与被执行人四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因四平红嘴重型装备有限公司于2016年6月30日向四平市中级人民法院申请被执行人四平现代钢铁有限公司破产，四平市中级人民法院于2016年6月30日裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第301号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十一日
书记员 张媛媛
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1385号
原告黄某某，男。
被告李某某，男。（未到庭）
被告张某某，女。
委托代理人朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某某及其委托代理人朱炳阳等到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月30日，二被告以做磷矿石生意为由向原告借款20000元，并出具了借条，被告在承诺的2013年12月31日前没有偿还所借款项，经多次催讨，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元及以年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某未到庭应诉及答辩。
被告张某某辩称，其不清楚李某某向原告借款的事情，这些借款未用于家庭生活，系李某某的个人债务；且根据合同相对性原则，原告只能向李立春主张权利，该笔借款不应由自己来偿还。原告在被告离婚后提起诉讼，所提供证据明显不符合常理，李某某与原告具有相互串通提起虚假诉讼的嫌疑。
庭审中，原告黄某某为支持其主张向法庭提交了被告李某某书写的借条及汇款凭证各一份。欲证明被告李某某于2013年11月30日向原告借款人民币20000元的事实。
经质证，被告张某某上述证据不予认可，表示自己并不能确定借条是否系李某某本人签字；即使是李某某本人所书也是其个人债务，自己不应承担还款责任。
本院认为，虽然被告张某某对借条提出异议，但借条上有借款人的签名及捺印，并有借款人的身份证号码予以佐证，加之被告张某某在庭审中没有提交相应证据证实，故本院对原告的证据予以采信。
庭审中，被告张某某为支持其辩解向法庭提交了其与李某某的离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2015年11月20日办理了离婚手续。
经质证，原告黄某某对被告张某某提交证据提出因系复印件，对该证据不予认可。
本院认为，被告张某某提交的证据虽系复印件，但该离婚证系民政部门所出具，故本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚。2013年11月30日，被告李某某向原告黄某某借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，并约定还款时间为2013年12月31日。还款期限届满后，被告李某某未偿还借款。
本案争议的焦点是：一、本案的借款事实是否真实存在？二、本案所涉债务被告张某某应否与被告李某某共同偿还？
针对争议焦点一，本院认为，原告黄某某诉称被告向其借款，亦向本院出示了合法、有效的债权凭证及银行交易记录；被告张某某虽对借贷关系的真实性提出异议，但并未就其异议出示任何证据，对其异议本院不予采纳。经审查，该借款行为系双方当事人自愿，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告应被告李某某的请求依约履行了出借借款的义务，被告李某某也应依约履行对原告的还款义务。对于原告请求支付逾期还款利息的诉求，因双方就借款并未约定利息，但被告在明确约定还款期限却逾期不还的情况下，现原告黄某某就利息部分主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。焦点二，原告诉称该借款系二被告共同经营矿石收购所产生的夫妻共同债务，被告张某某对此予以否认，而原告就该借款用途及被告张某某是否参与借款等争议问题并未向法庭提交任何证据，故本院对原告要求被告张某某承担连带还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金人民币20000元，并向原告支付自2014年1月1日起按6%的年息标准至本判决所确定的还款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
二〇一六年十月二十四日
书记员 安青清
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0842号
原告韦正荣。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告潘洪根。
被告朱济青。
原告韦正荣与被告潘洪根、朱济青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭，适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦正荣及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告潘洪根、朱济青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正荣诉称：2012年3月17日，被告潘洪根向原告借款100000元，双方约定借款期限至2012年6月17日，如到期不服，被告潘洪根承担借款金额20%的违约金，并支付每天按所借金额的1%计算的逾期付款利息。当日，原告将借款100000元给付了被告潘洪根。但被告潘洪根一直未还款。又因被告潘洪根与被告朱济青系夫妻关系，现原告诉至法院，要求：1、判令被告潘洪根、朱济青共同返还原告借款人民币100000元，并支付利息（自2012年6月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布实的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告潘洪根未到庭，亦未答辩。
被告朱济青未到庭，亦未答辩。
原告韦正荣为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证实2012年3月17日，被告潘洪根向原告韦正荣出具借条一份，载明：“今有潘洪根因做生意急需资金，向韦正荣借到人民币壹拾万元（100000元），于2012年6月17日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。借款人：潘洪根，2012年3月17日”。
2、结婚登记审查处理表一份，证实被告潘洪根与被告朱济青于2009年3月30日登记结婚。
对原告韦正荣提供的上述证据，本院经审核认为，因被告潘洪根、朱济青未到庭质证，视为其放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告潘洪根、朱济青承担；原告韦正荣所提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，且与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院依据原告韦正荣提供并由本院认定的上述证据确认如下事实：
2009年3月30日，潘洪根与朱济青登记结婚。2012年3月17日，潘洪根向韦正荣出具借条一份，载明：“今有潘洪根因做生意急需资金，向韦正荣借到人民币壹拾万元（100000元），于2012年6月17日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。借款人：潘洪根，2012年3月17日”。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行调整期限为六个月（含）的贷款年基准利率为6.1%；2012年6月8日，中国人民银行调整期限为六个月（含）的贷款年基准利率为5.85%；2012年7月6日，中国人民银行调整期限为六个月（含）的贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告韦正荣与被告潘洪根之间的借款合同依法成立，除约定的逾期利息、违约金条款外均合法有效，被告潘洪根应当按照约定向原告韦正荣返还借款。被告潘洪根未返还借款，已属违约，依法应当承担还款责任，并依法承担支付违约金、逾期利息的违约责任。原告韦正荣与被告潘洪根约定的逾期还款利息和违约金之和违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告韦正荣仅诉请逾期利息，且按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。本案被告潘洪根向原告韦正荣借款发生在被告潘洪根、朱济青夫妻关系存续期间，依法应当认定为被告潘洪根、朱济青的夫妻共同债务，被告潘洪根、朱济青应当共同向原告韦正荣承担还款责任。原告韦正荣的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。被告潘洪根、朱济青经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洪根、朱济青于本判决生效之日起十日内共同返还原告韦正荣借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2012年6月18日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告韦正荣指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告潘洪根、朱济青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告潘洪根、朱济青共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告韦正荣，原告韦正荣已预缴的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄亚平
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第466号
原告程某某，男，1990年1月8日出生，汉族，现住长治市高新区。
被告长治市某装潢工程有限公司
地址：长治市
法定代表人：牛某某，总经理。
原告程某某诉被告长治市某装潢工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告长治市某装潢工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年7月至2013年8月，原告在被告处工作，双方约定月工资为2000元加提成。原告上班4个月后为公司签订10万元的业务，但工程完工后，却有5万元工程款未收回，被告便拖欠8个月工资不发。原告只好将欠款追回，并与被告约定2014年12月结算工资，但被告却故意躲避，无奈下，只得向劳动部门申请援助，经调解，双方约定2015年4月15日以前解决，但至今未有结果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资款23780元。
被告长治市某装潢工程有限公司未作答辩。
原告程某某针对自己的主张，提供了下列证据：
1、长治市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的长高劳人仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书。证明因被告拖欠原告工资款，原告向该委申请仲裁，该委以已超仲裁时效为由，不予受理。
2、短信。证明被告欠原告工资款，现尚未支付。
被告长治市某装潢工程有限公司未提供证据。
对原告程某某所举证据，本院作出如下认证结论：
原告程某某所举证据来源合法，待证事实应具体客观性、真实性，故具有证据效力，本院依法采信。
综合原告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原告程某某于2013年8月通过招聘到被告长治市某装潢工程有限公司工作，从事工程项目的管理、2013年8月，因工程项目的回款，双方产生争议，原告离开被告处。2015年，原告就被告拖欠工资向长治市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月2日，该委以申请已超过仲裁时效为由，作出长高劳人仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书。
本院认为，原告程某某通过招聘形式到被告长治市某装潢工程有限公司工作后，接受该公司的管理和考核，其应得报酬以工资等形式发放，故原被告双方符合劳动关系的基本特征。原告虽主张双方订立了书面劳动合同，但并未提供相应的证据，但确已形成了事实上的劳动关系，双方互负有权利和义务。原告程某某依法享有获得工资报酬的权利，但在其履行了劳动义务后，被告拖欠工资的行为，显然侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的法律责任。对原告主张拖欠8个月的工资，被告并未反驳，应承担与已不利的责任，故应视为原告主张成立。关于数额问题，原告主张月基本工资2000元，符合常理，本院依法予以支持。原告主张的提成款，无证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长治市某装潢工程有限公司在本判决生效后3日内给付原告程某某工资款16000元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市某装潢工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 张海霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 鑫
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第466号
原告翟某某，女，汉族，阳泉市郊区。
被告任某某，男，汉族，山西省临县。
本院在审理原告翟某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某某负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张学娇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终12号
上诉人(原审被告)：姚会斌，男，1985年1月12日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：冯万春，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
上诉人姚会斌因与被上诉人冯万春买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初2008号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
姚会斌上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，买卖的标的物为树木。冯万春明确树木的买卖行为系2015年初发生的。根据姚会斌的身份证及户口本信息可以确定，姚会斌的住所地为天津市蓟州区邦均镇胡里庄村。同时买卖当时冯万春将树木送至北京市房山区韩村镇孤山口村。因此双方的合同实际履行地为北京市房山区；因此根据我国《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由姚会斌住所地即：天津市蓟州区人民法院或合同履行地即：北京市房山区人民法院管辖。吉林省柳河县人民法院没有管辖权；二、裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第二款是错误的，因为双方买卖合同的标的是树木而非货币；且虽然双方没有书面的买卖合同，但是双方真实的买卖行为履行地是确定的，即：北京市房山区；另因买卖的树木存在瑕疵，双方争议的标的也不是货币，而是实际买卖树木合同的各自履行责任及义务。三、姚会斌认为本案应同时适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。因本案买卖的标的树木存在质量瑕疵，所以对树木欠款的金额一直未予书面确认结算，冯万春交付的合格树木到底价值多少，最终只能依据相关鉴定确认，因此本买卖的标的为树木，交付树木后的义务一方为买受人，因此应以买受人所在地为合同履行地，而不是出卖人一方所在地为合同履行地。基于以上理由，姚会斌依法提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院或北京市房山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案中，冯万春原审诉求要求姚会斌给付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地点，依照上述法律规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，姚会斌作为接收货币一方且所在地为柳河县，柳河县人民法院对本案有管辖权。姚会斌的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年三月十三日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终12号上诉人(原审被告)：姚会斌，男，1985年1月12日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：冯万春，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。上诉人姚会斌因与被上诉人冯万春买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初2008号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。姚会斌上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，买卖的标的物为树木。冯万春明确树木的买卖行为系2015年初发生的。根据姚会斌的身份证及户口本信息可以确定，姚会斌的住所地为天津市蓟州区邦均镇胡里庄村。同时买卖当时冯万春将树木送至北京市房山区韩村镇孤山口村。因此双方的合同实际履行地为北京市房山区；因此根据我国《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由姚会斌住所地即：天津市蓟州区人民法院或合同履行地即：北京市房山区人民法院管辖。吉林省柳河县人民法院没有管辖权；二、裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款是错误的，因为双方买卖合同的标的是树木而非货币；且虽然双方没有书面的买卖合同，但是双方真实的买卖行为履行地是确定的，即：北京市房山区；另因买卖的树木存在瑕疵，双方争议的标的也不是货币，而是实际买卖树木合同的各自履行责任及义务。三、姚会斌认为本案应同时适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。因本案买卖的标的树木存在质量瑕疵，所以对树木欠款的金额一直未予书面确认结算，冯万春交付的合格树木到底价值多少，最终只能依据相关鉴定确认，因此本买卖的标的为树木，交付树木后的义务一方为买受人，因此应以买受人所在地为合同履行地，而不是出卖人一方所在地为合同履行地。基于以上理由，姚会斌依法提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院或北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案中，冯万春原审诉求要求姚会斌给付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地点，依照上述法律规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，姚会斌作为接收货币一方且所在地为柳河县，柳河县人民法院对本案有管辖权。姚会斌的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高元娥审判员  王立武审判员  孙忠武二〇一七年三月十三日书记员  刘讴月
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第605号
原告：包明浩。
委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大升（大连）物流有限公司。
法定代表人：崔正大，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：董广恩，系该公司经理。
本院在审理原告包明浩诉被告大升（大连）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司劳动争议一案过程中，原告包明浩以本案不属于劳动争议案件为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包�浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告包明浩承担。
审判员 于英波
二〇一四年三月二十三日
书记员 王丹鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1569号
原告巴州开拓者汽车租赁有限公司，住所地：库尔勒。
法定代表人冯强，系公司总经理。身份证号码：65232519860309007X.
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告冯嘉伟，男，汉族，1987年8月27日出生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
原告巴州开拓者汽车租赁有限公司诉被告冯嘉伟汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告巴州开拓者汽车租赁有限公司的委托代理人张黎婷，被告冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州开拓者汽车租赁有限公司诉称，2015年12月12日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告牌照为新AOF3**号黑色汉兰达汽车一辆。合同约定，租车费为每天550元，如不能按期缴纳租车费承担日租金30%的违约金。被告租赁期间于2015年12月27日发生交通事故，原告支付修理费13286.41元。原告于2016年1月17日将修理完毕的车辆取回后，多次向被告索要租赁费和修理费未果。原告诉至法院，要求判令：1被告支付原告租车费20900元（2015年12月10日至2016年1月17日）及违约金11220元（自2016年1月17日至2016年3月25日计68天，550元/天×68天×30%）；2、被告支付原告修理费13685元；3、被告承担本案诉讼费。
被告冯嘉伟辩称，签订合同之日，被告支付原告租车费1.8万元（押金1万元、租赁费8000元），被告于2015年12月25日将车辆交还给原告。被告租车期间没发生交通事故，维修费和被告无关。
经审理查明：2015年12月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》。约定：被告租赁原告牌照为新AOF3**号黑色汉兰达汽车一辆；原告自2015年12月10日12时将新AOF3**号价值23万元的车交付被告；租车费为550元/天，长期租赁（一个月以上），接车时一次性付清一个月租金，并约定下个月提前3日预付租金，每超过一天，须向原告缴纳日租金30%的违约金；车辆租赁期间发生保险事故，保险公司赔付前，车辆修理期间，被告必须履行合同义务（包括，支付车辆停驶期间的租金、垫付修理费等）；承租方所租车辆的（租赁车辆交接单）须经双方确认，该单据是合同不可分割的部分，与合同具有同等的法律效力；合同一式二份，双方各执一份。2015年12月27日，新A0F3**发生交通事故，需支付修理费13685元，中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司已赔付13385元。被告冯嘉伟自认，本次租赁车辆没有缴纳押金，还车时间为2015年12月25日，租赁费为8000元。
上述事实有《汽车租赁合同》、机动车辆保险车辆情况确认书、发票和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明，被告返还租赁车辆时间，即租赁车辆结束时间及租赁期间被告驾驶车辆发生交通事故，原告应承担举证不能的责任。但被告冯嘉伟认可租赁费为8000元，对于被告的自认，本院予以确认。被告作为承租方，未能提供证据证实已履行合同义务向原告支付了租赁费。被告应继续履行合同义务，支付租赁费8000元。被告违约未按合同约定支付租赁费，应承担违约责任，但合同约定的违约金计算方法过高，可按未付租金的30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯嘉伟于本判决生效后十日内一次性支付原告巴州开拓者汽车租赁有限公司租赁费8000元。
二、被告冯嘉伟于本判决生效后十日内一次性支付原告巴州开拓者汽车租赁有限公司违约金2400元。
三、驳回原告巴州开拓者汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472.56元，由原告巴州开拓者汽车租赁有限公司负担364.36元，被告冯嘉伟负担108.2元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟 新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12183号
原告重庆启明物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街133号15-6，组织机构代码73656391-4。
法定代表人周勤，职务总经理。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师，执业证号15001200410435784。
被告自贡市金鑫玛钢制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区桥头镇永顺村十一组，组织机构代码70891330-7。
法定代表人何念华，职务执行董事。
委托代理人熊永富，四川双溪律师事务所律师，执业证号15103201110933643。
原告重庆启明物资有限公司诉被告自贡市金鑫玛钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆启明物资有限公司的委托代理人胡剑，被告自贡市金鑫玛钢制造有限公司的委托代理人熊永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆启明物资有限公司诉称，原、被告于2014年1月1日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告，供应锌锭，并约定了交货方式、单价、付款方式及违约责任。合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付了部分货款，尚欠2014年9月26日、12月2日的两次供货共计397504.57元未支付。后经原告催收，被告支付了部分货款，截止2015年6月19日尚欠货款238253.81元、贴息费用2800元，共计241053.81元未支付，承诺于2015年6月30日支付10万元，余款三个月付清。后因被告依然未按约支付货款，原告遂起诉法院，请求判令：1.被告支付货款241053.81元；2.被告支付违约金79501元（397504.57＊20%），赔偿损失13200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告自贡市金鑫玛钢制造有限公司辩称，对所欠货款金额无异议，违约金约定过高，应当按照同期银行贷款利率计算，律师费应当以实际发生为依据。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应锌锭，并约定了交货方式、单价，结算方式为提货前付清前次货款，违约方应向守约方支付合同货款总金额20%违约金，并赔偿由此产生的损失，包括律师费、差旅费、执行费等一切费用。合同签订后，原告按需向被告供应了产品，被告也支付了相应货款。2014年9月26日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供锌锭11.6185吨，金额198560.17元，被告须在2014年10月10日前付清全部货款，其他合同条款与前合同约定一致。2014年12月12日，原、被告再次签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供锌锭11.58吨，金额198944.4元，被告须在2014年12月27日前付清全部货款，其他合同条款与前合同约定一致。合同签订后，原告均按约向被告提供了产品。因被告未按约付清货款，仅支付部分款项，经原告多次催收，被告于2015年6月25日向原告发函，确认截止2015年6月19日，被告尚欠货款238253.81元，贴息费用2800元，共计241053.81元；承诺2015年6月30日前支付10万元，余款三个月付清。后因被告亦未按约支付货款，原告诉至法院。2015年7月22日，原告与重庆至立律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆至立律师事务所接受原告委托，指派胡剑为原告与被告买卖合同纠纷一案提供法律服务，担任代理人。律师服务费12000元，包干差旅费1200元。重庆至立律师事务所于当日向原告开具律师服务费发票及差旅费收据。
审理中，原告明确违约金计算方式为按照合同约定的违约金计算：供货总额397504.57元的20%计算违约金为79501元。被告认为合同约定的违约金计算过高，应当按照同期银行贷款利率计算。
上述事实，有工矿产品购销合同、催收函、回函、法律事务委托合同、律师费发票、差旅费收据及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了产品，被告应按约付清货款，拒不支付应承担相应违约责任。现被告对尚欠原告货款241053.81元无异议，本院予以确认。对于原告主张违约金79501元，因合同约定的违约金计算方式过高，被告现主张调整，原告亦未举示造成实际损失的证据，故本院酌情调整为48000元。对原告主张的损失13200元，实为因诉讼产生的律师费，因双方对该费用的承担于合同中有约定，原告亦举示证据证明实际产生了律师费用，且费用标准也符合律师费收费标准，原告的该项主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市金鑫玛钢制造有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆启明物资有限公司支付货款241053.81元；
二、被告自贡市金鑫玛钢制造有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆启明物资有限公司支付违约金48000元；
三、被告自贡市金鑫玛钢制造有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆启明物资有限公司支付律师费损失13200元；
四、驳回原告重庆启明物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3153元，由被告自贡市金鑫玛钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘嘉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00208号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安运合货运服务有限公司。
法定代表人唐广中，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西宏兴物流快运有限公司。
法定代表人韩争兵，该公司总经理。
再审申请人西安运合货运服务有限公司（以下简称运合货运公司）与被申请人陕西宏兴物流快运有限公司（以下简称宏兴物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
运合货运公司申请再审称，一、原审程序错误，遗漏当事人咸阳金丝猴食品有限公司；二、原审认定事实不清，证据不足。即认定宏兴物流公司为货物托运人错误，认定货损的数额没有证据支持。请求依法撤销原判，判令宏兴物流公司承担反诉费和案件诉讼费。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，再审申请人运合货运公司的托运单的客户联在被申请人宏兴物流公司处，且运费由宏兴物流公司支付，故原审认定宏兴物流公司为托运人是正确的，咸阳金丝猴食品有限公司不是本案的必要共同诉讼人，原审没有追加该公司参与诉讼并无不当，故运合货运公司认为原审遗漏当事人的主张不能成立；原审判决根据庭审质证的相关证据认定了货物损失数额，运合货运公司主张认定的货损数额不当，却不能提供可以证明货损具体数额或原审采信的证据系伪造的有效证据，故该项主张亦不能成立。
综上，再审申请人运合货运公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回运合货运公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯秀丽
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审51号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人陈森养。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06043号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地273.3平方米，进行土地平整，建造房屋等建设，土地性质为农用地（耕地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的273.3平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用273.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用273.3平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币6832.5元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06043号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴丽燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第197号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人高俊卿，住南京市浦口区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高俊卿借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1007号
原告别业光，男，1967年10月16日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
委托代理人刘辉耀，男，1966年5月6日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市，系别业光之亲家。代理权限为特别授权。
被告吴升勇，男，1981年5月4日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
原告别业光诉被告吴升勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别业光的委托代理人刘辉耀到庭参加诉讼，被告吴升勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别业光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，被告因做服装生意资金周转困难，向原告借款100000元整，借款期限3个月，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还借款分文。
被告吴升勇未作答辩。
原告别业光围绕其诉讼请求向本院提交了借款收据及中国农业银行业务凭证原件各一份，以证明被告吴升勇2014年5月5日向其借款100000元，约定2014年8月5日还款的事实。
对原告别业光所举的证据，因被告吴升勇未到庭，亦未质证。经审查，本院认为该证据客观，真实，合法，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴升勇于2014年5月5日向原告别业光借款100000元，约定还款日期为2014年8月5日，并出具借条一份。逾期，被告未还借款分文。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴升勇向原告别业光借款，约定还款期限并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告吴�勇不按约履行义务应当承担民事责任。原告别业光诉请的借款及利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴升勇返还原告别业光借款100000元，并按年利率6%自2014年8月6日起支付利息至本院指定的履行之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴升勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一八年四月十日
书记员 魏尚尉
青海省西宁市城北区人民法院
民事�定书
（2014）北民保字第109号
申请人：魏某某，男，汉族，1972年某月某日生，西宁湟水河某某物资供应部业主。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司西宁分公司。
法定代表人：彭莉丽，该公司总经理。
申请人魏某某因被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司西宁分公司拖欠货款308000元一直未能给付，于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款308000元或扣押等值的其它财产，并已提供价值310000元的青A8**××“丰田”轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司西宁分公司银行存款308000元。
申请人魏某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十八日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2739号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人蔡炳武，男，大城县臧屯信用社副主任。
被告李XX，男，1953年10月20日生，汉族，农民，住大城县。
被告李XX，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住大城县。
被告李XX，男，1955年1月26日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李XX、李XX、李XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费648.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张宁
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00230号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某甲与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2013年12月20日作出（2014）凌海石民初字第0xxxx号民事调解书。申请执行人王某甲于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00230号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李书元
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审655号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈忠宽。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈忠宽于1995年5月未经批准，擅自在玉环县玉城街道沙鳝村土地上填土，并于2009年1月开始建房用于住宅。经查实，被执行人已占用土地面积561.74M2，其中建筑占地面积203.05M2，现状为二间一层至三层砖混建筑物，建筑面积386.74M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，但被执行人户不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地561.74M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物386.74M2；3、恢复土地原状561.74M2。申请执行人于2010年5月13日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地561.74M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物386.74M2；3、恢复土地原状561.74M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]10号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地561.74M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物386.74M2；3、恢复土地原状561.74M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1628号
原告：高青春，男，1980年3月5日生，汉族，江苏省沛县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：青海宁靓钢结构有限公司，住所地青海省互助县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘元才，总经理。
原告高青春与被告青海省宁靓钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高青春于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青春以欠款已给付为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高青春撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告高青春负担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年九月二十七日
书记员 高雪婷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第234号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人朱某甲，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌交通肇事，于2015年3月10日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某甲于2015年2月22日18时许，驾驶黑A008**（临）号小型轿车载乘员朱某乙、郭某某沿农德公路由东向西行驶至12公路处时，将前方行人苏某乙撞伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负事故的全部责任，苏某乙无责任。被告人朱某甲于2015年3月10日到农安县公安局交通警察大队投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人苏某甲、朱某乙、苏某丙、谭某某证言；（三）被告人朱某甲供述；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录，（六）视听资料。并认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人朱某甲于2015年2月22日18时许，驾驶黑A008**（临）号小型轿车载乘员朱某乙、郭某某沿农德公路由东向西行驶至12公路处时，将前方行人苏某乙撞伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负事故的全部责任，苏某乙无责任。被告人朱某甲于2015年3月10日到农安县公安局交通警察大队投案自首。案发后，被告人朱某甲父亲赔偿被害人隋某某、苏某丁各项经济损失人民币416，021.40元；被告人朱某甲父亲另补偿被害人家属人民币50，000.00元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中予以供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、到案经过及破案报告。
3、交通事故死亡证明书。
4、交通事故尸体检验报告。
5、机动车驾驶人信息查询单及驾驶证。
6、机动车销售统一发票及合格证。
7、哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所机动车业务受理凭证。
8、吉林省黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
9、哈尔滨市公安局道里分局证明。
10、农安县人民医院检验报告单。
（二）证人证言
1、证人苏某甲证言。
2、证人朱某乙证言。
3、证人苏某丙证言。
4、证人谭某某证言。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人朱某甲供述。
2、朱某甲供述。
(四）鉴定意见
道路交通事故认定书。
（五）勘验、检查笔录及现场照片。
上列证据，经庭审质证，被告人朱某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人朱某甲向法庭递交下列证据：
1、赔偿和解协议：证明被告人朱某甲父亲朱某乙自愿另赔偿被害人隋某某、苏某丁人民币五万元。（隋某某与被告人朱某甲、朱某乙及保险公司机动车交通事故民事赔偿一案，经农安县人民法院民一庭判决，已经赔偿完毕）。
2、谅解书一份。
本合议庭认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任的事实，被告人朱某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某甲系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且无前科劣迹，可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02646号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：于守安，男，1960年5月7日出生。
委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝天出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所B座1层104。
法定代表人单东，经理。
申请人于守安因与被申请人北京蓝天出租汽车有限公司（以下称蓝天公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于守安申请再审称，二审法院关于于守安提供的收据问题、关于4笔款项是否入账的问题、关于于守安提供的记账本问题和关于郭建平的证明问题认定错误。二审判决适用法律错误主要体现在举证责任分配上。二审法院之所以进行了改判，在很大程度上就是因为将郭建平与蓝天公司之间的纠纷和本案混在了一起，无法正常区分二者的关系，并由此错误分配了于守安与蓝天公司的举证责任。郭建平与蓝天公司之间发生的纠纷本质上属于公司内部的纠纷，是在原股东或法定代表人与公司之间发生，因此，不能将郭建平与蓝天公司之间发生纠纷的法律后果让第三人于守安来承担。综上，二审法院认定事实错误，在证据采信方面是非不明，举证责任分配错误。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人蓝天公司未提交书面意见。
本院认为，本案的主要问题在事实认定和证据的采信上。于守安为证明双方存在合同关系提供的主要证据是：收据、记账本复印件、郭建平的证明、于守安银行账户的交易明细。该收据上盖有蓝天公司的前身京艺公司的公章及郭建平的签字，郭当时是公司法定代表人，郭在两审法院均证明收据上的签字系其本人所签，其本人确实收取了于守安的涉案款项。上述证据是否已经能够证明于守安实际交付了涉案款项，且于守安也有能力支付该款项，上述证据是否已经达到证明双方合同关系存在的证明标准，于守安是否有足够理由相信郭建平的行为系职务行为，郭建平收取款项并且出具收据的行为是代表京艺公司。在没有直接的反驳证据的情况下，二审认为于守安提供的相关证据存在诸多疑点和瑕疵，及郭建平与蓝天公司存在一定利害关系，是否就能够推翻于守安提供的上述证据。综上，再审申请人于守安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1393号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄汉峰，男，汉族，1965年2月6日出生，2007年10月因犯虚开用于抵扣税款的发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年4月3日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1352号起诉书指控被告人黄汉峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日凌晨0时35分许，被告人黄汉峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的本田思域牌小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶至范湖地铁站D出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄汉峰呼气中酒精含量为199mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄汉峰血液中乙醇含量为202.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄汉峰具有归案后如实供述罪行、曾因酒驾被行政处罚、前科等量刑情节，建议判处被告人黄汉峰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人黄汉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄汉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄汉峰具有归案后如实供述罪行、因酒驾被行政处罚、前科量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄汉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十月二十日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00447号
上诉人（原审原告）许代均，居民。
委托代理人（特别授权）冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市奥顺达实业有限公司，住所地：深圳市笋岗西路体育大厦21楼
法定代表人罗植春，该公司董事长。
原审第三人牟来臣，居民。
上诉人许代均为与被上诉人深圳奥顺达实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00418号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘继红
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第588号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被瓦房店市公安局取保候审，2015年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月15日17时20分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市万家岭镇南桥洞路口时，与相对方向孙某驾驶辽BXXX**号中型普通客车左转弯时发生交通事故，造成车损，徐某受伤。经鉴定，徐某血中乙醇含量为120.65毫克／100毫升。
徐某于2015年6月30日到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行；
徐某于2015年7月1日同孙某达成赔偿协议，孙某表示不再追究徐某的责任。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人徐某系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2014年6月15日17时20分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市万家岭镇南桥洞路口时，与相对方向孙某驾驶辽BBXXX**号中型普通客车左转弯时发生交通事故，造成车损，徐某受伤。在本起事故中，徐某、孙某均负同等责任。经鉴定，徐某血中乙醇含量为120.65毫克／100毫升。
2015年6月30日，被告人徐某到公安机关投案自首。2015年7月1日，被告人徐某与被害人孙某达成赔偿协议，孙某表示不再追究徐某的责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、被害人孙某陈述、被告人徐某供述与辩解、在逃人员登记／撤销表、机动车驾驶证查询结果、具结书、悔过书、谅解书、收条、血液乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、照片、行政处罚决定书、诊断证明书、人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某无证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。被告人徐某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00061号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路133-14号。
负责人：欧阳佳寒，该公司经理。
委托代理人：龚奇，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王正武，男，1961年12月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
原审被告：吴婧，女，1982年3月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安保险鄂州公司）因与被上诉人王正武、原审被告吴婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平安保险鄂州公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安保险鄂州公司申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险鄂州公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费740元减半收取370元由上诉人平安保险鄂州公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 航
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第244号
上诉人（原审原告）:张振宇，男，1976年7月3日出生，汉族，洮南市人，务农，现住吉林省洮南市。
委托代理人：王春雷，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王海春，男，1966年5月5日出生，汉族，洮南市人，务农，现住吉林省洮南市。
委托代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人张振宇因与被上诉人王海春财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮万民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振宇及其委托代理人王春雷，被上诉人王海春委托代理人刘宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮万民初字第84号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02136号
原告陈莎莎，女，1991年7月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告田涛（又名田永涛），男，1982年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈莎莎与被告田涛民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈莎莎于2014年2月26日以与被告田涛自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈莎莎的申请不违反法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈莎莎撤诉。
一审案件受理费1375元，减半收取688元，由原告陈莎莎承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 力
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00319号
罪犯潘军胜，男，1980年6月3日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省白水县人民法院于2007年7月17日作出（2007）白刑初字第22号刑事判决，以被告人潘军胜犯抢劫、盗窃、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2007年8月17日送陕西省汉江监狱服刑。2011年6月经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2018年5月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯潘军胜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯潘军胜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘军胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘军胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘军胜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯潘军胜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘军胜减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第777号
原告罗立斌，男，1989年9月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告杨思怡，男，1985年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告刘嘉雯，女，1988年6月14日出生，汉族，住永安市。
原告罗立斌与被告杨思怡、刘嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗立斌的委托代理人许鹏、被告刘嘉雯到庭参加诉讼，被告杨思怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗立斌诉称：2013年8月16日，被告杨思怡以生意需要为由，向原告借款人民币40000元，并立下借条一张，双方未约定借款利息。嗣后，在原告的催讨之下，被告杨思怡偿还给原告19000元，剩余款项至今未还。被告杨思怡与被告刘嘉雯系夫妻关系，本案借款形成于被告杨思怡与被告刘嘉雯婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨思怡与被告刘嘉雯共同偿还。故请求判令：1、被告杨思怡、刘嘉雯共同偿还给原告借款本金人民币21000元、并从2015年3月25日起按年利率5.35%的标准支付给原告利息至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨思怡未作答辩。
被告刘嘉雯辩称：1、本案讼争的借款答辩人并不知情，原告从未找答辩人催要过欠款，故不应当由答辩人承担偿还责任。2、开庭前，答辩人的婆婆有私下和原告协商，同意替被告杨思怡每月偿还给原告1000元欠款，但原告并不接受该还款方案。
经审理查明，2013年8月16日，被告杨思怡以生意周转为由，向原告借款人民币40000元，并立下借条一张，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，借条主要内容为：“杨思怡因生意周转需要向罗立斌借款人民币肆万元整（40000元）。”借款后，被告杨思怡有偿还给原告借款本金人民币19000元，剩余借款本金21000拒不偿还，原告多次向被告催讨上述欠款未果，遂引发本案讼争。
另查，被告杨思怡与被告刘嘉雯于2011年10月10日登记结婚，本案借款形成于被告杨思怡及被告刘嘉雯婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告杨思怡向原告罗立斌借款40000元之事实，有被告杨思怡出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。本案中，被告杨思怡仅偿还给原告借款本金19000元，剩余借款本金21000元至今未还，对此被告杨思怡应当承担偿还之民事责任。讼争的借条并未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条有关“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付相应的借款利息之诉请，本院予以支持。上述借款虽以被告杨思怡个人名义所借，但系在被告杨思怡与被告刘嘉雯婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由被告杨思怡、被告刘嘉雯共同偿还。被告杨思怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨思怡、刘嘉雯应于本判决生效后十日内偿还给原告罗立斌借款本金人民币21000元，并从2015年3月25日起按银行同期贷款利率5.35%支付给原告借款利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理325元，减半收取162.5元，由被告杨思怡、刘嘉雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一五年六月十二日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第777号
原告王家，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告谭冲百，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告王家与被告谭冲百买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王家到庭参加了诉讼，被告谭冲百经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家诉称：原告于2014年8月24日卖给被告谭冲百玉米7008公斤，合计价款16960元。当日被告因现金不够未付款项，承诺过几天付清。经催要，被告于2014年9月28日付原告5000元、2014年11月10日付2000元、2015年元月付2000元，余款经多次催要至今未付，故请求人民法院判令被告给付原告欠款7960元及利息并承担本案诉讼费用。
被告谭冲百未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2014年8月24日，原告先后分两次将3132公斤、3876公斤玉米卖给被告在永济市开张镇的收购点，约定价格每斤1.21元，价款合计16960元。原告向本院提供了被告给其开具的内容为：日期为8月24日、缴款单位为王家、科目为1.21元／斤，总数7008，钱数16960元、加盖被告谭冲百印章的收据一份证实其主张。
庭审中，原告陈述被告于2014年9月28日付原告价款5000元、2014年11月10日付2000元、2015年元月付2000元，原告起诉后，被告于2015年4月15日给付原告5000元。2015年5月13日，原告向本院提交说明一份，证明被告于2015年5月8日又给付原告660元，现仍欠原告2300元整。
本院认为：被告谭冲百在收到本院送达的应诉法律文书后未提出异议，结合原告提供的加盖被告印章之收据，可以证实原、被告之间成立玉米买卖合同法律关系，该买卖合同系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告作为出卖人于2014年8月24日将7008公斤玉米交付被告后，被告作为买受人应当按照约定的1.21元／斤价格向原告支付价款。原告承认被告截止2015年5月14日共支付原告价款合计14660元，尚欠2300元，对该事实本院予以认定。原告要求被告自2014年8月24日起按月利率1.5分标准支付利息，因原告未提供证据证实双方存之间在逾期付款支付利息的约定，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故被告自2014年8月25日起应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。被告谭冲百经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告谭冲百于本判决生效之日起五日内支付原告王家货款人民币2300元及利息（利息以2300元为本金自2014年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止）；
2、驳回原告王家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭冲百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第777号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告颜振誉，男，1981年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告江少粥，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告康健，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚伟明与被告颜振誉、江少粥、康健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姚伟明申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚伟明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚伟明负担。
审判员 黄永煌
二〇一五年一月二十七日
书记员 周晓思
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第777号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告熊寿君。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告熊寿君金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年六月十日
书记员 林 斌
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执796号
申请执行人：谢能飞，男，1985年11月30日生，汉族，居民，住赣州市。
被执行人：ＸＸ根，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行谢能飞申请执行ＸＸ根民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执796号申请执行人：谢能飞，男，1985年11月30日生，汉族，居民，住赣州市。被执行人：ＸＸ根，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行谢能飞申请执行ＸＸ根民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执327号之二
申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
被执行人：李东梨，男，1964年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：曾兰香，女，1968年9月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人李东梨、曾兰香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司以与被执行人李东梨、曾兰香达成和解为由，于2017年8月3日向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月三日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执327号
申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
被执行人：李东梨，男，1964年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：曾兰香，女，1968年9月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人李东梨、曾兰香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李东梨经营的赣吉安货5296货船在拆解后有补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结赣吉安货5296货船的拆解补助款150000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年五月十七日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执327号之一
申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
被执行人：李东梨，男，1964年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：曾兰香，女，1968年9月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人李东梨、曾兰香金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在吉水县赣华航运有限责任公司名下的赣吉安货5296货船实际所有人为被执行人李东梨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在吉水县赣华航运责任有限公司名下的赣吉安货5296货船，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年八月三日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执327号申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。法定代表人：王国雄，该公司董事长。被执行人：李东梨，男，1964年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：曾兰香，女，1968年9月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人李东梨、曾兰香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李东梨经营的赣吉安货5296货船在拆解后有补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赣吉安货5296货船的拆解补助款150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一七年五月十七日书记员  王 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第513号
原告上海希戈石油有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路383号2幢5楼D02室。
法定代表人郑平。
被告福建点时股权投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦5层01室。
法定代表人林明忠。
被告福州名正文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼18F。
法定代表人林明忠。
被告陈贤发，男，汉族，1977年9月9日出生，住福建省福州市晋安区。
被告郑祥关，男，汉族，1963年5月24日出生，住福建省福州市台江区。
被告郭晓华，女，汉族，1972年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告上海希戈石油有限公司与被告福建点时股权投资有限公司、福州名正文化传播有限公司、陈贤发、郑祥关、郭晓华买卖合同纠纷一案中，原告上海希戈石油有限公司于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结五被告价值1000410元的财产，案外人丁兆翔以名下坐落于福州市鼓楼区丞相路190号月亮湾小区西区＊#楼＊单元（建筑面积94.95平方米，榕房权证R字第××号）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建点时股权投资有限公司、福州名正文化传播有限公司、陈贤发、郑祥关、郭晓华价值1000410元的财产（财产清单另列）；
二、查封丁兆翔名下坐落于福州市鼓楼区丞相路190号月亮湾小区西区＊#楼＊单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国志
二〇一五年六月十八日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5815号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东。
委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：叶福顺，男，1986年1月2日出生，汉族，住温州市泰顺县，
被告：黄桂芝，女，1987年7月18日出生，汉族，住温州市泰顺县，
本院受理原告温州市联银融资担保有限公司与被告叶福顺、黄桂芝追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行付款责任为由，于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费727元，减半收取363.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙 璐
代书记员 冯 艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02054号
原告郭某某，女，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，汉族，农民，住黑山县。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史晓明、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，相处一年之后于1991年1月1日登记结婚，婚后生育一子一女，女孩现在已经成年并独立生活，男孩李甲今年14周岁（2001年1月8日生），就读于黑山县第二初级中学。我与被告结婚之后感情一般，经常因为生活琐事争吵并且对我殴打，我们无法继续共同生活。因此我要求离婚。婚生子李甲随被告生活，如果其不抚养就归我抚养，婚后共同财产有平房三间，谁抚养孩子房子归谁。
原告为了支持其诉求，提供了结婚登记申请书一份，拟证明夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告的婚生子李甲今年在读初中，为了孩子不应该离婚。并且，我与原告感情很好，夫妻二人共同生活难免有些争吵，不能成为离婚的理由。而且我没有殴打原告。我经常出去打工，没有时间照顾孩子。
被告在法定期限内未提交证据材料。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
依据原、被告法庭审陈述及采信证据，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍相识，后于1991年1月1日登记结婚，婚后生育一子一女，女孩已成年并独立生活，男孩李甲（2001年1月8日生），就读于黑山县第二初级中学。婚后曾因生活琐事发生过争执。2015年9月，原、被告因琐事发生争吵后，原告离家与被告分居。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告在庭审中并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，同时考虑到原、被告共同生活多年并养育了两名子女，感情基础较好，而且分居时间较短，只要双方能互相包容、互相体谅、互相尊重，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨轩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第645号
原告谢荣旺，男，1950年3月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告李军，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘玉兰，女，1978年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告谢荣旺与被告李军、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告谢荣旺，被告李军、刘玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣旺诉称：两被告系夫妻关系，2010年因做生意需流动资金，向原告借款50，000元，到2012年2月15日，被告出具借条载明包括原借款本金50，000元及红利15，000元共计65，000元仍作为借款由被告使用。2012年2月16日，被告再次向原告借款10，000元。2013年4月20日，被告向原告出具保证书，保证所借原告的75，000元在六个月内还清，并将被告所有的位于零陵区菱角塘路102号房屋作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按约定还款。故原告诉至本院，请依法判令：1、被告偿还借款75，000元；2、被告支付借款利息36，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李军辩称：2010年因做生意向原告借款50，000元是事实，双方当时口头约定利息按月息5分计算，利息已还至2013年7月底，本金没有归还。后被告李军与原告合伙买了一台教练车，所分利润用于偿还借款，但原告现在不承认与被告李军之间系合伙关系。关于借条上写的15，000元是借款利息，因2012年的借款利息没有偿还，所以原告将这15，000元一并计入借款本金了。2012年2月16日，被告刘玉兰向原告借款10，000元是事实。
被告刘玉兰辩称：2010年被告李军向原告借款50，000元的事被告刘玉兰不清楚，2012年2月15日，原告将被告李军骗回来写了这张借条，并且要被告刘玉兰在借条上签名。另一张10，000元的借条是事实，但已偿还5000元给原告；关于被告李军写的那张借条，李军也偿还了10，000元给原告。
经审理查明：2010年，被告李军因做生意需资金，向原告谢荣旺借款50，000元，当时双方口头约定月息按5分计算。2012年2月15日，因二被告未偿还借款，原、被告双方就2012年2月15日之前的借款利息进行了结算，二被告重新向原告出具了借条：“今借到谢荣旺人民币伍万元正（50，000元），红利一万伍千（15，000），共借人民币陆万伍仟（65，000）。借款人：李军、刘玉兰。”2012年2月16日，被告刘玉兰向原告谢荣旺借款10，000元，并向原告出具了借条。上述两笔借款在借条上均未约定借款利息和还款期限。因二被告未及时还清借款，被告李军于2013年4月20日向原告出具保证书，保证借款在六个月之内全部还清，不还清将属于李军、刘玉兰所有的位于零陵区菱角塘路一楼102号房屋抵押给原告处理。出具保证书后，被告刘玉兰于2013年9月14日向原告还款10，000元。
另查明，二被告系夫妻关系，该两笔借款均系夫妻关系存续期间所借。
以上事实有二被告出具的借条，被告李军出具的保证书及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予以保护。2012年2月15日，二被告出具的借条中的借款本金应认定为50，000元，借款利息为15，000元。原告将借款利息15，000元包含在借款本金中要求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持；2012年2月16日，被告刘玉兰向原告借款10，000元，故二被告向原告借款的本金为60，000元。因原、被告双方在借条上就借款利息未进行约定，且二被告对原告提出的口头约定月息2500元的主张不予认可，故被告刘玉兰在2013年9月4日偿还的10，000元应认定是偿还借款本金。
综上所述，二被告下欠原告的借款本金为50，000元；2012年2月15日以前的借款利息15，000元。二被告借款不予偿还而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原、被告双方在借条上就借款利息未进行约定，依法视为不支付利息，故原告要求二被告偿还借款利息36，000元的请求，本院不予支持，但被告李军在2013年4月20日向原告出具保证书时承诺在六个月内还清借款（即在2013年10月19日），借款到期后，依法应按银行同期贷款利率计息。在借款时被告李军与被告刘玉兰系夫妻关系，该两笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，故该债务依法应认定为夫妻共同债务。被告刘玉兰提出其所借的10，000元已偿还5000元的主张，因没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、刘玉兰在本判决书生效后十日内共同偿还原告谢荣旺借款本金50，000元及利息（利息从2013年10月20日起至本院确定的履行期限之日止按银行同期贷款利率计息）；
二、被告李军、刘玉兰在本判决书生效后十日内共同偿还原告谢荣旺借款利息15，000元；
三、驳回原告谢荣旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担260元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月十六日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最告人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2084号
原告李宁
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告李宁诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月17日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金11855元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格464904元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款464904元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年3月11日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年3月11日起至2014年10月30日止共计232日，应支付违约金数额为10785.77元（464904元×1／10000／日×232日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李宁违约金10785.77元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1229号
罪犯钟科德，男，1963年11月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年一月六日作出（2004）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯钟科德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿七万三千零二十元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一二年九月经本院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟科德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟科德在服刑期间有悔改表现�依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟科德减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第227号
申请执行人杨建。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘国和。
被执行人王利。
申请执行人杨建与被执行人刘国和、王利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人刘国和、王利偿还借款90000元、诉讼费1000元，共计91000元。
本案在执行过程查明，被执行人刘国和、王利无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现经申请执行人杨建同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨建尚未受偿的债权91000元予以确认，待发现被执行人刘国和、王利有可供执行财产时凭此裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第227号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年四月十四日
书记员 寇元飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第418号
申请执行人杨永明，女，汉族，住商城县。
被执行人董辉，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人杨永明与被执行人董辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第764号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年八月三日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第418号
申请执行人路兴坤，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人纪立山，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人路兴坤与被执行人纪立山（2013）商民初字第633号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的购车款15000元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省�河县人民法院（2013）商民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜书民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执66号
十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成、周建华、竹溪新正水电开发有限公司：
你们与勾天华民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初2574号民事调解书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成、周建华向勾天华1200万元及利息；
竹溪新正水电开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
负担案件受理费、保全费共计51900元及执行费79400元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年二月二十日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。