上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2394号
原告陈玉珍。
原告陈刚。
两原告共同委托代理人毛欢欢、汤志红，上海久光律师事务所律师。
被告陈丽。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人卓xx。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人单磊，公司职员。
委托代理人高志锋，公司职员。
原告陈玉珍、陈刚（以下简称两原告）诉被告陈丽、徐年松、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员袁奇钧独任审判，并公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告徐年松的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。两原告之共同委托代理人毛欢欢、汤志红、被告陈丽之委托代理人金辉、卓武剑、被告平保财险太仓支公司之委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年8月29日，被告陈丽驾驶机动车与陈志兴（两原告系其法定继承人）相撞，造成原告死亡。后经交警部门调查，本起交通事故责任无法认定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金715，650元（以下币种均为人民币）、精神损害抚慰金50，000元、死亡事故家属处理事故支出18，146.10元、丧葬费32，706元、律师费20，000元、被扶养人生活费289，940元、车辆损失1，970元，上述费用由被告平保财险太仓支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈丽承担赔偿责任。
被告陈丽辩称，对交通事故的事实无异议，但对事故责任认为不应由其承担全部责任，陈志兴应负本起事故的主要责任。曾垫付原告现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险太仓支公司辩称，对交通事故的事实无异议，责任认定同被告陈丽意见，肇事车辆确有投保，同意在保险范围内进行赔偿，认可农村标准，原告诉请各项金额均过高，请求法院依法审查。
经审理查明，2014年8月29日23时18分许，在上海嘉定区嘉行公路新建一路路口，陈志兴驾驶牌号码为沪Dx**轻便二轮摩托车沿嘉行公路由北向南行驶至事发地向东左转弯时，适逢被告陈丽驾驶牌号为苏E727**的小型轿车沿嘉行公路由南向北行驶，二车在通过路口时发生碰撞，造成两车损坏、陈志兴跌地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队调查，因无法查清事发时事故双方驾驶机动车通过路口时的信号灯状态，故出具道路交通事故证明。因双方就赔偿事宜未协商一致，两原告遂诉讼来院。
另查，1、两原告系陈志兴之法定继承人；2、陈志兴于2010年9月至2014年8月28日居住在嘉定区汇龙潭社区金汇公寓115弄13号601室；3、两原告为诉讼支出律师代理费10，000元；4、陈志兴事发前主要收入长期来源于本市城镇地区。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险太仓支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险太仓支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门对本起交通事故责任无法认定，事故双方亦不能证明对方对本起事故的发生存在过错，本院据举证责任结合双方交通方式等因素，推定由被告陈丽承担50%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，陈志兴虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；2被扶养人生活费，于法无据，难以支持；3、精神损害抚慰金，被侵权人因事故受伤致死，必然给其法定继承人造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现酌定为25，000元；4、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；5、车辆损失，经评估确定，予以照准；6、律师代理费，据司法实践，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；7、其他费用均已包含在丧葬费中，两原告诉请属重复计算，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉珍、陈刚111，970元。其中，在死亡赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金25，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失1，970元；
二、原告陈玉珍、陈刚因陈志兴在交通事故死亡造成的相关损失：死亡赔偿金715，650元、精神损害抚慰金25，000元、丧葬费32，706元、车辆损失1，970元，计775，326元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在前项应赔偿的111，970元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈玉珍、陈刚上述余款的50%，计331，678元；
三、被告陈丽应支付原告律师代理费10，000元，与其垫付的50，000元相折抵，原告陈玉珍、陈刚应于本判决生效之日起十日内返还被告陈丽40，000元；
四、驳回原告陈玉珍、陈刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，354元，减半收取3，677元，由被告陈丽负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。