wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院			刑事判决书			（2016）京0108刑初2208号			公诉机关北京市海淀区人民检察院。			被告人姜X，男，1963年8月16日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被羁押，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。			辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。			北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人姜X犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人姜X及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市海淀区人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人姜X在本市海淀区太平路等地，向被害人张X（女，37岁）谎称自己具有军人身份，宣称能帮助张X亲属上军校，在居间介绍活动中收取钱款，造成张X经济损失。被告人姜X于2016年4月8日被公安机关抓获。			针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜X冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，构成冒充军人招摇撞骗罪，提请本院对被告人依法惩处。			被告人姜X对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩称自己并未冒充军人。辩护人发表的辩护意见为：被告人姜X系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，且姜X已将钱款退还被害人并取得被害人的谅解，同时本案案发具有偶然性，建议法庭对其从轻处罚。			经审理查明，2010年至2011年间，被告人姜X在本市海淀区太平路等地，向被害人张X（女，37岁）谎称自己具有军人身份，宣称能帮助张X亲属上军校，在居间介绍活动中收取钱款，造成张X经济损失。			被告人姜X于2016年4月8日被公安机关抓获。案发后，被害人张X的经济损失已得到弥补，张X对被告人姜X表示谅解。			庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取了以下证据：			1、被告人姜X的供述，证明其在02、03年认识了张X，在11年、12年的时候，两人又碰见并联系上了。张X说侄子想上军校或当志愿兵，让其帮忙。其问刘X能不能帮忙，刘说能。其在万寿路大名府茶楼将刘X介绍给张X认识，之后就是张、刘联系的，其没怎么参与。在大名府茶楼，张X给过其5万元，这钱是其借来办苗圃中心的，当时孙辉在场，张给其钱后，其直接将钱给了孙辉。其为张X侄子上军校的事情并未收过张的钱，也没有向张说过其是军人；其和薛X相识，但并未向薛说过自己是军人，也未给薛看过其军官证。经辨认，证人孙X即其所称的孙辉。			2、被害人张X的陈述，证明09年11月其和姜X还有姜的两名朋友在咖啡厅喝咖啡，其姐姐给其打电话说起孩子当兵的事儿，姜说这事儿其能办，这是姜第一次和其提自己是总参办公室主任。10年9月姜X给其打电话一起吃饭聊天，姜说有上军校的名额，并让其考虑一下。后其向姜X通过ATM机汇款4万、柜台汇款5万，在大名府茶楼给了姜现金5万，给现金的时候孙辉在场。姜X向其介绍过刘X，姜称刘的亲戚是部队的大领导。刘X说收过姜X5万元，但因为事儿没办成，刘退了4万给姜，后来刘得知姜骗了其十多万，就退给其1万元。经辨认，张X辨认出本案被告人姜X。			3、证人刘X的证言，证明其通过朋友介绍认识姜X，姜X自称总参二部办公室主任。大约5年前，姜X找过其称张X的侄子想上士官学校，问其是否有关系，其说可以帮忙问一下。其找到朋友，朋友称可以办。其向姜X要了3万元办事费，并把钱全给了朋友。后来其得知情况有变，就和朋友说不需要办理了，朋友把3万元全部退给其。其先退了姜X2万元，后来张X找到其说被姜X骗了10多万，不要再把剩下的1万元给姜X，其得知此情况就把1万元现金给了张。			4、证人孙X的证言，证明大约在2008年左右，其通过朋友认识了姜X，姜自称是总参二部办公室主任并向其和朋友出示过军官证，但是都没有仔细看。后来其通过姜X认识了张X。在一次吃饭的时候，姜X听说张X侄子上军校的事儿，姜说可以办，只是要点办事费，张同意了。后来在大名府茶楼，张X给了姜X5万元现金，姜没有打条就收下了，张还通过银行转账给过姜钱。			5、证人薛X的证言，证明其通过姜X认识了张X，因为张的侄子要上军校，姜说可以办理，所以张经常约着姜，同时也叫上其。姜X经常介绍自己是总参二部办公室主任，并给其看过军官证，但其并未拿到手里看。在聊天的时候，其曾经问过姜X张X的侄子上军校要多少钱，姜说“10万元”；其问姜X张X是否给过钱，姜说“给了，就在万寿路大名府茶楼给的一部分现金”；其问10万元够吗，姜说“够了，没准还用不了呢”，张反驳称“都给你14万了”，姜说“那4万还算啊，我是为了凑整”。经辨认，薛X辨认出本案被告人姜X。			6、姜X银行账户明细，证明被告人姜X与被害人张X、证人刘X的资金往来情况。			7、谅解书，证明被告人姜X所欠被害人张X的钱款已还清，张X对姜X表示谅解。			8、证明，证明总参二部无办公室主任一职，也无姜X此人。			9、到案经过、身份情况，证明被告人姜X的到案、身份情况。			经质证，被告人姜X及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。			本院认为，被告人姜X冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜X犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人姜X否认指控事实和罪名的辩解，本院认为，被害人张X的陈述与多名证人证言互相印证，均能证明被告人姜X以军人身份介绍自己，进而使张X相信姜X可以为其办理侄子上军校的事情，并给付被告人姜X所谓的“办事费”，被告人姜X的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。关于辩护人发表的认罪、悔罪的辩护意见，与被告人姜X在庭审中的表现不符，本院不予采纳。鉴于被害人张X的经济损失已得到弥补，且对姜X表示谅解，本院对被告人姜X酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：			被告人姜X犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    谭轶城		人民陪审员    王  东		人民陪审员    安京辉			二○一六年十二月三十日			书  记  员    陈冰洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3039号
原告：薛东庆，男，1957年5月3日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李锡群，山东坤都律师事务所律师，特别授权。
被告：谭亚运，男，1986年6月28日生，汉族，住郯城县。
被告：潍坊大兴建筑有限公司，住所地潍坊高新区东风东街419号。注册号：***。
法定代表人：郎需顺，总经理。
委托诉讼代理人：刘光娆，山东君晴律师事务所律师，特别授权。
被告：潍坊市水清木华置业有限公司，住潍坊市潍城经济开发区彩虹路77号。注册号：***。
法定代表人：徐幼林，董事长。
原告薛东庆与被告谭亚运、潍坊大兴建筑有限公司（以下简称大兴公司）、潍坊市水清木华置业有限公司（以下简称木华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛东庆的委托代理人李锡群、被告大兴公司的委托代理人刘光娆到庭参加诉讼。被告谭亚运、被告木华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛东庆诉称，2014年9月20日，原告与被告谭亚运签订了分项工程承包协议，原告承包水清木华小区11号、12号楼砌体的具体施工，承包方式为清工，工期从2014年9月20日至2014年12月15日。原告按照约定完成施工任务后，被告并未支付全部的人工费。2015年2月17日，被告谭亚运承诺所欠154000元人工费到正月底付清，但是原告多次催要被告谭亚运未予支付。水清木华小区施工的总承包方是被告大兴公司，开发商是被告木华公司，二被告应在欠付工程款的范围内对原告承担欠付工程价款的责任。故诉请判令三被告向原告支付工程施工人工费154000元及逾期利息（利息自2015年3月20日起至偿还之日止）。
被告谭亚运未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告木华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大兴公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据。我公司承包木华公司工程并将11号至13号楼部分工程分包给潍坊志强建筑劳务有限公司，该公司具有合法的劳务雇佣资质，我公司系合法分包。被告木华公司向我公司结算完工程款后，我公司即将工程款全部结算完毕，我公司对原告的诉求已不再承担任何法律责任。潍坊志强建筑劳务有限公司在承包我公司劳务后又将工程违法分包给案外人崔新华，崔新华又将工程分包给被告谭亚运，原告损失应向违法分包者追偿，且我公司未欠付工程款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告木华公司开发潍坊水清木华小区，并将工程发包给被告大兴公司进行施工。2014年9月20日，被告谭亚运（发包方）与原告薛东庆（承包方）签订“分项工程承包协议”，由原告承包水清木华小区其中的11号、12号楼的砌体工程。工程完工后，被告谭亚运为原告薛东庆出具欠条一份，载明：“水清木华11#12#砌体下欠人工费：154500元（壹拾伍万肆仟伍佰元整）正月底付清。身份证号：371322198606284913。谭亚运2015年2月17日已付500元（伍佰元整）”。后被告谭亚运未如期付款，原告于2016年5月20日起诉来院，要求判如所请。
另查，被告大兴公司提供大兴公司与潍坊志强劳务公司签署的“11#-13#住宅楼及车库工程土建主体工程劳务实施协议书”，拟证明大兴公司将部分劳务分包给潍坊志强劳务有限公司，该公司具有合法用工资质；崔新华与谭亚运之间的承包合同，拟证明崔新华将水清木华小区11#-13#的部分工程违法分包给谭亚运。
上述事实，有原告提供的身份证、分项工程承包协议、欠条、照片，被告大兴公司提供的11#-13#住宅楼及车库工程土建主体工程劳务实施协议书、崔新华与谭亚运之间的承包合同、结算单及当事人陈述等证据予以证实，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，被告谭亚运与原告薛东庆签订的分项工程承包协议，因为谭亚运与薛东庆是不具备施工资质的个人，故该合同违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。鉴于该合同已履行，故可以参照合同约定据实结算。被告谭亚运将涉案工程的劳务违法分包给原告薛东庆，其应承担直接给付薛东庆工程款的民事责任。被告谭亚运欠付原告薛东庆工程款，有谭亚运出具的欠条为证，故原告要求被告谭亚运支付欠付工程款154000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告木华公司是否拖欠承包人工程价款根据举证情况无法确定，故对原告要求被告木华公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据被告大兴公司提供大兴公司与潍坊志强劳务公司签署的“11#-13#住宅楼及车库工程土建主体工程劳务实施协议书”，从上述协议的内容看，被告大兴公司作为案涉工程的总承包单位将主体结构的施工分包给第三人潍坊志强劳务公司属法律法规所禁止的违法分包行为，故被告大兴公司应对被告谭亚运拖欠原告薛东庆工程款的行为承担连带责任。被告谭亚运、木华公司经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭亚运于判决生效后十日内给付原告薛东庆工程款154000元及利息（利息自2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告潍坊大兴建筑有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛东庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告谭亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年八月十九日
书记员 谢运慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初113号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李明浩，男，汉族，1990年4月6日出生，住重庆市北碚区。
被告王洋，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李明浩、被告王洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李明浩、被告王洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李明浩、王洋与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李明浩、王洋申请以信用卡透支方式支付装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向李明浩、王洋指定的账户发放借款。但李明浩、王洋未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李明浩、王洋立即支付透支本金182517.57元、分期手续费22450.56元，及截止2016年12月1日的透支利息23242.8元、滞纳金6939.86元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金140852.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李明浩、王洋承担。
被告李明浩、被告王洋未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，李明浩、王洋与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李明浩、王洋通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为300000元，分期付款手续费费率12.31%即36930元，分期36期；如李明浩、王洋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李明浩、王洋收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李明浩、王洋未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求李明浩、王洋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的专项消费分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李明浩、王洋通过信用卡以透支的方式支付装修款300000元，但李明浩、王洋未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，李明浩、王洋尚欠透支本金182517.57元（其中已到期本金140852.57元、提前到期本金41665元）、分期手续费22450.56元、透支利息23242.8元、滞纳金6939.86元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李明浩、王洋与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李明浩、王洋通过信用卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李明浩、王洋应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李明浩、王洋主张权利。现工行重庆市分行要求李明浩、王洋偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李明浩、被告王洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明浩、被告王洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金182517.57元、分期手续费22450.56元及截至2016年12月1日的透支利息23242.8元、滞纳金6939.86元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金140852.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2414元，由被告李明浩、被告王洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第239号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：周××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第293号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日1时许，被告人周××醉酒后驾驶牌照为陕A×××××号起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市南昌路新疆农业大学门口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人周××血液中的酒精含量为98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人周××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月24日1时许，被告人周××酒后驾驶陕A787**号起亚牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市南昌路新疆农业大学门前时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周××血液中的酒精含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人周××在公安机关的供述，证人易××的证言，鉴定结论，书证到案经过、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周××违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人周××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年四月四日
书记员 范晨晨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第239号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人李某，女。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员高长军、马国军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某依据《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》（新财建（2010）22号）文件要求，以其所经营的沙雅某某科技电脑服务部与沙雅县财政局、沙雅县经济贸易委员会签订了《沙雅县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，该协议授权其经销家电下乡中标产品，代理审核并垫付补贴资金。自2010年起至2013年，被告人李某利用其代理审核并垫付补贴资金的职务便利，不依法审核农户的真实身份，非法适用农户的身份证和户口，伪造资金申领表，采取虚报或者多报补贴资金，以农户名义套取国家补贴资金14451.45元并非法占为己有。在案件侦查过程中，被告人李某已主动将赃款14451.45元全部退交沙雅县人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》、《沙雅县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、《新疆维吾尔自治区家电下乡补贴资金申领表》、户籍证明、证人朱某某等18名证人证言、财务票据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为一名从事家电下乡产品的经营者，利用受国家机关委托代理审核并垫付补贴资金，在销售家电下乡产品期间管理公共财产形成的便利条件，采取虚报或者多报补贴资金等手段，以农户名义虚构事实，从财政部门套取家电下乡补贴资金14471.73元，非法占有公共财产，符合贪污罪的构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款的规定，构成贪污罪。沙雅县人民检察院指控被告人李某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白行为，且在案件侦查过程中积极主动退还了全部赃款，具有悔罪表现，对被告人李某可以从轻处罚，依法适用缓刑。为森严国法，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，保护国有财物不受非法占有。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见﹥》第二条第（六）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某所退脏款人民币14451.45元予以没收，由沙雅县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 王树聚
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第239号公诉机关沙县人民检察院。被告人唐某，女，1991年3月22日出生于广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人唐某犯窝藏罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2012年12月25日，被告人唐某明知练某、罗某甲、罗某乙（均已被判刑）用刀将王某甲捅伤（轻伤）涉嫌犯罪，仍在建阳市一宾馆房间内通过练某给罗某甲、罗某乙人民币2000元，帮助罗某甲、罗某乙逃匿。另查明，被告人唐某被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人练某、罗某甲、罗某乙、王某甲、黄某、王某乙证言，常住人口基本信息，破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，沙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，以逃避制裁，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人唐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年十月二十九日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑二初字第847号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。系本案的被害人。
被告人蔡贵锋，男，1984年6月28日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人董建文，男，1980年12月14日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人蔡英国，男，1983年12月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢福敏，男，1976年7月21日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2340号起诉书指控被告人蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某又以要求被告人蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏赔偿经济损失费为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以已收到被告人蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏退赔的款项38000元为由，提出撤回对被告人蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏的刑事附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某自愿向本院申请撤回对被告人蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏的刑事附带民事起诉。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月五日
书 记 员 李保法
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）中一法刑二初字第847号附带民事诉讼原告人陈某，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。系本案的被害人。被告人蔡贵锋，男，1984年6月28日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人董建文，男，1980年12月14日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人蔡英国，男，1983年12月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谢福敏，男，1976年7月21日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2340号起诉书指控被告人蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某又以要求被告人蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏赔偿经济损失费为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以已收到被告人蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏退赔的款项38000元为由，提出撤回对被告人蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏的刑事附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某自愿向本院申请撤回对被告人蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告蔡贵锋、董建文、蔡英国、谢福敏的刑事附带民事起诉。审 判 长  吴泽标人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年二月五日书 记 员  李保法
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00681-1号
申请执行人：项丙玲，女，1969年2月21日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵曾意，男，汉族，1979年4月16日，住滁州市琅琊区。
本院在受理项丙玲与赵曾意民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日作出（2015）琅执字第00681号的裁定，查封了赵曾意银行存款25775.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵曾意存款25775.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年九月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民初字第118号
原告：傅某。
委托代理人：杨某某。
被告：刘某甲。
原告傅某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李燕于2011年
2月28日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人杨
某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。
原告傅某起诉称：1984年冬，原、被告经人介绍相识
并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。19
86年农历4月24日，双方某某一女，取名刘乙。1987年农历12
月23日，生育一子，取名刘某乙。婚后，双方常为家庭琐事争吵
，被告沉湎赌博，好吃懒做，对家庭不负责且诬陷原告与他人
有不正男女关系。自2006年2月起，双方因感情不合而分居至
今。现起诉要求与被告离婚。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证
据：1、结婚登记申请书1份，用以证明双方系夫妻关系的事实
；2、常山县招贤镇大溪沿村委会证明1份，用以证明原告身份
证上的“傅某”与结婚登记申请书上的“付明英”系同一人
，及自2006年2月起，原、被告因感情不合而分居的事实。
被告刘某甲答辩称：双方夫妻感情是好的，并没有经常吵架，且被告并没有沉湎赌博，只是空闲时打打麻将，原告确实
在外有不正当男女关系。2006年开始分居不事实，原告除2008
年外每年春节都回家过年，但从2006年开始双方感情转淡。不
同意离婚，希望能维持家庭和睦。
被告刘某甲未提供证据。
经审核，原告提供的证据，本院认为，结婚证来源合法
，内容真实，与本案有关联，可以证明双方系夫妻关系的事实
；常山县招贤镇大溪沿村委会证明可以证明“傅某”与“付
明英”系同一人的事实。
根据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院
认定本案事实如下：
1984年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系
。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1986年农历4月24
日、双方某某一女取名刘乙。××××年××月××日，生育一子
取名刘某乙。婚后初期，双方感情尚可。自2006年开始，双方因
家庭琐事感情出现裂痕。2011年2月17日，原告诉至本院，要
求与被告离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定直接关
系整个社会的稳定。离婚自由虽然是法律赋予婚姻当事人的一
项重要权利，但对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，人民
法院才准予离婚。本案原、被告自他人介绍建立恋爱关系到登
记结婚，婚前经过一定的了解，感情基础良好。婚后双方在二
十多年的共同生活过程中也建立了一定的夫妻感情。现由于家
庭琐事致夫妻感情受到损害，但感情未至破裂之程度。只要今后双方能够互相多体贴、宽容和理解，则夫妻感情还能够得到
修补，家庭关系亦可能和睦如初。综之，原告要求与被告离婚
的诉讼请求，理由尚不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 燕
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 薛利军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民初字第118号
原告：樊某。
委托代理人：陈某某。
被告：江某甲。
原告樊某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李燕于2011年
4月19日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到
庭。
原告樊某起诉称：1986年，原、被告经人介绍相识并
确立婚约关系。1987年农历正月，双方按农村习俗举行婚礼。
××××年××月，双方生育一�，取名江某乙。1988年11月15日，
原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方性格不合，且被告不
负家庭责任，导致生活特别困难。为此双方经常吵架，争吵时
被告使用家庭暴力殴打原告。2003年，原告曾起诉离婚，后撤
诉。2008年7月1日，双方再次争吵、打架后，原告离家外出，
双方分居至今。现起诉要求与被告离婚。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了结婚登
记申请书1份，用以证明双方系夫妻关系的事实。
被告江某甲未提出答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审核，原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明双方系夫妻关系的事实。
根据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院
认定本案事实如下：
1986年，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系。1987
年12月14日，双方生育一女，取名江某乙。1988年11月15日，原
、被告补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。
2011年3月18日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定直接关
系整个社会的稳定。离婚自由虽然是法律赋予婚姻当事人的一
项重要权利，但对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，人民
法院才准予离婚。本案原、被告双方在二十多年的夫妻共同生
活过程中建立了一定的夫妻感情。现由于家庭琐事致夫妻感情
受到损害，但感情未至破裂之程度。只要今后双方能够互相多
体贴、宽容和理解，则夫妻感情还能够得到修补，家庭关系亦
可能和睦如�。综之，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由
尚不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员 �燕
二〇一一年四月十九日
书 记 员 薛 利 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第473号
申请执行人郭某某
被执行人景某某
关于申请执行人郭某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案，权利人郭某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）铁商初字第489号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人景某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人景某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人景某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁商初字第489号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第473号
申请执行人王福，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业。
被执行人牛洪国，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，现羁押于铁力市公安局看守所。
申请执行人王福与被执行人牛洪国民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字104号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字104号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王 兆 涛
审 判 员 张 晓 光
代理审判员 �杨艳国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 厉 军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6089号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告曹朋，男，1983年10月8日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹朋物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0122刑初555号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘连海，男，1961年5月12日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年1月13日被行政拘留15日。于2016年8月2日被刑事拘留；于2016年8月12日被执行逮捕。经本院决定，于2017年12月30日被取保候审。
辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
被告人刘连海拒不执行判决、裁定一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年10月13日，以吉农检刑诉（2016）551号起诉书，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因长春市中级人民法院对（1998）长行终字第48号行政判决书认定的事实进行重新审查，本案须待另一案审查处理结果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张显春
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕克宁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第448号
原告丁新建，男，1974年，汉族，住虞城县。
原告修玉坤，男，1974年，汉族，住虞城县。
被告中国联合网络通信有限公司虞城县分公司，住所地虞城县。
负责人沈建设，该单位总经理。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告丁新建、修玉坤与被告中国联合网络通信有限公司虞城县分公司（以下简称网通公司）劳动合同纠纷一案，二原告于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁新建、修玉坤、被告网通公司委托代理人闫素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
二原告诉称，二原告系被告的职工，由于被告不给签订劳动合同，也不给缴纳各种社会保险费，原告对被告提出了仲裁和民事诉讼，被告报复性地停止了原告的工作。按有关政策规定，因用人单位的原因使劳动者不能付出正常劳动的，应当按当地最低工资的80%支付基本生活费。故要求：1、被告支付原告丁新建2011年12月至2014年8月25日的基本生活费24608元，支付原告修玉坤2008年1月至2014年8月25日的基本生活费44288元；2、要求被告从2014年9月起按国家每次公布的当地最低月资的80%逐月向二原告支付基本生活费、支付到给二原告安排工作止；3、要求被告为原告交纳2008年5月至给原告安排工作之日的养老保险、医疗保险、失业保险。
被告网通公司辩称，1、原告有关要求被告支付生活费、补缴各种社会保险费用的诉请，不属于人民法院的受案范围；2、原告要求被告支付生活费没有事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告支付生活费的诉请，是否具有事实和法律依据？2、原告有关补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用的诉请，是否属于法院的受案范围？
原、被告对上述焦点均无异议。
二原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、虞劳人仲字（2012）第001号虞城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份。证明虞城县网通公司与丁新建解除劳动关系的日期是2011年12月9日；2、虞劳仲案字（2008）第004号虞城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份。证明虞城县网通公司与修玉坤解除劳动关系的日期是2008年1月10日；3、（2014）商民二终字第556号、（2013）虞民重字第16号民事判决书各1份。证明虞城县联通公司与丁新建、修玉坤存在无固定期限的劳动合同关系；4、（2014）永民初字第3225号民事判决书1份。证明原告的诉讼请求应得到人民法院的支持；5、虞劳人仲案字（2015）010号不予受理通知书，证明原告丁新建、修玉坤于2015年2月11日向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月12日虞城县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属本委的受理范围为由，作出不予受理通知书。
被告网通公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告网通公司对二原告提交的证据发表如下质证意见：对二份仲裁裁决书的真实性无异议，对证明目的有异议，原告已起诉，不具有法律效力；对永城市（2014）永民初字第3225号判决书，被告已经上诉，现正在二审审理中，该判决书未生效，不具有参考价值；对虞城县法院（2013）虞民重字第16号判决书及（2014）商民二终字第556号判决书，证明争议发生时间为2008年及2011年，二原告的诉请已经超过诉讼时效，且上述书面材料皆非证据，二原告对自己的诉请未提交证据，诉请依法不能成立。根据16号及556号判决书可以说明，原告要求生活费的诉请系重复起诉，生活费包含在工资内；对证据5无异议。
结合庭审质证情况，根据相关法律规定，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，直接证明了原、被告之间的劳动争议已经仲裁的事实，对其证据效力本院予以确认；证据3系已生效的法律文书，对其证据效力本院予以确认；证据4系尚未生效的文书，不具有证据效力；对证据5被告网通公司无异议，对其证据效力本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：二原告系被告单位的职工。2008年以前，因原、被告双方对劳动合同的签订、各种社会保险费用的缴纳等问题存在争议，二原告曾先后申请劳动仲裁或提起民事诉讼。2008年1月10日、2011年12月9日，被告先后停止了原告修玉坤、丁新建的工作。2015年2月11日，原告丁新建、修玉坤向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虞城县劳动人事争议仲裁委员会以不属其受理范围为由，作出不予受理通知书。
另查明，虞城县职工月最低工资标准，从2008年1月1日起至2009年12月31日起450元，2010年7月1日起600元，2011年10月1日起820元，2013年1月1日起960元，2014年7月1日起1100元。
本院认为，二原告系被告单位职工。在未终止或解除劳动合同的情况下，被告停发原告工资，其行为侵犯了原告的合法权益。根据劳动法的相关规定，被告理应依据河南省劳动和社会保障厅公布的最低工资标准的80%，自停放工资始按月向二原告支付基本生活费。故原告有关要求被告发放基本生活费的诉请具有事实和法律依据。鉴于商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第556号判决已判决确认，被告应和原告签订无固定期限的劳动合同。原告可以申请法院强制执行以解决工作安排问题。故原告关于自2014年9月起按国家每次公布的最低月资的80%逐月向二原告支付基本生活费至给安排工作止的诉求，本院不予支持。原告有关要求被告为其交纳2008年5月至给安排工作之日的养老保险、医疗保险、失业保险的诉请，不属民事诉讼的范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条，参照河南省相关规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司虞城县分公司于本判决生效后十日内支付原告丁新建自2011年12月至2014年8月25日的基本生活费23968元；支付原告修玉坤自2008年1月至2014年8月25日的基本生活费43424元；
二、驳回原告丁新建、修玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2435号
罪犯刘廷莲，又名刘建设，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年7月25日作出（2011）夏少刑初字第115号刑事判决，认定刘廷莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘廷莲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年秋天，被害人胡某某（女，痴呆症）被人领至安徽省砀山县刘廷莲家。刘廷莲通过他人将胡某某以6000元的价格卖给陈某某。刘廷莲系共同犯罪。
罪犯刘廷莲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬；2013年10月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘廷莲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷莲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民审判员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第259号
原告张高齐，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇常庄行政村谢庄。
被告邢丹丹，女，1984年12月18日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇常庄行政村邢庄。
原告张高齐与被告邢丹丹离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年农历11月19日举行婚礼，后来补办的结婚登记手续，我们于2011年12月15日生育一女儿，叫张XX。我和被告夫妻感情不和，被告经常对我和我的家人打骂，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
被告辩称：原告在去年曾提出离婚，原告没有离婚证据，致我精神分裂症，病发时打人、骂人。我在生他女儿时得了头痛、腰疼病，经常在家中吃药，原告提出离婚，我同意离婚，原告必须把我的病治好，把我的嫁妆归还给我，把我父亲赔偿张新齐的38000元还我。女儿自出生以来，一直由我抚养，原告没有抚养过女儿，所以，女儿应当由我抚养，由原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历11月19日举行婚礼，于2011年公历12月23日补办的结婚登记手续，于2011年12月15日生育一女儿，叫张XX，现在跟随被告邢丹丹生活。原、被告平时感情不和，婆媳关系较差。原、被告于2013年3月份开始分居生活。原告曾于2013年4月份起诉要求离婚，因原告未提供出夫妻感情破裂的证据，本院于2013年7月3日驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年9月13日晚上8时左右，被告邢丹丹的父亲邢维营带人到谢庄张高奇家中闹事，发生打架，致使原告张高奇的哥哥张新齐左手受伤，经法医鉴定为轻伤，邢维营与张新齐经钱店派出所达成了调解协议，邢维营赔偿张新齐38000元。在原告张高齐第一次起诉要求离婚开庭时，被告邢丹丹说在原告家里的嫁妆有：1套沙发、1个箱子、1个条几、1个衣架和1套四组合柜。被告所说其他嫁妆原告不承认，被告没有提供出相应证据。
本院认为，原告于2013年曾经起诉要求离婚，因其未提供出夫妻感情破裂的证据，本院驳回其离婚诉讼请求，此后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方均要求抚养女儿，但女儿一直跟随被告生活，与被告感情较深，由被告抚养女儿，更有利于女儿成长，女儿应当由被告抚养，原告适当负担抚养费，抚养费按河南省2013年农村居民人均纯收入（8475元）的20%至30%计算，抚养至女儿18周岁；被告的嫁妆是被告的婚前个人财产，应当归被告所有；被告说自己经常头疼、腰疼和患有精神分裂症，没有提供出相应的证据，其要求原告治病的请求不予支持；被告父亲赔偿原告哥哥张新齐的38000元，是其打伤张新齐所应当承担的赔偿责任，不能视为原、被告的共同债务，被告要求原告支付这38000元的请求，不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张高齐与被告邢丹丹离婚。
女儿张XX由被告邢丹丹抚养，原告张高奇负担抚养费32000元。
被告在原告家的嫁妆：1套沙发、1个箱子、1个条几、1个衣架和1套四组合柜，归被告邢丹丹所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
二、三两项原告张高奇于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告张高齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第259号
原告张高齐，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇常庄行政村谢庄。
被告邢丹丹，女，1984年12月18日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇常庄行政村邢庄。
原告张高齐与被告邢丹丹离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年农历11月19日举行婚礼，后来补办的结婚登记手续，我们于2011年12月15日生育一女儿，叫张x嘉。我和被告夫妻感情不和，被告经常对我和我的家人打骂，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
被告辩称：原告在去年曾提出离婚，原告没有离婚证据，致我精神分裂症，病发时打人、骂人。我在生他女儿时得了头痛、腰疼病，经常在家中吃药，原告提出离婚，我同意离婚，原告必须把我的病治好，把我的嫁妆归还给我，把我父亲赔偿张新齐的38000元还我。女儿自出生以来，一直由我抚养，原告没有抚养过女儿，所以，女儿应当由我抚养，由原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历11月19日举行婚礼，于2011年公历12月23日补办的结婚登记手续，于2011年12月15日生育一女儿，叫张x嘉，现在跟随被告邢丹丹生活。原、被告平时感情不和，婆媳关系较差。原、被告于2013年3月份开始分居生活。原告曾于2013年4月份起诉要求离婚，因原告未提供出夫妻感情破裂的证据，本院于2013年7月3日驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年9月13日晚上8时左右，被告邢丹丹的父亲邢维营带人到谢庄张高奇家中闹事，发生打架，致使原告张高奇的哥哥张新齐左手受伤，经法医鉴定为轻伤，邢维营与张新齐经钱店派出所达成了调解协议，邢维营赔偿张新齐38000元。在原告张高齐第一次起诉要求离婚开庭时，被告邢丹丹说在原告家里的嫁妆有：1套沙发、1个箱子、1个条几、1个衣架和1套四组合柜。被告所说其他嫁妆原告不承认，被告没有提供出相应证据。
本院认为，原告于2013年曾经起诉要求离婚，因其未提供出夫妻感情破裂的证据，本院驳回其离婚诉讼请求，此后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方均要求抚养女儿，但女儿一直跟随被告生活，与被告感情较深，由被告抚养女儿，更有利于女儿成长，女儿应当由被告抚养，原告适当负担抚养费，抚养费按河南省2013年农村居民人均纯收入（8475元）的20%至30%计算，抚养至女儿18周岁；被告的嫁妆是被告的婚前个人财产，应当归被告所有；被告说自己经常头疼、腰疼和患有精神分裂症，没有提供出相应的证据，其要求原告治病的请求不予支持；被告父亲赔偿原告哥哥张新齐的38000元，是其打伤张新齐所应当承担的赔偿责任，不能视为原、被告的共同债务，被告要求原告支付这38000元的请求，不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张高齐与被告邢丹丹离婚。
女儿张x嘉由被告邢丹丹抚养，原告张高奇负担抚养费32000元。
被告在原告家的嫁妆：1套沙发、1个箱子、1个条几、1个衣架和1套四组合柜，归被告邢丹丹所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
二、三两项原告张高奇于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告张高齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱曹百慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初286号
原告：冯玉荣。
委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：傅浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告冯玉荣与被告傅浩、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯峻、被告傅浩、被告平安潍坊保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失61798.65元。事实和理由：2016年12月02日11时55分，被告傅浩驾驶鲁V×××××小型轿车在潍九路116KM+126M处右转弯时，与由北向南逆向行驶冯玉荣驾驶的电动自行车相撞，致冯玉荣受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告傅浩承担事故的主要责任，原告冯玉荣承担事故的次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失61798.65元。
被告傅浩辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金30万元，投保不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险范围外依法赔偿。
被告平安潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月02日11时55分，被告傅浩驾驶鲁V×××××小型轿车在潍九路116KM+126M处右转弯时，与由北向南逆向行驶冯玉荣驾驶的电动自行车相撞，致冯玉荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定：被告傅浩承担事故的主要责任，原告冯玉荣承担事故的次要责任。被告傅浩驾驶的车辆在被告平安潍坊保险公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告冯玉荣受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗9天，支付医疗费8660.35元。本案在审理过程中，根据原告冯玉荣申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告冯玉荣伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、冯玉荣左下肢属X级（十级）伤残；2、冯玉荣休治期为自受伤日起180日；3、冯玉荣需1人护理90日（包括住院时间）；4、冯玉荣二次手术费及后续治疗费约需捌仟圆；5冯玉荣营养期限为90日，营养费为叁仟陆佰元。
原告冯玉荣向本院主张如下损失：医疗费8674.45元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费153元，施救费100元，护理费9949.50元（110.55元/天×90天），住院生活补助费270元（30元/天×9天），二次手术费及后续治疗费8000元，营养费3600元，伤残赔偿金25117.20（13954元×18年×10%），精神抚慰金3000元，交通费300元，复印费34.5元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，病历一份，诊断证明一份，医疗费发票，施救费发票，保单等证据。
本院认为，原告冯玉荣与被告傅浩发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告冯玉荣承担事故的次要责任，被告傅浩承担事故的主要责任，本院对此予以确认。对原告主张的2016年12月18日的医疗费14.1元，无相应病历，本院不予认可，原告主张的住院期间医疗费8660.35元、法医鉴定费2600元、施救费100元、住院生活补助费270元、复印费34.5元、鉴定检查费153元，二被告无异议，本院予以支持。对原告的法医鉴定结论二被告虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对该法医鉴定书，本院予以认可，对原告主张的二次手术费及后续治疗费8000元、营养费3600元，本院予以支持。原告主张护理费按每天110.55元计算，证据不足，其误工费按城镇居民标准每天93.18元计算，为8386.2元（93.18元/天×90天），原告生于1954年7月10日，原告主张伤残赔偿金按18年计算，本院予以支持，其伤残补助金为25117.2元（13954元/年×18年×10%），原告主张交通费300元过高，本院酌情认定为100元。原告因本次事故构成十级伤残，其主张精神抚慰金本院予以支持，但其主张3000元过高，本院酌情认定为1000元。综上，原告冯玉荣损失共计58021.25元。
被告傅浩驾驶的车辆在被告平安潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯玉荣医疗费医疗费8660.35元、后续治疗费1339.65（部分），交通费100元，护理费8386.2元，残疾赔偿金25117.2元，精神损害抚慰金1000元，共计损失44603.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯玉荣其余损失
13417.85元的80%，计10734.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，诉讼保全费120元，共计793元，由被告傅浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年四月十三日
书记员 马莹莹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1123号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李关军，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院依据（2014）双流刑初字第576号刑事判决书于2017年3月1日移送执行李关军罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李关军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1123号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李关军，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院依据（2014）双流刑初字第576号刑事判决书于2017年3月1日移送执行李关军罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人李关军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第732号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1979年3月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被羁押，同日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人陈×1，被害人纪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月29日20时许，在纪×家门前，被告人陈×1与被害人纪×因行车问题发生纠纷，后陈×1将纪×面部打伤，造成纪×双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，纪×的身体所受损伤程度为轻伤二级。2014年7月3日被告人陈×1被公安机关传唤到案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈×1进行惩处。
被告人陈×1对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议。
经审理查明，2014年5月29日20时许，在纪×家门前，被告人陈×1与被害人纪×因行车问题发生纠纷，被告人陈×1将纪×面部打伤，造成纪×双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，纪×的身体所受损伤程度为轻伤二级。2014年7月3日被告人陈×1被公安机关传唤到案。。
在本案审理中，被告人赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×1的供述，被害人纪×陈述，证人刘×、梁×、�×2证言，鉴定意见，勘验笔录，工作说明以及接受刑事案件登记表，报案记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×1认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓�六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 刘焕珍
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 盼
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初24号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人覃宜斌，男，1995年10月10日出生，土家族，初中文化，无职业，出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍地、现住址长阳土家族自治县。因犯盗窃罪，于2014年2月24日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人覃宜斌犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、覃慧荣出庭支持公诉，被告人覃宜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年9月14日至10月25日，被告人覃宜斌多次潜入宜昌市高新技术产业开发区职教园湖北三峡技师学院内，攀爬宿舍楼防盗栅栏，翻越卫生间窗户进入学生寝室，盗窃被害人王某等5名学生现金共计人民币约1000元。具体事实如下：1、2015年9月14日19时许，覃宜斌在25号学生宿舍楼1224寝室盗窃被害人王某现金600余元。2、2015年10月6日22时左右，覃宜斌在25号学生宿舍楼1524寝室盗窃被害人陈某现金100元。3、2015年10月中旬的一天凌晨，覃宜斌在65号学生宿舍楼1513寝室盗窃被害人闫某现金135元。4、2015年10月22日凌晨3、4时许，覃宜斌在65号学生宿舍楼1508寝室盗窃被害人向某现金80余元、被害人龚某现金46元。5、2015年10月25日凌晨4、5时许，覃宜斌在65号学生宿舍楼1224寝室盗窃被害人王某手电筒一支，在1308寝室盗窃时被惊醒的简某发现后逃离现场。
宜昌市三峡坝区人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、被害人陈述、辨认笔录、监控录像、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃宜斌多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
被告人覃宜斌对公诉机关指控的事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年9月14日至10月25日，被告人覃宜斌先后多次潜入宜昌市高新技术产业开发区职教园湖北三峡技师学院内，攀爬宿舍楼防盗栅栏，翻越卫生间窗户进入学生寝室，盗窃被害人王某等5名学生现金共计人民币约1000元。具体事实如下：
1、2015年9月14日19时许，被告人覃宜斌翻越湖北三峡技师学院院墙进入校园内，攀爬25号学生宿舍楼防盗栅栏，翻越寝室卫生间窗户进入宿舍楼内，在1224寝室里盗窃了被害人王某放在书桌抽屉钱包内的现金600余元。
2、2015年10月6日22时左右，被告人覃宜斌采取上述相同手段，在湖北三峡技师学院25号学生宿舍楼1524寝室内，盗窃了被害人陈某放在书桌抽屉钱包内的现金100元。
3、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人覃宜斌采取上述相同手段，在湖北三峡技师学院65号学生宿舍楼1513寝室内，盗窃了被害人闫某放在书桌抽屉钱包内的现金135元。
4、2015年10月22日凌晨3、4时许，被告人覃宜斌采取上述相同手段，在湖北三峡技师学院65号学生宿舍楼1508寝室内，盗窃了被害人向某放在裤兜及书桌抽屉内的现金80余元、被害人龚某放在书桌上的现金46元。
5、2015年10月25日凌晨4、5时许，被告人覃宜斌采取上述相同手段，在湖北三峡技师学院65号学生宿舍楼行窃，在1224寝室内盗窃了被害人王某放在抽屉里的手电筒一支，在1308寝室盗窃时被惊醒的简某发现后逃离现场。
案发后，被告人覃宜斌的父亲帮助其退赔了全部赃款。
另查明，被告人覃宜斌因犯盗窃罪，于2014年2月24日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、湖北三峡技师学院出具的证明等书证；2、证人熊智、简某、郭某等人的证言；3、被害人王某、陈某、闫某等人的陈述；4、熊智、简某对覃宜斌的辨认笔录；5、视频监控资料；6、被告人覃宜斌的供述和辩解。
本院认为，被告人覃宜斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控覃宜斌犯盗窃罪的罪名成立。覃宜斌在被判处的有期徒刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；覃宜斌如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚；覃宜斌的近亲属退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃宜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建江
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 邹道金
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡慧丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第289号
原告廖XX，女，1986年出生。
被告王X，男，1980年出生。
本院在审理原告廖XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告廖XX于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告廖XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖XX负担。
审 判 员 李川生
二〇一四年六月十一日
代书记员 曹 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9067号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告陈秀杰，男，汉族，住所地：广州市，身份证号码×××1935。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈秀杰自2007年6月13日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××71。截止2016年7月20日止累计欠款本息共计67459.13元未给付。原告自2014年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67459.13元（截止2016年7月20日，欠款本金47192.33元，利息4638.52元，滞纳金10597.97元，账单分期手续费5030.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费全部由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的费用即滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明：
一、签约
被告于2007年6月向原告申请办理信用卡（卡号43×××71）。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分的5%。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《领用合约》第七条约定甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
经审查，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为“----”，本院立案后依法向上述地址邮寄送达起诉状、证据副本等应诉材料，该邮件于2016年9月21日退回。
此外，从交易日起至到期还款日止，被告可以选择对账户下的交易进行分期。每期手续费=分期总金额×每期手续费费率。原告提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期何36期多种期数选择，对应的每期手续费费率分别为1%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了招行信用卡（卡号43×××71）。被告自2007年6月14日开始使用该卡消费。
三、违约
被告自2014年11月出现未还款情形，截至2016年7月20日，欠款本金47192.33元，利息4638.52元，滞纳金10597.97元，账单分期手续费5030.31元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：47192.33元×5%≈2359.62元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金47192.33元及利息4638.52元、滞纳金2359.62元、账单分期手续费5030.31元（上述利息暂计至2016年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，由原告负担23元，被告负担720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月九日
书记员 孙通
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1243号
原告：崔某，农民。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄镇人民调解委员会工作人员。
被告：徐某，农民。
原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个男孩，均随原告共同生活。由于我与被告婚前了解不够，感情基础较差，常因生活琐事生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。
被告辩称，我与被告育有两个孩子，我们有感情基础，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年11月6日婚生婚生长子，取名崔家鸣；2012年婚生次子，取名崔家硕。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两子，双方夫妻感情尚可。双方发生纠纷系因家庭琐事所致，并无太大矛盾，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 凯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第308号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告霍小许，男，汉族，1981年7月15日出生。
被告邢亚芳（系霍小许配偶），女，汉族，1984年5月25日出生。
被告邢国强，男，汉族，1953年10月29日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告霍小许、邢亚芳、邢国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请，要求对邢国强在郏县农村信用合作联社王集信用社的存款，限额4000元；在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款，分别在限额4000、4000元予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邢国强在郏县农村信用合作联社王集信用社的存款，限额4000元；在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款，分别在4000、4000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第308号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人吴豪兵、刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告霍小许，男，1981年7月15日生，汉族。
被告邢亚芳，女，1984年5月25日生，汉族。
被告邢国强，男，1953年10月29日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告霍小许、邢亚芳、邢国强金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告霍小许、邢亚芳、邢国强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，共计395元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘昊杰
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00038号
原告重庆市璧山宏向汽配有限公司，住所地璧山县大路镇三担村一社。
法定代表人田洪相，总经理。
被告璧山县医疗保险中心，住所地璧山县璧城街道红宇大道**号。组织机构代码：79354924-6。
法定代表人钱大学，主任。
第三人甘俊德，男，生于1966年1月4日，汉族，住重庆市璧山县。
第三人甘某某，男，生于1996年6月21日，汉族，住重庆市璧山县。
第三人贺淑兰，女，生于1936年8月17日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山宏向汽配有限公司诉被告璧山县医疗保险中心履行法定职责一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告重庆市璧山宏向汽配有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山宏向汽配有限公司撤回对被告璧山县医疗保险中心一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 王新程
人民陪审员 陈 语
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗春兰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字918号
原告杨建青，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告门源回族自治县丰茂特种养殖有限公司。
住所地：门源回族自治县北山乡北山根村窑沟槽4-5社。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告杨建青与被告门源回族自治县丰茂特种养殖有限公司（以下简称丰茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员郭晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建青、被告丰茂公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建青诉称：2013年9月原告在被告投资建设的丰茂特种养殖公司提供挖掘作业，双方口头约定被告按每小时220元支付原告人工工资及租费，原告完成28小时，被告应给付6160元报酬。2013年9月26日被告的技术员梁永元出具一张证明为凭据，后原告多次催要未果，现请求法院判令：1.被告给付劳务费6160元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中原告变更诉讼请求中的劳务费为5280元。
被告丰茂公司辩称：在投资建设丰茂养殖公司时将土建工程承包给振源建筑工程公司刘建平的建队，公司将所有的工程款转给刘志平，机械及民工都由刘建平管理和发放工资，故被告没有义务支付原告诉求的劳务费。
经审理查明，2013年5月被告在投资建设公司时，将鸡场修建工程承包给门源县振源建筑工程公司刘志平的建队。2013年9月原告自带挖掘机进入鸡场工地施工。2014年12月7日丰茂公司向杨建青支付建设牛棚的劳务费880元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告应否给付原告进行鸡场作业的劳务费5280元。
原告杨建青认为，原告与丰茂公司技术员梁永元口头协商，由原告自带挖掘机在丰茂公司鸡场建设进行作业，事后丰茂公司经理李某对原告应得的报酬予以追认，并于2014年12月7日丰茂公司向杨建青支付劳务费880元。
原告杨建青为证明自己的主张提供了梁永元出具的证明一份，证明人工工资及租费每小时220元，原告完成28小时，应得到劳务费6160元。
被告丰茂公司质证认为，该公司从未与原告就鸡场建设进行协商，且梁永元不是丰茂公司的员工，因此，梁永元书写的证明与丰茂公司无关，对此不予认可。被告认可向原告支付880元的事实，但此款是原告平整牛棚的报酬，与鸡场建设无关。被告并未对原告在鸡场作业的报酬予以追认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨建青主张的诉求，应当提供证据证明被告丰茂公司确系招揽原告进行建设鸡场作业及梁永元书写的证明确系该公司授意，但原告仅有梁永元是被告丰茂公司的技术员的陈述，未提供其他证据能够印证被告丰茂公司委托梁永元书招揽其从事该公司鸡场建设，且此证明仅能够说明原告在鸡场作业的工时计算，并不能证明原告与丰茂公司劳务关系成立。原告杨建青诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建青的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年二月二十二日
书记员 马文娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00056号
申请人刘耀武，男，汉族，1972年2月出生，住湖北省汉川市。
委托代理人罗某某（一般授权），重庆展汇律师事务所律师。
被申请人吴军，男，汉族，1972年9月出生，住成都市龙泉驿。
被申请人莫承书，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市大足区。
申请人重庆万牧汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城7栋39-18，组织机构代码08631265-3。
法定代表人吴军。
申请人刘耀武与被申请人吴军、莫承书、重庆万牧汽车销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘耀武于2015年1月23日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人吴军、莫承书、重庆万牧汽车销售有限公司价值240万元银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆汉鸿融资担保有限公司出具的担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴军、莫承书、重庆万牧汽车销售有限公司价值240万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 毛欣蕊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第427号
原告王献国，男，1969年12月4日出生，汉族。
被告崔天贵，男，1956年8月5日出生，汉族。
被告崔志娟，女，成年，汉族。
被告牛明吉，男，成年，汉族。
本院在审理原告王献国诉被告崔天贵、崔志娟、牛明吉民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡燕科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12075号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告梁高，性别、民族、出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆宏睿物业管理有限公司与被告梁高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 立
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06545号
原告：郭某某，女，汉族，1999年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：涂安维（系郭某某母亲），汉族，1973年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市江津区双福街道怡云社区居民委员会，住所地重庆市江津区双福街道怡云社区。
负责人：何应学，主任。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区双福街道怡云社区林家湾居民小组，住所地重庆市江津区双福街道怡云社区林家湾。
负责人：罗洪相，组长。
原告郭某某与被告重庆市江津区双福街道怡云社区居民委员会（简称怡云社区）、重庆市江津区双福街道怡云社区林家湾居民小组（简称林家湾居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人涂安维，被告怡云社区的负责人何应学及其委托代理人孙忠尧，被告林家湾居民小组的负责人罗洪相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某自出生时即随母亲与外祖父母共同生活，将户口上在被告林家湾居民小组，系该组的集体成员。后原告将户口迁走，但并未享受其他任何待遇，原告仍应享有与其他集体成员同等的待遇。但被告在分配集体资金过程中，以原告没有集体成员资格为由，不分配集体资金给原告，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院：1.判决原告享有被告集体经济组织的成员资格；2.判决被告按人平5850元的标准给付原告集体收益。
被告怡云社区辩称：郭某某原系林家湾村民小组的成员，其于1999年8月17日出生后，户口随其母亲与其外祖父涂长元上在一起，系涂长元户的家庭成员。2002年1月，郭某某与其母亲涂安维和其姐姐郭琴三人将户口迁至重庆市九龙坡区。郭某某出生时，二轮土地承包已经结束，故没有承包地。郭某某将户口迁出后已转为非农业户口，且一直未回来居住生活，也没有以被告处的土地为主要生活来源，故其原村民小组的成员资格已经丧失，不能分配集体资金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林家湾居民小组辩称：同意怡云社区的答辩意见。郭某某是在二轮土地承包结束后的1999年8月出生，故无承包地。虽然郭某某出生后的户口上在我组，是其外祖父涂长元户的家庭成员，但其已于2002年1月迁往重庆市九龙坡区，属于迁入重庆市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，并转为非农业户口。郭某某自取得非农业户口之日，其原有的集体经济组织成员资格丧失。集体资金的分配方案是按农村的习惯，召开户主会表决为准。郭某某无承包地亦无户口，无林家湾居民小组的成员资格，不能分配集体资金。因此，请求法院驳回原告郭某某的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某某于1999年8月17日出生于原江津市XX镇XX村XX经济合作社（简称XX经济合作社），户口随其母亲一起，上在其外祖父涂长元户内。原告郭某某出生时，二轮土地承包已经结束，故其出生后并未增划承包地。涂长元户（成员涂长元、宋大发、涂安超、涂安维）4人共同承包了XX经济合作社发包的集体土地4份3.24亩。2001年8月30日，涂长元死亡。2002年，郭某某与其母亲涂安维和其姐姐郭琴一起将户口迁往重庆市九龙坡区，与郭华万（郭某某父亲）的户籍登记在一起，并转为非农业家庭户口。现郭某某是在校学生，尚未参加工作，也没有建立城市社会保障关系。
XX经济合作社后更名为林家湾居民小组。自2005年开始，该组400余人多次分配了集体资金。该组以郭某某无承包地也无该组户口为由，未分配给郭某某集体资金。郭某某认为其享有集体成员资格，应与其他村民享有分配集体资金的同等待遇，而林家湾居民小组的行为侵害了其合法权益，双方遂产生纠纷，经相关组织协调未果。郭某某于2014年7月29日起诉来院，并提出前述诉讼请求。案经本院调解无效。审理中，郭某某撤回了第二项诉讼请求，要求在本案中暂不处理。
上述事实，有当事人的陈述，户口簿，出生医学证明，常住人口登记表，二轮土地承包方案报批表，农户自愿放弃集体土地承包权申请书，承包土地分户登记卡（代合同），农村土地承包经营权证，完善土地承包分户登记表，会议记录，基层组织出具的证明等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民从出生时起即具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。集体经济组织成员资格，是集体成员基于出生的法律事实或法定事由而取得的民事权利。郭某某出生时，因二轮土地承包已经结束而无承包地。但集体经济组织成员资格的取得，与是否分得承包地无关。郭某某因出生的法律事实，原始取得了原XX经济合作社（现林家湾居民小组）的集体经济组织的成员资格。本案争议的焦点，是郭某某将户口外迁并转为非农业户口后，是否丧失集体经济组织的成员资格。集体经济组织成员资格是否丧失不唯户口论，即户口不是判断集体经济组织成员资格的唯一标准，而应以当事人是否获得其他稳定的替代性生活保障为重要的考量因素，慎重认定其是否丧失了集体经济组织成员资格。农村集体成员将户口迁往城市，是城市化和社会经济发展中的常态，而单纯的户口变动，并不能为当事人带来稳定的替代性生活保障。郭某某还是在校学生，没有参加工作，因此没有稳定的职业和收入，且郭某某仅将户口外迁，虽已转为非农业户口，但没有纳入城市社会保障体系而获得其他稳定的替代性生活保障。为了充分保护尚无稳定的替代性生活保障的进城人员的合法权益，并让进城人员平等地享受社会经济发展带来的成果，在郭某某没有获得其他稳定的替代性生活保障的情况下，不宜认定其丧失了原集体经济组织的成员资格。因此，对郭某某要求确认其具有被告林家湾居民小组的集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。集体成员资格不能双重享有，既然郭某某是林家湾居民小组的集体成员，就不能是怡云社区的集体成员。审理中，郭某某撤回了第二项诉讼请求，要求在本案中暂不处理，是其依法对自己权利的处分，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告未举示证据证明原告有其他稳定的替代性生活保障，故其关于原告将户口外迁转为非农业户口即丧失集体成员资格的主张，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郭某某具有被告重庆市江津区双福街道怡云社区林家湾居民小组的集体经济组织成员资格。
二、驳回原告郭某某对重庆市江津区双福街道怡云社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蔡佑彬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘云龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告米洪民，农民。
被告步秀军，农民。
被告李振见，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告米洪民、步秀军、李振见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人刁树青到庭参加诉讼，被告米洪民、步秀军、李振见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2011年7月18日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第二、三被告为第一被告提供连带保证。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金48941.56元、到期利息4961元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告米洪民、步秀军、李振见未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告米洪民、步秀军、李振见签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告米洪民向原告借款50000元，借款期限自2011年7月21日至2012年7月17日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××14），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由步秀军、李振见以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，尚欠借款本金48941.56元，到期利息4961元及逾期利息8735.43元（计算至2014年10月30日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、欠息情况表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告米洪民、步秀军、李振见签订的借款合同合法有效。被告米洪民应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告米洪民并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告步秀军、李振见是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定步秀军、李振见应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告米洪民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米洪民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金48941.56元，到期利息4961元及逾期利息8735.43元（计算至2014年10月30日），自2014年10月31日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%计算。
二、被告步秀军、李振见对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告步秀军、李振见承担保证责任后，有权向米洪民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告米洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 少 伟
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 迟艳艳存在
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1355号
原告张某某，女，1980年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郝某甲，男，1978年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某甲及其委托代理人黄金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月18日在莱州市民政局登记结婚。2004年5月20日生一儿子取名“郝某乙”。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情一般。经常为琐事发生争吵，双方没有建立起夫妻感情。原告认为与被告之间毫无夫妻感情，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，婚生儿子“郝某乙”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郝某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告郝某甲于1999年12月7日经人介绍认识，2003年3月18日在莱州市民政局登记结婚，2004年5月20日生一男孩郝某乙，现跟随被告生活。原告主张双方婚前及婚后初期感情尚可，但自2004年孩子出生后双方经常为琐事发生争吵致感情破裂，要求与被告离婚。被告郝某甲辩称婚前及婚后感情很好。原、被告于2014年6月分居生活。原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 任田田
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第743号
原告贺某某，女，生于1987年4月11日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1982年5月6日。
本院在审理原告贺某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 陈道金
二〇一五年三月三十日
书记员 李卫东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第803号
罪犯施红金，男，1985年4月1日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人施红金犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿11500元（未履行），刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止。宣判后，同案被告人张释雄等不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第217号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯施红金减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施红金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯施红金自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩�批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯施红金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施红金减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执536号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被执行人胡长满，男，1972年2月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
被执行人江荷慧，女，1976年11月19日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
余干县卫生和计划生育委员会与胡长满、江荷慧征收社会抚养费一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）赣1127行审50号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳社会抚养费30653元，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣1127行审50号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
××
二〇一七年二月二十四日
书记员 甘 霖
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第256号
申请执行人：内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司。
被执行人：长春建工集团有限公司。
第三人：内蒙古龙云置业有限公司，住所地红山区桥北物流园区内。
本案在执行内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司申请执行长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年3月26日向第三人内蒙古龙云置业有限公司送达了履行到期债务通知，第三人内蒙古龙云置业有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人长春建工集团有限公司在第三人内蒙古龙云置业有限公司的到期债权1208078元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
审判员 陈学亭
审判员 曹雪华
二〇一五年八月十日
书记员 魏立新
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第256号
侯纪文：
新乡新亚纸业股份有限公司申请执行侯纪文其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第186号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡新亚纸业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人侯纪文于2015年3月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月十二日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03786号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔志平，男，1955年01月31日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与崔志平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00872号判决书已发生法律效力。崔志平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人崔志平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00872号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥