温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第277号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权）：金克明、朱林岐，浙江金克
明律师事务所律师。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
委托代理人（特别授权）：林上乾，浙江海昌律师事务
所律师。
被告：吴某某。
原告张�与被告陈甲、陈丽某某吴某某民间借贷纠纷一
案，本院于2011年6月15日适用简易程序立案受理，因案件审
理需要于2011年7月15日依法转为普通程序，由审判员陈庆云
担任审判长，与审判员郑国友、人民陪审员黄林锋组成合议庭
，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代
理人金克明、朱林岐、被告陈乙的委托代理人林上乾到庭参加
诉讼，被告陈甲、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告陈丽某某陈甲系夫妻关系。被告
陈成柯某某金周转需要，分别于2010年7月11日向原告借款200
万元、同年8月6日借款300万元、同年10月25日借款200万元，
共计700万元，约定月利息18‰，到期后偿还借款，并分别写下借据。同时，按照被告的要求，借款中部分通过银行转账，
剩余现金给付。上述借款均由被告吴某某作为保证人，由被告
吴某某写下连带责任保证书。对于上述借款，经原告多次催款
被告拒不还款，直至今日。综上，原、被告之间借贷关系真实
合法有效，被告未按约偿还借款，其行为不仅有悖情理，亦属
违约。被告陈乙与被告陈甲系夫妻关系，应依法对该借款承担
共同偿还责任。被告吴某某作为该借款的保证人应对上述借款
承担连带偿还责任。故原告诉请判令：1.被告陈甲、被告陈乙
偿还原告借款700万元，并支付利息损失暂计至2011年6月30日
止，共计1224000元（利息从实际借款之日起，计算至实际执
行之日止，利率依照约定月息18‰的借款利率）；被告吴某某
对上述借款本息偿还，承担连带保证责任。2.律师某某费3916
5元、差旅费（以实际发生金额计算）按照约定均由被告承担
。3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回其差旅费的诉
讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原
告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证复印件、基本
身份信息，以证明被告主体资格。3.借据、连带责任保证书，
以证明被告陈甲欠款及违约事实、被告吴某某承担连带保证责
任的事实。4.收款凭证，以证明被告借款中部分以现金收取用
于购料的事实。5.发票，以证明原告为本案聘请律师所支付的
代理费39165元。6、申请法院调取的苍某某用社对帐单，以证
明原告打款事实。当庭提交证据7.农业银行交易明细，以证明
2010年10月25日借据上180万元借款的打款事实。被告陈甲、吴某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
被告陈乙辩称：1.对于原告提供的借据凭据不清楚，对
借款事实的真实性有异议。原告诉称陈成柯某某金周转需要而
借钱，实际上陈甲作为银行员工不存在大额资金周转的情形。
且如原告诉称陈甲一直没有支付利息，原告却一直愿意借钱给
陈甲，真实性有异议。2.诉争债务属陈甲个人债务，而非夫妻
共同债务。3.原告主张律师某某费，不予支持。
在本院指定的举证期限内，被告陈乙提供了如下证据：1
.苍合银（2010）296号文件、工作证、户口本，以证明被告陈
甲（曾用名：陈成某）原系苍某农村合某某行职员，未从事其
他职业，原告的借据、收款凭�中出现的被告陈甲收取现金用
于购料与事实不符。2.保证书，以证明被告陈甲（曾用名：陈
成某）经常赌博，其所欠债务为个人债务。3.离婚证、离婚协
议，以证明被告陈乙与陈甲已经离婚。4、证人陈某甲、陈某乙出
庭陈某的证言，以证明本案债务系被告陈甲个人债务。
原告和被告陈丽慈某某的上述证据，经庭审出示质证，
被告陈甲、吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告
提交的上述证据，被告陈乙质证如下：证据1、2，均无异议。
证据3、4，真实性无法确认，相应的金额需要银行帐单予以对
应。证据5真实性没有异议。证据6，对真实性没有异议，对于
相关打款与本案借款事实的关联性有异议。证据7，由于原告
是当庭提交的证据，我方需要10天的时间予以核实。本院认为
，被告陈乙对证据1、2、5无异议，本院予以确认。证据4，虽
然收款凭证注明收取现金用于购料，但原告未提供相关付款凭证，而每笔借款中注明的现金数额均较大，每笔借款均分为转
账支付和现金交付也不符合常理，故对原告主张现金交付的该
部分借款数额不予确认。证据3、6、7可以证实被告陈甲向原
告出具借条、被告吴某某向原告出具连带责任保证书的事实，
但对被告陈甲向原告实际借款的数额，结合上述证据，庭后本
院向相关转款人员进行核实，仅能反映出原告于2010年7月11
日转账60万元、于2010年8月6日转账275万元、于2010年10月2
5日转账100万元、于2010年10月26日转账80万元的事实，对于
其余借款原告未提供相关付款凭证，故对被告陈甲的实际借款
数额本院确认为515万元。
被告陈丽慈某某的上述证据，原告质证如下：证据1，真
实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告只能证明陈甲系
银行职员，对其他证明对象有异议。证据2，没有落款时间，
且有涂改，对其真实性不能确定。即使是真实，也只能证明被
告有过赌博，不能证明其他证明对象。证据3，真实性、合法
性没有异议，关联性有异议。同时证明了本案债务发生在其夫
妻关系存续期间。证据4，对证人陈某甲证言的真实性、合法性
和关联性均有异议。证人陈某甲与被告是亲戚关系，证人与本案
有利害关系。证人称陈甲没有做投资、做生意。但双方分家已
经有30多年，是不能悉知的。证人只是听人说陈甲有赌博。对
�人陈某乙证言的真实性有异议，证人陈某乙称陈甲没有任何投资
，没有做生意，这是证人所不能知道的。证人称陈甲赌博输钱
，只是听说的。且证人称与陈甲分别于去年2月、10月聚餐时
才知道陈甲赌博输钱。本院认为，原告对证据1的真实性无异议，故对被告陈甲原系苍某农村合某某行职员的事实予以确认
，但该证据本身并不能证实被告陈甲是否有从事其他职业，故
其余证明效力不予确认；证据2、4，被告陈甲书写的保证书中
有保证以后不赌博的内容，证人陈某甲陈某到：陈甲一进银行，
就开始赌博，听人说他赌得很大，具体情况不清楚。证人陈某乙
陈某到：陈甲夫妻间因为赌博经常争吵。我有参与调解。去年
2月份就听说陈甲输了很多钱，具体金额不清楚。去年10月份
，陈甲称自己输了1千多万元。上述证据相互结合，可以证实
陈甲在与陈乙婚姻关系存续期间曾某与赌博，对该事实予以确
认，但对本案被告陈甲所欠的债务是否属其个人债务，本院将
在下文再行阐述。证据3，原告对其真实性无异议，予以确认
。
根据上述确认的证据，结合当事人陈某，本院认定事实
如下：
被告陈甲曾多次向原告借款，其中于2010年7月11日向原
告出具一份借据，约定借款金额为200万元，月息为18‰，借
款期限为2010年12月10日前归还，并注明信用社转账190万元
，现金收10万元（购料），当天原告通过张乙的帐户向被告陈
甲转帐60万元的款项；2010年8月6日被告陈甲向原告出具一份
借据，约定借款金额为300万元，月息为18‰，借款期限为201
0年11月5日前归还，并注明信用社转账130万元，农行转账145
万元，现金收25万元（购料），当天原告通过张乙的帐户向被
告陈甲分别转帐130万元和145万元的款项；2010年10月25日被
告陈甲向原告出具一份借据，约定借款金额为200万元，月息为18‰，借款期限为2010年11月25日前归还，并注明农行转账
180万元，现金收20万元（购料），当天原告通过张丙的帐户
向被告陈甲转帐100万元的款项，次日又通过张丙的帐户向被
告陈甲分别转账20万元和60万元的款项；被告吴某某在被告陈
甲每次借款的连带责任保证书落款处的保证人栏签字，并约定
保证范围包括律师某某费，保证期间为借款届满后二年。审理
中，原告陈某到：“2010年7月11日的借款中有130万元是原告
�朋友孙某某替原告转账给被告陈甲的，目前原告无法联系到
孙某某，现没有证据证实。”
另查明，被告陈甲、陈乙原系夫妻关系，于2009年10月2
2日登记结婚，于2010年12月3日登记离婚。原告为本案聘请律
师而支出律师某某费39165元。
本院认为，被告陈甲多次向原告借款，双方之间形成的
借贷关系合法有效。对被告陈甲的借款数额问题，虽然被告陈
甲于2010年7月11日出具的借据注明借款金额为200万元，于20
10年8月6日出具的借据注明借款金额为300万元，于2010年10
月25日出具的借据约定借款金额为200万元，但原告提供的证
据仅能证明原告于2010年7月11日向被告转账60万元、于2010
年8月6日转账275万元、于2010年10月25日转账100万元、于20
10年10月26日转账80万元�事实，对原告主张每笔借款均有部
分是以现金方式交付，但原告未提供相关付款凭证，而每笔借
款中注明的现金数额均较大，每笔借款均分为转账支付和现金
交付也不符合常理，故对原告主张现金交付的该部分借款数额
不予确认，对原告主张2010年7月11日的借款中有130万元是原告让朋友孙某某替原告转账给被告陈甲的，但原告未提供相关
证据予以证实，故对该130万元的借款数额本院不予确认。因
此，本院认定被告陈甲于2010年7月11日出具的借据，原告实
际出借金额为60万元；被告陈甲于2010年8月6日出具的借款，
原告实际出借金额为275万元；被告陈甲于2010年10月25日出
具的借据，原告实际出借金额为180万元，其中100万元于当天
支付，另外80万元于次日支付。即本案被�陈甲的实际借款数
额确认为515万元。
被告陈甲应当按照欠款金额，在约定还款期限内积极偿
还原告借款。被告陈甲未偿还，已经构成违约，应承担相应的
违约责任。双方约定借款利率18‰，该利率也没有超出法律允
许的范围，原告主张按该约定利率计算利息，本院予以支持，
利息从原告实际提供借款之日开始计算。被告吴某某为该笔借
款提供连带责任担保，对上述款项的偿还应承担连带保证责任
。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于被告陈乙是否应承担连带偿还责任的问题，根据《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，因夫妻共同生活
所负的债务，应当由夫妻共同偿还。故对婚姻关系存续期间，
夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫
妻共同债务。但夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认
定为个人债务，除非出借人能够证明负债所得的财产用于家庭
共同生活或夫妻另一方事后对债务予以追认。而本案原告出借
给被告陈甲的借款数额较大，已经明显超出家庭日常生活需要
的范围，原告也未能提供证据证实被告陈甲将借款用于家庭共同生活，被告陈乙也未予追认，因此本案原告出借给被告陈甲
的借款应属被告陈甲的个人债务，不应由被告陈乙承担连带偿
还责任，原告要求被告陈乙承担连带偿还责任的诉请本院不予
支持。
对于被告陈甲、吴某某是否应承担律师某某费39165元的
问题，因原告和被告陈甲之间并未对律师某某费的承担进行过
约定，现�告要求被告陈甲承担律师某某费无法律依据，本院
不予支持。虽然吴某某出具的连带责任保证书中约定保证范围
包括律师某某费，但保证合同是从合同，应以主合同承担的债
务为限，本案作为主合同的借据中并未约定债务人应承担律师
某某费，故被告吴某某作为保证人亦无需承担律师某某费，原
告要求被告吴某某承担律师某某费的诉请本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告张甲
借款515万元及利息（其中有60万元借款利息从2010年7月11日
起计算，有275万元借款利息从2010年8月6日起计算，有100万
元借款利息从2010年10月25日起计算，有80万元借款利息从20
10年10月26日起计算，均按月利率18‰计算至本判决确定的履
行之日）。
二、被告吴某某对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69642元，由原告张甲负担18405元，被告陈
甲、吴某某共同负担51237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 郑国友
人民陪审员 黄林锋
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 王梅玉