云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第231号
原告陈喜团，女，1964年8月18日生，汉族。
被告李忠祥，男，1975年11月30日生，汉族。
被告夏进，男，1989年12月31日生，汉族。
被告澄江县住房和城乡建设局。
法定代表人旃太胜，职务：局长。
委托代理人王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2014年5月16日立案受理了原告陈喜团与被告李忠祥、夏进健康权纠纷一案。审理过程中经法官释明，陈喜团申请追加澄江县住房和城乡建设局（以下简称澄江县住建局）作为本案被告共同参加诉讼。2014年6月24日，依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜团及被告李忠祥、夏进、澄江县住建局的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜团诉称，其在澄江县凤麓街道办事处澄波花园经营旅社。2013年5月，因澄江县创建卫生城市，要求街道两旁的房屋统一成青瓦白墙的样式，招牌等也要求统一样式，对政府的号召和政策其积极支持。2013年5月30日，在对其所经营的“宝禧宾馆”大门头拆除途中，被告李忠祥、夏进等人要将工人叫走，其考虑到门头没有拆完对出入的旅客不安全，故让工人拆完再走，被告就上来将其打伤。其受伤后被送到澄江县人民医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，左肾结石并积水。住院治疗9天后，在伤未治愈的情况下办理了出院手续。后其又到云南省第一人民医院、昆明医学院第二附属医院治疗。因伤一直未好，其再次到澄江县人民医院住院治疗，先后花去医疗费9627.65元。综上，被告李忠祥、夏进无事生非引起本案并故意殴打其，被告澄江县住建局作为李忠祥、夏进的用人单位，应当共同对其损害后果承担赔偿责任。现请求人民法院查明事实，依法判令：一、由三被告连带赔偿原告医疗费9627.65元、误工费63元／天X90天=5670元、护理费63元／天X17天=1071元、住院期间伙食补助费50元／天X17天=850元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，合计20718.65元。二、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李忠祥辩称，其没有打过原告，故不同意赔偿。
被告夏进辩称，事发当天是因为原告不配合执法工作，并且原告情绪激动，先用一杯水泼在李忠祥脸上，又用撬棍打李忠祥，后来我们就把撬棍抢了丢在地上。我们没有打过原告，所以不应当赔偿。
被告澄江县住建局辩称，我局不应该对原告的损失承担赔偿责任，因为李忠祥和夏进虽然是我局聘用的执法人员，但是我局并没有授权其可以对他人实施侵害行为。况且，派出所的询问笔录并没有反映出李忠祥和夏进对原告实施过侵害行为，因此，请求人民法院驳回原告对我局的诉讼请求。
经审理查明：李忠祥、夏进系澄江县住建局招聘的执法人员。2013年5月，澄江县为创建卫生城市，对县城街道两旁的房屋及经营招牌统一样式，由澄江县住建局执法人员负责施工安排及协调工作。2013年5月30日早8时30分，施工人员对陈喜团经营的“宝禧宾馆”大门头拆除途中，李忠祥、夏进等人又安排施工人员到其他家施工，为此，陈喜团和夏进等人发生口角，之后陈喜团将手中水杯里面的水泼向李忠祥，李忠祥等人便将陈喜团手中的水杯抢下，后陈喜团顺手从地上捡起施工人员工具箱中的一根铁撬棍打在李忠祥的身上。李忠祥、夏进在抢夺陈喜团手中的铁撬棍时与陈喜团发生撕扯，抢夺中陈喜团被带倒在地上受伤。陈喜团受伤后到澄江县人民医院作相关检查及住院治疗，其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头颈部、右膝软组织挫伤；3、左肾结石并积水。住院治疗9天后办理了出院手续，共支付门诊费342.10元（系2013年5月30日、31日及6月1日产生）及住院费3114.36元。出院后因不适，陈喜团又分别到云南省第一人民医院、昆明医学院第二附属医院、澄江县人民医院检查治疗，产生医疗费922.60元。2013年9月24日至同年10月2日，陈喜团以其伤势未愈又入住澄江县人民医院，其伤情经诊断为右膝部蜂窝组织炎，产生住院费3180.99元和门诊费24元。澄江县人民医院于2014年7月23日出具情况说明，明确陈喜团于2013年9月24日至同年10月2日住院治疗的右膝部蜂窝织组炎与其外伤导致的右膝关节组织挫伤有直接的因果关系。2013年6月20日，陈喜团的损伤经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定达轻微伤。
上述事实有双方当事人的陈述、派出所询问笔录、诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗发票、鉴定文书、住院情况说明、费用明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告在与澄江县住建局的执法人员因施工安排存在分歧的情况下，没有采取理智的方式解决问题，而是在李忠祥劝说过程中对李忠祥辱骂、泼水，进而用铁撬棍打李忠祥，致使矛盾升级和激化，其行为是引发本案的主要原因，因此，原告应对自身的不理智行为造成的损害后果承担主要民事责任。夏进、李忠祥在执法过程中语气生硬，且在原告有不良情绪的苗头下，未采取积极回避的方式处理问题，相反与原告抢夺铁撬棍导致发生撕扯并致原告受伤，因此，李忠祥、夏进对损害后果的发生也存在一定的过错，应承担与其过错相适应的民事责任。本案系李忠祥、夏进在执行工作任务时导致原告受伤，因此，最终应当由聘用李忠祥、夏进的澄江县住建局对原告的损害后果承担民事侵权责任。本案的赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费，原告的伤情并未涉及口腔部位，因此，对原告于2013年8月1日在澄江县人民医院口腔科门诊产生的医疗费700元，本院不予支持。原告提交的昆华大药房及昆明医科大学第二附属医院的购药小票，因字迹模糊无法看清金额及药品名称，故本院无法认定。医疗费本院根据依法认定的单据核算为7584.05元；2、误工费，按原告住院天数及门诊治疗天数共22天予以计算，标准按其主张的63元／天予以支持，误工费依法核算为1386元（63元／天X22天）；3、护理费按住院天数17天计算，标准参照误工费，即为1071元（63元／天X17天）；4、住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即850元（50元／天X17天）；5、交通费，根据原告的就医时间、地点、次数等情况，酌情考虑200元。因原告伤情较轻，且其未提交相关医疗机构出具的需要加强营养方面的书面意见，故对其营养费的主张本院不予支持。因原告对本案的发生存在主要过错，且其伤情较为轻微，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述费用合计11091.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第三十五条的规定，判决如下：
一、由澄江县住房和城乡建设局于本判决生效之日起五日内一次性赔偿陈喜团因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计3881.90元。
二、驳回陈喜团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，按简易程序减半收取159元，由陈喜团负担103元，由澄江县住房和城乡建设局负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一四年八月十四日
书记员 李晶欣