北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5444号
原告：杨必珍，女，1961年11月12日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：裴卫城，男，1978年2月8日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：贺亚伟，男，1972年7月15日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人，王硕，总经理。
委托诉讼代理人：李建荣，北京凯天律师事务所律师。
原告杨必珍与�告裴卫城、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨必珍的委托诉讼代理人于佳祺，被告裴卫城的委托诉讼代理人贺亚伟、被告平安公司的委托诉讼代理人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费163770.27元、住院伙食补助费9300元、营养费12000元、护理费16180元、伤残器具费896元、误工费40000元、伤残赔偿金171825元、被扶养人生活费2166.13元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费4350元、财产损失费500元，合计437987.4元；2、被告平安公司在保险责任险限额内，优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日8时30分，裴卫城驾驶的大货车（×××）在北京市大兴区兴亦路由南向东行驶时，与由南向北骑自行车的杨必珍相撞，事故造成杨必珍受伤、车损。北京市公安局大兴分局交通支队认定裴卫城负事故全部责任，杨必珍无责任。事故发生后，杨必珍被送至北京市丰台区右安门医院进行救治。经诊断事故造成杨必珍：1、右下肢局部皮肤坏死；2、右胫腓骨开放（Ⅲ度）骨折；3、皮肤剥脱伤伴皮肤缺损（右小腿、踝关节、足）；4、右踝关节开放性骨折；5、右侧距骨、股骨撕脱骨折。杨必珍于2016年6月13日至2016年9月14日在北京丰台右安门医院进行住院治疗，共计住院93天。2016年11月24日，经北京博大司法鉴定所评定被鉴定人杨必珍的伤残等级为二个X（十）级伤残，被鉴定人杨必珍的误工期为240日，护理期120日，营养期120日。肇事车辆在平安公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，且交通事故发生在车辆�承保期内。综上所述，原告认为被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。
被告裴卫城辩称，原告所述的事实经过及责任认定没有异议，但裴卫城曾经给过原告1万元。
被告平安公司辩称，涉案车辆在平安公司投保了交强险和第三者责任险，限额500000元（含不计免赔），对于原告合理合法的损失，被告公司同意赔偿。被告公司垫付了1万元医疗费，直接打给了医院。原告的诉讼请求过高，伤残评定是原告单方委托，评级过高，对于该鉴定结论不予认可。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告杨必珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历；3、诊断证明；4、医疗费发票及费用清单；5、伤残器具费用；6、鉴定费发票及鉴定意见书；7、劳动合同及收入证明�8、租赁合同；9、户口本；10、居住证明、误工收入证明；11、被扶养人证明2份；12、复查医疗费发票12张。二被告对证据1至证据5、证据9、证据11、证据12的真实性认可，但认为证据6中的评定级别过高；对证据7至证据8、证据10的真实性不认可。
裴卫城、平安公司未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日8时30分，裴卫城驾驶车牌号为×××的大货车由南向东行驶至北京市大兴区兴亦路时，杨必珍骑自行车由南向北骑行。裴卫城驾驶的车辆右侧与杨必珍相撞，事故造成杨必珍受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定裴卫城负事故全责，杨必珍无责任。事故发生后，杨必珍被送至北京丰台右安门医院，经该医院诊断为右下肢局部皮肤坏�；右胫腓骨开放（Ⅲ度）骨折；皮肤剥脱伤伴皮肤缺损（右小腿、踝关节、足）；右踝关节开放性骨折；右侧距骨、股骨撕脱骨折，后在该院住院93天。治疗期间，杨必珍共支付医疗费172107.27元，其中平安公司垫付了1万元医疗费。此外，裴卫城给付杨必珍1万元。住院期间，杨必珍支出93天护理费共计12130元。裴卫城为车牌号×××小客车的驾驶人，该车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。其中，交强险责任范围为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为500000元（包含不计免赔）。
2016年11月24日，杨必珍委托北京博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定杨必珍的伤残等级为二个X（十）级伤残，被鉴定人杨必珍的误工期为240日，护理期120日，营养期120日。杨必珍支付鉴定费4350元。平安公司不认可原告提交的北京博大司法鉴定所做出的鉴定意见，本院依据其申请重新进行了鉴定，鉴定结果为杨必珍右胫腓骨骨折术后右下肢活动功能部分丧失、右下肢及右足多处片状瘢痕（达体表面积的4%以上）分别构成X级、X级（十）级伤残，综合赔偿指数为15%，杨必珍的误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。平安公司支付鉴定费4350元。
2015年3月5日，杨必珍与北京蒂林森商贸有限公司签订劳动合同，合同约定杨必珍在该公司从事缝纫车工。公司出具误工证明及收入情况证明，证明杨必珍系单位正式员工，担任缝纫车工职务。税后月薪5000元左右，因交通事故于2016年6月13日至2017年2月13日请假，被扣发工资40000元。
另查，杨必珍之父杨发玖，1931年10月1日出生，其育有子女6人。
2017年5月17日，本院依据杨必�申请，作出（2017）京0115民初5444号先于执行裁定书，裁定平安公司先行赔偿杨必珍医疗费162107.27元，杨必珍已经收到了上述款项。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨必珍因此事故受伤造成的合理损失应由平安公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险的责任范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人裴卫城予以赔偿。
�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其总计支出172107.27元，已经由保险公司在交强险内垫付10000元，在三者险内先予执行162107.27元。关于住院伙食补助费，原告住院93天，其主张9300元，数额合理，本院予以支持。关于营养费，参照鉴定机构意见，营养期为120日，本院酌定每日50元，营养费损失共计6000元。关于护理费，参照鉴定机构意见，护理期为120日，其中住院93天的护理费为12130元，有合法有效票据，本院予以支持。剩余护理期27天，本院酌定每日100元，共2700元，护理费共计14830元。关于残疾赔偿金，根据原告提交的劳动合同与收入证明，可以认定其主要收入来源于非农业生产，对于其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为171825元（北京市2016年城镇居民人均可支配收入57275元×20年×15%）。关于残疾辅助器具费，原告提供的票据真实有效，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据其伤情和损害后果，杨必珍主张15000元，数额合理，本院予以认可。关于误工费，根据鉴定报告，原告的误工期为240日。原告主张月收入5000元，但未提交完税证明或工资发放记录佐证，本院按照每月3500元计算。关于交通费，根据原告提供的票据与被告的质证意见，结合其复查次数及实际距离，本院酌定为1000元。关于被扶养人生活费，杨必珍之父杨发玖已丧失劳动能力且无生活来源，杨必珍作为扶养义务人之一，应负抚养义务，原告主张的扶养费数额，其计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持。对于原告的自行车和衣物的损失，本院酌定为500元。被告裴卫城垫付的10000元，系代平安公司垫付，应由平安公司在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨必珍护理费14830元、残疾辅助器具费896元、交通费1000元、误工费28000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）50274元、财产损失500元。以上共计110500元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨必珍住院伙食补助费9300元、营养费6000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）123717.13元、鉴定费4350元，共计143367.13元。扣除被告裴卫城垫付的10000元，剩余133367.13元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险范围内返还被告裴卫城垫付费用10000元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告杨必珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由原告杨必珍负担285元，被告裴卫城负担3650元（于本判决生效后七日内给付原告杨必珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一七年八月三十日
书记员 李金益