wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第81号
原告：余新连，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余君泽，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余新连诉被告余君泽相邻关系纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告余新连、被告余君泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新连起诉称：原告住房与被告厂房系邻旁屋，原告建房十多年来，房屋的东边界址和排水一直无异议。2010年11月22日，被告雇用他人在原告屋前东南角堆放石块，超越界址、截住排水。被告的行为，严重妨碍了相邻方的排水，侵害了原告的道地使用权。现要求判令被告排除原告道地上及排水沟上所堆放的石块等障碍物，恢复原状。本案诉讼费由被告承担。
被告余君泽答辩称：其西围墙外侧还有1.3米的阴架地，当时其买房屋时，村里的书记、社长都参加的，能够证实该事实。石块是放在其自己的阴架地上，而且围墙外侧根本没有出水沟。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了1997年3月20日的房屋买契、2006年11月2日村老干部为被告所作的证明、现场照片，证明原告房屋的东边界址和排水一直无异议。2010年11月22日，被告雇用他人在原告屋前东南角堆放石块，超越界址、截住排水的事实。
为证明自己的辩称主张，被告向法庭提供了2000年1月3日的房屋买契1份，证明被告西围墙外还有1.3米阴架地的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为石块是放在其自己的阴架地上，而且围墙外侧根本没有出水沟。对被告提供的证据，原告认为围墙西侧1.3米的阴架地围墙南面1.5米的阴架地都是捏造的，其他与原告没有任何关联。
2011年4月21日，本院召集原、被告进行了现场勘验。经勘验，原告东山墙与被告西围墙之间的距离为2.2米；余新连东山墙至道地石坎1.4米；被告围墙西侧石块堆长6.0米，北侧宽1.2米、南侧宽1.3米。靠近余新连侧的颜色偏青的石头3块、颜色偏紫红的石头1块，属余新连所有，其余石块属余君泽所有。对于勘验结论，原、被告均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告提供的1997年3月20日的房屋买契、2006年11月2日村老干部为被告所作的证明系被告在与原告的第一次诉讼纠纷时提供的证据，被告提供的2000年1月3日的房屋买契中的中证人余某、许某，实际也是1997年3月20日的房屋买卖的经手人，故本院对被告提供的房屋买契的真实性亦予以认定。
综上，根据原、被告提供的证据及双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。1993年8月，原告在桥头镇小桥头村（原车头村）吴山庙塘河北侧建造了坐北朝南的楼房，其房屋东边为车头村村办厂，村办厂紧邻吴山庙桥。1997年3月，车头村经济合作社将村办厂出卖给韩国顺，韩国顺在此开办了荣顺喷塑厂，荣顺喷塑厂的土地使用范围为：东至吴山庙路西沿、南至庙塘河北沿通道（纤绳路）、西与余新连宅旁地接界、北至机耕路。2000年，韩国顺将厂房出卖给了被告，买契载明宅旁地及场地四址为：东至围墙紧邻庙路，南至围墙外尚有阴架1.5米，其余纤绳路一条，属公用通道，西至围墙近邻余新连房屋及宅旁地相连，西围墙外尚有阴架地1.3米，北至围墙紧邻村级机耕路路。被告买受的厂房、围墙状况与现有状况一致。2006年9月18日，因双方发生矛盾，被告在厂房南围墙直对出的路的东西两端用石块及木条筑起，致该路无法行走，经村调解无果，原告诉至法院。当时，双方对东西界址无异议。2010年11月22日，被告雇用他人在围墙西侧、原告屋前东南角堆放石块，石块堆长6.0米，北侧宽1.2米、南侧宽1.3米。现原告再次诉来本院，要求被告排除障碍物，恢复原状。
另查明，原告在建造房屋时，将基地填高，现原告屋基高出原地面约0.60米。原告屋南、屋北道地均顺着屋基向南北倾斜。原告东山墙与被告西围墙之间的距离为2.2米；至屋基石坎边1.4米。
本院认为，原告主张被告堆放的石块超越界址，侵害了原告的道地使用权，应由原告举证证明。但原告提供的证据不足以证明被告的石块堆放于原告的道地上。根据原告房屋的建筑情况，原告屋基高于地面0.60米，南北道地均依屋基向南北倾斜，原告道地南面系庙塘河，被告依西侧围墙堆放的石块也不能截住原告的排水，且原告无证据证实被告围墙西侧历史上存在排水沟。故原告要求判令被告排除原告道地上及排水沟上所堆放的石块等障碍物，恢复原状的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余新连的诉讼请求。
本案受理费100元，本院依法收取计50元，由原告余新连负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年六月十三日
书记员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2496号
申请执行人昆山创雄包装有限公司，住所地昆山市张浦镇建林路18号。
法定代表人娄宗鹏，经理。
被执行人苏州日康包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路25号。
法定代表人张小兵，总经理。
昆山创雄包装有限公司与苏州日康包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）吴木商初字第0047号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州日康包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山创雄包装有限公司货款113514.4元；案件受理费减半收取1353元，由苏州日康包装材料有限公司负担。因苏州日康包装材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人昆山创雄包装有限公司于2014年9月2日向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的114867.4元，执行费1623元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州日康包装材料有限公司名下车牌号为苏E×××××汽车一辆已被本院其他案件查封，车辆下落不明，无法处置。
被执行人苏州日康包装材料有限公司名下位于苏州市木渎镇木胥西路25号厂房内的机器设备被本院其他案件查封并裁定评估、拍卖，所得款项已优先支付工人工资，无余款可供分配。除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第0047号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军执行员范志明
二〇一五年七月二日
书记员 徐 春 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第489号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东.
法定代表人万利。
被告钱鑫，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区.
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告钱鑫追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告钱鑫的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告钱鑫的起诉。
本案受理费减半收取80.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年三月二日
书记员 周冰聪
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0142号
上诉人（原审原告）窦俊荣，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人窦俊荣因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
窦俊荣向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于窦俊荣承包的土地被非法缩减，18年来给窦俊荣造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给窦俊荣承包的土地面积少于窦俊荣依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了窦俊荣农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足窦俊荣所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿窦俊荣因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。窦俊荣向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告窦俊荣的起诉。案件受理费50元，退还原告窦俊荣。窦俊荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人窦俊荣的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初665号
原告德清武康金阳副食品商行，地址德清县武康镇志远南路988号农贸城副食品交易区北仓库*号（注册号330521600106073）。
经营者胡连英。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告陈立。
原告德清武康金阳副食品商行（以下简称原告）与被告陈立（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告系原告单位的非全日制用工。2015年9月20日，原告支付了被告2015年8月的劳动工资1740元，但又误将某员工8月份的工资3867.2元汇入被告的银行账户。原告多次要求被告返还无果，故请求法院判决被告立即归还原告不当得利人民币3867.2元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
原告的员工在2015年4月份至2015年8月份的工资表原件五份及浙江德清农村商业银行股份有限公司的电子回单原件六份，用于证明被告的劳动报酬原告已全部支付，并又在2015年9月20日汇入被告账户人民币3867.2元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月至2015年8月，被告在原告处从事临时送货工作，总计劳动报酬人民币8992.5元，原告已在2015年9月20日前通过网上银行逐月汇入被告的账户。2015年9月20日，由于原告的工作失误，又汇入被告账户人民币3867.2元。原告多次要求被告返还，但被告置之不理。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处从事5个月的劳动报酬，原告已在2015年9月20日前全部支付，原告又在2015年9月20日汇入被告账户人民币3867.2元。被告所取得的人民币3867.2元没有合法根据，属不当利益，应当返还。原告要求被告返还人民币3867.2元之诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见，又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立于本判决生效之日起十日内返还原告德清武康金阳副食品商行人民币3867.2元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郑秋萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第301号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告李占桥，男，汉族，1971年3月25日出生。
被告李素苗（系李占桥配偶），女，汉族，1970年11月6日出生。
被告李怀振，男，汉族，1960年3月21日出生。
被告李自动，男，汉族，1964年8月16日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李占桥、李素苗、李怀振、李自动金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请，要求对李怀振在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在9000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李怀振在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第301号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李占桥，男，1971年3月25日生，汉族。
被告李素苗，女，1970年11月6日生，汉族。系李占桥之妻。
被告李怀振，男，1960年3月21日生，汉族。
被告李自动，男，1964年8月16日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李占桥、李素苗、李怀振、李自动金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李占桥、李素苗、李怀振、李自动的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 聪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1822号
原告石某某，女，1974年10月21日，地址：九台市。
被告姜某某，男，1972年12月16日，汉族，地址：九台市。
本院在审理石某某诉姜某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年七月八日
书记员 侯艳江
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执790号之一
申请执行人：郑玉青，男，1931年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：潘小龙，男，1985年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：宜兴市顺吉货运有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：徐宁宁，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）皖0602民初732号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人潘小龙、宜兴市顺吉货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘小龙、宜兴市顺吉货运有限公司自收到通知书之日起向申请执行人郑玉青支付1300元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜兴市顺吉货运有限公司名下有存款。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜兴市顺吉货运有限公司名下的存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执790号
申请执行人：郑玉青，男，1931年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：潘小龙，男，1985年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：宜兴市顺吉货运有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：徐宁宁，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）皖0602民初732号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人潘小龙、宜兴市顺吉货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘小龙、宜兴市顺吉货运有限公司自收到通知书之日起向申请执行人郑玉青支付1300元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘小龙、宜兴市顺吉货运有限公司名下的银行存款1350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03957号
原告：任印军，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任印军诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告任印军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任印军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任印军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任印军负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02775号
原告：张某，女，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某，男，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后至今无法建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，从不尽家庭义务，且有赌博恶习，原告屡劝不改，经常到处借钱甚至威胁原告为其借钱偿还赌债，否则，动辄打骂原告。被告的行为致使原告对婚姻丧失信心，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故原告依法诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于2014年6月6日诉讼至我院，请求离婚。因原告坚持其诉讼请求，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故调解未果。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件等证据以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告××××年××月××日举行结婚仪式，两年后双方又办理结婚登记，可见双方的婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可。婚后因家庭生活琐事偶尔争吵，虽影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方今后能加强交流沟通、注重培养感情、相互关心理解、适当换位思考、常做自我反思、双方的夫妻感情有和好可能。综上原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第130号
申请执行人广西科德农资有限公司，住所地广西南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1422号。
法定代表人邵宜旭，总经理。
被执行人李红远。
本院在执行广西科德农资有限公司申请执行李红远买卖合同纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人李红远发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西科德农资有限公司归还借款本金129090.07元及利息，负担案件申请执行费1836元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李红远均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李红远也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）南市民二终字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第130号
申请执行人王丰臣，男，1964年4月10日出生，住所地桥西区。
被执行人李庆行，男，1945年12月20日出生，住所地桥西区。
王丰臣申请李庆行民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2285号民事调解书已经发生法律效力。王丰臣于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第2285号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第130号
申请执行人徐建娜，女，1966年10月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人葛婷琳，女，1991年8月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛通达公路工程有限公司。
被执行人谢春河，男，1970年5月7日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人徐建娜、葛婷琳与被执行人青岛通达公路工程有限公司、谢春河机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第905号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款346808元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月20日被执行人青岛通达公路工程有限公司向本院交付案款346808元，2015年3月20日向申请执行人发还案款346808元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第905号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十日
书记员 刘忠杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第130号
申请执行人郭有明，男，1974年5月1日出生，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏红寺堡开发区。
被执行人李文智，男，1968年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行申请执行人郭有明与被执行人李文智劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人李文智送达执行通知书限期履行。另查明被执行人李文智举家外出打工，下落不明，且无财产可供执行。2015年10月19日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 马银亮
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第130号
申请执行人贾万莲，女，生于1968年2月26日。
委托代理人聂正永，系云南力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人林乾发，男，生于1966年11月11日。
关于申请执行人贾万莲与被执行人林乾发离婚后财产分割纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2014）西民初字第168号民事调解书；由被执行人林乾发给付申请执行人贾万莲财产补偿费20000.00元，定于2015年6月30日前给付10000.00元，同年12月10日前给付10000.00元，案件受理费150.00元，法律文书发生法律效力后被执行人林乾发未按法律文书规定履行给付义务；申请执行人贾万莲于2015年7月2日向本院申请执行，由被执行人林乾发给付申请执行人贾万莲财产补偿费10000.00元，案件受理费150.00元，共计10150.00元。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人林乾发在西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社（账号：621078002006136288）有存款68936.34元并已扣划被执行人林乾发的存款10150.00元，申请执行费73.00元已收取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）西民初字第168号民事调解书中关于由被执行人林乾发于2015年6月30日前给付申请执行人贾万莲财产补偿费10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 李桂良
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第130号
申请执行人杨武。
被执行人郭文。
本院在执行申请执行人杨武与被执行人郭文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第207号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第130号
申请执行人：王冬雨。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司旬阳营销服务部。
本院在执行王冬雨与中国大地财产保险股份有限公司旬阳营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民一初字第543号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一五年五月十四日
书记员 庞士芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第130号
申请执行人周琦，男，汉族，1961年12月10日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区西固北站***栋*单元***室。
被执行人王晓镇，男，汉族，1981年8月8日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区山丹街*****号。
周琦与王晓镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）西福民初字第217号民事判决书已发生法律效力，确定王晓镇给付周琦借款及利息110002.19元，于本判决生效之日起十日内付清。因义务人未主动履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款110002.19元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓镇在金融机构的存款117256.43元（含受理费、执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入117256.43元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年三月十八日
书记员 基 翔
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行提字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处3507社区业主委员会。
负责人杨荣让，男，1951年3月15日出生，汉族。
委托代理人张建会，男，1963年12月31日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处。
法定代表人史凡，该办事处主任。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区建设和住房保障局。
法定代表人白景哲，该局局长。
申请再审人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处3507社区业主委员会因诉西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、西安市雁塔区建设和住房保障局履行法定职责，为该业主委员会备案及附带行政赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）陕行监字第00090号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原一、二审裁定认定事实不清，裁判结果有误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中行申字第00005号驳回再审申请通知书、西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00009号行政裁定书、（2013）雁行初字第00042号行政裁定书。
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审理。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘仕航
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第639号
原告胡某。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告邹某。
原告胡某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2013年经人介绍认识，同年7月17日办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，未深入了解，且都是再婚，婚后未生育子女，没有建立起夫妻感情，结婚不满5天，双方发生争吵后，被告留书离家出走，至今未归。现原被告已无夫妻感情，无共同生活下去的可能，原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告邹某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2013年7月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年8月2日，被告邹某留书后离家出走，至今未归。被告留书内容如下：“XX：对不起，我走了，我真的无法面对这一切，你可以起诉离婚，好好的活着。原谅我，我无法呆在这面对所有的人，我对不起你，也许我不是你的天使，而是你的恶梦。XX。”经本院询问邹某的弟弟邹某甲，该留书的笔迹是其姐邹某的笔迹。原告胡某的邻居冯某至本院作证陈述，从胡某结婚后三天见过邹某一次，之后再没看见过邹某。
上述事实，有原告提供的结婚证、留言书、证人冯某的证言、本院的调查笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告邹某与原告胡某结婚不到一个月，即留书离家出走，至今未归，应认定原被告夫妻感情确已破裂。胡某要求与邹某离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第639号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告邹某甲，女，汉族。
原告胡某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2013年经人介绍认识，同年7月17日办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，未深入了解，且都是再婚，婚后未生育子女，没有建立起夫妻感情，结婚不满5天，双方发生争吵后，被告留书离家出走，至今未归。现原被告已无夫妻感情，无共同生活下去的可能，原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告邹某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2013年7月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年8月2日，被告邹某甲留书后离家出走，至今未归。被告留书内容如下：“廷才：对不起，我走了，我真的无法面对这一切，你可以起诉离婚，好好的活着。原谅我，我无法呆在这面对所有的人，我对不起你，也许我不是你的天使，而是你的恶梦。亚明。”经本院询问邹某甲的弟弟邹某乙，该留书的笔迹是其姐邹某甲的笔迹。原告胡某的邻居冯某至本院作证陈述，从胡某结婚后三天见过邹某甲一次，之后再没看见过邹某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、留言书、证人冯某的证言、本院的调查笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告邹某甲与原告胡某结婚不到一个月，即留书离家出走，至今未归，应认定原被告夫妻感情确已破裂。胡某要求与邹某甲离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第639号
原告胡某。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告邹某。
原告胡某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2013年经人介绍认识，同年7月17日办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，未深入了解，且都是再婚，婚后未生育子女，没有建立起夫妻感情，结婚不满5天，双方发生争吵后，被告留书离家出走，至今未归。现原被告已无夫妻感情，无共同生活下去的可能，原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告邹某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2013年7月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年8月2日，被告邹某留书后离家出走，至今未归。被告留书内容如下：“廷才：对不起，我走了，我真的无法面对这一切，你可以起诉离婚，好好的活着。原谅我，我无法呆在这面对所有的人，我对不起你，也许我不是你的天使，而是你的恶梦。亚明。”经本院询问邹某的弟弟邹某甲，该留书的笔迹是其姐邹某的笔迹。原告胡某的邻居冯某至本院作证陈述，从胡某结婚后三天见过邹某一次，之后再没看见过邹某。
上述事实，有原告提供的结婚证、留言书、证人冯某的证言、本院的调查笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告邹某与原告胡某结婚不到一个月，即留书离家出走，至今未归，应认定原被告夫妻感情确已破裂。胡某要求与邹某离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第155号
申请人朱某某，女，汉族，农民，住会宁县。
申请人贾某某，女，汉族，农民，住会宁县。
本院于2014年9月4日受理了申请人朱某某、贾某某关于确认（2014）53号人民调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某与申请人贾某某租赁合同纠纷，2014年8月18日经会宁县人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、贾某某立即支付拖欠租金300元；二、双方解除租赁合同关系，贾某某于10月20日前将租房内的东西搬走。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县太平店镇人民调解委员会作出的会太民调（2014）53号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年九月十一日
书记员 杨云萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第561-2号
原告河北华强科技开发有限公司。
法定代表人王洪君，董事长。
委托代理人张希娥。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良。
被告崔修强，男，1968年10月8日生，汉族。
被告于善祥，男，1954年2月21日生，汉族。
被告李新胜，男，1963年11月14日生，汉族。
本院在审理原告河北华强科技开发有限公司与被告河南城建建设集团有限公司、崔修强、于善祥、李新胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告李新胜向本院提出管辖异议，认为三被告住所地及被告崔修强的经常居住地均不在滑县，合同履行地在开封市金明区，应根据合同履行地决定管辖法院，请求将本案移送开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系承揽合同纠纷。本院于2015年7月21日向被告李新胜邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告李新胜于2015年7月27日拒收，其拒收之日视为法律文书送达之日，故被告李新胜提起管辖异议期自其拒收之日起15日内，被告李新胜于2015年9月20日向本院提出管辖异议，故其提出管辖异议已超出法律规定的期限，本院不予支持。被告李新胜认为被告崔修强的经常居住地在开封金明区，但其未能提供证据。合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均具有管辖权，被告崔修强在滑县众恒华府5号楼东一单元一楼西户居住，故依法本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李新胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦梦璐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第663号
原告：秦永财，农民。
原告：刘立冬。
原告：李雷，农民。
三原告的共同委托代理人：李文平，农民。特别授权。
原告：李文平，农民。
四原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：侯奎，退休工人。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法律顾问，特别授权。
原告李文平、秦永财、刘立冬、李雷与被告侯奎、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李文平，原告秦永财、刘立冬、李雷的共同委托代理人李文平，四原告的共同委托代理人孙秀秀，被告侯奎，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市城中村改造崔庄项目工程。被告中太集团将该项目13#、18#楼电气安装工程交付给被告侯奎施工、管理，被告陆续找到原告到该工地工作。李文平班组的工资共计371200元，已发工资238190元，至今二被告仍拖欠工资114510元，预留保修金18500元，现质保期已经届满。原告多次向二被告催要工人工资，但二被告一直相互推诿、拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求二被告给付原告李文平工资47500元、给付原告刘立冬工资32500元、给付原告秦永财工资28500元、给付原告李雷工资24510元2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告侯奎辩称：2011年3月26日，我从被告中太建设集团迁安市城中村改造崔庄安置区内部承包人王军处承包了13#、18#、23#、24#、25#楼的整体建设。当日，我与王军签订了合作承包协议。
合同签订后，双方按照合同履行了合同内容，到2013年工程快结尾时，被告中太建设集团未及时向我方拨付工程款，工程完工后，到目前为止，被告中太集团尚欠我方进度款570000元和质量保修金3010968元。
在施工过程中，我将上述项目中的13#、18#楼的电气安装工程分包给了原告李文平，我与李文平之间没有签订协议，但是我们有口头约定，单价为19元／㎡（建筑面积）。李文平找人组织施工。因为我与李文平系劳务分包关系，所以劳务费的结算，我只对准李文平，我尚欠原告李文平劳务费114510元和保修金18500元。至于工人工资情况，我并不清楚，因为不是我找的人施工，也不由我考勤，所以我并不清楚所欠每个人的工人工资多少钱。该承包合同的保修期为一年，现已到期。
因被告中太集团尚欠我工程款，致使我无力给付原告诉请的工人工资，对于原告的起诉我无异议。我认为，原告起诉的工人工资，应由我和被告中太集团共同给付。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对于原告的诉请我方不同意给付，理由是：1、甲方（唐山隆鑫房地产开发有限责任公司）拨付给我方的工程款，已经全部用于工程项目开支，且我公司目前已经垫资4000余万元，所以原告诉请的工资应该向唐山隆鑫房地产开发有限责任公司主张。2、我方从唐山隆鑫房地产开发有限责任公司承包了13#、18#、23#-36#楼的整体建设工程，后我方将上述工程整体建设分包给了中太建设集团华北工程有限公司，后王军与中太建设集团华北工程有限公司签订了建设工程施工承包合同，承包内容为迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段，也就是上述13#、18#、23#-36#楼整体建设，所以原告诉请的工人工资应该由中太建设集团华北工程有限公司给付。
经审理查明：2011年初，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#楼住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订承包合同，将该工程项目全部转包给中太华北公司。后中太华北公司与王军签订承包合同，将上述工程项目转包给王军。2011年3月26日，侯奎从王军处承包了13#、18#、23#、24#、25#五栋17层住宅楼工程。侯奎将涉案工程中的13#、18#楼的电气安装工程分包给了原告李文平，单价为19元／㎡。2014年12月20日，被告侯奎为李文平班组出具结算单，载明金额371200元，已发工资238190元，预留保修金18500元，应付工资114510元。质保期为一年，现已到期。四原告是李文平班组工人。现尚欠原告李文平劳务费47500元、尚欠原告刘立冬劳务费32500元、尚欠原告秦永财劳务费28500元、尚欠原告李雷劳务费24510元。
上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、结算单、合作协议书、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告侯奎招用四原告为其承包的工程进行电气安装工作，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告侯奎应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。被告中太建设集团股份有限公司承包涉案工程，后将涉案工程转包给中太华北公司，中太华北公司将涉案工程转包给了王军，王军又将涉案工程中的13#、18#、23#、24#、25#五栋17层建设工程违法分包给了没有用工主体资格的被告侯奎，对于被告侯奎拖欠的劳务费，被告中太建设集团股份有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告侯奎给付原告李文平劳务费47500元、给付原告刘立冬劳务费32500元、给付原告秦永财劳务费28500元、给付原告李雷劳务费24510元。本判决生效后十日内履行；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2960元，由被告侯奎、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张秀红
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第663号
原告唐祯鸿，男。
被告湖南新宇建筑工程公司。
法定代表人陈辉其，该公司董事长。
被告龙海鹰，男。
原告唐祯鸿与被告湖南新宇建筑工程公司、龙海鹰买卖合同纠纷一案，原告唐祯鸿于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南新宇建筑工程公司买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告唐祯鸿申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祯鸿撤回对被告湖南新宇建筑工程公司买卖合同纠纷一案的起诉。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一五年七月六日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第663号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人王焕波，该联社负责人。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告陈吾岗，男，1950年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社诉被告陈吾岗金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社以证据不足为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4607.5元，减半收取2303.75元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨爱成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 侯仙婷
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第663号原告彭某某。被告某管理局。原告彭某某与被告某管理局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭某某诉称：1997年原某省某管理局为了企业达到减员增效的目的，动员企业员工办理内退。为了响应企业号召，原告等人同意办理内退。1998年邮电系统开始分营，将原告等人分别分到某邮政、某电信、某移动三家企业。同样把原告视为内退人员，并未到劳动部门依法办理任何手续。至今，原告等人均已超过法定退休年龄。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社保法》、老年人权益保障法和最高人民法院颁布的司法解释（三）的规定，判令被告依法为原告办理正常合法的退休手续，依法办理社保手续。被告某管理局辩称：被告系于2012年XX月XX日挂牌成立的行政管理部门，不属于由于政府职能改变，政企分开原因而剥离、合并或更名的行政管理部门，且没有任何下属单位。被告的工作人员或由某省某管理局、某市市委从地方行政事业单位中选调或按照相关规定和程序从国家公务员考试中择优录取。被告按规定的编制数，人员已全部到位，无超编人员。无论是在编在岗人员或临时工、合同工、借用人员中均无原告，原告与被告无任何关联。被告不符合原告劳动争议案的诉讼主体条件，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审查并与原告核实，原告系原邮电管理局的职工，在原邮电系统剥离为邮政、电信、移动三家企业时，原告被分到了邮政局，系邮政局的职工，与被告间不存在劳动关系。本院认为：为劳动者办理退休手续、社保手续的单位，应是与劳动者存在劳动关系的用人单位。在本案中，从原告彭某某自述与被告答辩意见可知，原、被告间不存在劳动关系，故原告起诉要求被告为其办理正常合法的退休手续、办理社保手续，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。本案案件受理费XX元，退回给原告彭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘雨姬二〇一五年五月二十日代理书记员  李 敏
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民调确字第1号
申请人陈方，女，汉族，生于1949年5月25日，大英县人。
申请人邓建春，女，汉族，生于1973年7月19日，大英县人。
申请人邓阳升，男，汉族，生于1974年12月31日，大英县人。
特别授权代理人王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。
申请人陈方、邓建春、邓阳升请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年11月11日经调解达成的（2014）大象人调第（13）号调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员罗启平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年11月11日经大英县象山镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
大英县象山镇正街74号房屋，申请人陈方、邓建春自愿将其应享的财产份额赠与给申请人邓阳升，该房屋归邓阳升所有。
申请人陈方、邓建春不享有该房屋所有权。
申请人邓阳升承担该房屋的过户费用，其他当事人协助办理。
四、本协议一式五份，系当事人真实意思表示，签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
2014年11月11日经大英县象山镇人民调解委员会主持调解，申请人陈方、邓建春、邓阳升达成的（2014）大象人调第13号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗启平
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨龙华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2424号
原告：谢国明，男，生于1977年5月20日，汉族。
委托诉讼代理人：郑德彬，渠县流溪法律服务所法律工作者。
被告：楚红福，女，生于1979年10月25日，汉族。
委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建红，四川银桥律师事务所法律工作者。
原告谢国明与被告楚红福同居关系纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国明及其委托诉讼代理人郑德彬，被告楚红福及其委托诉讼代理人罗雪梅、周建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生长子谢东东由被告直接抚养，非婚生次子谢徐强由原告直接抚养；2、判令被告支付长子谢东东从2012年至2017年未尽抚养义务的抚养费3万元；3、同居期间的财产共同分割。事实及理由：2000年原、被告经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举办婚礼，原告到被告家居住。2000年11月15日生育长子谢东东，2002年1月19日生育次子谢徐强。2002年下半年动工修建三间两楼一底的房屋，原、被告住底楼和顶楼，中间楼层由被告之姐楚红成居住。10年前的一天，原、被告在深圳打工，因被告姐姐打电话被告不接，原告回家发现一个男子坐在床上。2010年被告向法院就子女抚养纠纷起诉，后又撤诉，被告之父叫原告拿了3000元便和好关系；被告从孩子上幼儿园到现在，未尽当母亲的责任，抚养孩子全由原告一个人承担，故起诉至法院提出上述请求。
被告楚红福辩称：1、原告诉称是上门居住不是事实，原、被告同居后，是先在原告家居住，之后才搬到被告父母的老房子居住，2009年才居住在被告姐姐楚红成的房子里；2、原、被告未修建房屋，原告诉称的房屋是被告之姐楚红成修建的；3、在10年前的一天，原告发现被告与一男子坐在床上不是事实，是对被告的侮辱；4、原告诉称为了与被告和好，给被告父亲拿了3000元钱不是事实；5、被告虽然一直在外务工，但是也在尽责抚养孩子，在给孩子抚养费，并不是原告诉称的两个孩子一直是他在尽抚养义务；6、原告诉请追索抚养费不成立。原、被告是同居关系，原、被告都有抚养非婚生子的义务，被告根据自己的实际能力在尽抚养义务，原告也知道谢东东随被告在生活；7、原告诉称同居期间的房产问题，原、被告没有共同修建房屋，没有共同房产予以分割。诉称房屋是被告姐姐楚红成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告谢国明有争议的证据认定如下：1、河东乡石垭村村民委员会证明材料。被告认为此证据形式不合法，没有经办人的签名，证明内容含糊。本院认为村民委员会作为基层组织，在作证时除了加盖公章外，应当由经办人签名，河东乡石垭村村民委员会证明原、被告贷款修建房屋，无相应证据予以印证，且村委会不是放贷款的结构，对该份证据不予采信。2、证人证言。被告对未出庭的证言不予认可。本院认为证人应当出庭作证，不能出庭作证的应当说明理由，证人楚龙中、郑清奎、朱建英既不出庭也未说明理由，其证实材料不予认定采信。对被告楚红福有争议的证据认定如下：1、民事裁定书。原告谢国明质证观点认为非婚生子女的抚养问题已经法院明确处理。本院认为（2010）达渠民初字第1561号民事裁定书，是被告楚红福向法院起诉子女抚养纠纷，后因楚红福撤诉，法院作出准予撤诉的民事裁定书，法院并没对子女抚养做实质性处理，故原告的质证观点不成立，不予采纳，对此项证据予以认定采信。2、被告姐姐楚红成的集体土地建设用地使用证。原告质证意见为取得土地建设使用证，并不能说明就是取得了房产证。本院认为农村建房取得土地建设使用证，是修建房屋的必要条件，能否取得房屋产权证，不属本案的审理范畴，对该证据予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述,本院认定如下案件事实：2000年原、被告经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。2000年11月15日生育长子谢东东，2002年1月19日生育次子谢徐强。2010年，楚红福作为原告以同居关系子女抚养纠纷向法院起诉，后撤回起诉，本院作出了（2010）达渠民初字第1561号民事裁定书，准予楚红福撤回起诉。另查明，原告现居住房屋的集体土地建设用地使用证上土地使用者是楚红成。
本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，......未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未补办登记，原、被告系同居关系，其同居关系不受法律保护，不具有夫妻关系的权利、义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。…”“，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，故原告谢国明有权要求非婚生子由原、被告各抚养一个。经当庭征求两个孩子的意见，谢东东愿意跟随被告生活，谢徐强愿意跟随原告生活，故原告要求非婚生子谢东东由被告直接抚养，非婚生子谢徐强由原告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告楚红福支付谢东东从2012年至2017年未尽抚养义务的抚养费3万元的问题，原告的理由是被告于2010年就子女抚养纠纷向法院起诉时，已明确非婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，而被告过后一直未尽抚养义务，是原告在代为抚养。被告楚红福于2010年曾就非婚生子女抚养纠纷向法院起诉，之后便撤回起诉，法院裁定予以准予，法院未对非婚生子女抚养问题进行判决或调解，对子女抚养问题未予实质性的处理。原、被告均有义务抚养孩子，且在庭审中，原、被告的非婚生子证实了原、被告均在尽抚养义务，故原告的这一主张不成立，不予以支持。原告主张同居期间的共同财产即房屋进行分割的问题，因涉及第三人的权利，在本案中不作处理，原告可另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权利，保护子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生长子谢东东由被告楚红福直接抚养至其独立生活为止；非婚生次子谢徐强由原告谢国明直接抚养至其独立生活为止；
二、驳回原告谢国明的其他诉讼请求。
案件受理费130元（原告已预交），由原告谢国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一七年十一月八日
书记员 陈明明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第309号
原告王继成。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告王继成诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王继成的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1471号
原告：苏某。
被告：吴某。
原告苏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员何国忠独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告苏某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2007年7月相识后自由恋爱，于2011年1月11日在高坪区民政局办理了结婚登记。2009年3月15日生育一女，取名吴某甲，现年5岁。婚后，夫妻感情已较好，生育孩子后，双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情失和。2012年2月，因夫妻间无法正常沟通，原告无奈，只好外出深圳务工。2013年7月，原告务工回来后一直居住其娘家，被告去原告家后，双方见面就闹离婚，不欢而散。夫妻已分居两年多。综上，原被告在共同生活期间，常为家庭琐事争执，双方无法正常沟通交流，致夫妻感情彻底破裂。根据婚姻法的规定，坚决要求离婚，孩子由谁抚养均可，对方给付每月600元抚养费。为此，诉请法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同债务12000元，还有9000元由双方共同偿还。
被告吴某辩称：原告2012年外出务工与其协商过，其在家照顾小孩和家，原告在外务工挣钱，双方还是有夫妻感情，坚决不同意离婚，离婚对小孩也不好。原告诉称有12000元债务不实，但其承认借了大约几千元。因原告外出务工，双方分居约有一两年。双方没有经常吵架，只是偶尔有些小矛盾。
原告苏某除其当庭陈述外，还向法庭提交了原被告及其子女的身份信息，结婚证明。被告吴某除其当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院经审理查明：原告苏某与被告吴某于2007年相识后自由恋爱，于2011年1月11日在南充市高坪区民政局办理了结婚登记，于2009年4月10生育一女，取名吴某甲，现已满5岁。婚后夫妻感情较好，原告外出务工，被告在家照顾家庭和孩子，双方因此分居约两年。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告苏某与被告吴某自2007年相识后自由恋爱，4年后双方自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原告外出务工，被告在家照顾家庭，分居是当然的事，并非因感情不和而分居，不是婚姻法所规定的符合离婚条件的这种分居。因此，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告苏某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予原告苏某与被告吴某离婚。
本案案件受理费130元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何国忠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 屈光平
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第991号
原告：刘某。
被告：杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第805号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1974年6月27日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王长宇，黑龙江省恒金律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王长宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2010年9月29日，被告人吕某某在哈尔滨市南岗区华旗宾馆2401室容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月18日，被告人吕某某在哈尔滨市南岗区燕达宾馆崇德店412室容留何某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月21日，被告人吕某某在哈尔滨市南岗区燕达宾馆崇德店412室容留何某某吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人吕某某于2015年5月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检测报告书、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人吕某某无前科劣迹，认罪、悔罪，考虑其犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2010年9月29日，被告人吕某某在哈尔滨市南岗区华旗宾馆2401室容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月18日，被告人吕某某在哈尔滨市南岗区燕达宾馆崇德店412室容留何某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月21日，被告人吕某某在哈尔滨市南岗区燕达宾馆崇德店412室容留何某某吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人吕某某于2015年5月21日案发当日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年5月21日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队接到举报电话称，有人在南岗区燕达宾馆412房间吸食甲基苯丙胺（冰毒），民警立即赶往，在412房间内将犯罪嫌疑人吕某某抓获。
证据二、证人刘某某的证言：她是2006年认识的吕某某，她们是同事。五六年以前的事了，当时她喝酒喝多了，吕某某就拿出一个小瓶上面有吸管让她吸食，她问吕某某是什么东西，吕某某说是解酒的东西，她就吸食了几口，她吸食完后特别难受，就回家了。第二天上班她还特别难受，中午吕某某就在禧龙大成店开了个房间让她休息，她就去休息一会。她不知道吸食的是什么。
证据三、证人何某某的证言：她在南岗区燕达宾馆412房间内与前夫吕某某一起吸食过两次冰毒。2015年5月21日中午，吕某某给她打电话说其在燕达宾馆412房间，让她给送小音箱和刮胡刀，她进入412房间后就看见吸食工具在桌子上放着，她吸食了一口，吸食完后就走了给孩子开家长会去了，房间是吕某某开的。2015年5月17日，吕某某在南岗区果戈里大街南苑宾馆住，2015年5月18日上午，她去了果戈里大街南苑宾馆找吕某某，她们从南苑宾馆出来后进入了燕达宾馆，吕某某开的412房间，进入房间后吕某某就拿出吸毒工具，吕某某让她吸食了几口。冰毒是放在一个小锅里，当时吕某某帮她用打火机燎的。宾馆是吕某某开的。她和吕某某是2013年3月5日离婚的，离婚后她没有离开家。
证据四、毒品尿液检测报告单：2015年5月21日对吕某某、何某某尿液中甲基苯丙胺（冰毒）成分现场检测结果均呈阳性。
证据五、被告人吕某某开房吸毒记录及离婚证：（1）燕达宾馆412房间，开房时间2015年5月21日；（2）南苑宾馆518房间，开房时间2015年5月17日，退5月18日；（3）燕达宾馆607房间，开房时间2015年5月18日，退5月19日；（4）华旗饭店2401房间，开房时间2010年9月29日，退9月30日；（5）禧龙宾馆大成店318房间，开房时间2010年9月30日12点，退9月30日20点。吕某某与何某某在2013年3月15日离婚。
证据六、被告人吕某某户籍信息及现实表现：被告人的身源，无前科劣迹。
证据七、被告人吕某某的供述：他容留前妻何某某吸毒两次。2015年5月17日他在南岗区果戈里大街南苑宾馆的房间住，2015年5月18日上午何某某给他打电话问他在什么地方，他说在南苑宾馆518房间，何某某来找他回家他不回，他就和何某某一起去的燕达宾馆412房间。他用身份证开的412房，进房后他拿出吸食毒品的工具，吸食工具的小锅里有剩下的冰毒，他就让何某某吸食，何某某吸食了几口，何某某在房间住的，第二天上午走的。第二次是2015年5月21日中午12时30分，他用身份证在燕达宾馆开的412房间吸食毒品冰毒，他给何某某打电话让其给他送电脑音箱和刮胡刀。13时许何某某来到房间，他就让何某某吸食冰毒，何某某吸食了一口，吸食完后何某某就给孩子开家长会去了。吸毒工具是他提供的。他还在家里吸食过冰毒，有时候自己吸食，有时候让何某某也吸几口。他还和同事刘某某在四五年前的华旗宾馆开房间吸食过一次，还有一次是在禧龙宾馆大成街开的房间吸食的，都是他开的房间。
本院认为，被告人吕某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第805号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人景某，女，汉族，初中文化，无业。2012年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月3日0时许，被告人景某在贵州省防疫站门口旁巷子内，以人民币150元的价格向陈某某贩卖毒品0.1克时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述0.1克毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景某的供述、证人陈某某的证言、毒品照片、扣押物品清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人景某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人景某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年10月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年七月八日
书记员 田俊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00585号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王文涛，男，1980年5月17日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2009年3月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被抓获，5月30日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王文涛犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日23时许，被告人王文涛在沈阳市大东区东北大马路吉祥市场旁的某抻面店内，以人民币500元的价格向潘某贩卖毒品1袋，被公安机关当场抓获，经鉴定，该毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、沈阳市沈河区人民法院（2009）沈河刑初字第130号刑事判决书、扣押清单、指认照片；证人潘某、郭某某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王文涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满五年再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。王文涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王文涛主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月29日起至2015年12月28日止。)
二、扣押违禁品甲基苯丙胺0.68克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）冀0105民初2936号
原告田某，女，1977年12月1日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告韩某1，男，1974年2月28日生，汉族，现住石家庄市。
原告田某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告韩某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年11月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在2015年新民初字第2531号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，已经完全没有再继续的可能性。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，希望原告回到石家庄工作，多陪孩子，经过两次开庭认识到自己的过错，请原告原谅，今后好好生活，孩子每天都很想原告，希望和原告一起把孩子抚养长大。
经审理查明，原、被告于2000年恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女韩某2，现随被告生活。原、被告双方婚前及婚后感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致分居，原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告的婚姻状况并未改善。现原告再次诉至法院要求坚决与被告离婚。
另查，原告田某每月工资收入3000元，被告无异议。被告称其每月工资收入8000元，原告称其对被告的工资情况不清楚。庭审中，被告表示如果离婚其愿意抚养孩子，并不用原告出抚养费。原告也同意孩子由被告抚养，其按规定支付其女抚育费。
再查，原、被告夫妻存续期间无任何夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚前及婚后感情开始尚可，但双方因家庭琐事发生矛盾后不能及时沟通，导致分居。且在原告第一次诉至法院判决不准离婚后，双方的婚姻状况未见好转，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告的婚生女韩某2的抚养问题，被告愿意抚养孩子，被告也同意孩子由被告抚养，且在日常生活中，孩子也一直随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故本院认为由被告抚养女儿韩某2，被告按法律规定支付其女抚育费较妥。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告韩某1离婚。
二、原、被告之婚生女韩某2由被告韩某1抚养，原告每月支付其女抚育费750元，自2016年9月1日起至其女韩某2独立生活止。
三、原告每月第一个星期日探视其女韩某2一次，每次8小时，自早9点至下午5点，原告自行接送，被告予以协助。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决书未发生法律效力前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原被告双方不得另行结婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第6号
上诉人（原审原告）古丈县古阳镇长潭村第六村民小组。
委托代理人杨立新，湖南佳生律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）田志富。
委托代理人潘春光，古丈县法律援助中心律师（一般代理）。
上诉人古丈县古阳镇长潭村第六村民小组与田志富土地承包经营权纠纷一案，前由古丈县人民法院于2013年11月3日作出（2013）古民初字第188-1号民事裁定，古丈县古阳镇长潭村第六村民小组不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案是以村民小组名义提起的土地承包经营权纠纷，按照《最高人民法院（2006）民立他字第23号》关于村民小组有无诉权的批复，以村民小组长的名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”。本案原告的起诉是否经由村民小组会议讨论决定，原告负有举证责任。经庭审查明，起诉前原告并未就本案的诉讼召开村民小组会议进行讨论决定。原告庭审结束后所提交的落款时间为2013年11月5日的《长潭村第六村民小组关于起诉解决“瓦匠偏坎”林地承包合同纠纷征求意见书》，也无法证明原告起诉前已先行履行民主议定程序。综上，现有证据不足以证明原告已履行民主议定程序决定提起对被告田志富的诉讼。因此，原告未履行法定的村民小组民主议定程序，即以古丈县古阳镇长潭村第六村民小组名义起诉，不符合法定起诉主体资格要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告古丈县古阳镇长潭村第六村民小组的起诉。古丈县古阳镇长潭村第六村民小组不服该裁定，上诉称，民主议定不是法定前置条件，上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告提起诉讼的主体资格。上诉人根据诉讼需要征求大部分村民意见，同意起诉的村民已签名确认，不在家人员经本人同意也已经其家属代签，过半数村民同意起诉。本案程序合法，上诉人符合原告主体资格，一审裁定适用法律错误，请求依法撤销并予改判。被上诉人辩称，本案是少数人擅自以六组名义作出的私人行为。一审开庭时，六组负责人当庭承认本案的起诉并没有召开村民会议讨论研究决定。2013年11月5日的《长潭村第六村民小组关于起诉解决“瓦匠偏坎”林地承包合同纠纷征求意见书》，也是庭审之后少数村民的私人行为，并没有召开村民会议讨论决定。一审适用法律正确，请求维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”。起诉前原审原告并未就本案的诉讼召开村民小组会议进行讨论决定，庭审结束后所提交的落款时间为2013年11月5日的《长潭村第六村民小组关于起诉解决“瓦匠偏坎”林地承包合同纠纷征求意见书》，也无法证明原审原告起诉前已先行履行民主议定程序。原审原告未履行法定的村民小组民主议定程序，即以古丈县古阳镇长潭村第六村民小组名义起诉，不符合法定起诉主体资格要求。原审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2220元，依法退回给上诉人古丈县古阳镇长潭村第六村民小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一四年五月四日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00335号
原告张占才，男，1967年8月30日生，汉族，元氏县。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告夏津县津恒运输有限公司（以下简称运输公司）。
地址：夏津县宋楼镇宋楼村。
法定代表人，孙国立，职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。（以下简称夏津人保）
地址：夏津县南城街287号。
负责人，安周军，职务，经理。
委托代理人于新亮，男，山东众成仁和律师事务所律师。
原告张占才与被告夏津县津恒运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖强和被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司委托代理人于新亮到庭参加诉讼，被告夏津县津恒运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日12时左右，刘建驾驶鲁N528**鲁NS3**号半挂车，在盛源煤场倒车时，后挂车右后轮将原告张占才脚部压伤，造成原告受伤的交通事故。请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失7.6万元。
被告夏津县津恒运输有限公司未答辩。
被告夏津人保辩称：原告的合理合法损失我公司赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2013年4月3日12时左右，刘建驾驶鲁N528**鲁NS3**号半挂车，在盛源煤场倒车时，后挂车右后轮将原告张占才脚部压伤，造成原告受伤的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定刘建负事故的全部责任，原告张占才无责任。事故车辆鲁N528**鲁NS3**号半挂车在夏津人保投保了两份交强险和两份商业三责险（主挂车各50万），事故发生在保险责任期间。
原告提交2013元民一初字第00327号判决书一份，证明事故发生的时间、误工标准150元／天及误工期限已计算至2013年8月15日；原告病历本一份，证实复查病情的时间和继续休息情况；医药费票据6张，证实原告复查期间花费医药费480.4元；提交2014年4月16日元氏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，原告左根骨粉碎骨折构成Ⅹ级伤残，右根骨粉碎骨折构成Ⅹ级伤残，后期医疗费用（二次手术费）为4000元；鉴定费票据一张，花费1400元鉴定费。同时主张精神抚慰金10000元及交通费1000元。
被告夏津人保称，对医药费应扣除10%非医保用药，对误工期限和伤残鉴定结论书均有异议，申请重新鉴定，精神抚慰金过高，交通费不认可。但没有提交证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险各分项责任限额内承担责任。超出交强险各分项责任限额的按事故双方责任比例承担。事故车辆鲁N528**鲁NS3**号半挂车在夏津人保投保有两份交强险和商业三责险（主挂车各50万），因事故中刘建负全部责任，原告合法、合理的损失应由夏津人保予以承担。
原告张占才的损失包括：医药费，复查期间医药费480.4元＋二次手术费4000元=4480.4；误工费，150元／天，计242天（2013年8月16日至2014年4月15日），共36300元，伤残赔偿金为9102元×20年×12%（两个Ⅹ级伤残系数）=21844.8元；鉴定费1400元，有票据佐证，应予支持；原告主张的精神抚慰金优先在交强险赔付，数额10000元偏高，以8000元为宜；交通费酌定600元。原告总损失为，医药费4480.4元＋误工费36300元＋伤残赔偿金21844.8元＋鉴定费1400元＋精神抚慰金8000元＋交通费600元=72625.2元。
依据2013元民一初字第00327号判决书，两份交强险医疗费用赔偿限额20000元中还余3718.3元（医疗费用限额20000元-医疗费10221.7元-伙食补助费2100元-营养费3960元）。应由夏津人保在两份交强险赔偿的是：交强险医疗费用赔偿限额的余额3718.3元＋误工费36300元＋伤残赔偿金21844.8元＋精神抚慰金8000元＋交通费600元=70463.1元。应由夏津人保在商业三责险中赔付的是：医药费4480.4元-交强险中赔付医疗费用赔偿限额的余额3718.3元＋鉴定费1400元=2162.1元。
综上，由夏津人保赔偿原告损失共计70463.1元＋2162.1元=72625.2元。
对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告夏津县津恒运输有限公司经传唤未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张占才各项损失共计72625.2元。
二、驳回原告张占才过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告夏津县津恒运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 王浩翔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07532号
原告：杨某某，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：邱某某，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年九月九日
书记员 陈春梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05452号
原告李颂扬，男，1973年8月24日出生。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
被告吴金权，男，1974年9月6日出生。
本案在审理原告李颂扬与被告吴金权民间借贷纠纷一案中，原告李颂扬于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颂扬撤回起诉。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李颂扬负担。
代理审判员 肖 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第14号
上诉人（原审被告）蓝惠波。住址：惠州市惠城区东湖三路*号*栋***房。
被上诉人（原审原告）胡伟军。
上诉人蓝惠波因与胡伟军民间借贷纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1805号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蓝惠波上诉称：上诉人的经常居住地在贵州省贵阳市花溪区小河浦江奥运花园6栋2单元，因此应当将该案移送到贵州省贵阳市花溪区人民法院审理，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1805号民事裁定并将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为借款合同纠纷，上诉人即原审被告的住所地为惠州市惠城区东湖三界8号4栋503房，隶属惠州市惠城区管辖，故原审法院对本案依法具有管辖权；此外，上诉人仅提交了贵州鸿居城物业管理有限公司出具一份《证明》，无法证明其经常居住地为贵州省贵阳市，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1037号
申请执行人沛县邮政局，住所地沛县迎宾大道。
法定代表人王庆喜，局长。
被执行人张娜，个体户。
沛县邮政局诉张娜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）沛民初字第1577号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张娜于2013年12月31日前将沛县正阳路正阳邮政局二楼面积约170平方米房屋一间清空并返还给原告沛县邮政局。二、被告张娜于2013年12月31日前赔偿原告沛县邮政局损失4000元。三、双方纠纷一次性了结。因张娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沛县邮政局向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张娜需交付的房屋被第三人邓珍基于与张娜之间的转让合同而占有使用。至于该转让合同的效力问题，需经相关程序认定，故本案暂不具备执行条件。
本院认为，申请人执行人沛县邮政局与被执行人张娜房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张娜需交付的房屋被第三人邓珍基于与张娜之间的转让合同而占有使用。至于该转让合同的效力问题，需经相关程序认定，故本案暂不具备执行条件，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1577号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 孙赵亮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00827号
申请执行人秦红飞，男，1980年12月20日出生，汉族，
被执行人孙文真，男，1976年12月21日出生，汉族
秦红飞与孙文真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦红飞向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方于2014年9月5日自愿达成和解协议；被执行人孙文真应支付申请执行人秦红飞借款68780元，已付20000元现共计欠款48780元；2014年9月5日起被执行人每月支付申请人1万元到2万元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00827号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年九月五日
书记员 王 辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2710号
原告：芜湖市南陵县宏程服装厂，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇三荻路北侧（东塘工业园区内），注册号340223600118587（1-1）。
经营者：韦昌凤。
委托代理人：张维仁，系原告员工。
被告：胡华军，男，汉族，1976年12月22日出生，住所地浙江省淳安县。
被告：徐四永，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地浙江省开化县。
被告：徐四福，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地浙江省衢州市常山县，
原告芜湖市南陵县宏程服装厂诉被告胡华军、徐四永、徐四福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖市南陵县宏程服装厂委托代理人张维仁、被告胡华军、徐四福到庭参加诉讼。被告徐四永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市南陵县宏程服装厂向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告的各项损失合计人民币13020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月与胡华军（杭州名裳龙林服饰有限公司）合伙在东塘工业园租了厂房经营服装加工。因企业亏损，胡华军就想拿走来的缝纫机，一走了之，对欠下的债务不管不问，多次到厂里来强行拿缝纫机。我们拨打了110，许镇派出所出警民警也对胡华军进行了批评，即是合伙，现欠下的债务，理应承担，双方协商不成应通过司法渠道解决。但胡华军漠视法律于2016年2月29日带领6个人有备而来，到宏程服装厂将原告业务厂长范朝林、总管汪国进打伤，砸毁卷闸门，抢走拷边机三台。扰乱了我厂正常生产秩序，迫使生产停工，原告签单不能按时完成，对我厂的经济损失不可估量。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡华军辩称：原告所述不属实。我只是去拿走我自己的设备。我们没有打人，在争执时，原告厂里的人锁上大门赶我们走时产生冲突，损坏了原告卷门属实，此项损失我们认可。事发当天，经许镇派出所处理，我们未拿走任何生产设备，不可能影响原告生产经营，且我们与原告没有合伙关系。
被告徐四永未答辩，未提交证据。
被告徐四福辩称：同意胡华军的答辩意见。因为我妹妹徐四永尚处于哺乳期，当时为了保护我的妹妹，我才和对方产生冲突，但我没有打人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月29日，胡华军、徐四永与徐四福等人一同前往南陵县许镇镇汪国进经营的服装厂内，因经济纠纷同汪国进、范朝林发生争执，在争执过程中徐四永将汪国进、范朝林面部打伤，徐四福用剪刀将范朝林胸部打伤。众人在争执时，损坏原告卷门一扇，价值人民币1650元。胡华军与徐四永系夫妻关系，徐四永与徐四福系兄妹关系。
本院认为，三被告致原告财产受损，且三被告未举证证明原告对自己的损失存有过失，故三被告理应对原告的损失承担全部赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿卷门维修费1650元予以支持。关于原告的停业损失，依据庭审查明的事实及原告的举证情况，原告要求被告赔偿停业损失证据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华军、徐四永、徐四福于本判决生效后十日赔偿原告芜湖市南陵县宏程服装厂人民币1650元；
驳回原告范朝林其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币63元由被告胡华军、徐四永、徐四福负担25元、原告芜湖市南陵县宏程服装厂负担38元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年十二月三十日
书记员 石慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初942号
原告梁雪芹，女，1971年3月15日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告任海娟，女，1974年8月10日出生。
被告任海龙，男，1977年5月19日出生。
被告安静，女，1978年10月30日出生。
原告梁雪芹与被告任海娟、任海龙、安静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长,审判员张佐生、人民陪审员侯仕军参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁雪芹、被告任海娟到庭参加了诉讼；被告任海龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告梁雪芹诉称：原告与被告任海娟系朋友关系，与被告任海龙、安静不认识。任海娟、任海龙系姐弟关系，任海龙、安静系夫妻关系。2015年4月18日，任海娟向原告提出，任海龙、安静打算向原告借款10万元，由任海娟出具欠条，若任海龙、安静不还，由任海娟负责还款。当时原告将10万元转账至任海娟指定的任海龙账号，并由任海娟出具欠条一张，载明：今欠梁雪琴人民币壹拾万元整。2015年6月25日，任海娟通过银行转账向原告还款10万元、支付利息3000元，并提出欠条暂不收回，任海龙、安静过几天可能还要借钱。几天后，任海龙、安静提出还要借款10万元。2015年6月30日，原告又将10万元转账至被告任海龙账号。2015年8月20日，原告要求三被告还款，三被告拒不还款。诉讼请求：判令三被告向原告返还借款10万元。
被告任海娟答辩称：2015年4月18日，梁雪芹转账至任海龙帐户的钱是自己借的，欠条也是自己给梁雪芹出具的，这笔借款已于2015年6月25日、通过银行转账的方式还给原告了，除了本金10万元，还支付了利息3000元，该笔借款已经还清，但原告迟迟不将欠条返还给自己。至于2015年6月30日、原告转账至被告任海龙账户的10万元与自己无关，自己并不知情。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告任海龙、安静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月18日，被告任海娟向原告梁雪芹出具欠条一张，载明：“今欠梁雪芹人民币壹拾万元整，￥100000。任海娟，2015年4月18日。”任海娟在其名字上摁了手印。当天梁雪芹将10万元转账至任海娟指定的其弟任海龙帐户上。2015年6月25日，任海娟向梁雪芹帐户转帐103000元，用以归还2015年4月18日的借款10万元并利息3000元，但欠条一直在原告梁雪芹处。
2015年6月30日，梁雪芹又向任海龙帐户转帐10万元。庭审中，梁雪芹的委托代理人称，该笔借款是任海龙和安静借的，但任海娟用4月18日的欠条表示自己愿意担保还款。对原告的意见，任海娟不认可，称4月18日的欠条梁雪芹一直不归还自己，对于6月30日的借款自己并不知情，与自己无关，更不同意承担担保责任。
庭审中，原告称任海龙和安静系夫妻关系，但未提举任何证据加以证明，亦未申请法院调取证据。
上述事实有原告提交欠条、转账证明，被告任海娟提交的还款证明及其当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任海龙、安静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点是被告任海娟是否需要对2015年6月30日的借款承担返还责任。本院认为，首先，原告承认该笔借款的实际借款人是任海龙，任海娟只是承担担保责任，4月18日的欠条对应的是4月18日的借款，该笔借款已经还清，在任海娟否认的情况下，该欠条不能认定为是任海娟对6月30日借款的担保。原告要求任海娟承担返还借款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未提举证据证明6月30日借款发生时，任海龙与安静系夫妻关系存续期间，亦未申请法院调取证据，故对原告要求安静承担返还借款义务的诉讼请求，本院亦不予支持。根据现有证据，6月30日的借款转账至任海龙帐户，任海龙应对该笔借款承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海龙于本判决生效后七日内返还原告梁雪芹借款十万元；
二、驳回原告梁雪芹的其他诉讼请求。
如果被告任海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告任海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百元，由被告任海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
审 判 员 张佐生
人民陪审员 侯仕军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 哲