wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1900号
原告邹某某，女，汉族，生于1979年8月28日，不识字，农民，宁夏海原县人。
被告潘某某，男，汉族，生于1976年10月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人。
原告邹某某诉被告潘某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告邹某某于2014年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员马春明
二〇一四年十一月十二日
书记员张东亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1900号原告邹某某，女，汉族，生于1979年8月28日，不识字，农民，宁夏海原县人。被告潘某某，男，汉族，生于1976年10月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人。原告邹某某诉被告潘某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告邹某某于2014年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邹某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。审判员马春明二〇一四年十一月十二日书记员张东亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00231号
上诉人（反诉原告）石家庄市金太阳老年公寓。
法定代表人霍彦果，该院院长。
委托代理人任海丰。
委托代理人任泽昊。
被上诉人（反诉被告）徐国风。
原审第三人王喜良。
委托代理人孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨永，男，1978年5月20日出生，汉族。
上诉人石家庄市金太阳老年公寓因合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00542号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭智芳
二〇一四年三月三十一日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00595号
原告吕某。
委托代理人，崔某。
被告张某。
被告李某。
原告吕某诉被告张某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，由审判员王志刚，人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人崔某到�参加诉讼，被告张某、李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2010年3月，原告为二被告夫妇经营的亨世利冷饮厂修建食堂，完工后二被告拖欠原告工程款14900元，现要求二被告立即给付工程款并承担逾期给付利息，同时要求二被告负担本案诉讼费用。
被告张某、李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
原告吕某向本院提交以下证据：
被告张某于2010年7月5日出具欠条一份，瓦工工时费9000元，2010年7月10日出具欠条一份，瓦工工时费5900元。欲证明二被告拖欠原告瓦工工时费14900元的事实。
因二被告未到庭，应视为放弃质证的权利。对该份证据本院予确认。
经审理查明，2010年3月，原告为二被告夫妇经营的亨世利冷饮厂修建食堂，同年6月食堂修建完毕。二被告给付工时费2000元，拖欠的工时费经原告多次索要被告张某于2010年7月5日、7月10日分两次向原告出具欠条两份，总计拖欠工时费款14900元。嗣后该款虽经原告多次催要，被告至今未付，致原告诉至本院。
本院认为，原告为二被告修建食堂，二被告拖欠工时费有被告张某出具的欠条为凭，债权债务关系明确。现原告主张该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决发生法律效力后立即给付原告吕某工时费人民币14900元，并自2010年7月10�起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘思佳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第894号
原告：邢某某，学生。
法定代理人：邢建民（原告邢某某父亲），男，农民。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：任子亮，农民。
委托代理人：贾良伟。
被告：付金连，农民。
委托代理人：贾良伟。
原告邢某某与被告任子亮、付金连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人吴玉山到庭参加诉讼，被告任子亮的委托代理人贾良伟到庭参加诉讼，被告付金连的委托代理人贾良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2014年4月29日，原告沿马义线由东向西行走时，被告任子亮驾驶冀D×××××号微型轿车从后面驶来将原告撞倒，造成原告受伤，临漳县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第125号事故认定书，认定被告任子亮负事故的全部责任，肇事车辆登记车主为付金连，故依法请求法院判决被告任子亮、付金连连带赔偿原告医疗费等损失共计60237.06元。
被告任子亮、付金连辩称，对事故发生经过无异议，对事故认定任子亮负全责有异议。原告系无行为能力人，监护人有监护过失，事故发生时，原告横穿马路导致本次事故的发生，应当承担本次事故的次要责任，事故发生后，任子亮主动将原告送到医院治疗，还支付部分医疗费15000元。对于原告主张的合法合理损失，应由任子亮承担，付金连不应承担连带责任。
经审理查明，2014年4月29日17时许，原告邢某某沿马义线由东向西行走时，被告任子亮驾驶冀D×××××号微型轿车（未年审）从后面驶来将原告撞倒，造成原告受伤。临漳县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第125号事故认定书，认定被告任子亮负事故的全部责任。冀D×××××号微型轿车登记车主为付金连，付金连于2008年4月28日将该车转让给被告任子亮使用至今。事故发生后，原告到临漳县中医院住院治疗，花费医疗费16511.50元，在邯郸市第三医院进行检查，花费检查费165.85元。临漳县中医院诊断证明书意见：1、上级医院处理牙齿；2、定期复查；3、陪护需2人；4、加强营养。邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定意见为：十级一处伤残；护理期限90日；牙齿修复费用约需12000元。原告为此花费鉴定费2000元。被告任子亮已经支付原告邢某某14000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷证明。
本院认为，被告对交通事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，但未提交相应的证据，故本院对临漳县公安局交通警察大队作出的临公交认字（2014）第125号事故认定书予以采信。公民的健康权依法应受保护，因肇事车辆已于2008年4月28日转让予被告任子亮，故原告要求二被告承担连带责任的请求不能成立，结合原告无事故责任，被告任子亮负事故全部责任的情况，原告的损失应全部由被告任子亮赔偿。原告主张的医疗费16677.35元，有临漳县中医院和邯郸市第三医院的票据为证，应予支持。临漳县中医院病例载明原告实际住院48天，原告主张住院伙食补助费2400元（48天X50元／天），符合法律规定，应予支持。原告主张的营养费3600元，鉴定意见书未载明需加强营养，结合临漳县中医院诊断证明加强营养，本院认为加强营养期限以住院期间为宜，每天按30元计算，应为1440元（30元／天X48天）。原告主张的交通费511.4元，其票据和住院地点、人数不符，结合原告到临漳住院、到邯郸治疗和鉴定的情况，本院酌情认定为500元。原告主张的牙齿修复费12000元，有司法医学鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张的鉴定费2000元，有鉴定机构的发票为证，其属于其他诉讼费用，按照诉讼费用承担办法予以划分。原告主张的伤残赔偿金18204元，结合河北省2013年度农民人均纯收入9102元和原告十级伤残一处，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告十级一处伤残，本院予以支持。原告主张的护理费，临漳县中医院诊断证明载明住院期间需二人护理，司法医学鉴定意见书载明护理期限为90日，原告提交了护理人员邢建民的工资表和扣发工资证明，但扣发工资证明没有企业法定代表人的签名，也没有提交劳动合同，结合护理人员邢建民、李书珍均系农村户口，故原告的护理费标准以按农业相关标准计算为宜，具体应为5166.12元【（13664元／年÷365天×48天×2人）＋（13664元／年÷365天×42天×1人）】。被告任子亮已经支付原告14000元，故原告的实际损失为47387.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任子亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿修复费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计47387.47元；
二、驳回原告邢某某对被告付金连的诉讼请求；
三、驳回原告邢某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元和其他诉讼费2000元，由被告任子亮负担3030元，由原告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 栾海勇
人民陪审员 李敬元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 康世辉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第894号
原告：邢庆雪，学生。
法定代理人：邢建民，农民。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：任子亮，农民。
委托代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告：付金连，农民。
委托代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
原告邢庆雪与被告任子亮、付金连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢庆雪的委托代理人吴玉山到庭参加诉讼，被告任子亮的委托代理人贾良伟到庭参加诉讼，被告付金连的委托代理人贾良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢庆雪诉称，2014年4月29日，原告沿马义线由东向西行走时，被告任子亮驾驶冀D×××××号微型轿车从后面驶来将原告撞倒，造成原告受伤，临漳县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第125号事故认定书，认定被告任子亮负事故的全部责任，肇事车辆登记车主为付金连，故依法请求法院判决被告任子亮、付金连连带赔偿原告医疗费等损失共计60237.06元。
被告任子亮、付金连辩称，对事故发生经过无异议，对事故认定任子亮负全责有异议。原告系无行为能力人，监护人有监护过失，事故发生时，原告横穿马路导致本次事故的发生，应当承担本次事故的次要责任，事故发生后，任子亮主动将原告送到医院治疗，还支付部分医疗费15000元。对于原告主张的合法合理损失，应由任子亮承担，付金连不应承担连带责任。
经审理查明，2014年4月29日17时许，原告邢庆雪沿马义线由东向西行走时，被告任子亮驾驶冀D×××××号微型轿车（未年审）从后面驶来将原告撞倒，造成原告受伤。临漳县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第125号事故认定书，认定被告任子亮负事故的全部责任。冀D×××××号微型轿车登记车主为付金连，付金连于2008年4月28日将该车转让给被告任子亮使用至今。事故发生后，原告到临漳县中医院住院治疗，花费医疗费16511.50元，在邯郸市第三医院进行检查，花费检查费165.85元。临漳县中医院诊断证明书意见：1、上级医院处理牙齿；2、定期复查；3、陪护需2人；4、加强营养。邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定意见为：十级一处伤残；护理期限90日；牙齿修复费用约需12000元。原告为此花费鉴定费2000元。被告任子亮已经支付原告邢庆雪14000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷证明。
本院认为，被告对交通事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，但未提交相应的证据，故本院对临漳县公安局交通警察大队作出的临公交认字（2014）第125号事故认定书予以采信。公民的健康权依法应受保护，因肇事车辆已于2008年4月28日转让予被告任子亮，故原告要求二被告承担连带责任的请求不能成立，结合原告无事故责任，被告任子亮负事故全部责任的情况，原告的损失应全部由被告任子亮赔偿。原告主张的医疗费16677.35元，有临漳县中医院和邯郸市第三医院的票据为证，应予支持。临漳县中医院病例载明原告实际住院48天，原告主张住院伙食补助费2400元（48天X50元／天），符合法律规定，应予支持。原告主张的营养费3600元，鉴定意见书未载明需加强营养，结合临漳县中医院诊断证明加强营养，本院认为加强营养期限以住院期间为宜，每天按30元计算，应为1440元（30元／天X48天）。原告主张的交通费511.4元，其票据和住院地点、人数不符，结合原告到临漳住院、到邯郸治疗和鉴定的情况，本院酌情认定为500元。原告主张的牙齿修复费12000元，有司法医学鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张的鉴定费2000元，有鉴定机构的发票为证，其属于其他诉讼费用，按照诉讼费用承担办法予以划分。原告主张的伤残赔偿金18204元，结合河北省2013年度农民人均纯收入9102元和原告十级伤残一处，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告十级一处伤残，本院予以支持。原告主张的护理费，临漳县中医院诊断证明载明住院期间需二人护理，司法医学鉴定意见书载明护理期限为90日，原告提交了护理人员邢建民的工资表和扣发工资证明，但扣发工资证明没有企业法定代表人的签名，也没有提交劳动合同，结合护理人员邢建民、李书珍均系农村户口，故原告的护理费标准以按农业相关标准计算为宜，具体应为5166.12元【（13664元／年÷365天×48天×2人）＋（13664元／年÷365天×42天×1人）】。被告任子亮已经支付原告14000元，故原告的实际损失为47387.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任子亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿修复费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计47387.47元；
二、驳回原告邢庆雪对被告付金连的诉讼请求；
三、驳回原告邢庆雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元和其他诉讼费2000元，由被告任子亮负担3030元，由原告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 栾海勇
人民陪审员 李敬元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 康世辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第894号
原告张京山。
委托代理人杨宝敏。
被告倪同禄。
委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
原告张京山与被告倪同禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏、被告委托代理人尹兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京山诉称，2012年1月份被告从原告处借款9万元，事后于2012年8月18日被告为原告出具借条一支。后原告多次找被告催要该借款，但被告拖延至今未还。请求判令被告返还借款9万元并承担本案诉讼费用。
被告倪同禄辩称，借款属实，但被告已偿还3万元。
经审理查明，2012年1月，被告倪同禄向原告张京山借款9万元。2012年8月18日，被告倪同禄为原告张京山出具借条一支。2012年10月10日，被告倪同禄返还原告张京山借款2万元，2013年2月8日，被告倪同禄返还原告张京山借款1万元。被告倪同禄尚欠原告张京山6万元至今未还。
以上事实，有借条1支、银行交易明细2支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告倪同禄向原告张京山借款，有被告倪同禄给原告张京山出具的借条予以证实。原告张京山要求被告倪同禄返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告倪同禄已返还的3万元，应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪同禄于本判决生效之日起十日内返还原告张京山借款6万元；
二、驳回原告张京山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由原告张京山负担990元，被告倪同禄负担1980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第894号
原告刘玉林，男，1969年12月14�出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杜勤，男，1969年12月19日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告刘玉林与被告杜勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。被告杜勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉林因被告杜勤未返还其借款75000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告杜勤返还借款75000元，并从借款之日至清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
本院基于查明的事实，2012年3月1日、2012年5月1日，被告杜勤向原告刘玉林分别借款现金50000元、25000元，并约定月利率为5%的情况属实。原告要求被告从借款之日至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应截止至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杜勤于本判决生效后十日内返还原告刘玉林借款75000元，其中50000元从2012年3月1日起、25000元从2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，原告刘玉林预交1220元，由被告杜勤负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩�军
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 艳 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第894号
原告：临泽县汇丰商贸有限责任公司。
法定代表人：刘易汉，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市临泽县滨河路32号。
委托代理人：程国明，系该公司法律顾问。
被告：董义龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
被告：张多杰，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司与被告董义龙、张多杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年八月十二日
书记员 张强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执574号
申请执行人周建，女，汉族，1972年6月3日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行周建与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第728号
原告孔环，女，1974年11月19日出生。
被告彭小会，男，1974年5月18日出生。
原告孔环与被告彭小会离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔环到庭参加诉讼。被告彭小会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔环诉称，其与被告婚前了解不深，婚后缺乏沟通，加之男方不能生育，原告为此深感痛苦。为此，原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告彭小会未作答辩。
经审理查明，原告孔环与被告彭小会于1997年在外打工期间相识并建立恋爱关系。同年2月20日，原、被告在上蔡县民政局办理了结婚登记手续。因感情不和，原、被告经常生气、打架。现双方已分居生活十余年。同时查明，原、被告未生育子女。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、证人孔某某、王某某当庭证言及本院对被告彭小会之父彭某某的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原告孔环和被告彭小会婚后不珍惜夫妻感情，不断因家务琐事生气、打架，造成本案纠纷，双方均有过错。同居生活是婚姻的重要表现，但被告彭小会与原告孔环已分居生活十余年。原、被告双方非因客观原因而长期不愿同居生活，足以说明双方夫妻感情确已破裂。原告孔环请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孔环与被告彭小会离婚。
案件受理费300元，由原告孔环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙莉莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第49号
上诉人（原审原告）郭某某，女，回族，1968年12月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）王某某，男，回族，1954年5月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人郭某某不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭某某、被上诉人王某某均到庭参加了诉讼，本院在审理过程中，上诉人郭某某于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭某某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二、二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭某某负担；财产分割费4250元，退回上诉人郭某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 何 芹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王丽荣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1486号
原告：肖博，男，汉族，1994年2月16日出生，农民，住吉林省梅河口市湾龙乡双山村*组。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放西路77号。
负责人：白爱国，总经理。
委托代理人：孙兆辉，男，汉族，1964年3月18日出生，系该单位职员，住吉林省吉林市船营区德胜路******号。
被告:郭彦坤，男，汉族，1985年1月10日出生，个体工商户，户籍地：黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街桥东委**组。
被告：孟祥刚，男，汉族，1973年4月13日出生，农民，住吉林省东丰县大阳镇安乐村*组。
原告肖博与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）、郭彦坤、孟祥刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年8月17日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告肖博；被告天安保险公司的委托代理人孙兆辉、被告郭彦坤、孟祥刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖博诉称：2015年10月6日18时55分许，我驾驶吉E128**号轿车行驶至爱大路1073公里+800米处时，为防止与同方向行驶的，孟祥刚驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，急踩刹车，同时急打方向将车驶入左侧车道，造成吉E128**号轿车与迎面而来的，郭彦坤驾驶的吉B5A0**号低速自卸车相撞，吉E128**号轿车被撞后又与孟祥刚驾驶的手扶拖拉机相撞，吉B5A0**号低速自卸车左前轮被撞掉，翻倒在左侧路边，造成我及车内乘员董秀丽、魏萌轻微受伤。经交警部门认定，我负事故主要责任，郭彦坤、孟祥刚承担事故次要责任，郭彦坤驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险。综上，请求法院判令：1.天安保险公司赔偿财产损失2000元，赔偿为董秀丽垫付的费用3250.83元、为魏萌垫付的医疗费241元、肖博医疗费161元；2.郭彦坤、孟祥刚共同赔偿车辆损失、评估费、施救费合计62490元的40%即24996元。
天安保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内与孟祥刚共同对肖博的合理损失进行赔偿。
郭彦坤辩称：无意见。
孟祥刚辩称：我是本案的受害者，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月6日18时55分许，肖博驾驶吉E128**号轿车行驶至爱大线1073公里+800米处时，发现前方同方向由孟祥刚驾驶的手扶拖拉机（车后厢未贴反光标识）后急踩刹车，同时急打方向将车驶入左侧车道，和迎面郭彦坤驾驶的吉B5A0**号低速自卸车相撞，吉E128**号轿车被撞后又与孟祥刚驾驶的手扶拖拉机相撞，吉B5A0**号低速自卸车左前轮被撞掉后导致货车驶入左侧侧翻在左侧路边，导致肖博、孟祥刚、董秀丽、魏萌受伤。经交警部门认定，肖博负事故主要责任，郭彦坤负事故次要责任，孟祥刚负事故次要责任。郭彦坤驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，孟祥刚驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。董秀丽与魏萌系肖博驾驶的车辆上的乘员，二人受伤后，肖博向董秀丽支付费用3250元、向魏萌支付费用241元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、董秀丽与魏萌出具的说明各1份、郭彦坤及肖博当庭陈述。
根据肖博的诉讼请求和天安保险公司、郭彦坤、孟祥刚的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：肖博提交的道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆定损表、董秀丽住院病历、住院费收据、住院病人费用分类汇总报表、施救费发票、董秀丽及魏萌出具的说明，因双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。关于肖博的各项合理损失，车辆损失部分，根据鉴定意见为6万元，本院予以支持。拖车费及存车费部分，根据肖博提交的收据，金额为2590元。评估费为1900元。医疗费部分，对无医院公章的手续费凭条本院不予采信，故肖博门诊费合理金额为140元。肖博为董秀丽垫付费用部分，董秀丽住院3天，住院费为2092.49元，住院伙食补助费为300元（100元×3天），护理费为372.24元（124.08元×3天），门诊费为385.1元，其余董�丽门诊费凭条因无医院公章，故本院不予采信。为魏萌垫付费用部分，根据肖博提交的有效票据，魏萌医疗费金额为220元。综上，肖博的合理损失为：车辆损失6万元、拖车费及存车费2590元、评估费1900元、医疗费140元、为董秀丽垫付合理费用医疗费2477.59元、住院伙食补助费300元、护理费372.24元，为魏萌垫付医疗费220元。关于责任承担问题，郭彦坤驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，故天安保险公司应赔偿肖博财产损失2000元，孟祥刚驾驶手扶拖拉机在道路上行驶，应按法律规定悬挂号牌并投保交强险，但其未投保交强险，故应由其在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，肖博自身花费的医疗费及为董秀丽和魏萌垫付的医疗费等费用共计3509.83元，因未超出交强险责任限额，故应由天安保险公司返还肖博1754.92元，由被告孟祥刚赔偿1754.91元，肖博剩余车辆损失、拖车费等财产损失60490元，因肖博负事故主要责任，故由其自身承担70%责任即42343元，郭彦坤负事故次要责任，故由其承担15%赔偿责任即9073.5元，孟祥刚负事故次要责任，故由其承担15%赔偿责任即9073.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖博车辆损失6万元、拖车费及存车费2590元中的2000元；在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告肖博医疗费并返还原告肖博为董秀丽�魏萌垫付的费用共计1754.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭彦坤赔偿原告肖博车辆损失等财产损失9073.5元，于本判决生效后立即付清；
三、被告孟祥刚赔偿原告肖博车辆损失等财产损失11073.5元；赔偿原告肖博医疗费并返还原告肖博为董秀丽、魏萌垫付的费用共计1754.92元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告郭彦坤负担104元，由被告孟祥刚负担104元，由原告肖博负担42元。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、郭彦坤、孟祥刚到期不履行�判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1486号
原告：肖博，男，汉族，1994年2月16日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市。
负责人：白爱国，总经理。
委托代理人：孙兆辉，男，汉族，1964年3月18日出生，系该单位职员，住吉林省吉林市。
被告:郭彦坤，男，汉族，1985年1月10日出生，个体工商户，户籍地：黑龙江省伊春市。
被告：孟祥刚，男，汉族，1973年4月13日出生，农民，住吉林省东丰县。
原告肖博与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）、郭彦坤、孟祥刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年8月17日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告肖博；被告天安保险公司的委托代理人孙兆辉、被告郭彦坤、孟祥刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖博诉称：2015年10月6日18时55分许，我驾驶吉E128**号轿车行驶至爱大路1073公里+800米处时，为防止与同方向行驶的，孟祥刚驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，急踩刹车，同时急打方向将车驶入左侧车道，造成吉E128**号轿车与迎面而来的，郭彦坤驾驶的吉B5A0**号低速自卸车相撞，吉E128**号轿车被撞后又与孟祥刚驾驶的手扶拖拉机相撞，吉B5A0**号低速自卸车左前轮被撞掉，翻倒在左侧路边，造成我及车内乘员董秀丽、魏萌轻微受伤。经交警部门认定，我负事故主要责任，郭彦坤、孟祥刚承担事故次要责任，郭彦坤驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险。综上，请求法院判令：1.天安保险公司赔偿财产损失2000元，赔偿为董秀丽垫付的费用3250.83元、为魏萌垫付的医疗费241元、肖博医疗费161元；2.郭彦坤、孟祥刚共同赔偿车辆损失、评估费、施救费合计62490元的40%即24996元。
天安保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内与孟祥刚共同对肖博的合理损失进行赔偿。
郭彦坤辩称：无意见。
孟祥刚辩称：我是本案的受害者，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月6日18时55分许，肖博驾驶吉E128**号轿车行驶至爱大线1073公里+800米处时，发现前方同方向由孟祥刚驾驶的手扶拖拉机（车后厢未贴反光标识）后急踩刹车，同时急打方向将车驶入左侧车道，和迎面郭彦坤驾驶的吉B5A0**号低速自卸车相撞，吉E128**号轿车被撞后又与孟祥刚驾驶的手扶拖拉机相撞，吉B5A0**号低速自卸车左前轮被撞掉后导致货车驶入左侧侧翻在左侧路边，导致肖博、孟祥刚、董秀丽、魏萌受伤。经交警部门认定，肖博负事故主要责任，郭彦坤负事故次要责任，孟祥刚负事故�要责任。郭彦坤驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，孟祥刚驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。董秀丽与魏萌系肖博驾驶的车辆上的乘员，二人受伤后，肖博向董秀丽支付费用3250元、向魏萌支付费用241元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、董秀丽与魏萌出具的说明各1份、郭彦坤及肖博当庭陈述。
根据肖博的诉讼请求和天安保险公司、郭彦坤、孟祥刚的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：肖博提交的道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆定损表、董秀丽住院病历、住院费收据、住院病人费用分类汇总报表、施救费发票、董秀丽及魏萌出具的说明，因双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。关于肖博的各项合理损失，车辆损失部分，根据鉴�意见为6万元，本院予以支持。拖车费及存车费部分，根据肖博提交的收据，金额为2590元。评估费为1900元。医疗费部分，对无医院公章的手续费凭条本院不予采信，故肖博门诊费合理金额为140元。肖博为董秀丽垫付费用部分，董秀丽住院3天，住院费为2092.49元，住院伙食补助费为300元（100元×3天），护理费为372.24元（124.08元×3天），门诊费为385.1元，其余董秀丽门诊费凭条因无医院公章，故本院不予采信。为魏萌垫付费用部分，根据肖博提交的有效票据，魏萌医疗费金额为220元。综上，肖博的合理损失为：车辆损失6万元、拖车费及存车费2590元、评估费1900元、医疗费140元、为董秀丽垫付合理费用医疗费2477.59元、住院伙食补助费300元、护理费372.24元，为魏萌垫付医疗费220元。关于责任承担问题，郭彦坤驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，故天安保险公司应赔偿肖博财产损失2000元，孟祥刚驾驶手扶拖拉机在道路上行驶，应按法律规定悬挂号牌并投保交强险，但其未投保交强险，故应由其在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，肖博自身花费的医疗费及为董秀丽和魏萌垫付的医疗费等费用共计3509.83元，因未超出交强险责任限额，故应由天安保险公司返还肖博1754.92元，由被告孟祥刚赔偿1754.91元，肖博剩余车辆损失、拖车费等财产损失60490元，因肖博负事故主要责任，故由其自身承担70%责任即42343元，郭彦坤负事故次要责任，故由其承担15%赔偿责任即9073.5元，孟祥刚负事故次要责任，故由其承担15%赔偿责任即9073.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖博车辆损失6万元、拖车费及存车费2590元中的2000元；在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告肖博医疗费并返还原告肖博为董秀丽、魏萌垫付的费用共计1754.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭彦坤赔偿原告肖博车辆损失等财产损失9073.5元，于本判决生效后立即付清；
三、被告孟祥刚赔偿原告肖博车辆损失等财产损失11073.5元；赔偿原告肖博医疗费并返还原告肖博为董秀丽、魏萌垫付的费用共计1754.92元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告郭彦坤负担104元，由被告孟祥刚负担104元，由原告肖博负担42元。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、郭彦坤、孟祥刚到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张靓媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1961号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，汉族，初中文化，农民，2014年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月22�被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人任某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年九月二十三日作出（2014）浦刑初字第4345号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2014年6月15日1时许，被告人任某趁无人之际，在上海市浦东新区周浦镇川周公路某弄小区某号楼附近，用随身携带的打火机无故将停放在路边的七辆汽车划伤，经鉴定，物损价值（含人工）为人民币5，547元，包括：被害人金某的小型轿车，被害人王某的小型轿车，被害人张某的小型轿车，被害人张某某的小型轿车，被害人杨某的小型轿车，被害人彭某的小型轿车，被害人黄某的小型轿车。
2014年6月16日，被告人任某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人金某、王某等人的陈述、辨认笔录，价格鉴定结论书，事故车辆勘估表，物损评估意见书，相关照片，公安机关出具的扣押清单、案发抓获经过和被告人任某的户籍资料、供述等证据证实，被告人任某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人任某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人任某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人任某以寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。移送在案的作案工具打火机一只，予以没收。
上诉人任某诉称，其系初犯，且是在醉酒状态下做出错事，在公安机关抓捕后如�供述了自己的罪行，并愿意赔偿被害人的所有损失，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）任某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，上诉人任某酒后在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原判根据任某犯寻衅滋事罪的事实、性质、社会危害程度，同时考虑其到案后能坦白罪行、自愿认罪等情节，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，判处有期徒刑八个月，该量刑符合罪刑相适应的原则，量刑适当。上诉人任某认为量刑过重的意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢 瑄 瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第00136号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南豫都律师事务所律师（实习）。
被告刘小文，男，汉族，1982年12月25日出生。
被告张铁钢，男，汉族，1977年6月24日出生。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告刘小文、张铁钢物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回对被告刘小文和张铁钢的起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛利丽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第406号
原告镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号。
法定代表人蒋金署，该公司董事长。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告徐国强。
被告江苏瑞祥消防设备有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业丹伏路北侧。
法定代表人徐国强。
被告江苏雅姮箱包有限公司，住所地丹阳市导墅镇导墅中学内。
法定代表人徐雅平。
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司，住所地丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人戴永强。
本院在审理原告镇江市诚信担保有限责任公司与被告徐国强、江苏瑞祥消防设备有限公司、江苏雅姮箱包有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司追偿权纠纷一案中，原告镇江市诚信担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐国强、江苏瑞祥消防设备有限公司、江苏雅姮箱包有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告镇江市诚信担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐国强、江苏瑞祥消防设备有限公司、江苏雅姮箱包有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执447号
申请执行人毕永祜。
被执行人伊纪勇。
第三人张丽。
本院（2014）张民初字第3535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3535号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1282号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被告：罗宇桦，女，1993年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。
被告：徐其容，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告罗宇桦、徐其容借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告徐其容下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈红英
二〇一七年七月十二日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1871号之一
申请执行人李清伏，男，1936年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行李清伏申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的（2017）宁0181民初2742号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人李清伏支付484745元。申请人李清伏于2017年8月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人李清伏未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人李清伏告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1871号
申请执行人李清伏，男，1936年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月28日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款484745元，向本院缴纳执行费7171元，以上共计491916元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入491916元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3742号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人周洪太，男，1979年3月19日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司南张楼支行客户经理。
委托代理人王浩，男，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。
被告朱增梅，女，1975年1月1日出生，汉族。
被告张涛，男，1975年11月29日出生，汉族。
被告袁少琴，女，1965年7月3日出生，汉族。
被告袁崇忠，男，1968年11月11日出生，汉族，
被告袁金禄，男，1956年8月24日出生，汉族，
被告袁德花，女，1959年2月20日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告朱增梅、张涛、袁崇忠、袁少琴、袁金禄、袁德花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪太，被告袁少琴到庭参加诉讼，被告朱增梅、张涛、袁崇忠、袁金禄、袁德花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇南张楼村村民朱增梅于2013年6月20日向我行借款70000元，借款到期日为2014年6月19日，借款所签订的个人最高额联合保证借款合同是（青州农商行南张楼支行）个高保借字（2013）年第20130227007号，联合保证人为袁金禄、袁崇忠。借款到期后贷款本金及利息经我行信贷人员多次上门催收，被告均未归还，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉，请求人民法院依法判令被告朱增梅偿还我行借款本金70000元及利息23306.83元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还款之日）本息合计93306.83元；被告张涛、袁崇忠、袁少琴、袁金禄、袁德花承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告袁少琴辩称，联合保证书上是我签的字，但是对具体借款情况不清楚。
被告朱增梅、张涛、袁崇忠、袁金禄、袁德花均未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告朱增梅、袁崇忠、袁金禄与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行南张楼支行）个高保借字（2013）年第号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月27日至2015年11月29日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告朱增梅的授信额度为70000元，借款用途为购货；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告袁少琴、张涛、袁德花与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告朱增梅于2013年6月20日向原告贷款70000元，贷款到期日为2014年6月19日，借款的月利率为9.75‰。借款当日，原告将以上款项打入被告朱增梅的个人账户，朱增梅在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告朱增梅未归还借款本金，按约归还利息至2014年6月19日，以后借款本息均未支付。被告张涛、袁崇忠、袁少琴、袁金禄、袁德花亦未承担担保责任。至2016年4月20日，尚欠借款本金70000元，利息23306.83元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告朱增梅、袁崇忠、袁金禄之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告袁少琴、张涛、袁德花之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告朱增梅借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告朱增梅未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告张涛、袁崇忠、袁少琴、袁金禄、袁德花对涉案借款应承担连带清偿责任。被告张涛、袁崇忠、袁少琴、袁金禄、袁德花承担保证责任后，有权向被告朱增梅追偿。朱增梅、张涛、袁崇忠、袁金禄、袁德花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息23306.83元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告张涛、袁崇忠、袁少琴、袁金禄、袁德花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张涛、袁崇忠、袁少琴、袁金禄、袁德花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱增梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告朱增梅、张涛、袁崇忠、袁少琴、袁金禄、袁德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 马 金
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第798号
原告李某某，女，1987年12月28日出生，汉族。
被告邵某某，男，1986年5月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由本院审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年11月份，原、被告经人介绍相识，经过短时间接触，双方于2012年2月14日登记结婚，于2012年9月15日生育一子邵某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常发生争吵，尤其是被告娇生惯养、好吃懒做、品行不端、不尊重父母、更不尊重他人，经常会做出对家庭不负责的行为，原告已经无法容忍。被告两年来找过多个工作均以各种借口为由而干不长久。被告抱有极大的厌世情绪，经常会说些过激的言辞，原告为此每天提心吊胆。2014年春节前后，被告每天出去赌博，经规劝不但不改，反而和其父亲发生争吵，并同原告及原告的家人发生矛盾。原告多次与被告协商，被告态度反复无常，经亲朋好友多次调解无果。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子邵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；财产依法分割。
被告邵某某辩称：被告不同意离婚。婚后双方感情一直比较好，没有经常发生吵架现象。婚生子邵某甲的年龄还小，被告希望给孩子一个完整的家。被告没有太大的缺点，房子装修好了，原、被告可以不用和父母住在一块，希望能和原告好好过日子。原告今后想上班了，可以在巩义找个工作，孩子马上也要上学了，如果原告不想上班，被告在外面挣钱养家，以后会好好对待原告。
经审理查明：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，于2012年2月14日办理结婚登记手续。婚后双方于2012年9月15日生育一子邵某甲。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后生育一子，在婚后的共同生活中已经建立一定的夫妻感情。婚后双方发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，在以后的共同生活中，只要双方彼此多进行思想交流与沟通，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邵某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年四月八日
书记员 刘 备
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审62号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人临县机动车驾驶员培训中心。
申请执行人临县国土资源局于2016年8月8日作出临国土资罚字【2016】03064号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的46390.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施并回复土地原状。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】03064号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】03064号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年8月8日作出的临国土资罚字【2016】03064号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段瑞勤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第158号
申请执行人李字兑保。
被执行人王一宇。
申请执行人李字兑保依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1378号民事判决书，向本院申请强制被执行人王一宇归还借款30000元，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人无房屋、存款、车辆，也无其他财产可供执行，符合结案条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）象民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕瑞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执47号
申请执行人：沙热汗*吐尔很白，女，哈萨克族，1947年10月7日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡。
被执行人：主麻江*朱曼，男，哈萨克族，1991年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌刑初字第40号刑事附带民事调解书，于二0一七年一月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执47号申请执行人：沙热汗·吐尔很白，女，哈萨克族，1947年10月7日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡。被执行人：主麻江·朱曼，男，哈萨克族，1991年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡。本院依据已经发生法律效力的（2012）乌刑初字第40号刑事附带民事调解书，于二0一七年一月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年一月二十三日书记员 叶尔多斯
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终152号
原公诉机关营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑峰，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住盘锦市大洼县。因盗窃罪于2012年12月4日被盘锦市大洼县人民法院判处有期徒刑五年五个月，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于营口市看守所。
原审被告人李中蒲，男，1995年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地四川省阆中市）。因盗窃罪于2013年8月7日被盘锦市大洼县人民法院判处有期徒刑六年，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于营口市看守所。
营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人郑峰、李中蒲犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）辽0803刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人郑峰不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2017年3月20日3时许，被告人李中蒲、郑峰驾车来到盘锦市双台子区某小区南门附近，由郑峰望风，李中蒲用螺丝刀将被害人李某某停放在此处的辽某车副驾驶门玻璃撬碎，经翻找未窃得财物。被告人李中蒲又将被害人刘某停放在此处的辽某大众轿车副驾驶门玻璃撬碎，经翻找亦未窃得财物。
2．2017年3月20日4时许，被告人李中蒲、郑峰驾车来到盘锦市双台子盘锦商业银行楼下，由郑峰望风，李中蒲用螺丝刀将被害人王某停放在此处的辽某号中华轿车副驾驶门玻璃撬碎，窃得人民币2300元，银行卡、社保卡等物品。
3.2017年7月16日0时许，被告人李中蒲、郑峰、郭某（系未成年人，另案处理）驾车来到营口市老边区某小区南门，由郑峰、郭某望风，李中蒲用螺丝刀将被害人董某停放在此处的辽某号现代轿车副驾驶门玻璃撬碎，窃得人民币20元、充电器一个。
4.2017年7月16日0时30分许，被告人李中蒲、郑峰、郭某驾车来到营口市站前区某小区南门某号楼楼下，由被告人郑峰望风，被告人李中蒲用螺丝刀先后将被害人白某停放在此处的辽某号本田轿车副驾驶门玻璃撬碎，窃得软包人民大会堂香烟二盒、玉溪香烟二盒；将被害人张某某停放在此处的辽某中华轿车副驾驶门玻璃撬碎，经翻找亦未窃得财物；将被害人徐某某停放在此处的辽某别克轿车副驾驶门玻璃撬碎，经翻找亦未窃得财物；将被害人吕某某停放在此处的辽某现代轿车副驾驶门玻璃撬碎，窃得黑色手包、身份证、银行卡等物品。
5.2017年7月16日1时许，被告人李中蒲、郑峰、郭某驾车来到营口市西市区某小区北门附近，由郑峰、郭某望风，李中蒲用螺丝刀将被害人李某停放在此处的辽某尼桑轿车副驾驶门玻璃撬碎，窃得人民大会堂香烟二盒。随后，李中蒲用螺丝刀将被害人王某一停放在此处的辽某索纳塔轿车副驾驶门玻璃撬碎，窃得硬币20元。
6.2017年7月16日2时许，被告人李中蒲、郑峰、郭某驾车来到盘锦市大洼县田家镇某酒馆门前，由郑峰、郭某望风，李中蒲用螺丝刀将被害人董某某停放在此处的辽某别克轿车副驾驶门玻璃撬碎，窃得VIVOX7PLU手机一部，华为HONOR手机一部。
综上，被告人李中蒲、郑峰共实施盗窃作案11起，盗窃钱物总价值人民币3，769元。在盗窃过程中采用破坏性手段毁损车玻璃共价值人民币12，810元。
另查，案发后被告人李中蒲、郑峰的亲属退赔了十一名被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，两名被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人李中蒲、郑峰以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李中蒲、郑峰多次采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。两名被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全额退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李中蒲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郑峰的上诉理由是，原判量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人郑峰、原审被告人李中蒲盗窃犯罪的事实清楚。其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郑峰、原审被告人李中蒲以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人郑峰提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑其认罪、取得谅解等情节，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 张 强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴 昊
书 记 员 张 凤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1882号
原告：樊某。
被告：郝某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告樊某于2017年9月19日向本院提出撤诉请求，理由是双方关系已和好。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审判员 张林森
二〇一七年九月十九日
书记员 祁 博
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第519号
原告：周献敏。
原告：杨翠娥。
被告：周定联。
被告：赵秀丽。
原告周献敏、杨翠娥与被告周定联、赵秀丽为物权保护纠纷一案，本院受理后，在本院审理过程中，原告周献敏、杨翠娥撤回对被告周定联、赵秀丽的起诉，查二被告均无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周献敏、杨翠娥撤回对被告周定联、赵秀丽的起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告周献敏、杨翠娥负担。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹小东
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00288号
上诉人（原审原告）：江晓泳，男，1974年11月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：鲁丹凤，女，1981年6月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
上诉人（原审被告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人江晓泳因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00752号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人江晓泳的委托代理人鲁丹凤，上诉人辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与江晓泳之间是否签订劳动合同的事实不清。江晓泳主张与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认江晓泳本人在劳动合同上签字，否认与江晓泳之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与江晓泳解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与江晓泳2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00752号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人江晓泳10元、退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一五年二月三日
书记员 杨茜怡
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3263号
原告：冯英浩。
委托诉讼代理人：秦瑞红。
被告：叶逢春。
被告：河南省叶逢春酒业有限公司。
法定代表人：叶萌。
原告冯英浩与被告叶逢春、河南省叶逢春酒业有限公司（以下简称酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯英浩的委托诉讼代理人秦瑞红到庭参加了诉讼，被告叶逢春、酒业公司经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英浩向本院提出诉讼请求：1.终止合同，被告叶逢春清偿原告借款500000元及利息16000元，按月息2分计算利息。2.被告酒业公司对借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告叶逢春、酒业公司承担。事实和理由：被告叶逢春于2015年7月20日借到原告现金500000元，期限五年，约定月息2分，一年结算一次支付利息。借款后被告叶逢春、酒业公司在原告多次讨要下，没有偿还本息。
被告叶逢春、酒业公司没有到庭参加了诉讼，没有向法庭提交答辩状及证据。
原告冯英浩围绕诉讼请求依法提交证据：1.500000元的借款合同。2.借据一支。3.借款收据。4.还款计划书，证实原告向被告催要款项的事实。5.担保函。6.中国建设银行支付凭证两张。证明借款交付189000元。7.交通银行零售客户交易清单及证明。证明南阳市寰宇印务有限责任公司偿还原告30万元后原告借给被告。对原告冯英浩提供上述证据，本院经审查质证，认为符合交易习惯，真实可信，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯英浩经过朋友介绍认识被告叶逢春。被告叶逢春以酒业公司生产需要资金，先后两次借到原告款项。第一次是2015年5月借到原告300000元，通过南阳市寰宇公司偿还原告后，经过交通银行转账借给了被告叶逢春，当时双方没有办理借款手续，口头约定月息2分；第二笔是2015年7月21日，原告冯英浩经过建设银行转账借给被告叶逢春189000元和现金11000元。2015年7月20日双方签订借款合同，合同上出借人为冯英浩，借款人为叶逢春，保证人为河南省叶逢春酒业有限公司，借款数额500000元，月息2分，按年支付利息，期限60个月，于2020年7月19日，保证人的保证方式：连带责任保证，偿还借款时间方式：以还款计划书为准。双方分别在合同上签名并加盖印章及指印。同时由被告叶逢春给原告出具借款收据：“收据今收到冯英浩人民币伍拾万元整（500000），此收据为主合同的附件。借款人：叶逢春。2015年7月20日”。被告叶逢春同时出具还款计划书，主要内容：“2016年7月20日前还息壹拾贰万元整（120000）；2017年7月20日前还息壹拾贰万元整（120000）；2018年7月20日前还息壹拾贰万元整（120000）；2019年7月20日前还息壹拾贰万元整（120000）；2020年7月20日前还息壹拾贰万元整（120000），加上本金五十万元整，合计陆拾贰万元整（620000）。”2015年7月20日，被告酒业公司出具担保函，对本息承担连带责任保证。后原告多次讨要，被告叶逢春、河南省叶逢春酒业有限公司没有偿还本息。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告冯英浩与被告叶逢春经人介绍，被告叶逢春借到原告冯英浩现金500000元，被告叶逢春收到借款后双方形成民间借贷关系，双方约定按月息2分计算利息，符合法律规定，借款后被告叶逢春没有按照约定期限履行义务偿还利息，侵犯了原告的合法财产权，原告现依据借款合同请求终止合同，主张借款人偿还借款500000元及利息的理由正当，本院依法予以支持，因为虽然合同没有到期，但是被告违反合同约定，拒绝履行主要债务，原告有权利请求终止合同。被告酒业公司自愿为借款本息提供保证，应当履行保证义务，原告冯英浩请求被告酒业公司对借款本息承担连带保证责任的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，终止双方的借款合同，被告叶逢春应当清偿原告借款500000元及利息，从2015年7月20日起按月息2分计算至付清借款之日止。被告酒业公司对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶逢春于本判决生效后十日内偿还原告冯英浩借款500000元及利息（从2015年7月20日起按月息2分计算至付清借款之日止）。被告河南省叶逢春酒业有限公司对借款500000元及利息承担连带保证责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告叶逢春承担，退回原告冯英浩受理费5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终516号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘德场，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人刘德场犯妨害公务罪一案，于2018年4月24日作出(2018)沪0110刑初278号刑事判决。判决后，原审被告人刘德场不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务，上诉人刘德场到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人袁某某、洪某的陈述，证人孙某某、刘某某的证言，案发现场及民警伤势的照片，人民警察证，验伤通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘德场的供述等证据判决认定，2018年1月25日0时许，被告人刘德场酒后至本市杨浦区控江五村XXX号门口滋事。民警袁某某、洪某接110指令后至现场处警，劝说被告人刘德场离开，刘不听民警劝解仍继续滋事。后在民警依法对被告人刘德场控制过程中，刘拒不配合并挥舞手臂、掐民警颈部等，致民警袁某某、洪某二人受伤。经鉴定，袁某某左手部等处遭他人殴打，致左手小指关节损伤等，构成轻微伤；洪某颈部等处遭他人殴打，致颈部左侧软组织挫伤等，构成轻微伤。
该院认为，被告人刘德场暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘德场依法从重处罚。被告人刘德场能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘德场犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘德场否认暴力袭警的犯罪事实。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘德场犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回刘德场的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘德场暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，对被告人刘德场依法从重处罚。经查，上诉人刘德场暴力袭警的犯罪事实有相关被害人的陈述，司法鉴定意见书、相关证人证言等证据予以证实，证据之间能够相互印证，应予确认。原判根据刘德场的行为、犯罪性质等各种情节充分进行了考量，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘德场的上诉理由不能成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 董 玮
审判员 袁 婷
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王显亮，男，1993年3月4日出生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许天亮，男，1991年4月19日出生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1975年7月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路57号5层314段。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王显亮、许天亮、刘凯、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判人保公司在保险限额内赔偿17000元，不承担金额为3000元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于扣除免赔额（免赔率15%）的计算方式错误。本案事故车辆在人保公司未投保不计免赔，根据保险条款约定，负事故全部责任的，免赔率为15%。因此应在保险限额内首先扣除15%的免赔金额，即免赔金额为3000元，人保公司应赔偿的保险限额应为17000元，而非在全部损失的基础上扣除免赔额（免赔率15%）。免赔率为一项险种，未投保不计免赔的，应按事故最终责任比例确定最终的保险限额。一审判决在损失的基础上计算免赔额，已经超出了保险限额，是错误的。
王显亮辩称：同意一审判决。
刘凯辩称：同意一审判决。
王显亮向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失共计人民币48162.74元；2.判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认为：本起事故经交警部门作出事故认定，刘凯负事故全部责任，各方当事人无异议，应予采信；肇事车辆在人保公司投保了车上人员责任险，故人保公司应在该险种最高限额内负赔偿责任，因王显亮此次事故经济损失扣除15%免赔率，仍超出车上人员责任险最高限额20000元，所以人保公司应赔偿王显亮经济损失20000元；肇事车辆实际车主为许天亮，故许天亮对给王显亮造成经济损失负赔偿责任，金达峰公司作为肇事车辆的被挂靠单位，依法应负连带赔偿责任；刘凯作为许天亮雇佣的司机，王显亮要求其承担连带赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。王显亮主张的医疗费16774.28元、护理费1488.96元、住院期间伙食补助费1200元、营养费3000元均符合法律规定，应予保护；王显亮主张的交通费699.50元，金达峰公司及许天亮无异议，应予保护；王显亮主张的牙齿镶嵌费，应参照伤残赔偿金计算年限（20年）计算使用周期，以更换5次为宜，依据鉴定结论应保护9000元；王显亮主张的诉讼代理费过高，酌情保护3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五规定，一审判决如下：一、此次事故给王显亮造成经济损失医疗费16774.28元、住院期间伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费1488.96元、交通费699.50元、牙齿镶嵌费9000元、鉴定费2000元、诉讼代理费3000元，合计37162.74元；由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员责任险限额内赔偿20000元，余款17162.74元由许天亮予以赔偿；二、长春金达峰的士管理有限责任公司对上款许天亮的赔偿义务承担连带责任；三、驳回王显亮的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由许天亮负担730元，王显亮负担270元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人保公司上诉主张依据车上人员责任保险条款第八条的约定，免赔额扣除方式为：赔款=责任限额-
责任限额×免赔率，即本案中人保公司赔偿数额为17000元（20000元-20000元×15%）。但金达峰公司、王显亮不认可，王显亮主张免赔额扣除方式为：赔款=实际损失-
实际损失×免赔率，因该数额超过责任限额，因此人保公司应按责任限额20000元承担赔偿责任。本案保险合同所适用的车上人员责任保险条款系格式条款，现对该条款中扣除免赔额的计算方式存在两种解释，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，对于扣除免赔额的方式应作出对人保公司不利的解释，因此一审判决采用的扣除免赔额计算方式符合法律规定，人保公司应按责任限额20000元承担赔偿责任。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 王君伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 萍
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初310号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人邱志刚，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2017年9月16日被涿州市公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2017年9月29日被涿州市公安局取保候审，同年11月21日被涿州市人民检察院取保候审，同年11月24日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人邱志刚犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人邱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年9月13日14时左右，被告人邱志刚驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿本市松高某向西行驶至松高路工业西路路口右转弯时与右侧顺行的任某骑电动自行车相刮撞，致使任某受伤，后经抢救无效死亡，电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队事故认定书认定，邱志刚负此事故的全部责任，任某无责任。公诉机关认为被告人邱志刚的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人邱志刚对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月13日14时左右，被告人邱志刚驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿州市松高某向西行驶至松高路工业西路路口右转弯时与右侧顺行的任某骑电动自行车相刮撞，致使任某受伤，后经抢救无效死亡，电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人邱志刚负此事故的全部责任，任某无责任。
另查，2017年9月29日，被告人邱志刚的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，除去保险公司应赔付的款项外，被告人另行赔偿被害人亲属各项经济损失人民币80000元，被害人亲属对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人邱志刚交通肇事一案系张某报的警，被告人邱志刚系民警从涿州市医院传唤到案。
2、被告人邱志刚的供述，证实2017年9月13日13时56分许，其驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿州市松高某向西行驶至松高路工业西路路口向右转弯时，其听见车底部有撞击的声音，其赶紧观察右侧反光镜并及时踩刹车制动，然后下车查看情况，其看见车底下躺着一个人和一辆电动自行车，其赶紧呼唤伤者，问了问伤情，其见伤者能说话就赶紧拨打了120急救电话，然后其又给老板张某打电话说其出车祸了，并让张某赶紧拨打报警电话，其在伤者旁边一直跟伤者说话，等120急救车来了之后其就跟随伤者一起去了医院，后来事故科的民警到涿州市医院找到了其，并向其询问了当时的情况。其驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车是老板张某的，其有驾驶证和机动车行驶证，驾驶证是B2，该车有保险。其驾车前没有喝酒，当时的车速是每小时10公里左右。其对道路交通事故认定书和任某的法医病理鉴定书无异议。
3、证人刘某1的证言，证实2017年9月13日14时许，在松高路工业西路路口发生交通事故其知道，因为当时有一个男子用其母亲的手机给其打电话说松高路林屯路口发生一起交通事故，人伤得很重，让其赶紧过去。其接完话就去了松高路林屯路口，到了现场后，其发现松高路工业西路路口东北角有一辆重型自卸车停在红绿灯北侧工业西路中心护栏东侧，大货车的北边路上倒着一辆电动自行车，大货车右后轮刹车线有明显的搓痕，车底下有一片血迹。经其辨认电动自行车是其母亲的，其听周边围观的人说其母亲已被120救护车拉走了，其到了医院后发现骑电动自行车的人就是其母亲，当时正在抢救室抢救。其对道路交通事故认定书、邱志刚血液中乙醇含量报告单和任某的法医病理鉴定书无异议。
4、证人张某的证言，证实邱志刚是其雇佣的司机，邱志刚驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车是其自己的，2017年9月13日14时左右，邱志刚给其打电话说他撞人了，让其赶紧过去，其问邱志刚是否报了120，邱志刚说报了，然后其赶紧去了事故现场，其在去现场的路上报的警。其到了现场后看见有人在右侧中小轮下，电动自行车压着左侧脚，右侧中小轮压着右侧胳膊，其赶紧把电动自行车从车底下拽了出来，大概过了三分钟左右，120急救车到了现场，简单包扎之后司机邱志刚就和伤者一起去了医院，其在现场等待事故科的民警。
5、道路交通事故认定书，证实被告人邱志刚负此事故的全部责任，被害人任某无责任。
6、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录，证实事故现场情况。
7、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表，证实肇事车辆的行驶速度、车辆技术状况、车辆破损痕迹以及肇事地点的道路条件情况。
8、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人邱志刚的身份情况。
9、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人邱志刚具有驾驶资格，准驾车型为B2，当前状态为正常。
10、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车所有权人是张某，机动车状态为正常。
11、被害人任某常住人口详细信息、身份证复印件、居民死亡证明书、死亡注销证明、尸体处理通知书，证实被害人任某因道路交通事故死亡，并于2017年9月25日被注销。
12、涿州市林屯镇南皋村村委会、林屯派出所证明，证实被害人任某的亲属情况。
13、委托书、刘某1身份证复印件、协议书、谅解书、收条，证实被告人已赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人的行为予以了谅解。
14、送达回执，证实办案机关已将有关法律文书送达当事人。
15、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到被告人邱志刚的违法犯罪记录。
16、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实被告人邱志刚血液中乙醇含量为0mg/100ml。
17、涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、尸体照片，证实被害人任某系生前因交通事故导致失血性休克而死亡。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人邱志刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
代理审判员 杨文强
人民陪审员 张 北
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 单 佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第852号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区。
负责人刘庆伦，总经理。
委托代理人魏浩然，员工。
被上诉人（原审原告）宋晓明，男，汉族，1982年11月22日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人宋晓明保险纠纷一案，宋晓明诉请保险公司支付保险赔偿金5000元，并承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第819号民事判决后，阳光财险不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光财险委托代理人魏浩然，宋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月9日，宋晓明驾驶豫D×××××号轿车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶三里店路段，在超车过程中，与张国庭驾驶的相对方向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，后张国庭又与何彦勤驾驶的迎宾大道由北向南行驶的豫D×××××号中型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，张国庭受伤。该事故经交警部门认定，宋晓明承担事故主要责任，何彦勤和张国庭承担事故次要责任。事故发生后，张国庭送往舞阳县人民医院住院治疗，宋晓明和何彦勤分别向张国庭垫付医疗费5000元。另查明宋晓明驾驶的豫D×××××号轿车在阳光财险投有交强险，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日，事故发生时宋晓明投交的交强险尚在保险期间内。后张国庭起诉至原审法院，因为宋晓明和何彦勤的肇事车辆分别在阳光财险和人寿财险投保了交强险，张国庭要求阳光财险和人寿财险优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由宋晓明和何彦勤分别按责任划分予以赔偿。原审法院经审理后，作出（2014）舞民初字第933号民事判决，认为张国庭的损失已在交强险限额内得到赔偿，何彦勤、宋晓明无须再对张国庭进行赔偿，同时阳光财险、人寿财险应分别对宋晓明、何彦勤各自向张国庭垫付的5000元赔偿款予以理赔给付。该判决生效后，宋晓光向阳光财险主张理赔，阳光财险以2014年11月份平顶山地区的交强险由不分限额理赔变为分限额理赔，宋晓明立案时晚于该时点，按照新的规定，阳光财险关于人身损害赔偿已足额理赔，阳光财险拒绝理赔宋晓明垫付的该5000元赔偿款。以上事实有当事人陈述、（2014）舞民初字第933号民事判决书等证据予以支持。
原审认为，本案所涉交通事故受害人张国庭于2014年9月12日诉至该院，经该院审理判决，查明原告宋晓明为事故受害人张国庭垫付医疗费5000元，（2014）舞民初字第933号民事判决“本院认为部分”已经载明“原告（张国庭）的损失已在交强险限额内得到赔偿，被告宋晓明（本案原告）、何彦勤无须再对原告（张国庭）进行赔偿，同时阳光财险、人寿财险应分别对宋晓明、何彦勤各自向原告（张国庭）垫付的5000元赔偿款予以理赔给付”，现宋晓明起诉至该院要求阳光财险对其为受害人张国庭垫付的5000元医疗费予以赔偿合法合理，当事人合法债权应得以保护，对于宋晓明的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，原审判决：被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告宋晓明赔偿款5000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
阳光财险上诉请求：改判减少赔偿5000元。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案涉及交强险分项医疗费垫付问题，中院2014年11月已明确了交强险分项问题处理办法，以立案时间即11月份之后案件均按照分项审理。（2014）舞民初字第933号民事判决书中明确宋晓明投保交强险医疗费限额为5000元，已超额支付给了受害人。原审判决阳光财险承担宋晓明垫付的全部医疗费，损害了阳光财险合法权益。
宋晓明答辩称，本案不适用交强险分类分项规定，因为交通事故案件早在2014年11月份判决结案，宋晓明已代阳光财险向受害人垫付了医疗费，本案是宋晓明向阳光财险追偿垫付款的，故本案不应适用分类分项规定。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，宋晓明起诉请求阳光财险理赔其为交通事故受害人张国庭垫付的5000元医疗费所依据的事实，已提供了生效（2014）舞民初字第933号民事判决加以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，本院予以认定。另外该生效判决已认定阳光财险有向宋晓明理赔给付争诉5000元医疗费垫付款的义务，原审判决阳光财险向宋晓明支付该5000元，于法有据，并无不当，故阳光财险以宋晓明本次立案时间晚于2014年11月份为由减少自己理赔义务的上诉请求，没有法律根据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第852号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人刘庆伦，总经理。
委托代理人魏浩然，员工。
被上诉人（原审原告）宋晓明，男，1982年11月22日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人宋晓明保险纠纷一案，宋晓明诉请保险公司支付保险赔偿金5000元，并承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第819号民事判决后，阳光财险不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光财险委托代理人魏浩然，宋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月9日，宋晓明驾驶豫DC＊＊**号轿车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶三里店路段，在超车过程中，与张国庭驾驶的相对方向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，后张国庭又与何彦勤驾驶的迎宾大道由北向南行驶的豫D6＊＊**号中型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，张国庭受伤。该事故经交警部门认定，宋晓明承担事故主要责任，何彦勤和张国庭承担事故次要责任。事故发生后，张国庭送往舞阳县人民医院住院治疗，宋晓明和何彦勤分别向张国庭垫付医疗费5000元。另查明宋晓明驾驶的豫DC＊＊**号轿车在阳光财险投有交强险，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日，事故发生时宋晓明投交的交强险尚在保险期间内。后张国庭起诉至原审法院，因为宋晓明和何彦勤的肇事车辆分别在阳光财险和人寿财险投保了交强险，张国庭要求阳光财险和人寿财险优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由宋晓明和何彦勤分别按责任划分予以赔偿。原审法院经审理后，作出（2014）舞民初字第933号民事判决，认为张国庭的损失已在交强险限额内得到赔偿，何彦勤、宋晓明无须再对张国庭进行赔偿，同时阳光财险、人寿财险应分别对宋晓明、何彦勤各自向张国庭垫付的5000元赔偿款予以理赔给付。该判决生效后，宋晓光向阳光财险主张理赔，阳光财险以2014年11月份平顶山地区的交强险由不分限额理赔变为分限额理赔，宋晓明立案时晚于该时点，按照新的规定，阳光财险关于人身损害赔偿已足额理赔，阳光财险拒绝理赔宋晓明垫付的该5000元赔偿款。以上事实有当事人陈述、（2014）舞民初字第933号民事判决书等证据予以支持。
原审认为：本案所涉交通事故受害人张国庭于2014年9月12日诉至该院，经该院审理判决，查明原告宋晓明为事故受害人张国庭垫付医疗费5000元，（2014）舞民初字第933号民事判决“本院认为部分”已经载明“原告（张国庭）的损失已在交强险限额内得到赔偿，被告宋晓明（本案原告）、何彦勤无须再对原告（张国庭）进行赔偿，同时阳光财险、人寿财险应分别对宋晓明、何彦勤各自向原告（张国庭）垫付的5000元赔偿款予以理赔给付”，现宋晓明起诉至该院要求阳光财险对其为受害人张国庭垫付的5000元医疗费予以赔偿合法合理，当事人合法债权应得以保护，对于宋晓明的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，原审判决：被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告宋晓明赔偿款5000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
阳光财险上诉请求：改判减少赔偿5000元。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案涉及交强险分项医疗费垫付问题，中院2014年11月已明确了交强险分项问题处理办法，以立案时间即11月份之后案件均按照分项审理。（2014）舞民初字第933号民事判决书中明确宋晓明投保交强险医疗费限额为5000元，已超额支付给了受害人。原审判决阳光财险承担宋晓明垫付的全部医疗费，损害了阳光财险合法权益。
宋晓明答辩称，本案不适用交强险分类分项规定，因为交通事故案件早在2014年11月份判决结案，宋晓明已代阳光财险向受害人垫付了医疗费，本案是宋晓明向阳光财险追偿垫付款的，故本案不应适用分类分项规定。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，宋晓明起诉请求阳光财险理赔其为交通事故受害人张国庭垫付的5000元医疗费所依据的事实，已提供了生效（2014）舞民初字第933号民事判决加以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，本院予以认定。另外该生效判决已认定阳光财险有向宋晓明理赔给付争诉5000元医疗费垫付款的义务，原审判决阳光财险向宋晓明支付该5000元，于法有据，并无不当，故阳光财险以宋晓明本次立案时间晚于2014年11月份为由减少自己理赔义务的上诉请求，没有法律根据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7512号
罪犯周传梁，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）浙温刑初字第184号刑事判决，以被告人周传梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周传梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周传梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周传梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传梁准予减刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1826-1号
申请人乌鲁木齐振荣房地产开发有限公司（简称振荣房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区团结路。
法定代表人：方振，振荣房产公司总经理。
被执行人顾强，男，回族，住乌鲁木齐市天山区东后街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第606号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人顾强存款、收入28730.57元（其中本金28404.5元；执行费326.07元）；
二、被执行人顾强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月十日
书记员 杜希和
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第517号
原告齐某某。
被告孟某甲。
原告齐某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告孟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年12月1日登记结婚，婚后生育一名女孩孟某乙，现年4周岁。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2014年起诉至法院，法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年12月1日登记结婚的事实。
证据二、东丰县人民法院（2014）东民初字第329号民事判决书复印件一份，证明原、被告曾被法院判决不准离婚的事实。
被告孟某甲辩称，同意与原告离婚；不同意原告抚养婚生女孩孟某乙，因为从2014年原告向法院起诉离婚之日起，原告就没有照顾过孩子，同时，被告要求抚养婚生女孩，并要求原告每月承担抚养费人民币600.00元。婚姻关系存续期间的财产、存款均在原告手中，同意依法分割。
为支持其主张，被告向法庭提供了利息清单及汇款收据一份，证明原、被告曾将人民币50，000.00元借给赵子峰的事实。
经审理查明，原告齐某某与被告孟某甲经人介绍相识，并于2009年12月1日登记结婚，婚后生育一名女孩孟某乙，现年4周岁。双方婚初感情尚可，近年来因家庭琐事经常发生口角、打仗。婚姻关系存续期间，财产：婚后购买的一台电脑、一台洗衣机、一台电视机和一辆摩托车；存款：有人民币9000多元，在被告手中；债权：被告哥哥欠人民币3，000.00元、孟宪发欠人民币3，000.00元、赵子峰欠人民币50，000.00元。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
质证过程中，原、被告对原告提供的二份证据及被告提供的一份证据均无异议。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告因琐事导致夫妻感情产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好且达到无法继续生活的地步，原、被告之间的感情已经彻底破裂，故原告齐某某请求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方仍有抚养的义务，一方直接抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，婚生女孩孟某乙现年4周岁，年龄较小。原告自第一次起诉离婚后，便没有尽到履行抚养婚生女孩孟某乙的义务，同时，婚生女孩孟某乙一直由被告抚养，故婚生女孩孟某乙暂由被告抚养，原告承担必要的抚养费。离婚时，夫妻可就共同财产协议处理；协议不成时，由人民法院依据财产的具体情况，予以判决。本案中，双方在庭审过程中均承认的家用电器（电视机、电脑、洗衣机），摩托车，存款及债权，依据公平原则及财产的具体情况，酌情予以考虑；对庭审中双方均不认可且没有提供相应证据予以证明的债权，可由当事人凭借相关证据另案告诉。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告孟某甲离婚。
二、婚生女孩孟某乙，现年4周岁，暂由被告孟某甲抚养，原告齐某某承担抚养费每月人民币500元，于每年12月30日前给付，自本判决生效之日时起至婚生女孩孟某乙独立生活之日时止。
三、婚姻关系存续期间：财产，电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，摩托车一辆归被告孟某甲所有。存款，存款人民币9，000.00多元归被告孟某甲所有。债权：被告哥哥欠人民币3，000.00元、孟宪发欠人民币3，000.00元、赵子峰欠人民币50，000.00元，其中，被告哥哥欠人民币3，000.00元及孟宪发欠人民币3，000.00元归被告孟某甲所有；赵子峰欠人民币50，000.00元归原告齐某某所有，原告齐某某于本判决生效后返还给被告孟某甲人民币15，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告承担150元，由被告承担150元并于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月二十日
书记员 由世阳