wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第391号
上诉人（原审原告）李伟国。
上诉人（原审原告）李丽增。
两上诉人的委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁国强。
委托代理人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原审第三人王建芬。
上诉人李伟国、李丽增因所有权确认纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李伟国、李丽增系李全备、李雪梅夫妇的子女。李全备于1941年购入了现坐落于舟山市定海区盐仓街道新螺头社区应家72号的讼争房屋。鲁国强的祖父系李伟国、李丽增外祖母的胞弟，基于该层关系，讼争房屋长期由鲁国强及其祖父、父亲等人居住。1985年8月16日，李丽增以卖屋人的身份与鲁国强的父亲鲁阿来（买屋人）签订了协议一份，载明：现收到鲁阿来预付屋钱500元，尚欠1500元，定每个月还500元，1986年还清，共2000元。1988年3月27日，鲁国强汇给李伟国购房款1000元。李伟国于1986年8月至1988年10月期间四次写信给鲁阿来及鲁国强联系讼争房屋买卖的相关事宜。双方约定由鲁国强造一间小屋，解决李伟国、李丽增的祖先香火安置问题后，再支付购房款和交付房契，办妥房屋买卖事宜。1992年，鲁国强就讼争房屋申报登记集体土地建设用地使用权，并取得使用权证。因该证遗失，舟山市定海区人民政府于2015年1月4日补发了定集用（2015）第0300003号土地使用权证，载明的土地使用权人为鲁国强。李全备于1985年1月25日去世，李雪梅于2002年10月23日去世。第三人王建芬的已故丈夫鲁伟祥与鲁国强系兄弟关系。李伟国、李丽增于2015年7月14日诉至法院，请求确认李伟国、李丽增对于坐落于舟山市定海区盐仓街道新螺头社区应家72号房屋的所有权。
原审认为：本案的争议焦点在于1985年8月16日的房屋买卖协议是否有效，以及该协议是否履行完毕。关于房屋买卖协议是否有效一节。在该协议签订时，李全备已去世，通常情况下，讼争房屋的权利人涉及李伟国、李丽增及李雪梅。李丽增系协议的签字人，显然同意出售房屋，李伟国从其相关信件的内容可知，其对出售房屋知情且同意。现李伟国、李丽增以李雪梅对出售房屋不知情及知情后表示反对为由，主张房屋买卖协议无效。但，一则，父母将财产分给子女属于常见现象，在李伟国、李丽增家庭内部，房屋所有权是否已归属李伟国、李丽增，李雪梅是否仍享有共有权，并不确定。二则，即使李雪梅仍享有房屋共有权，但李伟国、李丽增关于李雪梅对出售房屋不知情及知情后表示反对之主张，亦无证据予以证明；倘若李雪梅反对售房，理应自己或通过李伟国、李丽增向购房方提出，但事实上，李伟国的四封信未提及李雪梅反对售房，倒是证明直至三年后的1988年，李伟国、李丽增对于房屋出售并未反悔；即使从彼时起，至2002年10月李雪梅去世，亦有约15年的时间，但并无证据证明李雪梅作出过反对售房的意思表示；而现在李雪梅已去世多年，对其意思表示已无从查核。故李伟国、李丽增的该主张，难予采信。三则，就协议本身的签订方式及房屋买卖事项的实际处理情形而言，李雪梅居住在上海，而房屋地处定海农村，买卖双方又是亲戚关系，李伟国、李丽增作为成年子女出面处理房屋出售事宜，符合情理。四则，由于讼争房屋原先就由鲁国强等人居住使用，等于房屋买卖协议签订时，已经交付了房屋，鲁国强等人实际占有该房屋已有三十年，且鲁国强已于1992年取得了房屋所在土地的使用权证，此项交易的稳定性宜予以维护。故，房屋买卖协议有效。关于房屋买卖协议是否履行完毕一节。协议约定的购房款为2000元，现支付了1500元，尚余500元未付及李伟国、李丽增未交付房契是事实。但，一则，结合鲁国强的辩称和李伟国的书信，可以认定协议未履行完毕事出有因，是因为双方约定安排相关履行前先解决李伟国、李丽增方的香火安置问题。二则，在协议有效，房屋已交付的背景下，部分事项未履行完毕，仅涉及如何继续履行的问题。综上，李伟国、李丽增要求确认其享有系争房屋所有权的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。至于房屋买卖协议的继续履行问题，因李伟国、李丽增未提出诉请，本案中不宜处理，应另行解决。王建芬与鲁国强之间的房屋权属争议，亦不属于本案解决范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李伟国、李丽增要求确认对坐落于舟山市定海区盐仓街道新螺头社区应家72号房屋享有所有权的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李丽增、李伟国负担。
宣判后，李伟国、李丽增不服，向本院提起上诉称：一、两上诉人出卖讼争房屋未经作为讼争房屋共有权人的李雪梅同意，李雪梅在得知房屋被出售后表示反对，故卖房协议应属无效。二、鲁国强未完全交付合同约定款项，也未安置完毕香火堂并得到上诉人满意，作为履约形式要件的房契也始终没有交付，鲁国强一家也并未实际占有讼争房屋。原审在协议尚未履行完毕的情况下认定上诉人不再享有讼争房屋所有权明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
鲁国强答辩称：双方之间的房屋买卖关系合法有效，且已经实际履行，请求二审驳回上诉，维持原判。
王建芬口头答辩称：原审第三人已故丈夫鲁伟祥系鲁国强弟弟，鲁伟祥及鲁国强的父亲都为购买讼争房屋出过资，故第三人应对讼争房屋享有一半所有权。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于讼争协议的效力。两上诉人以李雪梅作为讼争房屋的共有权人曾明确表示反对出售讼争房屋为由，主张该协议应属无效。原审鉴于协议的签订背景以及李雪梅与两上诉人系母子关系等因素，认定被上诉人一方有理由相信两上诉人作为李全备和李雪梅夫妇的子女有权处分讼争房屋并无不当，况且现两上诉人亦未举证证明李雪梅在生前曾反对出售讼争房屋，故对两上诉人所提出的关于协议应属无效的上诉理由，本院不予采纳。二、关于讼争房屋的产权。两上诉人以协议尚未履行完毕为由，主张被上诉人尚未取得讼争房屋的所有权。原审法院鉴于被上诉人已支付了大部分购房款，且长期占有、使用讼争房屋，又于1992年取得了讼争房屋的集体土地建设用地使用权等事实，判决驳回两上诉人要求确认其对讼争房屋享有所有权的诉讼请求是正确的。至于房契是否交付，并非法律规定的房屋产权变更的生效要件，不影响本案中房屋所有权的认定。关于两上诉人主张被上诉人未安置香火堂及未支付剩余的500元购房款，系双方之间的债权债务关系，上诉人可另案请求履行。综上，两上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李伟国、李丽增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杨 涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1416号
罪犯秦佳佳，男，1991年2月15日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2012年10月12日作出（2012）铜印刑初字第00059号刑事判决，以被告人秦佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年三月十日至二0二三年一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯秦佳佳确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦佳佳减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年四月九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第229号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄展辉，绰号“乳狗”，男，1961年7月28日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251961********，汉族，小学文化，农民，住兴宁市水口镇荷树村。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄展辉犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人黄展辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年10月25日6时许，被告人黄展辉使用斗车运载石沫填高因其住家修建门坪后导致变低的路面，张凤香见�遂使用锄头将黄展辉填好的石沫铲到路旁，双方继而发生争吵，被告人黄展辉上前将张凤香的锄头抢过来扔到河中后继续运载石沫。当被告人黄展辉运载石沫经过张凤香住家门前时，再次与张凤香发生争执，被告人黄展辉上前抢下张凤香的禾扁担并朝张凤香的腿部打去，致使其右小腿部受伤。经法医鉴定，伤者张凤香的损伤程度评定为轻伤。
2014年3月7日，被告人黄展辉在本市水口镇被抓获归案。
上述事实，被告人黄展辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，证据保全决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，调解协议，谅解书，住院收费票据，费用清单，疾病证明书，病历复印件，诊断书，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，调解笔录，法医学伤情检验鉴定书及照片，现场勘验笔录，现场图，照片，证�黄进标的证言，被害人张凤香的陈述，被告人黄展辉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议，认为被告人黄展辉归案后已赔付被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人黄展辉一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄展辉无视国家法律，因道路纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄展辉的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄展辉归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄展辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六�七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄展辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一四年九月十五日
书记员 陈嘉瑜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00415号
原告：王宇航，男，2013年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：王艳来，系原告父亲。
法定代理人：丁岚，系原告母亲。
委托代理人：丁洪，系原告外祖父。
委托代理人：崔齐，安徽三联律师事务所律师。
被告：灵璧县人民医院，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：周玲，该院院长。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告王宇航与被告灵璧县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案需以公安机关刑事侦查的相关材料为依据，而刑事侦查工作尚未结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵璐
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初915号
原告：斯红初，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：汪卓君、王飞飞，浙江泽然律师事务所律师。
被告：张建珍，女，1978年11月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区号。
原告斯红初与被告张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告斯红初及其委托诉讼代理人汪卓君，被告张建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯红初向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款106000元；2.要求被告从起诉之日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系嘉兴旺月过滤膜技术有限公司同事。2015年8月17日，原告因参加法院执行房产拍卖事宜委托被告交纳拍卖押金，通过支付宝向被告转款31000元，后因被告也想参加法院拍卖房产的竞买，向原告借用该31000元，被告用原告转给她的31000元支付了被告的参加拍卖保证金；被告对法院拍卖的位于嘉兴市嘉兴总部商务花园12号楼102室房屋竞买成功后，同月27日、28日又向原告借款50000元、25000元，用于支付拍卖成交的购房款。该三笔合计106000借款原告均是通过支付宝转帐出借给被告的，当时基于双方同事之间的互相信任及友好关系，原告未让被告出具借条。2015年8月，被告为购买和装修房屋，同时还向嘉兴旺月过滤膜技术有限公司借款10万元。2015年12月31日被告离职。2016年2月4日，被告为归还向原告及公司的借款，与原告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，确定被告向原告借款26万元，该26万元借款的构成是：被告欠原告的上述106000元、被告欠公司的100000元、陶利华的10000元（原告借给陶利华，陶利华将10000元交被告归还原告，被被告用掉）、公司一辆汽车44000元（公司该车辆一直是被告在使用，当时商定车辆归被告，由被告支付44000元）。之后被告不去办理房屋抵押登记手续，因此，车辆没有过户给被告；被告欠公司的10万元，原告代被告归还给了公司，公司将债权转让给了原告。现被告欠公司的10万元及陶利华的1万元，被告与原告已结清，但被告欠原告106000元，被告以各种方式抵赖不还。原告认为，原告通过支付宝转给被告的106000元是被告为竞买法院拍卖房产向原告借的，相关的证据可以证明该事实，被告抵赖不还有违诚信，损害了原告的合法权益。现原告特此向法院提起诉讼。
被告张建珍答辩称：对于原告主张的借款106000元不予认可。被告是收到原告打的款项，但该笔款项不是借款，是被告买嘉兴商务花园他她花园A座102室购房款项，是原告帮被告操作的，被告现金交付给原告100000元，分别为8月13日与8月23日分现金每次50000元给原告，是被告向公司的借款。案涉房子共花了155000元，是以公司的名义买的，不是以被告私人名义买的，原告请求与被告一起开公司，一共有3个人，被告以最小的股份进入，股份占20%，被其余两人推荐当法人，其中运输、餐费等花了5000-6000元，这笔钱由被告负担。部分工资原告并没有向被告付清。案涉房子中有10万借款的存在，但是是我们三人每人出50000元，一开始是用于公司而非个人的，后因为办理房产证需要，写成了被告的名字；关于被告与原告一起开设的公司，退出法人的签字，被告并没有签字。
原告斯红初围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，证明原告于2015年8月17日、2015年8月27日、2015年8月28日分别向被告转账的31000元、50000元、25000元；
2、个人房屋抵押借款合同，证明被告确认转给其的106000元系借款，双方曾就借款归还事宜进行过协商；
3、QQ聊天记录，证明2016年9月25日原告向被告催讨借款，被告承认欠原告借款的事实；
4、张建珍支付宝账号（2015年8月15日至2015年9月15日）收款明细，证明此款用于支付购房款。
被告张建珍无证据提交。
经庭审质证，被告张建珍对原告提交的证据1-3真实性无异议，但认为不能证明其待证目的，对原告提交的证据4真实性有异议。本院经审核，本院对证据1-3真实性、合法性予以确认，证据4系原件，且来源为支付宝（中国）网络技术有限供公司，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月17日、27日、28日，原告通过支付宝先后向被告转账31000元、50000元、25000元。2016年2月4日，原、被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定，被告因购房需要向原告借款260000元（包含欠公司100000元，陶利华10000元），借款期限自2016年2月4日至2020年2月5日。2016年9月25日，在原被告QQ聊天记录中被告表示愿意付原告180000元。原告曾以民间借贷为由向嘉兴市南湖区人民法院对被告提起诉讼，后因证据不足撤诉；原告以不当得利为由于2017年7月27日向嘉兴市南湖区人民法院对被告提起诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
庭审中，原、被告双方确认案涉房屋产权登记在被告张建珍名下。
本院认为，原告斯红初与被告张建珍签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。原告斯红初与被告张建珍之间的民间借贷关系依法受保护。关于借款期限未到期原告主张被告返还借款，原告称系双方借款已经实际发生，此借款协议系事后补签，借款期限实际是原告让被告分期付款的期限。原告此说法可以与QQ聊天记录中被告接收原告发送的《还款协议》，并向原告说还款180000元的说法相印证；至于借款协议中的金额与原告转账和主张的金额不一致，原告称系根据证据主张部分借款，结合该房产现亦登记在被告张建珍名下，故原告斯红初主张被告张建珍归还借款本金106000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建珍在原告向其主张归还款项后，承诺归还180000又未还，对其辩称的已经现金交付给原告的说法，至判决时亦无提交相应证据证明，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建珍于判决生效后十日内返还原告斯红初借款本金106000元及利息（以106000元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自起诉之日起至借款实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取计1210元，由被告张建珍负担。原告斯红初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张悦
二〇一八年四月十日
代书记员 徐宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初915号原告：斯红初，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪卓君、王飞飞，浙江泽然律师事务所律师。被告：张建珍，女，1978年11月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区号。原告斯红初与被告张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告斯红初及其委托诉讼代理人汪卓君，被告张建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯红初向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款106000元；2.要求被告从起诉之日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系嘉兴旺月过滤膜技术有限公司同事。2015年8月17日，原告因参加法院执行房产拍卖事宜委托被告交纳拍卖押金，通过支付宝向被告转款31000元，后因被告也想参加法院拍卖房产的竞买，向原告借用该31000元，被告用原告转给她的31000元支付了被告的参加拍卖保证金；被告对法院拍卖的位于嘉兴市嘉兴总部商务花园12号楼102室房屋竞买成功后，同月27日、28日又向原告借款50000元、25000元，用于支付拍卖成交的购房款。该三笔合计106000借款原告均是通过支付宝转帐出借给被告的，当时基于双方同事之间的互相信任及友好关系，原告未让被告出具借条。2015年8月，被告为购买和装修房屋，同时还向嘉兴旺月过滤膜技术有限公司借款10万元。2015年12月31日被告离职。2016年2月4日，被告为归还向原告及公司的借款，与原告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，确定被告向原告借款26万元，该26万元借款的构成是：被告欠原告的上述106000元、被告欠公司的100000元、陶利华的10000元（原告借给陶利华，陶利华将10000元交被告归还原告，被被告用掉）、公司一辆汽车44000元（公司该车辆一直是被告在使用，当时商定车辆归被告，由被告支付44000元）。之后被告不去办理房屋抵押登记手续，因此，车辆没有过户给被告；被告欠公司的10万元，原告代被告归还给了公司，公司将债权转让给了原告。现被告欠公司的10万元及陶利华的1万元，被告与原告已结清，但被告欠原告106000元，被告以各种方式抵赖不还。原告认为，原告通过支付宝转给被告的106000元是被告为竞买法院拍卖房产向原告借的，相关的证据可以证明该事实，被告抵赖不还有违诚信，损害了原告的合法权益。现原告特此向法院提起诉讼。被告张建珍答辩称：对于原告主张的借款106000元不予认可。被告是收到原告打的款项，但该笔款项不是借款，是被告买嘉兴商务花园他她花园A座102室购房款项，是原告帮被告操作的，被告现金交付给原告100000元，分别为8月13日与8月23日分现金每次50000元给原告，是被告向公司的借款。案涉房子共花了155000元，是以公司的名义买的，不是以被告私人名义买的，原告请求与被告一起开公司，一共有3个人，被告以最小的股份进入，股份占20%，被其余两人推荐当法人，其中运输、餐费等花了5000-6000元，这笔钱由被告负担。部分工资原告并没有向被告付清。案涉房子中有10万借款的存在，但是是我们三人每人出50000元，一开始是用于公司而非个人的，后因为办理房产证需要，写成了被告的名字；关于被告与原告一起开设的公司，退出法人的签字，被告并没有签字。原告斯红初围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，证明原告于2015年8月17日、2015年8月27日、2015年8月28日分别向被告转账的31000元、50000元、25000元；2、个人房屋抵押借款合同，证明被告确认转给其的106000元系借款，双方曾就借款归还事宜进行过协商；3、QQ聊天记录，证明2016年9月25日原告向被告催讨借款，被告承认欠原告借款的事实；4、张建珍支付宝账号（2015年8月15日至2015年9月15日）收款明细，证明此款用于支付购房款。被告张建珍无证据提交。经庭审质证，被告张建珍对原告提交的证据1-3真实性无异议，但认为不能证明其待证目的，对原告提交的证据4真实性有异议。本院经审核，本院对证据1-3真实性、合法性予以确认，证据4系原件，且来源为支付宝（中国）网络技术有限供公司，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月17日、27日、28日，原告通过支付宝先后向被告转账31000元、50000元、25000元。2016年2月4日，原、被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定，被告因购房需要向原告借款260000元（包含欠公司100000元，陶利华10000元），借款期限自2016年2月4日至2020年2月5日。2016年9月25日，在原被告QQ聊天记录中被告表示愿意付原告180000元。原告曾以民间借贷为由向嘉兴市南湖区人民法院对被告提起诉讼，后因证据不足撤诉；原告以不当得利为由于2017年7月27日向嘉兴市南湖区人民法院对被告提起诉讼，后被判决驳回诉讼请求。庭审中，原、被告双方确认案涉房屋产权登记在被告张建珍名下。本院认为，原告斯红初与被告张建珍签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。原告斯红初与被告张建珍之间的民间借贷关系依法受保护。关于借款期限未到期原告主张被告返还借款，原告称系双方借款已经实际发生，此借款协议系事后补签，借款期限实际是原告让被告分期付款的期限。原告此说法可以与QQ聊天记录中被告接收原告发送的《还款协议》，并向原告说还款180000元的说法相印证；至于借款协议中的金额与原告转账和主张的金额不一致，原告称系根据证据主张部分借款，结合该房产现亦登记在被告张建珍名下，故原告斯红初主张被告张建珍归还借款本金106000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建珍在原告向其主张归还款项后，承诺归还180000又未还，对其辩称的已经现金交付给原告的说法，至判决时亦无提交相应证据证明，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建珍于判决生效后十日内返还原告斯红初借款本金106000元及利息（以106000元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自起诉之日起至借款实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取计1210元，由被告张建珍负担。原告斯红初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张悦二〇一八年四月十日代书记员 徐宁?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03191号
原告：江某，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：丁某，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告江某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人邢淼到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年3月1日举行婚礼后以夫妻名义共同生活至今。××××年××月××日生育长女江某甲，××××年××月××日生育次子江某乙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生激烈争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请法院判决：依法解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同债权20万元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告丁某未提出答辩。
原告江某为证据其主张，提供安徽省寿县＊镇＊村民委员会、寿县公安局共同盖章的证明一份，该证明载明“兹有本村村民江某…与丁某…，二人自1987年开始以夫妻名义共同居住生活至今，并共同生育子女两名，长女江某甲…次子江某乙…”；原告提供安徽省寿县＊镇＊村民委员会出具的证明一份，该证明载明“兹有本村村民江某…，与丁某…，二人自1987年结婚后至今没有办理结婚证，以夫妻名义共同居住生活至今”；原告另提供户口簿复印件一份（寿县公安局加盖公章），该户口簿记载江某系户主，丁某系妻子。
丁某庭后到法院陈述：原、被告未领取结婚证，自1987年即以夫妻名义共同生活至今。原、被告于××××年××月××日生育长女江某甲，××××年××月××日生育次子江某乙。原、被告无婚前财产，婚后购买的一套房产已过户到儿子江某乙名下，被告无银行存款，不知江某有没有银行存款，现不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告均主张未登记结婚，原告亦提供安徽省寿县＊镇＊村民委员会盖章的证明，安徽省寿县＊镇＊村民委员会、寿县公安局共同盖章的证明及户口簿一份（寿县公安局加盖公章）予以证明，本院认为原、被告双方一直同居生活，在民政部××××年××月××日公布实施的《婚姻登记管理条例》时，双方已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。原、被告经调解不能和好，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张分割夫妻共同债权20万元，但其提供的证据系复印件，本院无法核实其真实性，且涉及到第三人的权益，亦未得到被告认可，本院对原、被告的共同债权不予处理，原、被告可另案主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告丁某离婚；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准允离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第386号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人喻某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月13日被黔西县公安局取保候审，同月19日黔西县人民检察院对其取保候审，同年9月8日本院对其继续取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第278号起诉书，指控被告人喻某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2007年9月，被告人喻某某与黔西县金碧镇荷花村村委会签订协议，将荷花村牛倒岩山上喻某甲、喻某乙等人的林地承包来采砂，开办了黔西县金碧镇鹏程砂石厂。鹏程砂石厂于2010年3月开始采砂，2010年4月20日林业局向其下达《要求及时办理林地使用手续通知》，但喻某某以费用过高为由未办理林地使用手续，直至2014年8月群众堵工才被迫停止开采，期间喻某某还占用了丁某某、丁某甲等村民的退耕还林地用于堆放砂石。经黔西县林业局鉴定，鹏程砂石厂非法占用的林地面积共计15.378亩，林地种类为商品林，原植被已达完全损毁程度。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。认为被告人喻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法�处。
被告人喻某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2007年9月，被告人喻某某承包黔西县金碧镇荷花村“牛倒岩坡”林地，并与其姐喻某丁、喻某戊共同出资开办黔西县金碧镇鹏程砂石厂（以下简称鹏程砂石厂），该厂由喻某某负责经营管理。2010年3月，被告人喻某某在未办理林地使用手续的情况下毁损林地开采砂石，同年4月20日，黔西县林业局向喻某某下发通知，要求其办理林地使用手续方可施工，但喻某某认为费用过高而未予办理。期间，喻某某在未取得林业许可证的情况下，擅自采取爆破、开挖等方式开采砂石，造成林地毁坏。经黔西县林业局鉴定，鹏程砂石厂非法占用农用地共计15.378亩，其中，退耕还林林地3.610亩、“牛倒岩”坡林地11.768亩。林地种类均为商品林，原植被损毁程度达到完全损毁。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人喻某某的供述、证人丁某某、丁某甲、丁某丙、丁某丁、丁某戊、杨某甲、丁某己、樊某某、喻某戊、黄某某、喻某己、穆某某的证实、现场草图、送达回执、林权证、金碧镇政府文件、采矿许可证、安全生产许可证、非煤矿山生产许可证、税务登记证、工商营业执照、协议、收据、土地转让协议及收条、鉴定意见及通知书、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地15.378亩，数量较大，并造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人喻某某如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人喻某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合本案犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定对被告人喻某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人喻某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �张玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 清 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05530号
原告刘益兵，男，汉族，1982年10月23日生。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆力扬物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2幢，组织机构代码：62202643-2。
法定代表人伍顺文，职务总经理。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告刘益兵诉被告重庆力扬物业发展有限公司、第三人重庆海兰云天物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力扬物业发展有限公司、第三人重庆海兰云天物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘益兵撤回对被告重庆力扬物业发展有限公司、第三人重庆海兰云天物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取111元，由原告刘益兵承担。
代理审判员 桂克
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03294号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告刘成华，男，汉族，1979年5月14日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告刘成华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5611号
原告：陈春春，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：吴彩青，女，1958年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶德法，男，1956年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈春春与被告吴彩青、叶德法民间借贷纠纷一案，原告陈春春于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告吴彩青、叶德法归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至该款偿清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告吴彩青、叶德法于1982年3月12日结婚。2016年1月27日，被告吴彩青立据向原告借款50000元，载明借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。原告至今未收回上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴彩青、叶德法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈春春借款50000元，并支付自2016年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半），由被告吴彩青、叶德法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月六日
代书记员 周云飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2463号
原告杨文聪，男，汉族。
被告莫明，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经朋友介绍认识。2010年1月至2012年7月期间，被告因生意周转需要陆续向原告借款共计137450元，已经归还43500元，尚欠93950元，并定于2011年7月19日之前还清。原告于2011年3月8日向被告转账人民币4万元，2011年11月25日先给被告转账2.5万元。现经原告多次催讨，被告拒不归还借款，请求判令：1、被告归还借款93950元及利息11123元（从2011年7月20日开始暂计至2013年6月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年7月19日，被告向原告出具借据一份“被告每天向原告支付3200元，现目前暂欠原告8万元，如不能按约定日期偿还本息，则可将被告任何财产作出抵偿及向人民法院起诉”。原告提交的银行凭证与流水表明双方有多笔往来。被告于2012年9月27日归还了1500元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方成立了合法有效的借贷关系。原告出借款项，被告应当按时归还。被告没有按时还款，应当承担相应的责任，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2012年9月27日的本金8万元对应的利息为6.31%×68／360×80000=953.51元，借据出具后，原告没有给过被告钱款，被告向原告转款有1500元，故本金应当以双方确认的8万元为准并扣除剩余546.49元。原告主张8万元系计算错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文聪偿还借款79453.51元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月27日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告杨文聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2227元（已由原告预交），由被告负担2037，由原告负担190元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为30日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 王 子 牛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶苏梅（代）
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初572号
原告：陈本银，女，1962年12月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告：熊安芳，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区大庆路3号。
主要负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托代理人：孙茂轩，永安财产保险股份有限公司职员。
原告陈本银与被告熊安芳、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈本银的委托代理人童明乐、被告熊安芳到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本银向本院提出诉讼请求：两被告赔偿其各项损失共计84812.97元。事实与理由：2015年12月10日9时许，被告熊安芳持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行至商城县余集镇石板村路段时，与由北向南横过公路的行人原告陈本银相撞，致原告受伤、被告熊安芳车辆损坏。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗，花费医疗费数万元。被告熊安芳驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，故诉至本院如诉请。
被告熊安芳辩称，对交通事故发生的真实性及交警队责任划分无异议。被告熊安芳驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应先由被告永安财产保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告熊安芳进行赔偿。被告熊安芳共计为原告方垫付8599.76元医疗费，扣除被告熊安芳应承担的部分，原告方应一并予以返还。原告的部分诉讼请求过高、缺乏法律依据、证据不足，对不合理、不合法的部分，被告熊安芳不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其庭后提交的答辩状中辩称，经核实肇事车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，请法庭核实肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否真实有效，永安财产保险公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的合法合理损失，超出保险责任限额的部分由原告及被告熊安芳依据相关法律规定进行承担；根据保险合同，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用等因交通事故产生的间接损失；原告的部分诉讼请求过高、缺乏法律依据、证据不足，对不合法、不合理的部分，永安财产保险公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的部分交通费票据不合规，具体数额由本院酌定；原告提交的租床中心的收据及县医院超市的证明未提供正规票据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日9时许，被告熊安芳持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行至商城县余集镇石板村路段时，与由北向南横过公路的行人原告陈本银相撞，致原告右股骨转子间骨折、被告熊安芳车辆损坏。经商城县公安交通警察大队认定，被告熊安芳负事故的全部责任，原告陈本银无责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗58天，花费医疗费11599.76元。被告驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险在有效期内。2016年10月18日，原告的伤残等级及三期期间经本院指定的信阳商医司法鉴定所鉴定为：右股骨转子间骨折伤残程度为十级，三期为误工期限270日、护理期限150日、营养期限60日。原告为此支付鉴定费1200元。事故发生后，被告熊安芳共计为原告垫付8599.76元医疗费，因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告熊安芳驾驶机动车上道路行驶对路面观察不力，遇紧急情况未能采取有效措施确保安全，是造成本起交通事故的根本原因，应负事故的全部责任；原告陈本银无责任。因被告熊安芳驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应首先由被告永安财产保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，仍有不足部分由被告熊安芳进行赔偿。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持；对标准过高或无效证据证明的部分，本院依法予以调整。交通费，考虑到其实际发生，本院酌定为800元；住宿费，原告未举交充分证据证明其不能住院且在院外住宿，故对其主张的住宿费，本院不予支持；精神抚慰金，结合原告伤残等级及当地经济水平等客观因素，本院酌定为5000元。被告保险公司辩解的其他相关理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依法确认原告陈本银合理损失为：1、医疗费11599.76元；2、误工费21340.36元（28849元／年÷365天×270天）；3、护理费12526.85元（30482元／年÷365天×150天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费4640元（80元／天×58天）；6、营养费1800元（30元／天×60天）；7、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1200元，以上共计80612.97元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈本银71373.21元；
二、被告熊安芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈本银8039.76元；
三、驳回原告陈本银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告熊安芳为原告陈本银垫付的8599.76元医疗费，执行时一并予以结算。
案件受理费1920元，由原告陈本银负担95元，被告熊安芳负担1825；鉴定费1200元，由被告熊安芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张德政
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初260号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，系被害人叶某配偶。
附带民事诉讼原告人姚某乙，系被害人叶某儿子。
附带民事诉讼原告人姚某丙，系被害人叶某女儿。
被告人秦广成，农民。曾因结伙斗殴于2005年12月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人秦广成犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。上列当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦广成于2016年1月3日11时57分许，无证驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区临湖镇浦庄大道由北向南行驶至浦庄大道联东路路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿联东路由西向东正常行驶至该路口的姚某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚某甲及电动三轮车上乘员被害人叶某(1951年10月10日出生)倒地受伤。事发后，被告人秦广成驾车逃逸并将该二轮摩托车丢弃。被害人叶某经医院抢救无效后于同月6日死亡。
经法医鉴定，被害人叶某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人秦广成负事故全部责任，姚某甲、叶某不负事故责任。
事发后，被告人秦广成于2016年1月13日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人叶某被送至苏州市木渎人民医院抢救，共产生医疗费人民币37578.73元，其中被告人秦广成家属垫付人民币29000元。肇事二轮摩托车未投保交强险及商业险。
审理中，三原告人提起附带民事诉讼，要求被告人秦广成赔偿医疗费37578.73元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金594768元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币713238.2元，扣除被告人秦广成家属已垫付的医药费29000元，要求被告人秦广成继续赔偿人民币684238.2元。
被告人秦广成对三原告人的诉请均无异议，但称暂无力赔偿。
上述事实，被告人秦广成在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，病历材料、司法鉴定意见书，被害人户籍证明及居民死亡医学证明书，监控视频，道路交通事故认定书，情况说明及机动车查询结果单，预付款凭证，医药费发票，证人姚某甲、秦某甲、秦某乙、秦某丙、李某、姚某丁、姚某戊、邱某真的证言笔录，被告人秦广成的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼三原告人提出的赔偿项目及数额，经查，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金有相应证据予以证实、符合法律规定，本院予以认定，精神损害抚慰金人民币50000元，不属于刑事附带民事诉讼判决的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人秦广成应继续赔偿三原告人各项损失合计人民币634238.2元。
本院认为，被告人秦广成违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人秦广成犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦广成犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦广成对其交通肇事行为给附带民事诉讼三原告人造成的损失，依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦广成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。）
二、被告人秦广成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币六十三万四千二百三十八元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 张玉秀
人民陪审员 吴 桢
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 捷
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0506刑初260号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某甲，系被害人叶某配偶。附带民事诉讼原告人姚某乙，系被害人叶某儿子。附带民事诉讼原告人姚某丙，系被害人叶某女儿。被告人秦广成，农民。曾因结伙斗殴于2005年12月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人秦广成犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。上列当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦广成于2016年1月3日11时57分许，无证驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区临湖镇浦庄大道由北向南行驶至浦庄大道联东路路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿联东路由西向东正常行驶至该路口的姚某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚某甲及电动三轮车上乘员被害人叶某(1951年10月10日出生)倒地受伤。事发后，被告人秦广成驾车逃逸并将该二轮摩托车丢弃。被害人叶某经医院抢救无效后于同月6日死亡。经法医鉴定，被害人叶某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起事故中，被告人秦广成负事故全部责任，姚某甲、叶某不负事故责任。事发后，被告人秦广成于2016年1月13日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被害人叶某被送至苏州市木渎人民医院抢救，共产生医疗费人民币37578.73元，其中被告人秦广成家属垫付人民币29000元。肇事二轮摩托车未投保交强险及商业险。审理中，三原告人提起附带民事诉讼，要求被告人秦广成赔偿医疗费37578.73元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金594768元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币713238.2元，扣除被告人秦广成家属已垫付的医药费29000元，要求被告人秦广成继续赔偿人民币684238.2元。被告人秦广成对三原告人的诉请均无异议，但称暂无力赔偿。上述事实，被告人秦广成在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，病历材料、司法鉴定意见书，被害人户籍证明及居民死亡医学证明书，监控视频，道路交通事故认定书，情况说明及机动车查询结果单，预付款凭证，医药费发票，证人姚某甲、秦某甲、秦某乙、秦某丙、李某、姚某丁、姚某戊、邱某真的证言笔录，被告人秦广成的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼三原告人提出的赔偿项目及数额，经查，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金有相应证据予以证实、符合法律规定，本院予以认定，精神损害抚慰金人民币50000元，不属于刑事附带民事诉讼判决的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人秦广成应继续赔偿三原告人各项损失合计人民币634238.2元。本院认为，被告人秦广成违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人秦广成犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦广成犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦广成对其交通肇事行为给附带民事诉讼三原告人造成的损失，依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人秦广成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。）二、被告人秦广成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币六十三万四千二百三十八元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  张玉秀人民陪审员  吴 桢二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 捷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第0177号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李韬，系金坛市城东好时光歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李韬侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月17日向本院申请撤回对被告李韬的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告李韬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李韬的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蒋小梅
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03251号
原告：孙某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
被告：沈阳某某仪器厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：娄某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告孙某某与被告沈阳某某仪器厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某某负担。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2190号
原告：于龙志，男，满族，安装工人，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：于涛，男，满族，无业。住所地同上。
委托代理人:董诗嘉，男，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘双龙，男，满族，农民。住所地：岫岩县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：沈国梁，系该公司经理。
委托代理人：沈静，女，满族，系该公司员工，住所地：岫岩满族自治县。
原告于龙志诉被告刘双龙、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于涛、董诗嘉，被告太平洋保险公司的委托代理人沈静到庭参加了诉讼。被告刘双龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日15时10分，被告刘双龙驾驶辽C102**轿车行驶至岫岩兴隆检测线门前路段右转弯时，与同方向直行的原告于龙志驾驶的辽C805**两轮摩托车发生相撞，造成原告车辆受损，原告于龙志受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队岫岩大队认定，被告刘双龙负此次事故全部责任，原告于龙志无责任。原告受伤后，住院两次，共花费医疗费56255.24元，现原告要求被告赔偿损失如下：医疗费56255.24元，误工费16300元（163天×100元/天），护理费16580.36元（163×101.72元/天），住院伙食补助费16300元（163天×100元/天），交通费3900元，复印费31.10元，辅助器具费260元，合计109626.70元，原告后续治疗费用以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等待实际发生后另行起诉。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费我公司不同意承担。医药费在交强险限额内赔偿1万元。误工费不同意赔偿，我公司探访时原告称自己没有职业。护理费标准同意按护理人员户口性质赔付。伙食补助费已超出医药费限额，不同意给付。交通费、复印费、辅助器具费已超出医药费限额，不同意给付。
被告刘双龙未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年4月25日15时10分，被告刘双龙驾驶辽C102**号轿车行驶至岫岩兴隆检测线门前路段右转弯时，与同方向直行的原告于龙志驾驶的辽C805**号两轮摩托车发生相撞，造成原告车辆受损，原告于龙志受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队岫岩大队认定，被告刘双龙负此次事故全部责任，原告于龙志无责任。辽C102**号轿车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告于龙志受伤后，于2016年4月25日，在岫岩县中医院门诊内科，花费各项检查费997.59元，同日转至中国医科大学附属第一医院急诊外科，花费各项检查费783.93元，后在中国医科大学附属第一医院住院9天，诊断为左胫骨中上段粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左侧胫骨平台骨折、高血压病，花费医疗费43691.64元。2016年5月13日，原告于龙志入住岫岩县中心人民医院，住院154天，诊断为左胫骨、左腓骨骨折，胫骨内固定术后，面部骨折，左膝韧带损伤，花费医疗费10782.08元。原告于龙志受伤后，两次共住院163天，花费医疗费合计56255.24元。原告于龙志受伤前在岫岩县岫岩镇金布家纺商店工作，每日工资100元。原告于龙志受伤后在沈阳齐鑫奇医疗器械有限公司购买膝关节支具，花费260元。原告于龙志受伤后，多次去中国医科大学附属第一医院就诊，复印病志花费复印费31.10元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、原告于龙志病志2份、原告于龙志诊断书2份、原告于龙志用药明细表2份、医疗费收据8张、停发工资证明1份、金布家纺营业执照复印件1份、金布家纺工资发放表3张、辅助器具费收据1张、交通费收据3张、复印费收据2张；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘双龙
驾驶车辆未确保安全行驶，致原告于龙志受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。辽C102**号轿车在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费56255.24元的诉讼请求，因有住院病志、医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于误工费16300元（163天×100元/天）的诉讼请求，因原告实际住院天数为163天，且原告提供了岫岩镇金布家纺出具的证明及近三个月工资发放表，能够证明原告受伤前的工资收入为每日100元，故本院予以支持。原告关于护理费16580.36元（163天×101.72元/天）的诉讼请求，因有住院病志及住院病人账页予以佐证，故关于护理天数163天本院予以确认，关于护理费的赔偿标准参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于住院伙食补助费16300元（163天×100元/天）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费3900元的诉讼请求，原告提供的交通费收据系手写收据，不是正规发票，但本院考虑交通费确系实际发生的费用，且原告确有去中国医科大学附属第一医院住院、复诊的事实，结合原告的住院天数，本院酌情支持3000元，超出部分本院不予支持。原告关于辅助器具费260元的诉讼请求，原告提供了购买辅助器具的发票予以佐证，故本院予以支持。原告关于复印费31.10元的诉讼请求，原告提供了复印费收据予以佐证，且考虑系实际发生的费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告于龙志医疗费10000元、误工费16300元、护理费16580.36元、交通费3000元、辅助器具费260元，合计46140.36元；
二、被告刘双龙赔偿原告于龙志剩余医疗费46255.24元、住院伙食补助费16300元、复印费31.10元，合计62586.34元；
上述款项于本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告刘双龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 王欣淑
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00739号
申请执行人徐传信。
被执行人苏国化。
本院已立案受理徐传信申请执行苏国化交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月一日
书记员 陆军
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7101行初23号
原告向和进，男，汉族。
被告镇坪县人民政府。
法定代表人李平，县长。
委托代理人童立夫，该县国土资源局干部。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
第三人向超，男，汉族。
本院在审理原告向和进不服被告镇坪县人民政府给第三人向超颁发国有土地使用证一案中，原告向和进与第三人向超及另案当事人龚德军、案外人向玲已达成和解协议：“一、原告向和进对第三人向超、另案当事人龚德军两人国有土地使用证名下兴建的砖混结构住房一栋中的负二层房屋一套（约63平方米）享有永久居住权，但不享有处分权，不得变卖。原告向和进系该栋房屋的共同共有人之一。二、向超和龚德军、向玲夫妇在原告向和进的低保取消前，每户每月给付向和进赡养费200元；在原告向和进的低保取消后，每户每月给付向和进赡养费500元。自2017年3月1日开始履行。原告向和进的医疗费及以后死亡安葬的费用，由向超、向玲共同负担。”原告向和进以本案纠纷已解决为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向和进撤回起诉。
案件受理费五十元，依法予以免收。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张丽霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 左春艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1090号
申请执行人：罗建淑，女，1968年4月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟进，男，1971年4月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗美妹，女，1975年9月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗建淑与被执行人钟进、罗美妹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）永民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗建淑于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款58200元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结二被执行人的银行存款、证券账户，调查二被执行人的车辆登记情况，均未发现二被执行人有可供执行财产。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊筱芮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00007-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周鹏，嘉鱼县牌洲湾镇计生办专干。
被申请人骆传力，男，1978年4月11日生。
被申请人赵燕红，女，1978年3月16日生。
申请人嘉鱼县卫生和计划生育局因被申请人骆传力、赵燕红征收社会抚养费一案，认为被申请人骆传力、赵燕红可能逃避执行，于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人骆传力、赵燕红的银行存款予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人骆传力、赵燕红在中国建设银行武汉发展支行的存款予以冻结63036元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 向 荣
二〇一五年三月二十日
书记员 魏志佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3887号
原告：于某，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：轩某，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。现住址不详。
原告于某与被告轩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告轩某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日在原丰润县燕子河乡政府办理了结婚登记，婚后育有一子一女即长子轩兴超、长女轩阳，均已成家。2009年3月份被告外出要账后，至今一直未回家，与原告及家人没有联系，原告及亲朋好友多次寻找被告，但至今查无音信。原、被告双方多年未在一起共同生活，夫妻感情名存实亡。原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告轩某未答辩。
经审理查明，原、被告系1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子轩兴超、生育一女轩阳，现均已成家。原告称2009年3月份，被告外出要账后至今未归，虽经原告及亲朋好友多次寻找，但查无音信，下落不明至今。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记材料、村委会证明等予以证实。
本院认为，被告自2009年3月外出离家后至今未归，下落不明已八年有余，已经实际造成双方夫妻感情之破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应当准许。因被告没有到庭，原、被告间是否存在财产纠纷，本案无法查清，相关权利人可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告轩某离婚。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 丁立吨
人民陪审员 王树宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6934号
原告：史宝娣。
被告：杨亮。
原告史宝娣诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告史宝娣到庭参加了诉讼。被告杨亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还30000元并按照月利率2%计算至还清之日止并优先偿还利息（2015年1月16日借款30000元按照月利率2%暂计算至起诉之日，利息金额为人民币11860元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元并签订了《民间借贷协议》，根据该协议约定每个月支付一次利息。然而，截止原告起诉之日，先后多次向被告催还利息和本金，被告均以资金困难为由拒不支付，后也不予理睬，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，根据上述借款合同约定，原告愿意按照法律允许的利息即月利率2%的标准要求被告支付利息和本金，请法院依法判决支持原告诉求。
被告杨亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的借款收据、个人借款合同、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史宝娣在上海工作期间，与被告杨亮相识。2015年1月16日，杨亮以生意需要为由向原告借取30000元。双方订立《个人借款合同》一份，约定：借款期限为2015年1月16日至2017年1月15日；利息为每月2%等。当日，史宝娣向杨亮转账交付了30000元借款，杨亮出具收据予以确认。
后，杨亮未付息还本。
本院认为：被告向原告借款，原告已将借款30000元交付给被告，原告已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。现被告未按双方约定归还借款，系属违约，应当立即归还。原告主张自2015年1月16日起按月利率2%标准支付借款利息，不超过合同约定和法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内归还原告史宝娣借款本金30000元；
二、被告杨亮于本判决生效之日起十日内支付原告史宝娣自2015年1月16日起以借款本金30000元为基数按照年利率24%标准计算的利息（至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，公告费780元，合计1627元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武 娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6934号
原告：史宝娣。
被告：杨亮。
原告史宝娣诉被告杨亮民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告：荣哲队，男，1972年6月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，女，社长。
委托诉讼代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告荣哲队、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛、被告荣哲队、被告山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1：要求被告荣哲队归还本金5万元，利息15580.58元，本息合计65580.58元，被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荣哲队2014年12月29日在本行借款5万元，到期日期2015年11月28日，山西春光养殖专业社为其保证担保。本行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，并依约实际履行合同。荣哲队借款已逾期，本行经多次催收借款人、保证人无果，故诉至法院。
荣哲队辩称，借款五万元的事实存在，是山西春光养殖专业合作社担保的。
山西春光养殖专业合作社辩称，该笔借款是事实，荣哲队是合作社社员，借款用于猪场。
经审理查明，2014年12月29日被告荣哲队作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行作为贷款人，签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告荣哲队提供贷款50000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年11月28日，借款用途为养猪，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，约定由山西春光养殖专业合作社对荣哲队向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告荣哲队未偿还借款本息，被告山西春光养殖专业合作社也未承担连带清偿责任。截止2017年12月20日，共产生利息为15580.58元。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款借据、借款申请书、债务催收通知书、保证人承诺书、保证人证件资料、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告荣哲队、山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。合同各方均应按照约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为应履行偿还义务，被告山西春光养殖专业合作社作为保证人，在借款人荣哲队未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向被告荣哲队追偿。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告荣哲队于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元，并支付截止2017年12月20日的利息15580.58元。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告荣哲队的上述债务承担连带清偿责任，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任后有权向被告荣哲队追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告荣哲队、山西春光养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张剑锋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初526号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：王衍国。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告王衍国、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资8375元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告王衍国因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初30号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人潘寿良，男，1997年3月7日生，苗族，中专文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月16日，�丹寨县公安局监视居住，2017年4月18日，本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人潘寿良犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人潘寿良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日晚，被告人潘寿良在本村潘某甲家与彭某1、彭某2乙等人一起吃饭喝酒，当晚20时30分左右吃完饭后，潘寿良驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车带上彭某2乙与他人一起从联盟村前往丹寨县城。20时50分，当车行至丹寨县金钟大道沁园世家门口时被民警查获。经对被告人潘寿良进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为122.1mg/100ml。后潘寿良被带至丹寨县人民医院抽血，经黔东南州公安局司法鉴定中心对其血液进行鉴定，潘寿良驾驶机动车时其血液中乙醇含量132.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘寿良在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片及检查笔录、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人潘寿良醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人潘寿良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确�，应以危险驾驶罪追究被告人潘寿良的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘寿良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 涛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11610号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人唐莉，女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市大足区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11554号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人唐莉应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金189755.33元及利息、案件受理费2185元、律师费8670元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11610号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11610号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人唐莉，女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市大足区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11554号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人唐莉应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金189755.33元及利息、案件受理费2185元、律师费8670元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11610号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00458号
申请执行人：王超，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡玉华，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00009号民事判决书，已向被执行人胡玉华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡玉华银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00458号
申请执行人：王超，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡玉华，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00009号民事判决书，已向被执行人胡玉华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉华银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00458号
申请执行人：王超，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡玉华，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00009号民事判决书，已向被执行人胡玉华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉华银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 进
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执732号
申请执行人：索长青,男,1979年3月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：王冲，男，1980年4月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吉利娟，女，1985年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人索长青依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6385号民事判决书，申请执行被执行人王冲、吉利娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王冲、吉利娟于本判决发生法律效力之日起十日内向索长青偿还借款15万元，及以15万元为基数从2013年1月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。另需承担案件受理费2920元、执行费2194元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
本院在执行过程中：申请人与被执行人于2018年4月2日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的申请执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不履行协议，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执732号申请执行人：索长青,男,1979年3月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：王冲，男，1980年4月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉利娟，女，1985年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人索长青依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6385号民事判决书，申请执行被执行人王冲、吉利娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王冲、吉利娟于本判决发生法律效力之日起十日内向索长青偿还借款15万元，及以15万元为基数从2013年1月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。另需承担案件受理费2920元、执行费2194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。本院在执行过程中：申请人与被执行人于2018年4月2日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不履行协议，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年四月二日书记员  董逍遥
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第445-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东升路6号。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人王会会，居民。
被执行人高信信，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人王会会、高信信计生行政征收一案，本院于2014年11月26日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该社会抚养费征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 勇
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 朱丙洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王兴连
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第147号
原告田明峰，男，1994年3月14日生，汉族。
委托代理人赵世宏、陈俭，青海辉湟律师事务所律师。
被告曹家信，男，1943年6月3日生，汉族。
委托代理人刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。
原告田明峰与被告曹家信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告田明峰的委托代理人赵世宏、陈俭、被告曹家信及其委托代理人刘君芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明峰诉称，2014年1月份原告经人介绍认识了被告曹家信，并与被告曹家信口头约定要转让某汽车修理厂，约定的价格为350000元，包括所有经营手续、场地及设备一并转让。原告被被告带去参观汽车修理厂，当时原告发现该修理厂有法院查封的封条，被告当着原告的面将封条撕开，要求原告先打50000元转让费，原告于2014年5月20日按照被告提供的卡号用刘某甲的卡打40000元。后期双方因汽车修理行业属于特种行业汽车维修许可证照不能转让等事宜，双方为此发生争议。原告要求被告返还预付的40000元，被告规避拒不接电话，原告索要预付的40000元未果，无奈诉至法院，要求人民法院依法确认原、被告双方的口头合同无效、判令被告曹家信返还预付款40000元并承担本案的诉讼费。
原告田明峰为证明其主张提供如下证据：
1、汽车修理厂登记信息表一份，用以证明被告曹家信为某汽车修理厂经营者，登记机关为西宁市工商局城东分局火车站工商行政管理所；
2、2014年5月20日中国建设银行转账凭条一份，用以证明原告给被告提供的账户转账40000元的事实；
3、（2014）东川初字第27-1号民事裁定书一份及照片三张，用以证明某汽车修理厂于2014年1月24日已经被法院依法查封的事实。
原告田明峰于2014年8月23日向法院申请调查证人刘某甲，用以证明借用银行卡转给被告40000元的事实。
被告曹家信辩称，原告诉状所述没有事实根据和法律依据，原、被告之间亦无任何修理厂转让的约定，在本案中合格主体应该是刘某乙，而非田明峰。
被告曹家信未提供任何书面证据。
经本院组织原、被告双方对各自提供的证据进行举证、质证、认证，在质证过程中被告对原告提供某汽车修理厂登记信息表、中国建设银行转账凭条、（2014）东川初字第27-1号民事裁定书及照片三张和法院对证人刘某甲的调查记录的真实性、关联性、合法性不持异议认可，但对原告的证明方向有异议，不予认可，认为田明峰授刘某乙的委托或指示从事活动。经质证，原告提供的证据能够佐证其主张，为有效证据。
经审理查明，2014年1月份原、被告双方口头约定，转让某汽车修理厂，约定的价格为350000元，原告于2014年5月20日按照被告提供的卡号用刘某甲的中国建设银行卡打入张某某（曹家信妻子）卡号内40000元修理厂转让费。后期因转让的相关手续事宜及汽车修理行业属于特种行业汽车维修许可证照不能转让，双方为此发生争议。原告要求被告返还预付的40000元未果。另查根据原告田明峰于2014年8月23日的申请，经本院调查中国建设银行卡持有人刘某甲，经刘某甲证明2014年5月20日借用银行卡转给张某某40000元的事实明确无误。
上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方订立、履行合同应当遵法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告双方之间转让个体经营权的行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款、十二条之规定，致使原告的合同目的不能实现，因此该合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告曹家信向原告田明峰提供账号，原告田明峰按照被告曹家信提供的账号通过中国建设银行汇款40000元转让费被告理应返还。故原告诉求确认合同无效、返还转让费之请求，本院予以支持。被告要求法院驳回原告诉求的抗辩理由，因其不能提供相应的证据加以证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告田明峰与被告曹家信之间的合同无效；
二、被告曹家信于判决生效10日内返还原告田明峰40000元转让费。
案件受理费减半收取400元，由被告曹家信负担此费用与上述转让费一并付给原告田明峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一四年九月十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第561号
申请执行人沈红梅
被执行人焦作市康宏物资设备有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第876号民事判决书，但被执行人焦作市康宏物资设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人焦作市康宏物资设备有限责任公司有租金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市康宏物资设备有限责任公司的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年八月十七日
书记员 苏志方
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6330号
原告：杜卫民，男，1972年5月28日出生。
被告：任俊博，男，1981年2月11日出生。
原告杜卫民与被告任俊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫民、被告任俊博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元并支付自2017年3月23日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月17日以公司资金周转为由向原告借款100000元，并口头承诺按照月息10%的标准支付利息。原告于当日向被告汇款100000元，完成了出借款项的义务。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，涉案款项并非其个人借款，而系投资款，系原告投资在被告作为法人的元支点公司的款项，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告向被告转账汇款100000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，被告称涉案款项系原告投资给元支点公司的款项，因当时情况紧急，原告又不在北京，使用对公账户比较麻烦，故双方协商将涉案款项汇至被告个人账户，被告收到涉案款项后于次日即将该款项汇入元支点公司账户，用于元支点公司的经营。双方约定由原告投资，元支点公司将相应股份给付原告，双方并未就此签订书面协议，元支点公司亦未将股份给付原告，且未变更工商登记，但元支点公司财务人员姜晖每月会向原告所在公司的财务人员方会计汇报业务往来和财务情况。现元支点公司同意于2年内偿还涉案款项。被告为证明其主张提供了中国工商银行业务回单、微信聊天记录截图照片、邮件往来截图照片加以佐证。原告对被告所提供证据的真实性不持异议，但对证明目的均不予认可，原告称方会计确系其所在公司财务人员，姜晖亦为元支点公司的财务人员，双方之间的邮件内容原告并不清楚，原告坚持认为涉案款项系被告个人所借用于公司资金周转，而非原告投资元支点公司的款项，开始碍于情面并未要求被告出具借条，之后再要求被告出具借条时则被拒绝。对于被告所述由元支点公司2年内还清涉案款项之意见，原告则不予同意。
上述事实，有原告提供的招商银行转账汇款电子回单，被告提供的中国工商银行业务回单、微信聊天记录截图照片、邮件往来截图照片及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于被告收到原告所汇款项100000元之事实均无异议，双方的争议焦点在于该款项的性质是否应为借款。根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。庭审中，被告提供了中国工商银行业务回单、微信聊天记录截图照片、邮件往来截图照片以证明涉案款项系原告投资给元支点公司的款项，而非借款，但因双方之间关于投资相关事宜未有相应书面约定，且通过被告提供的证据无法看出涉案款项系原告投资给元支点公司的款项，原告对此亦不予认可，故被告提供的证据不足以证明其主张，其答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。由此可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，在原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元并支付自起诉之日即2017年3月23日起，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任俊博于本判决生效后十日内偿还原告杜卫民借款十万元并支付自二〇一七年三月二十三日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告任俊博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘宇佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00279号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人华某，1963年9月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业，户籍地杭州市西湖区天目山路武林花园*幢*单元***室。因犯危险驾驶罪于2012年5月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郭立人、游美琴，浙江中格律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人华某犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人华某及其辩护人郭立人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时许，被告人华某在杭州市下城区环城东路庆春立交桥下，因酒后滋事与出租车司机陈某发生争执，后陈某拨打110报警。
杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所民警徐某接110指令后，带领辅警李某至现场出警处置。后民警徐某等人在现场依法调查取证时，被告人华某用手掐徐某的脖子，将辅警李某手上的出警记录本打掉在地上，后徐某、李某二人对被告人华某实施人身强制过程中，华某用脚踢打徐某、李某，并将出警车辆的车门踢坏。而后，被告人华某被带至杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所醒酒。次日10时许，被告人华某醒后被传唤调查。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人华某的供述，证人徐某、李某、陈某的证言，出警说明、人民警察证、视频及车辆照片、汽车维修发票、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，亦可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主观恶性较小，且当庭有悔罪表现，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；要求对其适用缓刑的意见不予采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 潘政益
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1704号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：张秀琴。
被告：林桂志。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告张秀琴、林桂志金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄书乐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴美洁