wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1963号
申请执行人：曹斌。
被执行人：新泰市晨源商贸有限责任公司。
法定代表人：侯蒙蒙，经理。
本院在执行申请执行人曹斌与被执行人新泰市晨源商贸有限责任公司劳动争议纠纷（2016）鲁0982执1963号一案中（本案执行标的本金人民币29700元及迟延履行金），于2016年8月1日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月五日
书记员 牛宝宣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1224号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。
法定代表人李晓芬，该公司董事长。
委托代理人王巨顺。
被告王在田。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告王在田物业服务合同纠纷一案，本院于2014�3月19日立案受理后，依法由代理审判员尹颖适用小额诉讼程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告王在田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告王在田系扬州市瘦西湖新苑小区33幢302室（公安幢号）的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴物业费566元。原告多次派员工上门催要均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告王在田支付2012年6月30日至2013年7月31日的物业费566元。
被告王在田未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王在田为扬州市瘦西湖新苑小区33幢302室（建筑面积为125.18平方米，建筑幢号为131幢302室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年6月30日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，因被告原因空置按70%的标准收取物业费，物业费每年一交。被告王在田2012年6月30日至2013年7月31日期间的管理管理费至今未交纳。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年8月26日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年9月15日前一次性付清全部物业费566元，被告未予理睬。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本�予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告2012年6月30日至2013年7月31日期间的物业费566元并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳物业费566元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利并自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告王在田于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司物业费566元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王在田负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告王在田在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程锦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第854号
申请执行人：李士俊，男，汉族，1959年1月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李荣清，男，汉族，1950年10月5日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李士俊与被执行人李荣清生命权，健康权，身体权纠纷一案中。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第722号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张敏敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第637号
申请执行人卢如金，女，1956年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人吴扬茂，男，1979年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人王秀兰，女，1983年7月5日出生，汉族，农民。
关于卢如金申请执行吴扬茂、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2279号民事判决书过程中，查明被执行人吴扬茂、王秀兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2279号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书�2015）延执字第637号申请执行人朴龙敏，男，1936年7月15日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。被执行人张龙男，男，1963年1月8日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。本院在执行申请执行人朴龙敏与被执行人张龙男之间刑事附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人依据本院（2006）延刑初字第113号刑事附带民事判决书向本院申请执行（支付217731元，执行费3165）。本案在执行过程中执行了3万元，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）延刑初字第113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  安忠显书记员  韩曙擎二〇一五年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00230号
申请执行人：王某甲，女，1994年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王某乙，男，1994年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，谯城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）谯民一初字第00557号民事判决，判决：一、非婚生女孩王可欣由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付原告子女抚养费179元，自2013年7月起至王可欣年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。二、原告王某甲的同居前个人财产（见审理查明部分）归原告王某甲所有。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00230号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋华杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第053号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孙某甲，货车司机。2013年7月10日被取保候审，2014年5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日13时50分许，被告人孙某甲驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术标准的牌号为鲁R×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为鲁R×××××挂重型普通半挂车，沿禁止货运车辆通行的无锡市通江大道由南往北行驶至爱家金河湾前路段时，遇情向左变向撞击道路中心护栏并驶入对向车道，先后与由北往南行驶的曹健驾驶的牌号为苏E×××××小型轿车（车内乘坐虞某某）、孙某乙驾驶的牌号为苏A×××××大型普通客车发生碰撞，造成曹某、虞某某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，曹某、虞某某均系由于创伤性休克而死亡。被告人孙某甲经事故责任认定负事故全部责任。被告人孙某甲归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警信息登记、门诊病历、死亡医学证明书、证人宗某、欧某、沈某甲、沈某乙、范某、潘某、孙某乙、冯某、毛某、何某、沈某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、公安机关的案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第053号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孙元成，男，出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，货车司机。2013年7月10日被取保候审，2014年5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙元成犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人孙元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日13时50分许，被告人孙元成驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术标准的牌号为鲁RE60**的重型半挂牵引车牵引牌号为鲁RG7**挂重型普通半挂车，沿禁止货运车辆通行的无锡市通江大道由南往北行驶至爱家金河湾前路段时，遇情向左变向撞击道路中心护栏并驶入对向车道，先后与由北往南行驶的曹某驾驶的牌号为苏E333**小型轿车（车内乘坐虞某某）、孙某某驾驶的牌号为苏A370**大型普通客车发生碰撞，造成曹某、虞某某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，曹某、虞某某均系由于创伤性休克而死亡。被告人孙元成经事故责任认定负事故全部责任。被告人孙元成归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警信息登记、门诊病历、死亡医学证明书、证人宗某、欧阳某、沈某某、沈红某、范某某、潘某某、孙某某、冯某某、毛某、何某、沈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、公安机关的案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元成违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人孙元成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙元成归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人孙元成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01921号
原告李某，男，汉族。
委托代理人白学智，定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族。
原告李某与被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5某12日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年7某14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白学智，被告高某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告受雇于被告为其驾驶双桥大货车承揽拉运石油设备工作。在2014年12某11日，原告在为定边采油厂拉运管材，在装材中从车上摔下致伤，受伤后被送到定边县医院抢救治疗，治疗一天后因左踝关节内侧韧受伤，又转院到宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：1、左踝关节内侧副韧带损伤；2、左侧外踝骨折。住院治疗8天，出院进行康复疗养，共花医疗费25091元，其他花费20000余元。原告受伤治疗中被告给付医疗等费用10000元，其余花费均由原告支付。现虽出院康复疗养，但因踝骨骨折加固钢板和韧带损伤，仍不能用力，还需长时间疗养，使原告无法驾驶车辆和进行其他劳动。原告出院后与被告协商未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤所造成的医疗费25091元、误工费36000元；护理费8140元；住院伙食补助费350元；营养费1800元；交通费1800元；二次手术费15000元；伤残赔偿金31728元，精神抚慰金5000元，鉴定费2800元，以上共计127908元，除去已付10000元，下余117908元。
原告李某向法庭提交以下证据：
第一组证据宁夏医科大学总医院病历、诊断证明，证明原告受伤后住院治疗7天及病情。
第二组证据定边县医院医疗票据一支782.81元、宁夏医科大学医疗票据一支24308.17元，证明原告所花医疗费共计25090.98元。
第三组证据交通费票据三支，证明原告住院、出院及护理人员三趟的交通费1800元。
第四组证据鉴定费票据一支，证明原告伤残鉴定交纳鉴定费2800元。
被告高某辩称，原告是被告雇佣的驾驶员，原告受伤住院治疗情况均属实，但原告违规损伤。钻采公司的院子是不允许其他人员进去，而原告自己进去给装管子的工人帮工受伤，原告的赔偿被告要求钻采公司承担，被告现提出反诉，请求原告起诉盐池县智杰装卸运输有限公司，被告不承担原告的赔偿费用。
被告（反诉原告）高某向法庭提交以下证据：
李博栋证言一份，证明李博栋是吊车司机，原告是在给帮忙时从车上摔下，被油管砸伤。
本院根据原告申请委托榆林市中级人民法院司法技术室委托西安中恒司法鉴定所对原告的伤残作出司法鉴定意见书，证明原告受伤后被评定为九级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天、后续治疗费15000元。
经庭审质证
被告对原告所举第一、二、四组证据均无异议；对第三组证据有异议，认为交通费过高，住院两次有500元就够了。
原告对被告所举部分证据有异议，认为原告是在卸油管时受的伤，而不是装油受伤。
原、被告对西安中恒司法鉴定所的司法鉴定意见书均无异议。
本院对原、被告所举证据及西安中恒司法鉴定所的鉴定意见书作如下认定：
对原告所举第一、二、四组证据被告无异议，本院予以确认。对第三组证据，因形式要件不合法，本院不作认定。
对被告所举证据能证明原告在劳动期间受伤的事实。对原告受伤的真实性予以确认。
对西安中恒司法鉴定所鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告高某雇佣原告李某为其开车。214年12某11日原告在装管材中从车上摔下致原告受伤，原告受伤后被送往定边县人民医院治疗，花去医疗费782.81元。一天后转院至宁夏医科大学总医院住院治疗8天，花去医疗费24308.17元，治疗过程中被告只向原告支付医疗费10000元，本院在审理过程中经原告的申请委托相关鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定被告为九级伤残，休息期为180天，护理期为60天，营养期为90天。后原、被告因赔偿问题未能过成协议，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李某受被告高某雇佣为其开车，在为被告工作中受到伤害，被告应承担赔偿责任。被告辩称钻采公司规定其他人是不允许进入厂区，而原告是进入厂区给装卸工帮工受伤，原告的损失应由钻采公司赔偿，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。因此原告请求被告支付医疗费25090.9元、误工费、护理费等参照陕西省交通事故人身损害赔偿标准结合陕西西安中恒司法鉴定所作出的司法鉴定意见书即原告误工费133×180天=23940元、护理费100元×60天=6000元、营养费20元×90天=1800元、住院伙食补助费30元×80天=240元、残疾赔偿金31728元、后续治疗费15000元。关于原告主张交通费，因原告虽未提供有效票据，但原告转院至银川治疗必会产生一定的实际交通费，故根据当地实际被告应酌情支付原告交通费500元。关于原告主张精神损失费，因原告从事司机职业，原告受伤于左侧内侧副韧带和左侧外踝骨折并评定为九级伤残，对以后从事司机职业会受到影响，给原告身心造成一定的伤害，故对此项主张5000元，本院予以支持。原告主张鉴定费用2800元，是鉴定部门的必要费用，本院予以支持，以上共计112098.91元，被告诉前向原告支付10000元，剩余102098.91元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后三日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计102098.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1445元，由原告李某负担45元，被告高某负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二O一五年九某十日
书记员 郭亚军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00102号
起诉人李水娣，女，1948年8月25日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人李水娣的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款143056元（其中退休工龄补偿款43056元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李水娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审38号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：安铁山，农民。
被执行人：罗瑞芳，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人安铁山、罗瑞芳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对安铁山、罗瑞芳作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1823号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人成庆建，男，42岁，1974年11月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，江阴市金山富达化工有限公司工作，户籍所在地江苏省兴化市，现住江阴市。2015年5月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1698号起诉书指控被告人成庆建犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人成庆建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人成庆建于2017年6月19日21时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇镇北路由东向西行驶至祝塘中学门口地段并停车等待其女儿放学。期间，被告人成庆建因故与祝塘中学保安发生争执，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人成庆建案发时血液中乙醇含量为89mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人成庆建多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、情况说明等书证，证人卢某、郝某2、司某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成庆建在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人成庆建归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人成庆建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人成庆建曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，根据其犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成庆建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终364号
上诉人（原审被告）龙江县红旗粮库有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街129号。
法定代表人凌振彬，该公司总经理。
委托代理人辛晶华。
委托代理人赵玉梅。
被上诉人（原审原告）乔磊。
上诉人龙江县红旗粮库有限公司（以下简称红旗粮库）为与被上诉人乔磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日，红旗粮库向乔磊借款120万元，红旗粮库给乔磊出具借据一份，约定还款日期为2015年7月22日，该借据由当时红旗粮库法定代表人“薛XX”本人签名，在还款日期下面标有“红旗粮库”，并加盖了“龙江县红旗粮库有限公司”公章。借款到期后，红旗粮库未能偿还该借款。故乔磊起诉到法院，请求法院判令红旗粮库有限公司给付借款本金120万元，请求按月息1分5厘计算支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。乔磊向红旗粮库出借120万元，红旗粮库给乔磊出具了借据，是合法的民事行为。红旗粮库未能提供证据证明该借据不具有关联性、合法性、真实性。红旗粮库在第一次开庭时向法院提出了对借据上加盖的公章与红旗粮库的公章是否具有同一性，“薛XX”与公章加盖的先后顺序及“薛XX”三个字与“红旗粮库”四个字书写的顺序进行司法鉴定。在鉴定机构人员到达现场调取公章印鉴过程中，红旗粮库向法院及现场的专家提出撤回所有鉴定申请，不要求鉴定。原审法院对红旗粮库撤回所有鉴定申请在第二次开庭时予以庭上确认，双方当事人对此无异议。现红旗粮库不能提供有效证据加以证明其辩论意见，故对红旗粮库的辩解意见不予采信。乔磊以与红旗粮库口头约定月利1月5厘，而请求支持其利息，因没有充分证据证明，故对其请求按月利1分5厘计算利息的请求不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。为维持社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、龙江县红旗粮库有限公司于本判决生效之日起10日内给付乔磊借款本金120万元；二、龙江县红旗粮库有限公司支付乔磊借款利息（利息以前项本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费15，600.00元，保全费5，000.00元，鉴定费2，200.00元均由龙江县红旗粮库有限公司负担。
龙江县红旗粮库有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人客观上并不存在借贷关系，双方当事人从未有过任何经济往来，缺少借款合意；二、乔磊持有的借据有严重的瑕疵，且有悖常理，该借据的正文内容字体与薛XX的名字不是同一人所写，借据上加盖的公章也没有证据证明是红旗粮库的公章，原审法院据此作出判决，证据不足；三、乔磊持有的借据没有记载出借人，乔磊仅凭该借据而无其他证据证实的情形下无法证明其为本案适格主体；四、本案涉及的借款数额巨大，而该借款只有薛XX一人经手，不符合红旗粮库的财务制度，本案的诸多疑点需经手人薛XX到庭查明；五、本案所涉借款已涉及刑事领域，红旗粮库已向侦查机关报案，故本案应在刑事案件审结后再作出判决。综上，原审认定事实不清楚，证据不足，请求撤销黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第656号民事判决，驳回乔磊的诉讼请求。本案诉讼费由乔磊承担。
针对龙江县红旗粮库有限公司的上诉，乔磊答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案二审审理期间，双方均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔磊与红旗粮库之间的借贷关系，事实清楚，借据内容表述清楚，虽红旗粮库否认借款的真实性，但红旗粮库始终未能提交充分的证据证实其主张，故红旗粮库应依约偿还乔磊借款。本案中，红旗粮库称乔磊持有的借据没有记载出借人，乔磊不具有诉讼主体资格，但红旗粮库未能提交足以反驳的证据。根据民间借贷的交易习惯，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有借据原件的人为债权人，即应认定乔磊为本案诉争借款的债权人，故红旗粮库的该项主张，本院不予支持。红旗粮库称本案诉争的借据上加盖的公章没有证据证明是红旗粮库的公章，但在二审审理过程中，红旗粮库又认可本案诉争借据上加盖的公章的真实性，红旗粮库前后所述自相矛盾，故红旗粮库的该项主张，本院亦不予支持。红旗粮库上诉称，本案诉争借款已涉及刑事领域，红旗粮库已向侦查机关报案，本案应在刑事案件审结后再作出判决。但经二审调查，并未发现有侦查机关对本案诉争借款予以刑事立案。并且，本案系乔磊与红旗粮库因民间借贷引起的纠纷，有关本案诉争的借款，其红旗粮库时任法定代表人薛XX是否得到授权，薛XX的行为是否涉嫌犯罪，属于红旗粮库与其时任法定代表人薛XX之间的纠纷，对本案的事实认定和法律适用不构成影响，红旗粮库的该项上诉主张亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，600.00元，由上诉人龙江县红旗粮库有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 谢英新
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙宪军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初64号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司员工。
委托代理人韩国山，该公司员工。
被告王荣林。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告王荣林物业服务合同纠纷一案中，天津市商发物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵满
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6400号
原告：杭州康家汽车销售有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系单位员工。
被告：袁锋，男，1988年6月8日出生，住富阳市。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告袁锋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还垫付款15240元；2、判令被告向原告支付违约金4572元（按垫款的30%计算）；3、判令被告向原告支付利息2055.36元（按银行同期贷款利率，每笔垫款从垫付之日起分别暂算至2016年9月20日，要求计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告康家公司委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告袁锋未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告康家公司申请撤回利息部分诉请，本院予以准许。
本院经审理认定，2011年6月29日，被告袁锋与原告康家公司签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方（即袁锋）因购买汽车委托甲方（即康家公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未按约向银行履行还款义务，致使甲方承担担保责任的，视为乙方违约，甲方可以追究乙方违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的经济损失；丁方作为乙方共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。案涉合同由原告康家公司在合同甲方处盖章，被告袁锋在乙方处签字按印。
同日，被告袁锋与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，由被告袁锋向工行湖墅支行申请信用卡透支资金72000元，分36期还款。原告康家公司按约定为被告袁锋的该笔透支资金提供连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告袁锋未按约定履行还款义务，原告康家公司作为连带责任保证人向工行湖墅支行承担了保证责任，于2014年4月30日代偿4260元、2014年8月29日代偿6100元、2014年12月26日代偿4880元，合计15240元。
本院认为，原告康家公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告袁锋追偿。被告袁锋应向原告康家公司偿还垫付款15240元，并应承担原告主张的垫付损失。现原告康家公司主张被告袁锋支付违约金4572元，属合理范围，本院予以支持。被告袁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司归还垫付款15240元；
二、被告袁锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付违约金4572元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计174元，由被告袁锋负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十一月十日
代书记员 张 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第407号
罪犯黎瑞坤。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）梧市刑初字第22号刑事判决，以被告人黎瑞坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于1999年5月7日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币50000元不变。2005年6月、2007年5月、2009年7月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计四年九个月。刑期执行至2017年2月1日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黎瑞坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎瑞坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分84.34分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎瑞坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黎瑞坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05088号
原告郝增怀，男，汉族，陕西省神木县人。
被告屈成祥，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告郝增怀与被告屈成祥债权转让合同纠纷一案中，原告郝增怀向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告郝增怀提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝增怀撤回本案诉讼。
案件受理费100元，由原告郝增怀负担。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 乔春娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2793号
原告：于永华，男，住址宿州市。
被告：宿州亿帆药业有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：王忠胜，该公司总经理。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告于永华与被告宿州亿帆药业有限公司（以下简称亿帆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于永华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告请求给付欠款利息的部分诉讼请求。
本院认为：原告于永华请求撤回对被告利息诉求的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永华撤回对被告宿州亿帆药业有限公司请求给付拖欠工程款利息的诉讼。
审判员 马 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵裕如
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00212号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人欧昌权，男，汉族，住贵州省铜仁市。
被申请人羌金花，女，汉族，住贵州省铜仁市。
被申请人贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人欧昌权，负责人。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人欧昌权、羌金花、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款48万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人欧昌权、羌金花、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司所有的银行存款48万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括TC5010-6型塔式起重机标准节50个）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 罗 平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02126号
罪犯关峰，男，生于1972年11月17日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年9月20日作出（2010）沙刑初字第94号刑事判决，以被告人关峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年12月、2014年5月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯关峰在服刑中获监狱五次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯关峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯关峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关峰减去有期徒刑一年。（刑期至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第259号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某某，女，58岁，汉族，现住梨树县，退休工人。
委托代理人王某，男，1986年2月6日出生，汉族，大专文化，住长春市宽城区，系原告人之子。
被告人张某某，女，1963年9月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2014年8月26日以梨检刑诉（2014）第280号起诉书向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某某的委托代理人王某、被告人张某某及辩护人经守义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2010年11月3日10时许，梨树县公安局民警赵伟、韩某某出警到郭家店镇车站附近被告人张某某家，其妹夫范某某要求离开张某某家，被告人张某某不允，范某某欲跳墙离开，被告人张某某用铁棒拦回，并用尖刀扎范某某，民警赵伟见状跳进院内制止时，范某某趁机跳墙离开，被告人张某某对民警赵伟进行殴打，致赵伟脸部轻微伤。
2014年6月4日17时许，被告人张某某因怀疑邻居李某甲往其家院内扔鼠药将鸭子药死，在郭家店镇火车站附近李某甲家门口与李某甲的女儿李某某、李某乙发生争吵，被告人张某某用菜刀将被害人李某某右前臂砍伤，经鉴定为轻伤，案发后，被告人张某某被公安机关依法传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、李某、范某某、李某乙、李某丙、李某丁的证言，司法鉴定意见书，司法精神医学鉴定意见书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成妨害公务罪和故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人张某某持菜刀将原告人砍伤，经鉴定为轻伤，请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失59735.87元。
附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人王某当庭提供了病历、诊断书、司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费收据等。
被告人张某某对公诉机关指控认定的犯罪事实基本供认。
本院经审理查明：2010年11月3日10时许，梨树县公安局民警赵伟、韩某某出警到郭家店镇车站附近被告人张某某家，其妹夫范某某要求离开张某某家，被告人张某某不允，范某某欲跳墙离开，被告人张某某用铁棒拦回，并用尖刀扎范某某，民警赵伟见状跳进院内制止时，范某某趁机跳墙离开，被告人张某某对民警赵伟进行殴打，致赵伟脸部轻微伤。
2014年6月4日17时许，被告人张某某因怀疑邻居李某甲往其家院内扔鼠药将鸭子药死，在郭家店镇火车站附近李某甲家门口与李某甲的女儿李某某、李某乙发生争吵，被告人张某某用菜刀将被害人李某某右前臂砍伤，经鉴定为轻伤，案发后，被告人张某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明伤者李某某右上肢损伤致右尺骨上段骨折之损伤程度构成轻伤并构成十级伤残，伤者赵伟面部损伤程度构成轻微伤。
2、司法精神医学鉴定意见书，证明被鉴定人张某某虽然患有癔症，但起病常受心理社会因素影响，自知力基本完整，作案当时辨认能力和控制能力完整，故评定为完全刑事责任能力。结论为：（一）、癔症；（二）、完全刑事责任能力。
3、拍照图片、情况说明，证明公安机关接到张某某持刀砍人的报警后，某即派警察赶到案发现场，当时在车内发现张某某手持菜刀向站在隔壁门口的李某某胳膊上砍一刀，民警下车后将张某某的菜刀抢下，并将其传到派出所，并将作案现场位置、使用的凶器予以拍照。
4、抓获经过，证明公安机关接到报警称张某某欲拿刀砍人的报警后，赶到现场将正在进行砍人的张某某传到公安派出所。
又查，被害人李某某被砍伤后入住梨树县第二人民医院后转入吉林省第二荣复军人医院，治疗9天，期间均为二级护理，共花费医疗费2997.35元，鉴定费1100元，交通费140元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、病历、诊断书，证明被害人李某某因被他人砍伤住院治疗，诊断为右前臂锐器伤，右侧尺骨骨折。
2、医疗费、鉴定费、交通费收据，证明被害人李某某住院后各项费用支出情况。
3、退休证、工资卡，证明被害人李某某系退休工人，享受国家退休工资待遇。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成妨害公务罪和故意伤害罪。诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成某，应予支持。被害人李某某系已退休职工，享受国家退休金待遇，住院期间并没有减少其收入，故对其提出的误工损失不予保护，对其提出的伤残赔偿金及在村卫生所治疗的费用，于法无据，不予保护。故对附带民事诉讼原告人李某某提出的合理经济损失应予保护，视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十九条（数罪并罚）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一款、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费2997.35元、鉴定费1100元、交通费140元、护理费977.31元（108.59元×9天）、住院期间伙食补助费900元（9天×100元），合计人民币6114.66元。（赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张红梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第444号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人沙某。因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被抓获并于同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年4月28日11时40分至11时50分，被告人沙某至本市江东区中兴路300号八号公馆三楼休息大厅，趁被害人桂某在沙发床上休息之际，窃得被害人桂某放置在身边茶几上的苹果Iphone6plus手机一部（经鉴定价值人民币4675元）。
另查明，被告人沙某于同日在案发地八号公馆被抓获。涉案的苹果Iphone6plus手机己归还被害人。
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人沙某在审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的陈述，证人祝某、刘某的证言，户籍证明、抓获经过、照片、刑事判决书、出所登记表、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品己归还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月一日
代书记员 鲁斓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2118号
申请执行人杨华富。
被执行人程小白。
杨华富与程小白为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台路金商初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨华富于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人程小白履行生效民事判决书所确定的履行债务共计15950元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 卢梦绮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1095-1097号
上诉人（原审被告）：谢福川，男，汉族，1971年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）：翁碧奎，男，汉族，1954年7月27日出生。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第651-653号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三案中，上诉人谢福川的深圳市居住证信息显示其经常居住地在深圳市南山区，属原审法院辖区，故原审法院对三案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3066号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，系公司员工。
被告：朱燕燕，女，1986年10月9日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告朱燕燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月十九日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3066号原告：河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。委托诉讼代理人赵田田，系公司员工。被告：朱燕燕，女，1986年10月9日生，汉族。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告朱燕燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彦召二〇一七年九月十九日书记员  刘彦辛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1619号
申请执行人：李芬，女，1970年12月20日出生，汉族，萍乡市人，江西中亚新型建材有限公司副总经理，住萍乡市。
被执行人：江西中亚新型建材有限公司。住址地：宜春市袁州区彬江工业园。组织机构代码：07689362-6。
本院在执行申请执行人李芬与被执行人江西中亚新型建材有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人江西中亚新型建材有限公司无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人李芬于2017年2月22日向本院书面申请终结此案的本次执行程序。现有未执行债权872480元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易建军
审判员 曾火根
审判员 肖家平
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1619号申请执行人：李芬，女，1970年12月20日出生，汉族，萍乡市人，江西中亚新型建材有限公司副总经理，住萍乡市。被执行人：江西中亚新型建材有限公司。住址地：宜春市袁州区彬江工业园。组织机构代码：07689362-6。本院在执行申请执行人李芬与被执行人江西中亚新型建材有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人江西中亚新型建材有限公司无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人李芬于2017年2月22日向本院书面申请终结此案的本次执行程序。现有未执行债权872480元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易建军审判员  曾火根审判员  肖家平二〇一七年二月二十四日书记员  周 垚
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
负责人：鱼海，该支行行长。
被执行人浙江银豪建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人：戚国林。
被执行人刘雄飞，男，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人戚国林，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人魏国雅，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人巴摩投资（杭州）有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇后洋浜69号105室。
法定代表人：刘雄飞。
杭州市滨江区人民法院于2014年7月14日以（2014）杭滨商初字第835-1号民事裁定书，查封了被执行人戚国林所有的位于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄香山美墅1幢的房产及相应的国有土地使用权。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现杭州市滨江区人民法院已将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戚国林所有的位于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄香山美墅1幢的房产及相应的国有土地使用权[产权证号：余房权证余移字第××号，建筑面积：413.81平方米；土地证号：杭余商国用（2011）字第008**号，土地使用权面积1086.7平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十九日
书记员 毛伟伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2703号
原告马洪伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。
担保人马洪会，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告任兴存，男，1962年12月5日出生，汉族，住滕州市。
被告任庆磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告马洪伟与被告任兴存、任庆磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值18000元的银行存款或其他财产。
担保人马洪会自愿以其所有的鲁DW86**号桑塔纳牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告马洪伟的财产保全申请符合法律规定，担保人马洪会向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值18000元的银行存款或其他财产；
二、查封担保人马洪会所有的鲁DW86**号桑塔纳牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙 敏
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00128号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人贾某某，男，2015年9月7日因涉嫌犯滥用职权罪被洛南县人民检察院决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人贾某某犯滥用职权罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，洛南县城关镇某某村卫生室是经洛南县卫生局批准设立的基层卫生组织，被告人贾某某系该卫生室法人代表，同时担任某某村卫生监督协管信息员。依据《国家基本公共卫生服务规范》、《陕西省卫生监督协管服务工作指导手册（试行）》、《洛南县基本公共卫生服务项目实施方案》等规定，被告人贾某某承担着洛南县城关镇某某村辖区的卫生防疫、老年人健康管理、卫生监督协管（包括非法行医的巡查、信息上报）等基本公共卫生服务项目职责，且每年均领取了国家项目补助资金。
2014年12月以来，另案处理的被告人刘某某（被告人贾某某儿媳）在无医疗从业资质的情况下，一直在贾某某负责的洛南县城关镇某某村卫生室从事诊疗活动。被告人贾某某违反《陕西省卫生监督协管服务工作指导手册（试行）》第五部分“非法行医和非法采供血信息报告”，即“村级卫生监督协管信息员，对本村非法行医、非法采供血做好日常检测，对发现涉嫌非法行医、非法采供血行为及时报告协管员”之规定，安排刘某某在其卫生室坐诊行医，并对刘某某非法行医行为故意隐瞒不报城关镇中心卫生院卫生监督协管员。2015年6月15日，刘某某在某某村卫生室为患者范某某诊疗时，因未做皮试，致范某某因过敏性休克而死亡。刘某某已以涉嫌犯非法行医罪被另案处理。
在侦查、起诉阶段，被告人贾某某均能如实供述其滥用职权的犯罪事实。
在本院审理被告人刘某某非法行医一案过程中，被害人亲属亦将被告人贾某某作为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人亲属与刘某某、贾某某就民事赔偿部分达成协议，刘某某与被告人贾某某已赔偿被害人亲属各项经济损失130000元，被害人亲属对刘某某在被告人贾某某负责的卫生室非法行医行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县城关镇村卫生室人员公共卫生服务项目责任分工情况登记表、公共卫生服务项目补助发放清单、有关村卫生室卫生监督协管信息员职责及文件等、某某村非法行医摸底排查报告责任书、户籍证明信、本院（2015）洛南刑初字第116-1号刑事附带民事调解书、领条、谅解书等书证；证人雷某某、王某某、张某某、杨某某、程某某、尚某某、赵某某、罗某某等人证言；另案处理的被告人刘某某、马某某及被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某身为受国家机关委托从事洛南县城关镇某某村卫生监督协管信息员工作的人员，在对本辖区非法行医的巡查、摸底排查、上报过程中，不正确履行职责，违反规定处理公务，安排刘某某在其卫生室坐诊行医并故意隐瞒不报该情况，造成刘某某长期从事非法行医活动，且造成致一名患者死亡的严重后果，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯滥用职权罪的事实成立，应予支持。被告人贾某某犯罪后在侦查、起诉阶段均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与刘某某共同赔偿了被害人的经济损失，被害人家属对刘某某在其负责的卫生室非法行医行为表示谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 张永云
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00128号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人贾某甲，男，2015年9月7日因涉嫌犯滥用职权罪被洛南县人民检察院决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人贾某甲犯滥用职权罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，洛南县城关镇八里村卫生室是经洛南县卫生局批准设立的基层卫生组织，被告人贾某甲系该卫生室法人代表，同时担任八里村卫生监督协管信息员。依据《国家基本公共卫生服务规范》、《陕西省卫生监督协管服务工作指导手册（试行）》、《洛南县基本公共卫生服务项目实施方案》等规定，被告人贾某甲承担着洛南县城关镇八里村辖区的卫生防疫、老年人健康管理、卫生监督协管（包括非法行医的巡查、信息上报）等基本公共卫生服务项目职责，且每年均领取了国家项目补助资金。
2014年12月以来，另案处理的被告人刘某某（被告人贾某甲儿媳）在无医疗从业资质的情况下，一直在贾某甲负责的洛南县城关镇八里村卫生室从事诊疗活动。被告人贾某甲违反《陕西省卫生监督协管服务工作指导手册（试行）》第五部分“非法行医和非法采供血信息报告”，即“村级卫生监督协管信息员，对本村非法行医、非法采供血做好日常检测，对发现涉嫌非法行医、非法采供血行为及时报告协管员”之规定，安排刘某某在其卫生室坐诊行医，并对刘某某非法行医行为故意隐瞒不报城关镇中心卫生院卫生监督协管员。2015年6月15日，刘某某在八里村卫生室为患者范某某（三岁多）诊疗时，因未做皮试，致范某某因过敏性休克而死亡。刘某某已以涉嫌犯非法行医罪被另案处理。
在侦查、起诉阶段，被告人贾某甲均能如实供述其滥用职权的犯罪事实。
在本院审理被告人刘某某非法行医一案过程中，被害人亲属亦将被告人贾某甲作为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人亲属与刘某某、贾某甲就民事赔偿部分达成协议，刘某某与被告人贾某甲已赔偿被害人亲属各项经济损失130000元，被害人亲属对刘某某在被告人贾某甲负责的卫生室非法行医行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县城关镇村卫生室人员公共卫生服务项目责任分工情况登记表、公共卫生服务项目补助发放清单、有关村卫生室卫生监督协管信息员职责及文件等、八里村非法行医摸底排查报告责任书、户籍证明信、本院（2015）洛南刑初字第116-1号刑事附带民事调解书、领条、谅解书等书证；证人雷某某、王某某、张某某、杨某某、程某某、尚某某、赵某某、罗某某等人证言；另案处理的被告人刘某某、马某某及被告人贾某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲身为受国家机关委托从事洛南县城关镇八里村卫生监督协管信息员工作的人员，在对本辖区非法行医的巡查、摸底排查、上报过程中，不正确履行职责，违反规定处理公务，安排刘某某在其卫生室坐诊行医并故意隐瞒不报该情况，造成刘某某长期从事非法行医活动，且造成致一名患者死亡的严重后果，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某甲犯滥用职权罪的事实成立，应予支持。被告人贾某甲犯罪后在侦查、起诉阶段均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与刘某某共同赔偿了被害人的经济损失，被害人家属对刘某某在其负责的卫生室非法行医行为表示谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 张永云
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初4号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人许某甲，农民。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆、孙伯晗出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年9月24日清晨，被告人许某甲趁华北油田采油一厂雁翎工区59井场无人看守之际，私自雇人将该井值班房偷偷吊走，放置在自己开办的幼儿园后院内。经查该值班房内有空调等物品，涉案总价值12931元。案发后，被盗房子已由公安机关依法扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、王某、白某、许某乙的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第195号价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，第一采油厂供应站证明，冀中公安局任南分局扣押、发还清单，冀中公安局任南分局出具的到案经过及被告人许某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，涉案价值12931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人许某甲到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。所盗赃物已由公安机关依法扣押并返还受害单位，有被动退脏情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年一月十五日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3117号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘悦，女，1983年2月13日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘悦物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年二月二十五日
书记员 王得壮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00055号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人涂某甲，务工。因故意伤害，于2014年9月27日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人涂某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日12时许，被告人涂某甲因被害人陈某（已婚）纠缠其女儿涂某乙，遂驾驶摩托车到鄂州市鄂城区花湖镇康丽佳园小区寻找陈某。当涂在上述小区门口看到陈某后，便上前对陈拳打脚踢，将陈打倒在地，后又持砖头朝陈头部击打数下。经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人涂某甲主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书、调解协议及领条、行政处罚决定书；有被害人陈某的陈述，有证人涂某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某甲的罪名成立。被告人涂某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对涂某甲进行社区矫正。据此，根据涂某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一五年二月九日
书记员 吕璟莹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第187号
于丽波：
你因贩卖毒品一案，对吉林省通化市（2014）通中刑初字第41号刑事判决及本院（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定你贩卖42.2克冰毒超出了公诉机关指控的范围，公诉机关指控你卖出的27.2克冰毒亦超出实际涉案数量，原审量刑过重，请求依法改判”为由，向我院提出申诉。
本院经审查：
关于你提出一、二审法院认定你贩卖42.2克冰毒超出起诉指控范围的问题。经查，公诉机关指控你的涉案事实共8起，但在计算涉案毒品克数时，仅计算了你卖出的毒品数量，即27.2克，而你购买的51.6克冰毒、10粒麻古未计入贩卖数量，根据我国刑法规定，以贩卖为目的购买毒品的行为亦属于贩卖毒品，起诉书结论部分未计入购买毒品数量，属于计算错误，而不属于“未指控”，根据起诉书查明的事实，你贩卖毒品的克数应为78.8克。一审法院经审理，对指控的8起事实认定了6起，另有一起克数降低5克，涉案毒品克数实际应为51.2克，一审在判决中认定为42.2克，低于起诉书实际指控数量，并未超出起诉范围。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你提出卖出的冰毒是否达到27.2克的问题。经查，此申诉理由是基于卖给孙某某、张某某、于某某的冰毒系孟某某留的28包毒品中的部分，据此认为5次不是21克，应是21袋，每袋0.49克，卖给张某某、于某某同样按每袋0.49克计算；以及顶账给周某某的3克冰毒不应认定为贩卖。你在侦查期间及二审提讯时从未供述过“孟某某收到李大骞送来的90克冰毒时孟某某留给其40袋毒品”的事实，也未供认过卖给孙某某的毒品“系孟某某留给其的28袋冰毒部分”，相反，你一直供述卖给孙某某的毒品都是徐某某从孟某某手中所购买，关于克数孙某某供述稳定，即5次大约21克，与你供述能够相互印证，而不是“21袋”。因此，你仅依据孟某某在侦查期间孤立的供述“给于丽波28袋冰毒，每袋0.49克”而推断出售给孙某某、张某某、于某某的均为每袋0.49克的理由不能成立。关于顶帐给周某某3克冰毒是否属于贩卖。经查，徐某某出售20克冰毒给周某某的事实，你与徐某某、周某某的供证一致，足以认定，后期周某某虽退回11克，但徐某某贩卖20克冰毒已经既遂，退回冰毒11克只能作为酌定量刑情节考虑，而你给徐某某抵帐，属与徐某某在3克范围内的共同犯罪，该3克冰毒对徐某某来说已包括在20克冰毒内，不再单独评价，但你以顶帐形式出售给周某某3克冰毒的行为，已构成我刑法规定的贩卖毒品罪。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案量刑问题。你单独或伙同徐某某共同贩卖毒品，原审根据你涉案毒品数量并考虑你如实供述犯罪事实，有坦白情节，已予以从轻处罚，量刑适当。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初509号
原告：钱洪军，男，1977年11月23日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆美兰，女，1961年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告钱洪军与被告陆进祥、陆美兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告钱洪军向本院提出诉讼请求，要求判令被告陆进祥、陆美兰共同偿还原告垫付款100000元并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际还款之日的利息。事实和理由，原告与被告陆进祥系朋友关系，被告陆进祥向案外人向日红借款100000元，原告作为担保人，后被告陆进祥到期未能还款，原告作为担保人代为还款，现原告诉至法院，要求被告陆进祥立即偿还原告代偿款100000元，因两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还。
本院认为，本案为追偿权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明，本案两被告户籍地均在南通市崇川区，原告诉状中提供的被告陆进祥位于南通市通州区兴仁镇东郊庄园D区30幢亦非被告的经常居住地。综上，本案两被告的住所地及经常居住地均不在本院辖区范围内，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
审判员 王蓓蓓
二Ｏ二Ｏ一七年三月一日
书记员 朱 昱
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初509号原告：钱洪军，男，1977年11月23日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆美兰，女，1961年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告钱洪军与被告陆进祥、陆美兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告钱洪军向本院提出诉讼请求，要求判令被告陆进祥、陆美兰共同偿还原告垫付款100000元并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际还款之日的利息。事实和理由，原告与被告陆进祥系朋友关系，被告陆进祥向案外人向日红借款100000元，原告作为担保人，后被告陆进祥到期未能还款，原告作为担保人代为还款，现原告诉至法院，要求被告陆进祥立即偿还原告代偿款100000元，因两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还。本院认为，本案为追偿权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明，本案两被告户籍地均在南通市崇川区，原告诉状中提供的被告陆进祥位于南通市通州区兴仁镇东郊庄园D区30幢亦非被告的经常居住地。综上，本案两被告的住所地及经常居住地均不在本院辖区范围内，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判员  王蓓蓓二Ｏ二Ｏ一七年三月一日书记员  朱 昱
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第120号
原告岑钊亮，男，1984年3月26日出生，汉族，广东封开县人。
委托代理人林群莉，女，广东正熙律师事务所法律工作者。
被告叶冰，女，1987年4月17日出生，汉族，广东封开县人。
原告岑钊亮诉被告叶冰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑钊亮及其委托代理人林群莉到庭参加了诉讼，被告叶冰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑钊亮诉称：我与被告叶冰于2006年8月经被告母亲介绍相识相恋，并于2008年2月3日在封开县民政局领取结婚证。同年12月22日生下儿子岑成希。儿子出生后一年，我与被告一起外出打工。儿子由我父母照顾至今，生活费一直由我承担。初婚感情还可以，婚后一年感情就开始不好，特别是近几年感情恶化。被告性格孤僻、自我，没有家庭观念，对家庭的事务不过问，缺乏照顾、关爱儿子。我俩经常因儿子照顾等问题发生争吵，被告曾因彼此争吵离家出走。今年过年我要求被告一同回家探望儿子，被告却置之不理。我曾试图跟被告耐心倾谈，希望能够平息夫妻矛盾，但被告始终我行我素，不听规劝，离家出走至今未回。我与被告自2011年分居至今，彼此之间感情冷漠。据此，我向法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、离婚后，儿子岑成希归我抚养，并由被告每个月支付抚养费300元至儿子满十八周岁。
被告叶冰在法定期限内没有向本院提出书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，原、被告于2006年8月经被告母亲介绍相识谈婚，并于2008年2月3日登记结婚。婚后一年感情一般，2008年12月22日生下儿子岑成希。儿子出生后一年，原、被告一起外出打工，近几年，双方因儿子照顾等家庭琐事产生感情纠纷。今年过年，原告要求被告一同回家探望儿子，被告却置之不理。原告以与被告自2011年分居至今，感情已破裂为由，向本院起诉，请求判令：1、其与被告离婚；2、离婚后，儿子岑成希归原告抚养，并由被告每个月支付抚养费300元至儿子满十八周岁。
本院认为，原、被告于2006年8月经人介绍相识，谈婚一年多后，才自愿于2008年2月3日到婚姻登记部门办理结婚手续，并于同年12月22日生育了儿子岑成希。这说明原、被告婚姻基础较牢固，且婚后建立了一定的夫妻感情。近年，原、被告虽然因儿子照顾事宜等家庭琐事产生感情纠纷，但尚未达到感情破裂程度。原告据此请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告今后只要加强相互沟通和相互信任，对儿子照顾事宜和家庭事务多加协商，谋求共识，找出解决矛盾的方法，相信是会和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岑钊亮与被告叶冰离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岑钊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁淑君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1867号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李飞，男，1979年4月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，高中文化，住玛纳斯县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1756号起诉书指控被告人李飞犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月28日2时许，被告人李飞在东莞市厚街镇下汴村农村商业银行附近因形迹可疑被民警盘查，当场从李身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）10.37克和手机等物品，遂将李抓获归案。
以上事实，被告人李飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李飞非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李飞判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李飞对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，本案非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 杰
第2页共3页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民再初字第1号
原审原告张雷。
原审被告黄淑利。
原审原告张雷与原审被告黄淑利买卖合同纠纷一案，本院2012年6月6日作出（2012）廊安民初字第695号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年7月7日作出（2015）廊安民监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告张雷、原审被告黄淑利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月30日，原审原告张雷诉至本院称，原被告于2011年8月5日进行了位于北史家务村的一处房产交易，双方约定，原告将全部房款463200元一次性交被告，被告承诺30天内将房产交易手续办好交给原告。直到2012年5月10日被告也未将手续交给原告，被告黄淑利写下承诺书。2012年5月18日被告还给原告200000元房款。起诉解除双方的房屋买卖合同；被告一次性返还原告263200元房款及按照约定赔偿原告补偿金20000元。2012年6月6日，经本院调解，原审原告张雷与原审被告黄淑利达成调解协议，1、解除原被告于2011年8月5日签订的房屋买卖合同；2、被告黄淑利于2012年6月30日前一次性退还原告张雷购房款263200元及支付违约金20000元，本院依据上述协议作出（2012）廊安民初字第695号民事调解书。
本院再审过程中，原审原告张雷陈述称，对本案进行再审没有意见；河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑终字第146号刑事判决中认定的黄淑利以签订合同的方法，骗取其购房款46.32万元与2012年5月30日起诉原审被告黄淑利买卖合同纠纷案件为同一事实。原审被告黄淑利对原审原告张雷所述没有异议。
本院再审查明，原审原告张雷与原审被告黄淑利买卖合同纠纷一案所涉及的案件事实，与河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑终字第146号刑事判决中认定的黄淑利以签订合同的方法，骗取张雷购房款46.32万元为同一事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审被告黄淑利以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取原审原告张雷财物，已构成合同诈骗罪，属于刑事诉讼法调整的范围，原审原告张雷以民事案件起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）廊安民初字第695号民事调解书；
二、驳回原审原告张雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 高文学
审判员 刘振福
二〇一五年十二月十八日
书记员 王凌娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民再初字第1号
原审原告张雷。
原审被告黄淑利。
原审原告张雷与原审被告黄淑利买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）廊安民初字第695号民事调解书，已发生法律效力。2015年7月7日本院作出（2015）廊安民监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。
本院再审过程中，河北省廊坊市中级人民法院决定对其作出的（2014）廊刑终字第146号刑事判决再审，该刑事案件正在再审审理中。本案是买卖合同纠纷还是再审被告黄淑利是否以采用签订合同的方法骗取了再审原告张雷钱款，需以河北省廊坊市中级人民法院的再审审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 萍
审判员 杨家朋
审判员 刘振福
二〇一五年十月十二日
书记员 王凌娜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复37号
复议申请人（异议人）：叶云。
申请执行人：潘忠明。
被执行人：镇江科奥包装制品有限责任公司，住所地镇江市。
复议申请人叶云因与申请执行人潘忠明、被执行人镇江科奥包装制品有限责任公司（以下简称科奥公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人叶云申请复议称：我作为科奥公司的股东之一，已于2003年2月27日将应交纳的注册资金24万元足额打入科奥公司的验资账户，并经镇江鼎信联合会计师事务所验资，出具了验资报告。科奥公司的法定代表人是叶翀，公司所有经营活动、财务管理以及人员使用均由叶翀负责，我不参与公司经营活动，也未拿过公司分红，公司注册资金的用途和去向我一无所知。原审裁定追加我为被执行人，认定我抽逃注册资金，裁定我在抽逃注册资金范围内承担清偿责任，无事实和法律依据。原审以我未履行监事职权、破坏了资本维持原则为由，驳回我的执行异议，无限制地扩大我的责任，违背了法律，属滥用司法权力。请求贵院撤销原审法院（2016）苏1111执异4号执行裁定书和（2016）苏1111执恢61号执行裁定书。
原审法院经审查查明：本院在执行申请执行人潘忠明与被执行人科奥公司民间借贷纠纷一案过程中，查明科奥公司的股东叶翀、叶云于2003年2月27日分别出资36万元和24万元缴存到中国农业银行镇江市电力路分理处科奥公司（筹）临时账户（账号31×××00）进行验资。后科奥公司于2003年3月5日以退集资款和房款的名义从上述账户分两笔提取现金，金额合计46.5万元，现金支票提款人签名为叶翀。故本院依法作出（2016）苏1111执恢61号执行裁定书，裁定追加叶云为被执行人，叶云应当在抽逃注册资金46.5万元范围内对潘忠明承担责任，并在裁定生效之日起三日内向潘忠明清偿债务46.5万元及相关利息。叶云遂提出执行异议。
另查明：科奥公司由两个股东发起设立，一是科奥公司法定代表人叶翀，××故，二是叶云，担任科奥公司的监事职务。
原审法院认为：根据法律规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司监事行使检查公司财务、对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督、要求董事、高级管理人员纠正其损害公司利益的行为的职权。资本维持原则就是公司在其存续过程中，应经常保持与其资本额相当的财产，也是资本充实责任存在的目的之所在。该原则赋予发起人股东之间相互监督、相互制约的权利和义务。叶云身为公司监事和股东，理应对董事的行为进行监督和纠正，股东叶翀抽逃注册资金的行为对公司的利益造成了损害，叶云不依法履行监事职权，破坏了资本维持原则，该行为给公司债权人造成的损失理应由股东向公司债权人承担连带责任，承担连带责任的股东可另行向其他股东寻求救济。另外叶云作为公司监事，其所称对不参加公司的任何经营活动和管理的理由不合常理。综上，叶云提出执行异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人叶云的执行异议。
本院经审查认为：科奥公司成立时，叶云作为该公司的股东之一于2003年2月27日出资24万元，已足额完成了对科奥公司的出资义务。2003年3月5日从科奥公司验资临时账户上以退集资款和房款名义提取两笔现金46.5万元的现金支票提款人系科奥公司的另一股东和法定代表人叶翀，并非叶云。无证据证明叶云抽逃了科奥公司的注册资金。原审法院（2016）苏1111执恢61号执行裁定书认定叶云抽逃科奥公司的注册资金46.5万元，并裁定追加叶云为被执行人，由叶云承担抽逃注册资金的责任，无事实和法律依据，该执行裁定书应予撤销。原审裁定驳回叶云的执行异议不当，该裁定亦应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异4号执行裁定书。
二、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执恢61号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 迎 迎
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保94号
严若红：
申请保全人严若红与被保全人马晶、马永辉、冯月英民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初1962号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人马永辉所有的位于寒手下孟奇路***号房屋的第*层和第*层各一套房屋进行了查封，查封期限至2020年9月12日。
特此通知！
二〇一七年九月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第99号
原告ＸＸ宣，男，1966年11月29日生，汉族。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告成都东博物业管理有限责任公司，住所：成都市金牛区西安路北三巷10幢4楼11号。
法定代表人康红临，公司经理。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区望江街民安巷一村148-13号。
负责人李倩，分公司总经理。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
原告ＸＸ宣诉被告成都东博物业管理有限责任公司（简称：东博公司）、被告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司（简称：东博公司攀分公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理。依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宣的委托代理人杨丽，被告东博公司及被告东博公司攀分公司的共同委托代理人罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宣诉称：被告与攀枝花市临亚家园业主委员会（以下简称：业委会）签订《物业服务合同》，自2010年7月10日起为临亚家园小区提供物业管理服务。合同履行过程中，被告在代收电费时严重违反电力公司商业用电每度0.8056元的电费收取标准，而按每度1.3元向原告收取电费。经法院审理后确认，2010年12月至2011年10月期间，被告总计多收取原告电费59271.17元，原告计算有误在上次诉讼中只主张了49564元。故原告诉至法院请求判令被告退还超额收取的电费9707元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据证明己方的主张：（2013）攀东民初字第62号民事判决书、（2013）攀民终字第654号民事判决书及法律文书生效证明。
被告东博公司及被告东博公司攀分公司共同辩称，本案纠纷已经法院审理并作出判决，原告依法不能重复起诉应予驳回；其次，被告与原告之间就代缴电费事宜构成了委托合同关系，根据合同法第398、405条的规定，被告应当获取报酬，每度1.3元的电费价格包含有应付报酬部分；第三，原告使用的电表并非“一户一表”，而是包括原告在内的10家商户共用一块总电表。总表和分表之间存在电力耗损和漏电问题，差额部分应由实际用电的相关各商家共同分摊；第四，原告计算的每月平均电价标准缺乏科学依据。综上，被告认为，双方当事人协商以每度1.3元收取电费是双方认可的包干价格，合法合理，不存在多收电费，不同意原告的诉讼请求。
被告就其反驳意见未向本院提交相关证据。
本院根据双方当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2010年7月10日，业委会（甲方）与东博公司攀分公司（乙方）签订《攀枝花市临亚家园物业服务合同》，双方约定：甲方委托乙方为临亚家园小区提供物业管理服务，服务期限为五年，自2010年7月10日起至2015年7月9日止。其中约定：本建筑区划内，乙方、业主应按照规定向供水、供气等专业单位交纳水、气等有关费用。业主自用的，由上述专业单位向业主收取；乙方使用的，由上述专业单位向乙方收取；部分业主共同使用的，由相关业主分摊。乙方接受供水、供气、环卫等专业单位的委托代收水、气、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。东博公司攀分公司从2010年7月起入驻临亚家园小区为该小区提供物业服务。在东博公司攀分公司服务期间，该小区的水费、电费、垃圾处理费均由东博公司攀分公司向业主收取后再向有关部门交纳。东博公司攀分公司未与相关电力公司签订委托合同代收电费。2010年8月、9月、10月的电费由东博公司攀分公司以每度0.8元向攀枝花市东区鑫亨威江鱼府收取。2010年11月起，东博公司攀分公司以每度1.3元收取电费，并加收了电费损耗费。2012年12月13日，ＸＸ宣诉至本院，请求判令东博公司及东博公司攀分公司退还2010年12月23日至2011年12月22日期间多收取的电费49564元并承担本案诉讼费用。经审理，本院确认2010年12月23日至2011年12月22日期间东博公司多收取ＸＸ宣电费应为59271.17元，因ＸＸ宣只主张了49564元，本院以（2013）攀东民初字第62号民事判决书判令东博公司退还ＸＸ宣电费49564元。后东博公司不服判决提起上诉。攀枝花市中级人民法院以（2013）攀民终字第654号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2013年12月19日，ＸＸ宣起诉来院，请求判令东博公司及东博公司攀分公司退还超额收取的电费9707元并承担诉讼费用。
本院认为，业委会与被告东博物业攀分公司签订的《攀枝花市临亚家园物业服务合同》约定，水、气等有关费用业主自用的由专业单位向业主收取，部分业主共同使用的由相关业主分摊，或由被告东博公司攀分公司接受供水、供气、环卫等专业单位的委托代收水、气、环卫等费用，但不得收取手续费。按该合同约定，电费应由电力公司直接向业主收取，业委会没有委托被告东博公司攀分公司代为收取电费。而被告东博公司攀分公司从2010年7月入驻临亚家园小区起，也未与电力公司签订有关代收小区电费的委托合同。该小区的电费实际由被告东博公司攀分公司向业主收取后再交纳给电力公司。故，本案原告与被告东博公司攀分公司之间成立事实上的委托合同关系。基于事实上的委托关系，被告东博公司及被告东博公司攀分公司对其代收代缴电费是否应当获得报酬且应由小区业主予以支付未能举证证明，为此被告东博公司攀分公司仅应按电力公司实际收取的电费向原告据实收取。而被告东博公司攀分公司按每度1.3元向原告收取电费已经超出了电力公司的收费标准，其超标准收取部分无合法依据，应予退还。故对原告要求被告东博公司退还多收电费9707元的主张，合法有据，本院依法予以支持。
被告关于本案纠纷已经法院审理并作出判决，原告依法不能重复起诉应予驳回的辩解意见，因本案原告的主张不属于重复起诉，该辩解意见不能成立。被告其余辩解意见，亦与本院查明的事实不符，依法不予采信。
被告东博公司攀分公司系被告东博公司设立的分公司，虽然领取了营业执照，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告东博公司攀分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告东博公司承担。由此，对原告要求被告东博公司攀分公司承担责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都东博物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性退还给ＸＸ宣电费9707元。
二、驳回ＸＸ宣对成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都东博物业管理有限责任公司承担（此款已由ＸＸ宣垫交，成都东博物业管理有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给ＸＸ宣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一四年一月十日
书记员 郭 靖
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第256号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人胡某甲，男，19××年×月×日生，汉族，群众，初中文化，住沧县。2014年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。2014年10月16日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月15日13时许，被告人胡某甲因怀疑其妻马某和本村臧某甲有不正当关系，持铁棍等工具将臧某甲家中的铝合金门窗、玻璃、电视机、冰箱、微波炉等物品砸坏，经价格鉴定，被损坏物品价格为7918元。
另查明，被告人胡某甲赔偿了被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、收条复印件、赔偿协议书、办案说明等书证；证人胡某乙、马某、胡某丙、臧某乙、庞某某的证言；被害人蔡某某、臧某甲的陈述；被告人胡某甲的供述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意毁坏公民的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡某甲系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 蕊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初16号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人左某某，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省清镇市，住贵州省清镇市站街镇毛家寨村大寨组027号，因涉嫌故意伤害罪，2015年12月1日被清镇市公安局刑事拘留；2015年12月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月25日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人左某某及其被害人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2013年9月9日23时许，被告人左某某与朋友喝酒以后，在黔福汇KTV门口与来玩的被害人郭某相互撞了一下，继而发生口角，左某某遂用随身携带的水果刀向郭某胸部连刺两刀，将郭某杀伤。这时，被害人路某某刚好开车来黔福汇KTV门口接人，因为汽车前灯照到了左某某，左某某遂用水果刀砸该车的挡风玻璃，路某某下车查看挡风玻璃时，左某某又冲过去向路某某背部连刺两刀，将路某某杀伤。2013年11月4日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：郭某的伤情评定为轻微伤；20l3年11月19日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：路某某的伤情评定为轻伤(重型)。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，郭某的损伤属轻微伤；路某某的损伤属轻伤二级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人左某某犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人左某某判处有期徒刑一年至三年。
被告人左某某对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年9月9日23时许，被告人左某某与孟雄、刘勇、袁青青、桂昆等人在清镇市黔福汇C777号包间为袁芳芳庆祝完生日，准备离开时，在黔福汇KTV门口与来玩的被害人郭某相遇。左某某因酒醉严重，无故用随身携带的水果刀向郭某胸部连刺两刀，将郭某杀伤。这时，被害人路某某刚好开车来黔福汇KTV门口接人，因为汽车前灯照到了左某某，左某某遂用水果刀砸该车的挡风玻璃，路某某下车查看挡风玻璃时，左某某又冲过去向路某某背部连刺两刀，将路某某杀伤。2013年11月4日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：郭某的伤情评定为轻微伤；20l3年11月19日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：路某某的伤情评定为轻伤(重型)。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，郭某的损伤属轻微伤；路某某的损伤属轻伤二级。
另查明，2016年2月29日，被告人亲友和被害人路某某达成了和解协议，赔偿了被害人30550元，被害人路某某对被告人左某某予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人左某某的供述；2、被害人路某某的陈述；3、证人郭某等证人的证言；4、损伤程度鉴定意见书；5、现场指认照片；6、和解协议、谅解书、收条；7、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人左某某因醉酒以后，失去理智，故意伤害被害人路某某身体，造成被害人路某某受伤。被告人的行为已经构成故意伤害罪。应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人认罪态度好，其亲友积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴艳芬