wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初264号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月18日被该局取保候审。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日14时许，被告人罗某某无证驾驶湘M08A**普通二轮摩托行经零陵区石岩头镇腊背村路段时，与孟春华驾驶的粤XDR6**小车相撞，造成车辆受损，罗某某受伤的道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检测，罗某某血液中乙醇含量为116.52mg/100ml
认定上述事实证据如下：
户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、医院疾病诊断证明书、血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、血液酒精浓度检测单等书证；证人孟某某、唐某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图片以及现场照片。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、血样提取登记表、鉴定意见通知书；证人蒋善云的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，且无机动车驾驶证件，并造成一般交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为116.52mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人罗某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴付）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 罗晓东
人民陪审员 王 耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第24号
申请人沈合普，男，1958年5月2日出生，汉族，清河县人。
被执行人郭寿运，男，汉族，1961年8月12日出生，威县人。
沈合普申请郭寿运民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2013年11月18日作出（2013）威民一初字第1066号民事判决，已经发生法律效力。申请人沈合普于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款记录，无房产及车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
威县人民法院的（2013）威民一初字第1066号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年二月八日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第24号
申请执行人沈和普，男，1958年5月2日出生，汉族，清河县人。
被执行人郭寿运，男，1961年8月12日出生，汉族，威县人。
申请执行人沈和普与被执行人郭寿运民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2013）威民一初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭寿运长期在外打工，家中无财产可供执行，银行无存款记录，无房产、车辆登记。申请执行人沈和普同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省威县人民法院（2013）威民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 田云端
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第24号
申请执行人谢志坚。
被执行人周大国。
本院在执行谢志坚申请执行周大国其他合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无商品房购买登记记录，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1359号民事调解书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年三月十七日
书记员 周沁（代）
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00155号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人周勇（别名：ＸＸ），男，1982年4月9日生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业。2004年，因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年10月，因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年10月29日，因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月26日，因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日，被告人周勇伙同腾某（已判刑）从重庆市主城区驾车至城口县。次日9时许，周勇、腾某来到城口县人民政府行政综合大楼10楼，二人见1003室无人，腾某在门口望风，周勇遂进入该办公室，盗取现金2500元后二人离开；后二人来到城口县人民政府办公大楼二楼，见一女子离开办公室，腾某在门外望风，周勇遂进入该办公室，盗取现金2000元后二人离开。周勇、腾某将盗取的现金除去油费、过路费等开支外，二人予以平分。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周勇的供述和辩解，证人腾某的证言，被害人殷某、邓某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，旅客住宿登记薄，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，伙同腾某秘密窃取被害人殷某、邓某财物共计4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人周勇系累犯，应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年左右判处刑罚，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人周勇到案后如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，但其在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月6日止）；
二、被告人周勇违法所得的财物责令退赔。
上述罚金限被告人周勇于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3309号
原告：徐加友。
被告：毛海军。
被告：李林萍。
原告徐加友与被告毛海军、李林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐加友到庭参加诉讼；被告毛海军、李林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加友起诉称：被告毛海军、李林萍系夫妻。被告毛海军因资金周转困难向原告借款40000元，并于2014年6月9日出具借据一份，书面确定借款金额、借款利息等事实。后经原告多次催讨，被告毛海军均拒绝归还。故原告徐加友起诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金40000元，并支付利息27600元（按月利率30‰计算，自2014年6月9日起至法院判决确定还款之日止，暂计23个月），本息合计67600元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告徐加友将第1项诉讼请求变更为：判令二被告立即归还原告借款本金40000元，并支付自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年5月9日为18400元。
原告徐加友为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借据1份，证明被告毛海军向原告借款40000元以及利息约定的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区档案馆查阅档案证明专用章），证明该笔债务系夫妻共同债务的事实。
被告毛海军、李林萍均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告徐加友提供的证据，被告毛海军、李林萍未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管借据中出借人一栏空白，但持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格，故该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月9日，被告毛海军向原告徐加友借款人民币40000元，借款利率为月利率30‰，并出具借条一份。借款后，被告毛海军至今未归还该笔借款，亦未支付利息。故原告徐加友起诉至法院，要求处理。
另查明，被告毛海军与被告李林萍于2004年12月24日登记结婚。
本院认为：原告徐加友与被告毛海军之间的借贷关系除约定利率过高外，其余内容合法有效。被告毛海军尚欠原告徐加友借款40000元的事实有被告毛海军出具的借条及原告徐加友的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告毛海军理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告徐加友主张的利息计算标准及金额，均未超出法律规定，本院予以支持。因被告毛海军向原告徐加友借款的行为发生在其与被告李林萍婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告毛海军个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告李林萍应对该借款承担共同还款责任。综上，原告徐加友变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛海军、李林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海军、李林萍于本判决生效之日起十日内向原告徐加友支付借款本金人民币40000元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，暂算至2016年5月9日为18400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（预收1490元），减半收取630元，由被告毛海军、李林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 屠建峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1419号
上诉人（原审被告）张超峰，男，1958年5月29日出生，汉族，住郸城县，系张武林之父。
上诉人（原审被告）范兰花，女，1958年6月7日出生，汉族，住址同上，系张武林之母。
委托代理人张超峰，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）李瑞，男，1971年10月30日生，汉族，住郸城县。
委托代理人钱志强、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原审被告张武林，男，汉族，住郸城县，系该批发部负责人。
原审被告张豪杰，男，成人，汉族，住郸城县，系张武林之弟。
上诉人张超峰、范兰花因与被上诉人李瑞、原审被告张武林、张豪杰健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张超峰，上诉人范兰花的委托代理人张超峰，被上诉人李瑞的委托代理人胡艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月19日，张超峰、张豪杰、范兰花三人因怀疑其家人张武林系被李瑞打伤，到郸城县石化街中段李瑞经营的“爱家海鲜鱼丸”店内找李瑞询问，双方当场发生争执，张超峰、张豪杰、范兰花三人将原告李瑞打伤。经郸城县公安局处理，作出对张超峰和范兰花拘留1O曰并罚款500元的行政处罚，张武林没有直接参与打架事件。李瑞伤后被送到郸城县第二人民医院住院治疗，于20l2年10月19日入院，2012年11月7日出院，共住院20天，花医疗费7075.83元；后又转至周口市眼科医院、河南省人民医院、郑州二院治疗，分别花去医疗费376元、336元、67元，共计医疗费7854.83元。李瑞财产损失有手机一部，于2012年6月8日以1699元的价格购买。购买残疾辅助器具眼镜860元。李瑞损伤经法医鉴定其损伤程度为轻微伤，伤残评定为左眼属八级伤残，并花去鉴定费650元。另查明，李瑞之母王振英，1939年9月27日出生；李瑞之妻张翠英，l978年6月22日出生；李瑞长子李浩，l999年8月25日出生；李瑞长女李航，2002年5月l1日出生，均为农业家庭户口。李瑞有兄弟姐妹四人，均已成年，其父亲已去世。李瑞长期租赁郸城县城区内房屋居住，并在郸城县石化街农贸市场经营冷冻食品生意两年以上。
原审认为，张超峰、张豪杰、范兰花因张武林被打一事与
李瑞发生纠纷，致使李瑞受伤，事实清楚，证据充分，李瑞要求张超峰、张豪杰、范兰花赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、财产损失费、残疾辅助器具费的请求，应予支持。李瑞经常居住地及生产经营场所均为郸城县县城区域内，应按照城镇居民赔偿标准予以计算。具体赔偿项目数额为：医疗费7854.83元、误工费112O元、护理费l120元、营养费4O0元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）151494.93元、交通费考虑到实际发生交通费用情况，酌情认定5OO元、鉴定费650元，财产损失费，李瑞要求赔偿手机损失价值l000元，被告对此未予质证，应酌定为lO00元，残疾辅助器具费86O元，另李瑞要求被告赔偿精神损害抚慰金4O000元过高，酌定为2O00O元为宜。李瑞要求张武林赔偿其遭受的各项损失，因李瑞未能提供证据证明张武林对其实施了侵权行为，该项诉请予以驳回。张超峰辩称其无赔偿能力且不愿赔偿的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵衩责任法》第十条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张超峰、张豪杰、范兰花共同赔偿原告李瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费、残疾辅助器具费共计185599.76元。二、驳回原告李瑞对被告张武林的诉讼请求。案件受理费1530元，由被告张超峰、张豪杰、范兰花负担。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张超峰、范兰花不服原判，向本院上诉称，一、原判认定事实不清，证据有误。李瑞提供的“左眼八级伤残”鉴定书虚假，因为李瑞不过是轻微伤，不可能造成左眼八级伤残，派出所处理时李瑞提供医疗费单据加护理费、误工费共计7000余元，仅按轻微伤论处，根本没提出左眼损伤，到开庭时，张超峰、范兰花才知道李瑞提供的“左眼八级伤残”鉴定，鉴定书在开庭前未向张超峰、范兰花送达，审理程序违法。二、原审判决赔偿费过高，与法相违。李瑞“八级伤残”具有劳动能力，不应判决张超峰、范兰花赔偿被扶养人生活费20000元，况且伤残赔偿金、精神损害赔偿金计算不清，赔偿过高，仅就一个轻微伤不应该赔偿180000多元，显失公平，与法相违。因此，申请对李瑞左眼重新鉴定，恳请二审查明事实，依法改判。
李瑞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决数额适当，应当维持，具体理由如下：一、李瑞左眼的伤残是因张超峰等人的侵权行为所致。2012年10月19日，张超峰、张豪杰、范兰花三人因为怀疑其家人张武林被打伤，到李瑞的店内找李瑞询问，双方当场发生争执，三人将李瑞打伤，李瑞的伤情治疗终结后经鉴定构成八级伤残。上述事实由郸城县公安局的处罚决定及卷宗材料为证，足以认定。张超峰等人应当为自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，一审判决认定由张超峰等人对李瑞的合法损失予以赔偿正确。二、李瑞虽为农村户口，但长期在城镇生活和工作，应当按照城镇标准进行计算。按照相关司法解释，经常居住地为城镇并从城镇取得收入的农村户籍居民，应当参照城镇标准计算赔偿数额。李瑞虽为农村户口，但其长期在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审按照城镇标准计算赔偿费用合理、合法。三、张超峰、张豪杰、范兰花的上诉理由无法无据，不应支持。综上，李瑞要求驳回张超峰、张豪杰、范兰花的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，从本案现有的证据来看，可以证明李瑞在郸城县城经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地在城市。原审据此进行相关损害赔偿费用标准计算，并无不当。关于伤残鉴定，原审中提交的伤残评定意见书系原审法院委托进行鉴定的，且已在原审庭审中进行出示和质证，张超峰对此伤残评定意见书提出了异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由。原审对此处理并无不当。因此，张超峰、范兰花没有提供充分的证据予以证明，其上诉主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1530元，由上诉人张超峰、范兰花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 朱 莹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01064号原告王旺林，男，1956年9月12日出生，汉族。被告魏荣建，男，1953年4月7日出生，汉族。本院在审理原告王旺林与被告魏荣建民间借贷纠纷一案中，原告王旺林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏荣建的银行存款11万元，并已提供担保。本院认为，原告王旺林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告魏荣建的银行存款11万元予以冻结；二、对原告王旺林提供担保的登记在黄冈市华窑中昌窑炉机电设备有限公司名下位于湖北省黄冈市黄州区宝塔大道166号4幢6层房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏晓伟二〇一五年八月二十日书记员何仕伟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00442号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人张新良，男，汉族，1958年10月14日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2017年3月13对被申请人张新良作出东土资罚字（2017）17号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、限期拆除在非法占用的140平方米土地上新建房屋。申请人东阳市国土资源局于2017年3月20日向被申请人张新良送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）17号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2017年12月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）17号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2017）17号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00442号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人张新良，男，汉族，1958年10月14日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2017年3月13对被申请人张新良作出东土资罚字（2017）17号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、限期拆除在非法占用的140平方米土地上新建房屋。申请人东阳市国土资源局于2017年3月20日向被申请人张新良送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）17号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2017年12月12日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）17号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2017）17号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年十二月十四日代书 记员  徐鹏飞??
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初414号
原告:李曼曼，南京盖奇科技开发有限公司沈阳办事处员工。
被告:赵先彬，无职业。
被告:蔡世全，辽宁华誉电子商务有限公司员工。
原告李曼曼与被告赵先彬、蔡世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审理，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告李曼曼、被告蔡世全均到庭参加诉讼，被告赵先彬到庭后中途退庭。现已审理终结。
原告李曼曼向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.被告立即偿还原告2015年3月15日至2016年12月31日的利息21500元；3.被告从2017年1月1日起至被告还清本息日止，按年利率36%给付原告利息；4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月至2014年1月，被告因资金周转遇到困难，分批向原告借款总计100000元，原告于2013年10月10日用建行网银向被告赵先彬转帐10000元，原告于2013年10月17日用招行网银向被告赵先彬转帐50000元（一笔3万元，一笔2万元），原告于2014年1月10日用招行网银向被告赵先彬转帐40000元。后经原告多次催讨，被告蔡世全于2015年3月15日给原告出具借条，约定该10万元借款自2015年3月15日起计息，月息为1%，在2016年12月31日前结清本息。
被告赵先彬辩称，原告转款事实属实，但是原告起诉的说资金不足不属实，当时我与蔡世全合伙经营饭店，当时原告的100000元属于入股，因为当时我们没有专业的财务人员，我就负责财务方面的事，我与原告是大学同学关系，当时原告也知道我开饭店的事情，当时原告也愿意支持我们，而且之前我与蔡世全也经营过一个饭店，经营还不错，所以原告看到这点，才想投资入股的，我们这个饭店是筹备新店，所以原告将前转给我，我将钱用于饭店筹建中了，当时原告这笔钱是分批转的，具体会投多少钱不确定，所以当时与原告也没有签订什么合同。以原告提供的借条为准。
被告蔡世全辩称，我与赵先彬当时是合伙开饭店，我当时是饭店法人，当时原告钱转给赵先彬的事我不清楚，而且赵先彬是否将该钱用于饭店我也不清楚，因为当时饭店都是赵先彬把着钱，后来赵先彬与我说原告投资100000元，现在饭店经营不善，该钱就算我们俩的借款吧，赵先彬去北京赚点钱再还给原告，毕竟是同学，这样我才给签的借条。
经审理查明，二被告系合伙关系，曾共同经营饭店。2013年10月10日、2013年10月17日、2014年1月10日，原告分四次给被告赵先彬转款10000元、30000元、20000元及40000元。2015年3月15日，被告蔡世全给原告出具借条一张，记载：2015年3月15日向原告应返还的投资款按1%的月息转借款10万元，在2016年12月31日前结清本息。现原、被告还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，二被告在合伙经营饭店期间，原告给被告赵先彬转款共计100000元，后被告蔡世全给原告出具借条，承诺于2015年3月15日向原告返还投资款利息，月息1%，并于2016年12月31日前结清本息。虽该借条系被告蔡世全出具，但该款系汇入被告赵先彬账户内，而二被告系合伙关系，该款系用于合伙企业支出，应属于二被告共同债务，现原告主张二被告共同还款，应予以支持。关于二被告抗辩原告转款系投资款，但未提供证据予以证明原告亦为合伙企业的合伙人，故对二被告该抗辩不予采信。关于原告主张二被告支付利息的问题。因被告蔡世全承诺自2015年3月15日起按月利息1%计算，该承诺应该约束合伙人，故二被告应按月利息1%至债务实际清偿之日向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,之规定，判决如下：
一、被告赵先彬、蔡世全于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告李曼曼借款本金100000元；
二、被告赵先彬、蔡世全于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告李曼曼借款本金100000元的利息（自2015年3月15日至债务实际清偿之日，按月利率1%计算）；
三、驳回原告李曼曼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告赵先彬、蔡世全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 马勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3856号
申请执行人姜家学。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
姜家学与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）173号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3856号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3856号申请执行人姜家学。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。姜家学与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）173号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3856号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3359号
原告杨光兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨玉淋，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨云芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告杨光兴与被告杨玉淋、杨云芳民间借贷纠纷一案中，原告杨光兴于2015年12月16日以因被告一再请求，答应及时筹款偿还，迫切要求原告撤诉，并将产权证抵押原告处，念及双方关系为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光兴撤回起诉。
本案受理费4257.00元，减半收取为2128.50元，诉讼保全费1509元由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴旭新
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审291号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山县新桥板岭冷水坑石场，住所地浙江省象山县新桥镇板岭村。
负责人陈杏成。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]65号行政处罚决定书。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年10月18作出象环罚[2016]65号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县新桥板岭冷水坑石场已取得环保审批，在更新了破碎设备后，需配套的除尘设备未安装即开始生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，决定：一、责令停止石料开采破碎项目生产；二、罚款49000元。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年5月3日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年10月18日作出的象环罚[2016]65号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年八月十四日
代书记员 楼赛赛
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初116号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人来晓春，男，汉族，1964年2月5日出生，户籍地浙江省桐庐县，2017年9月29日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日。2018年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人来晓春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控:2018年1月8日16时许，被告人来晓春至桐庐县大润发超市购物。在电瓶车停放处，被告人来晓春发现被害人张某放着的一辆电瓶车（价值人民币2167元）上车钥匙未拔。后被告人来晓春从大润发超市出来，发现该电瓶车仍停放在原处，遂将该电瓶车及头盔等配件窃走。路上被告人来晓春因害怕，遂将窃得的电瓶车骑至阳光公寓小区内停放。案发后，被盗电瓶车被被害人张某找回。被告人来晓春被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人来晓春的行为已构成盗窃罪，被告人来晓春归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚，建议判处被告人来晓春拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。
被告人来晓春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人来晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人来晓春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人来晓春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年四月四日
代理书记员 徐 晶
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第43号
原告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师。
被告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨光明到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1996年11月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后于1999年6月20日生育长子杨朝举，2004年4月15日生育次子杨朝银。由于双方同居前相互缺乏了解，同居后未建立起很好的感情，共同生活期间两人常因家务琐事发生吵闹导致感情破裂，双方于2012年分居生活至今。双方分居生活后，两子女一直随原告生活、由原告抚养，被告对两子女长期不管不问。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：子女杨朝举、杨朝银由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元至杨朝银年满18周岁止。
被告刘某某未作答辩。
原告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，庙坝镇流场村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于1996年11月以夫妻名义同居生活以及同居后共同生育了两子女杨朝举、杨朝银的事实；
证据2，常住人口登记卡1份，用以证明原、被告与两子女杨朝举、杨朝银之间的身份关系。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于1996年11月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后于1999年6月20日生育长子杨朝举，2004年4月15日生育次子杨朝银。同居期间因感情不和，被告刘某某于2014年3月离家外出至今。被告刘某某离家外出后，两子女一直随原告生活。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某之间的同居关系虽不受法律保护，但其同居期间共同生育的子女与其他婚生子女享有同等的权利。原、被告对子女均有抚养的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于子女的具体抚养权问题，因被告现外出下落不明，不具备抚养子女的实质条件，且自被告外出后，两子女一直随原告生活，故原告要求两子女由其抚养，由被告每月支付子女抚养费500元的请求符合法律规定，予以支持。子女抚养费的给付起止时间自2015年6月1日给付，付至杨朝银年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
子女杨朝举、杨朝银由原告杨某某抚养，由被告刘某某。
案件受理费200.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 牟 权
审判员 胡仕波
审判员 刘寿银
二〇一五年六月九日
书记员 梁 虓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第43号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人胡伟修，男。
被告赵某某，女，汉族。
原告何某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人胡伟修、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后常因生活琐事发生纠纷。2009年正月原被告发生纠纷后，被告悄然外出，至今未归，经原告及亲戚多方寻找，被告仍无音讯，现夫妻分居生活达近六年之久，现夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年9月举行婚礼，2006年1月17日在盐亭县黑坪镇人民政府登记结婚。2005年3月30日生育一子，取名何某乙，现在盐亭县黑坪镇小学读四年级。婚后，原、被告关系尚可，随着时间的推移，夫妻之间性格缺点逐渐暴露，常为家庭琐事发生纠纷，2009年正月，原、被告发生纠纷后，被告离家外出，至今未归，经原告及亲戚多方寻找，被告仍无音讯，夫妻分居生活已满五年之久，其夫妻感情确已破裂。庭审中，原告自愿放弃被告支付子女抚养费。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、婚姻登记证明、村社证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居生活已满五年之久，夫妻之间互不履行义务，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养子女，并自行承担子女抚养费，属于原告的真实意思表示，本院予以准许。因被告下落不明，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予审理，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养，原告何某甲自行承担子女抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何俊逸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3711号
罪犯卢为潭，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于一九九七年十二月三十一日作出（1997）台刑初字第129号刑事判决，以罪犯卢为潭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。卢为潭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年五月二十七日作出（1998）浙法刑终字第54号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢为潭在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢为潭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成任务。2011-2013年度连续受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢为潭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢为潭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢为潭准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1222号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被告：解希军，居民。
被告：陈昭生，居民。
被告：郑崇运，居民。
被告:葛永国，居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年09月21日，被告解希军以购柴油经济困难为由向我行申请借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款的用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由陈昭生、郑崇运、葛永国三人提供担保。经催要被告解希军于2015年4月30日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金49000元，后经我行多次催要，被告一直拖而不还，我行请求判令被告解希军偿还贷款本金49000元及利息，陈昭生、郑崇运、葛永国承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年9月14日，被告解希军向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人陈昭生、郑崇运、葛永国为其担保。2012年9月，原告与被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国签订了编号为37020120120187516的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购柴油。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告解希军的卡号为62×××11）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内（自2012年9月21日至2014年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告解希军在合同借款人处签字、按印。被告陈昭生、葛永国、郑崇运为被告解希军的上述借款提供保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈昭生、葛永国、郑崇运均在合同保证人处签字、按印。原告出具记账凭证一份，显示：户名：解希军。业务种类：农户小额贷款。结算账号：62×××11。可自助额度：50000元。借款日期：2014年9月8日，贷款到期日：2015年3月8日，执行利率为：8.96000%，还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告解希军号为62×××11的银行卡里。该笔借款到期后，被告并未如约偿还，原告自认解希军于2015年4月30日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金49000元。因多次催要未果，原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告解希军偿还借款本金49000元及应付利息，被告陈昭生、葛永国、郑崇运承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国均未提供证据。
本院认为，被告解希军向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金1000元，故其理应对尚欠款49000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告解希军应支付原告相应利息。被告陈昭生、郑崇运、葛永国同为被告解希军借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告解希军不能按约定履行还款义务的情形下，被告陈昭生、郑崇运、葛永国作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告解希军追偿的权利。被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解希军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈昭生、郑崇运、葛永国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈昭生、郑崇运、葛永国承担还款责任后，依法享有向被告解希军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1222号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：王洪汉，该行客户经理。被告：解希军，居民。被告：陈昭生，居民。被告：郑崇运，居民。被告:葛永国，居民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年09月21日，被告解希军以购柴油经济困难为由向我行申请借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款的用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由陈昭生、郑崇运、葛永国三人提供担保。经催要被告解希军于2015年4月30日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金49000元，后经我行多次催要，被告一直拖而不还，我行请求判令被告解希军偿还贷款本金49000元及利息，陈昭生、郑崇运、葛永国承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国未到庭亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，2012年9月14日，被告解希军向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人陈昭生、郑崇运、葛永国为其担保。2012年9月，原告与被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国签订了编号为37020120120187516的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购柴油。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告解希军的卡号为62×××11）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内（自2012年9月21日至2014年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告解希军在合同借款人处签字、按印。被告陈昭生、葛永国、郑崇运为被告解希军的上述借款提供保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈昭生、葛永国、郑崇运均在合同保证人处签字、按印。原告出具记账凭证一份，显示：户名：解希军。业务种类：农户小额贷款。结算账号：62×××11。可自助额度：50000元。借款日期：2014年9月8日，贷款到期日：2015年3月8日，执行利率为：8.96000%，还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告解希军号为62×××11的银行卡里。该笔借款到期后，被告并未如约偿还，原告自认解希军于2015年4月30日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金49000元。因多次催要未果，原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告解希军偿还借款本金49000元及应付利息，被告陈昭生、葛永国、郑崇运承担连带责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国均未提供证据。本院认为，被告解希军向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金1000元，故其理应对尚欠款49000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告解希军应支付原告相应利息。被告陈昭生、郑崇运、葛永国同为被告解希军借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告解希军不能按约定履行还款义务的情形下，被告陈昭生、郑崇运、葛永国作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告解希军追偿的权利。被告解希军、陈昭生、郑崇运、葛永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解希军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈昭生、郑崇运、葛永国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈昭生、郑崇运、葛永国承担还款责任后，依法享有向被告解希军追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月二十日书记员  张亚淑
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第288号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人陈作银。
被执行人高四林。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人陈作银、高四林于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡青莲岗村西高片1.8亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）428号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你两户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你两户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）428《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）428号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第245号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月28日被判处有期徒刑一年；因酒后驾驶机动车于2010年11月25日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币540元。因本案于2013年5月28日被取保候审，2014年5月28日经本院决定被继续取保候审。
辩护人邵东倩。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，同年6月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人李某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人邵东倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日23时31分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号帕萨特牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区长德弄由西向东行驶至再行路口处时，被现场执勤交警要求下车接受检查，但其拒绝配合交警检查，并导致其驾驶的浙A·xxx**号帕萨特牌小型轿车与其他车辆发生碰撞的交通事故。后经呼吸测试，被告人李某酒精呼气测试含量为113mg／100ml，经抽取被告人李某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为121mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某抗拒检查，酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出被告人主观上并非要逃避检查或者抗拒检查，交通事故系因双方误会而发生的意外事故；被告人酒精含量较低，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关调查，被告人系精神分裂症患者，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月4日23时31分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号帕萨特牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区长德弄由西向东行驶至再行路口处时，被现场执勤交警查获，检查过程中其驾驶的浙A·xxx**号帕萨特牌小型轿车与其他车辆发生碰撞造成交通事故。后经呼吸测试，被告人李某酒精呼气测试含量为113mg／100ml，经抽取被告人李某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为121mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，经鉴定，被告人李某患精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力，且具有受审能力。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人李某的供述和辩解，其供述2012年11月4日19时许，其在杭州市大关一家饭店与朋友一起吃晚饭时，喝了三两左右的白酒，至20时许结束。晚饭结束后乘坐出租车回至再行路59号的家中休息，23时许其驾驶浙A·xxx**号帕萨特牌小型轿车从再行路59号楼下沿着长德弄由西向东行驶到再行路口处时，被民警拦下。其被拦下时想靠边停车，一个协警不让其靠边并拽着，导致其不能操控车子而溜档前行与前方一辆私家车、一辆警车发生碰撞。该次事故其负全部责任，其赔偿私家车主500元。
2.证人陈某的证言，证明其和李某住在一起。之前不知道李某有精神病，曾看到过李某吃药。
3.查获李某醉酒驾驶经过的情况说明，证明2012年11月4日20时许，执勤民警马志伟、俞某在长德弄再行路路口设卡查酒驾。23时31分许发现一辆浙A·xxx**号帕萨特牌小型轿车沿长德弄自西向东行驶至再行路口处，检查过程中该车与路边的两辆机动车相撞。民警将涉嫌酒后驾驶的李某控制在警车内带至下城大队醒酒控制，并对其进行酒精呼气测试，结果为113mg／100ml，后执勤民警将其带至杭州市爱德医院抽血。
4.现场执法及抽血录音、录像、现场人车合一照片，证明交警对被告人李某驾驶车辆进行搜查的情况：从车后备箱里查获了棍棒几根、剑一把、砍刀一把等。被告人李某在医院抽血取样的情况。
5.酒精含量呼吸测试记录单，证明被告人李某于2012年11月4日23时53分在再行路长德弄口处经酒精呼吸测试，含量呼为113mg／100ml。
6.当事人血样提取登记表，证明被告人李某于2012年11月5日0时40分许，在杭州市爱德医院抽取血液样本2份，每份5ml，复合碘医用消毒棉签消毒。
7.行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录，证明2012年11月4日，因被告人李某涉嫌醉酒驾驶机动车，公安机关当场采取扣留驾驶证、检验血样的强制措施。次日，其被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
8.乙醇检验报告，证明经对送检的用试管密封包装的被告人李某的血液样本进行检验，其血液样本中检查出乙醇，含量为121mg／100ml。
9.法医精神病鉴定，证明2013年1月18日，经鉴定，被告人李某虽然有既往有精神病病史，但作案时处于缓解期，识辨能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。2014年4月30日，经鉴定，被告人李某思维清晰，表述正常，能理解诉讼的性质、意义、目的及权利和义务，评定目前具有受审能力。
11.机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶证信息查询，证明浙A·xxx**号帕萨特牌小型轿车登记的所有人为被告人李某。被告人李某于2008年9月3日初次领得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
12.户籍证明、人口基本信息查询、人员档案查询，证明被告人李某的自然人身份情况。
13.刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人李某曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚、因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。
14.道路交通事故认定书，证明2012年11月4日的交通事故处理中李某负事故的全部责任，刘某、俞某无责任。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚而再次醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节及悔罪表现，对其不宜适用缓刑。辩护人与上述相关的量刑意见，本院予以采纳。关于被告人李某是否抗拒检查的问题，经查，指控该事实仅有民警的情况说明，且只有其中一人目击该过程，无当事的协警及相关证人的证言等其它证据印证，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘政益
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1054号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告李津锋，男，1985年9月3日出生，汉族，个体，住甘肃省庆阳市环县。
被告宁夏新凯源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
法定代表人许启锋，该公司总经理。
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告李津锋、宁夏新凯源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员刘亚军适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王改改、被告宁夏新凯源工贸有限公司总经理许启锋到庭参加诉讼，被告李津锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与被告李津锋签订买卖合同，约定被告李津锋向原告购买中国重汽自卸车一辆，单价250000元；李津锋于合同签订之日支付首付款80000元，于2013年3月10日前支付车款50000元，剩余车款120000元以银行按揭借款方式一次性付清；如李津锋违反合同约定时间支付车款，应支付原告车款总额30%的违约金；被告宁夏新凯源工贸有限公司为被告李津锋的债务承担连带保证责任，保证范围包括李津锋的欠款、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自李津锋分期付清全部车款及相关费用之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李津锋交付车辆，但被告李津锋仅向原告支付车款80000元，尚欠原告车款170000元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李津锋支付原告车款170000元、违约金51000元（170000元×30%）；2、被告宁夏新凯源工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏新凯源工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保期限已过，且原告主张的违约金过高，应予以调整。
被告李津锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告李津锋、宁夏新凯源工贸有限公司签订买卖合同，约定原告向被告李津锋出售中国重汽生产的自卸车一台，单价250000元；李津锋于合同签订之日支付首付款80000元，于2013年3月10日前支付车款50000元，剩余车款120000元以银行按揭借款方式一次性付清；如李津锋违反合同约定时间支付车款及相关费用，应支付原告车款总额30%的违约金；被告宁夏新凯源工贸有限公司为李津锋的债务承担连带责任保证担保，保证期间自李津锋分期付清全部车款及相关费用之日起两年，担保范围包括车款本息、相关费用、运费本息、违约金及评估费、拍卖费等实现债权的一切合理费用。合同签订后，原告向被告李津锋交付合同约定的自卸车一台，被告李津锋支付原告首付款80000元后，未支付2013年3月10日前应支付的车款50000元及后续的120000元车款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的买卖合同及庭审中原告、被告宁夏新凯源工贸有限公司的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定交付标的物，但被告李津锋未按合同约定支付车款，已构成违约，被告李津锋应按合同约定支付下欠原告的车款170000元及违约金51000元（170000元×30%）。被告宁夏新凯源工贸有限公司作为被告李津锋的连带责任保证人，应对李津锋的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李津锋追偿。被告宁夏新凯源工贸有限公司辩称担保期限已过，且原告诉请的违约金过高，应予以调整，但按照买卖合同的约定，宁夏新凯源工贸有限公司的保证期间自李津锋分期付清全部车款及相关费用之日起两年，李津锋应在2013年3月10日前支付车款50000元，原告于2014年10月16日起诉，宁夏新凯源工贸有限公司承担担保责任并未超过担保期间；同时，买卖合同约定被告李津锋违反合同约定时间支付车款及相关费用，应支付原告车款总额30%的违约金，现原告仅要求李津锋支付下欠车款30%的违约金，已少于合同约定，故本院对违约金不再予以调整。宁夏新凯源工贸有限公司的上述辩解意见本院不予采纳。被告李津锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李津锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏和丰汽车贸易有限公司车款170000元、违约金51000元；
二、被告宁夏新凯源工贸有限公司对被告李津锋的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告李津锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，减半收取2357.50元，由被告李津锋、宁夏新凯源工贸有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年一月八日
书 记 员 田 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9509号
原告：赵绍礼,男,1957年7月6日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人:杨顺民,安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁亚亚,安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市瑶海区临淮中路盛嘉公寓2楼。
被告：李义雄,男,1993年7月24日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在审理原告赵绍礼诉合肥市瑶海区城市管理行政执法局、李义雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵绍礼的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告赵绍礼撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告赵绍礼负担。
代理审判员 石庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李欢
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1855号
申请执行人：王彦刚。
被执行人：ＸＸ、陈敏。
本院执行王彦刚与ＸＸ、陈敏民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0377号
上诉人（原审被告）光大永明人寿保险有限公司天津分公司。
代表人马X，总经理。
委托代理人何X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙飞。
被上诉人（原审原告）孙磊。
法定代理人姜XX（系被上诉人孙磊母亲）。
被上诉人（原审原告）林宝香。
三被上诉人共同委托代理人穆XX，天津子平律师事务所律师。
上诉人光大永明人寿保险有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）宁民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，死者XXX生前系天津市宁河县启腾塑料加工厂工人。2013年8月15日，天津市宁河县启腾塑料加工厂作为投保人与光大永明人寿保险有限公司天津分公司（以下简称“光大人寿天津分公司”）签订《光大永明人寿保险合同》（保险单号码：SGP0100000002956），XXX为被保险人之一，合同约定保险险种为光大永明团体意外伤害保险，保险金额300000元，保险期间自2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止。光大永明团体意外伤害保险条款第十六条约定“在本合同有效期内，本公司对被保险人承担下列保险责任：一、意外身故保险金。若被保险人于本合同有效期内遭受意外事故，并自事故发生之日起一百八十日内因此原因导致身故的，本公司按保险单载明的意外伤害保险金额向身故保险金受益人给付意外身故保险金，本合同终止。但若本合同有效期内已有意外残疾或意外烧烫伤保险金给付，则必须扣除已给付的意外残疾保险金和意外烧烫伤保险金。”
2014年5月9日17时许，XXX在天津市宁河县启腾塑料加工厂院内装车时，不慎从车上摔落在地，在送往医院途中死亡。孙飞系死者XXX长女，孙磊系死者XXX长子，林宝香系XXX母亲，孙飞、孙磊、林宝香系被保险人XXX团体意外伤害保险的身故保险金受益人。
孙飞、孙磊、林宝香诉讼请求：要求光大人寿天津分公司给付保险赔偿金300000元；诉讼费用由光大人寿天津分公司承担。
原审法院认为，投保人天津市宁河县启腾塑料加工厂以XXX作为被保险人与光大人寿天津分公司签订的保险合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，原审法院予以确认。XXX在保险责任期间发生意外事故导致死亡，光大人寿天津分公司应按保险合同约定向保险受益人支付保险理赔款。天津市宁河县启腾塑料加工厂与光大人寿天津分公司签订的保险合同中包括团体意外伤害保险，保险金额300000元，XXX作为被保险人在工作中意外死亡，事故发生在保险责任期间，故光大人寿天津分公司应在保险责任范围内给付受益人保险理赔款300000元。
关于光大人寿天津分公司提出的XXX非意外死亡，保险合同中被保险人清单载明XXX职业类别与XXX死亡时从事的职业类别不一致的抗辩意见，XXX系天津市宁河县启腾塑料加工厂工人，其在工作期间意外摔落导致死亡，属意外死亡，光大人寿天津分公司未能举证证实其主张，故对光大人寿天津分公司的该项抗辩意见原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定，判决：“被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告孙飞、孙磊、林宝香保险理赔款300000元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：051501040000551。大额行号：103110005154并注明案件号及承办法官刘辉）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司承担。”
一审判决后，光大人寿天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回孙飞、孙磊、林宝香原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙飞、孙磊、林宝香承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。从现有证据无法证明被保险人XXX系意外事故导致死亡，同时，被保险人XXX在投保时登记的职业类别与发生意外时所从事的职业类别不同，依据保险合同的约定，光大人寿天津分公司不应承担赔偿责任。
孙飞、孙磊、林宝香共同答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，光大人寿天津分公司提交了其向天津市宁河县启腾塑料加工厂员工所作的询问笔录两份，欲证明XXX死亡时从事的工种为装卸工种，与投保工种不符；且XXX的死因与意外事故没有直接联系。二审期间，孙飞、孙磊、林宝香未向本院提交证据。
孙飞、孙磊、林宝香对于光大人寿天津分公司提交的证据发表质证意见如下：认可该证据的真实性与关联性，但对光大人寿天津分公司的证明目的不予认可。认为以上证据能够证明XXX是在装车过程中摔伤导致死亡。
本院经审查认为，光大人寿天津分公司提交的证据具有真实性、合法性与关联性，故本院对该证据予以采纳。
二审经审理查明，XXX死亡后，光大人寿天津分公司于2014年5月13日下午向事发时天津市宁河县启腾塑料加工厂在场员工进行了询问，被询问人陈述：XXX负责扎胶绳，当天因机器故障去装车，从车上摔下后回去休息，几分钟后被人发现躺在地上，丧失意识，后在送医院途中死亡。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，投保人天津市宁河县启腾塑料加工厂以XXX作为被保险人与光大人寿天津分公司签订了人身保险合同，该保险合同真实有效。现XXX死亡，孙飞、孙磊、林宝香作为保险受益人要求光大人寿天津分公司支付意外伤害保险的保险金300000元。关于光大人寿天津分公司主张现有证据不能证明XXX系意外事故死亡的问题，因XXX死亡后，光大人寿天津分公司向事发时天津市宁河县启腾塑料加工厂的在场员工进行了询问，可以证明当时XXX意外摔落，并在之后较短时间内死亡，原审法院据此认定XXX系意外事故导致死亡并无不当，故本院对光大人寿天津分公司的该项主张不予支持。关于光大人寿天津分公司主张XXX在事发时从事的职业类别与保险合同载明的职业类别不一致的问题，因光大人寿天津分公司未就此提供充分证据予以证明，故对其该项主张不予支持。综上，光大人寿天津分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人光大永明人寿保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 张若宇速录员李仲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01260号
申请执行人陈立峰。
被执行人陶利亚。
被执行人南通东昇建筑安装有限公司，住所地：如东县掘港镇香格里大街62号8号三单元202室。
法定代表人周琰清，董事长。
申请执行人陈立峰与被执行人陶利亚、南通东昇建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）启民初字第00210号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陶利亚给付申请执行人工程款645072元，并支付自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息；被执行人南通东昇建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费6988元由被执行人陶利亚负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2015年9月15日，本院对被执行人南通东昇建筑安装有限公司名下的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 黄永平
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第339号
原告于桂林，男性，汉族，1969年8月22日出生，丰镇市人，住现住丰镇市.
委托代理人于洁，女汉族，1990年9月24日出生，丰镇市人，现住丰镇市，系原告于桂林女儿。
被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司，住所地：丰镇市工业园区。组织机构代码69590576-1.
法定代表人张俊峰，总经理。
原告于桂林诉被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂林、委托代理人于洁到庭参加诉讼，被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加事实，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于桂林诉称，2010年至2012年，被告工程总负责人孔建山（江苏人）与本人多次达成协议，将被告公司厂房、食堂、库房等彩钢安装和荣顺公司（当年被告承包此公司）厂区的彩钢修补劳务承包给原告。原告按协议要求施工，被告也逐次支付了工程的大部分劳务费，但仍有几项工程的劳务费共计19330元拖欠不给。为此，原告及16名农民工2013年9月向丰镇市劳动监察大队申诉，劳动监察大队依法立案处理，但至今未讨回拖欠劳务费。特向法院起诉，望法院判令被告支付拖欠劳务费19330元。
被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司未作答辩。
经本院审理查明，2010年7月，原告于桂林与被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司达成协议，约定原告于桂林承揽被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司库房彩钢板安装劳务作业。2010年7月安装完成后，被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司孔庆山出具《库房彩钢板统计》，载明原告于桂林承揽被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司安装库房701.4平方米彩钢劳务，双方约定每平米劳务费7元，合计劳务费4909.6元。
2010年8月，原告于桂林与被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司达成协议，约定原告于桂林承揽被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司安装食堂屋面复合板安装及库房休息室墙面劳务作业。2010年8月15日，被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司孔庆山出具《施工证明》，上载明原告于桂林承揽被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司安装食堂屋面复合板613.98平米劳务，每平米13元，劳务费7981.74元，库房增加办公休息室墙面劳务，劳务费140元，以上两项合计劳务费8121.74元。
被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司租赁内蒙古荣顺冶炼有限公司厂房设备期间，原告于桂林与被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司达成协议，约定原告于桂林承揽荣顺公司厂房彩钢顶棚安装等劳务作业。完成后，被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司孔庆山2012年1月17日出具证明，证明原告于桂林向被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司承揽被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司租赁荣顺公司期间为玄铁设备增设彩钢棚劳务，人工工资3300元；荣顺公司炉体车间房顶补洞劳务费1000元；成丰公司炉体车间屋顶补洞劳务费500元；成丰16吨天车屋顶拆除一间劳务费1500元。以上劳务费合计19331.34元。被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司未向原告于桂林支付。
上述事实，有原告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告于桂林为被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司达成的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中原告于桂林已经按照约定完成了铺设库房彩钢、修补炉体车间房顶、安装食堂屋面复合板劳务作业。原告于桂林交付工作成果后，被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司应当立即向原告于桂林支付劳务费。故原告于桂林要求被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司于判决生效后十日内给付原告于桂林劳务费19330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告内蒙古成丰有色金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一五年七月十四日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第339号
原告吴金田。
委托代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会。
委托代理人：贺文有。
被告王书君。
委托代理人：李久柱。
原告吴金田与被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会、王书君合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴金田及委托代理人王凤金、被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会法定代表人王连海及委托代理人贺文有、被告王书君委托代理人李久柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月1日和2009年11月8日与被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会签订金矿承包协议、借款协议，原告为履行协议投入了大量的费用。2013年7月13日，原告与被告丰宁满族县波罗诺镇西沟村民委员会解除了协议，约定由被告王书君支付原告170万元前期费用，但被告王书君未履行约定义务，现诉请被告支付原告前期费用170万元。
被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会辩称：原告不应该起诉村委会，因为被告王书君与原告在风险协议中已经签字，王书君同意支付吴金田180万元前期费用，所以直接被告应该是王书君。签订协议后，被告王书君已经对原告履行了协议，给付原告资金10万元，8月13日，被告王书君单方通知村委会解除合同，没有通知原告，根据协议规定，保留对王书君的起诉权利，王书君属于严重违约，应该继续履行合同，按协议书给付原告剩余的170万元，村委会不承担给付责任。
被告王书君辩称：我方没有违约，因为已经通知村委会解除协议书，并且村委会没有给我方答复，协议已经解除，协议约定给付义务已经不存在了，应由村委会给付原告的费用。在签订协议后，我们已经履行了合同义务，给付了原告吴金田10万元，后来因为我方发现村委会与贺文有签订了一份协议，所以剩余的170万没有继续给付，是村委会违约在先，我方不同意给付170万及承担违约责任。
本案经审理查明：2013年7月13日被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会（甲方）与被告王书君（乙方）签订协议书一份，主要内容为：“经双方友好协商，在各方自愿的基础上，就西沟村金矿权属追索一案的代理事宜达成如下协议：一、经西沟村民委员会与村民代表研究决定同意将该村在法院继续诉讼的西沟村联营金矿追索一案，全权委托给乙方代理。三、甲乙双方约定如案件胜诉，甲方将该矿的所有权、经营权及全部股份以人民币捌拾万元的价格转让给乙方。五、原甲方与吴金田所签订的承包合同、借款协议、补充协议、承诺书等所有一切文书，再次明确全部作废。由王书君支付给吴金田180万元前期费用……。”双方均在协议书上签字，原告吴金田在协议书上签字并注明同意第五条约定。协议签订后，被告王书君给付原告吴金田10万元。2013年8月13日，被告王书君向被告村民委员会送达了通知书，内容为：“我与你村签订的代理诉讼协议书等相关事宜，由于我现有特殊情况，不能履行该协议所约定的各项条款。故通知你村撤销该协议书，至此，我与你村签订的该协议书所履行的权利和义务全部终结，在此之前与诉讼相关事宜涉及我签名的所有协议全部作废，由你村与他人另行协商有关诉讼的相关事宜。”被告村民委员会收到该通知书后并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2013年9月20日，被告村民委员会与通辽市148第三法律服务所签订了风险委托代理协议，将波罗诺西沟联营金矿所有权及经营权纠纷一案委托该所指派的李宝进代理诉论。
本院认为：被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会与被告王书君2013年7月13日签订的协议书是双方的真实意思表示，原告吴金田亦在该协议书上签字承诺同意第五条约定，应证实原告吴金田存在180万元债权，被告王书君按照协议书约定给付原告10万元后，至本案诉讼时原告依旧存在170万元债权的事实本院予以认定。2013年8月13日，被告王书君向被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会送达的通知书，从通知书中的内容分析应视为是解除合同通知书，被告村委会在收到该通知书后并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，并将协议书中约定的诉讼委托事务另行委托通辽市148第三法律服务所，应视为对该解除合同书予以认可，被告王书君应没有继续履行给付原告吴金田欠款的义务。原告吴金田的债权是基于与被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会承包合同、借款协议产生的，应该由实际债务人继续履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十一条一款二项、第九十四条一款二项、第九十六条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴金田欠款170万元。
驳回原告吴金田其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100.00元，由被告丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔 骁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1391号
原告唐培军，男，1972年2月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告张春芳，女，1961年12月16日出生，现住内蒙古自治区。
委托代理人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告唐培军与被告张春芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告唐培军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失20000元，违约利息12元（按年利率4.35%自2017年5月11日计算至2017年5月15日止），及自2017年5月15日至实际履行赔偿义务期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告所承包的103苁蓉种植基地偷挖苁蓉，给原告造成了一定的财产损失。2017年5月4日，原、被告双方经协商，达成《财产损害赔偿协议》，协议约定，被告一次性补偿原告苁蓉损失20000元，并在一周内一次性支付。协议生效后，被告并未按约定履行支付赔偿款的义务。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。
本案在开庭审理过程中，原告陈述：”被告的行为是盗采行为。”被告陈述：”被告是受胁迫签订的赔偿协议，且损失已达20000元，已经达到盗窃罪的刑事立案标准，应当由有管辖权的公安机关立案侦查。”本院通过原、被告的当庭陈述发现，本案涉及刑事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐培军的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一七年八月十七日
书记员 苏雅拉图
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初1391号原告唐培军，男，1972年2月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告张春芳，女，1961年12月16日出生，现住内蒙古自治区。委托代理人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。原告唐培军与被告张春芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告唐培军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失20000元，违约利息12元（按年利率4.35%自2017年5月11日计算至2017年5月15日止），及自2017年5月15日至实际履行赔偿义务期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告所承包的103苁蓉种植基地偷挖苁蓉，给原告造成了一定的财产损失。2017年5月4日，原、被告双方经协商，达成《财产损害赔偿协议》，协议约定，被告一次性补偿原告苁蓉损失20000元，并在一周内一次性支付。协议生效后，被告并未按约定履行支付赔偿款的义务。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。本案在开庭审理过程中，原告陈述：”被告的行为是盗采行为。”被告陈述：”被告是受胁迫签订的赔偿协议，且损失已达20000元，已经达到盗窃罪的刑事立案标准，应当由有管辖权的公安机关立案侦查。”本院通过原、被告的当庭陈述发现，本案涉及刑事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐培军的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 唐  成二〇一七年八月十七日书记员 苏雅拉图
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执114号
申请执行人赵智荣，女，1952年3月24日出生，汉族，退休工人，现住吉林省图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人郑桂双，延边耀天燃气集团有限责任公司财务部出纳。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人郑桂双，延边耀天燃气集团有限责任公司财务部出纳。
申请执行人赵智荣申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）吉2402民初1480号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵智荣于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：7000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款17968.00元（本金7000.00元，利息10856.00元，案件受理费112.00元），并支付执行费170.00元。申请执行人赵智荣同意放弃迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
本院于2017年12月14日作出的（2017）吉2402民初1480号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3171号
罪犯唐哲，男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，湖北省应城市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人唐哲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。判决生效后，该犯于2009年10月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯唐哲共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐哲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐哲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐哲减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00083号
申请执行人王某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李某甲，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李某乙，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人年某，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王某与被执行人李某甲、李某乙、年某离婚后财产纠纷一案，因双方已达成和解协议，且被执行人李某甲、李某乙、年某已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2013）怀民一重字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶琼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第96号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年。
被告宋某某，男，汉族，生于1964年。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 ：徐勇锋
二〇一五年三月十二日
书记员 ：孙晓东
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第523号
原告金国光，男，1958年7月15日生，汉族。
被告任春然，男，1991年2月3日生，汉族。
原告金国光诉被告任春然追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金国光到庭参加了诉讼，被告任春然经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金国光诉称，被告与其父任扎根经常在开封市朱仙镇内承包民房建筑。2014年10月期间。因被告及其父任扎根承包的工地缺少劳工，其父任扎根委托家住后城耳岗村的朋友马秋成为其找民工，当时我跟随马保才等六人一起去被告承包工地干活。除借支后被告还欠我1000元。经多次催要，被告不但没给欠款。在城区社会法庭达成的给付协议，被告反悔。综上所述，被告欠我工资事实清楚，证据充分确凿且被告打有欠条。故诉至法院要求：1、依法判令被告给付我工资1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任春然未到庭、未答辩。
经审理查明，被告任春然及其父亲任扎根在开封市朱仙镇承建民房，原告金国光及马保才、马中体、马中俊、陈富生、李成录共六人在被告承包的工地务工，并约定工资为每人每天150元。除借支外下欠1000元工资未支付。被告任春然于2014年11月19日为原告金国光书写欠条一张，欠条显示“欠条，任春然欠金国光工钱壹仟元整（￥1000元），任春然，2014年11月19日”。
以上事实，由欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告金国光向被告提供了劳务，被告任春然应按合同约定支付劳动报酬。被告任春然欠原告金国光工资1000元事实清楚、证据充分，有被告任春然为原告金国光书写的欠条在卷佐证。被告任春然未到庭、未答辩系对其权利的放弃。故对原告金国光要求被告任春然给付工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春然于判决生效之日起十日内给付原告金国光劳动报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任春然承担（案件受理费原告金国光已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第247号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某甲。2008年9月1日因盗窃被行政拘留十日。2009年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，2010年2月11日刑满释放。因本案，于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）76号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年2月至2010年11月期间，被告人马某甲到杭州市余杭区崇贤镇盗窃作案4起，赃物价值人民币5400余元。
1、2009年2月的一天晚上，被告人马某甲到本市余杭区崇贤镇沾桥村被害人李某开设的农机修理店，窃得废铁65斤。经鉴定赃物价值人民币136.5元。
2、2010年10月，被告人马某甲分三次到本市余杭区崇贤镇鸭兰村姜家斗杭州金源农业科技有限公司旁的露天场地上，窃得被害人马某乙存放于此的千斤顶6个和螺丝帽100斤。经鉴定赃物价值人民币830元。
3、同年11月11日晚上，被告人马某甲伙同他人到本市余杭区崇贤镇沾桥村被害人李某开设的农机修理店，窃得千斤顶2个和废铁几十斤。经鉴定千斤顶2个价值人民币128元，废铁价值2.5元／斤。
4、同年11月17日晚上，被告人马某甲以撬门方式进入本市余杭区崇贤镇四维村申华公司车辆修理铺，窃得风帆牌汽车电瓶1只、WHLI牌汽车电瓶1只、轮壳总成2只、解放奥威自卸车方向机1只、解放奥威自卸车二次减速总成1只、32吨的千斤顶1只。经鉴定赃物价值人民币4370元。次日晚，被告人马某甲被被害人林某抓获，部分赃物被追回。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明：被告人马某甲因第4节盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1、2、3节盗窃罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某乙、李某、林某的陈述；证人周某的证言；扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、发还物品清单；价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某甲被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月19日起至2012年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某甲退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一一年三月十日
书 记 员 韩骏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1249号
罪犯何双元，男，1965年6月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人何双元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三�零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何双元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何双元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何双元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何双元减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9374号
原告：肖金凤，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贾德丰，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：李建宝，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张子良（被告李建宝岳父），男，1949年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告肖金凤与被告贾德丰、李建宝买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
肖金凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还拖欠原告的轮胎款50610元，二被告互付连带责任；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营车辆运输生意，原告经营轮胎买卖生意。2014年3月至11月，二被告拖欠原告轮胎款50610元。
贾德丰辩称，同意原告的诉讼请求。
李建宝辩称：原告肖金凤主体不适格，原、被告之间不存在合同关系。
本院认为，以现有证据看，不能证明肖金凤与贾德丰、李建宝之间存在买卖合同关系，本案原告肖金凤主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第116号
原告吴某某，女。
委托代理人刘某某，工作者。
被告郑某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以经亲友劝说，再给被告一次改正与和好的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡少琴
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初606号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被汝州市公安局取保候审，同年7月8日经汝州市人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李佳童出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日21时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿汝州市汝大路由东向西行驶至汝州市汝大路纸坊镇张星旺村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，郭某血液中的酒精含量为217.6mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某的供述,证人韩某、任某的证言,河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2017】毒鉴字第1551号司法鉴定意见书以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。