重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00062号
原告曹某甲。
原告张某甲。
法定代理人曹某甲。
二原告委托代理人黄云、张勇，重庆中耀律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆路畅美公路维护有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人陈某，职务总经理。
委托代理人曹某乙，重庆路畅美公路维护有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责代表人曾某，职务总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告曹某甲、张某甲诉被告被告张某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告张某乙申请，依法追加重庆路畅美公路维护有限公司（以下简称“重庆路畅美公司”）为共同被告。2015年6月17日，依法由审判员黎丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及二原告委托代理人黄云、张勇，被告张某乙的委托代理人邓三忠，被告重庆路畅美公司的委托代理人曹某乙，被告太平洋财险重庆分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、张某甲诉称，被告张某乙驾驶渝B×××××号金杯牌小型普通客车，行驶至渝昆高速公路出城方向10Km＋900m处，与右侧防撞栏及施工人员发生碰撞，造成施工人员张某丙死亡的交通事故。交通执法部门认定，第一被告承担此次事故的主要责任，重庆路畅美公司承担次要责任，张某丙无责任。太平洋财险重庆分公司系责任车辆的承保公司。请求判令1、第一被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、外地近亲属交通费等合计559933元；2、判决第三被告在交强险赔偿限额内对两原告承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内优先赔偿两原告精神损害抚慰金；3、判决第三被告在商业三者险赔偿限额内对两原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。重庆路畅美公司按照《工伤保险条例》，对两原告已进行了相应的赔付。
被告张某乙辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，此次事故一共造成三人死亡，被告愿意赔偿，但数额由法院判决。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，对事故的发生和事实无异议，车辆在保险公司投保的三者责任险为50万元，事件发生在保险期间里，有不计免赔。此次事故造成三人死亡，需要确定三人的赔偿金额后，按比例赔付。诉讼费保险公司不承担。
被告重庆路畅美公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本次交通事故发生后，公司与死亡职工家属达成协议已支付了赔偿款，再次赔偿，有违一事不再理的原则。
经审理查明，死者张某丙生于1966年2月4日，户籍地为重庆市沙坪坝区，属城镇居民，生前系重庆路畅美公司职工。二原告分别系张某丙妻子、女儿，张某丙父母已先于张某丙死亡。
被告张某乙系渝B×××××车所有人，2015年1月13日张某乙驾驶渝B×××××号金杯牌小型普通客车由重庆陈家坪进入渝昆高速公路驶往江津区，14时50分许，行至G85渝昆高速公路出城方向10Km＋900m处，与右侧防撞栏及施工人员发生碰撞，造成施工人员张某丙及工友共三人死亡的交通事故。事故发生，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队责任认定，被告张某乙承担此次事故的主要责任，被告重庆路畅美公司承担次要责任，死者张某丙无责任。2015年1月20日，被告重庆路畅美公司与二原告达成工亡赔偿协议，共计赔偿二原告丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金等680000元。
渝B×××××号车在被告太平洋财险重庆分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为50万元，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、火化证、死亡注销户口证明、结婚证、独生子女证、出生医学证明、常住人口登记表、死亡医学证明、火化证明、户籍地证明、赔偿协议书、保险单等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张某乙驾驶机动车时注意力不集中、临危避险措施操作失误，被告重庆路畅美公司施工作业时未按照《公路养护安全作业规程》设置标志、标牌，造成张某丙死亡的交通事故，经交警部门责任认定，被告张某乙承担此次事故的主要责任，被告重庆路畅美公司承担次要责任，原告死者张某丙无责任，故二原告的损失由被告张某乙承担70%赔偿责任，被告重庆路畅美公司承担30%赔偿责任。投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照责任比例赔偿。渝B×××××号车在被告太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，且在保险期内发生交通事故，被告太平洋财险重庆分公司应当在交强险限额范围内依法向原告承担赔付责任；不足的部分，由被告太平洋财险重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告张某乙和被告重庆路畅美公司按照责任比例赔偿。鉴于被告重庆路畅美公司已按照《工伤保险条例》进行了相应的赔付，本案中被告重庆路畅美公司不再承担赔偿责任。但其余被告以重庆路畅美公司已支付丧葬费、抚恤费等，重复费用不应再主张的理由，本院认为，交通事故侵权人造成原告的损失，与死者是否享受《工伤保险条例》无关，原告要求的合理费用本院应予主张。
原告的各项损失，本院作如下评定：
1、死亡赔偿金。按照重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年，主张死亡赔偿金502940元（25147×20）。
2、被扶养人生活费。原告张某甲生于2001年1月6日，按照重庆市2015度城镇常住居民人均消费支出，计算至十八周岁，主张被扶养人生活费36558元（18279×4÷2）
3、丧葬费。按照重庆市2015年度职工月平均工资标准计算6个月，主张28428元。
4、精神损害抚慰金。原告要求主张40000元，被告认为张某乙已受刑事处罚，不应再主张。本院认为，被告张某乙的行为虽已触犯刑罚，但现在没有生效判决确定被告张某乙已构成刑事犯罪，本院结合被告张某乙承担的责任以及重庆市实际收入水平等酌情主张精神抚慰金为30000元。
5、交通费。原告认为死者姊妹多，都居住在主城，死者丧事按照交通执法部门要求，在璧山办理，要求主张2000元。本院认为，根据往返处理事故，酌情主张1000元。
综上，本次交通事故产生的损失共计598926元。由机动车在交通事故交强险范围内支付110000元和商业三者险范围内支付共计500000元。因同一事故造成三人死亡，交强险和商业三者险支付的金额平均分配。被告太平洋财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计36667元（含精神抚慰金30000元）。余款由被告张某乙承担70%即393581.3元{（598926元-36667元）×70%}，张某乙承担部分由被告太平洋财险重庆分公司在商业三者险范围内支付166667元，张某乙自行支付226914.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险重庆分公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹某甲、张某甲支付赔偿款共计203334元。
二、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内向原告曹某甲、张某甲支付赔偿款共计226914.3元。
三、驳回原告曹某甲、张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9377元，由原告曹某甲、张某甲负担2143元，被告张某乙负担7234元（此款原告已预交，被告张某乙自本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 王乙淋