wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1295号
上诉人（原审被告）上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区＊室。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人谭浩，公司员工。
被上诉人（原审原告）俞炜峰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海中原物业顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海中原物业顾问有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中原物业顾问有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省富顺县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执336号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人高国余，男，1951年12月18日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社请执行高国余金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款7215.57元及其利息。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 曾永华
二〇一七年八月九日
书记员 张胜贵
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1244号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：李淑敏、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路230号一楼，组织机构代码673140323。
法定代表人：洪汝标。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年10月18日向本院申请强制执行中房金责[2015]3号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年4月3日作出中房金责[2015]3号责令限期缴存决定，认定中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄公共汽车公司）未按规定为职工仇建开设住房公积金账户以及未缴存职工仇建2011年2月至2013年1月的住房公积金4800元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令小榄公共汽车公司于中房金责[2015]3号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工仇建的住房公积金4800元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年4月7日向小榄公共汽车公司送达了中房金责[2015]3号责令限期缴存决定书。随后，小榄公共汽车公司向中山市人民政府提起行政复议，中山市人民政府作出中府行复[2015]264号行政复议决定，维持原机关的行政处理决定。小榄公共汽车公司向本院提起了行政诉讼，本院作出（2015）中一法行初字第353号行政判决，判决驳回原告小榄公共汽车公司的诉讼请求。小榄公共汽车公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院作出（2016）粤20行终110号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。经催告，小榄公共汽车公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令小榄公共汽车公司履行上述责令限期缴存决定的内容。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]3号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]3号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第619号
申请执行人：高艳成，男，汉族，住珲春市。
被执行人：侯延平，男，汉族，住珲春市。
申请执行人高艳成与被执行人侯延平民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）珲民一初字第306号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法立案执行，申请执行标的100000元、案件受理费3650元、其他费用100元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月26日达成执行和解协议，被执行人于2014年4月起每月6日以前还款5000元直至还清全部欠款，现申请执行人高艳成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月三十日
书记员 林 涛
珲春市人民法院
执行局发文稿纸
签发：核稿：事由：
珲春市人民法院
执行裁定书拟稿：
发文：（2014）珲执字第619号申请执行人高艳成，男，1965年1月12日生，汉族，无职业，现住珲春市新安路1374号。身份证号：222404196501120017。
被执行人侯延平，男，1963年6月18日生，汉族，个体工商户，现住珲春市光明街康乐委十组。身份证号：222404196306183012。
申请执行人高艳成与被执行人侯延平民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）珲民一初字第306号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法立案执行，申请执行标的100000元、案件受理费3650元、其他费用100元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月26日达成执行和解协议，被执行人于2014年4月起每月6日以前还款5000元直至还清全部欠款，现申请执行人高艳成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长韩伟
审判员徐龙虎
审判员李钟瑞
二O一四年四月三十日
书记员林涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第619号
申请执行人：高艳成，男，汉族，住珲春市。
被执行人：侯延平，男，汉族，住珲春市。
申请执行人高艳成与被执行人侯延平民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）珲民一初字第306号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法立案执行，申请执行标的100000元、案件受理费3650元、其他费用100元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月26日达成执行和解协议，被执行人于2014年4月起每月6日以前还款5000元直至还清全部欠款，现申请执行人高艳成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月三十日
书记员 林 涛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢42号
申请执行人马顺学，男。
被执行人通海县石景不锈钢有限公司
法定代表人：马锦春，系董事长。
申请执行人马顺学与被执行人通海县石景不锈钢有限公司工伤赔偿纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2014）第270号仲裁裁决书，已发生法律效力。马顺学于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县石景不锈钢有限公司应支付申请执行人马顺学各项费用合计人民币750557元，并承担本案执行费9910元。2016年3月31日，申请执行人马顺学与被执行人通海县石景不锈钢有限公司达成和解协议：“除已经支付的7万元赔偿款外，再由被执行人通海县石景不锈钢有限公司于2016年4月1日之前支付申请执行人马顺学赔偿款30万元，其余赔偿款申请执行人马顺学自愿放弃。”现被执行人通海县石景不锈钢有限公司已按和解协议内容履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2014）第270号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第695号
原告刘振岭，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告郭云亮，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
代表人韩雪冰，该公司总经理。
委托代理人管怀民，该公司职工。
原告刘振岭与被告郭云亮、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员李雪源适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘振岭的委托代理人井爱华、被告都邦财险石家庄支公司的委托代理人管怀民庭到庭参加诉讼。被告郭云亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振岭诉称，2014年12月8日10时45分许，被告郭云亮驾驶冀D×××××号小型轿车在馆陶县城106市场与建设街交叉口处与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告郭云亮负本次事故的全部责任。被告都邦财险石家庄支公司系冀D×××××号小型轿车的交强险承保人。为此，原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计58000元。
被告郭云亮未答辩。
被告都邦财险石家庄支公司辩称，其对本次事故造成原告人身损害的事实无异议，并对原告主张的损失合理、合法部分予以认可，本案诉讼费不应承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任。2、被告郭云亮的驾驶证、冀D×××××号小型轿车的行驶证，证明发生交通事故时肇事车辆的基本情况。3、冀D×××××号小型轿车的交强险保单，证明该车在被告都邦财险石家庄支公司投保了交强险。4、馆陶县中医院出具的医疗住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告受伤后在馆陶县中医院住院治疗38天，花去医疗费13302.70元。5、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级评定为十级一处，护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。6、李沿村村民委员会出具的证明及原告母亲范爱亭、儿子刘杰的户口页，证明原告的被抚养人情况。7、交通费票据94张，金额940元。
经庭审质证，被告都邦财险石家庄支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以确认。对证据5提出异议，认为鉴定的护理期限较长，护理人数应为1人。本院认为，该鉴定意见书系本院委托的鉴定部门作出，被告没有足以反驳的证据和理由，亦未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。对证据7提出异议，认为原告未提供证据证明该项费用系原告看病支出，不予认可。本院认为，根据原告及陪护人员因就医实际支付交通费的客观事实，交通费酌情确定为380元。
被告都邦财险石家庄支公司向法庭提交了该公司的调查笔录复印件，证明原告住院期间为1人护理。
经庭审质证，原告认为被告未提交该证据的原件，真实性不予认可。本院认为，被告提交的调查笔录与鉴定机构的意见不一致，应以鉴定机构的鉴定意见为准。
被告郭云亮未提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年12月8日10时45分许，被告郭云亮驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县城106市场由北向南行驶至与建设街交叉口处时，与原告由东向西骑行的电动自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告郭云亮负本次事故的全部责任。该肇事车辆在都邦财险石家庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在馆陶县中医院住院治疗38天，支付医疗费13302.70元。邯郸市律政司法医学鉴定中心于2015年4月23日作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级一处，护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。
另查明，原告的母亲范爱亭（1950年2月9日出生）由原告和其姐刘振芳抚养；原告之子刘杰（2001年10月19日出生）由原告和其妻赵俊红抚养。庭后，原告自愿放弃对被告郭云亮的诉讼请求。
本院认为，馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭云亮负本次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告都邦财险石家庄支公司作为肇事车辆冀D×××××号小型轿车的交强险保险人，应依法在交强险责任限额范围内对原告因本次事故造成的损失进行赔偿，不足部分由被告郭云亮予以赔偿。此次事故造成原告的损失为：1、医疗费13302.70元。2、误工费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算至评残日前一天为15410元÷365天×136天=5741.81元。3、护理费按照鉴定机构关于原告护理期限、护理人数的鉴定意见，参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算确定为15410元÷365天×（38天×2人＋×52天×1人）=5404.06元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×38天=1900元。5、交通费380元。6、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定为10186元／年×20年×10%=20372元；被抚养人生活费，按照本院所在地上一年度农村居民人均年消费性支出标准计算，被扶养人范爱亭的生活费为8248元／年×10%×16年×1／2=6598.40元；被扶养人刘杰，于2001年10月19日出生，生活费为8248元／年×10%×（18周岁-13岁零1个月）×1／2=2027.64元，扶养费合计8626.04元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计20372元＋8626.04元＝28998.04元。7、因此次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神抚慰金酌情确定为5000元。被告都邦财险石家庄支公司对于精神损害抚慰金不予赔偿的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。对于原告主张的营养费，其未提供证据予以证明，不予支持。被告都邦财险石家庄支公司应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费各10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金45523.91元。交强险医疗费用赔偿限额不足部分的5202.7元，应由被告郭云亮赔偿，因原告自愿放弃对被告郭云亮的诉讼请求，本院不予裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘振岭55523.91元。
二、驳回原告刘振岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘振岭负担27元，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李雪源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩建波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3311号
罪犯田欣冉，男，24岁（1990年5月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，认定被告人田欣冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二�，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯田欣冉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯田欣冉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据田欣冉的改造及奖励情况，提出对田欣冉的减刑建议。
经审理查明，罪犯田欣冉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田欣冉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田欣冉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田欣冉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2022年6月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1601号
原告刘某。
委托代理人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
被告吕某。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，于2014年4月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐春燕，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日婚生子出生，孩子至今没有办理户口。2013年双方分居至今。孩子暂时起名刘小品，孩子出生证的名字为吕鹏森。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告吕某辩称，其不同意离婚，由于孩子的名字问题与原告产生的矛盾。
经审理，本院认定，原、被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，因没有办理户口手续，无具体姓名。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告刘某于2014年4月3日诉至本院要求与被告吕某离婚，被告吕某则不同意离婚。
庭审中原告刘某提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。2、房产证一份，证明原告有固定住所。被告吕某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告刘某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月十二日
书记员 魏雯雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1120号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族。因本案于2013年12月30日被羁押，2013年12月31日因吸毒被行政拘留十五日，2013年12月31日因吸毒成瘾严重被珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日21时许，被告人卢某经电话联系后，在珠海市香洲区狮山路珠海市文化馆附近以人民币200元的价格贩卖2小包白色块状物质给陈某某后被公安民警当场人赃并获。民警从被告人卢某身上缴获毒资人民币200元及作案工具黑色联想A278T型手机一部，从陈某某身上查获2小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.27克）。
另查明，被告人卢某因吸毒于2013年12月31日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，期限从2013年12月31日起至2014年1月15日，同日因吸毒成瘾严重被珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒二年，期限自2014年1月15日至2016年1月14日。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，户籍资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠公司化鉴字（2014）5号理化检验报告书，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2014年2月21日起至2014年6月19日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色联想A278T手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一四年六月六日
书记员 王天皓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商催字第16号
申请人：天津市云威科技有限公司，住所地：天津市东丽区津汉桥华明交警支队旁。
法定代表人：周茜，经理。
申请人天津市云威科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月4日在山东法制报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年3月10日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请依法做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为：3130005227873514，出票人为：潍坊寒亭一蓝化工有限公司，出票日期为：2015年8月24日，到期日为：2016年2月24日，付款银行为：潍坊银行寒亭支行，出票金额为：2万元，收款人为：潍坊翔宇油脂有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市云威科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁宇华
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初102号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人仇亚兵，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人仇亚兵曾因赌博，于2004年3月6日被南通市公安局港闸分局罚款人民币二百元，于2011年9月8日被如皋市公安局罚款人民币五百元。被告人仇亚兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被如皋市公安局取保候审，于2018年2月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人仇亚兵犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人仇亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仇亚兵于2016年9月3日14时许，持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道宣化南路由北向南行驶至贴心鲜花坊门前路段，前部左侧碰撞由西向东进宣化南路的由华某驾驶的电动自行车（后载钱某，1930年7月23日生）左侧发生事故，致华某、钱某受伤，两车损坏。钱某经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：钱某符合交通事故致胸部及双下肢严重复合性损伤死亡；华某经治疗目前右肩部遗留40.0平方厘米浅表瘢痕，右肩关节活动可，损伤程度属轻微伤。
经如皋市公安局交巡警大队认定：仇亚兵驾驶机动车观察疏忽，行经人行横道时，未减速行驶、确保安全，承担本起事故的主要责任；华某驾驶电动自行车搭载一名十二周岁以上的人员，进道路未让在道路内正常行驶的车辆通行，承担本起事故的次要责任；钱某无与事故有关的违法行为或过错，无事故责任。
案发后，被告人仇亚兵主动报警，如实供述了自己的罪行。民事赔偿部分经本院另案判决，被害方的赔偿款已履行到位。审理中，被告人仇亚兵自愿在保险公司赔偿范围外补偿被害方人民币6000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人仇亚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、车辆痕迹检验意见书，如皋市公安局交巡警大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人仇亚兵的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单信息、被害人华某、钱某的病历材料、监控录像，本院民事判决书，如皋市非税收入一般缴款书，被告人仇亚兵的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇亚兵违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人仇亚兵案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇亚兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人仇亚兵自愿认罪，被害方的经济损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人仇亚兵有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇亚兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年三月十九日
书记员 姚婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1712号
罪犯牛枯衣洛，男，生于1988年1月3日，彝族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年12月18日作出（2014）绥刑初字第63号刑事判决，以被告人牛枯衣洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2016年2月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛枯衣洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯牛枯衣洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛枯衣洛准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民监字第00001号
中国农业银行光山县支行资产经营部诉王发虎借款合同纠纷一案，本院于二○○一年十一月五日作出（2001）光民初字第1887号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 辉
二〇一四年四月十八日
书记员 鲁冬冬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2831号
原告：范庆蒿，男。
被告：戚丕录，男。
原告范庆蒿诉被告戚丕录相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆蒿诉称，原、被告是同村邻居，原告在自家大棚里种植韭菜，通过公用的水井取水时需要经过被告的韭菜地。自大棚建成之日起原告就在被告家韭菜地下埋水管，现已连续使用八年。但从2013年末，被告将原告的水管挖出，并禁止原告再从被告地上通过取水。2014年4月原告架2米高杆通过被告地上从公用井取水，但被告强行拆除，造成原告12亩地韭菜无法及时取水，致韭菜无法正常生长与正常收割，造成原告经济损失，现请求判决允许原告的水管从被告地上通过，并请求赔偿损失10万元。
被告戚丕录辩称，不同意原告的诉讼请求，原告称造成其损失不属实，原告大棚的韭菜都是秋刀，春天不收割，所以没有损失，我没有不让原告上水，只是不让走我家的地，因为水井是正方形的，四周均可以走，而且2012年原、被告发生矛盾，造成我的损失，所以我不让原告走我家的地。
经审理查明，原、被告系邻居关系，双方均系瓦房店市杨家满族乡佟山村后山屯村民，均从事韭菜大棚种植约七、八年，两家韭菜地相邻，该地南北走向，地长约300米，原告的地在东侧，被告的地在西侧，在被告地的西侧有一口公用水井，该井位于地中间，井南侧地长约240米，北侧地长约80米，该水井周围的多家韭菜种植户均从该水井通过水管引水灌溉。有的从地表面通管取水，有的从地下埋管取水。该水井为四方形，周边没有作业道路，原、被告以及其他相邻土地之间亦没有作业道路。原告在以往的七、八年里，通过从被告的地下埋管接到公用井内取水灌溉韭菜，水井东侧的种植户依次自东向西通过西侧种植户的地表或地下从水井中取水灌溉，水井西侧的种植户依次自西向东通过东侧的种植户的地表或地下从水井中取水灌溉。原告通过被告的土地到水井中取水直线距离最短，双方认可约5米，原、被告之间相处融洽时，原告在通过被告地取水期间，均无偿使用，无论是在被告地里埋水管，还是原告通过被告的土地到水井处控制水阀灌溉等行为均未给付被告相应损失补偿。2012年，原、被告间因琐事发生纠纷，双方多次出现矛盾，导致关系恶化，经村调解组织及司法部门调解无果。被告弟弟家的韭菜地在原告的东侧，通过原、被告的土地取水，2013年被告通知原告不让其从自家地上走管取水，原告以此为由不让被告弟弟从原告的地上通管取水，2013年12月份，被告弟弟将自己的水管从埋在原、被告的地里挖出，从南侧绕行通过被告的土地接到水井取水。埋在被告地下的水管有三根，包括原告、被告弟弟及另外一家，由于三根管连在一起，在挖的时候一起露出来，被告将原告的水管拿了出来，没有埋到地里，另外一家经与被告协商后，被告同意让其埋管取水。原告水管被取出造成断水，断水当时正值冬季，原告的韭菜不需要灌溉。2014年4月，原告在自家地里立水泥杆，将水管架起，从被告的地上空穿行至水井中取水对韭菜进行灌溉，该水管被被告的妻子割断。除了此次空中走管人工灌溉以及下雨自然灌溉外，自断水之后原告未采取其他方式对自己的韭菜进行过人工灌溉。
另查，原告请求被告赔偿韭菜因断水无法正常生长造成的损失10万元，并在起诉状中称要对其损失进行鉴定，但未向本院提出鉴定申请。
上述事实，有原告提供的佟山调解委员会调解记录、事情经过、处理方案、杨家司法所情况说明、现场照片、被告提供的水井周围以及土地附近状况光碟、被告绘制的对水井以及附近地状的草图（原告对此草图认可）以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告作为同村村民，两家用地相邻，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在以往七、八年的种植中双方能够较好地处理好两家的相邻关系。尤其是作为被告，在原告
从其地下埋管取水时给予了极大的方便，而且也从未向原告要过损失，对于原告的埋管和踩地等行为不予计较。后由于发生矛盾，双方未采取积极有效的化解措施，反而越积越多，最后导致矛盾激化，被告不让原告从其地上走管取水，对此双方均有过错，但是，原告从被告地上走管取水已有七、八年之久，在被告地上走管取水直线距离最短，从原、被告以及其他种植户的用水情况看，离井远的种植户通过离井近的种植户地上以最近距离走管取水已形成当地习惯，而且各种植户土地之间无作业道可利用，到公用井取水均从其他种植地上通过，相互利用。根据相关法律规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。故原告请求从被告地上走管到公用的水井中取水，符合法律规定，本院予以支持，但是原告在走管取水时，应当尽量避免对被告造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。关于原告请求赔偿韭菜因断水造成非正常成长的损失问题，由于断水当时原告的韭菜无需灌溉，尚无损失发生，在韭菜需要灌溉时原告完全有时间采取其他路径或其他措施对其进行灌溉，以防止损失的发生，但是原告没有采取措施，责任在于原告，故请求被告赔偿损失本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条、九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、准许原告范庆蒿通过被告戚丕录的地下埋管到公用水井取水；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元由原告范庆蒿负担2200元，由被告戚丕录负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 伟
第页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1858号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：韩志国，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告韩志国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月三日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1858号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩志国，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告韩志国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月三日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7832号
原告：张进,男,1982年9月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：邵舜,男,1973年4月21日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告张进与被告邵舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张进、被告邵舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金12000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生病急需用钱向原告借款12000元，约定于2017年6月30日结清。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故成讼。
被告答辩称：借款属实，我也会还的，但目前比较困难，希望原告能给予一定时间。
本院经审理认定，2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款12000元，于2017年6月30日一次性还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款12000元后，至今未能还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵舜归还原告张进借款本金12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7832号原告：张进,男,1982年9月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，被告：邵舜,男,1973年4月21日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告张进与被告邵舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张进、被告邵舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金12000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生病急需用钱向原告借款12000元，约定于2017年6月30日结清。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故成讼。被告答辩称：借款属实，我也会还的，但目前比较困难，希望原告能给予一定时间。本院经审理认定，2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款12000元，于2017年6月30日一次性还清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款12000元后，至今未能还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邵舜归还原告张进借款本金12000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年八月十一日书记员 戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??1?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2673号
原告：陈晓佳，男，汉族，1986年8月11日出生，住址秦皇岛市。
被告：秦皇岛市利通车业有限公司，住所地秦皇岛市。
本院在审理原告陈晓佳与被告秦皇岛市利通车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓佳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓佳在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓佳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张伶
二〇一七年四月十三日
书记员 王箫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3030号
申请执行人兰建华，男，畲族，1989年11月27日出生，住福建省福安市。
被执行人阮用娇，女，1966年2月28日生，汉族，住福安市。
申请执行人兰建华和被执行人阮用娇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人阮用娇在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6574号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1634号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳。
被执行人陈某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1714号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月17日作出（2014）德执审字第996号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1714号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1634号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人郭洪昌，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人郭洪昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6650号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1634号申请执行人德惠农村商业银行杨树支行被执行人郭洪昌，住德惠市。上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人郭洪昌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6650号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年九月二十二日书 记 员  董训明
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第30号
起诉人：中铁西南科学研究院有限公司。住所地：成都市金牛区西月城街***号。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：梁鹏，该公司员工。
委托代理人：陈晨曦，四川公生明律师事务所律师。
本院收到起诉人中铁西南科学研究院有限公司的起诉状，起诉人诉称：2013年9月14日20时30分许，王超凡驾驶川AA47**号小型普通客车行驶至赛仑吉地大酒店路段时，越过中心双实线与迎面而来的无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的谢家昌相撞，造成车辆受损，谢家昌抢救无效死亡的交通事故。本次事故责任明显，王超凡应承担次要责任，谢家昌承担主要责任。但是双流县交通警察大队却滥用职权，将不是此次交通事故的参与者、更不是此次交通事故的责任方即起诉人列为当事人，并认定起诉人与另外�显严重违反道法的两人承担同等的事故责任。起诉人认为：被起诉人双流县公安局是在乱用职权，违法行政，其认定起诉人承担责任的行政行为应当依法予以撤销。起诉人并非交通事故责任主体，没有参与交通致害行为，被起诉人行政认定起诉人为本次交通事故主体是错误的。该出事地点的建设单位为双流蛟龙投资有限公司，而非起诉人，双流蛟龙投资有限公司事先是否征得道路主管部门及公安机关交通管理部门同意占道，与起诉人没有直接关系，其法律后果应当由双流蛟龙投资有限公司承担；而且，起诉人在事故发生前，已完全从建设单位清场，所以起诉人不应当成为该起交通事故责任主体。为此，起诉人于2013年11月19日向成都市公安局交通管理局提起复核申请，该局于2013年12月12日作出复核结论，维持双公交认字（2013）第3-Z1867道路交通事故认定。起诉人对复核结论不复，并认为被起诉人错列起诉人为责任方，并认定承担同等责任的行政行为应当予以撤销。因此依据行政诉讼法的规定，特提起诉讼，请求依法确认被起诉人双流县公安局作出的双公交字（2013）第3-Z1867道路交通事故认定书的行政行为违法，依法予以撤销；责令被起诉人重新作出相应事故责任认定。
经审查，本院认为：全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）明确“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。依据该意见，公安机关交通管理部门的交通事故责任认定书行为，不属于具体行政行为，起诉人不能以此提起行政诉讼，故对起诉人起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人中铁西南科学研究院有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟小丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第62号
原告：李荣辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林金桃，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈迪庆，男，住茂名市。
原告李荣辉诉被告林金桃离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2014年4月2日起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月9日按农村习俗摆酒结婚，2012年1月12日补办结婚登记。双方生育三个女儿李某甲、李某乙、李某丙。婚前双方感情较好，婚后因双方性格不合而产生予盾，2012年11月底，第三个女儿满月时，被告更丢下女儿独自回娘家居住，虽经多方调解，被告一直不肯回来，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生大女儿李某甲判由被告抚养，婚生二女儿李某乙及婚生三女儿李某丙由原告抚养，双方各自负担抚养女儿的生活费、教育费、医疗费等一切费用，其中婚生三女儿李某丙的抚养费按每月500元计，由双方各承担一半，即由被告每月交付250元给原告；3.案件受理费由双方平均分担。
但在原告向本院提起诉讼之前，被告亦以夫妻感情已破裂为由，已于2014年4月1日向本院提起诉讼［案号为（2014）茂南法公民初字第61号］，请求判令：1.判令被告与原告离婚；2.婚生大女儿李某甲判由被告抚养，二女儿李某乙及三女儿李某丙由原告抚养，互有探视权；3.夫妻共同财产分割：摩托车一辆归原告所有；4.判令原告一次性补助被告离婚后两年的租房费用9600元；5.本案诉讼费，原、被告各负担一半。
本院认为：原告的第一项诉讼请求与立案在先的被告的第一项诉讼请求完全相同，原告的第二项诉讼请求中就婚生女儿抚养的请求与被告的第二项诉讼请求中就婚生女儿抚养的请求也完全相同，双方不同点是原告请求被告支付三女儿李某丙的抚养费，被告则请求互有探视权，但确定子女的抚养后，必定要一并解决子女抚养费的负担及子女的探视权问题，因而原、被告的第二项诉讼请求实质亦为完全相同，原告的第三项诉讼请求亦与被告的请求完全相同。鉴于原告的全部诉讼请求已包含在起诉在先的被告的诉讼请求中，可在被告起诉在先的案件中一并作处理，原告的起诉属重复诉讼，根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李荣辉的起诉。
原告已预付的案件受理费150元，由本院退还给原告李荣辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 磊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1850号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘玉军。
被执行人陶桂英。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第483号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第483号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘玉军、陶桂英违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年11月15日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘玉军、陶桂英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第483号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初531号
原告：赖某，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：黄某，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告赖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的撤诉申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赖某负担。
审判员 戴登球
二〇一六年五月二十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）�许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第133号
上诉人（原审被告）：唐山市热力工程公司，住所地：河北省唐山市路北区71号小区。
负责人：刘金义，该公司经理。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马荣平，农民，现住唐山市滦南县。
上诉人唐山市热力工程公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月10日，原告马荣平经人介绍到被告唐山市热力工程公司七处从事管道工程安装工作，双方未签订书面合同，约定日工资90元，以现金形式发放。2013年9月9时20分许，原告在被告安排的唐山市路北区金色河畔小区安装管道建设工程拆模板过程中用电据将自己左腿锯伤。原告受伤后，被告公司陈兴权处长等人将原告送至唐山市第二医院进行救治，原告住院期间医疗费为被告公司处长陈兴权垫付。原告出院后被告支付原告一个月工资，原告在家休养至今。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，但工资已结清。2014年8月5日，原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。2014年8月19日，该委作出不予受理通知书。为此，原告诉至本院。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告是在被告公司指定地点从事指定工作，接受原告管理，遵守单位规章制度，被告依照考勤考核按月支付原告工资，其提供的劳动是被告的业务组成部分，上述事实均符合劳动关系的构成要件，故本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，原告未经劳动仲裁机构裁决，本院受理此案程序违法和原告的诉讼请求已超过仲裁时效的辩解，理据不足，本院不予采信。另被告辩称，原告已达到法定退休年龄，与单位之间存在的不是劳动关系，而是劳务关系，就其主张未向法院提供相应证据。本案中原告去被告工作时已60周岁，达到法定退休年龄，但原告并未依法享受基本养老保险待遇或退休金，被告的该项辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）之规定，判决如下：原告马荣平与被告唐山市热力工程公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山市热力工程公司承担。
判后，唐山市热力工程公司不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案的上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款规定劳动关系成立，用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人到工地干活时已满60周岁，达到法定退休年龄，依法享受农村基本养老待遇，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系主体资格要求。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并非劳动关系而是劳务关系，一审法院不应该依据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定作出判决。
被上诉人马荣平答辩称，不同意上诉人的上诉意见，被上诉人2013年6月10日到上诉人处干活，和上诉人之间是工人关系，就是劳动关系，请求法院依法裁判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人唐山市热力工程公司以被上诉人马荣平已经享受新型农村社会养老保险待遇为由，主张双方之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市热力工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王启霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第824号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。
代表人：陈哨峰。
被执行人：浙江浩博不锈钢有限公司。
法定代表人：周秀和。
被执行人：浙江万峰钢业有限公司。
法定代表人：张琪。
被执行人：姜张。
被执行人：孙林。
被执行人：周秀和。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行依据已经于2013年3月6日发生法律效力的（2013）丽松商初字第158号民事调解书向松阳县人民法院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人浙江浩博不锈钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司、姜张、孙林、周秀和无财产可供执行。
本院认为，因被执行人浙江浩博不锈钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司、姜张、孙林、周秀和无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2013年10月25日，（2013）丽松商初字第158号民事调解书规定的被执行人应当履行的款项均未履行。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第824号案终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年十月二十五日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第824号申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行。法定代表人：陈哨峰。被执行人浙江浩博不锈钢有限公司。法定代表人：周秀和。被执行人浙江万峰钢业有限公司。法定代表人：张琪。被执行人姜张。被执行人孙林。被执行人周秀和。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00158号调解书，于2013年10月25日向被执行人浙江浩博不锈钢有限公司等发出执行通知书，责令被执行人浙江浩博不锈钢有限公司等履行款350万元及利息的义务，但被执行人浙江浩博不锈钢有限公司等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江浩博不锈钢有限公司等存款400万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员李龙长二〇一三年十月二十六日（）书记员  潘玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12347号
原告马×，女性，1984年4月18日出生。
被告宋×，男性，1977年11月2日出生。
本院在审理原告马×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫 薇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第954-1号
申请执行人郝伟娜。
被执行人苏春馨。
申请执行人郝伟娜与被执行人苏春馨借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）北民初字第2759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝伟娜向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元、利息及诉讼执行费用等。
案件执行过程中，查明，本院已经在诉讼过程中查封了被执行人名下位于青岛市市北区辽北路5号丁楼平房1户房产，现暂不具备处置变现条件。另查无银行存款及车辆登记，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00297号
原告高某（曾用名高淑玲），农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某（曾用名高淑玲）诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告高某（曾用名高淑玲）未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00297号
原告高某（曾用名高xx），女，1977年12月20日生
被告李x，男，1980年1月生。
本院在审理原告高某（曾用名高xx）诉被告李x离婚纠纷一案中，因原告高某（曾用名高xx）未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6371号
原告:河南德仁物业服务有限公司，住所地商丘市星林路与南京路交叉口北100米东侧馨苑小区，注册号411403000002604。
法定代表人：孟凡寅，职务:总经理。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所。
被告：樊洪涛，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司(以下简称物业公司)与被告樊洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人孟凡寅及委托代理人孟琨到庭参加诉讼，被告樊洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业服务费1563元及截止到2016年12月31日违约金891元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在位于商丘市××开发区南京路北侧，星林路东侧的馨苑小区购有住房一套，馨苑小区7号楼3单元102室。自2015年6月至2016年5月，被告欠物业服务费一年，计款1563元，经催要无果，诉至本院。
被告樊洪涛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，商丘市裕城置业有限公司与河南泉舜物业服务有限公司签订馨苑小区前期物业服务委托合同。委托方：商丘市裕城置业有限公司（以下简称甲方），受托方：河南泉舜物业服务有限公司（以下简称乙方）。甲方将馨苑小区项目委托于乙方实行前期物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。委托服务期限：如因甲方原因撤出馨苑小区无法履行本合同条款，由馨苑小区业主代表小区代为履行本合同的权利和义务，委托服务期限自2014年6月1日至业主委员会成立之日止，双方权利义务及物业服务质量，物业服务费：本物业的服务费、住宅房层由乙方按建筑面积每平方米0.85元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按日1‰收取滞纳金，本合同自签字之日起生效。物业服务合同签订后，原告物业公司按合同的约定，根据甲方委托服务事项办理交接验收手续，进行管理服务。被告樊洪涛于收房后，并于2014年7月4日与物业公司签订对前期物业管理服务协议予以确认的签约书。协议约定间业主或物业使用人收取管理服务费，政府允许收缴的其他费用。经业主同意收缴的相关费用，代收代缴费用：对逾期的可以按日千分之一收取滞纳金，缴费时间：每年缴纳一次，费用到期的最后一个月为缴费期，业主或物业使用人应在每次缴费的约定时间履行缴纳义务。签约书签订的同日缴纳了从2014年6月1日至2015年5月31日的一年的物业费1563元，到期后，被告没有预交物业费，自2015年6月1日至2016年5月31日止物业费1563元，截止到2016年12月31日，被告逾期19个月，按日千分之一收取滞纳金，应支付滞纳金891元。2015年6月23日，河南泉舜物业服务有限公司变更为河南德仁物业服务有限公司。
上述事实有原告提交的证据，前期物业服务合同签约书、物业费收据，企业名称变更信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实原则。原告物业公司依据物业服务合同约定，已履行自己对小区业主及物业使用人提供物业服务义务，被告樊洪涛办理收楼手续后，仅缴纳2014年6月1日至2015年5月31日的一年物业服务费，而2015年6月1日至2016年5月31日一年物业费未缴纳，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。违约金的约定不违反法律强制性规定，符合契约精神，原告物业公司要求被告樊洪涛支付物业费1563元，违约金891元的诉讼请求，理由正当、证据充分，依法应予支持。被告樊洪涛未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为对举证、质证、答辩等权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同案件适用法律问题的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告樊洪涛支付原告河南德仁物业服务有限公司物业服务费1563元，违约金891元，共计2454元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐守建
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第814号
申请执行人王春锁，男，1956年3月13日出生。
被执行人北京自如友家房地产经纪有限公司（注册号110105014912152），住所地北京市朝阳区安立路68号3层B-332。
法定代表人刘永青，经理。
被执行人张国民，男，1986年9月3日出生。
王春锁与张国民、北京自如友家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月9日做出的（2014）丰民初字第1073号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京自如友家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告王春锁租金六万七千五百元；二、被告张国民对上述付款义务承担连带责任；三、如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费一千六百七十五元，由原告王春锁负担一百六十七元（已交纳），由被告北京自如友家房地产经纪有限公司、张国民负担一千五百零八元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告北京自如友家房地产经纪有限公司、张国民负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王春锁于2015年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国民、北京自如友家房地产经纪有限公司送达执行通知。经查，被执行人张国民、北京自如友家房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产。被执行人张国民、北京自如友家房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人王春锁亦未能向本院提供被执行人张国民、北京自如友家房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张国民、北京自如友家房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人王春锁亦未能向本院提供被执行人张国民、北京自如友家房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第814号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 史 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00437号
原告：王磊。
被告：陈翔。
被告：吴向琴。
原告王磊诉被告陈翔、吴向琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，因被告陈翔、吴向琴下落不明，本院转为普通程序，依法组成由审判员王宏胜任审判长，与人民陪审员李清、人民陪审员熊英参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告陈翔、吴向琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告和被告系朋友关系，2015年1月16日，第一被告向原告借款189000，并出具借据一份。2015年2月，原告多次要求被告偿还借款，均遭拒。因第一被告与第二被告系夫妻关系，此笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判令：一、被告偿还借款189000元；二、被告偿还借款本金189000元并按约定月利率2%从借款之日2015年5月25日起至本息全部还清之日止支付借款利息；三、被告承担本案全部诉讼费用，包括保全费用。
原告王磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份。证明原被告之间的债权债务关系
证据二、转账凭证一份。证明原告履行了向被告支付借款的义务。
证据三、两被告结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系，被告吴向琴应对借款承担连带责任。
被告陈翔未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告吴向琴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告陈翔、吴向琴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据一、证据二，本院予以采信。对原告提交的证据三，经本院调查属实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，原告王磊通过其6XXXXXXXXXX的账号向被告陈翔6XXXXXXXXXX的账号转账人民币189，000元，被告陈翔于次日向原告王磊出具借条一份，内容为“本人因资金周转事由，向王磊同志借款人敏币壹拾捌万玖仟元整（￥189，000元），本人定于2015年2月25日一次性还清。如到期未还清，愿按月率2%（百分之贰）付逾期利息，立此为据。注：如双方存在纠纷，约定出借方王磊所在地法院管辖。借款人：陈翔。电话：138****。身份证号码：。2015年元月16日”。上述借款期限届满后，被告陈翔未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈翔与被告吴向琴系夫妻关系，两人于2004年10月14日登记结婚。
本院认为，被告陈翔向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，因被告陈翔与被告吴向琴系夫妻关系，该债务发生于两人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。两被告未按约定期限向原告返还借款，还应向原告支付逾期利息。原、被告双方约定逾期利率为月利率2%，超出了人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔、吴向琴于本判决生效之日起十日内向原告王磊返还借款人民币189，000元；
二、被告陈翔、吴向琴于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付人民币189，000元的逾期利息（按照人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月26日起计算至本判决指定的还款之日止）；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（原告王磊已预付2040元），保全费1465元，两项共计5545元，由被告陈翔、吴向琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 李 清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00437号
原告：王磊。
被告：陈翔。
被告：吴向琴。
原告王磊诉被告陈翔、吴向琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，因被告陈翔、吴向琴下落不明，本院转为普通程序，依法组成由审判员王宏胜任审判长，与人民陪审员李清、人民陪审员熊英参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告陈翔、吴向琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告和被告系朋友关系，2015年1月16日，第一被告向原告借款189000，并出具借据一份。2015年2月，原告多次要求被告偿还借款，均遭拒。因第一被告与第二被告系夫妻关系，此笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判令：一、被告偿还借款189000元；二、被告偿还借款本金189000元并按约定月利率2%从借款之日2015年5月25日起至本息全部还清之日止支付借款利息；三、被告承担本案全部诉讼费用，包括保全费用。
原告王磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份。证明原被告之间的债权债务关系
证据二、转账凭证一份。证明原告履行了向被告支付借款的义务。
证据三、两被告结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系，被告吴向琴应对借款承担连带责任。
被告陈翔未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告吴向琴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告陈翔、吴向琴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据一、证据二，本院予以采信。对原告提交的证据三，经本院调查属实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，原告王磊通过其6227002873440114354的账号向被告陈翔6217002870014052920的账号转账人民币189，000元，被告陈翔于次日向原告王磊出具借条一份，内容为“本人因资金周转事由，向王磊同志借款人敏币壹拾捌万玖仟元整（￥189，000元），本人定于2015年2月25日一次性还清。如到期未还清，愿按月率2%（百分之贰）付逾期利息，立此为据。注：如双方存在纠纷，约定出借方王磊所在地法院管辖。借款人：陈翔。电话：138××××0844。身份证号码：××。2015年元月16日”。�述借款期限届满后，被告陈翔未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈翔与被告吴向琴系夫妻关系，两人于2004年10月14日登记结婚。
本院认为，被告陈翔向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，因被告陈翔与被告吴向琴系夫妻关系，该债务发生于两人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。两被告未按约定期限向原告返还借款，还应向原告支付逾期利息。原、被告双方约定逾期利率为月利率2%，超出了人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔、吴向琴于本判决生效之日起十日内向原告王磊返还借款人民币189，000元；
二、被告陈翔、吴向琴于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付人民币189，000元的逾期利息（按照人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月26日起计算至本判决指定的还款之日止）；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（原告王磊已预付2040元），保全费1465元，两项共计5545元，由被告陈翔、吴向琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 李 清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00437号
原告：王磊，男，1976年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈翔，男，1976年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：吴向琴，女，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告王磊与被告陈翔、吴向琴民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年6月3日以被申请人可能转移资产、为保证案件审结后能顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告陈翔和吴向琴共有的财产即被告吴向琴所有的位于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭304栋3层3室的房屋一套或其他等值财产采取保全措施，保全限额189000元，并提供了财产担保。
本院认为，原告王磊的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被告吴向琴名下的财产即位于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭304栋X层X室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）或其他等值财产，查封期间禁止买卖、交易、转让；
二、查封原告王磊提供的担保财产：所有权人为原告王磊，位于武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都2号楼X栋X室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号），查封期间禁止买卖、交易、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏胜
二〇一五年六月三日
书记员 张 婵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14063号
原告聂树义，男，1971年4月6日出生。
被告刘少利，男，1963年7月20日出生。
原告聂树义诉被告刘少利租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告为被告承包的位于顺义区杨镇地区工程挖水沟，后经结算，被告共计应付原告11000元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告11000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月，原告为被告承包的位于顺义区杨镇地区东庞村工程挖水沟，后经结算，被告共计应付原告11000元。2014年12月29日，被告出具欠条一张，载明“今欠杨景亮机械费26000元，欠聂树义机械费11000元”。无证据证实被告此后偿还了上述欠款。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：欠款应当偿还。现经查证属实，被告拖欠原告机械费11000元，无证据证实被告此后偿还了此款，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘少利即日支付原告聂树义一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，均由被告刘少利负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 郭德禄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖雪英，住广东省中山市。
委托代理人：黄伟强，住广东省中山市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟强，住广东省中山市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟健，住广东省中山市。
委托代理人：黄伟强，住广东省中山市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄绮晴，住广东省中山市。
委托代理人：黄伟强，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦平，系中山市东区锦冠石材经销部的经营者，住广东省中山市东区。
一审第三人：谢锦彬，住福建省惠安县。
再审申请人廖雪英、黄伟强、黄伟健、黄绮晴（下称廖雪英等四人）因与被申请人梁锦平、一审第三人谢锦彬买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖雪英等四人申请再审称：二审认定黄伟健签名并非个人行为，而是代表黄锦洪家庭出面确认石材款，是主观推断，认定事实错误。本案实际上涉及债务继承纠纷，廖雪英等四人于黄锦洪去世后，就依法成为独立的继承人，任何一个人只能代表自己，不能代表他人，二审认为廖雪英作为共同债务人的责任大于继承法上的责任，过于牵强。案外人谢锦彬代收18万元的陈述，当事人并没有证据证明，而廖雪英等四人提供的30万收据的证据上并没有相关指示，二审采纳谢锦彬的证言，没有依据。综上，廖雪英等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据廖雪英等四人的再审申请请求和理由，本案争议的焦点是廖雪英等四人是否应当对涉案债务承担责任以及债务数额问题。从梁锦平提供的石材货款及加工结算单、加工石材明细67页以及廖雪英等四人提供的锦冠经销部开具的收据5份来看，生前因房屋装修向梁锦平购买并加工石材，黄锦洪与梁锦平之间存在石材买卖合同关系。尽管结算单和明细单仅有黄伟健签字确认，但考虑到黄伟健系完全民事行为能力人、涉案债务系因房屋装修产生的债务、其作为家庭成员应当知晓债务的存在、且实际支付了材料款1万元、廖雪英等四人提供的结算单记载的梁锦平代黄锦洪支付给谢锦彬18万元等内容与谢锦彬的陈述一致以及已付款项数额等事实，原判认定尚欠石材款357140元的事实，并无不当。因黄锦洪已经死亡，廖雪英等四人作为法定继承人，应当在其继承遗产份额范围内承担责任，而黄锦洪与廖雪英系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的债务，廖雪英作为共同债务人应当承担，故原判决关于廖雪英对上述债务承担全部责任以及黄伟健、黄伟强、黄绮晴在其继承遗产范围内承担责任，并无不当。综上所述，廖雪英等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖雪英、黄伟强、黄伟健、黄绮晴的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第837号
原告：王红旗，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化。
被告：胡军鹏，男，X年X月X日出生，汉族，中专文化。
委托代理人：胡富华，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化，与第一被告系父子关系。
被告：岳敏，女，X年X月X日出生，汉族，大专文化。
委托代理人：师晓琴，女，X年X月X日出生，汉族，大专文化。
原告王红旗与被告胡军鹏、岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告王红旗、被告胡军鹏委托代理人胡富华、被告岳敏委托代理人师晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红旗诉称：2013年10月28日，被告胡军鹏以资金周转困难为由向原告王红旗借款10万元，约定借款利息月息3分，借期三个月，并当场写下借条一份，但到期后被告至今未归还借款本息，后经原告多次向被告催要借款本息，被告一直不还，被告岳敏与胡军鹏系夫妻，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，1、请求判令二被告胡军鹏、岳敏共同偿还原告王红旗借款人民币10万元及利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡军鹏辩称：对原告起诉有异议，借款10万元属实，没有约定利息。
被告岳敏辩称：被告胡军鹏一直不在家，夫妻关系名存实亡。被告岳敏并不知道借款10万元的事，10万元也没有用于家庭生活。不同意也没有能力给原告归还借款10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月28日被告胡军鹏出具借条一份，证明被告胡军鹏向原告借款10万元的事实。
2王敬德证明材料及李庆安证明材料，证明原告与被告胡军鹏借款10万元时口头约定利息3分。
被告胡军鹏对原告提供证据的质证意见为：1、对借条没有异议。2、对证明材料有异议，不认识证明人，证明内容不属实，借条上并没有约定利息。
被告岳敏对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据不认可，对被告胡军鹏借款一事都不知道。
被告胡军鹏、岳敏未提供证据。
经审理查明：被告胡军鹏与被告岳敏系夫妻关系。被告胡军鹏因做生意需周转资金于2013年10月28日从原告处借款10万元，双方口头约定月息3分。同日被告胡军鹏向原告出具借条一份，借条内容为“今借到现金壹拾万元整（100000），借款人：胡军鹏，2013.10.28号”。借款当天，原告扣除了3000元利息，实际出借给被告胡军鹏97000元。后二被告未向原告归还过本金及利息。本案在审理中经原告申请，本院查封了被告胡军鹏所有的晋MV00**号别克车。
上述事实有原、被告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王红旗与被告胡军鹏之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告胡军鹏理应向原告归还借款并支付利息。因原告在向被告出借时，预先扣除利息3000元，实际借款金额为97000元，故本院认定原告向被告胡军鹏实际出借的借款本金为97000元。原告主张月息3分，超过法律保护范围，对其超出部分本院不予支持，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2013年10月28日起付至还清为止。胡军鹏向原告借款发生在其与被告岳敏夫妻关系存续期间，被告岳敏未提供证据证明被告胡军鹏所欠原告的该笔债务属于被告胡军鹏的个人债务，其理应与被告胡军鹏共同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定判决如下：
被告胡军鹏、岳敏于本判决生效之日起十日内归还原告王红旗借款本金97000元及利息（利息从2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算付至履行完毕）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告胡军鹏、岳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第837号
原告郭志勇。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告闫胜旗。
被告齐麟。
原告郭志勇与被告闫胜旗、齐麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树通到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告闫胜旗为做生意在我处借款3708000元，并承诺在11月20日还清，但时至今日经多次催要和协商，闫胜旗拒不还款。经查，被告闫胜旗与齐麟系二妻关系，夫妻双方应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。故起诉，要求二被告共同偿还欠款共计3708000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交答辩。
经审理查明，被告闫胜旗于2014年9月9日向原告郭志勇借款3708000元，并约定2014年9月30日之前还款40万元，10月31日之前还款150万元，11月20日之前全部还清。二被告系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间。借款到期后，被告一直未还。上述事实有原告陈述、被告闫胜旗出具的借条等证据证实。
本院认为，被告闫胜旗向原告郭志勇借款3708000元，有原告陈述及被告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，被告闫胜旗应当偿还。被告齐麟与闫胜旗系夫妻关系，以上借款虽系闫胜旗个人名义所负，但发生在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告闫胜旗、齐麟共同偿还原告郭志勇借款3708000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
诉讼费18232元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一五年四月九日
书记员 娄闰淇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第837号原告：王红旗，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化。被告：胡军鹏，男，X年X月X日出生，汉族，中专文化。委托代理人：胡富华，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化，与第一被告系父子关系。被告：岳敏，女，X年X月X日出生，汉族，大专文化。委托代理人：师晓琴，女，X年X月X日出生，汉族，大专文化。原告王红旗与被告胡军鹏、岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告王红旗、被告胡军鹏委托代理人胡富华、被告岳敏委托代理人师晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红旗诉称：2013年10月28日，被告胡军鹏以资金周转困难为由向原告王红旗借款10万元，约定借款利息月息3分，借期三个月，并当场写下借条一份，但到期后被告至今未归还借款本息，后经原告多次向被告催要借款本息，被告一直不还，被告岳敏与胡军鹏系夫妻，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，1、请求判令二被告胡军鹏、岳敏共同偿还原告王红旗借款人民币10万元及利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。被告胡军鹏辩称：对原告起诉有异议，借款10万元属实，没有约定利息。被告岳敏辩称：被告胡军鹏一直不在家，夫妻关系名存实亡。被告岳敏并不知道借款10万元的事，10万元也没有用于家庭生活。不同意也没有能力给原告归还借款10万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年10月28日被告胡军鹏出具借条一份，证明被告胡军鹏向原告借款10万元的事实。2王敬德证明材料及李庆安证明材料，证明原告与被告胡军鹏借款10万元时口头约定利息3分。被告胡军鹏对原告提供证据的质证意见为：1、对借条没有异议。2、对证明材料有异议，不认识证明人，证明内容不属实，借条上并没有约定利息。被告岳敏对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据不认可，对被告胡军鹏借款一事都不知道。被告胡军鹏、岳敏未提供证据。经审理查明：被告胡军鹏与被告岳敏系夫妻关系。被告胡军鹏因做生意需周转资金于2013年10月28日从原告处借款10万元，双方口头约定月息3分。同日被告胡军鹏向原告出具借条一份，借条内容为“今借到现金壹拾万元整（100000），借款人：胡军鹏，2013.10.28号”。借款当天，原告扣除了3000元利息，实际出借给被告胡军鹏97000元。后二被告未向原告归还过本金及利息。本案在审理中经原告申请，本院查封了被告胡军鹏所有的晋MV00**号别克车。上述事实有原、被告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王红旗与被告胡军鹏之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告胡军鹏理应向原告归还借款并支付利息。因原告在向被告出借时，预先扣除利息3000元，实际借款金额为97000元，故本院认定原告向被告胡军鹏实际出借的借款本金为97000元。原告主张月息3分，超过法律保护范围，对其超出部分本院不予支持，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2013年10月28日起付至还清为止。胡军鹏向原告借款发生在其与被告岳敏夫妻关系存续期间，被告岳敏未提供证据证明被告胡军鹏所欠原告的该笔债务属于被告胡军鹏的个人债务，其理应与被告胡军鹏共同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定判决如下：被告胡军鹏、岳敏于本判决生效之日起十日内归还原告王红旗借款本金97000元及利息（利息从2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算付至履行完毕）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元由被告胡军鹏、岳敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  张兴堂二〇一六年六月十八日书 记 员  张 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初762号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨春华，男，汉族，1967年3月18日出生，小学肄业，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现租住鄂尔多斯市。因犯故意伤害罪,于2010年5月25日被东胜区人民法院判处管制一年;因犯危险驾驶罪,于2012年5月30日被东胜区人民法院判处拘役一个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人杨春华犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日20时许，被告人杨春华无驾驶资格、酒后驾驶蒙KA11**蒙××号骐达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路车帮二手车对面巷道由东向西行驶时，与由西向东行驶的刘某驾驶的蒙K077**蒙K××号五菱牌小型面包车相刮擦，造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人杨春华的血液酒精含量为291.71mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杨春华应承担此次事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人杨春华家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人刘某造成的经济损失。
又查明，被告人杨春华因犯故意伤害罪,于2010年5月25日被本院判处管制一年;因犯危险驾驶罪,于2012年5月30日被本院判处拘役一个月,并处罚金二千元。
再查明，被告人杨春华发生事故后未停车，经被害人刘某拦截后停车，称靠边处理，被害人刘某让开后，被告人杨春华快速驶离，后被告人杨春华在家中被民警抓获。
上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告,道路交通事故现场勘查笔录及照片,辨认笔录及照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息，道路交通事故当事人驾驶证、行驶证信息,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述，道路交通事故认定书,刑事判决书及执行通知书，协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨春华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨春华醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且在事故中负全部责任，对其从重处罚；其血液酒精含量为291.71mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，对其从重处罚。本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人杨春华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人杨春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李卓阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1279号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李兵，男，1981年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执448号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地梧州市万秀区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第117号刑事判决书，于2017年3月22日依职权移送本院执行梁某某盗窃罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执448号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人梁某某，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地梧州市万秀区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第117号刑事判决书，于2017年3月22日依职权移送本院执行梁某某盗窃罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月二十五日书记员  张浩宇
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处。
被执行人颜诗棵。
被执行人王华丽。
根据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1719号民事判决书，被执行人颜诗棵、王华丽应偿还申请人借款本息共计291751.83元以及承担案件受理费5740.00元。按照法律规定，被执行人颜诗棵、王华丽还应缴纳申请执行费4280.00元。在执行过程中经查，被执行人颜诗棵、王华丽仅有一套住房外无其他财产可供执行，且该住房已先被贵州省福泉市人民法院查封，并被其他债权人占用，暂时不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第1719号判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人颜诗棵、王华丽有可供执行的其它财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 吴柱柱
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第32号
原告赵治国，男，1977年3月16日生，汉族。
被告张殿卿，男，1974年8月5日生，汉族。
原告赵治国诉被告张殿卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵治国到庭参加诉讼，被告张殿卿经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵治国诉称，被告张殿卿于2011年11月5日，以做生意资金周转困难为由，向原告赵治国借款人民币肆万元整（40000.00元），借款时约定月息为2%，借款使用三个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告张殿卿均以各种理由推脱不还。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张殿卿归还向原告赵治国所借的人民币肆万元整。（40000.00元）2、要求被告按照银行利率支付利息（从起诉之日起至实际还款之日）。3、判令被告张殿卿承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告张殿卿未到庭，未答辩。
原告赵治国提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明被告张殿卿向原告赵治国借款40000元的事实。
被告张殿卿未到庭，未质证。
被告张殿卿未向法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年11月5日，被告张殿卿向原告赵治国借款40000元，并出具内容为“借条，今借到赵志国现金肆万元整（40.000.00），已此借条为证，担保人愿付连带责任。借款人：张殿卿，担保人：赵军伟，2011.11.5”的借条一份。被告张殿卿至今未予偿还该笔借款。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告赵治国主张的原、被告之间的债权债务关系有被告张殿卿出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告赵治国依据被告张殿卿出具的借条要求被告张殿卿偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张殿卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张殿卿于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵治国借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月10日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1325元，公告费260元，由被告张殿卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年十月二十二日
书记员 包 芳