河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民北初字第00021号
原告李乃周，男，汉族，1941年8月25日出生，住武陟县。
原告郭军芳，女，汉族，1978年5月27日出生，住武陟县。
原告李某1。
原告李某2。
法定代理人郭军芳，女，汉族，1978年5月27日出生，住武陟县，系李某1、李某2之母。
四原告共同委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告武陟县广通汽车运输有限公司，住所地：武陟县文化路东段路南。
法定代表人李功和，任经理。
委托代理人王一义，男，汉族，1957年8月3日出生，住武陟县，系该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际二楼。
法定代表人任少佳，任经理。
委托代理人高保胜、李风光，河南剑源律师事务所律师
被告洛阳市利顺汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号。
法定代表人宋水林，任经理。
委托代理人王现中，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地：洛阳市涧东路8号。
法定代表人倪景洲，任经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2与被告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、洛阳市利顺汽车运输有限公司（以下简称利顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财险西工支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2共同委托代理人黄立新、被告广通运输公司委托代理人王一义、被告阳光财险焦作支公司委托代理人李风光、被告利顺运输公司委托代理人王现中、被告人民财险西工支公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。后转成普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2共同委托代理人黄立新、被告阳光财险焦作支公司委托代理人李风光到庭参加诉讼，被告广通运输公司、被告利顺运输公司、被告人民财险西工支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、被告广通运输公司赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费等损失共计200000元，赔偿原告车损、车损鉴定费183280元；2、要求被告利顺运输公司赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、等损失共计277537.99元，赔偿原告车损、车损鉴定费80552元；3、要求被告人民财险西工支公司、阳光财险焦作支公司在保险理赔范围内给付原告保险理赔款；4、本案诉讼费用由被告广通运输公司、利顺运输公司承担。事实和理由：2014年9月21日23时35分许，薛超峰驾驶登记在被告利顺运输公司的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车沿京港澳高速由南向北行驶至事故地点因传动轴脱落停车，在行车道内被同向李宝银驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车追尾相撞后导致着火。事故造成豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车驾驶人李宝银及同车人李祖彬（本案受害人）当场死亡、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车驾驶人薛超峰受伤、两车部分损坏，同时造成豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车所载货物损毁的道路交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队四大队处理并下达驻公交认字（2014）第546号道路交通事故认定书，认定司机李宝银负事故的主要责任，薛超峰负事故的次要责任。本案司机薛超峰驾驶登记在被告利顺运输公司的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车在被告人民财险西工支公司投保有交强险一份以及商业第三者责任险和不计免赔险等险种，故被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。李宝银驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车，在被告阳光财险焦作支公司投保有车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔险等险种，故被告保险公司依应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告广通运输公司赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费等损失共计200000元，赔偿原告车损、车损鉴定费183280元；二、要求被告利顺运输公司赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、等损失共计277537.99元，赔偿原告车损、车损鉴定费80552元；三、要求被告人民财险西工支公司、阳光财险焦作支公司在保险理赔范围内给付原告保险理赔款；四、本案诉讼费用由被告广通运输公司、利顺运输公司承担。
被告广通运输公司辩称，这车我们是分期付款买的车，投有各类保险，应由保险公司理赔。
被告利顺运输公司辩称，诉讼费我方不承担，在处理事故现场，我方付了14500元拖车费等施救费用，投有保险，由保险公司承担。
被告阳光财险焦作支公司辩称，在事实清楚、责任明确和投保属实，并符合公司赔偿条件的前提下，对原告合理合法损失，我公司同意理赔。本次事故导致多人死亡受伤，请法庭合理分配保险份额。事故发生后，事故当事人各方是否垫付有费用请法庭查清。原告主张的各项损失标准过高，计算不合理。
被告人民财险西工支公司辩称，保险公司应在合理合法的范围内赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何划分；2、原告所诉各项数额是否有事实及法律依据，应否支持；3、是否有垫付费用；4、诉讼费、鉴定费如何承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、责任认定书2份，以此证明事故的基本事实，证明司机薛超峰负事故的次要责任。2、受害人李祖彬的户口注销证明、火化证明各1份、尸体处理通知书，以此证明受害人死亡的事实。3、原告所在村委证明一份，原告的户口本，结婚证、原告李乃周、李某2、李某1的身份证，以此证明四原告与受害人的身份关系，以及受害人李祖彬姊妹三人的事实。4、受害人李祖彬与被告广通运输公司签订的分付款合同书，以此证明受害人李祖彬系豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车的实际车主，对该车享有所有权。5、豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）车辆价格评估结论书2份，鉴定发票1张，以及鉴定机构的营业执照资质证书、机构代码、鉴定员资质证书，以此证明车损共计256000元，支付鉴定费7480元的事实。6、被告利顺运输公司的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车驾驶员薛超峰的驾驶证复印件1份；事故车辆行驶证复印件1份；投保保险单3张，以此证明该事故车辆证照齐全，被告保险公司应当承担相应保险理赔责任。7、李宝银驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车行车证复印件、该车的保险单复印件1张，以此证明被告保险公司应当在车上人员责任险限额内给付原告保险理赔款。
被告广通运输公司质证后对原告提交的证据均无异议。
被告阳光财险焦作支公司质证后认为，对事故认定书的真实性无异议，但不能证明受害人李宝银的收入主要来源于非农业。对尸体处理通知书无异议。对第3组证据的真实性无异议，但显示被抚养人为原告三人，根据相关规定，年平均标准不应超过农村居民人均消费年支出额，计算方式错误。第4组证据不足以证实受害人是该车的实际车主。对第5组证据中车损评估结论书真实性合法性均有异议，委托程序不合法，根据公安部道路交通处理程序部门规章规定，在处理道路交通事故时只有公安机关才有权委托鉴定，而这两份鉴定均是由赵国胜委托的，违反了规定，原告将案件起诉至法院后，按民事诉讼法规定，应当申请法院委托鉴定，故对这两份无法说明委托来源，违反鉴定程序的评估结论应当不予采信。此外，投保单上显示，主车的车辆损失险保险金额为253980元，但鉴定结论书认定该车主车的重置成本为27万元，明显评估价格过高，对鉴定结论真实性科学性合法性均不认可。第6、7组证据请求法庭责令原告提供原件。
被告利顺运输公司质证后认为，对车辆鉴定有异议，我方垫付了2万元，两家一家一万元。
被告人民财险西工支公司的质证意见与被告阳光财险焦作支公司质证意见一致。
围绕争议焦点，被告广通运输公司、阳光财险焦作支公司、利顺运输公司、人民财险西工支公司未提供证据。
本院认为，被告广通运输公司、阳光财险焦作支公司、被告利顺运输公司、人民财险西工支公司对原告提交的证据或无异议或未提交相反的证据予以反驳，故对原告提交的证据本身的证明效力本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月21日23时35分许，薛超峰驾驶登记在被告利顺运输公司的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速公路898公里（东半幅）因传动轴脱落停车，在行车道内被同向李宝银驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车追尾相撞后导致着火。事故造成豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车驾驶人李宝银及同车人李祖彬（本案受害人）当场死亡、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车驾驶人薛超峰受伤、两车部分损坏，同时造成豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车所载货物损毁的道路交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队四大队处理并下达驻公交认字（2014）第546号-1道路交通事故认定书，认定李宝银负事故的主要责任，薛超峰负事故的次要责任，李祖彬无事故责任。薛超峰驾驶的登记在被告利顺运输公司的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车在被告人民财险西工支公司投保有交强险以及商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。李宝银驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告阳光财险焦作支公司投保有车上人员责任险（限额200000元）及车辆损失险（豫Ｈ×××××号的限额为253980元，豫Ｈ×××××（挂）的限额为83070元），事故发生在保险期间内。李祖彬于2014年9月25日在确山殡仪馆火化，于2014年9月29日在武陟县公安局大虹桥派出所注销户口。被告利顺运输公司垫付丧葬费10000元。李祖彬与原告郭军芳系夫妻关系，其子李某1出生于2000年1月8日，其子李某2出生于2002年1月12日。2014年6月26日，李祖彬与被告广通运输公司签订《分期付款合同书》，约定豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车的所有权归李祖彬，登记在被告广通运输公司名下，实际经营车主为李祖彬。2014年10月10日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP0142号机动车价格评估鉴定结论书，鉴定意见为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在本次交通事故的损失为200000元。2014年10月10日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP0143号机动车价格评估鉴定结论书，鉴定意见为豫Ｈ×××××（挂）重型仓栅式半挂车在本次交通事故的损失为56000元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××（挂）重型仓栅式半挂车的车损鉴定费为7480元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。驻马店市公安局交通警察支队四大队处理并下达驻公交认字（2014）第546-1号道路交通事故认定书，认定李宝银负事故的主要责任，薛超峰负事故的次要责任，李祖彬无事故责任，本院予以采信。根据事故责任认定书及导致交通事故发生的当事人的过错，本院酌定薛超峰应承担30％的赔偿责任。事故车辆（豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车）在被告人民财险西工支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人民财险西工支公司应当在交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿。豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告阳光财险焦作支公司投保有车上人员责任险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险焦作支公司应当在车上人员责任险及车辆损失险的限额内予以赔偿。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，李祖彬与李宝银系因同一交通事故死亡，李宝银的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故李祖彬的死亡赔偿金也应按照城镇标准计算。原告提交的证据不能证明其误工情况，故原告主张的4009.2元误工费，本院不予支持。原告主张的交通费没有相关票据予以证明，故本院酌定为1000元。被告利顺运输公司垫付的丧葬费10000元，应根据保险合同的约定向被告人民财险西工支公司主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计52819.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2车损2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰、车损共计238428.5元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险的限额内赔偿原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计200000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险的限额内赔偿原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2177800元；
六、被告武陟县广通汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2鉴定费5236元；
七、被告洛阳市利顺汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2鉴定费2244；
八、驳回原告李乃周、郭军芳、李某1、李某2其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元11214元，由原告负担945.68元，由被告洛阳市利顺汽车运输有限公司负担4471.75元，由被告武陟县广通汽车运输有限公司负担5796.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 张翠芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武少民北初字第00021号
一、（2015）武少民北初字第00021号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、有关数字计算
死亡赔偿金：25576元／年（2015年河南省城镇居民人均纯收入）×20年=511520元（原告主张487829元，按487829计算）；
丧葬费：42670元／年（2015年河南省在岗职工年平均工资）÷12月×6月=21335元（原告主张19402元，按19402计算）；
精神损害抚慰金：50000元；
交通费：1000元；
被抚养人生活费：7887元／年×［4年＋（1／2＋1／4）×2年＋1／4×1年］=45350.25元（原告主张102219.78元，按45350.25元计算）
原告李乃周：7887元／年（2015年河南省农村居民人均消费性支出）×7年÷2人=27604.5元
原告李某1：7887元／年（2015年河南省农村居民人均消费性支出）×4年÷2人=15774元
原告李某2：7887元／年（2015年河南省农村居民人均消费性支出）×6年÷2人=23661元
6、车损：256000元；
7、鉴定费：7480元；
上述1、2、3、4、5项共603581.25元，扣除被告利顺运输公司垫付的丧葬费10000元，剩余593581.25元，由被告人民财险西工支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元×593581.25÷（593581.25＋642587.72元）=52819.59元；
本案中受害人李祖彬与（2015）武少民北初字第00020号中受害人李宝银系因同一交通事故死亡，（2015）武少民北初字第00020号一案中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计642587.72元。
上述第6项为256000元，由被告人民财险西工支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；
由被告人民财险西工支公司在商业第三者责任险赔偿原告（593581.25元＋256000元-52819.59元-2000元）×30％=238428.5元；
由被告阳光财险焦作支公司在车上人员责任险（驾驶员）的限额内赔偿原告200000元；
由被告阳光财险焦作支公司在车辆损失险的限额内赔偿原告256000元-2000元-（256000元-20000元）×30％=177800元；
上述第7项为7480元，由被告利顺运输公司承担7480元×30％=2244元，由被告广通运输公司承担5236元。