wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1275号
原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路。
经营者毕辉，男，1984年1月10月出生，汉族，经商，住新邵县小塘镇城山头村。
委托代理人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
被告舒杰，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住怀化市沅陵县马底驿乡长界村老屋组。
委托代理人郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，策划师，住郴州市北湖区国庆南路。
原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影（以下简称施华洛婚纱摄影）与被告舒杰合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告负责人毕辉及其委托代理人孙小宝、被告的委托代理人郭昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施华洛婚纱摄影诉称，2007年4月11日，原告经新邵县工商行政管理局依法登记成立为个体工商户，组织形式为个人经营。2014年7月20日，原告与被告签订商铺承包经营合同将店铺承包给被告经营，期限一年，合同第八条明确约定：乙方即被告在承包期间产生的所有费用，都由其负责到底，不可以给原告留任何麻烦。2015年7月31日，原、被告双方协商提前解除合同，并达成协议，双方对解除合同后的善后问题进行了明确的规定:第一，被告两个月内付清剩余承包款6500元；第二，被告舒杰留新邵皇家施华洛婚纱摄影配合原告完成所有未履行的预约合同等交接清算。被告舒杰仅将其承包经营期间未履行的预约合同单据移交给原告之后，便不与原告进行预约合同的清理和结算，致使原告自行经营后因为定金退还问题多次与客户发生争执，为此，原告多次要求被告就预约合同的定金问题进行结算，但被告一直借口拒绝或无故推托，原告对被告所移交的未履行的预约合同定单进行整理和统计，预约合同定单共计208份，定金总额共118493元。根据预约合同订单约定，定金在履行之后应当返还给客户，再根据我国法律的相关规定，原告是预约合同合格的当事主体，享有权利承担义务，定金是一种履约保证金，定金合同的相关法律责任和后果都归结于原告，且所有未履行的预约合同因双方解除合同之后，所有义务都由原告继续履行和承担，定金的权属是原告的合法财产而不属于被告的经营收入。因此，被告舒杰在承包经营期间预收的定金依法应当返还给原告，以便原告继续履行全部的预约合同。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告舒杰支付承包费6500元，返还原告财产118493元，并承担本案的诉讼费用。
被告舒杰辩称，对承包费6500元不持异议，但原告要求被告返还财产118493元的诉讼请求于法无据，因为本案是合同纠纷，而返还财产属物权纠纷，故不能合并审理。且2015年7月31日双方达成解除协议、完成工作交接时，并没有涉及到该笔财产。同时，原告在发现订单票据时并未立即通知被告进行确认，且订单票据上的收款人“艳子”的身份信息、工作时间、工作性质不明，故请求法院驳回原告要求被告返还财产118493元的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月11日，原告施华洛婚纱摄影在新邵县工商行政管理局注册登记为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为婚纱摄影服务，经营者系毕辉。2014年7月20日，原告施华洛婚纱摄影的经营者毕辉（甲方）与被告舒杰（乙方）签订《商铺承包合同》，甲方同意将湖南新邵大坪开发区店铺及屋内设施交由乙方承包经营使用，承包期限自2014年7月20日起至2015年9月1日止，合同约定了承包费上交及保证金的支付等条款,其中第八条的内容：乙方在租赁期间产生的所有费用问题，都有乙方负责到底，不可以给甲方留任何麻烦。2015年7月31日，经原告经营者毕辉（甲方）及被告舒杰（乙方）协商，双方达成了提前终止《商铺承包合同》的协议书，该协议约定从2015年9月1日起，乙方舒杰留新邵皇家施华洛婚纱摄影配合甲方完成所有预约合同等交接工作，舒杰工资由甲方支付；从即日起两个月内乙方舒杰付清欠甲方承包余款六千五百元整；在乙方经营期间，2014年7月20日到2015年8月1日所产生的费用及债务由乙方舒杰承担；该协议还约定了其他事项。双方达成协议时，被告舒杰将之前拖欠的房租20000元（并未包括承包费6500元）和设备归还给原告施华洛婚纱摄影。达成协议后，双方进行了工作交接，但没有移交清单。被告毕辉离开原告施华洛婚纱摄影处后，有顾客陆续拿着押金票据要求原告为其拍摄。后原告经营者毕辉从店铺里翻出更多押金票据，这些押金票据上填写的时间为2014年8月至2015年7月间，票据中的财务或收款人一栏填写的是“艳”或“艳子”。截止到目前为止，原告共返还给顾客1100元押金。另查明，“艳子”系被告舒杰经营施华洛婚纱摄影期间所聘请的雇员。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、商铺承包合同复印件、协议书复印件、2014年7月至2015年7月押金收取情况复印件、调查笔录、证人证言，以及被告提供的被告身份证复印件予以证明，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告双方签订的《商铺承包合同》、协议书系在双方当事人自愿、协商一致的情况下达成的，且没有违反法律强制性规定，因此该合同和协议书合法、有效，双方当事人均应按照合同、协议书的约定履行义务。现被告舒杰未按照约定支付承包费6500元，已构成违约，故对于原告施华洛婚纱摄影要求被告舒杰支付承包费6500元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为原告能否要求被告返还财产118493元？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告提前终止商铺承包合同时，双方约定被告需配合原告完成所有预约合同等交接工作，且在被告经营期间所产生的费用及债务均由被告承担，现由于被告未按约定完成交接工作，应当承担赔偿损失等违约责任。顾客拿着押金票据要求原告为其拍照，由于被告不再经营施华洛婚纱摄影，交了押金的顾客只能要求原告为其拍照，也只能要求原告按承诺返还押金。现原告已将部分押金（即1100元）返还给顾客，这系被告不履行合同义务而给原告造成的损失，故原告有权要求被告赔偿，但赔偿数额应限于原告实际支付给顾客的数额。原告的其他损失因其未提供证据加以证明，故应当由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告舒杰在本判决生效后十日内支付原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影承包费6500元；
二、由被告舒杰赔偿原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影损失费1100元；
三、驳回原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告舒杰承担1000元，原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年一月七日
代理书记员 谢丽艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1275号
原告张某，无业。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告无锡市新区旺庄街道春潮园第二社区居委委员会，住所地无锡市国家高新技术产业开发区旺庄街道春潮一区253#-102室。
负责人鲍某，该居委会主任。
委托代理人赵峰，该居委会主任助理。
本院在审理原告张某与被告无锡市新区旺庄街道春潮园第二社区居委委员会法定继承纠纷一案中，原告张某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：张某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（此款已由张某预交），由刁如梅负担。
审判员 徐晓磊
二〇一五年六月十二日
书记员 顾 月
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1275号
原告葛淑华，女，1965年2月2日生，汉族。
被告方凤霞，女，1966年3月25日生，汉族。
本院在审理原告葛淑华与被告方凤霞民间借贷纠纷一案中，原告葛淑华于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告葛淑华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛淑华撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告葛淑华负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尚海龙
河南省新安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1275号
原告：高远营，男，汉族，1960年4月29日生。
被告：李亚辉，男，汉族，1976年1月25日生。
本院在审理原告高远营诉被告李亚辉为民间借贷纠纷一案中，原告高远营于2015年6月10日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高远营撤回诉讼。
本案件受理费1000元由原告高远营负担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年六月十日
书 记 员 李超杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1275号原告韩玮，女，1954年06月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告韩文平，男，59岁，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告韩玮诉被告韩文平民间借贷纠纷一案中,现原告韩玮以与被告私下达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告高艳丽提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告韩玮撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告韩玮负担。审判员  陈新力二〇一五年十月二十二日书记员  吴 帅
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1275号原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路。经营者毕辉，男，1984年1月10月出生，汉族，经商，住新邵县小塘镇城山头村。委托代理人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。被告舒杰，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住怀化市沅陵县马底驿乡长界村老屋组。委托代理人郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，策划师，住郴州市北湖区国庆南路。原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影（以下简称施华洛婚纱摄影）与被告舒杰合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告负责人毕辉及其委托代理人孙小宝、被告的委托代理人郭昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施华洛婚纱摄影诉称，2007年4月11日，原告经新邵县工商行政管理局依法登记成立为个体工商户，组织形式为个人经营。2014年7月20日，原告与被告签订商铺承包经营合同将店铺承包给被告经营，期限一年，合同第八条明确约定：乙方即被告在承包期间产生的所有费用，都由其负责到底，不可以给原告留任何麻烦。2015年7月31日，原、被告双方协商提前解除合同，并达成协议，双方对解除合同后的善后问题进行了明确的规定:第一，被告两个月内付清剩余承包款6500元；第二，被告舒杰留新邵皇家施华洛婚纱摄影配合原告完成所有未履行的预约合同等交接清算。被告舒杰仅将其承包经营期间未履行的预约合同单据移交给原告之后，便不与原告进行预约合同的清理和结算，致使原告自行经营后因为定金退还问题多次与客户发生争执，为此，原告多次要求被告就预约合同的定金问题进行结算，但被告一直借口拒绝或无故推托，原告对被告所移交的未履行的预约合同定单进行整理和统计，预约合同定单共计208份，定金总额共118493元。根据预约合同订单约定，定金在履行之后应当返还给客户，再根据我国法律的相关规定，原告是预约合同合格的当事主体，享有权利承担义务，定金是一种履约保证金，定金合同的相关法律责任和后果都归结于原告，且所有未履行的预约合同因双方解除合同之后，所有义务都由原告继续履行和承担，定金的权属是原告的合法财产而不属于被告的经营收入。因此，被告舒杰在承包经营期间预收的定金依法应当返还给原告，以便原告继续履行全部的预约合同。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告舒杰支付承包费6500元，返还原告财产118493元，并承担本案的诉讼费用。被告舒杰辩称，对承包费6500元不持异议，但原告要求被告返还财产118493元的诉讼请求于法无据，因为本案是合同纠纷，而返还财产属物权纠纷，故不能合并审理。且2015年7月31日双方达成解除协议、完成工作交接时，并没有涉及到该笔财产。同时，原告在发现订单票据时并未立即通知被告进行确认，且订单票据上的收款人“艳子”的身份信息、工作时间、工作性质不明，故请求法院驳回原告要求被告返还财产118493元的诉讼请求。经审理查明，2007年4月11日，原告施华洛婚纱摄影在新邵县工商行政管理局注册登记为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为婚纱摄影服务，经营者系毕辉。2014年7月20日，原告施华洛婚纱摄影的经营者毕辉（甲方）与被告舒杰（乙方）签订《商铺承包合同》，甲方同意将湖南新邵大坪开发区店铺及屋内设施交由乙方承包经营使用，承包期限自2014年7月20日起至2015年9月1日止，合同约定了承包费上交及保证金的支付等条款,其中第八条的内容：乙方在租赁期间产生的所有费用问题，都有乙方负责到底，不可以给甲方留任何麻烦。2015年7月31日，经原告经营者毕辉（甲方）及被告舒杰（乙方）协商，双方达成了提前终止《商铺承包合同》的协议书，该协议约定从2015年9月1日起，乙方舒杰留新邵皇家施华洛婚纱摄影配合甲方完成所有预约合同等交接工作，舒杰工资由甲方支付；从即日起两个月内乙方舒杰付清欠甲方承包余款六千五百元整；在乙方经营期间，2014年7月20日到2015年8月1日所产生的费用及债务由乙方舒杰承担；该协议还约定了其他事项。双方达成协议时，被告舒杰将之前拖欠的房租20000元（并未包括承包费6500元）和设备归还给原告施华洛婚纱摄影。达成协议后，双方进行了工作交接，但没有移交清单。被告毕辉离开原告施华洛婚纱摄影处后，有顾客陆续拿着押金票据要求原告为其拍摄。后原告经营者毕辉从店铺里翻出更多押金票据，这些押金票据上填写的时间为2014年8月至2015年7月间，票据中的财务或收款人一栏填写的是“艳”或“艳子”。截止到目前为止，原告共返还给顾客1100元押金。另查明，“艳子”系被告舒杰经营施华洛婚纱摄影期间所聘请的雇员。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、商铺承包合同复印件、协议书复印件、2014年7月至2015年7月押金收取情况复印件、调查笔录、证人证言，以及被告提供的被告身份证复印件予以证明，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告双方签订的《商铺承包合同》、协议书系在双方当事人自愿、协商一致的情况下达成的，且没有违反法律强制性规定，因此该合同和协议书合法、有效，双方当事人均应按照合同、协议书的约定履行义务。现被告舒杰未按照约定支付承包费6500元，已构成违约，故对于原告施华洛婚纱摄影要求被告舒杰支付承包费6500元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为原告能否要求被告返还财产118493元？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告提前终止商铺承包合同时，双方约定被告需配合原告完成所有预约合同等交接工作，且在被告经营期间所产生的费用及债务均由被告承担，现由于被告未按约定完成交接工作，应当承担赔偿损失等违约责任。顾客拿着押金票据要求原告为其拍照，由于被告不再经营施华洛婚纱摄影，交了押金的顾客只能要求原告为其拍照，也只能要求原告按承诺返还押金。现原告已将部分押金（即1100元）返还给顾客，这系被告不履行合同义务而给原告造成的损失，故原告有权要求被告赔偿，但赔偿数额应限于原告实际支付给顾客的数额。原告的其他损失因其未提供证据加以证明，故应当由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告舒杰在本判决生效后十日内支付原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影承包费6500元；二、由被告舒杰赔偿原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影损失费1100元；三、驳回原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告舒杰承担1000元，原告新邵县酿溪镇皇家施华洛VIP婚纱摄影承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一六年一月七日代理书记员  谢丽艳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙调确字第20号
申请人姜曼云，女，1971年11月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系死者徐念书的妻子。
申请人贵州龙里恒佳洗涤有限公司，地址：龙里县。
法定代表人：春燕贞，系公司执行董事。
本院于2015年9月15日受理申请人姜曼云、贵州龙里恒佳洗涤有限公司请求确认调解协议有效的申请后，依法由审判员罗龙康适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人姜曼云、贵州龙里恒佳洗涤有限公司因姜曼云的丈夫徐书念于2015年9月11日在贵州龙里恒佳洗涤有限公司突发疾病，经抢救无效后死亡。申请人姜曼云与申请人贵州龙里恒佳洗涤有限公司于2015年9月15日经协商，双方达成如下�解协议：
一、给付方式：
工亡赔偿金分期给付：贵州龙里恒佳洗涤有限公司于2015年9月15日给付壹拾万零柒仟陆佰元整（￥107600.00），余款贰拾万元整（￥200000.00）分4个月付清，即从2015年10月起至2016年1月止每月的30日13：00时前给付五万元整（￥50000.00），赔偿金打入姜曼云指定的下列账户：
户名：姜曼云
开户行：龙里县农村信用合作联社巴江分社
二、承诺及保证：
贵州龙里恒佳洗涤有限公司保证，无需姜曼云亲临催讨，将以电汇方式及时足额将上述约定金额汇入姜曼云账户。
1、贵州龙里恒佳洗涤有限公司任何一期【每期伍万元整（￥50000.00）】不能按时足额付款，须按日承担未付金额的7‰的违约金，同时姜曼云有权采取任何国家法律允许范围内的措施进行追讨；
2、包括违约金在内的未付金额部分，贵州龙里恒佳洗涤有限公司以公司名下厂房、机器设备、车辆等财产进行抵押担保，并承诺该财产未有任何权利瑕疵，如有，由贵州龙里恒佳洗涤有限公司的本调解签署代表人承担无限连带责任；
3、贵州龙里恒佳洗涤有限公司在向姜曼云支付壹拾万零柒仟陆佰元整（￥107600.00）后，姜曼云须在次日将死者徐书念遗体的火化证明（复印件）提供给贵州龙里恒佳洗涤有限公司，贵州龙里恒佳洗涤有限公司据此按本调解协议支付后期余款；
4、姜曼云收到贵州龙里恒佳洗涤有限公司赔偿金后，由姜曼云亲属内部自行对赔偿金进行分配，如姜曼云亲属内部因赔偿金分配出现任何纠纷，乙方不承担任何法律责任；
5、本调解书生效后，姜曼云及其近亲属自愿放弃基于徐书念工亡所产生的各项权利及享有仲裁、诉讼的权利，不得再就工亡赔偿事宜向贵州�里恒佳洗涤有限公司提出任何形式的赔偿要求，不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议，否则姜曼云将双倍返还贵州龙里恒佳洗涤有限公司支付的全部款项；
三、姜曼云与贵州龙里恒佳洗涤有限公司约定：本调解书经双方签订后共同向龙里县人民法院申请司法确认。
四、调解生效：本调解书经双方签字生效。
其他：本调解书一式四份，姜曼云与贵州龙里恒佳洗涤有限公司各一份，组织协调部门一份，递交龙里县法院一份。
经审查，申请人姜曼云、申请人贵州龙里恒佳洗涤有限公司因姜曼云的丈夫徐书念于2015年9月11日在贵州龙里恒佳洗涤有限公司突发疾病，经抢救无效后死亡。申请人姜曼云与申请人贵州龙里恒佳洗涤有限公司于2015年9月15日经协商，双方达成调解协议，申请人双方在完全自愿的基础上达成调解协议，系申请人双�的真实意思表示，内容明确，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人姜曼云、贵州龙里恒佳洗涤有限公司达成的调解协议有效。
当事人双方应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年九月十五日
书记员 罗朝君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3421号
原告付兰丽，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告付兰丽诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月21日签订了《商品房买卖合同》，被告于2010年9月30日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年9月30日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及第二款向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2011年11月1日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条约定向原告支付违约金；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期利息1329.8元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初423号
原告：安图县聚鑫尚城物业管理有限公司，住所安图县。
法定代表人：李仁杰，经理。
被告：王存君，自然情况不详。
本院在审理原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司诉被告王存君物业服务合同纠纷一案中，原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6191号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，公司总裁。
委托代理人蔡广，公司职员。
被告李冬。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告李冬居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
减半收取后的案件受理费87.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
审 判 长 张国庆
代理审判员 乔双红
人民陪审员 刘浩文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王源源
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6191号
原告王泽展。
委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人张振海，青岛市市南区新市民之家法律工作者。
被告王正谆。
本院在审理原告王泽展与被告王正谆确认合同效力纠纷一案中，经查，原告王泽展于2015年xx月xx日死亡，现不能确定其是否有继承人，或者继承人放弃诉讼权利。
本院认为，我国民事诉讼法规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。本案原告王泽展死亡后，现不能确定其是否有继承人或者继承人放弃诉讼权利。根据上述法律规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 田文静
二〇一六年一月七日
书记员 王 会
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00483-3号
申请人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：合肥三晶电子有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道212号，组织机构代码14919982-0。
法定代表人：刘原平。
被执行人：合肥瑞江传感科技有限公司，住所地合肥市高新区红枫路27号，组织机构代码78855236-0。
法定代表人：刘原平。
中国银行股份有限公司安徽省分行诉合肥三晶电子有限公司，合肥瑞江传感科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行本院作出的已经发生法律效力（2014）合民二初字第00102号民事判决书所确定的义务。执行过程中，因该案的涉案财产即土地和房产（房地权合产字第××号、房地权合产字第××号、房地权合产字第××号、合高管土国用（让）字第××号、合高新国用（2011）第×号），本院的申请执行人系抵押权人，可分别被合肥市高新区人民法院以（2014）合高新民一初字第00452-1、00531-1-1、00491-1号民事裁定书保全查封，系首封法院，现已进入执行程序。且为系列案件。
本院认为：本案由安徽省合肥市高新区人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00102号民事判决书确定的内容由安徽省合肥市高新区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年五月二十五日
书 记 员 王 昊
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3391号
原告：朱甫发，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：李宁，男，1993年1月29日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告朱甫发诉被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱甫发的委托诉讼代理人王建平、被告李宁到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甫发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)15736.93元；要求被告平安财险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李宁按责承担；2、本案诉讼费由被告李宁承担。事实和理由：2016年11月11日7时许，被告李宁驾驶牌号为苏E0XX**小型轿车在崇明区团城公路江海路路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告朱甫发与被告李宁各负事故同等责任。审理中，原告表示，本起事故交强险已经赔付完毕。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单；3、门诊病历、医疗费票据、出院小结、用药清单；4、代理合同及代理费发票；5、(2017)沪0151民初7090号民事判决书。
被告李宁辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告平安财险上海分公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日7时许，被告李宁驾驶牌号为苏E0XX**小型轿车在崇明区团城公路江海路路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告朱甫发与被告李宁各负事故同等责任。
另查明：事发时，牌号为苏E0XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本起事故交强险限额已经赔付完毕。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告李宁对代理费1000元达成一致意见，本院予以确认。
二、原告主张医疗费13326.93元，被告李宁无异议。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为13326.90元。
三、原告主张住院伙食补助费110元，被告李宁无异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费并无不当，依法予以确认。
四、原告主张交通费300元，被告李宁无异议。本院认为，根据本案实际，对原告主张的交通费酌定为200元。
综上，原告的经济损失共计14636.90元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告朱甫发与被告李宁各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告李宁驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告李宁按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险内赔付原告朱甫发医疗费13326.90元、住院伙食补助费110元、交通费200元，共计13636.90元中的60%，计人民币8182.14元；
二、被告李宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱甫发代理费人民币1000元；
三、原告朱甫发的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚利民
二〇一八年五月十日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0267号
原告王某，居民。
被告蔡某甲，居民。
委托代理人吴洪海，建湖县开发区法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某甲及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前恋爱基础较好，婚后也建立起应有的夫妻感情。但被告一味对其父母的话言听计从，而且为人处事一直很高调张扬，经常与狗肉朋友在一起逐渐学坏。2013年5月1日被告因赌博欠债离家出走，同年8月31日，原告从外地找到被告并好言相劝，无论欠多少钱都帮被告一起还，被告仍不听原告的话。至今对妻子、儿子没有半点家庭责任感，原告心灰意冷，对被告失去了希望，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩蔡某乙随原告生活，被告给付小孩生活费每月500元，教育费、医疗费凭正式票据各半负担；诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：原、被告之间有很深的夫妻感情，而且婚生男孩蔡某乙已经14岁了，正是学习成长的时候，希望原告看在小孩的份上不要离婚，不要为了两个人的事情影响了孩子的前途，给孩子一个完整的家。原告平时用钱如水，甚至比富二代还要大方，我只有出去借钱，没钱还只能外出躲债。我父母还拿出拆迁补偿款为我们还掉一部分债务，原告却把回迁房卖掉的钱放在身上不同意偿还债务。我与被告结婚以来，既没有吵过也没有骂过，更没有打过，希望原告能够放弃离婚的念头，只要我们从有利于孩子成长的角度出发，一定可以和好如初，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告蔡某甲于2000年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩蔡某乙。婚后初期感情较好，现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某向人民法院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告王某与被告蔡某甲婚前有较好的恋爱基础，婚后夫妻感情较好，并生育男孩蔡某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，因被告处理不当导致原告提起离婚诉讼，但原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告王某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年四月八日
书记员 赵晓仙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1116号
本院在执行申请执行人栾沙沙与被执行人张晓军离婚纠纷一案中，查明被执行人张晓军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二�一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1116号申请执行人：栾沙沙被执行人：张晓军上述双方当事人因离婚纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2013）海民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行，执行标的总额为4000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1116号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年八月二十日书记员 ： 刘 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初739号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告ＸＸ德。
被告蔡夫强。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ德、蔡夫强借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3327号
罪犯段开强，男，汉族，1979年10月4日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月十七日作出（2004）德刑一初字第99号刑事判决，以被告人段开强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段开强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十九日作出（2004）云高刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年7月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段开强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段开强现刑罚执行已达十一年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年4月26日止。罪犯段开强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段开强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段开强减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第171号
上诉人（原审被告）和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司（以下简称高桥燃气公司）。住所地：和硕县。
法定代表人：郭慧君，该公司执行董事。
委托代理人：崔新利，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐景华恒业机电科技有限公司（以下简称景华恒业公司）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托代理人：冯新柱、杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
上诉人和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司的委托代理人崔新利，被上诉人乌鲁木齐景华恒业机电科技有限公司的委托代理人冯新柱、杨谊蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月26日（被告公司尚未成立）被告发起人委托张骞匀与原告签订《压缩机加工承揽合同》与《产品购销合同》，被告共向原告购买压缩机一台、隔音房一套、加气机3台、卸气柱1台，总价款110万元，约定被告预付全款的30%，调试合格后90天内再付全款的70%，每延期一天按总货款的2%支付违约金。2013年8月29日被告发起人万正华向原告支付货款33万元。2014年6月9日原、被告共同确认：1.压缩机、加气机、卸气柱合同金额110万元，已付30%即33万元，尚欠77万元；2.附加合同硬件设备8600元、加气卡片1800元、PSAM卡600元，尚欠11000元；3.以上产品已于2014年3月30日全部调试合格。庭审中被告认可张骞匀系其工作人员，负责对外联系业务，涉案产品被告确已全部收到并使用。
上述事实有《压缩机加工承揽合同》、《产品购销合同》、转账凭证、对账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后应承担合同责任。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付货物，被告对尚欠货款781000元的事实予以认可，故被告应依法承担向原告支付所欠货款的责任。被告未按约定期限付款，原告主张的逾期付款损失本院参照同期银行贷款逾期罚息认定78344.06元。被告以质量问题抗辩但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司于判决生效后三日内向原告乌鲁木齐景华恒业机电科技有限公司支付货款781000元、逾期付款损失78344.06元（781000元×5.35%×1年3个月×1.5）。二、驳回原告乌鲁木齐景华恒业机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13937.7元减半收取，由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
宣判后，高桥燃气公司不服判决，上诉称，其购买的设备存在质量问题，被上诉人作为设备的销售商，在设备安装后，试运行期间拒绝履行设备的维修义务，造成该设备长期不能正常运行，给上诉人造成了巨大损失。请求二审法院对涉案设备作技术鉴定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人景华恒业公司答辩称，1、被上诉人销售给上诉人产品在2014年3月30日调试合格后，上诉人从未通知被上诉人对调试的设备进行维修。2、设备调试安装完成后的90天内上诉人再付全款的70%，该付款条件已经成就，上诉人应依约付款。3、被上诉人资金不足，股东变更，新股东不愿承担之前的债务是上诉人迟迟不付款的根本原因。原审判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审庭审中，上诉人向本院申请要求对其购买的D-0.28／（30-200）-250型CNG设备压缩机进行质量技术鉴定。
本院认为，本案中双方签订的《工业产品合同》及《压缩机加工承揽合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同。本案中被上诉人景华恒业公司于2014年3月30日已将上诉人购买的设备安装调试完毕，至此被上诉人景华恒业公司已经履行了买卖合同中出卖人的主要义务。上诉人高桥燃气公司作为产品的买受人负有按照合同第八条约定的付款进度支付货款的义务，高桥公司至今未支付剩余货款的行为构成了违约。原审判决上诉人高桥燃气公司向被上诉人支付剩余的货款并无不当。关于上诉人称其购买的设备存在质量问题，并要求对该标的物（压缩机）进行质量鉴定的辩解意见。本院认为，双方在买卖合同已约定质量保质期，并在技术协议中对质量保证期进行了服务承诺，因此，高桥燃气公司作为买受人对标的物（压缩机）的质量异议应在合理期间内提出。2014年3月30日标的物已全部调试合格，上诉人高桥燃气公司称在调试过程中及调试完毕后发现了质量问题，并要求被上诉人景华恒业公司进行维修，被上诉人景华恒业公司对此予以否认。上诉人高桥燃气公司并未对其所称曾向被上诉人景华恒业公司提出质量异议的说法举出有效的证据，对此本院不予以采信。2014年6月9日上诉人与被上诉人双方出具了一份确认函，确认“欠款数额为781000元，以上产品于2014年3月30日全部调试合格”该确认函足以证明上诉人对标的物（压缩机）的质量予以认可。故上诉人高桥燃气公司要求对标的物（压缩机）质量进行鉴定的申请，本院不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12393.44元，由上诉人高桥燃气公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 晶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第286号
原告胡某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
被告赵某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
原告胡某某因与被告赵某某劳务纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员张�平独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡某某诉称：2014年8月5日原告受雇于被告从事驾驶工作，双方约定，被告每月向原告支付劳务工资5000元，原告在被告处共计工作两个月，但被告未按约定向其支付，该款经原告多次索要至今未能给付。为此，要求法院：判令一、被告支付劳务工资10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告在工作中不尽义务，在运输道渣时造成路面污染，城管局责令被告支付清理费6000元，并对被告进行了处罚，合计造成损失10000元。二、原告在工作期间，私自扣留被告价值6000余元用以领取砂石款的票据，该票据原告应当返还。三、原告在工作期间，被告已向其支付8300余元的劳务工资。综上应依法驳回原告诉求。
原告针对其诉求向本院提交证据材料如下：
证据1、原告车辆驾驶证复印件一份，证明原告为适格主体。
证据2：原告自行记录的2014年8月-11月每日运输计量明细一份，拟证明原告按合同约定完成两个月的工作任务。
证据3：原告自行记录的被告给付劳务费及合理支出明细各一份。拟证明被告向原告分期支付了2600元劳务费，扣除原告在工作期间支付的车辆维修等合理支出671元，剩余劳务工资8071元被告未支付的事实。
被告质证意见：原、被告确实存在劳务关系，但原告在工作中，不尽工作职责，没有责任心，给被告造成一定经济损失，且已向原告支付8300余元的劳务工资，原告未进行记录。证据不真实。
被告未提供证据证实其辩解意见。
本院认证如下原告向本院提交的上述证据1-3来源合法、具有客观性、真实性，与本案待证事实具有关联性，故本院依法确认其证明力。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2014年8月间口头达成劳务协议，由被告雇佣原告从事道渣运输工作，被告按月向原告支付5000元劳务工资，但未对原告的工作时间、工作职责、工作量等进行约定。双方约定后，原告从事道渣运输工作合计两个月，期间被告向原告分期支付了2600元劳务费，扣除原告在工作期间支付的车辆维修等合理支出671元，剩余劳务工资8071元经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间口头达成劳务合同，被告雇佣原告从事道渣运输工作，被告按月向原告支付5000元劳务工资，该约定不违反法律规定，且系双方真实意思表示，故该合同依法受法律保护，双方均应按合同全面履行各自义务。因双方在订立协议中，被告未对原告的工作时间、工作职责、工作量、工作区域等进行约定，按交易习惯应确定原告完成每月�作被告就应按月向原告支付劳务工资，同时被告无相应证据证实已向原告支付8300元的劳务工资的事实，亦无证据证实因原告工作失职，造成路面污染已被相关部门处罚并要求支付6000元清扫费用的事实，故对被告辩解意见，本院不予采信。原告按合同已完成两月的道渣运输工作，被告理应按约定向原告支付劳务工资10000元。在合同履行期间被告分期向原告支付2600元的劳务工资，扣除原告在工作期间为维修车辆等支出的合理支出671元的事实，虽然仅有原告自行书写的记录予以证明，但该记录与原、被告述称事实仅有数额上的差距，且被告无反驳证据，故对原告要求被告支付剩余8071元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某劳务工资8071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院已减半收取25元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一五年七月二日
书记员 马启花
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护�
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八�当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00842号
申请执行人：丁鹏，男，汉族。
被执行人：范夏枫，女，汉族。
丁鹏申请执行范夏枫民间借贷一案本院于2015年2月4日立案受理。为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人范夏枫及其配偶刘辉名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年二月六日
书记员 梁军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初724号
原告：吴志华，女，1965年4月1日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告吴志华与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴志华于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴志华在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴志华负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2757-1号
原告：中山市天门物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路20号，组织机构代码75208943-1。
法定代表人：陈敏仪，总经理。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：徐一觉，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市天门物业管理有限公司诉被告徐一觉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢翠香
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初76号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中。因本案于2015年12月15日被沅江市公安局抓获，同年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月、9月期间，被告人毛某伙同陈某（另案处理）窜至湖南省益阳市、沅江市等地，盗窃作案3次，盗窃财物价值2760元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月31日晚上，被告人毛某伙同陈某窜至沅江市草尾镇新星路红色中华网吧旁边巷子里，盗得李某停放的黑色豪爵牌两辆摩托车1辆，由被告人毛某使用。经鉴定，被盗摩托车价格2160元。案发后，该车被公安机关追回退还被盗失主。
2、2015年8月左右的一天，被告人毛某伙同陈某窜至湖南省益阳市桥北山泉酒店附近一网吧门口，盗得红色两辆摩托车1辆。
3、2015年9月29日晚上，被告人毛某伙同陈某窜至沅江市利比亚茶楼门口，盗得汤某成停放的红色豪爵牌两辆摩托车1辆，由陈某变卖。经鉴定，被盗摩托车价格600元。
2015年12月15日，被告人毛某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录及其他书证，证人李某生、李某、汤某成、汤某奇的证言，被告人毛某及同案人陈某的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，返还财物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛某起了主要作用，是主犯，应对其全部犯罪负责。被告人毛某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年四月二十日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0981刑初76号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人毛友，男，1989年12月16日出生于沅江市，身份证号码4309811989********，汉族，初中，住沅江市三眼塘镇龙浃村十二村民组***号。因本案于2015年12月15日被沅江市公安局抓获，同年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人毛友犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人毛友到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年8月、9月期间，被告人毛友伙同陈超（另案处理）窜至湖南省益阳市、沅江市等地，盗窃作案3次，盗窃财物价值2760元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月31日晚上，被告人毛友伙同陈超窜至沅江市草尾镇新星路红色中华网吧旁边巷子里，盗得李冰停放的黑色豪爵牌两辆摩托车1辆，由被告人毛友使用。经鉴定，被盗摩托车价格2160元。案发后，该车被公安机关追回退还被盗失主。2、2015年8月左右的一天，被告人毛友伙同陈超窜至湖南省益阳市桥北山泉酒店附近一网吧门口，盗得红色两辆摩托车1辆。3、2015年9月29日晚上，被告人毛友伙同陈超窜至沅江市利比亚茶楼门口，盗得汤志成停放的红色豪爵牌两辆摩托车1辆，由陈超变卖。经鉴定，被盗摩托车价格600元。2015年12月15日，被告人毛友被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人毛友在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录及其他书证，证人李长生、李冰、汤志成、汤佳奇的证言，被告人毛友及同案人陈超的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，返还财物收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛友起了主要作用，是主犯，应对其全部犯罪负责。被告人毛友如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年四月二十日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3270号
原告杨永灶。
委托代理人孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告华秀娟。
被告来琳琳。
原告杨永灶诉被告华秀娟、来琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永灶的委托代理人孙橙到庭参加诉讼。被告华秀娟、来琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永灶诉称：2012年5月24日，被告华秀娟因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。双方约定按照月利率2%计息，还款期限为2012年9月23日。被告来琳琳作为该笔借款的担保人，在前述借条的担保人处签字，并承诺自愿对该借款的本金及利息承担无限连带责任，直至该款本金及利息还清时止。借款到期后，被告华秀娟未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告华秀娟返还借款10万元，并支付该款自2012年5月24日起至生效判决确定的履行日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告来琳琳对上述付款义务承担连带责任。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法、有效。被告华秀娟未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。被告来琳琳自愿为案涉借款提供连带责任保证，双方约定保证期间直至本金及利息还清为止，该约定不明，故原告有权自主债务履行期限届满后两年内向被告来琳琳主张权利。现原告要求被告来琳琳对案涉全部债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华秀娟于本判决生效后十日返还杨永灶借款100000元，并支付该款自2012年5月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、来琳琳对上述华秀娟应承担的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由华秀娟负担，来琳琳负连带责任。该款杨永灶已预交，其同意由华秀娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩燕华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2756号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：钟绍兵，男，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告钟绍兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 胡 小 林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09464号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地本市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：孙桂英，女，1972年10月23日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人：王晋云，女，1969年8月4日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告：陈巧云，女，1954年8月7日出生。
原告北京首华物业管理有限公司与被告陈巧云供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本案依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙桂英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈巧云居住在本市东城区×路×号院×号楼×单元××号房间，房屋建筑面积为56.69平方米。该地区一直由原告负责供暖，被告每年度应交供暖费金额为1700.7元。原、被告已形成事实上的供暖关系，但经原告多次催缴，被告拒不支付2011-2012、2012-2013、2013-2014年度的供暖费5102.1元，故原告诉至法院要求被告给付上述供暖费并承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明：被告为本市东城区×路×号院×号楼×单元××号房屋的产权人，该房屋建筑面积为56.69平方米。原告为被告居住的该小区提供冬季供暖服务，其供暖费标准为每平方米30元。被告按其房屋建筑面积交纳了2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费人民币1700.7元。经本院判决并执行了被告欠付的2009年度、2010年度的供暖费。因被告未按时交纳2011-2012、2012-2013、2013-2014年度的供暖费，原告遂诉至本院，诉如所请。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有原告的陈述，国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心房管处出具的证明，供暖费明细表，本院（2010）东民初字第02430号、（2011）东民初字第4044号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告为被告所有的房屋提供供暖，被告接受原告提供的供暖服务并交纳供暖费，双方之间形成了供用热力合同关系。作为接受供暖的一方，被告应向原告履行交纳供暖费的义务。原告现要求被告支付2011-2012、2012-2013、2013-2014年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧云于本判决生效后十五日内给付原告北京首华物业管理有限公司二Ｏ一一、二Ｏ一二、二Ｏ一三年度的供暖费人民币五千一百零二元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第392号
原告：王某甲。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：管某。
本院于2014年8月27日立案受理了原告王某甲与被告管某离婚纠纷一案。因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其一般授权委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在江苏省南京市江宁区民政局登记结婚。次年4月19日在江苏省南京妇幼保健院生育一婚生子，取名王某乙，现年1周岁。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，并经常为家庭琐事争吵，已无法再继续一起生活。故起诉至法院要求与被告管某离婚，并要求婚生子由王某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在江苏省南京市江宁区民政局登记结婚的事实。
3、居民户口簿复印件一份，以用证明原、被告夫妻及婚生子的事实。
被告管某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告管某在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日在江苏省南京市江宁区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一子，取名王某乙，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，抚养费各半承担。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，但夫妻间矛盾在所难免，如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王雪建
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义恢执字第00009号
申请执行人义县大榆树铺镇小榆树堡村村民委员会。
法定代表人刘某某，系该村民委员会主任。
被执行人刘某某，男，1936年4月29日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县大榆树铺镇小榆树堡村村民委员会与刘某某土地承包经营权纠纷一案过程中，本案的执行标的为退还侵占土地的行为，因被执行人刘某某已死亡，行为不能再履行。如发生新的妨碍，属于与本案无关的其他法律关系，本案无法一并执行，可另案调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2011）义民大初字第01597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年七月七日
书记员 刘 辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02526号
上诉人（原审被告）：李明扬。
被上诉人（原审原告）：重庆兴龙湖置地发展有限公司。
法定代表人：吴亚军，该公司董事长。
上诉人李明扬因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍所在地为重庆市南岸区XX局XX坪146号附10号，经常居住地也在此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆兴龙湖置地发展有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉�，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人购买的被上诉人的房屋位于重庆市渝北区，即本案合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执130号
申请执行人赵桂萍。
被执行人牛泽友（有）。
申请执行人赵桂萍与被执行人牛泽友（有）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为16675.37元及利息，未执行标的额为16675.37元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第425号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1164号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人李功林。
被执行人吴学正。
被执行人吴成忠。
被执行人马鑫。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人吴学正、吴成忠、马鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）杭建大商初字第210号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。现查明，被执行人吴学正已于2016年1月23日履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行对被执行人吴学正、吴成忠、马鑫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一六年三月三十日
书记员 费 月
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第54号
本院在执行申请执行人王守林与被执行人王胜福加工合同纠纷一案中，查明被执行人王胜福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王胜福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2611号
罪犯谭剑锋，男，1977年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月十七日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯谭剑锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭剑锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭剑锋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
泾荔确字2号
申请人：中石化华北分公司第一采油厂
被申请人：王占鳌，男，汉族，生于1943年3月12日。
本院于2014年10月8日受理了申请人中石化华北分公司第一采油厂与被申请人王占鳌财物损害赔偿纠纷调解协议确认案。申请人因HH55P52井场集输管线被村民施工挖断，致使被申请人房屋及树木遭到严重污染。双方就赔偿问题经泾川县荔堡法庭调解，自愿达成了如下调解协议：
根据《关于印发泾川县石油资源勘探开发征（供）地补偿工作实施方案的通知》中有关房屋赔偿标准，《泾川县石油资源勘探开发征地树木补偿标准》中有关树木的赔偿标准，由申请人一次性赔付被申请人人民币：伍仟伍佰元整（¥5500元）。（赔偿清单见附件一）
双方约定，在申请人履行了上述全部款项赔付义务后，被申请人不再以其他任何理由向申请人再行赔偿和补偿要求。以后该房屋和果树出现任何问题与甲方无关。
此协议申请人和被申请人各执一份，本协议自双方签字之日起成立。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本确认书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本确认书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一四年十月八日
书记员 李红艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第265号
罪犯詹志国，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年4月2日作出(2013)常刑初字第04号刑事判决，以被告人詹志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2013年4月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯詹志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯詹志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢626号
申请执行人：何丹，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川沛丰资产投资管理有限公司，住所地：成都市成华区府青路三段7号1楼。
法定代表人：何全勇。
被执行人：四川邦办科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段零食管理1号9楼4号。
何丹与何全勇、四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初3179号民事调解书已经发生法律效力，权利人何丹于2017年10月26日向本院申请恢复执行，执行标的本金2217824元（利息共计1318176元），执行费125元，本院于同日立案受理，现已执行到位2975422元，余款560578元未执行到位。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人何全勇、四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办科技有限公司的车管、银行信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因本案暂不具备执行条件，申请执行人何丹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十一月八日
书记员 张 璞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢626号之二
申请执行人：崔某，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省江油市方水乡。
被执行人：程某，女，1993年12月21日出生，汉族，住成都市双流区华阳。
本院依据成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2960号民事判决书，于2017年2月20日立案执行崔某与程某民间借贷纠纷一案，执行标的292983元及利息。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程某银行存款2300元，同时查明：被执行人程某暂无其他可供执行的财产，申请执行人崔尧同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0696号
原告顾某，农民。
委托代理人王波。
被告王某甲，农民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
原告顾玲玲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王波、被告王某甲及其委托代理人许智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙随被告生活，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意与原告离婚及婚生男孩王某乙随自己共同生活，并要求原告每月给付子女抚养费600元，承担双方婚姻关系存续期间的共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚。于2003年6月22日，生育男孩王某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年6月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经调解和好。现原告再次起诉，请求支持上述诉请。
另查明：被告于2014年2月8日从江苏沭阳农村商业银行处贷款10000元，于2014年7月8日贷款70000元。原告对被告贷款的事实不持异议，并同意对其中一半的贷款承担清偿责任。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）沭韩民初字第0300号民事裁定书、江苏沭阳农村商业银行借款借据等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活期间经常发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。后因双方仍未能改善夫妻关系，原告再次诉至本院要求离婚。因双方一致同意离婚，故可确认双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方一致同意婚生男孩王某乙随被告共同生活，且并不妨碍该子女健康成长，故对原告要求被告抚养该子女的讼请求，本院予以支持。从利于子女继续受教育的角度出发，婚生男孩王某乙亦随被告共同生活为宜。因王某乙系原、被告的婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，王某乙随被告共同生活期间，原告依法应给付被告子女抚养费。被告要求原告承担婚姻关系存续期间的所有共同债务，并提供江苏沭阳农村商业银行借款借据及其他欠据复印件等证据证实，原告仅认可银行贷款，并同意与被告各半承担还款责任。但对其他证据均持有异议，原告亦未能提供其他证据予以印证，故对被告要求与原告共同对其他债务承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求平均分割夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告王某甲离婚；
原、被告婚生男孩王某乙随被告王某甲共同生活，原告顾某自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元至王某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费。
被告王某甲在江苏沭阳农村商业银行贷款本金80000元及利息（具体见该行借款借据），由原、被告各半负担。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1826号
原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏灿连，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈省，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣春与被告苏灿连、陈省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告苏灿连、陈省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏灿连分别于2012年3月5日和2012年6月4日两次向原告借款人民币共计15000元，两笔款项均由被告陈省作担保。两被告当日在借条上签名捺印后交给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏灿连偿还原告李荣春借款人民币15000元及利息（利息按月利率5%计算，其中10000元利息自2012年3月5日起计至还清款项之日止，其中5000元利息自2012年6月4日起计至还清款项之日止）；2.被告陈省对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏灿连、陈省均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.两被告身份证复印件，以此证明两被告的身份情况。
3.借条两张，以此证明被告苏灿连分两次向原告借款人民币共计15000元，由被告陈省作担保的事实。
本院认为，被告苏灿连、陈省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月5日，被告苏灿连向原告李荣春借款人民币10000元；2012年6月4日，被告苏灿连再次向原告李荣春借款人民币10000元；两笔借款均约定由被告陈省作为担保人，借款利率为月利率5%，未约定借款期限。当日，二被告分别写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏灿连未能偿还借款，致原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李荣春与被告苏灿连、陈省之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏灿连未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2012年3月5日及2012年6月4日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告陈省在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告苏灿连未能依约偿还借款，担保人即被告陈省对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈省在承担保证责任后，有权向被告苏灿连追偿。被告苏灿连、陈省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告苏灿连应于本判决生效后十日内偿还原告李荣春借款人民币15000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中10000元自2012年3月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止；5000元自2012年6月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈省对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈省在承担保证责任后，有权向被告苏灿连追偿；
4.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏灿连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年四月十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1826号
原告谢巧玲，女，1948年7月25日出生，汉族，退休职工，住福安市。
被告李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
被告李丽虾，女，1959年11月11日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告谢巧玲与被告李小安、李丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告谢巧玲到庭参加诉讼，被告李小安、李丽虾经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巧玲诉称，2005年11月6日，被告李小安、李丽虾以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并出具一张借条为据。借款时，双方口约月息2%，但借款后被告李小安、李丽虾不付利息，且本金未偿还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、俩被告返还原告借款本金20000元及利息（月利息按2%计，从2005年11月6日起算至本息还清之日止）；2、依法判令诉讼费由俩被告承担。
被告李小安、李丽虾未作答辩。
经审理查明，2005年11月6日，被告李小安、李丽虾向原告谢巧玲出具一张借条，载明被告向原告借款20000的事实。出具借条时，原、被告双方未书面约定借款利息和借款期限。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告谢巧玲与被告李小安、李丽虾就借款20000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未作明确约定，现原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但依相关规定，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告主张。被告李小安、李丽虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李小安、李丽虾于判决生效之日起三日内返还原告谢巧玲借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年4月4日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告谢巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李小安、李丽虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 吴 振
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第41号
原告：丁松灿，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：应先昌，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告丁松灿为与被告应先昌民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年4月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告丁松灿到庭参加诉讼，被告应先昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁松灿起诉称：2007年1月1日，被告向原告借款20000元，约定月息1分，借期一年。借期届满，被告付清了利息，但未归还本金。被告要求原告借款延期一年归还，原告予以同意。2009年1月1日，被告仍未归还本金，仅付清了2008年度的利息。现原告要求被告即时归还借款20000元，支付利息2600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2007年1月1日向原告借款20000元，借期一年届满被告未归还借款，于2008年1月1日又重新出具借条一份的事实。
被告应先昌在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告应先昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年1月1日，被告应先昌因经营缺资向原告丁松灿借款20000元，约定月息1分，借期一年，被告出具给原告借条一份。借款到期后，被告仅支付了利息，未归还借款本金，并要求原告借款延期一年，原告同意被告续借一年，故被告于2008年1月1日又重新出具借条一份，约定月息1分，借期一年。至2008年底，被告付清了利息，但仍未归还借款本金。原告于2009年1月1日向被告催讨借款，被告未归还。同年3月，原告再次催讨，被告已下落不明，致原告催讨无着。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告借款后理应按约归还本金、支付利息，被告失约未还，属违约，故原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应先昌应于本判决生效后三日内归还原告丁松灿借款20000元，支付利息2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告应先昌负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年四月一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执534号
申请执行人王文强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初772号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人冯作文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与冯作文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0495号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，冯作文应于2014年4月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款347506.85元，并负担案件受理费3256元。因冯作文未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年05月14日立案执行，执行标的350762.85元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第0495号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 展鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第245号
罪犯刘洋，别名刘磊，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）薛刑初字第131号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万二千元（刑期自2005年3月17日至2019年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年11月至2014年11月期间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯刘洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第74－1号
申请人：周普强，男，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被执行人：湖南省第一工程公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：周慧，系该公司董事长。
关于周普强申请执行湖南省第一工程公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省第一工程公司在金融机构的存款130000元至雅安市雨城区人民法院（开户银行：雅安市农业银行营业大厅。账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年一月三日
书记员 李 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第857号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告宁平权
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宁平权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕、被告宁平权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宁平权入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2550元，要求被告支付物业费2550元及滞纳金2107元。
被告宁平权辩称，所欠物业费数额没有意见，但是不是欠被告的；滞纳金不同意给付；原告没有对我进行物业服务，是沈阳文轩物业管理有限公司给我们服务的。
经审理查明，2010年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宁平权签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告宁平权于2010年11月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2550元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告提出其向沈阳文轩物业管理有限公司交纳的物业费，是由该物业公司对小区进行管理的抗辩意见，因实际取得对被告所入住小区管理权的是原告，故原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2550元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁平权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宁平权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 莹