上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5734号
原告徐新龙。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律�事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告郭莉芬。
委托代理人闵某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐新龙诉被告郭莉芬、闵某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告撤回了对被告闵某的起诉，本院口头裁定予以准许。于2015年3月12日，就本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐新龙的委托代理人龚桂华、被告郭莉芬的委托代理人闵某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新龙诉称，2014年7月14日8时10分，被告郭莉芬驾驶闵�所有的牌号为沪CJXX**小型轿车由北向东行驶，在上海市浦东新区六灶新华1组吉龙路转弯时，遇原告驾驶轻便二轮摩托车由东向西行驶至此，两车相撞，导致原告受伤及车损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告郭莉芬承担本起事故的全部责任。事故后，原告被送医院救治。之后，经鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，给予休息150天、营养45天、护理75天。被告郭莉芬所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保。为维护权益，原告起诉要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费人民币49，701.92元（以下币种同为人民币）；2、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）；3、营养费1，800元（40元／天×45天，含后续治疗的营养期限15天）；4、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）；5、误工费15，500元（3，100元�月×5个月，含后续治疗的休息期限30天）；6、护理费4，500元（60元／天×75天，含后续治疗的护理期限15天）；7、精神损害抚慰金5，000元；8、交通费800元；9、衣物损失费500元；10、车辆修理费500元；11、鉴定费1，900元；12、律师费5，000元。上述费用除律师费外由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险赔偿范围内赔付，超出或不属于三者险赔偿范围的部分，由被告郭莉芬全额承担，律师费由被告郭莉芬全额承担。
被告郭莉芬辩称，对事发经过无异议。对事故责任认定，同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见一致。事发时，被告郭莉芬驾驶的沪CJXX**车辆登记所有人是其丈夫闵某，作为驾驶员，对于原告的合理损失，被告郭莉芬愿意依法承担赔偿责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额500，000元，本起事故发生在保险期间内，就三者险同意在本案中一并处理。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：医疗费，由法院依法处理。律师费，本人愿意承担，但原告主张的金额过高，具体由法院依法处理。对于其他赔偿项目及金额，同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见一致。事发后，被告郭莉芬预付了原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过无异议。对事故责任认定有异议，事发时原告所持的驾驶证、行驶证都已过期，原告驾驶的轻便摩托车已过检验合格有效期，不适宜上路行驶，因此原告对本起事故也有一定的责任，原告应承担事故的主要责任。事发时，被告郭莉芬驾驶的事故车辆确实在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额500，000元。本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但三者险赔付时，应按责承担。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：1、医疗费，具体金额以提供给法院的票据原件为准，但根据三者险合同条款第十七条的约定，三者险赔付时，应扣除非医保及自费部分的费用。2、住院伙食补助费，无异议，认可170元。3、营养费，认可按照每天30元处理，后续治疗的期限同意一并处理，但总的期限45天过长，认可总的合理期限为30天（含后续治疗的期限），确认营养费900元。4、残疾赔偿金，对按照每年21，192元标准及年限20年�算均无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告不构成伤残，故残疾赔偿金不认可。5、误工费，后续治疗的期限同意一并处理，但原告主张的期限过长，认可按照上海市最低工资标准每月1，820元计算3个月，含后续治疗的期限。6、护理费，认可按照每天30元处理，后续治疗的期限同意一并处理，但总的期限过长，期限认可60天（含后续治疗的期限）。7、精神损害抚慰金，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告不构成伤残，故精神损害抚慰金不认可。8、交通费，酌情认可300元。9、衣物损失费，酌情认可200元。10、车辆修理费，无异议，认可500元。11、鉴定费，在三者险范围内赔付，但应按照事故责任分担，具体由法院依法处理。12、律师费，根据三者险合同条款第一条的约定，不属于保险范围，不予赔付。事发后，被告中国�安财产保险股份有限公司上海分公司没有为原告垫付或预付过任何费用。
经审理查明，2014年7月14日08时10分许，原告驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区川沙新镇（六灶）新华1组吉龙路由东向西行驶至吉龙路与一条无名路的路口（系丁字路口）处时，适遇被告郭莉芬驾驶牌号为沪CJXX**的轿车沿该条无名路由北向南行驶至路口并向东（左转弯）进入路口，因被告郭莉芬违反让行规定，两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告郭莉芬承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至医院救治。经上海市公安局浦东分局六灶派出所委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学评定及伤后休息、营养、护理期限评定，2014年11月14日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐新龙因交通事故致右下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日（含后期治疗休息期30日）、营养期45日（含后期治疗营养期15日）、护理期75日（含后期治疗护理期15日）。2015年1月，原告诉讼来院，提出诉请如前。
另查明，一、事故发生后，原告为疗伤支付了医疗费用，并支付了鉴定费、律师费等。二、事故时，原告所持有的机动车驾驶证已过审验有效期限。原告所驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车登记所有人为原告本人，事故时该车已过检验合格有效期。三、事故后，被告郭莉芬预付了原告现金10，000元。四、被告郭莉芬驾驶的沪CJXX**车辆的登记所有人为案外人闵某。2014年2月，闵某就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月4日�时起至2015年3月3日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生在保险期间内。同时，于2014年2月，闵某就该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了商业第三者责任保险的不计免赔条款。本起事故发生在商业第三者责任保险的保险期间内。五、商业第三者责任保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部�，按照本保险合同的约定负责赔偿。”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”六、原告系本市农业家庭户。本起事故发生时，原告就职于上海灵达钢结构有限公司。
审理中，原告确认被告郭莉芬预付了原告现金10，000元，愿就该款在本案中一并处理。另于本案审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上海长兴医学交流研究所司法鉴定所作出的上述鉴定意见提出异议，并申请对原告伤后的伤残程度及相应“三期”重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该司法鉴定专家委员会经审查后不予受理�对此，原、被告均无异议。
以上事实，有原告提供的被告郭莉芬的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、验伤通知单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、销货清单、通用定额发票、劳动合同、上海灵达钢结构有限公司营业执照、律师费发票、事故现场照片、事故现场图、当事人陈述材料、原告的机动车驾驶证、行驶证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，被告郭莉芬提供的三者险保单、三者险合同条款、收条，上海市司法鉴定专家委员会的不予受理通知书，本院的调查笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起事故系发生于机动车之间，事故发生后，虽上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郭莉芬承担事故的全部责任，原告无责，但被告对交警部门的责任认定有异议，认为原告所持的驾驶证已过期�所驾驶的轻便摩托车亦已过检验合格有效期，不适宜上路行驶，因此原告对本起事故也有一定责任，应承担事故的主要责任。对此，本院认为，原告持已过审验有效期限的机动车驾驶证并驾驶已过检验合格有效期的沪CZXX**轻便二轮摩托车的违法行为，与本起事故的发生存在一定的因果关系，应当承担相应的过错责任，可减轻被告郭莉芬的赔偿责任。被告郭莉芬驾驶车辆违反让行规定，所驾车辆与原告驾驶的车辆相撞，终导致事故发生，被告郭莉芬的该驾驶行为系本起事故发生并导致原告受伤及车辆损坏的主要原因，对此应承担相应的过错责任。从事故的成因分析，结合现场路况及驾驶员双方在本起事故中的过错程度等情况，本院酌定由被告郭莉芬对于原告的合理损失承担70%的赔偿责任。本起交通事故发生在被告郭莉芬驾驶的沪CJXX**车辆（登记在案外人闵某名下）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订的交强险及商业第三者责任保险合同约定的保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内承担责任。原告现就其合理损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，本院确定，对于原告的合理损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分的70%由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，原告的合理损失中不属于交强险和商业第三者责任保险赔偿范围的部分由被告郭莉芬按过错责任和相关规定承担赔偿责任。原告的伤残�级及相应的休息、营养、护理期限等经委托鉴定，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具了鉴定意见书予以确定。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽对原告伤后构成XXX伤残及相应“三期”的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但其重新鉴定申请未被上海市司法鉴定专家委员会受理，其也未提供足以反驳的证据，故本院确认上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、营养期和护理期的鉴定意见。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗记录和医疗费票据等证据，本院审核后确认，医疗费票据金额合计为49，701.92元，由住院医药费48，555.02元及门急诊医药费1，146.90元构成。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于医疗费中非医保及自费部分费用应扣除，不予赔偿的主张，因商业第三者责任保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。据此，确认医疗费为49，701.92元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。从原告提供的相关出院记录及住院医药费票据来看，原告的住院天数应为8.5天。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算，未超过规定标准，本院予以认可。据此，住院伙食补助费确认为170元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，本院确认原告伤后的营养时限为45日（含后期治疗营养期15日）。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按每日35元标准确认营养费为1，575元。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据相关鉴定意见，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。原告为农业家庭户，主张残疾赔偿金按每年21，192元标准计算，符合规定，予以支持。结合原告的实际年龄，认定残疾赔偿金为42，384元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工�按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据相关鉴定意见，原告伤后可予休息期150日（含后期治疗休息期30日），本院确认原告的误工时限为150日。审理中，鉴于已有证据，原告转而主张误工费按照本市职工最低工资每月1，820元标准计算，并无不当，本院对此予以确认。结合误工期限，误工费确认为9，100元。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护�人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据相关鉴定意见，本院确认原告伤后的护理期限为75日（含后续治疗护理期15日）。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按每日40元标准确认护理费为3，000元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受的精神损害较为严重，故原告主张精神损害抚慰金，应予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3，500元。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实�发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张交通费800元，依据不足，难予支持。被告愿承担300元，本院予以认可。据此，确认交通费为300元。9、衣物损失费。对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。从本案的实际情况来看，酌定衣物损失费为200元。10、车辆修理费。事故发生后，原告所驾车辆的实际受损情况已经定损，原告现主张赔偿车辆修理费500元，被告无异议，本院予以认可。据此，确认车辆修理费为500元。11、鉴定费。原告提出鉴定费1，900元的赔偿要求，合法有据，应予支持。12、律师费。原告要求赔偿律师费损失，符合规定，予以支持。本案中，原告主张律师代理费5，000元，要求过高，本院根据本案实际并结合原告的诉请标的酌定为4，000元。
�上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计51，446.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，超出部分的70%，即29，012.84元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计58，284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、车辆修理费，合计700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。原告的其余损失鉴定费1，900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按70%比例在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内赔偿原告。对于律师费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为不属于交强险及商业第三者责任保险理赔范围，该主张符合合同约定和相关规定，本院予以采纳。因此，就原告的其余损失律师费4，000元由本院按相关规定处理，确认4，000元由被告郭莉芬赔偿原告。原告获得赔偿，则就被告郭莉芬预付的现金10，000元应予返还，根据双方的一致意思，该款项于本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国�安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐新龙医疗费49，701.92元、住院伙食补助费170元、营养费1，575元、残疾赔偿金42，384元、误工费9，100元、护理费3，000元、精神损害抚慰金3，500元（交强险限额内优先赔付）、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计110，430.92元中的68，984元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐新龙上述判决第一项的余额41，446.92元的70%及鉴定费1，900元的70%，合计30，342.84元；
三、被告郭莉芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新龙律师费4，000元；
四、原告徐新龙于本判决生效之日起十日内返还被告郭莉芬预付的现金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，575元，减半收取1，287.50元，由原告徐新龙负担287.50元，被告郭莉芬负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）�权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。