wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初366号
原告：瑞安市金马汽摩部件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇鲍田高星村高星中路**号。
法定代表人：章红余，该公司执行董事。
被告：胡纯道。
原告瑞安市金马汽摩部件有限公司为与被告胡纯道买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款42800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买油开关、喇叭等产品，共计货款42800元，并由被告出具欠条以确认欠款事实。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡纯道在判决发生法律效力之日起十日内给付原告瑞安市金马汽摩部件有限公司货款42800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告胡纯道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈沿蒙
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第02180号
原告汪某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人杨娇燕、毕永霞，隆阳区法律援助中心杨柳乡法律援助工作站法律援助工作者。
被告周某某，男，保山市隆阳区人。
原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨娇燕、毕永霞，被告周某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1998年11月2日到隆阳区板桥镇人民政府登记结婚，1999年9月9日生育一女周甲，2001年7月10日生育一子周乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常吵架、打架，双方于2009年5月28日离婚。一年后，考虑到各方面因素，在被告保证不再打骂原告、与原告好好过日子的情况下，双方于2013年12月31日复婚。但被告未按保证书做，不珍惜夫妻感情、动不动就对原告实施家庭暴力，虐待原告，并与他人有染。原被告无法相处，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女周甲由原告抚养，被告无需支付抚养费，婚生子周乙由被告抚养；3.夫妻共同财产中，云MT0＊**号捷达车一辆归原告所有，其他财产归被告所有，为购车所欠债务11万元由原告偿还。
被告周某某辩称：原、被告结婚后，共同生活多年，共同抚养两个孩子，共同偿还了四万多元债务，生活确实不容易。原被告夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1998年11月23日到原保山市板桥镇人民政府登记结婚，1999年9月9日生育一女周甲，2001年7月10日生育一子周乙。在双方共同生活期间，因家庭生活琐事以及被告有婚外恋等经常发生吵闹，原告于2008年8月5日向本院提起离婚诉讼，经本院说服教育，被告写下保证书后，原告于2008年8月27日撤回了对原告的起诉。之后，双方再次发生争吵，原告于2009年3月25日再次诉至本院要求与被告离婚。2009年5月12日，本院作出（2009）隆民初字第552号民事判决书，判决准予原被告离婚，该判决于2009年5月28日发生法律效力。2013年12月31日，原被告以结婚证丢失为由向保山市隆阳区民政局申请补办结婚登记，隆阳区民政局向原被告颁发了BJ530502-2013-000＊＊＊号结婚证，并在结婚证备注栏写明“证件遗失，补发此证”。2014年6月26日，原被告因生活琐事发生争吵，在争吵过程中，原告头面部受伤。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚的前提是双方具有合法的婚姻关系。本案原被告的婚姻已于2009年5月12日经本院判决准予离婚，该判决已于2009年5月28日发生法律效力，即2009年5月28日起，原被告已不属于夫妻关系。原被告以结婚证丢失为由补办的结婚证不具有婚姻登记效力，原告要求离婚没有事实依据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李国银
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨成瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1032号
原告：严维锋。
原告：李清山。
原告：薛纲煊。
三原告共同委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：吴阿祥。
原告严维锋、李清山、薛纲煊与被告吴阿祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告薛纲煊、三原告的共同委托代理人倪建青到庭参加诉讼；被告吴阿祥经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要向原告租赁虹桥镇振兴北路87－91号店铺，2014年4月份原告委托倪某甲、倪某乙将上述店铺出租给被告，并与被告订立《商铺租赁合同》，合同第二条约定：双方租赁期为3年，自2014年6月15日起至2017年6月15日止。第四条约定：每年租金人民币壹拾万元（即租金每日274元），每年支付一次，并必须提前一个月时间，于每年5月15日前交至出租方。合同订立后，原告按约交付租赁物，被告已支付2014年6月15日至2015年6月15日的租金，并对租赁物进行使用，第二年的租期应是2015年6月15日至2016年6月15日，应付租金10万元，但被告没有及时支付，经原告委托人倪某甲多次催讨，被告仅支付5万元租金，自2015年8月份原告多次要求被告解除合同，但被告避而不见，也没有交付余欠的租金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告商铺租赁合同关系；2、被告立即搬出虹桥振兴北路87－91号租赁商铺内的物品；3、被告支付2015年租金每天按274元（10万元÷365天）计算，从2015年6月15日起计算至被告实际搬离之日止。后原告将第3项诉讼请求变更为：判令被告支付2015年租金每天按274元（10万元÷365天）计算，从2015年6月15日起计算至被告实际搬离之日止，扣除已付的5万元。
被告吴阿祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月，被告吴阿祥向三原告租赁店铺，并与三原告委托的代理人倪某甲、倪某乙签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于乐清市虹桥镇振兴北路87－91号的商铺出租给被告，建筑面积120平方米，租期为3年，自2014年6月15日起至2017年6月15日止，每年租金为人民币壹拾万元，租金暂定为每年支付一次，并必须提前一个月时间，于每年5月15日前交至出租方。后被告支付了第一年的租金10万元，第二年的租金未按时支付，经原告催讨被告仅于2015年8月份支付了5万元，余欠的租金至今未付。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件，被告户籍证明，虹桥镇地名管理办公室证明，三原告房屋建设许可证、商铺租赁合同、三原告委托倪某甲发信息给被告的记录、证人倪某甲、倪某乙的证言及庭审笔录，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。被告在承租后未依约支付租金，原告有权解除合同，现原告要求解除其与被告的租赁关系、腾退租赁物、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告占用涉诉场地用于商业经营的客观事实，搬迁需要一定的时间，可给予必要的腾退期限。租金应按双方约定的一年10万元计算，从2015年6月15日计算至实际腾退完毕之日，扣除已付的5万元。被告吴阿祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严维锋、李清山、薛纲煊与被告吴阿祥的租赁关系解除。
二、被告吴阿祥应在本判决生效后一个月内，腾退出其承租的乐清市虹桥镇振兴北路87－91号店铺，归还原告严维锋、李清山、薛纲煊。
三、被告吴阿祥应支付原告严维锋、李清山、薛纲煊租金（自2015年6月15日起租金按每年100000元的标准计算至实际腾退完毕之日止，扣除已付的5万元）。款限本判决生效之日后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴阿祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年一月十二日
代书 记员 包蒙远
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初133号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人何贵福何某，男，1997年11月9日出生，广西融水苗族自治县人，苗族，中专文化，家住广西融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被融安县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人何贵福何某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人何贵福何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年1月21日凌晨3时许，被告人何贵福何某伙同黎某、蒙旺成、农嵘及农嵘的一个朋友（均另案处理）来到融安县长安镇东兴路“根据地网吧”楼底的人行道，由被告人何贵福何某及黎某负责放风，蒙旺成、农嵘和其朋友将被害人卫某停放在网吧楼底的一辆助力车的车头锁扭断后盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗助力车价值人民币2700元。另查明，2016年3月24日，被告人何贵福何某被融安县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人何贵福何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的陈述，被告人何贵福何某的供述和辩解，证人蒙某、黎某、潘某1、潘某2的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵福何某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何贵福何某犯盗窃罪罪名成立。被告人何贵福何某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何贵福何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁玉壁
appoint
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第378号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告单位长春市吉军贸易有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹小区1号楼502号。
法定代表人张某甲。
诉讼代表人刘富，该公司经理。
被告人张某甲，系长春市吉军贸易有限责任公司法定代表人，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月6日被取保候审于其居住地。
辩护人系吉林北国律师事务所律师。
被告人王某某，出生地山东省曹县，系长春市吉军贸易有限责任公司销售员，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年10月31日被指定住所监视居住，同年11月6日被取保候审于其居住地。
辩护人系吉林北国律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第418号起诉书指控被告单位长春市吉军贸易有限责任公司、被告人张某甲、王某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员张道成出庭支持公诉，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司诉讼代表人刘富，被告人张某甲及其辩护人，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告单位长春市吉军贸易有限责任公司自2007年开始，向吉林电力股份有限公司燃料分公司销售煤炭。期间，被告人王某某经被告人张某甲同意代表被告单位长春市吉军贸易有限责任公司，于2007年至2009年间，向时任吉林电力股份有限公司燃料分公司总经理并负责安排煤炭发运计划的李某某（另案处理）多次行贿合计人民币29万元。
裴某某（另案处理）继任吉林电力股份有限公司燃料分公司总经理后，被告人张某甲又安排公司副经理张某乙代表被告单位长春市吉军贸易有限责任公司，于2012年间，向裴某某行贿人民币2万元。
综上，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司和被告人张某甲向非国家工作人员行贿人民币31万元；被告人王某某向非国家工作人员行贿人民币29万元。
公诉机关认为，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司之行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人张某甲身为该公司直接负责的主管人员；被告人王某某身为该公司负责煤炭销售的直接责任人员，被告人张某甲、王某某应对本公司对非国家工作人员行贿的犯罪事实负刑事责任。提请对被告单位长春市吉军贸易有限责任公司及被告人张某甲、王某某依法处罚。
被告单位长春市吉军贸易有限责任公司诉讼代表人刘富及被告人张某甲、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
被告人张某甲辩护人提出的辩护意见：1、被告人王某某在过年期间看望李某某，而分3次给予其共计9万元，不应认定为对非国家工作人员行贿。2、被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，系初犯，无前科劣迹，没有再犯罪危险，建议对其从轻处罚。
被告人王某某辩护人提出的辩护意见与被告人张某甲辩护人提出的辩护意见基本一致。
经审理查明：被告单位长春市吉军贸易有限责任公司自2007年开始，向吉林电力股份有限公司燃料分公司销售煤炭。期间，被告人王某某经被告人张某甲同意代表被告单位长春市吉军贸易有限责任公司，于2007年至2009年间，向时任吉林电力股份有限公司燃料分公司总经理并负责安排煤炭发运计划的李某某（另案处理）多次行贿合计人民币29万元。
裴某某（另案处理）继任吉林电力股份有限公司燃料分公司总经理后，被告人张某甲又安排公司副经理张某乙代表被告单位长春市吉军贸易有限责任公司，于2012年间，向裴某某行贿人民币2万元。
综上，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司和被告人张某甲向非国家工作人员行贿人民币31万元；被告人王某某向非国家工作人员行贿人民币29万元。
上述事实，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司诉讼代表人刘富及被告人张某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、李某某、裴某某证实、吉林省能源交通总公司企业性质和吉林电力股份有限公司企业性质证明、吉林电力股份有限公司关于李某某、裴某某职务任免文件、长春市吉军贸易有限责任公司营业执照、购煤买卖合同、购销煤炭质价协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司为谋取不正当利益，给予企业工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人张某甲身为该公司直接负责的主管人员；被告人王某某身为该公司负责煤炭销售的直接责任人员，被告人张某甲、王某某应对本公司对非国家工作人员行贿的犯罪事实负刑事责任。公诉机关指控被告单位长春市吉军贸易有限责任公司、被告人张某甲、王某某犯对非国家工作人员行贿罪罪名成立。对被告人张某甲、王某某的辩护人提出的关于被告人王某某在过年期间看望李某某，而给予其共计9万元，不应认定为对非国家工作人员行贿的辩护意见，因无法律依据，故本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲、王某某归案后都能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，故可对两名被告人从轻处罚。被告人张某甲、王某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张某甲、王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对两名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位长春市吉军贸易有限责任公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币15万元（已缴纳）。
二、被告人张某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第378号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告单位长春市吉军贸易有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹小区1号楼502号。
法定代表人张某甲。
诉讼代表人刘富，该公司经理。
被告人张某甲，系长春市吉军贸易有限责任公司法定代表人，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月6日被取保候审于其居住地。
辩护人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告人王某某，出生地山东省曹县，系长春市吉军贸易有限责任公司销售员，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地吉林省长春市绿园区新月山庄A7栋3门601室。因涉嫌犯行贿罪，于2014年10月31日被指定住所监视居住，同年11月6日被取保候审于其居住地。
辩护人王文军，吉林北国律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第418号起诉书指控被告单位长春市吉军贸易有限责任公司、被告人张某甲、王某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员张道成出庭支持公诉，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司诉讼代表人刘富，被告人张某甲及其辩护人金连谊，被告人王某某及其辩护人王文军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告单位长春市吉军贸易有限责任公司自2007年开始，向吉林电力股份有限公司燃料分公司销售煤炭。期间，被告人王某某经被告人张某甲同意代表被告单位长春市吉军贸易有限责任公司，于2007年至2009年间，向时任吉林电力股份有限公司燃料分公司总经理并负责安排煤炭发运计划的李某某（另案处理）多次行贿合计人民币29万元。
裴某某（另案处理）继任吉林电力股份有限公司燃料分公司总经理后，被告人张某甲又安排公司副经理张某乙代表被告单位长春市吉军贸易有限责任公司，于2012年间，向裴某某行贿人民币2万元。
综上，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司和被告人张某甲向非国家工作人员行贿人民币31万元；被告人王某某向非国家工作人员行贿人民币29万元。
公诉机关认为，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司之行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人张某甲身为该公司直接负责的主管人员；被告人王某某身为该公司负责煤炭销售的直接责任人员，被告人张某甲、王某某应对本公司对非国家工作人员行贿的犯罪事实负刑事责任。提请对被告单位长春市吉军贸易有限责任公司及被告人张某甲、王某某依法处罚。
被告单位长春市吉军贸易有限责任公司诉讼代表人刘富及被告人张某甲、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
被告人张某甲辩护人提出的辩护意见：1、被告人王某某在过年期间看望李某某，而分3次给予其共计9万元，不应认定为对非国家工作人员行贿。2、被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，系初犯，无前科劣迹，没有再犯罪危险，建议对其从轻处罚。
被告人王某某辩护人提出的辩护意见与被告人张某甲辩护人提出的辩护意见基本一致。
经审理查明：被告单位长春市吉军贸易有限责任公司自2007年开始，向吉林电力股份有限公司燃料分公司销售煤炭。期间，被告人王某某经被告人张某甲同意代表被告单位长春市吉军贸易有限责任公司，于2007年至2009年间，向时任吉林电力股份有限公司燃料分公司总经理并负责安排煤炭发运计划的李某某（另案处理）多次行贿合计人民币29万元。
裴某某（另案处理）继任吉林电力股份有限公司燃料分公司总经理后，被告人张某甲又安排公司副经理张某乙代表被告单位长春市吉军贸易有限责任公司，于2012年间，向裴某某行贿人民币2万元。
综上，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司和被告人张某甲向非国家工作人员行贿人民币31万元；被告人王某某向非国家工作人员行贿人民币29万元。
上述事实，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司诉讼代表人刘富及被告人张某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、李某某、裴某某证实、吉林省能源交通总公司企业性质和吉林电力股份有限公司企业性质证明、吉林电力股份有限公司关于李某某、裴某某职务任免文件、长春市吉军贸易有限责任公司营业执照、购煤买卖合同、购销煤炭质价协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位长春市吉军贸易有限责任公司为谋取不正当利益，给予企业工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人张某甲身为该公司直接负责的主管人员；被告人王某某身为该公司负责煤炭销售的直接责任人员，被告人张某甲、王某某应对本公司对非国家工作人员行贿的犯罪事实负刑事责任。公诉机关指控被告单位长春市吉军贸易有限责任公司、被告人张某甲、王某某犯对非国家工作人员行贿罪罪名成立。对被告人张某甲、王某某的辩护人提出的关于被告人王某某在过年期间看望李某某，而给予其共计9万元，不应认定为对非国家工作人员行贿的辩护意见，因无法律依据，故本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲、王某某归案后都能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，故可对两名被告人从轻处罚。被告人张某甲、王某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张某甲、王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对两名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位长春市吉军贸易有限责任公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币15万元（已缴纳）。
二、被告人张某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第378号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宗××，男，54（1959年6月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，同年1月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人宗××犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人宗××及其辩护人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宗××于2013年11月4日7时许，在北京市昌平区八街和平家园4号楼下，因家庭纠纷与其嫂梁××发生争执，后用拳头对梁××胸部、腹部进行殴打，致梁双侧肋骨多发骨折，后被民警查获。经法医学鉴定，梁××本次损伤程度已构成轻伤（一级）。
在本案审理期间，在合议庭主持下，被告人与被害人达成调解协议并履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宗××在庭审中亦无异议，且有被害人梁××的陈述，证人刘××、王××、高××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，接报案经过及到案经过，诊断证明，调解笔录，收条，谅解书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宗××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宗××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人宗××在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人损失，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，予以采纳；关于被害人也有过错的意见，依据不足，不予采纳。被告人宗××到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人宗××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王向南
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第378号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日18时许，被告人郭某驾驶鲁B×××××号白色奥迪轿车行驶至潍莱高速公路昌邑市石埠路段时，因行车问题，与驾驶鲁G×××××号客车的吴某某和售票员李某某发生争执，后被告人郭某将李某某摔倒在地，致其胸部右侧3－11肋骨骨拆等处损伤。经法医鉴定，李某某之损伤已构成轻伤一级。被告人郭某于2014年6月10日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郭某于2014年12月2日协议赔偿了被害人李某某损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证人口信息、办案说明，证人吴某某、郭某甲的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，在庭审中自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付晓菲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8029号
原告韩玉谦，男，1967年11月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告郑占房，男，1968年5月10日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告王小中，男，1955年9月21日生，汉族，小学文化，农民。
被告王锁军，男，46岁，汉族，小学文化，农民。
原告韩玉谦、郑占房与被告王小中、王锁军为追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉谦、郑占房、委托代理人宋新成及被告王小中到庭参加诉讼，被告王锁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩玉谦、郑占房诉称，2010年5月1日被告王小中找到我俩在北京密云县蔡家洼别墅区进行施工，韩玉谦负责砌砖，郑占房负责钢筋工。2010年10月1日被告与我俩对工程款进行了结算总欠我俩是200900元（韩玉谦126300元，郑占房74600元），并给我们俩分别打了欠条，并由乙方的项目经理委托人王锁军为王小中做担保，答应在2010年10月17日前给我们结清欠款。经我俩多次向被告追要欠款，截止在2011年1月24日还欠我俩159200元（韩玉谦109300元，郑占房43600元）。2012年1月21日我俩在流昌村找到被告王小中，王小中答应在2013年的阴历正月二十前给我们结清。可是至今我们未能和他联系上，他也没有再还我们一分钱。被告的行为严重侵犯了我们的合法权益，为了维护我们的合法利益。请依法判决被告支付拖欠原告余款152900元（韩玉谦109300元，郑占房43600元），及2010年10月1日至今的利息。诉讼费由被告承担。
被告王小中辩称，我不欠韩玉谦、郑占房的工资，已经解决清了，在2011年1月23日经密云县劳动局、信访局和蔡家洼派出所已经解决清了，现在我不欠他们工资。
被告王锁军未答辩。
经审理查明，2010年5月1日原告韩玉谦负责在被告承包的建筑工程处砌砖，打灰，每平方米68元，原告郑占房负责钢筋工每平方米30元，2010年10月1日双方结算后，被告分别给二原告打下欠条。被告给原告韩玉谦打的欠条载明“今欠人工费壹拾贰万陆仟叁佰元整，欠款人王小中，担保人王锁军，2010年10月1日”。被告给原告郑占房打的欠条载明“今欠人工费柒万肆仟陆佰元整，欠款人王小中，担保人王锁军，2010年10月1日”。经二原告讨要，2011年1月23日发包方王平军给了原告韩玉谦17000元，经了原告郑占房30300元，现欠原告韩玉谦109300元，欠原告郑占房44300元。庭审中被告称，2011年1月23日，经密云县劳动局解决，原告韩玉谦支取17000元，原告郑占房支取30300元，注明已清，不再欠二原告的钱（被告未提供原件）。二原告称，2011年1月23日发包方王平军给了韩玉谦17000元，郑占房30300元，陈更民11000元，不是经密云县劳动局解决，是在良乡的一个旅馆给的，钱是发包方王平军给的，条也是给王平军打的，已清是与发包方王平军没有纠纷，剩余欠款由被告王小中偿还。后经二原告讨要被告推诿至今未还。
上述事实有被告王小中给二原告打的欠条二张，密云县人力资源社会保障局劳动监察大队的调查笔录，及证人证言，当事人的陈述佐证。
本院认为，原、被告债权债务清楚，证据充分，被告王小中对二原告的欠条认可，但被告王小中称2011年1月23日，经密云县劳动局解决，原告韩玉谦支取17000元人工费，原告郑占房支取30300元人工费注明已清，不再欠二原告钱。被告也承认此款是王平军给的，条也是给王平军打的，条的原件在王平军处。2013年6月27日到密云县人力资源社会保障局劳动监察大队调查，2011年1月23日密云县人力资源社会保障局劳动监察大队未对此事进行调解，庭审中且被告未向本院提供按欠条的数额，被告已还清二原告的相关证据。被告王小中所辩称的此欠款已还清二原告的理由不成立，本院不予支持。被告王小中应偿还二原告的欠款，此欠条王锁军是担保人，王锁军应负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王小中偿还原告韩玉谦109300元及利息，偿还原告郑占房44300元及利息。上述利息从2011年1月23日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算。于判决生效后十日内付清；
二、被告王锁军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3358元由被告王小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孟进才
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执202号
申请执行人上官王伟
被执行人张文华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1150号，依法向被执行人张文华发出执行通知书，责令被执行人张文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执202号
申请执行人上官王伟
被执行人张文华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1150号，依法向被执行人张文华发出执行通知书，责令被执行人张文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××21的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执202号
申请执行人上官王伟
被执行人刘国和,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1150号，依法向被执行人刘国和发出执行通知书，责令被执行人刘国和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国和(证件号码:)在的62×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执202号
申请执行人上官王伟
被执行人刘国和,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1150号，依法向被执行人刘国和发出执行通知书，责令被执行人刘国和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国和(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执202号
申请执行人：上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住云和县。
被执行人：刘国和，男，1986年7月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张文华，男，1987年4月10日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人蒋洪伟依据已经于2016年12月13日发生法律效力的（2016）浙1125民初1150号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上官王伟于2017年2月9日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人上官王伟提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人上官王伟撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年二月九日
书记员 赖琳虹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2072号
上诉人（原审被告）：罗策，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭世华，男，汉族。
委托代理人许锦聪、周国君，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
上诉人罗策因与被上诉人郭世华民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗策上诉主张，本案应由接受给付一方所在地为合同履行地，上诉人是在沙县接受借款的，故本案应由沙县法院管辖。原审裁定以开户行作为合同履行地没有法律依据，上诉人收到的三笔借款，没有一笔是出自集美支行，故集美支行也不是本案借款出借地，故集美法院没有管辖权，本案应当移送沙县人民法院管辖。
被上诉人郭世华未作答辩。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷案件，根据相关法律规定，借款合同除当事人另有约定外，出借地为合同履行地，用银行转账的方式支付借款的，划出讼争款的账户开户银行所在地为出借地。经查，本案三笔借款均有被上诉人的中国工商银行卡号为×××5532的银行卡转出，而该卡的开户银行为中国工商银行厦门分行集美支行，而原审法院为集美支行所在地人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗策的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人罗策负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00231号
申请执行人夏某，女，1978年9月22日生，汉族。
被执行人丁某，男，1980年1月2日生，汉族。
夏某与丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜张民初字第0133号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付尚欠的经济帮助费140000元和婚生女丁梓晋20**年5月至同年12月的抚养费8000元。
执行过程中，申请执行人于2015年2月15日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）泰姜执字第00231号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李海蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6027号
罪犯兰昌君，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年1月23日作出（2013）成郫刑初字第42号刑事判决，以被告人兰昌君犯抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月6日至2016年8月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰昌君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯兰昌君被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰昌君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰昌君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1950号
原告何某。
委托代理人刘宏民、徐亚鸽（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告程某，现羁押于河南省郑州监狱。
原告何某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王香玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘宏民、徐亚鸽（实习），被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月××日，原、被告在夏邑县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚。2014年11月13日，被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留。2014年4月14日，郑州高新技术产业开发区人民法院判处被告有期徒刑三年六个月。由于被告涉嫌犯罪被羁押导致原被告双方在登记结婚后既没有举办婚礼也没有在一起长期生活，而原、被告双方在婚前的简单了解并未让双方建立起深厚的夫妻感情，而被告的犯罪行为直接导致原被告双方之间本很脆弱的感情彻底破裂，再无和好可能。原、被告双方无婚生子女、无夫妻共同债权或债务。原告为结束这段婚姻诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何某向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、（2014）开刑初字第190号刑事判决书（网上打印件）。
被告程某辩称，我对原告起诉的事实和理由无异议，我同意离婚。
被告程某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性均表示无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年10月份，原、被告双方认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年4月份，被告程某因犯抢劫罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。原告认为原、被告双方在婚前的简单了解并未让双方建立起深厚的夫妻感情，而被告的犯罪行为直接导致原、被告双方之间感情的彻底破裂，故原告诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告登记结婚后不久，被告因抢劫罪被刑事拘留，后被判刑，被告的行为导致夫妻感情破裂，且在庭审中，被告程某也同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一五年七月十三日
书记员 张继伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街135号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告赵喜廷，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
被告李凤林，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
被告车喜富，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告赵喜廷、李凤林、车喜富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告赵喜廷、李凤林、车喜富经本院于2014年6月7日在人民法院报上向其送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，原告同借款人即被告赵喜廷签订了借款合同，原告按合同约定向被告赵喜廷提供了贷款50，000.00元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，被告李凤林、车喜富按照联保协议约定为被告赵喜廷的借款承担了连带保证责任。2013年1月15日前，被告赵喜廷按约定向原告清偿了阶段性本金及利息，截止2014年1月8日，被告赵喜廷只偿借款本金37，849.06元，尚欠借款本金12，150.94元，还应偿还利息3，630.72元。故原告诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金12，150.94元、利息3，630.72元及自2014年1月9日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告赵喜廷、李凤林、车喜富未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照一份。证明原告具有经营资格；
2、被告赵喜廷、李凤林、车喜富身份证复印件各一份。证明各自身份情况；
3、五常市小山子镇胜丰村村民委员会证明一份。证明被告赵喜廷、李凤林、车喜富三家于2014年春节后即全家外出打工，具体劳务地址不详；
4、小额贷款联保协议书一份。证明被告赵喜廷借款及由被告李凤林、车喜富联保的事实；
5、小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。证明被告赵喜廷借款的事实及数额；
6、存折复印件一份。证明原告向被告赵喜廷发放了贷款及借款人收到借款的事实。
经合议庭评议认为，原告所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告赵喜廷、李凤林、车喜富未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年1月15日，原告同借款人即被告赵喜廷及担保人即被告李凤林、车喜富签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共3人自愿成立联保小组，从2012年1月15日起至2014年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告赵喜廷在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2012年1月15日起至2013年1月15日止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”同日，双方签订小额贷款借据一份，被告赵喜廷从原告处借款50，000.00元，截止2014年1月8日，被告赵喜廷只偿还借款本金37，849.06元，尚欠借款本金12，150.94元，应偿还利息3，630.72元。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，其住所地已搬至五常市五常镇金山大街135号。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人即被告赵喜廷未按约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；被告李凤林、车喜富系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年1月9日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年1月9日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人即被告赵喜廷承担偿还借款本息和自2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用与公告费用，并由保证人即被告李凤林、车喜富对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜廷于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金本金12，150.94元、利息3，630.72元（利息计算至2014年1月8日），并同时给付2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李凤林、车喜富对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、公告费560元，合计755元，由被告赵喜廷负担，于判决书生效后立即给付；被告李凤林、车喜富承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马国友
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第57号
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司
法定代表人许某
委托代理人蒙某某
委托代理人郭某
被执行人杨丽珠
被执行人杨璐
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司与被执行人杨丽珠、杨璐物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年3月10日作出的（2013）桂仲案字第93号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。申请执行人的申请标的为人民币3669元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行费等。本院依法向被执行人杨丽珠、杨璐发出执行通知书，责令被执行人杨丽珠、杨璐立即履行执行通知书确定的义务，但其一直未能主动履行。本院依法进行强制执行，在执行过程中强制划拨了被执行人杨丽珠的银行存款人民币3622.13元，剩余部分及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人表示放弃，案件申请执行费50元已收取。本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员（2013）桂仲案字第93号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈竞超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0933号
原告郑士刚，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告杜道林，农民。
被告朱宇，1985年2月6月生，农民。
原告郑士刚诉被告杜道林、朱宇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑士刚及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告杜道林、朱宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，2011年9月15日，被告杜道林向原告借款3万元，约定月利率20‰，使用期限3个月，逾期每日支付20‰的违约金，由被告朱宇提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款3万元及相应的利息（合同期间利息1800元；逾期利息以3万元为本金，自2011年12月16日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告杜道林、朱宇未答辩。
经审理查明，被告杜道林于2011年12月16日向原告郑士刚借款3万元，约定月利率20‰，借期3个月，逾期每日支付20‰的违约金，由被告朱宇提供连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止。借款到期后，被告未偿还债务。原告郑士刚于2013年9月23日向本院主张权利。
上述事实有借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑士刚借款给被告杜道林使用，被告朱宇提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告杜道林理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告杜道林偿还借款，理由正当。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，应以约定的利率计算。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告朱宇主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告杜道林、朱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜道林于本判决生效后十日内偿还原告郑士刚借款3万元及相应的利息（自2011年9月15日起，至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。
二、被告朱宇对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告杜道林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297元，由被告杜道林、朱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王柏程
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执116号
申请执行人涂强，男，汉族，1977年11月3日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，江西省临川美佛儿国际学校董事长，
被执行人吴云青，女，汉族，1971年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，系施守春妻子。
被执行人璩长生，男，汉族，1963年10月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区，江西省临川美佛儿国际学校校长，
被执行人江西省临川美佛儿国际学校，地址江西省抚州市临川区云山镇，组织机构代码74428835-9。
法定代表人施守春。
本院执行的施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校民间借贷纠纷一案，抚州市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）抚民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂强于2014年9月1日向抚州市中级人民法院申请执行，执行过程中被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校向申请执行人涂强还款432858.87元。2016年2月22日抚州市中级人民法院裁定将该案由本院执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校的财产进行了四查，未发现被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人涂强在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校的财产线索，申请执行人涂强可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人涂强可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执116号申请执行人涂强，男，汉族，1977年11月3日出生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，江西省临川美佛儿国际学校董事长，被执行人吴云青，女，汉族，1971年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，系施守春妻子。被执行人璩长生，男，汉族，1963年10月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区，江西省临川美佛儿国际学校校长，被执行人江西省临川美佛儿国际学校，地址江西省抚州市临川区云山镇，组织机构代码74428835-9。法定代表人施守春。本院执行的施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校民间借贷纠纷一案，抚州市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）抚民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂强于2014年9月1日向抚州市中级人民法院申请执行，执行过程中被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校向申请执行人涂强还款432858.87元。2016年2月22日抚州市中级人民法院裁定将该案由本院执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校的财产进行了四查，未发现被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人涂强在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施守春、璩长生、吴云青、江西省临川美佛儿国际学校的财产线索，申请执行人涂强可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人涂强可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十日书 记 员  郑智敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第381号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月17日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱祯学。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日作出（2014）甬东刑初字第247号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员黄铭宇出庭执行职务。上诉人马某及其辩护人朱祯学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月17日11时许，被告人马某在宁波市江东区会展路维科东院售楼处内因工作业务上的琐事与被害人赵某发生纠纷继而引发肢体冲突。被告人马某用随身携带的小刀将被害人赵某捅伤。经鉴定被害人赵某腹部损伤已达重伤程度。
2013年11月17日12时许，被告人马某自动向公安机关投案。
另查明，被告人马某家属与被害人赵某达成了调解协议，被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人赵某对被告人马某表示谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人马某提出上诉称：其有自首情节，系初犯，已经向被害人表示歉意，亲属代为赔偿16万元并取得被害人的谅解。据此，认为原判对其量刑过重，请求二审对其改判宣告缓刑。其辩护人认为，上诉人马某有自首情节、系初犯、认罪态度好、自愿认罪；上诉人马某的亲属已代为赔偿16万元，上诉人马某及亲属都向被害人表示真诚歉意，被害人接受歉意，双方达成和解协议，被害人也提出对上诉人马某减轻处罚或适用缓刑意见，社会影响降到最低、矛盾得到化解；本案系工作原因引起、上诉人马某系激情之下发生的故意伤害行为。据此，请求二审对上诉人马某改判缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马某犯故意伤害罪的事实，有被害人赵某的陈述及辨认笔某证人严某、葛某、徐某、缪某、黄某、罗某、卞某、张某的证言，监控光盘、案发现场照片、住院病历，情况说明，（甬）公（东）鉴（伤）字（2013）158号法医学人身损伤程度鉴定意见书、鉴定情况说明、关于赵某腹部损伤的情况说明，和解协议、谅解书、汇款凭证、收条，户籍证明、到案经过，原审被告人马某的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人马某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属代为赔偿被害人的损失，其取得了被害人谅解，可以减轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人马某在案发后自动投案自首、有认罪悔罪表现，能积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，原判已据实认定，并给予减轻处罚。但上诉人马某与被害人赵某发生纠纷后，先殴打被害人并用美工刀捅刺被害人第一刀之后，在已经被他人劝开的情况下，再次上前捅刺被害人并造成被害人重伤的危害结果，犯罪主观恶性较为严重，依法不宜适用缓刑。故相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年九月一日
代书记员 曹灵婵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4307号
原告于海波，农村居民。
被告李玲，农村居民。
被告张友春，农村居民。
原告于海波与被告李玲、张友春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼。被告李玲、张友春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于海波诉称，2014年11月30日，李玲、张友春夫妻二人向原告借款10000元，用于其夫妻二人的资金周转，并为原告出具借款借据，约定期限为半月，逾期加倍偿付本金及利息。借款到期后原告在多次要求偿还借款无果下，现依法向向平度市人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息人民币12000元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告李玲未到庭亦未提交答辩状。
被告张友春未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻。原告与被告张友春以前是同事，相互认识。2014年11月30日，二被告因偿还债务，被告李玲向原告借款10000元，并为原告出具借条1份，约定于2014年12月15日还清。同时口头约定借款逾期还款按月利率2%计息。
另查明，截止到原告起诉时，二被告共欠利息2100元，原告诉请2000元。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，并经庭，足以认定。
本院认为，原告与被告李玲的借款合同合法有效，本院采信。现原告持被告李玲为其出具的借条，要求偿还本息，本院支持。利息按原告的诉请，即2000元。该债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。被告李玲、张友春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玲、被告张友春于判决生效后十日内给付原告于海波借款本金人民币10000元，利息2000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玲、张友春负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 兰长青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02733-1号
申请执行人台州市黄岩名都热处理有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：陈灵飞，总经理。
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00377号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息285764元、案件受理费4905元、执行费3102元，合计293771元及支付利息（以213500元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款293771元及支付利息（以213500元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2547号
罪犯张国栋，男，1979年3月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月1日作出了（2006）二中刑初字第1326号刑事附带民事判决，以被告人张国栋犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯张国栋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张国栋予以减刑。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月22日起至2019年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2547号
罪犯张国栋减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2547号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第八行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第33号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人郭建荣（曾用名郭兴荣）男，汉族，初中文化，农民，甘肃省张掖市甘州区人。因犯非法经营罪于2014年10月被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二十三万元。因未取得《主要农作物种子生产许可证》，私自生产制种玉米，于2014年11月3日被民乐县农业委员会责令其停止制种行为，并处以三万元的罚款。因涉嫌非法经营罪于2014年12月15日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月26日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郭建荣犯非法经营罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚、郜克邦出庭支持公诉。被告人郭建荣及其辩护人秦彩云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年被告人郭建荣在未取得种子生产许可证的情况下，先后在民乐县南古镇克寨村、新天镇李寨村制种934.95亩，涉案价值达171.85万元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月，被告人郭建荣在未取得种子生产许可证的情况下，同民乐县南古镇克寨村村委会签订杂交玉米种子生产合同。后克寨村实际制种797.95亩，郭建荣提供杂交玉米亲本种子、地膜和前期投入，并对农户点种、间苗、抽雄等事宜进行技术指导。9月底郭建荣组织人以2.1元／公斤的价格收购玉米鲜穗704吨，应支付种子款147.84万元，扣除已投入金额110万元，郭建荣仍欠农户37万元。
（二）2014年4月，被告人郭建荣在未取得种子生产许可证的情况下，在民乐县新天镇李寨村李某甲等人流转的农场培育杂交玉米142亩。郭建荣提供了价值6000元的亲本种子及前期投入款25000元，又派技术员进行追肥、抽雄等事宜的技术指导。10月份，双方就收购事宜进行协商，约定收购价格按1750元／亩计算，除去5亩杂田，实际结算面积为137亩，郭建荣应支付农户种子款239750元，扣除已支付款项，郭建荣仍欠农户208750元。
案发后，被告人郭建荣家属积极筹措资金，先后于2014年12月17日和2015年3月12日支付清拖欠的种子款370000元和208750元。
被告人郭建荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人辩护人辩称，被告人家属积极筹措资金全部偿付种植农户种子款，可酌情从轻处罚。
上述事实，有受案登记表及立案决定书；民乐县种子管理站的证明、行政处罚决定书；制种合同、附加协议及制种花名册；收条及玉米转商交易明细；证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、王某、刘某、张某某的证言；被告人郭建荣的供述与辩解；张掖市甘州区法院的刑事判决书；被告人郭建荣的户籍证明等证据在案证实，以上证据之间能够形成完整的证据链，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭建荣违反国家规定，未取得种子生产许可证非法生产主要农作物种子，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭建荣能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人积极筹措资金全部偿付种植农户种子款，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭建荣因犯非法经营罪于2014年10月被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二十三万元。本起犯罪系漏罪，应撤销前罪缓刑部分，实行数罪并罚。根据被告人郭建荣犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，为了维护种子市场秩序，抑制非法经营犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省甘州区人民法院（2014）甘刑初字第420号刑事判决书对被告人郭建荣犯非法经营罪判处的缓刑部分；
二、被告人郭建荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。与甘肃省甘州区人民法院（2014）甘刑初字第420号判决书中对被告人郭建荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十三万元，实行并罚，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。罚金含民乐县农业委员会的罚款三万元，甘州区人民法院（2014）甘刑初字第420号判决书中的罚金二十三万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一天初字第00111号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人康庚义，该公司天长分中心客户经理。
被告王国慧，现下落不明。
被告卢泽，现下落不明。
被告李建元，现下落不明。
被告龚伟，现下落不明。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王国慧、卢泽、李建元、龚伟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人康庚义到庭参加诉讼，被告王国慧、卢泽、李建元、龚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告王国慧由被告卢泽、李建元、龚伟担保，于2012年8月27日在我行贷款50000元，用于购烟酒，2013年8月26日到期，现在贷款余额50000元，截止2015年7月20日结欠利息18351.16元。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行权益诉至贵院，请求贵院依法判令被告王国慧偿还我行贷款50000元及相应利息和实现债权的一切费用，被告卢泽、李建元、龚伟承担连带偿还责任。
被告王国慧、卢泽、李建元、龚伟未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，贷款人即井陉县农村信用合作联社、借款人即被告王国慧、保证人即被告卢泽、李建元、龚伟签订了农户最高额保证借款合同，该保证借款合同约定：“第一条、从2012年8月27日至2013年8月26日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币（大写）伍万元整内，根据借款人的需求发放运费垫付（用途）贷款；…第七条、保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。（三）保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。…第八条、违约责任：（一）借款人违约；1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；…”。2012年8月27日，贷款人井陉县农村信用合作联社与借款人即被告王国慧签订借款借据，该借据约定：被告王国慧向井陉县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月26日止，贷款利率（月利率）为9.975000‰。该笔借款到期后，被告王国慧未偿还借款本金，截止2016年3月7日结欠利息24209.47元。保证人卢泽、李建元、龚伟也未替其归还上述借款本息。
另查明，2013年3月5日，井陉县农村信用合作联社名称变更为河北井陉农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额保证借款合同、借款借据、担保意见书、贷款催收通知书、变更证明等证据证实。
本院认为，井陉县农村信用合作联社更名河北井陉农村商业银行股份有限公司，其权利义务由变更后的河北井陉农村商业银行股份有限公司承受。原、被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告王国慧借款后未按借款合约归还原告借款，保证人卢泽、李建元、龚伟也未代其偿还，故原告要求判令被告王国慧偿还借款本金及相应利息，并要求被告卢泽、李建元、龚伟承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王国慧偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年8月27日至2013年8月26日，借款期内按贷款月利率9.975000‰计付利息，从2013年8月27日起按贷款月利率9.975000‰的1.5倍计算至偿付之日止），被告卢泽、李建元、龚伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告王国慧、卢泽、李建元、龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 窦兴国
陪审员 宋墨生
二〇一六年三月三十日
书记员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第736号
原告张瑞君，1967年5月12日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道里区。
被告陶传峰，1967年3月5日出生（公民身份号码XXX），住黑龙江省萝北县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。
本院在审理原告张瑞君诉被告陶传峰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张瑞君于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞君撤回起诉。
案件受理费1，090元（原告张瑞君已预付），减半收取545元，由原告张瑞君负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
人民陪审员 王雨群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵丽楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5672号
原告：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：ＸＸ森，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：秦娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告龚军与被告ＸＸ森、秦娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员张莉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告龚军的委托代理人黄声亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ森、秦娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告ＸＸ森归还原告借款本金140万元，并支付自2015年7月3日起至全部借款本息还清之日止，以140万元为基数按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告ＸＸ森支付原告为实现债权而产生的律师费2万元；3、被告秦娟对上述债务承担共同清偿责任。审理中，原告自愿撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：2015年7月2日，被告ＸＸ森向原告出具了一份欠条，其明确了2012年至2015年间先后向原告借款240万元，截止2015年7月2日，仍欠原告借款本金140万元未还，且明确该借款的最后还款时间为2015年7月25日。同时明确了借款期间以及到期后利息按照月利率2%计算。另该欠条载明了原告主张实现债权产生的相关费用包括单不限于诉讼费、律师费等由被告承担。被告秦娟系被告ＸＸ森的配偶，对其借款本息负有共同清偿的责任。由于被告至今仍未归还借款，故原告起诉至本院。
被告ＸＸ森未答辩。
被告秦娟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的欠条系被告签字捺印的原件，另外提交的中国农业银行重庆市分行银行交易明细、婚姻登记档案系有权机关出具，被告并没有到庭对上述证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年5月至2013年12月，ＸＸ森先后向原告借款400余万元，并指定原告将借款转入秦娟的银行账户。期间，ＸＸ森偿还了原告部分借款，双方核对后确认所欠借款本金为240万元。至2015年7月2日，被告ＸＸ森另外偿还了100万元，还欠原告借款140万元。ＸＸ森就前述借款及尚欠款向原告出具欠条一份，欠条载明：本人ＸＸ森因生意周转需要，于2012年-2015年期间共借到龚军款项共计2400000元（大写：贰佰肆拾万元）整，利率按固定月利率2%计算。经双方核对，截止2015年7月2日，本人尚欠龚军借款本金1400000元（大写：壹佰肆拾万元）整。为妥善解决还款问题，本人郑重承诺，上述款项本人于2015年7月25日前一次性还清所有借款本息（利随本清）。如本人未按时偿还上述借款本息的，龚军有权自借款之日起，按照2%的标准计算利息，且由此发生的一切贷款催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由本人承担。如发生纠纷，由重庆市渝中区人民法院处理。合同签订地：重庆市渝中区。欠条载明的还款期限届满后，ＸＸ森仍未归还借款，故原告起诉至本院。
另查明，ＸＸ森与秦娟于2006年11月27日登记结婚，该二人于2016年2月19日登记离婚。
本院认为，原告向法庭提交了向秦娟支付借款的银行转账凭证，在2012年至2013年期间累计付款金额超过了欠条确认的借款金额，证明原告具备出借本案借款的能力。尽管款项支付至秦娟账户，但原告陈述系根据ＸＸ森的指定支付，并且两被告在借款期间系夫妻关系。因此，原告将款项支付于秦娟并不有违民间借贷交易习惯。借款后，ＸＸ森向原告出具本案欠条确认尚欠原告借款本金140万元，足以证明原告向被告履行了出借义务，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。依欠条载明的内容，ＸＸ森承诺在2015年7月25日前归还所欠借款，现还款期限已经届满，其仍未履行还款义务，构成违约，原告有权请求ＸＸ森偿还借款1400000元。至于借款利息，ＸＸ森于2015年7月2日出具欠条确认欠款金额，并同意按照月利率2%计算利息，故原告主张自2015年7月2日起计息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的月利率2%的计息标准并未超过上述法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。
关于秦娟的责任，根据原告举示的婚姻登记档案，本案所涉借款发生在ＸＸ森与秦娟婚姻关系存续期间，秦娟未向法庭举证证明ＸＸ森就本案所涉借款与原告约定为个人债务，或者向法庭举证证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定，也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，秦娟应当对本案借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ森、秦娟在本判决生效之日起十日内偿还原告龚军借款本金1400000元，并支付原告龚军以借款本金1400000元为基数，从2015年7月3日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元，保全费5000元，公告费300元，合计22880元，由被告ＸＸ森、秦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李艳萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第208号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月25日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月14日被青铜峡市公安局取保候审，2015年11月2日被青铜�市人民检察院取保候审，同年12月11日本院决定取保候审。
被告人施某某，男，1964年2月14日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。2014年3月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车青铜峡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月14日被青铜峡市公安局取保候审，2015年11月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年12月11日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某、施某某犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2015年12月22日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人张某某、施某某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，被告人张某某与施某某协商共同贩卖木材，利益均分。当月20日上午，张某某、施某某购买郭某某位于自家农田林网上的杨树56株、何某某位于自家农田林网上的新疆杨29株，在未办理采伐林木许可证情况下，于当日雇佣汤某某、施某甲等人将85株杨树砍伐，被青铜峡市公安局森林派出所民警查获。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，砍伐的树木立木蓄积共计27.6618立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、林木确权证明、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人郭某某、汤某某、施某甲、何某某、张某甲证言、被告人张某某、施某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、施某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批�并核发采伐林木许可证，采伐林木27.6618立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某某、施某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人施某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 陈维国
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人罗显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月23日16时许，被告人韦某在南宁市青秀区桃园路广西自治区人民医院大门附近，以400元的价格将一包毒品K粉贩卖给林某后被民警当场抓获。民警从林某处缴获毒品K粉一包（净重4.37克），从韦某身上查获现金400元。经鉴定，从查获的毒品K粉中检验出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、调取证据通知书、收据；证人林某的证言；被告人韦某供述；现场指认笔录、辨认笔录；检验报告书等。
公诉机关认为，被告人韦某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人韦某对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：本案有犯意引诱情节；韦某贩卖毒品数量少；主动认罪；是初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人韦某及辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年12月23日16时许，被告人韦某在南宁市青秀区桃园路广西自治区人民医院大门附近，以400元的价格将一包毒品K粉贩卖给林某后被民警当场抓获。民警从林某处缴获毒品K粉一包（净重4.37克），从韦某身上查获现金400元。经鉴定，从查获的毒品K粉中检验出氯胺酮。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、调取证据通知书、收据；证人林某的证言；被告人韦某供述；现场指认笔录、辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为获取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
关于辩护人提出本案有犯意引诱情节的意见。经查，证人林某证言与被告人韦某供述相互印证两人实施毒品K粉交易后被公安当场抓获的事实。本案没有证据证明公安机关有引诱被告人犯罪的情节。故对辩护人提出的意见，本院不予采纳。
被告人韦某归案后均如实供认自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人提出的其他意见，本院予以采纳。根据韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止，罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00272-2号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：李性亮，男，汉族，1984年1月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王其月，女，汉族，1985年7月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2015）第1409号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经查，被执行人李性亮、王其月在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李性亮、王其月在银行的存款74050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00272-2号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：李性亮，男，汉族，1984年1月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王其月，女，汉族，1985年7月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1409号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经查，被执行人李性亮、王其月在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人李性亮、王其月在银行的存款74050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一五年十二月十四日书记员  李晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1562号
原告谷辉苗，女，汉族，1995年5月17日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告谷辉苗与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷辉苗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第25号
原告贾玉鑫，男，1979年9月21日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人栾天琪，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告孙岩，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人栾天琪，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告贾玉鑫、孙岩与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾天琪、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约6900元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街Ｘ甲号ＸＸＸ房屋，房屋总价款为ＸＸＸ元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，其应在2013年11月9日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月9日至2014年7月9日，共计241天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告贾玉鑫、孙岩逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街Ｘ甲号ＸＸＸ房屋权属登记备案违约金4522元（375284元×万分之零点五×241天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4241号
原告龙某。
被告陈某。
被告刘某超。
本院在审理原告龙某与被告陈某、刘某超民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
审判员 黄 晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 阎广晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1234号
原告固原市惠泽集中供热有限公司，住所地：固原市经济开发区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高文福，男，生于1969年7月20日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原市惠泽集中供热有限公司（以下简称惠泽供热公司）诉被告高文福供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠泽供热公司的委托代理人马永虎到庭参加了诉讼，被告高文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泽供热公司诉称，原、被告之间长期存在供用热力合同关系。原告按照国家供热政策规定保质保量按时向被告提供了热力，但被告未缴纳自2010年至2014年的暖气费共计10739.00元（房屋面积105.55平米＊3.70元／平米＊5.5月＊5个供暖期）。原告综合考虑各种因素，没有停止对被告供暖。原告多次要求被告缴纳所欠暖气费，但被告一直推脱拒不缴纳。现原告起诉要求被告缴纳所欠暖气费10739.00元；案件受理费由被告负担。
原告惠泽供热公司提交了下列证据：
1.固政发（2009）117号文件复印件1份（附证明1份），证明固原市区居民住宅每平米的供热价格；
2.收费许可证复印件1份，证明原告有收取暖气费的权利；
3.2010-2011年管网建设费发票复印件1张，证明2010年被告向原告缴纳了管网建设费的事实；
4.天福苑乡企局1-5单元明细表1份，证明原告向被告提供热力的房屋面积为105.55平方米。
被告高文福未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告欠原告取暖费的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系2013年5月15日成立的固原市有资质的城市供热企业，其前身是固原市南塬集中供热有限公司。自2010年至2014年，原告前身公司即原告向被告居住的固原市原州区天福苑小区2单元608室提供了五期的暖气。上述供暖每期从第一年11月1日正式开始，至次年4月15日结束，期限约为165天。2009年固原市人民政府将市区居民住宅供暖价格调整至每月每平方米3.70元，此后未再调整。天福苑小区4单元608室面积为105.55平方米。被告至今未缴纳上述五期的暖气费10739.00元。
本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告前身公司即原告向被告居住的房屋提供了暖气，双方之间形成供用热力合同，被告应当及时足额缴纳暖气费。原告要求被告支付所欠暖气费10739.00元的诉讼请求于法有据，计算正确，本院予以支持。被告无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高文福于本判决生效后十日内向原告固原市惠泽集中供热有限公司支付所欠暖气费10739.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元（原告固原市惠泽集中供热有限公司已预交），由被告高文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 李宁宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余 红
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1234号
原告孙某某，住原阳县。
被告李某某，住原阳县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 闫保富
二〇一五年七月十七日
书记员 毛 台
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更76号
罪犯林明，男，1960年1月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）榕刑初字第212号刑事判决，以被告人林明犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一五年十月累计获得达标分十八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷