福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第387号
原告范桂英，女，60岁，住福建省泰宁县。
委托代理人严辉林（系原告陈生应之子），男，成年，住址同上。
被告何新华，男，52岁，住福建省泰宁县。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
委托代理人廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告徐小妹，女，39岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织结构代码：85499352-8。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
�告范桂英与被告何新华、徐小妹、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月17日、10月16日二次公开开庭进行了审理。原告范桂英的委托代理人严辉林，被告何新华及其委托代理人叶聿球，被告徐小妹的委托代理人叶聿球，被告人保厦门公司的委托代理人叶聿球二次均到庭参加诉讼；被告何新华的委托代理人廖小辉第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂英诉称，2014年11月12日5时10分许，被告何新华驾驶被告徐小妹所有的闽DS32**号小客车由县医院往水车方向行驶至国中百汇门前路段时，与原告乘坐的正三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的后果。经交警认定原告范桂英无责任、原告范桂英丈夫陈生应与被告何新华负同等责任。为此，原告诉至法院，要求：1、被告何新华、徐小妹赔偿原告损失49022.3元；2、被告人保厦门公司在保险责任范围内承担赔付责任（商业第三者险）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何新华、徐小妹辩称，其辩解意见同被告人保厦门公司意见，并要求对原告伤残等级重新鉴定。
被告人保厦门公司辩称，一、根据原告请求，其仅在商业第三者险内按50%比例赔偿原告合理损失；二、关于原告诉请的各项损失意见：1、医疗费：金额无异议，其保险理赔范围仅限于国家基本医疗保险标准范围内的费用；2、护理费，原告伤情未触及体骨，住院期间无需安排人员护理，退一步讲，每天护理劳务报酬应按88.7元计算；3、误工费，因事故发生时原告已59周岁3个月，根据公安部法制司对海南公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》答复［公发（1998）28号］等，依法不能计算误工损失；4、营养费：无医疗机构营养支持的相关意见，且根据答辩人向被保险人签发的机动车辆保险单中的特别约定“本保险单保险责任不含营养费”，其不负责赔偿营养费；5、精神损害抚慰金同意按3000元计算；6、伤残鉴定费，不属保险责任范围；7、后期医疗费，鉴定意见不严谨，不应予以支持；8、住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议；三、被告徐小妹所有的涉案车辆事发时符合安全技术要求，被告何新华有驾驶资质，且2011年底车辆已经实际转让给被告何新华，故被告徐小妹不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月12日5时10分许，陈生应未取得机动车驾驶证驾驶正三轮机动车（后载原告范桂英）由县政府往水南桥方向行驶至国中百汇门前路段时，与由县医院往水车方向行驶由被告何新华驾驶的闽DS32**小客车发生碰撞，事�造成陈生应及原告受伤、两车不同程度损坏的后果。2015年1月8日，泰宁县公安局交通管理大队对该事故作出泰公交认字（2015）第0002号道路交通事故重新认定书认定，陈生应未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故路段时未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第㈡、㈢项的规定外，还应当遵守下列规定：㈡没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之有关规定，是导致事故发生的原因之一，负本起事故的同等责任；被告何新华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之有关规定，是导致事故发生的另一原因，负本起事故的同等责任；原告范桂英无导致本起事故发生的违法行为，不负本起事故的责任。事故发生后，原告范桂英因1、颅脑损伤⑴双侧额叶脑挫裂伤⑵蛛网膜下腔出血⑶左额部软组织挫裂伤⑷左眼睑软组织挫裂伤⑸左颜面部软组织损伤⑹左上唇贯通伤⑺左眼鼻小泪管断裂2、右胸部、颈部软组织损伤等在泰宁县医院住院治疗，住院期间为2014年11月12日至2014年12月9日止（住院天数28天），支出医疗费用为16917.39元。2015年4月16日，福建新时代司法鉴定所作出（2015）法鉴定字第233号临床法医学司法鉴定意见书：1、原告伤残等级评定为一处伤残十级；2、建议原告的后期医疗费按原医药费的30%计算。为此，原告支出鉴定费1300元。2015年6月17日，依被告何新华、徐小妹申请，征求原告及被告人保厦门公司同意，经本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新鉴定，2015年9月9日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第156号临床法医学司法鉴定意见书一份：原告的伤残等级评定为十级伤残。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告何新华、徐小妹赔偿原告损失49995.91元；2、被告人保厦门公司保险责任范围内承担赔付责任（其中机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔付5000元，其余款项在第三者责任保险内承担赔付责任）；3、本案诉讼费用由三被告承担，三被告对此予以认可。另查明，闽DS32**小客车登记车主为被告徐小妹，被告徐小妹为闽DS32**小客车在被告人保厦门公司投保了机动车交通事故强制责任保险交强险及第三者责任保险（责任限额20万元）。闽DS32**小客车在事故发生时行车制动系统、转向系统、行驶系统性能均符合GB7258-2012有关机动车安全技术条件。且年检合格。被告何新华持有准驾车型为C1E驾驶证。2004年至2015年，原告与陈生应从事蔬菜种植。2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农林渔牧业年平均工资32391元／年。
上述事实有原告范桂英提供的原告居民身份证复印件一份，泰宁县医院出具的住院收费票据、住院费用汇总清单（出院）、证明书（NO.0003903）、出院小结各一份，泰宁县公安局交通管理大队泰公交认字（2015）第0002号道路交通事故重新认定书一份，福建新时代司法鉴定所出具的（2015）法鉴定第233号临床法医学司法鉴定意见书一份，鉴定费票据二份，泰宁县杉城镇红光村民委员会证明一份；被告何新华提供被告何新华居民身份证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、泰宁县医院出具的住院收费票据原件各一份，被告何新华、徐小妹提供的福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第156号临床法医学司法鉴定意见书一份，被告人保厦门公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）二份及本案的庭审笔录予以证实。本院认为原、被告提供的上述证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告何新华驾驶闽DS32**小客车行经事故路段造成原告范桂英受伤的后�，具有过错，应承担本起交通事故的同等责任，赔偿比例为50%责任；而陈生应具有过错，应承担本起交通事故的同等责任，赔偿比例为50%责任；但因陈生应与原告系夫妻关系，原告未将陈生应作为本案的共同被告进行诉讼，本院尊重原告的处分权，对陈生应应承担的责任，由原告自行处理；原告范桂英无过错，不承担事故责任。因闽DS32**小客车投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，但原告仅要求被告人保厦门公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额5000元内及第三者责任保险内承担责任，故被告人保厦门公司应在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额5000元内赔付，超过部份在第三者责任保险限额内按50%比例予以赔偿。本起交通事故造成原告的损失项目及损失金额，根据原告的伤情等证据、各项目支出的必要性�合理性进行确定：1、医疗费用：根据医疗费正式票据等，确定医疗费用为16917.39元；2、护理费：护理费为88.7元／天×28天=2483.6元（护理费适用2013年农林渔牧业年平均工资每年32391元／365≈88.7元／天标准）；3、住院伙食补助费：住院伙食补助费为20元／天×28天=560元；4、残疾赔偿金：残疾赔偿金为30816元／年（2013年城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，原告同意按30816元／年）×20年×10%（原告十级伤残一处）＝61632元；5、误工费：原告系农民，在事故发生时其年龄虽已超过59周岁，但其受伤前身体健康，从事蔬菜种植，并未丧失劳动能力，对其误工费的请求酌情予以支持，结合原告主张，酌定误工费为88.7元／天×28天=2483.6元（误工费适用2013年农林渔牧业年平均工资每年32391元／365≈88.7元／天标准，误工天数按住院天数28天计算）；6、营养费：因原告伤情构成十�伤残，结合原告主张，酌定营养费为840元；7、精神损害抚慰金：因原告伤情构成十级伤残，其精神上遭受极大伤害，有权要求获得精神损害赔偿，综合本案原、被告双方的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费：根据鉴定费发票原件，鉴定费确定为1300元；9、后续医疗费：根据福建新时代司法鉴定所（2015）法鉴定字第233号临床法医学司法鉴定意见书，后续医疗费确定为16917.39元×30%≈5075.22元。上述各项损失合计96291.81元。其中医疗费16917.39元、住院伙食补助费560元、营养费840元、后期医疗费5075.22元，合计23392.61元，在第三者责任保险内，按50%赔付，即为11696.31元；护理费2483.6元、残疾赔偿金61632元、误工费2483.6元、精神抚慰金5000元，合计71599.2元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额5000元内优先赔付精神抚慰金；超过部分，在第三者责任保险内，按50%赔付，即为33299.6元；鉴定费1300元，由被告何新华按50%赔付，即为650元。被告人保厦门公司辩称认为，医疗费的保险理赔范围仅限于国家基本医疗保险标准范围内的费用及不赔付营养费的意见，因保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；该项提示和明确说明义务是法定特别告知义务，保险公司对此应当负有证明责任，否则该项责任免除条款不产生效力。被告人保厦门公司未举证证明其针对保险理赔范围仅限于国家基本医疗保险标准范围内的费用及营养费不予赔偿进行了约定或己尽到明确说明�义务，故被告人保厦门公司提出医疗费的保险理赔范围仅限于国家基本医疗保险标准范围内的费用及不赔付营养费的辩解意见，不予支持。被告徐小妹作为车主，将符合GB7258-2012有关机动车安全技术条件的闽DS32**小客车交由有驾驶资质的被告何新华驾驶，没有过错，不应与被告何新华承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范桂英损失计5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告范桂英损失计44995.91元［（71599.2元-5000元＋23392.61元）×50%］。
三、被告何新华于本判决生效后十日内赔偿原告范桂英损失计650元（鉴定费1300元×50%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告范桂英的其他诉讼请求。
本案受理费1066元减半收取533元，由被告何新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1066元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴�，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一五年十月十六日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。