wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）太铁商初字第90号原告晋中市龙腾铁路工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区站南街84号。法定代表人许芝忠，董事长。委托代理人赵建国，山西国鉴律师事务所律师。委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街158号。法定代表人贾志明，经理。委托代理人王小军，山西日月明律师事务所律师。委托代理人李华，山西日月明律师事务所律师。被告晋中聚晟能源有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。法定代表人王志坚，总经理。原告晋中市龙腾铁路工程有限公司与被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司（以下简称煤运公司）、晋中聚晟能源有限责任公司（以下简称聚晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王婷独任审判。于2015年10月21日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马辉龙、被告煤运公司的委托代理人王小军、李华到庭参加诉讼，被告聚晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼;于2015年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马辉龙到庭参加诉讼，被告煤运公司、聚晟公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告煤运公司在2010年至2012年间曾有铁路运输线的工务及车务技术指导等服务业务往来。2014年3月5日，原告与被告煤运公司进行往来账目核对，聚晟公司在“企业询证函”上盖章确认欠付原告843400元工程款。原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院请求判令二被告支付工程款843400元，且由二被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：证据一、《非路产铁路专用线委托服务协议》。证明原告与被告煤运公司之间存在委托服务的合同关系。证据二、发票。证明原告向被告煤运公司共计开具了金额为843400元的发票。证据三、企业询证函。证明被告聚晟公司盖章确认欠付原告843400元工程款。证据四、晋中聚晟字（2012）8号文件（复印件）。证明煤运公司的债务由聚晟公司承担。被告煤运公司答辩称：一、原告所主张的欠款事实不存在，2010年双方签订的《非路产铁路专用线委托服务协议》约定的服务费价格过高，存在价格欺诈，属于无效合同，不应由其支付该笔欠款。二、煤运公司与聚晟公司之间不存在任何关系。被告煤运公司在举证期限内未向法庭提交证据材料。被告聚晟公司既未作出答辩，亦未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告煤运公司对原告提供的证据一《非路产铁路专用线委托服务协议》、证据二发票、证据三企业询证函均无异议。对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据四晋中聚晟字（2012）8号文件，被告煤运公司以该文件系复印件，无法核实其真实性为由不予认可。本院认为，原告未能提供该文件的原件，复印件不能作为认定二被告之间权利义务承接事实的依据，故对该证据本院不予采信。本院根据上述认证经审理查明：原告与被告煤运公司分别于2010年和2012年签订了《非路产铁路专用线委托服务协议》。两份协议约定由原告负责被告煤运公司所属铁路专用线的车务、工务、电务等设备的日常维修、养护、技术指导及服务等工作，两年的服务费用分别为778700元和261800元。原告分别于2010年12月14日、2012年12月14日共计向被告煤运公司开具发票金额为843400元。2014年3月5日，原告向被告煤运公司出具“企业询证函”要求对欠款予以确认，被告聚晟公司加盖公章确认欠付金额为843400元。本院认为：原告与被告煤运公司签订的两份《非路产铁路专用线委托服务协议》，系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告依约提供了服务，并开具了相应数额的发票，被告煤运公司未按约履行付款义务，构成违约，应就其违约行为承担责任。被告煤运公司认为合同约定的服务费存在价格欺诈，但未能提供相应证据证明价格明显不合理，故对其答辩意见不予采纳。被告煤运公司未对被告聚晟公司在“企业询证函”上加盖公章确认欠款金额的行为作出合理解释，二被告亦未提供证据证明互相之间的关系，故应共同承担向原告支付该欠款的义务。综上，对原告主张被告煤运榆次公司、聚晟公司支付工程款843400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司、晋中聚晟能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告晋中市龙腾铁路工程有限公司工程款八十四万三千四百元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百一十七元，由被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司、晋中聚晟能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  王婷二〇一五年十二月十七日书记员  梁峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00756号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：韦某某，女，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区武鸣县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告张某某与被告韦某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月27日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与韦某某经人介绍于2010年1月22日经政府登记结婚。婚后，双方常为琐事发生争吵、打架，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求依法判令张某某与韦某某离婚。
韦某某未答辩。
经审理查明：张某某与韦某某经人介绍于2010年1月22日经政府登记结婚，未生育子女。2012年6月，韦某某离家出走，至今杳无音讯。2014年3月27日，张某某诉讼来院，要求与韦某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某某与韦某某婚前缺乏了解、婚后未能建立起应有的夫妻感情，韦某某于2012年6月离家出走且一直杳无音讯，与张某某分居生活两年余，夫妻关系名存实亡，现张某某提出离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 何祥国
人民陪审员 方田玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢676号
申请执行人李浩，男，1990年2月8日出生，住章丘市。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人李浩与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1129号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1129号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2307号
申请执行人安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司，组织机构代码14904164-4），住所地在安徽省合肥市瑶海区天长路64号。
法定代表人孟丹江，湖滨公司董事长。
委托代理人吴天虬、余国飞，湖滨公司员工。
被执行人金成龙，男，1964年4月8日生，汉族。
申请执行人湖滨公司与被执行人金成龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2014）江宁商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、金成龙应给付湖滨公司各类款项计4707283.99元，并偿付自2014年3月3日起至欠款给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回湖滨公司的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费65846元，财产保全费5000元，合计70846元，由湖滨公司负担12532元，金成龙负担58314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院已依法查封了被执行人金成龙所有的位于南京市江宁区东山街道天印路218号时代雅居房屋。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月八日
见习书记员 史久娣
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第12号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：卢某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2011年8月23日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现因涉嫌故意伤害，于2013年8月19日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年9月23日被辉南县公安局取保候审。
被告人：滕某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2013年8月19日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年9月23日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人卢某某、滕某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人卢某某、滕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日21时许，被告人卢某某、滕某某与被害人刘某某、马某某等人在辉南县石顶子村班家街屯卢某某家喝酒。席间刘某某与卢某某、滕某某发生矛盾。而后卢某某手持砍刀、滕某某手持镐把将刘某某、马某某打伤。经法医鉴定刘某某所受伤为轻伤；马某某所受伤为轻微伤。滕某某于2013年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事后卢某某对刘某某进行了民事赔偿，刘某某表示谅解；马某某不要求二被告人赔偿，请求法院对二被告人从重处罚。同时查明，卢某某因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2011年8月23日被辉南县法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。缓刑考验期自2011年9月3日至2015年9月3日。庭审中，卢某某、滕某某认罪。
上述事实，有被告人卢某某、滕某某的供述和辩解，被害人刘某某、马某某的陈述，证人亢某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，投案自首说明，刑事判决书，赔偿协议书，地市常住人口查询单，犯罪现场照片，灭失证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某、滕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。卢某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。鉴于卢某某认罪，并对被害人进行了赔偿，依法可从轻处罚；滕某某主动到公安机关投案自首，依法可从轻罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第五次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销本院（2011）辉刑初字第110号刑事判决书对卢某某宣告的缓刑，执行有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 曹鸿鹤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1716号
原告：绍兴市景兰化工有限公司（组织机构代码：556193469）。住所地：绍兴市城东纺织原料染料市场1层133号。
法定代表人：杨文明，系董事长。
委托代理人：丁国强。
委托代理人：罗兴荣。
被告：绍兴县新马纺织工艺厂（组织机构代码：551783427）。住所地：绍兴县钱清镇柯西服装工业园区。
法定代表人：魏庆元，系厂长。
本院在审理原告绍兴市景兰化工有限公司诉被告绍兴县新马纺织工艺厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市景兰化工有限公司撤回对被告绍兴县新马纺织工艺厂的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，财产保全费291元，合计529元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 傅丽红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第36号
原告南京中电熊猫家电有限公司。
法定代表人邓伟明，该公司总经理。
委托代理人周浩、李论，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告沈阳鹏瑞发商贸有限公司。
法定代表人高玉侠。
被告马戈，满族，1979年1月17日生。
被告贾丽丽，汉族，1981年9月12日生。
原告南京中电熊猫家电有限公司（以下简称中电熊猫公司）与被告沈阳鹏瑞发商贸有限公司（以下简称鹏瑞发公司）、马戈、贾丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电熊猫公司的委托代理人周浩、李论到庭参加诉讼；被告鹏瑞发公司、马戈、贾丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电熊猫公司诉称，2014年，原告中电熊猫公司与被告鹏瑞发公司签订一份熊猫电视机代理商经销合同，约定原告授权被告为辽宁省法库县、沈北新区等区域的熊猫电视机代理商，授权期限自2014年4月1日至2014年12月31日，被告直接与原告结算。同年6月10日，原告与被告鹏瑞发公司、马戈签订一份房地产抵押合同，约定被告马戈以其位于法库县法库镇xx街1651号房产为被告鹏瑞发公司提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年9月3日、9月5日、9月10日，共向被告交付“熊猫彩电”共计174台，货款共计249455元。因被告一直未能付款，为此原告诉至法院，要求被告鹏瑞发公司给付原告货款249455元以及支付逾期付款利息3492.37元（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月27日起至被告实际给付之日止）；请求法院判令原告享有被告马戈、贾丽丽抵押房屋的优先受偿权。
被告鹏瑞发公司、马戈、贾丽丽未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年初，原告中电熊猫公司（甲方）与被告鹏瑞发公司（乙方）签订了一份熊猫电视代理商经销合同，双方约定：1、甲方授权乙方为辽宁省法库县、沈北新区等区域的熊猫电视代理商，授权期限自2014年4月1日至2014年12月31日，在授权期内乙方从甲方购进签约产品的金额不低于100万元，签约额按阶段、月度分解；2、乙方在自有零售商场为熊猫电视提供最佳专柜位置，展示所有长线和主销产品，乙方承诺根据与甲方商定的特约经销商发展规划，在授权期发展签约产品的特约经销商数量为贰拾家，乙方有责任督促完成销售任务；3、乙方直接与甲方结算，货款两清、无赊销、铺底或账期政策，付款方式为个人汇兑、电子划汇、银行汇票、银行承兑（乙方不得将现金交付甲方任何人员，否则后果自负），乙方以银行承兑方式付款时，由乙方按1%向甲方贴息；乙方连续二个月无提货或连续三个月累计任务完成率低于50%，或出现区域窜货、引发用户投诉等情况，甲方有权取消乙方的代理商资格。
2014年6月10日，被告鹏瑞发公司（甲方、经销商）、马戈（乙方、抵押人）与原告中电熊猫公司（丙方、抵押权人）签订一份综合授信房地产抵押合同，三方约定：1、为了开展熊猫电视的全国销售业务，丙方对经销商采用授信政策，经销商必须于每月27日前还清当月提货产生的货款，如果不能还清货款，丙方有权对经销商和乙方抵押房产进行处置用于偿还，授信货款以发货清单和每月书面对账单的货款金额为准；2、乙方对上述约定充分知晓，愿意承担连带担保责任，并以其位于法库县法库镇xx街1651号（2-1-2）的房产作抵押，房证编号：沈房权证法库县字第号，如果甲方不能按丙方的要求还清授信货款，则乙方同意丙方立即处置本合同中乙方抵押给丙方的房产；3、担保范围包括，本合同明确的担保额度为25万元，经甲方确认的由丙方发给甲方并经甲方签收的电视机货款，每月甲、丙双方确认的货款对账清单明示的甲方欠丙方的货款，甲方未能遵守本合同的任何规定而应向丙方返还合同价款、因此产生的补偿金、违约金以及损害赔偿金和丙方为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费律师费等）。
抵押合同签订后，原告领取了抵押房屋的他项权证，且将抵押合同文本在房产管理部门进行了备案。
2014年9月3日、9月5日、9月10日，原告累计向被告发货共计174台熊猫彩电，在原告提供的发货单中载明：要货单位是被告，联系人被告马戈，产品名称为熊猫彩电。
2014年10月31日，原、被告双方核对往来账目，在中电熊猫公司客户往来对账函上加盖了被告鹏瑞发公司的财务专用章，对账函中载明：截止2014年10月31日，被告鹏瑞发公司应给付原告货款共计249455元。
另查明：被告马戈、贾丽丽系夫妻关系。
上述事实有代销合同、抵押合同、发货单、对账函及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告鹏瑞发公司签订的买卖合同，与被告马戈签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约交付货物以后，被告鹏瑞发公司应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失，所以原告要求被告鹏瑞发公司立即给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告马戈自愿与原告签订抵押合同，将其所有的房屋向原告提供抵押担保，且已在房产管理部门办理了他项权利登记手续，同时由于抵押合同签订时被告马戈与贾丽丽系夫妻关系，也是抵押房产的共同所有权人，所以原告要求对被告马戈与贾丽丽共同所有的房屋享有优先受偿权的主张，也符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹏瑞发商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京中电熊猫家电有限公司货款人民币249455元以及支付逾期付款利息（按照人民银行同期贷款年利率计算，自2014年9月27日起至被告实际给付之日止。）。
二、原告南京中电熊猫家电有限公司可就被告马戈和贾丽丽所有的法库县法库镇xx街1651号（2-1-2）的房产（房证编号：沈房权证法库县字第号），在25万元的范围内从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费5094元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 单凌波
二〇一五年八月十日
见习书记员 罗安迪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1104号
原告伏某某，女，生于1988年7月27日，汉族。
委托代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，生于1987年4月26日，汉族。
本院在审理原告伏某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告伏某某以证据不足为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余靖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初21号
公诉机关江苏省昆山市人民法院。
被告人薛某，个体。2015年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月24日晚，被告人薛某在昆山市周市镇长兴支路昆山金洲制网有限公司门口附近，因事持棍将被害人朱某眼部打伤。经法医鉴定，被害人朱某左眼脸皮肤裂创损伤已构成人体轻微伤，左眼眶内侧壁及下壁骨折损伤已构成人体轻伤一级。
本院另查明，被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人朱某经济损失人民币10000元，取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份信息证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人薛某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月二十一日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第715号
申请执行人刘玉擎。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人刘玉擎与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第205号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人刘玉擎欠款13484元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人刘玉擎于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人刘玉擎未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人刘玉擎尚未受偿债权为欠款13484元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘玉擎未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人刘玉擎发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第205号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初482号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李登科，男，生于1989年11月24日，回族，初中文化，农民，住商水县。2015年11月27日因犯交通肇事罪被周口市川汇区人民法院依法判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害，2017年3月16日被西安铁路公安机关抓获，2017年3月17日被商水县公安局依法刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2017年4月14日被商水县公安局取保候审；2017年6月20日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李登科犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人李登科等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月28日14时30分许，被告人李登科同他人酒后行至商水县袁老乡二府村被害人苏某4居所附近，因琐事同被害人姚某、苏某4发生口角，后被告人李登科将二人打伤。经鉴定，被害人姚某鼻部损伤构成轻伤二级，被害人苏某4此次损伤构成轻微伤。
同时查明：被告人李登科已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人姚某、苏某4陈述，证人李某、苏某1、苏某2、苏某3证言，书证有被告人户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、归案说明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、商水县公安局人体损伤程度鉴定意见书2份、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙志涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3455号
原告银川威特机电设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城5-8号。
法定代表人孔淑萍，系该公司总经理。
委托代理人张佳，女，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，银川威特机电设备有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区新胜西路7号。
法定代表人马海龙，系该公司总经理。
本院于2015年12月9日立案受理了原告银川威特机电设备有限公司与被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告银川威特机电设备有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川威特机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银川威特机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告银川威特机电设备有限公司负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第159号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黄某，男，1957年1月25日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月18日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、1982年，被告人黄某的爷爷分得了位于炉山镇金银洞村“老虎脚”（地名）责任山一幅。多年来均由被告人黄某的父亲黄某与其叔叔黄某共同经营管理。2008年林权改革，该幅山林的林权登记为黄某和黄某（黄某的弟弟）。2013年8月，被告人黄某在不知到该幅山林林权发生变化，为维修房屋，在未办理采伐许可证的情况下，私自砍伐“老虎脚”山上的林木。后经调查，此次滥伐林木面积为14.06亩，马尾松29株、枫香树20株，蓄积22.8814立方米，经济价值共计8061元。案发后，被告人黄某分别赔偿了黄某2000元和黄某500元，并取得二人的谅解。
2、2013年11月23日，被告人黄某以200元的山价与潘某购买了其位于“老虎脚”山上的马尾松，在未办理采伐许可证的情况下，私自进行砍伐。经调查，此次滥伐林木面积6亩，马尾松6株，蓄积2.6481立方米，经济价值1112.22元。
另查明，在公安机关立案调查期间，被告人黄某于2013年11月29日到凯里市森林公安分局投案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证机柳牌油锯一台、证人证言、林木采伐现场调查报告及照片、现场勘验笔录、林权证明、到案证明、谅解书、村委会证明、被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法规，未取得有关部门批准核发的采伐许可证，滥伐数量较大的林木，其行为已侵犯了国家对林业资源保护的正常管理活动，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在公安机关立案调查期间自动到公安机关交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经考察，被告人黄某犯罪前无犯罪记录，本次犯罪是初犯，且滥伐林木是自用而非牟利，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具机柳牌油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年五月十六日
书记员 杨岚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民二初字第3号
原告：吴文蔚。
委托代理人：康健。
委托代理人：袁德康。
被告：王红光。
委托代理人：费震宇。
委托代理人：王浙海。
第三人：红光控股集团有限公司。
法定代表人：王红光。
委托代理人：费震宇。
委托代理人：王浙海。
本院在审理原告吴文蔚与被告王红光、第三人红光控股集团有限公司共有纠纷一案过程中，原告吴文蔚于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文蔚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文蔚撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴文蔚负担。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
人民陪审员 周自立
二〇一三年三月十二日
代书 记员 黄 琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1065号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：郑国民，男，1959年2月10日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告郑国民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑国民在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑国民在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1065号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告郑国民，男性，55岁，1959年2月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社郑国民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第204号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人慕天运，男，1951年5月1日出生，住温县武德镇慕庄小东街2排3号，身份证号410825195105015533。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人慕天运于2012年7月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月15日前将借款9000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第56号并于2015年7月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人慕天运的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第277号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人慕天运自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第56号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年七月十五日
书记员 闫苗苗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初254号
原告：潘瑞铖，男，1986年5月19日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
被告：张郁，女，1984年7月29日生，汉族，户籍地唐山市路北区，。
原告潘瑞铖与被告张郁侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘瑞铖诉称，2016年8月原告居住的梧桐大道四期102楼1门502号房屋屋顶渗水阴湿，漏水严重。原告及时向小区物业服务公司报修，物业公司接到通知后到现场进行了查验，后经物业公司核实原告屋顶渗水是楼上601室下水管道漏水所致。原告委托物业公司找楼上601室业主协商此事，601室业主承认其下水主管道确实存在漏水，但拒绝维修漏水管道。从8月份至今，涉案屋顶一直处于阴湿状态，无法居住。水滴到地面，对原告的家具、床铺等都造成了一定程度的损坏。被告一直拒绝维修管道也不赔偿原告损失。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失6万元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉被告承担侵权责任，但立案后近五个月未能提供被告具体身份信息。依据原告提供的被告地址、通信方式至今仍无法联系被告，被告身份无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘瑞铖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第83号
原告上海淮宁精工机械厂。
法定代表人李雪，厂长。
被告上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人占宝玉。
本院在审理原告上海淮宁精工机械厂与被告上海郝键机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海淮宁精工机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币5，060元，减半收取计2，530元，由原告上海淮�精工机械厂负担25元，其余2，505元经原告申请本院准予减免。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2088号
申请执行人陈光荣，女，1952年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑威，男，1974年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘凤仪，女，1979年1月18日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈光荣申请执行郑威、刘凤仪民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1031号民事判决书过程中，查明被执行人郑威、刘凤仪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的�产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第548号
原告李丰禄，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告李宝川（小名李小川），男，1987年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云红，唐山市丰润区爱鑫法律服务所法律工作者。
原告李丰禄与被告李宝川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰禄及其委托代理人翟仕刚、被告李宝川及其委托代理人赵云红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丰禄诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月9日，被告从原告处借款35000元，当时由被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
一、欠条一张，证明被告李小川欠款数额、欠款时间的事实。
二、证人曹某某证言，证明被告李小川向原告李丰禄借款的事实。
三、证人刘某某证言，证明被告李小川向原告李丰禄借款的事实。
被告李宝川辩称，被告从原告处借款35000元是事实，但是在赌场所借并用于赌博，我们之间的借贷不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
一、证人李某甲（小名李小会）的当庭证言，证明被告和原告借的钱是在赌局上借的。
二、证人李某乙的当庭证言，证明被告和原告借的钱是在赌局上借的。
对于原告证据一，被告对其真实性无异议，但主张借款用于赌博，不应受法律保护，但被告提供相应的证据不能证明其诉讼主张，因此本院结合原告证据二、三予以认证。
对于原告证据二、三，被告认为曹某与刘某的证言缺乏客观性和真实性。曹某、刘某和原告李丰禄是发小关系，关系相当密切。两个证人的陈述与发生的事实自相矛盾。因为他们三人都在场，对事实的陈述应大同小异。刘某的陈述虽与原告差不多但是在给钱的过程和打条的过程都含糊不清。被告在借完钱的时候，原告根本没有送，不符合人之常情。针对曹某与刘某的证言，虽然存在部分模糊不清的叙述但是在欠款发生的时间、地点、人物都能保持一致，本院对于证据二、三予以采信。
对于被告证据一，原告认为李小会和被告是朋友关系，其叙述去赌场、开车方式、参与的人员、车辆停放的位置与被告陈述和被告证据二不一致，本院对该证言不予采信。
对于被告证据二，原告认为李某乙和李小会、李小川经常在一起，其叙述和谁一起去的赌场，乘什么车去的，车辆停放的位置等与被告陈述和被告证据一也不一致，故本院对该证言不予采信。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告李小川于2011年1月9日向原告李丰禄借款35000元，并书写欠条一张。欠条内容如下：“欠条今欠李丰禄现金35000元大写叁万五千元，欠款人：李小川，2011年1月9日。”被告李小川借款后至今仍未偿还。
本院认为，原告李丰禄与被告李小川之间的借贷关系有欠条及证人证言可以互相佐证，证据确实充分，被告李小川于2011年1月9日向原告李丰禄借款35000元的事实，本院予以采信。被告李小川经原告催要仍不偿还借款，于理不合，于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宝川偿还原告李丰禄借款35000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李宝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第548号
原告李继福。
被告高金生。
原告李继福与被告高金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继福到庭参加诉讼，被告高金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金于2012年9月5日向原告借款人民币2.3万元，并当即给原告写下欠条一张。借款时，被告口头答应一个星期归还，但借款到期后经原告多次催要，被告总以无款为由拒还，故起诉要求被告偿还此借款。
被告高金生未答辩。
经审理查明，被告高金生于2012年8月10日、2012年9月5日向原告李继福借款人民币2.3万元，后被告于2012年9月15日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今有高金生欠李继福现金贰万叁仟元正（23000.-元）欠款人高金生2012年9月15日”。借款到期后，被告高金生未还款，原告起诉。
上述事实，有欠条、银行支款明细单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告李继福与被告高金生之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。被告高金生未按约定偿还借款的行为属违约，其应向原告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告高金生自本判决生效之日起三日内向原告李继福清偿借款人民币2.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元由被告高金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币375元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年三月五日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第548号 原告李丰禄，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。 被告李宝川（小名李小川），男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵云红，唐山市丰润区爱鑫法律服务所法律工作者。 原告李丰禄与被告李宝川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰禄及其委托代理人翟仕刚、被告李宝川及其委托代理人赵云红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李丰禄诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月9日，被告从原告处借款35000元，当时由被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。 为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 一、欠条一张，证明被告李小川欠款数额、欠款时间的事实。 二、证人曹某当庭证言，证明被告李小川向原告李丰禄借款的事实。 三、证人刘某当庭证言，证明被告李小川向原告李丰禄借款的事实。 被告李宝川辩称，被告从原告处借款35000元是事实，但是在赌场所借并用于赌博，我们之间的借贷不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。 为证实自己的诉讼主张，被告向本院提交了下列证据： 一、证人李某1（小名李小会）的当庭证言，证明被告和原告借的钱是在赌局上借的。 二、证人李某2的当庭证言，证明被告和原告借的钱是在赌局上借的。 对于原告证据一，被告对其真实性无异议，但主张借款用于赌博，不应受法律保护，但被告提供相应的证据不能证明其诉讼主张，因此本院结合原告证据二、三予以认证。 对于原告证据二、三，被告认为曹某与刘某的证言缺乏客观性和真实性。曹某、刘某和原告李丰禄是发小关系，关系相当密切。两个证人的陈述与发生的事实自相矛盾。因为他们三人都在场，对事实的陈述应大同小异。刘某的陈述虽与原告差不多但是在给钱的过程和打条的过程都含糊不清。被告在借完钱的时候，原告根本没有送，不符合人之常情。针对曹某与刘某的证言，虽然存在部分模糊不清的叙述但是在欠款发生的时间、地点、人物都能保持一致，本院对于证据二、三予以采信。 对于被告证据一，原告认为李小会和被告是朋友关系，其叙述去赌场、开车方式、参与的人员、车辆停放的位置与被告陈述和被告证据二不一致，本院对该证言不予采信。 对于被告证据二，原告认为李某2和李小会、李小川经常在一起，其叙述和谁一起去的赌场，乘什么车去的，车辆停放的位置等与被告陈述和被告证据一也不一致，故本院对该证言不予采信。 根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实： 被告李小川于2011年1月9日向原告李丰禄借款35000元，并书写欠条一张。欠条内容如下：“欠条今欠李丰禄现金35000元大写叁万五千元，欠款人：李小川，2011年1月9日。”被告李小川借款后至今仍未偿还。 本院认为，原告李丰禄与被告李小川之间的借贷关系有欠条及证人证言可以互相佐证，证据确实充分，被告李小川于2011年1月9日向原告李丰禄借款35000元的事实，本院予以采信。被告李小川经原告催要仍不偿还借款，于理不合，于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李宝川偿还原告李丰禄借款35000元。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告李宝川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 代理审判员  王伟 二〇一四年三月十一日 书 记 员  张路
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0369号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邱××，无业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人邱××犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人邱××及其辩护人郑凤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月22日9时许，被告人邱××在天津市西青区大寺镇大寺村集市内，扒窃被害人袁××内有现金144元的黑色钱包一个，后被当场抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邱××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人邱××供认上述被指控的事实，未作辩解。
被告人邱××的辩护人认为：1.被告人邱××盗窃价值小，未给被害人造成损失；2.被告人邱××系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2015年4月22日9时许，被告人邱××在天津市西青区大寺镇大寺村集市内，扒窃被害人袁××内有现金144元的黑色钱包一个，后被便衣民警当场抓获归案。现被盗钱包及144元现金已发还给被害人袁××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人袁××陈述，证实案件发生经过。
2.证人安××证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发地点相关情况。
4.辨认笔录，证实证人安××辨认出被告人邱××。
5.扣押决定书、扣押、发还清单，证实被盗钱包及144元现金被扣押、发还情况。
6.案件来源、抓获经过，证实被告人邱××被抓获归案并如实供述自己的盗窃行为。
7.书证，证实被告人邱××身份及无前科。
8.被告人邱××供述，证实其实施盗窃行为的经过。
本院认为，被告人邱××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱××扒窃后，当场被公安机关抓获，盗窃物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。被告人邱××系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人邱××到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚，故对被告人邱××的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自2015年4月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00934号
本院在执行孙腾志和蔡飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡飞在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将蔡飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1632号
罪犯马超，男，1981年8月11日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2015年8月19日作出（2015）北刑初字第83号刑事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00769号
原告：张某，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：闫某，女，1972年11月56日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一五年三月十二日
书记员 朱理想
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00254-3号
申请执行人：邓祺新，男，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张成能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨德意，男，住安徽省霍山县。
原申请执行人杨德意与原被执行人张真友民间借贷纠纷一案，经本院审理终结并执行完毕。现因据以执行的法律文书被安徽省六安市中级人民法院已发生法律效力的（2015）六民一终字第00587号民事判决予以撤销，申请执行人向本院提出执行回转申请，要求被执行人返还已取得的执行款。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人杨德意应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人邓祺新、张成能返还已取得的执行款102120元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张礼祥
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第181号
原告李朝鹏，男，2005年12月24日出生，汉族，长治市郊区人，学生。
法定代理人李红光，男，1976年1月9日出生，汉族，无业，长治市郊区人。
法定代理人付玉青，女，1981年6月15日出生，汉族，无业，山西省壶关县人。
被告长治市城区东关小学。
住所地：长治市东大街463号
法定代表人张文清，职务校长。
委托代理人李建良，系该单位政教处主任。
委托代理人孙陶，系山西健杰律师事务所律师。
被告盖亚亮，男，2005年4月5日出生，汉族，学生，长治市人
法定代理人盖小红，男，1967年7月15日出生，汉族，无业，长治市人。
原告李朝鹏诉被告长治市城区东关小学、盖亚亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝鹏的法定代理人李红光、付玉青，被告长治市城区东关小学的特别授权代理人段剑杰及委托代理人孙陶，被告盖亚亮的法定代理人盖小红到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日上午10：30下课后，在东关小学校园里，被告盖亚亮和原告李朝鹏在升国旗旗杆边摔倒，李朝鹏左锁骨骨折，该情况真假不明，学校老师也没有通知家长。放学后李朝鹏胳膊不能动，于14：00通知了李朝鹏班主任，后至长治市人民医院检查，报告单显示：影像检查所见左（L）侧锁骨骨折。后原告父亲李红光通知班主任说医院让做手术，再后转院至长治县立新创伤正骨医院治疗，未做手术。诉请法院判决二被告支付医药费870元、租车费6次300元、补课费700元、陪侍费2400元、营养费1800元、精神损失费3000元并承担本案诉讼费用。
被告长治市城区东关小学辩称：1、原告起诉状中所述事实和真实情况不符，被告盖亚亮和原告李朝鹏是在课间玩耍时，原告摔伤了；2、东关小学已经尽到了管理责任，不应承担责任；3、保险公司已经对原告进行了赔偿，原告的要求于法无据。
被告盖亚亮辩称：1、李朝鹏和盖亚亮当时确实玩过摔跤，与李朝鹏玩摔跤的还有另一位同学，现有证据不能证明是盖亚亮把李朝鹏撞倒的，也无法确定李朝鹏的骨折是盖亚亮将其摔倒致伤还是另一位同学将其摔倒致伤，还是李朝鹏自己跌倒致伤或者放学后李朝鹏在回家的路上跌倒致伤的，李朝鹏的骨折与盖亚亮不存在民法上的因果关系；2、根据侵权责任法第38条规定，此事是9岁儿童在校园里玩耍引发的，应当由东关小学承担责任，盖亚亮不应承担责任；3、本案原告请求支付医药费870元，因保险公司已经赔付，不应再要求；租车费、补课费均系原告家属自行决定，也不应支持；陪侍费、营养费因原告未住院不应支持；精神损失费根据国家规定也不应支持。
庭审中，原告李朝鹏为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、长治市人民医院的x光片、检查报告单、诊疗记录各一张，证明李朝鹏左锁骨骨折的事实；2、出租车票25支，总金额250元，证明治疗的交通费花费。
经质证，被告长治市城区东关小学的质证意见为：对证据1无异议；证据2交通费票据真实性无异议，但是原告没有在举证期限内提出，不应作为认定依据。
经质证，被告盖亚亮的质证意见为：对证据1无异议；对证据2交通费票据真实性无异议，但是是坐的什么车，从哪里到哪里看不出。
庭审中，被告长治市城区东关小学为了支持其主张向本院提交的证据有：1、东关小学综治工作信息3页；2、学生安全工作注意事项；3、学校安全工作管理制度；4、安全巡查表；以上证明东关小学的管理是到位的，信息里面也写明了容易发生问题的地方，包括发生事故的旗杆，学校都定期进行安全教育，东关小学尽到了教育和监护的责任。5、中国人民财产保险股份有限公司赔案一份，证明保险公司已经向原告进行了赔付医疗费700元。
经质证，原告对被告长治市城区东关小学提供的证据没发表意见；被告盖亚亮对被告长治市城区东关小学提供的证据无异议。
被告盖亚亮未向本院提交证据。
经举证、质证，本院现查明：2012年11月22日上午10：30下课后，原告李朝鹏和被告盖亚亮在校园内玩摔跤时摔倒，后李朝鹏放学回家后因左胳膊不能动，去长治市人民医院检查发现左锁骨骨折，后转至长治县立新创伤正骨医院检查，未住院，医疗费用花费778.2元，自2012年11月22日至2013年3月2日一直在家休养。
另查明：2013年2月16日，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔付原告李朝鹏校园意外伤害保险金700元整。长治市城区东关小学赔偿原告200元、盖亚亮的家长赔偿300元。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告李朝鹏在与被告盖亚亮玩耍中摔倒，因没有证据表明，原告的摔倒系被告盖亚亮造成，故被告盖亚亮不需承担本次事故的责任。原告李朝鹏作为无民事行为能力人在长治市城区东关小学学习、生活期间受到人身损害，学校应当承担责任。东关小学提供的证据仅能表明学校在安全管理上的制度较为健全，并不能证明管理制度的执行有效性和本次事故发生时校园安全管理制度起到了应有的作用，故对于学校认为已经尽到应有的的教育和监管义务，不应承担责任的主张本院不予支持。原告李朝鹏在本次事件中各项实际损失包括医疗费778.2元（含保险公司已支付700元）、交通费250元；补课费因原告李朝鹏未提供相关证据，故本院不予支持；原告李朝鹏伤情经医院诊断不须住院治疗，故对于其陪侍费2400元的主张不予支持，营养费酌情认定1000元（100天×10元）；因原告未提供证据证明受到严重精神伤害，对于精神损失费的主张本院不予支持。扣除保险公司已赔付的700元以及东关小学赔偿的200元后，被告东关小学还应赔偿原告1128.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告长治市城区东关小学于本判决生效后五日内赔偿原告李朝鹏1128.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告长治市城区东关小学承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 张 超
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘锦宏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3171号
申请执行人：潘富林，男，1967年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：海宁市海洲棉纺织有限公司。住所地：海宁市许村工业园区。统一社会信用代码91330481723609872L
法定代表人：沈楚根，执行董事。
潘富林依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6098号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市海洲棉纺织有限公司在（2017）浙0481执3171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海洲棉纺织有限公司存款人民币439900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3949元，执行申请费6499元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年八月二十八日
书记员 高东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03128号
原告：王某，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郗某，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告郗某宅基地使用权纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十月九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执202号
申请执行人：岳鹏宇，男，1969年3月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：金凤军,男，1963年8月9日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人岳鹏宇与被执行人金凤军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人金凤军无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年九月四日
书记员 司公平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第66号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
被告彭平财，42岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭平财物业服务合同纠纷一案中，2014年7月10日，原告以被告交纳物业费，双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告彭平财的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年七月十日
书记员 曾笑梅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第27号
申请执行人：通化市二道江机械化工程运输处。
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
依据（2012）二民初字第136号、137号民事判决书、（2012）二民初字第121号民事调解书，本院受理申请执行人通化市二道江机械化工程运输处与被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司租赁合同一案中，依法扣划被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司帐户存款550万元（后返还150万元），本案在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成和解协议，即被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司给付申请执行人通化市二道江机械化工程运输处执行款100万元及用其所有奔驰轿车（吉E992**）一台折抵执行款50万元且双方均已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）二民初字第121号民事调解书终结执行。
二、（2012）二民初字第136号、137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月十四日
书记员 姜 淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第27号
申请执行人任某某，男，1965年1月15日生，汉族，现住长春市二道区�
被执行人任某甲，女，1969年4月5日生，汉族，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人任某甲继承纠纷一案中，双方已达成和解协议，并且被执行人任某甲已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人任某某与被执行人任某甲继承纠纷一案执行完毕。
执行员 张 林
二〇一四年七月二日
书记员 刘志龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第455号
上诉人（一审原告）：邓惠玲。
上诉人（一审原告）：邓贵铭。
委托代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人：陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被上诉人（一审被告）：刘峻松。
被上诉人（一审被告）：柳州市隽鼎物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市龙潭路35号。
法定代表人：苏朝权，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
上诉人邓惠玲、邓贵铭与被上诉人刘俊松、柳州市隽鼎物业服务有限责任公司（以下简称隽鼎物业公司）因不当得利纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，审判员丘洪兵和代理审判员翁春亚参加的合议庭审理了本案。代书记员黄子晟担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：经审理查明，邓惠玲、邓贵铭通过法院拍卖程序获得位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋7单元1Ol室、l02室以及2栋6单元l02室三套房屋，该三套房屋的原业主分别为叶年亮、胡永成和陈玉荣。2011年6月30日，邓惠玲、邓贵铭向隽鼎物业公司交纳涉案三套房屋截止2011年6月29日金部物业服务费、物业服务费滞纳金、水费滞纳金及电费滞纳金110000元。同时，双方另行签订《龙潭欧洲花园物业服务合同》约定邓惠玲、邓贵铭委托隽鼎物业公司进行物业管理的期限自2011年7月1日至2015年12月31日。邓惠玲、邓贵铭认为其迫予无奈向隽鼎物业公司缴纳的上述物业费用不应当由其负担，刘峻松、隽鼎物业公司因邓惠玲、邓贵铭的缴费行为获益，要求刘峻松返还邓惠玲、邓贵铭110000元，并支付资金占用费16529.23元，隽鼎物业公司对以上两项费用承担连带责任。
一审法院另查明，刘峻松2012年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳州市公安机关拘传，同年5月1日被柳州市公安局刑事拘留，同年6月5日经柳州市鱼峰区人民检察院批准逮捕，次日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕，2013年2月19日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。2013年7月22日由柳州市鱼峰区人民检察院下达柳市鱼检刑不诉（2013）16号《不起诉决定书》，以柳州市公安局鱼峰分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对刘峻松作出不起诉决定。
一审法院审理认为：当事人的合法权利受法律保护。邓惠玲、邓贵铭认为，根据柳州市鱼峰区人民检察院《不起诉决定书》中记载的，由柳州市公安局鱼峰分局债查认定的事实：“该ll间门面的实际所有人仍为刘峻松”可以认定，刘峻松是涉案门面的实际所有人，应当承担三套涉案门面拍卖前所欠缴物业服务费及相关滞纳金，邓惠玲、邓贵铭交纳该费用的行为使得刘峻松不当得利。刘峻松辩称，其并不是涉案房产的原业主。一审法院认为：第一，柳州市鱼峰区人民检察院《不起诉决定书》的结论认为，柳州市公安局鱼峰分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对刘竣松作出不起诉决定。故不能据此证实刘峻松是涉案房屋的实际所有人，更不能据此证实刘峻松是涉案房屋拍卖前相关物业费用的责任主体。第二，三套涉案房屋的原业主分别为叶年亮、胡永成和陈玉荣，由（2007）北民二初字第492号、第493号、第494号《民事判决书》予以认定。综上，邓惠玲、邓贵铭不能证实其代原业主交纳物业费等相关费用的行为使被告刘峻松获刊，邓惠玲、邓贵铭的主张不成立。
邓惠玲、邓贵铭要求隽鼎物业公司对刘峻松的不当得利之债承担连带责任。一审法院认为，连带责任是以债的关系成立为前提，没有债的关系，就无民事责任可言，更谈不上承担连带责任。根据前文所述，邓惠玲、邓贵铭与刘峻松不构成不当得利之债，故隽鼎物业公司无须承担连带责任，邓惠玲、邓贵铭的主张不成立。
综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邓惠玲、邓贵铭的诉讼请求。
上诉人邓惠玲、邓贵铭不服一审判决，上诉称：一审法院以上诉人主张权益的证据不足为由从而认定上诉人与被上诉人之间不存在不当得利之债，并驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院在认定事实方面存在错误，导致其错误的认定了上诉人诉请依据的不足。
一、本案涉案房屋的实际所有人应当是被上诉人刘俊松，其应向上诉人返还代其垫付的物业管理费、滞纳金等费用。1、上诉人向一审法院提交了柳市鱼检刑不诉（2013）16号《不起诉决定书》，该份《不起诉决定书》在认定事实部分中已明确了本案所涉案的房屋均是由被上诉人刘俊松实际所有，同时也明确了上诉人所缴纳的上述费用均是在受到被上诉人的胁迫下不得己而为之。虽然，柳州市鱼峰区人民检察院以被上诉人涉嫌敲诈勒索罪事实不清、证据不足为由对其不予提起公诉。但这仅仅只能证实被上诉人胁迫上诉人的行为还不足以构成犯罪，并不代表其没有对上诉人实施该胁迫行为。2、除《不起诉决定书》能认定被上诉人就是本案涉案房屋的所有权人及上诉人所缴纳的物业费是受到胁迫的之外，在被上诉人涉嫌敲诈勒索罪的刑事案件中，包括被上诉人刘俊松在内的一系列涉案人员的笔录、证人证言等均对此有所提及。基于上诉人及其代理的权限有限，并未能将上述笔录调出作为证据向法院提交，还请二审法院能依职权到柳州市鱼峰区人民检察院调取相应的证据予以证实上诉人的观点。
二、被上诉人隽鼎物业应当承担连带责任。上诉人上诉人是迫于无奈才向被上诉人柳州市隽鼎物业服务有限责任公司缴纳物业服务费、物业服务费滞纳金及水电费滞纳金。被上诉人隽鼎物业没有向房屋实际所有人刘峻松收取上述费用，而是向上诉人收取。上诉人本不应该承担上述费用，被上诉人隽鼎物业明显构成不当得利，应当承担连带责任。
被上诉人刘峻松、隽鼎物业公司共同答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实均无异议。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人提起诉讼，应当依据正确的法律事实、法律关系提出其主张。上诉人认为被上诉人刘峻松系本案涉案房屋的原实际所有人，但业已生效的（2007）北民二初字第492号、第493号、第494号民事判决书已经对涉案房屋的原业主作出认定，被上诉人刘峻松并非涉案房屋的原业主，被上诉人刘峻松并不因上诉人的缴费行为得到不当利益，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于上诉人要求被上诉人隽鼎物业公司承担连带责任的上诉请求，连带责任应当以法律规定或当事人约定为承担的前提条件，上诉人请求被上诉人刘峻松承担的不当得利之债不能成立，被上诉人隽鼎物业公司的连带责任亦不能成立，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元（上诉人邓惠玲、邓贵铭已预交），由上诉人邓惠玲、邓贵铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一五年九月八日
代书 记员 黄子晟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执118号
申请执行人郭宇。
申请执行人薛永喜。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
郭宇、薛永喜与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第611号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郭宇、薛永喜向本院申请执行，申请执行标的为12728元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第611号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙伟春
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2790号
原告高占俊，农民。
被告刘文礼，农民。
案由：民间借贷纠纷
事实和理由：2014年5月11日被告刘文礼因做生意缺少资金在原告处借款20000元。原告借款给被告时，双方约定借款期限为一个月，对借款利息未予约定。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告始终未予偿还原告借款，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款并支付逾期还款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告所欠原告人民币20000元，被告分十次偿还原告（自2015年11月20日起至2016年8月20日止，被告于每月20日前偿还原告借款2000元）。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第673号
原告孙宗远。
被告高建均（曾用名高峰）。
本院在审理(2014)临兰商初字第2343号原告孙宗远与被告高建均（曾用名高峰）凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告高建均（曾用名高峰）价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月九日
书记员 史运芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初54号
原告：合水县熙耀热能输送中心。住所地：甘肃省庆阳市合水县北区。
负责人：邵军，经理。
委托诉讼代理人：田育佳，该中心法律顾问。
被告:李桂兰，汉族，干部，住合水县西华池镇乐蟠小区。
被告:刘和平，汉族，干部，住合水县西华池镇南街水务局家属楼1单元201室。
合水县熙耀热能输送中心与李桂兰、刘和平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告合水县熙耀热能输送中心于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合水县熙耀热能输送中心的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�定，裁定如下：
准许合水县熙耀热能输送中心撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由合水县熙耀热能输送中心负担。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 攀
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1212-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔祥前，行长。
被告：吴建设。
被告：丁春霞。
被告：侯建武。
被告：时永华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告吴建设、丁春霞、侯建武、时永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴建设、丁春霞、侯建武、时永华的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行所有的梁山县城水泊东路84号1-1-201、1-202、1-204、1-501室（梁房权证梁字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴建设、丁春霞、侯建武、时永华的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行所有的梁山县城水泊东路84号1-1-201、1-202、1-204、1-501室（梁房权证梁字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一五年八月十一日
书记员 张竞舟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2579号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：朱同飞，男，1985年3月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告朱同飞物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00342号
申请执行人赵昕新，男，1988年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，仁怀市路路通汽车租赁部业主。
被执行人蒲元飞，男，1982年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2493号民事判决书受理申请执行人赵昕�申请执行被执行人蒲元飞车辆租赁合同纠纷一案，被执行人蒲元飞应给付申请执行人赵昕新案款5770元。本案在执行过程中，申请执行人赵昕新以被执行人蒲元飞目前下落不明且无可供执行的财产为由，于2015年8月31日向本院申请撤回本案的执行申请，并书面表明待被执行人蒲元飞有履行能力后再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人赵昕新的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2493号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 勇 贤
审判员 葛 明 鑫
审判员 李�虹
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 帆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1122号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告康加明，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告黄永海，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告康加明、黄永海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告康加明、黄永海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张立伟于2012年1月8日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人康加明、康百臣、黄永海等人负连带保证责任，到期后借款人张立伟未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，605.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，605.80元，故原告诉至法院，现要求借款人张立伟偿还欠款本金40，000.00元，利息1，605.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，605.80元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人张立伟及部分担保人康百臣的追偿。
被告康加明、黄永海未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2012年1月8日借款凭证一份。证明借款人张立伟借款的事实及数额。
2.2012年1月8日最高额联保借款合同一份。证明借款人张立伟借款并由担保人康加明、康百臣、黄永海担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年1月8日，原告与借款人张立伟由康加明、康百臣、黄永海等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人张立伟的借款金额为40，000.00元，借款期限为2012年1月7日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年1月8日借款人张立伟从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息1，605.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，605.80元。诉讼过程中原告放弃对借款人张立伟及部分担保人康百臣的追偿。
本院认为：原告与借款人张立伟及担保人康加明、康百臣、黄永海签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人张立伟未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人张立伟及部分担保人康百臣的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求担保人康加明、康百臣、黄永海连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康加明、黄永海于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息1，605.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，605.80元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告康加明、黄永海之间对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420.00元，由被告康加明、黄永海共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法林民终字第14号
上诉人（原审原告）永州市回龙圩管理区回峰林场，住所地永州市回龙圩管理区。
法定代表人张穆国，该场场长。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）贺汉平，男，1959年9月29日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王红玉，女，1958年8月11日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人永州市回龙圩管理区回峰林场（以下简称“回峰林场”）诉被上诉人贺汉平林业承包合同纠纷一案，江永县人民法院于2011年10月9日依法作出（2011）江永法民初字第136号民事判决，贺汉平不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2011）永中法林民终字第21号民事裁定，驳回上诉，维持原判。贺汉平不服该裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）湘高法民再申第9号民事裁定，指令永州市中级人民法院再审本案。永州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）永中法民再终字第29号民事裁定，撤销永州市中级人民法院（2011）永中法林民终字第21号民事判决及江永县人民法院（2011）江永法民初字第136号民事判决，发回江永县人民法院重审。江永县人民法院于2015年4月10日作出（2014）江永法民初字第178号民事判决书。回峰林场不服该判决，并于2015年7月8日向江永县人民法院提交上诉状。本院于2015年8月27日收到案卷并立案受理后，依法组成合议庭，由审判员成大辉担任审判长，审判员于朝晖、陈姬参加评议，成大辉主审，代理书记员寇伶俐担任庭审记录，于2015年9月16日下午在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。被上诉人贺汉平及其委托代理人王红玉、彭元，上诉人回峰林场的法定代表人张穆国及其委托代理人黄国田到庭参加诉讼。
在二审审理过程中，上诉人回峰林场于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审原告）回峰林场申请撤回其上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人永州市回龙圩管理区回峰林场撤回上诉。
二审案件受理费4345元，减半2172.5元由上诉人永州市回龙圩管理区回峰林场负担。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年十月十九日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第63号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月9日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2014年12月24日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结（附带民事诉讼部分另行裁判）。
公诉机关指控，2014年12月10日12时许，被告人刘某某酒后驾驶粤RQB9**摩托车沿广清大道由南往北行驶，当行驶至清远市清城区小市人民二路与广清大道交汇处红绿灯前，碰撞被害人欧某甲、欧某乙，造成两被害人受伤。经鉴定，被告人刘某某驾车时血液中的乙醇浓度为88mg／100ml，为醉酒驾驶。被害人欧某甲的损伤程度为轻伤一级。经清远市公安局清城区分局交通警紧大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、户籍证明、事故认定书等；被害人欧某甲、欧某乙的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，造成两被害人受伤，对其酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2014年12月24日起，执行至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一五年一月二十日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第962号
申请执行人夏晓红，男，1970年6月5日出生，汉族，个体户。
被执行人裴圣磊，男，1987年4月4日出生，汉族，个体户。
本院于2014年8月12日作出（2014）且民初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏晓红于2014年9月29日向本院申请执行，申请执行标的71321元。现被执行人裴圣磊无财产可供执行，申请执行人夏晓红同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第985号民事判决书本的次执行程序。
二、申请执行人夏晓红对被执行人裴圣磊享有71321元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第962号申请执行人夏晓红，男，1970年6月5日出生，汉族，个体户。被执行人裴圣磊，男，1987年4月4日出生，汉族，个体户。本院于2014年8月12日作出（2014）且民初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏晓红于2014年9月29日向本院申请执行，申请执行标的71321元。现被执行人裴圣磊无财产可供执行，申请执行人夏晓红同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第985号民事判决书本的次执行程序。二、申请执行人夏晓红对被执行人裴圣磊享有71321元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十二月三十日书 记 员 刘           杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02417号
原告董靖宪。
被告王纪华。
丹阳市人民法院于2015年5月28日依法立案受理了原告董靖宪与被告王纪华买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董靖宪，被告王纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，因江苏华洪药业科技有限公司施工，原告应被告的要求，向被告提供了一批防火卷帘门，价值48100元。被告迟迟未能付款。经原告多次催要，被告出具了欠条。原告起诉要求被告支付48100元。
被告辩称：当时四方（即甲方江苏华洪药业科技有限公司、总包方许炳海以及本案原、被告）约定，所有门款由甲方承担，从被告的工程款中扣除后由甲方支付给原告。欠款48100元是对的，但该款应该由甲方支付。
经审理查明：2014年5月12日，被告出具欠条给原告，言明防火门合计28900元、防火卷帘门合计48100元。被告出具欠条后，28900元已由案外人支付给原告。现原告起诉要求被告支付防火卷帘门款项48100元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告承包建设的工地供应防火卷帘门，被告收货安装后理应及时付款。被告未予付款，而向原告出具了欠条。上述欠条合法有效，亦是当事人的真实意思表示，原告据此向被告主张权利，符合法律规定。被告尚欠原告价款48100元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称意见，未提供证据证明，本院难以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王纪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董靖宪支付价款48100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告王纪华负担（原告同意其预交的上述费用501元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年七月三日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹民初字第02417号
申请执行人董靖宪。
被执行人王纪华。
申请执行人董靖宪与被执行人王纪华买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月3作出的（2015）丹民初字第02417号民事判决书已经发生法律效力：被告王纪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董靖宪支付价款48100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王纪华的银行存款、车辆及房产等信息。未发现被执行人王纪华无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人王纪华下落不明且暂无其他可供执行的财产，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王纪华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第02417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年三月四日
书记员 项 宜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第445号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：叶建兵。
被告：林萍。
被告：王某。
原告王冬连为与被告叶建兵、林萍、王某民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告叶建兵、林萍、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王冬连起诉称：2013年8月15日，被告叶建兵、林萍因缺少资金向原告借款30万元，并由被告叶建兵、林萍亲笔出具借条。被告王某自愿为该借款本息承担保证责任。借款后，被告叶建兵、林萍经原告催讨至今未还，被告王某亦未承担保证责任。故请求判令：一、被告叶建兵、林萍返还原告借款本金30万元，并支付自2013年8月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告王某承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告叶建兵、林萍承担，被告王某负连带责任。
被告叶建兵、林萍、王某均未作答辩，亦均未提供证据。
原告王冬连为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王冬连身份证复印件及被告叶建兵、林萍、王某户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单各一份，拟证明被告叶建兵、林萍由被告王某担保共同向原告王冬连借款30万元，并约定月利率为2%及款项已转入被告叶建兵账户的事实。
本院依法向被告叶建兵、林萍、王某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月15日，被告叶建兵、林萍由被告王某担保共同向原告王冬连借款300000元，并出具借条一份。载明：“今向王冬连（出借方）借到人民币叁拾万元正元（大写），即300000.00元（小写），该款借款人已全额收到。借款期限自2013年8月15日至年月日。月息按2%计算……本借条保证人自愿对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的诉讼费、律师代理费等所有费用。保证期限为借款期限届满后二年。借款人叶建兵、林萍，日期2013.8.15，保证人王某。”借款后，被告叶建兵、林萍经原告催讨至今未履行还款义务，被告王某亦未承担保证责任。原告遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：被告叶建兵、林萍由被告王某担保共同向原告王冬连借款300000元，有被告出具的借条及银行转账单为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告叶建兵、林萍向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告王某自愿为该笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，应对被告叶建兵、林萍的全部债务承担连带保证责任。被告王某承担上述连带责任后，有权向被告叶建兵、林萍追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建兵、林萍于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%按本金300000元自2013年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王逢达承担连带责任；被告王逢达承担上述连带责任后，有权向被告叶建兵、林萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7330元，公告费400元，合计人民币7730元，由被告叶建兵、林萍、王逢达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年七月三十日
代书 记员 卢 静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初101号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省安图县，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日23时15分许，被告人宋某某驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至延南路公铁立交桥处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为208mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人宋某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定报告书，被告人宋某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月七日
书记员 金吉男