山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1069号
原告张香兰，女，住山东省鄄城县。
委托代理人宋先党，男，住山东省鄄城县。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
被告霍建文，男，住山东省鄄城县。
被告鄄城县农村信用合作联社。
地址：山东省鄄城县鄄四路南段014号。
委托代理人郝立新，男，住山东省鄄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
地址：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
委托代理人刘化伟，男，住山东省菏泽市。
原告张香兰诉被告霍建文、鄄城县农村信用合作联社、人寿财产保险菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张香兰的委托代理人宋先党、吕春梅，被告霍建文，被告鄄城县农村信用合作联社的委托代理人郝立新，被告人寿财产保险菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张香兰诉称，2014年4月3日8时55分许，被告霍建文驾驶鲁R955**号小型轿车沿338省道由东向西行驶至事故地点时，与沿乡村公路由南向北行驶的孙桂香驾驶的电动三轮车相接触，致乘坐电动三轮车的张香兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告霍建文与电动三轮车驾驶人孙桂香负事故的同等责任，原告张香兰无事故责任。经查霍建文驾驶的鲁R955**号小型轿车车主为鄄城县农村信用合作联社，该车在人民财产保险菏泽市中心支公司投保了交强险及商业三者险，为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计58000元；诉讼费用由被告负担。
被告霍建文辩称，霍建文与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对事故认定书责任划分无异议。霍建文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿，且霍建文系鄄城县农村信用合作联社的职工，发生事故时霍建文是职务行为，霍建文不应承担赔偿责任。
被告鄄城县农村信用合作联社辩称，霍建文驾驶的车辆与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对事故认定书责任划分无异议，霍建文是我单位职工，其在履行职务过程中发生的交通事故。我单位的车辆在人寿财产保险菏泽市中心支公司投保了交强险及商业三者险，对原告合理合法的经济损失，应由人寿财产保险菏泽市中心支公司承担赔偿责任，不足部分请求法院依法判决。
被告人寿财产保险菏泽市中心支公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，如商业三者险不计免赔且无其他特别约定的情况下，超出交强险的部分按照保险合同的约定和责任划分对于原告的合法费用予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接费用。事故的另一责任人孙桂香在本次事故中也受伤，对其医疗费，应在交强险医疗费项目中留有份额。
经审理查明，2014年4月3日8时55分许，被告霍建文驾驶鲁R955**号小型轿车沿338省道由东向西行驶至338省道鄄城县红船镇红船新村小区路口处时，与沿乡村公路由南向北行驶的孙桂香驾驶的电动三轮车相接触，致孙桂香及乘坐电动三轮车的张香兰受伤的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定霍建文驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶，未保持安全车速及孙桂香驾驶非机动车未按规定让行是此事故形成的原因。被告霍建文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，孙桂香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，二人负事故的同等责任，张香兰无事故责任。
原告张香兰受伤后，先至鄄城县人民医院治疗，支付医疗费743元。同日转至菏泽市立医院住院治疗，被诊断为：左肱骨干骨折、左股骨内髁撕脱骨折、左侧桡神经损害、脑震荡、右锁骨骨折，住院30天，支付住院医疗费36669元，支付门诊费17元。医嘱为：2014年4月3日-2014年4月11日为一级护理，余为二级护理。由其子宋先党及儿媳刘春华陪护（系农村居民）。
根据原告的申请，菏泽德衡司法鉴定所2014年8月7日对原告张香兰的伤残程度、护理时间、二次手术费用进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张香兰道路交通事故“左肱骨干骨折、左桡神经损伤”后遗症构成道路交通事故十级伤残；护理时间拟为伤后90天；第二次手术费用预计需人民币7000元左右。为此，原告支付鉴定费2400元，检查费90元。原告提交交通费单据903元。
被告霍建文为原告垫付医疗费10000元。
2014年7月10日原告起诉来院，请求被告赔偿原告的各项费58000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，被告霍建文驾驶鲁R955**号小型轿车所有人为鄄城县农村信用合作联社，该车在人寿财产保险菏泽市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在有效保险期间。商业三者险保险人与被保险人约定：不计免赔率。被告的车辆行驶证、驾驶证合法有效。霍建文是在履行职务过程中发生的交通事故。
霍建文为另一事故责任人孙桂香支付医疗费4849元。
2014年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元，农民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历及医疗费单据、交通费单据、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2014年4月3日8时55分许，被告霍建文驾驶鲁R955**号小型轿车与孙桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙桂香及乘坐电动三轮车的张香兰受伤是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，孙桂香与霍建文二人虽然负事故的同等责任，但孙桂香系非机动车驾驶人，霍建文系机动车驾驶人，依据﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十六条规定，应加重机动车一方的责任，本院酌定被告霍建文承担60%的民事责任。因霍建文系职务行为，其应承担的民事责任应由被告鄄城县农村信用合作联社承担。因原告对另一事故责任人孙桂香没主张权利，对于原告合理合法的请求，被告鄄城县农村信用合作联社只在其责任范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。鲁R955**号小型轿车在人寿财产保险菏泽市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在有效保险期间，故原告请求人寿财产保险菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，于法有据，本院应予支持。对原告合理合法的诉讼请求，被告人寿财产保险菏泽市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分依据被告鄄城县农村信用合作联社应承担的赔偿金额及保险人与被保险人“不计免赔率”的约定，人寿财产保险菏泽市中心支公司在商业三者险金额限额内承担赔偿责任。在该次交通事故中，致两人受伤，对于交强险赔偿数额，两受害人应予共享，依据两受害人所产生的医药费所占的比例，在本案中，保险公司应当在交强险10000元医疗费项下留有另一受伤人员孙桂香的医疗费份额为900元。
原告的医疗费有病历相佐证，本院予以采信。原告的护理费，以2014年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资40500元为标准。按司法鉴定确定的天数90天，一级护理2人9天，余为1人计算。原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，县外市内每人每天50元计算。原告支付鉴定费、交通费、检查费属必要合理支出，本院予以支持，具体数额，鉴定费、检查费以单据记载的金额计算，交通费根据其就医地点、住院天数、护理人数，酌定支持600元。
原告张香兰已满68周岁，系农村居民，其残疾赔偿金，以2014年山东省统计部门公布的上年度农民人均纯收入10620元为标准计算12年，再乘以伤残系数10%。原告因伤致残，给其身心造成了一定的伤害，故其请求精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，具体数额根据其伤残程度及被告霍建文在事故中的过错程度，适当支持1000元。原告请求二次手术费，系将来取内固物必然发生的费用，为了减少当事人诉累，与已发生的医疗费一并支持为宜。
被告人寿财产保险菏泽中心支公司辩称不承担鉴定费，对于该项费，商业三者险合同中并没明确约定。被告人寿财产保险菏泽中心支公司辩称不承担非医保用药，商业三者险合同中并未书写在有加粗标记的责任免除部分中，根据《保险法》相关规定，此一免责约定不产生效力。故人寿财产保险菏泽中心支公司辩解不承担鉴定费、非医保用药的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张香兰的医疗费37429元，住院伙食补助费1500元，二次手术费7000元，共计45929元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿9100元，剩余36829元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿22097元，其余原告自负；
二、原告张香兰的护理费10989元、交通费600元、残疾赔偿金12744元、精神损害抚慰金1000元，共计25333元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
三、原告张香兰的鉴定费2400元、检查费90元，共计2490元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿1494元，其余原告自负；
四、被告霍建文、鄄城县农村信用合作联社在本案中不再承担赔偿责任；
五、原告的其他诉讼请求本院不予支持；
六、上述一、二、三项内容于本判决生效后10日内付清（被告霍建文垫付的医疗费10000元，待履行时一并结算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担477元，被告鄄城县农村信用合作联社负担773元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙丹丹