wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00118号
申请执行人安志明，石家庄市新奥天然气有限公司职工。
被执行人李志飞，男1980年5月2日，矿区鑫跃焦化厂职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00260号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李志飞在河北鑫跃焦化有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年6月起将被执行人李志飞工资收入全部扣留，扣至应付申请执行人安志明的�行款28570元止。上述款项由申请执行人安志明提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年七月六日
书记员 李小平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第180号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人董颖，该公司员工。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告史蒂夫。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告史蒂夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王天远
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执457号之一
申请执行人：宝音达来，男，1962年5月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴尼苏荣，男，1960年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执457号宝音达来申请执行巴尼苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴尼苏荣在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款80000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人巴尼苏荣的草蓄平衡款账户，于2017年5月13日被执行人给付申请执行人48000元，剩余执行标的款拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执457号
申请执行人：宝音达来，男，1962年5月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴尼苏荣，男，1960年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执457号宝音达来申请执行巴尼苏荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00349号民事调解书，向被执行人巴尼苏荣发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的80000元。本院在执行过程中，查明被执行人巴尼苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的�畜平衡款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴尼苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草畜平衡款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1797号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：彭善兰。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉彭善兰关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第947-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯保善借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯保善拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯保善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2181号
申请执行人沈某。
被执行人徐某。
沈某与徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）淮法民初字第1489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐某应于判决生效后十日内返还沈某人民币35000元；并承担案件受理费346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人徐某按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6178号
罪犯王昌勇，现在浙江省第五监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年12月20日作出（2010）沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人王昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌勇准予减刑一年（刑期自2009年11月18日至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2443号
原告钱文超，居民。
委托代理人寇昕欢，居民。
被告李如刚，居民。
原告钱文超与被告李如刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱文超的委托代理人寇昕欢到庭参加诉讼，被告李如刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文超诉称，2012年、2013年被告到原告处购买电线杆，经结算，被告共欠原告142000元。双方口头约定春节前付款。被告至今未付，原告特具状法院，要求被告给付货款142000元。
被告李如刚未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告多次到原告处赊购电线杆。2014年1月30日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠钱文超电杆款拾肆万贰仟元整￥142000.00李如刚2014.1.30”。因被告至今未还欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款142000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如刚于本判决生效后十日内支付原告钱文超货款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李如刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执39号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人张月，女，1987年1月生，汉族，新乐市正莫村人。
被申请执行人张银亮，男，1986年3月生，汉族，新乐市正莫村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0609号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0609号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0609号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第198号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年12月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，2003年2月26日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2014年3月27日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于2015年4月29日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年8月16日至同年10月28日间，被告人赵某某预谋盗窃后，携带铁质“Ｌ”型工具，采取撬锁的手段，先后11次至章丘市明水多个小区盗窃摩托车及电动自行车。经物价部门鉴定，被盗车辆价值共计11642元（详见盗窃情况一览表）。
2014年10月28日11时许，被告人赵某某在章丘市明水吕家村西小江南饭店附近被公安机关抓获。被盗小羚羊牌电动自行车已被扣押并发还被害人李某香。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确的报案记录、案件来源说明、受案登记表、抓获记录、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、收款收据、办案说明、（2014）市刑初字第106号刑事判决书、济南市看守所释放证明书、被告人赵某某的户籍信息，被害人王某峪、周某某、张某芹、宫某某、郭某某、卢某某、吴某某、王某花、韩某丽、李某香、张某杰的陈述，被告人赵某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。案发后，被盗小羚羊牌电动自行车已发还被害人李某香，对被告人赵某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的铁质“L”型作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年六月二日
书 记 员 张晓琦
赵某某盗窃情况一览表
序号时间地点被盗车辆被害人鉴定价值（元）备注12014年8月16日章丘市明水眼明泉北区27号楼配套房内金城牌摩托车张某杰2028.00销赃22014年8月20日章丘市明水眼明泉小区27号楼配套房前爱玛牌电动自行车王某峪1992.00销赃32014年8月23日章丘市明水眼明堂小区1号楼楼道内新日牌电动自行车周某某360.00销赃42014年9月15日章丘市明水砚池村楼区楼道内阿米尼牌电动自行车郭某某816.00销赃52014年9月20日章丘市明水湛汪公寓4号楼3单元楼道内奥斯牌电动自行车卢某某828.00销赃62014年9月21日章丘市明水眼明泉北区38号楼3单元楼道内洪都牌电动自行车张某芹1224.00销赃72014年10月8日至10日间章丘市明水柳沟村公寓2号楼4单元楼道内新日牌电动自行车韩某丽1056.00销赃82014年10月间某日章丘市明水柳沟村公寓2号楼1单元楼道内新日牌电动自行车王某花176.00销赃92014年10月23日章丘市明水眼明泉北区41号楼2单元楼道内艾特牌电动自行车宫某某726.00销赃102014年10月27日章丘市明水柳沟村公寓15号楼4单元楼道内新日牌电动自行车吴某某924.00销赃112014年10月28日章丘市济青路生资公司宿舍3号楼3单元楼道内小羚羊牌电动自行车李某香1512.00发还合计
-------------------11642.00--
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第198号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年9月14日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
辩护人朱钦昕、肖明，江西红土地律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人朱钦昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年6月25日22时40分许，被告人谢某某醉酒后驾驶小型轿车由赣州市章贡区“xx大酒店”驶入赣州市章贡区文明大道时，碰撞该酒店进出口停车杆，造成小型轿车及停车杆损坏的事故。经江西赣州司法鉴定中心理化检验报告书检验，被告人谢某某血液中的乙醇含量为240.3mg／100ｍL。
2015年6月30日，被告人谢某某到赣州市公安局交警支队直属大队投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及记录、刑事摄影照片、证人陈某某的证言、提取登记表、账单、驾驶证等复印件、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过、视听资料、户籍情况及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，同时赔偿了被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁明顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5664-1号
申请人：张秀珍，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被申请人：乔璐，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
申请人张秀珍与被申请人乔璐因民间借贷纠纷一案，申请人张秀珍于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告乔璐在枣阳市人民法院账上50000元现金予以冻结，申请人张秀珍以其名下所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车作作为担保。
本院经审查认为，申请人张秀珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人乔璐在枣阳市人民法院的标的款50000元予以冻结；
二、将张秀珍用以担保的财产鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一七年十月十八日
书记员 刘梦凡
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初字88号
原告：石家庄兴源装饰材料有限公司。
法定代表人：彭锁辉。
被告牛英振。
原告石家庄兴源装饰�料有限公司与被告牛英振欠款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告牛英振经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办石家庄兴源装饰材料有限公司期间，2008年被告牛英振为我公司运输矿棉板业务，由被告负责带回矿棉板款，其中部分矿棉板款被告未交到公司，经多次催要至2014年1月30日被告尚欠公司矿棉板款15740元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催要至今尚欠15740元未能偿还。现请求法院判令被告牛英振偿还原告欠款15740元及逾期付款的利息，案件受理费由被告牛英振负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告营业执照、
2、组织机构代码
3、法定代表人身份证复印件一份。
4、被告牛英振书写借条一张，内容为：今欠兴源板厂现金15740元，署名牛英振，时间2014年1月30号。
被告牛英振未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2008年被告牛英振为原告运输矿棉板业务，被告牛英振负责带回矿棉板款，其中部分矿棉板款未给付原告，经多次催要至2014年1月30日被告尚欠原告15740元，并由被告向原告出具欠条一张。经多次催要被告牛英振至今尚欠原告15740元未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告请求被告牛英振偿还欠款15740元的主张，于法有据，本院应予支持。因原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息，应从原告主张欠款给付之日�计算，即自2016年1月5日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛英振于判决生效后十日内偿还原告人民币15740元及利息（利息计算自2016年1月5日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告牛英振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
陪审员 李晓丽
陪审员 宿 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丙元
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第366号
原告李鑫。
委托代理人董洋，天津诺和律师事务所律师。
被告王卫岩，现羁押于天津市滨海监狱。
被告徐莹。
原告李鑫诉被告王卫岩、徐莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人董洋、被告王卫岩到庭参加诉讼。被告徐莹经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫岩与原告系朋友关系。被告王卫岩于2013年10月向原告提出借款。原告于2013年10月25日委托案外人将328000元借款汇至被告王卫岩在工商银行的账户内，另2000元以现金方式给付被告王卫岩。后被告王卫岩将已经拟好的借条及收条交付原告，约定还款日为2013年11月4日，并约定如到期未归还借款，自愿承担实现债权的所有费用。被告徐莹系被告王卫岩之妻，于2011年11月23日登记结婚。上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应与被告王卫岩承担共同还款责任。现二被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款330000元，并要求被告按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付2013年11月5日至实际给付之日的利息；被告王卫岩给付原告违约金49500元及律师费14544元；被告徐莹与被告王卫岩共同承担上述债务；案件受理费及保全费由二被告承担。
被告王卫岩辩称，其确实向原告借款330000元，同意偿还原告借款330000元，亦同意按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付利息，同意支付违约金及律师费。二被告系夫妻关系，但认为是其个人向原告借的钱，没有用于家庭生活，应由其个人承担还款义务。
被告徐莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条、欠条原件各1张，证明被告向原告借款330000元。
2、转账流水1页，回单2页。
3、委托合同及发票原件各1份。
4、案外人姚全喜出具的情况说明1页。
经当庭质证，被告王卫岩对上述证据均无异议，本院对其证明效力予以认定。
被告王卫岩、徐莹未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
原告与被告王卫岩系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013被告王卫岩向原告借款330000元。原告通过案外人姚全喜的银行账户以银行转账的方式汇至被告王卫岩的账户内328000元，又给付王卫岩2000元现金，双方约定还款期限至2013年11月4日，并约定如违反约定自愿承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于借款本金、利息；借款金额15%的违约金及实现债权的律师费、诉讼费），现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告王卫岩偿还借款330000元，被告王卫岩对此无异议，结合原告提交的签有被告王卫岩名字的借条和转账记录，本院对王卫岩向原告借款330000元的事实予以确认，故被告王卫岩应偿还原告借款330000元，对原告的该项诉请本院予以支持。被告王卫岩未按照期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，因双方均认可借款期限内的利息为月息6%，故对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月5日至实际还款之日的利息的主张予以支持。双方在借条中明确约定王卫岩未按约定偿还借款，由王卫岩承担实现债权的律师费，根据本院认定的证据，被告王卫岩应支付原告因本次诉讼产生的律师费14544元。因原告已主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故对原告要求被告给付违约金的主张不予支持。二被告系夫妻关系，被告王卫岩抗辩该笔借款未用于家庭生活，但就其该项主张未能提交相应的证据予以支持，本院依法向被告徐莹送达了诉状副本和开庭传票，被告徐莹对原告诉请的内容应当知晓，但既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果，故被告徐莹应对上述借款本金及利息、律师费承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫岩、徐莹于本判决生效后五日内一次性连带偿还原告李鑫借款人民币330000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月5日至实际给付之日的利息，并支付原告律师费14544元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，保全费2490元，公告费560元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 王丽清
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘永攀
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第366号
原告：魏某，农民。
委托代理人：温玉山。
被告：张某，农民。
委托代理人：胡群山。
原告魏某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人温玉山、被告张某及其委托代理人胡群山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，××××年××月，原告与被告认识交往，在二人交往的过程中，原告发现自己意外怀孕，然后双方按照农村习俗举办了结婚仪式，到了农历十月十三生下一男孩，因孩子有病就住院治疗，十天后原告独自出院回到家中，见被告在网上与其他女人聊天，内容暧昧，这一突如其来的事实让原告感到犹如晴天霹雳，为此双方发生争执，原告一气之下回了娘家居住，后来原告觉得孩子还小需要母乳喂养，要求回家时被告却不让原告回家，还多次提出分手。随后被告从医院直接把孩子抱回了家中，当原告去被告家多次请求抚养孩子，要对孩子母乳喂养，可被告却总是蛮不讲理将原告拒之门外，自此，原告再也无法见上儿子一面。被告还扬言，至死原告别想见孩子一面。综上所述，被告欺瞒原告与他人关系暧昧并抱走原告儿子的恶劣行径，不仅狠狠地伤害了原告的感情，而且还严重影响原告将来的婚姻生活，更使原告备尝骨肉分离之椎心刺痛！请求人民法院依法判决原被告非婚生儿子（三个月大）由原告抚养，被告承担一半抚养费至儿子年满18周岁止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某口头辩称，1、驳回原告诉讼请求，孩子由被告抚养；2、原告生孩子四五天后，不顾孩子病危，抛弃孩子出走，被告及被告的朋友、介绍人多次去叫原告给孩子喂奶，可原告不顾孩子的死活，执意不管孩子；3、孩子是××××年××月××日出生，有病历证明，现孩子已经7个月了，而被告说只有3个月，连孩子几个月都不知道，如此不负责任的母亲怎样去抚养孩子，孩子是不可能健康成长的。故孩子由被告抚养，原告依照规定给付孩子抚养费；4、原告退回被告3万元彩礼；5、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告魏某与被告张某于××××年××月按照农村习俗，未进行结婚登记以夫妻名义同居生活，同居期间于××××年××月××日（农历10月13日）在南和县人民法院生育一男孩。该男孩出生后因病在南和县人民医院住院治疗，出院后在被告家生活至今。原告分娩孩子当初与被告发生矛盾后即回娘家居住至今，期间被告及杜粉花、要一飞等人找原告回被告家喂养孩子，原告一直没有回去，双方生育的孩子也一直某。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证1份（共1张）；
2、《出生医学证明》首次签发登记表1份（共1张）；
3、南和县人民医院住院病案1份（共5张）；
4、证人要一飞、杜粉花证言；
5、原被告庭审中无异议的陈述。
本院认为，原告魏某自其与被告张某同居期间生育的男孩刚出生后没几天就回娘家及回娘家后没有到被告家喂养孩子的行为，应视为其有抚养条件不尽抚养义务，被告张某又坚决要求该男孩随其生活。同时，该男孩出生后在被告家生活至今，改变生活环境对幼儿健康成长明显不利，因此，双方同居期间生育的男孩继续由某，对原告（直接）抚养其与被告同居期间生育的男孩的请求，本院不予支持。庭审中，原告魏某称其回被告家看望孩子，被告找各种借口将其拒之门外的主张，因其没有向本院提交证据，故对该主张本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告魏某诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一四年六月二十五日
书记员 李立锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保384号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：刘凤英，女，1966年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于英杰，男，1966年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王崇胜，男，1959年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王萍，女，1989年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘凤英、于英杰、王崇胜、王萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人刘凤英、于英杰、王崇胜、王萍的银行存款121523.58元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人刘凤英、于英杰、王崇胜、王萍的银行存款121523.58元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张晓晗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第393号
申请人陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：周广亮，男，1956年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：康兰英，女，1957年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：马占庆，男，1963年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：邱培合，男，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人周广亮等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周广亮、康兰英、马占庆、邱培合的银行存款1万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流行审初字第9号
起诉人何志云，男，1954年1月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
2014年10月9日，本院收到起诉人何志云起诉自贡市汇东板仓街道办事处的起诉书，要求判决被起诉人征地具体行政行为违法、要求被起诉人按商议价付款支付起诉人青苗费5，300，000元。
经审查，何志云所诉请求，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，裁定如下：
对起诉人何志云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 杨彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟申
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第93号
原告叶权华，男，1942年3月出生，汉族。
委托代理人叶天托，男，1974年8月出生，汉族，系原告儿子。
被告叶建明，曾用名叶赵明，男，1988年11月出生，汉族。
委托代理人叶国梅，女，1965年10月出生，住址同上。系被告母亲。
原告叶权华诉被告叶建明侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶权华及其委托代理人叶天托、被告的委托代理人叶国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶权华诉称，2013年10月8日，原告为了防盗，在老家田源镇田西村上新屋自己房屋西面属于原告的土地使用权上砌结围墙，施工时被告以原告砌结围墙的地方是他家权属为由，公然将原告砌结的长6米、高1米的围墙毁坏，双方因此发生纠纷。原告砌结围墙的地方是原告与同屋村民叶连苟购买的，已使用了十年多，被告从无异议。但被告现在无事生非，公然毁坏原告砌结的围墙，导致原告精神和心情受到极大打击，冤及健康，并入连平县人民医院诊治。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵害、恢复原状，或赔偿经济损失600元给原告。2、被告赔偿原告精神损失费1000元，健康损失费925.92元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建明辩称，原告的起诉纯属子虚乌有，原告所谓的砌结的长6米、高1米的围墙一点影迹都没有，事实是原告想侵占被告的地方，被告不肯，阻止了原告砌结围墙。被告与原告一没有吵口，二没有打架，原告提出的被告应赔偿精神损失费及健康损失费没有依据。综上，原告的起诉完全没有事实，而是原告无事生非、颠倒黑白，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月6日，原告为了防盗，欲在其向他人购买的土地的西边砌结围墙，而被告认为原告砌围墙的土地使用权属于被告，双方因权属问题发生争执，故被告阻止了原告施工。原告称，当天下午被告将原告砌好的长6米、高1米、厚度约为15-20厘米的围墙损坏，被告的行为严重打击了原告的身心健康。为此原告于2014年4月24日具状诉至本院。被告认为，原告当时没有砌起围墙，被告也没有损坏其围墙。庭审后，经本案合议庭成员到现场勘查，只见水沟边种植的围竻头下有约两灰斗的干混凝土，没有看见损坏的围墙。
上述事实，有身份证、土地房产使用权证、公证书、田源镇国土所收款收据、现场照片、雇佣挖沟人证明书、连平县人民医院出院记录、河源市社保局医疗报销明细表及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求被告应当将损坏的围墙恢复原状或赔偿损失，但从原告提供的证据及到本案合议庭到现场勘查，无法证实原告确已砌起长6米、高1米、厚度约为15-20厘米的围墙并被被告损坏的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失费1000元及健康损失费925.92元，因理由不充分，本院亦不予支持。庭审后，原告向本院提交书面意见称原告本次起诉目的是要求本院判决确认涉案土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人与个人之间对土地使用权及使用权的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此土地使用权权属争议不属于人民法院民事审理范围，原告可以向政府部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶权华的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第165号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）杨新平。
被上诉人（一审原告）曲丽萍。
被上诉人（一审原告）杨茜。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人杨新平、曲丽萍、杨茜、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1917-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第598号
上诉人（原审被告）敖文元，男，1967年7月9日出生，蒙古族，医生。
被上诉人（原审原告）孙艳美，女，1969年9月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
上诉人敖文元因民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年3月1日，被告敖文元向原告孙艳美借款3300元，并为原告孙艳美出具借据一枚。双方未约定利息及还款时间。后经原告孙艳美向被告敖文元索要此款，被告未能给付。
证明以上事实的证据有，原告孙艳美提交的借据一枚，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实被告敖文元向原告孙艳美借款3300元的事实，本院予以采信。被告敖文元未向法庭提交证据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖文元向原告孙艳美借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告敖文元应当偿还所欠原告借款3300元。原、被告双方未约定利息及还款时间，原告孙艳美要求被告敖文元支付利息不符合法律规定，本院不予以支持。被告敖文元辩解称已经还清借款，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决：一、被告敖文元于本判决生效后立即偿还原告孙艳美借款3300元；二、原告孙艳美的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取25元，由被告敖文元负担。
宣判后，上诉人敖文元不服此判决的上诉理由为：原审判决认定事实不清。被上诉人向法院提供的证明并非上诉人书写。2000年3月我确向被上诉人借2800元，而不是3300元，且借据是上诉人亲自出具，被上诉人在一审中陈述3300元借据是其公爹出具，导致证据不真实，失去其证明力。其次，上诉人于借款当年就已偿还被上诉人1000元，转年又以56亩人口地让与被上诉人经营一年，自此，上诉人已全部偿还了被上诉人债务。上诉人并非外出打工，一直在家。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙艳美答辩服从原判。
二审审理中，被上诉人出具某村村委会介绍信一枚，证明敖文元一家4口人于2000年夏季外出打工，至今未在本村居住。上诉人质证认为介绍信证明未在村中居住，不能证明上诉人不存在，上诉人每年都回村中3、4次经营土地。经审查，该证据真实、合法，但与本案无关联性，不予采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人敖文元向被上诉人孙艳美借款3300元，并在借据欠款人处签字，双方债权债务关系清楚，上诉人应偿还欠款。上诉人抗辩该款已经偿还完毕，但在一、二审均未提供证据证实，应承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人敖文元负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年八月四日
书记员 王宏静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执674号
申请执行人周禹更
被执行人周雷
本院在执行申请执行人周禹更与被执行人周雷抚养费纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初4881号生效民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年五月十三日
书记员 付 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05701号
罪犯辜庆强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月17日作出（2001）渝一中刑初字第719号刑事判决，以被告人辜庆强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第635号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第483号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3342号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3291号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2215号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。刑期至2022年2月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯辜庆强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯辜庆强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辜庆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜庆强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1391号
罪犯王文哲，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王文哲因犯故意伤害罪于1999年12月1日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）烟芝刑初字第67号刑事判决，以被告人王文哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年1月5日至2017年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日经本院裁定假释。2013年6月13日因假释考验期内吸食毒品违反法律规定，本院撤销假释，对其收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2013年6月14日至2017年6月28日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年11个月28天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王文哲减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王文哲在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王文哲的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王文哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文哲准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月14日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1047号
原告：刘霞，女，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州长江制衣印染有限公司。
法定代表人：叶灿林。
本院在审理原告刘霞诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘霞负担。
审判员 潘秀麟
二〇一四年六月二十日
书记员 潘泽通
百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00579号
申请执行人何仁兵。
被执行人百色润泽房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人谢燕平，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）右民二初字第271号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现查明被执行人百色润泽房地产开发有限公司广西百色右江农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色润泽房地产开发有限公司所有的在广西
百色右江农村合作银行城郊支行60×××88账号上的存款8924516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 阳
执行长 罗 阳
执行员 陆 建 华
执行员 蔡 启 昌
二〇一五年十月十七日
书记员 龚志帽书记员龚志帽
百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00579号
申请执行人
被执行人
申请执行人申请人与被执行人其他案由一案，百色市右江区人民法院于2015年8月5日作出的调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还其他案由款71897.58元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 龚志帽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00427号
上诉人（原审原告）王飞，男，1971年11月17日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人王殿会，男，1944年1月20日出生，汉族，退休干部，住址同上。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王戈，男，1964年5月4日出生，汉族，职员，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）孙云屏，女，1932年7月27日出生，退休干部，住址同上。
上诉人王飞因与被上诉人王戈、孙云屏房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00513号驳回原告王飞起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王飞委托代理人王殿会、郭秀英到庭参加诉讼。被上诉人王戈、孙云屏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告买卖房屋的所有权人为王文广，王文广去世后，应由其法定继承人参加诉讼。王文广的另一法定继承人王辉在加拿大居住，应参加而未参加诉讼，现原告不能提供王辉的准确地址，法院对王辉的身份情况无法核实，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费1425元免收。
王飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审被告王辉是被告方申请追加的，是被告方不能提供王辉的准确地址，应由被告方承担举证不能得风险；被告王辉在加拿大居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第267条第（八）规定，对于不在我国领域内居住的被告，经用公告方式送达诉状或传唤，公告期满不应诉，人民法院缺席判决后，仍应将裁判文书依照民诉法的规定公告送达。而原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》的119条第二项规定驳回上诉人在原审的起诉属于适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定并依法裁定由原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案被告王辉的送达应依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定送达，原审裁定驳回起诉错误，依法应指令原审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00513号民事裁定；
二、指令辽宁省锦州市凌河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 影
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第936号
原告桦南县邮政局。
法定代表人孙权，男。
委托代理人赵志鹏，男。
被告尹文，男。
第三人成龙华，男。
原告桦南县邮政局与被告尹文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵志鹏与被告尹文、第三人成龙华（追加）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县邮政局诉称，2013年5月3日，原告向被告尹文赊销化肥40袋，价款7040元，被告在欠据上签了字，双方在欠据中约定被告在2013年12月10日前将化肥款交给原告，但被告没有履行约定，2013年12月20日前后，经原告多次催要无果，原告现诉求被告给付化肥款7040元及利息1672元（2013年6月1日至2014年12月末，共计19个月），诉讼费由被告承担。
被告尹文辩称，原告所述属实，但化肥是成龙华卖给我的，我买了30袋，另一家王俭买了10袋，一共40袋，我在2013年秋天付给成龙华5000元，原告应向成龙华要，不应起诉我。
第三人成龙华称，我是为赵志鹏卖化肥，不是为邮政局卖化肥，赵志鹏是我朋友，我卖的化肥都是赵志鹏给我打电话让我卖的，尹文赊购的化肥因为通过我，所以他向我交款，交给我化肥款5000元情况属实。
原告桦南县邮政局为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2013年5月3日被告尹文为原告出具的《欠据》（下另注：桦南邮政局产品交接清单）一份，以证明被告尹文购买原告化肥40袋，欠原告化肥款70400元，同时双方在《欠据》中确定此款在2013年12月10日前缴清，逾期则自2013年6月1日起按月利率1.25%计收利息，被告在此《欠据》“接货欠款人”栏目中签字确认。
经庭审质证，被告尹文对上述证据内容的真实性无异议，并承认在上述欠据“接货欠款人”栏目中自己签的字。
本院经审查认为，被告尹文对上述证据内容的真实性无异议，上述证据表明被告如数收到原告销售的化肥并对欠款数额以及利息计算标准予以确认，被告系属本案原告的债务人，原告对其提起诉讼并无不当。
被告尹文为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证人成龙华当庭证言。成龙华称：我与赵志鹏是朋友，与被告尹文是亲属；2013年5月份左右赵志鹏给我电话说让我帮助卖化肥，可以赊购，到时候给钱，我就找到尹文和钟玉宝，他俩说邮局化肥180元一袋价格高，我告诉算账时给150元或者160元，他俩就同意买邮政局的化肥了；之后邮政局下去送化肥，赵志鹏说要签180元一袋，尹文和钟玉宝给我打电话说价格高，我说票子该签就签，算账的时候就按照150元、160元算，然后他们就卸肥了；邮政局到秋结算催款，是按照180元计算的；尹文赊购的化肥因为通过我，所以他交给我货款5000元。
经庭审质证，原告称成龙华是给原告单位卖化肥，不是给个人卖化肥。
被告尹文对此证言无异议。
本院经审查认为，根据本案原告提供的《欠据》中标注的“桦南邮政局产品交接清单”以及原告提起诉讼的其他有关材料内容，表明原告所述涉案化肥系属原告单位对外销售属实，证人成龙华所述涉案化肥是由其帮助赵志鹏个人销售依法不能采信；证人成龙华不是涉案化肥的所有人，现仍自占有涉案化肥款项，此案处理结果与其存在法律上的利害关系，其即是被告尹文的证人，亦处于本案民事诉讼主体第三人地位。
第三人成龙华未提供证据。
根据庭审举证、质证与认证，结合各方陈述，确认本案基本事实如下：
2013年5月3日，原告桦南县邮政局通过第三人成龙华向被告尹文赊购化肥40袋，价款7040元，被告为原告出具《欠据》一份，同时原告与被告双方在《欠据》中确定此款在2013年12月10日前缴清，逾期则自2013年6月1日起按月利率1.25%计收利息，被告在此《欠据》“接货欠款人”栏目中签字确认；被告未如约履行，经原告催收无果，原告现诉求被告尹文给付化肥款7040元以及利息1672元，合计8712元，诉讼费由被告承担。另查明，第三人成龙华向被告尹文交付了涉案化肥款5000元，此部分款项现仍由第三人成龙华占有。
本院认为，《欠据》是确认有关当事人之间存在债权债务关系或合同关系的标志或依据。本案经审理，有关证据以及当事人的陈述充分显示，被告尹文已收取了原告桦南县邮政局出售的化肥，并于2013年5月3日为原告出具了《欠据》一份，确认化肥数量40袋，价款合计7040元，双方确定此款在2013年12月10日前清欠，逾期则自2013年6月1日起按1.25%的月利率标准计收利息。上述事实表明被告已确认自己作为原告的债务人，系原告销售化肥的买受方，故原告与被告之间的买卖合同关系成立；同时，原告赊销化肥亦属于扶持农业生产的行为，合法有效；被告尹文已对涉案化肥的数量、价款、逾期清欠利息计算标准予以确认，应依法履行自己应尽的合同义务。第三人成龙华无证据证明涉案化肥属于原告委托代理人赵志鹏个人销售，原告否认涉案化肥属于个人销售，被告为原告出具的《欠据》证据内容均表明原告委托代理人赵志鹏并非涉案化肥的所有人，原告确属于被告尹文的债权人，第三人成龙华系受委托销售涉案化肥，收到被告尹文交付的化肥款5000元至今仍自占有，依法存在明显过错，已经构成对原告权益的侵害，应当承担相应的民事责任，即应向原告返还所收化肥款5000元。根据原告与被告双方确定的计息标准及原告的诉求，经核算，涉案化肥款利息为1672元，扣除第三人成龙华应向原告返还的5000元，被告尹文尚应给付原告化肥款及利息合计3712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、第三人成龙华向原告桦南县邮政局返还被告尹文交付的化肥款5000元；
二、被告尹文给付尚欠原告桦南县邮政局化肥款及利息合计3712元。
上述款额，限被告尹文与第三人成龙华于判决生效日立即给付。
案件受理费25元由被告尹文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年一月十二日
书记员 王云鹤
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第154号
原告：郭某某，女，汉族，住新绛县古交镇。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告郭某某诉被告马某某探望权纠纷一案，本院受理后，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘慧、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年结婚，2012年9月4日生育一男孩马某男，2014年10月24日登记离婚。双方约定共同生育的儿子马某男由被告抚养，原告不支付抚养费用，可随时探视。双方离婚至今已近十个月，被告总以种种理由和借口，拒绝原告探视子女。为此，要求判令原告对儿子马某男具有探视权，被告对原告的探视提供方便，并不得妨碍。
原告在举证期限内提交了离婚证、离婚协议，以证明所生男孩随被告生活的事实。
被告辩称：原、被告协议离婚后，原告没有主动看望过孩子，也不承认孩子与她有关系，还三番五次将孩子往门外推。现在因我没有能力抚养孩子，孩子在新绛县北关村我亲戚马爱兰家中。若原告现在想看孩子，随时都可以探望。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年11月2日举行了结婚仪式，于2012年9月4日生一男孩马某男，于2014年4月2日补办了结婚登记。后因感情不和，于2014年10月24日，双方达成离婚协议，对孩子抚养事项主要约定：所生男孩马某男随被告生活，原告不负担抚养费，可随时探望。并在婚姻登记机关办理了离婚登记。2015年7月20日，原告以被告拒绝其探视孩子为由诉至本院。
审理中，原告郭某某要求每星期探望孩子一次，每周五接走，每周日给被告送回。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利，被告有协助原告探望孩子的义务。探望时间酌情定为每月的第二周末和第四周末，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告郭某某自本判决生效之日起于每月的第二周末和第四周末分别探望孩子一次,原告郭某某可以于前一日将孩子接回住处，于次日下午六时前将孩子送给被告马某某，被告马某某协助原告探望孩子。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘一民
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第154号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司董事长。
被告：龚发华。
被告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路253号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
本院受理的原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司与被告龚发华、新疆才特好人才服务有限公司劳动争议一案，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担，退还原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年一月十五日
书记员 桑 田
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1727号
原告张某。
委托代理人李建松。
被告贾某某。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李建松、被告贾某某的委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，按照农村习俗于2015年5月4日进行了小见面仪式，给付被告见面礼17000元、改口费2000元、床单和太空被折价约500元。2015年农历6月6日送好时给付被告彩礼6600元，后原告又给被告家中安装橱柜一套价值2800元，买衣服花费900元。因被告不同意婚检，双方解除婚约，请求法院判令被告返还原告彩礼29800元。
被告贾某某辩称：原告所诉不符合当地风俗习惯，原、被告小见面时没有给钱，仅仅是通过媒人见个面，更没有改口费。床单、被子是原告自愿放在被告家的，橱柜也是原告自愿给被告家安装的，且原告还从被告家拉走一个压力罐，应属于物品交换。衣服也是原告自愿给被告购买的，应属于赠予行为，另原告还从被告家捉走小狗一只，以上物品被告均可返还，但不同意返还彩礼。
原告张某向本院提交的证据材料有：证人贾某甲当庭证言1份，证明原告给付被告彩礼情况。
被告贾某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告贾某某对原告提交的证据有异议，认为：证人与原告有利害关系，证言不符合当地农村风俗习惯，通常小见面以后是大见面，后才是送好。送好应参加人员应该是原告父母、媒人和其他人，仅仅原告父亲去送好不符合当地习惯，并且也没有有去送，媒人也并没有核实被告是否收到6600元彩礼。在见面时一般都是男女双方在单独屋子里男方把钱交给女方，并且钱是媒人给的被告，原告不具有诉讼主体资格。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告张某与被告贾某某经媒人贾某甲介绍相识，于2015年5月4日按照农村习俗进行了小见面，原告给付被告贾某某小见面礼17000元，后双方因婚前检查产生纠纷，解除婚约关系。原告张某于2015年11月11日诉至本院，要求被告贾某某返还原告彩礼29800元。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”。本案中，原告张某与被告贾某某未办理结婚登记手续并未同居生活，在双方交往期间，原告张某给付被告贾某某小见面礼17000元，后双方因故解除婚约，故原告要求被告贾某某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，原告给付被告的小见面礼17000元被告应当全部予以返还。原告诉称送好时给付被告彩礼6600元，因证人证言不能证明被告收到原告6600元彩礼款，原告又无其他证据证明，故本院不予支持。至于原告要求的改口费、床单、太空被、衣服、橱柜等款项，不属于彩礼的认定范围，本院不予支持。案经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决书生效之日起十日内返还原告张某彩礼款17000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告张某负担245元，由被告贾某某负担300元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱广顺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1727号
原告：何彩霞，女，1971年7月5日生，汉族，现住延吉市。
被告：张连东，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告何彩霞诉被告张连东民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彩霞提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彩霞撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何彩霞负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月十六日
书记员 李明洲
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第454号
原告徐明芬。
委托代理人陶友勋。
被告欧万家。
委托代理人欧万静。
原告徐明芬与被告欧万家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐明芬的委托代理人陶友勋、被告欧万家的委托代理人欧万静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明芬诉称：被告欧万家驾驶摩托车撞伤原告徐明芬，经盐津县交警大队认定被告欧万家承担全部责任。原告徐明芬曾于2013年4月18日起诉被告欧万家，其中原告在盐津县医院住院治疗的医疗费3879.00元，由于系被告欧万家垫付，故原告在盐津县人民法院一审未提出，该院就未计算入原告的合理损失内，但判决在计算被告欧万家垫付的费用却计算了被告在盐津县人民医院垫付的医疗费3879.00元。从而导致原告在盐津县人民医院住院治疗的医药费3879.00元未获赔偿。原告徐明芬与被告欧万家多次协商未果，诉至盐津县人民法院。请求判令被告欧万家赔偿原告徐明芬医疗费损失3879.00元，本案的诉讼费由被告欧万家承担。
被告欧万家辩称，原告徐明芬请求的这笔医疗费已经由被告欧万家垫付，不应当重复计算，且原告在2013年4月18日向盐津县人民法院起诉时没有提出这笔费用，应当视为原告徐明芬自行放弃了这笔费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐明芬针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2013）盐民初字第493号及生效证明，证明原告曾于2013年4月18日向盐津县人民法院提起诉讼，该诉讼中原告徐明芬对盐津县人民医院的住院治疗费部分没有进行主张，但法院在计算被告欧万家垫付的费用时却计算了被告在盐津县人民医院垫付的医疗费3879.00元的事实；
2、盐津县人民医院住院病历及费用清单，证明原告徐明芬受伤后在盐津县人民医院住院治疗用去医疗费等共计3879.00元的事实；
经质证，被告欧万家对原告徐明芬提交的证据1、2均无异议。本院认为，对原告提交的证据1、2，被告未提出异议，该证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信。
被告欧万家针对其答辩意见，向本院提交了以下证据：
盐津县人民医院收费收据一份，证明原告徐明芬在盐津县人民医院住院治疗的3879.00元由被告欧万家已经垫付的事实。
经质证，原告徐明芬对被告欧万家提交的证据未提出异议。本院认为，该证据来源合法，能证明原告徐明芬受伤后在盐津县人民医院住院治疗并用去医疗费3879.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月24日，原告徐明芬在盐津县盐井镇县大街被被告欧万家驾驶的二轮摩托车撞伤。受伤后原告徐明芬在盐津县人民医院住院治疗12天，花去医疗费3879.00元，好转后转到盐津县中医院继续治疗70天，花去医疗费17060.48元。2013年4月18日，原告徐明芬向盐津县人民法院提起诉讼，要求被告欧万家赔偿各项损失，共计81135.48元，其中未包含在盐津县人民医院住院治疗费的费用3879.00元。同年6月4日，盐津县人民法院作出一审判决，判决由被告欧万家承担赔偿费13723.48元，被告欧万家已垫付23000.00元，原告徐明芬应返还欧万家9276.52元。原告徐明芬返还的9276.52元中含被告欧万家垫付的盐津县人民医院的3879.00元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告徐明芬受伤后在盐津县人民医院住院治疗，该费用为原告徐明芬受伤后治疗的合理费用，理应获得赔偿，但因该费用全由被告欧万家垫付，发票由被告欧万家持有，原告徐明芬在第一次起诉时无法主张在该院产生的医疗费，而被告欧万家在诉讼中主张了垫付款的全部金额，且垫付款中包含原告徐明芬在盐津县人民医院住院治疗的3879.00元的医疗费，故处理时计算了该垫付款，导致原告未得到实际赔偿。因此，对原告主张的该医疗费3879.00元，被告欧万家应当予以赔偿。故原告徐明芬的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告徐明芬在（2013）盐民初字第493号案中没有证据主张权利，故对盐津县人民医院的医疗费3879.00元不构成弃权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：
由被告欧万家赔偿原告徐明芬的医疗费3879.00元，限于本判决生效后十五日内支付。
案件受理费100.00元，由被告欧万家承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨英强
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初40号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人夏远鹏，男，1978年2月10日出生，捕前住丹东市振安区。
辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人夏远鹏犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人夏远鹏及其辩护人鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年10月10日15时许，被告人夏远鹏酒后与朋友一同在丹东市振安区九连城镇龙头村村委会附近的道路上行走，偶遇驾驶微型面包车经过的被害人林某，夏远鹏因林某驾车问题对其进行辱骂，后拿出随身携带的折叠刀刺向林某腹部、手臂，致林某腹部、前臂受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，林某右上腹刀刺伤，左前臂皮裂伤瘢痕形成，为轻微伤。
公诉机关认为，被告人夏远鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
关于本案附带民事赔偿部分，经调解，被告人夏远鹏赔偿被害人林某各项经济损失共计25000元，林某对夏远鹏表示谅解。
上述事实，被告人夏远鹏在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有被害人林某的陈述，证人赵某、华某、明某的证言，鉴定意见书，验伤诊断书，辨认笔录，监控视频，案件来源、抓捕经过，刑事判决书，被告人夏远鹏的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏远鹏持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人夏远鹏有前科，应酌情从重处罚。被告人夏远鹏自愿认罪，且其积极赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对夏远鹏从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏远鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3001号
原告邱希乾，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田街道办事处双江街市农业局宿舍。
委托代理人谢迎春，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告张梦文，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇付红村。
被告刘艳辉，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇付红村。
原告邱希乾与被告张梦文、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告邱希乾的委托代理人谢迎春到庭参加诉讼，被告张梦文、刘艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱希乾请求法院判令：1、被告张梦文、刘艳辉向原告偿还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2、被告张梦文、刘艳辉承担本案诉讼费。
被告张梦文、刘艳辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月6日，被告张梦文向农业银行涟源市支行贷款人民币4万元，原告邱希乾对该贷款进行了连带责任担保。后因被告张梦文未按约定偿还贷款，农业银行涟源市支行诉至法院，法院判决原告邱希乾对该贷款承担连带清偿责任。2016年6月3日，原告邱希乾代被告张梦文偿还了该贷款本金人民币4万元。同日，被告张梦文、刘艳辉向原告邱希乾出具了一张内容为：“今借到邱希乾现金人民币肆万元整（40000元农行代还款），借款人张梦文刘艳辉2016年6月3日”的借条；并向原告邱希乾出具了一份内容为：“承诺邱希乾为我在农业银行担保贷款的肆万元已代为还清，经协商我承诺按每月还款叁仟元的计划分期还清，特此承诺（与借据同效），承诺人张梦文刘艳辉2016年6月3日”的承诺。借款后，被告张梦文、刘艳辉至今未偿还借款本金。原告邱希乾多次催讨未果，遂于2017年12月6日诉至本院。
另查明，被告张梦文、刘艳辉于2005年6月2日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，被告张梦文、刘艳辉在原告邱希乾处借款4万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当共同偿还，故对原告邱希乾要求被告张梦文、刘艳辉偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；但对于原告邱希乾要求被告张梦文、刘艳辉按银行同期贷款利率支付利息至还清之日的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告张梦文、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张梦文、刘艳辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邱希乾借款本金人民币40000元；
二、驳回原告邱希乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张梦文、刘艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二○一八年元月十六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第105号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人韩某，汉族，初中文化，户籍所在地河北省冀州市。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2015年7月9日被冀州市人民法院决定取保候审。现住本村。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日22时20分许，被告人韩某酒后无证驾驶嘉陵二轮摩托车，沿金鸡大街由南向北行驶至金鸡转盘南侧路段，与前方顺向行驶的李某乙驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤、车�损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心对被告人韩某进行血液酒精浓度检验，其检血中乙醇含量为165.8mg／100ml，属醉驾。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表、公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人李某乙的陈述；证人牛某、李某甲、张某的证言；被告人韩某的供述；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2014）第209号、208号血液酒精浓度检验报告书；驾驶人信息查询结果单；冀州市医院诊断证明书；冀州市交通警察大队出具交通事故中止报告书、关于韩某交通事故情况说明及办案说明；冀州市物价局价格认证中心冀州市价交鉴字（2014）138号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于案发后被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏文果人民陪审员李向飞人民陪审员赵建超二〇一五年九月二日书记员冯蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第972号
原告阳XX，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
委托代理人王柳银，新化县法律援助中心援助律师。
被告李XX，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
本院在审理原告阳XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告阳XX于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告阳XX负担。
审判员 吴燕燕
二〇一四年八月五日
书记员 肖桂枚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第972号
原告阳X娥，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
委托代理人王X银，新化县法律援助中心援助律师。
被告李X生，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
本院在审理原告阳X娥与被告李X生离婚纠纷一案中，原告阳X娥于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳X娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告阳X娥负担。
审判员 吴燕燕
二〇一四年八月五日
书记员 肖桂枚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3045号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：赵海兵。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告赵海兵为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告赵海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年9月13日，被告到原告处办理了合同号为27610××××9494、电话号码为133××××9785的“固＋C”9元B型套餐，且约定该套餐月最低消费为27元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用一年，如果被告在协议有效期内需调整“固＋C”9元B型套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出“固＋C”9元B型套餐。同日，被告办理了号码为133××××9785的宽带，约定基本月消费为98元。而该电话于2012年10月12日就处于单停状态，2012年10月29日处于双停状态。截止2012年11月被告已欠话费221.94元、滞纳金221.94元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年8月至2012年11月话费欠费本金221.94元、并支付滞纳金221.94元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年7月30日，合计人民币443.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵海兵未作答辩。
本院经审理查明：
2011年9月13日，被告到原告处办理了合同号为27610××××9494、电话号码为133××××9785的“固＋C”9元套餐B型，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年10月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年8月份欠费70.81元、9月份欠费91.13元、10月份欠费30元、11月份欠费30元，截止2012年11月被告共欠话费221.94元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用221.94元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 项阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第289号
罪犯李某某，男，别名陈某某，1983年05月23日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年3月11日作出（2014）科刑初字第64号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事罪判处李某某有期徒刑2年6个月，并附带民事赔偿责任9，780.61元，刑期自2013年11月11日至2016年05月10日止。判决生效后，于2014年4月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李某某自2014年4月至2015年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减6个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯杨峰、胡配圣的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年4月至2015年6月，分别在出入监监区、四监区参加训练、变压器加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。该犯未履行民事赔偿责任，提供了由当地村民委员会出具的，当地民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年7月30日至2015年7月31日期间在狱中消费5，632.25元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿责任，根据其在狱中的消费水平，可以证实其有能力部分履行民事赔偿责任，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月11日起，至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00735号
申请执行人张岩。
被执行人孙飞。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01814号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人孙飞发出执行通知书，责令被执行人孙飞于2014年7月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙飞挂靠第三人昌图县某小区3号楼门点9个、住宅楼16个。即：三号楼南数第2、3、6、7、8、9、10、11、12个门点。3号楼第一单元301室、302室、401室、402室、501室、502室；第二单元401室、402室、501室、502室。第三单元301室、302室、401室、402室、501室、502室。
二、被执行人孙飞负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年八月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00735号
申请执行人张岩，女，1976年2月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路31号－092�
被执行人孙飞，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01814号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人孙飞发出执行通知书，责令被执行人孙飞于2014年7月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙飞挂靠第三人昌图县房地产综合开发公司开发的合家舒苑小区3号楼（地处昌图县头道镇街内公路西侧南属第3幢）门点9个、住宅楼16个。即：三号楼南数第2、3、6、7、8、9、10、11、12个门点。3号楼第一单元301室、302室、401室、402室、501室、502室；第二单元401室、402室、501室、502室。第三单元301室、302室、401室、402室、501室、502室。
二�被执行人孙飞负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年八月十八日
书记员 王阿娉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2169号
原告：杨柳，女，1989年11月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省岳西县。
被告：陈翔，男，1991年7月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告杨柳与被告陈翔承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨柳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨柳负担。
审判员 曾检红
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷园芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市华敏自动化仪表有限公司。
法定代表人：徐礼华，该公司总经理。
被告：马鞍山市展鹏工贸发展有限责任公司。
法定代表人：周立中，该公司总经理。
被告：徐礼华。
被告：洪敏，女。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市华敏自动化仪表有限公司、马鞍山市展鹏工贸发展有限责任公司、徐礼华、洪敏金融借款合同纠纷一案中，由于需向被告马鞍山市展鹏工贸发展有限责任公司公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年一月五日
书记员 杨 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13072号
原告陈甫悦，男，1936年11月16日出生。
委托代理人陈文江，男。
委托代理人穆秀珍，女。
被告北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。
法定代表人许金涛，镇长。
委托代理人刘大庆，男。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告陈甫悦诉被告北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈甫悦诉称：原告原系北京市房山区十渡镇王老铺村的农民。原告在北京市房山区十渡镇王老铺村原有建筑面积87.5平方米的北房5间。2007年5月8日，被告在未办理拆迁许可证的情况下，非法强制拆除了上述房屋。被告非法拆除原告的5间北房后，公然违反法律的规定，拒不给付原告区位补偿等合理损失，拒不履行给付原告新建宅院的口头承诺。被告的行为在构成非法野蛮拆迁的同时，严重侵犯了原告的生存权利。为了维护原告的权利，依法提起诉讼。诉讼请求：判决被告立即给付原告区位补偿款15万元。诉讼费由被告负担。
本院认为：原告必须是与案件有利害关系的公民、法人或其他组织。陈甫悦要求给付十渡镇王老铺村内北房5间的区位补偿款，应当提供证据证明其对该房屋享有权利。陈甫才与十渡镇政府于2007年5月8日所达成六石路拆迁通知书，该拆迁通知书中已经就拆迁房屋面积、房屋拆迁补偿款数额做了明确约定，且该拆迁通知书已经实际履行。陈甫悦未能提供充分、有效之证据证实其与该房屋之间的法律关系，故陈甫悦并不是本案的适格原告。另，原告曾就同一标的提起诉讼，本院已作出（2015）房民初字第07148号民事裁定书，故原告此次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈甫悦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 杨
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初106号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王晓东，男，1996年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住四川省射洪县文升乡。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2017年1月23日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日晚，被告人王晓东窜至本县东岳乡卫生院，盗窃王某（女，24岁，本案被害人）的手提包1个，盗得现金人民币150元，后将该手提包、银行卡、身份证丢弃路边。
2016年5月30日凌晨，被告人王晓东窜至射洪县人民医院，盗窃杜某（男，43岁，本案被害人）使用的联想台式电脑主机和显示器1台，后卖给本县太和镇广寒路胥某，获赃款人民币300元。
2016年7月28日凌晨，被告人王晓东窜至射洪县人民医院第二住院部，盗窃熊某（女，50岁，本案被害人）的钱包1个，盗得现金人民币300元，后将该钱包、身份证、银行卡丢弃一楼厕所后面。
2016年8月11日凌晨，被告人王晓东窜至射洪县人民医院感染科，盗窃葛某（女，30岁，本案被害人）的枚红色挎包1个，盗得现金人民币1000元，后将该挎包丢弃在病房外的过道上。
2016年8月16日凌晨，被告人王晓东窜至射洪县人民医院康复科，盗窃刘某（男，43岁，本案被害人）的背包1个，三星A5手机一部，后被告人王晓东盗走包内的部分现金人民币6500元，将该背包丢弃病房后面的巷子里，三星A5手机供自己使用。
2016年10月1日凌晨，被告人王晓东窜至射洪县人民医院第二住院部2楼妇科，盗窃张某（男，28岁，本案被害人）的1部苹果6PLUS手机和一部苹果5C手机。后将苹果6PLUS手机卖与本县太和镇金宸街的代某，获赃款人民币300元；并将苹果5C手机在本县太和镇东山门下兜售给路人，获赃款人民币100元。
2016年10月15日凌晨，被告人王晓东窜至射洪县人民医院急诊科，盗窃苏某（男，35岁，本案被害人）一件黑色衣服，从衣服内的钱包里盗得现金人民币1600元，后将该衣服和钱包丢弃在病房通道门口的草坪上。
2016年10月26日凌晨，被告人王晓东窜至射洪县人民医院第一住院部一楼大厅结算部，盗窃贺某（男，37岁，本案被害人）的戴尔笔记本电脑1台。后将该笔记本电脑卖给太和镇机房街的雷某1，获赃款人民币100元。
2016年12月24日凌晨2时许，被告人王晓东窜至射洪县人民医院欲实施盗窃，被医院保安发现后扭送至射洪县公安局太和派出所。
被告人王晓东共盗窃8次，盗得现金人民币9550元。经射洪县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS手机、苹果5C手机、三星A5手机、戴尔牌笔记本电脑、联想牌电脑主机和显示器共计价值人民币4151元。
2017年1月17日，射洪县公安局民警将戴尔牌笔记本电脑发还给贺某。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、调取证据清单、证据保全清单、发还清单，居住证明、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、（2015）射洪刑初字第229号刑事判决书，证人杨某、雷某2、胥某、代某的证言，被害人王某、杜某、熊某、葛某、刘某、张某、苏某、贺某的陈述，被告人王晓东的供述与辩解，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王晓东曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王晓东多次在医院盗窃病人或者其亲友财物，可以酌情从重处罚。被告人王晓东协助公安机关追退部分赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人王晓东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王晓东退赔各被害人经济损失。
三、对被告人王晓东的违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年四月二十七日
书记员 税 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3327号
原告：包智正，男，1990年2月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：朱新龙，男，1959年6月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：张义方，男，1963年3月4日出生，汉族，住长兴县。
原告包智正诉被告朱新龙、张义方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告包智正到庭参加诉讼，被告朱新龙、张义方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告包智正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款人民币36500元，延期利息从2015年10月1日起至2016年6月30日共计270天，按每日万分之二点一计算为2069.55元，合计38569.55元；2、判令二被告承担本案诉讼费用，财产保全费500元。事实和理由：2015年2月至9月，原告在二被告处从事建筑工程造价工作，上班共计9个月，二被告口头承诺每月工资5000元，但二被告一直久拖不付，直至2016年2月4日二被告出具工资欠条，并承诺在2016年3月底结清。嗣后，原告多次向被告催讨工资款项，但二被告至今未予支付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求支付其诉讼请求。
被告朱新龙未作答辩。
被告张义方未作答辩。
原告包智正为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明二被告结欠原告工资款的事实。
被告朱新龙未向本院提交证据材料。
被告张义方未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明二被告结欠原告劳务报酬36500元，并承诺于2016年3月底前结清的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月至9月，原告在二被告处从事建筑工程造价工作。2016年2月4日，二被告出具给原告欠条一份，注明结欠原告2015年度工资36500元，并承诺于2016年3月底前结清工资。后原告多次向二被告催讨该笔劳务报酬未果后，引发本案诉讼。
本院认为，原告接受二被告指派，为二被告从事建筑工程造价工作，原、被告之间已形成劳务关系。二被告在2016年2月4日的欠条中，明确承认了结欠原告包智正劳务报酬36500元，并承诺于2016年3月底前结清。现付款期限已过，且经原告多次催讨后，二被告至今仍未支付相应劳务报酬，显属违约，原告诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另原告诉请二被告支付2015年10月1日至2016年6月30日的延期利息，本院认为，二被告出具的欠条中明确表述付款期限为2016年3月底，而原告对该事实也予以认可，故对逾期利息，本院依照双方2016年2月4日的欠条确定从2016年4月1日起计算，原告诉请计算至2016年6月30日，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以许可，本院依照银行同期贷款利率计算逾期利息，经核算，逾期利息应为419.75元（以银行同期贷款利率，自2016年4月1日计算至2016年6月30日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新龙、张义方支付原告包智正劳务报酬36500元，逾期利息419.75元，合计人民币36919.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告包智正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，财产保全费420元，合计人民币430元，由被告朱新龙、张义方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林李敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3368号
原告马文胜，男，汉族。
委托代理人王改平。
被告武月裕，男，汉族。
本院在审理原告马文胜与被告武月裕买卖合同纠纷一案中，原告马文胜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文胜负担。
审判员 张文运
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴静娴
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3368号
原告马文胜，男。
委托代理人王改平。
被告冯泉清，男。
本院在审理原告马文胜与被告冯泉清买卖合同纠纷一案中，原告马文胜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文胜负担。
审判员 张文运
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴静娴