福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初491号
原告：郑和平，男，1957年1月18日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：张国辉，宁德市古田县法律援助中心法律援助律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号。
负责人：侯志伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所执业律师。
被告：李化远，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住古田县。
原告郑和平与被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财险亳州支公司）、李化远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和平及其委托诉讼代理人张国辉、被告阳光财险亳州支公司的委托诉讼代理人郑玲、被告李化远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑和平向本院提出诉讼请求：1.判决阳光财险亳州支公司在机动交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿责任限额范围内赔偿郑和平各项经济损失共计88280.8元，扣除李化远已支付的10000元，尚应支付78280.8元（其中精神损害赔偿金2000元在交强险范围内优先赔偿。2.判决李化远对上述数额超出交强险及商业第三者责任险的部分承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日12时，郑和平在古田县蒋庆卫食用菌初加工场工作，张泽仲和其一起站在加工场锅炉旁的铁架上进行掏烟囱作业。在掏烟囱作业中，突然，李化远驾驶车牌号为皖Ｓ×××××轻型货车从古田县方向往吉巷乡方向行驶至古田县乡矮树下烘干厂路段时，未注意观察路面情况，车辆刮撞到张泽仲和郑和平手中钢管，导致正在施工的张泽仲、郑和平从护架子上坠落，造成张泽仲、郑和平受伤。经古田县公安局交通警察大队认定：李化远负全部责任；郑和平、张泽仲无责任。事故发生后，其被送往古田县医院、南京军区福州总医院治疗。2017年4月21日古田县医院出院诊断为：1、左顶骨骨折，2、左颞骨骨折并乳突小房窦腔积血，3、左侧颞顶部头皮裂伤伴头皮血肿，4、右额颞部头皮血肿。经《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》（闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字1988号）鉴定：郑和平误工期180日，护理期90日，营养期90日。本次交通事故造成郑和平经济损失如下：医疗费32218.8元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害赔偿金2000元、伙食补助费2750元（55日×50元／日）、护理费17640元（90日×196元／日）、鉴定费800元、误工费25872元（132天×196元／日，180天扣除双休日48日，实际误工日为132日），合计88280.8元。综上，李化远驾驶车辆从古田县往吉巷乡方向未注意观察路面情况导致本次事故的发生，造成其受伤的严重后果，在主观上有重大过错，要承担赔偿责任。皖Ｓ×××××轻型货车在阳光财险亳州支公司投有交强险和商业险，且在承保期内，因此，阳光财险亳州支公司应当在承保赔偿范围内承担责任。
阳光财险亳州支公司辩称，一、郑和平提出的部分赔偿项目标准及计算依据不足：1、根据《交强险条例》第三十二条、《交强险条款》第九条、第十九条、第二十一条规定，保险公司仅对符合基本医疗保险用药的部分在限额内承担责任，非医保用药支出费用其不承担赔偿责任，暂按医疗费用总额的20%计算，非医保费用为6443.56元。2、郑和平主张营养费5000元过高，按照三期鉴定的报告，营养期为90日，按20元／天计算应为1800元。3、郑和平未提供交通费票据，因此不予认可，若确实存在交通费，请法院予以酌定。4、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。郑和平虽因事故受伤，但并未造成伤残，未有严重后果，因此主张精神损害赔偿应不予支持。5、郑和平住院三次，分别为33天、10天、11天，因此住院天数应为54天，标准应按20元／天计算，因此伙食补助费应为1080元。6、郑和平未提供护理人员的收入证明，按l96元／天计算护理费没有依据，应按农林牧渔业标准计算护理费。7、鉴定费不属于保险理赔范畴，因此不予认可。8、郑和平主张误工费按196元／天计算没有依据，未提供实际误工损失证明，亦未知郑和平主张的误工费标准依据，且根据郑和平提供的其工作的个体工商户登记信息显示行业门类属于农林牧渔业，因此，应按农林牧渔业标准计算误工费。二、事故车辆皖Ｓ×××××号轻型货车确实在阳光财险亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险。郑和平的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内进行赔付，且本案涉及两位伤者，应预留交强险。
李化远辩称，对事实没有意见，其它意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：1.2017年3月18日12时，李化远驾驶车牌号为皖Ｓ×××××轻型货车从古田县方向往吉巷乡方向行驶至古田县乡矮树下烘干厂路段时，未注意观察路面情况，车辆刮撞到厂房旁护架上的铁管导致正在护架上施工的张泽仲、郑和平从护架子上坠落，造成张泽仲、郑和平受伤。经古田县公安局交通警察大队认定：李化远负全部责任，郑和平、张泽仲无责任。2.李化远驾驶的皖Ｓ×××××轻型货车在阳光财险亳州支公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万及不计免赔险。3.李化远已垫付郑和平11994元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人争议的焦点是郑和平主张的数额及项目是否符合法律规定。
关于郑和平因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。郑和平提供的城南百姓药店收费票据无医院出具的外购证明，亦无其他证据佐证关联性，不予采信。根据郑和平提供的古田县医院医疗票据和南京军区福州总院的医疗票据，依法认定为32139.2元。阳光财险亳州支公司主张其赔偿的数额应扣除非医保费用6443.56元，本院认为非医保部分的费用也是郑和平因治疗本起事故造成的损伤而需要支出的，该部分医疗费的支出损失也应得到填补式赔偿，且阳光财险亳州支公司亦未提供证据证明其特别提醒投保人注意该免责条款，故该主张不予支持。
2、营养费。结合郑和平的伤情及出院医嘱，酌定为2000元。
3、交通费。郑和平虽未提供相关证据，但考虑到交通费支出的实际必要性，根据郑和平的伤情、就医情况、住院天数、必要陪护人员的人数等，酌定为600元。
4、精神损害抚慰金。郑和平因本起交通事故受伤，结合侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，郑和平主张2000元合理合法，予以支持。
5、住院伙食补助费。郑和平因本起事故受伤总共住院55天，参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准计算为2750元（50元／天×55天）。
6、护理费。郑和平主张按l96元／天计算护理费，阳光财险亳州支公司有异议，但同意按2016年农林牧渔业平均工资标准计算，故护理费为10773元（51121元/年÷12个月÷21.75天×55天）。
7、鉴定费。有关误工期、护理期、营养期的鉴定为非必要鉴定，且阳光财险亳州支公司有异议，不予采信，有关该部分的鉴定费用亦不予采信。
8、误工费。郑和平因本起事故受伤住院治疗，结合其伤情、住院天数、出院医嘱酌定误工天数为90天，扣除双休日、法定休息日为61天。根据郑和平提供的相关证据可知其从事农业，故误工费应按2016年农林牧渔业平均工资标准计算为11948元（51121元/年÷12个月÷21.75天×61天）。
以上各项合计62210.2元。
因本起事故造成郑和平和张泽仲两人受伤，本院在审理过程中依法通知张泽仲及时向本院主张诉讼权利，逾期视为放弃要求两被告在交强险责任限额承担赔偿责任，但张泽仲至今未向本院主张任何权利，视为放弃上述权利。
综上所述，本院认为，李化远驾驶皖Ｓ×××××轻型货车时未注意观察路面情况，刮碰正在施工作业的郑和平，造成郑和平受伤的交通事故，并负事故全部责任，故其对郑和平的损失应承担赔偿责任，但郑和平主张的赔偿数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。李化远驾驶的皖Ｓ×××××轻型货车在阳光财险亳州支公司投有交强险及商业三者险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由阳光财险亳州支公司在交强险责任限额内赔偿郑和平35321元，超出交强险的部分即26889.2元由阳光财险亳州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，扣除李化远先行垫付的11994元，阳光财险亳州支公司在商业三者险限额内尚应支付郑和平14895.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郑和平医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金护理费、交通费、护理费、误工费等共计35321元。
二、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿郑和平医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计14895.2元（已扣除李化远先行垫付的11994元）。
三、驳回郑和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取878.5元，由郑和平负担315元，阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担563.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姚雅莺
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。