wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第315号
上诉人（原审被告）沁水县土沃乡台亭村村民委员会。
法定代表人郭富义，该村民委员会主任。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张栋栋，男，1972年生，汉族，沁水县人。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山西省沁水县建筑有限公司建安分公司。
负责人原龙福，该公司经理。
上诉人沁水县土沃乡台亭村村民委员会（以下简称台亭村委）因建设工程施工合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁中民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人台亭村委的法定代表人郭富义及委托代理人李云芳，被上诉人张栋栋及其委托代理人丁云，被上诉人山西省沁水县建筑有限公司建安分公司（以下简称建安公司）的负责人原龙福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年，原告以第三人的名义承包了被告的体育场地硬化、户通及辅助工程。原告于2011年9月开始施工，2011年12月竣工。2012年8月15日，被告对工程进行了验收并出具结算单一份，结算的工程款为209219.2元。2013年1月16日，被告为原告出具证明一份，证明原告2011年在被告处进行街巷硬压工程，工程款计209219.2元。此后，原告多次向被告索要该工程款，被告均未支付。
原审认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，原告作为承包人，在未取得资质的情况下以第三人的名义与被告签订的合同，应认定无效。由于涉案工程已完工，经验收合格后已交付使用，且双方对工程造价也已进行了结算，故被告应当参照结算的金额支付原告工程款209219.2元。原告要求被告支付工程款逾期支付的利息，因双方对此未作约定，故可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自原、被告结算工程款的次日即2012年8月16日起开始计算。原审法院判决：被告沁水县土沃乡台亭村村民委员会在本判决生效后立即支付原告张栋栋工程款209219.2元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年8月16日起至本判决确定的还款之日止）。
判后，台亭村委不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、被上诉人张栋栋不是合同当事人，不具有诉讼主体资格。2、被上诉人张栋栋不是施工主体，其行为是建安分公司的职务行为。3、本案工程具有政府公益性质，需经政府部门进行验收。4、一审判决上诉人支付被上诉人张栋栋工程款适用法律错误。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案建设工程施工合同是被上诉人张栋栋借用被上诉人建安公司的名义签订的，实际施工人是被上诉人张栋栋，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程现已完工，上诉人台亭村委称工程存在质量问题，但未提供相应的证据，且上诉人台亭村委已对本案工程进行了验收及结算，被上诉人建安公司亦声明其不享有与该工程相关的权利，故对于被上诉人张栋栋请求上诉人台亭村委支付工程价款的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，上诉人台亭村委关于本案工程未经有关部门验收不应支付工程价款的上诉理由，依法不能成立。上诉人台亭村委的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4438元，由上诉人沁水县土沃乡台亭村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第643号
原告徐某甲。
被告刘某。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。原被告婚后经常吵架，夫妻感情生活不融洽，致夫妻感情彻底破裂，无法进行共同生活，双方现已分居5年多。为此，原告于2013年和2014年两次起诉法院，请求依法判决离婚，但均未判决离婚。现起诉请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内有起诉的，不予受理。本案原告在本院第一次判决不准予离婚后不足六个月再次提起离婚诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 董恺伦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第833号
原告李某某，男。
被告文某，男。
原告李某某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员楚健担任审判长，与人民陪审员李国忠、黄祥友组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告文某与原告李某某的兄弟李中祥是同学关系。2010年被告承建了迎春镇峦塘水库项目，因资金周转困难向原告借款90000元，并承诺在项目款结清后一次性归还借款。原告凑足了90000元现金借给了被告，被告向原告出具了借据。借款后，被告仅向原告支付了3个月的利息。之后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均未支付。为维护原告李某某的合法权益，请求法院判令被告文某向原告李某某返还借款90000元；本案诉讼费由被告文某承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告李某某的基本情况；2、被告文某的户籍证明复印件，拟证明被告文某的基本情况；3、借条复印件，拟证明被告文某向原告借款90000元的事实。
被告文某未予答辨，亦未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告李某某举证，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某某的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：被告文某因承建峦塘水库项目建设缺少资金于2011年2月1日向原告李某某借款90000元，在原告向其交付借款90000元后，被告当日向原告出具借条：“今借到李某某现金共计人民币玖万元正（90000.00元）。借款人：文某。2011年2月1日。借款后，被告向原告支付了3个月的利息，并在2011年2月1日出具的借条上注明：“以上时间付利息叁个月。文某。”之后，原告曾多次向被告催讨要求其返还借款，被告均以各种理由拒绝返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文某因承建峦塘水库项目建设缺少资金于2011年2月1日向原告李某某借款90000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，被告文某应当返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在向原告借款时未约定借款利息，但被告在借款后自愿向原告支付了3个月利息，视为被告对自身权利的合法处分，本院予以认可。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某返还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 霞
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00234号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平下，男，1967年12月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）421号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）421号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）421号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）421号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2769号
原告：阮建敖，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市英诺特工贸有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：卢月珍。
本院在审理原告阮建敖诉被告慈溪市英诺特工贸有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告于2010年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市英诺特工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮建敖撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 许珊珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第4-1号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人张博渊，局长。
被执行人舟山市普陀区展茅龙门海鲜排档。
投资人张增明。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人舟山市普陀区展茅龙门海鲜排档工商管理行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）舟普行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市市场监督管理局普陀分局于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人没收违法所得160元，支付罚款4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第4号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 乐羽雷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第827号
罪犯张昱，男，1966年5月3日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）包刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张昱犯票据诈骗、诈骗、贷款诈骗、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律后于2002年7月4日交付执行。2004年12月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2007年4月25日、2008年11月10日、2010年8月19日、2012年12月30日分别作出裁定将其刑罚共减去有期徒刑6年，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张昱在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张昱在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功8次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张昱在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，该犯是三类犯，造成经济损失未全部退赔，故减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张昱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年12月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 黄海霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4828号
原告赵新友。
委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州阿宝市政工程有限公司。
法定代表人郁国红。
本院在审理原告赵新友诉被告杭州阿宝市政工程有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵新友撤诉处理。
审判员 周 娆
二〇一六年四月十五日
书记员 富建萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1575号
原告程增合，农民。
被告李鸣，农民。
本院在审理原告程增合诉被告李鸣买卖合同纠纷一案中，原告程增合未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执685号
申请执行人：张亚萍，女，1972年3月17日生，汉族，
申请执行人：冯贵娟，女，1972年1月25日生，汉族，
申请执行人：国长兰，女，1973年10月5日生，汉族，
被执行人：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，
被执行人：王福康，男，2000年3月19日生，汉族，
申请执行人张亚萍、冯贵娟、国长兰与被执行人郑春凤、王福康民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年3月17日作出（2015）宁民初字第4714号民事判决，判决内容如下：一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告张亚萍、冯贵娟、国长兰借款人民币2083000元，并从2015年8月19日起按照月利率2分支付利息至还清之日止；二、被告郑春凤于本判决生效后立即给付以本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息。
三、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告张亚萍、冯贵娟、国长兰借款人民币2083000元，并从2015年8月19日起按照月利率2分支付利息至还清之日止；四、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即给付以本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息。案件受理27280元，保全费5000元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人房产,现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4714号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十二日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执685号
申请执行人：张亚萍，女，1972年3月17日生，汉族。
申请执行人：冯贵娟，女，1972年1月25日生，汉族。
申请执行人：国长兰，女，1973年10月5日生，汉族。
被执行人：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族。
被执行人：王福康，男，2000年3月19日生，汉族。
申请执行人张亚萍、冯贵娟、国长兰与被执行人郑春凤、王福康民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年3月17日作出（2015）宁民初字第4714号民事判决，判决内容如下：一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告张亚萍、冯贵娟、国长兰借款人民币2083000元，并从2015年8月19日起按照月利率2分支付利息至还清之日止；二、被告郑春凤于本判决生效后立即给付以本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息。
三、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告张亚萍、冯贵娟、国长兰借款人民币2083000元，并从2015年8月19日起按照月利率2分支付利息至还清之日止；四、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即给付以本金300万元自2015年2月25日起至2015年8月18日止按照月利2分计算的利息。案件受理27280元，保全费5000元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人房产,现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4714号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十二日
书记员 尹洪军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1906号
申请人时友朋，农民。
被执行人张承杰，个体工商户。
时友朋申请执行张承杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日立案执行，立案标的为52728.9元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年9月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年9月25日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年9月25日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年10月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月2日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人每月还款2000元。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施，申请人与被执行人达成分期还款的协议，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1937号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人不能履行协议内容或有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月二日
书记员 仇立婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00093号
原告：葛文胜，男，1968年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：查传生，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告葛文胜诉被告查传生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告葛文胜到庭参加诉讼，被告查传生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文胜诉称：2012年9月1日，查传生向葛文胜借款8万元，并出具借条一份，承诺于2012年12月31日前还清。但到期后，查传生未归还借款，故诉至法院，要求判令查传生偿还葛文胜借款本金8万元及利息1.84万元。庭审中，葛文胜变更诉讼请求为判令查传生偿还借款本金6万元，对其他诉讼请求表示放弃。
葛文胜为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。主要内容为：葛文胜身份信息情况。
证据二、借条原件一份。主要内容为：2012年9月1日，查传生向葛文胜出具借条一份。
查传生未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月1日，查传生向葛文胜借款8万元，并出具借条一份，借条注明查传生借到葛文胜人民币8万元、于2012年12月31日前还款及利息由查传生支付等内容。之后，查传生未予偿还借款，葛文胜遂提起本案诉讼。在本案审理中，葛文胜自认2015年1月份查传生妻子邵小红代查传生偿还了借款本金2万元，其对利息的诉讼请求表示放弃。
上述事实有葛文胜提交的上述证据及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2012年9月1日，查传生向葛文胜借款8万元，并出具借条一份，约定了还款时间及利息等，双方之间已形成了合法的借贷关系，现查传生未按约定履行还款义务，已构成违约，故本院对葛文胜要求查传生偿还借款的诉求予以支持。因在诉讼中，查传生妻子邵小红已代还本金2万元，应从借款总金额中扣除，葛文胜表示放弃利息的诉求，系其自行处分权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查传生于本判决生效之日起3日内向原告葛文胜偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 沈前进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1282号
原告刘亚强。
被告郑浩伟。
被告刘洋。
委托代理人冯庆奎（系被告之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街1号。
负责人郭效来，总经理。
原告刘亚强与被告郑浩伟、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司（以下简称“人保顺义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚强、被告郑浩伟、被告刘洋的委托代理人冯庆奎到庭参加诉讼，被告人保顺义支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日19时许，郑浩伟驾驶京Y×××××号五菱牌小型普通客车，在津南区沿二八路由西向东行驶，行驶至与津港公路交口左转弯时，适有梁广俊驾驶津J×××××号骐达牌小型轿车沿二八路由东向西驶来，梁广俊车前部撞上郑浩伟车右侧中部，后梁广俊车失控后又撞上停在路边的徐东升的津H×××××号长城牌小型轿车，造成梁广俊受伤及三车损坏的交通事故。经认定，被告郑浩伟承担负事故主要责任，梁广俊承担事故次要责任，徐东升不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计22365元，诉讼费由被告负担。
被告郑浩伟及被告刘洋辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，现二人同意共同承担赔偿责任。
被告人保顺义支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定情况；
2、车辆物品损失明细表1份，证明车辆损失21365元；
3、修车费发票1张，证明修理费用；
4、车损评估费发票1张，金额为900元；
5、交通事故作业费发票1张，金额为500元；
被告郑浩伟、刘洋对原告提交的证据均无异议。
被告郑浩伟、刘洋向本院提交如下证据：
交强险保单1份、商业三者险保单1份（不计免赔5万元）。
原告对被告郑浩伟、刘洋提交的证据无异议。
被告人保顺义支公司未向本院提交证据。
本院经认证，原告刘亚强提交的证据1-5、被告郑浩伟、刘洋提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合庭审情况查明，2014年4月3日19时许，郑浩伟驾驶京Y×××××号五菱牌小型普通客车，在津南区沿二八路由西向东行驶，行驶至与津港公路交口左转弯时，适有梁广俊驾驶津J×××××号骐达牌小型轿车沿二八路由东向西驶来，梁广俊车前部撞上郑浩伟车右侧中部，后梁广俊车失控后又撞上停在路边的徐东升的津H×××××号长城牌小型轿车，造成梁广俊受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告郑浩伟承担负事故主要责任，梁广俊承担事故次要责任，原告徐东升不承担事故责任。另查明，京Y×××××号小客车在被告人保顺义支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为不计免赔50000元），被告郑浩伟系被告刘洋的职员，二人同意共同承担赔偿责任。事故车辆津J×××××号车主系原告刘亚强，与原告梁广俊系夫妻关系。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告郑浩伟及梁广俊驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的原因，应承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于在该次事故中郑浩伟承担事故主要责任，梁广俊承担事故次要责任，故本院认为原告损失中超出交强险保险责任限额部分应当由人保顺义支公司承担70%。关于原告的赔偿范围及数额：1、车辆损失21365元；2、评估费900元；5、交通事故作业费500元；以上共计22765元。结合该起事故造成的车辆损坏及人员损伤的综合情况，本院确定以上原告损失应当由被告人保顺义支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告车损1000元；超出部分损失21765元，由被告人保顺义支公司在商业三者险赔偿限额项下承担70%为15235.5元。被告人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘亚强损失1000元，在商业三者险陪偿限额内赔偿原告刘亚强损失13235.5元，共计14235.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郑浩伟及被告刘洋共同承担100元，该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王梓璇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0082号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某�无业。2012年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人王某，无业。2012年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。
被告人魏某，无业。2012年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0498号起诉书指控被告人李某、王某、魏某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人李某、王某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘素雅、徐点点（以上二人已判刑）和赵某曾是邳州市职业高中学生，三人因在网上聊天言语不和产生争执。2012年6月8日17时许，徐点点在与赵某手机QQ聊天过程中再次互相辱骂，徐点点即电话告知�素雅和被告人李某、魏某、王某等人，后几人赶至邳州市运河镇金菠萝咖啡店找到赵某，在该店一楼厕所内对赵某和赵某的朋友孟某进行殴打。因在公共场所害怕有人报警，徐点点、刘素雅等人又将赵某、孟某带至邳州市运河西大堰运河边偏僻处，与偶遇的刘慧慧（已判刑）再次对赵某、孟某进行殴打。魏某以殴打赵某需要出警等费用为由，将赵某包内的700元现金拿走和徐点点、刘素雅、王某等人平分。后因害怕赵某、孟某报警，被告人徐点点、刘素雅、李某、魏某、王某等人强行将赵某二人带至运河镇镇北一路莫泰168宾馆8433房间并非法限制人身自由数个小时。经邳州市公安局法医鉴定，赵某、孟某的伤情为轻微伤。
2012年6月11日，被告人李某被邳州市公安局运河派出所民警抓获；同年7月16日，被告人王某被邳州市公安局运河派出所民警抓获，后协助公安机关规�魏某投案；次日，被告人魏某到邳州市公安局投案。三被告人归案后均如实供述犯罪事实。
另查明，被害人赵某、孟某案发时均系未成年人。被告人李某、王某、魏某已赔偿被害人损失，被害人对三被告人表示谅解，建议从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某、王某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明、同案人刘素雅等供述，被害人赵某、孟某陈述，证人吕某、马某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，发破案经过、到案经过及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、魏某以未成年人为侵害对象，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三被告人五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏�犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某在归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人王某、李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，视其有悔罪表现。综合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 马嫣然
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7544号
上诉人（一审原告）闫宝岐。
委托代理人闫振立。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人张义玲，北京市国土资源局昌平分局干部。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）沈洪来，男，1958年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区崔村镇真顺村***号。
上诉人闫宝岐因集体土地建设用地使用权证一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，闫宝岐诉请法院撤销的《集体土地建设用地使用证》所对应的宅基地位于北京市昌平区崔村镇真顺村，而闫宝岐并非本村村民，亦无法证明对诉争宅基地上的房屋享有权利。因此，闫宝岐与该《集体土地建设用地使用证》之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，对于其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李 智
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马晓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审633号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州天仁金属材料有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东塘村。
法定代表人：陈冬进。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第111号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州天仁金属材料有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1551.1平方米土地，恢复土地原状；2、对非法占用的1551.1平方米土地处每平方米25元的罚款，计罚款叁万捌仟柒佰柒拾柒元整（￥38777元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州天仁金属材料有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2008]第111号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1730号
原告毛爱英。
被告王秋生。
原告毛爱英与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛爱英到庭参加诉讼。被告王秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛爱英诉称，原、被告原系邻居，2013年4月11日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款4，800元（人民币，下同），并约定每月归还100元，被告当月20日左右归还给原告100元，余款至今未还，原告经催讨无着，故要求被告归还借款4，700元。
原告毛爱英对其主张提供如下证据材料：
被告于2013年4月11日出具的《借条》1份，其内容为：“今借毛爱英肆仟捌佰元正，每月还壹佰元正。”
被告王秋生未作答辩。
根据上述证据及原告的陈述，确认如下事实：被告于2013年4月11日以做生意缺乏资金为由，向原告借款4，800元，并出具借条1份约定，今借毛爱英4，800元，每月归还100元。当月被告归还了100元，余款至今未归还，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款4，700元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。双方虽对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告拒不归还，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋生于本判决生效之日起十日内归还原告毛爱英借款4，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告毛爱英已预交），由被告王秋生负担，被告王秋生应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初33号
原告林某，女，汉族，农民。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告雷某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某自行承担。
审判员 叶昌谋
二〇一六年三月二十九日
书记员 柳贤鸿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初378号
原告：肖献法，男，1966年10月22日出生，49岁，汉族号码341125196610228651，住安徽省定远县大桥乡肖岗村肖北组2-17号
被告：王志国，男，1975年7月21日出生，40岁，汉族号码341125197507213798，住安徽省定远县定城镇北武路39号1幢202室
本院在审理原告肖献法与被告王志国健康权纠纷一案中，原告肖献法于2016年2月18日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告肖献法主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖献法撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告肖献法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第431号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，该行职员。
委托代理人：王效金，该行职员
被告：李保叶
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李保叶信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜金香
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初539号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵建国，曾用名赵周建，男，生于1965年8月11日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯盗窃罪，于1997年6月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6年；因犯贩卖毒品罪，于2003年11月24日被周口市川汇区人民法院依法判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被商水县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
被告人苏铁领，男，生于1970年1月26日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯盗窃罪，于2008年12月19日被川汇区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，于2011年1月18日被川汇区人民法院判处有期徒刑1年，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被商水县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人赵建国、苏铁领犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察院张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人赵建国、苏铁领等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2016年12月23日，被告人赵建国伙同苏铁领在商水县万果园超市内，将正在付款的被害人仝金宝白色VIVOY51手机偷走，经价格鉴定该手机价值人民币640元。
2、2017年1月8日，被告人赵建国伙同苏铁领、李杰（在逃）在商水县万果园超市内，将正在购物的被害人訾某的一部土黄色带粉红色外壳VIVO手机偷走，经价格鉴定该手机价值人民币1168元。
3、2017年1月8日，被告人赵建国伙同苏铁领、李杰（在逃）在商水县万果园超市内，将被害人王某1妻子郭燕的一部白色带粉红色手机外壳VIVO手机偷走，经价格鉴定该手机价值人民币为1120元。
4、2017年1月15日，被告人赵建国伙同苏铁领、李杰（在逃）在商水县罗马广场“长征”烩面馆内将被害人张某的一部银色VIVOX5S手机偷走，经价格鉴定该手机价值人民币850元。
5、2017年1月15日，被告人赵建国伙同苏铁领、李杰（在逃）在商水县万果园超市内，将被害人王某2的一部浅红色OPPOR7SM手机偷走，经价格鉴定该手机价值人民币400元。
6、2017年1月15日，被告人赵建国伙同苏铁领、李杰（在逃）在商水县万果园超市内，将被害人刘某真的一部金色OPPOR9手机偷走，该手机2016年7月份以2999元的价格购买，经价格鉴定该手机价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人赵建国、苏铁领多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑。被告人赵建国、苏铁领在共同犯罪中均系主犯；被告人赵建国故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，请求依法判处。
被告人赵建国、苏铁领对公诉机关指控的犯罪事实均无异议；均表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，被告人赵建国、苏铁领有以下犯罪事实：
1、2016年12月23日，被告人赵建国伙同苏铁领在商水县万果园超市内，将正在付款的被害人仝金宝白色VIVOY51手机偷走，经商水县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币640元。
2、2017年1月8日，被告人赵建国伙同苏铁领、李杰（在逃）在商水县万果园超市内，将正在购物的被害人訾某的一部土黄色带粉红色外壳VIVO手机偷走，经商水县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1168元。
3、2017年1月8日，被告人赵建国伙同苏铁领、李杰（在逃）在商水县万果园超市内，将被害人王某1妻子郭燕的一部白色带粉红色手机外壳VIVO手机偷走，经商水县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币为1120元。
4、2017年1月15日，被告人赵建国伙同苏铁领、李杰（在逃）在商水县罗马广场“长征”烩面馆内将被害人张某的一部银色VIVOX5S手机偷走，经商水县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币850元。
5、2017年1月15日，被告人赵建国伙同苏铁领、李杰（在逃）在商水县万果园超市内，将被害人王某2的一部浅红色OPPOR7SM手机偷走，经商水县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币400元。
6、2017年1月15日，被告人赵建国伙同苏铁领、李杰（在逃）在商水县万果园超市内，将被害人刘某真的一部金色OPPOR9手机偷走，该手机2016年7月份以2999元的价格购买，经商水县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2400元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议；并有被害人刘某真、王某2、张某、仝金宝、訾某、王某1陈述，证人彭某、赵某证言，书证有被告人赵建国、苏铁领户籍证明、周口市川汇区人民法院刑事判决书3份、扣押物品清单1份、发还物品清单3份、抓获经过、发破案报告、出所人员信息表2份及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建国、苏铁领以非法占有为目的，多次多次在公共场所扒窃，价值6578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵建国、苏铁领伙同他人实施犯罪，系二人以上共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵建国在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止）
二、被告人苏铁领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止）
三、对二被告人的涉案违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年七月二十日
书记员 孙志涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1409号
原告张汉奎，男，1952年3月20日生，汉族，住庆云县。
被告杜培建，男，1976年4月4日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张汉奎诉被告杜培建房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要搜集证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张汉奎撤回对被告杜培建的起诉。
案件受理费25元由原告张汉奎承担。
审判员 纪永强
二〇一六年一月二十一日
书记员 马春磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执473号
衣振忠：
你危险驾驶罚金执行一案，依据（2017）吉2403刑初75号刑事判决书，被执行人衣振忠自动履行生效法律文书确定的义务,已缴纳罚金5000元。本案于2017年4月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十九日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第443号
原告邹某某，男，汉族，1984年3月21日出生，农民。
委托代理人曾某某，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1982年11月13日出生，农民。
本院在审理原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 喆
人民陪审员 周义斌
人民陪审员 张文俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭同强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第213-2号
原告山东安泓置业有限公司。
法定代表人刘云生，经理。
被告徐建林。370725197008080019
被告山东新创投资有限公司。
法定代表人徐建林，经理。
本院在审理原告山东安泓置业有限公司与徐建林等两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款480万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款480万元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封案外人为原告提供的担保物鲁V×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 张建亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘炳奇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第91号
原告：张子敏，农民。
委托代理人：张立凤。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区王官营镇何家营村村民委员会。
住所地：唐山市丰润区王官营镇何家营村。
法定代表人：张庆全，村主任。
第三人：张子云，农民。
第三人：张春合，农民。
第三人：刘西军，农民。
第三人：张春清，农民。
第三人：刘景玺，农民。
第三人：王天顺，农民。
第三人刘志军，农民。
第三人张子云等七人诉讼代表人：张春合，农民。
第三人张子云等七人诉讼代表人：刘西军，农民。
原告张子敏与被告唐山市丰润区王官营镇何家营村民委员会、第三人张子云、张春和、刘西军、张春清、刘景玺、王天顺、刘志军土地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子敏的委托代理人张立风、高儒深、被告唐山市丰润区王官营镇何家营村村民委员会法定代表人张庆全、七名第三人的诉讼代表人刘西军、张春合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年7月22日，我与何家营村委会签订承包合同，承包村南半步山东坡的松山，范围是东至王国槐松圈蛤蟆石，西上至山顶，南至张庄子边界，北至石厂北。承包金177.5元，承包期限至永远。2010年京秦高速迁西支线修路，征用了我承包的4.6亩山地及100多棵树，也占用了相邻张庄子村的一部分山地，2011年张庄子村涉及的土地补偿款已经领取，我家领取了部分树的补偿款，准备领取后期补偿款时，第三人等提出被征用土地在他的承包范围内，村委会也想留用70%的补偿款，致使我至今不能领取到我应得的补偿款，为澄清事实，特诉至法院，请贵院查明事实，确认我的承包合同有效，补偿款130000元归我所有。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、1984年7月22日原告与被告签订的松山承包合同一份，拟证实被征用土地在原告承包范围内。
2、唐山市丰润区王官营镇张庄子村村民委员会证明两份，拟证实半步山有该村一幅土地，边界为东至山梁西至石坑西沿，这幅土地有部分在高速公路征地时被征用，郭宝连三户承包户的补偿款都已发放。
3、原告证据2中所涉及的郭宝连的妻子张春霞出具的证明一份，拟证实郭宝连家承包了半步山的一幅土地，征地款已经到位，并证实张庄子村与何家营村在半步山的界限。
4、证人张某出具的证明，拟证实2013年12月31日王官营镇和何家营村联合组织现场勘查时，双方没有带合同，自己当时说的不准确，以承包合同为准。
被告唐山市丰润区何家营村民委员会辩称，1、我们村与原告签订的合同经与当时的经手人核对，是真实存在的，我们认为该合同真实有效。2、征地补偿款的分配比例，是经村委会和村民代表会讨论决定的，除有争议的这一块之外，其他的已经全部发放了。关于原告与第三人承包地的边界，2013年经村委会、村民代表、合同订立时的村干部以及承包户到现场进行了确认。
为证实自己的诉讼主张，被告提交了下列证据：
1、张某、张喜等十人签字的现场勘查记录一份，拟证实村委会、村民代表、合同订立时的村干部以及承包户于2013年12月31日下午到现场确认承包地边界。
2、王立存、张某、张何鹏、王福、张喜等人调查笔录六份。拟证实原告承包的山地范围。
3、原丰润县人民政府1956年颁发给王恩广土地房产所有权证。拟证实半步山东北坡没有张庄子村的土地。
七名第三人述称：原告和我们的承包合同四至很清楚，依照承包合同，被征用土地在我们的承包范围内，补偿款应当归我们。
为证实自己的诉讼主张，被告提交了下列证据：七名第三人提交了下列证据：
1、1984年7月22日七名第三人与被告签订的松山承包合同一份，拟证实被征用土地在原告承包范围内。
对于原告证据1和第三人证据1，被告就真实性没有异议，本院予以认证，虽然合同约定承包期限为永久，违反相关法律规定，承包期限的约定无效，但是，并不影响合同其它内容的效力，对该合同载明的合同目的、四至及其他不违反法律的内容，本院予以采信。
对于原告证据2、3、4，因与被告证据1、2内容相矛盾，且两组证据的证明力相同，本院均不予采信。
根据原、被告及第三人当庭陈述及以上经庭审认证的证据，本院认定下列事实：
原告张子敏系被告唐山市丰润区王官营镇何家营村村民，1984年7月22日原被告签定了一份松山承包合同，合同主要内容如下：为落实林业生产责任制，搞好绿化，现由甲方何家营村委会与乙方张子敏共同签订荒山承包合同……承包地点半坡山（应为半步山）东坡，承包面积贰拾亩，东至王国槐松圈、蛤蟆石，西上至山顶，南至张庄子边界，北至石厂北，承包年限自84年7月22日起直至永远不变，承包金额（大写）壹佰柒拾柒元伍角整。
2010年京秦高速迁西支线修路，征用了半步山东北角的一部分土地。
本院在审理过程中，到现场进行了查看，并照相存卷，现场可见：半步山呈东南-
西北走向。东面半山腰处有一片松树林。东北面有一座小山包，小山包上有一块天然酷似蛤蟆头的巨石，当地俗称蛤蟆石。自山顶至蛤蟆石走向上，有一道天然山谷，山谷中是当地俗称的塑料石场。被征用土地在蛤蟆石所在小山包的北面山脚下。
本院认为：
原告与被告签订的荒山承包合同，受限于山地的特殊环境，所列四至实际是列写了三个顶点即：山顶（西上顶点）、松圈（东南顶点）、蛤蟆石（东北顶点）；三条边线即：松圈至蛤蟆石（东边界）、山顶至松圈（即南边界，合同写为张庄子边界）、山顶至蛤蟆石（即北边界，合同写为石厂北），构成的一幅以山顶为顶点、松圈至蛤蟆石连线为底边的三角形土地。被征用土地在蛤蟆石北面，显然不在其中，即被征用土地不属于原告承包的荒山范围内。
故依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张子敏的诉讼请求；
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年五月十四日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第91号
原告：张子敏，农民。
委托代理人：张立凤。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区王官营镇何家营村村民委员会。
住所地：唐山市丰润区王官营镇何家营村。
法定代表人：张庆全，村主任。
第三人：张子云，农民。
第三人：张春合，农民。
第三人：刘西军，农民。
第三人：张春清，农民。
第三人：刘景玺，农民。
第三人：王天顺，农民。
第三人刘志军，农民。
第三人张子云等七人诉讼代表人：张春合，农民。
第三人张子云等七人诉讼代表人：刘西军，农民。
原告张子敏与被告唐山市丰润区王官营镇何家营村民委员会、第三人张子云、张春和、刘西军、张春清、刘景玺、王天顺、刘志军土地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子敏的委托代理人张立风、高儒深、被告唐山市丰润区王官营镇何家营村村民委员会法定代表人张庆全、七名第三人的诉讼代表人刘西军、张春合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年7月22日，我与何家营村委会签订承包合同，承包村南半步山东坡的松山，范围是东至王国槐松圈蛤蟆石，西上至山顶，南至张庄子边界，北至石厂北。承包金177.5元，承包期限至永远。2010年京秦高速迁西支线修路，征用了我承包的4.6亩山地及100多棵树，也占用了相邻张庄子村的一部分山地，2011年张庄子村涉及的土地补偿款已经领取，我家领取了部分树的补偿款，准备领取后期补偿款时，第三人等提出被征用土地在他的承包范围内，村委会也想留用70%的补偿款，致使我至今不能领取到我应得的补偿款，为澄清事实，特诉至法院，请贵院查明事实，确认我的承包合同有效，补偿款130000元归我所有。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、1984年7月22日原告与被告签订的松山承包合同一份，拟证实被征用土地在原告承包范围内。
2、唐山市丰润区王官营镇张庄子村村民委员会证明两份，拟证实半步山有该村一幅土地，边界为东至山梁西至石坑西沿，这幅土地有部分在高速公路征地时被征用，郭宝连三户承包户的补偿款都已发放。
3、原告证据2中所涉及的郭宝连的妻子张春霞出具的证明一份，拟证实郭宝连家承包了半步山的一幅土地，征地款已经到位，并证实张庄子村与何家营村在半步山的界限。
4、证人张某出具的证明，拟证实2013年12月31日王官营镇和何家营村联合组织现场勘查时，双方没有带合同，自己当时说的不准确，以承包合同为准。
被告唐山市丰润区何家营村民委员会辩称，1、我们村与原告签订的合同经与当时的经手人核对，是真实存在的，我们认为该合同真实有效。2、征地补偿款的分配比例，是经村委会和村民代表会讨论决定的，除有争议的这一块之外，其他的已经全部发放了。关于原告与第三人承包地的边界，2013年经村委会、村民代表、合同订立时的村干部以及承包户到现场进行了确认。
为证实自己的诉讼主张，被告提交了下列证据：
1、张某、张喜等十人签字的现场勘查记录一份，拟证实村委会、村民代表、合同订立时的村干部以及承包户于2013年12月31日下午到现场确认承包地边界。
2、王立存、张某、张何鹏、王福、张喜等人调查笔录六份。拟证实原告承包的山地范围。
3、原丰润县人民政府1956年颁发给王恩广土地房产所有权证。拟证实半步山东北坡没有张庄子村的土地。
七名第三人述称：原告和我们的承包合同四至很清楚，依照承包合同，被征用土地在我们的承包范围内，补偿款应当归我们。
为证实自己的诉讼主张，被告提交了下列证据：七名第三人提交了下列证据：
1、1984年7月22日七名第三人与被告签订的松山承包合同一份，拟证实被征用土地在原告承包范围内。
对于原告证据1和第三人证据1，被告就真实性没有异议，本院予以认证，虽然合同约定承包期限为永久，违反相关法律规定，承包期限的约定无效，但是，并不影响合同其它内容的效力，对该合同载明的合同目的、四至及其他不违反法律的内容，本院予以采信。
对于原告证据2、3、4，因与被告证据1、2内容相矛盾，且两组证据的证明力相同，本院均不予采信。
根据原、被告及第三人当庭陈述及以上经庭审认证的证据，本院认定下列事实：
原告张子敏系被告唐山市丰润区王官营镇何家营村村民，1984年7月22日原被告签定了一份松山承包合同，合同主要内容如下：为落实林业生产责任制，搞好绿化，现由甲方何家营村委会与乙方张子敏共同签订荒山承包合同……承包地点半坡山（应为半步山）东坡，承包面积贰拾亩，东至王国槐松圈、蛤蟆石，西上至山顶，南至张庄子边界，北至石厂北，承包年限自84年7月22日起直至永远不变，承包金额（大写）壹佰柒拾柒元伍角整。
2010年京秦高速迁西支线修路，征用了半步山东北角的一部分土地。
本院在审理过程中，到现场进行了查看，并照相存卷，现场可见：半步山呈东南—西北走向。东面半山腰处有一片松树林。东北面有一座小山包，小山包上有一块天然酷似蛤蟆头的巨石，当地俗称蛤蟆石。自山顶至蛤蟆石走向上，有一道天然山谷，山谷中是当地俗称的塑料石场。被征用土地在蛤蟆石所在小山包的北面山脚下。
本院认为：
原告与被告签订的荒山承包合同，受限于山地的特殊环境，所列四至实际是列写了三个顶点即：山顶（西上顶点）、松圈（东南顶点）、蛤蟆石（东北顶点）；三条边线即：松圈至蛤蟆石（东边界）、山顶至松圈（即南边界，合同写为张庄子边界）、山顶至蛤蟆石（即北边界，合同写为石厂北），构成的一幅以山顶为顶点、松圈至蛤蟆石连线为底边的三角形土地。被征用土地在蛤蟆石北面，显然不在其中，即被征用土地不属于原告承包的荒山范围内。
故依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张子敏的诉讼请求；
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年五月十四日
书记员 张 路
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第91号
原告张桂平。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
委托代理人刘建东。与张桂平系夫妻关系。
被告承德市百和商贸有限公司。
法定代表人孙上惠，公司经理。
委托代理人李南，公司职员。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
原告张桂平与被告承德市百和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂平及委托代理人刘建东、孙鹏军、被告承德市百和商贸有限公司委托代理人李南、任子江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂平诉称：原告为经营润滑油、电瓶及相应配件的个体户，为被告代理销售润滑油、电瓶等业务，原告预付货款，被告送货上门。截止2014年6月22日，原告预付货款262125.00元（包括有质量问题电瓶应返款人民币7560.00元），被告拒绝送货。原告认为被告行为违约，为此依法起诉，要求被告返还预付货款262125.00元。
原告张桂平在庭审中提供以下证据：
1、张治国证明一份
2、承德市百和商贸有限公司金燃润滑油门市货款明细复印件一份
3、记账本
被告承德市百和商贸有限公司辩称：原告所述事实错误，双方业务往来的流程是原告向公司申请送货，由公司业务员将货送至原告处，货款由业务员带回或通过银行转账支付。原告所述的预付款百和公司没有收到，经承德市公安经侦大队侦查，业务员孙建林收取客户预付款的行为已经构成刑事犯罪，不代表公司属个人行为。百和公司不欠原告货款，原告还拖欠百和公司货款26995.00元未付。应驳回原告的诉讼请求。
被告承德市百和商贸有限公司在庭审中提供以下证据：
1、2014年2月20日百和公司销售清单复印件一份，证明与原告提供不相符的单价。
2、百和公司和金燃润滑油商店对账单，证明百和公司与金燃收款情况、欠款情况。
3、当庭播放电话录音。
百和公司认为原告清单显示的预付款336850.00元百和公司没有实际收到，有些收款的记录比较笼统，没有单价、没有规格，与百和公司正常销售价格不符，该笔款项是否实际收到应待刑事案件审查完毕后确认，因此不予认可。
原告张桂平认为被告所提供的对账单系被告单方记录，没有原告的签名确认，不予认可。
经审理查明：原告张桂平与被告承德市百和商贸有限公司口头协商壳牌润滑油渠道授权销售业务，由原告张桂平经营的丰宁满族自治县刘家窝铺村金燃润滑油门市代理销售壳牌、长城等品牌润滑油。承德市百和商贸有限公司负责供货，业务员孙建林与原告张桂平协商订货的数量品牌，并负责送货上门、收取货款和预付货款。2014年1月19日孙建林收取原告张桂平长城防冻液预付款35000.00元并签字，后原告收到18kg长城防冻液90桶，9kg长城防冻液80桶，18kg蓝星防冻液30桶，9kg蓝星防冻液30桶；2014年1月20日孙建林向原告张桂平出具欠长城黄油100桶赠5桶并签字，后原告收到85桶；2014年3月8日孙建林收取原告张桂平长城防冻液预付款100000.00元并签字，后原告收到长城液压油40桶，长城齿轮油14桶，长城液压油20桶；2014年4月13日孙建林收取原告红壳R2机油300桶预付款73500.00元并签字，后原告张桂平收到红壳R272桶；2014年5月12日孙建林收取原告张桂平风帆电瓶预付款11850.00元并签字，后原告收到风帆电瓶20块；2014年5月19日孙建林收取原告张桂平长城预付款50000.00元并签字，后原告未发货；2014年6月12日孙建林收取原告张桂平电瓶预付款10000.00元并签字，后原告未发货；2014年6月22日孙建林收取原告张桂平防冻液付款25000.00元并签字，后原告未发货；2014年6月28日孙建林收取原告张桂平机油预付款12000.00元并签字，后原告未发货；同时，原告主张当时约定黄油购100桶赠5桶，5桶核款975.00元，2013年尾欠3通尊龙王核款765.00元，质量电瓶问题欠款7560.00元，以上原告给付预付款共计336850.00元，原告收到货物核款84025.00元，尾欠262125.00元。2014年7月7日承德市百和商贸有限公司业务员孙建林因涉嫌职务侵占犯罪被承德市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，承德市百和商贸有限公司以公司没有收到原告的预付货款拒绝县原告供货。
本院认为：原告张桂平与被告承德市百和商贸有限公司口头约定代理销售润滑油协议是双方的自愿真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效并对双方具有约束力，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。原告张桂平已向被告百和公司支付货款336850.00元，被告百和公司亦应履行供给等价货物的义务。但被告百和公司在收到货款后，只向原告供货合款84025.00元，下欠252825.00元的货物被告以未收到货款为由拒绝履行。被告百和公司辩称收款人是孙建林应由其个人承担责任。因孙建林是百和公司业务员，代表公司与原告进行业务往来。百和公司并已向原告交付部分货物，所产生的法律后果应由百和公司承担。百和公司认为原告主张的单价与实际销售间隔相差甚远，货物明显低于销售价格，但原告主张的价格低于被告百和公司的销售价格对于被告有利，因此货物按原告主张的价格计算。被告百和公司辩称已向原告交付货物，原告还欠百和公司货款，所提供的对账单单没有原告签字确认，是百和公司单方行为本院不予确认。原告称有部分电瓶有质量问题须更换或退款，并未提交证据予以证明，对此请求本院不予支持。被告百和公司当庭播放电话录音没有向本院提交书面材料和光盘，不能作为本案的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下，
一、被告承德市百和商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张桂平货款254565.00元。
二、驳回原告张桂平的其他诉讼请求。
案件受理费5320.00元，保全支出费2800.00元，由承德市百和商贸有限公司承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年八月十二日
书记员 任宝金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第91号
原告吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，从事装潢建材工作，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告杨小光，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴正国与被告杨小光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼，被告杨小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正国诉称，2014年5月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币20万元整。借款时，双方书面约定借款利息为月利息2分，被告并于借款当日出具《借款合同》一份由原告收执。现原告需要资金，要求被告还清借款，被告拒不偿还，。请求依法判令被告立即偿还原告20万元整并支付利息（从借款之日起按月利息2分的利率计算至被告还清本息之日止）。
被告杨小光未作答辩。
经审理查明，被告杨小光于2014年5月5日出具借款合同一份交由原告吴正国收执，借款合同载明：“兹杨小光因个人急用向吴正国借人民币现金20万元，月利息2分。特别注明本合同收回借款的法律凭证。借款人杨小光”。庭审时原告陈述，借款时直接从应付的20万元款项扣留4000元作为当月利息，被告按月利息2分共计支付四个月利息，借款后被告仅偿还本金3万元。
以上事实有原告提供的借款合同一份及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告虽以出具借款合同的形式表明向原告借款20万元，原告提供上述借条主张其权利，被告对此未提出异议亦未提供反驳证据，本院对原、被告的之间的借贷事实予以认定；借条上未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张偿还借款，原告诉请被告立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。根据原告在庭审中的陈述及自认，原告在支付借款中直接从应付款项中扣留4000元作为支付当月利息，该行为违反相关法律规定，应以实际给付的金额认定本案的借款金额，即196000元为借款本金，原告自认的借款后被告已偿还3万元，该数额亦应予以扣除，故被告实际结欠原告的借款应认定为166000元，原告陈述称仅收到被告四个月的利息，对此被告未予反驳，本院予以认可，鉴于原告对借款当月的利息款系直接从借款本金中予以扣留，故应认定被告支付原告借款利息至2014年8月5日，原告主张的利息主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此原告主张的利息应自2014年8月6日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求予以支持；被告杨小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小光应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正国借款166000元并应自2014年8月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴正国的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担340元、被告杨小光负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年三月十三日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2707号
原告朱某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨银红
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00051号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘辉，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业。被告人刘辉因涉嫌放火罪于2014年11月18日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年12月2日被依法逮捕，现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人刘辉犯放火罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2014年10月8日22时30分许，被告人刘辉因感情纠纷对王某不满，携带事先购买的汽油窜至大石桥市石桥管理区某某小区缓步台，将汽油泼在王某家门口用燃着的烟头点燃并逃离现场。王某的儿子唐某发现火情后报警并将火破灭后。致大石桥市石桥管理区某某小区住宅房门不同程度损坏。
公诉机关认为，被告人刘辉故意放火焚烧小区房屋，危及不特定人的生命、健康和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月8日22时30分许，被告人刘辉因感情纠纷对王某不满，携带事先购买的汽油窜至大石桥市石桥管理区某某小区缓步台，将汽油泼在王某家门口用燃着的烟头点燃并逃离现场。王某的儿子唐某发现火情后报警并将火破灭后。致大石桥市石桥管理区某某小区住宅房门不同程度损坏。
另查：被告人刘辉已赔偿被害人张某某经济损失1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘辉的供述：我跟王某之前是处过对象，后来因为我和王某吵架，王某提出跟我分手。分手后我多次打电话发信息找王某，想和王某复合，王某也不理我。因为我为了王某我离婚了，我家里人也都不理我了，我觉得我为王某付出的太多了，王某现在这么对我，我越想越生气。我当时在大石桥市某某洗浴旁边的一个叫“某某烧翅烧烤店”喝了4-5瓶青岛啤酒，因为酒量有限，我当时喝醉了，我从烧烤店喝完酒我顺着马路往北走，我走到一个小卖部卖了一瓶雪碧饮料，具体哪家小卖部我现在记不住了。我拿着饮料往北走，过大石桥五堪岗不远处我看到一个加油站，因为我心里不平衡，我当时就想买点汽油倒在王某家门口，让王某闻闻汽油味，想吓唬吓唬王某。我就将剩下的饮料倒掉，我跟加油站的一个男加油员说：“跟我来点汽油”。那个男加油员给我加了一塑料雪碧瓶装的93号汽油，具体多少钱的我现在记不清楚了。当时加油站的工作人员也没有给我登记，我拿着汽油就往王某家走，具体是顺着那条路走的我现在也记不住了，走到王某家门口，我将装有汽油的饮料瓶盖子打开，当时洒了一点汽油，还洒我手上一些，当时我嘴里吸的香烟，我回身下台阶的时候，我顺手将烟头扔在楼梯的第二个台阶上，但是，我没有将烟头踩灭，我就拿着剩下的汽油离开了。我走到马路上的时候，将剩下的汽油倒掉了。后来我就打车回洗浴中心住宿了，具体是哪个洗浴中心，我现在记不住了，我回到洗浴中心后，我将衣服放在衣柜里，我就去休息大厅休息了。等到半夜，我去衣柜里取烟的时候，我发现有王某弟弟王某甲、王某的儿子唐某、王某的女儿“延九”的未接来电及信息，我当时给王全回的电话，才得知王某家着火的事情，经过就这样。
2、被害人王某的陈述：我以前处的对象叫刘辉，后来分手了。在10天前我跟刘辉在大石桥市火车站附近见了一面，刘辉想跟我复合，我不同意，我就一直躲着刘辉。刘辉也经常给我打电话，意思是逼我，想跟我重新开始处对象。我就告诉他因为年龄和家庭原因，我跟他不合适在一起。2014年10月8日晚上9点40分，刘辉给我发信息，信息内容是“操你妈我就想吓你，哈哈”。我当时在岫岩我妈家，当时睡着了，没有看到信息。晚上10点多钟，我儿子唐某给我打电话，说我家着火了，我就从岫岩打车回到大石桥，到家门口，发现门口有很大汽油味，还有一堆灰烬，我家的门框都被烧坏了，我家邻居的房门也被烧坏了，我家的网线也被烧断了。我进到屋里，屋内满是烟，我就打电话报警了。
我怀疑是刘辉放火，因为我跟刘辉处对象期间，刘辉总喝酒，喝完酒就跟我吵架，因为总吵架，我提出跟刘辉分手。分手之后，刘辉多次找我复合，我不同意。刘辉因为我不同意跟他复合，就多次给我及我的儿女发信息，威胁恐吓我们，意思是：“你们不让我好，你们也别想好”。在放火这事发生前一天，刘辉还给我发信息：“操你妈我就想吓你，哈哈”，刘辉给我女儿发信息说：“跑的了和尚跑不了庙，让我不好谁也别想好，都要付出代价，留着作为证据，游戏才刚刚开始’’。我跟其他人也没有什么纠纷，所以，我怀疑是刘辉在我家放的火。
3、被害人张某某的陈述：2014年10月8日23时左右，我正在家里睡觉，来敲门，我醒了，我打开门后，发现我家门口着火了，还有很大的汽油味，我家门是木质结构，能够燃烧到屋内，危及我的家人人身安全，当时我家的房门被烧了个大洞，有两双运动鞋和一套工作服被烧坏。
4、证人唐某的证言：2014年10月8日22点30分左右，我在家睡觉，我闻到有烟烧焦味道，我就起来了。我看到我家房门外往屋里进烟，房门外还有火光，我就穿上衣服打电话报警了。不一会警察来了将火扑灭了，我从屋里出来，发现我家邻居的房门还在着火，警察让我从家里端水，将火彻底浇灭。等烟散尽，我闻到很大的汽油味，经过就这样。
5、辨认笔录、现场勘查笔录及照片。
6、火灾事故认定书，证明：大石桥市公安局消防大队对起火原因认定如下：此起火灾的起火点为王某家楼梯口地面多处，起火原因系放火嫌疑。
7、价格鉴定书，证明：被火烧后物品损失价值人民币420元。
8、谅解书。
上述证据，足以证明，被告人刘辉放火的事实。
本院认为：被告人刘辉故意放火焚烧小区房屋，危及不特定人的生命、健康和财产安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控成立，应以放火罪予以处罚。被告人已赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雨纯
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00051号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年10月18日出生于本市，汉族，大学文化，系淮南市某某置业有限责任公司驾驶员，户籍地本市潘集区，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员汪全岭、代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日20时54分许，被告人程某某酒后驾驶辽×××××号大众牌轿车由北向南行驶至本市田大路大通消防队门前路段时，被民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某某血液酒精含量为115mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、查获经过、抽血情况说明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更160号
罪犯刘满圈，男，1953年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）石刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘满圈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘满圈在2015年7月29日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘满圈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年1月31日起至2026年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3216号
原告：蔡小国，男，1974年1月11日生，汉族，住贵州省盘县，系原红果成兴建材经营部经营者。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地，重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。
被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2栋15层，统一社会信用代码915201155519271368。
负责人：徐贵明，重庆建工集团股份有限公司贵州分公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：谯永刚，男，1968年1月29日出生，住重庆市九龙坡区，系重庆建工集团股份有限公司贵州分公司职工。
原告蔡小国与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小国、被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司的一般委托诉讼代理人谯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小国向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决二被告连带向原告支付水泥欠款77000元，并支付逾期利息15015元（按照月利率1.5%自2016年4月3日起计算至2017年5月3日）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，红果成兴建材经营部（系个体工商户，现已注销）与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司签订水泥销售合同，合同对水泥的单价、数量、结算方式进行了约定，合同签订后成兴建材经营部按照合同约定履行了交付水泥的义务，以及应建工集团贵州分公司的要求出具了发票，建工集团分公司也给付了部分水泥款。2017年1月原告委托杜秀成与建工集团贵州分公司进行了结算，2015年5月至2016年3月13日的水泥款总价款为731100元，已支付604100元，下欠127000元，双方在结算单上签字确认，结算后建工集团贵州分公司向原告支付了50000元后剩余77000元未支付。按照合同约定，被告建工集团分公司应该按照1.5%的月利率向原告支付逾期利息。红果成兴建材经营部系个体工商户，现已注销，原告作为经营者有权向二被告提起诉讼。因重庆建工集团股份有限公司贵州分公司是重庆建工集团股份有限公司的分�司，二被告应承担共同清偿责任。
被告重庆建工集团股份有限公司及其贵州分公司辩称，下欠的金额77000元无异议，但是该款项未付的原因是原告未开齐发票给被告，按照合同第九条的约定，甲方需开齐发票，乙方在10日内支付材料款，已付材料款有69700元的发票未开具给被告；在合同执行过程中，被告建工集团分公司已经积极的履行了付款义务，未支付77000元的水泥款是由于原告方未向被告开具发票。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，红果成兴建材经营部（系个体工商户，现已注销）与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司签订水泥销售合同，约定由红果成兴建材经营部向被告供应水泥，合同对水泥的单价、数量、结算方式进行了约定，合同签订后红果成兴建材经营部按照合同约定履行了交付水泥的义务，被告按约定支付了部分水�款给付义务。后经结算，被告尚欠红果成兴建材经营部水泥款127000元，双方在结算单上签字予以认可，后被告又向原告支付了50000元，现下欠77000元未支付。另查明，红果成兴建材经营部属个体工商户，经营者：蔡小国，六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局已于2016年2月26日准予注销了该经营部。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的水泥销售合同、红果成兴建材经营部总结算单、准予登记通知书，被告提交的项目部与红果成兴经营部的往来明细、付款委托书在卷佐证。
本院认为，被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司与原红果成兴建材经营部发生水泥销售交易，约定由原红果成兴建材经营部向被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司供应水泥，双方签订《水泥销售合同》，合同对运输、结算方式、及违约责任等各自的�利义务作了明确约定，被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司作为乙方在合同上加盖公司印章，原红果成兴建材经营部作为甲方在合同上加盖经营部及经营者的印章分别予以确认，合同中同时载明了业务联系人，原告与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司签订的《水泥销售合同》及约定是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护；因原红果成兴建材经营部属个体工商户，六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局已于2016年2月26日准予注销登记，其经营者蔡小国因此取得原红果成兴建材经营部的债权，即经营者蔡小国具备本案合法的原告诉讼资格；因被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司无独立主体资格，应由重庆建工集团股份有限公司承担责任，故对原告请求二被告承担连带清偿责任的请求，不予支持，应由重庆建工集团股�有限公司承担清偿责任；庭审中，二被告对原告请求下欠的水泥款77000元无异议，故应由被告重庆建工集团股份有限公司支付下欠原告蔡小国水泥款77000元。对于二被告认为未支付下欠款项是因原告未按照约定开具结算发票的辩解，原告陈述已开足结算发票，双方当事人均未能提供证据证实是否开具结算发票的主张，但被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司对下欠金额进行了结算，且庭审中二被告对下欠金额无异议，故对二被告的辩解，不予支持；对于原告主张的逾期利息，因原被告结算后未约定支付期限，故对原告主张的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蔡小国水泥款77000元；
二、驳回原告蔡小国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担863元，由原告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月十二日
书记员 王蝶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3216号原告：蔡小国，男，1974年1月11日生，汉族，住贵州省盘县，系原红果成兴建材经营部经营者。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地，重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2栋15层，统一社会信用代码915201155519271368。负责人：徐贵明，重庆建工集团股份有限公司贵州分公司总经理。二被告委托诉讼代理人：谯永刚，男，1968年1月29日出生，住重庆市九龙坡区，系重庆建工集团股份有限公司贵州分公司职工。原告蔡小国与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小国、被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司的一般委托诉讼代理人谯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡小国向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决二被告连带向原告支付水泥欠款77000元，并支付逾期利息15015元（按照月利率1.5%自2016年4月3日起计算至2017年5月3日）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，红果成兴建材经营部（系个体工商户，现已注销）与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司签订水泥销售合同，合同对水泥的单价、数量、结算方式进行了约定，合同签订后成兴建材经营部按照合同约定履行了交付水泥的义务，以及应建工集团贵州分公司的要求出具了发票，建工集团分公司也给付了部分水泥款。2017年1月原告委托杜秀成与建工集团贵州分公司进行了结算，2015年5月至2016年3月13日的水泥款总价款为731100元，已支付604100元，下欠127000元，双方在结算单上签字确认，结算后建工集团贵州分公司向原告支付了50000元后剩余77000元未支付。按照合同约定，被告建工集团分公司应该按照1.5%的月利率向原告支付逾期利息。红果成兴建材经营部系个体工商户，现已注销，原告作为经营者有权向二被告提起诉讼。因重庆建工集团股份有限公司贵州分公司是重庆建工集团股份有限公司的分�司，二被告应承担共同清偿责任。被告重庆建工集团股份有限公司及其贵州分公司辩称，下欠的金额77000元无异议，但是该款项未付的原因是原告未开齐发票给被告，按照合同第九条的约定，甲方需开齐发票，乙方在10日内支付材料款，已付材料款有69700元的发票未开具给被告；在合同执行过程中，被告建工集团分公司已经积极的履行了付款义务，未支付77000元的水泥款是由于原告方未向被告开具发票。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，红果成兴建材经营部（系个体工商户，现已注销）与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司签订水泥销售合同，约定由红果成兴建材经营部向被告供应水泥，合同对水泥的单价、数量、结算方式进行了约定，合同签订后红果成兴建材经营部按照合同约定履行了交付水泥的义务，被告按约定支付了部分水�款给付义务。后经结算，被告尚欠红果成兴建材经营部水泥款127000元，双方在结算单上签字予以认可，后被告又向原告支付了50000元，现下欠77000元未支付。另查明，红果成兴建材经营部属个体工商户，经营者：蔡小国，六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局已于2016年2月26日准予注销了该经营部。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的水泥销售合同、红果成兴建材经营部总结算单、准予登记通知书，被告提交的项目部与红果成兴经营部的往来明细、付款委托书在卷佐证。本院认为，被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司与原红果成兴建材经营部发生水泥销售交易，约定由原红果成兴建材经营部向被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司供应水泥，双方签订《水泥销售合同》，合同对运输、结算方式、及违约责任等各自的�利义务作了明确约定，被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司作为乙方在合同上加盖公司印章，原红果成兴建材经营部作为甲方在合同上加盖经营部及经营者的印章分别予以确认，合同中同时载明了业务联系人，原告与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司签订的《水泥销售合同》及约定是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护；因原红果成兴建材经营部属个体工商户，六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局已于2016年2月26日准予注销登记，其经营者蔡小国因此取得原红果成兴建材经营部的债权，即经营者蔡小国具备本案合法的原告诉讼资格；因被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司无独立主体资格，应由重庆建工集团股份有限公司承担责任，故对原告请求二被告承担连带清偿责任的请求，不予支持，应由重庆建工集团股�有限公司承担清偿责任；庭审中，二被告对原告请求下欠的水泥款77000元无异议，故应由被告重庆建工集团股份有限公司支付下欠原告蔡小国水泥款77000元。对于二被告认为未支付下欠款项是因原告未按照约定开具结算发票的辩解，原告陈述已开足结算发票，双方当事人均未能提供证据证实是否开具结算发票的主张，但被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司对下欠金额进行了结算，且庭审中二被告对下欠金额无异议，故对二被告的辩解，不予支持；对于原告主张的逾期利息，因原被告结算后未约定支付期限，故对原告主张的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蔡小国水泥款77000元；二、驳回原告蔡小国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担863元，由原告负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年七月十二日书记员  王蝶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第870号
原告权某甲，男，1979年2月3日生，汉族，山东金岁印务中心职工，住济南市
委托代理人耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法�工作者，住济南市。
被告宋某某，女，1976年6月14日生，汉族，山东金岁印务中心职工，住济南市
原告权某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告权某甲及其委托代理人耿宗涛，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某甲诉称：我与被告于2001年2月经人介绍相识并恋爱，2001年2月3日登记结婚，婚后于2003年5月6日生一子权某乙。由于我与被告婚前缺泛了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。为此，我起诉，要求与被告离婚，婚生子权某乙由我抚养。
被告宋某某辩称：我不同意离婚，我与原告于2001年10月经人介绍相识，婚前感情很好，双方经过慎重考虑登记结婚。婚后我一直为家庭默默付出，支持原告提升自我。我们的孩子已经快满十二周岁，孩子一直和我们夫妻俩感情很好，孩子知道我们要离婚后又是逃课，又是说要自杀，我们全家都很担心这个孩子，为了孩子的教育和健康成长，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告权某甲与被告宋某某于2001年农历10月份经人介绍相识并恋爱，于2002年5月22日登记结婚。于2003年5月6日生一子权某乙，现就读于济南市市中区十六里河西河小学六年级。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告权某甲与被告宋某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有一定稳固的婚姻基础。婚后生一子，证明双方建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告权某甲没有提交充分的证据证明与被告宋某某夫妻感情已经破裂，故原告权某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告权某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 董文燕
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初355号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1989年12月20日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月15日被南部县公安局刑事拘留，同年7月20日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年3月19日凌晨2时许，被害人柯某某、江某和罗某某三人在南部县红岩子大道104号疯狂的鸭脑壳餐厅一包间内就餐，因为敬酒的事情引起包间内另一桌客人许某某（另案处理）不满。随后，许某某等人离开该房间到了另一个包间喝酒，并给被告人邓某某打电话要求其到案发餐厅“处理事情”。不久，被告人邓某某带领何某、李某某（均另案处理）等人来到了该餐厅，在许某某的指使下，对被害人柯某某、江某进行殴打。之后，被害人柯某某等人在该餐厅等待朋友送医治疗时，被告人邓某某等人再次对被害人柯某某、江某进行殴打。被害人柯某某等人在南部县人民医院急诊室检查治疗伤情时，被告人邓某某又打电话邀约他人携带砍刀与何某一起乘坐出租车到人民医院急诊室门口，使用砍刀、拳头、脚踢等手段对被害人江某进行殴打，并将罗某某打倒在地。随后，被告人邓某某及何某等人逃离现场。事发后邓某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。
经南部县公安局物证鉴定室鉴定：江某面部软组织挫伤，评定为轻微伤；柯某某右下唇粘膜裂伤、左颈部皮肤裂伤，评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人邓某某随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均不持异议，当庭认罪并请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人邓某某于2017年6月15日到南部县公安局投案自首，其近亲属代为向被害人柯某某、江某进行了赔偿，并取得谅解。
同时查明，2013年2月4日，被告人邓某某因犯强迫妇女卖淫罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频截图照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人柯某某、江某的陈述、被告人邓某某的供述与辩解、同案犯何某的供述、证人罗某某、李某某的证言，前科判决书及同案犯判决书、赔偿款收条及谅解书、人口户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同何某等人在公众场所对他人随意进行殴打，造成被害人柯某某、江某轻微伤的严重后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其近亲属代为对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邓某某的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年一月五日
书 记 员 柏春兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，764.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，764.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1835号
原告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1－27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人苏勇，男，1983年12月8日出生。
被告北京大百伟业电器有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街1号1层北侧。
法定代表人谢朝君，总经理。
原告北京美廉美连锁商业有限公司（简称美廉美公司）与被告北京大百伟业电器有限责任公司（简称大百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年6月17日、6月23日公开开庭进行了审理。原告美廉美公司委托代理人苏勇，被告大百公司法定代表人谢朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美廉美公司诉称：2011年3月18日，美廉美公司向大百公司支付货款200万元，但大百公司只向美廉美公司提供95919.72元的货物。现请求法院判令大百公司返还美廉美公司货款1923980.79元。
被告大百公司辩称：双方之间存在买卖合同关系，但大百公司已经履行完毕供货义务。大百公司不同意美廉美公司的诉讼请求，请求法院驳回美廉美公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月18日，美廉美公司向大百公司汇款200万元。2013年6月27日，大百公司向美廉美公司出具北京增值税专用发票2张，该发票中载明货物为空调，金额分别为5万元和45919.72元。
庭审中，双方一致认可大百公司已交付95919.72元的货物。大百公司提出其已全部履行供货义务并提供三张出库单，时间为2011年4月10日、4月26日、4月28日。三张出库单上均载明了经手人，大百公司称经手人为美廉美公司人员，但不知经手人的姓名。美廉美公司否认在出库单上签名人员为美廉美公司人员。大百公司不能说明为何相信提货人可以代表美廉美公司，且未能提供相应证据证明其已履行交付其他1904080.28元的货物的义务。美廉美公司主张1923980.79元中包括货款1904080.28元和其他费用19900.51元，但就其他费用问题其未能提供证据证实。
上述事实，有中国工商银行业务回单、北京增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，美廉美公司与大百公司虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。本案中，双方争议焦点为大百公司是否向美廉美公司全面履行供货义务。根据查明的事实，双方就大百公司已履行95919.72元的供货义务无争议。就其他1904080.28元货物的履行问题，大百公司辩称已全部履行，美廉美公司予以否认，大百公司未能提供证据证实已完全履行供货义务。故对大百公司的辩称意见，本院不予采纳。美廉美公司请求返还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。美廉美公司主张的其他费用，因其未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京大百伟业电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还北京美廉美连锁商业有限公司货款一百九十万四千零八十元二角八分。
二、驳回北京美廉美连锁商业有限公司的其他诉讼请求。
如果北京大百伟业电器有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零五十八元，由北京美廉美连锁商业有限公司负担九十元（已交纳）；由北京大百伟业电器有限责任公司负担一万零九百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年七月十八日
书记员 何宜航