wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04278号
罪犯余明达，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2003年10月30日作出（2003）郑铁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人余明达犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。河南省高级人民法院于2004年3月26日作出（2003）豫法刑一复字第133号刑事裁定，对同案被告人死缓复核。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余明达减刑的建议书等材料依法向社会公�，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余明达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余明达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余明达的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第700号
罪犯梁建祥，男，生于1975年11月9日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
乐山市沙湾区人民法院于2011年8月31日以（2011）沙湾刑初字第38号刑事判决，以被告人梁建祥犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年5月20日起至2014年11月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯梁建祥在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分103分。
经审理查明，罪犯梁建祥在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建祥认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建祥予以减刑四个月零二十九天。
刑期至二0一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初10号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月18日被余干县公安局取保候审，2015年12月25日被余干县人民检察院批准逮捕，2015年12月28日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人徐某甲的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年12月18日9时许，被告人徐某甲未经林业主管部门的批准，在余干县某村的山场非法采挖野生香樟树3株。经鉴定，徐某甲非法采挖的3株野生香樟树，蓄积量共计1.74立方米。3株被采挖的野生香樟树，2株被余干县森林公安局扣押，后被进行保护性移植，1株被回栽。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中不持异议，并有以下证据证明：
1、常住人口信息；2、归案情况说明；3、情况说明；4、证人张某甲、徐某乙、张某乙、张某丙、汪某的证言；5、被告人徐某甲的供述与辩解；6、勘验、检查笔录；7、扣押物品清单；8、鉴定意见。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟树3株，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，因此，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡美艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4837号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司�工。
被告马魁。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初202号
原告：秦桂莲，女，1974年1月16日出生，汉族，打工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区城东新村**幢***室，公民身份号码3425011974********。
被告：邵世国，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江北路**号，公民身份号码3425011978********。
原告秦桂莲诉被告邵世国民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告秦桂莲到庭参加诉讼，被告邵世国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，在宣城市宣州区经营二手房交易的邵世国找到原告，声称在外投资缺钱，2014年1月5日将现金共计50000元交付给邵世国，被告当场出具借条一份。现请求判令被告偿还原告50000元及利息（从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至给付之日止）。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
被告未答辩、未举证。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月5日，被告出具借条向原告借款50000元，内容为“今借到秦桂莲人民币伍万元整，半年内归还”。届期，被告未归还，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有其出具的借条佐证，本院予以认定。原告主张的要求被告立即归还借款本金50000元的请求，符合法律规定，应予支持，关于原告主张的利息请求，因缺乏证据证实双方在借款时约定利率标准，被告依法应按年利率6%标准支持原告利息，故对原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世国于本判决生效之日起十日内归还原告秦桂莲借款50000元及利息（自2016年1月12日起至给付之日止按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告秦桂莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由原告秦桂莲负担15元，由被告邵世国负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初425号
原告(反诉被告)：湖南城陵矶兴港国际物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人：许最明，总经理。
委托代理人：姜志宏，总经理助理。
委托代理人：雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：岳阳岳磁高新电搅技术有限公司，住所地岳阳市XX。
法定代表人：周楚，董事长。
委托代理人：周建新，男，1954年5月24日出生，汉族，住岳阳市XX。
委托代理人：周望湖，男，1948年10月15日出生，汉族，住岳阳市XX。
原告（反诉被告）湖南城陵矶兴港国际物流有限公司（以下简称兴港国际物流有限公司）与被告（反诉原告）岳阳岳磁高新电搅技术有限公司（以下简称岳磁高新有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志宏、雷美桂，被告委托代理人周建新、周望湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）兴港国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳磁高新有限公司立即将租赁场地返还；2、判令岳磁高新有限公司支付场地占用费至实际返还租赁场地之日止（暂计算2016年全年为57924元）、违约金10574.05元。事实与理由：自2011年起岳磁高新有限公司承租岳阳洪源物流有限公司的铝轮工房。2013年湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司收购洪源物流公司100%股权后，登记注册为兴港国际物流有限公司。兴港国际物流有限公司于2015年1月1日同岳磁高新有限公司另行签订租赁合同，将铝轮管业工房西面部分场地继续出租给岳磁高新有限公司使用。租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为4827元/月。合同到期后，岳磁高新有限公司未按时搬迁、逾期支付租金及费用。特诉至人民法院。
被告（反诉原告）岳磁高新有限公司辩称：1、租赁场地同意返还；2、场地占用费与事实不符。岳磁高新有限公司的租金已全部支付完毕，不存在违约的事实，场地占用费和违约金是强加给岳磁高新有限公司的。
被告（反诉原告）岳磁高新有限公司向本院提出反诉请求：1、兴港国际物流有限公司赔偿因盗电给岳磁高新有限公司造成的电费损失72000元；2、兴港国际物流有限公司赔偿因无故停电给岳磁高新有限公司造成的直接经济损失30万元（烧坏两台CJ**－2424搅拌器线圈，每台单价为21.5万元）；3、兴港国际物流有限公司返还多收的11个月租金53097元。事实与理由：2008年3月，岳磁高新有限公司与兴港国际物流有限公司的前身湖南南方洪源机械制造有限责任公司岳阳分公司签订了一份厂房租赁合同，并对双方的权利义务作了详尽的约定。但在合同履行过程中，出租方的一些违约行为给岳磁高新有限公司造成了较大损失。具体为：2012年7月22日至8月22日，岳磁高新有限公司因故歇业，没有生产，而电表却显示当月用电2852度，电费4012元。后经查实是出租人雇佣的电工受经济利益驱动，将相邻奇立消失模机械制造有限公司的电线接在岳磁高新有限公司的电缆上，时间已有三年之久，仅此一项让岳磁高新有限公司多交电费72000元。因偷电事件未获处理，岳磁高新有限公司一度拒交电费。出租人为迫使岳磁高新有限公司就犯，于同年8月28日突然停电，造成岳磁高新有限公司正在烘烤的两台单价为21.5万元的CJMR－2424搅拌器线圈烧坏报废，直接经济损失为30万元。从2012年8月28日开始，出租人强行持续停电11个月，但仍然收取租金53097元，此款应予退还。
原告（反诉被告）兴港国际物流有限公司反诉辩称：1、兴港国际物流有限公司并非本案反诉的适格主体。兴港国际物流有限公司系湖南城陵矶新区开发投资有限责任公司收购湖南洪源物流公司100%股权变更而来，兴港国际物流有限公司的前身是湖南洪源物流有限责任公司，而非制造分公司。因此，兴港国际物流有限公司不是本案反诉的适格主体。2、岳磁高新有限公司在反诉状中陈述的内容没有任何事实依据，且不合情理。岳磁高新有限公司在反诉中陈述制造分公司存在盗电、突然停电及强制停电11个月的违约行为，但没有提供任何证据予以证实。若存在上述事实导致岳磁高新有限公司如此巨大的损失，为什么岳磁高新有限公司不在发生以上事实时，立即向制造分公司或奇立公司维护自身合法权益，而是等到将近10年后再主张损失?岳磁高新有限公司在制造分公司强行停电11个月严重影响其生产时，不采取相应措施，还按时支付租金，完全不合情理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2008年2月1日，岳磁高新有限公司（作为乙方）与湖南南方洪源机械制造有限责任公司岳阳分公司（作为甲方）签订了一份厂房租赁合同。约定，乙方租赁甲方厂房进行生产经营，租赁期限为2年，自2008年3月1日至2010年2月28日。2011年、2012年，岳磁高新有限公司与岳阳洪源物流有限责任公司就铝塑管工房每年均签订了租赁合同。2013年9月，湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司收购了岳阳洪源物流有限责任公司100%的股权，登记注册为湖南城陵矶兴港国际物流有限公司。2015年3月23日，岳磁高新有限公司与兴港国际物流有限公司签订了租赁合同一份。约定岳磁高新有限公司租赁兴港国际物流有限公司铝轮管业工房西面部分场地，用于工业生产、办公。工房面积为345.06平方米，单价为11元/平方米/月，办公室面积为120.16平方米，单价为8元/平方米/月，地坪面积为20平方米，单价为3.5元/平方米/月。月租金为4827元，年租金为57924元。租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。押金6000元，在退租时确认租赁物未受损坏后，无息退还。合同终止后，岳磁高新有限公司需在7天内自动搬走。逾期未搬走的，除按约定支付场地占用费外，还应按照合同租金总额0.05%按日支付违约金。逾期支付租金及费用的，每逾期一日按欠付租金及费用总额0.05%支付违约金。合同签订后，岳磁高新有限公司交纳了3000元押金。2016年1月20日，兴港国际物流有限公司向岳磁高新有限公司下达撤场催告函，催告岳磁高新有限公司应在2016年1月30日前自行搬走。2015年12月31日之前的租金及水电费，岳磁高新有限公司已全部交清，2016年1月开始，岳磁高新有限公司没有再交纳任何费用。
2017年2月24日，岳磁高新有限公司向兴港国际物流有限公司法定代表人许最明邮寄了一份反映2012年至2013年间，因洪源公司某职工盗电、以及兴港国际物流有限公司擅自停电九个月对岳磁高新有限公司造成损失的报告。
二、由被告（反诉原告）岳阳岳磁高新电搅技术有限公司按4827元/月的标准，向原告(反诉被告)湖南城陵矶兴港国际物流有限公司支付自2016年1月1日起至租赁场地实际返还之日止的占用费。岳阳岳磁高新电搅技术有限公司交纳的3000元押金应予抵扣。
三、由被告（反诉原告）岳阳岳磁高新电搅技术有限公司向原告(反诉被告)湖南城陵矶兴港国际物流有限公司支付违约金10574.05元。
以上三项限在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 云
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00565号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
明员刑40068被告人王某强，绰号“胜毛”，男，2001年5月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六年，2005年刑满释放。2013年10月25日因涉嫌赌博罪被宁乡县公安局监视居住，2013年11月26日经宁乡县人民检察决定取保候审。2013年12月10日本院决定，同月12日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人廖某武，曾用名廖某武，男，2013年10月25日因涉嫌赌博罪被宁乡县公安局监视居住，2013年11月26经宁乡县人民检察院决定取保候审。2013年12月10日本院决定，同12日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人王某强、廖某武犯开设赌场罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员曹翀出庭支持公诉，被告人王某强、廖某武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2013年7月，被告人廖某武、王某强合伙在宁乡县玉潭镇一环路金砺小学旁租用杨志的住宅，在室内摆了两台打渔机和三台连线机（水浒传电游机），供玩家进行赌博游戏，非法获利28000余元。2013年7月12日，宁乡县公安局对该电游室进行检查，查获袁某、彭某刚、周某、陈某奎等5人正在游戏机上进行赌博活动，同时扣押了五台电游机器以及人民币1100元。后经鉴定，二台打渔机，三台连线机（水浒传电游机）均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2013年10月21日和10月24日，被告人廖某武、王某强分别主动到宁乡县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2013年11月4日主动向宁乡县公安局退缴违法所得28000元。
上述事实，被告人王某强、廖某武在开庭审理的过程中均无异议，且有到案经过，户籍证明，受案登记表及宁乡县公安局行政处罚决定书，刑事判决书及现实表现材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入电子缴款收据，检查笔录及收缴物品清单，长沙市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人黎某、贺某国、袁某、彭某刚、陈某奎、周某等人证言，被告人王某强、廖某武的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某强、廖某武以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人王某强、廖某武的指控成立，本院予以支持。被告人王某强、廖某武在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某强、廖某武退缴的违法所得，均应当予以追缴，上缴国库。被告人王某强、廖某武犯罪后，主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人王某强、廖某武判处三至四个月拘役的，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）
被告人廖某武犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年3月11日止。）
二、被告人王某强、廖某武分别向宁乡县公安局退缴的违法所得一万四千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 王向东
人民陪审员 谢寄章
二〇一四年一月九日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00051-7号
招商银行：
兹因凌荣成申请执行蔡维喜买卖纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第711号
罪犯李国洲，现在河南省第二监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2011年3月10日作出（2011）淇刑初字第17号刑事判决，认定被告人李国洲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金40000元。被告人李国洲不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）鹤刑终字第49号刑事裁定，准许上诉人李国洲撤回上诉。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李国洲减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李国洲自2011年4月13日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李国洲伙同马运成等人于2008年11月21日上午，开车行至淇县庙口乡双河村南时，将经过此处的被害人李金凤两岁儿子袁学瑞抢走后卖给他人；被告人李国洲伙同他人自2008年7月至2009年8月间先后窜至浚县、淇县等地盗窃作案多起，其中被告人李国洲参与盗窃财物价值47108元。
经审理查明，罪犯李国洲自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国洲自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国洲准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年5月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第104号
申请人：徐仁玲。
被申请人：李建忠。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1899号
上诉人（原审被告）：临汾永泰房地产开发有限公司，住所地尧都区秦蜀路永泰酒店。
法定代表人：高万荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯健，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海鹰。
委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。
原审被告：高万荣。
原审被告：高勤荣。
上诉人临汾永泰房地产开发有限公司因与被上诉人孙海鹰、原审被告高万荣、高勤荣民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾永泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯健，被上诉人孙海鹰与委托诉讼代理人温立，原审被告高万荣、高勤荣经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。
上诉人临汾永泰房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销（2017）晋1002民初234号民事判决书，并依法改判上诉人归还被上诉人本金194.24万元；二、本案诉讼费用由上诉人和被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实错误，上诉人22个月内向被上诉人多支付的17600元钱，应该视为本金，而一审法院将其作为利息扣除，明显是错误的。
被上诉人孙海鹰辩称，上诉人主张多支付的17600元应当从本金当中抵扣，该主张既不符合双方的约定，也违反了合同法解释二第21条的相关规定，该条款明确规定了还款顺序。
孙海鹰向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告200万元人民币本金及利息。2、全部诉讼费用由三被告承担。
一审法院经审理认定如下事实：高万荣系临汾永泰房地产开发有限公司法定代表人，高勤荣系临汾永泰房地产开发有限公司财务负责，高万荣与高勤荣系兄弟关系。2014年3月10日，临汾永泰房地产开发有限公司向原告孙海鹰借款，该公司出具收据一份，记载收款200万元，收款事由：转勤荣名下，每月付息，利息二分。收据加盖有该公司财务专用章，有高万荣签名。收据右上角记录：网银到账196万元，利息已扣一个月。4万元。同日，孙海鹰出具收条一份，内容：“今收到临汾永泰房地产开发有限公司网银扣息四万元正（3-4月），（实际借款200万元）。”当天孙海鹰转账给高勤荣账号中196万元。庭审中，被告认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。实际借款金额应为196万元。本院认为，被告的主张符合法律规定，本院认定实际借款金额为196万元。高勤荣不是共同借款人，该笔借款是临汾永泰房地产开发有限公司借款。自借款次月起，临汾永泰房地产开发有限公司每月支付给孙海鹰4万元，共计22次，合计88万元，孙海鹰主张均为支付利息。临汾永泰房地产开发有限公司主张因实际借款金额为196万元，约定月息2分，故每次支付4万元中即有利息，也有部分本金。本院认为按照民间借贷支付利息的交易惯例临汾永泰房地产开发有限公司每月支付给孙海鹰4万元应为利息，已付88万元均作为利息，实际借款金额为196万元，按照月息2%计算每月利息应为39200元，22个月的利息为862400元，余额17600元可在第23个月的利息中抵扣。即2016年2月欠付利息21600元，自2016年3月起每月利息为39200元。
2016年9月22日，高万荣、高勤荣二人签署了承诺书，承诺对2014年3月10日临汾永泰房地产开发有限公司向原告孙海鹰借款一事承担保证责任偿还本息。高万荣、高勤荣二人应当承担保证责任，本院予以确认。
原审法院认为，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：“被告临汾永泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙海鹰借款本金1960000元及2016年2月的利息21600元和该款自2016年3月10日起至本判决确定履行之日每月利息39200元。被告高万荣、高勤荣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告临汾永泰房地产开发有限公司、高万荣、高勤荣共同承担。”
本院二审期间查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人临汾市永泰房地产开发有限公司上诉主张其已支付给被上诉人孙海鹰的17600元，该款应按本金予以认定。被上诉人也认可上诉人在支付利息款时共多支付了17600元的事实。但对于该款按本金认定还是利息认定双方当事人没有约定，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应按利息予以认定。故上诉人主张该17600元按本金认定不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人临汾市永泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1899号上诉人（原审被告）：临汾永泰房地产开发有限公司，住所地尧都区秦蜀路永泰酒店。法定代表人：高万荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯健，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海鹰。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。原审被告：高万荣。原审被告：高勤荣。上诉人临汾永泰房地产开发有限公司因与被上诉人孙海鹰、原审被告高万荣、高勤荣民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾永泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯健，被上诉人孙海鹰与委托诉讼代理人温立，原审被告高万荣、高勤荣经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。上诉人临汾永泰房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销（2017）晋1002民初234号民事判决书，并依法改判上诉人归还被上诉人本金194.24万元；二、本案诉讼费用由上诉人和被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实错误，上诉人22个月内向被上诉人多支付的17600元钱，应该视为本金，而一审法院将其作为利息扣除，明显是错误的。被上诉人孙海鹰辩称，上诉人主张多支付的17600元应当从本金当中抵扣，该主张既不符合双方的约定，也违反了合同法解释二第21条的相关规定，该条款明确规定了还款顺序。孙海鹰向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告200万元人民币本金及利息。2、全部诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理认定如下事实：高万荣系临汾永泰房地产开发有限公司法定代表人，高勤荣系临汾永泰房地产开发有限公司财务负责，高万荣与高勤荣系兄弟关系。2014年3月10日，临汾永泰房地产开发有限公司向原告孙海鹰借款，该公司出具收据一份，记载收款200万元，收款事由：转勤荣名下，每月付息，利息二分。收据加盖有该公司财务专用章，有高万荣签名。收据右上角记录：网银到账196万元，利息已扣一个月。4万元。同日，孙海鹰出具收条一份，内容：“今收到临汾永泰房地产开发有限公司网银扣息四万元正（3-4月），（实际借款200万元）。”当天孙海鹰转账给高勤荣账号中196万元。庭审中，被告认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。实际借款金额应为196万元。本院认为，被告的主张符合法律规定，本院认定实际借款金额为196万元。高勤荣不是共同借款人，该笔借款是临汾永泰房地产开发有限公司借款。自借款次月起，临汾永泰房地产开发有限公司每月支付给孙海鹰4万元，共计22次，合计88万元，孙海鹰主张均为支付利息。临汾永泰房地产开发有限公司主张因实际借款金额为196万元，约定月息2分，故每次支付4万元中即有利息，也有部分本金。本院认为按照民间借贷支付利息的交易惯例临汾永泰房地产开发有限公司每月支付给孙海鹰4万元应为利息，已付88万元均作为利息，实际借款金额为196万元，按照月息2%计算每月利息应为39200元，22个月的利息为862400元，余额17600元可在第23个月的利息中抵扣。即2016年2月欠付利息21600元，自2016年3月起每月利息为39200元。2016年9月22日，高万荣、高勤荣二人签署了承诺书，承诺对2014年3月10日临汾永泰房地产开发有限公司向原告孙海鹰借款一事承担保证责任偿还本息。高万荣、高勤荣二人应当承担保证责任，本院予以确认。原审法院认为，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：“被告临汾永泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙海鹰借款本金1960000元及2016年2月的利息21600元和该款自2016年3月10日起至本判决确定履行之日每月利息39200元。被告高万荣、高勤荣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告临汾永泰房地产开发有限公司、高万荣、高勤荣共同承担。”本院二审期间查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人临汾市永泰房地产开发有限公司上诉主张其已支付给被上诉人孙海鹰的17600元，该款应按本金予以认定。被上诉人也认可上诉人在支付利息款时共多支付了17600元的事实。但对于该款按本金认定还是利息认定双方当事人没有约定，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应按利息予以认定。故上诉人主张该17600元按本金认定不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人临汾市永泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年九月十一日书记员  贾 惠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1089号
申请执行人李保国,男,1969年12月4日生,汉族,住建湖县。
被执行人仇中亮,男,1965年7月1日生,汉族,住建湖县。
被执行人周琴,女,1964年1月6日生,汉族,住建湖县。
申请执行人李保国与被执行人仇中亮、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初2957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告仇中亮、周琴应与本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李保国支付借款19.5万元及利息（以16.5万元为本金，从2016年6月23日起按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，执行过程中对被执行人仇中亮所有的房产予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，执行过程中对被执行人仇中亮所有的房产予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第126号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人任杰，男，1991年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹水娣，女，1994年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人任杰、曹水娣（2013）汀执审字第275号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的16370元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张 霞
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第642号
申请人谷国有，男，1966年8月27日生
被执行人刘强，男，1962年9月30日生
本院在执行谷国有与刘强追索劳动报酬纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）郏民劳初字第50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人刘强在中国邮政储蓄银行郏县支行（郏县堂街镇营业所）的存款6600元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十二月五日
书记员 孙晓召
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第642号
申请人谷国有，男，1966年8月27日生
被执行人刘强，男，1962年9月30日生
本院在执行谷国有与刘强追索劳动报酬纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）郏民劳初字第50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明：刘强之妻姜月霞在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人刘强之妻姜月霞在中国邮政储蓄银行郏县支行（郏县堂街镇营业所）的存款1500元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十二月九日
书记员 孙晓召
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第786-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市文基鞋厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市文基鞋厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市文基鞋厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12511号
原告：王东兵,男,1982年12月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：叶超,男,1968年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：卢丽红,女,1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
原告王东兵与被告叶超、卢丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。后本案经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王东兵及委托诉讼代理人沃兵、被告卢丽红的委托诉讼代理人韦峰到庭参加诉讼，被告叶超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王东兵的委托诉讼代理人熊婧、被告卢丽红的委托诉讼代理人韦峰到庭参加诉讼，被告叶超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东兵向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告将沭城街道美好家园小区20号楼3单元201室房屋过户至原告名下。事实和理由：二被告于2007年拆迁安置美好家园118号楼3单元201室房屋一套（现为20号楼），面积88㎡。原、被告于2007年7月24日签订房屋转让协议，该房屋以82000元转让给原告，原告于签字当天将购房款给付被告，由被告出具了收据。双方就房屋买卖后办理相关过户手续均作出了约定。双方原口头约定，原告随时可以办理房屋过户手续。后原告多次催促，被告拒不协助办理，原告遂提起本案诉讼。
被告卢丽红辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，确认房屋转让协议无效。因为该房屋系夫妻共同财产，被告卢丽红对叶超出卖该套房屋并不知情，同时原告王东兵购买房屋并不是善意的，根据原告与叶超签订的转让协议为2007年7月24日，而被告的房屋房产证登记日期为2009年4月10日。被告卢丽红只是听叶超说该房屋出租给朋友使用。
被告叶超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告卢丽红对美好家园小区118号楼3单元201室房屋变更为20号楼3单元201室房屋的事实并无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、房屋转让协议书及购房款收据的内容真实。该协议书的内容明确、具体，在场人中有戴玉明签名，原告陈述当时戴玉明是二被告开设彩票店的员工，因被告叶超未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证质证的权利，被告卢丽红对协议书及收据上其签名提出异议，但其本人未能举证证明，退一步讲，即使卢丽红在签订房屋转让协议时并不知情，但涉案房屋自交付入住起至今已满9年，一直由原告在占有使用，被告卢丽红辩称其一直认为涉案房屋是租赁给原告使用，但卢丽红手中并不持有相应的租赁合同，其辩解明显不符常理，故本院不予采信，依法确认上述协议书及收据的真实性。2、物业管理办公室出具的证明、收据及水电费发票与本案存在关联性；被告卢丽红对上述证据真实性均无异议，但认为与本案无关联性，因该组证据与原告诉状中的陈述内容相一致，能够证明涉案房屋自可以交房入住时即由原告办理入住手续，并由原告入住至今的事实，故本院依法对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款的规定，关于夫妻共同财产的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告卢丽红辩称被告叶超在转让房屋时未经其同意，依法不能转让。本案中，“协议书”与“收据”上均有卢丽红的签名，被告卢丽红辩称签名不是其签署，应当举证证明，在本院明确其作为“签字人”的举证责任后，其既不到庭核对签名内容，也未要求对其签名进行鉴定，应视为其自愿放弃举证质证的权利，并承担不利的法律后果。况且被告叶超是房屋的登记产权人，和卢丽红存在夫妻关系，原告有理由相信处分房屋是其夫妻共同的意思表示，涉案房屋交付已长达9年的时间，在此期间，卢丽红并未对原告主张过归还房屋的权利。综上，被告卢丽红的辩解主张无事实依据，原、被告之间的房屋买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，原、被告之间的房屋转让协议书中明确约定了房屋过户手续的权利义务，故二被告应当依照协议的约定协助原告办理房屋过户手续，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。在该房屋买卖关系履行过程中，因原告自身原因未及时要求二被告协助办理房屋过户手续而产生纠纷，由此产生的房屋过户手续的费用应由原告承担。
综上，被告叶超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶超、卢丽红在本判决生效后十日内，协助原告王东兵办理位于沭阳县美好家园小区20幢3单元201室房屋产权变更登记手续。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
代理审判员 黄 琳
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定【原文：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定】，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第140号
申请人邢世峰，男，汉族，1976年6月5日出生，无固定职业，住兰州市西固区玉门街352号501室
被执行人高建勋，男，汉族，1964年6月23日出生，无固定职业，住甘肃省奏安县兴国镇南下关*号。
被执行人常福明，男，汉族，1968年6月23日出生，无固定职业，住甘肃省敦煌市转渠门镇秦安村*组**号。
邢世峰与高建勋、常福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）西福民初字第3号民事判决书已发生法律效力，确定高建勋于本判决生效之日起十日内向邢世峰返还借款本金84万元；高建勋于本判决生效之日起十日内向邢世峰返还借款本金84万元的逾期利息101904.66元（自2014年8月24日起算至本案立案之日2014年12月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收百分之30；常福明对以上债务承担连带责任。案件受理费（减半收取）6100元，由高建勋承担，常福明承担连带责任。因义务人高建勋、常福明未履行法律文书确定的义务，权利人邢世峰于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由甘肃海建建设工程有限公司于2015年8月10日自愿为高建勋、常福明提供担保，又向本院提交了书面的担保书，变更履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年八月二十日
书记员 邵世林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第140号
申请执行人刘付苍，男，1986年11月19日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马治富，男，1990年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人刘付苍与被执行人马治富委托合同纠纷一案中，依法给被执行人马治富送达执行通知书限期履行。另查明被执行人马治富举家外出打工，下落不明，且无财产可供执行。2015年10月19日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 马银亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第140号
申请执行人苑XX
被执行人王XX
被告关XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第19号民事判决书，责令被执行人王XX、关XX给付申请执行人苑XX欠款152000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2014）牡西商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 岩
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第140号
申请执行人许显忠。
被执行人吕鹏飞。
本院在执行申请执行人许显忠与被执行人吕鹏飞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吕鹏飞无身份信息，故无法查询其个人的财产情况，现申请执行人许显忠亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1575号民事判决书被执行人吕鹏飞给付申请执行人许显忠借款9000元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月五日
书记员 李卫东
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第140号
申请人安永。
被执行人陈亚飞。
申请执行人安永诉被执行人陈亚飞保证合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）周民终字第2042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安永于2015年3月4日向本院申请执行，要求陈亚飞在判决书生效后十日内向安永偿还借款30万元及利息（利息按月息中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2013年9月16日起至清偿之日止）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院的（2014）周民终字第2042号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 刘龙飞
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月三日
书记员 许 方
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行
被执行人：余某某
本院在执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请执行余某某关于借款合同一案，现被执行人余某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民一初字第722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓胜荣
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年十月八日
书记员 杨 龙
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第140号
申请执行人马仁宽，男，1991年1月16日出生。
申请执行人马仁加，男，1995年1月24日出生。
被执行人阎富恒，男，1968年7月13日出生。
关于申请执行人马仁宽、马仁加与被执行人阎富恒土地承包经营权纠纷一案，申请执行人马仁宽、马仁加依据发生法律效力的（2015）西兴民初字第124号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行由被执行人阎富恒移走栽种在申请执行人马仁宽、马仁加位于庙坡（地名）承包地内的树木29棵，退还申请执行人马仁宽、马仁加承包土地，并承担案件受理费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人阎富恒于2015年8月4日履行完毕应承担的案件受理费50.00元及申请执行费50.00元后，申请执行人马仁宽、马仁加与被执行人阎富恒自愿达成和解协议，由被执行人阎富恒在农历2015年腊月25日前移走栽种在申请执行人马仁宽、马仁加位于庙坡（地名）承包地内的树木29棵，退还申请执行人马仁宽、马仁加承包土地。如被执行人阎富恒不能按时移走栽种在申请执行人马仁宽、马仁加位于庙坡（地名）承包地内的树木，仍视为该承包土地已按时退还，其未移走树木归申请执行人马仁宽�马仁加所有，任由申请执行人马仁宽、马仁加自行处置，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西兴民初字第124号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年八月四日
书记员 邓光亭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第140号
申请人邢世峰，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区
被执行人高建勋，男，汉族，无固定职业，住甘肃省奏安县。
被执行人常福明，男，汉族，无固定职业，住甘肃省敦煌市。
邢世峰与高建勋、常福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）西福民初字第3号民事判决书已发生法律效力，确定被告高建勋于本判决生效之日起十日内向原告邢世峰返还借款本金84万元；被告高建勋于本判决生效之日起十日内向原告邢世峰返还借款本金84万元的逾期利息101904.66元（自2014年8月24日起算至本案立案之日2014年12月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收百分之30；被告常福明对以上债务承担连带责任。案件受理费（减半收取）6100元，由被告高建勋承担，被告常福明承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建勋、常福明在金融机构存款959916元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入959916元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年三月十八日
书记员 邵世林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第140号申请执行人谢俊谦。被执行人黄新肖。被执行人曾健华。本院在执行谢俊谦申请执行黄新肖、曾健华民间借贷纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人黄新肖、曾健华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢俊谦归还借款本金103440元及利息，负担案件申请执行费1452元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄新肖、曾健华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄新肖、曾健华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）西民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年五月十八日书记员 卢丽芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3328号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告唐勋，男，1960年4月15日生，汉族。
被告唐浩，男，1985年11月1日生，汉族。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司（以下简称海成物业溧水分公司）与被告唐勋、唐浩物业服务合同纠纷一案，原告海成物业溧水分公司诉请：判令被告唐勋、唐浩给付物业管理费3876元、公共能耗费153.33元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用小额诉讼程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告唐勋、唐浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2008年7月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告海成物业溧水分公司为被告唐勋、唐浩所有房产所在的金东城世家小区提供物业服务。双方在《前期物业服务协议》中约定金东城世家小区多层住宅收费标准为0.46元每平方米每月，共用水电费按政府规定由小区全体住户按实际发生数额分摊。被告唐勋、唐浩房屋建筑面积为127.50平方米，未交纳自2009年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用3870.90元、公共能耗费153.33元。
根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐勋、唐浩应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司支付物业服务费用3870.90元、公共能耗费153.33元，共计4024.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告唐勋、唐浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二日
见习书记员 赵 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18175号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告吴越，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告吴越物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02053号
原告刘永仁，男，1954年11月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告马耿华，男，1972年3月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告张宏贵，男，1971年10月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告ＸＸ，男，1968年11月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告张建武，男，1972年8月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告王友山，男，1972年9月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告刘永贵，男，1968年5月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告王艳（又名王燕），女，1974年7月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告拓圣，男，1966年3月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，。
九原告委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告李万智，男，1943年4月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人何旭，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告李体贞，男，1973年6月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告刘永仁、马耿华、张宏贵、ＸＸ、张建武、王友山、刘永贵、王艳、拓圣诉被告李万智、李体贞不当得利纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘永仁、马耿华、ＸＸ、王友山、刘永贵、拓圣及九原告委托代理人田雅、被告李万智及其委托代理人何旭到庭，原告张建武、张宏贵、王艳和被告李体贞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九原告诉称，2000年，九原告和二被告共同转让了靖边县张家畔镇新伙场村张万才个人承包的南沙10.872亩荒沙地。转让后，对权属界限进行了明确内部分配。2010年，靖边县人民政府开发新区时，征用了该土地中的10.3亩，政府按照规定给九原告和二被告按土地拥有使用权的0.572亩土地进行征用，征用时按照每亩70万元给予补偿，并于2014年9月21日出具领款花名表。花名表上将九原告和二被告的款项注在被告李体贞的名下，领款时，被告李万智将包括九原告的147000元补偿款和2520元的利息全部领取。九原告多次向二被告催要返还未果，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告给九原告返还土地补偿款147000元及利息2520元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李万智辩称，首先原告诉称“2000年，九原告和二被告共同转让了靖边县张家畔镇新伙场村张万才个人承包的南沙10.872亩荒沙地。转让后，对权属界限进行了明确内部分配。”与事实不符，被告李万智受让土地与原告没有任何瓜葛，是原告自行单独与转让人签订了书面合同。其次原告诉称“2010年，靖边县人民政府开发新区时，征用了该土地中的10.3亩，政府按照规定给九原告和二被告按土地拥有使用权的0.572亩土地进行征用”的陈述前后矛盾，不能自圆其说。事实是，政府第一次征收时，将九原告的全部土地及被告的大部分土地征收。第二次征收时，将被告剩余的0.5亩土地及他人的土地进行征收，与原告没有任何关系。最后，本案与被告李体贞无关系。
被告李体贞未到庭，亦未答辩。
本院认为，本案双方诉争的为土地补偿款的分配问题，因为土地补偿款的分配问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告刘永仁、马耿华、张宏贵、ＸＸ、张建武、王友山、刘永贵、王艳、拓圣对被告李万智、李体贞的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永仁、马耿华、张宏贵、ＸＸ、张建武、王友山、刘永贵、王艳、拓圣对被告李万智、李体贞的起诉。
案件受理费3290元在本裁定生效后予以退还原告刘永仁、马耿华、张宏贵、ＸＸ、张建武、王友山、刘永贵、王艳和拓圣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高耀廷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00511号
申请执行人：俞士宏，男，1964年2月9日出生，汉族。
委托代理人：俞向阳。
被执行人：江向南，男，1983年11月24日出生，汉族。
被执行人：上海九万建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈龙庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）桐民一初字第00680号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5800元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江向南在中国建设银行股份有限公司桐城支行开户、账号为43×××68的资金账户存款5900元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桐执字第00511号 申请执行人：俞士宏，男，1964年2月9日出生，汉族。 委托代理人：俞向阳。 被执行人：江向南，男，1983年11月24日出生，汉族。 被执行人：上海九万建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：陈龙庆，经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）桐民一初字第00680号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款580，0元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江向南在中国建设银行股份有限公司桐城支行开户、账号为43×××68的资金账户存款590，0元至安徽省桐城市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郎 祎 审判员 杨大勇 审判员 张 诚 二〇一四年九月二十九日 书记员 魏小平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02380号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号。组织机构代码55569430-9.
法定代表人牛应存，任该公司执行董事。
委托代理人马婧玮，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告赵保国，男，生于1963年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺龙丰苑**号楼。
被告王小青，女，生于1988年9月20日，汉族，住址同上，系被告赵保国之妻。
被告宝鸡市鸿泽工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区14路南付8号。
法定代表人赵保国，任该公司执行董事。
被告宝鸡金鸿机械有限责任公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇淡家村8组高新14路南付8号。组织机构代码57351809-3.
法定代表人欧阳东旭，任该公司执行董事。
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（以下简称惠尔公司）诉赵保国、王小青、宝鸡市鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）、宝鸡金鸿机械有限责任公司（以下简称金鸿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金鸿公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告赵保国、王小青、宝鸡市鸿泽工贸有限公司经本院依法公告送达、传票传唤无正当理由未能按时到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告惠尔公司起诉称，2015年4月30日，被告赵保国以其经营的鸿泽公司需要购买原材料钢材为由，向原告申请借款，该公司为被告赵保国和王小青共同出资设立。经双方协商，签订借款合同一份，约定原告给被告赵保国发放贷款50万元，利息按月息23‰计算，借款期间为2015年4月30日至2015年10月30日，被告王小青承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿意承担连带责任，被告金鸿公司为该笔借款提供连带责任保证，同时约定纠纷由原告所在地金台区法院管辖。2015年4月30日，原告依约给被告赵保国发放了贷款，时至同年10月22日被告赵保国、王小青拖欠利息23383元，丧失清偿能力，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令被告赵保国、王小青归还借款50万元及利息23383元、罚息11692元（自2015年9月21日计至同年11月20日）；请求判令被告鸿泽公司、金鸿公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告在举证期内，向本院提交以下证据：
1、借款申请书及申请表，用于证明被告借款的理由和用途；
2、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件，用于证明第一、第二被告的关系，第二被告自愿承担还本付息义务的承诺；
3、惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据、借款合同，用于证明借款金额、约定利息的期限；
4、保证合同，证明被告金鸿公司为该笔借款提供担保的事实。
被告金鸿公司辩称，事情经过属实，借款是第一、第二、第三被告用的，应先找他们，该其配合的就配合。
被告金鸿公司未提交证据。
被告赵保国、王小青、鸿泽公司均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
对上述原告提交的证据，经本院审查、分析认定如下：
对原告提交的证据借款申请书及申请表、借款人配偶承诺书复印件、身份证复印件、结婚证复印件、惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据、借款合同、保证合同，被告宝鸡金鸿机械有限责任公司对此均无异议，本院对该四组证据的真实性均予以认可。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
本案第一被告以其所经营第三被告鸿泽公司购买钢材、资金周转为由，向原告提出借款申请，经双方协商一致，于2015年4月30日签订了壹份借款合同，合同约定：第一被告向原告借款人民币50万，借款用于购买钢材、资金周转，借款期限为6个月，借款月利率为23‰。该合同第四条第二款约定第一被告应按时归还借款本息；第六条第二款、第四款对利息及罚息亦做了约定，现借款期限已届满，第一被告未能按时归还借款。经审查，第一被告与第二被告是夫妻关系，第二被告对该笔借款承诺还本清息，自认为该债务是夫妻共同债务。第四被告金鸿公司与原告签订壹份保证合同，约定对第一被告的该笔债务承担连带责任，并签字盖章。因借款到期，被告未能按时还本付息，原告权益受损，现诉至本院请求判令被告赵保国、王小青归还借款50万元及利息23383元、罚息11692元（自2015年9月21日计至同年11月20日）；请求判令被告鸿泽公司、金鸿公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人及被告金鸿公司陈述、借款申请书及申请表、借款人配偶承诺书复印件、身份证复印件、结婚证复印件、惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据、借款合同、保证合同，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为依法设立且具有经营小额贷款业务的公司法人，第一被告作为具有完全行为能力的自然人，以其所经营的被告鸿泽公司需要购买钢材、资金周转为由，与原告双方在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，经审核，该合同符合法律规定，合法有效。按照该合同约定原告向第一被告提供了借款，表明原、被告之间的借款关系成立，受法律保护。第一被告应按期如约归还借款，第一被告至今仍未能偿还，故对原告要求第一被告偿还借款本金50万元的请求，依法予以支持。对于原告主张的23383元利息及11692元罚息的请求，因原告与第一被告在《借款合同》中对利息及罚息计算均有约定，且该约定不违反法律规定，本院依法亦予以支持。对于原告请求依法判令被告鸿泽公司承担连带清偿责任的诉请，经审核，符合法律规定，依法予以支持。对于原告请求依法判令被告金鸿公司承担连带清偿责任的诉请，被告金鸿公司对其自愿承担保证责任的行为予以认可，且于法不悖，故对原告该诉请亦予以支持；对于原告要求被告承担案件诉讼费、本案保全费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵保国于判决生效后二十日内偿还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司本金50万元及利息23383元、罚息11692元。
二、被告王小青、被告宝鸡市鸿泽工贸有限公司、宝鸡金鸿机械有限责任公司对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告赵保国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02380号原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号。组织机构代码55569430-9.法定代表人牛应存，任该公司执行董事。委托代理人马婧玮，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被告赵保国，男，生于1963年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。被告王小青，女，生于1988年9月20日，汉族，住址同上，系被告赵保国之妻。被告宝鸡市鸿泽工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区14路南付8号。法定代表人赵保国，任该公司执行董事。被告宝鸡金鸿机械有限责任公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇淡家村8组高新14路南付8号。组织机构代码57351809-3.法定代表人欧阳东旭，任该公司执行董事。原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（以下简称惠尔公司）诉赵保国、王小青、宝鸡市鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）、宝鸡金鸿机械有限责任公司（以下简称金鸿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金鸿公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告赵保国、王小青、宝鸡市鸿泽工贸有限公司经本院依法公告送达、传票传唤无正当理由未能按时到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告惠尔公司起诉称，2015年4月30日，被告赵保国以其经营的鸿泽公司需要购买原材料钢材为由，向原告申请借款，该公司为被告赵保国和王小青共同出资设立。经双方协商，签订借款合同一份，约定原告给被告赵保国发放贷款50万元，利息按月息23‰计算，借款期间为2015年4月30日至2015年10月30日，被告王小青承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿意承担连带责任，被告金鸿公司为该笔借款提供连带责任保证，同时约定纠纷由原告所在地金台区法院管辖。2015年4月30日，原告依约给被告赵保国发放了贷款，时至同年10月22日被告赵保国、王小青拖欠利息23383元，丧失清偿能力，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令被告赵保国、王小青归还借款50万元及利息23383元、罚息11692元（自2015年9月21日计至同年11月20日）；请求判令被告鸿泽公司、金鸿公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在举证期内，向本院提交以下证据：1、借款申请书及申请表，用于证明被告借款的理由和用途；2、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件，用于证明第一、第二被告的关系，第二被告自愿承担还本付息义务的承诺；3、惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据、借款合同，用于证明借款金额、约定利息的期限；4、保证合同，证明被告金鸿公司为该笔借款提供担保的事实。被告金鸿公司辩称，事情经过属实，借款是第一、第二、第三被告用的，应先找他们，该其配合的就配合。被告金鸿公司未提交证据。被告赵保国、王小青、鸿泽公司均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。对上述原告提交的证据，经本院审查、分析认定如下：对原告提交的证据借款申请书及申请表、借款人配偶承诺书复印件、身份证复印件、结婚证复印件、惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据、借款合同、保证合同，被告宝鸡金鸿机械有限责任公司对此均无异议，本院对该四组证据的真实性均予以认可。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：本案第一被告以其所经营第三被告鸿泽公司购买钢材、资金周转为由，向原告提出借款申请，经双方协商一致，于2015年4月30日签订了壹份借款合同，合同约定：第一被告向原告借款人民币50万，借款用于购买钢材、资金周转，借款期限为6个月，借款月利率为23‰。该合同第四条第二款约定第一被告应按时归还借款本息；第六条第二款、第四款对利息及罚息亦做了约定，现借款期限已届满，第一被告未能按时归还借款。经审查，第一被告与第二被告是夫妻关系，第二被告对该笔借款承诺还本清息，自认为该债务是夫妻共同债务。第四被告金鸿公司与原告签订壹份保证合同，约定对第一被告的该笔债务承担连带责任，并签字盖章。因借款到期，被告未能按时还本付息，原告权益受损，现诉至本院请求判令被告赵保国、王小青归还借款50万元及利息23383元、罚息11692元（自2015年9月21日计至同年11月20日）；请求判令被告鸿泽公司、金鸿公司承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有原告委托代理人及被告金鸿公司陈述、借款申请书及申请表、借款人配偶承诺书复印件、身份证复印件、结婚证复印件、惠尔小额贷款公司贷款（担保）借据、借款合同、保证合同，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为依法设立且具有经营小额贷款业务的公司法人，第一被告作为具有完全行为能力的自然人，以其所经营的被告鸿泽公司需要购买钢材、资金周转为由，与原告双方在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，经审核，该合同符合法律规定，合法有效。按照该合同约定原告向第一被告提供了借款，表明原、被告之间的借款关系成立，受法律保护。第一被告应按期如约归还借款，第一被告至今仍未能偿还，故对原告要求第一被告偿还借款本金50万元的请求，依法予以支持。对于原告主张的23383元利息及11692元罚息的请求，因原告与第一被告在《借款合同》中对利息及罚息计算均有约定，且该约定不违反法律规定，本院依法亦予以支持。对于原告请求依法判令被告鸿泽公司承担连带清偿责任的诉请，经审核，符合法律规定，依法予以支持。对于原告请求依法判令被告金鸿公司承担连带清偿责任的诉请，被告金鸿公司对其自愿承担保证责任的行为予以认可，且于法不悖，故对原告该诉请亦予以支持；对于原告要求被告承担案件诉讼费、本案保全费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵保国于判决生效后二十日内偿还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司本金50万元及利息23383元、罚息11692元。二、被告王小青、被告宝鸡市鸿泽工贸有限公司、宝鸡金鸿机械有限责任公司对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告赵保国承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一六年三月十四日书 记 员  曲 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4655号
原告：夏定国，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：温州市永兴网吧。
投资人：李祖攀。
原告夏定国与被告温州市永兴网吧买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款65000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行义务完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月份开始，被告陆续向原告购买电脑配件。2016年1月4日，经双方结算，被告结欠原告货款13万元，并约定于当日付款2万元，同年1月30日付款1万元，同年3月5日付款2万元，并从同年4月至11月的每月5日各付款1万元。被告出具欠条后陆续向原告付款65000元，余款65000元至今未向原告清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告温州市永兴网吧应于本判决生效之日起十日内向原告夏定国付款65000元及利息损失（按年利率4.35%，从2016年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告温州市永兴网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初148号
原告：马鸣，男，1969年6月4日出生，汉族，职业不祥，住吉林市船营区。
被告：石磊，男，1983年6月6日出生，满族，职业不详，住长春市九台区。
本院在审理原告马鸣与被告石磊买卖合同纠纷一案中，因原告马鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1279元由原告马鸣负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初148号
原告：马鸣，职业不祥，住吉林市。
被告：石磊，职业不详，住长春市九台区。
本院在审理原告马鸣与被告石磊买卖合同纠纷一案中，因原告马鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1279元由原告马鸣负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张笑男
�林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初148号
原告：马鸣，男，1969年6月4日出生，汉族，职业不祥，住吉林市船营区西安路2004号公寓楼1单元207室。
被告：石磊，男，1983年6月6日出生，满族，职业不详，住长春市九台区团结街宏声b组。
本院在审理原告马鸣与被告石磊买卖合同纠纷一案中，因原告马鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1279元由原告马鸣负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张笑男
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4935号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵伟缴纳物业费2,773.77元；2.诉讼费由被告邵伟承担。事实和理由：被告邵伟购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告邵伟自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第295号
申请执行人：李XX。
被执行人：邹XX。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人邹XX借贷纠纷一案中，依法分别调查被执行人邹XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人李XX向本院提供被执行人邹XX的财产线索；申请执行人李XX在限期内没有向本院提供被执行人邹XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第295号案予以结案。
结案后，如申请执行人李XX发现被执行人邹XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（1999）银民初字第57号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二０一三年七月十日
书记员 王亚男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第295号
申请执行人周宁东，男，汉族，1971年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2012）银民初字第233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人银川泽翔供热有限公司向申请执行人周宁东偿还借款本金2475000元、利息250000元、案件受理费14797元、财产保全费5000元、向本院交纳执行费29848元，以上共计2774645元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川泽翔供热有限公司的银行存款2774645元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一三年十月二十四日
书记员 张雨林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（知）初字第10610号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
法定代表人朱小路，总经理。
委托代理人林炜，男，1981年10月31日出生，北京拉手网络技术有限公司法务。
委托代理人岳阳，男，1988年4月27日出生，北京北京拉手网络技术有限公司法务。
本院在审理原告李向晖与被告北京拉手网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李向晖于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告李向晖自愿申请撤回对被告北京拉手网络技术有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向晖撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阮小英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初949号
原告满X，男，1984年3月18日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。
委托代理人王x琴（系原告母亲），1958年2月9日出生，满族，农民，住同原告。
被告杜X石，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
本院在审理原告满X与被告杜X石物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告满X撤回起诉。
案件受理费300元，由原告满X负担。
审判员 贺华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第35号
上诉人（原审原告）王有维，男，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人王有维，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第33号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王有维称，2013年其承包田被征用，与信达拆迁公司签订补偿协议。但信达拆迁公司未将协议书交付起诉人，故诉至法院，要求信达拆迁公司交付拆迁协议书。
本院经审查认为，上诉人王有维的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）
项规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第33号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月七日
书记员 单 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第35号
上诉人（原审原告）：王有维，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人王有维不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第33号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王有维称：2013年其承包田被征用，与信达拆迁公司签订补偿协议。但信达拆迁公司未将协议书交付起诉人，故诉至法院，要求信达拆迁公司交付拆迁协议书。
本院经审查认为，上诉人王有维的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）
项规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第33号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月七日
书记员 单 丹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第282号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1974年10月4日出生，贵州省毕节市黔西县人，汉族，文盲，农民，住黔西县五里乡金鸡村第*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）184
号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月3日，被告人徐某甲入户盗窃被害人徐某乙家价值686元的财物。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人徐某甲供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月3日上午9时许，被告人徐某甲趁五里乡金鸡村被害人徐某乙家外出打工之机，从后门进入徐某乙家中，将徐价值686元的电视接收机、电磁炉、菜油等物品盗走，并将所盗菜油以48元的价格出卖给田财晖。案发后，所盗物品被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人徐某甲的供述，被害人徐某乙的陈述、证人杨某某、徐某丙、田某某的证实、现场图、指认现场笔录及指认现场照片、被盗物品刑事照片、扣押物品清单及发还清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认，归案后，被告人徐某甲如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于所盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年七月七日
书记员 蔡 兵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第901号
原告南宁兴大物业服务有限责任公司XX分公司。
法定代表人邢建X，该公司总经理。
委托代理人覃金X，该公司经理。（特别授权）
委托代理人李教X，该公司经理。（特别授权）
被告廖宝X，男。
原告南宁兴大物业服务有限责任公司XX分公司与被告廖宝X劳动争议纠纷一案，本院2013年8月16日受理，依法由审判员刘文X独任审判，于2013年10月10日进行了公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录，原告委托代理人覃金X、李教X、被告廖宝X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁兴大物业服务有限责任公司XX分公司诉称，劳动法第三十九条第（二）款规定：严重违反用人单位的规章制度的单位可以解除劳动合同。被告上班拖沓不履行职责还常常利用值班时间做其他个人事情，致使原告公司屡次被服务单位投诉，严重影响了公司声誉和形象，由此公司才要求解除其合同，所以不应承担被告所谓的经济赔偿责任。公司所扣下员工5元／月的费用并非胡乱克扣，而是因为被告与原告公司签订了自愿放弃购买社会保险要领取补贴的协议，公司为保证员工的切身利益扣下员工的5元／月（共计：60元／年）是专门为员工购买了一款5万保额的意外险。廖宝X2013年6月24日向鹿寨县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告公司2013年8月1日接到鹿寨县劳动仲裁委员会（2013）鹿劳人仲裁字第19号裁决书。裁决原告公司支付被告经济赔偿金900元，被克扣工资60元，共计960元，我们认为该裁决认定事实错误，裁决完全错误。请求法院判令原告不予支付被告经济补偿金900元及被告被克扣工资60元。
被告廖宝X辩称，既然原告已经承认其与被告存在劳动合同关系，那么，原告解除了与被告的劳动合同关系，就应该按照劳动合同法第四十六条第二项的规定，向被告支付经济补偿金，这是毫无疑问的。自从2011年3月被告进入原告公司担任保安工作至2013年6月18日止，每月发工资时，原告每个月总从被告工资中克扣出5元钱，根本没有一点商量的余地，不管被告同意或不同意，原告就是采取先斩后奏的克扣手段进行无故克扣员工的工资，这钱虽不多，但被告只能敢怒不敢言了。由于保安工作是一项特殊的职业，随时都有跟坏人搏斗的危险，在上级相关政府的强大压力下，原告于2013年1月在与员工正式签订了劳动合同后不得不替保安员缴纳人身意外伤害险。于是，原告就以帮员工交人身意外险作为掩盖借口，而非被告自愿购买，也非法律强制购买的情形。所以，被告完全有权有理由要回已经被克扣了的工资。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。
经审理查明，原告公司于2009年10月13日成立，通过2013年年度检验，为合法用工主体。被告于2011年3月12日起到原告处工作，在原告管理的小区从事保安工作，2012年2月15日被告向原告提出离职，正式离开原告处，2012年7月被告又重新回到原告处，继续从事保安工作，月工资为900元。原告没有为被告缴纳社会保险，只是每月从被告工资中扣除5元钱为被告购买泰康人寿人身意外保险。2013年1月1日起双方签订劳动合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年6月18日被告离开原告处不再为其提供劳动。2013年6月24日被告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其拖欠工资、经济补偿金、失业赔偿金等。2013年7月29日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）鹿劳人仲裁字第19号《仲裁裁决书》，裁决原告公司支付被告廖宝X经济补偿金900元，被克扣工资60元，共计960元。裁决后原告不服，于起诉时限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、被保险人名单复印件、被告2012年2月15日的辞职书、劳动合同书、（2013）鹿劳人仲裁字第19号裁决书及送达证等证据证实。
本院认为，被告于2011年3月12日到原告处工作，2012年2月15日辞职离开，2012年7月重又回到原告处继续工作，已构成劳动关系的中断，原、被告双方最后一次存在劳动关系的时间应该为2012年7月至2013年6月18日。庭审中原告对于2013年6月18日被告离开的原因陈述不一致，先说是因为被告严重违反单位规章制度而解除其劳动关系，后说是只是宣布要求被告待岗，且都没有书面材料，事后，原告以几位仍尚为其提供劳动的员工证词称被告严重违反单位规章制度，被告不认可，本院不予采信，本院只认可被告2013年6月18日被原告解除劳动关系的观点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原、被告最后一次存在劳动关系的时间为2012年7月至2013年6月18日，原告依法应当支付被告经济补偿金为被告一个月的工资900元。另外，原告每个月从被告工资中扣除5元钱，虽然这5元钱是用于为被告购买泰康人寿意外保险，但该行为事先并未取得被告的同意，事后也未得到被告的追认且该保险也不是法律强制购买的情形，因此原告要求不退还被告2012年7月至2013年6月18日每月从被告工资中扣除的5元，共计60元，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告南宁兴大物业服务有限责任公司XX分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由南宁兴大物业服务有限责任公司XX分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文X
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 X
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第853号
原告骆某。
委托代理人罗建，四川青衣律师事务所律师。
被告汪某甲。
原告骆某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人罗建和被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿到雁江区临江镇民政办办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。2013年6月，原、被告双方出资在四川省资阳市雁江区临江镇大堰村9组50号重修了家里住房，现两人经常打架，双方父母也是为此经常打架，原告不敢回临江镇大堰村9组50号生活居住，长期居住在娘家雅安芦山县，夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、医疗、教育费各承担一半；4、位于临江镇大堰村9组50号住房双方各一半；5、案件诉讼费由被告负担。
被告汪某甲辩称原告所述相识结婚及婚后生育一子属实，其余所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方自愿到雁江区临江镇民政办办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。2015年3月2日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚登记申请表、身份证、户籍证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告骆某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年三月十六日
书记员 李貌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐胜，男，汉族，1970年4月9日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：华教盛�广东德纳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：艺升宝石工艺品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇保安坳一村。
法定代表人：蒙伟鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艺城工艺饰品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇田角村。
法定代表人：蒙伟鸿，该公司总经理。
再审申请人唐胜、艺升宝石工艺品（深圳）有限公司（以下简称深圳艺升公司）因与被申请人艺城工艺饰品（东莞）有限公司（以下简称东莞艺城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法�（2015）深中法民终字第1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐胜申请再审称：（一）依据《职业病防治法》和《安全生产法》的规定，唐胜有权请求民事赔偿。（二）广东省惠州、东莞及其他城市均支持民事赔偿，只有深圳只支持精神损害赔偿，不利于司法统一。（三）东莞艺城公司与深圳艺升公司的法定代表人、资产、员工都一样，构成人格混同，背后实际控制人均为蒙伟鸿，应承担连带责任。综上，请求对二审判决进行再审。
深圳艺升公司申请再审称：唐胜诉讼请求已过诉讼时效，二审判决支持其诉讼请求不当。故请求对二审判决进行再审。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据再审申请人的主张，本案争议的问题是：（一）本案是否已过诉讼时效；（二）案涉赔偿范围认定；（三）东莞艺城公司应否对本案承担连带责任。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。唐胜于2001年5月8日被广东省职业病诊断委员会诊断患上二期尘肺，唐胜因此提起的劳动争议诉讼最后一次判决[（2012）深中法劳终字第4456号终审判决]生效的时间为2013年8月4日,唐胜于2014年9月19日提起本案诉讼，并在二审时提交新证据说明其于2013年11月22日曾向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会因本案的职业病申请仲裁，请求深圳艺升公司与东莞艺城公司赔偿案涉损失。二审判决据此认定本案未过诉讼时效，并无不当。深圳艺升公司申请再审主张本案已过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。
关于案涉赔偿范围认定问题。《中国人民共和国安全生产法》第五十三条规定：因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法获得工伤保险外，�照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿请求。唐胜因在深圳艺升公司工作过程中患尘肺病已获工伤赔偿，二审判决仅支持唐胜请求中的精神损害抚慰金，而不支持其他诉讼请求，并无不当。唐胜申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于东莞艺城公司应否承担连带赔偿责任的问题。深圳艺升公司与东莞艺城公司是两个独立的主体，二审判决认定东莞艺城公司无须对本案承担连带责任，并无不当；唐胜申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，唐胜、深圳艺升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐胜、艺升宝石工艺品（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年五月十七日
书记员 李艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1724号
原告李某，男，1933年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周某，女，1937年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 张一�
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 洪 静