wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0286号
罪犯骆小才。
2010年9月14日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2010）河刑初字第276号刑事判决，以被告人骆小才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自判决执行之日起至2017年2月10日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年4月16日本院作出（2012）宿中刑执字第0475号刑事裁定减刑十个月，刑期至2016年4月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯骆小才在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯骆小才自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被评为省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯骆小才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆小才准予假释，并处罚金人民币五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1598号
申请执行人陆庆兰。
被执行人刘学智。
被执行人宿安香。
本院在执行陆庆兰与刘学智、宿安香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初13号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被临时羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年7月25日14时许，在木兰县大贵镇富兴村孙恒屯，被告人赵某某家门前，赵某某与被害人吕某某因琐事发生争吵。争吵后，赵某某用斧子砍吕某某肩部、眼眶、胸部等部位数下，造成吕某某颜面部及肢体左侧颜面部创口长度达7.0厘米的轻伤一级后果。吕某某用镰刀砍赵某某手部、肩部、腹部等部位数下，将赵某某砍伤。赵某某于2016年9月25日被牡丹江铁路公安处一面坡站派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明及政审证明、赔偿协议书、谅解书、羁押证明等，证人王某某、于某某等人的证言，被害人吕某某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定意见，木兰县公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。赵某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对赵某某从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年一月十九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初687号
原告：苗某，男。
委托诉讼代理人：延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被告：苗某1，男。
原告苗某与被告苗某1继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人延培林、被告苗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1请求法院依法对我父亲去世后遗留下的马南区房产进行继承分割，分得房产金额150000元整；2.请求法院对原告提出的证据给予支持，依法在分割马南区时，按照继承法第十三条之规定，给予原告分得70%以上的份额，分得房产金额150000元整；3.请求法院依法判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：我父亲某某某一生抚有两个儿子，长子是被告苗某1，次子原告苗某。父亲原在阳煤集团机关工会工作，1989年退休，1998年10月12日在阳煤集团分得阳煤集团马南区房屋一套，2012年11月8日去世。父亲某某某去世前瘫痪在床整整八年时间。被告苗某1很少过问，根本没有在床�孝敬，全是原告和妻子每日无微不至的照顾，父亲的生命才又延续了八年。这八年时间都有左邻右舍看在眼里、记在心头。因为被告是原告的兄长，原告什么时候都让着哥哥。前几年被告称自己无房居住，想住父亲留下的房产，原告也谅解。被告住到现在，政府要拆房子，被告竟然对政府说假话，称父亲就他一个儿子，一心想一个人独吞父亲留有的继承财产马南区房屋。原告得知后十分气愤，原告认为父亲留有遗产应该合理合法继承。父亲在世时，原告尽了孝心和扶养义务，并同父亲共同生活多年，应严格按照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，原告应该依法分得70%的继承份额。被告有能力而未尽到扶养义务，应该依法少分或者不分。请求法院依法公平分割。
苗某1辩称，我从1980年一直在这里居住，当时我父母亲、�告都在。大概在2003年左右在开发区住了两三年，是在开发区买了套家，因为做生意失败了，就把房子卖了，我就在2007年左右又回到这套房子居住，平时经常回去。我母亲在的时候，父亲就病了。当时房子老人让他买，他不买，在房改的时候我就买了，在1998年出了8500元买了70%的产权，第二次在2003年花费2260元买了30%的产权。2007年以后原告才接走的老人，但是老人是在1998年病的，一直都是我在照顾，而且老人的工资本都是原告拿着开工资，我都没有见过。将来拆迁后要房子住，不领拆迁款，拆迁款不够出去买房子。这套房子都是我出的钱，不给原告分割。
本院经审理认定事实如下：本案诉争的马家坪房屋将要拆迁，相应的房屋拆迁补偿款留置在阳泉市矿区人民政府房屋征收与补偿管理办公室。阳泉市矿区人民政府房屋征收与补偿管理办公室出具的证明写明该房屋建筑面积66.76平方米，房屋补偿款约233660元。该房屋原所有人某某某已于2012年11月8日死亡。某某某法定继承第一顺序继承人为其两个儿子苗某1、苗某。
本院认为，原、被告双方均未能证明自身生活困难以及对方未尽扶养义务，故不符合《中华人民共和国继承法》第十三条关于多分或少分遗产的情形，本案诉争的的房屋拆迁补偿款应当均等分割。被告苗某1辩称，该继承房屋系其购买的，款项系其交纳的，并持有票据，属于自己的财产，原告不应分割。房屋户主登记为某某某，因不动产以登记（户主）为效力，确认该继承的房屋所有人为某某某。
综上所述，本院对原告苗某提出的诉讼请求在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、�五条、第十条和第十三条规定，判决如下：
位于马家坪房屋的拆迁补偿款233660元，苗某、苗某1各半分得116830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由苗某负担825元，苗某1负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭燕子
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00691-2号
申请执行人：芜湖中南胶带有限公司。住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人吴善聪，董事长。
被执行人：浙江新宇建设有限公司。住所地浙江省温岭市太平街道。
法定代表人胡小第，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第00111号民事判决书，责令被执行人浙江新宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人浙江新宇建设有限公司银行存款人民币1660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年一月四日
书记员 陶静波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保39号
申请人:浙江温岭农村商业股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
被申请人：李俊，男，汉族，1962年11月22日出生，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业股份有限公司太平支行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊所有的坐落在太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑21幢1单元302室的不动产（产权证号：城区260327号，土地证号：温国用（2013）第305**号）。申请人浙江温岭农村商业股份有限公司太平支行于2017年8月22日出具担保书向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭农村商业股份有限公司太平支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李俊所有的坐落在太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑21幢1单元302室的不动产（产权证号：城区260327号，土地证号：温国用（2013）第305**号）。
案件申请费5000元，由申请人浙江温岭农村商业股份有限公司太平支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蔡 未
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初116号
原告乌云格日勒，女，1972年4月5日出生，蒙古族，牧民。
被告吉仁花，女。蒙古族，牧民，出生于1975年12月21日。
被告德布新，男。蒙古族，牧民。系吉仁花的丈夫。
本院受理的原告乌云格日勒诉被告吉仁花、德布新民间借贷纠纷一案，因被告当即给付案款，故原告申请撤回对被告吉仁花、德布新的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告乌云格日勒撤回对被告吉仁花、德布新的起诉。
审判员 莫日更
二〇一六年三月十八日
书记员 海日汗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第359号
原告李杏兰，女，1932年10月2日出生，汉族，住广西。
原告李秋容，女，1981年2月25日出生，汉族，住广西。
法定代理人李杏兰，系李秋容的婆婆。
原告林盛梅，女，2002年8月25日出生，汉族，住广西。
原告林盛友，男，2005年1月21日出生，汉族，住广西。
原告林盛来，男，2009年5月17日出生，汉族，住广西。
上述三原告法定代理人李杏兰，系上述三原告的奶奶。
上述原告委托代理人杨彩文，系广西岑溪市148法律服务所工作人员。
上述原告委托代理人林新宏，住广西。
被告麦国令，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省台山市。
被告曾伟明，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈伟忠，系广东共明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
委托代理人曾镍聪，系该公司职员。
委托代理人苏子茵，系该公司职员。
本院在审理原告李杏兰、李秋容、林盛梅、林盛友、林盛来诉被告麦国令、曾伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告以被告有和解的意向为由，于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李杏兰、李秋容、林盛梅、林盛友、林盛来的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李杏兰、李秋容、林盛梅、林盛友、林盛来撤回起诉。
本案案件受理费17621元（缓缴），因适用简易程序减半收取8810.5元，由原告李杏兰、李秋容、林盛梅、林盛友、林盛来负担。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈红文
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01420号
原告蒋某某，男，生于1987年12月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告姜某某，女，生于1989年9月10日，汉族，住重庆市开县。
原告蒋某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 廖伯奎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 勇
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第115号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢兴得（又名谢兴德），男，1955年3月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，个体户，住霞浦县。因犯盗窃罪于1993年被宁德市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2002年5月13日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2003年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月25日被本院判处有期徒六个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日向霞浦县公安局投案，同日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谢兴得犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人谢兴得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2012年10月7日12时许，被告人谢兴得伙同谢瑞奇（已判刑）经预谋后，在霞浦县8路公交车上盗走被害人林某人民币10000元。
2015年3月17日，被告人谢兴得向霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人谢兴得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；同案人谢瑞奇供述；证人魏某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场照片、扣押物品、文件清单、霞浦县人民法院刑事判决书、福鼎市人民法院刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、作案工具照片、被告人户籍证明；被害人、证人辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴得以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人随身携带的现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢兴得曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人谢兴得犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人谢兴得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一五年六月四日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
第3页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6642号
原告：李某某。
委托代理人：林某某，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人：房某，陕西长华律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：罗某。
被告：赵某。
原告李某某与被告赵某某、罗某、赵某分家析产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 晗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1140号
原告蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区龙泽北路***号大陆阳光***楼*层。
组织机构代码：67600771-2。
负责人姚继业，男，系该公司经理。
委托代理人王建军，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告蒋志军与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋志军、被告民安财险唐山支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志军诉称，2012年4月8日，原告所有的冀BDA3**号北京现代轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、105000元不计免赔车辆损失险、200000元不计免赔商业第三者责任险等保险。保险期间自2012年4月9日零时起至2013年4月8日24时止。2013年4月1日21时许，原告驾驶冀BDA3**号轿车行驶至迁西县新集镇新集村西路口时，由于操作不当造成车辆侧翻，致车辆损坏的交通的事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查了现场。原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车辆损失为47110元，原告另支付评估费1437元、施救费1800元（拖车费800元，吊车费1000元）。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金50347元。
被告民安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀BDA3**号轿车投保的保险险种、保险期限、保险限额没有异议，但认为，原告车损评估过高，且系原告单方委托，要求予以重行鉴定；施救费过高，不予赔偿；评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失47110元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的书面公估报告予以证明。被告认为车损评估过高、系原告单方委托，要求重新鉴定，但未提交任何相关证据予以反驳，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对被告提出的重新鉴定申请，不予准许。对河北博泰安公估有限责任公司出具的车损公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费1800元，有施救费票据予以证实，且无故意加大开支现象，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损公估费1437元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，被告民安财险唐山支公司作为冀BDA3**机动车的保险人，对原告在此次事故所造成的合理事故损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险范围的合理损失为50347元（车损47110元＋公估费1437元＋施救费1800元），未超过机动车损失险105000元的赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿原告保险金50347元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告蒋志军保险金人民币50347元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年八月十六日
书记员 纪红艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1673号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长
委托代理人雷振军，该社职员。
被告兴隆县金马河饲料有限公司。
法定代表人张淑芹，经理
被告兴隆县青龙潭旅游有限公司。
法定代表人付长满，董事长
被告张淑芹，住河北省兴隆县。
被告张福存，住河北省兴隆县。
被告付长满，住河北省兴隆县。
被告王志慧，住北京市。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告兴隆县金马河饲料有限公司、兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告兴隆县金马河饲料有限公司的法定代表人兼被告张淑芹、兴隆县青龙潭旅游有限公司的法定代表人兼被告付长满、被告张福存到庭参加了诉讼。被告王志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴隆县金马河饲料有限公司于2013年4月1日在我单位所属小东区信用社借款700，000.00元，由被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告兴隆县金马河饲料有限公司未按约定完全履行还款义务。被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金571，023.33元及相应利息，诉讼费用由六被告负担。
被告兴隆县金马河饲料有限公司辩称，借款属实，同意偿还该笔贷款。
被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满辩称，我们为兴隆县金马河饲料有限公司担保属实。但本案已超过担保，期限我们不应该承担连带责任。
被告王志慧未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告兴隆县金马河饲料有限公司于2013年1月28日向原告兴隆县农村信用合作联社所属小东区信用社申请借款700，000.00元。
2号证，企业借款合同复印件一份。证明原告与被告兴隆县金马河饲料有限公司于2013年4月1日签订了企业借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份，证明原告与被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧于2013年4月1日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2013年4月1日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属小东区信用社将借款本金700，000.00元交给被告兴隆县金马河饲料有限公司。
5号证，贷款到期催收通知书一份，证明原告于2014年3月1日向被告兴隆县金马河饲料有限公司催收该笔借款。
6号证，履行保证责任通知书。证明2014年4月1日原告所属小东区信用社向被告付长满本人发出通知书，要求履行保证责任。
7号证，同意保证担保承诺书复印件一份。证明被告付长满及王志慧于2013年3月23日向原告出具承诺书，承诺了对兴隆县金马河饲料有限公司的借款金额及期限进行担保。
8号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告兴隆县金马河饲料有限公司、兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满对原告提供的证据，质证认为，对原告1、4、5、7、8号证无异议。对2号证中关于利息上浮100%有异议。对3号证合同的封面没有本人签字及盖章，合同第3页不是原页有改动。当时说一年没说两年。字是我签的。6号证无付长满妻子签字又无公司的章，此通知书无效的。被告王志慧未质证。
被告兴隆县金马河饲料有限公司、兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，被告兴隆县金马河饲料有限公司、兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满虽有异议，但对异议均未提供证据证明，本院予以采信。
经审理查明，被告兴隆县金马河饲料有限公司于2013年1月28日向原告兴隆县农村信用合作联社所属小东区信用社申请借款700，000.00元。2013年4月1日原告兴隆县农村信用合作联社所属小东区信用社与被告兴隆县金马河饲料有限公司、兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧签订了企业借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属小东区信用社，借款人为兴隆县金马河饲料有限公司。借款金额为700，000.00元，借款期限至2014年3月31日止，贷款月利率为10.6‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率100％加收利息，即按月利率21.2‰计算利息，到期还清本息。被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告兴隆县金马河饲料有限公司于2014年3月21日偿还贷款本金128，976.67元。截至2015年3月31日，被告共拖欠原告贷款本金571，023.33元及利息111，870.00元。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明原、被告之间签订了企业借款合同及保证合同，且合同的内容不违反有关法律的规定，为有效合同。同时，原告提供的借款借据亦能充分证明原告已将约定的贷款发放给了被告兴隆县金马河饲料有限公司。因此被告兴隆县金马河饲料有限公司未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧亦应按约定承担连带保证责任。被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满关于本案已超过保证期间的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县金马河饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款571，023.33元及利息（2015年3月31日以前的利息为111，870.00元，2015年4月1日以后的利息按月利率21.2‰计算）
二、被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600.00元，减半收取5，300.00元，保全费4，270.00元，共计9，570.00元。由六被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1673号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长
委托代理人雷振军，该社职员。
被告兴隆县金马河饲料有限公司。
法定代表人张淑芹，经理
被告兴隆县青龙潭旅游有限公司。
法定代表人付长满，董事长
被告张淑芹，住河北省兴隆县。
被告张福存，住河北省兴隆县。
被告付长满，住河北省兴隆县。
被告王志慧，住北京市。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告兴隆县金马河饲料有限公司、兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告兴隆县金马河饲料有限公司的法定代表人兼被告张淑芹、兴隆县青龙潭旅游有限公司的法定代表人兼被告付长满、被告张福存到庭参加了诉讼。被告王志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴隆县金马河饲料有限公司于2013年4月1日在我单位所属小东区信用社借款700,000.00元，由被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告兴隆县金马河饲料有限公司未按约定完全履行还款义务。被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金571,023.33元及相应利息，诉讼费用由六被告负担。
被告兴隆县金马河饲料有限公司辩称，借款属实，同意偿还该笔贷款。
被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满辩称，我们为兴隆县金马河饲料有限公司担保属实。但本案已超过担保,期限我们不应该承担连带责任。
被告王志慧未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告兴隆县金马河饲料有限公司于2013年1月28日向原告兴隆县农村信用合作联社所属小东区信用社申请借款700,000.00元。
2号证，企业借款合同复印件一份。证明原告与被告兴隆县金马河饲料有限公司于2013年4月1日签订了企业借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份，证明原告与被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧于2013年4月1日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2013年4月1日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属小东区信用社将借款本金700,000.00元交给被告兴隆县金马河饲料有限公司。
5号证，贷款到期催收通知书一份，证明原告于2014年3月1日向被告兴隆县金马河饲料有限公司催收该笔借款。
6号证，履行保证责任通知书。证明2014年4月1日原告所属小东区信用社向被告付长满本人发出通知书，要求履行保证责任。
7号证，同意保证担保承诺书复印件一份。证明被告付长满及王志慧于2013年3月23日向原告出具承诺书，承诺了对兴隆县金马河饲料有限公司的借款金额及期限进行担保。
8号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告兴隆县金马河饲料有限公司、兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满对原告提供的证据，质证认为，对原告1、4、5、7、8号证无异议。对2号证中关于利息上浮100%有异议。对3号证合同的封面没有本人签字及盖章，合同第3页不是原页有改动。当时说一年没说两年。字是我签的。6号证无付长满妻子签字又无公司的章，此通知书无效的。被告王志慧未质证。
被告兴隆县金马河饲料有限公司、兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，被告兴隆县金马河饲料有限公司、兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满虽有异议，但对异议均未提供证据证明，本院予以采信。
经审理查明，被告兴隆县金马河饲料有限公司于2013年1月28日向原告兴隆县农村信用合作联社所属小东区信用社申请借款700,000.00元。2013年4月1日原告兴隆县农村信用合作联社所属小东区信用社与被告兴隆县金马河饲料有限公司、兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧签订了企业借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属小东区信用社，借款人为兴隆县金马河饲料有限公司。借款金额为700,000.00元，借款期限至2014年3月31日止，贷款月利率为10.6‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率100％加收利息，即按月利率21.2‰计算利息，到期还清本息。被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告兴隆县金马河饲料有限公司于2014年3月21日偿还贷款本金128,976.67元。截至2015年3月31日，被告共拖欠原告贷款本金571,023.33元及利息111,870.00元。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明原、被告之间签订了企业借款合同及保证合同，且合同的内容不违反有关法律的规定，为有效合同。同时，原告提供的借款借据亦能充分证明原告已将约定的贷款发放给了被告兴隆县金马河饲料有限公司。因此被告兴隆县金马河饲料有限公司未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧亦应按约定承担连带保证责任。被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满关于本案已超过保证期间的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县金马河饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款571,023.33元及利息（2015年3月31日以前的利息为111,870.00元，2015年4月1日以后的利息按月利率21.2‰计算）
二、被告兴隆县青龙潭旅游有限公司、张淑芹、张福存、付长满、王志慧对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600.00元，减半收取5,300.00元，保全费4,270.00元，共计9,570.00元。由六被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1673号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人冀建国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵学良，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告赵学良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年四月二日
书 记 员 马慧琼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1961号
原告周书生。
委托代理人王志学，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告李森。
被告常国远。
本院于2014年11月7日立案受理了原告周书生诉被告李森、常国远机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年11月7日以经法庭调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周书生撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周书生负担。
审判员 欧孝方
二〇一四年十一月七日
书记员 谭 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3255号
上诉人（原审原告）：付玉明，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）：王凤芹，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人：王三元，支部书记。
被上诉人（原审被告）：安阳县伦掌镇人民政府，住所地：安阳县伦掌镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
上诉人付玉明、王凤芹因与被上诉人安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会、安阳县伦掌镇人民政府合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付玉明、王凤芹称，本案应由原审法院审理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，付玉明、王凤芹与安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会、安阳县伦掌镇人民政府2014年7月27日签订的安阳县伦掌镇西柏涧村整体搬迁委托集体统建新房协议书中第十条明确约定：“丙方负责监督甲、乙双方履行协议约定的义务和责任，负责协调解决协议履行过程中的争议。协调不成的，申请安阳仲裁委员会进行裁决。”该仲裁协议合法有效，因此，该案人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告付玉明、王凤芹的起诉。
本院经审理认为，因付玉明、王凤芹与安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会、安阳县伦掌镇人民政府在书面合同中订有仲裁条款，故本案不符合人民法院受理民事案件的条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人付玉明、王凤芹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 于芳珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第11号
申请人莱芜市亚泰经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人∶李传亮，总经理。
申请人莱芜市亚泰经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告广发银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3060005120728327号（票面金额为50000元、出票人宁波市日新电线科技有限公司、收款人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市亚泰经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 谢芸芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2341号
申请执行人兰克良
被执行人张维艳
本院在执行申请执行人兰克良与被执行人张维艳债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2015）即民初字第633号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第161号
罪犯王昌建，男，1981年9月10日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2003年5月6日作出（2003）南溪刑初字第22号刑事判决，以被告人王昌建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金四千元。2007年2月、2009年1月、2011年9月经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王昌建在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分192.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王昌建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌建减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初713号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人苗岩微，男，1987年10月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，天津金鹏铝材制造有限公司职工，户籍地为黑龙江省海伦市，现住天津市蓟州区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人苗岩微犯危险驾驶罪，建议对被告人苗岩微适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月9日23时55分许，被告人苗岩微酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车从蓟州区上仓镇午夜香吻酒吧出发，沿蓟州开发区东昌路由南向北行驶至东昌路西八沟桥路口处，因未减速慢行，与仇军驾驶的未靠右侧行驶的京Ａ×××××重型普通货车相撞，致两车损坏、小型轿车的乘车人王某1、孙某受伤，孙某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，孙某死亡原因为重型颅脑损伤所致。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ×××××小型轿车肇事时行驶速度为95km/h。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人苗岩微血液中酒精含量为125.25mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，苗岩微负事故同等责任，仇军负事故同等责任，王某1、孙某不负事故责任。
被告人苗岩微于2017年6月11日被公安机关电话传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人苗岩微分别与被害人王某1、被害人孙某的近亲属自行和解，并取得了王某1及被害人孙某的近亲属的谅解。
上述事实，有证人高某、王某2、胡某、顾某、马某1证言，被害人王某1陈述，被告人苗岩微供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，道路交通事故赔偿调解书、损害赔偿凭证，调解协议书、谅解书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明，法医学尸体检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故处理工作记录，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苗岩微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗岩微具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苗岩微拘役二个月缓刑四个月并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗岩微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年九月七日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第696号
原告李登堂。
委托代理人李军。
被告金乡县光明面粉厂。
负责人张洞，厂长。
被告张艳民。
原告李登堂诉被告金乡县光明面粉厂、张艳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登堂及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告金乡县光明面粉厂、张艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李登堂诉称，被告因资金周转需要，向原告借用现金50000元，未约定借款期限。利息按月息1％计算，被告向原告出具了借条。约定原告如需用钱，被告随时支取本金及利息。由于被告经营不善，面粉厂破产，原告要求被告返还本金及利息共计71600元，经多次催要未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告金乡县光明面粉厂、张艳民共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息人民币21600元（按约定的月息1分，自借据出具之日起计算至2015年3月19日）；诉讼费用由被告承担。
被告金乡县光明面粉厂在本案审理期间未进行答辩。
被告张艳民在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告李登堂与被告张艳民系亲戚关系：被告张艳民之妻李秀君系原告之堂妹。被告金乡县光明面粉厂系个人独资企业，其负责人张洞系被告张艳民之子。2010年7月20日，被告金乡县光明面粉厂以经营为由通过被告张艳民向原告借款20000元，约定月息1分。原告交付借款后，被告向原告出具借条：“借条今借到李登堂人民币贰万元正20000.00元金乡县光明面粉厂借款人：张艳民2010年7月20日（利息壹分）”。被告金乡县光明面粉厂在借款单位处加盖公章，被告张艳民在借款人处签名并加盖个人印章。
2011年7月17日，被告金乡县光明面粉厂以经营为由通过被告张艳民向原告借款10000元。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据借到李登堂人民币（大写）壹万元正（小写）￥10000.00元借款单位：金乡县光明面粉厂借款人：张艳民2011年7月17日”。被告金乡县光明面粉厂在借款单位处加盖公章，被告张艳民在借款人处签名并加盖个人印章。
2012年8月20日，被告金乡县光明面粉厂以经营为由通过被告张艳民向原告借款20000元，约定月息1分。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据借到李登堂人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000.00元利息壹分借款单位：金乡县光明面粉厂借款人：张艳民2012年8月20日”。被告金乡县光明面粉厂在借款单位处加盖公章，被告张艳民在借款人处签名并加盖个人印章。
2015年3月19日，原告提起诉讼，要求依法判令被告金乡县光明面粉厂、张艳民共同偿还原告借款本金50000元及利息21600元（按约定的月息1分，自借据出具之日起计算至2015年3月19日）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据三份、企业信息登记表、负责人信息表等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金乡县光明面粉厂向原告李登堂借款50000元，事实清楚，证据充分，被告金乡县光明面粉厂应当偿还原告借款。被告张艳民在借据借款人处签名，应作为共同借款人共同对该债务承担责任。2011年7月17日的借款未约定利息，应视为不支付利息。2010年7月20日、2012年8月20日的借款双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县光明面粉厂、张艳民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李登堂借款人民币50000元及利息人民币17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，由被告金乡县光明面粉厂、张艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第696号
原告娄某，男，汉族，1967年9月7日生。
委托代理人吴斌，河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被告段某，女，汉族，1968年8月16日生。
原告娄某诉被告段某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人吴斌，被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年1月举行婚礼，同年10月6日办理结婚登记。1988年6月18日生育一女儿娄某甲，1989年11月6日生育二女儿娄某乙，1990年生育一子娄某丙。由于双方性格脾气不和，经常为生活琐事发生矛盾，最近两年被告性格古怪，发展到夫妻感情破裂而分居至今1年多，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求判决解除原、被告双方的婚姻关系；共同财产归被告所有。
被告辩称，夫妻感情很好，从未因感情问题而生过气，不同意离婚。
原告向本院提交婚姻登记记录及结婚登记申请书各1份，证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱相识，相识约三、四年后于1988年1月举行结婚仪式，后于1988年10月6日登记结婚，共生育二女一子，均已成年。现原告以被告与原告家人经常发生矛盾，家庭关系不和睦，且被告认为原告有异性朋友，原、被告双方经常发生矛盾，自2014年4月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由，来院起诉，要求解决。
本院认为，夫妻间应互相尊重、互相信任、互谅互让，才能共同创造和谐的家庭氛围。原、被告双方自由恋爱相识，在相识三、四年后才登记结婚，双方应有较深的感情基础；且双方已育有二女一子，婚后感情尚可。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的证据不足，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。在以后的生活中，双方应互相包容、理解、信任，正确的处理好家庭成员关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告某才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年六月二日
书记员 赵登华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1462号
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告游旭文，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住建瓯市阳光丽景。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告游旭文民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1462号
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告游旭文，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住建瓯市阳光丽景18C2幢4楼，身份证号码352123196905100516。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告游旭文民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2160号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李小牛，男，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县）。曾因犯寻衅滋事罪于2006年3月13日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月9日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月21日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2203号起诉书指控被告人李小牛犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月20日22时许，被告人李小牛伙同张某和王某（后二人另案处理）经预谋抢劫后，携带弹簧刀到东莞市××镇湖畔街信柏厂路段，持刀抢劫途经此处的被害人阿某乙、阿某丙和阿某丁，分别从阿某乙处抢走现金人民币220元，从阿某丙处抢走现金人民币64元和粉红色mil牌手机（价值人民币222.23元）一部，从阿某丁处抢走现金人民币220元和白色mil牌手机（价值人民币222.23元）一部。后因民警巡逻至案发地点，李小牛一方将抢来的粉红色mil牌手机还给阿某丙后逃跑。王某在逃跑过程中被民警抓获，当场被缴获所抢的现金人民币130元和白色mil牌手机一部。李小牛次日被民警抓获。2015年6月25日，民警将张某抓获，并当场缴获作案工具弹簧刀一把。破案后，缴获的现金人民币130元和白色mil牌手机已发还被害人，其余赃物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金共130元，一部白色的mil牌手机，一部粉色的mil牌手机，弹簧刀一把，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，接受物品清单，发还清单，门诊疾病证明书，伤情照片，证人阙某乙的证言以及指认笔录，被害人阿某乙、阿某丙、阿某丁的陈述以及辨认笔录，同案人张某、王某的供述以及指认笔录、辨认笔录，被告人李小牛的供述以及指认笔录和辨认笔录等证据。据此认为被告人李小牛的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人李小牛对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月20日22时许，被告人李小牛伙同张某和王某（后二人另案处理）经预谋抢劫后，携带弹簧刀到东莞市××镇湖畔街信柏厂路段，持刀抢劫途经此处的被害人阿某乙、阿某丙和阿某丁，分别从阿某乙处抢走现金人民币220元，从阿某丙处抢走现金人民币64元和粉红色mil牌手机（价值人民币222.23元）一部，从阿某丁处抢走现金人民币220元和白色mil牌手机（价值人民币222.23元）一部。后因民警巡逻至案发地点，李小牛一方将抢来的粉红色mil牌手机还给阿某丙后逃跑。王某在逃跑过程中被民警抓获，当场被缴获所抢的现金人民币130元和白色mil牌手机一部。李小牛于次日被民警抓获。2015年6月25日，民警将张某抓获，并当场缴获作案工具弹簧刀一把。破案后，缴获的现金人民币130元和白色mil牌手机已发还被害人，其余赃物未能起回。
上述事实，被告人李小牛在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金共130元，一部白色的mil牌手机，一部粉色的mil牌手机，弹簧刀一把，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，接受物品清单，发还清单，门诊疾病证明书，伤情照片，证人阙某乙的证言，被害人阿某乙、阿某丙、阿某丁的陈述以及辨认笔录，同案人张某、王某的供述以及指认笔录、辨认笔录，被告人李小牛的供述以及指认笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小牛以非法占有为目的，结伙持刀使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小牛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小牛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李小牛的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李小牛以其自报身份予以判决。
视被告人李小牛的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李小牛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2019年4月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡巍华
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初80号
原告：杨某甲，男，1946年7月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨某乙，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨某丙，男，1974年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨某丁，女，1964年9月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，原告杨某甲于2016年1月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与其妻共育有四子女。原告年老后，三被告拒不给付原告财物，原告生病住院，被告也不进行照管。三被告作为子女，应当承担赡养父母的义务。因此，原告杨某甲向本院提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告每年各给付原告1000元；2.原告生病住院或其他情形的费用以及护理费由被告平均承担；3.诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：按照与被告杨某丙的协议，原告由被告杨某乙赡养。多年来都是被告杨某乙夫妻照管原告。原告做生意的时候，被告杨某乙从中也没得到任何好处，反而一直在付出。后来分家时，其他兄弟和姊妹都得了父亲的钱或财产。原告的土地被征收后，被告也只得了原告8000元钱。并且原告每月有收入，足以维持其生活，家中的粮食也是任由原告取用。
被告杨某丙辩称：分家后，母亲一直跟随被告杨某丙生活，由被告杨某丙负责赡养。母亲体弱多病，且无收入来源，所有的费用均由被告杨某丙支出。原告每月领取的收入也从未给过母亲一分钱。被告已按协议尽了对母亲的赡养义务，不应再负担父亲的赡养费用。
被告杨某丁辩称：父亲购买失地农民保险的钱是由被告杨某丁借支。关于原告赡养费用，被告杨某丁愿意每年给付500元，住院的费用结算后被告杨某丁愿意承担三分之一。
经审理查明：原告杨某甲（现年69周岁）与其妻徐素英共生育四子女，长女杨某丁，次女杨宗芝，三子杨某乙，四子杨某丙。2007年2月20日，原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙和徐素英达成《供养协议》。此后，协议各方按照该协议，原告杨某甲与被告杨某乙共同生活，由被告杨某乙承担其赡养费用。徐素英与被告杨某丙共同生活，并由其负责日常生活及各项开支。原告杨某甲后来因土地被征用，购买了失地农民保险待遇和城镇医疗保险，现每月领取保险待遇约1300元。2015年，原告杨某甲支付医疗费约3500元。因就医疗费的给付未达成协议，原告杨某甲向本院提起民事诉讼。诉讼中，原告杨某甲当庭增加诉讼请求，要求三被告给付2015年的医疗费3500元。经本院主持调解，2016年3月4日，原告杨某甲与被告杨某乙就医疗费用的给付达成协议。即原告杨某甲2015年的医疗费用共计3500元，由被告杨某乙在2016年5月前给付2000元，在2016年8月前给付1500元，其余部分原告杨某甲自愿放弃。被告杨某丁自愿每年给付原告杨某甲赡养费用。被告杨某乙与杨某丙达成协议，原告杨某甲的医疗费用经报销后由二被告平均承担，对此，原告杨某甲并无异议。但生活费给付，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案是一起赡养纠纷案件。《婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。尊敬长辈、赡养父母是中华民族的传统美德。原告杨某甲现年69岁，已基本丧失劳动能力，三被告作为子女，有赡养原告杨某甲的义务。被告杨某乙和杨某丙达成的《供养协议》中关于赡养父母的协议内容违反了法律的强制性规定，本院不予认可。综合考虑原告杨某甲每月领取的保险待遇金额、居住状况及当地的生活水平，原告杨某甲每月1300元已可以维持基本的生活，因此，本院酌情考虑三被告适当给付原告日常门诊费用的补助。被告杨某丁自愿每年给付原告杨某甲赡养费用，本院予以确认。被告杨某乙和杨某丙就原告杨某甲的医疗费和护理费达成的协议，原告杨某甲并无异议，符合法律的规定，因此，本院予以确认。原告杨某甲与被告杨某乙就2015年医疗费用达成的协议，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、原告杨某甲经报销后的医疗费用凭票据和住院期间的护理费用由被告杨某乙和杨某丙平均承担，自本判决生效后的当月开始履行。
二、被告杨某丁于每年12月31日前给付原告杨某甲赡养费200元，被告杨某乙于每年12月31日前给付原告杨某甲赡养费500元，被告杨某丙于每年12月31日前给付原告杨某甲赡养费200元，从本判决生效后的当月开始履行。
三、原告杨某甲2015年支出的医疗费用以3500元结算，由被告杨某乙在2016年5月前给付2000元，在2016年8月前给付1500元。
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁各自负担20元。在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓雅文
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔺国军，男，汉族，1953年2月1日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人冯晓军、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
再审申请人蔺国军因与湖南省沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔺国军申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。
本院认为，被申请人湖南省沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人蔺国军出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对蔺国军的权利义务产生新的影响。蔺国军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案适当，二审裁定维持原裁定正确。蔺国军申请再审的理由不能成立。
综上，蔺国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔺国军的再审申请。
审判长 邓云华
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 廒
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔺国军，男，汉族，1953年2月1日出生，住湖南省沅江市。委托代理人冯晓军、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。再审申请人蔺国军因与湖南省沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺国军申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。本院认为，被申请人湖南省沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人蔺国军出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对蔺国军的权利义务产生新的影响。蔺国军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案适当，二审裁定维持原裁定正确。蔺国军申请再审的理由不能成立。综上，蔺国军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔺国军的再审申请。审判长  邓云华审判员  余旭东审判员  王志刚二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 廒附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3857号
原告吴某。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方、杨文清。
被告蔡某。
被告吴某乙。
原告吴某为与被告蔡某、吴某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员邢建独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吴某乙到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某系马屿镇五甲村村民。2004年3月30日，第一被告与第二被告签订《房地产买卖协议》，约定第二被告将其所有的座落于瑞安市马屿镇五甲村的房屋（土地使用权证号：瑞集建95字第06749号，房产所有权证号：瑞安市房权证马屿镇字第××号）出卖给第一被告。2011年1月28日，第一被告与原告签订《房产买卖合同》，约定第一被告将上述房屋出卖给原告，合同价款248000元，原告已按约履行了付款义务并使用至今。二被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证及土地使用权证。现诉请：1、依法确认原告与第一被告签订的《房产买卖合同》及第一被告与第二被告签订的《房地产买卖协议书》合法有效；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告蔡某身份证、被告吴某乙户籍证明复印件各一份，证明二被告的身份情况。
3、房地产买卖协议书、房产买卖合同、收条、领款凭证各一份，证明原告与第一被告、第一被告与第二被告之间房屋买卖的事实以及支付房款的情况。
4、瑞集建95字第06749号集体土地建设用地使用证、瑞安市房权证马屿镇字第××号房屋产权证各一份，证明涉案房屋现登记情况。
5、瑞安市马屿镇五甲村村民委员会证明一份，证明涉案房屋买卖是经过瑞安市马屿镇五甲村村民委员会同意与认可的。
被告吴某乙辩称：房屋买卖是真实的，我有将房屋以3万元的价格出卖给蔡某。
被告蔡某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，被告吴某乙对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，本院均予以采信。对证据3，被告认为房屋买卖协议书上非本人签名，但有委托其姐姐代为签字；本院认为，被告已对其姐姐代签行为作了追认，故该房屋买卖协议书合法有效。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2004年3月30日，被告蔡某与被告吴某乙签订《房地产买卖协议书》，约定被告吴某乙将其所有的坐落于瑞安市马屿镇五甲村的房屋（土地使用权证号：瑞集建95字第06749号，房产所有权证号：瑞安市房权证马屿镇字第××号）以3万元的价格出卖给被告蔡某。2011年1月28日，被告蔡某与原告吴某签订《房产买卖合同》，约定被告将上述房屋出卖给原告，合同价款248000元。合同签订后，原、被告均依约履行了义务。
本院认为：原告吴某与被告蔡某签订的《房产买卖合同》及被告蔡某与被告吴某乙签订的《房地产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法有效。协议签订后，原、被告双方均依约履行了义务，现原告诉称要求确认该协议有效，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿承担诉讼费本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告吴某与被告蔡某签订的《房产买卖合同》及被告蔡某与被告吴某乙签订的《房地产买卖协议书》合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一五年一月十二日
代书记员 欧阳佩佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第299号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林（曾用名王玉萍），女，汉族，××，安利（××）××用品有限公司代理。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王林犯诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）玄刑初字第315号刑事判决。原审被告人王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员徐莉出庭履行职务。上诉人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月，被告人王林在无偿还能力的情况下，虚构朋友陈某投资别墅需要资金周转的事实，向被害人向某借款，让被害人向某将自住房屋抵押筹得人民币24万元，后被告人王林将钱款用于偿还个人债务和信用卡欠款。
2013年7月至2014年3月期间，被告人王林在无偿还能力的情况下，虚构其哥哥王某甲做工程需要资金周转以及自己做生意需要资金周转的事实，分14次共借得被害人孙某人民币122.1万元，后将绝大部分钱款用于偿还个人债务，在此期间被告人王林以利息的形式返还被害人孙某共计人民币21.8万元。
2015年1月12日15时许，公安机关在南京市玄武区锁金二村21幢1605室将被告人王林抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王林的供述和辩解，证人张某、顾某、何某、陈某、李某、林某、钱某、汪某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，被害人向某、孙某的陈述，书证营销情况统计表、银行卡明细、连云港市房屋产权管理中心出具的证明、房屋所有权证存根、南京军区空军政治部宣传处出具的证明，电子证据检查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人王林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王林有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
上诉人王林上诉称，本案系民事纠纷，原审判决认定其诈骗数额有误，其在案发前已经归还了向某24万元，实际支付孙某利息30万元。
出庭检察员认为，原审判决认定王林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王林在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出本案系民事纠纷，原审判决认定其诈骗数额有误，其在案发前已经归还了向某24万元，实际支付孙某利息30万元的上诉理由，经查，1.上诉人王林在侦查阶段的供述证实，其为了偿还个人债务，虚构陈某、王某甲需要资金周转的事实，向被害人向某借款24万元、向孙某借款122.1万元，后以利息形式返还孙某21.8万元，该供述与被害人向某、孙某的陈述，证人陈某、王某甲等人的证言以及南京军区空军政治部宣传处出具的证明、银行卡明细等证据相互印证，足以证实上诉人王林实施诈骗犯罪的事实，因此，原审判决定性及认定的犯罪数额准确；2.上诉人提出实际归还向某24万元及实际支付孙某利息30万元的上诉理由，经查，除原审判决认定的王林以支付利息的形式返还孙某21.8万元之外，上诉人提出的返还款项均无证据印证。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟鑫鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00072号
原告：王某某，女，1982年2月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
被告：刘某某，男，1967年11月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一五年一月二十日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00072号
原告：王某，女，1982年2月出生，汉族，居民，住。
被告：刘某，男，1967年11月出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明
二０一五年一月二十日
书记员 方芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初663号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年初，原、被告经人介绍认识并于同年12月登记结婚，2006年生育一子取名李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶语相加。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告对原告和儿子漠不关心，原告只好外出打工挣钱养家。分居多年，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，故坚决要求离婚。
本院认为，在给被告送达起诉状期间，由于被告李某情绪激动，有暴力倾向。通过本院进一步调查核实，被告李某已患严重的精神病，只是没有经济能力无法诊断和治疗，孩子李某某也有智力异常反应，原告陈某现要求与被告李某离婚，根据调查结果，无法继续进行审理。故根据《最高人民法院<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见>》第10条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的起诉。
案件受理费300元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵候虎
人民陪审员 刘 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初663号原告陈某。被告李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某诉称，2002年初，原、被告经人介绍认识并于同年12月登记结婚，2006年生育一子取名李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶语相加。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告对原告和儿子漠不关心，原告只好外出打工挣钱养家。分居多年，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，故坚决要求离婚。本院认为，在给被告送达起诉状期间，由于被告李某情绪激动，有暴力倾向。通过本院进一步调查核实，被告李某已患严重的精神病，只是没有经济能力无法诊断和治疗，孩子李某某也有智力异常反应，原告陈某现要求与被告李某离婚，根据调查结果，无法继续进行审理。故根据《最高人民法院》第10条之规定，裁定如下：驳回原告陈某要求与被告李某离婚的起诉。案件受理费300元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  赵候虎人民陪审员  刘 全二〇一六年十月二十日书 记 员  王永鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第00012号
起诉人郑玉庭，男，1953年4月4日出生。
起诉人郑小平，男，1975年3月20日出生。
起诉人郑晓利，女，1977年5月7日出生。
起诉人王丽，女，1975年12月27日出生。
起诉人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北。
法定代表人：王丽
起诉人乌审旗蒙祥肉业有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木陶利嘎查。
法定代表人：郑晓利
起诉人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北。
法定代表人：郑晓利
起诉人鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司。住所地：达拉特旗树林召镇210国道西楼板厂南北路。
法定代表人：郑小平
以上起诉人共同委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
本院收到起诉人郑玉庭、郑小平、郑晓利、王丽、鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司、乌审旗蒙祥肉业有限公司、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司的起诉状。起诉人诉称：东胜三联汽车维修发展有限公司与被诉人西部信托有限公司《特定资产收益权转让及回购合同》一案已经由陕西省高级人民法院作出（2015）陕民二初字第00005号民事判决书，该判决书确定东胜三联汽车维修发展有限公司向被诉人支付共计4463.77万元。同时判决被诉人以东胜三联汽车维修发展有限公司所抵押的土地、质押的股权优先受偿。起诉人委托北京兴华昊正资产评估事务所有限责任公司、内蒙古中博土地价格评估有限责任公司分别对上述质、抵押的股权、土地进行了评估。评估结果为：股权7532.96万元，土地3584.12万元，合计11117.08万元。上述股权、土地按照（2015）陕民二初字第00005号民事判决书由被诉人优先受偿。起诉人认为，由于被诉人的超范围冻结，导致起诉人与内蒙古大草原生态产业投资有限公司的股权转让无法进行，给原告带来了经济损失。现请求人民法院：1、判令被诉人支付起诉人违法超额保全导致的损失52.79万元。2、依法解除对起诉人的股权、房产、账户的冻结。
经审查，被诉人西部信托有限公司与上述起诉人合同纠纷一案，已经陕西省高级人民法院（2015）陕民二初字第00005号民事判决书判决。被诉人在该案审理过程中向陕西省高级人民法院提出诉讼保全申请。陕西省高级人民法院于2015年3月4日以（2015）陕民二初字第00005号民事裁定书裁定对上述起诉人的银行账户、存款、股权、土地、房产予以冻结。起诉人郑玉庭、郑晓利不服该裁定，以被诉人的保全申请超出保全范围为由，向陕西省高级人民法院申请复议。陕西省高级人民法院以（2015）陕民二初字第00005号复议决定书，驳回复议申请。目前该案件正上诉于最高人民法院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。故在案件诉讼过程中，当事人仅有复议权，而无诉权。其次，被诉人西部信托有限公司与上述起诉人合同纠纷一案，尚在二审程序审理中，被诉人的诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认，现侵权事实尚未确定。且起诉人要求本院解除对其的股权、房产、账户的冻结请求不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对郑玉庭、郑小平、郑晓利、王丽、鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司、乌审旗蒙祥肉业有限公司、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱敏鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01879号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
委托代理人罗传涛，男，1987年1月生，代理权限：特别授权。
委托代理人王慜，男，1989年1月生，代理权限：特别授权。
被告周季康。
被告周运胜，系周季康父亲。
本院在审理原告碧桂园公司与被告周季康、周运胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下。
准许碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费200元，由碧桂花园公司承担。
审判员 陈新财
二〇一四年九月二十日
书记员 陈 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0068号
原告冯友林。
被告句容市天王中心供销合作社，住所地句容市天王集镇映月路20号。
法定代表人赵平，系该供销社主任。
原告冯友林与被告句容市天王中心供销合作社（以下简称天王供销社）优先购买权纠纷、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员卞英明适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理。原告冯友林及被告法定代表人赵平两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友林诉称：原告系被告单位的职工，在1999年间，被告以内部承包经营形式将该社的服务站与供销社内荒地发包给原告承包经营，原告在接受承包服务站之后，为提高经济收入，在2003年在被告承包给原告使用的荒废土地上种植了苗木，至今服务站经营正常，苗木也将成材见效，被告在2012年12月10日不顾原告利益受损，在不经过原告协商的情况下，私自将原告承包经营期的土地高价出卖给句容市畅成纺织科技有限公司所有，直至2013年1月4日，才书面通知已将该土地出卖转让，强制要求原告在2013年1月15日前清除苗木让出场地，被告擅自出让原告承包经营的土地，侵犯原告的合法权益。现要求确认原告享有本案承包土地优先购买权并赔偿造成原告无法经营和所种植的树木移植的损失费6万元。
被告天王供销社辩称：1、被告与原告之间只存在农资经营资质使用关系，无土地承包经营关系；2、有关国有土地的转让、出让事项，是由国土资源局进行公开招拍挂，不存在优先权，国土部门将该宗土地公开招拍挂，作为利害关系人的冯友林应当知道。综上，原、被告之间不存在租赁关系，原告的起诉无任何法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本案诉争土地原系被告天王供销社使用土地，面积为4242平方米，位于原磨盘供销社。冯友林在上述土地内栽种了大约200棵榉树，其栽种树木时与天王供销社未签订过协议。2013年1月4日，天王供销社向冯友林送达《通知》一份，内容为：“因你未经我社同意，擅自在我社朱巷原食品厂大院内存放了一些苗木，现我社已将资产转让给他人，买受人将于2013年元月15日进场施工，平整场地。现特通知你接本通知后于2013年元月15日前清空苗木，让出场地，愈期不搬造成的经济损失由你承担，否则后果自负。”冯友林于当日签收了此通知，但对所栽种的树木一直没有移走。
2013年10月23日，句容市国土资源局作为出让人将上述4242平方米的仓储用地出让给句容市畅成纺织科技有限公司，出让价款为107万元。2013年11月28日，句容市人民政府向句容市畅成纺织科技有限公司颁发了句土国用（2013）第4533号《国有土地使用证》，地类（用途）为仓储用地，使用权类型为出让，使用权面积为4242平方米。2014年3月11日，句容市畅成纺织科技有限公司曾向本院提起诉讼，要求判令冯友林搬离所栽苗木，赔偿经济损失6000元。本院于同年9月5日作出（2014）句后民初字第0300号民事判决书，判决冯友林于判决生效后四十日内自行移除在句土国用（2013）第4533号《国有土地使用权证》范围内的种植的树木，并判决冯友林于判决生效后十日内赔偿句容市畅成纺织科技有限公司经济损失400元。冯友林不服该判决提起上诉，镇江市中级人民法院于2014年12月15日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。2015年1月5日，原告冯友林向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告提交的《通知》复印件一份、《国有土地使用证》复印件一份、出让国有建设用地使用权交地确认书复印件，被告提交的镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01435号民事判决书复印件一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第118条均只规定租赁房屋的承租人对租赁的房屋享有优先购买权，对房屋以外的其他租赁物，法律并未规定承租人享有优先购买权，且本案原告与被告之间并无合法的土地租赁关系，故原告主张享有优先购买权，没有法律依据，本院不予支持。因原、被告双方之间不存在租赁关系，且被告在土地由国土部门拍卖前已明确要求冯友林将讼争土地上的树木予以搬离，冯友林占用土地没有合法依据，其要求被告赔偿造成原告无法经营和所种植的树木移植的损失费6万元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯友林的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告冯友林负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
代理审判员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0068号
原告冯友林。
被告句容市天王中心供销合作社，住所地句容市天王集镇映月路20号。
法定代表人赵平，系该供销社主任。
原告冯友林与被告句容市天王中心供销合作社（以下简称天王供销社）优先购买权纠纷、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员卞英明适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理。原告冯友林及被告法定代表人赵平两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友林诉称:原告系被告单位的职工，在1999年间，被告以内部承包经营形式将该社的服务站与供销社内荒地发包给原告承包经营，原告在接受承包服务站之后，为提高经济收入，在2003年在被告承包给原告使用的荒废土地上种植了苗木，至今服务站经营正常，苗木也将成材见效，被告在2012年12月10日不顾原告利益受损，在不经过原告协商的情况下，私自将原告承包经营期的土地高价出卖给句容市畅成纺织科技有限公司所有，直至2013年1月4日，才书面通知已将该土地出卖转让，强制要求原告在2013年1月15日前清除苗木让出场地，被告擅自出让原告承包经营的土地，侵犯原告的合法权益。现要求确认原告享有本案承包土地优先购买权并赔偿造成原告无法经营和所种植的树木移植的损失费6万元。
被告天王供销社辩称：1、被告与原告之间只存在农资经营资质使用关系，无土地承包经营关系；2、有关国有土地的转让、出让事项，是由国土资源局进行公开招拍挂，不存在优先权，国土部门将该宗土地公开招拍挂，作为利害关系人的冯友林应当知道。综上，原、被告之间不存在租赁关系，原告的起诉无任何法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本案诉争土地原系被告天王供销社使用土地，面积为4242平方米，位于原磨盘供销社。冯友林在上述土地内栽种了大约200棵榉树，其栽种树木时与天王供销社未签订过协议。2013年1月4日，天王供销社向冯友林送达《通知》一份，内容为：“因你未经我社同意，擅自在我社朱巷原食品厂大院内存放了一些苗木，现我社已将资产转让给他人，买受人将于2013年元月15日进场施工，平整场地。现特通知你接本通知后于2013年元月15日前清空苗木，让出场地，愈期不搬造成的经济损失由你承担，否则后果自负。”冯友林于当日签收了此通知，但对所栽种的树木一直没有移走。
2013年10月23日，句容市国土资源局作为出让人将上述4242平方米的仓储用地出让给句容市畅成纺织科技有限公司，出让价款为107万元。2013年11月28日，句容市人民政府向句容市畅成纺织科技有限公司颁发了句土国用（2013）第4533号《国有土地使用证》，地类（用途）为仓储用地，使用权类型为出让，使用权面积为4242平方米。2014年3月11日，句容市畅成纺织科技有限公司曾向本院提起诉讼，要求判令冯友林搬离所栽苗木，赔偿经济损失6000元。本院于同年9月5日作出（2014）句后民初字第0300号民事判决书，判决冯友林于判决生效后四十日内自行移除在句土国用（2013）第4533号《国有土地使用权证》范围内的种植的树木，并判决冯友林于判决生效后十日内赔偿句容市畅成纺织科技有限公司经济损失400元。冯友林不服该判决提起上诉，镇江市中级人民法院于2014年12月15日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。2015年1月5日，原告冯友林向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告提交的《通知》复印件一份、《国有土地使用证》复印件一份、出让国有建设用地使用权交地确认书复印件，被告提交的镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01435号民事判决书复印件一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第118条均只规定租赁房屋的承租人对租赁的房屋享有优先购买权，对房屋以外的其他租赁物，法律并未规定承租人享有优先购买权，且本案原告与被告之间并无合法的土地租赁关系，故原告主张享有优先购买权，没有法律依据，本院不予支持。因原、被告双方之间不存在租赁关系，且被告在土地由国土部门拍卖前已明确要求冯友林将讼争土地上的树木予以搬离，冯友林占用土地没有合法依据，其要求被告赔偿造成原告无法经营和所种植的树木移植的损失费6万元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯友林的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告冯友林负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
代理审判员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲁苗苗
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第552号
申请执行人孙荣祥，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人周立涛，男，汉族，居民，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2014）沂民初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周立涛所有的鲁QP58**号上海通用牌轿车一辆异地扣押于沂水县人民法院。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张纪法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更452号
罪犯邵宏恩，男，1990年5月11日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省惠城区人民法院于2015年5月25日作出（2015）惠城法少刑初字第32号刑事判决，以被告人邵宏恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期：自2014年11月6日起至2019年9月5日止），并处罚金3000元。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邵宏恩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，缴纳全部罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵宏恩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邵宏恩减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年11月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02624号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：黄力，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告黄力合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1360号
原告孟村回族自治县志远运输队。住所地：孟村县张官店村。
负责人董金利。
委托代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
被告郑永胜。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县志远运输队及其委托代理人乔长义到庭参加了诉讼，被告郑永胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县志远运输队诉称，2014年4月11日，被告向原告借款13万元，约定自2014年5月份开始每月偿还1万元，一年内还清。被告已按期偿还5万元，剩余8万元经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款8万元及支付律师费2000元。
被告郑永胜未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告向原告借款13万元，并由被告书写借据一份，借据写明：“今有孟村志远车队借给我郑永胜人民币现金130000整（壹拾叁万元正），我郑永胜保证此借款于2014年5月份起每月归还车队人民币现金10000元，一年内还清。如到期未还清此款，郑永胜自愿承担一切法律赔偿责任。借款人：郑永胜，2014年4月11日”。
另查明被告郑永胜已偿还原告借款5万元。
上述事实由原告陈述及被告书写借据一份所证实。
本院认为，原告提供被告郑永胜为其出具的欠条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告郑永胜在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应偿还原告借款8万元。原告为实现债权支出的律师代理费2000元，未超出法律允许的范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永胜于判决生效后三十日内偿还原告孟村回族自治县志远运输队借款8万元。
二、被告郑永胜于判决生效后三十日内给付原告孟村回族自治县志远运输队律师费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐宁宁