浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1767号
上诉人(原审被告)：赵章雷，男，汉族，1978年2月10日出生，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：程旭忠，男，汉族，1968年11月7日出生，住乐清市。
上诉人赵章雷因与被上诉人程旭忠健康权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初11467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3�14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
赵章雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人委托鉴定时未通知上诉人到场，鉴定程序不合法，该鉴定报告确定的误工期、护理期和营养期不应予以认定。被上诉人仅为左手轻微伤，并不影响工作生活，鉴定报告确定的“三期”明显过长。同时，因鉴定支出的鉴定费840元，不应由上诉人负担。
程旭忠辩称：鉴定结论是经专业机构作出，应予认定，原判正确，应予维持。
程旭忠向一审法院起诉请求：赔偿原告医疗费2762.29元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费8501.75元（51719元/年÷365天/年×60天）、误工费30000元（6000元/月÷30天/月×150天）、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费840元、交通费1000元、后续治疗费10000元，合计58054.04元。
一审法院认定事实：2016年6月15日下午，赵章雷在街道××房前村××庙因口角与程旭忠发生推搡。之后，赵章雷返回家中拿了一把水果刀在乐清市翁垟街道河滨西路将程旭忠左手砍伤。伤后，程旭忠即前往乐清开发区医院治疗，伤情诊断为：“左前臂刀砍伤伴尺侧腕伸肌腱断裂”。经住院手术治疗5天，原告于2016年6月20日出院，出院医嘱：1、出院后每三日换药一次，术后两周拆线，一月取石膏外固定；2、术后三月内左上肢禁止体力劳动；3、不适随诊。治疗期间，原告支出医疗费用2778.79元。2016年9月27日，乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2016]13679号行政处罚决定书，对赵章雷处以行政拘留七日的行政处罚。2016年10月19日，程旭忠委托温州天正司法鉴定所就误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，该所于2016年10月31日出具温天司鉴所[2016]临鉴字第1526号法医临床鉴定意见书，误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日（自受伤之日起计算）。程旭忠支出鉴定费840元。另查明：2015年浙江省餐饮业私营从业人员年平均工资为34681元；2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资为34644元。本案审理过程中，程旭忠陈述其受伤前在温州市鹿城区西山融宴小吃店从事冷盘操作，并提供了该小吃店于2016年11月30日出具的证明，以证明其职业及月收入为6000元的事实。赵章雷称其已给付医疗费5000元、营养费1000元，程旭忠仅对其中5000元予以认可。赵章雷对于程旭忠主张的营养费1800元无异议。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵章雷因口角与程旭忠发生推搡后，返回家中拿水果刀将其砍伤，侵害了程旭忠健康权，应承担相应民事赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，认定如下：1、营养费1800元、鉴定费840元。2、医疗费。程旭忠因伤害行为支出医疗费用2778.79元，现其仅请求赔偿医疗费2762.29元，未损害赵章雷利益，予以确认。3、住院伙食补助费。程旭忠住院治疗5天，住院伙食补助应按每天30元标准计算为150元（30元/天×5天）。4、误工费。程旭忠仅提供温州市鹿城区西山融宴小吃店于2016年11月30日出具的证明，未提供纳税凭证等其他证据予以印证，且赵章雷不予认可，不足以证明其受伤前月收入为6000元。结合其受伤前在温州市鹿城区西山融宴小吃店从事冷盘操作的陈述，其误工费应按2015年浙江省餐饮业私营从业人员年平均工资34681元为标准进行计算。结合鉴定意见书确定的误工期限150日，应为14252�（34681元/年÷365天/年×150天）。5、护理费。结合受伤程度，确定受伤期间护理人员一名。因双方均未举证证明护理费支出情况，故应按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资34644元为基准进行计算。结合鉴定意见确定护理期限60日，本案护理费应为5695元（34644元/年÷365天/年×60天）。6、交通费。程旭忠虽未提供交通费票据证明其实际交通费支出情况，但结合其赴乐清开发区医院治疗及赴温州天正司法鉴定所鉴定的实际，交通费确实存在，酌情确定为100元。7、精神损害抚慰金。本案侵权行为虽然造成程旭忠肉体伤害和一定程度的精神痛苦，但未造成严重后果，故程旭忠主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。8、后续治疗费。程旭忠出院后未继续治疗，今后是否尚需进一步治疗及治疗费情况均不明确，故后续治疗费应待实际发生后另行�张解决。综上，赵章雷应赔偿医疗费2762.29元、住院伙食补助费150元、误工费14252元、护理费应5695元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费100元，合计25599.29元。赵章雷主张已支付6000元，但未举证予以证实，而程旭忠仅对其中5000元予以认可，故赵章雷应对其主张的已另行支付1000元承担举证不能的不利后果，对于已支付5000元的事实，予以认定，在赔偿款中予以扣除后，尚需赔偿20599.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告赵章雷于本判决生效之日起十日内支付原告程旭忠�疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计20599.29元；二、驳回原告程旭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告程旭忠负担155.50元，被告赵章雷负担85元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的事实予以认定。
本院认为，民事诉讼法第六十三条规定，鉴定意见是民事诉讼的重要证据种类。民事诉讼中，当事人可以就查明事实的专门性问题自行委托鉴定或者向人民法院申请鉴定。鉴定意见经质证后，不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之情形的，且对方当事人既未申请重新鉴定，也没有足以反驳的相反证据和理由的，可认定该鉴定意见的证明力。本案涉及损害赔偿的误工期限、护理期限和营养期限的鉴定意见，虽系受害人程旭忠诉前自行委托，赵章雷虽提出异议，但并未提供充分的反驳证据和理由证明该鉴定意见不应采纳，也未申请重新鉴定，故原判予以认定，并无不当。诉讼前，受害人为确定损害后果和赔偿数额委托专业机构鉴定支出的费用，应作为受害人的实际损失，原判确定由赵章雷赔偿，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵章雷的上诉理由与请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人赵章雷负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戚彬滨