wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0782民初47号
原告：常玉兰，女，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告常玉兰与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉兰、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月17日被告因家中盖车库向原告借款3万元，承诺1年内返还。2016年1月原告向被告索要欠款，被告一直没有返还。现还款期限届满，被告以各种理由拒不给付。
刘刚辩称，不认可原告所诉的3万元借款。2016年原告没有给答辩人打过电话，也没有多次催要，无通话记录。欠条是答辩人写的，通过朋友认识的原告，当时和前妻离婚不久，与原告认识后就同居了。欠条的3万元是同居期间共同花费的，后来因为种种原因不在一起了，答辩人是因为想要分手才为原告出具的欠条，并不是原告所述的要盖车库，而且答辩人现在没有偿还能力。
常玉兰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条（原件），欲证明被告向原告借款3万元。经质证，被告对真实性没有异议，是被告出具的，出具欠条的认为是同居期间共同花费的，因想要分手才为原告出具的。本院经审查认为，该证据真实有效，被告有异议但未提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。2、微信聊天记录，欲证明原告向被告催要借款，被告承诺还钱。经质证，被告对此不予认可，认为不是与被告的聊天记录。本院经审查认为，该证据能够与欠条形成证据链条，证明借款后催要的记录，本院予以采信。
刘刚未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，2015年1月17日被告向原告借款3万元，并为原告出具了欠条。欠条中双方未约定利息、还款期限。被告口头承诺1年内返还。还款期限届满，被告未能给付，故原告诉至法院，遂成本诉。
本院认为，本案原、被告双方成立民间借贷法律关系。被告向原告借款后，为原告出具了欠条，双方之间权利义务关系明确，本院予以确认。现还款期限届满，被告有按期返还借款的义务。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款3万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效十日内返还原告常玉兰借款3万元元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员李妍
二〇一七年二月二十四日
书记员赵雨濛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0782民初47号原告：常玉兰，女，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告常玉兰与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉兰、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月17日被告因家中盖车库向原告借款3万元，承诺1年内返还。2016年1月原告向被告索要欠款，被告一直没有返还。现还款期限届满，被告以各种理由拒不给付。刘刚辩称，不认可原告所诉的3万元借款。2016年原告没有给答辩人打过电话，也没有多次催要，无通话记录。欠条是答辩人写的，通过朋友认识的原告，当时和前妻离婚不久，与原告认识后就同居了。欠条的3万元是同居期间共同花费的，后来因为种种原因不在一起了，答辩人是因为想要分手才为原告出具的欠条，并不是原告所述的要盖车库，而且答辩人现在没有偿还能力。常玉兰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条（原件），欲证明被告向原告借款3万元。经质证，被告对真实性没有异议，是被告出具的，出具欠条的认为是同居期间共同花费的，因想要分手才为原告出具的。本院经审查认为，该证据真实有效，被告有异议但未提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。2、微信聊天记录，欲证明原告向被告催要借款，被告承诺还钱。经质证，被告对此不予认可，认为不是与被告的聊天记录。本院经审查认为，该证据能够与欠条形成证据链条，证明借款后催要的记录，本院予以采信。刘刚未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明，2015年1月17日被告向原告借款3万元，并为原告出具了欠条。欠条中双方未约定利息、还款期限。被告口头承诺1年内返还。还款期限届满，被告未能给付，故原告诉至法院，遂成本诉。本院认为，本案原、被告双方成立民间借贷法律关系。被告向原告借款后，为原告出具了欠条，双方之间权利义务关系明确，本院予以确认。现还款期限届满，被告有按期返还借款的义务。综上所述，本院对原告要求被告返还借款3万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效十日内返还原告常玉兰借款3万元元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员李妍二〇一七年二月二十四日书记员赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初47号 原告：常玉兰，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘刚，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告常玉兰与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉兰、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月17日被告因家中盖车库向原告借款3万元，承诺1年内返还。2016年1月原告向被告索要欠款，被告一直没有返还。现还款期限届满，被告以各种理由拒不给付。 刘刚辩称，不认可原告所诉的3万元借款。2016年原告没有给答辩人打过电话，也没有多次催要，无通话记录。欠条是答辩人写的，通过朋友认识的原告，当时和前妻离婚不久，与原告认识后就同居了。欠条的3万元是同居期间共同花费的，后来因为种种原因不在一起了，答辩人是因为想要分手才为原告出具的欠条，并不是原告所述的要盖车库，而且答辩人现在没有偿还能力。 常玉兰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条（原件），欲证明被告向原告借款3万元。经质证，被告对真实性没有异议，是被告出具的，出具欠条的认为是同居期间共同花费的，因想要分手才为原告出具的。本院经审查认为，该证据真实有效，被告有异议但未提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。2、微信聊天记录，欲证明原告向被告催要借款，被告承诺还钱。经质证，被告对此不予认可，认为不是与被告的聊天记录。本院经审查认为，该证据能够与欠条形成证据链条，证明借款后催要的记录，本院予以采信。 刘刚未向本院提交证据材料。 本院根据上述认证查明，2015年1月17日被告向原告借款3万元，并为原告出具了欠条。欠条中双方未约定利息、还款期限。被告口头承诺1年内返还。还款期限届满，被告未能给付，故原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，本案原、被告双方成立民间借贷法律关系。被告向原告借款后，为原告出具了欠条，双方之间权利义务关系明确，本院予以确认。现还款期限届满，被告有按期返还借款的义务。 综上所述，本院对原告要求被告返还借款3万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效十日内返还原告常玉兰借款3万元元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一七年二月二十四日 书记员 赵雨濛
德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第12号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被执行人马吉亮，男，1984年10出生。
被执行人许春梅，女，1982年2月出生。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年3月30日向我院申请执行陵卫计生征决（2014）108069-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人马吉亮、许春梅于2014年12月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年12月9日作出了陵卫计生征决（2014）108069-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人马吉亮、许春梅各征收社会抚养费65500元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）108069-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年12月10日依法送达给被执行人马吉亮、许春梅，被执行人马吉亮、许春梅在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）108069-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人马吉亮、许春梅在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2014）108069-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马吉亮、许春梅必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费131000元交至陵城区人民法院。
三、被执行人马吉亮、许春梅在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1865元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一五年四月一日
书记员 刘 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第125号
原告：窦某，农民。
被告：杜某，农民。
原告窦某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员韩占厚使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2012年12月初经人介绍，××××年××月××日登记结婚，双方均是重组家庭。双方婚后没有共同语言，没有建立真正的婚姻感情。双方无共同财产，无婚生子女。被告自结婚后长期回娘家，现在双方实在无法维持婚姻关系，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告杜某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。原告在举证期内未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍系自由恋爱，属合法夫妻，法律予以保护。原、被告在婚后共同生活中，因双方性格及家庭琐事发生矛盾，夫妻间偶尔的吵架在所难免，双方应互谅、互让，检查自身存在的问题，保持家庭和睦。原告称夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未提交相关证据予以证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告窦某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年一月五日
书记员 王 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17163号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：覃林峰，男，1989年12月29日出�，汉族，身份证住址广西蒙山县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告覃林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告覃林峰拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告覃林峰归还拖欠的信用卡透支本金5576.58元、利息4926.24元、滞纳金302.24元、其他费用51元，合计10856.06元（暂计至2016年3月13日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告陈述其民事起诉状上日期表述有误，“暂计至2016年3月13日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应更正为“暂计至2016年3月26日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”，并当庭明确滞纳金、其他费用已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指跨行取现手续费及增值服务费。
因被告覃林峰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告覃林峰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××94。
信用卡种类：太平洋信用卡标准卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。
欠款情况：截至2016年3月26日，覃林峰尚欠信用卡透支本金5576.58元，利息4926.24元、滞纳金302.24元、其他费用51元，合计10856.06元。
本院认为，覃林峰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，覃林峰拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且覃林峰没有证据予以推翻，故本院予以认定。覃林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告覃林峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月26日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计10856.06元，以及从2016年3月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告覃林峰负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告覃林峰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17163号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：覃林峰，男，1989年12月29日出�，汉族，身份证住址广西蒙山县，原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告覃林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告覃林峰拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告覃林峰归还拖欠的信用卡透支本金5576.58元、利息4926.24元、滞纳金302.24元、其他费用51元，合计10856.06元（暂计至2016年3月13日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告陈述其民事起诉状上日期表述有误，“暂计至2016年3月13日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应更正为“暂计至2016年3月26日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”，并当庭明确滞纳金、其他费用已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指跨行取现手续费及增值服务费。因被告覃林峰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告覃林峰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××94。信用卡种类：太平洋信用卡标准卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。欠款情况：截至2016年3月26日，覃林峰尚欠信用卡透支本金5576.58元，利息4926.24元、滞纳金302.24元、其他费用51元，合计10856.06元。本院认为，覃林峰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，覃林峰拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且覃林峰没有证据予以推翻，故本院予以认定。覃林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告覃林峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月26日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计10856.06元，以及从2016年3月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告覃林峰负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告覃林峰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄燕旋李先萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1675号
原告：翟进乾，男，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨文洁、郭强，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，总经理。
委托诉讼代理人：袁春、陈梦，该公司员工。
原告翟进乾与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文洁，被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）的委托诉讼代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟进乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告于10日内协助原告办理位于郑州市××、××北××单元××号的房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金1598.4元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月10日签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于郑州市××、××北××单元××号的成套住宅，总价款为799202元。合同签订后，原告按约定支付了首付款，剩余房款办理了公积金贷款。被告却违反合同义务，至今未能为原告办理房屋所有权证，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告河南省兴达置业有限公司辩称，被告一直在积极协助原告取得房屋所有权证，被告对原告要求办理房屋所有权证协助义务无法主导，已于2015年1月30日进行了房屋初始登记。对于原告第二项诉讼请求，原告应于2013年8月31日房屋交付后360日的两年内提起诉讼，现已超过诉讼时效。即使支持原告该项诉请，也应按照房屋买卖合同的约定进行支付，原告的诉讼请求不符合事实和合同的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，被告将位于郑州市××、××北××单元××号房屋出卖给原告，总价款799202元，被告应在2013年8月31日前交付房屋，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该《商品房买卖合同》在郑州市房屋交易和登记中心备案。2013年5月23日，涉案房屋进行预告登记，预告登记权利人为翟进乾。2013年5月31日，原告如约向被告支付购房首付款240202元，被告出具了相应发票。2014年2月8日，原告缴纳房产契税15984元。2014年2月10日，原告办理银行按揭贷款后，被告收到剩余房款559000元。2014年2月11日，被告向原告交付涉案房屋。2015年1月30日，涉案房屋进行初始登记。2017年1月10日，郑州市物业维修基金管理中心出具《郑州市房屋专项维修基金交存凭证》，载明系涉案房屋的6797元房屋专项维修资金。原告因涉案房屋至今未办理房屋权属证书，认为被告负有协助办理义务，诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。被告没有按照合同的约定，在房产交付后的360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，现原告请求被告协助办理房屋所有权证，被告应当按照合同约定提供办理转移登记应由其提供的所需的资料，协助原告办理房屋所有权证。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书的违约金1598.4元的诉讼请求，涉案房屋交付已逾360日，被告尚未履行上述合同义务，致使原告无法获得涉案房屋所有权证，属违约行为，故被告应按合同约定向原告支付违约金1598.4元（总房款799202元×0.2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街北1幢2单元24层2410号房屋的所有权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟进乾违约金1598.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11951元，减半收取5976元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月十日
书记员 王佳君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3357号
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人朱伟平
被执行人朱惠英
被执行人朱丽敏
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人朱伟平、朱慧英、朱丽敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3469号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月06日向本院申请立案执行，要求被执行人支付325130.00元。
本案在执行过程中,经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执3357号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年十二月二十日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3357号
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人朱惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3469号，依法向被执行人朱惠英发出执行通知书，责令被执行人朱惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惠英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的�款人民币325130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00565号
原告陆某。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告陆某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人崔丽娟、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告恋爱时间短，婚后、性格差异大，且被告常无故谩骂原告，对原告态度粗暴，还背着原告赌博。原告第一次起诉离婚后，因被告不同意离婚而撤诉，但夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已破裂，要求准予原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻关系是好的。2013年底双方为经济问题发生过矛盾，原告离家在外居住。现我愿意改不足，求得夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚后，因性格差异及家庭经济等问题，原、被告间产生矛盾。2013年底，双方因经济问题发生矛盾后，原告离婚家至其外婆家居住。2014年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。之后，原告仍继续在外居住生活至今。
审理中，原告就其主张的夫妻感情确已彻底破裂未能举证。
上述事实，有结婚证、（2014）门三民初字第0563号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原告要求离婚，但未能提供相应的证据，而被告辩称夫妻关系尚可，且不同意离婚。故根据现有证据，本院难予认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。如果被告能积极认识并主动改正自身不足，多给原告予温暖，且原告也能给被告予更多的宽容，并多为孩子的前途着想，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一五年八月三日
书记员 张薛惠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00565号
原告陆某某，女，1977年12月6日生，汉族，海门市人，农民号。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1974年1月9日生，汉族，海门市人，农民。
原告陆某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人崔丽娟、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告恋爱时间短，婚后、性格差异大，且被告常无故谩骂原告，对原告态度粗暴，还背着原告赌博。原告第一次起诉离婚后，因被告不同意离婚而撤诉，但夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已破裂，要求准予原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻关系是好的。2013年底双方为经济问题发生过矛盾，原告离家在外居住。现我愿意改不足，求得夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初相识后恋爱，同年4月20日办理结婚登记，1998年11月14日生育一子名朱小某。婚后，因性格差异及家庭经济等问题，原、被告间产生矛盾。2013年底，双方因经济问题发生矛盾后，原告离婚家至其外婆家居住。2014年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。之后，原告仍继续在外居住生活至今。
审理中，原告就其主张的夫妻感情确已彻底破裂未能举证。
上述事实，有结婚证、（2014）门三民初字第0563号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原告要求离婚，但未能提供相应的证据，而被告辩称夫妻关系尚可，且不同意离婚。故根据现有证据，本院难予认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。如果被告能积极认识并主动改正自身不足，多给原告予温暖，且原告也能给被告予更多的宽容，并多为孩子的前途着想，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 陈德锋
二〇一五年八月三日
书记员 张薛惠
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门三民初字第00565号 原告陆某，农民。 委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被告朱某甲，农民。 原告陆某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人崔丽娟、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某诉称，原、被告恋爱时间短，婚后、性格差异大，且被告常无故谩骂原告，对原告态度粗暴，还背着原告赌博。原告第一次起诉离婚后，因被告不同意离婚而撤诉，但夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已破裂，要求准予原、被告离婚。 被告朱某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻关系是好的。2013年底双方为经济问题发生过矛盾，原告离家在外居住。现我愿意改不足，求得夫妻和好，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1996年初相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚后，因性格差异及家庭经济等问题，原、被告间产生矛盾。2013年底，双方因经济问题发生矛盾后，原告离婚家至其外婆家居住。2014年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。之后，原告仍继续在外居住生活至今。 审理中，原告就其主张的夫妻感情确已彻底破裂未能举证。 上述事实，有结婚证、（2014）门三民初字第0563号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原告要求离婚，但未能提供相应的证据，而被告辩称夫妻关系尚可，且不同意离婚。故根据现有证据，本院难予认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。如果被告能积极认识并主动改正自身不足，多给原告予温暖，且原告也能给被告予更多的宽容，并多为孩子的前途着想，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陆某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  陈德锋 二〇一五年八月三日 书记员  张薛惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02084号
上诉人（原审原告）李吉成，退休。
被上诉人（原审被告）江苏金桥盐化集团古淮制盐有限公司，住所地在连云港市连云区板桥工业园云港路9号。
法定代表人王德志，该公司董事长。
委托代理人张金华，该公司职员。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
上诉人李吉成因与被上诉人江苏金桥盐化集团古淮制盐有限公司（以下简称金桥盐化古淮制盐公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人李吉成，被上诉人金桥盐化古淮制盐公司委托代理人张金华、房之勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金桥盐化古淮制盐公司原名为江苏省金桥盐业有限公司海精盐厂，副处级单位。2011年1月6日更名为江苏金桥盐化集团古淮制盐有限公司，同时升为正处级单位，其上级主管部门为江苏金桥盐化集团有限公司，2002年李吉成调入金桥盐化古淮制盐公司下属单位品种盐分公司工作。2004年2月10日，金桥盐化古淮制盐公司发文任命李吉成为品种盐分公司副经理（正职级）。同年3月1日，金桥盐化古淮制盐公司为李吉成办理内退手续，内退工资按李吉成的档案工资发放。2005年3月1日，江苏金桥盐业有限公司向其各场、直属单位下发了《关于统一管理人员内退工资待遇计发办法的电话通知》，内容为：一、凡在管理岗位上内退的人员，内退期间的工资按不超过同类型人员固定性工资收入（岗位工资、基本工资、工龄工资）计发，或者按不超过所在单位在岗的同类型人员工资收入（包括固定性工资和效益工资）70％执行，所执行的内退工资待遇标准要相对统一，在工区和其他单位管理岗位内退的人员按场机关同级别内退人员待遇标准执行。如原计发标准高于现行办法、维持原标准不变，以后在岗人员调增工资待遇，内退人员不增，直至70％为止…。金桥盐化古淮制盐公司改按品种盐分公司正职基薪90％计发李吉成的内退工资。李吉成的内退工资与金桥盐化古淮制盐公司工作的于恒玉、卓洪金相比低，李吉成认为应参照于恒玉、卓洪金的工资标准补发其内退期间工资。李吉成对具体与于恒玉、卓洪金相比月工资差额多少不能确定。同时查明，于恒玉、卓洪金于1999年3月30日由江苏金桥盐化集团有限公司任命为江苏省金桥盐业有限公司海精盐厂副厂长，属于集团公司聘用干部，其年工资收入及月工资预发标准均是由金桥盐化古淮制盐公司上级主管部门决定，且年终绩效工资由金桥盐化古淮制盐公司上级主管部门统一发放。2013年3月17日李吉成作为申请人以金桥盐化古淮制盐公司作为被申请人，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求，要求：一、裁决被申请人补发申请人自2005年1月至2013年1月工资13万元。二、裁决被申请人按裁决后的工资标准发放申请人2013年1月至正式退休止的工资。三、裁决被申请人按裁决后的工资标准补发2005年1月至2012年9月份的各项社会保险的差额。该委于2014年7月1日作出连劳人仲案字第[2013]第9号仲裁裁决书，裁决对申请人李吉成的仲裁请求不予支持。李吉成不服向法院提起诉讼。
以上事实，由原告李吉成提交的金桥盐化有限公司海精盐厂苏金盐2004－15号文件、江苏金桥盐化集团有限公司2005年3月下发的《关于统一管理人员内退工资待遇计发办法的电话通知》、江苏金桥盐化集团古淮制盐有限公司苏金古2011－54号文件、原告2005年至2013年工资清单、连劳人仲案字第[2013]第9号仲裁裁决书；被告金桥盐化古淮制盐公司提交的于恒玉、卓洪金等职务任命通知、组织关系及工资待遇说明、江苏金桥盐化集团有限公司苏金盐（1999）05号文件、于恒玉、卓洪金的工资表及原、被告陈述予以证实。
原审法院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。2004年2月10日，金桥盐化古淮制盐公司发文任命李吉成为品种盐分公司副经理（正职级）。同年3月1日，金桥盐化古淮制盐公司为李吉成办理内退手续，内退工资按李吉成的档案工资发放。2005年3月1日，江苏金桥盐业有限公司向其各场、直属单位下发了《关于统一管理人员内退工资待遇计发办法的电话通知》。金桥盐化古淮制盐公司改按品种盐分公司正职基薪90％计发李吉成的内退工资，金桥盐化古淮制盐公司已按场机关同级别内退人员相关标准给予李吉成应享受的工资待遇。李吉成要求按于恒玉、卓洪金的内退工资标准由金桥盐化古淮制盐公司补发其内退期间工资，于恒玉、卓洪金均属于江苏金桥盐化集团有限公司聘用干部，其年工资收入及月工资预发标准均是由金桥盐化古淮制盐公司上级主管部门决定，且年终绩效工资由金桥盐化古淮制盐公司上级主管部门统一发放。李吉成与于恒玉、卓洪金内退工资待遇均不具有可比性。李吉成主张内退工资少发未能举证，应承担举证不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告李吉成要求被告江苏金桥盐化集团古淮制盐有限公司给付原告李吉成拖欠工资13万元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李吉成负担。
上诉人李吉成上诉称，原审判决对上诉人应享受的公司级别待遇问题认定错误，在举证责任分配上，原审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人金桥盐化古淮制盐公司辩称，上诉人的上诉请求和阐述的事实理由没有证据予以证明，原审认定的上诉人的级别待遇问题正确；关于举证责任，上诉人没有证据证明被上诉人拖欠其工资，也没有提供证明其应当享有与于恒玉、卓洪金相同待遇的证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人内退前系被上诉人发文任命的下属品种盐公司副经理（正职级），内退后，自2005年3月其内退工资待遇按所在单位即品种盐分公司正职基薪90%发放，2011年8月调整按照被上诉人公司正科级内退工资待遇计发。上诉人认为按照江苏省金桥盐业有限公司2005年3月1日发布的《关于同意统一管理人员内退工资待遇计发办法的电话通知》精神，其应当按照于恒玉、卓洪金的内退工资标准补发其内退工资。根据江苏省金桥盐业有限公司内部设置，其与于恒玉、卓洪金虽均系正科级，但是因聘用单位不同，相应的内退工资待遇不具可比性。故原审法院据此驳回李吉成的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李吉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 愚
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7170号
原告：青岛宏泰健民商务酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：06907488-4。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托代理人：丁顺秋，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：陈XX，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市人民路147号）。
委托代理人：王军友，男，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛宏泰健民商务酒店有限公司与被告陈XX返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 赛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00458-1号
申请执行人：高全胜。
委托代理人：武静。
被执行人：韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张晓锋。
本院在执行申请执行人高全胜与被执行人韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任一案中，于2015年11月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司归还申请执行人高全胜70698元。但被执行人韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司的可供执行财产，2015年11月18日将被执行人韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人高全胜对本院调查被执行人韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高全胜尚未实现的债权，应由被执行人韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司继续清偿，待被执行人韩城市瑞琪汽车运输有�责任公司有能力履行或其他条件成就时，申请执行人高全胜可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔喜萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢212号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
被执行人韩伟，男，29234出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初5446号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩伟的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00005号
原告：秦荣祥，农民。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江县公安局龙桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：计玉刚。
原告秦荣祥不服被告庐江县公安局龙桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦荣祥负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3278号
原告梁玉明，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人田丽慧，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告王玉红，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告梁玉明诉被告王玉红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉明、原告委托代理人田丽慧及被告王玉红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，原告梁玉明受被告王玉红雇佣，在被告的水田中工作，因工作需要王玉红要求原告梁玉明在只有20公分宽的水田坝梗上通行，梁玉明打算绕行时被被告制止，强令其在水田坝梗上通行。水田坝梗上有王玉红的正在运转的柴油机和抽水机，原告摔倒在连接柴油机和抽水机的皮带上，左手被绞伤，王玉红将原告送到沈阳市第八人民医院治疗，办理住院手续时被告把患者姓名写成王玉红，并垫付医药费23000元，之后被告拒绝再支付任何费用。现原告起诉请求法院判决被告给付原告第一次医疗费48225.3元，第二次医疗费8973.3元、交通费2225元、伤残赔偿金66252元，鉴定费840元，精神抚慰金1万元，住院伙食补助费1500元，误工费11698元，护理费2250元，营养费2000元，复印费53元，借钱看病利息4000元等共计10万元，并承担诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，手术费我垫了2万元，急救垫了5700元。2016年5月29日，我雇原告在水田里补秧，当时约定每天100元工钱，结果原告干了2个小时活就出事了。原告在补秧的过程中在稻田梗上走，但稻田梗上有柴油机，原告走到柴油机附近时不小心摔倒了，我领两个雇工也在稻田梗上走，原告在我们后面跟我们走。原告怎么摔倒的我没有看见，当时我丈夫在远处看到了，就喊到怎么摔了，然后我回头才看到原告摔倒。我就过去扶原告，当时我看到原告手出血了，然后我们家打电话找车，把原告送到沈阳市八院。原告是成年人，他自己摔倒造成的伤害我不应当承担百分之百的责任，我应当承担的责任在治疗时已经垫付了。
经审理查明，2016年5月29日，被告雇佣原告等人为其在水田中插水稻秧，因水田梗上有正在运转的柴油机和抽水机，当原告在水田梗上行走时不慎摔倒，致左手被机器皮带绞伤。被告立即将原告送到沈阳医学院附属奉天医院治疗，原告在沈阳医学院附属奉天医院住院治疗11天，二级护理，经诊断为：前臂开放性损伤伴骨折。原告后于2016年8月15日至2016年8月19日期间在沈阳医学院附属奉天医院进行二期手术，住院治疗4天，二级护理，经诊断为：桡骨骨折。现双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用共计10万元。诉讼期间，原告经沈阳医学院司法鉴定所鉴定为伤残十级。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的沈阳医学院附属奉天医院病志两份、司法鉴定意见书、医院证明、第二次住院医疗费票据、鉴定费票据、护工费收据、交通费票据、复印费收据等证据已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务关系。被告作为劳务合同的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保护和安全注意的义务，应提供安全的劳动场所和劳动条件。被告允许原告在有运行的柴油机和抽水机附近通行，未加以制止，未尽到安保义务，对事故的发生存在主要过错。原告作为一个完全民事行为能力人，且系具有水田实践工作经验者，应当知道水田田梗是湿滑的，行走时易摔倒，且田梗旁还有正在运行的柴油机和抽水机，在此通行具有危险性，但由于原告轻信能够避免，结果造成自己摔伤，对事故发生也存在过错，应负相应的民事责任。考虑到被告作为劳务活动的受益人及双方的过错程度，在衡平各方利益基础上，认定被告应承担70%的赔偿责任，原告自身应承担30%的责任。关于原告请求的误工费部分，原告系农民，误工费应按照辽宁省2016年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算（14286元÷365天×115天），数额应为4501元。关于护理费部分，原告第一次住院期间由护工进行护理，护理费为1870元，原告第二次住院的护理费本院依照辽宁省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算（37127元÷365天×4天），第二次住院的护理费数额应为406.87元。关于伙食补助费部分（100元/天×住院15天），原告伙食补助费数额应为1500元。关于交通费部分，原告主张支出2225元，本院根据原告住院、出院、修改病志姓名及住院期间换洗衣物往返所需费用，酌情认定1200元。关于原告主张营养费2000元一节，因原告未提供医疗机构证明，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金部分，根据原告的伤残等级，按照辽宁省2016年度农村居民可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算应为24114元（12057元×20年×10%）。关于原告主张的复印费53元及鉴定费840元一节，因原告已向本院提供相关支出票据证明，本院予以支持。此外，原告身体受到伤害，对其精神打击也是不言而喻的，应予以抚慰。但原告请求精神损失费1万元过高，本院根据双方的过错及受益情况确定被告给付原告精神损失费2000元。关于原告请求支付治疗费用发生的利息损失4000元一节，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。关于原告请求赔偿医疗费一节，因诉讼中原告与被告提供的原告于沈阳医学院附属奉天医院第一次治疗期间发生的有关医疗支出票据，均为住院预缴金收款凭证，不能准确反映原告在此期间实际医疗费用的支出情况，故对原告请求赔偿其在该院第一次治疗期间的医疗费待原告与医院实际结算后另行主张，原告主张该权益时，被告为原告在该期间发生的垫付款一并冲抵处理。本案对原告在该医院第二次住院期间发生的医疗费用8973.3元予以确认。现本院已确认的原告上述各项经济损失费用核计45458.17元。应分别由当事人按责任比例承担。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉红于本判决书生效后立即赔偿原告梁玉明医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费等各项经济损失共计30420.72元；
二、被告王玉红于本判决书生效后立即给付原告梁玉明精神抚慰金2000元；
三、原告的其他诉讼请求被依法驳回。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告承担300元，由被告承担700元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘玥岐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第116号
申请执行人韩某某
被执行人王某某
申请执行人韩某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）长民初字第2968民事判决：
一、被告王某某赔偿原告韩某某经济损失19370.08元（在交强险限额内赔偿18068.06元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费等合计14340.06元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计8068.06元）；剩余损失4340.06元由被告王某某赔偿30%即1302.02元）。此款限判�生效后立即给付。
二、被告王某某赔偿原告郑博经济损失2840.47元（在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费1303.08元；剩余损失5124.64元由被告王某某赔偿30%即1537.39元）。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由王某某承担128元，原告韩某某、郑博承担122元；剩余250元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2968民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第116号
申请执行人：吴勇来，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：卢胜海，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：夏明，男，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）长民一初字第24号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人卢胜海、夏明发出执行通知书，责令被执行人卢胜海、夏明偿还申请执行人吴勇来10万元及利息，但被执行人卢胜海、夏明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人卢胜海在新房子镇向阳川林场有木材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人卢胜海所有的位于长白朝鲜族自治县新房子镇向阳川林场柞木及松木（1-2m，350m）。
二、被执行人卢胜海负责保管被扣押财产。在扣押期间内，被执行人卢胜海因过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任，在扣押期间内不得对被扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第116号-1
申请执行人：吴勇来，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：卢胜海，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：夏明，男，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吴勇来与被执行人卢胜海、夏明民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）长民一初字第24号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴勇来于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息，被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第24号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第116号
申请执行人郑斌，男，身份证号码：×××
被执行人吉林省长信建筑工程有限公司
申请执行人郑斌申请执行被执行人吉林省长信建筑工程有限公司公证执行一案，本院在执行中申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第9952号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫胡成
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第116号
申某某与游某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）长民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人申某某于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人游某某下落不明，申请执行人申某某也不能提供被执行人的执行线索，案件一时无法执结。现申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第116号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卫美晶
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00066号
公诉机关华阴市人民检察院
被告人张某甲，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月12日因殴打孙某甲被行政拘留5日。同年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，6月16日被华阴市公安局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年1月9日17时许被告人张某甲在其居住的华阴市四十米大道玫瑰小区5单元6楼北户房间，因退婚等问题与孙某甲产生纠纷进而发生打架。张某甲用笔记本电脑等东西砸伤孙某甲脸部、头部等部位，致孙某甲住院治疗。经法医鉴定孙某甲左侧鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，并提供被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，现场指认照片，辨认笔录，调解协议及谅解书，被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人张某甲坦白认罪、民事协商解决取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人张某甲在有期徒刑6个月到1年内量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日17时许，在华阴市华岳路玫瑰小区5单元6楼北户房间，被告人张某甲与被害人孙某甲因退婚问题发生争吵，继而引起打架。张某甲用笔记本电脑等东西砸伤孙某甲脸部、头部等部位，致孙某甲多处软组织挫伤、左侧鼓膜穿孔。经华阴市公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲左侧鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
上述事实有双方提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公诉机关提供的证据：
1、被害人报案及陈述：2015年1月9日下午一点，她给张某甲发短信催促交房贷，张某甲一再电话叫她到玫瑰小区五单元六楼北户新装的房内说事，大约下午2点，一进门他就将门反锁。拉到卧室里说退彩礼的事。说的不太好，他就掐住她的脖子，骂她，她用脚蹬开他，就准备往外走，他就抓住她的围巾把她拉倒在地并把她的手机从床上一拿甩到地上，用脚踩在她肚子上并一直骂她，又抓住她头发往墙上一直撞，又把头往地上撞，她求他不要再打了，他就一直骂她，又用笔记本电脑一直砸她的头把她砸晕了。她躺在地上，迷迷糊糊听他骂她装死。醒来后，她让送她去医院，他不肯。后来她开门跑到五楼，敲一住户家让其帮忙给她姐打电话。这时张某甲也跑到五楼，踢了她一脚，从她上衣口袋里拿走了房门钥匙走了。过了一会她姐和警察来了，她被送医院治疗。
玫瑰小区的房子是他两准备结婚的新房，张某甲掏钱买的，房产证是孙某甲的名字。
他两是2013年底经人介绍认识的。
对于鉴定其为轻伤二级的结论，无异议。
2、被告人张某甲供述：2015年1月9日下午5时左右，孙某甲发短信让他交房贷，他说不交，孙某甲又短信让他去新房玫瑰小区他家，去了后说退婚的事。她胡说他也就胡说，孙某甲抓他脸，他就拉孙某甲倒在床上向其背部打了几下，两人开始厮打。他将孙某甲拉倒在地用脚向孙某甲腿上踏了两下，孙某甲起来用笔记本电脑往他肩膀上砸了一下，他就夺过电脑抓住她头发把她拉倒在地用笔记本电脑照孙某甲的头上砸了三四下，她趴在床沿说气他的话，他就又用笔记本照她头砸了一下，把笔记本也砸坏了。孙某甲就坐在地上，让送她去医院或者叫她姐来。他不愿意。后来把孙某甲抱到床上让她睡觉。到晚上10点多，孙某甲起来走了，他也就出去了，到五楼时候看见孙某甲在那蹲着，他就从她口袋里掏他的手机卡，结果把钥匙掏出来了，他拿上钥匙就回店里去了。后来再回到玫瑰小区，就被警察带到了派出所。
两人是2013年11月份经人介绍认识，2014年4月份在玫瑰小区买了一套房，他出的钱，写的孙某甲的名字。10月份两人订婚，关系一直都比较好，到后来因结婚的彩礼钱和装修房子的一些事情闹得不太好，现在正在说退婚的事。
对孙某甲轻伤二级鉴定结论无异议。
3、孙某乙证言：2015年1月9日晚上11点多，有人打电话说她妹妹在玫瑰小区被人打了，赶紧来。她就开车到那儿，就往六楼她妹子的新房走。上到五楼时见她妹子坐在楼梯口，叫妹子名字也不答应，她就敲五楼一住户的门，那家人把门一开说，你妹子和女婿打架了，就把门又关了。她把她妹扶起来准备下楼，她妹子让她报警。她就打110，后来警察来了，她就和妹子去医院了。
给她打电话的人她不认识，也记不得电话号码了。五楼的那个住户也不认识。
4、张某乙证言：2015年1月9日晚上11点多，有人按她家门铃，她开门看见有个女的站在她家门前，说她是六楼的，有病了，让给她姐打个电话，并说了一个电话号码。她就打了电话，过了一会她姐来了。这女的给她姐说和对象打架了。
她不认识敲她门的那个女的，女的她姐她认识，是亭子村张某丙他媳妇。
5、鉴定意见及告知笔录：陕西省华阴市公安司法鉴定中心（陕）公（阴）鉴（法医）字（2015）019号法医学人体损伤程度鉴定书：孙某甲左侧鼓膜穿孔构成轻伤二级。
6、物证：作案工具笔记本电脑照片；
扣押物品清单：电脑先被扣押后被张某甲领回。
7、破案及抓获经过：2015年1月9日，华阴市公安局西岳派出所受理张某甲殴打孙某甲案件。2月12日，公安局对张某甲以殴打他人处以行政拘留5日。3月2日，华阴市公安司法鉴定中心对孙某甲受伤情况作出法医鉴定结论，为轻伤二级。3月23日，公安局将殴打一案转立为故意伤害的刑事案件进行侦查。因多方传唤不到案，6月9日对张某甲网上追逃。6月13日西安铁路公安处在西安将其抓获。6月16日，华阴市公安局以涉嫌犯故意伤害罪对其刑事拘留，张某甲对其犯罪事实供认不讳。案件告破。
8、户籍介绍信：证明张某甲年龄及身份情况。
9、诊断证明：证明孙某甲伤势。
10、辨认笔录及现场指认照片：张某甲指认现场。
11、行政处罚决定书及执行回执：张某甲因殴打孙某甲被华阴市公安局决定并执行行政拘留5日，期限从2015.2.12--2015.2.17。
被告人张某甲亲属提供华阴市人民法院民事调解书一份，证明张某甲与孙某甲的婚约财产纠纷已调解结案，同时孙某甲表示对张某甲予以谅解。
以上证据来源合法，内容真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。本案系因婚约纠纷矛盾激化引发，被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，且民事部分已协商处理并取得被害人谅解，对被告人可依法和酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月7日止，前期5日行政拘留已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵旭华
人民陪审员 王和平
人民陪审员 张 荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 严建业
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终129号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴森全，男，1985年1月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，住兴业县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁宏洋，男，1986年1月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，住兴业县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人吴森全、梁宏洋犯行贿罪一案，于2018年3月20日作出（2018）桂0924刑初10号刑事判决。原审被告人吴森全、梁宏洋不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人吴森全及其辩护人陈珊珊、上诉人梁宏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月至同年5月期间，吴森全、梁宏洋为获取非法利益，经密谋后，以帮助通过324国道兴业县黑石岭治超站的超限超载车辆逃避、减轻处罚为由而收取费用，并给予该治超站工作人员廖某、莫某1、梁某、周某1、莫某2、何某、覃某、韦某等人好处费合计人民币71650元。
原判认定上述事实有广西壮族自治区公路管理局桂路政治发（2010）434号文件、兴业县人民政府办公室兴政办发（2016）5号文件、兴业县加强治理车辆超限超载非法营运工作方案，廖某、梁某、覃某、周某1、何某、莫某2、莫某1工作职责情况说明及劳动合同，韦某工作岗位情况说明及劳动聘用合同，运输车辆挂靠协议，兴业超限检测站稽查班次表、综合执法分组表及考勤表，银行卡流水明细，辨认笔录，电子证据检查工作记录，微信转账流水，证人廖某、莫某1、梁某、周某1、莫某2、何某、覃某、韦某、唐某1、黎某1、周某2、唐某2、黎某2的证言，破案经过，户籍证明以及吴森全、梁宏洋的供述等证据证实。
原审法院认为，吴森全、梁宏洋为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。吴森全、梁宏洋共同实行行贿行为，是共同犯罪；在行贿共同犯罪中，吴森全、梁宏洋均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴森全、梁宏洋归案后如实供述其行贿罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。吴森全、梁宏洋的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第十九条第二款的规定，作出判决：一、被告人吴森全犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人梁宏洋犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。三、继续追缴被告人吴森全、梁宏洋的违法所得，上缴国库。
吴森全、梁宏洋提出的上诉理由及吴森全辩护人提出的辩护意见是，吴森全、梁宏洋于2017年6月2日一起在桂林市被兴业警方抓获，问完话后于当晚送到玉林市看守所关押，直至同年7月18日二人被取保候审，原审法院判决书在计算刑期时，只是从2017年7月1日开始，没有扣除6月2日至7月1日关押在看守所这段时间，请求二审法院查明后予以纠正。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定吴森全、梁宏洋行贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院对二人的定罪量刑予以维持，同时，鉴于原判对吴森全、梁宏洋二人刑期计算有误，建议二审法院予以纠正。
经本院二审审理查明的吴森全、梁宏洋行贿犯罪的事实与原判认定的事实相同，原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人吴森全及其辩护人、上诉人梁宏洋均没有提交新的证据。
本院二审另查明，2017年6月2日，吴森全、梁宏洋因实施本案的犯罪事实，涉嫌对非国家工作人员行贿罪被兴业县公安局刑事拘留，次日被送至玉林市看守所羁押，后来公安机关在侦办案件过程中，发现该案涉及国家工作人员受贿，根据刑诉法的有关规定将案件移送兴业县人民检察院侦办。兴业县人民检察院于同年6月30日立案，分别于同年7月1日和7月2日决定对吴森全和梁宏洋继续采取刑事拘留的强制措施；同年7月18日，检察机关决定对二人的强制措施变更为取保候审。2018年1月3日，兴业县人民法院决定对吴森全、梁宏洋予以逮捕。综合上述事实，吴森全、梁宏洋二人从2017年6月2日公安机关刑事拘留起至同年7月18日检察机关取保候审时止，共计47天应折抵刑期。该事实有移送案件通知书，立案决定书，拘留通知书，拘留证，取保候审决定书，立案决定书以及兴业县公安局刑侦大队出具的情况说明，被告人吴森全、梁宏洋的供述等证据证实。
对于吴森全、梁宏洋的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
吴森全、梁宏洋及辩护人均提出，原判对吴森全、梁宏洋的刑期起止时间计算有误。经核查，本案吴森全、梁宏洋系因同一犯罪事实分别被公安机关和检察机关采取拘留强制措施，且一直被羁押在看守所，直到被取保候审。根据刑法第四十七条的规定，应将其二人因此被羁押的时间折抵刑期，原判仅扣除检察机关对二人羁押的时间不当，本院对此予以纠正，即吴森全、梁宏洋二人应折抵的刑期应是从6月2日公安机关刑事拘留起至同年7月18日检察机关取保候审时止，共计47天。
综上所述，吴森全、梁宏洋的上诉理由及辩护人的辩护意见，检察机关的出庭意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴森全、梁宏洋为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。吴森全、梁宏洋共同实行行贿行为，是共同犯罪；在行贿共同犯罪中，吴森全、梁宏洋均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴森全、梁宏洋归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；吴森全、梁宏洋的违法所得，依法应予追缴，没收上缴国库。综上，原判认定吴森全、梁宏洋犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，本院对二人的定罪量刑依法予以维持。同时，鉴于原判认定吴森全、梁宏洋被羁押的事实有误，导致对二人应折抵的刑期错误，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、维持广西壮族自治区兴业县人民法院（2018）桂0924刑初10号刑事判决的第一项和第二项定罪量刑部分以及第三项，即：被告人吴森全犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。被告人梁宏洋犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人吴森全、梁宏洋的违法所得，上缴国库。
二、上诉人（原审被告人）吴森全在判决执行以前被先行羁押47日，折抵刑期47日（即原审被告人吴森全的刑期自2018年1月3日起至2018年6月16日止）。
三、上诉人（原审被告人）梁宏洋在判决执行以前被先行羁押47日，折抵刑期47日（即原审被告人梁宏洋的刑期自2018年1月3日起至2018年6月16日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
审 判 员 粟春雄
二〇一八年五月十六日
法官助理 卢根生
书 记 员 刘全盛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01663号
罪犯王东兰，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年6月9日作出（1999）陕刑一终字第543号刑事判决，以被告人王东兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第550号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第152号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为六年；2006年4月28日本院以（2006）西刑二执字第512号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1285号刑事裁定对该犯减刑二年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执减字第557号刑事裁定对该犯减刑二年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第467号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2015年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王东兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东兰准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第264号
上诉人（原审起诉人）寇正荣，男，彝族，1960年1月4日生，农民。
上诉人（原审起诉人）寇仕英，女，彝族，1962年3月4日生，农民。
上诉人（原审起诉人）寇兰花，女，彝族，1984年2月5日生，农民。
上诉人寇正荣、寇仕英、寇兰花不服弥勒市人民法院（2014）弥民受字第6号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人寇正荣、寇仕英、寇兰花上诉称：上诉人寇正荣与寇正华系亲兄弟，寇文友系我们二兄弟的父亲。1984年以寇文友为户主的家庭分别承包了凤凰村委会凤凰村松山坡78.4亩、白龙潭50.8亩的两宗林地。现寇文友夫妇已去世，兄弟姐妹已成家分户，分户的家庭有权继承承包属于自己的林地。寇正华未经上诉人同意，私自将上诉人继承承包的林地（位于凤凰村松山坡的林地29.4亩，位于凤凰村白龙潭的林地19.05亩，合计48.45亩）占为已有，并耕管使用。因此，寇正华的行为严重侵犯了上诉人的承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，属于人民法院受案范围。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销弥勒市人民法院（2014）弥民受字第6号的民事裁定，本案由弥勒市人民法院立案审理。
本院审查认为，上诉人寇正荣与寇仕英系夫妻关系、寇兰花系双方的女儿。上诉人的诉讼请求内容实质上是农村家庭承包合同履行期间分户问题引发的纠纷。故对原土地承包经营权的调整，属于发包人的权利范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。上诉人应向当地政府的有关部门反映解决。原审裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 李 吉
二〇一四年五月二十七日
书记员 宁李苗
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1190号
原告李湘源，男，1966年6月15日出生，汉族，晋西机械有限集团公司职工，住太原市，身份证号
被告安亚杰，男，1971年5月17日出生，汉族，个体户，住太原市尖草坪区柴村镇摄乐村前街南一巷*号*户，身份证号。
原告李湘源与被告安亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李湘源到庭参加诉讼、被告安亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李湘源诉称，2014年6月15日被告安亚杰因增建太原市亚泰源养殖有限公司分厂需要，并以此厂抵押担保向我借款人民币柒拾万元整，（700000元），借款期一年（2014年6月15日至2015年6月15日止）。现借期已满，但被告安亚杰却找各种借口，采取拖延、躲避的手法，迟迟不归还当初的借款，我在多次向被告追要无果的情况下，诉至法院要求被告偿还借款本金700000元及利息。
被告安亚杰未作出书面答辩。
经审理查明，2014年6月15日被告安亚杰因资金紧张，向原告李湘源借款700000元，并出具借条。借条约定：”因增建太原市亚泰源养殖有限公司分厂（位于泥屯镇北烧弯养殖场）需要，并以此为担保。借李湘源现金人民币柒拾万元整，（700000元），借期一年，2014年6月15日起至2015年6月15日止。”借款到期后，被告安亚杰未能按约偿还借款，后经原告李湘源多次催要未果，为此原告李湘源诉于本院，要求被告安亚杰偿还原告李湘源所借的700000元本金及利息。
以上事实有借条一份、被告安亚杰身份证明及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告安亚杰向原告李湘源借款后，应按约及时偿还借款，现借款已到期，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安亚杰应立即偿还原告借款700000元。由于原、被告双方借款未约定利息，依照法律规定，原告要求被告支付利息的请求本院不予采纳。被告安亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安亚杰偿还原告李湘源借款本金700000元整，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告李湘源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元，由被告安亚杰承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月二日
书 记 员 甄 配
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0016号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人刘有庄。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人刘有庄未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展针灸诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。该局依照《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2013年7月12日对刘有庄作出宿卫医罚字（2013）1022号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，没收针灸针1盒，并处罚款3000元，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达刘有庄。刘有庄在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的罚款义务。申请人市卫生局于2013年10月8日向被申请人刘有庄送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人刘有庄及时缴纳罚款。被申请人刘有庄在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。2013年12月26日，申请人市卫生局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人刘有庄罚款3000元及加处罚款4500元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”该《条例》第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”。本案中，被申请人刘有庄没有取得《医疗机构执业许可证》擅自开展针灸诊疗活动的违法事实存在，市卫生局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市卫生局所作的宿卫医罚字（2013）1022号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年10月14日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人刘有庄交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人刘有庄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第973号
申请执行人：阮国护，地址：江门市新会区。
被执行人：杨世珍，地址：云南省文山壮族苗族自冶州麻粟坡县。
申请执行人阮国护与被执行人杨世珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第650号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案74196元给申请人阮国护，但被执行人杨世珍没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第973号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭志锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3951号
原告任财宝。
被告周其艳。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
原告任财宝与被告周其艳间相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告任财宝，被告周其艳及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任财宝诉称，被告擅自将坐落于上海市嘉定区封周路368弄40号1501室房门从往内开改成往外开，影响了原告的通行，故要求被告将该门改为往内开启，恢复原状。
被告周其艳辩称，门往外开没有影响原告的进出，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告系坐落于上海市嘉定区封周路368弄40号1502室房屋业主，被告系与原告相邻的1501室业主。被告在装修上海市嘉定区封周路368弄40号1501室房屋时，将该房屋的房门由往内开启改为往外开启。2015年3月，湖畔阳光苑服务中心保利物业向被告出具“违法行为整改通知书”，该通知书载明：“40号1501室业主：经查，贵户在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：（一）进户门外开。上述行为违反了《业主临时公约》／《业主公约》第五十条的规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》的规定，请贵户立即停止上述违约行为，并予以整改。”
以上事实，有商品房预售合同书、房屋产权状况及产权人信息、整改通知书、照片等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据民法通则的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中被告为了自己生活的需要和利益，在装修坐落于上海市嘉定区封周路368弄40号1501室房屋时将该房屋的房门由往内开启改为往外开启的行为确已给原告的通行造成了影响，故应当恢复原状。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告周其艳应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区封周路368弄40号1501室房屋位于该楼通道内的房门由往外开启改为往内开启，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告周其艳负担。被告周其艳负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年六月十七日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第214-1号
申请人马荣艳，女，1971年10月4日出生，回族，住济南市。
被申请人程传其，男，汉族，1985年3月18日出生，住山东省菏泽市定陶县。
被申请人程相敏，住山东省菏泽市定陶县。
本院受理申请人马荣艳与被申请人程传其、程相敏申请诉前财产保全一案，申请人马荣艳于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人程相敏所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人李庆英所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人马荣艳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人程相敏所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人马荣艳应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙晓松
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1211号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨富全，农民。2010年1月4日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2009年8月20日起至2011年1月19日止）。2015年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人杨富全犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人杨富全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月16日凌晨，被告人杨富全窜至临海市杜桥镇环城南路195号一鸣烟草商行，使用剪刀、螺丝刀等工具强行破门进入该烟草商行的后门，窃得该店铺内的硬盒中华香烟一条、软盒红利群三条、软盒黑利群三条、软盒中华香烟一包、硬盒中华香烟四包。经临海市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币2345元。
2、2015年9月4日凌晨，被告人杨富全再次窜至临海市杜桥镇环城南路195号一鸣烟草商行，以同样的方式窃得软黄天子香烟四包、多种型号的利群香烟四包。被告人杨富全被当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。经临海市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币361元。案发后，上述被盗香烟已返还被害人项某。
上述事实，被告人杨富全在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科材料，情况说明，证人王某的证言，被害人项某、单某的陈述，被告人杨富全的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨富全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨富全如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨富全当庭自愿认罪，且部分被盗财物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨富全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈 昕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00309号
申请执行人梅玉奎，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人梅玉奎申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲字第583号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人梅玉奎没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00309号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00309号
申请执行人张某，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00442号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第245号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。被告漳州台商投资区角美惠民百货商场，住所地漳州台商投资区角美镇颖荣小区A9号一楼。负责人罗雷明，经营者。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告漳州台商投资区角美惠民百货商场侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回对被告漳州台商投资区角美惠民百货商场的起诉。本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告漳州台商投资区角美惠民百货商场的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长傅志杰代理审判员邓文安人民陪审员王闽燕二〇一五年八月十三日书记员傅舒惠附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第245号原告罗某某，女，1975年7月29日出生，汉族，香港居民，住香港九龙区。委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。被告张某某，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住漳平市。原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告原籍在连城县，于2004年取得香港居住权。2008年下半年经婚介所介绍与被告认识，不久后双方确定恋爱关系。双方于2011年1月5日在香港办理结婚登记。婚后不久，原告回到内地在漳平市的家中生活。由于双方婚前缺乏充分了解，加上原、被告两人性格脾气差异较大，导致婚后双方经常发生矛盾，被告与原告在婚后无法进行充分有效的沟通和情感交流，原告未感受到家庭应有的温馨和夫妻之间的关爱，特别是原告在2011年6月份在厦门住院期间，被告对原告未尽夫妻间扶助义务，多次在争吵后曾提出要与原告离婚，之后双方关系一直没有改善好转。2012年7月，被告与原告又因家庭琐事发生争吵，原告于当月29日回香港独自生活，双方分居达2年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告与被告共同生活期间未生育孩子，也无共同财产、债权。原告曾于2014年5月22日向本院起诉离婚，法院认为双方感情虽有裂痕但未完全破裂，应给予被告机会，判决不准予离婚。判决后原被双方的关系一直未能好转和改善。为此，原告要求判决准许原被告离婚。被告张某某辩称：答辩人同意离婚。1、原告在厦门住院期间，答辩人尽到丈夫的义务照顾原告；2、答辩人去香港找原告，但原告均拒绝见面；3、夫妻共同债务，向原告姐姐借款140000元及答辩人表姐邓桂萍借款85000元，均应由原告承担。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚证（复印件）1份，证明原被告系夫妻关系的事实；2、（2014）漳民初字第862号民事判决书复印件1份，证明2014年5月22日原告曾向本院起诉离婚。本院经认为双方感情虽有裂痕但未完全破裂，应给予被告机会，判决不准予离婚的事实；3、被告书写的离婚协议书（复印件）1份，证明原被告曾达成书面协议的事实。被告为证明其诉讼主张，当庭提供被告向邓桂萍借款的借条（复印件）1份，证明夫妻共同债务85000元的事实。庭审中，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。证据3《离婚协议书》1份，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该离婚协议书不是其真实意思表示。本院认为，该证据只是证明原被告曾经有达成协议，但该协议不具有法律效力，原告对该证据的主张，本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性，认为无法确定，不能证明被告的主张。本院认为，该证据真实性无法确认，被告主张不予采纳。经审理查明：2008年7月，原告罗某某与被告张某某经婚介所介绍认识后自由恋爱。2011年1月5日，双方在香港办理结婚登记。婚后原告罗某某即回到被告张某某的家中与被告共同生活，夫妻感情尚可。2012年7月29日，原被告因家庭琐事发生争吵，原告回香港居住至今。婚续期间夫妻双方无生育子女，亦无共同财产、债权。原告于2014年5月22日向本院起诉离婚，本院判决不准予原被告离婚，判决后双方未能和好。为此，原告于2015年2月11日再次诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：原告经婚姻中介机构介绍与被告认识，于2011年1月5日办理结婚登记手续。婚后因生活琐事常发生争吵，原告曾于2014年5月22日向本院起诉离婚，本院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。但双方在判决后至今感情仍无改善的迹象，且原告于2012年7月29日回香港独自生活至今，双方分居已达2年，可以认定双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，予以支持。原被告均认为夫妻存续期间没有共同财产，亦无共同债权，也无生育孩子，本院予以确认。被告要求原告负责偿还夫妻存续期间的二笔共同债务。本院认为，该二笔债务涉及的债权人未到庭，其真实性无法认定，该二笔债务由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告罗某某与被告张某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告罗某某承担人民币123元，被告张某某承担人民币122元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员陈永全人民陪审员黄玉林二〇一五年四月十四日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第120号
原告沈瑜明，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告沈瑜明不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈瑜明及其委托代理人崔恩娜，被告的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月21日作出杨房管信公（2015）第24号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告沈瑜明诉称，原告居住的房屋位于杨房地拆许字（2003）第18号拆迁许可证确定的拆迁范围内。为了解政策，原告申请被告公开“是否同意动迁的‘两轮征询’情况”，被告却认为原告提交的材料是咨询，不再作出答复。原告认为自己提出的申请指向明确，属于政府信息公开范围，被告作为具有政府信息公开职权的行政机关，非法答复，侵犯原告的合法权益。故起诉请求法院判决撤销被告于2015年7月21日作出的杨房管信公（2015）第24号－非申告非政府信息公开申请告知书；判令被告对原告的信息公开申请依法重新作出具体行政行为。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被诉非政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月12日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请内容：是否同意动迁的“两轮征询”情况；项目名称：杨浦平凉2－3街坊A地块项目；拆迁范围：杨树浦路XXX弄XXX号－71号（连号）；405号－427号（单号）；445号－461号（单号）；杨树浦路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；杨树浦路XXX弄XXX号－16号（双号）；杨树浦路461弄1－25号（单号）、43号、53号－77号（单号）、60号－122号（双号）、91号－221号（单号）；杨树浦路XXX弄XXX号－17号（单号）；平凉路XXX号－170号（双号）；176号－242号（双号）；平凉路XXX弄XXX号－8号（双号）、平凉路XXX弄XXX号；景星路XXX弄XXX支弄XXX号－42号（连号）；景星路XXX弄XXX号甲。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。被告于2015年6月18日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月23日，被告作出杨房管信公（2015）第116号－补通政府信息公开补正申请告知书，请原告在2015年6月30日前提供本人的联系地址和联系电话，以便被告对原告的申请作核实。原告通过邮寄方式向被告递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，被告作出杨房管信公（2015）第（301-316）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月7日之前到被告处补正申请，以便被告对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到被告处，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，原告及其律师至被告处提交原件供被告核对。2015年7月21日，被告作出杨房管信公（2015）第24号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由当事人庭审陈述以及被告提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第116号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告授权委托书、律师事务所函、原告律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（301-316）号－补通政府信息公开补正申请告知书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的身份情况和委托手续不明确，要求其进行补正，经补正后，被告于法定期限内向原告作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。原告提供的杨浦区2-3街坊A块告居民书以及沪建交联（2009）319号《关于印发﹤关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见﹥的通知》并不能证明其申请符合《政府信息公开规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告沈瑜明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告沈瑜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 凌 云
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪虹江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省兰溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第27-2号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被告姚倩茹。
被告唐建华。
被告方树峰。
被告姚慎岳。
被告兰溪市丰盛毛巾厂，住所地兰溪市赤溪街道姓方村。
法定代表人方树峰，经理。
被告万苏琴。
被告徐俊。
被告徐赛慧。
被告方跃滨。
本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告姚倩茹、唐建华、方树峰、姚慎岳、兰溪市丰盛毛巾厂、万苏琴、徐俊、徐赛慧、方跃滨借款合同纠纷一案，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年2月10日以双方和解为由对被告姚倩茹、唐建华、方树峰、姚慎岳、兰溪市丰盛毛巾厂、万苏琴、徐俊、徐赛慧、方跃滨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司撤回对被告姚倩茹、唐建华、方树峰、姚慎岳、兰溪市丰盛毛巾厂、万苏琴、徐俊、徐赛慧、方跃滨的起诉。
案件受理费7207元（减半收取），保全费5000元，合计12207元，由原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年二月十二日
代书记员 姜 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1511-1号
原告：曲学峰，住邹平县。
被告：杨尊江，住邹平县。
本院在审理原告曲学峰与被告杨尊江民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨尊江银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小荟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1631号
原告:童双高,男,1964年11月9日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:周有军,男,1975年9月10日出生,汉族，浙江省龙游县人,住浙江省江山市。
原告童双高诉被告周有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告童双高于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周有军的起诉。
本院认为，童双高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童双高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由童双高负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一八年五月十五日
书记员 叶凯田
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第372号
原告王某甲。
被告申某。
原告王某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍登记结婚，婚后育有一子王超一女王某丙。由于婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，2009年双方分居生活至今。2014年原告起诉离婚，经（2014）成民初字第471号判决书判决不准离婚后，双方没有和好，又都不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告申某辩称为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
原告提交一号证据婚姻登记记录证明，二号证据（2014）成民初字第471号民事判决书。被告质证无异议。
被告申某未提交证据，申请证人王某乙出庭作证。原告对证人证言质证认为不真实，夫妻感情确实已经破裂，被告质证无异议。
经合议庭合议认为对于原告提交的一、二号号证据被告质证无异议，可以证明双方夫妻关系及经法院判决不准双方离婚的情况，予以认定；对于被告申请出庭作证的证人，系原、被告的亲生女儿，其证言能证明被告做了一定和好工作，其证言予以采信。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后育有一子王超一女王某丙。婚后双方经常生气吵架，1996年原告外出打工，双方共同生活时间较少，夫妻感情受到影响。原告起诉至法院要求离婚，经本院2014年6月9日（2014）成民初字第471号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原告外出做生意，双方没有和好，期间原告曾回家探亲，被告做了一定和好工作，双方没有共同生活。现原告再次起诉要求判决离婚。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女一子均已成年，由于原告常年在外地做生意，双方共同生活时间较短，夫妻感情受到影响，经法院判决不准离婚后，原告王某甲外出做生意，双方没有共同生活。原告回家探亲期间，被告申某虽做了一定和好工作，但双方没有共同生活，应认定双方感情确已破裂，原告王某甲要求离婚的诉请予以支持。被告申某辩称不同意离婚，理由是为了孩子有个完整家庭，因子女均已成年，该抗辩理由不予采信；被告申某要求如离婚，原告需支付500000元，因被告申某未提供证据证明双方是否存在可分割夫妻共同财产，该主张依法不予支持，被告申某可在证据充分后另案主张分割夫妻关系存续期间共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告申某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年八月十日
书 记 员 卞 伟
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第372号
原告李某某。
被告陈某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告李某某负担。
审判员 姚茂贤
二〇一五年九月二日
书记员 彭卫东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00739号
申请执行人：王秀兵
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
被执行人：魏永平
被执行人：魏强
被执行人：童扬
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01326号民事调解书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司、魏永平、魏强、童扬价值贰万玖仟玖佰陆拾捌元陆角壹分的财产。（￥29968.61元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十三日
书记员 张天明