wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1584号
原告李翠平。
被告秦志胜。
原告李翠平为与被告秦志胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李翠平到庭参加诉讼，被告秦志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因其父亲住院资金不足，从原告处借款1万元，作为其父亲的医药费。2015年12月8日，原告将1万元现金给付被告，被告当日向原告出具借条1份，约定于2015年12月31日前还清该借款。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。请求依法判令：1、被告支付原告借款人民币1万元及从2016年1月1日起至判决结束时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦志胜未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借李翠平人民币1万元整，于2015年12月31日前还清。借款人处有被告秦志胜签名捺印，落款时间为2015年12月8日。
庭审中，原告明确逾期利息主张，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照1万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庭审中，原告陈述，被告向其所借款项其是现金支付的，被告一分未还。
庭审中，被告秦志胜未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条中“秦志胜”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款的事实。原被告明确约定借款期限，被告逾期未还，构成违约，应当按照双方约定偿还原告借款本金并支付原告逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金10000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，被告秦志胜未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告秦志胜的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。综上，原告关于要求被告秦志胜偿还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦志胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠平借款本金人民币10000元。
二、被告秦志胜于本判决生效之日起十日内支付原告李翠平逾期利息，应自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日之止按照借款本金10000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告秦志胜于本判决生效之日起十日内直接支付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年五月九日
书记员 张玉翠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第280号
罪犯阴明芳，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2006）平刑初字第108号刑事判决书，认定其犯强奸罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十一年。刑期自2006年9月14日起至2017年9月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2566号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯阴明芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阴明芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯阴明芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阴明芳减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年4月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03121号
原告许庆云，男，汉族
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告杨保祥，男，汉族
原告许庆云与被告杨保祥租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许庆云到庭参加了诉讼，被告杨保祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天，原告的钩机在被告承包的工程施工，双方约定在施工中及时结算。但被告一直未予支付，经原告多次催要，被告于2014年9月13日给原告写了一份欠条，金额为40980元，至今一直未给付。故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、请求被告偿还原告欠款（钩机费用）40980元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨保祥未到庭未答辩。
经审理查明，被告杨保祥因租赁原告许庆云勾机，于2014年9月13日被告杨保祥给原告许庆云出具了一份手续，内容为：2014年9月13日，今欠到许庆云勾机费用合款肆万零玖佰捌拾元，40980，经手人杨保祥。该款至今未还。
以上事实有原告提交的借款原件一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：被告租用原告勾机并给原告出具欠费手续，被告应当及时偿还所欠费用。原告要求被告偿还所欠费用40980元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保祥于本判决生效后十日内偿还原告许庆云勾机费用40980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告杨保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付安福
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿胡商初字第344号
原告：张锦生。
被告：朱宝华。
原告张锦生诉被告朱宝华买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告张锦生到庭参加诉讼，被告朱宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦生诉称：被告自2012年起从原告处购买水泥管道用于农村打机井使用，截止2013年1月尚欠原告水泥管道款4360元，该款经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告水泥管道款4360元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱宝华未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾多次从原告处购买水泥管道，后经结算，被告朱宝华于2013年1月9日为原告出具欠条一份，载明：欠4360元（肆仟叁佰陆拾元整）。后该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时清偿货款，应负清偿义务。原告持被告出具的欠条要求其支付货款4360元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱宝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝华支付原告张锦生货款4360元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年二月二日
书 记 员 张秀林
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第685-5号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司与被执行人长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）广大商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，本院于2014年11月5日裁定冻结湖南华商文化商务有限公司在长沙雨花农村合作银行韶山路支行8008＊＊＊＊1012存款200万元。湖南华商文化商务有限公司提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖南华商文化商务有限公司在长沙雨花农村合作银行韶山路支行8008＊＊＊＊1012存款200万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年一月十六日
书记员 赵世柯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5193号
原告董文者，男，1944年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘素玲，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告董文者与被告刘素玲民间借贷纠纷一案中，原告董文者于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董文者撤回对被告刘素玲的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告董文者负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓田
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第599号
罪犯徐艳丽，女，1982年5月6日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2012年10月8日作出（2012）舞刑初字第154号刑事判决，认定徐艳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月22日起至2015年12月21日止。徐艳丽不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）平刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐艳丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月17日8时50分许，徐艳丽驾驶轿车沿国道10311公路由东向西行驶至国道444公里＋200米处时，将公路北侧行人王某某撞倒，造成王某某死亡的交通事故，后徐艳丽弃车逃离现场，负事故全部责任。
罪犯徐艳丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐艳丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳丽减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03025号
申请执行人王成。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被执行人葛金圣。
申请执行人王成与被执行人葛金圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）通高民初字第01591号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告葛金圣结欠原告王成借款80400元，被告于2015年10月31日前偿还原告20000元，于2015年11月30日前偿还原告60400元，如被告有任一期不按约如数履行，需支付违约金5000元，原告有权就被告未履行的全部金额及违约金一并申请执行（履行款汇至原告银行卡，户名：王成，开户行：中国工商银行连云港连云新城支行，帐号：62×××87）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现该案尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季建锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严小飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1591号
罪犯刘志平，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一五年九月二十三日作出（2015）雨刑初字第00622号刑事附带民事判决，认定被告人刘志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17879元（已执行）。刑期自2015年5月11日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘志平减去至2017年4月25日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘志平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘志平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去至2017年4月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第2124号
原告张正龙。
委托代理人张训科，男，1976年10月13日生，汉族。
被告江敦秋（又名ＸＸ）。
原告张正龙与被告江敦秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张训科到庭参加了诉讼，被告江敦秋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月24日和2011年5月17日分别向原告借款人民币5000元和50000元，共计55000元，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告支付借款55000元并自起诉之日起按银行同期利率支付利息；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借条2份，证明被告江敦秋分别于2008年1月24日、2011年5月17日借原告人民币5000元和50000元的事实；（2）被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
被告江敦秋未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月24日和2011年5月17日被告先后向原告借款人民币5000元和50000元，共计55000元，并分别给原告出具借条，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，因此，对原告要求被告偿还借款55000元的主张本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按银行同期利率支付利息的主张，因双方对利息的数额及计算方法没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江敦秋于本判决生效之日起10日内给付原告张正龙借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告江敦秋负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一一年七月二十五日
书记员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03774号
原告逯德才，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东、金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年5月6日立案受理了原告逯德才与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告逯德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告逯德才撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告逯德才负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1355号
原告方祥。
委托代理人张春丽。
被告李大祥，职业不详。
被告严凤珍。
被告潘彩霞。
原告方祥与被告李大祥、严凤珍、潘彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告方祥的委托代理人张春丽到庭参加了诉讼，被告李大祥、严凤珍经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，被告潘彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥诉称，原告和被告李大祥、潘彩霞是朋友关系，被告李大祥、严凤珍系夫妻关系。2010年10月16日，被告李大祥向原告出具借条一张确认计欠原告50000元，被告潘彩霞签字担保，后原告要求被告偿还借款时被告一直推诿不付，故原告具状要求被告李大祥、严凤珍偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至一审判决之日止），被告潘彩霞对上述借款承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告李大祥未作答辩。
被告严凤珍未作答辩。
被告潘彩霞未作答辩。
经审理查明，被告李大祥与被告严凤珍系夫妻关系。被告李大祥向原告方祥借款50000元，并于2010年10月16日向原告出具借条一张，并由被告潘彩霞签字担保。借条载明：借条／今借到方祥现金伍万元正（￥50000）／据／李大祥／2010年10月16号／担保人潘彩霞。此款经原告催要后未果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条（2010.10.16）、被告李大祥与被告严凤珍婚姻登记信息表，证人刘某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告方祥向被告李大祥主张借款，有被告李大祥出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告李大祥自起诉之日起即2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李大祥与被告严凤珍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告严凤珍应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告潘彩霞对上述债务签字担保，因双方对于保证方式没有约定，故被告潘彩霞应承担连带保证责任，其应当履行付款义务。被告潘彩霞在承担清偿责任后可依法向债务人即借款人李大祥追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大祥、严凤珍于本判决生效后十日内偿还原告方祥借款50000元及利息（自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告潘彩霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李大祥、严凤珍、潘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 张维俭
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田超青
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4448号
原告杨慧清，女，1965年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
被告纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本�在审理原告杨慧清与被告泉州市锦程海运有限责任公司、纪育造、纪茵娜、纪惠如、谢全芳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨思鸿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4448号
原告：韩秀萍，居民。
被告：唐山铁正建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银河路。
法定代表人：杨飞，系经理。
本院在审理原告韩秀萍与被告唐山铁正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩秀萍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀萍撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告韩秀萍负担。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月三十日
书记员 董 浩
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00482号
申请执行人袁兴启，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人袁兴启与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人袁兴启向本院申请强制执行，本案执行标的额为240元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00563号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执405号
申请执行人李恕贤，男,1956年1月26日生，汉族。
申请执行人许云翠，女，1957年8月26日生，汉族。
申请执行人张正兵，男，1981年9月15日生，汉族。
申请执行人张某1，男，2009年9月17日生，汉族。
申请执行人张某2，女，2007年12月18日生，汉族。
上列两申请执行人法定代理人张正兵（系张某1、张某2父亲）。
上列五申请执行人共同委托代理人张世胜，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人易阔，男，1982年3月27日生，汉族。
担保人易广（系易阔的哥哥），男，1975年4月7日生，汉族。
原告李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2与被告刘胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、易阔交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)江宁淳民初字第1624号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、人保南京分公司赔偿李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2损失524321.25元，返还刘胜垫付赔偿款61089元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、易阔赔偿李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2损失500410.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费6357元，由李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2负担157元，由刘胜和易阔各负担3100元。刘胜应当负担的诉讼费3100元由人保南京分公司于返还刘胜垫付赔偿款中扣除，直接支付给李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2。易阔应当负担的诉讼费3100元，于支付上列赔偿款时一并付清。上述民事判决书于2015年11月3日发生法律效力后，逾期，易阔未按民事判决书履行，李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现被执行人易阔有可供执行的财产。申请执行人李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2与易阔、担保人易广经协商自愿达成如下执行和解协议：一、易阔欠李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2赔偿款500410.25元、诉讼费3100元，合计503510.25元，于2021年1月30日前付10万元，余款403510.25元，于2026年1月30日前付清；二、如果易阔不按期履行上述第一项确定的付款义务，李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2可以申请恢复按（2015）江宁淳民初字第1624号民事判决书执行；三、担保人易广对易阔的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案执行费，由易阔负担。
本院向申请执行人李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2，要求其向本院提供被执行人易阔的可供执行财产线索。李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2明确表示暂无法提供易阔的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，故同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易阔的财产进行了调查，未发现易阔有可供执行的财产，因双方已达成执行和解协议，申请执行人李恕贤、许云翠、张正兵、张某1、张某2同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁淳民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人、担保人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 唐 凯
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第52号
原告张新泽，男，汉族，住邢台市。
委托代理人唐琦，女，北京圣运律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府。
住所地邢台市。
法定代表人刘银亮，区长。
被告邢台市桥西区泉西街道办事处。
住所地邢台市。
法定代表人申建勇，书记。
被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会。
法定代表人张庆丰，主任。
三被告共同委托代理人赵希田，男，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张新泽诉被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处、被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月24日立案，2014年6月25日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告张新泽及委托代理人唐琦，被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处、被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会的共同委托代理人赵希田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张新泽拥有坐落于泉西办事处张东村集体土地使用权和房屋所有权。2014年5月14日，桥西区人民政府、桥西区泉西办事处、桥西区泉西办事处张东村委会在末出示任何强拆决定书、也未申请法院强制执行的情况下将原告张东村的房屋非法拆除。实际上，原告房屋系农村宅基地，依据《中华人民共和围土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第3款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。被告若拆除原告房屋应通过申请人民法院强制执行程序，但2014年5月14日三被告擅自非法拆除原告房屋所为。在拆除现场有邢台市桥西区人民政府、桥西区泉西办事处、桥西区泉西办事处张东村委会工作人员在场。其中，张东村村委会人员有：村支书荣正春、村委会委员张双明、村长张庆丰及泉西办事处马梦芹、桥西区人民政府相关工作人员。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第11条、第14条之规定，提起行政诉讼。诉请，一、确认被告拆除原告房屋违法；二、恢复原告房屋原状；三、诉讼费用由被告负担。原告提交证据如下：1、申请人身份证复印件2、房屋产权证复印件3、强拆图片；4、情况说明。
被告邢台市桥西区人民政府辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。被告未对原告的房屋实施拆迁行为。被告也没有对原告的房屋实施拆除行为，原告所称没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。
被告邢台市桥西区泉西街道办事处辩称，原告起诉我方没有事实及法律依据，该拆除行为同泉西街道办事处没有任何关系。我方没有作出决定拆除，更没有拆除房屋。综上，我方没有对原告的房屋实施拆除或拆迁，应驳回原告起诉。
被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会辩称，原告起诉我方没有事实及法律依据，我方不是行政主体，起诉我方主体错误。应驳回原告起诉。我方拆除原告房屋是经过原告同意，原告起诉没有事实依据，2010年3月15日，原告张新泽之妻同我方签订搬迁协议，2010年4月30日，原告妻子领取了62123元过渡费。被告拆除房屋是经过原告同意的。被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会提交证据如下：1、协议2份；2、领款证明。
各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：原告张新泽称2014年5月14日，邢台市桥西区人民政府、邢台市桥西区泉西办事处、邢台市桥西区泉西办事处张东村委会在末出示任何强拆决定书、也未申请法院强制执行的情况下将原告在张东村的房屋非法拆除，原告遂向人民法院提起行政诉讼。但被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处对原告所诉拆除行为予以否认；邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会则认为其拆除原告房屋系经原告同意。
本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告起诉被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会为被告，该社区居民委员会前身系原张东村村民委员会，但无论社区居民委员会，还是原张东村村民委员会，均不为本案适格被告，原告对邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会的起诉，本院不予支持。本案原告提交的证据不足以证明被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处于2014年5月14日拆除了原告房屋，原告诉称事实不能成立，对其主张，本院不予支持。邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会不属本案适格被告，对其拆除行为，本院依法不予审查。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张新泽的全部诉讼请求
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11605号
罪犯朱征东，男，1969年10月26日出生，汉族，重庆市渝中区人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人朱征东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）云高刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二〇〇九年十一月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月二十八日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日，经本院裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱征东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱征东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱征东在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱征东减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更658号
罪犯曹名奎，男，1971年2月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）吉刑初字第125号刑事判决，认定被告人曹名奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币26635元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第383号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年12月6日本院作出（2006）刑执字第3869号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3151号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹名奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，曹名奎因李守清与其离婚一事而对立不满，曹名奎于1999年3月17日8时许，携带菜刀窜至吉林市船营区光荣胡同李守清经营的洗衣店内。二人发生口角后，曹名奎用菜刀照李守清的头部猛砍数刀，当李爬出屋外呼救时，曹名奎又追出用砖头击打李的头部，致其重伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分154.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币266元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹名奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹名奎减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第229号
原告韩向军（又名韩利军），农民。
被告贾明河。
被告秦双林。
原告韩向军与被告贾明河、秦双林合伙纠纷一案，本院受理后，原告韩向军于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩向军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩向军负担。
审判员 陈铁山
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵敏娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0336号
原告张某。
委托代理人朱道余。
被告瞿某。
原告张某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹剑独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱道余、被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年3月份在北京打工时相识，于××××年××月登记结婚，2010年12月生一女孩取名瞿某悦。婚后双方性格不合，被告经常赌博嗜酒，并欠下赌债。现夫妻感情破裂，现诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告瞿某辩称，我不同意离婚，离婚对小孩成长不利，我有能力偿还外债。
经审理查明，原、被告于2009年3月份在北京打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年12月31日生一女孩取名瞿某悦。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对是否离婚的问题不能达成一致，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚姻存续期间较长，希望夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告瞿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年六月八日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00048号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被害人王某风将其所有的1辆号牌鄂R323**“现代”牌小轿车出借给程俊敏使用。同年7月12日5时许，被告人刘某向程俊敏借用该车未果，便持铁条、砖头等硬物将该车玻璃、车门、引擎盖、倒车镜、车灯等处砸毁。经天门市物价局价格认证中心鉴定，鄂R323**现代瑞纳BH7141MY小型轿车的损坏价值为6518元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被砸车辆照片，被告人刘某的供述与辩解，证人程某敏、黄某鹏、金某祥、刘某进、肖某勇的证言，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初443号
原告王兰芳。
被告仲俊龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江丁卯桥路393号2栋。
本院在审理原告王兰芳与被告仲俊龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰芳撤回起诉。
案件受理费减半200元由原告王兰芳负担。
代理审判员 王 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱华蓉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第835号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
住所地邯郸县新区。
法定代表人杜天祥，公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告王玉亭。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业有限公司诉被告王宇亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，免于收取。
审判长 李瑞敏
审判员 牛少广
陪审员 李丽芬
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初929号
原告王锡洪，男，1962年9月7日生，汉族，住诸城市。
被告沈永强，男，1973年8月6日生，汉族，住诸城市。
原告王锡洪与被告沈永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王锡洪到庭参加诉讼，被告沈永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，利息7000元，共计42000元，诉讼费由被告承担。
被告沈永强未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告沈永强从原告王锡洪处借款35000元，并与原告签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方：王锡洪乙方：沈永强借款金额：乙方向甲方借款人民币：叁万伍仟元35000.00；借款利息：自用借款之日起，按借款数额计算利息，在合同规定期限内，月利息为借款数额的2%（按月计息）；借款期限：乙方按季度向甲方支付利息，并于2015年4月24日归还甲方本金”。借款到期后经原告催要，被告沈永强一直未偿付。为此，原告于2016年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告沈永强从原告王锡洪处借款35000元的事实，原告王锡洪与被告沈永强之间的借贷关系成立，对原告要求被告沈永强偿付借款35000元的主张本院予以支持。原告主张利息7000元，该数额未超出法律规定的上限，因此，对原告的该项主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告沈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈永强偿付原告王锡洪借款35000元；
二、被告沈永强偿付原告王锡洪利息7000元。
上述判项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费440元，共计1290元，由被告沈永强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费850元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 伟
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7510刑初7号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人田春雷，男，1971年12月12日出生于黑龙江省沾河林业局，汉族，初中文化，住山东省荣城市，户籍所在地黑龙江省沾河林业局森铁派出所。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月4日被沾河林业地区公安局取保候审，2016年3月13日被沾河林区人民检察院被取保候审，2016年4月13日经本院决定重新办理取保候审手续。2016年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押在沾河林业地区看守所。
辩护人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑[2016]6号起诉书指控被告人田春雷犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉。被告人田春雷、辩护人黄绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2011年在沾河林业局天龙山经营所施业区26林班6、8、15经理小班内，被告人田春雷驾驶自家的四轮车在其耕种的原天龙山经营所种植五味子的地块周围，非法开垦林地51亩。田春雷于2015年7月4日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人田春雷违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人田春雷犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。公诉机关同时提供了相应的证据，并建议对被告人田春雷判处有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人田春雷对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人黄绪平提出下列辩护意见：指控田春雷非法占用农用地罪证据不足，田春雷有非法占用的事实，没有毁坏林地，没有改变其他用途。破坏土地没有证据支持。勘查报告、鉴定意见没有是否破坏的意见，应宣告田春雷无罪。
经审理查明，被告人田春雷耕种天龙山经营所26林班6、8、15小班原种植五味子的土地94.5亩，2011年，被告人田春雷驾驶自家的四轮车在其耕种地块周围，采用扩地边的方式非法开垦林地51亩。田春雷于2015年7月4日到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、抓捕说明证实田春雷于2015年7月4日主动到公安机关投案。
2、户籍证明证实田春雷于1971年12月12日出生，为完全刑事责任年龄人。
3、天龙山经营所证明证实天龙山经营所施业区26林班6、8、15小班，田春雷所种地块在2008年以前是经营所老百姓种植蔬菜的自留地，2008年经营所用作五味子种植试验基地，面积为6.3公顷，计94.5亩。
4、沾河林业局调查规划设计队鉴定意见书证实现场位于天龙山经营所26林班经理6/8/15经理小班内，面积为9.7公顷，计145.5亩。
5、沾林资鉴字《2015》010号鉴定意见书证实现场位于天龙山经营所26林班6、8、15经理小班内，上述地块无林地6.3公顷，毁林3.4公顷。造成林木直接经济损失69700元。
二、证人证言
1、田某某证言证实2013年，田春雷开四轮车要天龙山经营所26林班非法开垦林地的事实。
2、聂某某证言证实田春雷在经营所原来种植五味子地块的周围又开地的事实。
3、单某某证言证实天龙山经营所26林班内，苗圃的南侧有6公顷的地块是2008年经营所种植五味子的地，后期这块地被田春雷种植黄豆。
三、被告人田春雷的供述与辩解证实2011年，田春雷在天龙山经营所原种植五味子的地块周围扩地边非法开垦4公顷左右林地的事实。
四、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片证实现场位于沾河林业局胜利经营所施业区26林班6、8、15小班内，面积为9.7公顷，计145.5亩。其中有田春雷2009年复垦的原经营所五味子地及2011年开垦的林地。
本院认为，被告人田春雷违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局天龙山经营所施业区的林地51亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田春雷系初犯，无前科劣迹，在公安机关侦查过程中主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，当庭认罪态度好，依法从轻处罚。辩护人提出被告人无罪的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人田春雷犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止）
二、非法占用沾河林业局天龙山经营所林地51亩使用权，由沾河林业局收回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙化平
审 判 员 初景君
人民陪审员 苗建萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李汝林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2302号
罪犯张亚龙。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月15日作出（2013）甬仑刑初字第800号刑事判决，以罪犯张亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亚龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张亚龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张亚龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张亚龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚龙减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月15日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
内蒙�自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2085号
申请执行人宝海琳，男，1972年3月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马巴嘎那，男，1972年10月9日出生，蒙古族，草原站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人宝海琳与被执行人马巴嘎那保证合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人马巴嘎那无财产可供执行，经申请人宝海琳同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第1479民事判决书的本次执行程序
申请人宝海琳发现被执行人马巴嘎那有财产可供执�时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00132-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人武晓俊，住西安市未央区西纺四村。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人武晓俊行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2012）第1061号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00587号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年10月23号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人武晓俊银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2012）第1061号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2012）第1061号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十一月十日
书记员 丁慧琴
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执390号
申请执行人：李卫崧，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1913。
被执行人：容仕稳，男，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，公民身份号码：×××5653。
被执行人：吴秀芹，女，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××1021。
本院在执行申请执行人李卫崧与被执行人容仕稳、吴秀芹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民一初字第280号民事判决，向被执行人送达（2016）粤1704执390号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款300000元及利息，并承担案件受理费5500元，申请执行费4400元的义务，但被执行人至今没有履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾纪艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第236号
原告：李某。
被告：杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，于2011年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，在2012年2月17日转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员钟丽丹，人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告经人介绍与原告相识，在××××年××月××日办理了结婚手续，后因被告语言不懂、生活不习惯等原因，在1990年春节离家出走，至今未归。故特起诉请求：判决原告与被告解除婚姻关系。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情一般，1990年春节，被告离家出走，至今未回。为此，原告起诉来院，遂成讼。
上述事实认定，由原告提交的结婚登记审查处理表，计划生育证明，绍兴县稽东镇高阳村委出具的证明，证人余某、谢某的证人证言及原告在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，现被告因夫妻关系不和离家外出至今已逾二十年，双互不尽夫妻义务，夫妻感情应视为确已完全破裂。现原告诉请要求与被告离婚，符合我国婚姻法有关规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提出书面答辩，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 马学凯
二〇一二年六月三日
书 记 员 陈 娟
河南省范县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00032号
公诉机关范县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某甲，男，1989年12月5日出生。系本案被害人。
被告人岳秋柱，男，1973年8月6日出生。因犯抢劫罪和盗窃罪于1992年8月6日被山东省聊城地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行。2011年1月21日被刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月9日到山东省莘县公安局投案，同日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于同月23日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人岳秋柱犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某甲也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某甲，被告人岳秋柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年11月3日14时许，在金堤路与榆林路交叉路口葛某甲方的车辆与范某甲驾驶的豫JJ97**轿车发生追尾，双方发生口角。范某甲的朋友被告人岳秋柱到达现场后，与葛某甲发生争执并相互推搡，随后发生撕打，将葛某甲的三颗牙齿打掉。经鉴定，葛某甲的伤情为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。指控岳秋柱的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人葛某甲诉称，依法从重追究被告人岳秋柱的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、安置假牙费、精神损失费共计15万元。并当庭提交了葛某甲住院医疗费单据、诊断证明等证据。
被告人岳秋柱对指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分表示现无能力赔偿。
经审理查明，2014年11月3日14时许，在范县新区金堤路与榆林路交叉路口处，葛某甲驾驶的小型汽车撞到范某甲驾驶小型汽车尾部，二人发生争执。范某甲的朋友被告人岳秋柱到达现场后，与葛某甲发生争吵并发生厮打，将葛某甲打伤。经范县公安局法医鉴定，葛某甲2枚牙齿缺失，牙槽内有新鲜血迹，1枚牙齿冠折，其损伤评定为轻伤二级。2014年12月9日，岳秋柱到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人葛某甲的陈述，证人张某甲、范某甲、江某甲、石某甲、葛某甲的证言，岳秋柱的户籍证明及对其辨认笔录，山东省聊城地区中级人民法院对岳秋柱的刑事判决书及其刑满释放证明，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、现场勘验笔录，视频资料，破案报告等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人葛某甲受伤后于2014年11月3日至11日在范县中医院住院治疗，共花费医疗费1895.8元。
上述事实，有范县中医院诊断证明及医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人岳秋柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于岳秋柱犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。岳秋柱在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。岳秋柱的行为给附带民事诉讼原告人葛某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对附带民事诉讼原告人的具体损失确认如下：医疗费为1895.8元，误工费为20732元÷365×9天＝511.2元，护理费为25379元÷365天×9天×1人＝625.78元，住院伙食补助费为30元×9天＝270元，营养费为10元×9天＝90元，交通费为20元×9天＝180元。以上费用总计3572.78元。因葛某甲后续治疗所发生的费用尚不能确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照现在实际发生的费用确定，其他后续治疗费，葛某甲可以待实际发生后另行起诉。根据岳秋柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（应当赔偿）、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳秋柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年8月8日止。）
二、被告人岳秋柱赔偿附带民事诉讼原告人葛某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3572.78元。上述赔偿款限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年四月三日
书记员 董净宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第187号
原告黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体工商户。
被告张威，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。
被告黄秋玉，女，1989年8月9日出生，汉族，农民。
原告黄茂松与被告张威、黄秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告张威向原告黄茂松借款人民币120000元，约定月息一分五计算，被告黄秋玉自愿对上述款项提供连带责任保证，并做无期限担保。借款后，原告追讨未果。现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告张威立即归还原告黄茂松借款120000元及利息（利息从2013年6月6日起按月利率1.5%计算至法院判决确定还款之日止），被告黄秋玉对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告张威由被告黄秋玉担保于2013年6月6日向原告黄茂松借款120000元，并出具有两被告签名的借条一张给原告。该借条上载明：“本人张威今借到黄茂松人民币120000元，月利息按一分五计算到还款之日止，在此黄秋玉自愿为张威向黄茂松借此120000元做无期限担保人，并承担连带清偿责任，如张威未还清这120000元，本担保人黄秋玉负责还清这120000元借款及从借款之日起到还款之日止的利息。借款人张威，担保人黄秋玉。”借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
另查，2013年6月6日，中国人民银行颁布的金融机构人民币一年至三年内贷款基准年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告黄茂松提供的由被告张威、黄秋玉签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告张威由被告黄秋玉担保向原告黄茂松借款120000元及约定的利率。连带责任保证人黄秋玉在无约定借期的借条中约定“做无期限担保”，视为约定不明，依法确定保证期间为两年，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，该案的保证没有超过保证期间，被告黄秋玉依法应承担连带保证责任。现原告要求被告张威返还借款120000元及从2013年6月6日起按月利率1.5%计算至法院判决确定还款之日止的利息，并要求被告黄秋玉承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告黄秋玉在承担保证责任后，有权向被告张威追偿。被告张威、黄秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张威应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄茂松借款120000元及其利息（利息从2013年6月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告黄秋玉对被告张威应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，适用简易程序审理减半收取1710元，由被告张威、黄秋玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年三月十一日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第187号
原告张某某。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告侯某甲。
委托代理人侯某乙。
原告张某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦志、被告侯某甲及其委托代理人侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年5月22日登记结婚，婚后发现被告向我隐瞒轻度抑郁症病史，被告经常无理取闹。为给被告治疗，我四处举债。我们夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还我彩礼。
被告侯某甲辩称，原告所述不属实，我患有抑郁症婚前原告知情，我并没有隐瞒原告，既然我们已经结为夫妻，就应有难同当，原告不应在我遭受疾病折磨时抛弃我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月22日登记结婚，被告患有轻度抑郁症，导致双方产生矛盾后分居生活。2015年3月12日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。又查明，被告陪嫁物品有：海信牌空调挂机一台、太阳雨牌太阳能一台、海信牌彩电一台、音响一台、被褥两套、茶具一套，上述物品均放置在原告家中。原告主张婚前给付被告彩礼、三金、订婚礼共计66000元，造成家庭经济困难，被告予以否认，称婚前原告给付其彩礼49000元，订婚礼11000元。被告主张婚后为治病共形成医疗费、护理费等共计20000元的共同债务，原告对此予以否认。
本院认为，夫妻之间发生矛盾在所难免，但双方应互相理解，互相尊重，珍惜来之不易的夫妻感情。被告患有抑郁症原告更应细心照顾，与被告共度难关。为有利于家庭团结及社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年三月十九日
书记员 马亚超
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第62号
原告：周某某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住马边彝族自治县。
被告：张某某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告周某某负担。
审判员 李银祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈明亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第625号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人柯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]598号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日23时57分许，被告人柯某饮酒后驾驶（准驾车型B1）车牌号为浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为121mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人柯某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为147mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人柯某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王莹
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第117号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘荣春，男，1951年10月12日出生于江西省兴国县。因涉嫌犯强奸罪，于2014年6月13日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘荣春犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年9月9日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘荣春及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、猥亵儿童
1、被害人刘某某出生于1994年6月12日。2007年上半年的一天下午，被告人刘荣春趁刘某某在兴国县某村的河埂放牛时，坐到刘某某旁搭讪，用金钱引诱刘某某，并将手伸进刘某某的裤内，多次用手指在刘某某的阴部及周围来回摩擦。
2、被告人刘荣春在第一次猥亵刘某某后约两个星期，在兴国县某村的河坝看到刘某某家的牛拴在离河坝不远的草坪上，却不见刘某某本人，刘荣春故意将刘某某家的牛从草坪牵到河坝上，以待刘某某回来，刘某某回来后刘荣春即跟着刘某某走到河坝附近的一个坎边，趁四周无人之际，侧身将手伸进刘某某的裤内，来回摩擦其阴部，刘荣春在抚摸刘某某阴部时，其阴茎勃起并在自己裤内射精，尔后刘荣春拿给刘某某现金20元。
3、被告人刘荣春在第二次猥亵刘某某后约两个星期，因刘荣春摸刘某某阴部上瘾，便去河埂上看其是否在放牛，当刘荣春看见刘某某坐在河坝埂上串灯炮时，即上前将手伸进刘某某的裤内，来回摩擦其阴部，尔后刘荣春拿给刘某某现金10元。
二、强奸
被害人刘某某出生于1994年6月12日。2007年下半年的一天晚上，被告人刘荣春见刘某某在其家旁边上厕所，即拿着手电筒跟了过去，刘某某从厕所出来后，刘荣春叫刘某某走到厕所旁的墙边，在墙边上，刘荣春把刘某某的裤子脱到膝盖处，刘某某不同意刘荣春脱其裤子，便蹲下去提起裤子，刘荣春即控制住刘某某的双手，强行脱其裤子，并用自己的舌头舔其阴部，尔后掏出自己勃起的阴茎，强行插入刘某某的阴道，刘荣春在听到刘某某的母亲喊刘某某后怕被人发现，即拔出自己的阴茎，刘某某趁机逃脱。
此后至2008年7月16日期间，被告人刘荣春在自己家厕所旁的围墙边、刘某某家的二楼、刘荣春家一楼的房间等地多次奸淫刘某某，并使刘某某于2008年6月和2009年暑假期间二次怀孕，刘荣春害怕刘某某怀孕一事会暴露，二次去某小学附近的私人诊所黄某处购流产药让刘某某服下，导致刘某某二次流产。此后，刘某某因害怕被刘荣春强奸的事情被村里人知道，迫于刘荣春的威胁，被刘荣春长期奸淫，直至2013年2月份。
上述事实，被告人刘荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局工业园派出所出具的《证明》和《抓获经过》，刘荣春和刘某某的常住人口信息表，兴国县人民医院疾病诊断书，提取笔录及提取的纸条、照片、毕业证书、学生成绩册，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人刘甲、刘乙、廖某、刘丙、李某、王某、刘丁、刘戊、夏某、黄某的证言，被告人刘荣春在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣春奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘荣春为满足自己的性欲，以金钱引诱的方法多次强制猥亵未满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘荣春的行为构成二罪，依法应当数罪并罚。被告人多次奸淫不满十四周岁的幼女，并导致被害人刘某某二次怀孕、流产，被告人多次强制猥亵未满十四周岁的幼女，依法均应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护幼女的身心健康不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘荣春犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2022年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 黄绍兴
审判员 徐新元
二〇一四年九月十一日
书记员 肖玉珍
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第117号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年10月30日11时许，被告人赵某某驾驶无牌两轮摩托车在兴文县共乐镇拖船村路口与李某某驾驶的无牌两轮摩托车相擦，经出警民警处置后发现赵某某涉嫌酒后驾驶，遂对其依法进行血样提取。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某某在事故发生时的血液送检的检材中的乙醇浓度为163.24mg／100ml，已超过醉酒驾驶80mg／100ml的标准。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月30日11时许，被告人赵某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在兴文县共乐镇拖船村路口与李某某驾驶的无牌两轮摩托车相擦挂造成交通事故。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负事故次要责任，李某某负主要责任。后经宜宾市公安局物证鉴定所检出赵某某的血液中含有乙醇成分，浓度为163.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证明本案由李某某向公安机关报案，公安机关立案侦查；佛山市顺德区公安局抓获经过、临时寄押审批表、移交证明、证明被告人赵某某于2014年5月30日被佛山市顺德区公安局抓获，并寄押在该处，后于2014年6月6日，将该案件移交兴文县公安局；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局关于2013年10月30日12时40分依法对被告人赵某某提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）944号法医毒物分析检验鉴定报告，证明从被告人赵某某体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为163.24mg／100ml；兴文县公安局现场勘查笔录、现场图，证明事故发生地点位于兴文县共乐镇拖船村；道路交通事故认定书，证明被告人赵某某对此次交通事故负次要责任，李某某负主要责任；证人李某某证言，证明2013年10月30日11时15分左右，他驾驶一辆无牌两轮摩托车从共乐镇拖船方向往大沙坝方向行驶。在事发路段，他驾驶的摩托车撞上停在前方的被告人赵某某的摩托车；被告人赵某某供述，案发当日早上，他在家中喝了二两白酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车到共乐镇拖船村，他将摩托车停在一家打红苕粉的店子门口还未下车，一辆摩托车从他身后驶来撞到他；被告人赵某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月29日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第117号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李XX，男。2014年3月18日因涉嫌犯失火罪被兴隆县森林公安局取保候审。同年6月27日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李XX犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日九时许，被告人李XX去往兴隆县六道河镇南台村十二沟（石岔沟）的承包地内干活，途中吸烟，将烟蒂扔至乱草丛中，引发火灾。经鉴定，失火有林地面积为2.78公顷，疏林地面积为8.03公顷。
公诉机关认为，被告人李XX的过失行为引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人李XX的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人李XX对起诉书指控其犯失火罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月16日九时许，被告人李XX前往兴隆县六道河镇南台村石岔沟的承包地干活，途中吸烟，将烟头扔至乱草丛中，引发火灾。经河北省林业司法鉴定中心鉴定，失火林地总面积为10.81公顷（162.15亩），其中，有林地面积为2.78公顷（41.70亩），疏林地面积为8.03公顷（120.45亩）。
案发后，被告人李XX赔偿李某某栗子树2棵、大红果树15棵，赔偿李某A栗子树1棵、大红果树25棵，赔偿卢某某栗子树4棵、大红果树28棵、小红果树6棵。
认定上述事实的证据有：一、被告人李XX的供述证实：2014年3月16日上午八点三十分左右，我准备到我五儿子李某B家运玉米。走到十组石门沟时，李某C随手给我一根烟，是什么牌子的我没有看，点着烟后我走到石岔沟我三儿子李某D家承包地北头山坡根，我在那拿了二根荆条，这时烟也快抽光了，在拿荆条的同时，我将烟头随手扔在那了。然后我就去沟里自己的承包地了，过了二十多分钟，李某B喊我说北坡着火了。当时过火面积有七、八十平方米，我一看就是在李某D承包地北阳坡根那开始着起来的，也就是我扔烟头那个地方。着火时我上山救火了，到中午十二点多，我回家了，这时山上火还继续着呢。二、证人证言。1、李某B的证言证实：发现着火的具体时间我说不好，发现时火在石岔沟我家承包地山坡上边，我家承包地下边是李志D的地。2、李某C的证言证实：当天上午九点多，我看见石岔沟那冒烟了，就知道准是着火了。下午三点多，我看见李XX，他说他把烟头扔山坡根乱草叶子里了，结果着火了。3、李某E的证言证实：2014年3月16日，南台村十组石岔沟着火了，我听李某C说是李XX抽烟弄着的。4、李某F的证言证实：2014年3月16日上午十点多，我去石岔沟救火了，快十二点我就下山了。5、许某某的证言证实：2014年3月16日上午九点多，我发现李某D和李某B家承包地北坡着火了，当时救火的有李XX和李B。6、马某某的证言证实：2014年3月16日上午，我们村十组的陈某某给我打电话，说十组十二沟着火了，我到现场时，火已经烧到山上了。7、李某I的证言证实：2014年3月16日上午九点多，我看见李XX家承包地边靠北山坡的地方已经过火了，李XX参与救火了。8、陈某某的证言证实：今天上午十点多，李某B给我打电话，让我赶紧去十二沟救火去。9、卢某某的证言证实：2014年3月16日上午，我看见十二沟北山着火了。三、冀林司（2014）林鉴字第014号司法鉴定意见书证实：失火林地总面积为10.81公顷（162.15亩），其中，有林地面积为2.78公顷（41.70亩），疏林地面积为8.03公顷（120.45亩）。四、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片证实：失火现场指认情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人李XX系传唤到案。3、户籍证明证实：被告人李XX的身份信息情况。4、兴隆县森林消防扑火大队情况说明证实：兴隆县六道河镇南台村明火于2014年3月16日十七时三十分全部扑灭。5、提取笔录、赔偿协议证实：被告人李XX赔偿给李某某栗子树2棵、大红果树15棵，赔偿给李某A栗子树1棵、大红果树25棵，赔偿给卢某某栗子树4棵、大红果树28棵、小红果树6棵。6、侦查说明证实：失火地点六道河镇南台村十组“十二沟”和“石岔沟”为同一地点。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李XX因疏忽大意，引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。兴隆县人民检察院对其犯失火罪的指控成立，依法应追究被告人李XX失火罪的刑事责任。被告人李XX当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李XX对部分被烧毁林木的村民进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩龙飞
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2664号
罪犯马学文，男，1985年12月6日出生，回族，出生地宁夏回族自治区同心县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）惠城法刑一初字第241号刑事判决，以被告人马学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马学文在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月获得改选积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属过失犯罪，社会危害性不大。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马学文予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第1033号
原告：倪某某。
被告：平某某。
原告倪某某诉被告平某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理
。原告倪某某到庭参加诉讼；被告平某某经本院公告送达开庭
传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告倪某某诉称：被告系建筑承包商，2009年12月23日
向原告购买地砖，以资金不足为由欠原告货款35000元，并当
场签下欠条一份，承诺于2009年12月30日付30000元，余5000
元在2009年阴历年底付清。现还款期限届满，原告多次上门催
讨无果。请求判令被告立即支付货款35000元；本案诉讼费由
被告承担。
被告平某某未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明被告于2009年12月23日向原告出具欠条1
份，载明欠原告地砖款35000元，于2009年12月30日付30000元
，余款到阴历年底结清的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，被告平某某欠原告倪某某货款35000元事实清
楚、证据充分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告平某某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某
货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 邹 丹
审判员 朱邵云人民陪审员马佩娟
二〇一二年二月二十日
书记员 许 立
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第204号
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地：唐山市曹妃甸区。
法定代表人张秀山，该政府行政负责人。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人赵长江，唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府经审办主任。
被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司，住所地：曹妃甸区，
法定代表人王景民，该公司董事长。
委托代理人鲁凤云，曹妃甸区唐海镇中天法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ东。
委托代理人丁瑞民。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府与被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司、ＸＸ东农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府委托代理人刘凤阳、赵长江，被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司委托代理人鲁凤云、被告ＸＸ东及其委托代理人丁瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府诉称，第一被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司承包我镇土地1462亩，按合同约定每年20日前需与土地流转户兑现每亩500斤机收割稻谷。按今年的价款计算，每亩按1.35元计算，合款986850元。第二被告ＸＸ东系第一被告担保人，负有连带还款责任。为维护我镇的合法权益，诉至贵院。要求二被告给付拖欠的2013年的承包费986850元及逾期付款利息。
被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司辩称，一、原告要求给付承包费986850元承包费并支付逾期付款违约金的主张没有依据。我方只是没有交纳稻谷，原告诉请应该是给付稻谷。且在我与原告签订的合同中，并没有约定不兑现稻谷要折合现金的条款，更没有约定每斤1.35元的计算标准。故原告要求给付承包费及逾期付款违约金的要求没有依据。二、我之所以没有交付稻谷是因为我与原告签订的合同系原告拟定的格式合同，该合同的主要条款均是约定我方的义务以及违约条款，显失公平。且原告未履行合同中其应尽的义务，违约在先并造成我经济损失。根据合同法第67条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合要求的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”在本案中原告没有按照合同的约定履行其应尽的义务，故根据合同法第67条的规定，我方享有后履行抗辩权即我方有权拒绝兑现稻谷的权利。三、该合同的条款也与中央1号文的相关规定相违背。四、按照上级文件的相关规定，我方应享有15万元左右的直补款，但原告却强行予以扣留，故请求法院判令原告将此款给付我方，并要求原告按照迟延付款金额的日百分之一支付违约金。五、根据合同的约定，我方已交纳了每亩地500元的押金。因征地占用我方承包地258亩，故原告应将这258亩地的押金共计129000元返还给我方，但原告却强行予以扣留，故请求法院判令原告将此款给付我方，并要求原告按照迟延付款金额的日百分之一支付违约金。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ东辩称，原告是把土地承包给了我们，但是不能保证我们进行基本的农业生产经营，原告也没有履行其应尽的义务。我们曾找过原告商量解决的事宜，但一直未解决。原告在铁路施工占地中没有和我们商量，直接把我用于养殖蟹苗的沟渠填平。2013年初因为在我承包的土地中种植林带不到200亩，改林带的钱没有返还给我而是直接把该款项变成了2013年的稻谷钱。原告应该先补偿我在土地承包中造成的损失后，我才履行我应付的义务。我要求反诉原告补偿我与被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司的损失共计350万元。
经审理查明，2013年1月20日，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府（甲方）与被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司（乙方）、及保证人ＸＸ东签订了《唐海镇农业土地承包合同》，合同约定被告承包原告所属第十、十一生产队以及畜牧队土地共计1479.4亩，承包期限自2013年1月21日起至2025年11月30日止。合同第三条第1款还约定：“乙方必须于2013年1月21日下午4点前向甲方交清当年承包费1479.4亩×218元／年·亩=322509.2元，以后按年度于每年的1月31日前交清当年的承包费，甲方出具收据。”第2项约定：“每年10月10日-11月20日乙方在甲方指定地点负责过秤与土地流转兑现每亩500斤机收割稻谷（水分点控制在17%以下），甲方负责监督。”合同第六条第4项约定：“甲方负责按照区统一安排和生产计划组织冬灌储水和生产供水，搞好水电服务和生产指导。”合同第七条第4项约定：“乙方必须按合同约定的时间足额向甲方缴纳承包费。逾期乙方按每日逾期金额的1%支付违约金。”第5项约定：“乙方负责承包区域内给排水渠道、设施的管理及维护。”第八条第7项约定：“甲方负责生产用主干供排水渠道、线路的维护、维修，承包区域内的供排水渠道、线路、田间路由承包者自行维护、维修。未经镇政府批准，乙方不准对供排水渠道、线路、田间路做任何调整。”被告未按约定于2013年10月10日-11月20日与土地流转户兑现机收割稻谷，合款986850元。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《唐海镇农业土地承包合同》及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的农业土地承包合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行。被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司未按合同的约定向土地流转户兑现机收割稻谷，原告有权按市场价格向被告主张相应稻谷价格。被告ＸＸ东作为保证人对该笔债务应承担连带清偿责任。二被告虽辩称原告未按合同的约定履行相应义务，但未提供充分证据证明自己的主张，故对被告的答辩主张，本院不予采信。原、被告就违约金的约定标准较高，应予适当降低。被告未按合同约定履行其应尽的义务且未按合同约定的期限向原告支付相应的承包费，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告虽提出反诉，但其未在举证期限届满前提出且未交纳反诉费用，故本诉不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司于本判决生效后五日内交付原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府承包费986850元。并自2013年11月20日起至本判决生效之日止，按986850元同期同类银行贷款利率四倍支付逾期付款利息。
二、被告ＸＸ东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6834元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘红莲