wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4080号
原告：方芳。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：陈琛。
被告：吕勇。
委托代理人：孔海燕。
被告：梅龙友。
被告：武义昌胜汽车配件有限公司。
法定代表人：梅俊君。
原告方芳为与被告吕勇、梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人成智慧、被告吕勇的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方芳起诉称：原告与被告吕勇系同事关系，被告一以家里做生意资金短缺需要周转为由先后向原告借款人民币110万元，其中90万元是银行转账，20万元是现金交付，在2014年1月31日经双方对账出具原告借条一份，口头约定月利2%，并由武义昌胜汽车配件有限公司作为担保人，载明借款事实。被告二、三为上述借款承担担保责任，现借款期限早已逾期，借款人未履行还款责任，担保人也未承担担保责任。
为此，请求：1、依法判令被告吕勇归还原告借款110万元并赔偿逾期归还借款的利息损失（利息损失从2015年5月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）2、请求依法判令被告梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕勇答辩称：借款事实确认，但是借款金额不是110万元，2014.1.31收到的90万元是事实，要求再借款20万元是事实，但是20万元没有收到过。且没有利息约定，应当认为是无利息约定的，后有189890元的农商行股权转让款作为还款的。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2014.1.31被告吕勇向原告借款110万元事实，同时证明由被告梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司担保事实。
被告吕勇质证：真实性无异议，该借条确实是吕勇书写，但不能证明原告主张，出具借条之前，已经收到了90万元，其他20万元至今未有收取。
2、银行转账凭证一份，证明2013.1.16原告交付被告吕勇50万元的事实。
被告吕勇质证：真实性、关联性予以认定。
3、银行转账凭证一份，证明2013.2.8，2013.10.17原告转入被告吕勇父亲吕南京各20万元的事实。
被告吕勇质证：真实性、关联性予以认定。
4、转账凭证一份，证明被告吕勇亲属吕秀眉转给原告6.6万元，其利息为月利2分。
被告吕勇质证：不清楚，认为与本案无关。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据。对证据4，被告不予认可，该证据也无法证明原被告双方约定月利率2分的事实，故本院不予采纳。
本院认定事实如下：被告吕勇以家里做生意资金短缺需要周转为由先后向原告借款人民币110万元。在2014年1月31日经双方对账后被告向原告出具借到现金110万元借条一份，由被告梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司担保。借条出具后，被告在农商行股权转让给原告，其转让款189890元作为归还本案借款。
本院认为，本案争议焦点：一、原被告借款是90万元还是110万元；二、双方是否有约定利息月利率2分。
本院认为，争议一，被告在2014年1月31日向原告出具的借条是对以前借款的确认，且借条上明确写有“今借到现金”。故本院认定被告借款是110万元。
争议二、借条上未有写明利息，被告对利息约定又不予承认，原告提供的证据，又不能证明双方存在月利率2分约定的事实。故本院对利息约定的事实不予采信。
原告要求被告还款后，被告有义务归还借款，现被告未还款，应赔偿原告损失，损失可从原告提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司自愿为被告吕勇借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕勇归还原告方芳借款91.011万元，并赔偿利息损失（损失自2015年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吕勇、被告梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元，由原告方芳负担2608元；由被告吕勇负担6451，由被告梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年十二月十日
书记员 李承祖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第32号
原告：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈添。
委托代理人：梁永裕，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：吴志锋，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区威泰电力工程有限公司勒流分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖光泽。
被告：佛山市顺德区威泰电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴俊。
本院在审理原告广州番禺五羊电缆制造有限公司诉被告佛山市顺德区威泰电力工程有限公司勒流分公司、佛山市顺德区威泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州番禺五羊电缆制造有限公司于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州番禺五羊电缆制造有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺五羊电缆制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2364元由原告广州番禺五羊电缆制造有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈志明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02669号
原告：庄海，男，汉族，1972年6月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：施恩义，男，汉族，1977年7月27日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇。
被告：高妹芳，女，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇。
被告：吴碎尊，男，汉族，1972年10月27日出生，住浙江省乐清市柳市镇。
被告：陈玲玲，女，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省乐清市柳市镇。
本院在审理原告庄海与被告施恩义、高妹芳、吴碎尊、陈玲玲民间借贷纠纷一案中，庄海于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结施恩义、高妹芳、吴碎尊、陈玲玲名下价值750000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供詹胜利、叶海云名下的位于本市房屋作为担保。
本院认为：庄海的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告施恩义、高妹芳、吴碎尊、陈玲玲名下价值750000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人詹胜利名下的位于本市的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 彭发传
二〇一五年六月五日
书记员 张时亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第0919-1号
申请执行人江阴市明达染整有限公司，住所地江阴市周庄周西村龙腾路。
法定代表人曹亚平，该公司总经理。
委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人怀金林，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市科佑纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路。
法定代表人蒋晓荣，该公司负责人。
申请执行人江阴市明达染整有限公司与被执行人江阴市科佑纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）澄周商初字第0263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市科�纺织有限公司应给付申请执行人江阴市明达染整有限公司货款138965元及利息，并负担诉讼费1540元。因被执行人江阴市科佑纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市明达染整有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市科佑纺织有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴市科佑纺织有限公司名下有苏B×××××解放牌小型货车及苏B×××××途锐小汽车，被本院另案查封，此外，未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市明达染整有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市科佑纺织有限公司财产线索。申请执行人江阴市明达染整有限公司明确表示被执行人江阴市科佑纺织有限公司除上述财产外，无其他可供执行�产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市科佑纺织有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市明达染整有限公司亦未提供被执行人江阴市科佑纺织有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄周商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市科佑纺织有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市明达染整有限公司可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁 婷
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初323号
原告:奚全，男，1976年7月17日生，农民，彝族，云南省保山市人，农民，户籍登记地云南省保山市施甸县，现住云南省永德县。
被告:蒋川梅，女，1979年5月16日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。
原告奚全与被告蒋川梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告奚全到庭参加诉讼。被告蒋川梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
奚全提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还所欠现金人民币22000元，并承担自2014年6月25日起至款项还清为止的利息，利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由:2012年，被告因购买水泥资金不够，就与原告商量借款，原告当即借款25000元给被告，当时被告只说借几天，所以也没有写借条，过了一年时间，由于被告迟迟不归还借款，原告为了防止被告耍赖，于2014年6月25日找被告催要借款，被告以没钱为由不予还款，并要求原告让一点，原告无奈只好答应让被告少还3000元，被告出具给原告一张借条，借款人民币22000元，并承诺2014年9月底还清，还款时间过了很久，被告也没有还款。原告打电话给被告，被告也不接，还经常换号。原告实出无奈，只好诉诸法律。
蒋川梅未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
奚全围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、奚全身份证复印件；2、借条原件一份。蒋川梅未到庭应诉，未举证、质证。对奚全提交的证据，本院认定如下:1、奚全身份证复印件,证实了原告的基本身份信息，本院予以采信。2、借条原件一份，证实被告借款的事实及数额，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告与原告借款人民币22000元，定于2014年9月底归还，双方未约定支付利息，由被告出具给原告的借条为凭。在约定的还款期限内，被告未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告立即偿还所欠现金人民币22000元，并承担自2014年6月25日起到原告还清款项为止的利息，利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；案件受理费、公告费由被告承担。
本案中，对于奚全提出诉讼请求:(1)要求被告立即偿还所欠现金人民币22000元，并承担自2014年6月25日起至被告还清款项为止的利息，利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。具体评判如下：本院认为，原告主张被告向其借款，并提交了借条予以证实，但被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，结合原告的当庭陈述，本院对原告关于其为出借人的主张予以采信，原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，对于原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2014年6月25日起到被告还清款项为止的利息，利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的诉讼请求。原、被告在借贷时并没有约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋川梅于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告奚全借款人民币22000元。
二、驳回原告奚全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蒋川梅承担，公告费750元，由被告蒋川梅承担，先由原告奚全垫付，待执行时一并执行清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陶 萍
代理审判员 胡跃菊
人民陪审员 杨润萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨春艳
附判决适用法律条款:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0923民初323号原告:奚全，男，1976年7月17日生，农民，彝族，云南省保山市人，农民，户籍登记地云南省保山市施甸县，现住云南省永德县。被告:蒋川梅，女，1979年5月16日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告奚全与被告蒋川梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告奚全到庭参加诉讼。被告蒋川梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。奚全提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还所欠现金人民币22000元，并承担自2014年6月25日起至款项还清为止的利息，利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由:2012年，被告因购买水泥资金不够，就与原告商量借款，原告当即借款25000元给被告，当时被告只说借几天，所以也没有写借条，过了一年时间，由于被告迟迟不归还借款，原告为了防止被告耍赖，于2014年6月25日找被告催要借款，被告以没钱为由不予还款，并要求原告让一点，原告无奈只好答应让被告少还3000元，被告出具给原告一张借条，借款人民币22000元，并承诺2014年9月底还清，还款时间过了很久，被告也没有还款。原告打电话给被告，被告也不接，还经常换号。原告实出无奈，只好诉诸法律。蒋川梅未提交书面答辩状，也未到庭应诉。奚全围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、奚全身份证复印件；2、借条原件一份。蒋川梅未到庭应诉，未举证、质证。对奚全提交的证据，本院认定如下:1、奚全身份证复印件,证实了原告的基本身份信息，本院予以采信。2、借条原件一份，证实被告借款的事实及数额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告与原告借款人民币22000元，定于2014年9月底归还，双方未约定支付利息，由被告出具给原告的借条为凭。在约定的还款期限内，被告未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告立即偿还所欠现金人民币22000元，并承担自2014年6月25日起到原告还清款项为止的利息，利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；案件受理费、公告费由被告承担。本案中，对于奚全提出诉讼请求:(1)要求被告立即偿还所欠现金人民币22000元，并承担自2014年6月25日起至被告还清款项为止的利息，利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。具体评判如下：本院认为，原告主张被告向其借款，并提交了借条予以证实，但被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，结合原告的当庭陈述，本院对原告关于其为出借人的主张予以采信，原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，对于原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2014年6月25日起到被告还清款项为止的利息，利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的诉讼请求。原、被告在借贷时并没有约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋川梅于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告奚全借款人民币22000元。二、驳回原告奚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蒋川梅承担，公告费750元，由被告蒋川梅承担，先由原告奚全垫付，待执行时一并执行清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  陶 萍代理审判员  胡跃菊人民陪审员  杨润萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨春艳附判决适用法律条款:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第151号
原告：郭利波，男，洛宁县人。
委托代理人：刘胜春，男，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：朱少彩，男，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：郭少锋，男，洛宁县人。
被告：郭帅军，男，洛宁县人。
被告：郭远锋，男，洛宁县人。
原告郭利波诉被告郭少锋、郭帅军、郭远锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员金利兵担任审判长并主审，代审判员崔淑霞、人民陪审员孙群朋参加评议，书记员韦炜担任法庭记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭利波委托代理人刘胜春、朱少彩到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日16时许，被告郭少锋无机动车驾驶证驾驶未经检验的豫CVY7**号二轮摩托车，后载我沿洛宁县城郊乡冀庄村内道路由西向东行驶至村内郭光照家门口路段出口时，未按规定让行，致使与由北向南行驶被告郭帅军驾驶的电动车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送到洛宁县人民医院救治。经诊断为左侧内踝骨折。住院期间花去医疗费8126.03元，三被告均未支付任何费用。2014年3月3日，洛宁公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭少锋负该起事故的主要责任，郭帅军负该起事故的次要责任，郭利波不负事故责任。后经村委多次调解，三被告仍拒绝赔偿。为此，请求法院判令三被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10538.03元。
原告提供的证据有：
第一组
原告和母亲的身份证明复印件各1份。证明原告和其母亲的身份情况。
洛宁县交警队作出的事故认定书1份。证明当事人事故责任情况。
3、洛宁县人民医院出具的住院证1份。
4、洛宁县人民医院出具的诊断证明1份。
5、洛宁县人民医院出具的陪护证明1份。
6、洛宁县人民医院出具的出院证1份。
7、原告在洛宁县人民医院的住院病历2张。
8、原告在洛宁县人民医院的医疗费票据3张。证明花去医疗费8126.03元。
9、原告在洛宁县人民医院住院清单15张。
以上3-9证据证明原告在洛宁县人民医院住院16天，经诊断病情为左侧内踝骨折，住院期间需陪护1人，共花费医疗费8126.03元。
洛宁县城郊乡冀庄村民委员会出具的证明1份。证明该事故经村委多次调解无果。
三被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月2日16时许，被告郭少锋无机动车驾驶证驾驶未经检验的豫CVY7**号二轮摩托车，后载原告郭利波沿洛宁县城郊乡冀庄村内道路由西向东行驶至村内郭光照家门口路段出口时，未按规定让行，致使与由北向南行驶被告郭帅军驾驶的电动车（后载一人）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到洛宁县人民医院救治。经诊断为左侧内踝骨折。住院期间花去医疗费8126.03元。2014年3月3日，洛宁公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭少锋负该起事故的主要责任，郭帅军负该起事故的次要责任，郭利波不负事故责任。后经村委多次调解无果。现原告以三被告拒绝赔偿为由，诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。洛宁县公安局交警队作出的事故认定书，程序合法，本院予以采信。在该起事故中，原告乘坐被告郭少锋无机动车驾驶证驾驶未经检验的豫CVY7**号二轮摩托车，未尽到应尽的安全注意义务，本院酌定其对该起事故承担10%的责任。被告郭远锋作为车主将未经检验的摩托车借予无机动车驾驶证的郭少锋驾驶，主观上具有一定的过失，酌定对其该起事故承担10%的责任。被告郭少锋无机动车驾驶证驾驶未经检验的豫CVY7**号二轮摩托车，未按规定让行，对该起事故应负主要责任，本院酌定其对该起事故承担60%的责任。被告郭帅军对该起事故应负次要责任，本院酌定其对该起事故承担20%的责任。
对原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费8126.03元；2、住院伙食补助费每天按15元，共16天，计240元；3、营养费每天按10元，共16天，及160元；4、护理费每天按50元，1人，共16天，计800元。以上各项合计9326.03元。由被告郭少锋承担其中的60%，计5595.62元；由被告郭远锋承担其中的10%，计932.60元；由被告郭帅军承担其中的20%，计1865.21元。原告主张交通费500元，未向本院提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭少锋赔偿原告郭利波各项损失5595.62元。
二、被告郭远锋赔偿原告郭利波各项损失932.60元。
三、被告郭帅军赔偿原告郭利波各项损失1865.21元。
四、驳回原告郭利波的其他诉讼请求。
以上有履行内容的条款限判决生效后十日内履行完毕。
负有给付金钱义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告郭利波负担50元，被告郭少锋负担300元，被告郭远锋负担50元，被告郭帅军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：金利兵
代审 判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 韦 炜
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第151号
原告付某某，男，汉族，1982年9月8日生，农民，宁武县凤凰镇窑子坪村人，无业，现住宁武县刘家园村。
被告雷某某，男，汉族，1982年9月29日生，宁武县阳方口镇人，工人，现住宁武县城内。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司宁武县支公司。
住所地：宁武县凤凰西大街中段。
法定代表人：秦丽忠，职务：经理。
委托代理人：白玙新职务：中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州支公司员工。
委托代理人：郝雪英，该公司员工。
原告付某某与被告雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某某、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年10月7日19时许，被告雷某某驾驶本人自养晋FU96**小型轿车，从宁武县二号桥转盘到岳秀园小区，当行至宁武县希望路路口，左转弯时与原告驾驶本人自养嘉陵110型二轮摩托车相撞，致原告受伤住院，嘉陵110型二轮摩托车所载牛奶抛洒，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，原告打110、120报案、急救。原告于当日入住宁武县人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤后反应，多处软组织损伤，10月31日出院，出院诊断为头部外伤后反应，多处软组织损伤，颈椎退行性改变、颈3-4、5-6椎间盘轻度突出，共住院天数23天。2014年10月20日，原告到山西省医科大学第二医院复查，核磁报告为：“颈椎退行性改变、颈3-4、5-6椎间盘轻度突出”。2014年10月21日，原告到山西省人民医院复查，诊断为颈部软组织拉伤。2014年10月21日，宁武县公安局交通警察大队作出第（142078）号交通事故认定书认定，雷某某负事故的全部责任，付某某无责任。被告雷某某在原告治疗期间给付了原告4500元，扣除4500元，原告要求被告雷某某赔偿医疗费、住宿费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费、精神抚慰金等17209.3元。
被告雷某某辩称，1、原告付某某属无证驾驶，驾驶的摩托车也没有进行登记，应承担相应的法律责任。2、原告要求的医疗费用应提供医疗机构出具的正规医疗票据并结合其住院病历和诊断证明等相关证据确定。3、原告要求的住宿费、交通费，应依实际就医地点、时间、人数、次数确定。4、原告要求的护理费应按当地的护工的报酬计算。5、原告要求以养牛、卖牛奶的实际损失计算误工费标准不予认可，应以无固定职业人员的计算。6、拖车费、存车费、营养费、精神抚慰金于法无据。综上所述，在发生此次事故后，被告积极配合进行赔偿，并支付原告医疗费4500元，而在交警队的多次协商中，原告不配合处理，扩大损失，请贵院依法作出公正判决。7、被告自养的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司宁武县支公司投保交强险，故由被告保险公司在责任限额内依法赔偿原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称，1、原告主张的精神抚慰金，由于在本次事故中并未构成伤残，故根据有关法律规定，不予支持。3、主张的医疗费，在不属于医疗保险与工伤保险报销范畴的，我公司在理赔时应予以核减，且原告应提供日用药费清单证明，根据原告的伤情，核减其与交通事故无关的部分的医疗费用。4、原告主张的误工费、护理费，如果护理人有固定工作的，应提供工资证明以及住院期间扣发工资的证明，护理期限以病历所记载的实际住院天数为限。5、住院伙食补助费按每天15元计算，营养费按每天5元计算，且依法按医疗机构的意见确定。6、交通费、住宿费应当以正式票据为证，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、拖车费以正规发票为准。8、存车费属于间接损失，根据保险条款约定不属于理赔范围。9、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不属于理赔范围。
经审理查明，原告付某某在发生事故前以养牛、卖牛奶为生，通常驾驶自养的摩托车载牛奶卖给客户。2014年10月7日19时许，被告雷某某驾驶本人自养晋FU96**小型轿车，从宁武县二号桥转盘到岳秀园小区，当行至宁武县希望路路口，左转弯时与原告驾驶本人自养嘉陵110型二轮摩托车相撞，致原告受伤住院，嘉陵110型二轮摩托车所载牛奶抛洒，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，原告打110、120报案、急救。原告于当日入住宁武县人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤后反应，多处软组织损伤。10月31日出院，出院诊断为头部外伤后反应，多处软组织损伤，颈椎退行性改变、颈3-4、5-6椎间盘轻度突出，共住院实际天数23天，由其妻子护理，在宁武县人民医院从事护士工作。2014年10月20日，原告到山西省医科大学第二医院复查，核磁报告为：“颈椎退行性改变、颈3-4、5-6椎间盘轻度突出”。2014年10月21日，原告到山西省人民医院复查，诊断为颈部软组织拉伤。2014年10月21日，宁武县公安局交通警察大队作出第（142078）号交通事故认定书认定，雷某某负事故的全部责任，付某某无责任，被告对事故认定书无异议。原告在本次事故中花费医疗费6236.9元，住宿费414元，交通费224.4元，、拖车费350元、交警队扣押车辆产生的存车费510元、修车费2285元，计10020.3元，另又产生护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用。被告雷某某在原告治疗期间给付了原告4500元。
另查明，被告雷某某自养的晋FU96**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司宁武县支公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间为2014年9月30日至2015年9月29止，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告雷某某给原告付某某造成了人身损害、财产损失，依照法律规定，应承担相应的侵权责任，被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原告产生的医疗费、住宿费、交通费、拖车费、交警队扣押车辆产生的存车费、修车费、护理费2268元（35993元÷365天×23天）、营养费1150元（23天×50元）、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、误工费1869元（29661元÷365天×23天）、计16457.3元，扣除被告雷某某给付原告4500元，计11957.3元，本院予以支持。原告提出的精神抚慰金1500元由于不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、二十二条之规定，最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告付某某医疗费、住宿费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费计10812.3元（11957.3元―1145元）。
二、被告雷某某一次性赔偿原告付某某拖车费、存车费、修车费1145元。
上述赔偿款项限十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告雷某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 段志国
审判员 侯增寿
审判员 赵宇平
二〇一五年一月十九日
书记员 邢王昇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第151号
原告付麦成，又名付强，男。
被告宁县盘克镇闫沟村村民委员会。
法定代表人闫玉红，任该村村委会主任。
原告付麦成诉被告宁县盘克镇闫沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付麦成到庭参加诉讼，被告法定代表人闫玉红经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付麦成诉称：原告自1992年开始在宁县盘克镇街道开办付强大酒店。在原告经营酒店期间，被告曾在原告酒店招待其工作人员及各种检查人员。经计算2007年至2008年2月共计欠原告酒店6611元，后被告向原告出具了欠条并约定了付款时间及逾期滞纳金。到付款时间后，原告一直向被告主张付款，可是被告的负责人声称没有能力给付，一直推脱。原告在不得已的情况下只好诉诸法律，要求被告清偿欠款6611元，并承担违约金5000元及诉讼费。
原告向法庭提交的证据：
1、身份证复印件以证实原告的身份；
2、欠据复印件一张：证实被告欠原告招待费6611元及约定的滞纳金。
被告法定代表人闫玉红辩称：该欠款我不清楚，从欠据上看系我村前任文书书写并加盖我村印章。因换届前任班子成员已改选。而且该笔债务也没有给我们这一届交过来，故不同意清偿。
被告向法庭提交的证据：
1、法定代表人身份证明；
2、关于该欠条的辨认证明，证实该欠条系前任班子形成。
经审理查明：原告曾在宁县盘克镇街道经营付强大酒店。在原告经营酒店期间，被告在原告酒店招待其工作人员及有关检查人员。后经原、被告计算从2007年至2008年2月共计欠原告酒店6611元，被告向原告出具了欠条并约定逾期每日承担1%滞纳金。后原告一直向被告主张清偿欠款，被告的负责人一直未予支付。
上述事实有当事人陈述、欠据等书证在卷证实。
本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。被告应当清偿原告债务并承担相应的违约金。对于被告辩称的原任班子已换届及帐务未转交的理由因其系被告的内部事务问题不能对抗第三人，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁县盘克镇闫沟村村民委员会清偿欠原告付麦成的债务6611元及滞纳金5000元。
上述款项，限被告宁县盘克镇闫沟村村民委员会于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告宁县盘克镇闫沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗九龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第151号
原告韦义，男，汉族，住所地山东省单县。
被告陈全重，男，汉族，住所地宁陵县。
原告韦义与被告陈全重买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告韦义于2014年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韦义自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦义撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 黄建华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 祁栋岁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执724号
被执行人陈木彬，男，1963年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈木彬犯危险驾驶罪，本院以（2015）漳刑初字第286号刑事判决判处被执行人陈木彬拘役二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，被执行人陈木彬未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人陈木彬列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈木彬在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人陈木彬有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第286号刑事判决书涉及被执行人陈木彬缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳刑初字第286号刑事判决书涉及被执行人陈木彬缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第384号
原告：陈甲。
被告：陈某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2
011年3月8日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序
于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈
甲到庭参加诉讼，被告陈某、陈乙经本院传票传唤无正当理由
未到庭。
原告陈甲诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告陈某都
是天台县人民医院职工，2009年1月20日被告陈某向原告借款
人民币30000元，利息约定为1.5分，按季付息。被告一直付息
至2010年10月19日，之后就没有付。现无法联系上二被告，故
起诉法院要求判令二被告即时归还借款本金30000元及利息（
利息按月利率12‰从2010年10月20日开始计算至款还清之日止
）。
被告陈某未答辩。
被告陈乙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份，用以
证明被告陈某向原告借款及约定利息的事实；另提供了结婚登
记审查处理表一份，证明二被告系夫妻的事实。被告陈某、陈乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的
证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以
认定。
经审理查明，二被告系夫妻。2009年1月20日，被告陈某
向原告陈甲借款人民币30000元，利息约定按1.5分计算，按季
付息，未约定借款期限。借款后，被告陈某按约付息至2010年
10月19日。之后，被告未履行还本付息义务，故原告诉至本院
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈甲与
被告陈某之间的借贷事实清楚，有被告陈某出具的借条为证，
经原告催讨后，被告陈某应当及时归还本金及利息。现拖延未
还，被告陈某应承担相应的法律责任。同时，被告陈乙与被告
陈某系夫妻关系，上述款项为被告陈某在夫妻关系存续期间所
负的债务，应视为夫妻共同债务，被告陈乙亦应承担相应的法
律责任。故对原告要求二被告归还本金及利息的诉讼请求，本
院予以支持。同时，原告自愿降低利息，不违反法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告陈某、陈乙在本判决生效之日起10日内偿还给原
告陈甲借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率12‰从2010年10月20日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币590元，减半收取295元，由二被告负
担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币590元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张德宇
二０一一年三月十八日
书记员 卢佳楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1381号
原告：吕丽梅，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：ＸＸ民，居民。
被告：马骏，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告吕丽梅与被告ＸＸ民、马骏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕丽梅的委托代理人刘彩平、被告ＸＸ民、马骏以及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽梅诉称，2014年12月10日3时20分许，在张通路丰润区志诚钢铁东侧路段，被告ＸＸ民驾驶的被告马骏所有的冀B×××××号厢式货车与相对方原告雇佣的司机王树林驾驶的原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损、被告ＸＸ民受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告ＸＸ民承担此事故全部责任，王树林无责任。此次事故造成原告车辆损失费72，980元、公估费2，200元、施救费2，500元，合计77，680元。被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿原告以上各项损失共计77，680元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、在被告车辆驾驶人具有合法年检的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸的情况下，同意对原告合法、合理损失进行赔偿。二、原告主张的车损数额过高，应以车辆实际损害程度给付车损费用，公估费不属于保险赔偿范围。原告主张的施救费与河北省交通厅公布的施救费标准不符，不具有合法性，超出部分不予支持。
被告ＸＸ民、马骏辩称，同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2014年12月10日3时20分许，在唐通路丰润区志诚钢铁东侧路段，被告ＸＸ民驾驶冀B×××××号厢式货车与相对方王树林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损、被告ＸＸ民受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告ＸＸ民承担此事故全部责任，王树林无责任。冀B×××××号车的车主为被告马骏，事故发生时由其雇佣的司机被告ＸＸ民驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。冀B×××××／冀B×××××重型半挂车的车主为原告吕丽梅，事故发生时由其雇佣的司机王树林驾驶。
2014年12月11日，原告委托河北千美保险公估有限公司对其所有的冀B×××××号车的车辆损失进行公估，定损金额为72，980元，开支公估费2，200元。另，原告开支施救费2，500元。被告保险公司辩称原告的车损公估为原告单方委托且公估车辆损失数额过高、残值费用过低，公估结论不合理，并称公估费不属于保险赔偿范围，但均未提交证据予以证实。原告认为其委托的公估公司具有正规、合法的资质，公估报告具有合法性，公估费系为确定损失支付的必要费用，保险公司应当予以承担。被告保险公司辩称原告的施救费发票的收款人为滦县腾达汽车销售服务有限公司，不能证实施救行为的真实性以及该收款单位施救资格及施救数额的合法性，并辩称本案事故的发生地点为唐山市丰润区，但本案原告的施救行为却将车辆拖至滦县地界，发生费用属于扩大损失，故不同意承担。原告称事故发生后，交警部门并没有指定必须将车拉到指定停车场，因原告车辆一直都由滦县修理厂进行修理，因此原告发生事故后就将车拖至滦县修理厂进行修理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、损失公估报告、公估费发票、施救费发票、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告关于车损的鉴定结论虽系原告单方委托，但该鉴定部门具有相应鉴定资质，被告虽对鉴定结论有异议，但未提交证据予以证实，本院对原告车损的鉴定结论予以采信。公估费系为确定损失支付的必要费用，被告保险公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。施救费系原告因交通事故发生的客观、真实开支，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失有：车辆损失费72，980元、公估费2，200元、施救费2，500元，合计77，680元。被告ＸＸ民驾驶冀B×××××号车发生交通事故致原告车辆受损，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任。本事故属于交强险财产损失项下的为车辆损失费、施救费，计75，480元，超出该项下2，000元的赔偿限额，应赔偿2，000元。交强险不足部分的损失，由作为被告ＸＸ民雇主的被告马骏承担。因事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，保险公司应依合同约定代为承担赔偿责任。原告超出交强险的其余损失75，680元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吕丽梅2，000元，在第三者责任险范围内赔偿原告吕丽梅75，680元。（赔偿款汇入：户名为原告吕丽梅，开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××00银行卡内）
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李艳辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1381号
原告齐某，农民。
被告奚某甲，农民。
原告齐某诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。原告齐某、被告奚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原被告于2013年12月经人介绍认识，2014年1月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女奚某乙。婚后双方感情一般，经常吵架，现被告离家出走，导致夫妻感情破裂，故，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告奚某甲辩称：被告想挽回这个家庭，原被告之间有很多误会，没有多大的矛盾，女儿才八个月大，原被告应该给孩子一个××的成长环境，故，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年12月经人介绍认识，2014年1月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女奚某乙。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事争吵，双方并没有大的矛盾和纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、婚生女奚某乙常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告认识后经过了解举行结婚仪式共同生活，后领取结婚证，且生育一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。由于原被告结婚时间较短，相互有一个适应、沟通的过程，家庭生活涉及方方面面，因生活琐事争吵，实属婚姻家庭中的正常现象。本院认为，原被告感情没有完全破裂，仍有和好的可能。望双方珍惜夫妻感情，相互包容，妥善处理家庭矛盾，多为年幼的女儿着想，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告奚某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年九月十五日
书记员 李梦梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1381号
原告杨福，住丰宁满族自治县。
被告杨秀春，住丰宁满族自治县。
被告马宝财。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年十月十四日
书记员 杨慧敬
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审130号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人青岛晟恒建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇小崔家庄2号。
法定代表人尹怀明，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700454号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛晟恒建材有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的2375平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区张家楼镇政府组织实施。
二、被执行人青岛晟恒建材有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700454号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年三月二十六日
书记员 迟婷婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审130号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人青岛晟恒建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇小崔家庄2号。法定代表人尹怀明，职务总经理。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700454号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛晟恒建材有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的2375平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区张家楼镇政府组织实施。二、被执行人青岛晟恒建材有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700454号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛志芳审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一八年三月二十六日书记员  迟婷婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3477号
申请执行人隋连华，男，1981年11月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人薛宁，总经理。
申请执行人隋连华与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的京顺劳人仲字[2016]第2317号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第2317号裁决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔婷婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终117号
上诉人（原审被告）：武汉久安药业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉庙山小区特一号武汉医药产业园。
法定代表人：张维诚。
被上诉人（原审原告）：湖南尔康湘药制药有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康万路163号。
法定代表人：帅放文，董事长。
上诉人武汉久安药业有限公司（以下简称武汉久安公司）因与被上诉人湖南尔康湘药制药有限公司（以下简称湖南尔康公司）技术转让合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初2033号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武汉久安公司上诉称：上诉人与被上诉人在《技术转让＜技术秘密＞合同》中约定，如果发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，即约定管辖法院是浏阳市人民法院，而长沙市中级人民法院认定本案浏阳市人民法院无管辖权，从而以约定管辖法院与实际具有管辖权法院不一致为由，认为该合同约定管辖条款无效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖相关规定，本案应由被告所在地或者合同履行地武汉市中级人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市中级人法院审理。
原审法院认为，本案中双方当事人在涉案合同中约定：“……双方商定由原告所在地法院管辖处理”，本案原告住所地为湖南省，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。该院认为，合同约定的系原告所在地具有管辖权的法院，由于湖南省浏阳市人民法院不属于湖南省高级人民法院指定的可以管辖第一审技术合同纠纷案件的法院，因此，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权，被告武汉久安药业有限公司请求将本案移送至湖南省浏阳市人民法院的理由不能成立。
本院经审理认为，本案系原告湖南尔康公司与被告武汉久安公司因技术转让合同纠纷而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”由于湖南省浏阳市人民法院不属于湖南省高级人民法院指定的可以管辖第一审技术合同纠纷案件的基层人民法院，但长沙市中级人民法院属于该案双方当事人签订《技术转让＜技术秘密＞合同》第十六条“双方因履行合同而发生的争议，协商、调解不成的，双方商定由原告所在地法院管辖处理”的合法有效协议管辖法院，故原告所在地的长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人以约定管辖法院与实际具有管辖权法院不一致为由，认为该合同约定管辖条款无效，本案应由被告所在地或者合同履行地武汉市中级人民法院管辖的上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一七年八月一日
代理书记员 崔 灿
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第32号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人孙某，男，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉（2014）第14号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、王京出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：1、2013年8月6日，被告人孙某到鞍山市千山区王某甲家，入室盗窃一块银元。
2、2013年8月12日，被告人孙某到鞍山市千山区庞某某家，入室盗窃人民币2200元。
3、2013年8月24日，被告人孙某到鞍山市千山区英某某家，入室盗窃人民币1200元。
4、2013年8月25日，被告人孙某到鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村桂某某家，入室实施盗窃，未窃取到任何财物。
5、2013年8月27日，被告人孙某到鞍山市千山区王某乙家，入室实施盗窃，因被人发现而逃走，未窃取到任何财物。
6、2013年8月27日，被告人孙某到鞍山市千山区于某某家，入室实施盗窃人民币20余元。
7、2013年8月27日，被告人孙某到鞍山市千山区毕某某家，入室实施盗窃人民币100元。
8、2013年8月27日，被告人孙某到鞍山市千山区张某甲家，入室实施盗窃人民币20余元。
9、2013年8月末的一天，被告人孙某到鞍山市千山区王某丙家，入室实施盗窃人民币100元。
10、2013年8月29日，被告人孙某到鞍山市千山区张某乙家，入室实施盗窃人民币10元。
11、2013年8月29日，被告人孙某到鞍山市千山区吴某家，入室实施盗窃MP4及人民币32元，随后被抓获。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，1、2013年8月6日，被告人孙某到鞍山市千山区王某甲家，入室盗窃一块银元。
2、2013年8月12日，被告人孙某到鞍山市千山区庞某某家，入室盗窃人民币2200元。
3、2013年8月24日，被告人孙某到鞍山市千山区英某某家，入室盗窃人民币1200元。
4、2013年8月25日，被告人孙某到鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村桂某某家，入室实施盗窃，未窃取到任何财物。
5、2013年8月27日，被告人孙某到鞍山市千山区王某乙家，入室实施盗窃，因被人发现而逃走，未窃取到任何财物。
6、2013年8月27日，被告人孙某到鞍山市千山区于某某家，入室实施盗窃人民币20余元。
7、2013年8月27日，被告人孙某到鞍山市千山区毕某某家，入室实施盗窃人民币100元。
8、2013年8月27日，被告人孙某到鞍山市千山区张某甲家，入室实施盗窃人民币20余元。
9、2013年8月末的一天，被告人孙某到鞍山市千山区王某丙家，入室实施盗窃人民币100元。
10、2013年8月29日，被告人孙某到鞍山市千山区张某乙家，入室实施盗窃人民币10元。
11、2013年8月29日，被告人孙某到鞍山市千山区吴某家，入室实施盗窃MP4及人民币32元，随后被抓获。经鉴定，被盗MP4价值人民币33元。
案发后，被告人孙某盗窃的被害人吴某家的MP4、人民币32元、被害人张某乙家的人民币10元，依法被公安机关扣押，并返还给被害人。
综上，被告人孙某共作案十一起，盗窃财物共计人民币3715元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某的供述、被害人吴某、桂某某等人的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、照片、扣押决定书及照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某系部分犯罪未遂，到案后主动坦白公安机关尚未掌握的多起犯罪事实，且部分被盗赃物已由公安机关返还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日至2014年8月28日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人孙某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾德生
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜云泉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜亚奇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜云财。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴贤法。
再审申请人颜云泉、颜亚奇、颜云财因与被申请人戴贤法民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭余瓶商初字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人颜云泉、颜亚奇、颜云财于2014年5月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人颜云泉、颜亚奇、颜云财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人颜云泉、颜亚奇、颜云财撤回再审申请。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年五月二十五日
书记员 管晓娇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第223号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月26日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月12日被新密市公安局刑事拘留，同年12月25日被新密市公安局取保候审，2014年4月1日被新密市人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审，同年7月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，同年7月18日被本院取保候审。
辩护人闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人闫胤宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9-10月份期间，被告人刘某某虚构购买帐篷的事实两次对新密市的商户实施诈骗。
1、2013年9月28日上午，被告人刘某某利用事先准备好的手机、手机卡、银行卡，从网上找到被害人阴某某门窗店的联系电话，以购买帐篷的名义骗阴某某通过新密市的工商银行网点向指定的账户汇款现金4000元，得款后挥霍。
2、2013年10月18日上午，被告人刘某某再次利用事先准备好的手机、手机卡、银行卡，从网上寻找到被害人张某某门市的联系电话，以购买帐篷的名义骗取张某某通过新密市的邮政储蓄网点向指定的账户汇款现金10000元钱，得款后挥霍。
案发后刘某某已退还全部赃款。被告人刘某某于2013年12月11日被传唤到案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人刘某某供述，被害人阴某某、张某某陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，退赃证明，领取条，银行存款及转账明细，到案经过，户籍证明等证据，并提请以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对上述指控事实无异议。其辩护人辩称，被告人刘某某认罪态度好，已经全部退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9-10月份期间，被告人刘某某虚构购买帐篷的事实两次对新密市的商户实施诈骗。
1、2013年9月28日上午，被告人刘某某利用事先准备好的手机、手机卡、银行卡，从网上找到被害人阴某某门窗店的联系电话，以购买帐篷的名义骗阴某某通过新密市的工商银行网点向指定的账户汇款现金4000元，得款后挥霍。
2、2013年10月18日上午，被告人刘某某再次利用事先准备好的手机、手机卡、银行卡，从网上寻找到被害人张某某门市的联系电话，以购买帐篷的名义骗取张某某通过新密市的邮政储蓄网点向指定的账户汇款现金10000元钱，得款后挥霍。
案发后刘某某已退还全部赃款。被告人刘某某于2013年12月11日被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，证实2013年8月份，其在外打工没有挣到钱，抱着侥幸心理想骗点钱花花。其在网上找到商家发布的联系电话，编造理由诈骗商家。共诈骗新密的两家商铺共计14000元钱。
2、被害人阴某某、张某某陈述，证实其被人用电话编造理由诈骗现金共计14000元的经过。
3、新密市公安局扣押清单及被告人刘某某指认作案工具照片，证实被告人刘某某指出公安机关扣押的手机、银行卡等物品就是其实施诈骗时使用的作案工具。
4、辨认笔录及照片，证实被告人刘某某对其作案现场进行辨认。
5、银行卡交易明细，证实刘某某通过银行卡转账得到诈骗被害人的14000元现金。
6、扣押、发还清单、领取条、退赃证明，证实被告人刘某某妻子代刘某某退赔被害人14000元。
7、到案经过，证实被告人刘某某被传唤到案。
8、户籍证明，证实被告人刘某某的个人基本情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值计人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于其辩护人辩称被告人刘某某认罪态度好，已经全部退赃，建议对其从轻处罚的意见，经查证，被告人刘某某对其诈骗犯罪事实供认不讳；案发后，其妻子已主动退赔被害人全部赃款，因此，辩护人的上述辩护意见与事实相符，本院予以采信。
被告人刘某某所犯诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某能够如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人，可对其从轻处罚。
被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 杨晓君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2196号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钱钞、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2004年12月经人介绍认识后于2005年1月9日登记结婚，婚后于2005年X月X日生育一女名陈某甲，婚姻关系存续期间双方购买了由贵州某某电源有限公司开发的经济适用住房一套，因双方性格差异大，夫妻感情已彻底破裂，不能共同生活，特诉至人民法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、由贵州某某电源有限公司开发的经济适用房属原告所有；三、婚生女陈某甲（2005年X月X日生）由被告抚养，咱随原告一起生活，期间被告每月承担生活费1000元；四、被告一次性补偿原告100000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，夫妻间吵闹是正常的，但是原被告之间没有大的矛盾，夫妻感情也没有破裂原告一直在劝被告撤诉。对于原告诉状中提出的2-4项诉讼请求，被告没有能力满足原告，原被告还有七万元的共同债务。
经审理查明，原告李某某与被告陈某于2005年1月9日登记结婚，婚后于2005年X月X日生育一女名陈某甲，原被告结婚后因家庭琐事、性格差异等原因发生矛盾，原告李某某遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告陈某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍信息、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告陈某于2005年登记结婚并生育一女，双方历经近十年的夫妻生活，已经建立起比较稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告李某某以与被告陈某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐鸿娅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3380号
原告林某一，男，住北京市房山区。
被告林某二，女，住天津市河西区。
原告林某一与被告林某二赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某一和被告林某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某一诉称，原告有两次婚姻，第一次结婚生育三个子女，其中一个已去世，另两个子女均已xx岁。原告和被告母亲结婚后生育了被告及一个儿子，儿子今年xx岁。原告和老伴关系不好，曾经到法院起诉过离婚，现原告单独在外租房居住。原告由于岁数大了，2014年以后就不干了。原告是农民，每月政府补贴385元，再没有其他收入。被告从未给过原告赡养费，其他三个子女每月平均能给原告100元，赡养父母是子女应尽的义务，故诉至法院，请求法院依法判令：自2016年4月始被告每月给付原告赡养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某二辩称，被告母亲每月仅领取300元政府补贴，没有其他收入，且身体不好，原告又不管，只能由被告赡养。被告每月收入2600多元，还要偿还贷款。原告共有四个子女，被告同意赡养原告，但能力有限，不同意原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告共有五个子女，其中一个已去世，另四个子女均已成年。政府每月各补贴原告及其妻300余元。被告系原告女儿，现任某处演员。原告以被告未尽赡养义务为由诉至法院，要求被告自2016年4月始被告每月给付原告赡养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告要求被告给付赡养费应考虑双方的经济状况，其主张赡养费数额过高，本院酌定以每月200元为宜，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2016年4月起，被告林某二每月给付原告林某一赡养费200元；
二、驳回原告林某一其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告林某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一六年六月七日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第511号
申请执行人庞运礼。
被执行人蒋荣全。
申请执行人庞运礼依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第309号民事判决书，于2014年6月3日申请执行与被执行人蒋荣�民间借贷纠纷一案，申请执行标的68780.8元，本院于2014年6月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈仁平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第61号
原告邝路明，男，1974年3月23日出生。
委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告曹丁花，女，1955年12月12日出生。
被告王礼青，男，1075年3月20日出生。
原告邝路明与被告曹丁花、王礼青民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邝路明的委托代理人李震，被告曹丁花、王礼青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝路明诉称：被告曹丁花因资金周转困难，向原告借款450万元。2014年4月17日原告将450万元转账到被告曹丁花的建行账户，被告曹丁花出具借条，被告王礼青作为担保人签字。借款后，原告至今未归还分文，特提起诉讼，请求判令被告曹丁花偿还原告邝路明借款本金450万元，被告王礼青承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告曹丁花、王礼青共同答辩称：本案借款在2014年8月4日已经归还300万元，由于资金没有到位，还剩150万元没有归还，请求与原告邝路明和解。
原告邝路明提交了以下证据材料用于证明其诉讼主张：
证据材料一、原告的身份证，拟证明原告的主体情况；
证据材料二、被告的户籍查询情况，拟证明被告的主体情况；
证据材料三、2014年4月17日450万元借条一张，拟证明被告曹丁花向原告借款450万元，被告王礼青予以担保；
证据材料四、2014年4月17日银行转账记录，拟证明原告履行了出借义务。
被告曹丁花、王礼青对原告提交的上述证据材料均没有异议。
被告曹丁花、王礼青提交了2014年8月4日吴国胜收条一张，并说明吴国胜与原告邝路明是一起的债权人，收款时原告邝路明也在场，拟证明本案借款已经归还300万元。
原告邝路明的委托代理人对被告提交的收条发表了以下质证意见：收条中没有邝路明的签名，对其真实性、关联性有异议。
本院认证如下：
原告提交的全部证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；
被告曹丁花、王礼青提交的吴国胜的收条，具有真实性，本院予以采纳。至于是否能认定为归还本案借款，本院其后予以论述。
本院经审理查明：2014年4月17日原告邝路明将450万元转账到被告曹丁花的建行账户，被告曹丁花出具了借到邝路明450万元的借条，被告王礼青作为担保人签字确认。该款出借后，经原告催讨，被告未能及时归还，原告邝路明于2014年7月24日提起本案诉讼。诉讼期间，被告曹丁花于2014年8月4日通过吴国胜归还原告邝路明300万元，吴国胜向被告曹丁花出具收据，载明：“今收到曹丁花归还邝路明借款人民币叁佰万元整”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于被告曹丁花还欠原告邝路明多少款项。虽然2014年8月4日吴国胜的收条中没有邝路明的签名，但是其中写明了“今收到曹丁花归还邝路明借款”，根据日常经验，且该还款、收条均系在本院受理本案后发生，应该认定与本案具有关联性，本院予以采纳，并认定为被告归还本案借款。故被告曹丁花尚欠原告邝路明150万元应予归还，被告王礼青承担连带保证责任。因被告的上述还款行为是在本院受理后才进行的，原告已经预交的案件受理费应该由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹丁花于本判决生效后五日内归还原告邝路明借款本金150万元；
二、被告王礼青对被告曹丁花的上述还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告邝路明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，800元，由被告曹丁花、王礼青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第128号
罪犯郭超，男，1991年4月26日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年1月14日作出（2011）咸刑初字第00023号刑事判决，认定被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2010年8月31日起至2015年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭超的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0316号
原告：高某，无业。
委托代理人：郭志杰、史林红，江苏宇颐律师事务所律师。
被告：李某，自由职业。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郭志杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与李某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年10月13日生儿子高卫。婚后感情尚可，2005年起双方因为生活琐事经常争吵。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、双方离婚；2、婚生子高卫归其抚养。
被告李某辩称：对高某所述相识、结婚、生育经过无异议，但其与高某感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：高某与李某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年10月13日生儿子高卫。婚后感情尚可，后高某称双方因生活琐事经常争吵，致夫妻感情破裂。2014年4月10日，高某诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准高某与李某离婚。
诉讼费120元由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 祝 翔
二〇一四年六月十六日
书记员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第820号￻
￹
罪犯田金豹，男，1961年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月30日作出（2010）大东
刑初字第580号刑事判决，以被告人田金豹犯故意杀人罪，判处有期
徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造
化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田金豹在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯田金豹多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田金豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金豹减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年5月24日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3992号
原告於运珍。
委托代理人（特别授权代理）夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告陈岗弟。
原告於运珍为与被告陈岗弟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2016年1月13日进行了公开开庭审理。原告於运珍及其委托代理人夏茜茜，被告陈岗弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於运珍诉称：2015年6月14日下午，被告陈岗弟无证驾驶无牌电驱动正三轮轻便摩托车，从瑞安市仙降街道涨岙村驶往飞云街道马道村方向。14时37分许，途经瑞安市飞云街道云周沿江路10号前地段，车头右侧碰撞路边行人即原告於运珍，造成原告受伤及电驱动正三轮轻便摩托车损坏的交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告陈岗弟负事故全部责任。原告受伤住院25天，诊断系右锁骨骨折、头面部外伤等，后经司法鉴定，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告受伤前在瑞安市环卫渣土清运公司从事环卫工作，月工资1850元左右。现请求判令被告陈岗弟赔偿原告於运珍医疗费27331.71元（含劳务材料费179.50元）、后续医疗费5000元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、误工费15900元（120天×132.50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费3000元、鉴定费840元（合计64521.71元，被告陈岗弟已支付18000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告於运珍在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市公安局交通警察大队第2015FC-0439号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院《门诊病历》、第5481777号《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》17份，欲证明原告於运珍在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第1273号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告於运珍三期评定情况；瑞安市环卫渣土清运公司于2015年10月30日出具的《证明》1份，欲证明原告於运珍受伤前在该企业工作。
被告陈岗弟辩称：我是无牌电驱动正三轮轻便摩托车车主，也是肇事驾驶员，该摩托车是我在前几年买来在农业上用的，没有保险，也无需机动车驾驶证。我对该起事故造成原告受伤的事实没意见，但对事故责任认定有意见，原告为道路清洁工，其所持的扫帚太长勾住了摩托车，事发后我马上报警和叫救护车，我妻子也在医院里护理原告三天。原告诉请的赔偿问题：医疗费、住院伙食补助费没意见；原告已经治好出院了，不应有后续医疗费；护理费过高，至多计算住院期间的护理费；误工期限过长，清洁工的月工资才1600元；营养费和交通费金额也过高；鉴定费不赔偿。事故发生后，我已垫付检查门诊费116.29元，预缴住院押金18000元，另向瑞安市交警部门预押2000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
原告於运珍提供的上述证据经当庭质证，双方对证据真实性、关联性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月14日下午，被告陈岗弟驾驶无牌电驱动正三轮轻便摩托车从瑞安市仙降街道涨岙村驶往飞云街道马道村方向。14时37分许，途经瑞安市飞云街道云周沿江路10号前地段，摩托车车头右侧与路边步行的原告於运珍发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定陈岗弟负事故的全部责任。原告於运珍受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院25天，出院时诊断为：1、右锁骨骨折；2、头面部外伤；3、牙齿损伤。医嘱治疗休息共四个月，二期手术取内固定需费用5000元。原告为此花去住院医疗费21408.11元（含伙食费442.50元）、门诊医疗费5744.10元、劳务材料费179.50元。2015年9月28日，原告经温州东海司法鉴定所评定，误工期限拟为120天，护理期限拟为60天，营养期限拟为90天（以上期限自受伤之日起计算）。在审理中，原、被告就赔偿医疗费27331.71元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费307.50元、交通费700元、营养费2700元、鉴定费840元达成共识，但在赔偿护理费、误工费问题上各执一词，调解未果。
本院认为：由于被告陈岗弟在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告於运珍承担赔偿责任。原、被告对赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的约定与法不悖，予以认可。根据司法鉴定意见，原告於运珍60天护理费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算合计7951.56元；因原告於运珍不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的4个月误工损失，按1850元／月标准计算合计7400元；原告其他诉讼请求与法不符不予支持。上述经济损失合计52230.77元，扣除已付的18116.29元，尚应赔偿34114.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈岗弟于本判决生效后三十日内赔偿原告於运珍经济损失34114.48元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告於运珍其他诉讼请求。
本案受理费325元，由被告陈岗弟负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的963元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
审判员 戴大良
二〇一六年一月二十七日
书记员 金 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1044号
原告候素红，女，1975年1月26日生，汉族。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司。
负责人高翔，该公司经理。
被告徐州唐尧商贸有限公司。
法定代表人胡明亮，该公司总经理。
二被告共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告候素红与被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司（以下简称唐尧商贸公司城东分公司）、徐州唐尧商贸有限公司（以下简称唐尧商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告候素红及其委托代理人程言静，被告唐尧商贸公司城东分公司及唐尧商贸公司的共同委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候素红诉称：2012年10月至2013年9月11日，我在唐尧商贸公司城东分公司工作，但该公司一直未与我签订劳动合同。请求判令两被告支付未签订劳动合同双倍工资12500元（1250元／月×10个月），本案诉讼费用由被告负担。
被告唐尧商贸公司城东分公司辩称：我公司与原告签订了书面劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐尧商贸公司辩称：唐尧商贸公司城东分公司作为有营业执照的分支机构，依法可以独立承担用工责任，原告起诉我公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，候素红与唐尧商贸公司城东分公司签订《全日制劳动合同书》，双方就合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等进行了约定。候素红在唐尧商贸公司下属超市担任售货员。合同约定，候素红每月工资1250元。2013年9月，原告离开唐尧商贸公司下属超市。
2013年11月26日，候素红向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐尧商贸公司城东分公司支付未签订劳动合同双倍工资12500元。2013年12月3日，该仲裁委以初步证据不足为由不予受理。候素红不服仲裁结果，诉到法院。
另查明，唐尧商贸公司城东分公司系唐尧商贸公司设立，其具有用工主体资格。
庭审中，候素红虽不确认劳动合同上的签名系自己书写，但其并未提供充分证据证实。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、被告提供的劳动合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告候素红有义务就自己主张的事实提供证据加以证明。被告提供的劳动合同，有原告亲笔签字确认，原告主张被告未与其签订书面劳动合同，但未提供充分证据证实该主张。对此，因缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告已经依法签订了劳动合同，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告候素红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告候素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年五月十九日
书记员 乔小婉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1044号
原告候素红。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司。
负责人高翔，该公司经理。
被告徐州唐尧商贸有限公司。
法定代表人胡明亮，该公司总经理。
二被告共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告候素红与被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司（以下简称唐尧商贸公司城东分公司）、徐州唐尧商贸有限公司（以下简称唐尧商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告候素红及其委托代理人程言静，被告唐尧商贸公司城东分公司及唐尧商贸公司的共同委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候素红诉称：2012年10月至2013年9月11日，我在唐尧商贸公司城东分公司工作，但该公司一直未与我签订劳动合同。请求判令两被告支付未签订劳动合同双倍工资12500元（1250元／月×10个月），本案诉讼费用由被告负担。
被告唐尧商贸公司城东分公司辩称：我公司与原告签订了书面劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐尧商贸公司辩称：唐尧商贸公司城东分公司作为有营业执照的分支机构，依法可以独立承担用工责任，原告起诉我公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，候素红与唐尧商贸公司城东分公司签订《全日制劳动合同书》，双方就合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等进行了约定。候素红在唐尧商贸公司下属超市担任售货员。合同约定，候素红每月工资1250元。2013年9月，原告离开唐尧商贸公司下属超市。
2013年11月26日，候素红向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐尧商贸公司城东分公司支付未签订劳动合同双倍工资12500元。2013年12月3日，该仲裁委以初步证据不足为由不予受理。候素红不服仲裁结果，诉到法院。
另查明，唐尧商贸公司城东分公司系唐尧商贸公司设立，其具有用工主体资格。
庭审中，候素红虽不确认劳动合同上的签名系自己书写，但其并未提供充分证据证实。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、被告提供的劳动合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告候素红有义务就自己主张的事实提供证据加以证明。被告提供的劳动合同，有原告亲笔签字确认，原告主张被告未与其签订书面劳动合同，但未提供充分证据证实该主张。对此，因缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告已经依法签订了劳动合同，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告候素红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告候素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年五月十九日
书记员 乔小婉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1044号
原告罗阿宗，男，1981年7月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡龙海，男，1975年5月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告罗阿宗与被告蔡龙海民间借贷纠纷一案中，原告罗阿宗于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告罗阿宗以该纠纷双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗阿宗撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗阿宗负担。
审判员 高永顺
二〇一四年七月十七日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中民执字第255号
申请执行人纪浩，男，1996年1月10日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市庆岭镇。
被执行人王英伟，男，1979年5月14日生，身份证号码2202041979********，回族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。
被执行人谢明亮，男，1974年10月24日生，身份证号码2205811974********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人叶金智，男，1977年4月17日生，身份证号码2202811977********，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。
被执行人马超，男，1992年7月1日生，身份证号码2202041992********，回族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人纪浩与被执行人王英伟、谢明亮、叶金智、马超借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉中刑初字第65号判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中民执字第255号。
本院在执行过程中，由于被执行人王英伟、谢明亮、叶金智、马超暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本次的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第65号判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 赵 月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0222号
郯城县农村商业银行与杨文化金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03136号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，组织机构代码20329693-X。
法定代表人冉兴武，职务执行董事。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
被告陈正跃，女，汉族，1958年3月20日生。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司诉被告陈正跃占有物返还纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司于2014年6月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担。
审判员 仇修
二〇一四年六月三十日
书记员 吴霜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第881号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人夏四军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人夏延光，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏四清、夏延光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第624号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息61827.71元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00496号
罪犯徐某某，男，1965年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市未央区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）西刑二初字第88号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，与前收购赃物罪有期徒刑一年合并执行有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年又六个月，并处罚金8万元（已交2万元）（刑期执行至2023年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年10月20日）。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯徐某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯徐某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。并获得2012、2013年商州监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯徐某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯徐某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第164号
原告：潘龙江。
委托代理人（一般授权代理）：孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：高勇安（艺名：高安）
被告：江苏省东海县人民政府。
法定代表人：朱国兵，县长。
委托代理人（特别授权代理）：朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：江苏中皇文化传媒股份有限公司。
法定代表人：张成双。
本院在审理原告潘龙江诉被告高勇安、东海县人民政府、江苏中皇文化传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，被告高勇安于2015年6月12日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，申请本案中止审理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘尊宪
审判员 席建霞
审判员 张 方
二〇一五年九月十一日
书记员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第164号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2264号
申请执行人孙昌涛。
被执行人李长彬、聂化伟。
申请执行人孙昌涛与被执行人李长彬、聂化伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月6日作出的（2011）新民初字第6713号民事判决书已于2012年7月20日发生法律效力，申请执行人于2012年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门没有可供执行的财产。本案执行标的人民币20300元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2264号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十二月二十日
书记员 高加峰