wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3397号
原告额尔德尼其其格，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1964年6月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市蒙古族第二中学，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人那顺达来，系该学校校长。
社会统一信用代码证号×××。
委托代理人那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
本院在审理原告额尔德尼其其格诉被告鄂尔多斯市蒙古族第二中学劳动争议、人事争议纠纷一案中，定于2016年12月5日开庭审理，因原告额尔德尼其其格经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告额尔德尼其其格负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年十二月五日
书记员 王泳博
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1137号
申请执行人丛树云，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住五常市卫国乡西安村。
被执行人孙士安，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市卫国乡。
被执行人孔令芝，女，1969年6月23日出生，汉族，
农民，住五常市卫国乡
本院在执行丛树云申请执行被执行人孙士安、孔令芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，且申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初第215号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十二月三日
书记员 张延洲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01775号
罪犯闵书宗，男，汉族，出生于1983年10月5日，四川省高县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于2002年5月30日被判处有期徒刑一年六个月，2003年6月23日刑满释放。又因犯抢夺罪于2005年5月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月4日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月10日作出（2012）九法刑初字第01818号刑事判决，以被告人闵书宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，共同退赔18450元。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵书宗在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闵书宗在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯闵书宗的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交高县民政局盖章的材料证实其家庭情况。
本院认为，罪犯闵书宗在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、前科情况以及未积极履行退赔义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闵书宗减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第419号
申请执行人党某，男，汉族，1975年11月8日生。
被执行人王某某，女，汉族，1981年4月27日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第237号民事调解书立案执行的党某申请执行王某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
�结、划拨被执行人王某某银行存款15396.38元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第419号
申请执行人党锋。
被执行人王乐攀。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第237号民事调解书立案执行的党锋申请执行王乐攀婚后财产纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期履行，我院将依法强制执行，由此造成的损失及后果由被执行人王乐攀承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王乐攀银行存款16357.88元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑洋洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第336号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：卞中举，该公司员工。
被告：孙署光，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖北省京山县。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告孙署光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼。被告孙署光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告启峰公司诉称：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订《前期物业服务合同》，东莞市利澳花园开发有限公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园悦海轩1号楼X号房业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止到2014年5月拖欠物业管理费3，002元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付物业管理费3，002元以及迟延支付的银行利息147.26元（按照人民银行同期贷款利率计算，支付至2014年5月31日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告孙署光没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2007年5月16日，被告孙署光与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定孙署光购买利澳公司开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩1号楼X号房，该房建筑面积87.93平方米，该合同第三条约定买受人在签订本合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件六第9条对该合同第三条补充约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。
2012年11月1日，原告启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准是：多层住宅1.35元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］；别墅2.0元／月.平方米；商业物业2.0元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。《前期物业服务合同》并未对业主未按时交纳物业服务费的违约责任进行约定。
另查，原告主张被告从2012年11月1日至2014年5月31日，总共拖欠原告的物业管理费为3，002元，其已通过电话及张贴公告的方式通知了被告交纳涉案的物业管理费，但原告并未提交任何证据证明其有就涉案物业管理费向被告催讨过。
又查，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、企业法人营业执照及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。利澳公司与孙署光签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
按照利澳公司与孙署光签订的《商品房买卖合同》附件六第9条的约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。即说明在利澳花园的业主委员会成立之前，孙署光同意将物业交由利澳公司委托的专业物业管理公司管理，现并未有证据证明利澳花园已成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，故本院认定启峰公司受利澳公司的委托管理利澳花园符合法律规定，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业服务合同》对孙署光具有约束力。
原告主张被告孙署光截至2014年5月31日已拖欠物业管理费3，002元，在孙署光未提供反证的情况下，本院对原告该项主张予以采信，而《前期物业服务合同》约定每月5日前交纳当月的物业服务费，但孙署光并未按时交纳，现启峰公司要求孙署光支付该物业管理费，合法有据，本院予以支持。另因《前期物业服务合同》中并无约定逾期交纳物业管理费的违约责任，启峰公司也没有证据显示其在起诉前已向孙署光催收上述费用，故启峰公司诉讼的利息损失于法无据，本院对此予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告孙署光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2014年5月31日的物业管理费3，002元；
二、驳回原告东莞市启峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙署光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 布瑞雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1702号
原告：高某，农民。
被告：马某，农民。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2005年我与被告在外地打工认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后我俩感情不和，无共同语言，很少沟通，无法在一起生活，现夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某辨称：我俩感情确已破裂，无法在一起生活，他要求离婚我同意。开庭我就不去了，我不愿意见到他，我要求我的婚前个人财产归我所有。
经审理查明：2005年原、被告在外地打工认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后感情不和，无法在一起生活。2013年7月本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意。在原告处现有被告婚前财产：被子八床、太空被二床、毛毯二床、床单八床；太阳能一个、电动三轮车一辆，双方同意作价4000元给原告。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。被告在原告处的婚前财产应归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告马某离婚
被告在原告处现有婚前财产：被子八床、太空被二床、
毛毯二床、床单八床，归被告马某所有。马某的太阳能一台、电动三轮车一辆归原告高某所有；由原告给付被告太阳能一台、电动三轮车一辆的价格4000元。限判决书生效后十日履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年七月十一日
书记员 吴建德
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3656号
申请执行人苑秀华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1710号
公诉机关广�市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月22日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度高中，户籍地为该县某村某组，居住地为本市某区某街某巷某号201。因本案于2014年3月25日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日0时许，被告人陈某某醉酒后驾驶湘M某号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.8mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；陈某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日0时许，被告人陈某某醉酒后驾驶湘M某号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.8mg／100ml。
上述事实，有被告人陈某某的供述，现场照片，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，毒物分析检验报告书，身份材料，政协委员证及政协东安县委员会办公室出具的证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一四年七月七日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民�和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第96号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人康某某，男，38岁。因持有骗取的出境入境证件出境，于2013年10月20日被珠海市拱北出入境边防检查站行政拘留五日。因涉嫌犯偷越边境罪，于2013年10月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月7日经双峰县公安局决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人康某某犯偷越边境罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2010年，被告人康某某到双峰县公安局办理出入境证件时，因其户籍信息“曾用名”栏显示“在逃”，故不能办理出入境手续。2010年2月24日，康某某拿其叔叔康某甲的户口本，并冒用康某甲的身份到双峰县公安局办理了第二代身份证（身份证上的信息是康某甲的，但照片是康某某的），然后用骗领的身份证到双峰县公安局出入境部门办理了一本证号为W38911672的中华人民共和国往来港澳通行证，2010年5月11日至2012年10月1O日，康某某持该往来港澳通行证出入境28次。因证号为W38911672的往来港澳通行证签注已用完，康某某于2012年11月2日又冒用康某甲的身份向双峰县公安局出入境部门申请办理了一本证号为W66295417的中华人民共和国往来港澳通行证，2012年12月21日至2013年5月21日，康某某持该往来港澳通行证出入境8次。
2010年7月5日，被告人康某某冒用康某甲的身份到双峰县公安局出入境部门申请办理了一本证号为G434878的中华人民共和国护照，2012年7月10日至2012年9月21日，康某某持该护照出入境4次。2013年10月20日，康某某持该护照欲从珠海拱北口岸出境时，被珠海市拱北出入境边防检查站查获。
综上，被告人康某某持冒用康某甲身份骗领的出入境证件，非法出入境40次。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人康某某偷越边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、扣押物品清单、出入境记录、往来港澳通行证、护照等书证，证人康某甲、康某乙的证言，被告人康某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第96号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年2月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人石敏芝，湖南天戟律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、邓舒婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人石敏芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人石敏芝提出，被告人刘某某主观上没有贩卖的故意，他只是将自己原已持有的毒品分食给他人，并没有获利，应认定为非法持有毒品，且刘某某非法持有的毒品数量总共只有1.1克，远未达到刑法规定的10克以上标准，虽然刑法条款规定了非法持有毒品“情节严重”的规定，但目前尚未有对非法持有毒品何为“情节严重”的立法或司法解释明文规定，依照法无明文规定应有利于被告人原则，对被告人的多次帮助行为不予认定为情节严重。
经审理查明，2013年11月份一天，吸毒人员周某电话联系被告人刘某某，要刘某某提供毒品给他，双方在电话里约定好50元一粒麻古。后刘某某在双清区煤机厂附近给周某送来四粒麻古，并收取周某170元钱。
2013年12月份一天，周某电话联系刘某某，要刘某某送100元的毒品给其，后刘某某在周某家附近卖给其一粒麻古，一小包冰毒（每粒麻古50元，冰毒50元一小包），收取了周某100元钱。
约一个星期后，周某电话联系刘某某，周某想从刘某某手里购买100元的毒品，后刘某某在自家对面的马路边卖给周某两粒麻古、一小包冰毒，收取周某150元钱。
2014年1月份的一天，周某电话联系刘某某，周某想从刘某某手里购买毒品，后刘某某在邵阳市汽车东站附近卖给周某两粒麻古、一小包冰毒，收取周某150元钱。
2014年2月27日晚，吸毒人员刘某某联系周某，要其帮忙购买100元毒品，并说好先赊账，过两天有钱了再给周某。刘某某正好也电话联系周某，周某便要刘某某到周某在红星宾馆开设的8503号房间来玩。刘某某携带毒品来后，周某便对刘某某说他朋友想要购买100元毒品，但现在没有钱要先赊账，刘某某同意了。等刘某某买来吸毒工具后，刘某某拿出一包毒品来，并说这是100元的毒品，然后三人一起在房间内吸食部分毒品。2月28日凌晨，公安干警在红星宾馆8503号房间抓获刘某某和吸毒人员刘某某、周某，并当场收缴了0.03克红色颗粒、0.22克白色晶体物。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，0.03克红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因、乙基香草醛成分、0.22克白色晶体物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时不持异议，且有被告人刘某某的供述，证人刘某某、周某、肖某某的证言，提取、收缴物品笔录、物证照片、称量笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某主观上没有贩卖的故意，他只是将自己原已持有的毒品分食给他人，并没有获利，应认定为非法持有毒品，且刘某某非法持有的毒品数量总共只有1.1克，远未达到刑法规定的10克以上标准，虽然刑法条款规定了非法持有毒品“情节严重”的规定，但目前尚未有对非法持有毒品何为“情节严重”的立法或司法解释明文规定，依照法无明文规定应有利于被告人原则，对被告人的多次帮助行为不予认定为情节严重。经审理查明，被告人刘某某的供述及证人周某的证言均证实周某从刘某某处多次购买了毒品，每次都是刘某某将毒品送给周某后，刘某某再收取毒资的，该行为并不是非法持有毒品的行为，而是贩卖毒品的行为。而且被告人刘某某及其辩护人并未提供证据证实刘某某购买毒品的价格是多少，所以无法证实刘某某为周某提供毒品没有牟利这一事实。所以对辩护人的该辩解意见，本院不予支持。但被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审过程中亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 海艇峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
吉林省双辽市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第96号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告人姜某某，男，1974年4月17日出生，汉族，吉林省双辽市人，无职业，初中文化，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月7日被双辽市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年7月2日以双检刑诉[2014]73号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某于2014年7月16日提起附带民事诉讼，要求被告人姜某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2011年8月25日18时00分，被告人姜某某在双辽市辽南街温州商场门口遇到被告人张某某，因二人以前有矛盾，双方发生口角后厮打在一起，姜某某用手中的刀扎了被害人张某某右胸一刀，致被害人张某某右胸受伤。经司法鉴定中心鉴定，张某某此次被损伤程度评定为轻伤。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据：1、抓获经过、情况说明、户籍证明；2、证人裴某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人姜某某的供述与辩解；5、法医鉴定意见书；6、辨认笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人姜某某用刀将我扎伤，我在双辽市人民医院进行救治，住院4天，事后因家庭贫困无能力支付医疗费，被迫出院回家治疗。住院期间产生医疗费6063.97元。回家后治疗花费8200元。要求被告人姜某某赔偿医疗费14263.97元、伙食补助费200元、营养费200元、护理费482.96元、误工费44070.1元（误工时间一年），合计59217.03元。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，表示没有能力赔偿。
经审理查明：2011年8月25日18时00分，被告人姜某某在双辽市辽南街温州商场门口遇到被告人张某某，因二人以前有矛盾，双方发生口角后厮打在一起，在厮打过程中被告人姜某某用手中的刀扎了被害人张某某右胸一刀，致被害人张某某右胸受伤。经司法鉴定中心鉴定，张某某此次被损伤程度评定为轻伤。
另查明，被害人张某某被被告人姜某某扎伤后，在双辽市人民医院进行救治，住院4天，住院期间所花医疗费6063.97元。后因家庭生活困难，在医院无能力支付医疗费用，被迫出院回家治疗。出院后医生建议继续治疗。出院后张某某继续治疗64天，治疗费8200元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、四平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某某胸部损伤评定为轻伤。
2、抓捕经过及办案说明。证明被告人姜某某到案的情况。
3、辨认笔录及照片，证明被害人张某某指认05号照片即被告人姜某某是扎伤张某某的人。
4、证人裴某某证言，证明2011年8月25日晚6点多钟，我骑摩托车带着张某某走到温州城门前时，看见姜某某，姜某某骂了张某某，张某某让我停下摩托车并向姜某某走去，姜某某也向张某某走来，两人走到一起什么也没说，姜某某从裤子兜内掏出一把尖刀，上去就扎张某某前胸一刀，张某某当时手捂着前胸就不行了，后姜某某坐着一辆电瓶车就走了，张某某被送到医院了。
5、被害人张某某陈述，证明因为以前我和姜某某有矛盾。在2011年8月25日晚7点左右，我和朋友裴某某骑摩托车路过双辽市辽南街温州商城，碰到姜某某，姜某某招呼我过去，然后就骂我，我刚从摩托车上下来，姜某某就用刀扎了我一下，然后姜某某就跑了。
6、被告人姜某某的供述，证明2011年8月末的一天下午，快黑天了，我在辽南街温州商城门前遇到了张某某骑着摩托车，张某某也看见我之后下车就向我来了，他就和我打起来了，我一看我也打不过张某某，我就从我的左侧裤兜内拿出了一把刀，然后就朝张某某的腹部扎了一刀我就跑了。
7、附带民事诉讼原告人张某某住院病历、医疗费收据、证明、诊断书等书证，证明张某某受伤后的治疗和所用费用的情况。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失应当赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年5月6日止。
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费14263.97元、伙食补助费200元、营养费200元、护理费482.96元、误工费5503.92（68天X80.94元）元，合计人民币20650.85元。于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：田志军
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第96号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人武某某，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月13日被双城市公安局刑事拘留，2013年12月9日被双城市人民检察院批准逮捕，2013年12月10日由双城市公安局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日13时许，被告人武某某在双城市西街味精厂家属楼下一个没有牌匾的旅店101房间正在吸毒时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获疑似毒品的白色晶体12.93克（含包装）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，被告人武某某身上查获的白色晶体（1包）检出毒品甲基苯丙胺成份，净重为12.08克。
公诉机关就上诉指控的犯罪，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人武某某的行为，已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪、无辩解。
经审理查明，被告人武某某通过网上认识的张冬梅介绍，于2013年10月12日在双城市西门以2400元的价格购买了一包毒品。2013年11月12日13时许，被告人武某某在双城市西街味精厂家属楼下一个没有牌匾的旅店101房间正在吸毒时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获疑似毒品的白色晶体12.93克（含包装）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，被告人武某某身上查获的白色晶体（1包）检出毒品甲基苯丙胺成份，净重为12.08克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、鉴定书、双城市公安局扣押物品、文件清单、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、照片、双城市公安局现场检测报告书、户籍证明、现实表现、情况说明、常住人口详细信息、辩认笔录、被告人武某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某非法持有毒品的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理制度，加强国家对毒品的管理，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保116号
申请人重庆业成纺织有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处南涪路217号，统一社会信用代码91500119759266461C。
法定代表人庹德云，职务经理。
被申请人重庆市智德织布厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇智德村5队，统一社会信用代码915001074504222438。
法定代表人刘可，职务经理。
申请人重庆业成纺织有限公司与被申请人重庆市智德织布厂因买卖合同纠纷，申请人重庆业成纺织有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人重庆市智德织布厂的房屋，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆业成纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆业成纺织有限公司提出查封被申请人重庆市智德织布厂房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3646号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告李雪丽，女，成年，汉族，住重庆市渝北区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告李雪丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初141号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：刘洋，住白山市。
被告：刘涛，住白山市。
被告：刘祝元，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告刘洋、刘涛、刘祝元借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员徐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告刘洋、刘涛、刘祝元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月12日，刘洋向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年1月19日与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为刘涛、刘祝元，贷款到期日为2015年1月18日。贷款到期后，经多次催收，截止2015年12月11日刘洋尚欠贷款本息35160.23元。故诉至人民法院，请求人民法院判决刘洋偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息35160.23元及截至还款日拖欠的利息，刘涛、刘祝元共同承担连带还款责任。
刘洋、刘涛、刘祝元经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年1月19日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘洋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），刘涛、刘祝元为担保人，刘洋、刘涛、刘祝元在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。贷款人在额度有效期（自2012年1月19日至2015年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向刘洋发放贷款30000.00元。刘洋于2013年3月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息472.50元；2013年6月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690.00元；2013年9月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690.00元。刘洋尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元，并从2013年9月22日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、刘洋签名的记账凭证、刘洋还款明细、刘洋借记卡明细列表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘洋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘洋应按合同约定履行还款义务。因刘洋未按约定履行还款义务，刘涛、刘祝元作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月22日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘涛、刘祝元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元（原告已交纳），由被告刘洋、刘涛、刘祝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一六年三月七日
书记员 姜晓宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2742号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某担保合同纠纷一案,本院受理后，依法组由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告王某某之子王鹏虎向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，并由借款人王鹏虎向原告出具欠据一支，由于借款人王鹏虎不能如期偿还，被告对其提起诉讼。后被告王某某在法院同原告达成协议并出具承诺书一份，原告刘某某撤回起诉。被告王某某承诺将其子王鹏虎下欠的39000元于2015年10月15日还清；利息共计24000元定于2016年6月30日一次性还清。但被告在还了37000元后，对下欠本金2000元及利息24000元拒绝偿还，故起诉，请求依法判令被告偿还借款2000元及利息24000元，共计26000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2014年3月11日借款人王鹏虎借原告刘某某人民币100000元，约定月利率2%，王国丞为担保人的事实。
二、承诺书一份，证明被告王某某于2015年8月26日，自愿承诺对原告刘某某诉王鹏虎民间借贷纠纷一案作如下承诺：“（1）本案本金共计100000元，已还61000元，下欠39000元于2015年9月26日还本金20000元；下欠19000元于2015年10月15日还清；利息共计24000元定于2016年6月30日一次性还清。（2）本案作为一次处理，互相永不追究。承诺人为王某某，同意承诺人为刘某某，在场人为段军。”
被告未未出庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举两组证据，系原始条据，约定明确，被告未到庭参加质证,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告王某某于2015年8月26日承诺为其子王鹏虎所欠原告刘某某借款39000元于2015年9月26日及2015年10月两次15日还清；利息共计24000元定于2016年6月30日一次性还清，并出具一份承诺书。被告王某某已偿还37000元，对下欠本金2000元及利息24000元未偿还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王某某与原告刘某某所签订的《承诺书》，即被告王某某为借款人王鹏虎下欠原告借款所作的担保承诺，该承诺是其真实意思表示，不违反法律规定，因此，被告提供的保证为有效保证，对原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
由被告于王某某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某借款本金2000元，利息24000元，共计26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 强
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第481号
原告周海仁，男。
委托代理人刘乐涛，湖南三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘敏，男。
被告曾小平，女。
原告周海仁与被告刘敏、曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周海仁及其委托代理人刘乐涛、被告曾小平到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海仁诉称，2013年8月10日，被告刘敏因资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借款时，两被告系夫妻关系，借条约定以所有人为被告曾小平的号牌为湘HXXXX**号小轿车作抵押。现因多次催两被告偿还未果，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判决：1、由两被告偿还原告借款50000元；2、由两被告承担诉讼费用。
被告曾小平辩称，请求驳回原告对本人的诉讼请求。1、对于原告所出示的借条，无法确认其真实性。不认识原告，对被告�敏向其借款一事也毫不知情。2、曾小平与被告刘敏已签订《协议书》，协议书中明确约定，甲方（刘敏）在乙方（曾小平）不知情的情况下，单独与他人发生的债务，均系甲方个人行为，男方自行解决，乙方不承担任何责任。被告刘敏在借款期间，本人一直在常德参加教师培训，没有接受过被告及原告提供的任何费用，其所借款项未用于家庭支出。因此，未经本人书面同意刘敏对外发生的债务应由其个人财产清偿。
综合原告诉称和被告辩称，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借款是否真实有效；2、若借款有效，被告曾小平是否应对该笔借款承担还款责任。
为支持其诉讼主张，原告周海仁提交如下证据：
1、借条1份，拟证明原告借款给被告50000元，并约定以湘HXXXX**号小轿车作抵押；
2、机动车行驶证1份，拟证明被告以其自有机动车作抵押；
3、婚姻登记证书1份，拟证明两被告婚姻情况，借款发生于双方夫妻关系存续期间。
为支持其诉讼主张，被告曾小平提交如下证据：
1、协议书1份，证明双方约定夫妻之间的债务由个人承担，重大债务必须女方出面；
2、证人郭冰炼出庭证人证言1份，证明协议书的真实性；
3、离婚协议书1份，借条复印件2份，证明两被告离婚时明确了共同债务8万元，不包含欠原告的5万元；
4、荣誉证书1份，证明借款发生在曾小平在常德培训期间，其对借款并不知情。
被告刘敏未向本院提交证据。
原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对于周海仁所举证据1，曾小平有异议，认为自己不知情，不能确认其真实性，但认可借条笔迹与刘敏相似。本院认为，该借条由被告刘敏直接出具，曾小平虽然对借条真实性有异议，但没有提供反驳证据予以证实，故本院确认其证明力。
对周海仁所举证据2、证据3，曾小平无异议。本院认为该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，但因为抵押车辆并未在相关部门办理抵押登记，且该车现已转让，抵押权未成立。
对曾小平提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经质证，原告认为该五份证据与本案不相关联。庭审中查明，2011年7月25日，两被告之间协议个人与他人发生的债务归各自承担，但原告并不知道该约定，借款时被告刘敏未与原告周海仁约定为个人债务。本院认为两被告之间的约定对原告没有约束力，故对曾小平提供的五份证据，均不予采纳。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
2013年8月10日，被告刘敏因资金周转的需要，向原告周海仁借款50000元，并出具了借条。借条约定刘敏向周海仁借款人民币50000元，并自愿寄存湘HXXXX**别克轿车于周海仁处。借条未约定�款期限和利息。借款时，湘HXXXX**号轿车登记车主为被告曾小平。车辆存放在原告周海仁处一段时间后，被告刘敏将车取回，现已转让给他人。被告刘敏与被告曾小平于2005年8月11日登记结婚，2011年7月25日签订《协议书》，约定甲方（刘敏）在乙方（曾小平）不知情的情况下，单独与他人发生的债务关系，均系甲方个人行为，由甲方自行解决，乙方不承担任何责任。但对该协议，原告周海仁表示不知情。2013年10月31日，两被告办理离婚登记，现被告刘敏已下落不明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法真实，现原告持合法有效的借据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。针对被告曾小平关于对该借款不知情，被告曾小平与被告刘敏已约定个人借款属个人债务的答辩意见，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务或能够证明第三人（即出借人）知道该约定的除外，被告曾小平没有提供证据证明被告刘敏与原告周海仁明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告周海仁知道两被告有个人借款属个人债务的约定，故应依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘敏、曾小平共同偿还原告周海仁借款50000元，履行期限及方式：限本判决生效后10内一次性付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘敏、曾小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民陪审员 李 超
二〇一四年十月十四日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第732号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因嫖娼，于2002年10月31日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因赌博，于2010年3月26日被瑞安市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2011年7月25日被本院判处拘役五个月，同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月28日凌晨1时许，被告人林某在瑞安市玉海街道钻石钱柜量贩KTV的钻石厅包厢内，和被害人翁某等人喝酒唱歌时，趁被害人翁某起身唱歌之际，窃取其放在茶几上的白色苹果5代手机一部并逃离现场，后将该手机销赃得款人民币2500元。经估价，被盗手机价值人民币2937元，现被告人林某已退赔被害人翁某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人秀文修、朱某的证言，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经退赔，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛远芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第0863号
申请执行人：黄荷，女，2008年4月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，学生，住安徽省芜湖县湾沚镇锦绣天城11号楼。
法定代理人：潘静，女，1979年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县湾沚镇锦绣天城11号楼。
被执行人：黄书兵，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县水利局宿舍6号楼。
本院依据2015年08月31日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01667号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黄书兵银行存款8050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 徐璐璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00890号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人侬某某，务工。被告人侬某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月3日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人侬某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人侬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月2日18时05分许，被告人侬某某醉酒后驾驶牌号为“浙e×××××”的普通二轮摩托车，沿某某公路行驶至苏州市吴江区某某镇某某社区“某某加油站”东侧路段处，与阚某驾驶的牌号为“豫s×××××”的小型面包车相撞，致对方车辆维修费用人民币1335元。
经检验，被告人侬某某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
归案后，被告人侬某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人侬某某已赔偿了对方车辆损失人民币1000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人侬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侬某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人侬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阚某、斯某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历、庙港轻工进口汽车修配有限公司估价单、收条，发破案经过、查获经过，接处警信息，车辆照片、事故现场照片，道路交通事故认定书、车辆钢印号提取记录、道路交通事故现场图，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人侬某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侬某某已赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人侬某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月四日
书记员 钱 嘉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第19号
申请人扬中德诚机电设备有限公司。住所地扬中市三茅街道永勤村。
法定代表人于江，总经理。
委托代理人祝瑞敏。
申报人温州市龙湾锡林拉丝厂，住所地温州市龙湾区蒲州紧固件生产基地拉丝园区803。
法定代表人杨锡林，经理。
委托代理人杨磊磊。
申报人宁波久丰热电有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦化工区。
法定代表人吕建伟，董事长。
申请人扬中德诚机电设备有限公司因遗失扬中恒丰村镇银行股份有限公司银行承兑汇票一张，于2014年4月3日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申国民事诉讼报人温州市龙湾锡林拉丝厂、宁波久丰热电有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人扬中德诚机电设备有限公司负担。
审判长 黄良明
审判员 王祥远
审判员 姚圣羽
二〇一四年五月二十六日
书记员 施 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执711号
申请执行人翁云英，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁云英与被执行人陈华、林好福民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁云英向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈华、林好福偿还借款人民币100000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈华、林好福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈华、林好福有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈华、林好福名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林好福名下无车辆登记信息，被执行人陈华名下有玛莎拉蒂M156C2轿车一辆，本院另案已依法查封、拍卖该车辆，并对拍卖款项进行分配。本院依法采取了如下措施：将陈华、林好福纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人翁云英未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4118号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执711号申请执行人翁云英，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁云英与被执行人陈华、林好福民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁云英向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈华、林好福偿还借款人民币100000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈华、林好福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈华、林好福有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈华、林好福名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林好福名下无车辆登记信息，被执行人陈华名下有玛莎拉蒂M156C2轿车一辆，本院另案已依法查封、拍卖该车辆，并对拍卖款项进行分配。本院依法采取了如下措施：将陈华、林好福纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人翁云英未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4118号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十八日书 记 员  林 静
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第188号
申请执行人：崔愿意，男，汉族，生于1983年6月1日，农民，住甘肃省通渭县李家店乡崔河村下河社。
被执行人：孙亮(曾用名孙亮娃)，男，汉族，生于1983年6月16日，农民，住甘肃省通渭县襄南乡东坪村孙家坪社。
本院在执行崔愿意与孙亮承揽合同纠纷一案中，于2014年10月16日向被执行人孙亮发出执行通知书，责令其于2014年10月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经查询被执行人孙亮无房产登记、无车辆信息登记、无存款。致本案无法执行，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2014）通李民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常世勋
审判员 王润华
审判员 祁武勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第188号申请执行人：崔愿意，男，汉族，生于1983年6月1日，农民，住甘肃省通渭县李家店乡崔河村下河社。被执行人：孙亮(曾用名孙亮娃)，男，汉族，生于1983年6月16日，农民，住甘肃省通渭县襄南乡东坪村孙家坪社。本院在执行崔愿意与孙亮承揽合同纠纷一案中，于2014年10月16日向被执行人孙亮发出执行通知书，责令其于2014年10月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经查询被执行人孙亮无房产登记、无车辆信息登记、无存款。致本案无法执行，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2014）通李民初字第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常世勋审判员  王润华审判员  祁武勤二〇一六年十二月二十六日书记员  刘新娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第69号
原告王书怀，男，1942年6月6日生，汉族。
被告青海誉诚工程有限责任公司。
法定代表人代德林。
本院在审理原告王书怀与被告青海誉诚工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王书怀于2015年1月21日以被告已履行付款义务、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行义务，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书怀撤回起诉。
案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由原告王书怀承担。
审判员 陈贞
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈歌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00302号
原告陈景艳，女，1976年1月14日出生，汉族。
被告齐涛，男，1986年4月13日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告陈景艳诉被告齐涛民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈景艳的起诉。
案件受理费800.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月九日
书记员 周洪交
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第00001号
申请人王寅寅。
委托代理人周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被申请人陈强。
被申请人如东华庭投资管理有限公司，住所地如东县掘港镇日晖西路1号。
法定代表人陈强。
申请人王寅寅与被申请人陈强、如东华庭投资管理有限公司（以下简称华庭公司）申请实现担保物权一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员杨军于2015年6月18日组织听证进行了审查。申请人王寅寅及其委托代理人周玉春到庭参加听证，被申请人陈强、华庭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人王寅寅称，2013年9月17日，第二被申请人与申请人签订抵押担保协议，约定第二被申请人以其位于如东县掘港镇日晖西路1号的房地产向申请人设定抵押，为第一被申请人担保借款300万元，申请人已经交付了上述借款。但两被申请人拒不履行义务，故申请人提起诉讼，请求：1、确认申请人对第二被申请人为第一被申请人设定抵押的房地产享有优先受偿权，申请人有权依法拍卖上述抵押物，实现债权，申请人在300万元范围内对抵押房产变现款享有优先受偿权；2、被申请人承担相关费用。
被申请人陈强、华庭公司未答辩。
经审查查明，2013年9月17日，申请人王寅寅（贷款人，抵押权人，乙方）与被申请人陈强（借款人，甲方）、华庭公司（抵押人，丙方）签订借款抵押合同一份，合同约定：甲方向乙方借款人民币计（小写）3000000元，（大写）叁佰万元整。甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为12月，自2013年9月17日至2014年9月16日止。甲、乙双方约定，甲方向乙方借款必须向乙方提供房产抵押作为履行还款义务的担保。如甲方以自有的房产作抵押担保，则本合同所指的抵押人即为甲方；如甲方以第三人拥有的房产作抵押担保，则本合同所指的抵押人即为丙方。抵押房产的具体状况为：所有权人：如东华庭投资管理有限公司；座落：掘港镇日晖西路1号；所有权证号：如东房权证掘港字第××号；土地使用证号：东国用（2009）第100269号；建筑面积：490.04平方米，价值人民币3000000元。甲、乙、丙叁方同意，上述房产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本合同约定的债务履行期限就是指由本合同约定的甲方向乙方的借款期限，债务履行期限为12月，自2013年9月17日至2014年9月16日止。同日，申请人王寅寅（抵押权人，乙方）与被申请人华庭公司（抵押人，甲方）签订房产抵押合同一份，合同约定：为确保上述借款抵押合同的履行，甲方自愿以其有权处分的座落于掘港镇日晖西路1号、建筑面积490.04平方米、房产的全部权益（以下称该抵押物，详见所附抵押物清单）抵押给乙方，以作为该合同履行的担保。本合同所担保的主债权为前款所述合同中约定的债务人偿还乙方借款（或货款）人民币叁佰万元整。该债务履行期限2013年9月17日至2014年9月16日止。本抵押合同项下的该抵押物价值（或评估价值）人民币3000000元，大写叁佰万元。抵押担保的范围为：主合同中约定的主债权及其利息、迟延利息、损害赔偿金、违约金、实现主债权和抵押权的费用及双方约定的其他费用。同日，王寅寅与华庭公司到房产登记部门办理了抵押权登记，债权数额为人民币3000000元，房屋他项权证书为如东房他证掘港字第1328**号。
申请人王寅寅陈述，其与被申请人陈强在抵押登记之前已经形成借款关系，双方协商于2013年9月17日设定抵押登记，申请人在登记时和登记以后又交付部分款项，债权总额为300万元。借款抵押合同没有约定借款交付的时间，是因为抵押涉及到前期已经交付的借款，后期还要继续交付，当时双方不能确定准确具体的交付时间。就涉案借款款项的交付，受申请人王寅寅委托，案外人缪某通过银行转账，于2013年1月10日向陈强交付4万元，3月5日交付36万元，5月14日交付10万元，5月17日交付20万元，6月6日交付5万元，6月20日交付30万元和35万元，两笔合计65万元，7月22日交付20万元和30万元，两笔合计50万元，10月14日交付两笔10万元，合计20万元，以上总数为210万元。2013年9月17日，申请人王寅寅通过银行转账向陈强交付人民币90万元。上述款项合计为人民币300万元。2014年9月28日，被申请人向申请人出具确认书一份，确认书载明：2013年9月17日，如东华庭投资管理有限公司与王寅寅签订抵押担保协议，将如东县掘港镇日晖西路1号的房地产抵押给王寅寅，为陈强提供担保，办理了抵押登记，现在，我们确认，王寅寅本人或者通过他的朋友已经交付相关借款，对上述抵押财产享有优先受偿权。后被申请人未能依约履行义务，故申请人提起本案之诉。
听证中，申请人明确其主张优先受偿的范围是借款本金300万元，起诉被申请人陈强，是为了查明事实，其他责任不承担，希望陈强到庭，抵押责任应由华庭公司承担。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的借款抵押合同、房产抵押合同、房屋他项权证、确认书、银行交易明细、证人缪某到庭证言等证据予以证实。
本院经审查认为，涉案借款抵押合同、房产抵押合同系当事人真实意思表示，申请人王寅寅向被申请人陈强交付了借款，依法办理了房屋抵押登记，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定由于债权债务关系而形成的借款抵押合同、房产抵押合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约出借借款后，借款人未能按期偿还借款。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人听证中明确在本案中被申请人陈强不承担责任，本院照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人如东华庭投资管理有限公司所有的位于如东县掘港镇日晖西路1号（房屋所有权证号1320139-2，如东房他证掘港字第1328**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王寅寅对变价后所得款项在借款本金人民币300万元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币15400元，由被申请人如东华庭投资管理有限公司负担（此款申请人已预交，本院不予退还，由被申请人在偿还上述款项时一并给付申请人）。
本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 杨 军
二〇一五年七月一日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第1098号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地普兰店市商业大街54号。
法定代表人孙洪祯，系行长。
委托代理人谢新军，系改行职员。
被执行人普兰店市先锋铸造机械厂，住所地普兰店市大刘家镇大刘村。
负责人姚金凤，系经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人普兰店市先锋铸造机械厂为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年11月14日作出（2011）普民初字第3770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法对被执行人所抵押的房屋（房证号：普兰店市农集房字第大刘家01004）进行拍卖，现已流拍，后变卖不成。
。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一五年一月十五日
书记员 林芳芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08947号
原告谭某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋某甲，男，汉族，住重庆市万州区。
原告谭某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员陈晴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人余东、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年2月8日举行婚礼并同居生活，后于1996年4月25日登记结婚，1997年2月8日生育一子宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称，达到被告的条件就同意离婚。被告以前打工赚的钱都交给原告保管，原告要把钱拿出来分，原告要支付被告80000元，被告就同意离婚。对于原告起诉所陈述的婚姻基本事实属实。宋某乙的出生日期是1997年2月8日，现在已经成年并能独立生活，不需要原、被告抚养。
经审理查明：原、被告1995年8月经人介绍相识，1996年4月25日登记结婚，婚后生育一子宋某乙。现原、被告因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告自述放弃对夫妻共同财产的分割。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记材料以及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告谭某某起诉被告宋某甲离婚，应提供相关证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但是原告谭某某只提供了结婚登记材料证明了原、被告的夫妻关系，并没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂这一待证事实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓洲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00132号
申请执行人侯永周，男，陕西省咸阳市人。
被执行人高汉军，男，陕西省礼泉县人。
被执行人高宗武，男，陕西省礼泉县人。
侯永周申请执行高汉军、高宗武民间借贷纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2012）咸民终字第01235号民事判决书：二被执行人于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人借款300000元及利息（从2011年6月6日起计至款还清之日，月利率按2%计）。承担一审诉讼费7820元、本案执行费7127元。执行过程中，因被执行人高汉军正在服刑，查询暂无可供执行财产；被执行人高宗武年事已高，经与申请人侯永周与被执行人高宗武达成和解协议，由高宗武偿还本金50000元，剩余本金及利息由被执行人高汉军偿还，与被执行人高宗武再无关系；对其他剩余本金及利息申请人侯永周书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终字第01235号民事判决书第二条对高宗武的执行；（2014）秦执恢复字第00132号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月二日
书记员 霍志文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3521号
申请执行人：霍昌贵，男，蒙古族，个体户。
被执行人：王志刚，男，汉族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人霍昌贵与王志刚民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息1945.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3521号申请执行人：霍昌贵，男，蒙古族，个体户。被执行人：王志刚，男，汉族，个体户。案由：民间借贷纠纷申请执行人霍昌贵与王志刚民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息1945.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十八日书记员 阿拉木斯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1314号
原告深圳市亚科电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡前进二路宝田北方骏亿工业园**栋*楼西。
法定代表人郑四来，总经理。
委托代理人何光来。代理权限：特别授权。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司。住所地：随州市经济开发区深圳工业园。
法定代表人佘绍军，总经理。
原告深圳市亚科电子有限公司（以下简称深圳亚科电子公司）与被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称湖北美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳亚科电子公司的委托代理人何光来到庭参加诉讼，被告湖北美亚迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2014年开始业务往来，被告以物料订购单为邀约，原告承诺并通过物流方式发货。双方以出库单、入库单、对账单等形式对货物数量、价款、支付方式作出约定。开始被告是按照约定付款，但从2014年9月起至2015年11月止，被告没有付款；现累计欠款194283.40元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告支付货款194283.40元及支出的差旅费、材料费（即文印费）等，案件受理费由被告承担。
被告湖北美亚迪公司未作答辩。
经审理查明，从2014年2月16日至2015年11月6日，被告湖北美亚迪公司以传真方式向原告深圳亚科电子公司24次订购锣刀、光绘菲林、保护膜等材料，总计货款224780元，被告分别于2014年3月付款8100元、5月付款3100元、8月付款14400元、9月付款4996.60元（不含汇款手续费3.4元），合计付款30596.60元，下欠194183.4元。该欠款于2015年12月2日，原告以传真方式向被告发出对账明细表，被告于2016年2月26日在该对账明细表上注明“截止2015年12月底共尚欠194180元”。期间，原告分别8次向被告出具增值税发票，被告收到该票后即书面回复：均承诺在30天全额支付。后经原告以电话方式催款未果，于2016年5月26日诉至本院。
上述事实，有被告的传真订购单24份、原告的出库单、开具的增值税发票、双方签字认可的传真对账单等证据在卷，足以认定。
庭审中，原告表示：自愿放弃要求被告承担差旅费、文印费，其请求的利息可从起诉之日起以欠款194183.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告双方以传真方式签订的锣刀、光绘菲林保护膜买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规之规定，为有效合同，合同双方应当全面履行合同义务。原告依订货单向被告发货，且开具了增值税发票，履行了合同义务。被告应当依约付款，现被告尚欠原告货款194180元，故原告诉请要求被告支付货款194180元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息得理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市亚科电子有限公司货款194180元及利息（从2016年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1314号
原告深圳市亚科电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡前进二路宝田北方骏亿工业园**栋*楼西。
法定代表人郑四来，总经理。
委托代理人何光来，深圳市亚科电子有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司。住所地：随州市经济开发区深圳工业园。
法定代表人佘绍军，总经理。
原告深圳市亚科电子有限公司（以下简称深圳亚科电子公司）与被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称湖北美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳亚科电子公司的委托代理人何光来到庭参加诉讼，被告湖北美亚迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2014年开始业务往来，被告以物料订购单为邀约，原告承诺并通过物流方式发货。双方以出库单、入库单、对账单等形式对货物数量、价款、支付方式作出约定。开始被告是按照约定付款，但从2014年9月起至2015年11月止，被告没有付款；现累计欠款194283.40元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告支付货款194283.40元及支出的差旅费、材料费（即文印费）等，案件受理费由被告�担。
被告湖北美亚迪公司未作答辩。
经审理查明，从2014年2月16日至2015年11月6日，被告湖北美亚迪公司以传真方式向原告深圳亚科电子公司24次订购锣刀、光绘菲林、保护膜等材料，总计货款224780元，被告分别于2014年3月付款8100元、5月付款3100元、8月付款14400元、9月付款4996.60元（不含汇款手续费3.4元），合计付款30596.60元，下欠194183.4元。该欠款于2015年12月2日，原告以传真方式向被告发出对账明细表，被告于2016年2月26日在该对账明细表上注明“截止2015年12月底共尚欠194180元”。期间，原告分别8次向被告出具增值税发票，被告收到该票后即书面回复：均承诺在30天全额支付。后经原告以电话方式催款未果，于2016年5月26日诉至本院。
上述事实，有被告的传真订购单24份、原告的出库单、开具的增值税发票、双方签字认可的传真对账单等证据在卷，足以认定。
庭审中，原告表示：自愿放弃要求被告承担差旅费、文印费，其请求的利息可从起诉之日起以欠款194183.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告双方以传真方式签订的锣刀、光绘菲林保护膜买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规之规定，为有效合同，合同双方应当全面履行合同义务。原告依订货单向被告发货，且开具了增值税发票，履行了合同义务。被告应当依约付款，现被告尚欠原告货款194180元，故原告诉请要求被告支付货款194180元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息得理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市亚科电子有限公司货款194180元及利息（从2016年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1314号
本院2016年9月27日对原告深圳市亚科电子有限公司与被告湖北美亚迪精密电路有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂1303民初1314号民事判决书中，诉讼费数额有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第3页第21项“案件受理费1490元由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担”补正为“案件受理费4184元由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担”。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 兵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执349号
申请执行人：张王骅。
被执行人：林茂忠。
被执行人：姜秋英。
本院在执行申请执行人张王骅与被执行人林茂忠、姜秋英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林茂忠、姜秋英共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2231号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1388-2号
申请执行人马春江。
被执行人深圳市文利昌科技有限公司。
法定代表人曹光文。
申请执行人马春江与被执行人深圳市文利昌科技有限公司侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市文利昌科技有限公司的银行存款（以人民币170515.84元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 燕
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第47号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1988年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年8月31日至11月7日间，被告人李×先后15次进入本市石景山区五里坨北京五洲通达环保技术开发有限公司院内，窃取该公司钢板等物品并予以销赃，赃物未起获。2014年11月11日2时许，被告人李×再次进入上述地点，窃取被害人马×存放于该公司的铜线5捆、空调管1根，在转运赃物过程中被值班人员当场抓获。上述铜线、空调管经鉴定价值人民币560元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人马×的陈述，证人杨×、苑×的证言，辨认笔录，石景山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、不予鉴定通知书，北京五洲通达环保技术开发有限公司提供的监控录像及截图，公安机关出具的到案经过、起获经过、户籍说明、赃物照片、发还清单，被告人李×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其因生活所迫盗窃他人财物，能够如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产�若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年8月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘艳炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第246号
上诉人（原审被告）陈永存，农民。
被上诉人（原审原告）郗建华，农民。
上诉人陈永存因与被上诉人郗建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系闫各庄镇窝坨村村书记，被告系闫各庄镇窝坨村村民。2013年5月4日，被告陈永存抽水时阻碍本村修路施工，原告郗建华劝阻时被告用铁锹将原告打伤。该纠纷经乐亭县公安局做出行政处罚决定书：对陈永存行政拘留十日、罚款伍佰元整。原告郗建华伤后在乐亭县中医院住院治疗17天（2013年5月4日9时至2013年5月20日14时）。后经乐亭司法医学鉴定中心伤情鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。原告身体损伤的合理经济损失为：住院费8976.37元，门诊费280元，法医鉴定费625元（乐亭县公安局鉴定费210元＋乐亭司法医学鉴定中心鉴定费415元），住院伙食补助费850元（50元×17天），护理费640.56元（37.68元×17天），误工费1055.04元（37.68元×28天），交通费200元，共计12626.97元。
经查2013年度河北省农、林、牧、渔业平均日工资为37.68元。
一审法院认为，被告陈永存作为本村村民，理应支持本村修路，无论何种原因阻碍修路施工并打伤原告都是错误行为。被告给原告身体造成了一定程度损伤，侵害了原告的身体权益，应承担侵权赔偿责任。原告郗建华作为村书记，亦应理智处理与群众关系。原被告均应负一定责任。以原告负担30%、被告负担70%责任为宜。遂判决：被告陈永存赔偿原告郗建华合理经济损失12626.97元的70%，即8838.88元。限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。其余30%即3788.09元，由原告自己负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告210元。
判后，陈永存不服提出上诉称：1、被上诉人称上诉人用铁锹将其打成轻微伤不属实，乐亭县公安局对上诉人的行政处罚决定和行政拘留10日并罚款500元是走形式，是给被上诉人看的，因被上诉人多次闹访，如上诉人不被拘留，被上诉人就不出院，镇政府没有办法，将上诉人拘留的。2、关于被上诉人告上诉人阻碍本村修路的问题，是因为上诉人2013年5月4日因盖房要抽水和泥，因抽水管占路，修路翻斗车过不去，上诉人村的马翠平、陈永昌找到上诉人询问上诉人是否知道今天修路，但上诉人并不知道要修路，并告诉他们抽水仅用几分钟，他们说等上诉人一会儿，后被上诉人找到上诉人并对上诉人进行辱骂，上诉人就将抽水管撤了，让翻斗车过去修路。但被上诉人继续辱骂上诉人，故上诉人和上诉人的妻子和被上诉人发生了口角争执，争执过程中被上诉人哥哥郗建新殴打上诉人妻子，上诉人去劝阻遭到被上诉人殴打，村民马双、陈双一直在拉架劝被上诉人停止殴打，在被上诉人等人走后，上诉人打110报警，后闫各庄派出所出警，给上诉人拍了照片，过了几天才到上诉人家录口供，录像。上诉人因此在家中躺了10天不能下床。被上诉人阻止上诉人建房，致使上诉人建房用的砖、木料被放坏，被上诉人应赔偿上诉人建房的材料费20万元、误工费10万元、精神损失费50万元、经济损失费30万元及给因上诉人妻子被被上诉人殴打而支的出医疗费5万元。被上诉人还应赔偿上诉人妻子何炳娟精神损失费100万元、经济损失费50万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郗建华答辩称：一审认定事实清楚，上诉人上诉理由均不正确，被上诉人同意一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人的伤是否是上诉人陈永存用铁锹拍伤的事实，本案事发当时安福存、陈永昌、马翠平均在场，该三人在乐亭县公安局派出所询问笔录中均证实郗建华的伤系上诉人用铁锹打伤，上诉人虽对该三人的询问笔录不予认可，但无其它证据予以否定，且在场三证人与双方没有利害关系，上诉人称是郗建华到其家中打架，如果郗建华有伤，上诉人也是正当防卫的主张，无事实依据，本院不予采纳。事发后，乐亭县公安局对上诉人作出了行政处罚决定且已履行完毕，上诉人并未提出异议，关于上诉人称要求郗建华赔偿其数十万元的经济损失，因一审诉讼中上诉人陈永存并未提起反诉，故对该上诉请求本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈永存负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵亚征
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第578号
申请执行人：邮储荥阳支行
被执行人：李秋荣
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1046号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李秋荣的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第578号
申请执行人：邮储荥阳支行
被执行人：张永庄
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1046号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张永庄的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第578号
申请执行人：邮储荥阳支行
被执行人：张景洲
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1046号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张景洲的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第578号
申请执行人：邮储荥阳支行
被执行人：张辉
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1046号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张辉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4083号
罪犯王宗宝，男，1970年4月19日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第428号刑事判决，以被告人王宗宝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王宗宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宗宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宗宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币九千元。
本院认为，罪犯王宗宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗宝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4083号
罪犯李维明，男，1974年9月5日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年6月6日作出了（2001）东刑一初字第21号刑事判决，以被告人李维明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、于2009年4月共对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李维明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李维明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李维明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李维明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2149-1号
原告石狮市春松申通快递有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人蓝春松，该公司总经理。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄训宇，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告石狮市春松申通快递有限责任公司与被告黄训宇运输合同纠纷一案中，原告石狮市春松申通快递有限责任公司于2015年3月23日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市春松申通快递有限责任公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市春松申通快递有限责任公司撤回起诉。
本案受理费658元减半收取329元，由原告石狮市春松申通快递有限责任公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵龙毓