云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怒中民二终字第31号
上诉人（原审被告）：云南怒江道蓉石材有限公司。
住所地：泸水县六库镇赖茂村龙竹坝*组。
法定代表人：余德会，系该公司董事长。
委托代理人：孟保健，男，1987年11月1日生，白族，云南省泸水县人，大学本科，系云南怒江道蓉石材有限公司职员，一般授权代理。身份证号码：533321198711010055.
被上诉人（原审原告）：张行政，男，汉族，1979年6月19日生，江西省上饶市广丰县人，初中文化，农民，住泸水县上江乡大南茂公交车终点站。身份证号码：362322197906190630.
上诉人云南怒江道蓉石材有限公司因与被上诉人张行政租赁合同纠纷一案，不服泸水县人民法院（2015）泸民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人云南怒江道蓉石材有限公司的委托代理人孟保健，被上诉人张行政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实如下：2014年2月20日，被告云南怒江道蓉石材有限公司员工王喜华租赁原告张行政挖掘机一台在鲁掌镇浪坝寨云南怒江道蓉石材有限公司工地施工，施工完成后，2014年2月28日云南怒江道蓉石材有限公司在原告张行政书写的内容为“云南怒江道蓉石材有限公司浪坝寨工地道路修复、平整项目部场地新开挖，挖机使用情况（具体工作时间2014年2月20日—2014年2月27日合计七天整，共计63小时，挖机时间表2710—2773）”的一份《证明》上盖章，公司员工王喜华、刘云波等也在此份《证明》上签名。张行政以此为依据，多次与被告云南怒江道蓉石材有限公司索要挖机租赁费。被告云南怒江道蓉石材有限公司认为是公司员工王喜华的个人行为，不是公司行为，并主张挖机每天工作时间应为6小时，公司安排专人对此事进行调查后，同意给予张行政每天挖机工作6小时，每小时360元，共7天核算，合计15120元（6×7×360=15120），原告张行政不同意，认为应按每天工作9小时，共计7天，每小时360元核算，共计22680元（9×7×360=22680）。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告将挖掘机租赁给被告使用，被告理应按照合同的约定及时的支付租金，否则就构成了违约。被告云南怒江道蓉石材有限公司员工王喜华与原告张行政租赁挖掘机，双方没有签合同、没有签协议，但已形成事实，视为不定期租赁。被告云南怒江道蓉石材有限公司对公司员工王喜华、刘云波等人签名的证明盖章是公司对以上不定期租赁合同的追认。公司签字盖章的行为，是对上述事实的确认，公司应当对所确认的事实承担责任。挖机租赁时间应以证明上所注明的时间为准，即2014年2月20日至2月27日，合计7天整，每天9小时，共计63小时。庭审中原被告双方对单价每小时360元没有异议，本院予以确认，故被告欠原告挖机租赁费为22680元（9×7×360=22680）。被告主张挖机每天仅工作6个小时的主张，没有充足的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：由被告云南怒江道蓉石材有限公司支付原告张行政挖机租赁费22680元。案件受理费368元由被告承担。
原审判决宣判后，云南怒江道蓉石材有限公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销泸水县人民法院（2015）泸民二初字第54号民事判决书，改判由上诉人云南怒江道蓉石材有限公司支付被上诉人张行政挖机租赁费15120元；由被上诉人张行政承担一审、二审的诉讼费。其主要上诉事实和理由：一审判决事实不清，依据不明。认为：（一）挖机租赁期间，矿山员工的工时费、食宿费应当由负责修路的张行政支付，公司应只支付总工程款；（二）张行政的具体工作时间应当采信公司的实际调查证明，即每天工作6小时，7天合计42小时，每小时按360元计，租赁费应当是15120元。一审法院按照张行政提交的证据来认定挖机施工时间为63小时，依据不明。综上所述，要求依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张行政辩称：一审事实清楚，证据确实充分，请求判决驳回上诉人云南怒江道蓉石材有限公司的上诉请求，维持原判。认为：（一）租赁挖机，按照行业习惯，驾驶员只负责开挖机，对挖机作业后路面的清障工作应当由公司自行承担；（二）租赁挖机工作时间是63小时，有挖机记录显示、公司负责人签名认可并加盖了公司印章的《证明》予以确认。
二审庭审中，对一审认定法律事实，上诉人云南怒江道蓉石材有限公司和被上诉人张行政均没有异议。
二审过程中，双方均没有新证据提交。
二审查明的法律事实与一审查明的一致。
归纳各方当事人诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人云南怒江道蓉石材有限公司应当向被上诉人张行政支付多少挖机租赁费？
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，云南怒江道蓉石材有限公司与张行政之间虽没有书面合同，但2014年2月20日张行政在云南怒江道蓉石材有限公司员工王喜华的授意下，在鲁掌镇浪坝寨云南怒江道蓉石材有限公司工地施工。双方间的行为已构成挖机租赁关系。施工完成后，2014年2月28日云南怒江道蓉石材有限公司在原告张行政书写的内容为“云南怒江道蓉石材有限公司浪坝寨工地道路修复、平整项目部场地新开挖，挖机使用情况（具体工作时间2014年2月20日—2014年2月27日合计七天整，共计63小时，挖机时间表2710—2773）”的《证明》上盖章，公司员工王喜华、刘云波等也在此份证明上签名。该行为是公司对挖机租赁关系的确认。上诉人二审庭审过程中提出《证明》上只有张行政自己按照天数记录的挖机工作时间，并无每天详细的挖机工作起止时间表，且《证明》上的印章是刘云波在没有向公司领导请示的情况下私自盖章的，与公司没有关系的抗辩本院不予采纳。上述行为是公司内部的管理行为，公司既已签字盖章，就表示公司对上述事实认可，公司应当对上述认可的事实承担责任；上诉人要求根据公司的调查记录，确定挖机每日工作时间为6小时的主张，因张行政不认可，又没有其他证据相互佐证。故挖机的工作时间确定为63小时，双方对挖机租赁费为360元／小时无争议，挖机租赁费应当为63小时×360元／小时=22680元，由云南怒江道蓉石材有限公司承担。
对于挖机租赁期间，修路工人的生活费、工时费应当由谁承担的问题，上诉人云南怒江道蓉石材有限公司没有作为一个诉讼请求，本院不予赘述。
综上所述，本院认为，原判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由云南怒江道蓉石材有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 覃 华
审 判 员 李丽玲
代理审判员 和晓霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜海丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。