长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2307号
原告:叶荣双，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告：王奎，住长春市大兴路建设街交汇。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济技术开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师服务所律师。
原告叶荣双与被告王奎、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣双的委托诉讼代理人芦伟东，被告王奎，被告人保长春分公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼，被告金城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
叶荣双向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔付原告各项损失共计79436元（包括：车辆维修费59320元、鉴定费2966元、租车费12150元、律师费5000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日23时55分，王奎驾驶金城公司所有的吉AZ28**号出租车，在东盛大街红事会停车场北口由南向西左转弯时，吉AZ28**号出租车的前部与由西向东行驶的由原告驾驶的吉A5C2**号小型客车右侧刮碰，致辆车损坏。经交警部门认定：王奎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，确定原告所有的吉A5C2**号小型客车损失为59320元，原告支付鉴定费2966元，现原告车辆已经修复，修车价格与鉴定价格一致。原告租赁替代车辆花费租车费12150元。另查明，吉AZ28**号出租车在人保长春分公司投保了交强险及商业三者险。
人保长春分公司辩称，交通事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及限额30万的商业险，未投保不计免赔，全责免赔率为20%。原告的修车费用与我公司定损基本一致，原告自行再花费2966元自行鉴定属于扩大损失，且该车辆是在原告维修的4S店进行定损的。因此该鉴定费用应当由原告自行承担。财产损失依据法律规定律师费不应当保护，租车费用属于间接损失，并不属于必然发生的损失，该项损失不应当予以赔偿，且依照保险条款间接损失不在保险公司的保险范围，保险公司不承担赔偿责任，本案据被告王奎所述是因为原告的原因不同意保险公司理赔，才最终起诉至法院，其起诉的各项费用应当由原告自行承担。本案的诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
王奎辩称，同保险公司答辩意见，对我承担20%的赔偿责任无异议，肇事车辆属于金城公司，我承包的金城公司的出租车。
金城公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年8月10日23时55分，王奎驾驶金城公司所有的吉AZ28**号小型客车，在东盛大街红事会停车场北口由南向西左转弯时，吉AZ28**号小型客车前部与由西向东行驶的由叶荣双驾驶的吉A5C2**号小型客车右侧刮碰，致辆车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201057201702906号道路交通事故认定书认定：王奎负事故全部责任，叶荣双无责任。事故发生后吉A5C2**号小型客车在吉林成邦之星汽车销售服务有限公司进行修理，共花费维修费58320元。2017年8月22日，吉A5C2**号小型客车在长春博硕汽车服务有限公司维修车毂花费维修费1000元。2017年11月2日，吉林成邦之星汽车销售服务有限公司出具情况说明一份，载明“2017年8月13日，车主叶荣双雇拖车将发生交通事故的吉A5C2**号奔驰轿车拖到我单位。2017年8月15日，车主叶荣双、对方车司机王奎、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司工作人员共同到我单位签订定损协议，保险公司启动该车的定损流程。2017年8月23日，各方表示我单位可以修车，我单位开始对吉A5C2**号车进行维修，2017年9月9日，客户叶荣双来我单位结账，并将吉A5C2**号奔驰车提走”，王奎及人保长春分公司对改份证明的真实性无异议。后长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对本案争议车辆吉A5C2**号奔驰车的损失价格进行鉴定，并于2017年9月15日出具长国价17200645号价格鉴定结论书，鉴定结论为：吉A5C2**号奔驰车扣减残值后的损失价格为人民币59320元。
（二）本案肇事车辆吉AZ28**号的登记所有权人为金城公司，王奎系挂靠到金城公司从事出租车运营，该车辆在人保长春分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均为2017年6月22日至2018年6月21日。在商业第三者责任险项下未投保不计免赔，不计免赔率为20%。
（三）叶荣双提供汽车租赁合同一份及长春市新生汽车租赁有限公司开具的增值税普通发票两张，用以证明由于本案事故车辆损坏，发生租车费用12150元。
（四）庭审中询问叶荣双“既然你方鉴定的费用与保险公司定损一致，为何你方还申请鉴定”，答“1.原告没有带保险公司公章确认的定损单；2.因保险公司并不能赔偿车辆全部损失，其定损价格被告王奎也不一定能认可，因此原告需要向法庭提供具有法律效应的第三方中介机构出具的证明材料”。
本案争议焦点为：叶荣双的各项诉请应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于叶荣双所有的吉A5C2**号奔驰车因本案交通事故造成损坏的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。
（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AZ28**号车辆已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内对叶荣双予以赔偿，不足部分，由王奎和金城公司连带赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于修车费59320元，依据法律规定，因交通事故所产生的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，应当予以赔偿。人保长春分公司及王奎对于叶荣双在吉林成邦之星汽车销售服务有限公司所花费的维修费没有异议，且依据该公司所出具的情况说明，该公司系人保长春分公司、王奎及叶荣双共同选择，故对于在吉林成邦之星汽车销售服务有限公司花费的维修费58320元本院予以确认。对于在长春博硕汽车服务有限公司维修车毂花费维修费1000元，虽然鉴定报告中载明了维修所花费用为59320元，但鉴于本案肇事车辆已经维修完毕，在吉林成邦之星汽车销售服务有限公司出具的情况说明中并未有关于需要到其他公司维修车毂的说明，且该1000元原告方并未提供相应的增值税发票予以佐证，故虽然鉴定结论中载明维修费为59320元，但对于没有证据证明已经实际发生的1000元，本院不予确认，本案争议车辆维修费应为58320元。
关于租车损失12150，依据法律规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以赔偿。本案中，叶荣双主张其在车辆维修期间租用奔驰车花费12150元，已经超过了法律规定的通常替代性交通工具的合理费用的规定，结合本案实际情况以及本地区的经济发展水平，以适当保护1000元为宜。
关于鉴定费2966元，从鉴定日期来看，损失鉴定发生在实际维修之后，故并没有通过鉴定来认定实际发生损失数额的必要性，且维修单位吉林成邦之星汽车销售服务有限公司系保险公司、王奎及叶荣双共同选择，而鉴定结论与保险公司的定损数额亦基本一致，故对于该鉴定费用并没有发生的必要性，本院不予支持。
关于律师费5000元，本案系财产损失，律师费并不在法律规定保护范围内，故本院不予支持。
关于商业第三者责任险责任比例，因本案肇事车辆吉AZ28**号号小型客车未投保不计免赔，故应由人保长春分公司承担商业险的责任比例为80%，由王奎及金城公司连带承担商业三者险责任比例范围外的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿叶荣双财产损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿叶荣双财产损失45856元（包括：维修费56320元、租车损失1000元，共计57320元的80%）；
二、王奎、长春金城汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿叶荣双财产损失11464元（包括：维修费56320元、租车损失1000元，共计57320元的20%）；
三、驳回叶荣双其他诉讼请求。
案件受理费1786元，减半收取为893元，由王奎、长春金城汽车贸易有限公司负担641元，由叶荣双负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月三日
书记员 张东浩