wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4084号
原告：黄光彬，身份证住址广东省雷州市。
被告：廖远山，户籍地址广东省梅州市五华县。
被告：广州金杯运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：刘灿升。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李伟。
委托代理人：杨盛锋，系该司职员。
原告黄光彬诉被告廖远山、广州金杯运输服务有限公司（下称金杯公司）、太平财产保险有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光彬、被告保险公司的委托代理人杨盛锋到庭参加了诉讼；被告廖远山经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；被告金杯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光彬诉称：2015年5月6日晚，我驾驶粤S×××××号轿车在广州市白云区同泰路松园宾馆路段由东往西行驶，因被告廖远山驾驶粤A×××××号货车不按规定保持必要的安全距离而撞击我车尾部，致我车再撞击前车，造成我车前后受损。后经交警部门认定，廖远山承担事故的全部责任。之后我将车辆送去维修，产生维修费8290元，但廖远山仅向我支付了维修费4000元。故我诉至法院，请求判令并变更诉请为：三被告连带赔偿我车辆维修费4290元。
被告廖远山没有答辩。
被告金杯公司书面答辩称：我司仅是涉案粤A×××××号车辆的登记车主，对该案所涉及的交通事故并不知情，对该事故的发生也不存在任何过错，依法不应承担责任。此外，就原告提供的证据本身而言自相矛盾：1、维修结算单显示车辆在“广州市骏驰汽车维修厂”维修，但却出具“广东好快省汽车服务有限公司”的维修发票。2、原告提供的03979528号“汽车配件发票”不能显示与本案关系。3、“广东好快省汽车服务有限公司”的维修发票以及03979528号“汽车配件发票”显示的时间是2015年7月27日和28日。
被告保险公司辩称：涉案粤A×××××号车辆仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因我司已在交强险财产损失赔偿限额内向该车的被保险人赔付了2000元，故无需再向原告赔偿其车辆损失。
经审理查明：2015年5月6日23时00分，在广州市白云区同泰松园宾馆路段，被告廖远山驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由东往西行驶，案外人江某驾驶粤A×××××号小型客车由东往西行驶，原告驾驶粤S×××××号小型轿车由东往西行驶，案外人吴某驾驶粤A×××××号小型客车由东往西行驶，因廖远山在同车道驾驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，致其所驾车辆的车头中部与粤A×××××号车辆的车尾中部相撞，粤A×××××号车辆的车头中部与粤S×××××号车辆的车尾中部相撞，粤S×××××号车辆的车头中部与粤A×××××号车辆的车尾中部相撞，造成多车不同程度损坏的交通事故。对此，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出4401114201507422号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定廖远山承担本次事故的全部责任，江某、吴某及原告无责任。
事故中，原告驾驶的粤S×××××号车辆的登记车主是原告。被告廖远山驾驶的粤A×××××号车辆的登记车主是被告金杯公司，并由被告保险公司承保交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期限内。另外，现无证据显示廖远山与金杯公司在粤A×××××号车辆的管理及使用上存在何种关系，亦无证据显示粤A×××××号车辆投保有商业三者险。
诉讼中，原告并提交了以下证据：广东好快省汽车服务有限公司于2015年7月27日开具的粤S×××××号车辆维修费发票（金额为3900元）、金某汽车配件用品城全成汽配经营部于2015年7月28日开具的汽车配件发票（金额为4390元）及广州市骏驰汽车维修厂开具的维修结算清单（显示维修项目共计3900元，材料项目共计4390元，合计8290元）、车辆检修照片若干。主要证实粤S×××××号车辆因本次事故造成的维修费损失。庭审中，原告陈述：事发后廖远山表示如果开发票，费用太高给不起，让我不要开发票，并与我协商分四期向我赔付维修费，所以我当时没有开；但后来被告只向我支付了两期共4000元后就没有再给钱了，我为了向其追讨余款就回去找维修厂开发票；由于车辆是在5月份修的，而我在7月份才去开发票，已经过去了两个多月，该维修厂开不了发票，后来其业务员就开了上述两张同等金额的发票给我。原告并表示不要求事故中另一无责任方即江某、吴某所驾车辆的保险公司承担赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修费发票、结算清单、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告廖远山承担事故全部责任，江某、吴某及原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分，对于本次事故造成原告的损失，廖远山应承担全部的损害赔偿责任；因原告未能举证证实被告金杯公司在粤A×××××号车辆的管理及使用上存在过错，故其要求金杯公司承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任，超出部分再由廖远山赔偿。但由于保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内全额向粤A×××××号车辆的被保险人支付了2000元，故其无需再就原告的车辆损失承担赔偿责任。经审查，原告因本次事故造成车辆维修费损失8290元，有事故认定书、维修费发票及结算清单等证据予以证实，且其陈述事实流利，符合生活常理，故本院对上述损失数额予以认定。实际赔付中，因原告在本案中不要求江某、吴某所驾车辆的保险公司承担赔偿责任，故在扣减了该部分交强险无责任财产损失赔偿限额200元（100+100）及廖远山已支付的4000元后，廖远山仍需向原告赔偿4090元（8290-4000-200）。被告廖远山经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；被告金杯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告廖远山赔偿原告黄光彬车辆维修费4090元；
二、驳回原告黄光彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担2元（已交纳）；由被告廖远山负担48元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 李群燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄嘉文
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1186号
原告：马某某，女，1967年5月15日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：李某某，男，1950年12月27日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大邱广域市。
原告马某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2012年3月19日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告马某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2012年3月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告马某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告马某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告马某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告马某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第166号
申请人：周某某，女，1971年7月2日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：张明今，女，1967年6月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月11日，申请人周某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对原告周某某诉被告吴某某离婚一案，于2013年11月26日作出的2013C段第1315号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2013C段第1315号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院顺天支院2013C段第1315号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第166号
申请人：周XX，女，1971年7月2日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：张明今，女，1967年6月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月11日，申请人周XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对原告周XX诉被告吴XX离婚一案，于2013年11月26日作出的2013C段第1315号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2013C段第1315号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院顺天支院2013C段第1315号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第599号
原告：唐某，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：曾某，广东瑞迪律师事务所律师。
被告：工商银行，住所地。
法定代表人：许某，职务：行长。
委托代理人：刘某，男，1981年12月1日出生，汉族，联系地址。
委托代理人：黄某，男，1970年4月10日出生，汉族，联系地址。
本院在审理原告唐某诉被告工商银行借记卡纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费550元，由原告唐某负担。
审 判 长 郑越海
审 判 员 黎 嘉
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年九月二日
书 记 员 余倩云
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1087号
申请执行人：高殿选。
被执行人：菏泽宏坤置业有限公司。
本院在执行申请执行人高殿选与被执行人菏泽宏坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1370号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人工程款150000元。2、被执行人负担案件受理费3300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行153300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第897号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓政鹏，户籍地江西省进贤县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人熊某，户籍地湖北省洪湖市，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人汤济民，广东炜原律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人邓政鹏、熊某犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人邓政鹏、熊某及其辩护人汤济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日，被告人邓政鹏与被告人熊某预谋实施抢劫，二人连续几天在本市福田区石厦村、新洲村内物色目标伺机作案。2015年2月10日5时50分许，被告人邓政鹏、熊某来到本市福田区金地工业区149栋南侧一楼小道，见被害人舒某独自路过，被告人邓政鹏遂从后勒住被害人舒某的颈部，被告人熊某则动手抢走被害人手上的提包，抢劫过程中致被害人左颈部、左手背受伤。得手后，二人迅速逃离现场并逃往外地。经核实，被害人舒某包内有现金人民币约3000元、身份证及银行卡各1张。经鉴定，被害人舒某所受损伤属轻微伤，手提包的价值则未能鉴定。
2015年3月7日5时许，公安机关在本市罗湖区吓屋村22号旅馆805房抓获被告人邓政鹏，并于当日16时许在本市福田区沙尾西村263栋深福旅馆505房抓获被告人熊某。2015年3月31日，被告人熊某父亲代为退赔被害人舒某赃款人民币3000元及医疗费等损失人民币5000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关据此认为，被告人邓政鹏、熊某无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关起诉指控的事实没有意见，并当庭认罪。
被告人熊某的辩护人对起诉指控的事实和定性不持异议，就量刑问题提出了以下辩护意见：被告人熊某主观恶性不大，且系从犯、初犯，认罪态度较好，其家属已经代为赔偿了被害人损失，被害人已经表示谅解，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人邓政鹏、熊某抢劫的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓政鹏、熊某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力强行夺取他人财物，其二人的行为已经构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，二被告人共同谋划、共同物色作案对象、相互配合共同实施抢劫行为，地位作用相当，均属于主犯，故辩护人关于被告人熊某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，且无前科劣迹，依法可以从轻处罚；被告人熊某的家属已经代为赔偿了被害人损失并已经取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人熊某的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓政鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2019年3月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年3月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 高 兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01265号
上诉人（原审原告）宽城西川矿业有限公司。
法定代表人曹亚平。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程占国。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
原审第三人田功宏。
原审第三人尹永芳。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
上诉人宽城西川矿业有限公司因与被上诉人程占国、原审第三人田功宏、原审第三人尹永芳劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宽城西川矿业有限公司的委托代理人任秋宇、被上诉人程占国及其委托代理人魏昕、原审第三人田功宏、原审第三人尹永芳及其委托代理人武汉仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告宽城西川矿业有限公司为具备用工主体资格的用人单位。2011年2月，原告宽城西川矿业有限公司将其所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程承包给了杨加斌、陈作宝。2011年2月始，被告程占国到该工程处从事凿岩工作，未订立书面劳动合同。2012年4月，第三人田功宏接手承包原告宽城西川矿业有限公司所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程，被告程占国继续在该工程处从事凿岩工作至2012年6月底，后未在此处工作。2013年8月1日，被告程占国以本案原告宽城西川矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与原告宽城西川矿业有限公司之间存在事实劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出宽劳人裁字（2013）第389号仲裁裁决书（仲裁裁决书中将田功宏列为第三人），裁决被告程占国与原告宽城西川矿业有限公司之间存在劳动关系。原告宽城西川矿业有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月、8月份，承德县钢源萤石矿在承德县社会保险事业管理局为被告程占国缴纳了两个月工伤保险费。
上述事实，当事人当庭陈述证实了原告宽城西川矿业有限公司将其所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程先后承包给杨加斌、陈作宝和第三人田功宏；原告宽城西川矿业有限公司出示的承德县社会保险事业管理局工伤保险费缴费明细证实2012年7月、8月份，承德县钢源萤石矿为被告程占国缴纳了工伤保险费；被告程占国出示的姚秋国、程占林、程海龙、程继贵证明证实了被告程占国在原告宽城西川矿业有限公司所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程处从事凿岩工作的事实；宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2013）第389号仲裁裁决书证实了被告程占国申请劳动仲裁及裁决情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。被告程占国还出示了承德县钢源萤石矿情况说明、崔颜证明、承德县两家满族乡庞家沟村村民委员会证明，用以证实其在2012年7月以后，未到承德县钢源萤石矿工作，未与该矿形成新的劳动关系的抗辩主张。本院认为，被告程占国与承德县钢源萤石矿之间是否存在劳动关系，不应在本案中一并审理，故本院对被告程占国出示的承德县钢源萤石矿情况说明、崔颜证明、承德县两家满族乡庞家沟村村民委员会证明不作审核认定。
原审法院认为及判决结果：原告宽城西川矿业有限公司为具备用工主体资格的用人单位，其与被告程占国之间虽未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格。原告宽城西川矿业有限公司未提供将所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程承包给浙江天成建设有限公司的证据，未提供承包人具备用工主体资格的证据，未提供承包人将工程转包给第三人尹永芳的证据，本院对原告宽城西川矿业有限公司关于其所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程发包后承包人又将工程转包给第三人尹永芳的事实主张不予认定。原告宽城西川矿业有限公司将所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程先后发包给不具备用工主体资格的自然人杨加斌、陈作宝和第三人田功宏，对在此工程处从事凿岩工作的被告程占国，应由具备用工主体资格的发包人即原告宽城西川矿业有限公司承担用工主体责任。一审法院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：原告宽城西川矿业有限公司与被告程占国之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告宽城西川矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人宽城西川矿业有限公司不服一审判决提出上诉称：我公司于2011年2月将峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程承包给了浙江天成建设有限公司，其负责人为杨加斌、陈作宝，随后浙江天成建设有限公司将该工程转包给了第三人尹永芳，尹永芳作为实际施工人雇佣被上诉人从事采矿工作，工作期间的劳动报酬、工作方式、工作要求等均与第三人尹永芳商定。2012年4月1日，我公司与杨加斌、陈作宝解除了承包合同，又将该采矿工程发包给第三人田功宏，尹永芳又在田功宏手中继续承包该坑口的采矿工作，被上诉人也继续为尹永芳采矿。被上诉人与我公司不存在直接的监督与被监督、领导与被领导、指挥与被指挥的关系，不符合事实劳动关系的实质要件，我公司的劳动规章制度也从不约束被上诉人。被上诉人应与第三人尹永芳存在劳务关系。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并予改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人程占国答辩称：上诉人多次转包的行为被上诉人不知情，最后的承包者为田功宏，田功宏为自然人，不具备施工资质和用工主体资格，上诉人应承担用工主体责任，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。
原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人田功宏述称：我从上诉人处承包的采矿工程，又将工程转包给尹永芳，我认为尹永芳与程占国存在劳动关系，与上诉人西川矿业没有劳动关系。
原审第三人尹永芳述称：上诉人称将峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程承包给了浙江天成建设有限公司后转包给我没有事实和法律依据，我只是打工，按完成工程进度数量将出勤表报公司财务，由公司给付工资。2012年4月1日田功宏承包该采矿工程，田功宏没有将工程转包给我，我只是带班的，我和被上诉人程占国都是打工的，我与被上诉人程占国不存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人宽城西川矿业有限公司将其所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程承包给杨加斌、陈作宝，后又承包给原审第三人田功宏，因承包人均系不具备用工主体资格的自然人，应由具备用工主体资格的发包人即上诉人宽城西川矿业有限公司对招用的劳动者承担用工主体责任。一审法院依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，确认上诉人宽城西川矿业有限公司与被上诉人程占国之间存在劳动关系，并无不当。上诉人宽城西川矿业有限公司一、二审均未提供将所属的峪耳崖镇西川村小野鸡峪盲竖井采矿工程承包给浙江天成建设有限公司的证据，且未提供承包人将工程转包给原审第三人尹永芳的证据，本院对其主张不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人宽城西川矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段映雪
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字00005号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年12月16日17时许，被告人李某酒后驾驶陕A123**号蓝色“五征”三轮汽车沿雁引路由南向北行驶到某村附近，大兆派出所民警发现李某涉嫌醉酒驾驶机动车，转警至长安交警大队，长安交警大队民警将李某带到医院抽血留样鉴定。经抽血检测：血醇浓度为182.88mg／100mg
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人朱宗能等人的证言、血醇检验报告、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月22日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘平艳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00933号
原告：张艳艳，女，1973年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：于中，男，1973年2月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：历鼎，男，1980年9月6日�生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：于文，女，1966年7月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告张艳艳为与被告于中、历鼎、于文民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告张艳艳的委托代理人胡大勇、被告于中、被告历鼎的委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼，被告于文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳诉称：2013年12月18日，被告向原告借款50，000.00元，约定2014年1月17日还清。到期后，原告多次催要，被告不予偿还。原告认为，被告作为借款人应当按期偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款50，000.00元及利息；并由三被告承担本案全部涉诉费用。
被告于中未提交书面答辩，在庭审中辩称：我向原告借款50，000.00元是事实。但是借款时约定的还款日期是虚拟的，约定的是还利息就可以。我按期给付了前几个月的利息，中间间隔了两个月我没有还利息。这笔借款的借款人是我，历鼎和于文是见证人。
被告历鼎未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告要求被告历鼎偿还50，000.00元的借款本金及利息没有事实依据，原告提供的借据不真实，历鼎前面的借款人三个字是后加上去的。且原告提供的收据中显示，历鼎也未收到过该笔借款，故不应承担偿还借款的义务。请求法院驳回原告对被告历鼎的诉讼请求。
被告于文未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告于中向原告张艳艳借款50，000.00元，约定借款期限为2013年12月18日至2014年1月17日，利息为每月2500元。借据中载明�告于中、历鼎为借款人，被告于文为经手人；被告于中为原告出具了50，000.00元的收据。现被告于中已向原告支付部分利息，本金至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款50，000.00元及利息。
上述事实，有以下证据予以证明：
借据、收据及中国农业银行取款业务回单。证明被告于中向原告借款的数额、约定的还款期限等事实。
原告、被告于中的陈述。证明双方约定利息每月2500元并已支付部分利息的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
不予采信的证据材料为：大洼县文化馆证明三份及工资表两份。因该组证据不能证明本案待证事实，故对其效力本院不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告于中提供了50，000.00元借款，并由被告于中为其出具了收据，原告与被告于中之间已经形成了债权、债务关系，被告于中作为债务人应积极履行还款的义务。故对原告要求被告于中偿还原告借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求三被告作为共同借款人承担连带责任的请求。虽然原告提供的借据中，被告于中、历鼎为借款人，但原告并未向被告历鼎提供该笔借款，其该笔借款的收据中仅为被告于中一人签字，且被告历鼎对该借据中其名字前面的“借款人”三个字提出异议，故原告与被告历鼎之间的借款合同关系未成立；而被告于文作为该笔借款的经手人不承担偿还借款的义务。故对原告要求三被告作为共同借款人承担连带责任的请求，本院不予支持。关于原告要求自2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求。因原告对该借款利息�请求未超过法律规定的范围，而被告于中无法确定已偿还利息的具体时间和数额，故对原告要求自借款期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告于中于本判决生效后七日内偿还原告张艳艳借款50，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年1月18日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
被告历鼎、于文不承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告于中负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 申维娜
人民陪审员 吴小明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6825号
罪犯王某，男，1982年12月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月8日作出（2014）晋刑初字第346号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。另查明，罪犯王某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月29日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2674号
原告邢超，男，1984年10月3日出生，汉族，住乌兰察布市。
委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告周海军，男，1974年11月11日出生，汉族，住包头市九原区。
原告邢超诉被告周海军合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢超及其委托代理人张吉胜，被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢超诉称，2015年4月2日，原告邢超受雇于被告周海军，为被告开办的碎石场驾驶装载机及干零活。2015年4月18日上午，原告与另一个姓范的工人在修理机器过程中右手被机器皮带绞伤。事故发生后，原告入包头平禄骨科医院住院治疗38天，经诊断为右手1、3、4、5指末节毁损伤。原告住院期间的医疗费已由被告全部支付。原告出院后，与被告达成《赔偿协议》，被告承诺赔偿原告150000元。至今，被告向原告支付15000元，其余费用拒绝支付。现原告邢超起诉至法院，请求：1、判令被告履行《赔偿协议》，立即给付原告赔偿款135000元；2、判令被告从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付赔偿款135000元的利息，至赔偿款全部还清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告周海军辩称，其与原告确实就原告右手受伤一事达成过赔偿协议，现被告同意向原告支付赔偿款135000元，但拒绝向原告支付赔偿款135000元的利息。
经审理查明，2015年4月，被告周海军雇佣原告邢超为其工作。2015年4月18日，原告在工作过程中受伤。原告受伤后，入包头平禄骨科医院住院治疗，经诊断为右手1、3、4、5指末节毁损伤。原告住院期间的医疗费，被告已全部支付。2015年5月25日，原、被告就原告右手1、3、4、5指末节损伤一事达成赔偿协议。赔偿协议约定：“周海军再赔偿邢超各项费用150000元（包括误工费、护理费、伤残等全部费用）；周海军支付邢超赔偿款分二次支付，于2015年5月30日前付50000元整，剩余100000元于2015年9月30日前一次性全部付清；本协议签订后，周海军不再承担邢超任何法律责任，邢超不得再因此向周海军索要任何赔偿；本协议为双方一次性解决处理结果，今后双方再无任何关系。”协议签订后，被告已向原告支付赔偿款15000元。
上述事实，有原告提供的包头平禄骨科医院诊断证明书1份、病历1份，赔偿协议1份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，2015年5月25日原告邢超与被告周海军签订的赔偿协议系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。现原、被告均同意就原告右手受伤一事，按照赔偿协议约定的赔偿数额进行履行。故原告要求被告支付赔偿款135000元，并从2015年10月1日起至赔偿款全部还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付赔偿款135000元利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周海军于本判决生效之日起十日内支付原告邢超赔偿款人民币135000元；
二、被告周海军从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告邢超赔偿款135000元的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，一审适用简易程序减半收取1500元（原告邢超已预交），由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第819号
原告：姜某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地台州市××区××街道交通大厦××楼。
负责人：占某某。
委托代理人：卢某某。
原告姜某某与被告徐甲为道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。依法组成合议庭，
根据被告徐甲的申请，追加中华联合财产保险股份有限公司台
州市××支公司（以下简称保险××）为被告参加诉讼，于同
年9月27日进行了公开开庭审理。原告姜某某及其委托代理人
徐乙、被告徐甲、被告保险××的委托代理人卢某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2009年8月30日，被告徐甲驾驶浙j
×××××号轿车，途经104复线1741km＋180m处右转弯时，
与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交
警部门认定被告徐甲负事故的主要责任。据此，请求判令被告
徐甲赔偿原告各项损失37880.85元，被告保险××在保险限额
范围内承担责任。被告徐甲答辩称：根据事故认定，原告自身也负有次要
责任，原告起诉时回避自身责任，提出全额赔偿要求不当，应
予纠正。原告主张的各项损失存在不合理之处。答辩人应承担
的部分应由被告保险××直接理赔。
被告保险××答辨称：对本案事故的发生及责任没有异
议；对肇事车辆在我公司投保了交强险没有异议；对医疗费、
住院伙食补助费在交强险限额同意赔付10000元；原告的误工
时间以鉴定结论为准；护理费住院期间已经在住院费用中产生
，不应重复计算；营养费超过交强限额，并根据原告所提供的
现有证据来看并没有载明原告需要加强营养的依据；精神损害
抚慰金不予以支持，因为原告并未构成伤残等级；交通费原告
主张的过高；施救费、停车费有异议，原告的车辆并没有损失
，不应当产生施救费、停车费。
在举证期限内，原告提供了交通事故认定书及调解终结
书、门诊病历、住院发票、门诊发票、住院费用清单、施救费
发票、停车费收款收据、交通费发票等为证。被告徐甲提供了
保单、事故款暂存收据、住院预缴收据、门诊发票、原告支出
的施救费发票、停车费、检测费收款收据为证。被告保险××
提供了保险条款。根据被告保险××的申请，本院委托台州学
院司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行了鉴定，并在庭审中
出示了鉴定意见书。本院认证如下：经质证，原告姜某某、被
告徐甲提供的证据、台州学院司法鉴定所的鉴定意见书，当事
人对证据真实性无异议，但被告方对部分费用的合理性、关联
性提出了异议，本院对证据真实性予以认定，至于费用的合理性、关联性本院根据原告的治疗情况酌情确定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月30日，被告徐甲驾驶其所有的浙j×××××
号轿车从梅园新村出发前往九峰公某，途经104西复线1741km
＋180m处右转弯借道通行时，与原告姜某某驾驶的电动车发生
碰撞，造成原告受伤、二车部分损坏的交通事故。交警部门认
定被告徐甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告
经台州市第一人民医院诊断为左胫骨骨折，住院治疗29天，门
诊治疗多次，产生的医疗费用为21558.27元（其中包含了伙食
费290元，被告徐甲支付了1092.50元），医嘱营养支持、住院
期间及出院后一个月需一人护理。经鉴定，原告合理的误工时
间为120天。
浙j×××××号轿车在被告保险××处投保了交通事故
强制责任保险。
原告方因本次事故造成的合理损失有以下几项：
1、医疗费：原告主张21508.85元，根据票据计算为2155
8.27元，其中包含了伙食费290元，应予剔除，本院确认原告
因事故产生的合理医疗费用为21268.27元；
2、住院伙食补助费：原告主张870元，符合标准（30元
／天×29天），本院予以确认；
3、护理费：原告主张1740元，符合标准（60元／天×29
天），本院予以确认；
4、误工费：原告主张17040元过高，本院根据鉴定结论
确定为8520元（71元／天×120天）；5、营养费：原告主张1000元过高，本院根据原告的治疗
情况酌情确定为500元；
6、交通费：原告主张612元过高，本院根据原告的就医
情况酌情确定为450元；
7、其他费用：原告主张施救费、停车费110元，但实际
票据金额为105元，本院按105元予以认定。
上述各项损失合计为人民币33453.27元。
事故发生后，被告徐甲已赔偿原告9000元，并为原告支
付了医疗费1092.50元。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方
应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案
事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告因事故产生的
合理损失，被告徐甲应承担相应的赔偿责任。因浙j××××
×号轿车已投保了强制险，因此被告徐甲应在强制险财产损失
赔偿限额内赔偿施救费、停车费105元，在强制险医疗费用赔
偿限额内赔偿10000元，在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿护
理费1740元、误工费8520元、交通费450元；被告保险××根
据强制险规定予以理赔。其余损失12638.27元按照过错程度由
被告徐甲赔偿80%即10110.62元。原告诉讼请求的合理部分，
本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，根据原告的受伤情
况，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《
机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐甲赔偿原告姜某某因事故造成的损失30925.6
2元（含已赔偿的10092.50元）。该款项中由被告中华联合财
产保险股份有限公司台州市××支公司直接赔付给原告姜某某
强制险保险金20815元。本项在判决生效后一个月内履行完毕
。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告姜某某负担180元，被告徐甲
负担220元。鉴定费用700元，由原告姜某某负担350元，被告
中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公司负担350元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 王秀君
人民陪审员 章学军
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 赵霜霜
舟山市普陀区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0903司救民8号
申请人：杨丽英，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇兴龙行政村路口***号，现住浙江省舟山市普陀区。
申请人：郑士杰，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：唐效华，女，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：郑某1，男，2005年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：郑某2，女，2013年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
杨丽英、郑士杰、唐效华、郑某1、郑某2等5人以其家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月15日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。
申请人杨丽英、郑士杰、唐效华、郑某1、郑某2向本院申请司法救助称，五申请人与舟山市普陀区沈家门东海岸浴场生命权纠纷一案，现已进入执行程序，因舟山市普陀区沈家门东海岸浴场无可供执行财产，五申请人失去经济来源，家庭经济极度困难，请求司法救助。
经审查查明，2016年10月12日晚，郑某3醉酒后在舟山市普陀区沈家门东海岸浴场内接受洗浴服务，后留宿在该浴场二楼房间，次日被发现死亡。生前其在舟山国际水产城从事运输工作，与其妻子即本案申请人杨丽英自2014年10月起租住在舟山，申请人郑士杰、唐效华系郑某3父母，申请人郑某1、郑某2系郑某3儿女。郑某3死亡后，五申请人与舟山市普陀区沈家门东海岸浴场经营人周三万经舟山市普陀区人民调解委员会调解，周三万先行赔偿五申请人80000元。
本院于2016年12月28日作出（2016）浙0903民初3441号民事判决书，判决舟山市普陀区沈家门东海岸浴场郑某3才的死亡承担次要责任，应向五申请人赔偿393298.2元。扣除先行赔付的80000元，尚应赔偿313298.2元。
另查明，（2016）浙0903民初3441号民事判决书生效后，因舟山市普陀区沈家门东海岸浴场无其他可供执行财财产，判决书确定的赔偿金额未能全部执行到位。五申请人现经济较为困难。
上述事实，有舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3441号民事判决书、安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇兴隆村村民委员会证明、执行情况说明等为证。
本院司法救助委员会认为，死者郑某3生前系家庭主要经济来源，其死亡后申请人杨丽英、郑士杰、唐效华、郑某1、郑某2家庭经济困难，通过强制执行程序难以实现申请人的债权，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人杨丽英、郑士杰、唐效华、郑某1、郑某210000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十五日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4179号
原告：张宝红，女，生于1966年9月22日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王永斌，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：杜丙坤，男，生于1968年7月19日，汉族，住禹州市。
原告张宝红与被告杜丙坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张宝红及其委托诉讼代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告杜丙坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜丙坤偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告因开办铝石矿急需现金，经我手给被告现金10万元，被告给我写有借条一份，并口头承诺使用期5个月。借款到期后，经多次催要未还，故向法院提起诉讼。
杜丙坤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一份借条及被告的身份证复印件。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，被告杜丙坤向原告张宝红借款10万元，被告当天给原告出具一份内容为:“借条100000.00元今借张宝红现金壹拾万元整借款人杜丙坤2015年4月12号”的借条。后因被告未还款，原告起诉来院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杜丙坤欠原告借款10万元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。因被告杜丙坤未清偿借款，原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
限被告杜丙坤于本判决生效后五日内偿还原告张宝红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告杜丙坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：赵晓旭
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第347号之一
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县凤凰镇天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，该行董事长。
被执行人宁晋县恒发钛粉厂，住所地宁晋县北河庄镇北河庄五村。
投资人赵瑞兴。
本院在执行（2014）宁民初字第2295号申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人宁晋县恒发钛粉厂借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2295号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴园园
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第347号
申请人丁立坤，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李秀茹，女，1961年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第96号民事判决书确定被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告丁立坤借款60000元及利息15880元，2014年12月8日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。逾期被告李秀茹未履行生效法律文书所确定的义务，原告丁立坤于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人丁立坤不能提供被执行人李秀茹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李秀茹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第96号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李秀茹有可供执行财产，申请执行人丁立坤可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第347号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马凤红，农村居民。
被执行人艾春雨，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马凤红、艾春雨非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1880号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人许兵许涛刘銮英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人许兵许涛刘銮英金融借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁商初字第543号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提�执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连强
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第347号
申请执行人张标香，女。
被执行人林志杨，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第254号民事调解书，责令被执行人林志杨履行法律文书确定的义务，但被执行人林志杨至今未全部履行。在执行过程中，依法冻结了被执行人林志杨的银行账户。经向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院查明被执行人林志杨无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张瑞梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19172号
罪犯李思雄，男，1975年7月14日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）五法刑二初字第61号刑事判决，以被告人李思雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10513号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李思雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李思雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2013年12月受警告处分一次，能积极全额履行财产刑一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯奖惩审批表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李思雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1331号
申请执行人陈旭，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐秋行，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈旭与被执行人徐秋行民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0304民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈旭于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00731-1号
申请执行人：赵彩玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00155号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2663.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00731-1号
申请执行人钱秋明。
被执�人高明。
被执行人钱敏芳。
钱秋明与高明、钱敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：高明、钱敏芳应于该判决生效后10日内归还钱秋明借款58万元，并应直接支付钱秋明预交的诉讼费用4800元。因高明、钱敏芳未履行该生效法律文书确定的义务，根据钱秋明的申请，本院于2015年2月13日立案执行，执行标的584800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月一日
书�员高宇扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六（商）初字第775号
原告万丰融资租赁有限公司。
法定代表人任开珊。
委托代理人史忠兴，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告常州龙源港机重工集团有限公司。
法定代表人王洪元。
被告王洪元。
被告邱勤忠。
本院受理原告万丰融资租赁有限公司诉被告常州龙源港机重工集团�限公司、王洪元、邱勤忠保证合同纠纷一案后，原告万丰融资租赁有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交�被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3685号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，系该分行行长。
委托代理人：刘瑞，系该分行职工。
被告：刘金蛇，公民身份号码×××，男，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：齐翠英，公民身份号码×××，女，1965年8月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区团结路西。
法定代表人：云世林，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘金蛇、齐翠英、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 吴 婧
二〇一七年十月一十一日
法官助理 闫 茜
书 记 员 尹舒彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1309号
罪犯李长寿，男，彝族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年8月15日作出（2011）大刑初字第55号刑事判决，以被告人李长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年10月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年1月29日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李长寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李长寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长寿减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第00008号
原告严国峰。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人史建军，丹阳市政务公开办公室副主任。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
原告严国峰诉被告丹阳市人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告严国峰，被告的委托代理人史建军、臧勇平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月15日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）相关规定，通过挂号信的方式向被告作出申请，要求向原告提供万善公园扩建改造工程建设项目符合城市环境卫生设施工程规划的相关材料。提供的形式：查阅上述材料的原始资料，并向申请人提供上述资料的复印件，其上应加盖政府“与原件核对无异”章。被告在收到原告申请后，未按原告要求提供相关材料。因万善公园项目已经施工建设数月，且2014年3月7日被告作出《国有土地上房屋征收决定》时，该项目应当符合城乡规划和专项规划，故可以能证明被告制作或保存原告申请的信息。被告2014年12月31日作出答复（政府信息公开告知书）认为该信息“不属于本机关掌握范围”。被告不提供原告所申请获取的信息，违反《条例》的规定，请求：1、依法确认被告答复错误政府信息的行为违法。2、判令被告提供万善公园扩建改造工程建设项目符合城市环境卫生设施工程规划相关材料。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、申请书及邮寄凭证壹份，证明原告已经作出申请，被告已经收到申请；
3、照片复印件贰张；
4、丹政房征发（2014）1号房屋征收决定；
证据3、4证明被告制作或保存原告申请的政府信息；
5、政府信息公开告知书壹份及邮寄凭证壹份，证明被告答复错误。
被告辩称：原告申请提供“万善公园扩建改造工程建设项目符合城市环境卫生设施工程规划”，不符合答辩人政府信息公开的范围，且不属于答辩人的职权范围。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据无异议，但对证据3、4，不能证明被告制作或保存原告要求公开信息的证明目的；证据5，不能证明被告答复错误。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告的证据无异议，本院予以确认。但证据3、4，仅仅具有证明被告可能制作或保存原告要求公开信息的证明目的。证据5，证明被告作出答复。
本院根据庭审确认的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告于2014年12月15日用邮寄的方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开：万善公园扩建改造工程建设项目符合城市环境卫生设施工程规划的相关材料。被告经审查，于2014年12月31日作出政府信息公开告知书，告知原告申请的信息不属于该机关掌握范围。
庭审辩论中，双方当事人针对本案的争议焦点，原告申请公开的信息即是否属于政府信息公开的范围，被告是否制作或保存该信息发表了辩论，双方均坚持自己的诉、辩意见。
本院认为：被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告于2014年12月15日通过挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2014年12月31日作出政府信息公开告知书，告知原告申请的信息不属于该机关掌握范围，但被告在举证期限内未提供证据证明。被告在答辩中认为，原告申请的信息不属于政府信息，也无法律依据。综上，被告所作答复，主要证据不足，依法应予撤销。被告应依法重新作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告丹阳市人民政府于于2014年12月31日作出的政府信息公开告知书。
二、被告丹阳市人民政府于判决生效后15个工作日内对原告严国峰要求公开万善公园扩建改造工程建设项目符合城市环境卫生设施工程规划资料的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告丹阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，3329113301040002475。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘佳惠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初928号
原告：魏燕，女，1971年3月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：赵红生，男，1970年2月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告魏燕与被告赵红生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月20日立案受理后。本院在审理本案过程中，原告魏燕于2017年4月17日向本院递交书面申请，申请撤回对被告赵红生的起诉。
本院认为，原告魏燕撤回对被告赵红生的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏燕撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，投递费120元，共计242元，由原告魏燕负担。
审判员 高智军
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第129号
上诉人（原审原告）李爱如仔。
被上诉人（原审被告）黄金山。
委托代理人黄敏琼。
上诉人李爱如仔因与被上诉人黄金山不当得利纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年，黄金山在李爱如仔所开店务工期间，李爱如仔因资金周转所需分多次向黄金山借款共计2.7万元，约定利息按每万元每年750元计算，李爱如仔分别向黄金山出具了借条。此后至2011年的几年间，双方均在借款对应的日期结清利息，并由李爱如仔重新向黄金山出具借条。2012年初，黄金山离开李爱如仔处到吉安市务工。2012年5月，李爱如仔家人向黄金山汇款1万元。2014年6月12日，李爱如仔、黄金山经结算，李爱如仔在2011年8月8日和2011年11月20日出具的借条本金1.7万元对应的利息为3500元，共计20500元。当日，李爱如仔向黄金山支付了该款，黄金山将上述借条归还给李爱如仔。另查明，在2012年李爱如仔汇款后至2014年6月12日前，李爱如仔和黄金山间仍有交往，黄金山妻子曾在李爱如仔所开店内帮工，黄金山儿子与李爱如仔亦有业务往来。
一审法院认为：依照法律及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的关键点在于2012年5月李爱如仔家人汇款1万元前，李爱如仔所欠黄金山借款为三份借条共计2.7万元还是两份借条共计1.7万元。本案当中，双方均确认在2009年间双方的借款金额为2.7万元。按照通常的交易习惯，个人间借款在结清借款时，在借款时出具了相关凭据的，通常是债权人收到还款的同时向债务人返还债权凭据。现李爱如仔仅凭其收回的两份借条，无法证实双方在2012年5月前的借款金额仅为两份收条所载明的借款1.7万元，同时亦无法证实其偿还黄金山借款本息时多付款1万元的事实。因此，李爱如仔应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李爱如仔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李爱如仔负担。
李爱如仔不服一审判决，提出上诉，要求改判黄金山返还不当得利1万元。其理由主要是：2009年借款2.7万元，当时出具了两张借条给黄金山，借款金额分别是2万元和7000元，2011年8月8日还款1万元后，其重新出具了两张借条给黄金山，2万元那张借条收回，重新出具了一张1万元的借条，2012年5月通过汇款方式还款1万元，2014年6月12日结算时还款1.7万元并结算利息3500元，总共归还借款本金3.7万元，多还了1万元，黄金山应当返还不当得利1万元。
黄金山答辩称：2009年李爱如仔向我借款2.7万元，当时在一张纸上出具了二份1万元的借条，另外出具了一份7000元的借条。2011年李爱如仔未还款，2012年5月李爱如仔妻子通过汇款还了1万元，事后，黄金山与李爱如仔结算了该1万元的利息，并将2万元的借条还给李爱如仔，由其重新出具了1万元的借条，因该1万元自2011年起未结算利息，故黄金山要求借条时间署为2011年，实际出具借条的时间为2012年。2014年6月12日双方已经结算清楚，不存在李爱如仔多还款1万元的事实，请求维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李爱如仔在2014年6月12日双方结算之前归还了黄金山借款1万元还是2万元？
二审中，李爱如仔提供录音一份，证明黄金山前后说法不一致，2009年只出具了两份借条，而非黄金山所说的三份借条。黄金山质证认为，李爱如仔为还款之事是找其协商过，但该录音不完整，当时双方协商了两个多小时，录音仅十多分钟，而且未经同意录音不合法，该录音内容无法证明李爱如仔多归还了1万元的事实。本院认为，该录音证据不能证明李爱如仔的主张，亦无法证明李爱如仔多还款的事实。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：至2014年6月12日双方进行结算时止，黄金山仍持有李爱如仔所出具的金额共计17000元的借条，结算时，李爱如仔并未提出其于2011年已还款1万元，而其在明知2012年5月已还款1万元的情况下，仍结算该17000元借款本金及自2011年起的利息，现李爱如仔主张2011年8月8日还款1万元、2012年5月还款1万元，2014年6月12日双方结算前共计还款2万元，但其提供的证据不足以证明该主张，其应当承担举证不能的法律后果，李爱如仔提出其多归还黄金山1万元的意见不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱如仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第129号
上诉人（原审被告）：何秀春，男，1965年7月12日生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝感南区，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：刘立伟，男，1977年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理上诉人何秀春与被上诉人刘立伟民间借贷纠纷一案中，因上诉人何秀春未预交案件受理费，本院于2015年2月10日向何秀春发出诉讼费催交通知，在规定期限内，何秀春未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按何秀春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年三月九日
代理书记员 姜 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0302刑初321号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告单位湖北圣融科技有限公司，住所地湖北省丹江口市浪河镇工业园区，统一社会信用代码91420381795902912H，法定代表人陈辉。
诉讼代表人张薇，该公司会计主管。
被告人张世勇，男。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院于2015年12月17日批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局于次日执行逮捕，2016年2月5日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限至2016年3月18日，2016年3月16日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限至2016年5月18日。现羁押于十堰市看守所。
辩护人周明星，湖北汉江源律师事务所律师。
被告人况军，男。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院于2015年12月17日批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局于次日执行逮捕，2016年2月5日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限至2016年3月18日，2016年3月16日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限至2016年5月18日。现羁押于十堰市看守所。
辩护人汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。
被告人陈辉，女。因涉嫌骗取贷款罪，经十堰市茅箭区人民检察院于2016年11月28日决定对其监视居住，由十堰市公安局茅箭区分局2017年1月9日执行。
辩护人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。
辩护人彭夫，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张世勇、况军、陈辉犯骗取贷款罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在审理过程中，十堰市茅箭区人民检察院于2017年5月8日以十茅检公诉刑追（2017）1号追加起诉决定书追加指控被告单位湖北圣融科技有限公司犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本案在侦查期间，侦查单位查封了鄂州鑫港置业有限公司位于鄂州市葛店开发区的土地（土地证号：鄂州国用（2013）第2-78号、2-**号）。因本案尚未审结，根据案件需要，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
继续查封鄂州鑫港置业有限公司位于鄂州市葛店开发区的土地（土地证号：鄂州国用（2013）第2-78号、2-**号）。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二Ο二Ο一七年十月三十一日
书 记 员 赵会芬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初118号
原告：哈森格日乐，女，1972年09月26日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：王秀英，女，1960年10月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告哈森格日乐诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告哈森格日乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈森格日乐撤诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年一月二十五日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初118号原告：哈森格日乐，女，1972年09月26日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：王秀英，女，1960年10月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告哈森格日乐诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告哈森格日乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈森格日乐撤诉处理。审判员 额尔敦达来二〇一八年一月二十五日书记员 娜 菏 芽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4784号
罪犯刘红利。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年3月2日作出（2009）辉刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘红利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，被告人刘红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2008年6月19日至2021年6月18日止。于2009年3月26日送入豫北监狱服刑改造。刘红利在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘红利减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘红利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘红利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月连续表扬3次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘红利准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年06月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初858号
原告：赵玉成，男，1965年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王宝彦，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告赵玉成诉被告王宝彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告赵玉成于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玉成向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉成撤回起诉。
案件受理费479.00元，由原告赵玉成负担。
审判员 于静涛
二〇一八年三月十二日
书记员 邵 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08473号
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，组织机构代码20359457-4。
法定代表人喻贵祥，董事长。
委托代理人代富江，男，1954年9月12日生，汉族，住重庆市江津区。
被告诸清琼，女，1967年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告诸清琼物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李瑞雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更426号
罪犯克有德，男，1971年9月12日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出(2007)德刑初字第841号刑事判决，以被告人克有德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）云高刑终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3278号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2000号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18942号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯克有德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯克有德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯克有德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯克有德减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月26日起至2030年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00566号
申请执行人：孙亮，男，汉族，1974年12月21日生，住安徽省六安市金安区。
被申请执行人：时学山，男，1964年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：时东明，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨国银，女，1964年10月8日生，汉族，住六安市裕安区，系时学山之妻。
被告：张健，女，汉族，1987年8月20日生，住六安市金安区，系时东明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00270号安徽省六安市裕安区人民法院民事调解书，及申请执行人申请，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨国银名下的坐落在六安市东大街鼓楼新天地锦湖苑2期2#楼南19室，产权证号为369094，面积为60.65平方米的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月五日
书记员 付绪辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01731号
原告：滁州市住房公积金管理中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76689223-3。
法定代表人：张银前，该中心主任。
委托代理人：张世华，该中心员工。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：汪炜，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：顾全局，男，1973年12月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码3423011973********，系汪炜丈夫。
原告滁州市住房公积金管理中心与被告汪炜房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员汪涛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告滁州市住房公积金管理中心的委托代理人张世华、童超，被告汪炜的委托代理人顾全局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市住房公积金管理中心诉称：2012年1月1日，其中心与汪炜签订一份《租赁合同》，将位于滁州市琅琊东路219号门面出租给汪炜使用，月租金1560元。合同到期后，汪炜继续使用房屋，且双方未签订新的租赁合同。汪炜支付了2014年12月31日前的房租，之后未支付房租及电费。现要求判令：一、汪炜立即返还位于滁州市琅琊东路219号一楼门面房屋；二、汪炜支付拖欠的房租12480元（自2015年1月1日起至2015年7月30日止），并承担本案的诉讼费用。案件审理中，滁州市住房公积金管理中心变更第二项诉讼请求为：汪炜支付拖欠的房租10920元（自2015年1月1日起至2015年7月31日止）并按1560元／月支付自2015年8月1日起直至实际返还房屋之日止的房租。
汪炜在庭审中辩称：其一直在缴纳房租，不存在占有房屋的问题。滁州市住房公积金管理中心经常停电，导致不能正常营业。缴纳房租时，滁州市住房公积金管理中心不收，不存在拖欠房租。
滁州市住房公积金管理中心为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市住房公积金管理中心事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市住房公积金管理中心的基本情况；
证据二、滁州市市直机关事务管理局证明、房地产权书、土地使用权证书复印件各一份。证明滁州市住房公积金管理中心拥有滁州市琅琊东路219号一楼门面的产权；
证据三、租赁合同复印件一份。证明滁州市住房公积金管理中心与汪炜签订了房屋租赁合同，合同约定了租金及违约金责任等；
证据四、解除合同的通知、张贴照片打印件及律师函各一份。证明滁州市住房公积金管理中心于起诉前两次书面通知汪炜解除租赁关系并返还租赁房屋。
上述四组证据经汪炜质证，对真实性均无异议，认可律师函已收到，但通知是张贴在店面玻璃门上，没有与其协商。
汪炜未举证。
本院认为：滁州市住房公积金管理中心举证的四组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2012年3月26日，滁州市住房公积金管理中心作为甲方，汪炜作为乙方，双方签订一份《租赁合同》，约定：滁州市住房公积金管理中心将滁州市琅琊路219号门面出租给汪炜使用。租期为一年（自2012年1月1日至2012年12月31日）。房屋租金为每月1560元，每季度支付一次，在每个季度的前十天支付。水、电费按季度缴纳。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，汪炜继续承租上述房屋至今。汪炜按照双方于2012年3月26日签订的《租赁合同》房租标准1560元／月缴纳房租至2014年12月31日。自2015年1月1日起，汪炜未缴纳房租。2015年6月9日，滁州市住房公积金管理中心向汪炜送达一份律师函，告知汪炜终止双方合同，十日内腾退所租房屋，并补交所欠房租。
另查，汪炜承租滁州市住房公积金管理中心的房屋位于滁州市琅琊东路219号大门东侧的第一、二、三间门面房。
本院认为：滁州市住房公积金管理中心与汪炜于2012年3月26日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，汪炜继续使用房屋至今，并按照1560元／月向滁州市住房公积金管理中心支付房租至2014年12月31日，双方未再续签租赁合同，构成不定期租赁关系。滁州市住房公积金管理中心有权要求随时解除合同，且滁州市住房公积金管理中心已通知汪炜要求解除双方不定期租赁关系，汪炜应按照双方约定支付房租（自2015年1月1日至实际返还房屋之日止）。本院对滁州市住房公积金管理中心要求汪炜返还房屋，并支付房租予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告汪炜于判决生效后三十日内返还原告滁州市住房公积金管理中心所有的位于滁州市琅琊东路219号大门东侧的第一、二、三间门面房；
二、被告汪炜于判决生效后三十日内支付原告滁州市住房公积金管理中心自2015年1月1日起按1560元／月的标准计算至实际返还房屋之日止的租金。
如果被告汪炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告汪炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十一月二日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1736号
罪犯雷新刚，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）穗中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人雷新刚犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告�不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2011）粤高法刑三终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷新刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷新刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷新刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、2016年8月、2017年5月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷新刚的罚金刑未�行，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷新刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第257号
原告郑伟，男，住福建省福鼎市。
被告刘纪然，男，住福建省福鼎市。
被告雷金梅，女，住福建省福鼎市。
原告郑伟与被告刘纪然、雷金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告刘纪然、雷金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2012年9月12日被告刘纪然以经营为由向原告借款人民币30000元，并出具借条1张，双方约定按2%付息。2013年1月起被告刘纪然没有按约定支付利息和履行还款义务，经原告催讨后仍未能还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告刘纪然偿还原告借款30000元及利息（从2013年5月1日起至还款之日止按月利率2%计付）；判令被告雷金梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘纪然未作答辩。
被告雷金梅未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日被告刘纪然向原告借款人民币30000元，并出具借条1张，借条内容为：“本人刘纪然于2012年9月12日向郑伟借款人民币3万元整，大写人民币叁万元整。每万元每月利息200元整，特立此据为凭。借款人：刘纪然。借款人身份证：352224196204040014，借款人电话号码：1515942****。担保人：雷金梅。担保人身份证：352224197409205489，担保人电话号码：1585932****。担保人自愿承担连带责任，借款无准时还款，欠款由担保人还清。2013年4月16日。备注：借款人刘纪然于2012年9月12日收到郑伟现金3万元。”嗣后被告刘纪然没有按约定支付利息和履行还款义务，经原告催讨未果。原告遂诉至本院。
本院认为被告刘纪然、雷金梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明、被告刘纪然出具的借条予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘纪然之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告刘纪然应依约履行清偿借款30000元的责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日，被告刘纪然在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款月利率按2%计算、支付的合意，没有违反最高人民法院“关于民间借贷借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍”的规定，本院予以支持。原、被告双方仅约定借款利率，未约定逾期利率，原告以借款月利率2.%要求被告支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持。被告雷金梅自愿为被告刘纪然向原告借款提供连带保证责任，该保证行为合法、有效。双方在借条上未明确借款期限及保证期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。本案中，原告未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，保证人也没有提供证据进行反驳，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告雷金梅承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘纪然、雷金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪然应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金30000元，并支付利息（自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告雷金梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费用（公告费）300元，合计850元，由被告刘纪然、雷金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李显清
审 判 员 费汉静
人民陪审员 蔡方修
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第57号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人方某，农民，群众。2014年10月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同年同月27日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）002号起诉书指控被告人方某犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年7月30日，被告人方某为参与赌博筹集赌资，向张某借款35万元，约定每月还利息1.75万元。张某在扣除第一个月利息后，实际支付被告人方某33.25万元。为确保债务履行，双方以签订《旧机动车交易协议》的方式，将被告人方某名下的冀B×××××号宝马X5越野车作为抵押。同时被告人方某为张某出具了一份欠条，并将该车的机动车登记证书交给张某。后被告人方某将所借款项全部用于赌博活动输掉。被告人方某为继续赌博筹集赌资，向代某借款40万元，并伪造了机动车登记证书，以同样方式将其名下的冀B×××××号宝马车质押给代某，并将伪造的机动车登记证书交给代某。后因伪造机动车证书事发，被告人方某的姐夫梁某将该车以40万元价格赎回。为偿还欠梁某钱款，2014年1月8日，被告人方某以机动车登记证书丢失为由补办了该宝马车的机动车登记证书，并于同日将该宝马车过户给梁某。以上情况张某均不知情，后张某多次催要欠款未果，查证后发现该车已经过户给他人。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人方某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月30日，被告人方某为参与赌博筹集赌资，向张某借款35万元，约定每月还利息1.75万元。张某在扣除第一个月利息后，实际支付被告人方某33.25万元。为确保债务履行，双方以签订《旧机动车交易协议》的方式，将被告人方某名下的冀B×××××号宝马X5越野车作为抵押。同时被告人方某为张某出具了欠据一份，并将该车的机动车登记证书交给张某。后被告人方某将所借款项全部用于赌博。被告人方某为继续筹集赌资，向代某借款40万元，并伪造了机动车登记证书，以同样方式将其名下的冀B×××××号宝马车质押给代某，并将伪造的机动车登记证书交给代某。后因伪造机动车证书事发，被告人方某的姐夫梁某将该车以40万元价格赎回。为偿还欠梁某钱款，2014年1月8日，被告人方某以机动车登记证书丢失为由补办了该宝马车的机动车登记证书，并于同日将该宝马车过户给梁某。被告人方某向张某隐瞒了上述情况。案发前，被告人方某已给付张某六个月利息10.5万元，其余款项经张某多次催要未果。
诉讼中，被告人方某全部退赃退赔，被害人张某对被告人方某予以谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人方某供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人桑某、贾某、代某、史某、宗某、梁某的证言笔录；注册登记机动车信息；机动车销售统一发票；旧机动车交易协议书；欠条；补办机动车登记证书流水；机动车档案资料目录；二手车销售统一发票；检验证明；受案登记表；户籍证明；到案经过；被告人提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人方某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极退赃退赔，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵海棠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第57号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某英，女，1953年7月20日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月9日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，2015年4月29日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人姚某英犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日15时许，贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局接到报警称，在位于玉屏侗族自治县大龙镇一地名叫“金银湾”的土地里发现种植有大量已结果的罂粟。接到报警后，该局当即派公安人员赶赴现场，并在大屯村五里上组组长的见证下，共计铲除罂粟546株。同日，贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警展开调查，在锁定上述罂粟系被告人姚某英所种植后，遂前往被告人姚某英家中抓捕但未果。2014年5月9日，被告人姚某英主动到贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局投案，并如实供述犯罪事实。贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警随机抽样提取查获的1株罂粟送检，经贵州省铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检材料中检出主要成分是可待因、吗啡、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人姚某英在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人姚某英在侦查阶段的供述、户籍证明，证人黄某玖、吴某晃的证言，公安机关出具的到案经过、清点笔录及照片、扣押物品文件清单、抽样笔录、指认现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定文书，玉屏侗族自治县司法局所作的调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某英明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量达546株，侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人姚某英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某英在案发后主动到公安机投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。根据被告人姚某英的犯罪情节和悔罪表现，综合玉屏侗族自治县司法局所作的调查评估意见书，对被告人姚某英宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某英宣告缓刑。公诉机关提出对被告人姚某英在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金，当庭建议可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚某英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人姚某英处扣押的546株罂粟，予以没收，由扣押机关贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯剑波
审 判 员 黄选亮
人民陪审员 杨 立
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴小林
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第57号公诉机关玉门市人民检察院。被告人付某，男，藏族，生于1982年6月12日，甘肃省天祝县人，小学文化程度，个体，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月11日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2014年11月15日19时许，被告人付某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“五羊125”型两轮摩托车，沿玉门市新市区向阳路由北向南行驶至立交桥南侧坡道处，与前方同向行驶的由赵文喜驾驶的甘f70093号“夏利”牌小型轿车相撞，造成付某受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月20日经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人血液中的乙醇含量为149.6115mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品清单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，呼气式酒精测试单及血液乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某无证驾驶，应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一五年二月十二日书记员  谢 瑾