广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第218号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈广智，男，1975年7月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪于2001年7月25日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月19日刑满释放。现因本案于2014年5月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈广智犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人陈广智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年5月6日13时许，被告人陈广智去到北流市新圩镇宋村十五组被害人罗某1的住宅处偷鸡，偷到两只鸡后准备离开时，被屋主罗某1发现，陈广智为了逃跑随即从摩托车尾箱处拿了一把约长25公分的水果刀出来威胁罗某1让其离开，罗某1为了自卫和抓住小偷便返回厨房拿菜刀出来与陈广智对峙。在对峙过程中，被害人林某1抱住外孙杨某（约两岁左右）闻讯赶来，陈广智就趁机抢过林某1手中抱住的小孩作为人质，以水果刀指住小孩威胁罗某1、林某1等闻讯赶来帮忙的围捕群众让其离开。之后，林某1为抢救外孙便冲上去与陈广智扭打在一起，在扭打过程中，林某1被陈广智用刀划伤手指等多处部位。最后，陈广智被周围赶来的群众合力制服并抓获。经法医鉴定，林某1的损伤程度为轻微伤。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈广智在盗窃的过程中，抗拒抓捕当场使用暴力伤害他人的行为，构成了抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，对被告人陈广智定罪处罚。 被告人陈广智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有拿刀，亦没有抗拒抓捕，其的行为不构成抢劫罪，而应构成盗窃罪。 经审理查明，2014年5月6日13时许，被告人陈广智去到北流市新圩镇宋村十五组被害人罗某1的住宅处偷鸡，偷到两只鸡后准备离开时，被屋主罗某1发现，陈广智随即从摩托车尾箱处拿出一把长约25CM的水果刀威胁罗某1让其离开，罗某1为了自卫和抓住小偷便返回厨房拿菜刀出来与陈广智对峙。在对峙过程中，被害人林某1抱住约两岁的外孙杨某闻讯赶来，陈广智便趁机抢过林某1手中抱住的小孩作为人质，并以水果刀指住小孩威胁让其离开。之后，林某1为抢救外孙便冲上去与陈广智扭打在一起，在扭打过程中，林某1的右手掌、左下颌多处部位被陈广智用刀划伤。最后，陈广智被周围赶来的群众合力制服并抓获。经北流市公安局法医鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人陈广智曾因犯抢夺罪于2001年7月25日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月19日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实2014年5月6日13时许，被害人林某1因与村民在北流市新圩镇宋村十五组罗某1住宅前的地坪处抓获一名小偷而向公安机关报警，公安机关接报后便立案侦查。 2、被害人林某1的陈述，证实2014年5月6日13时许，其抱外孙杨子贤到北流市新圩镇宋村十五组罗某1住宅附近玩，见到罗某1与被告人陈广智各拿一把刀在罗某1住宅门前的地坪上对峙，尔后，陈广智拿着一把水果刀向其冲来从其手上夺走其外孙，并用水果刀指住其外孙威胁让他离开，其为了抢救外孙便冲上去与陈广智搏斗，后与闻讯赶来的群众一起将陈广智制服,其的右手掌、左下颌多处部位被陈广智用刀划伤。 3、被害人罗某1的陈述，证实2014年5月6日13时许，被告人陈广智驾驶一辆摩托车到其家偷鸡，当偷到两只鸡放进摩托车尾箱准备离开时被其发现并阻止，陈广智便从摩托车尾箱处拿出一把长约25CM的水果刀威胁让他离开，其为了防卫，便返回厨房拿一把菜刀出来与陈广智对峙。在对峙过程中，被害人林某1抱住约两岁的外孙杨某闻讯赶来，陈广智便趁机抢过林某1的外孙作为人质，并以水果刀指住林某1的外孙威胁让他离开，林某1见状便冲上去与陈广智扭打在一起，之后，周围赶来的群众合力制服陈广智，并向公安机关报警，不久，公安民警来到将陈广智抓获。 4、证人罗某2的证言，证实2014年5月6日13时许，其在北流市新圩镇宋村路口的河边清理垃圾，听到有人喊捉贼，其便从河里上来，见到罗某1和陈广智正在罗某1住宅地坪处互相拿着刀指住对方，其即拿一把铁铲跑了过去，这时，林某1抱住外孙赶过来，陈广智见状便用刀指住其和林某1，后趁林某1不注意从林某1手里抢走小孩，并用刀指住该小孩威胁让他离开，林某1见状就冲上去与陈广智扭打在一起，后在闻讯赶来的群众帮助下合力将陈广智制服。 5、证人林某2的证言，证实2014年5月6日13时许，其听说在北流市新圩镇宋村十五组罗某1住宅处有一个人偷鸡被群众抓住，便赶了过去，看见偷鸡的陈广智正睡在水沟旁边，被林某1、罗某1等人控制住，林某1右手被刀刺伤，他旁边站着一小孩。林某1对其说陈广智偷鸡被发现后持刀劫持他的外孙抗拒抓捕，其听后便打电话报警，不久公安民警来到将陈广智抓获。公安人员来到后，其便将现场拾到一把陈广智作案所用的尖刀交给公安人员。 6、证人林某3证言，证实2014年5月6日13时许，其在北流市新圩镇宋村十五组罗屋附近见到陈广智从罗某1家门口跑出来，其叔林某1抱着外孙则刚好往罗某1家走去，当其二人碰面时，陈广智便冲过来抢过林某1的外孙，林某1就上前和陈广智扭打在一起，林某1的手被陈广智拿的水果刀刺伤，林某1的外孙在周围群众帮助下从陈广智手中抢回。其后来听说陈广智因偷鸡被发现后想逃跑，便持刀挟持林某1的外孙，威胁要放他离开。 7、证人陈某的证言，证实2014年5月6日13时许，其正在家附近菜地务农，听到有人喊捉贼，其便回家去看。当其回到其家附近路口时，看见陈广智从一辆摩托车的车架上拿出一把长20多厘米的刀，其儿子罗某1也冲回厨房拿了一把菜刀，之后罗某1用刀把摩托车的尾箱敲开，放出两只鸡，其认出这两只鸡是其家的，接着陈广智用刀指着罗某1叫放他离开。此时，林某1抱住外孙刚到其家岔路口，陈广智便持刀冲过去从林某1手上抢下该小孩，之后用刀指住小孩要放他离开。林某1为了抢回小孩，便上前与陈广智扭打在一起。之后，其儿子罗某1和村民一起合力将陈广智捉住。 8、证人罗某3的证言，证实2014年5月6日中午，其在家听到罗某1家里喊捉贼，其就过去见到罗某1与被告人陈广智在住宅地坪处打架，相互拿着刀指住对方，其就拿一根竹竿跑了过去，陈某、罗某2也来到现场，大家叫陈广智放下刀，陈广智不肯放下刀，还持刀威胁大家。僵持一会后，陈广智便逃跑，罗某1就拿着菜刀追出来，其和罗某2也追出来。快到岔路口附近时，林某1抱住一个小孩赶过来，陈广智便从林某1身边抢走小孩，用刀尖指住小孩，林某1即上前与陈广智扭打在一起，其和罗某2等人则上前帮忙把小孩救出来，陈广智持的刀被林某1抢下来扔到旁边。林某1与陈广智扭打过程中右手被刀刺伤。 9、调取证据、扣押物品清单及照片，证实2014年5月6日，公安民警从被告人陈广智手上扣押到两轮摩托车一辆、鸡两只、电动车一辆；从证人林某2手上调取到在作案现场拾到的陈广智作案工具尖刀一把。 10、发还清单，证实被害人罗某1于2014年5月13日从北流市公安局巡逻防控大队领回了两只母鸡。 11、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于北流市新圩镇宋村十五组罗某1住宅前的地坪处及宋村马路与小道交界旱沟处。现场的情况及林某1被刺伤的情况与被害人的陈述及证人证言相一致。 12、被告人陈广智辨认现场的笔录及照片，证实经被告人陈广智辨认，其偷鸡的作案现场位于北流市新圩镇宋村十五组罗某1住宅前的地坪处。 13、被害人林某1、罗某1及证人陈某、林某3、罗某2、罗某3辨认被告人陈广智的笔录及照片，证实经被害人林某1、罗某1及证人陈某、林某3、罗某2、罗某3辨认，确认2014年5月6日13时许，在北流市新圩镇宋村十五组罗某1住宅处偷鸡后用刀劫持小孩的男子就是被告人陈广智。 14、被害人罗某1、林某1及证人罗某3、林某3、林某2辨认作案工具的笔录及照片，证实经被害人罗某1、林某1及证人罗某3、林某3、林某2辨认，确认被告人陈广智偷鸡后劫持小孩并刺伤林某1的作案工具是一把水果刀。 15、被告人陈广智辨认作案工具的笔录及照片，证实经被告人陈广智辨认，确认其偷鸡用的作案工具是一辆摩托车及一辆电动车。 16、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及北流市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经北流市价格认证中心鉴定，被盗的两只母鸡共价值为198元；经北流市公安局法医鉴定，被害人林某1的伤情已构成轻微伤。 17、玉林市中级人民法院（2001）玉中刑初字第50号刑事判决书及平南监狱（2008）狱释字第491号释放证明，证实被告人陈广智因犯抢劫罪于2001年7月25日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2008年5月19日被释放。 18、北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过、情况说明，证实2014年5月6日13时许，公安民警接警后去到北流市新圩镇宋村十五组罗某1住宅前的地坪处将偷鸡后抗拒抓捕的被告人陈广智抓获；证人林某2将在作案现场拾到的陈广智用于作案的工具尖刀一把交给公安人员。 19、被告人陈广智的供述，证实2014年5月6日13时许，其驾驶摩托车去到北流市新圩镇宋村十五组罗某1住宅处，见到该住宅门口有几只鸡，其便捉鸡进摩托车的尾箱，此时，其见到罗某1拿着菜刀向其冲来，并大喊捉贼，其害怕就逃跑，刚跑出几步便被一个抱着两三岁小孩的老人及周围的群众向其围住，不久公安民警便来到将其抓获。 上述证据，本院予以确认。 被告人陈广智辩称其在作案时没有拿刀，亦没有抗拒抓捕，经核查，被害人林某1、罗某1的陈述以及证人罗某2、林某3、陈某、罗某3的证言均证实被告人陈广智在偷鸡被发现后企图逃跑，先持水果刀与被害人罗某1对抗，后又持水果刀挟持一小孩威胁参与抓捕的群众，故被告人陈广智的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人陈广智在实施盗窃行为时被群众发现，为了离开现场持刀抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人陈广智犯抢劫罪罪名成立。被告人陈广智辩称其行为不构成抢劫罪，而应构成盗窃罪的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告人陈广智已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人陈广智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈广智从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈广智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  姚琼芬 二〇一四年十月十七日 书 记 员  庞庆梅