wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11224号
原告：施某某。
被告：方某某。
原告施某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借本金10000元；2.判令被告支付原告自2017年5月18日起至实际清偿日止以本金10000元为基数，按月利率2%计算的利息（暂计至2017年9月17日为800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告借款10000元，原告于2017年5月19日以现金方式交付给被告10000元。后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定：2017年5月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限自2017年5月18日至2017年7月18日，并书面约定借款利息为月利率3%。2017年5月19日，原告以现金方式交付给被告10000元，被告出具收条一份。后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某应于本判决生效之日起七日内归还原告施某某借款10000元，并支付支付自2017年5月19日起至实际履行日止以本金10000元为基数，按月利率2%计算的利息及逾期利息；
二、驳回原告施某某其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费70元，减半收取计35元，由被告方某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈奕瑾
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00897号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡某某，男。
被申请人易某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某某、易某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某某、易某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65660元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费885元，由被申请人胡某某、易某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01963号
原告：张鑫宇，女，1992年11月12日出生，汉族，住阜南县。
委托�理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：石金才，男，1993年9月9日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告张鑫宇与被告石金才民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈劲松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05726号
上诉人（原审被告）赵朝兰，女，1975年3月22出生，汉族。
委托代理人岳文科，男，1974年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7.
法定代表人黄文强，该公司总经理。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
上诉认赵朝兰因与被上诉人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05593号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵朝兰于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵朝兰申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵朝兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵朝兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张远馨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00137号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人陈秀芬。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第167号
原告南京金蓉旅游客运服务有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道果场村。
法定代表人王蓉，南京金蓉旅游客运服务有限公司总经理。
委托代理人薛世维，江苏东域律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达C座16楼。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人石荣忠，男，1990年3月16日生，汉族。
本院在审理原告南京金蓉旅游客运服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，原告南京金蓉旅游客运服务有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金蓉旅游客运服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告南京金蓉旅游客运服务有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费602元，减半收取301元，由原告南京金蓉旅游客运服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱宁
二〇一五年二月十六日
书记员 王玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00021号
原告：新宾满族自治县榆树乡人民政府，地址：新宾满族自治县榆树乡榆树村。
法定代表人：王晓鸣，系该乡乡长。
委托代理人：付延忠，男，1969年9月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县榆树乡司法所所长。
被告：姜文龙，男，1975年8月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告新宾满族自治县榆树乡人民政府诉被告姜文龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱春欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宾满族自治县榆树乡人民政府的委托代理人付延忠到庭参加了诉讼。被告姜文龙经合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，原告为落实国家扶贫政策，增加农民收入，与被告姜文龙签订了借款协议，约定由原告向被告提供借款人民币10，000.00元用于种菜项目，借款使用期限为一年，无利息。协议签订当日，原告将借款交付给被告。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求判令被告立即还款，并从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告未做答辩。
经审理查明：2009年9月21日，新宾满族自治县榆树乡人民政府与榆树乡何家村姜文龙、姜文清、宫奎忠三人签订了借款协议书，约定由新宾满族自治县榆树乡人民政府向三户分别提供无息借款10，000.00元用于发展种菜项目，借款期限从2009年9月21日至2010年9月21日止，借款人之间互负连带保证责任。借款到期后，原告多次向姜文龙索要此款，姜文龙拒不还款。为此，新宾满族自治县榆树乡人民政府诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订借款协议、借款借据及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告新宾满族自治县榆树乡人民政府与被告姜文龙在平等、自愿基础上达成的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应按约定及时偿还借款，逾期不还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方已明确约定该笔借款不支付利息，故原告要求被告承担借款到期后的利息，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文龙于本判决生效后十日内偿还原告新宾满族自治县榆树乡人民政府借款人民币10，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告姜文龙负担，随同上述借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一四年一月九日
书记员 陈紫光
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字弟611号
申请执行人青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人郝瑞亮。
被执行人赵建胜。
被执行人周学军。
本院在执行青州农村商业银行股份有限公司与郝瑞亮、赵建胜、周学军借款合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月十七日
书记员 刘继秀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1898号
原告伍某甲，男，生于1986年7月19日，汉族，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省达州市通川区。
委托代理人夏中元，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1988年11月6日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
原告伍某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人夏中元到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2008年10月在广东省深圳市务工期间经人介绍相识恋爱，次年5月13日办理了结婚登记手续，2009年7月31日生育一子伍某乙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2011年1月，因双方感情不和，被告擅自离家出走，原告经多方寻找无果，原、被告便开始分居生活。2013年3月，原告向四川省达县人民法院起诉请求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告无奈之下申请撤诉，该院裁定准许原告伍某甲撤回起诉。现被告仍然未回家，与原告无任何联系。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判准原、被告离婚；依法判决分割共同财产；依法判决子女抚养事宜。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，次年5月13日双方办理了结婚登记手续，2009年7月31日生育一子伍某乙，婚生子伍某乙现随原告一起生活。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭日常生活琐事经常发生争执，致夫妻感情不和。2011年1月，被告擅自离家出走。自此，原、被告分居生活至今。原告曾于2013年3月向四川省达县人民法院起诉请求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告自愿申请撤诉。2013年7月10日，四川省达县人民法院作出（2013）达达民初字第827号民事裁定书，裁定准许原告伍某甲撤回起诉。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的其身份证复印件，被告及婚生子伍某乙的常住人口登记表复印件，原、被告结婚证，四川省达县人民法院于2013年3月19日作出的向被告徐某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告和2013年7月10日作出的（2013）达达民初字第827号民事裁定书，达州市通川区青宁乡潜力村村民委员会出具的证明，本院工作人员于2014年3月25日与被告之父亲徐仕敏的通话记录摘要，以及本院于2014年4月20日调查达州市通川区碑庙镇三关村村民委员会主任李朝飞的笔录等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2011年1月起，原、被告便因夫妻感情不和分居生活，互不履行夫妻及家庭义务。双方分居生活至今已三年余，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子伍某乙现随原告一起生活，为有利于未成年人健康成长，不改变小孩生活环境，婚生子伍某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示自愿不要求被告给付抚养费，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生子伍某乙由原告伍某甲抚养至独立生活时止；
三、被告徐某某享有探望婚生子伍某乙的权利。
案件受理费260元，由原告伍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈永生
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘小科
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第646号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈立夫（绰号拐郎），农民。2002年9月至2013年6月间因盗窃少量公私财物先后被行政拘留九次；2004年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被传唤到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被传唤到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人沈立夫、沈某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）甬慈刑初字第1518号刑事判决。原审被告人沈立夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈立夫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年4月下旬某日7时许，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇福山村上四房东37号103室门口，窃得董某停放的电动自行车内的两个电瓶（无法鉴定）。
（二）2014年5月，被告人沈立夫、沈某达成意向，由被告人沈立夫先盗窃电动自行车，后由被告人沈某负责购赃、销赃。具体如下：
1.2014年5月6日5时许，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇上横街村东城边街16号院子内，窃得尹某的爵康牌电动自行车1辆（价值人民币2070元），后被告人沈立夫将该电动自行车销赃给被告人沈某。
2.2014年5月中旬某日4时许，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇东门新村302室楼下（东门新村2-201旁）的小屋前，窃得唐某的乔纳牌电动自行车1辆（价值人民币1260元），后被告人沈立夫将该电动自行车销赃给被告人沈某。
3.2014年5月19日6时许，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇卫南村兴观路20号楼楼梯口，窃得陈某的奥德赛牌电动自行车1辆（价值人民币1045元），后被告人沈立夫将该电动自行车销赃给被告人沈某。
被告人沈立夫、沈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某已赔偿被害人尹某经济损失人民币2070元，赔偿被害人陈某经济损失人民币1045元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人沈立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）沈立夫上诉提出，其有如实供述等情节，原判量刑过重。请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈立夫、原审被告人沈某犯盗窃罪的事实有被害人董某、尹某、唐某、陈某陈述、证人翁某证言、辨认笔录及照片、手机通话详单、销售凭据、价格鉴定报告书、情况说明、收条、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、抓获经过及沈立夫、沈某的身份证明等证据证实，上诉人沈立夫、原审被告人沈某在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人沈立夫等人的行为已构成盗窃罪。上诉人沈立夫在罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑而被公安机关盘问、教育后，主动交代本案的犯罪事实，应当视为自动投案；结合其如实供述情形，可认定为具有自首情节，予以从轻处罚。上诉人沈立夫要求从轻判决的理由予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈立夫、原审被告人沈某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人沈立夫系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人沈某系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人沈立夫系累犯，依法从重处罚。上诉人沈立夫有自首情节，原审被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人沈某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据原审被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现等情节，依法可以适用缓刑。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1518号刑事判决第二项，即：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1518号刑事判决第一项，即：被告人沈立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
三、上诉人（原审被告人）沈立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈礼鸣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2361号
原告：魏彦昌，男，1971年4月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏建设，男，住遂平县。
原告魏彦昌与被告魏建设种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告魏彦昌于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏彦昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭继东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张致远
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第952号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王桂清。
被告王清俊。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王桂清、王清俊借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第29号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孙功勋，住济宁市任城区。
被执行人伊成成，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对孙功勋、伊成成社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孙功勋、伊成成送达了任计费征决字（2014）第50096号、第50095号社会抚养费征收决定书，认定：孙功勋、伊成成于2012年5月11日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对孙功勋、伊成成违法生育行为各征收社会抚养费9322元。被执行人孙功勋、伊成成在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50096号、第50095号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50096号、第50095号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孙功勋、伊成成收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费18644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费279元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第574号
申请执行人：孙志强
被执行人：宁陵县博远粮油购销有限公司
本院已立案受理孙志强申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月9日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王建民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2290号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：董立春，男，1974年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：董立国，男，1979年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：高金龙，男，1985年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：华伟民，男，1983年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：臧传龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：李辉新，男，1989年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：徐恭标，男，1987年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告董立春、董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人彭跃全到庭参加诉讼，被告董立春、李辉新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、徐恭标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告董立春偿还借款本金120,000元，支付至2017年7月11日的利息6,452.87元，并自2017年7月12日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月11日被告董立春向原告借款120，000元，约定利率9.85‰，还款日期为2017年4月1日，被告董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标为连带责任保证人。借款到期后被告董立春未偿还借款及利息，至今尚欠借款本金120,000元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告董立春、董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、放款审批书一份、账户明细一份，证明2016年4月11日被告董立春向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款120,000元，由被告董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标担保，约定利率9.85‰，还款日期为2017年4月1日。被告董立春、董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告董立春签订（三岔河）农信借字（2016）第021号借款合同，约定原告向被告董立春提供贷款120，000元，月利率9.85‰，按季结息，还款日期为2017年4月1日.借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.925计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标签订（三岔河）农信保字（2016）第021号保证合同,约定董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标对（三岔河）农信借字（2016）第021号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2016年4月14日向被告董立春发放了贷款120，000元。借款到期后被告董立春未偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金120,000元，自借款之日起至2017年7月11日按照合同约定的利率计算的利息元6,452.87元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告董立春签订的借款合同合法、有效，被告董立春向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告董立春应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。被告董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标为被告董立春向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标应承担连带还款责任。被告董立春、董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告董立春于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金120,000元，支付计算至2017年7月11日的利息6,452.87元，并自2017年7月12日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标对被告董立春上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告董立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，829.06元，公告费600元，由被告董立春、董立国、高金龙、华伟民、臧传龙、李辉新、徐恭标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 张钧翔
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第122号
原告：刘某。
被告：杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告从小认识，于1995年3月相恋，在没有充分了解的基础上即草率以夫妻名义一起共同生活，××××年××月××日生育长女取名杨某乙，××××年××月××日生育次子取名杨某丙，××××年××月××日到当地政府补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。自从子女的相继降生，随着双方共同生活时间的增多，被告逐渐暴露不讲理的脾气。在夫妻共同生活中，被告从不让原告过问经济收入，也从不允许原告插手生意上的事，且经常为家庭琐事找原告吵架。原告在家相夫教子，一再忍让被告的坏脾气，只为了子女有一个完整的家，健康快乐的成长。2009年5月，原告要去濮阳店里帮忙，被告无故对原告进行殴打，导致双方分居生活。2013年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后于11月份撤回起诉。时至今日，被告也未回心转意。原告彻底心灰意冷，再无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一册，以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、（2013）温永城民初字第252号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告杨某甲书面辩称：同意离婚，婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费不让原告承担。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据认定的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘某与被告杨某甲相识相恋后于××××年××月××日生女儿杨某乙，××××年××月××日生儿子杨某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾而分居生活。原告曾于2013年10月8日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方仍然分居生活，夫妻关系未能和好，现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告两次向法院提起离婚诉讼，现被告亦同意离婚，可认定双方之间夫妻感情确已破裂，故原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生子女均有抚养义务，现原、被告均要求儿子杨某丙由被告抚养并由被告自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某丙由被告杨某甲抚养，子女抚养费由被告杨某甲自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年六月六日
书记员 胡艳晓
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00358号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1990年4月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年7月24日被汝南县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于同年10月8日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日22时50分，被告人刘XX饮酒后驾驶一辆五羊牌无牌号两轮摩托车，从汝南县三门闸街道办事处回家，沿汝南县城南海大道由东向西行驶，至南海大道第六小学路口段被执勤民警查获。经周口市疾病预防控制中心鉴定，刘XX血样中乙醇含量为139.9mg／100ml。被告人刘XX于2015年10月8日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭过程中无异议，并有证人马某、张某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王新华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2328号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2328号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工，特别授权。
被告李婉霞，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告李婉霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2010年1月至2013年12月物业管理费226元、2004年1月至2013年12月保洁费547元、2005年1月至2013年12月保安费560元，共计1333元；并要求被告偿付滞纳金100元。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告李婉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为38.54平方米，其2010年1月至2013年12月物业管理费226元、2004年1月至2013年12月保洁费547元、2005年1月至2013年12月保安费560元，共计1333元未支付。现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金依法有据，本院予以支持。被告李婉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李婉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年1月至2013年12月物业管理费226元、2004年1月至2013年12月保洁费547元、2005年1月至2013年12月保安费560元，合计人民币1333元；
二、被告李婉霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉城物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李婉霞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16740号
原告王某某，男，1976年3月15日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托代理人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告施某某，女，1960年6月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王某某与被告刘某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吕海岩到庭参加诉讼。被告刘某、施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告刘某系朋友，两被告系母子关系。2013年9月2日两被告因向他人归还欠款的需要，共同向原告借款22万元（人民币，下同），借期为2个月，自2013年9月2日至同年11月2日前归还，约定利息按国家同等利率的四倍收取。借款到期后，原告经催讨无着，故要求两被告共同归还借款22万元；并要求两被告共同支付以本金22万元，自2013年11月3日起至本院确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息。
被告刘某、施某某未作答辩。
经审理查明，两被告系母子关系。2013年9月2日两被告以归还欠款需资金为由，向原告借款22万元，两被告于当日出具了借条，并言明：本人因归还欠款缺少部分资金，今向王某某借款人民币贰拾贰万园整。……，借期为二个月，自2013年9月2日至2013年11月2日前归还。……，逾期利息按国家同等利率的四倍收取等内容。当日原告通过银行转账形式汇款给被告刘某两笔钱款，均为11万元，合计22万元。但被告未按时归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求两被告共同归还借款22万元；并要求两被告共同支付以本金22万元，自2013年11月3日起至本院确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭证2份，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现两被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求两被告归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于两被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对两被告的不利后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、施某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款22万元；
二、被告刘某、施某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某以22万元为本金，自2013年11月3日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元（原告王某某已预交），由被告刘某、施某某负担，被告刘某、施某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 夏 芸
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1425号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告：陆尧东。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告陆尧东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美�
二〇一五年九月一日
书记员 张 儒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第303号
原告青岛豪伟达玩具有限公司。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人刘贺、曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告郑州市二七区晓龙玩具行。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告郑州市二七区晓龙玩具行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告青岛豪伟达玩具有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年六月三日
书记员 王长春
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1345号
原告：陈刚善，男，1988年12月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘廷祥，男，出生年月不详，永昌县人。
原告陈刚善与被告刘廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚善到庭参加诉讼，被告刘廷祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚善向本院提出诉讼请求：要求刘廷祥偿还借款3万元。事实和理由：2016年10月18日，刘廷祥向陈刚善借款3万元，并向陈刚善出具借条1份。借款到期后，经陈刚善多次催要，刘廷祥至今未还。
刘廷祥未作答辩。
陈刚善围绕诉讼请求依法提交了证据，刘廷祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对陈刚善提供的证据，本院认定如下：借条1份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与陈刚善的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。
根据陈刚善的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如如下：2016年10月18日，刘廷祥以急需用钱为由，向陈刚善借款3万元，借款当日刘廷祥向陈刚善出具借条1份，双方在借条中未约定借款期限。刘廷祥至今未偿还借款。
本院认为，刘廷祥虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但陈刚善的陈述与其提供的借条足以证实刘廷祥向陈刚善借款3万元的事实。陈刚善向刘廷祥提供了借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈刚善可以催告刘廷祥在合理期限内偿还该借款。
综上所述，陈刚善要求刘廷祥偿还借款3万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘廷祥于本判决生效后10日内偿还陈刚善借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘廷祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员宗晓敏
二〇一八年五月十四日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1345号原告：陈刚善，男，1988年12月16日出生，汉族，永昌县人。被告：刘廷祥，男，出生年月不详，永昌县人。原告陈刚善与被告刘廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚善到庭参加诉讼，被告刘廷祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚善向本院提出诉讼请求：要求刘廷祥偿还借款3万元。事实和理由：2016年10月18日，刘廷祥向陈刚善借款3万元，并向陈刚善出具借条1份。借款到期后，经陈刚善多次催要，刘廷祥至今未还。刘廷祥未作答辩。陈刚善围绕诉讼请求依法提交了证据，刘廷祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对陈刚善提供的证据，本院认定如下：借条1份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与陈刚善的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。根据陈刚善的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如如下：2016年10月18日，刘廷祥以急需用钱为由，向陈刚善借款3万元，借款当日刘廷祥向陈刚善出具借条1份，双方在借条中未约定借款期限。刘廷祥至今未偿还借款。本院认为，刘廷祥虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但陈刚善的陈述与其提供的借条足以证实刘廷祥向陈刚善借款3万元的事实。陈刚善向刘廷祥提供了借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈刚善可以催告刘廷祥在合理期限内偿还该借款。综上所述，陈刚善要求刘廷祥偿还借款3万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘廷祥于本判决生效后10日内偿还陈刚善借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘廷祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年五月十四日书记员韩彩萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1830号
原告：江苏华强电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市宜禾路890号。
法定代表人：陈廷国。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：江苏洪业工业设备安装有限公司，住所地无锡市梁青路888号。
法定代表人：王万洪。
原告江苏华强电力设备有限公司与被告江苏洪业工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一七年七月七日
书记员 冷智慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1039-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人刘华北。
被执行人徐计辉。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行刘华北、徐计辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0217号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1358060元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0217号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙静雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8922号
罪犯赵忠灵，男，1962年1月7日出生，汉族，出生地广东省南雄市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年5月28日作出（2012）韶雄刑初字第26号刑事判决，以被告人赵忠灵犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵忠灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠灵系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月12日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年8月获得表扬。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵忠灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠灵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陈执民字第00169号
申请执行人宝鸡市帝都餐饮娱乐有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外环城路。
委托代理人强伟华，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区清姜路78号，系该公司经理。
委托代理人胡雪梅，女，系陕西国文律师事务所律师。
被执行人张致铭，曾用名张小刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
本院在执行申请人宝鸡市帝都餐饮娱乐有限公司与被执行人张致铭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00005号民事判决书，依法向被执行张致铭人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付义务，退还申请执行人宝鸡市帝都餐饮娱乐有限公司货款10000，定金10000，赔偿房租费和暖气费21046元，承担案件受理费125元（本诉与反诉相抵）及执行费528元。在执行过程中，双方当事人于2012年5月7日达成书面执行和解协议，协议商定被执行人张致铭于同年5月10日前一次性支付涉案款40000元，后本案执行终结，双方当事人签字同意。现该协议已履行完毕，申请执行人宝鸡市帝都餐饮娱乐有限公司领取了案件执行款，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00005号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一二年五月十四日
书记员 田迎利
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2625号
上诉人（原审原告）：邓明，男，汉族，生于1965年07月22日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区新洲南路金亨楼2栋2楼。
法定代表人：李卫东，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号1栋10层6号。
负责人：林恩偕。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人邓明与被上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限责任公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限责任公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1209号民事判决；
二、本案发回南充市高坪区人民法院重审。
上诉人邓明预交的二审案件受理费7,140元予以退回。
审 判 长 刘 远
代理审判员 王婵轶
代理审判员 蒲文博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 南
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第381号
原告张风花，女，汉族，家住宕昌县城关镇同盟村三社，身份证号6226231974********。
被告宗停停，男，汉族，家住武都县汉王镇麻池村***号，身份证号6226211987********。
本院在审理原告张风花诉被告宗停停追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张风花承担。
代理审判员 魏万灵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范益诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1920号
罪犯余日宝，男，1967年11月5日生，汉族，小学文化，湖北省赤壁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月23日作出（2009）昆铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人余日宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯运输假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官陈红卫、王尊代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，于2014年9月26日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余日宝准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 安红云
人民陪审员 马朝云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖琦云
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第424号
申请人获嘉县林业局，地址获嘉县北环。
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县冯庄镇职王村村村民委员会
法定代表人职恒军，村民委员会主任。
被执行人获嘉县冯庄镇人民政府
法定代表人马保国，镇长。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县冯庄镇职王村村村民委员会、获嘉县冯庄镇人民政府借款合同一案，所依据的（2012）获民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为306010.27元，未受偿306010.27元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 王兴华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费2135号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人史翠侠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺商初字第00898号，依法向被执行人史翠侠发出执行通知书，责令被执行人史翠侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史翠侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史翠侠（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费2135号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人曹伟松，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺商初字第00898号，依法向被执行人曹伟松发出执行通知书，责令被执行人曹伟松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹伟松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹伟松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执异8号
异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人何桂华，该公司董事长。
申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）。住所地：株洲县渌口。
法定代表人陈代陆，该局局长。
本院在执行申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司）与被执行人株洲澳华工具有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司于2016年7月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）株荷法执字第180号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，因证据不足，理由不充分，对异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司要求撤销（2015）株荷法执字第180号执行裁定书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司要求撤销本院（2015）株荷法执字第180号执行裁定书的请求；
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾雪梅
审 判 员 易大玄
人民陪审员 李露花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尹笔珩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第449号
原告陈友贵，男，1963年1月7日出生，汉族。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族。
原告陈友贵与被告蔡长明民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员刘浩、申丁菊参加的合议庭，书记员伍建球担任庭审记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈友贵的委托代理人曾绍光到庭参加诉讼。被告蔡长明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友贵诉称，被告蔡长明于2011年12月4日向他借款2000000元，约定利息按月息3分计算。被告蔡长明付息至2013年12月后，便停止支付利息。此后，他多次找被告蔡长明，但被告蔡长明予以躲避。遂提起诉讼，请求判令被告蔡长明偿还借款本金2000000元及利息（从2014年1月起按月息三分计算至本金全部还清之日止）。
被告蔡长明未向法庭提交答辩材料。
原告陈友贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件。拟证明原告陈友贵的身份信息；
2、被告蔡长明的常住人口登记卡复印件。拟证明被告蔡长明的身份信息；
3、房屋产权情况登记表复印件。拟证明被告蔡长明在冷水江市布溪办事处居住的事实；
4、借据复印件。拟证明被告蔡长明向他借款2000000元的事实；
5、转账清单复印件。拟证明他向被告蔡长明交付2000000元的事实。
被告蔡长明未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证、审查和核实，本院对本案证据认证如下：
原告陈友贵提交的证据材料真实、合法，且与本案有关联，本院审核后依法予以确认。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年12月4日，被告蔡长明向原告陈友贵借款2000000元，并出具了借据，借据载明“今借到陈友贵人民币贰佰万元整”、“按月息3分，每月付息一次”、“限期6个月”。当日，原告陈友贵通过中国建设银行将2000000元转账到被告蔡长明的账户内。此后，被告蔡长明按约定的月利率3分支付了利息至2013年12月31日，但此后没有再支付利息，也没有偿还本金。原告陈友贵遂诉至本院。
另查明，自2011年7月7日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率6.1%。自2012年6月8日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.85%。自2012年7月6日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告陈友贵与被告蔡长明签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍外（月利率3分，折算为年利率为36%，而2011年7月7日起六个月以内贷款年利率的4倍为24.4%，2012年6月8日起六个月以内贷款年利率的4倍为23.4%，2012年7月6日起六个月以内贷款年利率的4倍为22.4%），其余部分合法有效，原告陈友贵已依约提供了借款，被告蔡长明亦应按约支付利息、偿还本金，现被告蔡长明不支付利息、偿还本金，已构成违约，依法应承担违约责任：（1）偿还本金；（2）支付利息。本案借款产生的利息，因中国人民银行公布了不同时期的贷款利率标准，对借款利息也应分别计算。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对双方约定利率超出同类贷款利率四倍的，本院不予保护。对2011年12月5日至2012年6月7日的利息，应按照中国人民银行公布的自2011年7月7日起金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款年利率6.1%的4倍计算，为248679.45元（2000000×6.1%×4×186天÷365天）；对2012年6月8日至2012年7月5日的利息，应按照中国人民银行公布的自2012年6月8日起金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.85%的4倍计算，为35901.37元（2000000×5.85%×4×28天÷365天）；对2012年7月6日至2013年12月31日的利息，应按照中国人民银行公布的自2012年7月6日起金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.6%的4倍计算，为667704.11元（2000000×5.6%×4÷365天×544天）。综上所述，至2013年12月31日，被告蔡长明共应给付利息952284.93元，而被告蔡长明实际已给付利息1500000元（2000000×3%×25个月），对多给付的利息547715.07元（1500000-952284.93），应折抵2014年1月1日以后应支付的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡长明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友贵借款本金2000000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止，但应扣除已给付的利息547715.07元）；
二、驳回原告陈友贵的其余诉讼请求。
如被告蔡长明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告蔡长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 刘 浩
人民陪审员 申丁菊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1324号
原告王建柱，男，汉族，宁夏永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告马金祥，男，回族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王建柱与被告马金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告王建柱到庭参加了诉讼，被告马金祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告以资金周转为由先后向原告借款25200元，并出具借条两张。双方约定出借一个月后被告向原告还清此款，出借后原告多次向被告催要借款，被告多以各种理由推脱拒绝偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。请求1、人民法院依法判令被告偿还原告借款25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条两张（原件），用以证明被告于2013年11月10日向原告借款20000元，于2014年1月28日向原告借款5200元，共计25200元，至今尚未偿还的事实。
被告马金祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的证据一（借条两张），本院认为该证据真实、合法、有效且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年11月10日向原告借款20000元，于2014年1月28日向原告借款5200元，两次共计25200元，并给原告出具了借条两张。双方约定还款期限为一个月，但还款期届满后，原告多次找被告索要借款至今无果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25200元并给原告出具了借条两张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款25200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马金祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金祥偿还原告王建柱借款25200元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，共计1030元，由被告马金祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏恺轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5112号
原告马海军。
委托代理人张小超。代理权限：特别授权。
被告王照家。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告马海军与被告王照家、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海军的委托代理人张小超、被告王照家、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海军诉称：2013年1月2日22时，张小超驾驶豫A×××××小型轿车行驶至文苑北路与博学路交叉口时与被告王照家驾驶的豫A×××××中型自卸货车相撞，致使张小超及豫A×××××小型轿车乘车人陈瑞龙、谢家国受伤，两车损坏造成交通事故。经郑州市公安局交警队六大队处理，认定张小超负事故同等责任，王照家负事故同等责任。原告目前已花费施救费、停车费、拆检费3650元，估价费1346元，经郑州市价格事务所有限公司评估确认该车（豫A×××××）估损总值为人民币31548元，事故豫A×××××中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，后原告多次与被告王照家协商，被告拒不赔偿，为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告修车费、施救费、停车费、拆检费、估价费共计19272元。
被告王照家辩称：1、对本次事故认定书有意见；2、对车损评估有意见，认为车损评估过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：根据事故认定书显示，被告为无证驾驶，不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
原告马海军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、机动车行驶证各一份，证明原告主体资格；证据二、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；证据三、评估结论书一份，证明豫A×××××号车辆实际车损数额；证据四、拆检费、施救费、停车费发票一张、估价鉴定费发票18张、修车费发票1张，证明原告的实际损失；证据五、交强险保单一份，证明被告豫A×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告王照家对原告马海军的证据提出以下质证意见：对证据一、四、五无异议；对证据二不予认可，认为该证据的责任划分对我方责任过高；对证据三认为该证据评估过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告马海军的证据提出以下质证意见：因不属于保险责任，对原告提交的证据不予质证。
被告王照家未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为支持其辩称向法庭提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不予赔偿。
原告马海军对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的证据保险条款有异议，认为驾驶证分数扣满12分不等同于无证驾驶，保险公司应予以赔偿。
被告王照家的质证意见同原告马海军的质证意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原、被告证据认证如下：原告马海军的证据一、二、三、五、证据四中的拆检费、施救费、停车费发票、估价鉴定费发票和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院均予采信；原告马海军的证据四中的修车费发票不能证明原告实际发生的车损数额，故本院不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审查证，对本案事实确认如下：2013年1月2日22时，张小超驾驶豫A×××××小型轿车行驶至文苑北路与博学路交叉口时与被告王照家驾驶的豫A×××××中型自卸货车相撞，致使张小超及豫A×××××小型轿车乘车人陈瑞龙、谢家国受伤，两车损坏。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出郑公交认字第20134101070001号道路交通事故认定书，认定张小超负事故同等责任，王照家负事故同等责任。原告目前已花费施救费、停车费、拆检费3650元，估价费1346元。郑州市价格事务所有限公司郑价事车评（2013）60030号道路交通事故车物损失价格评估结论书确认豫A×××××车损为31548元。事故豫A×××××中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月24日至2013年11月23日。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，张小超驾驶豫A×××××小型轿车与被告王照家驾驶的豫A×××××中型自卸货车相撞，致原告所有的豫A×××××车损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，根据事故认定书，王照家负事故同等责任，故对原告的损失应承担赔偿责任。因豫A×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余限额2000元内赔偿原告损失。根据原告提供的证据，原告因本次事故发生车损31548元、施救费、停车费、拆检费3650元，估价费1346元，共计36544元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告损失2000元，超出赔偿限额的部分，被告王照家应赔偿原告车损、施救费、停车费、拆检费、估价费的50%即17272元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称因王照家无证驾驶，本案不属于保险责任，本院认为，驾驶证计分十二分与无证驾驶之间存在差别，且被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不能举证证明被告王照家对驾驶证计分达十二分知情及其有无证驾驶的故意，被告王照家不应承担无证驾驶的后果，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当承担保险责任，即在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马海军车辆损失二千元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王照家赔偿原告马海军车辆损失、施救费、拆检费、停车费及评估费共计一万七千二百七十二元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元，减半收取一百四十一元，由被告王照家负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年十月二十九日
书记员 付若楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第322号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人谢美娥，紫庄镇计划生育服务站副站长。
委托代理人王元美，紫庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人杜庆桂。
被申请人高兰兰。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人杜庆桂、高兰兰计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 薇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初229号
原告王某。
委托代理人王会甫，居民。
被告白某。
本院于2016年2月23日立案受理了原告王某与被告白某买卖合同纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 汤俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 温馨
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
执 行 裁 定 书
（2013）泉执字第1789-2号
申请执行人管媛媛，汉族，自由职业。
被执行人宋治，无业。
申请执行人管媛媛与被执行人宋治借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区公证处作出（2012）徐鼓证执初字第77号执行证书已经发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2013）泉执字第1789号执行通知书指定的期限履行义务，本院依法对被执行人宋治名下位于本市泉山区黄河新村xxxxx室房产进行评估、拍卖。本院委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司对该房屋评估，评估价为346300元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2015年6月7日第三次拍卖，由买受人何跃中以295632元竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人宋治名下位于本市泉山区黄河新村xxxx室房产过户至买受人何跃中（身份证号码××）名下。
二、何跃中可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈荣棠
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第382号
原告代彦杰，男，1972年12月22日出生，汉族。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告薛二胖，女，1952年2月20日出生，汉族。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
原告代彦杰与被告薛二胖土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告代彦杰及其委托代理人许江涛、被告薛二胖及其委托代理人贾新占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原告在黄陀村南经营打毛厂，在打毛厂南边有一大坑，原告在使用此坑排水，一直使用至2010年。之后，原告将此坑垫平，期间被告从未提出任何异议。原告将坑垫平后，被告找到原告讲原大坑西南角1.1亩土地是其承包地，双方发生纠纷。1999年黄陀村第二轮土地承包，被告在原告打毛厂西侧分0.3亩承包地，在原告打毛厂东侧分0.75亩承包地，争议的不是被告的承包地，争议的土地承包权属于原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法撤销清苑县农村土地承包仲裁委员会做出清农仲案（2013）第八号仲裁裁决书和确认原告具有位于黄陀村靠南侯村1.1亩土地承包经营权，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1999年黄陀进行承包地调整，我家属于11队，黄陀村的靠南侯村边土地由11队进行分地，当时组织分地的是11队队长杨某，当时队里分给我家这块位于南候村边的土地一块，面积1.1亩，有关分地的事实有村委会出具的证明证实，有关这块地的地邻也是我家所在地的11队的人，我和地邻也有关于边界的协议。当时代彦杰家在我这块承包地东边搞了个洗猪毛厂，但是代彦杰和我家分属不同的生产队，他的地和我的地各不相干。原告说争议土地属于他没有任何道理，原告的土地就是打猪毛厂，没有其他的地。原告要求撤销仲裁裁决不符合有关法律规定，应该予以驳回。
经审理查明，关于原被告双方之间土地承包经营权纠纷，被告曾作为申请人向清苑县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年1月20日作出清农仲案（2013）第8号仲裁裁决书，该裁决书载明：“仲裁庭经审理查明，1999年黄坨村进行承包地调整时，村里分给薛二胖黄坨的南侯村边土地一块，面积1.1亩，即该争议地块。当时代艳杰在该地东边搞了个洗猪毛厂。2008年代艳杰在未征得该地承包人薛二胖同意的情况下，将地垫高，丧失耕种条件，致使薛二胖无法耕种该土地。本委认为：位于黄坨村的靠南侯村边，面积1.1亩的争议地块（北至田纪尔，南至南侯黄坨两村界沟，东至代彦杰打猪毛厂，西至张秋柱承包地）为薛二胖承包地，薛二胖具有该地块的合法承包经营权。以上土地承包经营权纠纷，双方未能达成调解意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）款、第三十四条裁决如下：1、申请人薛二胖具有黄坨村的靠南侯村边1.1亩土地的承包经营权。2、被申请人代彦杰停止侵害，恢复土地地貌。3、申请人薛二胖要求赔偿土地承包收益没有明确依据，予以驳回。”原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决和确认其具有争议土地承包经营权。为证明自己的主张，原告提交证人前任村长王某、前任村支部副书记崔某二人分别出具的书面证言，证明争议土地由村委会规划给代贺长期使用。原告称代贺系其父亲，已去世。因二证人未出庭作证，被告对两份证人证言不认可，且认为证明内容与事实不符。被告抗辩主张其对争议土地具备土地承包经营权，提交以下证据：黄陀村委会于2010年9月24日出具证明：“1999年土地承包时，分给11队杨某小组南侯村边土地一块，小组分给本组村民宋金坡承包地1.1亩”、2014年3月21日出具证明：“1999年土地二轮承包时，村委会分给11队杨某组承包地117.5亩，89人，该地由杨某组分给本组各户”；石桥乡综治委2012年7月18日出具的关于宋金坡土地纠纷的处理意见：“宋金坡曾多次到乡反映，自己的承包地1.1亩无法耕种问题，石桥乡对此进行了调查，调查的情况是：村委会、当时分地的小队长与此地的邻居都证明此地是宋金坡的”；证人杨某出具的两份证人证言及争议土地四至图（北边田纪尔，南边南侯，东边代彦杰，西边张秋柱），并出庭作证，证明争议土地由被告承包；被告与田纪尔签订的协议，证明争议土地北邻是田纪尔；清苑县农村土地承包仲裁委员会对张秋柱的调查取证笔录，证明张秋柱在南侯村北边的承包地的东邻是薛二胖。被告称宋金坡系其丈夫，已去世。原告对证人杨某出具的四至图认可，对其他证据均不认可。
本院认为，关于双方争议土地的四至原被告双方均认可，本院予以确认。关于原告的撤销清苑县农村土地承包仲裁委员会（2013）第8号仲裁裁决书的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决之日起三十日内，向人民提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，本院不予支持。关于原告提交的证人王某、崔某的书面证言，被告不认可，且二证人未出庭作证，其真实性、合法性无法认定，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求确认其具有争议土地承包经营权的主张，本院予以驳回。被告抗辩主张其对争议土地具有土地承包经营权，并提交相关证据，但除证人杨某出具的四至图外，其他证据原告均不认可；且被告在举证期限届满前未提出反诉，依据“不诉不理”的民事诉讼基本原则，本院对被告要求具有争议土地承包经营权的主张不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代彦杰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告代彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 樊全勇
审判员 李双喜
审判员 栾建民
二〇一四年六月三日
书记员 高海燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第382号
原告贾某，女，1982年9月20日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村农民。身份证明412723198209203448.
被告李某，男，1982年5月16日出生，汉族，山西省清徐县水屯营村农民。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告自由恋爱，办理结婚登记，婚后共同生育两子女，儿子取名李晋豫，现年12周岁，女儿取名李雨欣，现年9周岁。原本希望婚后夫妻恩爱幸福，但无奈被告多次对原告实施家庭暴力，还将原告打伤，原告曾与2012年7月报警。原告因不忍家庭暴力的侵害，于2009年至今回河南老家随母居住。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子女由原被告各抚养一人，抚养费自理，无共同财产，无共同债权、债务，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告说的都是骗人的，诉讼请求我都不认可，原告把拿走我的东西都拿回来，我没有对原告事实家庭暴力。
经审理查明，2000年，原、被告自由恋爱并开始同居生活。共同生活期间生一子一女，2001年农历4月25日生长子李晋豫，2004年农历2月4日生长女李雨欣，现均随被告生活。2007年6月4日登记结婚。2009年双方就分居生活。2012年农历6月，原告在其母亲陪同下回到被告家中，但双方因家庭琐事发生争吵，又分居生活至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记处证明一份、清徐县公安局东于派出所户籍证明一份以及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，原告贾某与被告李某于2000年自由恋爱并同居生活，共同生活期间双方生育一子一女，2007年6月4日双方又登记结婚。双方结婚时间较长，且又有子女，夫妻感情基础较好。在共同生活期间，因家庭琐事原、被告发生矛盾与争执，双方都应当正确看待，妥善处理。现原告提出被告经常实施家庭暴力，要求与被告离婚。经原告举证、被告质证，原告所提供证据不能证明原告主张的上述事实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合准予离婚的条件，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王凯江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01205号
申请人湖北龙信通资产管理咨询有限公司。
被执行人竹山县闽胜矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖北龙信通资产管理咨询有限公司与被执行人竹山县闽胜矿业有限责任公司企业借贷纠纷一案中，被执行人竹山县闽胜矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人竹山县闽胜矿业有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十八日
书记员 邹 炜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初498号
原告：任梦海，男，1960年4月15日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告：桥西区振头四街社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区槐安西路202号。
法定代表人：刘建立，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，男，该居民委员会办公室主任。
原告任梦海与被告桥西区振头四街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法进行了审理。
任梦海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告第一套回迁房翻一番过渡费52530.63元，利息7879.59元；2、第一套普通房装修费用60035元利息18010.25元；3、6个月装修期费用21612.6元，利息3241.8元；4、被告支付原告剩余面积翻一番的过渡费20151.25元，利息3728.17元；5、被告按原合同支付翻番过渡费到全部面积交房为止；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订了《振四街城中村改造拆迁补偿安置协议书》，协议号670号。协议第六条“2014年10月31日之前，给被拆迁户一套普通装修回迁房，如果延时，本套面积过渡费翻一番兑现。剩余面积2015年底之前全部兑现，否则，兑现给被拆迁户翻一番的过渡费。”2014年10月29日，原告按照振四街第一套回迁房抓阄的流程，抓到了12号楼2单元1603室一套，但被告未按协议约定履行该房屋应系普通装修回迁房的义务，该房屋系毛坯房，原告不予接受，多次找到市、区信访，经桥西区政府领导协调，原告于2016年1月份才结算不符合协议约定的第一套回迁房。按照拆迁安置补偿协议的约定，被告已构成违约。现依据合同法、民法通则等相关法律规定诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告主体不明确，原告任梦海的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任梦海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姜 蕾
二〇一七年三月三日
书记员 刘婷婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第423号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人黄清乐。
被执行人林琼容。
申请人晋江市卫计局向我院申请强制执行被执行人黄清乐、林琼容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市卫计局经调查认定，被执行人黄清乐与林琼容2011年11月28日登记结婚，2012年11月4日生育第一胎（男），2014年7月31日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3574号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄清乐、林琼容征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年9月20日送达上述决定书给被执行人黄清乐、林琼容，于2015年2月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄清乐、林琼容不履行决定确定的义务，申请人晋江市卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3574号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01035号
原告：林齐武，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。
被告：何俊斌，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告林齐武诉被告何俊斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对何俊斌的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林齐武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告林齐武负担。
代理审判员 王正梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张智平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00290号
原告李志红。
被告曹建文。
本院受理原告李志红与被告曹建文相邻关系纠纷一案，原告李志红于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李志红的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回对被告曹建文的起诉。
案件受理费50元，由被告曹建文负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告宋宏彦，住巴彦县。
被告倪丽娟，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告宋宏彦、倪丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告宋宏彦、倪丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：宋宏彦、倪丽娟于2013年1月18日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年1月至2014年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，宋宏彦、倪丽娟未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令宋宏彦、倪丽娟偿还借款本金10万元及利息5772.54元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：宋宏彦、倪丽娟于2013年1月18日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年1月至2014年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：白立成、白立国、倪乃林、倪君系连带责任保证人，对宋宏彦、倪丽娟的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及宋宏彦、倪丽娟出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告宋宏彦、倪丽娟未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告宋宏彦、倪丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年1月18日借款人宋宏彦、倪丽娟与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告宋宏彦、倪丽娟向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告宋宏彦、倪丽娟当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告宋宏彦、倪丽娟未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人宋宏彦、倪丽娟偿还贷款本金10万元及利息5772.54元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告宋宏彦、倪丽娟签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告宋宏彦、倪丽娟未按约定还款，应承担违约责任，被告宋宏彦、倪丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宏彦、倪丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告宋宏彦、倪丽娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息5772.54元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告宋宏彦、倪丽娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1208元，由被告宋宏彦、倪丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月十日
书记员 高英晗
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执388号
申请执行人王建生
被执行人徐炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00837号，依法向被执行人徐炯发出执行通知书，责令被执行人徐炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币36099.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 顾金奇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执748号
申请执行人陈玉华，女，1979年5月6日生，汉族。
被执行人叶文胜，男，1981年10月4日生，汉族。
申请执行人陈玉华与被执行人叶文胜民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鄂1126民初1167号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈玉华的执行申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2017年11月13日公告送达了执行通知书、报告财产令，经司法查询被执行人无财产可供执行，2018年4月10日申请执行人陈玉华书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）鄂1126民初1167号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1786号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨高升，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人杨高升未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1013号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1013号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1013号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月五日
书记员 谢 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3142号
申请执行人：宋群，个体经商，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第623号宋群诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人宋群人民币2430000元及相应利息，尚需承担案件受理费26240元、执行费26700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执46号
申请执行人刘傧，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住邵阳市。
被执行人肖超超，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人刘傧与被执行人肖超超机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1020号民事判决书于2016年1月27日向法院申请强制执行，本院于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书。因被执行人肖超超无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执46号申请执行人刘傧，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住邵阳市。被执行人肖超超，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人刘傧与被执行人肖超超机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1020号民事判决书于2016年1月27日向法院申请强制执行，本院于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书。因被执行人肖超超无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月二日书记员  孙志辉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终2132号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。
主要负责人：王友文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ平，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1968年4月7日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人ＸＸ平、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司以其与ＸＸ平达成和解为由，于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。
二审案件受理费1610.20元，减半收取805.10元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜玉苹
审判员 李 冲
审判员 刘宇学
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。