上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80888号
原告周小英，女，1947年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告李春，男，1979年1月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市。
负责人潘金凤，经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告周小英与被告李春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司潍坊市奎文支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周小英及其委托代理人孙鹤、被告人民保险公司潍坊市奎文支公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。被告李春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小英诉称，2016年3月2日16时，在上海市沪南公路进康花路处，被告李春驾驶牌号为鲁VEXX**重型半挂牵引车、鲁GAX**挂重型厢式半挂车与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告李春承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费148,246.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,120元、营养费6,000元、护理费14,000元、残疾赔偿金151,471.32元、精神损害抚慰金13,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费949.70元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告人民保险公司潍坊市奎文支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分由被告李春承担全部赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为148,288.70元、变更营养费为6,311元、残疾辅助器具费为1,102.50元、增加护理用品费92.20元。
被告李春书面答辩称,对事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费单据、鉴定费发票、医疗器械发票无异议。对鉴定意见书不予认可。律师代理费、交通费、衣物损失费、营养费、精神损害抚慰金，均有异议。其驾驶的车辆在被告人民保险公司潍坊市奎文支公司投有交强险和商业险(责任限额为500,000元)，原告的损失应当在保险限额内予以赔偿。另，其为原告医疗费等8,520元，要求原告返还。
被告人民保险公司潍坊市奎文支公司书面答辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。肇事牵引车在其公司投保了交强险及商业险(责任限额为500,000元)，挂车也在其公司投保了商业险(责任限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除住院伙食费，另原告自身有很多疾病，原告医疗费中治疗与事故无关的费用应予以扣除。住院伙食补助费，无异议。律师代理费，不属于保险理赔范围。对原告其余诉讼请求，均有异议。
经审理查明，2016年3月2日16时许，在上海市沪南公路进康花路处，被告李春驾驶牌号为鲁VEXX**重型半挂牵引车、鲁GAX**挂重型厢式半挂车与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经浦东交警支队认定，被告李春承担事故全部责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第八五医院等医院进行治疗。2016年9月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周小英之左手食指远节指骨、中指中节及远节指骨骨折，伴血管神经肌腱损伤，致左手丧失功能20%以上(相当于双手丧失功能10%以上)，构成九(玖)级伤残；右股骨颈骨折，致右下肢丧失功能35%，构成九(玖)级伤残；左足第2趾近节趾骨基底部、左足第2、3、5跖骨远段骨折，致左足趾丧失功能40%以上(相当于双足十趾丧失功能20%以上)，构成十(拾)级伤残；酌情给予营养期120天、护理期180天；后期内固定取出时可予以营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人周小英需择期行右股骨颈骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行”。为此，原告支出鉴定费2,600元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费6,000元。
又查明，鲁VEXX**重型半挂牵引车在被告人民保险公司潍坊市奎文支公司处投保了交强险及商业险(责任限额为500,000元)，并投保不计免赔特约险。鲁GAX**挂重型厢式半挂车在被告人民保险公司潍坊市奎文支公司投保了商业险(责任限额为500,000元)，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告确认被告李春为原告垫付医疗费1,704元、住院押金5,000元、现金2,000元，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险公司潍坊市奎文支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民保险公司潍坊市奎文支公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李春承担全部赔偿责任。另，被告李春垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费及附加支付部分，核定原告医疗费总金额为149,527.70元(其中6,704元为被告李春垫付)。被告人民保险公司潍坊市奎文支公司虽提出医疗费中属于原告自身疾病治疗的费用与本案无关，应予扣除的意见，但是被告人民保险公司潍坊市奎文支公司对此既未能提供相应证据，亦未能明确异议的具体内容，故被告人民保险公司潍坊市奎文支公司提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1,120元，原告主张并无不当，本院予以支持。3、营养费，原告主张6,311元，根据原告伤情，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持6,000元。原告主张的311元，缺乏依据，本院不予支持。4、护理费，原告主张14,000元，根据原告提供的护理费发票可以认定原告住院期间14天护理费为2,240元，上述期间费用并无不当，本院予以照准。对剩余196天的护理费，本院结合司法鉴定结论期限，酌情按每天60元计算为11,760元，护理费合计为14,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张151,471.32元，本院认为原告系非农业家庭户口，现根据原告年龄及伤残程度，本院确认原告的该项损失为139,819.68元。两被告虽提出异议，且被告人民保险公司潍坊市奎文支公司提交重新鉴定申请，但是被告人民保险公司潍坊市奎文支公司的申请中未陈述任何的理由，两被告亦未提供相应证据予以证明，故两被告的异议缺乏依据，本院不予采信。6、精神损害抚慰金，原告主张13,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持12,000元，并在强制保险限额内优先赔付。7、交通费，本院酌情支持400元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费，原告主张2,600元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。被告人民保险公司潍坊市奎文支公司提出鉴定费要求被告李春承担的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告人民保险公司潍坊市奎文支公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。10、残疾辅助器具费，原告主张1,102.50元，为此原告提供发票2张，根据原告提供的发票，结合原告伤情，原告该项主张并无不当，本院予以支持。11、护理用品费，原告主张92.20元，为此原告提供发票2张，根据原告提供的发票，结合原告伤情，原告该项主张并无不当，本院予以支持。12、律师代理费，原告主张6,000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持5,000元。需要指出的是，该费用不属于被告人民保险公司潍坊市奎文支公司理赔范围，由被告李春全额承担。
上述损失合计331,862.08元，由被告人民保险公司潍坊市奎文支公司在交强险责任限额内承担120,200元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)，余款211,662.08元中律师代理费5,000元由被告李春赔偿原告，抵扣被告李春已垫付的费用合计8,704元，原告应返还被告李春3,704元。剩余206,662.08元由被告人民保险公司潍坊市奎文支公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周小英120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告周小英206,662.08元；
三、原告周小英于本判决生效之日起十日内返还被告李春3,704元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,233元(原告周小英预交，已减半收取)，由原告周小英负担159.50元，被告李春负担3,073.50元,于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年二月三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。