wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3642号
原告：蒲双龙，居民。
委托代理人：庄光钧。
被告：日照凝力建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道西明望台村。
法定代表人：卜雪美，总经理。
委托代理人：张立，居民。
被告：陈阳君，居民。
原告蒲双龙与被告日照凝力建筑劳务有限公司、陈阳君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲双龙及其委托代理人庄光钧，被告日照凝力建筑劳务有限公司的委托代理人张立、被告陈阳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲双龙诉称：2013年陈阳君、晏俊与日照凝力建筑劳务有限公司签订“日照港湾中心商务楼6-B座”的模板支撑施工工程，陈阳君、晏俊雇佣原告施工，工程完工后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告19350元至今未付。故诉请判令被告支付原告劳务费19350元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。案件审理过程中，原告将所诉劳务费数额减少为19050元。
被告日照凝力建筑劳务有限公司辩称：原告提供的欠条并非我公司出具，不予认可，原告依据该借条要求我公司支付劳务费于法无据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈阳君辩称：欠款属实，原告系由我雇佣，并非由我和晏俊一起雇佣，晏俊也受我雇佣。
经审理查明：2012年12月30日山东港湾建设集团有限公司与被告日照凝力建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，将东西明望台村安置区B3区五标段6-b主楼及车库施工范围内的模板劳务作业分包给被告日照凝力建筑劳务有限公司。被告日照凝力建筑劳务有限公司与被告陈阳君签订承诺书一份，约定由被告陈阳君担任涉案工程劳务分包模板作业班长，班长系包干性质，自负盈亏。原告受被告陈阳君雇佣在涉案工地从事劳务，受被告陈阳君指挥并由被告陈阳君支付工资。涉案工程完工后，经过原告与被告陈阳君及被告陈阳君所雇佣的劳务人员晏俊结算后，被告陈阳君尚欠原告蒲双龙及案外人陈德春共计48550元，后经被告陈阳君支付原告蒲双龙13000元，被告陈阳君尚欠原告蒲双龙19050元及案外人陈德春16500元未付，由被告陈阳君所雇佣的劳务人员晏俊为原告及案外人陈德春出具结算条，被告陈阳君在该结算条上签字确认。
同时查明：原告在起诉时曾将晏俊列为共同被告，后于案件审理过程中撤回对晏俊的起诉。
上述事实，有当事人陈述、结算条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额给付雇员劳务报酬。雇主欠付雇员劳务费并给其出具欠条的，雇主应按照欠条载明的欠款数额按时支付给雇员劳务欠款。被告陈阳君雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告劳务费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告劳务费，因此原告要求被告陈阳君给付劳务费19050的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈阳君未对付款期限作出明确约定，然原告主张权利时被告陈阳君仍未给付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，故应当支付原告利息，利息自原告向本院主张权利之日即2014年9月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止较为适宜。基于合同的相对性原则，原告系与被告陈阳君建立了劳务合同关系，原告与被告日照凝力建筑劳务有限公司无直接的法律关系，原告无权向被告日照凝力建筑劳务有限公司主张劳务费，故原告要求被告日照凝力建筑劳务有限公司支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。原告在案件审理过程中撤回对晏俊的起诉，系其在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈阳君于本判决生效之日起十日内给付原告蒲双龙劳务费19050元；
二、被告陈阳君于本判决生效之日起十日内给付原告蒲双龙利息（以19050元为本金，自2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告蒲双龙要求被告日照凝力建筑劳务有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告陈阳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于善慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5925号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被执行人：苏志良，男，1979年10月出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人苏志良信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第651民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴苏志良向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共3650.92元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏志良在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第5925号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2404号
原告齐猛，个体工商户。
被告孙海东，农民。
被告邓峰，职工。
本院在审理原告齐猛诉被告孙海东、邓峰民间借贷纠纷一案中，原告齐猛于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐猛撤回起诉。
案件受理费1460元（已减半收取，原告已预交），由原告齐猛负担。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2404号原告：张立强。被告：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄（岩升矿粉建材院内）。负责人：王世民，职务总经理。原告张立强与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立强到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司负责人王世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立强诉称，被告于2013年7月11日租赁原告所有的罐车一辆，车号冀B×××××。在被告租赁该车期间，原告按照被告的要求全部完成了罐车使用任务。2013年10月7日，经被告要求，不再租赁该车，并于当日被告为原告出具对账单一份，对账单载明2013年7月11日被告租赁罐车一辆，车号冀B×××××，司机张立强，租金每月28000元，至今2个月零25天，共计租金79333元，其中已付租金10480元，其余应付欠款68853元。被告对于下余欠款至今未付。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告罐车租赁费及相应利息。被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司无答辩意见。经审理查明，被告自2013年7月11日起，租赁原告所有的号牌为冀B×××××的罐车一辆，共租赁2个月零25天，双方约定租金每月人民币28000元，共计租金人民币79333元。其中被告已经支付原告租金人民币10480元，剩余租金人民币68853元至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的由被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司出具的对账单、中华人民共和国道路运输证、二手车销售统一发票出入库联、唐山市开平区金泓货运联合车队出具的机动车行驶证复印件和机动车登记证书复印件等证据证实。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但被告出具的对账单能够证明双方已经形成租赁合同关系。原告系租赁合同期间租赁物的合法所有权人，在其履行了相应的合同义务后，被告尚有人民币68853元的租赁费未付，双方基于此租赁合同行为已经形成了合法的债权债务关系，且双方通过对账单的形式已经确认了租赁费金额，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。本院对原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立强租赁费人民币68853元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月8日起至付款之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1521元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员庞亭玉二〇一五年八月十日书记员陈宇阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3841号
罪犯赵玉华，女，1956年9月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月三十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2012)四刑初字第60号刑事判决，以被告人赵玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二〇一二年十一月七日，山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑一终字第202号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵玉华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵玉华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯赵玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉华减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第280号
罪犯刘凯强，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2010年7月5日作出（2010）红刑初字第29号刑事判决，以被告人刘凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。罪犯刘凯强于2010年12月15日入监改造。服刑期间刑期变动情况：2013年5月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2010年1月29日起至2020年9月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘凯强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘凯强减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得狱级改造积极分子奖励，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘凯强减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯强减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年1月29日起至2019年4月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1731号
原告：左小平，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告：丁德辉，男，汉族，三台县塔山镇村民。
原告：王晓军，男，汉族，三台县潼川镇居民。
委托代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，系三原告共同特别授权代理人。
被告：重庆市第二市政工程有限责任公司成都分公司。
负责人：江伟。
被告：重庆市第二市政工程有限责任公司。
法定代表人：邓勇，公司总经理。
本院在审理原告左小平、丁德辉、王晓军诉被告重庆市第二市政工程有限责任公司成都分公司、重庆市第二市政工程有限责任公司退伙纠纷一案中，原告左小平、丁德辉、王晓军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左小平、丁德辉、王晓军向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左小平、丁德辉、王晓军撤诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 森
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审13号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯清顺，男，1985年11月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯丽霞，女，1986年3月10日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人柯清顺、柯丽霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯清顺、柯丽霞于2009年4月10日登记结婚，于2010年1月5日生育第一胎女，于2014年1月8日生育第二胎女，于2015年4月3日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01018号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人柯清顺、柯丽霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]390号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯清顺、柯丽霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01018号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯清顺、柯丽霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯清顺、柯丽霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0205行初31号
原告佟桂明，女,1966年5月18日出生，满族，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人闫建伦，男，1978年11月28日出生，汉族，唐山市公安局开平区分局法制大队民警，住唐山市。
原告佟桂明不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（开）行罚决字[2016]第0022号《公安行政处罚决定书》，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后,于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告佟桂明、被告委托代理人闫建伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2016年2月7日作出唐开公（开）行罚决字[2016]第0022号《公安行政处罚决定书》认定：2016年2月6日，佟桂明到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对佟桂明行政拘留十日。
原告佟桂明诉称，原告为反腐败进京上访，没有任何违法行为，却遭到被告多次非法拘留，并对原告进行殴打，配合被举报人对原告打击报复。原告认为上访的行为没有违法，被告捏造事实，越权执法，滥用职权，对此案无管辖权，故意制造冤案，处罚程序违法。请求法院撤销被告作出的唐开公（开）行罚决字[2016]第0022号《公安行政处罚决定书》，由被告承担诉讼费，依法追究当事人的法律责任，并附带民事赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、医院诊断证明，证明民警殴打我证据；
2、举报材料，证明民警殴打我的经过；
3、登记回执、政府信息不存在告知书，证明我在北京没有违法，我是去邮局邮寄信件；
4、行政处罚决定书，证明是假的，日期有涂改迹象；
5、邮寄回执。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，原告佟桂明到北京中南海周边非接访场所非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。后佟桂明被送至北京市马家楼接济中心，当日被开平区开平镇政府工作人员庞海旺、鲁彬接回。以上违法事实有庞海旺、鲁彬、佟桂明的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。2016年2月7日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告佟桂明作出唐开公（开）行罚决字[2016]第0022号《公安行政处罚决定书》，决定对佟桂明行政拘留十日。在办理此案的过程中未发现佟桂明在起诉状中所述的有民警对其进行殴打的情况和证据。我局对佟桂明的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告唐山市公安局开平区分局向本院提交公安行政卷宗一册，包括：
第一组程序证据
1、受案登记表；
2、公安行政处罚告知笔录；
3、唐开公（开）行罚决字[2016]第0022号《公安行政处罚决定书》及审批表、送达回执；
4、行政拘留执行通知书及回执、行政拘留家属通知书。
第二组事实证据
1、北京市公安局西城分局训诫书一份；
2、对佟桂明询问笔录一份；
3、对证人庞海旺、鲁彬的询问笔录；
4、河北省公安厅驻京工作队进京非正常上访情况反馈回执单一份。
以上证据证明佟桂明进京非正常上访扰乱公共场所秩序，我局依法对其进行行政处罚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，入院时间是2015年7月7日与本案无关；对证据2有异议，时间是2015年7月7日与本案无关；对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，不能否定佟桂明在北京的违法信访行为；对证据4没有异议，涂改属于笔误，正确时间应为2016年2月6日；对证据5有异议，时间与本案不符，与本案无关。原告对被告提交的第一组程序证据中的证据1有意见，没有报案人姓名，报案地点是开平派出所，在北京发现的原告，为什么到开平报案，程序违法；对证据3有异议，其中处罚决定书中日期是涂改的，是假的。且原告没有扰乱公共场所秩序，请拿出原告扰乱公共场所秩序的证据，如果没有证据就是非法拘留。行政处罚审批表没有领导签字，程序违法；对证据4中行政拘留家属通知书有异议，没有通知家属也没有给原告，程序违法。原告对被告提交的第二组事实证据中证据1有异议，训诫书来源不合法；对证据2有异议，原告不回答是因为被告没有管辖权、执法权；对证据3有异议，不能证明原告的违法事实；对证据4有异议，不能证明原告在北京违法。原告没有去被告说的四个敏感区。对证据4有异议，没有日期，没有人名，不能说明是谁开的。没有原告扰乱公共场所秩序的证据。根据原告的请求，本院通知证人庞海旺、鲁彬到庭作证。经庭审质证，原告对二者的证人身份有异议，认为二者并没有亲眼目睹原告的违法行为，其证言不能采信。本院对上述证据认证如下：原告佟桂明提交的1号证据入院时间是2015年7月7日与本案无关；2号证据举报材料与所证明民警殴打原告事实无关，该两项证据不符合证据的关联性，不能证明原告的证明目的，故不予以采信；3号证据符合证据真实性，但不能否定佟桂明在北京的违法行为。对被告唐山市公安局开平区分局提交的两组证据中，庞海旺、鲁彬的询问笔录中，关于开平镇政府派其将原告佟桂明由北京马家楼信访人员救助中心接回的部分，原告也予以承认，应予采纳；行政处罚决定书中关于原告信访时间的错误瑕疵，经被告合理解释，并经其他证据佐证，可以确定原告的信访日期，予以采信。其余证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，能够真实反映事件发生的全部过程以及被告对该案处置的合法性，均予以采信。
经审理查明，原告佟桂明因2016年2月6日到北京中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并训诫，将其送至北京市马家楼信访人员救助中心，后被唐山市开平区开平镇政府工作人员庞海旺、鲁彬接回。被告唐山市公安局开平区分局于2016年2月7日依法对原告作出唐开公（开）行罚决字[2016]第0022号《公安行政处罚决定书》，决定对原告佟桂明行政拘留十日（已执行）。佟桂明不服，故提起行政诉讼，要求撤销被告作出的唐开公（开）行罚决字[2016]第0022号《公安行政处罚决定书》。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
本院认为，信访应依法定程序进行。北京中南海周边并非信访接待场所，原告佟桂明去北京中南海周边非正常上访，其行为影响了当地公共场所秩序。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出予以行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。佟桂明的违法行为由其居住地唐山市公安局开平区分局管辖并作出处罚并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告佟桂明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佟桂明担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
代理审判员 窦 超
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈家奇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1664号
上诉人（原审被告）：林诗球，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：陈伟建，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：林秋英，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人林诗球因与被上诉人陈伟建民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人林诗球未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林诗球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 黄永忠
二〇一七年五月十一日
书记员 江泽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三�二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1664号上诉人（原审被告）：林诗球，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：陈伟建，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：林秋英，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人林诗球因与被上诉人陈伟建民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人林诗球未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林诗球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小兰审判员  许 莹审判员  黄永忠二〇一七年五月十一日书记员  江泽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三�二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4347号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂。
负责人：麦锐豪。
上诉人（原审原告）：香港创艺实业公司。
法定代表人：麦锐豪。
上述两上诉人的共同委托代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：王最，广东梧桐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗加成。
委托代理人：陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂（以下简称创艺厂）、香港创艺实业公司（以下简称创艺公司）因与被上诉人罗加成劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，对于其张贴招工通告的行为，创艺厂解释为：因管理人员过剩而需停工待料，因生产一线普通人工不足而需要招聘。
本院认为，创艺厂与罗加成之间的劳动合同关系合法有效，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。创艺公司作为创艺厂的投资外方，对创艺厂的民事责任承担相应的责任。
关于罗加成是否系被迫解除劳动合同的问题。对于既通知罗加成停工待料又招聘新员工的原因，创艺厂解释为管理人员过剩而普通工人不足，本院认为，管理人员与普通工人均是生产线不可缺少的组成部分，如因经营状况变化所致的停工待料，其后果必然波及两者，故本院对创艺厂停止为罗加成提供劳动条件的抗辩事由不予采纳。据此，罗加成依法可要求解除其与创艺厂之间的劳动合同，劳动合同解除后，创艺厂应向罗加成支付相应的经济补偿金。
关于罗加成在职期间加班工资的核算问题。本案事实表明，创艺厂每月分两张考勤卡对其员工工作时间进行记录，而创艺厂在本案中持有有关罗加成工作时间的全部证据却未完全提供，故由此所致的不利后果由创艺厂承担，原审采纳罗加成有关加班工资的主张，并无不妥，本院对此予以确认。
综上，上诉人创艺厂及创艺公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂和香港创艺实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00080号
申请人：抚顺申达旅游客运有限公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路电业局45号楼1单元102号。
法定代表人：张俊武，该公司总经理。
委托代理人：张继华，该公司员工。
委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被申请人：周世君，男，1963年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
申请人抚顺申达旅游客运有限公司不服抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2014）第010号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人抚顺申达旅游客运有限公司申请称：抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲字（2014）第010号仲裁裁决适用法律、法规错误，请求依法撤销该裁决。诉讼费由被申请人周世君承担。理由如下：1、被申请人周世君在离开公司后没有及时将申请人的工作服返还，仲裁书没有考虑本案实际情况，适用《劳动合同法》第九条是错误的；2、招录被申请人周世君时，被申请人周世君一直拖延与申请人签订劳动合同，不签订书面劳动合同的过错是被申请人，且申请人与被申请人周世君的劳动关系不足一个月，后被申请人周世君与贾丽成立雇佣关系，裁决书适用《劳动合同法》第十条的规定是错误的；3、申请人招录被申请人周世君时已经明确支付的工资包含了被申请人在节假日和休息日的加班工资，且被申请人周世君每日的工作时间也只有4个多小时，裁决书不应适用《国务院关于职工工作时间的规定》的第三条规定；4、由于被申请人周世君的原因给申请人造成经济损失，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，被申请人周世君应当对其造成的损失承担赔偿责任。
被申请人周世君答辩称：1、我离开公司之后找过公司要求退还工作服押金200元钱，公司置之不理，而且200元钱也不是工作服押金，类似于上班的押金；2、我上班超过一个月，一直在申请人处工作，是申请人不与我签订劳动合同，不存在是雇佣关系一说；3、我们工作都有夜班，工资表中不含加班工资，公司也没有和我们讲工资中含有加班工资；4、我没有给公司造成损失，所以不应当扣我工资。
本院经审理查明：周世君与抚顺申达旅游客运有限公司劳动报酬、订立劳动合同纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出顺劳人仲字（2014）第010号仲裁裁决，抚顺申达旅游客运有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。另查明，被申请人周世君不服上述裁决依法向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼，抚顺市顺城区人民法院已经立案受理。
本院所确认的上述事实，有顺劳人仲字（2014）第010号裁决书、诉讼费收据和申请人、被申请人陈述在案为凭。以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因被申请人周世君不服顺劳人仲字（2014）第010号裁决已依法向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼，且本院已经受理申请人抚顺申达旅游客运有限公司撤销该裁决的申请，故依法应当裁定驳回申请人抚顺申达旅游客运有限公司申请。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人抚顺申达旅游客运有限公司请求撤销抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲字（2014）第010号仲裁裁决的申请。
本案收取的案件受理费人民币400元，退还申请人抚顺申达旅游客运有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张杰明
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何 贺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第972号
罪犯余少希，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月6日作出（2009）深龙法刑初字第1605号刑事判决，以被告人余少希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人余少希不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）深中法刑一终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余少希在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第2410号、（2013）东中法刑执字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。刑期执行至2020年12月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯余少希在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余少希服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年3月、2014年9月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年被评为4月改造积极分子，被扣1分。该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，自报已履行财产刑，但现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余少希在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余少希减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第320-1号
申请执行人何代玉，女，汉族，生于1968年5月14日。
被执行人廖武林，男，汉族，生于1969年1月28日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。案在执行中，本院查询了被执行人在房管、车管、银行的财产登记情况，未发现有财产可供执行。经合议庭合议裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3494号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月九日
书记员 李 明
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执800号
敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司、马福成、孔英花：
敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司与马福成、孔英花装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2018年05月31日冻结被执行人马福成在中国邮政储蓄银行6221802400004406789账户内存款人民币50000.00元，于2018年07月02日扣划到敦化市人民法院账户。被执行人孔英花于2018年7月5日向本院缴纳案款21608.00元。本院已于2018年7月5日将该案款共71608.00元转付给敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司。申请执行人敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司同意结案。至此，敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初1099号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执410号
申请执行人：张某，男，1985年10月25日生，汉族，江西省南昌市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：王某，男，1987年10月2日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2015）安市民终字第522号民事判决书，依法受理张某申请恢复执行王某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执410号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执410号申请执行人：张某，男，1985年10月25日生，汉族，江西省南昌市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，男，1987年10月2日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2015）安市民终字第522号民事判决书，依法受理张某申请恢复执行王某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执410号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年七月十二日书记员  罗健欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01279号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《下雨的时候会想你》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2651号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人李海天。
委托代理人徐振超。
被告临清市力达橡胶制品有限公司。
住所地临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人牛庆生，总经理。
被告临清市鸿昌高庄砌块有限公司。
住所地临清市先锋办事处唐窑。
法定代表人张立新，总经理。
被告牛庆生，男，汉族。
被告崔洪芹，女，汉族。
被告张立新，男，汉族。
被告王喜秋，女，汉族。
被告宋士春，男，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告临清市力达橡胶制品有限公司、临清市鸿昌高庄砌块有限责任公司、牛庆生、崔洪芹、张立新、王喜秋、宋士春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市力达橡胶制品有限公司偿还贷款本金190万元及利息，其他六被告承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年6月2日，被告临清市力达橡胶制品有限公司向原告借款190万元，约定年利率5.35%，借款到期日为2016年4月26日。其他六被告为借款提供了连带责任担保。该笔借款未到合同约定还款期限，但被告未按约定支付利息，原告诉至本院。本案立案受理后，被告偿还利息至2015年9月20日。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告临清市力达橡胶制品有限公司借原告款190万元，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定支付利息，违反诚实信用原则。要求收回借款本息，其他六被告为借款提供连带责任担保，依法应对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市力达橡胶制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金190万元及利息（自2015年9月21日起，至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告鸿昌高压砌块有限责任公司、牛庆生、崔洪芹、张立新、王喜秋、宋士春承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔红颜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2005号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，因强拿硬要他人财物于2007年11月10日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月27日10时50分左右，被告人曹某在其朋友杭州市萧山区靖江街道甘露村某组某号被害人沈某家中做客，后趁被害人沈某熟睡之际，窃得价值人民币5265元的苹果6plus手机1只和无法估价的绿勤牌电动车1辆。
被告人曹某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的供述及失窃报告，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，光盘，证据制作说明，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，本院（2013）杭萧刑初字第502号刑事判决书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人曹某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月九日
书记员 李春兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9888号
原告天津万古汇力企业管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-19。
法定代表人李秀英，总经理。
委托代理人王颖，该公司员工。
被告郑建民，男，1965年9月5日出生，户籍地山东省微山县。
本院在审理原告天津万古汇力企业管理咨询有限公司与被告郑建民劳动争议一案中，原告天津万古汇力企业管理咨询有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万古汇力企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津万古汇力企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛莹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初455号
原告：王福秋，男，1982年6月5日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：李莹莹，河北徐立民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地高新区建设北路99号。
法定代表人：李卫东，经理。
委托代理人：王志坤，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
原告王福秋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王福秋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车损共计44995元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，董征驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车，沿唐海线于庄路口由西向北左转时，与由北向南直行王福秋驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车相撞，致乘车人刘立娟受伤，双方受损的交通事故。经交通队认定，董征负事故主要责任，王福秋负次要责任，刘立娟无责任。该事故给原告造成损失共计44995元，原告车辆在被告保险公司入有机动车损失险，故起诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，1、被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情形发生的情况下，承担法定赔偿责任。2、主张扣除三者车交强险应赔份额。保险合同约定第一受益人是上汽通用汽车金融有限责任公司，故赔款不应赔偿给原告。4、主张依据保险条款，按事故责任比例在赔偿限额内承担赔偿责任。5、原告主张的损失过高，被告不予认可。6、因原告未及时通知被告保险公司事故，对于无法确定的损失被告不予赔偿。7、公估费以及诉讼费，非保险责任范围，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，董征驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车，沿唐海线于庄路口由西向北左转时，与由北向南直行王福秋驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车相撞，致乘车人刘立娟受伤，双方受损的交通事故。经唐山丰南区公安交通警察支队作出第1302076201603865号道路交通事故认定书认定，董征承担此次事故主要责任，王福秋负此次事故的次要责任，刘立娟无责任。事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车经河北天元保险公估有限公司第一分公司评估，车辆损失为42184元其中包括更换配件费用36584元、维修项目费用6100元、残值500元；该公司出具公估费发票2531元。原告主张因此次交通事故造成的各项损失共计44995元，其中车辆损失42184元，公估费2531元，施救费280元。
另查明，原告王福秋系冀Ｂ×××××号车所有人，使用贷款购买该车，庭后原告王福秋提交了上汽通用汽车金融有限责任公司出具的贷款结清证明，证明原告王福秋已还清贷款，并同意原告王福秋撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款，被告对该份贷款结清证明无异议。原告为该车在被告投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。被告未对原告的车辆损失提出重新鉴定。
以上查明事实有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估发票、施救费发票等以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，唐山丰南区公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告王福秋提交公估报告，主张事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车车损为44995元，被告方不予认可，但其并未提交相反的证据予以推翻该公估报告的证明力，亦不申请重新鉴定，故本院对此公估报告予以采信。原告主张公估费2531元，是确定车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以支持。原告主张施救费280元，未超过河北省道路救援标准，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的损失如下：车辆损失42184元，施救费280元，公估费2531元，共计44995元。本案中，原告王福秋系冀Ｂ×××××号车所有权人，该车在被告投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在赔付原告王福秋后，可代位行使原告王福秋对该交通事故主要责任人请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内向原告王福秋支付保险理赔款各项损失44995元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华二〇一七年八月十一日
书记员 刘 佳 妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2047号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
法定代表人叶迭兵，该行行长。
委托代理人武伟，该行法律顾问。
委托代理人张学兰，该行法律顾问。
被告杨随军，男，1972年12月3日生，汉族。
被告常艳，女，1976年8月28日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行徐州青年路支行）与被告杨随军、常艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州青年路支行的委托代理人武伟到庭参加诉讼，被告杨随军、常艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州青年路支行诉称，2010年9月2日，原告与被告杨随军签订了个人房屋循环贷款额度合同，约定被告杨随军向原告借款600000元，期限为179个月，利率为浮动利率，法定15年基准利率上浮5%，逾期罚息为约定利息基础加收40%，被告杨随军将其名下的徐州市云龙区郭庄路东方明珠嘉苑12-4-1402室房屋及地下室抵押给原告作为担保，被告常艳向原告签署了共同还款承诺函。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，被告自2012年5月起不按时还款付息。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告偿还截止至2013年12月27日的借款本金556546.42元，并按照合同约定的标准支付自2012年7月12日逾期还款之日至本判决确定的履行期限届满之日所欠贷款本金产生的利息及罚息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费12800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨随军、常艳未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告中国银行徐州青年路支行（乙方）与被告杨随军（甲方）签订个人房屋循环贷款额度合同，合同约定，乙方在本合同项下自2010年9月2日至2025年9月1日为甲方提供最高额不超过人民币600000元的授信额度。当日，双方签订提款协议，约定甲方向乙方提款600000元，贷款期限为179个月，时间自贷款发放之日至2025年9月1日。利率实行浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础上浮5%，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率上5%确定所有贷款下一年利率。还款方式为等额本息，每月10日为还款日。若甲方未按本协议规定，及时足额偿还任何一期贷款本息，乙方有权宣布甲方在本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，甲方应立即全部清偿。双方在贷款合同中还约定，若甲方未按贷款合同及提款协议归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇贷款利率调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。双方贷款合同第十七条约定如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。双方另签订贷款抵押合同，约定以被告杨随军名下位于本市郭庄路东方明珠嘉苑12#-4-1402室房屋（含地下室）作为抵押担保。以上合同签订后，原告于2010年9月16日向被告发放了贷款，被告自2010年10月起开始按月采用等额本息还款法还款。后被告未按约还款，原告遂诉至法院，截止至2013年12月27日，被告杨随军已逾期还款18期，欠付原告借款本金556546.42元。原告因此次诉讼支付律师代理费12800元。
另查明，被告常艳与被告杨随军系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告杨随军、常艳在贷款时签署了共同还款承诺函。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人房屋循环贷款额度合同、提款协议、贷款抵押合同、房地产抵押合同、借款借据、银行查询清单、律师代理费发票、共同还款承诺函、结婚证复印件等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杨随军签订的个人房屋循环贷款额度合同、提款协议、抵押合同等均是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨随军发放了贷款600000元，而被告杨随军自2012年7月起，未按照合同约定按期还款，截止至2013年12月27日，已逾期还款18期，尚欠原告贷款本金556546.42元，已构成违约。按照合同约定，被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款，并就被告逾期偿还本金及利息计收罚息。被告常艳与被告杨随军系夫妻，该贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告常艳承诺对以上贷款承担共同还款责任。故对于原告要求二被告偿还截止至2013年12月27日的贷款本金556546.42元、并按照双方合同约定的利息及罚息标准支付自2012年7月12日逾期还款之日至本判决确定的履行期限届满之日所欠贷款本金产生的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担因实现债权所支付的律师费12800元，因双方在合同中约定，如因被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下借款本息及有关费用而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告承担。该费用收取标准不违反江苏省物价局、司法厅关于律师收费标准的规定，对于该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨随军、常艳支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行截止至2013年12月27日的贷款本金贷款本金556546.42元、并按照双方贷款合同约定利息及罚息标准支付自2012年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止所欠贷款本金产生的利息及罚息（利息利率实行浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础上浮5%，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率上5%确定所有贷款下一年利率。逾期贷款本金及逾期利息的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率）。
二、本判决生效之日起十日内，被告杨随军、常艳支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告杨随军负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路振亚
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第842-1号
申请执行人蔡振绍，农民。
被执行人应晓茹，农民。
本院在执行申请执行人蔡振绍与被执行人应晓茹民间借贷纠纷一案中，未执行72916.67元及利息。被执行人应晓茹目前暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年六月三日代书记员潘俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6374号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢铁市场内。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人仝超，农民。
被执行人仝军，农民。
被执行人郭勇，个体户。
被执行人朱峰，个体户。
被执行人鲍淑玲，个体户。
被执行人王甫才，个体户。
被执行人朱贤桃，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行仝超、仝军、郭勇、朱峰、鲍淑玲、王甫才、朱贤桃公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第587号执行证书已经发生法律效力，因被执行人仝超、仝军、郭勇、朱峰、鲍淑玲、王甫才、朱贤桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第587号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初715号
原告：边丽颖，女，1970年11月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山，董事长。
本院在审理原告边丽颖诉被告北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告北海大山房地产开发有限公司的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边丽颖撤诉。
案件受理费25元，由原告边丽颖负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宁子茗
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第369号
申请执行人潘永勋，男，汉族1951年7月27日出生，住河南省太康县。
申请执行人王翠梅，女，汉族1949年7月16日出生，住河南省太康县。
被执行人刘青华，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省太康县。
河南省周口市中级人民法院（2013）周刑初字第81号刑事附带民事判决书判决被执行人刘青华犯故意杀人罪，赔偿附带民事原告人潘永勋、王翠梅各项经济损失人民币53332.91元，判决生效后被执行人未按法定期限履行赔偿义务。附带民事原告人潘永勋、王翠梅于2015年3月18日申请执行，周口市中级人民法院指定太康县人民法院立案执行，本案于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程查明被执行人刘青华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2014）周刑初字第81号刑事附带民事判决书附带民事部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王向花
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09046号
原告钟海兰，女，1992年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟海兰诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告钟海兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海兰在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟海兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟海兰撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告钟海兰负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 韩程程
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初760号
原告耿建华。
委托代理人耿建平。
被告刘九喜。
原告耿建华诉被告刘九喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告耿建华及其委托代理人耿建平到庭参加诉讼。被告刘九喜经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建华诉称，2011年，本集体经济组织召开村民会议，决定对本组承包地进行调整，原告取得本组位于南西板地段原由被告种植的1.65亩土地。按照村民大会决议精神，被告理应将该土地退出交给原告，但被告一直不肯退出，经数年交涉，被告直至2016年才将该土地交给原告。被告的行为损害了原告的合法利益，相邻土地租金收入情况约为每年每亩600元左右。现原告起诉，请求判令被告立即返还原告1.65亩承包土地2011年至2015年使用金4950元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘九喜书面辩称，被告所述与事实不符，1983年分田到户后时，被告取得涉案土地1.65亩的承包经营权。2015年8月，因当地开展土地经营权登记工作，村委会多次与被告协商，要求将涉案土地1.65亩调整给原告，被告予以同意。关于涉案土地，原告与被告没有承包合同，原告无权要求被告支付涉案土地前几年的承包金。
经审理查明，2015年年底，原告与常州市金坛区直溪镇溪滨村村民委员会（以下简称溪滨村委会）签订落款时间为2014年12月21日的农村集体土地家庭承包合同（即涉案承包合同），原告取得位于常州市金坛区直溪镇溪滨村委南西板1.65亩土地（即涉案土地）的土地承包经营权。涉案土地土地承包经营权原系被告所有，在原告与溪滨村委会签订涉案承包合同后，被告于2015年底即将涉案土地交付原告，被告现并未耕种涉案土地。
在诉讼中，原告陈述：涉案土地土地承包经营权原登记在被告名下。
上述事实，由当事人陈述，农村集体土地家庭承包合同、调查笔录等书证在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供有效证据证明其所在的农村集体经济组织于2011年召开村民会议并通过决议将涉案土地发包给原告，虽然涉案承包合同落款时间为2014年12月21日，但实际签订于2015年年底，结合调查笔录、原告陈述及被告书面答辩中关于涉案土地承包经营权的变动情况，可以认定涉案土地承包经营权原由被告享有，原告于2015年年底才取得涉案土地的承包经营权，而在原告与溪滨村委会签订涉案承包合同后，被告于2015年年底即将涉案土地交付原告，在被告将涉案土地交付原告之前，被告使用涉案土地并未侵害原告的合法权益，故原告提起民事诉讼请求判令被告立即返还涉案土地2011年至2015年使用金4950元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿建华的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告耿建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年四月二十七日
书记员 颜 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0802行初209号
原告叶根清，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告衢州市柯城区新新街道办事处，组织机构代码证00261869-9，住所地浙江省衢州市区思源路290号。
法定代表人黄林鹏，主任。
委托代理人夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
原告叶根清与被告衢州市柯城区新新街道办事处（以下简称新新街道办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告叶根清，被告新新街道办事处的负责人黄林鹏、委托代理人夏世毅到庭参加诉讼。
原告叶根清起诉称，2017年6月6日，原告向被告邮寄“衢州市个人申请公开政府信息申请表”一份，被告至今未予答复。请求被告对原告申请事项予以公开。庭审中，原告明确其所申请的政府信息所涉及的地块即被告提交的“白沙溪河道治理工程边角地流转协议”中涉及的地块。认为虽然被告于2017年9月19日作出信息公开申请答复书，并将相关材料复印给原告，但不是全部材料，请求增加确认被告答复违法，将其他材料复制给原告。
被告新新街道办事处答辩称，一、原告申请公开事项基本情况。2004年，由于原告所在村衢州市柯城区新新街道后贻村（以下简称后贻村）已征用土地面积达到80%以上，符合衢政发[2003]45号文件规定的一次性向社保局办理基本生活保障手续的条件，后贻村实现全民参保。对剩余未征土地经村民代表大会决议，由后贻村集体统一收储，不再进行家庭承包，由被征用前原土地耕种户继续耕种。2014年，被告为落实省、市“五水共治”而实施白沙溪河道治理工程施工，造成后贻村少量土地成边角地。为此，被告与后贻村签订“白沙溪河道治理工程边角地流转协议”，后贻村村民委员会将25.114亩边角地以213.469万元的价格以土地流转方式长期租赁给被告。资金由被告发放到后贻村，后由后贻村发放到相关农户。原告叶根清涉案土地在流转范围内。二、被告已经对原告公开信息申请进行回复，并协助原告获得了相关信息。2017年6月7日，被告收到原告申请后，就通过村干部联系原告落实信息公开事宜。同年6月8日，原告到被告处了解苗木搬迁补偿事宜时，被告党工委副书记和驻村干部接待了原告，对原告提出的疑问进行了答复。同时对原告来信要求的信息公开申请事项进行了当场答复，告知其申请的公开信息事项不属于被告职责，应向后贻村提出。如对村务公开信息有疑问，可向后贻村村务监督委员会咨询。同年8月28日被告工作人员督促后贻村将原告申请公开的信息全部复印一份，当场交给原告。庭审中被告补充答辩称，2017年9月19日，被告对原告作出书面答复并将信息复制给原告。对庭审中原告增加诉讼请求，被告无异议。但认为被告已经根据原告申请，及时进行了回复，其要求公开的征地公告等并不存在，无法向其公开。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月6日，原告叶根清向被告新新街道办事处邮寄“衢州市个人申请公开政府信息申请表”，申请公开：“一、本人被征用、安置的时间，征用土地的四至情况。二、土地征用安置补偿款何时被何人领取。”被告于次日收到该申请。原告认为被告未予答复，于2017年9月6日提起本案行政诉讼，诉请如前。另查明，被告于2017年9月19日作出信息公开申请答复书，并向原告提供了“白沙溪河道治理工程边角地流转协议”、2014年4月9日、2014年5月22日、2015年6月3日新新街道后贻村会议纪要各一份、衢州市社会保险事业管理局出具的证明、被征地人员选择参加城镇职工基本养老保险申请表3张、征用土地人员安置协议书等材料。
上述事实有经庭审举证、质证、本院予以认定的“衢州市个人申请公开政府信息申请表”及国内挂号信函收据、信息公开申请答复书及公开信息清单（“白沙溪河道治理工程边角地流转协议”、2014年4月9日、2014年5月22日、2015年6月3日新新街道后贻村会议纪要、衢州市社会保险事业管理局出具的证明、被征地人员选择参加城镇职工基本养老保险申请表3份、征用土地人员安置协议书）、送达照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（六）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当作出书面答复处理。不属于本机关负责公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年6月7日收到原告政府信息公开申请后，于2017年9月19日作出信息公开申请答复书，并将相关信息复制给原告，被告作出该答复的行为实际吸收了先前未答复的状态，故本院对原告起诉时被告未答复的行为不再单独进行评判。关于被告作出的答复是否合法的争议，其一，被告书面答复已经超过了上述条例规定的15个工作日的答复期限。其二，从该答复的内容看，针对原告申请，被告已经做出书面答复，并将相关材料复印给原告。原告认为被告提供的信息不齐全，遗漏了征地公告等，对此被告庭审中明确征地公告等并不存在，原告亦未提供存在相关信息的证据，故对原告的该主张，本院不予采信。对原告申请事项，被告已经通过“信息公开答复书”及复制给原告的信息予以答复，并通过庭审对原告异议进行解释说明，无需另行答复。综上，被告答复超期，属于程序轻微违法。鉴于该程序轻微违法并未对原告权利产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告衢州市柯城区新新街道办事处于2017年9月19日作出的信息公开申请答复书违法。
案件收费50元由被告衢州市柯城区新新街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 余河洲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卢琴香
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0802行初209号原告叶根清，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告衢州市柯城区新新街道办事处，组织机构代码证00261869-9，住所地浙江省衢州市区思源路290号。法定代表人黄林鹏，主任。委托代理人夏世毅，浙江达正律师事务所律师。原告叶根清与被告衢州市柯城区新新街道办事处（以下简称新新街道办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告叶根清，被告新新街道办事处的负责人黄林鹏、委托代理人夏世毅到庭参加诉讼。原告叶根清起诉称，2017年6月6日，原告向被告邮寄“衢州市个人申请公开政府信息申请表”一份，被告至今未予答复。请求被告对原告申请事项予以公开。庭审中，原告明确其所申请的政府信息所涉及的地块即被告提交的“白沙溪河道治理工程边角地流转协议”中涉及的地块。认为虽然被告于2017年9月19日作出信息公开申请答复书，并将相关材料复印给原告，但不是全部材料，请求增加确认被告答复违法，将其他材料复制给原告。被告新新街道办事处答辩称，一、原告申请公开事项基本情况。2004年，由于原告所在村衢州市柯城区新新街道后贻村（以下简称后贻村）已征用土地面积达到80%以上，符合衢政发[2003]45号文件规定的一次性向社保局办理基本生活保障手续的条件，后贻村实现全民参保。对剩余未征土地经村民代表大会决议，由后贻村集体统一收储，不再进行家庭承包，由被征用前原土地耕种户继续耕种。2014年，被告为落实省、市“五水共治”而实施白沙溪河道治理工程施工，造成后贻村少量土地成边角地。为此，被告与后贻村签订“白沙溪河道治理工程边角地流转协议”，后贻村村民委员会将25.114亩边角地以213.469万元的价格以土地流转方式长期租赁给被告。资金由被告发放到后贻村，后由后贻村发放到相关农户。原告叶根清涉案土地在流转范围内。二、被告已经对原告公开信息申请进行回复，并协助原告获得了相关信息。2017年6月7日，被告收到原告申请后，就通过村干部联系原告落实信息公开事宜。同年6月8日，原告到被告处了解苗木搬迁补偿事宜时，被告党工委副书记和驻村干部接待了原告，对原告提出的疑问进行了答复。同时对原告来信要求的信息公开申请事项进行了当场答复，告知其申请的公开信息事项不属于被告职责，应向后贻村提出。如对村务公开信息有疑问，可向后贻村村务监督委员会咨询。同年8月28日被告工作人员督促后贻村将原告申请公开的信息全部复印一份，当场交给原告。庭审中被告补充答辩称，2017年9月19日，被告对原告作出书面答复并将信息复制给原告。对庭审中原告增加诉讼请求，被告无异议。但认为被告已经根据原告申请，及时进行了回复，其要求公开的征地公告等并不存在，无法向其公开。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月6日，原告叶根清向被告新新街道办事处邮寄“衢州市个人申请公开政府信息申请表”，申请公开：“一、本人被征用、安置的时间，征用土地的四至情况。二、土地征用安置补偿款何时被何人领取。”被告于次日收到该申请。原告认为被告未予答复，于2017年9月6日提起本案行政诉讼，诉请如前。另查明，被告于2017年9月19日作出信息公开申请答复书，并向原告提供了“白沙溪河道治理工程边角地流转协议”、2014年4月9日、2014年5月22日、2015年6月3日新新街道后贻村会议纪要各一份、衢州市社会保险事业管理局出具的证明、被征地人员选择参加城镇职工基本养老保险申请表3张、征用土地人员安置协议书等材料。上述事实有经庭审举证、质证、本院予以认定的“衢州市个人申请公开政府信息申请表”及国内挂号信函收据、信息公开申请答复书及公开信息清单（“白沙溪河道治理工程边角地流转协议”、2014年4月9日、2014年5月22日、2015年6月3日新新街道后贻村会议纪要、衢州市社会保险事业管理局出具的证明、被征地人员选择参加城镇职工基本养老保险申请表3份、征用土地人员安置协议书）、送达照片等证据证实，足以认定。本院认为，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（六）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当作出书面答复处理。不属于本机关负责公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年6月7日收到原告政府信息公开申请后，于2017年9月19日作出信息公开申请答复书，并将相关信息复制给原告，被告作出该答复的行为实际吸收了先前未答复的状态，故本院对原告起诉时被告未答复的行为不再单独进行评判。关于被告作出的答复是否合法的争议，其一，被告书面答复已经超过了上述条例规定的15个工作日的答复期限。其二，从该答复的内容看，针对原告申请，被告已经做出书面答复，并将相关材料复印给原告。原告认为被告提供的信息不齐全，遗漏了征地公告等，对此被告庭审中明确征地公告等并不存在，原告亦未提供存在相关信息的证据，故对原告的该主张，本院不予采信。对原告申请事项，被告已经通过“信息公开答复书”及复制给原告的信息予以答复，并通过庭审对原告异议进行解释说明，无需另行答复。综上，被告答复超期，属于程序轻微违法。鉴于该程序轻微违法并未对原告权利产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告衢州市柯城区新新街道办事处于2017年9月19日作出的信息公开申请答复书违法。案件收费50元由被告衢州市柯城区新新街道办事处负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  秦新举人民陪审员  毛益民人民陪审员  余河洲二〇一七年九月三十日书 记 员  卢琴香??
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，地址：山东省微山县夏镇街道东风东路42号，组织机构代码：67683646-5。
负责人：尤培强，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐化钢，男，该支行工作人员。
被告：张后杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住微山县。
被告：孙代弟，女，1989年9月14日出生，汉族，住微山县。
被告：刘越峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住微山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山邮储银行）与被告张后杰、孙代弟、刘越峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山邮储银行委托诉讼代理人徐化钢、被告刘越峰到庭参加诉讼，被告张后杰、孙代弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金127200.33元，利息4198.09元，合计131398.42元（利息计算至2017年3月9日）并判令被告支付利息计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告张后杰以进制冷配件、养殖黑鱼为由向原告借款15万元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：3799950Q114117848003），合同约定借款期限为2014年11月至2016年11月，贷款利率为固定年利率9.15%，还款方式为按周期结息到期还本，被告孙代弟亦在该借款合同上签字。同日，被告刘越峰与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行放款义务，被告仅偿还部分借款，对剩余款项拒绝偿还，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院依法公断。
被告刘越峰辩称，我只是担保人，钱不是我用的，应当由借款人张后杰偿还；我的担保期限已经过了，我不应当承担偿还责任。请求法院驳回原告对我的诉请。
被告张后杰、孙代弟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：三被告的身份证、户籍本、结婚证复印件各一份；贷款申请表一份；借款合同一份；保证合同一份；贷款借据一份；贷款放款单一份；还款流水清单一份、借款人信息表一份。本院组织被告刘越峰对上述证据进行了质证，刘越峰对原告提供的证据没有异议。经审查，本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
根据原告提交的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月15日，张后杰作为申请人与其配偶孙代弟及作为保证人的刘越峰和配偶王广利共同向原告申请贷款15万元。2014年11月21日原告与被告张后杰签订《中国邮政储蓄银行小额担保贷款借款合同》（合同编号：3799950Q114117848003），约定：借款人张后杰向贷款人微山邮储银行借款150000元；借款用途为进制冷配件、养殖黑鱼；期限自2014年11月至2016年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年利率9.15%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；约定的担保方式为由刘越峰提供连带责任保证（另行签订保证合同）及由微山县下岗失业人员再就业贷款担保中心提供保证金担保。上述借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告刘越峰作为保证人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：3799950Q614112178665）。约定：刘越峰愿意为原告与张后杰之间因上述借款合同而形成的债权提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。保证合同还对其他事项进行了约定。借款和保证合同签订后，原告按约于2014年11月24日将贷款150000元发放给借款人张后杰，张后杰在贷款借据上签字确认，借据上载明的借款期限为24个月（从2014年11月24日至2016年11月24日）；载明的年利率为9.15%。在上述贷款使用过程中，借款人张后杰未按约定偿还贷款本金及利息。截至2017年5月15日张后杰欠原告借款本金127200.33元，利息及罚息共计7016.91元。
本院认为，原告与被告张后杰之间签订的借款合同及与被告刘越峰之间签订的保证合同均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。作为借款人的张后杰在收到原告发放的贷款后，未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，保证人刘越峰亦应按保证合同的约定对借款人张后杰的上述债务承担连带保证责任，刘越峰提出的不承担保证责任的答辩理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案借款人虽为张后杰一人，但被告张后杰和孙代弟系夫妻关系，且向原告申请该笔借款及签订借款合同时，均由张后杰和孙代弟夫妻二人共同签字，故该笔债务应认定为张后杰夫妻二人的共同债务，原告要求由其夫妻双方共同承担责任的请求有法律依据，本院予以支持。被告张后杰和孙代弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张后杰、孙代弟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行共同偿还借款本金127200.33元并支付借款利息（截止到2017年5月15日的利息为7016.91元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘越峰对被告张后杰、孙代弟的上述债务承担连带清偿责任。刘越峰承担偿还责任后，有权向张后杰、孙代弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，诉讼保全申请费1195元，两项合计2659元，由被告张后杰、孙代弟、刘越峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年五月十八日
书记员 李婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终42号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业，住永春县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人郑某犯非法行医罪一案，于2015年12月18日作出（2015）狮刑初字第2283号刑事判决，以被告人郑某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事�清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第2283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶昭杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终42号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业，住永春县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人郑某犯非法行医罪一案，于2015年12月18日作出（2015）狮刑初字第2283号刑事判决，以被告人郑某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第2283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶昭杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1937号
原告潘文军，男，汉族，1969年5月25日生。
被告淮安金帝亚机械制造有限公司。
法定代表人陈剑波，该公司负责人。
本院在审理原告潘文军与被告淮安金帝亚机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘文军申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文军撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，原告潘文军自愿负担。
审判员 陈建淮
二〇一五年七月七日
书记员 王娅婕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱艮祥。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
辩护人程诗超，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邱艮祥犯非法经营罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邱艮祥及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年起，被告人邱艮祥在未取得烟草专卖许可证的情况下，以购入他人运至上海市浦东新区的卷烟再加价出售的方式进行�烟买卖活动。2014年9月14日，被告人邱艮祥以上述方式出售给许某某（另行处理）“利群”牌卷烟600条（销售价格人民币72，300元）、出售给万某（另行处理）“利群”牌卷烟250条（销售价格人民币30，125元），当日下午16时30分许，被告人邱艮祥在上海市浦东新区华夏中路张东路口准备再次对外销售卷烟时被公安人员当场抓获，在该处地点、被告人邱艮祥的暂住处上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号及被告人邱艮祥租用的仓库上海市浦东新区张江镇钱堂村新立宅XXX号内共查获待销售的“利群”、“芙蓉王”等品牌卷烟1，837条。经鉴定，被告人邱艮祥销售的卷烟价值人民币242，100元。案发后，被告人邱艮祥当日销售卷烟所得赃款人民币102，425元已被查获扣押。
被告人邱艮祥到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邱艮祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙某某、许某某、万某、邱某某的证言，上海市烟草专卖局浦东新区分局检查（勘验）笔录、先行登记保存物品处理通知书、涉案卷烟价值估算申请、意见书及相关照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱艮祥未经烟草专卖部门许可，无证经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，应予支持。关于被告人邱艮祥所提有立功情节的辩解，因其所检举内容未查证属实，故对其辩解不予采纳。被告人邱艮祥能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人邱艮祥当庭自愿认罪，且涉案卷烟及销售所得赃款均已被查获，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人邱艮祥具有从宽处罚情节的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱艮祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2019年9月13日止。）
二、扣押的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年四月二日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第238号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人雍永云，男，1969年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，分别于1989年被劳动教养二年，于1992年被行政拘留十五日，于1999年被劳动教养一年，于2011年劳动教养一年；因寻衅滋事被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于1992年被判处有期徒刑八年，于2001年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，2014年12月8日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月7日被该分局取保候审；因涉嫌抢劫罪，于2015年1月29日被该分局刑事拘留，同年2月12日被该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人雍永云犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人雍永云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃
2014年12月间，被告人雍永云先后至浦口区江浦街道、桥
林街道等地盗窃4起，窃得现金人民币2000元及三辆电动车（经鉴定，共计价值人民币5315.87元），合计人民币7315.87元。
1、2014年12月2日下午，被告人雍永云至浦口区江浦街道高旺粮油加工厂内，窃得被害人应某的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该车价值人民币820元。
2、2014年12月5日下午，被告人雍永云至浦口区桥林街道百合社区被害人陈某乙的办公室，窃得现金人民币2000元。
3、2014年12月6日上午，被告人雍永云至浦口区江浦街道高旺红绿灯路口的路边，窃得被害人熊某的一辆三枪牌电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币2195.51元。
4、2014年12月7日，被告人雍永云至浦口区江浦街道高旺红绿灯路口的路边，窃得被害人张某甲的一辆“皖立达”牌电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币2300.36元。
2014年12月8日上午，被告人雍永云至浦口区江浦街道高旺汽车站旁，欲盗窃被害人张某乙的一辆喜力牌摩托车时被发现。经鉴定该车价值人民币960元。后雍永云被带至公安机关，并如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，被盗的电动车均已经公安机关扣押并发还各被害人，被盗的现金已经退还被害人陈某乙。
抢劫
2015年1月28日晚，被告人雍永云至浦口区江浦街道中圣
南街的农业银行自助银行内，趁被害人赵某在自动柜员机存钱之机，用随身携带的牙刷顶住赵某的后腰，抢走赵某现金人民币200元。
2015年1月28日，被告人雍永云被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人雍永云以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人雍永云采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雍永云判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，提请依法判处。
上述事实，被告人雍永云在开庭审理过程中无异议，有被害人熊某、张某甲、陈某乙、张某乙、应某、赵某的陈述，证人刘某、尹某、陈某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据清单、接受证据材料清单、国内旅客住宿信息、现场勘验检查笔录、检查笔录、视听资料、辨认笔录，被害人熊某提供的“三枪”电动三轮车收款收据、保修卡，张某甲提供的“皖立达”电动车发票，张某乙提供的车辆一致性证书参数、发票，应长贵提供的电动车保修卡、发票，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人雍永云的前科刑事判决书、劳动教养决定书，被告人雍永云的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人雍永云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人雍永云采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应分别依法惩处。被告人雍永云在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人雍永云归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人雍永云有多次前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人雍永云多次实施盗窃行为，酌情可以从重处罚；被告人雍永云盗窃的车辆及现金均已经发还被害人，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人雍永云犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条、第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍永云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；被告人雍永云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年1月29日至2018年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雍永云于本判决生效后十日内退赔被害人
赵冬梅经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 葛 梅
人民陪审员 徐 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人香某，绰号：“老香公”，个体户。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
辩护人黄长仪，广西港天律师事务所实习律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人香某犯拒不执行判决罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人香某及其辩护人叶忠广、黄长仪（实习律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，浦北县人民法院于2014年11月13日就李济燕与被告人香某排除妨害纠纷一案作出（2014）浦民初字第1441号民事判决书，确定了被告人香某清除其种植于浦北县张黄镇洋水村委会洋水大道（G209国道）0201193001号土地上的树木及堆放在该地的轮胎。经浦北县人民法院送达，被告人香某没有上诉，该判决于2015年1月15日生效。被告人香某对该判决不服，拒绝执行该判决所确定的义务。2015年10月10日9时许，浦北县人民法院依法组织工作人员对（2014）浦民初字第1441号民事判决进行强制执行，被告人香某闻讯后持刀伙同其亲属四人冲击执行现场并拉扯警戒线，威胁、谩骂执行人员，致使执行无法进行。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人香某暴力威胁、抗拒执行现场，致使执行工作无法进行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人香某对公诉机关指控的事实及罪名基本无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人已自愿认罪，有悔罪表现，且被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人主观恶性较小，被告人已出具悔过书并要求家属履行完毕民事判决的义务，原生效判决现已执行完毕，得到了申请执行人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，浦北县人民法院于2014年11月13日就李济燕与被告人香某排除妨害纠纷一案作出（2014）浦民初字第1441号民事判决书，判令被告人香某清除其种植于浦北县张黄镇洋水村委会洋水大道（G209国道）0201193001号土地上的树木及堆放在该地的轮胎。经浦北县人民法院送达，被告人香某没有上诉，该判决于2015年1月15日生效。被告人香某对该判决不服，拒绝执行该判决所确定的义务。2015年10月10日9时许，浦北县人民法院依法组织工作人员对（2014）浦民初字第1441号民事判决进行强制执行，被告人香某闻讯后持刀伙同其亲属四人冲击执行现场并拉扯警戒线，威胁、谩骂执行人员，致使执行无法进行。
2015年10月22日，公安机关将被告人香某抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人香某出具悔过书并动员其家属自动履行了生效判决确定的义务，得到了申请执行人李济燕的谅解。
上述事实，被告人香某在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人颜某、陈某、毛某、罗树权等人的证明材料、证言及其对被告人的辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、立案审批表、国有土地使用证、传票、（2014）浦民初字第1441号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、执行方案、执行笔录等文书的复印件、现场执行照片、悔过书、谅解书、现场执法视频资料及被告人香某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香某暴力威胁、抗拒执行现场，致使执行工作无法进行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人香某犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持，依法应以拒不执行判决罪追究被告人香某的刑事责任。
关于被告人提出对其从轻处罚的辩护意见以及辩护人提出被告人已自愿认罪，有悔罪表现，且被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人主观恶性较小，被告人已出具悔过书并要求家属履行完毕民事判决的义务，原生效判决现已执行完毕，得到了申请执行人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人归案后如实供述主要犯罪事实，供认其暴力威胁、抗拒执行现场，致使执行工作无法进行的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人归案后，动员其近亲属自动履行了执行义务，申请执行人亦表示对被告人谅解，依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，生效判决已得到执行，可酌情从宽处罚。被告人香某犯罪情节轻微，主观恶意不大，社会危害性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人适用缓刑。故被告人及其辩护人的上述辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人香某从轻处罚并适用缓刑。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项、第六条的规定，判决如下：
被告人香某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 何相庆
人民陪审员 林 威
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆业辉