四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第706号
原告：陈友明，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：胡飞，男，1986年6月20日出生，汉族，居民。
被告：徐建刚，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司，住所地：乐山市沙湾区沫若大道中段532号。
负责人：宋建平，经理。
委托代理人：曾国樑，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地：四川省乐山市沙湾区绥山街86号。
负责人：黄学军，经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
原告陈友明与被告胡飞、徐建刚、四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司（以下简称沙湾顺安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称人保财险沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2015年9月16日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈友明的委托代理人张波、被告胡飞、徐建刚、被告沙湾顺安分公司的委托代理人曾国樑、被告人保财险沙湾支公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友明诉称：2015年3月3日，被告胡飞驾驶川L728**号小型轿车沿沙湾铜河路往丰都庙方向行驶，21时10分许，当该车驶至铜河路中段一缕阳光外与横过马路的原告陈友明相撞，造成原告受伤及川L728**号车辆受损的交通事故。2015年7月3日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中被告胡飞负事故的主要责任，原告陈友明在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告当即被送至乐山市沙湾区人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮、左肘挫裂伤；3、左髋、左膝挫伤；4、左膝内侧副韧带断裂，交叉韧带损伤。经治疗，原告病情好转，于2015年3月19日出院。2015年6月26日，原告所受伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残，原告为此支付伤残鉴定费700元。原告在此次交通事故发生前在四川天宏不锈钢有限责任公司务工，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。被告徐建刚为川L728**号小型轿车的实际车主，该车挂靠在被告沙湾顺安分公司，被告徐建刚、沙湾顺安分公司应与被告胡飞共同承担连带责任。被告人保财险沙湾支公司作为川L728**号小型轿车的车辆保险单位，应在保险限额内承担相应的责任。原、被告就此次交通事故所受损失的赔偿协商未果，原告遂于2015年8月11日起诉来院要求判决：1、被告胡飞、徐建刚、沙湾顺安分公司赔偿原告陈友明残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计人民币96，347.40元；2、被告人保财险沙湾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接将赔偿款支付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被人保财险沙湾支公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：其对原告受伤的事实没有异议；肇事车辆川L728**号小型轿车在其处投保了交强险和商业第三者责任险1，000，000.00元，事故发生在保险期内，其愿意在保险限额内承担赔偿责任；其对此次交通事故责任划分没有异议，对原告因此次交通事故所受伤的伤残等级有异议，并在举证期限内向本院提起了重新鉴定申请；对于原告主张的赔偿数额待在质证之后再做说明。
被告胡飞在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：其对交通事故发生、原告的伤残等级及原告主张的赔偿数额均没有异议；其垫付了医疗费12，567.07元，其中乐山市沙湾区人民医院住院治疗费10，017.07元、残疾辅助器具费1800元、乐山武警医院检查诊断费750元，要求在本案中一并处理。
被告徐建刚、沙湾顺安分公司同被告胡飞的答辩意见一致。
原告陈友明为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及乐山市沙湾区踏水镇公坪村村民委员会、乐山市公安局踏水派出所出具的两份证明，证明原告主体适格及原告有母亲饶某凤、弟弟陈某富、配偶黄某兰、儿子陈某玉、继女周某萍；
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告胡飞的身份情况及主体资格；
3、乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队第（2015）0544号事故认定书，证明2015年3月3日，被告胡飞驾驶川L728**号小型轿车沿沙湾铜河路往丰都庙方向行驶，21时10分许，当该车驶至铜河路中段一缕阳光外与横过马路的原告陈友明相撞，造成原告受伤及川L728**号车辆受损的交通事故。事故发生后，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告胡飞负事故主要责任，原告陈友明负事故次要责任；
4、原告在乐山市沙湾区人民医院的住院病历、入院证、入院证、手术记录、出院病情证明书，证明原告受伤后被送至乐山市沙湾区人民医院住院治疗，于2015年3月10日被行左膝内侧副韧带修补术。经治疗，原告病情好转，于2015年3月19日出院。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮、左肘挫裂伤；3、左髋、左膝挫伤；4、左膝内侧副韧带断裂，交叉韧带损伤。出院医嘱：1、继续行左膝支具辅助下扶拐行走致术后一月，门诊随访，一月后来院复查及调整支具角度；2、建议休息3月，3月后视情况决定是否复查MRI了解交叉韧带情况，必要时行关节镜手术；
5、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明2015年6月26日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第1335号司法鉴定意见书鉴定原告所受伤为交通事故Ⅹ（拾）级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费700元；
6、劳动合同书、养老保险参保缴费信息、原告在四川天宏不锈钢有限责任公司的收入证明、银行交易明细单，证明原告在事故发生前长期在四川天宏不锈钢有限责任公司处从事机修工工作，其在本次交通事故受伤前已务工三年左右，月工资为5，600.00元。
经庭审质证，被告人保财险沙湾支公司对证据1、2、3、4的三性无异议，对证据4出院休息三个月我们有异议，根据司法鉴定意见书，不能超过2个月，其只认可2个月；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，该司法鉴定意见书依据受伤时的片子，根据法医学人体检查规范，原告没有经过复片检查，对此有异议。对鉴定费发票的真实性无异议，但是不应该由保险公司承担；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，没有任何依据证明原告的工资收入。银行交易明细单不能反映出原告的工资收入情况。被告胡飞、徐建刚、沙湾顺安分公司对原告所举证据的质证意见同被告人保财险沙湾支公司一致。
本院认为，原告提供的证据1-5具备证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据6能够证明原告此次交通事故受伤前在四川天宏不锈钢有限责任公司从事机修工工作，月工资5，600元，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告人保财险沙湾支公司为证明其抗辩主张，提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，证明被告人保财险沙湾支公司主体适格；
2、商业险保险条款，证明鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，受害者的医疗费应扣除自费药。
经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法无异议，对关联性有异议，认为是格式条款，免责条款必须进行告知说明才能发生效力。被告胡飞、徐建刚、沙湾顺安分公司对被告人保财险沙湾支公司所举证据的质证意见同原告一致。
本院认为，原告及其余三被告对被告人保财险沙湾支公司提供的证据1无异议，本院予以采信，作为定案依据；被告人保财险沙湾支公司未提供相应的证据证明其已经采取合理的方式履行了提示及明确说明义务即告知投保人并向投保人明确说明自费药费用应当予以扣除。故本院对证据2的证明目的不予采信。
被告徐建刚为证明其主张，提供证据如下：
1、病情证明书、病人费用结算清单、沙湾区人民医院的住院票据1张及门诊票据2张、武警医院的门诊票据1张，证明被告胡飞在本次交通事故中垫付了医疗费10，767.07元，其中乐山市沙湾区人民医院住院治疗费10，017.07元、乐山武警医院检查诊断费750元；
2、收条，证明被告胡飞垫付了原告陈友明的住院的残疾器
具费用1，800.00元。
以上证据经庭审质证，原告对证据1的三性无异议，对证据2若有真实发票予以认可；被告人保财险沙湾支公司对证据1中三张有原件的医疗费票据没有异议，医疗费票据复印件要提供原件其才认可，对证据2“三性”都有异议；被告胡飞、沙湾顺安分公司对以上证据均无异议。
本院认为，被告徐建刚提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告沙湾顺安分公司提供了营业执照、组织机构代码，证明被告沙湾顺安分公司的主体适格。原告及其余三被告对被告沙湾顺安分公司所举证据均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据，本院认定如下事实：
2015年3月3日，被告胡飞驾驶川L728**号小型轿车沿沙湾铜河路往丰都庙方向行驶，21时10分许，当该车驶至铜河路中段一缕阳光外与横过马路的原告陈友明相撞，造成原告受伤及川L728**号车辆受损的交通事故。2015年7月3日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出第（2015）0544号《事故认定书》，认定在此次事故中被告胡飞负事故的主要责任，原告陈友明在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告当即被送至乐山市沙湾区人民医院住院治疗，经治疗，原告病情好转，于2015年3月19日出院。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮、左肘挫裂伤；3、左髋、左膝挫伤；4、左膝内侧副韧带断裂，交叉韧带损伤。出院医嘱：1、继续行左膝支具辅助下扶拐行走致术后一月，门诊随访，一月后来院复查及调整支具角度；2、建议休息3月，3月后视情况决定是否复查MRI了解交叉韧带情况，必要时行关节镜手术。2015年6月26日，原告所受伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残，原告为此支付伤残鉴定费700元。另查明：原告于2012年4月至此次交通事故发生前一直在四川天宏不锈钢有限责任公司从事机修工作；被告徐建刚为川L728**号小型轿车的实际车主，该车挂靠在被告沙湾顺安分公司，并在被告人保财险沙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔，保险期限均为自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止；被告徐建刚垫付了原告在乐山市沙湾区人民医院住院期间的医疗费9，925.07元、门诊治疗费92元及在乐山市武警医院的门诊治疗费750元，合计10，767.07元；被告徐建刚为原告在乐山市沙湾区人民医院住院期间，购买了残疾器具而支出1800.00元。2014年度的四川城镇居民人均可支配收入为24，381.00元／年，2014年度四川省城镇居民人均消费性支出为18，027.00元／年。因原、被告就此次交通事故所受损失的赔偿协商未果，原告遂于2015年8月11日起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队第（2015）0544号事故认定书（简易程序），认定被告胡飞在此次事故中承担主要责任，原告陈友明在此次事故中负次要责任。该认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。因被告胡飞系被告徐建刚雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告徐建刚应对被告胡飞造成的损害承担民事赔偿责任。被告沙湾顺安分公司作为川L728**号车挂靠的公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告沙湾顺安分公司应与被告徐建刚承担连带赔偿责任。因被告徐建刚为其所有的川L728**号车在被告人保财险沙湾支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险1，000，000.00元，故被告徐建刚依法应承担的赔偿费用由被告人保财险沙湾支公司在保险限额内负责赔偿，不足部分由其承担。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告因此次交通事故造成的各项损失如下：
一、医疗费用：根据被告徐建刚提供并经本院确认的医疗费票据确定原告因本次交通事故受伤产生的医疗费为10，767.07元元（含原告在乐山市沙湾区人民医院的住院期间的医疗费9，925.07元、门诊治疗费92元及在乐山市武警医院的门诊治疗费750元）。原告受伤住院16天，原告主张按伙食补助标准15元／天计付其住院伙食补助费较为合理，本院予以确认。故原告的住院伙食补助费为240元（16天×15元／天=240元）。以上共计11，007.07元；
二、住院期间护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院16天。原告住院期间未雇佣护工，由其家人护理，但未提供其家人的具体收入状况，原告主张按照2014年度四川省居民服务和其它服务业平均工资31，642.00元／年标准计算原告的护理费较为合理，本院予以确认。故原告住院期间护理费为1，939.74元（31，642.00／年÷12个月÷21.75天×16天=1，939.74元）；
三、残疾赔偿金与被扶养人生活费：审理中，被告人保财险沙湾支公司认为乐山科信司法鉴定中心没有复片检查，仅以原告住院期间所形成的X光片、CT片认定原告膝关节活动受限，进而评定原告的伤残等级，明显违反鉴定程序，伤残等级鉴定不合理，故提起伤残重新鉴定的申请。经查实，原告因本次交通事故左膝内侧副韧带损伤和交韧带损伤，《法医学临床检验规范》明确规定骨折与关节脱位应复片检查，若非骨性损伤，就没有必要复片，而原告系韧带损伤，复片与否无必要。故乐山科信司法鉴定中心对原告本次交通事故受伤的鉴定并不违反鉴定程序，乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第1335号司法鉴定意见书并无不当，本院予以采信。被告人保财险沙湾支公司提起的伤残重新鉴定申请，本院依法不予准许。由原告提供的劳动合同书、养老保险参保缴费信息、原告在四川天宏不锈钢有限责任公司的收入证明、银行交易明细单，可以认定原告因此次交通事故受伤前主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当按照2014年度的四川城镇居民人均可支配收入为24，381.00元／年的标准计算。原告陈友明因此次交通事故所受伤为交通事故交通事故Ⅹ（拾）级伤残，伤残赔偿指数为10%。故原告主张的残疾赔偿金应为48，762.00元（24，381.00元×20年×10%=48，762.00元）；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告有一年满17周岁的未成年儿子陈某玉及年满69周岁的母亲饶某凤需要原告扶养。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条又规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2014年度四川省城镇居民人均消费性支出为18，027.00元／年。故原告主张的其儿子的被扶养人生活费为901.30元（18，027.00元／年×1年×10%÷2人=901.30元），其母亲的被扶养人生活费为9，914.80元（18，027.00元／年×11年×10%÷2人=9，914.80元）。庭审中，原告放弃主张其继女周某萍的被扶养人生活费系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；
四、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有规定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收如状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定。结合原告住院16天、医嘱出院休息三个月（扣除公休日）及原告此次事故受伤前月平均工资为5，600.00元，原告的误工费为19，889.66元（5，600.00元／月÷21.75天×12天＋5，600.00元／月×3个月=19，889.66元）。
五、交通费：根据原告受伤住院及进行伤残等级鉴定所需交通费的实际情况，酌情确定为200元；
六、鉴定费：鉴定费系原告为鉴定其伤残等级程度所支出的必要费用，根据原告所提供的票据依法确定为700元；
七、残疾辅助器具费：根据被告胡飞提供乐山市沙湾区人民医院的病情证明书及收条，可以确定原告的残疾辅助器具费为1，800.00元；
八、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于原告伤残程度为拾级，给原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，结合被告的过错、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平状况考虑，其精神损害抚慰金酌情确定为2，000.00元；
以上各项费用共计97，114.57元，由被告徐建刚承担主要赔偿责任。因被告徐建刚为其所有的川L728**号车在被告人保财险沙湾支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险1，000，000.00元，故本应由徐建刚承担的赔偿责任，则由被告人保财险沙湾支公司首先在机动车第三者强制责任保险限额内分项承担，即：分别在医疗费用赔偿限额10，000.00元及死亡伤残赔偿限额110，000.00元（其中包含精神损害抚慰金）内承担，不足部分由被告人保财险沙湾支公司在商业第三者责任险限额内承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。经本院审查确认：原告因本次交通事故受伤产生的医疗费用为11，007.07元（原告在乐山市沙湾区人民医院的住院期间的医疗费9，925.07元、门诊治疗费92元、住院伙食补助费240元及在乐山市武警医院的门诊治疗费750元）；伤残赔偿费用86，107.50元。其中，被告徐建刚垫付了医疗费10，767.07元及原告的残疾辅助器具费1，800.00元。被告人保财险沙湾支公司应在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告84，307.50元（86，107.50元－1，800.00元=84，307.50元）；原告因本次交通事故受伤产生的医疗费用为11，007.07元由被告人保财险沙湾支公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担10，000.00元，剩余费用1，007.07元按交通事故责任比例承担，被告人保财险沙湾支公司在商业第三者责任险限额范围内按70%承担赔偿责任，金额为704.95元，原告自行承担剩余30%部分的损失302.12元。综上，原告因本次交通事故的赔偿款为84，245.38元（86，107.50元＋10，000.00元＋704.95元－1，800.00元－10，767.07元=84，245.38元），被告徐建刚垫付的医疗费10，767.07元及原告的残疾辅助器具费1，800.00元由被告人保财险沙湾支公司在保险限额内承担。
被告人保财险沙湾支公司在庭审中抗辩应当扣除原告医药费中20%的自费药的费用，其未提供证据证明其已经采取合理的方式履行了提示及明确说明义务即告知投保人并向投保人明确说明20%的自费药品费用不予赔偿的，应当予以扣除，故对其抗辩，本院不予支持。被告胡飞系被告徐建刚雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告胡飞驾驶川L728**号小型轿车导致原告受伤及车辆损坏的交通事故，应由被告徐建刚承担赔偿责任。故原告要求被告胡飞承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告陈友明残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计84，245.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿被告徐建刚垫付的医疗费10，767.07元、残疾辅助器具费1，800.00元，合计12，567.07元
三、驳回原告陈友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元（减半收取），由原告陈友明承担54元（已交），被告徐建刚、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司各承担189元（案件受理费原告陈友明已预交，被告徐建刚、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在本判决生效后十日内直接支付给原告陈友明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。