山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第498号
上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，职务经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡国群，男，1967年7月3日出生，汉族，现住址湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人李建根,男，1956年10月21日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区中原法律服务所法律服务工作者，住湖北省襄阳市樊城区。
被�诉人（原审被告）李丹，男，1985年7月15日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张清顺，男，1973年6月3日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中公司）因与被上诉人胡国群、李丹、张清顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月30日17时10分，杜建平驾驶晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车由西�东行驶至龙湖街与定阳路十字口处左转弯往北时，与由东往西胡国群骑的电动三轮车相撞，造成胡国群受伤、车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，杜建平承担此事故的全部责任，胡国群无责任。晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车的实际所有人为李丹，李丹向张清顺购买该车后未过户，张清顺为该车登记的所有人，司机杜建平为李丹所雇佣。中保财险晋中公司为晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车承保交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2012年4月12日至2013年4月11日。2012年11月30日至2013年5月8日，胡国群在晋中市第一人民医院住院治疗，住院医药费51065.08元及门诊医药费398.8元，合计51463.88元由李丹垫付；2013年7月9日至2013年7月27日，胡国群在北京积水潭医院门诊加床治疗，支付医药费合计1452.76元；2013年7月28日至2013年8月15日，胡国群在中国人民解放军总医院住院治疗，住院医药费45024.23元、门诊医药费1745.07元，支付医药费合计46769.3元；2013年8月15日至2013年10月12日，胡国群在北京市石景山区八宝山社区卫生服务中心住院治疗，支付住院医药费8159.28元；2013年10月13日至2013年10月29日，胡国群在中国人民解放军总医院住院治疗,支付住院医药费68711.94元;2013年10月30日至2013年12月4日，胡国群在北京市石景山区八宝山社区卫生服务中心住院治疗，支付住院医药费7514.98元；2013年12月4日至2013年12月24日，胡国群在中国人民解放军总医院住院治疗，住院医药费38745.08元、门诊医药费189.35元，支付医药费合计38934.43元；胡国群另支付医药费等计609.98元；胡国群支付的上述医药费合计172152.67元。晋中市第一人民医院诊断胡国群左股骨粗隆下粉碎骨折、左第五掌骨骨折，建议需二人陪侍；出院后建议患者卧�休息，需专人护理3月以上;术后7月余，原骨折处骨质吸收，未见愈合现象，建议转上级医院继续治疗或手术治疗。经中国人民解放军总医院三次住院诊断，胡国群左股骨骨不连伴感染，左膝关节僵直建议康复医院进一步治疗；左股骨感染性骨缺损，建议术后两个月复查行二次手术处理；左股骨感染性骨缺损术后，建议注意休息，加强营养，需他人陪护，定期换药，术后12-14天门诊拆线等。经北京市石景山区八宝山社区卫生服务中心二次住院诊断，胡国群左股骨骨折术后骨不连及左股骨骨延长术后,建议到301医院手术治疗，需要陪护两人。胡国群的护理人员许广静在创新艺术护栏厂工作，2012年度月基本工资为3360元，另一护理人员邓书芝在襄樊紫荆花网吧工作，2012年度月基本工资为2800元。胡国群于2011年2月至2012年2月在襄樊市襄橡化工有限公司从事电焊工作，月工资为3500元；胡国群于2012年3月3日租赁张小亮座落于晋中市开发区王杜村的厂房，2012年12月26日领取个体工商户营业执照，名称为晋中开发区国群预制板经销部，经销水泥制品。胡国群支付住宿费15278元、交通费10130.3元。事故发生后，李丹向晋中市公安局交警支队事故处理大队交纳预付抢救费10000元，该10000元胡国群已领取，胡国群另以出据借条的形式向李丹领取6000元赔偿款。庭审中，胡国群主张其经济损失为：医药费225973.17元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、误工费46655元、护理费73732元、住宿费15278元、交通费12097.8元、三轮车损失3250元，原审各被告则坚持辩称意见，双方当事人协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医药费、住宿费、交通费等费用单据、保单、驾驶证、行驶证、胡国群及护理人员许广静、邓书�收入证明材料等及双方当事人庭审陈述在案为凭，经质证和原审法院审核，予以采信。
原审认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。胡国群因交通事故造成的经济损失，经原审法院根据其所提供单据并依相关标准计算为：医药费172152.67元、住院伙食补助费6500元（325天×20元=6500元）、营养费6500元(325天×20元=6500元）、误工费33565.21元（因胡国群所提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照全省批发与零售业职工年平均工资标准每年30325元，从交通事故当日计算至最后住院治疗后拆线为404天，30325÷365×404=33565.21）、护理费66042.66元（根据胡国群病历中医院建议的陪护人数及护理人员工�收入标准计算）、住宿费15278元、交通费10130.3元，上述损失合计310168.84元，核减李丹已支付胡国群的预付抢救费10000元及6000元赔偿款，胡国群的经济损失为294168.84元，应由中保财险晋中公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内赔偿174168.84元。张清顺与李丹已经已买卖方式转让并交付机动车，对交通事故造成的损失张清顺不承担赔偿责任；胡国群的上述经济损失由中保财险晋中公司予以保险理赔，故李丹对胡国群的上述损失不再直接承担赔偿责任；李丹垫付的医药费51463.88元、预付抢救费10000元及支付的赔偿款6000元由李丹另行解决。胡国群主张的三轮车损失3250元，胡国群只提供了该车的购车票据，但对该车损失的具体金额未进行评估鉴定，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡国群120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告胡国群174168.84元，合计294168.84元。二、驳回原告胡国群的其他诉讼请求。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，专递费600元，合计7430元，由原告胡国群负担1717元，被告李丹负担5713元。
一审判决后，中保财险晋中公司不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、依法改判上诉人不承担住宿费15278元、交通费6000元、护理费35709.33元，共计56987.33元。2、案件受理费等费用由被上诉人承担。上诉理由：一审虽认定被上诉�胡国群的住宿费15278元，但是由于胡国群在医院住院治疗，无需另行支付住宿费，故一审判令上诉人承担该损失是错误的。交通费10130.3元，被上诉人虽然提交了证据，但是证据与就医的次数、时间缺乏关联性，而且到了医院后住院期间不会多次往返，只有去或回时才产生交通费，故一审全部认定没有事实依据。上诉人认为应当酌情核减6000元为宜。护理费虽然有医嘱两人护理，但是被上诉人的病情是感染所致，与医疗处理有重大关系，并非纯粹的交通事故导致的，通常情况下，是否需要护理情形应当由司法鉴定予以确认。同时该医嘱只是第一次住院的医嘱，不能适用全部的医疗过程。故上诉人认为以一人护理为宜，2800元除以30天乘以325天=30333.33元，差价部分上诉人不承担。请二审人民法院依法改判。
被上诉人胡国群的答辩意见是，上�人不承担被上诉人及护理人员住宿费15278元，既违背客观实际，也违背法律规定，被上诉人左股骨粗隆下粉碎骨折，先后做三次大手术，共住院325天，其中在晋中市一院住160天，医嘱需二人陪侍，每天有一人住院陪侍，一人在外住宿，开支5322元，因未治愈，晋中一院建议转上级医院继续手术治疗。在北京住院165天，医嘱二人陪护，一人在低档招待所住宿，共发生住宿费9956元，合计15278元。是为了治疗和康复支出的合理费用。交通费由10130.3元核减至6000元违背客观实际和法律规定，住院期间，受害人妻子、儿子、姐夫为护理、筹款、联系医院等多次从襄阳到太原，晋中至北京往返发生交通费12097.8元，××例、出院记录、车票为证，应由上诉人赔付。上诉人主张按一人护理，只赔付一人的护理费30333.33元，由于受害人左大腿断裂两节不相连，伤势严重，医嘱需二人陪侍，其妻子邓书芝月平均工资2800元，其姐夫许广静月平均工资3360元，二人请假护理期间单位停发工资，应当赔付原审认定的66042.66元。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李丹、张清顺的答辩意见是，住宿费、交通费、护理费都应当核减。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当承担一审判决支付被上诉人的住宿费15278元、交通费10130.3元、护理费66042.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据法律规定，住宿费是指交通事故伤残者到外地就医、配置残具、参加事故处理人员等所需的住宿费。其标准按照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算，凭据支付。包括伤者到外地就医就诊等待检查结果，需等待床位，伤�及陪护人员的住宿费应予赔偿。伤者需要转院治疗，往返途中伤者及陪护人员的住宿费应予赔偿。本案中胡国群在晋中市一院住160天，医嘱需二人陪侍，一人在外住宿，开支5322元，因未治愈，晋中一院建议转上级医院继续手术治疗，在北京住院165天，医嘱需二人陪侍，一人在外住宿，发生住宿费9956元，合计15278元。属于应当赔偿的范围，应予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经原审审核确认的交通费10130.3元符合法律规定。原审认定护理费66042.66元，是按照医嘱二人护理确定的，上诉人主张按一人护理只赔付一人的护理费30333.33元没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨姣瑞