wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初542号原告胡宽河，男，汉族，1956年1月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告王挺学，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人赵国，总经理。委托代理人方统武，该公司员工。原告胡宽河诉被告王挺学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告胡宽河的委托代理人韩方钊，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼，被告王挺学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宽河诉称，2016年11月14日，被告王挺学驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿商丘市长江路由东向西行驶至事故地点时，与原告胡宽河驾驶的比德文牌电动车相撞，造成胡宽河受伤的交通事故。交警部门作出事故证明，责任无法划分。事故发生后，原告胡宽河住院治疗，支出大量医疗费。事故车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计85000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在原告提供合法有效的证据的前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照保险合同约定结合事故责任进行承担。诉讼费、鉴定费不承担。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计85000元的事实和法律依据是什么？庭审中，原告胡宽河向本院提交的证据：1、原告身份证、户口本各1份，证明原告的身份信息为非农业户口；2、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任无法划分；3、豫Ｎ×××××号轿车驾驶证、行驶证各1份，证明事故车辆手续合法、符合保险赔偿条件；4、保险单2份，证明事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内；5、医疗费票据1张、诊断证明、出院证、病例各1份，证明原告受伤住院治疗的情况，住院14天，支出医疗费6113.02元；6、鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明原告因交通事故构成10级伤残，护理期限60天，支出鉴定费1300元；7、交通费票据若干张，证明交通费500元。被告王挺学和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告胡宽河提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证据6有异议，结合病历认为原告的伤情无法构成伤残，护理期限应包含住院期间的总共为60天，鉴定费不属于保险范围。证据7交通费数额过高，请法院酌定。对被告无异议的本院予以确认，对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司有异议的本院认为，原告的伤残鉴定系本院依法对外委托，程序合法，真实有效，被告也未提供证据证明鉴定内容不真实等，对于其异议理由本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不承担鉴定费本院予以支持。交通费酌定为200元。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月14日，被告王挺学驾驶豫Ｎ×××××号轿车在商丘市××与××路交叉口由东行驶时，与原告胡宽河驾驶的比德文牌电动车相撞，造成胡宽河受伤的交通事故。经交警部门作出事故证明，责任无法划分。事故发生后，原告胡宽河住院14天，支出医疗费6113.02元。经鉴定胡宽河因交通事故构成10级伤残，护理期为60天，鉴定费1300元。被告王挺学驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年,2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。商丘市公安局交警队作出事故证明，未对事故责任进行划分，故按五五计算。豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔，故应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任。胡宽河的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年标准计算为54466元、1298.62元、5565.53元，医疗费6113.02元、鉴定费1300元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、交通费200元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为2500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告胡宽河因交通事故致残而形成的医疗费6113.02元、鉴定费1300元、营养费140元、住院伙食补助费1120元，交通费200元、残疾赔偿金54466元、护理费1298.62元、后期护理费5565.53元、精神抚慰金2500元，以上共计72703.17元，由被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿71403.17元。被告王挺学赔偿原告胡宽河鉴定费1300元的50%即650元。三、驳回原告胡宽河其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，由被告王挺学负担963元，原告胡宽河负担962元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年五月四日书 记 员  王月圆
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00595号
原告高某。
委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。代理权限：参与庭审，代收法律文书。
被告付某。
原告高某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨作义担任审判长，与审判员李文杰，人民陪审员张诚组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告付某于2000年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2003年2月17日在麻城市乘马岗镇人民政府领取结婚证，婚初感情尚可，但婚后一直未生育小孩，双方经常为此事发生争吵。婚后为改善家庭经济条件双方均外出打工，2006年我在东莞打工时检查出患有子宫肌瘤，期间因考虑到建房需要钱而未积极治疗，到2010年病情进一步恶化，因我原来打工挣的钱都已用于建房，不得已我提出让原告出钱给我治病，但原告及其家人不但不出钱给我治病，还反对我自行就医，在此情形下我感到悲愤交加，发生争吵后我离家出走，外出打工挣钱治病，此后我们一直分居生活至今，现已长达五年之久。我们的夫妻关系早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚并要求分割夫妻共同财产。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻；
证据三、证人凃某、高某某的当庭证言各一份，拟证明原、被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂的事实；
证据四、原告于2011年在湖北省人民医院治疗疾病的检查报告单及住院病历，拟证明原告患有××，并进行了手术治疗的事实。
被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院依职权对被告付某的父亲付从武进行了调查，并制作了笔录一份，该份笔录能证实被告付某每年外出打工，现无法联系，且原、被告因夫妻感情不和已分居生活多年，夫妻感情确已破裂这一事实。该份笔录经庭审质证，原告对其无异议，对其证明效力本院依法予以认定。
对上述原告提交的四份证据，合议庭认为该四份证据来源合法，所证内容客观，真实，对其证明效力依法应予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告高某与被告付某于2000年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2003年2月17日在麻城市乘马岗镇人民政府领取结婚证，夫妻婚初感情尚可，因婚后一直未生育子女，双方经常为此事发生争吵。婚后为改善家庭经济条件双方均外出打工，2006年原告在东莞打工时检查出患有子宫肌瘤，但一直未进行积极治疗，到2010年原告的病情进一步恶化，已发展到必须手术治疗的地步，后双方因治病所需费用而发生纠纷，在此情形下原告遂离家出走，外出打工挣钱治病，此后原、被告一直分居生活至今。现原告以夫妻关系早已名存实亡为由起诉要求与被告离婚，庭审中原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉请。
本院认为：原告高某与被告付某系合法婚姻，婚后本应相互尊重、互相扶助，但双方因感情不和自2010年开始分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。庭审中原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉请是对其实体权利的处分，本院依法予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告付某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶家成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第757号
原告陈福安，男，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告何冬兰，女，1978年5月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈福安与被告何冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福安到庭参加诉讼，被告何冬兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福安诉称，被告因需要资金，经何汉章提供担保于2012年6月11日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何冬兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年6月11日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，经何汉章提供担保于2012年6月11日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月31日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何冬兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈福安借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年二月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3737号
原告：潘粉年，女，汉族，1956年10月13日出生，住兴化市。
原告：邢风山，男，汉族，1955年9月27日出生，住兴化市。
原告：史某，女，汉族，1984年1月23日出生，住兴化市。
原告：邢某1，女，汉族，2005年12月9日出生，住兴化市。
法定代理人：史某，系邢某1之母。
原告：邢某2，男，汉族，2007年5月18日出生，住兴化市。
法定代理人：史某，系邢某1之母。
五原告共同委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
五原告共同委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：季华东，男，汉族，1965年10月6日出生，住东台市。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市银雀山路146号。
法定代表人：宋占义，经理。
委托诉讼代理人：姜兆军，该公司员工。
被告：徐长勇，男，汉族，1982年10月5日出生，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
法定代表人：黄肇，总经理。
委托诉讼代理人顾建湖、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告潘粉年、邢凤山、史某、邢某1、邢某2与被告季华东、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）、徐长勇、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称“人保姜堰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人沈骏、被告人保姜堰公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人柴宇、被告季华东、被告人保姜堰公司委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘粉年、邢凤山、史某、邢某1、邢某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计122000元并承担本案诉讼费用。诉讼中撤回对徐长勇的起诉。事实和理由：2016年9月12日，被告季华东驾驶鄂11-×××××变型拖拉机在兴化市××线××+400M路段时，与由北向南行驶邢永祥驾驶的苏Ｍ×××××正三轮摩托车发生刮擦，刮擦后苏Ｍ×××××正三轮摩托车又与前方由南向北行驶徐长勇驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车相撞，致三车受损、邢永祥死亡的交通事故。事故发生在保险期内。
季华东辩称，对原告所诉无异议，应由保险公司赔偿。
永安财保临沂公司辩称，我司在前期核实中发现出险车辆与我司承保车辆存在差异，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，物损应提交合法的证据予以证实，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
人保姜堰公司辩称，我司已赔偿徐长勇所驾驶的车辆的车损及施救费，徐长勇已将保险权益转让我司。因受害人负有次要责任，如法院判决我司在无责范围内承担赔偿责任，则请求扣减我司代位赔偿的车损及施救费应为6230元，同时应当在季华东所驾驶的车辆在交强险财产限额内按份预留我司代位赔偿的车损及施救费。
本院经审理认定以下事实：2016年9月12日，被告季华东驾驶鄂11-×××××变型拖拉机由南向北行驶至兴化市××线××+400M路段时，与由北向南行驶邢永祥驾驶的苏Ｍ×××××正三轮摩托车发生刮擦，刮擦后苏Ｍ×××××正三轮摩托车又与前方由南向北行驶徐长勇驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车相撞，致三车受损、邢永祥死亡的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定：季华东驾驶载货超过核定载质量、超过核定载货长度、宽度的机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故的主要因素，负本起事故主要责任；邢永祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要因素，负本起事故的次要责任；徐长勇无责任。
经查，徐长勇驾驶的苏Ｍ×××××车辆在人保姜堰公司投保了交强险。季华东为其鄂11-×××××变型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：23713002030001160000438、使用性质为非营业货车。季华东的拖拉机行驶证与保险单所载发动机号码均为00367366、识别代码（车架号）均为00000000007712894、型号均为BSP1510DIIA。事故发生均在上述车辆保险期间内。经查，邢永祥出生于1982年1月20日，生前居住在兴化市××镇步行街××号，父亲邢风山、母亲潘粉年、妻子史某、女儿邢某1、儿子邢某2。事故发生后，徐长勇向人保姜堰公司申请理赔本起事故车辆损失和施救费共18100元，并将该保险权益书面转让给中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
本院认为，公民的生命权受法律保护，邢永祥在事故中死亡所致损失应由被告依法赔偿。季华东负事故主要责任，应由永安财保临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，邢永祥车损本院酌定为1000元，应由永安财保临沂公司在交强险财产损失限额内赔偿。因徐长勇在事故中无责任，应由人保姜堰公司在徐长勇驾驶的车辆所投交强险无责承担死亡赔偿限额内赔偿10000元；因邢永祥负事故次要责任，故其对徐长勇车辆损失及施救费应当首先在其应投交强险财产限额内负担2000元，不足部分按责任大小负担30%的赔偿责任，共承担2000+（18100-2000-2000）×30%=6230元，应付从人保姜堰公司应赔款项中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告潘粉年、邢凤山、史某、邢某1、邢某2各项损失111000元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司赔偿原告潘粉年、邢凤山、史某、邢某1、邢某2各项损失3770元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1370元，由原告负担93元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1235元，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 超
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第31号
申请执行人罗汉伟，男，1971年7月15日生，汉族，住北京市。
委托代理人薛丽清，女，北京老友律师事务所律师。
被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司
法定代表人李祥职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第1号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司位于阳原县东井集镇东大柳树村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司的所有财产；
二、被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱玉礼
审判员 李志明
审判员 田向前
二〇一四年九月十二日
书记员 谢李军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第31号
申请执行人阮文东，男，1967年12月28日生，汉族，阳朔河畔度假酒店董事长，现住广西壮族自治区阳朔县阳朔河畔度假酒店内。
委托代理人蒋剑波，阳朔河畔度假酒店办公室主任（特别授权）。
被执行人何学东。
本案在执行过程中，本院于2014年2月24日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人三日内交纳案款350000元及利息，并交纳诉讼费9700元、执行费5296元，被执行人于2014年7月30日交纳人民币300000元（案款294704元、执行费5296元）后一直未按要求履行义务，本院依法对被执行人位于广东省清远市新城北江二路十五号华联大厦x座xxx号的房屋进行评估、拍卖。因评估价格偏高，三次拍卖均无人报名而流拍。现查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1143号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李昌明（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第31号
申请执行人王敏。
被执行人史金成。
本院立案执行的（2014）阳执字第31号申请执行人王敏申请执行被执行人史金成民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十五日
书记员 张树红
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第31号申请执行人罗汉伟。委托代理人薛丽清，北京老友律师事务所律师。被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司法定代表人李祥，职务：董事长本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第1号民事判决书，于2014年9月12日，以（2014）阳执字第31号执行裁定书查封了被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司的所有财产，并责令被执行人归还原告债务，但被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司所有财产（接待室9间、办公用房12间、养羊棚16间及土地），位于阳原县东井集镇东大柳树村。本裁定送达后立即生效。审判长  钱玉礼审判员  田向前审判员  李志明二〇一四年八月十九日书记员  谢李军
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第31号申请执行人王敏。被执行人史金成。本院立案执行的（2014）阳执字第31号申请执行人王敏申请执行被执行人史金成民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十五日书记员  张树红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第168号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人徐名庆。
被告：韩守乔，农民，临沂临港经济开发区壮岗镇。
被告：韩守彬，农民，临沂临港经济开发区壮岗镇。
被告：韩宝德，农民，临沂临港经济开发区壮岗镇。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守乔、韩守彬、韩宝德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告韩守乔、韩守彬、韩宝德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，韩守乔于2009年11月30日在我社借款20000元，由韩守彬、韩宝德提供连带责任保证。借款于2010年11月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金2万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告韩守乔、韩守彬、韩宝德均未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守乔签订（莒壮）农信借字（2009）第997号借款合同一份，约定借款金额45000元，借款期限自2009年11月30日至2010年10月29日。借款利率为固定利率，月利率10.1775‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守彬、韩宝德签订（莒壮）农信保字（2009）第997号保证合同一份，被告韩守彬、韩宝德自愿为被告韩守乔上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约向被告韩守乔发放借款20000元。借款到期后被告未按约偿还借款本金，该笔借款利息付至2012年9月20日。借款本金及利息经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告韩守乔应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告韩守乔承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩守彬、韩宝德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守乔于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20000元及利息（自2012年9月21日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩守彬、韩宝德承担连带责任偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩守乔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十日
书记员 宋军生
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执871号
申请执行人：李梅，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县田桥乡李营行政村李营**号。
被执行人：李国帮，男，1943年7月2日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县田桥乡李营行政村李营**号。
被执行人：柴翠莲，女，1943年8月1日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系李国帮之妻。
李梅与被告李国帮、柴翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5709号民事判决书已发生法律效力。李梅于2017年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李国帮、柴翠莲发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷利华
二〇一七年十月十九日
书记员 柳 晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执871号李国帮、柴翠莲：李梅与李国帮、柴翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5709号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：李国帮、柴翠莲赔偿李梅人身损害所遭受的各项损失共计5813.39元负担案件受理费100元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初496-1号
原告：冯书堂。
委托代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李美娥。
本院在审理原告冯书堂诉被告李美娥民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 张立强
二〇一七年三月六日
书记员 张雪峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初304号
原告：张国英，女，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张可晴，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王华民，男，1972年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告张国英为与被告王华民、徐建红民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，请求：1.被告王华民归还原告张国英借款55000元；2.被告王华民支付原告张国英逾期利息2200元（按月息2%计算，自2017年11月7日起算至2018年1月6日，实际计算至判决确定的履行之日止）；3.被告王华民支付原告张国英律师代理费3500元；4.被告徐建红为上述款项承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告的委托诉讼代理人张可晴到庭参加诉讼，被告王华民、徐建红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对徐建红的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日，被告王华民以家庭开支需要为由，向原告张国英借款人民币55000元，双方于当日签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2017年11月7日起至2017年12月6日，月息3%，并约定了逾期还款的违约责任。协议签订后，原告通过银行转账向被告王华民的指定账户交付了55000元借款，但被告王华民到期未还款，也未支付利息，原告经多次催讨未果，为此成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告王华民逾期未归还借款、支付利息，构成违约。原告要求被告归还借款本金、支付逾期利息、承担原告律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华民于本判决生效之日起十日内归还原告张国英借款本金55000元。
二、被告王华民于本判决生效之日起十日内支付原告张国英逾期利息2200元（按月息2%计算，自2017年11月7日起算至2018年1月6日，实际计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告王华民于本判决生效之日起十日内支付原告张国英律师代理费3500元。
如果被告王华民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告王华民负担。
原告张国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 威
二〇一八年二月九日
书记员 王莉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初626号
原告：沙红光。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：曹广勤。
被告：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号/218号。
负责人：冯学珠，该公司经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
被告：泰州冠建置业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人：刘日新，该公司董事长。
本院在审理原告沙红光与被告曹广勤、福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙红光撤回起诉。
案件受理464元，依法减半收取232元，由原告沙红光负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执803号
申请执行人曹丽娟，女，1976年2月10日生，汉族。
被告时金梅，女，1959年4月3日生，汉族。
曹丽娟因与时金梅民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）苏01民终261号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：时金梅于本判决生效之日起10日内归还曹丽娟借款10000元；一审案件受理费25元，由时金梅负担；二审案件受理费50元，由时金梅负担。因被执行人时金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丽娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人时金梅名下无无车辆、无房产权属登记；被执行人时金梅由于涉案较多，名下中国邮政储蓄银行账户已被另案冻结，本案无法予以处理。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人时金梅纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金10075元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、安徽省当涂县人民法院退卷函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人时金梅纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 狄万众
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张宁静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第80号
申请执行人邓平钊，男，1966年4月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张宜贤，男，1974年10月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人邓平钊与被执行人张宜贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）屏民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币17040.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张宜贤在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第160号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2061号
上诉人（原审原告）：辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人：金万茂，该公司经理。
委托代理人：刘月宁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳市炬园建材有限公司。
法定代表人：周晓明，该公司经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人沈阳市炬园建材有限公司产品责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2014年6月4日作出（2014）经开民初字第1189号民事判决，辽宁石油化工建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁石油化工建设有限责任公司一审诉称：2012年4月21日，辽宁石油化工建设有限责任公司与沈阳市炬园建材有限公司签订供货合同，约定辽宁石油化工建设有限责任公司购买SQ系列保温材料，用于外墙保温施工建设，施工地点为沈阳石蜡化工有限公司区域控制室，并对设备材料、验收标准、价款、双方责任义务做了约定，约定沈阳市炬园建材有限公司提供的产品性能不空鼓、不开裂、可连续施工等。可是辽宁石油化工建设有限责任公司将产品送到施工单位使用后，发现外墙空鼓、开裂并脱落，出现严重质量不合格现象。故辽宁石油化工建设有限责任公司诉至法院，请求判令：1、沈阳市炬园建材有限公司因提供质量不合格产品赔偿辽宁石油化工建设有限责任公司损失15万元；2、诉讼费用由沈阳市炬园建材有限公司承担。
沈阳市炬园建材有限公司辩称：辽宁石油化工建设有限责任公司已经将产品进行使用，合同约定产品经辽宁石油化工建设有限责任公司验收入库后，就视为产品合格，沈阳市炬园建材有限公司产品没有质量问题。沈阳市炬园建材有限公司认为工程质量存在问题并不一定是沈阳市炬园建材有限公司提供的产品有质量问题。
一审法院审理查明，2012年4月29日，辽宁石油化工建设有限责任公司、沈阳市炬园建材有限公司签订供货合同一份，约定辽宁石油化工建设有限责任公司向沈阳市炬园建材有限公司购买SQ系列保温材料，价款为950元每立方米，货到验收合格后方可入库，开具入库单视为产品合格，没有经过验收就入库的，视为默认合格。双方对产品的质量保证期没有进行约定。合同签订后，沈阳市炬园建材有限公司于2012年4、5月份分三次向辽宁石油化工建设有限责任公司供应了150立方米的产品。辽宁石油化工建设有限责任公司收到货物后，用于沈阳石蜡化工有限公司区域控制室的工程上。但辽宁石油化工建设有限责任公司一直没有对该产品提出过质量异议，直到2014年4月1日向一审法院提起诉讼，才认为产品存在质量问题而要求沈阳市炬园建材有限公司赔偿损失。
上述事实，有供货合同及庭审笔录等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，辽宁石油化工建设有限责任公司、沈阳市炬园建材有限公司签订的供货合同，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。沈阳市炬园建材有限公司按合同约定将产品交付给辽宁石油化工建设有限责任公司，辽宁石油化工建设有限责任公司收到货物后，将近两年的时间都未对产品提出过质量异议，且双方对产品的质量保证期也没有明确约定，辽宁石油化工建设有限责任公司提供的证据不足以证明产品存在质量问题，故辽宁石油化工建设有限责任公司的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。辽宁石油化工建设有限责任公司要求进行质量鉴定，因该产品已经使用近两年，故对该申请一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁石油化工建设有限责任公司诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由辽宁石油化工建设有限责任公司负担。
审判后，上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司不服原审判决，以“1、原审认定事实错误，被上诉人提供的产品存在质量问题，上诉人提出反诉，遭到法院拒绝，法院又告知上诉人以质量问题另行起诉。2、对该案审理适用程序错误，本案不应适用简易程序。3、原审不支持上诉人要求进行质量鉴定的申请是错误的”为由，请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审。被上诉人沈阳市炬园建材有限公司则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第136条明确规定：下列诉讼时效时期为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。（二）出售质量不合格的商品未声明的。（三）延付或拒付租金的。（四）寄存财物被丢失或损毁的。对产品质量问题起诉，应该在发现自己权利受到侵害一年内提出。如超过一年，权利将不再受到法律保护。本案上诉人在一审明确承认双方于2012年4月29日签订供货合同，2012年8月份左右发现有裂痕，2013年底之前均没有向被上诉人提出质量问题。故原审据此认定上诉人近两年时间未对产品提出质量异议，驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。关于上诉人提出“上诉人提出反诉遭到法院拒绝，法院又告知上诉人以质量问题另行起诉，原审认定事实错误”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人未向法庭提交相应的证据证明其主张，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“对该案审理不应适用简易程序”的主张，因本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，所以原审适用简易程序审理此案并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“原审不支持上诉人要求进行质量鉴定的申请是错误的”主张，因上诉人对产品质量问题起诉应在一年内提出，现上诉人的诉讼已超过一年，原审不予支持上诉人的该项主张并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第17-1号
申请执行人黄晓燕。
被执行人刘思宇。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘思宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月五日
书记员 罗雨薇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1160号
原告孙婉梦。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告孙婉梦与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙婉梦、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婉梦诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙婉梦的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙婉梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 李霞南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1160号
原告李书文。
被告邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1单元4层402室。
被告邢台市银华担保有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层105。
本院在审理原告李书文诉被告邢台振阳房地产开发有限公司、被告邢台市银华担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告李书文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书文撤回起诉。
案件受理费减半收取1730元，由原告李书文承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1160号
原告吕正宝。
委托代理人吴京涛，山东福泰律师事务所律师。
被告吕洪书。
本院在审理原告吕正宝与被告吕洪书名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕正宝撤回对被告吕洪书的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，速递费60元，合计310元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯伟坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第391号
申请执行人郑丙会，男，1963年2月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村2组68号。
被执行人王成，男，1968年7月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村*组。
被执行人李云成，男，1988年4月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村*组。
被执行人王洪艳，女，1990年8月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，现住绥化市北林区秦家镇富贵村*组。
本院在执行申请执行人郑丙会与被执行人王成.李云成.王洪艳民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑丙会与被执行人王成.李云成.王洪艳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨林洋
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00052号
申请执行人：辛洪坤，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：罗堂林，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被执行人：安徽万达建设工程有限公司。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）皖民二终字第00569号民事判决书立案执行的申请执行人辛洪坤与被执行人罗堂林、安徽万达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人罗堂林、安徽万达建设工程有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗堂林银行存款122万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年二月十五日
书记员 李宇翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告李钦海，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告任风芝，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系李钦海之妻。
被告李绍礼，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告赵晓利，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系李绍礼之妻。
被告李又范，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙秀荣，女，1954年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系李又范之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告李钦海、任风芝、李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告李钦海、任风芝、李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年8月25日，被告李钦海、任风芝、李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年8月25日，李钦海与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款6万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，李钦海未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。任风芝作为李钦海的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告李钦海、任风芝立即偿还贷款本金为38679.04元，利息及罚息8570.63元，被告李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年8月25日李钦海、任风芝、李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣六人组成联保小组签订了编号为371502212081956130的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年8月17日李钦海、任风芝向原告申请借款，2012年8月25日原告与其签订小额联保借款合同，借款6万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如李钦海违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向李钦海发放贷款6万元。李钦海于2012年9月25日偿还利息682元、10月25日偿还利息660元、11月25日偿还利息682元、12月25日偿还利息660元、2013年1月25日偿还利息682元、3月25日偿还本金8062.54元、偿还利息660元，4月25日偿还利息117.63元，4月26日偿还本金558.38元，偿还利息441.62元，6月21日偿还本金0.04元、9月26日偿还本金700元、12月30日偿还本金2000元，截止到2014年3月25日逾期本金为38679.04元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年8月17日李钦海、任风芝向原告递交的小额贷款申请表一份，证明李钦海向原告申请贷款6万元，任风芝作为李钦海的配偶在表上签字。
证据2、2012年8月25日原告与李钦海签订的小额联保借款合同一份，证明，李钦海在原告处于2012年8月25日向与原告签订借款合同，向原告申请借款6万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年8月25日至2013年8月25日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第7页第十四条约定了违约责任。
证据3、借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年8月25日李钦海、任风芝、李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣六人组成联保小组签订了编号为371502212081956130的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告李钦海亦应按时偿还借款。任风芝作为李钦海的妻子应共同承担还款责任。担保人李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣对该笔借款承担连带责任，由于被告李钦海没有依约定按时还款，因此，原告要求被告李钦海、任风芝偿还本息，被告李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李钦海、任风芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金38679.04元，利息及罚息8570.63元，并从2014年3月26日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止；
二、被告李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣对上述款项承担连带责任；
三、被告李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣承担连带责任后有权向被告李钦海、任风芝追偿。
案件受理费981元均由被告李钦海、任风芝、李绍礼、赵晓利、李又范、孙秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 侯 锐
人民陪审员 李 莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 慧
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1195号
原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。
法定代表人：迟海峰，系该管理站站长。
委托诉讼代理人：刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该单位职工，住东宁市。
被告：汉景福，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告汉景福供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告东宁市东方红灌区管理站于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审 判 员 马长海
二〇一八年七月十日
法官助理 柳 琳
书 记 员 于 丁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1591号
原告张忠强，男，1980年12月5日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告卓忠贵，男，汉族，1968年2月6日生，住霞浦县。
被告蔡赛清，女，汉族，1967年3月14日生，住址同上，系被告卓忠贵妻子。
原告张忠强与被告卓忠贵、蔡赛清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日依法公开开庭审理了本案。原告张忠强的委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告卓忠贵、蔡赛清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠强诉称，自2014年2月间起，被告卓忠贵以家庭经营缺资为由陆续向其借款10万、20万不等，2014年10月15日，经双方结算，被告卓忠贵累计向其借款150万元，被告卓忠贵出具借条壹份，口头约定月息2%。立借条后，被告仅支付一个月利息，本金未偿还。其多次向被告催讨，被告推脱拒不偿还，至2015年7月15日已产生24万元利息未支付。上列借款发生在被告卓忠贵、蔡赛清夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还借款150万元及利息24万元，并支付自2015年7月16日起至还款日止按月2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告卓忠贵、蔡赛清未作答辩。
原告张忠强为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、借条壹张，证明被告卓忠贵至2014年10月15日共向原告张忠强借款人民币150万元的事实；
3、被告卓忠贵、蔡赛清的人员基本信息表复印件，证明被告的身份信息；
4、婚姻登记记录证明，证明蔡赛清与卓忠贵系夫妻关系；
本院依法调取的松港派出所出具的被告户籍登记证明，证明蔡赛清与卓忠贵的户籍信息。
经庭审质证及审查，被告卓忠贵、蔡赛清经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，自2014年2月间起，被告卓忠贵陆续向原告借款，2014年10月15日经双方结算，被告卓忠贵共结欠原告张忠强150万元，被告卓忠贵出具借条壹份，借条未注明利息。立借条后被告支付一个月利息，而后停付，本金未偿还。被告卓忠贵、蔡赛清系夫妻关系，上列欠款发生在被告夫妻关系存续期间。原告索讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告卓忠贵结欠原告张忠强150万元，事实清楚、证据确凿，被告卓忠贵应予偿还。被告卓忠贵、蔡赛清系夫妻关系，上列欠款发生在被告卓忠贵、蔡赛清夫妻关系存续期间，故所欠债务为双方夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的主张，理由正当，故本院予以支持。由于借条未约定利息，且原告又无其他证据予以证实，故原告要求两被告支付24万元利息及自2015年7月16日起至还款之日止按月2%计算利息的诉讼请求，不予支持；但可以从起诉之日起至履行完毕止按银行同期同类贷款利率计算利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审判，同时两被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓忠贵、蔡赛清应于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠强借款150万元，并支付自起诉日即2015年7月27日起至还款之日止的利息（以借款150万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张忠强其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20460元，由被告卓忠贵、蔡赛清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
代理审判员林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九.公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执149号
申请执行人吴某，男，1981年8月21日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人周某，女，1978年4月21日出生，住所地吴桥县，联系方式。
吴某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初271号已经发生法律效力。吴某于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初271号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马玉超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第43号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人沈顺锋。
被执行人廖巧妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人沈顺锋、廖巧妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人沈顺锋、廖巧妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第547号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈顺锋、廖巧妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第547号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人沈顺锋、廖巧妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第547号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人沈顺锋、廖巧妹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人沈顺锋、廖巧妹缴纳社会抚养费39200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第547号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈顺锋、廖巧妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费39200元。被执行人沈顺锋、廖巧妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第24号
上诉人（原审原告）张书林，男，生于1966年3月13日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县农业机械管理局。
法定代表人王丰斌，该局局长。
委托代理人郑永红，河南点石律师事务所律师。
委托代理人朱丽娜，该局职工。
上诉人张书林因与被上诉人中牟县农业机械管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张书林及其委托代理人张勇，被上诉人中牟县农业机械管理局的委托代理人郑永红、朱丽娜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1298号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人张书林预交案件受理费10元，全额予以退还。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张海霞
代理审判员 王明振
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第659号
原告安某某，女，生于1975年2月1日，汉族。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1976年9月20日，汉族。
原告安某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人曹桅到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告系同村村民，后于1996年3月经人介绍确定恋爱关系，后于1996年12月8日在马迎乡民政办办理了结婚登记，于1997年8月17日生育一女，取名杨某乙（现已成年，在外务工），于2001年生育一子，取名杨某丙（现在校读书）。在生育子杨某丙后双方便外出务工，在务工期间被告经常无端猜疑原告，对原告极不信任，经常发生争吵。2013年腊月被告将原告打伤。双方在婚姻关系存续期间修建了住房一栋。2014年5月原告起诉至贵院要求离婚，后经贵院判决不准离婚，后原、被告无任何联系，夫妻感情也未得到任何改善，现特再次诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告承担生活费及教育、医疗费用；3、夫妻共同财产平均分割。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村村民，于1996年3月经人介绍确定恋爱关系，1996年12月8日在马迎乡人民政府办理结婚登记。1997年8月17日生育一女，取名杨某乙，在外务工，能独立生活；2001年10月10日生育一子，取名杨某丙，在校学生。2001年原、被告共同外出务工，一年后原告回到梓潼照顾小孩近两年时间又外出务工。因分居两地，沟通了解较少，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2008年原、被告及被告父母在马迎乡大坪村修建假三层住房一处。2013年双方发生一次较大的打骂行为。2014年3月原告将子杨某丙送往被告务工处，双方共同生活近一个月，常发生争执。后原告回到本地起诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年6月作出判决不准离婚，判决后双方仍互不联系，互不问候，夫妻关系未得改善。2015年3月26日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、（2014）梓民初字第808号民事判决书、照片照件、父母询问笔录等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，相互了解时间较短，婚姻感情基础较弱。婚后双方时常在外务工，离多聚少，因生活琐事时有发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。双方沟通了解较少，彼此互不关心、互不信任，曾发生过肢体冲突，夫妻关系更加冷淡。原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后，被告也未告知原告及家人其生活、务工地址，双方仍互不联系、互不关心，夫妻关系形同陌路。现原告再次起诉离婚，表明原告对婚姻彻底失去信心，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子杨某丙现跟随被告在其务工地学习、生活，本着不改变子女生活、教育环境出发，婚生子杨某丙跟随被告杨某甲生活为宜，原告安某某应承担子相应的抚养费用。庭审中，原告自愿将家庭共有财产中应分得的份额赠与其子杨某丙所有，原告不再拥有份额，其赠与行为不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙跟随被告杨某甲生活，原告安某某每月承担子杨某丙生活费400元，子杨某丙的教育费、医疗费凭有效票据原、被告每年各承担一半，至子杨某丙独立生活时止，每年12月30日前结清当年费用；
三、位于梓潼县马迎乡大坪村假三层住房一处，原告安某某自愿将其应分得份额赠与其子杨某丙所有，原告安某某不再拥有该财产份额。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何安强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00084号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人管某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人管某于2014年11月10日13时50分许，酒后无证驾驶苏F0**号普通二轮摩托车行驶至如东县丰利镇新建东路工商银行门前路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人管某血液中乙醇含量为139.9㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人管某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；如东县公安局出具的发破案及查获经过、如东县丰利镇人民政府出具的证明；被告人管某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00084号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审，于2015年1月20日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年2月15日18时30分，被告人王某某饮酒后无证驾驶未按期检验的辽FB69**号普通二轮摩托车，沿迎宾东大街由西向东行驶至东港市金港宾馆叉路口处，撞伤非机动车道内的行人曲某某。经事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人王某某血液中酒精含量为260.477毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，民事赔偿部分当事人已自行解决，被告人王某某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曲某某的陈述、证人宋某某的证言、现场勘查笔录、示意图、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年一月三十日
书记员 宋清华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初30号
原告郭某。
被告吴某甲，榆次区居民。
原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马锦龙到庭参加诉讼，被告吴某甲就本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年举办婚礼仪式，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久，双方便开始分居，被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女虽被告生活抚养。
被告未作答辩
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2008年举办婚礼仪式，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告陈述，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久，双方便开始分居，被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务致使夫妻感情完全破裂。庭审中，原告主张判令双方离婚，婚生女虽被告生活抚养。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，增强沟通，夫妻关系应当能够得以改善，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，专递费140元，共计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 董 娜
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00425号
原告：高墨文，男。
被告：肖阳，男。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放路****号***幢*号**号。
负责人：金奎森，系该公司经理。
委托代理人：李成和，男。
原告高墨文诉被告肖阳、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告高墨文，被告肖阳，被告天安保险公司的委托代理人李成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高墨文诉称：2014年7月10日5时10分许，被告肖阳驾驶CT2573号长安牌小型客车由西向东行驶至台安县八角台商业街路口处左转弯上公路时，与我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤，自行车损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告肖阳负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后即入台安县中医院住院治疗，住院52天，出院医嘱休息2个月。我的经济损失有：医疗费7240.42元，住院伙食补助费2600元，误工费20160元，护理费4985.76元，交通费500元，电动车损失1030元，以上经济损失合计为36516.18元。辽CT25**号长安牌小型客车在被告天安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我首先要求被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告肖阳予以赔偿。
被告肖阳辩称：肇事车辆辽CT25**号长安牌小型客车在被告天安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。该车是我租的，属杨丽所有。对于原告的经济损失，应该由被告天安保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆辽CT25**号长安牌小型客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。我公司同意在合理范围内赔偿原告经济损失。
经审理查明：2014年7月10日5时10分许，被告肖阳驾驶辽CT25**号长安牌小型客车由西向东行驶至台安县八角台商业街路口处左转弯上公路时，与由北向南原告高墨文骑行的电动自行车相刮，造成原告高墨文受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告肖阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告高墨文没有过错，不负事故责任。辽CT25**号长安牌小型客车在被告天安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为500000元�不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告高墨文受伤后即入台安县中医院住院治疗，诊断为L1压缩性骨折、高血压等，于2014年8月30日出院，住院51天，二级护理51天，出院诊断休息60天。原告高墨文属农业家庭户口，农闲时到台安县荣信建筑工程有限公司的建筑工地打工。
原告高墨文的经济损失总计为32764.90元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为9662.02元，
1、医药费：7112.02元；
2、住院伙食补助费：50元／天×51天=2550元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为22072.88元，
1、误工费：153元／天×（51天＋60天）=16983元；
2、护理费：95.88元／天×51天=4889.88元；
3、交通费：200元。
三、财产项目下的经济损失为1030元，
1、电动车修理费：1030元。
原告高墨文系辽CT25**号长安牌小型客车交强险保险合同的受害人。辽CT25**号长安牌小型客车交强险有责任医�费用赔偿限额为10000元，原告高墨文在该项目下的经济损失为9662.02元，未超出该限额范围；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告高墨文在该项目下的经济损失为22072.88元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告高墨文在该项目下的经济损失为1030元，未超出该限额范围。综上，原告高墨文在交强险责任限额范围内的经济损失为32764.90元，未超出交强险责任限额范围。
上述事实，原告高墨文提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、医药费收据、病人费用清单、护理人员的户口本、身份证、原告高墨文的误工证明及工资发放明细表、修车费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT25**号长安牌小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告高墨文受伤，电动车损坏，该机动车一方负事故全部责任，故被告天安保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的经济损失在交强险责任限额范围内得到了足额赔偿，被告肖阳不应再承担赔偿责任，原告要求被告肖阳承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于医药费问题，其中治疗高血压病费用128.40元，与本起交通事故不存在因果关系，不予认定，其余医药费7112.02元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院治疗及出院后休息期间会有误工损失，应给付误工费，原告虽属农业家庭户口，但发生交通事故时原告在建筑工地打工，其误工损失按在建筑工地打工的平均收入标准计算为宜。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给一名护理工，原告要求按居民服务行业工资标准95.88元／天计算护理费，符合实际情况，本院予以支持。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费为200元。关于修车费1030元，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高墨文医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修车费合计32764.90元；
二、驳回原告高墨文要求被告肖阳承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，被告肖阳承担272元，原告高墨文承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一五年一月七日
书记员 阚丽娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00425号
原告：高墨文，男。
被告：肖阳，男。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：李成和，男。
原告高墨文诉被告肖阳、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告高墨文，被告肖阳，被告天安保险公司的委托代理人李成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高墨文诉称：2014年7月10日5时10分许，被告肖阳驾驶CT2573号长安牌小型客车由西向东行驶至台安县八角台商业街路口处左转弯上公路时，与我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤，自行车损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告肖阳负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后即入台安县中医院住院治疗，住院52天，出院医嘱休息2个月。我的经济损失有：医疗费7240.42元，住院伙食补助费2600元，误工费20160元，护理费4985.76元，交通费500元，电动车损失1030元，以上经济损失合计为36516.18元。辽CT25**号长安牌小型客车在被告天安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我首先要求被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告肖阳予以赔偿。
被告肖阳辩称：肇事车辆辽CT25**号长安牌小型客车在被告天安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。该车是我租的，属杨丽所有。对于原告的经济损失，应该由被告天安保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆辽CT25**号长安牌小型客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。我公司同意在合理范围内赔偿原告经济损失。
经�理查明：2014年7月10日5时10分许，被告肖阳驾驶辽CT25**号长安牌小型客车由西向东行驶至台安县八角台商业街路口处左转弯上公路时，与由北向南原告高墨文骑行的电动自行车相刮，造成原告高墨文受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告肖阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告高墨文没有过错，不负事故责任。辽CT25**号长安牌小型客车在被告天安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告高墨文受伤后即入台安县中医院住院治疗，诊断为L1压缩性骨折、高血压等，于2014年8月30日出院，住院51天，二级护理51天，出院诊断休息60天。原告�墨文属农业家庭户口，农闲时到台安县荣信建筑工程有限公司的建筑工地打工。
原告高墨文的经济损失总计为32764.90元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为9662.02元，
1、医药费：7112.02元；
2、住院伙食补助费：50元／天×51天=2550元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为22072.88元，
1、误工费：153元／天×（51天＋60天）=16983元；
2、护理费：95.88元／天×51天=4889.88元；
3、交通费：200元。
三、财产项目下的经济损失为1030元，
1、电动车修理费：1030元。
原告高墨文系辽CT25**号长安牌小型客车交强险保险合同的受害人。辽CT25**号长安牌小型客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告高墨文在该项目下的经济损失为9662.02元，未超出该限额范围；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告高墨文在该项目下的经济损失为22072.88元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告高墨文在该项目下的经济损失为1030元，未超出该限额范围。综上，原告高墨文在交强险责任限额范围内的经济损失为32764.90元，未超出交强险责任限额范围。
上述事实，原告高墨文提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、医药费收据、病人费用清单、护理人员的户口本、身份证、原告高墨文的误工证明及工资发放明细表、修车费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT25**号长安牌小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告高墨文受伤，电动车损坏，该机动车一方负事故全部责�，故被告天安保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的经济损失在交强险责任限额范围内得到了足额赔偿，被告肖阳不应再承担赔偿责任，原告要求被告肖阳承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于医药费问题，其中治疗高血压病费用128.40元，与本起交通事故不存在因果关系，不予认定，其余医药费7112.02元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院治疗及出院后休息期间会有误工损失，应给付误工费，原告虽属农业家庭户口，但发生交通事故时原告在建筑工地打工，其误工损失按在建筑工地打工的平均收入标准计算为宜。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给一名护理工，原告要求按居民服务行业工资标准95.88元／天计算护理费，符合实际情况，本院予以支持。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费为200元。关于修车费1030元，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高墨文医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修车费合计32764.90元；
二、驳回原告高墨文要求被告肖阳承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，被告肖阳承担272元，原告高墨文承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一五年一月七日
书记员 阚丽娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1911号
申请执行人韩亚芬，（A）。
被执行人韩仕彦。
被执行人李燕。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月30日由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商外初字第00005号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李燕、韩仕彦在舟山市普陀区沈家门街道东海中路530弄15-1号、舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓17幢1单元101室及车棚一间的房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李燕、韩仕彦在舟山市普陀区沈家门街道东海中路530弄15-1号、舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓17幢1单元101室及车棚一间的房产二套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年十月二十日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1911号
申请执行人韩亚芬，女，住香港，（A）。
被执行人韩仕彦，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月30日由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商外初字第00005号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李燕、韩仕彦在舟山市普陀区沈家门街道东海中路530弄15-1号、舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓17幢1单元101室及车棚一间的房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李燕、韩仕彦在舟山市普陀区沈家门街道东海中路530弄15-1号、舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓17幢1单元101室及车棚一间的房产二套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年十月二十日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1911号之四
申请执行人韩亚芬，（A）。
被执行人韩仕彦。
被执行人李燕。
申请执行人韩亚芬与被执行人韩仕彦、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商外初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩亚芬于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款85万元及利息，案件受理费6150元，执行费10900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李燕名下位于普陀区沈家门街道金外滩公寓17幢1单元101室房产，拍卖款已清偿抵押款，余款不足本案分配。经查被执行人韩仕彦、李燕在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于9月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1911号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 樊宏波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄×1，男，1951年12月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄×2，男，1949年3月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，男，1954年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴×，女，1955年1月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×1，男，1938年4月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×2，男，1973年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×3，男，1973年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周×，女，1949年5月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×1，男，1976年6月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄×3，男，1986年11月15日出生。
一审被告：李×2，男，1956年12月25日出生。
再审申请人黄×1因与被申请人黄×2、王×、吴×、高×1、高×2、高×3、周×、李×1、黄×3以及一审被告李×2继承纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第02350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄×1申请再审称：登记在黄×4名下的不动产物权的设立，是房管所依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》出售给黄×4、黄×1及黄×5承租户家庭的。一、二审法院认为黄×4购买承租的公有住房，以黄×4名义登记的产权就属于黄×4独有的判决，适用法律错误。我所提交的证据与被申请人提交的证据相互印证，构成完整的证据链，足以认定我和黄×4共同出资购买了上述房屋。一、二审法院认为“根据我提交的证据，并不足以认定我为黄×4购房进行了出资”，是明显错误的。有证据表明在父亲黄×4患病的14年中，我照顾父亲8年，其余时间是父亲的朋友及子女们照顾，从时间上就能看出我对父亲尽了主要的赡养义务，但一、二审认为黄×4子女均尽了主要赡养义务，既不公平也不公正。一审判决没有表述父亲朋友的证人证言，亦有失公正。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审判决；改判北京市××108号房屋为黄×4和黄×1的共有财产；改判黄×1继承黄×4遗产的八分之二；李×2继承黄×4遗产的八分之二。
被申请人黄×2、王×、吴×、高×1、高×2、高×3、周×、李×1、黄×3提交意见称：我们服从一、二审判决，一、二审判决公平公正，适用法律正确。要求维持一、二审判决，驳回黄×1的再审请求。
本院认为，根据房屋产权证书记载，被继承人黄×4生前取得了诉争之北京市××108号及北京市××210号两套房屋的所有权。被继承人黄×4去世后，其遗产应由其法定继承人继承。黄×1认为根据有关房改规定及黄×1为黄×4购房出资的情况，诉争的北京市××108号房屋应属黄×4和黄×1共有。但黄×1的该项主张缺乏相应依据，一、二审判决未支持黄×1的请求，并无不当。被继承人黄×4生前其子女均对其尽了赡养扶助的义务，故一、二审判决由各继承人平均继承黄钟遗产，是适当的。综上所述，一、二审法院根据本案事实及《中华人民共和国继承法》的相关规定，对黄×4遗产所作判决并无不当。黄×1的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，黄×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄×1的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1070号
本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人烟台宇加晶体科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宇加晶体科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宇加晶体科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6451-2号
原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族。
被告：张红发，男，1955年7月24日出生，汉族。
被告：张汉东，男，汉族，1954年7月20日生。
本院于2016年12月7日作出（2016）皖1221民初6451号民事裁定书，冻结被告张汉东在中国农业银行股份有限公司临泉县支行的工资账户。该案因原告未按时到庭开庭，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国和民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结张汉东在中国农业银行股份有限公司临泉县支行的工资账户。
审判员 吴中世
二〇一七年一月十日
书记员 吴旭丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2276号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：白岩，男，1984年6月12日出生，蒙古族，住址武汉市洪山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白岩信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 周春林
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君