wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第17号
原告刘需要，男，汉族，1972年5月23日。
委托代理人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司，住所地：登封市白坪乡。
法定代表人孟中泽，该公司董事长。
委托代理人郑同亮，该公司职工。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
原告刘需要诉被告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘需要、被告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司的委托代理人郑同亮、刘新涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的职工，原告自2006年2月起在被告处从事井下掘进工作，至今已在被告处工作了8年。原告在被告处工作期间，被告没有足额为原告缴纳各种社会保险，违法终止劳动关系，导致原告不能享受失业保险待遇，被告应当赔偿给原告造成的损失，依法支付给原告经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，并判决被告向原告支付经济补偿金26000元；2、依法判决被告为原告补办劳动关系存续期间未缴纳的各项社会保险，不能补缴的，赔偿损失；3、依法判决被告因没有为原告缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇的经济损失20000元。（4、依法判决被告退还原告代替被告垫付的医疗保险款7000元。原告在庭审前自动放弃对本项医疗保险款的请求。）
被告辩称：本案经过仲裁裁决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持仲裁裁决，并驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供五组证据：一、原告身份证及被告的企业法人营业执照各一份，证明原、被告主体适格；二、原、被告分别于2008年1月1日、2011年1月1日签订的劳动合同各一份，证明原、被告存在劳动关系的时间；三、中国邮政储蓄银行储蓄卡及交易明细各一份，证明原告自2006年至今在被告处工作；四、（2014）187号仲裁裁决书一份。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供四组证据：一、2014年7月14日，原告解除劳动关系申请书一份；二、2014年7月14日原告移除劳动合同证件及用品移交单一份；三、2014年7月14日解除劳动合同证明书一份；四、2014年8月4日登封市职业介绍中心委托代管人事（关系）档案合同复印件一份，证明被告已自愿与原告解除劳动关系。
原告对被告提供的证据的质证意见是，对被告提供的证据真实性均无异议，但均不是原告的真实意思表示。
本院认证如下：原告所举证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；被告所举证据，原告对其真实性均无异议，且该四组证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告刘需要于2006年3月到被告处工作，2014年7月14日原告向被告提交《解除劳动关系申请书》，2014年7月14日被告出具《解除劳动关系证明书》，双方劳动关系终止。2014年9月11日，申请人刘需要以本案被告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2014年11月28日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2014）187号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳2006年3月至2014年7月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（其中个人缴纳部分由申请人承担，已经缴纳的部分除外）二、驳回申请人的其他仲裁请求。本案原告刘需要不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对其诉求应当提供证据证实。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告于2014年7月14日向被告提交《解除劳动关系申请书》，提出因个人原因不愿继续上班，申请解除劳动关系。被告于同日出具《解除劳动关系证明书》，双方劳动关系已终止。双方解除劳动关系是基于原告的意愿作出的，原告要求被告支付经济补偿金26000元的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中原告主动提出解除劳动合同，原告没有向本院提供被告应向其赔偿经济损失20000元的有效证据，故对该项诉讼请求本院不予支持；至于原告要求判令被告为其办理养老、医疗、工伤、失业等各项保险手续的诉讼请求，因该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，应按照登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2014）187号仲裁裁决书执行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定之规定，判决如下：
驳回原告刘需要的诉讼请求。
本案的受理费10元，由原告刘需要承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石朝辉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行
住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街9号
组织机构代码：22485266-7
法定代表人高维强，系该支行行长。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告马进强，男，汉族，农民，住会宁县。
被告邢铭喜，男，汉族，太平店农电站职工，住会宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告马进强、邢铭喜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪学思
二〇一五年四月十三日
书记员 柴生兴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢49号
申请执行人：余抄快，女，1957年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：余华江，男，1981年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：卢芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住平和县。
申请执行人：余华光，男，1983年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄伟全，男，1987年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人余抄快、余华江、余华光、卢芳与被执行人黄伟全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币471829.15元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第426号
原告董××。
被告张一×。
原告董××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加了诉讼。被告张一×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方生育一女张二×。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后经常吵架，摔碎东西，嫖娼等违法活动。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张二×由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
原、被告结婚证复印件一份。
原、被告婚生女张二×（××××年××月××日出生）
常住人口登记卡复印件一份。
三、中国工商银行个人购房借款|担保合同复印件一份，天津市房地产权证复印件一份。
四、2014年1月23日，原、被告手机通话录音光盘一张，旨在证实被告有过嫖娼行为。
五、2013年11月4日，原告董××《无偿献血证》一份，旨在证实被告为证实自己没有染病，逼原告献血，双方夫妻感情不好。
被告张一×在法定期限内提交了书面答辩意见辩称，原、被告婚后一直恩恩爱爱，彼此相互照顾，偶有小摩擦，双方也能以一种平和的心态相互谅解。孩子尚小，如果双方离婚会给给孩子心灵造成阴影，故综合考虑，被告不同意与原告离婚，对财产分割与孩子抚养问题不发表答辩意见。被告现患病，在治疗中，无法出庭参加诉讼。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：2014年2月27日，天津市宁河县芦台医院出具的诊断证明一份。
经审理查明，××××年××月，原告董××与被告张一×经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月13日举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一女张二×。2014年1月27日原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告提交的证据不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告称原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告董××与被告张一×自相识、结婚至今近七年时间，并育有一女，孩子年幼，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，并有利于未成年人健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告董××与被告张一×离婚。
二、驳回原告董××的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告董××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松 原 市 长 青 畜 牧 担 保 有 限 公 司 与 刘 晓 波 等 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第426号
原告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。
委托代理人杨某，法律工作者。
被告刘晓波，男，现住吉林省乾安县。
被告周双双，女，现住吉林省乾安县。
被告郭立红，女，现住吉林省乾安县。
被告郭立文，男，现住吉林省乾安县。
被告胡令君，男，现住吉林省乾安县。
被告高凤香，女，现住吉林省乾安县。
被告温洪杰，男，现住吉林省乾安县。
被告靖桂兰，女，现住吉林省乾安县。
被告殷志财，男，现住吉林省乾安县。
被告刘峰，女，现住吉林省乾安县。
原告松原市长青畜牧担保有限公司与被告刘晓波、周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、靖桂兰、殷志财、刘峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告靖桂兰、刘峰到庭参加诉讼，被告刘晓波、周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、殷志财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告与宁江区农村信用合作联社签订保证借款合同，原告作为保证人，借款15万元，借款期限自2013年2月1日至2013年12月30日，逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告与10被告签订20130201002185号保证反担保财产抵（质）押合同。以被告所有的财产：刘晓波95平乾农房权证所发自第2009**号房权证及院内养殖设备、在圈畜禽及其他所有实物，温洪杰1080平乾农房权证所发自第20100**号、231.3平乾农房权证所发自第20100**号房屋及院落所有附属物，胡令君80平乾农房权证所发自第20100**号房屋及院落所有附属物，郭立文96平乾农房权证所发自第20100**号房屋及院落所有附属物，殷志财的工资，为此份保证提供反担。因被告逾期未还款，原告已代被告偿还了借款本金及利息，故诉至法院要求追偿，10被告相互承担连带保证责任。
被告靖桂兰、刘峰辩称，借款事实清楚同意偿还欠款，同意承担连带责任。
被告刘晓波、周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、殷志财未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告刘晓波因养羊缺少资金与松原市宁江区农村信用合作联社、松原市长青畜牧担保有限公司签订农户保证借款合同，借款40万元，借款期限自2013年2月1日至2013年12月30日。原告为被告的此笔借款担保，承担连带保证责任。逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告与10被告签订20130201002185号保证反担保财产抵（质）押合同。各被告以其所有的财产：刘晓波以95平方米乾农房权证所发自第2009**号房权证及院内养殖设备、在圈畜禽及其他所有实物，温洪杰以1080平方米乾农房权证所发自第20100**号、231.3平方米乾农房权证所发自第20100**号房屋及院落所有附属物，胡令君以80平方米乾农房权证所发自第20100**号房屋及院落所有附属物，郭立文以96平方米乾农房权证所发自第20100**号房屋及院落所有附属物，为原告的保证提供反担保，但上述抵押物未办理抵押登记。各以信誉提供保证的保证人为反担保共同承担连带保证责任。借款发放后，原告按借款金额核定留取被告保证金66800元。借款到期后，被告于2013年12月给付原告25万元，诉讼期间给付原告2万元。2014年2月25日原告代二被告向松原市宁江区农村信用合作联社偿还了剩余借款本金、利息。现原告要求追偿诉至法院，要求被告刘晓波给付代偿款，被告周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、靖桂兰、殷志财、刘峰承担连带保证责任。
本院认为，原、被告及松原市宁江区农村信用合作联社之间签订的农户保证借款合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告刘晓波在借款期限届满之后未按合同约定履行全部还款义务，原告按合同约定代被告清偿了剩余借款本金及利息，因此，原告向被告刘晓波追偿代偿款的请求应予支持，但原告按借款金额核定留取被告保证金66800元应予扣减。对于被告刘晓波的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保财产抵（质）押合同中约定的逾期月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算，二项合计超过法律规定的最高保护额，因此，以逾期月息按代偿额的2%计算予以保护为宜。对于被告刘晓波的借款，各被告人之间相互承担连带保证责任在反担保财产抵（质）押合同中已明确约定，因此，应按约定承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓波于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款63200元，并自2014年2月25日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。
二、被告周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、靖桂兰、殷志财、刘峰承担连带给付责任。
案件受理费3409元，减半收取1704.5元由被告承担；剩余1704.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第426号
原告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告刘晓波，男，现住吉林省乾安县。
被告周双双，女，现住吉林省乾安县。
被告郭立红，女，现住吉林省乾安县。
被告郭立文，男，现住吉林省乾安县。
被告胡令君，男，现住吉林省乾安县。
被告高凤香，女，现住吉林省乾安县。
被告温洪杰，男，现住吉林省乾安县。
被告靖桂兰，女，现住吉林省乾安县。
被告殷志财，男，现住吉林省乾安县。
被告刘峰，女，现住吉林省乾安县。
原告松原市长青畜牧担保有限公司与被告刘晓波、周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、靖桂兰、殷志财、刘峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓峰、被告靖桂兰、刘峰到庭参加诉讼，被告刘晓波、周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、殷志财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告与宁江区农村信用合作联社签订保证借款合同，原告作为保证人，借款15万元，借款期限自2013年2月1日至2013年12月30日，逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告与10被告签订20130201002185号保证反担保财产抵（质）押合同。以被告所有的财产：刘晓波95平乾农房权证所发自第2009**号房权证及及院内养殖设备、在圈畜禽及其他所有实物，温洪杰1080平乾农房权证所发自第20100**号、231.3平乾农房权证所发自第20100**号房子及院落所有附属物，胡令君80平乾农房权证所发自第20100**号房子及院落所有附属物，郭立文96平乾农房权证所发自第20100**号房子及院落所有附属物，殷志财的工资，为此份保证提供反担。因被告逾期未还款，原告已代被告偿还了借款本金及利息，故诉至法院要求追偿，10被告相互承担连带保证责任。
被告靖桂兰、刘峰辩称，借款事实清楚同意偿还欠款，同意承担连带责任。
被告刘晓波、周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、殷志财未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告刘晓波因养羊缺少资金与松原市宁江区农村信用合作联社、松原市长青畜牧担保有限公司签订农户保证借款合同，借款40万元，借款期限自2013年2月1日至2013年12月30日。原告为被告的此笔借款担保，承担连带保证责任。逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告与10被告签订20130201002185号保证反担保财产抵（质）押合同。各被告以其所有的财产：刘晓波以95平方米乾农房权证所发自第2009**号房权证及院内养殖设备、在圈畜禽及其他所有实物，温洪杰以1080平方米乾农房权证所发自第20100**号、231.3平方米乾农房权证所发自第20100**号房子及院落所有附属物，胡令君以80平方米乾农房权证所发自第20100**号房子及院落所有附属物，郭立文以96平方米乾农房权证所发自第20100**号房子及院落所有附属物，为原告的保证提供反担保，但上述抵押物未办理抵押登记。各以信誉提供保证的保证人为反担保共同承担连带保证责任。借款发放后，原告按借款金额核定留取被告保证金66800元。借款到期后，被告于2013年12月给付原告25万元，诉讼期间给付原告2万元。2014年2月25日原告代二被告向松原市宁江区农村信用合作联社偿还了剩余借款本金、利息。现原告要求追偿诉至法院，要求被告刘晓波给付代偿款，被告周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、靖桂兰、殷志财、刘峰承担连带保证责任。
本院认为，原、被告及松原市宁江区农村信用合作联社之间签订的农户保证借款合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告刘晓波在借款期限届满之后未按合同约定履行全部还款义务，原告按合同约定代被告清偿了剩余借款本金及利息，因此，原告向被告刘晓波追偿代偿款的请求应予支持，但原告按借款金额核定留取被告保证金66800元应予扣减。对于被告刘晓波的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保财产抵（质）押合同中约定的逾期月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算，二项合计超过法律规定的最高保护额，因此，以逾期月息按代偿额的2%计算予以保护为宜。对于被告刘晓波的借款，各被告人之间相互承担连带保证责任在反担保财产抵（质）押合同中已明确约定，因此，应按约定承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓波于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款63200元，并自2014年2月25日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。
二、被告周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、靖桂兰、殷志财、刘峰承担连带给付责任。
案件受理费3409元，减半收取1704.5元由被告承担；剩余1704.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宁民初字第426号
申请人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区
法定代表人孙宪志，董事长。
被执行人周双双，女，现住吉林省乾安县（周双双与刘晓波系夫妻关系）。
被执行人郭立红，女，现住吉林省乾安县。
被执行人郭立文，男，现住吉林省乾安县（郭立文与郭立红系夫妻关系）。
被执行人胡令君，男，现住吉林省乾安县。
被执行人高凤香，女，现住吉林省乾安县（胡令君与高凤香系夫妻关系）。
被执行人温洪杰，男，现住吉林省乾安县。
被执行人靖桂兰，女，现住吉林省乾安县（靖桂兰与温洪杰系夫妻关系）。
被执行人殷志财，男，现住吉林省乾安县。
被执行人刘峰，女，现住吉林省乾安县（刘峰与殷志财系夫妻关系）。
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司与被执行人刘晓波、周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、靖桂兰、殷志财、刘峰追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月24日作出（2014）宁民初字第426号民事判决书，内容如下：一、被告刘晓波于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款63200元，并自2014年2月25日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。二、被告周双双、郭立红、郭立文、胡令君、高凤香、温洪杰、靖桂兰、殷志财、刘峰承担连带给付责任。案件受理费3409元，减半收取1704.5元由被告承担；剩余1704.5元由本院退还给原告。法律文书生效后，原告于2014年5月8日申请执行，经审查于本日立案执行。执行中因为发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行。现发现被执行人有可供执行财产，本院决定恢复执行。
在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院于2014年3月24日作出（2014）宁民初字第426号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请人执行人松原市长青畜牧担保有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第426号
原告焦道银，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人张华，系河南凤苑律师事务所律师，一般代理。
被告朱攀峰，男，汉族，住所地宁陵县。
原告焦道银与被告朱攀峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告焦道银于2014年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告焦道银自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦道银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 张庆堂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祁栋岁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第426号
原告孙某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告孙某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙永梅，女，汉族，住北京市。
委托代理人：孙斌焱，北京市文思律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人孙永梅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人孙永梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙永梅依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4503号
原告：程贞花，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：方国建、何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被告：高仁章，男，1954年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：李兰英，女，1958年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告程贞花与被告高仁章、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何秀梅到庭参加诉讼，被告高仁章、李兰英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程贞花诉称，原告与被告高仁章系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告高仁章以经营生意缺乏资金为由分别于2012年11月20日、2013年3月20日向原告借款7万元、33万元，合计40万元，均约定利息按月利率3%计算。2013年11月20日、2014年11月20日，原告与被告高仁章两次对7万元借款进行结算；2014年3月20日、2015年3月20日，原告与被告高仁章两次对33万元借款进行结算。以上每次结算均将按年利率3%计算的全年利息计入本金，后再重新计算利息。结算后，被告高仁章于2014年11月20日、2015年3月20日出具了借款金额分别为129,470元、610,300元的借条各一张。129,470元的借条约定利息按月利率3%计算，借款期限一年；610,300元的借条未约定借款利息及还款期限。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李兰英应承担共同偿还责任。现因两被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金739,770元及利息，其中本金129,470元的利息按月利率2%自2014年11月20日起计算，本金610,300的利息按年利率6%自起诉之日起计算，均计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告共同负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，其中本金7万元的利息按月利率2%自2012年11月20日起计至款项还清之日止；本金33万元的利息按月利率2%自2013年3月20计至2015年3月20日，合计158,400元，再按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告高仁章、李兰英未作答辩，也未举证、质证。
因被告高仁章、李兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证、两被告的婚姻档案及原告的庭审陈述为证，被告高仁章、李兰英未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告高仁章以经营生意缺乏资金为由共向原告借款40万元,有被告高仁章出具给原告的借条、原告提交的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告高仁章应当偿还。庭审中，原告变更诉求，要求被告高仁章偿还原告借款本金40万元及利息，其中本金7万元的利息按月利率2%自2012年11月20日起计至款项还清之日止；本金33万元的利息按月利率2%自2013年3月20计至2015年3月20日，合计158,400元，再按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止，原告变更诉求是其在法律范围内处分自己权利的行为，且变更后的诉求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告李兰英应承担共同偿还责任。因被告李兰英既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告高仁章明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告李兰英应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
兰英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程贞花借款本金7万元及利息，利息按月利率2%自2012年11月20日起计至款项还清之日止。二、被告高仁章、
兰英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程贞花借款本金33万元及利息，利息按年利率6%自2016年7月21日起计至款项还清之日止。三、被告高仁章、
三、被告高仁章、李兰英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程贞花借款利息158,400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1万元，由被告高仁章、李兰英共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周伟鹰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1419号
原告李玉华，女，生于1958年12月7日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人樊丽，四川慧济律师事务所律师。
被告广元市天和物业管理有限公司。
住所广元市122信箱。
法定代表人朱得全，该公司经理。
本院在审理原告李玉华诉被告广元市天和物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告李玉华提出了撤诉申请。
本院认为，原告李玉华的撤诉申请，是对其权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告李玉华负担。
审判员 王敏
二〇一四年十月十五日
书记员 白璇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第501号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人冉某，男，1975年5月26日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年7月31日被厦门市同安区人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年6月1日凌晨0时许，被告人冉某酒后驾驶一部无牌轻便二轮摩托车，沿国道324线由西往东行驶至本区凤南南山村路口时，与前方游某驾驶的闽D×××××号小轿车相碰撞，造成被告人冉某受伤及两车受损的损害后果。经对冉某抽取血样检验，其血液中酒精含量为197.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人冉某负事故的同等责任。
2014年6月27日，被告人冉某经民警通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人游某的证言；常住人口信息表、人员信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、病历材料、血样提取登记表等书证；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测报告、司法鉴定检验报告书；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人冉某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年九月一日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0873号
原告孟杏云。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告陆学军。
被告陈志英。
原告孟杏云与被告陆学军、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟杏云的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告陆学军、陈志英经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟杏云诉称，被告陆学军因资金周转所需，于2013年10月15日向我借款180000元，12月17日借款170000元，2014年5月13日借款30000元。两被告并以其所有的坐落于兴化市海南镇政府路原派出所西第一间房屋未上述借款作抵押。后经我多次索要，至今未还上述借款。被告陆学军、陈志英系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款380000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陆学军未答辩。
被告陈志英未答辩。
经审理查明，被告陆学军、陈志英系夫妻关系。被告陆学军于2013年10月15日向原告孟杏云借款180000元，12月17日借款170000元，2014年5月13日借款30000元，并分别出具借条一份；均未约定利息和还款时间。两被告并与原告签订房地产抵押合同一份，将其所有的坐落于兴化市海南镇政府路原派出所西第一间房屋为上述借款作抵押，该抵押未登记。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本息。
上述事实有借条三份、房地产抵押合同一份、被告陆学军与陈志英的婚姻登记证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆学军向原告孟杏云借款380000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告陆学军理应如数偿还该款。原告主张按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈志英未提供证据证明被告陆学军向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告陆学军所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆学军、陈志英于本判决生效后立即偿还原告孟杏云借款380000元及利息（自2014年11月17日起至判决确定给付之日止以本金380000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费200元，合计7200元，由被告陆学军、陈志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第158号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男。
湟中县人民法院审理该县人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年7月10日作出（2015）湟刑初字第193号刑事判决，宣判后，被告人蒋某不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员牟某出庭履行职务，上诉人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日21时30分许，被告人蒋某驾驶某“东风”重型自卸货车沿西塔高速公路由湟中至西宁方向行驶至19公里＋765米处及将车辆横于高速公路快速车道及行车道上并倒车时，与被害人张某驾驶并同方向行驶的某“丰田佳美”牌小型轿车发生碰撞，致驾驶人张某当场死亡。经法医检验鉴定：死者张某符合身体受到巨大的外力作用（如碰撞等）致头部开放性损伤死亡。经青海省公安厅交警总队高速公路支队四大队道路交通事故责任认定书认定，蒋某承担事故的全部责任，被害人张某无责任。
2014年10月22日，被告人蒋某、车辆所有人贺发春与被害人亲属达成赔偿协议，被告人蒋某、贺发春给付被害人亲属经济损失88万元，且已履行，并得到被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、证人龙某的证言，青海省公安厅刑事科学技术室（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）1047号乙醇检验意见书、西宁市公安局经济技术开发区东川工业园区分局刑事科学技术室（宁）公（开）东（鉴）尸（2014）字34号尸表检验意见书、青海省交通标志标牌厂机动车检测中心青交标（车）检字第1410002号、1410003号交通事故车辆技术检验报告书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第41410027号、第41410028号鉴定意见书、青海省公安厅交警总队高速公路支队四大队6331046201400007号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车并将车辆横于高速公路快速车道及行车道上并倒车，发生导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔付被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2014年10月21日21时30分许，上诉人蒋某驾驶某“东风”重型自卸货车沿西塔高速公路由湟中至西宁方向行驶至19公里＋765米处及将车辆横于高速公路快速车道及行车道上并倒车时，与被害人张某驾驶同向行驶的某“丰田佳美”牌小型轿车发生碰撞，致驾驶人张某当场死亡。经法医检验鉴定：死者张某符合身体受到巨大的外力作用（如碰撞等）致头部开放性损伤死亡。经青海省公安厅交警总队高速公路支队四大队道路交通事故责任认定书认定，蒋某承担事故的全部责任，被害人张某无责任。
原判认定上述事实的证据，经二审庭审质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人所持上诉理由，经查，上诉人蒋某犯罪系其道路交通安全意识淡薄所致。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失88万元，且已全部履行，并得到被害人亲属的书面谅解。其所在司法局社会矫正科建议对其适用非监禁刑，故其上诉理由成立。
本院认为，上诉人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车违章横于高速公路快速车道及行车道上并倒车，导致与其它正常行驶的车辆相撞，致一人死亡的重大交通事故的发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。考虑到上诉人蒋某归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人谅解，所居住社区愿意承担社区矫正、帮教工作，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。故其上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持湟中县人民法院（2015）湟刑初字第193号刑事判决对被告人蒋某的定性。
二、撤销湟中县人民法院（2015）湟刑初字第193号刑事判决对被告人蒋某的量刑。
三、上诉人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2015年9月25日起至2017年9月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年九月二十五日
书记员 马莉娅
附：法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第158号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年10月11日出生，汉族，原南京市建邺区万达西地小区保安。2013年1月10日、2014年7月28日、2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审，2015年3月23日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2015）建刑初字第20号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑十一个月。被告人张某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2015）建刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年五月七日
书 记 员 许涯邻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第182号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人聂鼎常。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人聂鼎常申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人聂鼎常的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2148号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此聂鼎常2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于聂鼎常的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、聂鼎常通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）�的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人聂鼎常答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上聂鼎常当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过聂鼎常的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2148号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1580号
上诉人（原审被告）李秀华，男，1969年6月5日出生，汉族。
委托代理人郁翔、张庆，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长林，男，1965年9月30日出生，汉族。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋佃兵，男，1966年1月15日出生，汉族。
上诉人李秀华因与被上诉人王长林、蒋佃兵建设工程施工合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2012）灌杨民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李秀华承包香江花园工程，将其中部分工程分包给蒋佃兵，蒋佃兵将分包给自己的工程中部分内粉和地坪项目以包清工方式交由王长林承包施工。2008年6月14日，蒋佃兵向王长林出具欠条，载明“欠条，今欠王长林班组工资计叁万叁仟贰佰捌拾叁元整。33283元。2008年6月14日，蒋佃兵”。欠条出具后，李秀华于2010年清明节后给付王长林人民币18000元。
另查，李秀华、蒋佃兵均不具备工程承包资质。
原审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，王长林作为实际施工人完成蒋佃后交由其承包的项目，蒋佃兵向其出具工资欠条，蒋佃兵应就欠条对王长林承担给付责任。因李秀华、蒋佃兵不具备工程承包资质，李秀华将工程分包给蒋佃兵，蒋佃兵从李秀华处结工程款，故对工程欠款应由李秀华和蒋佃兵承担连带给付责任。关于李秀华辩称的工程存在质量问题，剩余款项应折抵维修款，王长某此不予认可。原审法院认为，李秀华在（2010）灌杨商初字第0311号民事诉讼一审卷宗中所举证据并不能证明需维修工程确系王长林所承建工程，且维修项目中亦包括除内粉、地坪之外的项目，故对李秀华该项辩称，不予确认。对李秀华辩称的在2010年4、5月份给付王长林5000元，结合（2010）灌杨商初字第0311号民事诉讼一审卷宗中开庭笔录内容，李秀华申请证人李某甲、李某乙到庭作证，李秀华系李某甲、李某乙的叔叔，李某甲亦为李秀华的司机，从证人证言综合分析，证人所述给付钱款时的时间与他秀华所述给付时间有冲突，且二证人与李秀华系亲戚关系，王长某证人证言亦不予认可，故对李秀华的该项辩称不予确认。综上，对王长林要求蒋佃兵、李秀华给付15283元的诉讼请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蒋佃兵、李秀华于判决生效之日起十日内连带给付王长林人民币15283元。本案案件受理费182元，由蒋佃兵负担。
上诉人李秀华不服一审判决向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序。1、原审判决注明本案于2012年10月21日公开开庭审理，而事实上本案在该日期根本没有开庭，且当日又是星期日。2、合议庭组成没有履行告知义务，合议庭其他成员也没有参加庭审。3、原审判决严重超审限。二、原审判决适用法律错误。上诉人作为发包人仅在欠付分包工程款范围内承担给付义务。原审判决以不具备承包资质判决承担连带责任没有法律依据。三、王长林承建的工程有质量缺陷。原审判决在未查清王长林施工的工程范围的情况下，认定王长林所建工程不在维修项目内，不符合证据体现的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回王长林的诉讼请求。
被上诉人王长林辩称：原审法院程序合法、适用法律正确，王长林为上诉人施工工程质量合格，请求二审法院维持原判。
被上诉人蒋佃兵未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李秀华将其承包的部分工程分包给蒋佃兵，蒋佃兵又将其中的内粉、地坪项目交由王长林施工，经结算尚欠王长林工程款33283元。事后李秀华支付王长林18000元，尚欠王长林15283元，原审判决李秀华、蒋佃兵连带偿还王长林工程欠款15283元并无不当。综上，李秀华上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元（李秀华已预交），由上诉人李秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月八日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5072号
原告双流县华阳富发建筑机具租赁站。住所地：四川省成都市双流县华阳街道。
负责人赵梅富，经理。
委托代理人王林，四川澹真律师事务所律师。
�托代理人王亚楠，四川澹真律师事务所律师。
被告湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县城区。
法定代表人罗胜桥，经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告双流县华阳富发建筑机具租赁站与被告湖北江宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案需转为普通程序，本院于2015年9月16日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知载明：在收到本通知之日起七日内向本院补交诉讼费用7894元，但期限届满后，原告未予交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉�理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案中，原告双流县华阳富发建筑机具租赁站未预交简易程序转为普通程序诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费7894元，减半收取为3947元，由原告双流县华阳富发建筑机具租赁站》负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 姚 楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊 琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02423号
原告重庆能凯汽车销售有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号C5楼1-12号，组织机构代码58145686-5。
法定代表人章沛钧，重庆能凯汽车销售有限公司总经理。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告陈明建，男，1971年6月20日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈明孝（陈明建之弟），1973年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆能凯汽车销售有限公司与被告陈明建民间借贷纠纷一案中，原告重庆能凯汽车销售有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能凯汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆能凯汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能凯汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1038元，由原告重庆能凯汽车销售有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一四年九月二日
书记员 王勤勤
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2315号
申请执行人郑会春。
被执行人唐国月。
申请执行人郑会春与被执行人唐国月交赔纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）静民初字第5583号民事判决书，判令：被执行人唐国月赔偿申请执行人郑会春医疗费34745.34元、伙食补助费2600元、营养费2250元、鉴定费2480元，以上共计42075.34元的60%，即25245.20元，已经发生法律效力。申请执行人郑会春于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人唐国月发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2315号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈苏晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁祖贵。曾因犯抢劫罪，于2001年9月21日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年11月14日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁祖贵犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华，被告人梁祖贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日11时许，被告人梁祖贵在钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会李中村小卖部旁将两小包毒品海洛因卖给翁某、杨某。交易后，翁某、杨某当场注射完毒品。后三人当场被民警抓获，并从被告人梁祖贵身上缴获毒品海洛因12小包（共净重1.08克）。
上述事实，被告人梁祖贵在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、扣押笔录、指认扣押物品照片、指认现场笔录、称量笔录、物理检验报告、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、证人杨某、翁某、韦某的证言、辩认笔录、（2001）钦南刑初字第207号刑事判决书、被告人梁祖贵的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祖贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁祖贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁祖贵具有前科，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁祖贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。上述所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00106号
原告盐城朗新新型节能建材有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会（盐城华尔杰实业有限公司内）。
法定代表人李菊芳。
委托代理人卞国民，江苏盐城中亚律师事务所律师。
被告江苏华刚建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才工业集团中区中联路5号。
法定代表人商士厂。
被告盐城嘉扬新型建材有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢912室。
法定代表人浦旭伟。
本院在审理原告盐城朗新新型节能建材有限公司与被告江苏华刚建设集团有限公司、嘉扬新型建材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告盐城朗新新型节能建材有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄连福向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华刚建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城朗新新型节能建材有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李丹丹
代理审判员 张文舜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱金伟
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00104号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：刘永峰，男，住安徽省广德县。
被执行人：张文芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年5月10日作出的广计生征决（2014）第145号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月10日作出的广计生征决（2014）第145号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月10日作出的广计生征决（2014）第145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初572号
原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所地清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。
法定代表人：张治。
委托代理人：胡可撬，公司员工。
被告：高惠川，女，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
原告清远市方圆物业服务有限公司（简称方圆物业公司）诉被告高惠川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方圆物业公司的委托代理人胡可撬到庭参加诉讼，被告高惠川经本院公告送达，公告期满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方圆物业公司诉称：2008年8月23日，原告与清远市方圆汇裕房地产开发有限公司签订了《清远市云山诗意花园前期物业服务合同》，约定由原告对清远云山诗意花园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照日千分之三收取违约金。
被告购买了清远市方圆汇裕房地产开发有限公司开发的云山诗意花园棋乐居4号A1503房住宅一套，建筑面积为83.19平方米，并于2010年5月13日与原告签订了《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间和违约责任。其中，物业管理费按照房屋建筑面积每月每平方米1.3元收取（不含共用水费、电费）。被告作为云山诗意花园棋乐居4号A梯1503房的业主，其享受了原告提供的对清远云山诗意花园房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通秩序等项目的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务，亦侵犯其他已交费业主的合法权益。被告自2012年5月1日起至2015年10月21日，累计拖欠物业服务费4540.2元、违约金8368.9元及2012年3月1日至2015年8月31日公共水电分摊费511元，共计13420.1元。原告多次向被告催要，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付2012年5月1日至2015年10月21日期间的物业管理费、违约金及2012年3月1日至2015年8月31日期间的公共水电分摊费共13420.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方圆物业公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。2、原告物业资质证书，拟证明原告从事物业服务的时间。3、清远市物业服务收费备案表，拟证明原告收费依据的合法性。4、法定代表人身份证明书，5、法定代表人身份证，6、授权委托书，7、委托代理人身份证，4-7拟证明原告法定代表人、受委托人的身份。8、被告身份证，拟证明被告主体资格。9、前期物业服务协议，拟证明双方的物业服务合同关系。10、云山诗意花园交付使用通知书，拟证明房屋已交付被告。11、业主资料登记表，拟证明被告信息。12、临时管理规约签收回执，拟证明业主对遵守小区管理制度的承诺。13、欠费明细，拟证明被告欠费具体金额。14、催缴物业服务费用记录，15、天天快递详情单，14-15拟证明原告履行催缴事实。
被告高惠川没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告高惠川系清远云山诗意花园棋乐居4栋1单元1503号房屋的业主。2010年5月13日，原告方圆物业公司（甲方）与被告高惠川（乙方）签订了《前期物业服务协议》，主要约定甲方按照建筑面积每月1.3元／㎡的标准（不包括共用水费、电费）计收物业管理费，乙方于每公历月开始的第1至10日缴纳物业管理费用；乙方违反协议，未按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴所欠的费用，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按欠缴金额每日千分之三的标准计收违约金。上述协议签订后，原告依约对云山诗意花园提供物业管理服务，被告自2012年5月起无再向原告交纳物业管理费、自2012年3月1日起无再支付公共水电分摊费。被告房屋的建筑面积为83.19㎡，每月应付物业管理费108.1元。从2012年5月至2015年10月共42个月，被告应缴管理费共4540.2元；从2012年3月至2015年8月，被告欠缴公共水电分摊费共511元，有缴费通知单为证。后原告多次催要，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对云山诗意花园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业管理费的义务。被告经本院公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议。自2012年5月至2015年10月，被告拖欠物业管理费4540.2元未付；自2012年3月至2015年8月，被告拖欠公共水电分摊费511元未付，故原告要求被告清偿拖欠的物业管理费4540.2元、公共水电分摊费511元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告未按照合同约定的缴费时间向原告缴纳物业管理费，根据双方《前期物业服务协议》的约定，被告应向原告支付逾期缴费产生的违约金，虽双方约定违约金按每日千分之三计付，但该违约金的计算标准折算为月利率9%，已超出了法律规定的范围。鉴于原告主张的违约金实际为被告逾期支付上述物业管理费期间的利息损失，据此，违约金计付标准可略高于中国人民银行同期基准贷款利率，本院酌定为按月利率1%计算。自2012年5月起，被告于每公历月的第11日开始逾期，现原告主张自下一月的第1日开始计缴违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许。即被告应以每月的物业管理费108.1元为基数从2012年6月1日起分段向原告支付违约金至2015年10月21日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告高惠川于本判决生效之日起10日内向原告清远市方圆物业服务有限公司支付物业管理费4540.2元及违约金（违约金自2012年6月1日起以每月的物业管理费108.1元为基数按月利率1%分段计付至2015年10月21日止）；
二、被告高惠川于本判决生效之日起10日内向原告清远市方圆物业服务有限公司支付公共水电分摊费511元。
三、驳回原告清远市方圆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费135.5元，由被告高惠川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 何国周
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2556号
原告赵世发，居民。
被告李光好。
被告张明文，成年。
上列二被告委托代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
原告赵世发与被告李光好、张明文、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵世发提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年九月六日
书记员 臧 倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第683号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因吸食毒品于2015年3月5日被平阳县公安局决定行政拘留12日并处罚款人民币1000元、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月11日晚上7时许、2月13日晚上8时许，被告人魏某在其租住的平阳县水头镇泾川中路380号6楼605室内，2次容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人林某、李某的证言，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈显昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第455号
原告：伍军兵。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：李波。
被告：林巧。
原告伍军兵与被告李波、林巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍军兵的委托代理人陈玲珠到庭参加诉讼，被告李波、林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，依原告申请，本院于2014年7月23日作出（2014）台温溪商初字第455-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告伍军兵起诉称：被告李波、林巧系夫妻关系。被告李波因需分别于2010年10月13日、2010年11月22日、2011年4月14日向原告借款50000元、100000元、50000元，并亲笔出具借条三份，均未约定借款期限，其中2010年11月22日的借款约定按月利率2%计息。后该款经原告多次催讨，二被告拒不支付。现原告伍军兵起诉请求判令：一、判令二被告偿还借款200000元及利息损失（其中借款100000元的利息自2010年11月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算；另100000元的利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告伍军兵为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明二被告的婚姻关系状况。
2、借条三份，用以证明被告李波分别于2010年10月13日、2010年11月22日、2011年4月14日向原告借款50000元、100000元、50000元，双方仅约定借款100000元的利息，均未约定借款期限的事实。
被告李波、林巧未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告李波、林巧既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告伍军兵提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告李波、林巧系夫妻关系。被告李波因需分别于2010年10月13日、2010年11月22日、2011年4月14日向原告借款50000元、100000元、50000元，并出具借条三份，均未约定借款期限，其中2010年11月22日出具的借条中约定按月利率2%计息。后该款经原告多次催讨，二被告拒不支付。
本院认为：原告伍军兵与被告李波间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告李波应按约还本付息。鉴于双方在2010年11月22日出具的借条中约定月利率为2%，现原告起诉主张按月利率1.8%计息，为法律所准许。鉴于双方在2010年10月13日、2011年4月14日出具的借条中未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。被告李波与被告林巧系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波、林巧于本判决生效后十日内返还原告伍军兵借款200000元，并支付利息（其中借款100000元的利息自2010年11月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算；另借款100000元的利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2744元，财产保全费2020元，合计4764元，由被告李波、林巧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5488元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年九月二日
代书 记员 尚文婷
吉林省和龙市人民法院
民事裁定�
（2014）和民初字第710号
原告：陈志树，男，住和龙市。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林天池矿业股份有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：赵长寿，该公司董事长。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
本院在审理原告陈志树诉被告吉林天池矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈志树于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志树负担。
审判员 董 亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李雅楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第472号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1146号
原告：李亚龙。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被告：刘敬斌。
原告李亚龙与被告刘敬斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚龙到庭参加诉讼，被告刘敬斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚龙诉称，2011年12月，原告与新疆中地岩土公司勘查设计院（以下简称中地公司）签订了钻孔劳务分包协议。此后，原告将此劳务转包给被告。但被告收到工程款后，迟迟不动工，导致中地公司将我清除出场，并赔付该公司20000元违约金。故请求判令被告返还我工程款71200元，赔偿违约金20000元，交通费500元。
被告刘敬斌未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月28日，原告李亚龙与中地公司签订了一份钻孔劳务分包协议，约定由李亚龙承包陕西重汽新疆项目环评观测井工程中场地水文地质观测井钻孔的施工及下井管、洗井、取水样等工作。此后，原告于2012年1月5日，将上述劳务转包给被告刘敬斌，双方签订了协议，工期约定为自2011年12月30日至2012年1月18日止。此后，原告于2012年1月4日支付被告50000元，1月16日支付10000元，1月30日支付5000元，同年2月10日支付6200元预付工程款，共计预付工程款71200元。合同签订后，被告进场施工，但未按约定施工，导致中地公司将被告清除出场，别雇他人重新开井。并将预付于原告的100000元工程款全部收回，并由原告支付了20000元违约金。
上述事实的认定，有协议、收条、借条、证明及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订了劳务协议，双方理应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告却未按约定施工，导致被告被清除出场，并由原告承担了违约金赔偿，被告违反了合同约定，未履行合同义务，理应返还工程款及赔偿损失，故对原告要求被告返还预付工程款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院举证证明有交通费损失，本院对其要求被告承担交通费的诉讼请求，不予支持。被告刘敬斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬斌返还原告李亚龙工程预付款71200元；
二、被告刘敬斌赔偿原告李亚龙违约金损失20000元；
三、驳回原告李亚龙要求被告刘敬斌支付交通费500元的诉讼请求。
本案案件受理费2092.50元（原告已预交），邮寄费20元，公告费390元，合计2502.5元，由被告负担。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 陈双设
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈绍尧
-1-
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第220号
原告李士会。
被告洮北区平安镇平安村民委员会。
法定代表人宋久贵，系村委会主任。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告李士会诉被告洮北区平安镇平安村民委员会合同纠纷一案中，因原告经本院通知催缴诉讼费并传票传唤后未能按期来本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邢 飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第120号
申请执行人：程学斌，男，1971年7月27日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：郭大东（又名郭正东），男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市人民法院（2012）东民一初字第57号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭大东（又名郭正东）在相关金融机构存款10275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年三月三日
书记员 包 磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第120号
申请执行人黄孝玉。
被执行人林平。
申请执行人黄孝玉与被执行人林平民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月19日作出（2013）东民初字第4398号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人林平应偿还申请执行人黄孝玉借款200000元。并承担案件受理费4300元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第120号
申请执行人李安双，男，1954年7月16日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被执行人邢台振发建筑工程有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人：刘秀敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李安双与被执行人邢台振发建筑工程有限公司隆劳人仲案（2013）第025号仲裁裁决书一案中，申请执行人于2014年5月8日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会隆劳人仲案（2013）第025号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年五月八日
书记员 薛 冰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第120号之五
申请执行人张志刚，1979年7月10日出生，男，汉族,个体工商业户，住黑龙江省东宁县。
被执行人娄海波，男，1980年5月10日出生，汉族,东宁县大铭煤矿负责人，住黑龙江省东宁县
被执行人桑志艳，女，1982年6月12日出生，汉族,绥芬河市人力和社会保障局科员，住黑龙江省东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第19号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人娄海波、桑志艳送达执行通知书，责令被执行人娄海波、桑志艳履行到期债务，但被执行人娄海波、桑志艳至今未履行。经查被执行人桑志艳银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人桑志艳在中国银行股份有限公司绥芬河分行账户中存款12000元，至东宁县人民法院在东宁润生村镇银行繁荣支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年三月九日
书记员 迟鹏飞
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第120号
申请执行人王常友，个体。
被执行人邢明月，农民。
本院作出的（2012）东民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢明月银行存款19800元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王占魁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00046号
上诉人（原审被告）：陈海龙，男，1979年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：豆胜利，男，1966年3月4日出生，汉族无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：蒋海艳，女，1982年6月3日出生，汉族无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人陈海龙因与被上诉人豆胜利、蒋海艳追偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2013）杜民一初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈海龙于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈海龙申请撤回上诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人陈海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第121号
申请执行人：邵永洪，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人邵永洪与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第23号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第32-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第32-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第32-1、32-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金14392.91元、一次性生活补助费2620.80元，共计17013.71元，并补缴申请执行人2005年6月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人17013.71元，并补缴了申请执行人2005年6月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第32-1、32-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄颜军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第371号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告张在波，男，1967年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张忠杰，男，1977年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张在广，男，1963年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张在波、张忠杰、张在广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告张在波到庭参加诉讼，被告张忠杰、张在广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张在波在我行贷款有两笔，分别于2007年9月16日与我行签订借款合同，借款400000元，2008年9月15日到期�借款凭证号为106786640，按约定到期归还本息，现结欠本金396752.75元及利息；2007年10月1日与我行签订借款合同，借款200000元，2008年7月20日到期，借款凭证号为106786740，按约定到期归还本息，现结欠本金199397.90元及利息。以上两笔借款由被告张忠杰、张在广自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计596150.65元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告张在波辩称，借款属实，借款合同上及借款凭证上都是我本人签的字。我于2007年9月16日向沂水农村信用社也就是现在的沂水农商行借款400000元，现结欠本金396752.75元及利息。于2007年10月1日再次借款200000元，现结欠本金199397.9元�利息。现在暂时没有钱偿还，愿意待经济周转过来后尽快偿还剩余欠款本金及利息。
被告张忠杰、张在广均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年9月16日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张在波签订第一份《借款合同》，合同约定被告张在波向原告沂水农商行借款400000元，借款凭证号为106786640，借款期限自2007年9月16日起至2008年
9月15日止，月利率为12.7575‰。2007年10月1日，原告沂水农商行与被告张在波签订第二份《借款合同》，合同约定被告张在波向原告沂水农商行借款200000元，借款凭证号为106786740，借款期限自2007年10月1日始至2008年7月20日止，月利率为12.7575‰。2007年9月16日，被告张在广、张忠杰自愿与原告沂水农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告张在广、张忠杰愿意为原告沂水农商行与被告张在波自2007年9月16日至2008年9月16日形成的最高余额为600000元的债权提供连带责任保证。第一份《借款合同》签订后，原告沂水农商行于2007年9月16日向被告张在波发放借款400000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2013年2月26日前三被告偿还了借款本金共计3247.25元，现仍结欠借款本金396752.75元及利息；第二份《借款合同》签订后，原告沂水农商行于2007年10月1日向被告张在波发放借款200000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，三被告偿还了部分借款本息，现仍结欠借款本金199397.90元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法�保护。原告沂水农商行与被告张在波分别在2007年9月16日及2007年10月1日签订的两份《借款合同》、与被告张忠杰、张在广在2007年9月16签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张在波应按合同约定偿还借款本息。被告张忠杰、张在广作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张忠杰、张在广承担连带责任后，有权向被告张在波追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向三被告催收借款本息行为，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�张在波于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金596150.65元及利息（按约定利率计算，自2008年5月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告张忠杰、张在广对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张金峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 任金龙
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第41号
原告谢艳玲。
被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人张永生，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
原告谢艳玲要求确认被告郑州市中原区人民政府不履行法定职责违法一案，向郑州市中级人民法院提起诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第022号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院2015年5月25日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告谢艳玲申请撤回起诉。
本院认为，原告谢艳玲有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢艳玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢艳玲负担。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王晋瑜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1653号
原告：杨志华，农民。
被告：陈夫桐，农民。
委托代理人（特别授权）：赵国栋，男，1979年5月25日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告杨志华与被告陈夫桐、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨志华、被告陈夫桐的委托代理人赵国栋、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人郭宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称，2014年7月24日18时许，李春和驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）沿327国道由西向东行驶，行驶至327国道245公里400米处（北外环蓝星加油站）超车时与对行的邢剑驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××）发生碰撞，碰撞后又与高超驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致李春和、邢剑及鲁H×××××受损，造成房屋及房屋内瓷砖受损，造成交通事故。泗水县交警大队认定李春和承担事故的全部责任。请求人民法院判令被告赔偿我的财产损失：地板砖、墙砖、角线等损失共计41705元。
被告陈夫桐在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我是H33588重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）的实际车主，李春和是我雇佣的驾驶员。我的车辆在保险公司处投保有交强险一份和105万元不计免赔商业险。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，第一，涉案肇事车辆应该提供证据证明在我公司投保交强险，以及驾驶人员具有合法有效的驾驶证和行车证，同时不存在交强险条款约定的保险公司拒赔的情形，如以上情况属实，我公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任；第二，医疗费应当扣除医保用药，我方在国家基本医疗范围内承担赔偿责任；第三，对于误工费、护理费等费用，根据相关法律规定以及原告举证证明的情况，在庭审阶段发表质证意见；第四，对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我方不承担责任；第五，本案无责车辆鲁H×××××重型半挂牵引车承保保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，被告陈夫桐系H33588重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）的所有人，李春和系其雇佣的驾驶员。该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保主车交强险一份、主车100万元不计免赔商业险一份及挂车5万元不计免赔商业险一份。
2014年7月24日18时许，李春和驾驶H33588重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）沿327国道由西向东行驶，行驶至327国道245公里400米处（北外环蓝星加油站）超车时与对行的邢剑驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）发生碰撞，碰撞后又与高超驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致李春和、邢剑及鲁H×××××小型轿车乘坐人高维计受伤，三车受损，房屋及房屋内瓷砖受损，电线、电缆线及电线设施受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具的泗公交认字（2014）第00316号道路交通事故认定书，认定李春和承担事故的全部责任，邢剑、高超、高维计无责任。
原告提供其与蓝星加油站西仓库所有人孙鲁敏签订的仓库租赁合同，证实其系交通事故发生时该仓库的实际所有人，交通事故造成其屋内财产损失。
2014年8月5日，泗水县价格认证中心认证，交通肇事损坏地板砖、墙砖、角线等装修材料的损失价值为35405元。
原告另提供货物搬运协议一份，予证实因交通事故造成仓库受损，需搬移仓库内的瓷砖、墙砖至东洼仓库，花费搬用费用6250元。
本院认为，李春和驾驶重型半挂牵引车与邢剑驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞后，又与高超驾驶的轿车发生碰撞，致原告所有的房屋内瓷砖等物品受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李春和承担事故的全部责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。李春和系被告陈夫桐雇佣的驾驶员，故原告的损失应由被告陈夫桐负担。
原告的损失包括：1、财产损失35405元；2、搬移材料产生的费用，因原告提供证据系2014年8月27日签订的货物搬运协议，距本次交通事故发生时间2014年7月24日较远，且该协议无法证实其搬运与交通事故存在因果关系，故其主张本院不予支持，以上共计35405元。因被告陈夫桐就H33588重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险和商业险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内承担全部损失。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司称本案无责车辆鲁H×××××重型半挂牵引车承保保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，但事故认定书中显示系H33588重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）导致的一系列碰撞，与鲁H×××××重型半挂牵引车无关，故其辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告杨志华损失35405元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告陈夫桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年十一月四日
书记员 周国贵