山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执异字54号
申请人济南浩益投资有限公司。住所地：济南市历城区工业南路***号楼*****室号。
法定代表人陈翠荣，总经理。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
申请执行人中国银行即墨市支行，住所地：即墨市兰岙路**号。
被执行人青岛第二链条厂，住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人孙法坤，厂长。
被执行人青岛即墨工贸联营商标厂，住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人刘显光，厂长。
本院在执行原申请执行人中国银行即墨市支行与被执行人青岛第二链条厂、青岛即墨工贸联营商标厂借款合同[(2000)即法经初字第695号]纠纷一案中，申请人济南浩益投资有限公司依法受让申请执行人中国银行即墨市支行的债权，申请人济南浩益投资有限公司于2015年7月8日向本院提出变更该案申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请人的委托代理人兰卫孝到庭，被执行人青岛第二链条厂、青岛即墨工贸联营商标厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。
申请人济南浩益投资有限公司称，申请执行人中国银行即墨市支行与被执行人青岛第二链条厂、青岛即墨工贸联营商标厂借款合同纠纷一案，本院（2000）即法经字第695号民事调解书生效后，原告中国银行即墨支行申请强制执行，执行案号为（2004）即执字第891号，债权凭证（2004）即法权证字第5号。2004年9月，中国银行即墨市支行依法将此债权转让至中国东方资产管理公司青岛办事处，并依法通知债务人，后经合法转让至申请人，现申请人依法受让该笔债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求依法申请变更申请人为本案的申请执行人。
本院查明，原告中国银行即墨市支行与被告青岛第二链条厂于1998年6月24日签订编号98年即中字153号人民币资金借款合同。合同约定，由被告青岛第二链条厂向原告中国银行即墨市支行借款2180000元，还款日期为1999年5月3日，以上借款由被告青岛即墨工贸联营商标厂予以担保。合同签订后，原告中国银行即墨支行于1998年6月24日将2180000元贷款发放给被告青岛第二链条厂。借款逾期后，被告青岛第二链条厂于1999年9月30日还款200000元，余款180000元至今未付。被告青岛即墨工贸联营商标厂亦未偿付所担保金额。为此，原告中国银行即墨支行要求二被告青岛第二链条厂、青岛即墨工贸联营商标厂偿付所欠借款180000元及借款利息450000元（截止到2000年3月21日）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院于2000年8月8日作出（2000）即法初字第695号民事调解书。（一）被告青岛第二链条厂欠原告中国银行即墨市支行借款180000元及利息450000元。自2000年9月起，在每月月底前还款50000元，截止到2001年11月底前全部付清，付款同时付清自2000年2月22日至2001年11月30日期间的银行利息。（二）被告青岛第二链条厂对上述应付款项，如有一次逾期，原告中国银行即墨支行立即申请即墨市人民法院强制执行。（三）被告青岛即墨工贸联营商标厂对被告青岛第二链条厂的上述债务承担连带清偿责任。（四）案件受理费11310元由被告青岛第二链条厂承担。该调解书生效后，由于两被告未能履行生效法律文书所确定的义务，原告中国银行即墨支行遂于2004年2月1日申请，要求强制执行。执行案号：（2004）即执字第891号。2004年3月1日，即墨市人民法院为申请执行人中国银行即墨支行发放（2004）即法权证字第5号债权凭证。2015年5月8日恢复执行，执行案号（2015）即执恢字第1号。
2004年9月7日，申请执行人中国银行即墨市支行（甲方）与中国东方资产管理有限公司青岛办事处（乙方）签订双方签订了编号为即墨市支行核销0049号《债权转让协议》一份。协议约定：（一）甲方将其对债务人青岛第二链条厂共计两笔债权（详见附件《中国银行债权转让项目分户清单》）截止2003年12月31日共计本金人民币2180000元（大写人民币贰佰壹拾捌万元；利息人民币1226164元（大写人民币壹佰贰拾贰万陆仟壹佰陆拾元整；截止2004年8月17日共计本金人民币2180000元（大写人民币贰佰壹拾捌万元）利息人民币1291257元（大写壹佰贰拾玖壹仟贰佰伍拾柒元。(二)主债权之从权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给乙方。（三）本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。（四）前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。（五）上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予以配合。（六）乙方承诺在受让方甲方上述债权后，如通过债权（组合）转让方式处置而在转让给第三人时，乙方将与第三人签署附带禁止追索权条款的《债权转让协议》，约定第三人及其后手不享有向甲方进行追索的请求权，并不得行使该不存在的权利。如上述第三人及其后手行使针对甲方的任何请求权，并导致甲方败诉，则由乙方负责解决。（七）甲方承诺与乙方共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2005年12月23日，中国银行山东省分行（中国银行股份有限公司山东省分行）与中国东方资产管理公司青岛办事处在大众日报上刊登了资产转让暨催收公告。
2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让证明书（编号：1582）。约定：中国东方资产管理公司青岛办事处已将98年即中字第153号《借款合同》项下对借款人青岛第二链条厂截至2003年12月31日止共计1笔的贷款债权本金合计（折合人民币）180000元（大写壹拾捌万元正）及相应利息的债权（含附属担保权益）作为该不良资产的组成部分，转让给了东信联合资产管理有限公司。债权转让后，东信联合资产管理有限公司成为新的债权人，取代中国东方资产管理公司青岛办事处的原债权人地位。
2007年3月15日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司在国际商报上刊登了债务催收暨债权转让公告。
2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议（编号：609号）。约定：东信联合资产管理有限公司已将98年即中字第153号《借款合同》向下对借款人青岛第二链条厂共计1笔的贷款债权本金合计（折合人民币180000元（大写壹拾捌万元）及相应利息的债权（含附属担保权益）转让给锐信投资有限公司。债权转让后，锐信投资有限公司成为新的债权人，取代东信联合资产管理有限公司的原债权人地位。
2009年1月6日，中国东方资产管理公司青岛办事处、东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司在山东法制报上刊登债权转让暨催收公告。
2015年3月31日，锐信投资有限公司与申请人济南浩益投资有限公司签订债权转让协议。约定：锐信投资有限公司将99即中307、98年即中字第153号《借款合同》项下对借款人青岛第二链条厂共计2笔的贷款本金（折合人民币）2180000元（大写贰佰壹拾捌万元）及相应利息的债权（含附属担保权益）转让给申请人济南浩益投资有限公司。2015年4月10日，申请人济南浩益投资有限公司以快递的形式通知被执行人青岛第二链条厂、青岛即墨工贸联营商标厂，因原住址查无此人退件。
2015年7月17日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司在山东法制报上刊登债权转让暨催收公告。
上述公告均要求债务人及其担保人向债权人履行相应合同约定的还本付息义务及/或相应的担保责任（若债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或因丧失民事主体资格的，请相关承债主体及/或主管部门代为履行义务或旅行清算责任）。
在执行过程中，申请人济南浩益投资有限公司以该笔债权合法转让至申请人济南浩益投资有限公司为由，申请变更（2015）即执恢字第1号执行案的申请执行人
在审查中还查明，2000年12月4日，青岛即墨工贸联营商标厂因改制为私营企业“即墨市光大商标彩印厂”，青岛即墨工贸联营商标厂注销。2005年9月22日，青岛第二链条厂吊销。
上述事实，有本院（2000）即法经初字第695号民事判决书、（2004）即执字第891号民事裁定书、（2004）即法权证字第5号债权凭证、债权转让合同四份、催收联合公告四份、EMS中国邮政快递单二份、企业申请注销登记注册书一份、企业登记信息查询结果一份在案佐证，并经本院合议庭听证审查，足以证明本案事实。
本院认为，法律规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。“债权人转让权力的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本院在执行原申请执行人中国银行即墨市支行与被执行人青岛第二链条厂、青岛即墨工贸联营商标厂借款合同[(2000)即法经初字第695号]纠纷一案中，申请执行人中国银行即墨市支行将与被执行人青岛第二链条厂、青岛即墨工贸联营商标厂债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司又将该笔债权转让给锐信投资有限公司，锐信投资有限公司又将该笔债权转让给济南浩益投资有限公司。债权转让过程中双方签订债权转让协议书，在报纸上刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告，并进行公告公示。债权的转让行为构成债权转让要件，符合法律规定，因此，申请人济南浩益投资有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法）》第八十条、八十一条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之，裁定如下：
变更申请人济南浩益投资有限公司为本院（2015）即执恢字第1号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院申请复议，也可以向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 段 婧
审判员 毛咏梅
审判员 柳永才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 泽