wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3586号
原告重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118671029285R。
法定代表人康正贵，董事长。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告钟君霞，女，1975年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪公司）与被告钟君霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康豪公司诉称，2011年11月21日，原告与被告签订物业管理费收取协议，约定被告从接房之日起每月向原告交纳物业服务费。被告从2013年4月1日起拒绝交纳物业服务费，故起诉要求被告支付2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费2792.50元，违约金300元。
被告钟君霞未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区豪禧银山源小区某某号的房屋业主，住房建筑面积为88.15平方米。2011年11月21日，被告接房时与原告签订《物业管理费收取的协议》，同意在原告提供前期物业服务期间按照每月每平方米0.88元交纳物业服务费，并签署承诺遵守银山源《临时管理规约》的相关条款。该管理规约约定，业主未能按时如数交纳物业服务的，应按每日千分之五支付滞纳金。原告对被告所在小区提供物业服务至今，被告自2013年4月1日起未缴纳物业服务费，截止2016年3月31日累计拖欠物业服务费2792.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟君霞于本判决生效后三日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司物业服务费2792.50元，并承担违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟君霞负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘剑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第246号
原告王广庆。
委托代理人郑海永。
被告吴法文。
被告吴世杰。
二被告委托代理人周建珍，山东诚公律师事务所律师。
原告王广庆与被告吴法文、吴世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑海永，被告吴法文与吴世杰的共同委托代理人周建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日20时5分，被告吴法文驾驶被告吴世杰所有的鲁G×××××号轿车沿宝通街由西向东行驶至北海路右转弯时，与驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿北海路由北向南行驶至此的原告相撞，致原告受伤。经潍坊高新分局交警大队认定，原告承担次要责任，被告吴法文承担主要责任。因被告吴世杰未为鲁G×××××号轿车投保交强险，为此，要求二被告赔偿医疗费、误工费等共计19019.7元。
二被告辩称，对事故发生及责任认定均无异议，要求对原告的各项损失在交强险赔偿限额内进行赔偿，超过的部分承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月1日20时5分，被告吴法文持A2D证驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通街由西向东行驶至北海路右转弯时，遇原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿北海路由北向南行驶至此，�车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告吴法文承担事故的主要责任，原告王广庆承担次要责任。
原告发生事故后到潍坊市第二人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，共住院6天，医疗费6264.91元，已由二被告支付。经诊断其伤情为：右膝半月板内侧后角损伤、右膝髌骨关节炎、外伤性冠折、牙震荡等。经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤情不构成伤残，后续治疗费用按照实际合理支出审查认定，住院期间需2人护理，出院后不需护理。原告的误工时间为120日。
被告吴世杰系鲁G×××××号轿车所有人，未为该车投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1792.6元，提交住院病历两份、门诊发票四份。该费用系原告出院后�续门诊治疗花费，由自己支付；2、鉴定费2045元，提交发票二份；3、误工费13840元（120天×3460元÷30天），原告误工时间为120天，月平均工资为3460元。提交司法鉴定书一份、原告单位的营业执照、扣发工资证明、组织机构代码、劳动合同、前三个月工资表予以证明；3、护理费965.1元，原告受伤住院6天，期间由原告女儿王旭霞、妻子郭玉霞护理，原告女儿王旭霞月均工资为3345元，护理期间停发，原告妻子郭玉霞护理6天，按照49.35元计算。提交原告家庭户口本、护理人员王旭霞单位的工资表、营业执照和组织机构代码、劳动合同予以证明；4、交通费200元，提交加油费发票二份；5、住院伙食补助费180元，按照30元计算6天。二被告对原告主张的护理费965.1元、鉴定费中1900元无异议，其余均有异议。
另，交强险分项赔偿限额为：医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、护理费、交通费等）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、单位证明、劳动合同、工资表、交通费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王广庆与被告吴法文发生交通事故致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴法文承担事故的主要责任，王广庆承担次要责任，本院对此予以确认。
关于原告的损失，原告主张的护理费965.1元、鉴定费中1900元，二被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的住院伙食补助费180元，于法有据，本院予以确认。对于原告主张的出院后医疗费用1792.6元，根据原告的住院病历，原告系部分伤情好转，部分伤情�治出院，结合原告提交的门诊病历，本院认定该部分医疗费用系交通事故所致，对此予以确认；对于原告主张的剩余鉴定费145元，系因鉴定需拍片产生，应予确认；对于原告主张的误工费，原告提交的误工收入证据证明原告系建筑公司职工，但工资表形式存有瑕疵，内容不一致，本院根据原告的劳动合同确定原告的月工资为3000元，结合鉴定意见，确认原告的误工费为12000元（3000元÷30天×120天）。关于交通费，结合原告伤情及住院时间，原告主张200元，数额合理，本院予以确认。
因被告吴世杰作为车辆所有人未为车辆投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应与被告吴法文在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失，即医疗费用1972.6元（医疗费1792.6元＋住院伙食补助费180元）、误工费12000元、护理费965.1元、交通费200元，共计15137.7元。
被告吴世杰将其轿车出借给仅持有A2D证的吴法文，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定其对损害的发生负有过错，对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿范围的鉴定费2045元，应承担相应的赔偿责任，综合本案事故发生、责任认定以及过错情况，本院确定被告吴世杰负担715.75元（2045元×70%×50%），被告吴法文负担715.75元（2045元×70%×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴法文、吴世杰连带赔�原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计15137.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴世杰、吴法文各赔偿原告鉴定费715.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告负担1050元，被告吴世杰负担260元，被告吴法文负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭 艳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第246号
原告胡某某，男。
被告杨某某，女。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1988年5月经人介绍认识，自由恋爱，1989年12月6日登记结婚，并于1990年6月25日生育一女胡XA，1995年8月16日生育一子胡XB。双方婚后夫妻感情一般，原告因家庭困难经常外出务工，被告在家打理家务。2004年6月25日被告无故离家出走，给原告家庭带来了极大创伤。被告出走至今已近十年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识谈婚，1989年12月6日办理结婚登记手续。双方结婚后，于1990年6月25日生育一女胡XA，于1995年8月16日生育一子胡XB。2004年6月25日，被告无故离家外出，至今未归，下落不明，期间未与原告即其家庭联系。婚后夫妻感情不和，常为琐事吵架。双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、户口薄、结婚证、开阳县双流镇白马村村民委员会证明，证人赵XX、胡XX、胡XB、杨XX的证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚后感情不和，常为琐事发生争吵，被告自2004年无故离家外出后便没有再与家中的人联系，也未回到家中，至今已长达十年之久。原、被告自2004年分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 罗 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 李晓寒
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第246号
原告夏某，无业。
被告马某，无业。
原告夏某与被告马某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审判员 童凯声
二〇一四年一月二日
书记员 郭 松
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00004号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：司学军，主任。
被申请人：彭泽飞，男，1976年11月24日出生，汉族，农民。
被申请人：李金凤，女，1979年8月3日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会申请执行彭泽飞、李金凤社会抚养费征收一案，本院依法组成合议庭经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对明光市人口和计划生育委员会征决字（2013）1262号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 王凤龙
二〇一四年二月七日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1881号
原告：孙某，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区,（现在外务工）住址。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
原告孙某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋都明、被告沈某1及其委托代理人玉铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称:孙某与沈某1于1998年12月经朋友介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某2。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，双方性格、爱好差距大，无共同语言。婚后经常因生活琐事争吵，致使双方矛盾不断加深，并多次对孙某进行殴打，使夫妻感情日渐不和。孙某无奈离家出走，现在外省打工，夫妻双方分居长达六年之久。因此，夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。孙某诉至本院，请求判令：1、离婚；2、婚生子沈某2由孙某抚养，沈某1每月支付抚养费、教育费2000元。
被告沈某1辩称：孙某起诉的理由不成立，诉称内容不符合事实。1、双方经人介绍一年后结婚，婚后感情较好。后来，双方虽然有矛盾，但是是因为沈某1患上眼疾后导致的生活困难而引起的，并不是因为沈某1经常殴打孙某；2、孙某在外打工是事实，但逢年过节孙某都是回来团聚的，不是分居，也不会因在外打工影响夫妻感情；3、沈某1现视力××二级，基本上丧失了劳动能力，无法正常生活，生活上需要照顾。因此，双方间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：孙某与沈某1于1998年12月前后经朋友介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某2。孙某与沈某1婚前及婚后多年感情尚可。约在几年前，孙某去外地务工。期间，每年春节或利用其他时间回到秦集镇仁和村探望、居住。2009年6月10日，蚌埠市禹会区××人联合会就沈某1的的视力（盲）确认××等级为二级。孙某在外务工，婚生子沈某2一直跟随沈某1共同生活，现沈某1的生活由沈某2和沈某1的姐姐照顾。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。现孙某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记证明、××人证、秦集镇仁和村村委会证明、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：孙某与沈某1间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，孙某与沈某1经人介绍自由恋爱，双方自愿办理结婚登记，婚后共同生活多年并生育一子，双方之间建立起夫妻感情。沈某1患有眼疾致生活困难，孙某在外务工，但不足以影响夫妻感情，孙某与沈某1虽有矛盾，但系生活琐事所致。孙某提出离婚的主要理由是认为夫妻长期分居、以及沈某1对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证实其主张的事实。对于夫妻双方之间业已存在的矛盾，双方应在以后的生活中认识各自存在缺点并改正，珍惜家庭、关爱对方，负担起对家庭的责任，双方也应互谅互让、彼此包容，妥善、及时化解矛盾。综上，本院认为孙某与沈某1之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告沈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年十月十日
书记员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1881号
原告：孙某，女，1976年4月4日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区,（现在外务工）住址。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男，1971年7月18日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
原告孙某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋都明、被告沈某甲及其委托代理人玉铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称:孙某与沈某甲于1998年12月经朋友介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，双方性格、爱好差距大，无共同语言。婚后经常因生活琐事争吵，致使双方矛盾不断加深，并多次对孙某进行殴打，使夫妻感情日渐不和。孙某无奈离家出走，现在外省打工，夫妻双方分居长达六年之久。因此，夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。孙某诉至本院，请求判令：1、离婚；2、婚生子沈某乙由孙某抚养，沈某甲每月支付抚养费、教育费2000元。
被告沈某甲辩称：孙某起诉的理由不成立，诉称内容不符合事实。1、双方经人介绍一年后结婚，婚后感情较好。后来，双方虽然有矛盾，但是是因为沈某甲患上眼疾后导致的生活困难而引起的，并不是因为沈某甲经常殴打孙某；2、孙某在外打工是事实，但逢年过节孙某都是回来团聚的，不是分居，也不会因在外打工影响夫妻感情；3、沈某甲现视力××二级，基本上丧失了劳动能力，无法正常生活，生活上需要照顾。因此，双方间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：孙某与沈某甲于1998年12月前后经朋友介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。孙某与沈某甲婚前及婚后多年感情尚可。约在几年前，孙某去外地务工。期间，每年春节或利用其他时间回到秦集镇仁和村探望、居住。2009年6月10日，蚌埠市禹会区××人联合会就沈某甲的的视力（盲）确认××等级为二级。孙某在外务工，婚生子沈某乙一直跟随沈某甲共同生活，现沈某甲的生活由沈某乙和沈某甲的姐姐照顾。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。现孙某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记证明、××人证、秦集镇仁和村村委会证明、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：孙某与沈某甲间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，孙某与沈某甲经人介绍自由恋爱，双方自愿办理结婚登记，婚后共同生活多年并生育一子，双方之间建立起夫妻感情。沈某甲患有眼疾致生活困难，孙某在外务工，但不足以影响夫妻感情，孙某与沈某甲虽有矛盾，但系生活琐事所致。孙某提出离婚的主要理由是认为夫妻长期分居、以及沈某甲对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证实其主张的事实。对于夫妻双方之间业已存在的矛盾，双方应在以后的生活中认识各自存在缺点并改正，珍惜家庭、关爱对方，负担起对家庭的责任，双方也应互谅互让、彼此包容，妥善、及时化解矛盾。综上，本院认为孙某与沈某甲之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年十月十日
书记员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1881号原告:孙某,女,1976年4月4日出生,农民,住安徽省蚌埠市禹会区,(现在外务工)住址。委托代理人:蒋都明,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人:徐红凌,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告:沈某甲,男,1971年7月18日出生,农民,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:玉铭,上海众律律师事务所律师。原告孙某诉被告沈某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋都明、被告沈某甲及其委托代理人玉铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称:孙某与沈某甲于1998年12月经朋友介绍相识、恋爱,于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子,取名沈某乙。由于双方婚前相处时间短,缺乏了解,双方性格、爱好差距大,无共同语言。婚后经常因生活琐事争吵,致使双方矛盾不断加深,并多次对孙某进行殴打,使夫妻感情日渐不和。孙某无奈离家出走,现在外省打工,夫妻双方分居长达六年之久。因此,夫妻双方感情彻底破裂,已无和好可能。孙某诉至本院,请求判令:1、离婚;2、婚生子沈某乙由孙某抚养,沈某甲每月支付抚养费、教育费2000元。被告沈某甲辩称:孙某起诉的理由不成立,诉称内容不符合事实。1、双方经人介绍一年后结婚,婚后感情较好。后来,双方虽然有矛盾,但是是因为沈某甲患上眼疾后导致的生活困难而引起的,并不是因为沈某甲经常殴打孙某;2、孙某在外打工是事实,但逢年过节孙某都是回来团聚的,不是分居,也不会因在外打工影响夫妻感情;3、沈某甲现视力××二级,基本上丧失了劳动能力,无法正常生活,生活上需要照顾。因此,双方间夫妻感情尚未破裂,不同意离婚。经审理查明:孙某与沈某甲于1998年12月前后经朋友介绍相识、恋爱,于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子,取名沈某乙。孙某与沈某甲婚前及婚后多年感情尚可。约在几年前,孙某去外地务工。期间,每年春节或利用其他时间回到秦集镇仁和村探望、居住。2009年6月10日,蚌埠市禹会区××人联合会就沈某甲的的视力(盲)确认××等级为二级。孙某在外务工,婚生子沈某乙一直跟随沈某甲共同生活,现沈某甲的生活由沈某乙和沈某甲的姐姐照顾。近年来,双方因生活琐事产生矛盾。现孙某以双方夫妻感情确已破裂为由,诉至本院。以上事实,有原、被告身份证、结婚登记证明、××人证、秦集镇仁和村村委会证明、双方陈述及庭审笔录等在案为凭,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。本院认为:孙某与沈某甲间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中,孙某与沈某甲经人介绍自由恋爱,双方自愿办理结婚登记,婚后共同生活多年并生育一子,双方之间建立起夫妻感情。沈某甲患有眼疾致生活困难,孙某在外务工,但不足以影响夫妻感情,孙某与沈某甲虽有矛盾,但系生活琐事所致。孙某提出离婚的主要理由是认为夫妻长期分居、以及沈某甲对其实施家庭暴力,但其提供的证据不足以证实其主张的事实。对于夫妻双方之间业已存在的矛盾,双方应在以后的生活中认识各自存在缺点并改正,珍惜家庭、关爱对方,负担起对家庭的责任,双方也应互谅互让、彼此包容,妥善、及时化解矛盾。综上,本院认为孙某与沈某甲之间夫妻感情并没有确已破裂,仍然有和好的可能,故对孙某要求离婚的诉讼请求,本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准予原告孙某与被告沈某甲离婚。案件受理费200元,减半收取100元,由原告孙某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 江二〇一六年十月十日书记员 魏春丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1424号
罪犯吴忠祥，男，汉族，出生地江西省抚州市广昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出（2013）穗云法刑初字第1990号刑事判决，以被告人吴忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴忠祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠祥在本次考核期间（2014年4月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴忠祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6161号
原告陆建国。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告沈建平。
被告张质美。
原告陆建国诉被告沈建平、张质美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭。2015年1月12日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告陆建国及其委托代理人黄铁到庭参加诉讼，被告沈建平、张质美经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。2015年1月13日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告陆建国的委托代理人黄铁到庭参加诉讼，被告沈建平、张质美经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建国诉称，被告沈建平经营五金生意、原告从事季节性水产生意。2013年10月下旬，被告因购买设备向原告提出借款人民币（以下币种均为“人民币”）220000元。2013年11月2日，原告通过向朋友顾某某借款100000元及自己筹集的生意款108000元，借给被告沈建平现金208000元，被告沈建平当即向原告出具借条1张。至期，被告拒绝还款。故原告诉至本院要求被告归还借款人民币208000元。
原告对自己的请求向本院提供：
1、2013年11月2日借条一份，证明被告沈建平向原告借款208000元的事实。
2、崇明县堡镇桃源村村民委员会证明一份，证明原告从事水产销售业务，以现金方式予以业务结算的事实；
3、结婚登记证明书两份，证明两被告为夫妻关系的事实。
被告沈建平、张质美未应诉、答辩。
审理中，本院调查了案外人顾某某，顾某某表示知晓被告沈建平向原告借款，且原告向其借款100000元后再借款给被告沈建平的事实。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月2日，被告沈建平向原告借款208000元，并向原告出具借条1份。该借条上载明“今借到陆建国人民币贰拾万捌仟元正。借款人沈建平，2013年11月2日”。现被告未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告沈建平向原告借款208000元的事实，由原告提供的借条、崇明县堡镇桃源村村民委员会出具的证明、案外人顾某某的调查笔录等为证，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故原告要求被告沈建平、张质美偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈建平、张质美未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建平、张质美于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建国借款人民币208000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4420元，由被告沈建平、张质美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 宋 张
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第9号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人林志伟，男，汉族，1984年12月23日出生。
被执行人林明珠，女，汉族，1985年11月2日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年6月30日作出集计征决（2013）第123（灌口24）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林志伟、林明珠征收社会抚养费95086元，但林志伟、林明珠未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第123（灌口24）号征收社会抚养费决定，已于2013年7月5日送达林志伟、林明珠。林志伟、林明珠在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第123（灌口24）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第123（灌口24）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1327元由被执行人林志伟、林明珠负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一三年一月十四日
代书 记员 苏凤惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02055-1号
申请执行人：杨泰，男，1959年9月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙秀卿，女，1962年1月9日出生，汉族，无业，户籍地吉林省江源县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张立有，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地吉林省江源县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨泰与被执行人孙秀卿、张立有民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02077号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙秀卿名下坐落在合肥市庐阳区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年一月八日
书记员 朱周琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2070号
原告马雪强，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，职务执行董事兼总经理。
原告马雪强诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪强到庭参加诉讼，被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年度至2016年度的租金共计116572.77元；2、要求被告给付利息，按照同期贷款利率计算至判决确定给付之日；事实和理由：2013年12月31日原被告签订了《大庆奥林国际公寓商业G区商场商铺委托经营管理合同》，委托期限从2013年12月31日起至2019年12月31日止，原告共委托给被告三处商铺，按照合同约定三处商铺2014年租金分别为15154.65元、14840.52元、14840.52元；2015年租金分别为18185.58元、17808.62元、17808.62元；2016年租金分别为21216.51元、20776.72元、20776.72元；被告从2014年5月1日开始营业，但仅支付了原告2014年租金，剩余租金至今未付，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的法律事实如下：原告将位于让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场某某商铺，产权面积为17.48平方米；位于让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场某某商铺，产权面积为17.48平方米；位于让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场某某商铺，产权面积为17.85平方米，三处商铺委托被告经营，并签署了合同编号分别为的《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，租赁期限为2013年12月31日至2019年12月31日，被告应按照合同约定给付原告租金，但被告从2014年5月份开业至今，只给付了原告2014年的租赁费用，尚欠2015年租金分别为18185.58元、17808.62元、17808.62元，合计53802.82元；尚欠2016年租金分别为21216.51元、20776.72元、20776.72元，合计62769.95元，两年租金共计116572.77元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。原告与被告签订的商铺委托经营管理合同，性质为房屋租赁合同，内容符合法律规定，其效力本院予以确认。合同约定租金给付期限为每年6月1日，给付期限届满后被告未按照约定给付原告相应租金，被告存在违约行为，被告虽未出庭应诉，但原告举示的证据足以证明被告违约的事实。由于该案系被告违约导致延期支付租金，故对于原告主张按照合同约定的租金支付时间起算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马雪强2015年度、2016年度租金共计116572.77元及利息（利息计算标准：以本金53802.82元为基数按照同期贷款利率从2015年6月1日起计算至2016年6月1日；以本金62769.95元为基数按照同期贷款利率从2016年6月2日起计算至判决确定给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执556号
申请执行人：陕西振丰实业有限责任公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区西区1号。
法定代表人：马志安，总经理。
被执行人：陕西延泰置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环东段366号。
法定代表人：冯周让，董事长。
本院在执行申请执行人陕西振丰实业有限责任公司与被执行人陕西延泰置业有限责任公司债权转让纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103民初9846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩马兵
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2199号
上诉人（原审原告）大连升兴工业有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑2区402室。
负责人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，系大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理。
被上诉人（原审被告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，该局局长。
委托代理人刘超，男，1982年5月21日出生，汉族，系大庆石油管理局员工。
委托代理人赵宇，男，1988年12月20日出生，汉族，系大庆石油管理局员工。
上诉人大连升兴工业有限公司大庆分公司因与被上诉人大庆石油管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大连升兴工业有限公司大庆分公司上诉称，一、原审裁定书认定事实错误；二、一审庭审过程中，被上诉人伪造证据，导致一审法院认定事实错误；三、上诉人的证据优先被上诉人的虚假证据，一审法院未按客观事实进行认定，同时本案证人李有应由法院追加第三人。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因上诉人与被上诉人就拖欠保温工程款一事已由大庆市红岗区人民法院作出了（1997）红经初字第179号民事调解书，该调解书已经生效，且履行完毕。上诉人又以同一事实再次起诉，已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李美鸥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第632号
原告吴国平。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告陈波。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告吴国平与被告陈波、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江慧彬、被告保险公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，2013年8月31日，原告驾驶二轮摩托车与被告陈波驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间，故起诉请求判令各被告赔偿原告各项经济损失7310.1元（经鉴定后再作变更）。
被告陈波未作答辩。
被告保险公司口头辩称，车辆投保了交强险，我公司在限额内承担赔偿责任，对原告的诉讼请求在庭审中发表质证意见，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月31日，原告吴国平驾驶未经登记的二轮摩托车沿天目路由南向北行驶至该线天目湖集镇水之星土菜馆处，与右侧倒车驶上天目路的由被告陈波驾驶的属其所有的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、二车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈波应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年1月18日至2014年1月17日。原告受伤后于事故当日入住溧阳市中医院治疗，行右小腿清创＋肌肉、血管、神经探查修复术，于2013年9月5日出院，花费医疗费19795.11元，被告陈波垫付14000元。原告的伤情经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，认定原告因车祸致右小腿腓肠肌断裂等尚未构成伤残，其误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期为二个月，原告为此支付鉴定费1680元。原告在伤残鉴定后增加诉讼请求，要求被告支付医药费19795.11元、住院伙食补助费270元（18天×15天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费19800元（3300元／月×6个月）、鉴定费1680元、交通费800元。扣除被告陈波已经给付的14000元，原告主张获赔33325.11元。后原告又将诉讼请求明确为，要求被告承担医疗费19795元、住院伙食补助费270元、营养费600元，护理费4380元、按90元／天承担误工费1620元、交通费300元、鉴定费1680元，共计43225元，扣除被告陈波已经给付的14000元，主张获赔29225元。审理中，原告还提供溧阳市鸿飞电器有限公司的企业法人营业执照一张、该公司与原告签订的聘用合同一份以及该公司出具的证明一份，以证明原告月工资为3000元及原告因发生交通事故后未再上班、休息期间该公司未发放其工资。被告保险公司对原告的医疗费没有异议，但对认定误工期6个月的鉴定结论有异议，认为6个月的期限过长，对原告提供的工资证明不予认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、证明以及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告吴国平因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据以及原告在庭审中表达的意见，本院综合确定原告因交通事故造成的损失为医疗费19795元，住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费16200元（90元／天×180天）、鉴定费1680元、交通费300元。医疗费19795元中的10%即1979.5元属医保外用药，由被告陈波按事故责任承担，医疗费19795元中的90%元即17815.5元及住院伙食补助费、营养费三项合计18685.5元，由保险公司在交强险分项责任限额内承担10000元，超出部分8685.5元由被告陈波承担。误工费、护理费、交通费、鉴定费合计22560元，由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担。被告陈波已经垫付医疗费14000元，扣除陈波应承担的10665元，原告应返还陈波3335元，可由保险公司在应支付给原告的款项中直接支付给陈波。被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应于判决生效之日起10内赔偿原告吴国平因交通事故造成的损失32560元，其中向原告吴国平支付29225元，向被告陈波支付3335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元、公告费400元，合计901元，由原告负担51元，由被告保险公司负担450元，由被告陈波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费501元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄梦琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字4130号
原告:孟永安，男，1944年12月28日出生，汉族.
委托代理人：杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
被告:陕西帝意律师事务所。
法定代理人：杨健。
被告：阎树立，男，1951年5月2日，汉族.
原告孟永安诉被告陕西帝意律师事务所、阎树立诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告孟永安于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永安自愿撤回对陕西帝意律师事务所、阎树立的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟永安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟永安负担。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字4130号
原告:孟永安，男，汉族.
委托代理人：杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
被告:陕西帝意律师事务所。
法定代理人：杨健。
被告：阎树立，男，汉族.
原告孟永安诉被告陕西帝意律师事务所、阎树立诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告孟永安于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永安自愿撤回对陕西帝意律师事务所、阎树立的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟永安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟永安负担。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 晓
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2402号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，该公司职员。
被告：谭炳佳，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在审理原告广州市德来物业管理有限公司诉被告谭炳佳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠原告物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费215.9元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年八月十七日
书记员 高淑仪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第732号
原告唐文，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告唐文与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐文到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告唐文诉称，原、被告于2010年9月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套。该合同同时还对价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同履行了义务，但被告至今仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金36340元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为370404元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1740元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1740元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告唐文办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐文违约金1740元。
三、驳回原告唐文的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告唐文负担70元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第732号原告唐文，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告唐文与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐文到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告唐文诉称，原、被告于2010年9月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套。该合同同时还对价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同履行了义务，但被告至今仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金36340元（暂算至2014年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为370404元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1740元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1740元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告唐文办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐文违约金1740元。三、驳回原告唐文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告唐文负担70元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8002号
罪犯牙运东，男，1971年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）金婺刑初字第369号刑事判决，认定牙运东犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯牙运东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯牙运东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牙运东减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年8月12日起至2021年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2457号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄存令，男，1985年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告黄存令民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐中阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第501号
原告：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋益东，该公司董事长。
委托代理人：夏寅辉，新疆银石律师事务所律师。
被告：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司。
法定代表人：周华，该公司经理。
委托代理人：赵兰，新疆昌年律师事务所律师。
原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司与被告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司的委托代理人夏寅辉、被告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司的委托理人赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司诉称，原告于2011年11月5日与被告签订了一份关于六道湾煤矿家属院棚户区改造建设项目B地块的岩土工程建设工程勘察合同。约定：工程规模为：拟建项目为B区住宅小区，共5栋高层住宅楼，地上28层，地下预计2层，2011年11月30日提交勘察成果资料，勘察费用为180000元。勘察合同经双方签订后，被告未按合同约定期限向原告提交勘察成果资料，后因勘察建设项目28层的规划设计未能通过，该项目地块只能建设18层，在原告催促被告提交18层勘察报告无果的情况下，无奈原告与第三方签订了18层的建设工程勘察合同。2013年12月1日，被告突然用特快专递的方式将28层的岩土工程勘察报告邮寄至原告。目前，该勘察建设项目按照18层的设计已经建至17层，为此，双方再履行2011年11月5日签订的建设工程勘察合同已不能实现合同目的。故根据合同法相关规定，请求依法解除该合同。鉴于被告迟延履行合同义务已构成违约，迟延提交勘察成果资料730天，按照合同约定被告应承担每日千分之一的违约金共计131400元。故诉至法院要求1、依法解除原、被告双方于2011年11月5日签订的岩土工程建设工程勘察合同；2、被告支付原告逾期未提交正式勘察报告的违约金计131400元。
被告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司辩称，我方不同意解除该合同，原告主张的2011年11月5日的合同，我方已经全部履行完毕，不存在违约行为。就合同的变更和解除，原告并没有给我方提供合同约定的基础原件，即B地块的规划许可证及合同签订时约定的28层变为审批后的18层的文件，故该合同是原告违约。我方已完成28层的地勘的全部工作量，并于2011年11月30日向原告提交了勘察报告，我方已经履行合同的义务，完成了全部的工程量，原告应当按照100%向我方支付勘察费用，不存在违约，不同意原告提出的解除合同的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月5日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，约定被告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司为原告拟建的六道湾煤矿棚户区改造项目B地块的岩土工程承担勘察任务，勘察工作于2011年11月5日开工，2011年11月30日提交勘察成果资料。还约定：由于勘察人原因未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一。自当日超过十五日起，发包人有权解除本合同。
上述事实有《建设工程勘察合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《建设工程勘察合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告对其主张已全面履行合同的事实负有举证责任，被告未能提供充分有效的证据证明其在2011年11月30日或此日之后十五日内向原告提交勘察成果资料的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，双方合同中约定的超过合同规定时间十五日未提交勘察成果资料的，原告享有合同解除权的条件成就，故本院对原告要求解除双方签订《建设工程勘察合同》的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的问题，本院认为，双方对违约责任的约定实为减少勘察费之意思表示，且原告已依据该条款行使了单方解除权，故对其要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、解除原、被告2011年11月5日签订的《建设工程勘察合同》；
二、驳回原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司其余诉讼请求。
案件受理费2928元（原告已预交），减半收取1464元，由被告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司负担。余款由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
（本页无内容）
审判员 穆 丹
二〇一四年七月十三日
书记员 康馨月
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初357号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告杨建，男，1974年2月9日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年一月二十五日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初357号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。法定代表人王斌，该公司总经理。被告杨建，男，1974年2月9日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年一月二十五日书记员海桂琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第985号
上诉人（原审原告）闫来恩，男，1950年5月8日出生，汉族。
委托代理人闫贵兵（闫来恩儿子），1983年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司。
委托代理人杨丽萍，宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
原审第三人杨国胜，男，1961年10月14日出生，汉族。
上诉人闫来恩因与被上诉人宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司、原审第三人杨国胜农业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。闫来恩及其委托代理人闫贵兵，宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司的委托代理人杨丽萍、罗少忠，杨国胜到庭参加诉讼。
本院认为，涉案土地系国有土地，适用《中化人民共和国农村土地承包法》。原判未适用实体法从实体上驳回闫来恩的诉讼请求，适用法律错误。闫来恩虽然不是宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司职工，但是否是该经济组织成员未查明，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1412号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人闫来恩。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冶淑贞
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第05090号
原告重庆英世邦房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区胜利路51号1幢附28号，组织机构代码66642559-0。
法定代表人邓泽建，总经理。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人高立华，男，1963年2月28日生，汉族，重庆市厦坤建设（集团）有限公司项目经理，住重庆市永川区（特别授权）。
本院在审理原告重庆英世邦房地产开发有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆英世邦房地产开发有限公司于2014年7�25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆英世邦房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆英世邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆英世邦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杨茜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何珺
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终53号
上诉人（原审被告）：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：霍桂财，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人安徽中财融资担保有限公司不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0321民初787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即蚌埠市蚌山区人民法院管辖。且根据《中华人民共和国民法通则》第15条之规定，本案虽然被上诉人的身份证记载的住址位于，但并不能证明怀远县是其法定住所。请求将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是保证合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案各方当事人对合同履行地并未约定，经审查霍桂财提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案借条等证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即霍桂财住所地为合同履行地，霍桂财住所地在安徽省怀远县辖区内，故安徽省怀远县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01872号
原告王某。
委托代理人陈某。
被告瞿某。
原告王某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月2日登记结婚，于2009年2月6日生育女儿，取名王美玲，于2011年10月28日生育儿子，取名王志国。原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月的流失，被告近几年来经常外出夜不归宿，和一些不三不四的男人勾搭，对家庭及孩子不管不问，原告为了孩子，为了不让这个家庭破碎，曾苦口婆心的劝说，被告不但不思悔改，反而一意孤行，依然我行我素，索性于2013年3月离家出走，拒接原告电话，无奈，原告于2014年10月向法院起诉被告要求离婚，为了再给被告一次悔改的机会，原告撤回起诉。可至今无法与被告取得联系，原、被告分居长达三年之久，夫妻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，再次起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告瞿某经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告王某与被告瞿某于2008年1月2日登记结婚，于2009年2月6日婚生一女，取名王美玲，于2011年10月28日婚生一子，取名王志国，现婚生子女与原告及原告父母共同生活。原、被告婚前夫妻感情一般，婚后因生活琐事经常生气，二人于2013年又因生活琐事生气后，被告外出，原、被告分居至今。在此期间，原告以其与被告夫妻感情破裂为由于2014年向本院起诉与被告离婚，后其撤回起诉。现原告再次诉至本院请求与离婚。在诉讼过程中，原告表示由其抚养婚生子女，不要求被告承担抚养费。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原告王某与被告瞿某系自愿登记结婚，双方婚初夫妻感情尚可，虽然婚后生育一子一女，但在共同生活期间，二人因生活琐事经常生气，且原、被告于2013年生气后，被告外出，双方分居已达二年以上。在此分居期间，原告曾向本院起诉与被告离婚，其又撤回了起诉。原告现再次起诉要求与被告离婚，双方的夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告对于婚生子女均有抚养的权利和义务，但婚生子女长期与原告共同生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，且原告要求抚养婚生子女，不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，故婚生子女由原告抚养，抚养费用自理。因被告未到庭，双方婚后家庭财产状况无法查明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告瞿某离婚。
二、婚生女王美玲、婚生子王志国由原告王某直接抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年十月十四日
书记员 程 振
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第851号
原告：蔡某某，女，1979年11月6日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
委托代理人程茂兴，江西杰出律师事务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1976年8月20日，汉族，江西省永修县人，现在江西省洪城监狱服刑。
原告蔡某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，在江西省洪城监狱公开开庭进行了审理。原告蔡某某、委托代理人程茂兴及被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告经人介绍相识，并举行了婚礼仪式，但一直未办理结婚登记。因被告屡次违法犯罪进监狱改造，遂要解除与被告的同居关系，并承担小孩的抚养义务。
被告郑某某辩称，不同意小孩由原告抚养。
经审理查明：1996年12月，原、被告经人介绍相识并于1997年12月按民俗举办了结婚意识，但一直未办理结婚登记。双方同居期间于1998年8月21日生育一子，取名郑某甲，现就读技校。被告因犯盗窃罪被本院2011年判处12年有期徒刑，现在江西省洪城监狱三监区服刑。庭审中，原告要求抚养非婚生小孩并独自承担小孩抚养费用。双方在同居期间无共有财产、共有债权及共有债务。
本院认为，因被告犯盗窃罪被依法判处十年以上有期徒刑，需要长期在江西省洪城监狱服刑，无法对小孩形使监护及抚养权，且小孩一直随原告生活，故对原告提出的要求抚养小孩并独自承担抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子郑某甲由原告蔡某某抚养。
本案受理费300元减半收取150元，原告蔡某某同意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 熊秀牡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第851号
原告：王某某，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：谢某某，女，1971年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年十一月三日
书记员 齐 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3673号
上诉人（一审被告）：陈光富。
上诉人（一审被告）：田泽兰。
被上诉人（一审原告）：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
上诉人陈光富、田泽兰因与被上诉人重庆华铃汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第09925号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人陈光富、田泽兰在提起上诉的同时，提出缓交诉讼费。经审查，本院认为陈光富、田泽兰不符合法定的司法救助条件，故对其申请不予准许。本院于2016年3月20日向上诉人陈光富、田泽兰送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
上诉人陈光富、田泽兰收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈光富、田泽兰自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵芹
［键入文字］
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1786号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人覃德华，广西荔浦农村合作银行荔城支行信贷员。（特别授权）
被告冯怀海，男，1970年2月1日出生，汉族，住荔浦县。
被告贺洪英，女，1970年5月7日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告冯怀海、贺洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳担任记录。原告委托代理人覃德华到庭参加诉讼。被告冯怀海、贺洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告冯怀海以建房为由向原告借款3万元，借款期限12个月。借款后，被告夫妇外出务工，无法联系，被告父亲代为偿还部分利息，借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：被告归还原告借款本金29999.15元及利息（从2012年9月27日起按合同约定的利率计算方式算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
证据2、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
证据3、申请贷款报告、农户借款申请书、借款承诺书、农户小额借款合同，证明借款法律关系合法确定，真实有效。
证据4、借款借据，证明原告已按合同约定履行了给付义务。
二被告未向法庭提交证据。
二被告未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯怀海、贺洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2011年9月26日，广西荔浦农村合作银行荔城支行与被告冯怀海签订《农户小额最高限额借款合同》，被告在原告的荔城支行借款3万元用于建房，借款期限1年，合同约定了利率计算方式。被告冯怀海的妻子贺洪英承诺对冯怀海的上述债务承担连带偿还责任。上述借款利息，被告付至2012年9月26日止，尚欠原告借款本金29999.15元及利息。借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还尚欠借款本金及利息。
本院认为，被告冯怀海与原告签订的《农户小额最高限额借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，被告冯怀海尚欠的借款29999.15元及利息发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，且被告贺洪英承诺为该笔债务承担连带偿还责任，本院予以认定。因合同对利息的给付有约定，二被告应按合同约定的利率计算方式计付利息给原告。故原告诉请二被告共同偿还原告借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯怀海、贺洪英共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金29999.15元及利息（利息从2012年9月27日起按合同约定的利率计算方式计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），二被告互负连带偿还责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告冯怀海、贺洪英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖德英
二〇一四年十二月四日
代书记员 覃 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1786号
原告陈金泉，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈玉林，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈金辉，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人周美珍，女，1953年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二原告共同委托代理人张元鹭，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告陈金敏，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈兰梅，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。。
委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。
原告陈金泉、陈金辉与被告陈金敏、陈兰梅相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈金泉的委托代理人陈玉林、原告陈金辉的委托代理人周美珍、二原告的共同委托代理人张元鹭、被告陈金敏、陈兰梅的共同委托代理人王乘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金泉、陈金辉诉称：2001年，其向本村村委会购买原综合场场址一座，同年翻建成坐北朝南的二层楼房，2002年4月原莆田县人民政府颁发给原告荔集建（2002）字第170140号、第170141号《集体土地建设用地使用证》二本，权属明确；原、被告房屋东侧有一条公共通道，长约80米，宽2.1米，后因被告占道建房，其房屋大门前的通道宽度仅剩1.8米；该通道是原告日常生活、生产的必经通道，但因该通道路面偏高，原告房屋排水困难，即主动向被告提出自费修路排水的意见，却遭到被告从中作梗，称该通道原来路面由其投资施工，向原告满天要价，不断加码，导致协商不成，随后，经村委会同意，原告于2012年11月22日对该通道开始修路排水施工，结果遭到被告全家阻拦，被告儿子陈建福当场打伤原告母亲周美珍致伤住院（已另案处理），被告陈兰梅再次砸碎原告底层玻璃窗，2013年1月3日上午9时许，原告母亲经过该通道时，被告陈兰梅在其楼上用砖块朝原告母亲猛砸，不让原告家人通行，原告向派出所、村委会反映情况并请求解决，至今没有解决，该通道排水至今无法施工，雨水无法排泄，给原告房屋和人身生命安全造成威胁；请求判决：1、确认位于北高镇岱峰村第四村民小组通往原、被告房屋的道路（长约80米，宽2.1米）为公共通道；2、确认原告对该公共通道拥有通行权利和房屋排水权利。
被告陈金敏、陈兰梅辩称：一、原告所提起的诉讼为确认之诉，该确认之诉没有可执行的内容，因此原告的诉求是错误的；二、本案讼争的公共道路原来为水渠，后由陈金木等四人出资4.8万元浇灌水泥路而成，要确认该路原告能否通行，应当追加陈金木等参加诉讼，以免剥夺其他人的诉讼权利；三、事实上并没有存在被告妨碍原告通行的事实，但是道路为被告等所修，通行机动车可能破坏道路，道路不存在通行机动车的条件；四、原告修路时不愿意出资，现要使用道路，不符合公序良俗；五、原告房屋后还有其他土地等，可以通过其他途径排水，没有必须通过被告这个途径来排水；六、原告房屋前长满杂草，说明房屋没有居住，根本不存在被告阻止原告通行的情况，原告诉求没有根据，应当驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告提起的诉讼为确认之诉，确认之诉是要求法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼；原告请求确认讼争通道为公共通道，公共通道是一公共资源，要确认公共资源的存在，则适格的诉讼主体应为公共单位，而不是自然人，被告的诉讼主体不适格，相应地原告要求确认其享有通行权和排水权，亦无法确认；据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈金泉、陈金辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。。。。。。（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。（三）驳回起诉；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1084号
原告:宁夏银泰物业服务有限公司，住所地灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13#号楼9号房。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某、丁某某，公司法务。
被告：王某某，男，1987年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年四月十日
书记员 刘婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00711号
原告董根虎。
被告三原县东风建材厂
负责人：齐建利。
本院在审理董根虎诉三原县东风建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董根虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董根虎撤回起诉。
诉讼费430元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔建平
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2014)三民初字第00711号原告董某某。被告三原县东风建材厂负责人：齐某某本院在审理董某某诉三原县东风建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。诉讼费430元，减半收取，由原告负担。审 判 长  孙房房代理审判员  崔小琦人民陪审员  杜金堂二〇一四年七月三十一日书 记 员  崔建平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终270号
抗诉机关（原公诉机关）榆次区人民检察院。
原审被告人范福全，小名范七儿，男，1965年5月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，2008年12月至今任榆次区郭家堡乡源涡村民委员会村民小组长。2015年6月19日因涉嫌犯贪污罪经榆次区人民检察院决定被晋中市公安局榆次分局执行刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人范福全犯贪污罪一案，于2016年7月27日作出（2015）榆刑初字第377号刑事判决书，判决：1、被告人范福全犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。2、对被告人范福全的违法所得四十六万九千八百四十六元四角予以追缴，由扣押机关返还被害单位榆次区郭家堡乡源涡村村民委员会。宣判后，原公诉机关榆次区人民检察院以原判适用法律有误、对范福全应定贪污罪为由，提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
榆次区人民法院（2015）榆刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 尹小燕
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终270号抗诉机关（原公诉机关）榆次区人民检察院。原审被告人范福全，小名范七儿，男，1965年5月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，2008年12月至今任榆次区郭家堡乡源涡村民委员会村民小组长。2015年6月19日因涉嫌犯贪污罪经榆次区人民检察院决定被晋中市公安局榆次分局执行刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人范福全犯贪污罪一案，于2016年7月27日作出（2015）榆刑初字第377号刑事判决书，判决：1、被告人范福全犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。2、对被告人范福全的违法所得四十六万九千八百四十六元四角予以追缴，由扣押机关返还被害单位榆次区郭家堡乡源涡村村民委员会。宣判后，原公诉机关榆次区人民检察院以原判适用法律有误、对范福全应定贪污罪为由，提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许晋中市人民检察院撤回抗诉。榆次区人民法院（2015）榆刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 波审 判 员  尹小燕代理审判员  李晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2260号
上诉人（原审被告）：赵飞龙。
上诉人（原审被告）：杨春。
两上诉人共同的委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：温荣弟，董事长。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈超丽，浙江星耀律师事务所律师。
原审被告：杜苏娟。
原审被告：蒋飞龙。
原审被告：义乌市飞利时电子有限公司，住所地义乌市上溪镇伟亚路9号。
法定代表人：赵飞龙，执行董事。
原审被告：义乌市杨春饰品商行，住所地义乌市兴中小区**幢**号-1前门。
负责人：杨春。
上诉人赵飞龙、杨春为与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，原审被告杜苏娟、蒋飞龙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市杨春饰品商行小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵飞龙、杨春于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵飞龙、杨春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵飞龙、杨春撤回上诉。
二审案件受理费27354元，减半收取计13677元，由上诉人赵飞龙、杨春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范夏青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第105号
申请人田广新。
被申请人周连华。
申请人田广新与被申请人周连华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田广新于2014年6月10日向本院提出申请，请求对被申请人周连华所有的冀BY89**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元。
经审查，申请人田广新的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周连华所有的冀BY89**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月十日
书记员 刘娜娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2820号
原告：陈红良，泥水匠。
委托诉讼代理人：倪永达、李林，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路建设大厦C幢22层。
法定代表人叶增明，总经理。
被告：贺松昌，工程承包人。
原告陈红良诉被告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）、贺松昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红良及其委托诉讼代理人倪永达、李林、被告金泉公司的法定代表人叶增明到庭参加了诉讼，被告贺松昌经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告金泉公司、贺松昌共同支付原告陈红良工程款630489元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年6月24日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：2010年10月3日，被告金泉公司通过招投标承建了浙江海洋学院迁建工程（工科楼群、图书馆工程）。2010年10月15日，被告金泉公司以建设工程内部承包的形式将所承揽的工程全部交由被告贺松昌施工。2013年6月23日，被告贺松昌承建的该工程通过竣工验收。2011年初，经被告金泉公司项目负责人贺松昌介绍，原告陈红良以“轻包”形式承建被告金泉公司上述工程中的部分土建工程（主要为砌墙、混凝土交铸），2012年底原告完成了工程。双方未签订书面合同，经与被告金泉公司结算，工程款3150489元。至目前为止，被告金泉公司仅支付原告陈红良工程款2520000元，余款630489元未予支付。另（2015）舟定临民初字第72号判决，将两被告之间的内部承包关系认定为违法转包。原告认为讼争工程以被告金泉公司名义承建，工程款也由被告金泉公司支付，被告金泉公司应承担支付责任。
被告金泉公司辩称：本被告已将涉案工程承包给贺松昌。原告系贺松昌自行确定的施工人，与本被告没有合同关系，贺松昌再行分包工程不构成职务行为或表见代理。故根据合同相对性，原告无权要求本被告承担付款责任。另原告主张的涉案分包工程的面积结算有误，应以审核报告书确认为准。
被告贺松昌未予答辩。
经审理查明：浙江海洋学院迁建工程（工科楼群、图书馆工程）建设单位为舟山市临城新区开发建设有限公司。2010年10月13日被告金泉公司通过招投标承建该工程后，于同月15日以建设工程内部承包的形式将所承揽的工程全部交由被告贺松昌承包。2012年初，被告贺松昌将其中的部分土建工程交由原告施工，但双方未订立书面分包合同。后原告按要求完成了施工义务，被告贺松昌承建的整体工程亦于2013年6月23日通过竣工验收。2012年底，该工程的施工管理员舒良波向原告出具了原告施工工程的建筑面积确认单7份，但未署名，后于2016年8月9日舒良波予以签名确认。2015年12月，原告就完成的工程量和价款，与被告贺松昌进行了结算，依据上述建筑面积确认单，确认总工程款为3150489元，已支付2460000元，尚有690489元未支付，并有被告贺松昌签名确认。结算单出具后，被告贺松昌于当月支付了60000元。双方并约定工程款支付时间。尚余工程款630489元未付。
另查明，被告贺松昌不是被告金泉公司的在册职工，双方间不存在劳动关系。被告贺松昌在工程承包过程中均通过胡箴斌支付款项给原告，胡箴斌系被告金泉公司员工，在该工程施工期间在该工地负责安全及财务事宜，被告金泉公司将工程款汇付给胡箴斌，由胡箴斌按被告贺松昌指示支付材料款、分包款等。
本院认为，本案原告依约完成了上述工程的砌墙和混凝土交铸施工义务且工程质量合格，其有权要求给付相应工程款。争议焦点在于被告金泉公司是否应对欠付的工程款承担共同付款责任。根据本案已查明的事实，被告金泉公司通过招投标承建工程后，将所承揽的工程通过内部承包的形式全部交由被告贺松昌承包，但因被告贺松昌与被告金泉公司无劳动关系，故被告贺松昌、金泉公司间的内部承包合同违反建筑法的相关规定，系违法转包。在此基础上原告作为实际施工人其合同相对方为被告贺松昌，根据合同相对性，原告无权要求被告金泉公司承担共同付款责任。原告只能向被告贺松昌主张权利，其要求被告金泉公司承担共同付款责任的主张，无合同与法律依据，本院依法不予支持。因原告与被告贺松昌在2015年12月份才对应付款项予以结算确认，原告主张的逾期付款利息的起算日期应为2015年12月1日。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺松昌于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红良工程款630489元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款自2015年12月1日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈红良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5052.5元，由被告贺松昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑涵文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第370号
原告：王建国，男，1969年12月26日出生，汉族，黑龙江恒久建设工程有限责任公司机电副矿长，住图们市。
被告：徐廷波，男，1967年1月7日出生，汉族，黑龙江恒久建设工程有限责任公司矿建七公司负责人，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住珲春市。
本院在审理原告王建国诉被告徐廷波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以通过其他途径解决纠纷为由撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费5300元（缓交）免于收取。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 彬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2169号
原告傅某，女，1973年4月7日出生，汉族，邵武市桂林乡下岚村村民，住。
被告黄某，男，1971年3月22日出生，汉族，邵武市桂林乡下岚村村民，住。
本院在审理原告傅某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告黄某电话无法接通，邮寄的诉讼文书被退回，无法直接送达，需要依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故本院于2015年9月9日作出通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内向本院指定的媒体帐号交纳公告费用，并将交费凭证提交给本院。至今，原告却并未将相应的交费凭证提交给本院，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告傅某负担。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2929号
申请执行人张木曦，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张明国，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人吴长海，该公司总经理。
张木曦与张明国、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0826民初第639号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告张明国于本判决生效后十日内给付原告张木曦工资款24000元。被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司对张明国的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月2日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人张明国拒不履行，本院于2017年1月24日依法对被执行人张明国实施司法拘留，后其下落不明，被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司已歇业无人正常经营。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一七年五月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0826执2929号
被拘留人张明国，男，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行张木曦与张明国、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张明国拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张明国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2929号申请执行人张木曦，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人张明国，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人吴长海，该公司总经理。张木曦与张明国、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0826民初第639号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告张明国于本判决生效后十日内给付原告张木曦工资款24000元。被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司对张明国的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人张明国拒不履行，本院于2017年1月24日依法对被执行人张明国实施司法拘留，后其下落不明，被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司已歇业无人正常经营。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一七年五月二日书记员  苗 柱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1097号
上诉人（原审被告）青岛奥力丰金属建材制造有限公司。
法定代表人李建亮，职务经理。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）接仁举。
原审被告赵刚。
原审被告青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司。
法定代表人付洪田，职务总经理。
原审被告岳海建设集团有限公司。
法定代表人赵建国，职务董事长。
上诉人青岛奥力丰金属建材制造有限公司因与被上诉人接仁举提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判�陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛奥力丰金属建材制造有限公司于2014年9月19日向本院提交书面申请，自愿撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉青岛奥力丰金属建材制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥力丰金属建材制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费261元，减半收取130.50元，由上诉人青岛奥力丰金属建材制造有限公司自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
代理审判员 陈克生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 岳峰婷