wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第17号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月18日被刑事拘留，12月30日被逮捕。
�国县人民检察院以兴检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某犯失火罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年12月17日上午11时许，被告人何某在兴国县鼎龙乡石源村青山组“河树下”山场旁的小溪洗衣服时吸烟，到田埂上晒衣服时，将烟头随手丢在田角上，点燃了干枯的杂草，因天干物燥，火借风势沿着田埂迅速蔓延至“河树下”山场，虽经其本人奋力扑救未能扑灭，从而引发森林火灾。经鉴定：有林地过火面积80.4公顷（1205.6亩）。
案发后，被告人何某在现场救火并及时叫人报警，当森林公安侦查人员在扑火现场找到被告人调查情况时，其主动交待了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，应当以失火罪追究被告人何某的刑事责任。何某具有自首情节。建议对何某判处二至三年有期徒刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，常住人口信息表，接处警登记表，归案情况说明，受灾情况说明，现场勘验笔录及照片，证人韩甲、李甲、何甲、何乙、侯甲、何丙的证言，鉴定意见书，及被告人何某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家森林防火有关法律法规，在林区吸烟且将未熄灭的烟头随意乱扔，从而引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。过失引起火灾，造成过火有林地面积为50公顷以上，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于何某具有自首情节，且在火灾发�后积极扑火，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，决定对其减轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月18日起至2016年12月17日止）。
二、随案移送的塑料气体打火机1个、烟纸4张、烟丝50克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖玉珍
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第17号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，无职业。2015年7月23日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留。2015年8月7日被鹤岗市兴山区人民检察院批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员石健出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日14时13分许，被告人王XX无证、酒后驾驶无号牌三雅牌二轮摩托车，由西向东行驶至鹤岗市兴山菜市场11线站点处时，将由南向北横过道路的被害人孟XX撞倒，经法医鉴定：孟XX颅脑损伤属重伤二级、左侧多发性肋骨骨折属轻伤二级。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定：被告人王XX承担事故的主要责任，孟XX承担事故的次要责任。被告人王XX于2015年7月25日，被公安机关在吉林省长春市抓获。王XX到案后，如实供述了自己全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有物证扣押王XX三雅牌二轮摩托车1辆；证人李XX、齐XX、高X等人证言；被告人王XX的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书；鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队现场勘查笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，致人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王XX到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故考虑对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：于洪艳
代理审判员 ：周瑞林
人民陪审员 ： 郭 启
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 钱 铭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1279号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿鹏。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人寿鹏犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人寿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月，被告人寿鹏为骗取钱财，先后将五张透支的信用卡交由顺裕信息中介的老板娘即被害人马某让其代为归还信用卡欠款，并依约支付手续费人民币9750元。在被害人马某帮忙归还信用卡欠款19.5万元后，被告人寿鹏将五张信用卡挂失，并手机关机失去联系，致使被害人马某无法依约通过刷卡取回钱款，总计被骗取18.525万元。
案发后，被告人寿鹏已退赃7000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、抓获经过、收条、信用卡明细查询、历史交易明细清单、扣押物品清单及照片、辨认笔录及指认照片、证人周某的证言、被害人马某的陈述、被告人寿鹏的供述和辩解等证据。认为被告人寿鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物总计人民币18.525万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人寿鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿鹏犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人寿鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿鹏已退回部分赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人寿鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十三日起至二0一八年三月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第30号
原告魏丕秋，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邱瑞嫦，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告中铝南海合金有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园博爱路888号，组织机构代码：66337715-9。
法定代表人刘兴亮。
本院于2014年12月24日立案受理原告魏丕秋与被告中铝南海合金有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏丕秋在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏丕秋撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七天内向本院交纳。
代理审判员 陈朝辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 董 睿
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊执字第52号
申请执行人泊头市人口和计划生育局
被申请执行人吴国树，1972生。
被申请执行人徐秀云。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2014年1月13日向被执行人吴国树、徐秀云发出执行通知书，责令被执行人给付申请人罚款3.036万元。但被执行人吴国树、徐秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国树、徐秀云所有的在泊头市农村信用合作联社股份有限公司的存款3.036万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路爱国
二〇一四年一月十五日
�记员毛树军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第134号
原告陈其章。
被告王圣全。
原告陈其章为与被告王圣全民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，2015年5月4日因被告下落不明裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其章起诉称：2011年8月30日，被告王圣全由于资金周转困难，向原告借款10万元人民币，并亲笔出具借条一份交由原告，借条由被告妹妹王美华亲笔签署证明人。事后，被告至今未还本息。故原告诉请法院判令：1、依法判准被告立即清偿借款10万元人民币及相应的利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审补充陈述该欠款系之前被告向原告陆续借款合计50万元，已归还40万元，故结算后尚欠10万元。
原告陈其章在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告户籍证明1份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：借条1份，以证明被告借款的事实。
被告王圣全未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告陈其章提供的上述证据，经庭审出示质证；被告王圣全未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并认定相应的事实。
经审理查明：2011年8月30日前被告王圣全陆续向原告陈其章借款。2011年8月30日经双方结算，被告尚欠原告10万元并出具一份借条交原告收执；王美华作为证明人在借条签字证明。
另查明：原告陈其章起诉时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告陈其章与被告王圣全之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王圣全于本判决生效之日起十日内偿付原告陈其章借款本金10万元及利息损失（以借款本金10万元为基数，从2015年4月30日起按年利率5.6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王圣全负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 何金海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林江舟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00111号
原告赵素清，女，1940年出生，汉族。
原告赵小国，男，1961年出生，汉族。
原告赵国柱，男，1964年出生，汉族。
原告赵玉萍，女，1971年出生，汉族。
代表人赵小国，男。
被告温县第一鞋厂。
诉讼代表人王永军。
原告赵素清、赵小国、赵国柱、赵玉萍与被告温县第一鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法向被告温县第一鞋厂送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年12月18日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素清、赵小国、赵国柱、赵玉萍的代表人赵小国到庭参加诉讼，被告温县第一鞋厂诉讼代表人王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素清、赵小国、赵国柱、赵玉萍诉称，赵素清系赵延庆妻子，赵小国、赵国柱、赵玉萍系赵延庆子女。赵延庆于1997年、1998年在温县第一鞋厂上班期间，该企业共欠赵延庆工资1227元，多次讨要迟迟不还，赵延庆于2013年2月21日去世。原告请求判决被告支付工资1227元。
被告温县第一鞋厂在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、工资表，证明被告欠赵延庆工资1227元。
2、岳村乡人民政府信访意见书，证明原告向岳村乡人民政府主张工资的情况。
3、温县人民法院（2015）温民劳初字第00080号民事裁定书，证明原告曾经起诉。
被告温县第一鞋厂未提交相关证据。
证据分析认定：
原告提交的上述证据，被告温县第一鞋厂未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告赵素清、赵小国、赵国柱、赵玉萍亲属赵延庆系被告温县第一鞋厂工人。1997年至1998年，被告温县第一鞋厂欠赵延庆工资1227元未付。2002年7月26日，温县第一鞋厂被温县工商行政管理局吊销企业法人营业执照。2015年5月，原告等人向温县岳村乡人民政府反映该鞋厂拖欠工人工资和集资款问题，但至今未能解决。期间，原告曾以温县岳村乡人民政府作为被告向本院起诉，后原告撤回起诉。
本院认为，被告温县第一鞋厂欠原告亲属赵延庆工资，有该鞋厂工资表证明，事实清楚，予以认定。赵延庆去世后，原告作为赵延庆的合法继承人要求被告支付工资1227元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告温县第一鞋厂应偿还原告赵素清、赵小国、赵国柱、赵玉萍工资1227元，限在判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张艳辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初363号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周重阳。
辩护人杜某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月17日16时许，被告人周重阳陪被害人田某某到成都市青羊区某某路某某广场二楼购买手机。被告人周重阳趁被害人买手机不备之际将被害人放于柜台上的一张招商银行信用卡盗走。后用该卡分别于2015年11月17日20时许在成都市成华区某某路工商银行内盗取现金200元，2015年11月18日14时30分许在成都市武侯区某某广场附近套现消费人民币4150元。案发后,被告人周重阳自动投案,并如实供述了罪行。
公诉机关认为，被告人周重阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周重阳自动投案，如实供述自己的罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人周重阳在管制三个月至一年幅度内量刑。
被告人周重阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议。在量刑方面提出周重阳与被害人系男女朋友关系；被盗现金已于警察到达现场前退赔；周重阳具有自首情节；一贯表现良好等辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被盗现金已向被害人退赔。2016年6月13日，某某区某某社区出具证明，周重阳在该社区居住期间，各方面表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周重阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周重阳为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人周重阳自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周重阳与被害人在案发前系男女朋友关系，一贯表现良好，且被盗现金已全数退赔，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周重阳犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年七月五日
书 记 员 江 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1143号
原告：南宁市坤恒幕墙装饰工程有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路8-3第壹期A栋11号。
法定代表人：熊贤坤，该公司总经理。
被告：覃韦，男，1976年5月8日出生，壮族，住所地鹿寨县。
原告南宁市坤恒幕墙装饰工程有限公司诉被告覃韦买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月24日立案，原告南宁市坤恒幕墙装饰工程有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市坤恒幕墙装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费937元，减半收取469元，公告费260元，合计729元，由原告南宁市坤恒幕墙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦伟华
appoint
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第06234号
原告田金花，女，1988年9月9日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告赵君豪，男，1978年9月26日出生。
原告田金花与被告赵君豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告田金花的委托代理人徐国英到庭参加诉讼，被告赵君豪经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田金花诉称：2013年7月16日，被告赵君豪以资金周转为由向原告田金花借款55000元，约定半年还清。还款期限届满后，原告田金花向被告赵君豪催要，被告赵君豪陆续还款15000元，尚欠40000元。原告田金花多次催要无果，故为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赵君豪偿还原告田金花借款本金人民币40000元，并支付自2014年2月16日起计算至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告赵君豪承担本案诉讼费用。
原告田金花向本院提交以下证据予以证明：借条、中国建设银行交易明细。
被告赵君豪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告田金花提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，被告赵君豪向原告田金花借款55000元并出具借条一张，内容记载：“今借田金花人民币55000元（伍万伍仟元整），半年还。借款人：赵军豪。2013.7.16。”同日，原告田金花通过中国建设银行向被告赵君豪转账50000元，并给付现金5000元。2014年被告赵君豪陆续偿还借款本金15000元，剩余借款至今尚未偿还。
上述事实，有借条、中国建设银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告赵君豪向原告田金花借款55000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵君豪应依约履行还款义务。现被告赵君豪已偿还借款本金15000元，尚欠40000元，原告田金花要求被告赵君豪偿还剩余借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。借条中约定还款日期半年即2014年1月15日，现原告田金花要求被告赵君豪支付自2014年2月16日起至借款实际还清之日止逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵君豪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君豪偿还原告田金花借款本金人民币四万及逾期利息（以借款本金人民币四万为基数，自二〇一四年二月十六日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告赵君豪负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百元，由被告赵君豪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告唐靖廷，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐靖廷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐靖廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，742.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，742.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01274号
申请执行人刘新民，男。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
刘新民与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01332号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘新民于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司履行调解书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人刘新民也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01274号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6687号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放东路56号。
法定代表人葛权，该行行长。
被执行人刘强龙，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李海荣，女，1969年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王立业，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市金御祥苑。
法定代表人李全平，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘强龙、李海荣、王立业、邳州市宏利达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0382民初5421号民事调解书：一、被告刘强龙、李海荣、欠原告中国建设银行股份有限公司邳州支行截止2016年7月14日本息合计260533.22元（本金253098.04元，应付利息7044.93元、罚息390.25元。自2016年7月15日起利息按合同约定计算至实际付清之日止）。由被告刘强龙、李海荣于2016年7月30日前偿还2016年7月14号之前所欠本息13545.55元，从2016年7月30日起，每月7号前按合同约定按时足额偿还当期贷款，直至贷款结清止。如被告刘强龙、李海荣未按约定的期限履行还款义务，出现任一期逾期违约原告中国建设银行股份有限公司邳州支行可就被告刘强龙、李海荣所欠的全部余款一并申请执行，并对被告刘强龙、李海荣所有的位于邳州市运河镇银河湾二期*的抵押房屋享有优先受偿权。二、被告王立业、邳州市宏利达房地产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。如被告刘强龙、李海荣办理好他项权证并交付原告后，则被告邳州市宏利达房地产开发有限公司不承担连带责任。三、案件受理费减半收取2660元，由被告刘强龙、李海荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人李海荣在中国农业银行邳州运河支行余额5520元，承办人到银行查实余额不足，其他被执行人在银行暂无存款，被执行人刘强龙、李海荣房产抵押给申请执行人，其他被执行人房产无登记信息，被执行人刘强龙车辆已被本案查封，其他被执行人无车辆登记信息。申请执行人表示暂不处置上述财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人丁昌来，居民。
被执行人张红英，居民。
被执行人丁延安，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人丁昌来、张红英、丁延安金融借款纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）东商初字第0977号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁昌来、张红英于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金37725.52元，借期内利息1411.23元，并以本金37725.52元从2013年2月11日起至本判决生效后确定的给付之日止，按年利率14.58%上浮50%计付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1853号
申请执行人张禹。
被执行人黄晓健。
申请执行人张禹与被执行人黄晓健民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年2月28日作出（2012）东民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人黄晓健应偿还申请执行人借款2000元及利息、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人2050元并退付申请执行人，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人放弃借款利息及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第580号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第84号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局�通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第581号
申请执行人黄敦彪，男，1964年2月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人严兆辉，男，1973年8月出生，汉族，私营企业主，住泰宁县。
黄敦彪与严兆辉民间借贷纠纷一案，黄敦彪根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第402号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人严兆辉下落不明，本院于2015年12月23日向被执行人严兆辉公告送达执行通知书，并于2015年11月24日、12月1日、2016年3月1日、4月12日依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人严兆辉除其所有的已抵押、已被查封的闽HB01**号小型汽车外暂无其他财产登记情况。
本院认为，被执行人严兆辉暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第402号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权1241500元及代垫诉讼费15757.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年四月十五日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第581号
申请执行人朱荣藻。
委托代理人张建立，泰州市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人吴斌。
关于朱荣藻与吴斌民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）泰曲民初字第0720号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人欠申请执行人借款80000元，应承担诉讼费1250元，已执行40000元，余款41250元，双方当事人自愿达成和解执行协议，约期还款。申请执行人对上述事实未提出异议，并于2015年7月27日向本院书面同意终结执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，双方当事人约期还款，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2014）泰曲民初字第0720号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第581号
申请执行人谭洪印，住所地泰来县。
被执行人张利，住所地泰来县。
谭洪印与张利民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭洪印于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月16日向被执行人张利送达了执行通知书，责令张利限期履行生效法律文书确定的给付谭洪印人民币46950.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人谭洪印以与张利自愿达成和解协议并为由，于2015年11月20日向本院提交书面申请，要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 力
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执异字第11号
异议人（申请执行人）羊广成，男，汉族。
被执行人刘志新，男，汉族。
被执行人肖家余，男，汉族。
本院在执行申请执行人羊广成与被执行人刘志新、肖家余房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，申请执行人羊广成于2015年5月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人羊广成称，其于2010年申请执行与刘志新、肖家余房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。异议人羊广成认为法院适用法律错误，请求法院撤销（2010）零执字第338-2号执行裁定书。其事实和理由为：一、（2010）零执字第338-2号执行裁定书和（2011）零民二初字第20号判决书事实相互矛盾；二、申请执行的法律文书有给付内容：1、判决中的一个门面只有毛坯房和一套住房差50平方没有执行到位；2、判决中的住房对方已抵押给房产局，没处理清楚；3、判决中的3000元装修费没有执行到位；4、其汇到法院的购房款没有结算；5、房产证和土地使用证没有办理好。
本院查明，作为执行依据的湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民一终字第342号民事判决书判决：一、被告刘志新，肖家余所开发的“王府井综合楼”朝向人民路、靠中山北路的门面一间和四楼的住房一套由原告羊广成优先购买；二、原告享有上述两处房屋的优先购买权，价格按合同价：门面每平方米8000元，四楼住房每平方米690元，并按实际房屋面积结算交纳购房款；三、原告所享有上述两处房屋的优先购买权，必须在本判决生效后三个月内实施该权利，即三个月内必须购买，并全额交付房款，否则将视为放弃优先购买权；四、被告刘志新、肖家余在本判决生效后三日给付原告门面装修费3000元，余款原告自负。异议人羊广成于2010年11月29日向本院申请执行，申请执行内容为将法院判决所确定的门面和住房的房屋所有权和土地使用权过户到其名下。在本院审理的（2011）零民二初字第20号案件中，羊广成作为原告就本案申请执行的内容另行起诉，且经一审、二审判决并已生效。另羊广成享有优先购买权的门面和住房已实际交付。
本院认为：异议人羊广成于2010年11月29日就其与刘志新、肖家余房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案申请执行，申请执行内容为将法院判决所确定的门面和住房的房屋所有权和土地使用权过户到其名下。该申请执行内容与（2010）永中法民一终字第342号民事判决书所判决的内容不符，不属于执行依据所确定的当事人应当履行的义务，且羊广成已就该申请执行的内容另行起诉并经判决，其享有优先购买权的门面住房也已实际交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院用于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人羊广成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年三月二十六日
审判长 全宏伟
审判员 李卫宗
审判员 杨振宇
二〇一五年十六月四日
书记员 李杉杉
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第1103号
原告：吴仲廉，男，1958年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄泓，女，1966年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，2013年6月18日，被告向原告借款2万元，被告收取借款后签署了借据，并约定于2013年7月17日前还清借款，但至今尚未归还欠款，遂成诉。庭审中，被告同意归还欠款和利息，原告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告黄泓同意在2015年2月7日前归还原告吴仲廉20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月18日起计算至实际清偿之日）；
二、本案受理费150元，财产保全费220元，由被告黄泓负担（原告已缴纳），并于2015年2月7日前给付原告吴仲廉。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陶向军
二〇一四年八月八日
书记员 胡嘉铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13009号
原告：王庆强，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郭金慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王庆强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1144号
申请执行人李金健。
被执行人叶美霞。
申请执行人李金健与被执行人叶美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十五日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1144号
申请执行人洪素华，女，1953年8月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人洪素华与被执行人朱阿福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金190000元、利息41293元及诉讼费用3837.5元。另案中，本院依法查封了被执行人朱阿福所有的永安市燕南益民新村95号房产和黄海牌闽GH32**号货车。执行中，被执行人支付申请执行人72379.5元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕庆华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1144号申请执行人李金兰，女，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定县。法定代表人陈忠文（曾用名陈中文），厂长。被告陈忠文（曾用名陈中文），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人李金兰与被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人李金兰依据已经生效的龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第579号民事调解书于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日立案执行，并于2014年8月16日向被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的200000元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院依据龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第579号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1144号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更375号
罪犯赵久余，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年6月9日，江苏省宝应县人民法院作出（2010）宝刑初字第0180号刑事判决，以被告人赵久余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因赵久余在缓刑考验期内犯新罪，2013年12月9日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0445号刑事判决，以被告人赵久余犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销（2010）宝刑初字第0180号刑事判决中宣告缓刑四年的判决，与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年四个月，刑期至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵久余自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵久余自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵久余自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵久余准予减刑十个月，刑期至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第4号
上诉人（原审第一被告）：广州摩登百货股份有限公司黄埔分公司。
负责人：陈宇欣。
上诉人（原审第二被告）：广州摩登百货股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，男，汉族，1980年12月14日出生。
上诉人广州摩登百货股份有限公司黄埔分公司、广州摩登百货股份有限公司不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗黄法民一初字387号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据相关法律规定，本案应由实际销售者所在地东莞市有管辖权的人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为消费者权益纠纷，属于侵权纠纷，本案的上诉人之一广州摩登百货股份有限公司黄埔分公司住所地为广州市黄埔区黄埔东路1-9号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。涉案商品由上诉人之一的广州摩登百货股份有限公司黄埔分公司售出，即本案的侵权行为地在原审法院管辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出异议正确。本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜佩仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29661号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴家欢，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家欢信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,544.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴家欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,544.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29661号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴家欢，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家欢信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,544.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴家欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,544.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1991号
原告：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市华翠路88号。
法定代表人陈廷斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪信律师事务所律师。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人周油建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。
原告华蓥市中大建筑有限责任公司与被告江西广泓建设工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告华蓥市中大建筑有限责任公司诉称，2015年7月9日，壤塘县教育局通过阿坝州公共资源交易中心对外发布了项目为“壤塘县城关小学宿舍、浴室建设项目（施工、监理）”的招标项目。2015年7月16日，若尔盖县辖曼乡人民政府通过阿坝州公共资源交易中心对外发布了项目为“若尔盖县2015年连接线道路辖曼乡道建设项目（施工）”的招标项目。2015年7月22日，红原县国有资产经营公司通过阿坝州公共资源交易中心对外发布了项目为“红原县城市供水管网改造项目（施工、监理）”的招标项目。原告为了投标这三个项目，与被告达成口头协议，被告同意原告借用被告的资质以被告的名义参与前述三个项目的投标。达成一致意见后，原告便按照约定通过原告公司工作人员谢莉的账户分别于2015年7月22日、8月5日、8月11日通过中国人民建设银行华蓥支行向其转账支付了540000.00元、430000.00元、100000.00元，共计1070000.00元作为前述三个项目的投标保证金。后未予中标。原告查询，阿坝州公共资源交易中心已将投标保证金退还给了被告。而原告多次要求被告退还投标保证金，但被告拒不退还。为此，原告华蓥市中大建筑有限责任公司提起诉讼，请求依法判令被告江西广泓建设工程集团有限公司退还投标保证金1070000.00元及其资金占用利息。
被告江西广泓建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西广泓建设工程集团有限公司住所地为江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案无管辖权。故请求将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告江西广泓建设工程集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，且其挂靠经营合同的履行地亦为江西省上饶市广丰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。被告江西广泓建设工程集团有限公司认为本院对本案无管辖权的理由充分，本院予以采纳。综上所述，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江西广泓建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何小薇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01983号
原告任晶毅，男，1988年1月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告宋建东，男，1988年8月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人王爱琴（系被告之母）。
原告任晶毅与被告宋建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易，公开开庭进行了审理。原告任晶毅、被告宋建东的委托代理人王爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晶毅诉称，从2014年3月18日至2014年8月，被告分三次向我陆续借款240000元，期间从未还过钱。现要求被告偿还原告240000元。关于利息，被告如果有的话，多少应该给一些。
被告宋建东辩称，向原告借款240000元是事实，但我已陆续还款142700元。余款暂时没有能力偿还，可以慢慢偿还。
原告任晶毅提供的证据有：三张借条及机动车登记信息表。证明被告借款240000元的事实以及第一笔借款用车辆抵押。
被告宋建东的质证意见，对原告提供的证据无异议。
被告宋�东提供的证据有，证据一、中国民生银行支付业务回单（付款）十九份，证明通过银行转账给原告还款114900元。证据二、原告于2015年1月6日写的收条一张，证明原告收到7800元的现金。
原告任晶毅的质证意见，对被告提供的证据无异议，但认为该证据是还的之前的借款，与240000元借款无关。
本院认证，原、被告对各方提供的证据的真实性，均无异议，予以认定。
经当庭举证、质证，本院认证，查明事实如下：被告宋建东于2014年3月18日给原告任晶毅出具借条，借款100000元，用于生意资金周转，以晋A×××××宝马车辆做抵押，于2014年4月18日内还清；4月19日再次向原告任晶毅出具借条，借款50000元，于2014年5月19日归还；8月12日又向原告任晶毅出具借条，借现金90000元，于2014年8月22日还清；三次借款均未约定支付利息。借款后，被告宋建东通过银行转账和支付现金的方式从2014年4月18日至2015年1月6日已陆续20次还款122700元。
本院认为，被告宋建东向原告任晶毅借款有借条为证，双方债权债务关系明确，现原告要求偿还借款，应予支持。被告宋建东辩称已还142700元，但现有证据只能证明偿还122700元，有20000元没有证据佐证，不予认定。原告称被告已还122700元系之前的借款，但根据被告提供的证据，证明陆续还款的日期均是在2014年3月18日借款之后，而且被告否认之前有借款的事实，原告对之前的借款事实及数额均未能提供证据，对原告的该辩解，不予采信。被告已还122700元应予扣除，实际还应偿还原告117300元。原告向被告出借款时没有约定利息，应从其主张权利之日即立案之日其计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告宋建东偿还原告任晶毅借款117300元，于判决书生效之日起30日内付清。
二、被告宋建东偿还原告任晶毅逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月9日至法院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告任晶毅负担1427元，被告宋建东1173负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一五年九月二十八日
代书记员 杨俊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1814号
原告马某，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人曹峰，邹城市天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1994年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，2015年5月12日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，1、依法判决原被告离婚；2、被告返还彩礼现金37800元、购买的价值5719元的金首饰、购买的衣服款6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方于2014年7月通过网络认识，并
建立恋爱关系。双方于2015年1月29日定婚，2015年2月2日在邹城市民政局登记结婚。双方未举行婚娶仪式，也未生育子女。后原被告双方产生纠纷，原告诉至我院请求离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
上述事实，主要根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告通过网络认识，在较短的时间内定亲、结婚，感情基础较差，婚后又在很短的时间内，产生矛盾，一直未能和好，足以显示双方婚后也未建立起夫妻感情，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年七月十五日
书记员 王 莉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第402号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年4月30日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人朱某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月25日以汀检公刑诉（2015）358号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日、1月13日二次公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日19时许，被告人朱某某醉酒后驾驶闽F号普通二轮摩托车，从长汀县古城镇南岩村往濯田镇方向行驶，途经四都镇渔溪村路段时，因疏忽大意，不慎摔倒，造成其本人受伤的交通事故发生。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：朱某某送检血液中乙醇含量为451.01mg／100ml，达醉酒标准。
事故发生后，被告人朱某某在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局民警投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《情况说明》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件）等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人朱某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人朱某某具自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日；并处罚金人民币八千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年一月十三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11006号
原告：陈晶晶,女,1986年4月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：钱高明,男,1962年6月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：顾玉琴,女,1962年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：钱某,女,2010年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：陈丽,女,1982年5月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈晶晶、钱高明、顾玉琴、钱某与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈晶晶、钱高明、及四原告的共同委托诉讼人高林到庭参加诉讼，被告陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晶晶、钱高明、顾玉琴、钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告369301.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告立据欠钱凯597820元，后经钱凯多次催要被告已还228519.35元，还欠369301.45元。2015年钱凯突发疾病病故，原告和钱凯系家属关系，故请求法院支持诉讼请求。
被告陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年起钱凯与陈丽多次发生棉纱交易往来，截止至2013年8月7日，陈丽向钱凯出具欠条一份，内容为“今欠钱凯现金伍拾玖万柒仟捌佰贰拾元捌角（597820.8元）”。后经钱凯催要，陈丽尚欠货款369301.45元。
另查明，钱凯于2015年6月30日病故。陈晶晶系系钱凯的妻子，钱高明系钱凯的父亲，顾玉琴系钱凯的母亲，钱某系钱凯的女儿。
以上事实，有欠条、结婚证常住人口登记卡、证明、出生医学证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈丽结欠钱凯货款，由欠条为证，陈丽应当归支付货款。四原告系钱凯的法定继承人，四原告要求陈丽支付拖欠的货款，依法有据。故被告陈丽应当支付原告陈晶晶、钱高明、顾玉琴、钱某货款369301.45元。被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽应支付原告陈晶晶、钱高明、顾玉琴、钱某货款369301.45元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费6840元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈宇婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00681号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某、辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年5月8日22时30分许，在辛庄镇辛庄周家宅基爱州玛服装厂后姚某的租住处，因琐事与周某发生争执，后持菜刀将聂某手部划伤，后又持西瓜刀将周某肩部砍伤。经法医鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人聂某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人张某于2015年5月9日主动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿两被害人经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
辩护人许建刚的主要辩护意见是被告人张某系自首，作出赔偿并取得谅解，系初犯，请求从宽处理。
经审理查明，2015年5月8日22时30分许，被告人张某在常熟市辛庄镇谭荡村东塘（2）周家宅基姚某的租住处（爱州玛服装厂后面），因琐事与周某发生争执，后持菜刀将聂某手部划伤，后又持西瓜刀将周某肩部砍伤。经法医学鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人聂某之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人张某于2015年5月9日主动向常熟市公安局辛庄派出所投案并如实供述自己的罪行，已赔偿两被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某的辨认笔录，被害人周某、聂某的陈述及辨认笔录，证人姚某的证言笔录，常熟市公安局证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月十三日
书记员 杨文君
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4161号
原告北京九华游乐设备制造有限公司。
法定代表人贾小�。
委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
委托代理人王海，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告大连香洲温泉公园有限公司。
法定代表人王子来，该公司董事长。
委托代理人陈臻。
委托代理人宁倩云。
原告北京九华游乐设备制造有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人门军和被告委托代理人陈臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月2日签署了《游乐设备供货合同》，根据合同规定被告向原告购买游乐设备“迷你伞塔”一台，合同总价款共计163万元。原告按照合同约定向被告提供并安装上述游乐设备，被告已支付原�货款978000元，尚欠货款652000元被告未支付给原告，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款652000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该设备在后期调试过程中，被告曾多次向原告发函，要求对整个设备进行整体调试，但原告以未收到全部货款为由，拒绝调试，致使该设备目前还未投入使用。被告所用的设备向银行进行融资过程中，银行评估部的人员向被告告知，该设备价格过高，涉嫌欺诈，被告曾要求原告拿出该设备的造价分析，要求对其价格合理性作出解释，但原告至今未予答复，被告认为，该设备与现有的市场价格相比显著偏高，应按目前的市场价格予以确认并支付尾款。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订《游乐设备供货合同》，主要约定，被告购买原告游乐设备“迷你伞塔”一台，该货�直达被告大连香洲田园城旅游度假区安装现场，运输费由原告负责。合同总价款为1630000元，交货期为2014年9月25日之前经过验收检验交付使用。价款支付方式：第一期货款：在合同签订后一周内被告支付原告合同总额30%计489000元，款到合同生效；第二期货款提货前5天被告向原告支付货款总额的30%即489000元；第三期货款：设备安装完毕经国家指定的检测部门验收合格，被告受的现场监督检验合格意见书指明本合同设备已检查合格后5个工作日内，再付合同总额35%即570500元；第四期货款：其余合同总额5%的货款作为质保金即81500元，从本设备检验合格之日起期满壹年后，如能履行质保内原告义务，则期满被告返还原告质保金。设备经国家指定的检测部门验收合格后为准，指明本设备已经有关法定部门检测合格，并可正常投入营运……。合同签订后，原告如约将“迷你伞塔”设备送到并安装被告旅游度假区，同年9月17日，9月25日被告支付原告货款共计978000元，余款652000元（包括质保金81500元）至今未付。
另查，2014年12月23日，大连市特种设备检测研究院对该设备进行了检验，检验结论为合格。
本院所确认的上述事实，有游乐设备供货合同、中国农业银行大额入账通知书、游乐设施验收检验报告及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《游乐设备供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定将游乐设备送到了被告处，经检验部门检验其设备为合格产品，被告应及时支付被告剩余货款，而被告以原告拒绝调试设备为由拒付剩余货款无事实和法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付货款652000元的请求合理，本院予以支持。关于被告提出原告提供的设备经银行评估价格过高，涉嫌欺诈一节，对此，被告未提供证据予以证明签订合同时原告存在价格欺诈的行为，且被告已按合同约定的期限支付了原告相应货款，应视为合同已部分履行，故被告的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连香洲温泉公园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京九华游乐设备制造有限公司货款652000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10320元（原告已预交），由被告大连香洲温泉公园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 梁 红
人民陪审员 广 莉
二〇一五年四月十一日
书 记 员 张 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4267号
原告赵洪浩。
被告孙建凤，农民。
委托代理人任月，，个体户。
被告郑春泽。
本院在审理原告赵洪浩与被告孙建凤、郑春泽民间借贷纠纷一案中，原告赵洪浩于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪浩撤回起诉。
案件受理费525元，保全费620元，计1145元，由原告负担。
审判员 蒋召民
二０一五年十一月二十日
书记员 单振强
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第921号
原告任胜伟，男。
委托代理人李艾青，四川联一律是事务所律师。
被告赵娇，女。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
本院于2014年5月11日立案受理了原告任胜伟与被告赵和海、赵凤、赵娇买卖合同纠纷一案。原告在诉讼过程中，撤回了对被告赵和海和被告赵凤的起诉。本案依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丽，被告赵娇的委托代理人谌洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以来，赵和海多次在原告处购买水泥，经结算共欠原告水泥款15万元，后来原告委托范小军代收此款，并由赵和海做了确认。范小军收到12万元，剩余的3万元赵凤承诺于2014年7月3日归还。到期后，被告出具欠条一张。原告起诉要求被告偿还货款30000元；自起诉之日到还清借款之日，以30000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告赵娇辩称：本案债权已经转让给了范小军，故原告主体资格不适格；赵凤、被告赵娇与本案没有利害关系，不应该承担责任，只是代赵和海出具了一些证明，债权债务由赵和海承担；对于欠款金额无异议，但是债权人应该是范小军，故应由范小军来起诉。
经审理查明：2013年以来，赵和海多次在原告处购买水泥，经结算共欠原告水泥款15万元。2014年7月27日，原告出具委托转款协议。协议约定：任胜伟将赵和海所欠的150000元水泥款全权委托范小军代收，赵和海将欠款150000元转入范小军账户后，被告赵和海与原告的此债权、债务了结，不再为此发生纠纷。以上委托协议书委托人任胜伟、范小军、赵和海军均签字、按手印认可。2014年2月25日，赵和海支付范小军100000元。2014年7月4日，赵凤在上述委托书上注明：“所欠50000元于2014年7月31日前付。赵凤”。2014年10月8日，赵和海支付范小军20000元，剩余的30000元，由被告赵娇向范小军出具欠条一张，内容为：“今欠到范小军水泥款30000元。欠款人赵娇”。现原告要求被告赵娇偿还货款30000元；自起诉之日到还清借款之日，以30000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
本院主持当事人调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。
上述事实有当事人的陈述、委托转款协议、欠条在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2014年7月27日，原告出具委托转款协议，该协议明确约定任胜伟将赵和海所欠的150000元水泥款全权委托范小军代收。根据该规定，原告任胜伟与范小军间形成了委托合同关系，而并非是债权转让关系。该法第四百一十条规定了任意解除权，即委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告通过起诉的方式直接向被告赵和海等人主张债权，表示原告行使了该条所规定的任意解除权行为。范小军是受原告的委托收取货款，其取得的利益应归原告享有。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意之规定，原告撤回对赵和海和赵凤的起诉，要求被告赵娇承担还款责任，表示原告同意欠款责任转由被告赵娇承担。故原告要求被告赵娇支付30000元欠款及主张自起诉以后的利息的请求，本院予以支持。但原告要求按银行贷款利率的4倍支付利息的请求，因当事人对支付利息的利率没有相应的约定，故本院不予支持。原告主张的利息本院按2014年中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15%计算利息，计息期限为自2015年5月11日起至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第三百九十六、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娇在本判决生效之日起十日内支付原告任胜伟货款30000元及按年利率6.15%计算支付自2015年5月11日起至本判决生效之日期间的利息；
二、驳回原告任胜伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告赵娇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年七月十五日
书记员 刘玉会
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初190号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2017年6月2日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，�院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日21时55分许，被告人王某某酒后驾驶辽AXX号现代牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为120mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年四月十三日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e98ba7aa-e9d4-4e6d-b523-a8d0009194a3&imgId=ZTk4YmE3YWEtZTlkNC00ZTZkLWI1MjMtYThkMDAwOTE5NGEzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初190号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2017年6月2日被取保候审。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，�院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日21时55分许，被告人王某某酒后驾驶辽AXX号现代牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为120mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一八年四月十三日书记员  尹金金
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00445号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王体解，男，1970年11月27日出生，居民身份证号码3421241970********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡南镇双庙居委会铁佛寺自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王体解犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王体解到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月8日14时21分左右，被告人王体解持注销可恢复状态的C3型机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县涡南镇铁佛寺村北侧附近路段处被民警查获。经对被告人王体解进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到196.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王体解自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王体解在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人解玫证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王体解在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王体解具有自首等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王体解犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年七月十七日
书记员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6419号
罪犯唐兆华，男，1954年7月5日出生于福建省福州市，汉族，文盲文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）榕刑初字第161号刑事判决，以被告人唐兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2005年10月19日经福建省高级人民法院作出（2005）闽刑终字第673号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年10月17日以（2008）榕刑执字第5608号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治三年不变；于2011年1月31日以（2011）榕刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治三年不变。于2013年5月20日以（2013）榕刑执字第2704号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐兆华参与抢劫多起，且拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兆华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第153号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：林伟雄。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：陈广济，男，1970年1月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈广济物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2015年4月21日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁思颖
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第296号
原告徐某某，女，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人钟某某，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告崔某，男，1983年11月23日出生，汉族。
原告徐某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告徐某某及其委托代理人钟某某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年农历10月14日举行婚礼，同年11月25日登记结婚，2009年2月15日生育一女孩崔某某。因性格不合，婚后双方常为生活琐事产生矛盾，关系一直不好。且双方大部分时间在外打工，相互很少联系，分多聚少。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判决准许离婚；2、婚生小孩由被告抚养教育成人；3、依法分割夫妻共同财产。
原告徐某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证2份，以证明原、被告婚姻登记信息及原、被告现系合法夫妻关系；
3、孕检材料1份，以证明原告孕检情况；
4、湖南省农村信用社定期储蓄存单1份，以证明原、被告夫妻共同财产状况。
被告崔某未予答辩，亦未提供证据。
原告所举证据，被告未到庭进行质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据以及结合当事人在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2008年11月25日登记结婚，2009年2月15日生育一女孩取名崔某某。因性格不合，婚后双方常为生活琐事发生争执，夫妻感情长期不和。且双方大部分时间在外异地打工，分多聚少，并自2013年6月分居生活至今。另查明，双方婚姻关系存续期间共同财产有电视机一台、床柜1套、沙发一套、床上用品一套、银行存款8500元及利息；无共同债权、债务。诉讼中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系经人介绍相识谈婚，且谈婚时间不长，相互了解不够，其婚姻感情基础不牢。婚后双方又因性格不合等原因常为生活琐事发生争执，夫妻感情长期不和，原、被告在婚后未能建立起真挚的夫妻感情。加之双方婚后外出异地打工，聚少离多，并自2013年6月分居生活至今，以致关系恶化，无法继续共同生活。现双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩长期随被告家人共同生活，已适应目前的生活环境，继续由被告抚养将更有利于其健康成长。诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的意思表示，因无悖于法，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某提出与被告崔某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩崔某某，2009年2月15日出生，由被告抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。在被告抚养小孩期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务；
三、共同财产电视机一台、床柜1套、沙发一套、床上用品一套、银行存款8500元及利息归被告所有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 袁凯
二〇一四年四月十七日
代理书记员 聂杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2630号
原告：魏秀英。
委托代理人（特别授权代理）：韩冰，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：徐玉珍，原淄博机器厂退休职工。
被告：韦京良。与徐玉珍系夫妻关系。
原告魏秀英与被告徐玉珍、韦京良民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀英的委托代理人韩冰、高金哲，被告徐玉珍到庭参加诉讼，被告韦京良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀英诉称，被告徐玉珍分别于2010年8月26日、2011年3月15日向原告借款20000.00元、10000.00元，双方约定借款年利率为15%。被告徐玉珍分别写下借条二份。借款到期后原告一直找被告催要，被告偿还现金7000.00元，余款以种种理由拒绝归还。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款23000.00元、支付利息17993.50元（2010年8月26日至2015年9月30日）、按年利率15%计算支付自2015年10月1日至判决生效之日的利息。
被告徐玉珍辩称，不存在借款的事实，是原告向安徽阜阳市威龙科技公司投资款项，被告是介绍人。本案已超过诉讼时效。被告韦京良不应承担连带清偿责任。
被告韦京良缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年8月26日，原告魏秀英将20000.00元现金交给被告徐玉珍，被告徐玉珍给魏秀英出具借条一张，内容为：“今借魏秀英现金贰万元整，年利息15%。”2011年3月15日，原告魏秀英将10000.00元现金交给被告徐玉珍，被告徐玉珍给魏秀英出具借条一张，内容为：“今借魏秀英现金壹万元整，半年期2011年3月15日-2011年9月15日还清，到期共计11500.00。”借款到期后，原告魏秀英多次向被告徐玉珍催要，被告徐玉珍于2011年9月19日偿还原告4000.00元、于2012年2月8日偿还原告3000.00元，余款至今未付。被告徐玉珍与韦京良系夫妻关系。
认定上述事实有原告提供借条一张、证人杨某的证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐玉珍给原告魏秀英出具借条，原告魏秀英将借款30000.00元交付被告徐玉珍，双方的民间借贷关系依法成立。被告徐玉珍尚欠原告魏秀英借款23000.00元，事实清楚，证据充分，原告魏秀英要求被告徐玉珍偿还借款23000.00元，本院予以支持。被告徐玉珍辩称系原告魏秀英委托其将30000.00元存入安徽阜阳市威龙科技公司，但未提供充分证据证明，其承认在安徽阜阳市威龙科技公司的财务账目中没有魏秀英的该笔借款，在原告不予认可双方系委托合同关系的情况下，本院不予支持。被告徐玉珍以自己名义投资安徽阜阳市威龙科技公司与向原告借款不是同一法律关系。2010年8月26日借款20000.00元，双方约定年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。2011年3月15日借款10000.00元，原告魏秀英与被告徐玉珍约定借款半年期2011年3月15日-2011年9月15日还清，到期共计11500.00元，半年利率为15%，超过年利率24%，应按年利率24%计算利息，故原告要求被告徐玉珍支付自2010年8月26日至2015年9月30日期间分段计算的利息及逾期利息17993.50元，低于应收利息（利息计算方法：2010年8月26日至2011年9月19日，20000.00×15%×1.066=3198.00元、10000.00×24%×0.51=1224.00元；2011年9月20日至2012年2月28日，16000.00×15%×0.44=1056.00元、10000.00×24%×0.44=1056.00元；2012年3月1日至2015年9月30日，16000.00×15%×3.58=8592.00元、7000.00×24%×3.58=6014.40元，共计21140.40元），本院予以支持。原告魏秀英要求被告徐玉珍自2015年10月1日起至本判决生效之日止以本金23000.00元，按年利率15%计算支付利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐玉珍在与被告韦京良婚姻关系存续期间以个人名义向原告魏秀英借款，二被告未提供充分证据证明该借款系被告徐玉珍的个人债务，原告主张按二被告夫妻共同债务处理，要求二被告共同承担偿还借款本息的法律义务，本院予以支持。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告徐玉珍辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉珍、韦京良偿还原告魏秀英借款23000.00元；
二、被告徐玉珍、韦京良支付原告魏秀英借款利息17993.50元；
三、被告徐玉珍、韦京良支付原告魏秀英自2015年10月1日起至本判决生效之日止以本金23000.00元，按年利率15%计算的利息；
以上一、二、三项，被告徐玉珍、韦京良于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告徐玉珍、韦京良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 娇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第0007号
上诉人（一审原告）：王某，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）：魏某甲，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：魏某乙，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，系魏某甲之父。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人魏某甲离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年11月12日作出的（2013）萧民一初第02858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理该案过程中，王某以与魏某甲有和好可能为由，于2014年2月12日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：王某向本院申请撤回上诉和起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许王某撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02858号民事判决；
三、准许王某撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，由王某负担；二审案件受理费200元，减半收取为100元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。