广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第614号
原告陈远威，男，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××1950。
委托代理人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
被告叶铭浪，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，身份证号码：×××0011。
被告侯茂军，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县龙海，身份证号码：×××2019。
被告宜丰县仁信物流有限公司（以下简称仁信物流公司），地址：江西省宜丰县。
法定代表人李敏，公司经理。
被告侯茂军、仁信物流公司共同委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人保高安支公司），地址：江西省高安市。
负责人游先锋，公司经理。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告陈远威诉被告叶铭浪、侯茂军、宜丰县仁信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，于2015年11月3日由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远威及其委托代理人潘景伟，被告叶铭浪、被告侯茂军和宜丰县仁信物流有限公司的委托代理人胡大龙、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人张建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈远威起诉称，2014年12月2日5时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿S253线由北往南行驶至89KM＋450KM处时，碰撞到从叶铭浪驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车上掉落在公路上的环保砖后倒地，造成陈远威受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（文书编号：英公交认字（2014）第00486号）认定：叶铭浪应负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查明，叶铭浪驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车实际所有人是侯茂军，登记所有人是宜丰县仁信物流有限公司，车辆在中国人保高安支公司处购买了交强险122000元，第三者责任险100万，承保时间是2014年9月27日零时至2015年9月26日24时。事发后，在2014年12月2日—2014年12月24日期间，原告因本次事故受伤在英德市人民医院住院治疗（期间的医药费77422.3元至今未支付，医院已出欠款通知书），2014年12月24日—2015年1月28日转到广州市中山大学附属第一医院住院治疗，2015年5月5日至2015年5月19日进行该医院第二次治疗，另就本次交通事故原告牙齿受损于2015年5月28日在英德市人民医院，2015年9月1日、2日、11日在清远市人民医院进行了治疗。原告目前虽出院，但因本次事故，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告因本次事故右眼××目评定为八级伤残；因右侧额颞顶部颅骨缺损，评定为十级伤残。原告年纪尚轻，因本次事故受伤严重，且伤及头颅、眼球等影响外表仪态的部位，特别是眼力严重受损使原告难以从事原来的工作，对原告就业造成严重影响，原告精神受到重大打击，被告应当对原告在精神上遭受的损害给予赔偿。因此请求法院判决：1、判令叶铭浪赔偿原告伤残赔偿金134637元（精神损害抚慰金在交强险优先支付）；2、判令叶铭浪赔偿原告医药费70193.87元；3、判令叶铭浪赔偿原告的护理费2845元（70元／天×71天×50%）；4、判令叶铭浪赔偿原告伙食费3550元；5、判令叶铭浪赔偿原告营养费1500元；6、判令叶铭浪赔偿原告交通费1733元；7、判令叶铭浪赔偿原告住宿费250元；8、判令叶铭浪赔偿原告精神抚慰金20000元（从交强险中先行赔付）；9、伤残鉴定费用400元；10、判令侯茂军和宜丰县仁信物流有限公司对上述235108.87元赔偿承担连带赔偿责任；11、判令中国人保高安支公司在交强险、商业险承保范围内对上述235108.87元赔偿承担连带赔偿责任；12、本案诉讼费由四被告承担。
原告陈远威向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告工商打印资料；2、交通事故认定书；3、机动车保险单；4、欠款通知书，证明原告因本次交通事故欠下费用的数额，原告无力支付；5、病历、出院记录、住院费明细等；6、鉴定意见书；7、鉴定费、医疗费、交通费、住宿费发票。
被告叶铭浪答辩称，我只是肇事车辆的驾驶员，我是雇员，我不需承担赔偿责任。
被告叶铭浪未向本院提交任何证据。
被告侯茂军答辩称，答辩人同意依法赔偿，事故造成的损失应由被告中国人保高安支公司在保险限额范围内先行赔偿。
被告侯茂军未向本院提交任何证据。
被告仁信物流公司答辩称，1、仁信物流公司与刘家林（男，身份证号码：××，住湖南省安仁县五一南路48号，手机139××××5916）、侯茂军是汽车融资租赁合同关系，承租人刘家林、侯茂军在占有、使用租赁车辆期间造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人仁信物流公司依法不承担责任。根据合同法第246条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”承租人或其雇请的司机驾驶租赁车辆发生事故致原告人身、财产损害，仁信物流公司依法不承担赔偿责任。2、对交通事故的发生，仁信物流公司没有过错，无赔偿责任。租赁期间，租赁汽车由刘家林、侯茂军完全占有和使用，独立、自主地从事公路货物运输活动。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”仁信物流公司对交通事故及损害后果的发生无过错，不应承担赔偿责任。3、赣C×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内先行直接赔偿。4、依法审查原告的赔偿请求，驳回其不合理的诉讼请求。综上所述，仁信物流公司与刘家林、侯茂军是汽车融资租赁合同关系，对交通事故的发生没有过错，根据法律规定，依法不承担赔偿责任。为此，请求法院驳回原告要求仁信物流公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告仁信物流公司向本院提交证据如下：1、车辆融资租赁合同；2、车辆注册登记信息表；3、投保单。
被告中国人保高安支公司答辩称，1、原告受伤的原因是驾驶无牌摩托车碰撞砖块摔倒造成的，不属于交通事故，本案案由应当纠正为人身损害赔偿纠纷。原告受伤是道路上遗留的砖头引起的，摩托车碰撞砖头翻车时，赣C×××××车已经离开了现场，因此，原告受伤并不是货车本身所造成的伤害，这起事故不属于交通事故，这是一起侵权责任纠纷，本案案由应当纠正为人身损害赔偿纠纷。2、本案损失应当由侵权人根据其过错责任来承担赔偿责任。当地的公路养路站和公路养护公司未按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准对涉案道路进行清理、防护、警示的职责，对掉落的砖块未及时采取措施予以排除，留下安全隐患，引起本次事故发生，依法应当承担责任。而答辩人依据与投保人仁信物流公司签订的保险合同的约定不承担赔偿责任。如果法院要判决答辩人承担责任，则具体答辩如下：
第一、答辩人不是本案的侵权人，是依据与投保人仁信物流公司签订的保险合同对本案进行赔付。因此，（1）、原告应提供叶铭浪的驾驶证和赣C×××××车的行驶证，根据答辩人与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第6条、7条的相关规定，如果驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符或驾驶证未年审，或投保车辆未按规定检验或检验不合格，答辩人均不负赔偿责任。（2）、根据《机动车第三者责任保险条款》第7条规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药及间接损失。非医保用药扣减15%。（3）、《机动车第三者责任保险条款》第9条第2款的规定和附加险条款《不计免赔率特约条款》第三条规定：违反安全装载规定的免赔10%。在本案中，赣C×××××车因违反安全装载规定而承担事故同等责任，因此，对本案损失在三者责任险中免赔10%。第二、原告的损失项目和金额依法确定和计算。（1）、原告是农村户口，他的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，伤残系数为31%。（2）、原告的医疗费应当根据其提供的医疗费票据据实计算，没有交付的费用不应计算。（3）、原告的各项诉求过高：精神抚慰金过高应为9000元；交通费、住宿费过高，且提供的票据缺乏联性。不足之处，以庭审质证意见为补充。
被告中国人保高安支公司向本院提交证据如下：1、保险单、保险条款、投保单组成，证明保险合同是由保险单、保险条款、保险单组成，我公司已将保险条款中的免责条款对投保人履行了告知义务。投保人对此表示充分理解和接受，并签字盖章予以认可。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药和间接损失，驾驶证、行驶证要年审，要合法驾驶，合法行驶。驾驶证要与准驾车型相符，否则我公司不予赔偿。违反安全装载免赔10%。2、发送保险单签收单，证明我公司已将保险条款送达给了投保人。
经审理查明，2014年12月2日05时30分许，陈远威驾驶无号牌二轮摩托车沿S253线由北往南方向行驶至89KM＋450KM处时碰撞到从叶铭浪驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车上掉落在公路上的环保砖后倒地，造成陈远威受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交警大队作出事故认定书，认定陈远威驾驶无号牌二轮摩托车违反安全规范驾驶，应承担事故的同等责任，叶铭浪违反了“机动车载物应当符合核定的载量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，应承担此事故的同等责任。庭审中，原、被告对本次交通事故的事实及责任认定均无异议。
另查明，陈远威受伤后被送至英德市人民医院住院治疗，共住院22天（2014年12月2日至2014年12月24日），出院诊断为：1、急性开放性重型颅脑损伤；2、广泛脑挫裂伤；3、右侧小脑幕切迹疝；4、右额硬膜外血肿；5、右额硬膜下血肿；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、右侧视神经损伤；8、右侧额、颞骨、颧骨、上颌窦壁、额窦骨、蝶骨及颅底多发骨折；9、颅内积气；10、右颞部皮肤挫裂伤；11、右侧动眼神经损伤；12、双肺挫伤；13、吸入性肺炎；14、低蛋白血症；15、窦性心动过速；16、中度贫血；17、右额颞顶颅骨缺损；18、颧骨软组织肿胀并积气；19、多处皮肤软组织挫擦伤；20、轻度贫血；21、左侧胸腔少许积液；22、右上4牙冠折。出院医嘱：至上级医院进一步诊治。2014年12月24日，陈远威转至中山大学附属第一医院住院治疗，共住院35天（2015年1月28日出院）。出院诊断为：1、视神经、动眼神经损害（外伤性）；2、右侧额颞顶开硬膜外、硬膜下血肿清除去骨瓣减压术后；3、颅骨骨折。出院医嘱：出院后注意休息加强康复锻炼，定期来我科复查。2015年5月5日，陈远威到英德市人民医院住院治疗，共住院14天（2015年5月5日至2015年5月19日），出院诊断为：1、右侧额颞顶颅骨缺损；2、右侧额颞开颅术后；3、右额顶部硬膜下少量积液；4、右侧颞骨、颧骨及颅底多发性骨折。出院医嘱：定期门诊复查，若有特殊不适随时返院复查。2015年9月1日、9月2日、9月11日，陈远威到清远市人民医院口腔医疗中心治疗牙齿。陈远威因本次交通事故共支付医疗费51604.46元，其中2014年12月2日至2014年12月24日及2015年5月5日至2015年5月19日在英德市人民医院住院期间的医疗费已经由英德市交警大队望埠中队支付。2015年8月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，陈远威伤残等级评定为道路交通事故八级、十级伤残各一项。陈远威因此用去鉴定费980元。
再查明，陈远威是城镇居民，事故发生前为英德市交警大队望埠中队辅警，事故发生后至今未上班。
又查明，赣C×××××号重型仓栅式货车的登记车主是仁信物流公司，实际支配人是侯茂军，两者是挂靠关系。被告叶铭浪是车辆驾驶员，其由被告侯茂军雇请，事故发生时叶铭浪驾驶车辆去履行职务，该车在被告中国人保高安支公司处投保有交强险（122000元）和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。另外，根据投保人仁信物流公司与被告中国人保高安支公司《机动车第三者责任保险条款》第9条第2款的规定和附加险条款《不计免赔率特约条款》第三条规定：违反安全装载规定的免赔10%。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、身份证、行驶证、病历、出院记录、住院明细清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对事故的事实和责任认定均无异议，对交警部门的事故认定，本院予以采信。对于医疗费，根据病历、医疗费票据、住院明细清单等证据，本院核定为51604.46元。对于住院伙食费，原告住院71天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，该费用为7100元（100元／天×71天）。对于护理费，原告住院期间有一人护理，其在庭审中表示是由其母亲护理，原告母亲是城镇居民，无证据证明其有工作和收入，原告请求按70元／天的标准计算并不违反法律规定，护理天数为原告住院天数71天，该费用为4970元（70元／天×71天）。对于残疾赔偿金，原告为非农业户口人员，该请求可按上一年度全省城镇居民人均可支配收入（30192.9元／年）的标准计算；事故造成原告的身体八级、十级伤残各一项，伤残系数应为0.32，残疾赔偿金为193234.56元（30192.9元／年×20年×0.32）。对于鉴定费980元，有鉴定意见书和相关发票佐证，确是本次交通事故产生的损失，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，事故造成原告身体八级、十级伤残各一项，给原告造成一定的精神损害，结合被告在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，对该费用本院酌定为9000元。对于交通费，原告虽未提交交通费凭证，但考虑到原告住院期间确实有交通费支出，本院酌情确定为1500元。对于营养费，无医院相关证明原告需加强营养，对该请求本院不予支持。对于住宿费，原告提交的住宿费票据显示住宿时间非住院期间，庭审中原告表示是到中山大学附属第一医院开药时产生的住宿费，但该费用并非必然产生，本院对原告该请求不予支持。结合本案情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次交通事故中受到的损失有：医疗费51604.46；住院伙食补助费7100元；护理费4970元；残疾赔偿金193234.56元；鉴定费980元；精神损害抚慰金9000元；交通费1500元；以上各项合计共268389.02元。鉴于赣C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人保高安支公司处投保有交强险，被告中国人保高安支公司应在交强险赔偿限额内支付给原告120000元（包括医疗费10000元；残疾赔偿金101000元；精神损害抚慰金9000元；）给原告；不足部分148389.02元（医疗费41604.46；住院伙食补助费7100元；护理费4970元；残疾赔偿金92234.56元；鉴定费980元；交通费1500元），根据英德市交警大队事故认定书，被告叶铭浪与原告承担此事故的同等责任，而叶铭浪为被告侯茂军的雇员，事故发生时叶铭浪是履行职务，叶铭浪对他人造成的人身及财产损失的赔偿责任应由雇主侯茂军承担，因此侯茂军应赔偿给原告74194.51元（148389.02元×50%）。又因赣C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人保高安支公司处购买了商业三者险，侯茂军理应承担的74194.51元赔偿款由被告中国人保高安支公司在商业三者险限额内承担。但原、被告签订的保险合同及《机动车第三者责任保险条款》第9条第2款的规定和附加险条款《不计免赔率特约条款》第三条规定：违反安全装载规定的免赔10%，而本案中叶铭浪驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车违反了“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，被告中国人保高安支公司应承担的赔偿款应免赔10%，即被告中国人保高安支公司应在商业三者险限额内赔偿给原告66775.06元（74194.51元×90%），剩余7419.45元（74194.51元×10%）应由被告侯茂军承担。被告仁信物流公司作为肇事车辆赣C×××××号重型仓栅式货车的挂靠车辆，应与被告侯茂军承担连带赔偿责任。结合本案情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈远威各项损失120000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿给原告陈远威各项损失66775.06元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告侯茂军赔偿给原告陈远威各项损失7419.45元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告陈远威其他诉讼请求。
本案受理费2413.31元，原告已预交，由被告侯茂军承担2091.5元，原告陈远威承担321.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈相言
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。