wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00033号申请执行人南皮县农户自立服务社被执行人朱淑凤。被执行人赵淑荣。被执行人李俊侠。被执行人孙秀梅。本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于二零一四年十一月十九日作出的(2014)南民初字第01728号[民事判决书]，于2014年12月29日向被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅发出执行通知书，责令被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅履行给付合同、无因管理、不当得利款30000.0元，但被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱淑凤、赵淑荣、李俊侠、孙秀梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙秀梅在河北南皮农村商业银行王寺支行账号为28×××81内的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹宝忠二〇一四年十二月二十九日书记员  范金健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20002号
原告常生林，男，1976年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告马海陇，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住天津市南开区。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人王欢，男，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告常生林与被告马海陇、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告常生林、被告马海陇、被告中华联合保险公司的委托代理人王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常生林诉称，2015年9月13日8时，马海陇驾驶津Ｇ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽海门桥由南向北行驶至海门桥东侧加油站前向右变更车道时，车身右侧与顺行常生林驾驶的津Ｍ×××××号小客车左前部相刮，造成津Ｍ×××××号车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，马海陇负事故全部责任，常生林不负事故责任。现原告要求被告赔偿车辆损失4820元、评估费200元；由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告马海陇赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行车证、驾驶证，证明原、被告的主体资格及事故发生经过、责任比例；
2、评估结论书、维修明细，证明原告的车辆损失；
3、评估发票，证明原告的评估费损失。
被告马海陇辩称：不认可事故认定，我不同意承担责任。津Ｇ×××××号小客车系马海陇所有，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
被告马海陇未提交证据。
被告中华联合保险公司：对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号小客车系马海陇所有，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。我公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分不同意承担。诉讼费不同意承担。
被告中华联合保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月13日8时，马海陇驾驶津Ｇ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽海门桥由南向北行驶至海门桥东侧加油站前向右变更车道时，车身右侧与顺行常生林驾驶的津Ｍ×××××号小客车左前部相刮，造成津Ｍ×××××号车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，马海陇负事故全部责任，常生林不负事故责任。津Ｍ×××××号小客车系原告常生林所有。2015年9月14日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津Ｍ×××××号小客车总损失4820元。庭审中，原告提交维修费发票4820元，评估费发票200元。
津Ｇ×××××号小客车系马海陇所有，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、评估结论书、维修明细、评估发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告马海陇对事故责任不认可，但未提供有力证据予以推翻事故认定，故对其抗辩意见不予采纳。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告马海陇承担。原告主张的车辆损失、评估费均属于合理损失，且原告提交的相关证据予以佐证，属于合理合法的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告常生林车辆损失2000元；
二、被告马海陇自本判决生效之日起十日内赔偿原告常生林车辆损失2820元、评估费200元，共计3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告马海陇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一六年二月一日
书记员 王丽津
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文民宝初字第119号
原告赵某某，女，1984年11月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年6月10日出生，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院通知未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一二年一月五日
书记员 王敬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第866号
原告：薛黎。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：姜英伟。
委托代理人：王妍松（系被告妻子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司。
负责人：杜云峰。
委托代理人：成佳，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告薛黎诉被告姜英伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛黎的委托代理人刘忠诚、被告姜英伟的委托代理人王妍松、中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司的委托代理人成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛黎诉称：2013年10月3日15时许，在金州区斯大林路安盛前，被告驾驶辽BB41**轿车将我撞伤，我受伤后在金州中医院住院56天，医疗费：9860.83元，护工费：8400元，此案，被告经交警队认定负事故全部责任。现诉至法院。原告的诉讼请求为：一、1、医疗费：9860.83元，2、陪护费：4500元，3、交通费：300元，4、误工费：15000元，5、伙食补助费：2800元，6、营养费：1500元，7、后续治疗费：4000元，8、鉴定费：2629元。合计：41089.83元。二、保险公司在保险合同内承担。
被告姜英伟答辩称：同意支付合理部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司（以下简称“人保沙河口支公司”）答辩称：同意支付合理费用。
经审理查明：2013年10月3日15时，被告姜英伟驾驶辽BB41**轿车在斯大林路安盛前起步时，将沿斯大林路由南向北步行的薛黎压伤，经大连市公安局金州分局交通警察大队第2102137201301284号《道路交通事故认定书》认定：姜英伟负事故的全部责任，薛黎不负事故责任。
另查，原告薛黎的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、薛黎的伤情不构成伤残；2、合理休治时间为伤后150天；3、伤后30天1人陪护；4、伤后30天适当增加营养；5、建议一次性给付后续治疗费4000元或届时按实际发生给付。
又查，原告薛黎系非农业家庭户口。案涉肇事车辆在第二被告人保沙河口支公司承保交强险。
本院所确认的上述事实，有居民户口本、道路交通事故认定书、证明、发票、交通费票据、护工协议书、专用收款收据、医疗费票据、住院病案、保险合同、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以作为证据采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人对他人的身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中的争议焦点是：1、原告薛黎因此次交通事故造成的损失及损失数额；2、第二被告人保沙河口支公司应否在保险范围内承担赔偿责任及赔偿数额；3、第一被告姜英伟应否承担赔偿责任及赔偿数额。首先：原告薛黎因此次交通事故受伤，第一被告姜英伟负事故的全部责任，因此，第一被告姜英伟应承担全额赔偿责任；其次，第二被告人保沙河口支公司承保案涉肇事车辆的交强险，第二被告人保沙河口支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。最后，原告薛黎的合理损失为：一、医疗费9680.83元：原告主张花费医疗费9680.83元，拐杖180元，合计：9860.83元，被告辩称：住院费用有311.48元为非医保用药，根据保险合同，我公司不予理赔，拐杖的支出没有相应的医嘱，不予理赔，本院认为：关于非医保用药部分，因第三者责任保险条款第27条第2款已有明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，且医院的费用明细对自费额已明确列出，被告保险公司自认非医保费用为315.48元，故此费用应由被告姜英伟负担。关于拐杖的费用：由于原告薛黎经鉴定不构成伤残，原告薛黎也未提供相关证据证明购买拐杖为合理费用，因此，关于拐杖的费用，本院不予支持，因此，医疗费为9680.83元；二、陪护费2700元：原告薛黎主张陪护费为4500元（150元×30天），本院认定：根据司法鉴定意见书陪护天数为30天，但是标准为90元／天，因此，陪护费应为2700元（90元×30天），三、交通费200元：原告薛黎主张交通费300元，本院考虑实际情况认定交通费为200元；四、误工费12，426.57元：原告主张误工费15000元（5个月×3000元），本院认为：虽然原告薛黎提供了大连长途电信运输局出具的两份《证明》，《证明》载明“月工资收入人民币叁仟元”，“停发该同志治疗期间工资”，但是原告薛黎未提供《劳动合同书》、未受伤前的工资收入证明，并且原告薛黎提供的《证明》无法证明原告薛黎工资实际收入减少的确切数额，因此，对于原告薛黎主张按照每月3000元的标准支付误工费本院不予支持，根据《司法鉴定意见书》伤后需休治150天的建议及原告薛黎为非农业户籍的事实，本院认定误工费为：12，426.57元，计算方式为：150天×（30238元÷365天）；五、伙食补助费2800元，原告薛黎主张伙食补助费为2800元（50元×56天），第一被告、第二被告均同意按此标准支付，本院对此予以认定，即伙食补助费2800元；六、营养费1500元：原告主张营养费1500元（30天×50元），第一被告、第二被告均同意按此标准支付，即：每天50元，共30天，根据司法鉴定意见书的意见，本院对此予以认定，即营养费1500元；七、后续治疗费4000元：原告薛黎主张后续治疗费4000元，第一被告、第二被告均同意按此标准支付，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定后续治疗费为4000元；八、原告主张鉴定费2360元，鉴定时拍片子269元，合计2629元，本院认定鉴定费用列入诉讼费予以处理，原告薛黎提供的鉴定费收据中载明鉴定费为2360元，因此，关于原告薛黎所说的2360不包含伤残鉴定费800元的主张本院不予支持；关于鉴定时拍片子的269元，本院认定为医疗费用，被告应当予以赔偿。综上，原告薛黎的合理损失为：33576.4元（医疗费：9680.83元＋269元），陪护费：2700元，交通费：200元，误工费：12，426.57元，伙食补助费：2800元，营养费：1500元，后续治疗费：4000元。由于案涉肇事车辆在第二被告人保沙河口支公司投保交强险，而原告薛黎的损失未超过交强险的赔偿范围，因此，该费用应当由第二被告人保沙河口支公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛黎医疗费、陪护费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计33，576.4元。
二、被告姜英伟于本判决生效后十日内赔偿原告薛黎医疗费用315.48元。
三、驳回原告薛黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，680元（其中诉讼费320元，鉴定费2，360元，原告薛黎已预交），由被告姜英伟承担1，880元，原告薛黎承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 关江红
人民审判员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 唐祥男
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第866号
原告宋庆满，农民。
委托代理人黄如光（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告卢承祥，金乡县公安局协警。
原告宋庆满诉被卢承祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆满及其委托代理人黄如光，被告卢承祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆满诉称，被告因故需用款，向原告两次借款共计60000元，分别在2014年2月21日书写借50000元借据和4月4日书写借10000元借据。后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。被告卢承祥的行为侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，敬请法院支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告欠款60000元。
被告卢承祥辩称，原告所述借款属实，借条中的借款金额、时间、签名和手印被告均无异议。同意偿还原告借款，但现在没能力偿还，等2014年7月份信用社放款后，贷款偿还原告借款。
经审理查明，2014年2月21日、4月4日，被告卢承祥两次向原告宋庆满借款50000元、10000元，并分别为原告出具书面借据。经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的借据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，被告两次向原告借款60000元，并分别为原告出具书面借据，原告予以认可；事实清楚、证据充分。故原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢承祥于本判决生效后十日内偿还原告宋庆满借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费620元，合计1270元，由被告卢承祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一四年六月十六日
书记员 周贺轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第866号
原告黄清杰。
特别授权委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人黄焕学，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告梁鸿林。
被告杨仕元。
被告韦桂华。
被告莫方堂。
被告陈余。
本院在审理原告黄清杰诉被告梁鸿林、杨仕元、韦桂华、莫方堂、陈余名誉侵权纠纷一案中，原告黄清杰以五被告已经认识错误，并向原告书面道歉且保证以后不再实施同类行为为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由符合客观事实。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告黄清杰负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄耀浪
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第00543号
申请执行人白俊兵，山西省晋中市榆次区。
被执行人高丹丹。
白俊兵与高丹丹为其他民事纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2012）井民一秀初字第00272号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年11月26日向本院申请执行。执行标的额为25639元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行25639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 池建军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2977号
原告：魏某，农民。
被告：刘某，农民。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2009年冬天经人介绍认识并订婚，2009年12月29日同居，2012年1月7日在菏泽市牡丹区民政局补办登记手续，2011年10月28日生一子刘某甲，现随我生活。因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架、打架，脾气性格不合，被告不履行作为丈夫和父亲的义务，未建立真正的夫妻感情，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，婚生子由我抚养、被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：原告所述不符合事实，我们是自由恋爱认识并订婚，婚姻基础牢固，婚后感情很好，夫妻恩爱，为了孩子我坚决不同意离婚，如果法院判决我们离婚，孩子由我抚养，不让原告支付抚养费，我们无共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年冬天经人介绍认识并结婚，2009年12月29日同居，2012年1月7日在菏泽市牡丹区民政局补办登记手续，2011年10月28日生一子刘某甲，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方感情和好还是有可能的，故原告魏某提出与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 张绍勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5229号
罪犯陈香根，男，汉族，初中文化，1969年6月9日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年12月20日作出（2010）栖刑初字第348号刑事判决，以被告人陈香根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12096号刑事裁定，对罪犯陈香根减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈香根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈香根在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈香根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈香根减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执106号
申请执行人：潍坊市晟耀玻璃有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济技术开发区工业一街以北，大于河以西。
法定代表人张华波，经理。
被执行人：杭州江淮装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园路10号A306室。
法定代表人韩言超，总经理。
本院在执行潍坊市晟耀玻璃有限公司与杭州江淮装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执106号申请执行人：潍坊市晟耀玻璃有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济技术开发区工业一街以北，大于河以西。法定代表人张华波，经理。被执行人：杭州江淮装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园路10号A306室。法定代表人韩言超，总经理。本院在执行潍坊市晟耀玻璃有限公司与杭州江淮装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  马 晴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第454号
原告：赵伟军。
被告：嵊州市银泰服饰制衣有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路9号。
法定代表人：冯樟伟，董事长。
被告：冯樟伟。
被告：浙江奔奔针织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇苍岩四村。
法定代表人：俞秀祥，董事长。
被告：俞秀祥。
原告赵伟军为与被告嵊州市银泰服饰制衣有限公司、冯樟伟、浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵伟军到庭参加诉讼，被告嵊州市银泰服饰制衣有限公司、冯樟伟、浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟军依据其与四被告签订的借款合同及银行汇款凭证各一份向本院起诉称：2013年11月29日，原告与四被告签订借款合同一份，约定嵊州市银泰服饰制衣有限公司向原告借款60万元，借款期限至2013年12月18日，利息按月利率20‰计算，如逾期归还，则需每天承担1‰的违约金。被告冯樟伟、浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，其按约以汇款的形式交付借款60万元。借款到期后被告嵊州市银泰服饰制衣有限公司于2014年1月6日归还部分款项，余款经多次催讨被告嵊州市银泰服饰制衣有限公司未返还，被告冯樟伟、浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥也未承担保证责任。原告为此向法院起诉，请求判令被告嵊州市银泰服饰制衣有限公司立即返还借款418800元，及自2014年1月7日起以年息20‰计算的利息；被告冯樟伟、浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥对上述款项承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告嵊州市银泰服饰制衣有限公司之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告嵊州市银泰服饰制衣有限公司向原告借款后理应按约及时归还，现被告嵊州市银泰服饰制衣有限公司未按约还款，被告冯樟伟、浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥也未承担保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市银泰服饰制衣有限公司返还赵伟军借款本金418800元，并自2014年1月7日起至付清日止以年利率20‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、被告冯樟伟、浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥对上述款项承担连带清偿责任。
冯樟伟、浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥承担保证责任后，有权向嵊州市银泰服饰制衣有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由四被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3818元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第813号
原告：徐某某，女，户籍黑龙江省海伦市，住齐河县。
被告：胡某甲，男，住齐河县。
原告徐某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员李玉海担任审判长并主审，与审判员徐庆学、人民陪审员费希祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告2000年6月7日在黑龙江省海伦市人民政府登记结婚，婚后于2001年5月10日生男孩胡某乙，现随我生活。2013年3月份以双方感情破裂为由，提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。现经过半年时间，被告仍下落不明没有和好的可能，特再次提出离婚诉讼。请判令原被告离婚，孩子胡某乙由原告抚养，被告支付必要的抚养费，家庭财产依法分割。
被告胡某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年6月7日在黑龙江省海伦市人民政府登记结婚，婚后于2001年5月10日生育一男孩，取名胡某乙，现随原告徐某某生活。原告于2013年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。现原告徐某某第二次起诉离婚，诉至本院，要求与被告胡某甲离婚。在审理过程中，原告徐某某自述没有共同存款、共同债权、共同债务，要求分割家庭财产电视、冰箱、家具。
因被告胡某甲下落不明，本院于2014年4月28日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，被告胡某甲离家出走，未履行照顾家庭抚养孩子的义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐某某要求抚养孩子，被告胡某甲承担抚养费的问题及分割家庭财产问题，待被告胡某甲出现后另行解决抚养孩子、抚养费问题及分割家庭财产问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 费希祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1192-2号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。住所地：齐河县城区。法定代表人：房士荣，该行董事长。
被执行人：宋修心，男，汉族，住齐河县安头乡。
被执行人：向仁华，女，汉族，住址同上。
被执行人：宋修彪，男，汉族，住址同上。
被执行人：宋维忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘华英，女，汉族，住址同上。
被执行人：谢洪雨，男，汉族，住址同上。
山东齐河农村商业银行诉宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制划拨被执行人刘华英在齐河县农村商业银行宣章支行的存款84000元偿还了齐河县人民法院作出的（2014）齐宣商初字第34号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘子健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02646号
罪犯刘来柱，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月3日作出（2000）石少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘来柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年3月27日作出（2001）冀刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘来柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘来柱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘来柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第319号上诉人（一审原告）甘某。被上诉人（一审被告）刘某。上诉人甘某因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甘某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人甘某在本案诉讼过程中提出撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人甘某负担。本裁定为终审裁定。审判长黄道仕审判员李元东代理审判员杨民磊二〇一五年八月十三日书记员王秋媚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初105号
原告：王应兵，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郜根才，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区泾源县，现住固原市。
原告王应兵与被告郜根才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应兵、被告郜根才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费3200；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶自己的挖掘机为被告承包的彭阳至青石路段提供劳务，双方约定每小时150元（扣税之后）。原告提供劳务后，经结算被告共欠原告劳务费37200元，由被告给原告出具欠条1份。后被告支付34000元劳务费，下欠3200元至今未付。
被告郜根才辩称，被告没有支付原告剩余3200元劳务费属实，因双方结算的37200元劳务费中没有扣减原告应承担的土方拉运税2020元（0.0543%），扣减该税款后，被告实际欠原告劳务费1180元。，原告在给被告提供劳务过程中，挖断了电线光缆管道13处，致被告损失1950元。同时，原告在向被告索要劳务费过程中，阻拦了被告施工项目部，使被告无法正常开展工作达2小时，致被告损失2250元。综上，折抵被所欠的劳务费后，原告应赔偿被告经济损失3020元。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，马某受被告郜根才委托，要求原告用自己的挖掘机为被告承包的彭青高速公路古城服务区绿化带工程拉运土方。双方口头约定，工费为每小时160元。2015年8月22日，经双方结算，被告共欠原告劳务费37200元
（扣过土方拉运税后）。结算后，被告共向原告支付劳务费34000元，剩余3200元经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告劳务费事实，并申请证人马某出庭作证，证明双方约定工费每小时为160元。上述证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告双方未签订书面劳务合同，但原告王应兵实际为被告郜根才承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，依法应当予以保护。被告未按约定足额支付原告劳务报酬，应承担相应的违约责任。故被告应支付原告劳务费3200元。被告辩称，原告为其提供劳务工费为每小时150元，且双方结算的37200元劳务费中没有扣减应由原告承担的土方拉运税，对此原告予以否认。结合证人马某的证言及被告给原告出具的条据的形式和内容，被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张要求原告赔偿其在提供劳务和索要劳务费过程中给被告造成的经济损失系另一法律关系，其可另案诉讼或者通过其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郜根才于本判决发生法律效力后五日内支付原告王应兵劳务费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郜根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人马丽驹。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人马丽驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日凌晨，被告人郑某在防城区防城镇“天然居宾馆”一楼因锁事与黄某发生口角，继而发生肢体冲突。随后，黄某离开现场，边跑边打110报警。当黄某跑到“国正酒店”门前时，碰到其男朋友，其男朋友遂拦住正追赶黄某的郑某。公安民警出警后，黄某返回“国正酒店”门前向已表明警察身份的方某、朱某等人反映情况。郑某突然朝正在出警的方某颈部打了一拳，将方某打倒在旁边的绿化带上。方某出示警官证并表明警察身份后，郑某仍继续殴打，并撕破方某肩膀处的衣服。之后，郑业汉在同伙蔡某、谭某、叶某、曾某等人的阻挠配合下，趁机脱逃现场。
2014年11月22日，被告人郑某在防城区防城镇防钦路“长丰大酒店”被抓获归案。
上述事实，被告人郑某在庭审中没有异议，并有出警证明，抓获经过，户籍证明，证人蔡某、谭某、叶某、曾某、黄某、朱某、唐某、梁某、方某的证言，被告人郑某的供述，检查笔录（附照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执138号
申请执行人：张子文，男，
被执行人：郑淑芳（曾用名郑淑芬），.
委托代理人李长江（郑淑芳之子），男，
申请人张子文与被执行人郑淑芳民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初197号民事调解书已经发生法律效力，申请人张子文于2016年1月26日向本院申请执行，本院翌日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的70万元，执行费9400元。被执行人郑淑芳无存款可供执行，双方达成和解协议：郑淑芳以所有的座落于龙凤区龙凤镇向阳村冯家窑屯棚室区11号看护房，二层结构，包括壹栋温室和叁栋冷棚。抵偿欠张子文7０万欠款，双方自行解决棚室的交接和过户问题；后续由申请人张子文履行该棚室相关权利义务。执行费申请人张子文自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初197号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年四月一日
书记员 王 宁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初475号
原告孙某某，女，1982年11月27日出生，汉族，北方重工第四小学教师，现住包头市青山区。
被告王某，男，1982年1月19日出生，汉族，包头市恒大地产公司职工，现住包头市青山区。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告王某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系大学同学，于2009年12月21日登记结婚，婚生子王某某，于2012年10月17日出生，现年三周岁。原、被告结婚初感情尚可，但随着共同生活时间的推移，原告发现被告性格越来越倔强，脾气越来越暴躁，双方经常因生活琐事争吵不断，夫妻感情越来越冷淡，双方夫妻感情开始破裂。在原、被告共同生活期间，于2011年被告将装修房屋的10万元执意要作药材生意，结果出现赔损，导致无钱装修房屋，原、被告开始发生争执。同时、被告经常喝酒，几次酒后殴打原告。2015年10月因被告母亲给原、被告看护儿子，经常发生争执，影响原、被告之间的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，原告认为，虽然原告多次努力仍无法挽回与被告的婚姻，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，1、判令与被告离婚；2、判令婚生子王某某（三周岁）归原告抚养，被告给付抚养费，至孩子能独立生活止；3、位于包头市青山区青山路某号街坊兵工华居某栋某单元某号房屋归原告所有，其余夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，所以谈不到孩子的抚养问题，即使离婚夫妻共同财产房子及其他均应该平均分割，诉讼费我可以承担。
经审理查明，原、被告于2009年12月21日登记结婚，婚生子王某某，2012年10月17日出生。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通交流。原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。原告孙某某就夫妻感情破裂与否未举证证明。
上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾。本案中，原被告间并无实质性的感情冲突和纠纷，在今后的生活中，只要双方能够相互体谅、遇到问题及时沟通，夫妻关系定会得到改善和维持。原告孙某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，本案适用简易程序收取100元，原告已预交，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年四月六日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3249号
上诉人（原审被告）深圳市蜂鸟表业有限公司，组织机构代码08012693-X。
法定代表人郑峰。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕秋霞，女，汉族，1987年9月2日出生。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
上诉人深圳市蜂鸟表业有限公司因与被上诉人吕秋霞网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市蜂鸟表业有限公司称，根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地即为上诉人的住所地，本案上诉人的主要营业地在深圳市龙岗区，所以，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖更有利于案件事实的查清，公平的审理本案，维护上诉人的合法权益。故请求撤销厦门市湖里区法院（2015）湖民初字第3557号民事裁定书，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告深圳市蜂鸟表业有限公司的住所地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人深圳市蜂鸟表业有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法立行初字第3号
起诉人：杨宝贺，住广东省增城市。
本院收到起诉人杨宝贺诉被起诉人增城市人民政府增江街道办事处的行政起诉状。起诉人称，在本届增江街东湖社区居民委员会第五届选举的过程中，增江街东湖社区居民委员会违反《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国居民委员会组织法》禁止起诉人参选居委会成员选举。故提起行政诉讼，请求法院判令：一、撤销本届选举结果，重新选举。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。因此，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，法律法规规定可以提起诉讼的，人民法院才予以受理。本案中，居民委员会的选举属于政治权利范畴，不属于人身权、财产权的范畴，未有法律法规规定可以提起诉讼，因此上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、四十二条裁定如下：
对起诉人杨宝贺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一五年四月七日
书记员 丘 凡
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执533号之一
被执行人杨海，男，1984年7月16日出生，汉族，地址贵州省贵阳市。。
被执行人彭忠刚，男，1974年8月29日出生，汉族，地址贵州省顺安市西秀区。。
被执行人鲁云贵，男，1976年4月29日出生，汉族，地址贵州省贵阳市。。
被执行人赵斌，男，1990年9月26日出生，汉族，地址贵州省贵阳市。。
被执行人杨海、彭忠刚、鲁云贵、赵斌罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨海、彭忠刚、鲁云贵、赵斌在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人杨海、彭忠刚、鲁云贵、赵斌纳入失信被执行人名单。四被执行人各应缴纳罚金10000元，至今分文未履行。因四被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执533号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐泽新
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执533号
被执行人彭忠刚，男，1974年8月29日出生，汉族，地址贵州省顺安市西秀区。
被执行人彭忠刚罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭忠刚没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭忠刚在金融机构的存款10050元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6097号
原告：延边万新房产中介有限公司，住所地为延吉市小营镇1单元202。法定代表人：高博文，该公司经理。被告：张福珍，女，无职业，现住延吉市。原告延边万新房产中介有限公司（以下简称中介公司）与被告张福珍之间居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日第一次公开开庭审理时，原告中介公司的法定代表人高博文到庭参加诉讼，被告张福珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；2017年12月22日第二次公开开庭审理时，原告中介公司的法定代表人高博文，被告张福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中介公司诉称：2017年9月9日，张福珍在中介公司的帮助下购买延吉市X#-X-XXX室房屋，于2017年9月13日与房主的表弟杨某、中介公司签订了《房屋买卖合同》，并当日将房屋钥匙交付给张福珍。房主张某和杨某从青海坐飞机飞回延吉，于2017年9月19日到银行办理贷款手续，而张福珍违约退房。中介公司自始至终配合买卖双方办理手续，故请求判令张福珍支付房屋中介费3000元，因退房而支付违约金3000元，共计6000元。
张福珍辩称：已经损失了定金3000元；要求支付违约金3000元不合理，所以不同意承担。
经审理查明：2017年9月9日，高博文（中介公司法定代表人，甲方）与张福珍（乙方）签订了房屋买卖合同，约定甲方将延吉市X#-X-XXX室房屋卖给乙方；房屋面积为90平方米；房屋总价为30万元，今乙方先付定金3000元，余款29.7万元待办理完（银行按揭贷款）手续后一次性结算；办理（贷款、过户）手续期限：2017年9月20日前；备注：随房赠送的物品有：床、冰箱、电视、洗衣机、电视柜、餐桌及固定装修；乙方支付甲方中介费3000元；房屋面积以实际房照为准，若小于合同面积则开发商退回房款归乙方所有。
2017年9月13日，杨某（卖方）、张福珍（买方）、中介公司签订《房屋买卖合同》，约定买卖双方通过居间方购入及出售位于延吉市庆贺路东部家园X号楼X单元XXX号房屋、权属证号XXXXXXX、建筑面积为84.26平方米；卖方在签署合同当日需将房屋产权证及相关权属证明原件放于居间方处，并在20日内将其他过户文件交付居间方；在双方备齐所有过户手续后30日内，到房屋所在地地产交易所递交过户手续，买方对该房屋状况已充分了解并愿意购买；房屋售价为30万元；买方须支付定金3000元，于双方交接房款时冲抵房款；买卖双方于本合同签订之日30日内，备齐所有贷款手续到相关银行办理贷款审核手续。买方于本合同签订之日起20日内，备齐购房首付款9万元，同时三方将该房款存入居间方指定银行资金监管。房屋过户的税金，由卖方承担；（第八条）基于居间方已提供居间服务，卖方须向居间方支付中介费3000元，该中介费于过户时交于居间方，买方须向居间方支付中介费3000元，该中介费于过户时交付居间方；（第十条）合同签署后，因买卖双方导致合同无法履行或买卖双方在未征得居间方同意下协议解除本合同，买卖双方将分别成为本合同的违约者，则违约一方或双方需及时赔付居间方6000元。其他约定事项：房屋于2017年9月13日先交付买方，由于卖方本人在外地需办委托，委托书到后再办理银行贷款，交付于买方使用后不得在挑房屋任何毛病，房屋面积偏差补给买方。当日，张福珍支付给中介公司购房定金3000元。
张某与李某（与张福珍系母子关系）签订《房屋买卖合同》，约定李某购买张某所有的位于延吉市庆贺路东部家园X号楼X单元XXX室、产权号为XXXXXXX，建筑面积为84.26平方米的房屋，房屋转让价格为30万元，李某首付3000元，并两个月内交付剩余29.7万元，张某在李某支付9.5万元时，交付房屋钥匙并进行房屋交接；张某负责该房屋的过户费、中介费及2016年取暖费以及结清物业费和水电费，双方将合同签订日期倒签了2017年9月9日。
延吉市庆贺街园X号楼X单元XXX、不动产权第XXXXXXX号的房屋权利人为张某、杨某。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、《房屋买卖合同》、不动产所有权证以及原、被告的陈述。
本院认为，杨某、张福珍与中介公司签订的《房屋买卖合同》关于房屋买卖的内容及居间报酬的（中介费）的约定，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。《房屋买卖合同》第八条关于“基于居间方已提供居间服务，卖方须向居间方支付中介费3000元，该中介费于过户时交于居间方，买方须向居间方支付中介费3000元，该中介费于过户时交付居间方”的约定，因张福珍与卖方没有实际交易、过户，故中介公司主张张福珍支付中介费3000元的诉讼请求，本院不予支持。《房屋买卖合同》第十条关于“合同签署后，因买卖双方导致合同无法履行或买卖双方在未征得居间方同意下协议解除本合同，买卖双方将分别成为本合同的违约者，则违约一方或双方需及时赔付居间方6000元。”的约定，根据《合同法》第四十条应属无效，居间人不能以意思自治为由将不合理的违约条款强加于委托人，或通过此种违约条款无端获利。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条关于“…因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。…”的规定，中介公司可以要求委托人或买卖合同的当事人支付居间报酬；张福珍作为买方，未履行买卖合同约定的义务而违约，但未造成中介公司实际损失；中介公司并非房屋买卖合同的主体，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，违约责任的承担仅限于买卖合同的当事人，买卖合同一方当事人违约，则另一方有权主张违约方承担相应的违约责任。综上，中介公司主张张福珍违约而向其支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告延边万新房产中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边万新房产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩春燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第697号
上诉人（原审被告）：吴周光。
委托代理人：黄长江。
被上诉人（原审原告）：胡风水。
委托代理人：金艳飞。
上诉人吴周光为与被上诉人胡风水承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员陈卓佳参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴周光及其委托代理人黄长江，被上诉人胡风水及其委托代理人金艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告胡风水为被告吴周光加工安装玻璃雨棚。2013年2月7日，双方经结算后，吴周光确认尚欠胡风水加工安装费107798元。后吴周光向胡风水支付5000元，尚欠胡风水102798元。胡风水催讨余款未果，于2014年3月诉至该院，要求判令吴周光支付加工报酬102798元。
原审法院经审理认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。胡风水与吴周光之间的承揽合同行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。吴周光尚欠胡风水加工安装费102798元的事实清楚，胡风水诉请吴周光支付上述款项，于法有据，该院予以支持。吴周光辩称实际平方数与胡风水提供的提供的平方数有差距、应扣除钢化玻璃等，未能提供相应证据予以证实，该院不予采信。至于吴周光要求对实际平方数进行实地测量，根据该案实际情况，不具有可行性，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：被告吴周光支付原告胡风水加工安装费102798元，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，依法减半收取1178元，由被告吴周光负担。
上诉人吴周光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2013年2月7日的账单不是结账单，该账单上的数据是吴周光根据胡风水提供的数据摘抄的。该账单只是胡风水单方认为的结账单，并不是双方的真实意思表示。二、账单上写明的“钢化玻璃没除，平方错要减掉，税款未减。”应在总的加工报酬中予以扣除。（1）胡风水加工安装雨棚过程中，使用的钢化玻璃是由其提供的，该费用按照双方的约定应在加工报酬中扣除，共计40960元。（2）双方没有一起现场丈量雨棚面积，胡风水提供的雨棚结算面积为534.3㎡，而吴周光自己测量的面积为468㎡，两者相差66.4㎡，多算的36520元加工安装费应予以扣减。（3）双方之间约定的加工报酬是不含税的，按照法律规定和双方约定，胡风水在承揽加工合同中应该开具税票，现双方约定税票由吴周光开，税款应由胡风水承担，根据账单约定8000元的税款应在加工报酬中扣除。（4）因胡风水制作的雨棚面积不足和存在质量问题，吴周光已向用户支付赔偿款共计28100元。该赔偿款依法应由胡风水承担。综上，请求二审法院在查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人胡风水未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原审判决认定事实清楚，理由充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人胡风水未提供新的证据。上诉人吴周光向本院申请对本案中所涉及的雨棚面积和钢化玻璃价格进行测量和市场评估。
本院认为，本案中涉及的雨棚制作时间为2012-2013年，距今已有一年多时间，并且本案涉及的雨棚分别安装在不同小区的多幢房子里，双方当事人没有明确这些雨棚的具体位置。因此对涉案的雨棚及钢化玻璃进行司法鉴定缺乏实际操作的可能，对吴周光要求进行司法鉴定的申请不予准许。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，吴周光与胡风水之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。本案二审的争议焦点为吴周光是否欠结胡风水加工承揽报酬，其提出因面积及质量问题需在加工报酬中进行的扣除的理由是否成立。承揽合同中定作人具有受领并验收承揽人完成的工作成果并支付报酬的义务，定作人接受工作成果后应在合理的期限内提出质量异议。本案中胡风水提供的账单上的雨棚面积和金额为吴周光亲笔所写，并在账单上注明“以此单为准”，由此可以认定为账单上所写的面积和金额为吴周光的真实意思表示。双方在2013年2月7日进行对账时，距离雨棚加工安装的时间已经过相当长的期间，而吴周光并未在雨棚安装完毕后的合理期间内对雨棚的面积和质量问题向胡风水提出异议。虽然吴周光辩称在账单上注明：“总金额顶钢化玻璃没除，平方错要减掉，税票没减”，但双方并未就需扣减的部分达成合意，且吴周光并未能提供雨棚实际面积与胡风水提供的结算面积有差距及钢化玻璃是由其提供的相应证据推翻其在账单上认可的事实，因此本院对其抗辩理由不予采信。对吴周光提出在加工报酬中应扣减税票的问题，因本案中关于如何缴纳税费的事实不明确，上诉人要求扣减8000元税款的依据不足，对该请求不予支持。吴周光要求胡风水支付其向用户因雨棚面积差和质量问题支付的赔偿款，因其没有相应证据，且与本案无关，故对该请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人吴周光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 陈卓佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 金佳惠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2716-2号
原告周某某，女，生于1979年2月24日，汉族，居民，无业，户籍天桥区，现住济南市历城区。
委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1986年2月14日，汉族，居民，无业，户籍及现住址同上。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2O15年5月5日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费4625元，由原告负担。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 程 冰
人民陪审员 肖春霞
二〇一�年五月五日
书 记 员 刘丽萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第413号
上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄重，总经理。
委托代理人：彭燕辉，系深圳市中装建设集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区泰山计算机辅助设备厂。
法定代表人：朱林荣，厂长。
委托代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
原审被告：深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司。
法定代表人：庄旭源，经理。
委托代理人：彭燕辉，系深圳市中装建设集团股份有限公司员工。
上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因与被上诉人泰安市泰山区泰山计算机辅助设备厂、原审被告深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司承揽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第555号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘晓旭
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第81号
申请执行人刘淑香，女，61岁。
被执行人王秀珍，女，52岁。
本院在执行刘淑香申请执行王秀珍民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年八月十四日
书记员 栾天娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执507号
申请执行人吴某某。
被执行人卓某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人卓某某民间借贷纠纷一案中，被执行人卓某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第7号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1991年11月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2014年8月14日因犯非法拘禁罪被西昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月13日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年9月18日凌晨4时许，被告人吴某某吸食“冰毒”后，使用砖头对左某停放于梓潼县许州镇吉阳中街的“路虎”牌川AL22**号越野车进行打砸，造成该车左后车窗玻璃及车内零部件损毁。经鉴定：被损毁车辆车窗及零部件价值人民币31000元。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机认为被告人吴某某具有赔偿被害人经济损失、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一至二年。
另查明：吴某某父亲已一次性赔偿被害人左某车辆经济损失费12000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录、图、照片，现场指认照片，维修清单、发票，视频资料，价格鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书，收条，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某吸食毒品后故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某某前罪执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，相对减轻了社会危害程度，可视为被告人吴某某的具体悔罪表现，案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年12月9日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2582号
罪犯段祥虎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）山刑初字第102号刑事判决，以被告人段祥虎犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院以（2013）枣刑执字第1659号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段祥虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段祥虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2015年11月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯段祥虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段祥虎能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段祥虎减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年2月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00056号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因犯抢夺罪于2014年10月10日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审被告人黄某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人刘某、黄某犯抢夺罪一案，于2015年11月3日作出（2015）丹刑初字第637号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月27日至6月9日期间，被告人刘某、黄某先后至丹阳市丹北镇、常州市高新区小河镇等地，采用驾驶摩托车飞车抢夺等手段，作案6起，抢得现金2927.54元、手机1部、项链1条，赃物价值人民币3560元，款物合计价值人民币6487.54元。其中被告人刘某参与抢夺作案6起，价值人民币6487.54元；被告人黄某参与抢夺作案3起，价值人民币2247.54元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月14日16时许，被告人刘某伙同他人至丹阳市丹北镇新桥连贵超市附近，趁人不备，采用驾驶摩托车飞车抢夺等手段，抢得被害人王某甲的包1个，内有现金人民币1000元。
2.2015年5月19日20时许，被告人刘某伙同他人至丹阳市丹北镇后巷中心大街春夏秋冬服装店附近，趁人不备，采用驾驶摩托车飞车抢夺等手段，抢得被害人厉青凤的包1个，内有现金人民币200元。
3.2015年5月27日13时许，被告人刘某、黄某至丹阳市丹北镇新桥新兴路双和部件有限公司附近，趁人不备，采用驾驶摩托车飞车抢夺等手段，抢得被害人曾某的包1个，内有人民币600元和两张面值分别为50、100的泰国铢（泰国铢已追缴，价值人民币27.54元），合计价值人民币627.54元。
4.2015年5月31日18时许，被告人刘某伙同他人至丹阳市丹北镇新桥101省道中国银行附近，趁人不备，采用驾驶摩托车飞车抢夺等手段，抢得被害人王某乙的金项链1条，价值人民币3040元。
5.2015年6月8日16时许，被告人刘某、黄某至丹阳市丹北镇新桥新兴路木桥附近，趁人不备，采用驾驶摩托车飞车抢夺等手段，抢得被害人谢某的包1个，内有现金人民币300元。
6.2015年6月9日15时许，被告人刘某、黄某至常州市新北区小河立新南街苏果超市附近，趁人不备，采用驾驶摩托车飞车抢夺等手段，抢得被害人陈某的包1个，内有现金人民币800元和华为C8816手机1部（已追缴），赃物价值人民币520元，款物合计人民币1320元。
被告人刘某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某、黄某的供述，被害人王某甲、曾某、厉某某、王某乙、谢某、陈某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，视频截图，扣押发还物品清单，案件侦破经过的情况说明等证据证实。
原判认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，一年内多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某、黄某驾驶机动车夺取他人财物，从重处罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢夺罪判处刘某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；以抢夺罪判处黄某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；尚未追缴的赃款和赃物折价人民币退赔被害人，其中退赔被害人王某甲人民币1000元、退赔被害人厉青凤人民币200元、退赔被害人曾某人民币600元、退赔被害人王某乙人民币3040元、退赔被害人谢某人民币300元、退赔被害人陈某人民币800元。
上诉人刘某的上诉理由是原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人刘某、原审被告人黄某犯抢夺罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人刘某未提供新的证据。
关于上诉人刘某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其具有的法定从轻情节在量刑时已予以考量，原判量刑适当，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人黄某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人刘某、原审被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某、原审被告人黄某驾驶机动车夺取他人财物，酌定从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 钰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01996号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区孝义镇孝北村*组。现住所渭南市临渭区民主南路13路。
委托代理人周某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区西一路*号。
被告拜某某，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇拜家村*组。
被告赵某某，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇西寨村*组。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇拜家村*组。
委托代理人常某某，系陕西高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告拜某某、赵某某、第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告宋某某自愿于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 李永林
人民陪审员 王麦社
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2430号
原告刘佩志。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
被告王其奎。
委托代理人刘玉俊。
被告张淑芬。
委托代理人刘玉俊。
原告刘佩志与被告王其奎、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩志及其委托代理人于志宏、被告王其奎及被告王其奎、张淑芬的共同委托代理人刘玉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩志诉称，2014年9月18日，二被告与原告签订抵押借款合同，约定二被告向原告借款50万用于经营，借款时间为2014年9月18日至2014年12月17日，其中第二十一条约定“抵押物的处置：如借款人不能正常履行本合同项下的还款义务，则出借人有权根据法律规定及合同约定的途径处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿”。同时二被告分别签下婚姻状况声明、共同还款声明、同意抵押声明书等文件。原告根据抵押借款合同如约向被告打款50万元，被告书写借条，后在2014年9月23日，被告王其奎到大港房产交易中心为原告办理了房地产他项权证（第109041403945号），该他项权证载明：滨海新区大港福绣园39－1－101房屋建筑面积116.46平方米，权利人王其奎，他项权利人刘佩志，权利价值人民币500000元，约定期限为2014年9月18日至2014年12月17日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉，请求法院判令：1.二被告偿还原告借款500000元并付息30000元；2.原告对滨海新区大港福绣园39－1－101房屋经折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
被告辩称，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。二被告是夫妻关系，借款合同是双方真实意思表示，但订立合同以后，原告应向被告履行给付500000元的义务，但至今原告并未交付借款，合同没有实际履行。借款合同是实践性合同，因此借款合同并未生效。
经审理查明，二被告于2014年9月18日与原告签订了抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款50万，借款期限为三个月，自2014年9月18日至2014年12月17日，二被告自愿以被告王其奎名下的天津市滨海新区大港福绣园39-1-101室房屋作为担保，并约定如借款人不能正常履行本合同项下的还款义务，则出借人（抵押权人）有权根据法律规定及合同约定处分抵押物，并就其变现价款优先受偿。同日，二被告向原告出具了《婚姻状况声明》、《共同还款声明》、《同意抵押声明书》、《借条》各一份。后双方办理了《天津市房地产他项权证》，该他项权证载明：滨海新区大港福绣园39-1-101房屋（房地产权证号10××04）建筑面积116.46平方米，权利人王其奎，他项权利人刘佩志，权利价值人民币500000元，约定期限2014-9-18至2014-12-17。现原告主张通过案外人朱贻然向二被告提供了500000元借款，并提供2015年7月29日录音资料作为证据用以证明被告王其奎承认其收到原告借款300000元，被告王其奎认可该录音资料真实性，但否认收到款项事实。另原告主张双方口头约定借款利息1.8％，但未提供证据予以证明。
另查，案外人朱贻然陈述2014年9月18日其将原告刘佩志交付给他的300000元借款通过银行转账方式交付给被告王其奎。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，原告提供的录音资料显示被告承认收到原告通过案外人朱贻然转交的借款300000元，被告认可该证据真实性，且案外人朱贻然陈述将刘佩志的300000元借款通过银行转账方式交付给被告王其奎，故原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告应当共同偿还原告借款300000元。关于利息，原告要求被告按照月息1.8％支付原告500000元借款自2014年12月18日起至2015年7月18日的逾期利息，其主张双方口头约定月息1.8％，但未提供证据予以证明，故本院对此不予确认。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。二被告应当共同按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告借款300000元自2014年12月18日至2015年7月18日的利息。原告依法办理了房屋抵押登记，原告可就该房屋在以上债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、二被告王其奎、张淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘佩志借款300000元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告刘佩志借款300000元自2014年12月18日至2015年7月18日的利息；
二、原告刘佩志对天津市滨海新区大港福绣园39－1－101室房屋经折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在以上债权范围内优先受偿；
三、驳回原告刘佩志的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告刘佩志承担1820元，由二被告王其奎、张淑芬承担2730元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民实诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2370号
原告陆荣昌，男，1948年2月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告浦卫忠，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陆荣昌诉被告浦卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年9月9日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达诉讼文书。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陆荣昌及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告浦卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆荣昌诉称：原、被告通过杨建青介绍认识。2013年11月中旬，被告通过杨建青向原告借款人民币10万元。2013年11月28日，原告将10万元借给被告，被告出具借条、收条，约定逾期按借款金额的7%按月支付违约金。被告于2014年2月底前归还原告5万元，剩余5万元未归还。2014年4月16日，被告又向原告借款3万元，并出具借条，承诺借款于2014年6月15日前归还，若逾期未还则按借款金额的7%按月支付违约金。被告收到款项后出具收条。借款到期后，被告未归还，原告也无法联系上被告，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款8万元并偿付逾期还款违约金（以5万元为基数，自2015年8月13日起至实际归还之日止；以3万元为基数，自2014年6月16日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条、收条等证据材料。
被告浦卫忠未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未能按约还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告的违约金诉请符合法律规定及双方约定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告浦卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告陆荣昌借款8万元；
二、被告浦卫忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆荣昌违约金（以5万元为基数，自2015年8月13日起算；以3万元为基数，自2014年6月16日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告浦卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 支 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00130号
申请执行人孟庆福。
被执行人郑文章。
辽宁省盘山县人民法院于2012年05月08日作出的（2011）盘县民一初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟庆福据此向本院申请强制执行被执行人郑文章土地使用权侵权纠纷一案，本院依法立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盘县民一初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙朋飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第01842号
原告吴有许，男，1969年2月27日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告姚勇，男，1977年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴有许诉被告姚勇合伙协议纠纷一案中，原告吴有许于2013年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴有许撤回起诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告吴有许负担。
审 判 长 李中云
代理审判员 包家付
人民陪审员 薛森林
二〇一三年十二月七日
书 记 员 张 雷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第01842号
原告吴某某
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告姚某
本院在审理原告吴某某诉被告姚某合伙协议纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李中云
代理审判员 包家付
人民陪审员 薛森林
二〇一三年十二月七日
书 记 员 张 雷
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执3号
申请执行人朱志春。
被执行人邢新春
被执行人张如雪
被执行人王淑敏
朱志春申请邢新春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2202号已经发生法律效力。朱志春于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2202号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十一日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执3号
申请执行人：朱志春。
被执行人：邢新春。
被执行人：王淑敏。
被执行人：张如雪。
本院受理的朱志春申请执行邢新春、王淑敏、张如雪民间借贷一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人邢新春银行存款，并已给付申请人。本院认为（2016）冀11民终2202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2202号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1278号
原告钱某某，女，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某子女抚养纠纷一案中，原告钱某某以被告写保证书双方愿意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告钱某某承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱怀峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4233号
原告邹炳霖，男，1988年7月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
被告陈金章，男，1985年11月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告邹炳霖与被告陈金章车辆租赁合同纠纷一案中，原告邹炳霖于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹炳霖的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹炳霖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹炳霖负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 蜀
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初886号
原告：梅程。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：傅羽丰。
被告：史国军。
原告梅程诉被告史国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、傅羽丰，被告史国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅程诉称：自2013年1月4日至2014年5月18日，被告因资金周转需要先后四次共向原告借款400000元，并书面约定借款利率为每月2.5%。其后被告一直按约定支付利息，直至2015年11月18日。现原告因请求被告归还本金并支付利息遭拒，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金400000元及利息29065元，合计429065元（利息按照年利率24%自2015年11月19日起计算至2016年3月7日，此后顺延至款清时止），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告应偿还借款本金400000元，约定利率为2.5%／月（由于约定过高，实际利息按24%／年计算）。2、个人业务凭证、银行流水（银行交易明细单），证明原告已经向被告交付借款，其中220000元通过银行转账交付，180000元是现金交付，被告借款本金为400000元。3、银行流水（银行交易明细单），证明借款利息被告支付至2015年11月18日。
被告史国军辩称：对原告主张的事实和理由予以认可，借款属实，本人确是向原告借款400000元。但现在因没有那么多钱，无法偿还。对原告起诉主张的利息予以认可，2015年11月19日前的利息已经付清，下欠的是本金和后期的利息。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，故对原告证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告因资金周转需要自2013年1月4日至2014年5月18日期间四次向原告借款共计400000元，均约定月利率2.5%，四次借款被告均向原告出具了借条。款借出后，被告支付利息至2015年11月18日，现原告因被告未能及时偿还借款及后期利息向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证实了被告向其借款400000元的事实，被告依法应予以偿还。双方对借款约定利息过高，现原告主张按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史国军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告梅程借款本金400000元及利息（利息计算方式：以本金400000元为基数，自2015年11月19日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告梅程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7900元，减半收取3950元，诉讼保全费2665元，合计6615元，均由被告史国军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一六年四月八日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第734号原告：张洪印，唐海县二场电力所工人。被告：付利平。原告张洪印诉被告付利平承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员么伟利独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张洪印到庭参加诉讼，被告付利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪印诉称，2012年被告承包了位于古冶区古冶西新楼的人民浴池工程。2012年6月8日双方签订施工合同，被告将该工程项目中的水电暖安装工程中的人工部分转包给了原告。合同约定水电暖安装工程每平方米40元，面积为3000平方米，总工程款为12万元。工程完工后，经被告验收合格，被告应在完工后付总工程款的95%，一年质保期后将剩余5%付清，但时至今日被告仍拖欠原告40000元未付。另外原告还与被告达成了做防水的口头协议，原告为该工程做地下室防水，被告应付工程款40000元，被告于2013年12月16日打了一张欠条，但至今未付款。原告还按被告的要求完成了一些增加工程量，人工费为7880元，被告也未付款，被告拖欠原告工程款总计为87880元。原告多次催要，被告总以工程业主未付工程款为由拖延。原告认为，原告按被告的要求完成了全部工程任务，而且质量全部合格，该工程也早已投入使用，被告应及时将工程款给付原告，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，即要求被告给付所欠的工程款87880元，由被告承担本案诉讼费用。被告付利平未到庭，也未提交答辩意见。本案在审理过程中，围绕着原、被告是否存在承揽合同关系，原告张洪印要求被告付利平给付拖欠的工程款87880元有无事实及法律依据为焦点问题，进行举证质证。原告张洪印为证明自己的主张，提交如下证据：一、2012年6月8日原被告签订的水暖电施工合同一份，工程名称为唐山市古冶区西新楼人民浴池。二、2012年12月28日水暖的验收单和电的验收单两份，证明甲方也就是唐山市古冶区西新楼人民浴池的业主任国营已经在工程验收单上签字了，并且已经开始正常营业。以上证据证明原告已经按合同约定的权利义务完成了，被告也应履行合同义务。水暖电的工程款为12万元，被告已经支付了8万元，尚欠4万元没有给付。三、2013年12月16日被告付利平书写的欠条一张，认为除水电暖的工程外，原告还做了地下室的防水工程，被告的工地负责人郑文忠书写了完工证，被告付利平书写了欠防水工程款4万元的欠条。四、原告自己整理的增加工程量的书面材料，提出在合同约定之外根据被告的要求给业主做了一些增加工程，增加工程的材料费共计8139.7元，人工费7880元，原告要求被告给付增加工程量的人工费7880元。庭后，被告付利平到庭对原告提交的上述四组证据发表质证意见，对证据一水暖电施工合同没有异议，认为该合同工程款共计12万元，原告在被告的财务人员处支领工程款，需要与财务人员进行核实，另外原告的电路安装有点问题。对证据二水暖验收单及电的验收单两份，不清楚，都是任国营写的。对证据三欠条的真实性没有异议，承认是自己打的欠条。对证据四增加工程量的书面材料不清楚，没有自己的签字。经质证，被告对证据一、三的真实性均没有异议，本院为查明事实找到任国营进行核实，其承认证据二验收单的签名是本人所签，因此对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，因证据四系原告自己整理的增加工程量书面材料，没有双方签字确认，对证据四的真实性、合法性、关联性不予采信。经审理查明，2012年6月8日原被告签订的水暖电施工合同，工程名称为唐山市古冶区西新楼人民浴池，承包方式为水暖电安装、清包工。工程工期为2012年6月10日至2012年9月10日止。工程造价（不含税价）工程单价为40元／平方米，建筑面积约3000平方米。付款方式：签订合同之日起，甲方（付利平）支付乙方（张洪印）生活费，金额随工程进度。建筑主体竣工支付乙方总工程款的50%。工程完工支付乙方总工程款的80%，竣工验收合格后支付乙方总工程款的95%。预留总工程款的5%为质保金。质保期满7天内付清尾款。合同签订后，原告张洪印按合同约定完成了施工任务，古冶区西新楼浴池业主任国营为原告出具了验收单。另外，原被告口头约定，由原告为该人民浴池做楼底板防水工程，2012年7月26日被告付利平的工地负责人郑文忠为原告出具了完工证，共计完成770.89平方米防水工程。2013年12月16日，被告付利平为原告出具欠条，内容为“今欠张洪印古冶西新楼浴池防水工费40000元”。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告张洪印提交的验收单有古冶区西新楼浴池业主任国营签字确认，证实履行了水暖电施工合同的安装义务，被告付利平承认该部分工程价款应为12万元，并提出需要五天时间核实工程款的支付情况，逾期认可欠原告张洪印水暖电工程款40000元。被告未在规定的时间内提交核对工程款的证据，因此对原告要求被告支付尚欠的水暖电工程款40000元的诉讼请求，予以支持。另外原告张洪印主张防水工程款40000元，被告付利平予以认可，对该部分诉请，予以支持。原告张洪印要求被告付利平支付增加工程量部分的工程款，被告予以否认，且原告未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付利平给付原告张洪印水暖电及防水工程款合计人民币80000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张洪印其他诉讼请求。如果被告付利平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取999元，由被告付利平负担909元，由原告张洪印负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二〇一五年七月三十一日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00535号
原告闵霞。
委托代理人黄龙。
被告钱建平。
原告闵霞与被告钱建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年8月26日依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告闵霞的委托代理人黄龙到庭参加诉讼，被告钱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闵霞诉称：2015年7月4日原告驾驶的苏E×××××轿车与钱建平驾驶的苏E×××××车辆发生交通事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定钱建平承担全部责任，原告修理车辆共花费11350元，但被告仅通过保险公司赔偿了原告9480元，其余1870元被告拒绝赔偿。故原告起诉要求判令被告赔偿原告机动车修理费用1870元；本案诉讼费用由被告负担。
被告钱建平未作答辩。
经审理查明：2015年7月4日，钱建平驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市人民医院东门左转弯与黄龙驾驶的苏E×××××轿车相碰，致二车受损，该起事故经交警大队出具道路交通事故认定书认定：钱建平负事故全责。EY755B轿车在太平财产保险有限公司张家港支公司投保有交强险及商业三者险，本起事故发生后，原告将车送至张家港祥盛汽车销售服务有限公司维修，支付汽车维修费11350元。太平财产保险有限公司张家港支公司出具机动车保险损失情况确认书，确认苏E×××××轿车车辆损失为11350元并已赔付原告9480元。因其余车损1870元未得到赔偿引起本案诉讼。
以上事实有原告闵霞提交的NO：E0015098道路交通事故认定书、苏E×××××小型轿车的机动车行驶证、钱建平的驾驶证、苏E×××××轿车的行驶证、黄龙的驾驶证、太平财产保险有限公司张家港支公司出具的交强险保单抄件、机动车电销商业险保单抄件、机动车保险损失情况确认书、快钱付款凭证、张家港祥盛汽车销售服务有限公司维修费发票及本院庭审笔录等佐证。
本院认为：公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中所受经济损失，其要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队NO：E0015098道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案苏E×××××轿车车辆损失定损为11350元，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。本案太平财产保险有限公司张家港支公司已赔付后不足部分的赔偿责任应由交通事故的责任人钱建平按责承担。原告闵霞据此要求被告赔偿原告机动车修理费用1870元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告钱建平应赔偿原告闵霞机动车修理费用1870元。（如采用转账方式支付，汇入原告闵霞指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费50元由被告钱建平负担，该款原告闵霞已预交，本院不再退还，由被告钱建平在履行本判决时一并给付原告闵霞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆晓雷