上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12725号
原告：徐某某，女，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道建设新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市光新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。原告徐某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人郑存艺律师、被告赵某及委托诉讼代理人徐佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；２．婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯各不相同且性格不合，未能在婚后建立真正的感情，2015年5月原告离家外住，虽经法院判决不准离婚，夫妻关系依旧没能改善，坚决要求离婚。婚后共同财产光新路房屋要求各半分割；蒙迪欧车辆要求各半分割；被告享有的债权50万元考虑被告隐匿财产，要求分得70%。为支持诉请，原告提供如下证据佐证：1、结婚证，证明婚姻关系合法成立；2、沪房地普字(2009)第019272号房地产权证，证明光新路房屋产权登记情况；3、2015年3月9日福建泰禾投资有限公司向赵某借款协议和收据，证明被告债权成立；4、沪LAXX**车辆信息查询，证明车辆登记情况；5、2009年5月9日中国建设银行陈美君向赵某汇款8万元凭证，证明原告家对购房的出资情况。被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议；证据3认为款项系父亲赵哲投资。被告赵某辩称，经过认真考虑，双方确实存在个性差异，同意原告的离婚要求。光新路房屋系婚前购买，首付款原告出资8万元，又在装修时有所出资；车辆系共同购买，应各半分割；50万元是被告公司的职工福利，钱款系被告父母以被告名义投资，已连本带利返还父母，不存在债权分割。为支持辩称意见，被告提供了如下证据佐证：1、2009年7月10日中国农业银行借款凭证，证明光新路房屋贷款情况；2、2009年5月11日中国建设银行赵哲向赵某转账的凭证，证明购房的出资情况；3、房地产买卖居间协议，证明购房情况；4、2009年6月银行转账凭证，证明购房情况；5、2009年5月10日收款收据，证明购房定金由被告支付；6、2016年5月中国农业银行还款对账单，证明贷款余额；7、2015年5月赵哲账户清单，证明被告父亲支付被告50万元购买理财产品；8、2015年2月赵哲、张乔出售西漳镇塘头小桃园6#门401房屋的房产转让协议，证明被告父母用出售房屋款投资理财产品；9、2015年3月9日福建泰禾投资有限公司向赵某借款协议和收据，证明以被告名义出资理财；10、被告招商银行和建设银行账户清单，证明理财款项50万本金和3万利息已经返还父亲，投资完成；11、2015年2月至2016年5月旅游行程单，证明收入的开支情况。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、9无异议。对证据7、10认为与出资购买理财产品款项时间不符，不能证明被告主张。且从证据10的招商银行清单中可以看出50万元并非从该收入账户支出，消费亦未动用该账户资金，50万元应存在于其他账户内。对证据8的事实不清楚，即便真实也与本案无关。关于证据11的旅游消费情况，“毛里求斯游”与50万元时间不符，“欧洲游”、“广州游”、“美国自由行”的材料信息无法证明被告的真实信息，无法认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告于2007年10月相识，2009年6月登记结婚，未生育。婚后双方因琐事产生纠纷。2015年5月原告离家并起诉来院要求离婚。本院(2015)虹民一(民)初字第4012号案件判决不准予离婚。嗣后双方关系未有改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，上海市光新路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年5月购买，产权登记为原、被告共有。购买时总价90.7万元，首付款由原告出资8万元、被告出资30万元。总计贷款54万元，含商业贷款29万元、公积金贷款25万元。至2016年5月剩余商业贷款本金217,944.28元、剩余公积金贷款本金155,638.04元。2011年6月购买沪LAXX**福特蒙迪欧轿车，户名登记在被告名下。2015年3月福建泰禾投资有限公司向员工借款，被告出借50万元，至同年6月连本带利返还53.3万余元。审理中，原、被告一致协商光新路房屋价值310万元、车辆(含牌照)价值16万元。原告主张：房产和车辆应当按照50%比例分割；理财款项考虑被告转移的恶意，应当由原告分得70%。婚后双方存款AA制，原告名下存款已用于旅游和母亲看病。被告认为：房屋和车辆愿意补偿原告共80万元；理财款50万元与夫妻无关，是父母投资，转账日期与投资日期有偏差是被告先用自己存款49万元和借款1万元支付，然后父母以卖房款补足。认可婚后双方存款AA制，被告名下的存款已经花费很多。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告婚后在共同生活中疏于对夫妻感情的培养和交流，致双方感情破裂。现双方对离婚问题意见一致，依法应予准许。双方一致认可婚后存款AA制，并无不当。沪LAXX**福特蒙迪欧轿车系婚后购买，应为夫妻共同财产。原、被告对车辆的分割意见一致，亦可照准。上海市光新路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚前共同出资购买，应为一般共有，按照双方出资比例分配产权较为合理。综合双方的首付和婚后还贷资金情况，原、被告的房屋产权分割比例酌情以40%和60%分配较为合理。原告主张的50万元投资理财款分割问题，分析原、被告提供的证据，被告父亲与被告账户相互的资金流动时间与出资时间无法吻合，且被告亦不能提供先期借款垫付的证据，从客观状况分析，如此短期的借款行为以借款垫付的方式不符合常理，应当认定该款项系被告的出借理财行为，资金及收益应予分割。原告主张按照三七比例分割于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告赵某离婚；二、沪LAXX**福特蒙迪欧轿车归被告所有，被告于本判决生效日起10日内支付原告折价款8万元；被告另于同期支付原告投资分割款26.65万元；三、上海市光新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，该房屋剩余贷款由被告负责偿还；被告应于本判决生效日起10日内支付原告房屋折价款109.28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,000元，减半收取9,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年十月十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。