wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1237号
原告：崔祝华，女。
委托代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：刘梦兰，女。
被告：孙晓晨，女。
被告：王天喜，男。
原告崔祝华与被告刘梦兰、孙晓晨、王天喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔祝华及其委托代理人张喜春到庭参加诉讼，被告刘梦兰、孙晓晨、王天喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔祝华诉称：2013年9月5日，被告刘梦兰向原告借款20万元，约定2014年2月1日前还清。被告孙晓晨、王天喜为该笔借款进行担保。被告刘梦兰于2014年1月27日偿还借款4万元，剩余借款16万元至今未还。现诉至法院，请求判令被告刘梦兰偿还原告借款16万元，由被告孙晓晨、王天喜对该笔借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告刘梦兰、孙晓晨、王天喜未出庭亦未答辩。
原告崔祝华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、欠条原件1枚，证明被告刘梦兰于2013年9月5日向原告借款20万元，约定2014年2月1日前还清。由担保人王天喜及孙晓晨对该笔借款提供担保，未约定担保方式，要求担保人王天喜及孙晓晨承担连带清偿责任。
被告刘梦兰、孙晓晨、王天喜未向本院提供证据。
原告所举证据虽未经三被告出庭质证，但符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：被告刘梦兰于2013年9月5日向原告崔祝华借款20万元，并于当日为原告出具欠条一枚，约定2014年2月1日前还清。被告王天喜为该笔借款进行担保，在欠条中写明：“我自愿为欠款人担保此款，如欠款人刘梦兰还不上此款，我偿还此款。担保人：王天喜。”。同时，担保人孙晓晨为该笔借款进行担保，在欠条中写明：“此款我母亲若未还，我与我对象共同还款。担保人：孙晓晨。”。原告与担保人王天喜、孙晓晨对担保期间及担保方式未作约定。现原告诉至本院，请求判令被告刘梦兰偿还原告借款16万元，由被告孙晓晨、王天喜对该笔借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
另查明：被告刘梦兰于2014年1月27日偿还原告借款4万元。
本院认为：被告刘梦兰欠原告借款16万元属实，有被告刘梦兰为原告出具的欠条在卷佐证，权利义务关系明确，本院予以确认。原告与被告王天喜、孙晓晨未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内。原告在此期限内主张权利，本院予以支持。被告王天喜、孙晓晨在欠条上约定为该笔借款进行担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院对原告要求被告王天喜、孙晓晨对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘梦兰于本判决生效后10日内偿还原告崔祝华借款16万元。
二、被告王天喜、孙晓晨对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王天喜、孙晓晨承担保证责任后，有权向被告刘梦兰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，邮寄送达费80元，合计1862元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚立新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执924号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人赵世星（绰号阿星），男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，住广东省乐昌市。
被告人赵世星犯诈骗罪于2015年6月3日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人赵世星判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人赵世星无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第19号刑事判决书对赵世星的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第907号
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。组织机构代码证：07977636-1。
法定代表人王旭生，行长。
委托代理人陈浩，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈少海，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人喻基华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人江保财，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人陈少海、喻基华、江保财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息218438.01元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用2288.5元，合计220726.51元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况，经查被执行人喻基华、江保财共计有银行存款65172.54元，上述款项本院已依法扣划，扣除本案执行费3210.89元，余款61961.65元已转付申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司。除此，被执行人目前无可供执行的财产。另被执行人喻基华、江保财与申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司自愿达成分期履行和解协议，现已自动履行20000元，余款约定每月还款10000元，直至款项全部还清。
本案申请标的为220726.51元及利息，已执行到位81961.65元，未执行到位138764.86元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第442号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第771号
原告：杨某。
被告：姚某。
原告杨某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一般，未建立应有的夫妻感情。双方由于性格不合，但相处的时间里，被告总回避与原告相处，无法共同生活。自20xx年xx月至今，原、被告互不负夫妻义务，感情已经破裂。原告嫁妆有：xx电视机一台、xx洗衣机一台、床上用品、毛毯一条、梳妆台桌一张、窗帘布、餐具一套、日常用品等物，约价值xxxx元，现仍在被告家中。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、原告嫁妆：xx电视机、xx洗衣机、床上用品、毛毯、梳妆台、窗帘布、餐具、原告日常用品等物约价值3xxxx元，要求归还原告所有。三、案件受理费由被告负担。
被告姚某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。20xx年xx月xx日，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的身份证、结婚证予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告杨某现要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7090号
原告广东金光高科股份有限公司（原汕头市金光高科股份有限公司）。
法定代表人李衔洋，董事长。
委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈烁，广东盈信律师事务所律师。
被告深圳市金橙电池有限公司。
法定代表人孙乾华。
被告孙乾华。
上列原告广东金光高科股份有限公司（以下简称金光高科公司）与被告深圳市金橙电池有限公司（以下简称金橙公司）、孙乾华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告返还原告货款269726.59元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至全款还清之日止）；2、判决被告孙乾华对被告金橙公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪山到庭参加了诉讼，被告金橙公司、孙乾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告金橙公司在2014年12月至2015年11月期间发生多笔业务往来，被告金橙公司向原告购买电解液用于电池生产。2015年11月18日，汕头金光高科股份有限公司（以下简称汕头金光公司）与两被告共同签署《担保协议》，约定：被告孙乾华对汕头金光公司与金橙公司之间在协议签署前因买卖合同而产生的债权债务提供连带责任担保；担保范围是被告金橙公司在2015年11月18日之前所欠汕头金光公司的电解液货款468655.59元以及汕头金光公司实现债权的全部费用；担保期间自2015年11月18日起三年。该协议由各方签字盖印予以确认。2016年7月5日，汕头金光公司与被告金橙公司再次就上述货款进行了对账，确认截至2016年6月30日尚欠的货款金额为269726.59元，该对账单由被告金橙公司及汕头金光公司加盖了公章。
另，2016年7月21日，汕头市金光高科股份有限公司经工商变更登记，将公司名称变更为广东金光高科股份有限公司。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告金橙公司欠付原告货款269726.59元，事实清楚，本院予以确认，因此原告主张被告金橙公司支付货款269726.59元及自2017年3月8日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙乾华作为连带责任保证人，应对被告金橙公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金橙电池有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广东金光高科股份有限公司货款人民币269726.59元及逾期利息（以人民币269726.59元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率，从2017年3月8日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告孙乾华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2673元，由被告深圳市金橙电池有限公司、孙乾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年五月九日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7090号原告广东金光高科股份有限公司（原汕头市金光高科股份有限公司）。法定代表人李衔洋，董事长。委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。委托代理人陈烁，广东盈信律师事务所律师。被告深圳市金橙电池有限公司。法定代表人孙乾华。被告孙乾华。上列原告广东金光高科股份有限公司（以下简称金光高科公司）与被告深圳市金橙电池有限公司（以下简称金橙公司）、孙乾华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告返还原告货款269726.59元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至全款还清之日止）；2、判决被告孙乾华对被告金橙公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪山到庭参加了诉讼，被告金橙公司、孙乾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告金橙公司在2014年12月至2015年11月期间发生多笔业务往来，被告金橙公司向原告购买电解液用于电池生产。2015年11月18日，汕头金光高科股份有限公司（以下简称汕头金光公司）与两被告共同签署《担保协议》，约定：被告孙乾华对汕头金光公司与金橙公司之间在协议签署前因买卖合同而产生的债权债务提供连带责任担保；担保范围是被告金橙公司在2015年11月18日之前所欠汕头金光公司的电解液货款468655.59元以及汕头金光公司实现债权的全部费用；担保期间自2015年11月18日起三年。该协议由各方签字盖印予以确认。2016年7月5日，汕头金光公司与被告金橙公司再次就上述货款进行了对账，确认截至2016年6月30日尚欠的货款金额为269726.59元，该对账单由被告金橙公司及汕头金光公司加盖了公章。另，2016年7月21日，汕头市金光高科股份有限公司经工商变更登记，将公司名称变更为广东金光高科股份有限公司。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告金橙公司欠付原告货款269726.59元，事实清楚，本院予以确认，因此原告主张被告金橙公司支付货款269726.59元及自2017年3月8日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙乾华作为连带责任保证人，应对被告金橙公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金橙电池有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广东金光高科股份有限公司货款人民币269726.59元及逾期利息（以人民币269726.59元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率，从2017年3月8日起计算至本判决指定支付之日止）；二、被告孙乾华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2673元，由被告深圳市金橙电池有限公司、孙乾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年五月九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 唐    聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第257-1号
申请执行人李海旺，男，生于1957年6月4日，汉族，住中牟县。
被执行人李涛，男，生于1985年1月11日，汉族，住中牟县。
被执行人李全中，男，生于1984年12月12日，汉族，住中牟县。
被执行人宋奎，男，生于1983年8月28日，汉族，住郑州市二七区。
本院作出的（2014）牟民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人李涛、李全中、宋奎在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失400000元及利息，并承担案件受理费7040元，但被执行人李涛、李全中、宋奎至今未履行义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛、李全中、宋奎的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年四月十日
书记员 段攀攀
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00195号
罪犯薛轲鑫，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市东洲区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2013年1月24日作出（2012）新抚刑初字第00159号刑事判决，认定罪犯薛轲鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年3月20日入监以来，�极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，考核积分198分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛轲鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第264号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人朱阿珍。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）241号行政处罚决定书中责令被申请人朱阿珍退还非法占用、坐落在柯桥区兰亭镇里木栅村地段的2088平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2088平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月30日作出绍市柯土资罚字（2013）241号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年1月开始在柯桥区兰亭镇里木栅村地段建造庙宇，共计非法占用土地面积2088平方米，其中建筑占地面积400.3平方米。非法占用的土地中，1324平方米为其他农用地，764平方米为未利用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2088平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2088平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用1324平方米其他农用地及764平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币52200元整。该处罚决定书于2014年1月15日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月24日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的2088平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年5月20日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年5月23日缴纳罚款52200元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）241号行政处罚决定书中责令被申请人朱阿珍退还非法占用的2088平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2088平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1524号
原告：刘少华。
被告：浙江高自成套设备有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢101室。
法定代表人：陈丽黄。
原告刘少华诉被告浙江高自成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由于原告刘少华经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵凉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第778号
原告：孙某。
委托代理人：张晓增，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张晓增、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告××××年登记结婚，2010年生育一女张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后并未建立感情基础。原告曾于2014年6月起诉离婚，法院未判决双方离婚。现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，依法分割双方共同财产，包括偿还房贷89169.84元（××××年5月至2015年4月）、购买底商付款3.2万元、夫妻共同债权3.8万元。
被告张某甲辩称，1、被告与原告属于自由恋爱，有感情基础，没有感情破裂，被告不同意离婚。2、婚姻存续期间，原、被告有10多万元存款现在原告处。3、被告没有商铺的股权。4、房屋贷款一直由被告和被告父母偿还。5、没有夫妻共同债权。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并分居生活。原告曾到我院起诉离婚，2014年7月判决不准离婚，判后双方均未上诉，判决生效后，双方至今未和好。现原告再次来院起诉离婚。
被告张某甲系唐山市陡河河道管理处职工，月收入3500元整。
以上有当事人提交的结婚证、（2014）北民初字第2474号判决书、户口页复印件、出生证明、个人住房借款合同、唐山市陡河河道管理处证明、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同经营与维护，但原、被告婚后未注重感情的培养，现原告第二次起诉要求与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女张某乙尚年幼，随母亲生活更有利于孩子成长，考虑被告月收入为3500元，被告每月支付抚养费900元为宜。夫妻关系存续期间自××××年5月至2015年4月，原、被告偿还的房贷89169.84元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，应作为夫妻共同财产予以分割，因该房产系被告张某甲婚前购买，由被告张某甲给付原告孙某共同偿还贷款的一半，即44584.92元；原告孙某自愿放弃对房屋增值部分的诉讼请求，本案不再处理。双方的其他主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告孙某共同生活，2015年2月至2015年8月抚养费6300元，于本判决生效后五日内给付；自2015年9月起至张某乙年满十八周岁止，被告张某甲每月15日前给付抚养费900元；
三、被告张某甲给付原告孙某44584.92元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，由原告孙某负担100元，被告张某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 彦 霞
审判员 韩 宁
审判员 刘 宏 志
二〇一五年八月十七日
书记员 刘佳（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第778号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3（集中办公区）。
法定代表人刘吉，总经理。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告崔健。
被告刘卫红。
本院在审理原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告崔健、刘卫红居间合同纠纷一案中，原告天津市胜朗房地产经纪有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告承担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第778号
原告北川禹峰水泥有限公司。住所地：北川羌族自治县通口镇。
法定代表人李小燕，该公司董事长。
委托代理人王晓玲，四川西华律师事务所律师。
被告唐银斌。
委托代理人唐兴明，男，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告北川禹峰水泥有限公司（以下简称禹峰公司）与被告唐银斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年7月3日、7月22日、8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓玲、被告唐银斌及其委托代理人唐银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月12日在河边玩耍时不慎摔倒致伤。为了达到工伤理赔的目的，原告向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与我公司存在劳动关系。而该仲裁委作出的确认被告与我公司劳动关系的裁决的关键证据仅一份录音资料。该录音资料不符合证据的三性，其来源不合法。且该录音资料在庭审时被告方没有当庭出示通讯部门加盖印章的通话记录详单以及通话对方的身份信息等证据。仲裁员要求被告庭审结束后交付相关的证据，事后仲裁委没有对补充证据进行质证、认证便直接作出裁决。按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（社部发（2005）12号）中的规定，以及民事诉讼的相关举证责任的规定，被告应当承担举证不力的后果责任。综上，请求人民法院依法判令被告与我公司之间不存在劳动关系。
被告唐银斌辩称：1.被告在河边玩耍时不慎摔倒致伤的事实不存在；2.在仲裁过程中，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会要求原告提供2014年1月到2014年6月的工资表和考勤表，原告拒不提供；3.与被告委托代理人通过电话的公司员工李晓波（在劳动仲裁时的举证、应诉通知书的回执上都是李晓波签名），承认了被告系原告的劳动者。
经审理查明：原告于2009年2月22日注册成立，法定代表人：李小燕，经营范围为：水泥、水泥制品、建筑材料的生产、销售。被告唐银斌于2013年9月-10月左右经原告公司职员文刚的介绍进公司上班，从事电钳工、开磨机、机械维修等工作。原告实行每月考勤制度，每月一张考勤表，记载员工上班情况，领取工资时以考勤表为依据签字领钱。被告唐银斌在公司领取工资时，考勤表上曾以“唐杰”名字出现，且有文刚、戈军林等人的姓名。被告唐银斌于2014年6月受伤，对是否属于工伤等事宜，其委托代理人唐兴明曾与公司协商。后原、被告双方就是否存在劳动关系诉至北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会，经仲裁双方劳动关成立。现原告不服该仲裁，诉至来院。
上述事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、人口信息表，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案（2015）10号）、《证明》、《情况说明》和《当选证书》复印件、《证人证言》三份、九O三医院入住院资料、五份《询问笔录》、录音一段、增值税纳税申报表、中国工商银行转款票据、住院费用结算票据、考勤表一张以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：本案的焦点在于原、被告双方之间是否存在劳动关系。证人王会情、魏永会、戈军林、程星涛均证实被告于2013年9月-10月左右经原告公司职员文刚的介绍进公司上班，从事电钳工、开磨机、机械维修等工作。而原告则根据考勤制度，每月发放工资。被询问人戈军林能够证实原告提供的考勤表（复印件）的真实性，该表上有戈军林、文刚的名字。原告仅以自己公司出具的增值税纳税申报表等资料来证实公司处于停产停业状态，没有招收被告作劳动者的主张，本院不予支持。虽被告提供的电话录音不能够直接证实李晓波的身份，但四位证人的证言以及相印证的考勤表足以证实原、被告双方劳动关系的客观存在，即原、被告双方存在劳动关系（2013年9、10月至2014年6月），本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七条用第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”，被告的辩解，于法有据、客观真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条用第一款之规定，判决如下：
驳回原告关于与被告唐银斌之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北川禹峰水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年八月五日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第778号原告杨某，住河北省沙河市。被告郭某，住河北省张北县。本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。代理审判员  李志平二〇一五年五月十一日书 记 员  武淑瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第461号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年3月2日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于同年3月17日刑事拘留，同年3月29日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2014年3月2日13时许，醉酒、无证驾驶鲁R×××××号二轮摩托车，在长城路与黄罡路交叉口北200米处，将被害人李某某撞倒，造成李某某身受重伤的交通事故。交通事故责任书认定赵某承担此事故的全部责任。后经酒精检测，赵某血液中酒精含量为125.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车辆致一人重伤，负事故的全部责任，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 王东生
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 永
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3143号
上诉人：华玉海。
上诉人：华荣珍。
上诉人：华玉栋。
上诉人：华亚春。
上诉人：华彦兵。
上诉人：华宁。
上诉人华玉海等六人不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1408号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交了姜家屯村委会出具的证明，证实诉争的土地承包经营权属于上诉人，上诉人所在村当时没有订立书面承包合同，村委会证明有效力，一审法院认定事实错误和适用法律错误。综上，上诉人所诉符合规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和具体的事实根据。本案中，上诉人华玉海等六人要求砍掉树木、恢复原状，但上诉人并未与村委会签订土地承包合同，上诉人的诉求没有事实根据。故原审法院对上诉人的起诉作出不予受理民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毕金波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第91号
原告刘成瑞。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）。
法负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告王秋海。
被告张训红。
被告济南昌盛运输有限公司。
原告刘成瑞诉被告人民保险公司、王秋海、张训红、济南昌盛运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人民保险公司的委托代理人、被告张训红出庭参加了诉讼，被告王秋海、济南昌盛运输有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日7时，被告王秋海驾驶鲁A×××××号重型普通货车沿249省道由西向东行驶，至林子镇林子街路口处，与前方由西向北过马路的原告刘成瑞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担原告医疗费、护理费等各项损失共计71828元。
被告人民保险公司辩称，交强险依法赔偿，商业险需核查投保人的营运证、上岗证。
被告张训红辩称，请求依法判决。
被告王秋海、济南昌盛运输有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任分担
二、住院病历及用药明细一套、医药费单据二份，证明原告入院治疗情况及医疗费花销；
三、原告司法鉴定意见书一份，证明原告因事故造成的伤情；
四、刘明强、吴如荣停发工资证明及三个月工资表，证明护理费数额；
六、鉴定费单据一份，证明因做鉴定产生的费用。
被告均未提交证据。
被告人民保险公司的质证意见为，对事故认定书、住院病历及医疗费真实性无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药；对护理费证明有异议，根据我公司调查，护理人员为刘风霞，职业为农民，建议按农村居民计算；司法鉴定书申请十天的时间进行核实；司法鉴定费不属于保险公司承担的费用；医嘱并未要求加强营养，因此对营养费不予认可，精神抚慰金过高，请求按1000-2000元判决。
被告张训红质证意见为，原告要求数额过高。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年10月3日7时许，王秋海驾驶鲁A×××××号重型普通货车沿249省道由西向东行驶，行至事故地点与前方由西向北过马路的刘成瑞驾驶的电动车发生交通事故，后将焦世峰放在路边的广告牌撞损，造成电动车损坏，刘成瑞受伤。此次事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：王秋海负事故全部责任，刘成瑞、焦世峰不负事故责任。经交警部门调解，王秋海赔偿焦世峰500元，其修车费自理。事故发生当日原告刘成瑞入住临邑县人民医院治疗，经诊断，刘成瑞因事故造成头部外伤、腰椎骨折、头皮裂伤及皮肤挫伤。因治疗伤情原告共住院18天，花费医药费9713.30元。原告为证明其伤情，向本院提交了司法鉴定申请，请求法院主持对原告的伤情及护理费期限等进行鉴定。经德州德弘司法鉴定中心鉴定认为：1、刘成瑞因事故造成L1、2压缩性骨折造成交通事故VIII级伤残；2、刘成瑞后期无特殊治疗；3、刘成瑞以上损伤误工时间为120天，营养期限60日，护理期限60日。院内需2人护理，院后1人护理。原告住院期间由刘明强、吴如荣护理，刘明强系临邑寇老大蒸包三店工作，从事厨师工作，因照顾原告造成工资停发，事故前三个月工资均为3203元。吴如荣系临邑县瑞兴物业管理有限公司职工，事故前三个月均为1500元。事故车辆鲁A×××××车主为被告张训红，其雇佣驾驶员王秋海为其从事劳务活动，事故车辆挂靠在济南昌盛运输有限公司。该车辆在人民保险公司入有交强险及商业第三者责任险（50万元保额）。事故发生在保险期间。事故发生后，被告张训红为原告垫付15000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位、组织和个人侵犯他人生命健康权的，应当依法承担相应的赔偿责任。就本案而言，原告刘成瑞与被告王秋海发生交通事故，双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以认定，双方应当依法承担相应责任。因事故车辆在被告人民保险公司入有交强险及商业第三者责任险，应当依法由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。张训红系事故车辆车主，雇佣王秋海驾驶车辆出现该交通事故，张训红作为雇主应当对保险公司承担的以外的数额承担赔偿责任，因济南昌盛运输公司与其为挂靠关系，运输公司应对张训红应的赔偿责任承担连带责任；就原告的损失方面，原告就医药费出具了相应的病例及医药费单据合法有效，本院予以认定，虽保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围，因此对其该辩称本院不予采信；被告人民保险股份有限公司未在其申请的十个日内就司法鉴定意见书向本院提出书面重新鉴定申请，本院对该司法鉴定书的内容予以认定，护理费部分，原告就护理费部分提交了护理人员的误工证明及事故前三个月的工资证明，虽被告保险公司存有异议，但无证据反驳该证据，因此本院对原告提交的护理证明予以认定，就其院外护理部分，应当按照护工标准予以计算；住院伙食补助费及营养费依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘成瑞因交通事故共造成医药费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计61412.82元（详见清单），其中被告中国人民保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围承担56399.52元，余款中的3013.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险范围内承担，余款2000元由被告张训红承担（已支付的15000元予以扣除）。
案件受理费1595元，由原告负担260元，由被告张训红、济南昌盛运输有限公司负担1335元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 王 慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李金秋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第91号
原告董某某，农民。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告廉某某，农民。
本院在审理原告董某某诉被告廉某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马燕娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第91号原告欧XX。委托代理人覃XX、王XX，广西XX律师事务所律师。被告张X。被告潘XX。原告欧XX与被告张X、潘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员石剑任审判长，与助理审判员卢晨、人民陪审员何永发组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员梁燕子担任记录。原告欧XX的委托代理人覃宁斌、王优进到庭参加诉讼，被告张X、潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告欧XX诉称：2011年12月10日两被告因经营丰豪建材有限责任公司缺资金周转向原告借款548000元，约定还款期限为2012年4月10日，如到期不归还则按每天3%收取违约金，并出具借条两份给原告，经原告多次催款，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请：1、请求判令两被告归还原告本金人民币伍拾肆万捌仟元整（￥548000）及违约金（违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2012年4月11日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告欧XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告的基本情况及主体适格。证据2、身份证复印件，证明被告潘XX、张X的基本情况。证据3、3张借条，证明（1）被告向原告借款本金40万元；（2）证明原、被告双方约定利息为每月4%，双方经多次结算并立借条为据；（3）被告欠原告本金40万元及利息计算至2012年11月10日止为14.8万元，本息共54.8万元。证据4、个人业务凭证复印件，证明原告于2011年12月10日、12月14日分两次向被告转款，共计40万元。被告张X、潘XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告欧XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2011年12月10日被告张X、潘XX因经营丰豪建材有限责任公司缺资金周转向原告欧XX借款，双方于当日签订借条：“借条今借到欧XX人民币肆拾万元整（￥400000.00元），用于桂林丰豪建材有限责任公司生产资金周转，从2011年12月10日至2012年4月10日止，借款期为四个月，还款期为2012年4月10日，如有违约，到期不归还，则按每天百分之三违约金收取，用丰豪建材有限责任公司机械设备和张X房屋做担保抵押。特立此据借款人：潘XX450322197XXXX62513、张X450322197XXXX625382011年12月10日”，而后，原告欧XX用其中国工商银行账户：95×××26，分别于2011年12月10日转款20万元、2011年12月14日转款16.8万元共计36.8万元到被告张X的银行账户62×××78。2012年11月10日，经双方结算后又重新立下借条两张，“借条今借到欧XX人民币伍拾万元整（￥500000.00元），用于桂林丰豪建材有限责任公司生产资金周转，从2011年12月10日至2012年4月10日止，借款期为四个月，还款期为2012年4月10日，如有违约，到期不归还，则按每天百分之三违约金收取，用丰豪建材有限责任公司机械设备和张X房屋做担保抵押。特立此据借款人：潘XX450322XXXX11162513、张X450322XXXX10625382011年12月10日”，“借条今借到欧XX现金人民币肆万捌千元整（￥48000.00元），四月三十日前归还。特立此据借款人：潘XX450322197111XXXXX13、张X4503221975XXXXX25382011年12月10日”，上述两张借条共计54.8万元。经原告多次催款，被告均不履行还款义务。原告为此提起诉讼。本院认为，被告张X、潘XX向原告欧XX借款有借条、转款凭证为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告张X、潘XX未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告欧XX要求被告张X、潘XX归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告第一次借款金额为36.8万元，被告张X、潘XX未能按期归还原告欧XX的借款，两被告自愿将结欠的借款本息54.8万元作为本金，重新向原告欧XX出具借条，并约定利息及还款期限，该借款本金中虽然含有应付而未付的到期利息，但到期利息是原告欧XX的应得合法收入，两被告同意将结欠利息转为新债务本金并计付利息，是其处分自己财产权利的行为，其意思表示真实，两被告与原告确立了新的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告张X、潘XX应及时归还原告欧XX的借款及逾期利息。至于原告欧XX有关违约金（利息）的请求，因以“50万元”为基数的借款协议上已有违约金的相关约定，且原告要求违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的标准符合法律规定，本院亦予支持。以“4.8万元”为基数的借条上没有约定借款利息的结付方式，本院认为，应以原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清借款之日起为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张X、潘XX归还借款人民币548000元及利息（利息以50万元为基数从2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；以4.8万元为基数，从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告欧XX。案件受理费9280元，公告费1100元，合计10380元，由被告张X、潘XX负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9280元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长石剑代理审判员卢晨人民陪审员何永发二〇一五年七月二十二日书记员梁燕子第1页共4页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初138号
原告王拴柱，男，1975年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告国网河南上蔡县供电公司。
法定代表人张模成，该公司经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告王拴柱与被告国网河南上蔡县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拴柱及其委托代理人张军利、被告国网河南上蔡县供电公司委托代理人张计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴柱诉称，2015年9月5日，原告在向院内搬运彩钢瓦时，触及大门上面横穿门楼的电线，原告被电击后倒地，后送至驻马店159医院接受治疗。2015年12月10日，原告损害经鉴定为十级伤残，为此原告找被告协商，但是被告态度消极，在把电线提升高度后，便对原告损害不再理会。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计68696.96元的70%，即48087.87元。
被告国网河南上蔡县供电公司辩称，原告在往自家院内搬运彩钢瓦时，触及到大门楼上架设的电线，因此彩钢瓦脱落将原告胳膊划破受伤，并将电力绝缘层划烂。事发后，原告母亲申请电工修复了该处线路。原告作为成年人，违法违规在电力线下面作业，照成了正常运营电力线路的破坏，其伤残并不属于电击伤，而是因原告自己的过错导致的伤害，与被告供电公司没有法律上的因果关系，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月5日，原告王拴柱往院内搬运彩钢瓦时，彩钢瓦碰到横穿原告王拴柱家门楼的电线，彩钢瓦被电击脱落将原告胳膊划伤。原告受伤后，入住到解放军第一五九医院接受治疗，于2015年9月19日出院，共住院14天，花费医疗费25434.63元。2015年10月8日，原告王拴柱在解放军第一五九医院制作支具花费860元，2015年10月21日，原告住院花费的医疗费经上蔡县新型农村合管办补偿5496元。2015年12月10日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告王拴柱兄妹三人，原告父亲王某已于2006年去世，原告母亲梁某生于1950年6月15日，原告长女王茹生于1998年3月28日、二女王越生于2006年9月29日，长子王名扬生于2010年3月31日。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
又查明，国网河南上蔡县供电公司是上蔡县内的电业主管部门，横穿原告家门楼的电线尚未入户，且附近无警示性标志。
上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、村委证明、赔偿清单、照片、驻马店解放军第一五九医院病历、诊断证明、出院证、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、解放军第一五九医院及上蔡县人民医院门诊收费票据复印件、鉴定费票据、上蔡县新型农村合管办住院补偿通知单、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在往院内搬运彩钢瓦的过程中，彩钢瓦触及到横穿原告家门楼的电线，彩钢瓦被电击落割伤原告左上肢。被告国网河南上蔡县供电公司作为上蔡县内的电业主管部门，在尚未入户的电线附近未设置警示性标志，疏于管理，且设置的电线位于原告家门楼的门沿下方，未达到一定的高度，存在安全隐患，对原告受伤应负有一定的责任；原告王拴柱系完全民事行为能力人，其应当预见在照明线路下活动的危险性，而疏忽大意受伤致残，亦应承担相应的责任。结合本案原、被告过错程度及致原告受伤原因力的大小，以原告承担50％、被告承担50％的赔偿责任为宜。原告因该事故造成的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据及上蔡县新型农村合管办住院补偿通知单，确定为21002.63元。2、误工费，按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，从受伤之日起计算至定残的前一天，即：9416.10元／年÷365天／年×95天＝2450.76元；3、护理费，按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准以1人计算，结合原告住院天数，即：9416.10元／年÷365天／年×14天＝361.17元；4、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×14天＝420元；5、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×14天＝280元；6、交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑到该项原告实际支出，因此本院酌情认定为200元；7、鉴定费，以鉴定实际支出凭票计算为700元；8、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2014年度河南省农村居民人均纯收入的标准，计算20年，即：9416.10元／年×20年×10％＝18832.2元；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，依据2014年度河南省农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年的标准，原告子女的生活费为：6438.12元／年×（12＋8.5）年×10%÷2人=6599.07元；原告母亲的生活费为：6438.12元／年×14年×10%÷3人=3004.46元。上述合计53850.29元。被告国网河南上蔡县供电公司承担50%，即：53850.29元×50%＝26925.15元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度，酌定为3000元为宜。综上，被告国网河南上蔡县供电公司共赔偿原告王拴柱29925.15元。关于原告母亲的被扶养人生活费，原告提出其弟弟为××患者，不应再承担对母亲的抚养义务，但因原告未提供相关证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南上蔡县供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王拴柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计29925.15元。
二、驳回原告王拴柱的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王拴柱负担250元，被告国网河南上蔡县供电公司负担250元（案件受理费原告已交纳，被告于判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 支莹莹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1196号
申请执行人：谭国雄，住广东省广州市南沙�。
被执行人：黄世明，住广东省揭阳市惠来县。
被执行人：余利华，住广东省揭阳市惠来县。
关于谭国雄与黄世明、余利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第347号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄世明、余利华应向谭国雄支付欠款22000元及利息，并承担本案受理费175元。因黄世明、余利华未履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄世明、余利华发出执行通知书，责令其立即履行上述义务完毕，黄世明、余利华未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除余利华名下银行存款4660元外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。上述案款在扣缴案件执行费50元后，余款4610元已经发还给申请执行人谭国雄。本院将执行情况告知申请执行人谭国雄�申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第347号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄世明、余利华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄世明、余利华暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1196号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2772号
原告：孙刚，男，1988年11月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告：郭德金，男，1967年11月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告：高金梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
三原告委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
被告：陈玉萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中县正太律师事务所法律工作者。
原告孙刚、郭德金、高金梅诉被告陈玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王显丰、被告陈玉萍的委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、被赡养人生活费177460元、精神抚慰金20000元、交通费1000元；并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，孙刚驾驶辽L*****号小轿车（车内乘坐郭晓同）由北向南偏车行驶至辽中区珍珠湖路0Km+775m处遇陈玉萍驾驶辽A*****号小轿车（车内乘坐原告韩永光）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤，郭晓同当场死亡的交通事故。此事故经经交警部门做出事故认定书认定，死者无责，孙刚承担本次事故的主要责任，被告陈玉萍负次要责任。
被告辩称，我方认为该事故虽经交通队作出责任认定，但是事故的发生是由原告孙刚直接造成，所以应由原告孙刚承担全部责任。同时对于原告要求的被抚养人生活费因原告没有提供无经济收入、无劳动能力的相关证据，而且没有达到法定的给付被抚养人生活费的年龄，所以对于被抚养人生活费不同意赔偿。对于精神损失被告不同意赔偿，因为该案已由刑事庭对于涉及的肇事罪一案进行了受理，所以按照法律规定不应给付精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日19时40分，在辽中县珍珠湖路0KM+775M（冷子堡镇），孙刚驾驶辽L*****号小型轿车（车内乘坐郭晓同）由北向南偏东行驶，遇陈玉萍驾驶辽A*****号小型轿车（车内乘坐韩永光）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，孙刚、陈玉萍、韩永光受伤，郭晓同当场死亡（25周岁）的交通事故。本次事故经辽中交警机关认定，孙刚负主要责任，陈玉萍负次要责任，韩永光与郭晓同无事故责任。被告陈玉萍驾驶的肇事车辆登记所有人为李冬梅，实际车主为被告陈玉萍，该车未投保交强险及商业三者险。本案三原告分别为死者郭晓同的配偶和父母。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，一、因公民的生命权受法律保护，结合交警机关责任认定，考虑到事故各方的过错程度，郭晓同死亡给三原告造成的损失应由被告陈玉萍赔偿30%。因陈玉萍驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元范围内承担赔偿责任，超出部分，由其承担30%。
二、三原告应得的死亡赔偿金241140元（按农村常住居民人均可支配收入12057计算20年）、丧葬费26729元、交通费1000元（根据处理死者后事需要酌定）、精神损害抚慰金2万元（被告提出的关于已负刑事责任就不应赔偿精神损害抚慰金的辩解，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，生命权等人身权益包括死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，故根据事故中死者的责任结合三原告的诉请，对三原告提出的2万元诉请，本院予以支持），合计288869元应由被告按交强险死亡伤残赔偿限额承担11万元；其余的178869元的30%，即53660.7元应由被告赔偿。
三、关于被扶养人生活费的诉请，因原告郭德金及高金梅虽系死者郭晓同父母，但二人未满法定退休年龄，且未向本院提交其丧失劳动能力、无收入来源的证据，故对二原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉萍于本判决生效后10日内赔偿原告孙刚、郭德金、高金梅的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计163660.7元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取776元，由被告陈玉萍负担536元，由三原告自行负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨倩雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02206号
罪犯刘万军，男，1981年12月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年9月18日作出（2013）鄂松滋刑初字第00095号刑事判决，认定被告人刘万军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月12日止），罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘万军减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘万军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘万军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本考核期缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘万军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1342号
申请执行人陈冬冬，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被执行人章积锦，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市。原告陈冬冬与被告章积锦民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月18日作出的(2016)沪0109民初1744号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈冬冬于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人章积锦偿还借款本金人民币1,000,000元并按年利率18%向申请人支付自2011年3月29日起计算至上述借款实际清偿之日止的利息，案件受理费6,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章积锦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除依法轮候查封了被执行人名下的四套房产外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已依法轮候查封了被执行人名下的四套房产外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月18日作出的(2016)沪0109民初1744号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 无
二〇一六年六月一日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1342号申请执行人陈冬冬，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被执行人章积锦，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市。原告陈冬冬与被告章积锦民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月18日作出的(2016)沪0109民初1744号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈冬冬于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人章积锦偿还借款本金人民币1,000,000元并按年利率18%向申请人支付自2011年3月29日起计算至上述借款实际清偿之日止的利息，案件受理费6,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章积锦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除依法轮候查封了被执行人名下的四套房产外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已依法轮候查封了被执行人名下的四套房产外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月18日作出的(2016)沪0109民初1744号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 无  二〇一六年六月一日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初93号
原告：钟某某，女，汉族。
委托诉讼代理人，张琳，宜君县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，经过与被告电话沟通，被告也认识到自己的错误。并承诺愿意改正，其次原告也考虑到孩子年龄小，愿意给被告一次机会。原告钟某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟某某撤诉；
案件受理费150元，由钟某某负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 和碧艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5600号
原告：夏小玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告夏小玲与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
夏小玲诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬381718元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬381718元未付。
贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地专属管辖。因该项目为新蒲220KV至遵义东牵引变Ⅰ、Ⅱ线路工程、明湖线，建设工程地点为贵州省遵义市红花岗境内，现要求移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为遵义东220KV牵引变线路工程（新蒲变至遵义东牵引变Ⅰ回220KV线路工程、新蒲变至遵义东牵引变Ⅱ回220KV线路工程、新蒲至营盘220KV线路光纤通信工程）；工程地点为贵州省××新区境内；分包范围为基础、铁塔、放紧线及附件安装、其他附属等工程劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，故本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程所在地位于贵州省××新区境内,属于贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖范围。现贵州送变电工程公司要求移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告贵州送变电工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周爱兰
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5600号之一
原告：夏小玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告夏小玲与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案在审理期间，原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小玲撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告夏小玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周爱兰
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00042号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
代表人：牟乃密。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：朱海国。
被告：张斌，无业。
被告：郭小利。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市建国路88号。
法定代表人：薛伟宏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张斌、郭小利、西安新兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费2670元，减半收取1335元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 杨建刚
二〇一一年十二月二十九日
书记员 马 妮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初214号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王成，无职业，2002年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月因盗窃被劳动教养一年，2013年7月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月9日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人曹，无职业。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王成、曹犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王成、曹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人王成、曹经预谋后，携带作案工具来到天津市东丽区、河东区界内，采取用T型改锥撬锁的手段，先后5次窃取被害人徐、王等人的电动自行车10辆、电动三轮车1辆、红米牌notel型手机1部，经鉴定共计价值人民币18040元，变卖后得赃款俵分。
1、2015年10月21日3时许，被告人王成、曹在天津市河东区凤山道康复医院车棚内，窃取被害人吕的银灰色彪牌电动自行车1辆，高蓝黑色杂牌电动车1辆，经鉴定共计价值人民币1390元。
2、2015年10月22日1至2时许，被告人王成、曹在天津市河东区太阳城紫玉园内，将一楼链家地产底商的门锁撬开后，潜入室内窃取被害人齐的富士达牌电动自行车3辆、彪牌电动自行车2辆，飞鸽牌电动自行车1辆及红米牌notel型手机1部，经鉴定共计价值人民币9150元。
3、2015年10月26日2时许，被告人王成、曹在天津市东丽区金钟街徐庄村温泉公寓15号楼2门处，窃取被害人王的红色旺马牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1200元。
4、2015年10月26日21时许，被告人王成、曹在天津市东丽区金钟街徐庄村金温商贸城海燕旅馆门前停车场，窃取被害人郭的绿色兴邦牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币3300元。
5、2015年10月28日19时许，被告人王成、曹在天津市东丽区金钟街徐庄村温泉公寓21号楼3门处，窃取被害人徐的白色小刀牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3000元。
2015年10月28日，被告人王成被公安机关抓获归案，后被告人王成协助公安机关抓获了被告人曹和收赃人周。被告人王成、曹窃取的白色小刀牌电动自行车1辆已被公安机关收缴发还被害人徐。
上述事实，被告人王成、曹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐、王、郭、吕、高、齐的陈述，证人周的证言，物证照片，扣押及发还物品清单，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人王成的前科材料，被告人王成、曹的供述，被告人王成、曹身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成、曹无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王成因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王成归案后能协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。鉴于被告人王成归案后能如实供述犯罪事实，被告人曹庭审中能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。）
被告人曹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
二、责令被告人王成、曹退赔被害人吕丹人民币1200元；退赔被害人高锦萍人民币190元；退赔被害人齐鑫人民币9150元；退赔被害人王世明人民币1200元；退赔被害人郭梅星人民币3300元。随案移送作案工具T型改锥一把，予以没收。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 郭耀文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（
2015）合刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月23日被合山市公安局刑事拘留，同年6月25日，经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修、书记员农美谢出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某为敛集毒资吸食毒品，于2015年5月21日、22日与吸毒人员覃某基两次窜至来宾市兴宾区迁江镇，从绰号“老厚”的男子处分别购买得价值200元及300元的毒品海洛因，后返回覃某基家中进行零包分装。2015年5月21日购得的毒品海洛因，除以40元／小包的价格贩卖给吸毒人员周某1小包外，剩余毒品被覃某与覃某基共同吸食。5月22日购得毒品海洛因分装后，覃某以30元／包的价格贩卖给吸毒人员韦某2小包。当日，公安人员在覃某基家中抓获覃某，从其身上查获毒品可疑物13小包、净重0.5克。经检验，从查获的毒品可疑物中检测出海洛因成份。
对于上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人覃某为敛集毒资吸食毒品，于2015年5月21日、22日与吸毒人员覃某基两次窜至来宾市兴宾区迁江镇，从绰号“老厚”的男子处分别购买得价值200元及300元的毒品海洛因，后返回覃某基家中进行零包分装。2015年5月21日购得的毒品海洛因，除以40元／小包的价格贩卖给吸毒人员周某1小包外，剩余毒品被覃某与覃某基共同吸食。5月22日购得毒品海洛因分装后，覃某以30元／包的价格贩卖给吸毒人员韦某2小包。当日，公安人员在覃某基家中抓获覃某，从其身上查获毒品可疑物13小包、净重0.5克。经检验，从查获的毒品可疑物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表，被告人户籍材料，抓获经过，涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况，覃某基、周某的证言，被告人覃某的供述和辩解，毒品称量、指认照片或录像，毒品检验报告，保全决定书、保全清单、现场笔录、现场检测报告，覃某对覃某基的辨认笔录、覃某对周某的辨认笔录、覃某对韦某的辨认笔录、覃某基对覃某的辨认笔录、覃某基对周某的辨认笔录、周某对覃某的辨认笔录，合山市公安局行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书，合山市人民法院（2005）合刑初字第58号刑事判决书、柳州监狱（2010）柳州狱释字第505号释放证明书，办案说明，韦某的基本人员信息表、吸毒人员动态管控信息表及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月23日起至2016年2月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一五年九月十五日
书记员 韦良璐
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第167号
罪犯谭春良，男，1972年2月10日出生，湖南省安仁县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年11月6日作出了（2009）茅刑初字第239号刑事判决，认定被告人谭春良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月，2013年3月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭春良在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭春良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春良减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商重字第9号
原告卞春水。
委托代理人李祖民，山东泰威律师事务所律师。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司，住所地：昌乐县城南街道永昌街26号1幢2幢。
法定代表人王进一，总经理。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
原告卞春水诉被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞春水及委托代理人李祖民，被告潍坊华龙皮革制品有限公司及委托代理人孟庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年12月10日登记成立，原告作为发起股东，缴纳出资2万元，持股比例为3%，被告向原告出具了出资证明书，并登记股东名册且向工商部门进行了登记。2010年底，原告要求行使股东权利，但遭到被告拒绝。请求依法判令原告是被告股东及所持份额，被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司辩称，原告所交纳的20000元出资，于2001年2月26日自愿转风险抵押金，确认出资人自愿将股权转为风险抵押金的行为是退出公司真实意思的表示，转让后出资人不再具有股东身份，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月10日，被告潍坊华龙皮革制品有限公司登记成立，公司注册资本65.1万元。原告出资20000元，持股比例为3.1%，是公司22名股东之一。2000年1月8日，被告以资证字第07号《出资证明书》对原告的出资情况予以了证实，并记载于股东名册且由工商管理部门进行了登记。
2001年2月26日，原告卞春水提出股本转为风险抵押金的申请，载明“我为抵押承包经营业务与销售加工，现因资金困难，特申请将其股本叁万元，转为风险抵押金，其股本性质随之转移。并按与公司签订的承包合同的规定执行特此申请!申请人：卞春水2001年2月26日”。被告法定代表人王进一于同年3月2日在申请上签字批示“报财务科”。
上述事实，有当事人陈述笔录、出资证明书、股本转为风险抵押金的申请、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告卞春水于2001年2月26日向被告提交的股本转为风险抵押金的申请，载明因资金困难，其申请将股本转为风险抵押金，其股本性质随之转移之内容。申请中有股本数额与原告所诉请数额不一致情形，被告称超出部分系原告原来完成任务奖励的，虽未经原告认可，但不影响原告权利的主张，该申请经司法鉴定确认为原告本人书写。原告处分其原持有的股份并不违反法律强制性规定，且该股份已由受让人持有。故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卞春水的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费4800元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 闫志毅
审判员 吴雪源
审判员 卜春玲
二〇一六年六月二十日
书记员 李风军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00675号
原告：吴礼群，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：毕海阳，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，系太湖县福华竹签厂业主，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
原告吴礼群诉被告毕海阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日和10月17日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
吴礼群诉称：原告常年在被告开办的太湖县福华竹签厂上班。2013年3月26日，原告在装货时不慎受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，诊断为右髋臼粉碎性骨折和右髋关节中心性脱位。被告支付了全部医药费。原告治疗终结后，经鉴定构成九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿其因本次事故产生的残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、误工费8000元（4月×2000元／月）、精神损害抚慰金15000元、护理费11310元（116天×97.5元／天）、住院伙食补助费及营养费1000元、伤残鉴定费700元、交通费2000元等损失合计130466元。
本院认为：本案中，原、被告之间属事实劳动关系，根据我国法律规定，原告在劳动过程中因事故受伤，双方就其赔偿事宜产生纠纷，应属于工伤争议。对于工伤争议，争议双方可以向社会保险行政部门申请进行工伤认定，或者根据法律规定以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴礼群的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 陈 师
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1091号
申请执行人陈明海，（原乐成镇）东山南村。
被执行人林善巨。
被执行人刘呈武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第389号民事判决书，于2014年3月25日立案执行申请执行人陈明海与被执行人林善巨、刘呈武民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人陈明海与被执行人林善巨、刘呈武就本案的借款本金10万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行第一期的执行款2万元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金8万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1091号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年四月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2607-1号
原告马庆林，男，1963年9月27日生，汉族，济南奥瑞特有限责任公司职工，住济南市
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人陈佳琪，山东圣义律师事务所律师。
被告马春娥，女，1963年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告马庆林与被告马春娥离婚纠纷一案中，原告马庆林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆林在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆林负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年九月十日
代理书记员 况磊磊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一执加字第1号
申请人：莫进，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：0410。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被申请人：谢小月，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：4665。
被执行人：谭对高，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：1141。
本院作出（2014）阳城法民一初字第314号民事调解书已发生法律效力，申请人莫进向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人莫进于2015年1月7日以被执行人谭对高欠其债务为夫妻共同债务为由，向本院申请追加谭对高的妻子谢小月为被执行人，由谭对高、谢小月共同清偿上述借款。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月4日举行了听证。申请人莫进的委托代理人冯在兴到庭参加了听证；被申请人谢小月、被执行人谭对高经本院合法传唤，没有到庭参加听证。
经审查，2014年2月28日申请人莫进作为原告起诉被执行人谭对高、被申请人谢小月民间借贷纠纷一案，案号为（2014）阳城法民一初字第314号，申请人莫进在该案庭审中自愿放弃对被告谢小月承担责任的请求，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人谭对高尚欠申请人莫进借款30000元，利息6000元，一共36000元，按照先还息后还本的原则，定于2014年6月1日前支付4000元；7月1日前支付4000元；8月1日前支付4000元；9月1日前支付4000元；10月1日前支付4000元；11月1日前支付4000元；2014年12月31日之前付清余款12000元；二、如果被执行人谭对高逾期还款，则按照欠款本金金额的月利率2%从逾期之日起计算利息给申请人；三、被执行人谭对高付款按照本协议约定的时间及金额直接汇款到申请人莫进的中国农业银行4463的账户；四、本案诉讼费365元由被执行人谭对高自愿承担（该款原告已预交）。现申请人莫进以上述调解书为依据追加谢小月为（2015）阳城法执字第195号案件的被执行人。
本院认为：本院作出（2014）阳城法民一初字第314号民事调解书已发生法律效力，申请人莫进以此为依据向本院申请执行。虽然在上述案件的审理过程中，申请人莫进自愿放弃了对谢小月承担责任的请求，但谢小月作为该案的被告，其本身仍是案件的当事人，不存在追加其为被执行人的前提条件。退一步而言，莫进申请追加被执行人谭对高的妻子谢小月为被执行人，由于上述执行依据并未确定被执行人谭对高所负债务是否属于夫妻共同债务，而确定这一问题，属于实体法调整的范畴，应通过诉讼解决，才能保护当事人的诉权，且现行法律、法规没有明确规定在执行程序中可以直接把夫或妻一方追加为被执行人。因此不能在执行程序中直接追加谢小月为被执行人。根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第76-81条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回莫进请求追加谢小月为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 李志伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 麦艳花
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一执加字第1号申请人：莫进，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：0410。委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被申请人：谢小月，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：4665。被执行人：谭对高，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：1141。本院作出（2014）阳城法民一初字第314号民事调解书已发生法律效力，申请人莫进向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人莫进于2015年1月7日以被执行人谭对高欠其债务为夫妻共同债务为由，向本院申请追加谭对高的妻子谢小月为被执行人，由谭对高、谢小月共同清偿上述借款。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月4日举行了听证。申请人莫进的委托代理人冯在兴到庭参加了听证；被申请人谢小月、被执行人谭对高经本院合法传唤，没有到庭参加听证。经审查，2014年2月28日申请人莫进作为原告起诉被执行人谭对高、被申请人谢小月民间借贷纠纷一案，案号为（2014）阳城法民一初字第314号，申请人莫进在该案庭审中自愿放弃对被告谢小月承担责任的请求，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人谭对高尚欠申请人莫进借款30000元，利息6000元，一共36000元，按照先还息后还本的原则，定于2014年6月1日前支付4000元；7月1日前支付4000元；8月1日前支付4000元；9月1日前支付4000元；10月1日前支付4000元；11月1日前支付4000元；2014年12月31日之前付清余款12000元；二、如果被执行人谭对高逾期还款，则按照欠款本金金额的月利率2%从逾期之日起计算利息给申请人；三、被执行人谭对高付款按照本协议约定的时间及金额直接汇款到申请人莫进的中国农业银行4463的账户；四、本案诉讼费365元由被执行人谭对高自愿承担（该款原告已预交）。现申请人莫进以上述调解书为依据追加谢小月为（2015）阳城法执字第195号案件的被执行人。本院认为：本院作出（2014）阳城法民一初字第314号民事调解书已发生法律效力，申请人莫进以此为依据向本院申请执行。虽然在上述案件的审理过程中，申请人莫进自愿放弃了对谢小月承担责任的请求，但谢小月作为该案的被告，其本身仍是案件的当事人，不存在追加其为被执行人的前提条件。退一步而言，莫进申请追加被执行人谭对高的妻子谢小月为被执行人，由于上述执行依据并未确定被执行人谭对高所负债务是否属于夫妻共同债务，而确定这一问题，属于实体法调整的范畴，应通过诉讼解决，才能保护当事人的诉权，且现行法律、法规没有明确规定在执行程序中可以直接把夫或妻一方追加为被执行人。因此不能在执行程序中直接追加谢小月为被执行人。根据《最高人民法院（试行）》第76-81条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回莫进请求追加谢小月为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  许 玲审 判 员  陈中华人民陪审员  李志伟二〇一五年二月四日书 记 员  麦艳花
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第35号
申请人李新申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为李新、股数为5606股、编号为100301860001130的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李新有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭 斐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1627号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城南500米处。
法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人杨东，公民身份号码×××，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷39街坊7居委519号。
被告吴永利，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告吴永利供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年至2017年的供暖费11322元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 牛建庭
二〇一七年四月二十七日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲