wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1980-1号
申请执行人汪翠兰，居民。
被执行人卢彩堂，居民。
被执行人索培建，居民。
被执行人龚培兵，居民。
被执行人吴传好，居民。
申请执行人汪翠兰与被执行人卢彩堂、索培建、索培兵、吴传好民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月11日作出（2014）邳民初字第0688号民事判决书：卢彩堂于本判决生效之日起十日内偿还汪翠兰借款本金396536元及利息（以396536元为本金，自2012年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。索培建、索培兵、吴传好对卢彩堂上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取4400元由，卢彩堂负担。
因被执行人卢彩堂、索培建、索培兵、吴传好未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人汪翠兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，冻结了被执行人索培建、索培兵的工资账户，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人汪翠兰表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应�结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1980号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3124号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人纽文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人王鹏灿。
中国民生银行股份有限公司常�支行与王鹏灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01253号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、王鹏灿归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金647372.8元，支付计算至2015年7月28日的利息（含罚息、复利）152852.42元，并支付自2015年7月29日起至实际履行之日止按年利率10.8%（年利率7.2%上浮50%）约定计算的罚息、复利。二、王鹏灿支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费47800元。上述一、二项的款项，由王鹏灿于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6140元，由王鹏灿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行，也未发现名下有房产、车辆登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币854165.22元，自2015年7月29日起至实际履行之日止按年利率10.8%（年利率7.2%上浮50%）约定计算的罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终�执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王亦斌
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第558号
原告李守付，男，生于1954年3月13日。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告杨安生，男，生于1964年8月13日。
委托代理人郭远刚、屈家强，河南平民律师事务所律师。
原告李守付为与被告杨安生追偿权纠纷一案，于2013年4月15日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李守付及其委托代理人孙永罡，被告杨安生及其委托代理人郭远刚、屈家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守付诉称，2012年元月，被告家庭用钱，在原告作保的情况下，被告借了本镇燕屯村燕玉齐现金33000元。被告出具了借条。被告归还了利息，没有归还本金。燕玉齐要求原告履行保证人的还款义务，原告于2013年2月6日履行保证还款义务，把33000元替被告归还了燕玉齐。原告找被告追偿，被告不肯还款。要求被告清偿33000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨安生辩称，本案实际借款人为原告李守付，不是被告，借燕玉齐现金是30000元，不是33000元，被告已经偿还燕玉齐10000元本金和6400元利息，只剩20000元本金未付，该20000元也应当由原告李守付支付。因为被告是受原告所托为其亲戚办事，在返回途中发生车祸，被告为此花费近90000元。在被告无力支付车祸费用的情况下，原告找燕玉齐以被告的名义借的钱。原告在借款中是证明人不是担保人，原告无权向被告行使担保人的追偿权。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告是否应给付原告33000元及利息？
针对焦点，原告提交了如下证据材料：原告代理人调查燕玉齐笔录1份、借条2份、收条1份，以证明其主张成立。被告的质证意见是，证人未出庭，其真实性无法核实，系孤证，不应采信；收条的真实性无法确认；对2份借条的真实性无异议，但借条上显示原告是证明人，实际借款是30000元。针对焦点，被告提供的证据材料是，其代理人调查许凤美、杨守宁的笔录各1份。原告的质证意见是，对许凤美的调查笔录未经证人查看；杨守宁的笔录是为了印证许凤美笔录，许凤美笔录内容失实，杨守宁笔录内容也不客观。本院对许凤美进行了调查，传燕玉齐到庭进行了质询。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料认证如下，原告提供的借条2份其真实性双方认可，但经核实双方当事人及借款人，实际借款金额为30000元，应认定借款金额为30000元；收条1份，其真实性经借款人认可，被告无相反证据提供，本院亦予以认定；双方提供的证人证言内容有矛盾，其证明内容应以证人燕玉齐当庭所证，并经双方认可的内容为准。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，经原告介绍，被告向燕玉齐借款30000元。当时约定用期5个月，利息月息2分。当时言明被告若到期不还，原告负责偿还。后被告通过原告偿还一部分本息。剩余20000元本金，被告以借钱是给原告家办事为由，不同意偿还。原告向燕玉齐偿还了该20000元。
本院认为，被告向燕玉齐借款30000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。虽然被告给出借人出具的借条上将原告作为证明人，但出借人及原告均承认，当时言明被告若到期不还，原告负责偿还，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，原告应为上述借贷合同的保证人。在被告未及时清偿借款时，原告履行其保证责任，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此被告应给付原告现金20000元。因原告未提供充分的证据证明偿还燕玉齐20000元借款的具体日期，对原告关于利息的请求不予支持。经调解未成。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨安生于判决生效后10日内给付原告李守付现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨安生负担400元，原告李守付负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 王志方
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2511号
原告熊仕利，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省古蔺县。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告张道宽，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省古蔺县。
原告熊仕利与被告张道宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊仕利及其委托代理人程明雄到庭参加诉讼。被告张道宽经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告熊仕利诉称，2013年3月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元并出具借条一张，约定月利率2.5%。后被告张道宽按月支付利息至2014年11月15日，以后本金和利息未予支付。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金20000元，并按约定支付利息至还清该款时止。
被告张道宽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张道宽于2013年3月15日向原告熊仕利出具《借条》一份，载明：“今借到熊仕利现金贰万元正（20000元），借款人，张道宽。2013年3月15日”。张道宽在借条上签名并捺印。后经原告多次向被告催收未果，原告于2015年7月诉至法院，请求依法保护。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、《借条》原件一份、信息回复记录，及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告张道宽向原告熊仕利借款20000元的事实有张道宽书写的借条和签名捺印，以及信息回复予以证实，本院予以确认。被告应当清偿借款，原告要求被告归还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因张道宽出具的《借条》上未约定利息，故原告主张以20000元本金按月利率2.5%计算从2014年11月16日起至履行完毕时止的请求，本院不予支持，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张道宽于判决生效后10日内归还原告熊仕利借款本金20000元，并支付该款从2015年7月9日起至付清该款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告熊仕利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张道宽负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执665号
申请执行人：戴阿美，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：沈小赔，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：沈加余，男，1984年9月14日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴阿美与被执行人沈小赔、沈加余民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0625民初790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日申请执行，申请执行标的为人民币23000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄明霞
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初150号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年6月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2017年3月13日被南充市公安局高坪区分局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人何浩，四川辽原律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人何浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月的一天，被告人蒋某某在其租赁的高坪区近河街的门面内容留舒建平吸食毒品。
2016年11月的一天，蒋某某容留王小刚在其租赁的高坪区近河街门面内吸食毒品。
2017年1月的一天，李洋联蒋某某吸食毒品，蒋某某便让李洋到其租赁的高坪区近河街的门面去，随后，蒋某某、李洋与王钰宁一起吸食毒品。
同时查明，2016年6月至2017年3月期间，蒋某某还多次容留王钰宁、赵鑫煜在其租赁的高坪区近河街的门面内吸食毒品。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王钰宁、李洋、刘云芬、张素清、舒建平、王小刚等证实，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，视听资料说明，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在其租赁的门面里多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某认罪态度较好，可从轻处罚，其辩护人提出被告人蒋某某如实供述，认罪态度较好的辩护意见成立，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 邱文杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第4号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人田南南，男，23岁，汉族。
被执行人陈秋梅，女，22岁，汉族。
济宁市任城区人口和计划生育局对田南南、陈秋梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人田南南、陈秋梅送达了任抚费征决字（2013）第7099号、第7100号社会抚养费征收决定书，认定：田南南、陈秋梅于2011年2月8日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对田南南、陈秋梅违法生育行为各征收社会抚养费8345元。被执行人田南南、陈秋梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2013）第7099号、第7100号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2013）第7099号、第7100号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人田南南、陈秋梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费16690元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费250元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第4号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人田南南。
被执行人陈秋梅。
济宁市任城区人口和计划生育局对田南南、陈秋梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人田南南、陈秋梅送达了任抚费征决字（2013）第7099号、第7100号社会抚养费征收决定书，认定：长沟镇元田村村民田南南、陈秋梅于2011年2月8日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对田南南、陈秋梅违法生育行为各征收社会抚养费8345元。被执行人田南南、陈秋梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2013）第7099号、第7100号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2013）第7099号、第7100号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人田南南、陈秋梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费16690元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费250元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第637号
原告：林绳闩。
委托代理人：林慧萍，系原告林绳闩女儿。
被告：郑礼仕。
被告：周菲立。
第三人：周景雅。
第三人：林香雪。
第三人共同委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
原告林绳闩诉被告郑礼仕、周菲立、第三人周景雅、林香雪债权人撤销权纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林绳闩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林绳闩负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑丽娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执847号
被执行人：徐郑夺，男，1996年9月30日生，户籍所在地：黑龙江省密山市。
本院在执行徐郑夺罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初37号刑事判决书移送执行徐郑夺罚金纠纷一案，执行标的2000元、执行费50元。本院已依法向被执行人徐郑夺送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐郑夺有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人徐郑夺纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初37号刑事判决书，判决由徐郑夺罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初88号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。2015年11月3日因涉嫌盗窃被凉州区公安局行政拘留15日（2015年11月3日至2015年11月18日，罚款1000元）。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月25日被凉州区公安局被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月19日8时许，被告人王某某在武威市凉州区西大街被害人梁某某经营的“悦客超市”内，趁梁某某不备之机，窃得芙蓉王香烟两条，经鉴定，该香烟价值500元。
2、2015年8月20日15时许，被告人王某某在武威市凉州区西大街天瑞巷被害人李某甲经营的“家乐佳超市”内，趁李某甲不备之机，窃得黑兰州香烟一条，经鉴定，该香烟价值180元。
3、2015年8月26日17时许，被告人王某某在武威市凉州区东大街南城门广场被害人严某某经营的“顺祥超市”内，趁严某某不备之机，窃得芙蓉王香烟一条，经鉴定，该香烟价值250元。
4、2015年9月1日15时许，被告人王某某在武威市凉州区西西大街雨亭巷被害人乔某经营的“张琴小卖部”内，趁乔某不备之机，窃得软中华香烟一条，经鉴定，该香烟价值700元。
5、2015年9月22日16时50分许，被告人王某某在武威市凉州区东关街寺巷子被害人刘某某经营的“好又多超市”内，趁刘某某不备之机，窃得软中华香烟一条，经鉴定，该香烟价值700元。
6、2015年9月23日15时许，被告人王某某在武威市凉州区明清街西口被害人李某乙经营的“紫云阁小超市”内，趁李某乙不备之机，窃得芙蓉王香烟一条，经鉴定，该香烟价值250元。
7、2015年9月27日11时许，被告人王某某在武威市凉州区西大街今朝阳光城被害人韩某某经营的“今朝便民店”内，趁韩某某不备之机，窃得软中华香烟一条，经鉴定，该香烟价值700元。
8、2015年9月29日12时许，被告人王某某在武威市凉州区西关街制药厂巷子被害人宋某某经营的“益隆超市”内，趁宋某某不备之机，窃得芙蓉王香烟一条，经鉴定，该香烟价值250元。
9、2015年10月7日9时许，被告人王某某在武威市凉州区东关街寺巷子被害人吕某某经营的“寅茂超市”内，趁吕某某不备之机，窃得吉祥兰州香烟一条，经鉴定，该香烟价值250元。
10、2015年10月23日17时许，被告人王某某在武威市凉州区东大街文庙广场被害人李某丙经营的“优乐美超市”内，趁李某丙不备之机，窃得芙蓉王香烟一条，经鉴定，该香烟价值250元。
11、2015年10月25日10时许，被告人王某某在武威市凉州区东大街南苑二区被害人田某某经营的“雨珊超市”内，趁田某某不备之机，盗窃吉祥兰州香烟一条，经鉴定，该香烟价值250元。
综上所述，被告人王某某在武威市凉州城区的超市、便利店内，先后以购物为名，让被害人梁锋先等十一人取货、装箱、开票，分散注意力的方法，趁梁锋先等十一人不备之机，窃得店内香烟后快速逃离现场的手段，盗窃作案十一起，被盗物品总价值4280元。
上述事实由立案决定书、失主报案及陈述、视频截图、证人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡红梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执136号
申请执行人徐某某，男，1970年12月11日出生。
被执行人梁某某，男，汉族，1981年8月7日出生。
被执行人郭某某，男，汉族，33岁许。
申请执行人徐某某与被执行人梁某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01217号民事判决书生效后，申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款10000元及支付该款自2008年4月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，案件受理费50元，执行费50元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人梁某某、郭某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01217号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十九日
书记员 曹 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第384号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年3月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省伊春市，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理，依法对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月17日14时20分许，被告人贺某某酒后无证驾驶无牌红色宗申二轮摩托车，沿青岛市黄岛区泰山路由西向东行驶，行驶至泰山路与海西路交叉口处时，被交警当场查获。经检测，贺某某血液中乙醇含量为136.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单、车辆照片，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，公安民警隋宾荣、吴磊出具的证明材料，被告人贺某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月2日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 高颖
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审14号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人邓颜华，男，1976年6月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
被执行人米友凤，女，1983年10月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓颜华、米友凤计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第2249号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人邓颜华、米友凤于2015年6月29日在怀化市第二人民医院生育第四个孩子，属违法再多生育一个孩子。2015年11月5日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第2249号征收社会抚养费告知书。2015年11月11日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第2249号征收社会抚养费决定书，决定对邓颜华征收社会抚养费100000元，对米友凤征收社会抚养费34975元，合计征收134975元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第2249号征收社会抚养费决定。
本案执行费1924元，由被执行人邓颜华、米友凤负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年四月七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第59号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人国知银，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于永善县看守所。
监护人国仲飞，男，汉族，系被告人国知银侄子。
指定辩护人王海星，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人国知银犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员许四明出庭支持公诉，被告人国知银、监护人国仲飞、辩护人王海星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日18时许，被告人国知银和其父国某甲因琐事发生争执，两人扭打中国某甲用斧子背打国知银背部，国知银将国某甲推倒在院坝内并用板凳打击头部致其死亡。经鉴定，国某甲系他人持钝器打击头部致开放性颅脑损伤死亡。国知银作案时为限定刑事责任能力。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、人体损伤检验记录及照片、辨认笔录及照片、生物物证/遗传关系检验报告、四川省正泰精神病医学司法鉴定所对国知银案发时精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人国知银的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人国知银供述了打伤致死国某甲的犯罪事实，请求对其从宽处罚。国知银的辩护人提出，本案因家庭纠纷所引发，被害人对矛盾的引发与升级有严重过错，被告人国知银作案时属限制责任能力人，且归案后认罪态度好，请求对被告人国知银从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日18时许，被告人国知银与其父国某甲因琐事发生吵打，扭打过程中，国某甲用斧背击打国知银背部，国知银将国某甲按倒在院坝内并用板凳打击其头部数下，致国某甲死亡。经鉴定，国某甲系他人持钝器打击头部致开放性颅脑损伤死亡。国知银患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）受案登记表、抓获经过证实了本案的线索来源及抓获被告人国知银的经过。
（二）证人证言。梁某某（国知银之母）证实，案发后看见国某甲仰躺在院坝的地上，额头有一条伤口，满脸是血，已死亡。国某甲头部附近有一条板凳，堂屋里有国某甲的一件衣服。国知银说是国某甲用猪草喂牛，国知银不准，两人吵起来，国某甲先用斧背打国知银，国知银将国某甲按在地上用板凳打国某甲头部，斧子还在国知银屋里，自己去看果然有把斧子。证人国某乙（国知银之兄）对到案发现场后看到的情况作了与梁某某一致的证实。证人国某丙（国知银之兄）证实听国知银说国某甲是他打的。梁某某、国某乙、国某丙还证实了国某甲和国知银精神都有问题。
唐某某证实，2015年1月26日，自己到国知银家找水喝，看见国某甲睡在院坝里，头上有一大条口子，眼睛是闭着的。
龙某某证实，案发后听国知银说国某甲先用斧子打他，他将国某甲按倒在地并用板凳打国某甲的头部。还证实国某甲和国知银精神都有问题。证人王某某也对听国知银说打国某甲的过程作了与龙某某一致的证实。
殷某某证实，国某甲和国知银精神都不正常。
（三）现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于永善县ＸＸ镇新坪村圆坪三社国某甲家院坝内，对该院坝东北角地面上的暗褐色物质及一条板凳进行了提取。
（四）现场辨认笔录及照片证实，案发后国知银对现场进行了指认，该指认与现场勘查相吻合。
（五）提取笔录证实，2015年1月27日民警向梁某某提取斧子1把。2015年1月28日民警提取国知银的血样1份、十指指甲10份、作案时所穿的蓝色外衣1件。
（六）法医学尸体检验鉴定书及照片证实，死者国某甲前额部有一挫裂创深及颅腔，两眉间有一挫裂创深及肌层，右眉弓处有一挫裂创深及颅骨，右额部有两处挫裂创深及颅骨，鼻梁右侧有一擦挫伤。解剖见，头皮创口对应皮下出血，右颞部、右顶部头皮下血肿，枕部头皮下广泛性血肿，颅盖骨广泛性粉碎性骨折，双侧颞肌出血，左顶部、左额部、右额部硬脑膜有不规则创口，脑组织外溢。广泛性珠网膜下腔出血，右额部有大范围脑组织挫碎，其间有碎骨片嵌顿，左额部有大范围脑组织挫碎，颅前窝及右侧中窝粉碎性骨折。结论为，国某甲系他人持钝器打击头部致开放性颅脑损伤死亡。并提取尸血一份备检。
（七）人体损伤检验记录及照片证实，2015年1月28日对国知银进行检验，其左肩胛部有青紫压痛。
（八）辨认笔录及照片证实，经被告人国知银混合辨认，确认现场提取的板凳是自己用来打国某甲的板凳。确认从现场提取的斧子为国某甲所使用的斧子。庭审中出示板凳及斧子经其辨认、确认。
（九）生物物证/遗传关系检验报告证实，国知银左右手擦拭物及国知银左右指甲剪取物检见国知银的DNA遗传物质；现场提取的暗褐色斑迹、板凳检见人血，为国某甲所留。
（十）四川省正泰精神医学司法鉴定所对国知银案发时精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书证实，国知银患精神分裂症，对2015年1月26日实施的违法行为评定为限定刑事责任能力。
（十一）被告人国知银供述了因国某甲拿自己和母亲找回来的猪草喂牛，双方发生吵打，在扭打过程中，国某甲先用斧背打自己的背部，后自己将国某甲按倒在院坝内并用板凳击打国某甲头部的犯罪事实。其供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人国知银的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人国知银因家庭琐事，持板凳击打其父国某甲头部，致国某甲死亡的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。本案属家庭成员之间因琐事所引发，且双方有互殴的过程，被告人国知银归案后认罪态度好，作案时属限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人国知银请求从宽处罚及辩护人所提本案因家庭纠纷所引发，被告人国知银归案后认罪态度好，作案时属限制责任能力人，请求对被告人国知银从轻处罚的辩护意见成立，本案予以采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人国知银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月28日起至2025年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张钦鹏
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭 浩
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第306号
原告高要市金利镇力达达五金厂［经营者：黄达勤，男，1988年6月2日出生，住高要市］。地址：高要市。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告彭彩霞，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告彭绍雄（系被告彭彩霞丈夫），男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告高要市金利镇力达达五金厂诉被告彭彩霞、彭绍雄加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永森到庭参加诉讼，被告彭彩霞、彭绍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市金利镇力达达五金厂诉称，两被告经营皮具生意。2014年年初至2014年年底，两被告以个人名义向原告提供原材料，委托原告加工手袋手链等金属制品。2015年1月14日，原告经与被告彭彩霞结算，双方确认彭彩霞拖欠原告加工款186550元，被告彭彩霞遂立下欠条交原告执存，约定在2015年6月30日前付清前述欠款，并承诺逾期付款的，自2015年6月30日起按银行一年期贷款利率的4倍支付利息，如因其逾期付款产生诉讼的，其自愿承担因此产生的律师费、交通费等费用。约定的付款期限届满后，被告彭彩霞并未履行付款义务。原告多次催讨还款无果。原告认为，被告彭绍雄与被告彭彩霞为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭绍雄应对本案债务承担清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付欠款本金186550元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付至还清债务日止，其中计至2015年7月16日为1507.95元）；2、两被告承担原告因本案诉讼支出的律师费13000元及交通费1000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭彩霞、彭绍雄无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告是从事加工、销售五金配件的个体工商户。被告彭彩霞经营皮具生意。2014年年初起至同年年底，被告彭彩霞以提供原材料给原告的方式，委托原告加工手袋配件，但双方没有签订书面加工合同。加工期间，原告与被告彭彩霞形成的交易习惯如下：被告彭彩霞通过电话联系并提供原材料给原告委托加工配件，待原告完成加工后，由原告送货给被告或被告彭彩霞自行取货；双方于货物交接后约每月结算一次，结算后，被告彭彩霞再向原告支付货款。但从2014年6月起，被告彭彩霞没有按照之前的结算习惯支付货款给原告，原告便在2014年年底停止为被告彭彩霞加工配件。2015年1月14日，原告与被告彭彩霞就拖欠的加工费进行了结算，双方确认截止至2015年1月14日，被告彭彩霞拖欠原告加工费186550元。同日被告彭彩霞签下欠条一份交原告执存，该欠条约定被告彭彩霞在2015年6月30日前付清拖欠原告的上述加工费186550元，逾期付款的，被告彭彩霞同意从2015年6月30日开始按照银行一年期贷款利率的四倍支付利息。如因彭彩霞逾期付款产生诉讼的，其自愿承担因此产生的律师费及其他费用。该欠条落款处“欠款人签名及指模”处有“彭彩霞”手写签名字体及指模。但约定的付款期限届满后，被告彭彩霞并没有依约支付加工款。原告经多次催讨无果，遂于2015年7月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告提供其与广东端庆律师事务所签订的一份《民事委托代理合同》，该合同约定广东端庆律师事务所为原告代理本案诉讼，原告需支付律师费13000元。协议签订后，原告于2015年12月3日付清了上述律师费。但对其请求的交通费1000元，并无提供证据证实。
另查明，两被告为夫妻，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供经核对的原告营业执照、组织机构代码证，原告经营者身份证、两被告人口信息查询资料、企业基本信息查询单、民事委托代理合同、律师费发票复印件、欠条、结婚登记审查处理表原件各一份及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷，而加工合同属承揽合同的范畴。被告彭彩霞拖欠原告加工费186550元，有原告提供的由被告彭彩霞签名的欠条予以证实，证据充分，本院予以确认。欠条约定的付款期限届满后，被告彭彩霞并未支付加工费给原告，责任在于被告彭彩霞，被告彭彩霞应承担清偿责任。现原告请求被告彭彩霞付清上述欠款，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息（实属违约金），根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，原告根据欠条对逾期付款的约定，请求自2015年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费、交通费问题。由于涉案欠条中约定了被告彭彩霞承担因其逾期付款产生诉讼而支出的律师费等其他费用，现原告据此请求被告彭彩霞支付其因本案纠纷已支出的律师费13000元，合理合法，故本院予以支持。但对于交通费，因原告并无提供证据证实其实际产生的交通费用及具体金额，证据不足，故本院不予支持。关于被告彭绍雄对本案债务承担清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告无提供证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，本案债务应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任。被告彭彩霞、彭绍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭彩霞、彭绍雄应于本判决发生法律效力之日起七日内付清拖欠的加工费186550元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付至债务清偿日止）给原告高要市金利镇力达达五金厂。
二、被告彭彩霞、彭绍雄应于本判决发生法律效力之日起七日内支付本案律师服务费13000元给原告高要市金利镇力达达五金厂。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330.86元、诉讼保全费1570元，由被告彭彩霞、彭绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 陈伟晃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁燕霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更663号
罪犯周丙戌，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年10月29日作出（2013）武刑初字第335号刑事判决，以被告人周丙戌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年6月23日起至2017年2月22日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丙戌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周丙戌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周丙戌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丙戌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更663号
罪犯周丙戌。
天津市武清区人民法院于2013年10月29日作出（2013）武刑初字第335号刑事判决，以被告人周丙戌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年6月23日起至2017年2月22日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丙戌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周丙戌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周丙戌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丙戌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第188号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（中文名：桑某甲），男，1984年9月28日出生，美国人，大学文化。系本案被害人。
翻译吴凯，男，1988年12月8日出生，汉族，系南京××学生。
附带民事诉讼原告人林某，女，1983年8月8日出生，台湾人，大学文化。系本案被害人。
被告人马保亮，男，1959年2月7日出生，汉族，高中文化。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年2月22被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
指定辩护人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人马保亮犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某甲、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桑某甲、林某及翻译吴凯，被告人马保亮及指定辩护人王卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月27日15时许，被告人马保亮因在本市玄武区玄武湖边钓鱼时，鱼线被桑某甲、林某等人乘坐的游船刮断，马保亮要求索赔未果，遂持刀捅刺桑某甲、林某。经鉴定，被害人桑某甲的损伤程度为重伤、林某的损伤程度为轻伤。后马保亮被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马保亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；马保亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人桑某甲要求被告人马保亮赔偿医疗费共计人民币31390.25元；附带民事诉讼原告人林某要求被告人马保亮赔偿各类经济损失共计人民币50159.45元，包括：医疗费17153.85元、护理费720元、餐费1429.6元、交通费707元、购买气胸用束胸带费用149元、误工费30000元。
被告人马保亮及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护人提出：1、本案中被害人具有一定的过错；2、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日15时许，被告人马保亮在本市玄武区玄武湖边钓鱼，被害人桑某甲、林某与朋友乘坐游船在该湖内游玩。因马保亮使用的鱼线被桑某甲等人乘坐的游船刮断，在桑某甲等人抵达游船码头时，马保亮上前要求索赔鱼线未果，遂持弹簧刀向桑某甲、林某的胸部捅刺。经鉴定，桑某甲的损伤程度为重伤二级、林某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，马保亮被公安机关抓获归案，其作案使用的弹簧刀被当场扣押。经鉴定，马保亮患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
另查明，被害人桑某甲、林某于2013年10月27日至11月4日在东南大学附属中大医院住院治疗，后又多次至上海禾新医院诊察。在本院审理期间，被告人马保亮的亲属自愿代替马保亮向本院交纳民事赔偿款1万元。
上述事实，被告人马保亮均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、入院记录、门诊病历、检查会诊报告单、发票、收据、劳动合同、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹／物品登记表、刑事摄影照片，证人RICHARDGLENSHANHOLTZ、GARRETTLEESNYDER、袁某甲、戴某甲、庄某甲、顾某甲、马某甲、马某乙的证言，被害人桑某甲、林某的陈述，被告人马保亮的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人马保亮故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马保亮作案时系限制刑事责任能力的精神病人，其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人马保亮因患精神分裂症而敏感多疑、易冲动，且与被害人之间存在沟通障碍，马保亮仅因怀疑被害人故意拽断其鱼线，在索赔未果时竟持刀捅刺被害人桑某甲、林某，二被害人在本案中并无过错，故此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人桑某甲要求被告人马保亮赔偿医疗费共计人民币31390.25元的诉讼请求，经查，对于其中有相关医疗发票证实的医疗费28230.25元，本院予以支持，其余医疗费用因无证据证实，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人林某要求被告人马保亮赔偿各类经济损失共计人民币50159.45元的诉讼请求，经查：对于其中有相关发票证实的医疗费17153.85元、护理费720元及购买气胸用束胸带花费149元、住院期间餐费228元、交通费277.5元，本院予以支持；对于其他费用支出，因不能证实确因本案而发生的合理费用，本院不予支持；林某案发时从事广告类服务业，因其不能提供相关证据足以证实其案发时的实际收入情况，对于林某要求赔偿误工费30000元的诉求，依法不予支持。本院依照江苏省相关服务业在岗职工年平均工资38854元标准，酌定误工期45日、误工费共计4790.2元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人马保亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年5月27日止。）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
三、被告人马保亮赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲经济损失人民币28230.25元、赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币23318.55元，于判决生效之日起一个月内支付（已交纳至本院的民事赔偿款人民币1万元，本院按比例分别发还桑某甲人民币5476元、林某人民币4524元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年八月十四日
见习书记员 张 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1353号
原告韦彩仲。
被告喻建。
被告韦城。
被告韦祥益。
原告韦彩仲与被告喻建、韦诚、韦祥益民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告韦彩仲到庭参加诉讼，被告喻建、韦诚、韦祥益经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，被告喻建于2011年11月18日向原告借款30000.00元，月息1500.00元，并由被告韦诚、韦祥益作保证人担保。被告喻建借款后，支付利息到2011年12月18日，后原告催索未果，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告喻建、韦诚、韦祥益归还原告借款本金30000.00元及利息（利息从2011年12月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告韦彩仲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，该证据证明被告喻建于2011年11月18日向原告借款30000.00元，并由被告韦诚、韦祥益作保证人担保的事实。
被告喻建、韦诚、韦祥益没有提出答辩。
被告喻建、韦诚、韦祥益为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告喻建、韦诚、韦祥益自动放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告喻建、韦诚、韦祥益对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告喻建于2011年11月18日向原告借款30000.00元，并由被告韦诚、韦祥益作保证人担保的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告喻建于2011年11月18日向原告借款30000.00元，月息1500.00元，并由被告韦诚、韦祥益作保证人担保。被告喻建借款后，支付利息到2011年12月18日，后原告催索未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年5月28日作出（2015）兴民初字第1353-1号民事裁定，对被告韦祥益名下的轿车一辆（车牌号：桂G×××××）予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告喻建、韦诚、韦祥益与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告喻建向原告借款30000.00元，月息1500.00元，并由被告韦诚、韦祥益作保证人担保，有被告喻建、韦诚、韦祥益出具的借条为佐证。被告韦诚、韦祥益作保证人，其自愿为被告喻建的借款提供保证担保，但对保证担保的范围没有约定，被告韦诚、韦祥益应当对全部债务承担责任。故原告提出要求被告喻建归还借款30000.00元及其利息（利息从2011年12月19日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）及被告韦诚、韦祥益对被告喻建的债务负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻建归还原告韦彩仲借款本金30000.00元，并支付利息（利息从2011年12月19日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告韦诚、韦祥益对被告喻建的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费550.00元，诉讼保全费320.00元，公告费700.00元，合计1500.00元，由被告负担，原告预交的案件受理费及诉讼保全费，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄英菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1353号
原告季永强。
委托代理人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告兴安县工业和信息化局。住所地：兴安县兴安镇志玲路。
法定代表人谭海文，该局局长。
委托代理人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
原告季永强诉被告兴安县工业和信息化局租赁合同纠纷一案，原告季永强于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以所诉被告主体资格错误为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季永强撤回起诉。
本案收案件受理费2750元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱回香
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋新玲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1353号
原告任某某。
被告余某某。
本院在审理原告任某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
审判员 邓 均
二〇一五年六月五日
书记员 龚类镭
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1353号原告宋某某，女，汉族，1991年10月14日生，住兴和县。被告吴某某，男，蒙古族，1988年4月6日生，住兴和县。本院于2015年11月19日立案受理了原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥组成合议庭进行了公开审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月17日办理结婚手续，婚后生育一女孩，现年3周岁。婚后被告经常游手好闲，不努力工作，家庭生活拮据，每次一打游戏就不回家，没钱时被告还找别人借钱玩，原告出去打工期间，被告对原告没有丝毫信任可言，经常在原告工作的地方监视原告，不准原告与他人来往，为此经常恶语相加，用语言威胁原告，迫使原告于2015年6月份离开家，分居至今，原告便诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意与原告离婚，我们是2012年4月17日结婚的，婚后生育一女孩，我结婚前去过游戏厅玩，结婚以后我就不去了，我们之间的感情也挺好的，我们没有共同财产和债务。经审理查明，2012年4月17日，原告宋某某与被告吴某某结婚，婚后感情较好，生育女儿吴某，现年3周岁，婚后无共同财产和债务。以上案件事实有原、被告的陈述可证实。本院认为，原、被告自2012年结婚以来，夫妻感情较好，家庭和睦，且生育有一女孩，现只是常因家庭琐事闹矛盾，而且孩子年龄小，需要有一个良好的家庭环境，原告亦未提出夫妻感情破裂的证据。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：董清华人民陪审员 ：李建平人民陪审员 ：苗喜娥二〇一六年三月二十三日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1556号
原告许国寿，男，汉族，衡南县人。
委托代理人许冬香，女，汉族，衡南县人，系原告许国寿孙女。
被告蒋春生，男，汉族，衡南县人。
原告许国寿诉被告蒋春生民间借贷纠纷一案，原告许国寿的孙女许冬香于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。经查，原告许国寿在本案起诉前已病逝，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许国寿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
代理审判员 覃云云
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭丹丹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1556号原告许国寿，男，汉族，衡南县人。委托代理人许冬香，女，汉族，衡南县人，系原告许国寿孙女。被告蒋春生，男，汉族，衡南县人。原告许国寿诉被告蒋春生民间借贷纠纷一案，原告许国寿的孙女许冬香于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。经查，原告许国寿在本案起诉前已病逝，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许国寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢树萍代理审判员  覃云云人民陪审员  陈上游二〇一六年十二月五日书 记 员  谭丹丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1055号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年7月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人梁某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案四起，共计价值8300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人梁某依法予以惩处。
被告人梁某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控的第一起盗窃犯罪没有参与，其余三起盗窃摩托车的事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年7月2日凌晨，被告人梁某结伙代珍海、李立国、陆明波（均已判刑）至杭州市余杭区运河镇滩里新苑一区21号后门楼梯间，采用搭线的方式，窃得被害人叶某雅马哈牌电动车一辆，价值2164元。
2、2015年7月4日凌晨，被告人梁某结伙代珍海、李立国、陆明波至浙江省德清县禹越镇油车西街200号原粮管所内，采用搭线的方式，窃得被害人施某鬼火牌踏板摩托车一辆，价值2017元。
3、2015年7月4日凌晨，被告人梁某结伙代珍海、李立国、陆明波至桐乡市洲泉镇湘溪村庙后头27号过道内，采用搭线的方式，窃得被害人张某红色西藏喜马牌踏板摩托车一辆，价值2127元。
4、2015年7月4日凌晨，被告人梁某结伙代珍海、李立国、陆明波至桐乡市洲泉镇湘溪村庙后头27号门口，采用搭线的方式，窃得被害人吴某蓝色西藏喜马牌踏板摩托车一辆，价值2029元。
案发后，公安机关从代珍海、李立国处扣押摩托车二辆，发还给被害人张某、吴某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人叶某、施某、张某、吴某陈述，证实被窃财物情况；2、同伙代珍海、李立国、陆明波供述，证实结伙被告人梁某盗窃电动车和摩托车的情况；3、证人陆某证言，证实陆明波与老乡一起玩，晚上上网不回家，偷东西与同伴有关系的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人梁某与同案犯代珍海、李立国、陆明波相互辨认后予以确认、同案犯代珍海、李立国、陆明波辨认作案地点后予以确认；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关从李立国处扣押红色喜马牌踏板摩托车一辆、从代珍海处扣押蓝色喜马牌踏板摩托车一辆的情况；6、发还物品清单，证实公安机关将扣押的二辆摩托车发还给被害人张某、吴某的情况；7、估价鉴定意见书，证实涉案电动车及摩托车的价值；8、抓获经过，证实被告人梁某被抓获的经过情况；9、被告人梁某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案四起，共计价值8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某参与第一起盗窃的事实有同伙代珍海、李立国、陆明波供述，辨认笔录及照片等证据予以印证，足以证实，故被告人梁某就此提出的辩解本院不予采纳。被告人梁某归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。涉案部分赃物已由公安机关追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人叶士军损失2164元、施啟文损失2017元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 鲁红梅
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1055号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年7月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人梁某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案四起，共计价值8300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人梁某依法予以惩处。
被告人梁某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控的第一起盗窃犯罪没有参与，其余三起盗窃摩托车的事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年7月2日凌晨，被告人梁某结伙代某某、李某某、陆某某（均已判刑）至杭州市余杭区运河镇滩里新苑一区xx号后门楼梯间，采用搭线的方式，窃得被害人叶某雅马哈牌电动车一辆，价值2164元。
2、2015年7月4日凌晨，被告人梁某结伙代某某、李某某、陆某某至浙江省德清县禹越镇油车西街XXX号原粮管所内，采用搭线的方式，窃得被害人施某鬼火牌踏板摩托车一辆，价值2017元。
3、2015年7月4日凌晨，被告人梁某结伙代某某、李某某、陆某某至桐乡市洲泉镇湘溪村庙后头XX号过道内，采用搭线的方式，窃得被害人张某红色西藏喜马牌踏板摩托车一辆，价值2127元。
4、2015年7月4日凌晨，被告人梁某结伙代某某、李某某、陆某某至桐乡市洲泉镇湘溪村庙后头XX号门口，采用搭线的方式，窃得被害人吴某蓝色西藏喜马牌踏板摩托车一辆，价值2029元。
案发后，公安机关从代某某、李某某处扣押摩托车二辆，发还给被害人张某、吴某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人叶某、施某、张某、吴某陈述，证实被窃财物情况；2、同伙代某某、李某某、陆某某供述，证实结伙被告人梁某盗窃电动车和摩托车的情况；3、证人陆某证言，证实陆某某与老乡一起玩，晚上上网不回家，偷东西与同伴有关系的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人梁某与同案犯代某某、李某某、陆某某相互辨认后予以确认、同案犯代某某、李某某、陆某某辨认作案地点后予以确认；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关从李某某处扣押红色喜马牌踏板摩托车一辆、从代某某处扣押蓝色喜马牌踏板摩托车一辆的情况；6、发还物品清单，证实公安机关将扣押的二辆摩托车发还给被害人张某、吴某的情况；7、估价鉴定意见书，证实涉案电动车及摩托车的价值；8、抓获经过，证实被告人梁某被抓获的经过情况；9、被告人梁某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案四起，共计价值8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某参与第一起盗窃的事实有同伙代某某、李某某、陆某某供述，辨认笔录及照片等证据予以印证，足以证实，故被告人梁某就此提出的辩解本院不予采纳。被告人梁某归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。涉案部分赃物已由公安机关追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人叶士军损失2164元、施啟文损失2017元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 鲁红梅
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 褚莉萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第255号
原告许某某，男，苗族，贵州省正安县人。
委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。
被告袁某某，女，仡佬族，贵州省正安县人。
原告许某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。原告请求判令与被告离婚；婚生女许柔某归原告抚养，抚养费由原告自行承担；位于正安县凤仪镇XX路X号XXX庭X单元X栋X楼X号房归被告所有，该房所欠银行按揭贷款由被告承担。
在审理过程中，原告许某某于2013年12月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告许某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年一月二日
书记员 袁晶晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第855号
原告王培丽，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告威海中天房地产有限公司。住所地威海市文登区天福街道办事处米山东路北通和路东。
法定代表人余印强，公司经理。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
王培丽与威海中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培丽及委托代理人杨春燕，被告威海中天房地产有限公司之委托代理人王寿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培丽诉称，原告与被告于2014年2月21日签订房产认购合同，购买被告所属龙都丽景楼盘××号楼××单元××号住宅及编号××-××-××号附属房，总房款为480000元。原告当日支付认购金20000元，后分批交付了全部房款。但被告一直未与原告签订正式买卖合同，导致原告无法办理房屋产权登记手续。要求被告与原告签订买卖合同，并协助原告办理房屋产权登记手续。诉讼中原告变更诉讼请求，要求解除与被告之间签订的房屋买卖认购书，被告返还原告购房款480000元及定金20000元，并支付占用原告房款期间的损失（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率利息的4倍计算）。
被告威海中天房地产有限公司答辩称，原被告双方2014年2月21日签订的认购书属实，不同意退房，尽快给原告办理网签，原告要求按银行贷款利率的4倍支付损失没有法律依据。双方在认购书中约定的是原告交付认购金20000元，合同中也没有定金条款，不同意双倍返还。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订房产认购合同，原告购买被告所开发的文登区龙都丽景楼盘××号楼××单元××号住宅及编号为××-××-××号附属房，总房款为480000元。原告当日支付20000元，后分别于同年4月4日支付200000元、6月28日支付220000元、7月18日支付20000元、10月14日支付20000元。被告分别出具了收款收据。原告支付全部房款后，因被告一直未与原告签订正式商品房买卖合同，导致原告无法办理房屋产权登记手续，原告诉来本院。
另查，原、被告双方签订的认购书约定，签订当日原告支付认购金20000元，生效后10日内原告交纳全额房款或首付款，认购金自动抵顶房款。认购书签订当日原告向被告支付20000元，被告为原告出具了金额为20000元的收款收据一张，标明为“购房定金10-2-1404”。
诉讼中，本院根据原告的申请依职权到房产管理部门调查涉案房屋的备案情况，经查涉案房屋签订认购书时已由被告设定抵押期限为2013年3月19日至2015年3月19日，2015年因被告欠债涉案房屋先后被三个法院查封，查封期间最长至2018年3月19日。
以上事实，有双方当事人的陈述，相关书证复印件等在案为凭。
本院认为，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致涉案房产无法办理产权登记，不能实现合同目的，原告请求解除认购书、支付占用原告款项期间的损失，于法有据，本院应予支持，其损失可以按照同期银行贷款利率计算。原告要求按同期银行贷款利率4倍计算上述损失无法律依据，其主张本院不予采纳。关于原告主张的双倍返还20000元定金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，原告交纳的定金属于立约定金，因被告的原因导致双方无法订立正式商品房买卖合同，原告要求双倍返还定金，理由正当，本院予以支持。被告认为双方在认购书中约定的是认购金20000元，合同中也没有定金条款，不同意双倍返还，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十七条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告王培丽与被告威海中天房地产有限公司于2014年2月21日签订的认购书于本判决生效之日起解除。
二、被告威海中天房地产有限公司于本判决生效后五日内，返还原告王培丽购房款460000元，并分别以200000元为本金自2014年4月4日起、以220000元为本金自2014年6月28日起、以20000元为本金自2014年7月18日起、以20000元为本金自2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付至本判决确定履行期届满之日止的利息。
三、被告威海中天房地产有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告定金40000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告威海中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 于亚琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第510号
申请执行人邱兆颖，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人何锦荣，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人邱兆颖与被执行人何锦荣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）武民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。要求被执行人支付代偿款45020元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第510号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第510号
申请执行人：高令彬
被执行人：刘立广
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第247号借款合同纠纷民事判决书，于2015年08月03日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为363033.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为363033.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第308号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执594号
申请执行人孙保增，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李波，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张军，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人孙保增与被执行人李波、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）豫0505民初37号民事调解书，调解内容如下：“一、被告张军、李波给付原告孙保增本案借款本金及利息总计40万元，该40万元分4期打至孙保增中国邮政储蓄银行卡号为62218849600XXXXXX05的账户，该四期分别为2017年3月28日之前被告张军、李波给付原告10万元，2017年5月28日之前被告张军、李波给付原告10万元，2017年7月28日前给付原告10万元，2017年9月28日前给付原告10万元；二、如被告张军、李波未按照第一条约定的期限给付该笔款项，原告孙保增有权以40万元为总数扣除已给付款项，针对剩余款项申请一次性强制执行；三、本案就此了结，原、被告就本案再无其他纠纷；四、案件受理费5800元减半收取2900元由被告张军、李波承担，被告张军，李波应予2017年3月28日之前将该2900元诉讼费打至孙保增中国邮政储蓄银行卡号为62218849600XXXXXX05的账户。”被执行人张军、李波未履行该调解书确认的支付义务，申请人孙保增向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人在张军、李波于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初37号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月一日
书记员 李抒恒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3308号
原告：袁小红，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：王利勇，男，1969年8月8日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
被告：汪新荣，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁小红与被告王利勇、汪新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小红到庭参加诉讼。被告王利勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告汪新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王利勇立即偿还原告借款40000元及利息，利息自2014年5月24日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，暂计5040元；2、被告汪新荣对被告王利勇的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告袁小红妻哥胡何根与被告汪新荣是亲戚关系。2013年期间，被告王利勇通过被告汪新荣介绍，以资金困难为由，向原告妻哥胡何根借款10万元，因被告王利勇答应支付利息，原告妻哥就到原告，要原告将10万元借给被告王利勇。借款一段时间后，原告多次找被告要求还款，被告也偿还了6万元本金，剩余4万元本金，由被告王利勇出具借条给原告，并由被告汪新荣在借条上签字确认担保。此后，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告王利勇、汪新荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王利勇向原告袁小红借款10万元。此后，被告王利勇偿还了6万元借款，剩余4万元借款在2014年5月24日向原告出具借条，借条载明，“今借到袁小红人民币肆万元整，以此为据”。借条上未约定借款利息及还款期限。被告王利勇以借款人名义在借条上签名捺印，被告汪新荣在借条上以担保人名义签名。自出具借条至今，被告王利勇未归还分文借款。
上述事实有借条等证据证实。
本院认为，被告王利勇向原告袁小红借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告袁小红要求被告王利勇归还4万元借款的诉求本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息及还款期限，不定期无息借贷经催告不还，本院对原告起诉到法院后所产生的利息予以支持，并认可按年利率6%计算。被告汪新荣作为借款的担保人，且为连带责任保证人，其对借款承担连带清偿责任，对原告袁小红要求被告汪新荣承担借款连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告袁小红要求被告王利勇偿还借款4万元及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告袁小红要求被告汪新荣承担借款的连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁小红借款4万元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）。
二、被告汪新荣就上述款项承担连带保证责任。被告汪新荣承担保证责任后，有权向被告王利勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费926元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月六日
代书 记员 曾一兰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01984号
原告：方ＸＸ，男，1984年3月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号，组织机构代码79810675-1。
法定代表人：陈守明，系该公司经理。
原告方ＸＸ诉被告安徽省和力建设工程有限公司（简称和力建司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告方ＸＸ的委托代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告和力建司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方ＸＸ诉称：被告在承包高岭中学相关工程期间，其项目经理陈守中邀请原告安排挖掘机去高岭中学的运动场实施作业。后经双方结算，被告尚欠原告工程款15000元，2012年1月17日，被告的项目经理陈守中向原告出具了书面欠条。时至今日，经原告多次催讨，被告一直未履行应尽的义务。原告认为，该欠条虽系陈守中个人签名，但由于其系被告的项目经理，故陈守中邀请原告去作业并由其签名结算的行为均是履行公司的职务行为，该责任应当由被告承担。故原告来院起诉，要求判令：1、被告立即给付原告工程款15000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求明确为：被告立即给付原告15000劳务费，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还请之日。
方ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的如下：
1、原、被告基本信息各1份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告的项目经理陈守中出具的欠条，证明被告欠原告15000元劳务费的事实；
3、宿松县高岭乡人民调解委员会出具的证明1份，证明原告一直主张权利，并没有丧失诉讼时效；
4、宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00222号民事判决书、陈守中个人身份信息及被告于2013年7月26日出具的证明各1份，证明陈守中系被告的项目经理，其实施的行为系公司的职务行为，该款应当由被告承担。
被告未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状，辩称：1、本案与被告无关，所以请求驳回原告的所有诉讼请求；2、即使该笔欠款属实，因系合同纠纷，已经超过诉讼时效，故也应驳回原告所有诉讼请求。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。被告未到庭质证，依法视为其放弃对相对方提交证据的质证权利。
根据以上审核认定的证据，结合原告的陈述，本院查明：
2011年11月，被告与宿松县高岭初级中学签订了建设工程施工合同，陈守中系被告的项目经理。在项目施工过程中，陈守中邀请原告对高岭中学运动场实施挖掘机作业。2012年1月27日，陈守中与原告进行结算，并向原告出具了欠条一张，内容为“欠条欠到挖机费壹万伍仟元正.（￥15000.00）高岭中学运动场陈守中2012.1.17”。后原告向被告催款未果，于2013年上半年申请宿松县高岭乡人民调解委员会调解，该委一直未联系到陈守中，遂于2015年10月口头告知原告找被告协商或起诉解决，故原告来院诉讼，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈守中系和力建司的项目经理，其在施工过程中，要求原告提供挖掘机作业，原告亦提供了劳务，陈守中就原告提供的劳务结算后向其出具了欠条，本院认为陈守中的上述行为应属于职务行为，该欠款应由被告和力建司承担清偿义务。故被告辩称该款与其无关不予采纳。陈守中出具的欠条时间为2012年1月17日，未约定还款时间，且根据原告提供的证据3表明其自2013年上半年起一直在追讨欠款，故原告起诉时间并未超过诉讼时效，即被告辩称该案已超诉讼时效的理由不予采纳。综上，原告要求被告偿还15000元劳务费的并自起诉之日起按照行同期贷款利率支付利息诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省和力建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告方ＸＸ劳务费15000元，并自2015年11月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至还请之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安徽省和力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第54号
原告荣成市成山小额贷款有限公司，住所地荣成市文化西路9号。
法定代表人车宏志，董事长。
委托代理人卢良灏，该公司职员。
被告毕建胜，男，汉�，1963年1月28日生，住荣成市。
被告王清华，女，汉族，1967年6月4日生，住荣成市冠岭东区。
原告荣成市成山小额贷款有限公司与被告毕建胜、王清华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，被告毕建胜向荣成成山典当有限公司借款70000元，后该公司将该债权转让给原告。2011年6月8日，被告毕建胜与原告重新签订借款合同并由王清华提供连带责任保证担保，合同约定借款期限一个月，月利率2.1%，月咨询费1%。到期后被告无力偿还并展期至2012年7月7日。自2012年5月23日起，被告开始拖欠息费，到2012年7月7日到期后既没有偿还本金及费用也未展期，保证人也未履行清偿责任。请求判令1、两被告偿还原告借款本金70000元，并支付截止到2012年11月14日所欠借款利息8575元、咨询费2858元、支付逾期罚息4288元、违约金6125元（自2012年5月23日至2012年11月13日），以上共计91846元。2、判令二被告承担诉讼费、资产评估费、执行费等实现债权的所有费用。
经查明，原告所提供的被告住址不准确，无法送达法律文书；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一就是有明确的被告。本案原告所提供的被告住址不准确，属于被告不明确的情形。故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
审 判 员 慈方铭
代理审判员 梁国成
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王玲燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00029号
异议人武海云。
申请执行人吉兴伟。
被执行人孙建。
异议人武海云因吉兴伟申请执行孙建民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开进行了执行听证。异议人武海云委托代理人封秋芳、申请执行人吉兴伟到庭参加听证。被执行人孙建经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人武海云异议称，异议人武海云与孙建于2009年6月17日就孙建位于海州区（原新浦区）学院路C5-1-601室房屋及车库买卖事宜签订了房屋买卖合同，合同签订时武海云向孙建支付购房款269200元。2009年6月17日房屋买卖合同签订后，武海云认真履行合同条款，每月按时向上述工商银行卡存入现金用以偿还购房贷款，至今已偿还120000元，并一直实际居住在上述房屋，按时交纳物业等费用。在本房屋买卖过程中，2012年6月孙建因其他经济纠纷涉及该房屋，导致该房屋遭法院查封，后经海州区（原新浦区）法院（2013）新执字第3503号裁定后才得以解决。综上所述，武海云是案外人，连云区法院将其汇入孙建工商银行卡内用以偿还房屋贷款的3900余元现金予以查封，显有不妥。依据《民事诉讼法》有关条款的规定，提出异议，请求中止对上述现金的执行，并返还异议人银行卡内人民币3900余元。
申请执行人吉兴伟答辩称，法院执行的是持卡人孙建卡上的钱，不是异议人的钱。因为该卡是孙建自己用于还银行房贷的，还学院路C5-1-601房屋以及车库的房屋贷款。申请人认为法院冻结孙建卡上的钱是对的，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。我们将申请法院执行孙建学院路这套房屋。
被执行人孙建未作答辩。
经审查查明，申请执行人吉兴伟以被执行人孙建向其借款348364元逾期未还为由诉至本院，要求被执行人孙建偿还借款本金348364及相应利息。本院审理后于2013年8月5日作出（2013）港商初字第0511号民事判决书，判决孙建给付吉兴伟借款本金348364元及利息（利息自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉兴伟于2014年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年10月27日作出（2014）港执字第0916号民事裁定书，裁定书内容为强制冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙建的银行存款、收入人民币400000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，于2014年11月5日向中国工商银行股份有限公司连云港海州支行一并送达了（2014）港执字第916号协助冻结存款通知书，冻结孙建名下银行存款400000元。
另查明，2009年6月17日，异议人武海云与被执行人孙建签订《房屋买卖合同》，孙建将涉案房屋即位于海州区（原新浦区）学院路C5-1-601室（建筑面积138.1平方米）及车库X11号（22.45平方米）售于武海云，双方约定：所售房屋总金额为人民币525411元，其中首付205557元，各种税费29848.8元，银行贷款290014元，合同双方签字生效后武海云一次性支付孙建房屋首付及各种税费和孙建已经归还的贷款合计269200元，房屋剩余贷款由武海云承担偿还；合同签订后房屋交于武海云使用，所有权归武海云所有，房屋按产权证日期满两年双方到产权部门过户给武海云，双方交易税费全部由武海云负担。同日，武海云按约向孙建支付了购房首付款269200元。合同签订后，武海云按约向孙建名下的中国工商银行股份有限公司连云港海州支行银行卡（卡号为62×××62）支付房屋剩余贷款。经本院调查核实，在该银行卡内存款被本院冻结后，武海云妻子封秋芳与海州支行协商后，从2014年12月开始直接到其营业柜台按期向孙建名下的贷款账号（11×××63）偿还剩余房贷，从2009年6月至2015年9月30日已偿还贷款（包括本金和利息）计151167.93元。涉案房屋交付后，武海云于2009年7月开始对房屋进行装修，于2010年1月和妻子封秋芳、儿子武庭旭入住房屋至今，并按期交纳相关水电费和物业等费用。后因孙建下落不明，无法联系，涉案房屋至今未办理过户手续，涉案房屋房产证现在异议人武海云处。
上述事实，有异议人、申请执行人所举证据及听证笔录予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人所举证据能够充分证明其按约支付了房屋对价款后取得了涉案房屋，并依约向被执行人孙建名下的银行卡支付房屋剩余贷款。因孙建在转让涉案房屋前已经偿还的银行房屋贷款，异议人在支付购房首付款时已给付孙建，故在本院冻结孙建名下的银行卡内的存款时，该银行卡内的存款系异议人依约支付的房贷，并非孙建个人所有的财产，故本院冻结孙建名下的银行卡（卡号为62×××62）内的存款不当，应予以纠正。综上所述，异议人武海云的异议成立，应中止本院（2014）港执字第0916号民事裁定书的执行，对孙建名下的银行卡（卡号为62×××62）内的存款依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人武海云的异议成立，中止本院（2014）港执字第0916号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐正华
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00585号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人杨广，男，1986年9月17日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）第2501001089002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月17日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501001089002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501001089002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第03255号
原告李超，男，1989年5月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
被告刘士强，男，1992年6月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳万阔商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区。
被告中国太平洋保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人陈丽梅、徐丰，该公司职员。
原告李超诉被告刘士强、被告朝阳万阔商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超的委托代理人杜海军、被告刘士强、被告太平洋财险朝阳公司的委托代理人陈丽梅、徐丰到庭参加诉讼，被告朝阳万阔商品混凝土有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年4月22日22时30分许，被告刘士强驾驶辽N×××××号重型特殊结构货车与行人李超发生交通事故，至李超受伤。原告受伤后，在朝阳市中心医院住院治疗，经交警支队认定原告李超负此次事故的主要责任，被告刘士强负次要责任。故请求二被告赔偿李超的医药费12，352元、误工费4，800元、护理费1，590.50元、住院伙食补助费150元、交通费200元、鉴定费840元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金7，673元，合计79，556元。诉讼费由被告承担。
被告朝阳万阔商品混凝土有限公司未答辩。
被告刘士强辩称，我是朝阳万阔混凝土公司雇佣的司机，我驾驶的辽N×××××号车辆在太平洋财险朝阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险朝阳公司辩称，辽N×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险（500，000元不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告合理的经济损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月22日22时30分许，被告刘士强驾驶被告朝阳万阔商品混凝土有限公司所有的辽N×××××号重型特殊结构货车沿黄河路由东向西行驶至黄河路黄河小区对面路段时与被他人追砍由南向北跨越道路隔离设施的行人李超发生道路交通事故。经朝阳市公安局交通警察支队现场勘查，原告李超横过道路时跨越道路隔离设施，未确保安全，是造成此次事故的主要原因和过错，被告刘士强驾驶机动车，瞭望不够、操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因和过错，认定李超负此次事故的主要责任，刘士强负次要责任。原告受伤后，于2014年4月23日至2014年5月19日在朝阳市中心医院门诊观察27天，病历记载住院期间三级护理，诊断休息5周，住院伙食补助费原告请求150元。2014年12月1日，保险公司提出申请，要求对李超的伤残等级进行鉴定，经朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都法医司法鉴定所对李超的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：“李超的伤残等级为十级。”同日，经朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都法医司法鉴定所对李超因交通事故引起的外伤治疗用药部分和治疗李超砍伤用药部分的比例进行鉴定，鉴定意见：“李超住院费：1、非交通事故所发生的费用为2014年4月23日小清创缝合术60元。2、2014年4月23日至2014年4月26日所使用的抗生素：多西环素、五水头孢、奥硝唑为两种伤情共同使用部分，可评估为各占50%。3、入院后多次换药的费用与交通事故有关的部分约75%。4、剩余部分均与交通事故有因果关系。”原告支付鉴定费1，680元，原告请求840元。经计算，原告所支付与本次交通事故有因果关系的医疗费12，352元。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，计51，156元。误工费按100元／日计算，误工时间至第一次评残前一日（2014年6月10日），共48天，计4，800元。
另查明，辽N×××××号货车在太平洋财险朝阳公司投保了交强险和商业险（500，000元不计免赔），交强险保险期限2014年6月21日至2015年6月20日，商业险保险期限2014年6月22日至2015年6月21日，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断书、保险单、行驶证等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘士强驾驶被告朝阳万阔商品混凝土有限公司货车与原告李超发生交通事故，经交警部门认定李超负此次事故的主要责任，刘士强负次要责任。被告刘士强是在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告朝阳万阔商品混凝土有限公司对原告的经济损失应当承担30%民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持。此事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定7，600元。原告请求的交通费，根据客观实际情况，本院酌定200元，护理费，因证据不足，本院不予支持。由于辽N×××××号车辆在太平洋财险朝阳公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告李超各项经济损失73，756元，不足部分医疗费和住院期间的伙食补助费2，502元的30%即750.60元在商业险限额内赔偿，合计赔偿74，506.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，788元，减半收取894元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年二月三日
书记员 蔡 鹏