wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第272号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人蔡某某。1999年8月26日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月29日刑满释放。2015年6月26日因妨害公务被临洮县公安局行政拘留，2015年7月2日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月10日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日17时许，临洮县公安局站滩派出所民警孙某某开车带领协警外出办案，途经临洮县某某乡某某村三公里处新修的水泥硬化路段时，遇被告人蔡某某酒后因不满宋某某乘坐的车辆要通过新修路面而殴打宋某某，孙某某等人上前制止，蔡某某便辱骂、威胁警察，并用手撕扯孙某某衣服，抓伤孙某某胸部及颈部，阻碍警察执行公务。经鉴定，孙某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表，证人宋某某、师某某、王某某、李某某、杨某某、马某某、张某某、杨某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，孙某某情况说明，徐某某情况说明，接受证据材料清单，视频截图，到案经过说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，酒后以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人蔡某某以犯妨害公务罪追究其刑事责任。关于被告人蔡某某辩解民警未穿警服，先动手打人的意见，经查，本案各被害人陈述、各证人证言及视频截图等证据均证明民警在表明身份后对被告人蔡某某依法进行劝解，自始至终没有动手打人，被告人蔡某某的辩解意见无相关证据印证，也与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人蔡某某能基本如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桑少峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4580号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地东侨经济技术开发区。
负责人何祥文，总经理。
委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被告周君勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告陈钧，女，1986年12月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告陈钧、周君勇物业服务合同纠纷一案，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一六年四月五日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8030号
原告：上海豆缘机械设备有限公司。
法定代表人：李守福，职务总经理。
被告：荀燕群。
原告上海豆缘机械设备有限公司与被告荀燕群劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告上海豆缘机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不需要向被告支付2016年6月28日至2016年12月16日的工资人民币（以下币种同）20,387元；2、判决不需要向被告支付2016年7月29日至2016年12月4日的出差补助4,800元；3、判决被告向原告赔偿因其工作失误导致的经济损失（暂计20万元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动纠纷经上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求被告支付工资差额20,387元。对此原告认为不需要支付该笔工资，被告入职原告公司担任电气工程师一职，但是在公司任职期间，被告并没有展现出与其职位相符合的能力，不仅没有电器工程师的相应证书，同时在公司工作期间，其所负责的设备迟迟不能运转，其编写的程序也不能完全使用，使得原告不能交货，造成大量损失。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告的第三项诉讼请求未经过仲裁前置程序，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海豆缘机械设备有限公司要求被告向原告赔偿因工作失误导致的经济损失（暂计20万元）的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8030号
原告：上海豆缘机械设备有限公司。
法定代表人：李守福，职务总经理。
被告：荀燕群。
原告上海豆缘机械设备有限公司（以下简称“豆缘公司”）与被告荀燕群劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆缘公司的法定代表人李守福、被告荀燕群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆缘公司向本院提出诉讼请求：1、判决不需要向被告支付2016年6月28日至2016年12月16日的工资人民币（以下币种同）20,387元；2、判决不需要向被告支付2016年7月29日至2016年12月4日的出差补助4,800元；3、判决被告向原告赔偿因其工作失误导致的经济损失（暂计20万元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动纠纷经上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）裁决，要求被告支付工资差额20,387元。对此原告认为不需要支付该笔工资，被告入职原告公司担任电气工程师一职，但是在公司任职期间，被告并没有展现出与其职位相符合的能力，不仅没有电器工程师的相应证书，同时在公司工作期间，其所负责的设备迟迟不能运转，其编写的程序也不能完全使用，使得原告不能交货，造成大量损失。故原告认为被告的工作能力完全达不到公司要求，对8,000元的工资不予认可。庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。对原告的第三项诉讼请求，因未经过劳动仲裁前置程序，本院依法裁定予以驳回（另行制作民事裁定书）。
被告荀燕群辩称，不同意原告诉请，2016年1月28-12月16日期间我在原告处工作，12月16日之后其跟原告说要求下调其工资至5,000元。去掉预支的费用，还需要支付其20,387元，但是原告至今没有支付。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月28日进入原告处从事电气工程师的工作，双方未签订过书面的劳动合同，口头约定每月工资为8,000元。被告最后工作至2016年12月16日。原告已支付被告工作期间的工资9,950元。
被告因劳动报酬争议向仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付：1、2016年6月28日至2016年12月16日工资20,387元；2、2016年7月19日至2016年12月4日出差补助4,800元。仲裁委于2017年1月19日受理后于同年3月2日作出裁决：原告支付被告2016年6月28日至2016年12月16日工资差额20,387元。原告不服，致涉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，被告确认其工资金额自愿按照每月5,000元的标准予以计算，原告亦对尚欠被告的工资金额20,387元予以确认，但认为不予支付的理由系被告的工作能力问题造成了原告的损失。本院已向原告释明，其损失应另行主张。现，原告对尚欠被告2016年6月28日至2016年12月26日期间的工资差额20,387元予以确认，应予及时支付。故原告的诉讼请求于法无据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
原告上海豆缘机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告荀燕群2016年6月28日至2016年12月26日期间的工资差额人民币20,387元。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海豆缘机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11498号
原告：宁波金球机电铸造有限公司（统一社会信用代码为91330212144547742P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇李家村。
法定代表人：李良波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：上海竹升精密机械制造厂（个人独资企业，组织机构代码为09354808-2）。住所地：上海市松江区车墩镇三浜路***号-2。
代表人：徐银云，该厂厂长。
被告：上海佳银智能科技发展有限公司（组织机构代码为57274253-6）。住所地：上海市松江区车墩镇回业路***弄**号*幢。
法定代表人：徐银云，该公司执行董事。
原告宁波金球机电铸造有限公司（以下简称金球公司）与被告上海竹升精密机械制造厂（以下简称竹升制造厂）、上海佳银智能科技发展有限公司（以下简称佳银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于2017年2月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈灵洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案案由应为定作合同纠纷，本院予以调整，现已审理终结。
原告金球公司以被告竹升制造厂、佳银公司未支付价款为由，诉请判令：两被告共同支付原告价款54483.84元。
被告竹升制造厂、佳银公司均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告与被告竹升制造厂存在订购转动轴等铸件产品的承揽关系。被告竹升制造厂通过传真的方式将制作图纸传送到原告处。2016年7月19日，原告与被告竹升制造厂出具《对账单》一份，载明：截止2016年6月30日，被告竹升制造厂尚欠原告货款108483.84元。同日，被告佳银公司向原告出具《证明》一份，载明：兹有上海竹升精密机械制造厂欠宁波金球机电铸造有限公司货款108483.84元，现上海佳银智能科技发展有限公司愿无条件替上海竹升精密机械制造厂支付此笔款项。2016年8月1日，被告佳银公司向原告银行转账18000元，同年9月19日至9月30日期间，被告竹升制造厂累计向原告银行转账36000元，以上共计54000元。现被告尚欠原告价款54483.84元。
以上事实，有原告提供的图纸、《对账单》、《证明》、银行转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告竹升制造厂之间的承揽关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按约履行定作义务向原告交付转动轴等铸件产品后，被告理应按《对账单》确认的金额支付承揽款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告佳银公司自愿承担债务，应承担共同还款责任。现原告要求两被告共同支付价款54483.84元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹升精密机械制造厂、上海佳银智能科技发展有限公司共同支付原告宁波金球机电铸造有限公司价款54483.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1162元，财产保全费565元，合计诉讼费1727元，公告费650元，均由被告上海竹升精密机械制造厂、上海佳银智能科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 唐佳宁
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 林 意
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终217号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地，大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏伟伟。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人夏伟伟商品房预售合同纠纷，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新五民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年12月27日，原告与被告签订了《定制开发协议书》，约定原告夏伟伟购买被告绿地公司开发的9—C地块XX号楼住宅一套，房款共计4305000元。交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定，当日交纳了定金870000元。另查明，被告绿地公司至今未取得涉案房屋开发的相关手续，同时该房屋也未开发建设。
另查明，被告至今未取得涉案房屋开发的相关手续，同时该房屋也未开工建设。
原审法院认为，原、被告签订的《定制开发协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，在签订协议后，被告在合理期限内未取得相关的房屋开发手续，且至今涉案房屋尚未开工建设，原、被告之间的合同目的已无法实现，依据法律规定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告绿地公司双倍返还定金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”，因双方在协议中明确约定87万元为定金，现由于被告的违约行为，双方无法继续签订商品房买卖合同，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。但定金的数额超出了合同总标的的20%，依据相关法律规定，对超出部分不予支持。判决：一、原告夏伟伟与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《定制开发协议书》予以解除；二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告夏伟伟双倍返还定金1722000元；三、驳回原告夏伟伟的其他诉讼请求。案件受理费20460元，由被告绿地集团大庆置业有限公司负担20248元，由原告夏伟伟负担212元。
原审被告绿地集团大庆置业有限公司向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、本案案由为商品房预售合同纠纷，双方签订的《定制开发协议书》为意向性协议，虽然合同中约定定金字样，但实为首付房款，结合房款的收据，可以看出该款项为首付款，因此，一审认定为定金属认定事实不清；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，因政策调整、市场变化等多种原因，被告至今亦未能取得商品房预售许可证，因此该合同应为无效，因合同取得的财产，应当予以返还，本案中，被告应当返还原告实际取得的87万元预付房款即可。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人夏伟伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《定制开发协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议应为有效的协议，上诉人主张无效，本院不予支持。根据该协议书的约定：“签署《定制开发协议书》当日，乙方向甲方支付项目房款：870000元整（人民币大写金额：捌拾柒万元整）定金”，可以看出双方当事人明确约定了87万元的性质为定金，双方约定后，被上诉人夏伟伟已于签订合同当日即2013年12月27日实际履行，虽然收据上记载为“部分首付款”，但该收据为上诉人方财会人员出具，不能以此对抗双方合同的约定，因此，该87万元的性质应为定金，由于上诉人违约，一审法院按照法律的相关规定判决上诉人双倍返还被上诉人定金并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20460元，由上诉人绿地集团大庆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李军志
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00069号原告刘某某。委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某。委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡明杰、被告刘某及其委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2013年相识，2013年3月20日登记结婚，系再婚家庭。婚后未生育小孩，由于婚前缺乏了解，婚后常为各自的小孩及家庭琐事争吵，直至发生殴打。2013年，原告居住地发生拆迁，被告应分得拆迁安置费33560元，其中16000元由被告领取，17560元原告拿去从事经营。双方夫妻感情已完全破裂，故请求判令解除原、被告的婚姻关系，各自小孩各自抚养，原告返还被告安置费17560元，诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：我与原告婚后感情尚好，不同意离婚。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一份，据以证明原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市襄州区田寨村民委员会出具的证明，据以证明被告应分得的安置费。经庭审质证，被告对安置费数额有异议，认为应为33718.11元。结合被告提交的证据三即安置费发放名单及安置费分配名册，原告在庭审中对被告提交的证据三的真实性无异议，本院对被告提交的证据三中的安置费数额予以采信。证据三、襄阳市襄州区田寨村民委员会与原、被告签订的协议书，据以证明被告刘某再婚前的小孩刘某承不享受村民待遇。经庭审质证，被告认为该协议违反法律强制性规定，应为无效。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、建信人寿保险有限公司的保险单及业务凭证一份，据以证明原告用夫妻共同财产购买了保险。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为利益所得应归原告个人所有。本院对该证据的真实性予以采信。证据二、原告身份证、户口本、分户情况说明、房屋拆迁安置补偿明细、关于被征迁户原住房面积小于还建面积的证明，据以证明被告及其再婚前的小孩刘某承参与了拆迁补偿及还建房的分配。经庭审质证，原告对身份证、户口本无异议，对分户情况说明有异议，分户说明的5人没有刘某再婚前的小孩刘某承，而是刘某某的前妻。本院认为，原告对分户情况说明有异议，认为分户说明的5人没有刘某再婚前的小孩刘某承，而是刘某某的前妻，但未提供相关证据证实，故本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、安置费发放名单及安置费分配名册，据以证明安置费的具体数额。原告对该证据的真实性无异议，但认为备注栏中写有离异媳妇。本院对该证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘某某和被告刘某于2013年经人介绍相识，2013年3月20日登记结婚，双方均系再婚，原告刘某某再婚前有一子刘某星，被告刘某再婚前有一子刘某承。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后有时因各自的小孩及生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应相互尊重、理解、信任。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾发生争吵，双方缺乏沟通和理解。原告要求离婚，但考虑到被告不同意离婚，而且表示愿意与原告继续维持家庭，本院给双方和好共同生活的机会，故原告诉请判令与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员程梦娜二〇一五年五月十二日书记员陈雨潇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保3号
申请人：孙梦凡，女，1989年出生，无业，住石河子市一二一团东野镇。
被申请人：夏宪中，男，1961年出生，无业，住石河子市一二一团。
申请人孙梦凡与被申请人夏宪中诉前财产保全一案，申请人刘勇于2016年1月10日向本院提出申请，要求：一、冻结被申请人夏宪中名下银行存款273000元，或查封、冻结相当于273000元价值的其他财产；二、冻结被申请人夏宪中在石河子市一二一团财务科110000元兑现款；三、冻结被申请人夏宪中位于石河子市一二一团XXX小区X单元XXX号房屋一套；四、查封被申请人夏宪中妻子孙素梅名下新ATT6**号大众CC牌轿车一辆。申请人已向本院提供田本莉名下位于石河子市开发区东五路XXXX号商业用房一套作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏宪中名下银行存款273000元，或查封、冻结相当于273000元价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
二、冻结被申请人夏宪中在石河子市一二一团财务科110000元兑现款；冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
三、查封被申请人夏宪中位于石河子市一二一团XXX小区X单元XXX号房屋一套；查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
四、查封被申请人夏宪中妻子孙素梅名下新ATT6**号大众CC牌轿车一辆。查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
五、查封田本莉名下位于石河子市开发区东五路XXXX号商业用房一套，房产证号为石房权证市字第0041XX**号。查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝
二〇一七年一月十日
书记员 陶然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第3271号
上诉人（原审被告）戚林香。
被上诉人（原审原告）陈兆平。
原审被告王桂林。
上诉人戚林香与被上诉人陈兆平、原审被告王桂林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年9月15日作出（2012）雨民初字第871号民事判决，戚林香对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年10月31日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年，被告王桂林因经营需要，分五次向被告陈兆平借款合计363000元。分别为：1、2009年1月23日借款115000元；2、2009年2月18日借款106000元，还款期为同年5月底；3、2009年2月28日借款30000元，还款期为同年3月4日；4、2009年5月11日借款52000元，还款期为同年5月17日，另约定超一天罚1000元。5、2009年8月4日欠条欠款60000元。
另查明，被告王桂林与被告戚林香均系再婚，两被告于2001年7月6日登记结婚，于2009年8月25日经协议离婚并进行了登记，双方在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间的债权债务各自承担。
2012年6月，陈兆平诉至法院请求判令：1、被告王桂林归还欠原告陈兆平的借款363000元并给付利息（自2010年1月1日起至归还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告戚林香承担还款及利息的连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原审法院认为，被告王桂林向原告陈兆平借款，双方已形成合法民间借贷关系，应依法予以保护。被告王桂林立据向原告陈兆平借款时，是在被告王桂林与被告戚林香合法的婚姻关系存续期间，被告戚林香虽然主张借款属于被告王桂林个人债务，但并未提供被告王桂林与原告陈兆平明确约定该债务为被告王桂林个人债务的证据，亦未提供约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且第三人知道该约定的证据，故本案借款依法应按两被告原夫妻共同债务处理。两被告离婚协议书中有关夫妻财产及债务的约定，只能约束原夫妻双方，不能对抗债权人陈兆平。原告陈兆平主张的借款中，两笔合计175000元的借款没有约定还款期限，原告陈兆平没有提供证据证明已于2010年1月1日前向债务人主张权利，其主张从2010年1月1日起计算该两笔借款利息没有依据，不予支持，两被告应承担催告后的债务利息；其中三笔合计188000元的借款，约定还款期限已届满，原告陈兆平有权要求两被告承担逾期还款的违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兆平放弃主张部分期间利息、违约金，符合法律规定。被告王桂林借款时没有约定借款利息，故原告陈兆平主张两被告支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息诉请没有依据，利息计算应该按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告王桂林未经法庭许可中途退庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，原审法院判决：一、被告王桂林于本判决生效之日起十日内，归还原告陈兆平借款363000元，并支付利息（其中以188000元为基数，自2010年1月1日起、以175000元为基数，自2012年7月1日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。二、被告戚林香对上述债务及利息承担连带还款责任。三、驳回原告陈兆平其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
宣判后，戚林香不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：1、被上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效；2、上诉人对王桂林向被上诉人借款一事毫不知情，且其借款未用于夫妻共同生活；3、一审判决适用法律不明，判决错误，上诉人不应当对王桂林的个人债务承担连带还款责任。
被上诉人陈兆平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王桂林答辩称：借款用于对外放债，未用于家庭生活，戚林香对借款并不知情。
经审理查明，2009年8月25日王桂林与戚林香在离婚协议中约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间所有债务由王桂林个人承担。
原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、借条四张、欠条一张、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于戚林香上诉主张陈兆平的起诉超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。经查，一审中戚林香未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效的抗辩，但其在二审中并非基于新证据主张陈兆平的起诉已超过诉讼时效，因此，对戚林香二审中提出关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
关于戚林香是否应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王桂林向陈兆平借款行为发生在王桂林与戚林香婚姻关系存续期间，陈兆平也未与王桂林约定该债务为王桂林个人债务，王桂林与戚林香均未提供证据证明双方约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈兆平知道该约定，因此，依照上述规定，应当认定该363000元借款及相应利息属于王桂林与戚林香夫妻关系存续期间共同债务。现王桂林与戚林香已离婚，双方离婚协议约定夫妻关系存续期间所有债务归王桂林个人承担，但该约定仅适用于其夫妻之间内部，故戚林香应就该债务对陈兆平承担连带责任。王桂林与戚林香上诉称该借款戚林香不知情且借款未用于夫妻共同生活，但王桂林与戚林香未能提供充分证据予以证实，对该主张，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。戚林香上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6745元，由上诉人戚林香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 黄 飞
代理审判员 钱发洪
二（一二年十二月四日
书 记 员 张 进
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更550号
罪犯张恒毅，男，1971年8月4日出生，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2009年8月20日作出（2009）兰铁刑初字第57号刑事判决书，以被告人张恒毅犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2009年10月28日交付执行。
2012年12月28日减刑一年。
2015年5月21日减刑七个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，获奖分487.4分，专项奖分30分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张恒毅减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月18日起至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘妤婕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执73号
申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人：王俊博，该行负责人。
被执行人：赵树林，男，1962年5月1日生，住吉林省吉林省丰满区。
被执行人：肖忠丽，女，1977年1月19日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：长春双阳经济开发区信德担保有限公司。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人赵树林、肖忠丽、长春双阳经济开发区信德担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人于2018年3月21日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执296号
申请执行人乌兰察布市集宁区景谦家俱有限责任公司。
法定代表人马平全，公司总经理。
被执行人吴培恒，男，44岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁区景谦家俱有限责任公司申请执行吴培恒租赁合同纠纷一案，集宁区人民法院于2012年9月11日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）集民初字第699号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 峰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所第福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海共恒实业有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码75696009-5。
法定代表人汤跃峰，总经理。
被执行人汤跃峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林宗忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海共恒实业有限公司、汤跃峰、林宗忠金融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金民初字第121号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告吴某某。
原告王甲与被告吴某某为劳务合同纠纷一案，于2012年2
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海
独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王甲及委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告帮被告从事泥水工作，2010年2月13
日经结算，共欠原告泥水工人工费60000元，由被告出具欠条
一张，该款经原告多次催讨未果。特向法院起诉，要求判令被
告吴某某偿付给原告泥水工人工费60000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告主体资格。
2、提供欠条一份，拟证明被告欠款事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效
力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一
致。
本院认为，被告吴某某欠原告王甲报酬人民币60000元事
实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理，合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：
被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
王甲报酬人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审判员 徐长海
二〇一二年三月二十三日
书记员 施通畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民初一字第471号
原告彭秀莲，女，1957年7月21日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告陈现金，男，1951年9月20日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
原告彭秀莲与被告陈现金民间借贷纠纷一案，原告彭秀莲于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘爱民担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告彭秀莲及其委托代理人梁培蕾到庭参加了诉讼。被告陈现金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秀莲诉称：被告分别于2003年9月24日向原告借款人民币贰万元整（约定月息按一分计算），2003年12月7日向原告借款伍仟元整，2004年1月8号向原告借款叁仟元整，共计借款贰万捌仟元整，被告仅于2006年以转账的形式归还壹万元于原告。后原告一直向被告要求归还上述欠款未果。据此，原告请求被告归还本金20000元，另加计利息29618.34元，各项共计人民币49618.34元。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。
被告陈现金未作答辩。
原告彭秀莲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告主体身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条三张，拟证明原告借款给被告并且约定利息的事实；
3、国内挂号信函收据以及中国邮政查询单，拟证明原告催告被告还钱的事实；
4、证明一份，拟证明被告下落不明，没有还钱给原告的事实。
5、计算说明，拟证明计算的方法。
被告陈现金未到庭质证，也未向本院提供证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4，因与本案有直接的关联性，且真实、合法，本院予以采信；对原告提供的证据5，因是原告自己所写，未经被告认可，为此，本院不予采信。
根据认定的证据及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：原告经朋友介绍认识被告。被告以开饭店为名，于2003年9月24日向原告20000元，并出具了借条。借条写到：“今借到彭秀莲币贰万元整（按壹分利率计算）从2003年9月24号起”；2003年12月7日，被告又向原告借款5000元，同时出具了借条。借条写到：“今借到币伍仟元整。”；2004年1月8日被告再次向原告借款3000元，并再次出具借条。借条写到：“今借到彭秀莲币叁仟元整”；原告借钱给被告后，经过原告催要，被告于2006年归还了原告10000元。后原告多次找被告索要借款本金及利息未果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息29618.34元（暂计算至2014年7月17日，后期还应计算至实际还清之日止）。
本院认为：被告陈现金向原告彭秀莲借款的事实存在。被告陈现金借款后，未能归还借款，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告陈现金在本案中应承担全部责任。原告彭秀莲要求判令被告陈现金归还借款20000元的诉讼请求，因但被告从2003年9月24日至2004年1月8日分三次共借原告现金28000元，2006年归还了10000元，尚欠18000元，为此本院支持18000元。原告彭秀莲要求被告支付利息的诉讼请求均符合我国法律规定，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现金于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告彭秀莲借款人民币18000元及利息（其中10000元的利息从2003年9月25日起，按月利率1%计算，8000元的利息从2014年7月23日开始，按中国人民银行同类贷款利率计算，均算至本案清偿之日止）；
驳回原告彭秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告陈现金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陶华英
人民陪审员 范 明
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初42号
原告赵某，女，1989年9月21日出生，汉族。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1988年8月4日出生，汉族。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
原告赵某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王建文、被告袁某甲及其委托代理人唐小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日在龙安区民政局办理结婚登记，结婚时原告带着一个女儿。原、被告认识一个月后就匆匆办理了结婚登记，婚后没有建立起夫妻感情，婚后双方均无固定工作，被告的收入低微，家庭生活很拮据。被告平时不关心原告，对原告爱搭不理并且经常吵原告的女儿，2015年之后，也不再给原告的女儿交学费，原告多次要求被告给女儿上户口，被告也总是以种种理由推脱，原告认为，原、被告性格不合，没有共同语言，已经没有夫妻感情。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王金雅由原告抚养，抚养费自理；3、原告娘家陪送的力诺太阳能一台、格力空调一台、饮水机一台、电风扇一台归原告所有，其他共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某甲辩称，一、原告陈述与事实不符，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚；二、由于婚前被告给付原告彩礼的行为造成被告家庭困难，如果法院判决离婚，被告要求原告退还彩礼人民币44800元（以下币种相同），婚后25000元的债务由原、被告共同承担，婚后共同财产太阳能、空调、电风扇、饮水机应平均分割。
经审理查明，原告赵某与被告袁某甲经人介绍相识，于
年月日进行结婚登记，被告袁某甲系初婚，原告赵某系再婚，原告赵某与前夫的婚生女王金雅于2010年12月29日出生，现随原、被告共同生活。2016年1月6日，原告赵某以双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，双方引发纠纷。
上述事实，有原告赵某提交的证据结婚登记审查处理表、王金雅出生证明、2014年6月28日电器清单、购物二联单两份，被告袁某甲提交的证据马投涧镇辛庄村村委会证明、七彩乐幼儿园证明、被告申请的证人袁某乙当庭证词以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自年月日进行结婚登记后，婚姻存续已达三年之久，且原、被告之间的矛盾均因生活琐事引起，本院认为，只要原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，可以重新建立起亲密和谐的夫妻关系，故原告赵某请求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告袁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 扬
代理审判员 宁利霞
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑 露
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00022号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
被执行人丁明刚，男，1949年10月14日出生，汉族。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行忠卫医罚（2014）第0018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月16日申请执行人忠县卫生和计划生育委员会检查发现，被执行人丁明刚未取得《医疗机构执业许可证》，无《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自在忠县拔山镇拔山场设置诊疗摊点，开展口腔诊疗活动，现场查获被执行人丁明刚正在给一名患者祝XX进行口腔诊疗的活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，于2014年9月24日作出忠卫医罚（2014）0018号行政处罚决定书，决定对被执行人丁明刚“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，责令立即停止执业活动，没收作为证据保存的物品，并处叁仟元（￥3000.00）罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该决定书于2014年9月29日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款3000元；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，加处罚款3000元。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫医罚（2014）0018号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人忠卫医罚（2014）0018号行政处罚决定中罚款被执行人叁仟元元以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额3000元）的决定准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人丁明刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 张文忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴海丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0707号
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告黄金宽.
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市龙华新区梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦21楼。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告黄金宽、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的撤诉。
案件受理费165元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年六月十二日
见习书记员 江丽南
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0707号
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告黄金宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市龙华新区梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦21楼。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）与被告黄金宽、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保财险如皋支公司于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告人保财险如皋支公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告人保财险如皋支公司的撤诉。
案件受理费165元，由原告人保财险如皋支公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年六月十二日
见习书记员 江丽南
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0707号
原告曹昌美。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告万国兵。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
本院在审理原告曹昌美与被告万国兵、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹昌美于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹昌美的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹昌美撤诉。
案件受理费200元，由原告曹昌美负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年四月十七日
见习书记员 江丽南
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第10号
上诉人（原审原告）：山东省永昌电力设备有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：董广仁，董事长。
委托代理人：梁建龙，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：青岛青能特种变压器有限公司，住所地：山东省即墨市。
法定代表人：纪海强，总经理。
上诉人山东省永昌电力设备有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商辖初字第9号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方2013年1-11月份签订11份《产品销售合同》，无管辖权争议的是1月份签订的5份，有管辖权争议的3-11月份签订的6份合同，有管辖权争议的合同应按之前1月份5份合同的签订地在聊城市东昌府区延续为准；被上诉人给付的货款为有争议6份合同的货款，尚欠货款为最早签订双方无异议的5份合同货款。被上诉人管辖权异议申请逾期提出。综上所述，请求依法撤销聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商辖初字第9号民事裁定书，由聊城市东昌府区人民法院继续审理。
被上诉人辩称，已支付给上诉人的货款应当先抵充2013年1月份合同的欠款，上诉人认为应当首先清偿2013年3至5月份签订合同的欠款是与法律相违背的，是不能成立的；2013年3-5月、11月签订的四份合同均属管辖法院约定不明，应以合同纠纷一般原则确定由被上诉人住所地管辖；管辖权异议申请在提交答辩状期间提出，不存在超期情形。综上所述，请求贵院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人提供了7份《产品销售合同》，分别为2013年1月签订的4份、3月签订的1份、5月签订的1份、11月签订的1份。2013年3月、5月签订的2份《产品销售合同》第7条约定“合同争议解决纠纷方式：执行合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，经双方同意由（合同签订地）法院诉讼”，但合同未约定合同签订地，本院无法确定合同签订地法院，该约定管辖无效。2013年11月签订的1份《产品销售合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式：执行合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意当地法院诉讼”，该约定的当地法院不明确，属无效条款，本院不能依该条款确定管辖法院。2013年1月签订的4份《产品销售合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式：执行合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由合同签订地法院诉讼。”该合同约定的签订地点为聊城，约定管辖明确，据合同约定原审法院享有管辖权。原审裁定有误，应予撤销。另查明，被上诉人在原审答辩期间提出管辖权异议申请，上诉人称超期提出的事实不存在。综上所述，上诉人请求原审法院管辖本案的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商辖初字第9号民事裁定书。
二、本案由聊城市东昌府区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 耿秀娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01517号
申请执行人赵忠伶，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人宁城恒茂化工科技有限公司。住所地宁城县。
法定代表人施金权，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明，被执行人宁城恒茂化工科技有限公司有雷锰机（4R）两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宁城恒茂化工科技有限公司所有的雷锰机（4R）两套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘玉柱
徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01517号
申请执行人丁绩伟，男，1989年01月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司
申请执行人丁绩伟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2012）宁民一初字第02055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）宁民一初字第02055号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1765号
原告陈彦平。
委托代理人李磊、赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县成丰贸易有限公司，住所：涉县平安大街东侧君子居小区商B-11号。
负责人冯磊。
被告武雨澄。
原告陈彦平与被告涉县成丰贸易有限公司、武雨澄运输合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈彦平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦平撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年五月八日
书记员 王利珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5489号
罪犯杨怀海，男，1980年10月24日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑二初字第34号刑事判决，以被告人杨怀海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨怀海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万零五百元。
本院认为，罪犯杨怀海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第452号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年9月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）610号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日零时56分许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶粤J979**号二轮摩托车（搭载被害人吴某甲、吴某乙）至中山市南三公路黄圃镇兴马路口，碰撞吴某丙驾驶的粤TJV7**号小型轿车而肇事，事故造成冯某某、吴某甲、吴某乙受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员接报赶至黄圃人民医院将被告人冯某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人冯某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.4mg／100ml。经认定，被告人冯某某承担此事故的次要责任，吴某丙承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某乙、吴某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、被告人冯某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人冯某某及吴某丙的驾驶人查询信息、粤J979**号、粤TJV7**号车辆查询信息、交通事故车辆技术检验报告书、警情信息表、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人吴某丙的证言、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄露舒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00513号
原告：李某，农民。
被告：孙某甲，农民。
被告：张某，农民。
被告：孙某乙，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某甲、张某、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 杨守涛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第587号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月13日出生，汉族，籍贯福建省南平市，初中文化，务工。2012年7月25日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，2012年9月17日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日18时许，被告人陈某在本市BRT快1线上，趁被害人杨某不备，将其包内一“Geniu”牌黑色折叠男式钱包盗走，钱包内有人民币52元、港币50元、身份证、社保卡各一张、驾驶证一本。得手后，被告人陈某逃离现场。经鉴定，被盗钱包价值人民币48元。2015年9月3日，被告人陈某于厦门市湖里尚忠社金伯朗台球馆被民警抓获归案。现被盗钱包、现金等物已邮寄发还被害人杨某。建议以盗窃罪判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张小静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00538号
罪犯贺才年，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院2004年3月12日作出（2004）东刑初字第07号刑事判决，认定被告人贺才年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2011年12月30日、2013年7月9日经本院两次裁定减刑三年二个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贺才年在服，建议本院予以刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现减刑。
经审理查明，罪犯贺才年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺才年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺才年减刑七个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00033号
原告：张某，男，1971年出生，汉族，住涡阳县。
被告：赵某，女，1984年出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元。
审判员 陈东林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹 锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04406号
上诉人（原审原告）王秀松。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人王秀松因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王秀松于2010年12月21日进入宜铨电子公司工作，担任模具部门技术员。双方于2010年12月21日签订劳动合同，合同期限自2010年12月21日至2012年12月21日，约定王秀松的工资为基薪960元，职贴1487元，加班费以基薪为计算标准。后双方于2012年12月5日续签劳动合同，合同期限自2012年12月21日至2015年12月20日，约定王秀松的工资为基薪1370元，职贴1687元，加班费以基薪为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省最低工资标准。两份劳动合同均约定：如果王秀松对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨电子公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给王秀松。王秀松实行每周40小时工时制，如果王秀松加班，宜铨电子公司应安排补休或支付加班工资。
原审法院另查明：2014年4月11日，王秀松等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨电子公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向王秀松等人支付加班工资，要求宜铨电子公司支付王秀松等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨电子公司与王秀松等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨电子公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整王秀松等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨电子公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了王秀松等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，王秀松等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故王秀松等人要求宜铨电子公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对王秀松等41人的仲裁请求不予支持。王秀松不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
原审庭审中，王秀松与宜铨电子公司一致确认，宜铨电子公司已经全额支付王秀松工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。王秀松表示，本案中主张的加班工资是按照其全部工资作为计算基数并减去宜铨电子公司已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为王秀松与宜铨电子公司之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及原审庭审笔录等在卷佐证。
原审原告王秀松的诉讼请求为：要求宜铨电子公司立即给付拖欠的加班工资82339元。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王秀松与宜铨电子公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，王秀松确认宜铨电子公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故王秀松要求宜铨电子公司以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求宜铨电子公司支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王秀松的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王秀松负担。
上诉人王秀松不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以王秀松的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，王秀松加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，宜铨电子公司应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费82339元。
被上诉人宜铨电子公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与王秀松在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现王秀松上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，王秀松的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王秀松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月十日
书 记 员 杨乐婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05211号
原告贵州安黔泰建材有限公司，住所地贵阳经济技术开发区黄河南路凯宏楠竹花园二期10-15栋架空层1层C4-30号，组织机构代码08275038-1。
法定代表人王子文。
委托代理人徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦2F-J。
法定代表人漆浦端。
被告蒋方富，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院立案受理原告贵州安黔泰建材有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、蒋方富买卖合同纠纷一案后，原告贵州安黔泰建材有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，因经济困难无能力交纳的，可申请减、免缓交，并获得批准。原告贵州安黔泰建材有限公司未在本院指定的期限交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交，依据《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案应按自行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取394元，由原告贵州安黔泰建材有限公司负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钱星汝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13702号
原告：李奕乐，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：余航，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。
被告：游伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李奕乐与被告余航、游伟装饰装修合同纠纷一案中，原告李奕乐于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李奕乐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奕乐撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李奕乐负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年一月三日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第519-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人秦某某，男，1973年8月2日出生，汉族，资中县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人秦某某其他合同纠纷一案，本院于2015年5月15日发出执行通知书，责令被执行人秦某某于2015年5月22日前履行资中县人民法院（2014）资中民初字第239号民事判决书确定的义务，即标的款9504元，案件受理费50元，执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人秦某某至今未履行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某某的有关财产或冻结、划拨被执行人秦某某在金融机构的存款以及扣留、提取其的收入，共计人民币10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年六月二日
书记员 耿征建
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00398号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张凯雷，大专二年级文化，公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张凯雷犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人张凯雷及其辩护人陆海荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日晚，被告人张凯雷与王某在启东市汇龙镇新岛咖啡馆商谈还款事宜，李冬林与盛某、周某至新岛咖啡馆帮助王某催款。期间，被�人张凯雷与李冬林发生口角，张凯雷电话联系闫帅（另案处理）来现场。后闫帅纠集了杨超、李岩、赵福军（均另案处理）等人驾车至新岛咖啡馆，并与李冬林发生口角。坐在邻桌的被害人盛某、周某见状上前与闫帅等人发生争执。李岩、赵福军等人即下楼从汽车内拿铁锹、铁棍等器械上楼，闫帅、赵福军等人即持铁锹、铁棍殴打被害人周某、盛某，被告人张凯雷拳打被害人周某，致被害人周某、盛某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某、盛某的损伤程度均构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人及另案处理的共同犯罪人的供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张凯雷藐视社会公德，逞强斗狠，组织并积极参加持械聚众斗殴，系首要分子，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人张凯雷伙同他人共同实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。诉请本院依法判处。
被告人张凯雷对起诉书指控的事实不持异议，但辩解称，其行为应构成寻衅滋事罪而非聚众斗殴罪。
辩护人辩护称，被告人张凯雷的行为应构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人张凯雷于2015年春节后向王某等人借款人民币23万元，其中10万元借款由顾林杰作担保。2015年6月13日晚，顾林杰组织被告人张凯雷与王某在启东市汇龙镇新岛咖啡馆商谈还款事宜，李冬林与盛某、周某至新岛咖啡馆帮助王某催款。期间，被告人张凯雷与李冬林等人发生争执，张遂电话联系闫帅（另案处理），要求闫等人赶至现场。当日21时许，闫帅纠集了杨超、李岩、赵福军（均另案处理）等人驾车至新岛咖啡馆，并与李冬林发生口角�坐在邻桌的被害人盛某、周某见状上前与闫帅等人发生争执。李岩、赵福军等人即下楼从汽车内拿铁锹、铁棍等器械上楼，闫帅、赵福军等人即持铁锹、铁棍殴打被害人周某、盛某，被告人张凯雷拳打被害人周某，致被害人周某左臂、左某、左腰背部等多处受伤，被害人盛某左臂、右腹部等多处受伤。斗殴过程中，新岛咖啡馆的不锈钢暖水壶等物品被损坏。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某、盛某的损伤程度均构成轻伤一级。经启东市价格认证中心鉴定，新岛咖啡被损坏的物品价值人民币159元。
被告人张凯雷于2015年7月23日在南通市港闸区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理中，被告人张凯雷及另案处理的共同犯罪人闫帅、李岩、赵福军的各近亲属已代为赔偿了被害人盛某、周某的全部经济损失。被告人张凯雷取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张凯雷在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，另案处理的共同犯罪人闫帅、赵福军等人的供述笔录，被害人周某、盛某的陈述笔录，未到庭证人胡某、王某、李某、杨某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取的手机通话记录、监控视频录像，相关借条、收条、谅解书及被告人张凯雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张凯雷及其辩护人提出被告人的行为应认定为寻衅滋事罪而非聚众斗殴罪的辩解、辩护意见，经查，被告人张凯雷因还款问题与李冬林等人发生口角，遂实施了通过电话纠集他人及在现场指认对方并积极参与殴打对方的行为。本案系被告人张凯雷与他人发生矛盾而纠集其他共同犯罪人引发的，被告人一方斗殴的原因明确，并非肆意挑衅、无事生非，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为聚众斗殴罪。故该辩解、辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张凯雷藐视社会公德，逞强斗狠，组织并积极参与持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张凯雷犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人张凯雷在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张凯雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张凯雷已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第�十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 田建业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第22号
原告：王志杰，男，汉族，1990年1月22日出生，住广东省中山市南区。
委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。
被告：戈顿，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
第三人：钟锡鹏，男，汉族，1984年7月24日出生，住广东省惠来县。
本院在受理原告王志杰诉被告戈顿、第三人钟锡鹏居间合同纠纷一案后，原告王志杰于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志杰申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告王志杰负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年四月十四日
书记员 李智武
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第81号
原告文志龙。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
本院在审理原告文志龙诉被告彭山鑫欣特种铸造有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文志龙撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告文志龙负担。
审判员 聂晶
二〇一五年七月九日
书记员 杨阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2096号
罪犯王进祥，男，汉族，1974年12月10日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年12月5日作出（2014）肥西刑初字第00427号刑事判决，以被告人王进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王进祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王进祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进祥减去自本裁定送达之日起至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2819号
上诉人（原审原告）：沈阳市大东区华昌林木产品经销处，住所地：沈阳市大东区望花中街。
负责人：吴春金，系该经销处经理。
委托诉讼代理人：叶玉华，男，汉族，住址：沈阳市大东区望花中街。
被上诉人（原审被告）：于贵川，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区海棠街。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队，住所地：沈阳市苏家屯区八一街道办事处官立堡村。
投资人：贾福旺，系该工程队负责人。
上诉人沈阳市大东区华昌林木产品经销处（以下简称“华昌林木经销处”）因与被上诉人于贵川、沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队（以下简称“福旺建筑工程队”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市大东区华昌林木产品经销处上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人共同给付木材款365,400元及利息100,000元，共计465,400元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。本案上诉人依据被上诉人欠据及365,400元转账支票，于2015年8月3日，经于贵川同意，上诉人将支票存入银行，但因该支票账户存款不足而无法兑现，但上述事实足以证明被上诉人欠上诉人木材款的事实，于贵川出具的欠条及转账支票是双方协商一致的结果，对本案双方应具有法律效力和约束力，理应受到法律保护。综上，请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人于贵川没有发表答辩意见。
被上诉人沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审原告沈阳市大东区华昌林木产品经销处向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同给付欠款365,400元及利息100,000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沈阳市大东区华昌林木产品经销处系个体工商户，经营者系吴春金，被告沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队系个人独资企业，投资人系贾福旺。现原告起诉来院，请求法院判令被告共同给付欠款365,400元及利息100,000元。
一审法院认为：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自述将材料卖给于贵川，但对销售木材的单价、数量、送至何处均不清楚，同时原告的提供了两份欠据，欠据记载欠款人为于贵川，但一份欠据未明确记载原告为权利人，另一份欠据权利人并非本案原告，同时原告未提供相应的买卖合同及送货凭证等相关证据，无法证明原、被告之间的买卖关系、买卖数量及原告将货物交与被告的事实，故原告提供的证据不能形成完整的证据链，未完成相应的举证责任，故对原告的诉讼请求法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8281元，由原告负担。
本院二审期间，围绕上诉请求上诉人华昌林木经销处提供了送货单据、被上诉人福旺建筑工程队依法提交了于贵川出具的说明等证据，对此，本院依法组织了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
于贵川系福旺建筑工程队负责人贾福旺的亲戚，福旺建筑工程队辩称于贵川未经其允许私自拿着福旺建筑工程队的相关营业执照、证件、印章对外承揽工程，现福旺建筑工程队因于贵川经营不善对外欠款已达六、七百万元。
2014年10月28日，华昌林木经销处黄国明向于贵川送4M木方1500根；2014年11月2日，华昌林木经销处黄国明向于贵川送2.5米木方6600条，4米木方1200条。
2015年4月9日，于贵川向上诉人华昌林木经销处出具了欠据一份，载明：“我（于贵川）于2014年9月22日至11月2日，从黄国明处购买木材、木方，总价玖拾叁万叁仟柒佰伍拾玖元整（933,759元），因账户没有钱，拿二张空白支票作为抵押，票号：10302130。今定，在2015年5月30日前，付清此款，到期未付按利息月息3%由我承担。”，落款处有于贵川本人签字按手印。同日，于贵川交付上诉人一张中国农业银行的转账支票，票号为：10302130，出票人：沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队，支票金额为：365,400元。
另查明：二审庭审时，福旺建筑工程队向本院提供一份于贵川出具的《声明》，其上载明：“本人（于贵川）声明福旺建筑工程队所发生的一切经济往来，即一切债务往来，都由我于贵川个人承担，与福旺建筑工程队负责人贾福旺无关。”，在该份《声明》的落款处有于贵川的签字、按印。
本院认为，华昌林木经销处向于贵川提供了几批次的木材，供货额已达到933,759元，后剩余尾款未予付清，便向上诉人交付了一致票面金额为365,400元，出票人为福旺建筑工程队的转账支票，再结合于贵川以福旺建筑工程队名义对外从事建筑工程的事实，能够认定华昌林木经销处与于贵川之间形成了事实上的买卖合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但于贵川给上诉人华昌林木经销处出具的欠条，完全可以证明欠款事实的存在以及欠款金额的真实有效，该欠条进一步佐证了上诉人华昌林木经销处的诉讼主张，故对于华昌林木经销处提出的于贵川应支付365,400元木材款本金的诉讼请求，应予支持。
关于华昌林木经销处提出的由于贵川支付10万元利息的问题。在于贵川出具的欠据中，明确载明余款于2015年5月30日前付清，故应从2015年6月1日起，计算被上诉人的逾期付款违约金，至本案二审庭审时，即2017年4月26日，已有23个月，以365,400元为本金，10万元的违约金折算成利息约为月1.19%，该标准既没有超过现行法律所能保护的范围，亦没有超过双方在欠据中的约定（月3%），故对于上诉人华昌林木经销处的该项诉讼请求，依法应予支持。
关于上诉人华昌林木经销处主张福旺建筑工程队对上述欠款应承担给付责任的问题。因本案上诉人华昌林木经销处未与买受人签订书面合同，唯一能证明买卖关系存在的是于贵川本人出具的欠据及送货单据，但在上述证据中，均未体现福旺建筑工程队为买受人，故依据现有证据无法证实福旺建筑工程队与华昌林木经销处存在买卖合同关系，而且，本案华昌林木经销处是依据买卖合同的法律关系提起本案诉讼，而不是依据票据纠纷提起的诉讼，故福旺建筑工程队不是本案法律责任的承担主体，对于华昌林木经销处的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳市大东区华昌林木产品经销处的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初667号民事判决；
二、被上诉人于贵川于本判决生效之日起10日内给付上诉人沈阳市大东区华昌林木产品经销处木材款365,400元及逾期付款违约金100,000元；
如于贵川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人沈阳市大东区华昌林木产品经销处的其他诉讼请求。
沈阳市大东区华昌林木产品经销处预交的一审案件受理费8281元，由于贵川负担；沈阳市大东区华昌林木产品经销处预交的二审案件受理费8281元，由于贵川负担；
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年五月八日
书记员 关瑞婷
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1302号
自诉人暴明鑫,男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。
被告人杨志刚，男，1979年12月7日出生，省份证号码410825197912076059，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人暴明鑫以被告人杨志刚犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨志刚已履行完毕，自诉人暴明鑫申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暴明鑫撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暴明鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第8号
原告向官玉，女，1970年10月6日出生，土家族。
被告保靖县公安局。
法定代表人李军，该局局长。
原告向官玉诉被告保靖县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，该案属保靖县人民法院管辖的第一审行政案件，保靖县人民法院受理后，以不便审理为由，报请本院指定其他法院审理。本院受理后经审查认为，为确保案件公正审理，方便当事人诉讼，本案可移交花垣县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第一款之规定，裁定如下：
本案移交花垣县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂房县民二初字第00206号
原告李建，市民。
被告唐辉，市民。
原告李建与被告唐辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员关明华担任审判长，与审判员晁世洋、人民陪审员赵林组成合议庭，书记员刘睿担任记录，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人邓新春到庭参加了诉讼。被告唐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2007年9月，原被告等三人合伙在房县北门河经营加工沙石料，2008年10月，经口头协商，原告退伙，份额作价8万元转让给被告。由于被告无钱给付，于2008年11月1日给原告出具欠条1份，后被告给付2万元后不在给付，原告多次索要未果，故具状起诉，请求法院判令被告偿还欠款6万元，并支付自2009年1月1日起至判决生效之日止的利息。
原告李建为证实自己的主张向本院提交的证据有：2008年11月1日，被告唐辉给原告李建出具的欠条原件一张。
被告唐辉未作答辩。
本院认为：对原告提交的1份证据，来源合法，作为证据使用。
经审理查明：2007年9月，原告李建和被告唐辉等三人合伙在房县北门河经营加工沙石料。2008年10月，经口头协商，原告退伙，原告将其份额作价8万元转让给被告唐辉。由于被告唐辉无钱给付，于2008年11月1日给原告出具欠条1份，注明“今欠到李建捌万元整，2008年年底还两万，剩余陆万整从2009年元月起每壹万元每月壹佰元利息”，后被告给付了20000元，剩余60000元没有给付，后因原告多次索要未果，由此，引起诉讼。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为是双方当事人对其经营行为进行结算的结果。至此双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告唐辉应按照其出具的欠条上载明的金额向原告李建履行给付金钱的义务。故原告要求被告给付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求自2009年1月1日起至判决生效时止按约支付本金60000元支付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判决被告唐辉于本判决生效后15日内向原告李建支付欠款60000元，并按本金60000元承担自2009年1月1日起至判决生效时止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 赵 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第593号
原告：余杰。
被告：倪秀娣。
被告：胡百林。
原告余杰为与被告倪秀娣、胡百林民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本案于同年12月16日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告余杰到庭参加诉讼，被告倪秀娣、胡百林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余杰起诉称：2011年11月30日，两被告因企业发展需要向原告借款700000元，并约定于2011年12月9日归还。后经催讨，被告始终不归还借款。现诉请判令：1.被告倪秀娣、胡百林即时偿还原告借款700000元；2.本案诉讼费由被告倪秀娣、胡百林共同承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及汇款凭证各一份，证明两被告向原告借款700000元且原告已交付借款的事实。
两被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月30日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款700000元，借期至2011年12月9日归还，并注明上述借款转账到慈溪市俊航电器有限公司账户上。同日，原告以转账方式将约定的借款汇入两被告指定的账户。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向两被告提供借款时生效。两被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现借款到期后，两被告未按约归还借款，显属违约。故原告要求两被告归还借款700000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告倪秀娣、胡百林于本判决生效之日起七日内归还原告余杰借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告倪秀娣、胡百林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 高立民
审 判 员 张小玲
人民陪审员 裘明昌
二〇一四年三月十九日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第680号
原告：温州经济技术开发区海城小波洁具配件店，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村海川路*****号。
经营者：林太清。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：浙江康尔特洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道埭头工业区。
法定代表人：张剑东。
原告温州经济技术开发区海城小波洁具配件店为与被告浙江康尔特洁具有限公司（下称“康尔特公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付给原告货款人民币181008元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告经营者林太清及其委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告康尔特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告康尔特公司陆续向原告购买各种洁具配件产品，双方于2015年7月6日进行结算，由被告出具一份欠条交由原告收执，内容为“截止2015年7月6日，浙江康尔特洁具有限公司共计欠林太清配件货款226008元（贰拾贰万陆仟零捌元整）”。欠条出具后，被告共支付货款45000元，剩余181008元至今未支付，故而成讼。
本院认为，被告康尔特公司欠原告货款181008元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。被告未及时支付货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江康尔特洁具有限公司于本判决生效后三日内向原告温州经济技术开发区海城小波洁具配件店（经营者：林太清）支付货款181008元及利息（利息自2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元，减半收取1960元，由被告浙江康尔特洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张赛雯
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第280号
原告李碧水，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李明水，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
以上两原告委托代理人林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告何火土，男，1962年11月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告李碧水、李明水与被告何火土合伙协议纠纷一案中，原告李碧水、李明水于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商并已达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李碧水、李明水撤回起诉。
本案受理费人民币2570元，依法减半收取为1285元，由原告李碧水、李明水负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐桂铭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢42号
申请人：邵宁，女，1986年7月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请人：方桂芳，女，1965年8月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：许文龙，男，1988年12月21日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：李野，男，1987年10月8日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月23日作出（2013）双刑初自第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年已向本院申请执行，本院立案（2013）双执字第152号执行案件对上述判决进行执行，2013年9月29日因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现申请人于2018年4月24日申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月6日，申请人与被执行人达成执行和解协议。被执行人许文龙、李野于2017年7月6日给付申请人60000.00元，于2019年1月30日前自行给付10000.00元。申请人自愿撤销执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2013）双刑初自第1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年七月十六日
书记员 ： 闫 浩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第206号上诉人王其振。上诉人王其振因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东立民字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王其振上诉请求撤销原审裁定，并指令立案受理。理由为，原审法院认定事实和适用法律错误。一、本案所诉拆迁房屋系上诉人投资建设的临街商业门市，不是军队投资所有的房产；二、上诉人不是邢台军分区的单位内部人员，与邢台军分区没有任何人事上或人身上隶属管理关系，上诉人与邢台军分区之间是平等的民事主体之间的关系；三、上诉人与邢台军分区之间不存在因房屋拆迁而产生安置的问题，上诉人存在的仅仅是上诉人投资所建房屋补偿问题，本案属于人民法院民事案件受案范围。本院经审查认为，上诉人王其振诉求事项涉及军队房地产拆迁安置事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定对王其振的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年六月十八日书记员尚文佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更874号
罪犯蒋亚巍，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年作出了（2011）古刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋亚巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年（于2010年10月26日至2011年4月7日羁押于唐山市第一看守所）。河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月19日作出了（2014）古刑初字第7号刑事附带民事判决，以该犯蒋亚巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2011）古刑初字第77号刑事判决书关于判处该犯缓刑的部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年3个月。此案上诉后，与2014年2月17日经本院以（2014）唐刑终字第97号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯蒋亚巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯蒋亚巍在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚巍减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-