wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00243号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人张庆平，女，1974年10月14日出生于湖北省宜昌市，汉族。系张某之妻。（特别授权）
诉讼代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。（一般代理）
被告人暨附带民事诉讼被告人鄢威威。
辩护人廖平，湖北七君律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人鄢威威犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员郑学蛟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张庆平、丁建平、被告人鄢威威及其辩护人廖平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月1日凌晨，被害人张某在宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路“李好网吧”门前的夜市摊宵夜时，因劝酒与袁某某发生争执打斗，张某被人劝至东湖大道铁路桥下时，与袁某某同桌的被告人鄢威威用啤酒瓶砸张某的头部，将张某砸倒在地，至其左颞顶骨粉碎性凹陷性骨折、左颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左顶部硬脑膜破裂、左顶部脑挫伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。2015年9月25日，鄢威威在浙江省温州市瓯海区被公安机关抓获归案。
同时查明，被害人张某受伤后，先后在宜昌市夷陵医院、宜昌市中心人民医院住院、门诊治疗，其中住院治疗101天，共花费医疗费90970.59元。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，张某的后期治疗费为每月500元，暂评定2年，或据实支付。张某受伤前在葛洲坝一公司工作，月工资2000元。案发后，鄢威威支付张某医疗费3000元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某要求被告人鄢威威赔偿医疗费98644.79元、伤残赔偿金347928元、护理费15000元、误工费22000元、住院伙食补助费1515元、营养费5050元、交通费2020元、后期治疗费16000元、鉴定费1300元，共计509457.79元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案及陈述；证人一、证人二等人的证言；书证抓获经过、身份材料、门诊病历、出院记录、医疗费、鉴定费发票等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、照片、指认犯罪地照片；宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书、宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢威威故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出鄢威威在共同犯罪中所起作用较轻、被害人在本案中有过错，要求从轻处罚的辩护意见。经查，因本案不是共同犯罪案件，其他在场人没有对被害人实施共同伤害行为，且本案是张某与他人发生纠纷离开后，鄢威威趁其不备将其致伤，张某并无过错。故辩护人提出的理由不能成立，本院不予采纳。鄢威威在案发后赔偿了被害人部分医疗费用，在审理过程中预交部分赔偿款、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但鄢威威在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
因被告人鄢威威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失理应赔偿。张某请求的医疗费据实予以支持，病历与医疗费发票不相一致、非正规医疗费发票的部分不予支持；请求的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，证据充分，予以支持；请求的护理费按照住院天数支持，过高部分不予支持；请求的误工费按住院和医嘱休息天数计算，过高部分不予支持；请求的营养费，按住院天数酌情予以支持；请求的交通费因案件发生时间较长，系被害人必须支出的费用，本院酌情支持；请求的后期治疗费按照鉴定的时间和标准支持，过高部分不予支持；请求的伤残赔偿金，因无法律依据，不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人鄢威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2019年9月24日止。）
二、附带民事诉讼原告人鄢威威的经济损失，即：医疗费90970.59元、护理费8787元、误工费18938元、住院伙食补助费1515元、营养费1010元、后期治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计135520.59元，减去已支付的3000元，下余132520.59元由被告人鄢威威在判决发生法律效力后六个月内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1685号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人刘延金。
被执行人何爱东。
被执行人魏志强。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘延金、何爱东、魏志强金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘延金、何爱东、魏志强在银行帐户上的存款或收入130000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1685号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘延金、何爱东、魏志强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第616号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额150484.21元未能执行。现查明被执行人刘延金、何爱东、魏志强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘延金、何爱东、魏志强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1685号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘延金、何爱东、魏志强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年四月十日
书记员 于雪莲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初685号
原告：邹甜甜，女。
被告：谭俊，男。
原告纠邹甜甜与被告谭俊离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邹甜甜于2016年4月7日以双方当事人和好为由申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹甜甜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹国庆
二〇一六年四月七日
书记员 阳 梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初55号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人刘晓林，男，汉族，1963年7月15日出生，高中文化，柑农，住湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇县。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人刘晓林犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人刘晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日19时51分，被告人刘晓林饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车搭载他人，沿宜昌市猇亭区金猇路由南向北行驶，当行至金岭路交叉路口时被公安机关查获。经抽取刘晓林的血液送检，其血液酒精含量值为99.75毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，公安机关出具的查获经过，刘晓林的身份材料，刘晓林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓林在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘晓林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于刘晓林的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙泽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 周院娟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第170号
申请执行人王跃生，男，汉族。
被执行人太原晋冀亚盛机械设备有限公司。
法定代表人陈振宾，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）万民初字第1096号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人送发了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的给付申请人货款200000元、本诉案件受理费4711元、鉴定费20000元、执行费3270.67元，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原晋冀亚盛机械设备有限公司的银行存款227981.67元及迟延履行期间的债务利息（从2014年4月3日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨继昌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1400号
上诉人（原审原告）：胡青华，系个体工商户。
委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连百施得装修有限公司，住所地大连市西岗区绕山路41号。
法定代表人：李竹桥，系董事长。
委托代理人：龙涛、井琳，系辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区站前街道民和村。
负责人：徐洪林，系总经理。
委托代理人：赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：高建忠。
被上诉人（原审被告）：北海阳光（大连）有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。
法定代表人：开成连，系董事长。
委托代理人：李怡、庞伟。
上诉人胡青华因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第712号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡青华及其委托代理人石俊宁，被上诉人大连百施得装修有限公司委托代理人龙涛、井琳，被上诉人江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司委托代理人赵世玲，被上诉人北海阳光（大连）有限公司委托代理人李怡、庞伟到庭参加了诉讼。
原审原告胡青华一审诉称，案外人蒋万富以个人名义挂靠大连百施得装修有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司（非独立法人），分别于2012年2月8日、7月17日与北海阳光（大连）有限公司签订承包合同（景观、外檐工程），事后，蒋万富将合同分包给原告等人。2012年12月蒋万富因欠旅顺通垠小额贷款有限公司贷款，无力偿还跑路，致使剩余工程无法进行，导致大批工人上访。2013年1月7日，经旅顺口区北海街道协调，大连百施得装修、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司、旅顺通垠小额贷款有限公司同意将剩余工程转给旅顺通垠小额贷款有限公司，旅顺通垠小额贷款有限公司经理严文财表示如果工程款不够，由其公司垫付，上述处理意见原告表示接受同意。之后，原告依约完成剩余工程，旅顺通垠小额贷款有限公司核算后认为数额较大拒绝垫付工程款。同时，因北海阳光与本案有直接利害关系，且保存有原告施工的结算依据，并一直未向原告与本案其他二被告提供，故诉至法院，请求判令被告北海阳光（大连）有限公司向原告提供原告施工的具体结算依据；判令被告大连百施得、江苏尧塘连带给付工程款602565元，判令被告北海阳光在欠付百施得公司与江苏尧塘工程款范围内对原告承担给付责任。本案诉讼费由被告大连百施得、江苏尧塘承担。
大连市旅顺口区人民法院一审认为，原告胡青华以建筑劳务分包合同（案外人蒋万富同胡清华所签）、案外人大连名洋装饰工程有限公司为其出具的工程量、工程款确认单、大连市旅顺口区北海街道办事处向原告胡青华出具结案报告、盖有“大连百施得装修有限公司石门山温泉酒店项目部”印章的北海石门山温泉酒店工地工程量决算单及“胡清华”同胡青华系一人的证明为据，向三被告主张权利。经本院审理查明，原告是根据案外人大连名洋装饰工程有限公司为其出具工程量、工程款确认单最终计算所欠工程款数额，虽大连市旅顺口区北海街道办事处向原告胡青华出具结案报告，但大连市旅顺口区北海街道办事处系行政部门，其无权认定某类案件的性质及责任的承担问题，且该结案报告最终的表述仅为“建议投诉人通过法律诉讼解决诉求。”而原告所提供的“胡清华”同胡青华系一人的证明也不能证实建筑劳务分包合同中的名字系其所签。同时该证明亦无法显示“胡清华”是原告的曾用名，故原告所提供的证据均无法证明其同本案三被告之间存在关联性。故原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡青华的起诉。其他诉讼费用50元，由原告负担。
宣判后，胡青华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持我方的诉讼请求，或发回重审。其主要理由：一审裁定认定事实不清，通过户籍所在地派出所和村委会出具的证明，能够证明上诉人与胡清华为同一人。北海街道出具的结案报告，结合上诉人提交的北海石门山温泉酒店工地工程量结算单，上面有被上诉人大连百施得装修有限公司石门山温泉酒店项目部的盖章及工程管理人员签字，能够证明上诉人是实际施工人，与本案存在关联性，诉讼主体并无不当。
被上诉人大连百施得装修有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司、北海阳光（大连）有限公司表示服从一审裁定。
本院认为，本案上诉人提交的大连市旅顺口区北海街道办事处向其出具的结案报告，系行政机关出具的公文，该结案报告具有证明力，通过该结案报告能够证明上诉人与本案被上诉人之间存在关联性，故原审裁定以上诉人同案件没有直接利害关系为由驳回上诉人的起诉不妥。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第712号民事裁定书；
二、指令大连市旅顺口区人民法院对本案进行审理。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 耿 艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第609号
申请执行人刘静，女，汉族，生于1990年1月11日。
被执行人李伟，男，汉族，生于1991年9月24日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，应执行标的97041.76元。现本院查询了被执行人李伟的银行存款、房产登记和车辆登记信息，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2422号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十一月三日
书记员 吴张立
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00019号
申请人李良胜。
被申请人黄石市唯峰锻造厂，住所地黄石市河口水泥厂内。
负责人刘国华，系该厂厂长。
申请人李良胜于2015年11月25日向本院申请支付令，被申请人黄石市唯峰锻造厂于2015年6月6日向申请人李良胜开具工资欠条。事后，申请人李良胜多次向被申请人黄石市唯峰锻造厂催讨工资未果，为此，要求被申请人黄石市唯峰锻造厂偿还工资11640元。
本院经审查认为，申请人李良胜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市唯峰锻造厂应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人李良胜人民币11640元。
诉讼费30元由被申请人黄石市唯峰锻造厂负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵钧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶畅
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第125号
原告ＸＸ，男，生于1976年3月16日，汉族，高县电力公司职工。
被告王礼，男，生于1977年7月6日，汉族，中国电信高县分公司职工。
被告史毅，男，生于1979年7月4日，汉族，个体工商户。
被告宗莉，女，生于1980年8月15日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王礼、史毅、宗莉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王礼、史毅、宗莉所有的价值250000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王礼、史毅、宗莉所有的价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘毅
二〇一五年十二月七日
书记员 肖源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执281号
申请执行人刘智新，男，1959年12月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人汪建军，男，1959年12月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人林英，女，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人汪蓉，女，1982年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱思滔，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人刘智新与被执行人汪建军、林英、汪蓉、朱思滔民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人汪建军、林英、汪蓉、朱思滔有可供执行财产，申请执行人刘智新亦无法提供被执行人汪建军、林英、汪蓉、朱思滔其他财产线索。现申请执行人刘智新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第207号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人汪建军、林英、汪蓉、朱思滔有可供执行的财产，申请执行人刘智新随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2184号
原告:淮南市安生铝塑门窗制作中心，住所地淮南市田家庵区矿三院东门。注册号3404032100352。
投资人：王先劼
被告：刘会友，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：叶国顺，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：童明帅，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮南市安生铝塑门窗制作中心诉被告刘会友、叶国顺、童明帅建设工程分包合同纠纷一案中，原告淮南市安生铝塑门窗制作中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市安生铝塑门窗制作中心申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安生铝塑门窗制作中心撤回起诉。
案件受理费1355元（已减半收取），由淮南市安生铝塑门窗制作中心负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 章梦雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3486号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，男，1984年11月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，家住抚州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3276号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月18日23时许，被告人邱某醉酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至晋江市永和镇庄子路古厝村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人邱某的血液中乙醇浓度为93.17mg/100ml。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执483号
申请执行人：徐帅。
申请执行人：王化青。
被执行人：翁勇剑。
申请执行人徐帅、王化青与被执行人翁勇剑民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月24日制作的（2015）金永商初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执483号
申请执行人王化青等
被执行人翁勇剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00118号，依法向被执行人翁勇剑发出执行通知书，责令被执行人翁勇剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁勇剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁勇剑（证件号码：）在金华银行的00×××15的存款人民币4230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执483号
申请执行人王化青等
被执行人翁勇剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00118号，依法向被执行人翁勇剑发出执行通知书，责令被执行人翁勇剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁勇剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁勇剑（证件号码：）在金华银行的00×××15的存款人民币4230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1239号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工。代理权限为一般代理。
被告熊文忠，又名熊文中，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告熊文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人胥爱兵到庭参加了诉讼，被告熊文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2005年10月1日被告在原告处立据借款29300元，约定借款2006年6月20日到期，月利率为0.1062‰。借款到期后，原告催讨至今，被告未清偿借款。原告遂于2015年8月31日提起诉讼，要求被告偿还借款本金共计29300元及支付按借款约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告所提交的证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
2005年10月11日被告在原告处立据借款29470元，约定借款2006年6月20日到期，月利率为0.1062‰。借款到期后，被告偿还了借款本金170元，剩余部分被告未按约还本付息。2015年8月31日原告岳阳县信用社诉诸本院，要求被告偿还借款本金29300元及支付按约定利率自借款之日起计算至还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定还本付息，原告要求被告偿还借款本金29300元并支付按约定利率自借款之日计算至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊文忠偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金29300元，并按双方约定利率0.1062‰支付自2005年10月1日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限被告熊文忠于本判决发生法律效力后七日内汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半征收计720元，由被告熊文忠负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1525号
申请执行人：杨淑莉，女，1978年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台桥梦文化有限公司，地址：烟台市芝罘区环山路3号内1001室。
法定代表人：王林忠，该公司总经理。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司烟台分公司，地址：烟台市芝罘区南大街108号。
法定代表人：李洪涛，该分公司经理。
本院在执行申请执行人杨淑莉与被执行人烟台桥梦文化有限公司、中国人寿保险股份有限公司烟台分公司违法解除赔偿金一案中，因据以执行的法律文书尚未生效，申请执行人杨淑莉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0602执1525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年五月十五日
书记员 孙亭亭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第577号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵某。2001年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2001年8月因犯脱逃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人郑某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被取保候审。现在家。
被告人郑某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人赵某、郑某甲、陈某犯盗窃罪，被告人郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人赵某、郑某甲、陈某、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年10月10日晚上，被告人赵某、郑某甲经事先预谋，窜至安吉县xxx镇xx村xxx自然村安吉xx竹筷厂车间，窃得王某的一辆三轮电动车。当晚，二人将该电动车以人民币1800元的价格卖给被告人郑某乙。经鉴定，该三轮电动车价值人民币2916元。赃物已追回并发还失主。
2.2014年11月14日晚，被告人赵某、郑某甲、陈某经事先预谋，窜至安吉县xxx镇xx村垃圾站出口路边，采用货车装运的手段，窃得徐某堆放的约200把筷子丝。当晚，三人将筷子丝以人民币5300元的价格卖给被告人郑某乙。被告人郑某乙明知筷子丝系盗窃所得而购买，且将筷子丝加工销售。经鉴定，该筷子丝价值人民币9064元。
3.2014年11月25日晚上，被告人赵某、郑某甲、陈某经事先预谋，窜至安吉县xx镇xx村李村自然村路边晒丝场，采用货车装运的方式，窃得李某堆放的约100把筷子丝。当晚，三人将筷子丝以人民币2700元的价格卖给被告人郑某乙，被告人郑某乙明知筷子丝系盗窃所得而购买，且将筷子丝加工销售。经鉴定，该筷子丝价值人民币2880元。
4.2014年11月底的一天晚上，被告人赵某、郑某甲、陈某经事先预谋，窜至安吉县xxx镇xx村xxx工业区xx公司前空地，采用货车装运的方式，窃得邵某堆放的约130把筷子丝。当晚，三人将筷子丝以人民币3000元的价格卖给被告人郑某乙。被告人郑某乙明知筷子丝系盗窃所得而购买，且将筷子丝加工销售。经鉴定，此次被盗筷子丝价值人民币3185元。
综上，被告人赵某、郑某甲共计盗窃四次，价值人民币18045元；被告人陈某共计盗窃三次，价值人民币15129元；被告人郑某乙明知是盗窃所得的赃物而购买、销售三次，价值人民币15129元。
案发后，被告人郑某乙于2015年4月14日主动到公安机关投案。被告人赵某主动退出赃款人民币3000元；被告人陈某主动退出赃款人民币3000元，赃款现已发还失主。
上述事实，被告人赵某、郑某甲、陈某、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某、李某、邵某的陈述，证人汪某、张某等人的证言，辨认照片，现场笔录、勘验照片，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，退赃说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、郑某甲、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人郑某乙明知是他人犯罪所得而收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人郑某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人赵某、郑某甲、陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某、陈某主动退赃，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年九月一日
书记员 王青星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1534号
罪犯杨某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）闵刑初字第1134号刑事判决，认定杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第105号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1186号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第56号
原告吴某，男。
被告尹某，女。
本院在审理原告吴某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告吴某负担。
审判员 谭杰广
二〇一四年十二月十九日
书记员 周卫艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5815号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治琦。
被告江漩。
委托代理人吴佳燕。
委托代理人唐华兵。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司诉被告江漩物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年9月至2014年2月的物业管理费4，454.10元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑治琦，被告江漩及其委托代理人吴佳燕、唐华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区都市路778弄都市富苑小区的物业管理单位，被告为该小区内26号503室房屋业主，房屋建筑面积94.57平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.57元，因被告认为小区内群租以及违章搭建情况严重，系原告未尽到管理职责，且对原告提供的保洁、绿化等物业服务内容不满，故未交纳2011年9月至2014年2月的物业管理费。本院认为，被告提供照片反映的保洁、绿化等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全貌，而小区内违章搭建以及群租等不正常现象也不能简单归咎于原告的不作为，原告作为物业管理企业，并没有相应的执法权，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由，故本院对原告的诉讼主张予以支持。同时，本院也希望，原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江漩于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏苑物业管理经营有限公司物业管理费4，454.10元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告江漩负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年四月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第30号
罪犯陶果。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一二年一月六日以（2011）赫刑初字第730号刑事判决，认定被告人陶果犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，由被告人陶果赔偿附带民事诉讼原告人周建新各项经济损失42214.6元；赔偿附带民事诉讼原告人刘立先各项经济损失23261.71元；赔偿附带民事诉讼原告人钟吉华各项经济损失9333元。原审被告人陶果不服提起上诉，益阳市中级人民法院于二○一二年三月二十七日以（2012）益法刑一终字第22号刑事判决，维持益阳市赫山区人民法院对陶果的定罪部分，撤销湖南省益阳市赫山区人民法院对陶果的量刑部分，认定被告人陶果犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年九月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陶果自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极，努力完成劳动任务。截止2013年11月底，已获奖励分65分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陶果确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶果在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶果减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一四年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市。
委托代理人：李库祖，男，1976年1月7日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人宋俊才，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。。
被执行人张学娟，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孙宝坤，男，1967年4月18日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第416号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张学娟、宋俊才、孙宝坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人张学娟、宋俊才、孙宝坤暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第416号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝新宇
二〇一六年六月一日
书记员 饶 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7380号
原告:ＸＸ，女，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：于海浪，男，1964年4月19日出生，住江苏省昆山市。
原告ＸＸ诉被告于海浪承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告ＸＸ于2017年5月15日向本院申请撤回对被告于海浪的起诉。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告于海浪的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾志峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第376号
上诉人（原审原告）：东菱技术股份有限公司。
法定代表人：段月好。
委托代理人（特别授权代理）：曹晨、杭璐东。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市申腾信息技术有限公司。
法定代表人：沈革声。
上诉人东菱技术股份有限公司（二审中，嘉善东菱电子科技有限公司变更为东菱技术股份有限公司）因与被上诉人嘉兴市申腾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，东菱技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人东菱技术股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人东菱技术股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一一年十一月一日
书记员 朱 悦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初27号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邹某甲（又名邹某乙），住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，于同年12月21日被监视居住。
辩护人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】745号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人邹某甲及其辩护人张居祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日2时许，被告人邹某甲在本市宽城区一匡街“禁”成人用品商店内，因酒后言语不和，与被害人张某某（另案处理）发生口角并相互厮打。期间，邹某甲持刀致张某某全身多处刀伤。经鉴定，张某某外伤致全身多处刀砍伤后疤痕累计构成轻伤一级。案发后，邹某甲已取得了张某某谅解。2016年12月9日，邹某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邹某甲及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、就诊资料、照片、谅解书，证人杨某某的证言，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。邹某甲自动投案并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其能够取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。其持械实施伤害行为，又可酌情从重处罚。鉴于邹某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。其辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘俊琦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2966号
原告许某某，男，1971年11月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司。
负责人：于湘民。
统一社会信用代码：91211302823162211E。
公司地址：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段96号。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。
负责人：赵建民，职务：经理。
企业代码：12322033-7。
公司地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
原告许某某与被告王某某、被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-
分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张阁独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人杨艳萍、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人宋威到庭参加了诉讼；原告许某某、被告王某某、被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-
分公司负责人于湘民、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负责人赵建民经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日20分许，被告王某某驾驶辽Ｎ×××××号大型客车，沿木中线行驶至龙王庙乡在旗豆包门前弯路路段拐弯时（自南向北行驶），占左侧车道与自北向南原告许某某驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队处理，认定被告王某某承担事故全部责任，原告许某某无事故责任。此事故共给原告造成如下经济损失：一、拖车费1500元。二、服务费、拆解费4000元。三、评估费2256元。四、车损45116元。总计52872元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币52872元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称，我公司在被告王某某驾驶证、辽Ｎ×××××号大型客车行驶证均在有效期内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月28日20分许，被告王某某驾驶辽Ｎ×××××号大型客车，沿木中线行驶至龙王庙乡在旗豆包门前弯路路段拐弯时（自南向北行驶），占左侧车道与自北向南原告许某某驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。
事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队于2016年8月28日依简易程序作出第16264号道路交通事故认定书，经认定，被告王某某承担事故全部责任，原告许某某无事故责任。
原告车辆受损后，经本院委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司于2016年9月20日出具价格评估报告，评估车损为45116元，原告因此次车损评估支出评估费2256元。
此事故共给原告造成如下经济损失：一、拖车费1500元。二、服务费、拆解费4000元。三、评估费2256元。四、车损45116元。总计52872元。
另查明，原告许某某驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野客车登记在本人名下，行驶证、驾驶证均在有效期内。
被告王某某驾驶的辽Ｎ×××××号大型客车为朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-
分公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司价格评估报告、拖车费票据、服务费、拆解费票据、评估费票据、原告许某某的驾驶证、辽Ｈ×××××号小型越野客车行驶证；被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-
分公司提供的保单、被告王某某的驾驶证、辽Ｎ×××××号大型客车车辆行驶证等在卷予以佐证，已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告王某某驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，故对原告的经济损失，应承担全部赔偿责任。因被告王某某驾驶的事故车辆系被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-
分公司所有，因此原告的经济损失应由被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-
分公司承担。鉴于被告王某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分由被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-
分公司赔偿。被告保险公司认为原告车损评估较高，请求重新鉴定，但未提供相关事实和证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险限额内，于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告许某某经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在商业第三者责任险限额内，于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告许某某经济损失50872元（1、车损45116元－交强险项下2000元＝43116元。2、拖车费1500元。3、服务费、拆解费4000元。4、评估费2256元。总计50872元）。
三、被告王某某、被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司不承担给付赔偿金责任。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 阁
二〇一六年十一月七日
书记员 韩小乐
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2966号原告许某某，男，1971年11月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。被告王某某，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司。负责人：于湘民。统一社会信用代码：91211302823162211E。公司地址：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段96号。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。负责人：赵建民，职务：经理。企业代码：12322033-7。公司地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所律师。原告许某某与被告王某某、被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张阁独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人杨艳萍、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人宋威到庭参加了诉讼；原告许某某、被告王某某、被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司负责人于湘民、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负责人赵建民经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月28日20分许，被告王某某驾驶辽Ｎ×××××号大型客车，沿木中线行驶至龙王庙乡在旗豆包门前弯路路段拐弯时（自南向北行驶），占左侧车道与自北向南原告许某某驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队处理，认定被告王某某承担事故全部责任，原告许某某无事故责任。此事故共给原告造成如下经济损失：一、拖车费1500元。二、服务费、拆解费4000元。三、评估费2256元。四、车损45116元。总计52872元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币52872元，诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称，我公司在被告王某某驾驶证、辽Ｎ×××××号大型客车行驶证均在有效期内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年8月28日20分许，被告王某某驾驶辽Ｎ×××××号大型客车，沿木中线行驶至龙王庙乡在旗豆包门前弯路路段拐弯时（自南向北行驶），占左侧车道与自北向南原告许某某驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队于2016年8月28日依简易程序作出第16264号道路交通事故认定书，经认定，被告王某某承担事故全部责任，原告许某某无事故责任。原告车辆受损后，经本院委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司于2016年9月20日出具价格评估报告，评估车损为45116元，原告因此次车损评估支出评估费2256元。此事故共给原告造成如下经济损失：一、拖车费1500元。二、服务费、拆解费4000元。三、评估费2256元。四、车损45116元。总计52872元。另查明，原告许某某驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野客车登记在本人名下，行驶证、驾驶证均在有效期内。被告王某某驾驶的辽Ｎ×××××号大型客车为朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司价格评估报告、拖车费票据、服务费、拆解费票据、评估费票据、原告许某某的驾驶证、辽Ｈ×××××号小型越野客车行驶证；被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司提供的保单、被告王某某的驾驶证、辽Ｎ×××××号大型客车车辆行驶证等在卷予以佐证，已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告王某某驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，故对原告的经济损失，应承担全部赔偿责任。因被告王某某驾驶的事故车辆系被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司所有，因此原告的经济损失应由被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司承担。鉴于被告王某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分由被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司赔偿。被告保险公司认为原告车损评估较高，请求重新鉴定，但未提供相关事实和证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险限额内，于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告许某某经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在商业第三者责任险限额内，于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告许某某经济损失50872元（1、车损45116元－交强险项下2000元＝43116元。2、拖车费1500元。3、服务费、拆解费4000元。4、评估费2256元。总计50872元）。三、被告王某某、被告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳-分公司不承担给付赔偿金责任。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 阁二〇一六年十一月七日书记员 韩小乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第138号
原告：王利军，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省广元市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告王利军诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告王利军以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失13763.78元。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 张明燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1991年10月30日出生，壮族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,287.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,287.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：陈志明，男，1991年10月30日出生，壮族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,287.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,287.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初610号
原告孙景林，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告敖林西伯乡敖林西伯村委会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告孙景林与被告敖林西伯乡敖林西伯村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告孙景林于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告孙景林撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告孙景林负担。
代理审判员 许凤玖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋长久
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审109号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。
被申请人：郑继朋，男，1948年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，因被申请人郑继朋于2017年1月份在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村委会十三组土地建设房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）58号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的367平方米土地退还给贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的367平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人郑继朋经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）58号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审109号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。被申请人：郑继朋，男，1948年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，因被申请人郑继朋于2017年1月份在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村委会十三组土地建设房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）58号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的367平方米土地退还给贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的367平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人郑继朋经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）58号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅二〇一七年十二月十九日书 记 员 李         治
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初155号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年4月7日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月1日17时20分许，被告人杨某甲无证驾驶鄂N76X**号钱江牌二轮摩托车载杨某乙，沿318国道从荆州市向潜江市方向行驶至潜江市浩口镇辉浩加油站门前路段时，遇张某某骑夏浦牌自行车由南向北横过公路，杨某甲采取措施不力，其驾驶摩托车倒地后，摩托车向前滑行时将张某某连人带车挂倒，造成杨某甲、杨某乙、张某某受伤，二车受损。2015年11月4日，杨某乙经送医院抢救无效死亡。杨某甲负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人杨某甲予以判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月1日17时20分许，被告人杨某甲无证驾驶逾期未进行安全技术检验的鄂N76X**号钱江牌二轮摩托车载杨某乙，沿318国道从荆州市向潜江市方向行驶至潜江市浩口镇辉浩加油站门前路段时，遇张某某骑夏浦牌自行车由南向北横过公路，杨某甲未按操作规范安全驾驶，致摩托车倒地后向前滑行时将张某某连人带车挂倒，造成杨某甲、杨某乙、张某某受伤，二车受损。杨某乙经送医院抢救无效于2015年11月4日死亡（殁年68周岁）。杨某甲负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人杨某甲在事故现场向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。被告人杨某甲已赔偿被害人杨某乙亲属经济损失人民币75000元，取得被害人杨某乙亲属的谅解。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局浩口司法所建议对杨某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳杨某甲为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关依法制作的发案经过、110报警信息、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，潜江市公安局交通警察支队返还物品凭证，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）（2015）116号法医学尸体检验鉴定意见书，湖北省潜江市公安局交通警察支队公交认字（2015）第X052号道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人杨某甲户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局浩口司法所所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，无证驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪后在事故现场向交通民警投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人杨某乙亲属经济损失，并取得被害人杨某乙亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人杨某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 力
3
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2037号
原告四川信广信传媒实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人李正武，董事长。
委托代理人陈宏，四川道略律师事务所律师。
委托代理人郭帅，四川道略律师事务所律师。
被告时代华睿（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人梁荣辉，首席营运官。
第三人湖南广电移动电视有限责任公司。住所地：湖南省长沙市高新区。
法定代表人周学锋，董事长。
原告四川信广信传媒实业有限公司（以下简称信广信公司）与被告时代华睿（北京）科技有限公司（以下简称时代华睿公司）、第三人湖南广电移动电视有限责任公司（以下简称湖南广电公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
信广信公司诉称，2011年4月15日，湖南广电公司与信广信公司签订《地面数字电视发射系统购销协议》，约定设备买卖事宜的原则和框架由双方或信广信公司与第三方另行签订的协议并以其内容为准。按照湖南广电公司的要求，信广信公司与时代华睿公司签订《地面数字电视发射系统购销合同》作为上述《购销协议》的操作细则，并调整和确认了设备的数量明细、价款及售后服务等条款。上述两份合同签订后，信广信公司按照约定向时代华睿公司先后完成了10套设备的供货、安装调试和开通，所供设备的总价款为857.4万元。时代华睿公司通过湖南广电公司对其中6套设备进行了验收且验收结果为合格，却又以对测试仪器存疑为由拒绝在验收报告上签章以对检验结果进行确认。但时代华睿公司将该10套设备全部投入了“湖南广电地面电视发射系统项目”，并进行使用。此后，信广信公司多次向时代华睿公司、湖南广电公司催告，直至2013年6月时代华睿公司仅向信广信公司支付了预付款100万元和首期设备款200万元外，剩余合同价款557.4万元至今仍未支付。信广信公司于2014年8月26日向法院起诉，请求判令：1、时代华睿公司向信广信公司支付所欠货款557.4万元；2、时代华睿公司以857.4万元为基数，自2012年4月1日起按60%、自2012年7月1日起按90%、自2013年1月1日起按100%分别扣除已支付的300万元后，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向信广信公司赔偿因逾期支付货款造成的损失（暂计算至2014年8月30日）；3、该案诉讼费用由时代华睿公司负担。
经审查，信广信公司于2014年3月21日以时代华睿公司、湖南广电公司为共同被告向本院提起诉讼。信广信公司在该案中诉称：2011年4月15日湖南广电公司与信广信公司签订《地面数字电视发射系统购销协议》，同时湖南广电公司又委托时代华睿公司负责该设备买卖的具体履行事宜。在上述协议框架原则基础上，时代华睿公司与信广信公司签订了《地面数字电视发射系统购销合同》作为前一购销协议的操作细则。该两份合同签订后，信广信公司按照合同约定和时代华睿公司、湖南广电公司的指令完成了10套设备的供货、安装和开通，设备总价款为857.4万元。湖南广电公司虽然在2011年9月对其中6套设备进行了验收，却以对测试仪器存疑为由拒绝在当时的验收报告上签章。湖南广电公司、时代华睿公司却又将10套设备投入使用。2013年6月湖南广电公司对全部10套设备进行全面验收。湖南广电公司、时代华睿公司向信广信公司支付了预付款100万元和首期设备款200万元外，剩余合同价款557.4万元至今未付。请求判令：1、时代华睿公司向信广信公司支付所欠货款557.4万元；2、时代华睿公司以857.4万元为基数，自2012年4月1日起按60%、自2012年7月1日起按90%、自2013年1月1日起按100%分别扣除已支付的300万元后，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向信广信公司赔偿因逾期支付货款造成的损失（暂计算至2014年3月11日）；3、湖南广电公司对时代华睿的上述1-2项债务向信广信公司承担连带清偿责任；4、该案诉讼费用由时代华睿公司、湖南广电公司负担。
本院受理该案后，湖南广电公司在法定期间内提出管辖权异议。本院于2014年5月4日作出（2014）成民管初字第47号民事裁定书，裁定该案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。信广信公司不服该裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）川民终字第547号民事裁定书，维持了本院（2014）成民管初字第47号民事裁定书。该案现已移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院认为，信广信公司在本院已向湖南省长沙市中级人民法院移送管辖该案件、该案件尚在审理过程中再次向本院起诉，且信广信公司在本案的主要诉讼请求、所依据的事实和理由与前一诉讼基本一致，故信广信公司再次向本院提起本案诉讼系基于同一事实的重复起诉行为，不符合民事诉讼法的相关规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回四川信广信传媒实业有限公司的起诉。
案件受理费61824元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9835号
罪犯王伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2012年2月23日作出了（2012）菏刑二终字第2号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2024年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8744号
原告：束庆荣，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪伟伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告束庆荣与被告汪伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告束庆荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束庆荣的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束庆荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告束庆荣负担。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十二月六日
书记员 赵新梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1136号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张相华，农民。2000年7月27日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年9月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2008年8月18日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月13日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人张相华犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人张相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月16日凌晨之间，被告人张相华通过攀爬方式进入诸暨市同方大酒店，先进入8340陈某的房间，窃得一台戴尔笔记本电脑（经估价价值人民币2100元）、一只华为手机、一串佛珠（经估价价值人民币50元）、两块玉石挂坠（经估价价值人民币505元）、一件瓷器物品（经估价价值人民币50元）等物品；再进入8345宋某的房间，窃得一台华硕笔记本电脑（经估价价值人民币2475元）、一只三星手机、一只卡地亚手表（经估价价值人民币360元）、一只新秀丽斜挎包（经估价价值人民币1460元）等物品；再进入8225何某的房间，窃得现金人民币9000元后离开现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、扣押、发还清单票据、证人何某、张某的证言及归案经过、被害人陈某、宋某的陈述、被告人张相华的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录、照片、示意图、现场勘验检查工作记录、照片及现场示意图等证据。认为被告人张相华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张相华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人张相华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人张相华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张相华犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：被告人已退赃款一万元及部分赃物并返还被害人。该事实，有检察机关提交的，经当庭宣读、出示，经庭审质证的扣押、发还清单及收款票据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张相华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张相华系累犯又有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能退赔部分赃款赃物，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张相华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十一日起至二0一六年五月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初92号
原告陶某某。
被告顾某某。
本院在审理原告陶某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陶某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈建梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07703号
原告李存发，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被告闫志强，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
原告李存发与被告闫志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存发和被告闫志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存发诉称：2013年9月15日，�告闫志强向原告借款5万元，约定利息2%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借据一张。原告当日给付5万元。2015年2月7日，被告支付1.5万元利息，之后再未偿还借款本息。原告多次索要借款本息未果。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款5万元及从2013年9月15日起至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告李存发向本院提供了借据一张，证明闫志强于2013年9月15日向原告借款5万元，约定月利率2%的事实。
被告闫志强辩称：借款属实，但借据是变更过的，变更条据前的利息都结清了。被告重新出具借据后再没有支付过利息。偿还过的1.5万元是本金。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及约定利息的事实，且被告亦无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告闫志强曾欠原告5万元借款。2013年9月15日，被告重新向原告出具借据一张，约定月利率2%。2015年2月3日，被告支付原告1.5万元。之后，经原告催要，被告再未还本付息。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告闫志强偿还借款本金的请求，本院应予支持。双方约定2%的月利率不违反我国关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告称在2015年2月3日支付1.5万元为本金，但未提供任何证据能够证明该款偿还的为本金。根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债�时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故经核算，被告偿还的该1.5万元应当认定有14580元的利息和420元的本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告闫志强于本判决生效之日起五日内偿还原告李存发借款本金49580元及该本金的利息，利息从2015年2月3日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告闫志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年十二月二日
书记员 贺小梅
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：
主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2015）神民初字第号2015年12月2日封发原告李存发，男，1959年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县油库路瑞祥福小区。公民身份号码：612722195911262111。
被告闫志强，男，1964年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇新华村23号。公民身份号码：612722196408042116。
原告李存发与被告闫志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存发和被告闫志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存发诉称：2013年9月15日，被告闫志强向原告借款5万元，约定利息2%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借据一张。原告当日给付5万元。2015年2月7日，被告支付1.5万元利息，之后再未偿还借款本息。原告多次索要借款本息未果。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款5万元及从2013年9月15日起至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告李存发向本院提供了借据一张，证明闫志强于2013年9月15日向原告借款5万元，约定月利�2%的事实。
被告闫志强辩称：借款属实，但借据是变更过的，变更条据前的利息都结清了。被告重新出具借据后再没有支付过利息。偿还过的1.5万元是本金。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及约定利息的事实，且被告亦无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告闫志强曾欠原告5万元借款。2013年9月15日，被告重新向原告出具借据一张，约定月利率2%。2015年2月3日，被告支付原告1.5万元。之后，经原告催要，被告再未还本付息。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告闫志强偿还借款本金的请求，本院应予支持。双方约定2%的月利率不违反我国关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告称在2015年2月3日支付1.5万元为本金，但未提供任何证据能够证明该款偿还的为本金。根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故经核算，被告偿还的该1.5万元应当认定有14580元的利息和420元的本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解�（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告闫志强于本判决生效之日起五日内偿还原告李存发借款本金49580元及该本金的利息，利息从2015年2月3日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告闫志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张昕
二○一五年十二月二日
书记员贺小梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00221号
上诉人（原审被告）麻某，男，1999年2月13日出生，回族，住焦作市中站区。
法定代理人麻强，男，1976年3月22日出生，回族，住焦作市中站区，系麻某父亲。
法定代理人买蕾蕾（又名买蕾），女，1978年1月29日出生，回族，住焦作市中站区，系麻某母亲。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1997年4月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
法定代理人张俊玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住焦作市中站区，系刘某母亲。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市第五中学。住所地：焦作市建设西路。
法定代表人乔磊，校长。
委托代理人师清海，该校办公室主任。
上诉人麻某与被上诉人刘某、焦作市第五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘某于2013年8月5日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费11271.1元、伙食补助费120元、营养费80元、护理费280元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金40885.24元、后续治疗及残疾辅助器具费182400元，精神抚慰金10000元，合计247336.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。中站区人民法院于2014年6月12日作出（2013）站民二初字第00183号民事判决，麻某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日不公开开庭审理了本案，上诉人麻某及其法定代理人买蕾蕾、委托代理人马继海，被上诉人刘某的法定代理人冯俊玲、委托代理人梁超，被上诉人焦作市第五中学的委托代理人师清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某是焦作市第五中学学生，2012年11月30日上午在该校车棚，该校学生焦帅杰和同校学生程晨晨发生口角，当日下午在校园内，在焦帅杰等人和该校其他学生发生互殴时刘某被麻某打伤，2012年12月1日刘某在解放军第九十一中心医院诊断为牙冠折断（1／2-1／3），牙髓暴露等病症，后在该院支出检查治疗费用共计9184.8元。2012年12月2日在焦作市第二人民医院诊断为：1、急性颅脑损伤I级；2、牙冠断折（1／2-1／3），当日住院治疗，同年12月6日出院，住院4天，支出医疗费2086.30元，住院期间由其母张俊玲陪护。2012年12月27日，焦作市公安局中站分局作出鉴定结论通知书，结论为刘某损伤程度构成轻伤。2013年4月10日，焦作市公安局中站分局以麻某未满14周岁，不应对其追究刑事责任为由作出撤销案件决定书。2013年11月9日，焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定刘某构成十级伤残，刘某支出鉴定费700元，共支出交通费380元。另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原审法院认为：原告刘某被被告麻某打伤，有证据证明，现原告要求被告麻某赔偿医疗费等费用，予以支持。因被告麻某未满18周岁，为限制民事行为能力人，结合本案案情，应当由监护人承担90%的侵权责任。被告焦作市第五中学在原告被打伤前的当日，就已经发生焦帅杰和该校其他学生的纠纷，该校没有予以重视防范制止，导致纠纷学生发生互殴，应当认定被告焦作市第五中学未尽到教育管理职责，对原告损失的10%承担赔偿责任。原告主张的医疗费11271.1元，有票据证明，予以支持；住院伙食补助费应按20元／天×4天计算为80元，营养费应按10元／天×4天计算为40元，护理费应当按照20442.62元÷365天×4天计算为224.03元，原告主张的超出部分不予支持；原告主张的交通费，有票据证明的为380元，超出部分不予支持；焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定费700元，有票据印证，予以支持；焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定费600元，不予支持；残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）符合法律规定的计算标准，予以支持；原告主张的后续治疗及残疾辅助器具费，该费用可在实际发生后另行主张；原告主张的精神损害抚慰金，根据本案案情酌定为3000元，原告主张的超出部分不予支持。
原审法院判决：一、被告麻某的法定监护人麻强、买蕾于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某医疗费11271.1元、住院伙食补助费80元、营养费40元、护理费224.03元、交通费380元、鉴定费700元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金3000元，共计56580.37元的90%，即50922.33元；二、被告焦作市第五中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某上述款项的10%，即5658.04元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告麻某的监护人麻强、买蕾负担570元，原告刘某负担1935元。
麻某不服一审判决提起上诉称：1、麻某并没有将刘某打伤，刘某受伤是该校学生打群架所致，不能因麻某系未成年人不追究刑事责任就认定其承担伤害责任；2、原审案件审理过程中存在程序不合法现象；3、原审判决焦作市第五中学承担责任过轻，其应当承担该案件的全部责任。故请求：1、依法撤销（2013）站民二初字第00183号民事判决，发回原审法院重审或改判上诉人麻某不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判决麻某承担责任有事实和法律依据；焦作市第五中学没有尽到应有的管理责任，原审认定其赔偿责任过低，同意将责任比例予以调整。
被上诉人焦作市第五中学辩称：学校已经尽到了自己的管理职责，有制度有教育也有落实，同意一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：麻某应当承担多少责任？
针对本案争议焦点，上诉人麻某及被上诉人刘某、焦作市第五中学的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。焦作市公安局中站分局作出的焦中公（社）撤案字（2013）0001号撤销案件决定书及证人证言等相关证据，能够证明麻某将刘某打伤的事实，虽然麻某因未成年不予追究刑事责任，但不能因此免除其相应的民事责任，麻某称刘某不是其打伤，证据不足，其上诉理由，本院不予采纳；原审法院根据本案案情，认定麻某承担90%的赔偿责任，焦作市第五中学承担10%的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，麻某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5010元，由上诉人麻某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 捷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0170号
申请执行人孙永生，农�。
被执行人蓟县礼明庄镇裴家屯村民委员会。
法定代表人张文凤，村主任。
本院在执行申请执行人孙永生与被执行人蓟县礼明庄镇裴家屯村民委员会（2014）蓟民二初字第1492号建设工程施工合同纠纷一案中，经多方查访被执行人蓟县礼明庄镇裴家屯村民委员会其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5173号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3046号
公诉机关荣成市人民检察院
被执行人张宁，住荣成市。
被执行人张宁罚金一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初96号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：判处王东拘役十一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，于2017年10月26日移送执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。于10月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；又于11月3日前往不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
综上，本院认为，被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件，依法应予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初96号刑事判决书的执行。
终结执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月五日
书记员 李媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4176号
原告张伟。
被告董晓刚。
被告刘芳。
原告张伟与被告董晓刚、刘芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年8月5日，被告被告从原告处借款74500元并出具借条，借款到期后，原告多次索要未果。请求依法判令二被告偿还借款74500元及利息。
本院认为，被告董晓刚、刘芳下落不明。原告不能提供被告的准确住所地，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟对被告董晓刚、刘芳的起诉。
案件受理费1663元，退给原告张伟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 杨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第8号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告李志东。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告李志东侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨国智
审 判 员 曹新新
人民陪审员 李超超
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 陈 律
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执保65号
申请执行人永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人叶蒙，董事长。
被执行人杭州颜华纸张有限公司。
法定代表人钱利
被执行人文孝荣，男，1975年4月24日出生，汉族。
被执行人钱利，女，1982年11月20日出生，汉族。
被执行人熊艳萍，女，1973年12月15日出生，汉族。
本院执行的申请人永州湘江纸业有限责任公司与被执行人杭州颜华纸张有限公司、文孝荣、钱利、熊艳萍买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初7号民事裁定一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初7号民事裁定所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月一日