湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第703号
原告洪平安，务农。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县华润燃气有限公司，住所地平江县城关镇天岳大道振兴综合楼七楼。
法定代表人：冯军辉。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告成都华润燃气工程有限公司，住所地四川省成都市武候区普吉南路30号1栋1层102号。
法定代表人：朱锂坤。
被告成都华润燃气工程有限公司湖南分公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道王家河大王巷7号。
负责人童明辉。
委托代理人谈霞飞。系该公司项目经理。
被告彭拥军，居民。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
原告洪平安诉被告平ＸＸ润燃气有限公司（以下简称平ＸＸ润）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，审理中，本院依据被告平ＸＸ润燃气有限公司申请追加成都华润燃气有限公司（以下简称成都华润）、成都华润燃气有限公司湖南分公司（以下简称成都华润湖南分公司）为被告，并依法追加彭拥军为被告。本案依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告平ＸＸ润委托代理人、被告成都华润湖南分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告成都华润经传票传唤未到庭。因本案事实较为复杂，后转为普通程序审理。由审判员李和平担任审判长，与审判员李祖强、人民陪审员徐活斌组成合议庭，于2015年8月26日进行了公开开庭审理，书记员李斌担任记录，原告及其委托代理人、被告平ＸＸ润委托代理人、被告成都华润湖南分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告成都华润经本院传票传唤未到庭。合议庭组成人员于2015年10月19日再次对本案进行了公开开庭审理，书记员李斌担任记录，原告委托代理人、被告平ＸＸ润委托代理人、被告成都华润湖南分公司委托代理人、被告彭拥军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告成都华润经本院传票传唤未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求，请求将伙食补助费变更为1400元，护理费变更为10130元，合议庭又于2015年11月26日再次公开开庭审理，书记员李斌担任记录，原告委托代理人、被告平ＸＸ润委托代理人、被告成都华润湖南分公司委托代理人、被告彭拥军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告成都华润经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日22时56分，原告驾驶湘F二轮摩托从平江县三阳信用社往天岳大道方向行驶，经过三阳街湘丝布艺前路段时，被被告施工留在该路段的竹竿拌到，造成原告受伤的交通事故。原告在浏阳市骨伤科医院治疗后，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，伤后休息六个月，伤后三个月需一人护理，营养期限为两个月。后段医疗费用约需一万元。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金共计122023.8元（含增加诉讼请求2204.3元）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、道路交通事故证明、现场勘查记录、事故现场图，以证实原告受伤及时间、地点的事实；2、调查笔录二份，以证实事故发生地点系被告施工地点及施工现场状况；3、原告住院病历及医疗费收据，以证实原告因伤造成的损失；4、司法鉴定书，以证实原告构成十级伤残及产生的误工、护理、营养、后段医疗费等事实；5、平江县永城物业及城关镇四柱路居民委员会、满意布艺洪远根的证明，原告驾驶证、车辆行驶证，以证实原告居住在城镇及收入情况；6、医保报销凭证，以证实医药费报销金额。
被告平ＸＸ润辩称：原告意外事故所涉及的路段施工单位为成都华润，实际施工单位为成都华润湖南分公司，被告平ＸＸ润在本案中没有责任。
被告平ＸＸ润提供了以下证据：1、《建设工程施工合同》，以证实平ＸＸ润天燃气工程承包给了成都华润的事实；2、财务凭证，以证实工程款直接汇到成都华润的事实。
被告成都华润湖南分公司辩称：平ＸＸ润燃气管道工程是被告成都华润湖南分公司施工，成都华润与平ＸＸ润是签订了承包合同的。在平江县三星西路等路段施工，我们都报批了手续，是按期施工的，路面开挖都作了相应的防护措施，且具备了相应的警示牌，整个施工符合要求。原告受伤要求赔偿，被告不能接受。
被告成都华润湖南分公司提供了以下证据：1、平江县临时挖掘道路许可证，以证实被占路面的时间及地点；2、申请证人彭拥军、朱某出庭作证，以证实施工中未使用竹杆的事实；3、管沟土方工程施工承包合同及施工安全合同，以证实土方施工以谈霞飞的名义承包给彭拥军的事实。
被告彭拥军辩称：燃气管道挖沟土方工程是本人承包，施工中未使用过竹杆，且原告跌伤系在未开沟的公路一边，原告伤害与被告无关，不同意赔偿。
被告彭拥军向本院提供了如下证据：
第一组证据：1、平江县三阳乡长冲村村民委员会证明，以证实原告一直居住在该村丰田组；2、对永城物业公司主任钟某的调查笔录及该公司提供的“业主入住登记表”，以证实原告提供的该公司证明系由业主写好，公司未调查、了解及该公司提供业主入住登记表，并无洪平安入住登记记录的事实；3、对四柱路居委会党支部书记徐某的调查笔录及居委会提供的“社区居住人口登记表”，以证实居委会在永城物业证明上加盖居委会公章未进行调查及居委会电脑档案上户主洪构良（系原告儿子）的登记栏内其他入住人员没有“洪平安”的名字的事实；4、对长冲村村民童某、卓某的调查笔录，以证实原告一直居住在长冲村丰田组的事实；第二组证据：1、平江县临时挖掘（占用）道路许可证，以证实破占路面经过审批的事实；2、对赖某的调查笔录，以证实施工中设置了警示标志的事实；3、对黄某的调查笔录及申请其出庭作证，以证实施工中未使用竹杆的事实；第三组证据：照片，证明事发路段旁边建房工地使用竹杆的事实。
被告成都华润未答辩亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，证据1、3、4、6，被告平ＸＸ润对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为施工单位不是被告平ＸＸ润，原告损失与其无关，原告医保报销部分应核减；证据2、5，被告平ＸＸ润有异议，认为施工现场不清楚，原告未提供房屋所有权证，收入是盖发票专用章，其证据不能采信。
被告成都华润湖南分公司对原告证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，认为只能证实被告在施工，原告受伤被告没有亲眼看到；对证据3、4、5、6质证意见与被告平ＸＸ润相同。
被告彭拥军对原告证据1真实性无异议，对其待证事实有异议，认为只能证实原告摔伤，不能证实是因什么摔伤和摔伤现场有何障碍物；证据2认为证人陈述不真实，要求证人出庭作证；证据3医疗费要求核实；证据4无异议；证据5，对物业公司、居委会、洪远根的证明认为是虚假的，且洪远根与原告有利害关系，该证据不应采信，但对行驶证、驾驶证无异议；证据6没有异议。
因被告平ＸＸ润、成都华润湖南分公司、彭拥军对原告证据1、3、4、6的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告证据2，被告平ＸＸ润、成都华润湖南分公司、彭拥军均有异议。被告平ＸＸ润不是施工单位，对施工地段的状况不了解在情理之中。被告成都华润湖南分公司认可事故地段为其施工地段，其以未亲眼看到原告在此受伤而不认可该事故的发生没有理由，被告彭拥军认为证人陈述不真实，不应采信，故该证据与证据1事实相符的部分，本院予以采信；原告证据5，被告平ＸＸ润、成都华润湖南分公司、彭拥军异议成立，原告系农村户口，未提供劳动合同及养老保险、医疗保险缴纳凭证及其主要收入来源于城镇的充分证明，亦无城镇房屋产权证明和房屋租赁合同并与居委会的证明相互印证，其满意布店洪远根与原告系亲属关系，其证据单一，故不能认定原告主要收入来源于城镇及相关损失按其主张的收入予以计算。
对被告平ＸＸ润提供的证据，经庭审质证，证据1与2，原告及被告成都华润湖南分公司、彭拥军对其真实性均无异议，本院对该证据1与2的真实性予以采信。
对被告成都华润湖南分公司提供的证据1，经庭审质证，原告及被告平ＸＸ润、彭拥军对该证据的真实性无异议，本院予以采信，证据2，原告有异议，认为证人系其施工工人，有利害关系，其证言不应采信，被告平ＸＸ润认为不清楚，原告异议成立，证人证言有利害关系应有其他证据予以佐证，否则，其证言本院不予采信。证据3，被告平ＸＸ润、彭拥军对其真实性无异议，原告对其真实性、合法性不予认可，认为谈霞飞不是平ＸＸ润，也不是成都华润法定代表人，不具备承包工程资质和发包资质，本院对该证据的真实性予以采信。
对被告彭拥军提供的证据，经庭审质证，证据第一至第三组，被告平ＸＸ润、成都华润湖南分公司对其真实性无异议，原告对第一组证据提出异议，认为长冲村委会的证明，不能证实洪平安哪段时间居住在长冲村，证人钟某未出庭作证，物业公司“业主入住登记表”并不能证实“洪平安”未入住，证人徐某未出庭作证，社区“居住人口表”没有登记时间，只有业主名字，证人童某、卓某未出庭作证。因洪平安是长冲村人，其村委会的证明是证实“洪平安”一直居住在该村，故其表述并无歧义；证人童某、卓某虽未出庭作证，但其证言与村委会的证明内容相符；物业公司“业主入住登记表”与居委会“居住人口表”没有“洪平安”名字，二表均证实“洪平安”没有入住该社区，证人徐某虽未出庭作证，但其证言与社区“居住人口表”证明内容相互印证，故该组证据的真实性，本院予以采信。对第二组证据，原告对“临时挖掘（占用）道路许可证”真实性无异议，但对其待证事实有异议，彭拥军不具备施工资质，认为证人赖某未出庭作证，证人黄某称彭拥军施工不需竹杆施工不予认可。因原告对“许可证”的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证人赖某的证言与证人黄某的证言基本一致，其与交警部门现场照片及记录基本相符部分，本院予以采信，但证人黄某出庭作证称施工不需搭架，不要竹杆，属猜测性证言，本院不予采信；对第三组证据，原告提出异议，认为照片没有拍摄时间，证人黄某也不能确认是施工地点的房屋。原告异议成立，该照片本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
2014年7月30日22时50分，原告驾驶湘F二轮摩托从平江县三阳信用社往天岳大道方向行驶（即三星西路），经过三阳街湘丝布艺店前路段时，被遗留在该路段的竹竿拌倒，造成原告右胫骨平台骨折的交通事故。原告受伤后，公安交警部门随即现场查勘记录拍照，事故地段系被告成都华润湖南分公司为平ＸＸ润埋设燃气管道施工地段。从交警部门拍摄的照片可看出道路开挖形成了地沟，地沟旁堆放了泥土杂物，一根竹杆上系有红色丝带，与地沟成十字形交叉横放在其上面。附近立有“安全第一，用户至上”的牌子。被告成都华润湖南分公司认可该路段为其施工地段，亦认可地沟为其开放性挖掘，但不认可竹杆为其遗留。原告受伤后，即送往浏阳社港骨伤科医院住院治疗14天，后在平江县第一人民医院门诊治疗，花去治疗费18738.8元。经湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告构成十级伤残，伤后休息六个月，伤后三个月需一人护理，营养期限为二个月，后段医疗费为10000元。
另查明：被告平ＸＸ润将燃气中低压干（支）管、工商业户及民用户天燃气管道安装土建工程于2014年3月14日与被告成都华润签订了“建设工程施工合同”，合同实际施工为成都华润湖南分公司。成都华润湖南分公司系成都华润属下分公司，无独立法人资格。而该工程燃气管沟土方由该项目负责人谈霞飞以个人名义承包给了被告彭拥军，由彭拥军组织劳力施工，双方合同约定安全事故，由彭拥军（乙方）负责。被告平ＸＸ润与成都华润签订的建设工程施工合同，第二部分通用条款和专用条款第二项“双方一般权利和义务”，第9条承包人工作第（3）款“根据工程施工的需要提供照明、围栏、消防、警卫、看守和施工安全设施；遵守发包人现场安全文明生产各项管理制度，制定切实可行的安全文明施工措施和纪律，接受发包人安全保卫部门的管理，并负责自身施工区域的安全保卫工作，承包人未能履行上述义务造成工程财产损失和人身伤害，由承包人承担责任及发生的费用”。原告事故地段被告成都华润湖南分公司依据被告平ＸＸ润在平江县城市管理行政执法局办理的“临时挖掘（占用）道路许可证”，由被告彭拥军组织劳力，于2014年7月10日起开始管沟施工，由被告成都华润湖南分公司进行管道地埋，其地点为平江县城关镇商南街三星西路。
原告无被扶养人。
庭审中，原告要求追加谈霞飞为本案被告，认为被告平ＸＸ润与成都华润签订的建设工程施工合同实际施工人为谈霞飞个人，因其主张不符合法律规定，本院不予采纳。
原告因伤造成的损失经审核：1、医疗费18738.8元（医保已报销5000元），后段治疗费10000元，共计23738.8元（减去医保报销5000元）；2、住院伙食补助为1400元（14天100元／天）；3、交通费900元（2014年7月30日去浏阳社港计200元，出院100元，2014年10月5日去浏阳社港复诊300元，6趟平江县第一人民医院门诊，每趟计50元，计300元）；4、护理费10130元（3月40520元÷12月）；5、误工费10153.87元（147天25212元÷365天）；6、营养费1200元（60天20元）；7、残疾赔偿金15090元（10060元1510%）；8、鉴定费1900元。以上八项共计64512.67元。
本院认为：被告平ＸＸ润将中低压干（支）管、工商业户及民用户天燃气管道安装，土建工程承包给被告成都华润，其所订合同合法有效，被告成都华润将该工程项目由其属下分公司具体施工，属企业内部管理安排，不违反法律规定。但被告成都华润应依合同约定履行工程主体工程监督、检查及施工中安全措施，发生安全事故应承担责任，被告平ＸＸ润对原告的损失不承担责任。被告成都华润湖南分公司项目负责人谈霞飞以个人名义将该项目管沟土方承包给被告彭拥军，由彭拥军组织劳力施工，彭拥军无施工资质，该工程管沟土方工程仍属“建设工程施工合同”一部分，故转包给被告彭拥军土方工程及签订的“施工安全合同”系无效合同。被告成都华润湖南分公司及被告彭拥军以施工场地的竹杆不是施工中留下的遗物，原告的伤害与其无关，不同意承担原告损失进行抗辩，其理由不成立：1、公安交警部门现场拍摄的照片，被告施工开挖的埋管坑上留有竹杆，竹杆作拦道，阻止通行用，且竹杆上系有红丝带，红丝带一般作行人注意的标志用，与被告用来作醒目标志相符；2、被告施工人员撤离后，所挖掘的坑沟未填平，场地障碍物未清除，不符合安全通行条件，未尽公共注意安全义务，也未按与被告平ＸＸ润所签“建设工程合同”所约定的安全责任相符；3、未设置明显安全警示牌；4、夜间未设置照明灯光；5、未设置防护栏；6、道路施工段所留竹杆因无人管理，被人随意挪动、拆开、丢弃，所述场景与公安交警拍摄场景吻合；7、被告没有充分证据证实施工段所留竹杆为他人使用后所留；8、未有证据证实被告施工中采取的防护、警示措施及施工人员撤离后有相关安全措施。故被告抗辩意见，本院不予采纳。原告受伤系被告施工遗留的竹杆所致应予以认定。被告成都华润湖南分公司系成都华润属下分公司，非独立法人，不能独立承担民事责任；因被告彭拥军与该项目负责人谈霞飞所签“天燃气管沟土方施工合同”及“安全施工合同”系无效合同，施工中发生的安全责任应由被告成都华润负责。故原告损失应由被告成都华润承担赔偿责任。原告认可上午从该事故地段骑车经过，应了解该地段挖掘及地面杂乱状况，且属夜间通过该路段，应谨慎减速慢行，如果尽到一般普通人的注意义务，该事故是可以避免的，且原告是绊了竹杆跌倒，不是跌倒在开挖的管沟内，竹杆从交警部门的照片看，对径不小，长度不短，较为醒目，但原告怠于注意，在一般人可以预见的危险状况，没有预见，且在道路旁具有路灯照明，摩托车自身照明装置完好的情况下还被道路中的竹杆绊倒，可见其速度明显过快，未能观察、注意到路面障碍物，未尽安全注意义务，造成伤害，自身亦有重大过失，应承担相应责任。原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金与事实不符及要求按每月5000元工资收入计算误工损失，缺乏相应证据，本院均不予支持。原告户口系农村村民，受伤时虽已满65岁，考虑到农村村民达60岁以后仍从事耕种等劳动，以维持生活的事实，故仍以农村村民计算其误工损失。原告要求赔偿住宿费，因无票据证实，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，因原告右胫骨平台骨折内固定术后遗留右下肢功能丧失大于10%，构成拾级伤残，给今后生产生活带来了不便和痛苦，其要求本院予以支持，本院酌情支持3000元。原告变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张将谈霞飞追加为被告，因谈霞飞是成都华润湖南分公司平江项目部负责人，成都华润将承包的工程交由企业内部单位施工，内部单位再确定项目负责人具体组织施工，是企业内部生产管理行为，不违反法律规定，故原告认为谈霞飞个人承包了“燃气管道工程”不符合事实，其主张不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成都华润燃气工程有限公司赔偿原告洪平安医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计64512.67元中的65%，即41933.24元及精神损害抚慰金3000元，二项合计44933.24元，限在本判决生效后十天内履行（平江县人民法院履行款账户，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28xxxxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司），被告成都华润燃气工程有限公司湖南分公司及被告彭拥军不承担赔偿责任。
二、驳回原告洪平安对被告平江县华润燃气有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，由原告负担943.6元，被告成都华润燃气工程有限公司负担1752.4元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 李祖强
人民陪审员 徐活斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。