wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初364号
原告：童贵荣，男。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：王云明，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告童贵荣与被告王云明、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童贵荣及其委托诉讼代理人刘伽，被告王云明，被告保险公司的委托诉讼代理人刘柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因在贵阳市云岩区沙河花园小区内与被告王云明发生交通事故，导致原告住院治疗且伤残。根据法律规定，诉至本院。原告诉请：1.二被告赔偿原告各项损失合计204857元（其中残疾赔偿金45096元，钢板拆除及半月板治疗的后期医疗费39000元，误工损失84000元，护理费6934元，营养费11900元，住院伙食补助费2900元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7627元，交通费500元）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告王云明辩称：事故发生后，被告积极配合原告住院治疗，住院期间的所有的费用由被告垫付，包括护理费、医疗费、生活费及住院伙食补助等。原告出院后，因生活不能自理，被告向原告妻子支付护理费用；此外，原告不愿意配合保险理赔。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的真实性及责任划分无异议；2.在原告住院期间，向原告垫付了10000元医疗费，并对产生其他医疗费40139元进行了理赔；3.保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年1月1日14时55分，被告王云明驾驶贵AEx**号车辆行驶至贵阳市云岩区沙河花园小区内时，与原告童贵荣发生交通事故，造成原告受伤。经贵阳市交通管理局云岩区分局认定，王云明负事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医疗治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、左膝半月板损伤，住院29天，于同年1月30日出院。原告住院期间的医疗费、护理费4500元均由王云明支付。原告出院后，王云明以每日150元标准，支付原告护理费8850元（2015年2月1日至3月31日）。此外，在同年1月15日，王云明向童贵荣赔偿500元。同年7月13日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心评定，原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折经治疗后左下肢负重功能障碍属十级伤残，左胫骨平台骨折内固定取出术的后期医疗费为8000元至9000元，休息期为120日，营养费90日，护理期为60日。原告垫付鉴定费1900元。因与二被告未达成赔偿协议，原告于2016年7月25日诉至本院。
庭审过程中，原告明确表示对后期医疗费实际产生后另行主张。
另查明：原告有被扶养人一名，其母王元兰（1932年2月7日出生）
再查明：被告王云明所驾肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（20000元，不计免赔）。事故发生在保险责任期间。事故发生后，保险公司在交强险责任限额内垫付10000元医疗费，在商业三者险责任限额中赔付王云明垫付的其余医疗费40139元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案、医疗发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、收据、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告王云明驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门出具的交通事故责任认定书认定王云明负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。王云明应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额内向原告赔偿，不足部分，由王云明向原告赔偿。
对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于残疾赔偿金45096元、住院伙食补助费2900元、被扶养人生活费7627元、交通费500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2.关于误工费84000元的诉请。原告主张以每月7000元计算误工费，但未提供相应收入月流水证明，本院对该意见不予支持，但考虑原告因伤影响收入的客观事实，参照贵州省居民服务业人均年收入35528元，并以司法鉴定意见休息日120日计算，误工费为11680元（35528元/年÷365天×120日≈11680元）。3.关于护理费6934元的诉请。庭审中查明王云明在住院期间及出院后均向原告支付了相应护理费，原告的该项诉请与客观事故不符，本院不予支持。4.关于营养费11900元的诉请。原告主张以每日100元计算营养费，并无不当，但以119天计算营养期，与司法鉴定意见评定的90日不符，且应扣除王云明支付500元生活费，故营养费应为8500元。5.关于后期医疗费39000元诉请，因原告在庭审中放弃该项请求，本院从其意愿，原告可在后续医疗实际产生后另行主张。6.关于鉴定费1900元的诉请，因原告在本院中放弃后期医疗费的主张，本院仅支持鉴定费1300元。7.关于精神损害抚慰金5000元的诉请过高，本院酌情支持3000元。上述原告损失合计80603元，因未超过被告保险公司交强险责任限额，可由保险公司直接向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告童贵荣80603元；
二、驳回原告童贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告童贵荣负担1278元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担908元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十月十日
书记员 李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1758号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人侍亚军，该行员工。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告王春。
被告李爱霞（系王春之妻）。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告王春、李爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告王春、李爱霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称，2007年10月29日，被告王春、李爱霞与原告签订借款合同一份，约定由原告向两被告贷款18万元，用于购买盐城市区温馨花园*幢*室的房产，期限15年，合同并对贷款利率、担保方式、违约责任等进行了约定；同日，双方签订抵押合同，约定以贷款所购买的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，两被告从2015年2月12日开始逾期，目前已连续逾期6个月。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本息115944.60元，并从2015年7月14日起至实际还款之日止按合同约定承担逾期付款利息；2：两被告承担律师代理费5200元；3、原告对两被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权。
被告王春、李爱霞未答辩。
经审理查明：2007年10月29日，王春、李爱霞与中行盐城分行签订借款合同约定，借款金额为18万元，期限180个月；借款利率为浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年的利率；贷款用途为购房；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押担保；若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息都属违约行为，借款人有权宣布贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息。同日，王春、李爱霞与中行盐城分行签订贷款抵押合同，以借款购买的位于盐城市温馨花园*幢*室房屋提供抵押担保，担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；抵押合同签订后，双方在盐城市房产管理局办理了抵押登记手续，登记的权利人为中行盐城分行，权利值为18万元。上述合同签订后，中行盐城分行于同年11月19日向王春、李爱霞发放了18万元的贷款，王春亦向中行盐城分行出具了借款借据，该借据记载的借款金额18万元，从07年12月始按月采用等额本息还款法，借款期限180个月，借款利率5.54625‰。王春、李爱霞取得借款后正常还款至2015年1月份，从2月份开始连续未能足额还款，根据中行盐城分行账户明细反映，截止2015年7月13日，王春、李爱霞尚欠全部本金112835.48元，利息2958.84元，罚息150.28元，本息合计115944.60元。
另查明：中行盐城分行因本次诉讼委托江苏一正律师事务所代为诉讼，并向江苏一正律师事务所支付诉讼代理费5200元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证书、账户明细、委托协议、代理费收据及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的民事行为，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告中行盐城分行已按约定提供了贷款，两被告应按合同约定按期足额偿还借款本息，现其连续多期不能按期足额偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权要求两被告提前清偿全部欠款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的律师代理费用。两被告以借款所购买的位于盐城市温馨花园*幢*室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，作为抵押权人，原告中行盐城分行对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春、李爱霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息115944.60元，并从2015年7月14日起至实际还款之日止以本金112835.48元为基数按合同约定承担逾期利息。
二、被告王春、李爱霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费5200元。
三、原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告王春、李爱霞所有的位于盐城市温馨花园*幢*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，依法减半收取1435元，由被告王春、李爱霞负担（原告已预交，限被告王春、李爱霞在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05357号
原告湖南京电物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路157号海华花园4栋。
法定代表人陈正元，董事长。
委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
被告杨小菊。
原告湖南京电物业管理有限公司诉被告杨小菊物业服务合同纠纷一案，原告湖南京电物业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回对被告杨小菊的起诉。
本院认为，原告湖南京电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南京电物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告湖南京电物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄立辉
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初37号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，女,1954年8月22日出生,汉族,初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月6日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留,2017年12月21日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年12月6日15时许,因沈某某、王某夫妇到某某市某某区新华书店仓库建设工地阻工,湘乡市公安局民警前往处置,在民警将沈某某口头传唤至湘乡市新湘路派出所进行调查后,王某的姐姐即被告人王某某拦在挖机前继续阻工。民警王奇等人即上前对其进行劝离,在此过程中,王某某拒不配合,并打了王奇一个耳光,在王奇对其强制制服时,被告人王某某将王奇左手咬伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定,王奇所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见，报案登记表、到案经过、出警说明、被害人王奇的工作证复印件、被告人王某某的户籍信息等书证，证人刘某、陈某某、潘某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某的亲属代为其赔偿了被害人王奇医药费等各项损失15000元，王奇出具了谅解书。有谅解书、收条在卷证实。
本院认为，被告人王某某以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 陈清林
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
......
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初37号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王某某，女,1954年8月22日出生,汉族,初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月6日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留,2017年12月21日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年12月6日15时许,因沈某某、王某夫妇到某某市某某区新华书店仓库建设工地阻工,湘乡市公安局民警前往处置,在民警将沈某某口头传唤至湘乡市新湘路派出所进行调查后,王某的姐姐即被告人王某某拦在挖机前继续阻工。民警王奇等人即上前对其进行劝离,在此过程中,王某某拒不配合,并打了王奇一个耳光,在王奇对其强制制服时,被告人王某某将王奇左手咬伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定,王奇所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见，报案登记表、到案经过、出警说明、被害人王奇的工作证复印件、被告人王某某的户籍信息等书证，证人刘某、陈某某、潘某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本案在审理过程中，被告人王某某的亲属代为其赔偿了被害人王奇医药费等各项损失15000元，王奇出具了谅解书。有谅解书、收条在卷证实。本院认为，被告人王某某以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  陈清林二〇一八年三月七日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终487号
上诉人（原审原告）张英，女，1969年4月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府。
法定代表人赵至岭，镇长。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
上诉人张英因上庄镇人民政府行政确权一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张英的父亲张顺德（已去世）在1993承包新庄村村委会耕地10.85亩，双方没有签订书面承包合同。2015年7月22日原告张英要求被告按二轮土地承包确权政策为其和父亲承包的10.85亩耕地确权，并与被告签订了“信访事项办理双向责任书”。被告至今没有答复原告。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关应在接到申请之日起两个月内履行法定职责。本案中，对原告的申请，被告未及时予以答复，侵犯了原告的合法权益，原告要求确认被告逾期答复的行政行为违法，本院依法予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村委会发包。原告对10.85亩耕地的承包权，由原告和新庄村委会之间的承包关系决定，镇政府即不是耕地的发包方，也不是确定原告和新庄村委会承包关系的机关，不具有对土地承包确权的职责，故原告要求被告将该承包土地确权的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决一、确认被告石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府逾期不答复的行政行为违法。二、驳回原告张英要求被告对其承包土地确权的诉讼请求。
张英不服，提出上诉，主要理由为：1、一审法院以《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，驳回原告承包土地确权的诉讼请求是错误的，用法不当。因为第十二条规定的是土地发包主体的问题，并非为承包土地确权问题。2、帮助和监督政策、法令、法规的执行和落实是被上诉人的天职。为承包土地确权是上诉人的法定职责。综上，原审驳回上诉人第二项诉讼请求是错误的，请求二审法院依法判令被上诉人为上诉人承包的土地确权。
被上诉人辩称，张英坚持对张顺德曾经承包过的土地，享有承包权，不是镇人民政府职权确定范围，而是张英与辛庄村委会的承包关系是否存在民事纠纷范围。一审法院认定镇政府不是土地的发包方，也不是确定辛庄村委会与张英关于该土地发包、承包关系的机关，不具备承包确权职责是正确的。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理，（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”本案中，上诉人张英要求被上诉人上庄镇政府对其土地承包经营权进行确权，不符合上述第（四）项规定。故上诉人请求被上诉人对其承包土地确权的诉讼请求缺乏法律依据。原审判决驳回其该项诉讼请求是正确的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张英负担。
审 判 长 彭建章
审 判 员 杨聚存
代理审判员 刘旭森
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李佳佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第75号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司（组织机构代码：72440818-3）。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：周永健、刘定邦，北京炜衡律师事务所上海分所律师。
被告：赵俊敏，系柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场1楼2115号业主。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告赵俊敏著作权权属纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告赵俊敏的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275.5元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年三月二十七日
书记员 易 青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人张福军，男，汉族。
被执行人张付超，男，汉族。
被执行人张苟约，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第284号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张福军、张付超、张苟约金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第284号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人张福军，男，汉族，1969年12月2日出生。
被执行人张付超，男，汉族，1969年8月16日出生。
被执行人张苟约，男，汉族，1969年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第284号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张福军、张付超、张苟约金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第284号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00130号
申请人张宗虎，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住扶风县城关镇徐家河村西河组**号。
被执行人杨怀利，男，1961年7月19日生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇堰河村余新庄组**号。
被执行人薛林利，女，生于1963年8月19日，汉族，农民，住址同上，系杨怀利之妻。
申请人张宗虎与被执行人杨怀利、薛林利民间借贷纠纷一案，岐山县法院作出的（2013）岐民一初字第00936号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨怀利、薛林利拒不履行义务，申请人于2014年1月10日向本院申请执行，执行标的19630元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，两被执行人拒不履行，本院依法扣划了被执行人薛林利账内存款19630元，申请人已经领取了案款，本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00936号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年六月十日
书记员 李国栋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1082号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人鲍林况。
被执行人涂海青。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0704号征收社会抚养费决定确定的被执行人鲍林况、涂海青缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第0704号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人鲍林况、涂海青于2015年4月25日前缴纳社会抚养费127896元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人鲍林况、涂海青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第0704号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水执字第00120号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
地址：白水县东风路东段
负责人姚晓萌，该行行长。
被执行人余都连，女，汉族。（系借款人刘进荣之妻）
被执行人刘建中，男，汉族。
被执行人石秀棉，女，汉族，系刘建中之妻。
被执行人杨爱莲，女，汉族。
被执行人伍云杰，男，汉族，系杨爱莲之夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人余都连、刘建中、石秀棉、杨爱莲、伍云杰借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00717号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款50000元并承担约定利息，五被执行人承担连带清偿责任。案件受理费及执行费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。对被执行人银行存款情况进行查询，结果为无存款。被执行人村委会出具贫困证明一份，申请人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00120号案件终结执行。
日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月五日
书记员 郭亚峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3058号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告张斌，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告苏永利物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第455号
罪犯薛东军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年1月11日作出（2012）阳刑初字第3号刑事判决，以被告人薛东军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币8000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯薛东军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯薛东军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛东军减去有期徒刑是十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月21日至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第393号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：郑木堂。
被告：吴伟蕙，。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告郑木堂、吴伟蕙金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金125960.63元、利息14844.52元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城8幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年3月21日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告郑木堂向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告郑木堂未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告郑木堂立即偿还所有到期借款本金及利息；被告吴伟蕙同意以其与被告郑木堂共有的位于杭州湾钢贸城8幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告郑木堂就其所有的位于乍浦钢贸城8幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告郑木堂发放贷款，但被告郑木堂未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告郑木堂尚欠原告借款本金125960.63元、利息（含罚息、复利）14844.52元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑木堂、吴伟蕙于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金125960.63元，并支付利息14844.52元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告郑木堂、吴伟蕙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告郑木堂、吴伟蕙未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告郑木堂抵押的位于乍浦钢贸城8幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 力
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4642号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：董江，男，生于1979年2月4日，汉族，江油市人。
被告：王晓艳，女，生于1985年6月20日，汉族，江油市人。
本院于2014年7月31日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告董江、王晓艳金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“借款人外出务工，人民法院传票无法送达签收”为由于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告董江、王晓艳的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年九月二十六日
书记员 欧俊希
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初553号
原告：何宝民，男，汉族，退休教师，户籍陕西省丹凤县庾岭镇，现住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。
被告：张斌，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。
被告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地：陕西省商洛市商州区名人街广电大楼下。
负责人：崔建军，该分行行长。
原告何宝民与被告张斌、中国建设银行股份有限公司商洛分行饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告何宝民于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宝民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宝民负担。
审判员 张栓成
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾瑞姣
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第577号
原告王某某，女，1955年4月12日出生，满族，住所地辽源市龙山区向阳街4委**组。身份证号码：2204021955********。
被告李某某，男，1953年9月27日出生，汉族，住所地同上。身份证号码：2204021953********。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于1979年1月1日登记结婚，婚生女李甲36岁，婚生子李乙28岁。因被告无家庭责任感，对家庭生活不闻不问，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某答辩称，被告不同意离婚。原、被告是从小的夫妻，感情尚未破裂，被告现在的身体不好，原告起诉的不是事实。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、户口薄一份，证明原、被告身份。
2、辽源市龙山区东艺社区居民委员会证明信一封，证明原、被系夫妻关系。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告向本院提供证据如下：
胸部透视X光片一份，证明被告肺部感染，心脏供血不足。
原告对该证据无异议。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1979年1月1日登记结婚，婚生一子一女现均已成年。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方都应珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，克服和避免矛盾。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，增加沟通和交流，夫妻感情还是能得到改善的。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，原告王某某主张夫妻双方感情确已破裂的证据不足，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费60元共计360元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第577号
原告彭宵（又名彭平平），男，土家族。
被告程晋芳，女，土家族。
被告彭敬，男，土家族。
原告彭宵社诉被告程晋芳、彭敬民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭宵承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘瑾玉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第37号
罪犯胡晓波，男，1979年3月22日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年7月19日以（2001）南刑少初字第025号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月21日以（2002）豫法刑二终字第89号刑事判决书，判决为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2002年5月22日交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身年；2006年9月28日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月5日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯胡晓波自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年7月至2000年7月该犯伙同李晓东等6人，采取蒙面入室、捆绑、殴打、持刀威胁等暴力手段先后在南阳新野县城郊乡，沙堰镇等地抢劫作案9次，该犯参与抢劫7次，均系入户抢劫。2000年4月19日晚，该犯与田杰、李书怀三人预谋后窜至新野县航运局齐海胜家，将一辆价值1600元的宗申100型三轮摩托车盗走，后因未能出手，将车丢弃在新野县煤厂附近一夹道内，后由公安机关发现退还失主。该犯系主犯。
罪犯胡晓波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬4次，记功1次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年9月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初954号
申请人杨秀平。
被申请人柳怀玉。
申请人杨秀平与被申请人柳怀玉民间借贷纠纷一案，申请人杨秀平于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀平的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1020元，由杨秀平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐为民
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈学欣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5768号
申请执行人陆春强，男，1973年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市亮德电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道新塍村，组织机构代码66325731-7。
法定代表人束德孚股东。
陆春强与宜兴市亮德电光源有限公司（以下简称亮德公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的宜劳人仲案字（2016）第931号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人剩余工资14000元。因亮德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆春强向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人亮德公司的财产情况进行了调查，查明被执行人亮德公司在本市辖区内，名下无银行存款、房产、土地及车辆登记。本院已将被执行人亮德公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请人陆春强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宜劳人仲案字（2016）第931号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 杰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1200号
原告郭满红，女，1968年3月23日生，回族，无职业，住长春市双阳区。
被告韦志光，男，44岁，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在审理原告郭满红诉被告韦志光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭满红撤回起诉。
案件受理费2300元全额退回原告1150元后由原告负担。
审 判 员 周 翠
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年六月九日
书 记 员 张双庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第455号
原告：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈建锋。
委托代理人：ＸＸ刚，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邝国昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘财英，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：李蕾，系广东亚泰律师事务所律师。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ刚、被告委托代理人李蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告以包工包料形式承建被告位于佛山市南海区狮山镇松岗东风水库丽湖花园别墅装修工程。双方为此签订《工程承包合同》，约定了工程造价、装修建筑面积、工程款结付、施工要求、工程款支付方式、工程质保期等。后原告依约履行义务，并在施工中按双方商定的工程造价1126042元承建。原告于2015年2月完成该工程交付给被告验收合格，而被告至今仅向原告支付了工程款200000元。现该工程竣工完毕，被告推诿结算。原告遂于2015年3月25日委托了广州力天资产评估有限公司对该工程重置成本价进行评估，评出其总造价990400元。后被告拖延支付上述工程款。故诉讼请求：1、被告向原告支付工程款790400元及以该款为本金从起诉之日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告全部诉讼请求
庭审中，原告举证如下：
1．营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．建设工程施工合同原件1份。
3.国有土地使用证（含宗地平面图）复印件1份。
4.粤风装饰报价表原件3页。
5.门窗报价表原件1页。
6.大理石、铝合金门窗预算表复印件1页。
7.收据原件1份。
8.评估报告原件1份。
9.发票原件1份。
证据2-9用以证明双方的工程合同关系，原告据此主张合理。
经质证，被告对原告出示的证据1-9均无异议。
庭审中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据1-9来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，故本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告向被告承建南海区狮山镇松岗丽湖花园别墅工程（下称涉讼工程）；根据图纸及清单报价，经双方协商一致按投影面积计算（报价表中工程总价为1126042元）；签订合同时预付20%，基础工程完成付30%，二层楼面工程完工付30%，主体屋面工程完工付18%，工程验收付2%，如有增加工程按进度支付80%工程款，增加工程完成后10天内付清款项。
2014年4月24日，原告收到被告支付涉讼工程款200000元。
2015年3月30日，原告委托广州力天资产评估有限公司对涉讼工程的重置成本价值进行评估，为此作出报告书认为涉讼工程在评估基准日2015年3月25日的评估值为990400元。
本院认为，被告于庭审中确认其将涉讼工程交付予原告施工，则被告应向原告支付工程对价。双方均确认原告完成总工程款为990400元及被告已付原告200000元，故原告请求被告支付工程余款790400元理据充足，本院予以支持。被告亦同意以790400元为本金从本案起诉之日即2015年3月31日起至付清该款之日止按日万分之三的标准计付利息予原告，并未违反法律，故本院对原告利息请求亦予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，本案判决如下：
一、被告邝国昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款790400元予原告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司；
二、被告邝国昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上列第一项判决工程款为本金从2015年3月31日起至上列第一项判决实际履行之日止按日万分之三标准计算的利息予原告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取5852元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年五月八日
书记员 叶芳晖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2912号
原告：骆成，男，生于1984年1月6日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告骆成诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许骆成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆成承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字2759号
原告：玉环海格力斯汽车部件有限公司。
法定代表人：杨军勇，总经理。
委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告：常德大恒机械有限公司。
法定代表人：曾赢，董事长。
本院在审理原告玉环海格力斯汽车部件有限公司与被告常德大恒机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环海格力斯汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告玉环海格力斯汽车部件有限公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 胡琳琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第613号
申请人，李秀华，无业。
被执行人，农民，柱本村。
被执行人，刘宪华，农民。
本院在执行李秀华与林存才、刘宪华借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第613号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00687号
原告王某，自由职业。
被告何某，无职业。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民管字第2号
原告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村，组织机构代码：71753359-2。
法定代表人：李勇刚，董事长。
委托代理人：张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：博深工具股份有限公司，住所地：河北省石家庄高新技术产业开发区海河道10号。
法定代表人：陈怀荣，董事长。
本院于2014年2月18日受理原告四川夹江宏发瓷业有限公司与被告博深工具股份有限公司合同纠纷一案后，被告博深工具股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告博深工具股份有限公司就本案双方签订的《抛光线模具承包合同》在履行中所产生的争议向石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已于2014年2月17日立案受理。上述两案均是基于同一法律关系所产生的纠纷，因四川夹江宏发瓷业有限公司起诉和立案时间在后，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，请求将本案移送给先立案的石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
根据四川夹江宏发瓷业有限公司提交的起诉证据，2012年2月29日，四川夹江宏发瓷业有限公司（甲方）与博深工具股份有限公司（乙方）签订了《抛光线模具承包合同》，约定乙方承包甲方的抛光线模具耗材的使用，甲方向乙方支付承包费；本合同未尽事宜双方协商解决，若协商不成，任何一方可以在起诉方所在地人民法院提起诉讼解决。协议还对其他内容进行了约定。2014年2月11日，博深工具股份有限公司向石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉，请求判令四川夹江宏发瓷业有限公司支付承包费400余万元。该院于2014年2月17日立案受理。
经审查，本院认为，双方在合同中约定“…若协商不成，任何一方可以在起诉方所在地人民法院提起诉讼解决”，是对原告所在地人民法院管辖的约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案双方因履行《抛光线模具承包合同》产生纠纷，双方以不同诉讼请求向有管辖权的各自所在地的法院起诉，石家庄高新技术产业开发区人民法院先于本院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，裁定如下：
被告博深工具股份有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 李 艳
二〇一四年四月十七日
书记员 杨欲晓
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初375号
原告：王国军，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。（一般授权）
被告：湖北宜昌福大厨食品有限公司，住所地宜昌市开发区张家村二组，统一社会信用代码420500000111879。
法定代表人：郭勇，该公司执行董事。
被告：郭勇，男，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市万州区，系湖北宜昌福大厨食品有限公司法定代表人兼执行董事。
被告：郭顺福，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市万州区，系湖北宜昌福大厨食品有限公司监事。
被告：陈正保，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市万州区，系湖北宜昌福大厨食品有限公司总经理。
原告王国军与被告湖北宜昌福大厨食品有限公司（以下简称福大厨公司）、郭顺福合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于同年8月7日向本院提出追加郭勇、陈正保为本案共同被告的申请。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告王国军及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告货款206818元；2.四被告承担本案诉讼费用及公告费用。
事实与理由：2014年11月，原告与被告福大厨公司达成加盟协议，原告的产品冠以福大厨公司名义在沃尔玛超市销售。原告按被告的要求交付相应的保证金及押金后，遂按协议进行生产。每月，福大厨公司与沃尔玛超市结算后，扣除相应的点数后再与原告结算。福大厨公司无故推迟与原告结算，未付货款累计到206818元，2015年7月23日，双方终止业务往来，同年11月11日，福大厨公司股东郭顺福向原告出具欠条，承诺2016年11月11日偿还，但至今未还。被告郭勇、郭顺福、陈正保均是福大厨公司股东，应承担连带清偿责任。
被告福大厨公司、郭勇、郭顺福、陈正保均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月21日、6月3日，被告福大厨公司给原告王国军出具二张收款收据，分别载明从沃尔玛货款中扣除押金5000元、5000元。2015年11月11日，郭顺福向王国军出具欠条：“今欠到王国军人民币206818元，该款为沃尔玛合作货款，于2016.11.11前还清”，该款项包括押金1万元。2016年10月23日，王国军在福大厨债务微信群与网名“一觉郭总”对话，“一觉郭总”称“我因为自己没有经营管理好曾经的福大厨，可以说是没有管，导致福大厨破产，……请大家再给我两年时间，如果两年还不能解决，我估计一辈子打工也会把大家的钱还上”。
同时查明，王国军在中国工商银行武汉南湖大道支行的银行卡账户清单显示，从2015年3月1日至2015年9月30日，由某勇的账户分别于2015年5月28日和2015年6月23日转入29000.34元、23000.21元。
另查明，福大厨公司于2011年3月29日设立，注册资本50万元，陈正保出资45万元，占投资比例90%，郭顺福投资5万元，占投资比例10%，二人均已实际缴纳全部出资额。2014年11月4日，福大厨公司股东会决议增加注册资本150万元，由新股东郭勇认缴注册资本150万元，于2024年9月30日前缴足；公司增资后的股权结构为陈正保认缴出资45万元，占注册资本20%；郭顺福认缴出资5万元，占注册资本5%；郭勇认缴出资150万元，占注册资本75%，郭勇任公司法定代表人和执行董事，郭顺福任监事，陈正保任总经理。郭勇至今尚未缴纳出资。
上述事实，有收款收据、欠条、福大厨公司企业信用信息公示报告、企业信息查询资料、设立登记申请书、股东（发起人）出资信息、验资报告、银行询证函、现金缴款单、股东会决议、章程修正案、被告郭勇、郭顺福、陈正保的身份材料、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信群聊天截屏和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王国军据被告福大厨公司的股东郭顺福出具的欠条起诉福大厨公司承担清偿责任，郭顺福虽然不是福大厨公司的法定代表人，但其作为福大厨公司股东，王国军有理由相信其能代表福大厨公司，王国军亦提交了部分福大厨公司拖欠其货款的证据，根据民事案件优势证据原则，本院对王国军要求福大厨公司支付其货款、押金共计206818的请求予以支持。关于原告主张被告郭勇、郭顺福、陈正保在公司设立时未履行出资义务，应对福大厨公司不能清偿的债务承担连带责任的请求。经查，郭顺福、陈正保在福大厨公司设立时已分别按期足额缴纳其货币出资款，原告要求三被告承担连带清偿责任与法律不符，不予支持。关于郭勇、郭顺福、陈正保是否应在出资范围内承担补充赔偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款规定：“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”第二十八条第一款、第二款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”郭勇作为福大厨公司的新股东，承诺在2024年9月30日前缴足认缴的公司增资的资本金150万元，现尚未到期，根据上述法律规定，郭勇现无需承担补充清偿责任。郭顺福、陈正保已按期缴纳认缴出资款，亦不应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北宜昌福大厨食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国军货款、押金共计206818元。
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元（原告已预交），由被告湖北宜昌福大厨食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 傅玉平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陶文淦
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0591民初375号原告：王国军，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。（一般授权）被告：湖北宜昌福大厨食品有限公司，住所地宜昌市开发区张家村二组，统一社会信用代码420500000111879。法定代表人：郭勇，该公司执行董事。被告：郭勇，男，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市万州区，系湖北宜昌福大厨食品有限公司法定代表人兼执行董事。被告：郭顺福，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市万州区，系湖北宜昌福大厨食品有限公司监事。被告：陈正保，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市万州区，系湖北宜昌福大厨食品有限公司总经理。原告王国军与被告湖北宜昌福大厨食品有限公司（以下简称福大厨公司）、郭顺福合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于同年8月7日向本院提出追加郭勇、陈正保为本案共同被告的申请。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告王国军及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告货款206818元；2.四被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：2014年11月，原告与被告福大厨公司达成加盟协议，原告的产品冠以福大厨公司名义在沃尔玛超市销售。原告按被告的要求交付相应的保证金及押金后，遂按协议进行生产。每月，福大厨公司与沃尔玛超市结算后，扣除相应的点数后再与原告结算。福大厨公司无故推迟与原告结算，未付货款累计到206818元，2015年7月23日，双方终止业务往来，同年11月11日，福大厨公司股东郭顺福向原告出具欠条，承诺2016年11月11日偿还，但至今未还。被告郭勇、郭顺福、陈正保均是福大厨公司股东，应承担连带清偿责任。被告福大厨公司、郭勇、郭顺福、陈正保均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月21日、6月3日，被告福大厨公司给原告王国军出具二张收款收据，分别载明从沃尔玛货款中扣除押金5000元、5000元。2015年11月11日，郭顺福向王国军出具欠条：“今欠到王国军人民币206818元，该款为沃尔玛合作货款，于2016.11.11前还清”，该款项包括押金1万元。2016年10月23日，王国军在福大厨债务微信群与网名“一觉郭总”对话，“一觉郭总”称“我因为自己没有经营管理好曾经的福大厨，可以说是没有管，导致福大厨破产，……请大家再给我两年时间，如果两年还不能解决，我估计一辈子打工也会把大家的钱还上”。同时查明，王国军在中国工商银行武汉南湖大道支行的银行卡账户清单显示，从2015年3月1日至2015年9月30日，由某勇的账户分别于2015年5月28日和2015年6月23日转入29000.34元、23000.21元。另查明，福大厨公司于2011年3月29日设立，注册资本50万元，陈正保出资45万元，占投资比例90%，郭顺福投资5万元，占投资比例10%，二人均已实际缴纳全部出资额。2014年11月4日，福大厨公司股东会决议增加注册资本150万元，由新股东郭勇认缴注册资本150万元，于2024年9月30日前缴足；公司增资后的股权结构为陈正保认缴出资45万元，占注册资本20%；郭顺福认缴出资5万元，占注册资本5%；郭勇认缴出资150万元，占注册资本75%，郭勇任公司法定代表人和执行董事，郭顺福任监事，陈正保任总经理。郭勇至今尚未缴纳出资。上述事实，有收款收据、欠条、福大厨公司企业信用信息公示报告、企业信息查询资料、设立登记申请书、股东（发起人）出资信息、验资报告、银行询证函、现金缴款单、股东会决议、章程修正案、被告郭勇、郭顺福、陈正保的身份材料、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信群聊天截屏和当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王国军据被告福大厨公司的股东郭顺福出具的欠条起诉福大厨公司承担清偿责任，郭顺福虽然不是福大厨公司的法定代表人，但其作为福大厨公司股东，王国军有理由相信其能代表福大厨公司，王国军亦提交了部分福大厨公司拖欠其货款的证据，根据民事案件优势证据原则，本院对王国军要求福大厨公司支付其货款、押金共计206818的请求予以支持。关于原告主张被告郭勇、郭顺福、陈正保在公司设立时未履行出资义务，应对福大厨公司不能清偿的债务承担连带责任的请求。经查，郭顺福、陈正保在福大厨公司设立时已分别按期足额缴纳其货币出资款，原告要求三被告承担连带清偿责任与法律不符，不予支持。关于郭勇、郭顺福、陈正保是否应在出资范围内承担补充赔偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款规定：“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”第二十八条第一款、第二款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”郭勇作为福大厨公司的新股东，承诺在2024年9月30日前缴足认缴的公司增资的资本金150万元，现尚未到期，根据上述法律规定，郭勇现无需承担补充清偿责任。郭顺福、陈正保已按期缴纳认缴出资款，亦不应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北宜昌福大厨食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国军货款、押金共计206818元。二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元（原告已预交），由被告湖北宜昌福大厨食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 许 静人民陪审员 胡 萍人民陪审员 傅玉平二〇一七年十一月二十七日书 记 员 陶文淦
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初153号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄桂凤，女，户籍地江西省抚州市南丰县，住福建省明溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄桂凤犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人黄桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年10月15日晚，被告人黄桂凤到明溪县幸福大酒店认识了李某、刘某某等人并一起吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年10月16日下午，被告人黄桂凤与李某商定，以人民币300元的价格将一小袋甲基苯丙胺卖给李某。后李某在刘某某的陪同下，在明溪县雪峰镇东方军桥头将人民币300元交给被告人黄桂凤，被告人黄桂凤收到钱后告诉李某等其联系后再将甲基苯丙胺送给李某。当天下午5时许，黄桂凤在明溪县幸福大酒店楼下欲将甲基苯丙胺交给李某时被明溪县公安局民警当场抓获，并从其身上缴获用一元纸币包装的红色小密封袋，内装有0.74克疑似毒品的白色晶状物。经三明市公安局物证鉴定所理化检验，该红色小密封袋内的0.74克白色晶状检出甲基苯丙胺成分。
2016年10月16日，被告人黄桂凤被公安机关抓获。
查明的上述事实，被告人黄桂凤在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某某的证言、三明市公安局物证鉴定所检验报告、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、公安民警从被告人身上当场扣押的甲基苯丙胺及用于包装毒品的一元纸币照片、扣押清单、手机微信联系记录截图、违法犯罪经历查询情况表、常住人口信息、行政处罚决定书、到案经过、被告人黄桂凤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂凤明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄桂凤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月16日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.74克及其他涉案物品，予以没收，由扣押机关依法处理；追缴违法所得人民币300元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡巧英
附有关条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00198号
申请执行人：何宝志
被执行人：靳民
本院在执行（2013）狮民二初字第00208号何宝志与靳民民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、房产等部门调查被执行人财产状况，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00198号
申请执行人：何宝志
被执行人：靳民
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00208号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未全部履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人靳民名下位于铜陵市富景园1栋507号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01297号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日0时12分，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人何�呼气中酒精含量为129.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人何某血液中乙醇含量为141.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人何某拘役，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人何某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月十六日
书记员 林飞翔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢59号
申请执行人郭政军
被执行人李德柱
被执行人柳保安
被执行人翟学民
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初字第464号调解书，查封了被执行人李德柱名下的鲁N22X**新凯牌小型汽车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李德柱名下的鲁N22X**新凯起亚牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一六年九月二十三日
书记员 王东良
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9544号
原告:南通市锦诺工量刃具有限公司，住所地南通市人民西路187号。
法定代表人：沈进玲，总经理。
被告：江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地如皋市江安镇立新河北路130号。
法定代表人：蔡建平，总经理。
原告南通市锦诺工量刃具有限公司诉被告江苏天开锻压科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。原告南通市锦诺工量刃具有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市锦诺工量刃具有限公司申请撤回对被告江苏天开锻压科技开发有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市锦诺工量刃具有限公司撤回对被告江苏天开锻压科技开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取860元，由原告南通市锦诺工量刃具有限公司负担。
审判员 周慧玲
二〇一六年十一月八日
书记员 邢 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第626号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年5月20日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年10月30日被取保候审，2014年12月15日被本院决定取保候审。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年8月至9月6日期间，被告人李某某在通辽市科尔沁区平安雅居工地，分十次盗走该工地苯板120块，经鉴定，被盗苯板共计价值人民币2520.00元。
经通辽市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李某某患有中度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。
另查明，2013年9月6日，被告人李某某在转移赃物过程中被抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗苯板12块被公安机关收缴并发还。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人李某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，且系限制责任能力人，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系限制责任能力人、具有坦白情节，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 芳
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第339号
原告杨某，农民。
委托代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告姚某，农民。
委托代理人：刘好民，男，农民。
原告杨某诉被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张援朝，被告姚某及其委托代理人刘好民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2011年3月初被告不知何故回娘家至今，我和我的家人多次到被告家中请被告回家，但被告拒不回来，双方已无和好可能。请求：1、要求依法解除原、被告的婚姻关系；2、要求被告返还彩礼款30500元。
被告姚某辩称，原告所诉与事实不符，我在原告家只是因新房中的家俱及屋内手使的物品没了，导致我一气下回了娘家，并未能导致我与原告婚后感情破裂地步，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍按农村风俗举办了典礼仪式，后于××××年××月××日双方到婚姻登记处补办了结婚证手续。婚后，原、被告感情一般，无生育子女。在日常生活中，被告于2011年3月因家庭琐事回娘家居住至今。现原告杨某以被告回娘家拒不回其家，影响夫妻感情为由，诉至本院要求与被告离婚。
在审理期间，原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，双方却因生活琐事发生争执，但双方分居时间较短，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
审 判 员 马艳萍
代理审判员 姚纪泽
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09326号
原告：孙姜柱，男，1959年2月28日出生。
原告：孙欢，男，1995年10月31日出生。
二原告委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京市东城区住宅发展中心，住所地北京市东城区地安门东大街**号。
法定代表人：丁文理，主任。
委托代理人：杨洋，男，1984年5月21日出生。
被告：孙姜明，男，1962年5月29日出生。
委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
第三人：孙春华，女，1950年5月7日出生。
原告孙姜柱、孙欢诉被告北京市东城区住宅发展中心（以下简称住宅发展中心）、孙姜明确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法追加孙春华为本案第三人，由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙姜柱及其委托代理人刘克祥，被告北京市东城区住宅发展中心的委托代理人杨洋，被告孙姜明及其委托代理人金勇、孟辉，第三人孙春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姜柱、孙欢诉称：本市东城区×胡同×号原系原告孙姜柱与被告孙姜明的父亲孙×1承租的公房，该房屋一直由原告居住使用。2001年，上述房屋由北京市东城区住宅发展中心拆迁。在原告不知情的情况下，孙姜明与住宅发展中心于2001年12月18日签订《就地安置合同书》，购买了回迁安置房屋。原告认为，原告为被拆迁房屋的居住人，二被告未经原告同意，恶意串通签订拆迁合同购买被安置房屋，严重侵犯了原告的合法利益。现原告诉至法院，要求确认二被告签订的《就地安置合同书》无效；诉讼费由二被告负担。
被告住宅发展中心辩称：住宅发展中心根据东城区的相关规定，对原东城区×胡同×号所在地区进行拆迁，并依据相关规定对孙姜明家庭进行安置，安置系合同双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效。故不同意原告的诉讼请求。
被告孙姜明辩称：二被告签订的《就地安置合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。×胡同×号房屋拆迁时，被告孙姜明一家三口在被拆迁房屋中居住，户口亦在此处。经过家庭口头协商，原承租人孙×1同意由被告孙姜明购买，并将原承租合同交给孙姜明，后孙姜明与拆迁单位住宅发展中心签订《就地安置合同书》，购买安置房屋。孙姜明交纳购房款、公维基金等，取得安置房屋所有权。故不同意原告的诉讼请求。
第三人孙春华述称：拆迁之前，孙姜柱、孙姜明家庭都在被拆迁房屋中居住，拆迁时孙×1将拆迁一事委托给孙春华办理，并告知孙春华因孙姜明有钱，安置房屋就由孙姜明购买，此事并没有和孙姜柱协商过。
经审理查明：原告孙姜柱与被告孙姜明系兄弟关系，二人之父孙×1（已去世）原承租本市东城区×胡同×号院×号房屋1间（使用面积13.3平方米）。2001年，住宅发展中心在上述房屋处进行拆迁。2001年12月18日，住宅发展中心（甲方）与孙姜明（乙方）签订《就地安置合同书》。合同载明，乙方在×区（原住房地址：×胡同×号）有正式住房1间，使用面积13.3平方米，建筑面积17.69平方米，应安置人口5人，分别为孙姜明、马秀珍、孙祎男、孙姜柱、孙欢。乙方自愿购买甲方在民安地区建设的就地安置住房，其住房为×区×区×号楼（施工楼号）×单元×层×号住房，建筑面积77.88平方米，该安置房屋的用途为普通住宅。合同签订后，孙姜明向住宅发展中心支付购房款、公维基金等费用，并于2004年5月31日取得安置房屋所有权，房屋登记为本市东城区×街×号楼×单元×号。
被告住宅发展中心当庭出示《北京市东城区城市房屋拆迁房屋拆迁入户调查表》两份，其中一份显示被拆迁人为孙×1，现居住人为孙姜明、马×（孙姜明之妻）、孙祎男（孙姜明之子），孙姜柱，孙欢，另一份显示居住人为孙×1及兰×（孙×1之外孙女）。住宅发展中心出示2001年12月9日的委托书一份，委托人为孙×1，被委托人为孙春华，委托事项为全权委托其女孙春华办理×胡同×号房屋拆迁、回迁的一切事宜。原告认可当时拆迁事宜均由孙春华代办。住宅发展中心表示，孙×1将拆迁事宜委托孙春华办理，孙春华表示，经过家庭内部分配，安置房屋由孙姜明购买，住宅发展中心便与孙姜明签订合同。原告对此不予认可，称拆迁时从未与原告进行过协商。
庭审中，被告出具孙姜柱于2005年2月27日向孙姜明出具的字条一张，其中载明孙姜柱和孙欢的户口挂在安置房屋处，与房子无关。孙姜柱认可该字条的真实性，但认为其户口未在安置房屋处，该字条与合同效力及房屋归属无关。
庭审中，原告申请证人孙×2（孙×1次女）出庭作证，证人证明，被拆迁房屋拆迁之前一直由孙×1及原告孙姜柱、其爱人穆×、儿子孙欢居住。原告申请证人孙×3（孙×1三女）出庭作证，证人证明，被拆迁房屋拆迁之前一直由孙×1及原告孙姜柱、其爱人穆×、儿子孙欢居住，孙姜明在被拆迁房屋中居住过，但不是长期居住。孙×1曾表示要把安置房屋给孙姜柱而不是孙姜明，拆迁之前孙姜明经常和大姐孙春华发生争执，要求购买安置房屋，被拆迁房屋拆迁后分得两套房屋，一套由孙姜明购买，一套由孙×3购买，当时孙×3与孙姜明一块办理的购房手续，关于孙姜柱出具的字条，该字条只和户口有关，与房屋产权无关。原告申请证人孙×4（孙×1四女）出庭作证，证人证明，被拆迁房屋拆迁之前一直孙姜柱家庭居住，拆迁时证人并×与，听孙春花、孙秋华说安置房屋是给孙姜柱的。被告住宅发展中心、孙姜明认为，三名证人与第三人孙春华所述互相矛盾，且与原、被告存在利害关系，不认可孙×2、孙×3、孙×4证言的真实性。通过孙春华的陈述，证明孙姜明购买安置房屋是经原承租人孙×1同意的。
上述事实，有《就地安置合同书》，字条，证人证言，购房发票，房屋所有权证，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告孙姜明的父亲孙×1承租的房屋被拆迁后，被告孙姜明与住宅发展中心签订《就地安置合同书》，交纳购房款，购买安置房屋并实际居住。根据孙×1拆迁时的委托代理人孙春华的陈述，原承租人孙×1同意由孙姜明购买安置的房屋，且原告亦曾出具字条，写明在安置房屋中落户口一事与房屋无关。原告虽申请孙×2、孙×3、孙×4等出庭证明拆迁之前原告的家庭在被拆迁房屋中居住，但上述人员与原、被告存在利害关系，且居住情况与购买安置房屋没有必然的因果关系。现原告就其主张的二被告在签订合同中存在恶意串通的事实，并未提供翔实、有力的证据，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙姜柱、孙欢的诉讼请求。
案件受理费1304元，由原告孙姜柱、孙欢负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯晓莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1396号
上诉人（原审被告）蓟县上仓镇西郭家庄村民委员会，住所地蓟县上仓镇西郭家庄村。
法定代表人李清元，村主任。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李登发。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
上诉人蓟县上仓镇西郭家庄村民委员会因雇员受害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李登发原系被告村委会电工。1988年6月14日原告李登发从事电工工作，在电线杆上接线时触电，不慎摔伤。1988年9月10日双方达成协议，约定了赔偿原告的生活补助费每年500元和被抚养人生活补助费。在协议履行中双方于1994年和2009年对原告的生活补助费进行了调整，分别为每年1440元和2640元并均约定：“如事后经济生活上再有其他变化，再作协商。”后原告要求被告支付护理费和调整生活费的标准，被告未允，双方发生争执而成讼。成讼后经一审法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心于2013年4月26日作出司法鉴定，鉴定意见为：李登发护理依赖程度为大部分护理依赖。
一审法院认为，根据双方当事人订�的赔偿协议，记载了原告在村委会电线杆接线时触电致伤，协议已履行多年，被告村委会对此均未提出异议，故确认原告在从事本村电工工作时而致伤。事故发生后，双方对赔偿事宜达成了协议，但系分期履行的协议，不是一次性了结，协议对原告护理费用未予涉及，但应视为对赔偿问题已作处理。成讼后经鉴定，原告确需继续护理及没有劳动能力和生活来源，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，被告应继续给付相关的费用五至十年。综合原告现在年龄，确认为8年。原告请求调整生活费标准，因该请求不属于雇员受害赔偿的项目，本案不予涉及。同时原告请求残疾辅助器具费10000元未提交相关证据，对该主张亦不予支持。被告主张原告的起诉已超法定诉讼时效，因双方订立的协议为分期履行，原告诉求的为今后发生的损失，并非原来的损失，且现原告确需继续护理，故对被告的主张，不予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十二条的规定判决：一、被告蓟县上仓镇西郭家庄村民委员会赔偿原告李登发今后护理费201192元（8年×居民服务、修理和其他服务业25149元／年）的80%即160953.6元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1593元原告已预交，由原、被告各负担796.5元，被告负担部分直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，蓟县上仓镇西郭家庄村民委员会上诉，请求依法撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重�。主要理由：一审判决确认被上诉人在从事本村电工工作时受伤，没有事实依据；双方达成的协议合法有效，持续履行至今，该协议未经依法撤销，一审法院无权径行判决；被上诉人的诉求早已超过诉讼时效，一审判决程序违法，应予撤销。被上诉人李登发同意一审法院判决，并请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，被上诉人原系村里电工，对此双方当事人均无异议，且双方签订的赔偿协议载明被上诉人上低压线杆接线不慎触电摔伤，故一审判决确认被上诉人在从事本村电工工作时受伤并无不当。双方签订的赔偿协议合法有效，但被上诉人现经鉴定确需护理，故一审法院根据实际情况和相关法律规定，判决上诉人给付一定的护理费也是符合公平原则的。鉴于双方签订的是分期履行�议，且被上诉人仍需要护理即损害后果持续存在，故对上诉人关于被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3519元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第397号
原告李某某，女，汉族，原住汕头市潮南区陇田镇，现住浙江省富阳市富春街道。
被告郑某某，男，汉族，住汕头市潮南区陇田镇。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年11月24公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于2000年3月认识后自由恋爱，2008年8月8日办理结婚登记手续，2008年11月3日生育女儿郑某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，因双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重大男人主义、性格暴躁，且经常对她恶言恶语及肉体摧残，致夫妻感情日渐淡薄。被告还沉迷六合彩，经常夜不归家。结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，被告常在她不情愿的情况下强迫她过夫妻生活。她与被告于2011年2月6日分居生活至今，分居期间均是她独自照料女儿，被告极少过问她的情况。她因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2013年3月向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚。她认为，双方分居生活将近4年，被告不知悔改，不履行夫妻之间互相理解、互相尊重的义务，还语出伤人，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，再继续共同生活已失去意义。由于女儿一直由她抚养、照料，与她一起生活，而被告从未关心和照顾过女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由她负责抚养为宜。现向法院起诉，请求：判准她与被告离婚；婚生女儿郑某甲由她负责抚养，由被告每月支付抚养费1500元至女儿完成学业止。
原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、户口簿，据以证明被告的主体资格及其与被告生育女儿郑某甲的事实；
3、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系。
被告郑某某没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告李某某提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告于2000年3月认识后恋爱，2008年8月8日办理结婚登记手续，2008年11月3日生育女儿郑某甲。2014年11月3日，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结合，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，并已生育了孩子，现双方虽因故发生矛盾，但若能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。原告主张被告沉迷赌博并常对其进行肉体摧残及双方从2011年2月6日开始分居至今，但没有提供相关证据证明其主张的事实，本院不予采信。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其提出与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告郑某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林小凤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第523号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05383号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人：李岚峰。
被上诉人（原审原告）：重庆铭健建筑工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路***号*栋5-28。组织机构代码：78745902-5。
法定代表人：陈明，总经理。
被上诉人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。
法定代表人：余承萱。
被上诉人（原审被告）：重庆茂源建筑机具租赁有限公司。住所地：重庆市大渡口区马王五村。
法定代表人：廖磊。
上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司与被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司、江西省华景建设集团有限公司、重庆茂源建筑机具租赁有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年9月19日作出（2014）渡法民管异初字第00050号民事裁定，驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆钢铁集团建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆钢铁集团建设工程有限公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司诉称重庆钢铁集团建设工程有限公司作为总包单位将案涉工程分包给江西省华景建设集团有限公司，江西省华景建设集团有限公司再将部分工程分包给重庆茂源建筑机具租赁有限公司，其后，重庆茂源建筑机具租赁有限公司将案涉工程的劳务部分分包给重庆铭健建筑工程有限公司，现重庆铭健建筑工程有限公司已完成所有工程内容，起诉请求重庆茂源建筑机具租赁有限公司支付工程款，请求江西省华景建设集团有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司承担连带清偿责任。故本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷。江西省华景建设集团有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司签订的《重钢环保搬迁项目新区厂区H标段道路及排水工程施工分包合同》中约定本案的诉讼管辖地为重庆市大渡口区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆铭健建筑工程有限公司与重庆茂源建筑机具租赁有限公司签订分包合同时应当知晓江西省华景建设集团有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司签订的前述合同，应受前合同管辖条款的约束。故被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆钢铁集团建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯煜杰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00284-1号
申请执行人盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区江西村。
法定代表人李兴国，该公司执行董事。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区步凤镇曙光路88号。
法定代表人李洪祥，该公司董事长。
被执行人柏建荣。
盐城市东方担保有限公司与江苏中美华铁塔工业有限公司、柏建荣追偿权纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0247号民事判决书已发生法律效力。根据盐城市东方担保有限公司的申请，本院2015年6月26日立案执行。因被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司、柏建荣暂无财产可供执行，申请执行人同意本院将本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 陈志燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执320-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李伟与夏福康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03653号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，该支行职工，住重庆市璧山区。
被告李武伦，男，1960年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告李武伦借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李武伦的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告李武伦的起诉。
已减半收取的诉讼费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王明静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2221号
原告陈某，女，1987年3月7日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在刚果，具体住址不详。
委托代理人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
被告王某，男，1973年12月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某及其委托代理人吴小迪诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年5月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2012年12月10日前往台湾探亲，原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2013年1月24日返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年5月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2012年12月10日前往台湾探亲，原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2013年1月24日返回福清。此后，双方均无联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。