广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第712号
原告：钟奇礼。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：王树壮。
委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：林亚青，广东民道律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：张梦华，该公司员工。
原告钟奇礼诉被告王树壮、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财产保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟奇礼的委托代理人郑康均，被告王树壮及其委托代理人谢豪松，被告人民财产保险茂名公司的委托代理人张梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟奇礼诉称：2014年11月28日16时50分许，被告王树壮驾驶粤k×××××号小型轿车从电城镇往水东方向行驶，行至g325线树仔镇登楼路口路段与原告钟奇礼驾驶的粤k×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟奇礼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经电白区交通警察大队作出的电公交认字（2014）第613号《道路交通事故认定书》认定，被告王树壮与原告钟奇礼对本次交通事故承担同等责任。
事故发生后，原告钟奇礼被送往电白区人民医院救治，原告钟奇礼经电白区人民医院诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎开放性骨折；2、左肺挫伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤；5、贫血。原告钟奇礼在电白区人民医院共住院治疗278天，于2015年9月1日出院，共用医疗费用101332.52元，其中外购药品4850元。原告钟奇礼于2015年9月6日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元，检查费用126.80元。经鉴定，原告钟奇礼因本次交通事故造成了“道标”九级伤残。原告钟奇礼在住院期间前期一个月内由其妻子凌小清及雇佣一名护工护理，后期由其妻子凌小清护理。
根据相关法律规定，原告钟奇礼因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费101332.52元；2、住院伙食补助费27800元；3、护理费36960元；4、残疾赔偿金120771.60元；5、被抚养人生活费125847.44元：［女儿钟媛婷24389.09元（22171.90元×11年×0.2÷2人＝24389.09元）；女儿钟江慧31040.66元（22171.90元×14年×0.2÷2人＝31040.66元）；儿子钟应煌33257.85元（22171.90元×15年×0.2÷2人＝33257.85元）；父亲钟成棉17073.44元（10043.20元×17年×0.2÷2人＝17073.44元）；母亲詹华英20086.40元（10043.20元×20年×0.2÷2人＝20086.40元］；6、误工费23492.56元；7、交通费2000元；8、营养费8000元；9、鉴定费2026.80元；10、精神损害抚慰金6000元。以上十项共计454230.92元。
经查，粤k×××××号小型轿车在被告人民财产保险茂名公司购买了机动车第三者责任强制保险（保险单号pdza201444090000026811）。根据法律规定，原告钟奇礼遭受的损失应由被告人民财产保险茂名公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元（被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已支付10000元医疗费用）。余下的损失334230.92元（454230.92元－120000元＝334230.92元）按本次交通事故责任分担，被告王树壮应承担167115.46元（334230.92元×50%＝167115.46元），由于被告王树壮在事故发生后支付了原告钟奇礼5100元，所以，被告王树壮还应赔偿原告钟奇礼的损失162015.46元（167115.46元－5100元＝162015.46元）。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告损失110000元；被告王树壮赔偿原告超出交强险责任限额范围外的损失162015.46元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王树壮辩称：医疗费数额有异议，从原告提供的证据无法证实原告的所有的医疗费是因为本案交通事故造成的，不排除事故外的其他疾病原因造成。外用白蛋白，从原告的诊断证明证明原告本身就存在贫血。白蛋白的费用支出不合理，价格不一致，没有相应购买白蛋白的公司营业执照，且没有发票证明白蛋白的支出。住院伙食补助费的天数计算不合理，根据被告王树壮向法院申请调取的证据显示原告存在挂床的现象，2015年2月23日至2015年2月25日，2015年6月6日、2015年6月7日、2015年6月20日至2015年6月22日，2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月25日，共有11天挂床，住院天数应扣除11天。护理费计算天数也应扣除11天，护理费计算标准过高，护理人员的人数不合理，原告的病情前期并不需要两个护理人员。护理费请求标准过高，应按实际护理人员实际护工费计算。残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，是原告个人自行鉴定，对其鉴定结论不予认可，原告主张按非农标准计算伤残赔偿金不合理，原告的户籍资料和身份证资料显示原告住在农村，应按农村标准计算，且显示原告的父亲也是农村户籍。且原告没有证明显示原告在城镇居住且有固定工作。被抚养人生活费，应按农业家庭户口性质计算，没有证据（出生证、结婚证等）证明钟媛婷、钟江慧、钟应煌是原告的抚养人。原告父亲钟成棉和母亲詹华英，没有公安机关出具的证明证明原告父母亲的身份情况和父母亲的生育情况。被抚养人有数人的年均标准不超出农村平均年支出的水平。交通费，没有交通费票据证实费用的支出，营养费没有医嘱且计算不合理，不予支持。鉴定费是原告自行鉴定，对该费用不予任何。精神损害抚慰金请求过高。被告王树壮在案发后先后支付13500元给原告，原告应在其诉讼请求中扣除该项费用。误工费的天数计算错误，应按实际住院天数计算。
被告人民财产保险茂名公司辩称：一、粤k×××××小型轿车在被告处投保有机动车交通事故责任保险，被告依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、被告已于2014年12月19日将10000元划款到广东省电白县人民医院的账号，作为原告的医疗费用，因此医疗费用10000元已赔偿完毕。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1、医疗费用、伙食补助费和营养费由法院依法认定；2、护理费按120元／天过高，原告未提供护理人员的工作证明和收入情况的证据，应按80元／天计算；3、残疾赔偿金和被抚养人生活费由法院依法核定；4、误工费有异议，误工天数为283天；5、交通费2000元过高，因原告无法提供正式发票；6、鉴定费2026.8元有异议，首先鉴定费属于间接损失，不属于被告的赔偿范围，其次126.8元属于捆绑式消费，原告因交通事故受伤是有交警部门出具的事故责任认定书认定过的，无需再对此进行检查；7、精神损害抚慰金6000元过高，原告承担同等责任，应当为3000元。四、诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：2014年11月28日16时50分许，被告王树壮驾驶粤k×××××号小型轿车从电城镇往水东方向行驶，行至g325线树仔镇登楼路口路段与原告钟奇礼驾驶的粤k×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟奇礼受伤，车辆损坏的道路交通事故。
2014年12月23日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第613号《交通事故认定书》，认定被告王树壮与原告钟奇礼承担事故同等责任。
事故发生时，粤k×××××号小型轿车在被告人民财产保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。
原告钟奇礼受伤后，当天被送到电白县人民医院治疗，自2014年11月28日至2015年9月1日，共住院治疗278天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、左胫腓骨近端粉碎开放性骨折；2、左肺挫伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤；5、贫血。医嘱建议：住院期间前壹个月留贰个陪人，其余时间留陪人壹人，建议出院后门诊治疗及休息壹个月。加强营养，壹年后回院拆除钢板，住院费用约壹万元。原告在电白县人民医院共用去医疗费101332.52元，其中包含4850元外购白蛋白费用。
2015年9月6日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月8日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第a725号《司法鉴定意见书》，鉴定：钟奇礼之伤系因本次车祸所致，属“道标”ⅸ（九）级伤残。鉴定费为1900元。检查费为126.8元。
原告系非农业家庭户口。原告钟奇礼与凌小清是夫妻关系，共生育三个子女，分别为钟媛婷，2008年3月6日出生，钟江慧，2011年10月13日出生，钟应煌，2012年11月18日出生。原告钟奇礼的父亲为钟成棉，1952年8月6日出生，母亲为詹华英，1956年5月26日出生。钟成棉与詹华英共生育四个子女。
原告主张营养费8000元。原告主张交通费2000元，但未向本院提供相关票据。原告主张精神损害赔偿金6000元。
原告确认收到被告王树壮支付的医疗费5100元及被告人民财产保险茂名公司支付的10000元医疗费用。被告王树壮主张支付13500元给原告，但未能向本院提供相关证据。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年，2014年全省农村居民人均生活消费支出为10043.2元／年。2014年全省国有单位在岗职工年均工资为64790元／年。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细清单、外购药品单、司法鉴定意见书、发票、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：电白县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告王树壮与原告钟奇礼负事故的同要责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告王树壮承担超出交强险责任限额部分损失的50%赔偿责任，原告钟奇礼承担超出交强险责任限额部分损失的50%赔偿责任。国泰鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告钟奇礼户口本显示户籍为非农业家庭户口，至于被告王树壮辩称原告的户籍地址是位于电白区树仔镇海进薛屋下村南片152号之一，该地址的户籍应为农业家庭户口，但户籍登记应以公安机关登记的为准，被告并无相反的证据推翻公安机关登记的户籍存在错误，故原告钟奇礼请求残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
关于原告钟奇礼是否存在挂床的情形，应否扣除11天住院天数的问题。本院到电白县人民医院所调取体温单显示，被告王树壮主张扣除11天住院天数的情形并非是原告钟奇礼挂床，被告王树壮亦无其他证据证明原告钟奇礼存在挂床的情形，故应认定原告钟奇礼的住院天数为278天。
原告请求本案根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，不符合法律规定，本案应根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告钟奇礼因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为101332.52元（其中包含4850元外购白蛋白费用）。原告根据医嘱而外购白蛋白用于治疗，因此而支付的4850元亦应予支持。故原告的医疗费应认定为101332.52元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为27800元（278天×100元／天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算过高，护理费应按100元／天计算。原告住院期间的护理费为30800元（30天×100元／天×2人＋248天×100元／天×1人）。
4.营养费，根据原告的伤残情况及治疗情况，原告住院期间应加强营养，原告主张营养费8000元，符合法律规定，应予支持。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为“道标”ⅸ（九）级伤残，原告年龄至定残之日2015年9月8日，其年龄未超过60周岁，残疾赔偿金标准按照城镇居民计算，故其残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20％（伤残等级系数）×20年］。
6.评残鉴定费1900元、检查费126.8元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.关于误工费，原告为非农业家庭户口，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法其误工费可按全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年标准计算，但原告主张按30192.9元／年，属于其自主处分的权利，本院予以准许。故其误工费为23409.84元（30192.9元／年÷365天×（278＋5）天］。
8.关于交通费2000元，由于原告未能提供相关的票据予以证明，对原告此项请求本院不予支持。
9.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金应予支持。结合本案的实际，原告请求精神损害抚慰金6000元过高，精神损害抚慰金应以支持3000元为宜。
10．关于被扶养人生活费，因原告的户籍为非农业家庭户口，根据法律规定，原告的父母及其子女均可按照2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年标准计算。原告主张其父母钟成棉与詹华英按照2014年全省农村居民人均生活消费支出10043.2元／年标准计算，属于其自主处分的权利，本院予以准许。事故发生时，原告钟奇礼与凌小清共生育三个子女，女儿钟媛婷年满6周岁，女儿钟江慧年满3周岁，儿子钟应煌年满2周岁。原告主张上述三人计算年限分别为11年、14年、15年符合法律规定，本院予以准许。故钟媛婷的被扶养人生活费为24389.09元（22171.90元×11年×0.2÷2人）。钟江慧的被扶养人生活费为31040.66元（22171.90元×14年×0.2÷2人）。钟应煌的被扶养人生活费为33257.85元（22171.90元×15年×0.2÷2人）。
原告钟奇礼的父亲为钟成棉，年满62周岁，母亲为詹华英，年满58周岁。钟成棉与詹华英共生育四个子女。原告主张上述二人的计算年限分别为17年、20年符合法律规定，本院予以准许。钟成棉的被扶养人生活费为8536.72元（10043.20元×17年×0.2÷4人）。詹华英的被扶养人生活费为10043.20元（10043.20元×20年×0.2÷4人）。
综上所述，原告钟奇礼在本案的交通事故中造成的损失合计为424408.28元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计137132.52元，被告人民财产保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告（被告人民财产保险茂名公司已支付该费用），对超出赔偿限额部分127132.52元（137132.52元-10000元），应由被告王树壮按照交通事故责任认定承担，被告王树壮应对127132.52元承担50%的赔偿责任即63566.26元（127132.52元×0.5），该项费用应由被告王树壮赔偿给原告钟奇礼。
原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计287275.76元（30800元＋120771.6元＋2026.8元＋23409.84元＋3000元＋107267.52元），被告人民财产保险茂名公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告钟奇礼，对超出赔偿限额部分177275.76元（287275.76元-110000元），应由被告王树壮按照交通事故责任认定承担，被告王树壮应对177275.76元承担50%的赔偿责任即88637.88元（177275.76元×0.5），该项费用应由被告王树壮赔偿给原告钟奇礼。
综上，被告人民财产保险茂名公司应在交强险限额内赔偿损失110000元给原告钟奇礼。对超出赔偿限额部分152204.14元（63566.26元＋88637.88元），扣除被告王树壮已赔偿的5100元（因被告王树壮无证据证明已支付13500元给原告，故本院只认定原告认可的5100元），被告王树壮还应赔偿的147104.14元（152204.14元-5100元）给原告钟奇礼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失110000元给原告钟奇礼。
二、被告王树壮在本判决生效之日起十日内赔偿损失147104.14元给原告钟奇礼。
三、驳回原告钟奇礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币因适用简易程序减半收取2690元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1250元，由被告王树壮负担1440元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、王树壮应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告钟奇礼，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晋锋
速录员 杨志新