杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第332号
原告：范钢柱。
委托代理人：徐斌。
被告：陈荣伟。
委托代理人：盛国良。
原告范钢柱诉被告陈荣伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、被告陈荣伟及其委托代理人盛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钢柱诉称：原、被告系邻居，双方之前就两家之间土地问题一直存在纠纷，2014年3月26日傍晚，原告刚下班回到家里休息，听到屋外被告夫妻辱骂原告老婆，原告出屋制止，结果被告迁怒于原告，对原告进行撕扯，至致原告外套及衬衣被撕破，在撕扯中被告乘原告没注意，用砖头砸原告头部，当时原告就血流如注，马上被送往余杭区第二人民医院住院治疗。出院后被告未对原告进行任何的赔偿，经径山镇司法所及径山镇派出所多次调解未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10229.90元（医疗费4554.90元，误工费16天×121元/天＝1936元，护理费9天×121元/天＝1089元，住院伙食补助费9天×50元/天＝450元，营养费500元，交通费500元，财产损失费（衣服）1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范钢柱为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、出院记录1份，用以证明原告被打伤住院的事实；
2、医疗收费票据5份，用以证明原告被打伤住院花费治疗费4554.90元的事实；
3、照片1组，陈荣伟询问笔录1份、范钢柱询问笔录2份，用以证明事发当日发生纠纷，原告被被告用砖块砸伤头部的事实。
被告陈荣伟辩称：被告并没有辱骂原告老婆，原告不是出面制止争吵，而是先动手殴打被告，才产生该纠纷。原告主张的营养费，交通费、衣服损失，被告认为缺乏事实依据，被告不予认可。原告主张的护理费1089元应扣除医疗费当中院方已经收取的180元，住院伙食补助费应为30元每天。产生本案纠纷是由于原告先动手殴打了被告，而且当时被告也被原告打伤，只是当时被告没有去医院就医治疗。故原告存在过错，其对自己的经济的损失应承担主要的责任，希望法院依法判决。
被告陈荣伟为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、照片1组，用以证明被告被原告打伤，撕破衣服的事实；
2、杭州市公安局余杭区分局径山派出所传唤证3份、范钢柱笔录2份，用以证明原告殴打被告的事实。
被告陈荣伟对原告范钢柱提交的证据质证如下：证据1，只能证明原告受伤治疗的事实，并不能证明原告由被告打伤的事实；证据2，对其中1份落款时间为2013年的医疗收费票据不予认可；证据3，照片中受伤的情况予以认可，但被告当时并没有用砖块殴打原告，被告不识字，所以不知道询问笔录里面的内容就签字了。
原告范钢柱对被告陈荣伟提供的证据质证如下：对证据的真实没有异议，认为照片和笔录可以反映原、被告双方之间有打架行为，但不能证明被告受伤或花费医疗费的情况。
对本院依职权向杭州市公安局余杭区分局径山派出所调取的郭友妹、陈荣林、陈侨莉、吴先琴、陈万强、王水兰、陈万林询问笔录各1份，原、被告发表如下质证意见：被告对这些笔录的真实性没有异议，上述人员在笔录是根据事发当时所看到情况而进行的表述，但对王水兰在笔录中的表述有异议，王水兰陈述当时是原告先动手，但从其他人的笔录中可以看出，原、被告双方先有争吵，发生扭打，劝停后，再扭打，其他人都没有说是原告先动手。王水兰和原告家庭关系不是很好，所以该陈述对这个事实是不客观和不真实的。同时从这些笔录中也可以看出，最开始是原告的岳父母与被告发生争吵，后来原告的老婆从陈万林家里出来时，在陈万强家门口和被告及被告的老婆发生了争吵，不是原告老婆直接上门去争吵。被告对笔录的真实性没有异议，但认为陈荣林、陈侨莉和范钢柱是一家人，有利害关系，故对他们陈述的内容客观性有异议，当时被告暂时居住在陈万强家，所以有人陈述是在被告方家门口发生了扭打事件是有一定合理性。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：（一）原告提交的证据。被告对证据1、3的真实性没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据2中落款时间为2013年的医疗收费票据与本案缺乏关联性，被告对该份票据的异议成立，除此份票据之外，证据2中其余医疗收费票据可以证明原告住院治疗医疗费用开支情况。（二）被告提交的证据。本院认为被告提供的证据真实性可以确认，并结合本案其他证据予以综合认定。（三）本院依职权调取的证据。原、被告对调取的郭友妹、陈荣林、陈侨莉、吴先琴、陈万强、王水兰、陈万林询问笔录的真实性均无异议，本院认为上述笔录可以证明本案的相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原告范钢柱的岳父陈荣林与被告陈荣伟系兄弟关系。2014年3月26日下午17时许，陈荣林女儿陈侨莉，认为被告陈荣伟家建房时将泥土堆放在陈荣林家竹地上而与陈荣伟夫妻发生争吵。原告范钢柱下班回家，发现自己妻子陈侨莉正在与被告陈荣伟夫妻争吵，就与被告陈荣伟发生争执、推搡，继而原、被告扭打在一起，在扭打过程中，原、被告持砖块互殴，范钢柱头部被陈荣伟用砖块砸伤。当天原告范钢柱被送往杭州市余杭区第二人民医院治疗，经医院诊断为头部外伤，住院治疗9天，出院时医生建议原告休息一周。原告范钢柱现向本院提起诉讼，请求上判，本案经开庭审理，调解无效。
本院认为，被告陈荣伟在与陈侨莉就建房时泥土堆放的问题而发生争吵，后又与原告范钢柱推搡、互殴，并用砖块将原告范钢柱头部的头部打伤，被告陈荣伟对范钢柱所受的损害有过错，对范钢柱的损失应承担相应的赔偿责任。原告范钢柱发现陈侨莉与被告陈荣伟夫妻争吵后，未加以劝阻并采取正当的途径解决纠纷，而是与被告发生争执并互殴，原告范钢柱对自己所受的损害也有过错，范钢柱对自己的损失应承担相应责任。因此原告范钢柱因伤所受经济损失，应由被告陈荣伟与原告范钢柱按同等责任分担。
原告范钢柱因伤所受的合理损失，经本院审核认定，其中医疗费4477.89元，护理费1089元（按原告主张的计算标准121元/天计算9天），误工费1936元（按原告主张的计算标准121元/天计算16天），住院伙食补助费450元（按50元/天计算9天），以上共计7952.89元。原告范钢柱所主张其余费用缺乏依据，本院不予确认。上述损失依前述由原、被告按同等责任分担，本院认为被告陈荣伟应承担50%的赔偿责任，即3976.45元。综上，对原告范钢柱诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈荣伟的答辩意见，合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范钢柱因受伤所造成的合理损失：医疗费4477.89元、护理费1089元、误工费1936元、住院伙食补助费450元，以上共计7952.89元，由被告陈荣伟赔偿50%即3976.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范钢柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告范钢柱负担122元，被告陈荣伟负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 金美良
二〇一五年七月六日
书记员 缪剑娣