福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2185号
原告卢桂荣，男，汉族，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人李义民，职务：总经理。
委托代理人李雪莲，女，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
原告卢桂荣与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称龙岩大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂荣的委托代理人卢榕然与被告龙岩大地财保公司的委托代理人李雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂荣诉称：2013年11月1日14时许，吴桂平驾驶黄凯连所有的挂靠永定县高陂联合运输车队的闽F183**号重型自卸货车载煤炭从永定县抚市镇基安村往溪联村方向行驶，行至溪基线OKM＋400M路段与对面原告卢桂荣驾驶闽FLA8**号普通二轮摩托车交会时相碰撞，造成摩托车损坏及原告卢桂荣受伤的交通事故。事故经永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2013）第30211号交通事故认定书，认定吴桂平与原告卢桂荣负事实的同等责任。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司是闽F182**号重型自卸货车的交强险和商业第三者责任保险承保单位。原告受伤后，随即被送往永定县坎市医院住院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、右脚踝撕脱性骨折；3、右眉外伤缘裂伤；4、双下肢多处挫擦伤；5、右上肺少许陈旧性TB，住院至2013年12月5日，住院41天，花去住院医疗费15157.6元。2014年1月7日，在永定县坎市医院门诊检查花去门诊费72元。2014年3月11日，原告前往永定县坎市医院取内固定物住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位术后，住院至2014年3月9日住院8天，花去住院医疗费3981.15元。2014年3月27日，前往永定县坎市医院拆线并门诊检查花去门诊费496.6元。2014年5月5日，前往永定县坎市医院门诊检查花去门诊费177元（9月＋168元）。2014年3月5日，原告的伤残程度，经福建省闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第187号司法鉴定意见书评定原告卢桂荣的伤残程度为交通十级，花去鉴定费760元。原告卢桂荣所有的闽FLA8**号普通二轮摩托车经保险部门定损为2000元并花去修理费2000元。综上所述，原告的损失有：医疗费19387.75元，误工费10826.28元（其中定残日前一日止的误工费114元×88.74元／天＋后续治疗误工费8天×88.74元／天），护理费4348.26元（受伤后住院的护理41天×88.74元／天＋后续治疗护理8天×88.74元／天），住院伙食补助费980元（受伤后住院的伙食补助41天×20元／天＋后续治疗伙食补助费8天×20元／天），残疾赔偿金22368.4元（20年×11184.2元／年×10%），鉴定费760元，精神损害抚慰金2000元，交通费490元（受伤后住院的交通费410元＋后续治疗交通费80元），营养费2000元，摩托车修理费2000元，以上共计65163.69元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司是闽F183**号重型自卸货车的交强险承保单位，应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10826.28元、护理费4348.26元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费490元、摩托车修理费2000元，以上共计52032.94元。吴桂平、黄凯连、永定县高陂联合运输车队应共同赔偿原告在交强险赔偿限额范围内不足部分13127.75元（65160.69元-52032.94元）的50%即赔偿原告6563.88元，因黄凯连已支付医疗费15157.6元和现金2000元，为此原告不再向吴桂平、黄凯连、永定县高陂联合运输车队主张权利。现原告请求判令：1、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费等共计52032.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙岩大地财保公司辩称：一、首先，本案原告仅要求答辩人在交强险限额范围内承担，因此，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿，但被保险人已支付的部分，应在交强险限额范围内予以抵扣，超出交强险范围的赔偿由被保险人到答辩人处理赔。其次，根据闽F183**号货车的被保险人永定县高陂联合运输车队与答辩人签订的交强险保险条款第十条第四款之规定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。再次，为准确认定被保险人及闽F183**号货车的驾驶员赔付情况，拟请法庭同意答辩人申请追加被告。二、原告主张各项诉求不合理，具体如下：1、医疗费：首先，根据被保险人与答辩人签订的交强险条款第十九条之规定，非医保及不合理用药部分应予以扣除，其次，被保险人已支付的住院医疗费15157.6元、门诊费用154.8元及现金2000元应予以抵扣。2、住院伙食补助：按实际住院天数（34天＋8天）×20元／天计算。3、营养费：首先，原告伤情轻微，其次，无医嘱证明原告需加强营养，不予认可，退一步，即便是有医嘱，原告因伤情轻微，也应按医疗费的5%予以给付。4、护理费：原告未提供护理人员有实际减少误工收入证明，工资证明，因此，应按88.74元／天×实际住院天数42天。5、误工费：认可88.74元×114天。6、残疾赔偿金：不认可，原告的伤情未达到交通十级的标准，根据原告提供的司法鉴定书记载：“……四、分析说明……按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i之规定，被鉴定人卢桂荣的伤残程度为十级伤残。”根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i之规定：“4.10.10i系一肢丧失功能10%以上。”该鉴定报告系原告在第一次出院后3个月内进行的鉴定，当时原告的伤情尚未稳定，整个过程还处于康复期间。另根据永定坎市医院的出院小结（2013年12月5日）记载“11月8日在右颈丛＋臂丛麻下行右肩锁关节脱位切复加钢板内固术。”从该出院小结记载原告的创伤已进行内固定治疗，可想而知原告受伤部位的骨头已进行内固定，因此该部分的活动肯定会受到影响，而福建闽西司法鉴定所却以活动受限10%确定原告的伤残等级是违背客观规律的。现根据原告提供的坎市出院小结（2014年3月19日）记载：右颈丛＋臂丛麻下行固定物取出术，可知原告的内固定钢板已取出，伤情已康复，现在做伤残等级较为合适。拟请法庭同意答辩人的重新鉴定申请。7、交通费：原告未提供与住院时间及地点、人数、次数相符的票据，不予认可。8、精神损害抚慰金：伤残不合理，不予认可。即便是伤情合理，原告负事故同责，原告也应自行承担50%即2000元。9、车辆损失：认可2000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、永定县坎市医院疾病证明书2份、永定县坎市医院住院收费票据和门诊收费票据6张、永定县坎市医院出院小结2份、永定县坎市医院住院费用汇总清单及门诊收费清单各1份及永定县坎市医院住院收费票据（金额880.59元）（当庭提供）1份，以此证明原告因本起交通事故受伤住院花去医疗费用的事实。被告质证对出院小结和疾病证明书的真实性无异议，同时也因为原告的右关节脱位而要求内固定物，医嘱要求其一年后取内固定物，而原告却在四个月内就拆除了内固定物，对原告未提供用药清单或处方单的四张496.6元、168元、9元、3981.15元发票不予认可，因为无法证明这些费用是由本起交通事故所产生的，对其他的证据无异议。
2、《道路交通事故认定书》1份，以此证明在本起交通事故中原告卢桂荣与吴桂平负同等责任的事实。被告质证对真实性无异议，同时也证明原告在商业险部分要自行承担50%。
3、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据各1份，以此证明原告在本起交通事故中伤残等级为“交通”十级及花去鉴定费760元的事实。被告质证对鉴定书的真实性无异议，但对内容有异议，该鉴定书是在原告病情还未康复的情况下做出的鉴定，因此，该鉴定报告作出的十级伤残不合理，对于鉴定发票的真实性没有异议，对收据有异议，应该提供正式的发票，花去鉴定费用760元不属于保险理赔的范围。
4、机动车辆损失情况确认书1份、维修项目清单1份、修理摩托车费用发票1张，以此证明原告在本起交通事故中摩托车受损花去维修费用2000元的事实。被告质证没有异议。
本案在审理过程中，被告龙岩大地财保公司向本院提供以下证据：
1、中国大地财产保险股份有限公司投保单1份、医疗费用审核说明表1份，以此证明被保险人是高陂联合运输车队，承保的车辆为闽F183**号，该事故发生在保险生效期，同时也证明被告已告知了实际车主黄凯连保险条款以及免赔责任条款，即在本起交通事故中产生的非医保用药3717.15元不属于保险理赔范围的事实。原告质证对真实性无异议，但是非医保部分有异议，因为本起事故的责任是原、被告各承担50%的责任。
2、永定县坎市医院住院收费票据、永定县抚市中心卫生院门诊收费票据份、永定县坎市医院门诊预交金收费凭条、疾病证明书、永定县抚市中心卫生院门诊收费（结算）清单、收条各1份，以此证明实际车主黄凯连已经向原告支付医疗费15312.4元及现金2000元，共计17312.4元的事实。原告质证没有异议。
3、车辆挂靠管理合同书1份，以此证明永定县高陂联合运输车队与黄凯连是挂靠关系，闽F183**的实际车主是黄凯连的事实。原告质证对真实性和实际车主无异议，但是这份挂靠管理合同书是内部的，不能对抗第三人，永定县高陂联合运输车还是要承担连带责任。
本案在审理过程中，本院依法对黄凯连所作调查笔录。原告与被告质证没有意见。
对原、被告提交的证据及本院所作的调查笔录的分析与认定。原告提供的证据1，其中2013年8月9日金额880.59元的住院收费票据与本案不具有关联性，不予认定，其他证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定；证据2，被告质证对其真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定；证据3，系鉴定机构所出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定；证据4，被告质证无异议，予以认定。被告提供的证据1，其中“投保单”来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定，“医疗费用审核说明表”，原告质证对其真实性无异议，其真实性予以确认，但系其自行出具，非医保机构或鉴定机构出具，不予认定；证据2、3，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定。本院对黄凯连所作的调查笔录，原、被告双方质证无异议，予以认定。
经审理查明：2013年11月1日14时许，吴桂平驾驶闽F183**号重型自卸货车载煤炭从永定县抚市镇基安村方向往永定县抚市镇溪联村方向行驶，行至溪基线0KM＋400M处，与对面原告驾驶的闽FLA8**号普通二轮摩托车交会时相碰撞，造成摩托车损坏及原告受伤的交通事故。2013年11月13日，永定县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴桂平与原告负事故同等责任。事发当日，原告被送往永定县抚市镇卫生院治疗，花去门诊费用154.8元。当日原告被送往永定县坎市医院住院治疗，入院后于11月8日在右颈丛＋臂丛麻下行右肩锁关节脱位切复加钢板内固定术，至2013年12月5日出院共计34天，花去住院医疗费15157.6元。出院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右外踝撕脱性骨折；3、右眉外上缘裂伤；4、双下肢多处挫擦伤；5、右上肺少许陈旧性TB。出院医嘱：一年后骨折愈合取内固定。2014年1月7日，原告到永定县坎市医院门诊检查，花去门诊费用72元。2014年3月11日，原告到永定县坎市医院行内固定取出术，住院至2014年3月19日出院，共计8天，花去住院医疗费3981.15元，出院诊断为：右肩锁关节脱位术后。出院医嘱：1、术后2周拆线，定期换药；2、门诊随诊。2014年3月27日，原告到永定县坎市医院拆线并门诊检查，花去门诊费用496.6元。2014年5月5日，原告到永定县坎市医院门诊检查，花去门诊费用177元（168元＋9元）。2014年3月5日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定其右肩关节活动障碍的伤残等级为“交通”十级，花去鉴定费760元。经被告定损，闽FLA8**号摩托车修理费为2000元。闽F183**号重型自卸货车的行驶证上登记的所有人系永定县高陂联合运输车队，该车在被告龙岩大地财保公司投保了交强险和商业险，该车的实际车主系黄凯连，挂靠在永定县高陂联合运输车队经营，吴桂平是黄凯连雇请的驾驶员。事故发生后，原告在永定县抚市镇卫生院门诊费用154.8元、永定县坎市医院住院医疗费15157.6元均已由黄凯连支付，黄凯连另向原告支付了2000元。在审理过程中，被告以原告在第一次出院后3个月内进行鉴定，内固定尚未取出，伤情尚未稳定为由申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。被告以原告的医疗费已由永定县高陂联合运输车队垫付，永定县高陂联合运输车队与本案具有直接的法律上的利害关系为由申请追加永定县高陂联合运输车队为本案被告。庭审中，原告将医疗费数额变更为20919.74元（含永定县抚市镇卫生院门诊费154.8元），对被告提出追加永定县高陂联合运输车队为本案被告的申请，表示不同意变更诉讼请求。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案肇事车辆的驾驶员吴桂平负事故同等责任，为此被告龙岩大地财保公司对原告在本起交通事故造成的经济损失在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，依法由黄凯连承担50%的赔偿责任，永定县高陂联合运输车队承担连带责任。被告以原告的医疗费已由永定县高陂联合运输车队垫付，永定县高陂联合运输车队与本案具有直接的法律上的利害关系为由申请追加永定县高陂联合运输车队为本案被告，因原告不同意变更诉讼请求，不要求肇事车辆在本案中承担赔偿责任，且被告已举证证明实际车主黄凯连支付的赔偿数额，为此被告的申请，不予准许。被告以原告在第一次出院后3个月内进行鉴定，内固定尚未取出，伤情尚未稳定为由申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，原告经治疗后出院，且从入院到申请鉴定已达三个月以上，应达到鉴定要求的治疗终结，为此其申请理由不当，不予准许。被告抗辩被保险人已支付的款项与非医保及不合理用药部分，应在交强险限额范围内抵扣，理由不当，不予采信。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告主张的医疗费，其中2013年8月9日的住院医疗费880.59元，与本案不具有关联性，不予支持，其他医疗费20039.5元，有医疗票据等证据佐证，予以支持。原告主张的残疾赔偿金22368.4元（20年×11184.2元／年×10%）及鉴定费760元合法，予以支持。原告主张的误工费，其要求误工天数计算至定残前一日114天合法，因后续治疗发生定残后，原告已主张残疾赔偿金，而残疾赔偿金系对原告定残后未来收入损失的赔偿，但残疾赔偿金未能完全补偿原告的损失，而原告在后续治疗确实存在误工费损失，为此原告主张要求后续治疗住院8天的误工费，应予支持，但应扣减已支持的相应误工天数的残疾赔偿金部分，后续治疗8天的误工费为464.92元［（8天×88.74元／天）－（11184.2元／年÷365天×8天）］，则误工费合计为10581.28元［（114天×88.74元／天）＋464.92元］。原告主张的护理费，其要求赔偿标准按88.74元／天计算合法，其要求误工天数49天不妥，应按实际住院天数42天计算，则护理费为3727.08元（42天×88.74元／天）。原告主张的住院伙食补助费，其中主张住院天数49天不妥，应按实际住院天数42天计算，故住院伙食补助费应为840元（42天×20元／天）。原告主张的营养费，因交通事故致原告伤残，其主张营养养，予以支持，根据原告十级伤残情况，营养费酌定为1500元。原告主张的交通费，虽未提供有效票据证实，但原告二次住院治疗、复查及伤残鉴定确需交通费的支出，根据原告住院治疗、复查及鉴定的情况，其主张交通费490元合法，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因交通事故造成原告伤残，致使原告在精神上受到伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金合法，应予支持，但要求赔偿的数额不合理，根据原告十级伤残、肇事车辆驾驶员负同等责任及本地生活水平的情况，精神损害抚慰金酌定1500元。原告主张摩托修理费2000元，有“机动车车辆损失情况确认书”及修理发票为证，予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费20039.5元、残疾赔偿金22368.4元、鉴定费760元、误工费10581.28元、护理费3727.08元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、交通费490元、精神损害抚慰金1500元、摩托车修理费2000元，共计63806.26元。上述经济损失应由被告龙岩大地财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元及伤残赔偿限额项下误工费10581.28元、护理费3727.08元、残疾赔偿金22368.4元、交通费490元、精神损害抚慰金1500元，财产损失赔偿限额项下摩托车修理费2000元，合计50666.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢桂荣医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额项下误工费10581.28元、护理费3727.08元、残疾赔偿金22368.4元、交通费490元、精神损害抚慰金1500元，财产损失赔偿限额项下摩托车修理费2000元，合计50666.76元，此款于本判决生效之日起10日内支付；
如果被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1100元，因适用简易程序审理减半收取550元，由原告卢桂荣负担14元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年十二月四日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
','2018-10-04
07:06:56',0,'web',NULL),(39801204,'0124d6b4-2445-4a97-b6e0-a78b00daeee2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"353\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）运盐执字第1798号\",\"法院地市\":\"运城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0124d6b4-2445-4a97-b6e0-a78b00daeee2\",\"案件名称\":\"申请执行人孙长安申请执行一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"运城市盐湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盐湖区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院作出的（2015）运盐民初字第1873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙长安于2015年12月25日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496764800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人孙长安申请执行一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人孙长安申请执行一案执行裁定书
（2015）运盐执字第1798号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0124d6b4-2445-4a97-b6e0-a78b00daeee2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人孙长安申请执行一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）运盐执字第1798号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"运城市盐湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"运城市盐湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"孙长安,王国强,芮城县金山果业开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\'第二百四十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人孙长安申请执行一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-07\\\\\",\\\\\