上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7305号
原告陈光辉，男，1960年6月14日出生，汉族，暂住本市虹口区。
被告顾云寅，男，1974年10月14日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告上海市公安局，地址本市静安区。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人任志广。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所本市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈光辉与被告顾云寅、被告上海市公安局警务保障部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卞良独任审理。审理中，原告陈光辉申请将本案被告上海市公安局警务保障部变更为被告上海市公安局，本院依法予以准许。2015年12月14日，本案公开开庭进行了审理，原告陈光辉、被告上海市公安局之委托代理人任志广、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人陆钰均到庭参加诉讼。被告顾云寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称，2014年11月18日21时许，原告陈光辉自己骑行电动车沿江杨南路由北向南行驶至临汾路路口附近时，适逢停靠于路边的牌号为沪N5XX**的机动车乘客（即被告顾云寅）开车门不当，车门撞及原告后，导致事故发生，造成原告倒地受伤。当日，沪N5XX**机动车的驾驶员为吴某，因被告顾云寅晚上酒后无法驾车，故请案外人吴某代为驾驶车辆。该事故经虹口分局交警支队认定，被告顾云寅、案外人吴某负事故的全部责任。原告伤后即送上海市江湾医院（以下简称“江湾医院”）急诊治疗，X线示：左侧第6、7、8肋骨折，轻度移位，无胸腔积液。诊断：左胸第6-8肋骨折，左手、左小腿软组织挫伤。予肋骨带固定等对症治疗。三日后复查，X线示：左第5-8肋骨骨折后复查，左第5肋骨骨折端略显错位。2015年5月18日原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人陈光辉因道路交通事故所致四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。”。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪N5XX**机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者商业责任险（以下简称“三者险”），故原告起诉来院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）2，758元、交通费77元、鉴定费2，200元、残疾赔偿金135，420元、左小腿医疗费5000元、手指医疗费10000元、营养费3，600元、误工费21804元、护理费7000元、精神损害抚慰金5，000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额以及第三者商业责任险（以下简称“三者险”）限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分由被告上海市公安局、被告顾云寅承担赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、病历本、医药费收据、摄片报告、照片、交通费发票、鉴定费发票。
被告上海市公安局辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。沪N5XX**机动车的被保险人为上海市公安局警务保障部，因其为己单位的下设部门，故由己来贵院应诉。因已为沪N5XX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险。关于原告诉请的赔偿意见与保险公司意见相同。关于鉴定费，因其在保险范围之外，且考虑到被告顾云寅当日系职务行为，认为由己承担赔偿责任，故对于鉴定费2，200元予以认可。
被告顾云寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定、事故发生时案外人吴某所驾车辆的交强险及三者险在本公司的投保事实且事故发生在保险期间内均无异议，同意在交强险及三者险（10万，投保不计免赔）限额内依法承担赔偿责任。就原告请求的具体赔偿项目：1、医疗费，认可2，752元。2、护理费、营养费均认可30元／天的标准进行赔付。3、误工费，认可按照本市最低工资标准2020元／月进行赔付。4、残疾赔偿金，对司法鉴定报告及城镇户籍无异议，认可95420元。5、交通费、精神损害抚慰金无异议。6、手指及左小腿的医疗费，认为未实际发生的，不予认可。
经审理查明，2014年11月18日21时许，原告陈光辉自己骑行电动车沿江杨南路由北向南行驶至临汾路路口附近时，适逢停靠于路边的牌号为沪N5XX**的机动车乘客（即被告顾云寅）开车门不当，车门撞及原告后，导致事故发生，造成原告倒地受伤。
当日，沪N5XX**机动车的驾驶员为案外人吴某，因被告顾云寅当晚饮酒后无法驾车，故请案外人吴某代为驾驶车辆。事发时，吴某将肇事车辆停靠于事故发生处。
2014年11月18日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人吴某、被告顾云寅负事故的全部责任。因沪N5XX**机动车行驶证登记所有人为上海市公安局警务保障部。其已为沪N5XX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险（10万，投保不计免赔），且事故发生在保险期内。
另查明，事发当日，原告伤后即送江湾医院急诊治疗，X线示：左侧第6、7、8肋骨折，轻度移位，无胸腔积液。诊断：左胸第6-8肋骨折，左手、左小腿软组织挫伤。予肋骨带固定等对症治疗。三日后复查，X线示：左第5-8肋骨骨折后复查，左第5肋骨骨折端略显错位。后原告又往江湾医院、建工医院复诊，合计发生医疗费共计2，752元；
再查明，2015年5月18日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人陈光辉因道路交通事故所致四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。”。原告为此支付鉴定费2，200元。对此被告上海市公安局予以认可，并同意承担上述费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、病历本、医药费收据、摄片报告、照片、交通费发票、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险（10万，投保不计免赔），故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告上海市公安局及顾云寅承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，经原、被告双方确认总金额为2，752元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、营养费、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的营养、护理期限，均按照30元／天、40元／天的有关赔偿标准，确定为1，800元、2，400元；3、误工费，原告未提供任何证据证明自己的实际收入水平以及误工损失，故本院对原告因伤致残持续误工期间，收入是否实际减少以及减少的金额都无法确认，故在本案中对原告主张的误工费用，实难支持。现法院根据司法鉴定意见书所载休息时间120日，采纳被告太平洋财险上海分公司的意见，酌情按本市最低工资标准2，020元／月对于原告休息期间的误工损失予以补偿，确定为8，080元；4、交通费，对于交通费77元，被告太平洋财险上海分公司予以认可，本院予以确认；5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书所载的伤残等级，结合原告事故发生时的年龄、户籍情况，本院按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金计95，420元。至于原告就残疾赔偿金一项在诉状中表述的计算方法，缺乏相关法律依据，本院无法予以支持；6、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告主张5，000元，亦属合理，本院予以认可。7、鉴定费，被告上海市公安局对于鉴定费2，200元予以认可，并愿意承担赔付责任，本院予以准许。8、左小腿、手指医疗费，在本案中该两笔费用并未实际发生，对于未实际发生的费用，本院无法进行确认。但原告的左小腿及手指部分确在本次事故中存有软组织挫伤，就该笔医疗费用（左小腿及手指软组织挫伤）原告可在实际发生后，与三被告另行一次性结算。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2，752元、营养费1，800元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110，000元。另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余残疾赔偿金977元。被告上海市公安局赔偿原告鉴定费2，200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院%26lt；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt；》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光辉医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计115，529元；
二、被告上海市公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光辉鉴定费2，200元；
三、原告陈光辉的其他诉讼请求不予支持；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，857.06元，减半收取为1，928.53元，由被告顾云寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。