安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00054号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月12日被桐城铁路公安抓获，同年9月18日霍邱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2014年1月27日由本院决定取保候审。2014年3月4日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽万廷鹏律师事务所律师。
辩护人，安徽英锐律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被害人戚某中、安某林及其诉讼代理人，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年6月12日晚23时许，被告人张某朋（在逃）、张某某等十人，酒后乘五辆轿车赶往范桥镇双宅村夹道组戚某中家，途中张某朋多次打电话恐吓戚某中。到后让戚某中开门，戚某中不开，张某朋、戚某龙、王某明将大门踹开。张某朋、张某某、戚某龙、王某明等人冲进屋内对戚某中、安某林、戚某国三人进行殴打，并将屋内的洗衣机、水平测试仪、窗玻璃等损坏。经霍邱县公安局法医鉴定：戚某中所受损伤构成轻伤，安某林、戚某国损伤程度为轻微伤。经霍邱县价格认证中心鉴定：被损财物价值1861元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人万廷鹏提出：1、被告人不是伙同他人随意殴打他人，张某某不认识戚某中，只是随大流去的。2、因为被害人不认识张某某，对张某某的描述上有误差。3、被告人主动认罪，态度很好。4、案发后被告人对被害人赔礼道歉，并愿意赔偿被害人的损失，悔罪态度好。5、被告人在本案中应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综上应当对被告人免予刑事处罚。
其辩护人提出：1、由于被告人比较年轻，又能认罪悔罪，建议被害人能谅解被告人。2、被告人到戚某中家纯属随大流，在现场被告人也仅与戚某中有身体上的接触，没有伤害戚某国和安某林，也没有打砸财物，被告人在本案中处于从犯的地位。3、建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月12日下午，张某磊邀约同学张某某、刘某等人到其家吃饭，后又找来亲戚戚明友，让戚明友将其与戚某中父亲发生纠纷的事情告诉他们，想让同学们从中调解。当晚，被告人张某某与戚某龙、王某明、张某朋、刘某、李某全等十多人应张某磊、戚某友邀请在范桥的大平饭店吃饭，席间戚明友等再次提到其与戚某中家纠纷的事。张某朋打电话威胁戚某中。23时许，被告人张某某等十多人，酒后乘五辆轿车赶往范桥镇双宅村夹道组戚某中家，到后戚某中不开门，张某朋、戚某龙等人将大门踹开。张某朋、张某某等人进屋对戚某中、安某林、戚某国三人进行殴打，并将屋内的洗衣机、水平测试仪、窗玻璃等损坏。经霍邱县公安局法医鉴定：戚某中所受损伤构成轻伤；安某林、戚某国损伤程度为轻微伤。经霍邱县价格认证中心鉴定：被损财物价值1861元。
在审理过程中，经本院调解，被告人张某某与被害人戚某中、安某林达成民事赔偿协议。一次性赔偿被害人经济损失人民币5万元。取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据：
（一）勘验检查、辨认笔录
霍邱县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场的方位、位置及物品被损事实。
经戚某中辨认指出：9号、3号、4号照片中的张某朋、张某某、王某明就是打他的人。
经戚某国辨认指出：9号、3号照片中的张某朋、张某某是当晚殴打他的人。
（二）书证
1、查获经过：证明2013年8月12日张某某被桐城铁路公安抓获事实。
2、前科证明：证明张某某无犯罪前科。
3、户籍信息：证明张某某的出生时间。具有完全的刑事责任年龄。
4、调解协议书、谅解书、收条，证明双方就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
（三）鉴定意见
霍邱县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：证明戚某中所受损伤构成轻伤，安某林、戚某国所受损伤构成轻微伤。
霍邱县价格认证中心鉴定：戚某中家被损毁财物价值1861元。
（四）证人证言
1、张某付证言：证明戚明友与戚某中父亲发生矛盾。其子张纯磊及戚明友请张某某等人吃饭，想让张纯磊同学帮忙调解及饭后他们驾五辆车到戚某中家的事实。
2、李某全证言：证明端午节那天中午，戚某友请在大平饭店吃饭，饭后他们到戚某中家打架。参与打架的有张某朋、张某某、戚某龙等人。
3、刘某证言：证明端午节那天下午，张某磊在家请吃饭，后来戚某友要在饭店请，参与吃饭的有张某某等十多人，自己当晚酒喝多了，打架的过程没看见。
4、戚某友证言：证明因为戚某中父亲烧麦的事和自己发生矛盾，晚上吃饭时提到，刘某讲到派出所找人把这事调解。他们当晚喝了不少酒，怕他们闹事，结果还是把人打了。
5、王某明证言：证明当晚酒后自己和他们开车就到双宅村宅子里去和人发生了口角打架的事实。
6、戚某花证言：证明案发当晚听到砸门声，见七八个人在砸戚某中家的门，进去的人用巴掌拳头打的事实。
8、戚某新证言：证明发现戚某中家来了十来个年青人在屋里进进出出的，象在打架，自己没敢进去，害怕也不敢去拉架。后来还听见玻璃碎的声音，闹大约十分钟才走。进去发现戚某中手出血了，安某林脚出血了，夹墙玻璃碎了。戚某中说他胸部痛的事实。
9、戚某林证言：证明看到有二十人左右在戚某中家，听到里面有人打架。约有半个小时他们就走了。他们把戚某中家玻璃、洗衣机等砸了，打砸完就坐车走了。戚某中家一家三口人都被打伤了的事实。
10、某平证言：证明晚饭是戚某友请的，有十一二个人。因为戚某中父亲烧麦后天天上戚明友家里闹，戚明友找戚某龙来调解，晚上就在自己饭店请客的事实。
11、戚某龙证言：证明戚明友主要请刘军吃饭让刘军出面调解他和戚明月之间的矛盾。饭后张某朋要了戚某中的号码打电话讲晚上到他家谈谈。去后戚某中没有开门，不知门是谁踹开的，张某朋先进去的，接着张某某也进去了，张某朋、张某某都和戚某中撕打的事实。
12、张某磊证言：证明张某某说晚上就去调解，他还要回合肥，张某朋也要晚上去的事实。
（五）被害人陈述
1、戚某中陈述：自己当时在房间里报警，不知门是谁踹开的，出来看到几个人在打安某林，张某某和那个刺青的张某打的最凶。水平仪、洗衣机、窗户玻璃均被砸烂的事实。
2、戚某国陈述：证明自己听到有人踹门，下楼看见有几个人在摔东西，他们看到自己就打，自己出来之前父母都被打伤的事实。
3、安某林陈述：证明十来个人到其家把其和丈夫戚某中、儿子戚某国都打伤了。只认识一个女的是戚明球没过门儿媳妇。
（六）被告人供述
张某某供述：证明吃饭时戚明友提到他与戚某中父亲的矛盾，张某朋要了戚某中的号码出去打了个电话，回来就提议去戚某中家。后来开车去了戚某中家，自己夺戚某中手中扬叉，戚某中不松手，自己踢打了戚某中的事实经过。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，经庭审质证，被告人无异议，其证明效力均予以采信。
本院认为：被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤；任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，积极参与，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。但作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出张某某认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚的意见予以采信。提出被告人张某某系从犯的意见不予采信。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。