wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1066号
原告杨福兴。
委托代理人徐军。
被告贡建清。
被告黄秋华。
原告杨福兴与被告贡建清、黄秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨福兴的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告贡建清、黄秋华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福兴诉称：贡建清通过他朋友顾全新与他认识。贡建清以做工程资金不够为由，分别于2012年4月25日、2012年5月25日向他借款10万元、5万元，借期分别为两个月和一个月，口头约定月息按照2分计算。借款到期后，经他多次催要，贡�清于2012年9月12日出具还款计划，承诺等拿到云亭工程项目款项后先归还5万元。到期后，贡建清避而不见。2012年11月26日，他又找到贡建清，贡建清再次承诺还款。但之后不久，贡建清同妻子黄秋华离家出走躲债。该借款发生时，贡建清和黄秋华在婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令贡建清、黄秋华归还借款150000元，并承担该款自2012年6月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告贡建清、黄秋华未作辩称。
经审理查明：2012年4月25日，贡建清出具借条一张，载明：今借杨福兴人民币100000元，借款期二个月。2012年5月25日，贡建清又出具借条一张，载明：今借杨福兴人民币50000元，借款期一个月。
2012年9月12日，贡建清出具还款计划一份，载明：一、云亭工程�算结束还杨老板50000元，时间一周左右。二、利率总计四个月一周内支付。另贡建清注明：截止2012年11月26日，付息壹万，前息结清，其中贰万由顾金新代我归还本金。叁万其中壹万本月归还，另贰万于2012年12月10日前归还。
又查明：贡建清与黄秋华于1997年2月19日登记结婚，于2012年8月3日登记离婚。
杨福兴因催要款项未果，于2014年9月30日以贡建清为被告起诉来院。审理中，杨福兴向本院申请追加黄秋华为共同被告共同承担还款责任，本院经审理后予以准许。
以上事实，由借条、还款计划、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨福兴主张贡建清向其借款150000元，有借条、还款计划为凭，证据确凿，本院予以采信，故本院对杨福兴要求贡建清归还150000元借款的诉讼请求予以支持。对于杨�兴的利息主张，本院认为，双方在借款之时虽未约定需支付利息，但借款届满后，贡建清应予归还，其未予归还应当承担相应的法律责任，故本院对杨福兴要求贡建清承担自借期届满次日（即2012年6月25日）起，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息主张予以支持。
贡建清向杨福兴借款时，和黄秋华尚处于夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由贡建清、黄秋华共同承担还款责任。
贡建清、黄秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贡建清、黄秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨福兴支付借款本金150000元及利息（自2012年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费580元，合计4080元（杨福兴已预交），由贡建清、黄秋华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付贡建清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）�
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年六月八日
书 记 员 包 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1507号原告贾其红，农民。被告董义通，农民。原告贾其红与被告董义通买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾其红诉称，2014年原告承包了常庄乡毛集砖厂，被告自2014年8月1日至8月21日先后拉砖163000块，每块砖0.25元，总计被告应付原告砖款41750元。被告于2014年8月15日给付原告10000元，至今尚欠31750元未还。本院认为，被告系在常庄乡毛集砖厂拉去的砖，被告与该砖厂形成买卖关系，常庄乡毛集砖厂系集体企业，原告作为该砖厂法定代表人，不能主张权利，应以砖厂名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告贾其红的起诉。案件受理费594元，予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。审判员王金荣二〇一五年九月一日书记员刘芳华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11598号
原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司
法定代表人康云，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街21号街坊3号楼5单元
被告张跃军，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司诉被告张跃军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张跃军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初232号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人金某，女，蒙古族，小学文化，农民。户籍所在地通辽市科左后旗，现住科左后旗某苏木某嘎查23号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人金某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年2月28日15时许，被告人金某因同村村民即被害人白某家三十多头牛进入其家西南侧玉米地，于是心生不满，持一把镰刀驱赶牛群，并将镰刀撇向一头红白花乳牛，致使该乳牛左侧臀部被砍伤，后该红白花乳牛在被害人白某家牛棚内死亡。案发后，经物价部门价格鉴定，红白花乳牛价值人民币7300.00元。案发后，被告人与被害人丈夫双某达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有物证镰刀一把、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单等证据，证实案件来源、被告人自然情况及到案经过；证人格某、双某的证言、被害人白某的陈述、科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字30号价格认定结论书、谅解书、被告人金某的供述与辩解、现场勘验笔录附现场图及现场照片等证据，证实案发经过、现场图片、涉案牛鉴定价格，被告人金某与被害人白某丈夫双某达成协议获得谅解书。以上证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，能够证明案件过程，予以采信。
本院认为，被告人金某故意毁坏他人财物，价值人民币7300.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人金某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处单处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。被告人被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。本院根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡格吉乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第584号
原告门路军，女。
被告于振华，男。
原�门路军诉被告于振华离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门路军、被告于振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月16日经政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚前感情很好，并且原告也知道被告无生育能力，但不影响夫妻生活。婚后原告发现夫妻生活并不和谐。现原告觉得无法与被告继续生活在一起，现诉至法院，要求和被告离婚。
被告辨称，我现在确实患病，年前做了手术，手术后还没有愈合，现在暂时不能过夫妻生活，我希望原告能给我一段时间，让我把病养好，我不同离婚。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件一份、证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议，本庭予以确认。
被告在庭审中未举示证据。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2014年7月16日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚初双方事情尚好，并且原告也知道被告无生育能力，但不影响夫妻生活。婚后被告因患病做了手术，现原告以夫妻生活不和谐、无法与被告继续生活在一起为由诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相爱护、互相扶助、同甘共苦、共渡难关。本案原、被告有一定的感情基础，现被告患有疾病，原告更应理解、体贴，和被告一起共同面对疾病、积极治疗，帮助被告树立战胜疾病的信心。且原、被告双方结婚前感情很好，结婚时间较短，原告在案件审理中未举出证据证明被告所患疾病属难以治愈的疾病，不能认定夫妻感情确以破裂，不属于婚姻法规定的应当判决离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求不身符合法律，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告门路军与被告于振华不准离婚。
案件受理费150元由原告门路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年十一月二日
书记员 宋佳楠
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第551号
原告：吕双春。
被告：杜会芳。
本院在审理原告吕双春与被告杜会芳民间借贷纠纷一案中，原告吕双春于二0一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕双春撤回起诉。
案件受理费150元，保全费200元，共计350元，原告吕双春负担150元，被告杜会芳负担200元。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第551号
原告：吕双春，男，1954年1月1日出生，汉族，现住冀州市。
被告：杜会芳，女，1963年9月5日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告吕双春与被告杜会芳民间借贷纠纷一案中，原告吕双春于二0一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕双春撤回起诉。
案件受理费150元，保全费200元，共计350元,原告吕双春负担150元，被告杜会芳负担200元。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张秋菊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01010-1号
原告：王海波，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：盛芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王海波与被告左江、盛芹民间借贷纠纷一案中，原告王海波于2015年4月16日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告左江、盛芹价值120000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告王海波的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告左江、盛芹名下120000元的银行存款或者查封被告左江、盛芹名下等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3369号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告施文华，女，汉族。
本院在审理原告厦门市常春藤物业管理有限公司与被告施文华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7857号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：金陈华，男，1962年1月28日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，
被告：徐小英，女，1963年2月9日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告金陈华、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告金陈华拖欠贷款本息未按时归还，且被告金陈华、徐小英为夫妻关系，请求判令：1.被告金陈华清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金85734.45元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年4月20日所欠利息是4722.34元、罚息是796.56元、复利是232.25元，合计为91485.60元〕；2.被告徐小英对本案债务承担连带清偿责任。
被告金陈华、徐小英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：金陈华。
签约情况：2015年5月18日，金陈华向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001431），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向金陈华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，金陈华签名确认。
贷款金额：150000元。
贷款期限：贷款150000元自2015年5月22日起至2018年5月22日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月28日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：金陈华自2016年11月开始未按时足额还款，暂计至2017年4月20日，欠广发银行中山分行贷款本金85734.45
元、利息4722.34元、罚息796.56元、复利232.25元。
另查，金陈华、徐小英为夫妻关系，双方于2005年8月10日登记结婚。
本院认为，金陈华向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，金陈华还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张金陈华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且金陈华没有证据予以推翻，故本院予以确认。金陈华的上述债务发生在其与徐小英的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，徐小英应承担共同清偿责任。金陈华、徐小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告金陈华、徐小英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金85734.45元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日，利息为4722.34元、罚息为796.56元、复利为232.25元，从2017年4月21日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告金陈华、徐小英负担（该费用被告金陈华、徐小英应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年六月十六日
书记员 梁峻凡
书记员 童天慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1853号
原告季陈波，系吴中区甪直瑞铭精密模具厂业主。
被告昆山纳顺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路168号4号房，组织机构代码57259617-X。
法定代表人琚华锋，该公司负责人。
原告季陈波与被告昆山纳顺精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告季陈波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季陈波诉称：原告2013年5月17日至7月10日期间给被告加工金属配件，货款共计38900元。被告仅支付了11900元，余款27000元未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款27000元；2、被告赔偿原告误工费、交通费用8000元；3、被告赔偿原告2013年9月9日至今拖欠产生的经济损失2000元；4、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。后原告在庭审中明确诉请3实际是指利息损失，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉请4就是指诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账单2份，证明原、被告进行过对账。
2、送货单26份，证明原告给被告送货的事实。
3、增值税发票2份，证明原告已经开具发票。
4、协议书1份，证明双方达成和解协议。
被告昆山纳顺精密模具有限公司无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2013年5月至2013年7月间存在业务往来，由原告向被告供应模具配件等，送货金额共计38900元。原告向被告开具了总金额38900元的增值税专用发票。2013年12月19日，原、被告达成和解协议书，约定被告先支付原告10000元；在2014年7月30日前分批偿还所有拖欠的余款及原告实现债权的费用共计32000元，其中在2014年1月30日前偿还5000元，剩余27000元在2014年7月30日前支付。后原告认为被告未按和解协议书的约定履行，余款27000元未付，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。和解协议书约定被告支付货款并承担原告实现债权的费用，其中5000元于2014年1月30日前偿还，27000元于2014年7月30日前付清。现原告认为被告未按和解协议书履行，要求被告支付余款27000元，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日即2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山纳顺精密模具有限公司支付原告季陈波货款27000元及逾期付款利息损失（以27000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告季陈波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担25元，由被告负担338元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈 健
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00747号
原告:华德英。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李一，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
委托代理人：李何，1974年5月13日。
本院于2013年7月10日立案受理了原告华德英诉被告李一房屋租赁合同纠纷一案，经审查该案案情复杂、争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由代理审判员郭韡、王玮、李伟组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 祁克轩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00747号
原告程某甲,住葫芦岛市连山区。
被告程某乙,住葫芦岛市龙港区。。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙赡养费纠纷一案中，原告程某甲于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，邮递费60.00元，合计110.00元，由原告程某甲承担。
审判员 闻亚静
二〇一三年十二月十七日
书记员 牛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2251号
原告：杨秀琴
原告：段铁锁
被告：李健
被告：马英
本院在审理原告杨秀琴、段铁锁与被告李健、马英财产损
害赔偿纠纷一案过程中，原告杨秀琴、段铁锁于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴、段铁锁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年十二月十二日
书记员 克迪热亚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终155号
上诉人（原审原告）刘天燕，男，汉族，1968年11月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区人民政府。住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路。
法定代表人王志武，区长。
委托代理人王峰，鹤壁市淇滨区法制办工作人员。
委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。
上诉人刘天燕因与被上诉人鹤壁市淇滨区人民政府行政赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘天燕向本院提交了撤回起诉、上诉的书面申请。
本院认为，刘天燕申请撤回起诉、上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。由于刘天燕撤回起诉，原审裁定视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天燕撤回上诉；
准许原审原告刘天燕撤回起诉；
三、鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06行赔初26号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
审 判 员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭建花
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第586号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人白某，农民。2014年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局上网追逃，同年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、故意伤害
2013年1月3日12时许，被告人白某因故纠集邹某策、孙某青（均已判刑）等人在某公司宿舍门口，采取拳打脚踢的手段对被害人张某实施殴打，致张某左上颌骨额突骨折并鼻骨骨折，经法医鉴定，张某之伤属轻伤。
寻衅滋事
2013年9月4日14时许，被告人白某在王某（已判刑）纠集下，伙同张某（已判刑）、李某鑫、胡某豪（均另处理）等人在莱西市黄海西路公交车站对面，无故对被害人刘某、王某达夫妻二人实施殴打，刘某被打后致左侧5、10肋骨骨折并脾破裂，行保守治疗，右眼挫伤及面部挫擦伤；王某达被打后致额头两处伤。期间，白某持刀将刘某车牌号为鲁B×××××的黑色某牌越野车四个轮胎划破，轮胎修复价值人民币2400元。经法医鉴定，刘某之伤属轻伤，王某达之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人白某之行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2013年1月3日12时许，被告人白某因故纠集邹某策、孙某青（均已判刑）等人在某公司宿舍门口，采取拳打脚踢的手段对被害人张某实施殴打，致张某左上颌骨额突骨折并鼻骨骨折，经法医鉴定，张某之伤属轻伤。
二、寻衅滋事的事实
2013年9月4日14时许，王某（已判刑）纠集张某（已判刑）、李某鑫、胡某豪（均另处理）等人在莱西市黄海西路公交车站对面，无故对被害人刘某、王某达夫妻二人实施殴打，刘某被打后致左侧5、10肋骨骨折并脾破裂，行保守治疗，右眼挫伤及面部挫擦伤；王某达被打后致额头两处伤。期间，白某持刀将刘某车牌号为鲁B×××××的黑色某牌越野车四个轮胎划破，轮胎修复价值人民币2400元。经法医鉴定，刘某之伤属轻伤，王某达之伤属轻微伤。
另查明，被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。对于故意伤害一案，同案犯邹某策、孙某青（均已判刑）各赔偿被害人张某各项经济损失人民币一万元，取得被害人谅解，均被本院判处有期徒刑六个月。因被害人张某系河南人，现去向不明，本院多次联系未果。对于寻衅滋事一案，同案犯王某、张某共赔偿被害人各项经济损失人民币五万五千元，均取得了被害人的谅解，王某系主犯，张某相对作用较小，分别被本院判处有期徒刑一年三个月和有期徒刑七个月。被害人刘某、王某达书面申请撤回对被告人白某刑事附带民事诉讼，另行起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人白某纠集他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在故意伤害共同犯罪中，被告人起纠集作用，系主犯。在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人在王琨的纠集下，持刀划破他人轮胎，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应予数罪并罚。被害人刘某、王某达在诉讼期间申请撤回附带民事诉讼，本院予以照准。被害人张某因无法取得联系，其对被告人的民事诉讼，可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第586号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鲍某，男，1975年10月28日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
辩护人农黎波，贵州巨人律师事务所律师。
辩护人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）第412号起诉书指控被告人鲍某犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人农黎波、彭洁茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，安顺市西秀区扶贫开发办公室在安顺市西秀区鸡场乡孔旗村开展“特种大闸蟹养殖产业”扶贫项目，要求项目运作必须采用“合作社＋农户”的运作模式组织实施。郭某甲（另案处理）、郭某乙（已判刑）二人获知该项目信息后，找到时任安顺市西秀区鸡场乡党委委员的被告人鲍某，希望其能够在二人申报该项目过程中给予帮助，承诺之后将给予“好处费”，并通过西秀区扶贫办原主任詹某某（已判刑）向鲍某进行请托。在此之后，鲍某利用其分管鸡场乡扶贫工作的职务便利，在明知郭某甲、郭某乙用于申报项目的“安顺市孔旗村农村专业养殖合作社”系虚假设立的情况下，仍安排孔旗村村主任王某某帮助伪造孔旗村贫困户签字名单，让郭某甲、郭某乙的申报符合“合作社＋农户”的运作模式，使得项目申报顺利通过。2013年5月和2014年1月，为兑现事前承诺，郭某甲分两次在鲍某的单位宿舍以及鲍某的车内，向鲍某行贿共计人民币2万元。
2013年，安顺市西秀区鸡场乡孔旗村“特种大闸蟹养殖产业”扶贫项目建设过程中，被告人鲍某作为鸡场乡政府分管扶贫项目工作的负责人，未切实履行监管职责，不仅伪造验收材料，而且对于郭某甲用于报领项目扶贫款的发票不予审核就签字同意，使得郭某甲、郭某乙采用虚列开支的方式违规套取扶贫款，给国家造成经济损失达30.1万元。
上述事实，有书证，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料相互印证，足以证实。
本院认为，被告人鲍某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；在履行职务过程中，徇私舞弊，故意不履行应当履行的工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人鲍某犯受贿罪、滥用职权罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某提出其是因工作安排项目实施，不构成滥用职权罪及其辩护人提出鲍某不构成滥用职权罪的辩护理由，与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人鲍某的辩护人提出鲍某在受贿罪中有自首情节的辩护意见，经查被告人鲍某是在有关机关已经掌握其收受贿赂的事实后，通知其到案，其才如实供述自己收受贿赂的犯罪事实并主动退交赃款，应认定为坦白，故其辩护意见不能成立，本院均不予采纳。被告人鲍某犯数罪，应依法数罪并罚。被告人鲍某归案后，如实供述自己的罪行，退清受贿赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第三百九十七条第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人鲍某退交赃款人民币20000元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 焦淘（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第586号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人母某，女，1978年9月13日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪。于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日16时许，被告人母某在本市象山南路动壹基地商场负一楼110-2#服装店内盗得被害人周某黑色手拿包一个，内有现金1500余元、白色卡西欧EX-
TR150相机一部（价值人民币3518元）及身份证、银行卡等物。随后，将相机变卖得款挥霍。
同年9月24日，民警接报后，在象山北路公交站台附近将母某抓获归案，并缴获手拿包、身份证等物发还被害人。
另查明，2010年9月26日，被告人母某被南宁市公安局江南分局决定责令其接受社区戒毒三年。2014年1月3日，因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留三日。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人周某的报案笔录及陈述；证人熊某的辨认笔录；西价鉴字（2014）0311号鉴定结论书；西公（刑）鉴通字（2014）0305号鉴定意见通知书；扣押决定书；指认作案现场照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；南江公（毒）社戒决字（2010）第143号责令社区戒毒决定书；行政处罚决定书，被告人母某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人母某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物及现金共计价值人民币5018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人母某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第29号
申请执行人喻远德，男。
申请执行人彭延斌，男。
被执行人杨小春，又名杨三妹，女。
被执行人杜少东，男。
申请执行人彭延斌、喻远德与被执行人杜少东、杨小春合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第970号民事裁定书主文确定标的为58275元，本院已依法执行的标的为58275元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
彭延斌、喻远德申请执行的（2015）永执保字第29号合伙协议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第29号之一
申请人王福忠，男，1976年8月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
被申请人李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王福忠与被告李开生买卖合同纠纷一案中，根据原告王福忠申请，本院于2015年9月15日保全原告王福忠座落于永安市新府路152号1005室房产作为该案的保全担保。现原告以该案已经发生法律效力，双方债权经确认合法有效，请求解除保全担保。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对王福忠所有的座落于永安市新府路152号1005室房产的保全，价值以270000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 饶德松
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏少香
甘肃省嘉峪关市城区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2444号
原告：尤忠新。
被告：赵东。
原告尤忠新与被告赵东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤忠新到庭参加诉讼，被告赵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤忠新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付房屋租金8670元（从2014年11月22日至2016年4月10日，按每月360元计算）、电费176元；2.请求判令被告承担利息（从2016年3月13日起至欠款实际付清之日止，以8670元为本金，按照月利率300%计息）�3.请求判令被告即可退还原告房屋。庭审中，原告尤忠新当庭撤回判令被告给付电费176元的诉讼请求。事实和理由：被告赵东自2014年10月22日租住原告尤忠新房屋至今，累积欠付原告房屋租金至今未付。原告多次向被告催要，均无果。
被告赵东未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交房屋租赁合同原件一份及借条原件一张，被告赵东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述两份证据中均有被告赵东的签名，本院对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告尤忠新（出租人）与被告赵东（承租人）于2015年1月3日签订房屋租赁合同一份，约定：租赁房屋位于建安街XX栋大院；租赁期限从2014年4月10日至2016年4月10日止；租金360元，按月支付；无房屋押金；如果承租人违约，承租人需交清全年租金，全年物业费和其他合同约定的费用外押金不退，还要以全年租金总数的40%付给出租人作为违约金。被告赵东于2016年3月13日向原告尤忠新出具借条一张，载明：今借尤忠新现金6944元。对此，原告尤忠新自认，借条中所载金额实际非为借款，而是赵东欠付的房屋租金，且其未与被告赵东约定过逾期给付房屋租金的利息。
本院认为，原、被告于2015年1月3日签订的房屋租赁合同中有双方签名，该合同应系双方真实意思表示，双方均应依约行使合同权利，并履行合同义务。据此，被告赵东应向原告尤忠新给付欠付房屋租金5616元（360元/月×15个月+360元/月÷30日×18日，即从2014年11月22日至2016年4月10日，按每月360元计算）。原告提交的借条时间为2016年3月13日，早于租赁期限届满之日（即2016年4月10日），故本院认定房屋租金为5616元。因原告自认其未与被告约定过逾期给付房屋租金的利息，故本院对原告主张的利息不予支持。双方约定的租赁期限截止至2016年4月10日，故至法庭辩论终结前，双方签订的租赁合同期限已届满，现原告主张被告向其退还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。被告赵东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，被告赵东给付原告尤忠新房屋租金5616元，并向尤忠新退还租赁房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东给付原告尤忠新房屋租金5616元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告赵东于本判决生效后10内向原告尤忠新退还租赁房屋；
三、驳回原告尤忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民�院。
代理审判员 曹静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 常婷
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：孙家旺，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵和明，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：尹静，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初字第28号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初字第28号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月十五日
书记员 马 龙
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执421号
申请执行人：潘敬军，男，住所地金寨县。
被执行人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，男，住所地芜湖市九华北路三塘工业园。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，金寨县人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖1524民初988号民事判决书已发生法律效力。申请人2016年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现无法继续执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行金寨县人民法院（2016）皖1524民初988号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年三月一日
书记员 余 俊
黑龙江省�化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑12刑再5号
原公诉机关：黑龙江省肇东市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）：张某某，男，住黑龙江省肇东市。
原审附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：刘某某，男，住辽宁省鞍山市高新区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：史某某，女，住辽宁省鞍山市高新区。
原审附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：杜某某，女，住黑龙江省肇东市。
原审被告张某某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，原经肇东市人民法院于2014年4月11日作出（2014）肇少刑初字第30号刑事附带民事判决，认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；判处张某某赔偿刘某某、史某某、杜某某各项经济损失共计38735.83元；驳回刘某某、史某某、杜某某的其他诉讼请求。判后，张某某及刘某某、史某某、杜某某均不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月30日作出（2014）绥中法刑一终字第58号刑事附带民事判决，维持了本案的刑事部分，即认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；改判张某某赔偿刘某某、史某某、杜某某各项经济损失共计45245.83元；驳回刘某某、史某某、杜某某的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。张某某不服，向本院申诉。本院于2014年11月17日作出（2014）绥中法刑申字第12号驳回申诉通知书，驳回了张某某的申诉。张某某仍不服，向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）黑刑监字第80号函，将本案函转本院，要求本院对本案再次审查。本院于2016年5月18日作出（2016）黑12刑申4号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥中法刑一终字第58号刑事附带民事判决及肇东市人民法院（2014）肇少刑初字第30号刑事附带民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重新审判。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张霖霖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第441号
原告郝洪民，男，住敦化市。
被告敦化市大蒲柴河镇腰屯村村民委员会。
代表人刘永江，村主任。
本院在审理原告郝洪民诉被告敦化市大蒲柴河镇腰屯村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郝洪民自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告郝洪民负担。
审 判 长 李国华
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第441号
原告郝洪民，住敦化市。
被告敦化市大蒲柴河镇腰屯村村民委员会。
代表人刘永江，村主任。
本院在审理原告郝洪民诉被告敦化市大蒲柴河镇腰屯村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告郝洪民负担。
审 判 长 李国华
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第267-2号
原告李俊章，居民。
委托代理人兰子禄、林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告吴伟成，居民。
被告苏华英，居民。
委托代理人吴伟成，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城莲花北路*号莲东花园***室。
原告李俊章与被告吴伟成、苏华英民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告申请解除财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告苏华英所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路301号（金茂领秀城）4幢707号的房产一套（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）的查封。
二、解除对被告苏华英所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路301号（金茂领秀城）-1层第118号车位（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）的查封。
三、解除对被告苏华英所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路301号（金茂领秀城）4幢708号的房产一套（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）的查封。
审判员 俞 志 银
二〇一四年一月十六日
书记员 林凤（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第600-1号
申请执行人：广西必应物流有限公司，住所地：钦州市港金鼓新城D1幢一单元1101号。
法定代表人彭丰年，总经理。
被执行人：广西南宁市汽旺运输有限责任公司，住所地：南宁市江南区南站大道65号2#展厅。
法定代表人李国参，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第15号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人广西南宁市汽旺运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市汽旺运输有限责任公司履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人广西南宁市汽旺运输有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。
经查明：（2014）江民二初字第15号民事判决书判令：“一、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂属原告广西必应物流有限公司所有；二、被告广西南宁市汽旺运输有限责任公司自本案判决生效之日起一个月内协助将桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××挂、桂A×××××挂、�A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂这几辆车过户到广西必应物流有限公司名下；三、驳回原告广西必应物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由原告广西必应物流有限公司负担175元，由被告广西南宁市汽旺运输有限责任公司负担8725元。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂的行驶证并将上述车辆过户至广西必应物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓 兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第600-1号
申请执行人：广西必应物流有限公司，住所地：钦州市港金鼓新城D1幢一单元1101号。
法定代表人彭丰年，总经理。
被执行人：广西南宁市汽旺运输有限责任公司，住所地：南宁市江南区南站大道65号2#展厅。
法定代表人李国参，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第15号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人广西南宁市汽旺运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市汽旺运输有限责任公司履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人广西南宁市汽旺运输有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。
经查明：（2014）江民二初字第15号民事判决书判令：“一、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂属原告广西必应物流有限公司所有；二、被告广西南宁市汽旺运输有限责任公司自本案判决生效之日起一个月内协助将桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂这几辆车过户到广西必应物流有限公司名下；三、驳回原告广西必应物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由原告广西必应物流有限公司负担175元，由被告广西南宁市汽旺运输有限责任公司负担8725元。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销桂A950**�桂A935**、桂A59**挂、桂A59**挂、桂A16**挂、桂A950**挂、桂A59**挂的行驶证并将上述车辆过户至广西必应物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年十一月××日
书记员 邓 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7469号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：谢汉顺，男，1962年1月9日出生，汉族，住址青山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢汉顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶乐法执字第23号
申请执行人：乐昌市农村信用合作联社。
被执行人：周勋茂。
被执行人：雍秋萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）韶乐法民二初字第137号民事判决书，于2012年6月20日查封了被执行人周勋茂、雍秋萍所有的乐昌市房产一套，2013年3月6日向被执行人周勋茂、雍秋萍送达执行通知书，并责令被执行人向申请执行人乐昌市农村信用合作联社偿还借款本金40000元、利息13100.65元，诉讼费1128元、保全费551元，并承担本案执行费697元，合计人民币55476.65元。但被执行人周勋茂、雍秋萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周勋茂、雍秋萍所有的位于乐昌市房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 邓智杰
代理审判员 杨 涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5203号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王长亮。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王长亮追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王长亮价值1280万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王长亮银行存款1280万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年八月二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5203号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告王长亮。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王长亮追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十月二十一日
书 记 员 王 芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第543号
原告：隋孟波。
委托代理人：曲剑峰，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：李白。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告隋孟波诉被告李白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋孟波的委托代理人曲剑峰、被告李白的委托代理人冯玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋孟波诉称：2009年6月18日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。2013年5月以后，原告多次向被告催要此款，被告均以无款为由拒不归还。请求依法判令被告归还借款10000元。与本案有关的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告不是本案适格的诉讼主体。理由是：1、李白在“欠款证明”事由中书写的“今借隋孟波经理人民币壹万元整”证明李白的一万元借款并非向原告隋孟波本人借款，而是向烟台市牟平区怡欣纺织有限公司的法定代表人隋孟波借款。2、在仲裁案件中烟台市怡欣纺织有限公司作为被申请人把该“欠款证明”作为公司的证据向烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会仲裁庭提交，说明“欠款证明”不是李白向作为自然人的隋孟波出具的，而是向作为烟台市牟平区怡欣纺织有限公司法定代表人隋孟波出具的。二、无论原告隋孟波作为自然人还是作为烟台市怡欣纺织有限公司的法定代表人起诉李白，都因长期怠于行使债权请求权，依法都已经超过诉讼时效规定，进而丧失全部了胜诉权。理由是：1、从2009年6月18日李白出具“欠款证明”到今天庭审之日，整整超过5年6个月。作为自然人的原告隋孟波超过了二年的诉讼时效。2、2009年6月18日李白出具“欠款证明”后，继续在烟台市牟平区怡欣纺织有限公司工作至2011年7月1日止。作为烟台市牟平区怡欣纺织有限公司的法定代表人隋孟波，或作为自然人的隋孟波，知道和应当知道李白壹万元借款未予偿还的事实，但均从未向李白提出偿还壹万元借款的主张，超过了两年的诉讼时效。3、从2011年7月1日李白离开烟台市牟平区怡欣纺织有限公司时，作为烟台市怡欣纺织有限公司的法定代表人隋孟波，或自然人的隋孟波，知道和应当知道李白有壹万元借款尚未偿还的事实是明知的，但直到2014年11月14日即被告李白因与烟台市怡欣纺织有限公司劳动争议纠纷一案判决生效、且已经进入执行程序、要求烟台市怡欣纺织有限公司给付18739.50元终止劳动关系经济补偿金时，业已超过过3年5个月时间，从未向李白提出偿还壹万元借款的主张，确已超过了两年的诉讼时效。4、即使在本案被告李白向烟台市牟平区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请时，作为被申请人的烟台市牟平区怡欣纺织有限公司法定代表人隋孟波，除向仲裁庭提交李白“借款壹万元整”作为证据外，并没有向李白提出偿还壹万元的主张。5、无论是作为自然人的隋孟波，还是作为烟台市牟平区怡欣纺织有限公司法定代表人的隋孟波，在长达5年6个月的时间内不存在中断时效的任何事由。
综上所述，本案原告隋孟波诉讼主体不适格，其主张偿还借款的主张均已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告隋孟波对被告李白的起诉。
经审理查明：烟台市牟平区怡欣纺织有限公司于2005年1月14日登记设立，法定代表人为隋日成。2010年4月7日，该公司法定代表人变更为隋孟波。被告李白自该公司成立即在该公司工作，直至2011年7月1日劳动关系终止。2009年6月18日，被告李白出具一张欠款证明，内容为：“今借隋孟波经理人民币壹万元整￥10000.00李白”。2013年4月15日，李白诉烟台市牟平区怡欣纺织有限公司经济补偿金一案向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，烟台市牟平区怡欣纺织有限公司提交了上述欠款证明，证明李白系个人借款，双方之间不存在劳动关系。因不服仲裁裁决，李白于2013年7月15日向本院起诉。本院作出（2013）烟牟民一初字第424号民事判决书，认定李白与烟台市牟平区怡欣纺织有限公司的劳动关系于2011年7月1日终止，判令该公司向李白支付终止劳动关系经济补偿金18739.50元。李白不服提出上诉，烟台市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）烟民一终字第672号民事判决书，驳回上诉维持原判。原告主张自2013年5月起多次向被告索要借款未果。被告称原告一直未向被告主张过权利，仲裁时只是提交借据证明双方不存在劳动关系，没有向被告主张偿还10000元借款。经查，在劳动仲裁时，被告李白主张2011年下半年烟台市牟平区怡欣纺织有限公司安排被告下岗，但双方未解除劳动关系，且该公司法定代表人将2009年李白借取的10000元作为这期间段的生活费。在质证中，被告对借款证明没有异议，认为该证据证明了被告与烟台市牟平区怡欣纺织有限公司之间存在劳动关系。关于隋孟波的身份问题，被告对原告提交的企业变更情况证明没有异议，但提交了工商档案中2010年3月30日《关于经理任免职的决定》复印件，内容为：“经研究决定，免去隋曰成经理职务，重新聘任隋孟波为公司经理”，被告以此主张其是向作为公司法定代表人的隋孟波借款，原告个人不能作为本案的诉讼主体。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的被告李白出具的欠款证明、烟台市工商行政管理局牟平分局出具的企业变更情况证明、被告提交的牟劳人仲案字（2013）第135号裁决书、（2013）烟牟民一初字第424号民事判决书、（2013）烟牟民一初字第424号民事判决书复印件、工商档案《关于经理任免职的决定》复印件等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告李白借款10000元，事实清楚，有被告出具的欠款证明为据，可以认定。被告主张原告起诉主体不适格，被告系向作为烟台市牟平区怡欣纺织有限公司法定代表人的隋孟波借款。但工商登记表明被告2009年借款时，隋孟波尚不是烟台市牟平区怡欣纺织有限公司的法定代表人，即使根据被告提交的任免决定，借款时隋孟波也不是公司的法定代表人。故被告的该项主张不成立，应认定系被告李白向隋孟波个人借款。至于被告主张的时效问题。烟台市牟平区怡欣纺织有限公司在劳动仲裁时出示该证据，系为了反驳被告当时关于“2011年下半年公司安排被告下岗，但双方未解除劳动关系，且该公司法定代表人将2009年李白借取的10000元作为这期间段的生活费”的主张，不是原告隋孟波向被告主张权利。由于欠款证明没有注明还款日期，被告也主张无论是原告个人还是作为公司的法定代表人从未向其主张过权利，故应当适用最长时效期间20年的规定，原告的起诉不过诉讼时效期间。被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告李白于本判决生效之日起十日内付给原告隋孟波借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费120元均由被告李白交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋春露
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第887号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吴金善，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2013年6月7日作出（2013）冀刑初字第50号刑事判决，以被告人吴金善犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月25日起至2016年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯吴金善在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金善减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1257号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周�胜，男，1980年1月23日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，经商，住重庆市潼南县。2017年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人周余胜犯聚众斗殴罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人周余胜及其辩护人项敏杰到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年3月18日建议本院延期审理，并于2018年4月18日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日晚，因油漆回扣款一事杨某（已诉）多次打电话给被告人周余胜，并与被告人周余胜及其哥周某（另案）发生争吵并约好在临海市工业区杨某的务工场所附近见面。被告人周余胜和周某明知双方见面后会发生打架，仍纠集了白某（另案）一同前往。白某又纠集了张某、解某（均另案）。五人乘坐由周某驾驶的浙Ｊ×××××号面包车来到了临海市工业区好又多超市门口附近，等待杨某一方到来。后杨某等人来到相约地点，双方交谈不久，周某先动手打了杨某，受杨某纠集到现场的谢某、吴某（均已诉）等人见状遂持棒球棒、木棒上前帮忙打架，被告人周余胜一方的人员亦与之对打，其中周某持其车内千斤顶的铁杆子和对方对打，斗殴中，周某手部受伤流血。不久，双方停止斗殴并谈事情。后杨某一方的谢某、穆某、黄某（均另案）等人持砍刀、木棒等工�追赶被告人周余胜一方人员，在殴打了被告人周余胜和周某后离开。经鉴定，周某伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。
斗殴结束后，被告人周余胜一方驾驶浙Ｊ×××××号面包车离开途中被赶至现场的民警拦下。民警发现周某受伤流血且车内有木棒后将车上五人带回公安机关调查。2017年9月18日，被告人周余胜向公安机关投案。
被告人辩解，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。但认为其方人员出发时没有带工具，斗殴时其亦没有持械，只拿过砖块。
其辩护人提出的意见是，对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，但对指控持械聚众斗殴有异议，认为双方斗殴系由民事纠纷所引起，被告人方纠集的人员都是自己的亲戚朋友，一般�以聚众斗殴罪处罚。双方都没有聚众斗殴的直接故意，是想把事情讲清楚，之后发生了斗殴行为。被告人周余胜方是受害方，事先并没有准备打架工具，斗殴中被告人亦没有持械行为，同案人员周某后来虽手持铁杆子，但该铁杆子也只是其车上千斤顶的配件，与严格意义上的“械”有很大的区别，也没有造成对方人员的受伤。聚众斗殴罪是从流氓罪拆分而来，所打击的重点是涉黑涉恶等引发的群殴行为，与本案不管是性质上还是危害后果上均有很大的区别，建议法庭予以充分考虑。案发后，被告人周余胜等人准备送受伤的周某去医院治疗，后发现警车在后面，主动靠边停车接受公安机关检查，被告人到案后也是如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人周余胜没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭予以减轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日晚，因油漆回扣款一事杨某（已判）多次打电话给被告人周余胜，并与被告人周余胜及其哥周某（另案）发生争吵并约好在临海市工业区杨某的务工场所附近见面。被告人周余胜和周某明知双方见面后会发生打架，仍纠集了白某（另案）一同前往。白某又纠集了张某、解某（均另案）。五人乘坐由周某驾驶的浙Ｊ×××××号面包车来到临海市工业区好又多超市门口附近，等待杨某一方到来。杨某等人来到相约地点，双方交谈不久，周某先动手打了杨某，受杨某纠集到现场的谢某、吴某（均已诉）等人见状遂持棒球棒、木棒上前帮忙打架，被告人周余胜一方的人员亦与之对打，其中周某持其车内千斤顶的铁杆子和对方对打，斗殴中，周某手部受伤流血。不久，双方停止斗殴并谈事情。后杨某一方的谢某、穆某、黄某（均另案）等人持砍刀、木棒等工具追赶被告人周余胜一方人员，在殴打了被告人周余胜和周某后离开。经鉴定，周某伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。
斗殴结束后，被告人周余胜一方驾驶浙Ｊ×××××号面包车离开途中被赶至现场的民警拦下，民警发现周某受伤流血且车内有木棒后将车上五人带回公安机关调查，被告人周余胜如实供述了主要犯罪事实。2017年9月18日，被告人周余胜向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、归案情况说明、通话记录、照片，证人杨某、谢某、吴某、李某、唐某的证言，同案人员周某、白某、张某、解某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，现场视频、微信聊天记录视频�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周余胜组织人员聚众斗殴，系首要分子，且部分参与斗殴人员持械，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的本案不应以持械聚众斗殴处罚的意见，经查，被告人周余胜明知和对方见面会发生打架纠集人员赶去约定地点，虽事先未约定持械，但己方部分参与斗殴人员持械，其系组织人员聚众斗殴的首要分子，应对其行为定性为持械聚众斗殴，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的自首意见，经查，被告人周余胜是在所乘车辆离开现场被公安机关拦下而被传唤，不具有自首的主动性，但其归案后如实了犯罪事实，可认定坦白，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周余胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年五月八日
代理书记员 周优优
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1257号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周�胜，男，1980年1月23日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，经商，住重庆市潼南县。2017年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人项敏杰，浙江临观律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人周余胜犯聚众斗殴罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人周余胜及其辩护人项敏杰到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年3月18日建议本院延期审理，并于2018年4月18日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日晚，因油漆回扣款一事杨某（已诉）多次打电话给被告人周余胜，并与被告人周余胜及其哥周某（另案）发生争吵并约好在临海市工业区杨某的务工场所附近见面。被告人周余胜和周某明知双方见面后会发生打架，仍纠集了白某（另案）一同前往。白某又纠集了张某、解某（均另案）。五人乘坐由周某驾驶的浙Ｊ×××××号面包车来到了临海市工业区好又多超市门口附近，等待杨某一方到来。后杨某等人来到相约地点，双方交谈不久，周某先动手打了杨某，受杨某纠集到现场的谢某、吴某（均已诉）等人见状遂持棒球棒、木棒上前帮忙打架，被告人周余胜一方的人员亦与之对打，其中周某持其车内千斤顶的铁杆子和对方对打，斗殴中，周某手部受伤流血。不久，双方停止斗殴并谈事情。后杨某一方的谢某、穆某、黄某（均另案）等人持砍刀、木棒等工�追赶被告人周余胜一方人员，在殴打了被告人周余胜和周某后离开。经鉴定，周某伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。斗殴结束后，被告人周余胜一方驾驶浙Ｊ×××××号面包车离开途中被赶至现场的民警拦下。民警发现周某受伤流血且车内有木棒后将车上五人带回公安机关调查。2017年9月18日，被告人周余胜向公安机关投案。被告人辩解，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。但认为其方人员出发时没有带工具，斗殴时其亦没有持械，只拿过砖块。其辩护人提出的意见是，对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，但对指控持械聚众斗殴有异议，认为双方斗殴系由民事纠纷所引起，被告人方纠集的人员都是自己的亲戚朋友，一般�以聚众斗殴罪处罚。双方都没有聚众斗殴的直接故意，是想把事情讲清楚，之后发生了斗殴行为。被告人周余胜方是受害方，事先并没有准备打架工具，斗殴中被告人亦没有持械行为，同案人员周某后来虽手持铁杆子，但该铁杆子也只是其车上千斤顶的配件，与严格意义上的“械”有很大的区别，也没有造成对方人员的受伤。聚众斗殴罪是从流氓罪拆分而来，所打击的重点是涉黑涉恶等引发的群殴行为，与本案不管是性质上还是危害后果上均有很大的区别，建议法庭予以充分考虑。案发后，被告人周余胜等人准备送受伤的周某去医院治疗，后发现警车在后面，主动靠边停车接受公安机关检查，被告人到案后也是如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人周余胜没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭予以减轻处罚。经审理查明，2017年7月28日晚，因油漆回扣款一事杨某（已判）多次打电话给被告人周余胜，并与被告人周余胜及其哥周某（另案）发生争吵并约好在临海市工业区杨某的务工场所附近见面。被告人周余胜和周某明知双方见面后会发生打架，仍纠集了白某（另案）一同前往。白某又纠集了张某、解某（均另案）。五人乘坐由周某驾驶的浙Ｊ×××××号面包车来到临海市工业区好又多超市门口附近，等待杨某一方到来。杨某等人来到相约地点，双方交谈不久，周某先动手打了杨某，受杨某纠集到现场的谢某、吴某（均已诉）等人见状遂持棒球棒、木棒上前帮忙打架，被告人周余胜一方的人员亦与之对打，其中周某持其车内千斤顶的铁杆子和对方对打，斗殴中，周某手部受伤流血。不久，双方停止斗殴并谈事情。后杨某一方的谢某、穆某、黄某（均另案）等人持砍刀、木棒等工具追赶被告人周余胜一方人员，在殴打了被告人周余胜和周某后离开。经鉴定，周某伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。斗殴结束后，被告人周余胜一方驾驶浙Ｊ×××××号面包车离开途中被赶至现场的民警拦下，民警发现周某受伤流血且车内有木棒后将车上五人带回公安机关调查，被告人周余胜如实供述了主要犯罪事实。2017年9月18日，被告人周余胜向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、归案情况说明、通话记录、照片，证人杨某、谢某、吴某、李某、唐某的证言，同案人员周某、白某、张某、解某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，现场视频、微信聊天记录视频�证据证实，足以认定。本院认为，被告人周余胜组织人员聚众斗殴，系首要分子，且部分参与斗殴人员持械，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的本案不应以持械聚众斗殴处罚的意见，经查，被告人周余胜明知和对方见面会发生打架纠集人员赶去约定地点，虽事先未约定持械，但己方部分参与斗殴人员持械，其系组织人员聚众斗殴的首要分子，应对其行为定性为持械聚众斗殴，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的自首意见，经查，被告人周余胜是在所乘车辆离开现场被公安机关拦下而被传唤，不具有自首的主动性，但其归案后如实了犯罪事实，可认定坦白，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周余胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一八年五月八日代理书记员  周优优??
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1848号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛。
委托代理人谢田明，该公司员工。
被申请人卢乾坤，女，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市巴南区。
被申请人郭宝华，男，汉族，1972年1月4日出生，住南京市六合区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人卢乾坤、郭宝华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卢乾坤、郭宝华价值493401.58元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2987元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深南法刑初字第375号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年9月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人梁某池。
辩护人史某定。
被告人李某。
辩护人冯某彬。
被告人郭某。
辩护人陈某雁。
被告人蔡某。
辩护人蔡某英。
辩护人陈某兵。
上述三被告人均因本案于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年7月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某、李某、郭某、蔡某犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中深圳市南山区人民检察院以证据发生变化为由于2014年7月1日申请撤回对被告人郭某、蔡某犯组织、领导传销活动罪的起诉。
本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回对被告人郭某、蔡某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人郭某、蔡某犯组织、领导传销活动罪的起诉。
审 判 长 张红云
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 陈璋福
二〇一四年七月一日
书 记 员 邢燕芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1253号
罪犯余超锋，男，1984年4月6日出生，汉族。
河南省襄城县人民法院于2010年1月4日作出（2010）襄刑初字第33号刑事判决，认定余超锋犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年7月15日起至2015年10月14日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月25日对余超锋减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯余超锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月23日上午6时许，余超锋伙同他人驾驶一辆面包车窜至襄城县十里铺乡徐某诊所门口，将徐某的女儿绑架至禹州市诸河乡陈楼村，后向徐某索要赎金12万元，后因害怕将受害人放在路上；2009年6月到7月，余超锋在襄城县低价购买他人盗窃的摩托车2辆。该犯系主犯。
罪犯余超锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余超锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余超锋减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1738号
原告刘占刚。
委托代理人荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告淄博蓝岛防腐设备有限公司。住所地，张店区傅家镇苏村。
法定代表人王金东，董事长。
委托代理人王成，系淄博蓝岛防腐设备有限公司职工。
原告刘占刚诉被告淄博蓝岛防腐设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占刚的委托代理人荣坤、被告淄博蓝岛防腐设备有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占刚诉称，自2008年起原告为被告供货并负责安装，截止2011年5月27日，被告共欠原告劳务费、转胎款24000元。现原告多次向被告所要欠款，被告均已种种理由拒不支付欠款。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告劳务费、转胎款24000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对转胎费8000元的主张。
被告淄博蓝岛防腐设备有限公司辩称，劳务费8000元不清楚，转胎款16000元清楚，但原告的产品存在质量问题，产品修好了后可以可以全额支付原告。
经审理查明，自2008年起，原告为被告供货并负责安装，截止2011年5月27日，被告共欠原告转胎款16000元，至今未付。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告转胎款16000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的转账支票一份、进账单一份，被告提供的照片五份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博蓝岛防腐设备有限公司欠原告刘占刚转胎款16000元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告。被告淄博蓝岛防腐设备有限公司辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供相关证据证实被告在合理期间向原告主张，且被告在规定的时间未向法庭申请对涉案产品进行质量鉴定，综上，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博蓝岛防腐设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘占刚转胎款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘占刚负担133元，由被告淄博蓝岛防腐设备有限公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 建 军
审判员 于 云 成
审判员 贾 磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩学雯1
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审22号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人王坤，男，1992年10月30日出生，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1901838784行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对王坤作出的编号为410724-1901838784行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年五月九日
审 判 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审22号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人王坤，男，1992年10月30日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-1901838784行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对王坤作出的编号为410724-1901838784行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年五月九日审 判 员  王瑞芳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00153号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人赵福英，女，生于1981年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人穆安林，男，生于1971年10月1日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵福英、穆安林计划生育一案，申请执行人于2015年7月22日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十四日
书记员 文成程
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2010号
原告：杨学兵，男，1973年10月16日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：马登珍，系该合作社经理。
被告：张贵成，男，1977年10月28日生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
被告：杨春梅，女，1978年10月15日生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。
原告杨学兵与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社（以下简称全成养殖社）、张贵成、杨春梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学兵到庭参加诉讼，被告全成养殖社、张贵成、杨春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付玉米青贮款9076元、利息4356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告张贵成、杨春梅共同经营全成养殖社购买玉米青贮，原告将自有玉米青贮送到被告处验收称重后，被告分别出具收据并载明青贮价款金额，共计欠款9076元，至今未付。
杨春梅庭后提交答辩意见称，对原告所述事实及理由无异议，认可下欠玉米青贮价款9076元，其暂时无收入来源，无支付欠款的经济能力，不应支付欠款利息。
被告全成养殖社、张贵成未作答辩亦未提交证据。
原告向法庭提交收据6份，经审查，上述收据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日至28日，被告张贵成、杨春梅实际经营被告全成养殖社，收购原告提供的玉米青贮六车，其收料员出具6份收据（加盖被告全成养殖社印章），载明收到原告玉米青贮数量及价款，合计9076元。该价款至今未付。
本院认为，被告全成养殖社收购原告提供的玉米青贮，出具收据载明数量及价款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告应当及时足额支付价款，故原告要求其支付玉米青贮价款9076元的诉讼请求，本院予以支持。双方买卖青贮系赊购赊销，未约定付款时间及违约责任，故原告按照借贷利率标准主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。全成养殖社系非法人性质的农民专业合作经济组织，被告张贵成、杨春梅作为实际经营人，对其经营期间的上述债务亦应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅支付原告杨学兵玉米青贮价款9076元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杨学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年八月二十日
书记员 王雪艳
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审114号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人杨克贵
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]85号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月10日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]85号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的470平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。缴纳对非法占用的470平方米土地的罚款,罚款额为9400及每日按罚款数额百分之三的加处罚款,加处罚款起始日期为2014年9月26日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月10日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]85号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]85号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]85号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2061号
原告:刘浩，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜波、李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆浩福科技有限公司，住所重庆市铜梁区。
法定代表人：吕昌新。
原告刘浩与被告重庆浩福科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人颜波到庭参加诉讼，被告重庆浩福科技有限公司空置无人，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳�费和差旅费，共计37257元及资金占用利息，从拖欠之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月被告需要建设工厂，聘请原告作为其代表负责监督该厂的建设，建设完成之后双方解除协议。双方约定原告的工资每月4000元，差旅费另算，2015年10月1日，双方结算被告共计欠原告的劳务费和旅差费42257元。2015年2月17日被告向原告支付了5000元，尚欠37257元未再给付。
原告刘浩为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、项目经理及工程师任命书，拟证明2013年10月15日被告聘请原告的事实。
2、2015年10月1日《铜梁县浩福科技工厂项目甲方代表工资明细表》，拟证明被告尚欠原告工资37257元的依据。
3、招商银行交易明细表，拟证明2015年2月17日吕昌新向�告给付了5000元的事实。
4、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。
被告重庆浩福科技有限公司未作答辩。
本院结合庭审调查，认为原告提交的项目经理及工程师任命书、工资明细表及招商银行交易明细表、公告费收据及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，2013年10月15日被告重庆浩福科技有限公司委派原告作为铜梁工厂项目部现场工程师，2015年10月1日被告向原告出具《铜梁浩福科技工厂项目甲方代表工资明细表》，载明“现场甲方代表2014年工资正常发至2014年6月，欠发工资2014年7月至2014年12月，共计6个月2.4万元。差旅费用欠报2014年1月至2014年12月，共计18257元。合计共欠费用：42257元。扣除2015年2月17日吕总支付5000元。合计铜梁浩福科技项目共欠工资余额：37257元。债务单位：重庆浩福科技有限公司。债权人：刘浩”。事后经原告催收，被告未给付欠款，原告起诉来院。被告重庆浩福科技有限公司因长期闲置无人，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，被告重庆浩福科技有限公司雇请原告为项目现场工程师，双方建立的雇佣关系受法律保护。原告按照被告的要求完成了工作任务，被告应当按照约定向原告给付劳务费用。原告要求被告给付欠款37257元的工资和旅差费请求，有被告出具的《铜梁浩福科技工厂项目甲方代表工资明细表》为凭，本院予以主张。原告要求被告给付的资金占用利息从欠款之日起计算，因为原被告没有约定给付时间，依法从原告主张权利即起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆浩福科技有限公司在本判决生效后十日内向原告刘浩给付劳务费37257元及资金占用利息，利息从2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费700元，共计1430元。由被告重庆浩福科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1620号
原告：王莹。
被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：骆海。
原告王莹与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王莹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莹撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告王莹负担。
审判员 屠俊霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈利霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第851号
原告：中国工商银行股份有限公司温州××支行。住所
地温州市××××号。
负责人：李××。
委托代理人：郑××。
被告：温州市××锁××有限公司。住所地：温州市×
×工业园区××路。
诉讼代表人：黄××。
委托代理人：周××。
被告：浙江××锁××有限公司。住所地：温州市××
桥工业园区××路。
法定代表人：姜×。
被告：孙××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州××支
行与被告温州市××锁××有限公司、浙江××锁××有限公
司、孙××、陈××金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商
银行股份有限公司温州××支行于2009年12月7日以被告浙江
××锁××有限公司已代为偿清借款本金及利息为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温州××支行回起
诉。
本案受理费30905元，减半收取15452.5元，由原告中国
工商银行股份有限公司温州××支行负担。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月七日
书记员 王 彦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第0960号
原告宋某某，女，1990年3月15日出生，汉族，住河北省献县。
被告李某某，男，1991年3月26日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年四月九日
书记员 王腾飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2640号
上诉人（原审原告）李松海，男，1948年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹清亮，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。
上诉人李松海因与被上诉人曹清亮财产损害赔偿加工纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李松海、被上诉人曹清亮的委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹清亮系岳岭村委会党支部书记。2015年8月21日，李松海租用一辆载重为25吨的货车去岳岭村薛世銮开办的工厂内，运送由巩义市人民法院在执行阶段执行给李松海的机器设备，在设备被运送出厂房往岳岭村道路上行驶时，运送设备的货车被曹清亮及岳岭村的村民阻拦，车辆无法行驶，被扣留在当地。后李松海去岳岭村想把扣留的货车开走，发现车辆前后被堆放了石头渣滓，致使车辆无法开动，李松海在清理渣滓时，被曹清亮及其亲属、村民阻拦，双方发生争执。2015年9月16日，李松海诉至本院。2015年9月17日，在巩义市站街镇社会法庭的主持下，岳岭村委会委托曹清亮作为代理人，代表岳岭村委会与李松海达成调解协议，约定由李松海向岳岭村委会支付10000元，岳岭村委会将车辆放行，李松海汽车行驶中造成居民住宅窑头塌陷，由李松海承担赔偿责任，双方自愿和解，互不追究责任，李松海及其儿子、曹清亮和社会法庭工作人员均在调解协议上签名，岳岭村委会将车辆放行。2015年9月18日，曹清亮收到李松海给付的10000元。2015年9月27日，曹清亮将收到的10000元转交给了岳岭村委会，岳岭村委会给曹清亮出具了收据。
另查明：李松海称其租用的货车被扣留期间，李松海雇人看护车辆和设备，每天支付看护费用150元，截止起诉时共支付看护费用4050元，李松海提交了张文华出具的1000元看车费收条和张道士出具的450元看车费收条。李松海称每天向车主支付车辆误时费用500元，李松海共支付误时费14500元，截止起诉之日的误时费为13500元，并提交了景廷炎出具的每天误时费500元的证明和其出具的收到14500元误时费的收条。
曹清亮称自己阻拦李松海车辆、和李松海签订调解协议均是代表岳岭村委会履行职务行为，为此，曹清亮提交了2015年7月20日的岳岭村委会议记录，证明岳岭村委会曾开会决定因村内道路损坏，严禁5吨以上货车通过，另提交了其代表岳岭村委会在站街社会法庭参与调解时，岳岭村委会为其出具的授权委托书。
李松海申请证人郭某、田某、李某出庭作证，三位证人的证言证明参与阻拦李松海运送设备的车辆和李松海清理渣滓时的有曹清亮、曹清亮亲属及部分岳岭村村民。
原审法院认为：一、关于曹清亮的行为是个人行为还是职务行为问题。从2015年9月17日站街镇社会法庭出具的调解协议内容看，一方是本案李松海，另一方是岳岭村委会，曹清亮是岳岭村委会的委托代理人。双方在站街社会法庭的主持下达成了调解协议，李松海向岳岭村委会交付10000元，岳岭村委会将李松海租用的车辆放行，双方自愿和解，互不追究责任。双方已经签名认可，并且该协议已经履行完毕。由此可以认定，扣车和放车以及收取李松海10000元的一方是岳岭村委会而不是曹清亮个人；岳岭村委会出具的证明及会议记录，也印证了曹清亮的行为是代表岳岭村委会行使权利。结合本案李松海、曹清亮陈述及曹清亮支部书记的身份，可以认定曹清亮的行为是职务行为，而非个人行为；二、关于曹清亮应否承担责任问题。曹清亮代表岳岭村委会同李松海签订调解协议后，曹清亮收取李松海的10000元，也已交付岳岭村委会，此款不应由曹清亮个人返还；曹清亮带领家人及群众阻挡李松海运输车辆给李松海造成的误时费、车辆看护费等损失，因曹清亮的行为系职务行为，所产生的后果不应由曹清亮个人承担。综上，李松海要求曹清亮赔偿损失17750元和返还10000元的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：驳回李松海的诉讼请求。案件受理费四百九十四元，减半收取二百四十七元，由李松海负担。
上诉人李松海不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人实施违法阻拦扣押被执行物的行为是个人行为，与村委会无关，系本案适格主体。原审法院认定被上诉人阻挠执行的违法行为是岳岭村村委会作出的，系职务行为，与事实相悖。被上诉人实施违法扣押被执行物的行为，给上诉人造成了严重经济损失，依法应当承担侵权责任，赔偿上诉人的损失。被上诉人提交的协议系无效协议，系上诉人在受到威胁和经济损失的双重压力下，被迫签署，不能作为定案证据采纳。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹清亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院维持原判。
上诉人李松海为支持其上诉请求，向本院提交证明两份，拟证明岳岭村的集体道路未受损害。
被上诉人曹清亮认为该证据不符合法律规定，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案李松海上诉称双方签署的调解协议系曹清亮以威胁的手段乘人之危，其被迫签署，但李松海并无相关证据对此予以证明，且卷宗岳岭村委出具的《收据》等相关证据可以证明曹清亮的行为是代表岳岭村委会行使权利，因曹清亮的行为系职务行为，所产生的后果不应由其个人承担，故本院对李松海的上诉理由不予支持。因上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人李松海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔航微
审 判 员 宁 宇
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1556号
罪犯刘志强，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年7月4日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第246号刑事判决，认定罪犯刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万伍仟元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。2014年11月10日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2022年11月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月。（刑期至：二○二二年四月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳