wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2815号
原告李艳茹，女，汉族，个体，现住扶余市。
被告扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
原告李艳茹诉被告扶余市物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳茹到庭参加诉讼，被告扶余市物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月5日及2012年2月22日，被告公司因盖房取图纸，分别在原告处借款人民币6000元和3000元，合计9000元。同时被告公司及法定代表人高英范给原告出具了欠据2枚，双方约定月利3分，还款日期分别为2011年6月5日及2012年5月。此欠款后经原告多次催要，被告公司以各种理由推托，同意用政府家属1号楼前侧的车库抵顶。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币9000元整及相应利息（按照月利3分的利率计算）。
原告为证实其主张向法庭提供欠据2枚，证明2011年5月5日及2012年2月22日，被告公司因盖房取图纸，分别在原告处借款人民币6000元和3000元，合计9000元，双方约定月利3分，还款日期分别为2011年6月5日及2012年5月。
被告扶余市物业管理有限责任公司未答辩、未到庭。
经审理查明，2011年5月5日及2012年2月22日，被告分别在原告处借款人民币6000元和3000元，合计9000元。同时给原告出具了欠据2枚，双方约定月利3分，还款日期分别为2011年6月5日及2012年5月。此欠款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还欠款及给付利息。双方约定的利率符合法律允许的范围，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李艳茹欠款人民币9000元及相应利息（其中6000元自2011年5月5日起、另3000元自2012年2月22日起至给付之日止按照月利3分的利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖十一月十一日
书 记 员 曲 艳 梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第506号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月28日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014�5月8日22时35分许，被告人刘某酒后驾驶浙F×××××号牌小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区金都景苑南门口路段处时，追尾碰撞浙F×××××号车辆，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告人刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，事故双方已就民事赔偿事项达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书，交通事故照片，机动车驾驶证查询结果，诊断证明书，提取血样登记表，违法犯罪经历查询证明，协议书，谅解书，查获经过，情况说明，证人王某、叶某，陆新洪，王慧颖证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�名成立。被告人刘某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人刘某能取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2812号
罪犯唐亚军。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二○○一年九月十五日作出（2001）江中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐亚军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31192.5元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年四月十七日作出（2001）粤高法刑终字第1073号刑事判决，以唐亚军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年4月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二三年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐亚军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事基建泥工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共15分。考核截止2014年5月共获考核分140.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐亚军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年十月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1276号
罪犯李磊，男，1988年11月10日出生，汉族，内蒙古霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）通刑初字第3号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，2013年、2015年分别减刑1年、10个月。刑期自2009年6月27日起至2017年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，按时吃药，积极配合治疗，于2014年9月至2016年2月记功3次。2011年经内蒙古赤峰市安定医院鉴定为分裂样精神障碍。上述事实，有同监罪犯的证实，医学鉴定书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其系病犯，执行机关对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李磊的刑期减余刑(减刑后应执行的刑期自2009年6月27日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00733号
原告刘某，男，汉族，1986年4月10日出生，住正阳县。
被告赵某，女，汉族，1990年1月5日出生，住正阳县。
原告刘某与被告赵某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2008年春经人介绍相识，2008年10月举行婚姻典礼。双方于2010年1月2日生育一女孩取名刘某甲，2011年7月3日生育一男孩取名刘某乙，现均由原告抚养。被告于2013年秋外出打工，至今不回，且表示与原告断绝关系。双方因子女抚养问题发生纠纷，为此，原告诉至法院要求：双方的两个子女由原告抚养，被告支付抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识后于同年年10月份典礼同居，典礼同居后未办理结婚登记。原、被告双方于2010年1月2日生育长女，取名刘某甲，2011年7月3日生育长子，取名刘某乙，现两个孩子均随原告一起生活。双方同居后无共同财产、无共同债权债务。2013年9月份，双方自行解除同居关系。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口簿、正阳县陡沟镇陡沟村村委证明等予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系。本案中，双方于2013年9月份已分居至今，故在被告不愿意与原告共同生活的情况下，视为原、被告的同居关系已自动解除。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”非婚生子女刘某甲、刘某乙现均随原告一起生活，改变子女抚养环境对子女成长不利，从有利于子女健康成长角度出发，应由原告继续抚养为宜，原、被告对其子女都有抚养教育的义务，依据法律规定，一方抚养子女，另一方须负担子女抚养费用至子女18周岁止。刘某甲现年4周岁，被告应承担的子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为29663.69元（8475.34元×25℅×14年），刘某乙现年3周岁，被告应承担的子女抚养费用为31782.53元（8475.34元×25℅×15年），以上共计61446.22元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女刘某甲、刘某乙由原告刘某抚养，被告方梅于本判决生效后十日内支付给原告子女抚养费用61446.22元。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00733号
原告刘剑，男，汉族，1986年4月10日出生，住正阳县。
被告赵梅，女，汉族，1990年1月5日出生，住正阳县。
原告刘剑与被告赵梅变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2008年春经人介绍相识，2008年10月举行婚姻典礼。双方于2010年1月2日生育一女孩取名刘嘉琪，2011年7月3日生育一男孩取名刘浩轩，现均由原告抚养。被告于2013年秋外出打工，至今不回，且表示与原告断绝关系。双方因子女抚养问题发生纠纷，为此，原告诉至法院要求：双方的两个子女由原告抚养，被告支付抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识后于同年年10月份典礼同居，典礼同居后未办理结婚登记。原、被告双方于2010年1月2日生育长女，取名刘嘉琪，2011年7月3日生育长子，取名刘浩轩，现两个孩子均随原告一起生活。双方同居后无共同财产、无共同债权债务。2013年9月份，双方自行解除同居关系。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口簿、正阳县陡沟镇陡沟村村委证明等予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系。本案中，双方于2013年9月份已分居至今，故在被告不愿意与原告共同生活的情况下，视为原、被告的同居关系已自动解除。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”非婚生子女刘嘉琪、刘浩轩现均随原告一起生活，改变子女抚养环境对子女成长不利，从有利于子女健康成长角度出发，应由原告继续抚养为宜，原、被告对其子女都有抚养教育的义务，依据法律规定，一方抚养子女，另一方须负担子女抚养费用至子女18周岁止。刘嘉琪现年4周岁，被告应承担的子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为29663.69元（8475.34元×25℅×14年），刘浩轩现年3周岁，被告应承担的子女抚养费用为31782.53元（8475.34元×25℅×15年），以上共计61446.22元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女刘嘉琪、刘浩轩由原告刘剑抚养，被告方梅于本判决生效后十日内支付给原告子女抚养费用61446.22元。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邱栋楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1918号
原告：王玉坤，女，1957年4月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人:孙凤君，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王玉学，男，1945年9月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王玉坤诉被告王玉学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王玉坤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉坤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玉坤撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由王玉坤负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第129号
原告：洪联华，
30204541215301），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区中山
东路124弄17号。
被告：邱仁军，成年，
街47号。
本院在审理原告洪联华与被告邱仁军民间借贷纠纷一案中
，原告洪联华于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪联华撤回起诉。
案件受理费××116元，减半收取计1
558元，财产保全费1224元，合计2
782元，由原告洪联华负担。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 徐小娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3063号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘爱菊，山东众成清泰律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人刘爱菊，被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某丙。婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。原告曾试图改善夫妻关系，没有见效。夫妻感情逐渐破裂。现仍争吵不断，无法正常交流。原告认为感情已完全破裂，无法继续生活。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚，结婚已经11年，孩子已经很大了，与被告还有感情，愿意在生活中包容对方。
关于原被告夫妻感情是否已经破裂。原告提供证据1、婚姻登记证明1份、常住人口登记卡1份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某丙××××年××月××日出生。证据2、录音1份。证明原被告已分居超过2年。被告在生活中经常看不起原告，当着孩子与父母的面侮辱原告。
被告质证，对证据1、2的真实性没有异议，是因为孩子小与原告分居，不是没有感情。平时争吵都是因为生活琐事。
经审理本院查明事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某丙××××年××月××日出生。
综上，本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某丙××××年××月××日出生。原告虽以经常发生争吵要求离婚，但被告不同意离婚，本院认为婚姻关系需要双方付出真情维护，多多理解宽容对方，原告诉称事实及理由不能证明原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲会会
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1704号
上诉人（原审被告）河北华海体育器材有限公司。住所地：河北省盐山刘巡堂工业开发区。
法定代表人刘福祥。
委托代理人李刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）霍现生，男，1954年9月3日出生，汉族。
委托代理人霍现英。
原审被告陈东太，男，1962年5月25日出生，汉族。
上诉人河北华海体育器材有限公司因与被上诉人霍现生、原审被告陈东太民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第283号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 吕建伟
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 张 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4792号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告候高峰。
原告中银消费金融有限公司与被告候高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告候高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年11月14日，被告候高峰与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告候高峰向原告借款人民币160，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告候高峰未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告候高峰在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2013年11月15日，原告向被告候高峰发放贷款160，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告候高峰归还贷款本金余额123，158.12元；2、被告候高峰向原告支付2014年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年1月20日止，为3，311.55元）；3、被告候高峰支付2014年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年1月20日止，为2，599.84元）；4、被告候高峰支付原告为本次诉讼所支付的律师费8，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉请4调整为“判令被告候高峰支付原告为本次诉讼所支付的律师费2，581元”。
被告候高峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告候高峰与原告之间的借款合同关系；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、放贷支付凭证，证明原告已向被告放贷；
证据7、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案发生的律师费。
被告候高峰未提供证据。
鉴于被告候高峰未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告候高峰签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，原告向被告提供贷款160，000元，贷款使用期限（自动用或放款之日起）36个月；被告候高峰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告候高峰未能按期归还贷款本息的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。
又查明，合同签订后，原告依约向被告候高峰提供合约约定的贷款金额。被告候高峰自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年1月20日，被告候高峰未偿还贷款本金余额123，158.12元，未还利息3，311.55元，滞纳费2，599.84元。
本院认为，原告与被告候高峰签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告候高峰未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告候高峰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告候高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金123，158.12元；
二、被告候高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的借款利息3，311.55元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的借款利息（按原告中银消费金融有限公司与被告候高峰签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算）；
三、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的逾期利息2，599.84元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金123，158.12元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、被告候高峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2，581元。
案件受理费3，041元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告候高峰负担2，990元。被告候高峰负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初262号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人薛××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月11日15时许，被告人薛××醉酒后驾驶小轿车沿天津市北辰区武静公路行驶至铁锅店村口由西向东横过武静公路时，与被害人赵一×驾驶的小轿车相撞。经检测，被告人薛××血液中酒精含量为100.72毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人薛××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人薛××判处拘役二个月至三个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人薛××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月11日15时55分，被告人薛××酒后驾驶晋B×××××号长安牌小轿车沿通往天津市北辰区双河村的无名路由西向东行驶至武静公路交口时，遇被害人赵一×驾驶津H×××××号马自达牌小轿车沿武静公路由北向南行驶到该路口，薛××所驾车辆前部左侧撞到赵一×车辆右侧中后部，造成赵一×所驾车辆乘车人赵二×、胡××、赵三×受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人薛××负事故全部责任，赵一×、赵二×、胡××、赵三×不负事故责任。经检测，被告人薛××血液中酒精含量为100.72毫克/100毫升，系醉酒驾车。案发后，被告人薛××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人薛××赔偿了四被害人经济损失共计8600元。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验书、勘验检查笔录、交通事故责任认定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人薛××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿四被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初37号
原告郭某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告许某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告郭某与被告许某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一六年一月十一日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6702号
原告郑建新，男，1970年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孔凡宾，男，1976年3月16日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
被告厦门市盈华运输有限公司，住所地埔工业园区1#楼4层。
法定代表人吴元育。
本院在审理原告郑建新与被告孔凡宾、厦门市盈华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建新撤回起诉。
本案案件受理费25元，由�告郑建新负担。
审判员 陈永华
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第106号
被执行人董长青，地址甘南县甘南镇。
本院于2015年1月17日立案执行申请董长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人董长青应支付申请人案款0.0元，承担执行费300.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人董长青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）甘执字第106号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 亮
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第106号
申请执行人罗加华，男，1937年09月03日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。
被执行人沙呷约布，男，1967年02月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日立案执行，在执行过程中，为了保障本案的执行，本院依法冻结了被执行人账户存款30，000.00元。现被执行人拒不履行还款义务，本院决定从被执行人账户上强制提取30，000.00元清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人沙呷约布在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户存款30，000.00元至甘洛县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹 超
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第106号被执行人董长青。本院于2015年1月17日立案执行申请董长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人董长青应支付申请人案款0.0元，承担执行费300.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人董长青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)甘执字第106号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年一月二十七日书记员  胡明光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第580号
原告：吴继禹。
被告：胡臻。
被告：王茜。
原告吴继禹与被告胡臻、王茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴继禹到庭参加诉讼。被告胡臻、王茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继禹诉称：俩被告原系夫妻关系，2004年11月8日登记结婚，2013年11月6日办理离婚登记手续。被告胡臻以需要资金周转为由，于2013年8月26日向原告借款5000元，同年8月28日借款45000元，同年9月1日借款50000元，2014年1月27日借款80000元，同年1月30日借款20000元，共计200000元，双方约定月利率2%，原告通过中国建设银行分五次将借款200000元汇入被告胡臻的账户，有2014年1月27日被告胡臻出具的借条为凭。借款后被告胡臻已支付利息至2014年2月27日止。后原告曾多次催讨，俩被告至今仍未偿付，故请求判令俩被告共同偿付借款200000元及利息（利息自2014年2月28日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告吴继禹身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.俩被告身份证复印件和公民信息调查函原件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.婚姻记录查询证明二份，证明俩被告于2004年11月8日结婚登记，2013年11月6日登记离婚的事实。
4.2014年1月27日借条原件一份，证明被告胡臻向原告借款200000元的事实。
5.中国建设银行转账凭证五份，证明原告已将借款200000元交付给被告胡臻的事实。
被告胡臻、王茜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告吴继禹提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性
方面均符合相关法律规定的要求，被告胡臻、王茜未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据的效力予以确认。
在诉讼中，原告吴继禹变更诉讼请求为：要求被告胡臻、王茜自2014年2月28日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.8%支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。俩被告原系夫妻关系，2004年11月8日结婚登记，2013年11月6日办理离婚登记手续。被告胡臻以需要资金周转为由，于2013年8月26日向原告借款5000元，同年8月28日借款45000元，同年9月1日借款50000元，2014年1月27日借款80000元，同年1月30日借款20000元，共计200000元，双方约定月利率2%，原告通过中国建设银行分五次将借款200000元汇入被告胡臻的账户，有2014年1月27日被告胡臻向原告出具的借条为凭。借款后被告胡臻已支付利息至2014年2月27日止，上述事实清楚。现原告吴继禹要求被告胡臻偿付借款及按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡臻、王茜原系夫妻关系，上述债务除2014年1月27日、1月30日被告胡臻向原告吴继禹借款100000元系被告胡臻离婚后个人债务外，其余100000元债务均发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告王茜依法应承担共同清偿责任。被告胡臻、王茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡臻于本判决生效之日起十日内偿付原告吴继禹借款100000元及利息（利息自2014年2月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告胡臻、王茜于本判决生效之日起十日内偿付原告吴继禹借款100000元及利息（利息自2014年2月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
三、驳回原告吴继禹的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡臻、王茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐迪羽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1329号
原告：赵艳龙，男，农民，1969年11月23日出生，住依安县。
委托诉讼代理人：王宪君，男，1963年1月1日出生，法律工作者，住依安县。
被告：刘金柱，男，个农民，1976年1月11日出生，住依安县。
委托诉讼代理人：王力权，男，1949年5月20日出生，退休干部，住依安县。
被告：王庆亮，居民身份号码×××，男，1974年7月13日出生，个体，住黑龙江省甘南县。
原告赵艳龙与被告刘金柱、王庆亮追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，原告赵艳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳龙撤回起诉。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告赵艳龙负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高英杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执423号
申请执行人赵友江。
被执行人陶汉清。
被执行人陶勇。
申请执行人赵友江与被执行人陶汉清、陶勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月1日作出了（2015）建民初字第01636号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告陶勇于本判决生效后十日内偿还原告赵友江借款3万元，被告陶汉清对其中2万元借款负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶勇、陶汉清负担。”执行过程中，经本院调查未发现其他可供执行财产线索，本院多次电话联系申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月十六日
书记员 王 淑
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第798号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人楚新福，男，43岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人楚新福未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0074号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40880元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0074号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0074号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0074号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人楚新福于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费40880元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四中刑终字第7号
原公诉机关北京铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）秦×，男，52岁（1962年11月10日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人陈风强，河北三言律师事务所律师。
北京铁路运输法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人秦×犯受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）京铁刑初字第61号刑事判决。原审被告人秦×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦×，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京铁路运输法院判决认定，2005年9月至2011年12月，原审被告人秦×任北京铁路局安全监察室机辆监察组组长。秦×在担任上述职务期间，利用申报铁路救援设备采购计划、担任议标评委和配置救援设备的职权，于2006年，在北京铁路局从北京开锐创先科技有限公司采购14套DFZ-5型复轨器后，收受该公司法定代表人王莉莎（另案处理）给予的回扣人民币1.8万元；于2008年，在北京铁路局从北京开锐创先科技有限公司采购55套DFZ-7型复轨器后，收受该公司法定代表人王莉莎给予的回扣人民币2万元。秦×将上述钱款归其个人所有。
原审被告人秦×退赔人民币3.8万元在案。
上述事实，有经北京铁路运输法院庭审举证、质证的证人王×、徐×、刘×、范×、杨×、赵×、吴×、林×、杜×的证言，被告人秦×的供述，王×的客户通讯录，北京市人民检察院北京铁路运输分院反贪污贿赂局出具的到案经过、破案经过，北京铁路局人事处出具的干部任免审批表、京铁人聘（2005）第1347号、（2011）第571号、（2013）282号关于聘任秦×职务通知，北京铁路局安全监察室出具的干部安全履责说明书、关于安监室复轨器采购的具体流程、京安监电（2006）65号网络电报“关于配置救援工具的通知”，北京铁路局财务处银行付款凭证、转账凭证、信汇凭证、发票，北京铁路局2006年DFZ-5型救援工具购置及分配方案，北京铁路局物资管理处情况说明，工业品买卖合同，专项物资采购小组会议登记表，北京铁路局议标采购评标结果、议标邀请书、中标通知书，企业法人营业执照和企业基本情况说明，北京铁路局天津机务段、中国共产党北京铁路局天津机务段委员会出具的关于秦×任职期间工作表现的证明材料，户籍证明材料等证据在案证实。
北京铁路运输法院认为，原审被告人秦×身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。鉴于秦×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔了全部违法所得，对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人秦×犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、在案扣押的人民币三万八千元，予以没收。
上诉人秦×的上诉理由为，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人秦×的辩护人的主要辩护意见为：一、秦×受贿行为的社会危害性和主观恶性较小；二、秦×能如实供述所犯罪行，自愿认罪且真诚悔罪，并能主动退缴赃款，具有减刑情节。综上，请求本院充分考虑本案各种情节，依据惩罚和教育相结合的原则，对其从轻处罚，并适用缓刑。
二审审理期间，上诉人秦×及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦×身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。鉴于秦×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退缴了全部违法所得，可对其从轻处罚。一审法院认定秦×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于秦×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院充分考虑到秦×具有如实供述、积极退赃等情节，已在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，二审对其再予从轻处罚，无事实和法律依据，故对秦×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 张 勇
审判员 翟长玺
二〇一五年二月十日
书记员 赵 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第196号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某，曾用名林某某，男，1988年10月15日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，银川市某某冷库工地职工，户籍所在地：四川省西昌市，住银川市德胜工业园厂区宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日经银川市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员魏宏宇、代理检察员纳欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年5月31日晚8时许，被告人王某窜至银川市开发区某某物流园员工宿舍，趁无人之机，将被害人张某某招商银行信用卡（卡号622575820304＊＊＊＊）盗走，到银川市西夏区丽子园南街的中国农业银行ATM自动柜员机上，用事先获取的银行卡密码，盗取现金1800元，被害人张某某收到信用卡消费信息后，即与招商银行电话联系将被盗的银行卡挂失。同日被告人王某再次持盗取的信用卡到银川市西夏区西花园小区对面新百超市内的正大福黄金首饰商行，欲用该卡购买一条黄金项链进行POS机刷卡消费价值3131元时，因信用卡已挂失，两次都未消费成功，遂离开商行行至西夏区丽子园路农行门口，将此信用卡扔进路边垃圾箱。2014年6月13日被告人王某被抓获。据此，指控被告人的行为已构成盗窃罪，提出对被告人王某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，希望法庭从轻处罚。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2014年5月31日晚8时许，被告人王某窜至银川市开发区某某物流园员工宿舍，趁无人之机，将被害人张某某招商银行信用卡盗走，到银川市西夏区丽子园南街的中国农业银行ATM自动柜员机上，用事先获取的银行卡密码，盗取现金1800元，被害人张某某收到信用卡消费信息后，即与招商银行电话联系将被盗的银行卡挂失。同日被告人王某再次持盗取的信用卡到银川市西夏区西花园小区对面新百超市内的正大福黄金首饰商行，欲用该卡购买一条黄金项链进行POS机刷卡消费价值3131元时，因信用卡已挂失，两次都未消费成功，遂离开商行行至西夏区丽子园路农行门口，将此信用卡扔进路边垃圾箱。2014年6月13日被告人王某被抓获归案。
另查明，案发后被告人王某的亲属退赔了被害人张某某的1800元损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实王某出生于1988年10月15日，作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.到案经过，证实2014年6月13日，公安民警接报警，在银川市贺兰县德胜工业园区一工地将犯罪嫌疑人王某传唤至公安局。
3.持卡人账单查询，证实持卡人为张某某的信用卡信用额度为5000元的事实。
4.交易凭证，证实卡号为622575820304＊＊＊＊的招商银行信用卡2014年5月31日发生取现1800元，两次消费3131元未成功的事实。
5.指认笔录及照片，证实王某指认其盗窃银行卡后取款、弃卡的地点，王某指认其盗窃银行卡后进行POS机刷卡消费未遂的地点。
6.辨认笔录、照片及银行监控视频资料，证实经过张某某、杨某某的辨认，王某为2014年5月31日20时43分至20时45分在银行自动取款机上取款的人。
7.证人杨昭明的证言，证实其是张某某的同事，受张某某的委托来辨认一下民警调取的银行监控录像，让其辨认的事实。
8.被害人张某某的陈述，证实2014年5月31日下午到9点钟左右，其手机上收到银行信用卡1800元被取走的信息，后发现其上衣兜里的信用卡不见了，就拨打银行客服挂失信用卡然后报警，卡号是622575820304＊＊＊＊的事实。
9.被告人王某的供述，证实2014年5月31日晚上20点左右，其拿着盗窃的张某某的招商银行信用卡到银川市西夏区丽子园街的农行自动取款机上取了1800元，给姐姐卡里打了1000元，又打车到火车站附近的一个超市，在一个卖金银首饰的柜台看到一条金项链就去刷卡，结果两次都没刷过去，就将张某某的信用卡扔进垃圾箱，然后打车回到住处。
10.收条及情况说明、谅解书，证实案发后被告人王某的亲属退赔了被害人张某某的1800元损失，张某某对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金4931元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议不予采纳。被告人王某在银川市西夏区西花园小区新百超市刷卡消费3131元，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，退赔了被害人张某某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 马占豹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第页共页
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第02008号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：孙某，男，汉族，农民。
委托代理人：王宗晓，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某及其委托代理人王宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月20日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚后互不信任，感情不和，原告于2014年12月15日离开原告家庭，双方分居生活至今。现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件、结婚证各一份，用于证明原告身份及原、被告婚姻关系。
被告辩称：如果原告同意给被告30000元，被告同意离婚。否则，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年2月20日办理结婚登记手续。双方婚后未生育小孩。原、被告于2014年12月15日开始分居生活。原、被告无个人、共同财产。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 崇
北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00025号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月7日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日13时40分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂s×××××号大阳牌二轮摩托车，沿316国道行至广水市马坪镇海洋服饰厂路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为106.8毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人王某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年一月十六日
书记员 杜勇军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第38号
原告长春岗利包装制品有限公司。
住所地：长春市绿园区合心镇岳家村岳家小学东侧。
法定代表人祖少丹�系董事长。
委托代理人祖光，男，1963年5月29日生，汉族，长春岗利包装制品有限公司职员，住长春市宽城区东广街道。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告四方铝业（白山）有限公司。
住所地：白山市浑江区长白山大街***号。
法定代表人徐爱婷，系董事长。
原告长春岗利包装制品有限公司诉被告四方铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祖光、刘扬威到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营包装用品加工的企业。2006年至2012年期间，被告一直从原告处采购纸板。2006年4月签订过一次合同，合同约定为半年期限。后期双方未再签订合同，而是通�电话或传真方式进行订货。双方约定，被告先押原告三个月货款再按月向原告给付货款，但是，原告将纸板交付给被告后，被告并未按照约定向原告给付货款，截止到2012年7月份，被告拖欠原告纸板款59万多元。后被告陆续通过承兑汇票给付了一部分货款。2014年11月18日，原告向被告主张剩余货款，被告说没有钱，但是可以对账，双方对账后，被告为原告出具了对账函。原告请求：1、判令被告给付原告纸板款103066.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告长春岗利包装制品有限公司系经营包装用品加工的企业。被告四方铝业（白山）有限公司从2006年开始从原告处订购纸板。2014年11月18日，原告长春岗利包装制品有限公司与被告四方铝业（白山）有限公司就被告在原告处订购的纸板进行了对账，双方对账核算，被告为原告�具了对账函，该对账函载明“截止到14年10月30日，四方铝业（白山）有限公司欠长春市岗利包装制品有限公司纸板款金额为壹拾万零叁仟零陆拾元伍角整”，被告在该对账函落款处加盖了被告的发票专用印章。出具该对账函至今，被告未向原告给付对账函中的纸板款103066.50元。
以上案件事实有原告提供的对账函及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的对账函可以确认原、被告存在买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告四方铝业（白山）有限公司作为买受人既然已经收到了原告交付的�板，就应当对未给付货款向原告承担给付义务。原告请求被告给付纸板款103066.50元的请求本院予以支持。
被告四方铝业（白山）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四方铝业（白山）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长春岗利包装制品有限公司纸板款103066.50元。
如果被告四方铝业（白山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362.00元减半收取1181.00，由被告四方铝业（白山）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李奕潼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3039号
原告张苾，女，汉族，生于1975年5月3日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告张苾与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张苾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第318号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘水尧。因犯危险驾驶罪于2013年1月11日被上虞市人民法院判处拘役二个月十五天，2013年5月15日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人潘水尧犯危险驾驶罪一案，于2014年7月4日作出（2014）绍虞刑初字第541号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人潘水尧拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人潘水尧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘水尧申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘水尧撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘水尧撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵剑英
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1035号
原告张某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月19日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王守荣
二〇一五年六月十九日
书记员 丁兴虎
赵正军与河南省通信管理局一案一审
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第141号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告河南省通信管理局，住所地郑州市民航路8号。
法定代表人宋灵恩，局长。
委托代理人张红伟，该局工作人员。
原告赵正军诉被告河南省通信管理局拒绝履行法定职责一案，本院2014年3月27日受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告的委托代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日原告发现手机话费被扣，经询问中国联通郑州分公司，得知该费用为流量费。联通公司在原告流量使用完毕后没有进行提醒就继续提供服务，非法扣去原告费用，原告要求其退还遭到拒绝。2013年6月24日原告向被告申诉，请求被告责令该公司对原告赔礼道歉、赔偿损失，并依法处罚该公司，被告至今未作出处理。被告依法对原告的民事争议具有受理、调解的法定职责，应对原告申诉的民事争议部分进行处理，被告不予处理属于拖延履行法定职责，现诉至法院，请求法院责令被告对原告的申诉事项依法作出处理。同时，因被告未对联通公司进行处罚，原告还依据《中华人民共和国电信条例》向工业和信息化部申请复议，认为被告拖延履行法定职责，请求复议机关责令被告依法作出处理。原告的行政诉讼与行政复议分属不同事项，请求法院依法处理。提供的证据有：1、申诉（举报）书；2、国内挂号信函收据。
被告辩称：侵犯原告合法权益的是中国联通郑州分公司，被告委托省电信用户申诉受理中心依法对原告反映的上述问题进行调查处理，没有侵犯原告的合法权益，其与被告之间非行政法律关系。2013年6月25日被告收到原告的投诉就转到申诉处理中心进行处理，然后根据《电信用户申诉处理暂行办法》对联通公司送达反馈单，2013年7月25日联通公司向申诉处理中心反馈了关于对原告申诉事项的处理报告，报告显示联通公司与原告多次联系，但是一直无人接听。被告遂对联通公司进行了调解，并制作了调解意见书，作结案处理，我们下属的申诉处理中心因为和原告联系不上，所以这个处理结果也没有告知原告。但是本案中原告就同一事实、理由和请求，同时提起行政复议和行政诉讼，不符合法律规定。被告对同一行为或同一事实不会作出两个不同的处理结果，原告应等待行政复议决定作出后提起行政诉讼。请求法院驳回原告的起诉。提供的证据有：1、原告的复议申请书；2、工业和信息化部向被告出具的行政复议答复通知书。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采信。双方提供的其他证据，各方均无异议，能证明原告向被告申诉、提起行政复议、被告对原告的申诉未作出处理的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年6月25日被告收到原告的申诉（举报）书。该申诉书主要内容为，2013年6月9日原告发现手机话费被扣，经询问中国联通郑州分公司，得知该费用为流量费。该公司在原告流量使用完毕后没有及时进行提醒，并自动停止流量服务，请求被告责令该公司赔礼道歉、赔偿损失，并依法处罚该公司。被告至今未对原告作出答复，告知原告申诉处理情况。2014年3月5日，原告以被告未依法履行对原告申诉事项的受理、调解的法定职责向本院提起行政诉讼，以被告未依法对中国联通郑州分公司处罚向工业和信息化部提起行政复议。
本院认为：《电信用户申诉处理暂行办法》第十四条规定，申诉受理机构应当于收到申诉之日，作出受理或者不予受理的决定，并通知申诉人。对于不予受理的申诉，应当告知不予受理的理由；第十七条规定，申诉受理机构应当在收到申诉30个工作日内向申诉人作出答复，将申诉处理情况告知申诉人。被告作为申诉受理机构的委托机构，2013年6月25日收到原告的申诉书，未在30个工作日内向原告作出答复，将申诉处理情况告知原告，构成拒绝履行法定职责。之后原告对被告申诉不处理答复提起本案的行政诉讼，与行政复议属于不同内容，原告具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
限被告河南省通信管理局在法定期限内对原告赵正军2013年6月24日提出的申诉事项作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 文 雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5240号
原告段铁虎，男，1978年11月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告段铁虎与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段铁虎委托代理人张玉蝶、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段铁虎诉称，2017年9月22日19时许，原告雇佣司机尚晓涛驾驶原告所有的临时牌照为豫Ｑ×××××货车沿上蔡县蔡候路由东向西行驶至锦晟汽车维修服务中心门前与横过马路的行人申国良发生事故，造成申国良受伤后抢救无效死亡。事故发生后原告出资金以尚晓涛的名义与申国良亲属达成了190637元的赔偿协议并已履行。原告的该车辆在被告处投保有车辆强制险及三责险，原告依保险合同约定向被告理赔未果。现要求被告支付原告保险理赔款190637元（其中包括丧葬费22960元，死亡赔偿金245096.28元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜的交通费2000元）。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间内，如驶员持有合法有效的驾驶证及从业合格证、车辆有营运证、行驶证且年检合格，本次事故无保险条款约定的免责情形，我公司愿意在承保限额内对合理合法的损失予以赔付。对于仲裁调解书的赔偿项目应依法予以核定，不符合法律规定的赔偿部分及诉讼费用不应承担。
经审理查明，原告段铁虎与尚晓涛系雇佣关系。2017年9月22日19时许，尚晓涛驾驶豫Ｑ×××××(临)货车沿上蔡县蔡候路由东向西行驶至锦晟汽车维修服务中心门前，与横过马路的行人申国良发生事故，造成申国良受伤后抢救无效死亡。2017年11月1日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2017】第444号道路交通事故认定书：尚晓涛及死者申国良应负此事故的同等责任。同时查明，QB3522(临)货车的购买人为原告段铁虎，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业险，被保险人为原告段铁虎。交强险的保险期限为2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。机动车商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限为2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止，且不计免赔。2017年9月26日，经驻马店仲裁委员会调解尚晓涛与申国良亲属申永轩、申合轩、申付轩、申爱仙之间达成了190637元的赔偿协议（包括抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、精神抚慰金及一切费用）。原告段铁虎代其雇员尚晓涛已实际履行。另查明，申国良生于1946年7月10日，为城镇户口。申永轩为其长子，申合轩为其次子，申付轩为其三子，申爱仙为其女儿。还查明，2016年度河南省城镇居民人均年纯收入标准为27232.92元、2016年度河南省职工年平均工资为45920元。
上述事实，有原、被告陈述，购车发票、事故认定书、
保单、仲裁调解书、收条、身份证复印件、户口本复印件、
二里社区居委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告段铁虎与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险单，合法有效，双方依约形成保险合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段铁虎依约向被告投保有交强险和商业险，在投保车辆发生事故后，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司即保险人应当按照原告投保的险种结合其损失，在法定理赔金额范围内，按照合同约定承担保险理赔责任。本次交通事故已经上公交认字【2017】第444号交通事故认定书认定：尚晓涛及死者申国良应负此事故的同等责任。对此，本院予以采信。关于死者申国良的赔偿标准计算：1、死亡赔偿金，应按照2016年河南省城镇居民人均纯收入标准按9年计算，即27232.92元/年×9年＝245096元；2、精神损害抚慰金，根据侵权人及死者申国良的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，以30000元为宜；3、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准按6个月计算，即45920元/12个月×6个月=22960元。上述各项费用合计为298056元。对原告主张的交通费，因无证据证明有交通费用支出，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告在交强险限额内应赔偿的数额为：精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计为110000元；在商业第三者责任保险限额内应赔偿的数额为（298056元－110000元）×50％=94028元。即被告应赔110000元＋94028元=204028元。2017年9月26日，尚晓涛与死者家属经驻马店仲裁委员会调解数额为190637元，被保险人段铁虎已按
此实际履行。现原告诉请数额为190637元，并未超出被告应予承担的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段铁虎理赔款190637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凌云
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执964号
申请执行人张海艳，女，1985年8月18日生，汉族，农民，现住鸡东县兴农镇。
被执行人时术国，男，1969年2月12日生，汉族，农民，现住鸡东县兴农镇。
本院在执行张海艳申请执行时术国民间借贷纠纷一案中,申请执行人张海艳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初1674号民事判决书,于2017年8月8日向本院申请强制执行,申请执行标的48277.00元、执行费624.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人时术国送达执行通知书，财产报告令，但被执行人时术国未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人时术国采取拘留十五日强制措施。申请执行人张海艳向本院表示不主张对被执行人时术国限制高消费，本院已依职权将被执行人时术国纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人时术国的其他可供执行财产。现立案已超三个月，申请执行人张海艳自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初1674号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执655号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人谢东升，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人陶丽捐，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李云生，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人谢东升、陶丽娟、李云生金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1815号民事判决书。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执655号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪文
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2132号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告廖某。
被告韦某乙。
被告兰某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、廖某、韦某乙、兰某借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙、廖某、兰某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月30日，被告韦某甲、廖某、韦某乙、兰某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于种树，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月30日至2013年4月20日止，被告韦某乙、兰某为上述借款提供保证担保，被告廖某作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某乙、兰某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告韦某甲尚欠原告本金27005.55元，利息10469.53元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、廖某偿还原告借款本金27005.55元，利息10469.53元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某乙、兰某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、廖某、韦某乙、兰某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告廖某系夫妻关系。2010年4月30日，被告韦某甲、廖某、韦某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于种树，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月30日至2013年4月20日止。被告廖某在借款合同上签名表示知情，被告韦某乙在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某乙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告韦某甲尚欠原告借款本金27005.55元，利息10469.53元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某甲、廖某、韦某乙、兰某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、廖某、韦某乙、兰某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤销对被告兰某的起诉，只选择韦某甲、廖某、韦某乙作为本案被告进行起诉。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借�人尚欠本金利息清单、催收证明、撤销被告申请书及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告廖某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告廖某在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、廖某应当共同偿还。被告韦某乙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告韦某甲、廖某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法�依据，本院依法予以支持。原告在诉讼中申请撤回对被告兰某的起诉，本院认为，原告的撤诉申请是其自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律相关规定，本院予以准许，故被告兰某不需向原告承担连带保证清偿责任。被告韦某甲、廖某、韦某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、廖某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金27005.55元；
2、被告韦某甲、廖某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息10469.53元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某乙对被告韦某甲、廖某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费736元，由被告韦某甲、廖某、韦某乙负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告韦某甲、廖某、韦某乙在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告韦某甲、廖某、韦某乙于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2132号
原告张XX，住河北省兴隆县。
被告孟XX，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
本院在审理原告张XX诉被告孟XX不当得利纠纷一案中，因原告张XX向本案立案时未预交案件受理费，本院于2015年9月7日通知原告张XX在7日内预交案件受理费2，950.00元，原告张XX在规定时间内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张XX自动撤诉处理。
审判员 冯 静
二〇一五年九月十八日
书记员 于锦涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1416号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君。
委托代理人陈广军。
委托代理人刘飞。
被告河北省故城县天祥实业有限公司。
原告故城县农村信用合作联社与被告河北省故城县天祥实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人河北省故城县天祥实业有限公司于1998年6月29日在故城县农村信用合作联社军屯信用社贷款300000元，到期日为2000年6月29日；2000年4月20日贷款300000元，到期日为2002年3月27日。贷款到期后，多次催要，借款人未归还该二笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告河北省故城县天祥实业有限公司偿还原告二笔借款本金600000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告河北省故城县天祥实业有限公司在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已注销，有故城县工商行政管理局出具的证明予以证实，被告河北省故城县天祥实业有限公司已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1416号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人陈广军，男，1973年2月26日出生，故城县农村信用合作联社军屯信用社主任。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告河北省故城县天祥实业有限公司。
原告故城县农村信用合作联社与被告河北省故城县天祥实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人河北省故城县天祥实业有限公司于1998年6月29日在故城县农村信用合作联社军屯信用社贷款300000元，到期日为2000年6月29日；2000年4月20日贷款300000元，到期日为2002年3月27日。贷款到期后，多次催要，借款人未归还该二笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告河北省故城县天祥实业有限公司偿还原告二笔借款本金600000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告河北省故城县天祥实业有限公司在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已注销，有故城县工商行政管理局出具的证明予以证实，被告河北省故城县天祥实业有限公司已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1906号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石爱虎，男，生于1972年7月12日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石爱虎借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2231号
原告陈春辉。
委托代理人焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处东皋玉村，组织机构代码16395049-X。
法定代表人徐丽娜，董事长。
委托代理人王业佳，男，1981年3月19日出生，汉族。
被告范振良。
被告高学业。
原告陈春辉诉被告青岛温泉建设集团有限公司（以下简称温泉建设集团）、范振良、高学业买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈春辉的委托代理人孙公东，被告温泉建设集团的委托代理人王业佳、被告高学业到庭参加了诉讼。被告范振良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春辉诉称，2012年4月11日，被告购买原告木方272.427立方米，每立方价格为1750元，总计木付款476747元。后被告给付原告部分款项及以物顶款共计332500元，仍有144247元至今未付。为维护原告合法利益，原告具状起诉，诉请法院判决被告偿付原告木材款144247元并承担本案的诉讼费用。
被告温泉建设集团辩称，被告温泉建设集团与原告陈春辉没有发生过476747元木材业务，欠原告的木材款已经付清。
被告高学业辩称，被告高学业对原告的主张不清楚，没有购买原告的木材。
被告范振良未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年4月11日原告陈春辉向被告温泉建设集团的幸福家园项目部供应价值476747元的木材。2012年9月27日，被告温泉建设集团向原告交付面额20万元的青岛银行转账支票一张，用于支付所欠的部分木材款；后以交付现金及以物抵债的方式偿付原告木材款132500元，尚欠原告木材款144247元。因被告拒不偿付所欠木材款，故原告诉至本院。
另查明被告范振良系被告温泉建设集团幸福家园项目部负责人，被告高学业、周明善系幸福家园项目部工作人员。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的收料单、转账支票（复印件）、收款收据存根（复印件）、租赁合同等证据在案佐证，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，被告温泉建设集团向原告陈春辉购买木材，双方买卖合同成立。温泉建设集团购买原告价值476747元木材，由其幸福家园项目部工作人员高学业、周明善出具的收料单予以证实，本院予以确认。被告温泉建设集团是幸福家园工程的承建方，范振良为该工程的项目负责人，其指派项目部的工作人员周明善、高学业收取原告供应的木材并出具收料单的行为，系职务行为，故对于尚欠原告的木材款144247元应由被告温泉建设集团承担付款义务。被告温泉建设集团关于不欠原告木材款的辩论意见无证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛温泉建设集团有限公司于判决生效后十日内偿付原告陈春辉木材款144274元；
二、驳回原告陈春辉对被告范振良、高学业的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由被告青岛温泉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十月三十日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1322号
原告：李惠琪。
委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：祝海堂。
原告李惠琪为与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金25万元并支付利息19万元（暂从2013年2月21日起至2016年4月20日止按月利率2%计算，此后仍按此标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月20日，被告祝海堂向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“今向李惠琪借到人民币（大写）贰拾伍万元，（小写）￥250000元，于2012年3月20日前归还。利息按月利率2%计算。如逾期不还，本人同意支付借款本金的利息，按月利率百分之伍计算。本人还同意在武义县人民法院诉讼，本人并愿意承担追索借款所产生的所有费用（包括上诉费、律师费等一切费用）。借款人：祝海堂借款日期：2012年2月20日”。借款后，被告仅支付利息至2013年2月20日止，此后借款本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝海堂于本判决生效后十日内归还原告李惠琪借款本金25万元并支付从2013年2月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告祝海堂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吴 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1568号
原告蔡琴，女，1976年8月24日生，汉族。
被告南京太平洋超临界流体技术有限公司，住所地南京市高新区新科四路6号。
法定代表人姚幼清，总经理。
委托代理人朱林，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人邹奇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告蔡琴与被告南京太平洋超临界流体技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡琴，被告南京太平洋超临界流体技术有限公司的委托代理人朱林、邹奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琴诉称，2007年8月，原告进入被告处从事工程机械磨工工作。末期劳动合同于2012年5月17日签订，劳动合同的期限自2012年5月17日至2017年5月19日，原告在被告处工作期间一直遵守公司的规章制度，维护公司的利益。但被告却未按照规定向原告支付劳动报酬，少发放原告的工资，并故意刁难原告，还要强行调动原告的工作岗位。原告多次交涉自己少发工资的情况无果，于2015年3月25日向被告发出了解除劳动合同的通知，并于2015年3月30日提起仲裁，现对仲裁裁决不服，特向法院起诉，要求：1、判令被告支付拖欠的2014年4月至2015年3月的报酬1000元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8＊3302=26416元。
被告南京太平洋超临界流体技术有限公司辩称，本案已经经过仲裁裁决。根据查明的事实，原告的主张没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年8月至被告处工作，在生产岗位从事操作工作，最后一期合同是2012年5月17日签订，合同期限为2012年5月20日至2017年5月19日止；劳动报酬实行综合工资分配形式，其标准不得低于本地区最低工资标准或集体合同中明确的最低工资水平，详见单位工资分配制度。每月工资发放日为每月15日。被告向本院提交工资表、考勤表及工时统计表，上述表单均有原告及其他员工的签字确认。被告还向本院提交被告公司编号为：A（2011）008号《工资制度》，该制度尾页的员工签名栏有原告的签字，当中并无原告陈述的待工按照8小时／天计算。2015年3月25日向被告发出《解除劳动合同通知书》，告知由于被告公司克扣拖欠工资，原告提出于2015年3月28日解除劳动合同。2015年3月30日，原告就解除劳动合同产生争议向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月30日作出宁高劳人仲案（2015）57号仲裁决定：“一、申请人蔡琴与被申请人太平洋技术公司的劳动合同于2015年3月29日起解除…”。
另查明，被告公司以自然月为周期每月15日发放工资。原告正常工作至2015年3月24日，3月25日至28日休完年休假后未再回公司上班，原告工资发放至2015年3月28日。
以上证据有仲裁决定书、《劳动合同书》、《工资制度》、考勤表、工资表、工时统计表等以及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案中，原告在庭审中提出在待工情况下根据公司的工资制度应按照8小时／天计算工时，但被告公司按照6.5小时／天计算属于克扣工资。对此本院认为，原告对被告公司提供的有原告本人签字确认的考勤表、工资表、工时统计表均无异议，被告提供的工资制度也没有记载原告陈述的待工计算方式。从双方签字确认的考勤及工资发放等相关材料看，被告公司并没有克扣原告工资的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对要求被告公司支付克扣工资的主张不能提供有效的证据证明，本院不予支持。故原告提出与被告解除劳动合同的理由无法成立，对其要求支付经济补偿金的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡琴的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二０一五年十一月九日
书记员 林苏梦
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第290号
原告王学义，男，1939年10月15日出生，汉族，无固定职业，住上海市奉贤区。
被告黄孝清，男，1983年8月9日，汉族，无固定职业，户籍所在地光泽县。
被告王火兰，女，1962年11月30日，汉族，无固定职业，户籍所在地光泽县。
原告王学义诉被告黄孝清、王火兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王学义到庭参加诉讼，被告黄孝清、王火兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学义诉称，俩被告系母子关系，被告黄孝清、王火兰以为其家人治病及装璜工程需购买材料为由于2004年至2013年期间多次向原告借款共计583000元，俩被告于2013年元月27日向原告出具借条1张，双方约定于2013年6月30日归还借款，并以坐落于上海市奉贤区南桥镇运河北路327号店铺为抵押，借款到期后，原告多次催要，俩被告仍未还款，并于2013年7月底离开上海，俩被告将所抵押的房产以丢失房产证为由补办房产证后予以变卖。现原告要求俩被告共同归还借款583000元。
被告黄孝清、王火兰未作答辩。
在案件审理过程中，原告王学义向本院提供以下证据：借条一份，证明被告黄孝清、王火兰于2013年1月27日向原告借款583000元，并约定以俩被告所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇运河北路327号店铺［产权证编号为沪房地奉字（2003）第018919号］为抵押，借款时间为2013年元月1日至2013年6月30日。
本院认为，因被告黄孝清、王火兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，经审查，该证据可以证明原告所陈述的证明内容。因此，本院对该证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告王火兰与被告黄孝清系母子关系，自2002年起黄武明（系被告王火兰丈夫、被告黄孝清父亲）以购买装修材料及投资房地产等为由陆陆续续向原告王学义借款370000元，2007年黄武明因病去世，俩被告自愿承担该债务，之后被告黄孝清、王火兰又陆陆续续向原告王学义借款213000元，俩被告于2013年1月27日向原告出具一张借款583000元的借条，双方约定以俩被告所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇运河北路327号店铺［产权证编号为沪房地奉字（2003）第018919号］为抵押，但原、被告双方未到相关部门办理抵押手续，借款时间为2013年1月1日至2013年6月30日。借款到期后，俩被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王学义与被告黄孝清、王火兰之间的借贷关系有俩被告共同出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告与俩被告对借款期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，俩被告应当在约定的期限内归还借款，但借款到期后，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对原告要求俩被告共同归还借款583000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄孝清、王火兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝清、王火兰应于本判决生效后十日内归还原告王学义借款583000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，公告费560元，合计10190元，由被告黄孝清、王火兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第232号
原告余某甲，男，汉族，1978年5月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄某，女，汉族，1980年8月23日出生，江西省南昌市青云谱区人，住屏南县。
原告余某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到屏南县民政局婚姻登记机关办理结婚登记（证号：闽屏结字第010701438号）；于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。现就读于宁德市蕉城区第二小学一年级，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起码夫妻感情，导致夫妻双方经常因生活琐事争吵，2009年被告无缘无故离家出走，至今未归。现原、被告已分居长达五年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿余某乙由原告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙，婚生女现随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1308号
申请执行人姜志飞。
被执行人袁小贤。
申请人姜志飞与被执行人袁小贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第557号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第557号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月八日
书记员 容 槟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第115号
原告：彭文武，男，汉族。
被告：汤宝莹，男，汉族。
原告彭文武诉被告汤宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭文武到庭参加诉讼，被告汤宝莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月30日以生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并立下《借条》，承诺于2012年6月30日前归还，期满后被告没有依约还款。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即清偿借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际清偿日止，暂计至2014年1月23日为8697元），合计共28697元；二、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借条》原件一份，证明被告李国坚于2012年3月30日向梁志勇借款20000元，借款期限为3个月，即到2012年6月30日前归还。
二、《居民身份证》复印件一份，证明被告李国坚的诉讼主体资格。
被告李国坚没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款20000元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告李国坚向原告梁志勇借款，有原告提供的《借条》为据。原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告李国坚偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告依据《借条》约定，诉请被告从借款之日即2012年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日，符合上述规定，本院予以支持。
被告李国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李国坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志勇借款20000元及利息（从2012年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日）。
案件受理费减半收取即259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年三月二十日
书记员 周绮婷