河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4562号原告：李洋，农民。委托代理人：李宏彦。被告：杨志广，农民。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：潘伟，该公司职员。原告李洋与被告杨志广、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋及委托代理人李宏彦、被告杨志广、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称：2014年9月5日13时许，被告杨志广驾驶冀B×××××号轿车在邦宽线遵化市建明街里由南向北上道左转弯时，与由西向东李洋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆费受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，杨志广承担事故的主要责任，李洋承担事故的次要责任。此次事故，造成原告李洋损失医疗费7365.41元、误工费13620元、护理费470.8元、住院期间伙食补助费220元、交通费500元、鉴定费1400元、评估费200元、病历复印费50元、财产损失费1380元，合计25206.21元，故起诉，要求被告赔偿。被告杨志广辩称：被告杨志广对事故发生经过及事故认定书均无异议，对于原告李洋合理、合法损失不同意承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××号轿车在该公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2014年2月26日至2015年2月25日，事故发生在保险期间。对于原告合理、合法损失，该公司同意在保险限额和责任比例内依法承担赔偿责任。经审理查明：冀B×××××号轿车登记所有人为杨志广，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2014年2月26日至2015年2月25日。2014年9月5日13时许，被告杨志广驾驶冀B×××××号轿车在邦宽线遵化市建明街里由南向北上道左转弯时，与由西向东李洋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆费受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，杨志广承担事故的主要责任，李洋承担事故的次要责任。原告李洋伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗11天，共开支医疗费7365.41元。原告李洋损失住院期间伙食补助费220元、护理费470.8元、交通费500元、鉴定费1400元、复印费50元、评估费200元。另查，被告杨志广为原告李洋开支医疗费1000元。上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告争议事项如下：（一）原告李洋误工费、车辆损失费数额；（二）复印费、鉴定费、评估费应否由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。（一）原告李洋误工费、车辆损失费数额。1、原告李洋主张：误工费13620元（113.5元／天、120天）。提交北京通达耐火工程技术有限公司证明1份、银行流水复印件1份、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。被告杨志广答辩、质证意见：无异议；被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：对上述证据真实性均无异议，辩称误工时间过长。被告杨志广、太平财产保险有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。本院认定：误工费13620元（113.5元／天、120天）。理由：被告杨志广、太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告工资标准无异议，本院予以确认。原告就其主张的误工时间向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告杨志广无异议，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽主张误工时间过长，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。综上，计算原告李洋误工费为13620元（113.5元／天、120天）。2、原告李洋主张：车辆损失费1380元。提交遵化市价格评估中心评估结论书1份。被告杨志广答辩、质证意见：无异议；被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：对上述证据真实性无异议，辩称评估金额过高。被告杨志广、太平财产保险有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。本院认定：车辆损失费1380元。理由：原告就其主张的车辆损失费向本院提供了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，被告杨志广无异议，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽主张评估金额过高，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信，对原告主张的车辆损失费予以支持。（二）复印费、鉴定费、评估费应否由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。原告李洋主张：复印费、鉴定费、评估费应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。被告杨志广主张：原告损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张：复印费、鉴定费、评估费不应由该公司负担。本院认定：复印费、鉴定费、评估费由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。理由：复印费、鉴定费、评估费应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。理由：复印费、鉴定费、评估费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，故应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李洋在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告李洋损失确认如下：医疗费7365.41元、住院期间伙食补助费220元、护理费470.8元、误工费13620元、交通费500元、鉴定费1400元、复印费50元、评估费200元、车辆损失费1380元，合计25206.21元。因冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险范围内赔偿原告李洋经济损失23556.21元（其中：医疗赔偿限额项下7585.41元、伤残赔偿限额项下14590.8元、财产损失限额项下1380元）；交强险外原告李洋损失1650元，被告杨志广在事故中承担主要责任，故由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按照杨志广在事故中承担的责任，赔偿原告李洋70%，即1155元。以上，合计由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告李洋各项经济损失24711.21元。被告杨志广为原告李洋开支医疗费1000元，由原告李洋在获得被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告杨志广。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告李洋各项经济损失24711.21元，于本判决生效后30日内付清。二、被告杨志广为原告李洋开支医疗费1000元，由原告李洋在获得被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告杨志广。三、驳回原告李洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王珊珊二〇一五年六月二十六日书记员华志红