wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第118号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月23日出生于山东省龙口市，汉族，技校毕业，农民，住龙口市。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年12月12日被依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王某因怀疑女友胡某与张某恋爱，于2013年5月30日19时许，酒后打电话约被害人张某见面，20时许，张某应约来到龙口市大川活塞有限公司宿舍楼二楼227房间王某宿舍门口，被告人王某遂持刀将张某左腿部和左胳膊捅伤。经龙口市公安局法医学鉴定，张某系外伤致左前臂多发肌肉及肌腱断裂，损伤构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人王某与被害人张某系工友，案发后，被告人王某与被害人张某已达成赔偿协议，共计赔偿人民币五万元，并已履行，被害人张某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表；龙口市公安局龙港派出所归案情况说明；犯罪嫌疑人基本情况；被害人张某陈述；证人范某、刘某、胡某的证言；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；龙口市公安局现场笔录、和解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人王某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，其能够赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，并考虑本案发生在工友之间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年四月十五日
书记员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第118号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1973年4月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年11月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经龙海市人民检察院决定，于2013年12月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至同年4月6日间，被告人郑某甲伙同郑某乙（已判刑）到他人开设于龙海市东园镇茶斜村邹岱社一旧房大院内的“八面豆”赌场内当庄聚赌，参赌人数达二十人以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、情况说明等书证；证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、陈某甲、郑某戊、洪某甲、黄某甲、黄某乙、袁某某、陈某乙、洪某乙、陈某丙的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，被告人的行为已构成赌博罪，应当依法追究刑事责任。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人郑某甲均预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人郑某甲所在的社区愿意对其实施社区矫正，根据被告人郑某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某甲可适用缓刑，被告人郑某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 李安辉
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李俊鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第118号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某甲，（曾用名：刘某乙），男，1980年4月6日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2001年4月17日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、寇尊凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年5月4日13时许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶，行至中国石化加油站附近时，与同向徐伟建驾驶的吉BCF6**号小客车相刮。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：刘某甲静脉血液中酒精含量为138mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘某甲经公安机关传唤，主动到公安机关投案。
上述事实，证据充分，足以认定。被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘某甲系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某甲曾受过刑事处罚，本次犯罪无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均具有酌定从重处罚情节。被告人刘某甲取得被害人谅解、在案件审理期间向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月4日止。罚金人民币2，000.00元已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
二〇一四年五月三十日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第118号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某甲，（曾用名：刘某乙），男，1980年4月6日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2001年4月17日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、寇尊凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年5月4日13时许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶，行至中国石化加油站附近时，与同向徐某某驾驶的吉BCFX**号小客车相刮。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：刘某甲静脉血液中酒精含量为138mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘某甲经公安机关传唤，主动到公安机关投案。
上述事实，证据充分，足以认定。被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘某甲系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某甲曾受过刑事处罚，本次犯罪无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均具有酌定从重处罚情节。被告人刘某甲取得被害人谅解、在案件审理期间向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月4日止。罚金人民币2，000.00元已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
二〇一四年五月三十日
代理书记员 衣 宁
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第118号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人岳显富，男，1987年12月7日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住龙陵县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月19日经龙陵县检察院批准逮捕，即日由公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。 被告人董顺昌，男，1979年11月27日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民，家住龙陵县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月19日经龙陵县检察院批准逮捕，即日由公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人岳显富、董顺昌犯非法运输、储存爆炸物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、高艺丹出庭支持公诉，被告人岳显富、董顺昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月16日，李某3在芒市大拱山鑫地铅锌矿公司1520矿洞拾得两包炸药。2014年5月17日，被告人董顺昌、岳显富得知此事便向李某3要得该炸药，后二人将该炸药藏匿于宿舍空床下面的地板上。2014年5月20日，被告人岳显富欲携带炸药回家，董顺昌在电话中告知岳显富路上没有查缉，待岳显富将炸药拿回家后，董顺昌再与其拿取部分。当日，岳显富携带5.6公斤炸药驾驶云Ｎ×××××二轮摩托车从公司返家，途经龙陵县板栗树时被查获。经鉴定，被告人岳显富、董顺昌非法运输、储存的炸药为硝铵乳化炸药，被告人董顺昌于2014年5月21日到龙陵县公安局象达派出所投案自首。 上述事实，被告人岳显富、董顺昌在庭审过程中亦无异议，且有物证硝铵乳化炸药5.6公斤、二轮摩托车1辆的照片；书证户口证明、抓获经过、关于董顺昌到案经过说明、机动车行驶证复印件、入所健康检查表、岳显富、董顺昌家农村土地承包经营权证及承包田地的照片、龙陵县象达乡赧洒社区村民委员会证明、龙陵县象达乡帮工村证明；证人李某3、宋某、吕某、沈某、杨某、谢某、李某1、李某2、陈某、袁某、周某的证言；被告人岳显富、董顺昌的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]044号、078号毒物检验报告；当场盘问检查、搜查、扣押、称量、提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳显富、董顺昌违反国家爆炸物品管理的相关规定，非法运输、储存硝铵乳化炸药5.6千克，其行为已触犯刑律，构成非法运输、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人岳显富、董顺昌系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主、从犯。被告人岳显富、董顺昌非法运输、储存爆炸物的数量虽已达到5.6千克，即情节严重的数量标准，但因两被告人为生产、生活的需要而运输、储存硝铵乳化炸药，且此行为没有造成严重社会危害，不应认定为情节严重。被告人岳显富归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且其协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董顺昌系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人岳显富、董顺昌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人岳显富犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2018年5月20日止。） 二、被告人董顺昌犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2018年5月20日止。） 三、扣押的硝铵炸药5.6公斤、二轮摩托车1辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 路 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  张 慧 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  黄碧燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第九条:因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要,或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物,数量达到本《解释》第一条规定标准,没有造成严重社会危害,并确有悔改表现的,可依法从轻处罚;情节轻微的,可以免除处罚。 具有前款情形,数量虽达到本《解释》第二条规定标准的,也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物,或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为,数量达到本《解释》规定标准的,不适用前两款量刑的规定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1281号
原告：刘娜，女，1986年4月18日出生，汉族，住河北省献县。
被告：陈某。
刘娜与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘娜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘娜撤诉。
案件受理费25元，由刘娜负担。
审判员 张素兰
二〇一七年四月十八日
书记员 孙亚楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第263号
申请执行人：胡某。
被执行人：潘某。
本院在执行胡某申请执行潘某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月10日作出的（2014）叠民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某已向本院申请执行。经查，被执行人潘某暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文武
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执392号
申请执行人：杨文生，男，1969年10月5日生，侗族，住天柱县。
被执行人：张建平，女，1970年12月24日生，侗族，住天柱县。
本院在申请执行人杨文生与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）黔2627民初122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文生于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张建平无银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记。法院依法将其列为失信人员名单，且被执行人张建平下落不明。申请人亦不能提供被执行人的财产状况，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执392号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔2627民初122号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：石治桂
执行员 ：粟小成
执行员 ：龙秀灿
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 田 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑再第1号
公诉机关某检察院。
被告人龙某某。
某检察院以湘长芙检刑诉［2013］566号起诉书指控被告人龙某某犯伪造公司印章罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。2014年1月16日，本院作出（2013）芙刑初字第563号刑事判决，以被告人龙某某犯伪造公司印章罪，对其判处有期徒刑9个月，缓刑一年。长沙市人民检察院（以下简称市检）认为本案定性错误，于2015年3月27日作出作出长检刑一审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向湖南省长沙市中级人民法院（以下简称中院）提出抗诉，2015年10月30日，中院作出（2015）长中刑再终字第230号刑事裁定书，裁定撤销本院（2013）芙刑初字第563号刑事判决，本案发回本院重审。2016年2月24日，本案依法立案重审，某检察院以湘长芙检刑变诉[2016]1号变更起诉决定书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。某检察院指派检察员吕某某出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某检察院指控：2013年7月份，被告人龙某某因大量负债而产生向被害人李某某借钱的想法。为骗取李某某的信任，龙某某向李某某谎称自己任职的某公司有一个土方工程，需要缴纳300万元投标保证金，而其公司现需要资金周转，李某某遂同意其借款要求，同年7月11日，李某某将300万元转账至龙某某提供的某公司的账户上，然后要求龙某某出具借条并在借条上加盖某公司印章。因龙某某明知自己系谎称公司名义借款，其所在的某公司不可能为其加盖公章，遂于7月14日在长沙市芙蓉区八一桥附近找一妇女以30元的价格私刻一枚印文为“某公司”字样的印章，并将该伪造的印章加盖于自己书写的借条上。次日，龙某某将书写好的借条交给李某某。在此期间，龙某某将某公司账户内的300万元资金分批转出并使用。同年9月6日，因借款期限届满，龙某某一直未向李某某还款，李某某持借条到某公司询问情况，后得知借条上的印章实际并非某公司所加盖，遂将龙某某扭送至公安机关。经鉴定，借条上所盖某公司印章与同名真章样本印文不是同一印章所形成。公诉机关认为被告人龙某某的行为构成诈骗罪，故变更起诉，提请法院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关原审所指控的伪造公司印章罪未提出异议，但对重审中检察机关指控其犯有诈骗罪提出异议。认为自己仅仅只是伪造了公司印章，并不构成诈骗。
经重审查明：2013年7月份，被告人龙某某因负债产生向李某某借钱的想法。为了顺利借到钱，龙某某以其任职的某公司有一个土方工程需要缴纳300万元投标保证金，而其公司暂时缺少资金为由，向李某某借款300万元，李某某同意借款。7月11日，李某某将300万元转账至龙某某提供的某公司的账户上，然后要龙某某出具借条并在借条上加盖某公司的公司印章。7月14日，龙某某在长沙市芙蓉区八一桥附近找一妇女私刻一枚假的某公司印章，写好一张借到李某某300万元的借条，当场在借条上盖了假印章后将印章还给该妇女。次日，龙某某将300万元的借条交给李某某。龙某某于7月12日、7月15日先后从公司财务室将300万元转出。9月6日，李某某持借条到某公司询问还款情况，才得知借条上的印章不是某公司所盖，遂将龙某某扭送至公安机关。经鉴定，借条上所盖某公司印章与同名真章样本印文不是同一印章形成。
上述事实，有下列由公诉机关原审提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明：李某某于2013年9月12日报案并将龙某某扭送至至公安机关，公安机关于当日立案。
2、某银行客户回单，证明：2013年7月11日，李某某向某公司的账号上汇款300万元。
3、借条，证明：龙某某向李某某出具了一张借条，借条内容为“今借到李某某人民币叁佰万元整，此款用于投标保证金，借款人龙某某”，落款日期为2013年7月12日，落款处加盖了“某公司”的公章。
4、某公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明某公司为有限责任公司。
5、某公司提供的公司行政公章的印文，长公物鉴（文检）字（2013）2587号物证鉴定书，证明借条上的“某公司”印文与同名真章样本印文不是同一枚章盖印形成的。
6、结算业务申请书、转账支票，证明龙某某将300万元从公司转出的事实。
7、证人李某某的证言，证明：其借款300万元给龙某某，龙某某给其出具了借条并盖有某公司的印章，后发现该印章是假的，于是报案。
8、证人苏某的证言，证明：其在某公司做出纳，龙某某是公司的副总，2013年7月11日龙说有笔三百万元的投标保证金要汇入公司账户，后有个账户名为李某某的向公司账户汇入了300万元，第二天龙某某就转走了100万元，7月15日又转走了200万元。
9、证人范某的证言，证明：其是某公司的办公室专干，公司印章归办公室管理，都有借用公章登记表登记，2013年7月没有龙某某使用公司印章的记录，公司也没有外借公章为私人欠条盖章的记录。
10、被告人龙某某的户籍证明和现实表现材料，证明龙某某的身份和现实表现情况，无前科。
11、被告人龙某某的供述，与本院查明的事实一致。
重审中检察机关未提交新的证据。
本院认为，公诉机关变更起诉后指控被告人龙某某犯诈骗罪未提交新的证据，经全面审查原有证据，龙某某构成诈骗罪的证据不足；被告人龙某某伪造公司印章，公诉机关指控龙某某犯诈骗罪的罪名不成立。被告人龙某某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控龙某某犯诈骗罪的罪名不当，应予纠正。经审前社会调查，被告人龙某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张劲波
审判员 谢绍平
审判员 谢 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊 鹏
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00891号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人陈德航，居民。
被执行人陈德刚，居民。
被执行人夏从兵，居民。
申请人江苏建湖农村�业银行股份有限公司与被执行人陈德航、陈德刚、夏从兵借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）建商初字第0097号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陈德航偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担该款自2011年12月22日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈德航承担借款本金7万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈德刚、夏从兵对上述第一、二项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2015年3月26日立案受理，执行申请费为950元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00891号
申请执行人杨淑艳。
被执行人建昌县山弯牧业有限公司。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
被执行人朱希亮。
原告杨淑艳与被告建昌县山湾子牧业有限公司借款纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年7月14日做出（2015）建民初字第00308号民事判决书，判决二被告定于给付原告借款150000元及利息，被告朱希亮对以上借款及利息承担连带偿还责任，申请人于2015年10月立案申请执行，在执行过程中，原告申请扣留了被告工资款每月2500元，执行中被告朱希亮提供了有病的诊断，及自己工资清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00891号民事判决书终结执行本次程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第904号
原告：倪某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告倪某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马西岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告均为再婚。原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女李某乙，婚后，被告嗜酒成�，对孩子成长极不负责任。酒后无故辱骂、殴打原告，经公安局多次处理无果。原告于2014年8月曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告仍无故殴打原告，不断争吵。为此，原告诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告按每月1，000元支付抚养费至婚生女李某乙成年为止。
被告李某甲辩称，其同意离婚，但孩子应由其抚养，其必须是孩子的监护人。具体理由：1、原告无房无工作。原告自己带孩子在外面租房子其不放心。2、原告经常打孩子，心理不正常，孩子由原告抚养对孩子成长不利；3、原告户口是空挂户，如孩子由其抚养，户口在其身上，有利于孩子入学。
经审理，本院认定，原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一�，取名李某乙。原告于2014年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍时常发生争执，夫妻关系并未改善。庭审中，被告自认其月收入4，000元左右。
本院认为，原告于2014年8月起诉离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次要求离婚，被告明确表示同意，应视为双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女李某乙现年3岁半，需要母亲对其生活进行照料，其为小女孩，由母亲亲自抚养教育，更方便照顾其生活和进行沟通交流，有利于其健康成长，故婚生女宜由原告抚养。被告作为李某乙的生父，有依法支付抚养费的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固�收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，因此，本院认为，婚生女李某乙的抚养费酌情按每月800元支付较为合适。
根据相关法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告离婚后，即使婚生女李某乙由原告抚养，原、被告仍均是婚生女李某乙的法定监护人，原、被告均有义务对其承担监护职责。被告作为不与婚生女李某乙共同生活的一方，可以通过行使探望权等方式履行自己的监护职责，因而，本院酌定被告每周探望婚生女李某乙一次，探望具体时间、地点、方式由原、被告协商确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告倪某抚养，被告李某甲自本判决生效之日起每月支付李某乙抚养费800元，直至李某乙年满十八周岁止。
三、被告李某甲有权每周探望李某乙一次。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告告倪某负担，从其预交诉讼费中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马西岭
二〇一五年六月二十日
书记员 薛 娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1316号
申请执行人罗春，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被执行人马莺祺，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人陈李，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6747号罗春申请执行马莺祺、陈李民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币288,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0907号
申请执行人陈林。
申请执行人李宝平。
被执行人于新海。
被执行人于飞。
陈林、李宝平与于新海、于飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）河民初字2304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告于新海于本判决生效后15日内偿还原告陈林、李宝平借款本金220万元，并从2014年4月15日起按中国人民银行同行期同类贷款利率4倍标准支付原告陈林、李宝平借款利息至借款实际偿还之日止，被告于飞承担连带清偿责任。
因被执行人于新海、于飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝平、陈林本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人于新海、于飞下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0907号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
被执行人张娟。
被执行人武政。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号（东大街综合市场2幢418室）。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张娟、武政、江苏洪泽浦酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）河商初字2475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金2897468.64元及逾期还款利息（以2897468.64元为基数，依据合同约定的年利率标准即9.84%上浮50%的利率标准，从2013年3月22日计算至本判决确定的给付之日）。
因被执行人张娟、武政、江苏洪泽浦酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人张娟、武政、江苏洪洪浦酒业有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0907号
申请执行人尹虹。
被执行人韩晓明。
尹虹与韩晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）河新民初字0152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告韩晓明欠原告尹虹借款35000元，原告尹虹自愿放弃5000元及利息。被告于2015年5月20日前向原告尹虹偿还15000元，于2016年5月20日前再偿还15000元；
二、若被告韩晓明有一期不能按时还款，则原告尹虹有权就被告尚欠的全部款项申请法院强制执行，并有权要求被告按照银行同期同类贷款利率支付自2014年4月21日（原告起诉之日）至实际还款之日止的利息。
因被执行人韩晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹虹向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人韩晓明下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0907号
申请执行人马玉国。
被执行人黄寿权。
马玉国与黄寿权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）河民初字2475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告黄寿权于本判决生效后二十日内一次性支付原告马玉国工程款35万元及利息（利息自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人黄寿权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉国向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄寿权下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 颜 刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01873号
原告葛远征，男，1989年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告王春雨，女，汉族，1993年4月22日出生，住蒙城县。
被告王奎明，男，1972年8月18日出生，汉族，住址同上。
本案在审理原告葛远征诉被告王春雨，王奎明婚约财产纠纷一案中，原告葛远征于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛远征撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年八月二十九日
书记员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民一初字第01873号原告葛某，男，1989年4月16日出生，汉族，住蒙城县。被告王某1，女，汉族，1993年4月22日出生，住蒙城县。被告王某2，男，1972年8月18日出生，汉族，住址同上。本案在审理原告葛某诉被告王某1，王某2婚约财产纠纷一案中，原告葛某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一三年八月二十九日书记员  曹 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢103号
申请执行人祝振善。
被执行人陈志明。
本院在执行申请执行人祝振善与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志明主动履行了（2001）冶经初字第283号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢103号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十二日
书记员 许红卫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1430号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人刘诚，周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人自报郭某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人李乙、郭某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人李乙及其辩护人周秀芝、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日14时许，被告人李乙、郭某某结伙至本市闵行区浦江镇先进村三组XX号XX被害人王某某家中，撬锁入户窃得价值人民币900元的“华硕牌”A43S型笔记本电脑1台、人民币40余元。
案发当日，被告人李乙、郭某某因有重大作案嫌疑被传唤至公安机关，其二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李乙、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某某、李甲的证言，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、现场勘查笔录，被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人李乙、郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。李乙的辩护人以李能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人李乙、郭某某的违法所得发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1349号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某，女，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因吸毒成瘾于2007年11月11日被中山市公安局决定强制隔离戒毒六个月。因本案于2015年11月29日被羁押，次日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月16日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月，被告人唐某以号码为130××××9117的手机作为联络工具，与购毒人员游某（另案处理）联络后，多次收取游某人民币200元或300元的毒资，在中山市石岐区林涌尾正街40号之八附近购买100元或150元的毒品海洛因，再将毒品贩卖给游某从中赚取一半的利润。同年11月29日，公安人员在林涌尾正街40号之八门口将唐某抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人游某等人的证言、被告人唐某的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，唐某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某辩称其仅向游某贩卖毒品一次。
经审理查明：2015年11月期间，被告人唐某以号码为130××××9117的手机为联络工具与购毒人员游某（另案处理）联系后，来到中山市石岐区林涌尾正街40号之八附近的巷子里，多次向游某贩卖毒品海洛因。每次由唐某在上述巷子先收取游某的毒资，然后到附近购买毒品海洛因，再返回原地将毒品贩卖给游某，并从中牟利。同年11月28日，公安人员在中山市小榄镇绩东二社区怡丰五村水闸附近路段将游某抓获。同年11月29日，公安人员在中山市石岐区林涌尾正街40号之八门口将唐某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过，证明2015年11月28日，公安人员在中山市小榄镇绩东二社区怡丰五村水闸附近路段抓获吸毒人员游某。同年11月29日中午，公安人员在游某的配合下，在中山市石岐区林涌尾正街40号之八门口将前来交易毒品的被告人唐某抓获。
2.现场照片及现场方位示意图，证明案发现场中山市石岐区林涌尾正街40号之八附近的状况。
3.手机通话清单，证明2015年11月21日至11月28日期间，号码为130××××9117的手机（被告人唐某使用）与号码为138××××8763的手机（购毒人员游某使用）有多次通话记录。
4.现场检测报告书，证明被告人唐某的尿液样本经现场检测，结果均呈吗啡（MOP）阳性。
5.户籍证明材料，证明被告人唐某的身份情况。
6.证人游某的证言及辨认笔录，证明2015年11月中旬开始，其三次向“阿丽”（经辨认是被告人唐某）购买毒品海洛因，都是在中山市中垦广场附近的一条巷子（经辨认是林涌尾正街40号之八附近）交易。每次她都是先收取毒资，然后拿着钱到交易现场附近买毒品，再返回将毒品交给其。“阿丽”说她会从中截留一部分毒品用于自吸。同年11月29日中午12时许，其配合警方在中山市中垦广场附近将“阿丽”抓获。
7.证人黄某的证言及辨认笔录，证明2015年11月底的一天，被警察抓获的一名吸毒女子游某表示愿意配合公安机关抓捕其“上家”，后协助警察在中山市中垦百货附近的小巷子内将前来贩卖毒品的唐某抓获。
8.被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2015年11月10日开始，其多次向“然妹”（经辨认是游某）贩卖毒品海洛因。每次其都是在接到她求购毒品的电话后，来到岐江社区林涌尾正街的巷子见面，然后向她收取200元或300元毒资，再拿着钱到附近花费100元或200元向“阿蝉”购买海洛因，后返回原地将毒品交给“然妹”，自己获取100元的利润。同年11月29日下午1时许，其接到“然妹”求购毒品的电话后，又来到上述巷子，随后被警察抓获。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处唐某有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑幅度偏重，不予采纳。对于唐某辩称其仅向游某贩卖毒品一次的意见，经查，购毒人员游某的证言与唐某在侦查阶段的供述均能证实唐某多次向游某贩卖毒品海洛因，与手机通话清单反映案发期间其二人有多次联络的情况相符，并且唐某的供述详细具体，其中包含有公安人员尚未掌握的细节，真实性强，应予采信。现有证据足以认定唐某多次向游某贩卖毒品。其否认无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 纪小会
吴蕊蕊
第5页共5页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2353号
申请执行人徐某某。
被执行人扬州某新材料有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
徐某某与扬州某新材料有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宝射民初字第102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某新材料有限公司应付申请执行人徐某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计116947.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人扬州某新材料有限公司所有的厂房已拍卖处置完毕，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州某新材料有限公司所有的厂房已拍卖处置完毕，无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第102号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2353号
申请执行人徐某某。
被执行人扬州嘉隆新材料有限公司。住所在宝应县射阳湖镇大桥村北首。
法定代表人徐榜云，董事长。
徐某某与扬州嘉隆新材料有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宝射民初字第102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州嘉隆新材料有限公司应付申请执行人徐某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计116947.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人扬州嘉隆新材料有限公司所有的厂房已拍卖处置完毕，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州嘉隆新材料有限公司所有的厂房已拍卖处置完毕，无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第102号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2232号
原告许某，女，1988年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告岳某，男，1989年8月26日生，汉族，居民。
原告许某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其代委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，尚未过门，没举行婚礼，亦未一块共同生活，我发现被告有赌博恶习，并多次劝说无效，为此经常发生打闹，2014年10月被告辞掉工作出走，再也联系不上，我对与被告继续生活已完全失去信心。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。无共同子女。原、被告因家庭琐事吵闹，原告诉称与被告尚未过门也没举行过婚礼，亦未一块共同生活。原告于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告岳某离婚。
案件受理费300元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛成欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2232号
原告商彦忠，1953男12月4日生，住平泉县。
被告金振平，生，住平泉县。
本院在审理原告商彦忠诉被告金振平不当得利纠纷一案中，原告商彦忠于2015年6月24日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告商彦忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商彦忠撤回起诉。
案件受理费50.00减半收取25.00元，由原告商彦忠负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘新颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第26号
申请人胡哲，男，1983年11月7日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人王志高，男，1967年11月20日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理申请人胡哲与被申请人王志高民间借贷纠纷一案中，申请人胡哲于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志高名下位于岳塘区宝塔街道霞光东路******号（潭房权证岳塘区字第******）。申请人胡哲自愿以其位于湘潭市岳塘区宝塔街道中路******号的房产（潭房权证湘潭市字第******号）作为担保。
本院认为，申请人胡哲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志高名下位于岳塘区宝塔街道霞光东路******号（潭房权证岳塘区字第******）；
二、查封申请人胡哲所有位于岳塘区宝塔街道中路******号的房产（潭房权证湘潭市字第******号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 员 向俊超
二〇一五年二月六日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06926号
原告：刘劲，女。
委托代理人，李德群，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男。
被告：吴艳红，女，系刘飞的妻子。
被告：马兆辉，男。
被告：段军，男。
被告史峰，男。
原告刘劲诉被告刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰民间借贷纠纷一案。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘劲提出的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘劲撤回对被告刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰的起诉。
案件受理费3243元，由原告刘劲负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06926号
原告：刘劲，女
委托代理人，李德群，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男
被告：吴艳红，女
被告：马兆辉，男
被告：段军，男
被告史峰，男
原告刘劲诉被告刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰民间借贷纠纷一案。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘劲提出的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘劲撤回对被告刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰的起诉。
案件受理费3243元，由原告刘劲负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00279号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉聚地建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街锦绣道80号1栋2-3层7室。
法定代表人：伍传明，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第11147号行政处罚决定书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2015年2月11日作出的（陂城管）罚决字（2015）第11147号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 晏 晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1163-1号
申请执行人林乾。
申请执行人周昱含。
被执行人谭富誉，深海高速公路栖霞管理处工作人员。
申请执行人林乾、周昱含与被执行人谭富誉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）栖执字第1163号执行裁定书，扣留被执行人谭富誉在沈海高速公路栖霞管理处工资收入20万元，因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除扣留被执行人谭富誉在沈海高速公路栖霞管理处工资收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月一日
书记员 邹春胜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1544号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，曾用名张明红，农民。曾因犯盗窃罪于1993年12月被江苏省射阳县人民法院判处拘役四个月；因收购赃物于2012年4月被江苏省无锡市公安局惠山分局罚款人民币一千元。因本案于2015年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月18日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于同年11月18日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日20时许，被告人张某至常州市武进区南夏墅街道府前路好又多超市，趁人不备，窃得被害人王某放在超市柜台上价值人民币4500元的苹果6plus手机1只。案发后，被告人张某退还被害人赃物折价款人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、监控截图、收条等书证、证人倪某、周某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人张某的前科情况有江苏省射阳县人民法院（1993）射刑初字第313号刑事判决书、公安处罚决定书所证实，足以�定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退赔被害人赃物折价款可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某属坦白可从轻处罚、已退赔被害人赃物折价款可酌情从轻处罚、其有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七天，即自2015年11月18日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执784-1号
申请执行人王昕，女，1962年6月19日生，满族。
被执行人许佳，男，1984年3月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人王昕与被执行人许佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04320号民事判决于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的244791元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�长石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第455号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：杨志平，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02217号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月18日作出中卫计征决字（2014）第02217号社会抚养费征收决定，认定杨�平为石岐区居民，于2003年2月18日与曹驹仙（石岐区居民）登记结婚，两人于2004年4月4日生育一个男孩，又于2013年2月15日生育一个男孩。市卫计局认为杨志平于2013年2月15日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对杨志平征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向杨志平送达了社会抚养费征收决定书。杨志平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，杨志平逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杨志平仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法�规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02217号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第226号
原告桂琳。
委托代理人李志锋、李莉，河南君志合律师事务所律师。
被告刘瑞东。
原告桂琳诉被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志锋、李莉，被告刘瑞东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告丈夫焦培认识，以各种理由和手段多次向原告丈夫焦培借款。2015年1月18日，在原告找到被告追要欠款，要求其归还时，被告以其暂时无力一次偿还为由，出具欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告拖延至今未还。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。
被告辩称我与原告丈夫焦培是情人关系，这些钱是焦培给我的，不是我借的。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，据以证明截止2015年1月18日，被告刘瑞东拖欠原告借款227000元；2、被告刘瑞东记录的借款明细一份，证明从2013年8月份被告开始借款的事实以及每次借款的时间及借款的金额的事实；3、原告桂琳与焦培结婚证一份，据以证明被告所借款项为原告与焦培的夫妻共同财产，原告作为债权人具备本案诉讼主体资格。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告桂琳与焦培系夫妻关系。被告刘瑞东从原告桂琳丈夫焦培处分多次拿走现金，截止2015年1月18日，共计227000元。2015年1月18日，被告刘瑞东向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠桂琳现金22.7000万贰拾贰万柒仟元整刘瑞东2015．1．18号”，后偿还3万元，剩余197000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘瑞东欠原告借款197000元，事实清楚，证据充分，有被告刘瑞东出具的欠条为证，被告刘瑞东应当承担偿还该借款197000元的民事责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，本案中的款项均是原告丈夫自愿给被告的，不应当承担本案债务的理由，本院认为，被告并未提供出焦培将本案款项无偿赠与被告的证据，且被告刘瑞东在2015年1月18日将上述款项以欠款形式给原告出具了欠条，原告桂琳与焦培系夫妻关系，被告刘瑞东向出具欠条，原告以债权人身份主张债权也并无不当，故对被告辩称理由本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定，利息从原告起诉主张债权之日起（2015年6月30日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到全部款项还完为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘瑞东于本判决生效之日起七日内偿还原告桂琳欠款197000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年6月30日起计算到全部款项还完为止）。
案件受理费4705元，减半收取2353元，原告承担233元，被告承担2120元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁宝洋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1203号
原告：郑研，女，汉族，1975年8月26日出生，住长春市南关区。
被告：长春东禹房地产开发有限公司，住所德惠市。
本院在审理原告郑研与被告长春东禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑研于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑研撤回起诉。
案件受理费3451元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨相力
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1058号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘明，男，生于1983年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘明电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1620号
上诉人（原审原告）：雷伟，男，汉族，1982年9月9日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：侯奕帆，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩秋霞，女，汉族，1976年10月15日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：胡颖，女，汉族，1981年8月5日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马洪伟，男，回族，1972年4月14日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人雷伟因与被上诉人韩秋霞、胡颖确认合同有效纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人继续履行合同并协助办理房产过户手续。事实和理由：一审认定事实错误，本案诉争房屋过户的物权行为无效。胡颖、孙燕霞订立房屋买卖合同，不是双方真实意思表示，存在恶意串通转移诉争房屋，致使雷伟房屋过户登记产生障碍，损害雷伟的利益。
胡颖辩称，韩秋霞对争议房产没有所有权，无权出售房产。胡颖拥有争议房产的所有权，其向孙燕霞出售房屋的行为合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
韩秋霞未发表答辩意见。
雷伟向一审法院起诉请求：1、判令确认原告与被告韩秋霞、胡颖之间的房屋买卖合同有效，要求继续履行合同协助原告办理房产过户手续；2、判令被告韩秋霞支付原告逾期过户违约金46.5万元；3、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2011年3月29日，胡颖与河南金石地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定河南金石地产有限公司将其开发的位于许昌市东城区前进路东段金石·东方明珠花园棕榈泉1幢1至3层东起第1户建筑面积为246平方米的房屋以1513804元的价格出卖给胡颖。合同签订后，胡颖向河南金石地产有限公司支付购房款并缴纳相应的契税。后胡颖将购房合同及相关购房手续交与案外人韩秋霞，2013年7月22日，韩秋霞与被告雷伟签订《商品房买卖合同》，合同约定韩秋霞将该房屋以1550000元的价格卖与被告雷伟,同时约定，任何一方违约承担总金额30%的违约金。被告雷伟通过银行转账方式共向韩秋霞转款1400000元。同日，韩秋霞出具收到被告雷伟1550000元购房款的手续，认可雷伟以银行转账方式交付购房款1400000元，以现金形式交付购房款150000元。后原告雷伟装修后搬进该房屋一直居住至今。
被告韩秋霞于2016年8月10日出具情况说明，称其并未向房屋所有权人胡颖支付房款，也未办理过户手续。2013年7月22日，其向雷伟借款1550000元，在签订借款合同的同时为担保合同的履行，又签订了一份所谓的房屋买卖合同，约定如未按期还款，就把别墅卖给雷伟抵借款，也把购房合同、交款发票、燃气开口费等手续也抵押给雷伟。同日，被告韩秋霞就其出具的情况说明在许昌市汉魏公证处进行公证。
另查明，2015年3月17日，被告胡颖为本案诉争房屋办理产权登记手续，取得许房权证市字第××号房产证。后胡颖将本案诉争房屋出卖给孙燕霞。2015年12月1日，孙燕霞为本案诉争房屋办理产权过户登记手续，取得许房权证市字第××号房产证。
以上事实有房屋买卖合同、身份证复印件、商品房买卖合同、购房相关票据、收款收据、汇款明细清单、装修合同、公证书、房产证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为，关于原告雷伟与被告韩秋霞签订的房屋买卖合同是否有效的问题。被告韩秋霞辩称，其与原告雷伟之间系民间借贷关系，其与原告雷伟签订房屋买卖合同是为了配合其向原告雷伟的借款，双方签订的房屋买卖合同无效，因原告雷伟对此并不认可，且被告韩秋霞除本人陈述以外，未提供其他相关证据予以佐证，故对该辩解理由，不予采纳。原告雷伟主张被告韩秋霞系受被告胡颖委托出卖本案诉争房屋，因二被告对此并不认可，且原告雷伟也未提供相关证据予以佐证，故被告胡颖并非该房屋买卖合同的出卖人。根据相关法律规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告韩秋霞虽然在签订房屋买卖合同时对本案诉争房屋没有处分权，但其与原告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，故该房屋买卖合同有效。
关于被告韩秋霞应否继续履行合同协助原告办理房产过户手续的问题。因本案诉争房屋产权现已过户到孙燕霞名下，故被告韩秋霞已无法继续履行合同协助原告办理房产过户手续，对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于被告韩秋霞应否支付原告雷伟违约金的问题。根据相关法律规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告韩秋霞未取得处分权导致本案诉争房屋的所有权不能转移，被告韩秋霞的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告韩秋霞按照合同约定向其支付465000元违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上，依法判决：一、原告雷伟与被告韩秋霞签订房屋买卖合同有效；二、本判决生效之日起十日内，被告韩秋霞支付原告雷伟违约金465000元；三、驳回原告雷伟的其他诉讼请求。案件受理费22920元，由被告韩秋霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，雷伟主张对涉案房屋享有所有权的依据是其与韩秋霞签订的房屋买卖合同，该份买卖合同显示出卖人为韩秋霞，但韩秋霞向雷伟出示的原始购房手续上载明的权利人为胡颖，现有证据不能证明韩秋霞向雷伟转让房屋时取得了房屋所有权，韩秋霞的行为构成无权处分。现因房屋已登记至孙燕霞名下，韩秋霞继续履行合同已不具备条件，对于合同履行不能给雷伟造成的损失，韩秋霞作为合同相对人应承担违约责任，一审确认合同效力及责任认定并无不当。胡颖并非合同一方主体，雷伟主张其履行协助义务无事实和法律依据，本院不予支持。另外，雷伟庭审中提交的中止审理申请以及调取证据申请，不符合法律规定情形，本院不予准许。
综上所述，雷伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22920元，由雷伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐启超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00135-2号
申请执行人：安徽嘉宝机械有限公司。
法定代表人：张嵩。
被执行人：唐义才，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请执行人安徽嘉宝机械有限公司与唐义才买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）贵民二初字第00366-1号民事裁定书，依法查封了被执行人唐义才名下所有的皖R096**号别克牌、皖R906**思威牌、皖R934**江铃牌小型汽车、安徽合力股份有限公司生产的ZL50轮式装载机、ZL50轮胎式装载机共五部车辆。现因被执行人已履行完法律规定的义务，依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐义才名下所有的皖R096**号别克牌、皖R906**思威牌、皖R934**江铃牌小型汽车、安徽合力股份有限公司生产的ZL50轮式装载机、ZL50轮胎式装载机共五部车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 群
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2360号
原告：英德市吉庆物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城利民路南梅花路东聚福嘉园。
法定代表人：蓝琼，系该公司总经理。
委托代理人：邓德光，系该公司职员。
被告：孔玉彩，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市吉庆物业管理有限公司（以下简称吉庆物业）与被告孔玉彩物业服务管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉庆物业委托代理人邓德光到庭参加诉讼，被告孔玉彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆物业诉称，该公司是有营业执照、资质证书齐全合法的物业服务有限公司，在英德市经营多个楼宇服务管理。2014年7月10日，英德市永创房地产开发有限公司（开发商）以协议方式聘请该公司全权管理君玉大厦前期物业，并签订了《君玉大厦前期物业服务合同》。该公司于2014年7月10日进驻，成立君玉大厦物业服务中心。该公司与被告收楼前签订了《君玉大厦前期物业服务协议》并告知物业服务收费，不存在欺骗。协议规定，从2014年9月1日起物业公司每月收取业主每平方1.3元物业服务费（按房产证建筑面积为准）物业服务费含电梯、公共、消防用水用电，五层以上住房二次加压供水电费按每户用水量分摊，电梯二台维护费由96户业主分摊。
因君玉大厦业主委员会要求自治，终止该公司与英德市永创房地产开发有限公司所签订的《君玉大厦前期物业服务合同》，该公司于2017年6月30日正式移交。被告人系君玉大厦1305号房业主，从2015年1月1日开始至2017年6月物业费一直没有缴纳，经多次催交，公示公布收费通知，并和其家属做大量的工作，但被告孔玉彩我行我素，置之不理，拒交费用，于2016年10月正式于英德人民法院起诉追缴期2015年1月至2016年10月物业费3375元及滞纳金966元。经一审、二审判决，该公司胜诉，现在强制执行中。被告人还有2016年11月至2017年6月（8个月）的物业费未付。
综上所述，请求法院依法判令：由被告支付欠缴交物业服务费1227元、二次供水用电分摊349元，电梯维护费87.5元及滞纳金166元人民币（滞纳金按服务协议规定：逾期每日加收所欠金额的0.1%附滞纳金计算表），合计人民币1829.5元。
被告孔玉彩未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。现原告主张被告未向其交纳2016年11月至2017年6月的物业服务费1227元，被告未提供相关证据予以反驳，本院对原告主张予以采信，被告不履行缴纳义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述时间段的物业管理服务费及按日0.1%计算滞纳金的理由充分，本院依法予以支持。关于原告主张的二次供水用电分摊349元，电梯维护费87.5元，没有获得业委会或者当事人的确认，且原告没有提供支出证明及该支出与其主张相关联的证明、分配方案合理的依据，对原告的该项诉请，因理据不足，本院不予支持。
被告孔玉彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔玉彩在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市吉庆物业管理有限公司物业管理费1227元及滞纳金（滞纳金按实欠款以每日0.1%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告孔玉彩负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年九月六日
书记员 邓瑞军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1168号
申请执行人：苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘学峰，男，1967年1月16日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：董经生，男，1962年10月23日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：贾宪瑞，男，1986年10月23日出生，汉族，职工，住莘县
被执行人：俞学跃，男，1984年5月13日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：孟昭虎，男，1984年4月24日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：张怀明，男，1973年8月28日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人苗亚鹏与被执行人韩耀远、刘学峰、董经生、贾宪瑞、俞学跃、孟昭虎、张怀明民间借贷纠纷一案，申请执行人苗亚鹏依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1399号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人韩耀远、刘学峰、董经生、贾宪瑞、俞学跃、孟昭虎、张怀明履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩耀远、刘学峰、董经生、贾宪瑞、俞学跃、孟昭虎、张怀明的银行存款元至阳谷县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一五年三月三日
书记员 卢广建
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01004号<\\\/div>
罪犯王保华，男，1969年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市青山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂青山
刑初字第00069号刑事判决，认定被告人王保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人王保华不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00400号刑事判决，认定上诉人王保华维持原判对被告人王保华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王保华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王保华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王保华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王保华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月27日起至2020年6月26日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01004号罪犯王保华，男，1969年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市青山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂青山刑初字第00069号刑事判决，认定被告人王保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人王保华不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00400号刑事判决，认定上诉人王保华维持原判对被告人王保华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王保华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王保华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王保华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王保华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月27日起至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1405号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：张文宏。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张文宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文宏的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡瀚尹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢89号
申请执行人：王福杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人王福杰与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢89号
申请执行人：蒋阿祥，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武传秀，女，1983年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行蒋阿祥申请执行武传秀婚姻家庭纠纷一案中，被执行人武传秀已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 玉
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00188号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，辽宁省建昌县人。
被执行人弓某某，女，汉族，农民，辽宁省建昌县人。
申请执行人杨某某依据本院（2013）建大民初字第00023号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人弓某某给付2013年12月31日前的孩子抚养费3600元，赔偿费10000元及诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人存款4100元，被执行人主动履行6600元（含执行费50元），总计10700元，剩余款经申请执行人同意自动放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）建喇民初字第000368号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 明
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第238号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年8月5出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员张科出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年2月13日16时许，被告人陆某某在毕节市七星关双狮路杨家塘花鸟市场附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.22克，经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为被告人陆某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人陆某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年2月13日16时许，被告人陆某某在毕节市七星关双狮路杨家塘花鸟市场附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.22克，经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有被告人陆某某的供述；证人证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；电话清单；户籍证明等。被告人陆某某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陆某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于被告人陆某某当庭认罪，认罪态度好，本案存在特情引诱，依法可从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某某的刑期自2015年2月13日起至2015年8月12日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年五月十八日
书记员 简 锷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3707号
原告：苗松锋，男，1980年7月4日出生，汉族，住辉县。
被告：位天玉，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告苗松锋与被告位天玉合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告苗松锋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗松锋撤回对被告位天玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告苗松锋负担。
审判员 付新堂
二〇一六年十月十日
书记员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民事调解书
（2015）辉民初字第2934-1号
原告郭金平，女，1965年3月10日，汉族，住辉县市吴村镇潘村，公民身份号码：410782196503100027。
被告职勇新，男，1987年1月20日生，汉族，住辉县市峪河镇裴村营村71号，公民身份号码：410782198701202453。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，组织机构代码：09094269-0。
负责人董鸿宾，总经理。
原告郭金平与被告职勇新、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年1月12日16时40分许，在辉县市吴村镇吴村转盘东，被告职勇新持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小轿车由西向东行驶时，与原告骑二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告职勇新承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。职勇新驾驶豫Ｇ×××××号小轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告受伤后划分较大的医疗费用，被告职勇新仅支付部分费用后，其余拒付，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用计3万元（不含职勇新已付的8000元）。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告职勇新同意赔偿原告郭金平超出交强险以外损失共计12000元（含已付8000元）。该款于2015年8月10日前支付。该事故交强险理赔权归原告郭金平。
二、就此事故以后原告与被告职勇新之间互不再追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员李爱芹
二〇一五年八月五日
书记员任朋成
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第265号
原告杨某某，男，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告吉某某，女，柬埔寨人，销售员，住柬埔寨磅湛省斯登洞县。
本院在审理原告杨某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恭鑫撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈国旺
代理审判员 施发贞
人民陪审员 郑毕琪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：崔永梅，女，1970年12月25日出生，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永梅信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币210,950.01元。原告诉称,被告崔永梅系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,950.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执94号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人姜欣帆，男，1989年2月2日出生，该行员工，住江山市区。
被执行人戴立华，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周爱仙，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王华，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐钦芳，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴立华、周爱仙、王华、徐钦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)浙0881民初2380号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人戴立华归还借款本金500000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），周爱仙、王华、徐钦芳承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人戴立华与周爱仙、王华与徐钦芳原是夫妻，他们都已离婚，被执行人周爱仙、王华、徐钦芳现下落不明，被执行人戴立华只有农村房屋。通过查询发现被执行人没有什么存款，无车辆、商品房等的登记信息，未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴靖
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00290号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄如朝，男，1988年3月12日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，住定远县。2006年8月17日因犯非法拘禁罪被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2007年6月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零八个月，2010年12月23日被释放。被告人黄如朝因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月16日被定远县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年7月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄如朝犯包庇罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人黄如朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年07月16日2时20分左右，孔某驾驶皖M×××××号牌小型轿车沿定远县定城镇长征路由西向东行驶，至包公路路口时，与路上行人罗某某相撞，事故导致罗某某受伤后死亡。事故发生后孔某逃离现场，被告人黄如朝到达现场承认系自己驾车肇事，当日被定远县公安局以交通肇事罪刑事拘留。2014年7月21日孔某向定远县公安局投案，供述案发经过，经提审被告人黄如朝，其供述系主动为孔某顶罪，涉嫌包庇。
上述事实，被告人黄如朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、王某等人证言，收案登记表，户籍证明，协议书，前科刑事判决书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄如朝明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人黄如朝能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄如朝犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的罪犯，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第30号
原告东莞伟森塑化材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人林肇佳。
委托代理人汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人刘健锋，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫礼田。
原告东莞伟森塑化材料有限公司诉被告佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理。原告的委托代理人汤镇涛到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有业务往来，被告向原告订购物料等货物，双方约定月结60天付款，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告的付款义务，经原告核算截止起诉日被告尚欠原告累计款项385135.79元。现起诉请求判令被告支付货款354549.7元及逾期利息30586.09元（从应付之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日），共385135.79元，本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明原件各一份、原告法定代表人护照复印件一份、被告工商登记信息查询、组织机构代码证各一份，证明原、被告在本案中的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司采购单传真件一份，证明双方之间存在买卖合同关系。
3.东莞市伟森塑化材料有限公司2012年2月-2012年7月总对账单回签原件一份，证明被告已经确认与原告之间的货物买卖关系及拖欠货款数额（欠货款354549.7元）。
4.东莞市伟森塑化材料有限公司2012年2月-2012年7月对账明细原件六份、东莞市伟森塑化材料有限公司成品交运单原件十四份，证明原告从2012年2月到2012年7月的对账明细以及交运货物明细，以此佐证证据3的真实性。
本院向被告送达了民事诉状，应诉通知书及开庭传票，但被告没有按时到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为被告放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原、被告双方存在业务往来，原告先后多次向被告供应物料等货物。截至2012年10月26日，被告确认欠原告货款总额为354549.7元。因被告未能偿还上述欠款，遂引发本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告的货物后，没有及时支付货款，属违约行为，应承担向原告支付货款354549.7元及逾期付款利息的责任。由于双方没有对逾期付款利息作出约定，故宜从被告确认欠款总额之日即2012年10月26日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞伟森塑化材料有限公司支付货款354549.7元及逾期付款利息（利息以354549.7元为本金，从2012年10月26日至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告东莞伟森塑化材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7077.04元，由原告东莞伟森塑化材料有限公司负担562元，被告佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司负担6515.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 庞尔谦
代理审判员 李海龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 李书琼