江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0006号
原告傅晓美，女，汉族。
委托代理人陈荣华。
被告韩忠，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人陈凤彪、唐慧，该公司职员。
原告傅晓美与被告韩忠、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅晓美及其委托代理人陈荣华，被告韩忠，被告太平洋财保盐城公司的委托代理人陈凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告傅晓美诉称，2012年12月17日11时40分，被告韩忠驾驶豫XX**挂重型普通半挂车由西向东行驶至东台市东亭南路与惠阳路交叉路口，车辆前部与由南向北驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至东台市人医院治疗，后转至南通大学附属医院治疗，后又转至东台北海骨科医院治疗，并多次门诊。由于原告受伤时怀有身孕，治疗期间用药较少并慎用麻醉药，给原告造成了极大的痛苦。本次事故给原告造成的损失有：医疗费9841.79元、误工费12000元、护理费6600元、营养费600元、住院伙食补助费400元、交通费1500元、残疾赔偿金65076元、车辆损失费3080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元。本次事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告韩忠负事故的全部责任。由于被告韩忠驾驶豫XX**挂重型普通半挂车在被告太平洋财保盐城公司处投保了交强险和第三者责任险。故原告要求两被告赔偿原告的上述损失。
被告韩忠辩称，被告韩忠驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城公司投保了交强险和保险限额为50000元的第三者责任险，原告的损失由被告太平洋财保盐城公司赔偿，不足部分依法处理。
被告太平洋财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，被告韩忠驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城公司处投保了交强险和保险限额为50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内是事实，但被告韩忠驾驶的车辆投保的第三者责任险未投保不计免赔率。原告自行委托东台市人民医院司法鉴定所的鉴定报告依据的是原告2013年10月15日在东台市人民医院检查时的X光片，而此次摄片是在事故发生后10个月，不能据此认定2013年10月15日在东台市人民医院的X光片中原告双侧耻骨骨折是因本次交通事故造成的，该鉴定结论不应作为本案的定案依据，不能据此认定原告的伤情构成伤残。原告主张的其他不合理的费用应不予支持。
经审理查明，2012年12月17日11时40分，被告韩忠驾驶豫H586**号重型半挂牵引车牵引豫XX**挂重型普通半挂车由西向东行驶至东台市东亭南路与惠阳路交叉路口，车辆前部与由南向北驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告韩忠负事故的全部责任，原告不负责任。
原告受伤后被送至东台市人民医院抢救，花去医疗费2066.5元。当日原告到南通大学附属医院住院治疗至2012年12月19日，原告在该院治疗期间，于2012年12月17日进行了CT检查，结论为：颅内未见血肿、头颅骨未见骨折，左侧颞枕部皮下肿胀、少许积气；左侧筛窦炎；两肺未见明显挫伤征象，未见错位性胁骨骨折；双肾密度欠均匀；胆囊结石、胆囊炎；子宫形态饱满；右侧骶骨骨折。出院时的出院诊断为：1、头部外伤：脑震荡、头皮裂伤；2、右侧骶骨骨折；3、早孕。原告在南通大学附属医院治疗期间共花去医疗费4344.5元。后原告又于2012年12月19日转至东台北海骨科医院住院治疗至2013年1月4日，花去费医疗费538元。原告在东台北海骨科医院住院治疗时，其入院主诉腰骶部疼痛，入院诊断为骶骨骨折，出院诊断为：1、头部外伤：脑震荡、头皮裂伤；2、右侧骶骨骨折；3、早孕。此后，原告自2013年2月26日至2013年8月10日数次在东台市妇幼保健院治疗，共花去医疗费933.79元。2013年3月11日，原告在南京市鼓楼医院检查，花去医疗费339元。2013年4月18日，原告在东台市新世界大药房购药，花去医疗费38元；2013年7月15日，原告在东台人民医院检查，花去医疗费155元；2013年10月15日，原告又在东台市人民医院检查，花费106.5元，同日，原告在东台北海骨科医院花去医疗费5元。经东台市公安局交巡大队事故中队委托东台市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2013年11月21日依据其院于2013年10月15日的X光阅片记录、原告的住院病历，认为原告骨盆损伤致双侧耻骨陈旧性骨折的客观事实存在，原告骨盆损伤与本次事故外伤相关可能性大，从而得出原告因骨盆损伤致双侧耻骨陈旧性骨折构成交通事故十级伤残，原告误工期限为4个月、护理期限为3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期限2个月的鉴定意见。原告因本次鉴定花去鉴定费1300元。原告驾驶的电动自行车，经东台市公安局交巡大队事故中队委托东台市物价局价格认证中心鉴定，扣除200元的残值后损失为2096元，原告为此花去鉴定费100元。事故发生后，被告韩忠向原告支付了10000元。
同时查明，事故发生前原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市台南支行工作，该行出具的证明称原告的月工资为3000元，原告提供的银行交易记录表明，其事故发生前5个月的月平均工资为2976元，事故发生后4个月单位每月向其发放了生活费600元。对上述事实，被告无异议，并表示可以根据该平均工资按法律规定计算原告的误工损失。诉讼过程中，被告太平洋财保盐城公司对原告提供的东台市人民医院司法鉴定所鉴定意见未提出异议，但其认为原告的治疗记录中并无原告双侧耻骨骨折的记录，且原告的双侧耻骨系陈旧性骨折，该骨折不能认定系本次事故所造成的，从而要求对原告双侧耻骨骨折与2012年12月17日交通事故之间的因果关糸进行鉴定。本院根据其申请，依法委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以“我所多次通知原告傅晓美提供伤后当时的影像学片，但傅晓美均表示无法提供。由于没有外伤当时的影像学片，故目前无法进行鉴定”为由，于2014年5月16日向本院出具了退案函。
另查明，原告提供的其在南通大学附属医院门诊病历中记载“患者目前妊娠状态，行各项影像学检查可能风险‘如致？流产’等，已告知家属本人，其要求行检查，愿自行承担风险”。事故发生时，原告怀有身孕，其于2013年7月17日生育子女。原告提供的其受伤后治疗方面的证据和医疗费票据均反映原告曾进行了“CT”检查。被告韩忠驾驶的豫H586**号重型半挂牵引车、豫XX**挂重型普通半挂车登记车主为被告韩忠本人，该车辆在被告太平洋财保盐城公司处投两份交强险，并投保了两份商业三责险，其豫H586**号重型半挂牵引车商业三责险的保险限额为300000元，豫XX**挂重型普通半挂车商业三责险的保险限额为50000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的东公交认字（2013）第0074号道路交通事故认定书、东台市人民医院门诊病历、南通大学附属医院门诊病历、影像报告单、入院记录、出院记录、临时医嘱单和长期医嘱单、检查报告单、彩超报告单、东台北海骨科医院入院记录、出院小结、病历、医疗票据、用药清单、东台市人民医院司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、车辆损失鉴定意见书、车辆损失鉴定费票据、中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市台南支行出具的证明、银行交易记录明细，被告韩忠提供的交强险保单2份、商业三责险保单1份，被告太平洋财保盐城公司提供的出险车辆信息表等证据予以证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，事故车辆同时投保商业三责险的，不足部分可由保险公司在商业三责险责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿，超出交强险和商业三责险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次事故中不承担责任，故原告的损失应由负有赔偿义务的被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失问题。原告提供的证据能够证明事故发生后花去医疗费8526.29元，对原告的该损失，本院予以认定。结合原告事故发生后住院情况、东台市人民医院司法鉴定所鉴定意见中双方认可的部分和原告提供的其他证据，原告住院伙食补助费为342元（18元／天×19天）、营养费540元（9元／天×60天）；护理费为6540元［60元／天×（90＋19）天］；误工费为9504元［（2976-600）元／月×4月］。原告依据东台市人民医院司法鉴定所鉴定意见要求被告赔偿其65076元残疾赔偿金，该鉴定意见中原告双侧耻骨系陈旧性骨折，被告太平洋财保盐城公司据此提出异议要求对原告双侧耻骨骨折与2012年12月17日交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院依法委托南通三院司法鉴定所鉴定过程中，由于原告未提供伤后当时的影像学片，致鉴定不能，而根据原告的治疗情况，能够确定事故发生后原告进行了相关检查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，现有证据已表明原告能够提供用于鉴定的相关证据，但其无正当理由未提供，致使鉴定不能，应由原告承担举证不能的后果，本院根据双方提供的证据及司法鉴定部门的意见不能确定原告的伤残与本次交通事故存在因果关系，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。由于本次事故发生在原告怀孕期间，原告因怀孕导致存在各种治疗顾虑，事故的发生给原告的身心造成了一定的伤害，根据双方的经济承受能力、双方在事故中的责任大小等，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。根据原告提供的车辆损失鉴定意见书，原告的车辆损失为2096元。交通费本院酌情认定800元。车辆损失鉴定费100元，本院予以认定。原告在东台市人民医院司法鉴定所鉴定花费的鉴定费，根据原告该鉴定意见采纳情况，本院认定700元。
原告的上述损失，属于交强险规定的医疗费用项下赔偿限额内的为医疗费8526.29元、住院伙食补助费342元、营养费540元，合计9408.29元；属于交强险规定的伤残项下赔偿限额内的为护理费6540元、误工费9504元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计20844元；属于交强险规定的财产损失费用项下赔偿限额内的为车辆损失2096元；总计为32348.29元。由于原告的该损失均不超出两份交强险的各项赔偿限额，故原告的该损失均应由被告太平洋财保盐城公司赔偿。不属于交强险赔偿范围内的为本院认定的鉴定费800元，该费用由被告韩忠赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、本案中原告傅晓美的损失33148.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿32348.29元，被告韩忠赔偿800元；
二、驳回原告傅晓美的其他诉讼请求。
上述第一项中的赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内直接将24348.29元，汇至户名为原告傅晓美，账号6XXXXXXXX98，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市台南支行的账户内；直接将8000元（已扣除其应赔偿的800元和应负担的诉讼费1200元），汇至户名为被告韩忠，账号6XXXXXXXX73，开户行中国农业银行东台支行的账户内。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由原告傅晓美负担1194元，被告韩忠1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40XXXXXXXX21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 柳景芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 翟玉杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。