黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7号
原告赵凤山（反诉被告）男。
委托代理人张瑞东，男，1958年11月28日出生，汉族，东京城林业局法律服务所法律工作者。
原告李泉，身份证号码。
委托代理人孙柏林，男，黑龙江森林律师事务所律师。
被告张立明（反诉原告），身份证号码。
委托代理人王海均，男，黑龙江国大律师事务所律师。
被告华安财产保险黑龙江分公司牡丹江中心支公司。
负责人陈刚，职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
法定代表人李伦，职务，经理。
委托代理人郝占军，男，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
追加被告齐齐哈尔市富裕县宏达运输有限公司。
原告赵凤山（反诉被告）、李泉与被告张立明（反诉原告）、华安财产保险黑龙江分公司牡丹江中心支公司（简称华安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（简称中国财保公司）、齐齐哈尔市富裕县宏达运输有限公司（简称宏达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵凤山及委托代理人张瑞东、原告李泉及委托代理人孙柏林、被告张立明及委托代理人王海均、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托代理人郝占军到庭参加诉讼。被告华安财产保险黑龙江分公司牡丹江中心支公司、被告齐齐哈尔市富裕县宏达运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤山（反诉被告）诉称，2013年9月30日14时许，被告张立明驾驶黑cbf6927号重型罐式货车，行到东京城林业局安平路贮木厂门前道路上由东向西行驶时，与对向方西向东行驶的原告赵凤山驾驶的黑cn7313号黑色普通两轮摩托车发生刮碰，造成原告赵凤山受伤致残，在牡丹江市第二人民医院两次住院51天。经交警队事故责任认定，被告张立明承担次要责任。被告张立明在被告华安财保公司投保交强险，在被告中国财保公司投保第三者商业责任险。原告的健康权受到了侵害，请法院保护原告的合法权益，依法判令被告张立明赔偿原告赵凤山：1、医疗费41372元；2、血费4140元；3、伙食补助费15元＊51天=765元；4、交通费（51天＊3元）=153元＋600元=753元，救护车1272元；5复印费22元，合计48324元。被告华安财保公司在交强险限额内承担责任，被告中国财保公司在第三者商业责任险内承担责任，余款由被告张立明承担。诉讼费由各被告承担。原告的伤情经鉴定为五级、十级、十级伤残，增加诉讼请求：伤残赔偿金（五级）17760元＊20年＊60%=213120元、（两个十级）17760元＊20年＊10%＊40%=14208元、护理费150天＊119元=17850元、误工费177天＊125元=22125元、二次手术费8000元、鉴定费2710元。综上原告赵凤山要求被告赔偿315627元＊80%=252501.6＋2710元鉴定费=255211.6元。
原告李泉诉称，2013年9月30日14时许被告张立明驾驶黑cbf6927号重型罐式货车，在东京城林业平安路贮木厂前道路由东向西行驶，当车行驶到事故地点时与原告赵凤山驾驶的黑cn7313号黑色普通两轮摩托车发生刮撞，造成乘坐两轮摩托车原告李泉受伤及摩托车损坏的道路交通事故，之后住牡丹江市第二医院治疗，住院26天，诊断为闭合性腹外伤、膈肌破裂、左手第4、5掌骨骨折，左腿骨折，左膝部挫裂伤，右小腿搓裂口，道路交通事故责任认定：赵凤山、张立明分别承担此事故的主要责任、次要责任，原告李泉无责任。被告张立明驾驶的黑cbf6927号重型罐车向华安财保公司投保交强险，向中国财保公司投保第三者商业责任险，因此原告李泉要求被告赔偿原告李泉医疗费44700.5元，误工费1300元，伙食补助费390元，护理费1300元，总计：47690.5元。被告承担本案诉讼费。原告的伤情经鉴定，其结论为十级伤残，现原告李泉增加诉讼请求医疗费44700.5元不变；误工费变更为70天＊50元=3500元；护理费变更为30天＊50元=1500元；伤残赔偿金35520元；鉴定费2710元，伤情鉴定费480元；二次取钢板医疗费6000元；交通费40元；伙食补助费不变390元；修理费（摩托车）2475元，总计97315.5元。
被告张立明（反诉原告）辩称，针对赵凤山起诉，被告张立明不应承担赔偿责任，或承担交强险之外10%的赔偿责任，根据事故发生的原因，张立明在此次事故中并没有责任，因为，原告赵凤山属于无证、醉酒驾驶摩托车与张立明驾驶的罐式卡车追尾导致事故的发生，并且赵凤山也没有带安全头盔，因此张立明不应承担事故责任，张立明对交警部门责任认定有异议。并且认为原告提出的划分责任有误。张立明只有一份交强险，但伤者为2人，交强险由法院依法划分。关于具体赔偿项目，由原告提供证据，合理部分承担，不合理部分不予承担。针对李泉的起诉，因为责任认定中注明其未带安全头盔，虽然认定其无责任，但其应当承担一部分责任，且张立明在事故中承担次要责任，对此事故发生责任很小，张立明只承担合理部分的10%，不合理部分不予保护。
反诉原告张立明反诉称，2013年9月30日，张立明驾驶黑cbf6927号重型罐式货车与酒后无证驾驶两轮摩托车的赵凤山发生刮碰，经东京城林业地区公安局交通管理大队现场勘验，下发黑公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，认定赵凤山负此次事故的主要责任，张立明负此次事故的次要责任。张立明驾驶的车辆系正在营运的车辆，因此次事故已停止营运25天，给张立明造成了38025元的损失。据此，张立明根据相关法律规定，请求人民法院判令赵凤山承担给张立明造成车辆停运损失人民币42250元＊90%=38025元；诉讼费用及其他费用由赵凤山承担。
反诉被告赵凤山辩称，张立明提出的反诉事实及反诉请求，不能成立。赵凤山驾驶两轮摩托车与张立明驾驶的黑cbf6927号重型罐式货车发生刮碰，两车刮碰的接触点为大车左侧轮胎，排气管泥挡板。张立明的车辆没有受到损失，也没有修车，张立明请求赔偿该车辆25天车辆停止营运损失38025元，无任何法律依据和事实依据。依据交通法规的规定，公安交警部门为了查清案件，可以暂扣肇事车辆5天，而该车被扣25天与赵凤山无关。如果张立明产生损失，也只能是法定的5天，其余20天因公安机关扣车所产生的费用与赵凤山无关。5天损失应有鉴定机构的评估佐证，即每天额为多少，赵凤山应承担合理费用。张立明仅凭加油单、提货单等证据主张赔偿是无法律依据的，请求法院查清事实，驳回反诉人的反诉请求。
被告中国财保公司辩称，张立明投保第三者商业险、交强险，由华安财保公司先行承担交强险后，合理部分由中国财保公司承担30%的责任；本案诉讼费及复印费、鉴定费，中国财产保险公司不予承担。原告要求的赔偿项目，通过庭审质证后予以确定。
被告华安财保公司、被告宏达运输公司未到庭也未提交书面答辩意见。
根据原、被告陈述，本案争议焦点：1、此次交通事故责任如何划分，各被告应如何承担；2、二原告主张的各项费用是否合理，是否应予支持；3、被告张立明提出反诉，主张的各项费用是否合理，是否应予支持。
原告赵凤山为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
一、出示黑公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书1份、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书2份。证明事发的时间及张立明在事故中应负次要责任，同时证明原告酒精含量91.93%，原告摩托车撞到被告车轮胎上。
二、出示中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份（复印件）、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），证明张立明投保了交强险，责任限额为122000元，投保了商业险，责任限额为300000元。保险公司应在交强险、商业险范围内承担原告方的赔偿责任。
三、出示医疗费票据14张、血费收据1份、病案21页、诊断书及出院证明2份、x光片4张，证明原告住院51天的事实及治疗过程。
四、出示牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费收据1份，证明赵凤山伤残情况，二次手术费8000元，护理时间及护理费。
五、出示交通费票据8张、租车证明1份（600元），没有票据的按每天3元＊51天=153元计算，证明交通费共1845元。
六、出示护理人员误工证明1份，赵凤山户口1份、赵凤山驾驶证1份，证明护理人员身份及误工工资数额，如果对护理人员误工工资有意见，可参照2012年服务行业每天119元的标准计算，同时证明赵凤山为非农业户口，赵凤山是司机行业。
原告李泉为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
一、出示交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实。出示病案1份、出院证明1份，证明损害事实及伤情。出示医疗费票据14张（44700.5元）、鉴定费票据2张（480元1张，2710元1张，共3190元）、摩托车修理费票据1张（2475元）、鉴定交通费票据4张（40元），证明李泉受伤后所支付的医疗费、鉴定费、摩托车修理费、取鉴定的交通费用。在事故责任认定书上已经认定李泉是摩托车车主。
二、出示法医鉴定意见书1份，证明李泉所受伤害伤残等级、护理期限及人数、误工、后续治疗费。
三、出示户口1份，证明李泉是城镇户口。
被告张立明为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
一、出示交通事故责任认定书1份，司法鉴定意见书2份，证明在此次事故中原告赵凤山负主要责任，被告张立明负次要责任。证明赵凤山属于醉酒、无证驾驶车辆，对此次事故的发生应负90%的责任。出示收条2份，证明被告张立明已借款给两原告分别2000元。出示驾驶证及行驶证各1份，证明张立明系有证驾驶，车辆正常行驶过程中因赵凤山醉酒、无证驾驶车辆追尾发生的交通事故，张立明应无责任。出示保险单2份，证明被告张立明驾驶的车辆黑cbf6927号重型罐式货车已投保。出示车辆痕迹鉴定费票据1份，证明痕检支出200元。
二、出示散装水泥运输合同1份、提货单、证明1份，牡丹灵通卡历史明细单。证明因此次事故反诉原告张立明车辆停运期间的损失数额。公安机关正常是20个工作日内处理完毕，因为事件期间包括放假7天。
三、出示挂靠合同1份，因为张立明驾驶的重型罐车行驶证登记车主为齐齐哈尔市富裕县宏达运输有限公司，张立明与该公司系挂靠关系，实际车主是张立明。虽然追加宏达运输公司为被告，但是不要求其承担责任。
被告中国财保公司在庭审中未提供证据。
被告华安财保公司、被告宏达运输公司未出庭也未提供证据。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：
对于原告赵凤山提供的证据一、李泉及中国财保公司对此无异议；被告张立明提出，对两份鉴定意见书没有异议，对事故责任认定书有异议，根据事故发生情况，赵凤山是醉酒无证驾驶，并且是追尾，张立明在此次事故中应没有责任。本院认为，双方当事人对鉴定意见书均无异议，本院予以采信。被告张立明虽对事故责任认定书提出异议，但未提供反驳证据佐证，故对此证据予以采信。
对于原告赵凤山提供的证据二、证据四，各方当事人对此均无异议，本院对此予以采信。
对于原告赵凤山提供的证据三，各方当事人对此形式要件均无异议，经本院核实，对病案21页、诊断书及出院证明2份、x光片4张予以采信。医疗费票据8张，数额为41622.5元，用血票据1份，数额为4140元予以确认。
对于原告赵凤山提供的证据五，原告李泉对此无异议；被告张立明提出，原告租车应当出示正规票据，出租车司机应作为证人出庭质证，并且出示其不能乘坐客车的相关证据证明，鉴定交通费不应计算在此。对其他票据无异议。被告中国财保公司对票据真实性无异议。对原告提出的没有票据的按每天3元计算没有法律规定，不应支持。因鉴定而发生的交通费保险公司不予理赔。本院认为，各方当事人对此8张票据真实性无异议，本院予以采信。对于出租车证明，本院认为，该出租车费系原告受伤后入院出院实际发生的交通费用，本院应予确认。对于没有票据的交通费用，原告主张没有法律依据，本院不予确认。交通费确认数额总计为1692元。
对于原告赵凤山提供的证据六，原告对此无异议；被告张立明对户口及驾驶证、误工证明的形式要件无异议，但认为有驾驶证不一定职业就是司机。被告中国财保公司提出，原告应提供受伤期间没有开支的证明，并且要有工资体现。本院认为，原告提供的该组证据，被告张立明及中国财保公司虽提出异议，但未提供反驳证据佐证，故对此组证据应予采信。原告主张的护理人员误工费，不超过应当保护的居民服务和其他服务业的标准，故认定护理费为2750元／30天＊150天=13750元。
对于原告李泉提供的证据一，原告赵凤山对此无异议；被告张立明对交通事故认定书、医疗费及病案、出院证明、2710元的鉴定费票据没有异议。对摩托车修理费有异议，应当出示发票及购买摩托车的发票、价格。对伤情鉴定费票据有异议，非正规发票。被告中国财保公司对交通事故认定书、医疗费及病案、出院证明、2710元的鉴定费票据没有异议。对伤情鉴定费480元，认为不属于民事赔偿范围。鉴定费及鉴定支出的交通费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担。如果李泉补交正规修理摩托车的发票，保险公司予以认可。本院认为，各方当事人对交通事故认定书、病案、出院证明、2710元的鉴定费票据均没有异议，本院予以采信。对于医疗费票据，经本院核实共计12张，计44375.34元予以确认。对于摩托车修理费，庭审后原告李泉已提交正规票据，本院予以采信。对于伤情鉴定费480元及鉴定交通费40元，鉴定费票据虽不是正规发票，但系公安机关依法要求原告做出的，系原告李泉实际发生的费用，故对此鉴定费票据及鉴定交通费予以采信。
对于原告李泉提供的证据二、证据三，各方当事人均无异议，本院予以采信。
对于被告张立明提供的证据一，各方当事人对此组证据的形式要件均无异议，本院予以采信。
对于被告张立明提供的证据二，原告赵凤山对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议。张立明提供的证据证明不了停车25天的实际损失，实际损失应由鉴定机构鉴定才能认定，鉴定后还应根据责任划分，并且按法律规定是5天的停运损失而不是25天。原告李泉提出与其无关。被告中国财保公司对此无异议。本院认为，反诉原告张立明提供的该组证据只是推算出的数额，不能确定其停运损失的具体数额，张立明又未提供有效证据证明其停运损失，故本院对反诉具体数额不予认定。
对于被告张立明提供的证据三，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月30日14时许，被告张立明驾驶黑cbf6927号重型罐式货车，在东京城林业局安平路贮木厂门前道路上由东向西行驶，当行驶到事故地点时与对向行驶的原告赵凤山驾驶的黑cn7313号黑色普通两轮摩托车（车主系李泉）发生刮碰，造成原告赵凤山及乘坐两轮摩托车的原告李泉不同程度受伤及摩托车损坏的道路交通事故。原告赵凤山及李泉均于当日被送往牡丹江市第二人民医院，赵凤山经诊断为：左肩挫裂开放伤，创伤失血性休克，左锁骨，左肩胛骨开放粉碎骨折，左胸大肌，左岗上、岗下肌断裂，左肩胛上神经断裂，左臂丛神经挫伤，左肌皮神经毁损，左锁骨下动脉挫伤，头外伤颅骨骨折，左肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，左下肢多处挫伤，左腿胫前及膝上创伤性滑囊炎。赵凤山伤后住院51天，支付医疗费41622.5元、期间支付输血费用4140元；李泉经诊断为：闭合性腹外伤、膈肌破裂、左手第4、5掌骨骨折，左腿骨折，左膝部挫裂伤，右小腿挫裂口。李泉伤后住院26天，支付医疗费44375.34元；原告赵凤山的伤情，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定结论为“1、伤残等级分别为五级、十级、十级。2、需1人护理150日。3、治疗时限为评残前一日止。4、需二次手术费用约8000元或以实际发生合理数额为准”。原告李泉的伤情，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定结论为“1、伤残等级为十级。2、需1人护理30日。3、治疗时限为10周。4、需二次手术费用约6000元或以实际发生合理数额为准。”此次交通事故经东京城林业地区公安局交通管理警察大队做出责任认定书，赵凤山负此事故的主要责任，张立明负此事故的次要责任，李泉无责任。二原告住院期间，被告张立明借款给二原告分别为2000元。被告张立明的车辆在交警部门暂扣25天。
另查明，张立明驾驶的黑cbf6927号重型罐车系挂靠齐齐哈尔市富裕县宏达运输有限公司，该车驾驶人张立明向华安财保公司投保了交强险，其责任限额为122000元，向中国财保公司投保了第三者商业责任险，其责任限额为300000元。事故发生在保险期间。张立明虽申请追加齐齐哈尔市富裕县宏达运输有限公司作为被告，但不要求其承担民事责任。
在案件审理过程中，反诉原告张立明向反诉被告赵凤山提起的反诉主张，要求反诉被告赵凤山赔偿因此次道路交通事故造成的停运损失。庭审后，赵凤山与张立明就反诉部分达成了一致意见，反诉原告张立明撤回反诉，同时双方自愿达成了“1、反诉费用由张立明负担；2、本诉诉讼费及鉴定费由赵凤山负担；3、赵凤山自愿偿还借款4000元（包括李泉借款2000元）”的协议。
本院认为，本案系原告赵凤山、李泉因赵凤山驾驶车主为李泉的两轮摩托车与被告张立明驾驶的黑cbf6927号重型罐车相刮后，导致二原告受伤的机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”本案中被告张立明承担此次事故的次要责任，张立明为肇事车辆分别在华安财保公司、中国财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。此次交通事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”本案中，华安财保公司作为肇事车辆的承保单位，应依法在其责任限额内对原告赵凤山、李泉的损害先行承担赔偿责任，超过限额的合理费用，由张立明、赵凤山按照责任份额各自承担。根据交警部门出具的责任认定意见，原告赵凤山负事故的主要责任，被告张立明负事故的次要责任，原告李泉无责任。故本院以此确定被告张立明对二原告超出交强险保险限额的损失承担相当于30%的次要责任。被告张立明驾驶的车辆投保的商业险的保险限额为300000元，如果张立明应承担交强险限额外的赔偿数额超过300000元，超出的部分由张立明和赵凤山分别按30%和70%的责任比例分担。
被告张立明虽然追加齐齐哈尔市富裕县宏达运输有限公司作为被告，但不要求其承担民事责任。本院对此予以准许。
关于原告赵凤山主张的各项赔偿数额，经本院核定：（1）医疗费41622.5元；（2）输血费4140元；（3）伙食补助费765元（15元＊51天）；（4）护理费2750元／30天＊150天=13750元；（5）误工费177天＊125元=22125元，依据其提供的证明，系其实际减少的收入；（6）交通费1692元；（7）复印费22元；（8）残疾赔偿金17760元＊20年＊（60%＋1%＋1%）=220224元；（9）二次手术费8000元；（10）鉴定费2710元。总计315050.5元。
关于原告李泉主张的各项赔偿数额，经本院核定：（1）医疗费44375.34元（包括用血费用）；（2）伙食补助费390元；（3）误工费70天＊50元=3500元；（4）护理费30天＊50元=1500元；（5）伤残赔偿金17760元＊20年＊10%=35520元；（6）二次手术费6000元；（7）交通费40元；（8）伤残鉴定费2710元、伤情鉴定费480元；（9）摩托车修理费2475元。总计96990.34元。
原告赵凤山各项损失数额315050.5元，其中医疗费用损失54527.5元（医疗费41622.5元＋用血费用4140元＋伙食补助费765元＋二次手术费8000元）、死亡伤残赔偿费用损失257813元（护理费13750元＋误工费22125元＋交通费1692元＋复印费22元＋残疾赔偿金220224元）；原告李泉各项损失数额96990.34元，其中医疗费用损失50765.34元（医疗费44375.34元＋伙食补助费390元＋二次手术费6000元）、死亡伤残赔偿费用损失40560元（误工费3500元＋护理费1500元＋伤残赔偿金35520元＋交通费40元）；财产损失费用2475元。原告赵凤山获得交强险医疗费用赔偿限额下10000元＊54527.5元／（54527.5元＋50765.34元）=5200元；获得死亡伤残赔偿限额下110000元＊257813元／（257813元＋40560元）=94600元。原告李泉获得交强险医疗费用赔偿限额下10000元＊50765.34元／（54527.5元＋50765.34元）=4800元；获得死亡伤残赔偿限额下110000元＊40560元／（257813元＋40560元）=15400元；获得财产损失赔偿限额2000元。
综上，赵凤山获得交强险赔偿99800元（5200元＋94600元），李泉获得交强险赔偿22200元（4800元＋15400元＋2000元），均由华安财保公司支付。
二原告主张的合理费用扣除交强险赔偿数额，不足部分总计290040.84元，扣除二原告的鉴定费用5900元（2710元＋2710元＋480元），即284140.84元按照赵凤山与张立明的责任比例，张立明承担30%，即85242.25元，其数额不超过商业三者险责任限额，此款由被告中国财保公司在商业三者险限额内支付。赵凤山获得商业三者险赔偿数额63762.15元（315050.5元-99800元-2710元=212540.5元＊30%=63762.15元）；李泉获得商业三者险赔偿数额21480.1元（96990.34元-22200元-2710元-480元=71600.34元＊30%=21480.1元）。
关于鉴定费用，根据张立明与中国财保公司签订的保险合同约定，及交通事故责任认定书，赵凤山支付的2710元，由张立明承担813元，赵凤山自行承担1897元。李泉支付的3190元（2710元＋480元），由张立明承担957元，赵凤山承担2233元。以上核算出张立明总计应承担鉴定费1770元，赵凤山承担4130元。因张立明与赵凤山协商，赵凤山自愿承担全部的鉴定费用及本案本诉案件受理费，本院认为，双方就此部分自愿达成协议，不违反法律规定，本院予以准许。关于反诉原告张立明自愿撤回反诉申请，本院认为，反诉原告申请撤回反诉，不违反法律规定，不损害其它当事人利益，本院予以准许。关于张立明借款给赵凤山及李泉分别2000元用于治病，经双方当事人自愿协商一致，赵凤山在此交通事故中一并返还张立明借款4000元（包括李泉借款2000元），本院认为，原告赵凤山自愿返还张立明借款，系真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内给付原告赵凤山各项损失99800元；被告中国财保公司在第三者商业险限额内给付原告赵凤山各项损失63762.15元。
二、被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内给付原告李泉的各项损失22200元；被告中国财保公司在第三者商业险限额内给付原告李泉的各项损失21480.1元。
三、赵凤山自愿偿还张立明借款4000元（包括李泉借款2000元）。
上述各项赔偿义务，各被告在本判决生效后十日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉费用7486元；鉴定费用5900元，均由原告赵凤山自愿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 陈红君
审判员 王 伟
审判员 李士华
二〇一四年六月二十日
书记员 王 雪