襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2663号
原告：湖北省襄阳市葛洪物流有限公司，住所地：老河口市洪山咀（宝石水泥厂生活区）。
法定代表人李德安，公司总经理。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、代收法律文书。
被告：襄阳锦坤新型建材科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇张王岗。
法定代表人王龙桂，公司董事长。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，参加一审诉讼；承认、变更、放弃诉讼请求、调解；代收法律文书。
委托代理人杨斌，公司员工，代理权限：特别授权代理，参加一审诉讼；承认、变更、放弃诉讼请求、调解；代收法律文书。
委托代理人袁辉，公司员工，代理权限：一般授权代理。
原告湖北省襄阳市葛洪物流有限公司（以下简称葛洪物流公司）诉被告襄阳锦坤新型建材科技有限公司（以下简称锦坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛洪物流公司法定代表人李德安及委托代理人魏连成，被告锦坤公司的委托代理人曹其国、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5021395.3元，并从2014年3月27日起按月利率1.3%支付利息损失至欠款还清之日止（截止起诉之日利息计算为1732046.64元）；2、判令被告自2014年8月15日起每天按逾期付款总额的万分之四向原告支付违约金50万元。以上合计7253441.94元，扣减被告偿还165万元，还应偿还5603441.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告经协商签订一份水泥买卖合同，合同约定：原告向被告供三峡牌水泥，每吨单价350元，含运费每吨380元；被告需提前一天通知原告供货；由被告委托原告将水泥运至合同约定交货地点即樊城区牛首镇张王岗；双方还约定先期由原告垫付货款300万元，其后每半月结算一次货款；违约责任为：逾期付款的，每天偿付逾期付款总额万分之四的违约金。合同签订后，原告按合同约定给被告供货。2014年6月17日，原告向被告发出一份催款函，要求被告按合同支付约定支付货款和违约金。2014年8月4日，经原、被告双方对账确认，被告累计欠款5021395.3元，同日，原、被告达成分期还款协议，还款期限自2014年3月27日至2015年2月1日止，月利率1.3%，每月5日前付清利息。即到2014年8月15日前第一次还款150万元；到2015年2月1日前还款3521395.3元。逾期付款的，每天偿付逾期付款总额的万分之四的违约金。协议签订后，被告陆续还款六笔，共计还款165万元。时至今日，经原告多次催收，被告以资金困难为由拖欠未付，为维护原告合法权益，现提起民事诉讼。原告为支持其主张向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、水泥买卖合同；3、催款函；4、对账单；5、分期还款协议；6、还款明细。
被告口头辩称，1.截止到2014年8月4日，欠款5021395.3元属实；2.签订协议当天（2014年8月4日），欠款中有100万元分流出去直接支付给了两个股东，张新刚和程国军各50万元，实际欠款4021395.3元；3.欠款利息1.3%计算由问题，根据分期还款协议确定的利息期限为2014年3月27日至2015年2月1日止，月利率1.3%，2015年2月1日以后逾期还款的利率未约定，不能计算利息；4.分期还款协议约定的还款利息和违约金属于重复计算，只能计算一项；5.实际上已经还款165万元，应从总欠款中减掉，还余2371395.3元，应按该数额（2371395.3元）区间为2014年3月27日至2015年2月1日来计算利息。被告为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：欠条两份（张新刚50万元、程国军50万元）。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月16日，原、被告双方签订一份水泥买卖合同，合同约定：原告向被告供三峡牌水泥，每吨单价350元，含运费每吨380元；被告需提前一天通知原告供货；由被告委托原告将水泥运至合同约定交货地点即樊城区牛首镇张王岗，被告指定收货人杨斌；运费含在水泥单价中，即380元每吨；双方还约定先期由原告垫付货款300万元，其后每半月结算一次货款；逾期付款的，每天偿付逾期付款总额万分之四的违约金，还可依据合同法规定解除合同。合同签订后，原告向被告陆续供货，但被告未按期付款。2014年6月17日原告向被告发函要求付清欠款。同年8月4日，双方对账核对欠款金额。同日双方达成分期还款协议，载明：被告欠原告水泥款5021395.3元，还款期限自2014年3月27日至2015年2月1日止，月利率1.3%，每月5日前付清利息；到2014年8月15日前第一次还款150万元；到2015年2月1日前还款3521395.3元。逾期付款的，每天偿付逾期付款总额的万分之四的违约金。协议签订后，被告自2014年9月11日至2016年2月6日陆续还款九笔（2014年9月11日还款35万元、10月31日还款30万元、11月20日还款20万元、11月29日还款30万元、2015年2月17日还款10万元、7月30日还款10万元、8月28日还款10万元、11月27日还款10万元、2016年2月6日还款10万元），共计还款165万元。后被告未清偿债务，原告索款无果诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，2016年7月20日，经原告同意从欠款中扣减100万元，由被告向原告公司股东张新刚50万元、程国军50万元偿还。被告出具欠条时，将落款日期写为“2014年8月4日”。
本院认为，原、被告双方签订的水泥买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，由此产生的债权债务关系明确。原告提供货物后，被告未给付货款清偿债务。原告葛洪物流公司要求被告锦坤公司支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对账后达成分期还款协议，对被告锦坤公司欠原告葛洪物流公司货款5021395.3元予以确认，同时约定分期还款利率1.3%，每月5日前付清利息，还款期限自2014年3月27日至2015年2月1日止。故被告分期还款数额中包含应付的利息，分期扣减利息后剩余部分冲抵欠货款本金，截止2015年2月1日被告尚欠原告货款4381747.06元，欠利息122678元。因双方约定逾期付款的，每天偿付逾期付款总额的万分之四的违约金，未约定逾期付款利息及还款方式，故
被告后期欠款只支付违约金，被告自2015年2月2日至2016年2月6日分期还款50万元从本金中扣除。因原、被告协商后，于2016年7月20日从欠款中扣减100万元向原告公司股东（张新刚50万元、程国军50万元）偿付，原告对此也予以认可，故该款也应从欠款中扣减。被告自2015年2月2日至2016年7月20日期间的分期还款50万元、向原告公司股东偿还的100万元，合计150万元，从欠货款本金中分期扣除后，截止2016年7月20日尚欠原告货款2881747.06元。被告还应按约定的日万分之四（月利率1.2%）标准计算支付自2015年2月2日至2016年7月20日期间的违约金853981.49元。
原告要求被告按月利率1.3%支付从2014年3月27日至欠款付清之日止的利息及从2014年8月15日起按逾期付款总额的日万分之四支付违约金50万元的诉请中，利息及违约金起算时间点与双方约定不符，原告主张违约金50万元，系对自身权利的处分，故其请求予以部分支持。
被告提出的利息和违约金不能重复计算，先息后本的计算方式不能成立的抗辩意见，与双方约定一致，对该抗辩意见，本院予以支持。被告另提出实际欠货款本金2371395.3元，从2014年3月27日至2015年2月1日按月利率1.3%计算利息的抗辩意见，与原、被告双方的约定及查明的事实不符，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告襄阳锦坤新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省襄阳市葛洪物流有限公司货款2881747.06元，利息122678元。并支付违约金（2015年2月2日至2016年7月20日期间）50万元；
二、驳回原告湖北省襄阳市葛洪物流有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25512元，财产保全费5000元，合计30512元，由原告湖北省襄阳市葛洪物流有限公司负担13512元，被告襄阳锦坤新型建材科技有限公司负担17000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 陆意佳