wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第660号
原告周绍康，男，1964年3月4日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告张一，男，1974年11月24日出生，汉族，云南省红河州人。
被告阙红，女，1974年12月8日出生，汉族，重庆市云阳县人。
原告周绍康与被告张一、阙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李昳独任审判。2014年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告周绍康的委托代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告张一、阙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绍康诉称，2013年1月25日，原告与被告张一、阙红夫妻俩签订借条，约定两被告向原告借款1000000元，于2013年2月25日还款，如到期不还，由两被告承担总借款20%的违约金及债权人为实现债权支付的所有费用。借款期限届满，两被告并没有归还借款，虽经原告多次催收未果。故原告诉至人民法院，要求判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元，并承担自2013年2月26日起以银行同类贷款利率计算的利息。二、判令两被告支付原告借款本金20%的违约金200000元。三、判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费50000元。四、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告张一、阙红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
诉讼中，为证实其主张，原告周绍康向本院提交以下证据：
1．原、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份�欲证明原、被告诉讼主体资格，被告张一与阙红系夫妻关系。
2.借条、电汇凭证原件各1份，欲证明2013年1月25日，两被告向原告借款1000000元，约定2013年2月25日偿还，如到期不能偿还，借款人承担总借款20%的违约金及债权人为实现债权支付的所有费用。
3.发票原件1份，欲证明债权人周绍康为实现债权支付50000元的律师费。
被告张一、阙红未到庭质证亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告所举证据皆来源合法、内容真实，可相互印证证实原告的主张及本案相关事实，本院对以上证据的真实性及效力予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告张一和阙红系夫妻关系。2013年1月25日，被告张一和阙红向原告周绍康借款1000000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到周绍康人民币壹佰万元正﹤￥：1000000.00﹥约定还款日期2013年2月25日前，到期归还，并以景洪市勐泐大道39号A幢3-6号﹤沙湾国际商业广场﹥房屋作为抵押，如到期不还，周绍康有权处理该抵押物，并由借款人承担总借款20%的违约金及债权人实现债权的所有费用。”被告张一和阙红至今未向原告归还借款，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告周绍康与被告张一、阙红之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张一、阙红作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张一、阙红未按期偿还借款，应承担逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要�从借款到期后的次日起按银行同类贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。对原告周绍康要求被告承担违约金200000元的诉讼请求，鉴于民间借贷是国家金融资本融通的一种补充，其本质仍然是资金的融通，无论利息或违约金均应适用高利息的限制。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷可以适当高于银行的利率，各人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”的规定，故被告应承担的逾期付款利息及违约金的总和应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。原告要求二被告支付利息和违约金200000元未超出此限，本院予以支持。对原告周绍康要求被告承担律师代理费50000元的诉讼请求，因借条中已明确约定，故本�予以支持。被告张一、阙红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一、阙红于本判决生效之日起十日内返还原告周绍康借款1000000元并承担利息（利息按本金1000000元、中国人民银行规定的同期贷款基准利率计，自2013年2月26日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张一、阙红于本判决生效之日起十日内支付原告周绍康违约金200000元。
三、被告张一、阙红于本判决生效之日起十日内支付原告周绍康律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告张一、阙红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 昳
二〇一四年九月三日
书记员 郑黎媛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第660号
原告周绍康，男，1964年3月4日出生，汉族，云南省景洪市人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告张一，男，1974年11月24日出生，汉族，云南省人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告阙红，女，1974年12月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，户籍所在地重庆市云阳县，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告周绍康诉被告张一、阙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李昳独任审判。2014年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告周绍康的委托代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告张一、阙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绍康诉称，2013年1月25日，原告与被告张一、阙红夫妻俩签订借条，约定两被告向原告借款1000000元，于2013年2月25日还款，如到期不还，由两被告承担总借款20%的违约金及债权人为实现债权支付的所有费用。借款期限届满，两被告并没有归还借款，虽经原告多次催收未果。故原告诉至人民法院，要求判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元，并承担自2013年2月26日起以银行同类贷款利率计算的利息。二、判令两被告支付原告借款本金20%的违约金200000元。三、判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费50000元。四、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告张一、阙红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
诉讼中，为证实其主张，原告周绍康向本院提交以下证据：
1．原、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，欲证明原、被告诉讼主体资格，被告张一与阙红系夫妻关系。
2.借条、电汇凭证原件各1份，欲证明2013年1月25日，两被告向原告借款1000000元，约定2013年2月25日偿还，如到期不能偿还，借款人承担总借款20%的违约金及债权人为实现债权支付的所有费用。
3.发票原件1份，欲证明债权人周绍康为实现债权支付50000元的律师费。
被告张一、阙红未到庭质证亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告所举证据皆来源合法、内容真实，可相互印证证实原告的主张及本案相关事实，本院对以上证据的真实性及效力予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告张一和阙红系夫妻关系。2013年1月25日，被告张一和阙红向原告周绍康借款1000000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到周绍康人民币壹佰万元正﹤￥：1000000.00﹥约定还款日期2013年2月25日前，到期归还，并以景洪市勐泐大道39号A幢3-6号﹤沙湾国际商业广场﹥房屋作为抵押，如到期不还，周绍康有权处理该抵押物，并由借款人承担总借款20%的违约金及债权人实现债权的所有费用。”被告张一和阙红至今未向原告归还借款，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告周绍康与被告张一、阙红之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张一、阙红作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张一、阙红未按期偿还借款，应承担逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从借款到期后的次日起按银行同类贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。对原告周绍康要求被告承担违约金200000元的诉讼请求，鉴于民间借贷是国家金融资本融通的一种补充，其本质仍然是资金的融通，无论利息或违约金均应适用高利息的限制。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷可以适当高于银行的利率，各人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”的规定，故被告应承担的逾期付款利息及违约金的总和应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。原告要求二被告支付利息和违约金200000元未超出此限，本院予以支持。对原告周绍康要求被告承担律师代理费50000元的诉讼请求，因借条中已明确约定，故本院予以支持。被告张一、阙红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一、阙红于本判决生效之日起十日内返还原告周绍康借款1000000元并承担利息（利息按本金1000000元、中国人民银行规定的同期贷款基准利率计，自2013年2月26日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张一、阙红于本判决生效之日起十日内支付原告周绍康违约金200000元。
三、被告张一、阙红于本判决生效之日起十日内支付原告周绍康律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告张一、阙红共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 昳
二〇一四年九月三日
书记员 郑黎媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3698号
申请执行人青岛昌贤贸易有限公司。住所地：平度市经济开发区凯莱商业街216号。
被执行人潍坊润祥珠宝有限公司。住所地：潍坊市昌乐新城街1063号11号楼31商铺。
被执行人党建华，男，1972年8月19日生，汉族，住潍坊市。
被执行人高兰梅，女，汉族，住潍坊市。
本院在执行申请执行人青岛昌贤贸易有限公司与被执行人潍坊润祥珠宝有限公司，党建华，高兰梅加工合同纠纷一案中，被执行人潍坊润祥珠宝有限公司，党建华，高兰梅确无财产可供执行，申请执行人青岛昌贤贸易有限公司于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3995号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3698号申请执行人青岛昌贤贸易有限公司。住所地：平度市经济开发区凯莱商业街216号。被执行人潍坊润祥珠宝有限公司。住所地：潍坊市昌乐新城街1063号11号楼31商铺。被执行人党建华，男，1972年8月19日生，汉族，住潍坊市。被执行人高兰梅，女，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人青岛昌贤贸易有限公司与被执行人潍坊润祥珠宝有限公司，党建华，高兰梅加工合同纠纷一案中，被执行人潍坊润祥珠宝有限公司，党建华，高兰梅确无财产可供执行，申请执行人青岛昌贤贸易有限公司于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3995号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十六日书记员  石丰杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第50号
申请执行人陈某，男，1987年3月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴某，女，1992年1月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）长民初字第4518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴某应偿还申请执行人彩礼13万元。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。申请执行人陈某表示2015年1、2月份被执行人已私下偿还了彩礼8万元，尚欠50908元未还。我院于2015年4月30人对被执行人吴某执行司法拘留15日，被执行人仍无法清偿剩余彩礼款项。申请人表示本案可以延期执�。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人吴某无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4518号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第50号
申请执行人扈连元，男，生于1945年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人芦居凤，女，生于1947年11月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人扈全珍，女，成年，汉族，住济南市长清区。
申请执行人扈连元、芦居凤与被申请执行人扈全珍赡养纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年01月14日作出的（2013）长民初字第2644号民事判决书，已发生法律效力。权利人扈连元、芦居凤于2014年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人扈全珍暂无履行能力，申请执行人扈连元、芦居凤不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第50号案本次执行程序终结，申请执行人扈连元、芦居凤可在被执行人扈全珍具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年三月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第50号
申请执行人长春市融光物业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路999号。
法定代表人程志刚，总经理。
被执行人吉林省中吉建筑装潢工程公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街33号。
法定代表人赵良河总经理。
申请执行人长春市融光物业管理有限公司与吉林省中吉建筑装潢工程公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2014）长民二初字第11号民事判决书确定的义务，申请执行人长春市融光物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市（2014）长民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0844号
原告柳汉忠。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告卞永忠。
被告孙冬红。
本院在审理原告柳汉忠与被告卞永忠、孙冬红民间借贷纠纷一案中，原告柳汉忠于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳汉忠的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳汉忠撤回起诉。
本案受理费7353元减半收取3677元、保全费2520元，合计人民币6197元，由原告柳汉忠负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐千明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第46号
李晓松，男，1981年6月6日出生，职业工人，现住哈尔滨市阿城区杨树乡幸福村*组，身份证号×××。
委托代理人艾树红，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告韩健，男，1984年5月31日出生，汉族，职业司机，现住大庆市。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张利辉，职务总经理。
委托代理人肖鹏，该公司主任
原告李晓松与被告韩健、阳光财险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李晓松及其委托代理人艾树红、被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告韩健经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告李晓松诉称，2014年10月14日15时50分许，被告韩健驾驶黑EPY8**号陆地巡洋舰小型越野客车，由哈市往大庆方向行驶，至哈大高速公路618KM处，因违规致车辆撞到吴俊岩驾驶的黑AC02**号北京牌中型厢式客车进沟，造成司机吴俊岩和原告李晓松受伤，两车受损。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队黑公交认字（2014）第2014101401号责任认定书，认定被告韩健负事故的全部责任。就赔偿问题原告与被告协商未果。现原告依法提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司辩称，交通事故属实，被告韩健驾驶的车辆黑EPY8**号车在我公司投有交强险，在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的实际损失。
被告韩健缺席未答辩。
原告李晓松为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年11月18日高速公路交警队哈大大队作出的责任认定书，证实交通事故发生的时间、地点，原告受伤，原告无责，被告韩健负交通事故全部责任。
2、原告在安达市医院、哈尔滨市第二医院的医疗费票据、住院费票据、用药明细、病例，证实原告在交通事故中受伤在安达市医院支付医疗费3，681.25元，在哈尔滨市第二医院支付医疗费6，176.57元，共计9，857.28元，在安达住院2天，在哈尔滨市第二医院住院15天，一共住院治疗17天。
被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告李晓松提交的证据1、2，被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司无异议，被告韩健缺席，视为对以上证据的默认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告李晓松所举证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
2014年10月14日15时50分许，被告韩健驾驶黑EPY8**号陆地巡洋舰小型越野客车，由哈市往大庆方向行驶，行至哈大高速公路618KM处，因违反操作规范致车辆撞到吴俊岩驾驶的黑AC02**号北京牌中型厢式客车，后黑AC02**号北京牌中型厢式客车进沟，造成原告李晓松受伤，两车及财产受损的道路交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队黑公交认字（2014）第2014101401号责任认定书，认定被告韩健负事故的全部责任。原告李晓松受伤后在安达市医院住院治疗2天，支付医疗费3，681.25元；在哈尔滨市第二医院住院治疗15天，支付医疗费6，176.57元。一共住院治疗17天，共计支付医疗费9，857.28元。就赔偿问题原告与被告协商未果，原告依法提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告韩健驾驶的涉案车辆在阳光财险股份有限公司绥化中心支公司投保了交险强。发生交通事故致人身体损害，由被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告李晓松的合理损失认定如下：1、医疗费9，857.28元，2、伙食补助费100.00元×17天=1，700.00元；3、护理费137X17=2，329.00元。合计16，215.28元。被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司在医疗费用限额内赔偿医疗费6，000.00元（同起事故另案预留4，000.00元），余款10，215.28元，由被告韩健予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告李晓松医疗费6，000.00元，被告韩健赔偿原告李晓松医疗费等各项损失10，215.28元，均于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费205.38元，由被告韩健承担105元，原告李晓松承担100.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第46号
李某某，男
委托代理人艾某某
被告韩某，男
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张某某，职务总经理。
委托代理人肖某，该公司主任
原告李某某与被告韩某、阳光财险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人艾某某、被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月14日15时50分许，被告韩某驾驶黑EPY8**号陆地巡洋舰小型越野客车，由哈市往大庆方向行驶，至哈大高速公路618KM处，因违规致车辆撞到吴某某驾驶的黑AC02**号北京牌中型厢式客车进沟，造成司机吴俊岩和原告李某某受伤，两车受损。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队黑公交认字（2014）第2014101401号责任认定书，认定被告韩健负事故的全部责任。就赔偿问题原告与被告协商未果。现原告依法提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司辩称，交通事故属实，被告韩某驾驶的车辆黑EPY8**号车在我公司投有交强险，在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的实际损失。
被告韩某缺席未答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年11月18日高速公路交警队哈大大队作出的责任认定书，证实交通事故发生的时间、地点，原告受伤，原告无责，被告韩健负交通事故全部责任。
2、原告在安达市医院、哈尔滨市第二医院的医疗费票据、住院费票据、用药明细、病例，证实原告在交通事故中受伤在安达市医院支付医疗费3，681.25元，在哈尔滨市第二医院支付医疗费6，176.57元，共计9，857.28元，在安达住院2天，在哈尔滨市第二医院住院15天，一共住院治疗17天。
被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告李某某提交的证据1、2，被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司无异议，被告韩某缺席，视为对以上证据的默认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告李某某所举证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
2014年10月14日15时50分许，被告韩某驾驶黑EPY8**号陆地巡洋舰小型越野客车，由哈市往大庆方向行驶，行至哈大高速公路618KM处，因违反操作规范致车辆撞到吴某某驾驶的黑AC02**号北京牌中型厢式客车，后黑AC02**号北京牌中型厢式客车进沟，造成原告李晓松受伤，两车及财产受损的道路交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队黑公交认字（2014）第2014101401号责任认定书，认定被告韩某负事故的全部责任。原告李某某受伤后在安达市医院住院治疗2天，支付医疗费3，681.25元；在哈尔滨市第二医院住院治疗15天，支付医疗费6，176.57元。一共住院治疗17天，共计支付医疗费9，857.28元。就赔偿问题原告与被告协商未果，原告依法提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告韩某驾驶的涉案车辆在阳光财险股份有限公司绥化中心支公司投保了交险强。发生交通事故致人身体损害，由被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告李某某的合理损失认定如下：1、医疗费9，857.28元，2、伙食补助费100.00元×17天=1，700.00元；3、护理费137X17=2，329.00元。合计16，215.28元。被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司在医疗费用限额内赔偿医疗费6，000.00元（同起事故另案预留4，000.00元），余款10，215.28元，由被告韩某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告李晓松医疗费6，000.00元，被告韩某赔偿原告李某某医疗费等各项损失10，215.28元，均于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费205.38元，由被告韩某承担105元，原告李某某承担100.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第27号
上诉人（原审被告）：上海显誉电子有限公司。
法定代表人：王国其。
上诉人（原审被告）：王鑫。
上诉人上海显誉电子有限公司。
被上诉人（原审原告）：杭州日月电器股份有限公司。
法定代表人：汪丁成。
委托代理人：杨甜。
原审被告：显誉电子（香港）有限公司。
负责人：王鑫。
上诉人上海显誉电子有限公司、王鑫因与被上诉人杭州日月电器股份有限公司、原审被告显誉电子（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第168-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，上海显誉电子有限公司、王鑫在一审提交答辩状期间以本案被告住所地均在上海市，合同履行地是上海市或广东省深圳市为由提出管辖权异议，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院审查认为：根据杭州日月电器股份有限公司、上海显誉电子有限公司的陈述，上海显誉电子有限公司、显誉电子（香港）有限公司与杭州日月电器股份有限公司存在合同关系。因杭州日月电器股份有限公司与上海显誉电子有限公司、显誉电子（香港）有限公司之间签订的订货合同书中并未约定合同的签订地，而当事人确认订货合同书签订的过程是上海显誉电子有限公司或者显誉电子（香港）有限公司盖章确认后传真给杭州日月电器股份有限公司，杭州日月电器股份有限公司盖章后再回传给上海显誉电子有限公司或者显誉电子（香港）有限公司，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条关于“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，本案所涉订货合同书的签订地为杭州日月电器股份有限公司住所地即浙江省富阳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行……可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”，现显誉电子（香港）有限公司在内地无住所，原告选择合同签订地向本院提起诉讼。本院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。综上，上海显誉电子有限公司、王鑫提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被告上海显誉电子有限公司、王鑫对本案管辖权提出的异议。
上海显誉电子有限公司、王鑫上诉称：1.本案不适用涉外民事诉讼程序的特别规定。显誉电子（香港）有限公司已根据香港《公司条例》经2011年9月30日香港公司注册处发布的第6367号公告被撤销注册。据此，显誉电子（香港）有限公司不具备诉讼主体资格，本案也不再存在涉外因素，故不适用民事诉讼程序的特别规定。2.本案诉讼应当适用我国民事诉讼法的普通程序。依据我国民事诉讼法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案买卖合同纠纷的相对人，事实上和法律上只有上海显誉电子有限公司具备被告的主体资格，王鑫只是因连带责任才列为被告之一，所以被告住所地很明确的是上海市浦东新区。而对于涉案纠纷的合同履行地在上海市或者广东省深圳市，涉案的原、被告双方均予以认可。综上，杭州市中级人民法院对本案不具有任何法律意义上的管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。
被上诉人杭州日月电器股份有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审原告杭州日月电器股份有限公司以显誉电子（香港）有限公司、上海显誉电子有限公司、王鑫为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2006年，被告王鑫与原告销售部工作人员楼崇乐结识，并提出向原告购买电子零部件产品。嗣后，原告和王鑫为实际控制人的显誉电子（香港）有限公司、上海显誉电子有限公司即开始发生业务往来。2006年4月至2011年3月期间，原告共向显誉电子（香港）有限公司供货7128406.11美元，其仅支付了5585923.55美元货款，尚欠货款1542482.56美元，折合人民币1030.37835万元；原告共向上海显誉电子有限公司供货人民币6929031.04元，其仅支付了人民币6869031.04元，尚欠货款人民币6万元一直未予以支付。后原告了解到被告王鑫可能涉嫌合同诈骗，向富阳经侦大队报案，经一系列司法程序，杭州市中级人民法院于2013年3月1日作出王鑫合同诈骗罪名不成立，抽逃出资罪罪名成立的刑事判决，现已发生法律效力。原告认为显誉电子（香港）有限公司和上海显誉电子有限公司拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，且王鑫系上述两公司的实际控制人，其擅自将公司资产转移至个人控制的账户购买房产、汽车的行为显然属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应当按照《公司法》20条的规定对上述两公司的债务承担连带责任。请求法院判令：三被告立即支付货款本金1036.37835万元，自2011年3月22日暂计至2013年9月21日的逾期付款利息145.0930万元，并承担本案诉讼费。原告杭州日月电器股份有限公司提供了订货合同书、发货单、业务账单、补充协定、刑事判决书等证据材料。
本院认为，显誉电子（香港）有限公司系在香港地区注册的企业法人，本案属于涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行……可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。根据现有证据，杭州日月电器股份有限公司与上海显誉电子有限公司、显誉电子（香港）有限公司之间签订的订货合同书中并未约定合同的签订地，而当事人确认订货合同书签订的过程是上海显誉电子有限公司或者显誉电子（香港）有限公司盖章确认后传真给杭州日月电器股份有限公司，杭州日月电器股份有限公司盖章后再回传给上海显誉电子有限公司或者显誉电子（香港）有限公司，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条关于“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，本案所涉订货合同书的签订地为杭州日月电器股份有限公司住所地即浙江省富阳市。现显誉电子（香港）有限公司在内地无住所，杭州市中级人民法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款的规定，管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件，上诉人上海显誉电子有限公司、王鑫以显誉电子（香港）有限公司不具备诉讼主体资格为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。显誉电子（香港）有限公司是否本案的适格被告，应当经人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一四年四月十日
书 记 员 许赛俐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9831号
原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：但亮，男，汉族，1955年11月22日出生，住重庆市渝中区。
原告章国兰与被告但亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日登记立案后，原告章国兰未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告章国兰未在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告章国兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾德宁
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第116号
原告雷山某汽车租赁有限公司，住所地略。
法定代表人吴某某。
被告张某，男，汉族。
原告雷山某汽车租赁有限公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告于2014年3月18日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2014）雷民初字第116号裁定书，对被告张某在贵州某房地产开发有限公司的工程款72200元予以冻结。依法由助理审判员罗曙东适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷山某汽车租赁有限公司的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷山某汽车租赁有限公司诉称，2013年6月15日，被告张某到原告处称租用比亚迪F16轿车使用两天即归还，双方遂签订租赁合同，约定每日基本租金260元。但被告租车后长期不归还，经原告多次传呼仍以欺骗手段拖延还车。原告通过公安机关于2014年1月28日才拿回车辆。经双方协商并结算，被告当场写下欠条，共欠原告租车费用56000元，并承诺2014年2月9日前支付10000元用于修复车辆，余款46000元于2014年2月20日前付清。现被告多次失信，至今仍未支付，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告租金56000元，利息及车辆运营损失费9000元，共计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：1、营业执照1份、原告法定代表人吴某某的身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、租赁合同及欠条原件各1份，用以证明被告欠款的事实。
被告张某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审出示质证，对原告提供的两组证据，被告张某既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月15日，被告张某与原告雷山某汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，租用比亚迪轿车使用数天，每日基本租金260元，租期自合同签订之日起至还车之日止。因被告租车后久拖不还，原告催还未果后，通过公安机关于2014年1月28日取回车辆。原、被告双方结算后，被告欠原告租车费用共计56000元，被告亲笔出具欠条给原告收执，承诺2014年2月9日前支付10000元用于修复车辆，2014年2月20日前付清余款46000元。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿付。为维护自身合法权益，原告于2014年3月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，且被告已为基于该合同所产生的支付义务向原告出具了欠条，应当认定租赁合同有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定提交租赁物义务，被告在租赁后应按照约定支付租金，但在结算后经原告多次催讨，被告至今未能支付，显属违约。现原告要求被告支付租金56000元的请求于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息及运营损失费用9000元的请求，是对自己权利的处分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告雷山某汽车租赁有限公司车辆租金56000元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张某负担。
如被告张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗曙东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 段源林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第300号
原告邱金带，男，瑶族，1934年3月17日出生，住广东省连南瑶族自治县。
原告李新妹，女，瑶族，1941年5月4日出生，住广东省连南瑶族自治县。
原告欧雪兰，女，汉族，1990年12月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。
原告邱锦萍，女，瑶族，2012年5月7日出生，住广东省连南瑶族自治县。
法定代理人欧雪兰，身份信息同上，系原告邱锦萍的母亲。
以上四原告的委托代理人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人江泽凌，广东省群立弘律师事务所实习律师。
被告周玉建，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省永城市。
被告永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市刘河乡政府院内。
法定代表人张坤，总经理。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区永兴街西段220号。
负责人孙建，经理。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
被告株洲同岳汽车运输有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区汽车城B区2／4栋21号商铺。
法定代表人文斌。
被告株洲同岳汽车运输有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市香花路43号。
负责人贺卫国。
被告清远市清新区冠兴运输有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇周田村委会苏围村上摊（宝昌制衣右侧）。
法定代表人李锐坚。
委托代理人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人何建均，广东金亚律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城3楼。
负责人刘玉青，总经理。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省郴州市宜章县南京洞。
负责人邓媛，总经理。
委托代理人邓勇，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司职员。
被告李锐坚，住广东省四会市。
委托代理人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人何建均，广东金亚律师事务所律师助理。
被告温永锋，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省清新县。
委托代理人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人何建均，广东金亚律师事务所律师助理。
本院在审理原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱锦萍诉被告周玉建、永城市新时代运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、株洲同岳汽车运输有限公司、株洲同岳汽车运输有限公司郴州分公司、清远市清新区冠兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、李锐坚、温永锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱锦萍于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱锦萍在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱锦萍撤回起诉。
案件受理费减半收取即6837元，由原告邱金带、李新妹、欧雪兰、邱锦萍负担。
审判员 曾朝阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 成婉玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初第00516号
原告王佃兵。
原告王翠地。
委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告王中堂。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告王佃兵与被告王中堂占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠地及二原告委托代理人李心宜，被告王中堂及其委托代理人孙习将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃兵诉称，1986年大包干以后原告因承包土地不宽裕，经村委会同意在村南开荒1块约3亩左右的土地，种植到2014年秋天，被被告无理抢种。村调解委员会出面调解，被告不予理睬。原告认为被告严重侵权，故诉请判令被告返还侵占的拾荒地一块月3亩，（长181.2，北宽12.5米，南宽9.2米，并赔偿原告损失9000元。被告承担诉讼费。
被告王中堂辩称，原告诉求无事实和法律依据。驳回原告诉求。
经审理查明，2000年2月25日，原告王佃兵收养了原告王翠地（原系被告姊妹）。原告所讼争的拾荒地系被告父亲王佃玉及其家庭成员和原告王佃兵兄弟二人共同耕种。原告王翠地已经出嫁库西村。原告王佃兵现随原告王翠地看护其承包的苗圃。现因王佃兵、王佃玉兄弟二人年事已高无法耕种，被告王中堂耕种此地块，原告王翠地欲种此地不得与其发生纠纷诉至本院。
以上事实，有原告王翠地举证收养协议及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王翠地已经出嫁，不属于涉案地块的承包人，也不是实际耕种人，与本案无利害关系，不属于适格原告。原告王佃兵与被告之间因土地使用权争议，可协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第一、四项之规定，裁定如下：
驳回原告王佃兵对被告王中堂的起诉。
二、驳回原告王翠地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 焦一宁
二〇一五年九月六日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1239号
申请执行人徐新圣，男，1977年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李正表，男，1971年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐新圣与被告李正表买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0602民初11590号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书规定，被告李正表应于2017年1月25日前支付给原告徐新圣货款3万元。如被告李正表按期履行，则原告徐新圣自愿放弃利息诉请；如被告李正表未按期履行，则应加付违约金1000元，原告徐新圣可就被告李正表未付款项及违约金1000元一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经依法对被执行人李正表司法拘留三十天；经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1239号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮连雄
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1239号申请执行人徐新圣，男，1977年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李正表，男，1971年12月1日出生，汉族，住嵊州市。原告徐新圣与被告李正表买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0602民初11590号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书规定，被告李正表应于2017年1月25日前支付给原告徐新圣货款3万元。如被告李正表按期履行，则原告徐新圣自愿放弃利息诉请；如被告李正表未按期履行，则应加付违约金1000元，原告徐新圣可就被告李正表未付款项及违约金1000元一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已经依法对被执行人李正表司法拘留三十天；经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1239号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年六月二十一日书记员  阮连雄
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第71号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2015年4月8日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日22时45分许，被告人崔某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路友恒名车店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为133mg/100ml。2015年4月13日，被告人崔某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人崔某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人崔某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人崔某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一�年六月十一日
书记员 余欣雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00086号
原告袁胜利。
被告王燕。
被告余伟。
原告袁胜利诉被告王燕、余伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁胜利到庭参加了诉讼，被告王燕、余伟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜利诉称：2015年3月6日，被告王燕向原告袁胜利借款20000元用于周转，由被告王燕向原告袁胜利出具借条一份，并口头约定借款月利息为3%。2015年3月11日，被告王燕再次以需要资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，并口头约定借款利息为3%。后经原告多次催要，被告王燕均未还款。被告王燕与余伟系夫妻，故原告袁胜利诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金35000元，放弃利息请求，并由被告承担本案诉讼费。
原告袁胜利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
证据二、借条两张。证明被告王燕向原告袁胜利借款事实。
证据三、中国建设银行银联卡复印件一份。证明被告王燕以其住房公积金作借款抵押的事实。
被告王燕辩称：被告王燕未提交答辩意见，也未提交证据。
被告余伟辩称：被告余伟未提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，因被告王燕、余伟缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告袁胜利提交的证据依法予以认定。
经审理查明：2015年3月6日，被告王燕向原告袁胜利借款20000元用于周转，由被告王燕向原告袁胜利出具借条一份。2015年3月11日，被告王燕再次以需要资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告王燕均未还款。
另查明，被告王燕与被告余伟于2009年2月24日登记结婚。
本院认为：被告王燕向原告袁胜利借款事实清楚，并出具借条，系双方真实意思表示，且内容、形式符合法律规定，该借款合同合法有效，被告王燕未按时偿还债务，损害了原告袁胜利的合法权益，故对原告袁胜利请求被告王燕偿还借款35000元之请求，本院依法予以支持。被告王燕与被告余伟系夫妻关系，且借款系其夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故对原告袁胜利请求被告余伟共同偿还借款35000元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王燕、余伟共同偿还原告袁胜利借款本金35000元；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘加生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2100号
原告：王合英，女，1969年2月28日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
原告王合英诉被告刘勇涛合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王合英及其委托诉讼代理人王道军，被告刘勇涛的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月22日，原被告双方签订了一份《协议》，该协议约定：甲方为帮助乙方贷款，以甲方在乙方购买的宏发花园2号楼一单元二层左户为乙方贷款作担保，乙方每月按时偿还银行贷款；如果乙方不能偿还银行贷款，发生银行要变卖甲方的房产时，乙方将位于甲方房屋下面的二间门面抵偿给甲方。乙方在偿还了部分银行贷款后，拒不履行余下的还款义务，银行向原告索要还款，原告要被告偿还贷款，被告拖延不付，原告只好帮助被告还款，此后，原告一直要求被告及时偿还原告为其垫付的银行贷款，但时至今日被告拒不履行《协议》中约定的义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告及时履行《协议》中约定的义务。
被告刘勇涛辩称：贷款属实，原告代为还款也属实，但是要提供证据，算下账。
本院经审理认定事实如下：2007年12月22日，王合英（甲方）与襄樊祥瑞房地产开发有限公司（乙方，以下简称祥瑞房地产公司）签订了一份协议，其内容为：“甲、乙经协商特定以下协议：1.甲方为了帮助乙方贷款，以甲方在乙方购买的宏发花园2号楼一单元二层左户的名义进行。乙方负责贷款一切事宜，并且每月按时偿还银行款；2.如果乙方不能偿还银行款，发生银行要变卖甲方的房产时，乙方可直接按月返回银行款，但乙方的二间门面（正好位于二楼下的2间门面）则归甲方所有”。协议签订后，原告按照协议约定将其位于襄阳鱼梁洲宏发花园2号楼一单元二层左户的房屋抵押给建设银行襄樊分行贷款9万元整，并以其个人名义与建设银行襄樊分行（出借人）、祥瑞房地产公司（担保人）签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定贷款期限为2008年1月15日至2028年1月15日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。被告刘勇涛认可上述借款系其委托原告向银行所贷，其为该笔贷款的实际用款人，其收到银行贷款后，至2015年12月份一直按照上述个人住房（商业用房）借款合同约定每月向银行偿还贷款。后因被告还款不及时，原告分别于2015年12月24日向银行还款611元、2016年2月24日还款575.4元、2016年3月22日偿还578元、2016年5月17日偿还600元、2016年6月16日偿还528.17元、2016年7月15日偿还576.14元、2016年8月15日偿还576.14元、2016年9月15日偿还576.14元、2016年10月15日偿还576.14元、2016年11月15日偿还576.14元，以上代偿本金及利息共计5773.27元。截止2016年11月15日，该笔贷款尚有本金61624.11元未还。在案件审理过程中，原告表示本案先就其已经实际向银行代偿部分本息主张权利，尚未归还本息待实际发生后再另行向被告主张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘勇涛委托原告王合英向银行贷款供其使用，其收到贷款后未能持续按约还贷，原告因此代其向银行偿还借款本息，双方之间的债权债务关系依法成立。因涉案贷款到期日为2028年1月15日，截止2016年11月15日原告实际代偿借款本息5773.27元，下欠贷款本金61624.11元及利息原告暂未代偿，在案件审理过程中，原告亦同意尚未归还本息待实际代偿后再另行向被告主张，故本院依法认定被告应对原告已代偿本息5773.27元承担清偿责任，尚未偿还本息待原告实际代偿后可另案向被告主张。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘勇涛于本判决生效之日起十日内向原告王合英偿还5773.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告刘勇涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹波涛
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 琼
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第422号
罪犯罗顺宝，男，1956年8月20日出生，汉族，住台湾省台南县，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年4月22日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第75号刑事判决，认定罗顺宝犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴扣押的毒资人民币64100元、台币21400元及犯罪所得。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第355号刑事判决，对罗顺宝维持原判。于2012年1月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯罗顺宝在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗顺宝减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗顺宝减刑的异议。
本院认为，罪犯罗顺宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗顺宝的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第159号
公诉机关某。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月7日经某。
辩护人张鲁南。
某以曲检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张鲁南到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控：
2015年3月31日4时许至同日17时许，被告人刘某在其登记入住的宾馆房间内容留宋某、翟某、马某吸食冰毒，具体情况如下：
1、2015年3月31日4时许至12时许，被告人刘某在其登记入住的济宁悦客酒店（曙光店）413房间内，与吸毒人员宋某、翟某、马某吸食毒品“冰毒”。
2、2015年3月31日14时许至17时许，被告人刘某在其登记入住的济宁速8酒店任城大道店0610房间，再次与吸毒人员宋某、翟某、马某吸食毒品“冰毒”。
2015年3月31日17时许，曲阜市公安局办案民警在济宁市速8酒店任城大道店8610房间将刘某、宋某抓获；在该酒店门口轿车内将马某、翟某抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片，济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书等书证，证人翟某等的证言，被告人刘某的供述和辩解，翟某等人的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人刘某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：翟某、马某第二次吸毒是在轿车内，认定在宾馆内吸毒不当；被告人自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；系初犯，偶犯、主观恶性不大；无犯罪前科，一贯表现较好，应酌情从轻处罚；被告人经济条件有限，但能够主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事科学技术照片，指定管辖函、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、山东省（济宁）戒毒康复中心出具的证明、宾客信息单、结算单、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获说明等书证，证人宋某、翟某、马某的证言，被告人刘某的供述和辩解等。
关于控辩双方争议的焦点问题，即对翟某、马某第二次吸毒的场所认定方面，分析认为，容留他人吸毒罪是行为犯，且被告人刘某的供述与翟某在侦查中的证言及辨认笔录能够相互印证，即当天下午两三点左右，翟祥君、马某在宾馆房间内吸食了冰毒，后在酒店门口轿车中吸毒被抓。故辩护人提出的翟祥君、马某第二次没在刘某开的房间内吸毒的意见不当，不予采纳。
本院认为，被告人刘某明知他人吸食冰毒而予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人刘某自愿认罪、具有坦白情节、系初犯的辩护意见适当，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 王 晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭元翔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第159号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲阳县公安局取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年12月15日17时许，被告人李某醉酒后驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶到曲阳县惠丰街“神话”KTV南侧路段时，撞住相对方向行驶的安某驾驶的蓝色“斯波兹曼”牌电动车，后又与王某驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致安某受伤。经对被告李某进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为213mg／100ml。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某供认公诉机关的指控，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日17时许，被告人李某醉酒后驾驶冀F×××××轿车由南向北行驶到曲阳县惠丰街“神话”KTV南侧路段时，撞住相对方向行驶的安某驾驶的蓝色“斯波兹曼”牌电动车，后又与王某驾驶的冀F×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经对被告人李某进行血液酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为213mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人李某用他人手机报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。民事赔偿部分被告人李某已与被害人安某、王某调解，赔偿安某各项经济损失人民币42000元，赔偿王某各项经济损失人民币5000元，并取得了安某、王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、王某陈述，证人聂某证言，法医乙醇含量检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场示意图、现场照片，驾驶证复印件及查询信息，行驶证查询信息，报警案件登记表，158××××5998缴费发票单，曲阳县公安局晓林派出所证明，抓获经过，协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人李某用他人手机报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某就民事赔偿部分已与二被害人调解，并取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁叶挺
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初54号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1987年11月19日出生，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住徽县，2017年4月17日，因涉嫌非法制造枪支罪,被徽县公安局刑事拘留，2017年4月28日被徽县公安局取保候审，于2017年6月7日被徽县人民检察院取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]第50号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年初，被告人马某在手机上使用”mf你曾经的爱人”淘宝账号购买了两把射钉枪，2016年过完年后马某又从徽县城关镇农贸市场的杂货摊买了一根长约50cm的无缝钢管，又用木头做了一个枪托，之后他独自在家把一支射钉枪的枪芯去掉，把无缝钢管和射钉器的枪口相连接，用”哥俩好”胶水把枪托粘在射钉枪的后部，将射钉枪改制成枪支，用于打猎玩耍。
案发后，被告人马某于2016年9月27号将改制枪支上缴榆树派出所扣押。徽县公安局于2017年3月14日，委托甘肃省公安司法鉴定中心对马某持有的改制枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：射钉枪一把；2.书证：立案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、体检书枪支扣押文书及照片、户籍证明等证据；3.证人证言：证人罗某、王某、穆某、曹某证言；4.被告人马某的供述与辩解；5.鉴定意见：（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]88号鉴定意见书。
被告人马某违反国家有关枪支管理法律规定，未经批准许可，擅自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名和事实没有意见,请求对其从轻处罚。
经审理查明:2016年初，被告人马某在手机上使用”mf你曾经的爱人”淘宝账号购买了两把射钉枪，2016年过完年后马某又从徽县城关镇农贸市场的杂货摊买了一根长约50cm的无缝钢管，又用木头做了一个枪托，之后他独自在家把一支射钉枪的枪芯去掉，把无缝钢管和射钉器的枪口相连接，用”哥俩好”胶水把枪托粘在射钉枪的后部，将射钉枪改制成枪支，用于打猎玩耍。
案发后，被告人马某于2016年9月27号将改制枪支上缴榆树派出所扣押。徽县公安局于2017年3月14日，委托甘肃省公安司法鉴定中心对马某持有的改制枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
证实上述事实的证据有：1.物证：射钉枪一把，物证证实被告人马某改装制造了枪支及所使用的工具；2.书证：立案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、体检书、枪支扣押文书及照片、户籍证明等证据，书证证实案件来源和对被告人马某所采取的强制措施，被告人马某的户籍所在地为徽县榆树乡麻庄村麻庄社；3.证人证言：证人罗某、王某、穆某、曹某证言，证实马某网购射钉枪的事实以及马某的平时表现；4.被告人马某的供述与辩解，和其它证据能相互印证；5.鉴定结论：（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]88号鉴定意见书，鉴定意见认定：被告人马某改制的射钉枪，是以射钉弹火药为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人马某违反国家枪支管理法规，网上购买射钉枪，改制成具有致伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
审 判 员 杨波林
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1822号
罪犯周军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安乡县人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）安刑初字第48号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一九年五月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分108.5分。已执行财产刑人民币1500元。悔改表现突出。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年三月一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第79-1号
申请执行人黄俊，男，1982年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门联萃投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405单元。
法定代表人蔡开福。
被执行人蔡开福，男，1969年4月26日出生，汉族。
申请执行人黄俊与被执行人厦门联萃投资有限公司、蔡开福合同纠纷一案，本院依据作出的（2015）思执字第79号执行裁定书，冻结了被执行人蔡开福所有的建设银行厦门分行账户（账号为4340621930351303）内的银行存款。现因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡开福所有的建设银行厦门分行账户（账号为43×××03）内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 汪 超
代理审判员 吴 颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2066号
罪犯陈绍刚，男，1985年6月16日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈绍刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈绍刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1475号
申请执行人：沈叙英。
被执行人：吴雪勤。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1475号申请执行人沈叙英与被执行人吴雪勤健康权纠纷一案中，申请执行标的为68221.06元，经执行，被执行人已履行执行款30000元，现查明，被执行人吴雪勤无可供执行的财产，尚有债款38221.06元未执行到位。申请执行人沈叙英未能提供被执行人吴雪勤可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1475号案的执行。申请执行人沈叙英发现被执行人吴雪勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭秋磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初971号
原告:阮永凤。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：代兵。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，系公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：程建洲，该公司员工。
本院在审理原告阮永凤诉被告代兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告阮永凤与被告代兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已达成和解协议，原告于2016年4月27日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告代兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮永凤撤回对被告代兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告阮永凤负担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年五月四日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初字第223号
原告：吴琼。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司。
法定代表人：石光辉
本院在审理原告吴琼诉被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司民间借贷纠纷一案中，原告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴琼承担。
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一五年三月十六日
书记员 ：宋梓君（代）
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第764号
原告张某，农民。
原告委托代理人冯志明、袁树锋，河北杭天律师事务所律师。
被告崔某，个体工商户。
被告沈某，司机。
被告沈某的委托代理人崔某，情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码证代码80576897-3，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，总经理。
委托代理人魏鹏，该公司法务员。
原告张某诉被告崔某、沈某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告崔某、被告沈某、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月20日，张某驾驶冀E×××××小型客车与被告沈某驾驶冀E×××××轻型货车发生交通事故，造成尼某死亡。冀E×××××货车在被告保险公司入有保险；对该事故巨鹿县交警队认定张某负主要责任，被告沈某负次要责任，尼某无责任。尼某系我与前夫尼某丙的女儿，自我与尼某丙离婚后一直随我生活，对尼某之死的赔偿，我要求70%归我。请求判令对尼某之死的损失死亡赔偿金24141×20=482820元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元等共计555939.5元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，余款505939.5元由被告赔偿40%即505939.5元×40%=202375.8元，以上赔偿款共计252375.8元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司：本案有多个受害人，交强险的赔偿应为其他受害人预留份额，不足部分我方在第三者责任保险限额内按事故责任承担30%的责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。关于原告请求赔偿的项目和数额，死亡赔偿金应按户口性质确定对丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高，无法律依据。对原告方请求的赔偿如何分配不发表意见。
被告沈某、崔某：我们不承担赔偿责任，崔某还给付了张某垫付款63000元，要求返还；其他意见同保险公司。
经审理查明，2015年6月20日13时33分，张某无证驾驶自己的冀E×××××小型客车（乘坐人尼某、张某丙）与被告沈某驾驶被告崔某的冀E×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成张某、尼某当日死亡，沈某、张某丙受伤。巨鹿县公安交通警察大队认定张某负此事故的主要责任，沈某负次要责任，尼某、张某丙无责任。被告沈某系被告崔某的雇佣司机，冀E×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，上述事故发生在保险期间。对上述事故，被告崔某已给被告张某垫付款63000元，其中包括尼某丧葬费23000元、张某丧葬费23000元、张某丙医疗费17000元，以上款项在张某手。尼某生于1998年12月30日，户籍所在地为巨鹿县巨鹿镇北街村，系张某与前夫尼某丙的婚生女儿，张某、尼某丙于2009年6月11日离婚，离婚后尼某随张某生活，后张某与张某结婚并生育儿子张某丙；张某与前妻安某生有女儿张某丁、儿子张某甲，张某的父亲尚在，其母已去世。对尼某的丧葬事宜，原告尼某丙和被告张某都进行了参与。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
根据以上原、被告陈述及本院查明的事实，对原告请求赔偿的项目和数额是否合适、赔偿责任应如何划分的问题分析如下：
一、对原告请求赔偿的项目及数额的确定。因尼某系城镇户口，按河北省2015年道路交通事故赔偿标准，原告主张因尼某死亡产生的死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元，数额适当，应予支持；以上合计555939.5元。
二、根据赔偿责任而确定的原告应得的赔偿项目和数额。原告主张被告按次要责任承担40%的赔偿责任，证据不足，不予支持，本案事故的主次责任应按担责比例70%：30%划分赔偿责任。本案事故涉及多个受害人，张某丙、尼某的父亲尼某丙、张某的近亲属也已就赔偿事宜诉至本院，本案系该交通事故系列案之一。原告主张其精神损害抚慰金由交强险先赔，符合法律规定和交强险性质，本院支持，故被告保险公司应用交强险赔偿原告精神损害抚慰金50000元。经本院查询该系列案的其他案件情况，因张某之死、张某丙受伤致残的精神损害抚慰金在其他案件中已分别确定为50000元、10000元，并由交强险优先赔付，本案被告的交强险死亡伤残赔偿限额已经用完，故原告主张赔偿的余款555939.5元-50000元=505939.5元，应由被告保险公司用第三者责任保险按已确定事故责任赔偿比例赔偿，即被告保险公司应赔505939.5元×30%=151782元。因尼某之父尼某丙也已就尼某之死诉至本院，就上述已确定的应由被告保险公司赔偿给原告的款项，应为尼某丙留出相应份额，原告和尼某丙应均分，即原告和尼某丙各自应得（50000元＋151782元）÷2=100891元。
本院认为，2015年6月20日，张某无证驾驶冀E×××××小型客车（乘坐人尼某、张某丙）与被告沈某驾驶被告崔某的冀E×××××轻型货车发生交通事故，致使尼某死亡，冀E×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，以上事实清楚，证据充分，原告系尼某之母，要求被告赔偿，应予支持。根据以上查明、认定的事实，被告保险公司应用交强险赔偿原告25000元、第三者责任保险赔偿原告100891元-25000元=75891元；经本院查询该交通事故系列案其他案件，冀E×××××轻型货车投保的交强险和第三者责任保险按被告沈某应承担的事故责任足够赔偿，被告崔某、沈某不用承担赔偿责任。被告崔某要求返还为原告的尼某丧葬费23000元，符合法律规定，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司用交强险赔偿原告张某精神损害抚慰金25000元。
二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司用第三者责任保险赔偿原告张某死亡赔偿金、丧葬费共计75891元。
三、自本判决生效后十日内，原告张某返还被告崔某所垫付的尼某的丧葬费23000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告负担1526元，被告保险公司负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘雪娇
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第119号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年10月7日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日，被告人杨某某和其女儿胡某某到栾川县城关镇兴华路贾某某门市部买饮料，因见店主系一老年男子，反映迟钝，遂产生盗窃念头，即借自己外出接电话之机，顺手将商店门口堆放的一箱“露露”饮料掂到自己的电动车上，返回后又顺手拿走柜台上的三盒“炫迈”口香糖，后到商店仓库趁店主出去取烟之机，将仓库门口堆放的三条硬中华香烟，三条黄金叶香烟，二条红旗渠香烟，二条软玉溪香烟，软苏烟、软云烟、芙蓉王香烟、黄鹤楼香烟各一条，共计十四条香烟放入随身携带的手提包及“可爱洋装”手提袋内，后又将商店抽屉内的470元现金盗走，并和胡某某两人骑电动车迅速逃离该店，两人来到人民桥头“北帝皇烟酒”店将所盗的十四条香烟以2620元的价格卖给店主程某某，胡晓玉分得500元。按被盗商店市场零售价计算，被盗香烟价值3370元，被盗“露露”饮料价值40元，被盗口香糖价值15元，加上被盗现金470元，被盗财物合计3895元。案发后，被盗赃物被公安机关查获后已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，被盗物品价格说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年九月二十四日
书记员代 银 鹏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第22号
上诉人（原审被告）邓羊苟，男，1965年6月27日出生，汉族，江西省吉安市人。
被上诉人（原审原告）江西省达昌实业有限公司，住所地：江西省抚州市洋洲大道。
法定代表人赖晓柱。
上诉人邓羊苟不服江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第591号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案合同没有约定管辖，合同履行地、签订地和被告住所地都在吉安，临川区法院没有管辖权，应由吉安市青原区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审以本案合同第十三条约定合同纠纷解决地点为抚州市临川区为由认定原审法院具有管辖权。经查双方提交的合同，对于第十三条合同争议解决方式，被上诉人提交的合同内容为可向临川区法院起诉，而上诉人提交的合同内容空白。由于双方证据矛盾，本院不予认定存在约定管辖，临川区法院没有管辖权。上诉人上诉理由成立，原审裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第591号民事裁定；
二、本案移送江西省吉安市青原区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一敏
审 判 员 彭 珺
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审民初字第43号
原告：张某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：孔某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告李某某、孔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张某某负担。
审判员 刘艳文
二〇一五年九月一日
书记员 胡 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9216号
罪犯胡玉杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）浙舟刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯胡玉杰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡玉杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡玉杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9216号罪犯胡玉杰，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)浙舟刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯胡玉杰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡玉杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡玉杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十八日书记员  王 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1191号
申请执行人刘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，男，1980年12月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2013年4月16日审结，现该案（2012）槐商初字第595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1191号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十四日
书记员 逄 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2417号
罪犯于学文，男，1972年3月29日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）通中刑初字第113号刑事判决，认定被告人于学文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月19日以（1999）吉刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第47号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第1720号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4871号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2777号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于学文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1995年08月22日因流氓罪判处有期以上徒刑二年。原判认定，1998年4月25日7时许，吕伟、林祝维、于学文窜至柳河县预谋作案，三人行至柳河镇水陆全商场西胡同时，遇见刘某边走边打电话，吕伟对林、于说“这人真能装，干他”，林祝维搂住刘某脖子，用卡簧刀捅刘某腰腹部四五刀，于学文用卡簧刀捅刘某腰部一刀，吕伟用装四节铁棍的黑皮包打刘某头部数下，并将刘某的爱立信788手机抢下，致刘某重伤而离去。同年4月29日19时许，吕伟、林祝维、于学文携带凶器尾随张某至梅河口市文化大楼附近一楼道内，吕伟将张某按倒捂住嘴，于、林用刀逼住张某，林用刀将张某的腿部捅伤，抢走总价值人民币（以下币种同）5000余元的金项链、金耳环等物品。同年5月5日13时许，三人携带凶器在白山市江边，林、于做掩护，吕伟抢走一女青年皮包，内有口红、眼镜及现金。于学文于同年4月1日19时许，在辽源市小什街伙同黄春利、张洪刚、高明生尾随王某玲至一胡同，黄春利持剔骨刀将王打倒，于学文抢走万利马皮包，内有现金2000余元、爱立信788手机、眼镜、口红等物，总价值6000余元，致王某玲轻微伤。于学文分得手机及现金1100元、包、眼镜等物。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分431分。本次考核期内，狱内月均消费人民币13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于学文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人多次抢劫作案，在共同犯罪中是主犯，其又系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于学文减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00210号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人金某。
辩护人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人张红芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人金某在网上购买了一支射钉枪并自行进行改装后放置在其汽修厂内。2014年5月14日18时许，被告人金某认为在钟祥市邮政局工作的李某与其妻解某关系暧昧，遂打电话对李某进行质问，双方在电话中发生了争吵。被告人金某便携带枪支驾驶一辆白色富康牌轿车来到钟祥市郢中镇安陆府西路邮政局门前，打电话将李某约出，并持枪胁迫李某上车后驾车行驶至钟祥市汉江大桥西边桥下的汉江边。双方下车后，被告人金某持枪对李某进行恐吓。交谈约半个小时后，被告人金某让李某离开。经鉴定，被告人金某所持有的枪支以火药为发射动力，具备对人体的致伤力。
2014年5月19日，被告人金某接到公安机关电话通知后自动到公安机关，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、曹某某、李某等人的证言，扣押清单，荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，钟祥市公安局郢中派出所出具的发案经过、到案经过，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，且持枪恐吓他人，其行为已构成非法持有枪支罪。钟祥市人民检察院指控被告人金某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金某接到公安机关的通知后，自动到公安机关如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对被告人金某从轻处罚。对辩护人辩称被告人金某有自首情节，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇 飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱清玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第737号
原告刘威，男，1982年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张坤、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告刘威诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威委托代理人张坤、史健，被告人保驻马店公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称，2013年3月7日，其所在建筑公司与人保驻马店公司签订了建筑施工人员团体意外伤害险，每人意外伤残赔偿金20万元，意外医疗保险金额2万元，保险期限为位于驻马店市练江路中段名为驻马店市金誉制气有限公司办公室的工程结束。2013年5月，原告在工地工作时，不慎从脚手架上跌落，伤及右腿，当即被送往医院治疗。出院后，其伤经鉴定为工伤六级。其向保险公司申请理赔时，现要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金220000元。
被告人保驻马店公司辩称，本案是商业意外伤害保险合同纠纷，我司应按保险条款及其所适用的人身保险伤残评定标准的规定对原告符合条款约定的损失进行赔付，不符合保险合同约定的诉求不应支持。
经审理查明，2013年3月7日，驻马店市金诚建筑安装工程有限公司与人保驻马店公司签订了建筑施工人员团体意外伤害险，合同约定，每人意外伤残赔偿金200000元，意外医疗保险金额20000元，保险期限为位于驻马店市练江路中段名为驻马店市金誉制气有限公司办公楼一座工程结束。
2013年5月17日，刘威在驻马店市金誉制气有限公司办公楼施工过程中不慎受伤，当日其被送往驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右膝关节积液。2013年7月21日，刘威出院，住院期间支出医疗费38349.72元。
2013年10月29日，刘威委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因意外伤害造成的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、被鉴定人刘威的伤残等级为六级；2、被鉴定人刘威的后期医疗费用约需6000元。刘威系非农业家庭户口。
根据人保驻马店公司提供的团体建筑施工人员意外伤害保险条款约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列比例乘以保险金额给付残疾保险金。庭审中，人保驻马店公司认为刘威伤残等级不符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定，并要求重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，驻马店市金诚建筑安装工程有限公司与人保驻马店公司签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告刘威系该团体人身意外伤害保险被保险人，在该合同约定的有效期内，被保险人刘威因意外受伤，住院期间支出医疗费38349.72元，其损伤经鉴定构成六级伤残，且原告刘威为非农业家庭户口，依据城镇标准计算残疾赔偿金，六级伤残赔偿数额为223980.3元（22398.03元／年×20年×50%），已经超过保险合同约定的意外伤残保险金200000元。住院期间支出的医疗费38349.72元亦超过保险合同约定的意外医疗保险金额20000元。被告人保驻马店公司应依据保险合同约定给付意外伤残保险金200000元、意外伤害医疗保险金20000元。被告人保驻马店公司辩称，刘威损伤与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不符，但该比例表属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人刘威对该条款的内容进行明确说明和提示，但被告人保驻马店公司既没有证据证明其公司向原告刘威送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其公司对该比例表的内容向刘威进行了明确说明和提示，此比例表依法对原告刘威不产生法律效力，对其该项辩称不予采纳，同时对其要求重新鉴定的申请，亦不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘威意外伤残赔偿金200000元、意外医疗保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 娄 璨