wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第56号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人杜某，任交口县农机中心主任。2014年5月7日因涉嫌受贿罪，经石楼县人民检察院决定，被取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杜某犯受贿罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某在任交口县农机中心主任期间，违反国家规定，收受山西信联集团实业有限公司的手续费18000元，归个人所有，公诉机关认为，应当以受贿罪追究其刑事责任，同时认为，被告人杜某认罪态度好，能积极退赃，且属被动受贿，可以从轻处罚，建议适用缓刑。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人杜某对公诉机关指控其收受山西信联集团实业有限公司18000元的事实供认不讳，但辩称，其中12000元已交给本单位会计，用于支付本单位的招待费，没有占为己有，所以不应将该12000元计入其受贿数额。
经审理查明，被告人杜某于2011年9月16日始任交口县农机中心主任，该单位的主要业务是对交口县农机具的购买进行审核验收。2013年，交口县回龙乡村民张某甲分别以本人、妻子巩玉莲及张某乙的名义，向交口县农机中心提出购买玉米收获机的申请，后依程序向山西信联智翰现代装备有限公司购买了三台山西信联集团实业有限公司生产的信联牌4YZ6-2300型自走式玉米收获机，并得到了相应的国补、省补、县补农机资金。
山西信联集团实业有限公司负责吕梁片区销售业务的工作人员强某根据年底统计数据，得知该公司有三台玉米收获机销售到了交口县，便根据公司内部规定，决定给交口县农机中心主任杜某送18000元经销费（实为好处费，每台60**元），目的是为了让杜某以后在宣传、推广、销售该公司的玉米收获机方面给予帮助。（此前，该公司与杜某无业务和经济往来）。
2014年1月份，强某经山西信联集团实业有限公司董事长刘某批准，从公司财务处以“经销费”的名义借款，给自己负责的销售区域内的农机中心主任送钱。2014年1月23日，强某和尤某来到交口县农机中心找杜某，杜当时不在单位，强某便通过电话和杜某取得联系，杜某当时在太原，双方约定在汾阳西高速口见面，见面后，强某告诉杜某其是信联公司的，希望杜某以后在业务上多帮忙，双方寒暄几句后，强某将装有18000元的一个信封塞给杜某便各自离开。第二天上午，杜某将所收受的山西信联集团实业有限公司的18000元中的12000元交给农机中心会计云某，让云某用该款支付单位的招待费用，后云某用该款支付单位招待费用11751元。
另查明，被告人杜某在侦查机关将其口头通知到案后，尚未进行询问时，便主动书写了一份情况说明，交代了自己收受山西信联集团实业有限公司18000元的事实，后全部退赃。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、中共交口县委组织部交组干字（2011）43号文件，证明被告人杜某于2011年9月16日被任命为交口县农机中心主任的事实。
2、被告人杜某的供述，证明其收受山西信联集团实业有限公司18000元的事实，以及其将其中12000元交给本单位会计云某，用于支付单位招待费用的事实。
3、证人刘某的证言及其户籍证某证明其为山西信联集团实业有限公司董事长，并证明经其批准，该公司工作人员强某在公司财务处提取2013年吕梁销售玉米收获机的经销费用的事实，以及强某与公司另一员工尤某一同去送钱的事实。
4、山西信联集团实业有限公司情况说明，证明强某和尤某系该公司员工，并证明强某负责吕梁范围内的销售业务的事实。
5、证人强某的证言，证明经公司董事长刘某批准，其在公司财务处提取经销费后，于2014年春节前的一天，同尤某一起在汾阳西高速口给杜某送18000元经销费的事实，并证明之前与杜某无业务和经济往来，其给杜某送钱的目的是为了让杜某以后在宣传、推广、销售该公司的玉米收获机方面给予帮助。
6、证人尤某的证言，证明其与强某在2014年1月份的一天，在汾阳西高速口给杜某送钱的事实，并证明在此之前不认识杜某。
7、证人张某甲、张某乙的证言、农机购置补贴指标确认通知书、销售发票、农机购置补贴申请表、经销企业供货表、交口县财政直接支付凭证、省市县级农机补贴明细表，证明张某甲、张某乙、巩玉莲在2013年购买信联牌玉米收获机三台并获得补贴款的事实。
8、山西信联集团实业有限公司借款单，证明强某经公司董事长刘某批准，在公司财务处提取经销费的事实。
9、证人云某的证言、交口县农机局的收据、交口县双池二宝烟酒行收据、交口县晋旺饺子馆收据，证明被告人杜某于2014年1月24日将12000元交给单位会计云某，并用于支付单位招待费用11751元的事实。
10、被告人杜某于2014年4月29日书写的情况说明，证明其在侦查机关将其口头通知到案后，尚未进行询问时，便主动书写了一份情况说明，交代了自己收受山西信联集团实业有限公司18000元人民币的事实。
11、石楼县人民检察院收款收据，证明被告人杜某全部退赃的事实。
本院认为，被告人杜某在任交口县农机中心主任期间，违反国家规定，收受山西信联集团实业有限公司的经销费18000元，并将其中6000元占为己有，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在侦查机关将其口头通知到案后，尚未进行询问时，便主动书写了一份情况说明，交代了自己收受山西信联集团实业有限公司18000元人民币的事实，属坦白，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某的受贿金额为18000元，经查，其中12000元已由杜某交给本单位会计云某用于支付单位招待费用，并未占为己有，故不应将该12000元认定为杜某的受贿数额。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯受贿罪，免予刑事处罚；建议其上级主管部门给予行政处分。
二、涉案赃款6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑继红
审判员 孟晋军
审判员 郑瑞梅
二〇一四年九月十七日
书记员 宁 婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第56号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李同枪，男，1959年11月9日出生于河南省平舆县，汉族，小学三年级文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李同枪犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人李同枪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年6月，被告人李同枪在本市打工期间，搭乘出租车时结识了被害人李某甲。被告人李同枪谎称其叫王林，认识师市领导，被害人李某乙以为真。同年7月至8月，被告人李同枪以帮助被害人李某甲的孩子上学、弟弟升职为由，骗取被害人李某甲现金人民币13000元。同时，被告人李同枪经被害人李某甲介绍，又以同样的方法骗取被害人周某现金人民币20000元、高某甲现金人民币7000元，共计现金人民币40000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人李同枪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、周某、高某甲的报案材料及陈述；证人杨某的证言；被告人的供述；收条及通话清单等证据证实，足以认定。
2、2008年9月，被告人李同枪在兵团第五师八十一团打工期间，谎称其叫李杰。2013年6月至8月间，被告人李同枪以帮助他人贷款、找工作、办驾照为由，先后骗取被害人邓某现金人民币1500元、被害人张某乙现金人民币11000元、被害人高某乙现金人民币4800元、被害人冯某现金人民币3500元，共计20800元。赃款已挥霍。
另查，2013年10月31日，博乐市公安局霍拉边防派出所民警在八十一团5连将被告人李同枪抓获，并羁押于新疆塔斯海垦区公安局看守所。
上述事实，被告人李同枪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、张某乙、高某乙、冯某的报案材料及陈述；证人彭某、张某甲、黎某、王某的证言；被告人的供述；博乐市公安局霍拉边防派出所出具的情况及抓获经过；新疆塔斯海垦区公安局看守所出具的证明；被告人的身份信息、在逃人员信息登记表、假身份证及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同枪以非法占有为目的，虚构能帮助他人上学、升职、贷款、找工作、办驾照的事实，骗取多名被害人现金人民币60800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人将诈骗所得赃款予以挥霍，故可对被告人酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，故可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李同枪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2017年1月30日止）。
二、责令被告人李同枪退赔赃款60800元。
所判罚金款项限被告人李同枪于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 周小明
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲柯柯
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第56号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张谷方，男，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，现住云南省石林彝族自治县。2014年1月13日因涉危险驾驶罪被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人张谷方犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。石林县人民检察院指派检察员马军、张茜出庭支持公诉。被告人张谷方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年11月21日16时52分许，被告人张谷方在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车来到石林县九石阿旅游专线石林火车站岔口路段时，与张某驾驶的云Ａ×××**号车相撞，致张谷方及乘车人李某受伤，两车受损。经鉴定，张谷方的血样中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。张谷方系醉酒驾驶机动车。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、现场照片、鉴定意见、指认现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张谷方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张谷方无证、醉酒驾驶引发交通事故造成现实的社会危害。但被告人张谷方到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张谷方判处拘役一至三个月，并处罚金。提请依法予以判处。被告人张谷方对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，但辩称其已经获得受害人李某的谅解，并当庭提交了李某出具的谅解书。经审理查明：2013年11月21日16时52分许，被告人张谷方在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车来到石林县九石阿旅游专线石林火车站岔口路段时，与张某驾驶的云Ａ×××**号车相撞，致张谷方及乘车人李某受伤，两车受损。经鉴定，张谷方的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。张谷方系醉酒驾驶机动车。另查明：受害人李某对被告人张谷方表示谅解并出具了谅解书。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：报案记录，查获经过，被告人张谷方的供述，证人张某、李某、段某、吴某的证言，鉴定意见书，户籍证明，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，现场照片，抽取血样照片，指认现场笔录及照片。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人张谷方无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张谷方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张谷方无证并醉酒驾驶机动车，引发交通事故，造成了社会危害。但被告人张谷方到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张谷方的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张谷方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  杨体清代理审判员  冯井斌二〇一四年三月二十五日书 记 员  赵滢曦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1715号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼青松。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2287号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人楼青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份以来，被告人王某以营利为目的，将位于某省某市某楼某单元某房间用作抽取孕妇胎儿绒毛的工作点，以186××××6300，136××××6125二个电话为接听热线接受来自全国各地需要进行鉴定胎儿性别孕妇的预订，并收取1000元至3000元不等的鉴定费用。期间被告人王某雇佣徐某某（已判刑）帮忙协助提取孕妇胎儿绒毛。2013年3月份开始，王华璞（已判刑）也借用该地点进行胎儿性别鉴定，同时被告人王某也多次协肋王某甲提取胎儿绒毛。经查，从2013年3月份至2013年7月19日期间，在某市某楼某单元某房间，被告人王某本人和帮助王某甲累计胎儿性别鉴定人数为46名，后导致孕妇陈某某、舒某某、吴某、吕某某、季某某、张某某、甘某某、徐某某、朱某甲、某乙、杨某某、高某、王某丙、池某某、陈某甲、陈某乙、叶某某、王某丁、朱某乙、王某戊等人流产。
2014年3月14日，被告人王某主动至义乌市公安局治安大队办公室投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人的证言，同案犯王某甲、徐某某、王某某、刘某某的供述，辨认笔录，手术记录，通话记录，航空信息，刑事判决书，证明，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，有自首情节，认罪态度好，在犯罪过程中多数是帮助他人的行为，相对作用较小，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月三十一日
代书记员 龚芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5377号
上诉人（原审被告）：重庆市佳南工贸有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道安乐村9组300号（6号厂房），组织机构代码66086983-6。
法定代表人涂晓玲，经理。
委托诉讼代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区鸿宇摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇木器厂内（经营者陈万素，女，1965年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区鸿宇摩托车配件厂经营者，住重庆市沙坪坝区青北上街134号附1号，公民身份号码5102221965********），组织机构代码X2202058-X。
委托诉讼代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
上诉人重庆市佳南工贸有限公司（以下简称佳南公司）因其与被上诉人重庆市沙坪坝区鸿宇摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院渝01**民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳南公司委托诉讼代理人杨阳、被上诉人鸿宇配件厂委托诉讼代理人张继猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佳南公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人鸿宇配件厂全部诉讼请求。事实和理由：2012年1月9日，双方在建立业务关系之初，佳南公司向鸿宇配件厂支付了预付款6万元。2012年7月7日经鸿宇配件厂工作人员认可，该6万元以“证明”方式挂账，同时载明未扣除该款。2015年6月26日佳南公司向鸿宇配件厂出具的欠条中并未对该6万元进行结算。一审判决有关认定缺乏证据支撑。
鸿宇配件厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
鸿宇配件厂向一审法院起诉请求：佳南公司立即向鸿宇配件厂支付拖欠的货款7万元，并支付资金占用损失，该损失以7万元为基数，自2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
一审法院认定事实：佳南公司、鸿宇配件厂双方于2012年5月31日前形成了购销合同关系，但未签订书面购销合同。2012年1月19日，鸿宇配件厂向佳南公司出具收条一份，载明鸿宇配件厂收到佳南公司预付款6万元。2012年7月8日，双方签订了《工矿产品购销合同》，约定由鸿宇配件厂向佳南公司提供电动车变速箱，佳南公司向鸿宇配件厂支付货款。双方按约履行了合同。合同期满后，双方又于2013年7月30日续签了《工矿产品购销合同》一份，合同期为2013年7月31日至2014年7月31日。2015年6月26日，佳南公司法定代表人涂晓玲向鸿宇配件厂出具欠条一份，载明“今欠鸿宇厂货款柒万元整（￥70000.00）”。一审审理中，双方一致认可2014年7月31日合同期满后双方未续签购销合同，双方之间的购销合同关系已于2014年终止。佳南公司认可其应当在2015年7月20日前支付所欠余款，但提出并未约定逾期付款的违约责任，不同意支付资金占用损失。
一审法院认为，认定佳南公司所书写的欠条的性质，首先应当明确预付款的性质，预付款是主合同给付的一部分，并不具备担保的效力，在合同正常履行情况下，成为价款的一部分，因此在结算时作为已付价款处理是符合交易习惯的。在双方于2014年就已经完全终止了购销合同关系的情况下，佳南公司于2015年7月20日出具欠条，故足以认定该欠条系双方对购销合同关系的最终结算，因此包含了已付预付款的处理，并且佳南公司所阐述的预付款在最终结算时予以扣除的说法与此相映证。佳南公司虽然提出欠条载明的所欠货款并未扣除6万元预付款但未举示充分证据证实，应当承担不利后果。一审法院认定双方经最终结算后，佳南公司尚欠鸿宇配件厂货款7万元未支付，故一审法院对鸿宇配件厂要求佳南公司支付货款7万元的诉讼请求予以支持。该货款应当在2015年7月20日前向鸿宇配件厂支付，由于佳南公司逾期未付，鸿宇配件厂要求佳南公司支付2015年7月21日的资金占用损失的诉讼请求成立，一审法院予以支持。故佳南公司应当以7万元为基数，自2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清之日止。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告重庆市佳南工贸有限公司于判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区鸿宇摩托车配件厂货款7万元，并以7万元作为基数，从2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付鸿宇配件厂资金占用损失直至付清之日止。
双方当事人二审期间均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于2015年6月26日佳南公司出具欠条时双方是否对之前由鸿宇配件厂收取的6万元预付款一并予以了结算。按照一般交易习惯，买卖双方结算时应当对所有交易及来往款项一并进行清理后由债务人向债权人就充抵后所欠债务金额予以确认。佳南公司虽举示了2012年7月由鸿宇配件厂出具的证明，欲以此证明鸿宇配件厂在2015年6月结算时未将6万元预付款一并充抵结算，而该证据与其待证事实关联性不足，明显难以达到其证明目的，不能有力反驳2015年6月26日出具的欠条所能证明的双方已经就有关交易来往一并予以了清理结算这一事实。在没有其他证据对2015年6月26日出具的欠条形成充分有力的反驳的情形下，应当认定2012年1月所支付的预付款6万元已经在佳南公司出具欠条时进行了充抵。佳南公司有关上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1600元，由上诉人重庆市佳南工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
民事裁定书
（2016）渝01民终5373号
上诉人（原审被告）：白进刚，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被上诉人（原审原告）：伍斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：黄梅，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
原审被告：廖利平，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
上诉人白进刚因其与被上诉人伍斌、晏大富、黄梅、ＸＸ、原审被告廖利平民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区（2015）足法民初字第07421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白进刚经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白进刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人白进刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张毅
审判员颜菲
代理审判员黄春燕
二〇一六年八月二十九日
书记员王娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执729号
申请执行人杨潇，女，生于1992年7月16日，汉族，高中文化，公司职员，住绵阳市涪城区。
被执行人段世明，男，生于1960年3月26日，汉族，四川省遂宁市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨潇申请执行（2014）涪民初字第7510号民事判决书一案，因被执行人段世明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人段世明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月十九日
书记员 梅雨生
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第487号
申请执行人缪晴晓。
被执行人陈建美。
被执行人戚迟华。
被执行人胡佳瑶。
本院在执行缪晴晓与陈建美、戚迟华、胡佳瑶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈建美、戚迟华、胡佳瑶无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为206442元，执行到位金额为零。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第487号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月二十日
书记员 汤奕波
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第95号
原告：薛桂超，男，1964年11月15日生。
被告：马香玲，女，1979年8月18日生。
本院在审理原告薛桂超与被告马香玲为民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告马香玲的地址无法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，而原告在本院限定期内未办理公告费缴纳事宜，本院亦不能用公告方式向被告马香玲送达法律文书，应视为原告提起诉讼的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告薛桂超的起诉。
案件受理费8726元，退还薛桂超。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁付营
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 林湘粤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01227号
原告：丁凯，男，1967年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：万腾（曾用名孙腾），男，1967年7月4日出生。
原告丁凯因与被告万腾买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告丁凯委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告万腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凯诉称：2013年1月22日，被告万腾因建房需要，委托其技术人员胡锡伢从原告处赊欠钢筋价款44000元，由胡锡伢出具且经万腾签名的欠条一张，并承诺一个月内还款。经原告多次催要，被告以房屋还未完工为由拖延给付。请求法院依法判令被告偿还原告欠款44000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告丁凯向本院提交的证据为：有万腾签名的欠条一张，证明被告欠原告钢筋款44000元。
万腾未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：原、被告系熟人关系。被告万腾因建房需要，委托其技术人员胡锡伢从原告处先后几次赊购钢筋，2013年1月22日，双方经结算，被告共欠款44000元，由胡锡伢出具且经万腾签名的欠条一张。经原告多次催要，被告至今没有支付价款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。本案被告万腾拖欠原告丁凯44000元钢筋款，有胡锡伢出具且经万腾签名的欠条为证，原告丁凯已经按合同约定交付钢筋给被告万腾，被告万腾有依合同约定支付价款义务，买卖合同成立，具有法律效力。因双方未约定还款日期，原告丁凯可以随时要求被告万腾还款，被告万腾也应该在经原告催要合理期限内偿还欠款，履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还赊欠钢筋价款44000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万腾于判决生效后十日内偿还原告丁凯钢筋款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告万腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：李贵明，职务：该支行行长。
委托代理人：蒋雪，该支行清收办主任。
被执行人魏立柱，住通河县。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第1144号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行魏立柱借款合同纠纷一案，执行标的：人民币74095.14元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，本院对其名下房产及土地予以查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2016年6月12日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执214号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年六月十二日
书记员 魏振国
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00289号
申请执行人刘琴，1971年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇青山村民委员会。
法定代表人陈天学，该村村委会主任。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民二初字第00126号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇青山村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇青山村民委员会自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇青山村民委员会至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇青山村民委员会的银行存款（或合法收入）905000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 艺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第48号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告谢某某，女，汉族，农民。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系经人介绍认识，1996年登记结婚，1997年9月15日生育婚生儿子周某某，2006年8月18日生育婚生女儿周某2。双方无其它共同财产，无其它共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年年底向苏仙区法院起诉离婚，但被苏仙区法院判决不准予离婚。判决不准予离婚之后，原、被告并未因此而和好，相反，双方的矛盾更加剧烈，打吵更为频繁，双方过着分居的生活已有2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩周某某、周某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直到婚生小孩年满十八岁。3、共同财产：轿车一辆，价值约10万元，由原、被告平均分配。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告于1996年12月4日在郴州市苏仙区人民政府婚姻登记处登记结婚。
2、2013年12月25日湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书一份，拟证明原告被被告打伤，并已构成轻微伤。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告结婚后是白手起家的，现在家庭环境变好了，孩子长大了，没有感情不会共同生活到现在，她对原告仍有感情，不同意离婚。
被告向法庭提交原告写的离婚协议一份。
被告对原告提交的证据1的真实性、关联性无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，认为打架的事实存在，但是是原告先动手，被告亦受了伤。
原告对被告提交的离婚协议真实性无异议，内容是原告按被告讲述写的，但双方没有签名，原告不同意按协议内容履行。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告与被告于1996年经他人介绍相识，并于同年12月4日在郴州市苏仙区人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告于1997年9月15日生育一男孩周某某；2006年8月18日生育一女孩周某2，现系郴州市涌泉小学学生。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告双方因性格原因，时有争吵。2013年12月，原、被告双方在接孩子放学途中，因被告关心原告吃早餐的事，双方发生争吵、打架，产生矛盾。原告曾于2013年起诉要求离婚，本院2014年2月19日作出了不准予离婚的判决。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，自由恋爱、结婚，婚初感情尚可。原、被告因性格原因，在家庭生活中有争吵。原、被告双方应正确对待处理家庭生活中出现的矛盾，双方应相互沟通，坦诚相处，互相谅解、信任，尊重对方的劳动，双方的感情应可以得到改善。原、被告双方均有责任为孩子的成长创造一个和睦、稳定的家庭环境。被告愿意与原告和好，改善夫妻关系，故，原、被告夫妻感情现尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年四月十五日
代理书记员 雷露萍
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第804号
申请执行人王天鹏，男，生于1978年7月26日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张金明，男，生于1966年3月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王天鹏申请执行被执行人张金明车辆租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年8月10日作出了（2015）同民初字第1634号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人王天鹏向本院提出申请执行，要求被执行人张金明履行标的款24636元。
本案在执行过程中，被执行人张金明履行了标的款10000元，对下剩标的款14636元，双方当事人自愿达成了还款协议：即被执行人张金明于2016年8月30日前履行，因双方当事人达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人王天鹏认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年三月二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第804号申请执行人李平和，男，住同江市。被执行人王世军，男，住同江市。被执行人张可心，男，住同江市。被执行人王媛媛，女，住同江市。本院在执行申请人李平和与被执行人王世军、张可心、王媛媛追偿权纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人依法申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同民初字第501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：卢红伟审判员 ：周春太二〇一五年十二月九日书记员 王 永 财
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第744号
原告杨同振，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市中亨房地产开发有限公司。
机构代码证：74074386-2。
住所地：开封市金明裕花园商住楼二层C区。
法人代表黄照新，该公司董事长。
原告杨同振诉被告开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、代理审判员王辰娟依法组成合议庭，于2015年6月12日及2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告代理人朱新勇均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于开封市金明大道北段中亨花园小区12幢5号的房屋卖给原告，房款原告已经一次性付清，房屋已经交付给原告入住。但是由于被告不到房屋管理部门办理备案手续，导致原告不能办理房屋产权登记手续。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决被告协助原告办理上述房屋的产权权属登记手续。
被告未到庭，未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、原、被告之间的商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系；2、原告于2005年7月15日向被告及物业公司交纳房款及印花税、垃圾清运费、配套费及物业费的票据计五张，证明被告已经将房屋实际交付给了原告；3、河南省开封市中亨花园业主委员会的证明一份，证明被告已经实际入住本案争议房屋的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年12月17日签订了商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于开封市中亨花园小区12幢楼5号房屋一套卖与原告，后原告依合同约定向被告交纳了购房款、配套费、印花税等各种款项，被告向原告交付了房屋。2005年原告对房屋进行了装修，后于2013年8月份重新装修，于2014年10月份入住。但被告未将办理上述房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关办理备案手续，导致原告不能办理房屋产权登记手续，故原告起诉至本院。另查明，被告于2004年1月13日与案外人王立签订有一份商品房买卖合同，约定将上述房屋卖与王立，该份合同后在开封市房地产交易登记中心进行了商品房预售合同备案。本院依法询问了被告公司职员郭立夏，其陈述，原告的上述购房合同及交款收据在被告公司财务已经查到，原、被告之间的购房合同应该是真实的，关于王立与被告之间的购房合同，被告公司没有查询到档案材料。本案在审理中依法向王立送达了第三人参加诉讼通知书，但王立未在限定的时间内向本院提出诉讼请求和事实、理由。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原、被告之间就本案的争议房屋有一份商品房买卖合同，案外人王立与被告之间另有一份商品房买卖合同，原告认为王立与被告之间的上述合同是虚假的为无效合同，但未提供相关证据予以证明，本案实为一房两卖纠纷，且争议房屋未在相应机关办理产权登记。在上述两份商品房买卖合同中，被告与王立之间的商品房买卖合同已经办理了合同登记备案，而原、被告之间的商品房买卖合同被告已经将标的物交付给原告，且原告已经实际装修入住。这种情形下本院认为，在对外效力上，两份商品房买卖合同的地位是平等的，均不得以其自身特定的情形设定排除另一合同的优先权。但是在合同的对内效力上，即对合同的双方当事人而言，由于房屋已经实际交付原告使用，被告已经履行了合同的主要义务，而且已经产生了诸多积极的合同效果。而被告与王立之间合同的登记备案仅仅系双方当事人对于合同效力的一种确认和强化，没有时间履行意义，故此时应当确认已经将标的房屋实际交付使用的合同得到优先履行，故原告要求被告协助其办理产权权属登记手续，具有事实根据及法律效力，对此本院予以支持。依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市中亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨同振办理位于开封市中亨花园小区第12幢楼5号房屋的产权权属登记手续。
案件受理费6988元，由被告开封市中亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李佳怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第790号
罪犯陈刚。
天津市第一中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害、抢劫、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元，赔偿民事诉讼原告人26494.58元。刑期自2005年1月19日起至2018年1月18日止。被告人陈刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2005年1月19日起至2015年4月18日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月19日起至2014年6月18日止），并处罚金6000元，赔偿民事诉讼原告人26494.58元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第790号
罪犯陈刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害、抢劫、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元，赔偿民事诉讼原告人26494.58元。刑期自2005年1月19日起至2018年1月18日止。被告人陈刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4469号刑事裁定，对其�去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2005年1月19日起至2015年4月18日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月19日起至2014年6月18日止），并处罚金6000元，赔偿民事诉讼原告人26494.58元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02573号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、郑星，公司法律顾问。
被告焦学梅。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司（以下简称天地物业管理公司）与被告焦学梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天地物业管理公司的委托代理人陆映彬、郑星到庭参加了诉讼。被告焦学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告天地物业管理公司诉称，2006年11月15日我公司与海连新天小区的开发建设单位连云港云龙房地产开发有限公司签订“海连新天”物业管理合同。该合同到期后，由于小区没有成立业主委员会而没有选聘新的物业服务机构，事实上有我公司延续该小区的物业管理服务工作。多年来，我公司精心组织服务，为业主排忧解难，收到大多数业主的好评。然而，被告自2007年1月至2014年8月未支付物业管理服务费和公摊水电费。被告住房面积为144.82平方米，累计拖欠物业服务费、水电费等共计人民币7042元，利息596.4元（自2014年8月计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经我公司多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费6633元，公摊水电费409元，利息596.4元，诉讼费用由被告承担。
被告焦学梅未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2006年11月15日，原告天地物业管理公司（乙方）与连云港云龙房地产有限公司（甲方）签订物业管理委托合同一份，委托�地物业管理公司对海连新天小区进行物业管理，约定的主要内容为：委托管理事项为房屋建筑公用部位的维护和管理；公用设施、设备的维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理；公用绿地、花木、建筑小品养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、道路、文体活动中心、房屋公用部分的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理；负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、公用水电和电梯运行维保、年检等分摊费；委托期限为2006年11月15日起至甲方开发的小高层交付时止。合同中还对其他事项进行了约定。2007年、2008年原告天地物业管理公司按0.35元／平方米／月收取物业费，原告天地物业管理公司2009年在连云港市物价局备案多层收费为0.55元／平方米／月。
2014年8月4日，连云港市海州区新东街道办事处�滨社区居民委员会出具证明一份，载明原告天地物业管理公司自上述合同到期后，继续在海连新天小区提供物业管理的相关服务至今。
2014年8月7日，连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会出具证明一份载明海连新天小区自2006年10月交房之后至2013年11月之间未成立过业委会。
被告焦学梅系海连新天小区G1-3-301室业主，房屋建筑面积为144.82平方米。被告焦学梅自2007年1月至2014年8月期间未向原告天地物业管理公司缴纳物业费144.82平方米＊0.35元／月／平方米＊24个月＋144.82平方米＊0.55元／月／平方米＊68个月=6633元及公摊水电费09年50元；2010年66元，2011年75元，2012年85元，2013年80元，2014年8个月53元，总计409元。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的委托管理合同、备案通知、居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天地物业管理公司与连云港云龙房地产有限公司签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主具有约束力，同时，根据连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会的证明，原告天地物业管理公司自2006年11月至2014年8月一直在海连新天小区服务。
被告焦学梅作为海连新天小区业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用及公用水电费。原告天地物业管理公司主张被告焦学梅拖欠物业服务费用，根据物业委托合同及物价局的备案通知，被告焦学梅应当缴纳的物业服务费为6633元，公共水电费为409元，且被告焦学梅未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任，综上，被告�学梅应当向原告天地物业管理公司给付物业管理服务费6633元，公用水电费409元，合计7042元。对于原告天地物业管理公司诉求的利息，双方并未约定，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦学梅于本判决生效后十日内给付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业服务费公用水电费等合计7042元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时�并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年一月五日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费�物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00421号
原告：张艳华，女，汉族，1969年12月28日生。
原告：韩绪，男，汉族，1990年7月20日生。
原告：韩阳，女，汉族，1989年2月6日生。
原告：韩振成，男，汉族，1933年6月6日生。
以上四原告共同的委托代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告：赵风灿，男，汉族，1962年8月4日生。
被告：马昆，男，汉族，1966年4月15日。
被告：韩光峰，男，汉族，1971年3月16日生。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：徐洪伟，男，汉族，1973年1月4日生。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：宫超，男，汉族。
原告张艳华、韩绪、韩阳、韩振成诉被告赵风灿、马昆、韩光峰、徐洪伟、宫超生命权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张艳华、韩绪、韩阳、韩振成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳华、韩绪、韩阳、韩振成撤回对被告赵风灿、马昆、韩光峰、徐洪伟、宫超的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张艳华、韩绪、韩阳、韩振成的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳华、韩绪、韩阳、韩振成撤回对被告赵风灿、马昆、韩光峰、徐洪伟、宫超的起诉。
本案受理费17004元，减半收取8502元，由原告张艳华、韩绪、韩阳、韩振成负担。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高曼莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6879号
罪犯钱超众，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月15日作出了（2011）温瑞刑初字第1413号刑事判决，以被告人钱超众犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯钱超众减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱超众在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱超众在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱超众在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱超众予以减刑七个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初78号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月30日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫LK98**哈飞牌小型汽车沿001乡道由西向东行驶至阳坞村时，与被害人祝俊超临时停放在路北的豫K450**五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经认定，被告人李某某负事故的全部责任。后经临颍县疾病预防控制中心检测，李某某血中乙醇含量为：311.2mg／100ml。
2016年2月14日，被告人李某某与被害人祝俊超达成赔偿协议，李某某一次性赔偿祝俊超3000元，现已赔偿到位。
公诉机关认为：被告人李某某违反道路运输法规，醉酒后驾驶豫LK98**哈飞牌小型汽车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血中乙醇含量为311.2mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人祝俊超的陈述、书证临颍县公安局接处警登记表及受案登记表、临颍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单及鉴定意见告知书、临颍县公安局发还凭证、交通事故协议书、临颍县公安交通警察大队道路交通事故第4111225201600159号认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、后经检测其血液中的乙醇含量超过200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，且对被害人祝俊超进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月10日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初78号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月4日出生，汉族。2016年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年2月7日被临颍县公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月30日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫L×××××哈飞牌小型汽车沿001乡道由西向东行驶至阳坞村时，与被害人祝某临时停放在路北的豫K×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经认定，被告人李某某负事故的全部责任。后经临颍县疾病预防控制中心检测，李某某血中乙醇含量为：311.2mg／100ml。
2016年2月14日，被告人李某某与被害人祝某达成赔偿协议，李某某一次性赔偿祝某3000元，现已赔偿到位。
公诉机关认为：被告人李某某违反道路运输法规，醉酒后驾驶豫L×××××哈飞牌小型汽车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血中乙醇含量为311.2mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人祝某的陈述、书证临颍县公安局接处警登记表及受案登记表、临颍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单及鉴定意见告知书、临颍县公安局发还凭证、交通事故协议书、临颍县公安交通警察大队道路交通事故第4111225201600159号认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、后经检测其血液中的乙醇含量超过200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，且对被害人祝某进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月10日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘保雷
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01017号
申请执行人：建平县喀喇沁镇人民政府
法定代表人：王明石
被执行人：肖国庆
申请执行人建平县喀喇沁镇人民政府与被执行人肖国庆农业承包合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）建朱民初字第02839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结县人民法院（2015）建执字第01017号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋凯乐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02819号
原告韦贤淑，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李天文，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韦贤淑与被告李天文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员陈阳文担任审判长，与审判员唐成刚、人民陪审员杨仁义共同组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。被告李天文因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告李天文仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦贤淑诉称，被告李天文于2012年12月9日向我借款205000元用于购车，并出具借条，约期于2013年4月还清，到期后，经我多次催收，除已归还我10000元外，对其余195000元至今仍未归还。诉请判令被告李天文偿还借款195000元及借款资金利息。并承担本案的诉讼费用。
被告李天文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李天文于2012年12月19日向原告韦贤淑出具借条1张，该借条载明：今借到韦贤淑现金205000元正，大写贰拾万零伍仟元正。欠款人：李天文，2013年（1-4月）还清，见证人周某某。在双方约定的还款期满后，被告李天文在原告韦贤淑催收过程中除归还了原告韦贤淑10000元借款外，对其余借款195000元未归还，经原告韦贤淑催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告韦贤淑的民事起诉状及在庭审中陈述的事实，被告李天文向原告韦贤淑出具的借条，证人周某某到庭作证的证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。被告李天文向原告韦贤淑借款时向韦贤淑出具了借条，其双方的借贷关系明确，证据充分。被告李天文在向原告韦贤淑借款后，未按其双方约定的还款期限全部归还借款，应承担向原告韦贤淑归还全部借款及支付逾期还款资金利息的民事责任。为此，原告韦贤淑诉请判令被告李天文偿还借款及逾期还款资金利息的主张成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告李天文在本判决生效之日起15日内，偿还原告韦贤淑借款195000元，并从2013年5月1日起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元（原告已预交），由被告李天文承担。被告李天文负担之金额限于本判决生效后迳付原告韦贤淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈阳文
审 判 员 唐成刚
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 攀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5630号
原告付春光。
被告济宁金正房地产开发有限公司。
法定代表人张恒义，经理。
本院在审理原告付春光诉被告济宁金正房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告付春光向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁金正房地产开发有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告付春光的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封担保人张启玉名下位于济阳辖区房屋一套（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被告济宁金正房地产开发有限公司银行存款40万元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 马丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初13号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年12月26日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，系淮南矿业集团某某煤矿南区运输二队职工，住淮南市田家庵区。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年7月31日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕，同年10月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年3月1日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人赵某某在2014年8月至2015年6月期间，多次在顾桥矿南区盗窃他人放在浴池更衣柜中的财物，共计价值人民币10796元，具体如下：
1.2014年8月的一天中午，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人缪某的更衣柜（柜号51-3）打开，并从中盗得一部三星i9250手机及300元现金。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币554元。
2.2014年冬季的一天夜里，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人岳某某的更衣柜（柜号56-2）打开，并从中盗得一个钱包，钱包内有100余元现金及岳某某的身份证、饭卡等物品。
3.2014年12月下旬的一天夜里，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人王某某的更衣柜（柜号61-4）打开，并从中盗得一部苹果4手机及300元现金。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1410元。
4.2015年2月13日夜间，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人王某的更衣柜（柜号237-4）打开，并从中盗得一部HTC手机及一个钱包，钱包内有70元现金及王某的身份证、饭卡等物品。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币440元。
5.2015年3月7日下午，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人杨某某的更衣柜（柜号62-1）打开，并从中盗得一部小米2S手机及46元现金。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币940元。
6.2015年3月下旬的一天，赵某某在顾桥矿南区浴池三楼更衣室内，将被害人王某甲的更衣柜（柜号302-4）打开，并从中盗得一个钱包，钱包内有200元现金及身份证等物品。
7.2015年4月6日下午，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人樊某某的更衣柜（柜号61-1）打开，并从中盗得一块西铁城牌手表。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手表价值人民币154元。
8.2015年4月15日的上午，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人杨某某的更衣柜（柜号62-1）打开，并从中盗得一部红米2手机。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币884元。
9.2015年6月16日下午，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人杨某甲的更衣柜（柜号62-2）打开，并从中盗得一块天梭牌手表。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手表价值人民币2520元。另，赵某某用同样方法盗窃被害人杨某某50元现金。
10.2015年6月16日下午，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人张某的更衣柜（柜号268-3）打开，并从中盗得一个钱包，钱包内有100元现金及身份证等物品。
11.2015年6月17日的下午，赵某某在顾桥矿南区二楼更衣室内，将被害人庞某某的更衣柜（柜号22-2）打开，并双中盗得一部三星S7572手机及一个钱包，钱包内有105元现金及饭卡、洗衣证等物品。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币384元。
12.2015年6月25日下午，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人缪某的更衣柜（柜号51-3）打开，并从中盗得一部华为荣耀X2手机及50元现金。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2089元。
13.2015年6月25日夜间，赵某某在顾桥矿南区浴池二楼更衣室内，将被害人王某乙的更衣柜（柜号255-2）打开，并从中盗得一个钱包，钱包内有100元现金及身份证等物品。
另查明，2015年6月27日淮南市公安局顾桂派出所依法扣押西铁城手表、上海手表、天梭手表各一块，苹果4手机、OPPO手机、华为手机各一部，三星手机二部，钱包六个，迷彩腰包一个。2015年9月21日，公安机关将扣押在案的除上海手表、OPPO手机以外等赃物发还各被害人，2016年3月9日，赵某某亲属代其将赃款1421元退至本院。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被盗手机、手表、钱包等物证，搜查笔录、淮南市公安局淮舜分局扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明、户籍证明、抓获经过，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，淮南市公安局淮舜分局制作的现场勘验检查、辨认笔录，被害人缪某、岳某某、王某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值10796元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，其亲属代为退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10796元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月13日止）。
二、扣押在案的上海手表、OPPO手机予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 黄志远
二〇一六年三月十日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第956号
原告程军，男，1971年7月7日出生，汉族，个体工商业主。
委托代理人胡志勇，男，1969年1月24日出生，汉族，无业。
被告曹传鹏（曹响），男，1980年9月8日出生，汉族，农民。
原告程军与被告曹传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员王会收独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行审理，原告程军及委托代理人胡志勇、被告曹传鹏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告程军及委托代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告曹传鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称：2009年5月17日被告唐长征、蔡建秋、曹传鹏因急用向我借现金16000元整，借款期限1天，但三被告人言而无信，至今仍未还款，我多次找三人要求还款，但三人以种种理由推脱，拒不还欠款，无奈我只好特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
被告曹传鹏辩称：我和蔡建秋在借条上签字只是起到证明作用，签名前“借款人”是后来添加的，该借款应当由借款人唐长征偿还，我是证明人。另外涉案借款实为逾期罚款并未实际发生该笔借款。
经审理查明，2009年5月17日，借款人唐长征向原告借款16000元，约定次日上午8时归还。蔡建秋及被告曹传鹏为其担保，逾期后借款人及担保人均未偿还欠款，原告遂于2013年8月26日向本院起诉。审理中原告撤回了对唐长征和蔡建秋的起诉。以上事实由借款人唐长征及蔡建秋和被告曹传鹏（曹响）共同出具的借条及双方当事人的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还，借款人唐长征向原告借款，在未按期偿还的情况下，被告作为担保人应承担偿还义务。被告认为借条上被告签名的“借款人”三个字是后来增加的。原告在庭审中陈述曹传鹏和蔡建秋是担保人，借款人是唐长征，本院认定被告曹传鹏是担保人，被告认为自己仅是证明人无证据证实，本院不予采信。被告认为涉案借款实为逾期罚款并未实际发生该笔借款，并提供录音资料。因被告提供的录音资料不完整，不能够明确证明被告观点，本院不予采信。庭审中原告撤回对唐长征和蔡建秋的起诉是对自己民事权利的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传鹏（曹响）于本判决生效后十日内偿还原告程军欠款16000元及利息（利息计算：自2009年5月19日开始按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹传鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第956号
原告程军，男，1971年7月7日出生，汉族，个体工商业主。
委托代理人胡志勇，男，1969年1月24日出生，汉族，无业。
被告曹传鹏，男，1980年9月8日出生，汉族，农民。
原告程军与被告曹传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员王会收独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行审理，原告程军及委托代理人胡志勇、被告曹传鹏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告程军及委托代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告曹传鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称：2009年5月17日被告唐长征、蔡建秋、曹传鹏因急用向我借现金16000元整，借款期限1天，但三被告人言而无信，至今仍未还款，我多次找三人要求还款，但三人以种种理由推脱，拒不还欠款，无奈我只好特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
被告曹传鹏辩称：我和蔡建秋在借条上签字只是起到证明作用，签名前“借款人”是后来添加的，该借款应当由借款人唐长征偿还，我是证明人。另外涉案借款实为逾期罚款并未实际发生该笔借款。
经审理查明，2009年5月17日，借款人唐长征向原告借款16000元，约定次日上午8时归还。蔡建秋及被告曹传鹏为其担保，逾期后借款人及担保人均未偿还欠款，原告遂于2013年8月26日向本院起诉。审理中原告撤回了对唐长征和蔡建秋的起诉。以上事实由借款人唐长征及蔡建秋和被告曹传鹏（曹响）共同出具的借条及双方当事人的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还，借款人唐长征向原告借款，在未按期偿还的情况下，被告作为担保人应承担偿还义务。被告认为借条上被告签名的“借款人”三个字是后来增加的。原告在庭审中陈述曹传鹏和蔡建秋是担保人，借款人是唐长征，本院认定被告曹传鹏是担保人，被告认为自己仅是证明人无证据证实，本院不予采信。被告认为涉案借款实为逾期罚款并未实际发生该笔借款，并提供录音资料。因被告提供的录音资料不完整，不能够明确证明被告观点，本院不予采信。庭审中原告撤回对唐长征和蔡建秋的起诉是对自己民事权利的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传鹏（曹响）于本判决生效后十日内偿还原告程军欠款16000元及利息（利息计算：自2009年5月19日开始按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹传鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第285号
原告常州海华化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛市西岗乡。
法定代表人张布，董事长。
委托代理人黄仕策，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
委托代理人周荏球，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告佛山市捷成电工器材有限公司，住所地广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座（F1）（佛山市圣龙电工线材有限公司内）。
法定代表人陆海沧。
原告常州海华化工有限公司（以下简称海华公司）诉被告佛山市捷成电工器材有限公司（以下简称捷成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员黄志可适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄仕策到庭参加了诉讼，被告捷成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，原告海华公司与被告捷成公司协商一致，由原告海华公司供聚氨酯漆包线漆给被告，按供货时市场确定价格。自2011年10月底至2014年2月，原告向被告供货227吨，总价款3790010元，截止至2015年1月28日，被告捷成公司支付货款3143890.99元，尚欠原告海华公司646119.01元，另原告在2013年同意赞助1000元给被告。该款在欠款中扣除后，被告尚欠原告645119.01元。对于双方往来账目，被告于2014年12月26日在《对账函》中确认无误。自2014年12月以来，原告海华公司多次催收欠款，被告捷成公司拖延支付。故原告海华公司起诉请求法院判令：1.被告捷成公司立即偿付拖欠货款645119.01元；2.诉讼费由被告捷成公司承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记资料、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《企业对账函》原件、《企业往来对账函》原件各一份，证明原告与被告长期合作，双方对账确认截至2014年12月26日，扣除原告承诺支付给被告的赞助费1000元后，被告捷成公司尚欠原告645119.01元油漆货款的事实；
3.《核算项目明细账》原件一份，证明截至2014年10月止，被告欠原告货款646119.01元；
4.增值税发票复印件共计37份，证明原告销售给被告漆包线漆227吨总价款3790010.01元及原告销售给被告漆包线漆227吨，原告开具了增值税发票给被告的事实；
5.《送货单》复印件38份，证明原告已交货227吨油漆给被告，总价款3790010.01元的事实及原告供货均由被告工作人员罗美馨等人验收，送货单由被告工作人员罗美馨等人签字或加盖被告方印章；
6.《还款计划》原件一份，证明被告曾向原告承诺还款的事实。
被告捷成公司在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告捷成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，原告海华公司自2011年10月至2014年2月向被告捷成公司供货漆包线漆227吨，截止至2014年12月26日，被告捷成公司确认共欠原告海华公司货款645119.01元。
本院认为，原告海华公司向被告捷成公司供应漆包线漆，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告海华公司供货后，被告捷成公司应履行付款义务，故原告海华公司诉请被告捷成公司支付应付而未付货款645119.01元，本院予以支持。被告捷成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市捷成公司器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州海华化工有限公司支付货款645119.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5126元，由被告佛山市捷成公司器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一五年九月十日
书 记 员 成婉玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3384号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘其某（自报名，绰号“花旗参”），男，1984年8月1日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区大沥镇雅瑶罗步头村五巷*号，2014年2月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谭铭某（自报名，绰号“命长”），男，1984年3月11日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区大沥镇雅瑶锦北村三巷*号，2014年2月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭威廉，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3536号起诉书指控被告人潘其某、谭铭某犯非法拘禁罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕如刚出庭支持公诉，二被告人及辩护人彭威廉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日凌晨1时许，被告人潘其某、谭铭某在佛山市南海区大沥镇沥北坎东村朝阳街启明巷11号住宅处，不顾被害人孔庆某拒绝强行进入住宅，并以追讨欠款为由分别对孔庆某实施殴打。同日凌晨3时许至12时许，潘其某、谭铭某驾车将孔强行带至南海区大沥镇沥西艾菲特酒店并对其实施拘禁。期间，潘其某、谭铭某在酒店房间内分别对孔再次实施殴打。后孔庆某利用外出之机逃离。同月14日19时许，民警接报在南海区狮山镇高边德缘居餐厅将潘其某、谭铭某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人潘其某对公诉机关的指控无异议。
被告人谭铭某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解没有对被害人实施殴打。
被告人谭铭某的辩护人以谭铭某没有对被害人实施殴打为由，认为谭铭某的行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明，公诉机关指控二被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人谭铭某是否殴打被害人的问题。经查，谭铭某在拘禁期间对被害人实施殴打的事实，有被害人的指认、同案被告人潘其某的指认及谭铭某本人在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。故谭铭某及其辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。
本院认为，被告人潘其某、谭铭某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法从重处罚。被告人潘其某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘其某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年1月13日止）。
二、被告人谭铭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨寒宇
审判员 徐可帆
审判员 黄小明
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第37号
申请人山东省国土测绘院，住所地济南市历山东路9号，组织机构代码：F5145781-9。
法定代表人董同玉，院长。
委托代理人吴志刚（特别授权），男，1963年4月1日出生，汉族。
申请人山东省国土测绘院申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130105685，票面金额10万元，出票人济宁华威市政工程有限公司，收款人山东仁诚建安有限公司，出票日期2013年9月23日，汇票到期日2014年3月23日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省国土测绘院有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 秦廷芳
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00583号
原告袁学民
委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告谭言和
被告李光莲
本院在审理原告袁学民诉被告谭言和、李光莲追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁学民于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁学民的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁学民撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁学民负担。
审判员 付立新
二〇一六年一月四日
书记员 李晶晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00038号
申请人：吴本和，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：高千仓，男，1974年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人吴本和因与被申请人高千仓及姚自刚民间借贷纠纷，于2013年8月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人高千仓银行存款42万元予以冻结。担保人王广存为申请人的申请向本院提供其位于舒城县城关镇三旭塘市场G区5-1号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高千仓银行存款42万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年八月二十六日
书记员 方 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第104号
原告：王某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告王某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告174352.42元预付货款。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款174352.42元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司于本判决生效后七日内
返还原告王某某货款174352.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3787元，减半收取计1893.50元，由被告慈溪
市××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第104号
原告：王志权，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告王志权为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告王志权到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王志权起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告174352.42元预付货款。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款174352.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司于本判决生效后七日内返还原告王志权货款174352.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3787元，减半收取计1893.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2724号
原告李某，女，汉族，1980年4月19日生。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1980年11月24日生。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙兵，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。原、被告婚后常为生活琐事争吵，被告经常醉酒且夜不归宿，甚至对原告施以家庭暴力。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙、张某丙随原告生活，被告每月支付每人抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我是做销售的，平时在外工作时间较多，但并不是经常夜不归宿，双方之间仅因琐事争吵，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。近来，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告遂于2015年8月28日诉至本院提出上列诉请。
上述事实，有婚姻登记记录证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情较好并生育子女，双方应多为孩子考虑，为其营造一个良好、××的家庭。原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐冰晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1662号
原告袁某某。
委托代理人史某某，某某律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，法定代表人李某某。
委托代理人吴某某，某某律师事务所律师。
委托权限：一般授权。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡开德
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第207号
上诉人（原审被告）：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园**栋*层*号。
法定代表人：权宁寿，总经理。
上诉人（原审被告）：权太日。
上诉人（原审被告）：冉玉兰。
三上诉人共同委托代理人：王国军、王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斗山工程机械（中国）有限公司。住所地：烟台经济技术开发区五指山路**号。
法定代表人：康又珪，董事长。
委托代理人：兀勇，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：赵亦文，北京市东易律师事务所实习律师。
原审被告：李蕾。
委托代理人：王国军、王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、冉玉兰因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司、原审被告李蕾买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、冉玉兰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、冉玉兰申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、冉玉兰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取17280元，由上诉人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、冉玉兰分别负担5760元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 张秀波
审判员 张 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张丽丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2188号
原告陈某某，男，1987年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙立艳（系原告母亲），女，1960年3月28日出生，汉族，农民。
被告滕某，女，1992年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人腾贵奇（系被告父亲），男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙立艳与被告滕某及其委托代理人腾贵奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2015年12月26日登记结婚，结婚当晚我们发生矛盾，被告不上床睡觉，次日开始分居至今。我与被告没有夫妻感情，我要求与被告离婚，要求被告返还我彩礼款人民币30，000.00元，金项链1条，案件受理费由被告承担。
被告滕某辩称，我同意离婚，但不同意返还彩礼及项链，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2015年10月份经人介绍相识，同年11月9日办理了结婚登记，12月26日举行结婚仪式，结婚仪式当晚，原、被告为琐事发生矛盾，分居生活至今。
另查，原、被告婚前，原告给付被告金项链一条级彩礼款人民币30,000.00元，被告用该款购买家用电器（电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、二套被褥）花人民币8,000.00元，余款被告称“原告借6,700.00元”，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提供的结婚证在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，结婚当日发生矛盾，在庭审中，双方均承认只有夫妻之名，未有夫妻之实，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，应准许。原告婚前给付被告项链一条，属赠与行为，应归被告所有。原告婚前给付被告彩礼款30,000.00元，因双方婚期较短，被告理应适当返还。被告买家电等�8,000.00元，家电等物品可归原告所有，另行返还原告彩礼款人民币10,000.00元为宜。本院为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告滕某自愿离婚。
二、被告滕某返还原告陈某某彩礼款人民币10,000.00元（壹万元整），限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、各自衣物归各自所有
案件受理费150.00元，原、被告各自负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 余