wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第102号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告梁玉科，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告梁玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由法官刘逊芝担任审判长，法官付东方、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年6月27日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福岭到庭参加诉讼；被告梁玉科在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年8月15日，原告与赵国珍及被告梁玉科协商签订保证借款合同，约定由原告借款50000元给赵国珍使用，期限为2007年8月15日到2008年8月15日，月利率为11.4‰，由被告梁玉科对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给赵国珍使用，2008年8月27日赵国珍及上述被告又与原告协商签订了延期还款协议，协议约定50000元借款延期至2009年8月10日偿还，但赵国珍却严重违背合同约定未能如约还本付息，被告梁玉科也未能承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2007年8月15日编号为0660263025赵国珍借款借据一份；2、2007年8月15日赵国珍、梁玉科保证担保借款合同一份；3、2008年8月27日延期还款协议书一份；4、赵国珍展期还款申请书一份；5、2007年8月15日赵国珍申请书一份；6、2007年8月15日赵国珍农户短期借款申请书一份；7、赵国珍、梁玉科身份证复印件各一份；8、2007年8月15日梁玉科担保承诺书一份；9、2007年8月15日梁玉科证明一份。该证明记明“今证明赵国珍贷款伍万元整（小写50000元整）于包厂信用社由梁玉科到期连本带息归还。梁玉科，2007年8月15日”。
被告梁玉科辨称：1，诉讼时效已超期；2，我跟主贷赵国珍不认识，我觉得我跟她构不成担保关系；3，当时借款合同签没有签字我也记不清了，是不是为这笔款担保我也不清楚；4，当时邢少卿给我的是现金5万元，到期后我如数将五万元及利息全部给他了。
被告梁玉科未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告梁玉科认为：他跟赵国珍不认识，没有任何关系，所以他和赵国珍没有达成一致的担保意愿，所以构不成担保关系，所以这份合同他认为无效，不存在真实性。原告提供的证据他已看过，对证据上他的签字和指纹是不是本人所签记不清了。对证据9梁玉科未到庭发表质证意见。
本案根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年8月15日，原告农信联社与赵国珍及被告梁玉科在包厂信用社协商签订《保证担保借款合同》，该合同规定“贷款人包厂信用社借款人赵国珍保证人梁玉科。……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期（二）借款用途：收玉米（三）借款金额（大写）：五万元（四）借款期限：自07年8月15日起至08年8月15日止。（五）贷款利率：11.4‰（六）还款方式现金。……第五条保证人承诺（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……”。合同并对相关内容作了规定。各方同时办理了贷款必要的手续。合同签订后，原包厂信用社员工邢少卿将贷款50000元交给了被告梁玉科。2007年8月15日，梁玉科出具了证明一份，证明赵国珍名下的该笔借款由其到期连本带息归还。2008年8月27日赵国珍及被告梁玉科又与原告协商签订了延期还款协议，约定五万元借款延期至2009年8月10日偿还。被告梁玉科继续使用该借款，利息结清至2009年12月30日。
上述事实，由各方当事人提交的的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与赵国珍及被告梁玉科于2007年8月15日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，原告农信联社与赵国珍基于合同形成借款的民事法律关系。被告梁玉科作为本案贷款的实际使用人，对原告农信联社诉请的借款50000元及利息，负有偿付的义务。被告梁玉科辨称其跟主贷赵国珍不认识，与她构不成担保关系；当时借款合同签没有签字记不清了，是不是为这笔款担保也不清楚；当时邢少卿给其的是现金5万元，到期后其已如数将五万元及利息全部给邢少卿了。但是经本院审理查明，原告农信联社向本院递交的证据证明以赵国珍名义办理的贷款50000元，已由梁玉科实际使用，故要求梁玉科偿还借款50000元；被告梁玉科自认包厂信用社职工邢少卿交给其50000元，其自认的内容与原告农信联社向本院主张的事实相一致。因此本院确认“2007年8月15日农信联社与赵国珍签订贷款合同，梁玉科为贷款合同规定贷款50000元的实际使用人”为本案的基本事实。被告梁玉科称其已将50000元借款本息付清，但其未能向本院提交其已还清借款本息的证据，其抗辨理由本院不予采信。被告梁玉科称自借款当天开始，原告方没有任何人向他催要过贷款，且超过两年的诉讼时效；针对其答辩，原告农信联社称在本案所涉贷款到期后原被告又达成了延期还款协议，延期后由于被告继续违约原告多次派人向被告主张权利，原告从未间断向被告主张权利，已致诉讼时效中断。本院认为原告农信联社的说法符合金融组织的工作原则与操作规程，且有相关的证据在案佐证。故本院对被告辩称的本案已超诉讼时效的主张不予支持。因被告梁玉科已支付借款利息至2009年12月30日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为50000元，并应承担自2009年12月31日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁玉科于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自2009年12月31起至还清之日止的借款利息；
如果被告梁玉科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 付东方
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月十五日
代理书记员 孟 珂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3306号
罪犯邓树周，男，1968年2月25日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年9月11日作出（2012）将刑初字第107号刑事判决，以被告人邓树周犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币25000元（上次减刑已缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年11月9日作出（2012）三刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2114号裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期至2016年2月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓树周在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年6月至2015年9月经考核评定累计9.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓树周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓树周减去有期徒刑二个月，刑期自2012年4月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第178号
原告张其树，男，1948年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人唐廷智，男，1939年6月9日生，汉族。
被告王金林，女，1970年3月25日生，汉族，居民。
第三人梁素玉，女，1964年2月29日生，汉族，农民。
原告张其树诉被告王金林、第三人梁素玉撤销权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2014年7月21日作出（2014）六民初字第178号民事判决书。原告张其树不服本判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2014年9月18日裁定撤销本判决，发回重审。本院于2014年10月20日再次立案受理后，依法由审判员屠本俊、审判员徐书生、人民陪审员徐克模组成合议庭，且于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张其树及委托代理人唐廷智、被告王金林、第三人梁素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其树诉称：被告于2012年8月6日向原告借款用于经营，后因被告未能及时还款，原告诉至法院，六合区人民法院作出（2013）六民初字第294号民事判决书，判令被告归还原告借款88218元及利息。判决生效后，被告未还款，原告申请执行。执行过程中，因被告表示无偿还能力，且态度强硬，原告迫于无奈与被告达成协议，同意被告以100余万元借（欠）条债权抵偿欠款，同时原告负责偿还被告欠第三人梁素玉的10万元。债权转让后，被告没有配合原告通知债务人，债权转让协议对债务人不发生法律效力。经原告了解，被告并非所转让借（欠）条的债权人，所转让债权涉及债务人多达几十人，均为高利贷，且有部分借（欠）条系伪造。被告故意隐瞒真实情况，存在欺诈，造成原告对所转让债权的真实性及效力产生误解。请求判令撤销原、被告于2013年9月2日签订的债权转让协议。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告之间的纠纷是因执行法院已生效民事判决而产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张其树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
审 判 员 徐书生
人民陪审员 徐克模
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 周玉梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9303号
原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021267124409XP）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*********室。
法定代表人：任明华，该公司总经理。
委托代理人：龚光伟，该公司职员。
被告：扬帆集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330900148699196F）。住所地：舟山市普陀区沈家门鲁家峙路***号。
法定代表人：陶忠海，该公司总经理。
本院审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江中润远东贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9303号原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021267124409XP）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*********室。法定代表人：任明华，该公司总经理。委托代理人：龚光伟，该公司职员。被告：扬帆集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330900148699196F）。住所地：舟山市普陀区沈家门鲁家峙路***号。法定代表人：陶忠海，该公司总经理。本院审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江中润远东贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁洁蓉二〇一六年十月十三日书记员  汪 洁
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第532号
申请执行人李小红。
被执行人李亮亮。
被执行人秦怡。
申请执行人李小红与被执行人李亮亮、秦怡借贷纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小红于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，应由被执行人李亮亮、秦怡偿还申请执行人借款本金100000元、利息10000元、诉讼费1190元、执行费1400元，共计112590元。经双方当事人协商同意由被执行人李亮亮、秦怡偿还申请执行人借款本金100000元、诉讼费1190元、执行费1400元，共计102590元。利息10000元申请执行人李小红自愿放弃。以上款项全部交付履行。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一六年一月六日
书记员 牛卓敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1505号
原告何尚资，男，1958年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被告林航，男，1982年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何尚资与被告林航民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告何尚资的委托代理人张顺周到庭参加诉讼，被告林航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尚资诉称，2013年4月20日，被告林航因经营生意缺乏资金向原告何尚资借款70万元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明”被告向原告何尚资借款人民币70万元，于2014年5月份归还。”2013年4月23日，原告刚好有向福建海峡银行股份有限公司福清分行借款77万元，就将该笔款项先支付给被告。2013年4月24日，原告委托福建海峡银行股份有限公司福清分行将77万元款项支付至被告指定的张晓青的工商银行账户（账号为：95×××83），被告将多余的7万元还给了原告。原、被告之间的借款期限到了之后，虽经原告多次催讨，被告并没有向原告偿还借款本息。2016年2月26日，被告出具了一份借款确认函，确认了借款事实，并明确了借款利息为月利率1.5%，自2013年4月24日开始计算。现请求判令被告偿还原告借款70万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年4月24日起计至款项还清之日止。
被告林航未作答辩，也未举证、质证。
因被告林航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、委托支付申请书、福建海峡银行转账凭证、福建海峡银行放款通知书、借款确认函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林航因经营生意缺乏资金向原告借款70万元，有被告林航出具给原告的借条及原告提交的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林航应当偿还。原告主张利息应按月利率1.5%自2013年4月24日起计算，符合双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何尚资借款本金70万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年4月24日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14360元，由被告林航负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月九日
书 记 员 林 欣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1375号
原告：樊某某，男，1989年5月20日出生，汉族，住。
被告：朱某某，女，1957年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告樊某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告樊某某申请本院审查后，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款合计137083元（利息按同期银行贷款利率暂计至2016年7月31日，以后的利息继续计算至生效判决确定的履行期限届满）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱某某两次向原告樊某某分别购买钢材47.36吨以及46.9吨，金额分别为84774元以及82306元。经原、被告协商，被告承诺于2015年12月30日前全部付清货款，付款期限届满后经原告多次催要，被告仅支付3万元，还拖欠137083元至今未付，原、被告双方约定发生纠纷由发货方所在地法院即殷都区人民法院管辖。
被告朱某某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某向原告樊某某出具欠条一张，该欠条载明：今欠樊某某钢材47.36吨，清算后合计人民币84774元，此款于2015年12月30日前全部付清。若有纠纷由发货方所在地人民法院裁决。该借条还注明欠款已回2万元，原告樊某某认可已收到货款2万元，剩余64774元未付清。原告樊某某主张的82306元的欠条，该欠条的权利人为崔勇帅，而非原告樊某某。
本院认为，被告朱某某向原告樊某某出具的钢材款欠条可以认定其仍欠原告樊某某余款64774元未付。故原告樊某某要求被告朱某某支付欠款64774元及利息的请求，依法应予支持。利息因原告樊某某未能举证证明双方有约定，故应从被告逾期履行之日即2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告樊某某的其他诉请于法无据，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩质证权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告樊某某欠款64774元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告樊某某负担1630元，被告朱某某负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付莉莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2324号
原告张丽丽，女，1981年2月5日出生，汉族。
被告樊盼杰，男，1989年4月20日出生，汉族。
原告张丽丽诉被告樊盼杰合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加了诉讼，被告樊盼杰经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告以经济紧张为由向原告借款2000元，借款到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元。
为支持其主张，原告向本院提交了被告樊盼杰于2013年4月26日给原告出具的借条一份，用于证明被告借原告现金2000元的事实。
被告樊盼杰未出庭参加诉讼，未提交证据。。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年4月26日，被告樊盼杰给原告出具了借条一份，借原告现金2000元，双方约�借款期限五天。到期后，被告没有还款，经原告催要，被告一直拖欠至今。原告诉至本院，要求被告还款。
本院认为，被告借原告款2000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊盼杰偿还原告张丽丽借款2000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民�院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李遂亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1171号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行），住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行资产管理中心员工。
被告张棋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告宋铁枚（系被告张棋之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
被告彭有武，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告周海英（系被告彭有武之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告张棋、宋铁枚、彭有武、周海英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员张样红担任审判长，与人民陪审员李群华、谢国平组成合议庭，代理书记员李文祥担任记录，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告张棋、宋铁枚、彭有武、周海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告张棋、宋铁枚于2013年7月1日向原告下辖的原梓门信用社立据借款50000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率10.25‰，约定2016年7月1日到期，利息偿还至2014年5月1日。该贷款由被告彭有武、周海英提供保证。贷款现已到期,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告张棋、宋铁枚偿还原告贷款本金50000元及后段利息，判决被告彭有武、周海英承担连带清偿责任，并由上述被告承担诉讼费用。
被告张棋、宋铁枚、彭有武、周海英未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告张棋、宋铁枚于2013年7月1日向原告下辖的原梓门信用社立据借款50000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率10.25‰，约定2016年7月1日到期，该贷款由被告彭有武、周海英提供保证，被告彭有武、周海英作为借款的担保人，与原告于2013年7月1日签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张棋、宋铁枚已清偿利息至2014年5月1日。从2014年5月2日起至2017年5月10日止被告张棋、宋铁枚共结欠原告贷款本金50000元及利息18877.08元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告张棋、宋铁枚对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任；2、被告彭有武、周海英是否应当对被告张棋、宋铁枚结欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告张棋、宋铁枚所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告张棋、宋铁枚理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告张棋、宋铁枚未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。因此，对于原告要求被告张棋、宋铁枚偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭有武、周海英为被告张棋、宋铁枚向原告借款50000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起二年。现被告张棋、宋铁枚未按约偿还原告贷款利息，该贷款已到期，被告张棋、周海英应承担连带清偿责任，被告彭有武、周海英承担保证责任后，有权向被告张棋、宋铁枚追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张棋、宋铁枚在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息18877.08元，从2017年5月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告张棋、周海英对被告张棋、宋铁枚结欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的上述贷款本息承担连带清偿责任，被告彭有武、周海英承担保证责任后，有权向被告张棋、宋铁枚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张棋、宋铁枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李文祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1536号
上诉人（原审原告）胡海杰，女，1980年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人马长春，男，1972年2月21日出生。
上诉人胡海杰因与被上诉人北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称：华冠公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15645号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡海杰于2015年10月26日向一审法院起诉称：本人在2015年7月16日到华冠公司欢乐城乐薇尔婚礼设计有限公司应聘美甲师，并约定试用期2天，每天工作8小时，工作前两个月每月1500元工资另加500元以上提成，两个月后按四六分成；本人实际工作了9天，每天工作12小时，9天后胡海杰要求签订劳动合同时华冠公司的工作人员逼迫胡海杰离开，且未支付工资；胡海杰向房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）提出仲裁，京房劳人仲字（2015）第2340号裁决书驳回胡海杰申请请求。胡海杰不服该裁决，现提起诉讼，请求法院判令华冠公司支付胡海杰2015年7月16日至同年7月24日工资600元及此期间加班费540元。
华冠公司辩称，不同意胡海杰的诉讼请求，胡海杰与华冠公司之间不存在劳动关系，聘用胡海杰的为乐薇尔文化传媒（北京）有限公司，该公司仅是从我公司租赁房屋进行经营，故请求法院驳回胡海杰的诉讼请求。
一审法院经审理查明：胡海杰称其在华冠公司内看到乐薇尔婚礼设计有限公司的招牌而前去询问是否需要美甲师，后由张琳聘用其工作，工作内容为给顾客美甲，工资待遇由张琳与其商谈，双方未签订过劳动合同，未发放过工资；胡海杰主张乐薇尔婚礼设计有限公司系挂靠于华冠公司经营，对外应由华冠公司承担责任；其上下班时间遵照华冠公司的统一安排，如不能保证在岗时间，华冠公司将对乐薇尔婚礼设计有限公司罚款；同时其需佩戴华冠公司发放的安全袖标。华冠公司辩称乐薇尔文化传媒（北京）有限公司与其公司之间系租赁关系，该公司自行对外经营；安全袖标系依照安全部门的要求发放，在华冠公司的地点内上班的工作人员均需佩戴。
又查，乐薇尔文化传媒（北京）公司（以下简称乐薇尔公司）成立于2015年8月18日，法定代表人为张琳。乐薇尔公司的法定代表人、住所地、企业字号与胡海杰所述的“乐薇尔婚礼设计有限公司”的负责人、经营地点及企业字号均相一致。庭审中，华冠公司提交2015年5月26日其单位与乐薇尔公司法定代表人张琳签订的《房屋租赁合同》，该合同显示承租的房屋或部位位置是华冠公司的欢乐城店，租赁面积为50平米，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日。该合同落款处盖有华冠公司合同专用章及张琳签字。胡海杰对该证据不予认可，认为该租赁合同系其与乐薇尔公司发生劳动争议后补签。2015年7月30日，胡海杰向房山区仲裁委申请仲裁，要求华冠公司支付2015年7月17日至同年7月24日工资600元及此期间延时加班工资540元。2015年10月13日，房山区仲裁委以京房劳人仲字（2015）第2340号裁决书裁决驳回胡海杰的申请请求。胡海杰不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至一审法院。
一审法院经审理后认为：胡海杰要求华冠公司向其支付工资及加班费的前提条件是双方存在劳动关系。胡海杰陈述其入职时的招聘人员为乐薇尔公司法定代表人张琳，其工资标准是与张琳商谈确定，工作内容亦由张琳安排和管理；胡海杰陈述的工作地点华冠公司欢乐城也是乐薇尔公司法定代表人张琳向华冠公司承租的经营场地；且，乐薇尔公司具有独立的营业执照。虽胡海杰主张乐薇尔公司与华冠公司之间为挂靠关系，但其未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。胡海杰与华冠公司之间既缺乏建立劳动关系的合意，亦无华冠公司针对其从事的美甲工作内容相关的用工管理、支付劳动报酬等行为，胡海杰提供的证据不足以证明其与华冠公司之间存在劳动关系，故其要求华冠公司支付其工资及加班费，所诉主体并不适格，一审法院依法予以驳回。一审法院于2016年1月4日裁定：驳回胡海杰的起诉。
胡海杰不服一审裁定，仍持原诉请求上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
华冠公司对于胡海杰的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认为：提起诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。根据已查明的事实，胡海杰应聘华冠公司欢乐城乐薇尔婚礼设计有限公司美甲师，胡海杰主张华冠公司向其支付工资及加班费但未提供存在劳动关系的相关证据，故其要求华冠公司支付其工资及加班费，所诉主体并不适格，本院依法予以驳回。故此，胡海杰主张其与华冠公司之间存在劳动关系的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李长亮
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第22号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人闫华动，男，1957年2月18日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化，农民，住南召县。2004年2月25日因盗窃被劳动教养一年；2006年1月20日因盗窃被劳动教养一年；2007年4月16日因盗窃被行政拘留十日；2008年2月13日因盗窃被行政拘留十日；2013年4月23日因盗窃被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人闫华动犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐出庭支持公诉，被告人闫华动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2013年11月3日2时许，被告人闫华动在西安开往福州的K1318次旅客列车4号硬座车厢13号座位旁，趁被害人彭宝（化名）熟睡之机，盗得彭上衣左侧口袋内的现金人民币3900元。被害人彭宝报案后，列车乘警在该车6号车厢内将被告人闫华动抓获，并从其随身携带的钱包内查获被盗钱款。其中3500元现已返还被害人。
为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、抓获经过、扣押物品清单等证据，以证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关认为被告人闫华动的行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人的刑事责任。
被告人闫华动辩称，公安人员从其钱包里扣缴的3912元，其中412元是其自己的钱款，3500元是盗窃所得赃款。
经审理查明，2013年11月3日2时许，被告人闫华动乘上西安开往福州的K1318次旅客列车，进入4号硬座车厢，发现13号座位旅客彭宝正在熟睡，便乘机将被害人放在外套左侧口袋内的一叠现金盗出后，进入5号车厢和6号车厢连接处的厕所，未经清点便将所盗钱款放入自己的钱包内，后进入6号硬座车厢睡觉。随后彭宝发现钱款被盗，立刻向乘警报案，乘警根据彭宝周边旅客的指认，在6号车厢将闫华动抓获，并当场从其身上扣缴人民币3912元，其中3500元系盗窃所得的赃款。案发后，赃款已全部发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人彭宝的报案陈述、领条、火车票证明，2013年11月2日17时26分，我从西安乘上西安至福州的K1318次列车，坐在4号车厢13号座位，到了3�2时30分，我感觉比较累，就趴在座位上睡了5、6分钟，醒来发现放在上衣左侧口袋被割破了，里面的7500元钱不见了，这些钱是我打工的工资。我同行人说是一个五六十岁的老头偷了我的钱，然后我们就找乘警报案，并在6号车厢找到了这个老头，乘警从老头身上搜到了3900元。2013年11月25日，彭宝从南昌铁路公安处刑警四大队领回3500元。
2、证人王某某的证言及辨认笔录证明，我和彭宝等人一起乘坐西安至福州的K1318次列车火车票，2013年11月3日2点多，我看到一个老头坐在彭宝旁边，大概做了5、6分钟他就走了，过了2、3分钟，彭宝发现身上的钱被偷了，我们就找乘警报案，乘警就带我们在6号车厢找到了这个老头，乘警从他身上搜到了3900元。经辨认，这个老头就是闫华动。
3、证人吴某某（K1318次列车乘务员）的证言证明，2013年11月3日2时40分许，有人报案称钱被偷了�乘警就带着我和车长去车厢找到偷钱的人，并带回餐车。乘警从那人身上搜到一个皮夹，内有3912元。
4、证人刘某（4号车厢17号座位旅客）的证言证明，2013年11月3日2时20分许，有个老头在我对面的座位上坐了2、3分钟就走了，然后他旁边的人就说钱被偷了。
5、证人刘某某的证言证明，2013年11月3日，我在南阳站售票厅遇到闫华动，就帮他买了一张南阳到唐河的火车票，我也买了一张，然后我们一起从6号车厢上了K1318次列车，但我们没坐在一起，不知道他去哪里了。
6、福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队民警曾某某、尚某某出具的到案情况说明、工作纪实、扣押清单证明，2013年11月3日，在西安至福州的K1318次旅客列车上，接旅客彭宝的报案，称其放在上衣左侧口袋内的人民币7500元被盗。遂赶往4号车厢，并询问被害人彭宝及其周边旅客，其中一旅客王某某说刚�看到一老头在彭宝旁边坐了一会儿就走了，并说了老头的体貌特征。民警遂带王某某去各车厢检查、找人，经王某某指认，在6号车厢找到闫华动。民警遂将闫华动带至餐车盘查，并从其身上搜出一个皮夹，内有人民币3912元。
7、被告人闫华动的前科材料证明，2013年4月23日因盗窃被判处拘役四个月，并处罚金二千元。
8、被告人闫华动的户籍证明。
9、被告人闫华动的供述证明，2013年11月3日1时许，我在南阳站售票厅遇到刘某某，就把钱和身份证给了刘某某，让他帮我买一张K1318次南阳到唐河的火车票，我们上车后就分开了。我进入4号车厢，看到一男子睡着了，就坐在他旁边，用手摸他上衣左边口袋，感觉里面有钱，就用刀片将衣服夹层割开，把口袋里的钱偷出来，然后我到5号车厢和6号车厢连接处的厕所里，没数钱把钱放到我的钱包里，把刀片丢了。之后，坐到6�车厢，过了半个小时，乘警就把我抓了。经乘警清点，我的钱包里共有3912元钱，其中412元是我自己的钱，剩下的3500元是偷来的。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院均予以采信，并作为定案依据。
关于被告人闫华动提出公安人员从其钱包里查获的3912元，其中412元是其自己的钱款，3500元是盗窃所得赃款的辩解意见，经查，从本案证据看，①被害人彭宝报案称，其被盗人民币7500元，公安人员从闫华动身上查扣人民币3912元，扣得的赃款与报案称的实际被盗钱款不一致；②本案无证据证明彭宝当日携带7500元上车，也无证据证明闫华动钱包内的钱款系全部偷来的；③本案无证据证明闫华动当日没有携带钱款上车。故在本案证据不能证明被告人盗窃金额的情况下，应当根据有利于被告人原则，就低认定被告人闫华动盗窃他人钱款3500元。被告人的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人闫华动以非法占有为目的，扒窃他人钱款，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。闫华动曾因盗窃被判处刑罚，再次犯罪，依法可酌情从重处罚；闫华动归案后认罪态度较好，依法又可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人闫华动犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艳清
代理审判员 周 莉
代理审判员 祁 雯
二０一四年三月二十七日
代书 记员 陆卫群
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第22号
公�机关南宁铁路运输检察院。
被告人李某，男，1976年2月1日生于贵州省六盘水市水城县，汉族，文盲，农民。曾因犯强奸罪，于2006年9月25日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押在南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日12时许，被告人李某在南宁火车站出站口前广场过街通道口，趁坐在通道口石凳上的被害人石某不备，盗走石置于身旁的黑色电脑包1个，包内有价值人民�1750元的华硕牌X84H型笔记本电脑1台。被告人李某在逃离现场时被抓获。公安机关已将所扣押的赃物发还失主。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害人石某陈述，报案材料，抓获经过，提取、扣押笔录及清单，发还物品清单，鉴定意见，指认照片，户籍信息，同步录音录像，刑事判决书，被告人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，又再次故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日至2014年8月10日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 廖俊芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00980号
原告上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道南侧，组织机构代码76651732-9。
负责人钱杰，该公司总经理。
被告何平。
本院在审理原告上海永绿置业有限公司昆山分公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年10月22日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告上海永绿置业有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 洁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1856号
原告刘贺武，住平泉县。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心。
被告张永旺，住平泉县。
原告刘贺武与被告张永旺确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员范明慧适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘贺武的委托代理人徐占山、被告张永旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告为了通行方便与被告协商购买了被告2厘多的承包地，并支付购买土地款人民币30000.00元，同时签订了名为证明实为合同的土地买卖合同，因土地所有权是集体的，个人之间买卖违法。特诉至法院要求确认原告与被告之间的土地买卖合同无效；要求被告归还原告购买土地款30000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告找村长向我买地，我本来不想卖地，在村长的协调下我才同意，这块地从原告家房沿到我家地1.93米宽，另一面宽1.8米，长31.5米，这块地包括了原有的公道，大约五六十公分宽。2015年4月19日我与原告签订购买土地合同，原告给了我购买款30000.00元，我认为我们之间的合同是有效的，所以原告如要求我返还给原告买地款30000.00元，则原告必须支付我土地损失费6000.00元，因为地卖给原告后我没法种这块地，我还花时间和精力给原告腾地，并因此事把我妻子气出心脏病了。还损失了一拢棒子。
经审理查明：原告为证明自己主张当庭提供并举示了如下证据：
证据1、原、被告于2015年4月19日签订的土地买卖合同证明一份，证明被告卖给原告土地的事实；
证据2、原、被告所在村村委会2015年4月22日为原告出具的书证一份，证明被告卖给原告土地的事实，另证明签订买卖协议的下午原告已付给被告购买土地款30000.00元。
对于原告所举证据，被告质证意见：对证据1我认可，当时我在场。证据2我认可，被告确实给了我买地款。
被告为证明自己主张当庭提供并举示了如下证据：
证据心电图一份，证明原告家盖房子没有留道，就有早时小队留的一个人行小道，我在我家地里加杖子他家就是不让，就和我家生气还给我妻子气的犯了心脏病。
原告的质证意见：对证据不认可，心电图报告与本案无关，心脏病也不是这次事气出来的。
对于原、被告所举证据的分析与确认：原告所举的证据1，2被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据十二导同步心电图报告无其他证据相互作证，且无诊断说明本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合双方当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2015年4月19日，原告为通行方便与被告签订了以原告为买地人、被告为卖地人并经证明人刘秀阁、刘秀山、王志友的证明，该证明明确了四至范围“刘贺武后房角1.93米宽，前院墙角1.8米，长度后道南边长31.5米从界石前南”并证明“上述道路归大伙走，刘贺武不得干涉，如有土地变动或有征收土地，此道界石以外归刘贺武所有权，张永旺家不得干涉”，原告将土地款30000.00元于当日下午交付给被告。
本院认为，原被告签订的证明约定了四至范围和价款其性质是土地买卖合同，该证明违反了任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性法律法定，而违反法律和行政法规强制性规定的合同是无效合同。因此原告与被告签订的买卖土地证明，应认定为无效合同，因该合同取得的财产应予返还，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《河北省土地管理法实施条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告刘贺武与被告张永旺签订的土地买卖合同无效。
二、被告张永旺于本判决生效之日起十日内返还原告刘贺武土地价款人民币30000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告张永旺负担（于本判决生效之日期起七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费225.00元）
代理审判员 范明慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
四、《河北省土地管理法实施条例》
第三条本省依法实行土地的全民所有制和农民集体所有制，实行国有土地有偿使用制度、土地使用权流转制度和土地用途管制制度。禁止侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。
五、《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
六、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1856号
原告张东娥，女，1955年2月17日生，汉族，居民。
委托代理人张传华、管彦俊，平邑县平邑第二法律服务所。
被告董万龙，男，1965年10月14日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市望岳东路中兴时代大厦一楼。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人张本强、徐明巧，山东鲁岳律师事务所。
原告张东娥与被告董万龙、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东娥的委托代理人张传华、管彦俊、被告董万龙、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告医疗费：6522.88元、误工费：14410.8元、护理费4803.6元、营养费：1800元、交通费200元、法医鉴定费2000元、车损2064元、评估费300元、精神抚慰金：1000元、复印费31元、伤残赔偿金：58444元，合计91576.28元。诉讼费用由被告承担。
被告董万龙辩称，交通事故属实，负有主要责任，在保险公司投有交强险和商业险。请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在核实驾驶证及保单、行车证基础上，在不存在免赔的情形下，对原告合理合法的损失按合同约定赔偿，诉讼费保全费等间接损失不属于我公司承担范围，不予承担。医疗费在国家医保范围内承担。
经审理查明，2015年1月25日9时许，董万龙驾驶鲁J×××××小型汽车，沿平邑县国道327东贺庄路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的张东娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张东娥受伤，车辆部分受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201501250246号道路交通事故认定书认定，董万龙承担事故主要责任，张东娥承担事故次要责任。原告伤后在平邑县人民医院救治，住院13天，花医疗费6522.88元。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院。庭审中，原告提供临沂沂蒙司法鉴定所关于对张东娥伤残评定、误工日、护理、营养期等事项的鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张东娥的损伤评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费2000元。原告提供山东众信价格评估有限公司评估报告书，评估结果为原告张东娥的车损为2064元，原告支付评估费300元。被告保险公司申请对原告张东娥伤残程度进行重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张东娥的损伤构成十级伤残。鲁J×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，商业三者险限额为50万元。庭审后原告提供平邑县民政局证明一份，证明周某某与张东娥系夫妻关系。原告提供护理人员周某身份证明，住址山东省平邑县平邑镇东贺庄244号。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，董万龙驾驶鲁J×××××小型汽车违反道路交通管理法规，与张东娥驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，董万龙承担主要责任，董万龙应负赔偿责任。因鲁J×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、精神抚慰金、车损、评估费、交通费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告张东娥的经济损失医疗费6522.88元、营养费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任医疗费用限额范围内先行赔偿8322.88元。
二、原告张东娥的经济损失：护理费3262.2元、误工费14410.8元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费200元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任伤残限额范围内先行赔偿77317元。
三、原告张东娥的经济损失：车损2064元、鉴定费2000元、评估费300元、复印费31元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任财产限额范围内先行赔偿2000元，在商业险责任限额范围内按事故责任赔偿1916元。
上述二项给付内容，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担50元。被告董万龙负担1932元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 晶
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1856号
原告朱才兴，男，汉族，居民。
委托代理人柳一枝，居民，特别代理。
被告李勇，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱才兴诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告李勇下落不明，无法送达应诉材料为由，申请暂时撤回对被告李勇的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱才兴撤回对被告李勇的起诉。
本案受理费7999元，实际收取200元，由原告朱才兴承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1856号原告马春雨，男，住平罗县。被告石嘴山山水国际建材城（有限公司），住所地：平罗县轻工业基地中心路西侧。法定代表人陈贻滔，系石嘴山山水国际建材城（有限公司）经理。原告马春雨诉被告石嘴山山水国际建材城（有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告马春雨于2015年7月2日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马春雨撤回起诉。案件受理费448元，由原告马春雨负担。代理审判员  雷丽萍二〇一五年七月二日书 记 员  甘 霖附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第734号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告山东巨环专用汽车有限公司。
被告山东乾龙专用汽车有限公司。
被告诸城市五环机械有限公司。
被告山东舜禾机械有限公司。
被告ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东巨环专用汽车有限公司、山东乾龙专用汽车有限公司、诸城市五环机械有限公司、山东舜禾机械有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20401661元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20401661元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 初杰妹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1300号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：耿飞，平原县农村信用合作联社寇坊分社，主任。
委托代理人：纪连勇，寇坊分社客户经理。
被告：丁秀荣，女，1958年4月24日生，汉族，住平原县。
被告：孙胜英，男，1954年6月17日生，汉族，住平原县。
被告：孙建立，男，1961年10月15日生，汉族，住平原县。
被告：姚大鹏，男，1986年7月13日生，汉族，住平原县。
被告：孙建立，男，1978年4月13日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告丁秀荣、孙胜英、孙建立、姚大鹏、孙建立借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿飞、纪连勇，被告孙胜英到庭参加诉讼，被告丁秀荣、孙建立、姚大鹏、孙建立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日被告丁秀荣在平原县农村信用合作联社寇坊分社借款50000元，到期日为2012年12月16日。被告姚大鹏、孙建立、孙建立为保证人，对上述借款承担连带保证责任；被告孙胜英为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告丁秀荣偿还借款本金49700元及至贷款结清日的全部利息，承担本案一切费用，被告孙胜英、姚大鹏、孙建立、孙建立承担连带还款责任。
被告孙胜英辩称：贷款属实，但是我没有钱，希望信用社延长还款时间。
被告丁秀荣、姚大鹏、孙建立、孙建立未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一，个人借款合同及贷转存凭证，证明被告丁秀荣于2011年12月21日借款50000元的事实。
证据二，提供保证合同，证明被告姚大鹏、孙建立、孙建立2011年12月21日为被告丁秀荣50000元贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的费用提供担保。
证据三，贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告于2012年12月19日、2013年6月20日、2015年2月6日向被告丁秀荣催收贷款，于2012年12月19日、2015年3月5日向姚大鹏、孙建立、孙建立主张担保责任。
被告孙胜英对原告提交的以上证据均无异议。
经审理查明：2011年12月21日，被告丁秀荣与原告平原县农村信用合作联社寇坊分社签订个借字（2011）年第81702018号个人借款合同，主要约定：1、借款种类为短期贷款；借款用途为蔬菜大棚；贷款金额为人民币5万元；借款期限为2011年12月21日至2012年12月16日。2、借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮45.73%确定，借款期限内利率不变。2、贷款人将借款按时足额发放至借款人个人帐户。3、还款方式，借款人按于每季的末月的20日结息，借款到期偿还所有本金，利随本清。4、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年12月21日，原告与被告姚大鹏、孙建立、孙建立签定保证合同，合同约定：1、被告姚大鹏、孙建立、孙建立为被告丁秀荣50000元贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的费用提供担保。2、保证方式为连带担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告于2011年12月21日将借款50000元存至被告丁秀荣个人帐户；贷款逾期后，原告于2012年12月19日分别向被告丁秀荣、孙建立、姚大鹏、孙建立送达履行责任通知书，2013年6月20日原告向被告丁秀荣送达催收通知书，2015年3月5日原告分别向被告孙建立、姚大鹏、孙建立送达履行责任通知书。被告丁秀荣于2013年5月17日偿还借款300元，案件审理过程中，被告丁秀荣于2015年10月17日偿还本金4000元。
另查明，被告丁秀荣与被告孙胜英系夫妻关系。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、催收通知书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为：原告与被告丁秀荣签订个人借款合同，原告与被告姚大鹏、孙建立、孙建立就此笔借款签定保证合同，借款合同及保证合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定期限偿借款本金及利息，但被告丁秀荣未按期清偿贷款已构成违约。按约定，被告丁秀荣应当偿还所欠借款本金45700元、利息及罚息。被告姚大鹏、孙建立、孙建立做为连带保证人，原告在借款到期后2年保证期间内即2012年12月19日向被告姚大鹏、孙建立、孙建立送达担保人履行责任通知书，要求承担保证责任，从2012年12月19日起开始计算保证合同的诉讼时效。被告孙胜英与被告丁秀荣系夫妻关系，该借款用途为蔬菜大棚，应认定夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁秀荣、孙胜英于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金45700元及其利息、逾期利息（借款利息、逾期利息均按借款合同约定计算自借款之日计算至本金清偿之日止。）
被告姚大鹏、孙建立、孙建立对以上借款本息承担保证责任。
驳回原告平原县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告丁秀荣负担。被告姚大鹏、孙建立、孙建立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1300号
原告中国银行股份有限公司平度支行。
法定代表人武英江，系该行行长。
委托代理人万德波。
被告刘长青。
被告张小乐。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘长青、张小乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人万德波到庭参加诉讼，被告刘长青、张小乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，原告与被告刘长青于2013年2月4日签订了个人贷款合同，合同第一条约定，贷款金额为300000元，贷款期限为一年（12个月），第六条约定，还款方式是按月还息，到期一次还本。第三条约定，采用浮动利率方式，并约定逾期还款罚息的计算方式。被告张小乐（刘长青之妻）出具了共同债务人承诺函。截至2015年1月21日，被告共拖欠本息327873.57元。被告无理拒付以上逾期贷款本息，导致我行信贷资金产生风险，根据《贷款合同》附件一第二条约定，被告未按期归还贷款本息的即构成违约，我行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，收回贷款本息，要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。请求法院依法判令被告刘长青、张小乐共同清偿原告贷款本金及利息327873.57元（利息计算至2015年1月21日）及判决生效之日的利息，律师费18793元，合计346666.57元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1.2013年2月4日，原、被告双方签订的《个人借款合同》及附件，证明被告贷款30万元的事实,个人贷款合同通用条款第二款第2条中第（6）项约定，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；
2.中国银行个人贷款凭证一份，证明原告给被告发放30万元贷款的事实；
3.贷款已还款明细清单一份，证明被告偿还的利息，未还本金；
4.《承诺及授权书》一份，证实被告张小乐与被告刘长青系共同债务人；
5-1至5-2.被告刘长青与被告张小乐双方结婚证复印件、常住人口登记卡各一份，证实二人系夫妻，应对夫妻共同债务承担清偿责任；
6-1至6-2.税务发票及中国银行进账单各一份，证实原告支出的律师费，共计18793元。
被告刘长青、张小乐未到庭质证答辩。
经本院开庭审理查明，2013年2月4日，原告与被告刘长青签订了2013年平商户贷字019号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：第一条，贷款金额为300000元，贷款期限为一年（12个月）；第六条约定，还款方式是按月还息，到期一次还本。第三条约定，采用浮动利率方式，并约定逾期还款罚息的计算方式。根据《贷款合同》附件一第二条约定，被告未按期归还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，收回贷款本息，要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告张小乐（刘长青之妻）出具了共同债务人承诺函。截至2015年1月21日，被告共拖欠本息327873.57元。虽经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。2015年2月12日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令被告刘长青、张小乐共同清偿原告贷款本金及利息327873.57元（利息计算至2015年1月21日）及判决生效之日的利息，律师费18793元，合计346666.57元，诉讼费用由被告承担。
另查明被告刘长青与被告张小乐系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1-6等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘长青所签订的2013年平商户贷字019号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告刘长青与被告张小乐系夫妻关系，且被告张小乐出具了共同债务人承诺函，因此被告刘长青与张小乐应共同偿还向原告借款的本金及利息。两被告已经偿还了一部分的贷款利息，但自2014年4月起未按照还款计划约定归还原告借款利息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息、罚息及律师费，对原告的该主张，本院予以支持。
另本案在审理过程中，被告刘长青、张小乐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为两被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告刘长青、张小乐应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长青、张小乐给付原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金300000.00元。
二、被告刘长青、张小乐给付原告中国银行股份有限公司平度支行利息（截止到2015年1月21日的利息为27873.57元；自2015年1月22日至本判决所确定的被告的实际付款之日止，按双方约定贷款利息计算。）
三、律师费18793元由被告刘长青、张小乐负担。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告刘长青、张小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1300号
原告管国兵，男，1981年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路011号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告管国兵与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管国兵的委托代理人张彦军、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订保险合同一份，为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车投保了商业险。2015年1月8日，原告所投保的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车在平邑温水梭庄村路口与鲁Q×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆和第三者财产损失。请求判令被告赔偿原告的损失电力设施损失13825元、车损66030元、评估费1800元、施救费5700元，合计87355元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称1、在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险属实，该车及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免陪情形的前提下，同意在上述险种的范围内承担赔偿责任。2、车辆损失单方委托评估数额过高，申请重新鉴定。施救费数额过高。对于电力设施根据保险合同约定对于投保车辆发生交通事故造成的供电设施损坏在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。对于诉讼费等程序性费用不予赔偿。本次交通事故由造成的路产损失，交通运输局已向我公司提起诉讼，请贵院在判决时扣除我公司承担的部分。
经审理查明，2015年1月18日，实际车主原告管国兵的驾驶员司某某驾驶鲁Q×××××（挂车号鲁12**挂）沿蒙山专线由北向南行驶至平邑县温水镇梭庄村路口时，与由东向西行驶的李某某驾驶的鲁Q67E**号小型轿车（车载徐某某1人）相撞，致李某某受伤、徐某某受伤。车辆及路边线杆及其他设施受损。该事故经交警平邑大队认定，司某某未按操作规范安全文明驾驶，违反交通法规应承担事故的全部责任，李某某不承担责任，徐某某不承担责任。处理该事故原告支付施救费5000元。该事故造成东晓恒温库所有的高压线路损坏，东晓恒温库对毁坏的电力设施委托平邑县价格认证中心对于损坏的设施进行价值评估，损失价值为13825元；原告与东晓恒温库在平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成赔偿协议，由原告赔偿东晓恒温库电力设施损失13825元，并已履行了赔付义务；原告的车损单方委托评估机构，评估损失值为66030元；原告支付评估费1800元，经质证，被告提出重新评估，本院依法委托双方选定的评估机构进行重新评估，重新评估的损失为61640元。2014年6月24日，原告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险第三者险及机动车损失险，约定牵引车机动车损失险保险金额为198000元，第三者责任险保险金额为500000元，挂车机动车损失险限额为68400元，第三者责任县限额为500000元，并购买了不计免赔。同时在保险单中还特别约定，对于本保险车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率。负全责的免赔率是20%。
因赔偿问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车强制保险，主挂车的机动车损失主车险，和三者险。并购买了不计免赔，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故的机动车损失和已经赔偿给第三者的损失。本案原告发生交通事故造成了第三者的损失，应在交强险先行赔付后，再在商业三者险中赔付。按照约定，对于路产损失，扣20%的绝对免赔，对于车损，被告保险公司提出重新鉴定，本院依双方当事人选择，依法委托评估机构评估，对于该评估报告本院予以认定。施救费是为避免扩大损失而支出的费用，为合理费用，按照法律规定，保险公司应予以赔付；第三者的电力设施损失已经价格部门评估，且在平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成赔偿协议，对于该数额，被告未提出相反的证据，本院予以认定。评估费原、被告自行承担。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告管国兵的车损61640元、施救费5000元、已支付给第三者的电力设施损失11933元，合计78573元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1481元，由被告负担，1462元、原告负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋沂蒙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执558号
申请执行人田雨，男。
被执行人田彬彬，男，汉族。
被执行人姚广福，男，汉族
本院在田雨于田彬彬、姚广福借款合同纠纷一案中，经查被执
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
书记员 张 晴
二〇一六年十一月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1019号
原告：侯某。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告侯某与被告林某离婚纠纷一案中，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年八月二十四日
代书记员 林文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1808-1号
申请执行人顾宗仁。
被执行人张竹清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第41号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年12月16日查封了被执行人张竹青所有的位于临沂高新区阳光新苑2号楼-104，1-201室房产一套。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张竹青所有的位于临沂高新区阳光新苑2号楼-104，1-201室房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 李士博
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保48号
申请人：王香书，女，1952年8月28日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：张永良，男，1952年6月4日生，汉族，住灵寿县，系申请人之夫。
被申请人：黄春发，男，1982年11月4日生，汉族，住行唐县。
被申请人：新乐市路佳运输有限公司，住所地新乐市承安镇承安铺村。
申请人王香书于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄春发、新乐市路佳运输有限公司存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人王香书提供其在灵寿县农村信用合作联社股份有限公司营业部存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人王香书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王香书在灵寿县农村信用合作联社股份有限公司营业部存款30000元；
二、冻结被申请人黄春发、新乐市路佳运输有限公司存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费320元，由申请人王香书负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保48号之二
解除保全申请人：王香书，女，1952年8月28日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：张永良，男，1952年6月4日生，汉族，住灵寿县，系申请人之夫。
被申请人：黄春发，男，1982年11月4日生，汉族，住行唐县。
被申请人：新乐市路佳运输有限公司，住所地新乐市承安镇承安铺村。
法定代表人：路浩刚，该公司董事长。
委托代理人：黄春发，该公司职工。
本院于2017年5月18日作出（2017）冀0126财保48号诉前财产保全的裁定，裁定冻结申请人王香书在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款30000元；冻结被申请人黄春发、新乐市路佳运输有限公司存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。被申请人黄春发、新乐市路佳运输有限公司于2017年5月23日向本院提供30000元存款作担保，本院作出（2017）冀0126财保48号之一诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人郄俊花在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民营业所存款30000元；解除被保全人黄春发驾驶的新乐市路佳运输有限公司名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牵引车的保全措施。解除保全申请人王香书于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王香书的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人王香书在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业所存款30000元的冻结；
二、解除对担保人郄俊花在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路营业所存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔娅娅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1845号
罪犯李可为。
上海市嘉定区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）嘉刑初字第639号刑事判决，以被告人李可为犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李可为曾于2013年4月23日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年4月27日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李可为。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李可为在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李可为能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李可为在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李可为予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年4月27日止。）
李可为回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00535号
原告赵立茹，女，1964年生，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年7月13日立案受理了原告赵立茹诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵立茹撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初416号
原告：刘发正，男，1968年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：欧芝高，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：戴才春，女，1967年3月18日出生，住四川省富顺县。
原告刘发正与被告王镜伟、欧芝高、戴才春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告刘发正诉称，请求判决被告王镜伟、欧芝高、戴才春连带偿还原告借款本金717338元及口头约定月利息1%。事实及理由：原告刘发正与被告王镜伟系舅娘表兄弟关系，被告王镜伟系被告欧芝高、戴才春女婿。被告王镜伟经营碎石厂，因资金周转向原告借支现金717338元，于2016年1月5日由王镜伟出具《借条》一份，定于2016年2月5日前归还本金100000元，3月至6月每月归还100000万元，合计归还500000元，双方债务结清。被告欧芝高在该《借条》上签字担保。双方口头约定月利息为1%。到期后，被告未履行还款义务。后经原告催收，2017年1月2日，被告王镜伟在《借条》上亲笔写上还款计划，后又未履行。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告王镜伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告住所地为四川省自贡市自流井区，故本案应当移送至自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条第二款的规定：“…争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。借款合同是双务合同，贷款方按约定履行货币交付义务，则享有接受借款方归还货币的权利，故应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原告刘发正的住所地在富顺县骑龙镇，属于本院管辖范围。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王镜伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年三月十日
书记员 房春娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初416号
原告：刘发正，男，1968年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：欧芝高，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：戴才春，女，1967年3月18日出生，住四川省富顺县。
原告刘发正与被告王镜伟、欧芝高、戴才春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘发正于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发正申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发正撤诉。
案件受理费10973元，减半收取计5487元，由原告刘发正负担。
审判员 张 婧
二〇一七年四月二十七日
书记员 房春娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第82号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人冯某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月21日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年11月28日20时许，被告人冯某醉酒后未戴头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县岐辛寨村北东西道路由东向西行驶至与永河线交叉路口时，与崔同智沿永河线由南向北驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成冯某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人冯某每百毫升血液中酒精含量121mg，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人冯某负此次事故的同等责任。被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2012年11月28日20时许，被告人冯某醉酒后未戴头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县岐辛寨村北东西道路由东向西行驶至与永河线交叉路口时，与崔同智沿永河线由南向北驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成冯某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人冯某每百毫升血液中酒精含量121mg，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人冯某负此次事故的同等责任。此外，案发后被告人冯某与崔同智达成了和解。本院委托永年县司法局对被告人冯某进行了庭前社会调查，永年县司法局认为被告人无犯罪前科，实施社区矫正不会给社会造成危害，同意对被告人实施社区矫正。
上述事实，公诉机关向本院提举了以下证据：
1、永年县公安局立破案报告、冯某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人冯某负此事故的同等责任，并记录了双方自愿达成的和解协议。
3、酒精检测报告，被告人冯某每百毫升血液中酒精含量为121毫克。
4、现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、车辆登记信息表。
5、被害人崔同智的陈述。
6、被告人冯某的供述。
7、永年县司法局对被告人冯某的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭认罪、悔罪，量刑时可对其酌情从轻处罚，本院在对被告人量刑时考虑上述情节。被告人冯某确有悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第82号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1976年11月18日，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月21日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年11月28日20时许，被告人冯某某醉酒后未戴头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县岐辛寨村北东西道路由东向西行驶至与永河线交叉路口时，与崔某某沿永河线由南向北驾驶的冀D＊＊＊**号轿车相撞，造成冯某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人冯某某每百毫升血液中酒精含量121mg，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人冯某某负此次事故的同等责任。被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2012年11月28日20时许，被告人冯某某醉酒后未戴头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县岐辛寨村北东西道路由东向西行驶至与永河线交叉路口时，与崔某某沿永河线由南向北驾驶的冀D＊＊＊**号轿车相撞，造成冯某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人冯某某每百毫升血液中酒精含量121mg，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人冯某某负此次事故的同等责任。此外，案发后被告人冯某某与崔某某达成了和解。本院委托永年县司法局对被告人冯某某进行了庭前社会调查，永年县司法局认为被告人无犯罪前科，实施社区矫正不会给社会造成危害，同意对被告人实施社区矫正。
上述事实，公诉机关向本院提举了以下证据：
1、永年县公安局立破案报告、冯某某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人冯某某负此事故的同等责任，并记录了双方自愿达成的和解协议。
3、酒精检测报告，被告人冯某某每百毫升血液中酒精含量为121毫克。
4、现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、车辆登记信息表。
5、被害人崔某某的陈述。
6、被告人冯某某的供述。
7、永年县司法局对被告人冯某某的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某当庭认罪、悔罪，量刑时可对其酌情从轻处罚，本院在对被告人量刑时考虑上述情节。被告人冯某某确有悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第82号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹刚，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被上海市公安局闵行公安分局颛桥派出所抓获，同年5月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人曹刚犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭�于2014年6月19日、6月20日两次公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年农历12月底的一天凌晨，被告人曹刚伙同李某甲、李某乙（两人已判刑）、曹某甲、曹某乙（两人另案处理）将黄泥乡相利煤矿仓库里的电缆盗走，尔后，5人将电缆抬到相利煤矿一间空宿舍焚烧，并将焚烧后取得的紫铜予以销赃。被告人曹刚分得赃款1000元，经价格认证，被盗电缆价值2370元。
另查明，被告人曹刚曾因犯盗窃罪于2010年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人曹刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲、李某乙的供述、被害单位仓库保管员曹训宝的陈述、证人曹某丙、何某某的证言、现场勘验笔录、现场方位图及照片、永价认鉴（2013）119号价格鉴定结论书、（2013）永刑初字第133号刑事判决书、（2010）永刑初字第122号刑事判决书、被告人到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹刚参与谋划、爬窗进入仓库，与他人相互配合实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；对被告人曹刚提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
二、继续追缴被告人曹刚犯罪所得人民币1000元返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 永 军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 �曹检文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第82号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月9日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被永春县公安局抓获，当日被永春县公安局取保候审，经本院决定于2014年3月28日继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县苏坑镇嵩山村往苏坑街道方向行驶至苏坑街116号饲料店路段时，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2014年1月29日14时35分，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为121.39mg／100ml。
另查明，被告人陈某某所驾驶的无牌二轮摩托车于2014年1月29日被公安机关扣押，公安机关于2014年2月18日已将该摩托车发还给了被告人陈某某。被告人陈某某所在地的村民委员会证明被告人陈某某之母现瘫痪在床、生活不能自理，被告人陈某某平时表现良好，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某、张某某的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的鉴定意见通知书、受案登记表、现场调查记录、勘验笔录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，机动车驾驶证查询证明、被告人陈某某所驾驶的摩托车无被盗抢记录、机动车信息查询结果单，公安机关的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，执行款代管凭证，村民委员会证明，被告人陈某某的信息查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达121.39mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年四月二日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-3-
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第82号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，江苏省雎宁县人，初中文化，无业。1994年5月18日，因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1996年10月20日解除劳动教养；1997年6月12日，因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年6月12日，因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2003年1月27日解除劳动教养；2009年10月23日，因吸食毒品被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年7月18日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年1月14日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年1月13日16时许，被告人王某某在其家门口向永昌县河西堡镇吸毒人员郭刚贩卖毒品后被抓获，查获毒品可疑物1包。经鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.05克。
永昌县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月13日16时许，被告人王某某在其家门口，向永昌县河西堡镇吸毒人员郭某贩卖毒品1小包后，被永昌县公安局民警当场抓获，从郭某处扣押毒品可疑物一小包，从王某某处扣押人民币100元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从郭刚处扣押的毒品可疑物净重0.05克，检出海洛因成份。
永昌县公安局将缴获海洛因0.05克依法没收。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、手机通话记录清单、辨认笔录及照片，证人郭某的证言，被告人王某某的供述，证实被告人王某某实施犯罪的时间、地点及过程；
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实被告人王某某贩卖毒品的种类及数量；
4、永昌县公安局情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实；
5、金昌市人民政府劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、永昌县公安局强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某某曾受过行政处罚；
7、人口基本信息，证实被告人王某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移交毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年六月十日
书记员 赵金晶