wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）万刑初字第2号
公诉机关万全县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，××岁，系死者之子。
附带民事诉讼原告人韩某甲，女，汉族，××岁，系死者之妻。
附带民事诉讼原告人张某丁，女，汉族，××岁，系死者之女。
以上二附带民事诉讼原告人委托代理人张某甲，男，汉族，××岁。
被告人范某甲，男，××年××月××日出生，汉族，河北省万全县人，初中文化，农民。2013年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同月10日被依法执行逮捕。现押于万全县看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。
地址：张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
法定代表人：杨某，。。
委托代理人李某甲，中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司职员。
万全县人民检察院以万检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲、张某甲、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。万全县人民检察院检察员段丽敏、冯刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人范某甲、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2013年8月20日19时40分许，被告人范某甲无证驾驶冀G×××××小轿车沿西环路由北向南行驶至吴家窑村口时，与路西行人张某戊相撞，造成张某戊受伤经抢救无效死亡，冀G×××××车辆受损的交通事故。肇事后被告人范某甲驾车逃逸，负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人韩某甲、张某甲、张某丁要求附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿因交通事故致张某戊死亡的经济损失69371.8元，其中死亡赔偿金48486元，丧葬费19771元，处理事故人员误工费1114.8元。
被告人范某甲未作答辩。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告人范某甲驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，由于被告人范某甲无证驾驶，所以我公司拒赔。
经审理查明，2013年8月20日19时40分许，被告人范某甲无证驾驶冀G×××××小轿车沿西环路由北向南行驶至吴家窑村口时，与路西行人张某戊相撞，造成张某戊受伤经抢救无效死亡，冀G×××××车辆受损的交通事故。肇事后被告人范某甲驾车逃逸，负此事故的全部责任。被告人范某甲于2013年9月3日主动到万全县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、张某己、白某的证言，万全县公安局制作的道路交通事故现场图及照片说明、车辆痕迹检验报告、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书及照片说明、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、常住人口查询单等证据证实，足以认定。
另查明，此交通事故给附带民事诉讼原告人韩某甲、张某甲、张某丁造成的经济损失共计69371.8元，其中死亡赔偿金48486元，丧葬费19771元，处理事故人员误工费1114.8元。上述事实有死者张某戊生前户籍证明等证据予以证实。
又查明，2014年1月23日附带民事诉讼原告人韩某甲、张某甲、张某丁与被告人范某甲达成赔偿协议，并已履行，附带民事诉讼原告人韩某甲、张某甲、张某丁对被告人范某甲的行为予以谅解。有附带民事诉讼原告人韩某甲、张某甲、张某丁书写的赔偿款收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人范某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人范某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，能够赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称的因肇事驾驶人无证驾驶机动车拒赔的观点不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，本院不予支持。因肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内，故中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、张某甲、张某丁因交通事故致张某戊死亡的死亡赔偿金48486元，丧葬费19771元，处理事故人员误工费1114.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、张某甲、张某丁因交通事故致张继正死亡的死亡赔偿金48486元，丧葬费19771元，处理事故人员误工费1114.8元。
（以上给付内容待判决书生效后十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 唐建明
二〇一四年一月二十七日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第2号
公诉机关山西省太原西峪地区人民检察院。
被告人史华杰，男，1991年2月9日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，2010年7月27日被山西省沁源县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月8日经山西省长治市人民法院裁定维持原判（刑期从2009年9�11日起至2014年9月10日止）。现在太原第一监狱服刑。
山西省太原西峪地区人民检察院以晋西地检刑诉字（2013）第9号起诉书指控被告人史华杰犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员王淑珍、张正萍出庭支持公诉，被告人史华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原西峪地区人民检察院指控，2013年9月5日晚上8时许，在太原市第一监狱八监区十分监区八组，罪犯史华杰坐在同组罪犯邹某床上给罪犯冯某捶背，邹某回到房间后让史华杰离开，史华杰没有离开，将一个小塑料夹扔到邹某身上并躺在邹某床上，邹某过来用手拍了史华杰的头，史华杰离开后，邹某对史华杰进行指责，双方发生争吵，后史华杰用手朝邹某的面部击打一拳，�邹某鼻骨骨折。经法医鉴定，邹某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
山西省太原市西峪地区人民检察院向本院提交了，书证，证人证言，法医学鉴定书，被害人陈述，被告人供述等证据，指控被告人史华杰的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人史华杰对公诉机关指控的事实和罪名辩称，
经审理查明，被告人史华杰与被害人邹某均系太原第一监狱八监区十分监区八组服刑罪犯。
2013年9月5日晚上8时许，在太原第一监狱八监区十分监区八组监室内，被告人史华杰坐在被害人邹某的床上给罪犯冯某捶背，被害人邹某回到房间后让被告人史华杰离开，双方为此发生争吵，后被告人史华杰用手朝被害人邹某的面部击打一拳，至被害人邹某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人邹某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.太原第一监狱侦查终结报告，证实2013年9月5日晚上太原第一监狱八监区十分监区发生打架事件，罪犯史华杰将罪犯邹某打伤。9月6日侦查科进行立案侦查。经鉴定被害人邹某的损伤构成轻伤。
2.八监区报案材料，证实2013年9月5日晚上8时许，八组罪犯史华杰与邹某发生打架，遂带邹某进行检查，并对史华杰进行简单询问。经监狱领导审批后将史华杰带禁闭室隔离审查，送邹某进行治疗。
3.被害人邹某陈述，证实2013年9月5日晚上8点多，我看史华杰坐在我的床上就让他离开。他不仅没有起来还躺下了，我就伸手推了他一下，他不知从那里捡来一个小塑料夹子扔在我脸上，我就骂他，之后我们争吵起来，史华杰用拳头打在我鼻子上，别人就将我们拉开了。
4.证人证言。
证人冯某证言，证实2013年9月5日晚上，我和史华杰坐在邹某床上，邹某回来后让我们离开。史华杰没离开还躺下了，之后邹某骂史华杰，他们就打起来了，邹某的鼻子被打出血了。
证人冀某证言，证实2013年9月5日晚上8点多，邹某回到组里发现史华杰坐在他床上，就让史华杰离开，并用手碰了一下史华杰。后来他们走到一起撕扯起来，我们都以为是开玩笑，后来邹某的鼻子出血了。经过就是这样。
5.山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实邹某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
6.被害人邹某就诊病历。
7.被告人史华杰因犯罪被判处刑罚、送太原第一监狱服刑的证明材料，证实被告人史华杰2010年7月27日因犯强迫卖淫罪被山西省沁源县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月8日经山西省长治市人民法院裁定维持原判2010年11月24进入太原第一监狱服刑。2013年8月13日经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年，2013年9月9日，经山西省太原市中级人民法院裁定撤销对史华杰的减刑裁定。
被害人邹某因犯罪被判处刑罚、送太原第一监狱服刑的证明材料，证实被害人邹某2011年11月30日因犯运输毒品罪被太原铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2012年3月17日送太原第一监狱服刑。
8.被告人史华杰的供述，证实2013年9月5日晚上8点多，我在同组罪犯邹某的床上坐着，他回来后不让我坐，我就离开了，他还骂我，之后我们就打起来，后被别人拉开了，我才知道邹某的鼻子被我打破了。
本院认为，被告人史华杰在服刑期间不遵守监规纪律，因琐事与他人发生争执后，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控罪名成立。被告人史华杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人史华杰在刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人史华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪犯强迫卖淫罪余刑有期徒刑一年零六天，决定执行有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 晶
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第2号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人卢会根（以下简称卢会根），男，1979年8月30日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，农民，家住上高县。2002年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被上高县人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月31日被万载县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
被告人刘某（以下简称刘某），男，1986年6月24日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。2005年因犯故意伤害罪被万载县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月31日被万载县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2013）127号起诉书指控卢会根、刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员熊燕出庭支持公诉，卢会根、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日，卢会根、刘某等人在万载县一个水库附近的后山上的晒谷坪开设赌场，采用“撑船”的方式进行赌博活动，吸引上高、万载等地赌徒前往赌博，当日，公安人员查获赌徒二十余人，收缴赌资25700元。
针对上述指控，公诉机关提供了卢会根、刘某的供述和辩解、证人卢某某、杨某某等人的证言等证据，指控卢会根、刘某的行为构成开设赌场，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
卢会根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月30日，卢会根在万载县一个水库附近后山上的晒谷坪开设赌场，采用“撑船”的方式进行赌博活动，吸引上高、万载等地赌徒前往赌博。并请了“瘤的”（在逃）负责在场内抽水，通过朋友请了刘某帮忙找场地和负责看场子。当日，公安人员查获赌徒二十余人，收缴赌资25700元。卢会根、刘某随即被抓获。
另查明，卢会根因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2002年7月14日被上高县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年5月12日刑满释放。因盗窃于2011年被温州市劳教委员会劳教一年。刘某因故意伤害罪于2005年5月19日被万载县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有卢会根、刘某的供述和辩解、证人张某某、罗某某、胡某、易某某、龙某某、刘甲、谢某某、李某等人的证言、现场示意图、照片、扣押涉案物品清单和领条、抓捕经过、办案说明、刑事判决书、常住人口信息登记表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，卢会根、刘某开设赌场供他人赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人系共同犯罪。卢会根因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，�累犯，依法应当从重处罚。刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢会根犯开设赌场罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 冬 生
审 判 员 欧阳光辉
人民陪审员 辛 雪 芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人卢某，男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2002年11月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年；2008年7月24日因犯贩卖毒品罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1、2013年6月17日22时40分许，被告人卢某去到本市万秀区民主路祥云阁5号铺位东方快运服务公司门口，发现被害人黄某停放于此处的一辆重庆嘉隆牌JL48CC女装助力车（价值人民币1855元）未拔走车钥匙，遂趁四周无人注意之机，将该车盗走。
2、2013年7月2日凌晨，被告人卢某明知羊城光阳巧格牌红色女装助力车（价值人民币1890元）是刘婵（另案处理）盗窃所得的赃物，仍帮助刘婵将该助力车从本市万秀区百花路1号3栋楼下杂物房转移至本市万秀区大中路东一巷5号106房楼下。后公安机关依法提收了该助力车，并已发还给失主钟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黄某及购车发票、证人刘某、钟某的证言、搜查笔录、扣押决定书及发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、天网视频截图、价格鉴定书、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢某明知是盗窃所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人卢某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔人民币1855元给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年一月二日
书 记 员 覃青青
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第2号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕育发，喊名“发仂”，男，1954年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，务农。2008年3月27日因涉嫌失火罪被本院判处拘役3个月。2013年10月13日因涉嫌放火罪被万年县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人吕某甲犯放火罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明，被告人吕某甲自觉生活贫困，政府未给其经济扶助，对政府和社会不满。为发泄心中不满，吕某甲于2013年10月12日上午10时许独自前往万年县上坊乡程源村委会吕坊村的“八源仂”山场（权属系国营万年县上坊乡山家寨林场）附近的养猪场背后，然后用自带的气体打火机将一杉树蔸点燃，但火没有烧多久就熄灭了。看到火没烧起来，吕某甲就先下了山，准备下午再到“八源仂”山场实施纵火。当日下午17时许，吕某甲再次来到“八源仂”山场，用自带的气体打火机再次点燃养猪场附近的薪柴（着火点与养猪场距离8M，过火山场距离养猪场2M），火势变大并迅速蔓延导致“八源仂”山场发生森林火灾。吕某甲看到“八源仂”山场发生了火灾便独自下了山回到住的地方。案发后，吕某甲被万年县森林公安局万年峰派出所民警抓获，并如实交代了自己的犯罪事实。经万年县森林资源监测中心工程师鉴定，万年县上坊乡林场“八源仂”山场森林火灾过火面积为10亩，地类为有林地，树种为马尾松幼林。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息全项查询、归案情况说明、刑事判决书、证明、证人程某、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、张某的证言、被告人吕某甲的供述、万年县林业局对“八源仂”山场森林火灾过火总面积鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘察图、现场照片、扣押物品／文件清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意放火焚烧山场，导致森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶彩云
代理审判员 张智芳
人民陪审员 刘增华
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初13号
起诉人：年根宏。
本院于2016年1月7日收到起诉人年根宏以盐城市亭湖区人民政府为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人年根宏诉称：1972年1月，起诉人被原盐城市亭湖区文教局安排在小学教书，1983年8月22日，国家教育委员会下发《关于中、小学教师队伍调整整顿和加强管理的意见》（83）教师字第014号文件，根据文件中第四条第三项、第四项、第六项规定，应予妥善安置。但起诉人因文化水平考试不合格，被直接辞退，致使起诉人失业，无生活来源。为此，盐阜地区被辞退民办教师多次集体上访后，党中央、国务院在1997年颁发了（1997）32号《关于解决民办教师问题的文件通知》、2011年中央三部一办的教人（2011）8号文件，但被告一直未发放生活费给起诉人。按当初的居民生活水平及依据现今的居民生活水平，累计达30多万元。2015年1月5日，盐城市人民政府批示，要求人社局、财政局按照上级文件要求，参照周边市区做法，抓紧解决老民办教师生活补助待遇问题，但被告至今未按当地生活水平执行。现请求法院判令：1、盐城市亭湖区人民政府给付年根宏从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元；2、盐城市亭湖区人民政府提高生活补助费每月1320元。
本院在收到诉讼材料后发现，起诉人从事教学系在盐城市城南新区伍佑镇，该镇非属盐城市亭湖区人民政府行政辖区，对该诉讼在地域管辖及级别管辖上本院均无管辖权。本院向相关人员进行电话释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，并要求作出不予受理裁定。
本院认为：起诉人所诉事项非盐城市亭湖区人民政府行政行为，且涉盐城市亭湖区人民政府行政案件并非本院管辖，故本院对起诉人的诉讼无管辖权。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对年根宏的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋翠珠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第676号
申请执行人孙某。
被执行人张家口市环城房地产开发有限公司
法定代表人李永山，该公司董事长。
本院受理的申请执行人孙某申请执行被执行人张家口市环城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿一案的（2015）东民初字第686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张家口市环城房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2015年12月3日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市环城房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入524823或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一五年十二月七日
书记员 乔桂英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通�，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第676号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王XX，男，1965年08月07日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
被执行人：张XX，男，1954年05月13日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
被执行人：王XX，男，1988年09月09日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第667号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金26万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为26万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第676号
申请执行人穆长生。
被执行人孙立忠。
被执行人王在玲。
上列当事人间的承揽合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人孙立忠于2015年8月28日前一次性给付申请执行人穆长生执行款7000元。申请执行人穆长生自愿放弃余下全部执行款。至此被执行人全部履行了执行义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第871号民事判决书终结执行，本案终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈丽红
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘洪金
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初86号
原告：叶小玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：苏桂秋，男，1973年12月6日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告叶小玲、苏桂秋与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告叶小玲、苏桂秋诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小玲、苏桂秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金5150.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际16栋2单元10-2号商品房，该房建筑面积122.09㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币518056.00元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告5年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付518056.00×1%=5180.56元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2016年2月18日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告叶小玲、苏桂秋支付违约金5180.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执465号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人范雪峰，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人张某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人许某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、许某某社会抚养费征收一案，本院2012年8月20日作出的(2012)沛非诉行审字第0132号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人张某某、许某某应缴纳社会抚养费79680元。
因被执行人张某某、许某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人张某某、许某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人张某某、许某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人张某某、许某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人张某某、许某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人张某某、许某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛非诉行审字第0132号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人张某某、许某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4116号
原告：沈鑫宇。
被告：叶申岳。
原告沈鑫宇为与被告叶申岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告叶申岳归还借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶申岳分别于2014年1月4日、2014年1月17日向原告借款5000元、10000元，共计15000元，并出具借条两份。该款被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶申岳在判决发生法律效力之日起十�内给付原告沈鑫宇借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告叶申岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈沿蒙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申78号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ，现住扶余市。
委托代理人：赵振和，系扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李英，现住扶余市。
委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：冉庆华（李英妻子），现住扶余市。
被申请人（一审被告）：李井新（李英儿子），现住扶余市。
被申请人（一审被告）：于小惠（李英儿媳），现住扶余市。
再审申请人ＸＸ与被申请人李英、冉庆华、李井新、于小惠追偿权纠纷一案，本院作出（2017）吉07民终129号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称，申请人所举的证据足以证明申请人替代被申请人偿还了其在信用社的借款,对此事实被申请人并不否认。申请人与被申请人之间形成债权债务关系，二审法院认为申请人没有追偿权是错误的。请求对本案进行再审，再审后撤销松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终129号民事判决，维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第3045号民事判决。
被申请人李英辩称，不同意申请人代替我们偿还信用社的借款。二审判决正确，应予以维持。
本院经审查认为，李英等被申请人不同意申请人代替偿还信用社的借款，双方没有形成权利义务关系。申请人ＸＸ向李英等被申请人主张权利既无事实依据，亦无法律依据，二审法院裁定驳回申请人的起诉是正确的。申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨小玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1370号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人黄海东，系该支行行长。
委托代理人倪则兵，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告姜水琴。
被告陈林。
被告季慕元。
被告陆祖祥。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告姜水琴、陈林、季慕元、陆祖祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪海娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第17-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被被执行人司继超，男，1978年12月26日出生，淄川区龙泉镇村民。
被被执行人许诚章，男，1963年9月20日出生，淄川区龙泉镇村民。
被被执行人徐文峰，男，1979年8月16日出生，淄川区龙泉镇村民。
被被执行人张永，男，1972年2月18日出生，住淄川区龙泉镇。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司继超、许诚章、徐文峰、张永金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3926号
原告广安市自强旅游有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区兴隆街6号附33号。
法定代表人王西，总经理。
被告曾德才，男，生于1974年7月19日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安市自强旅游有限责任公司诉被告曾德才车辆租赁合同纠纷一案中，原告广安市自强旅游有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予广安市自强旅游有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市自强旅游有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年九月十七日
书记员 李昕泽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第268号
原告朱国红，男，汉族，1981年10月20日生。
委托代理人许亮子，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金领，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司员工。
被告李为建，男，汉族。
委托代理人秦杰，男，汉族。
原告朱国红与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、李为建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国红及其委托代理人许亮子，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）的委托代理人王琪、被告李为建的委托代理人秦杰到庭参加诉讼，被告张国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告中铁十八局签订《钢材供应合同》，先后分四次供应被告中铁十八局钢材共计总价款166.4855万元，有销货清单为证，以上钢材是用于嘉吉食品（漯河）有限公司年产24万吨高果糖浆项目土建工程施工需要，实际工程承包人是李为建。被告李为健以被告中铁十八局公司的名义对外进行经营和承包工程。原告供应的钢材经验收合格后由被告李为建代被告中铁十八局支付货款115万元，尚欠原告货款51.4855万元，有被告李为建签字的《付款清单》为证。原告为此多次找二被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款51.4855万元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告中铁十八局辩称：1.我公司未与原告签订合同；2.公司未收到原告供应的钢材；3.我公司未支付原告任何款项，没有经济往来；4.我公司与李为建为法人的吉林为建劳务派遣有限公司，是劳务扩大分包合同关系，因此原告不应该起诉我公司，我公司不应当承担还款责任，我方和原告不存在合同关系，不应当承担还款责任，不承担诉讼费。
被告李为建辩称：对原告起诉的事实没有争议，但原告起诉的数额需要原告提交证据。
原告为支持自己主张提供如下证据：1.钢材供应合同一份，用以证明被告中铁十八局在合同上面有盖章，中铁十八局是适格被告；2.运输单据5份，用以证明钢材供应及运输的事实存在；3.销货清单4份，用以证明供货事实；4.付款清单一份，用以证明欠款的具体数额，有经本人签字认可的。
被告中铁十八局对原告提供的证据质证称：1.对合同真实性有异议，不认可；2.运输单只写到漯河，对运输单不认可；3.销货清单不是我公司签的；4.付款清单不是我公司签的。
被告李为建对原告提供的证据质证称：只知道购买钢材的事实，但是对合同不清楚，对原告提供的证据都不清楚，对于付款清单上李为建的签字不是李为建签的。
经审理查明：2013年2月28日，被告中铁十八局与吉林市为建劳务派遣有限公司签订了嘉吉食品（漯河）有限公司年产24万吨高果糖浆项目果糖车间外围工程的工程项目内部承包合同，由吉林市为建劳务派遣有限公司购买由吉林市为建劳务派遣有限公司建设上述项目工程，该合同第七条第一项约定所有材料均由乙方（吉林市为建劳务派遣有限公司）购买。合同中不显示涉案项目的开工日期与竣工日期。庭审中被告中铁十八局未提交吉林市为建劳务派遣有限公司的相关工程建设资质证明。原告朱国红在2012年7月30日与被告李为建的工作人员田执东签订了钢材供应合同，该该合同上加盖有被告中铁十八局的合同专用章，被告中铁十八局称该合同专用章系假章，并在庭审结束后提交了其在工商局备案的合同专用章印模，经对比与钢材供应合同上的印章不是同一印章。原告在供应钢材结束后，原告朱国红于2014年1月20日书写付款清单一份，该清单上有被告李为建与吉林市为建劳务派遣有限公司的工作人员田执东的签名，被告李为建的委托代理人庭审时称李为建的签名不是其亲笔书写，但是未提交相关证据予以证明，同时承认田执东是被告李为建的工作人员，未否认田执东的签字的真实性。该付款清单显示被告中铁十八局尚欠原告钢材款514855元。
本院认为，被告中铁十八局在承建嘉吉食品（漯河）有限公司年产24万吨高果糖浆项目果糖车间外围工程的工程项目后，将涉案工程转包给了吉林市为建劳务派遣有限公司，但是庭审中未提交吉林市为建劳务派遣有限公司的相关建筑资质证明，不能证明其转包行为合法，同时双方在合同上明确约定所有材料均由乙方即吉林市为建劳务派遣有限公司购买，该约定系对吉林市为建劳务派遣有限公司的授权，即吉林市为建劳务派遣有限公司可以以中铁十八局名义对外购买该工程的所有建筑材料，吉林市为建劳务派遣有限公司工作人员田执东以中铁十八局的名义与原告签订钢材购销协议的行为系代理中铁十八局的行为，该代理行为未超出工程项目内部承包合同约定的授权范围，为有效行为，其行为后果应当由中铁十八局承担，故中铁十八局作为被代理人，应当对因该代理行为产生的后果承担责任。吉林市为建劳务派遣有限公司的工作人员田执东在付款清单上签名的行为应当视为中铁十八局对欠付原告钢材款的认可。综上，被告中铁十八局应当向原告支付拖欠的钢材款514855元。被告中铁十八局辩称与原告没有经济往来，不应当承担付款责任，本院不予采信。原告诉求李为建承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内向原告朱国红支付拖欠的钢材款514855元；
二、驳回原告朱国红的其它诉讼请求。
如未按照前述指定期限履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 刘瑞华
二〇一五年二月十一日
书记员 周珈亦
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第261号
原告王某某，男。
被告高某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县工业园安福汽车城。
本院在审理原告王某某与被告高某某、中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告高某某、中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某某、中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告王某某承担
审判员 齐先方
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 树
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2131号
罪犯杨玉跃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月20日作出（2012）金浦刑初字第383号刑事判决，以被告人杨玉跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月9日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬，2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉跃准予减刑八个月（刑期自2012年2月16日至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1527号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：郭子寿。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告郭子寿信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告郭子寿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2012年3月29日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2012年6月1日经审核后发卡，卡号62×××88，卡种为普通卡，信用额度2000元。被告于2012年6月10日激活，2012年6月11日开始使用信用额度消费，自2012年9月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达7040.68元，其中本金1978元，利息886.13元，费用4176.55元，费用中包含滞纳金3526.53元。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额7040.68元，其中本金1978元，利息886.13元，费用4176.55元，费用中包含滞纳金3526.53元，超限费650.02元（利息、费用计算至2014年5月1日）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭子寿未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证、资信证明、领用合约、章程），证明被告申请信用卡并接受章程及领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告郭子寿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告郭子寿未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款7040.68元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子寿于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款7040.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭子寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第68号
起诉人顾晓萍，女，1976年12月6日出生，汉族，住东升苑10－506。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人顾晓萍邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资44390元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人顾晓萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执453号
申请执行人:王淑杰。
被执行人:吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执453号申请执行人:王淑杰。被执行人:吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第135号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王世才，男，出生于1957年8月19日，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县结构乡中山村。曾因犯故意伤害罪，于1986年12月30日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月10日到赫章县公安局治安大队投案，同日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王世才犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人翟长吉向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟长吉、被告人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日17时许，被告人王世才经过赫章县结构乡中山村文道成家背后时，看见其父王志忠被被害人翟长吉按在地上，王世才上前拉开翟长吉并与其发生抓打，王世才在地上捡石头打翟长吉的头部，并用脚踢翟长吉胸部等处，致使翟长吉受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，翟长吉头皮裂伤评定为轻微伤，右侧第5肋骨骨折及左侧第3、8、9肋骨骨折评定为轻伤二级。
经本院主持调解后，于2015年7月25日被告人王世才的亲属与被害人翟长吉达成赔偿协议，于当日给付了翟长吉医疗费等各项费用12,000元，翟长吉表示谅解王世才，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王世才在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定文书，协议书，收条，撤诉书，户籍证明，证人王志忠、王世福的证言，被害人翟长吉的陈述，被告人王世才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世才故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王世才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王世才在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发有一定责任，被告人王世才的亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人对王世才的谅解，可酌情对王世才从轻处罚。为此，根据被告人王世才的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 徐 梅
人民陪审员 张明祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 滨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1674号
原告：李某，女，1963年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张建平，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、分割被告在与原告婚姻存续期间的全部工资收入和公积金；2判令被告少分或者不分。事实和理由：因被告多次起诉离婚，金堂县法院于2016年11月判决原告与被告离婚，原告不服上诉，成都市中级人民法院维持原判。原、被告婚姻关系存续34年，被告从未将工资交给原告，被告任乡镇主要领导，每月有较高的固定收入，年底有年终奖，还有住房公积金，但与原告离婚诉讼中，被告均未提出，存在故意隐匿行为，依法应当少分或者不分。根据婚姻法及其解释，原告在离婚时应分得的财产不止被告名下的存款2万元，被告的工资收入、住房公积金也应一并分割。申请法院调取被告的工资收入和公积金明细。
被告刘某某辩称，一审判决生效前，被告发到年终奖9万多元，加上原存款2万元，给了孙子1万元，给原告买冰箱等开支了部份，还剩8万元，与原告商量分给原告4万元，公积金分给原告6万元，说好要等退休后给原告。但把4万元钱转给原告后的第三天，原告就上诉到了中院。家里1999年修房子，借款4万元，2009年家中借款3万元，都是被告负责偿还的；2011年儿子购房10万元，给原告购买养老保险用了3万多元，都是被告支出的。家中的所有开支都是被告支付的。家里的房租是原告在收取。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，金堂县人民法院作出（2016）川0121民初2646号民事判决书，判决一、刘某某与李某离婚；二、共同财产：位于金堂县广兴镇万寿街楼房一幢（10间）及瓦房四间归李某所有，刘某某名下的存款2万元给付李某，比亚迪轿车一辆归刘某某所有；三、刘某某自2016年12月起每月给付李某经济帮助1500元。判决后，李某不服提出上诉，成都市中级人民法院于2017年2月13日判决驳回上诉，维持原判。
本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院调取了被告在农行、建行、邮政银行、农商银行自2014年7月1日至2017年2月28日期间的银行交易明细、被告截止2017年2月的公积金余额、被告的养老保险个人缴存清单。从交易明细看，农行和邮政银行的账户交易金额小、交易次数少，至2017年2月的余额均不足百元。建行的账户无交易明细。根据农商银行交易明细显示，该账户是被告的工资账户，记录工资收入和支取情况。交易明细中，无大额取款和转账支出，被告起诉离婚前2017年8月3日的账户余额为19072.2元，起诉后，8月、9月、10月、11月，被告的收入记录为94241元，1040元，5718.87元，380元，45.29元，380元，5718.87元，380元，10000元，1055元，2871.92元，380元，共计122210.95元。2016年12月至2017年2月13日前，被告的收入记录为5522.02元，380元，57.79元，8252.02元，3833元，3600元，23117元，8160元，6972.02元，合计59893.85元。截至2017年2月21日止，被告的公积金账户余额为129669.71元，公积金无支取记录。从2014年10月至2017年2月，被告养老保险个人缴存部份金额共计为14083.64元。
另查明，本院向李某、刘某某送达（2016）川0121民初2646号民事判决书后，判决生效前，刘某某就其诉讼期间取得的奖金收入94241元作出处理，给了其孙子1万元，分给李某4万元（转账）。关于被告的住房公积金的分配和给付时间问题，李某与刘某某没有达成一致意见。
上述事实，有民事判决书，身份证复印件，协助查询存款通知书回执，银行交易明细，职工个人公积金明细账查询单，养老保险个人缴存清单，户籍证明，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，离婚后财产纠纷是对男女离婚时未作分割或已经分割而一方反悔的夫妻共同财产进行分割。根据本案查明的被告手中撑握的夫妻共同财产情况是，被告起诉离婚前的2017年8月3日的农商银行存款账户余额为19072.2元，刘某某起诉时陈述共同存款为2万元，该款本院在（2016）川0121民初2646号民事判决书判决中已作处理，即刘某某给付李某2万元。关于诉讼期间被告所取得的奖金收入94241元，给了其孙子1万元，分给李某4万元，尚有4241元未分割，应当分给李某2120元。关于被告养老保险个人缴存部份金额为14083.64元，该款系以夫妻共同财产支付的，属于夫妻共同财产，原告李某应分得7041.82元。关于原告起诉后至本院判决前的收入共计122210.95元，扣除奖金94241元已作分配，尚有27969.95元，再扣除被告四个月合理的开支12000元，剩余15969.95元，被告应给付原告7984.98元。一审判决后的2016年12月1日至2017年2月13日二审结束期间，被告收入59893.85元，因已生效判决书判决被告刘志军自2016年12月起每月给付原告李某经济帮助1500元，经济帮助按已生效判决执行，三个月扣除4500元，还应扣除被告的合理开支。众所周知，春节期间开支较平常大，因此，本院酌情扣除被告的合理开支18000元，后余37393.85元，被告应给付原告18696.93元。综上，被告应给付原告35843.73元（2120元+7041.82元+7984.98元+18696.93元）。关于被告的住房公积金，截止2017年2月21日，即原、被告离婚诉讼终审判决生效当月，被告的住房公积金账户余额为129669.71元，根据婚姻法司法解释（二）的规定，住房公积金属于夫妻共同财产，原告李某应分得64831.86元。关于原告主张被告转移、隐藏夫妻共同财产，因原告未提供证据证明，且审理过程中，本院依据原告的申请调取被告的银行交易明细，从银行交易明细上看，无大额（5-10万元及以上）的取款和转款记录，不能证明被告有隐藏、转移共同财产的事实。故本院对原告提出被告有隐藏、转移共同财产的主张不予采信。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（二）、第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条，第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某35843.73元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内协助原告李某提取被告刘某某的住房公积金64831.86元；
三、驳回原告李某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某负担265元，原告李某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 江志洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8406号
原告：谌欣欣。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：张洪德。
原告谌欣欣与被告张洪德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告谌欣欣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌欣欣申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谌欣欣撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告谌欣欣负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十月八日
书记员 武菲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第24号
原告：嘉兴中安市场管理有限公司。
法定代表人：郑用溢。
委托代理人（特别授权代理）：程楠。
被告：嘉兴增展物资有限公司。
法定代表人：陈�增。
被告：陈忠增。
被告：周泽女。
被告：宋周。
原告嘉兴中安市场管理有限公司诉被告嘉兴增展物资有限公司（下称“增展公司”）、陈忠增、周泽女、宋周企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2014年3月28日，本案依法裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程楠到庭参加诉讼，被告增展公司法定代表人陈忠增暨被告本人、周泽女、宋周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业从事市场开发建设运营的企业，被告陈忠增、周泽女、增展公司承租在原告开发的中安商贸园8#109室经营生意。被告陈忠增、周泽女、增展公司因经营需要向原告借款300000元。2012年2月8日，四被告向原告出具《借据》一份，约定：借款金额为人民币300000元，收款人为陈忠增，收款账号为62×××32，开户行为中国建设银行股份有限公司嘉兴分公司，借款期限为2012年2月8日至2012年8月8日，借款利息按月利率1.5%计，借期届满归还所有本金及利息。被告宋周自愿作为本次借款的连带责任保证人，承担连带保证责任，保证期间为2年。被告陈忠增、周泽女、增展公司出具借据后，原告经与被告陈忠增、周泽女、增展公司确认，在300000元借款中扣除被告陈忠增及增展公司需交给原告的租金、押金等费用34800元，实际汇款265200元。2012年2月16日原告委托上海宁敬贸易有限公司通过银行转账方式汇入借款人指定的陈忠增的银行账户265200元。借期届满后，借款人共支付利息21000元，未还清本金及利息，已属违约。故请求判令被告陈忠增、周泽女、增展公司归还原告借款本金300000元及利息（自2012年2月16�起至判决确定履行之日止，按约定月利率1.5%计算）；被告宋周对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由四被告共同承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，公司基本情况表及组织机构代码证各一份、三被告居民身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格适格及身份情况。
证据二，借据一份，用以证明被告陈忠增、周泽女、增展公司向原告借款300000元的事实，双方约定了借款期限及利息，被告宋周向原告提供连带责任保证，保证期间为2年。
证据三，被告陈忠增、增展公司出具的确认单一份、农行电子交易回单一份、证明一份及企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告履行了出借300000元的义务，被告陈忠增及茂旺公司同意在借款中扣除租赁费用等34800元的事实。
证据四，原告出具的收据一份，用以证明原告与被告约定利息按月利率1.5%计算，被告也支付了部分利息的事实。
四被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案因四被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一，这些材料系国家有关行政机关所颁发或出具，客观真实，本院予以采纳；证据二，该借据借款内容清楚，有借款人的签名与印章，也有担保人的签名，符合有效证据的形式要件，本院予以采纳；证据三，这组证据材料可以证明借款事实的存在，并且借款人同意在借款中扣除租金等费用，同时与证据二相印证，本院予以采纳；证据四，该材料与证据一相互印证，可以证明被告向原告借款需支付利息的事实存在，且借款人也支付了部分利息，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实�下：
中安商贸园系原告开发经营，被告陈忠增、周泽女、增展公司系承租在中安商贸园8#109室经营户，因经营需要向原告借款300000元。2012年2月8日，被告陈忠增、周泽女、增展公司出具借据一份，其中载明“借款人民币叁拾万元整，借款期限180天，自2012年2月8日至2012年8月8日止。借款期限届满本人保证按期偿还所有借款本金及利息。请将款项打入：收款人陈忠增，账号62×××32，开户行中国建设银行股份有限公司嘉兴分公司”。被告宋周作为担保人在该借据上签名，保证期间为2年。借据出具后，原告经与被告陈忠增及增展公司确认，二被告承诺在借款中扣除因租赁原告商铺而需支付原告的租金、押金等费用34800元。2012年2月16日，原告委托上海宁敬贸易有限公司按照指定的银行账户汇给被告陈忠增人民币265200元。2013年12月13日，原告出具收据一份，收到被告陈忠增支付的借款利息21000元（注：按约定利息计算，利息支付至2012年7月5日止），收据摘要栏中写明：截止今日，共收到陈忠增支付30万元借款的利息共计21000元，按约定的月利率1.5%计息，之前利息收据作废。被告陈忠增在该收据上签名确认。后因四被告未按约还款付息，原告诉至本院。
本院认为：被告增展公司、陈忠增、周泽女向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，三被告未按约还款，对此应当承担归还原告借款本金并按约定支付借款利息的民事责任。被告宋周对被告增展公司、陈忠增、周泽女的借款提供担保，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。被告增展公司法定代表人陈忠增暨被告本人、周泽女、宋周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴增展物资有限公司、陈忠增、周泽女在本判决生效后十日内归还原告嘉兴中安市场管理有限公司借款300000元及利息（利息计算以借款300000元为基数，自2012年7月6日起至判决确定履行之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告宋周对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，公告费560元，合计人民币7584元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页�
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第52号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，公司董事长。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：范利华。
被告：杭末明。
被告：董雨顺。
被告：周利琴。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告范利华、杭末明、董雨顺、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员臧丽娟独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告范利华、杭末明、董雨顺、周利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2012年9月7日，被告范利华向原告借款100万元，约定利率为月息20‰，借期至2013年9月3日止，同时约定该借款由案外人董末顺、施月梅及被告董雨顺、周利琴提供保证担保。被告杭末明向原告出具《还款责任约定书》，其应对借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告范利华、杭末明共同归还原告借款本金100万元，利息56万元（暂计算至2015年1月6日），合计156万元；2015年1月6日之后的利息按约定利率计算至本金实际还清之日；2、被告董雨顺、周利琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告范利华、杭末明、董雨顺、周利琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告范利华向原告借款100万元；2、《还款责任约定书》一份，证明被告杭末明承诺为被告范利华的借款承担连带清偿责任；3、保证函两份，证明被告董雨顺、周利琴对借款提供连带责任保证；4、银行进帐单一份，证明原告向被告董丹丹发放贷款100万元。
被告范利华、杭末明、董雨顺、周利琴均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告范利华、杭末明、董雨顺、周利琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月7日，原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告范利华及案外人董末顺、施月梅签订《保证借款合同》一份，约定被告范利华向原告借款100万元，用途为流动资金，借款期自2012年9月7日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；董末顺、施月梅为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告范利华的银行账户（卡号为62×××18）发放借款100万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，2012年9月7日，被告杭末明向原告长兴恒力小额贷款有限公司出具《还款责任约定书》，承诺对借款人范利华向原告所借的100万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任。
再查明，2012年9月7日，被告董雨顺、周利琴分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告范利华于2012年9月7日至2013年9月3日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。
本院认为：（一）原告长兴恒力小额贷款有限公司分别与被告范利华、杭末明、董雨顺、周利琴签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》和《保证函》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告范利华银行账户发放了借款，即表示履行了放款义务，被告范利华即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告范利华至今未归还借款本息，显属违约，原告要求被告范利华归还借款本息156万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）被告杭末明在《还款责任约定书》中承诺对被告范利华的还款责任承担连带清偿责任，其应认定为借款的共同债务人，因借款人未按约还款，故被告杭末明应对被告范利华的还款责任承担共同清偿责任。（三）被告董雨顺、周利琴在《保证函》中承诺对被告范利华的借款提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间和最高额，故被告董雨顺、周利琴应对本案借款本息在最高额100万元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范利华、杭末明共同归还原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金100万元、利息56万元（按约定月息20‰计算至2015年1月6日），合计156万元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月6日之后的利息依照月息20‰，并按借款本金100万元计算至本判决确定的履行之日；
二、被告董雨顺、周利琴对上述借款本息在最高额100万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，减半收取9420元，由被告范利华、杭末明、董雨顺、周利琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年三月十一日
书记员 徐小燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5137号
申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津。
被执行人：中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。
法定代表人：林燕停。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安。
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6417号的判决书已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司给付本金五百二十五万元及利息五十二万二千五百八十五元、罚息四十九万三千八百一十元九角四分、复利九千零二十一元六角九分以及自二○一五年一月九日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定计算）。被执行人依法应承担执行费59056元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、因此案被执行人为公司无法操作限制高消费措施。
3、本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人中海信达担保有限公司名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下八个银行账户，被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年八月十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5137号申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津。被执行人：中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。法定代表人：林燕停。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6417号的判决书已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司北京分行于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司给付本金五百二十五万元及利息五十二万二千五百八十五元、罚息四十九万三千八百一十元九角四分、复利九千零二十一元六角九分以及自二○一五年一月九日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定计算）。被执行人依法应承担执行费59056元。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、因此案被执行人为公司无法操作限制高消费措施。3、本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人中海信达担保有限公司名下仅有少量银行存款。本院依法控制了被执行人名下八个银行账户，被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年八月十日书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5137号申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津。被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。法定代表人：林燕停。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安。依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第6417号的判决书，天津银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的银行存款本金6331145.63元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年六月十五日书记员 程大明
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初80号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马宁，男，1996年10月26日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市洋县。2017年2月9日因盗窃被行政拘留七日。2017年1月25日因本案被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月23日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人马宁于2017年1月25日中午，在本市钟楼区延陵西路煊轩港式打边炉火锅店二楼收银台附近，趁无人之际，窃得被害人陈某、孙某的OPPOA59m手机、iphone6plus手机各1部，赃物价值共计�民币2500元。
2.被告人马宁于2017年2月8日下午，在本市天宁区老常焦路2号沃高商贸店内，趁无人之际，窃得被害人余某的人民币500元。
案发后，追回全部赃款赃物，已由公安机关发还被害人；被告人马宁如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某、孙某、余某的陈述笔录，未到庭证人孔某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片,OPPO体验店销售专用票据、扣押笔录、发还物品、文件清单、视听资料等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可�酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马宁犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人马宁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年三月二日
书记员 叶峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初80号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马宁，男，1996年10月26日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业。2017年2月9日因盗窃被行政拘留七日。2017年1月25日因本案被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人马宁于2017年1月25日中午，在本市钟楼区延陵西路煊轩港式打边炉火锅店二楼收银台附近，趁无人之际，窃得被害人陈某某、孙某某的OPPOA59m手机、iphone6plus手机各1部，赃物价值共计人民币2500元。
2.被告人马宁于2017年2月8日下午，在本市天宁区老常焦路2号沃高商贸店内，趁无人之际，窃得被害人余红艳的人民币500元。
案发后，追回全部赃款赃物，已由公安机关发还被害人；被告人马宁如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某某、孙某某、余某某的陈述笔录，未到庭证人孔雪莉的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片,OPPO体验店销售专用票据、扣押笔录、发还物品、文件清单、视听资料等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马宁犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人马宁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年三月二日
书记员 叶峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第11号
罪犯张庆刚，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年九月十日作出（2007）泰刑二初字第14号刑事判决，以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处其有期徒刑十五年。刑罚执行期间，本院于2009年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯张庆刚，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张庆刚贾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张庆刚贾在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2012年6月1日受到减刑奖励后，又取得考核分123.4分，兑现记功奖励三次，被评为2012年省级罪犯改造积极分子、2013年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆刚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第70号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人卢松庆，男。2015年10月30日因吸食毒品被井冈山市公安局处行政拘留十二日。同年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被井冈山市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人卢松庆犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人卢松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控：
1.2015年9月下旬的一天晚上，刘甲、刘某泉先后来到位于井冈山市新城镇排头村井上组19号的被告人卢松庆家中，刘甲联系龙珍新，叫其带冰毒到卢松庆家。半小时后，龙珍新携带一小包冰毒和吸毒工具来到卢松庆家中，后被告人卢松庆与刘甲、刘某泉、龙珍新四人在被告人卢松庆家二楼将龙珍新带来的冰毒吸食完。
2.2015年10月26日13时左右，刘甲携带一小包冰毒和吸管等工具来到被告人卢松庆家并将吸毒用的过滤壶做好。被告人卢松庆与刘甲先吸食冰毒，后刘某泉和龙某伟先后来到卢松庆家与被告人卢松庆、刘甲一起将刘甲带来的冰毒吸食完。
公诉机关认为，被告人卢松庆两次分别容留三人在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。
被告人卢松庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2015年9月下旬的一天晚上，刘甲、刘某泉先后来到位于井冈山市新城镇排头村井上组19号的被告人卢松庆家中，想吸食毒品，刘甲便联系龙珍新，叫其带甲基苯丙胺（冰毒，下同）到被告人卢松庆家。半小时左右后，龙珍新携带一小包甲基苯丙胺和吸毒工具来到被告人卢松庆家后，被告人卢松庆便与刘甲、刘某泉、龙珍新四人一起在二楼客厅吸食龙珍新带来的甲基苯丙胺。
2.2015年10月26日中午，被告人卢松庆在家睡觉，刘甲携带一小包甲基苯丙胺和吸管等工具来到被告人卢松庆家中，并叫被告人卢松庆起床吸食毒品，被告人卢松庆便起床准备。刘甲用统一绿茶塑料瓶做成吸毒用的过滤壶，在二楼客厅与被告人卢松庆开始吸食。不久刘某泉和龙某伟也先后来到被告人卢松庆家中，被告人卢松庆与刘甲便让刘某泉和龙某伟一起吸食毒品。
上述事实有证人刘甲、刘某泉、龙某伟、龙珍新的证言，井冈山市公安局禁毒大队0041号、0042号现场检测报告书和照片，井冈山市公安局龙市派出所井（公）龙检字（2015）0020号现场检测报告书，井冈山市公安局井公（龙）决字（2015）0428号行政处罚决定书，井冈山市公安局检查笔录，现场检查物证照片，井冈山市公安局证据保全清单，井冈山市公安局禁毒大队出具的犯罪嫌疑人卢松庆归案情况说明等证据证实，且被告人卢松庆在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢松庆提供场所，二次分别容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢松庆当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢松庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日至2016年4月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 汪金勇
人民陪审员 黄基华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05093号
原告辛卫国，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告柳小玲，女，1971年2月3日出生，汉族。
被告浐灞新天地赵村社区。
法定代表人辛卫华，主任。
被告浐灞新天地赵村社区第十小组。
负责人辛文学，组长。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告辛卫国、柳小玲与被告浐灞新天地赵村社区、浐灞新天地赵村社区第十小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛卫国、柳小玲诉称，其系赵村村民。2012年11月村组给每位村民发放征地款8.3万元。其系双女户，依照《计划生育法》以及相关法律规定，双女户应享有计划生育奖励即人均村民土地分配款的一半4.15万元。经其索要未果，故其诉至法院，要求被告支付征地分配奖励款4.15万元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。经核，原告主张的被告浐灞新天地赵村社区应为西安市未央区浐灞新天地赵村社区居民委员会，然而，浐灞新天地赵村社区第十小组并不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛卫国、柳小玲的起诉。
本案案件受理费838元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：2015年月日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更238号
罪犯杨正华，男。1991年8月20日因犯盗窃罪被新泰市人法院判处有期徒刑七年；2001年3月26日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人法院判处有期徒刑三年，罚金6000元；2010年2月23日因犯盗窃罪被新泰市人法院判处有期徒刑五年，罚金10000元，2013年6月17日释放。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2014）钢城刑初字第7号刑事判决，以盗窃罪判处杨正华有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2014年2月18日起入监执行。刑期至2016年9月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯杨正华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨正华减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨正华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨正华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分45.1分；兑现记功奖励一次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正华减去有期徒刑四个月零九天的刑罚执行。刑期自2013年9月9日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德重
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保214号之一
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：李斌，男，1985年2月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1549925.54元的财产,本院于2017年5月9日作出（2017）晋0106财保214号民事裁定书，由于申请人提供的财产保全线索有误，未能足额保全到被申请人的财产，现申请人查找到新的财产线索，并提供了被申请人李斌所有的位于太原市文兴路96号13幢1单元18层1801号房屋（合同编号：201503921382）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李斌所有的位于太原市文兴路96号13幢1单元18层1801号房屋（合同编号：201503921382），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月十日
书记员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保214号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：李斌，男，1985年2月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1549925.54元的财产,并提供了被申请人李斌所有的位于太原市平阳南路平阳景苑小区16幢1002号房屋（合同编号：201209281002）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李斌所有的位于太原市平阳南路平阳景苑小区16幢1002号房屋（合同编号：201209281002），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月九日
书记员 梁金美玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第953号
原告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人郭志明，上海朋洋律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
负责人李某。
委托代理人蒋俊虹、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年6月18日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人蒋俊虹到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告驾驶员严程程驾驶沪B8XX**的车辆在马陆镇发生单车事故，致使原告车辆受损。事发后，原告委托上海天磊价格评估有限公司对车辆损失进行评定，最终认定损失额为人民币（以下币种同）41259元。因上述车辆投保在被告处，现原告起诉要求被告赔偿原告车辆修理费41259元、牵引费1420元、吊车施救费5000元、评估费1400元，合计49079元。
被告辩称，对双方的保险合同关系及事故的发生情况无异议。有关原告的车损是原告单方自行委托鉴定，对于鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；对牵引费1420元予以认可；但对于吊车施救费认为是间接损失，不属于保险理赔的范围，故不予认可；对于评估费认为也不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
本院经审理查明，确认以下法律事实：
2013年8月，原告为其所有的牌号为沪B8XX**的车辆向被�投保了交强险、商业险（包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等）。
2014年3月24日，原告驾驶员严程程驾驶上述保险车辆在马陆镇S6亚钢路工地倒车时，因地面松软造成车辆向右侧翻，底盘、大箱及驾驶室损坏。2014年3月26日，原告委托上海天磊价格评估有限公司进行事故车修复费用价格评估，评定修复费用为41259元。之后原告根据评估意见书对车辆进行了维修，车辆维修费支出41259元。另外原告支出了牵引及吊车施救费6420元、评估费1400元。因上述车辆投保于被告处，原告向被告索赔，但被告对于保险车辆的损失定损金额为11500元，不同意按照原告申请的金额赔偿，故涉诉。
审理中，本院对于沪B8XX**车辆因2014年3月24日单车事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日车辆维修价格为35200元。原、被告对于此评估结论均无异议。
以上事实，有驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、机动车辆单方事故证明、机动车交通事故责任强制保险单（附保险条款）、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、保险批单、价格评估报告书、维修结算清单、评估费发票、修理费发票、牵引作业单及发票、被告定损单、司法鉴定报告等证据材料以及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于双方争议的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为35200元。故被告应根据保险合同的约定赔付原告维修费损失35200元。对于牵引及吊车施救费6420元，属于车辆�施救损失，属于保险理赔范围，被告应予以理赔。至于评估费，本院认为不属于事故所造成的直接损失，不属于原告投保的保险理赔范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司保险金人民币41620元；
二、驳回原告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1026元，减半收取513元，鉴定费2000元，合计人民币2513元，由�告负担1092.75元，由被告负担1420.25元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给�保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。