湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初243号
原告苏永翠，女，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人周玲，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。
被告黄江，男，1989年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告谭梅，女，1982年10月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住武汉市黄陂区，
被告张远才，男，1955年12月16日出生，汉族，武汉市汉阳区人，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人余辉，该公司总经理。
委托代理人马力、韦颍，该公司员工，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦写字楼2号。
负责人万琼，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住武汉市蔡甸区树藩大道1578号。
负责人代明强，该公司总经理。
委托代理人林峰高，该公司员工，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司，住汉阳区汉阳大道630号武汉塑料城B座611室。
负责人郭未萍，该公司总经理。
原告苏永翠诉被告黄江、谭梅、张远才、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财保东西湖支公司）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称联合财保蔡甸支公司）、中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司（以下简称联合财保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏永翠的委托代理人周玲，被告谭梅、被告张远才，被告太平洋财保武汉中心支公司的委托代理人马力，被告联合财保蔡甸支公司的委托代理人林峰高到庭参加诉讼。被告黄江、被告平安财保东西湖支公司、联合财保汉阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永翠向本院提出的诉讼请求：1、因之前残疾等级计算错误，当庭变更诉求191471.75元为请求法院依法判令被告1、2、3共同对原告因交通事故的医疗费损失共计261998.15元承担共同赔偿责任。2、依法判令被告4、5、6、7对原告的医疗费损失在保险责任范围内予以赔偿。3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日12时35分，被告黄江驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉绕城高速公路（G42）由黄陂往东西湖方向行驶，行至G42-833公里+100米处，在高速公路超车道内违法停车，适遇后方张远才驾驶鄂Ａ×××××号小型客车、谭梅驾驶鄂Ａ×××××号小型客车行驶至此，张远才、谭梅采取措施避让，谭梅避让不及，所驾车辆前部撞击张远才所驾车辆后部。造成谭梅及车内乘员苏永翠、裴光永受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生时黄江驾车由盘龙互通匝道驶离高速公路。该事故经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：黄江负此事故的主要责任；谭梅负此事故的次要责任；张远才、苏永翠、裴光永不负此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告黄江未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告谭梅辩称：我对本案事故事实及责任划分无异议。我垫付的原告费用请求一并处理。金额为40000元，具体金额要查银行卡，我是直接转账的。当庭无法核实具体金额，庭后提交证据。
被告张远才辩称：我对事故事实无异议，请求法院依法处理。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称：我方对事故事实及责任划分无异议。我公司愿意在保险责任范围内合理赔付。我方车辆是主责，超出交强险损失我方承担不超过40%责任。事故有第三方无责车辆，应扣除其交强险赔付限额。3、根据法院先行裁定，我方先行支付65000元保险金，请法院核实后一并处理。4、我公司认为原告部分诉求过高，无法律依据及事实依据，稍后辩论阶段说明。5、诉讼费及鉴定费不由我公司承担。6、我方保险车辆商业险未购买不计免赔。根据保险条款，应扣减15%免赔率。
被告平安财保东西湖支公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告联合财保蔡甸支公司辩称：我公司对事故事实无异议。我公司垫付1000元。我公司承保车辆不在保险期内。我公司在核实车辆无免赔事由情况下承担交强险的赔偿责任。诉讼费及鉴定费不由我公司承担。
被告联合财保汉阳支公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年5月12日12时35分，被告黄江驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉绕城高速公路（G42）由黄陂往东西湖方向行驶，行至G42-833公里+100米处，在高速公路超车道内违法停车，适遇后方张远才驾驶鄂Ａ×××××号小型客车、谭梅驾驶鄂Ａ×××××号小型客车行驶至此，张远才、谭梅采取措施避让，谭梅避让不及，所驾车辆前部撞击张远才所驾车辆后部。造成谭梅及车内乘员苏永翠、裴光永受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生时黄江驾车由盘龙互通匝道驶离高速公路。该事故经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定：黄江负此事故的主要责任；谭梅负此事故的次要责任；张远才、苏永翠、裴光永不负此事故的责任。事故发生后，原告住院治疗39天，用去治疗费76508.05元。谭梅垫付费用40000元。原告的伤情经保险公司申请重新鉴定，结论为：苏永翠伤残等级为九级伤残、十级伤残，需后期治疗费18000元，误工时间为180日，护理时间为80日，此前，原告用去鉴定费1800元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号小型客车所有人是被告黄江，该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，未投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。鄂Ａ×××××号车为张远才所有，该车在联合财保蔡甸支公司投保交强险，该事故的发生在保险期内。鄂Ａ×××××号车为谭梅所有，该车在平安财保东西湖支公司投保车上人员险，保额为10000元。2017年10月11日，本院依法裁定由太平洋财保武汉中心支公司先行向原告支付赔偿款65000元，由平安财保东西湖支公司先行向原告支付赔偿款10000元，由联合财保蔡甸支公司险向原告支付赔偿款1000元。
再查明：原告为农村户籍，但事故发生前居住在城镇、并从事商业零售行业工作。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为256692.91元，其中：医疗费76508.05元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费585元（15元/天×39天）、营养费585元、误工费19054.36元、护理费7162.1元、伤残赔偿金129298.4元（29386元/年×20年×22%）、交通费500元、精神抚慰金5000元。
本院认为：本次交通事故经公安交管部门认定，黄江负此事故的主要责任，谭梅负此事故的次要责任，张远才、苏永翠、裴光永不负此事故的责任。则被告应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保交强险，鄂Ａ×××××号车在联合财保蔡甸支公司被告投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即应由太平洋财保武汉中心支公司赔偿原告经济损失120000元。被告联合财保蔡甸支公司投保交强险无责任范围内赔偿原告损失10000元。为了减少当事人的诉累，根据保险合同的约定，应由平安财保东西湖支公司在车上人员险的范围内赔偿原告损失10000元。余款116692.91元（256692.91元－120000元－20000元），按照责任划分由被告黄江承担81685.04元（116692.91元×70%），由被告谭梅35007.87元（116692.91元×30%）。因鄂Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保50万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告承担损失，应由被告太平洋财保武汉中心支公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失69432.28元（81685.04元×85%）。余下款项12252.76元由被告黄江承担。原告主张的伤残赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证明、租房合同等证据证实，本院予以支持。本院根据原告住院时间、地点、受伤程度，酌定原告主张的交通费为500元、精神抚慰金5000元。保险公司已经支付的款项、谭梅垫付的款项，原告无异议，依法应予扣减或者返还。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的范围内赔偿原告苏永翠因交通事故造成的经济损失120000元，扣除已经支付的65000元，还应赔偿55000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告苏永翠因交通事故造成的经济损失69432.28元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在车上人员险范围内赔偿原告苏永翠因交通事故造成的经济损失10000元（已支付）；
四、由被告黄江赔偿原告苏永翠经济损失12252.76元；
五、由被告联合财保蔡甸支公司交强险范围内赔偿原告苏永翠因交通事故造成的经济损失10000元，扣除已经支付的1000元，还应赔偿9000元；
六、由被告谭梅赔偿原告苏永翠因交通事故造成的经济损失35007.87元。
七、由原告苏永翠返还被告谭梅垫付款40000元；
八、驳回原告苏永翠的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，鉴定费1800元，合计2600元，由被告黄江负担1820元，由被告谭梅负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年五月十一日
书记员 余祖鹏