wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第3号
被告人王立忠，男，汉族，1964年12月22日出生于安徽省蒙城县。
指定辩护人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人王立忠犯故意杀�罪一案，于2014年10月13日作出（2014）双刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王立忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，双鸭山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人以被告人王立忠具有自首情节，能够如实供述犯罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，被害人在案件起因上有过错，请求对王立忠从轻处罚为理由，提出辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人王立忠与张甲于1988年共同生活，并育有一女王某，后二人于2011年分手。2013年10月14日晚，王立忠到黑龙江省集贤县福利镇天鑫商贸3号楼3217室找张甲时，在张甲家门前遇见送王某回家的被害人杨某某，王立忠因琐事与杨某某发生争执。次日14时许，王立忠携尖刀到张甲家欲找杨某某实施报复。后王某接到张甲电话与杨某某赶到张甲家楼下，杨某某独自上楼，并与王立忠在张甲家门前走廊发生厮打。王立忠持尖刀刺杨某某胸部数下，致杨某某因心脏破裂、肺破裂、脾破裂大失血死亡。案发后，王立忠未逃离现场，并在何某某报案后等待抓捕。当日15时许，公安机关在现场将王立忠抓获。
认定上述事实的证据有：证人何某某、杨某、张甲、王某、张乙、李某某、黄某某的证言；公安机关制作的《破案、抓获经过》、现场勘验检查笔录及照片、《提取痕迹、物品登记表》、《扣押物品清单》、辨认笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、《刑事技术鉴定书》；被告人王立忠的供述。
本院认为，被告人王立忠故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。除王立忠的辩解外，无其他证据证实被害人杨某某殴打过王立忠，辩护�所提被害人在案件起因方面有过错的辩护意见，不能成立。王立忠因琐事即持尖刀将杨某某杀死，所犯罪行极其严重，应依法惩处。一审判决考虑王立忠构成自首，已对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第22号认定被告人王立忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 喆
代理审判员 张光宁
代理审判员 周再成
二〇一五年一月八日
书 记 员 秦 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1242号
申请执行人伍波，男，1984年12月8日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
被执行人刘嘉宇，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人王建飞，男，1990年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王建昌，男，1989年11月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行伍波申请执行刘嘉宇、王建飞、王建昌防卫过当损害责任纠纷一案中，申请执行人伍波与被执行人刘嘉宇、王建飞、王建昌经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人伍波提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2612号民事判决书所确定的执行标的27300元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月七日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1242号
申请执行人伍波，男，1984年12月8日出生，汉族，某职工，住大武口区。
被执行人刘嘉宇，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人王建飞，男，1990年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王建昌，男，1989年11月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行伍波申请执行刘嘉宇、王建飞、王建昌防卫过当损害责任纠纷一案中，申请执行人伍波与被执行人刘嘉宇、王建飞、王建昌经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人伍波提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2612号民事判决书所确定的执行标的27300元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月七日
书记员 夏荣森
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1954号
原告：吴海石，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：陆一超，男，1979年7月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴利峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住海宁市。
原告吴海石诉被告陆一超、吴利峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陆一超下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴海石委托代理人余金海到庭参加诉讼，被告陆一超、吴利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海石起诉称，2013年11月15日，被告陆一超向原告借款10000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自2013年11月15日起至2013年12月14日止，若逾期未还，被告陆一超应支付按借款金额20%计算的违约金并承担原告实现债权的费用。被告吴利峰对上述借款提供担保。借款到期后，被告陆一超至今未还，被告吴利峰也未履行担保责任，故诉请本院判令：一、被告陆一超立即归还原告借款10000元并支付利息3300元及违约金1500元；二、被告吴利峰对上述款项承担连带保证责任；三、被告陆一超、吴利峰支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告吴利峰承担一般保证责任。
原告吴海石为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年11月15日，被告陆一超向原告借款10000元，约定借款期限一个月，利息按月1.5%计算，逾期违约金按借款本金20%计算，被告吴利峰提供担保等事实。
2、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费2000元的事实。
被告陆一超未作答辩，亦未提供证据。
被告吴利峰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月15日，被告陆一超向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款交付方式为现金，且借款人确认借款已经收到，借款月利率按1.5%计算，借款期限自2013年11月15日起至2013年12月14日止，若逾期未还，被告陆一超应支付按借款本金20%计算的违约金。被告吴利峰对上述借款提供担保，约定如借款人还不出来，由担保人负责全部归还，至本金及利息全部还清。另，借条第六条特别载明“出借人为实现债权所产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人及担保人承担）。”上述借款到期后，被告陆一超至今未还，被告吴利峰也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，原告吴海石因本案已支付律师代理费2000元。
本院认为，原告吴海石与被告陆一超之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。虽然原告在诉讼请求中既主张逾期利息也主张违约金，但原告请求的金额并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关逾期利息和违约金的规定。故原告要求被告陆一超返还借款10000元并支付利息3300元及违约金1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告吴利峰对被告陆一超上述款项承担一般保证责任的诉讼请求，本院认为，被告吴利峰在借条担保人处签字并捺印，其与原告之间的担保关系依法成立。借条第五条载明“如甲方（借款人）还不出来由担保人丙方负责全部归还，至本金及利息全部还清”，从该表述看，“还不出来”显然系对被告陆一超清偿能力的认定，庭审中原告亦陈述“还不出来”是“没有偿还能力”的意思，故被告吴利峰的担保方式符合《中华人民共和国担保法》第十七条中关于一般保证的规定，应当认定为一般保证。借条中未对担保范围进行约定，按照法律的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。另，借条约定担保人负责归还“至本金及利息全部还清”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告在保证期间内要求被告吴利峰对被告陆一超上述款项承担一般担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中关于实现债权费用的约定系原、被告之间真实的意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告陆一超、吴利峰支付原告实现债权费用2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告陆一超、吴利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一超于本判决生效之日起十日内返还原告吴海石借款10000元并支付利息3300元、违约金1500元；
二、在对被告陆一超财产依法强制执行后仍不足以偿还上述第一项债务的，则不足部分由被告吴利峰承担保证责任，且在承担保证责任后有权向被告陆一超追偿；
三、被告陆一超、吴利峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴海石实现债权费用（律师代理费）2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陆一超、吴利峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1954号
原告：吴海石。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：陆一超。
被告：吴利峰。
原告吴海石诉被告陆一超、吴利峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陆一超下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴海石委托代理人余金海到庭参加诉讼，被告陆一超、吴利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海石起诉称，2013年11月15日，被告陆一超向原告借款10000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自2013年11月15日起至2013年12月14日止，若逾期未还，被告陆一超应支付按借款金额20%计算的违约金并承担原告实现债权的费用。被告吴利峰对上述借款提供担保。借款到期后，被告陆一超至今未还，被告吴利峰也未履行担保责任，故诉请本院判令：一、被告陆一超立即归还原告借款10000元并支付利息3300元及违约金1500元；二、被告吴利峰对上述款项承担连带保证责任；三、被告陆一超、吴利峰支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告吴利峰承担一般保证责任。
原告吴海石为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年11月15日，被告陆一超向原告借款10000元，约定借款期限一个月，利息按月1.5%计算，逾期违约金按借款本金20%计算，被告吴利峰提供担保等事实。
2、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费2000元的事实。
被告陆一超未作答辩，亦未提供证据。
被告吴利峰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月15日，被告陆一超向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款交付方式为现金，且借款人确认借款已经收到，借款月利率按1.5%计算，借款期限自2013年11月15日起至2013年12月14日止，若逾期未还，被告陆一超应支付按借款本金20%计算的违约金。被告吴利峰对上述借款提供担保，约定如借款人还不出来，由担保人负责全部归还，至本金及利息全部还清。另，借条第六条特别载明“出借人为实现债权所产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人及担保人承担）。”上述借款到期后，被告陆一超至今未还，被告吴利峰也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，原告吴海石因本案已支付律师代理费2000元。
本院认为，原告吴海石与被告陆一超之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。虽然原告在诉讼请求中既主张逾期利息也主张违约金，但原告请求的金额并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关逾期利息和违约金的规定。故原告要求被告陆一超返还借款10000元并支付利息3300元及违约金1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告吴利峰对被告陆一超上述款项承担一般保证责任的诉讼请求，本院认为，被告吴利峰在借条担保人处签字并捺印，其与原告之间的担保关系依法成立。借条第五条载明“如甲方（借款人）还不出来由担保人丙方负责全部归还，至本金及利息全部还清”，从该表述看，“还不出来”显然系对被告陆一超清偿能力的认定，庭审中原告亦陈述“还不出来”是“没有偿还能力”的意思，故被告吴利峰的担保方式符合《中华人民共和国担保法》第十七条中关于一般保证的规定，应当认定为一般保证。借条中未对担保范围进行约定，按照法律的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。另，借条约定担保人负责归还“至本金及利息全部还清”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告在保证期间内要求被告吴利峰对被告陆一超上述款项承担一般担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中关于实现债权费用的约定系原、被告之间真实的意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告陆一超、吴利峰支付原告实现债权费用2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告陆一超、吴利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一超于本判决生效之日起十日内返还原告吴海石借款10000元并支付利息3300元、违约金1500元；
二、在对被告陆一超财产依法强制执行后仍不足以偿还上述第一项债务的，则不足部分由被告吴利峰承担保证责任，且在承担保证责任后有权向被告陆一超追偿；
三、被告陆一超、吴利峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴海石实现债权费用（律师代理费）2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陆一超、吴利峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第1954号原告：吴海石，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。被告：陆一超，男，1979年7月9日出生，汉族，住海宁市。被告：吴利峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住海宁市。原告吴海石诉被告陆一超、吴利峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陆一超下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴海石委托代理人余金海到庭参加诉讼，被告陆一超、吴利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海石起诉称，2013年11月15日，被告陆一超向原告借款10000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自2013年11月15日起至2013年12月14日止，若逾期未还，被告陆一超应支付按借款金额20%计算的违约金并承担原告实现债权的费用。被告吴利峰对上述借款提供担保。借款到期后，被告陆一超至今未还，被告吴利峰也未履行担保责任，故诉请本院判令：一、被告陆一超立即归还原告借款10000元并支付利息3300元及违约金1500元；二、被告吴利峰对上述款项承担连带保证责任；三、被告陆一超、吴利峰支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告吴利峰承担一般保证责任。原告吴海石为证实其主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明2013年11月15日，被告陆一超向原告借款10000元，约定借款期限一个月，利息按月1.5%计算，逾期违约金按借款本金20%计算，被告吴利峰提供担保等事实。2、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费2000元的事实。被告陆一超未作答辩，亦未提供证据。被告吴利峰未作答辩，亦未提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2013年11月15日，被告陆一超向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款交付方式为现金，且借款人确认借款已经收到，借款月利率按1.5%计算，借款期限自2013年11月15日起至2013年12月14日止，若逾期未还，被告陆一超应支付按借款本金20%计算的违约金。被告吴利峰对上述借款提供担保，约定如借款人还不出来，由担保人负责全部归还，至本金及利息全部还清。另，借条第六条特别载明“出借人为实现债权所产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人及担保人承担）。”上述借款到期后，被告陆一超至今未还，被告吴利峰也未履行担保责任，原告遂诉至本院。另查明，原告吴海石因本案已支付律师代理费2000元。本院认为，原告吴海石与被告陆一超之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。虽然原告在诉讼请求中既主张逾期利息也主张违约金，但原告请求的金额并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关逾期利息和违约金的规定。故原告要求被告陆一超返还借款10000元并支付利息3300元及违约金1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告吴利峰对被告陆一超上述款项承担一般保证责任的诉讼请求，本院认为，被告吴利峰在借条担保人处签字并捺印，其与原告之间的担保关系依法成立。借条第五条载明“如甲方（借款人）还不出来由担保人丙方负责全部归还，至本金及利息全部还清”，从该表述看，“还不出来”显然系对被告陆一超清偿能力的认定，庭审中原告亦陈述“还不出来”是“没有偿还能力”的意思，故被告吴利峰的担保方式符合《中华人民共和国担保法》第十七条中关于一般保证的规定，应当认定为一般保证。借条中未对担保范围进行约定，按照法律的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。另，借条约定担保人负责归还“至本金及利息全部还清”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告在保证期间内要求被告吴利峰对被告陆一超上述款项承担一般担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中关于实现债权费用的约定系原、被告之间真实的意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告陆一超、吴利峰支付原告实现债权费用2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告陆一超、吴利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆一超于本判决生效之日起十日内返还原告吴海石借款10000元并支付利息3300元、违约金1500元；二、在对被告陆一超财产依法强制执行后仍不足以偿还上述第一项债务的，则不足部分由被告吴利峰承担保证责任，且在承担保证责任后有权向被告陆一超追偿；三、被告陆一超、吴利峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴海石实现债权费用（律师代理费）2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陆一超、吴利峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐晓良代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一六年一月二十日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??6?··??7?·
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00072号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号。
法定代表人黄明，该委主任。
被执行人汤某，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人陶某某，女，1980年3月26日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1235号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人汤某、陶某某作出（2013）年长计生征字第1235号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月19日催告被执行人汤某、陶某某履行义务，被执行人汤某、陶某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）作出的（2013）年长计生征字第1235号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1235号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年三月二日
书 记 员 李朝阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第554号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曹某，农民。2000年4月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年10月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2015年5月26日因盗窃被象山县公安局传唤，2015年5月26日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年6月9日被象山县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。2015年6月18日，象山县公安局决定撤销于2015年5月26日作出对被告人曹某行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年5月24日下午，被告人曹某至象山县丹西街道建设路的古今网吧附近处，采用推车的方式，窃得欧某停放在该处的价值人民币1520元的雅马哈牌电动自行车1辆。
2015年5月25日下午，被告人曹某至象山县丹东街道育才路的风云网吧一�楼梯口处，采用推车的方式，窃得刘某停放在该处的价值人民币660元的绿佳牌电动自行车1辆。
被告人曹某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、刘某的陈述、证人窦某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人曹某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人�某的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹某的违法所得价值人民币2180元，予以继续追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员黄秀芬
二〇一五年八月十二日
代书记员 包尔攀
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执574号
申请执行人:黄侦超，男，1968年6月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:吴学勇，男，1974年9月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:吴先令，女，1973年9月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行黄侦超申请执行吴学勇、吴先令关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)桂1421民初143号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院已依法向被执行人吴学勇、吴先令发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴学勇、吴先令限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人吴学勇、吴先令经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人吴学勇、吴先令有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年五月十五日
书记员 马世鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民一初字第00038号
原告：赵欢，男，1996年2月10日生，汉族。
委托代理人：张厚成，铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘殿发，男，1955年11月27日生，汉族。
委托代理人：刘洪亮，男，1984年12月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。地址：大庆市高新区科新街*号。
负责人：焦宗河，经理。
委托代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告赵欢与被告刘殿发、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵欢及其委托代理人张厚成、被告刘殿发委托代理人刘洪亮、被告大庆人民财产保险公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欢诉称：2012年11月27日，原告驾驶小型轿车由北向南行驶至102国道铁岭段南柳条沟东侧开泰汽修门前时，被突然转向的刘殿发驾驶的未挂车牌的辽M90H**号小型越野客车碰撞，造成原告心脏破裂等多处创伤。后经中国医科大学第一附属医院抢救，并经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。原告要求二被告赔偿原告医疗费118319.02元，护理费9502.5元，伙食补助费765元，残疾赔偿金106825.8元，精神损害抚慰金10000元，施救费1200元，鉴定费1280元，共计247892.32元的70%，计209908元，其中保险公司赔偿120000元，刘殿发赔偿89908元。
原告就其主张提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任。
2、道路交通事故赔偿调解书，证明原、被告未达成赔偿协议。
3、原告住院病志、医药费收据，证明原告治疗情况及医疗费用。
4、铁岭固仑司法鉴定所铁固（2013）G交残鉴字第24号伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告伤残等级及鉴定费用。
5、保险贴复印件，证明被告肇事车辆在大庆人民财产保险公司投保了交强险。
6、原告户口证明，证明原告户口为非农户口。
被告刘殿发辩称：对案件事实无异议，交警队出具了交通事故认定书。本案已过诉讼时效，原告在事故中承担次要责任，被告的车辆报废，原告也应承担赔偿被告车辆及医疗费用的责任。
被告提供如下证据：
二手车销售统一发票一张，证明肇事车辆过户前后的车牌号及车辆价值。
被告大庆人民财产保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。如有证据能与保险公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）结合能证明肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告残疾赔偿金计算不当，精神损害抚慰金要求过高，伙食补助费应计算在医疗费项下，鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
对原、被告提供的证据的认定：
1、二被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。经审查，证据来源、形式合法，其内容能证明事故经过、责任划分、原告治疗情况、医疗费用、伤残等级等案件事实，予以采纳。
2、被告保险公司对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为不能证明原告是城镇户口，被告刘殿发对该证据无异议。经审查，该证据来源、形式合法，可以证明原告为城镇户口，予以采纳。
3、被告保险公司对原告提供的证据5提出异议，认为不能证明肇事车辆在保险公司投保，对被告刘殿发提供的证据提出异议，认为亦不能证明肇事车辆在保险公司投保。经审查，二份证据来源、形式合法，内容与保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）内容一致，三份材料可以证明肇事车辆（原号牌黑ECV0**号，过户后号牌为辽M90H**号）在大庆人民财产保险公司投保了交强险，事故发生时，处于保险期内。
经审理查明：2012年11月27日20时25分，被告刘殿发驾驶未悬挂号牌的辽M90H**号小型越野客车沿102国道铁岭段由北向南行驶至南柳条沟东侧开泰汽修门前时，与头南尾北停在路西侧边缘年立平驾驶的辽M947**号重型自卸货车相撞，致辽M90H**号小型越野客车改变行驶方向，又与由北向南行驶的赵欢驾驶的未悬挂号牌的辽M82R**号轿车相撞，致原告与被告均受伤，三车不同程度损坏。原告于当晚到铁岭市中心医院就诊，花去医疗费2347.2元。于11月28日转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗51天（2012年11月28日—2013年1月18日），诊断为多发性创伤、十二指肠破裂、胃浆肌层破裂、腹腔内出血、泛发性腹膜炎、心脏破裂、心包填塞，花去医疗费115968.84元。住院期间，入院为重症监护，2012年12月3日起为特级护理，2012年12月7日起为一级护理，2012年12月10日起为二级护理。2013年6月6日经铁岭市公安局交警一大队委托铁岭固仑司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告车祸致心脏破裂，心包急性填塞，为九级伤残，十二指肠破裂修补术，胃浆肌层破裂修补术后为十级伤残，鉴定费用1200元，资料费80元。
肇事车辆辽M90H**号小型越野客车在大庆人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告赵欢未取得机动车驾驶证。
根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告其它经济损失分别为：护理费5790.08元（参照居民服务和其他服务业工资标准，每日90.47元／天×64天，2012年12月10日前按2人计算），住院伙食补助费765元（15元／天×51天），残疾赔偿金102181.2元（23223元／年×20年×22%），鉴于原告已伤残，结合事故具体情况及原告伤残等级，确定原告精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：被告刘殿发驾驶未悬挂机动车号牌的机动车夜间未降低行驶速度驶入非机动车道，是造成此起交通事故的主要原因和过错，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任。原告赵欢未依法取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在夜间行驶，未降低行驶速度，是造成此起交通事故的次要原因和过错。因被告的肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。交警部门调解终结时间为2013年6月8日，原告诉讼时未过诉讼时效。原告主张施救费，因未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵欢医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵欢残疾赔偿金102181.2、精神损害抚慰金5000元、护理费2818.8元。
二、被告刘殿发赔偿原告赵欢剩余医疗费108316.04元、材料费80元、护理费2971.28元、住院伙食补助费765元，共计112132.32元的70%，计78492.62元。
上述判决款项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，鉴定费1200元，由被告刘殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 旭
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1665号
原告：张某某，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：李某某，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告张某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会�所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1665号原告：张某某，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：李某某，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告张某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会�所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人周琴，女，1967年5月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人桂树斌（周琴之夫），男，1963年3月12日，汉族，资中县人。
被执行人康桂芳，女，1972年11月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人冷瑛（康桂芳之夫），男，1971年1月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人周碧清，女，1970年9月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈勇（周碧清之夫），男，1971年10月23日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告周琴、桂树斌、康桂芳、冷瑛、周碧清、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年6月19日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人周琴、桂树斌、康桂芳、冷瑛、周碧清、陈勇发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第300号民事判决书确定的义务，即支付标的款12019.64元及利息，以及承担本案执行费80元。逾期后被执行人周琴、桂树斌、康桂芳、冷瑛、周碧清、陈勇仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周琴、桂树斌、康桂芳、冷瑛、周碧清、陈勇的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人周琴、桂树斌、康桂芳、冷瑛、周碧清、陈勇暂无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2015）资中民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第844号
原告丁玉�。
被告孙晋坡。
被告宁英。
本院在审理原告丁玉峰与被告孙晋坡、宁英民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克法
二〇一四年七月一日
书记员 胡安敏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第563号
上诉人（一审原告）张掖市甘州区靖安建材厂。地址：张掖市甘州区靖安乡上堡村。
法定代表人崔仁，系该建材厂厂长。
委托代理人周大平，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）闫浩爱，男，汉族。
上诉人张掖市甘州区靖安建材厂（以下简称“靖安建材厂”）因与被上诉人闫浩爱工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，在开庭前，上诉人靖安建材厂向本院提交申请，请求撤回上诉。
经本院审查，上诉人靖安建材厂申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人合法权利，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖安建材厂撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人靖安建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 张永超
二〇一四年十月十五日
书记员 梁晶晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第905号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：郭志博、黄永康，该局工作人员。
被执行人：中山市石岐区惠明川菜馆，住所地广东省中山石岐区。
经营者：贺海霞，女，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，公民身份号码×××7106。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2015年12月21日向本院申请强制执行中（岐）环罚字（2015）003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月11日作出中（岐）环罚字（2015）003号行政处罚决定，认定中山市石岐区惠明川菜馆（以下简称惠明川菜馆）餐饮场所项目环境影响评价文件于2015年2月2日获批复批准经营餐饮服务（不含煎、炸、炒、烧烤加工），并要求配套废水治理设施（如三级隔油池），经验收合格后方可正式投入生产。惠明川菜馆建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程已正式投入生产。同时，惠明川菜馆的小炒项目未报批环境影响评价文件，建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程已正式投入生产，从事经营餐饮场所项目。市环境保护局认为惠明川菜馆的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处罚如下：1.责令惠明川菜馆立即改正违法行为，立即停止餐饮场所项目主体工程（炒锅2个、石油气炉2个、普通烟罩加静电油烟处理设施1套）的生产使用，直至该项目需配套的油烟废气处理设施和餐饮废水处理设施等环境保护设施验收合格后，惠明川菜馆方能将餐饮场所项目主体工程恢复投入生产使用；2.对惠明川菜馆处罚款7000元。2015年5月11日，市环境保护局向惠明川菜馆送达了中（岐）环罚字（2015）003号行政处罚决定书。惠明川菜馆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。经催告，惠明川菜馆逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环罚字（2015）003号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但惠明川菜馆仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字（2015）003号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第75号
原告：陈言育。
委托代理人：彭由军。
委托代理人：黄毅。
被告：李官明。
被告：任玉花。
被告：陈玲。
原告陈言育与被告李官明、任玉花、陈玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈言育的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告李官明、任玉花、陈玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈言育起诉称：被告李官明、任玉花原系夫妻关系，于2013年8月19日办理离婚登记手续。2013年6月19日，被告李官明由被告陈玲担保向原告借款人民币4万元，同时出具借条一份。但被告李官明借款后经原告催讨至今未予归还，被告陈玲亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告李官明、任玉花共同返还借款本金人民币4万元，并支付自2013年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李官明、任玉花共同赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告陈玲对上述第一、第二项承担连带责任。
被告李官明、任玉花、陈玲均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈言育、被告李官明、任玉花、陈玲的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、离婚登记审查处理表一份，证明被告李官明、任玉花原系夫妻关系，于2013年8月19日离婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告李官明由被告陈玲担保向原告借款人民币40000元，并约定利息及产生诉讼后律师代理费等由借款人承担等的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费人民币2500元的事实。
本院依法向被告李官明、任玉花、陈玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李官明、任玉花、陈玲均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李官明、任玉花原系夫妻关系，于2013年8月19日办理离婚登记手续。2013年6月19日，被告李官明由被告陈玲担保向原告陈言育借款人民币4万元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币（大写肆万元），小写（￥40000.00元），利息按月息利息2%计算。若由此引发纠纷的，由债权人所在地法院管辖，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费、保全费等一切费用均由借款人承担。担保人对上述借款及有关费用承担连带责任，直至本息还清为止。借款人李官明，担保人陈玲，借款日期：2013年6月19日。”借款后，被告李官明经原告催讨至今未归还，被告陈玲亦未履行保证义务。原告遂于2014年12月29日诉至本院，并支付浙江中英律师事务所律师代理费2500元。
本院认为：被告李官明由被告陈玲担保向原告陈言育借款人民币40000元，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，被告双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告李官明借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起月利率2%计算的利息并承担原告为实现债权所支出的律师代理费。被告陈玲作为借款的担保人，约定对借款及有关费用承担连带责任，故依法应当对被告李官明的借款本息及律师代理费承担连带保证责任。又上述借款发生在被告李官明、任玉花夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李官明、任玉花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈言育借款本金人民币40000元，同时支付自2013年6月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告陈玲负连带责任。
二、被告李官明、任玉花于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈言育为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；被告陈玲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，依法减半收取611.50元，由被告李官明、任玉花负担；被告陈玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1223元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年三月六日
代书记员 蔡冰茜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第891号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王生借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第318号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第318号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初440号
原告：ＸＸ新，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××007X。
原告：麦敬勇，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××4318。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽。
被告：清远市尚林房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：朱晓健。
本院在审理原告ＸＸ新、麦敬勇诉被告清远市尚林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ新、麦敬勇于2016年2月22日向本院提出撤回对被告清远市尚林房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ新、麦敬勇在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市尚林房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新、麦敬勇撤回起诉。
案件受理费10624元，财产保全费5000元，合共15624元，由原告ＸＸ新、麦敬勇负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初440号
原告：ＸＸ新，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码007X。
原告：麦敬勇，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4318。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽。
被告：清远市尚林房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：朱晓健。
本院在审理原告ＸＸ新、麦敬勇诉被告清远市尚林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ新、麦敬勇于2016年2月22日向本院提出撤回对被告清远市尚林房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ新、麦敬勇在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市尚林房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新、麦敬勇撤回起诉。
案件受理费10624元，财产保全费5000元，合共15624元，由原告ＸＸ新、麦敬勇负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴欣彤
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督187号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张淑元，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张淑元尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金14,334元及利息，要求被申请人张淑元清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张淑元应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金14,334元及利息（其中利息自1999年10月7日起按月利率7.65‰计算）。
本案申请费52.77元，由被申请人张淑元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一六年四月五日
书记员 全 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00069号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人曲某某，男，1971年11月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月25日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2015年2月2日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢�集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年8月15日21时30分，被告人曲某某酒后驾驶皖DD86**号小型轿车沿淮南市谢家集区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时被交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年8月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，曲某某被查获时体内血液酒精含量为93.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人曲某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某违反交�运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人曲某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初857号
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人解志伟，该联社职工。
被告：田树志，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告田树志金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2016年5月19日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邵景敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢15号
申请执行人杨培孟。
被执行人袁永芳。
杨培孟申请执行袁永芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1093号民事判决已经发生法律效力，因被执行人袁永芳未履行生效裁判文书确定的义务，权利人杨培孟向本院申请执行，申请执行标的为：偿还申请人借款5万元及利息并支付申请人垫付的诉讼费1050元。
在执行过程中，向被执行人袁永芳送达执行通知书，袁永芳履行了借款及利息55125元。其余部分申请人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第1093号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 余茜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第384号
原告陈秋田。
原告胡俊英。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人李昆明，经理。
委托代理人王绪亭，该公司法律顾问，特别授权。
原告陈秋田、胡俊英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋田及原告方委托代理人李新民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人王绪亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋田、胡俊英诉称，2014年1月23日11时10分许，陈光荣驾驶百事乐牌三轮电动车沿事故路段由南向北行驶至里则办事处堰头夏村以北乡村公路海棠园段时，车辆右前部碰撞前方同向行驶的缪珂珂驾驶的三枪牌三轮电动车的左后侧，百事乐牌三轮电动车发生左侧翻时又与由北向南行驶的杨怀才驾驶的鲁E×××××∕A721挂号牌重型货车发生碰撞，造成三车不同程度受损，陈光荣受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，陈光荣承担事故的主要责任，杨怀才承担事故的次要责任，缪珂珂无责任。经查，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计48000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，我公司在核实原告提交的证据材料后，属于保险责任的同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年1月23日11时10分许，陈光荣驾驶百事乐牌三轮电动车沿事故路段由南向北行驶至里则办事处堰头夏村以北乡村公路海棠园段时，车辆右前部碰撞前方同向行驶的缪珂珂驾驶的三枪牌三轮电动车的左后侧，百事乐牌三轮电动车发生左侧翻时又与由北向南行驶的杨怀才驾驶的鲁E×××××∕A721挂号牌重型货车发生碰撞，造成三车不同程度受损，陈光荣受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，陈光荣承担事故的主要责任，杨怀才承担事故的次要责任，缪珂珂无责任。
陈光荣受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗24天，诊断为颅内损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，死亡时间为2014年7月26日。护理人员陈秋田（陈光荣之子）、张玉荣（陈光荣的儿媳），住滨州市滨城区。
陈光荣生前系滨州市滨城区杨柳雪镇游李村村民，其家庭成员有其妻胡俊英、其子陈秋田。陈光荣所有的三轮电动车经滨州市价格认证中心鉴定损失为580元。经本院审查确认原告陈秋田、胡俊英如下损失：医疗费28858.25元、护理费50×24×2＝2400元、住院伙食补助费24×30＝720元、车损580元、交通费300元，共计32858.25元。
另查，鲁E×××××∕A721挂号牌重型货车的所有人系胜利油田毫威科工贸有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、护理人员身份证明、价格鉴证结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队车辆的认定陈光荣承担事故的主要责任，杨怀才承担事故的次要责任，缪珂珂无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁E×××××∕A721挂号牌重型货车的所有人系胜利油田毫威科工贸有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。原告陈秋田、胡俊英主张的护理费，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告陈秋田、胡俊英医疗费10000元、护理费2400元、车损580元、交通费300元，共计13280元；
二、驳回原告陈秋田、胡俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陈秋田、胡俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘劲松
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第764号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地邢台市沙河市京广路中段西侧，组织机构代码74019585-1。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人申魁民。
委托代理人焦渝林。
被告陈占书。
原告沙河市农村信用合作联社与被告陈占书保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙河市农村信用合作联社委托代理人申魁民、焦渝林到庭参加诉讼，被告陈占书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2013年7月13日，借款人陈玉生从原告下属城关信用社借款50，000元，月利率9.96‰，借款到期时间为2014年7月12日。被告陈占书对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈玉生拒不承担还款义务，借款人陈玉生于2014年7月12日死亡。现原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告陈占书作为保证人对借款50，000元及利息承担偿还责任。
原告沙河市农村信用合作联社为支持其主张，提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证各一份，证明原告享有诉讼主体资格；
证据二、保证担保借款合同一份，证明借款金额和利率及被告陈占书对借款人陈玉生的借款承担连带保证责任；
证据三、借款借据一份，证明借款人从原告处借款50，000元；
证据四、死亡注销证明，证明借款人陈玉生于2014年7月12日死亡。
被告陈占书未予答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四均为与原件核对无异的复印件，客观真实，合法有效，本院均予以采纳。
经审理查明，2013年7月13日，借款人陈玉生、被告陈占书与原告下属城关信用社签订保证担保借款合同，约定被告从原告处借款50，000元，月利率9.96‰，借款到期时间为2014年7月12日，被告对借款人的债务承担连带保证责任。保证担保借款合同中另约定：保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%利息。保证担保借款合同签订当日原告将借款50，000元交付借款人陈玉生。借款到期后至今，借款人及被告均未偿还上述借款，也未支付相应利息。
另查明，借款人陈玉生于2014年7月12日死亡。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、保证担保借款合同、借款借据、死亡注销证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社与借款人陈玉生、被告陈占书所签订的《保证担保借款合同》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。按照《保证担保借款合同》的约定，原告的放贷义务已经履行完毕，借款人陈玉生应按照合同约定的数额承担还本付息责任，被告陈占书亦应按合同约定对陈玉生还款付息义务承担连带保证责任。借款人陈玉生自借款后，在借款期间内未按约定付息，且自借款到期后也未按约定偿还借款，依照合同约定，原告有权要求借款人陈玉生偿还借款本金及相应的利息。借款人陈玉生现已死亡，被告作为陈玉生的连带保证责任人，应当对陈玉生还款付息义务承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈占书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占书给付原告沙河市农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（借款期限内的利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按14.94‰自逾期之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陈占书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵一成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁建峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04494号
上诉人（原审原告）：吴易平，男，1980年4月15日出生。
委托代理人：吴华国，吴易平之父。
被上诉人（原审被告）：重庆中百仓储超市有限公司。
法定代表人：张冬生，总经理。
委托代理人：黄杰，男，汉族，1987年6月20日出生。
上诉人吴易平与被上诉人重庆中百仓储超市有限公司（以下简称中百仓储公司）劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月11日作出（2013）渝北法民初字第4790号民事判决，吴易平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人吴易平、代理人吴华国、被上诉人中百仓储公司的代理人黄杰到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年11月25日，吴易平、中百仓储公司签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2009年11月25日起至2012年11月24日止，试用期3个月。2010年11月14日起，吴易平未到中百仓储公司处上班。中百仓储公司于2010年12月11日召开职工代表大会，并于同月23日作出《职代会决议》，给予吴易平解除劳动合同的处理。2011年1月6日，吴易平收到中百仓储公司送达的《职代会决议》。吴易平出示中百仓储公司制作的《学员证》，载明：姓名吴易平，岗位长江支路店初录人员，有效期证明2009年11月9日—12月10日。吴易平认为双方劳动关系建立时间应当从2009年11月9日起算，而不是从2009年11月25日起算。中百仓储公司认为，该证据显示中百仓储公司还未正式录用吴易平，劳动关系不应从2009年11月9日起算。
吴易平诉中百仓储公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2012年6月13日作出（2012）中区民初字第00545号《民事判决书》，认定：吴易平主张的初录人员可以理解为初步确定录用，是否正式录用有待进一步考察的人员。仅以《学员证》不足以证明原、中百仓储公司在该期间存在劳动关系，吴易平主张2009年11月9日至24日双方存在劳动关系吴易平证据不足，未支持吴易平在该案中主张的2009年11月9日至24日期间的劳动报酬及赔偿金。同日作出（2012）中区民初字第03219号《民事判决书》，认定：吴易平、中百仓储公司之间的劳动关系在吴易平于2011年1月6日收到中百仓储公司的《职代会决议》时即已解除，中百仓储公司不负有支付之后劳动报酬的法律义务，判决驳回了吴易平的诉讼请求。重庆市第五中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝五中法民终字第04195号《民事判决书》、（2012）渝五中法民终字第04197号《民事判决书》，分别维持了重庆市渝中区人民法院的上述两个判决。
吴易平一审诉称：2009年11月9日，吴易平到中百仓储公司的长江支路店上班，有中百仓储公司发放的的学员证证明。中百仓储公司为不计发吴易平2009年11月9日至24日期间的工资，一直故意拖延不订立这段时间的劳动合同。我与中百仓储公司签订了三年期劳动合同（2009年11月25日至2012年11月24日），但吴易平、中百仓储公司的劳动关系应从2009年11月9日起算。2010年11月14日，中百仓储公司无端令吴易平下岗，吴易平于2012年9月3日解除了与中百仓储公司的劳动合同。请求人民法院依法判决：确认吴易平、中百仓储公司于2009年11月9日至2012年9月3日期间存在劳动关系。
中百仓储公司一审辩称：吴易平的诉讼请求，重庆市渝中区人民法院已进行判决。
一审法院认为，关于吴易平、中百仓储公司之间劳动关系存在的时间有相关证据及生效判决的确认，双方劳动关系存在时间为2009年11月25日至2011年1月6日。吴易平主张与中百仓储公司存在劳动关系时间，其中2009年11月25日至24日及2011年1月6日双方存在劳动关系，2009年11月9日至24日双方尚未建立劳动关系，2011年1月6日双方劳动关系解除后至2012年9月3日双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：“一、原告吴易平与被告重庆中百仓储超市有限公司于2009年11月25日至2011年1月6日之间存在劳动关系；二、驳回原告吴易平的其他诉讼请求”。
吴易平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：确认上诉人与被上诉人2009年11月9日至2013年9月3日存在劳动关系。事实与理由：1、一审法院在未经质证的情况下引用了相关法院判决作为认定案情的依据，违反了相关证据规定。2、2009年11月9日至2009年11月24日，上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，被上诉人违法不签订劳动合同，不影响确认2009年11月9日至2009年11月24日的劳动关系。3、被上诉人用《职代会决议》解除职工的劳动关系不但非法而且无依据。
中百仓储公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院二审查明：2009年11月9日，吴易平亲笔《声明》，该《声明》载明“本人吴易平自2009年11月9日在重庆中百仓储超市有限公司接受免费培训，在此期间与重庆中百仓储超市有限公司无任何劳动关系”。
一审判决查明重庆市渝中区人民法院2012）中区民初字第00545号、第03219号《民事判决书》，重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04195号、第04197号《民事判决书》，系中百仓储公司在一审诉讼中提交的证据，在一审庭审中中百仓储公司向法庭进行了举示，法庭对此进行了质证。重庆市渝中区人民法院2012）中区民初字第00545号《民事判决书》载明，吴易平在该案中，作为原告述称：2011年1月6日，中百仓储公司解除了与吴易平的劳动关系。在劳动关系存续期间，中百仓储公司未及时足额为吴易平缴纳失业保险，导致吴易平不能领取失业保险金。请求判令中百仓储公司支付失业保险待遇损失8208元。
认定上述事实的依据有：经一审庭审质证的重庆市渝中区人民法院2012）中区民初字第00545号《民事判决书》、《声明》，及一审法院审理笔录。
本院查明的其余事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自行提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是以劳动者提供劳动，用工单位接受劳动者提供的劳动，并向劳动者支付劳动报酬为特征的关系。吴易平请求确认其与中百仓储公司在2009年11月9日至24日期间存在劳动关系，但其举示的《学员证》仅能证明，吴易平在该期间接受中百仓储公司的培训，不能证明其与中百仓储公司之间存在劳动关系。结合双方所签订的劳动合同及其亲笔《声明》，原判认定吴易平与中百仓储公司之间在2009年11月9日至24日期间不存在劳动关系并无不当。
中百仓储公司根据《职代会决议》，解除与吴易平的劳动合同，2011年1月6日解除劳动合同的相关文件送达吴易平后，吴易平在另案诉讼中认可2011年1月6日中百仓储公司解除了与吴易平的劳动关系。原判认定2011年1月6日后，吴易平与中百仓储公司之间不存在劳动关系并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，吴易平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴易平承担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 王银银
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第70号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人张海林，农民。
被申请执行人吕淑英，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月14日作出的（2013）0440号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费119080元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月16日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）0440号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）0440号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第70号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人张海林。
被申请执行人吕淑英。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月14日作出的（2013）0440号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费119080元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月16日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）0440号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）0440号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵敏娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02396号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：郭莉，女，1977年11月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郭莉物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01175号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任该公司总经理职务。
委托代理人王玉臣、马英超，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王广华，女。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王兰朝，男。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘克停，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王广华、王兰朝、刘克停为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方清民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。�诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人马英超、被上诉人王广华委托代理人马庆科、被上诉人王兰朝委托代理人王范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月4日，王兰朝驾驶的豫RG06**号三轮汽车在袁店乡张梅庄村中间与刘克停驾驶的无号牌三轮摩托车擦挂并与冉梦兰驾驶停在路边的无号牌三轮摩托车相撞，造成乘坐人王广华受伤的交通事故。王广华被送往方城县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，至2014年6月18日出院，支出医疗费5300.85元。该事故经方城县公安交通警察大队认定，王兰朝、刘克停负事故的同等责任，王广华无责任。王广华起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计9250元，并由被告承担诉讼费用。原审另查明：一、王兰朝所驾驶的豫RG06**号三轮汽车在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月19日零时起至2014年12月18日24时止，责任限额为122000元；二、在送达起诉状副本前，王广华撤回要求刘克停承担赔偿责任的诉讼请求；三、事故发生后，王兰朝已垫付给王广华医疗费3000元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护。王兰朝驾驶的豫RG06**号三轮汽车在袁店乡张梅庄村中间与刘克停驾驶的无号牌三轮摩托车擦挂并与冉梦兰驾驶停在路边的无号牌三轮摩托车相撞，造成王广华受伤的交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，王兰朝、刘克停负事故的同等责任，王广华无责任。王兰朝、刘克停应承担民事赔偿责任。但豫RG06**号三轮汽车在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，故安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险限额�对王广华的损失承担赔偿责任。王广华因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费5300.85元；2、护理费2150元；3、伙食补助费860元；4、营养费860元；5、误工费2150元；6、交通费酌定300元；以上各项共计11620.85元。该11620.85元由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在承保的交强险责任限额内承担。因王兰朝已垫付王广华赔偿款3000元，故安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应分别向王广华支付赔偿款8620.85元、向王兰朝支付垫付款3000元。在送达起诉状副本前，王广华撤回要求刘克停承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以照准。安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称在保险的分项限额内进行赔偿的理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿王广华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8620.85元。二、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起七日内向王兰朝支付垫付款3000元。三、驳回王广华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王兰朝负担。
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，上诉称：1、刘克停系承担事故同等责任的机动车驾驶人，其无证摩托车未投保交强险，应在交强险限额范围内与上诉人共同承担赔偿责任；2、原审判决上诉人在交强险范围内不分项赔付是错误的；3、王兰朝并非本案原告，原审判决上诉人向王兰朝支付3000元是错误的。故请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人王广华答辩称：1、本案被上诉人治伤的医疗费仅花费5300.85元，加上其他损失也仅有11620.85元，并未超出交强险的医疗费限额；2、强制保险是一种强制缴纳的保险，具有弥补当事人赔偿能力不足，使受害人的权利得到充分保护的作用，而且强制保险条款的限额有违道交法的相关规定，不应得到支持；3、原审判决支付王兰朝的3000元，虽然王兰朝未诉，但王广华的诉请包括此款，王兰朝也已当庭表示追要，因此原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果适当，请求予以维持。
被上诉人王兰朝答辩称：1、上诉人要求分项的上�理由不充分，2、王兰朝购买保险的本意就是为了减轻自己的损失，原审对垫支款判决返还并无不当。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款明确规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案事故中，王兰朝与刘克停系同等责任，王兰朝驾驶的车辆在上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保了交强险，故被上诉人王广华请求上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，原审法院予以支持符合法律规定。关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的�题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。本案中，被上诉人王兰朝已先行向被上诉人王广华垫付3000元赔偿款，为节约司法资源、减少当事人诉累，原审一并处理并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 琳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初129号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张锁，男，1985年12月10日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化，务工，现住邓州市城区(户籍所在地：河南省)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人张锁犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人张锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月28日21时37分许，被告人张锁酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市城区中州大道自北向南行驶至中州大道与人民路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张锁血液中乙醇成分含量为189.20mg/100ml。
上述事实，被告人张锁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张锁犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张锁案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年三月十四日
书记员 吴卫锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00903号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县云海花园东大门。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告黄波，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告黄波申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告黄波的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告黄波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保405号
申请人：郭苏明，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：吴大亮、黄人杰，福建众强律师事务所律师。
担保人：童春娥，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林穆华，女，1952年7月15日出生，汉族，住福建省大田县，
被申请人：刘仁东，男，1947年8月28日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在审理申请人郭苏明与被申请人林穆华、刘仁东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人林穆华、刘仁东所有的福建省大田县凤山中路房产，价值以760000元为限。申请人郭苏明以其名下位于永安市燕江东路房产，申请人郭苏明与担保人童春娥以其共有的位于永安市名流公馆小区房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人廖元彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林穆华、刘仁东福建省大田县凤山中路房产，价值以760000元为限。
二、查封申请人申请人郭苏明名下位于永安市燕江东路房产；
三、查封申请人郭苏明与担保人童春娥共有的位于永安市名流公馆小区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年七月十一日
书记员 卢皛雨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初125号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月6日被刑事拘留，同月9日被释放，次日被监视居住；2016年3月10日本院决定对其继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月8日2时许，被告人黄某某酒后驾驶渝C3D**号正三轮摩托车从永川区铁桥往小桥子方向行驶，当行驶至永川区南大街川东市场路口路段时，与同向行驶由被害人方某某驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成方某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，黄某某拨打120电话，后随120急救车将方某某送往重庆医科大学附属永川医院治疗，并在明知他人报警后仍在医院等候，公安民警接警后赶到医院将黄某某抓获，并提取了血样。被告人黄某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为82.8mg／100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担此次交通事故的全部责任方某某无责任。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，方某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黄某某的驾驶证准驾车型为（E）普通二轮摩托车。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人方某某医疗费等118000元左右，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、行驶证、驾驶证、诊断证明书、出院证、谅解书、拘留证、监视居住决定书，证人陈某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人黄某某的供述，乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，且应从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一六年三月十七日
书记员 梁亚娟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2742号
原告陈某某，女，生于1984年3月4日，汉族。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，生于1963年12月5日，汉族。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹努、被告蒋某甲及其代理人陈绍康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年认识，于2010年1月21日办理结婚登记手续。被告与其前妻离婚后，长子蒋某随被告生活。原、被告结婚后双方未生育子女，于2010年9月26日收养一女，取名蒋某乙。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，被告多次对原告实施家庭冷暴力，不履行夫妻同居义务，且被告有外遇。原、被告从2015年4月5日起开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方多次协商离婚未果，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告蒋某甲辩称：原、被告于2005年相识恋爱，2010年才登记结婚，说明双方是经过充分了解的，双方感情基础是牢固的。双方在一起生活10多年，夫妻感情极好，从未分居生活，也履行了同居义务。原告诉称被告有外遇，不是事实。被告坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年相识。2010年1月21日，原、被告在武胜县猛山乡民政所办理了结婚登记手续。2010年9月26日收养一女蒋某乙（未办理收养手续）。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、户口薄复印件，结婚证复印件，光碟一张，短信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识5年后才登记结婚，说明双方是经过充分了解的，婚姻感情基础是牢固的。原告称被告有外遇，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8264号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：重庆贝购网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B337。
法定代表人：林秋红。
本院在审理原告潘涛涛与被告重庆贝购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘涛涛于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛负担。
审判员 严冬云
二〇一七年八月一日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1454号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人（特别授权）童美玲。
被上诉人（原审原告）鄂贤德。
委托代理人（特别授权）周巧莉。
委托代理人（特别授权）骆松美。
被上诉人（原审被告）洪卫先。
被上诉人（原审被告）蔡绿山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）为与被上诉人鄂贤德、洪卫先、蔡绿山机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日，被告洪卫先驾驶浙g×××××号小型轿车沿婺城区白汤下线由西往东行驶至白汤下线8km＋800m金华监狱路段时，因避让相对方来车，撞到同方向路边行走的原告鄂贤德和朱荣林，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告洪卫先负事故的全部责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告误工时间4个月、护理时间55天、营养时间30天。
另查明，原告住院治疗55天，花费治疗费56211.19元。浙g×××××号小型轿车车主为被告蔡绿山，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告洪卫先通过公安交警部门支付原告30000元、支付现金3000元，合计人民币33000元。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已垫付原告的住院费10000元。
鄂贤德于2014年5月7日诉至法院，请求：1.判令被告洪卫先、蔡绿山赔偿原告各项损失共计83891.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告洪卫先违章驾驶汽车致原告伤害，应对事故负全部责任。原告主张车主被告蔡绿山承担民事责任的理由，因原告未提供车主有过错责任的证据，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，因其未提供相应证据，故不予支持。原告主张按城镇居民人均纯收入计算的理由，提供了暂住城镇证明和租房证据，故可予支持。被告提出对原告经济损失中应剔除不合理医药费用860元的抗辩理由，因有司法鉴定报告予以证明，故予以支持。原告主张的鉴定费，因属赔偿中必须的开支，应予理赔。原告的营养标准为每天50元；住院期间完全护理。原告的经济损失为：医疗费55345.19元（已扣除不合理医药费用860元）、误工费12480元、住院伙食补助费1650元、护理费8250元、营养费150元、交通费1100元、鉴定费2040元，合计人民币81015.19元。被告蔡绿山经合法传唤无正当理由拒不到庭，原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告鄂贤德的医疗金额项10000元、护理费8250元、误工费12480元、交通费1100元，合计31830元，已支付10000元，尚应支付人民币21830元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告鄂贤德人民币16554.19元（未扣除原告负担鉴定费840元），支付被告洪卫先人民币32631元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告鄂贤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币369元（已减半由原告预交）、鉴定费840元（已由保险公司预交），合计人民币1209元，由原告鄂贤德负担人民币840元，由被告洪卫先负担人民币369元（在已垫付的33000中扣除）。
宣判后，人保金华分公司不服，向本院提出上诉称，一、原判仅凭鄂贤德的居住证明不足以推导出其收入来源于城镇的事实；二、原判由保险公司承担非医保费用和鉴定费错误，因鄂贤德未构成伤残，由此引起的伤残等级鉴定费1200元不应由保险公司负担。请求依法撤销原判依法改判。
鄂贤德答辩称，鄂贤德已提供了在城镇居住的证明，其收入自然来自城镇，因此，一审按城镇标准计算相关损失正确；我们不认可人保金华分公司提出的非医保用药数额，且即使属于非医保用药保险公司也没有理由不赔；是否构成伤残的鉴定是由本次交通事故引起，且本身存在可能性，不能因不构成伤残就由我方承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
洪卫先、蔡绿山未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，从鄂贤德向原审法院提供的义乌市公安局佛堂派出所提供了四份流动人口基本信息表看，鄂贤德属于外来务工人员并长期租住在义乌市佛堂镇，因此，原判按城镇标准计算相关损失并无不当。对于非医保用药，为抢救需要如何用药，受害人和投保人并无法决定，且本案诉讼过程中已由鉴定机构对鄂贤德的医疗费用进行审核，原判已剔除不合理的医疗费，故原判对非医保用药的处理正确。案涉鉴定费为本次交通事故产生的合理损失，原判就此所作出的判决亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十二月三日
代书 记员 何晓慧
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第10号
原告杨芳贺，男，汉族，住松溪县。
委托代理人王嘉鹏，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许东，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告松溪县规划建设和旅游局（原松溪县住房保障和城乡规划建设局，下同），住所地松溪县红旗街233号。
法定代表人孙城，该局局长。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人江东，男，松溪县规划建设和旅游局干部。
第三人施喜妹，女，汉族，住松溪县。
委托代理人王升章，男，汉族，住松溪县，系第三人的公公。
原告杨芳贺不服松溪县规划建设和旅游局2013年4月25日颁发给第三人施喜妹的《房屋所有权证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杨芳贺诉称，原告系松溪县某某房地产权属人，房产与第三人位于松溪县房屋相邻。2014年9月，原告在另案与被告的行政诉讼中收到的证据证实，被告于2013年4月25日向第三人颁发《房屋所有权证》。原告认为一、被告松溪县规划建设和旅游局受理申请违反法定程序：第三人申请登记的房屋属违法建筑，应当作出不予登记的决定。《松溪县城规划区私人违法建房处理意见》违反城乡规划法及行政许可法的有关规定，不能作为受理第三人申请的理由，而且被告在颁证之前未按规定进行公告。二、登记内容与建筑物不符，该《房屋所有权证》显示第三人名下房屋的层数、建筑面积均与被告存档的《建设工程竣工规划验收表》及《王升章住宅用地规划红线图》不符，缺乏事实根据。三、第三人的房屋明显属于未按规划许可内容建造的建筑，依法不得登记，同时被告还违反了《福建省城市房屋产权登记条例》及《福建省南平市城市规划管理技术标准及规定》中有关规定，被告予以登记违法。请求法院判决撤销被告颁发的《房屋所有权证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案杨芳贺作为原告诉请撤销被告颁发的《房屋所有权证》，应当证明自已与被诉房屋登记行为具有行政法律上的利害关系，但原告杨芳贺提供的证据未能证实被诉房屋登记行为侵害或影响了其合法权益，故本案原告不具有诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芳
审 判 员 齐圣福
人民陪审员 叶 靖
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为
1、主要证据不足的；
2、适用法律法规错误；
3、违反法定程序的；