新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第171号
原告韩东亮，男，1975年10月出生，汉族，住富蕴县。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
被告光正集团股份有限公司，住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人周永麟，该公司董事长。
委托代理人王启智，男，1954年12月出生，汉族，该公司法律顾问。
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地，富蕴县。
法定代表人华衍文，该公司总经理。
原告韩东亮与被告光正集团股份有限公司（以下简称光正公司）、新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）富民初字第618号判决书。被告光正公司不服提起上诉，经阿勒泰地区中级人民法院审理后以原审判决事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩东亮及委托代理人宋继忠、被告光正公司委托代理人王启智到庭参加诉讼。被告金昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩东亮诉称，2013年8月16日，光正公司在金昊公司原料库进行混凝土浇筑施工时，钢架顶梁突然倒塌，导致韩东亮的苏CR××××号罐车受损，造成罐车损失292070元，误工停运8个月损失48万元。根据法律规定，工程的建设单位及施工单位应承担连带责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失292070元、车辆营运损失48万元并由被告承担本案诉讼费。
被告光正公司辩称，韩东亮未办理《道路运输经营许可证》和《道路运输证》，属违法经营，无权主张营运损失；韩东亮为赶工期进入其未完全施工完毕的现场进行作业，应自行承担至少50%的车辆损失。
原告韩东亮为支持其诉请向法院举证如下：
一、完税凭证、机动车销售发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证。用以证明韩东亮购买苏CR××××混凝土搅拌运输车，价值356000元，车辆购置税30427元，各项保险上牌费用15000元，合计401427元，根据该车辆的25%折旧，该车辆现为301070元。光正公司对该证据无异议。本院认证意见为光正公司对该证据真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
二、新金昊综（2013）56号通报。用以证明韩东亮车辆发生事故的时间、地点以及造成事故的原因，由光正公司承担主要责任，金昊公司承担次要责任。光正公司对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见为对该组证据的真实性予以确认，但该证据是事故当事人之一金昊公司自行作出的，没有经过光正公司和原告的共同确认，故对该证据的合法性、关联性不予认可。
三，道路运输证、混凝土运输承包合同、混凝土承包合同补充协议、2013年混凝土搅拌车运输方量统计表2张，用以证明原告有运输营业的主体资质，其车辆在富蕴县平安运输有限责任公司从事运输业务，原告每月按6万元标准，计算8个月的营运损失，共计48万元。光正公司对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见为该组证据形式完整，内容合法，故本院对该证据真实性、合法性予以确认，但该组证据无法证明韩东亮的损害后实际受到的停运损失，故本院对该组证据的证明目的不予认可。
四、照片3张，证明原告苏CR××××混凝土搅拌运输车受损后，光正公司将车搁置在金昊公司厂部，该车被光正公司拆解后，无法恢复原状和使用，同时证明原告诉请车辆按照25%折旧符合事实依据。光正公司对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见为对该组证据的真实性予以确认，但原告提供该证据的证明目的没有其他的证据相互印证，故本院对该证据的证明目的不予确认。
五、富蕴县平安运输公司道路运输经营许可证正副本各一份。用以证明原告的车辆挂靠在平安运输公司，该企业具有道路运输经营许可资格，故原告有资格从事运输经营合同。光正公司对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见为对该组证据的真实性予以确认，但原告提供该证据无法证明原告已经合法取得道路运输经营资格，故本院对该证据的证明目的不予确认。
被告光正公司为支持其诉请向法院举证如下：
一、查询说明一份。用以证明韩东亮受损车辆已脱审，未查询到该车办理营运证的信息，故受损车辆营运损失不应赔偿。韩东亮对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认证意见为该证据的内容应由徐州市车管所和同山区交通局出据证明或说明，律师事务所不具备车辆运输管理的主体资格。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
二、邳州市交通运输管理所证明一份。用以证明韩东亮受损车辆营运证已经被注销，故受损车辆营运损失不应赔偿。韩东亮对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为注销营运证未收到通知，注销营运证不等于注销道路运输许可证，因车辆受损才导致营运证被注销。本院认证意见为该组证据加盖有邳州市交通运输管理所公章，证据形式合法，故对该组证据真实性予以确认。
三、钢结构建设工程施工合同。用以证明光正公司的施工项目不包括土建。原告对该组证据真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为工程承包的范围属于内部约定，侵权责任不受内部约定的影响。本案认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据原告韩东亮的申请，本院委托富蕴县价格认证中心作出的富价认字（2014）127号鉴定结论书。证实苏CR××××罐车月营运损失为49321.75元。光正公司对该证据真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，该鉴定结论书委托程序合法、内容客观、公正，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年3月23日，韩东亮挂靠在富蕴县平安运输有限公司与金昊公司签订了钢铁项目搅拌站混凝土运输合同。合同约定，韩东亮为金昊公司施工所在地工程所用的砼运输与入仓，合同履行期限至2013年12月31日。同年4月12日，光正公司承包了金昊公司的钢结构原料库厂房设计、钢构制造的施工工程。8月16日中午14时48分，光正公司在金昊公司原料库进行混凝土浇筑安装施工时，其原料库钢结构厂房B-
C跨11-20轴屋面大板钢梁突然倒塌，导致现场韩东亮的苏CR××××号罐车受损。法庭审理过程中，经原、被告协商并确认苏CR××××号罐车报废，报废价值292070元。经富蕴县价格认证中心作出鉴定，苏CR××××罐车月营运损失为49321.75元。
另查明，韩东亮于2011年3月21日为苏CR××××号罐车办理营运证件，但该车未参加年度审验，于2013年4月被邳州市交通运输管理所注销营运相关证件。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定，“建筑物、构建物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，韩东亮的苏CR××××号罐车在金昊公司原料库施工地点卸砼时，发生钢架顶梁倒塌，导致苏CR××××号罐车受损事故。二被告根据法律规定，应当承担连带责任。根据韩东亮与被告确定车辆报废价值292070元，故本院对原告主张的车辆损失292070元予以支持。原告主张被告赔偿八个月的车辆营运损失48万元，本院认为，二被告的侵权行为，给原告造成了一定的营运损失，但原告的车辆系重型特殊结构货车必须取得道路运输营运证件。注销营运证件手续一般在当地报纸发公告，逾期未办理年度审验就可以注销营运证件。原告的车辆营运相关证件于2013年4月被邳州市交通运输管理所注销，原告的车辆不具有营运资格故对其主张停运损失不予支持。光正公司辩称，韩东亮在未办理道路运输经营许可证的情况下，进入其未完全施工完毕的现场进行作业，具有至少50%的过错责任，其造成的车辆损失应由其自行承担。本院认为，韩东亮依据与金昊公司的合同进入施工现场，得到了二被告的认可，故本院对光正公司的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十六条第一款，《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告光正集团股份有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩东亮的苏CR××××号罐车损失292070元，被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告韩东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元（原告已预交5805元），鉴定费493元（原告已预交），由原告韩东亮负担3915元，被告光正集团股份有限公司负担1191.5元，被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担1191.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 匡 利
审 判 员 罗家均
人民陪审员 熊五一
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 娟