福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第469号
原告厦门市君扬电力工程有限公司。
法定代表人徐金秀。
委托代理人彭文勇，该公司职员。
被告吕荣勇，男，汉族，40岁。
原告厦门市君扬电力工程有限公司与被告吕荣勇合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文勇、被告吕荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市君扬电力工程有限公司诉称，被告由于其工程施工需要购买车辆，但资金不足，与原告协商由原告代为购买。原告根据被告的指示向案外人购买了依维柯牌NJ6483ATS6型轻型客车一部，车牌号为闽DWY5**，购车价款合计120000元。原、被告于2013年4月8日签订《合作协议》一份，约定：被告于2013年7月30日前支付购车款120000元给原告；在付清购车款前，该车由被告使用，自2012年4月14日起被告需按每月3000元支付租赁费；在被告还清购车价款后，原、被告办理车辆过户手续；2013年起该车发生的所有费用均由被告缴纳。被告已经支付了2012年4月14日至2013年4月13日止的租赁费，但未依约付清购车款以及2013年4月14日之后的租赁费，且原告代缴了2013年7月16日至2014年7月16日止的车辆保险费3770.50元，被告至今未予偿付。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车牌号为闽DWY5**的依维柯轻型客车的购车款120000元，并配合办理车辆过户手续，所有权人变更为被告；2、被告支付原告2013年4月14日起至付清购车款120000元之日止的租赁费（按每月3000元计算）；3、被告支付原告代垫的2013年7月16日至2014年7月16日的保险费3770.50元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕荣勇辩称，被告与原告于2012年4月8日签订了《合作协议》，约定内容和原告诉称的一致，案涉车辆现由被告占有，但因为车辆的行驶证等资料在原告处，该车无法使用。被告曾以购买设备的名义向银行贷款，并与原告协商拟定了一份购买设备合同，因贷款取得的200000元已于2013年1月7日支付给原告，但购买设备的合同并未实际履行，原告没有向被告供应设备，因此被告提出以该款抵偿被告应付的购车款及租金，抵偿后尚余44000元，原告应返还给被告。被告同意办理车辆的过户手续，变更至被告名下，但不同意负担车辆的保险费。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明，原、被告签订《合作协议》一份，主要约定：被告出于施工使用需要，需购买白色南京依维柯车辆（车牌号为闽DWY5**、车辆型号为依维柯牌NJ6483AT6）一辆，但资金不足，经协商由原告垫款120000元购买该车；车辆于2012年4月14日正式交付使用，在被告未归还上述购车款前，需按每月3000元支付车辆租赁费，租赁费以月为单位结算，在被告付清购车款后不再收取租赁费；2012年4月14日至2013年4月13日期间车辆租赁费合计36000元，被告应在2013年4月9日前付清，2013年4月14日起的租赁费按月支付；被告应于2013年7月30日前支付120000元购车款给原告，租金不抵扣购车款；2013年起该车发生的所有费用由被告负责缴纳；使用车辆产生的燃料费、通行费、停车费及违法违纪所造成的罚款均由被告承担；在双方未办理过户手续前，车辆所有权归原告所有，待被告付清120000元购车款后，双方即办理车辆过户手续，手续费由原告承担；双方因本协议发生争议的，向原告住所地人民法院提起诉讼解决。《合作》协议抬头注明签约日期为2012年4月8日，原告主张实际签订时间为2013年4月8日，被告主张为2012年4月8日。
原告于2012年4月8日向案外人厦门市某汽车发展有限公司购买白色依维柯牌NJ6483ATS6型汽车一部（车架号LNVU1CA31BVL02692），价款120000元，原告于次日支付了价款120000元。
原告已向被告交付约定的车辆，被告已经支付原告2012年4月14日至2013年4月13日的租赁费36000元。原告于2013年7月16日为闽DWY5**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，保险期间均为2013年7月16日12时起至2014年7月16日12时止，原告已于2013年7月16日缴纳上述两项保险的保险费3770.50元。
被告于2013年1月7日支付原告200000元，原告称该笔款项与本案无关，是依据被告与原告的股东之间的其他合同关系支付的，不能抵偿被告所欠的购车款和租赁费。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、《机动车销售统一发票》、《汽车产品购销合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各1份、《厦门市地方税务局通用机打发票》2份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，约定内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，虽然双方当事人对于该协议的签订时间有争议，但本案中签订时间不影响合同的法律效力，双方当事人均应按照约定内容行使权利、履行义务。原告已将约定的车辆交付给被告，按照约定，被告应在2013年7月30日前付清购车款120000元，且在付清购车款前应每月支付原告租赁费3000元。现约定的付款期限已届至，被告提出其于2013年1月7日支付给原告的200000元应用于抵偿购车款和租赁费，但原告对此不予认可，被告答辩时也自认该笔200000元是基于与原告之间的其他法律关系支付的，因此对被告已经付清所欠款项的主张，本院不予采纳。被告对于其已经支付购车款及相应租赁费负有举证责任，但其未能举证证明，因此对原告要求被告支付购车款120000元及2013年4月14日起至被告付清购车款120000元之日止的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告同意办理车辆所有权变更登记手续，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。根据原、被告的约定，2013年起与案涉车辆有关的费用均由被告负担，原告为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险并代付保险费，被告应偿付该笔款项给原告，对原告要求被告偿付保险费3770.50元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣勇应于本判决生效之日起七日内偿付原告厦门市君扬电力工程有限公司购车款120000元，并配合办理闽DWY5**号车辆的所有权人变更登记，由原告厦门市君扬电力工程有限公司所有变更为被告吕荣勇所有。
二、被告吕荣勇应于本判决生效之日起七日内偿付原告厦门市君扬电力工程有限公司闽DWY5**号车辆的租赁费（自2013年4月14日起按照每月3000元计算至被告吕荣勇付清购车款120000元之日止）。
三、被告吕荣勇应于本判决生效之日起七日内偿付原告厦门市君扬电力工程有限公司代缴的保险费3770.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，由被告吕荣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年二月二十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。