山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1623号
原告李世和，居民。
原告告秦文英，男，居民。
二原告委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告李强，居民。
被告王维贞，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街***号。
代表人周建荣，该公司经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告李世和、秦文英与被告李强、王维贞、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称“太平洋保险寒亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世和、秦文英的委托代理人毛爱华，被告李强，被告太平洋保险寒亭支公司委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼，被告王维贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世和、秦文英诉称，2014年4月4日9时51分许，被告李强驾驶被告王维贞所有的鲁G×××××号小型轿车，沿下小路由南向北行驶，行驶至下小路137KM＋300M处时，与前方顺行原告李世和驾驶的电动自行车（车后座乘坐原告秦文英）相撞，致使他们受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李强承担事故的主要责任，原告李世和承担事故的次要责任，原告秦文英无事故责任。被告李强驾驶的事故车辆在被告太平洋保险寒亭支公司投保交强险和商业第三者责任险。现诉至本院，请求判令被告赔偿他们先期医疗费100000元，诉讼费由被告负担。
被告李强辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。肇事车辆实际车主系我，登记在我父亲王维贞名下，肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。其他答辩意见同保险公司。另，原告住院期间已为原告垫付医疗费5000元。
被告太平洋保险寒亭支公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该公司在交强险分项责任限额内赔偿。对医疗费真实性无异议，但该公司只在交强险医疗费责任限额内承担10000元。对秦文英司法鉴定意见书真实性无异议，但对误工时间有异议，原告已经64岁，误工费不应再支持。对李世和司法鉴定意见书的真实性没有异议，但原告已经65岁，误工费不应再支持。对精神鉴定报告无异议。鉴定费、评估费、复印费不属交强险赔偿范围。对评估报告真实性无异议，但系原告方单方委托，由法院依法认定，该公司不申请重新评估。护理费应按城镇标准计算。交通费过高，由本院酌情认定。精神损害抚慰金过高，由本院酌情认定。对秦文英护理费没有异议。秦文英主张的交通费过高，由本院酌情认定。秦文英主张的精神损害抚慰金过高，由本院酌情认定。对其余证据及计算方法没有异议。
被告王维贞未答辩。
经审理查明，2014年4月4日9时51分许，被告李强驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿下小路由南向北行驶，行驶至下小路137KM＋300M处时，与前方顺行原告李世和驾驶的电动自行车（车后座乘坐原告秦文英）相撞，致使他们受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李强承担事故的主要责任，原告李世和承担事故的次要责任，原告秦文英无事故责任。原告李世和伤后，入安丘市人民医院住院治疗60天，支出医疗费66198.39元。2014年7月11日，原告李世和再次入安丘市人民医院住院治疗24天，支出医疗费29296.89元。原告李世和在该医院还支出门诊医疗费1067元。原告秦文英伤后，入安丘市人民医院住院治疗25天，支出医疗费47798.42元。原告秦文英在该医院还支出门诊医疗费900.40元。
被告李强驾驶的事故车辆，登记车主系被告王维贞，实际车主系被告李强，该车在被告太平洋保险寒亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月29日0时始至2014年9月28日24时止。
2014年9月24日，经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告李世和、秦文英的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、护理依赖程度及级别、后续治疗费、营养费进行鉴定。同年10月8日，该鉴定所出具鉴定意见书二份，其中原告李世和的鉴定意见书载明：1.被鉴定人李世和因交通事故受伤，其开颅脑挫裂伤清除去骨瓣减压术后及右下肢功能丧失达11%以上的后遗症分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；2.李世和的误工时间为伤后6个月；3.李世和二次住院期间每天均需2人护理；4.李世和伤后需补充营养90天，每天需营养费20元。为此，原告李世和支出鉴定费1900元。原告秦文英的鉴定意见书载明，1.被鉴定人秦文英因交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达16%以上及右下肢功能丧失达11%以上的后遗症分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；2.秦文英的误工时间为伤后一年；3.秦文英住院期间每天均需2人护理，出院后需一人护理2个月；4.秦文英今后行取内固定物手术需医疗费10000元整。二次手术住院需1人护理15天；5.秦文英今后安装义齿需医疗费1200元整；6.秦文英伤后需补充营养90天，每天需营养费20元。为此，原告秦文英支出鉴定费1900元。经本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年12月15日，出具鉴定意见书一份，载明李世和患“脑外伤所致精神障碍”构成八级伤残。为此，原告李世和支出鉴定费等共计2340元。原告李世和驾驶的电动车经鉴定损失价值为2005元。为此，原告支出评估费200元。在该次事故中，原告李世和还支出复印费120元，原告秦文英还支出复印费60元。
原告李世和主张住院期间由韩东华、邱建斌护理，二护理人员均系安丘龙源印铁制罐有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资分别为3320元、3180元。
审理中，原告李世和主张该次事故给他造成各项损失如下：医疗费97720.28元、残疾赔偿金54162元、误工费9006.50元、护理费18416.10元、营养费1800元、交通费2000元、住院伙食补助费2550元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2005元、评估费200元、鉴定费4240元、复印费120元，以上共计200259.88元。原告秦文英主张该次事故给他造成各项损失如下：医疗费48698.82元、残疾赔偿金20390.40元（10620元／年×16年×12%）、误工费18013元、护理费9680元、后续治疗费11200元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、复印费60元，以上共计118942.22元。为此，二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿上述损失中的297761.60元。另，事故发生后，被告李强为二原告垫付医疗费5000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历，门诊病历，司法鉴定意见书，鉴定费单据，涉案物品价格鉴定结论书，保险单，相关费用单据，以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李强驾驶普通小型客车与顺行原告李世和驾驶的电动自行车相撞，致使二原告受伤，二车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李强承担事故的主要责任，原告李世和承担事故的次要责任，原告秦文英无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告李世和、秦文英因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
关于二原告主张的误工费。二原告虽已满退休年龄，但均系农村居民，仍耕种承包地，故其主张误工费应予支持。但原告秦文英的误工费应计算至定残前一日，即2014年10月7日。原告李世和、秦文英主张的精神损害抚慰金均过高，结合本案实际，本院分别依法确定为4000元、1000元。原告李世和主张的潍坊回春医药连锁有限公司的药费1198元，无相应的门诊病历相佐证，本院依法不予支持。原告李世和、秦文英主张的交通费过高，结合本案实际，本院依法分别确定为1000元、400元。原告李世和主张的医疗费住院期间的医疗费及门诊医疗费共计96522.28元、残疾赔偿金54162元、营养费1800元、财产损失费2005元、评估费200元、鉴定费4240元、复印费120元，合法有据，应予支持。综上，原告李世和因该次事故造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费96522.28元、残疾赔偿金54162元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费13009.92元（77.44元／天×84天×2人）、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、精神损害抚慰金4000元、财产损失费2005元、评估费200元、鉴定费4240元、复印费120，共计188462.20元。原告秦文英因该次事故造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费48698.82元、残疾赔偿金20390.40元、误工费9228.45元（49.35元／天×187天）、护理费9680元（77.44元／天×25天×2人＋77.44元／天×75天×1人）、后续治疗费11200元、营养费1800元、交通费400元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、复印费60元，共计105107.67元。二原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李强驾驶的事故车辆在被告太平洋保险寒亭支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告李世和、秦文英因本次事故造成的各项损失中的122000元承担限额赔偿责任。本院依法确定该保险公司依法赔偿原告李世和各项损失81403元，赔偿原告秦文英各项损失40597元。
因被告李强承担事故主要责任，原告李世和承担事故的次要责任，且本案事故发生在机动车与非机动车之间，对于本院认定的原告李世和超出机动车交通事故责任强制险的其他损失107059.20元，原告秦文英超出机动车交通事故责任强制险的其他损失64510.67元，应根据事故双方当事人的责任和过错，按比例承担，故本院依法确定被告李强赔偿二原告上述损失的80%，分别计款85647.36元、51608.54元。扣除其已垫付的医疗费5000元，被告李强尚应赔偿原告李世和各项损失80647.36元。二原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。被告李强系鲁G×××××号肇事车辆的实际所有人，被告王维贞并非本案侵权人，原告亦未提交证据证明被告王维贞对本案事故的发生有过错，故原告要求被告王维贞承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告李世和因交通事故造成的各项损失81403元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦文英因交通事故造成的各项损失40597元；
三、被告李强赔偿原告李世和因交通事故造成的各项损失85647.36元，扣除其已付5000元，尚应赔偿80647.36元；
四、被告李强赔偿原告秦文英因交通事故造成的各项损失51608.54元；
五、驳回原告李世和、秦文英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，由原告李世和、秦文英负担81元，被告李强负担2945元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担2740元。保全费120元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉案件受理费5766元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈丰涛