wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2391号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人郭志花，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人郭志花劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第507号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人郭志花的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，郭志花于2002年12月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，郭志花以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。郭志花2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。郭志花离职前月平均报酬为1756元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因郭志花2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于郭志花的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，郭志花以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于郭志花的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付郭志花经济补偿金1756元×7.5个月=13170元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回郭志花的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为，第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且郭志花认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，郭志花清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。郭志花同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而郭志花于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人郭志花答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实郭志花与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实郭志花提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实郭志花未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，郭志花未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实郭志花辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实郭志花已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表及利润表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。郭志花对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及郭志花的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付郭志花劳动报酬的行为，郭志花根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，郭志花以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第507号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘文倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1196号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道*号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长葛市瑞康医药有限公司。住所地：河南省长葛市区人民路中段。
法定代表人：王全贵。
被上诉人（原审被告）：长葛市瑞康医药有限公司第五零售部。营业场所：河南省长葛市建设路中段。
负责人：陈晓荣。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司因与被上诉人长葛市瑞康医药有限公司及其第五零售部侵害商标权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江康恩贝制药股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江康恩贝制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 梁培栋
代理审判员 赵艳斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟秀秀
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第360号
原告成都中陆投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人许先晓，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告钱瑞春，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告钱映聪，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告成都中陆投资有限公司（以下简称中陆公司）与被告钱瑞春、钱映聪追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告中陆公司委托代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告钱瑞春、钱映聪经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中陆公司诉称，钱瑞春、钱映聪系夫妻关系。钱瑞春系成都大港建材市场的商户，因经营需要向浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行青白江支行）贷款，中陆公司于2013年12月12日向民泰银行青白江支行出具《担保推荐函》，同意为钱瑞春的贷款承担担保责任。2013年12月27日，钱瑞春、钱映聪与民泰银行青白江支行签订《浙江民泰商业银行借款合同》，钱瑞春、钱映聪向民泰银行青白江支行借款800000元。借款期限届满后，钱瑞春、钱映聪未按约定履行还款义务，民泰银行青白江支行要求中陆公司承担保证责任，中陆公司代钱瑞春、钱映聪向民泰银行青白江支行偿还借款本息826177.65元。根据相关法律规定，中陆公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向钱瑞春、钱映聪追偿，实现债权的费用亦应由钱瑞春、钱映聪承担。现起诉要求：1、判令钱瑞春、钱映聪支付代偿费用826177.65元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以代偿款160000元为基数，从2014年10月1日起计算至2014年12月12日；以代偿款826177.65元为基数，从2014年12月13日计算至付清时止）；2、判令钱瑞春、钱映聪支付中陆公司为实现债权而支出的律师费20000元；3、本案的诉讼费用由钱瑞春、钱映聪承担。
原告中陆公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、中陆公司营业执照、钱瑞春、钱映聪身份证；证明双方的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款合同、委托支付划款单、借据；证明钱瑞春、钱映聪共同向民泰银行青白江支行借款800000元，借款合同签订后，民泰银行青白江支行向钱瑞春、钱映聪发放了贷款。
3、合作协议、质押担保合同、担保推荐函；证明中陆公司作为大港建材城的管理商，自愿为大港建材城的商户在浙江民泰银行的贷款承担连带清偿责任，其中包括钱瑞春、钱映聪向民泰银行青白江支行借款800000元。
4、情况说明、收息凭证、被告贷款账户明细单、特种转账借方传票；证明中陆公司代钱瑞春、钱映聪向民泰银行青白江区支行偿还贷款本息826177.65元。
5、委托代理合同、律师费发票、支付凭证；证明中陆公司为实现自己的债权支付了20000元律师费，该费用应由钱瑞春、钱映聪承担。
被告钱瑞春、钱映聪未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院审查认为，中陆公司所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年12月11日，钱瑞春因购买货物向民泰银行青白江支行申请贷款。2013年12月12日，中陆公司向民泰银行青白江区支行出具《担保推荐函》，载明钱瑞春系成都大港建城市场商户，同意为其贷款800000元提供担保。2013年12月27日，钱瑞春、钱映聪与民泰银行青白江区支行签订《浙江民泰商业银行借款合同》，钱瑞春、钱映聪向民泰银行青白江区支行借款800000元，月利率为固定利率9.39‰，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年9月15日止，钱瑞春作为借款人，钱映聪作为共同借款人在合同中签字。2014年1月2日，民泰银行青白江区支行向钱瑞春、钱映聪发放了借款。借款到期后，钱瑞春、钱映聪未按约定偿还借款本息，中陆公司根据民泰银行青白江区支行的要求履行担保责任，于2014年9月30日、2014年12月12日代钱瑞春、钱映聪偿还贷款本息826177.65元。
本院认为，钱瑞春、钱映聪在民泰银行取得借款后，未按期偿还借款本息，中陆公司作为担保人在借款期满后，替钱瑞春、钱映聪偿还了借款本息，中陆公司依法享有向钱瑞春、钱映聪行使追偿的权利。故对中陆公司要求钱瑞春、钱映聪支付代偿本息826177.65元的诉讼请求，本院予以支持。钱瑞春、钱映聪未按期偿还借款本息，且在中陆公司代为清偿后，未及时向中陆公司支付代偿款，从而酿成纠纷，故对于中陆公司要求钱瑞春、钱映聪支付利息损失及中陆公司为实现债权产生的相关合理费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告钱瑞春、钱映聪向原告成都中陆投资有限公司支付826177.65元及资金占用利息（以代偿款160000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月12日；以代偿款826177.65元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、被告钱瑞春、钱映聪支付原告成都中陆投资有限公司律师费20000元。
上述给付义务，限被告钱瑞春、钱映聪于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告钱瑞春、钱映聪未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元，由被告钱瑞春、钱映聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马怀艺
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾复执字第00005号
申请执行人钱明珍。
被执行人沈利明。
原告钱明珍诉被告沈利明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）吴江汾民初字第0258号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告沈利明结欠原告钱明珍借款30000元，由被告沈利明于2013年9月底前一次性支付给原告。如被告未按上述期限履行付款义务，被告应承担5000元的违约金，原告有权在被告逾期之日起就该违约金与30000元借款中未付款项一并向法院申请执行。二、原、被告双方就本案不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取275元，由被告负担，并于2013年9月底前直接交付给原告，被告负担部分原告已预交，本院不再退还。”因被告未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人钱明珍于2013年10月14日向本院申请强制执行，其申请执行标的额为35275元；本院依法立案执行；执行中，因被执行人沈利明暂无履行能力，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故该案已符合程序终结执行的条件；本院于2014年4月16日出具（2013）吴江汾执字第0082号执行裁定书，裁定如下：本院（2013）吴江汾民初字第0258号民事调解书主文本次执行程序终结。后，权利人钱明珍于2015年1月26日向本院申请恢复执行，其申请执行标的为35275元，执行费429元；本院于同日立案执行。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院至被执行人住所地找寻，亦未发现被执行人下落。本院要求申请执行人限期向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人在限期内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人可供执行财产。因本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件，申请执行人对此未提出异议。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0258号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘 浩
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初56号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人何乃西，男，1957年11月2日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月24日被汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人何乃西犯盗伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人何乃西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日，被告人何乃西因自家缺少烧柴，便携带油锯驾驶借来的四轮拖拉机私自进入汪清林业局浪溪林场91林班8小班，盗伐国有林木杨树20株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积2.175立方米，材积1.305立方米，价值人民币431元。
上述事实，被告人何乃西在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、户籍证明、现场勘验林木伐根检尺野帐、林地权属证明、无犯罪记录、拖拉机登记证明、扣押清单、发还清单、抓获说明、证人何某、于某的证言、被告人何乃西的供述与辩解、涉林案件鉴定报告及价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乃西违反森林法规定，盗伐国有林木2.175立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何乃西归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何乃西犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具西德250型油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一七年八月十七日
书记员 何璐瑶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫运波，男，1963年8月10日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫运台，男，1958年3月2日出生，汉族，隆尧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫运红，男，1970年9月24日出生，汉族，隆尧县。
再审申请人闫运波因与被申请人闫运台、闫运红排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫运波申请再审称：被申请人闫运台、闫运红分别于1978年、1989年将其户口迁出隆尧县隆尧镇北甫村，2009年因分家和继承母亲遗产而取得的房屋房顶坍塌，已不能使用，依据相关法律规定应当退出宅基地；其次，闫运台、闫运红的诉讼请求是排除妨碍，原审判决赔偿二被申请人损失各1万元，超出诉讼请求。
闫运台、闫运红提交意见称：我们的房屋是1975年前后建造的抗震房，一审卷宗中的相关照片可以证明房屋都是完好的，本案在诉讼期间申请人，申请人不听法官的告诫，在我们院内建平房，建楼梯，严重侵害了我们的合法权益；其次，闫运波建二层楼房时，占用了我们房屋的北墙，原审法院考虑到闫运波的实际生活和拆除房屋的经济损失，判令闫运波给付我们每人经济损失各壹万元，没有超出诉讼请求。
本院认为，1999年2月22日闫运波、闫运台、闫运红在其两个舅舅的见证下，对家庭财产进行了分割，并对其母亲去世后的遗产进行了约定，该分单有闫运波、闫运台、闫运红及两位见证人的签字，该分单合法有效。闫运波在未经闫运台、闫运红同意的情况下，在建北院二层楼房时擅自利用属于闫运台、闫运红的旧北屋后墙，并在闫运台、闫运红的宅基范围内建厨房、厕所、安装铁梯其行为已构成侵权；闫运波建二层楼房时，占用闫运台、闫运红的北屋后墙，原审法院从亲情出发，结合本案的实际情况，妥善判令闫运波给予闫运台、闫运红经济损失各一万元，并无不妥。
综上，司学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司学军的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年六月二十日
书记员 曹 菲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第147号
原告陈某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告庞�某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告陈某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在东莞相识，经自由恋爱双方于2006年登记结婚，同年8月生下大女儿庞某甲，于2008年生育二女儿庞某乙。在此期间，原、被告双方感情稳定。后因工作缘故，2008年起被告就到北京工作，2009年下旬至2011年期间，被告辗转多地谋生，原告为了拉近双方的距离，曾主动提议到被告工作的城市一起工作、生活，但却遭到被告拒绝。2012年，被告在江西时竟断绝和原告的所有联系，原告通过被告的父母家人及朋友都联系不上被告，直到几个月后被告才出现，但不仅没有给原告一个解释，还向原告提出离婚，当�原告并没有答应。随后被告再次离家一年多，期间没有给孩子及原告一个电话，也不关心女儿的学习及健康。2013年，由于原告实在无法联系上被告，只好通过向法院起诉离婚，让被告出来解决问题。在法官的调解下，被告答应与原告继续和好生活，但原告撤诉后，被告对原告却没半点改变，态度依然冷淡，不仅不肯支付家庭的开支，甚至都不打一个电话给女儿关心一下学习及健康。被告的态度令双方的感情彻底破裂，原告只好再次提起诉讼，请求判令：⒈判决原告陈某某与被告庞某某离婚；⒉婚生两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；⒊被告支付5万元损害赔偿费以赔偿多年来被告对原告心理及身体造成伤害；⒋被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《居民身份证》各1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊庞某甲和陈小霞的《出生医学证明》各1份。
被告辩称：⒈我同意离婚，双方一起生活的时间短是因为工作的原因；⒉我要求两个女儿都由我抚养，抚养费由我独自承担；⒊我不同意支付5万元精神损失费给原告。
被告对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年在东莞相识后自由恋爱，双方于2006年1月9日在遂溪县民政局办理结婚登记手续，同年6月8日生育女儿庞某甲，婚生女儿庞某甲现跟随原告及被告的父母在遂溪县XX镇XX小区居住。原告曾于2013年9月10日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告陈某某于2013年10月16日向本院申请撤回起诉，但撤诉后被告庞某某并没有采取任何措施改善夫妻关系。现原告以被告不照顾家庭也不关心女儿，没有履行父亲和丈夫的责任而导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告同意离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告虽然结婚多年，并生育了女儿，但在近年来的生活中缺乏沟通，使夫妻感情日趋冷淡，特别是原告陈某某于2013年10月16日撤回起诉后，被告并没有采取积极的措施改善夫妻关系，这种缺乏沟通的状况严重伤害了夫妻感情。结合原、被告的婚姻基础、夫妻关系的现状以及双方庭审的答辩意见等方面的情况综合分析，双方已没有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关�婚生女儿庞某甲的抚养问题：原、被告作为父母都有教育、抚养的权利和义务。而婚生女儿庞某甲现跟随被告的父母在遂溪县XX镇XX小区居住，如果临时改变婚生女儿庞某甲的生活环境，对庞某甲的身心健康及成长极为不利，原、被告的婚生女儿庞某甲由被告庞某某抚养较为适宜，庭审中，被告庞某某亦要求抚养庞某甲，且同意独自承担抚养费由。因此，本院根据双方上述具体情况综合分析，婚生女儿庞某甲应由被告庞某某抚养，抚养费由庞某某独自承担。
关于陈某霞的抚养问题：原告称与被告于2008年2月11日生育女儿“庞某乙”，但原告向本院提供的《出生医学证明》上的新生儿姓名：“陈某霞”、父亲姓名为“陈某”、母亲姓名为“杨某四”。庭审中，原、被告虽称该“陈某霞”属于原、被告的婚生女儿，但双方均没有向本院提供证据证实陈某霞的父母是原、�告，也没有提供庞某乙的出生医学证明或户籍登记等证据证实确属原、被告的婚生女儿。因此，对于陈某霞是否属原、被告的婚生女儿，本院在本案中不宜作出认定，对陈某霞的抚养问题不宜作处理。
关于被告庞某某在庭审中认为位于遂溪县XX镇XX新区XX号的一栋两层楼房属于夫妻共同财产，要求本院予以分割的意见：经查，被告庞某某未能向本院提供任何证据证实该栋楼房属于夫妻共同财产，而原告否认该栋楼房属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告庞某某主张分割该栋楼房的证据不足，理由不充分，本院�法不予支持。
关于原告陈某某要求“被告支付5万元损害赔偿费以赔偿多年来被告对原告心理及身体造成伤害”的诉讼请求：经查，原告无法向本院提供任何证明被告的行为对其身心造成损害的证据，且被告亦未具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告庞某某离婚。
二、婚生女儿庞某甲由被告庞某某抚养，抚养费由被告庞某某承担。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居中的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的；
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4338号
罪犯谢昆伦，于贵州省惠水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月9日作出(2010)甬慈刑初字第1412号刑事附带民事判决，以罪犯谢昆伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人程凡玉、程凡江、方超、罗金龙、谢昆伦、许绍龙、何有法、陈海飞赔偿附带民事诉讼原告人吴冬各项经济损失合计人民币31033.94元、赔偿附带民事诉讼原告人崔德伟各项经济损失合计人民币32453.61元、赔偿附带民事诉讼原告人王康山各项经济损失合计人民币21673.32元、赔偿附带民事诉讼原告人凡加凤各项经济损失合计人民币6801.7元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢昆伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢昆伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢昆伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢昆伦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢昆伦减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审15号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人刘安付，男，1970年出生，汉族。
被执行人刘安元，男，1972年出生，汉族。
被执行人王海坪村民委员会。
法定代表人高翔，村主任。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第148号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2013年2月，汉寿县龙阳镇王海坪村民委员会与刘安付、刘安元达成协议，将村集体土地鱼塘一个以14.8万元的价格转让给刘安付、刘安元作为宅基地。2013年3月，刘安付、刘安元未经依法审批在受让鱼塘上动工修建房屋，经现场勘验，房屋占地面积为505.68平方米，占地类型为耕地，系王海坪村集体所有土地，属于农用地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。王海坪村民委员会擅自将农民集体土地使用权转让给刘安付、刘安元用于修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定，构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年4月27日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第148号国土资源违法案件行政处罚决定书。2015年8月3日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、没收龙阳镇王海坪村民委员会非法转让土地违法所得14万元，并处罚款人民币2.8万元；二、责令刘安付、刘安元退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币5056.8元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人刘安付、刘安元辩称，修房的土地是荒废的鱼塘，与村里签订了合同，约定了报建、国土办证都是村里完成，且给了村里14.8万元。同意罚款，不同意拆除。
被执行人王海坪村民委员会未予答辩。
被执行人对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第148号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第148号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省靖安县官庄钨矿。住所：江西省宜春市靖安县官庄街。
法定代表人：丁琼，该矿矿长。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱林，江西华邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西稀有金属钨业控股集团有限公司。住所：江西省南昌市北京西路118号。
法定代表人：钟晓云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伦海，该公司法务总监。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福保。
委托诉讼代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
再审申请人江西省靖安县官庄钨矿（以下简称官庄钨矿）、江西稀有金属钨业控股集团有限公司（以下简称江钨集团）因与被申请人李福保企业承包经营合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官庄钨矿和江钨集团向本院申请再审称：一、1425中段的合同约定矿点在官庄钨矿的《采矿许可证》范围内，但实开矿点不在《采矿许可证》范围。1425中段实开矿点即便是越界，也应当由开拓矿点的行为人自行负责，与官庄钨矿无关，与《1425中段管理合同书》效力更无关。1365中段约定矿点超出采矿证范围是因当时的技术条件与客观条件造成，采矿点是承包人自行选定，且该矿点后经行政批准已属官庄钨矿预划定矿区范围，在该区域进行勘探是允许的。二、原审判决让江钨集团对官庄钨矿形成的对外债务承担连带清偿责任是错误的。江钨集团不是承诺主体，与本案没有任何关联，不应对官庄钨矿的债务承担连带清偿责任。即便认定江钨集团对官庄钨矿具有并行使了经营管理权，江钨集团也不需要对官庄钨矿的债务承担连带责任。三、原审判决赔偿李福保损失，但相关证据未经质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定向本院申请再审。
李福保答辩称：一、江西省靖安县国土资源局认定官庄钨矿发包给李福保承包的1365、1425两个中段不在官庄钨矿的《采矿许可证》范围内。因此，《1365中段管理合同书》、《1425中段管理合同书》系无效合同。2005年，官庄钨矿划出一些采矿点发包，承包人每选中一个点位后，官庄钨矿即与之签订合同，将此中段采矿经营权承包给个人开采经营。如果承包人自己选点越界，官庄钨矿应当予以制止，拒签合同。但官庄钨矿不但与承包人签订合同，还在每次转让中均盖章确认，官庄钨矿应承担责任。“预划定矿区范围”，不是《采矿许可证》的采矿范围，而只是准备做矿区的范围，探矿权不是采矿权，二者有本质区别。二、官庄钨矿将其《采矿许可证》范围之外的两个采矿中段非法发包给承包人，造成承包合同无效，根据合同法的规定，李福保的损失应由发包人官庄钨矿负责。三、原审判决认定事实的证据均多次经过法庭质证，应当作为本案定案的依据。
本院经审查认为：一、2013年江西省靖安县国土资源局的调查表明，李福保承包的1365、1425两个中段不在官庄钨矿的《采矿许可证》范围内。根据官庄钨矿最初与承包人签订的承包合同，承包人在官庄钨矿开发管理区域内的矿点自行投资开采，承包人选中点位后，官庄钨矿进行确认，然后与之签订承包合同。由此可知，虽然选点是承包人的权利，但选点范围必须在官庄钨矿的《采矿许可证》范围内，经过官庄钨矿确认。因此，官庄钨矿的确认行为实际上即认可了承包人选点符合《采矿许可证》的范围。如果承包人因界限不明晰，选点越界，但官庄钨矿没有发现而进行了确认，其应承担相应的责任。官庄钨矿称现在上述两个矿段属于“预划定矿区范围”，但“预划定矿区范围”并不属于官庄钨矿《采矿许可证》的采矿范围，而只是准备做矿区的范围，且探矿权并不能代替采矿权。本案中发包人官庄钨矿与承包人签订的1365、1425两个中段承包合同，超越了官庄钨矿《采矿许可证》的范围，导致上述承包合同无效。对李福保因此遭受的损失官庄钨矿应承担赔偿责任。二、2006年江西稀有稀土金属钨业集团公司接管官庄钨矿的经营管理工作并承诺继续履行官庄钨矿原来与承包人签订的承包合同。根据当事人在再审审查期间提交的《江西省人民政府关于同意江西稀有稀土金属钨业集团公司整体改制有关问题的批复》【赣府字（2008）34号】，2008年江西稀有稀土金属钨业集团公司进行整体改制，江西省国有资产管理部门以其剥离出的资产及由其改制成立的江西稀有稀土金属钨业集团有限公司股权作为出资成立了国有独资公司江钨集团。因此，江钨集团实际上系由江西稀有稀土金属钨业集团公司整体改制而成，应当承继其权利义务。原审判决江钨集团和官庄钨矿对李福保的损失承担连带责任并无不妥。三、李福保的损失有司法会计鉴定及相应的票据证实，原审经过庭审质证，审理程序并无不当。
综上，官庄钨矿和江钨集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省靖安县官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 吴景丽
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝晋琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省靖安县官庄钨矿。住所：江西省宜春市靖安县官庄街。法定代表人：丁琼，该矿矿长。委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱林，江西华邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西稀有金属钨业控股集团有限公司。住所：江西省南昌市北京西路118号。法定代表人：钟晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伦海，该公司法务总监。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福保。委托诉讼代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。再审申请人江西省靖安县官庄钨矿（以下简称官庄钨矿）、江西稀有金属钨业控股集团有限公司（以下简称江钨集团）因与被申请人李福保企业承包经营合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。官庄钨矿和江钨集团向本院申请再审称：一、1425中段的合同约定矿点在官庄钨矿的《采矿许可证》范围内，但实开矿点不在《采矿许可证》范围。1425中段实开矿点即便是越界，也应当由开拓矿点的行为人自行负责，与官庄钨矿无关，与《1425中段管理合同书》效力更无关。1365中段约定矿点超出采矿证范围是因当时的技术条件与客观条件造成，采矿点是承包人自行选定，且该矿点后经行政批准已属官庄钨矿预划定矿区范围，在该区域进行勘探是允许的。二、原审判决让江钨集团对官庄钨矿形成的对外债务承担连带清偿责任是错误的。江钨集团不是承诺主体，与本案没有任何关联，不应对官庄钨矿的债务承担连带清偿责任。即便认定江钨集团对官庄钨矿具有并行使了经营管理权，江钨集团也不需要对官庄钨矿的债务承担连带责任。三、原审判决赔偿李福保损失，但相关证据未经质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定向本院申请再审。李福保答辩称：一、江西省靖安县国土资源局认定官庄钨矿发包给李福保承包的1365、1425两个中段不在官庄钨矿的《采矿许可证》范围内。因此，《1365中段管理合同书》、《1425中段管理合同书》系无效合同。2005年，官庄钨矿划出一些采矿点发包，承包人每选中一个点位后，官庄钨矿即与之签订合同，将此中段采矿经营权承包给个人开采经营。如果承包人自己选点越界，官庄钨矿应当予以制止，拒签合同。但官庄钨矿不但与承包人签订合同，还在每次转让中均盖章确认，官庄钨矿应承担责任。“预划定矿区范围”，不是《采矿许可证》的采矿范围，而只是准备做矿区的范围，探矿权不是采矿权，二者有本质区别。二、官庄钨矿将其《采矿许可证》范围之外的两个采矿中段非法发包给承包人，造成承包合同无效，根据合同法的规定，李福保的损失应由发包人官庄钨矿负责。三、原审判决认定事实的证据均多次经过法庭质证，应当作为本案定案的依据。本院经审查认为：一、2013年江西省靖安县国土资源局的调查表明，李福保承包的1365、1425两个中段不在官庄钨矿的《采矿许可证》范围内。根据官庄钨矿最初与承包人签订的承包合同，承包人在官庄钨矿开发管理区域内的矿点自行投资开采，承包人选中点位后，官庄钨矿进行确认，然后与之签订承包合同。由此可知，虽然选点是承包人的权利，但选点范围必须在官庄钨矿的《采矿许可证》范围内，经过官庄钨矿确认。因此，官庄钨矿的确认行为实际上即认可了承包人选点符合《采矿许可证》的范围。如果承包人因界限不明晰，选点越界，但官庄钨矿没有发现而进行了确认，其应承担相应的责任。官庄钨矿称现在上述两个矿段属于“预划定矿区范围”，但“预划定矿区范围”并不属于官庄钨矿《采矿许可证》的采矿范围，而只是准备做矿区的范围，且探矿权并不能代替采矿权。本案中发包人官庄钨矿与承包人签订的1365、1425两个中段承包合同，超越了官庄钨矿《采矿许可证》的范围，导致上述承包合同无效。对李福保因此遭受的损失官庄钨矿应承担赔偿责任。二、2006年江西稀有稀土金属钨业集团公司接管官庄钨矿的经营管理工作并承诺继续履行官庄钨矿原来与承包人签订的承包合同。根据当事人在再审审查期间提交的《江西省人民政府关于同意江西稀有稀土金属钨业集团公司整体改制有关问题的批复》【赣府字（2008）34号】，2008年江西稀有稀土金属钨业集团公司进行整体改制，江西省国有资产管理部门以其剥离出的资产及由其改制成立的江西稀有稀土金属钨业集团有限公司股权作为出资成立了国有独资公司江钨集团。因此，江钨集团实际上系由江西稀有稀土金属钨业集团公司整体改制而成，应当承继其权利义务。原审判决江钨集团和官庄钨矿对李福保的损失承担连带责任并无不妥。三、李福保的损失有司法会计鉴定及相应的票据证实，原审经过庭审质证，审理程序并无不当。综上，官庄钨矿和江钨集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西省靖安县官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  吴景丽代理审判员  苏 蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  郝晋琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2166号
原告：王某，男，1993年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：王某1，男，1981年12月3日出生，汉族，住广州市花都区，
原告王某诉被告王某1民间借贷纠纷一案于2017年3月9日立案，本案审理过程中原告以被告已还清所欠款项，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某1的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 刘 权
二〇一七年四月十九日
书记员 周智杰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人邹连生，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇泥河村万发柒屯
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人邹连生金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第570号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，对被执行人邹连生财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执312号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月三十日
书记员 戴继鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01956号
原告：谢其武，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈衍峰，男，1963年11月13日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告谢其武与被告陈衍峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢其武到庭参加了诉讼，被告陈衍峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢其武诉称：2012年3月26日，陈衍峰从我处借款人民币50万元，到期后分文未还，我现要求陈衍峰偿还借款并支付利息损失。
陈衍峰未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月26日，陈衍峰向谢其武出具借条一份，金额为人民币50万元（经银行转账支付），期限一年，未约定利息。2015年3月25日，谢其武向本院提起诉讼，要求判令陈衍峰偿还借款人民币50万元，并支付从2013年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，按同期银行逾期贷款利率计算。
本院认为：陈衍峰与谢其武之间的借款合同关系合法有效。陈衍峰在收到谢其武的借款后，应当履行还款义务，逾期则应承担相应的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈衍峰于本判决生效后十日内向谢其武偿还借款人民币五十万元，并支付自2013年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，按同期银行逾期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费九千八百元，公告费八百元，合计一万零六百元，由陈衍峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卫 超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第519号
申请执行人宋传法，居民。
被执行人周元顺，居民。
被执行人周春晓，居民。
被执行人周自岭，居民。
被执行人周元奎，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1221号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周元顺、周春晓、周自岭、周元奎的银行存款40万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范闪闪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2326号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第290号
原告拜城县铁热克煤业有限责任公司。
法定代表人杜亮，该公司副经理。
地址拜城县铁热克镇。
委托代理人李龙，系该公司职工（特别代理）。
被告古丽吉米兰*热合曼，女，维吾尔族，1978年8月8日生，住拜城县。
原告拜城县铁热克煤业有限责任公司诉被告古丽吉米兰*热合曼经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县铁热克煤业有限责任公司的委托代理人李龙及被告古丽吉米兰*热合曼到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告拜城县铁热克煤业有限责任公司诉称：请求撤销拜城县劳动仲裁委员会的拜劳人仲字（2014）第98号裁决书中的第二项，即判决我单位不予支付被告一次性伤残就业补助金65511元。因在本案中交通事故赔偿方是我单位，而受伤的被告又是我单位职工，因此就同一事实要求我公司进行两次赔偿，仲裁委忽略了我单位在本案中双重主体地位。另外被告依据（2013）拜刑初字第98号判决书获赔200107元，远高于被告要求的工伤待遇122801.9元，因此工伤待遇我单位不再予以给付。
被告古丽吉米兰*热合曼辩称：本人对拜城县劳动仲裁委员会的拜劳人仲字（2014）第98号裁决书无异议，望法院维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月24日，被告古丽吉米兰*热合曼因工作需要坐原告拜城县铁热克煤业有限责任公司的公务车从拜城县回单位的路上，汽车轮胎爆胎而发生事故受伤。受伤后在拜城县人民医院住院治疗22天，花去医疗费2774.9，在拜城县平安大药房购药1534元。2013年7月1日，被告古丽吉米兰*热合曼被阿克苏地区劳动和社会保障局做出（2013）358号工伤认定结论，认定为工伤。2013年9月27日，被阿克苏地区劳动能力鉴定委员会做出（2013）332号劳动能力鉴定结论，鉴定为八级伤残。被告支付鉴定费300元、体检检查费502元。原告为被告缴纳了2005年4月至2012年至2013年12月期间的工伤保险；1997年2月至2004年12月和2005年4月至2013年12月期间的其他各项社会保险。2014年10月31日，被告向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月2日拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2014）第98号裁决书，拜城县劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、解除古丽吉米兰*热合曼与拜城县铁热克煤业有限责任公司的劳动关系。二、拜�县铁热克煤业有限责任公司支付古丽吉米兰*热合曼一次性伤残就业补助金65511元（18个月×3639.5元）。三、被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。四、拜城县铁热克煤业有限责任公司为被告补缴2014年1月至2014年8月期间的养老保险费和失业保险。其中个人缴费部分和单位缴费部分都由拜城县铁热克煤业有限责任公司承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。五、驳回古丽吉米兰*热合曼的其他仲裁请求。拜城县铁热克煤业有限责任公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。
另查明，2013年11月29日，拜城县人民法院（2013）拜刑初字第82号刑事附带民事判决书，判决拜城县铁热克煤业有限责任公司赔偿古丽吉米兰*热合曼200107元（检查费171元、住院伙食补助费550元=22天×25元、伤残赔�金143368元、误工费202天×100元=20200元、后续治疗费15000元、护理费112天×124元=13888元、营养费90天×30元=2700元、鉴定费2630元、交通费200元、其儿子的医疗费1400元）。其中50000元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司在车辆座位保险赔偿限额内支付。
上述事实，原告拜城县铁热克煤业有限责任公司向本院提交下列证据予以证实：
1、（2014）拜劳人仲字第98号新疆维吾尔自治区阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
2、拜城县人民法院（2013）拜刑初字第82号刑事附带民事判决书。
被告对上列证据予以认可。故本院对该组证据的真实性及对本案的证明力予以确认；
本院认为：被告古丽吉米兰*热合曼系原告拜城县铁热克煤业有限责任公司的职工。其在履行公司指派的工作任务中发生交通事故受伤。被认定为工伤，并经鉴定构成八级�残。被告古丽吉米兰*热合曼应依法享受工伤保险待遇。原告拜城县铁热克煤业有限责任公司请求撤销拜城县劳动仲裁委员会的拜劳人仲字（2014）第98号裁决书中的第二项，即判决不予支付被告一次性伤残就业补助金65511元。原告认为在本案中赔偿方是其公司，而交通事故中也进行了赔偿。因此就同一事实其公司进行两次赔偿。另外被告依据（2013）拜刑初字第98号判决书获赔200107元，远高于被告要求的工伤待遇122801.9元。因此被告的工伤待遇原告不再予以给付。相关法律规定由于第三人侵权导致职工工伤，同时违反了《侵权责任法》和《社会保险费》，根据两个法律的规定，职工可以向侵权的第三人要求民事赔偿，也可以向工伤保险基金要求享受工伤保险待遇。本院认为原告诉讼理由不能成立，本院不予采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》�七十二条、第七十三条第一款第（三项），《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除古丽吉米兰*热合曼与拜城县铁热克煤业有限责任公司的劳动关系。
二、拜城县铁热克煤业有限责任公司支付古丽吉米兰*热合曼一次性伤残就业补助金65511元（18个月×3639.5元）。
三、被告古丽吉米兰*热合曼的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应向社保机构另行主张。
四、拜城县铁热克煤业有限责任公司为被告补缴2014年1月至2014年8月期间的养老保险费和失业保险。其中个人缴费部分和单位缴费部分都由拜城县铁热克煤业有限责任公司承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会�险经办机构测算为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由拜城县铁热克煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年四月二十八日
书记员 何 洁
翻译阿依古力*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第290号原告拜城县铁热克煤业有限责任公司。法定代表人杜亮，该公司副经理。地址拜城县铁热克镇。委托代理人李龙，系该公司职工（特别代理）。被告古丽吉米兰·热合曼，女，维吾尔族，1978年8月8日生，住拜城县。原告拜城县铁热克煤业有限责任公司诉被告古丽吉米兰·热合曼经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县铁热克煤业有限责任公司的委托代理人李龙及被告古丽吉米兰·热合曼到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。原告拜城县铁热克煤业有限责任公司诉称：请求撤销拜城县劳动仲裁委员会的拜劳人仲字（2014）第98号裁决书中的第二项，即判决我单位不予支付被告一次性伤残就业补助金65511元。因在本案中交通事故赔偿方是我单位，而受伤的被告又是我单位职工，因此就同一事实要求我公司进行两次赔偿，仲裁委忽略了我单位在本案中双重主体地位。另外被告依据（2013）拜刑初字第98号判决书获赔200107元，远高于被告要求的工伤待遇122801.9元，因此工伤待遇我单位不再予以给付。被告古丽吉米兰·热合曼辩称：本人对拜城县劳动仲裁委员会的拜劳人仲字（2014）第98号裁决书无异议，望法院维持仲裁裁决。经审理查明：2013年3月24日，被告古丽吉米兰·热合曼因工作需要坐原告拜城县铁热克煤业有限责任公司的公务车从拜城县回单位的路上，汽车轮胎爆胎而发生事故受伤。受伤后在拜城县人民医院住院治疗22天，花去医疗费2774.9，在拜城县平安大药房购药1534元。2013年7月1日，被告古丽吉米兰·热合曼被阿克苏地区劳动和社会保障局做出（2013）358号工伤认定结论，认定为工伤。2013年9月27日，被阿克苏地区劳动能力鉴定委员会做出（2013）332号劳动能力鉴定结论，鉴定为八级伤残。被告支付鉴定费300元、体检检查费502元。原告为被告缴纳了2005年4月至2012年至2013年12月期间的工伤保险；1997年2月至2004年12月和2005年4月至2013年12月期间的其他各项社会保险。2014年10月31日，被告向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月2日拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2014）第98号裁决书，拜城县劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、解除古丽吉米兰·热合曼与拜城县铁热克煤业有限责任公司的劳动关系。二、拜�县铁热克煤业有限责任公司支付古丽吉米兰·热合曼一次性伤残就业补助金65511元（18个月×3639.5元）。三、被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。四、拜城县铁热克煤业有限责任公司为被告补缴2014年1月至2014年8月期间的养老保险费和失业保险。其中个人缴费部分和单位缴费部分都由拜城县铁热克煤业有限责任公司承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。五、驳回古丽吉米兰·热合曼的其他仲裁请求。拜城县铁热克煤业有限责任公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。另查明，2013年11月29日，拜城县人民法院（2013）拜刑初字第82号刑事附带民事判决书，判决拜城县铁热克煤业有限责任公司赔偿古丽吉米兰·热合曼200107元（检查费171元、住院伙食补助费550元=22天×25元、伤残赔�金143368元、误工费202天×100元=20200元、后续治疗费15000元、护理费112天×124元=13888元、营养费90天×30元=2700元、鉴定费2630元、交通费200元、其儿子的医疗费1400元）。其中50000元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司在车辆座位保险赔偿限额内支付。上述事实，原告拜城县铁热克煤业有限责任公司向本院提交下列证据予以证实：1、（2014）拜劳人仲字第98号新疆维吾尔自治区阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。2、拜城县人民法院（2013）拜刑初字第82号刑事附带民事判决书。被告对上列证据予以认可。故本院对该组证据的真实性及对本案的证明力予以确认；本院认为：被告古丽吉米兰·热合曼系原告拜城县铁热克煤业有限责任公司的职工。其在履行公司指派的工作任务中发生交通事故受伤。被认定为工伤，并经鉴定构成八级�残。被告古丽吉米兰·热合曼应依法享受工伤保险待遇。原告拜城县铁热克煤业有限责任公司请求撤销拜城县劳动仲裁委员会的拜劳人仲字（2014）第98号裁决书中的第二项，即判决不予支付被告一次性伤残就业补助金65511元。原告认为在本案中赔偿方是其公司，而交通事故中也进行了赔偿。因此就同一事实其公司进行两次赔偿。另外被告依据（2013）拜刑初字第98号判决书获赔200107元，远高于被告要求的工伤待遇122801.9元。因此被告的工伤待遇原告不再予以给付。相关法律规定由于第三人侵权导致职工工伤，同时违反了《侵权责任法》和《社会保险费》，根据两个法律的规定，职工可以向侵权的第三人要求民事赔偿，也可以向工伤保险基金要求享受工伤保险待遇。本院认为原告诉讼理由不能成立，本院不予采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》�七十二条、第七十三条第一款第（三项），《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除古丽吉米兰·热合曼与拜城县铁热克煤业有限责任公司的劳动关系。二、拜城县铁热克煤业有限责任公司支付古丽吉米兰·热合曼一次性伤残就业补助金65511元（18个月×3639.5元）。三、被告古丽吉米兰·热合曼的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应向社保机构另行主张。四、拜城县铁热克煤业有限责任公司为被告补缴2014年1月至2014年8月期间的养老保险费和失业保险。其中个人缴费部分和单位缴费部分都由拜城县铁热克煤业有限责任公司承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会�险经办机构测算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由拜城县铁热克煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一五年四月二十八日书记员  何 洁翻译阿依古力·托合尼亚孜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第658号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告庞顺花。
被告甄耀军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告庞顺花、甄耀军金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，587元，减半收取1，793.5元，由原告负担。
审判员 杨国军
二〇一五年七月十七日
书记员 石 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第447号
申请人姚灵战。
被申请人ＸＸ。
被申请人李晓敏，系ＸＸ之妻。
本院受理的申请人姚灵战诉被申请人ＸＸ劳务合同纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓敏名下的鲁V×××××轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十三日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月十日
书记员 李全显
宋体仿宋天津市静海县人民法院发文稿纸天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2013号
原告吕同义，男，1971年6月27日出生，汉族，农村居民，住河南省信阳市。
委托代理人姚荣宝，天津同华律师事务所律师。
被告李勇，男，1990年11月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告孙娟，女，1991年5月14日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李勇（被告孙娟之夫），基本信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，公司总经理。
委托代理人刘臣领，公司职员。
原告吕同义诉被告李勇、孙娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕同义及委托代理人姚荣宝，被告李勇、被告孙娟委托代理人李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人刘臣领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕同义诉称，2013年12月2日7时许，被告李勇驾驶津JSJ6**号小型轿车沿崔杨路由东向西行驶至静海县崔杨路白公坨村口西侧，超车时驶入对行车道，撞对行贺国庆驾驶的津MB01**号小型普通客车，被告李勇车又撞路旁树木，致双方车损，树木损坏，被告李勇、贺国庆及其乘车人黑树影、原告吕同义、周志胜、姜金营、李立功、王小友受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告李勇负事故的全部责任，贺国庆、黑树影、原告吕同义、周志胜、姜金营、李立功、王小友不负事故责任。
原告吕同义自2013年12月2日受伤住天津市静海县医院治疗22天。其伤情主要诊断为：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.左膝软组织挫伤；头皮裂伤缝合术后。骨折愈合后需手术取出内固定物。
关于赔偿事宜，双方未达成一致意见，故依法诉至法院，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告李勇、孙娟承担，诉讼费用由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
医药费32292.14元。
以上损失由被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆津JSJ6**号小型轿车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告李勇驾驶证复印件。
3、诊断证明书、住院病案、医药费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人辩称，对事故及责任认定无异议。事故车辆津JSJ6**号小轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险剩余限额和第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。交强险医疗费用限额10000元已经全部赔付给本次事故另一伤者王小友。原告医药费应去除非医保用药，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告李勇并代理被告孙娟辩称，被告李勇驾驶的事故车辆实际所有人为被告孙娟，被告李勇与被告孙娟为夫妻关系。对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2013年12月2日7时许，被告李勇驾驶津JSJ6**号小型轿车沿崔杨路由东向西行驶至静海县崔杨路白公坨村口西侧，超车时驶入对行车道，撞对行贺国庆驾驶的津MB01**号小型普通客车，被告李勇车又撞路旁树木，致双方车损，树木损坏，被告李勇、贺国庆及其乘车人黑树影、原告吕同义、周志胜、姜金营、李立功、王小友受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告李勇负事故的全部责任，贺国庆、黑树影、原告吕同义、周志胜、姜金营、李立功、王小友不负事故责任。
事故发生后，原告在静海县医院住院治疗22天，其伤情主要诊断为：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.左膝软组织挫伤；头皮裂伤缝合术后。骨折愈合后需手术取出内固定物。
事故给原告造成损失为：医药费32292.14元。
另查，被告李勇驾驶的事故车辆实际所有人为被告孙娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔。交强险医疗费用因同一事故王小友诉讼中已用尽。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告李勇负事故的全部责任，因被告李勇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司首先应在交强险赔偿限额余额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆驾驶人被告李勇承担赔偿原告，被告孙娟在事故中无责任，不承担赔偿责任。原告尚需继续治疗，后续费用待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后5日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告吕同义医药费32292.14元。
二、被告孙娟不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担304元，原告吕同义承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 楠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终314号
上诉人(原审被告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1980年7月11日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人王春艳劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 王 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2150号
原告：李某。
被告：金某甲。
原告李某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决�原告李某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于农历××××年××月××日生育女儿金某乙。因被告在婚后经常半夜不回家，在外面有外遇，有两年多夫妻生活不和谐。这两年被告不给原告生活费，还要问原告拿钱，女儿都是原告一人在抚养。双方经常为琐事发生口角，被告还有家暴倾向，强行胁迫原告签字贷款。原告已经忍无可忍，于2015年10月份吵架回娘家，被告还是没有悔改的意思，原告现在心灰意冷，夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活，现分居有5个月。原、被告双方经营的位于临海市大桥路64号老桥快餐店的经营权及设备、一辆浙J×××××大众轿车、打桩机3台归被告所有。原、被告双方所有的共同债务由被告负责归还。现原告起诉请求：�决准许原告与被告离婚；婚生女儿金某乙由被告负责抚养至其独立生活之日止，抚养费由法院依法判决；原、被告双方所有的共同债务由被告负责归还。
被告金某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿金某丙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、回执等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且生育女儿金某乙，在共同生活期间双方应建立了一定的夫妻感情。原告现要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一六年四月十三日
代书记员 朱玲英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宇。
委托诉讼代理人：于亚珍（系刘宇母亲）。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐洪伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜洪伟。
一审被告：哈尔滨龙州建筑工程有限公司。
法定代表人：邓秋实，该公司经理。
一审被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司。
法定代表人：袁红，该公司总经理。
一审被告：董波。
再审申请人刘宇因与被申请人徐洪伟、姜洪伟、一审被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司、黑龙江融兴房地产开发有限公司、董波建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宇申请再审称，（一）刘宇与董波之间既没有书面协议，也没有口头约定及两个以上无利害关系人的证明，故双方不存在合伙关系，双方签订的退场协议并非真实意思表示；（二）本案所涉及的工程未经验收，一审法院引用的司法解释错误，应予纠正；（三）原审法官伪造庭审笔录，应追究其责任；（四）判决存在笔误，有失公正处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为刘宇与董波之间是否存在合伙关系。刘宇虽然否认其与董波之间为合伙关系，但刘宇在另案诉讼中，认可其与董波之间为合伙关系，并经法院生效判决所确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条的规定，当事人自认的事实及已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需对方当事人举证证明，而现刘宇并未提交相反证据足以推翻其自认及生效判决所确认的事实，故一、二审法院确认刘宇与董波之间为合伙关系不违反法律规定。至于退场协议是否非本人意愿签订，因刘宇未提交充分的证据证实，且确认刘宇与董波之间为合伙关系主要系刘宇的自认及生效判决的确认，故退场协议是否真实并不影响本案的定性。
关于刘宇提出本案工程未验收的问题。本案所涉及的工程已实际使用，因此工程是否竣工验收并不阻碍施工人行使主张索要工程款的权利，董波与融兴公司所签订的合同为无效合同，但参照合同的约定支付工程款并无不当，刘宇此项申请理由不能成立。
关于刘宇提出法官存在违法违纪行为及判决有笔误的问题。因刘宇未能提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故刘宇该项申请理由不属于再审审查的范围，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘宇的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 璞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3430-1号
原告：闫某。
被告：某甲公司。
法定代表人：李某。
被告：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孔某。
被告：某丙集团有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告闫某诉被告某甲公司、李某、某乙公司、某丙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告某乙公司价值440000元的财产，并已提供位于房产一套（019356）作为担保。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告某乙公司价值440000元的财产。
二、查封原告闫某提供担保的位于房产一套（019356）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月十四日
书记员 曹务豪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申823号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑定海，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柳宗义，男，1937年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人郑定海因与被申请人柳宗义健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑定海申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据证明，判决不公。柳宗义的医疗费用中有部分是治疗白内障的，应予扣除。明州医院出具的白内障住院费用证明，合计6500元；明州医院治疗白内障的病历卡一份，其中住院清单费用5664.51元；以及一份311元的医疗发票均是治疗白内障的，且住院清单中均是复印件发票，没有原件。（二）原审认定郑定海到柳宗义家中发生冲突存在错误。打架双方均有过错，而且两次冲突均是柳宗义引起的，郑定海只应承担50%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，郑定海与柳宗义因邻里琐事发生纠纷后，未能理智处理，反而互相殴打，导致各自身体损害，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。原审根据现有证据及纠纷发生的具体情形，判令郑定海对柳宗义的损失承担全部责任，并无不当。郑定海主张柳宗义的医疗费中，有部分是治疗白内障所用，应予扣除。根据其在派出所笔录中的陈述，柳宗义左眼位置被其打伤，结合柳宗义在原审中提供的住院病历、医疗费票据，以及原审对宁波明州医院医生所作的调查笔录，可以认定案涉医疗费发票中并不包含治疗白内障用药及手术的费用，而是用于治疗眼部外伤用药费用。关于门诊费用311元，则系纠纷发生后柳宗义头面部受伤到医院进行检查而支出，亦非治疗白内障费用。郑定海对原审认定的医疗费虽有异议，但未能提供有效证据证明，亦未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，原审对其异议不予采纳，符合法律规定。至于郑定海提出只应承担柳宗义医疗费50%的主张，缺乏依据，不能成立。
综上，郑定海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑定海的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周颖芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0019号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，该银行职工。
被告许盛军。
被告张莲芹。
被告许建军。
被告许彩欢。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许盛军、张莲芹、许建军、许彩欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告许盛军、张莲芹、许建军、许彩欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告许盛军及共同借款人张莲芹于2013年5月30日与泗洪农商行大楼支行签订了《个人担保借款合同》，后泗洪农商行大楼支行于2013年5月31日向被告许盛军（共同借款人张莲芹）发放贷款9.9万元，约定到期日为2014年5月20日，借款年利率为12%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告许建军、许彩欢同意对被告许盛军（共同借款人张莲芹）9.9万元的借款承担连带清偿责任，借款到期后，被告许盛军偿还本金5000元，利息偿还至2014年5月20日，故诉至法院请求判令：1、被告许盛军、张莲芹偿还借款本金94000元及利息（利息自2014年5月21日起按年利率12%计算，对逾期部份加收50%罚息）；2、被告许建军、许彩欢对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许盛军、张莲芹、许建军、许彩欢未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告许盛军、张莲芹、许建军、许彩欢与泗洪农商行大楼支行签订《个人担保借款合同》，合同约定许盛军作为借款人向原告借款99000元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；结息方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。如果借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同项下的担保方式为保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。被告张莲芹为该笔借款的共同借款人，许建军、许彩欢作为该笔借款的保证人在该担保借款合同中签字予以确认。后原告向被告许盛军发放借款99000元并出具借款借据，载明：借款日期自2013年5月31日至2014年5月20日，年利率12%。在借款合同履行期间，被告许彩欢偿还利息至2014年5月20日，并于2014年12月31日偿还借款本金5000元，剩余借款本金94000元及自2014年5月21日起利息未归还。双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。被告许盛军、张莲芹、许建军、许彩欢经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告许盛军、张莲芹、许建军、许彩欢之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告许盛军发放借款99000元，在借款合同履行期间，借款人许盛军、共同借款人张莲芹未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告许建军、许彩欢为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息的计算，原告主张自2014年5月21日起以借款本金94000元为基数，按年利率12%并加收50%罚息计算至借款履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告许盛军、张莲芹、许建军、许彩欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告许盛军、张莲芹、许建军、许彩欢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许盛军、张莲芹于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及剩余利息（自2014年5月21日按年利率12%并加收50%罚息计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告许建军、许彩欢在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人许盛军及共同借款人张莲芹追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2276元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 张如民
人民陪审员 杨有同
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张振业
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00656号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈佳，男，1994年3月18日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈佳曾因犯盗窃罪，2013年3月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人陈佳犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月6日8时许，被告人陈佳在重庆市涪陵区某网吧，趁被害人邓某某在网吧电脑前睡觉之机，将邓某某放在电脑桌上一部价值人民币3839元的苹果5S手机盗走，销赃后获赃款人民币1500元。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场方位示意图、现场监控视频及截图、提取笔录、现场指认笔录及照片；3.价格鉴证委托书及结论书、综合业务受理单、银行自动扣款清单；4.户口信息、抓获经过、办案说明、被告人陈佳的原刑事判决书及释放证明书；5.被害人邓某某的陈述；6.证人李某某的证言；7.被告人陈佳的供述和辩解。
本院认为，被告人陈佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈佳犯罪的罪名成立。被告人陈佳在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。）
二、责令被告人陈佳退赔被害人邓某某被盗财物折价损失人民币3839元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 聂在芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡娅迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执265号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯天宇，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送侯天宇诈骗罪、招摇撞骗罪、盗窃罪一案，经查被执行人侯天宇没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执265号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第16号
周光申请执行宁小倩离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1223号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为7200元。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务后暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1223号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年五月十八日
书记员 郭社教
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执158号
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路261号东方国际商务港一楼。
负责人梁红红，该行行长。
被执行人农余庆，男，1979年11月28日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被执行人农余庆金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为773934.13元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执158号
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人梁红红，该行行长。
被执行人农余庆，男，1979年11月28日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被执行人农余庆金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为773934.13元。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00530号
原告：杨某某，女，生于1981年7月，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，生于1981年4月，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员哈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2002年6月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2003年4月18日在某某省某某市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2003年5月生一子刘某乙，2008年8月生一女刘某丙。2003年我与被告到青海省湟中县做生意，并与2010年4月到某某县公安局某某派出所办理了暂住登记。因婚前缺乏了解，婚后被告暴露出自私、狭隘、残暴的本性，稍不如意，被告就对我进行辱骂，甚至殴打。特别是近年来，被告对我的打骂不断加剧，造成双方矛盾激化，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现要求：1、与被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、共同财产位于某某省某某市某某小区房屋一套（132平方米）的产权，位于某某县某某镇的化妆品店（2间）的经营权归原告所有；位于某某省某某市某某镇的商铺（上下五层）十间的产权，位于某某县某某镇某某路的“武汉百货批发部”的经营权归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所述我们结婚的经过、时间及孩子的姓名、出生年月等均属实。我和原告结婚十几年了，夫妻之间吵嘴是正常的，也打过几次架，并没有经常打架。我确实打过原告，但并不是像原告所说的那样。原告说我狭隘、残暴不属实，我认为我们还能共同生活，夫妻感情并没有破裂，现原告要求离婚，我坚决不同意。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某甲经人介绍相识后，于2002年6月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2003年4月18日在某某省某某市民政局补办结婚登记手续。2003年5月原告生一子刘某乙，2008年7月原告生一女刘某丙。在共同生活期间被告殴打过原告。2015年4月原、被告因琐事发生矛盾分居至今。
另查明，杨某某于2010年4月7日在某某县公安局某某派出所办理暂住登记。2015年4月9日某某县公安局某某派出所给杨某某签发了有效期一年的居住证，共同居住的家庭成员为刘某甲。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、某某县�安局某某派出所证明、居住证复印件、身份证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生有子女，在共同生活期间被告虽殴打过原告，但从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状来分析，原、被告夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，加强沟通交流，遇事协商解决，夫妻关系会和好如初。为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 哈 明
二�一五年五月二十六日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2639号
原告：黄君，女，1982年12月1日出生，汉族，住中山市。
被告：彭小丽，女，1973年10月3日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
原告黄君诉被告彭小丽、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告黄君到庭参加了诉讼，被告彭小丽、人保财险中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄君诉称，2017年1月20日14时30分，被告彭小丽驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿恒怡街由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向，由黄君驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告彭小丽承担事故全部责任。据查，粤Ｔ×××××号小轿车的承保人是被告人保财险中山分公司。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告彭小丽赔偿原告车辆定损费800元及诉讼材料费21元，被告人保财险中山分公司承担连带责任。
诉讼中，原告明确其主张的车辆定损费是指车辆维修费。
被告彭小丽提交书面答辩意见称，原告于起诉前曾告诉我其车辆已维修，产生费用共800元，但原告不肯配合前往人保财险中山分公司理赔，一定要求通过法律途径解决。我对交警部门处理的结果无异议，已愿意承担原告的小车维修费，只是原告无理取闹，请求法院依法处理。
被告人保财险中山分公司提交书面答辩意见称，一、确认粤Ｔ×××××号小轿车在我司投保了交强险及限额500000元第三者责任险含不计免赔险，事故发生在有效保险期限内。二、针对原告诉求：维修费，无异议；材料费，无法律依据，不予确认；诉讼费，根据保险合同约定，该费属于责任免除，不应由我司承担。
经审理查明，2017年1月20日14时30分，彭小丽驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿恒怡街由北往南方向行驶，驶至东区恒怡街新月对开时，与从南往北方向，由黄君驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定彭小丽承担事故全部责任，黄君无责任。黄君据此于同年2月16日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系黄君，该车在事故中受损，产生维修费800元。粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系彭小丽，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由彭小丽承担事故全部责任，黄君无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，应由彭小丽赔偿。
根据黄君的举证情况，本院对粤Ｔ×××××号小轿车的损失作如下确认：车辆维修费800元（根据索赔回执、快捷赔案处理单及发票等计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人保财险中山分公司在该赔偿限额范围赔付。黄君提出诉讼材料费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄君的合理诉求应予以支持，但具体金额应以本院核定的为准。彭小丽、人保财险中山分公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿800元给原告黄君；
二、驳回原告黄君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告黄君负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担24元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二○二○一七年三月二十九日
书记员 程杰殷
谢俊花
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3951号
原告夏X鹏，男。
被告顾X，男。
本院于2015年11月17日受理原告夏X鹏诉被告顾X买卖合同纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏X鹏到庭参加了诉讼，被告顾X经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏X鹏诉称：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成供给砂石买卖的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告向被告供应砂石，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的砂石款48190元一直未付清，2015年1月9日被告顾X给原告写了砂石款欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠砂石款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠砂石款及利息共计67851.52元。
原告夏X鹏为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、欠条，拟证明原告给被告供给砂石，被告未付款的事实。
被告顾X在答辩期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告夏X鹏与被告达成供给砂石买卖的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告向被告供应砂石，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的砂石款48190元一直未付清，2015年1月9日被告顾X给原告写了砂石款欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠砂石款，原告夏X鹏因此起诉，要求被告支付原告所欠砂石款及利息共计67851.52元。
本院认为，原告夏X鹏为被告顾X提供砂石的事实成立，被告顾X才会于2015年1月14日给原告写了砂石欠款的欠条，说明所欠金额是被告顾X认可的，所欠款项是原告夏X鹏合法劳动所得，就应当及时偿还所欠款。由于原告夏X鹏提交的是欠条，欠条只是一个结算凭证，不是借款合同，也没约定利息，原告夏X鹏请求被告顾X偿还利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾X在判决生效后给付原告夏X鹏为其提供砂石所欠款48190元。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告顾X负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年十二月七日
书记员 袁万富
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第902号
原告杨某甲，男，1979年12月13日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告罗某某，女，1983年2月22日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告杨某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由本院审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告罗某某于2009年3月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格、生活环境和生活习惯也不同，并且被告罗某某斤斤计较，小心眼，多疑，暴躁的性格，导致被告因为一些很小的琐事就对原告经常是恶语、拳脚相加。此外，在原告工作时间被告经常打电话给原告1-2个小时，不许原告挂断，如原告挂断不接，被告就用重拨的方式一直拨打，使原告的手机一直处于占线状态，致使别人打不进来，给工作带来十分严重的影响。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告罗某某于2009年3月17日登记结婚，原、被告双方均系初婚，婚生一子杨某乙，2012年6月23日出生。庭审过程中，原告陈述没有需要分割的夫妻共同动产，有一辆2012年购买的车牌号为蒙KXXX**本田思铂睿牌轿车，户名为原告杨某甲，购车款为190000元。双方均认可车辆现价值为100000元。原告称有位于包头市青山区科学路东端健康阳光城21-801号房屋一套，户名为原告杨某甲，房屋面积为100.61平方米，首付款100000元，贷款210000元，现在每月还贷1780元，首付款是原告哥哥出资。对此，原告提供房屋购房合同复印件和房屋产权证复印件一份。被告称房屋首付款为98000元，首付款是向原告家人借的钱。双方均认可房屋现价值为630000元。原告称夫妻债权债务由自己承担。被告称双方有共同债权，还没有要回来。双方对其主张没有提供证据。原告称双方夫妻感情已破裂，但没有提供相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告有一定感情基础，虽产生矛盾，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雪珂
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。