wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 岱 旭 公 司 与 被 告 单 凯 波 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4913号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司。（以下简称岱旭公司）。
法定代表人：何云廷，系总经理。
委托代理人：黄懿，男，1985年3月19日生，满族，岱旭公司员工，户籍地吉林省蛟河市。
被告：单凯波，�，1981年11月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。
原告岱旭公司与被告单凯波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岱旭公司的委托代理人黄懿到庭参加诉讼。单凯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岱旭公司诉称：2015年6月29日21时左右，单凯波无原因打砸岱旭公司风场场区大门，2015年8月27日12时40分左右，单凯波无原因到风场打砸风场场区大门及玻璃。造成风场场区大门损坏无法使用，风场窗户玻璃损坏一块（三层玻璃），损失合计11500元。现请求单凯波赔偿损失11500元。
单凯波未答辩。
经审理查明：2015年6月29�21时左右及2015年8月27日12时40分左右，单凯波到岱旭公司风场场区，将场区大门及玻璃损坏。安装玻璃280元，两次修复大门11173元，损失合计11453元。
以上事实有岱旭公司的陈述、公安机关卷宗材料、维修发票在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。单凯波故意毁坏岱旭公司财物，按照法律规定，单凯波应当承担赔偿责任。单凯波的母亲向本院提交一份八郎镇腰窝堡村民委员会介绍信，称单凯波有癫痫病，现在智障，本院要求其提供医疗卫生部门的诊断确认疾病，但未予提供，本院无法启动特别程序确认单凯波监护人，因此应当由单凯波承担赔偿责�。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单凯波于本判决生效后立即赔偿原告前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司财产损失11453元。
二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，本院减半收取45元由被告承担；剩余45元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尤金鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4913号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司。
被告：单凯波。
原告岱旭公司与被告单凯波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岱旭公司的委托代理人黄懿到庭参加诉讼。单凯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岱旭公司诉称：2015年6月29日21时左右，单凯波无原因打砸岱旭公司风场场区大门，2015年8月27日12时40分左右，单凯波无原因到风场打砸风场场区大门及玻璃。造成风场场区大门损坏无法使用，风场窗户玻璃损坏一块（三层玻璃），损失合计11500元。现请求单凯波赔偿损失11500元。
单凯波未答辩。
经审理查明：2015年6月29日21时左右及2015年8月27日12时40分左右，单凯波到岱旭公司风场场区，将场区大门及玻璃损坏。安装玻璃280元，两次修复大门11173元，损失合计11453元。
以上事实有岱旭公司的陈述、公安机关卷宗材料、维修发票在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。单凯波故意毁坏岱旭公司财物，按照法律规定，单凯波应当承担赔偿责任。单凯波的母亲向本院提交一份八郎镇腰窝堡村民委员会介绍信，称单凯波有癫痫病，现在智障，本院要求其提供医疗卫生部门的诊断确认疾病，但未予提供，本院无法启动特别程序确认单凯波监护人，因此应当由单凯波承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单凯波于本判决生效后立即赔偿原告前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司财产损失11453元。
二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，本院减半收取45元由被告承担；剩余45元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尤金鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00183号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年8月16日出生，汉族，无业。2013年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月21日经经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
辩护人宁志强，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉2014）154号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人宁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人谢某明知冰毒是毒品，仍向他人贩卖毒品冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢某自愿认罪，积极预交罚金及退缴非法所得，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年12月17日14时许，被告人谢某接到吸毒人员李某的电话，让其帮买500元的“冰毒”。谢某接完电话后，便从一绰号叫“飞六”（姓名不详）的人处以500元价格购买了约0.7克“冰毒”。后谢某电话告诉李某，让其到本市庐阳区“明发广场”对面的吴山贡鹅大酒店边的巷内交易。李某未到之前，谢某从购买的0.7克“冰毒”中分出0.2克供自己吸食，李某赶到后，谢某将余下0.5克“冰毒”交给李某，李某付500元给谢某。二人正准备离开现场时，被公安民警当场抓获，并从李某身上搜缴0.5克“冰毒”。
经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，从李某身上搜缴的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人谢某的亲属积极代其预交罚金人民币2000元及退缴非法所得500元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人李某的证言笔录；辨认笔录；合肥市公安局蜀山分局人体尿样毒品检测记录；扣押清单、毒品称重记录、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；安徽省公安机关收缴毒品专用收据；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人谢某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍非法向他人销售，贩卖冰毒合计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人谢某自愿认罪，积极预交罚金及退缴非法所得，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳）。
二、对于被告人谢某非法所得500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月十五日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发部门执行局拟稿杜周民
23／6-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第789-1号
申请执行人陈煌庚，男，1944年2月22日出生，汉族，职业不详，住长沙市岳麓区望城坡沁园经贸小区C栋403房。身份号码432321194402220275。
被执行人黄燕萍，女，1958年12月15日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区东岸乡东屯村9组。身份号码430111195812150045。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2096号民事判决，于2014年5月30日向被执行人黄燕萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄燕萍在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人黄燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄燕萍的存款、收入397750元，或者查封、扣押、冻结被执行人黄燕萍的价值397750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第789-1号
申请执行人陈煌庚，
被执行人黄燕萍，
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2096号民事判决，于2014年5月30日向被执行人黄燕萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄燕萍在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人黄燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄燕萍的存款、收入397750元，或者查封、扣押、冻结被执行人黄燕萍的价值397750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋 利
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第345号
上诉人（原审原告）袁瑞俊，男，1957年9月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，现住福�省福州市仓山区。
委托代理人邱国星，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区曾国星内科诊所，住所地福州市晋安区。
主要负责人曾国星，该诊所投资人。
被上诉人（原审被告）余广腾，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被上诉人委托代理人李瑞姬、林青，福建创元律师事务所律师。
上诉人袁瑞俊因与被上诉人福州市晋安区曾国星内科诊所、余广腾劳动争议一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告袁瑞俊于2006年9月16日至2012年3月2日在被告福州市晋安区曾国星内科诊所（即原福州市晋安区荣贵内科诊所，于2013年9月24日变更为现名）任医师工作，2011年7月28日，被告余广腾代被告福州市晋安区曾国星内科诊所向原告收取押金2000元，并以其个人名义出具了收条。2012年3月2日，因原告诊治的一患者发生死亡，双方产生医患纠纷，原告离职。2013年9月2日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。同年9月6日，该仲裁委以仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《医师资格证书》复印件、《医师执业证书》复印件、医师变更执业注册申请审核表、医师注册健康检查表、收条、内资企业登记基本情况表、一审法院调取自福州市晋安区医患纠纷人民调解委员会的来访登记表等相关证据以及双方当事人陈述为证，本院依法予以认定。
原审法院认为，原告不能提供充分的证据证明其所主张的《医师资格证书》、《医师执业证书》被两被告扣押，原告的该项诉请证据不足，不予支持。被告余广腾并非被告福州市晋安区曾国星内科诊所的管理人员，其所收取的2000元押金已转交给被告福州市晋安区曾国星内科诊所，被告提出该押金应当用于抵扣赔偿金的抗辩主张于法无据，不予采纳，原告要求被告返还2000元押金的诉讼请求是为合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告福州市晋安区曾国星内科诊所应于本判决生效之日返还原告袁瑞俊押金2000元；二、驳回原告袁瑞俊的其它诉讼请求。
上诉人袁瑞俊不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院查明事实认定的医患纠纷与本案无关；并认定上诉人余广腾并非被上诉人福州市晋安�曾国星内科诊所的管理人员有误。2、被上诉人余广腾采取恐吓手段，以派出所调查此事为由骗取扣押上诉人《医师资格证书》、《医师执业证书》两证，事后，余广腾竟予以否认实属无理。而一审法院所认定的事实避重就轻，显失公正。3、一审法院判决后，上诉人分别与被上诉人余广腾及其律师通电话，协商返还证件事宜，在通话记录中反映，上诉人提出是否由上诉人付款后被上诉人才能返还证件，对此，被上诉人余广腾表示，“只要上诉人支付六万元，就”。被上诉人代理律师表示，“如果证件确实在被上诉人手里，上诉人同意支付三万元，会还的，可以找余广腾协商等”。上述语气明显表明被上诉人余广腾以付款作为还证条件，由此可见被上诉人余广腾扣证事实存在。综上，请求二审法院依法改判两被上诉人返还扣押上诉人的《医师执业证书》、《医师资格证书》并由两被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人福州市晋安区曾国星内科诊所、余广腾答辩称：1、被上诉人福州市晋安区曾国星内科诊所同意返还上诉人押金2000元，上诉人并无证据证明被上诉人扣押其《医师执业证书》和《医师资格证书》。2、二审中，上诉人提供的录音光盘不属于民事诉讼法规定的新证据，依法不能作为本案的定案依据。3、即使录音的内容真实，也是当事人之间为了和解达成的调解协议而作的妥协，根据证据规则的规定，当事人为达成调解做出的妥协所涉及对案件事实的认可，不得作为其后诉讼中作为对其不利的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在一审法院提交的证据已随一审卷宗移送本院。一审法院查明认定的事实基本清楚，本院予以确认。
二审诉讼中，上诉人袁瑞俊提供一份光盘，该光盘录制的内容系上诉人袁瑞俊与被上诉人余广腾及代理律师的通话记录，通话内容反映：上诉人袁瑞俊曾在晋安区荣贵内科诊所发生医疗事故引起的赔偿问题，于是，上诉人袁瑞俊提出是否付款后才能还证，而被上诉人余广腾及代理律师表示，如果付款可以协商解决。上诉人认为，该通话内容明显表示被上诉人余广腾以付款作为还证条件，由此可见被上诉人余广腾扣证事实存在。对此，被上诉人认为，上诉人提供的录音光盘不属于民事诉讼法规定的新证据，依法不能作为本案的定案依据；即使录音的内容真实，也是当事人之间为了和解达成调解协议而作出的妥协，根据证据规则的规定，当事人为达成调解做出的妥协所涉及对案件事实的认可，不得作为其后诉讼中作为对其不利的证据。
本院认为，上诉人袁瑞俊在被上诉人福州市晋安区曾国星内科诊所工作期间，由被上诉人余�腾代收押金2000元，于法无据，一审法院判决由被上诉人福州市晋安区曾国星内科诊所返还上诉人押金2000元并无不当，本院应予维持。因上诉人袁瑞俊无法举证证明被上诉人扣押其《医师执业证书》和《医师资格证书》两证。二审中，上诉人提交的录音光盘中通话内容也无法确认被上诉人非法持有上诉人的《医师执业证书》和《医师资格证书》两证，上诉人仅凭主观推定被上诉人扣证的事实不成立。综上，上诉人的上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币10元，由上诉人袁瑞俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱灿明
审判员 李 然
审判员 林丽娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 阳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2579号
上诉人（原审被告）：骆云树，户籍河北省涿州市，现住广州市海珠区。
委托代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市焌智物业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄洪斌。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所职员。
上诉人骆云树因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是因《承包合同》的履行而起的纠纷，即是合同纠纷，并不是不动产纠纷。根据民事诉讼法的规定，民事案件的一般地域管辖原则是原告就被告，即原则上在被告住所地法院管辖，如果被告住所地与经常居住地不一致的，则以经常居住地法院管辖。上诉人一直居住在广州市海珠区，不在花都区。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，应由经常居住地海珠区人民法院管辖。花都区法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将案件移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于广州市花都区站前路34号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第716号
原告江少军。
被告德阳旌东街道办事处龙井社区居委会，住所地四川省德阳市旌阳区西湖街456号，组织机构代码67838102-X。
负责人姜弟云，主任。
委托代理人郑大平。
原告江少军与被告德阳旌东街道办事处龙井社区居委会（以下简称龙井社区）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告江少军，被告龙井社区委托代理人郑大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江少军诉称：2010年1月15日，原告承租了由被告管理的龙井综合市场内的10个摊位，约定年租金3600元，后双方签订了《租赁协议》。根据协议约定，在龙井综合市场未拆除取消之前，原告可以一直租用。2013年，被告以市场整改为由，强行终止了该租赁协议，并于12月16日拆除了由原告自行搭建的经营房。因双方协议中未约定市场整改为终止协议的理由，且该市场现已整改完毕，市场管理人仍为被告，故被告应继续履行租赁协议。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告继续履行协议，即在龙井综合市场内给原告划定租用区域（宽3m，长30m）用于经商；2.被告恢复原告的营业用房；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告龙井社区辩称，龙井综合市场是为规范随意摆摊经营行为而修建的，该市场摊位主要用于经营蔬果、食品。原告承租10个摊位后，未经被告同意，私自将其改为茶室、棋牌场所，改变了租赁物的用途；被告解除租赁协议系根据上级关于创建卫生城市的文件要求，应属不可抗力；综合市场内并未修建茶室、棋牌场所，无法恢复原告租赁的营业摊位。
经审理查明：原告江少军（乙方）与被告龙井社区（甲方）于2010年2月5日签订《租用协议》，约定：“甲方（被告）将龙井新村综合市场内156-166号十个摊位租给乙方使用，期限从2010年1月15日起，年租金3600元整，乙方（原告）因生意需要拆除了部分摊位。若乙方（原告）在龙井新村综合市场拆除取消之前退租，则必须将摊位恢复原状，否则将处相应的罚金。”原告承租后，在上述摊位上自行搭建了棚子，用于经营茶馆、棋牌生意。2013年10月24日，根据上级部门关于创建卫生城市的要求，被告对龙井综合市场进行改造，遂通知市场内经营户于10月28日全部搬离。因原告江少军未按通知搬离，被告多次向其发送责令拆除通知书，通知其“租用的摊位截止2013年10月31日止”，要求其拆除摊位上的违章建筑物并清除所有物品。2013年12月16日，因原告江少军拒不配合搬离，根据德阳经济技术开发区创卫办关于印发《经开区创卫办存在的主要问题及责任划分方案》的通知，被告将原告租用摊位上所有的物品搬放至环卫所和龙井社区居委会，对原告搭建的棚子进行了拆除，并通知原告自行处理。后原告为维护自身权益，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《租用协议》、通知两份、责令拆除通知两份、回复函一份、德旌东办（2013）103号文件、德开创卫（2013）35号文件等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2010年2月5日签订的《租用协议》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议对双方具有约束力。该《租用协议》中，原、被告双方对租用摊位的范围、起算时间、租金等予以约定，但对租赁协议的终止时间未明确约定，即对租赁期限未明确约定。根据《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原、被告双方对龙井综合市场内156-166号摊位的租赁系不定期租赁，双方可以随时解除合同。另根据被告龙井社区向原告江少军发送的通知，双方签订的《租用协议》已于2013年10月31日解除。原告江少军主张在龙井综合市场未拆除取消之前其可以一直租用，无相关依据，故对原告要求被告继续履行租赁协议，即在龙井综合市场内给原告划定租用区域（宽3m，长30m）用于经商的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张恢复其营业用房的问题。原告江少军因被告龙井社区拆除了其营业用房而主张恢复，但该诉请已超出租赁合同的法律关系范畴，不属于本案的审理范围，原告江少军可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江少军的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由原告江少军全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨永胜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第275号
原告上海瑞鹰化工有限公司。
法定代表人何鹰。
委托代理人（特别授权）吴平平。
被告上虞市荣马针织服装印花厂。
投资人陈尧荣。
被告陈尧荣。
原告上海瑞鹰化工有限公司（下称瑞鹰公司）与被告上虞市荣马针织服装印花厂（下称荣马厂）、陈尧荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平平、被告荣马厂投资人陈尧荣及被告陈尧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鹰公司诉称：被告荣马厂自2010年起向原告瑞鹰公司购买新型碱剂等产品，起初双方合作较为愉快，但不久之后被告荣马厂总以经营困难为由拖延付款，截止起诉之日，尚欠原告货款154765元。被告荣马厂系被告陈尧荣投资设立个人独资企业，应对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告起诉要求被告荣马厂支付货款154765元（庭审中原告放弃要求被告荣马厂支付逾期利息损失的诉请）；被告陈尧荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告荣马厂对原告所诉事实无异议。
被告陈尧荣辩称：上述欠款是企业行为，与被告个人无关。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告荣马厂自2010起一直向原告瑞鹰公司购买新型碱剂等产品。2014年7月18日，双方经对账，确认被告荣马厂尚欠原告货款154765元，因被告荣马厂至今未付，遂酿成讼争。
另查明，被告荣马厂系被告陈尧荣设立的个人独资企业。
以上事实由原、被告双方的一致陈述及原告提供的送货单、对账单、独资企业基本情况表等予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中被告荣马厂拖欠原告货款的事实清楚，故对原告要求被告荣马厂支付货款诉请，本院予以支持。被告荣马厂系个人独资企业，个人独资企业的投资人对其设立的个人独资企业的债务承担补充清偿责任，而非连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈尧荣对上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。但被告陈尧荣作为被告荣马厂的投资人，对被告荣马厂不足清偿的债务，应以其个人的其他财产予以清偿。综上。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上虞市荣马针织服装印花厂应于本判决生效之日起七日内支付原告上海瑞鹰化工有限公司货款154765元；
二、若被告上虞市荣马针织服装印花厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告陈尧荣对不足部分承担清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，依法减半收取1697.5元，由被告上虞市荣马针织服装印花厂负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3395元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第98号
申请执行人�门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈泉成，男，1977年6月14日出生，汉族。
被执行人池井玉，女，1984年6月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人陈泉成、池井玉征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人陈泉成、池井玉于2012年9月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字�2014）250号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）250号征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）250号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）250号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈泉成、池井玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人陈泉成、池井玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政�为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第239号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：郑收成，男，生于1974年7月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：孙孝飞，女，生于1979年7月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0114号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何光秀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00646号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人黄新风
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，黄新风申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
黄新风向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01243号
原告：李某某，女，1971年1月11日出生，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1969年3月4日出生，农民，住辽宁省大洼县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吴军独任审判，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吴 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓霞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00225号
上诉人（一审原告）赵华超，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（一审原告）郑训华，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（一审原告）黄建铜，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（一审原告）刘林林，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（一审原告）黄忠富，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（一审原告）钱扬武，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（一审原告）徐帮胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（一审原告）钱玉年，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（一审被告）铜陵市人民政府，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人倪玉平，该市市长。
上诉人赵华超等8人因诉铜陵市人民政府土地管理行政登记一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）铜中行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵华超等8人向一审法院起诉称：其是安徽省铜陵市铜官山区长江东村的居民，因所谓的旧城改造涉及房屋拆迁，实为商业开发。在原告不知情的情况下，该地块被出让给铜陵中凯置业有限公司，原国有土地使用证已被收回并注销。原告从铜陵市国土资源局2014年11月28日作出的（2014）第10号《信息公开告知书》得知铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的存在。铜陵市人民政府颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》违法，没有职权依据，没有履行法律规定的审查义务，没有履行听证程序。铜陵市人民政府颁发涉案国有土地使用证违法，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求撤销铜陵市人民政府作出的颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的具体行政行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵华超等8人不是铜陵市人民政府颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》这一行政行为的相对人，该发证行为与原告之间没有利害关系。原告的房屋被征收后，与其有法律上利害关系的行政行为应是征收行为，原告的合法权益应通过征收补偿途径解决。现原告就铜陵市人民政府为铜陵中凯置业有限公司颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的行政行为提起行政诉讼，不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回赵华超等8人的起诉。
上诉人赵华超等8人上诉称，上诉人是安徽省铜陵市铜官山区长江东村的居民，因所谓的旧城改造涉及房屋拆迁，实为商业开发。在上诉人不知情的情况下，涉案地块被出让给铜陵中凯置业有限公司，导致上诉人持有的国有土地使用证被收回并注销。被上诉人颁发国有土地使用证违法，侵害了上诉人的合法权益。故上诉人与该颁证行为有直接利害关系，具有原告主体资格。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”赵华超等8人称，因旧城改造涉及房屋拆迁，原国有土地使用证已被收回并注销。故其已丧失国有土地使用权，其与铜陵市人民政府为铜陵中凯置业有限责任公司颁发国有土地使用证的行为没有利害关系。赵华超等8人不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起诉讼的原告，其提起诉讼不符合该法第四十九条第（一）项的规定，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00225号上诉人（一审原告）赵华超，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人（一审原告）郑训华，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人（一审原告）黄建铜，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人（一审原告）刘林林，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人（一审原告）黄忠富，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人（一审原告）钱扬武，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人（一审原告）徐帮胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人（一审原告）钱玉年，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（一审被告）铜陵市人民政府，住所地安徽省铜陵市。法定代表人倪玉平，该市市长。上诉人赵华超等8人因诉铜陵市人民政府土地管理行政登记一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）铜中行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵华超等8人向一审法院起诉称：其是安徽省铜陵市铜官山区长江东村的居民，因所谓的旧城改造涉及房屋拆迁，实为商业开发。在原告不知情的情况下，该地块被出让给铜陵中凯置业有限公司，原国有土地使用证已被收回并注销。原告从铜陵市国土资源局2014年11月28日作出的（2014）第10号《信息公开告知书》得知铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的存在。铜陵市人民政府颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》违法，没有职权依据，没有履行法律规定的审查义务，没有履行听证程序。铜陵市人民政府颁发涉案国有土地使用证违法，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求撤销铜陵市人民政府作出的颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的具体行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵华超等8人不是铜陵市人民政府颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》这一行政行为的相对人，该发证行为与原告之间没有利害关系。原告的房屋被征收后，与其有法律上利害关系的行政行为应是征收行为，原告的合法权益应通过征收补偿途径解决。现原告就铜陵市人民政府为铜陵中凯置业有限公司颁发铜国用（2014）第076187号《国有土地使用证》的行政行为提起行政诉讼，不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回赵华超等8人的起诉。上诉人赵华超等8人上诉称，上诉人是安徽省铜陵市铜官山区长江东村的居民，因所谓的旧城改造涉及房屋拆迁，实为商业开发。在上诉人不知情的情况下，涉案地块被出让给铜陵中凯置业有限公司，导致上诉人持有的国有土地使用证被收回并注销。被上诉人颁发国有土地使用证违法，侵害了上诉人的合法权益。故上诉人与该颁证行为有直接利害关系，具有原告主体资格。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”赵华超等8人称，因旧城改造涉及房屋拆迁，原国有土地使用证已被收回并注销。故其已丧失国有土地使用权，其与铜陵市人民政府为铜陵中凯置业有限责任公司颁发国有土地使用证的行为没有利害关系。赵华超等8人不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起诉讼的原告，其提起诉讼不符合该法第四十九条第（一）项的规定，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宛平审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00195号
原告天津津伯仪表技术有限公司。
法定代表人梁岩，董事长。
委托代理人钱蓓桢，天津旗帜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人师晓达，男，1962年12月15日出生，汉族。一般代理.
被告武汉鼓风发电配套有限公司。
法定代表人黄俊，总经理。
委托代理人孙玉凤，女，1972年11月14日出生，汉族。特别授权。
原告天津津伯仪表技术有限公司与被告武汉鼓风发电配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津伯仪表技术有限公司诉称，自2012年5月10日起，我公司与被告武汉鼓风发电配套有限公司签订多份购销合同，被告武汉鼓风发电配套有限公司采取滚动付款的方式向我公司支付电动执行器及摇臂的购销价款。合同签订后，我公司依约履行了供货义务，被告武汉鼓风发电配套有限公司收货后，付款期限届满后未支付购销价款156730元。我公司认为，购销合同以及购销行为是原、被告双方真实意思的表示，对双方均有约束力，对于被告武汉鼓风发电配套有限公司逾期付款的行为，我公司有权要求支付利息。现起诉，要求被告武汉鼓风发电配套有限公司支付货款156730元及自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算的计息。
被告武汉鼓风发电配套有限公司辩称，对原告天津津伯仪表技术有限公司诉称的事实无异议，我公司差欠货款本金属实。
经审理查明，自2012年5月10日起，原告天津津伯仪表技术有限公司与被告武汉鼓风发电配套有限公司签订《工矿产品购销合同》多份，合同双方约定，由被告武汉鼓风发电配套有限公司向原告天津津伯仪表技术有限公司购买各种规格型号的电动执行器及摇臂。合同签订后，原告天津津伯仪表技术有限公司依约履行了供货义务，货款共计156730元，并开具了增值税发票。此后，原告天津津伯仪表技术有限公司催收货款未果，遂诉至本院五里界人民法庭。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告天津津伯仪表技术有限公司当庭出示的《工矿产品购销合同》、发货单、委托托运书、增值税专用票据等证据材料证实，上述证据材料经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，原告天津津伯仪表技术有限公司与被告武汉鼓风发电配套有限公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定和公序良俗，依法成立生效，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告天津津伯仪表技术有限公司依约履行了供货的合同义务，被告武汉鼓风发电配套有限公司应依约履行及时足额支付货款的合同义务。被告武汉鼓风发电配套有限公司拖延支付货款156730元，其行为违约，应及时支付货款156730元。被告武汉鼓风发电配套有限公司长期拖欠、占用该货款，依法应当承担按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算的利息，利息的起算时间为原告天津津伯仪表技术有限公司向本院主张权利之日。因此，原告天津津伯仪表技术有限公司要求被告武汉鼓风发电配套有限公司支付货款156730元并承担自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告武汉鼓风发电配套有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津津伯仪表技术有限公司支付货款156730元及利息（利息自2014年7月4日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3724元，减半收取1862元，由被告武汉鼓风发电配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年八月十一日
书记员 赵佶英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第579号
上诉人（原审原告）朱兴叶。
委托代理人张志发，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人刘文良。
被上诉人（原审被告）朱丽杰。
被上诉人（原审被告）刘国利。
被上诉人（原审被告）刘雨。
三被上诉人委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人朱兴叶因房屋所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2013）开民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告朱兴叶系开鲁县国税局退休职工，被告朱丽杰现为开鲁县国税局职工，朱丽杰与刘国利系夫妻关系，朱兴叶与朱丽杰系父女关系，被告刘雨系朱丽杰与刘国利之子。朱兴叶原与朱丽杰、刘国利共同生活，2013年9月29日，由朱兴叶及其子女协商，朱兴叶到其女儿朱某某家生活。
2011年通辽市通发房地产开发有限公司在开鲁县开鲁镇所建国税嘉园小区，开鲁县国税局组织团购楼房，全体职工及离退休干部自愿购买，为方便职工，单位组织统一进行了登记，协助职工办理购房事宜，单位未给职工出资，购楼款全部由购楼人自己负担。朱丽杰除自己购买一套楼房外，又以其父朱兴叶的名义报名登记一套楼房即本案争议楼房。2013年4月21日，被告刘雨与通发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，刘雨购买了本案原、被告争议的国税嘉园小区楼房（2号楼2-201，面积88.41平方米，单价2220元／平方米），并于2013年6月1日向开发商交付了购楼款。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖协议书》、购楼款收据、开鲁县国税局出具的证明、登记表、赡养协议书予以证实，《房屋买卖协议书》、购楼款收据能证明被告刘雨购买楼房的事实，原告虽对房屋买卖协议书系复印件提出异议，但综合购楼款收据及开鲁县国税局提供的证明，能相互印证，故对此合同的真实性予以采信。
原审法院认为：本案争议房屋系被告刘雨所购买，刘雨对该楼房享有所有权，原告提供的开鲁县国税局的登记表，是开鲁县国税局为组织本单位职工团购楼房所作的登记，不能证明原告朱兴叶对该楼房享有所有权，故原告朱兴叶的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决：驳回原告朱兴叶的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告朱兴叶负担。
上诉人朱兴叶不服原审判决上诉的主要理由是：一审认定事实错误。一审认定争议房屋所有权归被上诉人刘雨，是认定事实错误。该房屋所有权应为上诉人或者上诉人与被上诉人朱丽杰、刘国利共同共有。上诉人是被上诉人朱丽杰父亲，被上诉人刘国利是被上诉人朱丽杰丈夫。上诉人是开鲁县国税局退体干部，被上诉人朱丽杰也是开鲁县国税局职工。国税局给职工建的《国税嘉园住宅小区》住宅楼于2013年夏季竣工交付使用。单位分给上诉人的住宅楼是2号楼2单元2楼西侧，分给被上诉人朱丽杰的住宅楼是2号楼2单元5层。争议房屋是用上诉人的工资存款等购买的。被上诉人刘雨念大学只花钱不挣钱。一审没有合法有效证据就认定被上诉人刘雨是工程师，是房屋所有权人。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判为上诉人为争议房屋所有权人，被上诉人腾房给上诉人或确认上诉人为房屋共有人。
被上诉人朱丽杰、刘国利、刘雨答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人出示以下证据1、一审刘雨参加诉讼申请书，证明申请书中刘雨已经明确说明他和本案其他当事人是争议楼房的共有人，依据证据规则第八条的规定，刘雨构成自认，自认的内容是当事人对争议房屋共同共有。2、2009年11月11日形成的关于老人的归属和养老事项意见，证明证据第三条表明上诉人和被上诉人朱丽杰、刘国利合家的时候带去5.6万元现金及其他财产，后来分开的时候带走的5万元系带去钱的一部分。3、开鲁县国税局出具的朱兴叶工资数额，证明结合被上诉人在一审中出示的关于老人重新选择养老有关事宜说明和协议之中的5万元是同一个财产。而合家时的工资并未取走，由被上诉人朱丽杰领取保管。被上诉人质证意见是：对证据1的真实性没有异议，刘雨申请理由是必要诉讼申请人，没有证明是否一起生活；对证据2的真实性没有异议，对证明问题有异议，上诉人在和刘国利、朱丽杰共同生活期间必然有其他花销，工资是否有剩余不能证明，从协议上看老人的财产跟老人走，恰恰说明对楼房没有投入；对证据3有异议，缺乏证据形式要件，没有负责人员签字，工资情况对楼房有无投入没有必然的联系，证明不了上诉人的主张，上诉人认为3份证据反映的内容是楼房是否共有问题，而上诉人主张的腾房要求只有在上诉人一个人出资购楼的情况下才能成立，上述证据均不能达到这个标准。经审查：上诉人出具的上述三份证据，被上诉人对其真实性没有异议，故对其真实性予以确认，但与被上诉人主张的事实缺乏关联性，故对其证明力不予确认。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人腾出房屋给上诉人。但上诉人所提交的证据，不能证实上诉人取得了争议房屋的所有权，所以要求被上诉人腾房缺乏事实和法律依据，不予采纳。二审上诉人除一审诉讼请求外，还增加诉讼请求即确认上诉人为争议房屋所有权人或为争议房屋共有人。根据法律规定，上诉人增加的诉讼请求，不属于二审审理范围，当事人可以另行主张。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人朱兴叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 王琳琳
二〇一四年六月二十五日
书记员 白雪松
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第583号
原告：韶关市旺晨洲房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：方少清，总经理。
委托代理人：李卫东，该公司职员。
被告：张乃文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司诉被告张乃文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费420元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张贤和
二〇一五年六月十二日
书记员 廖 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00177号
原告：高明，男，汉族，沈阳市铁西区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告高明诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高明、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积32.23平方米，总价款130854元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6738.98元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月18日，原告高明与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积32.23平方米，总价款130854元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月20日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金6765.15元（130854元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5712.15元（6765.15元-1053元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告高明逾期交房违约金5712.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终344号
上诉人（原审被告）李启云。
委托代理人唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云辉。
委托代理人胡楠、蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人李启云因与被上诉人李云辉合伙协议纠纷一案，�服湖南省常宁市人民法院(2015)常民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人李启云及其委托代理人唐红宝，被上诉人李云辉及其委托代理人胡楠、蹇瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李启云、李云辉系本村本组人。2008年5月份，李启云、李云辉协商一致以350000元人民币受让张玲雄经营的广州市奇云货运部，合伙经营货运、物流业务。其中李启云、李云辉双方各占50%的份额，货运部的性质为个体工商户。合伙期间，李启云、李云辉每年均进行清算，货运部没有债权债务，但货运部账面上存有往来盈余资金，该资金一直由李启云控管。2014年元月份，李启云申请退伙，为此，双方对合伙期间共同财产及债权债务进行清算，经双方结算至2014年5月26日�，李启云控管合伙期间财产现金396041.8元，减去李启云退伙后应分得的财产，李启云应当给付李云辉现金160795.05元，但事实上李启云一直拒不支付。
原审认为，李云辉在与李启云协商退伙时，对合伙财产进行了清算，李启云执笔出具的退伙财产清算清单对其本人具有约束力，李启云应按照结算清单的内容向李云辉履行债务。李云辉要求李启云履行已经清算的债务160795.05元，并要求李启云承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限被告李启云在判决生效后十日内支付原告李云辉债务160795.05元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1420元，共计4920元，由被告李启云负担。
宣判后，被告李启云不服判决，向本院提起上诉称，2014年1月，我与李云辉协商终止合伙关系时，经双方清算，截止2014年5月26日，我应支付李云辉分红款160795.05元。事后，我便于2014年5月30日、2014年6月3日通过银行转账，分别支付了李云辉之女李敏200000元和100000元，这一事实有两份银行转账单为证。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李云辉答辩称，李启云刻意歪曲事实，其上诉的事实和理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人李启云向本院提交了三份证据：1、汇款凭证一张。拟证明2014年5月李启云向李云辉之女李敏汇款的事实。2、银行转账回单。拟证明2014年6月3日李启云转账给李敏100000元的事实。3、户口信息。拟证明李云辉与李敏系父女关系。
上述证据经庭审质证，被上诉人李云辉认为，证据1、2与本案无关，证据3无异议。
上述证据，本院经审查认为，证据1、2与李启云应付款项不符，且不能证明李启云已向李云辉履行了偿债义务，本院不予确认。证据3李云辉无异议，本院予以确认。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李启云于2014年5月26日向李云辉出具结算单，应付李云辉合伙款项160795.05元，李启云对该笔款项的数额无异议，其主张于2014年5月、6月已向李云辉之女李敏偿还了300000元用于支付上述款项。由于李启云与李敏之间有其他业务往来款项，且该300000元与其应付李云辉的合伙债务160795.05元数额明显不符，对此，李启云不能作出合理解释，故本院对上诉人李启云的该项主张不予支持。综上，原判认定事实�楚，证据充分，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3500元，由上诉人李启云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年六月一日
书记员 王 露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第201号
申请执行人廖胜厚。
被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人罗远见，公司执行董事。
被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人杨丽萍，公司执行董事。
申请执行人廖胜厚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月21日作出的（2013）钦北民初字第1216号民事判决书确认由钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司共同赔偿给申请执行人廖胜厚损失143449.4元及逾期利息，并承担案件受理费3562元，于2015年2月2日申请执行与被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公�、钦州市金阳物流有限公司财产损害偿责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为143449.4元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司和钦州市金阳物流有限公司有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司�钦州市金阳物流有限公司有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月21日作出的（2013）钦北民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月21日作出的（2013）钦北民初字第1216号民事判决书的执行。申请恢复执行时�应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月二日
书记员 林海涛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠东法执字第453-3号
申请执行人：林齐文，女，1974年5月6日出生，汉族。
被执行人：钟胜来，男，1973年11月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）惠东法民一初字第547号民事判决书，责令被执行人钟胜来向申请执行人林齐文支付赔偿款48568.48元，并负担案件受理费1140元。执行费650元由被执行人承担。但被执行人钟胜来至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县平山镇蕉田双联店中XX号（原上南湖X号）的房地产属于被执行人钟胜来所有（房地产权证号：粤房地证字第**号；登记字号：（城南）XX号）。为保障申请执行人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟胜来所有的位于惠东县平山镇蕉田双联店中XX号（原上南湖X号）的房地产（房地产权证号：粤房地证字第**号；登记字号：（城南）XX号）。
二、被执行人钟胜来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟胜来可以使用被查封财产；但因被执行人钟胜来的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 叶淑贞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赖灵平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更741号
罪犯王干欧，男，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月9日作出（2013）深龙法刑初字第2027号刑事判决，以被告人王干欧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年9月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王干欧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王干欧在本次考核期间（2013年9月5日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。2014年6月10日因骂人被扣1分；2014年10月9日因争执推拉被扣2分；2014年11月24日因不按规定洗澡被扣1分；2014年12月10日因争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元未执行，广东省北江监狱于2015年12月10日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王干欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王干欧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第13号
原告谢洪秀，女，汉族，遵义市人。
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
被告张家武，男，汉族，遵义市人。
本院于2014年11月25日立案受理了原告谢洪秀与被告张家武排除妨害纠纷一案，后原告谢洪秀于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告谢洪秀撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年二月九日
书记员 吴乾平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一监字第00002号
再审申请人（原审被告）：孙宏亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所实习律师。
再审申请人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原审被告大众保险股份有限公司安徽分公司更名而来），住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：章高伟，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被申请人（原审原告）：王爱珍，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被申请人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。
负责人：卢群浩，该公司总经理。
委托代理人：胡晓涛，该公司员工。
被申请人（原审被告）：安徽安迪汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵昕，该公司董事长。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
再审申请人孙宏亮、史带财产保险股份有限公司安徽分公司因与被申请人章高伟、王爱珍、安诚财产保险股份有限公司永康支公司及安徽安迪汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）庐江民一初字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙宏亮、史带财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏晓华
审 判 员 李爱萍
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄朝军
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第734号
原告颜某，女，1989年5月16日生，汉族。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年3月16日生，汉族，汉族。
本院在审理原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶翰钊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第29号
原告：周学林
被告：嵊州市开元新型材料有限公司(组织机构代码：××)。
法定代表人：邢志平。
本院在受理原告周学林与被告嵊州市开元新型材料有限公司侵权责任纠纷一案后，因原告在预交案件受理费期限内未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一五年二月十六日
书记员 王浙东
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初528号
原告张某。
被告周某。
本院受理原告张某与被告周某离婚纠纷一案，经查，被告周某下落不明，原告住所地为贵州省贵阳市白云区××××××××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，本案应由贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 何发亮
人民陪审员 晏正芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 孔 璞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01669号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，地址安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师
被告杨轩，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告杨轩信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初802号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：白利东，45岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告白利东物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和解，故原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初802号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：白利东，45岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告白利东物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已和解，故原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执585号
本院在执行申请执行人郑佳任与被执行人广西弘帆汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人广西弘帆汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西弘帆汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
书记员 周义朋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00734-4号
原告：宣城市和锐商贸有限公司，住所地安徽省宣城市
区中山路。
法定代表人：徐路荣，该公司总经理。
委托代理人：周守付，该公司员工。
被告：宣城市万顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处银桥湾。
法定代表人：裘忠伏，该公司总经理。
本院于2015年10月26日依宣城市和锐商贸有限公司诉讼保全申请作出（2015）宣民二初字第00734-1号民事裁定书，裁定冻结被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司名下的银行存款4万元。2015年12月11日，宣城市和锐商贸有限公司向本院提交解除诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司名下的银行存款4万元的冻结。
审判员 王琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙涛
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1210号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103室。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告陈可英，女，1969年11月30日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告陈可英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月十二日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第7176号
上诉人（原审被告）北京志盛富隆装饰有限公司，住所地北京市通州区永顺西里26号楼811号。
法定代表人宋志清，总经理。
被上诉人（原审原告）樊文军，男，1974年1月22日出生。
上诉人北京志盛富隆装饰有限公司（以下简称志盛富隆公司）因与被上诉人樊文军民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官常洪雷参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人志盛富隆公司的法定代表人宋志清，被上诉人樊文军到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人志盛富隆公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人志盛富隆公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京志盛富隆装饰有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 常 洪 雷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张慧书记员邸硕
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第100号
原告张某某，女，1974年12月4日出生，汉族。
被告南县人口和计划生育局。
法定代表人张刚强，男，该局局长。
原告张某某不服南县人口和计划生育局计生行政征收一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月12日受理后，在诉讼过程中，原告张某某以与被告南县人口和计划生育局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某某与被告南县人口和计划生育局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某共同负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
人民陪审员 石春红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡佳伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06769号
原告邵某某，女。
被告慕某某，男。
本院在审理原告邵某某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，全额退还原告邵某某。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06769号
原告邵郎郎，女。
被告慕彦飞，男。
本院在审理原告邵郎郎与被告慕彦飞离婚纠纷一案中，原告邵郎郎于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵郎郎申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵郎郎撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，全额退还原告邵郎郎。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 婧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西金虎便利连锁股份有限公司。住所地：太原市松庄路*号。
法定代表人：金根虎，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东滕州市维仕利乳品厂。住所地：山东省滕州市鲍沟镇经济开发区。
负责人：王维贵。
再审申请人邢志红因与被申请人山西金虎便利连锁股份有限公司及山东滕州市维仕利乳品厂买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初696号
原告：李凤清，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：吴飘飘，女，系被告公司员工。
原告李凤清与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。李凤清于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李凤清以申请人与被申请人达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤清撤诉。
案件受理费2661元，减半收取计1331元，由李凤清负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年三月六日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第292号
申请人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司。
法定代表人孙伟清。
委托代理人黄灿。
被申请人赵宇。
申请人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司（以下简称昱鑫公司）于2014年6月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）453号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人昱鑫公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）453号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。被申请人是自动离职的，2014年4月4日到4月7日没有来申请人处上班，也没有请假。申请人根据《员工基本厂规制度》第三项第4条、第5条和劳动合同第八项第4条之规定对被申请人作自动离职处理并解除劳动关系。申请人2014年4月7日向全厂员工公布了《关于赵宇自离的通知》。被申请人的考勤记录上也显示被申请人旷工。《员工基本厂规制度》和劳动合同均有被申请人的亲笔签名。二、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁庭提交的《人事异动通知》是伪造的，落款处的公章根本就不是申请人公司的。被申请人向仲裁庭提交的《劳动合同》落款处的公章图案与《人事异动通知》落款处的公章图案根本就不一样。综上，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有二：一、本案中赵宇提交的《人事异动通知》是否伪造；二、双方解除劳动关系的原因。本院认为，关于第一项焦点问题，昱鑫公司虽不认可《人事异动通知》的真实性，认为该证据上系由赵宇伪造，但仅从目测比较无法辨别真伪，昱鑫公司又未能于法定举证期限内提交反证或就此证据申请司法鉴定，故仲裁委认定事实与采信证据符合法律规定。关于第二项焦点问题，该问题属于事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1201号
原告：�某，农民。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费295元，由原告王某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李青徽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执444号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人林成宇。
被执行人周长友。
台州银行股份有限公司与林成宇、周长友为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）台路商初字第1449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人林成宇、周长友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计95691.78元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执444号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林成宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01449号，依法向被执行人林成宇发出执行通知书，责令被执行人林成宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林成宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林成宇（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币95691.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
广东省鹤山市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤0784刑医1号
申请机关广东省鹤山市人民检察院。
被申请人刘盛庆，男，身份证号码：1871，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县。现在江门市第三人民医院住院治疗。
法定代理人刘俭君，男，汉族，年月日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
指定代理人冯卫文，系广东叠力律师事务所律师
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉医申〔20146〕1号
强制医疗申请书，于2016年2月16日向本院申请对被申请人刘盛庆强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭履行职务，被申请人的法定代理人刘俭君及其指定代理人冯卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院申请称，2015年12月31日早上7时许，涉案人刘盛庆在其入住的位于鹤山市沙坪街道龙田村委龙朝宾馆二楼17号房内纵火焚烧棉被。龙朝宾馆服务员李某发现后进入17号房内灭火，被刘盛庆用剪刀刺伤其左手背、左肩胛和背部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤达轻微伤程度。经江门市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘盛庆案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
检察院认为，涉案人刘盛庆纵火并持利器伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人的法定代理人对申请机关提出对被申请人刘盛庆强制医疗没有意见，同意对刘盛庆强制医疗。
被申请人的指定代理人称，涉案人刘盛庆由于患精神分裂症，实施的纵火和伤害他人身体的行为，是在丧失辩辨认能力和丧失起码的理智的情况下进行的，也就是说如果不强制治疗，刘盛庆有继续危害社会的可能，为保障社会公共利益及保障刘盛庆本人利益，应对其进行强制医疗。
经审理查明，2015年12月31日早上7时许，涉案人刘盛庆在其入住的位于鹤山市沙坪街道龙田村委龙朝宾馆二楼17号房内纵火焚烧棉被。龙朝宾馆服务员李某发现后进入17号房内灭火，被刘盛庆用剪刀刺伤其左手背、左肩胛和背部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤达轻微伤程度。经江门市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘盛庆案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人刘盛庆的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人陈某、黎某的证言，辨认笔录及照片，相关书证、物证，现场勘查笔录及照片，活体检验报告书，司法学鉴定意见书，视频资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘盛庆纵火并持利器伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关认定被申请人刘盛庆实施纵火并伤害他人身体行为及申请对被申请人刘盛庆强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘盛庆强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤0784刑医1号
申请机关广东省鹤山市人民检察院。
被申请人刘盛庆，男，身份证号码：1871，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县。现在江门市第三人民医院住院治疗。
法定代理人刘俭君，男，汉族，年月日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
指定代理人冯卫文，系广东叠力律师事务所律师
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉医申（20146）1号
强制医疗申请书，于2016年2月16日向本院申请对被申请人刘盛庆强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭履行职务，被申请人的法定代理人刘俭君及其指定代理人冯卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院申请称，2015年12月31日早上7时许，涉案人刘盛庆在其入住的位于鹤山市沙坪街道龙田村委龙朝宾馆二楼17号房内纵火焚烧棉被。龙朝宾馆服务员李某发现后进入17号房内灭火，被刘盛庆用剪刀刺伤其左手背、左肩胛和背部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤达轻微伤程度。经江门市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘盛庆案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
检察院认为，涉案人刘盛庆纵火并持利器伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人的法定代理人对申请机关提出对被申请人刘盛庆强制医疗没有意见，同意对刘盛庆强制医疗。
被申请人的指定代理人称，涉案人刘盛庆由于患精神分裂症，实施的纵火和伤害他人身体的行为，是在丧失辩辨认能力和丧失起码的理智的情况下进行的，也就是说如果不强制治疗，刘盛庆有继续危害社会的可能，为保障社会公共利益及保障刘盛庆本人利益，应对其进行强制医疗。
经审理查明，2015年12月31日早上7时许，涉案人刘盛庆在其入住的位于鹤山市沙坪街道龙田村委龙朝宾馆二楼17号房内纵火焚烧棉被。龙朝宾馆服务员李某发现后进入17号房内灭火，被刘盛庆用剪刀刺伤其左手背、左肩胛和背部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤达轻微伤程度。经江门市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘盛庆案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人刘盛庆的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人陈某、黎某的证言，辨认笔录及照片，相关书证、物证，现场勘查笔录及照片，活体检验报告书，司法学鉴定意见书，视频资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘盛庆纵火并持利器伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关认定被申请人刘盛庆实施纵火并伤害他人身体行为及申请对被申请人刘盛庆强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘盛庆强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）粤0784刑医1号申请机关广东省鹤山市人民检察院。被申请人刘盛庆，男，身份证号码：1871，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县。现在江门市第三人民医院住院治疗。法定代理人刘俭君，男，汉族，年月日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。指定代理人冯卫文，系广东叠力律师事务所律师广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉医申〔20146〕1号强制医疗申请书，于2016年2月16日向本院申请对被申请人刘盛庆强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭履行职务，被申请人的法定代理人刘俭君及其指定代理人冯卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院申请称，2015年12月31日早上7时许，涉案人刘盛庆在其入住的位于鹤山市沙坪街道龙田村委龙朝宾馆二楼17号房内纵火焚烧棉被。龙朝宾馆服务员李某发现后进入17号房内灭火，被刘盛庆用剪刀刺伤其左手背、左肩胛和背部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤达轻微伤程度。经江门市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘盛庆案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。检察院认为，涉案人刘盛庆纵火并持利器伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人的法定代理人对申请机关提出对被申请人刘盛庆强制医疗没有意见，同意对刘盛庆强制医疗。被申请人的指定代理人称，涉案人刘盛庆由于患精神分裂症，实施的纵火和伤害他人身体的行为，是在丧失辩辨认能力和丧失起码的理智的情况下进行的，也就是说如果不强制治疗，刘盛庆有继续危害社会的可能，为保障社会公共利益及保障刘盛庆本人利益，应对其进行强制医疗。经审理查明，2015年12月31日早上7时许，涉案人刘盛庆在其入住的位于鹤山市沙坪街道龙田村委龙朝宾馆二楼17号房内纵火焚烧棉被。龙朝宾馆服务员李某发现后进入17号房内灭火，被刘盛庆用剪刀刺伤其左手背、左肩胛和背部。经法医鉴定，被害人李某所受损伤达轻微伤程度。经江门市第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘盛庆案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。上述事实，有被申请人刘盛庆的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人陈某、黎某的证言，辨认笔录及照片，相关书证、物证，现场勘查笔录及照片，活体检验报告书，司法学鉴定意见书，视频资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被申请人刘盛庆纵火并持利器伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关认定被申请人刘盛庆实施纵火并伤害他人身体行为及申请对被申请人刘盛庆强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘盛庆强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李兆雄人民陪审员  何ＸＸ人民陪审员  胡换花二〇一六年三月九日书 记 员  吕嘉茵
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第401号
原告：陈增汕，男，1974年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：罗晓燕，女，1974年出生，汉族，住广东省普宁市。系原告陈增汕之妻。
被告：张逸瑜，女，1986年出生，汉族，住广东省深圳市。
原告陈增汕诉被告张逸瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈增汕到庭参加诉讼，被告张逸瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增汕诉称：被告张逸瑜于2015年3月6日向原告陈增汕借款人民币（下同）30万元，双方口头约定借款利息按月2%计。借款后，被告张逸瑜承诺每月按约定付还借款，但至今仍未归还。原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告张逸瑜付还原告陈增汕借款30万元及利息15000元（从2015年3月7日起，按月2%计，暂计至起诉之日，实计至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告负担。
原告陈增汕在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.借据1份，证明被告向原告借款30万元的事实；3.收款确认书1份，证明原告向被告支付了借款30万元。
被告张逸瑜没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告张逸瑜于2015年3月6日向原告陈增汕借款30万元。被告张逸瑜立下借据交原告陈增汕存执，被告张逸瑜在借据上承诺于“2015年4月15号前先付10万元整，以后每个月15号付3-5万元”，并在借据上签名按指印确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈增汕请求被告张逸瑜付还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈增汕请求被告张逸瑜支付按月2%计的利息，因借据未有利息约定，原告陈增汕此请求缺乏依据，本院不予支持，但被告张逸瑜未按约定于2015年4月15日支付借款，原告陈增汕请求被告张逸瑜全额支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款计�。被告张逸瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张逸瑜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈增汕借款30万元及利息（自2015年4月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，适用简易程序减半收取3020元，（原告已预交），由原告陈增汕负担120元，被告张逸瑜负担2900元。被告张逸瑜负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告陈增汕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年八月十三日
书记员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初389号
原告徐某某。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告潘某甲。
原告徐某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人陈静瑶、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名潘某某乙。婚初，夫妻感情尚可。2014年起，被告没有工作且隐瞒事实欺骗家人，导致夫妻矛盾产生夫妻感情逐渐淡薄。另，被告不思进取，不尽家庭义务，原告多次劝告未果。现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产位于塘桥镇XX新村XX幢XXX室依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称，不同意离婚。孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭。双方还有和好的可能。
经审理查明，徐某某、潘某甲于2011年6月经人介绍相识确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名潘某某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因徐某某认为潘某甲没有工作且隐瞒事实欺骗家人，对家庭不尽责任等导致夫妻矛盾。徐某某认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为此来院涉诉。
庭审中，徐某某要求与潘某甲离婚，潘某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，婚生子的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费1319元（已减半收取），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈建梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第523号
买卖合同纠纷一案申请执行人李四清，男，1964年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人廖军荣，男，1964年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行李四清申请执行廖军荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5494号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第25号
申请执行人上官礼由，男，39岁。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人上官礼由申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司劳务合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的泰民初字第（2014）225号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的欠款550000元和利息及代垫诉讼费6300元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人上官礼由被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司本案相关财产执行情况，申请执行人上官礼由亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的的（2014）泰民初字第225号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人上官礼由的债权欠款550000元和利息及代垫诉讼费6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”