wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第172号
上诉人（原审原告）张宝民。
被上诉人（原审被告）中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号，组织机构代码10362242-7。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
上诉人张宝民因经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月22日受理，2013年12月18日作出的（2013）滨塘民初字第7660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人张宝民，被上诉人中交一航局第一工程有限公司的委托代理人陈庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月3日被告招聘原告从事装载机司机工作，工作地点为非洲赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目经理部，双方签订了劳务合同。2013年3月2日该劳务合同履行完毕。2013年11月5日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付法定节假日、双休日及平常加班工资、带薪休假工资及到期未订立合同三个月工资，共计308016.08元。2013年11月8日，仲裁委以双方签订劳务合同，申请人请求事项仲裁委不予受理为由，作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加班费248998元、带薪休假补偿金15517元、防暑降温费2160元、经济补偿金45000元。另查，被告与其他六名招聘人员签订的赤道几内亚巴塔港扩改建工程劳务合同，合同性质均已被生效法律文书确定为劳务合同。
原审法院认为，双方签订的劳务合同系真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。双方建立的是劳务关系，非劳动关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，不适用劳动法律法规的规定。现双方劳务合同已履行完毕，原告要求被告支付加班费、带薪休假补偿金、防暑降温费和经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告张宝民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
上诉人张宝民不服原审判决，提出上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人加班费239998元、带薪休假补偿金20689元、防暑降温费2160元、终止合同经济补偿金22500元。理由：1、当事人双方签订的合同系劳动合同，而非劳务合同；2、原审判决适用《合同法》相关规定作出判决是错误的，上诉人与被上诉人之间建立的是劳动关系，应适用劳动法相关规定。
被上诉人中交一航局第一工程有限公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人有责任提供证据证实自己的主张。上诉人与被上诉人于2010年3月3日签订劳务合同，双方对合同的内容均表示认可，合同系双方真实意思表示，合法有效。现双方劳务合同已于2013年3月2日履行完毕，上诉人上诉主张其与被上诉人之间系劳动关系而非劳务关系，对此上诉人缺乏证据予以证实，故上诉人要求被上诉人支付加班费、带薪休假补偿金、防暑降温费和终止合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宝民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1094号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人刘军鹏。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人刘军鹏等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第614号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执364号
申请执行人李惠兰，女，1955年5月23日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被执行人潘宇秀，女，1988年1月3日生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人潘宇雄，男，1993年5月21日生，瑶族，住址同上。
申请执行人李惠兰依据本院（2016）桂0312民初788号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行被执行人潘宇秀、潘宇雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为32330.92元及利息、诉讼费666元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，未发现被执行人潘宇秀、潘宇雄有可供执行的财产。申请执行人李惠兰亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘宇秀、潘宇雄无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初788号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪桂琼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00269号
申请执行人刘洪生，生于1986年5月21日，村民。
委托代理人董焕志，村民。委托事项及代理权限为代为执行，代收文书等的一般代理。
被执行人范泽恕，生于1967年5月31日，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00148号范泽恕与刘洪生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘洪生与被执行人范泽恕达成执行和解协议：范泽恕于即日返还刘洪生结余款32141.69元。执行费191元由刘洪生负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。范泽恕已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00148号民事调解书关于范泽恕应退还刘洪生结余款32141.69元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 贵 方
审判员 李 永 兴
审判员 邓 少 波
二〇一四年七月七日
书记员 陈�诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4282号
罪犯李远付，男，1971年10月8日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2001年6月5日，该犯曾因犯抢劫罪被处有期徒刑五年，2005年6月15日减刑释放。2005年11月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2005）南刑初字第863号刑事判决，认定李远付犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年7月8日起至2020年7月7日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3361号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4205号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4961号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月7日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯、其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第630号
原告郑小明。
被告肖光明。
原告郑小明诉被告肖光明买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告支付货款11600元。本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小明到庭参加诉讼，被告肖光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告肖光明原系XXX大酒店经营者，被告陆续到原告处赊购蔬菜。2013年3月5日，被告肖光明向原告出具欠条，欠条载明欠款11600元，答应于2013年3月15日归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖光明于判决生效后十日内支付原告郑小明货款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告肖光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一四年四月十日
书记员 毛一平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6385号
原告刘锐烽，住德惠市。
委托代理人马玉华，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人杨春艳，董事长。
委托代理人张洪军，部门经理。
被告长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部
负责人张洪军，经理。
本院在审理原告刘锐烽与被告长春惠通房地产开发有限公司、长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜成龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3559号
原告曹建华，男，1976年11月10日出生，汉族，建筑工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告张云，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告曹建华与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加了诉讼。被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建华诉称，被告张云于2015年10月8日向原告处借走2万元，用于工程周转，约定利息为月息3分。但是到目前为止，被告张云只给原告支付了一个月的利息600元，之后原告多次要求被告偿还借款本金，被告以暂时没有钱为由一拖再拖，直到现在再没有给原告支付本息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元，月息3分，利息20000元ⅹ3%ⅹ9个月=5400元，本息合计25400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告曹建华当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到曹建华现金贰万元￥（20000元），借款人：张云，642103196811224319，1399539****，2015年10月8日”。证明被告张云于2015年10月8日向原告借款2万元至今未予偿还的事实。
被告张云未到庭参加诉讼，亦未向本院庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条，能够证实被告张云向原告曹建华借款2万元的事实，故对原告证据借条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年10月8日，被告张云向原告曹建华借款2万元，现该借款未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。故原告主张被告向原告偿还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息5400元的诉请，因在被告给原告出具的借条中既无利息的约定，亦无还款期限的约定，原告亦未向本院提供相应证据予以印证本案该笔借款约定了还款期限及利息的事实，依据合同法的相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案该笔借款应视为无息借款，故对该诉请，本院不予支持。被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后三日内偿还原告曹建华借款2万元；
二、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。
如果被告张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告曹建华负担67.5元，由被告张云负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年十月九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执815号
申请执行人范景英，女，1963年3月9日出生，汉族。
被执行人缑月菊，女，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人马恒，男，1962年9月19日出生，汉族。
被执行人赵雪芬，女，1957年1月8日出生，汉族。
本院在执行范景英诉缑月菊、马恒、赵雪芬民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年十月八日
书记员 李晶晶
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第62号
原告刘佰军，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告刘佰军诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘佰军撤回�诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告刘佰军负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告)：管仪山，男，1987年6月9日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被上诉人(原审被告)：聂庭军，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)：江苏神龙物流有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：潘书柏，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人管仪山、聂庭军、江苏神龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年十一月六日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：朱礼荣，该分公司总经理。被上诉人(原审原告)：管仪山，男，1987年6月9日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被上诉人(原审被告)：聂庭军，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)：江苏神龙物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：潘书柏，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人管仪山、聂庭军、江苏神龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年十一月六日书记员  盛姝玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第371号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取某候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年7月19日22时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至长城东路美德亨门前路段时，遇杜某某驾驶自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成杜某某受伤、朱某某受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，朱某某承担此事故的全部责任。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为149.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提供了常住人口基本信息、血醇检验鉴定报告、被害人杜某某的陈述、证人王某的证言、被告人朱某某的供述和辩解等证据。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月19日22时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至长城东路美德亨门前路段时，遇杜某某骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，朱某某承担此事故的全部责任。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为149.25mg／100ml。案发后，被告人朱某某赔偿给杜某某10000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、现场照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人杜某某的陈述、证人王某的证言、被告人朱某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人朱某某应处拘役，并处罚金。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人损失10000元，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，某障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李国群
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4265号
原告王某，女，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告房某某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执529号
申请执行人：陈某。
被执行人：庞某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人庞某返还原物纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人庞某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1266号
原告王冰，农民。
原告李连星，农民。
原告李沙沙，农民。
原告李梓，学生。
被告王永光，农民。
被告孙玉俊，农民，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，系公司经理。
原告王冰、李连星、李沙沙、李梓诉被告王永光、孙玉俊、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，原告王冰、李连星、李沙沙、李梓于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永光、孙玉俊、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认�，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冰、李连星、李沙沙、李梓撤回对被告王永光、孙玉俊、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费520元，共计2570元，由原告王冰、李连星、李沙沙、李梓负担。
审判长 段艳红
审判员 孟 莹
审判员 周建英
二〇一四年七月十日
书记员 曲淑青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第37-1号
申请人：李峰。
委托代理人（特别授权）：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
诉讼代表人：徐能。
委托代理人（特别授权）：卢楠、陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
本院受理申请人李峰撤销杭州仲裁委员会于2014年3月19日作出的（2014）杭仲（金-车险）裁字第2号裁决的申请后，认为本案可以由杭州仲裁委员会重新仲裁，并于2014年7月29日通知杭州仲裁委员会于2014年9月30日前重新作出裁决。杭州仲裁委员会收到通知后，于2014年9月29日重新作出（2014）杭仲（金-车险）重裁字第2号裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结（2014）浙杭仲撤字第37号案的撤销程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 倪知松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2875号
原告：宜宾市华峰酒业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂107栋6-216号。
法定代表人：蒲明奎。
被告：四川省华亿威贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益街3号附7号1层。
法定代表人：胡发海。
本院在审理原告宜宾市华峰酒业有限责任公司诉被告四川省华亿威贸易有限公司合同纠纷一案中，原告宜宾市华峰酒业有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告四川省华亿威贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告宜宾市华峰酒业有限责任公司撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宜宾市华峰酒业有限责任公司撤回对被告四川省华亿威贸易有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市华峰酒业有限责任公司负担。
审 判 长 龙 科
审 判 员 牟冬勤
人民陪审员 江 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 柯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第142号
原告王余强，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住山东省长岛县。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告蓬莱东方置业有限公司，住所地蓬莱市村里集镇柳格庄村东。
法定代表人王情敏，任董事长。
原告王余强与被告蓬莱东方置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王余强之委托代理人刘兆明到庭参加了诉讼。被告蓬莱东方置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月29日签订借款协议，原告借款150000元给被告。双方在借款协议中约定2013年9月31日前如果原告无意购买被告开发的楼盘，被告偿还欠原告的借款150000元及利息。但时至今日，被告仍然没有开盘销售住宅楼，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款150000元及利息。
被告蓬莱东方置业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告签订一份借款协议，该协议约定：蓬莱东方置业有限公司（甲方）向王余强（乙方）借人民币150000元有关事宜达成如下协议：一、乙方如无意购买甲方开发的蓬莱市紫荆国际山庄二期“紫荆城”项目，甲方于2013年9月31日前还清全部借款。二、借款期内乙方若有意购买甲方开发的蓬莱市紫荆国际山庄二期“紫荆城”项目的4号楼2单元4层401号，建筑面积约98平米（以最终签订购房合同为准）。甲方同意以5159元|平米的价格卖给乙方，该借款无息转为房款。三、如乙方放弃购买该房屋的权利，甲方认可借款期间的利息，利率按中国人民银行批准的同期基准贷款利率计算利息。四、甲方取得该房产的预售资格后通知乙方，乙方确定户主姓名后，正式签订房屋销售合同，乙方接到甲方通知三日内未签订正式房屋销售合同的视为乙方放弃购买房屋的权利，甲方不再保留乙方对该房屋的购房权，甲方有权将该房屋另行销售。乙方另选其他房屋的按开盘价计算房款。原告于2013年5月29日按约定将购房款150000元交给被告，由被告方出具收据，内容：今收到王余强预交购房款150000元。
原告称交款后，曾多次找过被告，要求被告按合同约定交付房屋。因被告未办理出蓬莱市紫荆国际山庄二期“紫荆城”项目房屋的预售许可证，故上述楼房无法出售，也无法交付给原告。原告在要房无果后诉来本院，以借款合同为由，要求被告将购房款150000元返还给原告，并要求被告自2013年5月30日起按银行同期贷款利率承担利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原、被告签订的借款协议、被告为原告出具的收据等在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方于2013年5月29日签订的借款协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按协议规定交付房款150000元，被告应按协议规定交付给原告相对应房屋。现因被告原因，无法按规定交付房屋，致双方签订的协议无法履行，原告要求被告返还已交房款150000元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告自2013年5月30日起按银行同期贷款利率计算利息之请求，符合相关法律规定，本院依法也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱东方置业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王余强已交房款150000元，并承担自2013年5月30日起至本判决生效后十日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蓬莱东方置业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月八日
书 记 员 马爱萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01576号
原告：陈朝富，公务员。
委托代理人：袁本龙，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：后均如，政府工作人员。
被告：高小燕，银行职员。
原告陈朝富诉被告后均如、高小燕民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈朝富的其委托代理人袁本龙到庭参加了诉讼，被告后均如、高小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝富诉称：被告因周转需要，于2012年10月11日向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5。2013年9月份原告因经济需要，找被告结利息3000元。2014年10月11日借款已满周年，被告直至今日也没有给付，特诉至法院请求依法判令被告归还原告借款人民币20000元，2013年8月11日至2015年7月11日期间利息人民币6900元，违约金人民币3600元，合计人民币三万零伍佰元整。当庭追加诉讼请求：利息应当计算到本金偿还之日，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈朝富为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、被告后均如出具的借条。证明原告与被告后均如之间的借款的事实。
被告后均如、高小燕未答辩、未提交证据。
经审理查明：因资金周转需要，被告于2012年10月11日向原告借款20000元，并出具借条，内容为2012年10月11日被告后均如向原告陈朝富借款20000元，约定月利率1.5分；借款期限届满被告未还清借款，若逾一定期限，被告需支付相应的违约金、将其家庭合法财产交与甲方做债务清偿，并配合办理拍卖、变卖手续。该借款为现金交付，借条未约定还款期限。庭审中原告追加诉讼请求：利息计算至息随本清之日止。据原告陈述被告支付了3000元利息，至2013年8月11日之后的利息未再给付，本金20000元分文未付。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告后均如出具给原告陈朝富的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告后均如理应及时归还。原告起诉要求被告按月利率1.5分计算自2013年8月11日至实际给付日之止的利息，与法有据，本院予以支持。关于违约金，因借条并未约定还款期限，本院不予支持。被告高小燕作为被告后均如的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告后均如、高小燕于判决生效后十日内共同归还原告陈朝富借款20000元及其利息（按月利率1.5分计算，自2013年8月11日至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告后均如、高小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2634号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：周颢林，主任。
委托代理人：李定臣，本社员工。
委托代理人：侯斌，本社员工。
被告：罗昌永，男，生于1966年8月21日，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员陈品生适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以建设为由，于2006年3月23日在我社借款20000元，借款到期后，经催收未偿还。现依法诉至人民法院，请求依法判决被告立即归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告罗昌永未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告以建设缺少资金为由向原告申请借款，原告同意，被告遂于2006年3月23日在原告处取得借款20000元，还款期限为2008年3月22日，月利率7.8‰。此款还款到期后，经催收，被告未偿还，原告遂起诉主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告的起诉状、原告的营业执照、被告所具借款申请、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，被告取得原告借款后，应按约归还本息，逾期未还，原告有权主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告罗昌永于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社归还借款本金20000元及从借款之日至还款之日止按约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一三年八月一日
书记员 王 茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终48号
上诉人（原审原告）吐尔逊*买买提，男，1983年出生。
被上诉人（原审被告）廖峰，男，1989年出生。
被上诉人（原审被告）周桂全，男，1956年出生。
翻译买买提*沙力，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院工作人员。
上诉人吐尔逊*买买提因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，因本案作出了（2015）兵一刑终字第00009号刑事附带民事判决书就原告的损失问题进行了处理，原告又以廖峰、周桂全为被告要求赔偿因交通事故造成的损失，违反了“一事不再理”原则。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吐尔逊*买买提对被告廖峰、周桂全的起诉。
上诉人上诉认为，（2015）兵一刑终字第00009号刑事附带民事判决支持的费用不包括后续治疗费，上诉人请求支持再次住院治疗产生相关费用，并不违反一事不再理，请求依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人廖峰、周桂全均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案已经生效判决（2015）兵一刑终字第00009号刑事附带民事判决书进行处理，判决已充分考虑了上诉人的后续医疗费、残疾赔偿金等损失，体现了对上诉人的救济，且民事赔偿部分已经履行完毕。现上诉人再次起诉，违反了一事不再理的原则，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志坚
代理审判员 王 绯
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终48号上诉人（原审原告）吐尔逊·买买提，男，1983年出生。被上诉人（原审被告）廖峰，男，1989年出生。被上诉人（原审被告）周桂全，男，1956年出生。翻译买买提·沙力，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院工作人员。上诉人吐尔逊·买买提因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，因本案作出了（2015）兵一刑终字第00009号刑事附带民事判决书就原告的损失问题进行了处理，原告又以廖峰、周桂全为被告要求赔偿因交通事故造成的损失，违反了“一事不再理”原则。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吐尔逊·买买提对被告廖峰、周桂全的起诉。上诉人上诉认为，（2015）兵一刑终字第00009号刑事附带民事判决支持的费用不包括后续治疗费，上诉人请求支持再次住院治疗产生相关费用，并不违反一事不再理，请求依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人廖峰、周桂全均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案已经生效判决（2015）兵一刑终字第00009号刑事附带民事判决书进行处理，判决已充分考虑了上诉人的后续医疗费、残疾赔偿金等损失，体现了对上诉人的救济，且民事赔偿部分已经履行完毕。现上诉人再次起诉，违反了一事不再理的原则，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志坚代理审判员  王 绯代理审判员  张 婕二〇一六年五月十七日书 记 员  王玉茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民催字第00009号
申请人＊＊。
法定代表人＊＊。
申请人＊＊申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005222612043、票面金额为人民币20万元、出票日期为2014年1月16日、出票人为中联重科股份有限公司、收款人为中联重科股份有限公司工程起重机分公司、付款行为中国银行长沙市银盆岭支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人＊＊有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 周晓敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18522号
原告：张小凡，男，1981年10月23日生，汉族，户籍地本市延安西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告：李梁，女，1985年7月15日生，汉族，住本市延安西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建中，上海鼎力律师事务所律师。原告张小凡与被告李梁离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小凡及其委托诉讼代理人刘仍安、王宇欣，被告李梁及其委托诉讼代理人孙小芳、孙建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小凡向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2011年经人介绍相识、确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，婚后因被告拒绝生育，且拒绝与原告父母同住，夫妻间产生矛盾。2016年8月原告搬离住处，现夫妻感情破裂。被告李梁辩称，夫妻间感情是好的，矛盾爆发的原因是原告父母要求本人签署放弃房屋赠予的协议，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告2011年经人介绍相识、确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，婚后为家庭琐事，双方产生矛盾。2016年8月原告搬离住处。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告表示夫妻间是有感情的，故不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告张小凡要求与被告李梁离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告张小凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1431号
申请执行人河南省荣腾机械有限公司，。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
被执行人富源县大河镇金晶煤矿。
负责人杨伟东。
河南省荣腾机械有限公司诉富源县大河镇金晶煤矿加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富源县大河镇金晶煤矿银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第416号
原告：陈啸，男，1988年7月21日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省密山市
委托代理人：王春海，山东精诚人律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1985年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：孙法朋，山东平和律师事务所律师。
原告陈啸与被告陈凯、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人王春海、被告陈凯、被告平安保险公司的委托代理人孙法朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，被告陈凯驾驶鲁XXX**号轿车行至龙港街道道恩建材门口，与顺行向西左转弯的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。原告伤后入龙口市第二人民医院住院20天，花医疗费22443.94元。该事故经龙口市交警大队认定，被告陈凯负事故主要责任。经查，肇事车辆在平安保险公司投保交强险。为赔偿事宜，现诉至法院，请求：1、依法判令被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。2、被告陈凯赔偿原告各项损失10000元（以司法鉴定为准）。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费22443.94元，误工费9495元（1899元＊5个月），护理费3000元（50元＊20天＊2人＋50元＊20天），住院伙食补助费600元（30元＊20天），伤残赔偿金45584元（22792元＊20年＊10%），司法鉴定费2100元，车损1500元，以上损失合计84722元。上述款项由被告保险公司在交强险限额内承担70179元；被告陈凯在交强险限额外赔偿14543元的90%计13088.70元。扣除被告陈凯已给付12000元，余款1088.70元。在本院规定的时间内，原告补交了增加诉请部分的诉讼费。
被告陈凯辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故认定均无异议。被告在本次事故中负主责，应承担70%的赔偿责任。另外，事故发生后，被告给原告赔偿款12000元。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。对原告的司法鉴定结论有异议，原告的伤情构不成伤残、休治时间过长、护理人数及护理天数过多，请求进行重新鉴定。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年8月5日7时20分，被告陈凯驾驶鲁XXX**号轿车行至龙口市龙港街道道恩建材门口，与顺行向西左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。2012年8月9日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈凯负事故主要责任，陈啸负事故次要责任。原告陈啸伤后入龙口市第二人民医院治疗，住院20天，花医疗费22443.94元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈啸的面部损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为5个月。住院期间2人护理，出院后1人护理20日。3、陈啸的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元由原告交纳。审理中，被告保险公司认可原告的车损为1500元。事故发生后，被告陈凯给付原告赔偿款12000元。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁XXX**号轿车在平安保险公司处投保交强险。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费单据，司法鉴定书及鉴定费单据，户口本复印件及医疗保险证，给付款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原被告对本次交通事故的事实及交警部门的事故认定均无异议，本院予以认定。被告陈凯的肇事行为构成了对原告人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆鲁XXX**号轿车在事故发生时已在被告平安保险公司处投保交强险，故被告平安保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告陈凯在本次事故承担主要责任的情节及机动车与非机动车发生交通事故时应适当加重机动车一方责任的规定，由被告陈凯承担80%的赔偿责任为宜。被告平安保险公司辩称，原告的伤情构不成伤残、休治时间过长、护理人数及护理天数过多，请求进行重新鉴定；本院认为，原告的上述鉴定系经法院依法委托具有资质的鉴定机构所作的鉴定，被告平安保险公司未提交相应的证据证明该鉴定意见不合理性，故对被告的上述辩称，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故而发生的损失为：医疗费22443.94元，误工费9495元（1899元＊5个月），护理费3000元（50元＊20天＊2人＋50元＊20天），住院伙食补助费600元（30元＊20天），残疾赔偿金45584元（22792元＊20年＊10%），司法鉴定费2100元，车损1500元，以上损失合计84722.94元。上述款项由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9495元、护理费3000元、残疾赔偿金45584元、车损1500元，以上合计70179元；由被告陈凯在交强险责任限额外赔偿医疗费12443.94元、住院伙食补助费600元、司法鉴定费2100元，以上合计14543元的80%计款11634.40元。因被告陈凯已给付原告赔偿款12000元，超出其在交强险的责任限额外应承担的数额，对原告要求被告陈凯承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险的责任限额内赔偿原告陈啸因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损共计70179元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告陈啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告中国平安保险股份有限公司龙口支公司承担1558元，由原告陈啸承担24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年七月五日
书 记 员 孙 羽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3868号
原告陈某某，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈环明，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案于2014年8月11日中止诉讼，于2015年3月10日恢复诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍认识后于1997年3月31日办理结婚登记，婚后没有建置共同财产，没有共同债权债务，于1998年10月4日生育一子�某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告整天游手好闲、爱喝酒，常因家庭琐事对原告暴力殴打，并与她人以夫妻名义公开同居。原告于2000年就外出打工，夫妻分居已有十多年，被告现已经重婚并生育一孩子，被告的过错导致夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求判决：1.准予原告陈某某与被告蔡某某离婚；2.婚生子蔡某甲由被告抚养并承担全部抚养费。
被告蔡某某辩称，同意离婚，要求抚养婚生子蔡某甲，原告应支付抚养费。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
2.结婚登记申请书，以此证明原、被告于1997年3月31日登记结婚的事实。
3.户籍证明、圆潭村人口与计划生育信息卡，以此证明原、被告生育一子情况。
4、安溪县妇幼保健院住院病案首页复印件一份，以此证明被告与她人以夫妻名义共同生活怀孕生子的事实。
上述证据，被告质证后除对证据4不予认可外其他证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。原告提供的证据4，因被告不予认可，且来源及形式不符合法律规定，故本院不予采信。
审理中，被告没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告蔡某某经人介绍相识后于1997年3月31日办理结婚登记（结婚证字号：参结字第97113号），于1998年10月4日生育儿子蔡某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告没建置共同财产，没有共同债权债务。因家庭生活琐事纠纷，原告于2000年间离家外出打工。2014年5月29日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告于2014年8月7日向公安机关�警称其丈夫涉嫌重婚，2015年3月9日向公安机关撤回报警。
另查明，2014年度统计的福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元／年。
本院认为，感情是缔结婚姻的基础。原告陈某某与被告蔡某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，以致未能建立夫妻感情，分居时间较长，审理中被告亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，本院依法准许原、被告离婚。原告主张婚生子蔡某甲由被告抚养，被告对此表示同意，本院依法予以准许，但原告依法应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡某甲由被告蔡某某负责抚养，原告应支付被告婚生�年满十八周岁时止的抚养费6453元，该款于本判决生效后十日内支付。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年三月十二日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人�法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3868号
原告彭赛玉，女，1958年10月2日出生，汉族，教师，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人林凯、苏晋晖（实习），福建正联律师事务所律师。
被告林小灵（曾用名林小铃），男，1968年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市，现住福安市。
被告林清娥，女，1969年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市，现住福安市。
原告彭赛玉与被告林小灵、林清娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭赛玉及其委托代理人林凯、苏晋晖到庭参加诉讼，被告林小灵、林清娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭赛玉诉称，被告林清娥与原告系同事，2012年5月5日，被告林清娥的丈夫即被告林小灵因经商急需资金周转向原告彭赛玉借款500000元，并由被告林清娥作为担保人对上述借款本金及利息承担连带担保责任。原告当天向被告林小灵的农业银行账户转账500000元，俩被告向原告出具了本案借条。借款时，双方书面约定借款月利率2%，借款后，被告仅支付利息至2013年7月4日。现经原告催讨，俩被告拒不还本付息，原告特诉至法院，请求判令：1、被告林小灵偿还原告彭赛玉借款本金500000元及利息（从2013年7月5日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告林清娥对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林小灵、林清娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告彭赛玉提供一张借条及银行转账凭证，用以证明被告林小灵向其借款以及被告林清娥为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告彭赛玉提供的借条，形式完整，内容明确，反映出被告林小灵作为借款人向原告借款500000元及被告林清娥作为担保人为该笔借款提供连带责任保证担保之事实。原告彭赛玉提供的银行转账凭证，体现户名为“彭赛玉”的银行账户向借条中载有的户名为“林小灵”的账户转账500000元的事实。上述证据客观、真实，在内容上与本案具有关联并互相印证，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与原告彭赛玉所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告彭赛玉与被告林小灵就借款500000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，现原告要求按该标准计算借款利息，未超过本地区审判实践所掌握的民间借贷利率标准，本院予以支持。被告林清娥以保证人的身份在借条上签字，其与原告彭赛玉之间就该500000元借款形成保证合同关系，合法有效。双方未明确保证方式，被告林清娥依法应按连带责任保证承担保证责任。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告主张。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林小灵于判决生效之日起十日内返还原告彭赛玉借款500000元并支付利息（按月利率2%标准计息，从2013年7月5日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告林清娥对被告林小灵结欠原告彭赛玉的上述借款本息承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3868号
原告：林宝金，农民。
被告：岳海印，农民。
本院在审理原告林宝金与被告岳海印民间借贷纠纷一案中，因无法联系到被告岳海印，原告林宝金于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林宝金撤回起诉。
案件受理费275元，由原告林宝金负担。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李长永
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1074号
申请执行人马彩华，女，1967年4月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海邦威食品有限公司，住龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
本院在执行申请执行人马彩华与被执行人龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马彩华于2015年8月14日向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘奕菁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1074号
申请执行人韩太。
被执行人杜斌。
韩太与杜斌民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月20日作出（2015）龙商初字第68号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为100000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1074号
本院在执行吕某某与焦某某离婚纠纷一案中查明，被执行人焦某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将焦某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第25号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人戚某某
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年5月27日19时许，高良伍（已判刑）因债务问题与被害人某某发生争执，遂伙同被告人戚某某等人在上海市青浦区华新镇白马塘村150号附近对被害人刘某某实施殴打，期间，被告人戚某某持刀砍伤刘某某左腰背部。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左腰背部皮肤裂创，构成轻伤。案发后，被害人刘某某与高某某被告人戚某某达成协议，支付了被害人刘某某赔偿款并获得其书面谅解。
另查明，被告人戚某某于2013年11月14日主动投案，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、周某某、张某某、郝某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学院交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，协议书，收据，刑事谅解书，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人戚某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人戚某某属自首且有一定的悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第25号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年10月4日出生于青龙满族自治县某某镇某某村，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：青龙满族自治县某某镇某某村。因涉嫌绑架罪，于2013年8月26日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经青龙满族自治县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月23日，经青龙满族自治县人民法院决定被取保候审，现住青龙满族自治县某某镇某某村。
辩护人郝天光，女，河北渤海明达律师事务所律师。
被告人王某某，男，1971年12月12日出生于河北省石家庄市无极县某某乡某某村，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省石家庄市无极县某某乡某某村。因涉嫌绑架罪于2013年8月25日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经青龙满族自治县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月29日经青龙满族自治县人民法院决定被取保候审，现住石家庄市无极县某某乡某某村。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）288号起诉书，指控被告人崔某某、王某某犯绑架罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人郝天光、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某认为被害人李某未能及时退还股息，于2013年8月份，找到被告人王某某商议，以承诺给付10万元报酬为条件雇佣司某某、高某绑架被害人李某，原打算向李某家人索要入股钱及利息三、五百万元。为了达到绑架目的，二被告人带领司某某、高某进行了踩点，并认识了被害人李某。但因司某某、高某怕事情败露被法律追究，将此事告知了被害人李某，致使绑架之事未能得逞。期间，被告人崔某某已预付司某某、高某2万元报酬。
另查明，被告人崔某某2008年8月29日入股被害人李某铁选厂股金95万元。2013年4月21日，首秦龙汇公司融资入股被害人李某铁选厂，给付被害人李某定金一千万元。被告人崔某某知晓该情况后，向被害人李某索要自己的入股款，被害人以首秦龙汇公司未给付剩余款项为由拒绝退还股金。被告人崔某某入股5年多，被害人李某既不退股也没有分红。
此案发生后，被害人李某对被告人崔某某的行为给予谅解，表示不再追究刑事责任，并于2013年12月2日出具了谅解书。
上述事实，被告人崔某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、受案登记表、案件来源、证人高某、司某某、崔某乙、刘某某、陈某某、郑某某、曹某某等人的证言、辨认笔录及照片、通话记录、扣押清单、收条、到案经过、说明、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪（预备），二被告人属共同犯罪，且作用相当，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究二被告人的刑事责任。但二被告人只做了犯罪前准备工作，属于犯罪预备，可以比照既遂犯对二被告人从轻、减轻或免除处罚。二被告人能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。此案因被告人崔某某与被害人李某民间借贷纠纷而引发，在案件起因上，被害人存在一定的过错，依法可以对二被告人从宽处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯绑架罪（预备），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯绑架罪（预备），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈世民
审判员 李莉莉
审判员 陈永柱
二〇一四年二月八日
书记员 马 利
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第25号
公诉机关河北省青县人民检察院。
朱某某，男，1986年12月27日生，土家族，小学文化，2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察批准，2013年10月29日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年9月初的一天21时许，被告人朱某某钻窗进入刘文秀家盗窃现金420多元、一条白金项链（价值5128元）。事隔四、五天之后，其再次钻窗进入刘文秀家，盗窃女士牛仔裤三条（价值90元）、女士外套一件（价值70元）。
案发后，被盗的白金项链及裤子已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人朱某某的供述、被害人刘某某的陈述；青价鉴字（2013）第39号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；被告人朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户盗窃他人财物，数额为5708元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人朱某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第25号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人朱某。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察批准，2013年10月29日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年9月初的一天21时许，被告人朱某钻窗进入刘某家盗窃现金420多元、一条白金项链（价值5128元）。事隔四、五天之后，其再次钻窗进入刘某家，盗窃女士牛仔裤三条（价值90元）、女士外套一件（价值70元）。
案发后，被盗的白金项链及裤子已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人朱某的供述、被害人刘某的陈述；青价鉴字（2013）第39号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；被告人朱某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户盗窃他人财物，数额为5708元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人朱某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李杰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第25号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄加良，男，1971年5月14日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2000年7月20日被江西省贵溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2013年5月31日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人黄加良犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人黄加良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月28日，被告人黄加良和杨某某（另案处理）两人通过电话商量好准备到南昌实施盗窃。5月30日凌晨，黄加良来到南昌和杨某某碰头后，两人开车一起在南昌市寻找作案地点，并锁定作案地——青云谱区井冈山大道昌南明珠小区的居民楼，之后两人在附近的枫叶宾馆入住等待夜晚到小区实施盗窃，由黄加良负责在小区楼下“望风”、杨某某通过爬窗入户实施盗窃，并于5月31日凌晨先后到昌南明珠小区1栋1单元302室、401室、601室、5栋1单元302室实施了入户盗窃，并盗得了白色华硕F83CR笔记本电脑一台、黑色华硕A42J笔记本电脑一台、黑色联想E430笔记本电脑一台。（经南昌市价格认证中心鉴证价格分别为人民币1208元、2429元、2438元。）在两人退掉宾馆住房准备逃离时，被告人黄加良被群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人黄加良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、罗某某、张某、舒某某的报案笔录及陈述，扣押物品清单，发还物品清单，刑事照片（内容为被盗的电脑、指认现场照片），南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2013）第G1192号涉案物品价格鉴定结论书，被告人黄加良的供述和辩解，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的二份情况说明，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的归案情况说明，江西省贵溪市人民法院（2000）贵刑初字第71号刑事判决书，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加良以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，伙同他人入户盗窃公民财物价值人民币6075元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄加良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一四年一月三日
书记员 邹慧芸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2214号
罪犯ＸＸ杨某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年十二月一日作出（2015）张刑初字第394号刑事判决，以被告人ＸＸ杨某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年5月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ杨某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ杨某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ杨某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ杨某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杨某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15436号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告周岩海。
被告上海肃尚工贸有限公司。
法定代表人周岩海。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生上海分行）与被告周岩海、上海肃尚工贸有限公司（以下至判决主文前简称肃尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告周岩海、肃尚公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生上海分行诉称，2013年6月26日，被告周岩海与原告签订《借款合同》，约定被告周岩海向原告借款人民币300万元，借款期限共12个月，自2013年6月26日起，至2014年6月26日止；贷款利率为年利率7.86%；利息按日计息，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日；原告对被告周岩海到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对被告周岩海不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告周岩海任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告周岩海赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年6月26日，被告肃尚公司与原告签订《担保合同》，约定被告肃尚公司为被告周岩海履行上述借款合同项下义务承担连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年6月26日，原告向被告周岩海发放贷款300万元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月26日止，执行年利率7.86%。至2014年6月26日，贷款到期。经原告多番催告，被告周岩海拒不还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告周岩海归还原告借款本金2，988，946.18元；2、判令被告周岩海支付原告截止至2014年8月19日逾期利息53，091.94元以及自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以原被告签订的合同约定及原告提供的对账单为准）；3、判令被告周岩海支付原告律师费91，000元；4、判令被告肃尚公司对被告周岩海上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告周岩海、肃尚公司承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告周岩海之间的借款合同关系；
证据2、放款通知书及借款凭证，证明原告向被告周岩海发放了贷款；
证据3、《担保合同》及股东会决议，证明原告与被告肃尚公司的担保合同关系及被告肃尚公司愿意为被告周岩海提供担保；
证据4、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据5、结欠清单，证明被告周岩海尚欠的本息。
被告周岩海、肃尚公司未提供证据材料。
鉴于被告周岩海、肃尚公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周岩海未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告周岩海归还欠款本金、利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肃尚公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告周岩海、肃尚公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岩海应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，988，946.18元；
二、被告周岩海应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月19日的借款逾期利息53，091.94元；
三、被告周岩海应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金2，988，946.18元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告周岩海应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费91，000元；
五、被告上海肃尚工贸有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告周岩海追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，864元，公告费560元，共计32，424元，由被告周岩海、上海肃尚工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1745号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，系公司总经理。
被执行人龚海鸥，男，1980年6月4日出生（公民身份号码3303291980********），汉族，住温州市泰顺县包洋乡卓南坑村上处坳。
被执行人朱小于，女，1978年10月10日出生（公民身份号码3303291978********），汉族，住址同上。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人龚海鸥、朱小于追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0381执2200号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院于2016年9月29日成功拍卖被执行人龚海鸥所有的牌号为雪佛兰牌小型汽车，得拍卖款5.1万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本次案件分得50868.52元。
本院认为被执行人名下车辆已经处置，本案已受偿50868.52元，被执行人对剩余案款本金及其利息仍承担偿还责任。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1745号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十月二十五日
（本件与原本核对无误）
代书 记员 赵超伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第236号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店，住所地福建省南平市延平区滨江中路213号四鹤广场一至三层。
代表人余英然，店长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号1层101室。
法定代表人陈亨溉，董事长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店、被告厦门夏商百货集团南平有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 龚文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第236号
原告李某某。
法定代理人李相周，男，1979年12月25日生，汉族，住河南省南乐县，系李某某之父。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告刘某某。
被告刘记国，男，1982年12月11日生，汉族，住河南省南乐县，系刘某某之父。
被告杨敬珍，女，1983年12月19日生，汉族，住河南省南乐县，系刘某某之母。
被告南乐县梁村乡迎春小学，住所地南乐县。
法定代表人裴春艳，校长。
委托代理人张夏夏，系该校职工。
原告李某某与被告刘某某、刘记国、杨敬珍、南乐县梁村乡迎春小学（以下简称迎春小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员武益新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李相周及委托代理人杜广伟，被告刘记国、杨敬珍同时作为被告刘某某的法定代理人，被告迎春小学委托代理人张夏夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月12日，在迎春小学三年级四班教室前，部分学生在玩耍，刘某某用头撞到原告身上，将其撞倒，随后被原告母亲送到河北省魏县边马乡卫生院诊断，显示骨折，后由迎春小学负责人送至南乐县人民医院住院治疗，花去巨额费用，被告杨敬珍垫付3000元医疗费。被告刘某某系限制行为能力人应由其父母承担赔偿责任，迎春小学疏于教育管理，致使原告被撞导致骨折，没有尽到教育管理义务。要求被告赔偿原告各项损失共计8482.71元。
被告刘某某、刘记国、杨敬珍在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故事实属实。杨敬珍共为原告垫付费用3480元费用，请求一并处理。
被告迎春小学在法定期间内提交书面答辩状，并在庭审中辩称，原告和刘某某都是迎春小学三年级学生，意外伤害事故属实，但其诉讼请求明显偏高。应由实际侵权人的父母直接承担赔偿责任。因原告与刘某某虽是答辩人的在校学生，但是在下课后的午饭自由活动时间双方嬉闹时受伤，不是学校的设施给原告造成人身损害，答辩人作为学校没有管理上的过错，不应承担任何赔偿责任。迎春小学三年级以上外村学生都是两周回家一次，但不是强制性的，学生有事可以请假回家。
经审理查明，原告和刘某某都在迎春小学三年级就读并寄宿该校，两周回家一次。2015年1月12日，学校午饭时间，部分学生在该校三年级4班教室前玩耍，其中刘某某用头撞到原告身上，将其撞倒，后原告到教室后便喊身上疼，该校教师注意到便通知了原告和刘某某双方家长，原告母亲骑电动车载原告在杨敬珍陪同下到河北省魏县边马乡卫生院，诊断为锁骨骨折，花去门诊费173.57元，由杨敬珍垫付。2015年1月14日，迎春小学送原告至南乐县人民医院住院治疗，于同月19日出院，花去医疗费7265.11元，出院诊断：右锁骨骨折；出院医嘱：1.注意休息，保持伤口清洁；2.三天后来院复查。杨敬珍又为原告垫付费用3000元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业职工日平均工资为79.56元（29041元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，该教育机构没有尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告作为无民事行为能力人在迎春小学学习、生活期间受到人身伤害，迎春小学应当承担责任。刘某某作为无民事行为能力人造成他人损害，作为其监护人的父母应当承担侵权责任。原告受伤系刘某某撞到原告所致，原告并无过错，故其不应承担赔偿责任。根据原告与刘某某的年龄状况，结合事故发生的时间及地点，本院确定迎春小学承担60%的赔偿责任，刘某某父母刘记国、杨敬珍承担40%的赔偿责任为宜。关于原告的合法损失，经审查原告诉请，认为：
1、医疗费。原告请求医疗费7265.11元；杨敬珍称其在边马乡卫生院为原告垫付医疗费173.57元，请求一并处理。经审查双方提供的相关票据，客观真实，本院予以支持。故医疗费为7438.68元（7265.11元＋173.57元）。
2、住院伙食补助费。原告请求180元（30元×6天），因原告实际住院5天，故应为150元（30元×5天）。
3、营养费。原告请求60元（10元×6天），因其未提供相关证据证明原告确需加强营养，故本院不予以支持。
4、护理费。原告请求477.6元（79.6元×6天）。护理费计算标准，应参照上一年度河南省居民服务业在岗职工日均工资79.56元计算。因原告实际住院天数为5天，故原告的护理费应为397.80元（79.56元×5天）。
5、交通费。原告请求500元。根据原告住院就医及陪护的实际情况，结合本案案情，本院酌定100元为宜。
综上，依据相关法律规定，原告的合理损失共计8086.48元（医疗费7438.68元＋住院伙食补助费150元＋护理费397.80元＋交通费100元）。刘记国、杨敬珍应赔偿原告3234.59元（8086.48元×40%），扣除其已垫付的费用3173.57元（173.57元＋3000元），刘记国、杨敬珍应直接赔偿原告61.02元；迎春小学应赔偿原告各项损失共计4851.89元（8086.48元×60%）。迎春小学辩称其对原告受伤没有过错，但未提供确实充分的证据证实其尽到了教育、管理职责，故对其该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘记国、杨敬珍赔偿原告李某某各项损失共计61.02元。
二、被告南乐县梁村乡迎春小学赔偿原告李某某各项损失共计4851.89元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县梁村乡迎春小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 武益新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭家鸣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第236号
原告郭之瑞。
委托代理人陈思、周轶，河北正一律师事务所律师。
被告王学林。
原告郭之瑞与被告王学林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思、周轶到庭参加诉讼，被告王学林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月1日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款48792元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分36期偿还，每期还款1535.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费7517元、嘉业投资公司咨询费11275元、管理费600元，共计19392元，剩余款项29400元转账给被告。若被告逾期还款15日以上，原告有权解除合同并要求被告支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等实现债权的费用。协议签订后，原告于2014年8月4日将上述费用支付至嘉业信用公司及嘉业投资公司，并将剩余款项29400元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告至今未归还任何款项。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院要求：1、判令解除原告与被告签订的TSXXXXXXXX号《借款协议》；2、判令被告归还原告本金48792元，利息6479.88元，罚息5376元，逾期违约金616元（其中罚息与逾期违约金暂计至2014年12月9日，要求支付至实际清偿之日止）；3、判令被�支付原告为主张债权支出的律师费900元（暂定）；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：62163.88元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借款协议，证明1、原、被告双方于2014年8月1日签订借款协议，约定被告向原告借款48792元，月偿还本息1533.33元，还款分期36个月，还款日为每月30日，同时协议约定了被告同意并授权原告在协议约定的借款本金中代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司的服务费，嘉业投资公司的咨询费和管理费，在扣除前述费用后原告将剩余款项支付到本协议预定的被告专用账户中完成借款。2、根据该协议第六条的约定若被告逾期还款15日以上原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。证据二、还款事项提醒函，证明原、被告双方明确并�调了月还款本息金额以及逾期还款所应支付给原告的违约金与罚息的计算方式。证据三、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司签订的借款咨询及管理服务协议，证明被告通过这两公司向原告借款，嘉业信公司负责出具信用审核意见促成交易，嘉业投资公司为被告提供办理借款信息咨询，推荐出借人并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务。协议第五条明确约定被告同意在获得借款协议约定的借款资金当日一次性向嘉业信用公司支付服务费7517元。向嘉业投资公司支付咨询费11275元，管理费600元。以上服务费、咨询费、管理费被告授权原告在向被告提供借款本金时一次性代为扣除。扣除的上述费用由原告代为支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司。证据四、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明2014年8月4日原告按合同约定如期如数借给被告29400元，付款方式为网银实时汇款。证据五、河北正一律师事务所与原告签订的委托代理合同及开具的代理费发票一张，证明原告为主张债权暂支出律师费900元。根据借款合同第六条的约定因被告未按时足额还款而实际发生的律师费由被告承担。
被告王学林未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款48792元用于装修，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额1535.33元，还款分期月数36个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年8月30日起至2017年7月30日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司的服务费7517元和嘉业投资公司咨询费11275元、管理费600元。剩余款项29400元原告转账给被告。该《�款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。原告于2014年8月4日通过招商银行打入被告账户29400元。被告至今未还原告任何款项。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，应属�效，其他约定符合法律规定，具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为48792元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即29400元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2014年8月31日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。原告主张的律师费900元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告王学林签订的《借款协议》；
二、被告王学林于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金29400元，并自2014年8月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支持利息、罚息、逾期违约金；
三、被告王学林于判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告王学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
�民陪审员董晓楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第236号
原告任宏，女，汉族，1964年4月28日生，住长春市南关区。
委托代理人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告王长贺，男，汉族，1983年7月1日生，住长春市南关区。
原告任宏与被告王长贺合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告王长贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任宏与被告王长贺共同经营电子商务项目失败，经双方核对，被告尚欠原告160000元，被告在2013年9月给原告出具欠条一份，约定欠款数额及还款日期为2014年10月1日，还款到期后，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币160000元及利息（自2014年10月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王长贺未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告任宏与被告王长贺共同经营电子商务项目，2013年9月，被告王长贺出具欠条：今共同经营电子商务项目，王长贺向任宏借款壹拾陆万（160000）元整，还款日期2014年10月14日。
本院认为，原、被告双方在共同经营电子商务项目期间，被告向原告借款人民币160000元，在约定的还款期限内，被告应承担还款义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长贺于本判决生效后立即给付原告任宏欠款人民币160000元及利息（自2014年10月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第236号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该单位职工。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告徘丽媛。
被告朱秀娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告俳丽媛、朱秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹晴晴
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第236号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求对杨某的起诉予以撤回。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 张亚娇