wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄志娟。
委托诉讼代理人：庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，该支公司总经理。
再审申请人庄志娟因与被申请人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州华泰保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄志娟申请再审称：一、原二审判决对本案关键事实未做认定。二审中，扬州华泰保险公司未能提供证据证明其已就免责条款向庄志娟尽到提示和说明义务。扬州华泰保险公司二审提交的投保单不能作为新证据，该投保单上“庄志娟”的签名也非庄志娟本人所签。二、原一审判决不存在适用法律错误问题。扬州华泰保险公司作为提供格式合同的保险人，应对格式合同中的免责条款尽到说明义务，扬州华泰保险公司一审中并未提供任何证据证明其已经就保险合同中的免责条款向庄志娟尽到提示和说明义务。三、原二审判决未厘清法律关系。1.本案是保险合同纠纷，只应解决一个问题，即保险事故发生后，保险人是否应承担赔偿责任。2.本案不应审查已处理完毕的侵权纠纷。庄志娟即使应与许培军承担交通事故的赔偿责任，也不能因此免除扬州华泰保险公司的保险责任。庄志娟系基于保险合同关系要求赔偿，庄志娟是否应对交通事故承担责任不属于本案审理范围。3.扬州华泰保险公司不享有追偿权。扬州华泰保险公司只有垫付抢救费用后，才能获得法定的追偿权。二审判决将侵权关系与保险合同关系混为一谈，没有厘清法律关系。综上，请求依法再审本案。
扬州华泰保险公司未向本院提交意见。
本院经审查认为：庄志娟的再审请求不能成立，理由如下：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，应当认定机动车所有人或者管理人有过错，并承担相应的赔偿责任。
根据前述规定，保险公司对交通事故受害人的损害应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但对于驾驶人无证驾驶致人损害的，保险公司仅承担垫付抢救费用的责任，并就垫付的费用有权向致害人追偿，由致害人承担最终的赔偿责任。在案涉事故发生后，许培军已经向受害人的家属履行了人身伤害损失赔偿责任，已不存在根据保险合同由保险人垫付抢救费用的情形。且许培军无证驾驶造成交通事故，最终的赔偿责任应由致害人许培军承担，庄志娟作为被保险机动车所有权人，明知其夫许培军没有驾驶证，却仍将被保险车辆交由其驾驶，具有重大过错，应与致害人共同承担赔偿责任。故二审判决扬州华泰保险公司不承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任并无不当。
综上，庄志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄志娟的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闻方惠
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执220号
申请执行人吉安市青原区盈丰门业。
经营者徐德材，男。
被执行人王鑫，男。
本院在执行申请执行人吉安市青原区盈丰门业与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月四日
书 记 员 李修远
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4989号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：陆新平，农民。
被告：陆鹤，农民。
被告：刘翠玲，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告陆新平、陆鹤、刘翠玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4989号
原告谢某某，女，1990年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王春明、何秀燕，福建安荣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1991年5月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾秋华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5311号
原告李某某，1980年1月23日生（公民身份号码×××），户籍地黑龙江省青冈县，现住址哈尔滨市道外区。
被告张某某，1979年12月2日生（公民身份号码×××），户籍地黑龙江省青冈县，现住址哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告李某某已预交），减半收取
150元，由原告李某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 张丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01598-2号
原告徐金福。
原告杨志刚。
原告杨丽霞。
原告杨志炜。
被告郭建。
本院在审理原告徐金福、杨志刚、杨丽霞、杨志炜诉被告郭建民间借贷纠纷一案中，原告徐金福、杨志刚、杨丽霞、杨志炜于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭建在金融机构的存款135000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐金福、杨志刚、杨丽霞、杨志炜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭建在金融机构的存款135000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 屠慧刚
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初613号
原告陈强，男，汉族，1992年1月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，。
委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
被告程会文，女，汉族，1996年5月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
委托代理人郭文弘、李秋霞（实习），江西赣中律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年11月21日立案受理原告陈强诉被告程会文同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序2017年3月29日公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原被告双方经人介绍相识，××××年××月初六举行婚礼，未办理结婚登记手续，原告共向被告支付礼金127600元。××××年××月××日生长子陈家乐，2014年11月1日生次子陈家凡。2016年正月被告无故与原告分居一年多，拒不回家，两个儿子字出生后一直跟随原告及原告父母生活，被告未出过抚养费，故原告向法院起诉，请求判令：1、两儿子由原告抚养，被告给付抚养费20万元；2、返还礼金50000元；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告程会文辩称：请求法院判决大儿子陈家乐由原告抚养，小儿子陈家凡由被告抚养。××××年××月××日长子出生后被告一直在家抚养儿子，因双方未达到法定结婚年纪所以未办理结婚登记，2014年11月1日次子陈家凡出生，也是被告一直在带小孩，双方分居原因是被告在怀孕期间，原告对被告漠不关心，双方感情出现裂痕，且原告家庭不适合抚养小孩，双方经济能力及环境双方各自抚养小孩，小儿子由被告抚养为宜，双方亦无抚养费问题。对原告要求返还50000元礼金问题，××××年××月初四收到原告48800元礼金，且当场返还8800元礼金，实际收到彩礼40000元，另原告给了40000元酒水钱（其中含被告打工收入15000元），和原告所诉称的127600元不符，根据本地风俗习惯，双方已在各自家庭办理结婚酒席，且以夫妻名义共同生活四年，并生育两个儿子，请求法庭认定不应退还彩礼。另外被告用彩礼购买了家电被子等共计花费19000元作为嫁妆，其余用于家庭生活及抚养小孩生活花销上，故请求法院驳回原告的第二项诉请。
经审理查明：2011年年底原被告经人介绍相识，2012年3月，双方以夫妻名义同居生活，××××年××月初六举行婚礼，因原被告当时未到法定结婚年龄，未能办理结婚登记手续，此后也未补办结婚登记。××××年××月被告收受原告礼金48800元，返还礼金8800元，实收礼金40000元，另原告支付给被告40000元酒水钱（其中含被告打工收入15000元）。××××年××月××日生长子陈家乐，2014年11月1日生次子陈家凡。2016年2月，被告因其他原因与原告分开生活，双方分居一年多，原告因被告不愿回家诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，有原告向本院提供的原被告身份证复印件、两小孩的出生证明复印件，被告申请两证人程某1、程某2出庭作证的证人证言及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原告陈强与被告程会文未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方在同居生活期间生育的小孩双方均有抚养教育的权利和义务，因此抚养和教育子女是原被告的权利和义务，虽然原告要求抚养两个儿子，但其并无明显优于被告抚养两儿子的条件，且被告对两小孩均抚养了一定的时间，现被告要求抚养小儿子，原告抚养大儿子，双方互不承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼问题，根据江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第15条“男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，可否要求返还？答：男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，故不得要求返还。”和第19条“双方已一起共同生活或已生育子女，因感情破裂而提出分手的，可否要求返还彩礼？答：双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”的规定，结合本案，原被告在一起共同生活了四年且生育了两子女，故参照该两条规定，被告所收受的彩礼及酒水钱等都不应予返还，故原告要求被告返还礼金50000元，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，第三十六条《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原被告所生长子陈家乐由原告陈强抚养成人，次子陈家凡由被告程会文抚养成人；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00040号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：张某。
被执行人：石某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人张某、石某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年1月15日作出的征收（2013）05076号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05076号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05076号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更376号
罪犯赵旭，男，1970年5月29日出生，回族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年9月12日作出了（2014）海刑初字第01535号刑事判决，以被告人赵旭犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯赵旭的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯赵旭在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年12月获得所表扬奖励，根据赵旭的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对赵旭减刑一个月。
经审理查明，罪犯赵旭在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯赵旭在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 索 探
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1386号
原告：陈春盛：男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：王某，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：王霞香，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：郑秀国，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告陈春盛与被告王霞香、郑秀国因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春盛的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告王霞香、郑秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈春盛向本院提出诉讼请求：王霞香、郑秀国共同偿还陈春盛借款70890元及及该款自2015年11月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：王霞香向陈春盛借款70890元，双方约定借款期限为3个月，自2015年8月17日起至2015年11月17日止；逾期还款，违约金按借款的日1%计算，有王霞香向陈春盛出具的《借条》一份为凭。郑秀国与王霞香系配偶关系，上述借款属于王霞香与郑秀国婚姻关系存续期间的共同债务，二人应对本案债务承担共同偿还责任。尔后，陈春盛多次向二人催讨，但二人均置之不理。
王霞香、郑秀国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：王霞香向陈春盛购买瓷砖，2015年8月17日，经双方清算，王霞香出具《借条》一份交陈春盛收执，双方约定王霞香向陈春盛借款70890元，借款期限至2015年11月17日止，逾期还款，按每天1%计算违约金。尔后，陈春盛向王霞香催讨上述借款未果，致讼。另查明，王霞香与郑秀国系夫妻关系，双方于2000年1月26日办理结婚登记。上述事实，有陈春盛的陈述及其提供的《借条》，莆田市档案馆查询出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王霞香向陈春盛购买瓷砖，双方之间存在买卖合同关系，双方当事人对该基础法律关系的权利义务进行清算形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效；现陈春盛向王霞香催讨借款，王霞香未履行还款义务，已构成违约。双方约定违约金按1%/日计算，现陈春盛主张王霞香主张借款70890元自2015年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，诉求合理，本院予以采纳。本案借款发生在王霞香与郑秀国婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在王霞香、郑秀国未举证证明本案借款明确约定为王霞香的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在陈春盛知道王霞香、郑秀国对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。王霞香、郑秀国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王霞香、郑秀国应在本判决生效之日起10日内偿还陈春盛借款70890元及该款自2015年11月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由王霞香、郑秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月十二日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01392号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。在审理中，经被告人刘某及其亲属的申请，本院于2015年9月30日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人刘某作案时以及目前的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该所于2015年12月14日作出武精司鉴字（2015）第12461号《鉴定意见书》，上述对被告人刘某作精神病鉴定的时间不计入审理期限。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日19时许，被告人刘某伙同他人在武汉市江岸区芦家墩“林杰出租屋”内，因租房费用与被害人池某发生纠纷，后被告人刘某持菜刀将被害人池某砍伤。经鉴定，被害人池某的损伤程度为轻伤。
2015年6月3日，公安机关抓获被告人刘某。
另查明，经被告人刘某及其亲属的申请，本院于2015年9月30日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人刘某作案时以及目前的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该所于2015年12月14日作出武精司鉴字（2015）第12461号《鉴定意见书》，鉴定意见：被告人刘某目前的表现符合CCMD-3中“适应障碍，精神活性物质滥用”的诊断标准，作案时实质性辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
在本院审理期间，被告人刘某与被害人池某自愿达成和解协议，由被告人刘某的亲属自愿代为赔偿被害人刘某经济损失共计人民币55，000元，此款已全额给付。被害人池某自愿撤回对被告人刘某的附带民事诉讼，并对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，证人周某、李某的证言，检查笔录，辨认笔录，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书、门诊病历，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、破案经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祝先豪
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初322号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张宁，男，1994年8月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。曾犯介绍卖淫罪于2015年9月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年7月7日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）324号起诉书，指控被告人张宁犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2016年9月2日晚23时许，被告人张宁喝酒后送杨某1回住处，路过温州市瓯海区梧田街道东方女子医院附近时与杨某1吵了架，为了发泄情绪，张宁任意打砸、踩踏停在路边的牌照为浙Ｃ××××共六部轿车。被损毁车辆直接损失价格共9674元。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、人口信息，证人杨某1、高某1、田某、徐某、杨某2、邹某、吕某的证言，被告人张宁的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张宁因上述打砸车辆的寻衅滋事行为被瓯海区公安局行政拘留十五日。
2、2017年6月23日21时许，被告人张宁与朋友在鄱阳县城富康小区喝酒时心情不好，为发泄情绪，张宁任意打砸、踹踢了停在富康小区内的三部小轿车（经价格认定直接损失1650元）。小区居民报警后，鄱阳县公安局民警胡某2带领辅警江某、蔡某、王某1、黄里松出警，后在胡某2请求支援的情况下，鄱阳公安局城北派出所副所长蒋某带领民警黄某、程某赶到现场支援，依法传唤已醉酒的张宁与朱某1到派出所接受调查。张宁坐上警车后就开始反抗，在警车上咬伤了蒋某左腿膝盖，民警将张宁带到鄱阳县公安局办案区准备将其约束在醒酒椅上醒酒时，张宁又咬伤了黄某的腹部。经鉴定，蒋某、黄某的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、人口信息、人口前科证明、刑事判决书、人民警察证两份，证人蒋某、黄某、梁某、张某1、胡某1、王某1、江某、蔡某、胡某2、朱某1、高某2真、朱某2、王某2、张某2、孙某的证言，被告人张宁的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格认定结论书、人身损伤司法鉴定意见书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人张宁为发泄情绪，任意损毁他人财物达9674元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应与其所犯妨害公务罪数罪并罚，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宁具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年十月十三日
书记员 朱艳伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第61号
上诉人（原审被告）郭静，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被上诉人（原审原告）李传江，男，汉族，农民、小学文化、住宁陵县。
委托代理人李保华，男，汉族，住宁陵县。系李传江之子。
上诉人郭静与被上诉人李传江健康权纠纷一案，原告于2014年8月15日起诉至宁陵县人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计2万元。宁陵县人民法院于2014年11月4日作出（2014）宁民初字第1027号民事判决。郭静不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人郭静，被上诉人李传江的委托代理人李保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李传江与被告郭静系同村村民，且为隔路邻居，2014年5月7日原告家建房时双方发生争执，争执过程中原告受伤，后在宁陵县人民医院住院治疗，住院天数6天，花费医疗费用3061.78元。原告伤情经宁陵县公安局物证鉴定室鉴定为，李传江面部损伤符合外力作用形成，属轻微伤。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实2014年5月7日双方发生争执且致原告受伤的事实。被告辩称未致原告受伤，不应当承担赔偿责任，但未提交相关证据，对该辩解理由，不予采信。原告要求被告承担赔偿责任的诉请，予以支持。关于误工费、交通费与鉴定费的诉请，原告未提交相关证据，不予支持；关于原告要求精神抚慰金的诉请，由于原告李传江的伤情为轻微伤，并未造成严重后果，该诉请不予支持；参照河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费3061.78元、护理费为67元／天×6天=402元、住院伙食费为30元／天×6天=180元、营养费为10元／天×6天=60元，共计3703.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，宁陵县人民法院于2014年11月4日作出（2014）宁民初字第1027号民事判决：一、被告郭静向原告李传江支付各项赔偿3703.78元；二、驳回原告李传江的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
郭静不服原审判决，上诉称，上诉人没有殴打被上诉人，公安机关的询问笔录没有上诉人的，都是被上诉人的陈述，法院不能依据被上诉人的陈述认定上诉人对被上诉人进行了殴打。案发当天，双方确实发生了纠纷，但被上诉人的受伤情况不能想当然地认定是上诉人实施的，很有可能是自己不小心弄伤的，也不排除自己故意弄伤以加害于上诉人，被上诉人对自己的主张承担举证的责任。被上诉人主张农历5月初9早上被打，但双方在5月13又发生纠纷，被上诉人在场，说明上诉人没住院治疗。原审认定上诉人对被上诉人实施殴打属认定事实错误。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李传江答辩称，被上诉人方建房因道路通行双方发生多次纠纷，上诉人殴打被上诉人是事实，被上诉人受伤住院治疗。请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决郭静向李传江支付各项赔偿3703.78元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人郭静是否殴打被上诉人问题。上诉人郭静对双方发生纠纷的事实无异议，根据公安机关的询问笔录及对李传江作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》和被上诉人李传江入院治疗所述受伤情形；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。被上诉人李传江提交证据的证明力大于上诉人郭静口头陈述未予殴打的证明力，故原审认定并无不当。
关于责任承担问题。根据公安机关对双方所作的询问笔录，上诉人郭静以村内修建的柏油路以前是其管理使用的土地为由阻止李传江之子李保华建房时通行而发生纠纷，有纠纷应依法解决，故上诉人郭静强行阻止他人通行对纠纷的引发负有过错，诉诸暴力将李传江致伤，故应承担全部赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人郭静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年四月十日
书记员 韦璐璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2982号
上诉人（原审原告）董峰。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李则铭（曾用名李海涛）。
上诉人董峰因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人董峰于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董峰向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9475元，减半收取4737.5元，由上诉人董峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年五月二十六日
书 记 员 龚璐瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0412号
原告张月华，女，汉族。
委托代理人吴一、陆海霄（实习），江苏金易律师事务所律师。
被告玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，该公司董事长。
委托代理人缪亚骏，江苏倍思特律师事务所律师。
被告嵇匡，男，汉族。
原告张月华诉被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）、嵇匡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月华的委托代理人吴一、陆海霄，被告大唐公司的委托代理人缪亚骏到庭参加了诉讼。被告嵇匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月华诉称，2011年4月29日，钱佳伟向大唐公司转账汇款11000000元，该款系嵇匡和大唐公司作为共同借款人向钱佳伟借得。2013年10月17日，大唐公司、嵇匡与钱佳伟签订借款确认书，就借款事实及相关权利、义务进行了约定。2014年2月28日，钱佳伟将债权转让给了张月华，且通知了大唐公司和嵇匡。故诉至法院，请求判令：1、判令被告共同支付欠款本金11000000元；2、判令被告共同支付自2011年4月29日至实际支付之日止的全部欠款利息，以1100万元为基数，按照四倍人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告共同支付自2013年12月31日至实际支付之日止的违约金，以逾期付款金额15535436元（即至2013年12月31日的本金及利息总和）为基数，按照每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费用、律师费617324元由被告承担。
被告大唐公司辩称，对借款事实没有异议，对原告主张的本金及利息数额没有异议。对违约金不予认可，违约金与利息总和不能超过四倍银行同期贷款利率。对于律师费由法院审核。
被告嵇匡未作答辩。
经审理查明：一、2013年10月17日，钱佳伟（甲方）与嵇匡、大唐公司（乙方）签订“借款确认书”一份，载明：“2、在2011年4月29日，乙方（以下乙方均指借款人全体成员）已经向甲方借得其中三笔借款本金�民币1100万元，详见借款凭证明细，乙方对上述借款本金均已经收妥，无异议。3、双方约定借款从出借之日起至本息实际被归还完毕日止，应当按照银行同期贷款利率的4倍向甲方计付利息。双方之前约定的借款期限内早已到期，乙方对于本确认书约定的借款本金及利息从未归还过。在此，乙方郑重向甲方保证在2013年12月31日前归还甲方本确认书列明的全部本金和利息。若乙方在国土部门的土地出让金在还款期限前退回的，乙方应当提前并优先归还甲方款项。4、若乙方逾期还款或逾期付息的，则乙方另按逾期付款金额每日千分之一的标准承担逾期付款违约金，并且，甲方对此可随时向乙方主张全部债权，并由乙方承担甲方为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”2011年4月29日，钱佳伟通过他人代为转账汇款的方式向嵇匡、大唐公司支付借款11000000元。
二、2014年2月28日，钱佳伟分别向嵇匡、大唐公司邮寄债权转让通知书一份，告知其上述债权已经由钱佳伟转让给张月华，张月华有权直接向嵇匡、大唐公司主张相关权利。
三、张月华与江苏金易律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏金易律师事务所指派吴一、陆海霄为主办律师担任张月华代理人参与其与嵇匡、大唐公司因债务纠纷一案的第一审诉讼。同时，张月华向江苏金易律师事务所缴纳律师代理费617324元。
以上事实，有原告提供的借款确认书、转账汇款凭证、借款本金收款签收凭证、第1092、1093号公证书、中国邮政速递查询单两份、江苏增值税发票、委托合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇匡、大唐公司向钱佳伟借款11000000元，并出具借款确认书约定借款利率按照银行同期贷款利率四倍计算，事实清楚，本院依法予以认定。现嵇匡、大唐公司均未还款，钱佳伟将该笔债权转让给了张月华，且通知了嵇匡与大唐公司。该债券转让有效，故张月华要求嵇匡、大唐公司归还借款本金11000000元，本院予以支持。关于利息部分，应当以11000000元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍计算自2011年4月29日至判决确定的给付之日止。关于律师费，双方在借款确认书中明确约定了实现债权费用的承担方式，现嵇匡、大唐公司未按约归还借款，张月华为此支出律师费617324元属实，经审查符合相关标准，故其主张该款由嵇匡、大唐公司承担，本院予以支持。关于违约金部分，由于双方已经约定按照银行同期贷款利率四倍计付利息，违约金与借款利息总和不得超过该标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大唐公司、嵇匡于本判决生效之日起十日内向张月华归还借款11000000元，并承担以11000000元为基数，按照银行同期同类银行贷款利率四倍计算自2011年4月29日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、大唐公司、嵇匡于本判决生效之日起十日内向张月华支付律师费617324元；
三、驳回张月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157268元，保全费5000元，合计162268元，由大唐公司、嵇匡共同负担143168元，张月华负担19100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执210号
申请执行人吴某。
被执行人单某。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1430号民事判决书吴某申请执行单某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的12969.83元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月十三日
书记员 张玉龙
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第37号
申请执行人：张志永
被执行人：达生云
本院依据已�发生法律效力的（2014）都民一初字第94号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人达生云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人达生云至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
依法将被执行人达生云在中国农业银行都兰县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上存款2150元扣划至都兰县人民法院＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上。
审判员 索南才让
二〇一四年六月五日
书记员 贾 兴 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2846号
罪犯史宝山，男，1979年10月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人史宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史宝山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史宝山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史宝山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯史宝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史宝山减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第400号
原告：宁波宝丰铝业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码证：67473001-8。
法定代表人：陈成根，该公司董事长。
被告：岑志鹤，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波宝丰铝业有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告岑志鹤买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2012年9月28日第一次公开开庭进行了审理，原告宝丰公司到庭参加诉讼，被告岑志鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2012年11月6日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宝丰公司到庭参加诉讼，被告岑志鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宝丰公司起诉称：被告于2010年12月3日至2011年1月11日，向原告购买铝型材，共计7.2494吨，合计金额148342.11院，原告共计付款80000元，尚欠原告货款68342.11元。经原告多次催讨，被告于2011年11月23日书面承诺货款于2011年底结清。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未付货款。现诉请判令：1.被告立即支付原告货款68342.11元，并支付自2011年12月30日起至货款实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑志鹤未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了对账单3份、明细账一份，证明被告欠原告铝型材款68342.11元。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款68342.11元，后被告未按约支付货款的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告购买铝型材。2011年11月21日，经原、被告结帐，被告确认尚欠原告货款68342.11元，并承诺货款至年底结清。后经原告催讨，至今，被告尚欠原告货款68342.11元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告岑志鹤于本判决生效后七日内支付原告宁波宝丰铝业有限公司货款68342.11元，并以所欠货款为基数，赔偿原告自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，减半收取计754.50元，由岑志鹤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年十一月六日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**号。
组织机构代码：86276376-5
负责人陈建华，系该支行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长。
委托代理人薛峰，系该支行客户经理。
被告邓圆圆，女，1981年12月26日生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告邓圆圆保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华、薛峰到庭参加诉讼，被告邓圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，付富清于2009年10月26日在原告处办理了自助可循环借款30000元，并签订了借款合同，该贷款利率为月息6.372%，逾期加息50%。由被告邓圆圆为其提供连带责任保证担保。借款经付富清于2010年9月29日、2011年9月24日办理自助转贷手续后，该贷款于2012年9月23日到期。借款到期后付富清未按约定履行还款义务，被告邓圆圆也未按合同约定承担担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告邓圆圆为付富清承担担保责任，立即偿还借款本金30000元及利息；诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，拟证明被告的基本情况。
2、农户小额贷款借款申请表及借款合同，拟证明付富清向原告申请小额贷款并签订借款合同，及邓圆圆为付富清的借款提供担保的事实。
3、保证担保承诺书及担保人工资收入情况说明，拟证明邓圆圆自愿作为保证人为付富清承担保证担保责任。
被告邓圆圆未应诉答辩。
经审理查明，2009年10月21日，付富清向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告邓圆圆作为付富清的担保人在该申请表的声明栏中签名并摁印。被告邓圆圆也向原告出具了保证担保承诺书，承诺对付富清的借款本息在法律上和经济上承担连带责任，原告对贷款到期和依法、依合同规定提前收回贷款本息时，其同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款延期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，其仍负有担保责任，直至全部贷款本息还清为止。2009年10月26日，原告与被告付富清签订了中国农业银行《农户贷款借款合同》，被告邓圆圆作为保证人在该借款合同中签字，约定付富清因农业生产需要从2009年10月26日至2012年10月26日在额度有效期内可在原告处贷款30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；放款途径为发放至卡号为62284117500××××的借款人金穗惠农卡；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据原告发放贷款的记账凭证反映：贷款日期为2009年10月27日，到期日期为2010年10月26日，贷款金额为30000元，正常利率为6.37200%，超期利率为8.28360%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3，6，9，12），结息（还款）日为21日。2009年10月27日，原告依约定将贷款30000元转入付富清的金穗惠农卡内。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为36000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。2010年9月28日、2011年9月24日，借款经付富清办理柜面自助循环转贷手续后至2012年9月23日到期。现借款已逾期，但付富清未按期归还借款本息。对贷款本金30000元及利息，被告付富清只偿还了2012年6月20日前的利息，对于此后的借款本金及利息，付富清至今未付，被告邓圆圆亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告农行崇仁县支行与付富清、被告邓圆圆签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定将贷款转入付富清指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，付富清应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于付富清未按照合同约定在合同到期后履行全部还款义务，而是只偿还了2012年6月20日前的利息，但对贷款本金及自2012年6月21日起的利息，付富清至今未向原告归还，被告邓圆圆亦未承担担保责任，因原告与被告签订的合同中约定担保人担保的债务最高余额为36000元，且该约定未违反有关法律规定，故被告邓圆圆应在36000元范围内对付富清所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓圆圆在36000元范围内对付富清拖欠原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币30000元及利息（从2012年6月21日起算至本判决确定被告还款之日止，按双方在《农户贷款借款合同》中约定的利率计算）承担偿还责任，限期在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费550元，由被告邓圆圆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年八月十四日
书记员 邓书怡
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第445号
原告：闫万海，男。
被告：蔡凤祥，男。
被告：李海，男。
被告：谷美花，女。
被告：王春宏，男。
被告：李秀芳，女。
被告：刘蒙，男。
被告：高美花，女。
被告：张万兵，男。
被告：郭玉连，女。
被告：石占明，男。
被告：田雪英，女。
本院在审理原告闫万海与被告蔡凤祥等借款合同纠纷一案中，原告闫万海于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫万海的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫万海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫万海承担。
审判长 吴希林
审判员 ＸＸＸ
审判员 郜树斌
二〇一四年十二月二日
书记员 施小惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1170号
原告刘国庆，男，生于1961年3月11日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张静，男，生于1974年11月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周永军，男，生于1975年10月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周玉彬，男，生于1971年1月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘国庆诉被告张静、周永军、周玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员贾范娟适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐玉昕、魏金娥到庭参加了诉讼，被告张静、周永军、周玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，三被告与原告签订了一份《借款合同》，约定被告张静向原告借款50000元，借款期限自2013年3月4日至2013年9月3日，借款期间月利率为2.5%；被告周永军、周玉彬对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满后两年等内容。合同签订后，原告按合同约定将借款足额支付给被告张静，借款到期后，经原告多次催要，被告张静偿还部分借款本金并支付利息至2014年8月12日，截止开庭前，尚欠借款本金19855元。现请求：一、判令被告张静偿还原告借款本金19855元；二、被告周永军、周玉彬对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》一份，拟证实被告张静于2013年3月4日向原告借款50000元，约定借款期限自2013年3月4日至2013年9月3日，借款期间月利率为2.5%。被告周永军、周玉彬为上述借款提供连带责任保证等事实。
被告张静、周永军、周玉彬未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2013年3月4日，三被告与原告签订了一份《借款合同》，约定被告张静向原告借款50000元，借款期限自2013年3月4日至2013年9月3日，借款期间月利率为2.5%；被告周永军、周玉彬对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满后两年等内容。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给被告张静。借款到期后，经原告催要，被告张静偿还部分借款本金并支付利息至2014年8月12日，截止开庭前，尚欠借款本金19855元。被告周永军、周玉彬亦未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》合法、有效，受法律保护。被告张静未完全履行还款义务，被告周永军、周玉彬未履行保证责任，均属违约，应承担相应的法律责任，对原告的诉讼请求，予以支持。被告张静、周永军、周玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张静于判决生效后三日内返还原告刘国庆借款19855元；
二、被告周永军、周玉彬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告刘国庆负担433.5元，被告张静、周永军、周玉彬连带承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏民贤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执325号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
被执行人尹学武，男。
上述申请执行人与被执行人知识产权纠纷一案，已于2016年7月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初380号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执325号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月十日
代理书记员 韩 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1504号
上诉人（原审被告）：李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地湖南省临澧县，
被上诉人（原审原告）：欧治华，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
原审被告：英德市大地房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：黄道举，职务总经理。
原审被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地。
法定代表人：李基民，职务总经理。
�审被告：黄道举，男，1943年8月3日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。
上诉人李基民因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李基民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十二月三日
书记员 黄飙涛
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00502号
原告姚淑梅，女，1958年11月25日生，汉族，辽宁省沈阳市人，系沈阳市汽车操纵器厂退休工人，现住沈阳市东陵区。
被告本溪市溪湖区河西小学。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人林海，系校长。
本院在审理原告姚淑梅与被告本溪市溪湖区河西小学占有物返还纠纷一案中，原告姚淑梅于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚淑梅撤回起诉。
案件受理费八百二十五元，减半收取四百一十二元五角，由原告负担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 李梓阁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第210号
申请执行人任彩云，女，1964年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人周玉亮，男，1958年3月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行任彩云与周玉亮民间借贷纠纷一案中，本院已于2014年8月12日将申请人申请执行的（2013）陵民初字第1303号民事调解书第一项的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第1303号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年八月十二日
书记员 赵玉亮
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1093-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第63-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1093-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1040号
申请执行人：余细梅，女，汉族，1970年1月8日出生，住三明市三元区。
被执行人：邓新根，男，汉族，1982年4月7日出生，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人邓新根暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第146号
申请执行人谢秀华，女，1969年10月13日出生，汉族。
被执行人窦永春，男，1977年2月17日出生，汉族。
申请人谢秀华与被执行人窦永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）清民商初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。申请人谢秀华于2015年5月21日申请执行，要求被执行人窦永春给付欠款5500元。
本院在执行过程中，被执行人窦永春自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人谢秀华与被执行人窦永春民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 强
文件类型报告类型主办人戚风祥收案时间2016.6.30审限时间2016.10.30
批示
意见
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终624号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周恒会，男，1976年7月18日出生（户籍地：河北省石家庄市裕华区，汉族，住石家庄市正定县。2013年3月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年3月19日被逮捕，同年8月9日取保候审。
辩护人闫晓佳，河北同骥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尹某1，男，1939年11月10日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1948年3月15日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原审附带民事诉讼原告人尹某2，女，1993年12月1日出生，满族，现住河北省石家庄市裕华区。
原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1973年1月13日出生，满族，现住河北省石家庄市裕华区。
诉讼代理人杨翠芬，河北济达律师事务所律师。
河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人周恒会犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹某1、张某、尹某2、苏某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2013）长刑初字第171号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人周恒会有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人周恒会不服，以其构成正当防卫为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审在审理程序上存在违法情形，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2013）长刑初字第171号刑事判决。
二、发回河北省石家庄市长安区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 冬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍仲认字第5号
申请人（仲裁被申请人）：青州亿豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王天容，董事长。
委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李春辉。
委托代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。
申请人青州亿豪房地产开发有限公司与被申请人李春辉申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人青州亿豪房地产开发有限公司的委托代理人杨军，被申请人李春辉的委托代理人李登义到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人青州亿豪房地产开发有限公司申请称，2011年2月27日，申请人与李春辉签订《商品房买卖合同书》，该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交潍坊市仲裁委员会仲裁。现被申请人于2013年12月23日向潍坊仲裁委员会提出仲裁申请。申请人认为，仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“潍坊市仲裁委员会”与“潍坊仲裁委员会”的名称是不同的，实际上是不存在的，属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人请求人民法院确认申请人与李春辉于2011年2月27日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效。申请人在听证过程中补充理由称，潍坊市范围内每个县、区都至少有两个以上的仲裁机构，包括劳动争议仲裁委员会、土地承包纠纷仲裁委员会，不能依据涉案合同中仲裁条款的约定确定唯一的仲裁机构，因此该仲裁条款是无效的。
被申请人答辩称，1、申请人的请求事项不成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条和第六条的规定，仲裁协议中的仲裁机构名称并非要求完全正确，只要能确定具体的仲裁机构就可以认定选定了仲裁机构。本案中，双方当事人所签订的合同是由申请人一方提供的格式合同，交由被申请人签字，合同第十九条关于争议提交“潍坊市仲裁委员会”的约定是由申请人单方填写的，没有准确书写为“潍坊仲裁委员会”，是申请人的笔误造成的，实际上双方当事人选定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会。2、潍坊市只有一家民商事仲裁委员会，依据前述司法解释的规定，可以确定本案约定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会，申请人的代理人所述的潍坊市每个县、区有两个以上的仲裁委员会均不属于民商事仲裁委员会，对本案中双方当事人的争议也没有管辖权。3、对于本案选择仲裁机构为潍坊仲裁委员会的事实，申请人自己是认可的，申请人提交的确认仲裁协议效力申请书的内容可以证明。4、根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本案所涉的争议解决条款系格式条款，应当作出对格式合同提供方的申请人一方不利的解释。因此，依据本案仲裁条款的约定，该仲裁协议确定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会，合同中的笔误是申请人自己填写所致，申请人因自己的笔误提起确认仲裁协议效力的申请是违反相关法律规定的，依法不能成立，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会这三项基本内容。本案中，双方当事人于2011年2月27日签订《商品房买卖合同书》，其中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交潍坊市仲裁委员会仲裁。”根据本院听证过程中双方当事人的陈述意见，双方当事人对该条款中所包含的请求仲裁的意思表示、仲裁事项的具体范围均未提出异议，对于该条款是否包括了选定的仲裁委员会，双方存有争议，对此本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构为“潍坊市仲裁委员会”，而在山东省潍坊市仅有一家仲裁机构能够对房地产买卖合同争议进行仲裁，即潍坊仲裁委员会，涉案仲裁条款虽然对仲裁机构的名称表述不够准确，但是仍然能够确定双方当事人约定的具体的仲裁机构应为潍坊仲裁委员会，故本案双方当事人已通过签订书面仲裁条款的方式选定了仲裁机构，该仲裁条款系有效的仲裁条款，申请人申请确认其与李春辉于2011年2月27日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊市仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效，缺少事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人青州亿豪房地产开发有限公司要求确认其与李春辉于2011年2月27日签订的《商品房买卖合同书》中约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人青州亿豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟元林
代理审判员 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 王蒙蒙
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第69号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人楚某，男，1972年4月12日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟、邹文军出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2013年9月23日12时许，被告人楚某驾驶无牌二轮摩托车（载江某）自东向西行驶至莘县河店镇销金寺东交叉路口处，与自北向南行驶的金某驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生相撞，致使江某经抢救无效死亡，金某受伤。经认定，楚某负此事故主要责任。案发后，楚某与被害人江某家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失130000元，与受伤人金某达成调解协议。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人楚某的户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份，被害人江某的死亡证明，被害人金某的诊断证明、户籍证明各一份。莘县交警队事故科出具的肇事车辆无牌证明、金某情况说明、楚某到案情况说明各一份，被害人江某家属出具的收条、谅解书各一份；调解协议书二份，被害人金某的陈述，聊城市人民检察院出具的法医学鉴定书、莘县交警队出具的道路交通事故认定书各一份；莘县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录一份等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违法驾驶机动车辆，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人楚某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人楚某到案后，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属及受伤人经济损失，取得了被害人家属及受伤人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一四年六月十日
书记员 杜 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4437号
原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人徐惠忠，该公司董事长。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告临洮禾丰钢结构制造有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。
法定代表人杜川。
原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被告临洮禾丰钢结构制造有限公司（以下简称禾丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。后本案于2017年9月19日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告洲翔公司的委托代理人胡国良到庭参加诉讼。被告禾丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洲翔公司诉称，该公司与禾丰公司于2014年5月5日签订定作合同一份，约定禾丰公司向该公司定作轻钢生产线、重钢生产线等设备，定作总价款为1980000元（含运费）。合同约定，禾丰公司在合同签订后预付总货款的30%，发货前再付货款总额60%，余款10%安装调试结束后一周内一次性付清。后该公司按约交付设备并在2015年4月13日完成全部安装调试工作，禾丰公司分期支付了进度款1782000元。按照合同约定，禾丰公司应在2015年4月20日前付清剩余货款198000元，但经该公司多次催讨，禾丰公司于2015年9月10日支付了100000元后，余款98000元一直推诿不付。故请求判令禾丰公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告禾丰公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月5日，洲翔公司与禾丰公司签订定作合同，约定洲翔公司为禾丰公司定作轻钢生产线、重钢单机线，轻钢生产线包括数控切割（喷涂）机2台、组立喷焊（涂）机2台、龙门式喷焊（涂）机4台、喷焊矫正机2台；重钢单机线包括数控切割（喷涂）机1台、重型组立喷焊（涂）机1台、双悬臂式喷焊（涂）机2台、液压喷焊矫正机1台、抛丸喷涂清理机1台。上述合计价款1980000元，其中1900000元含17%增值税，80000元运费不含税。合同约定结算方式及期限为合同签订后付30%电汇作为预付款，发货前再付60%承兑，余款10%安装调试结束后一周内一次性付清。洲翔公司提供货物后于2015年4月13日将设备安装调试完毕并开具了金额合计为1900000元的增值税专用发票。禾丰公司陆续付款合计1882000元，余款98000元至今未付，洲翔公司催讨无着，诉来本院。
上述事实，有定作合同、汽车运输协议、售后服务信息反馈表、增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票、收款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，洲翔公司与禾丰公司之间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洲翔公司按约供货并将设备安装调试完毕后，禾丰公司理应按约支付价款。合同约定，禾丰公司应在设备安装调试结束后一周内付清款项，但未按约支付，故洲翔公司有权自2015年4月21日起主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、禾丰公司于本判决生效后十日内向洲翔公司给付98000元及相应逾期付款利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回洲翔公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由洲翔公司负担50元，禾丰公司负担2200元（洲翔公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分2200元由禾丰公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 戴丽红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第132号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人梁建华，男，1983年10月18日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业。2013年12月2日，因犯交通肇事罪被内蒙古自治区开鲁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人梁建华犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员任品、王家雷出庭支持公诉，被告人梁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日凌晨3时许，被告人梁建华在阜新市海州区创业路37-3号楼下，用网上购买的强力钥匙，将被害人茹某停放在此的比亚迪F0轿车（车牌号辽JL56**，价格认证人民币15000元）盗走。赃物已返还。
2015年2月25日中午，被告人梁建华在朝阳市龙城区西双版纳小区14号楼4单元停车场，将被害人王某某停放的黄色隆鑫105型摩托车（车牌号辽N4T7**，价格认证人民币4000元）盗走。赃物已返还。
上述事实，被告人梁建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人茹某、王某某的陈述，搜查证，扣押决定书，情况说明，返还物品文件清单，价格认证结论书，被告人指认现场照片、物证照片，（2013）开刑初字第146号刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人梁建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁建华的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人梁建华在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人梁建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已全部返还被害人，可依法对其从轻处罚。综上所述，本院根据被告人梁建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2013）开刑初字第146号刑事判决书中对被告人梁建华宣告的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，合并有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前罪先行羁押二个月零二十六天，即自2015年4月4日起至2017年6月7日止，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第132号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人薛某，农民，中共党员，出生地山东省日照市。2015年1月8日因涉嫌交通肇事被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市�民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人薛某、附带民事原告人吕某甲、吕某乙、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2014年11月9日17时45分许，被告人薛某驾驶鲁Y×××××号江铃牌轻型普通货车沿海阳市海滨中路由东西行，行至海滨中路，海阳市辛安镇吕家村北处，与前方步行推手推车的吕某丙发生碰撞，致车辆损坏，吕某丙当场死亡。经法医鉴定：吕某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人薛某承担该起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人薛某电话报警，后于当日到海阳市公安局交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人�亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人薛某未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月9日17时45分许，被告人薛某驾驶鲁Y×××××号江铃牌轻型普通货车沿海阳市海滨中路由东西行，行至海滨中路，海阳市辛安镇吕家村北处，与前方步行推手推车的吕某丙发生碰撞，致车辆损坏，吕某丙当场死亡。经法医鉴定：吕某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人薛某承担该起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人薛某电话报警，后于当日到海阳市公安局交通警察大队投案。
本案审理过程中，被告人薛某及附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙达成�致协议。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有证人薛广德的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人薛某案发后主动到公安机关投案可认定为自首，庭审中自愿认罪，且民事赔偿已与附带民事原告人达成一致协议，对被告人薛某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄爱妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年12月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年12月15日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年12月9日凌晨4时许，被告人朱某某在海拉尔区贝尔浴园洗浴中心休息大厅内，盗窃被害人谭某某小米4手机一部。经海拉尔区价格认证中心鉴定该被盗手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况证明，价格鉴定结论书，被害人谭某某的陈述，证人祁某某的证言，辨认照片，发还清单，辨认笔录，户籍证明，讯问光盘一张，被告人朱某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人朱某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。赃物已发还被害人。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年二月九日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第132号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年10月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被勐海县公安局刑事拘留，2015年2月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日晚，被告人吴某某将停放在勐海县勐海镇景龙村委会景龙一队96号大门口车牌号为云KBJ5**的一辆黑色本田牌SDH125T-27型二轮踏板摩托车盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5，000元。
2015年1月11日晚，被告人吴某某将停放在勐海县勐海镇迎宾小区内的一辆未落户红色钱江牌Q1150-19A型二轮摩托车盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6，400元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车2辆，价值11，400元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人吴某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车2辆，价值共计人民币11，400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年六月三日
书记员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第132号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月5日出生，汉族，籍贯湖南省新化县，初中文化，无固定职业。2014年10月17日因因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月16日下午，被告人李某在厦门市乘坐一辆开往厦门北站的BRT快1线公交车，当车辆行驶至县后站时，被告人李某趁被害人俞某下车不备，扒窃其放在裤子口袋内的一部苹果牌Iphone5型手机，后在BRT东芳山庄站将手机交给老乡曹某（另案处理）保管。随后，被告人李某又在东芳山庄站趁被害人谢某准备乘坐BRT公交车上车不备，扒窃其放在裤子口袋内的一部苹果牌Iphone6型手机，得手后将手机交给曹某，随后二人即被反扒队员人赃俱获。经鉴定，被盗的一部苹果牌Iphone5型手机价值人民币2874元，被盗的一部苹果牌Iphone6型手机价值人民币4778元。案发后，缴获的被盗手机二部均已发还被害人。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，具有劣迹、赃物已缴获并发还被害人、自愿认罪等情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年三月九日
书记员 王 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1115号
原告：倪某某。
被告：陈某某。
原告倪某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇
玉莉独任审判。本案于2011年7月28日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：被告因资金周转需要，于2010年于6
月15日、7月13日、9月18日向原告借款人民币360000元，并出
具借条三份。原告多次催讨，被告总是推拖不还。现要求被告
归还原告借款人民币360000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件三份，拟证明被告
陈某某于2010年6月15日借款290000元、7月13日借款20000元
、9月18日借款50000元，共计向原告倪某某借款360000元的事
实
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
因被告陈某某未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质
证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对
原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告倪某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告
陈某某应承担归还原告借款360000元的民事责任，原告的诉讼
请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内归还原告倪某某借
款360000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一一年八月四日
书记员 戴淑琼（代）
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00163号
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
负责人田庆和，系该行行长。
委托代理人汤伟宣，系该行工作人员。
被告孙岩，男，1954年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行委托代理人汤伟宜和被告孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉称：2014年1月9日，被告孙岩与原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行签订《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》各一份，被告孙岩向原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行借款47000元用于补充流动资金，借款期限为半年，年利率为10.98048%。被告孙岩以坐落在本溪市明山区峪明路20栋1单元1层2号的房屋作为抵押物。借款于2014年7月8日到期后，被告孙岩未能按期偿还借款本金及利息，经原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行多次催要至今未还，故诉至法院请求判令被告孙岩偿还借款本金47000元及利息并承担逾期加罚50%的罚息和本案的诉讼费。
被告孙岩辩称：贷款是我在2011年3月16日向原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行贷的，实际用款人是我外甥张爽，借款时是用我的房产作的抵押。原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行的信贷员都知道该款实际上是由我外甥所用，银行催款也都是找我外甥张爽。直到2013年4月，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行才通知我还欠本金和利息，后来我又办了两次续贷，最后一次是在2014年1月9日办的续贷，期限是半年。2014年7月1日，在我的催促下张爽才向原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行还了2万元的本金和利息，现在还欠原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行本息29300元。我现在经济困难，没有能力替张爽偿还借款。
经审理查明：2014年1月9日，被告孙岩与原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告孙岩提供借款47000元，借款期限为6个月即自2014年1月9日起至2014年7月8日止，按月结息，月利率为9.15‰，付息日为每月的20日，借款到期后一次性还清本金及利息。同时，《个人借款合同》中还约定，如借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息为原贷款利率上浮50%。同日，原、被告还签订《借款抵押合同》一份，被告孙岩以位于本溪市明山区峪明路20栋1层1单元2号的私有房产（房屋所有权证号：本房权证明山区字第20110058**号）作为该笔借款的抵押并办理了抵押登记。被告孙岩的配偶芦国莲在《个人借款合同》和《借款抵押合同》上签字。现原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉至本院要求判令被告孙岩偿还借款4.7万元及利息并承担加罚50%的逾期利息，本案的诉讼费由被告孙岩承担。
另查明，被告孙岩于2014年7月1日向原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行偿还部分本金17700元、利息2294.18元，截止2014年7月1日，被告孙岩尚欠借款本金29300元。
本院确认的上述事实，有《个人借款合同》、《借款抵押合同》本溪市商业银行贷款借据、律师见证书、房屋所有权证、本溪市商业银行业务凭证、本溪市商业银行特种转账借方传票以及双方当事人的陈述笔录等据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行与被告孙岩签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。《个人借款合同》中约定借款期限届满后，被告孙岩尚有借款本金29300元未还，已构成违约，其应当继续偿还剩余的借款本金29300元，并按照借款合同的约定承担自2014年7月2日至本判决确定的给付之日止按照借款合同的约定利息和罚息。关于被告孙岩主张其并非实际用款人，应由实际用款人承担还款义务一节，本院认为，借款人与实际用款人是否一致并不影响《个人借款合同》的相对性和有效性，故对于被告孙岩的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效后十日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行借款本金二万九千三百元并按照借款合同的约定支付利息和罚息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行承担四百四十二元五角，由被告孙岩承担七百三十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一四年七月十日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11175号
申请执行人何君焰，男，1984年9月8日出生，住义乌市。
被执行人张国柱，男，1979年10月11日出生，住义乌市。
被执行人余小青，女，1980年9月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何君焰与被执行人张国柱等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11175号申请执行人何君焰，男，1984年9月8日出生，住义乌市。被执行人张国柱，男，1979年10月11日出生，住义乌市。被执行人余小青，女，1980年9月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何君焰与被执行人张国柱等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十三日代书记员 金勇强