wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1212号
罪犯方超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年11月14日作出（2008）长刑初字第341号刑事判决，以被告人方超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年5月15日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第324号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年5月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯方超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第192号
原告石某某。
被告刘某某。
委托代理人伍元振，慈利县法律援助中心律师。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，于2013年12月20日依法由审判员田仲虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某某及其委托代理人伍元振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍相识，便产生恋爱关系，1990年3月24日在慈利县原某镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系较好，2011年上半年因家庭琐事及被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，常与原告吵闹，被告不辞而别，远去他乡，夫妻分居至今。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，坚决要求与被告刘某某离婚，并要求依法分割婚后共同财产。
被告刘某某辩称，原告起诉离婚的理由与事实不符，原、被告婚后夫妻感情较好，现原告起诉离婚没有达到夫妻感情破裂的程度，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石某某与被告刘某某于1989年下半年经人介绍相识，并确立婚约关系，1990年3月24日在慈利县原某镇人民政府办理结婚登记，均系再婚。婚后原、被告未生育子女（原告石某某前妻刘某某系被告刘某某之姐，已故。原告与其前妻于1980年10月21日生育一女石某某，1985年10月12日生育一子石某均已成年）。原、被告婚后至2011年上半年夫妻感情尚好，此后原、被告因家庭琐事及被告刘某某怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，双方多次发生吵闹，导致被告刘某某于2011年9月份不辞而别去广东省东莞市打工至今，现夫妻感情恶化，原告石某某于2013年11月15日向本院提起诉讼，坚决要求与被告刘某某离婚。并要求依法分割婚后共同财产。
庭审中原、被告认同婚前无个人财产，婚后共同财产有1993年在被告慈利县某镇某村9组修建砖混结构三个面子二层楼房1栋（约180平方米，造价6万元），电视机1台、洗衣机1台及生活用品，原、被告婚后无共同债权，亦无共同债务。庭审中原告同意给被告经济帮助5000元。
上述案件事实，有以下证据予以证实：
1、居民身份证1份，户籍证明1份，证明原、被告住所地及出生年月日的事实。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、慈利县某镇村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的事实。
4、证人郭某某、李某某、黄某某的证言3份，证明原、被告感情不和，且被告刘某某多年不归家的事实。
5、证人石某某的证言1份，证明原、被告夫妻感情自2010年以后关系逐渐紧张的事实。
经庭审举证、质证，被告刘某某对原告石某某所提交的证据中第3、4项提出异议，认为该证据证明的内容不真实，夫妻感情不和是多方面原因造成的，本院认为该组证据来源合法，证据所证明的内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后本应相互珍惜夫妻感情，但被告刘某某未能正确处理好夫妻之间关系，生活中双方经常吵闹并无辜怀疑原告石某某有不忠实夫妻感情的行为，致使夫妻感情产生裂痕。特别是原、被告自2011年上半年以来夫妻因感情不和导致被告刘某某不辞而别，远离原告私自去广东打工，从此被告不再过问原告生活，夫妻长期分居互不往来，分居长达两年之久，现原、被告夫妻感情应视为彻底破裂。故原告石某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告石某某庭审中要求依法分割婚后共同财产，符合法律规定，其共同财产应依法平均分割。庭审过程中原告同意给被告一次性经济帮助5000元，符合法律规定，本院依法确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
原告石某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产在慈利县某镇某村9组修建的三个面子二层楼房1栋，原告石某某分得房屋一楼，被告刘某某分得房屋二楼，该房屋的楼梯间由原、被告共用；被告另分得电视机1台、洗衣机1台。
三、原告石某某一次性给被告刘某某经济帮助费人民币5000元，在本判决书生效后十日内给付。
本案受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 田仲虎
二〇一四年一月八日
书记员 庄 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2629号
原告：张建业，男，汉族，1966年3月18日生，住住河南省商水县。身份412723196603184258
被告：关国防，男，回族，1980年9月8日生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告张建业与被告关国防合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建业撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元由原告负担。
审判员 李运科
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱孟楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初586号
原告：人民电器集团洛阳电器仪表有限公司，住所地：洛阳市中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦A-06号。
法定代表人：刘恒利，该公司总经理。
被告：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地：洛阳市汝阳县小店镇。
法定代表人：段占柱，该公司董事长。
原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司（以下简称洛阳电器公司）与被告洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告洛阳电器公司的法定代理人刘恒利到庭参加了诉讼，被告鑫冠公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款198973.3元，并支付利息15000元。事实与理由：2007年至2015年间，原、被告签订多份工业产品买卖合同，原告依约向被告供应了合同订购的产品，被告却未按合同约定支付全部货款。截止2016年8月30日，被告仍拖欠原告货款198973.3元未付。
被告鑫冠公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院查明：2008年以来，原、被告先后签订多份工业品买卖合同，原告按照约定向被告供应了电器仪表，被告陆续支付部分货款。2016年9月12日，经核对账目，双方确认截止2016年8月30日，被告尚欠原告货款198973.3元。以上事实，有原告洛阳电器公司提交的工业品买卖合同五份、征询函二份、原告公司总分类账一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告鑫冠公司接收货物后应按约定及时足额付款。原告洛阳电器公司已举证证明被告鑫冠公司截止2016年8月30日尚欠货款198973.3元，而被告鑫冠公司未到庭应诉，亦未就其2016年8月30日之后的付款情况进行举证，本院依法认定原告洛阳电器公司主张被告鑫冠公司拖欠其货款198973.3元的事实成立，被告鑫冠公司应予清偿。关于原告洛阳电器公司主张的利息损失15000元，由于双方对违约损失的计算方法没有约定，原告洛阳电器公司也未就其损失数额提交相关证据，本院酌定按同期银行贷款利率从双方对账之日计算至实际清偿货款之日。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鑫冠化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司货款198973.3元并赔偿相应利息损失（利息按本金198973.3元从2016年9月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
二、驳回原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由被告洛阳鑫冠化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王欣然
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初77号
原告舒易发，男，1953年9月18日出生，汉族，务农。
委托代理人王海洋，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告舒孝军，男，1988年5月9日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒易发诉被告舒孝军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告舒易发以双方已调解好为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒易发的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒易发撤回对被告舒孝军的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告舒易发负担。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊香
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高海香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第174号
罪犯林艳，女，1967年2月14日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年1月19日作出（2011）达渠刑初字第43号刑事判决，以被告人林艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年5月13日起至2018年5月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分131.23分，建议对罪犯林艳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林艳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年10月14日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第181号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、缴款票据、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯林艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林艳减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年八月十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00281号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人余某，曾用名余某甲，男，1985年9月25日出生于安徽省霍邱县。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2014年8月21日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日19时10分，余某持B2证驾驶皖XXXX**号轻型普通货车，沿霍邱县S310线由北向南行驶至178KM＋900M处时，与前方步行的崔某甲相撞，致崔某甲当场死亡。随后余某驾车逃离现场，当晚余某到公安机关投案。经霍邱县公安局交通管理大队认定：余某负事故全部责任。
另查明：被告人余某投案后，如实供述了交通肇事及逃逸的相关事实。2013年11月16日，被告人余某与被害人崔某甲亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失326000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证人郝某甲、史某甲证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第203号，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2013）第00488号，呼气式酒精检测记录单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情予以从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6260号
原告：长沙某商行，住所地长沙市芙蓉区某号。
经营者：何某，男，汉族，住所地湖南省湘阴县某号。
被告：修某，男，汉族，住所地河南省虞城县某村。
原告长沙某商行诉被告修某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者何某到庭参加诉讼，被告修某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向修某支付货款9850元。2、被告从2015年1月26日起按0.08%的利率标准向原告支付利息至2016年11月7日止，利息共计788元。事实和理由：修某在长沙市居然之家高桥店装修期间在原告处采购装饰材料，至2015年1月26日止结欠货款68850元，并口头承诺于2月19日春节前一定付清。之后，修某于2015年2月15日、7月31日分别通过银行转账50000元、9000元，剩余9850元以各种借口不付款。
被告修某未到庭参加诉讼，但提交了一份何某的父亲何应平于2015年2月15日签名的《结算协议》和《收款承诺书》的复印件用以证明其已经偿还货款。
本院根据原、被告提交的证据确认如下事实：
一、原告诉称的事实与查明一致。
二、被告提交的《结算协议》和《收款承诺书》仅有复印件，在本院限期内被告未提交原件核对。原告认可该两份证据上签名，但辩称《结复协议》、《收款承诺书》是被告与工程发包方结算领款依据，而非原、被告结算凭据。经审查认为，该协议、承诺书的形成时间为2015年2月15日，在此之后的2015年7月31日，被告仍通过银行转账向原告还款9000元，且在双方的微信聊天记录中被告承认仍欠原告货款。因此，被告提交的证据缺乏原件核对，且与事实不符，本院不予采信。被告辩称其已偿还原告货款的事实不成立。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系。原告已按约交付了货物，被告应按期向原告支付相应货款。双方对付款期限以及逾期付款的利息标准未进行约定，故本院以9850元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算逾期付款利息，对原告超出部分的利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、修某在本判决生效后三日内向长沙某商行支付货款9850元；
二、修某在本判决生效后三日内向长沙某商行支付利息(自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率以9850元为基数计算至实际支付之日止);
三、驳回长沙某商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由修某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄子钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第164号
原告：叶振平。
被告：陈雪芬。
原告叶振平为与被告陈雪芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶振平到庭参加诉讼，被告陈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶振平起诉称：2013年6月14日，被告陈雪芬向原告叶振平借款2万元，当日由被告出具借条一份，该款经原告多次催讨未果。现原告要求被告陈雪芬偿还借款本金2万元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告叶振平为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈雪芬于2013年6月14日向原告叶振平借款20000元的事实。
被告陈雪芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告叶振平提交的上述证据材料，被告陈雪芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年6月14日，被告陈雪芬向原告叶振平借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告叶振平与被告陈雪芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付原告相应的利息损失。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年5月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶振平借款20000元，并支付自2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年九月三十日
代书 记员 毛律然
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第441号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人叶茂平。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人叶茂平犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人叶茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月，被告人叶茂平因被害人李某某的儿子秦某某与其前妻交往而产生报复心理，在得知秦某某因贩卖毒品被公安机关抓获后，被告人叶茂平冒充四川省公安厅警察身份，以能够帮助被害人李某某将其独生子放出来为由，先后骗取被害人李某某现金19300元。
2、2014年4月5日，被告人叶茂平冒充警察身份，以能够帮助被害人龙某清的女儿龙某沙入伍为由，先后骗取被害人龙某清现金30000元。
3、2014年5月至7月，被告人叶茂平冒充警察身份，以能够帮助被害人王某某正在监狱服刑的儿子减刑为由，先后骗取被害人王某某现金50000元。
上述事实，被告人叶茂平在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人叶茂平的到案经过，被害人李某某、龙某清、王某某关于被骗经过的陈述及辨认被告人叶茂平的笔录，证人刘某、刘某某、曹某某的证言，被告人叶茂平向被害人出具的收据，被告人叶茂平指认其持有的警服、伪造的证件及公章的照片，四川省公安厅出具的其单位无叶茂平此工作人员的证明，被告人叶茂平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶茂平以非法占有为目的，采取冒充警察并虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人叶茂平犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶茂平归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人叶茂平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶茂平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月八日起至二○一八年八月七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人叶茂平退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 陈永莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第304号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年7月11日出生，汉族，小学文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日21时44分许，被告人崔某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，崔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为241mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月29日起至2015年12月18日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月一日
书记员 郝宗宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00271-1号
申请执行人：刘影，女，1968年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北元力金属制品有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：郭鹏远，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月1日作出的�2015）杜执字第00271号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北元力金属制品有限公司名下的存款9247.81元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北元力金属制品有限公司名下的存款9247.81元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02626号
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，组织机构代码证：75925752-2。
法定代表人徐凤，该公司总经理。
委托代理人黄通雷，该公司职工。
委托代理人孙凯，该公司职工。
被告秦建芬，女，生于1975年9月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告秦建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员余琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司�请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司承担。
代理审判员 余 琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石章润
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02626号
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，组织机构代码证：75925752-2。
法定代表人徐凤，该公司总经理。
委托代理人黄通雷，该公司职工。
委托代理人孙凯，该公司职工。
被告秦建芬，女，生于1975年9月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告秦建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法由代理审判员余琴独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告秦建芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石章润
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更113号
罪犯邢利武，男，1994年11月23日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2014年3月16日，被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放，系累犯。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月2日作出（2015）科刑初字第52号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元，在本次考核期内已履行全部罚金义务。刑期自2014年8月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年10月至2017年3月被监狱记五次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年3月被监狱记五次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯系累犯，应当从严掌握其减刑幅度，该犯在本次考核期内已履行了全部罚金义务，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢利武减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01483号
原告：张某，男，住六安市金安区。
被告：潘某，女，住址同上。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告潘某婚后由于两人性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，双方现已分居生活。现诉请法院判令与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、结婚登记申请书，证明原被告系合法夫妻关系；证据三、证明一份，证明原被告自婚后一直在金安区××路客运中心院内共同生活。
被告潘某未作答辩，未向本庭提供证据。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2000年初原告张某与被告潘某经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年7月14日领取结婚证。双方均系再婚，现双方子女均已成年。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流，婚后双方常因生活琐事发生争吵。双方现已分居生活。2013年8月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。且原、被告结婚已有十余年，双方均应珍惜现在的家庭。原告张某现诉讼要求与潘某离婚，但没有提供充分证据证明其与潘某的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告潘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01483号
原告：张某，男，1962年12月10日生，汉族，阜阳市颖州区人，住六安市。
被告：潘某某，女，1963年7月7日出生，汉族，马鞍山市当涂县人，住址同上。
原告张某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告潘某某婚后由于两人性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，双方现已分居生活。现诉请法院判令与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、证明一份，证明原、被告自婚后一直在金安区皖西路客运中心院内共同生活。
被告潘某某未作答辩，未向本庭提供证据。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2000年初原告张某与被告潘某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年7月14日领取结婚证。双方均系再婚，现双方子女均已成年。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流，婚后双方常因生活琐事发生争吵。双方现已分居生活。2013年8月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。且原、被告结婚已有十余年，双方均应珍惜现在的家庭。原告张某现诉讼要求与潘某某离婚，但没有提供充分证据证明其与潘某某的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告潘某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2460号
原告：马秀英，女，1957年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代�人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主中路329号。
负责人：胡长亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411400737403787A。
委托诉讼代理人：王东礼，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告马秀英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国太平洋人寿保险商丘中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马秀英委托诉讼代理人李月玲到庭参加了诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人王东礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告马秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告意外伤害残疾保险金，意外伤害医疗费等，共计84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告在乘坐其女儿的电动三轮车时不慎摔伤。原告受伤后，被送往夏邑第三人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费10023.36元，原告的伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所进行鉴定，伤残登记为2级伤残，另查明，原告在被告处投保了两份一生无忧（B）综合保障计划保险。保险单号为：ZHZ161AA0515E2D/ZHX161AA0515E2E。意外伤害身故，残疾保险限额为40000元，意外伤害医疗保险限额为2000元。保险期间为1年。
被告中国太平洋人寿保险商丘中心支公司答辩称：本公司未收到原告方索赔资料，超出本公司赔偿范围。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告马秀英与被告中国太平洋人寿保险商丘中心支公司签订了保险合同二份，保险名称：一生无忧（B）综合保障计划保险，投保人马秀英，被保险人马秀英，约定意外伤害身故、伤残保险金额为40000元，意外伤害医疗保险金额为2000元，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日，并特别约定附加意外伤害医疗保险免赔额300元，赔付比例为60%。2016年5月1日，原告在乘坐其女驾驶的电动三轮车时，从车上摔受伤，入夏邑第三人民医院住院治疗，经诊断为：重度脑震荡、颈髓及胸腰部损伤。于2016年5月9日出院，花费医疗费10023.36元。后经商丘惠民法医临床司法鉴定所对马秀英身体的伤残登记进行鉴定，鉴定意见为：外伤致颈髓及胸腰部损伤，双侧基底节区脑梗塞，脑内多发性脑梗塞双上肢肌力III级，双下肢肌力II级构成II级伤残。原告的残疾赔偿金计算应为元187147.84元（11696.74元/年×80%×20年）。
本院认为，原告马秀英与被告中国太平洋人寿保险商丘中心支公司签订了二份人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告马秀英履行了缴纳保险金的义务，原告马秀英发生意外事故致残，符合原、被告签订的保险合同约定的保险公司赔偿范围，依据原告伤残赔偿金及医疗费情形，根据保险合同约定，被告中国太平洋人寿保险商丘中心支公司应赔偿原告意外残疾赔偿金80000元，及意外伤害医疗保险金4000元。综上所述，原告要求被告中国太平洋人寿保险商丘中心支公司应赔偿原告保险金84000元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告马秀英保险费84000元，于本判决生效后七日内付清。
以上款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年七月二十六日
书记员 张山利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01271-2号
原告姚爱武。
被告苏果超市（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路梁丰科技综合楼。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人吴晓兰，该公司员工。
本院在审理原告姚爱武诉被告苏果超市（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱佳宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第267号
原告康秀元，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人闫爱美，1971年出生，汉族，现住址同原告。
被告王强，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
原告康秀元诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康秀元及委托代理人闫爱美，被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康秀元诉称，2015年2月17日，被告向原告借款20000元，约定2月底3月1日前先还3000元，而被告并没有如约3月1日前还原告3000元。原告多次找被告要求还钱，被告却拒绝还钱。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元。
被告王强辩称，其没有收到原告的借款，原告应出具被告借原告20000元的收条。
经审理查明，2015年2月17日被告王强向原告康秀元借款20000元，并于当日向原告出具借条一张“本人借康秀元人民币贰万元（20000元）正，本月2015年2月底3月1日前先还叁仟（3000）元。借款人：王强，2015.2.17。”原告称借款到期后向被告催要借款20000元，被告却不予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元。被告质证认为，借条是被告王强写的，但被告没有收到这20000元。因原告在被告家折腾，被告才给原告写下借条。真正的事实是，2008年在城区聚友苑原告借给被告10000元，之后又陆续借给被告六、七次，还向被告收取了利息。被告也陆续还了原告，只是原告认为被告欠他20000元。对此原告则称，以前确实是在聚友苑和被告认识的，但是在2014年8月份一次性借给被告20000元，后原告和其儿子去过被告家几次，被告在2015年2月17日给原告补了借条。经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原告提供借条证明被告王强向原告康秀元借款20000元的事实。被告则称，未收到原告借款20000元，但未提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款20000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王强于本判决书生效后十日内一次性偿还原告康秀元借款20000元。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈艳婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第275号
申请执行人周想。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2012号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人周想申请执行标的总额为2475元，尚未受偿款项数额为2475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2012号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月六日
书记员 牛韶宾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第275号
申请执行人：马志强，男，撒拉族，住青海省循化县。
被执行人：应凯，男，汉族，住西宁市。
申请执行人马志强与被执行人应凯买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月13日作出的（2015）中民二初字第18号民事调解书已发生法律效力，被执行人应凯未自动履行民事调解书确定的义务。马志强于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人应凯支付购车款100000元，并承担本案执行费1400元，共计101400元。本案在案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）中民二初字第18号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十月十六日
书记员 郭海平
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第13号
申请执行人龙雪萍，个体户。
被执行人杨晓莲，个体户。
本院在执行龙雪萍申请执行杨晓莲民间借贷纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字20号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第342号
原告湖南高强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人张斌。
委托代理人李映雪。
被告棕榈园林股份有限公司。
法定代表人吴桂昌。
本院在审理原告湖南高强混凝土有限公司与被告棕榈园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南高强混凝土有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回对被告棕榈园林股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南高强混凝土有限公司撤回对棕榈园林股份有限公司的起诉。
本案受理费5891元，减半收取2945.50元，财产保全费2120元，共计5065.50元，由原告湖南高强混凝土有限公司自行负担。
代理审判员 卿 琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第01号
原告：张科祥（曾用名张科毅），男，1975年6月16日生，汉族，务农，四川省德昌县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
被告：永平县民政局。
法定代表人：罗李，局长。
委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。特别授权。
第三人：李亚珊，女，1981年8月27日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告张科祥因不服永平县民政局2015年1月29日永函（2015）1号《关于答复永平县人民法院调查件的函》，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为：永平县县民政局2015年1月29日永函（2015）1号《关于答复永平县人民法院调查件的函》是针对法院审理民事案件的“协助调查函”的复函，复函的性质属于诉讼过程中的证据，是民政局履行法定的协助调查义务的行为，并非是行政机关在履行管理职责过程中针对行政管理相对人作出的具体行政行为，故复函不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告张科祥的起诉。
案件受理费50元，由原告张科祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 张字仙
审判员 阮 元
审判员 王永平
二〇一五年四月二十二日
书记员 席 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02015号
原告:陈某，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 高建华
二〇一五年七月八日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执374号
申请执行人谭辉，男，1960年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人十堰市丙乾液压动力有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路332号。
法定代表人殷炳乾，该公司董事长。
本院在执行谭辉与十堰市丙乾液压动力有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十六日
书记员 龚森权
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1888号
罪犯白银春，男，1977年6月26日出生，汉族,山西省五台县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）忻中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人白银春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年7月29日以（2003）晋刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年9月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年1月24日裁定减刑八个月；2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，努力参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯白银春在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加“三课”统考情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白银春确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯白银春减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年9月8日起至2025年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告于勇生，男，1976年出生，汉族，禹城市。
被告赵吉栋，男，1980年出生，汉族，禹城市。
被告赵忠春，男，1975年出生，汉族，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告于勇生、赵吉栋、赵忠春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2009年8月28日至2012年8月28日，期间借款人于勇生可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内利率在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年8月27日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年1月27日，现借款已逾期，经原告采取多种措施进行多次催收，截至目前被告仍欠我行贷款本金45849.35元。三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告45849.35元的贷款本金、利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2009年8月28日至2012年8月28日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年8月28日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年1月27日，现借款已逾期，经原告采取多种措施进行多次催收，被告仍欠原告贷款本金45849.35元。三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告45849.35元的贷款本金、利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告于勇生签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告于勇生在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告赵忠春、赵吉栋、于勇生系联保小组，被告赵忠春、赵吉栋对被告于勇生借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勇生给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款45849.35元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告赵忠春、赵吉栋对第一项借款本息承担连带保证责任。被告赵忠春、赵吉栋承担连带保证责任后，有权向被告于勇生追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5443号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市。
负责人：张某某，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某、保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之特别授权委托诉讼代理人戴颖、被告孙某某、保险股份有限公司靖江市支公司之特别授权委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计33084.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日18时27分，第一被告驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿通江路由东向西行驶至通江路大生北院地段，变更车道靠边停车时，与驾驶电动自行车在机动车道同向行驶的原告发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院就诊。泰兴市公安交巡警大队认定：孙某某负交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，孙某某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在保险股份有限公司靖江市支公司处投保了机动车交强险和商业险，本期事故发生在保险期限内。事故发生后，双方协调未果，特诉至法院。
孙某某辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司优先赔付，同时孙某某已经垫付了2000元。当时原、被告在交警部门签订了一份协议，约定只要被告孙某某支付2000元，其他的费用都是由保险公司赔付，要求法院一并处理。
保险股份有限公司靖江市支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，原告部分赔偿请求偏高，保险公司在交强险医疗费范围内已经垫付了10000元。保险公司不承担诉讼费用。
经审查，本院认定事实如下：2017年4月2日18时27分左右，被告孙某某驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿通江路由东向西行驶至大生北院地段变更车道靠边停车时，与原告王某某驾驶电动自行车在机动车道同向行驶发生交通事故，致王某某受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：孙某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事发后，原告王某某当即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：“下肢皮肤撕脱（右小腿皮肤撕脱伤）”，于2017年4月2日行“清创+皮片反植+VSD术”，2017年4月22日原告出院，产生住院医疗费用16187.9元，门诊医疗费用108.4元，合计16296.3元。
另查明，被告孙某某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告保险股份有限公司靖江市支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告孙某某与原告王某某达成协议，就本次事故双方以2000元结账，其余部分由原告通过诉讼方式向被告保险股份有限公司靖江市支公司要求赔偿。被告保险股份有限公司靖江市支公司在交强险医疗费限额内已垫付原告王某某10000元。
上述事实，有双方陈述及交通事故认定书、保单、泰兴市人民医院病历、出院记录、医疗费票据等发票等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王某某在与被告孙某某的交通事故中受伤，其有权依法获得合理赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告的损失本院核定如下：
（1）医疗费：16296.3元，有医疗费票据等医疗文正在卷证实，本院予以确认；
（2）住院伙食补助费：原告住院20天，按18元/天的标准，计算为360元；
（3）营养费：原告住院20天，出院后无医嘱加强营养，仅支持其住院天数，按20元/天的标准，计算为400元；
（4）误工费：原告主张月工资为3000元，但其已年满69岁，且提供的证据不足以证明其确实存在误工损失，故对原告主张之误工损失，本院不予支持；
（5）护理费：综合考虑原告病情，并参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，护理期酌定为7天，按照本地区护工劳务报酬标准每人每天100元，护理费计算为700元；
（6）交通费：酌定为300元；
（7）财产损失：原告主张2000元，但未能提供正规维修费票据，被告保险公司定损900元，本院予以确认。
以上各项损失合计18956.3元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏Ｍ×××××的小型客车在被告保险股份有限公司靖江市支公司投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失11900元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元+护理费700元+交通费300元+财产损失900元），应由承保交强险的被告保险股份有限公司靖江市支公司直接予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失7056.3元，根据事故责任及双方所驾车辆性质，应由孙某某承担80%，为5645.04元。因苏Ｍ×××××车辆在被告保险股份有限公司靖江市支公司亦投保了投保了总额为100万元的不计免赔的商业三者险，故孙某某承担的5645.04元，应由被告保险股份有限公司靖江市支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险股份有限公司靖江市支公司应在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告17545.04元，扣除该公司已经垫付的10000元医疗费用，尚应支付原告7545.04元。关于被告孙某某垫付的2000元，因双方达成协议，系双方对自身合法权利的处分，本院依法予以确认，在本案中不再要求予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某7545.04元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年七月十日
书 记 员 李幸婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5443号原告：王某某。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：孙某某。被告：周某某。被告：保险股份有限公司靖江市支公司。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。原告王某某与被告孙某某、周某某、保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王某某于2017年6月27日向本院对被告周某某提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某对被告周某某的撤诉。代理审判员 鞠 绮二〇一七年七月三日书 记 员 李幸婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1095号
罪犯豆刚刚，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月22日作出（2006）东法刑初字第4050号刑事判决，以罪犯豆刚刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）东中法刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月12日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2016年1月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯豆刚刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2013年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯豆刚刚的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯豆刚刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆刚刚减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00174号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人龙文群，又名龙艳群，女，XXX年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，文盲，农民，住水城县XX乡XX村**组。因贩卖毒品一案，于2015年2月4日被水城县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人龙文群犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人龙文群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年2月3日18时30分，被告人龙文群在六盘水市第一中学后面街道垃圾箱旁向吸毒人员黎某某贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获龙文群贩卖的毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人龙文群在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单，扣押决定书、扣押物品清单、随案移交清单，侦查终结报告、破案报告，黎某某证言，鉴定意见通知书及鉴定文书，现场辨认笔录，辨认笔录，毒品收据，现场勘验笔录及资料，现场称量笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文群违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙文群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人龙文群归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙文群判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人龙文群无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙文群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年9月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.15克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖笛
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢昆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00027号
原告沈金元。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐正明。
被告袁昌梅。
原告沈金元诉被告徐正明、袁昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈金元的委托代理人王兆华、凌煜，被告徐正明到庭参加诉讼，被告袁昌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金元诉称：2009年7月开始，被告徐正明因建房向原告多次借款，并约定按照银行利率计算利息，至2009年8月共借款人民币164590元，被告徐正明于2009年9月补写借条一张。被告徐正明、袁昌梅系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，经多次催讨未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告徐正明、袁昌梅偿还原告借款本金164590元及2009年8月30日至2014年12月按照银行同期贷款利率计算的利息50000元；2.诉讼费用由被告徐正明、袁昌梅承担。
被告徐正明辩称：欠款金额164590元是对的，但不是借款，当时是被告有宅基地，原告出资建造房子。愿意归还上述款项，原告于2010年8月16日向我催讨，利息应该从2010年8月16日开始计算。
被告袁昌梅未作答辩。
经审理查明：沈金元女儿沈秋雯与徐正明儿子徐慕超经人介绍曾确立恋爱关系，期间沈金元与徐正明于2009年7月18日达成协议，由沈金元出资在徐慕超宅基地上建造房屋，出资建房的实际金额以借条为准。此后至2009年8月，沈金元垫付了建房费用、押金等164590元，徐正明于2009年9月6日出具沈金元借条一份，载明：“今向沈金元借款如下：2009年7月25日借款壹拾万元正，2009年8月18日借款伍万玖仟陆佰玖拾元正，2009年8月27日借款肆仟玖佰元正，注：其中包括建房押金叁万元正”，确认共向沈金元借款164590元。2010年8月16日，徐正明出具沈金元还款协议一份，载明：“兹由徐慕超宅基造房向沈金元借款人民币共计164590元，大写壹拾陆万肆仟伍佰玖拾元正，定于2014年3月1日付款伍万元，2015年3月1日付款5万元，至2016年3月份全部付清，包括按银行利息付清”。此后，徐正明未按协议归还款项，沈金元诉讼来院。
另查明：徐正明、袁昌梅系夫妻关系，于1997年5月16日登记结婚。
上述事实，有凭证、借条、还款协议、联通塑管销售清单、结婚申请书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告沈金元为被告袁昌梅垫付了建房费用、押金等计164590元，此后，被告袁昌梅于2009年9月6日出具原告沈金元借条，确认向原告沈金元借款164590元，本院对借款事实予以认定，故对原告沈金元要求被告袁昌梅归还借款164590元，本院予以支持。被告袁昌梅未能按期归还借款，原告沈金元主张按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，但应自2010年8月16日原告沈金元主张归还之日起计算，至2014年12月31日的利息应为47272.65元，原告沈金元主张50000元，本院部分予以支持。因本案所涉借款事实发生在被告徐正明、袁昌梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告沈金元要求被告徐正明、袁昌梅共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告袁昌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正明、袁昌梅归还原告沈金元借款164590元并支付利息47272.65元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈金元指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告沈金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2321元，保全费1520元，合计3841元，由原告沈金元负担34元，被告徐正明、袁昌梅负担3807元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡淑英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01487号
罪犯姜良华，男，1968年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）巢刑初字第38号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人姜良华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；姜良华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35200元（已支付）。姜良华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月5日作出（2006）皖刑终字第0058号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，姜犯被交付执行。2009年12月8日、2013年8月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月30日起至2017年6月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姜犯在近期获得计分考核记功3次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在伙房炊事劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜良华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姜良华自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜良华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1792号
申请执行人徐亮
被执行人扬国柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00155号，依法向被执行人扬国柱发出执行通知书，责令被执行人扬国柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人扬国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结扬国柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币7506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1792号
申请执行人徐亮
被执行人扬国柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00155号，依法向被执行人扬国柱发出执行通知书，责令被执行人扬国柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人扬国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结扬国柱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1792号原告徐亮与被告扬国柱餐饮服务合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00155号调解书已发生法律效力。申请执行人徐亮于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人扬国柱支付7506元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1792号案终结本次执行。申请执行人徐亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭六一代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶建莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第052号
申请人张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常先义，男，1972年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人张为好于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人常先义所有的“皖D×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车一辆，并已提供朱世磊所有的两套房屋中的坐落在怀远县城关镇荆山路101等房屋一套（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人张为好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人常先义所有的“皖D×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车一辆；
二、查封朱世磊所有的两套房屋中的坐落在怀远县城关镇荆山路101等房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由朱世磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第052号
申请人张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常先义，男，1972年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人张为好于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人常先义所有的“皖D311**”号“解放”牌重型半挂牵引车一辆，并已提供朱世磊所有的两套房屋中的坐落在怀远县城关镇荆山路101等房屋一套（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人张为好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人常先义所有的“皖D×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车一辆；
二、查封朱世磊所有的两套房屋中的坐落在怀远县城关镇荆山路101等房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由朱世磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初160号
原告：刘玉军。
委托代理人：辛翠宇（原告妻子）。
被告：李成玉。
被告：董庆敏。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
原告刘玉军诉被告李成玉、董庆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉军及其委托代理人辛翠宇、被告李成玉、被告董庆敏的委托代理人于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董庆敏系朋友关系，被告李成玉系被告董庆敏的舅舅。2015年5月17日，通过董庆敏介绍，李成玉向原告借款20万元，约定月利率3分，最多三个月即还款。董庆敏为连带保证人，且以其所有的房产作为抵押。2015年5月17日，原告通过银行转账给付被告李成玉18.2万元，提前扣除了三个月的利息1.8万元。被告至今未偿还本金20万元，及自2015年11月17日起至今的利息。原告诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2015年11月17日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。
被告李成玉辩称：原告所述属实，借款本金为20万元，当时借款约定三个月还款，约定月息三分。但2016年10月18日已经偿还2万元，我有董庆敏打的收条。原告陈述利息偿还到2015年11月17日无异议。
被告董庆敏辩称：借据及借款担保书系被告董庆敏本人签名。但抵押房屋未办理抵押登记，抵押无效。从保证担保的角度讲，原告对保证人董庆敏的起诉已经超过法定保证期间，人民法院不应支持。
经审理查明：原告与被告董庆敏系朋友关系，被告李成玉系被告董庆敏的舅舅。
2015年5月17日，通过被告董庆敏介绍，被告李成玉向原告借款20万元，约定月利率3分，年利率36%，借款期限三个月。当日，原告通过银行转账给过被告李成玉借款本金18.2万元，提前扣除了三个月的利息1.8万元。被告李成玉为原告出具《借据》一份，内容：今借刘玉军人民币20万元，借款人李成玉。（借期三个月）2015年5月17日。《借据》担保人处，被告董庆敏签名按手印。
借款到期后被告李成玉未如约偿还借款本金，按月息三分向原告支付利息至2015年11月17日。
2016年9月3日，被告董庆敏为原告出具《借款担保书》一份，内容：因李成玉于2015年5月17日向刘玉军借款20万元，约定月息3分，截至2016年8月30日，除已支付的利息外，共拖欠利息6万元，合计本息26万元。董庆敏自愿作为借款担保人，现继续作为担保人，且用自己所有的房屋作为担保，房屋作价26万元，担保期限至2016年9月20日，到期未能偿还，刘玉军有权收回该房屋。该房屋位于浑江区红旗街祥达富苑10号楼3单元203号，面积103平方米。担保人董庆敏。2016年9月3日。《借款担保书》中提到的抵押房屋未办理抵押登记，也未交付给原告。
以上案件事实有《借据》、《借款担保书》、银行交易明细单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李成玉向原告借款，双方成立民间借贷合同关系，虽然双方约定及被告李成玉为原告出具的《借据》借款金额为20万元，但原告实际给付被告李成玉的借款本金额为18.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告出借给被告的借款本金为18.2万元，现双方约定的借款期限已过，被告李成玉应偿还原告借款本金18.2万元；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告李成玉自2015年11月17日起至欠款还清之日止按年利率24%计算给付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息为月息3分，即年利率36%，原告的该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院依法予以支持。
原告诉讼请求被告董庆敏承担连带保证人责任，并提供了2016年9月3日，被告董庆敏签署的《借款担保书》作为证据，被告董庆敏虽主张，其担保期限已过不应再承担担保义务，但被告董庆敏2016年9月3日再次表示自愿继续作为该笔借款的担保人，该行为能够认定成立了新的保证合同。现原告于2016年9月28日向本院提起本次诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告董庆敏承担责任后，有权向被告李成玉追偿。
二被告主张已偿还原告2万元，但原告对此不予认可，且二被告未提供证据证明该主张，二被告该主张，本院不予认定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告李成玉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉军借款18.2万元，并自2015年11月17日起至欠款还清之日止按年利率24%计算给付利息。
二、被告董庆敏对上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告董庆敏履行上述偿还内容后，有权向借款人李成玉追偿。
三、驳回原告刘玉军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290.00元减半收取2645.00元，由二被告承担2600.00元，由原告承担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 牛晓牧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1778号
原告李成凯，男，1950年10月16日出生，汉族。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司。住所地：沈丘县；。
法定代表人李丙申，董事长。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。
原告李成凯与被告河南省广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成凯及其委托代理人段光辉、被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人庄文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成凯诉称：1998年4月28日被告河南省广厦建设工程有限公司的前身河南省沈丘县建设公司因业务需要向原告借款128500元，约定月息1分5厘。直至2005年3月30日才将本金一次性还请，但约定的借款利息未支付。后河南省沈丘县建设公司改制为被告河南省广厦建设工程有限公司，在此期间原告多次要求被告支付借款利息，被告对利息予以认可，但至今未支付。请求判令被告偿还借款应付利息159982.50元，由被告承担诉讼费用。
被告河南省广厦建设工程有限公司辩称，该笔欠款应由原企业的资产管理人承担责任，且已超过诉讼时效。
经审理查明，被告河南省广厦建设工程有限公司是由河南省沈丘县建设公司（以下简称：沈丘县建设公司）改制而来。原告李成凯任沈丘县建设公司总经理期间，因沈丘县槐店回族镇泰安路新区开发，沈丘县建设公司缺少资金，经原告李成凯协调，沈丘县建设公司于1996年9月23日向农行员工程全兴借款100000元，后该款由原告李成凯用个人资金偿还。原告李成凯卸任总经理职务后，由闫更灵担任沈丘县建设公司总经理。1998年4月28日经闫更灵、李洪忠结算，按约定的月息壹分伍厘，本息合计128500元，由时任公司会计李洪忠向原告李成凯出具借据，借据原件显示，“1998年4月28日，今借到壹拾贰万捌仟五百元整，128500元。此据借款用途说明，注：1、本借款系偿还96年9月23号公司借款用。2、按月息壹分伍厘计息。”加盖有沈丘县建设公司印章，并有闫更灵、李洪忠的签名。2003年沈丘县建设公司改制为现在的被告河南省广厦建设工程有限公司，在王建国任总经理并负责改制安置工作期间，于2004年5月27日、11月22日、2005年3月30日三次向原告李成凯偿付借款本金及1998年4月28日之前的利息（按本金100000元月息1分5厘，自1996年9月至1998年4月共19个月计28500元），分别是9000元、10000元、109500元，合计128500元。王建国于2005年3月30日在借据原件右上角注明：“此款（还）已还壹万玖仟元，下余款这次一次付清。王建国”。本金及1998年4月28日之前的利息还清后原告将借据原件交给公司财务。但本金100000元自1998年4月28日至2005年3月30日的利息未付。后原告向被告公司一直主张利息，2006年元月8日王建国在借据复印件上注明，“广厦（夏）公司董事会：该借款本金已于二〇〇五年三月三十日一次还清，借款利息当时没有结算（未付）特此证明”。现任被告公司法定代表人李丙申于2015年7月6日在借据上签名，并加盖被告公司印章。
上述事实，由当事人的陈述及相关证据为证。
本院认为，被告河南省广厦建设工程有限公司是由沈丘县建设公司改制而来，沈丘县建设公司于1996年9月23日向农行员工程全兴的借款100000元，该笔借款由原告李成凯用个人资金偿还。沈丘县建设公司于1998年4月28日向原告出具借据注明借款128500元，应包含有本金100000元和1998年4月28日之前19个月的利息28500元。该笔借款本金及1998年4月28日之前的利息合计128500已于2005年5月30日还清，1998年4月28日之后借款利息没有支付，由时任被告公司法定代表人王建国在借据上予以注明，现任被告公司法定代表人李丙申在借据上签名确认，并加盖有被告公司印章，对该笔欠款利息应予认定。原告李成凯据此向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。按借款本金100000元自1998年4月28日至2005年5月30日，月息1分5厘计算利息，应为124500元；余款28500元因是利息，原告再主张该款利息，系重复计息，于法无据，本院不予支持。被告辩称该欠款应由原企业的资产管理人承担责任且已超过诉讼时效的理由于法无据，于事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司偿付原告李成凯借款利息124500元。限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告河南省广厦建设工程有限公司承担2723元，原告李成凯承担777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年一月十二日
书记员 李美丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初401号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人蔡彦，男，1961年12月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月18日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人蔡彦犯危险驾驶罪，于2017年7月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人蔡彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日20时50分许，被告人蔡彦饮酒后驾驶×××号蓝色“长安”牌小型普通客车，沿延吉市园新胡同由北向南行驶至公园市场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人蔡彦血液中检出乙醇浓度为189.57mg/100ml。
对上述事实，被告人蔡彦在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人蔡彦供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡彦在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人蔡彦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月十九日
书记员 金吉男
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4661号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，系该支行行长。
委托代理人：孙东祚，系该公司职员。
被告：孙太安。
被告：张忠勤。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙太安、张忠勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人孙东祚、被告孙太安到庭参加诉讼，被告张忠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，原告与二被告签订个人“个人住房（商业用房）借款合同”，合同约定：原告向被告孙太安发放贷款150000元，用于购买XX处商品房，借款期限120个月，贷款利率为基准利率下调25%，采用等额本息还款方式，二被告用该商品房作抵押并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告孙太安没有完全履行还款义务。另，被告孙太安所欠的该笔债务系与被告张忠勤婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。现原告诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金103364.70元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息；对二被告抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费及相关费用由二被告承担。
庭审中，原告陈述，至开庭前，被告已还本金53335.30元，被告自2012年4月10日始就没有按期正常还，至2014年1月20日还清2014年1月10日前拖欠的本金及利息、罚息。现原告变更诉讼请求，请求二被告偿还本金96664.70元及利息、罚息，利息、罚息起算时间自2014年1月10日始至给付之日止，按合同约定执行。
被告孙太安辩称，同意原告的诉讼请求，欠款属实。我和被告张忠勤原系夫妻关系，现已离婚。
被告张忠勤未答辩、均未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告孙太安于2010年4月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：212927000-011-2010000652，借款150000元，用于购买XX处的XXX号X-
X-
X号房屋（瓦房权证复私字复私字第XXXXXXX**号），借款期限十年，自2010年4月28日至2020年4月28日，贷款执行利率（月利率）为基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）下调25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；等额本息还款方式，如借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。原告于2010年5月10日放款，二被告应于次月10日前开始还款。合同还约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二被告已还本金53335.30，现二被告自2014年就违约不按期还款，尚欠贷款本金96664.70元。
另查，二被告购房时系夫妻，将其购买的XX处的XXX号X-X-X号房屋用作上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。
认定上述事实的证据有，原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证书等以及原告、被告孙太安的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还剩余借款及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。二被告以其所购房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告张忠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，故原告提供的证据、庭审陈述均予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙太安、张忠勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金96664.70元，并承担此款自2014年1月10日始至还清之日止的利息、罚息，{利息按贷款执行月利率（中国人民银行同期同档次基准利率下调25%）、罚息按贷款执行月利率上浮50%计算}；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙太安、张忠勤抵押担保的XX处的XXX号X-X-
X号房屋（瓦房权证复私字第XXXXXXX**号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告孙太安、张忠勤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
审判员 郭晓伟
审判员 韩 蒸
二〇一五年七月十六日
书记员 王思楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第25-1号
申请执行人胡某某，女，1971年10月15日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人刘某某，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人胡某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请人胡某某依据本院已经发生法律效力的（2013）岳民初字第136号民事调解书，于2014年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书所确定的义务：1缴纳案款24580元；2、负担申请执行费720元；被执行人未按期履行。2014年2月25日本院依法制作执行裁定书和罚款决定书从银行扣划了被执行人刘某某存款30508.73元。此款扣划至我院后，我院于2014年4月7日分别扣留执行费720元、罚款1000元，结付给申请执行人胡某某24580元，余款4208.73元退回给被执行人刘某某。现该案全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国庆
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 婧
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。