贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第695号
原告龙新霖。
被告潘积坤。
被告杨庆萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。（以下简称太保黔东南支公司）
负责人侯美芝，该公司总经理。
委托代理人张华。
原告龙新霖诉被告潘积坤、杨庆萍、太保黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告龙新霖及被告潘积坤、太保黔东南支公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告杨庆萍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日下午7时40分，原告推着手推轮椅散步走到河滨南路0km＋300m处时，被告潘积坤驾驶贵HY28**号轿车操作不当与原告的轮椅车发生侧面碰撞，导致原告被撞受伤。经交警部门认定被告负全部责任。原告伤后在县人民医院住院治疗了20天，使原告经营的打字复印店收入受到损失，同时也给原告及其家人带来了精神上的痛苦。为此请求被告赔偿：1、误工费6000元（包括店面营业损失费300元／天×20天）；2、护理费2600元（130元／天×20天）；3、生活费2400元（60元／天×20天×2人）；4、营养费1000元；5、后续治疗费、复查费、休养期间的补助费计2000元；6、精神损害抚慰金15000元；7、赔偿轮椅损失400元。共计29400元。
三被告没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日被告潘积坤驾驶贵HY28**号小型普通客车从擎天路往河滨南路方向行驶，19时40分当该车行驶至河滨南路0km＋300m处时，与原告乘坐的残疾人轮椅车发生侧面碰撞，造成原告受伤两车不同损坏的道路交通事故。天柱县公安局交通警察大队作出了第522627BW2014091111号《道路交通事故认定书》，认定“潘积坤应负此事故全部责任，龙新霖无责任”。当晚原告被送到天柱县人民医院治疗，在住院治疗20天后于2014年10月1日“好转”出院，出院时该院医嘱对其劝告“院外注意休息，加强营养”。原告住院期间系其朋友张美煊到护理，住院医疗费计4585.2元被告潘积坤已垫付，被告潘积坤另给付原告护理费2600元。
另查明，原告于2010年5月始在本县凤城镇经营“天柱县星林打字店”，从事打字、复印业务。被告潘积坤所驾车辆车主系其妻被告杨庆萍所有，该车在太保黔东南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险加不计免赔。原告乘坐的轮椅经该公司定损金额为400元。
上述事实有原、被告的陈述，居民身份证、《交通事故责任认定书》、医院病历、个体工商户营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单、“收据”等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。本案所发交通责任事故，已经交警�门认定，被告潘积坤负事故全部责任。本案中没有证据证明被告杨庆萍存在过错，为此其不承担本案的赔偿责任。故原告因此产生的经济损失应由被告潘积坤负责。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业�险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告潘积坤应承担的赔偿责任，先由被告太保黔东南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险中赔偿，再不足部分由被告潘积坤承担赔偿。
综上所述，对于原告请求赔偿的范围和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入之规定。其请求的：1、误工费6000元。其�工费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：应根据误工时间和收入状况确定，有固定收入收入的，按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按其近三年平均收入计算，不能证明其近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事职业为打字、复印服务业，无相对固定的收入，其没有举证证明其近三年的平均收入。为此，按其从事职业参照相近的“文化、体育与娱乐业”的年收入35937元计，其误工费应为1969.15元（35937元／年÷365天／年×20天）；2、护理费2600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……的规定�原告的护理人员系务农，则按误工费的标准中“农林牧渔业”的规定计，应为1690.41元（30850元／年÷365天／年×20天）；3、生活费2400元。本院认为原告请求的生活费即住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计，应为600元（30元／天×20天）；4、原告营养费1000元。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定。原告在出院时天柱县人民医院的医嘱中有要求原告“院外注意休息，加强营养”的意见，故本院酌情予以支持800元；5、后续治疗费、复查费、休养期间的补助费用2000元。系不确定、且属尚未发生的费用，为此本院不予支持；6、精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告本身为丧失部分劳动能力的残疾人，本次交通事故使其身体受到伤害，对其在身体上和精神上造成了打击，使其精神受到了损害，故对其精神损害赔偿的请求应予支持，但其请求的精神损害抚慰金过高，故本院酌情支持2000元；7、轮椅赔偿费400元。据太保黔东南支公司的定损报告，轮椅损失金额为400元，故对该项请求本院予以支持。
以上原告请求中，本院予以支持的合理费用合计为7459.56元。
另庭审中被告潘积坤要求被告太保黔东南支公司赔付其为原告垫付的医疗费4585.2元和护理费2600元。本院认为，关于被告垫付的医疗费，被告潘积坤在本案中未提起反诉，且该费用也未包含在原告的诉讼请求范围内，故被告潘积坤请求的医疗费不属于本案的审理范围，本院不予支持，被告潘积坤可依据保险合同自行向被告太保黔东南支公司索赔；关于被告潘积坤垫付给原告的护理费2600元，因包含在原告的诉讼请求范围内，应在被告太保黔东南支公司给�告的赔偿款中扣除还返给被告潘积坤。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告龙新霖误工费、护理费、住院伙食补助费、轮椅损害、精神损害抚慰金，合计7459.56元。
二、被告潘积坤赔偿给原告龙新霖的护理费2600元，应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿给原告龙新霖的赔偿款中扣除还返给被告潘积坤。
以上两项折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应赔偿原告龙新霖4859.56元；赔偿被告潘积坤2600元。限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告龙新霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由龙新霖负担90元，由潘积坤负担60元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒲慧琼（代）