wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第11382号
上诉人（原审被告）北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。
法定代表人肖宇，董事长。
委托代理人四新，男，1967年12月25日出生，北京龙头国际建筑装饰工程有限公司总工程师。
委托代理人宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）波伯瑞克（北京）建材有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街1241号。
法定代表人郑熠为，经理。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
上诉人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司（以下简称龙头国际公司）因与被上诉人波伯瑞克（北京）建材有限公司（以下简称波伯瑞克公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官刘佳、法官杜彦博参加的合议庭，于2014年11月4日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
波伯瑞克公司一审起诉称，2012年6月21日，波伯瑞克公司与龙头国际公司签订《订货协议》，约定波伯瑞克公司向龙头国际公司出售卫生间隔断，合同总金额58780元。龙头国际公司依约支付了预付款23512元。2012年7月21日，波伯瑞克公司于将货物送至龙头国际公司指定地点并安装完毕，但龙头国际公司未支付余款，现波伯瑞克公司诉至法院，请求判令龙头国际公司支付货款35268元。
龙头国际公司一审答辩称，认可与波伯瑞克公司签有《订货协议》，并已向波伯瑞克公司支付合同金额的40%作为预付款，亦认可波伯瑞克公司曾向其送过货物，但是不清楚货物何时安装完毕。波伯瑞克公司所送货物钢板厚度不够，但因龙头国际公司当时经办人员均已离职，故后续问题如何解决不清楚，货物是否安装也不清楚。在一审庭审中，龙头国际公司补充辩称由于货物钢板厚度不够，故其拒绝签收货物。
一审法院查明，波伯瑞克公司与龙头国际公司于2012年6月21日签订《订货协议》，约定波伯瑞克公司向龙头国际公司出售卫生间隔断等货物，总计58780元，同时约定预付款40%，货物采取分批送达、货到现场验收合格后支付45%，安装完成后支付10%，质保金5%，质保期2年。协议签订后，龙头国际公司支付了40%的预付款，波伯瑞克公司于2012年7月21日将货物送至龙头国际公司指定地点。现协议约定的质保期已满，龙头国际公司尚欠货款35268元未付。
一审法院认为，波伯瑞克公司与龙头国际公司签订的《订货协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。现波伯瑞克已按照《订货协议》约定完成供货义务，但龙头国际公司仅支付预付款23512元，尚欠35268元货款未付，故现波伯瑞克公司要求龙头国际公司支付货款35268元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。
对于龙头国际公司提出虽认可波伯瑞克公司曾向其送过货物，但是不清楚货物何时安装完毕，及货物钢板厚度不够，因龙头国际公司当时经办人员均已离职，故不清楚货物是否已经安装的抗辩，以及之后称因钢板厚度不够，故拒绝签收货物的补充抗辩。法院认为，龙头国际公司对其抗辩均未提供证据予以证明，且其抗辩前后矛盾，故法院对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：自判决生效之日起十日内，北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付波伯瑞克（北京）建材有限公司货款三万五千二百六十八元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙头国际公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。龙头国际公司的上诉理由是：《订货协议》证明双方之间存在买卖关系，龙头国际公司认可波伯瑞克公司将货物送到现场，但因货物不符合质量要求，龙头国际公司未予验收认可。因龙头国际公司相关人员调离，对波伯瑞克公司安装时间无法确定，波伯瑞克公司也未举证证明其何时安装。故一审判决支付货款缺乏依据，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回波伯瑞克公司的诉讼请求。
波伯瑞克公司服从一审判决。针对龙头国际公司的上诉理由及请求，二审答辩称：龙头国际公司在一审主张没有收到货物，后又称收到货物但验收不合格，其陈述前后不一。波伯瑞克公司已履行供货及安装义务，龙头国际公司理应支付全部货款。一审判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《订货协议》以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《订货协议》约定付款方式为：预付款40%，货物采取分批送达，货到现场验收合格后支付45%，安装完成后，支付10%，质保金5%，质保期2年，到期一次付清。现龙头国际公司已将预付款支付给波伯瑞克公司，其拒付剩余货款的理由是波伯瑞克公司所供货物存在质量问题，龙头国际公司未予验收。但就质量问题，龙头国际公司并未提供证据予以证明，且龙头国际公司认可安装在指定地点的货物应为波伯瑞克公司所提供，亦认可除波伯瑞克公司外，再未从其他商家购买涉案产品。故应认定波伯瑞克公司已履行协议约定之义务，其主张剩余货款的诉讼请求应予支持。一审判决正确，应予维持。龙头国际公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费391元，由北京龙头国际建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费682元，由北京龙头国际建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第77号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人刘中平，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县渡口乡。
被执行人李淑青，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系刘中平之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第77号行政裁定书，责令被执行人刘中平、李淑青在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘中平、李淑青未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘中平、李淑青的银行存款12477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第628号
原告史秋斌。
委托代理人陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海海腾地下工程有限公司。
法定代表人瞿海荣。
原告史秋斌与被告上海海腾地下工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈然到庭参加诉讼。被告上海海腾地下工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史秋斌诉称，原、被告双方素有业务往来。2008年3月被告需要大量资金购买设备，遂要求原告出资。双方于2008年3月21日及3月23日分别签订两份书面协议。协议约定由原告出资50万元，被告给与原告一定的回报，并于一年后还款。一年到期后被告表示需要延期一段时间还款，但直到2010年3月，被告始终没有还款。经原告催讨后，被告承诺2011年8月一定还款。原、被告之间名为投资实为借贷，被告已付的一年收益即借款利息，还应归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告投资款50万元；2、被告支付原告逾期付款利息（以50万元为基数，从2011年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
原告为证明其主张提供2008年3月21日、3月23日的出资证明书。
被告上海海腾地下工程有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未发表辩称意见。
经审理查明，2008年3月21日，原告与上海海腾地基基础建设工程发展有限公司（以下简称海腾地基公司）签订《出资证明书》一份。该《出资证明书》载明：因本公司（即海腾地基公司）业务拓展需要，为解决本公司设备采购资金的部分缺口，由出资人出资，投资本公司的生产设备，并以租金回报的形式，给与出租人一定的投资收益，具体协议如下：出资日期为2008年3月21日；出资周期为1年；出资金额30万元；租金收入9万元；还款金额39万元；还款日期为2009年3月21日。在该出资证明书的尾部，案外人瞿海荣手写如下字样：延迟到2011年8月21日还款。已付一年收益。
2008年3月23日，原告与海腾地基公司又签订《出资证明书》一份。该《出资证明书》载明：因本公司（即海腾地基公司）业务拓展需要，为解决本公司设备采购资金的部分缺口，由出资人出资，投资本公司的生产设备，并以租金回报的形式，给与出租人一定的投资收益，具体协议如下：出资日期为2008年3月23日；出资周期为1年；出资金额20万元；租金收入6万元；还款金额26万元；还款日期为2009年3月23日。在该出资证明书的尾部，瞿海荣手写如下字样：延迟到2011年8月23日还款。已付一年收益。
另查明，2008年8月13日，上海海腾地基基础建设工程发展有限公司更名为上海海腾地下工程有限公司（即本案被告）。该公司法定代表人为瞿海荣。
以上事实有《出资证明书》及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与海腾地基公司签订的《出资证明书》，系双方真实意思表示，合法有效。该出资证明书虽然载明原告系出资投资生产设备，但原告陈述原告仅是出借钱款给海腾地基公司购买生产设备，并未进行生产设备的出租，也没有参与被告经营活动，原告与海腾地基公司之间名为投资实为借贷。本院认为，原告上述主张于法有据，再加上被告未到庭提出抗辩，应承担相应的不利后果，本院对原告主张予以采纳。海腾地基公司更名为本案被告，现原告要求被告归还借款，并要求自被告法定代表人承诺50万借款最后还款日的第二天起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海腾地下工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告史秋斌借款500，000元；
二、被告上海海腾地下工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史秋斌逾期利息（以500，000元为基数，从2011年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元（原告史秋斌已预交），由被告上海海腾地下工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告史秋斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第665号
原告：易桂容，女，1957年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告易桂容诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告易桂容于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易桂容申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易桂容撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费525元（原告已预付），由原告易桂容负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1711号
原告张世勤，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告张世勤与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世勤诉称：2004年1月，原告进入被告处工作，月工资2087元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金20870元（2004年1月至2013年10月共10个月，为2087元／月×10个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2004年1月到被告处工作，被告为原告办理社保。后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为2087元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人历年缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2004年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人历年缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作近十年，其要求被告支付经济补偿金20870元，于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张世勤与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张世勤支付经济补偿金人民币20870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘若岚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第49号
原告吴某某。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告徐某。
原告吴某某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人郁卫龙、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某�诉称，其与被告于2005年4月开始同居，2006年4月发现怀孕后，因被告不愿与其结婚，其遂与案外人赖乙登记结婚。2007年1月5日，原、被告之子赖甲出生，两个月后原告即携子来沪与被告共同生活，并与赖乙诉讼离婚。被告始终承认其系赖甲亲生父亲，并于2012年5月10日亲笔书写协议书允诺每月支付赖甲抚养费600元，但之后却未依约履行。原告认为，原、被告虽未登记结婚，但被告作为赖甲的亲生父亲，依法对其负有抚养义务，故原告诉至法院，要求判令原、被告所生之子赖甲随原告生活、被告自2013年1月起每月给付原告抚养费600元至赖甲18周岁止。
被告徐某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述与事实不符，并非被告不愿与原告登记结婚，而是原告告知被告怀孕之后不久就与案外人赖乙登记结婚了，因此被告无法确定赖甲是否为被告亲生之子。至于2012年5月10�的协议书，系因原告在被告结婚前夕带人来被告处闹事，被告迫于无奈才书写的。被告认为，如果赖甲确系被告之子，其愿意在其能力范围之内承担相应的抚养义务。
经审理查明，原告吴某某与被告徐某相识、同居后，于2006年4月发现怀孕。2006年6月22日，原告与案外人赖乙登记结婚。2007年1月5日，原告于浙江丽水生育一子赖甲，赖甲自出生以来，随原告共同生活至今。
2012年5月10日，原、被告签署协议书，载明内容如下：我（徐某）和吴某某在2007年1月5日出生的儿子现年5岁半，从2012年5月10日起由徐某每月付给吴某某600元整作为儿子的抚养费，直到儿子18周岁。
2013年7月12日，原告与案外人赖乙经丽水市莲都区人民法院调解离婚，并约定赖甲随原告共同生活、抚养费由原告自行承担。
2015年1月28日，原告以本案诉由诉至本院。
2015年2月28日，本院根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心，对原、被告与赖甲之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2015年4月24日，该中心出具如下鉴定意见：根据检验结果，支持被检父徐某为孩子赖甲的生物学父亲；支持被检母吴某某为孩子赖甲的生物学母亲。
诉讼中，被告自述已于2012年5月登记结婚且妻子现正怀孕。此外，被告还自述目前每月收入为3，985元。
以上事实，由2012年5月10日协议书、（2013）丽莲民初字第307号民事调解书、出生医学证明、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女的抚育，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，根据司法鉴定意见书，赖甲为原、�告之非婚生子，双方均对其负有抚养义务，现赖甲自出生以来即随原告共同生活至今，已经形成较为稳定的生活、学习环境，轻易改变不利于其身心健康，故对原告要求确认赖甲随己生活之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的部分抚养费用；至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原、被告已于2012年5月10日就双方之子赖甲的抚养费用书面约定由被告承担600元／月，双方作为完全民事行为能力人，所作上述约定对双方均具有约束力，且上述抚养费金额就被告目前自述的家庭、经济情况而言，亦属合理，故本院对原告要求被告自2013年1月起依约支付抚养费之诉请亦予支持。综上�依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告徐某所生之子赖甲自本判决生效之日起随原告吴某某共同生活；
二、被告徐某于本判决生效之日起10日内支付原告吴某某与被告徐某所生之子赖甲自2013年1月起至2015年6月止的抚养费计18，000元；
三、被告徐某自2015年7月起每月支付原告吴某某与被告徐某所生之子赖甲抚养费600元，至赖甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元、鉴定费3，000元，由原告吴某某、被告徐某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年七月六日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00067号
申请执行人范某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人范某与被执行人张某离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都大民初字第0711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范某于2014年5月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月15日向被执行人张某发出执行令。在执行中查明，申请执行人范某不能提供被执行人张某可供执行的财产线索。现申请执行人范某于2014年10月27日同意终结执行，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人张某暂无财产可供执行，现申请执行人范某同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都大民初字第0711号民事调解书终结执行。
二、申请执行人范某发现被执行人张某确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨旭东
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1655号
原告：王小樵，男，汉族，1970年5月19日出生，住内乡县。
被告：吴同山，男，汉族，1970年2月20日出生，住内乡县。
案由：保证合同纠纷。
原告王小樵与被告吴同山为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王小樵于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小樵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王小樵撤诉。
案件受理费800元、减半收取计400元，由原告负担。
审判员 王浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 程源
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1278号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月7日23时30分许，被告人高某某在成都市金牛区金沙路13号7天酒店门前，以人民币900元的价格向李某贩卖用透明塑料口袋包装的白色晶体两小袋（分别净重1.21克和1.91克）。完成交易后高某某被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，公安民警从被告人高某某处扣押作案工具波导牌手机一部。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，书证照片，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人李某、杨某的证言及辨认笔录，被告人高某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于高某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月八日起至二○一五年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具波导牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00246号
申请执行人：陈春曼。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被执行人：邵五岳。
被执行人：王丽香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00678号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵五岳所有的位于安徽大市场六区百货城P2幢2142号、2143号、2144号、2145号房产（产权证号为合产×××）、经开区松林路426号一方城市花园×幢×室（产权证号为合产字第×××号）、桃花民营企业区×幢×号（产权证号为中×××）；
二、查封被执行人王丽香所有的位于经开区松林路426号一方城市花园×幢×室（产权证号为合产字第×××号）、经开区松谷路西东海花园一期车库127（产权证号为合产×××号）；
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年二月六日
书记员 刘斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00246号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
委托代理人：王森。
被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号，组织机构代码75683644-9。
法定代表人：项书传，该公司总经理。
被执行人：项书传。
申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人安徽省兴利物流发展有限责任公司和项书传追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）合民二初字第00391号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省兴利物流发展有限责任公司和项书传银行存款12501091.50元，或查封扣押其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年四月一日
书记员 刘斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1762号
原告：虞林达。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：董朝阳。
原告虞林达为与被告董朝阳民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年8月31日公开开庭进行了审理，并宣告判决。原告虞林达的委托代理人章利雅到庭参加诉讼。被告董朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞林达起诉称：2014年12月11日，被告董朝阳向原告虞林达借款10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定月利率3%，如导致诉讼由借款人承担原告律师费等。但被告董朝阳后仅支付原告利息至2015年4月10日，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月11日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董朝阳未作答辩，亦未举证。
原告虞林达为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告董朝阳向原告借款10万元的事实。
三、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告董朝阳，因被告董朝阳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月11日，被告董朝阳向原告虞林达借款10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人董朝阳今向虞林达借到人民币（大写）壹拾万元整，……借款人利率月息3%。……如导致诉讼，由借款人、保证人承担归还借款本息及实现债权的一切费用（律师费、诉讼费、差旅费等）现金收取。借款董朝阳，身份证号码××，时间2014年12月11日。”但借款后被告董朝阳仅支付利息至2015年4月10日，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年6月4日诉至本院。
本院认为：被告董朝阳向原告虞林达借款10万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率3%过高，现原告主张按月利率2%计算借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告董朝阳作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，按约支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告虞林达借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告董朝阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王逸伦
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00076号
申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人：方文明，该公司总经理。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住址安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人：张顺虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民二初字第00146号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人安徽宜顺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宜顺置业有限�司向申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司支付代偿款本金200万元、代偿后产生利息125260元、加倍支付自2014年12月31日至今的迟延履行期间债务利息21000元、本案应负担的诉讼费11901元、执行费23772元，合计2181933元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宜顺置业有限公司在中国工商银行股份有限公司怀远县支行13×××71账户的银行存款2181933元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汤雅南
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1033号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告吴亚利，男，1968年8月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴亚利借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告吴亚利的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告吴亚利的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字202号
原告刘某某，女，汉族，1983年10月22日出生，广东省蕉岭县。
委托代理人：刘南泰，系三圳司法所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1981年7月7日出生，广东省蕉岭县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘南泰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年1月28日办理了结婚登记手续，于同年11月15日生一儿子杨某甲，现随被告父母一起共同生活。婚后，因婚前缺乏充分了解，夫妻感情一般，双方缺乏沟通，没有共同语言，无法建立牢固的夫妻感情，被告的劣性也日益显现，经常酗酒，且酒后失控，对原告实施家庭暴力，对原�造成极大伤害。同时，被告还经常通宵赌博，完全不把家庭放在心上，原告无法忍受曾于2013年10月30日起诉与被告离婚，2014年3月12日蕉岭县人民法院判决不准离婚后至今一年多时间，被告仍然杳无音信，为此再次向法院起诉，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生儿子杨某甲归原告抚养，被告承担抚养费400元。
被告经本院公告传票传唤后未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年1月28日在蕉岭县民政局办理了结婚登记手续，于2008年11月15日生一儿子杨某甲，现随被告父母共同生活。据原告所述，原、被告双方的主要矛盾表现为：1、双方婚前认识时间不长，婚后发现没有共同语言；2、被告有经常赌博、酗酒和夜不归宿等不良行为，且屡教不改。双方因此吵闹不休，并曾协议过离婚；3、2013年9月，因被�欠银行债务一事，双方产生冲突，被告离家出走，双方互无联系；4、原告曾向本院提出离婚诉讼，2014年3月经本院判决不准离婚后至今，双方亦无联系，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情已经破裂为由，于2015年5月25日诉至本院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。庭审中，原告放弃要求被告负担儿子抚养费的诉讼请求，并表示自愿负担儿子的抚养费。
本院认为，原告与被告合法的婚姻关系，本院予以确认。根据原告的陈述，双方因婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，双方曾因家庭琐事产生矛盾。原告曾因夫妻感情不和于2013年10月30日向本院起诉，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今一年多时间，双方互无联系，互不履行夫妻义务。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，本院予以确认。案经本院主持调解，原告坚持离婚意见。原告请求准许与被告离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，父母是未成年子女的法定监护人，因被告下落不明，原告请求婚生儿子杨某甲归原告抚养，并自愿负担儿子的抚养费，至满18周岁止，应予准许。被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告双方所生儿子杨某甲（2008年11月15日出生）由原告刘某某负责抚养，并由原告刘某某自愿负担抚养费至儿子18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
人民陪审员 谢沁兰
人民陪审员 罗晓媛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 傅梦丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01495号
原告王萍。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告蒋彩华。
被告沈静。
委托代理人蒋彩华，系沈静妻子，即本案另一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，营业场所浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人虞培生，该公司经理。
委托代理人吴瑞萍，该公司职员。
原告王萍与被告蒋彩华、沈静、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（简称“人保嘉善支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，本院于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人钱家琦、被告蒋彩华到庭参加诉讼，被告人保嘉善支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2015年10月5日14时32分许，蒋彩华驾驶浙F×××××小型轿车在仓街停车开门时撞到王钰骑行的电动自行车，致王钰和王萍（电动自行车乘客）受伤，电动自行车受损，交警部门认定蒋彩华负事故全部责任，为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被告赔偿医疗费1371.6元、补充营养费350元、护理费360元、误工费6329元、交通费500元、司法鉴定费1680元，合计10590.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈静、蒋彩华共同辩称：对事故经过及责任认定没有异议，以保险公司赔偿金额为准。
被告人保嘉善支公司提交书面答辩状称：对事发经过及责任认定没有异议，本次事故有两名伤者，要求对交强险予以分割。对于原告提供的医疗费票据金额为1371.6元，要求扣除421.1元的非医保用药，营养费不属于保险责任，不同意赔偿，护理费、误工费标准过高，交通费金额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明：
1、2015年10月5日14时32分许，蒋彩华驾驶浙F×××××小型轿车在仓街停车开门时撞到王钰骑行的电动自行车，致王钰和王萍（电动自行车乘客）受伤，电动自行车受损，交警部门认定蒋彩华负事故全部责任，王萍无责。
2、原告受伤后被送往苏州大学附属第一人民医院治疗，事故造成原告双下肢软组织挫伤，原告支出医疗费1371.6元。
3、被告沈静系浙F×××××车辆车主，该车在被告人保嘉善支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。本案事故发生于保险期间。被告蒋彩华、沈静当庭陈述其系夫妻关系，愿意共同承担本案赔偿责任。
4、2015年5年12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年5月20日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第2026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王萍因车祸致双下肢软组织挫伤尚未构成伤残。2、被鉴定人王萍的误工期为45日；营养期为7日；护理期为3日，以一人护理为宜。原告支出鉴定费1680元。
以上事实，有原告王萍提供的事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告蒋彩华、沈静提供的商业险保单等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王萍因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，本院确定由承担本次事故全部责任的浙F×××××机动车方承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告蒋彩华、沈静共同承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1371.6元，有票据为证，被告人保嘉善支公司主张扣除非医保用药421.1元，但未提供任何依据，本院不予采信。
2、误工费。原告按照家政行业平均工资标准（50631元／年）结合鉴定意见确定的误工期限（45天）主张误工费6329元，但未能提供其从事家政行业工作的相应依据，亦未能证明其事故后减少的收入情况，故本院按照苏州市最低工资标准（1680元／月）结合原告的误工期限确定原告的误工费为2520元。
3、护理费。原告要求按照120元／天的标准结合鉴定意见确定的护理期限（3天）主张护理费360元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、交通费。原告主张交通费500元，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费100元。
5、营养费。原告要求按照50元／天的标准结合鉴定意见确定的营养期限（7天）主张营养费350元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有票据为证，被告人保嘉善支公司主张不承担鉴定费，但未提供任何依据，本院对原告主张的鉴定费予以确认，该费用由人保嘉善支公司在商业险三者险限额内进行赔偿。
综上，原告上述损失合计6381.6元，由被告人保嘉善支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费合计1721.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费合计2980元。不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元，由人保嘉善支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告王萍超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王萍各项损失6381.6元。
二、驳回原告王萍其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王萍指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王萍负担7元，被告蒋彩华、沈静负担25元，被告蒋彩华、沈静负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗佳驹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4818号
罪犯吴灿森，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月6日作出（2012）佛南法刑初字第2746号刑事判决，以被告人吴灿森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月27日作出（2013）佛中法刑一终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴灿森在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴灿森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬�2015年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴灿森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴灿森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第694号
原告：慈溪市博阳东升自动化设备有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：79301151-8
法定代表人：范舜，该公司经理。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波合亿轴承有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1688号。组织机构代码：56701542-2
法定代表人：王利军，该公司经理。
委托代理人：杨杰，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市博阳东升自动化设备有限公司诉被告宁波合亿轴承有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市博阳东升自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告慈溪市博阳东升自动化设备有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一二年六月二十七日
代书记员 邹燕蓉
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑初字第00196号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴家文，男，汉族，1940年4月15日出生于安徽省来安县，公民身份号码：3423221940********，初识字，住安徽省来安县半塔镇白云村林业组*号。被告人吴家文因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被来安县公安局决定监视居住，2015年11月5日被来安县人民检察院决定监视居住，2015年12月17日被本院决定监视居住。
指定辩护人刘凤祥、许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吴家文犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，公诉机关以本案证据发生变化为由，于2016年2月25日以来检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书撤回对被告人吴家文的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人吴家文盗窃案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜海婷
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》法条
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4795号
上诉人（一审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（一审原告）：仇世海，男，1977年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人仇世海劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月28日公开开庭进行审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园、被上诉人仇世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笛瑞公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回仇世海的起诉。事实与理由：仲裁申请书中申请人虽为仇世海等多人，但在申请人的签名处仅有仇世海、王云、陈万平三人的签名，而没有其他劳动者的签名，无法证实其他劳动者也申请了劳动仲裁。在仅有三人签名的情况下，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了仇世海、王云、陈万平等21人的不予受理通知书，实属违法，不能证明仇世海经过了劳动仲裁程序。
仇世海辩称：南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，仲裁程序已经完成。请求二审法院维持原判。
仇世海向一审法院起诉请求：笛瑞公司支付经济赔偿金20000元。
一审法院查明，仇世海于2014年9月3日入职笛瑞公司工作。2016年12月29日，因笛瑞公司停产关闭，笛瑞公司将仇世海工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。仇世海等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。仇世海、笛瑞公司均认可双方解除劳动关系前十二个月仇世海的月平均工资为3700元。庭后仇世海变更诉讼请求要求笛瑞公司支付经济补偿金。以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、工资确认单及双方庭审陈述等证据证实，并经庭审质证、认证。
一审法院认为，仇世海在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回仇世海的起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因笛瑞公司将公司关闭造成仇世海、笛瑞公司之间的劳动合同无法继续履行，现仇世海要求笛瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。因仇世海从2014年9月3日工作至2016年12月29日，故笛瑞公司应当支付仇世海经济补偿金9250元（3700元(月×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决如下：南京笛瑞食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付仇世海经济补偿金9250元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10元，一审法院予以免收。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1、2016年12月29日，仇世海等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿。其中，其他21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。2、2016年12月29日，仇世海等21名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求笛瑞公司支付经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险。在仲裁申请书中申请人一栏载明了仇世海等21名劳动者的名字，申请书落款处签名的是仇世海、陈万平、王云。3、仇世海在二审庭审中陈述，本人已向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时作为代表人在仲裁申请书上签名。
本院认为，笛瑞公司、仇世海之间劳动关系成立、有效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。从查明的事实看，2016年12月29日，仇世海等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司时，其他21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。同日，仇世海向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时作为代表人参加仲裁活动。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定。笛瑞公司有关南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书的上诉理由，没有依据，本院不予采信。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，与仇世海结清工资、解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，笛瑞公司应当向仇世海支付解除劳动合同经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年八月八日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第582号
申请执行人覃慧红
被执行人百色市坚固混凝土有限公司
本院在执行覃慧红申请执行百色市坚固混凝土有限公司关于合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2012）右民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于2０14年7月9日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第582号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十一日
书记员 龚志帽
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初2号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，出生于1976年9月8日，大学专科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，原独贵塔拉某有限公司建安环部消防队队长。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2015年7月3日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年1月15日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人乔某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。经鄂尔多斯市中级人民法院批准，本院于2016年4月12日决定延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某某利用其担任亿鼎生态农业开发有限公司消防队队长的职务之便，以给队员转某某或提升为由，收受下属好处费共计11万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人乔某某的供述与辩解，被害人李某甲、李某乙、刘某某、杨某某、张某某、郭某某的陈述，证人赵某某、温某某、彭某某、康某某、白某某、任某某、王某甲、王某乙的证言，被告人的基本情况、人口基本信息，亿利资源集团有限公司关于对沙漠生态集团亿鼎公司消防队队长乔某某违法违纪处罚的通知，被告人乔某某的劳动合同，退款证明，亿鼎生态农业开发有限公司消防队退款明细表，杭锦旗公安局经济犯罪侦察大队出具的关于被告人乔某某的归案情况说明，视听资料等证据。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，被告人乔某某利用担任亿鼎生态农业开发有限公司消防队队长的职务之便，对消防队内6名下属以转某某或提升需要活动经费为由,分别收受李某甲3万元、李某乙2万元、刘某某2万元、杨某某1万元、张某某1.5万元、郭某某1.5万元,共计收受贿赂11万元现金。此事被人举报后,乔某某将所收受贿赂款陆续退还。2015年6月26日，被告人乔某某到杭锦旗公安局投案。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人乔某某的供述与辩解，证实被告人分别收受被害人李某甲3万元、李某乙2万元、刘某某2万元、杨某某1万元、张某某1.5万元、郭某某1.5万元现金。
2、被害人李某甲、李某乙、刘某某、杨某某、张某某、郭某某的陈述，证明被告人乔某某以转某某名义分别收受其贿赂款3万元、2万元、2万元、1万元、1.5万元、1.5万元的事实。
3、证人赵某某、温某某的证言，证实被害人的转某某与被告人收受贿赂之间无因果关系。
4、证人彭某某、康某某、白某某、任某某、王某甲、王某乙的证言，证实之后听说被告人乔某某收受了六名被害人转某某贿赂的事实。
5、被告人的基本情况、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。
6、亿利资源集团有限公司关于对沙漠生态集团亿鼎公司消防队队长乔某某违法违纪处罚的通知，证实于2015年6月10日对被告人乔某某予以解除劳动合同，并将之移交司法机关处理。
7、被告人乔某某的劳动合同，证实被告人系原独贵塔拉亿鼎生态农业开发有限公司建安环部消防队队长，系非国家工作人员。
8、退款证明及亿鼎生态农业开发有限公司消防队退款明细表，证实被告人乔某某将受贿款于2015年5月12日退还给被害人李某甲本息31120.15元、李某乙本息20746.82元、刘某某本息20746.82元、杨某某本息10373.48元。
9、退款证明，证实被告人乔某某将受贿款于2014年8月退还给被害人张某某15000元、郭某某15000元。
10、杭锦旗公安局经济犯罪侦察大队于2015年7月3日出具的关于被告人乔某某的归案情况说明，证实被告人于2015年6月26日主动至公安机关投案自首。
11、视听资料，证实与被告人调查取证属于合法行为。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人乔某某作为亿鼎生态农业开发有限公司消防队队长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乔某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，且已将受贿款全部退还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人乔某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王存福
审 判 员 白莉娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 孟尚毓
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执53号
申请执行人：巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：侯俊国，该公司董事长。
被执行人:李国斌，男，生于1965年9月15日，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区红军路78号。
本院在执行巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司与李国斌金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1408号民事调解书已经发生法律效力，在执行中经查，被执行人无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗小杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1377号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月13日因醉酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年11月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，罚款人民币五百十二元。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日5时30分许，被告人张某驾驶三轮摩托车驶经临海市沿江镇马上线西岑村路段与骑自行车的冯某发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故。事故后被告人张某报警，民警出警到现场后发现张某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，故对其进行呼气测试，抽取血样，并制作了笔录，其如实供述了犯罪事实。经检测，被告人张某血液中检出酒精成分，酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、图片说明、人口信息、接警单、医疗证明书、到案经过，证人冯某的证言，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前已缴纳的罚款可折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 程 娅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2957号
申请执行人：鲁玉山，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：高松，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高松银行存款46000.00元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十二月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2957号
本院在执行申请执行人鲁玉山与被执行人高松人身损害纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高松纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2957号
本院在执行申请执行人鲁玉山与被执行人高松人身损害纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高松372801196809044036纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2957号申请执行人：鲁玉山，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：高松，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高松银行存款46000.00元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年十二月一日书记员 王德鑫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第101号
原告尹某某，女，1966年7月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告汤某某，男，1957年3月15日，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告尹某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年2月20日以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一四年二月二十日
书记员 王 玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初432号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄志强，男，1986年4月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，后又于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。
辩护人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）417号起诉书指控被告人黄志强犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人黄志强及其辩护人蔡伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月至2015年3月间，被告人黄志强谎称以帮助被害人申办贷款为由，先后3次在石狮市传奇养生馆、泉州万达广场收取郑某1（另案处理）提供的郑某2、钟某等30余名被害人的押金共计人民币92000元，并将上述款项用于个人及家庭消费。2015年4月21，被告人黄志强于石狮市南环路聚茗庄茶叶店被公安人员抓获。案发后，被告人黄志强退出全部赃款。
上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2、钟某等人陈述，证人陈某、郑某1、李某、林某等人证言，银行账户交易明细清单、扣押、发还清单、还款协议、公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证及被告人黄志强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，总计人民币92000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志强归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄志强从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及所造成的社会影响，不宜对被告人黄志强宣告缓刑，辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初432号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄志强，男，1986年4月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，后又于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。辩护人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）417号起诉书指控被告人黄志强犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人黄志强及其辩护人蔡伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年7月至2015年3月间，被告人黄志强谎称以帮助被害人申办贷款为由，先后3次在石狮市传奇养生馆、泉州万达广场收取郑某1（另案处理）提供的郑某2、钟某等30余名被害人的押金共计人民币92000元，并将上述款项用于个人及家庭消费。2015年4月21，被告人黄志强于石狮市南环路聚茗庄茶叶店被公安人员抓获。案发后，被告人黄志强退出全部赃款。上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2、钟某等人陈述，证人陈某、郑某1、李某、林某等人证言，银行账户交易明细清单、扣押、发还清单、还款协议、公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证及被告人黄志强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，总计人民币92000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志强归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄志强从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及所造成的社会影响，不宜对被告人黄志强宣告缓刑，辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  许鸿源人民陪审员  郑秋玉二〇一七年五月九日书 记 员  黄子杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行），住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
法定代表人康红丽，任行长。
委托代理人王乃军，该银行职工，特别授权代理。
被告姚军强，男，汉族，岐山县人，农民。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告姚军强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告姚军强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2012年2月27日，原告与被告姚军强签订了《借款合同》，双方就借款期限及违约责任等问题作了约定，同日，被告姚军强向原告借款28000元。2013年2月27日，借款期限届满，被告姚军强未按合同约定还款，经原告多次催收无果。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告姚军强偿还原告借款本金28000元及截止2015年3月12日利息17333.19元，此后，息随本请；②由被告承担本案诉讼费用。
被告姚军强未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告姚军强与原告签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告姚军强发放贷款28000元；借款期限为12月，自2012年2月至2013年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告姚军强发放贷款28000元，截止2015年3月12日，被告姚军强未偿还本金，共计偿还利息2022.5元，仍有17333.19利息及28000元本金未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、还款情况说明、逾期催收通知书、照片，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告姚军强发放贷款，被告姚军强未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告姚军强偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚军强于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金28000元及利息17333.19元（利息算至2015年3月12日），此后利随本清
案件诉讼费930元，由被告姚军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 蓓
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第37号
公诉机关行唐县人民检察院。
被害人张国路，男，45岁，初中文化，行唐县安香乡南伏流村人。
诉讼代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被告人袁风玲，女，1962年8月15日出生，身份证号码：1301251962********，汉族，群众，文盲，住行唐县安香乡南伏流村。2013年8月1日因涉嫌诬告陷害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于石家庄市第二看守所。
辩护人张金平，河北冀信律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人袁风玲犯诬告陷害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳、被害人张国路的诉讼代理人刘树臣、被告人袁风玲及其辩护人张金平、证人王龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2014年4月17日14时许，张香河、张国路两家因过道问题发生纠纷，在磁河大桥下发生互殴，被告人袁风玲（系张香河的妻子）称张国路用砍刀将其胳膊砍伤，经鉴定为轻伤。后经调查证实，被告人袁风玲的轻伤不是在打斗中所致，而是袁风玲意图使张国路受到刑事追究，在行唐县医院病房厕所里用随身携带的刀片割伤自己的左上臂所致。
被告人袁风玲辩称，起诉书指控我自己用刀片割伤我自己的左胳膊不对，我的伤不是我自己割的。在公安机关讯问我时让我态度好点，并告诉我已经把我儿子也抓了，之后问我的伤是不是小刀拉的，我当时想着如果能把我和我儿子放出去，我就受点委屈承认了。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人袁风玲犯诬告陷害罪的事实不清，证据不足，法院应当依据《刑事诉讼法》第195条第（三）项之规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
经审理查明，2014年4月17日14时许，张香河、张国路两家因过道问题发生纠纷，在磁河大桥发生互殴，殴斗结束后，双方均有不同程度损伤。后行唐县公安局安香派出所民警刘山虎等五人先后到现场进行处理，并在张香河家门洞内对袁风玲的伤情进行了查看和拍照，后来袁风玲被县医院120救护车拉走。当日下午15时30分左右县医院脑外科（因袁风玲主诉头部受伤）将其接走诊治，该科主任石新其为其开具了住院通知单，初步诊断为头皮损伤。之后，被告人袁风玲在县医院住院部病房厕所里用随身携带的刀片将自己左上臂拉了一12cm长伤口，深达皮下，经行唐县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。并将该鉴定交到安香派出所，被告人袁风玲称该轻伤系2012年4月17日被张国路用砍刀砍的，意图使张国路受到刑事追究。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实。
1、被告人袁风玲在2013年12月15日接受公安机关第5次讯问时的供述：“现在我说实话吧，我左胳膊上的伤是我自己用刀片割伤的，是为了做一个重一点的伤情鉴定，用来和张国路的伤情鉴定抵销。”当时我左臂外侧有一点小的擦伤或是划伤，是张国路用刀砍的，也没怎么出血，伤口很小，我在原有伤口的基础上又用刀片往深往长的割了割。我是在县医院南边新楼病房的厕所里面割的。
2、被害人张国路的陈述，打架那天，他们（被告人一方的几个人）拿铁锹、粪叉、砍刀等家伙打我时，我拿一把长约一米的“日本刀”抵挡来，当时我的刀没有拔出鞘，我也没有用刀伤到他们。后来，袁风玲的左胳膊上不知道怎么弄了个口子，经鉴定为轻伤，袁风玲说是我打的她，我没有打她，我请求你们对她的伤情进行详细调查，并追究她诬告我的责任。
3、当日出警人员刘山虎、高建红、张博、韩志辉、张文博均证明在打架刚结束后，出警人员在被告人家的门洞里见到被告人时，其捂着头称张国路打她的头，感到头疼，当时谁也没有发现袁风玲左上臂有伤，也没有发现其衣服上有血迹。
4、在袁风玲家拍摄的照片经放大后也没有发现其左上臂有伤或血迹。
5、县医院“120”接诊医生刘旭、护士王静均证明接诊袁风玲时没有见其有明显外伤，如果有伤口流血，我们肯定会先给患者止血包扎，在“120”出具的发票上应当会有纱布、绷带等记载。
6、袁风玲的主治医生高峰证明，我2012年4元17日下午5时上的夜班，我记得我是在5点多钟到急珍科看了看袁风玲，当时她只是说头晕、头疼，我看了一下袁风玲的头部，没有明显外伤。后来我就往石家庄送病人去了，我回来时已是晚上7点左右了，我回到我们科时，这个叫袁风玲的病人已经住到脑外科病房了。我记不清是袁风玲家属还是护士找我说袁风玲胳膊上有个伤口还没有处理，我就在我们科换药时给她处理了伤口。
7、县医院胸外科主任石新其为袁风玲开具的“住院通知单”上记载诊断结果为“头皮损伤”。
8、现场证人张如意、李吉刚、张军国、张卫明均证明张香河一家多人打张国路，均未见张国路用砍刀砍伤袁风玲，同时还证明打架现场在大桥下面，没有外人从此路过见打架的事。
9、证人张东风、焦乐证明袁风玲胳膊上的伤系张国路用砍刀所致。
10、证人张吉香证明袁风玲胳膊上的伤系张国路用铁锹所致。并称是自己夺下了张国路的砍刀。
11、证人张香河证，袁风玲的伤不知道张国路用什么东西拍伤的。并称是张东风夺了张国路的砍刀。
12、证人王龙证明，2012年4月17日下午2点左右，我和严根虎在灵寿县城吃饭后回家时在南伏流磁河大桥下见一个男的用一把日本军刀砍了一个上年纪的女的（指袁风玲）。其当庭证是在家吃过午饭后去灵寿时见到的上述情况。
13、证人尚金锁、焦彦明证明张香河与其本村一家打架的事实。
14、袁风玲的住院病历复印件及司法医学鉴定书等。
本院认为，被告人袁风玲家在与张国路打架后，其现场伤情较轻，后袁风玲在县医院病房厕所内用刀片将自己左上臂拉了一12cm长的伤口，经鉴定为轻伤，并将该鉴定交到安香派出所，意图使张国路受到刑事追究。被告人袁风玲的行为已构成诬告陷害罪，依法应当处罚。被告人袁风玲“我的伤不是我自己拉的，我是在公安局办案人员的诱骗下受点委屈承认了”的辩解意见依据不足，本院不予采信。辩护人提出的公诉机关指控被告人袁风玲犯诬告陷害罪事实不清，证据不足，应当宣告被告人无罪的辩护意见无充分证据支持，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁风玲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永耀
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年四月十八日
书记员 王婉璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00525号
申请执行人李武，男。
被执行人乔红军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔红军在金融机构的存款3360元（叁仟陆佰元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月二十四日
书记员 王月芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1310-1号
申请执行人天津正特园林绿化工程有限公司，住所地天津市宁河县苗庄镇政府院内。
法定代表人魏顺明，总经理。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海新区旅游区1号楼一层157室。
法定代表人宋勇，总经理。
本院在执行天津正特园林绿化工程有限公司与天津水魔方嬉水乐园有限公司（2013）滨塘民初字第6245号合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6245号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 楠
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审140号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人杨乐乐，男，1987年2月15日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年10月30日对被执行人杨乐乐作出蓟国土罚字〔2017〕242号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人杨乐乐在下营镇小平安村北侧占地建筑，占地面积298.4平方米，建筑面积510.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令杨乐乐退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕242号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人杨乐乐负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年四月四日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初235号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某威（自报身份），男，1986年9月10日出生于广东省怀集县，，汉族，文化程度小学，农民，住广东省怀集县。2016年12月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年4月23日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月9日以江蓬检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人黄某威犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因被告人黄某威经传唤拒不到庭，故依法组成合议庭，将本案转为普通程序进行审理，并于2017年5月11日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人黄某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月9日1时许，被告人黄某威到江门市蓬江区葵尾路42号门口，将被害人陈某1停放在该处一辆价值人民币10340元的粤Ｊ×××××雅马哈牌ZY125T-8型普通二轮摩托车盗走，后将该车停放于蓬江区水南吉利街54号楼下。同年12月7日，被告人黄某威驾驶上述车辆至蓬江区水南路泰富城路口时，被民警抓获。
检察院认为，被告人黄某威无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币10340元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某威犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中，因为被告人黄某威不认罪，公诉人当庭变更公诉意见，指出被告人黄某威没有如实供述，认罪态度差。
被告人黄某威对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪，认为公诉机关未能提交其盗窃犯罪时的监控录像，证据不足。
经审理查明，2016年11月9日凌晨，被告人黄某威窜至江门市蓬江区葵尾路42号门口，将被害人陈某2停放在该处的一辆价值人民币10340元的粤Ｊ×××××雅马哈牌ZY125T-8型普通二轮摩托车盗走，后将该车转移至蓬江区吉利街54号楼下停放。同年12月7日，被告人黄某威驾驶上述车辆途径蓬江区水南路泰富城路口时被民警人赃并获。
上述事实，有被害人陈某2的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人黄某威在侦查机关的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。被告人黄某威在庭审中的辩解不符合案件事实及证据情况，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某威无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币10340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某威判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年12月7日至同年12月15日因本案被羁押九日应折抵刑期九日，即自2017年4月23日起至2018年2月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年五月十九日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1589号
原告刘子龙。
委托代理人杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告谢瑞显。
原告刘子龙诉被告谢瑞显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托代理人杜红艳到庭参加诉讼，被告谢瑞显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子龙诉称，2015年12月19日被告向原告借款8500元，约定三天之内还清，被告出具了借条，到期后原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8500元，诉讼费被告承担。
被告谢瑞显未答辩。
经审理查明，2015年12月19日，被告谢瑞显向原告刘子龙借款8500元，并出具了借条，借据写明：“借条，今借刘子龙捌仟伍佰元整，小写8500元整，三天之内还清，2015.12.19日，谢瑞显”。该款项被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告谢瑞显向原告刘子龙借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款8500元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢瑞显偿还原告刘子龙借款8500元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢瑞显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕云飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终433号
上诉人（原审被告）：刘安朝，男，汉族，1947年7月1日生，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆秋红，女，汉族，1960年7月8日生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原审被告：孙旭清，男，汉族，1971年10月11日生，职业，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
原审第三人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码9132100314129898XB，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧阳路1号。
法定代表人：孙旭清。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人刘安朝因与被上诉人陆秋红，原审被告孙旭清，原审第三人江苏牧羊集团有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初441号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘安朝上诉称，第一，上级人民法院指定管辖的前提条件是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。这种特殊原因是客观的，不可抗拒的原因。本案中，有管辖权的法院应当是扬州市邗江区人民法院，且一审裁定未告知当事人邗江区人民法院是由于何种特殊原因不能行使管辖权，因此本案中的指定管辖是违背民事诉讼法第三十七条第一款规定的，是对于当事人合法权利的不合理剥夺。
第二，民事诉讼法第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”该规定是针对具体个案，因有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审裁定中所称的上级法院的通知是在原告起诉之前作出，并非针对个案，缺乏合理逻辑性，
第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条规定：“依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。”因此，即使扬州市邗江区法院因特殊原因无管辖权，那么在该情况下行使指定管辖权的也应当是扬州市中级人民法院，只有在扬州市中级人民法院无法指定管辖时才应当由更高一级的法院指定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据2016年9月12日江苏省高级人民法院下发的指定管辖通知，涉及江苏牧羊集团的民商事案件，按照级别管辖及涉外、涉港澳台案件集中管辖的规定，分别由南京市中级人民法院和南京市鼓楼区人民法院集中管辖。本案系股权转让纠纷，直接涉及江苏牧羊集团，属基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人刘安朝的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终433号上诉人（原审被告）：刘安朝，男，汉族，1947年7月1日生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆秋红，女，汉族，1960年7月8日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原审被告：孙旭清，男，汉族，1971年10月11日生，职业，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。原审第三人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码9132100314129898XB，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧阳路1号。法定代表人：孙旭清。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人刘安朝因与被上诉人陆秋红，原审被告孙旭清，原审第三人江苏牧羊集团有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘安朝上诉称，第一，上级人民法院指定管辖的前提条件是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。这种特殊原因是客观的，不可抗拒的原因。本案中，有管辖权的法院应当是扬州市邗江区人民法院，且一审裁定未告知当事人邗江区人民法院是由于何种特殊原因不能行使管辖权，因此本案中的指定管辖是违背民事诉讼法第三十七条第一款规定的，是对于当事人合法权利的不合理剥夺。第二，民事诉讼法第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”该规定是针对具体个案，因有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审裁定中所称的上级法院的通知是在原告起诉之前作出，并非针对个案，缺乏合理逻辑性，第三，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定：“依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。”因此，即使扬州市邗江区法院因特殊原因无管辖权，那么在该情况下行使指定管辖权的也应当是扬州市中级人民法院，只有在扬州市中级人民法院无法指定管辖时才应当由更高一级的法院指定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据2016年9月12日江苏省高级人民法院下发的指定管辖通知，涉及江苏牧羊集团的民商事案件，按照级别管辖及涉外、涉港澳台案件集中管辖的规定，分别由南京市中级人民法院和南京市鼓楼区人民法院集中管辖。本案系股权转让纠纷，直接涉及江苏牧羊集团，属基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人刘安朝的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年四月二十四日书记员 王明珠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1270号
原告薛华清。
原告委托代理人邓仕红，成都市郫县蜀都法律服务所法律工作者，由郫县法律援助中心指派。（特别授权）
被告周玉芬。
被告黄玉明。
被告黄文英。
被告黄文芳。
被告黄文华。
原告薛华清与被告周玉芬、黄玉明、黄文英、黄文芳、黄文华赡养费纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛华清及其委托代理人邓仕红，被告周玉芬、黄玉明、黄文英、黄文芳、黄文华均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告薛华清诉称，五被告系原告与黄国明（已去世）的子女，原告含辛茹苦将五被告抚养成人。现原告年老且体弱多病，需子女照顾，但五被告却因赡养问题多次发生纠纷，经村社调解多次未能达成赡养协议。现原告诉至本院，请求判令：五被告在每月1日前支付原告赡养费400元；五被告按照原告医疗费票据各承担20%的医疗费。
被告周玉芬辩称，不同意每月支付赡养费400元，被告黄文芳结婚时是男到女家，其母亲的财产也是由被告黄文芳所得，理应由被告黄文芳承担赡养费。
被告黄玉明辩称，不同意原告的意见，其母亲的财产是由被告黄文芳所得，理应由被告黄文芳承担赡养费。主张可以尽孝，但不应长期赡养。
被告黄文英辩称，对原告的诉讼请求无异议，但主张原告的财产应在百年之后进行分割。
被告黄文芳辩称，对原告的诉讼请求均无异议。
被告黄文华辩称，每月支付赡养费400元太高，因其无力承担赡养费，其主张愿到原告的房子处进行照顾。
经审理查明，被告周玉芬、黄玉明、黄文英、黄文芳、黄文华系原告薛华清与黄国明（已去世）所生子女，现原告年事已高，丧失劳动能力。原、被告双方因赡养问题多次发生纠纷，并经友爱镇龙溪村人民调解委员会进行调解，后未能达成一致意见。
另查明，现原告自2014年2月起居住生活在友爱镇农科村社区养老服务站。
以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、友爱镇龙溪村村人民调解委员会、友爱镇龙溪村第十村民小组的证明以及原、被告在庭审时的一致陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告系父母子女关系，并将五被告养育成人，现原告已年老，其赡养问题理应由其子女承担。对于原告要求五被告每月承担赡养费400元的诉讼请求，结合原告现居住生活在养老机构的事实，其请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求五被告各承担20%的医疗费诉讼请求，应以实际产生的有效医疗费票据为准由五被告各承担20%为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉芬、黄玉明、黄文英、黄文芳、黄文华从本判决生效之月起每月1日前分别向原告薛华清支付赡养费400元。
二、原告薛华清的医疗费凭有效票据从本判决生效之月起由被告周玉芬、黄玉明、黄文英、黄文芳、黄文华分别承担20%。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由被告周玉芬、黄玉明、黄文英、黄文芳、黄文华分别承担10元，此款已由原告薛华清垫付，被告周玉芬、黄玉明、黄文英、黄文芳、黄文华在履行上述判决中所确定的支付义务时将应承担的部分一并支付给原告薛华清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年五月十三日
书记员 张丁月
附主要法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1286号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：赵学凤，女，1991年4月13日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告赵学凤教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨晓英
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 雄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42769号
案件移送：民三庭。
被执行人：张学彬，男，1982年9月3日出生，汉族。
被执行人：刘葛，男，1985年6月15日出生，汉族。
被执行人：王进喜，男，1963年7月21日出生，汉族。
民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司与张学彬、刘葛、王进喜金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初45129号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人徐杨暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45129号事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 邵术麒
审 判 员 孟 绮
代理审判员 姬 凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 璐
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审5号
申请人：松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：许光杰，男，1965年8月3日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人许光杰未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积88.83平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人许光杰送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）14号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币1954元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人许光杰送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）14号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人许光杰在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）14号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）14号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币1954元”，被执行人许光杰应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。