山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第408号
上诉人（原审被告）：刁某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：刁某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：曲某，农民。
原审被告：刁某丙，农民。
原审被告：刁某丁，农民。
原审被告：刁某戊，农民。
上诉人刁某甲因赡养费纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙石民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁某甲、被上诉人刁某乙、原审被告刁某丙、刁某丁、刁某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刁某乙、曲某诉称：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的婚生子女，现在第二原告生病在床，但不需要护理，第一原告尚有自理能力，二原告早已丧失劳动能力，全靠被告刁某丙、刁某丁、刁某戊赡养，唯独被告刁某甲不履行赡养义务，为此，原告诉来法院，请求依法判令第一被告支付2012年二原告赡养费3000元，从2013年起由四被告支付给二原告赡养费每人每年3388元，由四被告均担二原告的医疗费用，并轮流伺候二原告。
原审被告刁某甲辩称：二原告要求我每年给付赡养费3388元，我不同意，仍坚持依照往年的1000元给付；我每年给二原告1000元，二原告住院费也承担相应的四分之一费用，已尽赡养义务；原告刁某乙没有丧失劳动能力，其从事看水库的工作，并且二原告每年每人可领到1020元的补助养老金。
原审被告刁某丙、刁某丁、刁某戊辩称：按照法律规定，该拿多少就拿多少，没有意见。
原审审理查明：上列二原告系夫妻关系，四被告均系二原告的婚生子女，二原告多年体弱多病，已丧失劳动能力，四被告应对二原告尽赡养义务。2011年之前，被告刁某甲每年给付二原告赡养费1000元，到2012年，二原告认为其给付的赡养费太少，遂没有接收这1000元赡养费，双方因赡养费多少发生纠纷。为此，原告诉至法院，要求被告刁某甲给付2012年的赡养费3000元，四被告自2013年起每人每年支付给二原告赡养费3388元，由四被告均担二原告的医疗费用，由四被告轮流伺候。
另查明：二原告每人每年享有政府发放的社会养老补贴660元和长寿补助300元，无其他经济收入来源，四子女均有能力赡养父母，诉前三个女儿均尽赡养义务。
原审法院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。二原告现年岁已高，除每人每年660元政府发放养老补贴和300元长寿补助外，无其他收入来源，四被告均有收入，理应对二原告进行赡养，而赡养费是被赡养人的最低消费需求，其标准应参照上年度人均消费支出为每人每年6776元，扣除每人每年补助960元外，二原告的消费支出为11632元，由四被告均担，每人每年给付2908元，因此，二原告提出被告刁某甲给付2012年的赡养费3000元过高，以2500元为宜，四被告自2013年起每人每年给付二原告赡养费3388元的请求过高，而被告刁某甲主张给付1000元赡养费明显过低，应以3000元为宜；被告刁某甲主张二原告有其他收入无证据证实，其辩称观点不予支持，现二原告体弱多病，要求四被告均担医疗费用，于法有据，予以支持，二原告虽体弱多病，但目前生活尚能自理，原、被告双方亦同意现不需要轮流伺候，所以二原告主张四被告轮流伺候的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院于2013年8月28日判决：一、自判决生效之日起十日内，被告刁某甲给付原告刁某乙、曲某2012年的赡养费人民币2500元。二、被告刁某甲、刁某丙、刁某丁、刁某戊自2013年起每人每年给付原告刁某乙、曲某赡养费人民币3000元，并于每年的12月30日前付清。三、原告刁某乙、曲某如生病住院按被告刁某丙、刁某甲、刁某戊、刁某丁顺序轮流伺候，每人一个周，所产生的医疗费，凭医疗费单据由被告刁某甲、刁某丙、刁某丁、刁某戊各承担四分之一。四、驳回原告刁某乙、曲某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告刁某甲、刁某丙、刁某丁、刁某戊各承担25元。
宣判后，上诉人刁某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，裁定撤销原判决书，发回重审或改判。理由：一、原审判决书让其上诉人补交2012年赡养费人民币2500元，实属认定事实错误，法律上无此规定。1、被上诉人在起诉书上写道，这些年来上诉人不履行赡养被上诉人的义务不是事实。2、多年以前，被上诉人到镇司法所要求，上诉人每年给付被上诉人1000元的赡养费，2011年前（含2011年）上诉人都已经给付。唯独2012年上诉人多次将1000元送到镇司法所，被上诉人说2012年的钱不要了，其理由是：上诉人的儿子结婚，这个钱今年就不要了。这是被上诉人自愿放弃。镇司法所可给予作证。但一审法院没有到司法所调查取证，随意听从被上诉人的诉说而误判。3、如果被上诉人要2012年的赡养费，为什么不在原诉状上写明，而要在开庭时增加诉讼这有违日常规则，上诉人明知2012年的赡养费已经自愿放弃，但仍增加此条诉讼，故一审法院判决推定难以成立。4、原审中，原审被告称，他们2012年共给付被上诉人人民币总和13000元左右，这完全够被上诉人的消费。二、原审判决让上诉人每年给付被上诉人每年3000元的赡养费，上诉人不认同的理由：1、上诉人提出的被上诉人有劳动能力，现在给外村一个养鱼的老板看鱼，月收入1000元（2人），这已是事实。原审过程中上诉人提出的以上事实，被上诉人当场并没有否认此事，只是说老板没给钱。那么说，如果养鱼老板不给钱，被上诉人为什么还仍然在看鱼场所居住并负责看鱼。被上诉人辩称没房子住，上诉人己提出，村里的房子，上诉人四五年前已经给大修。这足以说明被上诉人在撒谎，并且养鱼老板是给钱的，故一审判决有误。2、被上诉人近几年来一直袒护他的三个女儿，由于家庭琐事，被上诉人等与上诉人经常发生口角。被上诉人的收入足以够其每年的消费。被上诉人给上诉人要钱的目的是给上诉人多要，以节省其他三人的钱。被上诉人办事不公，令上诉人寒心。综上所述，一审判决认定事实错误，不符证据的日常规则，敬请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刁某乙答辩称，2012年的赡养费上诉人根本没有给我，上诉人也没有找人给我钱，我孙子结婚连酒也没喝上。对原审判决给我3000元，我认为不高。
原审被告刁某丙答辩称，上诉人说的不对，我父母也没有多要。
原审被告刁某丁答辩称，上诉人说的不对，我父母要的不多。
原审被告刁美华答辩称，同以上意见。
本案双方当事人的争执焦点是1、2012年的赡养费上诉人应否给付。2、2013年以后的赡养费数额是否过高。
上诉人刁某甲称，“2012年以前我们都是通过司法所给付被上诉人赡养费1000元，2012年前的都已经付清了，2012年我把钱多次送到司法所，司法所多次通知被上诉人去拿，没去拿的第一个理由是因为我儿子要结婚，被上诉人说就不要了，第二个理由是从2012年开春后，被上诉人在外给别人打工，他已经有钱了，就不要了。石良镇司法所的李德福能证实，他能证实我2012年多次把钱送到司法所，但被上诉人不要，我是听李德福说的，原审中没有要求我提供证据。当初李德福把我叫到司法所，问我说被上诉人的养老费的问题，我说被上诉人是什么意思，李德福说每年要1000元，我说行，我就把钱送到司法所。实际不是从2011年可能是从2009年，被上诉人去司法所拿钱，在司法所都有打的条。我实际上从1984年就开始养老，我们有分书。我现在家里收入太低了，家里也没有地，我还要给我儿子买楼，还有外债。我承担不起父亲要的2500元。我父母作为农民，根本就消费不了14000元，医疗费也是我们均担。”被上诉人刁某乙称“司法所就给了2011年一年的赡养费，上诉人根本不养我，2011年以前的赡养费上诉人没有给我。2011年是李德福帮我去向上诉人要的1000元，没确定上诉人每年给我1000元。2012年李德福也没有通知我让我去拿过赡养费，根本没有这回事。上诉人有三栋楼，还有一辆车，我现在都搬到山上去住了，2500元是他们协商让我少要点，我才要了2500元。”原审被告刁美华称“2011年父母身体好没有让我们子女养老，上诉人2011年把1000元送给司法所李德福，李德福就让被上诉人去拿了，2012年上诉人又把1000元送到李德福那儿，李德福在石良政府碰到刁某丁，刁某丁说不让用我父亲来拿，让上诉人送去吧，他儿子今年结婚，还不让我们去喝酒啊，结果酒也没有去喝，赡养费也没有给。”原审被告刁某丁称“对，是这么回事。回来之后告诉被上诉人，我父亲说1000元少了，我要1500元。”
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。二被上诉人现年岁已高，除每人每年660元政府发放养老补贴和300元长寿补助外，上诉人刁某甲没有证据证实被上诉人有其他收入来源，上诉人及原审被告均有收入，理应对二被上诉人进行赡养。本案双方当事人的争执焦点是1、上诉人应否给付2012年的赡养费。2、上诉人2013年以后给付的赡养费3000元是否过高。上诉人主张被上诉人已经自愿放弃2012年的赡养费，因被上诉人不认可，上诉人也没有提供证据证实其主张，本院对其上诉理由不予支持。关于上诉人给付被上诉人赡养费的数额，因赡养费是被赡养人的最低消费需求，原审法院根据上诉人、被上诉人的实际情况、参照上年度农民人均消费支出的标准，确定并判决由上诉人每年给付被上诉人3000元符合法律的相关规定，上诉人主张赡养费3000元过高证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刁某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年四月一日
书记员 王 琪