山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第85号
原告晋城市城区农村信用合作联社。住所地晋城市城区ＸＸ街****号。
法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
被告司燕武，男，1993年2月26日生，汉族。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
委托代理人司并锁，男，1960年3月14日生，汉族。
被告韩卫兵，男，1968年5月21日生，汉族。
被告赵慧军，男，1982年7月26日生，汉族。
被告冯卫兵，男，1966年12月21日生，汉族。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被告司燕武、被告韩卫兵、被告赵慧军、被告冯卫兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽江、被告司燕武的委托代理人刘曙光、司并锁到庭参加了诉讼，被告韩卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵慧军、被告冯卫兵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告司燕武向原告提出贷款申请，经协商，双方于2013年8月30日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款300000元整，贷款期限从2013年8月30日起至2014年8月29日止，贷款年利率为11.46%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告韩卫兵、被告赵慧军和被告冯卫兵分别出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告仅偿还10000元贷款本金和部分利息后，不按时还款付息，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行。因此，我们诉请法院判令被告司燕武偿还借款本金290000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告司燕武承担原告的律师费7750元；被告韩卫兵、被告赵慧军和被告冯卫兵对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告司燕武辩称：在本案中，我是在原告工作人员和担保人的带领下在贷款手续中签字，贷款的过程、使用均是不知情的，本案是欺诈性的贷款合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩卫兵未答辩。
被告赵慧军未答辩。
被告冯卫兵未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告司燕武申请向原告借款300000元。2013年8月30日，原告和被告司燕武签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款300000元整，贷款用途为购货，贷款期限从2013年8月30日起至2014年8月29日止，贷款年利率为11.46%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告韩卫兵、被告赵慧军和被告冯卫兵也分别写下保证担保承诺书，并与原告签订保证合同，愿意为被告司燕武的借款承担连带责任担保，如借款人不能按期还款付息，愿意承担一切法律责任。2013年8月30日，原告将300000元汇入被告司燕武的贷款账户。之后，被告在贷款期间，在偿还10000元本金和部分利息后，并未按照约定付款结息，在向被告多次催要无果后，原告遂诉至法院。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：原告的放贷行为是否合法有效，本案的四被告是否应当承担借款清偿义务？
针对焦点，原告提供以下证据并主张如下：
1、被告司燕武的身份证复印件，证明被告司燕武的主体资格。
2、被告司燕武借款申请书和贷款合同（2013年8月30日），证明被告司燕武贷款300000元的基本事实和借贷双方的权利和义务；贷款期限为2013年8月30日起至2014年8月29日止；贷款年利率为11.46%；该笔贷款已逾期，各被告应按合同约定承担相应的贷款利息、逾期利息和罚息，以及因催收债权而产生的律师费、诉讼费等。同时，被告司燕武的签字是真实的，其作为一个成年人应当认识到自己签字后的效力，应当了解到签字后所应当承担的权利与义务，不像原告代理人所说的是受到欺诈的，其贷款本身具有合法性。
3、山西省农村信用社借款借据（2013年8月30日），证明原告已按合同约定支付被告司燕武300000元贷款的基本事实。
4、被告韩卫兵的保证担保承诺书（2013年8月30日）和保证合同（2013年8月30日），证明被告韩卫兵应依法为被告司燕武的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
5、被告冯卫兵的保证担保承诺书（2013年8月30日）和保证合同（2013年8月30日），证明被告冯卫兵应依法为被告司燕武的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
6、被告赵慧军的保证担保承诺书（2013年8月30日）和保证合同（2013年8月30日），证明被告赵慧军应依法为被告司燕武的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
7、影响资料，证明本案借款人和保证人签订借款合同和保证合同相关资料的事实。
8、山西省农村信用社贷款明细（从2013年8月30日起至2014年7月22日），证明被告司燕武于2013年8月30日收到300000元贷款；被告司燕武仅偿还该笔贷款的本金10000元和部分利息（截至2014年7月22日前的利息结清）。
9、山西泽州律师事务所律师费发票一支（2014年11月13日）；证明原告为本案实际支付律师费7750元的基本事实。
被告司燕武质证称：在本案中我的签字是真实的，但仅仅是签字。同时，证据中贷款合同中的内容与其他的不一样，仅有银行贷款合同的是我的签字，其他不是。作为20岁的在校生对于这些都是不懂的。原告所举的证据属实，我予以认可。同时被告司燕武提供司燕平的说明，证明银行工作人员是如何找被告司燕武签字的。
原告则主张：1、证人司燕平应当出庭作证，其并未出庭作证。2、情况说明并无司燕平个人的基本情况，形式上不符合证据的形式要件。3、司燕平作为被告司燕武的姐姐，整个说明都是偏袒被告，如果证明是真实的，但由于是亲戚关系，在本案中不能作为有利其的证据。同时，结合其说明至少证明了被告司燕武亲自办理贷款的事实，其应当对于自己的签字负责，应当明确自己承担的权利与义务。
综上，本院认为：被告司燕武作为一名已满18周岁的完全民事行为能力人，因故向原告借款300000元，并同原告签订贷款合同，并在贷款合同上签字予以确认。综合原告当庭所提证据和原、被告的主张，在本次贷款中，原告的放贷行为并无不当，也不存在贷款欺诈，贷款行为合法有效，本院依法予以确认。在签订贷款合同后，原告已依约向被告司燕武发放贷款300000元，但被告司燕武在贷款使用中，在仅偿还10000元本金和支付部分利息后，并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。被告韩卫兵、被告赵慧军和被告冯卫兵作为该笔贷款的保证担保人，应承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司燕武清偿原告晋城市城区农村信用合作联社的借款290000元，在本判决生效后十日内一次性付清，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
被告司燕武承担原告晋城市城区农村信用合作联社的律师费7750元，在本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告韩卫兵、被告赵慧军和被告冯卫兵为被告司燕武的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告司燕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 常潞娜