山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781初1254号
原告郭兰香。
�托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告王友亮。
委托代理人朱立新，淄博市临淄区国蕾汽运队公司职工。
被告淄博市临淄区国蕾汽运队。
法定代表人袁培发，经理。
委托代理人朱立新，身份同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
负责人焦强，总经理。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
被告荣海。
委托代理人朱立新，身份同上。
原告郭兰香诉被告王友亮、淄博市临淄区国蕾汽运队（以下简称国蕾汽运队）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿保险临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加荣海为本案共同被告参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭兰香的委托代理人齐秀利，被告王友亮、国蕾汽运队、荣海的共同委托代理人朱立新、被告人寿保险临淄支公司的委托代理人袁传齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日20时30分许，被告王友亮驾驶鲁****25（鲁****5挂）重型半挂牵引车沿省道321由东向西行驶至事故地点（37KM）处时，与前方由南向北过公路的行人郭兰香发生道路交通事故，致郭兰香受伤。该事故经青州市公安局�通警察大队认定，被告王友亮承担全部责任，郭兰香不承担责任。被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投了交强险和商业险，现双方就赔偿数额未达成协议。为此，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失155996.14元，左胫腓骨再次手术费用另行主张，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王友亮、荣海、国蕾汽运队共同答辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议，本案的实际车主是荣海，王友亮系荣海雇佣的司机，王友亮与荣海系雇佣关系，事故车辆挂靠在国蕾汽运队，该车有交强险一份、商业三者险主、挂车各一份，各100万元，含三者不计免赔，保险期限自2016年3月30日至2017年3月29日，事故发生在保险期内。原告的诉求数额确定后�请求法院判令保险公司进行赔偿。
被告人寿保险临淄支公司辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议，投保属实，我公司同意在商业保险范围内承担责任。因为该车辆是营运车辆应提交载货清单，诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担，精神损害抚慰金不在商业三者险的赔偿范围内。
经审理查明，2016年5月8日20时30分许，被告王友亮驾驶鲁****25（鲁****5挂）重型半挂牵引车沿省道321由东向西行驶至37KM处时，与前方由南向北过公路的行人李爱香、辛歧花、郭兰香发生道路交通事故，致李爱香、辛歧花、郭兰香受伤，李爱香、辛歧花经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告王友亮因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条之规定，承担该事故的全部责任，李爱香、辛歧花、郭兰香不承担事故责任。
郭兰香受伤后，在青州市人民医院住院治疗4天，出院诊断为：右侧第6-12肋骨骨折、肺挫裂伤、右侧胸腔积液、腰椎多发骨折、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、踝关节半脱位、头皮软组织伤、胸部、左踝部软组织挫伤、脑震荡。为进一步治疗于2016年5月12日入院潍坊市益都中心医院住院治疗36天，出院主要诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，其他诊断为左腓骨近端骨折、左胫骨髁间棘骨折、耻骨支骨折、胸8、12椎体压缩性骨折、多发腰椎横突骨折、头皮裂伤术后、蛛网膜下腔出血、轻型脑外伤、闭合性胸外伤。郭兰香因左踝关节骨折术后，内踝前窦道形成，经久不愈，钢板外露，于2017年4月23日�次入住潍坊市益都中心医院治疗，住院37天出院。出院主要诊断为左胫腓骨下端骨折术后钢板外露，其它诊断为左胫骨下端慢性骨髓炎。原告住院期间由其儿子王兆栋及孙子王成护理，二人均系农村居民。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定，2017年12月4日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤致胸8、胸12、腰4椎体压缩性骨折，经治疗后之伤情构成捌级伤残。右侧第6-12肋骨骨折构成拾级伤残。左侧胫腓骨多发骨折，经住院手术治疗后遗留左踝关节活动功能受限，构成拾级伤残；2、住院期间（77天）前30天2人护理，出院后1人护理73天。3、左胫腓骨是否需要再次手术存在不确定性，以经治医院实际产生的治疗费用审查认定。4、营养期为90�，每天营养费参考价为30元。6、残疾辅助器具：伤后可临时配置轮椅一辆，参考价1000元，不需要更换。2018年2月9日，鉴定机构针对第2项鉴定意见出具补充意见为：被鉴定人郭兰香，住院期间（77天）前30天2人护理，余住院期间47天1人护理，出院后1人护理73天。
同时查明，2014年4月1日，被告国蕾汽运队与被告荣海签订危险品车辆挂靠协议一份，被告荣海系鲁****25（鲁****5挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在国蕾汽运队管理。被告荣海在被告人寿保险临淄支公司为鲁****25主车投保了机动车交通事故责任强制保险，为鲁****25主车和鲁****5挂车各投保机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的责任限额均为100万元（并投保不计免赔险）。保险期间均自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。被告王友亮系被告荣海�佣的司机，其在履行职务行为过程中发生本案事故。被告王友亮持有机动车驾驶证，准驾车型A2，持有道路运输从业资格证，从业资格类别为道路普货、危货运输驾驶员。
因本次受伤给原告造成如下损失：医疗费94043.03元、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、残疾赔偿金28466.16元（13954元/年×6年×34%）、护理费11575.80元（64.31元/天×30天×2人+64.31元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾辅助器具费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2400元、复印费35元，以上共计148530元。
另查明，本案事故的其他受害人亦向本院提起诉讼，本院予以受理[（2016）鲁0781初字第2944、2945号]，并先行判决，交强险限额已全部赔偿此两案受害人。
�述事实，有原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、户口本复印件、鉴定费单据、复印件单据、车票，本院（2016）鲁0781初字第2944、2945号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王友亮与原告发生交通事故并致使其受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王友亮承担事故的全部责任事实清楚，本院予以确认。被告王友亮系被告荣海雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生本案事故，被告荣海作为雇主应承担全部赔偿责任。被告王友亮作为雇员，对本案事故的发生存在重大过失，应与被告荣海承担连带赔偿责任。被告荣海与被告国蕾汽运队系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告国蕾汽运队应与被告荣海承担连带赔偿责任。
潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是接受本院委托所作出的，鉴定机构均具备鉴定资质，鉴定人员亦具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，故对上述鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司对上述司法鉴定意见书提出异议，申请进行重新鉴定，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。山东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》（鲁鉴协[2017]2号）第二条规定，对2017年3月23日以前因道路交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定，原则上由委托方指定适用标准。委托方拒不指定的，交通事故伤残鉴定可仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。原告受伤时间是在2016年5月8日，故鉴定机构适用上述标准进行伤残鉴定合法有据，对被告保险公司提出的异议，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，但计算年限应为6年，而非8年。原告主张的护理费、营养费、残疾辅助器具费、法医鉴定费、复印费均符合法律规定，且提供了相关证据，本院均予以支持。原告主张交通费2000元，未提供相关证据，被告提出异议认为过高，请求法院酌定，本院考虑原告受伤后多次住院治疗的事实及实际住院天数，本院酌情支持交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。因本案事故的发生，王友亮负有全部责任，且原告受伤程度较重，给其身体带来巨大的痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。故因原告受伤造成的全部损失为148530元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告王友亮驾驶、被告荣海所有的鲁****25重型半挂牵引车在被告人寿保险临淄支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因王西文等一案与刘建军等一案已将交强险限额分配完毕，故原告的合理损失应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。精神损害抚慰金5000元不属于商业三者险的赔偿范围，故应由被告王友亮、荣海、国蕾汽运队承担相应的赔偿责任，对原告的其它损失143530元，根据保险合同的约定，应由被告人寿保险临淄支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业险合同限额内赔偿原告郭兰香损失143530元;
二、被告王友亮、荣海、淄博市临淄区国蕾汽运队连带赔偿原告郭兰香精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告郭兰香的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告郭兰香负担164元，由被告王友亮、荣海、淄博市临淄区国蕾汽运队负担3256元。诉讼保全费720元，由被告王友亮、荣海、淄博市临淄区国蕾汽运队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王金良
审判员 高 青
审判员 马玉民
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 艳