湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04652号
原告刘某。
委托代理人吴淑君。
委托代理人刘佑权。
被告向某甲。
委托代理人向某乙。
被告李某甲。
委托代理人李克。
被告李克。
被告李某甲、李克共同委托代理人李某乙。
原告刘某诉被告向某甲、李某甲、李克提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人吴淑君、刘佑权，被告向某甲的委托代理人向某乙，被告李克（被告李某甲的委托代理人），被告李某甲、李克的共同委托代理人李某乙当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年8月30日起，原告给岳麓区天顶乡尖山村农民安置小区第12栋建造房屋，原告从事的是小工工作。11月30日，原告在搬运模板时从所建房屋的七楼摔下致伤。该房屋建筑的承包方为被告向某甲，被告李某甲、李克是该房屋的房主，被告李某甲与李克系父子关系。原告受伤后，先后在长沙泰和医院住院16天，中南大学湘雅医院住院33天，长沙望城坡医院住院130天，因原告无钱支付医药费，被告也不予支付，原告在长沙望城坡医院被要求强行出院。2014年3月28日，原告所受伤经长沙市兴湘司法鉴定所评定为：一个六级、一个七级、两个十级伤残；后期康复治疗，拆除外固定支架，费用20000元；休息治疗期限为6个月。此次事故给原告家庭在经济上和精神上带来了重大损失，原告为此多次找被告协商赔偿事宜，均未果。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告各项损失合计677875元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告向某甲的委托代理人当庭口头辩称：我方请原告做事，做事时受伤是在休息的时间，且原告受伤时没有带安全帽。原告的赔偿请求过高。我方从被告李克、李某甲那承包价为220元／㎡，如果还要让我方承担安全责任，我方是承担不起的，也是说不过去的。
被告李某甲、李克的委托代理人当庭口头辩称：我方认为雇主是向某甲，因我方两被告与向某甲有协议书，约定由向某甲承担责任。法律对连带责任有明确规定，本案中不能以连带责任来让我代理的两被告承担连带责任。即便是有责任也应是按份责任，对原告的诉求，基于合法合理的情况下可以承担一部份责任。现我方的两被告垫付了各项费用105622元。
经审理查明：被告李克系岳麓区天顶街道尖山村农民安置小区第12栋A4号抽签安置对象，其将自建安置住房工程承包给被告向某甲，承包方式为劳务清包（含机械设备、模板、架料工具等）大包干。在工程建设过程中，被告向某甲通过木工负责人刘林辉雇请原告为小工之一。2013年11月30日12时许，原告施工过程中，从七楼坠落至一楼地面，致原告身体多部位受伤。
原告受伤后，先后在长沙泰和医院住院16天、中南大学湘雅医院住院32天，在长沙望城坡医院住院130天；上述诊疗过程中，原告垫付了医疗费128元，其他医疗费用均为被告李克与向某甲予以垫付。另，原告就医过程中被告李克为原告垫付了护理费3000元。
2014年3月28日，原告方委托长沙市兴湘司法鉴定所对原告工伤伤残等级、休息期限及后期治疗费用进行鉴定，该鉴定所于当日出具鉴定意见认为：原告遗留右踝关节畸形、功能完全丧失，评定为六级伤残；遗留左肩关节和右腕关节功能部分障碍，未达到功能位，分别均评定为七级伤残；鼻骨粉碎性骨折评定为十级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；后期康复治疗，拆除外固定支架，费用20000元；休息治疗期限为6个月。三被告均对该鉴定意见中的伤残等级有异议，并于举证期内向本院提出鉴定申请，本院依法审查准许后，于2014年10月16日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年11月12日出具鉴定意见认为：被鉴定人刘某高处坠落致头部、胸部及四肢等多处损伤，伤残程度综合评定为六级伤残。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的医院病历等资料、长沙市兴湘司法鉴定所鉴定意见、户口本、扶养证明、证人证言及证人身份证复印件、医疗费票据，被告李某甲、李克提交并经庭审质证的建房施工承包合同、工程款收条、施工现场照片、人民调解协议书、医疗费票据、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告向某甲雇请的雇员，其在从事雇佣活动过程中受有伤害，则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条的规定，作为雇主的被告向某甲应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，作为工程业主方的被告李克，在工程发包过程中将涉案工程发包给无工程建设资质的被告向某甲，且在工程施工过程中亦未能尽到安全保障及安全监督责任，故被告李克就原告受伤事故的发生亦存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。综上，本院结合上述案件事实、事故原因及被告李克的过错情况等综合因素，认定被告向某甲应承担65%的赔偿责任，被告李克应承担35%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定为128元。2.关于后续治疗费，根据长沙市兴湘司法鉴定所鉴定意见认定为20000元。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×（16天＋32天＋130天）=5340元。4.关于营养费，结合原告的伤病情况酌情认定为5000元。5.关于误工费，虽长沙市兴湘司法鉴定所鉴定意见评定原告休息治疗期限为6个月，但因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2013年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（建筑业）认定为36994元／年÷2=18497元。6.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况认定为23414元／年×20年×50%=234140元。7.关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为2500元。8.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度、本地生活及消费水平等综合因素酌情认定为25000元。9.关于残疾辅助器具费，因原告为提交证明其存在此项损失，故对其此项请求不予支持。10.关于被扶养生活费，根据被扶养人的年龄、居住情况、扶养义务人人数等情况认定为6609元／年×（14年＋9年＋6年）×50%÷2=47915.25元。11.关于护理费，本院结合其住院时间认定为34550元／年÷365天／年×（16天＋32天＋130天）=16849.04元（至于原告主张的定残后的护理费，因其未提交鉴定意见等有效证据证明其定残后确需护理，故对其此项请求不予支持）。12.关于鉴定费，根据原告提交的有效票据认定为1500元。
综上，原告的上述损失合计为376869.29元，由被告向某甲赔偿376869.29元×65%=244965.04元；被告李克赔偿376869.29元×35%=131904.25元，因被告李克前期已为原告垫付了护理费3000元，故其还需赔偿原告131904.25元-3000元=128904.25元。另，被告向某甲、李克均辩称其垫付了部分医疗费，但至法庭结束前两被告均未向本院提交有效的医疗费票据原件予以核实，故对被告向某甲、李克垫付的医疗费本院在此不作处理；两被告在收集相关医疗费票据原件后，如发现己方多垫付了医疗费，则可另循途径向少垫付者主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告向某甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某赔偿款244965.04元；
二、被告李克于本判决生效之日起十日内支付原告刘某赔偿款128904.25元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1844.5元，由原告刘某负担44.5元，由被告向某甲负担1000元，被告李克负担800元。原告刘某已预交受理费3689元，本院退回1844.5元；被告向某甲、李克应负担的部分，其应在本判决生效之日起十日内迳付给原告刘某，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年一月二十六日
书记员 易 游