山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6712号
原告贾滕藤。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告乳山市泰鑫运输有限公司。
被告谭志波。
被告长安责任保险股份有限公司威海支公司，住所地威海市高区文化西路197号。
负责人于云腾，公司经理。
委托代理人侯可强，公司职员。
原告贾滕藤与被告谭志波、王伟�乳山市泰鑫运输有限公司、长安责任保险股份有限公司威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾滕藤的委托代理人刘淑霞与被告谭志波、长安责任保险股份有限公司威海支公司委托代理人侯可强到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告王伟、乳山市泰鑫运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告贾滕藤诉称，2014年4月12日19时许，被告王伟驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂重型集装箱半挂车，该车的登记车主为被告乳山市泰鑫运输有限公司。被告王伟驾驶挂车沿蓝鳌路由西向东行驶到大信村路时，与李林驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，致轿车乘员原告贾滕藤受伤住院。后经即墨交警大队责任认定原告贾滕藤不负事故责任，李林与�告王伟负同等责任。
被告谭志波辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。我是该车的实际车主，王伟是我雇佣的司机，该车挂靠在乳山市泰鑫运输有限公司名下。
被告长安责任保险股份有限公司威海支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元三者险及不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月12日19时许，被告王伟驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂重型集装箱半挂车沿即墨市蓝鳌路由西向东行驶到大信村路时，与李林驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，致轿车乘员原告贾滕藤及多人受伤。该车的登记车主为被告乳山市泰鑫运输有限公司，实际车主为被告谭志波，被告王伟系被告谭志波雇佣的司机。经即墨交警大队认定原告贾滕藤无责任，李林与被告王伟负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费8552.15元；2、误工费（住院11天＋病假14天）×100元／天=2500元；3、护理费11天×100元／天=1100元；4、住院生活补助费11天×20元／天=220元；5、交通费200元；共计12572.15元。
事故发生后，原告贾滕藤被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：多处软组织伤。住院治疗11天，支出医疗费8552.15元。出院医嘱：注意休息、饮食、继续服药治疗、定期复查、不适随诊。医院出具病假条二份，建议休息14天。
原告贾滕藤系个体工商户即墨市普东镇霍艳兵驴肉火烧店雇员，月工资为3000元。
原告贾滕藤未提交交通费单据，主张交通费200元，由法院酌情认定；被告长安责任保险股份有限公司威海支公司认为过高�
被告谭志波的鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂车，事故发生期间在被告长安责任保险股份有限公司威海支公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，原告贾滕藤不负事故责任，李林与被告王伟负事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告王伟系职务行为，应由雇主即本案被告谭志波承担民事责任。原告主张的交通费200元过高，本院酌情支持100元；误工计算天数过高，本院酌情支持18天；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告贾滕藤的损失经核定为：1、医药费8552.15元；2、住院生活补助费11天×20元／天=220元；1至2项计8772.15元，由被告长安责任保险股份有限公司威海支公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告贾滕藤2500元（为其他人员预留）；余款6272.15元，按事故责任比例，由被告长安责任保险股份有限公司威海支公司在第三者商业险赔偿原告贾滕藤3136.08元（6272.15元×50%）；3、误工费18天×100元／天=1800元；4、护理费11天×100元／天=1100元；5、交通费100元；3至5项计3000元，由被告长安责任保险股份有限公司威海支公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告贾滕藤1500元（为其他人员预留）；余款1500元，按事故责任比例，由被告长安责任保险股份有限公司威海支公司在第三者商业险赔偿原告贾滕藤750元（1500元×50%）。综上，被告长安责任保险股份有限公司威海支公司共应赔偿原告贾滕藤�济损失7886.08元（2500元＋3136.08元＋1500元＋750元）。由于被告谭志波承担的赔偿责任已由被告长安责任保险股份有限公司威海支公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告长安责任保险股份有限公司威海支公司不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；被告谭志波辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾滕藤经济损失共计7886.08元。
二、驳回原告贾滕藤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告贾滕藤承担32元，由被告长安责任保险股份有限公司威海支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年十一月五日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。