福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1004号
原告吴露冬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告邓炳湖，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告魏永连，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张井扬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告吴露冬与被告邓炳湖、魏永连、张井扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生公开进行了审理。2015年7月20日，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴露冬的委托代理人张城富到庭参加诉讼，被告邓炳湖、魏永连经本院公告传唤，被告张井扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴露冬诉称，2014年2月25日，被告邓炳湖、魏永连以经商需要资金周转为由提出向原告借款200000元。因案外人粘健强尚欠原告人民币200000元，经原告与案外人粘健强协商一致后，原告与案外人粘健强于2014年2月27日签订了《还款协议》，协议约定粘健强直接将款项200000元存入被告邓炳湖在永定县农村信用合作联社尾号为3274的账户中，作为归还原告的款项。2014年2月28日，被告邓炳湖、魏永连在收到粘健强转入的款项后，出具了借据一张。2014年3月7日，被告邓炳湖、魏永连归还了借款150000元，尚有借款50000元未归还。经协商，被告邓炳湖、魏永连重新出具了借据一张，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%。本借款由被告张井扬承担连带保证责任。2014年4月14日，被告邓炳湖、魏永连归还了借款30000元，至今仍有借款20000元未归还。借款期限届满后，被告邓炳湖、魏永连未如期归还借款本息，经原告多次催告仍以各种理由拖延还款，被告张井扬也未主动承担连带保证责任。原告诉请判令：一、被告邓炳湖、魏永连立即归还原告借款20000元，并支付该款自2014年3月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告张井扬对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告邓炳湖、魏永连、张井扬未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴露冬在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、还款协议、漳平市农村信用合作联社存款明细账、粘健强身份证复印件各1份，以此证明2014年2月27日粘健强根据原告的要求将200000元的款项转入被告邓炳湖的信用社账户的事实。
3、借据1份，以此证明以下事实：2014年3月7日经双方结算，被告邓炳湖、魏永连尚欠原告借款50000元，被告邓炳湖、魏永连重新出具借据1张，借据上双方约定借款期限从2014年3月7日起至2015年3月7日止，借款月利率为3%，借款由被告张井扬担保。
4、被告邓炳湖、魏永连的身份证、结婚证复印件各1份，以此证明被告邓炳湖、魏永连的身份信息及其系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告邓炳湖、魏永连、张井扬未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告邓炳湖、魏永连、张井扬送达，三被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
被告邓炳湖、魏永连系夫妻关系。2014年2月25日，被告邓炳湖、魏永连向原告吴露冬提出借款200000元的请求。2014年2月27日，原告与案外人粘健强签订《还款协议》，协议约定粘健强于2014年2月28日前一次性将粘健强尚欠原告的借款200000元转入原告指定的被告邓炳湖的信用社账户中。2014年2月28日，案外人粘健强从其信用社账户将200000元转账至被告邓炳湖的信用社账户。2014年2月28日，被告邓炳湖、魏永连向原告出具了一份借据。2014年3月7日，被告邓炳湖、魏永连归还了借款150000元，剩余的50000元未归还，即收回第一份借据并向原告重新出具了一份借据。双方在新的借据中约定，被告邓炳湖、魏永连因资金周转需要向原告吴露冬借款50000元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月7日止，借款期限届满时一次性归还借款，借款月利率为3%，按月付息，如产生纠纷，由原告所在地法院管辖。被告张井扬在上述新的借据上签字并捺印，承诺为借款提供连带保证责任，直至清偿所有债务为止。2014年4月14日，被告邓炳湖、魏永连向原告归还了借款30000元，尚有借款20000元及该款自2014年3月7日起的利息至今未偿还，被告张井扬也未履行保证责任。
本院认为，被告邓炳湖、魏永连共同向原告吴露冬借款50000元，并由被告张井扬承担连带责任保证，有被告邓炳湖、魏永连向原告出具的借据、原告与案外人粘健强签订的《还款协议》、案外人粘健强向被告邓炳湖的转款记录及原告的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借据上约定了还款期限及借款利息，属公民间定期有息借款。被告邓炳湖、魏永连未按照约定期限返还尚欠的借款20000元，属违约行为，故原告诉请被告邓炳湖、魏永连归还尚欠的借款20000元，符合法律规定，予以支持。双方约定的借款月利率3%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过的部分不予保护，故原告诉请被告邓炳湖、魏永连支付借款20000元自2014年3月7日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。借据上约定了保证人提供连带责任保证直至清偿所有债务为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年3月7日）起二年，至原告起诉之日（2015年4月29日），仍在保证期间内，故原告诉请作为连带责任保证人的被告张井扬对上述借款的本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告张井扬承担连带保证责任后，可依法向被告邓炳湖、魏永连追偿。被告邓炳湖、魏永连经本院公告传唤，被告张井扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓炳湖、魏永连归还原告吴露冬借款20000元并支付该款自2014年3月7日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张井扬对上述债务承担连带清偿责任，被告张井扬承担连带保证责任后，可向被告邓炳湖、魏永连追偿。
如果被告邓炳湖、魏永连、张井扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由被告邓炳湖、魏永连、张井扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 赖 小 兰
人民陪审员 苏 丽 清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽燕（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。