wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1181号
申请执行人：纪军师，男，1959年6月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王彬石，男，1972年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：袁春静，女，1974年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人纪军师与被执行人王彬石、袁春静房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1130号民事调解书。本案在执行过程中，依照民事调解书向青岛市城阳区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书,申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1130号民事调解书申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田国涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初313号
原告王某，住承德市。
委托代理人孙继香，河北华川律师事务所律师。
被告熊某某，住承德市。
委托代理人马长胜，河北泉盛律师事务所律师。
原告王某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙继香，被告熊某某及其委托代理人马长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年9月2日登记结婚，于2014年9月5日生育女儿熊某甲，婚后感情一般，近期经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，不让原告回家，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿熊某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元；3、原告婚前财产归个人所有（家电、车），依法分割共同财产（已经偿还房贷约10万元）；4、诉讼费用由被告承担。
原告未提供证据。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有对原告施加家庭暴力。原、被告之间是由于双方的母亲因家庭琐事产生矛盾导致的，原、被告之间并没有矛盾，双方感情并未破裂。且婚生女才一岁多，离婚对孩子的成长不利。综上，不同意与原告离婚，请求法院予以调解。另原告所诉夫妻共同财产也与事实不符，法院应予以核实更正。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年9月2日登记结婚，于2014年9月5日生育女儿熊某甲。婚后因家庭琐事产生矛盾，现夫妻双方分居半年。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后由于生活琐事产生矛盾在所难免，双方的感情尚未达到破裂的程度。现原、被告之女熊某甲年龄尚幼，离婚将不利于孩子的成长，且被告明确表示不同意离婚，并同意改正缺点。原告没有证据证明夫妻双方感情已经破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互相尊重、互相信任、互谅互让的原则共同生活，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 关 心
人民陪审员 杜金友
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10223号
原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门转盘房地产交易大楼7楼。组织机构代码00932027－7。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：王建宇、李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：文勇，男，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告文勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7968号
原告上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人丁德胜，职务总经理。
委托代理人杜孟孟、杨佩佩，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告杨江涛，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省兰考县。
原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告杨江涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海早慧融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月十日
书记员 陈小娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2624号
罪犯张秀华，女，汉族，1966年11月5日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年1月2日作出（2014）鸡冠刑初字第24号刑事判决，以被告人张秀华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张秀华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张秀华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张秀华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张秀华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00100号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，因被告李某外出，具体地址不详，本院于2014年5月24日向其公告送达了应诉通知书，起诉状副本，举证通知书及开庭传票。2014年8月27日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员黄维、石大银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年10月18日生一男孩，取名周李豪。婚后，因夫妻双方性格不合，常为琐事发生矛盾。2012年3月，被告外出，至今未归，故诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周某公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原告周某和被告李某系合法夫妻关系。
证据三、石牌镇横店村证明一份。证明被告自2012年外出，至今未归。
证据四、调查被告邻居周传兴笔录一份。证明被告自2011年外出，至今未归。
被告李某未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因被告李某经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告周某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年10月18日生一男孩，取名周李豪。婚后，因夫妻双方性格不合，常为琐事发生矛盾。2012年3月，被告外出，至今未归，故原告诉至本院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，一方要求离婚，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互信任。但由于双方因家庭琐事，常发生矛盾，被告自2012年外出，至今未归，致夫妻关系无法维持，故对原告要求与被告离婚请求，本院应予支持。小孩周李豪随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某离婚。
小孩周李豪随原告周某生活。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖边省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 石大银
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘德银
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初127号
原告赵忠仁，男，汉族。
委托代理人赵俊杰,山西省神池县法律援助中心律师。
被告刘俊飞,男。
委托代理人李勇奇,山西晋浩律师事务所律师。
被告丁志军，男。
委托代理人朱君秀,山西元升律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠仁诉被告刘俊飞、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告赵忠仁因双方协商解决于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠仁撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告赵忠仁负担。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 郭海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王慧英
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00041号
上诉人（原审被告）湖北红旗建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区四唯路*号中原电子厂办公楼*楼。
法定代表人刘俊新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邵佑恒。
上诉人湖北红旗建设集团有限公司因与被上诉人邵佑恒劳务合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回邵佑恒的诉讼请求或发回原审法院重新审理，并由邵佑恒承担本案一、二审诉讼费用。本院在审理本案的过程中，上诉人湖北红旗建设集团有限公司以本案双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北红旗建设集团有限公司申请撤回对邵佑恒的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北红旗建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3252元（湖北红旗建设集团有限公司已预交），减半收取1626元，由湖北红旗建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 毕 勇
审判员 闫玲玲
二〇一四年一月十七日
书记员 张鹏炜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00383号
原告：上海环杰幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：夏登强，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告上海环杰幕墙材料有限公司（以下简称“上海环杰公司”）与被告夏登强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员黄路英、人民陪审员熊永跃参加的合议庭，书记员李德友担任法庭记录，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海环杰公司的委托代理人赵雪华到庭参加诉讼。被告夏登强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海环杰公司诉称：要求夏登强立即给付所欠货款195291元、支付欠款利息2万元，合计215291元；本案诉讼费由夏登强负担。
夏登强未作答辩。
经审理查明：2010年10月至2012年间，夏登强因江苏省泰州市金海商业广场和上海市虹口区宝山路804地块两处工程施工需要，多次从上海环杰公司购买铝形板材。期间，夏登强陆续支付了上海环杰公司部分货款。2013年1月21日，双方进行了对账，夏登强欠上海环杰公司货款计245291元，其于当日在其中一份名称为“虹口区宝山路804地块对账单”的未页签名确认，并注明“尚欠金额245291元”，双方未约定付款时间及利息。此款后经上海环杰公司催讨，夏登强于2013年2月1日支付其货款5万元，现尚欠上海环杰公司货款195291元。
证明上述事实的证据有：1、上海环杰公司关于与夏登强形成买卖关系的时间、内容以及双方对账后夏登强另支付其货款5万元的当庭陈述；2、上海环杰公司提供的对账单二份，证实其与夏登强对账的具体时间、内容以及截止对账日，夏登强尚欠其货款245291元的事实。上述证据，业经当庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。夏登强欠上海环杰公司货款195291元，有夏登强签名确认的“对账单”及上海环杰公司的当庭陈述载卷佐证，本院予以认定。夏登强在确认欠款数额时，虽未与上海环杰公司约定付款时间，但其理应根据诚实信用的原则及时付款，其久拖不付，显属不当。现原告要求被告立即给付所欠货款195291元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上海环杰公司另要求夏登强给付欠款的利息2万元，因双方对付款时间及利息均未明确约定，对此请求，本据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏登强欠原告上海环杰幕墙材料有限公司货款195291元，于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告上海环杰幕墙材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由上海环杰幕墙材料有限公司负担530元，被告夏登强负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 熊永跃
二〇一四年九月二日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保10号
申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：朱玮，男，汉族，1967年9月20日出生，住浙江省杭州市西湖区，
申请人饶德宗于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玮所有的坐落于杭州市文三路133号恒升花苑1幢3单元（恒泰阁）601室的房屋进行查封，房屋产权编号为杭房权证西移字第××号。申请人饶德宗已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人饶德宗申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱玮所有的坐落于杭州市文三路133号恒升花苑1幢3单元（恒泰阁）601室房屋进行查封，查封期限为三年。
案件申请费4520元，由饶德宗承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 钟 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄隆辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保277号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：尤辉，男，1991年1月4日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤辉银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤辉银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 辛元刚
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保277号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：尤辉，男，1991年1月4日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤辉银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尤辉银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 辛元刚二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保76号
申请人重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市北部新区梧桐路6号8楼，统一社会信用代码91500000068299221F。
法定代表人熊丙前，重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司董事长。
被申请人重庆万典实业有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢8-1，统一社会信用代码91500000671014104L。
法定代表人曹清明，重庆万典实业有限公司经理。
被申请人重庆元合地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦10楼，统一社会信用代码91500106203074341M。
法定代表人刘元安，重庆元合地产发展有限公司总经理。
被申请人刘作香，女，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被申请人李莉萍，女，1969年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曹飞，男，1979年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘元安，男，1970年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司为与被申请人重庆万典实业有限公司、重庆元合地产发展有限公司、刘作香、李莉萍、曹飞、刘元安借款合同纠纷，于2017年1月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆万典实业有限公司、重庆元合地产发展有限公司、刘作香、李莉萍、曹飞、刘元安的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆万典实业有限公司、重庆元合地产发展有限公司、刘作香、李莉萍、曹飞、刘元安价值14200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初740号
原告：唐忠海，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：赵贵平，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告：刘国军，男，1964年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
本院在审理原告唐忠海与被告刘国军所有权确认纠纷一案中，原告唐忠海于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告唐忠海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐忠海负担。
审判员 张彦红
二〇一七年五月十五日
书记员 李 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第798号
原告林晓彬，无业。
委托代理人杨书伟，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路中段。
负责人徐全玲，行长。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告林晓彬诉被告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行侵权纠纷一案中，原告林晓彬于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓彬撤回起诉。
本案受理费1373元，减半收取687元，由原告林晓彬负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5318号
原告王金勇，1963年6月6日出生，男，汉族，现住洛阳市西工区。
被告申利军，1970年8月13日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王金勇诉被告申利军民间借贷纠纷一案过程中，原告王金勇未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：王张洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 张 弘
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00043号
原告：徐天堂，男，汉族，系马鞍山市花山区天琛建材经营部业主。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春。
原告徐天堂与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司（简称得盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐天堂到庭参加诉讼，被告得盛公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐天堂诉称：原告供应钢材给被告用于公司生产活动，共产生货款70000元，被告承诺于2013年7月12日归还欠款，但至今未支付。现原告请求法院判令被告立即支付原告货款70000元及逾期利息1074元（利息按同期贷款5.6%计算，从2013年7月13日计算至2013年10月22日），合计71074元，并承担本案诉讼费用。
徐天堂针对其诉称，向本院提交身份证、营业执照、还款计划各一份，以证明原告身份事项及被告拖欠原告货款的事实。
得盛公司未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：徐天堂所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：得盛公司曾向徐天堂购买钢材，拖欠货款70000元，并于2013年6月14日出具还款计划一份，承诺于2013年7月12日归还。届时徐天堂催要货款无果，以致成讼。
本院认为：徐天堂与得盛公司之间的买卖合同关系合法有效。得盛公司未能按时向徐天堂支付货款，应承担违约责任。故对徐天堂要求得盛公司支付所欠货款及逾期利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市得盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐天堂货款70000元、利息1074元，合计71074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，公告费560元，合计2136元，由被告马鞍山市得盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 郭家强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第856号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：信某某。
本院在审理原告宁波某某有限公司诉被告信某某买卖合同纠纷一案中，原告宁波某某有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第142号
原告吴宝香，男，1967年4月13日出生。
原告李学会，男，1967年2月22日出生。
原告丁红霞，女，1966年12月11日出生。
委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告王建东，男，1982年12月18日出生。
原告吴宝香、李学会、丁红霞与被告王建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴宝香、李学会、丁红霞的委托代理人郝忠辉，被告王建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝香、李学会、丁红霞诉称：2012年8月，被告王建东雇佣原告吴宝香、李学会、丁红霞三人，从事粘贴外墙保温板工作。约定完工后，王建东应给付吴宝香等三人工资共51600元。2012年9月20日，王建东给付吴宝香等三人3万元，并出具21600欠据1份，约定2012年10月5日还清。但王建东始终未给付此款，吴宝香等人多次索要未果。为此，吴宝香、李学会、丁红霞诉讼来院，要求王建东立即给付拖欠工资21600元，诉讼费由王建东承担。
原告吴宝香、李学会、丁红霞为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告吴宝香、李学会、丁红霞身份证及被告王建东常驻人口详细信息各1份，旨在证明原、被告自然身份情况。
经庭审质证，被告王建东认为：无异议。
本院经审查认为：因被告对原告所举证据一无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性及原告所证事实予以确认。
证据二、欠条1份，旨在证明被告尚欠三名原告工资21600元，约定2012年10月5日还清的事实。
经庭审质证，被告王建东认为：真实性无异议，但是是被告父亲王树与吴宝香口头约定了粘贴外墙保温板的工程量及价钱，未与其他2名原告协商，被告是替王树出的欠据。
本院经审查认为：因被告对欠条的真实性无异议，本院对证据的真实性及原告所证事实予以确认。被告未提供证据证实其主张，本院对其质证意见不予采信。
被告王建东辩称：2012年4月16日，王建东的父亲王树从鹤岗市经纬建筑有限责任公司处承包消防站、车库的五项工程，王建东受王树聘请，负责管理现场工人，每月工资1万元。2012年8月，经高春丰介绍，原告吴宝香与王树口头协商一致，由吴宝香完成消防站、车库外墙粘贴保温板工作，每平方米24元，工费共计51600元。后吴宝香带人施工，施工结束后，王树给付吴宝香3万元后，余款21600元未付。2012年9月20日，王建东得到王树同意后，为吴宝香出具了21600元欠据1份，约定2012年10月5日还清。但因吴宝香等人施工不合格，鹤岗市经纬公司未予接收，经吴宝香等人维修后，仍未达到要求。王树因此聘请鹤岗市新空间建筑装饰有限公司对吴宝香等人施工处进行了修复，修复费用63000元，此费用应由吴宝香等人负担。因此王建东不同意原告的诉讼主张，请求法院依法驳回诉讼请求。
被告王建东为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、返工通知单1份，旨在证明由原告吴宝香等人施工的外墙保温工程不合格，被返工处理的事实。
经庭审质证，原告吴宝香、李学会、丁红霞认为：真实性无异议，但该通知系经纬公司单方出具，不能证实质量是否合格，应当由中立的鉴定机构对质量进行鉴定。
本院经审查认为：因原告对被告所举证据一的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以确认。
证据二、工程量明细和外墙保温返工费用各1份，旨在证明原告等人施工不合格，被告父亲王树另找其他公司进行修复，支出63000元。
经庭审质证，原告吴宝香、李学会、丁红霞认为：对真实性无异议，但不能证实上述63000元费用系因原告等人施工质量不合格所产生。
本院经审查认为：因原告对被告所举证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年8月，被告王建东雇佣原告吴宝香、李学会、丁红霞从事粘贴外墙保温板工作，人工费共计51600元。完工后，王建东给付吴宝香等人3万元，余款未付。2012年9月20日，王建东为吴宝香等三人出具21600元欠据1份，约定于2012年10月5日至6日还清，此款拖欠至今。
本院认为：被告王建东为原告吴宝香、李学会、丁红霞出具的欠据，系真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，王建东应按期偿还欠款，逾期构成违约。故本院对吴宝香、李学会、丁红霞要求王建东立即给付欠款21600的诉讼请求，予以支持。被告王建东辩称，王树雇佣王建东管理工人，欠据系替王树出具，因未提供充分证据支持其主张，本院不予采信。王建东主张因吴宝香等人施工不合格，王树因此聘请其他建筑公司进行修复，支出费用应由吴宝香等人承担。因涉及工程质量引起的纠纷，与本案追索劳动报酬纠纷非同一法律关系，本院无法合并审理，王建东可通过另行诉讼或其他方式维护权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效之日立即给付原告吴宝香、李学会、丁红霞欠款21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一四年十月八日
书记员 房天宝
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第142号
原告：凌前保。
委托代理人：曹宝芳。
被告：张建明。
原告凌前保为与被告张建明追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌前保起诉称：2012年下半年，原告在被告的花岗石厂打工。2013年1月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠凌前保手工工资捌仟元（8000）。但被告至今未付，为此诉请法院。请求判令被告立即支付原告拖欠工资8000元。
针对上述诉讼请求，原告凌前保提供了下列证据：
一、流动人口登记表2份，以证明被告的身份信息及被告的经常居住地为浙江省东阳市吴宁街道花岗石市场东的事实。
二、欠条1张，以证明被告拖欠原告工资8000元的事实。
被告张建明未作答辩，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告在被告张建明开办的花岗石厂打工。2013年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠凌前保手工工资捌仟元（￥8000）欠款人张建明。后原告多次向被告追索欠款无果，为此诉至法院。
本院认为：被告张建明拖欠原告凌前保工资8000元，事实清楚，证据确实充份，本院予以认定。被告张建明作为债务人，理应及时清偿，对原告要求判令被告立即支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明应于本判决生效之日起十日内支付原告凌前保工资8000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，公告费400元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第142号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告江长友。
被告谭继辉。
被告张洪申。
被告梁学军。
被告张爱东。
被告刘忠学。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告江长友、谭继辉、张洪申、梁学军、张爱东、刘忠学金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月24日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告江长友、谭继辉、张洪申、梁学军、张爱东、刘忠学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告江长友、谭继辉、张洪申、梁学军、张爱东、刘忠学的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），本裁定生效后予以退回一半。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第142号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告鲁世文。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告鲁世文供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第142号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县。
代表人刘志龙。
被告林加勇，男，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告林加勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已经自行和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
代理审判员 郭韶旻
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈艺娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第142号
原告盛某某，女，1971年6月25日出生。
被告朱某某，男，1969年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告盛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卢彦国负担。
审判员 曹金奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈敬敬
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第899号
原告徐凤华，67岁，住双辽市。
被告刘金凤，50岁，住双辽市。
本院在审理原告徐凤华与被告刘金凤民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐凤华撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第899号
原告徐凤华，女，67岁，汉族，住双辽市辽北街东风村三屯。
被告刘金凤，女，50岁，汉族，住双辽市郑家屯街铁路。
本院在审理原告徐凤华与被告刘金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐凤华撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：侯健美
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉初字第00003号
起诉人：尹开军。
本院于2015年6月15日收到起诉人尹开军以徐州徐轮橡胶有限公司为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人尹开军诉称：我从1982年即在徐州橡胶厂工作，该厂几经改制，现名徐州徐轮橡胶有限公司。我近期办理退休手续时，发现徐州徐轮橡胶有限公司未将我的档案传到市人力资源和社会保障局，使我无法办理退休。现要求办理退休手续或赔偿退休损失。
本院认为：劳动者退休应由其填报企业职工退休申请表，由用人单位加盖公章，向劳动社会保障部门申报，劳动社会保障部门按其规定的程序及应当提交的相关材料办理。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续，由劳动社会保障部门依法予以审核、审批并予以办理，用人单位无权决定并办理退休手续。综上，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，故劳动者与用人单位因此发生的纠纷，不属于劳动争议，也不属于人民法院受案范围。劳动者要求赔偿退休损失的要求，应由劳动社会保障部门审核批准退休后，劳动者可就未及时、未按标准办理退休手续所造成的损失另行向有关部门主张。故起诉人请求赔偿退休损失亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对尹开军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 闫 卫
审判员 张 洪
审判员 周广彪
二〇一五年六月二十三日
书记员 马颜双
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02048号
原告王茂国。
被告李建军。
民丰县康赛实业有限公司。（住所地：新疆维吾尔自治区和田地区民丰县城南50公里处）
法定代表人李建军，系该公司负责人。
被告刘礼朋。
本院在审理原告王茂国与被告李建军、民丰县康赛实业有限公司、刘礼朋民间借贷纠纷一案中，原告王茂国于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王茂国撤回起诉。
案件受理费200告王茂国负担。
审判员 刘承军
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶 刚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00437号
申请执行人：衡友福，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：赵德胜，男，1962年11月5日出生，汉族，下岗职工，住安徽省凤阳县××单元××室。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01846号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵德胜于2014年4月30日前偿还申请执行人衡友福借款及利息共计12000元。
但被执行人衡友福至今未完履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵德胜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德胜的银行存款12080元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨新光
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00437号
申请执行人：姜忠良
被执行人：关大海
被执行人：吴丽丽
关于申请执行人姜忠良申请执行被执行人关大海、吴丽丽业主共有权纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）凤民初字第03071号民事判决书。权利人于2014年3月19日向本院申请执行。申请执行标的额为0.056万元，被执行人实际履行金额0.056万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年六月三日
书记员代 文 东
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1624号
原告张乐。
委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告宋永奇（又名宋某）。
被告宋五喜（小名建某）。
被告李小永。
本院在审理原告张乐与被告宋永奇、宋五喜、李小永买卖合同纠纷一案中，原告张乐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
本案受理费1151元，减半收取575.5元，由原告张乐负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1917号
原告浙江绿洲物业管理有限公司。
法定代表人杨波。
委托代理人王红良。
被告周国良。
被告杭州市城市建设发展有限公司。
法定代表人杨波。
本院在审理原告浙江绿洲物业管理有限公司诉被告周国良、杭州市城市建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿洲物业管理有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币420元，由原告浙江绿洲物业管理有限公司负担。
审 判 员 金长义
二〇一三年十二月二十五日
（代）书记员 徐媛媛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00092号
原告杨荣才，男，1984年4月21日出生，汉族
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告漆艳山，男，1968年10月12日出生，汉族
被告张凡，男，1981年7月18日出生，汉族
被告浙江中矿建设集团有限公司嘉鱼分公司（简称中矿嘉鱼公司）。
负责人张敦培，系公司经理。
委托代理人许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。
原告杨荣才与被告漆艳山、张凡、浙江中矿建设集团有限公司嘉鱼分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣才及其委托代理人胡杰，被告漆艳山、张凡、被告浙江中矿建设集团有限公司嘉鱼分公司负责人张敦培及其委托代理人许宏才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣才诉称，被告中矿嘉鱼公司在嘉鱼县高铁岭镇杨山村从事矿山开采，被告漆艳山在该矿山上从事块石运输，并雇佣原告为其驾驶一台运输车辆，双方约定由漆艳山每月支付原告工资4000元。2014年8月1日下午，原告驾驶装载石块的车辆到机口处验票后返回时，因被告张凡正在倒车准备缷料，其车胎碾压到地面上的石块，而原告被碾压弹起的石块击伤双腿，造成原告受伤。随后，原告被送往医院治疗33天，张凡为其支付医疗费23474元，伤情为“左胫骨上段骨折”。原告伤残程度等经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，误工时间为4个月，护理时间为出院后1个月，后期治疗费8000元。因被告中矿嘉鱼公司在机口处的工作人员未尽职责，将散落在地面上的石块未及时清理，而被告张凡驾车碾压石块，对造成原告受伤都负有责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费等合计79677元（不含张凡已付部分）。
被告漆艳山辩称，本人雇佣原告杨荣才驾驶车辆从事运输属实。原告在劳务中，因张凡在倒车时汽车轮胎碾压石块将原告击伤。该事故的发生，本人没有过错，不应承担赔偿责任。
被告张凡辩称，原告诉称受伤情况属实，事故的发生系被告中矿嘉鱼公司未能及时清理地面石块所致，该公司应当承担主要责任，张凡已支付原告医疗费23474元，不应再承担赔偿责任。
被告中矿嘉鱼公司辩称，被告从事矿山开采只与车主漆艳山存在运输合同关系，而与原告不存在劳务关系。原告在运输过程中受到意外伤害属实，但被告对其所受损害没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年间，被告中矿嘉鱼公司在嘉鱼县高铁岭镇杨山村从事矿山土石方工程施工，需将开采的矿石用车辆运输到机口处加工。被告漆艳山与被告张凡均与被告中矿嘉鱼公司存在运输合同关系，在其矿山上从事石料运输业务。原告杨荣才受雇于被告漆艳山，为其从事驾驶员工作，每月由漆艳山发给工资4000元。在运输中，对于沿途至机口处因车辆散落在地面上的石块，被告中矿嘉鱼公司安排有专人负责清理。2014年8月1日下午，原告杨荣才驾驶货车到卸料的机口处下车验票返回时，遇被告张凡倒车准备卸料，因其后轮轮胎碾压到地面上的石块（约5斤），致石块弹起击伤原告双下肢，造成原告左胫骨上段骨折，双膝关节皮裂伤。原告在嘉鱼县人民医院住院治疗33天，被告张凡为其支付医疗费23474元。2014年12月15日，原告的伤残程序等经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，结论为：杨荣才的伤残程度依“职工工伤与职业病致残等级标准”评定为九级，误工时间为四个月，护理时间为出院后一个月，后期取内固定物需医疗费8000元。原告支付鉴定费1310元，另支付交通费1000元。原告所受损失经与被告协商无果后，原告向本院提起民事诉讼，要求被告张凡、中矿嘉鱼公司承担赔偿责任。
本案在审理期间，被告中矿嘉鱼公司对原告的伤残等级所依据的评定标准表示异议，并要求重新鉴定。此后，原、被告达成一致意见，同意将原告的伤残等级确定为十级，误工时间按五个月计算，其他不变，同时将原告的各项损失确定为80704元。经调解，当事人对各自应承担的赔偿比例未能达成协议。另查明，2014年5月，漆艳山出资以原告杨荣才为被保险人，参加了由被告中矿嘉鱼公司作为投保人在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司办理了“大地团体人身意外伤害保险”。原告受伤后，投保人向保险公司索赔，保险公司已向被保险人理赔医疗费16475元，该款现在中矿嘉鱼公司处。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告杨荣才在从事雇佣活动中，遭受到雇佣关系之外的第三人即被告张凡的驾车行为致伤的事故清楚，证据充分。被告张凡在倒车时未注意观察，未能避让地面上的石块，并导致石块击伤原告，具有过错，应承担侵权责任，对原告的损害后果应当承担主要的民事赔偿责任（60%）。被告中矿嘉鱼公司安排工作人员专事清理地面上的石块，因其清理不及时，存在隐患，与张凡的驾车行为相互作用是造成原告受伤的重要原因，故对原告的损害后果应承担相应民事赔偿责任（40%）。被告漆艳山系原告的雇主，原告在雇佣活动中受到人身损害，原告可以请求雇主承担赔偿责任，也可以请求雇佣关系之外的第三人承担赔偿责任。庭审中，原告选择只向雇佣关系之外的侵权人主张权利，因其主张符合法律规定，本院予以采纳，故漆艳山在本案中不承担责任。原告因意外事故所受到的经济损失80704元，因当事人均不持异议，本院予以认定。
对保险公司已理赔医疗费16475元，因当事人未提出请求，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告杨荣才的经济损失80704元，由被告张凡赔偿原告48422.4元，被告浙江中矿建设集团有限公司嘉鱼分公司赔偿原告32281.6元，限两被告于本判决生效后五日内履行完毕（张凡已付23474元在执行时应予折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张凡负担180元，被告中矿嘉鱼公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年五月八日
书记员 李 欢
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1034号
原告：王某，男，2009年9月25日生，汉族，武山县城关小学一年级学生。法定代理人：赵芳，女，1976年5月10日生，系原告之母。
被告：王录寿，男，1970年10月24日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区中心广场智能大厦六层。
负责人邓兆旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），陕西新庆律师事务所律师。
原告王某与被告王录寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告王某申请，依法追加沙启营、太平财产保险有限公司渭南市分公司为被告，庭审中，原告王某申请撤回对被告沙启营的起诉，本院予以准许。原告王某的法定代理人赵芳、被告王录寿、太平财产保险有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费1409.16元、后续治疗费520元（两次拍片费）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费15000元（150元/天×100天）、精神损害赔偿金3000元、交通费500元，共计25429.16元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月20日17时30分，沙启营驾驶陕ERC5**号小型货车由武山县城驶往滩歌镇，沿福兰线行驶至贺滩路交叉路口路段时，遇王录寿驾驶的甘EAQ8**号小型客车（乘坐王某）沿福兰线左转弯，陕ERC5**号车前部与甘EAQ8**号车左前部相撞，致乘车人王某受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。经武山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王录寿负事故的主要责任，沙启营负事故的次要责任，乘车人王某无责任。王某经武山县人民医院诊治，诊断为：双侧胫骨上段骨折，但无需住院，医嘱卧床休息2—3个月，定期拍片复查。原告双腿戴一次性石膏支具在家休养，行动不便，一直由父母在家照护。后原告应被告要求将病历等涉案材料一并交给被告，由其向被告太平财产保险有限公司渭南市分公司理赔。但被告一直未给付原告理赔款。
王录寿对原告主张的事实无异议对原告主张的事实无异议，同意对原告损失在交强险内依法赔付。对原告主张的诉讼请求，认为医疗费以核实后的为准，护理和营养期限过长，标准过高，应以甘肃省的标准计算，精神损害赔偿金不符合给付条件，不予承担，交通费由法庭酌定，诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，王某就医花费门诊费433.17元（另有部分医疗费保险公司已赔付给沙启营）。陕ERC5**号小型货车在太平财产保险有限公司渭南市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，王录寿同意支付原告后续治疗费520元（两次拍片费）。
以上事实有原被告庭审中的一致陈述及经质证当事人无异议的原告提交的《交通事故证明》、出院证明、病历及医疗费发票等证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据交警部门出具的事故责任认定，王某在本次事故中无责，对于其各项损失，应由承担次要责任的沙启营驾驶的陕ERC5**号车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承担主要责任的被告王录寿赔偿。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：医疗费433.17元，依原告提交的医疗费发票确定，至于保险公司已支付给沙启营的部分，应由沙启营支付给原告，应本案中原告撤回了对沙启营的起诉，其可另行向沙启营主张权利；后续治疗费520元（两次拍片费），该费用未实际产生，王录寿同意支付，照准；营养费1400元（70天×20元/天），按照原告实际伤情，结合被告保险公司的答辩意见，以甘肃省的相关标准确定；精神损害赔偿金，原告因事故造成的伤情未达到精神损害赔偿金赔偿的程度，不予支持；护理费7350元（70天×105元/天），按照原告实际伤情，结合被告保险公司的答辩意见，以甘肃省上一年度农林牧渔业的平均工资标准确定；交通费200元，原告对该请求虽未提交任何证据以证实，但原告及其护理家属在原告就医过程中必定产生交通费，结合本案实际，酌定为200元。以上共计9903.17元，由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司承担其中扣除后续治疗费后的9383.17元，被告王录寿承担后续治疗费520元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内支付原告王某9383.17元；
二、被告王录寿在本判决生效后十日内支付原告王某520元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王录寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭春霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第165号
原告：宋秀红，女，汉族，1970年2月13日生，住许昌市魏都区。
原告：黄梦雪，女，汉族，1990年8月12日生，住许昌市魏都区。
二原告委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：孙关朝，男，汉族，1992年6月25日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：徐宏伟，河南先利律师事务所律师。
原告宋秀红、黄梦雪因与被告孙关朝民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋秀红、黄梦雪及其委托代理人姚怀喜，被告孙关朝的委托代理人徐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀红、黄梦雪诉称：2012年7月份，被告因做生意借原告宋秀红、黄梦雪现金121000元，约定几天后归还。后经原告催要，被告归还38000元。经双方协商，被告向原告出具借款明细表和欠条各一份，但被告至今不予还款。请求判令被告返还二原告借款83000元并支付自立案之日起的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告孙关朝辩称：1、原告所诉与事实不符，本案借款实际为被告和原告黄梦雪的共同借款，用于开办许昌市魏都区南关大街“你好漂亮”美发店（以下简称“你好漂亮”南关店）。该借款是被告与黄梦雪同居期间共同经营使用，属同居期间的共同债务，应以同居期间的共同财产偿还。2、被告借款已归还。2013年6月28日，黄梦雪将与被告的共同财产转让给寇增雨，得款155000元。当时转让目的是为了还款，黄梦雪已占有同居期间共有财产，借款已经归还。请求驳回二原告的诉讼请求。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案借款是否为被告与原告黄梦雪共同借款；2、本案借款是否已归还，被告是否应当承担还款责任。
二原告向本院提交的证据有：欠条1份、借款明细表1份，证明被告仍欠二原告借款83000元。
被告向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同1份、收据2份，证明被告与原告黄梦雪同居期间共同经营美发店的事实。2、营业执照复印件1份、企业基本信息1份，证明被告孙关朝与黄梦雪开办的美发店以黄梦雪名义登记。3、转让协议书1份，证明黄梦雪把美发店转让给寇增雨，得转让款155000元。4、崔佳佳、罗张龙证言各1份，证明“你好漂亮”南关店是被告孙关朝、崔佳佳、罗张龙、徐军四人开办，黄梦雪与被告系夫妻关系，该美发店登记在黄梦雪名下，后黄梦雪将该美发店转让，黄梦雪与徐军将转让钱分了。
被告对二原告提交证据的质证意见为：对该组证据真实性无异议，但借款发生在被告与黄梦雪同居期间，用于经营美发店，应为二人共同债务。
二原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，该证据不能证明被告与原告黄梦雪的关系，黄梦雪签字不真实。对第2组证据中营业执照复印件有异议，该证据为复印件，对企业基本信息有异议，黄梦雪不知情。对第3组证据真实性无异议，但黄梦雪未拿到钱。对第4组证据有异议，两位证人与被告系朋友关系，对证言真实性有异议。
本院对原告提交证据审查后认为：被告对该组证据真实性无异议，该组证据可以证明被告向原告宋秀红借款事实，本院予以采信。
本院对被告提交证据审查后认为：原告对第1组证据有异议，但诉讼中原告黄梦雪认可转让协议，该组证据可以证明黄梦雪与被告租房用于开办“你好漂亮”南关店事实，本院对该组证据予以采信。原告对第2组证据中营业执照复印件有异议，但该营业执照复印件与企业基本信息相一致，可以证明“你好漂亮”南关店登记在黄梦雪名下，本院对该组证据予以采信。原告对第3组证据真实性无异议，该证据可以证明黄梦雪转店事实，本院予以采信。原告对第4组证据有异议，两位证人虽与被告系朋友关系，但证言内容可与其他证据印证，本院予以采信。
本院经审理查明：原告黄梦雪与被告孙关朝于2010年12月份举行结婚仪式，后二人以夫妻名义同居，但未办理结婚登记。2012年8月9日，孙关朝、崔佳佳、罗张龙、徐军四人合伙开办位于许昌市魏都区南关大街清华苑小区门面房15号的“你好漂亮”美发店，该店登记在黄梦雪名下。2013年4月18日，孙关朝向原告宋秀红借款121000元用于“你好漂亮”美发店经营。被告于2013年5月24日还款28000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠款我孙关朝总共欠黄梦雪、宋秀红拾贰万壹仟元整（121000元整），现还贰万捌仟元整（28000元整），还欠玖万叁仟元整（93000元整），余下93000元整五天之内全部还清，五天后还不清，把店门锁上。时间：2013年5月24日欠款人：孙关朝见证人：崔佳佳”。诉讼中，原告黄梦雪认可上述款项是借宋秀红的钱，并非借黄梦雪钱。2013年6月28日，原告黄梦雪将“你好漂亮”南关店以155000元转让给寇增雨，黄梦雪认可拿了90000元左右，下余部分在徐军处。后被告孙关朝又还了宋秀红10000元，下余83000元未还。原告宋秀红要求被告孙关朝返还下余借款无果，双方形成纠纷。另查明，原告黄梦雪与被告孙关朝未就解除同居关系达成协议或经人民法院处理。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案被告孙关朝向原告宋秀红借款后，不按约定返还借款，应当承担返还下余借款的民事责任。原告宋秀红要求被告孙关朝返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告孙关朝辩称本案借款系与黄梦雪同居期间共同借款，但原告宋秀红未起诉黄梦雪返还借款，故应由孙关朝承担返还借款的民事责任。孙关朝返还后可另行追偿。被告孙关朝辩称已返还借款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。本案原告黄梦雪在庭审中认可是借宋秀红的钱而不是黄梦雪的钱，因此黄梦雪不实债权人，不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙关朝于本判决生效之日起十日内返还原告宋秀红借款83000元，并支付利息（利息自2013年7月15日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄梦雪的诉讼请求。
本案受理费1875元，由被告孙关朝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁 芳
第2页
第4页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1938号
原告李土乾，又名李亚权，男，汉族，1963年9月12日出生，住化州市。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告邱土生，男，汉族，1957年11月8日出生，住化州市。
被告张有萍，女，汉族，1958年12月18日出生，住化州市。系被告邱土生妻子。
原告李土乾诉被告邱土生、张有萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许耀超，被告邱土生到庭参加诉�，被告张有萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土乾诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告邱土生是朋友关系。2015年1月9日前，被告邱土生以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，时至2015年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币1083000元。当日，被告写下《借据》一份交原告收执，《借据》并约定利息按月息壹分伍计算，即月利率1.5%。近期，原告因需要资金周转向被告追讨还款，但被告竟想方设法躲避原告。上述借款是邱土生与张有萍婚姻存续期间所借债务，依法属夫妻共同债务，被告张有萍依法应对被告邱土生上述债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请求：一、判令被告邱土生、张有萍立即偿还借款人民币1083000元及利息324900元（利息暂计至2016年9月9日，以后利息�月利率1.5%计至付清款之日止）给原告；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告邱土生辩称，其与被告张有萍是夫妻关系，借原告李土乾款属实，但现在经济困难暂无钱归还，请求原告给一定时间他筹款归还。
被告张有萍不作答辩。
经审理查明，被告邱土生、张有萍系夫妻关系，原告李土乾与被告邱土生是朋友关系。在被告夫妻关系存续期间，被告邱土生因做生意缺乏资金周转，多次向原告借款，时至2015年1月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款人民币1083000元。当日，被告写下《借据》一份交原告收执，《借据》中约定利息按月息壹分伍计算，即月利率1.5%，没有约定还款期限。近期，原告因需要资金周转向被告追讨还款，因被告经济困难没有归还过借款本息原告，所以双方发生纠纷，原告遂于2016年9月13日向本院起诉。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借据一张、被告户籍成员信息证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告邱土生向原告李土乾借款使用，至今尚欠1083000元未归还，有被告签名的借据为凭，被告邱土生在庭上也承认，因此被告至今尚欠原告借款1083000元未归还的事实，本院予以认可。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定本案借款属夫妻债务。夫妻债务依法应由夫妻共同归还，原告请求两被告共同归还借款并从借款之日起按月利率1.5%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告张有萍没有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱土生、张有萍在本判决生效后30日内归还借款本金人民币1083000元及利息（利息计算：从2015年1月9日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止）给原告李土乾。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8736元，由被告邱土生、张有萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十一月八日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第47-2号
申请执行人石芳娥，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王鹏文，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李志宏，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人石芳娥与被执行人王鹏文、李志宏买卖合同纠纷一案，因被执行人王鹏文、李志宏未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）康民初字第218-224、380、482-485号民事判决书第十二项内容确定的货款给付义务，经石芳娥申请，我院于2015年1月26日立案执行，执行标的3001元。
本案执行过程中，被执行人王鹏文为下岗职工，家庭经济条件差，且常年有病，无固定收入，被执行人李志宏虽为康县农机局职工，但因其长期在外承包工程，经执行人员多次查找，均未找到其本人。经查明，被执行人李志宏在中国农业银行康县支行有每月2900余元的工资收入，我院结合二被执行人所涉及的其他数案，依法将被执行人李志宏的工资账户予以冻结，2015年7月3日，我院将依法划拨来李志宏的工资14900元全部用于执行其他数案后，对该账户予以继续冻结，等所冻结被执行人李志宏工资的金额足以执行剩余案件时，再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第218-224、380、482-485号民事判决书第十二项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第417号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月7日16时许，被告人潘某某在本市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室其住处，将一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.77克）以人民币300元的价格贩卖给周某某（另行处理）。当日17时许，民警在被告人住处将其抓获，并当场查获三包甲基苯丙胺（经鉴定，重1.53克）。
另查明，上述毒品已由公安机关依法收缴处理。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人周某某、孔某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、清单及相关照片、毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第417号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年6月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年4月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月27日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2012年12月25日19时许，被告人陈某甲的父亲在长乐市某村一家食杂店门口，与同村的陈某丁发生纠纷，后被告人陈某甲赶到现场，持随身携带的钢质尖棍朝陈某丁左肩部、腰部、左手臂等处划了七八刀，经长乐市公安局法医鉴定，陈某丁的损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、陈某丙、姚某某的证言，辨认笔录，受害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，前科刑事判决书及刑事附带民事裁定书、释放证明书，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪�究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月25日19时许，被告人陈某甲因其父亲在长乐市某村一家食杂店门口与同村的陈某丁发生纠纷，遂持随带的钢质尖棍划伤受害人陈某丁的左肩部、腰部、左手臂等处。经长乐市公安局法医鉴定，受害人陈某丁的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、陈某丙、姚某某的证言，辨认笔录，受害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，前科刑事判决书及刑事附带民事裁定书、释放证明书，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为�构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。鉴于本案系因被告人陈某甲的父亲与同村受害人发生口角而引发，而被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一五年四月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 王松峰
人民陪审员 李宝官
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第334号
申请执行人唐军。
被执行人赵顺燕。
被执行人张桂芳。
本院在执行唐军申请执行赵顺燕、张桂芳关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵顺燕、张桂芳长期外出躲债，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第48号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 李夷平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第334号
申请执行人周成琼，女，1975年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李坤明，男，1972年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第657号民事判决书已发生法律效力，申请人周成琼依据（2013）宜民终字第657号民事判决书第二项内容向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李坤明向宜宾市中级人民法院提出再审，宜宾市中级人民法院于2014年9月16日以（2014）宜民申字第52号民事裁定书裁定“中止对原判决的执行”，本院于2014年10月24日中止执行程序。宜宾市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜民再终字第41号民事判决书，判决撤销（2013）宜民终字第657号民事判决书第二项内容。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：
终结对（2013）宜民终字第657号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第334号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人蓝克军。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝克军信用卡纠纷一案中，已向被执行人蓝克军发出执行通知书，责令被执行人蓝克军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人蓝克军达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第784号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第334号
申请执行人楚国清，男，汉族，黑龙江省海伦市人，住辽宁省大洼县。
被执行人许树奎，男，汉族，辽宁省朝阳县人，农民工，住辽宁省大洼县。
本院执行的楚国清与许树奎劳务合同纠纷的（2014）兴民一初字第116号民事判决书。申请执行人楚国清不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭永保
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第441号
罪犯周林全，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年八月二十二日作出（2008）永中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人周林全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处赔偿金50000元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯周林全减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周林全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周林全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周林全减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年11月28日起至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初505号
申请人：张佳波。
被申请人：王军。
担保人：赵风霞。
原告张佳波与被告王军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于德城区德兴北路69号2号楼3-4-1号房产（68343）一套，并以担保人赵风霞所有的经济开发区湘江路凯元山庄3号楼1单元201号【（2016）德州市不动产权第0003839】房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王军的坐落于德城区德兴北路69号2号楼3-4-1号房产（68343）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一七年三月二日
书记员 李晨阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初505号之一
申请人：张佳波。
被申请人：王军。
担保人：赵风霞。
原告张佳波与被告王军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于德城区德兴北路69号2号楼3-4-1号房产（68343）一套，并以担保人赵风霞所有的经济开发区湘江路凯元山庄3号楼1单元201号【（2016）德州市不动产权第0003839】房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人提供担保的财产应依法办理查封手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人赵风霞所有的经济开发区湘江路凯元山庄3号楼1单元201号【（2016）德州市不动产权第0003839】房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一七年三月二日
书记员 李晨阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更950号
罪犯吴清木，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鱼刑初字第138号刑事判决，以被告人吴清木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出柳市中刑执字第4429号刑事裁定，对罪犯吴清木减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2020年11月15日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴清木在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴清木提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴清木能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分84.93分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴清木在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴清木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清木减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月15日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第813号
原告付强，男，汉族，1973年5月14日出生，现住阳泉市。
委托代理人史银泉，山西君衡律师事务所律师。
被告王绍发，男，汉族,1945年7月26日出生，现住阳泉市。
被告张秀文，女，汉族，1947年5月24日出生，现住祁县。
被告王舒亭，女，汉族，1998年8月2日出生，现住阳泉市。
法定代理人张凤艳，女，汉族，1973年12月4日出生，现住阳泉市。
原告付强诉称，2012年9月26日，三被告的被继承人王某某从原告处借款10万元，归还期限为2013�元月26日。但至今未还，因王某某已死亡，现提起诉讼，要求三被告作为王某某的继承人依法承担还款责任。
本院认为，原告在立案时向本院提供的三被告的地址不准确，导致应诉文书无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告付强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年三月六日
书 记 员 辛 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第832号
原告刘xx，女，汉族，生于1986年11月17日，住柘城县安平镇，村民。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告吕xx，男，汉族，生于1985年11月20日，住鹿邑县唐集乡，村民。
委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
原告刘xx与被告吕xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2014年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告刘xx及其委托代理人胡广体、被告吕xx及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告经亲戚介绍相识、订立婚约，在互不了解的情况下，于2009年农历9月16日举行结婚仪式，2009年11月5日办理结婚登记手续。2011年9月19日生育女儿吕某某。因原、被告感情未建立起来，性格不合，导致双方经常生气打架，原告长期在其娘家生活，原、被告一直处于分居状态，已无法共同生活。原告要求离婚；婚生女吕某某由原告抚养，被告支付抚养费32000元；依法分割共同财产。
被告吕xx辩称，坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，偶尔发生争吵是夫妻间的正常现象，被告既不愿失去原告，也不愿失去女儿，为保全家庭被告愿付出一切。假若离婚，被告要求抚养女儿，且不让原告支付抚养费；原、被告借给原告姐姐20000元，为夫妻共同债权，应依法分割，原、被告向被告姐姐借款60000元，为夫妻共同债务，应依法分摊。
在庭审过程中，原告提供如下证据：
1、结婚证一份、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女吕某某的年龄。被告无异议，本院予以认定。
2、楼房照片一张，证明位于被告村中的被告建的楼房（地下一层、地上二层）系原、被告共同财产。被告对照片的真实性无异议，但异议认为，该楼房系被告母亲所建，是在被告父亲遗产的基础上，亲戚的帮助下该楼房才得以建成，该楼房不是原、被告的共同财产。经审查，原告仅以一张照片无法证明照片上的楼房系原、被告的共同财产，对原告的证明目的本院不予采信。
3、证人侯xx、王xx分别出庭作证，证明原、被告已分居两年以上。被告异议认为，两个证人证言不真实，证人侯xx系原告母亲，未说明原告离家出走的时间、原因；证人王xx系原告姨夫，其证言内容是听原告说的。经审查，两个证人与本案存在利害关系，被告异议成立，对该两个证人证言本院不予采信。
被告提供证人吕xx出庭作证，证明原、被告向证人借款共计60000元。原告提出异议，未向证人吕百花借过钱。经审查，证人吕xx系被告的姐姐，与本案存在利害关系，对该证人证言本院不予采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年农历9月16日举行结婚仪式，2009年11月5日办理结婚登记手续。2011年9月19日生育女儿吕某某。
本院认为，谁主张，谁举证。原告要求离婚，但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂程度。原、被告结婚多年，且生育一女儿，虽然生活中偶有生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予准许。原、被告双方应本着对女儿负责的态度，今后在生活中摒弃前嫌，互谅互让，相互关爱，共同建设美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告吕xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第413-2号
申请执行人广西钦州方正物业管理有限公司，住所地广西钦州市文峰南路华信花园商城11幢。
法定代表人黄秀云，该工商执行董事。
被执行人董延洪，居民。
本院在执行广西钦州方正物业管理有限公司申请执行胡禹前关于物业服务合同纠纷一案，经查被执行人胡禹前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴柏池
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00086号
被执行人冯文东，男，1968年12月26日出生，汉族，下岗工人。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张期吨、李茂林、黄占胜、李方平、冯文东、于长喜、应新喜、陶俊涛等人犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第88号刑事判决书，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人冯文东有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元。由于被告人冯文东拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人冯文东现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑�裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第88号刑事判决书对被执行人冯文东财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十五日
书记员 黄志东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2310-2号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为78676244-4）。住所地宁波市江东区朝晖路1、3、5、17号。
被执行人：毛贵龙，男，1966年3月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市奉化区。
被执行人：毛亚萍，女，1966年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市奉化区。
原宁波市江东区人民法院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与毛贵龙、毛亚萍金融贷款合同纠纷一案中，因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续执行。2017年7月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人毛贵龙名下的位于宁波市奉化区房地产。2017年7月4日10时00分，买受人金作龙（公民身份号码为）以131万元的最高价竞得。因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛贵龙名下的位于宁波市奉化区房地产的查封；
二、被执行人毛贵龙名下的位于宁波市奉化区房地产的相应权利归买受人金作龙所有，物权自本裁定送达买受人金作龙时起转移；
三、买受人金作龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，对可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十一日
代书记员 林文斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00336号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年10月26日出生，汉族，安徽省黄山大厦快快快餐管理有限公司质检员，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2013年5月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月17日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员卢桂英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某曾任合肥市新站区皖垦物流仓库主管，后于2013年4月调到他处工作。2013年5月13日下午，被告人郑某以玩耍为名来到该仓库办公室。当日17时20分许，郑某趁管理人员不在，从办公室抽屉里找出钥匙打开仓库大门，从中窃取菱花牌味精10袋、王守义牌孜然粉5件、国光牌酵母4件、大桥牌鸡精2件（以上物品经鉴定共价值4120元）装到自己驾驶的皖A×××××号车内，并篡改了该仓库库存物品电脑记录，后驾车逃离现场。
被告人郑某于2013年5月15日被公安机关抓获归案。案发后，被告人郑某已退赔被盗单位现金4120元。被盗单位对被告人郑某表示谅解，请求人民法院对其免于刑事处罚。
上述事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言、价格鉴定意见书、情况说明、人事调动函、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币4120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后已退赔被盗单位全部经济损失，得到被盗单位的谅解且被告人郑某系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千二百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一三年七月一日
书记员 史晶晶
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1969号
原告：张松章，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：李全，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张松章诉被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张松章及其委托诉讼代理人姜华、周忠明到庭参加诉讼。被告李全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松章向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款共计人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月29日起至2015年12月1日期间，合计从原告处购买价值三万余元的烟酒等商品，余款30000元至今未付。虽经原告多次催要，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告张松章对其诉称提供的证据为：被告户籍证明1份、记账单1份。
被告李全未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张松章称其原在合肥市家小卖部，李全经常在其店里买东西，持续了约5、6年时间。2015年3月29日至2015年12月1日期间，李全多次在张松章处赊账，并在张松章的记账单上签字确认。张松章向本院提交的记账单上有李全签名确认的账目有：3月29日，3700元；4月3日，1800元；4月9日，3520元；4月25日，1120元；5月22日，4970元；6月5日，7080元；10月29日，5600元。记账单上11月30日的2700元、12月1日的2240元无李全签名确认。
张松章称李全在2016年春节前支付了4170元，之后未再付款。
本院认为：原告张松章与被告李全之间买卖合同成立，合法有效，李全应当支付剩余货款。对于记账单上未经李全签名确认的金额，本院不予认可，张松章提供的记账单上经李全签名确认的金额共计27790元，扣除张松章认可李全已支付的4170元，李全尚欠23620元货款未付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张松章货款23620元；
二、驳回原告张松章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 蝶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1156号
原告福建省斯坦利机械工业有限公司，住所：福州市台江区。
法定代表人许世坛，总经理。
诉讼代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告庄香灵，男，1989年3月16日出生，汉族，住本县。
原告福建省斯坦利机械工业有限公司与被告庄香灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了审理，原告福建省斯坦利机械工业有限公司之诉讼代理人林祥锋到庭参加诉讼，被告庄香灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福建省斯坦利机械工业有限公司诉称，被告多次向原告购买电动工具产品，截止2014年1月28日所欠总货款达56049元。被告遂签下欠条，承诺原告于2014年6月30日前还清欠款。但被告逾期仍不履行，原告曾多次催收，但是被告均置之不理。
原告福建省斯坦利机械工业有限公司请求：一、判令被告庄香灵偿还原告货款56049元及利息2653元，合计58702元（以56049元为本金，按银行同期贷款利率6%计算，从2014年7月1日计至2015年4月10日，共计利息2653元，56049×6%÷360×284=2653元。之后利息计至被告实际还款之日止）。二、判令被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
原告福建省斯坦利机械工业有限公司提交证明资料：
A1、欠条原件1张，证明截至2014年1月28日被告所欠货款总额达56049元以及被告承诺于2014年6月30日前还清货款。
被告庄香灵未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理和质证，因被告庄香灵未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提交的A1具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告多次向原告购买电动工具产品。截止2014年1月28日，被告欠原告货款合计人民币56049元。被告遂签名出具一张欠条交原告执存，并承诺于2014年6月30日前还清欠款。原告经向被告催讨，但被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，原告福建省斯坦利机械工业有限公司与被告庄香灵之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。被告尚欠原告货款人民币56049元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还欠款人民币56049元并支付逾期利息，理由充分，依法予以支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率6%计算偏高，依法予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告庄香灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告庄香灵应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省斯坦利机械工业有限公司人民币56049元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年1月28日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1268元，因适用简易程序，减半收取人民币634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一五年五月十二日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。