舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01703号
原告：俞金方，男，1947年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：谢金凤，女，1963年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郭锋，男，1962年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告谢金凤丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海西路80号。
负责人周旭光，公司经理。
委托诉讼代理人：夏东，男，该公司工作人员。
原告俞金方与被告谢金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称“太平洋财险普陀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞金方及其诉讼代理人郑凯艇、被告谢金凤及其诉讼代理人郭锋、被告太平洋财险普陀公司诉讼代理人夏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金方诉称，2014年9月3日19时27分，被告谢金凤驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车行驶至舟山市普陀区六横镇台涨线梅峙岙村交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，原告和被告谢金凤负事故同等责任。事故发生后，原告于次日被送往宁波市第六医院住院治疗，于2014年9月17日行右股骨切开复位髓内钉内固定术，于2014年9月23日行左股骨粗隆下粉碎性骨折复位髓内钉内固定术和左肱骨髁间髁上粉碎性骨折钢板内固定术，住院29天后于2014年10月3日出院。出院后，原告进行了门诊复诊治疗。2015年12月21日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告因本次交通事故致颈3椎体骨折，胸7椎体压缩性骨折，左胸第5、6肋骨骨折，左肱骨髁上及双侧股骨粉碎性骨折，左腓骨骨折等，经住院手术及门诊治疗，目前遗留双下肢长度相差达2cm以上（未达4cm），已构成道路交通事故十级伤残；并评定其拆除内固定为必要的后续医疗措施；评定其护理期限6个月，营养期限4个月，休息期限11个月较为合理（均包括住院时间，未包括后期拆除内固定所需相应期限）。另查明，被告谢金凤驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车系案外人郭锋所有，并在被告太平洋财险普陀公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下统称“商业三者险”）。被告谢金凤和被告太平洋财险普陀公司已为原告垫付医疗费113000元。据此，原告诉至本院，请求判令原告伤后医疗费37232.29元、住院伙食补助费870元、营养费6000元、残疾赔偿金52456.80元、误工费32083元、护理费25558元、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险中予以赔偿）、鉴定费2320元、交通费4497.50元、后续治疗费20000元、电动三轮车损失费用2000元，合计188017.59元，由被告太平洋财险普陀公司在交强险限额内赔偿122000元；剩余66017.59元由被告太平洋财险普陀公司在商业三者险责任限额内赔偿60%计39610.55元。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求中的住院伙食补助费变更为930元，其他损失费用不变。
被告太平洋财险普陀公司辩称，一、对本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任认定均无异议。浙Ｌ×××××号车在其处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔率附加险）。交强险赔偿限额共计122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间，被告太平洋财险普陀公司对承担保险责任无异议，并就原告人身损害和财产损失已向机动车一方分别支付赔偿款59505.48元、1500元。其中，59505.48元是被保险人郭锋在提供了已全额为原告支付住院医疗费143732.09元的证明后，被告太平洋财险普陀公司对该医疗费向被保险人理赔的金额，本案不应对该住院医疗费再进行处理。二、对于原告主张赔偿的各项损失费用，提出意见如下：1.对医疗费没有异议，但原告主张的住院医疗费中应剔除非医保费用14373.21元，门诊医疗费中应剔除非医保费用1437.55元。对于外购药、医疗用品、轮椅车等购置费用，因缺少正规发票，也无医生处方，不予认可。被告谢金凤提供的门诊医疗费发票中，应扣除自理、自费部分的费用。按规定，后续治疗费不属法医临床鉴定范围，且若需后续治疗，则说明治疗未终结，不应评定伤残。2.认可住院天数为29天，对住院伙食补助费标准无异议。3.对营养期限无异议，但应是全部治疗期间的营养期限，营养费标准应按30元/天计算。4.对护理期限无异议，但应是全部治疗期间的护理期限，且原告在ICU病房住院一天全程由医护人员护理，已转化为医疗费，护理费不应再计算，故实际认可护理天数为179天。根据原告伤势，其不需2人护理。认可护理费标准为住院期间120元/天，出院后80元/天。5.对误工期限无异议，但应是全部治疗期间的误工期限。事故发生时原告已退休，且其提供的工作及收入证据不足，故对误工费不予认可。6.对于原告住院期间亲友探望发生的交通费，不应赔偿。根据交通费票据，并结合原告住院次数及陪护人员为1人等情况，酌情认可交通费为2000元。7.对伤残等级有异议。原告在评残时未拆除内固定，而原告提供的证据证明内固定需要拆除。根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》关于“伤残评定需要拆除内固定的，应在拆除后1-2个月后鉴定”之规定，原告应在拆除内固定后再予以重新鉴定。且在出院小结和门诊记录里，都未记载原告双下肢存在长短差异。原告如果是居民户口，则残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。8.对鉴定费真实性无异议，但不属保险赔偿范围。9.根据过错责任以及两被告在事故后积极赔偿等情况，精神损害抚慰金为2000元较为合适。10.电动三轮车经保险定损，损失金额为1500元。
被告谢金凤辩称，对本次交通事故以及保险关系情况的意见同被告太平洋财险普陀公司意见一致。对于原告主张赔偿的各项损失费用，提出意见如下：1.对医疗费、住院伙食补助费无异议；2.对护理期限无异议，认可原告前半个月需两人护理，护理费标准按照法律规定处理；3.对鉴定费真实性无异议，赔偿问题按照法律规定处理；4.对其他各项损失费用的意见均同被告太平洋财险普陀公司意见一致。此外，被告谢金凤要求其为原告支付的门诊医疗费4661.40元、护理费2850元以及支付的现金118000元在本案中一并处理。被告谢金凤已收到被告太平洋财险普陀公司支付的赔偿款为59505.48元和1500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日19时27分，原告俞金方醉酒后驾驶电动三轮车沿舟山市普陀区六横镇台涨线由东往西行驶至台涨线梅峙岙村交叉路口左转弯时，与对向被告谢金凤驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，原告醉酒后驾驶电动三轮车行至路口左转弯未让直行车辆先行，被告谢金凤驾车行经人行横道时未减速行驶，且未仔细观察道路上情况，双方的上述违法行为均是导致事故发生的原因，承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当天被送至宁波市第六医院救治，并于次日住院治疗，被诊断为右股骨多段骨折、左股骨骨折、左肱骨髁上骨折、左尺神经损伤、左腓骨上段骨折、左侧多发性肋骨骨折、颈3椎体骨折等，于2014年9月17日行右股骨切开复位髓内钉内固定术，于2014年9月23日行左股骨粗隆下粉碎性骨折复位髓内钉内固定术和左肱骨髁间髁上粉碎性骨折钢板内固定术，住院29天后于2014年10月3日出院。出院后，原告又多次进行了门诊治疗。期间，原告住院花费医疗费143732.09元，门诊花费医疗费8627.60元，合计152359.69元。2014年9月3日至2014年10月3日，原告聘请护工陪护，支出护理费5890元。2015年10月28日，宁波市第六医院出具后续治疗费评估意见载明，后续治疗拆除内固定，费用约2万元。2016年7月28日，宁波市第六医院出具陪护证明载明，原告在该院住院期间有陪护二名。2015年12月21日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告因本次交通事故致颈3椎体骨折，胸7椎体压缩性骨折，左胸第5、6肋骨骨折，左肱骨髁上及双侧股骨粉碎性骨折，左腓骨骨折等，经住院手术及门诊治疗，目前遗留双下肢长度相差达2cm以上（未达4cm），已构成道路交通事故十级伤残；原告拆除内固定为必要的后续医疗措施，具体费用可参考宁波市第六医院后续治疗费评估证明；评定原告护理期限6个月、营养期限4个月、休息期限11个月较为合理（均包括住院时间，未包括后期拆除内固定所需相应期限）。原告此次鉴定支出鉴定费2320元。
原告俞金方系居民家庭户。浙Ｌ×××××号小型轿车登记的所有人为郭锋，该车在被告太平洋财险普陀公司投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，保险期间均为2013年11月19日至2014年11月18日，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额（责任限额）为50万元。商业三者险条款第十四条约定，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。本次交通事故发生后，被告太平洋财险普陀公司为原告支付医疗费10000元；被告谢金凤及其丈夫郭锋为原告支付医疗费4661.40元、护理费2850元，并向原告预付赔偿款103000元；被告太平洋财险普陀公司就原告损失另向郭锋支付保险赔偿金51005.48元（含电动三轮车损失费用1500元）。
本院认为，一、关于赔偿主体及赔偿责任承担问题。本次交通事故中，被告谢金凤驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财险普陀公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间，故原告俞金方因本次事故受伤遭受的各项损失依法应先由被告太平洋财险普陀公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险普陀公司根据上述两车辆的商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，应由被告谢金凤承担赔偿责任，但因原告对其损害的发生亦存在过错，故可以适当减轻被告谢金凤的赔偿责任。浙Ｌ×××××号小型轿车虽登记在郭锋名下，但作为郭锋妻子，被告谢金凤使用该车辆属合理，且原告也未主张郭锋承担责任，故郭锋无需承担本案赔偿责任。至于被告谢金凤应承担的具体赔偿比例，本院根据事故发生经过，并结合原告与被告谢金凤各自违反交通法规的过错程度等情况，综合确定为60%。
二、关于原告俞金方请求赔偿的各项损失费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。两被告对原告治疗期间花费的医疗费152359.69元均无异议，本院予以确认。对于其中的住院医疗费143732.09元，被告太平洋财险普陀公司认为，在被保险人郭锋提供已全额为原告支付该费用证明的基础上，其已对该医疗费进行了理赔，本案不应再进行处理。虽然被告谢金凤预付赔偿款的金额超出了被告太平洋财险普陀公司对该住院费应赔偿的金额，但被保险人并未与被告太平洋财险普陀公司签署确认该费用已理赔完毕的协议，且被告谢金凤一方现也不认可被告太平洋财险普陀公司关于该费用已理赔完毕的意见，而是认为当时双方并未对赔偿问题进行结算，只是先行为原告垫付医疗费，故被告太平洋财险普陀公司的主张缺乏依据，本院不予支持，并对住院医疗费143732.09元在本案中予以处理。关于医疗费中非医保报销范围的费用问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。如果根据商业三者险条款第十四条约定，按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，必然会减轻甚至免除保险人赔偿医疗费的责任，故该条款属于“免除保险人责任的条款”。被告太平洋财险普陀公司虽提供了投保单、保险条款和机动车辆保险责任免除明确说明书等作为免除非医保医疗费赔偿的依据，但保险条款等保险凭证上未对此作出足以引起投保人注意的提示，机动车辆保险责任免除明确说明书也未将商业三者险条款第十四条约定内容纳入说明范围，即无证据证明被告太平洋财险普陀公司对该条款的内容以书面或者口头形式对投保人尽了提示及明确说明义务，且被告谢金凤也不认可该条款的效力，故被告太平洋财险普陀公司不赔付非医保医药费之主张缺乏依据，本院不予采纳。关于其他用品费用问题。原告提供了冰袋、床单、胶布、纸、轮椅车等用品购置费收据，但相关收据既无交款单位名称，也非正规发票，又无相应医疗机构证明上述用品系原告伤后治疗所必需，故无法证明有关费用支出与本案存在关联以及具有合理性，故本院对原告主张的上述用品购置费用不予支持。关于后续治疗费问题。根据原告拆除骨折内固定系必要的后续治疗措施之鉴定意见，并结合为原告主治的医疗机构即宁波市第六医院出具的该后续治疗所需费用约2万元之评估意见，本院对后续治疗费为2万元予以确认。根据原、被告双方的实际情况，并考虑减少当事人诉累，本院对该费用与已经发生的医疗费一并予以处理。因此，本院确定列入本案赔偿范围的医疗费为172359.69元。2.住院伙食补助费。该费用可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，若受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人实际发生的合理伙食费应予赔偿。根据原告治疗过程，其主张按31天计算住院伙食补助费属合理，故本院确认该费用为930元。3.营养费。根据原告伤后营养期限为4个月之鉴定意见，并结合原告伤情及治疗、康复过程，本院认为原告主张营养费为6000元较为合理，予以确认。4.护理费。被告太平洋财险普陀公司虽对原告住院治疗期间需2人陪护之医疗机构证明有异议，但未提供反驳证据，本院结合原告实际伤情，对医疗证明意见予以确认。原告在ICU病房住院治疗期间虽有医院加强护理，但该期间需有家属在场之必要，以便为原告准备生活用品和抢救辅助用品以及与医生及时协商、沟通以确定抢救措施等，故此期间原告需由家属陪护符合常理和客观实际；同时，考虑在ICU病房期间有医护人员加强护理之实际情况，而确定在此期间原告的护理人数以1人为宜。根据医疗证明以及原告伤后护理期限为6个月之鉴定意见，并结合原告伤情、治疗过程、实际支出陪护费情况以及同地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等因素，本院酌情确定列入本案赔偿范围的护理费为22000元。5.交通费。根据原告提交的交通费票据，并结合原告伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为2400元。6.误工费。原告虽已达法定退休年龄，但并不代表原告已丧失劳动能力和不能创造劳动价值，且原告所在集体经济组织已证明原告在本次交通事故发生前长期做小工，而两被告未提供证据证明原告此前无劳动能力，故根据原告伤后休息期限为11个月之鉴定意见，并结合其年龄以及同龄通常人的身体状况及本地区的实际情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的误工费为11000元。7.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本次交通事故构成十级伤残，两被告对此提出异议，认为根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》规定，原告应在拆除内固定后鉴定伤残等级。为此，本院发函要求鉴定机构对评定原告伤残等级是否符合鉴定行业相关规范作出说明，杭州华硕司法鉴定所舟山分所在回函中答复，《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》第三条第2点规定，“存在骨折内固定并影响关节功能需要拆除内固定的应在拆除后1-2个月后鉴定”，但其并非对原告关节功能进行评残，不符合该条款规定情况，原告的骨折内固定拆除与否，对原告双下肢长短及伤残评定结果并无实质影响。结合《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》该条关于“内固定在位情况下，不应以肢体丧失功能评定伤残”之规定，本院认为，该规范强调在骨折内固定影响关节功能时，以肢体丧失功能评定伤残的，应在内固定拆除后1-2个月后鉴定，而非要求骨折内固定未拆除时必须一律拆除后才能评定伤残，因此，鉴定机构评定原告伤残并不违反该规范规定，本院对两被告抗辩意见不予采纳。根据原告构成十级伤残，并按照2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元标准，本院确认列入本案赔偿范围的残疾赔偿金为52456.80元（43714元/年×12年×10%）8.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，鉴定费2320元系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认，但根据交强险和商业三者险合同约定，该费用非属两保险负责赔偿的人身损害、财产损失之范围。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成十级残疾，该伤情确可导致原告精神痛苦，使其遭受严重的精神损害。综合被告谢金凤的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果和本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定列入本案赔偿范围的精神损害抚慰金为3000元。10.电动三轮车损失费用。原、被告双方一致认可该费用为1500元，本院予以确认。
以上列入本案赔偿范围的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计179289.69元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计90856.80元，电动三轮车损失费用1500元，由被告太平洋财险普陀公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内各赔偿10000元、90856.80元（含精神损害抚慰金3000元）、1500元，合计102356.80元；剩余169289.69元由被告太平洋财险普陀公司在商业三者责任限额内按60%比例赔偿101573.81元；鉴定费2320元由被告谢金凤按60%比例赔偿1392元。
三、关于两被告预付赔偿款问题。原告俞金方对被告谢金凤一方为其支付医疗费4661.40元、护理费2850元无异议，本院予以确认。对于向原告另支付的现金，被告谢金凤主张支付了108000元，但原告确认仅收到103000元，现被告谢金凤未提供充分证据证明现金预付款为108000元，故本院对双方无争议的103000元予以确认，即被告谢金凤向原告预付赔偿款合计110511.40元。对于被告太平洋财险普陀公司为原告支付医疗费10000元，另向被告谢金凤一方支付保险赔偿金51005.48元（含电动三轮车损失费用1500元），原告与被告谢金凤均无异议，本院予以确认。考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，且对两被告预付赔偿款在本案中一并处理并不损害原、被告双方的利益，故本院决定对该问题在本案中一并予以处理。
经对以上款项结算，被告太平洋财险普陀公司应赔偿的款项合计203930.61元，在扣除其已支付的61005.48元后，被告太平洋财险普陀公司还应向原告俞金方支付84811.21元，向被告谢金凤支付58113.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告俞金方机动车交通事故损害赔偿款84811.21元，支付被告谢金凤58113.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告俞金方负担287元，被告谢金凤负担317元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一六年九月九日
代书记员 史凯杰
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。