河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第388号
原告高少锋，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人孟繁丽，河南绿洲律师事务所律师。
被告乔苗云，女，1960年4月12日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
原告高少锋诉被告乔苗云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高少锋及其委托代理人孟繁丽、被告乔苗云的委托代理人杨国荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高少锋诉称：被告乔苗云弟弟经营的洛阳万镗机械设备有限公司因资金周转需要，于2013年10月3日、2014年4月6日分两次向原告借款20万元，并出具借据一张，约定借款月利率20‰，被告乔苗云在借据上作为担保人签字并承诺承担无限连带责任。2014年底，原告向被告提出还款要求，被告以资金紧张为由未及时还款，后原告又多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿，不予偿还。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告乔苗云偿还原告20万元借款及利息；2、被告向原告支付约定的违约金（自2015年元月起算，数额为借款金额的万分之五／天；3、本案相关诉讼费用由被告承担（包括保全费、诉讼费、律师费等费用）。
被告乔苗云辩称：1、答辩人不知道洛阳万镗机械设备有限公司向原告高少锋借款20万元；2、答辩人也没有因洛阳万镗机械设备有限公司向原告高少锋借款20万元提供过担保，也不可能是无限连带责任，故不承担违约金；3、请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，原告承担诉讼费、裁定费；4、尽快撤销查封答辩人的合法财产，造成损失的，请给予赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据：证据一、被告乔苗云与原告签订的借款合同，被告乔苗云作为担保人签字。证明洛阳万镗机械设备有限公司向原告高少锋借款20万元，被告乔苗云作为担保人提供担保的事实。证据二、银行的转账凭证3张。证明原告已将所借款项转入担保人指定的账户，原告已经足额履行完借款合同所约定的付款义务。证据三、银行转款凭证3张，证明被告每个月支付原告利息的情况。借款人在原告支付借款后，已经按约定的利息进行利息支付，证明借款人已经认可原告的支付借款符合双方的合同约定。证据四、在中国工商信息平台下载的信息，证明原告所打入的乔阳光、乔绍阳均是洛阳万镗机械设备公司的股东，刘贵芳是洛阳万镗机械设备公司董事长乔建国的妻子。证据五、录音证据一份。现向法庭当庭播放。这是原告高少锋与被告乔苗云的录单谈话内容。证明被告乔苗云是该笔借款的经手人、连带担保人、甚至是共同借款人，原告履行借款合同的情况被告均知情。证据六、原告所交律师费收据一份，证明原告因本案所交的律师费用，根据借款合同的约定，原告因本案诉讼所交律师代理费应由被告承担。
被告乔苗云对上述证据质证意见为：对证据一认为：1、这笔借款合同未实际履行，被告未在担保人处签名，借款合同未成立。2、借据上没有收款人的签名和借款人盖章，合同上被告乔苗云的电话号码错误，也证明该合同未实际履行，主合同无效，作为担保合同的从合同也无效，违约金也不成立。对证据二认为：1、明细单上转入的乔阳光账户不是乙方公司账户，不是证明是转账被告指定的账户，因为借款用途是公司经营，转入其他账户，不能证明是用于公司经营。我随后有证据证明乔阳光的身份；2、转入乔少阳的账户，也是转入个人账户，不能证明是用于公司经营，不能证明是正确履行合同义务；3、2014年4月6日原告给刘桂芳转入的款项，已不在合同约定的期限内，并且也是转入个人账户，不能证明是用于乙方经营需要。综上，原告所转入的账户不是主合同所约定的用途，担保人对主合同的履行不知情，不应履行担保义务。对证据三认为：付利息的过程与合同履行没有关系，并不是借款人所付的利息，因为不是公司支付的利息，所以不能证明是将款项打入公司账。对证据四认为：1、这是一份原告打印的，既无公章也无工商部门的确认，对其真实性有异议。2、这也证明原告将20万元借款转入私人账户，是私人借款。不能证明所借款项是用于公司经营。对证据五认为：1、该录音未经被录音人同意，不能作为定案的依据；2、该份录音没有时间、地点、人物，只是两个人的对话，没有高少锋、苗乔云的名字，不能证明是原、被告的谈话；3、不能确定被录音人是本案的被告乔苗云。4、这中间的谈话内容只是说是其兄弟乔建国所用，不能证明是合同中约定的万镗公司所用。5、被录音人至始至终未显示出其是担保人，被录音人在录音中未表示对担保认可。综上所述，不能证明借款中的20万元是今天所诉的借款人所用，也不能证明是被告给提供担保，也不能证明是被告乔苗云所说。对证据六认为：对真实性无异议，但对证明方向有异议，因本案中主合同借款合同未履行，律师费是不应由担保人承担。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据：证明两份，证明乔阳光的身份，收款时乔阳光是部队现役军人，在部队服役，不可能经营公司。
原告对上述证据的质证意见为：1、对真实性无异议，但对证明方向有异议；2、原告与乔阳光并不相识，原告是按担保人乔苗云的指定，将款打入乔阳光的账户；3、原告所提交的证据已经证明乔阳光是公司股东，其是否服役与是否是公司股东不存在矛盾之处。
经审理查明：由被告乔苗云担保，洛阳万镗机械设备有限公司于2013年10月3日、2014年4月6日分两次向原告高少锋借款20万元，各方订立借款担保合同一份，约定借款月利率20‰，合同第八条约定：被告乔苗云承诺对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权等一切费用。合同第十六条约定：“担保人未按约定在三日内代偿的，从第四日起至代偿之日止按代偿金额的万分之五／天向原告支付违约金”。双方依约履行合同至2014年12月底，后借款人停止向原告支付利息。原告遂向被告提出还款要求，被告以各种理由推诿，不予偿还。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判决被告乔苗云偿还原告20万元借款及利息，按万分之五／天向原告支付约定的违约金，并承担本案相关的诉讼费用（包括保全费、诉讼费、律师费等费用）。
另查明：双方依约履行的借款（及保证）合同并非借款当日签订、交付，而是被告乔苗云于2015年2月份直接将已签署完成的合同交付给原告。
本院认为：关于本案的借款本金如何认定，是本案的第一个争执焦点。原告提交的证据《借款合同》第一页第一条载明：“借款金额（大写）：人民币壹拾伍万元整＋伍万=贰拾万元正”；在该合同第七页“借款借据”中载明：“借款人单位洛阳万镗重型机械有限公司，出借人高少锋，借款金额壹拾伍万元”，虽同一份合同中对借款金额的确认不一致，但结合原告提供的录音证据中，原告高少锋说：“再一个，我得跟你说，我今天才看了看，你那天给我的，我那20万元，你光在前面加了，后面没加，以后人家承不承认？”被告乔苗云表示：“他不承认还有我来，他成天给你打那利息都是20万的利息，他敢不承认”“是，那没事，那没事，不中的话，以后给你再添上。”结合以上原、被告二人的谈话，可以清晰明确的判断出，洛阳万镗机械有限公司分两次向原告分别借款15万元和5万元，第二次的5万元借款洛阳万镗机械有限公司未重新出具借条，直接在原15万元的借款合同中确认，被告乔苗云对以上事实明确予以认可。在庭审中，被告乔苗云对该录音的质证意见为不予认可，否认该录音是被告与原告之间的谈话，根据举证规则，被告就该主张具有举证责任，但
被告乔苗云未就该意见向法庭提交相关证据，故法庭对被告该质证意见不予采纳，对该份录音证据的真实性及证据效力本院依法予以采信。基于以上，对借款本金数额依法认定为20万元。
在庭审中，被告辩称合同中“乔苗云”的签名均不是被告本人所写，而原告表示该份《借款合同》是被告交给自己的，交给自己时合同已经书写完毕，因此关于原告提交的《借款合同》是否是书写好后由被告交给原告的，是本案的第二个争执焦点。对此本院认为，根据原告提供的录音材料显示，原告在向被告明确表示该份合同“我今天才看了看，你那天给我的（合同）”时，被告乔苗云对该事实未作否认表示，而是直接承接着原告的话题，认可借款数额为20万元。故对该《借款合同》是被告签署完成后交给原告的事实，本院予以认定。虽然被告乔苗云提出合同上的签名并非其本人签署，但其将已签署完成的合同亲自交付给原告，即视为其对该合同内容的认可，且原告已按照合同约定出借借款本金共计20万元，借款人也已按照合同约定支付利息至2014年12底，足以说明该合同是各方当事人的真实意思表示，并已得到实际履行，故对于被告乔苗云提出的笔迹鉴定的申请，由于不影响对本案事实的认定，鉴定已无实际意义，故本院对于被告乔苗云的笔记鉴定申请不再予以准许。
关于被告乔苗云是否对原告向洛阳万镗机械有限公司出借的该20万元提供担保，是本案的第三个争执焦点。原告提供的录音证据显示，原告高少锋向被告表示“反正你在担保着，应该没事”时，被告乔苗云未作否认表示，且在原告表明“要不是想着你在这担保着，怪负责任”时，乔苗云回答说“我今天下午也是在这想着只想掉眼泪。”被告的该回答显然是对担保事实的认可。综上，本院对被告乔苗云的辩解不予采信。原告高少锋持被告乔苗云为其出具的《借款合同》向被告乔苗云主张连带保证责任，要求被告乔苗云代为清偿借款本金20万元之诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。被告乔苗云在履行保证责任后，有权向债务人洛阳万镗机械设备有限公司追偿。
原告高少锋要求被告乔苗云按照合同约定的月利率20‰支付借款利息，并按照每天万分之五的约定标准向原告支付违约金，该借款利息及违约金虽在合同中均有明确的约定，但两者之和已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照相关法律规定，对于超出四倍的部分，本院不予保护。原告还要求被告承担律师费5000元，关于律师费，虽然合同第八条担保条款中有此约定，但在合同中原告与借款人的主合同条款中却无此约定，本院综合本案情况，对于原告的此项诉求依法不予支持。原告在庭审中自认的事实为，被告已按约定支付利息至2014年12月底，且被告未向法庭提交其还本付息的相应证据，故对原告自认的事实本院予以认定，因此，本案原告主张的借款利息应当自2015年1月1日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告乔苗云于本判决生效后十日内偿还原告高少锋借款本金20万元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告高少锋支付借款利息及违约金，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告乔苗云在承担上述保证责任后，有权在实际清偿债务范围内向债务人洛阳万镗机械设备有限公司追偿。
二、驳回原告高少锋的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼财产保全费1620元，共计5920元，由被告乔苗云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王会显