湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00099号
上诉人（原审原告）梅莉，女，1989年3月15日出生，汉族。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）航空工业襄阳医院，住所地襄阳市松鹤路**号。
法定代表人赵芳玲，航空工业襄阳医院院长。
委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。
上诉人梅莉因与被上诉人航空工业襄阳医院医疗损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于二〇一四年十一月三日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梅莉及其委托代理人张万忠、上诉人航空工业襄阳医院的委托代理人张兰秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：1995年3月22日，梅丽飞因烧伤入住原襄樊三六四医院。同日，医院为其输入706代血浆500ml，为血容量补充药，主要成分是羟乙基淀粉40。同年4月5日，医院又为梅丽飞输入200ml血浆，该血浆是医院自行向个人供血者“贺关娥”采集。梅丽飞于1995年4月17日出院。
2007年7月2日，湖北省艾滋病性病防治中心对原襄樊市卫生防疫站报送的一姓名为“梅丽”（女，18岁，农民、住峪山镇9组）的人确认为“HIV-1抗体阳性”即感染艾滋病。2013年9月24日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对梅莉出具司法鉴定意见：认定梅莉目前感染艾滋病4期事实存在，梅莉终身需抗艾滋病病毒感染治疗，其治疗费用约需3-40000元／年。2014年4月21日，襄阳公正司法鉴定所对梅莉的劳动能力做出鉴定意见：梅莉的病情目前已属于典型的艾滋病期，其免疫功能明显减退，劳动能力丧失70%，为完全丧失劳动能力。
原审另查明，梅莉系襄阳市襄州区峪山镇金寨村9组人，所在地峪山派出所、金寨村委会共同证明，梅莉曾用名：梅丽飞、梅丽。梅莉于2007年12月29日与黄志飞登记结婚，2010年梅莉生育一子黄某。
航空工业襄阳医院由原襄阳三六四医院更名而来。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。梅莉有住所地公安机关、村委会出具的证据，证明梅莉与梅丽飞、梅丽是同一人员，因此，梅莉的诉讼主体资格适格。梅莉因烧伤在航空工业襄阳医院处住院治疗，双方医患关系成立。在梅莉住院期间，航空工业襄阳医院在1995年3月22日为梅莉输入的500ml706代血浆，是血容量补偿药，是国家核准用药，医院没有过错；在4月5日为梅莉输入的200ml血浆，供血人为“贺关娥”，航空工业襄阳医院没有提供对采供血检验记录及供血人的基本情况，原审法院认为航空工业襄阳医院存在过错，应当予以赔偿。梅莉的损失有：丧失劳动能力收入114430元（参照本地2014年度农业在岗职工年平均工资22886元的标准，暂计算5年）、被抚养人生活费42922.50元（从鉴定丧失劳动能力之日起计算，被抚养年限为15年，参照本地2014年度农村居民人均年消费性支出5723元的标准计算，两人抚养）、精神损害抚慰金酌定为50000元，合计207352.50元。梅莉诉请的医疗费，因没有证据证实，不予支持；诉请的后期治疗费，因国家对艾滋病患者的医疗费采取新农合保险报销及国家补贴的政策，个人基本不再出钱，因此，对后期治疗费也不予支持。梅莉为农村户籍，没有提供长期在城镇居住、工作的证据，故对诉请的丧失劳动能力收入、被抚养人生活费应按农村居民的标准计算，且费用过高，已依法核减。航空工业襄阳医院在采供血过程中存在瑕疵，因此，航空工业襄阳医院辩称与医院的输血行为没有关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、航空工业襄阳医院赔偿梅莉各项损失共计人民币207352.50元；二、驳回梅莉的其他诉讼请求。上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取8600元，由梅莉负担6800元，航空工业襄阳医院负担1800元。
上诉人梅莉不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决仅支持赔偿上诉人5年的丧失劳动能力损失不当，因上诉人在18岁时就查出患了艾滋病，18岁之后就永久丧失了劳动能力，上诉人请求保护20年的劳动收入损失，原审法院应当支持。另外原审判决应按城镇居民标准计算该损失，因上诉人长期居住在城镇，即使按农村居民标准计算，本地2013年度农业在岗职工年平均工资应为23693元，原审判决按22886元计算，每年少算了807元。（二）上诉人的小孩在城镇上幼儿园，未在农村生活过，原审判决也应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，即使按农村居民标准计算，2014年度农村居民人均年消费性支出标准为6280元，原审判决都按5723元计算，每年少算557元。（三）原审判决以国家对艾滋病患者的医疗费采取新农合保险报销及国家补贴的政策，个人基本不再出钱为由，不予支持上诉人后期治疗费的诉讼请求亦缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；改判航空工业襄阳医院赔偿上诉人在一审中请求的各项损失。
上诉人航空工业襄阳医院亦不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决以上诉人没有提供对采供血检验记录及供血人的基本情况，就认为上诉人存在过错，应当予以赔偿，是十分错误的。因艾滋病有多种传播途径，从1995年给梅莉输血至2007年这长达12年时间，既不能排除梅莉在其他地方输过血，住过院，治过病，也不能排除梅莉有其他途径感染上艾滋病，原审判决仅以在我院输过一次血这个孤证便认定其因此感染艾滋病，而忽略其他传播途径，此举不具备法律上的因果关系的确定性。（二）原审判决支持百分之百的过错参与度没有依据。被上诉人梅莉诉航空工业襄阳医院的是医疗损害责任纠纷，理应委托法医司法鉴定医方的过错行为与受害人梅莉的艾滋病毒损害之间有没有因果关系，以及上诉人医方的过错行为在患方损害上的过错参与度是多少，在此基础上，才能确定该不该赔偿，以及赔偿的责任比例是多少。（三）原审判决支持赔偿梅莉丧失劳动能力收入114430元（暂计算5年）于法无据。在一审中，梅莉向法庭提交的是丧失劳动能力的司法鉴定，即按工伤的标准所做的丧失劳动能力鉴定，且该鉴定是梅莉在诉讼期间私自委托他人鉴定，该鉴定程序违法，不能作为定案依据。（四）正是因为原审判决认定事实错误，认为上诉人应当予以赔偿，才错误的支持50000元的精神损害抚慰金，上诉人认为，该抚慰金没有事实与法律依据，不应支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人梅莉的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由梅莉负担。
上诉人梅莉针对上诉人航空工业襄阳医院的上诉答辩称：上诉人梅莉5岁时因病在航空工业襄阳医院输过血，但其未能提供对采供血检验记录及供血人的基本情况，应认为其存在过错，依法应承担全部赔偿责任，请求二审法院依法驳回其上诉请求，判决支持上诉人梅莉的全部诉讼请求。
上诉人航空工业襄阳医院针对上诉人梅莉的上诉答辩称：原审判决不应支持上诉人梅莉的丧失劳动能力收入的损失、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，上诉人航空工业襄阳医院不是本案的侵权人，请求二审法院依法驳回梅莉的全部诉讼请求。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人梅莉的上诉请求及理由，本院评判如下：梅莉属农村户口，其在一审中虽然提供有其居住在城镇的证据，但其收入并不来源于城镇，因此其丧失劳动能力收入的损失依法不能按城镇居民标准计算，原审判决按农业在岗职工年平均工资标准进行计算并无不当，本院予以维持。梅莉向原审法院请求的丧失劳动能力损失的赔偿是20年时间，原审法院依据梅莉的病情、年龄等综合因素，暂计算5年的赔偿时间，符合本案的实际情况，上诉人梅莉认为原审判决仅判赔其5年时间不当的理由，不能成立，本院不予支持。本案是发回重审案件，原一审法庭辩论终结的时间为2013年10月15日，本案依法应按2013年公布的2013年度农业在岗职工年平均工资数额22886元进行计算，原审法院在判决时书写为2014年度农业在岗职工年平均工资，但其实际数额为22886元，即2013年度农业在岗职工的年平均工资，故原审判决的计算数额正确，本院予以维持。梅莉上诉称该数额每年少算了807的理由不能成立，本院不予支持。其上诉称其被扶养人生活费少算的理由，本院评判同上，不再赘述。另外，原审判决因梅莉的后期治疗费用数额未实际发生且不确定未支持该费用，符合法律规定，梅莉的该上诉理由，本院亦不予支持。
针对上诉人航空工业襄阳医院的上诉请求及理由，本院评判如下：上诉人航空工业襄阳医院为受害人梅莉治疗过程中，未对供血人的基本情况进行登记，亦未提供采供血检验记录，依法应推定其存在过错。梅莉因病在该医院住院期间，航空工业襄阳医院在一、二审中并未提供受害人梅莉存在过错的相关证据，故原审判决认定上诉人航空工业襄阳医院存在过错，并承担本案的全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人航空工业襄阳医院上诉认为其没有过错，即使有过错，也应当明确其在患方损害上的过错参与度是多少的理由不能成立，本院不予支持。我国的人身损害赔偿原则是填平原则，梅莉受到损害后经鉴定为丧失劳动能力，航空工业襄阳医院曾对该鉴定提出异议，但未提供相应证据予以支持。原审鉴定结论有效，原审法院依据该鉴定及赔偿原则判决航空工业襄阳医院赔偿梅莉因丧失劳动能力而减少的损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，故航空工业襄阳医院的该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院依据受害人梅莉的受害程度、健康状况、年龄、地域等因素确定本案的精神损害抚慰金为50000元，符合本案实际情况，本院予以确认。上诉人航空工业襄阳医院认为该精神损害抚慰金不应支持的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人梅莉及上诉人航空工业襄阳医院的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17200元，由上诉人航空工业襄阳医院负担8600元，上诉人梅莉应予负担的8600元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 琳