wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初15号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵X，男，1987年6月28日出生，2015年11月21日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被延安市宝塔区人民检察院作出不予逮捕决定，次日被延安市公安局直属分局取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵X犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月20日18时00分许，被告人赵X驾驶陕Ju96XX号轿车从子长出发，由北向南超速行驶至延安市宝塔区青化砭镇朱家沟村公路处，将公路西侧被害人史XX撞倒，致其当场死亡，造成重大交通事故。据此，公诉机关认为被告人赵X违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，发生重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人赵X立即停车，与村民刘XX对被害人史XX准备施救，且发现被害人已经死亡，刘XX向交警部门报警，赵X在案发现场等待交警部门，后归案，并如实供述了犯罪事实；其主动对被害人家属进行民事赔偿276000元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人赵X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场勘查笔录、事故认定书、调解协议、谅解书、领款条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵X违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。案发后，其积极抢救伤者，明知他人报警，且在现场等待交警，无拒捕行为，属自首，依法可从轻处罚。其对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘延
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第936号
原告李XX，男，1983年11月20日出生，公民身份号码：4113811983********，汉族，河南邓州市人，现住道县道州中路XXXX。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋XX，女，1979年3月12日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南道县人，现住道县道江镇XXXX。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
原告李XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年8月13日不公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李兴华、被告蒋XX及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2006年在道县民政局登记结婚，2008年6月生育儿子李旺，2010年5月生育女儿李敏。原、被告婚前缺乏了解没有建立夫妻感情，从2013年开始，双方因家庭琐事产生矛盾，分居两年多，婚生小孩也不得不放到河南老家，由父母照顾。分居后，被告怀疑原告与别的女人有不正当关系，经常无理取闹，特别是2015年7月5日，原告在朋友家打牌并留宿，被告带人冲进朋友家，将原告打伤，同年7月6日被告把原告的车及修理店内的东西全部拿走，使原告无法从事修理业务，也没有办法生活。双方已无感情可言。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生小孩，被告每年支付小孩抚养费10，000元。
被告蒋XX辩称：原、被告之间的感情破裂，原因是原告与其他女人长期保持不正当关系所致，原告应赔偿被告精神抚慰金50，000元；原、被告婚生小孩由被告抚养，原告每年支付小孩抚养费30，000元；原、被告夫妻共同财产全部在原告处，原告赌博、包养情妇，应一次性给付被告经济帮助金60，000元。如果原告同意给付被告经济帮助金60，000元，精神抚慰金50，000元，被告就同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告相识，2006年11月9日登记结婚，2008年6月生育儿子李旺，2010年5月生女儿李敏。婚前双方感情尚可。2012年因原告与一个名为熊XX的女人在道县二机械厂内开一家洗脚店，被告认为原告与其有不正当男女关系，双方开始产生矛盾。2014年12月28日原告作出保证，其主要内容：“我保证以后与熊湘玉断绝关系，保证以后一家人好好过日子，不会再犯同样的错误……。”2015年7月5日早上被告及其娘家人在时代阳光1201熊湘玉的家里找到了留宿在此的原告李XX，并从其身上搜出了该房的钥匙，双方矛盾升级。原告诉至法院要求离婚，原告起诉后，2015年7月25日，原、被告又打了一架。庭审中，原、被告未提供共同财产的任何证据，被告提供了14万余元的债务，原告不予认可。
以上事实，有原、被告的部分陈述，《补发婚姻登记审查处理表》，原告的《保证书》，公安机关的《询问笔录》等证据予以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可，2012年由于原告与其他女人有说不清的关系，双方产生矛盾，特别是2014年原告在向被告作出保证后，继续与熊XX来往并留宿其家中，其过错在原告。为了给原告一个改过的机会，为了原、被告的一对儿女能够健康成长，同时也给原、被告一个和好的机会，本院不支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求，不准许原告李XX与被告蒋XX离婚。
本案受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00195号
原告金振根，男，42岁，汉族，住焦作市。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告李备战，男，46岁，汉族，住焦作市。
原告金振根与被告李备战租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出受理决定。于2015年4月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年4月16日向原告送达了起诉状副本、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告金振根及其委托代理人曹文江，被告李备战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年4月1日租赁原告解放汉威汽车（车号豫HD08**、挂豫HK0**挂），每月租金9000元，被告仅支付2014年4月份、5月份租金，之后租金未付。依据合同约定，被告拒付租金的情况下，原告有权要回车辆。后经了解，被告将租赁原告的车辆隐匿或抵押他人，其行为明确表示不再履行合同。故请求：1.解除与被告签订的租赁协议，由被告返还原告解放汉威牌拖挂汽车（车号豫HD08**、挂豫HK0**挂），价值150000元；2.被告向原告支付拖欠租赁费72000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的“要求被告返还原告解放汉威牌拖挂汽车（车号豫HD08**、挂豫HK0**挂）”变更为“要求被告折价返还车款150000元”。
被告辩称，同意解除租赁合同。但被告已经将豫HD08**、挂豫HK0**卖了。不同意支付租金费72000元，因为原告已经将被告的运费全部结走了。原告所述的只支付2014年4月、5月的租金不属实。被告除租赁原告一辆车(带挂车)外，还租赁别人三辆车。被告租赁这四辆车的运费票在原告处，原告将这四辆车的运费都结走了。自2014年4月1日至2014年8月10日期间的运费都是原告去结清的。原告结清的这些运费比被告应当支付的自2014年4月1日至2014年8月10日期间的租金要多，具体多少被告不清楚。另外豫HD08**在2014年6月27日在长治出了单方事故，被告修车花了30000元多一点，是被告垫付的。原告打给被告16000元，这16000元是原告替被告结的运费中的钱。这个车买有保险，保险公司已经赔给原告27400元，原告应当将这27400元给付与被告。被告在中站大金元钢材厂拉货还给人家有4000元的押金，原告将这4000元押金也领走了，所以被告不欠原告租赁费。被告于2015年4月将原告的车（含挂车）当废品卖了，卖了50000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2014年4月1日原、被告签订的租赁协议，协议约定原告将豫HD08**、豫HK0**挂租给被告，约定每月租金9000元，租金按月每月6号结清，如果没有支付，原告有权要回此车，租赁后4月、5月支付过租金，6月后不再支付租金；3.加盖有焦作市宏达运输股份有限公司车管专用章的“豫HD08**车经营人金振根于2014年2月10号”的材料一份一页，是2015年5月18日出具的，证明豫HD08**车辆属于原告。原告于庭后提交证据4.证明一份，证明该车辆所有权属于金振根。
被告对原告证据提出如下质证意见：对证据1、2、3的真实性及证明指向均无异议；对证据4不认可，这个车是个二手车，宏达公司不能证明这个车是个新车，被告承包的就是二手车。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：证据1真实有效，予以认定，证据2，被告无异议，对其真实性予以认定，但该证据并不能证明原告的证据指向，故证据指向不予认定；证据3，内容不具备完整性，不能证明原告的证据指向，不予认定；证据4属于证人证言，证人未出庭作证，且被告有异议，原告亦无其他有效证据予以佐证，故不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年4月1日，原告金振根（甲方）与被告李备战（乙方）签订租赁协议一份，内容为：“自2014年4月1号起，金振根把自己挂靠在焦作运输公司八运名下的解放汉威一主一挂（车号豫HD08**、挂豫HK0**挂）租给李备战，每月租金玖仟元整，所有维护费用、修理费用及各种花费全部由李备战负责。租金每月6日（最迟10日）付清，逾期未付，金振根有权要回此车或扣除此车货款。自2014年4月1日以前此车所有违章均由金振根负责，以后由李备战负责。自2014年4月1日起利润与风险都由李备战负责，双方签字后生效。”被告于2015年4月将豫HD08**、挂豫HK0**挂卖掉，得车款50000元。原、被告均认可豫HD08**、挂豫HK0**挂登记在焦作市宏达运输股份有限公司名下。原告要求被告返还车辆并支付拖欠租赁费未果，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求解除与被告签订的租赁协议，被告同意解除，本院予以准许。本案中，原告主张诉争车辆归其所有，但并未提供有效证据证明其主张。首先，原、被告虽认可该车辆登记在焦作市宏达运输股份有限公司名下，但原告未提供行车证等证据予以证明；其次，原告也未提供其取得诉争车辆所有权的有效证据。故原告要求被告折价返还车款、支付拖欠租赁费失去了前提条件。此外，原告亦未举证证明诉争车辆的价值，故其要求被告折价返还车款150000元缺乏依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告金振根与被告李备战签订的租赁协议；
二、驳回原告金振根的其他诉讼请求。
本案受理费4630元，由原告金振根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1162号
申请执行人：铜陵有色股份线材有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏安祥，该××董事长。
委托代理人：程禹，该公司清××办职员。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门。
法定代表人：柏万春，该××董事长。
关于铜陵有色股份线材有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00645号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永利电子铜陵有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民二初字第00645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1162号
申请执行人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏安祥，该××董事长。
委托代理人：程禹，该公司清××办职员。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门。
法定代表人：柏万春，该××董事长。
关于铜陵有色股份线材有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永利电子铜陵有限公司的银行存款1280094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1136号
申请执行人王田海，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地山东省沂源县。现住南宁市青秀区，证件号码37032319741114003x。
被执行人被执行人广西中汇通信工程有限责任公司，地址南宁市衡阳西路31号百万庄主楼4A座。
法定代表人王斌。
王田海与广西中汇通信工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）南市民终字第633号已经发生法律效力。由于被执行人广西中汇通信工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王田海于2016年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为183558.6元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1207号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：王红艳，女，1972年7月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李元武，女，1967年10月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕英库，男，1967年4月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜永利，男，1966年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告王红艳、李元武、吕英库、姜永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告王红艳、李元武、吕英库、姜永利送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第210号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳新洲支行，户名为林珍妹、账号为6228450128003******账户中的违法资金80977元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第210号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳新洲支行，户名为林珍妹、账号为6228450128003******账户中的违法资金80977元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第388号
罪犯胡顺炳，男，汉族，1985年2月17日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年四月十六日作出（2010）曲中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人胡顺炳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡顺炳不服，提出上诉。本院于二0一0年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第961号刑事附带民事判决，以被告人胡顺炳犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十一月八日作出（2012）云高刑执字第3203号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡顺炳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年3月17日起至2034年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年4月7日22时许，被告人李某在桂林市象山区崇善路湾塘一巷住处，以人民币100元的价格向吸毒人员吕某贩卖海洛因2小管（白色塑料管包装，净重0.2克），交易后被公安人员当场抓获，从吕某身上缴获其购买的海洛因2小管，从被告人李某身上缴获毒资人民币100元、海洛因26小管（白色塑料管包装，净重2.1克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人证言；检查笔录；现场辨认笔录；扣押物品清单；当面称量记录、赃款、赃物照片；桂林市公安局物证检验报告、上交查获毒品登记单；抓获经过、破案报告；（2010）象刑初字第126号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚，本院依法对被告人李某从重处罚。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚，本院依法对被告人李某从重处罚。被告人李某当庭认罪，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一二年七月三十日
书 记 员 李 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第734号
罪犯白国娇，女，1984年9月21日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）铁刑二初字第22号刑事判决，以被告人白国娇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白国娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白国娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯白国娇获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白国娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国娇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年5月10日起至2015年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4712号
原告陈泉山，男，汉族，1981年12月18日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王志贤，男，汉族，1983年7月19日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告王志贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告王志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，2013年6月19日，被告王志贤以生意周转需要资金为由向原告借款现金人民币10，000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王志贤立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告王志贤至今未能履行还款义务。请求判令被告王志贤偿还原告借款人民币10，000元及利息（利息从2013年6月19日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。
被告王志贤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告陈泉山身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告王志贤身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．借条一份，证明被告王志贤于2013年6月19日向原告陈泉山借款人民币10，000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告至今尚未还款的事实。
本院认为，被告王志贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审理，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年6月19日，被告王志贤以生意周转需要资金为由向原告借款现金人民币10，000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王志贤立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今尚未还款。
本院认为，原告陈泉山与被告王志贤之间设立的民间借贷关系除利息超出中国人民银行同类贷款利率的四倍部分不受法律保护外，其他部分合法有效，应受法律保护。被告王志贤未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按约定承担继续支付本金和利息的民事责任。原告要求被告王志贤偿还原告借款人民币10，000元的诉讼请求本院予以支持，原告请求利息，应调整为自2013年6月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定的还款之日止。被告王志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志贤应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈泉山借款人民币10，000元及利息（利息自2013年6月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告王志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年十月十七日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4712号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李海，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李海借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1324号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：郑怀久，男，1958年9月9日出生，住东平县。
被告：段思红（系郑怀久之妻），女，1968年1月8日出生，住东平县。
被告：张培平，男，1963年1月25日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股�有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑怀久、段思红、张培平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告郑怀久、段思红、张培平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本息546969元（利息暂计算至2017年2月7日），律师费22000元，共计568969元；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2013年10月25日，第一被告在原告处借款50万元，第三被告承担连带担保责任，合同到期日为2016年10月19日。原被告及其担保人就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。借款合同到期后第一被告及其担保人拒不履行偿还义务。第一、二被告�夫妻关系，该借款为夫妻共同债务；第三被告作为连带保证人应当与第一、二被告承担还款责任。为确保原告利益不受损失，特诉至贵院。
被告郑怀久、段思红、张培平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明、各被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告郑怀久申请向原告借款50万元，被告郑怀久的妻子即被告段思红签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告张培平同意为被告郑怀久的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年10月25日，被告郑怀久作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定郑怀久在原告处贷款50万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年10月25日至2016年10月19日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告张培平作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额50万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年10月25日依照合同约定通过被告郑怀久在原告处开立的账户向其发放贷款50万元，到期日为2016年10月19日。截止2017年2月7日，拖欠借款本金50万元、利息46969.68元。另，原告为实现债权支付律师费22000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告郑怀久、段思红夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告张培平依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了为�付的律师费等其他相关费用的负担，结合原告提供的诉讼代理费现金交款单、诉讼代理费发票等证据，对原告主张的律师费，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑怀久、段思红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息46969.68元（利息暂计算至2017年2月7日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费22000元；
二、被告张培平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张培平承担保证责任后，有权向被告郑怀久、段思红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告郑怀久、段思红、张培平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈�征
审 判 员 周 升 东
人民陪审员 孟 宪 芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 书 翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1324号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：郑怀久，男，1958年9月9日出生，住东平县。被告：段思红（系郑怀久之妻），女，1968年1月8日出生，住东平县。被告：张培平，男，1963年1月25日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股�有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑怀久、段思红、张培平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告郑怀久、段思红、张培平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本息546969元（利息暂计算至2017年2月7日），律师费22000元，共计568969元；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2013年10月25日，第一被告在原告处借款50万元，第三被告承担连带担保责任，合同到期日为2016年10月19日。原被告及其担保人就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。借款合同到期后第一被告及其担保人拒不履行偿还义务。第一、二被告�夫妻关系，该借款为夫妻共同债务；第三被告作为连带保证人应当与第一、二被告承担还款责任。为确保原告利益不受损失，特诉至贵院。被告郑怀久、段思红、张培平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明、各被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告郑怀久申请向原告借款50万元，被告郑怀久的妻子即被告段思红签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告张培平同意为被告郑怀久的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年10月25日，被告郑怀久作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定郑怀久在原告处贷款50万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年10月25日至2016年10月19日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告张培平作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额50万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年10月25日依照合同约定通过被告郑怀久在原告处开立的账户向其发放贷款50万元，到期日为2016年10月19日。截止2017年2月7日，拖欠借款本金50万元、利息46969.68元。另，原告为实现债权支付律师费22000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告郑怀久、段思红夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告张培平依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了为�付的律师费等其他相关费用的负担，结合原告提供的诉讼代理费现金交款单、诉讼代理费发票等证据，对原告主张的律师费，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑怀久、段思红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息46969.68元（利息暂计算至2017年2月7日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费22000元；二、被告张培平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张培平承担保证责任后，有权向被告郑怀久、段思红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由被告郑怀久、段思红、张培平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 陈�征审 判 员 周 升 东人民陪审员 孟 宪 芹二〇一七年九月二十日书 记 员 刘 书 翠
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第553号
原告崔某某，女，1970年4月7日出生，汉族，住定兴县。
被告任某某，男，1966年6月16日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告崔某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 于 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第553号原告：罗广连，市民。委托代理人：杜文忠。特别授权。被告：吴根成。委托代理人：杨继轩。特别授权。原告罗广连诉被告吴根成机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审判，书记员张影担任法庭记录。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗广连的委托代理人杜文忠、被告吴根成的委托代理人杨继轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗广连诉称：2014年3月16日5时50分许，被告吴根成驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿定陶县兴华路自东向西行驶至定陶县兴华路县医院门口处时，撞到自南向北步行的我，造成我受伤住院治疗。该事故经定陶县交警大队认定，被告吴根成承担事故的全部责任，我无事故责任。现要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用、交通费等共计50000元，诉讼费由被告负担。被告吴根成口头辩称：发生该交通事故属实，原告合理合法的损失我愿意赔偿；被告在原告住院期间已经垫付1万元，应在赔偿范围内予以扣除。经审理查明：2014年3月16日5时50分许，被告吴根成驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿定陶县兴华路自东向西行驶至定陶县兴华路县医院门口处时，撞到自南向北步行的原告罗广连，造成原告罗广连受伤，无号牌宗申二轮摩托车损坏。该事故经定陶县交警大队认定，被告吴根成无证驾驶机动车，遇行人横过道路未避让的违法行为是造成该事故的全部原因，确定被告吴根成承担该事故的全部责任，原告罗广连无事故责任。事故发生后，原告罗广连被送往定陶县人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折并颅内积气，面部皮肤挫裂伤，上下唇空腔粘膜破裂，住院19天，支出医疗费25258.18元。2014年5月13日原告罗广连提出申请，要求对其伤残程度、护理期限及人数进行司法鉴定，经原、被告协商同意，本院技术室依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告罗广连的伤残程度、护理时间、护理人数进行了鉴定，同年6月30日，菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告罗广连脑挫裂伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；护理时间拟为伤后30日，其中伤后住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人。支出CT检查费400元，鉴定费1600元。被告吴根成对该鉴定书认定原告的伤残有异议，认为原告的伤构不成伤残、但其未提出申请要求重新鉴定，也未向本院提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据。因该交通事故的发生，原告罗广连要求被告赔偿交通费220元，并提供了交通费发票。被告认为原告提供的交通费发票均为出租车发票并且存在连号现象，因此，不同意赔偿。原告要求被告赔偿后续治疗费，未向法庭提供相关证据。庭审中，原告增加鉴定费的诉讼请求，并将诉讼请求变更为72000元。事故发生后，被告吴根成说已为原告垫付医疗费10000元，原告认可垫付医疗费8000元，给了1000元吃饭款，共计9000元。本案经调解未果。同时查明：原告罗广连及护理人员均为城镇居民，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。另查明：涉案肇事无号牌宗申二轮摩托车是被告吴根成的，未投保交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定书、鉴定费发票、交通费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告吴根成驾驶机动车将步行横过道路的行人原告罗广连撞倒事实存在，定陶县交警大队认定被告吴根成承担该事故的全部责任，原告罗广连无事故责任，双方当事人对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告吴根成作为侵权人，给原告罗广连造成的损失应承担全部的赔偿责任。庭审中，被告吴根成对原告罗广连的伤残程度有异议，认为原告罗广连的伤构不成伤残，但其未提出申请要求重新鉴定，也未向本院提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，应视为放弃权利。原告罗广连要求被告赔偿交通费计款220元，被告认为原告提供的交通费发票均为出租车发票，并且存在连号现象，因此，不同意赔偿，但根据原告的伤情和就医地点，原告的交通费，本院酌情认定200元。原告罗广连的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据和检查费单据为准，计款25658.18元；2、护理费，护理时间按鉴定结论为自损伤后30日，其中伤后住院期间护理人员为2人，余时间护理人员为1人，其护理费按上一年度城镇居民人均可支配收入28264元，计算为3794.34元［（28264元÷365天×19天×2人）＋（28264元÷365天×11天×1人）］；3、住院伙食补助费，按住院期间每天30元计算为570元（30元×19天）；4、残疾赔偿金，原告罗广连脑挫裂伤后遗症构成道路交通事故十级伤残，其残疾赔偿金应根据原告的年龄，按上一年度城镇居民的标准赔偿12年，计算为33916.80元（28264元×12年×10%）；5、精神抚慰金，原告要求被告赔偿1000元，根据原告罗广连的伤残程度及被告的过错行为，本院应予以支持；6、交通费200元；7、鉴定费1600元，以上7项合计为66739.32元。应由被告吴根成赔偿，被告吴根成已支付给原告的9000元，应从原告应得的赔偿款中扣除，相互折抵后被告吴根成还应赔偿原告罗广连各项损失费用共计57739.32元（66739.32元-9000元）。对原、被告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴根成于本判决生效后十日内再赔偿原告罗广连医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计57739.32元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1600元，由原告罗广连负担117元，被告吴根成负担1483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇一四年八月一日书记员  张 影
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第697号
原告王学文，男，汉族，1970年3月1日出生，泽普县学文叶河砂石料厂投资人，住新疆泽普县。
被告泽普县龙港商品混凝土有限公司，住所地：泽普县良种场北侧叶河边。
法定代表人黄宇锋，该公司总经理。
委托代理人黄文光，男，汉族，1984年10月4日出生，该公司股东，住新疆泽普县。
本院在审理原告王学文诉被告泽普县龙港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王学文以双方已经达成和解为由，于2015年8月7日向本院提出对被告泽普县龙港商品混凝土有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王学文撤回起诉。
本案受理费用19036元，因撤诉处理减半收取9518元，由原告王学文负担。
代理审判员 董海燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭宣宣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2369号
原告陈莉。
委托代理人段晓。
被告徐敏。
被告黄彬。
原告陈莉与被告徐敏、黄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人段晓到庭参加诉讼，被告徐敏、黄彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2013年11月6日，被告徐敏、黄彬与原告陈莉在资阳市雁江区签订了（2013）第1106号《担保借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币55万元，借款时间4个月，即定于2014年3月5日前还清本息。合同签订后，原告陈莉按照合同约定，将55万元整汇入二被告指定的账户，二被告收到该款项后，向原告出具了《借款借据》。借款当日，被告徐敏用自己个人单独所有，位于内江市东兴区大千路XXX号XXXX的178.94平方米住房向原告陈莉设立了抵押权登记，作为履行该笔借款偿还义务的担保，该住房产权证号：20××11，土地证号：内市国用（2013）第XX**号，他项权证号：2013XXXX。二被告收到原告支付的借款后，一直未能按合同约定向原告支付利息，借款到期后也未能向原告支付本金，在此期间，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：一、由二被告及时归还原告的本金人民币55万元整及所产生的利息（借款期内2013年11月6日到2014年3月5日按月利率为1.8%计算利息，从2014年3月6起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率四倍计算利息）；二、原告对被告徐敏位于内江市东兴区大千路XXXX号XXXXXX的178.94平方米已办理抵押登记的住房享有优先受偿权，该房屋所有权证号：20××11，土地证号：内市国用（2013）第XXX**号；三、本案的诉讼费由二被告承担。
原告陈莉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
�据1：原告身份证复印件、二被告身份信息资料，证明原、被告的主体资格。
证据2：借款担保合同原件一份、借款借据原件一张、银行汇款凭条原件一张、陈莉结婚证复印件一份、陈莉与胡敏的户籍信息复印件一份，证明借款事实及陈莉委托其夫胡敏汇款。
证据3：他项权证复印件一份（与原件核对无异），证明被告以房屋作为借款担保的事实。
被告徐敏、黄彬未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经庭审查，本院对原告陈莉所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2013年11月6日，被告徐敏、黄彬与原告陈莉在资阳市雁江区签订了（2013）第1106号《担保借款合同》，合同约定：二被告因经营正当生意急需向原告借款人民币55万元，借款时间4个月，即定借款期限为2013年11月6日至2014年3月5日，被告徐敏用其�有的位于内江市东兴区大千路XXX号XXXX的178.94平方米住房（产权证号：20××11，土地证号：内市国用（2013）第XXX**号）作为履行该笔借款担保；借款期间的利率为月利率1.8%，按月付息，到期还本；被告未按时足额付息视为违约，除应付息外还应按借款金额支付10%违约金，未按时还清借款本金也应按借款金额支付10%违约金，并从逾期之日起按月利率2%计付利息至付清之日止；涉及本合同的担保费以及被告违约而引发的诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、交通费均由被告承担。2013年11月6日，原告之夫胡敏通过中国工商银行向黄彬62×××05卡号汇入55万元。当日，二被告向原告出具《借款借据》，该借据载明：“今借到陈莉女士人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），借款用途、利率、借款期限、本息支付方式以及担保方式以借字（2013）第1106号《担保借款合同》的约定为准。特立此据借款人：黄彬、徐敏2013年11月6日”。该借据上附注：“收款人：黄彬账号：62×××05开户行：建行内江市东兴区支行”。2013年12月10日，原被告双方到内江市房地产产权交易中心办理了被告徐敏用其所有的位于内江市东兴区大千路XXXX号XXXXX的178.94平方米住房【产权证号：20××11，土地证号：内市国用（2013）第XXX**号】作为借款抵押担保的抵押登记，他项权证号为2013XXXXXX。被告徐敏、黄彬借款后未偿还借款本息，经原告催收未果，原告为维护其合法权益，于2014年8月27日起诉来院，请求：一、由二被告及时归还原告的本金人民币55万元整及所产生的利息（借款期内2013年11月6日到2014年3月5日按月利率为1.8%计算利息，从2014年3月6起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率四倍计算利息）；二、原告对被告徐敏位于内江市东兴区大千路XXXX号XXXXX的178.94平方米�办理抵押登记的住房享有优先受偿权，该房屋所有权证号：20××11，土地证号：内市国用（2013）第XXX**号；三、本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，除《担保借款合同》逾期利息和违约金约定合计过高外，其余约定不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告所举证据能形成证据锁链，能证明原告交付了借款55万元给被告徐敏、黄彬，故被告徐敏、黄彬应当依约偿还该借款及借款期内的利息。因该《担保借款合同》约定的逾期利息和违约金合计超过了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率四倍，对超出部分不予支持。另原被告在《担保借款合同》中约定被告徐敏用其所有的住房为该笔借款作抵押担保，并办理抵押登记，故该抵押自登记之日起生效，原告对该抵押房屋具有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和第四十六条的规定，判决如下：
一、被告徐敏、黄彬于本判决生效后十日内偿还原告陈莉借款55万元及利息（自2013年11月6日起到2014年3月5日止以本金55万元按月利率1.8%计算利息；从2014年3月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、原告陈莉对被告徐敏所有的位于四川省内江市东兴区大千路XXX号XXXXX的178.94平方米房屋【房屋所有权证号：20××11，土地使用权证号：内市国用（2013）第XXXXX号、他项权证号：2013XXXX】的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告徐敏、黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8841号
罪犯周科文，男，汉族，初中文化，1983年5月14日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月20日作出（2011）泰刑初字第0518号刑事判决，以被告人周科文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6197号刑事裁定，对罪犯周科文减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周科文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周科文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币8千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周科文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周科文减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1405号
原告：卢鹏，女，汉族，高青县人，居民。
委托代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：刘家起，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
原告卢鹏与被告刘家起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢鹏的委托代理人董秀珍，被告刘家起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鹏诉称：2015年8月18日19时10分许，原告驾驶二轮电动车从加油站出来，从田横路北侧到南侧去，与被告驾驶无牌二轮摩托车沿田横路由东向西行驶至此处时发生交通事故，造成原告受伤，二轮电动车受损。该事故经淄博市公安局交警支队高青大队认定为被告负该事故的同等责任，被告未给肇事车投保交强险。事故发生后，原告先后就医于高青县中医院、滨州医学院附属医院，致原告造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71410.00元。被告未向原告支付任何赔偿款。为了维权原告提起诉讼，请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计71410.00元并承担案件受理费。
被告刘家起辩称：同意在事故认定责任范围内依法赔偿。
经审理查明：2015年8月18日19时10分许，被告刘家起驾驶自已所有的红色无牌二轮摩托车沿田横路由东向西行驶至中国石油加油站处，与从加油站出来从田横路北侧到南侧去的原告卢鹏驾驶的自已所有的二轮电动车相撞，造成刘家起、卢鹏受伤，两车不同程度受损。原告卢鹏与被告刘家起负事故的同等责任。涉案摩托车未能投保交强险。
原告受伤后入住滨州医学院附属医院治疗，被诊断为左颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳漏等损伤，支付医疗费若干。
经原告申请、本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所通过鉴定作出如下结论：被鉴定人卢鹏本次道路交通事故致伤颅脑部，导致颅骨部分缺损并遗留神经系统症状之损伤构成十级伤残。
原告出示户籍证明一份，证实原告自2014年2月18日因夫妻投靠由高青县芦湖街道办事处东朱村迁入田镇街道办事处胜利街。因胜利街处于县城范围，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。结合鉴定结论，原告的伤残赔偿金为63090.00元（31545.00×20×10%）。
原告主张精神损害抚慰金2000.00元，数额较高本院调整为1000.00元。
原告卢鹏认可因交通事故受伤已被确认为工伤。医疗费单据的原件已交给工伤部门并且社会救助基金已支付其部分医疗费。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤已构成伤残，故在赔偿上存在双重赔偿问题，而直接费用不会双赔，故双赔的事项仅限于伤残赔偿金及精神抚慰金。原告已将医疗费的原医疗费原件上交工伤赔偿部门，说明原告已申请了工伤赔偿，社会救助基金也已支付原告部分医疗费，故本案的赔偿项目仅涉及伤残赔偿金及精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉求，本院不予支持。
依法律规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。车辆所有人未能对机动车投保交强险的，所有人在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。因被告刘家起未能为涉案摩托车投保交强险，故被告刘家起应在交强险的责任限额内对原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金承担责任，即赔偿原告卢鹏伤残赔偿金63090.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计64090.00元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告刘家起赔偿原告卢鹏伤残赔偿金63090.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计64090.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.00元，由原告卢鹏负担92.00元，由被告刘家起负担701.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年六月十七日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1405号
原告张琦，男，1989年6月13出生，汉族，济南市历下区人民法院工作人员，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，公司法务，住济南市。
本院于2015年5月16日立案受理了原告张琦与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张琦于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告张琦负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 响
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1405号
原告赵吉林，男，汉族，农民。
委托代理人解建忠。
被告赵俊峰，男，汉族，农民。
原告赵吉林与被告赵俊峰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵吉林诉称，原、被告系雇员、雇主关系。2014年2月28日，按照原告安排，被告驾驶鲁P×××××临时号牌车（实际所有人为山东时风集团有限责任公司）沿S354线由西向东行驶至39KM＋100M处，与由南向北行驶的安某驾驶的张占华所有的冀H×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人安某、乘坐人孙某甲、孙某乙、张某受伤，两机动车及道路交通设施不同程度损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队认定，赵俊峰承担事故全部责任。后各损失方将赵吉林、赵俊峰和山东时风集团有限责任公司起诉至河北省滦平县人民法院，河北省滦平县人民法院出具（2014）滦民初字第760、761、762、763、764、966号民事判决书，判决山东时风集团有限责任公司赔偿各项费用计293716元，赵吉林、赵俊峰承担连带责任。判决生效后，原告将以上款项全部汇入河北省滦平县人民法院账户。后多次向被告催要其应承担部分，除了被告前期垫付的23000元外，对其他剩余部分被告拒绝承担。请法院依法判令被告支付原告垫付的赔偿款73926元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，河北省滦平县人民法院所出具的判决书的赔偿主体均是山东时风集团有限责任公司，本案的原、被告均负连带责任。既然原告按上述判决执行了赔偿款项，原告诉讼请求是追偿权的实现，应当追偿的主体是山东时风集团有限责任公司而非本案的被告。故原告向人民法院起诉不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 井维明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马守玉
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1405号原告甘肃高台农村合作银行。法定代表人王兴明，该行董事长。组织机构代码：92536575-7。地址：甘肃省高台县城关镇解放北路。委托代理人杜国祥，男，1967年6月出生，系该行南华支行行长。住高台县。被告杨金喜，男，汉族，1980年8月出生，初中文化，农民，住高台县。现下落不明。被告李彦寿，男，汉族，1980年9月出生，初中文化，农民，住高台县。被告杨旭升，男，汉族，1982年3月出生，初中文化，农民，住高台县。系被告杨金喜弟弟。被告关其俊，男，汉族，1966年7月出生，小学文化，农民，住高台县。委托代理人孙玉英，女，汉族，1964年11月出生，不识字，农民，住址同上。系关其俊妻子。本院于2015年7月14日立案受理了原告甘肃高台农村合作银行诉被告杨金喜、李彦寿、杨旭升、关其俊金融借款保证合同纠纷一案,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告李彦寿、杨旭升、关其俊委托代理人到庭应诉，被告杨金喜经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告甘肃高台农村合作银行诉称，2013年2月25日，四被告与原告签订了一份个人借款/保证担保合同，约定由被告李彦寿、杨旭升、关其俊提供连带责任保证，原告向被告杨金喜发放中期贷款13万元，用于种植，年利率9.225%，借款期限24个月，按季结息，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日被告杨金喜从原告处取得贷款13万元。后被告杨金喜偿还了2014年12月21日前全部利息11992.5元；2014年12月22日至2015年12月21日利息、罚息合计17112.08元，被告杨金喜父亲杨秀荣代其偿还了3500元，尚欠13216.08未偿还；2015年12月22日以后利息、罚息亦未偿还。现诉请四被告连带偿还原告借款本金13万元及按照约定所欠的利息、罚息，利随本清。被告杨金喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李彦寿辩称，原告诉称基本属实。2013年2月25日，被告杨金喜找被告李彦寿做担保时，当时被告李彦寿只同意担保1年，因当天中午放不出贷款，下午才能放贷款，故被告李彦寿中午签名后就回去了，现原告诉称的担保时间为到期后两年并非当初约定，故不同意承担连带清偿责任。被告杨旭升辩称，被告杨金喜系被告杨旭升同胞兄弟。原告诉称杨金喜借款情况属实，被告杨旭升提供连带保证的情况亦属实。但在借款当日被告杨旭升只同意担保1年，并不知道担保的时间为借款到期后两年，故不同意承担连带清偿责任。被告关其俊辩称，原告诉称杨金喜借款情况属实，被告关其俊提供连带保证的情况亦属实。但现无无能力偿还贷款。经审理查明，2013年2月25日，四被告与原告签订了一份个人借款/保证担保合同，约定被告杨金喜在被告李彦寿、杨旭升、关其俊提供连带责任保证下，原告向被告杨金喜发放中期贷款13万元，用于种植，年利率9.225%，借款期限24个月，按季结息，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日被告杨金喜从原告处取得贷款13万元。后被告杨金喜偿还了2014年12月21日前全部利息，被告杨金喜父亲杨秀荣代其偿还了2015年部分利息3500元。此后，各被告对所欠本金、利息及罚息均再未偿还。2015年7月14日，原告诉请四被告连带偿还借款本金13万元及按照约定所欠的利息，利随本清。因被告杨金喜外出务工下落不明，本院对其公告送达诉状副本等应诉法律文书，公告期满被告杨金喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告委托代理人、被告李彦寿、杨旭升及被告关其俊委托代理人当庭陈述，原告提交的个人借款/保证担保合同书、借款借据、保证人担保责任告知书、贷款催收通知书，本院向被告杨金喜母亲谢凤兰询问笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿。四被告与原告签订个人借款/保证担保合同，该合同系原被告真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向被告杨金喜发放了借款，现被告杨金喜未按约定偿还借款，已构成违约，其与原告之间形成合同之债，被告杨金喜应当依照借款合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息。被告李彦寿、杨旭升、关其俊应当依照个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任。被告李彦寿、杨旭升辩称担保时间为自借款之日起1年，但均未提交证据证明这一主张，且其辩解与被告杨金喜借款期限2年的事实不符，故对被告的辩解不予支持。原告诉请符合法律规定，本院应予支持，逾期利息现可计算至开庭之日2016年1月4日。被告杨金喜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金喜偿还原告甘肃高台农村合作银行借款本金13万元，利息、罚息14205.6元，共计144205.6元，限于判决生效后10日内付清；二、被告李彦寿、杨旭升、关其俊对以上给付义务承担连带偿还责任。被告李彦寿、杨旭升、关其俊偿还上述借款本息后可向被告杨金喜追偿。本案受理费2989元，由被告杨金喜承担，并连同上述案件款一并给付原告甘肃高台农村合作银行，被告李彦寿、杨旭升、关其俊对此承担连带给付义务。原告预交的案件受理费2989元不再退还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙人民陪审员  陈有吉人民陪审员  李发虎二〇一六年一月六日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算方法：利息合计14205.6元1.13万元×62天（2014年12月22日至2015年2月24日）×9.225%÷360天＝2065.38元。2.13万元×313天（2015年2月25日至2016年1月4日）×9.225%×1.5÷360天＝15640.22元。3.2065.38元+15640.22元＝17705.6元17705.6元-3500元=14205.6元
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第689号
申请人高本峰，男，1976年6月10日出生，汉族。
被执行人秦旋，男，1987年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第358号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人秦旋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦旋在单县农村信用合作联社北郊信用社账号6223191771702995存款1921.8元至单县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十月十五日
书记员 张景红
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执337号
申请执行人薛政凰，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告薛政凰与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)宝民二(商)初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛政凰于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人上海喜谷亭餐饮管理有限公司支付欠款人民币165,000元。本院受理后，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司现已停止经营,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司现已停止经营,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1708号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2115号
罪犯杨秀明，男，1958年12月19日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年8月3日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第240号刑事判决，认定杨秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月31日起至2021年3月30日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀明减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1402号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊秋，男，上高农商行芦洲分理处客户经理，一般代理。
委托诉讼代理人：聂祖萍，男，上高农商行清收事业部职员，一般代理。
被告：赵润才，男，1971年5月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：王秋荣，女，1974年8月7日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。系被告赵润才妻子。
被告：钟阳，男，1989年3月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系担保人。
被告：赵雨欣，女，1986年3月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系钟阳妻子。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（简称“上高农商行”）与被告赵润才、王秋荣、钟阳、赵雨欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员简顺民任审判长，与人民陪审员况毛花、钟建华组成合议庭,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人徐俊秋、聂祖萍到庭参加诉讼，被告赵润才、王秋荣、钟阳、赵雨欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵润才偿还借款本金29万元和承担借款利息及逾期还款的罚息（至2017年8月01日止利息25215.33元，本金、利息合计315215.33元），同时判决被告王秋荣、钟阳、赵雨欣对上述借款本息、罚息承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告赵润才向原告申请保证借款29万元。2016年6月23日签订借款合同和借据，借款金额为29万元，借期为24个月，借款年利率为9.9%，同日，原告将贷款29万元拨付到被告赵润才开立的银行账户内。该借款已于2017年6月22日到期。对此，原告多次向被告赵润才催索，被告赵润才却以各种理由拖欠，以致原告至今仍未收回该借款本息。至2017年8月01日止利息25215.33元，本金、利息合计315215.33元。为此，诉至法院要求被告偿还本金、利息、罚息计算至还款日止。
被告赵润才、王秋荣、钟阳、赵雨欣未提供书面答辩。
在庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为支持其主张，提供如下证据：证据一：原告的营业执照及其法定代表人身份证复印件，用于证明原告是适格主体。
证据二：赵润才、王秋荣身份证复印件、户口本、结婚证复印件用于证明：一、借款人赵润才、王秋荣是夫妻，作为被告的适格主体。
证据三：1、被告赵润才、王秋荣借款申请书及承诺函；2、借款合同；3、借款凭证；4、被告钟阳、赵雨欣身份证结婚证复印件；5、被告赵润才、王秋荣、被告钟阳房产证复印件及赵润才的汽车行驶证（赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××）复印件；7、最高额保证合同6、担保合同一份。用于证明：一、2016年6月22日经借款人赵润才、王秋荣申请，于同年6月23日与上高农商银行芦洲分理处签订借款合同约定借款本金29万元，原告于当日把29万元转到被告账户上，借款年利率为9.9%，借款期限24个月。
二被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告赵润才、王秋荣、钟阳、赵雨欣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经庭审核对无异，本院予以确认，可作为认定原、被告之间的借贷关系、担保关系成立的事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告赵润才、王秋荣因经营酒业需要资金周转，于2016年6月23日向原告上高农商行申请借款29万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2016年6月23日起至2018年6月22日止，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。被告赵润才、王秋荣作为夫妻，签订了《财产共有人同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人自愿承担连带偿还责任。被告钟阳、赵雨欣作为保证人于贷款当天与原告上高农商行签订了《最高额保证合同》，保证范围包括全部借款本息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2016年6月23日，原告上高农商行向被告赵润才发放了29万元借款，年利率9.9%。被告赵润才还清2016年前三个季度借款利息后，之后第四季度的利息未按期归还，至2017年8月1日止，尚欠本金29万，利息25215.33元，合计315215.33元。
本院认为，原告上高农商行与被告赵润才、王秋荣签订的个人借款合同、与被告钟阳、赵雨欣签订的最高额保证合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的规定，均应认定合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。根据双方借款合同的约定，原告上高农商行有权解除与被告赵润才、王秋荣的借款合同关系。合同解除，双方权利义务终止，被告赵润才、王秋荣应立即偿还尚欠原告的全部借款本息，并承担违约责任。故原告上高农商行要求被告赵润才归还借款本息及承担逾期还款的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秋荣作为夫妻依法应当承担共同偿还责任。被告钟阳、赵雨欣承担的保证责任尚未超过保证期限，应当对上述借款本息依约承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告赵润才、王秋荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵润才、王秋荣于本判决生效之日起五日内归还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息25217.33元，合计315215.33元（之后利息按年利率9.9%自2017年8月2日起计算至上述款项付清之日止）。
二、被告钟阳、赵雨欣对上述款项承担连带清偿责任，被告钟阳、赵雨欣向原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担保证责任后可向被告赵润才、王秋荣行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告赵润才、王秋荣、钟阳、赵雨欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 钟建华
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 晏 松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第345号
罪犯张俊中，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）滨刑初字第13号刑事判决，以被告人犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，刑期自2013年3月12日起至2015年3月11日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张俊中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张俊中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊中减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期2013年3月12日至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史军锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2200号
原告李某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告许某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；余款150元由本院返还给原告。
。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张洪艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1182号
上诉人（原审起诉人）：杜绍湾，住广东省广州市花都区。
委托代理人：谢启超，广东润科律师事务所律师。
上诉人杜绍湾不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定对其起诉不予受理，属适用法律错误，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是因履行《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》过程中，因补偿争议提起的诉讼，本案中，征收人（被起诉人）与被征收人（起诉人）已经就拆迁补偿安置问题达成了协议，双方在履行该协议过程中，被征收人认为被征收的房屋实际的建筑面积与产权登记的建筑面积不符，从而要求征收人按实际的被征收房屋建筑面积支付征收补偿费。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号），上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中所表述的当事人达不成拆迁补偿安置协议的情形。由于双方当事人已经签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，以起诉人的诉讼请求属双方未达成拆迁补偿安置协议为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。综上所述，上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第8号民事裁定；
二、本案由广州市花都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 华
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00570号
原告候正贤，男，汉族，中专文化，居民。
被告雷荣秀，曾用名雷云秀，男，汉族，小学文化，村民。
原告候正贤与被告雷荣秀保证合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭才加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候正贤诉称：原告候正贤与借款人杨安宽本不相识，是由被告雷荣秀引荐原告到借款人杨安宽所开的杂货店中打牌才相识。2013年9月29日，原告去邮局领取退休工资，途经借款人杨安宽的杂货店（大安镇小街192号），在场有郑国金、雷荣秀等人。由郑国金做中介人，对原告说“老杨（杨安宽）要进点年货，你借给他一万元钱，年底本息还清”，雷荣秀主动且自愿做担保人，并亲笔为借款人杨安宽代书借条一张，由三方签字。随后，原告发现借款人并未进多少货，便多次希望借款人还款，但借款人多方推诿，且雷荣秀等亦劝说原告给予借款人更长的时间，因此，原告认为借款担保人具有不可推卸的责任。借款人杨安宽借款至今杳无音讯，原告在借款期满后多次找到雷荣秀要求还款并询问借款人情况，雷荣秀曾说杨安宽在代家坝，经原告多次寻找后未能找到；后原告听说借款人在朱家垭，遂托人寻找后亦未找到；2014年11月18日，原告又听说借款人在宁强，随后去宁强寻找，也未能找到；现原告在万般无奈之下，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、由被告担保人雷荣秀清偿借款10000元；2、原告的误工补助以及车费、本案诉讼费均由被告承担。
被告雷荣秀辩称：被告之前并不认识借款人杨安宽，是2013年9月，被告去借款人杨安宽所开设的杂货店买调料时才相识的，当时在借款人店中的还有郑国金。店主杨安宽向郑国金借钱进货，这时原告候正贤来到借款人店中，郑国金便说“我没有钱，我给你介绍个有钱的人”，候正贤听后便从自己身上掏出三张存款单，说“我这里除去给我子女的还有三万五千元”，几人交谈一会，原告就离开了，但被告与郑国金在店主杨安宽的店中。半小时左右，原告候正贤又来到店里，手里拿了些百元票面的钱，主动找到杨安宽并将钱交给店主杨安宽，说“这是一万元”，借款人杨安宽当即表示要给原告1000元的利息。半小时后，原告要求借款人杨安宽给其出具一张借条，杨安宽说不会写，原告便要被告给杨安宽代笔，被告推诿说年龄大了，眼睛也看不清楚，生病十几年手也变形了，不会写，但原告再三劝说被告帮忙出具一张借条，并说以后不找被告的事情，与被告没关系。被告考虑到自己与原告还沾亲，在多方推诿不掉的情况下，怕得罪原告，才由原告口述，被告代笔出具借条一张，在借条写好后，原告又让被告把自己的名字写上，对被告说写担保人实际作为证人作证，并说如果还不上钱也不找被告的麻烦，于是被告在借条上写“担保人雷云秀”。1、被告并未介绍原告给杨安宽钱，是原告自己贪图利息借钱给杨安宽；2、借条是原告多方要求，而被告怕得罪原告才写的；3、借条的内容的每个字都是原告口述，被告只是依照原告说的写；4、借条上“担保人雷荣秀”是原告所述，原告说只是作为证人，与被告之后无关，被告认为原告比自己懂法才写；5、原告借钱给杨安宽后，从杨安宽处拿了一些东西，如土漆等物。
经审理查明：原告候正贤与借款人杨安宽本不相识。2013年9月29日，原告在途经借款人杨安宽开设的杂货店时，由郑国金、雷荣秀引荐与杨安宽相识。恰逢杨安宽欲借款，原告候正贤便先将10000元现金交于借款人杨安宽，随后由被告雷荣秀代笔为借款人杨安宽出具借条一张，并约定在2013年内归还借款，利息500元，借条上借款人杨安宽与作为担保人的被告雷荣秀均有署名。借款期间，原告曾多次找到借款人杨安宽要求返还借款未果。2014年初，原告发现借款人杨安宽不知所踪，便找到担保人雷荣秀索要借款并询问杨安宽的相关事宜，雷荣秀劝原告等杨安宽回家后再索要借款。后原告经他人提供线索，分别在代家坝与宁强等地多方寻找借款人杨安宽，但亦未能和借款人取得联系。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求：1、依法判决担保人雷荣秀偿还借款10000元；2、要求被告承担原告的误工补助费、车费、本案的诉讼费。
另查明：原告曾在借款人杨安宽处拿土漆8瓶，每瓶150元，合计1200元。
上述事实，有原、被告当庭相印证的陈述，原、被告的身份证复印件、被告人雷荣秀与借款人杨安宽署名的借条一张载卷佐证，经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为：原告候正贤、借款人杨安宽、被告雷荣秀所订立的借款合同应视为担保借款合同。在本案中，原、被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，且原告候正贤与借款人杨安宽的担保借款合同已实际履行，有证人郑国金证言、借款担保人雷荣秀当庭认可，故该合同属有效合同。依据我国《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。原告候正贤在签订合同后依约向借款人杨安宽提供了借款，已经履行其义务，被告雷荣秀作为借款人杨安宽的担保人，在未约定保证方式的情况下视为连带责任担保，现借款人杨安宽不知去向，则被告雷荣秀应当履行其义务，在被告担保人雷荣秀履行其担保义务后有权利向借款人杨安宽主张追偿的权利。故本院对原告候正贤要求被告雷荣秀对借款人杨安宽下欠借款10000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，原告候正贤在借款人杨安宽曾取土漆8瓶，每瓶150元，共计1200元，应在借款中等价扣除。被告雷荣秀的答辩理由并无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷荣秀清偿借款人杨安宽下欠原告候正贤的借款8800元。（限判决生效之日起三十日内履行完毕）
二、驳回原告候正贤的其他诉讼请求。
如义务人未在指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷荣秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷艺凡
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初582-2号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：侯传沛，该社资产管理中经营中心总经理。
被申请人：宋某某，男，汉族，1982年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘某某，女，汉族，1982年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：宋某甲，男，汉族，1982年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：任某某，女，汉族，1982年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：郑某某，男，汉族，1979年5月出生，住德州市德城区。
被申请人：刘某甲，女，汉族，1981年12月出生，住德州市德城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋某某、刘某某、宋某甲、任某某、郑某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）鲁1403民初582号民事裁定书，对被申请人名下银行进行了冻结或财产的查封，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下银行存款的冻结或财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 窦林超
二〇一八年四月十八日
书记员 孙玲燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1053号
申请执行人于守喜，男，1954年8月21日出生，汉族。
被执行人雷海军，男，1979年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于守喜与被执行人雷海军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷海军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十日
书记员 秦飞跃
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第30号
原告：江门市新会区乐德五金塑料厂，
委托代理人：梁望敬、梁荣欣，均是该厂员工。
被告：区华光，男，汉族。
原告江门市新会区乐德五金塑料厂诉被告区华光返还原物纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁望敬、梁荣欣到庭参加诉讼，被告区华光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到原告处维修注塑机的螺杆炮筒，由于原告的业务量大，需要经常维修和被告合作，从2013年1月15日截至2013年10月8日，原告交给被告共有12套螺杆炮筒维修，但被告一直没有返还给原告。据此，原告请求法院判令被告向原告返还螺杆炮筒12套，若不能返还需按市场价向原告支付相应价款13万元，诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供了被告区华光签名的《乐德五金塑料厂出仓单》以及购买螺杆炮筒的合同和收据，证明被告收取原告螺杆炮筒共12套，总价值约13万元。
被告没有答辩，也没有到庭质证，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告区华光到原告处维修注塑机的螺杆炮筒，从2013年1月15日至2013年10月8日，区华光共在原告处提走螺杆炮筒12套，出仓单上载明的型号分别是声海200炮筒2套，850炮筒4套，海达238炮筒1套，450炮筒1套，海达128炮筒1套，海达188炮筒1套，630炮筒1套，238炮筒1套。但被告至今没有返还上述螺杆炮筒给原告，原告遂于2014年1月8日向本院提起诉讼。
另查明，原告购买的螺杆炮筒价格分别为：声海200炮筒单价6500元，震雄850炮筒单价29000元，海达238炮筒单价18000元，海达128炮筒单价5500元，海达188炮筒5500元，泓利630炮筒单价28500元，佳明238炮筒单价6500元。450炮筒原告没有提供单价。
本院认为：本案是返还原物纠纷。被告区华光在原告处提走12套螺杆炮筒，有区华光签名的出仓单证实，本院予以确认。上述螺杆炮筒的所有权属于原告，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告请求被告区华光立即返还12套螺杆炮筒，理由充分，证据充足，本院予以支持。如被告不能返还的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，被告应当折价赔偿给原告。对于折价的金额，按照原告购买螺杆炮筒时的单价，被告取走的炮筒总价值为193000元（不含450炮筒价值），本院结合炮筒的使用时间、折旧程度等情况综合考虑，确定折价金额为193000元的65%即125450元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告区华光应在本判决生效之日起五日内向原告江门市新会区乐德五金塑料厂返还螺杆炮筒12套（型号分别为声海200机2套，850机4套，海达238机1套，450机1套，海达128机1套，海达188机1套，630机1套，238机1套），如逾期不能返还，则折价赔偿原告损失125450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，财产保全费1170元，合共2620元由被告区华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一四年三月二十日
书记员 易剑尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1009号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告陈平。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十一月六日
书记员 徐丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1890号
原告贝某。
委托代理人李瑞明，山东省聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告贝某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托代理人、被告胡某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贝某诉称：原、被告系同学，2008年两人确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后被告胡某甲对原告贝某及其子缺乏照顾，造成原、被告间的感情出现隔阂。婚生子胡某乙出生7日后，被告胡某甲把原告贝某及其子送回原告娘家居住至今，期间双方很少联系，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子胡某乙由原告贝某抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称：原、被告于2003年一起上学，2008年确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记。双方从相知、相识、相恋再到结婚经历了7年，双方具有稳定的感情基础，且婚后育有一子，家庭和睦。婚后由于被告胡某甲外出工作，疏于对原告贝某的照顾，产生矛盾，但原、被告间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，故被告胡某甲不同意原告贝某的离婚请求。
经审理查明：原、被告系同学，2008年两人确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后被告胡某甲对原告贝某及其子缺乏照顾，造成原、被告间的感情出现隔阂。婚生子胡某乙出生后，被告胡某甲把原告贝某及其子送回原告娘家居住至今。
另查明，原告贝某在娘家居住期间，原、被告并没有一直分居生活。被告胡某甲外出工作之余将原告贝某及其婚生子接回老家共同生活数日。2014年年底前被告胡某甲不间断地给原告贝某及婚生子提供生活费。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足已认定。
本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，虽一度影响夫妻关系和睦，但并没有导致夫妻感情破裂。且双方孩子尚年幼，仍需得到父母双方充分的关爱。因此夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通，相互尊重。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其有关法律规定，判决如下：
不准原告贝某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 田国柱
人民陪审员 于茂园
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 路
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1890号
原告刘坤伦。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被告潘金平。
被告高冬梅。
原告刘坤伦与被告潘金平、高冬梅所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，于2014年8月13日依法向原告刘坤伦送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但在通知书指定的期限内，原告刘坤伦既未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第401号
原告李某某。
委托代理人董俊，意正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人董俊到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与前男友同居怀孕后分手，于2014年1月9日生育女儿李某1。2015年3月28日通过手机微信聊天与被告王某某相互认识，从认识的第二天开始我们二人就开始同居，因考虑到自己带着个未婚生育的女儿需要办理结婚登记才好给女儿落户，我与被告王某某于2015年4月17日到石屏县民政局办理了结婚登记，领取结婚证后被告王某某残暴、自私、心胸狭窄的本性就暴露无遗，从领证后的第三天开始就多次辱骂，殴打我，我不堪打骂于2015年5月15日回娘家居住生活，被告王某某又多次到我家威胁我和家人，我与被告王某某无任何感情可言，没有夫妻财产也无共同债权债务，请求人民法院判决我与被告王某某离婚，诉讼费用平均分担。
被告王某某辩称，我与原告李某某经网络相识，在恋爱过程中，尽管原告李某某隐瞒真实姓名、年龄与交往，我只是在领取结婚证的当天才知道其真实姓名及年龄，但我都因为爱她而选择了理解和包容，结婚后我不计较原告李某某在我们相识之前发生过什么，其女儿虽然不是我亲生，但我也是当亲生女儿对待，其在起诉状中所称我多次威胁、打骂她都是她为了离婚而找的借口，原告李某某比我年长九岁，感情经历比我丰富，而我涉事未深，对感情比较看重，结婚是人生大事，不是儿戏，我不希望因为一点感情不合就结束这段婚姻，不同意离婚。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告李某某与被告王某某夫妻感情是否确已破裂。
原告李某某对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、原告李某某身份证复印件一份，欲证实李某某具备原告诉讼主体资格；
二、结婚证一份，欲证实原、被告双方于2015年4月17日登记结婚，双方属夫妻关系；
三、申请证人郭某某（系原告李某某母亲）当庭作证，欲证实被告王某某多次到原告家恐吓、威胁原告及家人的事实。
被告王某某未到庭对原告李某某提交的证据发表质证意见也未向本院提交证据证实其辩解意见。
本院认为：原告李某某提交的证据一、二系公安机关和婚姻登记机关制作和颁发的证明公民身份和婚姻关系的有效证件，对原告李某某提交的证据一、二的真实性，关联性、有效性和原告的证明目的，本院予以确认；对原告李某某提交的证据三，即原告李某某母亲当庭作证的证言，因证人郭某某系原告李某某亲属且无其它证据与证据三相互印证，故对其证明目的本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告王某某认识前曾与他人同居并于2014年1月9日生育女儿李某1，2015年3月28日通过手机微信聊天与被告王某某相互认识并同居，2015年4月19日原、被告双方到石屏县民政局办理了结婚登记，婚后一个月内双方多次因琐事发生争吵并分居，原告李某某于2015年5月18日向本院起诉，要求判决与被告王某某离婚，诉讼费用平均分担。
审理中查明，原告李某某与他人同居生育的女儿李某1未与被告王某某一起共同生活，与被告王某某之间未形成抚养关系。
本院认为：原告李某某与被告王某某仅认识二十余天，在双方缺乏了解的情况下草率登记结婚，婚后一个月内就多次因琐事发生争吵并分居，未建立起夫妻感情，难以共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，经本院做原告李某某的和好工作，李某某仍坚持与被告王某某离婚，因此应判决准予原告李某某与被告王某某离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 伟