上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2493号
原告赵X林，男，1930年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**号***室。
原告赵X民，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**号***室。
原告赵X明，男，1954年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新东村秦赵宅**号。
原告赵慧X，男，1958年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
原告赵XX，男，1982年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**号***室。
原告赵X莉，女，1986年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**号***室。
上列原告共同委托代理人崔XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX商贸有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇联明路XX号第二幢底楼。
法定代表人周XX，经理。
被告XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街XX号。
负责人徐XX，总经理。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
原告赵X林、赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX、赵X莉诉被告上海XX商贸有限公司（以下简称XX公司）、XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称XX南汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日、7月21日两次公开开庭进行审理。原告赵X民、赵慧X及原告赵X林、赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX、赵X莉共同委托代理人崔XX，被告XX公司法定代表人周德军，被告XX南汇公司委托代理人李XX到庭参加诉讼。审理中，经被告XX南汇公司申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴中心）于2014年4月3日至7月1日对赵X珍（自身患有疾病）死亡与交通事故受伤的原因和参与度进行鉴定。经原、被告一致同意，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告赵X林、赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX、赵X莉共同诉称，2013年4月3日13时05分，案外人刘X驾驶被告XX公司所有的牌号为沪XX的小货车在上海市浦东新区灵岩南路410弄内倒车时未确认安全，与受害人赵X珍相撞，造成受害人倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，刘X承担事故全部责任，受害人赵X珍无责。赵X珍被送往医院后被诊断为全身多发伤、右胫腓骨开放性骨折、右肱骨近端骨折，前后住院三次病情不见好转，后于2013年9月2日死亡。2013年10月10日，司鉴中心出具鉴定意见书，认为赵X珍的死亡原因较符合交通事故伤后，因冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染等致呼吸、循环功能衰竭。经查，肇事车辆在被告XX南汇公司处投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故原告方诉至法院请求判令被告方赔偿医药费人民币223，628.38元（以下币种相同）、住院伙食补助费2，610元、交通费450元、家属误工费2，430元、营养费3，480元、护理费3，480元、被扶养人生活费131，265元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金200，940元、精神损害抚慰金20，000元、律师费10，000元，共计626，433.38元。
被告XX公司辩称，对事发经过、责任认定及首次鉴定意见均无异议，事发后为原告垫付95，000元。原告主张的赔偿项目中，不同意赔偿律师费，其余项目的意见和被告XX南汇公司一致。
被告XX南汇公司辩称，对事发经过、责任认定及首次鉴定意见均无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿项目中，认可2013年4月3日至5月6日、5月15日至6月27日两次住院的医药费，但应扣除住院伙食补助费及非医保金额，不认可2013年8月21日至9月2日的医药费，这是受害人自身的疾病所产生的医药费用，与本次交通事故没有关系；住院伙食补助费认可20元／天，75天共计1，500元；营养费认可30元／天，75天共计2，250元；护理费认可40元／天，75天共计3，000元；被抚养人生活费不认可，因为死者赵X珍生前丧失劳动能力，不应产生被扶养人生活费，且原告方也无证据证明赵X林无其他生活来源；对丧葬费无异议；家属误工费因原告没提供证据故由法院判决；交通费由法院判决；精神损害抚慰金应根据参与度鉴定结论计算；律师费不属于保险理赔范围；死亡赔偿金要求根据参与度鉴定结论计算。此外，被告申请对交通事故所致外伤因素在赵X珍死亡原因中的参与度进行鉴定，并要求除医疗费外的赔偿项目均应考虑该参与度。
经审理查明，受害人赵X珍（1930年1月30日出生）系本市城镇户籍居民，与丈夫赵X林共生育赵X明（又名赵X民）、赵志X（原名赵子X，2013年8月9日报死亡）、赵慧X、赵国X（2011年6月9日报死亡）、赵X民五个儿子，赵XX系赵志X之子，赵X莉系赵国X之女。2013年4月3日13时05分，被告XX公司驾驶员刘X在履行职务过程中驾驶该公司所有的牌号为沪XX的轻型普通货车在上海市浦东新区灵岩南路410弄11号门口倒车时与赵X珍发生交通事故，致赵X珍倒地受伤。交警部门认定，刘X承担事故全部责任，赵X珍无责。赵X珍事发后即被送医就诊，被诊断为“全身多发伤，右胫腓骨开放性骨折，右肱骨近端骨折”，进行内固定手术治疗后于同年5月6日出院。同年5月15日，赵X珍因“右胫腓骨开放性骨折、右肱骨近端骨折术后，右小腿伤口不愈合”再次入院，接受相关治疗后于同年6月27日出院。同年8月21日，赵X珍因“冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染、原发性高血压、脑梗死个人史、多发性骨折”再次入院，医治无效后于同年9月2日死亡。被告XX公司先后垫付费用共计95，000元。2013年10月10日，司鉴中心出具鉴定意见认为“赵X珍的死亡原因较符合交通事故伤后，因冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染等致呼吸、循环功能衰竭。”因就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告XX公司为肇事车辆在被告XX南汇公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为200，000元，不计免赔率。案涉事故发生在保险期限内。
审理中，被告XX南汇公司申请对本次交通事故所致外伤因素在赵X珍死亡原因中的参与度进行鉴定，为此本院依法委托司鉴中心进行相关鉴定。2014年6月3日，司鉴中心出具鉴定意见书，认为“赵X珍死亡与2013年4月3日交通事故所致损伤之间存在一定的因果关系，交通事故损伤在其死亡构成中为次要因素，建议参与度为20%-40%。”被告XX南汇公司支付鉴定费5，000元。原告方对鉴定结论不认可，认为鉴定机构并没有进行尸检，只是根据受害人之前的两次病历得出的结论，受害人虽上了年纪但如果不是本次交通事故引起的并发症不会这么早亡故，况且受害人在事故中没有任何过错。两被告对该鉴定结论无异议，被告XX南汇公司要求原告方承担鉴定费，不认可被扶养人生活费，其他项目坚持要求按参与度比例计算。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、费用清单、医药费发票、死亡小结、司法鉴定意见书、户籍证明、律师费发票，被告XX公司提供的收条，被告XX南汇公司提供的商业三者险保险条款、司法鉴定意见书，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，交警部门已认定被告XX公司驾驶员刘X负全部责任，而肇事车辆在被告XX南汇公司处投保了交强险和商业三者险，刘健事发时系履行职务行为，故对于原告因本次事故造成的损失首先应由被告XX南汇公司在肇事车辆交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内予以赔偿，最后仍有不足的由被告XX公司赔偿。本次交通事故与受害人死亡之间具有因果关系，已由司鉴中心第二次鉴定结论予以确认，两被告对此并无异议。至于参与度的问题，《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条明文规定最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。最高人民法院在2014年1月26日发布的第24号指导性案例即荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案的裁判要点中指出，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，受害人赵X珍在事故发生中没有过错，其个人体质状况对死亡后果的发生虽具有一定的影响，但这不并是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，两被告以参与度为由提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。审理中，两被告对原告主张的丧葬费无异议，本院予以确认。对于有争议的赔偿项目和金额，本院确定如下：（一）医疗费。经对医疗费票据进行核算，在扣除住院伙食费1，944元及统筹支付的36，655.56元后，本院确定医疗费为185，028.82元，被告方就该项费用提出的抗辩意见，本院不予采纳；（二）住院伙食补助费。受害人三次住院共计87天，根据本市住院伙食补助费20元／天的赔偿标准，本院确定住院伙食补助费为1，740元；（三）营养费。原告方未提供受害人营养期的证据，鉴于受害人因本次事故致身体两处骨折，在身体恢复期间必然需要一定营养，综合被告方的答辩意见，本院酌定营养费为2，250元；（四）护理费。原告方没有提供受害人护理期的证据，综合考虑到受害人的伤情、年龄等因素及被告方的答辩意见，本院酌定护理费为3，000元；（五）误工费。原告方没有提供误工费的相关证据，故本院对原告方的该项诉请难以支持；（六）被扶养人生活费。根据原告方的自述，原告赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX、赵X莉均有固定工作及稳定收入，原告赵X林每月也有退休工资2，000元，原告方都不属于法律规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，故本院对原告方的该项诉请不予支持；（七）死亡赔偿金。受害人系本市城镇户籍，死亡时已八十四周岁，原告方主张死亡赔偿金200，940元于法有据，本院予以支持；（八）精神损害抚慰金。受害人因本次事故致伤进而死亡，作为近亲属的原告方遭受极大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金20，000元于法有据，本院予以支持，但该费用不属于商业三者险理赔范围，交强险限额内按比例赔付后的余额应由被告XX公司赔偿；（九）交通费。原告虽主张交通费但没有提供相关证据，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为200元；（十）律师费。原告主张律师费于法有据，且符合律师费收费标准，故本院确定律师费为10，000元，但律师费不属于保险理赔范围，应由被告XX公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赵X林、赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX及赵X莉死亡赔偿金200，940元、丧葬费28，150元、护理费3，000元、交通费200元、精神损害抚慰金20，000元，共计252，290元中的110，000元；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵X林、赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX及赵X莉医疗费185，028.82元、营养费2，250元、住院伙食补助费1，740元，共计189，018.82元中的10，000元；
三、被告XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告赵X林、赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX及赵X莉死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费余额131，010.12元，医疗费、营养费、住院伙食补助费余额179，018.82元，共计310，028.94元中的200，000元；
四、被告上海XX商贸有限公司应赔偿原告赵X林、赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX及赵X莉死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费余额110，028.94元，精神损害抚慰金余额11，279.88元及律师费10，000元，共计131，308.82元，扣除已垫付的95，000元后，被告上海XX商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵X林、赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX及赵X莉36，308.82元；
五、驳回原告赵X林、赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX、赵X莉其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国X事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，064元，减半收取计5，032元，由原告赵X林、赵X民、赵X明、赵慧X、赵XX、赵X莉共同负担1，406.74元，由被告上海XX商贸有限公司负担3，625.26元。鉴定费5，000元由被告XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。