wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第175号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇夜明村村民委员会。
法定代表人李金权。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第138号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第82号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某某。
被上诉人（原审被告人）唐某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月2日作出（2014）凤刑初字第41号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人欧某某不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人唐某某与被害人欧某某之妻唐某甲系同胞姐妹，双方因在凤凰县腊尔山镇夺西村三岔路口附近的一块宅基地权属问题上存在争议，双方因此事多次发生纠纷。2013年3月，欧某某开始在该块宅基地打钢筋建房，被告人唐某某多次找到欧某某协商未果，便向当地镇政府及派出所反映，同时备好工具准备割锯钢筋。2013年5月23日，欧某某听说唐某某要带人到其在建宅基地割钢筋，便于当晚前往查看。同日晚21时许，被告人唐某某事先准备了一把砍刀并用白色尼龙口袋包着，同时拿着一把钢锯来到欧某某的在建宅基地。当唐某某拿出钢锯割钢筋时，欧某某便走出来一边大声呵斥一边用石头扔向唐某某，两人发生激烈争吵。后唐某某从白色尼龙口袋里拿出砍刀，对着欧某某的头部、颈部、左肩胛部、下肢等部位乱砍，将欧某某身体多处砍伤。欧某某则用右手一边遮挡一边靠近唐某某并趁机抢走唐某某的砍刀，接着，用砍刀划了唐某某右眉部位一刀，唐某某逃离现场。
2013年9月18日，经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定，认为被害人欧某某的伤情构成轻伤。另查明，被害人欧某某受伤后，在凤凰县腊尔山中心卫生院住院17天，用去医疗费5156元。2013年9月19日经凤凰县司法鉴定所鉴定，其伤残等级符合九级标准，其三期时限应合并执行，误工一百五十天，营养九十日，护理期九十日。同时，用去鉴定检查费152元，鉴定费2000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人唐某某在开庭审理过程中的供认；书证：受案登记表、抓获经过、户籍资料、证据保全清单及相片；住院病历、疾病诊断证明书、医药费收据、门诊收据；证人证言：证人邓显松、唐某甲、欧求凡的证言；被害人欧某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。判决：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、附带民事诉讼原告人欧某某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费等各项损失合计人民币22675元，由被告人唐某某承担12000元的赔偿责任，余款10675元，由附带民事诉讼原告人欧某某自行承担。
上诉人欧某某上诉称：本人在本案中没有任何过错责任，一审判决民事赔偿责任的划分不公平。民事赔偿应当赔偿残疾赔偿金。请求二审改判。
经审理查明，一审认定原审被告人唐某某犯故意伤害罪认定事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐某某应对因其犯罪行为给上诉人（附带民事诉讼原告人）造成的直接经济损失承担相应的赔偿责任。上诉人欧某某上诉认为自己没有任何过错责任，民事赔偿应当赔偿残疾赔偿金。经查，本案系民间纠纷引发，上诉人首先在争议宅基地建房诱发本案，在本案中存在一定过错，应承担次要责任。上诉人欧某某上诉认为自己没有任何过错责任的上诉辩解不能成立。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，欧某某关于残疾赔偿金的请求于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，附带民事赔偿判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 芳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第92号
申请执行人：陈妙英，女，汉族，1939年12月3日出生，住汕头市。
被执行人：汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市。
法定代表人：陈佩华
申请人陈妙英申请执行被执行人汕头市国平美术印刷厂支付加工款纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第54号民事判决巳经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市国平美术印刷厂应付还申请执行人陈妙英货款人民币384528元及利息，本院依法查封被执行人所有的机械设备，划拨被执行人名下存款后，案件于2014年12月8日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并将被执行人所有的机械设备交付评估、拍卖，但在短期限内无法处置完毕，申请人同意终结本次执行。
本院认为，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，并将被执行人所有的机械设备交付评估、拍卖，但在短期限内无法处置完毕，申请人同意终结本次执行，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第92号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1507号
原告：许某。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：范某。
本院在审理原告许某与被告范某离婚纠纷一案中，原告许某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月二十一日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00135号
原告刘某，男，1999年7月30日出生，汉族，法定代理人由文琦，女，1972年3月19日出生，汉族，系抚顺石油二厂管网车间工人。
被告那静方，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，。
负责人钱春连，系该公司总经理。
委托代理人刘逊，系该公司法务部工作人员。
委托代理人徐威，系该公司法务部工作人员。
原告刘某诉被告那静方、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人由文琦，被告那静方、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“财险公司”）的委托代理人刘逊、徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日16时50分，被告那静方的司机于升超驾驶辽DKB6**号小型轿车由北向南直行，与由西向东横过马路的原告发生交通事故，至原告受伤。本起交通事故经交警队责任认定书认定：于升超负全部责任。原告受伤后住院16天，造成医疗费6280.01元、住院伙食补助费800元、护理费3840元、交通费300元、补课费4200元，共计15420.01元，以上费用及诉讼费由被告承担。
被告那静方辩称：原告所属属实，辽DKB6**号小型轿车我是实际车主，2014年3月24日我从李涛手中购买该车，我雇佣司机于升超驾驶该车辆，肇事车辆投了交强险、第三者责任险、车辆损失险。该次事故我不应承担责任，因为保险公司理赔的医疗费数额比实际少一千多元，所以没有调解成功，原告才起诉，诉讼费应由保险公司承担。
被告财险公司辩称：对于事故真实性没有异议，医疗费以票据为准，住院伙食补助费同意每天50元乘以实际住院天数，护理费同意按照每天95.88元乘以实际住院天数，交通费每天2元乘以实际住院天数，补课费根据国家法律及司法解释，交强险和第三者险并没有此项赔偿的标准，本公司不同意赔偿，诉讼费属于间接损失，本公司不同意承担。
经审理查明：2014年11月22日16时50分，于升超驾驶被告那静方所有辽DKB6**号小型轿车由北向南直行，与由西向东横过马路的原告发生交通事故，至原告受伤。事后原告被送到医院救治，入院主要诊断为：左肩软组织挫伤、左环小指擦皮伤、头外伤，住院共计16天，均为二级护理，由护工原景辉护理。嗣后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：于升超负该起事故全部责任。原告为诉讼和治疗支出医疗费6280.01元。
另查明，被告那静方与于升超系雇佣关系，辽DKB6**号小型轿车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限为2014年8月28日至2015年8月27日，交强险的理赔限额是12.2万元，（其中：伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的理赔限额是50万元。
本院所确认的上述事实，有责任认定书、医疗费收据、住院病案、户口本及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。于升超驾驶辽DKB6**号小型轿车造成原告受到伤害，于升超应负赔偿责任，但因其受雇于被告那静方，故被告那静方应对原告的合理经济损失给予赔偿。因肇事车辆辽DKB6**号轿车在被告财险公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告所受损失应先由财险公司在交强险范围内理赔，不足部分由财险公司在第三者责任险范围内理赔。对于原告所诉请的医疗费，应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费，应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元及实际住院天数16天进行计算。关于原告诉请护理费按照每日240元标准计算一节，因证据不足可按照辽宁省2014年度城镇居民服务业标准平均工资，即每日95.88元及实际护理天数计算。对于原告诉请的交通费，按照护理人员每天公交往返费用及原告出院打车费进行计算。对于原告诉请的补课费，原告未提供有效证据证明其诉请，考虑到原告受伤程度及治疗期限，结合本地区家教收费情况，本院酌定其补课费为700元。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费6280.01元、住院伙食补助费800元、护理费1534.08元、交通费44元，补课费700元，共计9358.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某的合理经济损失为9358.09元（其中：医疗费6280.01元、住院伙食补助费800元、护理费1534.08元、交通费44元、补课费700元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DKB6**号轿车交强险范围内医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费，合计7080.01元）赔付原告7080.01元；在伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费，合计1578.08元）赔付原告1578.08元，二项合计为8658.09元；
三、被告那静方赔付原告补课费700元。
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（原告已预交），由原告承担80元，由被告那静方承担123元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈冬卉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0509号
原告张某，女，32岁。
被告邵某，男，39岁。
原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告张某诉称：原、被告于2013年11月13日自愿办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，致使婚后夫妻感情一直不和。故请求法院判准：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称：原告有过错，愿同原告协商解决。
本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行终字第37号
上诉人（原审原告）张结实，女。
委托代理人张铁牛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市农牧业局。
法定代表人刘凤武，该局局长。
委托代理人卢玉，男。
原审原告张结实因信息公开一案，已由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年4月29日作出（2014）科行初字第4号行政判决。原审原告张结实不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人张结实及委托代理人张铁牛、被上诉人通辽市农牧业局的委托代理人卢玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院查明：2013年12月24日原告以邮寄方式向被告书面提起政务信息公开申请表（简称申请表）。要求被告公开自1996年起至2026年承包期间内农业家庭户张某甲（户号××6254号）户口簿中所登记张某甲、车某某、张铁牛、张结实、张某乙五人承包土地基本情况登记备案信息即《耕地承包合同书》和《土地承包经营权证》的备案信息。被告内蒙古自治区通辽市农牧业局收到申请表审查后，交由市农牧业局农牧业经营管理站负责办理。申请表中提出的政务信息公开土地承包问题，不属于内蒙古自治区通辽市农牧业局政务公开内容，属于苏木镇和嘎查村应公开的内容。但仍责成科尔沁区某站和科尔沁区某街道办事处对申请表之事进行调查核实。并将调查结果“1、张某甲、车某某、张铁牛、张某乙四人在1996年清胜村二轮土地延包时均分有每人3.75亩的承包田，张结实因在1996年二轮土地延包时已结婚外嫁到辽宁省没有分到承包地，而张结实外嫁后在辽宁省也没有分到承包地。……”于2014年4月7日通知张结实在科尔沁区某经营管理站作告知并核实，以督促协调科尔沁区落实张结实承包地。张结实对被告的行政行为不服，请求法院认定逾期不履职事实，判决限期履职答复。
另查明，《土地承包经营权证》和《耕地承包合同书》不在被告单位备案，不属于内蒙古自治区通辽市农牧业局政务公开内容，备案在内蒙古自治区通辽市科尔沁区某经营管理站，而内蒙古自治区通辽市科尔沁区某经营管理站现隶属于科尔沁区农牧业局。《土地承包经营权证》发证机关的是内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。《耕地承包合同书》发包方是通辽市（现科尔沁区）某乡某村集体经济管理委员会并盖有印章，鉴证机关是通辽市（现科尔沁区）某乡农村合作经济经营管理站并盖有印章。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院认为，被告内蒙古自治区通辽市农牧业局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被告收到原告的申请后，予以受理并责成第三方调查核实申请内容，并将调查结果通知原告张结实在第三方科尔沁区某经营管理站作核实答复，以督促协调第三方科尔沁区相关部门落实张结实承包地，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第三款“申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定，执法程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关公开的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。张结实要求公开的《耕地承包合同书》和《土地承包经营权证》是通辽市科尔沁某镇某村集体经济管理委员会和通辽市科尔沁区某经营管理站具体制作工作。通辽市农牧业局并非该政府信息制作备案机关，不负有公开该政府信息法定权限且已履行告知义务。张结实认为通辽市农牧业局负有向申请人公开该政府信息法定义务的诉讼理由依法不能成立。其要求判令通辽市农牧业局限期履职答复的诉讼主张，缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回张结实的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张结实负担。
上诉人张结实上诉请求：撤销原审判决；判决被上诉人逾期未答复的行政行为违法；判决被上诉人限期作出政务信息公开；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审程序违法。上诉人向被上诉人依法申请公开政府信息，被上诉人逾期未答复。未依法履行职务义务，原审法院未依法判决被上诉人在一定的期限内重新答复。请求二审法院依法撤销一审法院于2014年4月29日作出（2014）科行初字第4号行政判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人内蒙古自治区通辽市农牧业局答辩意见是，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实和证据的分析与一审对事实和证据的分析认定一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”依据上述法律规定，上诉人要求公开的信息是通辽市科尔沁某镇某村集体经济管理委员会和通辽市科尔沁区某经营管理站具体制作工作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”被上诉人并非该政府信息制作备案机关，不负有公开该政府信息法定权限义务。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张结实承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚东权
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈晓龙
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执540号
申请执行人：付照华，男，汉族，1982年1月20日生，住四川省汉源县。
被执行人：石棉县第三建筑公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：黄仕华。
本院在执行付照华和石棉县第三建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执540号申请执行人：付照华，男，汉族，1982年1月20日生，住四川省汉源县。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：黄仕华。本院在执行付照华和石棉县第三建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1011号
原告李万江，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告赵式星，男，××年××月××日出生，汉族，个体经�户。
被告赵勇，男，××年××月××日出生，汉族，电业局职工，系赵式星之兄弟。
被告焦兴萍，女，××年××月××日出生，汉族，农民，系被告赵式星之妻。
被告赵胜洋，男，××年××月××日出生，汉族，农民，系被告赵式星之子。
被告曹广新，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告李万江与被告赵式星、赵勇、焦兴萍、赵胜洋、曹广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万江、被告赵勇、曹广新到庭参加诉讼，被告赵式星、焦兴萍、赵胜洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万江诉称：2012年4月26日被告赵勇向我借款150000元用于买车，2012年7月26日到期后，多次催要未果，2012年11月20日被告赵式星、赵胜洋、焦兴萍向其借款397000元，经多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告为�护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求法院判令各被告偿还借款，并支付利息，被告曹广新作为担保人应负连带清偿责任。
被告赵勇辩称：我与原告2012年4月26日签订借款15万元的合同是事实，赵式星2012年11月20日所打397000的欠条包括了我借的15万元在内，打397000元欠条时我并不在场。15万元的借款我曾经打过欠条。赵式星打3976000元欠条时已将15万元的欠条撤回。
被告曹广新辩称：赵勇借款15万元用于买车是事实，397000元借款包括赵勇的15万元借款，由赵式星担保，赵勇说是买车用，397600元欠条上的担保人是我自己签的名。
被告赵式星、焦兴萍、赵胜洋未答辩。
经审理查明：原告李万江于2012年4月26日与被告赵勇签订借款合同，双方约定，原告向被告赵勇借款150000元，借款用于买车，借款期限为3个月，自2012年4月26日起至2012年7月26日止。被告赵式星作为该笔贷款�担保人对该笔贷款承担连带保证责任。2012年11月20日被告赵式星、赵明洋、焦兴萍向原告李万江借款397000元，这397000元借款包含了被告赵勇的借款150000元。经询问，被告赵式星对自己欠款397000元的事实认可，并证实欠条上其妻子焦兴萍、其儿子赵胜洋的名字也是他们自己的签名。被告曹广新认可作为该笔借款的担保人。
以上由当事人陈述、庭审笔录、原告李万江与被告赵勇签订的借款合同以及被告赵式星、焦兴萍、赵胜洋写给原告李万江的欠条为证。
本院认为：被告赵勇同原告李万江签订的借款合同系双方真实意思表示，同时被告赵勇对该笔150000元借款曾经打过欠条予以认可。所以，本院对被告赵勇欠原告李万江150000的事实予以认可，被告赵勇应对该笔借款予以清偿，被告赵式星作为该笔借款的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵勇2012年4月26日借�150000元包含于2012年11月20日被告赵式星、焦兴萍、赵胜洋写给原告李万江的欠条内，被告赵式星、赵胜洋、焦兴萍应对397000中扣除150000元部分即247000元部分向原告李万江清偿，被告曹广新作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。双方就利息约定月利率5%过高，应适当予以调整，按不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后三日内清偿原告李万江借款本金150000元，被告赵式星对该笔借款负有连带清偿责任，被告赵式星偿还该笔借款后，有权向被告赵勇追偿。
二、被告赵式星、焦兴萍、赵明洋于本判决生效后三日内清偿原告李万江借款本金247000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息，自2012年11月20日起至借款247000元清偿日止），被告曹广新对该笔借款承担连带清偿责任，被告曹广新偿还该笔借款后，有权向被告赵勇、赵式星、焦兴萍、赵明洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，由被告赵式星、赵勇、焦兴萍、赵明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1011号
原告：临朐珍苑食品有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路13号。
法定代表人：李宪芳，经理。
委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：王义军。
本院在审理原告临朐珍苑食品有限公司诉被告王义军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐珍苑食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王东平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 伟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初19号
原告：周陆菊，女，1973年4月17日出生，汉族，河南省邓州市人，现住河津市米家湾村。
被告：何小风，女，30岁，汉族，河南省上蔡县黄埔乡王村人，现住河津市米家湾村。
被告：王发水，男，1975年3月25日出生，汉族，河南省上蔡县黄埠镇小王营村人，现住河津市米家湾村。
本院在审理原告周陆菊与被告王发水、何小风名誉权纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告周陆菊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周陆菊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周陆菊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭芬娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初314号
原告：胡长青，男，1980年1月6日出生,蒙古族，农民,户籍地内蒙古自治区通辽市。
被告：刘宝柱，男,38岁，蒙古族,住内蒙古通辽市。
被告：其木格，女，39岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告胡长青与被告刘宝柱、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡长青到庭参加了诉讼，被告刘宝柱、其木格经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长青向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款9100元及利息2912元（16个月按2分利息计算）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，二被告向原告借款9100元并出具了欠条，现被告以各种理由迟迟未偿还。
刘宝柱、其木格均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，二被告向原告借款9100元并出具了借据，约定借款偿还日期为2016年5月23日，借据”借款人”项下二被告签名。借款被告至今未还。以上事实有原告向法庭提交的借款借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款应当偿还。原告庭审中已放弃主张二被告给付利息，该主张不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝柱、其木格于本判决生效之日起十日内清偿原告胡长青借款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘宝柱、其木格负担50元，由原告胡长青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3152号
原告吉利民，男，住蓟县。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告何卫东，男，住蓟县。
被告王瑞香，女，住址同上。
本院在审理原告吉利民与被告何卫东、王瑞香买卖合同纠纷一案中，原告吉利民于2014年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉利民自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉利民撤回起诉；
案件受理费2875元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年七月十五日
书记员 詹志东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更488号
罪犯王民，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；王民、宋义常等四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4800元，其中王民承担1200元，并与同案三被告人互负连带责任。被告人王民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王民减去有期徒刑十个月，刑期至2032年9月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东商初字第49号
原告郑定章，
被告王逢府，
原告郑定章诉被告王逢府民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月17日，被告向原告借款人民币1960元并约定借款利息，载明：“今借到郑定章人民币壹仟玖佰陆拾元正，月借息为0.02元计。由此据，借款人王逢府，96年2月17日。”该款后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币1960元及利息16934.4元，合计人民币18894.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告郑定章诉被告王逢府民间借贷纠纷一案，原告郑定章提交的借条中借款人为“王文府”，原告也无其它证据证明被告王逢府与王文府系同一人。原告郑定章未有证据证明其与王逢府存在借贷关系。故王逢府不具备被告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑定章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费272元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年二月十七日
代书 记员 尤丹凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00023号
申请执行人刘家国，男，1969年1月21日出生，汉族。
被执行人陶新华，男，1971年9月10日出生，汉族。
申请执行人刘家国依据本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00509号民事调解书于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求其：1、偿还刘家国借款50000元；2、承担本案执行费用。本院已依法受理刘家国的执行申请。
执行查明，申请执行人刘家国与被执行人陶新华于2015年9月17日达成和解，约定由陶新华于2015年12月15日前一次性支付刘家国人民币50000元整。另查明，被执行人陶新华在本市无车辆及房产登记信息，且其在本市汉口银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行及中信银行等5家银行所开设账户余额均不足。
本院认为，被执行人陶新华名下暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00509号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民重字第9号
原告：于泽武，男，1973年11月26日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：孟涛，吉林良正律师事务所律师。
被告：吉林泰和房地产开发有限公司
法定代表人：陈兴贵，经理。
住所：长春市。
委托代理人：邢庆军，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：周茂祥，公司副总经理。
被告：吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司（缺席）。
负责人：周柱民，经理。
住所：农安县。
本院在审理原告于泽武诉被告吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称“泰和公司”）、吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司（以下简称“泰和分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院作出（2014）吉农民初字第3559号民事判决书，被告吉林泰和房地产开发有限公司不服提出上诉，长春市中级人民法院以（2015）长民一终字第38号民事裁定书撤销（2014）吉农民初字第3559号民�判决，发回农安县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，现原告不能提供被告泰和分公司的准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于泽武的起诉。
案件受理费6580.00元全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵运兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0168号
原告刘浩。
被告沈玉强。
原告刘浩诉被告沈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼。被告沈玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，原被告系好友，被告因经济困难向原告借款，并于2013年4月1日出具借据一份，载明借到原告现金28000元，并注明“如不履行归还已车自愿抵押苏N×××××”。现原告多次找被告索款，被告久拖不付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款28000元并承担本案的诉讼费。
被告沈玉强未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告沈玉强向原告刘浩出具了一份借据，借据内容为“今借到刘浩现金28000元（贰万捌仟元）如不履行规范已车自愿抵押苏N×××××”。后原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告对借款负有偿还义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈玉强于本判决生效之日起十日内给付原告刘浩借款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年三月三日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1980号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
被告：王月萍。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王月萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告王月萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计35845元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郝福迎向原告投保机动车损失保险，2016年11月23日，郝福迎驾驶原告承保的车辆浙GXXX**号轿车与被告驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车发生碰撞，致使浙GXXX**号车严重受损，受损价值人民币50350元。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的主要责任，郝福迎承担事故的次要责任。事故发生后，郝福迎向原告提出了保险索赔并且与原告签署《权益转让书》，约定被保险人郝福迎同意将赔款一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告按保险合同约定对郝福迎进行赔付并依法取得对被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，特具状提起诉讼，请求依法判决。
被告王月萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，案外人郝福迎为其浙GXXX**号轿车在原告处保投机动车强制责任保险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险的保险金额398112元，第三者责任险的保险金额1000000元，并约定不计免赔。保险期间均为2016年2月10日0时至2017年2月9日24时止。
2016年11月23日10时20分许，郝福迎驾驶投保车辆与被告王月萍驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失，后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王月萍承担事故主要责任，郝福迎承担事故次要责任。
事故发生后，原告对郝福迎投保车辆损失情况进行了定损，确定车损50350元。郝福迎向原告申请理赔，并将向被告的索赔权转让给原告。原告按照保险合同约定于2017年4月10日向郝福迎赔付损失50350元。
另查：被告王月萍未提交其驾驶的鲁VXXX**号车辆投保机动车强制保险的证据。
本院认为，原告与郝福迎之间的保险合同合法有效，被保险车辆浙GXXX**号轿车在保险期间内发生交通事故，郝福迎有权依照保险合同要求原告予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告已向郝福迎支付了保险金50350元，原告对被告依法享有代位求偿权。被告王月萍驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车，未提交证据证明其投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告应当在交强险范围内先行赔付2000元，余款按事故责任比例赔付。本次事故被告负主要责任，被告应偿还原告赔偿款为（50350元-2000元）×70%+2000元=35845元。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月萍赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司35845元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告王月萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年八月十日
书记员 付晓菲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第37号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人吴珊，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告关兴华，男，1967年9月12日出生。
本院在审理原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告关兴华金融借款合同纠纷一案中，原告广东高明农村商业银行股份有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东高明农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东高明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告广东高明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周泽鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 谢坚普
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特68号
申请人：王昌华。
申请人：陈峰。
本院于2016年10月28日立案受理申请人王昌华与陈峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月28日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
陈峰于2016年10月31日之前偿还王昌华借款本金95万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王昌华与陈峰于2016年10月28日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2267号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：潘鹏宇。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告潘鹏宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告潘鹏宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月十五日
代书记员 王于一
广�省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初483号
原告：潘东华。
被告：叶学干。
本院于2016年2月4日受理原告潘东华诉被告叶学干民间借贷纠纷一案，并于同日向原告潘东华发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告自收到该通知之日起7日内向本院预交案件受理费5988元，逾期不交将依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 何泽汉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年二月十六日
书�员蔡庆泉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00039号
原告王某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告杨某甲下落不明，本院于2015年4月24日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月27日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称：2009年夏，我经人介绍与被告杨某甲相识并确立恋爱关系，当时被告在我们雷河老街修摩托车，那时我年仅17岁，由于年幼无知，更是没有�会知识和阅历，双方仅相识几天即开始同居生活了，同年9月28日双方按照旧俗在我娘家举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名杨某乙；××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。我们婚后的主要矛盾是被告好逸恶劳，不顾家和善待我及子女，2013年被告外出到深圳打工至今未归，才开始几个月还打电话与我及其家人取得联系，后来时间长了，就不与我们家联系了，致使我长期过着有其名无其实的夫妻生活，现夫妻感情确已破裂。为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系，小孩跟随我生活，我不要求被告给付抚养费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：2009年秋，被告杨某甲在宜城市雷河老街修车时，原告王某经人介绍与其相识并建立恋爱关系。同年9月28日，双方按旧俗在原告家举行了结婚仪式，随后在女�家生活。××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，双方于××××年××月××日在宜城市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后关系一般，2013年底，原、被告为了改善家庭经济环境，被告外出打工，可被告外出打工后至今未归，也不与原告联系，其家人均不知其下落。2015年3月11日，原告王某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。因被告杨某甲未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告王某向本院提供结婚证一份、雷河镇和平村委会出具证明二份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，且婚后生育有子女。被告外出打工，其主要目的是为了改善家庭经济环境。被告一旦打工回家后，双方共同生活期间只要能够相互沟通，相互理解，互谅互让，夫妻双方是能够和好如初的。因此，原告王某要求与被告杨某甲离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受�费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 高伟巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘孝能
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆委执字第39-1号
申请执行人安三利，男。
被执行人牛骁，男。
本院接受四川省苍溪县人民法院委托执行安三利申请执行牛骁机动车交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人牛骁未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人牛骁在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人牛骁在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）存款中2，181.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年八月十日
书记员 李中均
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1605号
原告马某某，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈某某，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月22日以已与被告陈某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高惠平
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第135号
罪犯许德栋，男，1985年4月22日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，个体网吧经营者，户籍地黑龙江省尚志市亚布力镇平权委*组**号。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人许德栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日以（2013）威刑一执字第546号刑事裁定，对罪犯许德栋减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月4日起至2020年5月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯许德栋能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供�对罪犯许德栋的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯许德栋的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王新强的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯许德栋在上次减刑之后获记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯许德栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德栋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年时间不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2019年6月3日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第287号
原告高继东，男，1974年1月10日出生，汉族，住济阳县。
被告宁绪涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住济阳县。
原告高继东与被告宁绪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告高继东到庭参加了诉讼，被告宁绪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系，2011年11月，被告自原告处借款7700元，2011年12月被告为原告出具借据一份，后经我多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款7700元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告宁绪涛未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告宁绪涛向原告高继东借款7700元，用于偿还黎雪莲在济阳县农村信用合作联社的贷款，后被告宁绪涛于2011年12月27日向原告出具借条证明一份，内容为“借到高继东现金7700元（柒仟柒佰圆整）”。后经原告催要，被告未能向原告偿还借款，原告诉来本院。
另查明，原告高继东在庭审过程中明示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告高继东与被告宁绪涛的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告宁绪涛至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告高继东要求被告宁绪涛偿还借款7700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁绪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高继东借款7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宁绪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一四年四月二十二日
书记员 张燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第488号
原告廖义芬，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告廖义芬诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告廖义芬于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告廖义芬撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第329号
原告高某。
委托代理人庄东，山东××律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告高某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人庄东到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，因被告有赌博恶习，长期不回家，双方于2010年3月协议离婚，后被告多次找原告表示悔改，双方又于2011年3月4日复婚。复婚后，双方于××××年××月××日生育一子。但被告故态复萌，赌博恶习更加严重，并举债赌博、挥霍，导致原告现居住婚房被查封。被告为躲避债务数月不回家，且在外与别的女人同居，原、被告实际分居已一年，夫妻感情已经破裂。原告现独自抚养儿子，受债主催债，与公婆关系难以相处，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告协议离婚后，于2011年3月4日自愿复婚，原告主张双方复婚后于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。2014年9月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分有效证据予以证明，且被告未参加庭审发表意见，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏佳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1801号
罪犯姚飞，男，1990年7月14日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）榕刑初�第104号刑事附带民事判决，以被告人姚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）闽刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚飞减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2025年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第32号
原告李志新，男，汉族，个体，现住沽源县。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县城。
法定代表人李玉，系该公司经理。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告李志新诉被告张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志新、被告代理人李全才、楼惠人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志新诉称：2008年张北县华建工程有限责任公司承建了沽源县锦湖庄园商业住楼1、2号工程，聘用安文林具体负责工地事务，该工地租赁原告翻斗车、铲车进行作业。从2008年至2009年，除给付原告一部分作业费外，被告仍累积拖欠原告机械作业费26880元。几年来被告总以开发商没有结算为由拒绝给付，故为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付原告机械作业费26880元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
入库单回执3张、收料单2张、收条1张，共同用以证明被告欠原告机械作业费、材料费等共计51880元，期间被告给付原告25000元，尚欠26880元。
被告华建公司辩称：被告承认2008年承建了沽源县锦湖庄园商住楼1、2号工程，但是公司项目负责人是池万利，安文林不是项目负责人也不是被告公司员工。原告所举证据中没有显示被告华建公司，也没有显示用于哪个地方哪个工程，且出条人温灯星也不是被告公司的员工。因此原告提供的证据不具有关联性和真实性，不足以证明其在锦湖庄园做过工，也不能证明被告公司欠原告任何款项。因此被告公司与原告没有任何承揽关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告华建公司承建了沽源县锦湖庄园商住楼1、2号工程，安文林系具体工地负责人之一。原告自带翻斗车等机械设备为该工地进行填土等作业。该工地共欠原告机械作业费及材料费共计51880元，后该工地给付原告25000元，下欠26880元未给付。上述事实有原被告陈述及该工地收料员温灯星为原告出具的入库单回执单3张、收料单2张及收条1张予以佐证。
本院认为，原告自带翻斗车、铲车等机械设备按照被告承建商住楼工地上的指示进行铲土等作业，被告工地给付了原告部分作业费用，原、被告已经形成了事实上的承揽合同关系。被告并未对原告完成的工作提出异议，应视为原告按照被告工地上的要求交付了工作成果，故被告应当向原告支付报酬。庭审时，被告否认安文林及温灯星系其公司员工，并认为原告提交的证据不具有关联性和真实性，庭审法官当即通知被告在一定期限内和被告具体负责工地事务的工作人员对账，并向本院提交对账结果。庭后，被告提交了对账单，并认为原告的起诉数额正确。被告提交对账单的行为应视为其对原告起诉事实和数额的认可，故被告华建公司对其工作人员的经营活动应当承担民事责任，应当向原告支付机械作业报酬及其它材料费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告张北县华建工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李志新机械作业报酬及其它材料费26880元。
本案诉讼费由被告张北县华建工程有限责任公司负担。
被执行人未按判决、裁定和其他文法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一四年五月十二日
书记员 郭亭亭
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第32号
原告李志新，男，1977年12月29日出生，汉族，个体，现住沽源县平定堡镇。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县城工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉，系该公司经理。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告李志新诉被告张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志新、被告代理人李全才、楼惠人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志新诉称：2008年张北县华建工程有限责任公司承建了沽源县锦湖庄园商业住楼1、2号工程，聘用安文林具体负责工地事务，该工地租赁原告翻斗车、铲车进行作业。从2008年至2009年，除给付原告一部分作业费外，被告仍累积拖欠原告机械作业费26880元。几年来被告总以开发商没有结算为由拒绝给付，故为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付原告机械作业费26880元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
入库单回执3张、收料单2张、收条1张，共同用以证明被告欠原告机械作业费、材料费等共计51880元，期间被告给付原告25000元，尚欠26880元。
被告华建公司辩称：被告承认2008年承建了沽源县锦湖庄园商住楼1、2号工程，但是公司项目负责人是池万利，安文林不是项目负责人也不是被告公司员工。原告所举证据中没有显示被告华建公司，也没有显示用于哪个地方哪个工程，且出条人温灯星也不是被告公司的员工。因此原告提供的证据不具有关联性和真实性，不足以证明其在锦湖庄园做过工，也不能证明被告公司欠原告任何款项。因此被告公司与原告没有任何承揽关系，请求法院�回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告华建公司承建了沽源县锦湖庄园商住楼1、2号工程，安文林系具体工地负责人之一。原告自带翻斗车等机械设备为该工地进行填土等作业。该工地共欠原告机械作业费及材料费共计51880元，后该工地给付原告25000元，下欠26880元未给付。上述事实有原被告陈述及该工地收料员温灯星为原告出具的入库单回执单3张、收料单2张及收条1张予以佐证。
本院认为，原告自带翻斗车、铲车等机械设备按照被告承建商住楼工地上的指示进行铲土等作业，被告工地给付了原告部分作业费用，原、被告已经形成了事实上的承揽合同关系。被告并未对原告完成的工作提出异议，应视为原告按照被告工地上的要求交付了工作成果，故被告应当向原告支付报酬。庭审时，被告否认安文林及温灯星系其公司员工，并认为原告提交的证据不具有关联�和真实性，庭审法官当即通知被告在一定期限内和被告具体负责工地事务的工作人员对账，并向本院提交对账结果。庭后，被告提交了对账单，并认为原告的起诉数额正确。被告提交对账单的行为应视为其对原告起诉事实和数额的认可，故被告华建公司对其工作人员的经营活动应当承担民事责任，应当向原告支付机械作业报酬及其它材料费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告张北县华建工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李志新机械作业报酬及其它材料费共计26880元。
本案诉讼费472元由被告张北县华建工程有限责任公司负担。
被执行人未按判决、裁定和其他文法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一四年五月十二日
书记员 郭亭亭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1059号
被执行人田家明。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第190号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的田家明罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人田家明发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人田家明名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第190号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1763号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1985年9月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黄色宝骏牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道高架桥由南向北行驶至聚财路出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为105.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行赔字第9号
原告张开丰。
被告宁波市江东区人民政府福明街道办事处，住所地宁波市江东区宁穿路969号。
法定代表人邵英豪，主任。
委托代理人蔡泉明（一般授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
原告张开丰诉被告宁波市江东区人民政府福明街道办事处房屋拆迁管理及行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张开丰诉称，因其是插队落户知青“农转非”，1983年，原告在本村张隘大桥南“座东朝西”建40平方米点心店房，事后，有村书记张德章、老村长邵英狗签字同意，村委盖章。1999年9月原告突接村里通知“宽桥、宽路”拆除原菜场青年路朝西一排临时房，包括原告的点心房。到2000年4月12日左右，在没有法定程序的情况下，也没有预先告知拆房通知，区乡党委政府和两名公安民警及拆房民工近20-30人突然前来拆房，将原告的点心房拆除。到4月20日左右，村委出纳上门说拆房上面考虑补偿2800元，让原告去拿，此时原告无奈只能顺其自然。同年6-7月，村委会在点心房位置建了一个宽不到50公分且没有实际用途的广告栏，有人利用广告栏搭架子，长期设摊经营。原告认为，区乡党委政府和民警柳云在没有法院书面授权下突然袭击、擅自拆房，严重侵犯原告合法权益，请求法院判决：1.确认被告拆除点心房属违法拆迁；2.要求被告补偿安置最小套型57档住宅用房。
被告宁波市江东区人民政府福明街道办事处答辩称，一、被告并未实施相关拆除行为。根据原告提供的证据（张隘村村委会的通知）等材料，2000年4月12日左右拆除涉案点心房的行为，并非被告实施，且在之后的同年4月20日左右，原告领取了村委支付的2800元补偿款，即实际上与村委就拆除点心房达成了补偿协议。故无论从行政行为还是行政协议的角度，原告的起诉均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定；二、原告的诉求已经法院处理。根据原告提供的证据（代理词），原告在2010年3月曾就2007年的相关拆迁行为提起诉讼，并主张“原告的建筑面积应该是两部分面积的和，一部分是有所有权证的，第二部分的面积是原告的40平方米左右的点心房在2000年4月被强行拆除”。故原告就点心房拆除之事，已在之前的诉讼途径中进行过主张。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告于1983年在宁波市江东区福明乡张隘村建有40平方的点心房。1999年9月6日，张隘村村委会党支部、张隘村村委会通知原告：为配套大桥拓宽、道路加宽的需要，决定拆除原菜场临青年路朝西的一排临时房，包括原告的点心房。2000年4月12日左右，原告的点心房被拆除，并于4月20日左右在张隘村村委会领取了补偿款2800元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为是被告宁波市江东区人民政府福明街道办事处实施了违法拆除其点心房的行为，但原告并未提供证据证明系被告实施了上述行为。因此，原告认为被告实施拆除行为的观点无相应的事实依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张开丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 张开华
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第189号
申请执行人何振兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人许长桂，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍住所地福建省福州市。
申请执行人何振兰与被执行人许长桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）寿民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何振兰于2015年6月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人许长桂发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2015年9月6日查封被执行人许长桂所有的闽A70＊**号北京现代小轿车的过户手续。经查，被执行人无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 李龙生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1678号
罪犯杨云，男，1993年8月10日生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省铜仁市万山区大坪乡柴山村，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）铜刑初字第273号刑事判决，认定被告人杨云犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。于2013年1月30日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月19日至2015年9月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨云在2013年4月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑7个月（刑期自2012年7月19日至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1894号
原告姚小平，男，1979年11月13日出生，土家族。
被告廖思明，男，1984年3月14日出生。
本院在审理原告姚小平与被告廖思明机动车交通事故责任纠纷一案中，姚小平于2014年7月1日向本院提出对廖思明的撤诉申请。
本院认为，姚小平的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚小平撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由姚小平负担。
审判员 阳曙文
二〇一四年七月二日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00248号
上诉人（原审被告）苏州金玖银拾投资管理有限公司。
法定代表人陆一阳，总经理。
被上诉人（原审原告）卢敏。
上诉人苏州金玖银拾投资管理有限公司因与被上诉人卢敏财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00276号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州金玖银拾投资管理有限公司主张本案中的白银交易属于期货交易，本案案由为期货合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，期货合同纠纷应当由中级人民法院管辖。与被上诉人卢敏签订《客户协议书》的是中宇金业（天津）贵金属经营有限公司，而非苏州金玖银拾投资管理有限公司，且《客户协议书》中约定双方争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融促裁中心进行仲裁，因此苏州市姑苏区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，中宇金业（天津）贵金属经营有限公司与卢敏签订的《客户协议书》内容涉及“贵金属现货及现货延期交收交易业务事项”，并不涉及期货交易事项，故苏州金玖银拾投资管理有限公司主张本案应当由中级人民法院管辖的上诉请求不能成立。另由于上诉人苏州金玖银拾投资管理有限公司并非《客户协议书》的合同当事人，其援引《客户协议书》中的仲裁条款，主张苏州市姑苏区人民法院对本案无管辖权同样不能成立。苏州金玖银拾投资管理有限公司的住所地位于苏州市姑苏区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二字第00924号
原告：周正所，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住肥西县。
被告：吴星，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，户籍地舒城县，现居住地舒城县。
原告周正所诉被告吴星劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告周正所到庭参加诉讼，被告吴星经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正所诉称：2014年6月7日至10月3日，被告吴星因承揽肥西县严店乡工业园诚义建设公司承建的亚美电器厂木工工程，接受原告提供木工劳务，经结算被告于2015年2月18日将所欠劳务工资13140元向原告出具欠条，同时承诺于2015年5月30日付清。因被告未按约付款，现起诉要求被告付款。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告吴星于2015年2月18日出具给原告的欠条及承诺书各一份，证明被告欠原告工资款13140元及约定于2015年5月30日付清的事实。
被告吴星未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2014年6至10月期间，被告吴星因承揽肥西县严店乡工业园亚美电器厂建设项目木工工程，接受原告提供的木工劳务，被告于2015年2月18日就该劳务工资13140元向原告出具欠条，同时承诺于2015年5月30日付清。因被告未按约付款，引起诉讼。
本院认为，原告周正所与被告吴星之间达成的劳务合同合法有效，原告按约向被告提供劳务，被告应按约支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴星应于本判决生效之日给付原告周正所劳务报酬13140元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告吴星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年七月十五日
书记员 韦 唯
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第290号
原告张金让，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告史洪太，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈树森，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
被告史运鹏，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张金让与被告史洪太、陈树森、史运鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金让到庭参加诉讼，被告史洪太、陈树森、史运鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金让诉称，2013年6月4日，被告史洪太因资金紧张，向原告张金让借款人民币15万元用于周转，被告陈树森、史运鹏自愿为此担保，并写下借据，约定2013年10月4日还清欠款。到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币15万元整，2013年6月4日至借款执行之日期间利息21000元整（按银行同期贷款利率4倍计息）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告史洪太、陈树森、史运鹏未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告张金让与被告史洪太签订借款合同，约定被告史洪太向原告张金让借款人民币15万元用于周转，借款期限自2013年6月4日起至2013年10月4日止共计4个月，并约定逾期未还的承担本金额20%的违约金。被告史洪太同时向原告出具借款借条、收条及个人还款承诺书各1份，被告陈树森、史运鹏作为保证人在涉案借款合同及借款借条上签字确认为涉案借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借条、收条、个人还款承诺书各1份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
另查明，原告陈述涉案借款系由2012年被告史洪太向原告借款未偿还本金部分转来。原告提供被告史洪太于2012年4月4日出具的借据复印件1份，载明借款金额为30万元，约定2012年7月4日归还本金，月息3分已全部扣除；提供牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证实2012年4月4日原告向被告史洪太支付借款27.3万元。
本院认为，原告与被告史洪太之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告史洪太提供借款，被告史洪太未按约履行还款责任构成违约，对原告要求偿还本金的诉讼请求应予支持。原告主张2013年6月4日至借款执行之日期间利息21000元整（按银行同期贷款利率4倍计息），未超出涉案借款合同约定的违约金数额，并不违反国家有关限制借款利率法律规定，对原告诉讼请求中主张的逾期利息部分应予支持；涉案借款期限自2013年6月4日起至2013年10月4日止共计4个月，涉案借款合同对借款期限内的利息未进行约定，按照法律规定应视为不支付利息，对原告主张的该期间内的利息，本院不予支持。被告陈树森、史运鹏对涉案借款自愿承担连带保证责任，应对借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告史洪太追偿。被告史洪太、陈树森、史运鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪太于本判决生效之日起十日内偿还原告张金让借款本金150000元、逾期利息8400元，共计158400元；
二、被告陈树森、史运鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈树森、史运鹏承担保证责任后，有权向被告史洪太进行追偿；
四、驳回原告张金让其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告张金让负担274元，被告史洪太、陈树森、史运鹏来负担3446元。公告费560元，由被告史洪太、陈树森、史运鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 许海燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张文瑞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第290号
原告韩青，男，1955年12月出生，汉族。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律事务所法律工作者。
被告李秀海，男，1964年11月出生，汉族，无业。
被告崔继泽，男，1964年9月出生，满族，无业。
原告韩青与被告李秀海、崔继泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩青的委托代理人赵海林、被告李秀海、崔继泽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年3月28日，被告雇佣原告韩青等14人到霸州市杨各庄京保铁路第三项目部工地施工，至今尚欠韩青工资7340元。为此诉至贵院维护原告合法权益。
被告李秀海辩称，崔继泽是我的战友，崔继泽承包了霸州的一项工程需要工人，所以我给崔继泽一共找了有60、70号人。现在张家口市14个人起诉我要求给付工资。不是我欠工人的工资，是崔继泽没有给我工资，所以我无法给原告方发放工资，工人是我为崔继泽找的，他们的工资也不应当和我要，所以原告的工资应当由崔继泽来给付。
被告崔继泽辩称，我和李秀海是合伙关系，我是负责承揽活，因为我手下没有工人，李秀海负责找农工，后来因为停工要工资的时候，这些工人们在工地把电路都给连了电，具体是否欠工人的工资我不清楚，也没有任何的帐目。
经审理查明，2012年3月28日，被告崔继泽承揽了霸州市杨各庄镇京保铁路第三项目部工地的轻包工工程。被告崔继泽承包该工程后便通知被告李秀海招揽工人进行施工。原告韩青受被告李秀海招揽前往工地提供劳务。原告提供劳务期间，被告李秀海向原告出具了证明一份，证明尚欠工资7340元。庭审中，被告李秀海主张其受雇于被告崔继泽，崔继泽主张其与李秀海系合伙关系，但二人在法庭规定的期间内，均未出示证据证明上述事实。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告李秀海出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告李秀海召集原告韩青等14人到被告崔继泽承揽的工地施工的行为已形成劳务关系。且被告李秀海给原告韩青出具了证明，证实了拖欠原告工资7340元的事实。庭审中，原告陈述实际雇主是崔继泽，其是为崔继泽提供劳务，而崔继泽亦承认该工程是其承揽的，被告给原告出具的证明中亦注明老板崔继泽，其为证明人，根据三方陈述可以认定崔继泽为雇佣原告的雇主。庭审中，崔继泽陈述李秀海与其是合伙关系，李秀海应是雇主，但其未提供书面合伙协议，也未提交可以证明双方存在合伙关系的其他证据，被告李秀海拒绝承认双方存在合伙关系，故被告崔继泽的主张，本院不予支持。崔继泽承认其承揽了该工程，且原告亦陈述是为其提供劳务，故被告崔继泽应承担工资的清偿义务。原告主张的工资数额有被告李秀海的证明可以证实，故予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔继泽于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠原告韩青的工资款7340元。
如果被告崔继泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告崔继泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年六月十二日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第290号
原告高海波。
被告刘玉斌。
原告高海波诉被告刘玉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高海波到庭参加诉讼，被告刘玉斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海波诉称，2013年7月2日，被告承包了东丰县南屯基镇北屯基村《农田重大项目整治》十二标段，在施工过程中被告刘玉斌向原告购买碎石，欠款314650元，原告多次索要未果，故诉讼要求被告给付欠款314650元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉斌未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：欠据1张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告承包了东丰县南屯基镇北屯基村《农田重大项目整治》十二标段，在施工过程中被告刘玉斌向原告购买碎石，欠款314650元，有欠据为凭。
本院认为，被告刘玉斌向原告高海波购买碎石，书写了欠据，事实清楚，被告刘玉斌未出庭，视为放弃权利，被告应当履行给付货款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉斌于本判决生效后十日内给付原告高海波购货款314650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，财产保全费1270元，邮寄费60元，合计7350元，由被告刘玉斌负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一四年四月二十九日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第290号
原告张顺风，男，汉族，1989年2月20日出生，初中文化，现住邢台市南和县。
委托代理人路计贞，系临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人李国芳，系该公司法律顾问。
被告邢台途顺运输服务有限公司，住所地：邢台市邢台县。
法定代表人杨继东，系该公司经理。
本院在审理原告张顺风与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台途顺运输服务有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告张顺风于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺风撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张顺风负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晓晓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第290号
原告王斌，男，1992年10月10日出生，汉族。
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被告王岩，男，1986年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告王斌与被告王岩健康权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王岩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 曹金奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈敬敬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第290号
原告晏丽。
被告张淑琴。
本院在审理原告晏丽与被告张淑琴不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告晏丽撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张闻田
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第337号
原告梁小红，女，1970年2月9日生，汉族。
被告马韬，男，1980年11月9日生，汉族。
原告梁小红诉马韬居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经审理发现，被告马韬住所地在南京市鼓楼区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
审 判 员 孙大强
二〇一五年四月十五日
法官 助理 曹钟允
见习书记员 何心晴
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1495号
原告龙某某，女，1981年11月18日出生，苗族，农民。
被告齐某某，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告龙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告龙某某与被告齐某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 周延光
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第85-1号
申请执行人曹某某，男。
被执行人曹某某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人曹某某车辆租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎涛
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年三月三日
书记员 余凤银
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第197号
上诉人（原审被告）：昌吉市松龄中医医院，住所地：昌吉市延安南路**号。
组织机构代码：L0008717-X。
法定代表人：张进军，该院院长。
委托代理人：王德祥，男，汉族，1976年6月9日出生，现住昌吉市。
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿曼古丽·伍阿力，女，哈萨克族，1980年5月5日出生。
委托代理人：巧汗·昌吉巴依，男，哈萨克族，1965年7月12日出生。
委托代理人：马浩然，男，回，1990年9月5日出生，住昌吉市。
上诉人昌吉市松龄中医医院因医疗损害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2014）昌民一初字第855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市松龄中医医院的委托代理人王德祥、王守军，被上诉人阿曼古丽·伍阿力及委托代理人巧汗·昌吉巴依、马浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月，原告因面部有人参斑到被告处就诊，被告方为原告开具中药处方进行治疗，期间患者出现脸部浮肿，红斑肿胀及红斑，随后原告的病情加重，出现头发脱落，浑身发冷，面部长满黑斑等症状。原告病情严重于2012年6月开始分别到昌吉州人民医院，昌吉州中医医院，自治区人民医院及乌鲁木齐友谊医院开始治疗。经昌吉市人民法院委托2013年7月9日昌吉医学会作出昌州医鉴2013-01号《医疗事故技术鉴定书》，结论：本病例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。对患者的医疗护理建议：定期复查，规范诊治。原告对此次医疗事故技术鉴定结论不服，提出再次鉴定申请。2013年12月24日，新疆医学会作出新医会鉴2013-69号《医疗事故技术鉴定书》，结论：本案例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。根据新疆医学会作出新医会鉴2013-69号《医疗事故技术鉴定书》原告申请鉴定损失，新疆天城司法鉴定所2014年6月26日作出新天城司法临鉴字（2014）476号《司法鉴定意见书》，结论：（一）被鉴定人阿曼古丽·伍阿力2011年7月开始因病治疗至现在的治疗费：1、昌吉市松龄中医医院合计医疗费6022.21元；2、昌吉州人民医院合计医疗费用1605.54元；3、昌吉州中医医院门诊预交金专用收据579元；4、自治区人民医院住院＋门诊治疗费用37468.07元；5、乌鲁木齐友谊医院两次住院13874.69元；总计医疗费用59549.51元。（二）后期医疗费评定：36000元（今后3年后期治疗费）。
原审认定阿曼古丽·伍阿力的各项损失为：医疗费59549.41元；后续治疗费72000元（36000×6年／3年）；精神抚慰金10000元。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告在被告处诊疗过程中受到损害，新疆医学会医疗事故技术鉴定，认为本案例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。根据本次医疗事故的具体情况及被告的过错程度，本院确认被告昌吉市松龄中医医院应负40%的事故责任。故对于原告因此医疗事故所造成的损失：医疗费59549.41元、后期治疗费72000元、精神损害抚慰金10000元。应当由被告医院承担医疗费23819.76元（59549.41元×40%）；后续治疗费28800元（72000元×40%）；精神损害抚慰金10000元，以上合计62619.76元。原告要求判令被告把原告带到上海治疗面部，直到原告的脸部治疗好为止，恢复原貌的诉讼请求，本院认为，本案中被告承担次要责任且原告已主张后续治疗费，因此上述请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告昌吉市松龄中医医院于判决生效后十日内赔偿原告阿曼古丽·伍阿力各项损失合计62619.76元其中【医疗费23819.76元；后续治疗费28800元；精神损害抚慰金10000元】；二、驳回原告阿曼古丽·伍阿力其他诉讼请求。
宣判后昌吉市松龄中医医院不服上诉称，1、一审采信两份互相矛盾的鉴定意见，在无其他证据证明或者支持的情况下，仍采信并作为判决依据，实属证据不足；2、一审判决认定的赔偿数额基数实属不清；3、一审判决精神损害抚慰金没有依据。请求二审依法改判上诉人不承担责任，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人阿曼古丽·伍阿力答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本案争议焦点为，上诉人有无过错？是否承担赔偿责任？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人在上诉人处诊疗过程中受到损害，上诉人的过错与被上诉人权益被侵害之间存在因果关系。本案中就侵害的因果关系及造成的经济损失有专业技术鉴定和鉴定意见，并且科学的划分了过错责任。原审依照相应证据认定上诉人各项经济损失合理合法，本院予以确认。上诉人针对“损害与其无关”的主张未提供相应的证据，应当承担举证不能法律后果，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1365元，由上诉人昌吉市松龄中医医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 玛 勒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 木耶赛尔
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1032号
申请执行人上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李国文，董事长。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺志良，执行董事。被执行人贺志良，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人邹丽华，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第1649号上海杨浦融资担保有限公司与上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良、邹丽华追偿权纠纷一案中，申请执行人上海杨浦融资担保有限公司要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司、贺志良、邹丽华归还本金人民币XXXXXXX元及相应利息、律师费人民币158000元、案件受理费人民币22032元、保全费人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法轮候查封被执行人名下的房产、车辆，对被执行人贺志良抵押给申请人的房产委托评估。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现法院对被执行人名下的抵押房产进行评估，申请人同意终结本次执行程序。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1649号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年五月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1198号
原告：陈伟兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡小辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈伟兴与被告胡小辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡小辉归还原告借款本金20000元，利息733.33元，并从2018年1月27日起至款还清日止按月利率2%计付利息。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡小辉于2017年12月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息为2%，被告借款时已扣除400元利息，故借款本金应为19600元。现经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小辉于本判决生效之日即支付原告陈伟兴借款本金19600元，利息718.67元，并从2018年1月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金19600元的利息；
二、驳回原告陈伟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告胡小辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03302号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告贺涛，女，生于1969年6月25日，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告贺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君、被告贺涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告贺涛从2011年9月至2013年10月的物管费1930.5元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告贺涛给付原告尚诚物管公司物管费1930.5元，并由被告承担诉讼费。
被告贺涛辩称，诉状上给我多算了一个月，只有26个月，要求原告提交原始发票，807和808的门设置不合理，一开门就要相撞，我们家里面的人容易受伤，原告的服务不到位，清洁、环境、卫生差，电梯经常坏，坏了很久也没有修。原告服务差，没有履行合同义务，我们要求减免物管费，我认为最多付保安费用和公摊费用，大家摊，其他没有提供服务的地方我们不给钱。
经审理查明，原、被告于2008年3月13日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告贺涛系璧山县XXXX小区X-
X-X号业主，住宅面积为61.48m2，被告从2011年9月起未交纳物管费，至2013年10月止共26个月，被告贺涛已欠费1598.48元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告贺涛不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告贺涛给付物管费，本院依法予以支持，对于原告请求的公摊电费，原告未举示充分的证据，本院不予支持。对于被告贺涛辩称物管服务未尽相应的管理职责等问题，只说明原告的物业服务有瑕疵，但不能成为不交物管费的理由，其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贺涛在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1598.48元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年八月二十五日
书记员 王秋霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1773号
罪犯崔同帅，男，1990年4月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）宣刑初字第143号刑事判决，以被告人崔同帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1055号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔同帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔同帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔同帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔同帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静