wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第465号
申请执行人：韦玉文。
被执行人：鄂治全，现正在服刑。
本院在执行韦玉文申请执行与鄂治全商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人鄂治全正在服刑，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）田法执字第465号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第465号
申请执行人：韦玉文。
被执行人：鄂治全，现正在服刑。
本院在执行韦玉文申请执行与鄂治全商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人鄂治全正在服刑，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）田法执字第465号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第465号申请执行韦玉文被执行人鄂治全本院在执行韦玉文申请执行与鄂治全商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人鄂治全正在服刑，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）田法执字第465号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄晋峰审判员黄学军审判员黄超寿二〇一五年三月二十四日书记员潘春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第04205号
原告张某某，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告MILLER。
本院在审理原告张某某诉被告MILLER离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 任科
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 潘莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3634号
原告李赵博与被告郑天明民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00247号已发生法律效力。申请执行人李赵博于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人郑天明支付执行款9万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3634号案终结执行。申请执行人李赵博今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十九日
代书 记员 叶建莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第849号
原告沈志明。
委托代理人储永忠（受沈志明的特别授权委托）。
被告林小芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
本院在审理原告沈志明与被告林小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈志明于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沈志明向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈志明撤回起诉。
本案案件受理费333元（已减半收取），由沈志明负担。
审判员 潘永强
二〇一五年二月三日
书记员 蒋 叶
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第261号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人周xx，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住黄沙街镇新华村十组。
被执行人湛xx，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103152号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103152号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月19日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103152号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费20524元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103152号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103152号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民一初字第266号
原告李某某，女，1991年12月27日生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，农民，住梁河县。
被告郗某某，男，1991年6月28日生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，农民，住梁河县。
原告李某某诉被告郗某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日到德宏州幸福家园社区第四居民小组巡回公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告相互认识后，于2012年12月9日按农村风俗举行了婚礼后同居，没有办理过结婚登记。原、被告同居期间没有共同生育过孩子。共同财产有原被告在举行婚礼时双方父母置办给原、被告的太阳能一套（太标牌）、洗衣机一台、衣柜一组（四门柜）、床一张、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银手镯一对。双方无共同债权债务。由于原告在同居前对被告缺乏了解，以至同居后双方无法相处，同居后原告发现被告吸食毒品，双方经常为此争吵，被告在同居后经常往外跑，夜不归宿，为了吸食毒品，还把原告娘家买给的银手镯一支、二轮摩托车一辆卖了。2013年4月13日，原、被告骑摩托车到遮岛过泼水节，不慎翻车后，原告经常不归家，原告又有伤在身，为此，原告于2013年4月回娘家居住至今。由于被告吸毒不改，2014年4月被梁河县公安机关抓去强制戒毒两年，现在德宏州芒市营水路58号（戒毒康复所）四大队，至今已经一年多。原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的行为，属同居关系，不受法律保护。并且被告长期吸毒，累教不改，原、被告双方无法继续共同生活。请求人民法院判决共同财产金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银手镯一对，归原告所有，太阳能一套（太标牌）、洗衣机一台、衣柜一组（四门柜）、席梦思床一张归被告所有。
被告郗某某口头答辩称：共同财产原告要求如何分割就怎如何分割，对原告的起诉状没有意见。
原告针对其诉讼主张及理由，向本院提供了如下证据材料：身份证复印件一份，常住人口登记卡两份。欲证明原告的身份信息情况。
经质证，被告对上述证据无异议。本院予以采信。
被告郗某某无证据材料向本院提供。
根据庭审质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告于2012年12月9日按农村风俗待客后同居，没有办理过结婚登记手续，没有共同生育过子女。同居期间的共同财产有金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银手镯一对，太阳能一套（太标牌）、洗衣机一台、衣柜一组（四门柜）、席梦思床一张。没有共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告郗某某系同居关系，不受法律保护。同居期间购置的财产，按一般共有财产处理。庭审中，被告同意原告对财产分割的诉讼主张，即同居期间的共同财产金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银手镯一对，归原告所有，太阳能一套（太标牌）、洗衣机一台、衣柜一组（四门柜）、席梦思床一张归被告所有。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
原告李某某与被告郗某某同居期间的共同财产：金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、银手镯一对，归原告李某某所有，太阳能一套（太标牌）、洗衣机一台、衣柜一组（四门柜）、席梦思床一张归被告郗某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽新
二〇一五年十一月六日
书记员 范玉国
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01408号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卢东侠。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
上诉人卢东侠因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）与卢东侠于2010年2月8日签订了《商品房买卖合同》一份，由卢东侠购买金牛公司位于颍州区颍西办事处南京路678号天韵怡城小区1#2#3#8#楼11203号房屋一套。该合同第三条约定该房建筑面积105.58平方米；第四条约定单价是每平方米3717.36元，总金额为392479元；第五条约定当约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积大于合同预约面积时，超出部分据实结算房价，由买受人补充支付。现该房屋在阜阳市房地产管理局登记的建筑面积为108.98平方米，超出约定面积3.4平方米。现金牛公司请求法院判决卢东侠支付房屋超面积款12639元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：金牛公司与卢东侠签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案涉案房屋的实际面积超出约定面积3.4平方米，卢东侠应按照合同约定补充支付超出面积的房款，因此，金牛公司要求卢东侠支付超出面积的房款12639元（3717.36元／平方米×3.4平方米），有事实和法律依据，应予以支持。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决：卢东侠于判决生效之日起十日内支付阜阳金牛房地产开发有限公司房屋面积补差款12639元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费57.5元，由卢东侠负担。
宣判后，卢东侠不服，向本院提起上诉，其上诉认为：金牛公司逾期为卢东侠办理房屋产权登记手续，存在违约行为，应承担违约责任，金牛公司单方测量的房屋面积不应采纳，卢东侠不应承担超出3平方米的房屋面积补差款。请求撤销原判，改判卢东侠不承担房屋面积补差款10000元。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决卢东侠给付金牛公司房屋面积补差款是否正确。
本院认为：卢东侠在原审审理期间撤回其请求金牛公司承担迟延交房违约责任的起诉，其上诉所称金牛公司存在违约行为，应承担违约责任事宜可另行处理。涉案房屋的面积已经房地产主管部门颁发的房地产权证书确认，具有行政确定效力，卢东侠未提供证据予以推翻，本院对原审法院认定的房屋面积予以确认。卢东侠与金牛公司签订的房屋买卖合同第五条约定当约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积大于合同预约面积时，超出部分据实结算房价，由买受人补充支付。该约定对双方具有约束力，应予履行。原审法院据此判令卢东侠给付房屋面积补差款并无不当。综上，卢东侠的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢东侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢15号
申请执行人：林金龙，男，1953年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：沈金发，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：汕头市越海医疗器械有限公司，住所地汕头市金平区金湖路71号5座204。组织机构代码77833662-1。
法定代表人林锐松，总经理。
本院在申请执行人林金龙与被执行人沈金发、汕头市越海医疗器械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林金龙向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6576号
原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司。
法定代表人黄建平，总经理。
委托代理人蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告何金强，男，1963年9月13日出生，汉族。
原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告何金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设需要向原告购买水泥，原告严格按照被告的要求进行供货，双方并对所购买水泥的数量、价格、金额等进行阶段性结算。2013年12月5日，原、被告双方再次进行结算，确认截至2013年11月30日止，被告总计欠款金额74784元，如发生任何经济纠纷，由供方所在地法院裁决。双方签订结算单后，被告于2014年1月支付2万元。之后，被告未再支付任何款项。经原告多次催促，被告均未予支付。原告认为，被告未按约定付清货款的行为构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告请求法院1、判令被告立即支付给原告货款54784元；2、判令被告支付原告自2015年7月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供结算单五份，以此证明：原、被告对所购买的水泥的数量、价格、金额等进行阶段性结算，截止2013年12月5日，被告确认欠款金额为74784元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告有生意来往，双方对所购买水泥的数量、价格、金额等进行阶段性结算。2013年12月5日，原、被告双方再次进行结算，确认截至2013年11月30日，被告欠款金额为74784元，如发生任何经济纠纷，由供方所在地法院裁决。被告于2014年1月支付原告2万元，其余款项54784元至今未偿还。
综上所述，本院认为，原告和被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，则被告应当按照结算的金额支付货款，但其至今未付；故原告主张被告支付货款54784元及从2015年7月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司货款54784元，并从2015年7月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2236号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林锦树，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林燕，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林锦树、林燕征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第91号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林锦树、林燕行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第91号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执306号
申请执行人张志刚，男，汉族。
被执行人薛继振，男，汉族。
被执行人赵岩，女，汉族。
关于张志刚申请执行被执行人薛继振、赵岩民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初11076号民事判决书于2017年2月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛继振、张岩至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人薛继振、张岩无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执306号申请执行人张志刚，男，汉族。被执行人薛继振，男，汉族。被执行人赵岩，女，汉族。关于张志刚申请执行被执行人薛继振、赵岩民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初11076号民事判决书于2017年2月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛继振、张岩至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人薛继振、张岩无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 建审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 张梦元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1078号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。
法定代表人：陈达友，职务董事长。
委托代理人：陈通，系原告单位员工。
被告：陈尧。
被告：杨瑞锋。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告陈尧、杨瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈通到庭参加诉讼，被告杨瑞锋、陈尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份�限公司诉称：2014年5月19日，被告陈尧以进家具为由向原告申请借款20万元，由被告杨瑞锋作为该笔借款承担连带责任保证人。2014年5月19日，原告与两被告签订了借款20万元的借款合同一份，约定借款期限自2014年5月19日至2015年5月10日止，借款月利率9.85‰，如未按期归还借款，从逾期日起加收50%的罚息计收利息。借款到期后，后经原告多次催讨，被告拒不归还已到期的贷款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈尧立即归还原告借款本金人民币20万元并支付所欠利息（逾期利息按中国人民银行规定计算至还清本息止）。二、由被告杨瑞锋对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告陈尧、杨瑞锋未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告杨瑞锋、陈尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年5月19日，被告陈尧、杨瑞锋与浙江天台农村合作银行银安支行签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定借款期限自2014年5月19日至2015年5月10日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告杨瑞锋在上述合同保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行银安支行于同日发放贷款人民币20万元，被告陈尧签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为进鞋，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年5月19日至2015年5月10日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告陈尧支付利息至2014年9月20日。借款到期后，被告陈尧未归还借款本金及拖欠的利息，被告杨瑞锋亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行于2014年12月19日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司，原浙江天台农村合作银行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告陈尧、杨瑞锋签订的个人循环保证借款合同以及被告陈尧签署的借款借据均合法有效，被告陈尧应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告陈尧拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告陈尧归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告杨瑞锋在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告杨瑞锋对被告陈尧上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈尧在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年9月21日开始计算至履行完毕之日止）。
二、由被告杨瑞锋对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4530元，减半收取2265元，由被告陈尧、杨瑞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月九日
代书记员 许薇敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00186号
原告：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：严声，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张智，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李林生，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王根华，女，1965年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴祚寨与被告严声、张智、李林生、王根华民间借贷纠纷一案中，原告吴祚寨于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告严声、张智、李林生、王根华名下25000元的银行存款或等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴祚寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告严声、张智、李林生、王根华银行存款25000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 岚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0022号
原告黎海燕，居民。
委托代理人王团结。
被告连云港马诗龙生物科技有限公司。
法定代表人张高兴，该公司董事长。
本院在审理原告黎海燕与被告连云港马诗龙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姬凡雅
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第470号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年11月27日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体经营者，住清流县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年1月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）323号起�书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年5月26日，被告人邓某某与“严某”“太某”（均另案处理）到石狮市永宁镇西海湾游泳馆停车场，趁无人之机，使用铁条撬开停放在该处的小汽车车门，盗走被害人鞠某某的iPad4平板电脑1台（价值人民币2100元）。
2、2014年6月初的一天，被告人邓某某与“严某”“太某”（均另案处理）到石狮市永宁镇西海湾游泳馆停车场，趁无人之机，使用铁条撬开停放在该处的小汽车车门，盗走被害人沈某某的iPone4手机1部（价值人民币1100元）。
3、2014年6月下旬的一天，被告人邓某某到泉州市刺桐路国贸凯旋门楼下�趁无人之机，使用铁条撬开停放在该处的小汽车车门，盗走iPad4平板电脑1台（价值人民币2100元）。
2014年9月5日，被告人被告人邓某某在晋江市金井镇嘉禾宾馆被抓获，并被扣押到iPad4平板电脑1台。案发后，被告人邓某某家属代为退赔被害人鞠某某人民币2100元、沈某某人民币1100元。
本案审理期间，被告人邓某某向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某某、沈某某陈述，证人邓某某证言，书证扣押、发还清单、扣押笔录、户籍证明、人口信息表、关于平板电脑等的价格鉴定结论意见书，以及被告人邓某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某单独或者伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币5300元，属数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分涉案赃物已被追回，且被告人邓某某已退赔被害人赃物折价款，并在审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月20日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的无主赃物iPad4平板电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）钟执字第7-2号
申请执行人钟祥市钟人建筑安装公司
被执行人钟祥市机械工业学校
本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2002）钟经初字第8号民事判决书，于2003年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年12月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人钟祥市机械工业学校在郢中街道办事处子胥台社区有面积为1403.35平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟祥市机械工业学校位于钟祥市郢中街道办事处子胥台社区承天大道南端的训练场地面积为1403.35平方米的土地使用权及该土地使用权上的房屋。
二、被查封的财产由申请执行人钟祥市钟人建筑安装公司
负责保管，在查封期间，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 华
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第505号
申请执行人法库县秀水河子镇三家子村民委员会，住址地法库县秀水河子镇三家子村。
法定代表人张德强、系该村民委员会主任。
被执行人孙凤良，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
申请执行人法库县秀水河子镇三家子村民委员会与被执行人孙凤良农业承包合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案执行，本案执行标的为给付6000元承包费、诉讼费50元、执行费500元，返还11.1亩承包地。在执行过程中，本院查明被执行人何凤学无执行财产无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年八月三日
书记员 王德春
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1643号
申请人：龙宝宇。
被申请人：谢起筹。
担保人中国大地财产保险股份有限公司。
申请人龙宝宇与被申请人谢起筹民间借贷纠纷一案，申请人龙宝宇于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对登记在谢起筹名下位于横县XX街的房产（地号：XX）以250000元为限额进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司于2016年7月1日出具保险单号为PZPP2016XXX的保单保函，为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额为250000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢起筹名下位于横县XX街的房产（地号：XXX，以250000元为限额），期限为三年。查封期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得变卖、转让、赠与、出租、损毁及用作担保。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
财产保全费1770元，由申请人龙宝宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 棣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦祖深
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4023号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：董慧，女，1974年7月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告董慧物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1871-1号
申请执行人代淑群9。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司。
本院在执行代淑群申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同一案中，查明宜宾市公安局临港经济技术开发区分局于2015年4月21日决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收存款案立案侦查，且根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本院需将涉案有关材料、财产移送宜宾市公安局临港经济技术开发区分局处理。故四川省新鹏房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。本院依法组成合议庭对四川省新鹏房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产予以审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）翠屏民初字第152号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初213-1号
原告：陈玉兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：韦长征，男，1973年6月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张玲霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月13日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告价值1100000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韦长征、被告张玲霞的银行存款总额1100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 张大保
二○一六年元月十四日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3046号
原告宋妮妮。
被告临沂市华鑫铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处后官战湖村。
法定代表人郭桂彩。
被告郭桂彩。
本院在审理原告宋妮妮与被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩民间借贷纠纷一案中，原告宋妮妮于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩的银行存款200万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩的银行存款200万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第740号
原告章某甲。
委托代理人（特别授权代理）鲁建国。
被告章某乙。
委托代理人（特别授权代理）杨百生。
原告章某甲诉被告章某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人鲁建国，被告章某乙及其委托代理人杨百生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，2014年1月21日，原、被告因感情破裂经越城区法院调解离婚。离婚时双方一致同意婚生女章某丙由男方负责抚养教育并承担全部抚养费用。然而离婚后，被告一直外出打工并未在绍兴居住，对婚生女章某丙完全不尽抚养义务，章某丙一直与原告住在一起并由原告实际抚养，被告也没有支付过抚养费，章某丙与被告完全没有感情，明确表示愿意与原告一起生活。综上所述，由于被告完全不尽抚养义务，现孩子已年满13周岁且明确表示要与原告一起生活，原告为了使女儿有较好的生活教育环境，诉至法院，请求判令：原、被告婚生女章某丙由原告抚养；被告每个月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告章某乙辩称，当时法院调解女儿由被告抚养，因为女儿不肯和其生活，被告为了女儿才到成都打工的。2014年6月5日、9月9日，被告有回来过，给过女儿2000元生活费，并给女儿买了手机，但女儿不肯接其电话。原告认为被告没有回来不是事实，另被告也经常去女儿学校看望，被告不同意变更女儿抚养权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告结婚后于××××年××月××日生育女儿章某丙。原告曾向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年12月24日立案受理了原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案［案号（2014）绍越袍民初字第34号］，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、原告章某甲与被告章某乙离婚。二、婚生女章某丙由被告章某乙负责抚养教育并承担全部抚养费用……”。但原、被离婚后，被告一直外出打工，婚生女章某丙一直和原告章某甲生活且表示愿意继续跟随母亲一起生活。
以上事实由原告提供的户口本1本，（2014）绍越袍民初字第34号民事调解书1份，村委证明2份，胡光明、单传华出庭所作的证言2份，本院对章某丙所作的询问笔录1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，且该方有抚养能力的，未直接抚养子女一方可以要求变更子女抚养关系。本案中，原告与被告协议离婚时虽约定婚生女儿由被告抚养，但现婚生女儿章某丙已年满10周岁，其表示愿意随原告生活，考虑到婚生女儿章某丙的意愿及其实际由原告抚养的现状，本院对原告要求变更抚养关系的诉请予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告要求被告承担女儿抚育费的主张，本院予以支持，抚育费数额根据被告的工作及收入状况，酌情确定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、原告章某甲与被告章某乙的婚生女章某丙由原告章某甲负责抚养教育，被告章某乙于判决生效后次月起每月15日前支付抚育费800元至章某丙独立生活时止；
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费120元，合计200元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，系该行工作人员。
委托代理人王晓华，系该行工作人员。
被告代吉社，男，农民，1958年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告刘风忠，男，农民，1964年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张汉壮，男，农民，1964年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张雁，女，农民，1976年9月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张征兵，男，农民，1975年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市新溢果蔬有限公司，住所地蓬莱市村里集镇车里张家村。
法定代表人张秋杰，任经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告代吉社、刘风忠、张汉壮、张雁、张征兵、蓬莱市新溢果蔬有限公司（以下简称新溢公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、王晓华，被告蓬莱市新溢果蔬有限公司的法定代表人张秋杰到庭参加了诉讼，被告代吉社、刘风忠、张汉壮、张雁、张征兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年7月6日，原告与被告代吉社、刘风忠、张汉壮、张雁、张征兵签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告新溢公司向原告出具担保函。2013年7月6日，原告与被告代吉社签订了《小额联保借款合同》，约定由被告代吉社向原告借款7万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告代吉社发放贷款7万元，但被告代吉社仅偿还部分利息。截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息4666.60元，合计74666.60元。请求法院判令：一、被告代吉社支付上述借款本息74666.60元及直至还清全部款项之日止的利息、罚息。二、被告刘风忠、张汉壮、张雁、张征兵、新溢公司承担连带清偿责任。
被告代吉社、刘风忠、张汉壮、张雁、张征兵未作答辩。
被告新溢公司辩称，出具担保函属实，但不同意还款，理由：1、我不认识五个联保户，我只是为张有全贷款作担保。我加盖单位印章时并没有担保函下方五户的名字。2、即使我公司作了担保，借款期限未届满，原告不应该要求现在还款。3、担保时，我单位不具备担保资格，我公司此前有不良信用记录。
经审理查明，2013年7月6日，原告与被告代吉社、刘风忠、张汉壮、张雁、张征兵签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告代吉社签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告代吉社向原告借款7万元，期限12个月，自2013年7月6日至2014年7月6日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告代吉社在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××84）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
当日，被告新溢公司以及张有全（已故）、张雁夫妻分别到原告处向原告出具担保函，表示愿为五户与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。担保函下方手写有：五户包括张雁、张汉壮、张征兵、刘风忠、代吉社。
合同签订当日，原告将7万元人民币汇入被告代吉社指定的银行账户内。被告代吉社在个人贷款（手工）借据上签字。
庭审中，原告主张：截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息4666.60元，合计74666.60元。被告新溢公司提出不认识担保函上的五户借款人，上面的名字也不是五户本人签名，不同意承担责任。
上述事实，有原告提供的借款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、担保函、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告代吉社签订的《小额联保借款合同》，与被告代吉社、刘风忠、张汉壮、张雁、张征兵签订的《小额贷款联保协议书》以及被告新溢公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。关于被告新溢公司主张其不应承担责任的问题。本院认为，被告新溢公司的法定代表人到原告处出具担保函，一经签字盖印，该担保函即生法律效力。担保函下方不是五户本人签字，不影响担保函的效力。被告新溢公司称其为张有全的贷款作担保，并非本案的五户贷款人，因2013年7月6日的担保函内未明确注明此内容，故对其主张不予支持。原告履行付款义务后，被告代吉社应按合同约定履行其偿还本金及利息的义务，被告代吉社未按期限偿还利息，违反了合同的约定，原告有权提前收回贷款，现借款期限已经届满，被告代吉社应予偿还。被告刘风忠、张汉壮、张雁、张征兵应按联保协议的约定承担连带还款责任，被告新溢公司应依其承诺承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代吉社于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金70000元及利息、罚息4666.60元（计算至2014年3月11日），合计74666.60元。2014年3月12日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告刘风忠、张汉壮、张雁、张征兵、蓬莱市新溢果蔬有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 祥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7466号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人：杨连军，总经理。
委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：王海生，男，1981年9月15日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告王海生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告王海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.王海生支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3334.31元；2.王海生根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付逾期滞纳金；3.案件受理费由王海生负担。事实和理由：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王海生系该小区×号楼×单元×、×室业主，面积175.49平方米，收费标准为每平方米19元。王海生享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
王海生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王海生系该小区×号楼×单元×、×室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.49平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。王海生享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3334.31元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与王海生签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，王海生却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求王海生依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。王海生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海生于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费三千三百三十四元三角一分;
二、王海生于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 坤
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00011号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人赖某，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2004年6月因盗窃被行政拘留十五日。2004年9月因吸毒被强制戒毒六个月。2007年3月因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年4月因盗窃被劳动教养一年。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人吴某，无业，住广西壮族自治区宜州市。2009年9月因吸毒被行政拘留十五日。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赖某、吴某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人赖某、吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人赖某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月13日20时30分许，被告人赖某、吴某至本市新北区万达一号街过桥米线店，由被告人吴某望风，被告人赖某从被害人孙某上衣左侧口袋内窃得iphone5C手机1部，价值人民币1200元。
上述事实，被告人赖某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、证人张某、魏某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人赖某、吴某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人赖某、吴某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人赖某、吴某的犯罪所得人民币1200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年一月十三日
书记员 柳珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00011号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2014年11月2日再次被该局刑事拘留，当月27日被该局取保候审，次日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年11月间，被告人杨某某多次从徐州市一刘姓男子（另案处理）、山东王宝华手中购买工业原盐，在明知该盐为工业用盐的情况下，仍多次将此盐冒充食用盐销售给杨某甲（系被告人杨某某女儿，已判刑）、薛某某、杨某乙、杨某丙、陈某某等人。杨某甲、薛某某、杨某乙、杨某丙、陈某某在明知从被告人杨某某手中购买的盐为工业用盐的情况下，仍将购进的盐冒充食用盐，以遛乡零卖的方式销售给江苏省邳州市陈楼镇、新沂市港头镇等地村民食用。2013年11月3日，新沂市盐务管理局在被告人杨某某位于新沂市合沟镇马场村的家中当场查获4吨工业原盐。
被告人杨某某于2013年11月6日被依法传唤至新沂市公安局合沟派出所。
以上事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、新沂市公安局情况说明、新沂市盐务局销毁清单、行政处罚决定书、盐业违法行为责令改正通知书、盐政执法保存物品证据通知书、悔罪书等书证，证人王某某、陈某某、郭某某等人的证言，查获的工业盐照片，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验报告，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，明知是工业盐，仍购进并予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第一百四十四条的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事有关食品的生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 张延成
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年四月七日
书 记 员 白 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04750号
原告田祖胜，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告垫江县经济和信息化委员会，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道行政办公中心2楼，组织机构代码00867817-4。
法定代表人龙世均，该委员会主任。
原告田祖胜与被告垫江县经济和信息化委员会（下称垫江经信委）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田祖胜诉称，我于1982年开始在原垫江县西山煤矿上班，垫江县西山煤矿当时属垫江县工业局的下属企业。2007年6月，垫江县西山煤矿更名为重庆市垫江西山煤炭有限责任公司。
重庆市垫江西山煤炭有限责任公司归属于垫江经信委。1982年至2012年，我一直在该公司上班，任采煤工种，月平均工资4000元。我工作认真负责，还因工作原因受过伤；多年与粉尘接触，染上了职业病。2012年，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司关闭，我被无故解聘，所有的后续补偿等解决工作由垫江经信委负责，垫江经信委未支付任何补偿。从2012年起至今，我和他人多次找垫江经信委，要求垫江经信委为我办理社会养老保险、支付经济补偿、赔偿损失等，但垫江经信委均以各种理由推脱。时至今日，我的各项主张仍未得到解决。2015年8月，我申请劳动仲裁，垫江县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。综上所述，垫江经信委的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律的规定。我特诉至人民法院，请求判决：1、确认垫江经信委与我从1982年至2012年存在劳动关系；2、由垫江经信委支付我经济补偿48000元、赔偿金2万元、未订立书面劳动合同的二倍工资4万元；3、本案的诉讼费由垫江经信委承担。
经查，2015年8月27日，田祖胜以自己为申请人，垫江经信委为被申请人，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与垫江经信委存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年9月2日以田祖胜的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出垫劳人仲不字（2015）第28号《不予受理案件通知书》，决定不予受理田祖胜的仲裁申请。田祖胜不服该决定，遂诉至本院。重庆市垫江西山煤炭有限责任公司经重庆市垫江县工商行政管理局登记于1981年8月28日成立，系有限责任公司。该公司股东为杨朝彬等49名自然人。2008年12月2日，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司被注销。2013年10月10日，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司未依法清算即被注销，依上述法律规定，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司的股东、发起人或者出资人应为本案当事人。田祖胜起诉垫江经信委，不符合法律的规定，故对田祖胜的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田祖胜的起诉。
案件受理费10元（原告田祖胜已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 王明江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡文平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第383号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某，曾因犯盗窃罪于2005年6月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役五个月，2005年8月17日刑满释放。现因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月23日4时许，被告人吴某窜至六盘水市钟山区麒麟搬迁二街被害人杨某某家中，使用自制的开锁工具进入室内，盗窃现金2000元及联想A820t手机一部（价值633元），吴某盗窃完成后逃跑，公安民警根据被害人报案时描述的被告人的体貌特征将被告人吴某抓获。被盗现金及手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人吴某的前科刑事判决书及释放证明书，被告人吴某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物价值2633元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后不思悔改又继续盗窃他人财物，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且被盗财物已经追回发还被害人，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日〈羁押之日〉起至2015年1月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一四年六月十六日
书记员 耿凤琴
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第815号
原告：江凤莲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4526。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳西县市容环卫管理中心，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：关天迪。
原告江凤莲诉被告阳西县市容环卫管理中心劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江凤莲及其委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告阳西县市容环卫管理中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤莲诉称，原告于1996年至2014年5月期间在被告单位工作，从事清洁工一职。原告在1997年至2013年工作期间，连续15年被评为阳西县先进环卫工人或十佳环卫工作者。双方约定原告基本每月工资为2045元。2014年5月21日，原告因要求被告为原告购买社保而与被告发生争执，被告非法单方面解除与原告的劳动关系。被解除劳动关系后，原告每月都向被告及劳动部门主张权利。被告未经原告的同意非法解除劳动关系，严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应支付经济补偿金2045元／月×12个月×2倍=49080元。因原告在职时，被告未与原告签订劳动合同，其应支付双倍工资，为2045元／月×11个月=22495元。原告曾经就经济补偿金、未签劳动合同、未购买社保问题向阳西县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日以原告达到退休年龄为由作出《阳西县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》。被告没有为原告购买社保，原告也无所谓的退休，阳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知是错误的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付非法解除劳动关系经济补偿金49080元；二、被告支付未签劳动合同双倍工资22495元。
被告阳西县市容环卫管理中心不作答辩。
经审理查明，原告江凤莲于1996年入职被告阳西县市容环卫管理中心从事清洁工作，在职期间没有与被告阳西县市容环卫管理中心签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作至2014年5月。2015年4月14日，原告向阳西县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求阳西县市容环卫管理中心支付非法解除劳动关系经济补偿金49080元、支付未签订劳动合同二倍工资22495元等。该仲裁委员会于2015年4月17日以原告已达到法定退休年龄为由作出西劳人仲案字（2015）14号《不予受理通知书》，于2015年4月23日送达给原告。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告江凤莲于2007年9月20日年满50周岁。
本院认为，原告请求被告阳西县市容环卫管理中心支付非法解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资款属劳动争议范围，本案应按劳动争议处理。本案的争议焦点为：一、原告请求被告支付非法解除劳动合同赔偿金应否支持；二、原告请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额应否支持。
关于焦点一，原告请求被告支付非法解除劳动合同赔偿金应否支持的问题。原告于1996年入职被告处工作时虽未与被告签订劳动合同，但已形成事实的劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性工人年满50周岁，连续工龄满10年的，应当退休。原告自1996年入职被告处工作，至2007年9月20日已届满退休年龄，期间已连续工作满10年以上。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告与被告之间的劳动关系于2007年9月20日终止。从该日起，双方形成的用工关系应按劳务关系处理，至2014年5月原告离职时，原告与被告存在劳务关系，不属劳动关系。因此，原告以被告非法解除劳动关系为由，要求被告支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于焦点二，原告请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额应否支持的问题。原告于2007年9月20日年满50周岁，因达到退休年龄与被告终止劳动关系。此后双方的用工关系按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法施行时，原、被告之间已终止劳动关系，只存在劳务关系。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条主张被告支付二倍工资差额，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江凤莲的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告江凤莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月三日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第815号
原告：江凤莲，女，1957年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳西县市容环卫管理中心，住所地：广东省阳西县城三区福祥二街*号。
法定代表人：关天迪。
原告江凤莲诉被告阳西县市容环卫管理中心劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江凤莲及其委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告阳西县市容环卫管理中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤莲诉称，原告于1996年至2014年5月期间在被告单位工作，从事清洁工一职。原告在1997年至2013年工作期间，连续15年被评为阳西县先进环卫工人或十佳环卫工作者。双方约定原告基本每月工资为2045元。2014年5月21日，原告因要求被告为原告购买社保而与被告发生争执，被告非法单方面解除与原告的劳动关系。被解除劳动关系后，原告每月都向被告及劳动部门主张权利。被告未经原告的同意非法解除劳动关系，严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应支付经济补偿金2045元/月×12个月×2倍=49080元。因原告在职时，被告未与原告签订劳动合同，其应支付双倍工资，为2045元/月×11个月=22495元。原告曾经就经济补偿金、未签劳动合同、未购买社保问题向阳西县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日以原告达到退休年龄为由作出《阳西县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》。被告没有为原告购买社保，原告也无所谓的退休，阳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知是错误的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付非法解除劳动关系经济补偿金49080元；二、被告支付未签劳动合同双倍工资22495元。
被告阳西县市容环卫管理中心不作答辩。
经审理查明，原告江凤莲于1996年入职被告阳西县市容环卫管理中心从事清洁工作，在职期间没有与被告阳西县市容环卫管理中心签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作至2014年5月。2015年4月14日，原告向阳西县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求阳西县市容环卫管理中心支付非法解除劳动关系经济补偿金49080元、支付未签订劳动合同二倍工资22495元等。该仲裁委员会于2015年4月17日以原告已达到法定退休年龄为由作出西劳人仲案字[2015]14号《不予受理通知书》，于2015年4月23日送达给原告。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告江凤莲于2007年9月20日年满50周岁。
本院认为，原告请求被告阳西县市容环卫管理中心支付非法解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资款属劳动争议范围，本案应按劳动争议处理。本案的争议焦点为：一、原告请求被告支付非法解除劳动合同赔偿金应否支持；二、原告请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额应否支持。
关于焦点一，原告请求被告支付非法解除劳动合同赔偿金应否支持的问题。原告于1996年入职被告处工作时虽未与被告签订劳动合同，但已形成事实的劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性工人年满50周岁，连续工龄满10年的，应当退休。原告自1996年入职被告处工作，至2007年9月20日已届满退休年龄，期间已连续工作满10年以上。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告与被告之间的劳动关系于2007年9月20日终止。从该日起，双方形成的用工关系应按劳务关系处理，至2014年5月原告离职时，原告与被告存在劳务关系，不属劳动关系。因此，原告以被告非法解除劳动关系为由，要求被告支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于焦点二，原告请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额应否支持的问题。原告于2007年9月20日年满50周岁，因达到退休年龄与被告终止劳动关系。此后双方的用工关系按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法施行时，原、被告之间已终止劳动关系，只存在劳务关系。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条主张被告支付二倍工资差额，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江凤莲的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告江凤莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月三日
书记员 岑 嫦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3559号
原告：宿迁宜家物业管理有限公司。
法定代表人：靳跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，该公司员工。
被告：张二雪。
原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告张二雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 马志敏
审 判 员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 任笑玉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，地址抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码：86258220-0。
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
被执行人陈阿昌，男，1946年6月13日出生，汉族，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2016年9月21日立案执行中国农业银行股份有限公司抚州分行申请执行陈阿昌信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2248号民事判决书，被执行人陈阿昌应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡本金、利息及滞纳金合计人民币49903.02元。因被执行人陈阿昌暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币49903.02元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2248号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方惊涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1932号
原告：张魏，男，38岁。
委托代理人：山东中鲁律师事务所律师。
被告：王明坤，男，37岁。
被告：郑春红，女，34岁。
本院在审理原告张魏诉被告王明坤、郑春红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张魏撤回起诉。
案件受理费4400元、保全费3520元合计7920元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 景
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘家振
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第123号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人胡某某，男，2010年6月29日因殴打他人被大庆市公安局大同分局行政拘留15日，罚款人民币500元。2014年1月28日因涉嫌放火被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年2月24日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕。当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某某犯放火罪于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，被告人胡某某于2014年1月28日凌晨在大庆市大同区阳光小区4号楼14号车库谭××的住处前用打火机将一汽油桶点燃，后被告人胡某某逃离现场。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成放火罪，同时具有自首的情节。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，被告人胡某某因与谭××发生矛盾，产生要报复谭××的念头。2014年1月28日凌晨，被告人胡某某酒后从其大庆市大同区教师花园13号楼商服的住处取了一桶汽油，随后来到大同区阳光小区4号楼14号车库谭××的住处。胡某某用砖头将车库玻璃打碎，用随身携带的打火机将汽油桶点燃。在点火过程中，胡某某带的手套被点燃，胡便将油桶扔到现场后逃离。随后，火被及时扑灭，且未造成人员伤亡。
2014年1月28日3时许，被告人胡某某到大庆市公安局大同分局投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实有被告人胡某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人胡某某2014年1月28日两份、2014年2月13日、2014年2月24日、2014年4月23日供述，证实被告人胡某某于因与谭××发生矛盾纠纷，产生报复谭××的念头。2014年1月28日凌晨胡某某携带汽油桶来到大同区阳光小区4号楼14号车库谭××的住处，用砖头将车库玻璃打碎，用打火机将汽油桶点燃，随后逃离现场。当日3时许胡某某到公安机关投案。
2、证人谭××2014年1月28日证言，证实2014年1月28日1时许谭××住处，大同区阳光小区4号楼14号车库的玻璃被人打碎。谭××打开自家的车库的铁皮门后，就听到“咣”的一声响，然后门前就着火了。同时证实了谭××与被告人胡某某有矛盾，胡某某还威胁过谭。
3、证人闫某某2014年1月28日证言，证实2014年1月28日1时20分谭××家门玻璃被人用砖头打碎，门口着火。同时证实胡某某威胁过其妻子谭××。
4、证人刘某某2014年1月28日证言，证实2014年1月28日1时许刘某某在家中听见外边很响的爆炸声并在自家北阳台看见楼下有火光。下楼后发现地上有油，刘某某停放在楼下的私家轿车左前车玻璃碎了，左车门上有个坑。
5、证人刘某2014年1月28日证言，证实2014年1月27日20时许刘某与被告人胡某某在大同区王大力烧烤吃饭。在吃饭过程中被告人胡某某喝了1斤白酒，并说了其与谭××的矛盾。吃完饭二人分开后，胡某某给刘某打电话称他放火了。刘某开车拉着胡某某到公安机关投案。
6、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、胡某某的手机短信内容照片、胡某某左手被烧伤的照片、胡某某指认放火所用作案工具的照片，证实了被告人胡某某作案现场的情况、放火犯罪的证据及胡某某与谭××发生过矛盾。
7、发破案经过、到案说明，证实被告人胡某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
8、大庆市公安局大同分局行政处罚决定书，证实2010年6月29日被告人胡某某因殴打他人被行政15拘留日，罚款人民币500元。
户籍信息，证实了被告人胡某某的主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人胡某某的犯罪成立。被告人胡某某为泄私愤，在公共场所点燃汽油进行放火，危害不特定人的生命及财产安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某在案发后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，故在量刑时可以依法从轻处罚。为保护社会公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王文祥
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第123号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人吕xx，男，汉族，高中文化。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吕xx犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日，被告人吕xx酒后无证驾驶黑Dxxx**号轿车沿三江路由东向西行驶至三江路大军收粮点门前被同江市公安局交通警察大队查获。经检测，吕xx血液中乙醇含量为142.96mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月四日
书记员 王明锶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第693号
原告任某，女，生于1982年2月17日，汉族，甘谷县人，农民。
被告张某，男，生于1981年2月17日，汉族，甘谷县人，农民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告任某于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任某负担。
审判员 王维芳
二〇一五年八月四日
书记员 谢雲燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第780号
原告：周某。
被告：王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。后双方于1989年办理结婚登记。婚后因双方性格不合，缺少共同语言，且被告不务正业，经常参与赌博，导致夫妻经常争吵。被告动辄打骂原告，致使夫妻感情日渐淡漠。原告曾多次起诉要求离婚，因被告作出和好保证而撤诉。但事后被告变本加厉，恶习不改，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于富阳区鹿山街道陆家村陈家弄7号自建房的居住权；3、诉讼费由被告承担。
原告周某为证明其主张，向本院提交的证据有：结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周某提交的证据，被告王某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，该证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
1982年，原、被告相识后自由恋爱。同年9月16日，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月，原告生育一子，取名王某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告在原三山镇政府补办结婚登记手续。婚后，双方为家庭事务偶有争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经自由恋爱后共同生活至今，婚姻基础尚可，婚后也建立起较好的夫妻感情。夫妻在共同生活中为家庭事务发生争吵亦属正常。只要双方相互尊重、相互体谅、及时沟通交流解决双方之间的矛盾，夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一五年五月十三日
书记员 王杨洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00576号
申请执行人程艳芳。
被执行人丁立军。
被执行人杨志芳。
申请执行人程艳芳与被执行人丁立军、杨志芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02457号民事判决书，于2014年4月18日依法向被执行人丁立军、杨志芳发出执行通知书，责令被执行人丁立军、杨志芳自收到执行通知书之日起三日内共同向申请执行人程艳芳偿还借款300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍，从2014年4月7日起暂算至2014年6月16日为7015元），负担案件受理费5800元、财产保全费2070元、公告费650元、执行费4521元，但被执行人丁立军、杨志芳至今仍未履行生效法律文书所确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人丁立军名下登记有坐落于武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3室的房屋（合同备案号：洪0408961；建筑面积：162.64平方米）和坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山路39号1单元1层1室的房屋（房屋所有权证号：市直2008000680；建筑面积：83.45平方米），被执行人杨志芳名下登记有坐落于武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷广场尚都2栋B12单元06层06室的房屋（合同备案号：湖071412914；建筑面积：56.63平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丁立军名下的坐落于武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3室的房屋（合同备案号：洪0408961；建筑面积：162.64平方米）和坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山路39号1单元1层1室的房屋（房屋所有权证号：市直2008000680；建筑面积：83.45平方米）；
二、查封登记在被执行人杨志芳名下的坐落于武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷广场尚都2栋B12单元06层06室的房屋（合同备案号：湖071412914；建筑面积：56.63平方米）；
三、上述三套房屋的查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年六月十六日
书记员 毕 虹
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第24号
原告：谢宇情（又名谢子晴、谢宇晴），女，汉族，公民身份号码×××4981，住广东省高要市。
法定代理人：麦惠芳，女，××年××月××日生，汉族，住址同上。系原告谢宇情的母亲。
被告：谢应清，男，汉族，公民身份号码×××4971，住址同上。系原告谢宇情的父亲。
被告：谢新华，男，汉族，公民身份号码×××4975，住址同上，系原告谢宇情的祖父。
原告谢宇情诉被告谢应清、谢新华侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日进行了公开开庭审理。原告谢宇情的法定代理人麦惠芳，被告谢新华到庭参加诉讼；被告谢应清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宇情诉称：谢应清和麦惠芳于2009年12月4日协议离婚，协议约定谢宇情抚养权五或六岁后归谢应清，六岁前由麦惠芳抚养，谢应清每月支付麦惠芳500元作为女儿谢宇情抚养费，同时约定麦惠芳无再婚的前提下女儿可继续由麦惠芳抚养，又约定现住所麦惠芳母女可居住到麦惠芳再婚为止。金渡镇耕沙村委会2队在2011年年中，谢宇情四岁半时发放了分红一万八千元，该笔分红款属谢宇情的利益，由被告谢新华签字收取，谢新华应该返还该笔费用用于抚养谢宇情的日常生活费用，谢新华在支付了两千元的学费后不愿意再支付了。麦惠芳在2014年3月起诉到贵院要求变更抚养权，后经两院审理确定谢宇情抚养权归麦惠芳。判决书于2014年8月22日生效，麦惠芳再次问谢新华要求拿回分红款被要求麦惠芳母女从现在居住所搬走才同意归还，之后麦惠芳请求村委会、妇联、镇维稳中心等部门调解，但谢新华仍然坚持已见。由于麦惠芳母女现在的住所是当时协议离婚时约定麦惠芳母女可居住到麦惠芳再婚时止，最终调解不成，为维护原告的合法权益，现起诉，请求；1、判令被告谢新华、谢应清父子返还谢宇情村分红16000元；2、本案的诉讼费用由被告支付。
被告谢新华辩称：1、麦惠芳所陈述的不是事实，本人没有领取谢宇情的村分红，原告也没有证据证明本人领取谢宇情的村分红。2、原告方提供的调解证明证据不能构成本人侵权责任，且调解证明结果为无果，不能充分证明原告陈述的事实与理由；3、原告提供的多份民事判决书以及原告的离婚协议书证据均与本案无关，不能作为本案的证据。综上，原告提供的证据不足以证明其本人所主张的事实，请判令该案侵权责任不成立。
被告谢应清缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：麦惠芳与谢应清于2005年11月24日办理结婚证，婚后于2007年1月30日生育了女儿即原告谢宇情（曾用名谢子晴、谢宇晴）。后因感情不和，双方于2009年12月4日协议离婚，并在高要市民政局办理了离婚手续。麦惠芳婚后与谢新华、谢应清、谢宇情同一户口，离婚后谢宇情与麦惠芳两个人则另迁同一户口（户号为609141401），住广东省高要市金渡镇耕沙村委会2队。该村经常有分红款，2011年从被告谢新华账户转出36590元款项至麦惠芳账户，被告谢新华认为是转给麦惠芳与原告两母女的分红款；原告则认为这只是麦惠芳的2011年的分红款，而原告2011年的分红款18295元则没有给回原告；
2014年11月3日，因上述分红款纠纷高要市金渡镇耕沙社区居民委员会、镇妇联、镇维稳中心调解无果，原告遂诉至本院。
原告于2015年2月9日向本院提出要求调取涉案分红款存在的事实获准，本院依申请向高要市金渡镇人民政府、高要市金渡镇耕沙社区居民委员会调取相关证据，上述两单位于2015年6月5日向本院发来复函，暂无法调取相关资料记录。
本院认为：本案是侵权责任纠纷。被告谢应清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告谢应清缺席，视其对原告谢宇情的证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
原告认为两被告领取了原告2011年分红款18295元，要求两被告返还16000元，两被告对此予以否认。对此原告仅仅提供一份调解证明证实，但该调解证明仅仅能证实因侵权一事经镇妇联一次调解、镇维稳中心两次调解均无果；银行转账记录一份，该证据仅仅可以证实从被告谢新华账户转账36590元的事实；但上述证据均不足以证实两被告侵占原告2011年分红款16000元的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告至今尚不能提供充足证据证实其诉请，故其应当承担举证不能的不利后果；原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢宇情的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许舒靖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第320号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩××。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人韩××犯职务侵占罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩××于2013年9月至案发担任三星（北京）技术服务有限公司天津分部一号仓库手机资材区组长，负责仓库资材区手机配件的管理工作。2014年9月21日17时许，被告人韩××利用其管理手机资材区的便利条件，窃取货架上存放的三星牌GT-I9300型手机液晶屏一箱计120个，价值人民币49680元，销赃得款人民币24000元。
2014年10月6日被告人韩××到公安机关投案，归案后其退赔赃款人民币49680元。
上述事实，被告人韩××在审理过程中均无异议，且有证人金××、陈××、胡××、刘××、韩一×的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、主体材料、情况说明、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××目无国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后退赔全部赃款，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第674号
罪犯王忠义，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年7月10日作出（2008）金刑初字第235号刑事附带民事判决，以罪犯王忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2008年9月11日作出（2008）大刑二终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年2月28日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王忠义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2021年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第135号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人曾某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年7月21日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日22时49分，被告人曾某某酒后持驾驶证驾驶粤WS87**号牌二轮摩托车途经郁南县都城镇工业大道与城中路交汇处被公安民警查获。经检验：被告人曾某某血液中检验出乙醇含量为93.3922mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人陈某某、聂某某等人的证言、现场照片、检验报告书、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。被告人曾某某的行为应处拘役，并处罚金。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 耿照阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3483号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王江,男，1966年11月2日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王江信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3483号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王江,男，1966年11月2日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王江信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静