湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第209号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人李国赐，系该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉等。
被告魏卫东，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省吉安市遂川县农村商业银行股份有限公司工作人员，住江西省吉安市遂川县。
被告伍日开，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告魏卫东、伍日开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告炎陵农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告魏卫东、伍日开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行诉称，2014年6月26日，被告魏卫东与原�签订最高额借款合同，向原告借款50万元，约定借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日止，月利率为8.7‰，逾期罚息在原借款利率上加收40%，按季付息，到期一次性还本付息。同日，被告伍日开与原告签订保证合同，为被告魏卫东借款提供担保。原告依约发放了借款后，被告魏卫东共支付利息70586.3元，截止2015年11月12日，被告魏卫东尚欠原告本金50万元，利息10352.7元，合计510352.7元，原告多次催要未果而诉至法院，请求判令：1、被告沈魏卫东偿还借款本金50万元及利息10352.7元，合计510352.7元，2015年11月12日之后的利息按照中国人民银行同类贷款利率继续计算至借款清偿之日止；2、被告伍日开对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告炎陵农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《湖南农村商业银行福祥便�卡业务专用凭证》、《最高额借款合同》各1份，拟证明被告魏卫东向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限、逾期利率及双方相关权利义务等事实；
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告魏卫东向原告借款50万元，自2014年6月26日至2015年11月12日止，借款合同期内的利息为52925元，逾期利息为28014元，已偿还利息70586.3元，尚欠利息10352.7元；
3、《最高额保证合同》1份，拟证明被告伍日开自愿对被告魏卫东的借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任。
4、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告经催收未果及被告违约的事实。
被告魏卫东、伍日开均未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告炎陵县农商行的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原告炎陵农商行与魏卫东签订的《最高额借款合同》、是否合法有效；2、被告魏卫东尚欠原告炎陵农商行借款本金及利息的具体数额为多少及是否应当偿还；3、被告伍日开是否应承担担保责任。原告炎陵农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。被告魏卫东、伍日开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院经审查，认为原告炎陵农商行提交的证据1、2、3、4证实了原告与二被告签订合法有效的借款、担保合同，被告魏卫东、伍日开违反合同规定，未按期还本付息的事实，且均符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
根据原告炎陵农商行的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月26日，被告魏卫东与原告炎陵农商行签订《最高额借款合同》，《湖南农村商业银行福祥便民卡业务�用凭证》，约定原告炎陵农商行向被告魏卫东发放借款50万元用于经商，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日止，借款月利率为8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%（即月利率为12.18‰），按季结息，到期一次性还本付息。同日，被告伍日开与原告炎陵农商行签订《最高额保证合同》，约定对被告魏卫东的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息等。原告依约发放了借款，被告魏卫东于2014年7月份起陆续偿还借款利息共计70586.3元，截止2015年11月12日，被告魏卫东尚欠原告炎陵农商行借款本金50万元，利息10352.7元，本息合计510352.7元。原告经催要未果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告炎陵农商行与被告魏卫东签订的《最高额借款合�》，《湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告魏卫东在借款后未能按约定向原告偿还借款本金及利息，不按合同履行义务，属民事违约行为，应当承担违约责任。被告伍日开向原告炎陵农商行出具了《最高额保证合同》，自愿承诺对被告魏卫东的借款承担连带保证责任。故原告炎陵农商行要求被告伍日开承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伍日开承担保证责任后，可向被告魏卫东进行追偿。本案因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏卫东在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息10352.7元，本息合计510352.7元，利息已计算至2015年11月12日，之后的利息按借款合同约定的逾期月利率12.18‰继续计算至借款清偿之日止；
二、被告伍日开对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8903.5元（原告已预交），由被告魏卫东负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 刘 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。