wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04208号
原告王隆会，女，1968年12月3日出生，汉族。
原告委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622078-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
原告王隆会与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王隆会的委托代理人欧德印，被告尚赏居公司的委托代理人周晓源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆会诉称，原告于2012年10月2日在被告处先观看被告方提供的图纸及效果景观沙盘，后与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢X-
XX号房屋，建筑面积46.62平方米，套内面积为35.73平方米…”。2014年8月，原告拿到房产证后，经仔细对比，发现被告违背合同约定，在原告购买房屋的客厅增加建造了一个通风口。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告拆除位于原告客厅的通风口建筑，并回复（原告笔误，应为“恢复”）原状；依法赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告依法赔偿原告损失费20000元。
被告尚赏居公司辩称，原告请求拆除通风口建筑系消防烟道，该建筑经过竣工验收，不能拆除；被告将房屋设计变更情况告知了原告，原告未提出异议，且被告在交房时已退还了面积差的价款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原告王隆会（乙方）与被告尚赏居公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢X-
XX的商品房，该房屋建筑面积为46.62平方米，套内面积为35.73平方米。同时，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件一商品房户型图显示原告购买的商品房屋除标注“阳台”外，未标注含有其他建筑设施。2014年8月19日，原告王隆会购买的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号（XXXX）XX幢X-
XX的商品房经铜梁县国土资源和房屋管理局确权登记并颁发209房地证2014字第31369号《重庆市房地产权证》，该产权证载明原告购买的XXXXXX幢X-
XX房屋的建筑面积为45.26㎡，套内建筑面积为34.68㎡，房屋附图显示原告购买的商品房屋标注含有“阳台”、“烟”等建筑设施。
另查明，庭审中，原、被告均明确原告诉称的通风口与被告辩称的消防烟道系同一标的物，该标的物即原告的《重庆市房地产权证》附图显示的“烟”这一建筑设施。
还查明，原告在庭审中自认其诉称被告增加建造的通风口在原告办理房屋权属登记前就已经建成，原告要求被告赔偿损失费20000元系原告估算拆除通风口所需费用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产权证》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提交的竣工验收备案登记证、公告、汇款单及流水，这些证据材料均系复印件，原告不认可这些证据材料的真实性且被告未提交原件供本院核实，故对于被告提交的这组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告自房屋管理部门确权登记时即2014年8月19日取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权，该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告自认其取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权的时间在被告修建“烟”道之后，被告修建“烟”道的行为并未侵犯原告的物权，且原告未举示证据证实其取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权后被告有侵权其房屋所有权的行为，原告以被告侵犯其物权为由要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏依据，因此，对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违背《重庆市商品房买卖合同》约定的问题，系另一法律关系，不属本案“恢复原状”纠纷的审查范围，故本案对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王隆会的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王隆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 菠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第219号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社客户经理。
被告赵长江，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵从国，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹瑞华，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卜海珍，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵长江、赵从国、曹瑞华、卜海珍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告赵长江、赵从国、曹瑞华、卜海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日被告赵长江由被告赵从国、曹瑞华、卜海珍担保从原告所属葛店信用社借款290000元，于2014年4月1日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告赵长江归还借款本金及利息。并由保证人赵从国、曹瑞华、卜海珍负连带清偿责任。
被告赵长江、赵从国、曹瑞华、卜海珍未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告赵长江与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人赵长江，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币300000元，借款期限自2012年4月15日至2014年4月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告赵长江归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年4月16日与被告赵从国、曹瑞华、卜海珍签订最高额保证合同，约定保证人赵从国、曹瑞华、卜海珍自愿为债务人自2012年4月15日至2014年4月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年7月4日，向被告赵长江支付贷款290000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年4月1日，利率11‰，被告赵长江在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告赵长江仍欠原告农村信用联社借款本金290000元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告赵长江归还借款290000元并支付利息及其罚息，被告赵从国、曹瑞华、卜海珍承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年2月11日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告赵长江履行了支付贷款的义务，被告赵长江在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告赵长江仍欠原告借款本金290000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告赵长江应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵长江归还借款290000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告赵从国、曹瑞华、卜海珍为被告赵长江向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵从国、曹瑞华、卜海珍依法应当承担连带清偿责任。被告赵从国、曹瑞华、卜海珍在承担保证责任后，有权向被告赵长江追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵长江、赵从国、曹瑞华、卜海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵长江于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告赵从国、曹瑞华、卜海珍负连带偿还责任；
三、被告赵从国、曹瑞华、卜海珍承担连带清偿责任后，有权向被告赵长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告赵长江负担，被告赵从国、曹瑞华、卜海珍负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜忠启
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第259号
原告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告师爱梅。
本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告师爱梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正商置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商置业有限公司负担。
审判员 杨伟
二〇一五年四月二日
书记员 袁敬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2716号
申请执行人刘本英，女，1977年5月30日。
被执行人刘冰，男，1991年7月20日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初753号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人刘冰发出执行通知书，责令被执行人刘冰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冰在金融机构的存款人民币八万零七百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 王二现
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更792号
罪犯彭学前，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年2月14日作出（2011）碚法刑初字第543号刑事判决，以被告人彭学前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02758号刑事裁定，减去有期徒刑一年，重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00475号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯彭学前在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭学前在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭学前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学前减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何燕芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39300号
原告秦洪能，男，1967年4月14日生，汉族，住重庆市。原告秦怀，男，1992年9月2日生，汉族，住重庆市。两原告共同委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告唐明军，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海毅集实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛平官。本院在审理原告秦洪能、秦怀与被告唐明军、上海毅集实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦洪能、秦怀未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一六年七月十四日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2197号
原告谭晓莉，女，汉族，1985年7月15日，汉族，地址：西平县。
被告王永勤，女，汉族，1970年4月8日出生，地址：。
被告于炬，男，汉族，1982年2月16日出生，地址：河南省驻马店。
被告周丽琴，女，汉族，1985年1于额7日出生，地址：西平县。
本院在审理原告谭晓莉与被告王永勤、于炬、周丽琴民间借贷纠纷一案中，原告谭晓莉于2016年12月12日以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭晓莉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告谭晓莉负担。
审判长 朱建华
审判员 郑伦祥
审判员 田付耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯会琴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2197号
原告谭晓莉，女，汉族，1985年7月15日，汉族，地址：西平县。
被告王永勤，女，汉族，1970年4月8日出生，地址：。
被告于炬，男，汉族，1982年2月16日出生，地址：河南省驻马店市驿城区。
被告周丽琴，女，汉族，1985年1于额7日出生，地址：西平县。
本院于2016年09月06日作出的（2016）豫1721民初2197号财产保全的裁定，现因双方已达成和解，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告周丽琴、于炬账户冻结。
审判长 朱建华
审判员 郑伦祥
审判员 田付耀
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯会琴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执848号
申请执行人熊根文，男，1985年1月14日出生。
被执行人曹宝国，男，1986年6月18日出生。
申请执行人熊根文与被执行人曹宝国因买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月31日作出（2016）京0116民初5313号民事判决书，判决如下：曹宝国于本判决生效后七日内给付熊根文设备费及安装费共计45700元。案件受理费471元，由曹宝国负担。该判决已发生法律效力。申请执行人熊根文于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，并向被执行人送达执行通知及报告财产令责令其即时履行生效判决书确定的义务。经依法对被执行人曹宝国名下财产进行查询，因曹宝国涉及多个执行案件，故仅冻结其银行账户2个，但未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人财产线索，但明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人熊根文尚未实现的权益，应由被执行人曹宝国继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人熊根文发现被执行人曹宝国有可供执行财产或被执行人曹宝国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 王吉林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17255号
上诉人（原审原告）郝×，女，1983年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1987年8月21日出生。
上诉人郝×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，郝×诉至原审法院称：我与赵×于2009年自由恋爱，2010年6月8日登记结婚，生育一男孩。婚后感情不好，赵×不上班，天天出去玩。我怀孕期间他找了份工作，也没干多长时间，我们因为钱的事总吵架。有了孩子，他也不看，没有尽到父亲的责任，我只希望他能找份工作踏踏实实过日子。我们已经分居生活，故起诉要求离婚。
赵×辩称：我们婚后感情一般，她父母给我的压力很大，之后慢慢的我就不愿去了，有点抵触。孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。
原审法院经审理查明：郝×与赵×于2009年自由恋爱，2010年6月8日登记结婚，2011年1月7日生一男孩赵峒宇。郝×与赵×婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现郝×来法院起诉要求离婚，赵×不同意离婚。
原审法院经审理认为：郝×与赵×自由恋爱并登记结婚，婚后生育子女，虽因生活琐事等产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现孩子年龄尚小，双方应加强沟通与交流，互谅互让，通过努力，改善夫妻关系，承担起对家庭的责任。现赵×不同意离婚，表示愿意和好，郝×应当给予谅解。故对郝×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回郝×离婚的诉讼请求。
判决后，郝×不服，以双方夫妻感情已经破裂为由上诉至本院，要求撤销原判，改判双方离婚。赵×同意原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点在于郝×与赵×的夫妻感情是否已经破裂的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻双方在面临家庭矛盾时，要积极有效地沟通化解，在共同生活中相互关怀、相互理解。从本案情况看，郝×与赵×自行相识，自由恋爱并结婚，应有较深的感情基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。赵×在本院审理中，亦表示不同意离婚，愿意承担起对家庭的责任，改善夫妻关系，且目前双方之子尚且年幼，故原审法院以双方不离婚为宜，判决驳回郝×要求离婚的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，均由郝×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01425号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被告仲崇亮。
被告仲崇杰。
被告张保龙。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告仲崇亮、仲崇杰、张保龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告仲崇亮、仲崇杰、张保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人仲崇亮于2012年10月24日在赣榆农商行石桥支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由第二至第三被告提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告仲崇亮偿还借款本金40000元及利息、罚息，被告仲崇杰、张保龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告仲崇亮、仲崇杰、张保龙未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告仲崇亮作为借款人、被告仲崇杰、张保龙作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人仲崇亮向原告赣榆农商行石桥支行借款40000元，借款期限自2012年10月24日起至2013年8月10日止，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告仲崇杰、张保龙提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告仲崇亮发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未按约还款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借�合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告仲崇亮、仲崇杰、张保龙签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人仲崇亮应按约履行还款义务，其尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。被告仲崇杰、张保龙作为担保人，自愿为仲崇亮的借款提供担保，被告仲崇杰、张保龙均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告仲崇亮、仲崇杰、张保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上�依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲崇亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告仲崇杰、张保龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆 帆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周明王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第231号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马温龙，农民。2013年11月22日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人马温龙犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人马温龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月26日至10月27日，被告人马温龙在未办理采伐许可证的情况下，滥伐平度市兰底镇马家西埠村南即兰路两侧速生杨282棵，经鉴定，被伐杨树立木材积69.8397立方米。
被告人马温龙于2013年11月17日到平度市公安局兰底派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，证言证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马温龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人马温龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日至10月27日，被告人马温龙在未办理采伐许可证的情况下，滥伐平度市兰底镇马家西埠村南即兰路两侧速生杨282棵，经鉴定，被伐杨树立木材积69.8397立方米。
被告人马温龙于2013年11月17日到平度市公安局兰底派出所投案。经平度市司法局调查评估，被告人马温龙适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案的案发经过及被告人的投案情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
（二）证人证言
证言马书正、孙培峰、荆显敏、王登科、官杰的证言及马书正、张培群的辨认笔录，证实被告人马温龙滥伐林木的经过；
（三）被告人的供述与辩解，证实被告人滥伐林木的过程；
（四）鉴定意见，平林鉴字（2013）第006号鉴定意见，证实被伐速生杨282棵，立木材积69.8397立方米；
（五）现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人马温龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚的处罚。该犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马温龙犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。庭审过程中，公诉机关建议本院在法定刑幅度范围内对被告人予以量刑，被告人请求本院从轻处罚。综合被告人马温龙的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马温龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月四日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第231号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年10月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，家住平和县；因涉嫌交通肇事罪于2014年3月17日被平和县公安局刑事拘留，同月27日逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人许志勇，福建元光律师事务所律师。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉、被告人杨某及其辩护人许志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日15时许，被告人杨某无驾驶资格驾驶不符合技术标准的未登记号牌三轮汽车，后牵引搅拌车，承载林某甲、林某乙、杨某甲、林某丙、林某丁、黄某某、杨某乙等7人，从平和县崎岭乡时坡村往崎岭圩方向行驶，途经平和县崎岭乡合溪村潮河组路段时，未按照操作规范、确保安全驾驶，致三轮汽车侧翻造成被害人林某甲死亡、被害人林某丁重伤、被害人林某丙轻伤的重大交通事故。经认定，被告人杨某负事故全部责任。2014年3月2日，被告人杨某向公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人杨某的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究杨某的刑事责任。杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首可以从轻处罚，建议对杨某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，若达成刑事和解，可以适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出杨某有自首情节，且积极对被害人进行补偿并取得谅解，建议对杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月2日15时许，被告人杨某持E类机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的未登记号牌三轮汽车，后牵引搅拌车，承载林某甲、林某乙、杨某甲、林某丙、林某丁、黄某某、杨某乙等7人，从平和县崎岭乡时坡村往崎岭圩方向行驶，途经平和县崎岭乡合溪村潮河组路段时，未按照操作规范、确保安全驾驶，致三轮汽车侧翻造成被害人林某甲死亡、被害人林某丁重伤、被害人林某丙轻伤的重大交通事故。经认定，被告人杨某负事故全部责任。2014年3月2日，被告人杨某向公安机关投案。
另查明，2014年11月17日至11月21日，被告人杨某家属分别与被害人林某甲的家属、林某乙、杨某甲、林某丙、林某丁、黄某某、杨某乙达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人林某丁、林某丙陈述；证人林某乙、黄某某、陈某某、林某戊、朱某某、林某己证言；现场勘查笔录及照片；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》；平和县公安局的归案经过；杨某的户籍证明、无违法前科劣迹证明、驾驶查询证明；调解协议、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，杨某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。能取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对杨某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。庭审中综合杨某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对杨某可宣告缓刑，但杨某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第231号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年4月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河南省平舆县。因涉嫌行贿犯罪于2014年8月1日被平舆县人民检察院决定取保候审，同年9月17日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人秦某某犯行贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，在平舆县清理化解农村义务教育“普九”债务工作期间，被告人秦某某采取不正当手段让时任射桥镇大孙村委支部书记的雷某某（已判刑）为自己谋取“普九”化债资金，等化债资金到帐后，被告人秦某某为感谢雷某某的帮助，于2010年7月22日向雷现启行贿3万元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、孙某某等人的证明，书证：被告人秦某某户籍证明、关于大孙村委普九化债情况说明、修建大孙小学教学楼及附属设施工程的情况说明、清理化解农村“普九”债务有关政策和问题解释、转账凭证、平舆县化解“普九”债务档案、被告人书写的检查书、平舆县建设局建设工程质量监督站证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在2010年平舆县清理化解农村义务教育“普九”债务工作期间，采取不正当手段让时任大孙村委支部书记的雷某某为自己谋取“普九”化债资金，等化债资金到账后向雷某某行贿3万元的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据平舆县司法局可对被告人秦某某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人秦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 骆云亚
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第231号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王XX，男，1977年3月16日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县伍市镇七星村**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年3月13日被平江县公安局刑事拘留，同年3月21日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王XX涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历五月的一天，被告人王XX容留了黄小利在自己家中吸食了毒品冰毒和麻古；2013年农历八月初的一天，被告人王XX容留了张满如、卢杰等人在自己家中吸食了毒品冰毒和麻古；2013年农历九月份的一天，被告人王XX容留了张满如等人在自己家吸食了毒品冰毒和麻古；2013年农历十二月底的一天，被告人王XX容留了卢杰等人在自己家中吸食了毒品冰毒和麻古；2014年农历正月初六左右的一天，被告人王XX容留了卢杰在自己家中吸食了毒品冰毒和麻古；2014年农历正月初十左右，被告人王XX容留了卢杰等人在自己家中吸食了毒品冰毒和麻古；2014年农历正月十几的一天，被告人王XX容留了卢杰在自己家中吸食了毒品冰毒和麻古；2014年3月9日晚，被告人王XX容留了张满如在自己家中吸食了毒品冰毒和麻古；2014年3月10日凌晨2时许，被告人王XX容留了卢杰、张成辉在自己家中吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证；证人张满如、黄小利、卢杰、张成辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反社区正常管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王XX在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王XX的刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 方 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 艾方方
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第231号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日13时许，被告人刘某某与韩某某之妻韩某甲在平山县某某乡某某村某某门市部发生口角，后韩某某到该门市部找到被告人刘某某，双方发生打斗，刘某某持菜刀将韩某某砍伤。经鉴定，韩某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某与被害人韩某某达成轻伤害案件和解书，刘某某一次性赔偿韩某某人民币40000元整，韩某某对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人韩某甲、张某甲、张某乙、刘某某的证言，作案工具照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，报案记录，到案经过，报警案件登记表，被告人户籍证明、现实表现，谅解书，轻伤害和解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生口角，持菜刀砍伤他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第231号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人万某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年8月15日22时30分，被告人万某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿平川区王矿路专线由北向南行驶到高速桥下路段时，车前部于停放在道路西侧的赵某某甘DL52**号车尾部相撞至两车受损，其头部受伤。经鉴定，万某某血液中检测出乙醇成分，含量为110.05mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。建议对被告人万某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人万某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，被告人万某某的供述，证人王某某证言，酒精检测结果，血样提取登记表，《理化检验鉴定报告》，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人万某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人万某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 王亚婧
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第231号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日13时�，被告人刘某某与韩某甲之妻韩某乙在平山县杨家桥乡河西头村某某门市部发生口角，后韩某甲到该门市部找到被告人刘某某，双方发生打斗，刘某某持菜刀将韩某甲砍伤。经鉴定，韩某甲的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某与被害人韩某甲达成轻伤害案件和解书，刘某某一次性赔偿韩某甲人民币40000元整，韩某甲对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人韩某甲的陈述，证人韩某乙、张某甲、张某乙、刘某甲的证言，作案工具照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，报案记录，到案经过，报警案件登记表，被告人户籍证明、现实表现，谅解书，轻伤害和解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生口角，持菜刀砍伤�人身体，造成被害人轻伤一级的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人朱某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人朱某乙犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日13时许，被告人朱某乙与陈某某（未满18周岁，另案处理）、“能哥”（在逃）经密谋后，窜到平南县寺面镇寺面村新月屯梁某甲旧屋，乘无人之机，将屋内摆放的价值人民币2000元的一张格木桌子盗走，后在逃跑过程中被群众发现当场抓获，之后群众在其指认下起获藏匿于隐蔽树丛处的被盗格木桌一张。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊的证言、被害人梁某甲的陈述、同案人陈某某的供述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、赃物与作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某乙犯盗窃罪成立。被告人朱某乙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人朱某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一四年九月二日
书记员 黄 雪
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1319号
原告：新余熠辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人：胡晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被告：江西源绿环保有限责任公司。
法定代表人：张吉林，总经理。
被告：丁涛，男。
原告新余熠辉新型建筑材料有限公司与被告江西源绿环保有限责任公司、丁涛建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告新余熠辉新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新余熠辉新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 芳
二〇一七年一月六日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1319号
原告：新余熠辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人：胡晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被告：江西源绿环保有限责任公司。
法定代表人：张吉林，总经理。
被告：丁涛，男。
原告新余熠辉新型建筑材料有限公司与被告江西源绿环保有限责任公司、丁涛建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告新余熠辉新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新余熠辉新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 芳
二〇一七年一月六日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1319号原告：新余熠辉新型建筑材料有限公司。法定代表人：胡晓辉，总经理。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。被告：江西源绿环保有限责任公司。法定代表人：张吉林，总经理。被告：丁涛，男。原告新余熠辉新型建筑材料有限公司与被告江西源绿环保有限责任公司、丁涛建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告新余熠辉新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新余熠辉新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 芳二〇一七年一月六日书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）赣0803民初1319号	原告：新余熠辉新型建筑材料有限公司。	法定代表人：胡晓辉，总经理。	委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。	被告：江西源绿环保有限责任公司。	法定代表人：张吉林，总经理。	被告：丁涛，男。	原告新余熠辉新型建筑材料有限公司与被告江西源绿环保有限责任公司、丁涛建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告新余熠辉新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告新余熠辉新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。	审判员 罗 芳	二〇一七年一月六日	书记员 胡依婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2340号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人临沂万源置业有限公司、黄显高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄显高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄显高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2340号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人临沂万源置业有限公司、黄显高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂万源置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂万源置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第42号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1961年8月19日生，汉族，高中文化，本市鼓楼区浪淘洗浴中心经理。2012年10月15日因嫖娼被罚款人民币400元，2013年5月因其经营的洗浴中心内有嫖娼行为被罚款人民币一千元。1984年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年10月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被分别判处有期徒刑九年、有期徒刑一年，合并执行有期徒刑九年，2009年1月20日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车，在本市鼓楼区铁路北街至大桥南路路段由西向东逆向行驶，与陆某驾驶的牌号为苏A×××××的轿车迎头相撞，致陆某车辆受损。后陆某报警，民警出警后将张某带至医院抽取血样进行酒精测试，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为253.6mg／100ml。
案发后，被告人张某如实供述了上述事实，并赔偿被害人陆某经济损失人民币4100元，陆某对其表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人张某的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、调解协议书等书证，证人卞某的证言，被害人陆某的陈述，物证检验报告以及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保障公共安全及交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 陶立枝
二〇一四年三月四日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第42号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人顾某，男，1978年9月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市阜宁县合利镇阜东村*组**号。2013年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某与唐广英（另案处理）经事先预谋，由被告人顾某实施盗窃，唐广英负责销赃。2013年5月8日至5月23日，被告人顾某单独或与孙号（另案处理）先后在徐州市云龙区子房美景小区、鼓楼区春泽园小区、徐州经济技术开发区蟠桃花园小区二期等处，盗窃马某黑色邦德牌电动车一辆（价格为人民币840元）；盗窃陈某紫色杰宝大王牌电动车一辆（价格为人民币1440元）；盗窃张某银白色踏板雅马哈牌两轮摩托车一辆；盗窃孙某紫色邦德牌电动车一辆；盗窃丁某粉色雅迪牌电动车一辆（价格为人民币2030元）。上述被盗车辆均被唐广英销赃。其中三辆电动车的合计价格为人民币4310元。
被告人顾某于2013年5月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人孙号的供述；被害人陈某、马某、张某、孙某、丁某的陈述；徐州市公安局铜沛派出所民警出具的到案经过；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑字（2013）130、138、249号关于电动车价格的鉴定结论书；被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
根据被告人顾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年3月29日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）
二、对被告人顾某的犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武海林
二〇一四年二月十七日
书记员 马 娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02313号
罪犯王锁，男，1986年7月22日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年11月22日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯王锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2009年9月26日经本院减刑一年十一个月；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王锁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王锁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王锁的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年8月30日至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00884号
原告马红辉，男，1973年9月23日生，居民身份证号码612132197409235651，汉族，初小文化，住陕西省合阳县百良镇候卒村三组，农民。
被告党太康，男，1962年8月18日生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇大庄头村二组，农民。
本院在审理原告马红辉与被告党太康排除妨碍纠纷一案中，原告马红辉于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红辉申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马红辉负担。
审 判 长 周明军
代理审判员 田 青
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙晓艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3855号
原告蔡某。
法定代理人蔡磊刚，男，1986年2月4日出生，汉族，住址同上。系蔡某之父。
委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，山东华龄法律服务中心副主任。
被告孙雯婷，女，1987年5月13日出生，汉族，住莘县。
委托代理人蔡存真，男，1984年6月17日出生，汉族，住址同上，系孙雯婷之夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称聊城大地财险公司），住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1--2层。
负责人李琦，经理。
委托代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡磊刚、委托代理人张振亮，被告孙雯婷的委托代理人蔡存真，被告聊城大地财险公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月6日，被告孙雯婷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至振兴街蔡庄大桥，与自北向南步行横过道路的程保风（抱原告蔡某）相撞，致原告和程保风受伤，后被送往医院治疗。经认定，孙雯婷承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事发后被告已支付一定的医疗费用。请求判令赔偿各项损失共计57094.35元，保留今后治疗费的诉讼权利。
被告孙雯婷辩称：事故发生属实，我的车辆有全险，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。另外事发后我为原告垫付费用10000元。
被告聊城大地财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和金额为50万元的商业三者险、不计免赔，本次事故二人受伤，应在交强险限额内分担，超出部分由商业三者险按照责任比例承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年5月6日20时30分，被告孙雯婷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至振兴街蔡庄大桥，与自北向南步行横过道路的程保风（抱原告蔡某）相撞，致原告和程保风受伤。经莘县交警大队认定，孙雯婷承担事故的全部责任。原告受伤后入聊城市人民医院住院治疗12天，花医疗费用11312.32元，出院后先后入莘县人民医院、莘县妇幼保健院住院治疗，花医疗费用一宗。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人蔡某之损伤不构成伤残；伤后护理时间为2个月，其中第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养时间为2个月。原告共计支付鉴定费用4484元。
另查明，原告受伤后由其父蔡磊刚、其母蒋五景护理，其中蔡磊刚为莘县天天粥棚休闲生态餐厅厨师长，蒋五景从事餐饮业工作。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告孙雯婷，该车在被告聊城大地财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。另外，事故发生后被告孙雯婷为原告垫付医疗费等共计10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、××例、医疗费鉴定费单据、鉴定意见、户籍身份信息、劳动合同、工作证明，以及其他相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。
原被告对交通事故认定书及涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告受伤后即住院治疗，其出院后的两次住院治疗无证据证实与本次交通事故存在因果关系，本案不予认定，如有证据可另行主张权利。另原告以存在后续治疗等情形为由保留诉讼权利，本院予以确认。原告主张护理人员蔡磊刚月收入1万元、蒋五景月收入6000元，无相应工资流水发放明细予以佐证，故应按照餐饮业标准计算。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合其为婴幼儿，因交通事故对今后成长所产生的伤害较成年人为甚，故酌情支持1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据当事人的主张、证据和举证质证情况，以及山东省统计部门公布的统计数据，本院认定原告蔡某的损失为：1、医疗费11312元、住院伙食补助费600元、营养费1200元，计13112元；2、护理费131.46元/天/人×12天×2人＋131.46元/天/人×48天×1人＝9465元；3、交通费酌定为500元；4、精神损害抚慰金1000元；5、鉴定费用4484元、辅助用品费用500元，计4984元。共计29061元。结合另一伤者程保风认定情况，对以上损失，被告聊城大地财险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿10000元（含精神损害抚慰金1000元），除鉴定费等剩余损失14077元，应由该保险公司在商业三者险范�内予以赔偿。被告孙雯婷应赔偿鉴定费等损失4984元，其已支付10000元，多出部分由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡某10000元，在商业三者险范围内赔偿原告蔡某14077元，共计24077元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙雯婷赔偿原告蔡某4984元，已支付10000元，多出部分待保险赔偿到位后由原告予以返还。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告孙雯婷承担312元，原告蔡某承担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 李井瑞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3855号原告蔡某。法定代理人蔡磊刚，男，1986年2月4日出生，汉族，住址同上。系蔡某之父。委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，山东华龄法律服务中心副主任。被告孙雯婷，女，1987年5月13日出生，汉族，住莘县。委托代理人蔡存真，男，1984年6月17日出生，汉族，住址同上，系孙雯婷之夫。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称聊城大地财险公司），住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1—2层。负责人李琦，经理。委托代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡磊刚、委托代理人张振亮，被告孙雯婷的委托代理人蔡存真，被告聊城大地财险公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月6日，被告孙雯婷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至振兴街蔡庄大桥，与自北向南步行横过道路的程保风（抱原告蔡某）相撞，致原告和程保风受伤，后被送往医院治疗。经认定，孙雯婷承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事发后被告已支付一定的医疗费用。请求判令赔偿各项损失共计57094.35元，保留今后治疗费的诉讼权利。被告孙雯婷辩称：事故发生属实，我的车辆有全险，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。另外事发后我为原告垫付费用10000元。被告聊城大地财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和金额为50万元的商业三者险、不计免赔，本次事故二人受伤，应在交强险限额内分担，超出部分由商业三者险按照责任比例承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年5月6日20时30分，被告孙雯婷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至振兴街蔡庄大桥，与自北向南步行横过道路的程保风（抱原告蔡某）相撞，致原告和程保风受伤。经莘县交警大队认定，孙雯婷承担事故的全部责任。原告受伤后入聊城市人民医院住院治疗12天，花医疗费用11312.32元，出院后先后入莘县人民医院、莘县妇幼保健院住院治疗，花医疗费用一宗。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人蔡某之损伤不构成伤残；伤后护理时间为2个月，其中第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养时间为2个月。原告共计支付鉴定费用4484元。另查明，原告受伤后由其父蔡磊刚、其母蒋五景护理，其中蔡磊刚为莘县天天粥棚休闲生态餐厅厨师长，蒋五景从事餐饮业工作。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告孙雯婷，该车在被告聊城大地财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。另外，事故发生后被告孙雯婷为原告垫付医疗费等共计10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、××例、医疗费鉴定费单据、鉴定意见、户籍身份信息、劳动合同、工作证明，以及其他相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。原被告对交通事故认定书及涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告受伤后即住院治疗，其出院后的两次住院治疗无证据证实与本次交通事故存在因果关系，本案不予认定，如有证据可另行主张权利。另原告以存在后续治疗等情形为由保留诉讼权利，本院予以确认。原告主张护理人员蔡磊刚月收入1万元、蒋五景月收入6000元，无相应工资流水发放明细予以佐证，故应按照餐饮业标准计算。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合其为婴幼儿，因交通事故对今后成长所产生的伤害较成年人为甚，故酌情支持1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据当事人的主张、证据和举证质证情况，以及山东省统计部门公布的统计数据，本院认定原告蔡某的损失为：1、医疗费11312元、住院伙食补助费600元、营养费1200元，计13112元；2、护理费131.46元/天/人×12天×2人＋131.46元/天/人×48天×1人＝9465元；3、交通费酌定为500元；4、精神损害抚慰金1000元；5、鉴定费用4484元、辅助用品费用500元，计4984元。共计29061元。结合另一伤者程保风认定情况，对以上损失，被告聊城大地财险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿10000元（含精神损害抚慰金1000元），除鉴定费等剩余损失14077元，应由该保险公司在商业三者险范�内予以赔偿。被告孙雯婷应赔偿鉴定费等损失4984元，其已支付10000元，多出部分由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡某10000元，在商业三者险范围内赔偿原告蔡某14077元，共计24077元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙雯婷赔偿原告蔡某4984元，已支付10000元，多出部分待保险赔偿到位后由原告予以返还。三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告孙雯婷承担312元，原告蔡某承担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏国龙二〇一八年二月二十六日书记员  李井瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1974号
申请执行人秦贵素，女，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人惠安县螺城都都美容养生会所，住所地惠安县。
代表人柯向英（惠安县螺城都都美容养生会所经营者），女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人秦贵素与被执行人惠安县螺城都都美容养生会所工资报酬争议案，福建省惠安县劳动争议仲裁委员会的泉惠劳仲案（2015）61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人系其经营者柯向英向工商部门登记所起的个体工商户字号，柯向英丈夫柯文智名下的不动产已设定抵押本院已查封其中店面一间（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）61号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2107号
申请执行人王晟宇，农民。
被执行人李广峰，农民。
被执行人周立霞，农民。
本院在执行王晟宇与李广峰、周立霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1757号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2107号
申请执行人张建军。
被执行人梁建波，职工。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人梁建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建军申请执行6000元，被执行人给付申请执行人3950元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2408号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月二十日
书记员 董洪波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第751-1号
原告某甲公司。
法定代表人于某。
被告某乙集团股份公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团股份公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于二○一四年五月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙集团股份公司银行存款50万元，或查封、扣押被告某乙集团股份公司相应价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙集团股份公司的银行存款50万元，或查封、扣押某乙集团股份公司相应价值的财产及债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一四年五月十九日
书记员 梁 坤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第71号
上诉人（原审被告）王伟弟，男，1962年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张希臣，男，1953年11月27日出生，汉族。
上诉人王伟弟不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第37-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原被告双方住所地均不在原审法院辖区内，且被上诉人起诉时提供的与上诉人签订的《合同书》未经质证，不能证实该合同与被上诉人和文登市海水养殖二场签订的《租赁合同》有关联性。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的其与文登市海水养殖二场签订的《租赁合同》及上诉人与被上诉人签订的《合同书》可以证实，被上诉人租赁威海市海水养殖二场所有的虾池，转租给上诉人使用，现因合同履行发生纠纷，属租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地，租赁物标的是不动产的，由不动产所在地法院专属管辖。本案被租赁虾池为不动产，且在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更747号
罪犯陈平，男，1958年9月3日出生，汉族，香港特别行政区居民。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月15日作出(2014)新刑一终字第72号刑事裁定，认定被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。现刑期止日为2024年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯陈平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年12月、2015年5月、9月、2016年1月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈平已缴纳罚金100000元。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1164号
原告魏xx。
委托代理人张琳娣，天津伟振律师事务所律师。
被告孙xx。
原告魏xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏xx及其委托代理人张琳娣、被告孙xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏xx诉称，原、被告均系再婚。双方于1993年5月25日登记结婚，婚后生育一子孙x。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生冲突，原告考虑孩子的成长，对被告极度忍让，但被告不但不有所收敛反而愈演愈烈，经常对原告进行打骂，恶语相加，严重影响了夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚，但因被告不愿分割共同财产，双方无法达成一致。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求，1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、判令天津市东丽区华明家园泽园1-1-201房屋归原告所有并由被告向原告支付人民币300000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、房产证、购房协议（复印件）各一份，证明坐落于天津市东丽区华明家园泽园1-1-201的涉诉房屋和逸园16-3-301的房屋是原、被告双方婚后共同财产。
2、房屋租赁合同一份，证明原告2013年12月27日在外租房，且已和被告分居。
3、借款收条一份，证明双方婚后的共同债务情况。
4、双方往来短信（复印件），证明被告曾经主动要求与原告离婚的事实。
5、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
6、欠条一份（复印件），证明被告欠原告5万元的欠款事实。
7、收条一份（复印件），证明被告父亲将范庄村房屋赠予原、被告的事实。
被告孙xx辩称，不同意离婚，被告和原告有一定的感情基础。孩子已经成年，即将成家，为了给孩子一个完整的家，也不同意离婚。考虑原、被告双方的年龄状况，希望和原告继续共同生活，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，于1993年5�25日登记结婚。1996年11月12日生育一子孙x。共同生活期间，双方为生活琐事发生过争吵。原告于2013年12月24日自家中搬出居住。现原告以双方感情已完全破裂为由，提起离婚请求。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方尚有感情，不同意原告的离婚请求。本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情，虽有争吵现象，但不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中双方应当增强信任，相互体贴，互谅互让，和睦相处，努力维护婚姻家庭关系的稳定。现原告要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，双方现在的婚姻状况，不符合法定的离婚情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏xx与被告孙xx离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告魏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7468号
申请执行人北京华汇昌印刷器材有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层E-625。
法定代表人范新安，总经理。
被执行人北京嘉彩印刷有限公司，住所地北京市西城区马连道路16号。
北京华汇昌印刷器材有限公司与北京嘉彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第17769号民事判决书已经发生法律效力，因北京嘉彩印刷有限公司未履行判决书所确定的义务，北京华汇昌印刷器材有限公司向本院申请执行，要求北京嘉彩印刷有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京嘉彩印刷有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京华汇昌印刷器材有限公司依据（2015）西民初字第17769号民事判�书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京华汇昌印刷器材有限公司亦不能提供被执行人北京嘉彩印刷有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年六月十六日
书记员 罗天喜
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审156号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蔡友明，男，一九七九年一月二十日生，住址麻城市。
被执行人曾晓嫦，女，一九七七年九月十三日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第192号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2819号
原告：邹胜祥，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：张英成，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海屈盛机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张英成。
本院在审理原告邹胜祥与被告张英成、上海屈盛机电科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院�票传唤未到庭，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一七年三月九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0054号
原告陈伯康。
委托代理人李晶晶、张广璐，江苏诺法律师事务所律师。
被告许进良。
被告周根云。
被告江苏匡克防护有限公司，住所地高邮市临泽镇工业园区。
法定代表人朱国华，该公司董事长。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈伯康诉被告许进良、周根云、江苏匡克防护有限公司（以下简称匡克公司）民间借贷纠纷一案中，被告匡克公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告许进良、周根云住所地在苏州市虎丘区，被告匡克公司住所地在高邮市，本案的管辖权应由苏州市虎丘区人民法院或者江苏高邮市人民法院行使，故请求将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年7月30日，原告陈伯康与被告许进良、周根云、匡克公司签订《借款协议》约定：陈伯康借给许进良、周根云人民币500万元，匡克公司提供担保。该笔借款的履行，系原告陈伯康委托江苏舜天汉唐贸易有限公司（以下简称舜天公司）支付，而舜天公司则通过其在中国银行股份有限公司无锡分行营业部（以下简称中行无锡分行营业部）的账号转账付款，中行无锡分行营业部所在地为合同履行地，中行无锡分行营业部位于无锡市中山路258号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏匡克防护有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由江苏匡克防护有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法寮民一初字第636号
原告东莞市寮步镇某股份经济联合社，住所广东省东莞市。
负责人刘某，任理事长。
委托代理人陈福生，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人万利。
被告东莞市某实业投资有限公司，住所东莞市。
法定代表人吕慧芬。
委托代理人吴贵萍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在审理原告东莞市寮步镇某股份经济联合社诉被告东莞市某实业投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经审理查明，根据原告提交的证据和被告的主张，原、被告签订的土地租赁合同第九条已约定因该合同产生的争议可提交东莞市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，东莞市目前仅有一家仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分会，因此可以认定原、被告已协议向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁以解决涉案纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市寮步镇某股份经济联合社对被告东莞市某实业投资有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告已预交的受理费24279.9元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第302号
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄伟璇。
委托代理人黄佩辉，林钟灿，均系该司职员。
被执行人赖浩槟，男，汉族，1988年5月12日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
被执行人陈建彬，男，汉族，1979年12月23日出生，住汕头市金平区。
被执行人刘椿，女，汉族，1983年1月9日出生，住汕头市金平区石砲台街道。
被执行人刘雪芬，女，汉族，1963年10月20日出生，住�安县江东镇。
被执行人汕头市锐志广告有限公司，住所地汕头市金平区金砂路。
法定代表人刘椿。
汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与赖浩槟、陈建彬、刘椿、刘雪芬、汕头市锐志广告有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民四初字第104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告赖浩槟应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司借款本金200000元及该款从2014年8月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告刘雪芬以提供抵押的位于汕头市金平区金府旁路10号506号房对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司对上述抵押的房地产在最高限额170000元内享有优先受偿权；三、被告陈建彬、�椿、汕头市锐志广告有限公司对上述第一项债务在抵押物担保以外承担连带清偿责任；四、驳回原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费1370元，公告费1200元，合共诉讼费6970元（原告已预交），由被告赖浩槟负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告陈建彬、刘椿、刘雪芬、被告锐志公司对被告赖浩槟应负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月30日向本院书面申请，称其与被执行人就本案的还款问题正在协商，请求裁定本案终结本次执行，同时请求解除对抵押物的查封。
本院认为，申请执行人向本院表示其正与被执行人协商还款，并向本院请求裁定本案终结本次执行。申请执行人的申请系其自愿的意思表示，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按执行和解意见履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月三日
书 记 员 王龙波
-1-
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3822号
原告：章浩，男，1976年8月15日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：陈雪潮，男，1969年1月4日出生，汉族，住建德市。
原告章浩与被告陈雪潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章浩的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈雪潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告因修理挖机需要向原告借款30000元，约定借款期限一个月。被告在收到借款后出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告章浩围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈雪潮未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告章浩的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告章浩与被告陈雪潮之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告陈雪潮经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈雪潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪潮于本判决生效后十日内归还原告章浩借款本金30000元，并支付自2017年8月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费550元，由被告陈雪潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初24号
原告范骏，男，汉族，1966年2月5日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告范百金，男，汉族，1969年5月7日生，现住赣州经济技术开发区。
被告赖建英，女，汉族，1969年6月9日生，现住赣州经济技术开发区。
原告范骏诉被告范百金、赖建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范骏及其委托代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告范百金、赖建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范骏诉称，被告范百金、赖建英因资金周转困难分别于2015年1月1日向原告借款人民币340000元，2015年4月5日借款人民币23800元，合计借款363800元，并立有借条两张，约定按2.5%月利率计息。借款后被告按本金340000元支付利息至2015年3月30日。后经原告催收，被告于2015年10月8日付款本息250000元给原告。尚欠原告本金170695.5元及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款170695.5元；2、被告从2015年10月9日按2.5%月利率计息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范百金、赖建英未作答辩。
经审理查明：被告范百金、赖建英因资金周转于2015年1月1日向原告范骏借款340000元，约定月利息2.5%，在2015年12月30日前连本带息全部还清；被告范百金因资金周转于2015年4月5日向原告范骏借款23800元，约定月利息2.5%，在2015年12月30日前连本带息全部还清。至今为止，2015年1月1日的借款，二被告已于2015年10月8日归还原告借款本金250000元，利息已付至2015年3月30日。2015年4月5日的借款未支付分文本金及利息。借款到期后，被告范百金、赖建英未归还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、两被告人口信息表、借条两张、协议书复印件等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告范百金、赖建英向原告范骏借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告范百金、赖建英在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于借款利息，原、被告约定月利率2.5%，双方约定的利息过高，超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率上限的规定，年利率24%以内部分利息符合法律规定，本院予以支持。原告未提供有效证据证实被告范百金、赖建英系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间。被告范百金、赖建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范百金、赖建英应归还原告范骏借款本金90000元及利息（利息从2015年4月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、被告范百金应归还原告范骏借款本金23800元及利息（利息从2015年4月5日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告范百金、赖建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年三月十日
代理书记员 赖晓江
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第193号
申�人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢胜海，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖丽萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人谢胜海、廖丽萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人谢胜海、廖丽萍于2009年7月办理结婚登记，2010年2月生育第一胎一男孩，2011年11月13日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）�口第202026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢胜海、廖丽萍于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人谢胜海、廖丽萍，并于2014年7月8日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢胜海、廖丽萍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202026号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人�胜海、廖丽萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202026号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢胜海、廖丽萍应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人谢胜海、廖丽萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六�第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。