北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3117号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×（化名李富玉），男，1991年8月7日出生；因吸食毒品于2012年10月被黑龙江省哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留十五日并处罚款二千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审；2015年1月7日被逮捕，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人姜×犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人姜×于2014年3月28日3时许，在北京市朝阳区双井××酒店内，无事生非，无故将邓×（女，20岁，香港特别行政区人）三星牌移动电话1部夺走并贩卖（经涉案财产价格鉴定结论书鉴定价值人民币2500元），被告人姜×后被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人邓×陈述，证人马×、梁×、姬×、李×证言，涉案财产价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，辨认笔录，书证以及被告人姜×供述等。公诉机关认为被告人姜×无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人姜×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：被告人姜×于2014年3月27日与邓×（女，20岁，香港特别行政区人）通过网络相识。2014年3月28日3时许，被告人姜×在北京市朝阳区双井××酒店内，将邓×的三星牌移动电话1部（经鉴定价值人民币2500元）夺走，要求邓×陪其睡觉，为此双方发生争吵，被告人姜×离开现场后将涉案移动电话予以贩卖，赃款已挥霍。被告人姜×后被公安机关查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人邓×的陈述及辨认笔录证明：2014年3月27日10时许，她通过手机聊天工具认识了一名陌生男子，该男子自称李富玉，开服装店的，并约她一起唱歌，当日20时许，李富玉乘出租车接上她和朋友马×等三人到天王星歌厅唱歌，在一间包房内，李富玉提出和她交朋友，她和朋友想要离开，李富玉不让她走，并将手机押给马×等人，答应将她安全送回宾馆。3月28日1时30分许，她和李富玉离开歌厅，李富玉要带她到天坛医院附近的一个小区，她没有同意，他们乘出租车回到双井荣丰宾馆，她的朋友将手机还给了李富玉，李富玉拽着她不让她进房间，并将她的手机抢了过去，称送李富玉下楼后再还她手机，她们下楼后，李富玉执意带她到天坛医院附近的小区，她不同意，李富玉就打车走了，她回到房间后，李富玉又回来了，她向李富玉要手机，李富玉称手机放在了别的地方，并提出让她和李富玉一起走或者在宾馆里开房和李富玉一起睡，她的朋友让李富玉归还手机并拦着不让她和李富玉一起睡，他们发生争吵，她就报警后，李富玉就走了。她的手机是白色三星牌NOTE3型16G，2014年1月份以5688港币购买的。
经邓×辨认，确认被告人姜×就是抢走其手机并要挟其开房的男子。
2、证人马×的证言及辨认笔录证明：2014年3月27日20时许，邓×在网上认识的一名男子约他们一起到歌厅唱歌，后他们想离开，该男子让邓×留下继续唱歌，并把自己的手机交给了他，称等该男子送邓×回宾馆后再还给该男子。3月28日2时许，邓×回来了，他们将手机还给了那名男子，该男子让邓×送其下楼就将手机还给邓×，后邓×自己回到房间，过了一会儿，那名男子又回来敲门，执意要带邓×离开，邓×在宾馆又开了一间房，该男子要邓×陪着睡觉，当时邓×的手机一直在那名男子身上，他们害怕邓×出危险一直拉着邓×，因为那名男子不还给邓×的手机，他们发生了争吵，在此过程中邓×报了警，那名男子就走了。
经马×辨认，确认被告人姜×就是抢走邓×手机并要挟邓×开房的男子。
3、证人梁×的证言证明：2014年3月31日15时许，一名男子乘出租车从西城区友谊医院到朝阳区双井荣丰宾馆，在路边见到一名女子，后该男子被民警抓获。
4、证人姬×、李×（均系北京市公安局朝阳分局双井派出所民警）的证言证明：2014年3月31日15时许，他们接邓×报警称，在朝阳区荣丰酒店见到抢其手机的男子，后他们赶到朝阳区双井荣丰酒店附近，邓×指认一名男子，他们上前询问该男子，该男子不配合询问并欲乘出租车逃跑，后被他们抓获。
5、涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案三星牌N900、白色港行、16G，价值人民币2500元。
6、××宾馆住宿登记表、收据、客人明细账卡证明：2014年3月25日12时至3月28日12时，邓×入住宾馆406房间。
7、“110”接处警记录证明：2014年3月28日3时39分，邓女士报警在双井桥南荣丰酒店发生纠纷。
8、北京市公安局朝阳分局双井派出所出具的到案经过证明：该所接邓×报警后，2014年3月31日16时许，该所民警在朝阳区双井荣丰酒店南侧过街天桥下将被告人姜×抓获。
9、现场检测报告书、毒检送检流程表证明：经对被告人姜×进行检测，结果呈胶体金法（苯丙胺类）阳性。
10、公安行政处罚决定书证明：被告人姜×因吸食毒品于2012年10月30日被黑龙江省哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留十五日并处罚款二千元。
11、被告人姜×的供述：2014年3月27日10时许，他通过聊天软件搜索结识了一名自称叫“幽幽”的女子，“幽幽”称其是和朋友到北京来旅游的，他约对方晚上一起唱歌，当日20时许，他打车接上“幽幽”和“幽幽”的两个朋友到天王星歌厅唱歌，他提出和“幽幽”处对象，“幽幽”同意先和他接触，“幽幽”和朋友想离开，他不让“幽幽”走，并把自己的手机和车钥匙交给了“幽幽”的朋友，称等他送“幽幽”回去后再还给他，3月28日1时30分许，他和“幽幽”离开歌厅，他想带“幽幽”到天坛医院附近一家旅馆和“幽幽”睡觉，“幽幽”不同意，后他们一起回到双井荣丰酒店，“幽幽”把手机和钥匙还给了他，他拽“幽幽”不让其进房间，将“幽幽”的手机抢了过来，称“幽幽”不送他下楼就不还手机，在酒店大厅，他让“幽幽”跟他回天坛医院附近的旅馆睡觉，“幽幽”不同意，他们吵了很久，他就拿着“幽幽”的手机走了，在路上“幽幽”打电话要手机，他又回到荣丰酒店，他提出让“幽幽”跟他一起到天坛附近旅馆睡觉或者在荣丰酒店开房睡觉，“幽幽”为了拿回手机在荣丰酒店开了间房，“幽幽”的朋友拦着不让“幽幽”和他开房睡觉，并让他把手机还给“幽幽”，他们吵了起来并报了警，他就走了。“幽幽”的手机是白色三星NOTE3，3月30日，他在天桥商场附近将“幽幽”的手机卖给了手机贩子，卖了1960元，钱被他花了。
上述证据材料，经庭审质证，均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜×无视国法，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人姜×归案后如实交代自己的罪行，依法应当从轻处罚。责令被告人姜×退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人姜×犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的37天亦予折抵）。
二、责令被告人姜×退赔被害人邓×人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋晓彤