wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第236号原告杨景武，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市梅林镇南阳村44号，公民身份号码：445281198412186019。委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。被告吴云阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省南安市九都镇金圭村金鸡3号，公民身份号码：350583197410057713。本院在审理原告杨景武与被告吴云阳追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨景武经本院通知未在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄文建二〇一五年一月二十九日书记员  苏文彬附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第143号
原告顾某。
被告郑某。
本院在审理原告顾某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告顾某负担。
审判员 张立文
二〇一五年一月二十四日
书记员 张拴茹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0196号
原告周兆金。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告张卫国。
被告李浩然。
被告张海林。
原告周兆金诉被告张卫国、李浩然、张海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆金的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告张卫国、李浩然、张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆金诉称，2012年2月17日，张卫国因经营需要向我借款5万元，李浩然、张海林为张卫国借款向我提供连带担保。现要求判令三被告连带偿还借款5万元，并承担自起诉之日起至偿还完毕之日止按银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告起诉的证据有：2012年2月17日张卫国出具的借条，李浩然、张海林作为担保人在借条上签字，用以证明张卫国向周兆金借款，李浩然、张海林提供连带责任保证的事实。
被告张卫国、李浩然、张海林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告周兆金提供的证据，被告张卫国、李浩然、张海林未提供证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
依据本院认定的证据，可以确认以下事实：2012年2月17日，张卫国向周兆金借款并出具借条，借条载明：借到周兆金人民币5万元。李浩然、张海林在借条上作为担保人签名。此后，张卫国、李浩然、张海林均未归还该笔借款。
本院认为，被告张卫国向原告周兆金出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间形成借贷关系。借条中未约定还款期限，原告周兆金可随时要求被告张卫国归还借款，原告周兆金要求被告张卫国承担自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息损失，不违法反律规定。本院对原告周兆金要求被告张卫国归还借款5万元并承担利息的诉讼请求予以支持。被告李浩然、张海林自愿为被告张卫国向原告周兆金借款提供担保，双方未约定保证方式和保证范围，李浩然、张海林应当对张卫国的全部债务承担连带责任保证。李浩然、张海林承担保证责任后，有权向主债务人张卫国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国归还原告周兆金借款5万元，并承担该款自2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李浩然、张海林负被告张卫国向原告周兆金还款的连带责任。被告李浩然、张海林承担保证责任后，有权向被告张卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一四年三月十七日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0196号
原告周兆金，男，1961年11月15日生，居民身份证号码3209211961********，汉族，居民，住响水县陈家港镇新中居委会*组****号。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告张卫国，男，1978年3月27日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，居民，住响水县陈家港镇草港居委会*组*号。
被告李浩然，男，1972年7月20日生，居民身份证号码3209211972********，汉族，居民，住响水县响水镇解放路*号。
被告张海林，男，1981年3月12日生，居民身份证号码3209211981********，汉族，居民，住响水县陈家港镇草港居委会*组**号。
原告周兆金诉被告张卫国、李浩然、张海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆金的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告张卫国、李浩然、张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆金诉称，2012年2月17日，张卫国因经营需要向我借款5万元，李浩然、张海林为张卫国借款向我提供连带担保。现要求判令三被告连带偿还借款5万元，并承担自起诉之日起至偿还完毕之日止按银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告起诉的证据有：2012年2月17日张卫国出具的借条，李浩然、张海林作为担保人在借条上签字，用以证明张卫国向周兆金借款，李浩然、张海林提供连带责任保证的事实。
被告张卫国、李浩然、张海林未作答辩，亦未向本院提供证据�
本院认为，原告周兆金提供的证据，被告张卫国、李浩然、张海林未提供证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
依据本院认定的证据，可以确认以下事实：2012年2月17日，张卫国向周兆金借款并出具借条，借条载明：借到周兆金人民币5万元。李浩然、张海林在借条上作为担保人签名。此后，张卫国、李浩然、张海林均未归还该笔借款。
本院认为，被告张卫国向原告周兆金出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间形成借贷关系。借条中未约定还款期限，原告周兆金可随时要求被告张卫国归还借款，原告周兆金要求被告张卫国承担自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息损失，不违法反律规定。本院对原告周兆金要求被告张卫国归还借款5万元并承担利息的诉讼请求予以支持。被告李浩然、张海林自愿为被告张卫国向原告周兆金借款提供担保，双方未约定保证方式和保证范围，李浩然、张海林应当对张卫国的全部债务承担连带责任保证。李浩然、张海林承担保证责任后，有权向主债务人张卫国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国归还原告周兆金借款5万元，并承担该款自2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李浩然、张海林负被告张卫国向原告周兆金还款的连带责任。被告李浩然、张海林承担保证责任后，有权向被告张卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二O一四年三月�七日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1053号
原告：安徽�益合成革有限公司，住所地：安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：张崇昆，该公司董事长。
委托代理人：张炘、白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告：方德强。
被告：王爱乃。
原告安徽众益合成革有限公司为与被告方德强、王爱乃买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房屋与汽车。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽众益合成革有限公司的委托代理人白福阳到庭参加诉讼，被告方德强、王爱乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽众益合成革有限公司起诉称：原告系生产、销售各类皮革材料的专业厂家。二被告系夫妻关系，以东莞市厚街展力皮革�营部（已于2013年9月5日被吊销）的名义，从2012年3月起长期向原告购买各类皮革产品，期间支付了部分货款。2014年5月24日经双方结算，截止2014年4月30日二被告尚欠原告公司货款1618084.58元，由被告方德强在对帐单上签字确认。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款1618084.58元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业、组织机构代码证各一份，以证明原告身份；
2、身份信息二份、婚姻登记信息、个体工商户信息各一份，以证明二被告身份；
3、对帐单一份，以证明被告欠款的事实。
被告方德强、王爱乃未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3有被告方德强签名确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对该份证据的真实性本院予以采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，二被告向原告购买皮革产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，二被告应当予以偿还。因二被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德强、王爱乃于本判决生效之日起三日内共同偿还原告安徽众益�成革有限公司货款1618084.58元，并赔偿其利息损失（利息从2014年10月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19363元，保全费5000元，合计24363元，由被告方德强、王爱乃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 项 施
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第429号
上诉人（原审被告）张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽新。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瀚星。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第482号民事判决。
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 郝丽华
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执第1517号
申请执行人李红武，男，1963年9月27日生，汉族。
被执行人西安全兴保鲜科技有限公司。
本院执行的李红武与西安全兴保鲜科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李红武依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08609号判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。执行标的为1960元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1517号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82113号
原告张桂兰，女，1930年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人毛汉珍（原告之女），女，1963年6月7日出生，汉族，住址同上，身份证号1201071963********。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托代理人林颖，天津海天律师事务所实习律师。
原告毛汉忠，男，1949年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托代理人林颖，天津海天律师事务所实习律师。
原告毛汉义，男，1958年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托代理人林颖，天津海天律师事务所实习律师。
原告毛汉利，男，1966年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托代理人林颖，天津海天律师事务所实习律师。
原告毛汉珍，女，1963年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托代理人林颖，天津海天律师事务所实习律师。
原告毛汉臣，男，1952年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告毛汉明，男，1954年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1号，组织机构代码794974092。
法定代表人赵秀增，董事长。
委托代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
原告张桂兰、毛汉忠、毛汉义、毛汉利、毛汉珍、毛汉臣、毛汉明诉被告天津新北建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据《关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》的内容，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。并告知当事人可以按照相关法律规定向有关部门申请裁决，本案因原、被告之间就拆迁房屋并未达成拆迁补偿安置协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7930元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 颀
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第878号
原告莫某甲。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告莫某乙。
原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法由代理审判员杨珂适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月17日，经本院院长批准，延长审理期限三个月。原告莫某甲及其委托代理人潘以双、被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于1993年冬开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子莫某丁（现已成年在外务工）。婚后双方在思想上、生活上、性格等方面均不协调，被告脾气比较粗暴，经常因一些小事打骂原告。被告有赌博恶习，原告多次劝说也不悔改，全家的生活全靠原告在外打工的收入维持。被告自从与原告结婚以来都看不起原告的家人，2013年9月，原告母亲患××需要到桂林检查治疗，当时家中无人陪送，被告知晓后不但不同意原告与母亲同去，还将原告强行关在家中毒打一顿，可怜年迈的父母只好步行到高田镇后乘车去桂林治病，经医院检查母亲患有子宫癌症晚期，原告得××重想去探望，被告也不准许原告去，从而导致原告对被告彻底失望，夫妻感情破裂。2013年6月，被告以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求与原告离婚，后被告撤诉。被告撤诉以后，双方仍没有在一起共同生活。原告为了解除这桩名存实亡的婚于2014年10月10日向法院提起诉讼，2014年11月24日阳朔县人民法院作出（2014）阳民初字第1056号判决，认为夫妻感情还好不准予离婚。判决后至今，双方不在一起生活也无任何来往且被告于2015年5月27日看见原告就要动刀将原告置于死地，经派出所处理后还多次扬言今后看见原告还要进行毒打。被告的行为给原告造成了极大的心理伤害，因此，原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、（2014）阳民初字第1056号民事判决书，拟证实原、被告已经是第三次诉讼离婚，在第一次提起离婚诉讼时还有19万元的夫妻共同财产。
被告莫某乙辩称，原告所诉不是事实，双方没有夫妻共同财产，被告不同意离婚，如果原告坚决要离，必须赔偿精神损失费。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、建房子的收条证据和账本，拟证明其为儿子修建房子花了很多钱；2、协议书，拟证实被告与他人换地建房的事实；3、借条，拟证实被告建房向莫某丙借款2万元的事实；4、证人莫某丙出庭作证拟证实原告与他人有不正当的男女关系。
经过开庭审理，被告对原告提供的1号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的2号证据有异议，不认可有夫妻共同财产。
原告对被告提供的1号证据真实性有异议，认为是当事人自己手写的不能确认其真实性；对被告提供的2号证据真实性无异议，但认为与本案无关；对被告提供的3号证据有异议，真实性不予认可；对被告提供的4号证据，认为证人证言不是事实，在未发生离婚纠纷的时候原告一直在外面打工，有时候搭别人的车回家这个是很普通的事情，这样的猜测不合理。
本院认为，原告提供的2号证据，证据来源合法，对该份证据的真实性予以认可，但该份证据中并没有确认夫妻共有财产，因此对证明的内容不予以采信；被告提供的1号证据，是当事人自己书写的，由于没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的2号证据，证据来源合法，但与本案无关，对该份证据不予以采信；被告提供的3号证据，无其他证据予以佐证，证据的真实性待查，本案不予确认；对被告提供的4号证据，由于证人的证言部分是出于听他人所讲，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某甲与被告莫某乙1993年左右相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某丁，现已成年。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事争吵。2012年11月，原告外出打工至今，近年来被告一直在家建房。2013年6月，被告起诉原告要求离婚，后在庭审中自动申请撤诉。2014年10月，原告起诉被告要求离婚，本院作出（2014）阳民初字第1056号民事判决，以未达到法定离婚条件为由驳回原告的诉请。原告诉称被告常打骂原告以及有赌博恶习其未提供证据证实。2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可偶尔虽有争吵但双方并无原则性分歧。虽然被告也曾经要求离婚，但是最终申请撤诉，说明依然不舍这份夫妻情谊。本案虽是原告第二次起诉离婚，但原告一直在外打工挣钱养家，被告一直在家为儿子建房，双方都在共同为这个家庭而努力。因此只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还有可能重归于好、共同生活。原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
本案受理300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨 珂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘志忠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00002号
罪犯郭文军，男，1972年5月3日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年1月20日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑终字第00125号刑事判决，认定罪犯郭文军犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日在陕西省富平监狱公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，陕西省渭南市人民检察院检察员侯建设依法出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郭文军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯郭文军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭文军的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年9月1日至2026年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员。
被告王程营，女，生于1978年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告麻刘涛，男，生于1980年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王程新，男，生于1979年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
上述三被告委托代理人王善祥，男，生于1964年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李祥山，男，生于1967年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告王善祥，男，生于1964年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告王程营、麻刘涛、王程新、李祥山、王善祥借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣伟、石俊与被告李祥山、王善祥（王程营、麻刘涛、王程新的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告王善祥、牛秀红、王程营、麻刘涛、李祥山、颜爱芸、王程新、聂红四夫妇（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。同日，借款人王程营与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款5万元、年利率15.84%，期限12个月；合同第七条约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。该行于当日将贷款发放，被告未按合同约定偿还借款。截止2014年8月25日，尚欠借款本金5万元、逾期利息5053.42元，合计55053.42元。被告王程营、麻刘涛系夫妻关系，应共同履行还款义务；被告王程新、李祥山、王善祥应承担连带保证责任。请求被告王程营、麻刘涛偿还借款本金5万元、逾期利息5053.42元，合计55053.42元，以及上述贷款本息还清前产生的逾期利息；判令被告王程新、李祥山、王善祥对上述款型承担连带保证责任；涉诉费用由被告承担。
被告王程营、麻刘涛辩称，借款属实，因资金困难，要求延期付款。
被告王程新、李祥山、王善祥辩称，担保属实，要求协商延期付款。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年8月15日，被告王善祥、牛秀红、王程营、麻刘涛、李祥山、颜爱芸、王程新、聂红四夫妇（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。第二条约定，从2013年8月15日起至2015年8月15日止，甲方（银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款不超过6万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要主笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。被告王程营、李祥山、王程新、王善祥等四夫妇在乙方（联保小组成员及配偶）一栏中签字捺印。
2、2013年8月15日，被告王程营（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》。合同第二条约定，借款5万元，年利率15.84%，期限12个月；合同第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间等额本息还款法偿还；第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。签订合同后，原告于当日将贷款5万元发放给被告王程营，期限自2013年8月15日至2014年8月15日。被告王程营在贷款借据上签字。
同日，被告麻刘涛向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺上述借款是夫妻共同债务，自愿同借款人共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。
3、合同签订后，被告王程营未按合同约定按时偿还借款本息。截止2014年8月25日，尚欠借款本金5万元、逾期利息5053.42元，合计55053.42元。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的联保协议书、借款合同、借据、贷款发放单及回执、夫妻共同还款承诺书、被告身份证及户口表复印件、个人信贷系统还款明细，以及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告王程营、李祥山、王程新、王善祥等四夫妇签订的《小额贷款联保协议书》，以及与被告王程营签订的《小额联保借款合同》，是真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告王程营发放贷款。借款发放后，借款人王程营未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告麻刘涛作为借款人王程营之夫，已在联保协议书上签字认可，并承诺共同还款，对此债务负有共同偿还义务。现原告要求被告王程营、麻刘涛共同承担还款义务，理由正当，本院予以支持。被告王程新、李祥山、王善祥作为联保小组成员，依法应依据协议约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王程营、麻刘涛共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元、逾期利息5053.42元，合计55053.42元。
二、自2014年8月26日始，被告王程营、麻刘涛依据合同约定的标准和方式支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行上述欠款的逾期利息，至还清之日止。
三、被告李祥山、王程新、王善祥对上述款项，承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告王程营、麻刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 尹 泉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王美敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2027号
罪犯张剑武，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2009年12月23日作出（2009）海法刑初字第277号刑事判决，以被告人张剑武犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张剑武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年；2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张剑武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月19日，共获嘉奖23次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张剑武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1979号
原告：何雄。
被告：何铸。
原告何雄与被告何铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雄的委托诉讼代理人莫德君到庭参加诉讼，被告何铸经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金446200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金困难，于2013年11月11日向原告借款100000元，于2016年1月15日借款130000元，于2016年3月10日借款190000元，于2016年4月2日借款26200元，四次借款共计446200元，被告每次借款均出具了借条和收条交给原告收执，且口头约定了利息。但被告的第一笔借款利息付至2014年6月11日，此后便不再付款，另外三笔借款均未支付利息。原告多次催款未果，特此提起本案诉讼。原告为证明其陈述向法庭提交了借条4张及现金收条4张，证明被告先后4次向原告借款共446200元。
被告何铸没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何铸经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款446200元的事实清楚，有原告提交的借款和收条为据，本院予以认定。被告经原告催款后没有及时返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何铸返还原告何雄借款446200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元，减半收取3997元，由被告何铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年十一月九日
书记员 彭茂楠
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第380号
申请执行人王晓燕。
被执行人梁镇。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1005号民事判决书，向被执行人梁镇发出执行通知书，责令被执行人梁镇履行法律文书确定的赔偿王晓燕装修损失102485元，负担案件受理费3000元、鉴定费30000元、评估费7300元，共计142785元，并负担申请执行费2042元的义务。在执行过程中，我院依法提取了被执行人梁镇在修文县人民法院的工程款51494元，余款尚未履行。
现查明，被执行人梁镇无银行存款，也无可供执行的财产，申请执行人王晓燕同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第380号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 岑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第35号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司。
法定代表人：裘子健。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：丁文勇。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告丁文勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第35号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：卢炜良。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告卢炜良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2562号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：陈敏燕。
被告：李正辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈敏燕、李正辉信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告陈敏燕偿付全部本金99171.09元、利息15021.94元、罚息8786.80元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告李正辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈敏燕经本院公告传唤、被告李正辉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月2日，被告陈敏燕向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告李正辉与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈敏燕在1900000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月10日，被告陈敏燕领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告陈敏燕尚欠原告信用卡透支本金99171.09元、利息15021.94元、罚息8786.80元，被告李正辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99171.09元、截止2015年6月30日的利息15021.94元、罚息8786.80元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李正辉对上述债务承担连带清偿责任，被告李正辉承担保证责任后，有权向被告陈敏燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费650元，合计人民币3410元，由被告陈敏燕、李正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王盈莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第016025-2号
原告：冯某，男1994年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：雷某，女，1996年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告冯某与被告雷某婚约财产纠纷一案中，因雷某下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年八月十二日
书记员 王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3222号
原告熊朵，女，1982年8月14日出生，汉族。
被告百联亿万豪购物广场（长沙）有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路188号。
法定代表人高妤，董事长。
被告西雅衣家（中国）商业有限公司长沙黄兴中路分店，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路188号L1006、L2005、L2006号。
法定代表人袁蓉，经理。
委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
本院在审理原告熊朵与被告百联亿万豪购物广场（长沙）有限公司、西雅衣家（中国）商业有限公司长沙黄兴中路分店违反安全保障义务责任纠纷一案中，熊朵于2014年1月6日向本院提出对百联亿万豪购物广场（长沙）有限公司、西雅衣家（中国）商业有限公司长沙黄兴中路分店的撤诉申请。
本院认为，熊朵的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊朵撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由熊朵负担。
审判员 阳曙文
二〇一四年一月六日
书记员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市。
负责人人，马世良，行长。
委托代理人李如松，该行职员，特别授权。
委托代理人张晔，该行职员，一般代理。
被申请人王素枝，女，汉族，1969年3月13日出生。
被申请人苗晋立，男，汉族，1966年12月21日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）于2016年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员闫雪进行了审查。
申请人工行新乡分行称：被申请人2004年8月25日以购买新乡市红旗区建业绿色家园17座1单元5层西住宅房与我行签订了《个人购房借款合同》编号为A（房）字（新乡分）行（2004）年（1099）号，贷款金额16万元，期限20年。从2004年8月25日起至2024年8月24日，被申请人同意以等额本息还款法偿还贷款，贷款利率确定为月利率4.2‰，未按照约定的时间归还的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包含逾期利息）1、借款人违反本合同借贷条款中的任何条款。3、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的。；并在我行开立货期存款账户，户名王素枝，账号：17×××9X。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：新房他证开发区字第201064**），同时合同约定抵押条款为借款人（及抵押人）保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；抵押物清单载明抵押物地址发开区21号街坊建业绿色家园17座1单元5层B户。新乡建业住宅建设有限公司为该笔贷款提供保证，并在保证人处签字盖章，王素枝、苗晋立在借款人处签字并加盖指纹。上述合同签订后，被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2011年5月至今不能如约偿还贷款，我行工作人员对此打电话找不到本人，上门、发催收函等方式对其进行催收，均未能引起重视，故请求法院裁定1、对被申请人所有的位于开发区21号街坊建业绿色家园17座1单元5层B户抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总价额即贷款本息为137416.89元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金114932.88元，利息22484.01元）以及以后所产生的利息；2、被申请人承担本案诉讼及相关费用。
本院经审查认为，2004年8月25，申请人与二个被申请人所签订的《个人购房借款合同》编号为A（房）字（新乡分）行（2004）年（1099）号，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被申请人王素枝、苗晋立将其共同共有位于开发区21号街坊建业绿色家园17座1单元5层B户抵押给申请人工行新乡分行为王素枝、苗晋立在工行新乡分行A（房）字（新乡分）行（2004）年（1099）号《个人购房借款合同》约定的贷款160000元本金及利息（包含复利）、罚息以及为实现债权的费用提供担保，并办理了抵押登记（他项权利证书号：新房他证开发区字第201064**）。王素枝、苗晋立未按《个人购房借款合同》的约定按期偿还剩余贷款本金114932.88元及部分利息，现申请人依照《个人购房借款合同》的约定，要求对以上抵押物进行拍卖变卖，在所得价款中优先受偿被申请人所担保的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王素枝、苗晋立共同共有的位于开发区21号街坊建业绿色家园17座1单元5层B户准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行对变价所得款项在本金114932.88元及利息（利息至2015年10月31日为22484.01元，自2015年11月1日起至实际清偿之日止以114932.88元为基数按照月利率4.2‰计付）等抵押债权范围内优先受偿。
案件申请费1207元，由王素枝、苗晋立承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫 雪
二〇一六年四月二十三日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行。
负责人人，马世良，行长。
委托代理人李如松，该行职员，特别授权。
委托代理人张晔，该行职员，一般代理。
被申请人王素枝，女，汉族，1969年3月13日出生。
被申请人苗晋立，男，汉族，1966年12月21日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）于2016年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员闫雪进行了审查。
申请人工行新乡分行称：被申请人2004年8月25日以购买新乡市红旗区建业绿色家园17座1单元5层西住宅房与我行签订了《个人购房借款合同》编号为A（房）字（新乡分）行（2004）年（1099）号，贷款金额16万元，期限20年。从2004年8月25日起至2024年8月24日，被申请人同意以等额本息还款法偿还贷款，贷款利率确定为月利率4.2‰，未按照约定的时间归还的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包含逾期利息）1、借款人违反本合同借贷条款中的任何条款...3、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的...；并在我行开立货期存款账户，户名王素枝，账号：1704020501101812889X。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：新房他证开发区字第201064**），同时合同约定抵押条款为借款人（及抵押人）保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；抵押物清单载明抵押物地址发开区21号街坊建业绿色家园17座1单元5层B户。新乡建业住宅建设有限公司为该笔贷款提供保证，并在保证人处签字盖章，王素枝、苗晋立在借款人处签字并加盖指纹。上述合同签订后，被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2011年5月至今不能如约偿还贷款，我行工作人员对此打电话找不到本人，上门、发催收函等方式对其进行催收，均未能引起重视，故请求法院裁定1、对被申请人所有的位于开发区21号街坊建业绿色家园17座1单元5层B户抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总价额即贷款本息为137416.89元（其中截止2015年10月31日共欠贷款本金114932.88元，利息22484.01元）以及以后所产生的利息；2、被申请人承担本案诉讼及相关费用。
本院经审查认为，2004年8月25，申请人与二个被申请人所签订的《个人购房借款合同》编号为A（房）字（新乡分）行（2004）年（1099）号，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被申请人王素枝、苗晋立将其共同共有位于开发区21号街坊建业绿色家园17座1单元5层B户抵押给申请人工行新乡分行为王素枝、苗晋立在工行新乡分行A（房）字（新乡分）行（2004）年（1099）号《个人购房借款合同》约定的贷款160000元本金及利息（包含复利）、罚息以及为实现债权的费用提供担保，并办理了抵押登记（他项权利证书号：新房他证开发区字第201064**）。王素枝、苗晋立未按《个人购房借款合同》的约定按期偿还剩余贷款本金114932.88元及部分利息，现申请人依照《个人购房借款合同》的约定，要求对以上抵押物进行拍卖变卖，在所得价款中优先受偿被申请人所担保的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王素枝、苗晋立共同共有的位于开发区21号街坊建业绿色家园17座1单元5层B户准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行对变价所得款项在本金114932.88元及利息（利息至2015年10月31日为22484.01元，自2015年11月1日起至实际清偿之日止以114932.88元为基数按照月利率4.2‰计付）等抵押债权范围内优先受偿。
案件申请费1207元，由王素枝、苗晋立承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫 雪
二〇一六年四月二十三日
书记员 穆玉斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0625号
原告赵某。
委托代理人蔡华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1998年2月，原、被告经人介绍相识、相恋后按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后收养一女赵映枝。双方婚后因年龄差异较大，性格不和，为家庭琐事经常吵架，一直未能建立夫妻感情，且被告经常外出不归，2010年12月起至今被告与原告吵架外出后便不知去向，一直未归。现起诉要求判令与被告离婚；养女赵映枝随原告生活并由被告承担抚养费。
被告王某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：1998年2月，原、被告经人介绍相识、相恋后按照农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年4月29日，原、被告收养一女赵映枝。双方婚后初期感情一度尚可，但不久便经常因琐事发生矛盾，被告王某于2010年12月离家出走，至今下落不明，无任何音讯。原告遂于2014年5月12日诉至本院，要求判如所请。
2009年4月29日，原、被告与养女赵映枝之间的收养关系经如皋市民政局登记，收养关系自此成立，并受法律保护。
审理中，原告表示不要求被告王某承担养女赵映枝的抚养费。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，如皋市城北街道野林村村委会的证明，证人贲某、秦某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案中，原、被告虽经人介绍相识、相恋后结婚，但婚前了解程度一般。婚后，被告王某至原告赵某家中生活，双方初期感情尚可，但不久后常由于经济问题、家庭琐事等原因发生纠纷，夫妻关系并不稳定。尤其是2010年12月，被告王宏祥与原告赵某争吵后离家出走，至今无任何音讯，双方间互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
关于养女赵映枝的抚养问题。2009年4月29日，原、被告与养女赵映枝之间的收养关系经如皋市民政局登记，收养关系自此成立，应受法律保护。自收养关系成立之日起，养父母与子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。因被告王某自2010年12月起便下落不明，一直未能履行对养女的抚养义务，养女由原告赵某抚养较为适宜，故原告要求养女赵映枝跟随其生活，并不要求被告承担抚养费，本院予以支持。
关于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务问题。因被告王某未到庭，相关事实无法核实，从保护被告王某的财产利益角度出发，本院在本案中不予理涉，双方可另行解决。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
二、养女赵映枝随原告赵某共同生活，并由原告独自负担抚养费至赵映枝独立生活时止。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸分行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张蓉蓉
代理审判员 陈思航
人民陪审员 曹刘娟
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 谢小川
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1051号
申请执行人：李春华，女，汉族，生于1964年9月17日，广元市朝天区人。
被执行人：陈明忠，男，汉族，生于1970年12月26日，四川省广元市开发区人。
被执行人：四川通联建设工程有限公司。
法定代表人：陈明忠，该公司董事长。
本院（2014）广利州民初字第2015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈明忠、四川通联建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明忠、四川通联建设工程有限公司的银行存款756909元（其中本金633000元、截至2014年8月26日利息106344元、诉讼费5065元、保全费3770元、执行费8730元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：何青
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：程靖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。
法定代表人王晋忠，任该行行长。
委托代理人陈福秀，任个贷中心主任，代理权限特别授权。
被告蒋安生，男，1954年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告蒋安桂，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告蒋坤安，男，1973年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告蒋安生、蒋安桂、蒋坤安借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于被告蒋安生已将全部借款还清，被告蒋安桂、蒋坤安不在承担连带担保责任，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董滕飞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00373号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姜飞，曾用名姜洪飞，男，1966年5月12日出生，身份证号码3421241966********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县花沟镇姜大自然村037号，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月9日到涡阳县公安局投案后被刑事拘留，同年1月12日被涡阳县公安局取保候审。同年7月17日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人姜飞犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人姜飞到庭参加诉讼。现已审理终
经审理查明：2013年9月26日20时40分，被告人姜飞未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为苏A055**的小型轿车，行驶至本县向阳路与紫光大道交叉口路段处，被涡阳县公安局交通管理民警查获，被告人姜飞接受酒精呼气检测结果为125.0mg／100ml，后经对其进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到100.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人姜飞于2014年1月9日主动到涡阳县交警大队投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人姜飞在开庭审理中无异议，且有证人李英的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书及涡阳县交警管理大队的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜飞醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜飞主动到涡阳县交通警察大队投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张雨晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4779号
原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告张金锦，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告赵志燕，女，1982年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告孙志刚诉被告白洋、张金锦、赵志燕民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志刚负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月九日
书记员 李传阳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第313号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，次日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，被告人王某某与邻居魏某某因地基纠纷发生争执，心里很是气愤。下午时分，魏某某的女儿王某芳开车从长沙回家，被告人王某某觉得王某芳的小车停在了自家的自来水表上面，心里更加不舒服，认为魏某某家欺人太甚，气得彻夜无眠。2月2日凌晨5时许，被告人王某某准备出门坐车去隆回办事，见到魏某某女儿王某芳停放的本田小车后很是气愤，便从家中拿出锄头对着被害人王某芳的小车一顿乱砸，将小车的引擎盖、挡风玻璃、车窗玻璃、方向盘、反光镜等部件砸烂。经隆回县价格认证中心鉴定，被告人王某某持锄头砸烂被害人王某芳本田小车的损失价值人民币10450元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述及户籍证明；被害人王某芳的陈述；证人魏某某、肖某某的证言；现场照片，到案经过；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年2月15日，经隆回县羊古坳乡某某村支部委员会和某某村委会调解，被告人王某某与被害人王某芳达成了和解协议，双方的损失各自承担。被害人对王某某表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人王某某进行考察，认为王某某符合社区矫正条件，建议对王某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被害人在起因上有一定的过错，案发后，被告人王某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人谅解，双方达成了和解协议，侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议社区矫正并对其实施监管，故对被告人王某某酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人王某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪林
二〇一五年十一月五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢×1。
法定代理人：谢×2，系谢×1之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×。
再审申请人谢×1因与被申请人王×抚养费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第6535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢×1申请再审称：2009年12月3日，谢×2与王×经法院调解离婚，二人所生之子谢×1由王×抚养。王×于2012年12月25日离家至今未对谢×1尽抚养义务。谢×2身患重病无力抚养，一、二审应本着保护未成年人合法权益的原则对王×不尽抚养责任的行为予以劝阻。现王×不执行法院判决，致使谢×1生活无依，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项的规定申请再审。
本院认为：根据人民法院生效的民事调解书，谢×2与王×离婚后，谢×1由王×自行抚养。因王×自2012年12月25日后未对谢×1履行抚养义务，一、二审结合本案的实际情况判令王×给付谢×1抚养费、医药费等费用，并无不当。谢×1提出的再审主张，不予支持。
综上，谢×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第246号
原告覃某。
委托代理人武琪，广西桂盟律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告覃某与被告杨某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃志欢独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，书记员权春华担任法庭记录。原告覃某及委托代理人武琪、被告杨某甲均到庭参加诉讼。依原告申请并经本院同意，证人韦某到庭作证。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告覃某与被告杨某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，2014年7月16日被告杨某甲诉至法院要求与原告离婚，经法院调解双方自愿离婚，婚生儿子杨某乙由杨某甲抚养至年满十周岁，小孩年满十周岁后随父随母由儿子决定，原告有探望权利，杨某甲有协助探望义务。离婚后被告杨某甲把儿子杨某乙送到武宣县黄茆镇周眷村民委黄花村老家，托给老人抚养，被告则外出务工，并没有和儿子真正在一起生活。此后原告每次探望都遭到无理拒绝。原告认为被告杨某甲把儿子杨某乙放在农村老家，并拒绝让原告覃某探望，违反了双方达成的协议，不利于儿子的学习及××成长。原告在离婚前一直与儿子生活在一起，与儿子感情深厚。现原告在武宣县城工作，有稳定收入和住所，抚养儿子的条件优于被告，应将儿子抚养权变更为由原告抚养，跟随原告生活。为维护原告的合法权益及能给儿子杨乃鑫某的母爱和良好教育，以利于儿子的身心××和成长，特提起诉讼。
被告杨某甲辩称，原、被告离婚后儿子抚养权是双方协商达成调解协议的，原告要求变更抚养权是对离婚协议的反悔及不尊重，是没有法律依据的。被告每月7000元的收入比原告收入强得多，而且原告早出晚归，既上班又带儿子，根本无时间和精力照顾儿子，原告的生活水平也比不上被告，不管是从生活方面还是从抚养教育方面，被告抚养儿子都更有利于儿子的身心××成长。原告述称每次探望都遭到无理拒绝也不是事实。综上所述，原告提出要求变更孩子的抚养权不符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2014年7月16日经法院调解自愿离婚，针对婚生儿子杨某乙的抚养问题，根据调解书确认的协议，婚生儿子杨某乙随被告杨某甲生活，由被告抚养至小孩年满十周岁，小孩年满十周岁后随父随母由其自愿，小孩选择跟谁生活就由谁抚养至十八周岁，被告杨某甲抚养孩子期间，原告覃某有探望孩子的权利，被告杨某甲有协助原告行驶探望权的义务。双方离婚后儿子杨某乙按协议随被告杨某甲生活，杨某甲把儿子放在老家给父母照顾，其外出务工。期间原告去杨某甲家探望儿子时曾遭到阻挠，无法探望。
另查明，原告覃某系武宣县春天木业有限公司员工。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的庭审答辩陈述，原告提供的劳动合同、公司执照、收入证明、证人证言、庭审笔录及本院（2014）武民初字第520号民事调解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后对儿子如何抚养已由法院主持双方平等协商并自愿达成了调解协议，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，且调解书已生效并实际履行。儿子由被告杨某甲抚养后，因生活及工作需要外出务工，其把已年近五岁的儿子交由家人帮照顾并无不妥。原告未能提供充分证据证实被告不尽抚养义务或有其他不利于儿子身心健康成长等情形确需变更抚养关系的事实存在，原告起诉要求变更抚养权的主张，缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志欢
二〇一五年三月二十四日
书记员 权春华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第246号
原告曹某甲，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告曹某乙，女，1982年生，汉族，农民，原住山东省武城县，现住新疆阿勒泰市哈巴河县。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告与被告是经人介绍相识，于2008年10月7日在武城县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年生育一男孩叫曹某丙，由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，2014年3月原告因得病住院，被告不看不问不管，一点爱心、感情也没有，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，一直处于分居状态，导致原被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告曹某乙辩称，只要被告支付孩子抚养费，将老家的那座新房留给孩子，就同意离婚。
经审理查明，2008年10月7日，原、被告在山东省武城县登记结婚，2008年，生育一男孩取名曹某丙，2013年生育一女孩取名曹嘉琪，现均随被告在新疆生活。上述事实，原告提供了结婚登记证书复印件、被告出具的医学出生证明复印件以及常住人口登记卡证明，本院予以认定。原告向法庭提交诊断证明书两份及住院患者证明一份，证明原告曹某甲与其母亲都患有疾病。对于夫妻感情是否确已破裂原告并没有证据加以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有了较牢固的婚姻基础，儿女的出生也说明双方培养了深厚的夫妻感情。在共同生活期间双方应当相互理解、相互尊重，精心呵护双方的夫妻感情，建立和睦的家庭。两个孩子的成长，也离不开父母的关爱。原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐晓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第246号
原告李玉青。
被告朱三德。
案由：相邻道路通行纠纷
本院受理原告李玉青诉被告朱三德相邻道路通行纠纷一案后，在庭审前原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告李玉青撤回起诉。
本案受理费50元由原告李玉青负担。
审 判 长 曹晓玲
代理审判员 李琳瑜
人民陪审员 袁新林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李彦萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第246号
原告钟梅兰，女，1967年5月13日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴仁义，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告徐文龙，男，1966年6月7日，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟梅兰与被告吴仁义、徐文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟梅兰于2015年2月2日以被告已付清拖欠的工资，该纠纷得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟梅兰以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告钟梅兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟梅兰负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年二月二日
书记员 冯金凤
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2097号
原告：佛山市顺德区典颂家具实业有限公司，统一社会信用代码：33479259-7。
法定代表人：赵康，该公司董事长
住所地：佛山市顺德区乐从镇兴乐社区居民委员会乐从镇北围物流加工园27-2号地之三。
委托代理人：李顺建，该公司总经理。
被告：吕婵青，女，汉族，1977年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市。
本院在审理原告佛山市顺德区典颂家具实业有限公司诉被告吕婵青买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市顺德区典颂家具实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区典颂家具实业有限公司撤诉处理。
本案受理费113元，由原告佛山市顺德区典颂家具实业有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴粤婵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易友良。曾因犯非法拘禁罪，于2010年3月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月26日被释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，并因患有严重疾病暂予监外执行，于2014年5月29日被释放。因涉嫌非法持有毒品于2014年6月20日被羁押，2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月14日被深圳市公安局光明分局采取监视居住强制措施。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4381号起诉书指控被告人易友良犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人易友良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日23时许，民警在深圳市光明新区公明街道塘尾加油站旁塘明住宿204房门口发现被告人易友良行为可疑，后在其身上缴获冰毒1中包和19小包、麻古4小包。随后民警又在易友良的住处塘明住宿204房间内的行李包中查获冰毒2大包、麻古6小包。经鉴定，缴获的冰毒重172.83克，麻古重9.12克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人易友良在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人易友良的供述及辩解、涉案毒品（照片）、被告人身份信息资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚材料、关于对易友良予以变更强制措施的函、病历、现场勘验检查工作记录、现场图和照片、毒品检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易友良无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易友良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人易友良归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人易友良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元（因被告犯有严重疾病，决定给予监外执行）。
二、缴获的冰毒172.83克，麻古9.12克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 谢净愚（兼）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第594号
原告王某甲。
委托代理人张黎。
被告周某。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年7月1日公开开庭。原告王某甲及委托代理人张黎到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，结婚两年后，原告发现被告的生活方式太过不拘小节，双方的生活习惯和性格完全无法融合，但当时因为孩子尚小未提出离婚。多年来，被告一直对家庭的事情不闻不问，不做家事，对家人也没有关心，原告辛苦赚钱养家却未得到被告任何家庭的温暖和关怀。原告认为，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未参与举证、质证。
经审理查明，原告王某甲和被告周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。后因家庭琐事，夫妻感情失和。以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻已维系二十余年，且育有一子，双方感情基础较深。虽共同生活中双方存有摩擦，但并无较大矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻感情来之不易，且经过了长久的家庭生活之后，双方应加倍珍惜，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2739号
申请执行人：岑爱飞，个体经商，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：董华，公司职员，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00575号申请执行人岑爱飞诉被执行人董华买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人董华尚应向申请执行人支付货款67035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2739号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年五月十八日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2739号
申请执行人：岑爱飞，个体经商。
委托代理人：虞旭挺。
被执行人：董华，公司职员。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00575号申请执行人岑爱飞诉被执行人董华买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人董华尚应向申请执行人支付货款67035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2739号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年五月十八日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2739号申请执行人：岑爱飞，个体经商。委托代理人：虞旭挺，浙江××律师事务所律师。被执行人：董华，公司职员。本院在执行（2014）甬慈范商初字第00575号申请执行人岑爱飞诉被执行人董华买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人董华尚应向申请执行人支付货款67035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2739号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一五年五月十八日代书记员 李宇飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6196号
原告程佩芳，女，1958年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
被告佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈良兴，该公司总经理。
本院在审理原告程佩芳与被告佰思黛（福建）化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程佩芳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程佩芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程佩芳负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 洪希文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第71号
原告：峨眉山市家和物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘元忠，总经理。
委托代理人：潘祺，男，1978年10月出生，汉族，峨眉山市家和物业管理有限公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：胡娟，女，1986年5月出生，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市家和物业管理有限公司（以下简称“家和物业公司”）诉被告胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员任辉适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告家和物业公司的委托代理人潘祺到庭参加了诉讼，被告胡娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家和物业公司诉称：2011年10月9日，原、被告签订《前期物业管理合同》一份，约定：被告将其所有的位于峨眉山市绥山镇滨河路滨河名城小区房屋委托原告管理至小区业主委员会成立并与其选定的物业管理企业签订物业管理服务合同时止；被告房屋建筑面积为169.44平方米，物业管理费标准为1元／平方米／月；被告入住时交纳全年物业管理费，逾期交纳则从逾期之日按日向原告支付应付款3%的滞纳金；物业管理范围包括房屋共用部位的维修和管理、环境卫生、公共安全秩序、交通秩序等。合同签订后，被告即接受原告的物业管理服务至2013年10月31日新的物业服务企业入驻小区之日止，但被告仅于2011年12月19日交纳了2011年12月19日至2012年12月19日的物业管理费，2012年12月19日至2013年10月31日期间的物业管理费1756元及滞纳金原告未交纳。期间，原告多次采用电话通知、发催收函等方式进行催收，但被告均以各种理由拒绝交纳。原告认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》合法有效，原告按约提供了物业服务，被告就应该交纳物业管理费。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠原告的物业管理费1756元及滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告胡娟未答辩。
经审理查明：原告家和物业公司系依法设立，具有三级物业管理服务资质的有限责任公司。2011年5月9日，原告与峨眉山市绥山镇滨河路3号滨河名城小区开发商四川证辉房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：由原告对滨河名城小区提供前期物业管理服务；物业管理事项包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备、附属配套建筑和设备的维护和管理，公共环境卫生，公共绿地、花木等的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，交通与车辆停放场的管理，对业主和物业使用人违反物业使用守则和管理制度行为的规劝、报告、制止；服务收费采用包干制，高层住宅按建筑面积以1元／月／平方米的标准收取费用。
被告胡娟系峨眉山市绥山镇滨河路3号滨河名城小区房屋的业主，其房屋建筑面积169.44平方米。2011年12月19日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：由原告对被告房屋提供前期物业管理服务，至业主或业主大会选聘出新的物业管理企业时止；物业管理费按照1元／月／平方米（建筑面积）的标准收取，首次费用应于交房入住时交纳；如被告未按合同约定交纳费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日被告应按日向原告支付应付款3%的滞纳金。合同还对物业管理服务内容、服务质量、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告从2011年12月19日开始为被告提供物业服务至2013年10月31日止。同日，原告撤离滨河名城小区。被告仅于2011年12月19日交纳了2011年12月19日至2012年12月19日止的物业管理费，虽经原告催告，但被告至今未交纳2012年12月20日至2013年10月31日期间的物业管理费。
2014年1月7日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告的物业管理费1756元及滞纳金；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确滞纳金只要求被告支付100元。因本案被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。
以上事实，有经庭审举证、认证的原告提供的企业法人营业执照、物业服务资质证书、税务登记证、收费许可证、《前期物业管理服务合同》两份、收据、缴费通知书、物业移交清单、证明及原告陈述等在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此，被告所在小区的开发商与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。同时，原、被告之间也就原告为被告提供物业管理服务事宜另行签订了《前期物业管理服务合同》，原告在合同签订后也按照合同约定提供了相关服务，因此被告应当按该合同的约定履行交纳物业管理费的义务。
鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。根据本案查明的事实，被告未按照合同约定及时交纳物业管理费，已构成违约，故应承担相应违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。但原告所计算的金额有误，被告未交纳物业管理费的时间段为2012年12月20日至2013年10月31日，共计10个月11天，被告应交纳的物业管理费标准为169.44元／月，故被告拖欠的物业管理费金额应为1754.52元。对原告诉请中超出合理部分之外的金额，本院不予支持。原告主张100元滞纳金，未超出合同所约定的标准，本院予以支持。被告胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告胡娟于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市家和物业管理有限公司2012年12月20日至2013年10月31日期间的物业管理费1754.52元、滞纳金100元；
二、驳回原告峨眉山市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李玮瑶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1285号
申请执行人:鲁四海，男1970年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：林贤忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人鲁四海与被执行人林贤忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初8992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁四海于2017年3月27日向本院申请执行,要求被执行人林贤忠支付经济损失47000元、鉴定费1176元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁四海与被执行人林贤忠达成执行和解协议，于2017年3月31日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人鲁四海与被执行人林贤忠达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执1285号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年四月十四日
代理书记员 朱秀敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第04452号
原告：刘占林，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市乌兰白镇七间房村南沟组。
被告：刘占民，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市乌兰白镇七间房村南沟组。
原告刘占林诉被告刘占民健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占林到庭参加诉讼，被告刘占民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告刘占林诉称，我与被告系同父异母的兄弟关系，2015年4月18日下午3时许，我在自家地里压碾子时，听见对面山上有人骂，我走到跟前问骂啥呢？被告就说过来我砍死你，我在与被告抢夺其手中的铁楸时，被告被绊倒在地，我抓住被告的双手时被告将我咬伤，并打我头部，后被张超云拉开，为此我在凌源市中心医院住院3天，现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计20，000.00元。
被告刘占民未答辩。
经审理查明，原、被告系同父异母的兄弟关系。2015年4月18日，被告雇佣�成方在山上种地，原告同时也在山上种地，15时许，原告听到有人出口不逊，便顺着声音方向寻找，发现被告在砍原告家的枣树，为此双方发生口角厮打在一起，在扭打过程中被告倒地，原告骑在被告身上用双手抓住被告的双手，被告咬原告左胳膊三口，此时被赶来的张成方拉开。原告即报警并拨打120车入住凌源市中心医院住院治疗4天，诊断为“头皮挫伤、创伤性头迷、左上肢软组织挫伤。”病志中记载原告住院期间属二级护理、普食。此纠纷凌源市公安局对被告行政拘留五日。原告伤情的损伤程度经凌源市公安局乌兰白镇派出所委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告损失如下：医疗费1858.06元、误工费122.64元（30.66元×4天）、护理费384.96元（96.24元×4天）、伙食补助费80元（20元×4天）、交通费28元（单程客车7元）、鉴定费360元，合计2833.66元。
上述事实有原告陈述、病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、户口本复印件、鉴定费收据、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第209号司法鉴定书、辽宁省凌源市公安局朝公凌公行罚决字（2015）第675号行政处罚决定书在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘占民砍原告家的枣树是引发此次打仗的原因，双方在厮打过程中被告将原告致伤，对此应负主要的民事赔偿责任，原告刘占林在发现被告砍其枣树时未克制情绪而与被告厮打，导致自身受伤也应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘占民自本判决生效之日三日内赔偿原告刘占林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费2833.66元中的80%即2266.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年十二月一日
书记员 刘雲琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03432号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘琦，男，1977年8月1日出生，汉族。
被告陕西金宇建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路天彩大厦21502号。
法定代表人曹继斌。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告陕西金宇建设工程有限公司（以下简称“陕西金宇公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，审判员徐佳帅、人民陪审员杨露丽参加的合议庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘琦（特别授权）到庭参加诉讼，被告陕西金宇公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月7日，被告陕西金宇公司与原告中联重科公司分公司签订了合同顺序号为2012陕陕LB-1-10的《路面产品买卖合同》，合同约定被告陕西金宇公司向原告购买型号为LB2000型沥青搅拌站一套，合同金额为3800000元。双方在合同中约定以分期付款方式分五次付清货款：即买受人陕西金宇公司在合同签订后三个工作日内由被告支付114万元；调试验收完毕后10个工作日内支付20%货款即76万元整；2012年11月20日前支付10%的货款即38万元整；2013年6月20日前支付20%货款即76万元；2013年9月20日前支付剩余的20%货款即76万元整。合同同时约定买受人即被告未按合同约定付款的，由买受人承担违约责任，包括但不限于逾期付款总额日万分之七的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告在支付完第一笔货款114万元后，就未再依约支付剩余货款，原告分公司多次找被告要求支付货款，被告均置之不理。截止到2013年9月3日，被告尚欠原告货款2660000元，产生违约金329830元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陕西金宇公司向原告支付货款2660000元及违约金329830元（暂计算至2013年9月3日，后续违约金顺延照计）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陕西金宇公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《路面产品买卖合同》，拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；
证据二，《产品及配送发货交接单》及《产品安装调试交验单》，拟证明：原告已经履行了交货义务；
证据三，《对账函》，拟证明：被告陕西金宇公司尚欠原告货款金额。
被告陕西金宇公司未向本院提交任何证据。
被告陕西金宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据一到证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年6月7日，被告陕西金宇公司与原告中联重科股份有限公司路面机械分公司签订了合同顺序号为2012陕陕LB-1-10的《路面产品买卖合同》，合同约定被告陕西金宇公司向原告分公司购买型号为LB2000型沥青搅拌站一套，合同金额为3800000元。其中合同十一条约定，付款方式为，买受人陕西金宇公司在合同签订后3个工作日内向被告支付114万元；调试验收完毕后10个工作日内支付20%货款即76万元整；2012年11月20日前支付10%的货款即38万元整；2013年6月20日前支付20%货款即76万元；2013年9月20日前支付剩余的20%货款即76万元整。第十四条约定买受人即被告未按合同约定付款的，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失由买受人承担，损失包括但不限于逾期付款总额日万分之七的违约金，为实现债权而支出的差旅费、代理费等合理费用。上述合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告在支付完第一笔货款114万元后，就未再支付剩余货款2660000元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告陕西金宇公司与原告签订的《路面产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告陕西金宇公司却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其欠付货款2660000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于违约金，原告要求的329830元（暂计算至2013年9月3日，后续违约金顺延照计）系按万分之七每日的标准进行的计算，该标准虽属合同约定，但过分加重被告的负担，对被告而言，有失公平，应当予以调整。本院酌定按照万分之五每日的标准进行的计算，即235593元（2013年9月3日后的违约金以欠付金额为基数按照万分之五每日的标准顺延照计）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金宇建设工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款2660000元，违约金235593元，共计2895593元（违约金暂计算至2013年9月3日，之后的违约金以欠付货款为基数，按日万分之五每日的标准顺延照计至被告清偿全部欠付货款之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陕西金宇公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元由被告陕西金宇建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 明 华
审 判 员 徐 佳 帅
人民陪审员 杨露丽二O一四年三月二十七日
书 记 员 傅 俞 蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2543号
原告戚辉，男，1973年5月10日生，汉族，职�。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告王道林，男，1976年6月6日生，汉族，个体户。
原告戚辉诉被告王道林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告戚辉到庭参加诉讼，被告王道林经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚辉诉称，被告王道林以经营需要资金为由，分别于2009年7月11日、2010年8月1日向原告借款各20000元。后原告多次催要借款，被告一直拖延不还。故请求法院判令被告偿还借款40000元。
被告王道林未答辩。
经审理查明，被告王道林分别于2009年7月11日、2010年8月1日立据借条向原告戚辉借款各20000元，共计40000元，双方未对利息及借期进行书面约定。后原告戚辉多次催要借款，被告王道林�今未还。
以上事实有原告戚辉提供的借条原件2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告戚辉与被告王道林之间的借款合同合法有效。原、被告未约定借期，经原告戚辉催要借款后，被告王道林应在合理期限内偿还借款，其未偿还，已构成违约，应偿还偿还责任。故对原告戚辉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道林偿还原告戚辉借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费200元，由被告王道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00017号
原告朱广峰，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告周文，工人，
7号楼1单元601室，现下落不明。
原告朱广峰诉被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告周文经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。原告起诉时，曾将王丽（莉）作为共同被告，后经本院许可，撤回对王丽的起诉。本案现已审理终结。
原告朱广峰诉称，2013年3月11日、2013年8月11日，被告周文分别向原告借款1万元、3万元，未明确约定借款期限，后经原告追要，被告未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元，支付逾期利息3000元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还借款本金4万元，赔偿利息损失1900元，合计41900元。
被告周文未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条两张。
因被告周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月11日、2013年8月11日，被告周文分别向原告借款1万元、3万元，被告向原告出具借条两份，未明确约定借款期限，2014年6月起，原告追要，被告未还。
本院认为，被告周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告之间借贷合同合法有效，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分；双方未明确约定还款时间，原告可随时追要，被告应当偿还；因被告未及时还款，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期银行贷款利率的损失，原告要求的损失未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失1900元，合计41900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费710元，合计1558元，由被告周文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 刘淑英
二〇一五年七月九日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。