wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初603号
原告：张秀国，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告：张花香，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
两原告委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所实习律师，一般代理。
被告：长安责任保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，社会统一信用代码：9137070068173966X0。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：宗嘉矗，长安责任保险有限公司潍坊中心支公司职工，特别授权代理。
原告张秀国、张花香与被告长安责任保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀国、张花香的委托诉讼代理人宋龙先、陈宝利，被告长安保险潍坊公司的委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀国、张花香向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计149707.85元（其中死亡赔偿金258600元、物损3000元、医疗费17563.83元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费25119元，共计款306719.83元，交强险限额122000元，商业三者险限额27707.85元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日6时51分，刘国勇驾驶无牌“杭州”叉车由东向西在滨州市滨城区黄河四路渤海五路路口以北渤五W006号灯杆处时，从韩威驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车（头南尾北停于路西侧）上卸载电动车时，与由北向南行驶的张志勇无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，张志勇受伤，后经医院抢救无效死亡。在本次事故中，刘国勇承担事故的主要责任，张志勇承担事故的次要责任，韩威承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车在被告长安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。
被告长安保险潍坊公司辩称，公司要求追加直接致害人韩威作为被告出庭，交通事故认定书与诉状差异较大，对于公司车辆需要承担责任的原因说法不一致；公司承保车辆临时停靠系违章行为，应当属于交警部门违章处罚，因其与原告方摩托车未发生直接接触，对于原告的死亡公司不存在过错，不构成侵权行为，应由事故直接侵权人刘国勇承担全部赔偿责任，公司不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日6时51分，刘国勇驾驶无牌“杭州”叉车由东向西在滨州市滨城区黄河四路渤海五路路口以北渤五W006号灯杆处时，从韩威驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车（头南尾北停于路西侧）上卸载电动车时，与由北向南行驶的张志勇无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，张志勇受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘国勇承担事故的主要责任，张志勇承担事故的次要责任，韩威承担事故的次要责任。
鲁Ｇ×××××号车在被告长安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间。无牌“杭州”叉车未投保交强险。
两原告主体资格适格。
事故发生后，受害人张志勇被送往山东省滨州市人民医院进行住院治疗，经诊断所受伤情为：失血性休克、腹部损伤、创伤性肝破裂、胸部损伤、肋骨骨折、胸骨骨折、头部外伤、脑挫伤、创伤性心包积血、肺栓塞，事故当天经抢救无效死亡，支出医疗费17563.83元。
原告提交鉴定报告证实其车损为3215元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点为：1.鲁Ｇ×××××号车与受害人张志勇是否发生接触，是否是被告保险公司不承担责任的法定事由；2.原告损失数额的计算方式。
关于焦点一，本院认为，在本次事故中，鲁Ｇ×××××号车虽没有与刘国勇驾驶的二轮摩托车发生接触，但其在道路上临时停车影响了其他正常行驶的车辆，妨碍其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，其对本次事故的发生有过错，故本院对滨州市滨城区交通警察支队滨城区大队作出的刘国勇承担事故的主要责任，张志勇承担事故的次要责任，韩威承担事故的次要责任认定予以采纳。侵权责任的构成要件为：1.侵权行为；2.损害事实；3.侵权行为与损害事实之间存在因果关系；4.过错。在本案中，韩威在本次事故中承担事故的次要责任，对本次事故的发生有过错，被告长安保险潍坊公司作为鲁Ｇ×××××号车投保的保险公司其应当对原告的损失承担赔偿责任。被告长安保险潍坊公司主张因鲁Ｇ×××××号车未与受害人发生接触，韩威不应承担事故的责任，被告长安保险潍坊公司不应承担赔偿责任，本院对其主张不予采纳。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本次事故中，刘国勇承担事故的主要责任，韩威承担事故的次要责任，对原告的损失，首先应有被告长安保险、刘国勇分别在鲁Ｇ×××××号车投保的交强险、在相当于无牌“杭州”叉车投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由各侵权人按照事故的责任比例承担赔偿责任。故原告主张其损失的计算方式有误，本院予以调整。
庭前，原告申请撤回对临朐县新利物流有限公司的起诉，本院予以准许。
综上，原告主张的死亡赔偿金、物损、医疗费、丧葬费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案案情，本院酌情认定为10000元。原告各项合理损失如下：死亡赔偿金258600元（12930元×20年）、物损3000元（原告主张）、医疗费17563.83元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费25119元，共计款314282.83元。对原告的损失，首先应有被告长安保险潍坊公司、刘国勇分别在鲁Ｇ×××××号车投保的交强险、在相当于无牌“杭州”叉车投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告长安保险潍坊公司按照韩威在事故中承担的责任承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｇ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告张秀国、张花香各项损失120281.92元（包含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告张秀国、张花香各项损失14743.8元，共计款135025.72元；
二、驳回原告张秀国、张花香的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294.16元，由原告张秀国、张花香负担404.16元，被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2890元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1598号
原告:林其添，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：刘雅莉、陈梓荣，均系广东百健律师事务所律师。
被告:何庆峰，住广州市番禺区。
原告林其添与被告何庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其添的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。被告何庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林其添向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金470000元及利息（利息计算标准：自2015年11月24日起至全部清偿之日止，以470000元为本金，按照年利率的6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告因资金周转的需要，向原告借款470000元，原告通过银行转账的方式于同日转入被告的账户。其后，被告向原告出具《借据》，承诺于2015年11月24日前归还借款。但是借款期限届满后，被告并没有按约定还款，经原告多次催收，均未果，故诉至法院。
被告何庆峰无到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何庆峰于2015年9月25日立下一份借据，向原告林其添借款470000元，承诺于2015年11月24日前归还，并要求借款转入被告何庆峰中国工商银行广州华南支行账户62×××57内。同日，原告林其添将上述借款转入被告何庆峰指定账户。借款到期至今，被告何庆峰未清偿过借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林其添提供的借据、中国工商银行转账凭证等证据，形成证据链，足以证实原告林其添借款470000元给被告何庆峰的事实。现被告何庆峰逾期不还，构成违约，依法应承担继续还款及支付相应利息的违约责任。故原告林其添请求被告何庆峰清偿借款470000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告林其添还要求被告何庆峰支付上述借款自2015年11月24日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借据并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故此，按照上述规定原告林其添请求被告何庆峰支付上述借款自2015年11月24日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息是合理的，本院亦予以支持。
被告何庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告何庆峰应于本判决生效之日起五日内清偿原告林其添借款470000元及利息（利息以470000元为基数，自2015年11月24日起至清偿日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告何庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年四月二十八日
书记员 康颖筠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4597号
原告丁思庭，住福建省晋江市。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告张添财，住福建省晋江市。
原告丁思庭与被告张添财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁思庭的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告张添财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告丁思庭诉称，2014年3月30日，被告因需向原告借款50000元，有被告于借款当日亲笔签名出具的借条为凭。至今，被告未能还款。为此，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期付款利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告张添财未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月30日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张自借款之日即2014年3月30日起计付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张添财应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁思庭借款50000元及自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告丁思庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第89号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。2007年因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处
有期徒刑六个月。2008年因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处
有期徒刑一年。2011年因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有
期徒刑十个月。2012年8月因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处
有期徒刑十个月。2013年3月31日刑满释放，2013年11月因盗窃罪
被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于金
华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1020号起诉
书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人
赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月25日15时许，被告
人赵某独自一人来到金华市婺城区江南街道下官桥路85号2幢101
室，以爬窗的方式进入被害人肖某的家中，窃得该室内的现金700
元人民币，后逃离现场。
2013年11月被告人因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有
期徒刑一年六个月，刑期自2013年6月4日起至2014年12月3日止。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人肖某陈述，鉴定意见通知书，接警单，人口信息，前科材料
，手印鉴定书，辨认笔录，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行
为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法
律正确，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执
行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯
，依法予以从重处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前
，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两罪实行数
罪并罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第
六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币一千元。连同前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万
元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元
。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，自2013年6月4日起至2015年3月3日止）
。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 楚
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人殷卫红。
被执行人周跃平
被执行人岳志鹏。
被执行人刘家红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与殷卫红、周跃平、岳志鹏、刘家红金融借款合同纠纷一案中，因四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第457号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 袁孟军
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2310号
原告张太平，男，1971年12月27日生，汉族。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告袁法玉，男，1966年3月14日生，汉族。
本院在审理原告张太平与被告袁法玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张太平于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张太平撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 黄晓榕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第74号
申请人董爱喜。
申请人夏玉福。
被申请人焦福瑞。
被申请人邢台佳禾房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室。
法定代表人：郑睿晓，系该公司董事长。
申请人董爱喜、夏玉福于2015年8月6日向本院提出申请，要求对焦福瑞、邢台佳禾房地产开发有限公司名下存款7000000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董爱喜、夏玉福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦福瑞、邢台佳禾房地产开发有限公司名下存款7000000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年八月六日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第74号
申请人李勇，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人陶要泽，男，汉族，医生，住山东省东明县。
申请人称：2015年6月15日8时10分许，被申请人陶要泽驾驶鲁RY26**轿车沿沿黄路由西向东行驶至肇事地点时与沿工业路由南向北李勇驾驶的鲁RG34**小客车相撞，造成两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015z398号认定，陶要泽负该事故的主要责任；李勇负该事故的次要责任。事故发生后，就申请人驾驶的车辆损失，协商未果。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院扣押被申请人陶要泽驾驶的鲁RY26**轿车于东明县小拇指修车厂。并提供2000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陶要泽驾驶的鲁RY26**轿车于东明县站前路小拇指修车厂。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月十六日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第74号
申请人付晓敏。
被申请人郭菲。
申请人付晓敏因与被申请人郭菲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭菲驾驶的车牌号为京N×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭菲驾驶的车牌号为京N×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨丽新
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第48号
原告：万某，农民。
被告：谢某，农民。
原告万某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告万某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。因婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后经常因琐事生气打架。女儿谢某甲出生后，被告仍无好转，双方无法再共同生活，感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：准予原被告离婚；被告返还原告的嫁妆；女儿谢某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：虽与原告是经人介绍认识，但婚后双方建立了较好的夫妻感情，女儿的出生更是加深了夫妻感情。原告生病住院期间，被告一直在医院陪护照料，为给原告医病，被告和家人不但花光了积蓄，还向别人借钱，对此，被告也无怨无悔。所以，原被告婚后夫妻感情一直较好，虽说偶尔有点小矛盾，但不至于使夫妻感情破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，××××年××月××日按照习俗举行了结婚典礼，婚后夫妻感情一般。2012年农历11月30日生女儿谢某甲，现随被告生活。2013年农历10月9日双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。原告在被告家的个人财产有：摩托车一辆、电动车一辆、组合家具一套、沙发两套、冰箱一台、电视机一台、电脑一台、空调一台、太阳能一台、被子九条、褥子十条，被单若干。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告虽经人介绍认识，但双方已结婚二年多，建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告婚后育有一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为女儿的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚并抚养女儿，由被告返还其在被告家的个人财产，并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹凤民
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第48号
原告：万某，农民。
被告：谢某，农民。
原告万某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告万某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。因婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后经常因琐事生气打架。女儿谢某甲出生后，被告仍无好转，双方无法再共同生活，感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：准予原被告离婚；被告返还原告的嫁妆；女儿谢某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：虽与原告是经人介绍认识，但婚后双方建立了较好的夫妻感情，女儿的出生更是加深了夫妻感情。原告生病住院期间，被告一直在医院陪护照料，为给原告医病，被告和家人不但花光了积蓄，还向别人借钱，对此，被告也无怨无悔。所以，原被告婚后夫妻感情一直较好，虽说偶尔有点小矛盾，但不至于使夫妻感情破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，××××年××月××日按照习俗举行了结婚典礼，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生女儿谢某甲，现随被告生活。2013年农历10月9日双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。原告在被告家的个人财产有：摩托车一辆、电动车一辆、组合家具一套、沙发两套、冰箱一台、电视机一台、电脑一台、空调一台、太阳能一台、被子九条、褥子十条，被单若干。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告虽经人介绍认识，但双方已结婚二年多，建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告婚后育有一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为女儿的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚并抚养女儿，由被告返还其在被告家的个人财产，并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹凤民
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执36号
申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司。
法定代表人：耿国凌，该公司董事长。
被执行人：深圳市永盛创电子科技有限公司。
法定代表人：肖晶，该公司经理。
本院在执行山东金鼎电子材料有限公司与被执行人深圳市永盛创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）钢商初字第392号民事判决书向本院申请被执行人履行债务1397663元及相应利息、迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年5月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执36号申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司。法定代表人：耿国凌，该公司董事长。被执行人：深圳市永盛创电子科技有限公司。法定代表人：肖晶，该公司经理。本院在执行山东金鼎电子材料有限公司与被执行人深圳市永盛创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）钢商初字第392号民事判决书向本院申请被执行人履行债务1397663元及相应利息、迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年五月二日书 记 员  吴 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢33号
申请执行人株洲市锦华通用电气有限公司，住所地株洲市芦淞区五金电器大市场C区8号。
法定代表人杨应平，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人株洲市锦华通用电气有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1146号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人黄志艺，男，1987年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人新城房地产集团（福建）有限公司（下称新城集团），住所地漳州市芗城区。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行、被执行人黄志艺、被执行人黄建辉、被执行人新城房地产集团（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠阳法非诉审字第12号
申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局。
法定代表人刘运忠，局长。
委托代理人刘亿海，惠阳区健康教育所所长。
委托代理人黄少贤，惠阳区卫生监督所副所长。
被申请执行人陈玉堂，地址：惠阳区秋长街道办。
申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月25日作出的粤惠阳卫医罚字（2013）066号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局（原惠州市惠阳区卫生局）是卫生行政部门，负责其辖区内医疗机构的监督管理工作。被申请执行人陈玉堂经营的位于惠阳区秋长街道办鹏南路57号的无牌牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》及陈玉堂本人未取得《医师资格证书》擅自开展诊疗活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条和《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局于2013年12月25日依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出粤惠阳卫医罚字（2013）066号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以：1、立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币叁万元（￥30000元）及其药品、器械；3、罚款人民币伍千元（￥5000元）。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人陈玉堂在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局申请强制执行的粤惠阳卫医罚字（2013）066号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人陈玉堂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一五年二月七日
书记员 杨 芳
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第181号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杜桂霞，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）515号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）515号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杜桂霞系农业户口，其与李强于2014年3月18日在肥城市人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的10倍，对被执行人征收社会抚养费129160元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人杜桂霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了肥费催字（2015）264号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）515号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）515号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 浩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1138号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告卢莲香，女。
被告池贞友，男。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告卢莲香、池贞友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年四月十三日
书记员 林丽春
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终108号
上诉人（原审起诉人）何文英，女，生于1930年12月24日，汉族，住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市科教创业园区。
上诉人何文英诉绵阳市公安局侵犯人身权的行政行为违法一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为：本案的诉讼请求是上诉人何文英认为绵阳市公安局科教创业园区派出所所长冯惠灵在2016年5月4日执法过程中，违法使用暴力导致其肋骨骨折，侵犯其人身健康权的行政行为违法。本案中的伤害行为发生在2016年5月4日，上诉人何文英的家属在此后多次信访并提起民事诉讼主张维权，表明其已经知道伤害行为发生和人身权益受到侵害，且信访和民事诉讼并不构成影响起诉期限的正当理由。故上诉人英于2017年8月17日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的起诉期限，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 靖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执667号
申请执行人孙干，个体户。
被执行人黄建明，个体户。
被执行人张志仁，个体户。
本院在申请执行人孙干与被执行人黄建明、张志仁民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人张志仁的银行账户已被冻结，正在执行中，其他暂无可供执行财产线索。被执行人黄建明、张志仁已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年八月十二日
书记员 王 凯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2364号
原告：赵某，女，生于1990年12月13日，汉族，住中牟县。
被告：陈某，男，生于1989年6月27日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依z照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 薛银良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞霞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审10号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人霍金英，女，1981年08月11日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101231052号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人霍金英于2015年3月30日在山东省夏津县人民医院生育第三个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年5月29日依法作出夏卫计生征决（2015）101231052号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人霍金英征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年5月29日依法送达给被执行人霍金英。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101231052号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101231052号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）180号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人霍金英作出的夏卫计生征决（2015）101231052号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101231052号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3038号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区。
法定代表人，于宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人，张鑫月，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：沈月，住盖州市。
委托诉讼代理人，边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人沈月保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫月，被上诉人沈月的委托诉讼代理人边玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担存车费300元及车辆评估费3000元，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：保险条款显示我方代为赔偿的范围仅限于被保险标的车的损失，被上诉人的存车费、车损评估费是由侵权方的侵权行为导致的，被上诉人在交通事故中无责任，存车费和车损评估费又不在保险责任范围内，该部分损失应由实际侵权人承担，并未由我方承担。
沈月辩称，一审判决正确，应予维持。
沈月向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失23,970元、评估费3000元、施救费和存车费800元、车辆受损后产生的额外交通费500元，总计28,270元。2.诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，原告沈月为其所有的的牌照号为辽HED0**号奇瑞轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险﹙不计免赔率﹚等。机动车损失保险金额﹙责任限额﹚为67.900元。保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日止。机动车﹙家庭自用汽车﹚损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第八条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：﹙二﹚被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30﹪。等等。2017年1月27日，在盖州市鼓楼办事处北关新东方酒店路段，案外人温大生驾驶原告沈月所有的辽HED0**号车被案外人郭福利驾驶的辽HFG2**号车碰撞，造成驾驶人及乘车人受伤、车辆受损。该起事故经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定郭福利负事故全部责任，温大生无事故责任。事故发生后，原告的车辆产生存车费300元、施救费500元。2017年6月5日，经原告申请，营口市中级人民法院委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，评估结论为：辽HED0**号奇瑞轿车损失评估金额为人民币23,970元。本次评估的评估费为3000元。
一审法院认为，原告沈月与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的保险合同不违反相关法律规定，为有效合同。双方应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。现原告作为被保险人在保险期限内车辆发生事故，造成车辆损失，被告应按照保险合同约定对原告进行赔偿。对于原告车辆损失数额的确定，本院采信营口宝迪机动车鉴定评估有限公司对车辆损失的评估数额。故原告要求被告赔偿车辆损失23,970元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的车辆存车费、施救费800元及评估费3000元，因系车辆发生交通事故后实际发生的费用，原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的因出行不便产生的交通费500元，因未提供证据证明，原告该诉讼请求本院不予支持。至于被告提出的赔偿款应支付给第一受益人，因合同约定为“当车辆发生全损或盗抢时第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司”，本次事故不符合该约定，故被告该辩驳理由本院不予采信。对于被告提出的代位追偿和应予追加肇事方为被告，因本次原告起诉保险合同纠纷，是要求被告按照保险合同约定赔偿保险金，不是代位追偿权及机动车交通事故责任纠纷，故被告该辩驳理由本院不予采信。对于被告提出的免赔率应为30%的辩驳理由，因保险单正本载明为不计免赔率，虽然保险条款约定：“损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30﹪赔偿”，但又无证据表明无法找到责任人郭福利，故被告该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈月经济损失24,770元。二、车辆损失评估费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。三、驳回原告沈月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担490元，由原告沈月负担10元。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人沈月之间存在财产保险合同的法律关系，意思表示真实，依法有效。本案保险事故发生后，上诉人保险公司应在被上诉人的投保险额内承担保险责任。关于上诉人保险公司在上诉中所称车辆的存车费、车损评估费等费用不应承担的理由，因该项费用系车辆发生交通事故后实际发生的费用，属于保险责任范围内，一审法院判决支持被上诉人关于该项费用的原始诉讼请求，于法有据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1015号
原告：吴某某。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
本院受理原告吴某某诉被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司返还原物纠纷一案，被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争事项属于双方合同约定内容，双方签订的《借款服务合同》已对管辖法院做出明确约定，该案件应当移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为返还原物纠纷，为侵权纠纷案件，原告起诉为要求返还原物，本院管辖范围为侵权行为地。双方约定的管辖法院为借款合同发生的争议，因此双方的约定不适用本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年七月五日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1015号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第27号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省延吉市，吉林省华兴建设集团有限公司项目经理，户籍所在地延吉市，居住地延吉市建工街兴隆地产。被告人朱某某因涉嫌犯行贿罪，经图们市人民检察院决定，于2015年1月15日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月5日、6月18日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节前，被告人朱某某为感谢时任吉林省龙井市住房和城乡建设局局长崔某某（已被判刑）在为其承揽龙井市生活垃圾处理续建工程和施工过程中提供的帮助及为了优先得到工程款，给予崔某某存有人民币5万元的银行卡。
2014年4月8日，图们市人民检察院对朱某某进行询问，朱某某对其向崔某某行贿的犯罪事实供认不讳。2015年1月5日，图们市人民检察院对该案立案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、杜某某的证言；存款明细、刷卡消费记录、
吉林省华兴工程建设集团有限公司证明、建设工程施工合同书及协议书、结算工程款明细及凭证、崔某某的干部履历表及任职文件、图们市人民检察院案件来源、朱某某的询问笔录、立案决定书、（2014）图刑初字第61号刑事判决书；被告人朱某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。根据被告人朱某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。据此，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雅慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2011号
罪犯秦洪启，男，1989年3月5日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年3月12日作出（2012）青刑初字第25号刑事判决，以被告人秦洪启犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年11月11日起至2028年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月26日减刑十一个月（刑期至2027年12月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯秦洪启在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯秦洪启减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯秦洪启呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦洪启在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯秦洪启服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持械抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯秦洪启减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第756号
罪犯阿彭拿达，又名阿彭拉光，男，1989年4月8日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月28日四川省马边县人民法院作出（2012）马边刑初字第37号刑事判决，认定罪犯阿彭拿达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年4月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑七个月，刑期至2016年3月25日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿彭拿达在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2014年3月至2015年2月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿彭拿达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿彭拿达予以减刑十个月。
刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1347号
原告：李某，女，1986年8月20日出生，汉族。
被告：宋某，男，1984年6月18日出生，汉族。
原告李某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 赵清太
二〇一六年八月十一日
书记员 任东芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第608号
原告谭红，男，1973年4月3日生，汉族，个体工商户，住攀枝花市东区。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告罗玲，女，1979年1月3日生，汉族，个体工商户，住攀枝花市东区。
本院于2015年1月5日立案受理原告谭红诉被告罗玲民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭红及其委托代理人周蓉；被告罗玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭红诉称，原、被告是朋友，2014年1月15日，被告向原告借款280000元，约定2014年3月1日归还。借款期满，被告归还了130000元，余款150000元以各种理由推拖，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告归还借款150000元，承担本案诉讼费。
被告罗玲辩称，向原告借款属实，借条是原告书写，借款应当归还；被告现收入微薄，欠原告150000元有款即归还。
经审理查明，2014年1月15日罗玲向谭红借款后给谭红出具了“今借到谭红现金人民币280000元（大写：贰拾捌万元正），还款时间2014年3月1日”的借条。借款期内，罗玲归还谭红130000元，余款150000元未归还。2015年1月5日，谭红诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，谭红递交了2014年1月15日，罗玲给谭红出具的借条，罗玲质证无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据谭红提交的2014年1月15日，罗玲给谭红出具的借条和双方当事人的陈述，能够确认罗玲与谭红间的民间借贷关系成立，依法应予保护。谭红有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，罗玲理当履行还款义务。谭红要求罗玲偿还借款150000元的诉请，有借条证实，罗玲亦无异议，本院予以支持。罗玲所提辩解意见与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
罗玲于本判决生效后十日内归还谭红借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1650元，由罗玲承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年二月六日
书记员 王 叙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2515号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告赵吉民,男，汉族,1963年6月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告赵吉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00081号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人张某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月6日被该局变更为取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月2日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市东岳路往十堰市人民路方向行驶，行至人民路枊林岗路段时，被十堰市公安局交管局二大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量126.8mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、户籍证明：证人李某、胡某等人的证言；鉴定意见；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00081号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人张某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月6日被该局变更为取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月2日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市东岳路往十堰市人民路方向行驶，行至人民路枊林岗路段时，被十堰市公安局交管局二大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量126.8mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、户籍证明：证人李某、胡建华等人的证言；鉴定意见；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2726号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告杨忱，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告杨忱借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨忱在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨忱在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2726号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任
被告杨忱
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告杨忱借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初544号
原告：马某甲，女，汉族，生于1941年7月20日。
被告：马某乙，女，汉族，生于1965年2月2日。系原告长女。
被告：马某丙，女，汉族，生于1971年11月19日。系原告次女。
被告：马某丁，女，汉族，生于1975年2月11日。系原告三女。
被告：马某戊，男，汉族，生于1967年3月22日。系原告长子。
被告：马某己，男，汉族，生于1974年6月15日。系原告次子。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年四月八日
书 记 员 田季刚
第2页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初544号
原告：马学勤，女，汉族。
被告：马兰英，女，汉族。
被告：马群英，女，汉族。
被告：马玉娥，女，汉族。
被告：马东红，男，汉族。
被告：马永红，男，汉族。
本院在审理原告马学勤诉被告马兰英、马群英、马玉娥、马东红、马永红赡养权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学勤撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马学勤负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年四月八日
书 记 员 田季刚
第1页共2页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初221号
原告：山东凤明机械制造有限公司。住所地博山区山头镇北神头村。
法定代表人：孙永明，经理。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：建湖县驰诚工程机械制造厂。住所地建湖县近湖镇人民南路***号。注册号：320925000032769。
投资人：肖巧兰。
被告：潘财旺。
原告山东凤明机械制造有限公司（以下简称凤明公司）诉被告建湖县驰诚工程机械制造厂（以下简称驰诚制造厂）、潘财旺买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤明公司的委托代理人刘雷到庭参加诉讼，被告驰诚制造厂、潘财旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凤明公司诉称，原、被告系业务关系，经双方对账截止2015年9月25日被告共欠原告货款35052.50元。后经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告支付货款35052.50元。
原告凤明公司提供以下证据：1、发货单两份；2、工商登记信息一份；3、建湖县婚姻登记处出具的潘财旺与肖巧兰婚姻登记信息一份。
被告驰诚制造厂、潘财旺在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年3月、4月，原告凤明公司分两次向被告驰诚制造厂发送齿轮毂等铸钢产品。原告提供发货单两份，上面记载了产品名称、单位、数量、总重量、单价、总金额。被告潘财旺在发货单下方书写“两份总合计35052.50元，欠货款在9月25日亟30日付清，潘财旺，2015.9.25”。另查明，被告驰诚制造厂系个人独资企业，被告潘财旺系该厂的工作人员，与投资人肖巧兰系夫妻关系。原告还主张被告已向原告支付了
5000.00元货款，实际欠款数额为30052.50元，该款至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告凤明公司同被告驰诚制造厂之间的买卖合同依法成立，合法有效，当事人各方均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应履行相应付款义务。被告潘财旺作为驰诚制造厂工作人员，其书写欠条行为系职务行为，在本案中不承担责任。被告驰诚制造厂欠原告货款35052.50元有发货单为证。现原告主张被告已付款5000.00元，故被告应向原告支付货款30052.50元。被告驰诚制造厂、潘财旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县驰诚工程机械制造厂自判决生效之日起十日内支付原告山东凤明机械制造有限公司货款30052.50元；
二、驳回原告山东凤明机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，诉讼保全费380.00元，均由被告建湖县驰诚工程机械制造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年三月十一日
书记员 焦 萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第153号
原告李长庚，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住址汨罗市罗城路160号。
负责人彭四亮，该公司经理。
委托代理人宁显文，系湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
原告李长庚诉被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程兵华、被告委托代理人宁显文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长庚诉称：原告与被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称保险公司）于2013年6月18日签订了机动车保险合同，保险单号为12004041980010968223，原告一次性支付了全部保险费用。保险单确认“被保险机动车车牌号为湘F-8CX**，保险期限自2013年6月18日至2014年6月17日止”。
2014年4月2日17时05分许，原告驾驶湘F-8CX**号小型汽车行驶至岳临高速514KM＋910M（南往北）路段时，因雨天车速过快，致使车辆失控后与右侧波形护栏相撞并侧翻，造成车辆及道路设施受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队宜凤大队作出编号为第431520120140188号简易程序处理道路交通事故认定书，认定原告应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告以所投保的车辆损失险为由要求被告赔偿45510元。
被告辩称：一、原告未在被告处购买交强险，对交强险部分应由其所投保的保险公司承担或由原告自行承担；二、在事故发生时原告的驾驶证已过有效期限，依据保险合同约定以及商业第三者责任保险条款第四条第一款、第二款以及车辆损失险第五条第一款、第二款的规定，保险公司不承担赔偿责任；三、免责条款已书面告知原告。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原、被告身份资料（包括原告驾驶证、原告车辆行驶证），证明原、被告主体适格；二、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生情况及责任情况；三、原告拖车费、高速施救拖车吊车费、破损公路赔补偿费和占用费等票据及补偿核算表、通知书，证明原告高速公路清障救援花费的费用；四、原、被告保险理赔、定损协议、声明等资料，证明被告保险公司确认的原告事故车辆损失、原告医疗费等情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：一、对证据一，原、被告的身份证明无异议，但对原告的驾驶证有异议，与保险公司前期勘查时驾驶证不一致，对行驶证无异议；二、对证据二无异议；三、对证据三，拖车吊车费无异议，高速公路破损赔偿费证明目的有异议，对具体的赔偿数额不应由高速管理部门单方面出具，应由鉴定机构出具；四、对证据四的关联性有异议，该组证据仅能证明保险公司在前期对事故车辆进行定损，但不能证明其损失属于保险赔偿范围。
被告对其抗辩主张向本院提交以下证据：一、保险条款，证明保险条款是保险合同的组成部分，根据保险条款的规定，对未取得驾驶证、驾驶证过期等情形驾驶投保车辆的，保险公司不承担赔偿责任；二、保险合同原件，证明合同已签字生效，内容已告知原告；三、事故发生时原告驾驶证信息复印件，证明事故发生时原告的驾驶证已过有效期限。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：一、证据一的合法性、关联性有异议，保险条款内容是被告的内部规定，与国家法律相违背，有失公平，属于霸王条款。原告也未收到条款的通知，也不是电话营销的客户；二、对证据二的合法性、真实性、关联性均无异议；三、对证据三的合法性、真实性、关联性均无异议。
对原告提交的原、被告的身份证明、原告车辆行驶证、拖车费、高速施救拖车吊车费、原被告保险理赔、定损协议、声明等资料，被告无异议；对被告提交的保险合同、事故发生时原告驾驶证信息复印件，原告无异议，上述证据，本庭予以认定。
经审理查明，2013年6月18日，原告李长庚与被告保险公司签订了机动车保险合同，保险单号为12004041980010968223，原告一次性支付了全部保险费用。保险单确认“被保险机动车车牌号为湘F-8CX**，保险期限自2013年6月18日至2014年6月17日止”。
2014年4月2日17时05分许，原告驾驶湘F-8CX**号小型汽车行驶至岳临高速514KM＋910M（南往北）路段时，因雨天车速过快，致使车辆失控后与右侧波形护栏相撞并侧翻，造成车辆及道路设施受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队宜凤大队作出编号为第431520120140188号简易程序处理道路交通事故认定书，认定原告应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告电话报案，2014年9月19日，原、被告达成《一次性定损协议》，确定事故车辆损失金额为人民币38300元。之后原告向被告递交索赔证明和资料，庭审中原告只主张以车损险为由要求被告赔偿，被告以事故发生时原告驾驶证已过有效期限不符合保险合同约定为由，拒绝向原告进行赔付。
另查明，原告的驾驶证是在2013年10月21日到期，原告新驾驶证的发证日期是2014年4月17日，即自2013年10月22日到2014年4月16日原告的驾驶证是已过有效期限的。而原告发生事故的时间是2014年4月2日，即事故发生时原告的驾驶证已过有效期。
以上事实有原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原告李长庚与被告保险公司均具有完全民事行为能力，签订的保险单号为12004041980010968223的机动车保险合同，系双方真实意思表示，符合相关法律法规的规定，本院依法予以确认。事故发生时原告的驾驶证已过有效期限，根据双方签订的保险合同、保险条款的约定，驾驶人驾驶证已过有效期限的，保险人不负赔偿责任。此外，原告认为被告负有将免责条款告知原告的义务而被告方未履行此义务。本院认为，在原、被告双方签订的保险合同明示告知这一栏第一项中已明确提示投保人阅读免责条款，并且在保险条款中对于免责条款的内容进行了字体加黑加粗的处理，以此进一步提示投保人注意免责条款，已履行了免责条款的告知义务。另据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。中国保险行业协会制订的《机动车商业保险行业基本条款（B）》对于中国平安财产保险股份有限公司经营车辆损失险的规定，驾驶人无驾驶证或者驾驶证有效期已届满的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。故原告李长庚的损失赔偿请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车商业保险行业基本条款（B）》关于家庭自用车损失保险条款第六条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告李长庚的诉讼请求。
案件受理费937元，由原告李长庚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡建平
代理审判员 姜 康
人民陪审员 曾尚文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐蓝红
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2478号
原告杨国华，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川，汶上县郭仓法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈卫东，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县（未到庭）。
原告杨国华诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国华的委托代理人渠川到庭参加了诉讼，被告陈卫东下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2013年2月5日，被告向我借款6万元、6月23日借我2万元、8月13日借我3万元，并出具借条3份。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由不还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告陈卫东偿还借款11万元元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈卫东未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，6月23日、8月13日被告分别向原告借款6万元，2万元、3万元，并分别给原告出具了借条。原告主张上述借款约定利息3分，未提供证据。后原告多次向被告催要，被告未还，双方形成纠纷。
上述事实有原告陈述，借条，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告因故向原告方借款，有被告给原告出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系。故原告要求被告归还借款的请求应予支持。原告主张双方约定了借款利息，因借条中未记载，且被告未到庭无法对原告的主张进行质证，本院不予认定。原告要求的利息可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至归还之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈卫东于判决生效后十日内归还原告杨国华借款11万元及利息（自2013年10月22日起至归还之日按同期银行贷款利率计算）。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 朱世盛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯 然
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第309号
申请执行人李兴山，男，1945年10月18日生，汉族，住运城市盐湖区陶村镇张孝村。
被执行人靳俊清（又名靳俊杰），男，1969年11月30日出生，汉族，住运城市盐湖区陶村镇石碑村。
关于李兴山与靳俊清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民港字第29号民事调解书，依法于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳俊清在3日内向申请执行人李兴山履行借款75000元，案件受理费484.5元，申请执行费1025元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳俊清银行账户存款76509元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 相高望
二〇一四年三月十八日
书记员 李 齐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初157号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审。2016年4月14日被府谷县人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年3月21日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶陕KNBX**白色丰田牌小型汽车上道路行驶至府谷县庙沟门镇念沟则村路段时，将院内停放的晋HXXX**车、津GZXX**车、陕KXXX**车相撞，致四车及刘云的房屋受损的交通事故。后被府谷县公安局交警大队执勤民警发现并当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨某的血样进行血醇检验其结果为：185.73mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录、车辆信息以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人杨某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
另查明，被告人杨某持C1驾驶证；发生事故后，被告人杨某与四被害人均达成赔偿协议并兑现，四被害人出具书面谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息、赔偿协议、谅解书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人杨某醉驾发生交通事故依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，且民事赔偿问题双方已协商解决并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初157号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苗建军,男，1976年10月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人苗建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员杨永强出庭支持公诉，被告人苗建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年5月7日14时30分许，被告人苗建军酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型轿车从庙沟门出发准备去府谷县沙川沟电厂，当车行驶至府谷县S301下行线19KM+18M路段，撞于公路左侧护栏，被民警查获。民警发现被告人涉嫌酒驾，提取苗建军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为129.09mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人苗建军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人苗建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人苗建军在拘役一个月以上三个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，2017年5月7日9时许，被告人苗建军与朋友等人在庙沟门镇双圪峒村吃饭、喝酒。当日14时30分许，被告人苗建军酒后驾驶陕KXXX**丰田牌小型轿车从庙沟门出发准备去府谷县沙川沟电厂，当车行驶至府谷县S301下行线19KM+18M路段，撞于公路左侧护栏，被民警查获。民警发现被告人涉嫌酒驾，提取苗建军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为129.09mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人苗建军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有府谷县公安局现场笔录、交通事故现场勘查表及照片、对被告人苗建军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人苗建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗建军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人苗建军属于饮酒后隔较长时间醉驾，其又系初犯，参照陕西省高级人民法院陕西省人民检察院陕西省公安厅《关于贯彻最高人民法院最高人民检察院公安部的实施细则》第十条规定，可以认定为情节轻微，免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人苗建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一七年六月十四日书记员  刘苑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1787号
原告刘惠珍，女，1971年10月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告奇延庆，男，40岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告任芳，女，38岁，汉族，现住址同上，系奇延庆妻子。
原告刘惠珍与被告奇延庆、任芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘惠珍诉称：2014年5月4日，被告奇延庆、任芳向原告刘惠珍经营的世友地板砖店赊购地板砖和墙砖。2014年6月26日，二被告给原告出具欠条一份，欠原告地板砖款11670元。现原告诉至法院，要求二被告支付原告地板砖款11670元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘惠珍的起诉。
案件受理费92元，实际收取46元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翟娜薇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初279号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:金学万，1963年11月9日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金学万房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1099号
原告张士昌，男，1942年11月27日生，汉族，南京市鼓楼区凤凰社区托老所负责人，户籍地。
被告赵玉环，男，1957年4月8日生，汉族，鼓楼区众仁养老院法定代表人。
委托代理人孙贵宝，男，1959年9月14日生，汉族，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告南京市鼓楼区众仁养老院，住所地鼓楼区三牌楼大街***号。
法定代表人赵玉环。
原告张士昌与被告赵玉环、南京市鼓楼区众仁养老院（以下简称众仁养老院）民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告赵玉环的委托代理人到庭参加了诉讼。被告众仁养老院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张士昌诉称，2012年8月27日、29日、30日，被告以养老院需交房租为由，先后向原告借款30万元、3万元和4万元，合计37万元。借款期满后，被告未还款，2013年11月13日，被告再次向原告出具借条，双方确认借款利息为4万元，借款本息共计人民币41万元，并口头约定被告今后每月向原告支付利息4000元，该借款由养老院提供担保。2013年底，原告归还借款10万元，剩余借款经原告多次索要无果，现请求法院依法判决两被告归还借款32.2万元，其中利息1.2万元；并支付自2013年12月31日起至还清之日止的利息，按每月4000元计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉环辩称，原告所述不符合事实。2012年8月27日和29日，被告先后向原告借款30万元和3万元，共计33万元。2013年底，被告向原告归还了借款10万元，尚有23万元借款未予归还，原告主张的12000元利息无事实依据。故请求法院对原告的部分诉讼请求予以驳回。
被告众仁养老院未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告张士昌与被告赵玉环因经营养老院而相识。2012年8月27日，被告赵玉环以其经营的众仁养老院需交房租为由，向原告提出借款请求，原告分别于8月27日、8月29日给付赵玉环人民币30万元及3万元，赵玉环分别向原告出具了借到30万元和3万元的借条，承诺三个月内还清，两张借条均加盖了众仁养老院的公章。借款期满后，两被告均未归还，经原告多次催要，被告赵玉环于2013年11月13日向原告出具了借条一张，该借条载明：本人在2012年8月27号、29号、30号分别借张士昌人民币合计370000元，到2013年11月30日前利息共计4万元，本息合计应是410000元，于2013年12月31日前全部还清。该借条同时加盖了众仁养老院的公章。2013年底，赵玉环向原告归还借款10万元。
以上事实，有原告提交的取款凭证、两被告出具的30万元、3万元、本息总计41万元的借条及原、被告的当庭陈述，本院予以认定。
庭审中，被告赵玉环对原告主张的37万元借款提出异议，认为赵玉环实际收到的借款只有33万元。对此，原告表示，原告是将自己存在银行的未到期存款取出借给被告的，客观上原告遭受了利息损失，对此，被告赵玉环向原告承诺，该笔借款的利息损失由被告承担，双方约定该损失为4万元，被告为此向原告出具了4万元借款的借条予以确认，并注明该借款期限为三个月，还加盖了众仁养老院的公章。为证明该事实，原告提交了2012年8月30日被告赵玉环出具给原告的4万元借款的借条，对于该借条，被告赵玉环的代理人未提出异议，但坚持其未实际收到该款。对于原告另主张的12000元利息及2014年2月份以后每月利息按4000元给付的事实，被告均不予认可，认为原、被告对此并无约定。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间存在民间借贷关系。原告向两被告实际给付借款后，两被告应按照约定按期向原告偿还借款及相应的利息。现双方约定的借款期限已届满，两被告应当按约定向原告履行还款义务，故本院对于原告要求两被告还款的请求予以支持。本案双方的争议焦点是对借款数额的认定，对此本院认为，原告提交的证据及被告自认的事实，可以相互印证，证明原告实际出借给两被告的本金为33万元，对于原告因借款而导致的4万元利息损失，虽然两被告也未实际获取该4万元，但原告提交的证据可以充分证明双方已约定该损失由两被告承担，而该约定并不违反国家法律规定，因此两被告应当按照约定向原告支付4万元的利息损失，但该4万元不应视为借款本金，故本案所涉借款数额应认定为33万元。两被告已归还借款10万元，还需向原告归还借款本金23万元。两被告于2013年11月13日向原告出具的借条证明，原、被告对于借款的利息已明确约定为4万元，因该约定不违反国家法律规定，本院予以准许。对于原告另行主张的12000元利息及两被告应自2014年2月起每月支付4000元利息的请求，本院认为，因被告对此不予认可且原告并无证据证明双方对此有约定，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。依据相关法律规定，两被告应2013年12月1日起，按银行同期同类基准贷款利率向原告支付借款利息。因被告赵玉环是以众仁养老院经营需要为由向原告借款，且众仁养老院对以上借款均作为借款人予以了确认，故众仁养老院应对上述借款及利息损失承担连带责任。被告众仁养老院经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，两被告赵玉环、众仁养老院一次性连带向原告张士昌归还借款23万元，并支付自2012年8月27日起至2013年11月30日止的借款利息4万元；同时还应按23万元借款本金向原告支付自2013年12月1日起本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）；
二、自本判决生效之日起十日内，两被告赵玉环、众仁养老院一次性连带向原告张士昌支付借款的利息损失计人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费6100元，本院减半收取3050元，由两被告承担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告3050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 石 芳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第1号
原告：许志国，男，1981年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡XX村村民。
被告：樊富军，男，1957年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡XX村村民。
原告许志国与被告樊富军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王锐适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告许志国，被告樊富军均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告许志国诉称，2013年6月期间，原告给被告在哈拉布拉乡南哈拉布拉村播种打瓜，播种完后经结算被告欠原告播种款10，000余元，经原告多次索要，被告给付了部分欠款，尚欠8，730元未付，经多次索要，被告拖延给付，故原告诉诸法院。庭审过程中，因被告又向原告许志国偿还了4000元播种款，原告许志国变更其诉讼请求，要求被告给付播种款4，730元并承担本案的诉讼费。
被告樊富军辩称：原告给我播种土地是事实，但我现在只欠原告播种款4，730元，因我家庭经济困难根本没有能力偿还，原告诉状上起诉我欠8，730元不符合法律规定，我不同意在法庭审理笔录上签字，请求法院依法判决。
原告许志国为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明内容有：
原告出具2013年1月30日被告向其所打的一张欠条。证明被告欠原告播种款4，730元，该欠条以借款形式所打。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以认定。
被告樊富军未向本院提供证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2013年6月期间，原告给被告承包的土地播种打瓜，播种完后经结算被告欠原告播种款10，000余元，经原告多次索要，被告给付了部分欠款，尚欠4，730元未付，此播种款被告以借款形式向原告出具欠条证明，经原告多次索要，被告拖延给付，故原告诉诸法院，要求被告给付播种款4，730元并承担本案的诉讼费。
本案争议焦点是：被告樊富军是否拖欠原告许志国播种款4，730元？
本院认为：原被告之间的劳务合同关系依法成立即具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告未按约定向原告给付播种款，损害了原告的合法权益，应当承担向原告给付播种款4，730元的民事责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊富军于本判决生效之日起十五日内向原告许志国给付播种款4，730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，计款130元（原告许志国已预交），由被告樊富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 锐
二〇一五年一月十六日
书记员 宋彦华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第246号
罪犯严仁平。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月11日作出（2015）温乐刑初字第297号刑事判决，以被告人严仁平犯赌博罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严仁平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯严仁平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严仁平减去拘役二十日（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李熙熙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1784号
原告：张某某，男。
被告：朱某某，男。
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2017年4月10日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 廖 万 习
人民陪审员 刘 智 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 雅 芝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1144号
再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：方永政，男，1974年3月12日出生，满族，住辽宁省开原市石台路**号楼*单元***室。
委托代理人：方仲元，男，1951年5月7日出生，汉族，住辽宁省开原市石台路**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。住所地：铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：康丽娟，该公司董事长。
委托代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
再审申请人方永政因与被申请人铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）劳动合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
方永政申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，审判程序违法。1、关于《解除劳动合同协议书》是金锋公司伪造的，其未在该协议书中签名；2、其与金锋公司未签订劳动合同，劳动合同上的签字不是其本人所签；3、原审认定其工资里包含应缴纳的各项保险费用属认定事实错误；4、一审审判程序违法；5、应判令金锋公司支付其未休带薪年休假工资及加班费。据此请求撤销原判，依法再审。
金锋公司提交意见称：双方签订的《解除劳动关系协议书》是真实的，方永政认为系该公司伪造没有提供有效证据证明，应当按照该协议履行。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此请求驳回方永政的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，方永政与金锋公司于2014年6月3日签订《解除劳动合同协议书》。根据该协议约定：“一、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司自方永政于2009年工资至今没有拖欠过其工资。二、方永政的工资是以本地区的最低工资作为工资标准。三、应方永政要求铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司把方永政应缴纳的社会保险等社会统筹部分一并打入到方永政的工资款内，由方永政自行缴纳社会保险等统筹部分，铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司不再负责缴纳。四、方永政在工作期间因其过错发生交通事故，给铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司造成一定的经济损失，后又蓄意票据造假给铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司带来很大的经济损失。现双方达成一致意见，方永政放弃辞职的经济补偿金，铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司不再追究方永政上述的任何法律责任”。方永政虽提出该协议书系金锋公司伪造，但其未提供有效证据予以证明，故应当认定有效。双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。原审据此判令驳回方永政的诉讼请求，并无不当。关于方永政提出“原审判决认定事实不清、适用法律错误，审判程序违法”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，方永政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方永政的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 匡
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2845号
原告王业平，女，1959年1月9日出生，汉族，涟源市龙塘镇上石塘村中心小学教师，住涟源市。
被告梁新民，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院于2016年11月14日受理原告王业平与被告梁新民民间借贷纠纷一案，原告王业平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业平申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王业平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王业平负担。
审 判 长 邱 乾 坤
人民陪审员 欧阳贵平
人民陪审员 廖 素 平
二〇一七年五月二日
代理书记员 严 晓 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4887号
上诉人（原审被告）赵某1，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某2，女，2009年5月29日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人褚某（赵某2之母），1970年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人林某（褚某之女），女，1997年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人赵某1因合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初5262号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：要求撤销（2016）内0429民初5262号民事判决书，发回重审或者依法改判被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实与适用法律错误，判决结果错误。首先，一审判决认定上诉人与被上诉人系两个承包户没有任何事实依据，上诉人与被上诉人在1998年土地变动时以上诉人作为承包方与村委会签订了土地承包合同，上诉人在该合同签订时是以承包经营户的户主身份与村委会签订的合同，合同中的共同承包经营权人包括了上诉人、上诉人父母、被上诉人父亲赵玉庆。所以，被上诉人赵玉庆只是以上诉人为户主的土地承包经营户中的一员，其完全没有以户主的身份与村委会独立签订土地承包合同，一审法院在没有任何事实根据的情况下，认定上诉人与被上诉人父亲是两个承包户的论断就是无根无据、完全错误的。其次，关于2009年2月13日上诉人与被上诉人父亲在中间人在场所签订的土地协议书，也只是明确了上诉人父亲在与上诉人作为共同的承包经营权人在共同承包中具有相应的份额，但是依据农村土地承包法31条二款的规定”林地承包的承包人死亡，其继承人可以再承包期内继续承包”，除此以外不会发生承包土地的继承问题，而本案中，被上诉人并不是与上诉人共同取得土地承包的经营权利人，在被上诉人父亲去世后，被上诉人却不能依法取得其父亲承包的土地的经营权。一审法院显然没有适用农村土地承包法的相应规定做出判决，而是适用了合同法60条的规定，造成判决适用法律与农村土地承包法的相应规定冲突，判决结果明显与法律规定相悖。一审法院将承包经营权人内部约定份额的协议视为是分别独立取得承包经营权，并认定已经成为两个独立的承包户也与农村土地承包法有关承包期内发包方不得调整承包地、土地合同签订后承包方与发包方承包关系不变等相应规定不符。被上诉人父亲去世后，其承包的相应份额应由承包户内其他承包经营权人继续承包经营，被上诉人未取得承包经营权的情况下，对其父亲承包的相应份额也没有权利予以承包经营。一审法院判决支持上诉人承包土地，突破了土地承包合同的相对性，违背了土地承包法中承包土地（除林地）不得继承的规定，所以一审判决结果适用法律明显错误。为此，上诉人提出上诉，请求二审人民法院查清事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉。
被上诉人答辩服判。
赵某2向一审法院起诉请求：一、判令赵某1履行2009年2月13日土地协议，返还赵某2承包地2.7亩；二、判令张永庆赔偿赵某2经济损失4000元。
一审法院认定事实：赵某2之父赵玉庆与赵某1是同胞兄弟。1998年农村承包土地调整时，赵某2父亲应分得的承包土地登记在赵某1名下，由赵某1耕种。2009年2月13日，赵某2父亲与赵某1达成协议，将赵某2父亲应分得的承包土地进行了划分，头节地1亩、第二地头节地0.7亩、沙包地1亩归赵某2父亲。2013年5月26日，赵某2父亲去世，赵某1现耕种赵某2父亲应分得的承包土地。
一审法院认为：赵某2父亲与赵某1是两个承包户，因赵某2父亲常年在外务工，在调整承包土地时，将赵某2父亲应分得的承包土地登记在赵某1名下。2009年2月13日，赵某2父亲与赵某1就承包土地的分割达成协议，赵某2父亲按协议从赵某1名下分割出自己的承包土地。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应是有效协议。赵某2与赵某2父亲是一个承包户的成员，赵某2父亲去世，赵某2有权耕种属于赵某2父亲承包户的土地，赵某2要求赵某1返还，不违反法律规定，该院予以支持。赵某2要求赵某1赔偿损失，属于侵权纠纷，不属于本案调整范围，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决赵某1于判决生效后五日内返还赵某2位于××县的承包土地，头节地1亩、第二地头节地0.7亩、沙包地1亩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为赵玉庆与赵某1是否为两个承包户，赵玉庆死亡后其女儿赵某2是否可以依据土地协议要求赵某1返还土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条”家庭承包的承包方为本经济组织的农户”的规定，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员，当承包地的农户家庭的一人或多人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，本案中，赵玉庆未依据土地协议的约定就分割地块重新签订土地承包合同，亦未取得分割地块的土地承包经营权，因此，尽管赵玉庆与赵某1就承包地进行了分割，但该分割协议并不影响以农户家庭为单位的承包方式，赵玉庆与赵某1仍为一个承包户的家庭成员，而赵某2作为赵玉庆的女儿进入赵某1农户家庭，即成为该农户家庭土地承包的共同承包人之一，享有土地承包的权利，所以，赵某1应向赵某2返还原赵玉庆耕种的地块，赵某2在土地承包期内可以继续耕种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某1承担；邮寄费40元，由上诉人赵某1承担20元、被上诉人赵某2承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 尹适森