wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00583号
原告刘锋，男。
委托代理人杨军涛，陕西鼎源律师事务所律师。
被告郭书平，男。
被告郭建平，男。
原告刘锋与被告郭书平、郭建平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2012年5月19日上午10时，原告雇佣的司机驾驶原告所有的陕D512**（陕D52**挂）号重型半挂货车在彬县炭店镇水北村被两被告扣押。原告之子刘毅去开车时两被告以该车为王备战所有，王备战向被告郭书平借款时已将该车作为抵押为由拒绝放车，并要走了车钥匙。原告系王备战妹夫，王备战曾为原告雇佣的司机。后原告多次向被告要求放车遭拒，现起诉要求被告返还车辆，赔偿原告停运损失60000元。
被告郭书平、郭建平辩称，2011年12月17日王备战向被告郭书平借款34000元，被告郭建平为保证人，王备战向被告出具的借条上以该车辆牵引车作为抵押担保。但王备战在还没有还清借款的情况下将车隐匿，2012年5月19日被告发现该车，在讨要债务时该车驾驶员将钥匙交给被告，并称会告知王备战，但王备战至今未还钱，也不知道其下落。原告系王备战妹夫，该车为王备战所有，王备战为逃避债务而制造假象，故被告不同意返还车辆及赔偿损失。
本案的争议焦点为原告要求返还车辆是否应予支持及被告是否应当赔偿原告的停运损失。
原告举证如下：
议项合同一份、机动车登记证书、道路运输证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及缴费票据各两份，证明原告于2008年4月以赊销方式从咸阳鸿达运输有限公司购买陕D512**（陕D52**挂）号重型半挂货车一辆，且在该机动车登记证书中未有该车向被告作为抵押的记载，原告为该车辆所有权人；
咸阳德鑫汽车服务有限公司合同煤调运单两份，证明2012年5月17日、18日原告车辆营运运费分别为3089元、3088元，以证明原告车辆的停运损失情况；
咸阳市价格认证中心价格鉴定结论书一份及鉴定评估费收款票据一张，证明该车停运期间的损失每日787元，鉴定费为3000元。
被告郭书平、郭建平对原告上述证据均不予认可。
被告郭书平举证如下：
王备战出具借条一份，其内容为：“今借到郭书平人民币34000元正，还借3月17日，借款3个月，陕D512**做为抵押，借款人王备战。担保人：郭建平，2011年12月17日”。证明2011年12月17日王备战向被告郭书平借款34000元，以陕D512**号车作为抵押；
第伍德战出庭作证，证明基与被告系同村，该车系王备战所有，王备战经营该车时在其邻家租房居住，其还给王备战跟过车，车一直由王备战经营，其跟车工资也是由王备战发放的。
原告质证认为，借条的真实性无法确认且与本案无关，不予认可；第伍德战证言不能证明王备战系车辆所有权人，对其证言亦不予认可。
本院审查认为，原告提供的议项合同、机动车登记证书、道路运输证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及缴费票据、鉴定结论书、鉴定评估费收款票据来源合法、内容客观真实，能够证明原告系该车辆所有权人及原告的停运损失情况，依法予以认定。原告提供的提煤单及被告提供的借条无法确认其真实性，不予认定；第伍德战的证言与机动车登记证书不符，故不予认定。
经审理查明，原告于2008年4月以赊销方式从咸阳鸿达运输有限公司购买陕D512**（陕D52**挂）号重型半挂货车一辆。2012年5月19日上午10时，原告及其子刘尘将其陕D512**（陕D52**挂）号重型半挂货车在彬县炭店镇水北村停放时，两被告同时来至原告车辆停放地，两被告以王备战向其借款以该车作为抵押为由，阻止原告将车开走，被告郭书平要走了原告车钥匙。后被告郭书平找人将车开到其家门口停放。原告要求返还车辆遭拒，遂提起诉讼。审理中因原告申请对该车辆停运损失及车损情况予以鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，咸阳市价格认证中心经过现场勘验，于2012年10月16日作出咸价鉴字（2012）33号价格鉴定结论书，确定该车每日停运损失为787元（该车各部件完好，不考虑车损）。在审理中原告申请对该车先予执行，本院作出了先予执行裁定。经本院依法执行，原告已于2012年12月7日将车辆从被告郭书平家中开走。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。两被告以实现抵押权为由将原告所有的车辆予以扣押，但原告为该车辆所有权人，与被告之间不存在抵押关系，被告的扣车行为属非法扣押，侵害了原告合法财产权，应当返还原告车辆。侵害物权造成权利人损害的，权利人有权要求侵权人赔偿损失，原告经营货运车辆，在被扣押期间产生的各项支出费用及可得经营利益损失，有权要求被告赔偿。两被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被告抗辩该车辆系王备战所有，并经王备战同意用该车抵押借款，但根据该车辆登记证书记载，该车是原告以赊销方式购买所得，期间没有发生过车辆在王备战与原告之间所有权转移或车辆向被告抵押的相关登记，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。原告的停运损失，按原告车辆被扣押天数198天，每天787元计算，原告要求赔偿停运损失60000元，是对其权利的处分，本院予以支持。原告申请鉴定停运损失及车损而产生的鉴定费，因原告车辆完好无损而产生的现场勘验额外支出的鉴定费用，应由原告承担，其余由被告承担，结合一般车辆停运损失鉴定费用情况，被告承担800元，其余原告自负。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书平、郭建平返还原告刘锋陕D512**（陕D52**挂）号重型半挂货车一辆（已返还）；
二、被告郭书平、郭建平各赔偿原告刘锋陕D512**（陕D52**挂）号重型半挂货车被扣期间的停运损失30000元，被告郭书平与被告郭建平互负连带责任；
上述款项在本判决生效后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告郭书平、郭建平各半承担；鉴定费3000元，由被告郭书平、郭建平各承担400元，其余原告刘锋自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春宁
人民陪审员 程振涛
人民陪审员 董亚妮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王建锋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第68号
罪犯吕永洪，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）晃法刑初字第98号刑事判决，以被告人吕永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止），并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）怀中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月6日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吕永洪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯吕永洪有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吕永洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.9分。原已交纳罚金一万元，本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吕永洪在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但本次未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永洪减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执268号
申请执行人：陈进春，男，1934年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇敖东村广场新村93号，身份证号码352229193412150013。
被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，户籍地寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号，身份证号码352229194808220027。
本院在执行申请执行人陈进春与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，通过全国司法查控系统，查询了被执行人欧文杰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥名下有一坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号的房屋，本院于2016年9月12日查封了该房产，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人欧文杰与王立祥于1971年结婚，共同生活期间于1992年建造了该房屋，并于1995年办理了房产证、土地证，因土地证遗失，于2015年补办。王立祥于2014年06月05日病故，因王立祥生前因经商拖欠巨额债务，被执行人欧文杰被诉至本院，并调解确认承担还款责任。
本院认为，被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥生前因经商拖欠申请执行人陈进春借款本金136000元及利息，该债务系被执行人欧文杰和已故丈夫王立祥夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。因对查封财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，待该房产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李龙生
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更626号
罪犯刘海艳，男，1966年12月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长刑终字第25号刑事判决，认定罪犯刘海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。刑期至2020年12月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海艳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海艳减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二○年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初183号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人解银杰，男，1968年6月13日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年5月6日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年5月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月9日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2016年12月20日经本院决定取保候审。
被告人杨海，男，1971年5月26日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年5月6日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年5月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月9日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2016年12月20日经本院决定取保候审。
被告人解磊，男，1991年2月3日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年5月6日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年5月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月9日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2016年12月20日经本院决定取保候审。
被告人解小涛，男，1990年6月24日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年5月6日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年5月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月9日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2016年12月20日经本院决定取保候审。
被告人杨飞，男，1987年12月2日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年5月6日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年5月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年11月9日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2016年12月20日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人解银杰、杨海、解磊、解小涛、杨飞犯非法拘禁罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人解银杰、杨海、解磊、解小涛、杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解银杰因其女儿解某（XXXX年X月XX日出生）与河北省蠡县人齐某4搞对象致使学业荒废，便对齐某4心生愤恨。2016年2月10日晚上八时许，被告人解银杰同被告人解磊、杨飞、杨海、解小涛预谋对齐某4进行殴打，解银杰让解某将齐某4骗至保定市清苑区大庄镇杨庄村5路车站后，五名被告人用皮带、木棍、撑伞杆等工具对齐某4进行殴打，造成齐某4头部及周身多处损伤。后五被告人在被告人解银杰的指挥下又强行将齐某4塞进被告人解银杰所驾驶的轿车后备箱内，将齐某4带到杨庄村村东的河北省高阳县路台村的地中说和未果，后齐某4家人报警，直至到2016年2月11日凌晨一时许齐某4被高阳县警方解救。现双方已达成谅解协议。
上述事实，被告人解银杰、杨海、解磊、解小涛、杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某4的陈述；证人齐某1、齐某2、李某1、杨某1、解某、齐某3、杨某2、李某2、梁某、彭某的证言；殴打齐某4时所使用的撑伞杆一个；受案登记表、保定市清苑区公安局调取证据清单及作案工具照片、河北省蠡县中医医院诊断证明书、住院病历及检查报告单等复印件、办案说明、解某出生医学证明、调解书、收到条、委托书、到案经过；相关人员的辨认作案地点笔录、辨认相关人员的笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明；五被告人殴打齐某4时的现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解银杰、杨海、解磊、解小涛、杨飞非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人解银杰、杨海、解磊、解小涛、杨飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被害人对犯罪发生有一定过错，对被告人解银杰、杨海、解磊、解小涛、杨飞可以酌情从轻处罚。被告人解银杰、杨海、解磊、解小涛、杨飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人解银杰、杨海、解磊、解小涛、杨飞积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。对被告人的犯罪工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人解银杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人杨海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人解磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
四、被告人解小涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
五、被告人杨飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
六、对随案移送被告人的犯罪工具撑伞杆一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘颖丽
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初916号
原告：梁艳，女，1976年11月3日出生，河北省双滦区人。
委托诉讼代理人：孟宪东（原告梁艳丈夫），男，1972年10月27日出生，河北省双滦区人。
被告：郭立杰，女，1963年11月22日出生，河北省滦平县人。
原告梁艳与被告郭立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告郭立杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、请求滦平县人民法院依法判令被告偿还原告借款20.3万元，并支付利息。（其中143000.00元的借款自2013年12月1日计算，按同期银行贷款利率计算至给付之日止；60000.00元借款自2014年12月1日开始计算,按同期银行贷款利率计算至给付之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系同事关系，从2011年开始，被告陆续向原告借款，2013年年底，被告为原告出具欠条一张，“欠梁艳拾肆万叁仟圆143000.00元郭立杰”，当时被告口头承诺，在—个月内将借款偿还，可被告并未兑现其承诺。此后，被告又要求向原告借款，原告考虑双方系同事关系，且关系较好，于是，又借给被告现金60000.00元，此款被告当时为原告出具了借条一张，内容为“借梁艳陆万元整。郭立杰”对于以上欠款，原告曾数次向被告索要，可被告一直以没钱为由推拖，现原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭立杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告郭立杰为原告梁艳出具欠条和借条各一张，内容为“欠梁艳拾肆万叁仟元143000.00元郭立杰”。“借梁艳陆万元整郭立杰”。两张条均未书写时间。
庭审中原告梁艳诉称，原告梁艳和被告郭立杰是同事关系，在一个办公室坐对桌，2011年开始，被告郭立杰以其朋友开发房地产，资金紧张为由，陆续向原告梁艳借款，原告都是通过现金方式给付,有时候借了，过段时间就还，然后再借。2013年底，经原、被告结算，被告郭立杰共欠原告梁艳143000.00元，被告郭立杰为原告梁艳出具了欠条一张，并口头承诺一个月内偿还借款。欠条出具后，被告郭立杰又以同样的理由向原告梁艳借款，原告考虑到双方系同事关系，且关系较好，大约在2014年又借给被告郭立杰现金60000.00元，被告郭立杰当时为原告梁艳出具了借条。原告梁艳主张，原、被告之间的借款约定每10万元每年利息2万元，但被告郭立杰从未支付过原告利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭立杰向原告梁艳借款，并为原告梁艳出具了借条，被告向原告的借款数额有其为原告梁艳出具的借条可以证明，对于原告梁艳要求被告郭立杰偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告梁艳主张，被告郭立杰向其借款口头约定了利息，未提供证据予以证明。被告郭立杰为原告梁艳出具的借条未写明借款时间，亦未约定利息。原告梁艳主张原、被告口头约定了借款利息，未提供证据予以证明。应由被告郭立杰自起诉之日起按照年利率6%支付原告梁艳资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭立杰偿还原告梁艳借款203000.00元及利息。（利息自2016年3月7日开始，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梁艳的其它诉讼请求。
本案受理费4345.00元，由被告郭立杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔晓明
人民陪审员 董占山
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 艳
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1097号
罪犯毛效勃，男，1991年11月15日生，陕西省旬邑县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年一月十日，陕西省宝鸡市扶风县人民法院作出（2013）扶刑初字第0022号刑事判决，认定毛效勃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月十日，本院作出（2015）宝刑二执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一七年九月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯毛效勃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛效勃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯毛效勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛效勃准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第508号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告夏丽媛，女，39岁，汉族，通化市人，现住东昌区。
原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告夏丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告法定发表人孟宪伟及委托代理人韩译萱、被告夏丽媛到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日原告与江东花园业主大会签订了物业服务合同，合同约定2012年12月7日至2014年12月7日，原告向江东花园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为江东花园小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从2013年1月1日起。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，按约定被告应当缴纳2013年4月至2014年5月共14个月的物业管理费546.00元（按78平方米收取），但经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务，故请求法院判令被告支付物业管理费546.00元。
被告辩称，最初我是信任物业公司的，所以积极交纳了第一季度的物业费，不存在主观上抗拒交纳物业费。我家住在一楼，2013年年前物业进驻后我发现我家一楼户外主管道有漏水现象，多次找物业公司孟经理进行维修，他们派人来修理了三次，但是始终没有修好。到现在为止漏水问题始终影响我们这一单元的一侧业主厨房用水，影响我们的正常生活。我不交物业费这是主要原因，同时也存在私搭乱建，小区进入人员管理不严格的问题。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：
原告主张被告支付物业费546.00元有无事实及法律依据？
原告提交以下证据：
1、物业合同一份（复印件与原件核对无异议），证明：原、被告存在物业合同关系。
被告质证意见无异议。
2、违章建筑反映材料一份，证明我公司向相关部门反映了。
被告质证意见无异议，虽然反映了但没有解决问题，我们也不满意。
本院认为，原告提交的物业合同、反映材料真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年12月7日，原告与被告所在通化市江东花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为78平方米，物业费为0.50元／每平方米／每月，2013年4月至2014年5月，被告共欠物业费546.00元（78平方米×0.50元×14个月）。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告支付物业费546.00元是否成立？
原告认为，被告所述的漏水问题确实存在，但因为我公司与被告维修意见不一致，导致问题一直没有解决，维修材料都已经买好，因为被告不同意，所以没有施工。并且漏水部位是用户水表前的主管道，应当归自来水公司维修，我们报了自来水公司，他们来人进行了方案指导，但是不负责维修。
被：我不同意室内维修，需要我在地面打一个很大的洞，我怕影响地热供暖，所以没有同意此方案。物业公司购买的维修管道我看了，太细。并且漏水部位是在户外，是表外部分，他们维修方案严重损害了我的利益。
原：细管是我主张买的，为了减小洞的尺寸，征求过有经验师傅的意见，说足够用。
被：我们家厨房下水返水，报过物业，也来修了，但是没有从根本上解决下水问题。
原：我们当时修过几次，再也没有接到被告申报，所以以为修好了。
被：后来没找物业，是因为物业连上水细管漏水都解决不了，下水粗管问题更不指望他们解决了。
佳和物业资质是三级，提供的服务也是三级，收费也是按三级的最低档收费，现在的服务符合了三组标准，履行了职责，物业不是行政部门，对某些不在职责范围内的事项，无强制权，对业主所受损害我方不负连带责任。物业公司只能向有关部门反映协调，相关部门不作为我方没有办法。业主提出的要求物业公司做不到又达不成一致，做为物业已经履行职责，所以责任不在物业。物业正常运转需资金，如果每个业主都拒交物业费，物业公司无法正常运转。现在物业公司提到的大部分服务业主已经享受，应当交纳管理费。
被：物业并没有为我们提供优质高效的服务，待物业将我家的存在的问题以及公共区域存在的问题都解决好，同意交纳物业费，但不能补交物业费，因为我们没有享受到。按吉林省物业管理条例，许多义务原告都没有按规定履行。物业的服务不能损害业主的利益。
。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与江东花园小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告所有的房屋为96.27平方米，应当交纳2013年1月至2014年5月的物业费816.00元。原告的主张本院予以支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务或造成损失，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告夏丽媛于本判决生效后立即向原告通化市佳和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费816.00（2013年1月至2014年5月）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张瑞德
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00124号
原告：朱某，女，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱瑞于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 徐 丽
二〇一五年一月十二日
书记员 卜小慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告石旭月。
被告吴春霞。
被告石旭柱。
被告程雪峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告石旭月、吴春霞、石旭柱、程雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告石旭月、吴春霞、石旭柱、程雪峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，被告石旭月与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告石旭月、石旭柱、程雪峰与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告石旭月提供贷款20万元，借款期限12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息。被告石旭柱、程雪峰为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告石旭月发放贷款本金20万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告吴春霞与被告石旭月系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告石旭柱、程雪峰为被告石旭月提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、借据。
被告石旭月未到庭，未答辩。
被告吴春霞未到庭，未答辩。
被告石旭柱未到庭，未答辩。
被告程雪峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告石旭月与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告石旭月、石旭柱、程雪峰与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告石旭月提供贷款20万元，借款期限12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息。被告石旭柱、程雪峰为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告石旭月发放贷款本金20万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告石旭柱、程雪峰为被告石旭月提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，015年9月23日，被告石旭月与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告石旭月、石旭柱、程雪峰与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告石旭月应当按照借款合同的约定按时还款，因被告吴春霞与被告石旭月系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告石旭柱、程雪峰为被告石旭月提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石旭月、吴春霞与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金20万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告石旭柱、程雪峰对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告石旭月、吴春霞追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石旭月、吴春霞、石旭柱、程雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年八月五日
书记员 王亚杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第239-1号
申请执行人张成寿,男,1954年4月10日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
申请执行人张成寿与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机（oppox909t）1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人白继�随身携带的人民币现金743元、手机（oppox909t）一部。
二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣押期限为2年。
四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 清
人民陪审员 赵 慧 芳
人民陪审员 梁 晓 亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 �高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第239-1号
申请执行人张成寿,男,1954年4月10日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生,寿阳县人。
本院在执行申请执行人张成寿与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。
二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣押期限为2年。
四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第239-1号申请执行人张成寿,男,1954年4月10日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。申请执行人张成寿与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机（oppox909t）1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人白继�随身携带的人民币现金743元、手机（oppox909t）一部。二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。三、扣押期限为2年。四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 国 清人民陪审员 赵 慧 芳人民陪审员 梁 晓 亭二〇一五年六月十八日书 记 员 �高小平（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第239-1号申请执行人张成寿,男,1954年4月10日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生,寿阳县人。本院在执行申请执行人张成寿与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。三、扣押期限为2年。四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年六月十八日书 记 员  高小平（校对人：高小平）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6812号
罪犯张电华，男，汉族，初中文化，1988年8月10日出生于山东省滕州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2008年8月27日作出（2008）栖刑初字第260号刑事判决，以被告人张电华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3693号刑事裁定，对罪犯张电华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年1月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张电华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张电华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张电华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严；鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张电华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第354号
申请执行人谭国祥。
被执行人王举香。
申请执行人谭国祥与被执行人王举香财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第192号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款250元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文葛民一初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月三日
书记员 陈本金
�南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确少民初字第00036号
原告杨某，女，1990年10月20日生，汉族。
被告吴某某，男，1973年2月26日生，汉族。
原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈尚尚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6484号
原告鲍恩超，居民。
委托代理人王建民,江苏正伍律师事务所律师。
被告沈路阳，居民。
原告鲍恩超诉被告沈路阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告沈路阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍恩超诉称:2011年8月14日，被告亲友胡东生从案外人苏阳处借款60000元，由本案原、被告提供担保。后因借款人未能及时还款，苏阳将本案原告诉至法院，沭阳县人民法院作出（2014）沭民初字第3262号民事判决，判决原告归还苏阳担保款60000元。后原告于2015年上半年履行了还款义务。现要求判决被告沈路阳向原告支付保证款30000元。
被告沈路阳未作答辩。
经审理查明:2011年8月14日，胡东生向苏阳借款60000元，由本案原、被告提供担保。后因借款人未能及时还款，苏阳将原告鲍恩超诉至本院，本院于2014年11月24日作出（2014）沭民初字第3362号民事判决，判决鲍恩超归还苏阳担保款60000元及利息（从2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。判决生效后，原告于2015年1月10日向苏阳还款60000元。现因原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有（2014）沭民初字第3262号民事判决书、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告鲍恩超、被告沈路阳为胡东生向苏阳借款提供担保，未约定保证份额，应认定为连带共同保证。因借款人未还款，原告向债权人承担保证责任后，有权要求连带共同保证人即本案被告沈路阳各半分担其保证份额。综上，原告要求被告支付30000元保证款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈路阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈路阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲍恩超支付30000元保证款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告沈路阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6484号原告鲍恩超，居民。委托代理人王建民,江苏正伍律师事务所律师。被告沈路阳，居民。原告鲍恩超诉被告沈路阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告沈路阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍恩超诉称:2011年8月14日，被告亲友胡东生从案外人苏阳处借款60000元，由本案原、被告提供担保。后因借款人未能及时还款，苏阳将本案原告诉至法院，沭阳县人民法院作出（2014）沭民初字第3262号民事判决，判决原告归还苏阳担保款60000元。后原告于2015年上半年履行了还款义务。现要求判决被告沈路阳向原告支付保证款30000元。被告沈路阳未作答辩。经审理查明:2011年8月14日，胡东生向苏阳借款60000元，由本案原、被告提供担保。后因借款人未能及时还款，苏阳将原告鲍恩超诉至本院，本院于2014年11月24日作出（2014）沭民初字第3362号民事判决，判决鲍恩超归还苏阳担保款60000元及利息（从2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。判决生效后，原告于2015年1月10日向苏阳还款60000元。现因原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有（2014）沭民初字第3262号民事判决书、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告鲍恩超、被告沈路阳为胡东生向苏阳借款提供担保，未约定保证份额，应认定为连带共同保证。因借款人未还款，原告向债权人承担保证责任后，有权要求连带共同保证人即本案被告沈路阳各半分担其保证份额。综上，原告要求被告支付30000元保证款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈路阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈路阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲍恩超支付30000元保证款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告沈路阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。代理审判员 肖 云二〇一六年五月二十六日法官 助理 沈 洁书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附本案相关法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10224号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹红，女，1977年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审第三人：闫冰峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司(以下简称世博公司)因与被上诉人尹红、原审第三人闫冰峰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判令驳回尹红的诉讼请求；3.尹红承担本案上诉费。事实和理由：合同中有工程抹账字样，尹红提供的收款收据写的是支票是第八工程处。由于我公司无专职人员审核产权销售及财务手续，尹红提供的证据不能证明其是诉争房屋的权利人的情况下，直接判令给尹红办证会损害我公司的合法权益，请求法院查明事实后依法公判。
尹红辩称，我方以支票支付部分购房款，不存在工程抹账。
尹红向一审法院起诉请求：1.撤销备案在闫冰峰名下的沈阳市大东区北海街4-1号第4幢（座）1单元4-6号备案合同；2.要求世博公司继续履行《商品房买卖合同》，为尹红办理房屋权属证书；3.本案诉讼费用由世博公司承担。
一审法院认定事实：尹红、世博公司于2007年9月7日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定尹红向世博公司购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号第4幢（座）4单元4-6号，房屋总价款为30万元，尹红支付了购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。尹红办理涉案房屋入住手续并居住至今。
一审法院认为，世博公司与尹红及闫冰峰分别签订了商品房买卖合同，世博公司将商品房备案登记在闫冰峰名下，但闫冰峰并未办理入住，且经法院生效判决查明，闫冰峰与世博公司并非商品房买卖合同关系，而是借贷关系。因此，世博公司与闫冰峰是以房屋买卖合同形式进行的民间借贷，不存在真实的房屋买卖关系。而尹红与世博公司在签订合同后，尹红依约交纳房款并办理入住至今，双方为真实的买卖合同关系，闫冰峰应履行将合同备案撤销的义务，备案撤销后世博公司应协助尹红办理房屋的所有权过户手续。故对尹红的诉请予以支持。判决：一、闫冰峰于本判决生效之日起5日内履行撤销沈阳市大东区北海街4-1号第4幢（座）4单元4-6号房屋商品房合同备案登记的义务；二、世博公司于闫冰峰履行第一项判决义务后5日内协助尹红办理位于沈阳市大东区北海街4-1号第4幢（座）4单元4-6号房屋不动产产权登记手续；三、驳回尹红的其他诉讼请求。案件受理费100元，由世博公司负担。
本院认为，世博公司上诉主张合同中有工程款抹账字样，不能指出在合同中有相关的记载，本院不予支持。世博公司提出房款收据上写的是支票，是第八工程处，主张不能证明尹红向世博公司实际支付房款，不能证明尹红是房屋的实际权利人。经查，尹红持有与世博公司签订的《商品房买卖合同》，合同第六条付款方式和期限注明“一次性付款：全款已付清，2007年9月7日付款”，能够证明签订合同时世博公司认可尹红已经付清房款。尹红持有世博公司出具的房款收据，结算方式一栏注明“20万元现金、10万元转账”，收据总金额与合同约定房款总额一致。结合尹红提交的2007年底办理入住时向世博公司交纳维修基金、煤气管网、垃圾清运费用，以及当年向物业公司交纳物业费、采暖费的相关缴费票据，能够证明涉案房屋已经实际交付。世博公司提出其与案外人李忠之间存在借贷关系，尹红持有的《商品房买卖合同》以及相关票据可能是李忠持有世博公司印章手续期间对外出具，故不能证明尹红向世博公司实际购房并支付房款等抗辩主张，并不能提供证据证明存在上述事实、从房屋交付至今已九年，世博公司从未向房屋的实际占用人主张过权利。即使世博公司与案外人李忠之间存在借贷关系，也不应影响购房人尹红的合法权益，世博公司可另行向案外人李忠主张相关权利。
综上所述，世博公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月二十四日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第583号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张晓璐，女，35岁。
被告叶长远，男，26岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张晓璐、叶长远金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费130元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第583号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张晓露，女，35岁。
被告叶长远，男，26岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张晓露、叶长远金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月10日向本院申请，对叶长远在郏县农村信用合作联社的存款在13000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对叶长远在郏县农村信用合作联社的存款在13000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月十日
书记员 赵晨博
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第89号
申请执行人杨祖棋，男。
法定代理人钟伟灵，女，系杨祖棋的母亲。
被执行人广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会。
负责人霍祥福，主任。
被执行人广东省广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社。
负责人霍祥福，主任。
申请执行人杨祖棋向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府对申请执行人杨祖棋与被执行人广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社村民待遇纠纷一案于2013年9月22日作出的岗府决（2013）36号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2013）36号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人杨祖棋的法定代理人于2013年8月26日向广州市南沙区大岗镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社按已分配股东收益标准向其支付股东分红：1、2012年1月1日分配经济款2233.80元；2、2013年分配经济款2233.80元，合计4467.60元。
广州市南沙区大岗镇人民政府经调查，查明。申请人杨祖棋的母亲钟伟灵，户籍在大岗镇南顺一村第X村民小组，父亲杨X堂，户籍地在广西桂X市，杨祖棋于2005年6月17日出生并入户广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会第X村民小组，其户口也一直未迁出该村民小组。广东省广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社（原广州市番禺区大岗镇南顺一村股份合作经济社）已于2008年1月1日实施《广州市番禺区大岗镇南顺一村经济合作社股份固化章程》，并按章程给申请人配置了股权，发放了股权证。大岗镇南顺一村第X村民小组2012年每人分配经济款2233.8元；2013年每人分配田款、大龙塘、西格塘、花场等款3382.3元；2013年每人分配生产队塘基投地、地塘等款130.8元。
广州市南沙区大岗镇人民政府认为：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”申请人杨祖棋出生后即入户广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会第X村民小组，其户口也一直未迁出该村民小组，2008年6月1日杨祖棋取得广东省广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社（原广州市番禺区大岗镇南顺一村经济合作社）股权证。杨祖棋具有股份合作经济社的成员资格。依据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口号妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”杨祖棋作为出嫁女的子女依法享有与其他集体经济组织成员同等的集体收益分配权，但其实际未获得2012年、2013年同村集体经济组织成员分得的经济分配款5746.9元，申请人申请2013年的分配款为2233.8元，是对其民事权利的处分，应予允许。申请人要求享受2012年、2013年的经济分配款4467.6元的请求应予支持，两被申请人应督促属下第X村民小组分配经济款给申请人，如第X村民小组不执行的，两被申请人可向申请人先行支付经济分配款，然后按照农村财务管理有关规定在第X村民小组的收益中扣除该笔支付的款项。
广州市南沙区大岗镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项的规定，作出如下决定：两被申请人向申请人支付2012年、2013年股东收益款人民币肆仟肆佰陆拾柒元陆角整（4467.60元），并于收到本决定书之日起十五日内向申请人支付完毕。广州市南沙区大岗镇人民政府依法向申请执行人和被执行人送达了岗府决（2013）36号行政处理决定书。申请执行人和被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府对上述案件作出的岗府决（2013）36号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即向申请人支付2012年、2013年股东收益款人民币肆仟肆佰陆拾柒元陆角整（4467.60元）的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2013年9月22日作出的岗府决（2013）36号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彤文
代理审判员 廖 展
代理审判员 张兆明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘慧娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第414号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人ＸＸ新，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告杨式平，住肥城市。
被告田爱莲，住址同上，系被告杨式平之妻。
被告杨式君，住肥城市。
被告李文振，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告杨式平、田爱莲、杨式君、李文振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人ＸＸ新、杨东贞到庭参加了诉讼，被告杨式平、田爱莲、杨式君、李文振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2009年1月21日，原告与被告杨式平签订个人借款合同，约定借款金额为4万元，借款期限自2009年1月21日至2011年1月21日。期限两年，原告于2009年1月22日发放第一期贷款后被告于2010年1月17日按时归还，后原告根据被告申请于2010年1月25日向被告发放第二期贷款，借款到期后被告至今未能按合同约定偿还本金及利息。另被告杨式君与被告李文振自愿对上述债务承担连带保证责任。被告杨式平与田爱莲是夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，对上述借款应承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉来本院要求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息、复利、逾期利息；诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师费等其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告杨式平、田爱莲、杨式君、李文振均未作答辩。
经审理查明，2009年1月21日，原告与被告杨式平签订个人借款合同，约定借款金额为4万元，借款期限自2009年1月21日至2011年1月21日。借款种类为短期；借款用途为建筑；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告杨式君、李文振签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年1月21日至2011年1月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币肆万元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年1月25日，被告杨式平向原告肥城农信出具4万元借款借据一张，借款到期日为2011年1月21日，利率为8.98275‰。贷款到期后，原告分别于2013年1月20日和2015年1月19日向被告杨式平送达借款逾期催收通知书，被告杨式平仍未偿还本金及利息，2015年6月26日，原告诉来本院。
另查明，被告田爱莲系被告杨式平之妻。原告为实现涉案债权支付律师费2000元。
庭审结束后被告杨式平到庭，表示对欠款事实及欠款数额均无异议，但现在家庭困难，无力还款。
以上事实有各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、欠息证明、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告杨式平签订的个人借款合同、与被告杨式君、李文振签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告杨式平未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告杨式平归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告田爱莲夫妻关系存续期间，故被告杨式平、田爱莲应对借款本息承担共同还款责任。被告杨式君、李文振的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2011年1月22日至2013年1月22日，保证期间内原告未向保证人杨式君、李文振要求承担保证责任，至原告起诉之日，被告杨式君、李文振的保证期间已满，故原告请求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨式平、田爱莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金4万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告杨式平、田爱莲于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费2000元；
三、驳回原告肥城市农村信用合作联社对被告杨式君、李文振的诉讼请求；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨式平、田爱莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
审 判 员 李 冰
人民陪审员 郭新建
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 立
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第1号
申请人漳州市质量技术监督局，住所地漳州市芗城区湖内路2号。组织机构代码00387315-7。
法定代表人陈木海，局长。
委托代理人杨立东，男。
委托代理人吴骁雄，男。
被执行人漳州达美塑胶工业有限公司，住所地漳州市蓝田经济开发区鹤鸣路28号。组织机构代码75738008-4。
法定代表人林跃河，董事长。
委托代理人吴子煌，男。
申请人漳州市质量技术监督局于2015年1月5日向本院申请执行“未取得生产许可证擅自生产食品用塑料包装袋”行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市质量技术监督局于2014年8月5日以被执行人漳州达美塑胶工业有限公司未取得工业产品生产许可证擅自生产食品用塑料包装袋（膜），违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定，并根据该条例第四十五条的规定，作出（漳）质监罚字（2013）11-1号《行政处罚决定书》，该决定的内容是：1、责令停止生产食品塑料包装容器工具等制品，没收违法生产的产品及案发后擅自处理违法产品的所得款38400元；2、处违法生产产品货值金额2倍的罚款计1080786.64元；3、没收违法所得11300.99元。罚没款合计1130487.63元。并于收到本决定书之日起15日内履行，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%（即32424元／日）加处罚款。
本院经审查，申请人漳州市质量技术监督局作出的（漳）质监罚字（2013）11-1号《行政处罚决定书》，已于2014年8月5日直接送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年10月22日，申请人依法向被执行人送达催告执行通知书，但被执行人漳州达美塑胶工业有限公司仍未履行。
本院认为，申请人漳州市质量技术监督局作出的（漳）质监罚字（2013）11-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州达美塑胶工业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人漳州达美塑胶工业有限公司须于本裁定书送达之日起十五日内自觉到兴业银行漳州分行营业部，户名：福建省漳州市中级人民法院，账号：16×××18缴纳罚没款合计1130487.63元及逾期缴纳罚款的滞纳金；
三、被执行人漳州达美塑胶工业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈雪贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00097号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘忠军，男，1966年1月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：王金龙，男，1980年2月18日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏若鑫，男，1972年4月5日出生，满族，住辽宁省开原市。
申请再审人刘忠军因与被申请人苏若鑫、王金龙农业承包合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠军申请再审称，一、一、二审法院在程序上列申请人为本案被告、属主体错误。二、认定事实错误。认定申请人少了359.22亩承包土地，没有证据加以证明。三、适用法律不当。本案主体双方当事人约定事项不违背法律规定，且是在自愿等价办理的有偿前提下签订的合同，并已实际履行完毕，不存在无效的案件，故请求再审。
本院认为，申请人刘忠军主张本村122户村民委托其与被申请人苏若鑫、王金龙签订的查家村关地和北山土地承包合同书，该合同主体为122户村民，但刘忠军提供的村民委托书与法院对村民的询问不符，对该委托书依法不予采信。根据合同相对性原则，刘忠军作为本案的诉讼主体并无不当。因刘忠军在申请再审期间不能举出新的证据对承包合同中约定的794.1亩土地享有处分权，且未得到权利人追认，故一、二审判决双方签订的合同无效并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠军的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 甜
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执705号
申请执行人陈连英，女，1974年生。
被执行人杨洪伟，男，1974年生。
本院在执行陈连英与杨洪伟同居关系析产纠纷一案中，经查，杨洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨洪伟所有的玉米四万斤，查封期间未经本院允许不得擅自变卖。查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年一月四日
书记员 秦凤来
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执317号
申请执行人贾某某。
被执行人任某某。
本院在执行贾某某诉任某某生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2402号民事判决书一案中，2017年3月27日向被执行人送达执行通知书，经强制执行该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓威
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1423号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
被告：李军。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年四月一日
书记员 严梓慧
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审89号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周秋芬，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人周卷仔，女，汉族，农业，住址同上，系周秋芬之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101331号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周卷仔、周秋芬征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101331号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周卷仔、周秋芬于2012年11月25日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周卷仔、周秋芬送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周卷仔、周秋芬征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101331号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周卷仔、周秋芬。周卷仔、周秋芬收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周卷仔、周秋芬自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周卷仔、周秋芬所作出的吉卫计征决（2016）第101331号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101331号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周卷仔、周秋芬征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审89号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周秋芬，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人周卷仔，女，汉族，农业，住址同上，系周秋芬之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101331号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周卷仔、周秋芬征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101331号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周卷仔、周秋芬于2012年11月25日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周卷仔、周秋芬送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周卷仔、周秋芬征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101331号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周卷仔、周秋芬。周卷仔、周秋芬收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周卷仔、周秋芬自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周卷仔、周秋芬所作出的吉卫计征决（2016）第101331号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101331号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周卷仔、周秋芬征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3831号
原告菅利明，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告陆永军，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告菅利明诉被告陆永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告菅利明到庭参加了诉讼，被告陆永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菅利明诉称，2013年6-7月原告菅利明向被告陆永军出售清水沙，就下欠清水沙款被告陆永军未给付。2015年2月15日被告陆永军才向原告菅利明出具了82000元的欠据一支，出具欠据后，被告陆永军于2015年9月给付原告菅利明5000元，下欠款项为77000元。现请求人民法院依法判令：1、被告陆永军给付原告菅利明沙子款77000元，并承担从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的银行利息；2、本案诉讼费由被告陆永军负担。
被告陆永军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陆永军向原告菅利明购买沙子。2015年2月15日被告陆永军向原告菅利明出具欠条一支，欠条中载明“今欠到沙子款捌万贰仟元整（82000），陆永军”。出具欠条后，被告陆永军又给付5000元，下欠沙子款77000元。以上事实有原告菅利明的陈述及其出示的欠条一支在案证实。
本院认为，被告陆永军向原告菅利明购买沙子，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立有效，被告陆永明应支付相应价款。原告菅利明主张下欠沙子款为77000元并出示了2015年2月15日的欠条一支，该欠条中载明“今欠到沙子款捌万贰仟元整（82000）”，原告菅利明认可出具欠条后被告陆永军又给付了5000元，则被告陆永军应给付原告菅利明沙子款77000元。庭审中原告菅利明表示对利息放弃主张，原告菅利明放弃主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陆永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告菅利明主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永军于本判决生效之日起十日内给付原告菅利明沙子款77000元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告菅利明已预交863元）减半收取，由被告陆永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年一月十八日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04762号
原告重庆神斧广告传媒有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街136号，组织机构代码55676551-9。
法定代表人夏莉萍，重庆神斧广告传媒有限公司总经理。
被告蒋学文，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆神斧广告传媒有限公司诉被告蒋学文确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆神斧广告传媒有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆神斧广告传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆神斧广告传媒有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆神斧广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告重庆神斧广告传媒有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋小亚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00629号
申请执行人：杨贤涛，男，生于1975年7月8日，汉族。
被执行人：湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路1号。组织机构代码不详。
法定代表人：刘传功，该公司总经理。
在执行杨贤涛诉湖北蒲公英广告装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年7月28日向被执行人湖北蒲公英广告装饰有限公司邮寄送达了强制执行通知书，限定被执行人湖北蒲公英广告装饰有限公司三日内自动履行法律文书确定的义务，在规定的时间内被执行人湖北蒲公英广告装饰有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月十四日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第20号
申请执行人许君伦。
被执行人冯晓梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）衡桃民二初字第425号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人冯晓梅发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月19日前给付申请执行人借款130000元、支付利息31200元（以后另计），向本院交纳诉讼费1756元、保全费1370元、执行费2365元。可被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯晓梅银行存款166691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一三年四月十七日
书记员 刘晨曦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第325号
申请执行人黄凤安。
申请执行人黄喜岗。
被执行人郑守斌。
本院在执行黄凤安、黄喜岗申请执行郑守斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2013）蒲江民初字第944号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人由可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十月十日
书记员 戴琪琛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第325号
申请执行人王永康。
被执行人杨洪勇。
被执行人佘嘉祥。
本院在执行王永康申请执行杨洪勇、佘嘉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2011）蒲江民初字第960号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人由可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十月十日
书记员 戴琪琛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00123号
原告：宋军。
被告：盘山县人民医院。
法定代表人：金长礼。
委托代理人：郭立恒。
委托代理人：孙继奎。
原告宋军为与被告盘山县人民医院债权转让合同纠纷一案。于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后。依法由审判员吕民适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋军，被告盘山县人民医院委托代理人郭立恒、孙继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年始，沈阳惠生药业有限公司、辽宁三信医药有限公司、辽宁川科医药有限公司陆续向被告供药，截止到2015年2月1日，被告累计欠款分别为107，849.74元、280，657.70元、25，434.60元，合计413，939.04元，2015年2月1日，上述三家公司将此款413，939.04元的债权转让给原告，该债权转让的行为也及时告知了被告，由于被告至今未清偿货款，故诉至法院，要求被告给付拖欠货款及延迟付款利息。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：欠款属实，但原告起诉的欠款数额不对，经我院对帐后，实际欠款应为409，175.94元。我院现在属于负债经营，短期内无法给付拖欠的货款。
经审理查明：2013年1月被告盘山县人民医院与沈阳惠生药业有限公司、辽宁三信医药有限公司、辽宁川科医药有限公司签订药品购销合同，截止2014年12月31日，被告欠沈阳惠生药业有限公司货款107，849.74元；截止2015年2月1日被告欠辽宁三信医药有限公司货款280，657.70元；截止2015年2月1日被告欠辽宁川科医药有限公司货款25，434.60元，2015年2月1日，沈阳惠生药业有限公司、辽宁三信医药有限公司、辽宁川科医药有限公司将对被告享有的债权转让给原告宋军，2015年2月5日原告将三份债权转让协议通知被告，被告收到债权转让通知后未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付413，939.04元及拖欠期间利息。
另查，经原、被告庭审中对账，被告实际欠款409，175.94元，原告对实际欠款数额无异议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述；债权转让协议三份；债权转让通知三份；进药明细账在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原债权人沈阳惠生药业有限公司、辽宁三信医药有限公司、辽宁川科医药有限公司与被告基于药品买卖而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，原债权人与原告宋军之间达成的债权转让协议亦合法有效，双方达成债权转让协议后已通知被告，原告即取代沈阳惠生药业有限公司、辽宁三信医药有限公司、辽宁川科医药有限公司成为债权人，该债权转让合同对原、被告具有约束力。债务人对原债权人的抗辩主张可以向受让人原告主张，被告向原告抗辩实际欠款409，175.94元的主张，经原、被告双方庭审中对账后，原告予以确认，本院对被告的抗辩予以支持。故原告要求被告给付货款413，939.04元及拖欠期间利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盘山县人民医院于本判决生效后十五日内给付原告宋军货款409，175.94元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7，510.00元，简易程序减半收取3，755.00元，由被告盘山县人民医院承担3，712.00元，原告承担43.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年六月九日
书记员 孙华栋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1837号之二
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人宋某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初2026号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人宋某某的工资收入**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王凯雄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1837号
申请执行人王某某，男，1960年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人宋某某，男，1975年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人王某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2026号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人宋某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1466号
原告：张一某，女，汉族，3岁。
法定代理人：倪某某，女，28岁。
被告：张二某，男，汉族，33岁。
原告张一某与被告张二某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二某的法定代理人倪某某到庭参加诉讼，被告张二某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某某诉称：倪某某与张二某原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女张一某，后双方因感情不和于2015年7月13日在蛟河市民政局婚姻登记处登记离婚，并自愿签订离婚协议书，约定婚生女张一某由倪某某抚养，张二某每月支付子女抚育费1000元至子女18周岁止。离婚后，张二某只给付2015年7月份抚育费1000元，8月份至今一直未给付。综上，要求法院判令张二某自2015年8月份起每月支付子女抚育费1000元，支付至张一某年满18周岁时止。
张二某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：倪某某与张二某原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女张一某，后双方因感情不和于2015年7月13日在蛟河市民政局婚姻登记处登记离婚，并自愿签订离婚协议书，约定婚生女张一某由倪某某抚养，张二某每月支付子女抚育费1000元至子女18周岁止。离婚后，张二某只给付2015年7月份抚育费1000元，8月份至今一直未给付。
本院认为：倪某某与张二某申请离婚时经协商自愿达成协议，约定婚生女由倪某某抚育，张二某每月支付子女抚育费1000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚时，倪某某抚养子女，张二某应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，并且双方已经对数额及期限达成了协议，张二某应当按照协议约定履行给付抚育费的义务，因此张一某的主张合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张二某于2015年12月30日前一次性给付张一某2015年8月份至12月份子女抚育费合计5000元。
二、被告张二某自2016年1月1日起每月30日前支付原告张一某子当月子女抚育费1000元，支付至张一某独立生活时止
案件受理50元，由张二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年十一月十日
书记员 徐丹丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执36-16号
申请执行人:王维，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省明光市。
被执行人：王瑞勇，男，汉族，1965年7月9日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民一初字第02326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王瑞勇的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7353号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告蔡敏。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告蔡敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00096-1号
申请执行人湖北宜昌龙鼎印务有限公司。
法定代表人曾令鹏，该公司董事长。
被执行人湖北省荆门市万汇食品有限公司。
法定代表人万沐林，该公司董事长。
本院于2014年10月15日作出（2014）鄂猇亭执字第00096-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人湖北省荆门市万汇食品有限公司金融机构存款369151元，或扣留、提取其369151元的收入，或查封、扣押、冻结其与369151元价值相当的财产。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖北省荆门市万汇食品有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖北省荆门市万汇食品有限公司金融机构存款369151元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 舟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第711号
罪犯罗佳林，男，1991年8月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）资法刑初字第190号刑事判决，认定被告人罗佳林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯罗佳林提请减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗佳林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗佳林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗佳林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月7日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字181号
申请执行人刘志辉，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘卫朋，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人刘志辉与被执行人刘卫朋劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第266号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘卫朋逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘志辉于2015年3月25日向本院申请强制执行。本案于2015年3月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘卫朋有可供执行的财产，申请执行人刘志辉也未向本院提供被执行人刘卫朋有可供执行的财产或财产线索，并且同�终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第266号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘卫朋有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建保
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷振生
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1737号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人张文萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01059号，依法向被执行人张文萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币210551.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十一日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1737号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人张文萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01059号，依法向被执行人张文萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文萍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币210551.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 柴晓龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化普，男，汉族，1953年6月28日生，住辽宁省鞍山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化国，男，汉族，1949年12月27日生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽春，女，汉族，1959年2月21日生，住辽宁省鞍山市。
再审申请人王化普、王化国因与被申请人赵丽春用益物权确认纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年1月5日作出的（2012）鞍民三终字第384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王化普、王化国申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。第一，原审裁定本案争议果树及土地经营权不明确错误。第二，原审认定事实的主要证据2007年4月15日申请人王化国与高广学签订的协议系伪造的，不应被采信。第三，原审以村委会未收回本案争议的承包果树及土地为由，裁定本案不应由法院受理系适用法律错误，并超出申请人的诉讼请求。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）（十一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，王化普、王化国已将户籍从唐家房镇李氏房村全户迁至城区，户别转为非农业户口。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定以及签订的《果树承包合同》的约定，王化普、王化国在转为非农业户口时，应将其二人承包的土地及果树交回发包方李氏房村委会。2000年春天，王化普、王化国与赵丽春及其夫高广学经口头协议将上述果树、承包地、口粮田交给赵丽春夫妇经营管理。此后赵丽春夫妇在此栽种各种果树并缴纳了承包费用。从形式上看，案涉土地实际经营人是赵丽春。本案在村委会未参加诉讼，再审申请人是否具有承包权属不确定的前提下，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王化普、王化国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王化普、王化国的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一四年二月十三日
书 记 员 栾 晶
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢117-2号
申请执行人：林志芹，男，1959年10月5日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：黄帝华，男，1974年4月1日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人林志芹与被执行人黄帝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法长民初字第131号民事调解书已发生法律效力，判决确认：限黄帝华于2015年2月18日前支付胶合板款61820元及违约金14630元给林志芹，并负担案件受理费855.5元，财产保全费785元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2014年6月20日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，已于2016年7月12日作出（2016）粤0883执恢117号执行裁定书，裁定对被执行人黄帝华的银行存款进行冻结，用作本案执行款支付给申请执行人林志芹。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院穷尽执行措施，已为申请执行人林志芹执行到位一部分标的款，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧 洁