河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第441号
原告王凤平，女，1973年10月2日出生。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告刘江，男，1987年8月1日出生。
委托代理人王中石，男，1985年9月20日出生。
被告河南平开电力设备集团有限公司。
法定代表人陈龙飞，董事长。
委托代理人马莹，男，1984年3月12日出生，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告王凤平诉被告刘江、河南平开电力设备集团有限公司（以下简称“平开电力公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤平的委托代理人乔国峰、被告刘江的委托代理人王中石、被告平开电力公司的委托代理人马莹、被告人保财险公司的委托代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤平诉称，2013年10月10日13时30分许，被告刘江驾驶豫DCW7**号小型轿车沿平顶山市神马大道由西向东行驶至小营村路口处时，撞到由北向南的行人即原告王凤平，致原告受伤、车辆受损。原告即被送往中国平煤神马医疗集团总医院进行救治，诊断为多发伤、创伤性休克1、头部外伤、重度颅脑损伤、脑挫伤头皮血肿、弥漫性轴索损伤；2、左肩部外伤、左侧肩胛骨骨折；3、胸部外伤、纵膈水肿、肺挫伤；4、代谢紊乱、代谢性酸中毒、低钾低钠血症；5、多发皮肤擦伤；6、腰5椎体左侧横突、骶1椎体、右侧耻骨上下支及右侧髋臼多方骨折。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队认定，被告刘江负事故全部责任，原告王凤平无责任。经了解，被告刘江驾驶的豫DCW7**号小型轿车为被告平开电力公司所有，在被告人保财险公司投保有车辆保险。被告刘江驾驶被告平开电力公司所有的车辆造成原告王凤平受伤，原告支付了高额医疗费，并造成身体和精神上严重伤害，多次与被告协商赔偿事宜无果。现原告王凤平诉至法院要求判令三被告赔偿医疗费53253.62元、护理费25299.56元、误工费26082元、残疾赔偿金50852.40元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、被扶养人生活费28982.81元、交通费1500元、鉴定费700元、二次手术费10000元，共计214710.39元，并由被告承担诉讼费。
被告刘江辩称，驾驶车辆发生交通事故时系在从事执行平开电力公司工作事务，请求法院依法处理。
被告平开电力公司辩称，已向原告垫付82000元，请求法院依法处理。
被告人保财险公司辩称，我公司就原告的合理、合法损失在交强险各“分项责任”限额内承担赔偿责任。原告的部分请求不合理，误工天数结合原告的最重伤情颅脑损伤和公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》应为180天；工资收入不真实，仅有工资表，没有劳动合同，更没有扣发工资证明，该请求不符合法律规定，结合原告身份，按照农林牧副渔业收入24453元／年计算合理。护理标准参照2013年河南省居民服务业收计算住院76天合理，住院期间原则上一人护理。伤残系数计算错误，原告伤残鉴定一处九级，二处十级，根据多级伤残计算公式，伤残赔偿系数应为22%，抚养费计算系数也应为22%。二次手术费要求过高，缺乏依据。综上，保险公司依法就原告的合法、合理损失，在交强险分项责任限额内承担责任，超出部分按合同约定承担责任。恳请法院依法支持代理人的代理意见。保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年10月10日13时30分许，被告刘江驾驶豫DCW7**号小型轿车沿平顶山市神马大道由西向东行驶至小营村路口处时，撞到由北向南的行人即原告王凤平，致原告王凤平受伤、车辆受损。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队认定，被告刘江驾驶机动车未按操作规范安全驾驶及遇行为通过人行横道未停车让行是事故成因，应负事故全部责任，原告王凤平无责任。事故发生后，原告王凤平被送往平煤神马医疗集团总医院（以下简称“总医院”）救治，经诊断为：多发伤、创伤性休克；1、头部外伤、重度颅脑损伤、脑挫伤并头皮血肿、弥漫性轴索损伤；2、左肩部外伤、左侧肩胛骨骨折；3、胸部外伤、纵膈水肿、肺挫伤；4、代谢紊乱、代谢性酸中毒、低钾低钠血症；5、多发皮肤擦伤；6、腰5椎体左侧横突、骶1椎体、右侧耻骨上下支及右侧髋臼多方骨折。于同日在该医院住院治疗，后于2013年12月26日出院，共计住院76天，支付住院医疗费用共计130753.62元。另经总医院告知因王凤平病情需要使用外购药品单唾液酸四己糖神经节甘酯，由其丈夫张全成自费外购该药物支付4500元。被告平开电力公司分两次向原告王凤平垫付医疗费共计82000元。
在本案审理中，原告王凤平申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院委托，平顶山鹰城法医临床司法鉴定所于2014年6月11日作出鉴定意见：王凤平交通事故伤残程度查时头部损伤评定为九级伤残，左肩损伤评定为十级伤残，髋部损伤评定为十级伤残。王凤平支付鉴定费用700元。
除上述医疗费用外，原告王凤平因此次交通事故造成的其他各项损失为：1、护理费。总医院未出具明确意见其住院期间需要二人护理，则依据法律规定，其护理人员原则确定为一人。其诉请护理人为其夫张全成，但仅提供张全成所在用人单位平顶山市旭轮装饰工程有限公司所出具的事故发生前三个月的工资表、考勤表及其本人的特种作业操作证，而未提供误工及工资停发证明，故其护理费按照河南省2013年度居民服务行业平均工资计算为6406.89元。（具体计算为29041元／年÷365天×76天）2、误工费。其仅提供所在工作单位平顶山市科瑞特工贸有限公司出具的工资表，而未提供误工及工资停发证明，但根据其诊断确定的病情、治疗情况和伤残等级情况，其误工时间酌定为240天，误工费计算标准结合被告人保财险公司答辩意见，以及原告所在工作单位从事机械产品制造销售性质，参照河南省2013年度制造业平均工资计算为22314.08元。（具体计算为33936元／年÷365天×240天）3、残疾赔偿金。经本院依法委托鉴定，其损伤致残程度为一处九级伤残、二处十级伤残，因其系农业户口居民，残疾赔偿金按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为40681.63元。（具体计算为8475.34元／年×20年×24%）4、被扶养人生活费。原告王凤平的被扶（抚）养人有其父王银申（身份证号410422194803167619）、其母刘秀梅（身份证号410422194907037640）、其女张玉消（身份证号410411199901305548）和其子张世博（身份证号410411200803290018），其中其父王银申和其母刘秀梅共有三个子女扶养，其女张玉消和其子张世博由其与张全成夫妻共同抚养，均为农业户口。则王银申的生活费参照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出计算为6303.06元；（具体计算为5627.73元／年×14年×24%÷3）刘秀梅的生活费参照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出计算为6753.28元；（具体计算为5627.73元／年×15年×24%÷3）张玉消的生活费参照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出计算为2025.98元；（具体计算为5627.73元／年×3年×24%÷2）张世博的生活费参照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出计算为8103.93元；（具体计算为5627.73元／年×12年×24%÷2）则被扶（抚）养人生活费共计为23186.25元。5、住院伙食补助费为2280元（即76天×30元／天）、营养费760元（即10元／天×76天）、交通费酌定为750元。5、根据交通事故对原告造成的身体致残程度、原告精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、被告经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定以15000元为宜。则原告王凤平因此交通事故造成各项损失共计246632.47元。（含医疗费用和被告平开电力公司垫付费用）
另查明，被告刘江驾驶的豫DCW7**号小型轿车为被告平开电力公司所有，刘江系该公司职工，其在办理平开电力公司事务时发生交通事故。该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为200000元），并投保有不计免赔，该二份保险合同期间均为2013年7月12日至2014年7月11日。此次交通事故发生在二份保险合同期限内。
以上事实，有原告王凤平提供的交通事故责任认定书、住院病案、出院证、医疗费票据、用药清单、外购药物告知书及发票、社区及派出所证明、工资表、工作单位组织证明、户口本复印件、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保单复印件两份、行车证，被告平开电力公司提供的收款条二份，以及庭审笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告刘江驾驶豫DCW7**号小型轿车系被告平开电力公司所有，其在办理公司事务时发生交通事故，致使原告王凤平人身权益和财产权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队认定，被告刘江负事故全部责任，原告王凤平无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故原告王凤平诉请要求被告平开电力公司承担有关侵权损害赔偿责任，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告刘江驾驶的豫DCW7**号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和三责险，并投有不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司应先在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告王凤平因此次交通事故造成各项损失共计246632.47元，则被告人保财险公司应在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内向原告王凤平支付保险赔偿金122000元。原告王凤平的下余损失应根据事故责任认定，由被告人保财险公司在肇事车辆投保的三责险限额内按照事故责任比例承担赔偿保险金的责任，因被告刘江负事故全部责任，故被告人保财险公司应全额赔偿原告王凤平的下余损失124632.47元。但因被告平开电力公司已向原告王凤平垫付医疗费82000元，扣除已获赔偿的该部分损失后，被告人保财险公司应在肇事车辆投保的三责险赔偿限额内向原告王凤平实际支付保险赔偿金42632.47元。则被告人保财险公司应在肇事车辆投保的交强险和三责险赔偿限额内向原告王凤平实际支付保险赔偿金共计为164632.47元。因被告人保财险公司可在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内足额代为清偿原告王凤平实际应获赔偿的保险金，故被告平开电力公司不再承担该部分赔偿责任。
原告王凤平要求的二次手术费用10000元，因未提供医疗机构或者鉴定机构出具的确定必然发生的费用金额，故对其该项请求不予支持，可待实际发生后另行起诉主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内向原告王凤平支付各项保险赔偿金共计164632.47元。
二、驳回原告王凤平的其他诉讼请求。
案件受理费4521元，由被告河南平开电力设备集团有限公司负担4000元，原告王凤平负担521元。鉴定费740元，由被告河南平开电力设备集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张武杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 毛文纳