辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03148号
原告（反诉被告）姜文政，男。
委托代理人姜道松（儿子），男。
被告（反诉原告）姜金明，男。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）姜文政与被告（反诉原告）姜金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人姜道松、被告（反诉原告）姜金明及其委托代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文政诉称，2015年3月17日，被告驾驶二轮摩托车行驶至东港市孤山镇大姜家屯村林屯组叉路口时与原告驾驶二轮摩托车相撞并致原告受伤。交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事发后，原告共住院62天，支出医疗费118088.96元。诊断书载明，休治1个月。经鉴定，原告构成玖级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：医疗费118088.96元、伙食补助费3100元（50元×62天）、误工费8820.96元（95.88元×92天）、护理费5944.56元（95.88元×62天）、交通费448元（4元×62天+200元）、残疾赔偿金20703.35元（11191元×9.25年×20%）、精神损害抚慰金2014.38元（11191元×3年×20%×30%）、拐杖50元、轮椅580元、鉴定、检查费1039元,合计160789.21元。被告未为其驾驶的车辆投保交强险，请求判令被告参加投保了该险承担赔偿责任，同时按30%的比例对超出部分承担赔偿责任，即共赔偿原告82229.64元。案件受理费由被告承担。
被告姜金明辩称，原告无驾驶证、驾驶无牌照车辆、会车时未靠右行驶，故原告应负80%的事故责任；对护理费、伙食补助费及拐杖、轮椅费用均无异议；原告存在治疗糖尿病、高血压等原发疾病的情形，申请进行合理的医疗费用金额的司法鉴定；仅同意赔偿原告住院期间的交通费248元（4元×62天）；原告事发时已年满70周岁，无权请求误工费，即使其从事村防疫员工作属实，也应按其日工资19.18元计算误工费；鉴定意见书中载明“陈旧性骨折”，故对鉴定结论不予认可，申请对涉案事故于原告所受伤害的参与度进行鉴定。
反诉原告姜金明诉称，事发后，反诉原告在东港市第二医院住院治疗8天，支出医疗费6109.68元。诊断书载明，休治2周。反诉原告因该起事故共产生如下损失：医疗费6109.68元、伙食补助费400元（50元×8天）、误工费3500元、护理费767.04元（95.88元×8天）、交通费132元（4元×8天+100元），合计10908.72元。反诉被告未为其驾驶的车辆投保交强险，请求判令反诉被告参加投保了该险赔偿反诉原告上述全部损失。反诉案件受理费由反诉被告承担。
反诉被告姜文政辩称，对伙食补助费无异议；同意依法认定医疗费、护理费及交通费；对误工费一组证据的真实性有异议，对误工费不予认可。
经审理查明，2015年3月17日，被告驾驶二轮摩托车行驶至东港市孤山镇大姜家屯村林屯组叉路口时与原告驾驶二轮摩托车相撞并致原告受伤。交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事发当日，原告被送至东港市第二医院抢救并在该院住院22天，支出医疗费28377.57元（住院费23577.57元+用血互助金4800元）。原告于4月8日出院当日转至丹东市第一医院，并在该院住院治疗40天，支出住院费89711.39元；该院诊断书载明，休治1个月。原告总计住院62天，支出医疗费118088.96元。原告为农业家庭户口。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2015年11月23日作出[2015]临鉴字第296号鉴定意见：原告左股骨、左胫骨、左腓骨骨折，构成玖级伤残。原告为此支出鉴定费770元、检查费269元,合计1039元。原告系丹东市大孤山经济区动物卫生监督所聘用的村防疫员，年工资7000元。原告住院期间由儿子姜道松护理，姜道松无固定收入。2015年4月12日、6月6日，原告分别在东港市山城大药房孤山分店购买了拐杖与轮椅，分别支出50元、580元。
案件审理期间，本院受被告申请依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告的合理的医疗费用金额进行鉴定，该所于2015年7月24日作出《退卷说明》：我所无法鉴定，予以退卷。被告表示不再要求进行该项鉴定。
事发后，反诉原告在东港市第二医院住院7天，支出住院费6109.68元。诊断书载明，休治2周。反诉原告系东港市辰阳种子有限公司的繁育员，月工资3500元；反诉原告住院及休治期间未上班并被停发工资。反诉原告住院期间由其儿子姜宝生护理，姜宝生无固定收入。
本院所确认的上述事实，有（反诉）原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、丹东市大孤山经济区动物卫生监督所出具的证明、协检员证、东港市辰阳种子有限公司出具的误工证明、工资表、轮椅与拐杖发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）姜文政无驾驶证、驾驶无牌照车辆、会车时未减速靠右侧行驶是事故发生的主要原因，被告（反诉原告）姜金明驾驶无牌照车辆是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认姜文政负70%的事故责任，姜金明负30%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。据此，本院对双方相互请求参照投保了交强险[医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费及伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额110000元（包括误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等），上述赔偿限额内不区分事故责任比例]承担赔偿责任均予支持，同时二人分别按70%、30%的比例对超出该险责任限额的部分相互承担侵权损害赔偿责任。
原告姜文政合理的医疗费用金额鉴定一节业经退卷，被告姜金明亦表示不再进行鉴定，本院依法对原告请求的医疗费予以认定。原告对其“事发前从事村防疫员工作”的主张提交了相应的证明且误工费的主张与年龄无关，故本院对原告请求误工费一项予以支持，但依其7000元/年的工资标准将该项调整为1764.38元[7000元÷365天×（62+30）天]。原告请求的交通费合理，本院予以支持。原告的病历中无“陈旧性骨折”字样，且被告未在限定的期限内提交涉案事故于原告所受伤害的参与度的鉴定申请，本院依法对涉案鉴定意见予以采信。综上，本院对原告姜文政的合理损失核定如下：医疗费118088.96元、伙食补助费3100元（50元×62天）、误工费1764.38元[7000元÷365天×（62+30）天]、护理费5944.56元（95.88元×62天）、交通费448元（4元×62天+200元）、残疾赔偿金20703.35元（11191元×9.25年×20%）、精神损害抚慰金2014.38元（11191元×3年×20%×30%）、拐杖50元、轮椅580元、鉴定、检查费1039元，合计153732.63元。被告应参照投保了交强险赔偿原告41504.67元（10000+1764.38+5944.56+448+20703.35+2014.38+50+580）,应按30%的比例赔偿原告医疗费、伙食补助费及鉴定、检查费合计33668.39元[（118088.96+3100-10000+1039）×30%],即被告共应赔偿原告75173.06元（41504.67元+33668.39元）。
反诉原告姜金明请求的误工费计算有误，本院依法调整为2450元[3500元÷30天×（7+14）天]。反诉原告住院7天而非8天，本院依法将相关损失调整为：伙食补助费350元（50元×7天）、护理费671.16元（95.88元×7天）、交通费128元（4元×7天+100元）。综上，本院对反诉原告姜金明的合理损失核定如下：医疗费6109.68元、伙食补助费350元、误工费2450元、护理费671.16元、交通费128元,合计9708.84元。上述损失未超过交强险的各赔偿限额，反诉被告姜文政应全部赔偿给反诉原告姜金明。综上，双方应承担的赔偿金额相互抵顶后，被告姜金明应赔偿原告姜文政65464.22元（75173.06元-9708.84元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）姜金明于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）姜文政医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计65464.22元。
如被告（反诉原告）姜金明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费930元（原告姜文政已预交），由被告姜金明承担850元，原告姜文政自行承担80元。反诉案件受理费40元（反诉原告姜金明已预交），由反诉被告姜文政承担35元,反诉原告姜金明自行承担5元。相互抵顶后，被告（反诉原告）姜金明于执行时一并给付原告（反诉被告）姜文政815元（850元-35元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 梅