吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第38号
公诉机关吉林省松原市人民检察院。
被告人王大为，吉林省松原市人，松原市防疫站工作人员，住松原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告人葛伦，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人，个体业主，住松原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告人刘某某，吉林省长岭县人，个体业主，住松原市。曾因犯职务侵占罪，于2006年6月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
指定辩护人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
松原市人民检察院于2014年8月28日以松检公二刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人王大为犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，被告人葛伦犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，被告人刘景余犯贩卖毒品罪，向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派代理检察员李庆慧、李鹤出庭支持公诉，被告人王大为及其辩护人宛宝全、被告人葛伦及其辩护人尹立才、被告人刘景余及其辩护人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2014年2月初，被告人王大为电话联系其在珠海的朋友王某甲（别名明明，另案处理），商定以13000元的价格从其手中购买甲基苯丙胺（冰毒）130克，并约定通过快递运回松原。而后王大为便联系被告人葛伦，让其帮忙将其中的100克甲基苯丙胺以300元／克的价格销售出去，剩余30克欲二人共同吸食，被告人葛伦答应后联系被告人刘景余，欲以350元／克的价格将甲基苯丙胺贩卖给刘景余，被告人刘景余未同意购买。同年2月14日，该批甲基苯丙胺经韵达快递运至松原，公安机关工作人员在松原市南园小区韵达快递公司屋内布控，将前来领取装有甲基苯丙胺邮包的被告人王大为当场抓获，并将甲基苯丙胺126.19克全部收缴。
2013年下半年至2014年2月期间，被告人刘景余先后数次，将共计约8克甲基苯丙胺卖给葛伦。
2014年2月17日，公安机关在被告人葛伦协助下将被告人刘景余抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1.97克。
容留他人吸食毒品罪
2014年1月末，被告人王大为在其位于宁江区滨江街的家中，由其提供甲基苯丙胺及工具，与葛伦、余某某共同吸食。
2014年2月初，被告人王大为带领余某某到其朋友吴丽家，由其提供甲基苯丙胺及工具，与余某某共同吸食。
2014年1月末，被告人葛伦在其经营的位于前郭县哈萨尔路的商店内，制作吸食工具，由王大为提供甲基苯丙胺及工具，与王大为共同吸食。
2014年2月6日，在前郭县新宇龙嘉宾馆葛伦所开的房间内，由被告人葛伦提供冰毒及工具，与王大为共同吸食。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王大为、葛伦、刘景余的供述和辨解，证人王某乙、余某某、李某某等人证言，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，松原市产品质量计量检验所定量包装商品净含量计量检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人王大为为贩卖而买进甲基苯丙胺，合计126.19克；容留他人吸毒二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人葛伦明知是毒品而予以贩卖，合计100克；容留他人吸食毒品二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人刘景余明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人葛伦售卖毒品，由于意志意外的原因而未逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人葛伦协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，可从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人王大为对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。对贩卖毒品的犯罪事实辩解称，自己从王某甲处购买的甲基苯丙胺于2月14日通过快递运至松原，公安机关工作人员通过在松原市南园小区内布控，在自己还未取到毒品的时候被抓获，属于犯罪未遂。
被告人王大为的辩护人提出，王大为被抓获时现场提取的甲基苯丙胺为126.19克，但其中30克是被告人以贩养吸准备与他人共同吸食的，应予以扣除，王大为贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为96.19克；王大为虽然让葛伦帮忙找下家出售毒品，但是葛伦联系刘景余时并没有达成销售协议，且毒品在从珠海寄出后，王大为由于意志以外的原因并没有真正取得、持有毒品，其贩卖行为仅停留在犯意的提出阶段，在案发时根本无法实施完成，因此王大为贩卖毒品的行为应认定为犯罪未遂；本案中所涉甲基苯丙胺没有纯度检验报告，综上请求对被告人从轻或减轻处罚。
被告人葛伦辩解称，2014年2月6日，在前郭县新宇龙嘉宾馆内吸毒的房间系王大为让其用自己的名字开的房间，由王大为付的款，此次容留他人吸食毒品的行为与自己无关。
被告人葛伦的辩护人提出，对贩卖毒品部分，葛伦只是帮助王大为联系买家，且始终没有看见毒品，葛伦对于王大为购买毒品的来源、数量、价格均不知情，故此部分事实不构成犯罪。起诉的新宇龙嘉宾馆的容留他人吸食毒品犯罪事实，是王大为所为，与葛伦没有关系，容留次数仅为一次，故此部分不构成犯罪。被告人葛伦无前科劣迹，系初犯、偶犯，协助公安机关抓获同案犯刘景余属立功表现，且案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改表现且没有给社会造成任何危害，容留他人吸毒是基于朋友关系没有牟利的目的，其犯罪原因系法律意识淡薄，请求对被告人从轻或减轻处罚。
被告人刘景余辩称，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的证据不足，其行为不构成犯罪。被告人刘景余的辩护人提出，对公诉机关起诉刘景余贩卖毒品罪的定性持保留意见。在被告人被抓获时身上搜出的1.97克没有证据证明其是用于贩卖，因此应从定罪数额中扣除，且公诉机关指控的毒品数额8克仅根据被告人葛伦的证言每个月从刘景余处购买毒品两次，共5个月，每次8分来认定是不合理的，根据刘景余在公安机关的供述其卖给葛伦毒品三、四次，综合葛伦的证言，应做有利于被告人的认定，认定交易次数为三次，每次8分，共2.4克。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实和证据：
一、被告人王大为、葛伦贩卖毒品罪的事实
2014年2月初，被告人王大为电话联系其在珠海的朋友王某甲（别名明明，另案处理），商定以13000元的价格从其手中购买甲基苯丙胺130克，并约定通过快递运回松原。而后王大为便联系被告人葛伦，让其帮忙将其中的100克甲基苯丙胺销售出去，价格为300元／克或350元／克，剩余30克欲二人共同吸食，被告人葛伦答应后联系被告人刘景余，被告人刘景余未同意购买。同年2月14日，该批甲基苯丙胺经韵达快递运至松原，公安机关工作人员在松原市南园小区韵达快递公司屋内布控，将前来领取装有甲基苯丙胺邮包的被告人王大为当场抓获，并将甲基苯丙胺126.19克全部收缴。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、呈请立案报告书，证实2014年2月15日8时30分，匿名人举报称王大为从珠海大量购买甲基苯丙胺，经陆路运输到松原市内进行贩卖。经布控，2014年2月17日13时30分许，公安机关工作人员在宁江区南园小区韵达快递屋内，将前去取内藏甲基苯丙胺邮包的犯罪嫌疑人王大为当场抓获，并在邮包内发现其购买的甲基苯丙胺约130克。经布控，2014年2月19日，公安机关在江南开发区乾元酒店将葛伦抓获。
2、被告人刘景余抓获经过，证实2014年2月19日16时许，葛伦到案后同意协助公安机关将刘景余抓获，葛伦给刘景余打电话问其在哪，刘景余回答在家，于是葛伦带着公安机关的工作人员来到了刘景余住处楼下，葛伦给刘景余打电话让其下楼，刘景余下楼后被公安机关工作人员抓获。
3、提取物品清单、照片，证实2014年2月17日，宁江一分局工作人员提取王大为所取邮包中的下列物品，粉色被罩1条、花色被罩1条、花色枕套4条、女式背心1件、男士外套1件、男士外衣1件、男士休闲服1件、女式睡衣1件、HS-
U炮音箱一个（内藏甲基苯丙胺）、复写纸及锡纸一套（包在甲基苯丙胺外面）、邮单1个、手提箱1个。
4、呈请扣押报告书、称重说明、扣押清单、照片，证实扣押甲基苯丙胺130克。2014年2月17日，公安机关工作人员在宁江区商业街永恒珠宝金店，在该店工作人员见证下将依法扣押的贩卖毒品的嫌疑人从珠海邮购回的甲基苯丙胺进行称重，结果如下，甲基苯丙胺三塑料袋，共计128.108克。
4、辨认笔录、辨认笔录传真件，证实2014年4月8日9时57分至10时20分，王大为从十张照片中辨认出王某甲是其上线贩毒嫌疑人“明明”。2014年4月23日17时20分至17时25分，王某甲从12张照片中辨认出王大为。
5、提取说明、通话详单，证实提取王大为号码为130XXXX****的电话通讯详情，其中葛伦号码为189XXXX****，广东珠海明明的号码为159XXXX****，时间为2014年1月7日至2014年2月17日。期间，王大为多次与明明、葛伦短信联系。
6、调取证据清单、通知书、移送清单复印件、光盘、截图说明，证实调取王某甲邮寄毒品时的监控录像光盘一张，截图显示2014年2月13日17：12：29中男子即为邮寄毒品的王某甲。
7、韵达快递邮寄单，证实发件人为刘翔，由珠海市夏湾邮寄至松原市南园小区，收件人为ＸＸ，电话为157XX****XX。单号是1900605513666。
8、光盘一张，证实记录葛伦、刘景余的通话记录以及ＸＸ名字的号码通话记录。其中刘景余没有与王大为通话的记录。
9、光盘三张，证实公安机关询问葛伦、刘景余、王大为同步录音录像。
10、办案说明，证实2014年2月18日，公安机关工作人员对位于开发区富苑小区3号楼1单元302室的王大为住处进行搜查，没有发现和提取与本案有关的相关证据及涉案物品。刘景余所用电脑经工作无法对QQ号的通话记录进行提取。王大为手机通话记录中是否涉及其他毒品犯罪正在工作中。
11、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证实2014年2月16日在王大为取货时查获甲基苯丙胺130克。从中提取白色晶体0.13g送检。所送检材，提取净化后，参照IFSC04-02-07-2011（JLWZ-03-Z01-2011），采用气／质联用方法进行检验，检出与甲基苯丙胺具有相同色谱、质谱特征的物质。鉴定意见，从所送检材中检出甲基苯丙胺成份。
12、办案说明，证实依规定毒品的检材鉴定后省公安厅不返还原办案单位。
13、松原市产品质量计量检验所定量包装商品净含量计量检验报告，证实送检王大为处扣押的甲基苯丙胺净重126.06克。
14、证人王某甲的证言，证实我和王大为是吉林老乡，今年年前我和一个叫阿东的朋友吃饭的时候阿东介绍给我认识的，我没见王大为有什么事做。我和王大为认识后继续有联系，到过完年就没再联系了，我们用手机联系，联系的号码不记得了。王大为现在在什么地方我不知道，我没有快递给王大为邮寄包裹。
15、证人余某某的证言，证实我和王大为认识20多年了。2014年2月17日上午十点多王大为给我打电话，说去江南威王洗浴附近的韵达快递公司，看看他的行李到没到，他上午去好几趟这个快递都关门，王雨宁就开车拉我和王大为去的，到韵达快递公司王大为就下车，我和王雨宁在车里等。看见王大为进快递没一会就被警察抓起来带走了。我不知道王大为因为什么被抓。王大为没跟我和王雨宁说让我俩帮他取行李，我不知道王大为取的行李里有甲基苯丙胺，王大为没跟我说过。
当天下午5点左右我给葛伦打电话，他说让我过一会去他家。到他家后，我问他知不知道王大为被警察带走怎么回事，葛伦说是不是出事了（他说出事的意思是贩卖甲基苯丙胺的事），葛伦说他得换手机号，然后我就走了。过了两天葛伦又打电话找我吃饭，他跟我说王大为这次出事跟他有关系，他的意思是我举报的，我说我都不知道你俩的事跟我有啥关系，我挺生气的就回家了，再没看见葛伦。
2014年1月24日，我到王大为家，我俩先吸食的甲基苯丙胺。吸完后，王大为说他手里有点货（指甲基苯丙胺的意思），问我能不能往出卖，我说我卖不出去，他再没问过这件事。我没参与贩卖甲基苯丙胺。我不知道葛伦是否参与贩卖，但王大为被抓后，葛伦说他也得跑，我感觉他与王大为贩卖甲基苯丙胺的事有关系。
16、证人李某某的证言，证实我承包了宁江韵达快递公司。2月17日上午大约10点多钟，公安局的人给我打了一个电话，叫我控制一个叫ＸＸ的人的快件，我就说我刚给ＸＸ打电话，这个人说一会就来。公安局的人就叫我赶紧把公司先关了，我就关了。这时ＸＸ又给我打了一个电话，我告诉他我有事，等下午3点钟的时候再取邮件，这是公安局的人告诉我的时间。大约下午1点左右公安局的人到了我公司，我就把公司开了门，员工也都正常上班了，两名公安人员也穿上我们的工作服进了公司。下午1点半左右，这个叫ＸＸ的人就到公司取邮件，在我公司屋内这个取邮件的ＸＸ就被两名公安人员抓住了，ＸＸ和他取的邮件都被公安人员带走了。我不认识ＸＸ，邮件里面不知道是什么东西，这个邮件是从广东珠海邮来的，写的是宁江区南园小区副食ＸＸ收，电话是157XX****XX，收货人留的是这个电话。因为地址不详，南园小区副食太多，我就给ＸＸ打的电话，没有直接送给他。ＸＸ的邮件上什么都没写，就是用丝袋子包装的一个邮包，单号是1900605513666。
17、被告人王大为的供述与辩解，2014年2月10日左右，我给一个广东省珠海的一个叫明明（王某甲）的朋友打电话，让他给我邮130克甲基苯丙胺，这130克甲基苯丙胺他一共卖给我一万三千块钱，甲基苯丙胺是明明通过韵达快递给我邮过来的。我和明明认识半年了，大约半年前我去珠海溜达，我通过一个叫甜甜的小姐认识的明明。我在明明手里买过两次甲基苯丙胺。
2013年5月份左右我去珠海，2013年12月25日左右回到松原，这期间我只回过松原一次，在松原呆了一周左右又去的珠海。2014年2月10日我给明明打电话，说我想贩卖甲基苯丙胺挣点钱，我跟他说我想要100克甲基苯丙胺，让他那边通过快递给我邮过来，他跟我说现在甲基苯丙胺的价格是每克100元，他手里有130克，我说我这边钱不够，先给他汇过去五千元，然后甲基苯丙胺邮到我手的时候我再把其余的钱给他汇过去，他同意了。我告诉他把甲基苯丙胺先用锡纸包起来，再用蓝色复写纸包上，然后用胶带缠上，再用两面胶粘在小音箱的喇叭里面，然后放进行李箱，在行李箱里面又放了10来件衣服，然后用密码锁把行李箱锁上，我用蓝色复写纸包上就是怕通过安检时被查出甲基苯丙胺，这个方法，是我在珠海那边听说的。我告诉明明邮到松原市宁江区南园小区，收件人姓名是ＸＸ，留的手机号码是157XXXX****。我和明明是通过电话联系的，我用的手机号码是130XXXX****，157XXXX****这个号也是我的一直没用，就是邮包上的手机号码，明明用的手机号码是130XXXX****和1597698****。我给明明汇款是在南园小区附近的建行，用自动存款机给明明汇的钱，他的账号多少我忘了。我不知道明明具体名字是什么，我只知道他家是白山的。明明30岁，1米76左右，短发，中等身材，左胳膊上有纹身，纹的像臂环，颜色是深蓝色的。
这些甲基苯丙胺到手后我打算对外卖每克300元钱，我打算自己留30克和我一个叫葛伦的朋友吸食，因为葛伦说他帮我往出卖甲基苯丙胺。一共能挣2万块钱。葛伦现在什么都不干，我手机上有葛伦的联系方式。我是通过余某某认识的葛伦，三年前葛伦开慢摇吧时就知道葛伦，但是熟悉是在2014年1月份通过余某某在饭店认识的。这次贩毒不是通过余某某介绍葛伦往出贩毒的，是我跟葛伦直接联系的，并且葛伦告诉我别跟余某某说贩毒的事，余某某嘴不好。在我跟明明联系完买甲基苯丙胺的事后，在2014年2月11日我和葛伦谈的，他帮我把甲基苯丙胺卖出去，如果今天警察抓不到我，葛伦今天就帮我把这批货卖出去了。我不知道葛伦将货卖给谁。
王某甲给我留过一个建设银行的账号，银行账号不是王某甲的名字，账号号码因为时间太长我记不清楚了，我一共分两次向这个账号里打了5000元钱，是用ATM汇的款。这5000元是我在王某甲手里买毒品欠的毒资。我从来没与他人发短信参与贩毒。没有其他毒品犯罪。
18、被告人葛伦的供述与辩解，二月初的时候，王大为给我打电话，问我有没有人买毒品，他说有100克甲基苯丙胺，能买100克的话就300元一克卖了。我联系的刘景余，王大为和刘景余不认识，我问刘景余买不买，刘景余说没有那么多钱，王大为说买不到100克就350元一克，刘景余没同意。王大为没说过给我报酬，他说如果回来货就一起吸食，没说吸多少克，是不是100克之内的我不知道。王大为的毒品我始终没有看见，就联系刘景余买不买。
我被抓后，公安机关问我刘景余的电话，问我能不能找到刘景余，我说能，我领着公安机关人员从江北一分局到江南好优多对面世纪新城小区刘景余家，我打电话约刘景余下楼，公安机关将刘景余抓获的。当时我在车里没下车，我不知道刘景余是否看见我。
19、被告人刘景余的供述与辩解，我外号叫老头。在半年前我通过一个叫小雨的朋友认识的葛伦，大约3、4天前的一天上午10点左右，我给葛伦打电话想吸食甲基苯丙胺，葛伦跟我说让我到江南一个宾馆找他。到宾馆后，我俩一起吸食的甲基苯丙胺。吸食完后葛伦跟我说他外地有个朋友过来身上有100克甲基苯丙胺，300元钱一克，一共3万块钱，我说我手里就2万块钱，买不了这些，钱不够，他说买2万块钱的话，货就不是这个价的，就得350块钱一克，我说我没那么多钱，他说先给我留个工商银行卡号，货到了再说，卡号我记不住了，银行卡的账户姓名叫葛伦。我没有打钱。大约两天前的一天下午5点左右我给葛伦打电话问他卖的事咋样了，葛伦说货没回来呢。在前天下午5、6点钟我接到葛伦的电话，葛伦说他朋友的货到了，问我手里能有多少钱，我说手里就2万块，他说2万块只能350元一克甲基苯丙胺，我说那我不买了，我没那么多钱，他说你如果想买就把钱打到我给你留的账户里，之后我俩一直没用联系。如果葛伦以300元每克的价格卖给我甲基苯丙胺，我就同意买2万块钱的甲基苯丙胺。我买2万块钱甲基苯丙胺想留一部分自己吸食，再卖出去一部分。我不认识王大为，我从来没用接触过这个人。葛伦从来没给我介绍他身边的朋友，我不认识葛伦说有100克甲基苯丙胺的朋友，从来没联系过。被抓那天我在家，葛伦给我打电话说让我下楼，我下楼就被公安机关抓住了。
20、被告人自然情况、现实表现证明，证实被告人王大为，男，1982年3月17日生，身份证号码×××，住松原市宁江区滨江街，作案时系成年人，在辖区居住期间无前科劣迹；被告人葛伦，男，1978年11月27日出生，身份证号码×××，住松原市宁江区滨江街，作案时系成年人，在辖区居住期间无前科劣迹；被告人刘景余，男，1968年9月10日出生，身份证号码×××，住松原市宁江区世纪新城小区，作案时系成年人，有前科。
21、松原市宁江区人民法院刑事判决书，证实刘井余（曾用名刘景余、刘万发）因犯职务侵占罪，于2006年6月12日被宁江区法院判处有期徒刑三年六个月。刑期至2009年10月1日。
22、白城市监狱狱政科出具的说明，证实被告人刘景余因犯职务侵占罪于2006年6月20日在白城监狱服刑，2008年10月21日刑满释放。
23、公安机关现场笔录、在押人员健康检查登记表，证实2014年2月17日对王大为尿样检测、2014年2月19日对葛伦、刘景余尿样检测，证实三人近期内均有吸毒行为。三人入所体检均未见异常。
综上证据，被告人王大为、葛伦贩卖毒品的事实有三被告人的供述，证人余某某证言证实的陪同王大为取邮件及看见其被抓的情况；证人李某某证言证实公安机关在其快递公司布控并将王大为抓获的情况；王某甲邮寄毒品的视听资料及快递运单、邮寄包裹等物证证实了该毒品系王某甲由珠海通过快递邮寄给王大为的情况；刑事科学技术检验报告、净含量计量检验报告证实了毒品的成分及重量的情况。公安机关出具的抓捕经过证实了被告人王大为、葛伦系抓捕归案，被告人刘景余系葛伦协助公安机关抓获归案的情况。户籍、现实表现证明证实了被告人王大为、葛伦、刘景余犯罪时系成年人，王大为、葛伦无前科劣迹，刘景余有前科的情况。据此，被告人王大为、葛伦贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二、被告人王大为容留他人吸毒罪的事实
2014年1月末，被告人王大为在其位于松原市宁江区滨江街的家中，由其提供甲基苯丙胺及工具，与葛伦、余某某共同吸食。
2014年2月初，被告人王大为带领余某某到其朋友吴丽家，由其提供甲基苯丙胺及工具，与余某某共同吸食。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人余某某的证言，我吸食过甲基苯丙胺。王大为领我去的别人家，我和王大为一起在那家卧室里吸食的甲基苯丙胺，当时另外一个屋里有挺多人在打麻将。我喝多了，去的事谁家、地址我不知道。
2014年1月28日晚上，我和王大为在江南开发区火锅店吃饭，葛伦打电话找我，我就让他过来了，这样王大为和葛伦就认识了，我们吃完饭后就去王大为家，我喝挺多的，就躺他家睡觉，葛伦和王大为一起吸食的毒品。
2、证人卜某某证言，证实王大为是我母亲吴丽的朋友，大约2014年2月份时候王大为去过我家，具体时间记不清了，来过几次记不清了，他是来找我妈，干什么我不知道。我妈不在家的时候他好像去过两次，王大为曾经和一个男的去过我家，那个男的我不认识，记得当时我妈没在家，他们两个人呆了一会就走了，我没太注意他们。王大为到我家做什么我不知道，我妈在家时，我妈招待他，我妈不在家时，他做什么我也没注意，因为他是我妈的朋友。
3、被告人王大为的供述和辩解，我和葛伦、余某某一起吸食毒品。第一次是2014年1月份，具体哪天我记不清了，那天余某某介绍我跟葛伦认识，我们三个一起在开发区火锅店吃完饭后，我们三个一起去的我家，甲基苯丙胺和吸毒工具都是我提供的，我们三个一起吸食甲基苯丙胺。
我还领余某某到我的一个大姐吴丽家吸食过一次甲基苯丙胺，的那个是家里只有我大姐的大女儿在家，家里没有其他人，这次吸毒工具和甲基苯丙胺都是我提供的。甲基苯丙胺从哪来的我记不清了，是在一个人手里买的，他的电话号码我忘记了。
4、报告人葛伦的供述，我跟王大为、余某某共同吸食过一次毒品，就是在2014年1月20日左右在火锅店吃完饭后，我们在王大为家里吸食的，甲基苯丙胺和工具都是王大为提供的。我跟王大为就吸食过一次毒品，就是这次。
综上证据，被告人王大为容留他人吸食毒品的犯罪事实有王大为、葛伦供述的吸食时间、地点、吸食工具来源等事实情节相互印证并分别与证人余某某、卜某某证言证实的情况相符合。据此，被告人王大为容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
三、被告人葛伦容留他人吸毒罪的事实
2014年1月末，被告人葛伦在其经营的位于前郭县哈萨尔路的商店内，制作吸食工具，由王大为提供冰毒及工具，葛伦、王大为、余某某共同吸食。
2014年2月6日，在前郭县新宇龙嘉宾馆葛伦所开的房间内，由被告人葛伦提供冰毒及工具，与王大为共同吸食。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人余某某证言，证实2014年1月30日晚上十点多在葛伦的商店，我和王大为、葛伦一起吸食的冰毒，这次冰毒是王大为拿的，吸毒工具是葛伦用矿泉水瓶、吸管、锡纸做的。
2、被告人王大为供述，证实今年过完年的时候，具体时间我记不清了，我找葛伦让他帮我开房间，他开房便宜有优惠，我准备和我女朋友一起住，我给他钱。当时他也在龙嘉宾馆住，我和他一起在他开的房间吸毒了，工具和冰毒都是他准备的，我没在我住的房间吸毒，当时就我们两个人，我们两个人都吸了。
3、被告人葛伦供述，证实我和王大为在新宇龙嘉宾馆内共同吸食过一次毒品，具体时间记不清了，当时是我开的房间，冰毒也是我提供的。还有一次，大约2014年1月末，具体时间记不清了，当时我和王大为还有余某某在我家的商店（哈萨尔路上名字叫官邸男装）内共同吸食过毒品，毒品是王大为提供的，吸毒工具是我制作的。
我给王大为订房间他自己花钱，因为用我的名字能打折，我们没在一起吸毒，他吸毒的时候我已经吸完了，他在自己房间吸毒的。
4、新宇龙嘉宾馆结算账单，证实葛伦于2014年2月4日至2月12日在此住宿，其中2月6日开了两间房，其余均为一间。
综上证据，被告人葛伦容留他人吸食毒品的犯罪事实有王大为、葛伦供述的吸食时间、地点、吸食工具来源等事实情节相互印证并与证人余某某的证言、宾馆结算账单证实的情况相符合。据此，被告人葛伦容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
四、被告人刘景余贩卖毒品罪的事实
2013年12月末至2014年2月期间，被告人刘景余先后四次，将共计约3.2克甲基苯丙胺卖给葛伦。
2014年2月17日，公安机关在被告人葛伦协助下将被告人刘景余抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1.97克。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单、称重说明、照片，证实扣押刘景余电子称一个、甲基苯丙胺1.95克。2014年2月19日，公安机关工作人员对依法扣押的刘景余三小塑料袋甲基苯丙胺进行称重，净重1.95克。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证实自刘景余处扣押的白色晶体取出检材0.07克，进行毒品定性检验。提取净化后，参照IFSC04-02-07-2011（JLWZ-03-Z01-2011），采用气／质联用方法进行检验，检出与甲基苯丙胺具有相同色谱、质谱特征的物质。鉴定意见为从所送检材中检出甲基苯丙胺成份。
3、一次退补后，办案说明，证实刘景余所用电脑经工作无法对QQ号的通话记录进行提取。
4、松原市产品质量计量检验所定量包装商品净含量计量检验报告，证实送检的甲基苯丙胺净重，王大为126.06克，刘景余1.9克。
5、被告人葛伦的供述和辩解，我是半年前在江南国贸附近开个酒吧，我通过酒吧服务员认识的刘景余。我在老头那买几次货记不清了，我每次只买2、3分的货自己吸食。
我在刘景余那买毒品买了5、6个月了，每月都买两次，每次都买8分左右毒品，我每次买毒品都给他现金，每次600元钱，最近两个月我在刘景余手里买毒品我没给他钱，我跟他说我最近手里没钱，我在前郭吉港肥牛那有衣服店，跑不了，刘景余就赊给我了，这两月买毒品我共计欠他2600元钱。我买的都是甲基苯丙胺。我每次找刘景余都是用手机给他打电话，他手机号码189XXXX****，我每次给他打电话的号码是139XX****XX。
我是在2013年12月末在刘景余那赊毒品的，前后大约买了5次，每次都是8分左右，我也没有给他钱，后来刘景余跟我算账，我欠他2600元钱。
6、被告人刘景余的供述和辩解，我和葛伦之间有多少次甲基苯丙胺交易我记不清了，葛伦到现在还因为在我这买甲基苯丙胺的事欠我两千多块钱。我经常在长春一个叫老铁子的人手里买甲基苯丙胺，我在他买了一年多了，一共买了10多次，一次买10克左右。我跟老铁子是网上通过QQ联系的，手机号我不记得了，我的QQ号是×××，网名叫清晨曙光，老铁子的QQ号我记不清了，他经常换QQ号加我。我没有从南方往回带毒品。我只卖给过葛伦甲基苯丙胺，我从老铁子那拿甲基苯丙胺是400-500块钱每克不等的价格。
公安机关从我家搜出的兜，兜里装的一个白色的DIGITALSCALE牌电子称是我从朋友那里拿的，是用来称量甲基苯丙胺的，用来我和葛伦吸食甲基苯丙胺的时候好有数。在2013年12月末的时候葛伦跟我说他因为进货钱有点紧，从12月末到现在葛伦一共在我手里拿了3、4次甲基苯丙胺，每次拿8分左右，一共价值2600元钱。市价卖甲基苯丙胺我是600一克。
综上，被告人刘景余贩卖毒品的犯罪事实有刘景余、葛伦供述的贩卖时间、次数、贩卖数量、所欠毒资等事实情节相互印证并有刑事科学技术鉴定书证实毒品成分的情况相符合。据此，被告人刘景余贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于公诉机关指控的被告人葛伦犯贩卖毒品罪未遂的公诉意见。经查，被告人葛伦受王大为委托，帮助王大为联系买家。对于帮助出卖毒品者，无论其是否获利，均应以贩卖毒品罪共犯论处，故葛伦系王大为贩卖毒品的共犯。但葛伦并未参与王大为购买毒品的行为中，其帮助联系买家时，王大为与葛伦并不实际占有毒品，葛伦仅是为了帮助王大为将毒品贩卖出去而事先联系的买家，且买家并未同意购买，双方并未就此交易达成合意，故葛伦的行为仅是为贩卖毒品而与买家进行商谈、交换条件，系准备、创造条件的犯罪预备行为，而非贩卖未遂。故对公诉机关指控被告人葛伦贩卖毒品未遂的公诉意见，本院不予支持。对于葛伦的辩护人提出的葛伦不构成贩卖毒品罪的辩护意见，依据上述理由，本院亦不予采纳。
对于公诉机关指控刘景余贩卖给葛伦8克甲基苯丙胺，被抓获时缴获1.97克甲基苯丙胺，贩卖毒品总数为9.97克的公诉意见。经查，被告人刘景余、葛伦均供述葛伦自2013年12月末在刘景余处赊毒品，欠刘景余毒资2600元，甲基苯丙胺出售价格为600元／克，葛伦供述赊5次，每次8分，刘景余供述赊3、4次，每次8分，故依据欠毒资2600元，每克600元计算，应认定刘景余贩卖给葛伦毒品四次，每次8分，共贩卖3.2克。对于行为人因贩卖毒品被抓获，从其住处缴获的毒品，应全部按照贩卖毒品罪认定。被告人刘景余确系因贩卖毒品罪被抓获，并当场缴获甲基苯丙胺1.97克，故该1.97克应计入贩卖毒品数量，按贩卖毒品罪认定，故刘景余贩卖毒品总数应为3.2克＋1.97克＝5.17克。公诉机关依被告人葛伦供述在刘景余处买毒品5、6个月，每月买两次，每次都买8分毒品，故认定为刘景余贩卖毒品10次，共贩卖8克，且缴获1.97克，贩卖总数为9.97克的犯罪事实，仅有葛伦供述，被告人刘景余始终否认此事实，并无其他证据予以证实，应以葛伦与刘景余相互印证一致的供述为准，故对公诉机关的该点公诉意见，本院不予支持。对于刘景余的辩护人提出的公诉机关认定贩卖毒品数额计算依据不足，不应认定为8克的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人刘景余提出的其不构成贩卖毒品罪，及其辩护人提出的对于贩卖毒品数量，应作有利于被告人的认定，认定为交易三次，每次8克，共2.4克的辩护意见，依据上述理由，本院不予采纳。对于刘景余的辩护人提出的被告人被抓获时，身上搜出的1.97克没有证据证明其是用于贩卖，应从定罪数额中扣除的辩护意见，依据上述理由，本院亦不予采纳。
对于被告人王大为及其辩护人提出的被告人王大为犯贩卖毒品罪未遂的辩护意见。经查，王大为联系珠海的王某甲购买毒品，双方已经就该交易达成一致，被告人亦交付一半毒资，该毒品已经通过物流快递方式到达王大为所在地的快递公司，王大为亦已为领取毒品到达快递公司，该购买毒品行为进入了交易环节，且此行为已经造成了毒品的非法流通与运转，破坏了国家对毒品的管理秩序，故被告人王大为为贩卖而购买毒品的行为应认定为贩卖毒品既遂，故对被告人及其辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
对于被告人王大为的辩护人提出的被告人被抓获时现场提取的甲基苯丙胺为126.19克，但其中30克是被告人以贩养吸准备与他人共同吸食的，应予以扣除，王大为贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为96.19克的辩护意见。经查，被告人王大为为贩卖而买进甲基苯丙胺126.19克，其买进毒品行为系贩卖毒品的行为方式之一，故其贩卖毒品的数额应为126.19克。辩护人提出的计算方法并无事实依据及理由，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人王大为的辩护人提出的本案中所涉甲基苯丙胺没有纯度检验报告的辩护意见。因认定毒品数量应以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
对于葛伦及其辩护人提出的其没有在新宇龙嘉宾馆容留他人吸毒及不构成容留他人吸食毒品罪的辩护意见。经查，被告人王大为、葛伦均在侦查机关供述在新宇龙嘉宾馆葛伦自己的房间容留王大为吸毒，而非王大为的房间吸毒，葛伦虽在侦查机关后期及庭审中翻供，但并无证据证实其辩解。葛伦容留他人吸毒两次，符合立案追诉标准，故其犯容留他人吸毒罪成立，故对葛伦及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王大为为贩卖而买进甲基苯丙胺，又容留他人吸食毒品两次、容留三人，其行为已构成贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪。被告人王大为买进甲基苯丙胺126.19克，属于贩卖毒品数量大，应依法惩处。鉴于其贩卖的毒品并未流入社会，可以在量刑时酌情处罚。
被告人葛伦明知王大为贩卖甲基苯丙胺而帮助其出售，又容留他人吸食毒品两次、容留三人，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。被告人葛伦贩卖甲基苯丙胺100克，属于贩卖毒品数量大，应依法惩处。鉴于其系为贩卖毒品创造条件，系犯罪预备；且在共同犯罪中，帮助王大为居间贩卖毒品，起辅助作用，系从犯；并协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，故依法可对其减轻处罚。
被告人刘景余明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘景余贩卖甲基苯丙胺5.17克，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款，第三百五十四条、第二十七条、第二十五条、第二十二条、第六十八条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决','2018-10-04
02:15:18',0,'web',NULL),(39256047,'03b5b1ef-137f-498a-88ed-06a4aa0ae003','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3035\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2011）新民二初字第178号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"03b5b1ef-137f-498a-88ed-06a4aa0ae003\",\"案件名称\":\"原告艾堡公司诉被告陕西省机械施工公司综合工程分公司买卖合同纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"西安市新城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陕西艾堡建材有限公司与被告陕西省机械施工公司综合工程分公司、陕西省机械施工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西艾堡建材有限公司委托代理人付飞，被告陕西省机械施工公司综合工程分公司、陕西省机械施工公司共同委托代理人梁建安均到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417505406000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告艾堡公司诉被告陕西省机械施工公司综合工程分公司买卖合同纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告艾堡公司诉被告陕西省机械施工公司综合工程分公司买卖合同纠纷民事判决书
（2011）新民二初字第178号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03b5b1ef-137f-498a-88ed-06a4aa0ae003\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告艾堡公司诉被告陕西省机械施工公司综合工程分公司买卖合同纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2011）新民二初字第178号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市新城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3035\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市新城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2011-05-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陕西艾堡建材有限公司,陕西省机械施工公司综合工程分公司,陕西省机械施工公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告艾堡公司诉被告陕西省机械施工公司综合工程分公司买卖合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\