江苏省泗洪县人民法院
民事�决书
（2014）洪商初字第00563号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街32号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人张娟，江苏三理律师事务所律师。
被告潘林。
被告李可含，教师。
被告李忠成，交通局运输管理所职工。
被告张鸿先。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）诉被告潘林、李可含、李忠成、张鸿先追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢苏丽及被告李可含、李忠成到庭参加诉讼。被告潘林、张鸿先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：被告潘林、张鸿先因经营需要，向江苏泗洪东吴村镇银行有限责�公司（以下简称泗洪东吴银行）借款30万元，原告为其提供连带责任保证，三方签订了最高额保证担保借款合同，约定借款期限从2014年3月27日至2015年3月26日止，如借款人违反承诺，保证人承担提前收回贷款的保证责任。被告潘林、李可含、李忠成、张鸿先与原告签订《反担保合同》约定由被告李可含、李忠成、张鸿先为原告的担保提供连带责任保证反担保，反担保的范围：包括债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，任何一方不履行合同义务，应当向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金。被告李忠成、李可含、张鸿先分别以承诺书的方式向原告承诺以自己的工资薪酬及个人所有的财产对原告的担保及产生的相关费用承担连带责任，同时被告潘林、张鸿先签署个人连带责任人保证书，承诺以其全部的财产（包括家庭财产）向原告提供无条件不�撤销的连带责任保证担保，保证范围本金、利息、违约金以及原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等），四被告还向原告签署了通讯地址确认书。被告潘林向原告交付了30000元保证金，由于被告潘林、张鸿先违约未及时偿还银行借款，泗洪东吴银行依约要求原告承担保证责任，并从原告处扣划了310443.52元，原告代偿后，要求被告偿还该款，但被告至今仍未清偿。现请求判令：1、被告潘林、张鸿先立即偿还原告代偿款280443.52元及违约金（以280443.52元为基数，按每日千分之零点五，从2014年8月7日计算至实际给付之日止）；2、被告李可含、李忠成对本案的代偿款、违约金、律师费11500元及实现债权的费用承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、最高额保证担保借款合同1份，证�被告潘林、张鸿先与泗洪东吴银行、原告之间存在的最高额保证担保合同关系，被告张鸿先、潘林向泗洪东吴银行借款30万元，期限为2014年3月27日至2015年3月26日，原告为该笔借款提供连带责任保证。
2、个人借款凭证1份，证明被告潘林向泗洪东吴银行借款30万元，年利率为9.6%及借款的期限。
3、反担保合同1份，证明被告李可含、李忠成、张鸿先向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权（含正常的律师代理费）的费用。任何一方不履合约应向对方支付担保总额的每日千分之零点五的违约金并赔偿由此造成的损失。
4、承诺书3份，证明被告李可含、李忠成、张鸿先向原告承诺以其薪酬及个人财产向原告承担连带责任。
5、个人连带责任保证书1份，证明被告潘林、张鸿先向原告承诺以其所拥有的全部财产包括家庭财产向原告承担连带责任保证。保证范围本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权（含正常的律师代理费）的费用。
6、保证金票据1份，证明被告缴纳在原告处的3万元保证金。
7、通讯地址确认书4份，证明四被告确认的送达地址以及四被告承诺只要原告以及法律文书等通过挂号信邮寄本人不管是本人签收还是他人代收对此产生的法律后果不持任何异议。
8、银行特种转账凭单2份，证明原告为被告代偿310443.52元贷款本息。
9、委托代理合同1份，证明原告为实现债权委托江苏三理律师事务所代理诉讼并支付律师代理费11500元。
被告李可含辩称：担保是事实。但当时口头说我没有任何责任才担保的，我也没有看到这些手续，只是说签字就行了。从诉状看原告给被告担保没有抵押，全是以我们两人的工资进行担保的，我个人的收入没有这么大的能力，原告也没有作任何说明，当时说用借款人房产抵押的，但没有进行房屋抵押。其次当时说借款用于买车，但车未抵押，卖车时也未经担保公司同意。
被告李忠成辩称：担保是事实。潘林、张鸿先与刘建熟悉，听说从东吴银行办贷款是找的刘建。我只是工薪阶层人员，脱不开人情面就担保了，被告潘林、张鸿先说与我无关，都是担保公司承担责任。按理在银行借款应有财产抵押，而担保公司在没有财产抵押情况下就进行担保，这有很大的漏洞和疑点。张鸿先与潘林是夫妻，如没有他们承诺到时还钱，我是不会给潘林、张鸿先担保的，因为我也知道担保的后果。
被告潘林、张鸿先未答辩。
庭审中，当事人对证据的质证意见：
关于原告的举证，被告李可含质证认为，对以我薪酬及个人财产作担保的有异议，借款人本人也没有以工资的承诺书进行担保，也没有财产�当时借款人有车，也没有拿车和房产进行抵押。对本金、利息、违约金以及赔偿金在担保的时候没有说清楚。
被告李忠成质证认为，证据一部分我们在担保公司签署的，我们作为担保人签字后就走了，也没有慎重的看到这些文字，我们作为担保也知道应该受法律制约，但是在担保的时候，借款人说已经有担保公司担保了与我们没有关系。
本院认证意见：
证据1-2相互印证，反映了潘林、泗洪东吴银行及原告之间的借款担保合同关系；证据3-4相互印证，反映了李可含、李忠成、张鸿先为原告提供反担保的事实；证据5系被告潘林、张鸿先向原告出具的连带责任保证承诺书，对其证明效力，本院予以确认；证据6系被告向原告交付的3万元保证金，对其证明效力本院予以确认；证据7为被告签字的送达地址确认书，与本案待证事实之间无关联性；证据8反映了原告为潘林代�310443.52元的银行借款本息的事实；证据9反映了原告为实现债权，委托江苏三理律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费11500元。
本院经审理查明：2014年3月27日，原告与被告潘林、张鸿先及案外人泗洪东吴银行签订最高额保证担保借款合同。被告潘林、张鸿先向泗洪东吴银行借款30万元，由原告对30万元借款提供连带责任保证担保，约定借款期限从2014年3月27日至2015年3月26日止，如借款人违约，泗洪东吴银行有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担提前收回贷款的保证责任。同时被告张鸿先、李可含、李忠成与原告签订反担保合同，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期限自生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。任何一方不履行合同约定义务的，应当向对方支付担保总额每日千分之�点五的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。同时被告潘林、张鸿先向原告出具个人连带责任保证书及承诺书，同意以个人所有财产对该笔借款承担连带责任。
2014年4月14日，原告向被告潘林收取了30000元的借款保证金。
借款期限届满后，被告潘林、张鸿先未按约履行还款义务。2014年8月6日至8月7日，泗洪东吴银行从原告的银行账户扣划借款本息310443.52元。
本院认为：原告与被告潘林签订的最高额保证担保借款合同及反担保合同合法有效。被告潘林、张鸿先在共同借款后未按约归还银行借款时，原告按保证担保合同的约定承担了保证责任后，即享有对被告潘林、张鸿先的追偿权，对原告要求被告潘林、张鸿先给付其代偿的借款280443.52元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。其中违约金按照每日千分之零点五支付的约定标准不违反法律规定，本院予以采信。律师�理费11500元，是原告为实现其债权，委托江苏三理律师事务所律师代理诉讼而支付给受托人的报酬，该费用符合合同约定，本院予以采信。
被告李可含、李忠成向原告提供反担保并承诺以个人财产对上述债务承担连带责任，双方即形成了合法有效的保证担保合同关系，被告李可含、李忠成未按约履行保证担保责任的行为构成违约，依法应承担民事责任。被告李可含、李忠成承担保证责任后，有权向被告被告潘林、张鸿先追偿。被告李可含、李忠成的抗辩理由与证据证明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘林、张鸿先于本判决生效后10日内共同给付原告泗洪县盛达咨询�保有限公司代偿的借款280443.52元、律师代理费11500元及违约金（以280443.52为基数，按每日千分之零点五，自2014年8月7日计算至实际给付之日止）。
二、被告李可含、李忠成在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潘林、张鸿先追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，由被告潘林、张鸿先、李可含、李忠成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5507元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 �张新育
人民陪审员 乔 家 胜
人民陪审员 马 文 献
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。