福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3897号
原告陈玉梅，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福州市台江区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被告李用秋，男，1977年8月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李用钦，男，1977年8月27日出生，汉族，住长乐市，系被告胞兄。
原告陈玉梅与被告李用秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序审理。2014年9月5日，被告李用秋向本院申请对原告陈玉梅的伤残等级进行重新鉴定。2014年11月10日，受本院委托的福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定文书，评定原告陈玉梅的伤残等级为十级伤残。2014年12月9日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告陈玉梅及其委托代理人刘芳杰、被告李用秋及其委托代理人李用钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，被告李用秋经营一家木地板销售店，其日常经营中的木地板安装业务均指派原告施工。2014年4月25日，原告在福州市仓山区金山卢滨路建中小区6#606单元安装木地板时不慎被电锯割伤左后脚跟，当即被送往中国人民解放军第四七六医院救治。治疗后经鉴定，原告伤情构成工伤八级伤残，误工时间为240日，后续治疗费为7500元。经重新鉴定，原告伤情构成十级伤残。因原、被告属于雇佣关系，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计147322.5元（其中医疗费16178.54元、误工费45359.08元、护理费1756.9元、交通费4155.98元、住院伙食补助费1040元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金61632元、营养费2500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元）。
被告李用秋辩称，原、被告之间并非雇佣关系，而是承揽关系。即使认定为雇佣关系，因原告是在为房东切割门框时操作切割机不当而受伤，属重大过失，原告应自行承担90%的责任。
原告陈玉梅向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、地板销售单及3、录音光盘及文字材料，证明被告销售地板及指派原告施工的事实。
4、疾病诊断证明书、5、病情简介、6、出院小结及出院通知书，证明原告的伤情及治疗情况。
7、医疗费发票及8、费用清单，证明原告支出的医疗费。
9、银行汇款记录单，证明被告向原告支付安装地板费用2000元。
10、暂住证三份，证明原告长期在福州生活工作。
11、鉴定文书及12、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间及后续治疗费，以及原告支出的鉴定费。
13、交通费票据，证明原告因伤支出的交通费。
被告李用秋向本院提供的证据材料有：
1、承揽项目明细及结算方式单、地板销售清单（七份）、汇款凭证，证明原、被告是按实际施工面积结算工资。
2、鉴定文书及鉴定费发票，证明原告伤情经重新鉴定构成十级伤残。
庭审中，被告对原告提供的证据1-10的真实性及证明对象无异议，本院对该部分证据予以采纳。被告对原告提供的证据11、12的真实性无异议，但对证据对象有异议，认为原告伤情经重新鉴定为十级伤残，已推翻原告自行委托所作的鉴定意见，误工时间与后续治疗费已不真实。因原告伤情经重新鉴定为十级伤残，本院对原“八级伤残”的鉴定意见不予采纳。误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，故本院对“误工损失日为240日”的鉴定结果不予采纳。后续治疗未实际发生，对鉴定机构评定原告后续治疗费为7500元的意见，本院不予采纳。被告对原告提供的证据13有异议，对于被告支出的交通费，原、被告双方均认可由法院酌情认定。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该2000元系被告向原告发放的保底工资。本院认为，每张销售清单右上角部分均有被告记载的原告所安装地板的面积与地脚线的长度及其相应的工钱，七张销售清单合计2000元，与汇款凭证上的金额可相互印证，且被告对销售清单与汇款凭证的真实性均无异议，故该证据1可以作为认定本案事实的依据而予以采纳。原告提出2000元系保底工资的辩解意见，没有证据证明，本院不予认可。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告李用秋从事木地板销售工作，并负责为购买方安装木地板。2013年10月起，被告将部分木地板安装工作交由原告陈玉梅施工。原告自备切割机、铁锤、铁钩等工具进行安装，其工作时间不受原告限制。安装完毕后，被告根据原告实际安装木地板的面积及地脚线的长度结算劳动报酬。2014年4月9日，被告通过银行转帐方式将当年1-3月期间原告完成的安装业务中的七笔劳动报酬共计2000元汇款给原告丈夫上官新林。
2014年4月25日，被告在安装木地板过程中切割门框时因操作切割机不当不慎被切割机割伤左后脚跟，当即被送往中国人民解放军第四七六医院救治，住院12天，支出住院医疗费14853.22元。出院医嘱为建休3月、加强营养、门诊随诊等。出院后，原告据医嘱分别于2014年6月17日、7月30日两次前往门诊治疗，共支出门诊医疗费1325.32元。
2014年8月5日，受原告陈玉梅委托，福建鼎力司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为工伤八级伤残、误工损失日为240日、后续治疗费为7500元。原告为此支出鉴定费2200元。2014年9月5日，被告向本院书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年11月10日，受本院委托的福建晟蓝司法鉴定所对原告伤情作出鉴定文书，评定原告伤残等级为道路交通事故十级伤残。
另查明，原告户籍地在福建省清流县赖坊乡官坊村22号，自2012年10月起至今均暂住在福建省福州市台江区排尾三弄33号。本案审理前，被告已为原告垫付医疗费6000元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点在于：双方之间是雇佣关系还是承揽关系。根据相关法律规定，雇佣关系的雇员以直接提供劳务为目的，并获取劳动报酬，雇主与雇员之间存在控制、支配和从属关系；而承揽关系的承揽人则是按照定作人的要求完成工作，并按工作成果获取劳动报酬，承揽人在工作中具有独立性。本案中，原告是以完成工作，提供工作成果即木地板的面积及地脚线的长度一次性结算劳动报酬，而非以提供劳务即安装活动本身定期获取劳动报酬，且原告自备劳动工具、工作时间不受原告限制，在完成工作中具有独立性，可以认定双方系承揽关系。原告认为其长期为被告安装木地板，被告所有的业务都是安排给原告安装，以此主张双方属雇佣关系，本院认为，原告虽然长期为被告安装木地板，但并不能否定双方是按每次的工作成果结算劳动报酬的事实，而原告所称被告将所有业务均交由原告安装，因庭审中被告陈述店里有好几个师傅负责安装木地板，原告对此不持异议，故不能认定被告将所有业务交给原告安装的事实。因此，原告提出双方属雇佣关系所依据的事实与理由亦不能成立。
安装木地板的工作具有一定的专业性和危险性。原告在工作过程中疏于对自身安全的注意致使右足根部被切割机割伤，应对本次事故的发生承担主要责任；而被告没有认真考察原告是否具有承揽该项工作的能力便将安装木地板的工作交给原告，具有选任上的过错，亦应在过错程度内承担相应的责任。综合考虑，本院酌情认定原告应对自身损失承担60%的赔偿责任，被告应对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。被告主张原告是在为房东切割门框时操作切割机不当而受伤，属于重大过失，原告自己应承担90%的赔偿责任，本院认为，根据交易习惯，切割门框应属于安装木地板的工作内容，被告以切割门框不属于工作内容为由将事故归责于原告，显属不当，本院不予支持。
原告主张的医疗费，以其提供的医疗发票上确定的金额16178.54元为准；原告主张的营养费2500元，被告只同意支付1000元，考虑到医疗机构出具有加强营养的医嘱，结合原告的伤情，本院酌情确定1500元；住院伙食补助费，可参照国家工作人员差旅费标准即30元／天计算住院天数12天，共计360元；交通费根据原告就医治疗实际发生的费用计算，考虑到原告出院后仍有两次门诊治疗，且交通费确为必要支出，本院酌情确定1000元；原告主张误工费45359.08元（49328元／年÷12月÷21.75天×240天），被告认为应按建筑行业平均工资44814元／年计算住院天数12天，本院认为，误工费按单位从业人员平均工资135.1元／天的标准计算较为合理，误工时间为住院天数12天及医嘱建休时间90天，共计13780.2元；同理，护理费可按135.1元／天计算住院天数12天共计1621.2元；因原告长期在城镇工作生活，收入亦来源于城镇，本院确定伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算，结合原告的伤残等级，可确定原告的伤残赔偿金为61632.8元；原告主张精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以支持；后续治疗费7500元，因未实际发生，不列入本案的审理范围；鉴定费2200元，因本院对原告自行委托鉴定的鉴定意见不予采纳，该部分鉴定费应由原告自行负担。被告主张重新鉴定费用1100元应由原告负担，因原告重新鉴定被评定为十级伤残，该部分鉴定费亦应由被告自行负担。综上，原告因伤遭受的总损失为101072.74元。扣除被告已先行垫付的医疗费6000元后，被告还应赔偿原告各项损失34429元（101072.74元×40%-6000元=34429.096元，取整数）。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李用秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉梅经济损失共计34429元（其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。
二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告陈玉梅负担319元，由被告李用秋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。