安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6399号
原告：刘睿轩，男，2014年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：刘某1（原告刘睿轩父亲），住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：刘某2（原告刘睿轩母亲），住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：阮兆龙，男，住安徽省长丰县，系合肥市庐阳区大杨镇草塘社区居委会推荐的公民。
被告：孙强，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
原告刘睿轩与被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿轩法定代理人刘某1、刘某2及委托诉讼代理人阮兆龙，被告孙强委托诉讼代理人葛玮、李道虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计86270.36元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市××与××交叉口附近，车辆突然制动，导致车辆后排座位乘客刘某2怀抱孩子原告刘睿轩头部受伤。事故发生后，交警部门出具证明，本起道路交通事故成因无法查证。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告孙强辩称：1.原告母亲作为其监护人，在本起交通事故中存在重大过错，未尽到相应的安全保障义务，且被告出于好意让原告及其母亲搭乘车辆，应�减轻被告责任；2.原告部分诉请数额过高，相关赔偿标准应按照农村标准进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘睿轩提交的受伤照片，真实性、合法性、关联性予以认定；2.原告刘睿轩提交的户口本、房产证、长丰县岗集镇安冲村民委员会证明、合肥市庐阳区大杨镇草塘社区居委会证明，证据之间相互印证，可证实原告刘睿轩户籍性质为居民家庭户，随父母居住在城镇的事实，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，孙强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北一环路由西向东行驶至北一环路××××交叉口附近车辆制动，�致车内乘客刘某2（未系安全带）及其怀抱孩子刘睿轩身体前倾，刘睿轩头部受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年2月10日出具道路交通事故证明，证明上述交通事故发生的事实，并表明因现场变动、证据灭失，道路交通事故成因无法查清。刘睿轩受伤后，随至安徽省立医院、安徽省中西医结合医院接受治疗，住院5天，用去医疗费14712.96元。2016年8月10日，刘睿轩伤残等级、护理期、营养期经安徽爱民司法鉴定所鉴定为：1.刘睿轩因道路交通事故致右颞顶凹陷性骨折，双额颞硬膜下积液。经手术治疗后目前遗留有日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2.护理期按伤后60日、营养期按伤后60日。
本案审理过程中，经孙强申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对刘睿轩伤残等级进行重新鉴定，2017年1月18日，安徽正邦司法鉴定所出具函告一�，表明刘睿轩颅脑修补术后改变，右侧脑室后角旁白质髓鞘化不全，鉴于刘睿轩为2周岁四个月幼儿，自身处于生长发育阶段，结合相关专科检查情况，经专家讨论，鉴于被鉴定人目前自身及伤情的复杂性、特殊性，该所技术力量无法满足鉴定要求，故对此案予以退回处理，并建议至上海司鉴部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心行相关鉴定。后经本院询问，原、被告均表示放弃重新鉴定，认可安徽爱民司法鉴定所的司法鉴定结论。
另查明，刘睿轩在事故发生前未满周岁，尚处于哺乳期，其户籍性质为居民家庭户，刘睿轩父母在事故发生前居住于合肥市××区××路东卫庄小区。
本院认为,依据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故证明，可以认定被告孙强驾驶车辆制动时，导致原告刘睿轩头部受伤的事实。因事故发生后，现场变动、证据灭失，导致无法查证本起交通事故的成因。关于本起事故责任认定问题，本院认为，被告孙强在驾驶车辆过程中，明知车内乘坐有未满周岁婴儿，未谨慎驾驶，尽到安全注意义务，导致原告刘睿轩头部受伤，而原告刘睿轩母亲作为其监护人，怀抱原告刘睿轩乘坐车辆时未系安全带，双方对原告刘睿轩的受伤均存在过错，本院结合事故发生事实及过错程度，确定由被告孙强承担80%赔偿责任。关于原告刘睿轩的相关损失认定问题，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等确因本起交通事故所致且未超过合理限额，本院予以支持，但原告刘睿轩诉请的精神损害抚慰金、交通费等过高，依法应予核减。关于原告刘睿轩的伤残赔偿标准问题，考虑到原告刘睿轩户籍性质为居民家庭户，且事故发生前尚处于哺乳期，随父母居住于城镇，其生活标准应当按城镇居民标准计算，故相应伤残赔偿金亦应按城镇居民标准计算，被告孙强辩称伤残赔偿标准按农村居民标准计算的主张，本院不予采纳。经审查，原告刘睿轩的损失本院确定为医疗费14712.96元，住院伙食补助费150元（5天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费6853.2元（60天×114.22元/天），残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），精神损害抚慰金7000元，交通费500元，鉴定费1650元，合计86538.16元。上述损失应由被告孙强承担80%赔偿责任，即69230.5元（86538.16元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘睿轩69230.5元；
二、驳回原告刘睿轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告刘睿轩负担200元，被告孙强负担780元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的�可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。