wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1625号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人:牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人：张琳，男，1987年6月6日出生，汉族，系原告资产管理部科员，现住淄博市周村区。
被告：贺辰义，男，1970年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王国华，男，1980年2月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告王国华、张杰、赵秀国共同委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告贺辰义、王国华、张杰、赵秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张琳；被告贺辰义委托诉讼代理人安非，被告王国华、张杰、赵秀国共同委托诉讼代理人韩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告贺辰义返还借款本金139996.04元、支付截止到2017年6月21日的利息121414.60元及至借款实际还清日的利息；2、被告王国华、张杰、赵秀国对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺辰义由被告王国华、张杰、赵秀国提供担保，于2013年3月27日向我行借款300000.00元。借款到期后，被告贺辰义未按约还本付息，被告王国华、张杰、赵秀国亦未承担担保责任。截止2017年6月21日，被告贺辰义共欠我行借款本金139996.04元、利息121414.60元未支付。
被告贺辰义辩称，借款属实，但原告起诉已超诉讼时效。
被告王国华、赵秀国、张杰辩称，担保属实，但原告起诉已超诉讼时效及担保期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份；2.《最高额保证合同》一份；3.共同还款承诺书一份；4.借款借据一份；5.利息清单一份；6.贷款逾期催收通知书两份；7.担保人履行责任通知书四份；8.山东法制报催收公告一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书四份无异议，对原告提交的山东法制报催收公告有异议，主张该催收无效。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告贺辰义于2013年3月27日与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款300000.00元，借款用途为购刚玉，借款期限为自2013年3月27日始至2014年3月26日止，借款利率为月利率9.5‰，借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；2、同日，被告王国华、张杰与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告贺辰义向原告山东周村农村商业银行股份有限公司的上述借款在债权最高余额450000.00元范围内提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起二年，保证人违反合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；3、同日，被告赵秀国向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为担保人张杰的共同还款成员对被告贺辰义的债务及相关费用承担连带清偿责任；4、原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2013年3月27日向被告贺辰义发放贷款300000.00元；5、借款到期后，被告贺辰义未按期还款，担保人赵秀国、王国华、张杰亦未承担担保责任，原告多次催要未果，故诉至法院，截止到2017年6月21日，被告尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金139996.04元未偿还、利息121414.60元未支付。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告贺辰义之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告贺辰义理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告贺辰义偿还借款本金139996.04元、支付截止到2017年6月21日的利息121414.60元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国华、张杰与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告王国华、张杰对被告贺辰义向原告的借款在最高余额450000.00元范围内承担连带责任保证，张杰之夫赵秀国承诺作为担保人的共同还款成员为贺辰义的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告赵秀国、王国华、张杰在最高余额450000.00元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王国华、张杰、赵秀国承担保证责任后，有权向被告贺辰义追偿。被告主张原告所诉已超过诉讼时效及保证期间，但根据当庭质证的催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告等证据，原告已按合同约定主张相关权利，故对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告贺辰义于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139996.04元；
二、被告贺辰义于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2017年6月21日的利息121414.60元及自2017年6月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告赵秀国、王国华、张杰对被告贺辰义的上述第一、二项所确定的债务在450000.00元范围内承担连带清偿责任；被告赵秀国、王国华、张杰承担担保责任后，有权向被告贺辰义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610.50元，申请诉讼保全费1827.00元，两项共计人民币4437.50元，由被告贺辰义、王国华、张杰、赵秀国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石爱玲
二〇一七年十月十日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1625号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉职务：董事长。
被申请人：贺辰义，男，1970年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王国华，男，1980年2月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人贺辰义、王国华、张杰、赵秀国金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺辰义、王国华、张杰、赵秀国价值261411.00元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺辰义、王国华、张杰、赵秀国在各银行账户内的存款261411.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1827.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3381号
原告：王霞，居民。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照市鼎安机械工程有限公司。
法定代表人：丁波，经理。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
原告王霞与被告日照市鼎安机械工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及委托代理人于新玉，被告委托代理人何奇、孙剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2012年被告以其员工张在伟的名义与原告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的石化大厦A座805室的房屋，租赁时间自2012年3月26日至2014年3月25日，租金为每年25000元。被告在未通知原告的情况下搬出该房屋，且未做正常交接。依据房屋租赁合同约定，被告尚欠最后半年房租12500元、物业费、水电费及开锁花费等。为维护原告合法权益，故诉请判令被告支付租金、物业费、水电费及相关损失共计15118.44元及利息；诉讼费由被告承担。
被告日照市鼎安机械工程有限公司答辩称：第一，房屋租赁合同一方当事人为张在伟，而非日照市鼎安机械工程有限公司，原告主张没有法律和事实依据；第二，房屋租赁合同约定租金半年一付，被告在租赁期间的最后半年因原告要求涨房租，没有使用涉案房屋；第三，被告提前搬走，且没有及时缴纳物业费，原告对此知情；第四，原告不能证明开锁的费用系必要支出。
经审理查明：2012年原告与张在伟签订房屋租赁合同一份，主要内容约定为：甲方王霞，乙方张在伟，丙方日照众诚地产经纪有限公司，三方在合法、平等、自愿、相互信任的基础上签订本合同；甲方自愿将坐落于日照新市区石化大厦A座805室的房屋出租给乙方；该房屋所有权人为王霞，两室两厅，建筑面积为145平方米，附属设施为木地板、衣橱、窗帘；租金为年租金25000元整；乙方于2012年3月21日交付押金人民币1000元；租赁时间自2012年3月26日至2014年3月25日，合同期满退还押金1000元；租金半年一付，租赁期贰年，租期内贰年房租不变，提前一个月支付下半年房租，如违约，押金1000元不退，剩余一个月房租不退；水、电、物业等费用租赁期内由乙方承担，租赁期以前由甲方支付；甲方给乙方门卡壹张、电卡壹张，租赁期满，乙方退还甲方；乙方在租赁期内不得将房屋转租、合租……合同签订后，被告将涉案房屋用作其职工宿舍，并支付了三次租金共计37500元，于2013年下半年提前搬离涉案房屋，最后半年租金12500元至今未付，亦未缴纳自2013年6月1日至2014年3月25日的物业费及水电费。原告于2014年6月11日一次性缴纳2013年6月1日至2014年4月30日的物业费2381.6元（2013年6月1日至2013年7月30日以单价1.2元计算，170.11元／月×2月=340.22元；2013年8月1日至2014年4月30日以单价1.6元计算，226.82元／月×9个月=2041.38元）及水电费8.42元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、短信、电话录音、物业公司出具的证明、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王霞与被告单位职工张在伟签订房屋租赁合同，被告单位用作职工宿舍居住，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，双方之间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，本院予以确认。被告提前搬离涉案房屋，未与原告办理交接手续，原告要求被告支付最后半年租金12500元，符合合同约定，本院予以支持。被告搬离涉案房屋未及时足额交纳水电费、物业费，原告已履行了代缴义务，被告应返还原告。对于水电费，原告提交日照维嘉物业管理有限公司石化大厦服务中心出具的证明中载明为8.42元，本院予以确认。对于物业费，因被告租赁期限至2014年3月25日，该日期之后的物业费本院不予支持，则被告应向原告支付物业费共计2110.87元（2013年6月1日至2013年7月30日以单价1.2元计算，170.11元／月×2月=340.22元；2013年8月1日至2014年3月25日以单价1.6元计算，226.82元／月×7个月25天=1770.65元）。因原告未提交证据证明开锁费220元系被告违约所造成的损失，该项诉讼请求，本院不予支持。被告未按约支付租金12500元，原告要求被告自2014年3月25日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告日照市鼎安机械工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王霞支付租金12500元；
二、被告日照市鼎安机械工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王霞支付利息（以12500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月25日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、被告日照市鼎安机械工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王霞支付水电费8.42元；
四、被告日照市鼎安机械工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王霞支付物业费2110.87元；
五、驳回原告王霞本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告日照市鼎安机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王志伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行
住所地，府谷县河滨路煤检站对面
负责人李青，系该行行长
委托代理人白某，男，1989年3月12日出生，汉族，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行职工，担任信贷员职务。
被告宋某。
被告李某。
被告宋某一。
被告李某一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行（以下简称邮政银行）与被告宋某、李某、宋某一、李某一金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某、被告宋某、被告宋某一的委托代理宋利到庭参加了诉讼，原告邮政银行负责人李青、被告宋某一、被告李某一未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告宋某向原告借款人民币15万元，宋某一、李某一作为保证人对合同项下的贷款、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，双方约定还款计划（阶段性等额本息还款法），宋某承诺按阶段性等额本息偿还，借款前4个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息还款法分八次偿还。被告宋某一、李某一对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间一年。逾期不还按逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。原告予以答应，原告当天按照被告的要求将借款金额15万元打入被告指定的账户。直至2014年9月30日，被告在借款前4个月按期支付了利息。现还款期限已至，目前为止被告尚欠原告借款及借款利息罚息约64714元，拒不清偿借款剩余本息，逾期至今原告多次上门催收，至今未还。依据“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”第十四条第（二）项：乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权收回贷款；第十二条第（一）项：丙方（保证人）宋某一、丁方（保证人）李某一对上述担保范围内的债权提供连带保证责任。为了维护自我合法权利，原告现具状起诉，请求判令被告宋某、李某、李某一、宋某一清偿原告借款本金79577.9元及利息（请求为原告方庭审变更，本金由59986元变更为70577.9元，2014年10月28起至本利还清之日利息罚息按照22.95%计算）。
被告宋某辩称，借款是事实，希望能够宽限一些时日以便还款。
被告宋某一方的答辩意见与被告宋某的答辩意见一致。
被告李某、李某一未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。
原告方向法庭提供以下证据材料：
1、四位被告的身份证明文件，身份证、户口本复印件。证明四被告的身份信息，属于适格的诉讼主体。
2、收入证明与贷款申请表。证明被告宋某的贷款真实意思表示以及保证人的收入状况。
3、借款合同及担保合同一份，手工借据一份。证明双方形成借款合同法律关系及保证合同法律关系的事实。
被告宋某、李某、宋某一、李某一未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告宋某、宋某一方对原告提交的证据材均无异议。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，该组证据材料能够证明四被告的身份信息及被告宋某与李某系夫妻关系的事实，客观真实，应予以确认；第二组证据材料，被告方无异议，客观真实，应予确认；第三组证据材料，能够证明被告宋某、李某向原告借款的事实，能够证明被告宋某一、李某一为借款提供连带责任保证的事实，客观真实，被告方无异议，应予确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2014年1月27日，被告宋某、李某向原告邮政银行借款15万元，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月27日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当期利息，此后期间，按等额本息还款法偿还。年利率为15.3%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，即逾期年利率为22.95%，四被告与原告签订了《小额借款合同及担保合同》，被告宋某、李某为共同借款人，且二人系夫妻关系，被告宋某一、李某一为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起至借款到期后两年。原告于2014年1月27日向被告宋某交付了借款，被告宋某将借款利息已给付至2014年10月27日。
本院认为，合法的金融借款合同、保证合同受法律保护，双方应当依照法律规定及合同约定履行相应的合同义务。本案中，原告邮政银行与四被告签订的《小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告邮政银行已经向被告宋某交付了借款务，合同依法成立并生效，被告方应全面履行合同义务。被告宋某、李某未按照约定履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任。关于利息和罚息，双方约定了借款期限、借款利率及逾期罚息，由于原告自认借款利息已支付至2014年10月27日，被告方没有异议，故被告方应当向原告给付2014年10月28日起至实际还清之日止的罚息（由于利息逾期，应当按照罚息利率即年利率22.95%计算）。保证人被告宋某一、李某一应当承担连带清偿责任，由于二保证合同条款人未约定承担保证责任的份额，故推定为连带共同保证，被告宋某一、李某一承担了保证责任后，有权向被告宋某、李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、李某在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金79577.9元及罚息（罚息从2014年10月28日起至实际还清之日止，按照年利率22.95%计算）
二、被告宋某一对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告李某一对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告宋某一、李某一承担了保证责任后，有权向被告宋某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，适用简易程序，减半收取897元，由被告宋某、李某、宋某一、李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柴 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行
住所地，府谷县河滨路煤检站对面
负责人李青，系该行行长
委托代理人白某，担任信贷员职务。
被告宋某。
被告李某。
被告宋某二。
被告李某二。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行（以下简称邮政银行）与被告宋某、李某、宋某二、李某二金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某、被告宋某、被告宋某二的委托代理宋利到庭参加了诉讼，原告邮政银行负责人李青、被告宋某二、被告李某二未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告宋某向原告借款人民币15万元，宋某二、李某二作为保证人对合同项下的贷款、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，双方约定还款计划（阶段性等额本息还款法），宋某承诺按阶段性等额本息偿还，借款前4个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息还款法分八次偿还。被告宋某二、李某二对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间一年。逾期不还按逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。原告予以答应，原告当天按照被告的要求将借款金额15万元打入被告指定的账户。直至2014年9月30日，被告在借款前4个月按期支付了利息。现还款期限已至，目前为止被告尚欠原告借款及借款利息罚息约64714元，拒不清偿借款剩余本息，逾期至今原告多次上门催收，至今未还。依据“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”第十四条第（二）项：乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权收回贷款；第十二条第（一）项：丙方（保证人）宋某二、丁方（保证人）李某二对上述担保范围内的债权提供连带保证责任。为了维护自我合法权利，原告现具状起诉，请求判令被告宋某、李某、李某二、宋某二清偿原告借款本金79577.9元及利息（请求为原告方庭审变更，本金由59986元变更为70577.9元，2014年10月28起至本利还清之日利息罚息按照22.95%计算）。
被告宋某辩称，借款是事实，希望能够宽限一些时日以便还款。
被告宋某二方的答辩意见与被告宋某的答辩意见一致。
被告李某、李某二未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。
原告方向法庭提供以下证据材料：
1、四位被告的身份证明文件，身份证、户口本复印件。证明四被告的身份信息，属于适格的诉讼主体。
2、收入证明与贷款申请表。证明被告宋某的贷款真实意思表示以及保证人的收入状况。
3、借款合同及担保合同一份，手工借据一份。证明双方形成借款合同法律关系及保证合同法律关系的事实。
被告宋某、李某、宋某二、李某二未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告宋某、宋某二方对原告提交的证据材均无异议。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，该组证据材料能够证明四被告的身份信息及被告宋某与李某系夫妻关系的事实，客观真实，应予以确认；第二组证据材料，被告方无异议，客观真实，应予确认；第三组证据材料，能够证明被告宋某、李某向原告借款的事实，能够证明被告宋某二、李某二为借款提供连带责任保证的事实，客观真实，被告方无异议，应予确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2014年1月27日，被告宋某、李某向原告邮政银行借款15万元，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月27日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当期利息，此后期间，按等额本息还款法偿还。年利率为15.3%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，即逾期年利率为22.95%，四被告与原告签订了《小额借款合同及担保合同》，被告宋某、李某为共同借款人，且二人系夫妻关系，被告宋某二、李某二为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起至借款到期后两年。原告于2014年1月27日向被告宋某交付了借款，被告宋某将借款利息已给付至2014年10月27日。
本院认为，合法的金融借款合同、保证合同受法律保护，双方应当依照法律规定及合同约定履行相应的合同义务。本案中，原告邮政银行与四被告签订的《小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告邮政银行已经向被告宋某交付了借款务，合同依法成立并生效，被告方应全面履行合同义务。被告宋某、李某未按照约定履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任。关于利息和罚息，双方约定了借款期限、借款利率及逾期罚息，由于原告自认借款利息已支付至2014年10月27日，被告方没有异议，故被告方应当向原告给付2014年10月28日起至实际还清之日止的罚息（由于利息逾期，应当按照罚息利率即年利率22.95%计算）。保证人被告宋某二、李某二应当承担连带清偿责任，由于二保证合同条款人未约定承担保证责任的份额，故推定为连带共同保证，被告宋某二、李某二承担了保证责任后，有权向被告宋某、李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、李某在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金79577.9元及罚息（罚息从2014年10月28日起至实际还清之日止，按照年利率22.95%计算）
二、被告宋某二对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告李某二对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告宋某二、李某二承担了保证责任后，有权向被告宋某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，适用简易程序，减半收取897元，由被告宋某、李某、宋某二、李某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柴 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36307号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月八日
书记员 杨品琛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1997号
原告：葛洪利，女，1977年9月1日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告：申长波，男，1983年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孟青霞，女，1962年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告葛洪利与被告申长波、孟青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告孟青霞应诉。经告知，原告无法提供被告孟青霞的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛洪利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特128号
申请人:于海，男，1982年6月6日出生;
被申请人:刘丽香，女，1953年4月2日出生;
指定代理人：于兴黎(系被申请人刘丽香之夫)，男，1951年7月5日出生。
申请人于海申请认定刘丽香无民事行为能力一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
于海称，刘丽香脑出血术后昏迷，丧失了基本行为能力，请求法院宣告为无民事行为能力人。
于兴黎称，同意于海的申请。
经审理查明：被申请人刘丽香与申请人于海系母子关系。2016年8月25日，北京香山医院出具《病情简介》，载明：刘丽香因“脑出血术后伴昏迷7月”入我院。入院诊断：1、脑出血；2、高血压。患者目前为植物状态，意识不清，肌力检查不配合，双侧巴彬斯基征。目前正在我院住院治疗。
本院认为，根据北京香山医院出具《病情简介》，刘丽香已经丧失意思表示能力，于海申请认定刘丽香为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘丽香为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 罗红军
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3602号
原告李进川，男，汉族，1971年12月1日出生，德化县人。
被告彭隆，男，汉族，1977年5月20日出生，四川省长宁县人。
被告林珠英，女，汉族，1977年5月19日出生，德化县人。
原告李进川与被告彭隆、林珠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进川、被告彭隆到庭参加诉讼，被告林珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进川诉称，2015年间，被告彭隆、林珠英俩夫妇在德化县龙浔镇鹏祥开发区“佳捷公司”一楼租厂房进行陶瓷生产，向原告李进川购买釉水、中釉、大白釉�材料，货款人民币7685元，有被告彭龙出具的《欠条》和其妻林珠英签名确认的《送货单》各一张为据。嗣后，经原告多次催讨，被告都拒绝支付所欠货款。现要求被告偿付货款7685元及自2015年7月17日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告彭隆辩称，原告起诉被告所欠货款属实。
被告林珠英未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年7月2日，被告彭隆向原告李进川购买釉水陶瓷原材料，经双方结算，被告结欠原告货款7405元，被告彭隆出具一份《欠条》给原告收执。2015年7月17日，被告林珠英向原告购买中釉、大白釉陶瓷原材料，经双方结算，被告结欠原告货款280元，被告林珠英在原告开具的1张《送货单》上签名确认。两次被告共欠原告货款7685元未能支付。
另查明，2000年元月31日，被告彭隆、林�英在四川省长宁县富兴乡人民政府办理结婚登记。两次买卖均发生在被告彭隆与被告林珠英婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《送货单》，被告彭隆提供的川20**富﹤婚﹥字第012号结婚证及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告李进川与被告彭隆、林珠英订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告彭隆、林珠英所欠原告李进川货款7685元，有被告彭隆出具的《欠条》和被告林珠英签名确认的《送货单》为据，事实清楚，可以确认。对于原告主张上述欠款系被告彭隆与被告林珠英夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉讼请求，因两次买卖合同均发生在被告彭隆与被告林珠英婚姻关系存续期间，且被告彭隆与被告林珠英均未能提供相关证据证实系他们的�人债务，故应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告未能提供证据证实被告支付货款期限，故原告请求被告支付逾期付款违约金可从其主张权利之日即起诉日起算，原告要求被告支付自2015年7月17日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的请求，本院予以部分支持。被告林珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭隆、林珠英应在本判决生效后十五日内给付原告李进川货款人民币7685元，并支付自2015年8月24日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告李进川的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭隆、林珠英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年九月十四日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第395号
原告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江117号，组织机构代码72744517-4。
法定代表人：叶九光，董事长。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被告：江秀英。
委托代理人：郭佳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月27日立案受理原告四川宜宾直运汽车运输有限公司诉被告江秀英确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告四川宜宾直运汽车运输有限公司的委托代理人李兴华、李祥、被告江秀英及其委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾直运汽车运输有限公司诉称：川Q261**客车实际车主和实际经营管理人为郑如权，原告与郑如权是合法的承包挂靠关系。被告的劳动报酬是郑如权支付，与原告不存在经济上的从属特征。原告未对被告进行管理，没有人格上的从属特征。原告不对被告指挥与控制，没有组织上的从属特征。不服宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案字（2013）122号仲裁裁决书，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告江秀英辩称：川Q261**客车所有人是四川宜宾直运汽车运输有限公司，郑如权属于个人，不具有经营客车的资格，江秀英与四川宜宾直运汽车运输有限公司之间同时具备劳社部发（2005）12号规定的劳动关系成立的情形，仲裁裁决结果正确。
经审理查明：川Q261**号客车实际所有人原是廖波，登记在四川宜宾直运汽车运输有限公司经营。2012年1月15日，廖波与四川宜宾直运汽车运输有限公司签订《承包（挂靠）车辆经营合同》，四川宜宾直运汽车运输有限公司将川Q261**号客车所有权、经营权交由廖波承包道路班车客运，承包经营1年，合同约定，廖波承担所聘驾驶人员、售票员的劳务报酬及法律规定的相关费用及保险。2012年3月6日，郑如权以608000元购买了廖波所有的川Q261**号客车。2012年6月6日，江秀英缴纳保证金2000元后受郑如权、余彩芬聘用到川Q261**号客车上从事售票员工作，崔小香（会计）、余彩芬（收款人）出具收款单，该收款单上无公章。2013年1月9日，郑如权与四川宜宾直运汽车运输有限公司签订《承包（挂靠）车辆经营合同》，四川宜宾直运汽车运输有限公司将川Q261**号客车所有权、经营权交由郑如权承包道路班车客运，承包经营1年，合同约定，郑如权承担所聘驾驶人员、售票员的劳务报酬及法律规定的相关费用及保险。江秀英从事售票员期间的报酬标准由郑如权、余彩芬确定并支付，江秀英向郑如权、余彩芬请销假。江秀英持有注明为宜宾直运公司东大片、编号为东大045号的上岗证吊牌，该吊牌无公章。2013年7月13日，李月洪驾驶川Q261**号客车行至观柳路13km＋800m（小地名万水桥）处翻于公路坎下，致江秀英等38人受伤。2013年11月7日，江秀英向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与四川宜宾直运汽车运输有限公司存在劳动关系。2013年12月17日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宜县劳人仲案（2013）122号仲裁裁决书，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，仲裁裁决江秀英与四川宜宾直运汽车运输有限公司存在劳动关系。四川宜宾直运汽车运输有限公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供了营业执照及机构代码证、裁决书及送达回执、车辆转卖协议及收条、承包（挂靠）经营合同，被告提供了身份证复印件、上岗证、保证金收据、事故认定书、证人证言，审理中，当事人有陈述，足以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位支付的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，郑如权承包了四川宜宾直运汽车运输有限公司川Q261**号客车经营权后，雇佣江秀英为客车售票员，江秀英向郑如权请销假，由郑如权按当班天数向江秀英发放报酬。因此，江秀英实际是受郑如权的安排、管理，所提供的劳务由郑如权接受。原告四川宜宾直运汽车运输有限公司与被告江秀英不存在用工合意，双方既不存在管理和工作关系，也不存在劳动报酬支付关系，不符合成立事实劳动关系的基本条件。被告江秀英认为郑如权不具备用工主体资格，并据此认为其与原告四川宜宾直运汽车运输有限公司成立事实劳动关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
原告四川宜宾直运汽车运输有限公司与被告江秀英不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川宜宾直运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 何 莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字3130号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告张宣元，男，汉族，住四川省阆中市水观镇。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告张宣元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告张宣元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告张宣元在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款36,600元，月利率10.2521‰，期限2年，按季结息，到期还本。该借款于2013年12月14日到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款，并按合同约定利率支付利息至借款还清之日止，案件诉讼费由被告承担。
被告张宣元未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告张宣元与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款36,600元，借据载明：被告张宣元向阆中市农村信用合作联社借款金额为36,600元，借款日期为2011年12月15日，借款到期日为2013年12月14日，借款用途为建房，执行月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，被告张宣元在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。2014年12月25日阆中市农村信用合作联社向被告发出逾期贷款催收通知书再次向其催收借款，但被告张宣元仍未履行还款义务，现仍结欠借款本金36,600元及利息，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，被告作为借款人应当承担清偿责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款结息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张宣元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金36,600元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,315元（含公告费600元），由被告张宣元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 程 洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02459号
申请执行人刘海鹏，男，1967年12月28日出生。
被执行人张锦良，男，1961年3月26日出生。
刘海鹏与张锦良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）丰民初字第07000号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告张锦良于二○一三年十月一日前向原告刘海鹏支付房屋租金九万元。二、案件受理费五百九十六元，由原告刘海鹏负担（已交纳）。三、此事一次性解决。权利人刘海鹏已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，查封了被执行人张锦良名下车牌号为京Q00A**的车辆一辆，除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘海鹏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张锦良暂时无财产可供执行，申请执行人刘海鹏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02459号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1187号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人李本荣，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李本荣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第54号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执�人支付借款17100.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第561号
原告覃某。
委托代理人黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告潘某。
本院在审理原告覃某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
本案案件受理费475元（减半收取），由原告覃某负担。
审判员 余东明
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖 珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执191号
申请执行人盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市。
法定代表人陈保善，该××董事长。
委托代理人芮道进，安徽××律师事务所律师。
被执行人江苏远丰动力设备有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。
法定代表人陆新风。
盐城市苏厦建设集团有限公司与江苏远丰动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，江苏远丰动力设备有限公司应返还盐城市苏厦建设集团有限公司履约保证金95万元及利息，返还盐城市苏厦建设集团有限公司垫付的案件受理费、财产保全费计12170元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、土地、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、土地、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年6月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执191号申请执行人盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人陈保善，该××董事长。委托代理人芮道进，安徽××律师事务所律师。被执行人江苏远丰动力设备有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人陆新风。盐城市苏厦建设集团有限公司与江苏远丰动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，江苏远丰动力设备有限公司应返还盐城市苏厦建设集团有限公司履约保证金95万元及利息，返还盐城市苏厦建设集团有限公司垫付的案件受理费、财产保全费计12170元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、土地、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、土地、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年6月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年六月二十日书记员 万 杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1167号
原告：张进，男，1974年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：朱庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被告：朱淑云，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
原告张进与被告朱庆华、被告朱淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人张世龙、被告朱庆华均到庭参加诉讼。被告朱淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金35万元及其利息（其中：截止于2016年1月24日尚欠利息9.8万元、自2016年1月25日始至还清之日期间按年利率18%计算）；2、案件诉讼费由两被告负担。事实与理由：因需要资金周转，两被告多次向原告借款。截止于2015年6月24日，经双方结算，两被告借款累计35万元，并由朱庆华出具借条。该借条书面约定，月利率2%、期限3个月。2016年1月24日，经双方结算，两被告欠付原告利息共计9.8万元，由朱庆华另行出具欠条。
被告朱庆华辩称，借款35万元属实，但此本金中含部分利息；另欠付利息9.8万元属实。因目前经济条件困难，请求分期分批偿还。
被告朱淑云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱庆华与朱淑云系夫妻关系。2013年始至2015年期间，两被告多次向原告借款。截止于2015年6月24日，经双方结算，两被告没有偿还的借款本金及利息（按月利率2%计算）共计35万元，并由朱庆华出具等额的借条一张。该借条书面约定，月利率2%、期限3个月。2016年1月24日，经双方结算，两被告欠付原告利息共计9.8万元（含另一笔借款20万元本金的利息4.9万元、35万元本金的利息4.9万元），由朱庆华另行出具等额的欠条一张。同日，朱庆华在35万元借款的借条上备注“此款余利息已结算至2016年1月24日止，2016年1月24日后按月息1分5计算”。上述两份条据载明的借款本金35万元、利息9.8万元，两被告至今没有偿还。
诉讼中，原告认可35万元本金包含前期利息2万元。原告、被告朱庆华均明确表示讼争双方之间的前期利息均按月利率2%计算。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，即：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，在被告无证据证实35万元中包含的利息金额情况下，对原告认可35万元中包含前期利息2万元（按月利率2%确定）的事实予以认定。此利息2万元系按月利率2%确定，已经达到法定最高标准，故不应再计算复利，应在双方结算的9.8万元利息中予以扣除复利2800元（利息2万元×2%×7月）。原告其他诉讼请求，不违反法律关于最高利率的规定，应予支持。
另，被告朱淑云未到庭参加诉讼，其应承担举证不能等法律后果。讼争债务应属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆华、被告朱淑云于本判决生效后十五日内共同偿还原告张进借款本金33万元及其利息[其中：截止于2016年1月24日的期间利息为9.52万元﹙9.8万元－0.28万元﹚；自2016年1月25日始至实际还清之日期间的利息，以借款本金33万元为基数，按年利率18%计算]；
二、驳回原告张进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，减半收取计4508元，由被告朱庆华、被告朱淑云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一七年五月十九日
书记员 许之路
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第337-1号
申请执行人田长生，男，1943年1月25日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇同乐村*组***号，身份证号：4323021943********。
被执行人肖光星，男，1971年2月5日出生，汉族，住沅江市草尾镇向阳村**号，身份证号：4323021971********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅田路160－164号，组织代码：66632658－4。
负责人龙建棠，公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地沅江市巴山路，组织代码：78288869－9。
法定代表人郭卫军，公司经理。
本院在执行执行本院于2013年11月25日作出的（2013）沅民一初字第219号田长生与肖光星、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司应向申请执行人田长生支付赔偿款326.6元；被执行人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司应向申请执行人田长生支付赔偿款127.6元；被执行人肖光星应向申请执行人田长生支付赔偿款297.7元，诉讼费210元。经本次执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司已全部履行，查明被执行人肖光星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）沅民一初字第219号田长生与中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司、肖光星机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书的第一项、第二项的执行。
二、终结本院（2014）沅执字第337号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保314号
申请执行人：樊宝权。
被执行人：高芳红。
樊宝权与高芳红不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初613号民事裁定书，樊宝权依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高芳红在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1218号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈贻松。
辩护人陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈贻松犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉、代理检察员刘慧，被告人陈贻松及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月和2012年3月，被告人陈贻松先后从兴业银行股份有限公司和中国农业银行股份有限公司上海市松江支行各申领得信用卡（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），并开通使用。自2011年12月至2014年3月19日透支消费期间，被告人陈贻松于2013年6月起至案发超过规定期限透支该两张信用卡，透支本金合计为人民币406，884.67元，并且经两家银行多次催收后在案发前仍未归还。
2014年2月22日，被告人陈贻松被公安机关抓获。被告人陈贻松到案后，其在家属的帮助下归还了上述透支款项。
上述事实，被告人陈贻松在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行股份有限公司信用卡中心、中国农业银行股份有限公司上海市松江支行个人金融部出具的情况说明、报案书、信用卡使用明细账单、催收记录、谅解书等书证，证人叶某某的证言及相关凭证，上海市公安局松江分局出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贻松恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贻松到案后能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈贻松当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下归还了全部的透支款项，可酌情从轻处罚，但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈贻松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 张士雄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2823号
原告：冯文娟，女，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所实习律师。
被告：魏远国，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：史丽颖，经理。
委托代理人：关芮，该公司职工。
原告冯文娟诉被告魏远国、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范继东、薛淙娟，被告魏远国、被告华安财保运城公司委托代理人关芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文娟诉称：2015年3月30日7时许，张连发驾驶晋MW×轿车，与被告魏远国驾驶的晋M×轿车相撞，造成晋MW×轿车的乘员即原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定张连发负主要责任，被告魏远国付次要责任。晋M×轿车在被告华安财保运城公司投有交强险。现要求被告华安财保运城公司在交强险限额内赔偿原告损失30150.3元，由二被告承担诉讼费。
被告魏远国辩称：被告的晋M×车在被告华安财保运城公司投有保险，应该由该被告予以赔偿原告的损失。
被告华安财保运城公司辩称：对原告合理合法的损失在法律规定的保险合同约定范围内予以赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生的经过及责任划分情况。
2.交强险抄件。拟证明事故车辆晋M×在被告华安财保运城公司投有交强险。
3.诊断治疗建议书、住院病案、出院证、费用明细单。拟证明原告在运城市卫校附属医院住院治疗情况。
4.骨科结算单、门诊费票据、住院费票据。拟证明原告因此次交通事故受伤后产生的医疗费用。
5.霍州煤电集团晋南煤业有限公司营业执照、组织机构代码证、证明材料。拟证明原告是该公司的职工，有固定收入。
6.请假条、工资条。拟证明原告因此次交通事故误工后所减少的收入。
7.庭后提供的河津市圣济医院报告单、X线影像诊断报告单、超声医学影像报告单。拟证明原告在交通事故发生之日即2015年3月30日，因受伤在该院进行检查诊断为：左侧第９侧肋后肋骨折。
被告华安财保运城公司的质证意见：
对证据1-6的真实性均无异议。但对运城市王桐中医骨科购中药费985元票据因是非正规票据，不予认可。对运城市头针研究所附属脑病医院门诊费310元，因原告所做的左侧肋骨骨折（磁共振平扫）没有其他证据证实是与本次受伤有关，故不予认可。运城市卫校附属医院门诊费407元因事故发生在3月份，该药购买于5月份，且无其他证据佐证与本次事故有关，不予认可。住院时间7月份距离事发时间过长，无法认定是本次事故造成的；对７无异议。
被告魏远国质证意见：同保险公司的质证意见。
被告华安财保运城公司未提交证据材料。
被告魏远国未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为1-6因二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对７因被告无异议，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2015年3月30日7时许，案外人张连发驾驶晋MW×风神牌小型轿车，沿西畅村道由东向西行驶至209国道右转弯逆行时，与沿209国道由北向南被告魏远国驾驶的晋M×帕萨特牌小型轿车相撞，致晋MW×风神牌小型轿车乘员原告受伤，晋M×车乘员王丽琼受伤、两车损坏的交通事故。原告被送到河津市圣济医院就诊，医院诊断为左侧第9侧肋后肋骨骨折，贴膏药治疗。同年4月4日到4月25日，原告在运城市王桐中医骨科治疗，花费985元，5月23日在运城市头针研究所附属脑病医院复查，花费门诊费310元。7月22日至8月15日原告在运城市卫校附属医院住院治疗，花费门诊费407元、住院费8403.7元。原告共计花费医疗费10105.7元。
同时查明：原告系霍州煤电集团晋南煤业有限公司综合办公室主任科员。事发前6个月的平均工资为3470.26元，事故发生后的3个月的平均工资为486元。原告请假时间为2015年4月1日至2015年8月31日止。
又查明：2015年4月2日，山西省万荣县公安局交通警察大队认定作出第1408229201500126号道路交通事故认定书，认定张连发负事故的主要责任，魏远国负事故次要责任。
同时查明：被告魏远国的晋M×轿车在被告华安财保运城公司投有交强险，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏远国驾驶的晋M×轿车在被告华安财保运城公司处投保机动车交通事故强制责任保险，故该被告应在该险种的限额内予以赔偿。原告的损失核定为：医疗费10105.7元、营养费1200元（住院天数24天×50元/天）、住院伙食补助费1920元（住院天数24天×80元/天﹞、误工费14921.3元【（5个月×2984.26元（事故发生前原告月工资3470.26元-事故发生后原告的月工资486元）】、护理费2003.3元【30467元（2014年山西省居民服务业年收入）÷365天×24天】，共计30150.3元。结合庭后原告提供的在事故发生之日即入住河津圣济医院，并被诊断为左侧肋骨骨折的相关证据，本院对被告提出原告的治疗费与本次事故无关的质证意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故对被告华安财保运城公司辩称不应承担诉讼费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯文娟医疗费等损失30150.3元；
二、被告魏远国不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元减半收取277元，由被告华安财保运城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 瑶
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00502号
罪犯黄一飞，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00812号刑事判决，以罪犯黄一飞犯敲诈勒索罪，与前犯抢劫罪、敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年2月9日起至2024年8月28日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯黄一飞减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄一飞在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年11月5日，黄一飞缴纳罚金8000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄一飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯黄一飞已执行财产刑，但其犯数罪，所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄一飞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7254号
原告：应维江，男，1961年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：倪萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告应维江与被告倪萍所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告应维江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应维江撤回起诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 应丽梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第275号
原告陆凯，
委托代理人姚德明，江苏山阳律师事务所律师。
被告杨俊九。
原告陆凯与被告杨俊九建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凯及其委托代理人姚德明到庭参加诉讼，被告杨俊九经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凯诉称，我经人介绍与被告杨俊九相识，双方曾有过拆迁方面的合作。2012年5月份，被告联系我，要我筹集资金120000元给他，被告并允诺将淮安市淮安区刘桥村六组的拆迁工作全部承包给我，我将120000元交付给被告，被告出具收条一份，并在收条上约定15天如不进场，退还全部款项。被告收到款项后，并未安排进工地拆迁，我多次与其联系，向其索要拆迁款无果。现要求判决被告立即归还拆迁款120000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨俊九未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在拆迁上有业务往来，2012年5月份，被告杨俊九让原告给付其现金120000元，用于安排原告到淮安市淮安区刘桥村六组的工地上进行拆迁，原告陆凯给付被告现金后，被告出具了一张收条给原告，内容为：收条今收到陆凯拆房款拾贰万元整（￥：120000.00）注：15天如不进场全部退还。据杨俊九2012.5.31。被告收到款项后一直未安排原告进场拆迁，原告多次向索要拆迁款无果，于2013年6月2日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收条、证人郑某证言证词等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。承包人垫付工程款，发包人未按约定安排工程建设，承包人可以要求发包人归还垫付的工程款。本案原告给付被告拆迁款120000元，由被告安排原告进场拆迁，被告后未安排原告进场拆迁，根据合同约定，被告理应及时归还原告垫付的拆迁款，其拖欠不给是错误的。原告要求被告归还拆迁款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告杨俊九在本判决生效后十日内给付原告陆凯120000元。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告杨俊九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9281号
罪犯于颖峥，男，汉族，高中文化，1969年12月21日出生于江苏省镇江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2006年9月19日作出（2006）京刑初字第243号刑事判决，以被告人于颖峥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，退赔赃款429350元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月8日、2011年10月18日作出（2008）、（2011）宁刑执字第10305、第7663号刑事裁定，对罪犯于颖峥减去有期徒刑三年（刑期至2016年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于颖峥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯于颖峥在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯于颖峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于颖峥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03879号
原告张云峰。
委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西千和工贸有限责任公司。住所地：西安市莲湖区北关正街35号。
法定代表人李正南。
本院在审理原告张云峰与被告陕西千和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张云峰于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费3280元，原告已预交，全额退付原告。
审判员 牛毅虎
二〇一一年十一月十五日
书记员 史红梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第366号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘宗刚，男，汉族，25岁，农民。
被执行人蒋丽洁，女，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1213号、D1214号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1213号、D1214号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1213号、D1214号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第366号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人刘宗刚，男，汉族，25岁，农民。被执行人蒋丽洁，女，汉族，24岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1213号、D1214号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1213号、D1214号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1213号、D1214号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第166号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人郑某某。
被申请执行人童某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因郑某某、童某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2013）第58号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05777号
原告：王玉秋，农民。
委托代理人：张久江。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：李春辉。
原告王玉秋与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉秋的委托代理人张久江、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人李春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秋诉称：原告为已有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，故起诉要求被告给付保险金121872元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称：公估报告中的损失有不是本次事故造成的，对不是本次事故造成的损失不负责赔偿，对车辆损失申请重新鉴定。诉讼费、公估费不属于保险责任，不负责赔偿。
经审理查明：2014年12月20日，原告王玉秋与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为208700元，保险期间自2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止，被保险人为王玉秋。
2015年10月18日21时许，张宇驾驶被保险车辆行驶至愚公路沙河北路时发生单方事故，造成被保险车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，张宇应承担事故的全部责任。
2015年11月12日，华盛（北京）保险公估有限公司出具评估报告，评估被保险车辆损失为110072元，原告为此开支拆解费6000元、评估费3300元。原告另为此事故开支施救费2500元。
审理中，被告申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告，评估被保险车辆损失为94691元，被告方为此开支公估费7576元。
本院认为：原告王玉秋与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险责任，被告应依法对原告承担赔偿责任。
经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，被保险车辆损失为94691元，故被保险车辆损失应按该数额计算。拆解费、公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新评估，被保险车辆的损失比第一次评估数额减少15381元（110072元-94691元），第一次公估费应由原告自行负担461.1元（15381元÷110072元×3300元），第二次公估费应由原告负担1230.6元（15381元÷94691元×7576元），因第二次公估费已由被告方支付，相互折抵后，故被告应赔偿原告公估费的数额为1608.3元（3300元-461.1元-1230.6元）。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告阳光财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王玉秋保险金104799.3元（车损94691元＋公估费1608.3元＋拆解费6000元＋施救费2500元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉秋保险金104799.3元。
二、驳回原告王玉秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2737元，减半收取1369元，由原告王玉秋负担189元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年一月二十七日
书记员 马毓泽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1348号
申请执行人汪艳艳，女，1981年7月27日出生，汉族，住威海市少年路。
被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道。
申请执行人汪艳艳与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初4293号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行、房屋、车辆、不动产进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执1348号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 苘 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00401号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛成群。
委托代理人周建明，男。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人薛成群商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取1068元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第02979号
申请执行人兰利明，男，1979年1月6日出生，汉族，住XXX。
被执行人韩伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住XXX。
关于兰利明与韩伟民间借贷纠纷一案，我院于2012年9月19日作出（2012）昌民初字第9116号民事调解书，确定：一、被告韩伟于二○一二年十一月三十日之前返还原告兰利明借款五万元整；二、诉讼费五百二十五元，由被告韩伟负担，与上述款项一并付清。
本院在执行兰利明与韩伟民间借贷纠纷的（2014）昌执字第2979号一案中经查，被执行人韩伟名下无房产登记信息、车辆登记信息及可供执行银行存款。在申请人带领之下，我院找到被执行人韩伟，双方达成分期履行执行和解协议。
被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人兰利明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭舒戈
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第194号
申请执行人长汀县公安消防大队，住福建省龙岩市长汀县。
法定代表人陈水敏，大队长。
被执行人韩佳福，男，1981年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第741号行政裁定书申请执行人长汀县公安消防大队与被执行人韩佳福行政处罚纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币180000元，已执行到5402.86元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余款项，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王腾凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2702号
原告：张志立，男，1976年7月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：闫丛丽，女，1975年10月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志立、闫丛丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张志立、闫丛丽负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月二日
书记员 刘棕波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1309号之二
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孙文东、张静租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1309号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孙文东、张静租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙文东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙文东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1309号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，董事长。被执行人孙文东，男，1987年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张静，女，1985年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初4976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙文东有鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙文东所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年五月九日书记员  孙 涛
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执392号
申请执行人：徐结彬，男，1975年10月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付成刚，男，1988年3月12日生，汉族，南昌县人，住江西省进贤县。
申请执行人徐结彬与被执行人付成刚买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）进民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐结彬于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付成刚应给付申请执行人徐结彬人民币1.1万元，（包括诉讼费55元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费65元，至今仍未履行。经查，被执行人付成刚暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人付成刚暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月十三日
书记员 余志强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保778-1号
申请人:吴艳明，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
被申请人：张志军，男，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶人。
本院在执行申请人吴艳明与被申请人张志军机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2719号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志军驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十日
书记员 李 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执214号
申请执行人顾召奎，男，1970年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人高纪盈，男，1962年4月28日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人杜庆舜，男，1969年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人顾召奎与被执行人高纪盈、杜庆舜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高纪盈、杜庆舜暂无财产可供执行，申请执行人顾召奎亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期欠款127500元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月八日
书记员 陈 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2493号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人：王学然。
委托诉讼代理人：聂绍武，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：黄维俊。
本院在审理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告黄维俊物业服务合同纠纷一案中，原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年10月21日以被告外出，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告永州市滨海物业管理有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审判长 伍建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 淑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终48号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2014年6月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人周某某，农民。2008年7月因盗窃被浙江省温岭市公安局处行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2016年2月17日被取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人黄某、周某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日作出（2015）甬北刑初字第662号刑事判决。原审判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、作案电动车2辆、工具扳手1只、钳子1把依法予以没收。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正、王微出庭执行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。对原审被告人周某某犯罪部分予以书面审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第96号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2010年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人许某犯传播淫秽物品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2010年10月份开始，被告人许某在绍兴县齐贤镇柯北居委会倪家浦414号家中，通过互联网以用户名“kingshao2925”，先后在淫秽网站“品色堂”上传73部淫秽视频和500余张淫秽图片。经鉴定，其中71部视频和500张图片均属于淫秽物品。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的情况说明、扣押�品文件清单、提取笔录、中国电讯浙江绍兴县分公司出具的证明，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在互联网上传播淫秽视频及图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某坦白交代犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑，采纳被告人许某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一二年一月十八日
书记员 王 琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武横民初字第00856号
原告龚忠娟。
被告葛华。
原告龚忠娟诉被告葛华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告龚忠娟到庭参加诉讼，被告葛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚忠娟诉称，因被告家中从事铝产品生产，长期污染原告的菜地，原告曾求助媒体将其不法行为曝光，2014年8月21日被告为打击报复，找到原告进行打骂，致原告受伤。后原告至常州市第二人民医院治疗，共花费医疗费用1703.78元、交通费300元。事后原告多次找到被告要求其赔偿，被告均予拒绝。故原告起诉来院，要求判令被告立即赔偿原告各项损失共计2003.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月22日早上7点左右，原告龚忠娟与被告葛华在武进区洛阳镇管城村委西家头河边发生纠纷，双方揪打在一起，常州市武进区公安局洛阳派出所接警处理。2014年8月22日和26日，原告龚忠娟分别至常州市武进区洛阳镇卫生院、常州市第二人民医院阳湖院区进行治疗，花费医疗费1703.78元以及相应的交通费。后，原告龚忠娟向被告葛华主张损害赔偿未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由当事人当庭陈述、门诊病历、医疗费发票、接处警工作登记表、询问笔录等附卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。原、被告因琐事发生揪打，原告龚忠娟因此受伤并造成损失，对于该损失，本院综合当事人的陈述、现有证据、因果关系等因素后，认定原、被告双方均有过错，应各自承担50%的责任。至于原告龚忠娟的各项损失，经举证、质证，本院确认如下：1、医疗费：有相应病历及票据加以佐证为1703.78元，本院予以确认；2、交通费：根据本案实际情况，本院酌定100元；以上两项共计1803.78元。对于该损失，被告葛华应承担901.89元赔偿责任，其余由原告龚忠娟自行承担。被告葛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚忠娟各项损失人民币901.89元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚忠娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原、被告各半承担（原告已预付案件受理费，被告应负担部分在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 徐 洁
二〇一五年一月十九日
法官助理 王婷玉
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
／
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2063号
原告：李守章。
委托代理人：袁和波。
被告：胡尊友。
原告李守章诉被告胡尊友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守章的委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告胡尊友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守章诉称：2010年原、被告经朋友介绍认识，后来被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，并出具借据。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款35925元。
被告胡尊友未提供答辩。
经审理查明：被告胡尊友分别于2010年8月9日、2010年11月17日向原告李守章借款5925元、30000元，共计35925元，并为原告出具借条二份，均未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告胡尊友向原告李守章借款35925元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年5月23日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡尊友于本判决生效后十日内返还原告李守章借款35925元及利息（利息自2016年5月23日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告胡尊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雨萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5212号
上诉人（原审被告）：师春庆，男，1975年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：张学进，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人师春庆因与被上诉人张学进返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
师春庆上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回张学进诉讼请求。事实和理由：案外人杨波在2012年11月14日给张学进汇款30000元后，在年底为张学进出具欠款62000元的欠条，故此，案外人杨波给付款项的目的是偿还师春庆的欠款；如果按照一审法院判决结果，其给付张学进30000元后，张学进仍可以持有案外人杨波出具的欠条主张权利重复获利；2017年5月16日出具的说明是在被胁迫情况下出具；张学进本次起诉已经超过诉讼时效。
张学进辩称，不同意师春庆上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
张学进向一审法院提出诉讼请求：1、师春庆给付运费30000元；2、本案诉讼费用由师春庆负担。
一审法院认定事实：2017年5月16日师春庆为张学进出具书面说明一份，内容为“2012年经我本人介绍张学进给杨波运输集装箱。大约2012年10月经我与张学进、杨波商量，先给张学进三万元，钱打我卡上转给张学进，钱到账后（杨波告诉我过几天回来，钱先放我这）此段话张学进不知道，但是钱到账后立即转给张学进，但我私自把钱扣下了，因为杨还欠我拾肆万未还。”后有师春庆签名。师春庆自认2012年11月14日案外人杨波为其汇款30000元。
一审法院认为，师春庆为张学进出具的书面说明，有师春庆签名，是师春庆真实意思，师春庆主张在胁迫下出具说明，张学进否认，师春庆未举证证明，不予采信。师春庆已收到案外人杨波支付的30000元，但未按约定将该笔款项给付张学进，应承担民事责任。张学进诉讼请求，于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判令：“被告师春庆于本判决生效之日起五日内给付原告张学进30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告师春庆负担，于本判决生效之日起五日内给付原告张学进。”
二审审理期间，师春庆提交如下证据：1、民事裁定书，证明在2013年张学进曾对案外人杨波起诉要求返还62000元；2、师春庆银行卡交易明细，证明2012年11月14日案外人杨波转账给其30000元，该转款是在案外人杨波为张学进出具62000元欠条前；3、借条两张，证明案外人杨波欠其140000元尚未归还。
经庭审质证，张学进对师春庆提交证据1、2真实性无异议，对证据3认为与其无关。
本院经审查认为，师春庆二审提交的证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
张学进二审审理期间未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。师春庆于2017年5月16日出具“说明”，对2012年案外人杨波欠付张学进款项事宜进行了说明，过程描述清楚。师春庆虽主张该“说明”是在受胁迫情况下书写，但庭审中，师春庆亦表示，其书写“说明”时，有出警民警在场，故其主张受胁迫，依据不足。师春庆收到案外人杨波支付给张学进的30000元后，未能交付张学进，一审法院依据师春庆出具的“说明”判令其给付张学进该30000元并无不当。张学进在二审审理中表示，如果收到师春庆给付的30000元，则其与案外人杨波之间的债权纠纷剩余本金为32000元，故师春庆主张张学进存在重复主张权利的意见，依据不足。因师春庆于2017年5月16日出具“说明”，故张学进以此为证向师春庆主张权利，未超过法定诉讼时效，张学进主张师春庆超过诉讼时效，依据不足。师春庆与案外人杨波之间的债权债务纠纷，与本案无关联性，双方应另行解决。综上，师春庆上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，张学进的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人师春庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月五日
书 记 员 岳文君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02389-1号
申请执行人舒会焕，男，1974年1月4日出生，汉族。
被执行人汤文，男，1975年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人舒会焕与被执行人汤文委托合同纠纷一案中，申请执行人舒会焕依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00055号民事判决，于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的为36050元。本院依法于2014年11月5日向被执行人汤文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人汤文名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人舒会焕亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02389号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王 强