wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1051号
原告杨文欢，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王介亮，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告范金柱，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告杨文欢与被告王介亮、范金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文欢、被告范金柱到庭参加诉讼，被告王介亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文欢诉称：2015年7月6日，被告王介亮通过被告范金柱找到原告，从原告处借款20000元，被告范金柱担保。当时约定2015年8月6日给付。欠款到期后，经原告多次催要未果，被告王介亮拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告王介亮偿还欠款20000元，被告范金柱承担连带责任。
被告范金柱辩称：原告起诉的是事实，杨文欢和王介亮都是我朋友，2015年的7月6日王介亮急需用钱找到我，经我担保王介亮向杨文欢借款20000元，当时讲一个月还款，王介亮出具了借条，该款到期后王介亮没有准确住址，开始电话还能联系上，后来联系中断了，该款一直未能给付，我可以配合杨文欢催要欠款，但我不能承担还款义务。
被告王介亮经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，范金柱与杨文欢、王介亮分别是朋友关系，杨文欢与王介亮并不相识，2015年的7月6日王介亮急需用钱找到范金柱，经范金柱担保王介亮向杨文欢借款20000元，当时约定一个月还款，王介亮出具了借条，该款到期后，杨文欢找范金柱向王介亮催要借款，范金柱表示王介亮现已于2015年7月末下落不明，该款一直未能给付。庭审中，杨文欢、范金柱均确认范金柱担保方式是一般担保，范金柱同意在王介亮没有能力偿还该笔欠款时，承担还款义务。
认定上述事实的证据有：2015年7月6日王介亮出具的借条一份、王为调查笔录。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。王介亮以购车用款为由经范金柱担保向杨文欢借款并出具欠据，双方的债权债务关系成立。王介亮应当本着诚实信用的原则，在借款到期时及时偿还欠款。王介亮拒不履行还款义务的行为，侵害了杨文欢的财产权，杨文欢要求王介亮偿还欠款以及要求范金柱承担一般责任保证的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告王介亮偿还原告杨文欢借款本金20000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告范金柱在被告王介亮没有能力偿还该笔欠款时承担还款义务。
案件受理费150元由被告王介亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 房 帅
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第61号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人随某某，男，1971年1月2日出生于宁夏回族自治区平罗县，回族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。2014年9月3日因斗殴被磴口县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因本案于2014年11月4日被磴口县公安局取保候审，2015年11月4日被磴口县人民检察院取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人随某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人随某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日14时许，被告人随某某酒后驾驶蒙CWV8**号斯巴鲁牌小型普通客车由永进路电力花园右转弯驶出后与停在路边的公交车刮擦，之后与旁人吕某某发生争执，被磴口县公安局治安大队出警的民警依法处置。经检验，被告人随某某每100ml血液中含有189mg乙醇。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人随某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人随某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。当庭向法庭提供如下证据：1、收条；2、谅解书；3、缴纳罚金保证金收据。
公诉机关对被告人随某某出示的证据无异议。
经本院审理查明，2014年9月2日14时许，被告人随某某酒后驾驶蒙CWV8**号斯巴鲁牌小型普通客车从磴口县巴镇电力花园驶出准备右转弯时与停靠在路边的五路公交车刮擦，被告人随某某下车后与在电力花园门口经营鹏飞电动车摩托车维修店的老板吕某某发生口角并相互撕扯，后被接到报警后赶到现场的磴口县公安局治安大队的民警依法处置，并移交巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队处理。经检验，被告人随某某每100ml血液中含有189mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人随某某积极赔偿被害人五路公交车车主经济损失500元，并取得了被害人的谅解。
再查明，被告人随某某在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金5000元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、接受刑事案件登记表；2、归案说明；3、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、随某某常住人口基本信息表；6、证人张某、吕某某的证言；7、辨认笔录；8、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；9、磴口县公安局行政处罚决定书；10、被告人随某某的供述与辩解；11、收条、谅解书；12、缴纳罚金保证金收据；13、其他书证。
本院认为，被告人随某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人随某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人随某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人随某某适用缓刑。故根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人随某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1495号
原告王某甲，系淄博市利群购物广场职工。
委托代理人刘成强，系淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年5月14日向本院起诉，本院于2014年5月14日立案，在诉讼过程中，原告王某甲以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
审判员 姜晓燕
二〇一四年七月九日
书记员 王华风
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初461号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘志见，男，1962年8月27日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月24日被登封市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人刘志见犯非法吸收公共存款罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人刘志见及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年5月期间，被告人刘志见伙同葛生敏、刘伟华、邓亚飞（三人已判决）等人，未经国家有关部门批准，以投资河南伏牛新能源有限公司的光伏项目为由，面向社会不特定对象公开宣传，采取高利息、高提成的方式，吸收登封、平顶山等地10名群众存款共计578万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘志见及同案人葛生敏、刘伟华、邓亚飞等人的供述；集资参与人王书强、牛自然、黄建明、李青茹等人证言；有关书证。公诉机关认为，被告人刘志见伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘志见对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人刘志见的辩护人辩护称刘志见系从犯、初犯，认罪悔罪，主观恶性小；郝均杰、黄建明、段梅莲、李青茹的401万元应予以扣除，刘志见的犯罪数额为97.95万元；受害人存在过错，取得部分受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，被告人刘志见伙同葛生敏、刘伟华、邓亚飞（三人已判决）等人，未经国家有关部门批准，以投资河南伏牛新能源有限公司的光伏项目为由，面向社会不特定对象公开宣传，采取高利息、高提成的方式，吸收登封、平顶山等地10名群众存款共计578万元。
上述事实，被告人刘志见在开庭审理过程中均无异议，且有同案人邓亚飞、刘伟华、葛生敏的供述；证人杨某的证言；集资参与人赵保银、安凤琴、李青茹、段梅莲、黄建明、郝均杰、高桂芝、高香芝、牛自然、王书强的证言；借款协议书、收据、收到条等复印件；银行账户交易明细；侦查机关制作的涉案人员关系图；同案人的刑事判决书、裁定书；被告人刘志见的无前科证明、户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志见伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人刘志见犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人刘志见的辩护人提出的系从犯、指控犯罪数额有误的辩护意见。经查，首先，被告人刘志见经同案人邓亚飞介绍到河南伏牛新能源有限公司登封分公司工作，以口头介绍、带领参观等方式对该公司的非法集资信息进行宣传，直接或间接吸收他人存款，并从中获取介绍提成，其行为不符合从犯的法律规定；其次，被告人刘志见在侦查阶段对其吸收存款的人数、数额及提成获利情况予以供述，能够与集资参与人的证言、借款合同、收据、银行账户交易明细等证据相互印证，公诉机关指控被告人刘志见吸收人数、数额准确。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯非法吸收公众存款罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人刘志见应在此幅度内量刑。被告人刘志见到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，取得部分集资参与人王书强、牛自然的谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人刘志见的主观故意、涉案数额、犯罪情节等因素，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志见犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2019年8月23日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
代理审判员 梁大伟
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00521号
原告周晓蔷。
被告董林。
本院在审理原告周晓蔷与被告董林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周晓蔷撤回起诉。
案件受理费3557元减半收取1778.5元，由原告负担。
审判员 郭爱民
二〇一五年七月十五日
书记员 丁姣姣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初306号
原告有法（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号6层615。
法定代表人王旭，执行董事。
委托代理人胡晓，北京同诺律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告有法（北京）网络科技有限公司（简称有法网络公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年11月25日作出的商评字〔2015〕第0000092356号《关于第14368624号“有法365及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法组成了合议庭，并于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告有法网络公司的委托代理人胡晓、被告商标评审委员会的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对有法网络公司就第14368624号“有法365及图”商标（简称申请商标）提出的复审申请作出的。该决定认定：
申请商标显著认读文字“有法365”与第10550262号“有法数控及图”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，且含义上无明显区别，已构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的“集成电路卡、集成电路、工业遥控操作用电气设备”等商品在功能、用途、销售渠道等方面相近，属于同一种或类似商品。两商标共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告有法网络公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：申请商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标。具体而言，一方面，申请商标与引证商标在主要识别部分、整体外观、结构、呼叫及含义等方面均不同，不构成近似商标；另一方面，即便申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，鉴于申请商标指定使用的商品较为特殊，消费者在选择供应商时通常会施以较高的注意义务，不易发生混淆或者误认，且申请商标经过长期宣传、使用已具有了一定的知名度和影响力，能够起到区分商品来源的作用。因此，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。因此，商标评审委员会请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标（图样见附件）由北京格安达投资管理有限公司（简称格安达公司）于2014年4月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为14368624，指定使用商品为第9类计算机程序（可下载软件）、芯片（集成电路）、工业遥控操作电气设备。
引证商标（图样见附件）由重庆有法数控设备有限责任公司于2012年2月29日向商标局申请注册，核准注册号为10550262，核准注册日为2013年4月21日，核定使用商品为第9类的集成电路卡、印刷电路、集成电路、电子芯片、半导体器件、磁性材料和器件、硒堆和硒片、传感器、整流用电力装置、工业遥控操作用电气设备。该商标专用期限至2023年4月20日止。
2014年4月14日，商标局作出商标部分驳回通知书，决定驳回申请商标在第9类计算机程序（可下载软件）、芯片（集成电路）、工业遥控操作电气设备上的注册申请。理由是申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
格安达公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。其主要理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标，且与引证商标使用范围不存在重合。格安达公司请求对申请商标的注册申请予以初步审定。
2015年11月25日，商标评审委员会作出被诉决定。
2015年12月24日，经北京市工商行政管理局东城分局核准，格安达公司名称变更为有法（北京）网络科技有限公司（即本案原告）。
庭审过程中，原告明确表示对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实,有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定，或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条所指的类似商品或服务上的近似商标，应当结合申请商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、申请商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。
本案中，鉴于原告对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查，本院对此予以确认。故本案的焦点问题在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。
通常而言，商标近似是指申请商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，虽申请商标为左右结构、引证商标为上下结构，且申请商标指定了颜色，但两商标均由文字及图形组成，其文字部分均包含“有法”，在呼叫和含义上并无明显区别，图形部分亦均有可认读为字母“YF”，在整体视觉效果上相似。因此，申请商标与引证商标构成近似商标，其共同使用在同一种或者类似的商品上易使相关公众产生混淆、误认。
同时，在商标授权确权过程中对于商标混淆的判断应以是否具有混淆的可能性为标准，即便如原告所述，申请商标指定使用的商品较为特殊，消费者在选择供应商时通常会施以较高的注意义务，这种较高的注意义务亦无法排除因申请商标与引证商标的客观近似所引起的混淆可能性，故原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另，考虑到原告并未提供证明其申请商标具有较高知名度的相关证据，故原告的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴于本院已认定申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，故被告认定申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当，本院予以确认。
综上，原告的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告有法（北京）网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告有法（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
人民陪审员
蒋莉莉
人民陪审员
梁京
二〇一六年八月十六日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
附件：
申请商标
引证商标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第121号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：陈秀萍萍，女，1964年10月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市东山区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）234号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人陈秀萍未经批准于2013年10月在米东区芦草沟乡芦草沟村三队其他草地784平方米修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月14日，申请执行人向被执行人张贴送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）234号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年6月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人陈秀萍作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月一日
书 记 员 桑 田
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第121号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人闻秋敏，女，1962年8月11日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡二喇嘛村266号。（违法地新民市兴隆堡镇二喇嘛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年1月23日作出新规国土罚决字（2015）7号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）7号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１２１号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：陈秀萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕234号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人陈秀萍未经批准于2013年10月在米东区芦草沟乡芦草沟村三队其他草地784平方米修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月14日，申请执行人向被执行人张贴送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕234号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年6月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人陈秀萍作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年九月一日书 记 员  桑 田
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终974号
上诉人（原审被告）：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元。
法定代表人：陈祥。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202（H）室。
法定代表人：包建国。
原审被告：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层。
法定代表人：林茂平。
上诉人福建中盛房地产建设有限公司因与被上诉人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司、原审被告福建融都实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建中盛房地产建设有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，经审查该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的应当准予缓交诉讼费的情形，本院不予准许，并依法送达通知其在指定的期限内交纳二审案件受理费，上诉人福建中盛房地产建设有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中盛房地产建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张秋梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04521号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区××东路55号房产大厦8楼。
法定代表人刘远胜，该中心主任。
委托代理人姜伟，淮安市清浦房屋拆迁安置有限公司职工。
被告石兆姐，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告石兆姐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市保障性住房建设管理中心向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费6442元（已减半收取），由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担。
审 判 长 顾年华
审 判 员 潘树林
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初303号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘某，男，1970年2月21日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人谢兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年12月初的一天14时许，被告人潘某至福建省福州市仓山区某街道卫生服务中心洗衣房内，趁无人之际，盗走被害人罗某放置于水池台面手提包内的一个黄红相间的钱包，内有现金约180元，赃款被潘某用于挥霍，钱包被其丢弃。
2、2016年12月5日16时许，被告人潘某至福建省福州市仓山区某中国移动营业厅内，趁被害人吴某不注意，盗走吴某放置于营业厅柜台上苹果牌iphone6（MGH472CH/A）型手机一部，经鉴定价值人民币1870元。后被告人潘某至福州市晋安区某旺旺通讯店将上述手机以200元人民币的价格卖给张某（另案处理），所得赃款被潘某用于挥霍，手机在张某经营的旺旺通讯店内被公安机关查获，后发还被害人吴某。
3、2016年12月15日16时许，被告人潘某至福建省福州市仓山区某街道卫生服务中心主任办公室，趁无人之际，盗走被害人庄某放置于办公桌上的华为牌P9型手机一部，经鉴定价值人民币1989元。后被告人潘某至福州市晋安区某旺旺通讯店将上述手机以500元人民币的价格卖给张某，所得赃款被潘某用于挥霍。
2016年12月20日14时许，被告人潘某至福建省福州市仓山区某街道卫生服务中心欲再次行窃时被群众抓获。
经审理查明，被告人潘某到案后对其三次盗窃行为供认不讳，并供述了销赃地点及收赃人张某。根据被告人潘某提供的上述线索，福州市公安局仓山分局下渡派出所民警在福州市晋安区某旺旺通讯店内抓获犯罪嫌疑人张某。后张某因收购赃物被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日，并罚款五百元。
本案审理过程中，被告人潘某委托家属退赔被害人罗某人民币一百八十元、退赔被害人庄某人民币一千九百八十九元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、户籍信息、违法犯罪经历查询记录；搜查笔录、指认照片、提取笔录、购买凭证及发票；行政处罚决定书、福建省行政罚款收据；到案经过、侦破经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；证人张某的证言及辨认笔录；被害人吴某、庄某、罗某的陈述；现场辨认笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某到案后其供述销赃地点及收赃人张某，因张某的行为不构成犯罪，因此，辩护人关于被告人构成立功的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年五月××日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初303号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人潘某，男，1970年2月21日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人谢兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年12月初的一天14时许，被告人潘某至福建省福州市仓山区某街道卫生服务中心洗衣房内，趁无人之际，盗走被害人罗某放置于水池台面手提包内的一个黄红相间的钱包，内有现金约180元，赃款被潘某用于挥霍，钱包被其丢弃。2、2016年12月5日16时许，被告人潘某至福建省福州市仓山区某中国移动营业厅内，趁被害人吴某不注意，盗走吴某放置于营业厅柜台上苹果牌iphone6（MGH472CH/A）型手机一部，经鉴定价值人民币1870元。后被告人潘某至福州市晋安区某旺旺通讯店将上述手机以200元人民币的价格卖给张某（另案处理），所得赃款被潘某用于挥霍，手机在张某经营的旺旺通讯店内被公安机关查获，后发还被害人吴某。3、2016年12月15日16时许，被告人潘某至福建省福州市仓山区某街道卫生服务中心主任办公室，趁无人之际，盗走被害人庄某放置于办公桌上的华为牌P9型手机一部，经鉴定价值人民币1989元。后被告人潘某至福州市晋安区某旺旺通讯店将上述手机以500元人民币的价格卖给张某，所得赃款被潘某用于挥霍。2016年12月20日14时许，被告人潘某至福建省福州市仓山区某街道卫生服务中心欲再次行窃时被群众抓获。经审理查明，被告人潘某到案后对其三次盗窃行为供认不讳，并供述了销赃地点及收赃人张某。根据被告人潘某提供的上述线索，福州市公安局仓山分局下渡派出所民警在福州市晋安区某旺旺通讯店内抓获犯罪嫌疑人张某。后张某因收购赃物被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日，并罚款五百元。本案审理过程中，被告人潘某委托家属退赔被害人罗某人民币一百八十元、退赔被害人庄某人民币一千九百八十九元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、户籍信息、违法犯罪经历查询记录；搜查笔录、指认照片、提取笔录、购买凭证及发票；行政处罚决定书、福建省行政罚款收据；到案经过、侦破经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；证人张某的证言及辨认笔录；被害人吴某、庄某、罗某的陈述；现场辨认笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某到案后其供述销赃地点及收赃人张某，因张某的行为不构成犯罪，因此，辩护人关于被告人构成立功的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年五月××日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9619号
原告：安然，男，1998年1月9日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：尚亿财富（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-18幢1510号。
法定代表人：王红军，经理。
原告安然与被告尚亿财富（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理后，原告安然在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安然撤回起诉处理。
审 判 长 王 霖
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 路 聪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1187号
上诉人（原审被告）：中国安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街****号航空国际商务中心*座*层***层***层。
代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，1963年1月15日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林省耿绍承律师事务所律师。
上诉人中国安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人陈平机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担48019.72元及1000元的诉讼费。事实与理由：我公司对本次事故的发生及认定均无异议，上诉人已经与被上诉人签订了和解协议，并在和解协议书第三项明确说明，本协议履行完毕后，各方权利义务终结，被上诉人不得再向我公司主张权利。
陈平辩称，上诉人的主张没有依据案件事实和相关法律规定，上诉人利用自己的优势，隐�相应法律规定所签订的和解协议是违法的，对被上诉人没有约束力。被上诉人在与上诉人签订和解协议时并不知道自己的伤情已经构成伤残，可是具有优势一方的上诉人在阅读病历询问案情后已经知晓被上诉人是构成伤残的，在此种情况下上诉人的工作人员隐瞒这一情况与被上诉人提出的协议内容，依据合同法的规定，造成对方人身伤害的免条款是无效的，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
陈平向一审法院起诉请求：1.判令被告安华保险公司赔偿原告残疾赔偿金48019.72元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月25日17时15分，在长郑公路与双辽市机场路路口（红旗街），陈平驾驶吉C-6xx**号大众牌小型轿车与陈英珩驾驶的吉A-
Axx**号福田牌轻型厢式货车相撞，致陈平受伤�陈英珩是吉A-Axx**号福田牌轻型厢式货车实际所有人。吉A-
Axx**号福田牌轻型厢式货车在安华保险公司投保了交强险。原告陈平与陈英珩及被告安华保险公司于2015年7月16日签订了交通事故赔偿和解协议书，被告已给付原告11478.68元的理赔款。该理赔款包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失。本案在审理过程中，被告向提出申请要求对原告陈平伤残等级进行重新鉴定，通过四平市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对陈平伤残等级进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2016】法临鉴字第1525号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈平的损伤已构成十级伤残。一审法院认，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”。本案原、被告及陈英珩三方签订赔偿协议书，被告按协议约定仅给付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车损共计11478.68元的理赔款，现原告诉请要求被告给付残疾赔偿金48019.72元（24009.86元/年×20年×10%），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的法律规定,且双方当事人对鉴定结论均无异议，故对原告诉请予以支持。交强险的设立是基于公共政策的需要，为维护社会大众利益，以法律法规形式强制推行的保险，其设立的目的不仅是为了通过分散风险的方式解脱被保险人的交通事故责任，而且还是为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损害，使其得到快捷、公正的赔偿。本案原、被告及陈英珩三方签订的赔偿协议书虽是自愿达成，虽协议约定协议履行完毕后，陈平不得向被告主张任何权利，但该赔偿协议的部分约定是违反相关法律规定与立法原意相违悖的。故对被告不再向原告赔偿的辩解不予支持；被告辩称不承担诉讼费，本案被告虽不是侵权人，但其是赔偿义务人，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担……”，故对被告这一辩解不予支持。判决：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告陈平残疾赔偿金48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中�陈平于2015年5月25日入院治疗，于2015年6月9日出院，陈平与陈英珩及安华保险公司签订《交通事故赔偿和解协议书》为2015年7月16日，此时，陈平应对自己的伤情有全面的了解，根据卷宗陈平两次鉴定的伤情依据均为肋骨骨折根数已达4根以上8根以下，而鉴定所依据的胸部正位片子均为陈平在住院期间所做，故陈平签订和解协议前即应就自己的伤情是否构成伤残进行了解及注意，在此情况下，其签订和解协议的行为应为对自身权利的处分。陈平主张其签订和解协议时不知道自己的伤情构成伤残，但此时陈平构成伤残的伤情客观存在，陈平在不知的情况所签订的协议属自身未尽到签订协议的注意义务，不能以此来否定合同的效力。该和解协议，依法成立，具有法律效力。双方均应受该和解协议的约束。
综上所述，上诉人的上诉请求成�，应予劫持一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初2630号民事判决；
二、驳回被上诉人陈平的诉讼请求。
一二审案件受理费合计2000元，由被上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 瑾
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1221号
原告牛文君，男，48岁，1969年2月12日，地址：吉林省-白城市。
被告牛文彬，男，地址：吉林省-白城市，
本院在审理牛文君牛文彬监护权纠纷一案中，原告牛文君于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文君申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛文君撤回起诉。
审判员 季国明
二〇一七年八月八日
书记员 李 斌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00820号
复议申请人（被执行人）项利，男，1966年10月19日出生，汉族，北京市东直门国际公寓有限公司退休职工。
复议被申请人（申请执行人）王岩峰，女，1974年5月3日出生，汉族，无业。
委托代理人王万银，男，1947年12月18日出生，无业。
复议申请人项利因王岩峰申请执行其离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东执异字第03624号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行王岩峰申请执行项利离婚纠纷一案过程中，项利向该院提出执行异议称：一、（2011）东民初字第3137号民事调解书不公正，不应当执行；二、我身患重病，每月需自行负担医药费900余元，还要独自抚养女儿，执行庭依调解书于2014年2月起冻结我病退养老金账户（每月3200元）的行为使我和女儿无法生活。所以请求法院中止执行我的病退养老金，解除对我养老金账户的冻结。
为支持其主张，异议人项利向执行法院提交了公积金去向（说明）、劳动能力鉴定、确认结论通知书、房屋建设施工合同、病历记录、医疗费用单据等材料作为证据。
王岩峰辩称：一、案件调解的时候，对本市×××704号房屋进行了评估，评估价170余万元，我支付了评估费且提出孩子由我抚养，但项利要求孩子他抚养且房子归他，为了孩子，我同意了项利给我60万房屋补偿款，房屋归他且孩子由他抚养的调解方案，法院据此作出了调解书，但从我2012年4月23日申请执行至今，法院仅执行12500元。二、项利在异议申请书中说他身患重病，需要抚养孩子，生活困难，这不能成为他不履行生效民事调解书的理由，他欠我钱就应该如数给我。三、我现在和他人合租房屋，生活也很困难。综上，不同意项利申请解除账户冻结的异议请求。
经执行法院审理查明，2011年2月28日，该院受理王岩峰诉项利离婚纠纷一案。2011年8月23日，该院作出（2011）东民初字第3137号调解书，双方协议：“一、王岩峰与项利离婚；二、自2011年9月起，双方所生之女项×由项利抚养，王岩峰每月给付项×抚养费800元，至其18周岁止；三、北京市×××704号楼房1套归项利所有，项利给付王岩峰房屋补偿款60万元（2012年2月23日之前给付）……。”因项利未履行生效法律文书确定的义务，王岩峰于2012年4月23日向执行法院申请强制执行。该院受理后，于2012年6月29日作出（2012）东执字第2188号执行裁定书，于2014年2月11日向中国邮政储蓄银行有限责任公司×××支行发出协助冻结存款通知书，冻结项利的×××账户。
执行法院认为：被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，项利未能履行生效调解书确定的义务，该院对其×××账户采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。关于项利提出的据以执行的调解书不公正，不应当执行一节，应通过审判监督程序处理，而不应作为执行异议的理由。对项利提出对其×××账户解除冻结的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回项利对该院执行行为的异议请求。
项利不服，向本院提起复议申请。
项利称：冻结的×××账户为本人的养老金账户，依据相关规定，人民法院不得冻结。执行必须保持一个适度的原则，必须控制在一个合理的限度内，维护申请执行人利益时，要平衡被执行人的利益。不能侵犯被执行人及其所抚养人的基本生存权。《民诉法》第二百二十二条、第二百二十三条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中分别规定要保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用和生活必需品。基本养老金在发给退休人员之前仍属于养老保险金。对此，劳动社会保障厅函（2002）27号《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》中明确答复：任何单位不得查封、冻结和划扣。最高人民法院在《关于审理和执行民事、经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》也作出了规定。因此，执行法院不宜直接扣划本人的养老金。本人离婚后不久糖尿病情加重，于2013年8月病退在家休养，父女完全靠每月3200元的养老金用于基本生活。执行法院冻结养老金账户违反了上述规定，是错误的。请求撤销一审裁定并解除对账户的冻结。
王岩峰称：不同意项利的复议申请。
经查，本院查明事实与执行法院所查明事实相一致。
本院认为，执行行为异议的审查范围应限于其异议申请书中明确认为违法的具体执行行为。因项利未履行本案据以执行的生效法律文书，执行法院依法冻结其银行存款的执行行为并无不当。项利以其有病及冻结账户的执行行为使其和女儿无法生活为由，请求解除对其银行账户的冻结措施于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回项利的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龙泽淼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第864号
申请执行人徐维荣。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第168号裁决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款79000元，或扣留、提取其收入79000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦向东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2005号
原告王XX，女，35。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告李XX，男，40。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告王XX及其委托代理人陈丽珍到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告于1999年11月在广东打工期间相识，并确立恋爱关系。2001年7月26日在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇人民政府登记结婚。生育了女儿李XX和李XX。双方婚前感情还可以，但好景不长，自生育第一个女孩后，被告重男轻女思想就表露出来，开始在外面找女人，并与她人保持不正当关系。生育第二个女孩后，被告则更加变本加厉，经常外宿不归，公开与她人姘居。对原告轻则谩骂，重则拳脚施暴，两次打得原告长期卧床不起。被告的行为严重伤害了夫妻感情及原告的身体健康。双方于2013年3月开始分居，直到现在，被告仍与她人以夫妻名义同居。事实证明，双方的夫妻感情已经完全破裂，无勉强维持的必要。
两女孩自幼由原告抚养，原告于2009年1月10日做了绝育结扎手术，依法应享有对小孩的抚养的权利。双方夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
综上，原告认为双方的感情已完全破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2001年7月26日在涛圩镇人民政府登记结婚；
证据2，常住人口信息复印件一份，拟证明原、被告生育两个女儿；
证据3，计划生育手术证明书复印件一份，拟证明原告于2009年1月10日做了结扎手术；
证据4，相片一组，拟证明被告有婚外女性有不正当关系。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3由国家有关部门出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据4，因该证据无法证实双方真实关系，也无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。
根据原告陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
1999年11月，原告王XX与被告李XX在广东打工时相识相恋。2001年7月26日，双方在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇人民政府办理了结婚登记手续。生育了大女儿李XX和生育二女儿李XX。双方婚姻关系存续期间有过争吵，原告认为被告有婚外情导致夫妻感情破裂，于是于2015年12月23日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告王XX与被告李XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告王XX与被告李XX相识相恋一年多才办理结婚登记，双方婚前夫妻感情基础牢固。婚后双方生育了两个孩子，说明双方婚后夫妻感情较好。虽然双方婚姻关系存续期间有过争吵，但是争吵是夫妻生活的常有之事，原、被告应当互相理解和互相包容，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提供充足的证据予以证实，理由也不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX要求与被告李XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年一月十五日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2005号
原告李庆红。
被告唐俊玲。
被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司。
法定代表人张增国。
本院在审理原告李庆红诉被告唐俊玲濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、张增国、唐俊玲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，借款人唐俊玲、张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张万顺
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1256号
原告赖惠军，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告王玉霞，女，住柘城县。
被告王清兰，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告李鑫鑫，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告赖惠军诉被告王玉霞、王清兰、李鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赖惠军的委托代理人孙计划，被告王玉霞、被告李鑫鑫及委托代理人齐广亮、被告王清兰的委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖惠军诉称，被告王玉霞于2013年3月26日向原告借款100000元，约定利息为月利率5分，由被告王清兰、李鑫鑫提供担保。借款到期后，经过多次催要，被告王玉霞拒不归还。原告请求判令被告王玉霞偿还借款本金100000元并支付利息（按约定利息自借款之日起计算至还款完毕之日止）；被告王清兰、李鑫鑫承担连带还款责任。
被告王玉霞辩称，借款属实但没有约定利息，王玉霞愿意偿还借款。
被告王清兰、李鑫鑫辩称，被告王玉霞愿意还款，且该款是王玉霞实际使用，王清兰、李鑫鑫不承担还款责任。
原告赖惠军向本院提交的证据材料有，1、2013年3月26日借条一份。证明被告王玉霞借款100000元且被告王清兰、李鑫鑫作为担保人承担连带还款责任；2、证人张某某、王某某当庭证言。证明原告向张某某、王某某拆借100000元借与被告王玉霞，拆借的100000元月息5分，原告与被告口头约定借款的利息月利率5分。
被告王玉霞未向本院提交证据材料。
被告王清兰、李鑫鑫未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，被告王玉霞对证据1无异议，被告王清兰、李鑫鑫对担保的事实无异议。被告王玉霞、王清兰、李鑫鑫对证据2异议为，王玉霞不认识两位证人，直到开庭之日才第一次见两位证人；被告与原告之间没有约定利息。
对原告提供证据，本院分析认证如下，对证据1被告无异议，本院予以确认。对证据2，证人张某某证明原告拆借的100000元约定了利息，而原告与被告王玉霞约定利息其不在场，是听原告说与王玉霞约定了利息。王某某证明原告与王玉霞约定利息时，原告、张某某、王某某均在现场。二位证人的证言关于原告与王玉霞约定利息表述不一致，又无其他证据相印证，对证人张某某、王某某陈述原告与王玉霞约定月利息5分的证言，本院不予采纳。
经审理查明：被告王玉霞于2013年3月26日向原告借款100000元，并出具了借条，由被告王清兰、李鑫鑫作担保，并在借条上写明“保证人”字样。后被告王玉霞未偿还借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉霞向原告赖惠军借款100000元，有被告王玉霞给原告出具的借条为证，被告王玉霞也承认借款的事实，事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告王玉霞偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告王清兰、李鑫鑫为涉案借款进行担保，二被告承认该事实，由于双方对保证方式没有约定，王清兰、李鑫鑫应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告未提供充分证据证明原、被告之间约定利息，对原告该项诉请，本院不予支持，原告补充证据后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞于本判决后生效后十日内支付原告赖惠军人民币100000元；被告王清兰、李鑫鑫对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告赖惠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一四年十一月六日
书记员 郭恒诗
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第906号
原告万建英，其余略。
委托代理人郑梅，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄永忠，其余略。
原告万建英诉被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建英及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄永忠于2013年4月向我借款12万元，约定每月支付利息1580元，借款期限到2015年4月。但被告借款后仅支付一个月利息，今后就未再还款，经我多次催收仍未偿还。现在起诉要求被告偿还借款本金12万元，并按照每月利息1580元支付我利息，直至本息清偿完毕为止。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告具备主体身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告于2013年4月向原告借款12万元，借款期限至2015年4月，每月支付利息1580元。
被告答辩：原告诉我借款12万元和只支付一个月利息1580元属实。因今年我养的鱼被大水冲走，损失严重，我现在无力偿还借款本息。
被告在举证期限内未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告约定的每月支付利息1580元是否合法，不偿还借款的理由是否成立。
经审理查明：被告黄永忠于2013年4月向原告万建英出具借条一份，约定借款12万元，每月支付利息1580元，借款期限到2015年4月。但被告借款后仅支付一个月1580利息，以后就未再还款，经原告多次催收仍未偿还，为此原告起诉到本院。庭审中被告认可借款12万元及只偿还一个月利息1580元，仅以“自己养的鱼2015年被大水冲走，损失严重”为由表示目前无力还款。
上述事实，有原被告陈述在卷印证，并有原告提交的原告身份证、被告借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方借贷关系事实客观存在，约定的每月支付1580元利息并未违反国家法律规定，故被告应按照约定支付偿还本金、支付利息。被告拖欠原告借款本息，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故应承担偿还借款及按照约定支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿债务。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
由被告黄永忠在判决生效后10内向原告万建英偿还借款本金12万元并按照月利息1580元支付利息，直至本息还清为止（已支付的利息1580元予以减除）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄永忠承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行
审判员 熊兴华
二〇一五年七月十五日
书记员 韦廷江
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第906号
原告万建英，女，1972年2月生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人郑梅，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄永忠，男，1963年9月生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告万建英诉被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建英及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄永忠于2013年4月向我借款12万元，约定每月支付利息1580元，借款期限到2015年4月。但被告借款后仅支付一个月利息，今后就未再还款，经我多次催收仍未偿还。现在起诉要求被告偿还借款本金12万元，并按照每月利息1580元支付我利息，直至本息清偿完毕为止。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告具备主体身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告于2013年4月向原告借款12万元，借款期限至2015年4月，每月支付利息1580元。
被告答辩：原告诉我借款12万元和只支付一个月利息1580元属实。因今年我养的鱼被大水冲走，损失严重，我现在无力偿还借款本息。
被告在举证期限内未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告约定的每月支付利息1580元是否合法，不偿还借款的理由是否成立。
经审理查明：被告黄永忠于2013年4月向原告万建英出具借条一份，约定借款12万元，每月支付利息1580元，借款期限到2015年4月。但被告借款后仅支付一个月1580利息，以后就未再还款，经原告多次催收仍未偿还，为此原告起诉到本院。庭审中被告认可借款12万元及只偿还一个月利息1580元，仅以“自己养的鱼2015年被大水冲走，损失严重”为由表示目前无力还款。
上述事实，有原被告陈述在卷印证，并有原告提交的原告身份证、被告借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方借贷关系事实客观存在，约定的每月支付1580元利息并未违反国家法律规定，故被告应按照约定支付偿还本金、支付利息。被告拖欠原告借款本息，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故应承担偿还借款及按照约定支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿债务。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
由被告黄永忠在判决生效后10内向原告万建英偿还借款本金12万元并按照月利息1580元支付利息，直至本息还清为止（已支付的利息1580元予以减除）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄永忠承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 熊兴华
二〇一五年七月十五日
书记员 韦廷江
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第906号
原告杨某，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告共同生活。婚后原、被告为家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告共同生活。2015年8月，原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原告杨某与被告王某甲自愿登记结婚，具有感情基础，婚后生育一女，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情�现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告王某甲离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告杨某提出与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈宁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督520号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:李平东,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.867‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年5月12日被申请人尚欠申请人借款本金21400元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金21400元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李平东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金21400元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费111.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第141号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人姜大龙，系黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区黄金路北9栋533号。2013年10月12日因犯寻衅滋事罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人姜大龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人姜大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高某乙（另案处理）之侄高某甲（在逃）所承包工地与工人发生纠纷导致工地停工，2014年3月1日高某乙通知被告人姜大龙和李某（另案处理）来阜城帮忙，高某甲司机开车将二人接来阜城后，当天下午，被告人姜大龙乘坐李某驾驶的黑色轿车来到阜城县鹏元商厦门口，姜大龙手持西瓜刀下车后砍向正在红色途观驾驶座上坐着的工地工人刘某，刘某下车逃跑，姜大龙追赶几步后返回李某驾驶的轿车离开。
上述事实，被告人姜大龙在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人姜大龙的供述，被害人刘某的陈述，证人潘某、高某甲、何某、高某乙、李某的证言，辨认笔录，刑事判决书，协议书及被告人姜大龙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜大龙目无国法，出于不正当目的，持凶器随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜大龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人姜大龙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人姜大龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月六日至二0一五年二月五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十二月十日
书记员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第141号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人姜某，2013年10月12日因犯寻衅滋事罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高某乙（另案处理）之侄高某甲（在逃）所承包工地与工人发生纠纷导致工地停工，2014�3月1日高某乙通知被告人姜某和李某（另案处理）来阜城帮忙，高某甲司机开车将二人接来阜城后，当天下午，被告人姜某乘坐李某驾驶的黑色轿车来到阜城县鹏元商厦门口，姜某手持西瓜刀下车后砍向正在红色途观驾驶座上坐着的工地工人刘某，刘某下车逃跑，姜某追赶几步后返回李某驾驶的轿车离开。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人姜某的供述，被害人刘某的陈述，证人潘某、高某甲、何某、高某乙、李某的证言，辨认笔录，刑事判决书，协议书及被告人姜某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某目无国法，出于不正当目的，持凶器随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，应从重处罚；被告人姜某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月六日至二0一五年二月五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十二月十日
书记员 殷聪聪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第65号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住湛江市遂溪县。因本案，于2014年10月21日被抓获，2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第027号起诉书，指控被告人蔡某涉嫌开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人蔡某经一名自称江洪镇姑寮管区的中年男子（姓名不详）介绍，认识上线庄家罗景坚（在逃，另案处理），并通过手机号码189××××1817及座机718×××1与罗景坚的座机777×××9联系。罗景坚同意被告人蔡某帮其贩卖私彩后，商定被告人蔡某可以从赌资中获取百分之六点五的提成。2014年10月21日，遂溪县公安局民警在蔡某住宅门前将其抓获，现场扣押赌具私彩票2本、赌资2269元、私彩票汇总表32张、作案手机一部。经查实，查获的私彩票汇总表显示蔡某共贩卖54514元私彩，而罗景坚通过银行向蔡某的账户汇入赌资150561元人民币。因此，被告人蔡某从2013年3月份开始贩卖私彩票至今，涉案毒资合计共205075元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述与辩解；遂溪县公安局立案决定书；调取证据通知书、涉案人银行卡流水账；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、移交物品清单；被告人归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人蔡某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法获利为目的，向他人贩卖私彩，涉案毒资累计达到205075元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院结合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度进行综合评判。为严肃国法，打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第65号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住湛江市遂溪县。因本案，于2014年10月21日被抓获，2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第027号起诉书，指控被告人蔡某涉嫌开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人蔡某经一名自称江洪镇姑寮管区的中年男子（姓名不详）介绍，认识上线庄家罗景坚（在逃，另案处理），并通过手机号码189××××1817及座机718×××1与罗景坚的座机777×××9联系。罗景坚同意被告人蔡某帮其贩卖私彩后，商定被告人蔡某可以从赌资中获取百分之六点五的提成。2014年10月21日，遂溪县公安局民警在蔡某住宅门前将其抓获，现场扣押赌具私彩票2本、赌资2269元、私彩票汇总表32张、作案手机一部。经查实，查获的私彩票汇总表显示蔡某共贩卖54514元私彩，而罗景坚通过银行向蔡某的账户汇入赌资150561元人民币。因此，被告人蔡某从2013年3月份开始贩卖私彩票至今，涉案毒资合计共205075元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述与辩解；遂溪县公安局立案决定书；调取证据通知书、涉案人银行卡流水账；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、移交物品清单；被告人归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人蔡某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法获利为目的，向他人贩卖私彩，涉案毒资累计达到205075元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院结合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度进行综合评判。为严肃国法，打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年二月十七日
书记员 林景华
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2134号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，理事长。
委托代理人张松，男，1984年10月9日出生，汉族，该单位职工，住兰陵县。
被告王学峰，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告顾囡囡，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李自成，男，1959年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李中龙，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦凤燕，女，1987年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告王学峰、顾囡囡、李自成、李中龙、秦凤燕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松、被告王学峰到庭参加诉讼，被告顾囡囡、李自成、李中龙、秦凤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2015年2月7日，被告王学峰、顾囡囡由被告李自成、李中龙、秦凤燕担保向原告借款100000元。双方约定还款日期为2015年8月7日，借款利息为月利率12.96‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息5702元（利息计算至2015年8月12日）。2015年8月20日，原告递交追加诉讼请求申请书，请求判令被告支付截至判决生效之日的逾期利息。
被告王学峰辩称，借款属实，现在无钱还款，请求延期还款。
被告顾囡囡未作答辩。
被告李自成未作答辩。
被告李中龙未作答辩。
被告秦凤燕未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告王学峰由被告李自成、李中龙担保向原告借款100000元，并签订《互助借款协议》一份，协议约定：被告王学峰向原告借款100000元，还款日期为2015年8月7日，借款月利率为12.96‰，逾期利息按月利率25.92‰计算。被告李自成、李中龙与原告签订《互助借款担保协议》一份，约定如被告王学峰到期不能如数偿还借款本息，由担保人李自成、李中龙全额偿还借款本息。被告顾囡囡作为被告王学峰的配偶与原告签订《同意互助借款声明》一份，被告顾囡囡表示，其本人对涉案借款已知悉，并同意以双方共同财产清偿借款。被告秦凤燕作为被告李中龙的配偶与原告签订《声明》一份，表示愿意以夫妻共同财产承担保证责任。借款合同签订当日，原告将借款100000元支付给被告王学峰。借款到期后，经原告催要，被告未予还款，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、互助借款协议、互助借款担保协议、同意互助借款声明、声明、借据等证据材料，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王学峰由被告李自成、李中龙担保向原告借款，被告顾囡囡作为被告王学峰的配偶，知悉王学峰向原告借款的事实，并愿意以夫妻共同财产偿还借款，被告顾囡囡应视为共同借款人，被告王学峰、顾囡囡与原告之间构成借款合同关系。被告秦凤燕同意其丈夫为涉案借款提供担保，并愿意以夫妻共有财产为提供担保，故被告秦凤燕应视为担保人，被告李自成、李中龙、秦凤燕与原告之间构成保证合同关系。根据《互助借款担保协议》的约定，被告李自成、李中龙、秦凤燕应对涉案借款承担连带保证责任。涉案借款事实清楚、证据充分，且被告王学峰对借款事实无异议，本院予以认定。借款到期后，原告诉请五被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李自成、李中龙、秦凤燕承担保证责任后，有权向王学峰、顾囡囡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王学峰、顾囡囡偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款100000元及利息（自2015年2月7日起至2015年8月7日止，按双方约定的月利率12.96‰计算；自2015年8月8日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。）于判决生效后五日内履行。
二、被告李自成、李中龙、秦凤燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，保全费1120元，由被告王学峰、顾囡囡、李自成、李中龙、秦凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖康平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2134号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，理事长。
委托代理人张松，该单位职工。
被告王学峰，居民。
被告顾囡囡，居民。
被告李自成，居民。
被告李中龙，居民。
被告秦凤燕，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告王学峰、顾囡囡、李自成、李中龙、秦凤燕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松、被告王学峰到庭参加诉讼，被告顾囡囡、李自成、李中龙、秦凤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2015年2月7日，被告王学峰、顾囡囡由被告李自成、李中龙、秦凤燕担保向原告借款100000元。双方约定还款日期为2015年8月7日，借款利息为月利率12.96‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息5702元（利息计算至2015年8月12日）。2015年8月20日，原告递交追加诉讼请求申请书，请求判令被告支付截至判决生效之日的逾期利息。
被告王学峰辩称，借款属实，现在无钱还款，请求延期还款。
被告顾囡囡未作答辩。
被告李自成未作答辩。
被告李中龙未作答辩。
被告秦凤燕未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告王学峰由被告李自成、李中龙担保向原告借款100000元，并签订《互助借款协议》一份，协议约定：被告王学峰向原告借款100000元，还款日期为2015年8月7日，借款月利率为12.96‰，逾期利息按月利率25.92‰计算。被告李自成、李中龙与原告签订《互助借款担保协议》一份，约定如被告王学峰到期不能如数偿还借款本息，由担保人李自成、李中龙全额偿还借款本息。被告顾囡囡作为被告王学峰的配偶与原告签订《同意互助借款声明》一份，被告顾囡囡表示，其本人对涉案借款已知悉，并同意以双方共同财产清偿借款。被告秦凤燕作为被告李中龙的配偶与原告签订《声明》一份，表示愿意以夫妻共同财产承担保证责任。借款合同签订当日，原告将借款100000元支付给被告王学峰。借款到期后，经原告催要，被告未予还款，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、互助借款协议、互助借款担保协议、同意互助借款声明、声明、借据等证据材料，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王学峰由被告李自成、李中龙担保向原告借款，被告顾囡囡作为被告王学峰的配偶，知悉王学峰向原告借款的事实，并愿意以夫妻共同财产偿还借款，被告顾囡囡应视为共同借款人，被告王学峰、顾囡囡与原告之间构成借款合同关系。被告秦凤燕同意其丈夫为涉案借款提供担保，并愿意以夫妻共有财产为提供担保，故被告秦凤燕应视为担保人，被告李自成、李中龙、秦凤燕与原告之间构成保证合同关系。根据《互助借款担保协议》的约定，被告李自成、李中龙、秦凤燕应对涉案借款承担连带保证责任。涉案借款事实清楚、证据充分，且被告王学峰对借款事实无异议，本院予以认定。借款到期后，原告诉请五被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李自成、李中龙、秦凤燕承担保证责任后，有权向王学峰、顾囡囡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王学峰、顾囡囡偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款100000元及利息（自2015年2月7日起至2015年8月7日止，按双方约定的月利率12.96‰计算；自2015年8月8日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。）于判决生效后五日内履行。
二、被告李自成、李中龙、秦凤燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，保全费1120元，由被告王学峰、顾囡囡、李自成、李中龙、秦凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖康平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12755号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，总经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生，该公司物业服务经理。
被告王宝强，男，1971年7月12日出生。
委托代理人朱春艳，女，1971年3月17日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司（以下简称昊塔物业公司）与被告王宝强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊塔物业公司的委托代理人马迅、被告王宝强的委托代理人朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊塔物业公司诉称，原告自2001年起负责北京市房山区良乡XX家园的物业管理工作，被告系该小区业主，居住在XX家园XX号楼XX单元XX室，房屋面积为楼上99.67平方米，地下面积11.48平方米。被告每年应付物业费595.49元。被告自入住小区后，拖欠原告2006年1月至2014年12月物业费共计5360.49元。经原告多次索要物业费，被告仍未缴纳物业管理费及供暖费。现为了原告的合法权益，将被告起诉至法院，要求被告给付原告物业费5360.49元，滞纳金2800元，以上共计8160.49元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告王宝强辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，因为我们家房屋漏雨，导致地板被泡，造成房屋损害，因此自入住开始缴纳第一年度的物业费用后，我就没有再交纳过物业费。第二，原告提供的物业服务不到位，小区环境卫生脏乱，地下室都堆满垃圾，小区内到处都是小广告，消防通道不顺畅，小区内也没有安装燃气报警器；小区旁边开了一家医院，对居民可能造成一定影响。第三，原告从来没有向我催缴过物业费，现原告要求我给付2006年1月至2012年12月物业费的请求已经过了诉讼时效。第四，物业服务协议中约定的原告应当于每六个月以公告形式公布下物业管理费用收支账目，但原告从未公布过。
经审理查明，原告昊塔物业公司为北京市房山区良乡镇XX家园小区提供物业服务，被告系该小区XX号楼XX单元XX号房屋所有权人。2005年2月28日，原告与被告签订物业服务协议，约定被告按照收费明细单（绿化费0.3元／平方米·年，化粪池清掏费0.3元／平方米·年，房屋维修费1.18元／平方米·年，共用设施维修费1元／平方米·年，房屋管理费1元／平方米·年，保洁费3元／户·元，保安费5元／户·元，服务费1元／户·元，生活垃圾清运费30元／户·年，温泉泵组费0.271／平方米·年，凉水泵组费0.174元／平方米·年）于每一年的10月开始交下一年度的物业费，原告应当对本物业的房屋共同部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，每六个月以公告形式公布物业管理费用收支账目。
被告于2005年缴纳当年年度物业费，后自2006年1月至2014年12月未向原告缴纳过物业费。被告所有的涉案房屋建筑面积为111.15平方米，其中楼上面积为99.67平方米，地下面积为11.48平方米。现被告称不知道每年应缴纳物业费的数额，亦不清楚物业费收取标准。本院依据物业服务协议中物业费收费明细单计算每年物业费为607.609元，其中小区的绿化费、化粪池清掏费、温泉泵组费以及凉水泵组费的计算标准中建筑面积以楼上面积99.67平方米为计算依据，本院根据原告所主张的标准计算每年物业费为595.61元。
上述事实，有原告提交昊文温泉家园小区物业服务协议，以及庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原被告双方于2005年2月28日签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现原告为被告所在小区提供物业服务，被告系该小区的业主，理应履行物业服务协议中约定的缴纳物业费义务，现原告要求被告缴纳物业费的请求，本院予以支持；就每年应缴物业费数额，本院依据双方签订的物业服务协议约定的收费明细单计算得出数额为607.609元，原告现主张的数额为595.61元，故本院以原告主张的数额为准；被告辩称原告从未向其催缴过物业费，原告现要求其给付2006年1月至2012年12月物业费的诉讼请求已经过了诉讼时效，本院认为原告提供的物业服务具有持续性，不存在过诉讼时效的事实，因此被告辩称原告请求2006年1月至2012年12月物业费的要求已过诉讼时效，本院不予采纳；就原告要求被告支付拖欠物业费的滞纳金，被告并非恶意拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业公司，应不断提高物业服务质量，加强物业管理，为业主提供舒适的居住环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王宝强于本判决生效之日起十日内给付原告北京市昊塔物业管理有限公司二〇〇六年一月至二〇一四年十二月物业费五千三百六十元四角九分。
二、驳回原告北京市昊塔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宝强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘欣然
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第7号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人李某，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，农民。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2014年11月3日20时许，被告人李某酒后无证驾驶蒙HXXX**号白色长城牌小型汽车沿太仆寺旗宝昌镇菜园街由西向东行驶至菜园街与利民路交汇的丁字路口西五十米处被交警查获。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，送检的李某的血样中检出乙醇，含量为178.87mg／100ml。
太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证受案登记表、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行驶证信息、鉴定机构及鉴定人资格证书等；2、证人杨某某、郭兵、刘某证言；3、被告人供述与辩解；4、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书；5、视听资料：指认照片、车辆照片、光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人李某无证在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为178.87mg／100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日20时30分左右，被告人李某在饭店喝酒后，无证驾驶其蒙HXXX**号白色长城牌小型汽车从宝昌镇回居住地，当沿宝昌镇菜园街由西向东行驶至菜园街与利民路交汇的丁字路口处被太仆寺旗公安局交警查获，随即抽血留样，经鉴定：李某的血样中检出乙醇，含量为178.87mg／100ml。
证实本案事实的证据如下：
1、当事人血样提取登记表、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书、鉴定资格证。证实经对被告人李某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为178.87mg／100ml。
2、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书及其他公安机关法律文书。说明被告人案发情况、公安机关立案侦查、对被告人采取的强制措施及其他法律手续。
3、被告人基本情况、人口信息证明。证实被告人李某基本身份情况。
4、被告人李某供述。如实述了其与朋友喝酒及酒后驾驶小汽车、在沿菜园街行驶回家时被查获等情况。
5、证人杨某某、郭某、刘某询问笔录。说明他们于2014年11月3日与被告人李某喝酒情况、被告人李某酒后驾车情况、隔了几天后听李某说喝酒当天驾车被查获等。
6、被告人李某指认其喝酒地点、所驾驶车辆、被查获地点照片。
7、车辆信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实被告人李某酒后所驾驶车辆信息、系其个人所有、李某无驾驶证。
8、公安机关讯问被告人录像光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与案件事实相关联。被告人无异议，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人李某酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为178.87mg／100ml，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格的从重处罚情节。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确。应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 崔连生
人民陪审员 罗玉敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第7号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年6月20日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年11月11日到太康县公安局投案，同年11月12日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月12日上午8时许，被告人李某甲与村民王某某因买杨树，在太康县城郊乡老坟洼村农科所附近，双方发生口角引起厮打。期间，李某甲用脚将王某某腰部跺伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。据此，认定被告人李雅男犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某甲当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日上午8时许，被告人李某甲与村民王某某因买杨树，在太康县城郊乡老坟洼村农科所附近，双方发生口角引起厮打。期间，被告人李某甲用脚将王某某腰部跺伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
另查明被告人李某甲于2014年11月11日到太康县公安局投案，
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、撤诉书、收条、调查笔录等证据予以印证。且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年．
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘军然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10915号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告张霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以被告已还清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月三日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。