南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）赣7101民初22号
原告：南昌万强实业有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建县石埠乡石埠街7附4号。
主要负责人：万财根，该分公司经理。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
第三人：南昌东风汽车技术服务站，住所地：南昌市望城新区新兴西大道***号。
法定代表人：崔立峰，该公司总经理。
原告南昌万强实业有限公司新建分公司（以下简称万强实业）与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、第三人南昌东风汽车技术服务站（以下简称东风服务站）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万强实业委托诉讼代理人熊光环、被告人保南昌公司委托诉讼代理人余波、第三人东风服务站法定代表人崔立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万强实业向本院提出诉讼请求：1.被告在车辆第三者责任险限额内向原告理赔人民币30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告签订《机动车保险单》，为赣Ａ×××××货车投保了第三者责任保险及不计免赔附加险（保险金额300000元）等险种，保险期间自2011年6月4日00时起至2012年6月3日24时止。2012年4月22日17时50分许，驾驶人刘建平驾驶赣Ａ×××××货车由昆明往石林方向行驶至汕昆高速公路K2090＋200M处时，车身右后部与前方车道内因发生交通事故堵塞等候通行的廖有国驾驶的桂Ｌ×××××号车左后部刮擦相撞后，赣Ａ×××××号车车头部又与李昆驾驶的云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、贵Ｅ×××××号车尾部相撞，云Ａ×××××号车被撞后车前部又与停放的云Ｈ×××××号车尾部相撞，云Ａ×××××号车被撞后车前部又与贵Ｅ×××××号车尾部相撞，造成上述6辆机动车不同程度受损，云Ａ×××××号车上李昆、李迎春、刘树莲三人受伤的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队《道路交通事故认定书》认定，刘建平承担此次事故的全部责任。根据云南省昆明市中级人民法院、云南省宜良县人民法院作出的相关民事判决，原告应承担相应的赔偿责任，原告在上述案件的执行中，委托第三人分别向云南省宜良县人民法院支付了5万元、江西省新建县人民法院支付了22万元。原告因此次事故赔偿的损失共计344382.17元。
人保南昌公司辩称，事故发生时，赣Ａ×××××货车存在超载，依据第三者责任保险条款第九条第（二）项的约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，被告应承担270000元扣减10%的保险金。
东风服务站未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实为就案涉保险合同中的免责条款被告是否履行了提示、明确说明义务。
原告为支持其主张，提交《机动车保险单》予以质证，用以证明：赣Ａ×××××车辆在被告投保了第三者责任险，限额为30万元，并不计免赔；保险期间2011年6月4日至2012年6月3日；保险合同争议解决方式为提交法院处理。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告已经履行了提示、说明义务，应扣减10%的免赔额。
第三人质证认为，对该证据三性均无异议。
本院认为，被告异议无法反驳原告证明的目的，故对该证据予以采信。
被告为支持其主张，提交赣Ａ×××××货车的《机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车第三者责任保险条款》予以质证，用以证明合同中约定超载扣减10%免赔额，且被告已经履行提示、明确说明义务。
原告、第三人质证认为，赣Ａ×××××货车的交强险投保单与本案无关；对三者险的保险条款的真实性、合法性无异议，但赣Ａ×××××货车在被告处投保了不计免赔附加险。
本院认为，赣Ａ×××××货车的交强险投保单与案涉保险合同纠纷无关，且该证据与本案的基本事实无关，原告、第三人对投保单的异议成立，故对该投保单不予采信。《机动车第三者责任保险条款》中约定第九条第（二）项中约定的免赔率可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，上述约定属免责条款，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，对于免责条款，保险人应就免责条款履行提示、明确说明义务，否则，该条款对投保人不发生效力。本案中，无证据证明被告已按上述要求对原告就免责条款履行了提示、明确说明义务，该条款对原告不产生效力。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张判令被告在第三者商业责任险限额内支付保险金300000元的诉讼请求，因原告仅提供其因本次交通事故实际赔偿损失为270000元的证据，其未提供证据的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。第三人受原告委托履行生效法律文书义务，是代理行为，履行生效法律文书义务的主体依然是原告，非第三人，本案的处理结果与第三人没有法律上的利害关系。
综上所述，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照履行。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内支付原告南昌万强实业有限公司新建分公司保险金270000元；
二、驳回原告南昌万强实业有限公司新建分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由原告南昌万强实业有限公司新建分公司负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担2610元（在履行支付保险金义务时一并迳付原告南昌万强实业有限公司新建分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 龚 翼
二〇一六年八月十八日
书记员 周兵兵
附：相应的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。