江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第00214号
原告刘永军。
委托代理人张奔
被告徐州巨龙运输有限公司
法定代表人崔孝山，该公司总经理。
委托代理人孔令同，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告刘永军与被告徐州巨龙运输有限公司（以下简称巨龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永军委托代理人张奔，被告巨龙公司委托代理人孔令同，被告人保泉山支公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，2014年1月20日20时许，张家圣驾驶苏C、苏C号挂重型罐式半挂车沿206国道由北向南行驶至206国道665KM+900米处左拐弯处时，与由南向北行驶的原告驾驶的苏C号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至徐州矿务集团第二医院住院治疗，事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张家圣与原告负同等责任。另查明，张家圣为巨龙公司聘用的司机，巨龙公司所有的肇事车辆在人保泉山支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费75391.85元、住院伙食补助费1242元、营养费1470元、误工费30940元、护理费9100元、残疾赔偿金95731.2元、被扶养人生活费82740元、精神损害抚慰金25600元、交通费2000元、车辆损失费11300元、鉴定费1400元、评估费300元，划分责任比例后，共计202297.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巨龙公司辩称，对交通事故的损害事实及责任认定无异议。事故发生时，该涉案车辆已在人保泉山支公司处投保了交强险及商业第三者责任险且投保了不计免赔。事故发生后，我公司已向原告支付了20000元。关于原告其他诉请同保险公司答辩意见。我公司只承担商业第三者责任险范围内超载的10%部分，不承担非医保用药；诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告人保泉山支公司辩称，原告各项诉讼请求过高。非医保费用不属于保险责任；关于被扶养人生活费，我公司认为原告伤残未达成丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力，故依法不应赔偿；关于残疾赔偿金，原告的计算方式错误，没有按照伤残比例进行计算；关于精神损害抚慰金，原告属于醉酒驾车，故不予赔偿；关于车辆损失费，我公司认为损失车辆的车主不明，也无实际损失，鉴定意见书不予认可，故不予赔偿。本次事故被保险车辆严重超载，根据商业第三者责任险的规定应扣减10%的款项。我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2014年1月20日20时许，张家圣驾驶苏C、苏C挂重型罐式半挂车沿206国道由北向南行驶至206国道665KM+900米处左转弯时，与由南向北行驶刘永军驾驶的苏C号小型普通客车发生道路交通事故，致刘永军、姚全心受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，刘永军负此事故的同等责任，张家圣负此事故的同等责任，姚全心无责任。
事发当日，刘永军被送至徐州矿务集团第二医院治疗，入院诊断：双侧血胸、心包积血、双肺挫伤、双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、左髋关节后脱位并左侧股骨头骨折、脑震荡、右上切牙冠折、全身多处挫伤。2014年1月24日，行胸骨骨折+左股骨头骨折切开复位内固定术，2014年2月19日出院，共住院30天，支出医疗费45524.84元，出院医嘱：1、注意休息，继续卧床2月，留陪人；2、1月后来院复查；3、不适随诊。
2014年1月24日，刘永军在徐州市贾汪区人民医院支出输血费1040元。
2014年3月31日至2014年12月10日，刘永军因此次事故多次进行检查治疗，共支出医疗费1822.5元。
2014年12月15日，刘永军第二次入住徐州矿务集团第二医院治疗，入院诊断：左股骨头骨折术后关节僵硬并局灶性骨损缺。2014年12月17日，行切开探查关节松懈+植骨术，2014年12月29日，行手法松解术，2015年1月14日出院，共住院30天，支出医疗费15193.27元，出院医嘱：1、继续主动、被动功能锻炼及拄拐保护下功能锻炼；2、半年后复查CT、MRI；3、若髋关节僵硬复发、疼痛无改善或继发股骨头坏死、创伤性关节炎，须行人工关节置换术；4、随诊。
2015年2月7日，刘永军在江苏益丰大药房连锁有限公司徐州苏堤北路店购买轮椅及腋下拐，支出1159元。
2015年6月16日，刘永军第三次入住徐州矿务集团第二医院治疗，入院诊断：胸骨骨折内固定术后，双侧陈旧性肋骨骨折，左股骨头骨折。2015年6月17日，行胸骨骨折内固定取出术，2015年6月25日出院，共住院9天，支出医疗费10508.94元。
2015年9月8日，刘永军在徐州市建筑工人医院支付放射费78元。
在案件审理过程中，依刘永军申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对刘永军伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年9月10日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2015]临鉴字第689号司法鉴定意见书认为：被鉴定人刘永军的损伤及其后遗症构成交通事故八级、九级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为26周左右，营养期限为14周左右。刘永军支出鉴定费1400元。
徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队委托徐州市贾汪区价格认证中心对苏C号小型普通客车实施价格认证，2015年10月14日，该中心出具的贾价证交字（2015）31号道路交通事故车损认证结论书认证该车修复价格为11300元。刘永军支出维修费11300元、鉴定费300元。
另查明，苏C、苏C挂重型罐式半挂车系巨龙公司所有，该车在人保泉山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为550000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险车辆在本次事故中存在超载现象，按照巨龙公司与人保泉山支公司之间的约定，对于该情况，巨龙公司应承担10%的赔偿责任，巨龙公司对此无异议。张家圣为巨龙公司的聘用司机。事故发生后，人保泉山支公司已赔付刘永军5000元，巨龙公司赔付20000元。
本起交通事故造成两人受伤，人保泉山支公司在交强险医疗费限额内尚余5000元，在死亡伤残赔偿限额内尚余58384元。
刘永军系农业户口。褚夫芳，系刘永军之母，女，1950年8月15日生，居民身份证号码，在刘永军定残之日时已满65周岁，系农业户口，育有二子一女，长子刘永军、次子刘永民、女儿刘永平，其中，刘永民为智力残疾贰级。
上述事实，有交通事故认定书、徐州矿务集团第二医院病案材料、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、村委会证明、车损认证结论书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C、苏C挂重型罐式半挂车在被告人保泉山支公司投保了交强险，因此，被告人保泉山支公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告巨龙公司承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保泉山支公司同时作为苏C、苏C挂重型罐式半挂车商业第三者责任险的承保人，应对被告巨龙公司所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担。仍有不足的，由被告巨龙公司承担。
原告刘永军请求的损失依法计算为：1、医疗费，原告刘永军主张75391.85元，但其中购买轮椅及腋下拐支出的1159元属于伤残辅助器具费，故医疗费应依法确定为74167.55元；2、住院伙食补助费1242元（住院69天18元/天）；3、营养费1470元（98天15元/天）；4、误工费，本院参照2014年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资31077元/年的标准，依法计算30991元（31077元/年÷365天364天），原告刘永军对该款项的诉请为30940元，在该范围之内，故本院予以支持；5、护理费9100元（182天50元/天）；6、轮椅及腋下拐费用1159元，有发票予以证明，本院予以支持；7、残疾赔偿金，参照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元的标准，依法计算为95731.2元[14958元20年（30%+2%）]；8、被扶养人生活费，原告刘永军主张82740元，在法律规定的范围之内，故本院予以支持；9、精神损害抚慰金，本院酌定为16000元，优先在交强险范围内予以计算；10、交通费，原告刘永军虽主张2000元，但没有提供相应的票据予以证明，根据其伤情及治疗情况，酌定800元；11、车辆损失费11300元，有车损认证结论书及维修费发票予以证明，本院予以支持。以上损失合计324649.75元。对此款项，被告人保泉山支公司在交强险限额范围内承担65384元。超出交强险限额的部分，由被告巨龙公司承担50%的赔偿责任即129632.88元，该款项由被告人保泉山支公司在商业第三者责任险限额内承担。因涉案车辆出现超载情况，按合同约定，被告人保泉山支公司对上述款项只承担90%的赔偿责任即116669.59元，余款12963.29元由被告巨龙公司承担。因被告巨龙公司已给付原告刘永军20000元，故其在本案中不再承担赔偿责任，其多支付的7036.71元（20000元－12963.29元）视为对被告人保泉山支公司的垫付，被告人保泉山支公司应予返还。扣除被告人保泉山支公司已给付原告刘永军的5000元及被告巨龙公司已垫付的7036.71元，被告人保泉山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内实际应赔偿原告刘永军170016.88元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘永军损失170016.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后二十日内返还被告徐州巨龙运输有限公司垫付款7036.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，鉴定费1400元，评估费300元，合计3110元，原告刘永军负担400元，被告徐州巨龙运输有限公司负担1355元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 梁昌迎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 红