江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00575号
原告崔广珍。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告陈志祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人冒浩，职员。
原告崔广珍与被告陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年6月17日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。两次开庭时原告崔广珍及其委托代理人苏忠山，被告陈志祥均到庭参加诉讼，第一次开庭时被告保险公司的委托代理人冒浩到庭参加诉讼，第二次开庭时被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔广珍诉称：2014年11月24日11时许，原告乘坐ＸＸ所驾驶的电动自行车途经海安县海安镇西盈桥南边老年医院门口的人行道上，被被告陈志祥驾驶的小型客车碰撞，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告陈志祥负主要责任，ＸＸ负次要责任，原告无责任。现原告要求两被告赔偿医疗费5506.7元、住院伙食补助费108元（6天×18元／天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4168.8元（60天×69.48元／天）、××赔偿金41215.2元（34346元／年×12年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费120元、鉴定费1560元，合计54718.70元。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，被告陈志祥所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，有不计免赔），我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在住院期间未发现胸椎骨折，直到2015年3月18日才查出胸椎骨折，且原告单方委托鉴定，违背回避原则，该伤情与交通事故之间不存在必然的关联性，即使追溯当时的X片也是胸12椎体高度略下降，达不到压缩1／3，故对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，若仍构成十级伤残，××赔偿金标准应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金亦偏高。医疗费中应当剔除2014年11月24日救护车费用30元，对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告陈志祥辩称：对本起事故发生的事实和责任没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，我已垫付了5500元（其中500元是现金，5000元交给交警大队的）。
经审理查明：2014年11月24日11时03分，陈志祥驾驶苏F×××××小型客车沿海安县海安镇永安路由北向南行驶至海安西盈桥南侧老年医院门口人行道上，与ＸＸ驾驶的电动自行车搭载崔广珍时发生碰撞，致崔广珍跌倒受伤、双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定陈志祥承担本起事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任，崔广珍无责任。
事故发生后，崔广珍随即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织挫伤、高血压病（3级、高危）、冠心病。同年11月30日，崔广珍好转出院，出院诊断中除确认入院诊断的伤情外还有多发腔梗、脑膜瘤？。崔广珍出院后，于2015年3月18日到该院复查。2015年3月19日，海安县人民医院在崔广珍的出院记录上的出院诊断中补记：“胸12椎体轻度压缩性骨折”，并出具病情证明书一份，主要内容为2015年3月19日崔广珍复查腰部CT示T12陈旧性骨折，追溯当时腰椎X片示胸12椎体高度略下降，胸12椎体骨折应与2014年11月24日有关，为交通事故所致。崔广珍因治疗共花去医疗费5476.70元，其中陈志祥垫付3000.83元。另外，陈志祥还给付崔广珍现金500元。崔广珍因治疗还花去一定的交通费。
2015年4月27日，海安县海安法律服务所委托海安县人民医院司法鉴定所对崔广珍的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2015年5月11日出具了通海人医司鉴（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书，意见为：崔广珍因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，评定为十级伤残；伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限为60日。为此，崔广珍花去鉴定费1560元。经咨询本院法医，法医认为：从事故发生当日的X片中可以看出崔广珍胸12椎体骨折，从2015年3月18日的CT片中可以看出胸12椎体骨折比较明显，压缩程度超过1／3。因为崔广珍年龄较大，骨质疏松，虽然一开始骨折较轻，但经活动后骨折压缩程度会逐渐加重，2015年3月18日的胸12椎体骨折与交通事故有关，被评定为十级伤残是客观、恰当的。
另查明：崔广珍系失地农民，事故发生前崔广珍的土地已被征用。
苏F×××××小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，海安县人民医院的门诊病历、检查报告单、出院记录、病情证明书、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，高新区（海安镇）失地农户情况调查表、海安县海安镇胡集镇胡集村经济合作社的证明及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定陈志祥承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，崔广珍无责任，双方均无异议，本院予以确认。原告崔广珍因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告主张的医疗费提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等予以证实，但救护车费不应计入医疗费中，应计入交通费用中，本院确认原告的医疗费损失为5476.70元。
原告主张的住院伙食补助费108元（6天×18元／天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4168.8元（60天×69.48元／天），两被告均无异议，本院予以支持。
原告主张××赔偿金41215.2元（34346元／年×12年×10%），被告保险公司认为司法鉴定意见系原告单方委托且原告在海安县人民医院治疗同时在该院司法鉴定所鉴定，违背回避原则，本院认为，当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，并不为法律所禁止与限制；同时，法律亦无所有取证活动均要在诉讼过程中、且在双方当事人均参与的情况下所为方为有效的规定，故单方送检本身并不构成程序违法。经本院咨询法医，原告的胸12椎体骨折被评定为十级伤残是恰当的。对于保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告系失地农民，有权参照城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金，被告保险公司辩称按农村居民标准计算没有依据，本院不予采信。对原告主张的××赔偿金本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金3000元，原告因本起交通事故构成××，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。
原告主张交通费120元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
原告主张鉴定费1560元，有鉴定费票据加以证实，本院予以支持。
综上，原告崔广珍因本起交通事故造成的损失合计55248.70元。被告陈志祥所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。本案原告的损失中除鉴定费之外均在被告保险公司交强险责任限额范围内，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告崔广珍各项损失合计53688.70元。鉴定费1560元由双方当事人按责分担，被告陈志祥驾驶的机动车，负本起事故的主要责任，本院确定由被告陈志祥赔偿80%即1248元。因事故发生后被告陈志祥先行垫付了3500.83元，相抵后原告崔广珍应返还被告陈志祥2252.83元，原告崔广珍在获赔后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔广珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计53688.70元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
二、被告陈志祥在交强险范围外赔偿原告崔广珍鉴定费1248元，与被告陈志祥先行垫付的3500.83元相抵后，由原告崔广珍在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司履行上述判决义务后3日内返还被告陈志祥2252.83元。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔广珍的其他诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告崔广珍负担45元，由被告陈志祥负担179元（已由原告崔广珍代垫，与上述第二项判决义务相抵后，原告崔广珍应返还被告陈志祥2073.83元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。