湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00667号
原告石代礼（曾用名石磊），农民。
委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
委托代理人石代兵，农民。
被告陈从华（曾用名陈崇华），农民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告石代礼诉被告陈从华相邻排水纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明（主审）、佘云国参加的合议庭，于2015年5月6日，9月1日公开开庭进行了审理。原告石代礼及其委托代理人王涛、石代兵，被告陈从华及其委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石代礼诉称：我于2010年8月合法竞买到竹山县国税局原溢水分局房屋及土地使用权，该房屋及土地与被告陈从华房屋相邻，并共用原有的排水沟（下水道）进行排水。2015年2月，被告在未办理任何审批手续，也未经我同意的情况下，擅自在我们共用原由历史形成的排水沟内浇注混凝土进行建房，致使排水沟完全堵塞。现我院内20户居民的生活污水无法排出，适逢下雨时房后山坡流水及院内地面流水也无法排出。原告的行为严重影响到我院内所建房屋及居民的生命财产安全，故此请求法院判令被告立即停止施工，拆除违法建筑，将共用的排水通道恢复原状。
原告石代礼为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、产权转让合同书、产权转让成交确认书及标的交接书各一份，以证明其于2010年8月30日从竹山县国税局购得原溢水分局房屋所有权及附属土地使用权的事实。
证据二、房屋所有权证一本，以证明被告所建房屋在其竞买的土地使用权范围之内的事实。
证据三、照片23张，用以证明被告在双方共用的排水通道上违章建房，造成下水道堵塞对其院内居民的生活及财产安全造成影响的事实。
证据四、溢水镇房屋停建告知书一份。用以证明被告未办理任何审批手续的情况下违章建房的事实。
被告陈从华辩称：原告石代礼所诉不实。我与原告虽然相邻，但中间围墙阻断了我们之间的排水、通行等往来，我在院墙外的建房行为并未影响到原告的权益。在原告购买原溢水国税房屋及土地使用权之前，我村修建通村水泥路早已将原有的排水通道阻断，故不存在共用下水道排水的事实。原告在购得地产后，擅自改变原始地貌，未经审批私建小产权房，形成20余新住户，由于其没有规划修建排水通道，加之我家地势偏高且此前排水通道已因修路堵塞，致使居民生活污水阻滞于我们相隔的围墙内外，并对我的房屋造成严重影响我才予翻建新房，故此造成20余户居民排水及自身财产安全问题的正是原告本人，而现在其却代表20余户居民向我行使诉权，事实不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈从华为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
证据一、集体土地建设用地使用证一份及照片四张，以证明现建房屋在围墙之外，其并未占用排水沟及原告土地使用权的事实。
证据二：自绘图纸一份，以证明原告开发小产权房，理应在自己的土地使用权范围内修建排水沟的事实。
经审理查明：竹山县国税局原溢水分局1985年在竹山县溢水镇朱家湾2组建房时与被告陈从华相邻，房屋均座西朝东，之间隔有围墙，双方共用排水通道，该通道呈“┳”形，穿过围墙，上盖水泥盖板。原溢水国税分局办公楼后由南向北的排水及场地靠近被告一侧由西向东的排水交汇后向东流出，被告陈从华后檐排水亦通过此排水通道排出。1986年左右，被告陈从华为利用其住宅（土木结构瓦房）与国税原溢水分局围墙之间的闲场，遂在之间搭起瓦屋偏厦，双方共用的排水通道即从此瓦屋偏厦地下穿出。1997年前后，原国税溢水分局撤销。2005年，被告陈从华将原土木结构瓦房拆除重新在原址建起三间两层砖混结构楼房，并将原瓦屋偏厦改建成砖木结构作为厨房，相邻排水依然使用原有的排水通道。
2010年8月30日，原告石代礼从十堰市产权交易中心竹山办事处竞买到竹山县溢水镇原国税房产及附属地产使用权，随后于2011年及2013年先后在场院里开发了两幢楼房。2015年正月，被告陈从华在未办理审批手续的情况下，将原共用下水道上方的砖木结构偏厦拆除，并在排水通道内浇注混凝土进行建房，致使排水通道完全堵塞。经村、镇有关部门解决未果，石代礼遂于2015年4月15日向本院提起诉讼。庭审中，被告陈从华称2009年修建通村水泥路时已将原有的排水通道阻断，加之自己房屋地势较高，导致污水无法排出，自己遂将接连处的排水通道堵死，此后该条排水通道便废弃不用，而自家的排水已从村上铺设的管道中排出。对此，被告并未就该排水通道废弃不用的事实提供相关证据予以证实。
本院为查明案件事实，到现场进行了勘查，原告石代礼所开发两幢房屋后山坡流水尚可从房后的排水沟从别处排出，但其院内及所购原国税局溢水分局办公楼后的排水确无其他替代通道可以排出。
本院认为：原告石代礼与被告陈从华所争议的是相邻之间的排水纠纷。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告之间的排水沟是历史形成的排水通道，石代礼从竹山县国税局通过合法方式竞买到原溢水国税分局的房产使用权，有权利用该排水通道进行排水。被告陈从华此前虽然在该排水通道上方建有瓦房，但并不意味着其有随意占用处分排水通道的权利。被告陈从华在2015年初建房时将原排水通道浇注混凝土致使排水通道完全堵塞，导致原告场院内的20余户居民的生活污水及天降雨水不能正常排放，亦无其他排水通道可以正常排水，已经影响到原告院内所建房屋及居民的正常生产生活，现原告请求恢复原状，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈从华在本判决生效后15日内清除双方争议排水通道内浇注的混凝土，恢复与原告石代礼之间共用的排水通道畅通。
二、驳回原告石代礼的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈从华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年十月十二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。