wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2513号
原告：茂名明升炭素科技有限公司，住所地茂名市红旗北路199号。
法定代表人：王加明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。
被告：德阳市兴泰炭素有限公司，住所地：四川省德阳市天元工业集中园区。
法定代表人：李建民。
第三人：四川槽渔滩水电股份有限公司炭素厂，住所地：四川省眉山市洪雅县槽渔滩镇。
法定代表人：王星。
第三人：茂县宇宫炭素有限公司，住所地四川省阿坝州茂县富顺乡团结村。
法定代表人：张华，该公司执行董事。
第三人：石棉县众合炭素实业有限公司，住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。
法定代表人：张力，该公司经理。
第三人：彭州市兴源炭素有限责任公司，住所地四川省彭州市西郊花盆村。
法定代表人：张华，该公司执行董事。
原告茂名明升炭素科技有限公司（以下简称明升公司）与被告郴州银星新炭素制造有限公司（以下简称银星公司）及第三人四川槽渔滩水电股份有限公司炭素厂（以下简称槽渔公司）、茂县宇宫炭素有限公司（以下简称宇宫公司）、石棉县众合炭素实业有限公司（以下简称众合公司）、彭州市兴源炭素有限责任公司（以下简称兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告明升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款共62720元及利息，利息按年利率6%计至付完货款之日止，暂计至2016年8月26日为10533.6元，2016年8月26日起付完货款之日止另行计算；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告明升公司是一家石墨炭素生产企业，被告是一家销售石墨的贸易公司；原告与第三人存在委托与被委托关系（由于原告出厂产品尚需加工，所以原告在不能完成加工的情况下委托第三人进行加工及发货）。
2013年4月21日，原告与被告签订了书面买卖合同，原告向被告销售石墨化电极坯300吨，单价人民币8000元每吨，总金额2400000元。
2013年4月起至2013年11月22日，原告委托第三人分14次发货，且每笔交易均已开具足额发票。
被告在所有的交易当中应当支付原告货款共2242720元，分11笔付款共2180000元，被告尚欠货款人民币62720元。原告认为，被告应当继续承担支付货款的义务，对于其迟延支付的货款，被告还应当支付占用资金期间的利息，利息按民间借贷没有约定利息的利率进行支付，原告主张被告按年利率6%支付合同期间外利息，支付至还清货款之日止。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告茂名明升炭素科技有限公司的营业执照名称为茂名市明升炭素科技有限公司，故茂名明升炭素科技有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，本案不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应驳回原告茂名明升炭素科技有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告茂名明升炭素科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丹红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1772号
原告马某某，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1976年12月27日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告任某某因资金紧张，分三次借原告现金360000元，并出具了欠条。后原告找任某某多次催要欠款，任某某拒不归还，并且不辞而别，失去联系。特诉至贵院，请求依法判决被告任某某归还欠款。
被告任某某未答辩。
经审理查明，被告任某某在其本村经营电器门市部和开办养殖场。因资金紧张，先后于2015年2月15日向原告马某某借款280000元；2015年2月17日借款50000元；2015年3月26日借款30000元。以上三次共计借款360000元，被告任某某均出具了欠条。后经原告马某某多次催要，被告任某某一直未还。为此，原告马某某起诉来院，请求判令被告任某某偿还借款本金360000元。
上述事实，有被告出具的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任某某分三次向原告马某某借款360000元，有被告任某某给原告马某某出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告偿还借款本金360000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内支付原告马某某借款本金人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1772号
原告马群力，男，住柘城县。
被告任永德，男，住柘城县。
原告马群力诉被告任永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马群力到庭参加诉讼，被告任永德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群力诉称，被告任永德因资金紧张，分三次借原告现金360000元，并出具了欠条。后原告找任永德多次催要欠款，任永德拒不归还，并且不辞而别，失去联系。特诉至贵院，请求依法判决被告任永德归还欠款。
被告任永德未答辩。
经审理查明，被告任永德在其本村经营电器门市部和开办养殖场。因资金紧张，先后于2015年2月15日向原告马群力借款280000元；2015年2月17日借款50000元；2015年3月26日借款30000元。以上三次共计借款360000元，被告任永德均出具了欠条。后经原告马群力多次催要，被告任永德一直未还。为此，原告马群力起诉来院，请求判令被告任永德偿还借款本金360000元。
上述事实，有被告出具的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任永德分三次向原告马群力借款360000元，有被告任永德给原告马群力出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告偿还借款本金360000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永德于本判决生效后十日内支付原告马群力借款本金人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告任永德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王雪静
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第674号
原告彭伟。
诉讼代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告秦桂平。
被告李玉民。
本院在审理原告彭伟与被告秦桂平、李玉民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日以双方已达成协议，被告秦桂平已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
本案案件受理费1187元（本院已减半收取，原告已预交），保全费1120元（原告已预交），共2307元，原告自愿承担。
代理审判员 高 璐
二〇一五年七月十日
代书 记员 蒋莉秦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第122号
原告李伟，男，1974年3月3日出生，汉族，公路站工人。
被告申家明，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业。
原告李伟与被告申家明民间借贷纠纷一案，原告于2014年
3月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告申家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月6日和2010年7月25日，被告分别向原告借款共计17500元，被告给原告出具欠据二份，当时并未约定还款时间。原告在资金紧张的情况下，多次找被告催要上述两笔欠款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款17500元，并承担本案诉讼费。
被告申家明未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告提供的二份欠据是被告书写的，欠款属实，但两笔欠款已经偿还。
原告为证明诉求主张，向本院提交欠据二份，证明被告欠款的事实。被告申家明对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为欠款已经还清。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据欠据二份，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题虽有异议，但该证据能够反映被告向原告借款的事实，被告以该二笔欠款已还清为由抗辩，无证据佐证，对于原告提供的二份欠据本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年1月6日及2010年7月25日，被告申家明分别向原告李伟借款7500元和10000元，被告分别为原告出具欠据，欠据中未约定还款期限。原告曾多次找被告索要欠款，被告均未给付。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告因未偿还原告欠款引起纠纷，应负全部民事责任，原告请求被告偿还欠款17500元，本院予以支持。被告辩解欠款已还清，缺乏证据支持，应承担对己不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告申家明给付原告李伟借款17500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告申家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一四年四月三日
书记员 周琨
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初843之一号
解除保全申请人：宋亚松，男，1969年12月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县程委镇维新村***号。
被申请人：赵峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人：田亚平，女，1977年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
申请人宋亚松与被申请人赵峰、田亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0637民初843号民事裁定，查封被申请人赵峰、田亚平的银行存款370000元，或者查封其他等额财产。申请人宋亚松于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷已协商解决，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵峰、田亚平银行存款370000元或者其他等额财产的查封。
案件申请费2370元，由被申请人赵峰、田亚平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江素平
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐世彬
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初843之一号解除保全申请人：宋亚松，男，1969年12月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县程委镇维新村***号。被申请人：赵峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人：田亚平，女，1977年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人宋亚松与被申请人赵峰、田亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0637民初843号民事裁定，查封被申请人赵峰、田亚平的银行存款370000元，或者查封其他等额财产。申请人宋亚松于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷已协商解决，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵峰、田亚平银行存款370000元或者其他等额财产的查封。案件申请费2370元，由被申请人赵峰、田亚平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江素平二〇一六年十一月十六日书记员  徐世彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特55号
申请人（原仲裁被申请人）：壹美集团有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业区。
法定代表人：周渭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王紫阳，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李文杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住陕西省洋县。
申请人壹美集团有限公司因与被申请人李文杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会象劳仲案字[2016]第590-3号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院于2017年4月13日立案。审查过程中，申请人壹美集团有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。壹美集团有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许壹美集团有限公司撤回申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴佳易
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1479号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告孟海清，男，1970年5月17日出生，汉族，住单县。
被告孟庆行，男，1957年9月27日出生，汉族，住单县。
被告孟庆雷，男，1953年2月4日出生，汉族，住单县。
被告孟照锋，男，1957年10月6日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告孟海清、孟庆行、孟庆雷、孟照锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1133元减半收取566.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00093号
原告千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城关镇西大街9号
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人崔鸿芳，草碧信用社主任。
被告王维岗，男，汉族，农民。
被告王志刚，男，汉族，农民。
被告徐乃仓，男，汉族，农民。
千阳县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）千民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。权利人千阳县农村信用合作联社要求被执行人王维岗、王志刚、徐乃仓清偿判决书判定的借款本金150000元及还清之日产生的后续利息给付义务，并负担案件受理费3460元。三被执行人在限定期限内未履行给付义务，权利人申请强制执行。本院于2013年3月19日立案执行，同年3月2日向三被执行人送达了执行通知书，令其履行义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人王维岗、王志刚、徐乃仓的财产状况。被执行人王维岗已外出三、四年下落不明，其父母年龄已大，爷爷体弱多病，家庭经济困难，其父代交案款2170元，王志刚在外打工，孩子正在上学，仅交案款1000元，目前没有能力偿还所担保的债务；徐乃仓在外打工，收入微薄，交付案款5830元，其孩子都在上学，目前亦无能力偿还该担保债务，以上三被执行人共履行案款9000元（应交纳执行费2150元）。另查询被执行人王维岗、王志刚、徐乃仓在银行无存款，家中无其它可供执行财产；无商品房信息登记和车辆信息登记，本院将调查情况告知申请人，其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）千民初字第00158号民事调解书确定的执行义务（本次已履行6850元后）剩余案件款的本次执行程序。
案件执行费2150元，由被执行人王维岗、王志刚、徐乃仓负担。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1166号
上诉人（原审原告）：王彦章，男，1966年10月13日生，汉族，下岗工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢宁县广播电视台，住所地睢宁县中山北路*号。
法定代表人：鲁晓波，该台台长。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人上诉人王彦章因与被上诉人睢宁县广播电视台因合作经营合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王彦章上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案是承包经营合同纠纷，王彦章作为合同相对人系投资人和管理人，而且王彦章的投资、经营及管理行为，政府都是认可的。睢宁县广播电视台没有经过王彦章同意，擅自将王彦章投资的有线网络、设备等转让他人，侵害了王彦章的合法权益，王彦章有权提起诉讼。一审法院将王彦章认定为睢宁县官山镇广播电视站负责人，认为本案系王彦章与睢宁县官山镇广播电视站的内容纠纷，裁定驳回王彦章诉讼没有事实及法律依据。
睢宁县广播电视台辩称：王彦章系睢宁县官山镇广播电视站负责人，一审法院裁定驳回其诉讼正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王彦章向一审法院起诉请求：判令睢宁县广播电视台继续履行其与王彦章之间签订的《有线电视投资建网合同》，并赔偿王彦章经济损失人民币35万元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王彦章系睢宁县官山镇广播电视站站长，2005年6月27日，睢宁县广播电视局（甲方）与睢宁县官山镇广播电视站（乙方）签订《有线电视投资建网合同》，双方约定：睢宁县官山镇辖区新建有线电视网络由乙方投资建网。合同约定了双方的权利义务及经济效益分配方式。其中合同第二条第二款约定：乙方在甲方已布网即老网（CATV、MMDS、主干线、支干线覆盖区域内及延长线上，镇政府所在地附近，与中心原建网络有任何联系，即属老网）范围内发展用户，使用期限为两周年；由乙方自行投资发展建设的MMDS网使用期限为三周年，独资采用光缆为镇村主干线的布网小区（即新网），使用期限为五周年。期满后，甲方收回其产权，收费和管理归甲方所有，如再发展可续签合同。合同签订后，双方按照约定履行了合同。2010年9月1日，睢宁县机构编制委员会下发睢编[2010]11号文件，决定成立睢宁县广播电视台，原睢宁县广播电视局关于有线电视网络方面的权利义务由睢宁县广播电视台承担。2010年，合同约定的期限届满后，双方仍继续按原合同约定的履行。
2013年10月27日，中共江苏省委办公厅、江苏省人民政府办公厅下发了《关于进一步整合广电网络的实施意见》。按照该意见精神，2014年8月25日，睢宁县广播电视台（乙方）与江苏有线网络发展有限责任公司筹备委员会（甲方）、江苏省广电有线信息网络股份有限公司（丙方）签订《江苏有线网络发展有限责任公司组建约定协议书》，睢宁县广播电视台以其网络资产认缴出资，并确保“所有与广电网络运营相关的资产（包括但不限于：有线电视网络干线网和分配网在内的光缆和电力线路、管道、设备、仪器、车辆、存货等资产）均作为出资资产进入发展公司；与网络资产经营相关的收视维护费、城建配套费等所有经营收费权或收费许可以及其他相关权益必须一并带入发展公司。乙方负责协助发展公司办理相应经营权证、收费权证的申报、变更、审批等手续”。2014年11月28日，江苏有线网络发展有限责任公司睢宁分公司注册设立。2015年1月1日，睢宁县广播电视台将有线电视网络资产全部上划江苏有线网络发展有限责任公司，全县有线电视信源及传输由江苏有线网络发展有限责任公司睢宁分公司负责。根据以上情势，睢宁县广播电视台需要收回官山镇片区有线电视经营权。双方协商未果的情况下，王彦章遂向人民法院提起民事诉讼，诉求如前。
一审法院另查明：在一审法院受理的案件中，睢宁县官山镇广播电视站曾经作为民事主体起诉和应诉，王彦章作为该单位的负责人参加过诉讼。其中（2014）睢李民初327号案件中，王彦章本人对官山广播电视站性质作出如下陈述“是事业单位，是县广电局下属单位，受广电局和镇政府双重领导，但不是法人单位，是正式的下派单位，财政是独立核算的，正式人员工资是由镇政府发的，聘用人员是站里自发的，人事权属县广电局管理，办公地点独立，财政独立，有专用公章”。在本案中，王彦章在质证时不认可并要向有关部门投诉的睢宁县广播电视局睢广组字【2005】2号文件，而在（2014）睢李民初327号案件中，王彦章却以证据向法院提供。
一审法院再查明，在本案审理期间，因质证需要，一审法院对官山镇广播电视站公章暂时保存期间，该印章提供者向一审法院申请因填写《睢宁县乡镇机关事业单位工作人员乡镇工作补贴标准审批表》四份，启用了该印章。
一审法院还查明，（2014）睢李民初327号民事判决经二审维持后已经生效，因黄振猛未履行义务，官山镇广播电视站已申请执行，目前还未完全执结，该案执行案号为（2015）睢执字第3856号。
一审法院认为：作为诉讼标的的民事权利或者法律关系存在与否，在谁与谁之间予以解决才恰当或者有意义，这就是当事人适格问题。本案中，睢宁县官山镇广播电视站具有民事诉讼法意义上的当事人，曾经也已自己的名义参加诉讼。引起王彦章本案诉讼的基础为睢宁县广播电视局与睢宁县官山镇广播电视站签订《有线电视投资建网合同》，按照合同相对性理论，该合同的实施主体系睢宁县广播电视局和睢宁县官山镇广播电视站，在合同中，虽然王彦章也在合同上签字，但其身份应认定为睢宁县官山镇广播电视站的负责人，但最终的权利义务的承担，也应当是睢宁县官山镇广播电视站，而不应当为王彦章。如果王彦章以其实际投入建网而遭受损失而要求责任承担的话，也应当以王彦章与睢宁县官山镇广播电视站内部之间的约定予以主张，而不能突破合同相对性，直接向睢宁县广播电视台主张权利。因此，王彦章的诉讼主体不适格。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王彦章的起诉。退还王彦章交纳的案件受理费人民币6750元。
本院经审查认为：睢宁县广播电视台主张王彦章系睢宁县官山镇广播电视台台长，王彦章本人对此不予认可，双方各执一词。睢宁县广播电视台为证明其主张，提交了睢广组字【2005】2号文件，证明王彦章的身份，但是该文件并未在睢宁县组织部门备案。而且睢宁县官山镇广播电视台作为事业单位，对于其单位任职人员，应办理相关录用手续，供职期间，应当向职员发放工资，办理及交纳各项社会保险。睢宁县广播电视台未向法院提交录用王彦章的相关手续，亦未提交向王彦章发放工资及办理、交纳社会保险的各项材料。在此情况下，一审法院即认定王彦章系睢宁县官山镇广播电视台台长，进而认定本案系王彦章与睢宁县官山镇广播电视台内部，裁定驳回王彦章起诉不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3814号民事裁定；
本案指令江苏省睢宁县人民法院审理。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋慧娟
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1296号
自诉人闫盈军,男,1973年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人闫盈军以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人闫盈军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫盈军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫盈军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保187号
申请人朱仁强。
被申请人莒县三泰运输车队，住所地山东省莒县。
法定代表人吴献词，经理。
被申请人山东省莱芜市汶源物流有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。
法定代表人赵建，经理。
申请人朱仁强与被申请人莒县三泰运输车队、山东省莱芜市汶源物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值250000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人莒县三泰运输车队所有的鲁L号牌重型厢式货车一辆（保全价值100000元）予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将被申请人山东省莱芜市汶源物流有限公司所有的鲁S/S****挂号牌重型厢式半挂车一辆（保全价值150000元）予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保187号
申请人朱仁强。
被申请人莒县三泰运输车队，住所地山东省莒县。
法定代表人吴献词，经理。
被申请人山东省莱芜市汶源物流有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。
法定代表人赵建，经理。
申请人朱仁强与被申请人莒县三泰运输车队、山东省莱芜市汶源物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值250000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人莒县三泰运输车队所有的鲁L号牌重型厢式货车一辆（保全价值100000元）予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将被申请人山东省莱芜市汶源物流有限公司所有的鲁S／S****挂号牌重型厢式半挂车一辆（保全价值150000元）予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 张 浩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第727号
申请执行人张文波。
被执行人长春高新技术产业开发区富强村民委员会。
本院在执行申请执行人张文波与被执行人长春高新技术产业开发区富强村民委员会仲裁裁决书执行一案中，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2015年8月11日作出农仲案[2013]第XX号裁决，因长春高新技术产业开发区富强村民委员会不履行，申请人于2015年12月9日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供证据予以证明。
经审查，申请人的申请涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的分配等涉及村民利益的事项。本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，土地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，属于村民群众自治范畴，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对长春市城区农村土地承包仲裁委员会农仲案[2013]第XX号裁决，不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹 航
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初689号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，男，该公司员工。
被告:陈乃权，男，1959年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告陈乃权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈乃权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:要求被告陈乃权偿还借款本金64636.17元、利息1870.27元、滞纳金364.58元、手续费513.45元，合计67384.47元，自2017年1月8日起到实际给付之日止，以未偿本金64636.17元为基数，按日万分之五支付利息。事实与理由：2013年11月11日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××31的信用卡一张。从2016年11月开始逾期不还，截止2017年1月7日，被告陈乃权拖欠该卡本金64636.17元、利息1870.27元、滞纳金364.58元、消费手续费513.45元，合计67384.47元。经原告催要，被告未偿还。
被告陈乃权未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告陈乃权于2016年9月13日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××31的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告陈乃权未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告陈乃权在使用该卡期间，截至2017年1月7日，拖欠原告射阳农行借款本金64636.17元、利息1870.27元、滞纳金364.58元、消费手续费513.45元，合计67384.47元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为,原被告之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还借款本金64636.17元、利息1870.27元、滞纳金364.58元、消费手续费513.45元，合计67384.47元，并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿本金64636.17元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告陈乃权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金64636.17元、利息1870.27元、滞纳金364.58元、消费手续费513.45元，合计67384.47元，并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以本金64636.17元为基数，按日万分之五日承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元,减半收取742.5元，由被告陈乃权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王中森
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3064号
罪犯魏巍，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）一中刑初字第195号刑事判决，认定被告人魏巍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）高刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月11日起。于2005年6月29日送入河南省第二监狱服刑改造。魏巍在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏巍减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏巍自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人魏巍于2004年8月6日1时许与他人酒后行至北京市昌平区通西苑一区附近时，与附近太平家园保安李富强等人因琐事发生争执，韩艳来等人闻讯赶来，对被告人魏巍等人进行殴打，被告人魏巍用尖刀猛刺韩右肋部一刀，致其死亡。同时认定被告人魏巍为累犯。
经审理查明，罪犯魏巍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2013年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯魏巍准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月14日起至2025年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初950号
原告：张某，男，1962年7月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，女，1979年9月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张某于2017年2月13日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1185元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一七年二月十三日
书记员 赵亚萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1368号
申请执行人隋福林，，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人隋福林与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人隋福林于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付4796元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议�裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第62号
原告黄燕，户籍地江苏省启东市。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人邢培毅，局长。委托代理人胡刃军。委托代理人吕越腾。第三人孙亚琴，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告黄燕诉被告上海市公安局嘉定分局不服行政处罚一案中，原告黄燕于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄燕撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第414-2号
申请执行人谢良群，居民。
被执行人刘斌，居民。
申请执行人谢良群与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年4月28日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第138号民事判决书确认，被执行人刘斌应承担如下义务：1、偿还谢良群借款本金25万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费5875元。但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘斌无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢良群与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十七日
书记员 李光远
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审37号
申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局。
法定代表人陈红林，局长。
委托代理人任海炜（特别授权），该局工作人员。
被申请人江苏美林达科技有限公司。
法定代表人邓绍永。
申请人查明：2017年8月3日，对被申请人江苏美林达科技有限公司执法检查时发现，正在进行焊接作业的彭某、彭某某未取得特种作业操作证上岗作业；正在进行焊接作业的叶文平特种作业操作证未年审，已失效。其行为违反了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条的规定。根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十九条第一款的规定，申请人于2017年8月23日作出（泰海）安监罚[2017]84号《行政处罚决定书》并于次日送达被申请人。申请人已书面催告被申请人履行义务。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的（泰海）安监罚[2017]84号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局作出的（泰海）安监罚[2017]84号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人江苏美林达科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘玉华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第177号
原告钟东阳，男，汉族，干部。
被告曾庆林，男，汉族，农民。
被告罗敏（曾庆林之妻），汉族，农民。
原告钟东阳与被告曾庆林、罗敏追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟东阳到庭参加诉讼，被告曾庆林、罗敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟东阳诉称，2009年11月11日，被告曾庆林、罗敏夫妇向中国农业银行武平县支行（下称武平农行）申请惠农贷款50000元，福建省武平县万源融资担保有限公司（下称万源公司）为两被告提供担保，原告为两被告向万源公司提供反担保，并与万源公司签订保证反担保合同。武平农行于2010年1月14日向两被告发放了50000元贷款。2013年1月13日，两被告的贷款到期，但却未能偿还，万源公司于2013年4月3日代两被告向武平农行清偿贷款合计55236.68元。2013年4月10日，万源公司将两被告及原告起诉至武平县人民法院，因两被告一直无法联系上，经调解，由原告代两被告向万源公司清偿代偿款。2013年5月至8月，原告分三次代两被告清偿54500元（其中农行贷款本息55236.68元、利息2173.32元、诉讼费590元、违约金1500元，另退惠农卡保证金5000元），经原告催收，两被告无法偿还原告代其清偿的款项。据此，原告请求：被告曾庆林、罗敏夫妇共同偿还原告代其向万源公司清偿的武平农行惠农贷款54500元，并支付该款自2013年5月25日起至款清日止按15‰计算的利息。
被告曾庆林、罗敏未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1、2009年11月11日《委托保证合同惠农（万源）担保字第090371号》一份，证明：两被告向武平农行申请惠农贷款50000元，该贷款由万源公司提供担保。
2、2009年11月11日《保证反担保合同》一份，证明：原告为被告曾庆林向万源公司提供反担保。
3、2013年4月3日中国农业银行进账单、个人还款凭证各一份、2013年8月27日万源公司还款证明各一份，证明：万源公司代被告向武平农行偿还借款本息合计55236.68元，原告代被告向万源公司清偿借款本息合计54500元的事实。
4、从万源公司复印的两被告的结婚证一份，证明：两被告在2009年11月11日向武平农行申请惠农贷款时属于夫妻关系存续期间。
本院于2014年6月5日本院于2014年6月5日向万源公司调取了两份证据：1、公司名称变更证明一份，证明万源融资担保公司的前称是万源投资担保公司，于2011年1月6日更名。2、万源公司出具的证明一份，证明原告为被告代偿54500元的偿还情况：2013年5月24日支付23600元、2013年6月25日支付10450元、2013年7月30日支付10300元、2013年8月27日支付10150元。经原告质证，对该两份证据无异议。
本院认为，因被告曾庆林、罗敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。本院调取的两份证据经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认。
在本案审�过程中，原告于2014年6月9日变更诉讼请求：判令被告曾庆林、罗敏共同偿还原告代其向武平县万源融资担保有限公司清偿的中国农业银行武平县支行惠农贷款本金、利息、违约金、复息总计54500元，并支付按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息（其中23600元从2013年5月24日起计算，10450元从2013年6月25日起计算，10300元从2013年7月30日起计算，10150元从2013年8月27日起计算）。本院予以准许。
经庭审认证及到庭当事人陈述，对本案事实作如下认定：
2009年11月11日，被告曾庆林、罗敏夫妇向武平农行申请惠农贷款50000元，万源公司为两被告提供担保，原告为两被告向万源公司提供反担保，并与万源公司签订保证反担保合同。武平农行于2010年1月14日向两被告发放了50000元贷款。2013年1月13日，两被告的贷款到期，但却未能偿还，万源公司于2013年4月3日代两被告向中武平农行�偿贷款合计55236.68元。2013年4月10日，万源公司将两被告及原告起诉至武平县人民法院，因两被告一直无法联系上，经调解，由原告代两被告向万源公司清偿代偿款。原告于2013年5月24日支付23600元、2013年6月25日支付10450元、2013年7月30日支付10300元、2013年8月27日支付10150元。共支付54500元（其中农行贷款本息55236.68元、利息2173.32元、诉讼费590元、违约金1500元，另退惠农卡保证金5000元）。
另查明，福建省武平县万源融资担保公司的前称是福建省武平县万源投资担保公司，于2011年1月6日更名。
综上所述，本院认为，原告代两被告向万源公司清偿借款本息54500元的事实清楚，证据充分，原告依法可向两被告追偿。上述债务是被告曾庆林、罗敏夫妻共同债务，应共同清偿。因原告分次向万源公司支付代偿款，现原告主张以每笔款项的支付日起算利息，于法有据，予以支持。�告主张代偿款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆林、罗敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟东阳代偿款54500元，并支付该款（其中23600元自2013年5月24日起算，10450元自2013年6月25日起算，10300元自2013年7月30日起算，10150元自2013年8月27日起算）至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告曾庆林、罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 钟玉秀
人民陪审员 李桂华
二〇一四年六月十一日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民�间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第177号
原告李映文，男，汉族，1990年2月10日出生，农民，。
被告赵前虎，男，汉族，40岁，农民。
本院在审理原告李映文诉被告赵前虎劳务合同纠纷一案中，原告李映文于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李映文撤回对被告赵前虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李映文承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年三月十日
书记员 薛志强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00653号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告安某某（安某），男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告安某某（安某）离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告安某某（安某）的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某承担。
审判员 刘英
二〇一四年六月五日
书记员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
曹民初字第131号
原告李凤超。
委托代理人李凤琴。
被告李可新。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人李晶，
本院在审理原告李凤超与被告李可新、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李凤超于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤超撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告李凤超负担。
审判员 王田
二〇一五年二月二日
书记员 苑琳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第130号
原告万安县农村信用合作联社枧头信用社（下称：枧头信用社）。
负责人温卫真，该信用社主任。
被告曾昭财。
原告枧头信用社诉被告曾昭财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。审理过程中，原告枧头信用社以被告曾昭财下落不明无法送达诉讼材料为由向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枧头信用社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社枧头信用社撤回起诉。
案件受理费442元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社枧头信用社负担。
审判员 曾春明
二〇一四年八月七日
书记员 郭文峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40150号
原告管某某，女，1986年出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
委托代理人王润梅、陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年出生，汉族，北车兰州机车有限公司职工，住兰州市七里河区。
原告管某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人王润梅、陶文甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，双方于2010年8月相识，2010年10月正式确认恋爱关系，2011年8月8日在兰州市七里河区民政局办理结婚登记，婚生子刘某甲于2013年12月12日出生。结婚初始双方感情尚可，但婚后半年伴随着婚姻生活的深入，双方关系逐渐出现裂痕，加之被告对家庭极不负责、经常殴打原告，致使夫妻感情不和。原告现已无法继续忍受愈演愈烈的家庭暴力，加之被告对原告的种种虐待行为，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；判令婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，坚决不同意离婚。婚生子也不同意原告抚养，双方于2011年8月8日到兰州市七里河区民政局领取了结婚证。婚后双方夫妻感情尚好，并于2013年12月12日产下婚生子刘某甲。被告认为原告所述与事实不符，原告所说反复殴打不真实，与原告之间的夫妻感情并未破裂，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告管某某与被告刘某某于2011年8月8日在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证字号兰七结字第112542号）。双方婚后育有一子刘某甲（2013年12月12日出生）。双方无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告出示被告为了婚姻家庭生活所写保证书，被告认为该保证书是为了不离婚所写，同时表示孩子尚年幼，需要夫妻双方共同抚养，故坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，使夫妻感情出现问题，但只要双方在今后生活中增加相互交流和沟通，彼此互谅互让，是可以和睦相处的。考虑到孩子尚年幼，需要有完整的家庭环境才能健康成长，且双方的感情尚有挽回的余地，故对原告诉讼离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告管某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾晓晖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2021号
罪犯姚某某，男，1978年9月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月三十一日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第124号刑事判决，认定罪犯姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10123号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孔小顺。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔小顺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孔小顺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,730.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,730.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第28号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被申请人奈曼旗三兴建筑安装有限公司。
法定代表人王吉生，职务董事长。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行奈曼旗三兴建筑安装有限公司拖欠劳务工资纠纷一案，经审查奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人监理字【2014】第16号行政处罚决定书已于2014年5月22日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 林 婧
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5191号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周其忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5363号，依法向被执行人周其忠发出执行通知书，责令被执行人周其忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币108992.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5191号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘云平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5363号，依法向被执行人潘云平发出执行通知书，责令被执行人潘云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘云平（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币108992.78元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省�州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5191号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人潘云平，男，1973年10月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人周其忠，男，1969年10月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘云平、周其忠（2016）浙1004执5191号信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初5363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人潘云平、周其忠履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币108992.78元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已�被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5191号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月十五日代书记员 潘柳含
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2284号
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇华兴路*号。
负责人张爱生，该中心主任。
组织机构代码：××。
委托代理人吴波，该市场所所长。
被告王娜，个体。
委托代理人高建光，个体。
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心与被告王娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告王娜的委托代理人高建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心诉称，2015年4月16日，我市场建设服务中心与被告签订了一份《设施使用协议》，协议约定由被告有偿使用我市场建设服务中心的农副产品市场摊位，摊位号码为254号，面积15.68平方米，使用期限一年，使用费为354152元，于签订协议之日起两日内交清。协议签订后，我市场建设服务中心按约将摊位交给被告使用，但被告未按约定付清使用费，至今欠款294152元。在竞标须知上已经明确可以改造摊位，被告对面摊位改造对被告的摊位来说位置一直未变。上班期间，我市场建设服务中心已经尽了管理义务，不允许到大厅外经营销售。为了维护我市场建设服务中心的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告支付我市场建设服务中心设施使用费294152元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王娜辩称，我们对欠唐山市曹妃甸区市场建设服务中心的租赁费294152元没有意见，但在竞标前和竞标后摊位不一样，原来是第一标第一位，现在我变成了第二位。我对面的摊位进行改造后，对我的经营造成影响和损失，别人来了肯定要先到对面的摊位。下午五点半以后，在后边的摊主就到门口外面去买东西，也对我们的销售造成影响，这属于原告管理问题。要求原告恢复到租赁前的状态。然后我就同意交租赁费。
经审理查明，被告王娜于2015年4月16日与原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心签订了设施使用协议，约定由王娜有偿使用唐山市曹妃甸区市场建设服务中心的农副产品市场摊位，摊位号码为254号，面积15.68平方米，中标价为61.88元／每天每平方米，使用期限为一年，使用费为354152元，于签订协议之日起两日内交清。王娜于2015年4月16日为原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心出具欠条一张，截止到2015年4月16日王娜尚欠唐山市曹妃甸区市场建设服务中心摊位费294152元。
上述事实有原告提交的设施使用协议一份、欠条原件一份、收条原件一份及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立。被告租赁原告的摊位，应当支付原告相应租赁费。原、被告双方对所欠的租赁费未约定给付违约金，对原告提出的违约金主张，被告应自2015年8月5日原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付租赁费之日止。被告提出的的摊位改造后，竞标前后位置不一，给自己造成了损失，因为竞标时，唐山市曹妃甸区市场建设服务中心已明确提出可以改造。被告提出因原告管理不当，给自己销售造成损失的答辩，缺乏证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效后3日内给付原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心剩余摊位租赁费共计294152元。被告应自2015年8月5日原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付租赁费之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉，同时应于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年九月二十一日
书记员 张若男
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0016号
上诉人（原审原告）王xx。
被上诉人（原审被告）张xx。
上诉人王德才因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年9月22日受理，2014年10月31日作出的（2014）西民一初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1976年经人介绍相识并确立恋爱关系，1976年9月17日登记结婚，1977年10月20日婚生一女王x。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2012年9月21日原、被告开始分居至今。2012年12月10日原告诉至原审法院要求离婚，后撤回起诉。2013年7月22日原告诉至原审法院要求离婚，2013年8月19日原审法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至原审法院要求离婚。
原告王德才诉讼请求：请求判令原、被告离婚。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后共同度过三十余载，建立了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事累积一些矛盾，结合原、被告的婚前感情基础，婚后共同生活以及发生矛盾的情况，尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂。然原、被告共同经历诸多生活困苦，现经济条件好转，正是应安享晚年之时，却因陈年琐事导致争执，实属不该，只要原、被告互相体谅，互相包容，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告王xx要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王xx负担。
上诉人王xx上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院适用法律有误，上诉人与被上诉人已经分居两年，上诉人的请求应当得到支持。
被上诉人张xx表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方当事人系自主婚姻，具有良好的感情基础，且婚后共同生活三十余载。上诉人虽然与被上诉人于2012年9月21日开始分居，但原审法院考虑上诉人与被上诉人在共同生活中建立了深厚的感情基础，虽因生活琐事产生一些矛盾，但不足以认定双方之间感情破裂，并希望双方互相体谅，相互包容，以诚相待，故未准予双方离婚。且二审期间，被上诉人亦坚决表示不同意离婚，故原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1114号
原告施某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告胡某甲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告胡某乙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人施某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人赵某某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司张掖分公司。
负责人王某某，该分公司经理。
委托代理人冯某某，该公司理赔调查员。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
第三人张掖某合作银行长安支行。
负责人某某，该行行长。
委托代理人张某某，该支行部门经理。
原告施某某、胡某甲、胡某乙诉被告某保险股份有限公司张掖分公司（以下简称人寿保险公司）、第三人张掖某合作银行长安支行（以下简称长安支行）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。长安支行收到本院送达的应诉材料后，以有独立请求权的第三人申请参加诉讼。本案依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、胡某甲、胡某乙及其委托代理人赵某某、被告人寿保险公司委托代理人冯某某、张某某、第三人长安支行负责人任某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某、胡某甲、胡某乙诉称，原告施某某丈夫胡某丙于2012年1月17日向第三人贷款60000元，并向被告投保了国寿小额贷款借款人意外伤害保险一份，保险金额为60000元。2012年11月11日，胡某丙因故死亡，经甘州区公安局对胡某丙尸体检验，胡某丙系其他原因意外死亡。后在清理胡某丙遗物时，发现胡某丙向被告购买的保险凭证，遂向被告申请理赔，被告拒绝赔付，现依法提起诉讼，要求被告支付身故保险金60000元。
被告人寿保险公司辩称，被保险人胡某丙死亡的情形不属于保险合同约定的意外伤害死亡的情形，所以被告公司不同意赔偿，原告的诉请于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人长安支行诉称，原告丈夫在第三人处办理贷款并投保及发生保险事故属实，但按照保险合同的约定，第三人是第一顺序受益人，现如果保险公司理赔，保险金应优先偿还胡某丙在第三人处的剩余贷款40000元。故作为有独立请求权的第三人依法提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，向第三人支付保险金40000元。
经审理查明，2012年1月17日，原告施某某丈夫胡某丙在第三人长安支行借款50000元，借款期间自2012年1月17日至2014年1月16日，同时胡某丙就该笔贷款，以自己为投保人和被保险人，与被告签订了国寿小额贷款借款人意外伤害保险一份，保险期间同上述借款期间，保险金额50000元。合同特别约定：第一顺序受益人为发放贷款的金融机构。合同签订后，2012年11月11日，胡某丙在家中死亡，死因不明。后原告等人遂向被告申请理赔未果，引起原告诉讼。
另原告在庭审中将自己的诉讼请求60000元更正为50000元，陈述系打印诉状中的笔误。
上述事实，有原告提交的2012年1月17日原告丈夫胡某丙向第三人贷款50000元的贷款发放证、胡某丙与被告签订的国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证、甘州区公安局某派出所关于胡某丙死亡的证明、甘州区长安乡某村民委员会出具的证明；被告提交的2013年5月6日原告施某某向被告申请理赔时的申请书复印件一份、2013年4月27日被告向原告施某某所作的调查笔录；第三人提交的甘肃省农村信用社借款借据、国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证。
上述原、被告及第三人的当庭陈述、书面证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。
本案争议的第一个焦点问题是：被保险人胡某丙的死亡是否属于保险合同约定的意外伤害保障的范畴？庭审中，原、被告关于被保险人胡某丙的死亡原因，双方陈述一致，现胡某丙死因不明，不能排除死于意外伤害的可能性，并且胡某丙的死亡也不属于保险条款约定的责任免除的范畴。因此，被告人寿保险公司应该按照保险条款的约定，支付身故保险金50000元。
本案争议的第二个焦点问题是：本案的保险事故，谁是保险金请求权及受益权的适格主体。本案中，根据原、被告签订的保险合同特别约定，第一顺序受益人为发放贷款的金融机构，本案中贷款银行正是第三人长安支行，根据该约定和法律规定，在发生保险事故后，只有第一顺序受益人的权益得到完全保障后，第二顺序受益人才享有受益权。原告施某某丈夫胡某丙向第三人长安支行借款50000元，除偿还10000元外，其余40000元及相应的利息至今未予偿还，且第一顺序受益人并未放弃保险金请求权，故原告在未完全偿还贷款的情况下，其在保险金额的范围内并不优先享有保险金请求权和受益权。本案中第三人长安支行对40000元的保险金享有请求权，原告等人对剩余的10000元享有请求权。
对于被告辩解原告施某某在其丈夫胡某丙身故后，向被告的工作人员陈述时称胡某丙是死于心梗，因此，不属于保险责任保障的范畴，本院认为，被保险人胡某丙属于院前死亡，无法定有权机构对其死亡原因作出明确的认定，仅仅根据原告的认知和口头陈述来拒绝赔偿，不符合法律规定的事实清楚的基本原则，故对被告的以上辩解理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司张掖分公司向第三人张掖某合作银行长安支行支付保险金40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告某保险股份有限公司张掖分公司向原告施某某、胡某甲、胡某乙支付保险金10000元，于本判决生效后五日内履行。
原告施某某交纳的案件受理费650元（已减半收取），由原告负担500元，由被告某保险股份有限公司张掖分公司负担150元；第三人张掖某合作银行长安支行交纳的案件受理费400元（已减半收取），由被告某保险股份有限公司张掖分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年五月五日
书记员 杨静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执516号
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人湖南省三华服饰实业有限公司。
法定代表人王石峰，该公司经理。
被执行人刘仙玉（曾用名刘露蔓），女，1963年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南省三华服饰实业有限公司、刘仙玉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗胜生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第222号
上诉人（原审被告）王虎成。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛永森商贸有限公司。
法定代表人葛永顺，职务总经理。
委托代理人葛升俊，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛正哲工贸有限公司。
法定代表人王虎成，职务经理。
上诉人王虎成因与被上诉人青岛永森商贸有限公司（以下简称永森公司）、被上诉人青岛正哲工贸有限公司（以下简称正哲公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理。本案受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2015年3月11日进行了审理。上诉人委托代理人王春梅，被上诉人永森公司委托代理人葛升俊到庭参加了诉讼，被上诉人正哲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永森公司在一审中诉称：2013年9月4日永森公司与正哲公司签订购销合同，约定由永森公司向正哲公司工地供应加气砖，并约定了材料单价及付款方式。后由于正哲公司工地工程终止，永森公司多次向正哲公司索要货款无果。王虎成为正哲公司法定代表人及公司股东，在正哲公司公司设立及增资过程中，明显存在抽逃出资行为，永森公司因此同时追究王虎成的责任。故永森公司起诉至法院，请求：1.依法判令正哲公司偿还货款人民币31800元；2、依法判令王虎成承担共同付款责任；3、本案全部诉讼费由王虎成、正哲公司承担。
正哲公司在一审中辩称：对永森公司起诉的事实和理由及王虎成承担责任没有异议，但对正哲公司是否应当承责任需要审查永森公司证据。
王虎成在一审中的答辩意见与正哲公司意见一致。
一审法院经审理查明：2013年9月4日，永森公司作为乙方，与作为甲方的正哲公司签订购销合同，合同约定：1、乙方向甲方工地供应加气砖：规格600＊240＊200、600＊240＊100。2、每立方单价为：200元／立方，150以下规格每立方在此基础加10元，如市场变动产品经协商后随行就市。合同同时约定了其他权利义务。正哲公司、王虎成在甲方处盖章及签字，永森公司在乙方处盖章。合同签订后，永森公司按约定向正哲公司工地供应加气砖，分别于2013年9月3日、2013年9月6日、2013年9月30日三次供砖，共计158方，其中600＊240＊200规格138方，单价为200元一方，600＊240＊100规格20方，单价为210元一方，两种规格砖价共计31800元。王曾训在2013年9月3日、2013年9月6日、2013年9月30日的三张出库单上签字确认收货。庭审中，王虎成确认王曾训是其工作人员，同时正哲公司、王虎成均表示应当承担还款责任。
一审法院认为：永森公司与正哲公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据永森公司提交的证据及正哲公司、王虎成的自认，足以认定正哲公司、王虎成欠永森公司货款31800元的事实，正哲公司、王虎成应立即支付永森公司上述款项。永森公司的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十几条之规定，判决：青岛正哲工贸有限公司、王虎成于本判决生效之日起十日内支付青岛永森商贸有限公司货款31800元。案件受理费595元，保全费420元，合计1015元，由王虎成、正哲公司负担，于判决生效之日起十日内支付永森公司1015元。
宣判后，王虎成不服，上诉至本院。
上诉人王虎成上诉称：一、根据有限责任公司股东应承担有限责任的规定，上诉人不应对永森公司承担支付货款的义务。正哲公司系有限责任公司，上诉人为其股东，永森公司没有证据证明王虎成与正哲公司有应当承担连带责任的情形。二、永森公司提交的合同是与正哲公司签订，根据合同相对性，一审法院判令王虎成承担责任没有事实依据。请求二审法院撤销原判决，判令上诉人王虎成不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人永森公司答辩称：上诉人在一审期间明确表示愿意与正哲公司共同承担还款责任，一审判决合法有据。
被上诉人正哲公司未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：永森公司与正哲公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。正哲公司欠永森公司货款的事实清楚，证据充分。王虎成在一审期间明确承诺愿意承担正哲公司所欠永森公司的债务，一审法院据此判决正哲公司及王虎成共同承担还款责任并无不当。王虎成是否存在抽逃出资的行为并不影响其对债务的承担。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。正哲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币595元，由上诉人王虎成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王润之
书 记 员 王志虹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4473号
原告黄宗魁，男，汉族，1984年4月16日出生，住福建省沙县。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告詹福周，男，汉族，1981年1月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告占凤平，女，汉族，1981年6月6日出生，住址同上。
原告黄宗魁诉被告詹福周、占凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗魁的委托代理人陈锦水到庭参加诉讼，被告詹福周、占凤平经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告詹福周因资金需要与原告黄宗魁签订借款合同一份，约定借款人民币100万元，借款期限自2013年5月16日至2014年6月15日止，月利率2%。被告收到现金后向原告出具借条一份。借款后，被告詹福周未按合同约定向原告支付利息。根据借款合同约定原告有权要求被告一次性还清借款，支付利息和违约金，并承担违约责任。另两被告系夫妻关系，应承担连带还款义务。故原告诉请判令：1.被告立即偿还借款本金人民币1000000元并支付利息（按月利率2%计算，从2013年5月16日计至被告还清借款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
证据1.借据；
证据2.借款合同；
证据3.转账凭证；
证据1-3证明2013年5月16日，被告詹福周向原告借款100万元并约定月利率2%的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-3从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年5月16日，被告詹福周向原告出具《借据》，载明：“兹向黄宗魁借到现金人民币壹百万元，借款期限自2013年5月16日至2014年6月15日止，借款利息为月利率2%，在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款现金。”同日，原告通过兴业银行福州华林支行向被告詹福周转账100万元。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告按照月利率2%从2013年5月16日起计付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告詹福周与被告占凤平夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告詹福周、占凤平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宗魁借款本金1000000元并支付利息（按照月利率2%计付，从2013年5月16日起计至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15920元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第375号
原告禹某甲。
被告贾某乙。
原告禹某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，原告禹某甲于2015年7月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某甲，被告贾某乙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某甲诉称，原、被告于2005年因共同工作认识，2008年11月12日登记结婚。2010年2月8日，原、被告生一男孩，取名禹某某。原、被告婚后经常争吵，互不信任。2015年4月，被告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告与原告仍然分居，双方已无夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产、债务，案件受理费由被告承担。
被告贾某乙辩称，如果原告同意以下条件，被告就同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产中的轿车归被告。
经审理查明，原、被告于2005年因工作原因认识，2008年11月12日登记结婚。2010年2月8日，原、被告生一男孩，取名禹某某。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执，被告曾于2015年4月向广饶县人民法院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、户口本、广饶县人民法院（2015）广民三初字第200号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，并育有子女，双方虽有争执，但分居时间较短，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禹某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年八月十日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第15号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人翟某甲，群众。因本案于2013年9月29日被威县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2013）第108号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2013年8月21日17时许，威县候贯镇孙庄村的李某乙驾驶机动三轮车在贺钊乡西雪塔村至西郑河村的南北乡间公路上自北向南行驶时，与被告人翟某甲妻子马某的电动三轮车刮蹭并进而发生争执，随后从家中赶到现场的翟某甲用李某乙三轮车上的铁制方管将李某乙的左小臂打伤、将李某乙母亲魏某头部打伤。经法医鉴定李某乙的伤为轻伤、魏某的伤为轻微伤。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，以证实被告人翟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人翟某甲对威县人民检察院指控其犯故意伤害罪自愿认罪，并请求从轻判处。
经审理查明，被告人翟某甲有下列犯故意伤害罪的犯罪事实。
2013年8月21日17时许，威县侯贯镇孙庄村的李某乙驾驶机动三轮车，在贺钊乡西雪塔村至西郑河村的南北乡间公路上，自北向南行驶时，与被告人翟某甲妻子马某的电动三轮车因刮蹭发生争执，随后从家中赶到现场的翟某甲用李某乙三轮车上的铁制方管，将李某乙的左小臂打伤、将李某乙母亲魏某头部打伤。经法医鉴定李某乙的伤为轻伤、魏某的伤为轻微伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙、魏某、李某甲以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2014年1月17日又以经人调解已达成协议并已处理完毕为由申请撤诉，本院予以准许。
上述事实由下列经当庭出示，经庭审质证、认证的证据予以证实。
1、被告人翟某甲的供述。证实，2013年8月21日下午5时许，我正在家中睡觉，听见我大女儿翟慧翠喊道：“你快起来吧，我娘正在和别人吵架，你们赶紧去看看吧”，我就穿衣服往外走，走到我们村到西郑河的那条南北乡间公路上后，顺着公路往南走就看见我的二女儿翟明明、儿子翟某乙以及我妻子马某正在和一辆蓝色机动三轮车上的几个陌生人打在了一起。我急忙跑过去，对方一个50多岁的男子手中拿了一根铁方管，过来就打我，我一下用手攥住了铁管，就把铁管夺了过来，接着我就用铁管打他，我当时拿着铁管打他的头部和胳膊，我打了他几下后，就对所有的人说，都别打了。这时候他们都停了下来，但对方一个年龄在20岁左右的男子，还要打，我就用手中的铁管打了他一下，打在了他的腰部，他就没敢再往前过来，我们就回家了。
被告人翟某甲在侦查机关及庭审中的供述还证实，魏某的伤也是我打的。我打那个50多岁男子用的那根铁管长约2米左右，是铁质的，后来我把铁管放在了我在西雪塔完小院内停放的机动三轮车后斗内了。
2、被害人李某乙陈述。证实，2013年8月21日17时左右，我驾驶的三轮车在西雪塔至西郑河的小公路上由北向南行驶，当我们走到雪塔幼儿园南边时，在我们前方路西侧停着一辆电动三轮车，我的三轮车后尾蹭了那辆电动三轮车一下，那辆电动三轮车上下来一名大约50多岁的妇女，拽着我的三轮车不让我走，当时我和我母亲魏某一直跟那个妇女说好话，那个妇女不依不饶，而且还对一个大约20多岁的年轻女子说：“去，喊你爹去”，停了大约有二十多分钟，那个年轻女子就喊来了一个大约五十多岁的男子和一个大约二十多岁的年轻男子，那个年轻女子手里拿着一把搂据，那个年轻男子手里拿着一根一米多长的木棍子，那个五十多岁的中年男子在我的三轮车上拿了一根不到两米长的方管向我砸过来，我用左胳膊一挡，把我的左胳膊给砸骨折了。我母亲魏某的头也被他们给打破了。我不认识打我的那几个人，后来听说那个五十多岁的中年男子是西雪塔村的叫翟某甲，那个年轻男子和女子是翟某甲的儿子和儿媳。
3、被害人魏某的陈述。证实打架过程与被害人李某乙陈述一致。
4、证人李某甲、张某、赵某的证言。证实打架的过程与上述一致，并能辨认出被告人翟某甲就是对李某乙、魏某造成人身伤害的人。
5、证人马某、翟某乙的证言。证实了打架的过程，证人翟某乙的证言并能证实被告人翟某甲用铁制方管将李某乙致伤。
6、提取证明及照片。证实被告人翟某甲作案工具为长约190cm左右，宽约8cm左右的铁制方管一根，一端有血。
7、《威县公安局法医损伤检验鉴定书》。证实，根据《人体轻微伤的鉴定》第3.2条、第4.1条之规定，受检人李某乙已构成轻伤；根据《人体轻微伤鉴定》第3.1条之规定，受检人未春霞已构成轻微伤。
8、被告人翟某甲的户籍证明信。证实了被告人翟某甲的基本情况。
9、谅解书。证实，本案在审理过程中，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，被害人请求对被告人翟某甲从轻处罚。
10、本院裁定书一份。证实，准许附带民事诉讼原告人李某乙、魏某、李某甲撤回对被告人翟某甲提起的附带民事诉讼。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人翟某甲当庭自愿认罪，态度较好，且被害人的经济损失已得到赔偿，获得被害人的谅解，可对被告人翟某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 刘振娥
人民陪审员 孙韩丁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩东亚
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第15号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人张某某。
威信县人民检察院以威检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2013年4月9日，被告人张某某办理了一张采伐蓄积为5立方米、采伐期限为2013年4月9日至2013年4月15日、采伐地点为威信县高田乡高田村三道水包耳上塆塆处、采伐树种为花楸的林木采伐许可证后，未按规定期限采伐，于2013年7月对其办理的林木采伐许可证载明地点的林木进行采伐，共采伐花楸林木85株，原木材积27.883立方米，折合立木蓄积55.766立方米。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某某的供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，相关书证等证据，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人张某某辩称，他采伐的林木是他在自己的承包地里造的林，2008年大雪压坏了他的林木，他的林子周围的林木已经砍了，他办了一张林木采伐证，不知道采伐证要过期，他砍了85株花楸林木，但原木材积没有27.883立方米。
经审理查明，威信县高田乡高田村三道水村民小组包耳上湾湾处的8.7亩林地属被告人张某某使用，其林地上的花楸林木的使用权属张某某。2013年4月9日，被告人张某某办理了一张采伐蓄积为5立方米、采伐期限为2013年4月9日至2013年4月15日、采伐地点为高田乡高田村三道水包耳上塆塆处、采伐树种为花楸的林木采伐许可证，未按规定采伐期限，于2013年7月对其高田村三道水村民小组包耳上湾湾处的林木进行采伐，共采伐花楸林木85株，原木材积27.883立方米，折合立木蓄积55.766立方米。2013年10月13日，被告人张某某主动到威信县森林公安局投案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述了他到公安机关投案自首，2013年4月，他去看他在承包地里造的杉木，害怕被原来造的花楸林木影响，想把花楸砍了，就请其弟张某明去办理了一张林木采伐许可证放在家里，到2013年7月，他就叫其侄子张某钰把林子砍了。
2、归案情况说明，证明被告人张某某主动到公安机关交代其滥伐林木的事实。
3、证人张某金、张某钰证实了为张某某采伐林木的事实；证人黄某某证实了借油锯给张某某采伐林木的事实；证人张某明证实了为张某某办理林木采伐许可证的事实。
4、现场勘验笔录及照片、现场图，证明侦查人员对采伐林木现场进行勘验的事实；现场辨认笔录及照片，证明被告人张某某对采伐林木现场进行了辨认。
5、木材检验鉴定意见书及检尺记录表，证明被告人采伐的林木原木材积27.883立方米，折合立木蓄积55.766立方米。
6、林权证复印件、林木采伐许可证，证明被告人张某某于2013年4月9日办理了采伐蓄积为5立方米的林木采伐许可证后对其林木进行采伐的事实。
7、威信县价格认证中心威价鉴（2013）94号价格鉴证结论书，证明被告人张某某滥伐的林木价值5，577元。
8、扣押决定书、情况说明、罚没收据，证明被告人张某某采伐的林木已被公安机关变价处理。
9、户口证明，证明被告人张某某的出生年月日等基本情况。
上述证据，经法庭质证，被告人张某某提出其林权证的面积填写错了，其采伐的原木材积没有27.883立方米的异议。本院认为，被告人的林权证是否填写错误无相关证据证明，原木材积经检尺后已告知被告人，被告人也签字确认，因此，被告人的异议不能成立，本院不予采信。公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人张某某违反我国森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的时间、数量采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可对被告人张某某从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘祥恒
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴天华
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第15号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男。2013年9月7日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。
辩护人毕某顺，四川拓宇律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第265号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员王贤华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毕某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2013年9月6日上午，被告人刘某某驾驶川QT71**轿车搭乘董某、杨某雪等人从南溪县出发经成自沪高速公路往成都方向行驶。10时30分行驶至成自沪高速公路129KM＋50M处时，遇前方蒋某红驾驶的川QA93**轿车发生交通事故后横向停放于超车道上，另一辆有何某芬驾驶的川QV77**轿车停放于道路右侧应急车道内。刘某某往道路右侧打方向避让并采取制动措施过程中，因下大雨车辆失控横滑将站立在应急车道内的蒋某红、何某芬撞倒于右侧护栏外，当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某某拨打122报警，后主动到威远县交通警察大队如实供述事故经过。审理过程中，主动补偿了被害人亲属部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、董某、张某涛、崔某璞、杜某岭、伍某均、孙某、李某霞、董某超、罗某菊、靳某男、柯某彬、杨某雪、黎某虎、张某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及交通事故照片，川QV77**号小型轿车转向系、行车制动系、灯光信号装置的鉴定意见，川QA93**号和川QT71**小型轿车转向系、行车制动系的鉴定意见，道路交通事故认定书，法医生物物证检验意见书、法医学尸体检验报告、解剖尸体通知书、遗体火化证明、关于蒋某红、何某芬死亡事故证据公开记录，驾驶证、行驶证、机动车驾驶证信息、机动车车辆信息，车辆保险单，手机通话记录，补偿协议书、谅解书、收条，到案说明，村民委员会证明，被告人刘某某供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车致二人死亡，负主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动报案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某主动补偿被害人家属的部分经济损失，取得谅解。庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的有自首情节、补偿经济损失及取得谅解的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张正义
人民陪审员 曾学军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期缓刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2015号
罪犯刘文涛，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年4月12日作出（2010）定刑初字第115号刑事判决，以被告人刘文涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、十个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文涛在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009
年9月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初38号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人黄鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省永修县，家住。2013年10月8日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
永修县人民检察院以永检�诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄鑫犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人黄鑫盗窃电动车8辆，经永修县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值共计12034元人民币。具体如下：
1、2015年5月1日，被告人黄鑫在永修县涂埠镇西一路金生福珠宝店门口盗窃一辆红色绿源牌电动车。经鉴定，该电动车价值2304元人民币；
2、2015年5月9日，被告人黄鑫在永修县鑫昊大酒店门口盗窃一辆红色台翔牌电动车。经鉴定，该电动车价值1344元人民币；
3、2015年6月8日，被告人黄鑫在永修县新城大道必旺客门口盗窃一辆立马牌电动车。经鉴定，该电动车价值1743元人民币；
4、2015年6月10日，被告人黄鑫在永修县涂埠镇新华手机店门口盗窃一辆红色江枫牌电动车。经鉴定，该电动车价值1788元人民币；
5、2015年6月24日，被告人黄鑫在永修县西一路菜市场门口盗窃一辆白色江峰牌电动车。经鉴定，该电动车价值2211元人民币；
6、2015年6月25日，被告人黄鑫在永修县西一路菜市场斜对面盗窃一辆黑色江峰牌电动车。经鉴定，该电动车价值308元人民币；
7、2015年6月30日，被告人黄鑫在永修县人民医院停车场盗窃一辆黑色绿风牌电动车。经鉴定，该电动车价值1168元人民币；
8、2015年7月5日，被告人黄鑫在永修县人民医院住院部大门口盗窃一辆蓝色吉祥狮牌电动车。经鉴定，该电动车价值1168元人民币。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、隗某、黄某、彭某、吴某1、熊某、邓某、吴某2的陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见、归案情况说明、本院（2013）永刑一初字第114号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鑫归案后认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄鑫在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元人民币；撤销江西省永修县人民法院（2013）永刑一初字第114号刑事判决书对被告人黄鑫宣告的缓刑，将原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年与新罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 童懿华
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年五月二十四日
书记员 余君增