四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2111号
原告罗陈琼，女，汉族，住四川省万源市。
原告林某红，女，汉族，住四川省万源市。
法定代理人罗陈琼，女，汉族，住四川省万源市，系被告林某红之母。
委托诉讼代理人王大继，四川省万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告刘远珍，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
原告罗陈琼、林某红诉被告刘远珍共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日、26日公开开庭进行了审理。原告罗陈琼（原告林美红的法定代理人）及委托诉讼代理人王大继、被告刘远珍及委托诉讼代理人黄文书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗陈琼、林某红向本院提出诉讼请求：1.罗陈琼应分得其丈夫因交通事故死亡的精神抚慰金23330元。2.林某红应分得23330元。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:赵勇系原告罗陈琼之夫、被告刘远珍之子。2015年12月30日，赵勇在福建省罗源县因交通事故死亡，罗源县人民法院判决保险公司等赔偿原、被告共计532185元，扣减由原、被告偿还给车主廖杰垫付的9240.6元医疗费，原、被告实际应得赔偿款为52294404元，该款已由万源市人民法院判决分割。但是在赵勇死后，2016年1月15日，原、被告与肇事司机黄忠凯的家属达成了一份精神抚慰金70000元的赔偿协议，黄忠凯的家属把70000元的赔偿款打到了被告刘远珍的账号，在万源市人民法院分割时，据为己有，没有将该款拿出来分配。
被告刘远珍辩称：1.原告罗陈琼的起诉不是事实，2015年1月15日的协议没有履行。2.林某红不是协议中的主体。3.本案涉及的精神抚慰金即使是两人分，也不是平均分配，应该给刘远珍多分。
原告罗陈琼、林某红为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.身份证、户籍证明（复印件）、证明。拟证明罗陈琼的个人身份信息以及罗陈琼与林某红系母女关系。
2.协议书。拟证明2016年1月15日，刘远珍、罗陈琼（甲方）与黄庄燕（乙方）签订协议，约定乙方向甲方出具谅解费属精神损失费70000元。
3.谅解书。拟证明2016年1月14日，刘远珍、罗陈琼向福建省罗源县公安局交通警察大队出具谅解书，表示对肇事者黄忠凯因为交通肇事造成赵勇死亡的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
4.参保证明（复印件）。拟证明刘远珍已在万源市参加企业职工基本养老保险，并于2008年12月开始享受养老保险待遇。
5.（2016）川1781民初1880号民事判决书（复印件）。拟证明本案所涉及精神抚慰金，因罗陈琼没有提出反诉和相关证据，应另案诉讼解决。
被告刘远珍的质证意见是：对原告所提证据1、5没有异议，对证据2、3、4的关联性有异议。
被告刘远珍为了支持自己的答辩理由，向本院提供了以下证据：
1.（2016）闽0123刑初40号刑事附带民事判决书（复印件）。拟证明福建省罗源县人民法院在审理被告人黄忠凯犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼（附带民事诉讼原告人刘远珍、罗陈琼、林某红）一案中，经审理查明“被告人黄忠凯已向附带民事诉讼原告人支付精神抚慰金人民币8万元；附带民事诉讼原告人刘远珍共有子女四个。罗陈琼与赵勇于2013年3月21日登记结婚，罗陈琼与前夫离婚时约定，婚生女林某红由母亲罗陈琼抚养。”
2.（2016）闽01刑终569号刑事附带民事裁定书。拟证明附带民事诉讼原告人刘远珍不服福建省罗源县作出的（2016）闽0123刑初40号刑事附带民事判决，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院经过审理，裁定驳回上诉，维持原判。
3.（2016）川1781民初1880号民事判决书（复印件）。拟证明内容同原告所提证据5。
4.丧葬费用明细表。拟证明办理赵勇丧葬事宜的费用开支情况。
5.证人张建琼证言。拟证明其于2016年2月23日出具证明时，没有要求罗陈琼拿出赵勇生前给她生活来源的相关证明，所以还需要进一步核实。
6.证明（复印件）。万源市太平镇状元社区居民委员会出具证明拟证明赵勇生前一直和其母亲刘远珍在一起生活，没有与罗陈琼的女儿林某红一起生活。万源市太平镇人民政府证实赵勇与刘远珍的母女关系属实。
7.刑事谅解书。拟证明2016年2月5日，刘远珍、赵建向罗源县人民法院出具谅解书，表示对黄忠凯予以谅解。
原告罗陈琼、林某红的质证意见是:对被告所提证据1-3无异议，对证据4、5、7的真实性、关联性有异议，对证据6的关联性有异议。
为查明案件事实，本院依职权向福建省罗源县人民法院调取了以下证据：
1.协议书（复印件）。拟证明内容同原告所提证据2。
2.收条（复印件）。拟证明2016年1月15日，刘远珍、罗陈琼收到黄忠凯精神补偿款70000元。
3.收条（复印件）。拟证明2016年3月22日，罗陈琼收到黄庄燕代黄忠凯支付的精神抚慰金10000元。
4.谅解书（复印件）。拟证明内容同原告所提证据3。
5.补充谅解书（复印件）。拟证明2016年3月22日，罗陈琼向罗源县人民法院提交谅解书，表示对黄忠凯表示谅解。
本院认为，原告提供的证据1-3、5符合证据的三性，本院予以采信，原告提供的其他证据结合庭审综合认定，被告提供的证据1-3、6符合证据三性，本院予以采信，被告提供的其他证据结合庭审综合认定，本院调取的证据1-5，本院予以采信。
经审理查明：赵勇系原告刘远珍之子，被告罗陈琼之夫，赵勇与被告罗陈琼系再婚并于2013年3月21日登记结婚。罗陈琼与前夫离婚时约定，林某红随罗陈琼抚养。再婚时，罗陈琼婚生女林某红年仅12岁。林某红户籍地四川省万源市永宁乡永兴街75号，为农业人口，现就读于四川省万源中学。2015年12月30日，赵勇在福建省罗源县与黄忠凯驾驶的廖杰的闽A266**号货车发生交通事故后死亡。后经交警大队认定和法院判决确认：“黄忠凯负主要责任（70%），赵勇负次要责任（30%）。”2016年4月11日，福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初40号刑事附带民事判决书认定“黄忠凯家属向附带民事诉讼原告人支付精神抚慰金人民币8万元”。该院判决后，附带民事诉讼原告人刘远珍不服该判决，以附带民事诉讼原告人林某红为被上诉人，向福建省福州市中级人民法院法院提出上诉。2016年7月26日，福建省福州市中级人民法院以（2016）闽01刑终569号刑事附带民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原判”。
同时查明，黄忠凯家属支付的精神抚慰金80000元，其中70000元现存于被告刘远珍处，剩余的10000元现存于原告罗陈琼处。
本院认为，原告罗陈琼之夫、原告林某红之继父、被告刘远珍之子赵勇，于2015年12月30日在福建省罗源县与黄忠凯驾驶的廖杰的闽A266**号货车发生交通事故后死亡。福建省罗源县人民法院已生效的（2016）闽0123刑初40号刑事附带民事判决书认定“被告人黄忠凯已向附带民事诉讼原告人支付精神抚慰金人民币8万元”，而该案的附带民事诉讼原告人为刘远珍、罗陈琼、林某红，且该判决书确认原告林某红与赵勇生前有抚养关系，因此该80000元精神抚慰金应当由原告罗陈琼、原告林某红、被告刘远珍共同分割。由于本案被告刘远珍年老多病，在分配精神抚慰金时应适当予以照顾，即可分得32000元（80000×40%）；原告罗陈琼应当分得24000元（80000×30%），原告罗陈琼已领取的10000元应当从中予以扣减；原告林某红应当分得24000元（80000×30%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、因赵勇死亡后获得的精神抚慰金80000元，由原告罗陈琼分得24000元（扣减其已领取的10000元，由被告刘远珍向原告罗陈琼支付14000元），原告林某红分得24000元（由被告刘远珍向原告林某红支付24000元），被告刘远珍分得32000元。以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗陈琼的其他诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告罗陈琼负担289.8元，原告林某红负担289.8元，被告刘远珍负担386.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一七年一月五日
书记员 董余亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。