wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第537号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人张红志，身份证号码XXXXXXXXXX********，男，汉族，1970年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年4月15日被取保候审。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张红志犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于2015年5月14日立案，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人张红志到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2013年5月，被告人张红志在哈尔滨市南岗区某电子商场以人民币130元的价格销售给钱振福一个纽扣式微型摄录像器材。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃照专用器材。 2、2015年4月14日，被告人张红志在哈尔滨市南岗区某电子商场销售两把车钥匙微型摄录像器材，被公安机关发现后当场抓获。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃照专用器材。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张红志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人张红志对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。 经审理查明：1、2013年5月，被告人张红志在哈尔滨市南岗区某电子商场以人民币130元的价格销售给钱振福一个纽扣式微型摄录像器材。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃照专用器材。 2、2015年4月14日，被告人张红志在哈尔滨市南岗区某电子商场销售两把车钥匙微型摄录像器材，被公安机关发现后当场抓获。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃照专用器材。 上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据证实： 证据一、案件来源和抓捕经过：2015年4月14日15时，哈尔滨市公安局治安支队民警在哈尔滨市南岗区某电子商场抓捕犯罪嫌疑人蒋士成上线的过程中发现，在哈尔滨市南岗区蓝谷电子大世界B1区有一男子手持两把疑似车钥匙间谍器材。民警上前询问，该男子供述其手持的物品为密录式车钥匙，随即公安人员将其口头传唤到公安机关接受讯问并当场扣押两把带有录像功能的车钥匙。 证据二、证人钱某某的证言：2013年5月，他在张红志手里以人民币130元的价格购买了一个纽扣式微型摄录像机，该摄录机上有摄像头、开关键、录制键、停止键、储存卡插口、电源口的配置，有窃听、窃录功能。后来他又以180元的价格卖了，赚了50元。 证据三、扣押物品清单及照片：2015年4月14日扣押张红志车钥匙密录功能2套。 证据四、黑龙江省特种器材技术鉴定中心及鉴定意见通知书：经对送鉴的车钥匙式摄录像器材鉴定，该送鉴器材为窃听、窃照专用器材。 证据四、被告人户籍信息及证明：被告人张红志的身源，没有前科劣迹。 证据五、被告人张红志的供述：他是从2013年5月份开始，中间停了一段时间，不经常卖就是有需要的顾客他才卖。以130元的价格卖给钱振福一个纽扣式带有窃听、窃照、录音录像功能的器材，赚了30元。该器材他是从一个QQ群里花了100元购买的。这个钮扣摄录机上有摄像头、录制键、停止键、开关键、存储卡插口、电源扣的配置。自丛开始销售带有窃听，窃照、录音录像功能的器材大约挣了200元。2015年4月14日15时他到南岗区蓝谷电子城去卖两把车钥匙摄像机（间谍器材），一把是大众牌，一把是奥迪牌，随后就被传唤到公安机关了。 本院认为，被告人张红志非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张红志系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张红志犯非法销售间谍专用器材罪，拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。 二、缴获的两把车钥匙式窃听、窃照专用器材予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文莉荣 审 判 员  徐冬梅 人民陪审员  苏慧梅 二〇一五年六月十一日 书 记 员  狄春楠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第537号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨某某,男,1953年4月21日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年8月3日，由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】571号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月日18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某某于2015年7月7日20时30分,在长春市南关区长通家园A3栋楼下1单元门前,因打扑克产生噪音与被害人于某某发生争吵,后在厮打过程中,至于某某受伤,经法医鉴定,于某某下唇外伤及右掌部外伤均已构成轻伤二级,右掌部外伤符合伤残十级。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、病例本、被害人于某某陈述、证人陈某某、艾某某、林某某、蔡某某、曲某某证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年十二月二十八日书记员  王姝舒
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第537号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人房××，农民。因本案于2015年10月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。天津市津南区人民法院以津津南检公诉刑诉〔2015〕458号起诉书指控被告人房××犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人房××、辩护人黄宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年7月23日18时30分许，被告人房××在天津市津南区小站镇旭日园集市摆摊销售玉米，小站镇东风村村民朱××驾驶面包车经过时不慎将其玉米碾压，二人发生口角并拳脚厮打。期间，被告人房××拳击朱××头面部，致其双侧鼻骨粉碎骨折、急性闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤。朱××持马扎击打被告人房××头部，致其右额部皮裂伤。经天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定，被害人朱××鼻部损伤的损伤程度为轻伤二级，其体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤；被告人房××右额部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人房××电话报警并在现场等候归案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理过程中，被告人房××与被害人朱××达成和解协议，房××一次性赔偿朱××经济损失人民币25000元，朱××对房××的行为表示谅解，并请求本院对房××从轻处罚。上述事实，被告人房××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，朱××的陈述，肖菊、詹召成、黄瑞霞、仲崇豹、王国昌的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，协议，收条，请求书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人房××的行为已构成故意伤害罪。因其具有自首之法定、减轻从轻处罚情节，及赔偿被害人经济损失并取得谅解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判处被告人房××拘役五个月至六个月，可适用缓刑。被告人房××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控房××犯故意伤害罪无异议；房××系自首，归案后如实供述自己罪行；房××赔偿了朱××的经济损失，取得了朱××的谅解；房××系初犯、偶犯；建议对被告人房××从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人房××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人房××电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人房××与被害人朱××达成和解协议，赔偿了朱××的经济损失，取得了朱××的谅解，依法对被告人房××从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人房××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张 诚代理审判员  刘晓彤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘永博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1064号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈勤来、常同芝、张兴、陈士亮。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈勤来、常同芝、张兴、陈士亮金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勤来、常同芝、张兴、陈士亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本�执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1064号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月二日
书记员 翟慎平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1064号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈勤来、常同芝、张兴、陈士亮。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈勤来、常同芝、张兴、陈士亮金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勤来、常同芝、张兴、陈士亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1064号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月二日
书记员 翟慎平
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初168号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邱诗琴，女，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××004X，初中文化程度，无业，住广东省汕头市濠江区。因吸毒成瘾于2013年1月16日被广东省汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年10月10日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月23日被广东省汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月27日刑满释放；因吸毒成瘾于2015年11月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邱诗琴犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人邱诗琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月上旬的一天下午，被告人邱诗琴在汕头市龙湖区广兴村蓝田庄南区5栋楼下，以人民币40元的价格将重约0.05克海洛因贩卖给吸毒人员钟某（另案处理）。
上述事实，被告人邱诗琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、公安监所深挖案件情况报告表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及户籍信息、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人邱诗琴的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱诗琴违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱诗琴犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人邱诗琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人邱诗琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱诗琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保76号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：龙芳美，女，1945年10月04日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙芳美在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxx的存款24700元、账号为xxxx1的存款3000元予冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx2中的存款27700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙芳美在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxx的存款24700元、账号为xxxx1的存款3000元。
案件申请费297元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 琰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执528号
本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人莫某某、陈某某、杨某某民间借贷及保证合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1949号
罪犯孔埔彬，男，1993年11月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年12月5日作出（2011）肇怀法少刑初字第2号刑事判决，以被告人孔埔彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孔埔彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔埔彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年12月获得表扬，2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔埔彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔埔彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1166号
原告：樊荣。
被告：周伟银。
被告：周永钢。
本院在审理原告樊荣与被告周伟银、周永钢民间借贷纠纷一案中，因原告樊荣未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年九月三日
代书 记员 杨 怡
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执34号
申请执行人赵瑞峰，男，1966年9月19日出生，证件号码×××。
被执行人侯彦青。
被执行人周文广，地址包头市。
赵瑞峰与侯彦青、周文广合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1820号已经发生法律效力。由于被执行人侯彦青、周文广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵瑞峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人侯彦青、周文广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵瑞峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯彦青、周文广新的财产线索，申请执行人赵瑞峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高智峰
二〇一七年七月六日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字419号
原告叶某某，女，1974年12月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市沙埔镇。
被告梶野某某，男，1956年1月3日出生，日本人，原住日本国広岛县，现住址不详。
原告叶某某与被告梶野某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告梶野某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于1999年11月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2000年年初赴日本探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。原告无奈于2002年6月返回中国福清。此，原告也就失去被告的任何音信。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告梶野某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告叶某某经人介绍与被告梶野某某相识，双方于1999年11月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告就返回日本国。原告于2000年赴日本探亲，但因双方性格不合，双方难以相处。原告于2002年6月返回福清。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第3765号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告梶野某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告叶某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 翁秋英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1998号
罪犯黄伟，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第316号刑事判决，认定罪犯黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月考核周期累计积分142.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分174.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月17日起至2016年8月16日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汝洪艳，女，汉族，1978年7月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英明，男，汉族，1957年6月20日出生，住郑州市金水区。
再审申请人汝洪艳因与被申请人刘英明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汝洪艳申请再审称，一、二审认定车辆仍属申请人、申请人自愿将车辆放到刘英明处、双方之间没有“欠款”、汝洪艳没有提交涉案车辆损失等系认定事实错误，且返还车辆的判决不具有执行性，要求依法再审改判。
刘英明提交意见称，涉案车辆在2012年也就价值5、6万元，一、二审判令刘英明支付5万元实属不公，但刘英明为了息事宁人，服从法院的判决。
本院经审查认为，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，故一、二审均是围绕上述法律关系进行的审理。2015年1月16日，刘英明向汝洪艳出具欠条一份，载明：“今欠汝洪艳现金人民币三十万元整，如果不以现金偿还，用天籁尊公爵VIP最新款新车一台（含上好车牌），还款日期为2015年7月底以前办理。刘英明，身份证号：，2015年元月16日”。依据双方约定内容，一、二审判令刘英明返还汝洪艳�Ａ×××××号天籁牌轿车（车辆识别代号LGBF1CE015R130012）并支付汝洪艳5万元损失并无不当。汝洪艳申请再审称返还车辆的判决不具有执行性，未提交证据证明，本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汝洪艳的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汝洪艳，女，汉族，1978年7月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英明，男，汉族，1957年6月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人汝洪艳因与被申请人刘英明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汝洪艳申请再审称，一、二审认定车辆仍属申请人、申请人自愿将车辆放到刘英明处、双方之间没有“欠款”、汝洪艳没有提交涉案车辆损失等系认定事实错误，且返还车辆的判决不具有执行性，要求依法再审改判。刘英明提交意见称，涉案车辆在2012年也就价值5、6万元，一、二审判令刘英明支付5万元实属不公，但刘英明为了息事宁人，服从法院的判决。本院经审查认为，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，故一、二审均是围绕上述法律关系进行的审理。2015年1月16日，刘英明向汝洪艳出具欠条一份，载明：“今欠汝洪艳现金人民币三十万元整，如果不以现金偿还，用天籁尊公爵VIP最新款新车一台（含上好车牌），还款日期为2015年7月底以前办理。刘英明，身份证号：，2015年元月16日”。依据双方约定内容，一、二审判令刘英明返还汝洪艳�Ａ×××××号天籁牌轿车（车辆识别代号LGBF1CE015R130012）并支付汝洪艳5万元损失并无不当。汝洪艳申请再审称返还车辆的判决不具有执行性，未提交证据证明，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汝洪艳的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年五月十七日书记员 张运云
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第372号
原告张玉宝。
被告张振兴。
原告张玉宝与被告张振兴间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张立使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宝到庭参加诉讼，被告张振兴经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称，被告张振兴于2011年8月25日向原告借款人民币30000元，约定到2012年1月25日归还，被告为原告出具了一份40000元的借据（其中包括借款利息10000元）。借款到期后，被告分五次归还18000元，其余借款本息未能归还，原告起诉要求被告偿还借�12000元，按照约定支付借款利息5200元，承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告张振兴出具的借据一份。
被告张振兴在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月25日被告张振兴因经营急需资金，从原告处借款30000元，借条载明“今借到张玉宝人民币现金肆万元整，由2011年8月25日至2012年1月25日还清，如果到时还不清肆万元现金，用张振兴沿河路春华里4排6号房子变卖，归还肆万元现金，如到期不还，加倍偿还。此协议受法律保护。借款人：张振兴，证明人：赵建国、高孟林。借款日期2011年8月25日”。借款时原告给付被告现金30000元，被告出具40000元借据里包含10000元的利息。借款到期后，被告分五次偿还原告借款合计18000元。至起诉，被告尚欠原告借款本金12000元及利息未付。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。借款协议签订后，原告按照约定向被告交付现金30000元，被告理应在约定的时间偿还借款支付利息，被告逾期不还借款的行为属违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金的诉讼请求理据充分，本院应予支持。对于原告向被告主张支付借款利息5200元的诉讼请求，经庭审核实，原告要求被告支付借款利息的数额，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告要求被告给付借款利息5200元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振兴于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉宝借款本金12000元，支付借款利息5200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 �张立
二〇一四年三月十日
书记员 张 建 男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第372号
原告：孙某某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住洛宁县。
被告：程某某，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住洛宁县。
原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 ：张春杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：张俊喜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终第224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于百玲。
被上诉人（原审被告）：管礼高。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人于百玲、管礼高机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人在庭外达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1042元，减半收取521元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一六年三月八日
书记员 许华安
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01174号
原告仙桃市仙运公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称永安财保仙桃支公司）。
法定代表人雷德才，该公司总经理。
委托代理人刘方岩，该公司员工。
委托代理人苏杰，该公司员工。
原告仙桃市仙运公司与被告永安财保仙桃支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告仙桃市仙运公司的委托代理人昌利云、被告永安财保仙桃支公司的委托代理人刘方岩、苏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告在被告处为鄂M025**号金龙牌卧铺客车购买了商业险。2014年7月14日0时55分，鄂M025**号金龙牌卧铺客车在福银高速（闽）B道40KM＋200M处与闽H091**号重型自卸货车追尾碰撞，造成张杰、王砚平死亡，徐章红、罗仲富等受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。事故发生后，原告多次向被告理赔，遭到拒绝。原告遂向法院起诉，要求法院判令被告给付原告保险金共计163170元，退还原告多支付的保险费6634元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：商业险、交强险保单各1份，拟证明：1、原告为鄂M025**号卧铺客车在被告处投保商业险、交强险，保险期间为2013年12月27日0时到2014年12月26日24时的事实。2、鄂M025**号卧铺客车的车辆损失险的赔偿限额为44万元的事实。3、被告按44万元计算鄂M025**号卧铺客车的车辆损失险、玻璃单独破碎险保险费的事实。
证据二：道路交通事故认定书（公交榕高三认字（2014）第20002号］）一份，拟证明鄂M025**号卧铺客车于2014年7月14日在福银高速公路（闽）B道40KM＋200M处发生交通事故，致使人员伤亡、车辆和路产受损的事实。
证据三：徐章红驾驶证和鄂025**号卧铺客车行车证各1份，拟证明徐红章具备驾驶鄂M025**号卧铺客车资格的事实。
证据四：交通赔（补）偿决定书和缴款通知书各1份，拟证明本起交通事故造成路产损失26100元，原告支付26100元路产损失赔偿款的事实。
证据五：票据1份，拟证明原告支付交通事故车辆清障费1890元的事实。
证据六：发票4份，拟证明原告支付施救费3360元的事实。
证据七：收款收据2份，拟证明原告支付停车费4300元、转客费2400元的事实。
证据八：证明、受理凭证和注销证明书各1份，拟证明1、鄂M025**号卧铺客车的报废款为6000元的事实。2、鄂025**号卧铺客车被注销的事实。
证据九：营业用汽车损失保险条款1份，拟证明约定保险金额和投保时车辆实际价值确定方法的事实。
被告辩称，被告愿意赔偿，但是对于超出交强险限额的部分，应在商业险第三者责任险范围内赔偿；原告诉请中清障费、停车费、转运费属于间接损失，根据商业险保险条款约定，不属于赔偿责任；承包车辆鄂M025**截止2014年7月14日止已运营78个月，根据保险条款约定，月折旧率为0.9%，该车的实际价值为131120元，该车报废处理残值6000元，被告应实际赔偿125120元；原告诉请的路产损失无依据，根据商业险保险条款规定，被告有权根据路产损失明细及损失照片重新核定其损失；原告诉请中关于退还保险费6634元，因事故发生后原告未向被告提交退还保险费的申请，此项费用不应由被告承担。
被告为支持其主张，向本院提交了营业用汽车损失保险条款1份，拟证明车辆的实际损失应按月折旧率0.9%计算的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、八、九无异议，原告对被告提交的一份证据无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四真实性无异议，对数额有异议，认为因福建省交通综合行政执法总队福州高速公路支队收取21600元，原告无法提供其损失照片导致被告无法核定具体损失；对证据五、六、七原告交款的真实性无异议，但根据商业险保险条款约定，认为不属于赔偿责任范围。
本院认为，原告提供的证据四系交通管理机关出具的决定书，能证明因原告的行为违反交通管理法律、法规和规章造成了交通设施损失的事实，依法予以采信；原告提交的证据五、证据六、证据七来源合法，客观真实，形成了证据链，能够证明原告仙桃市仙运公司因本起事故遭受的损失，依法予以采信。
经审理查明，2013年12月19日，原告在被告处为鄂M025**号金龙牌卧铺客车购买了交强险和商业险。其中，车辆损失险保险金额赔偿限额为44万元，保险费为9345元；玻璃单独破碎险保险金额限额为44万元，保险费为893.20元。保险期间从2013年12月27日零时起至2014年12月26日24时止。2014年7月14日0时55分，由驾驶员徐章红驾驶的鄂M025**号金龙牌卧铺客车在福银高速（闽）B道40KM＋200M处与闽H091**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成张杰、王砚平死亡，徐章红、罗仲富等受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队三大队道路交通认定书认定徐章红负本起事故的全部责任。事故发生后，原告多次向被告要求理赔，被告拒赔。
本院认为，原告为其所有的鄂M025**号金龙牌卧铺客车向被告投保交强险和44万元不计免赔商业险，被告向原告签发保险单，双方达成保险合同关系是真实意思表示，合法有效，双方当事人应当恪守履行。原告按照保险合同约定向被告交纳了保险费，履行了投保人义务，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告赔偿车辆损失（发生事故时的损失131120元，扣减残值6000元，实际损失125120元）因被告对该数额无异议，应予以支持。原告要求被告赔偿路产损失26100元、清障费1890元、停车费4300元、转运费2400元、施救费3360元因系原告在发生交通事故中的实际损失，且有相应证据证实，依法予以支持。原告要求被告退还多支付的保险费6630元，因原告未向被告提出申请退保，且无证据证实，该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙
桃支公司赔偿原告仙桃市仙运公司保险费用163170元。
二、驳回原告仙桃市仙运公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司负担3000元，原告仙桃市仙运公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 潇
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00098号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人佟某某，男，1991年11月23日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，司机，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年9月23日被凌海市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。2013年12月5日被凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、郭猛出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年9月23日10时10分，被告人佟某某驾驶辽G532**号解放牌重型厢式货车，沿兴闫线由北向南行驶至凌海市路口处左转弯时，与武某某驾驶的黑NL10**号桑塔纳牌轿车由南向北行驶相撞，造成武某某当场死亡，栾某某、刘某受伤，两车部分损坏的交通事故。经现场勘测和调查认定：佟某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，应负事故主要责任，武某某应负事故次要责任。公诉机关认为，被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人佟某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人佟某某的供述，被害人刘某、栾某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故尸表检验记录及尸检照片，车辆技术痕迹检验报告，道路交通事故鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，户籍证明，案件来源，抓捕经过，谅解协议书，赔偿协议及收条，询问笔录，凌海市新庄子镇新庄子村证实材料等证据予以证明，足以认定。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人武某某家属收到被告人佟某某家属给付的保险赔偿款以外的3万元钱，并已履行完毕。被害人武某某家属及被害人栾某某、刘某已另行提起民事告诉，均不在此案提起附带民事告诉，不参加庭审，对被告人佟某某表示谅解。）
本院认为，被告人佟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人佟某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属签订了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。可酌情对被告人佟某某从轻处罚。鉴于被告人佟某某认罪、悔罪态度较好，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年四月九日
书记员 王 冶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第95号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王永霞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王永霞向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北京市50个重点村之一的龙爪树行政村征地拆迁，请贵局公开委托小红门乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”的政府信息。2013年10月21日，其收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第476号—不存《政府信息不存在告知书》。其不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]789号行政复议决定书。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第476号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对其2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北京市50个重点村之一的龙爪树行政村征地拆迁，请贵局公开委托小红门乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王永霞起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王永霞的起诉并无不当，本院应予维持。王永霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶 慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小字第14号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地：乌鲁木齐市桂林路54号金山小区。
法定代表人：王世友，该公司董事长
委托代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路56号8号楼3单元503号。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，该公司职员，住新疆库尔勒市梨乡路15号楼2单元302室。
被告：于云，女，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐阿勒泰路83号皓翔金山小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告于云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十三日
书记员 钱琨
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00198号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被取保候审。
辩护人周玲，荆州市荆州区法律援助中心律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日15时许，被害人宋某陪同工友郭某、左某一同前往荆州区郢城镇岳山村还迁小区工地，与范某（原木工包工头）协商郭某工伤赔偿事宜，因双方在赔偿数额上无法达成一致，郭某、左某、宋某三人遂来到工地二号楼下，将工地上供电的总电闸关闭，正在施工的被告人夏某看见后随即赶来制止，双方遂发生肢体冲突，在扭打过程中被告人夏某随手捡起工地上的钢筋将被害人宋某左腿打伤。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，公安机关于2015年7月14日决定对宋某被故意伤害案立案侦查，被告人夏某当日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年11月20日，被告人夏某就民事部分与被害人宋某达成了赔偿50000元的刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人宋某的陈述、证人郭某、左某、李某、王某、范某、袁某的证言、现场勘验笔录及现场照片、荆州楚信法医司法鉴定所（2015）法鉴字573号司法鉴定意见书、户籍证明、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人夏某与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，对其可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01348号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周翠云，女，1976年11月24日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区北郊办事处交通大道花溪巷**号，公民身份号码4290011976********。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告周翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告周翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2006年10月18日，原告民生银行武汉分行与被告周翠云签订《个人购房借款合同》一份，约定被告周翠云向原告民生银行武汉分行借款27万元用于购房，借款期限为240个月，自2006年10月31日起至2026年10月31日。被告周翠云以所购位于武汉市东湖开发区武黄公路30号森林花园C2栋3单元9层2号房产为借款合同项下的借款本息等费用提供抵押担保（已办理抵押登记，抵押登记证号：武房期湖字第200606686号）。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约发放了贷款，但被告周翠云未依约履行还款义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、解除原告民生银行武汉分行与被告周翠云之间的《个人购房借款合同》；2、被告周翠云偿还借款187961.67元，支付利息、罚息至实际还款之日（截止至2014年7月21日利息为9882.57元、罚息为948.61元）3、原告民生银行武汉分行对被告周翠云位于武汉市东湖开发区武黄公路30号森林花园C2栋3单元9层2号的抵押房产享有优先受偿权；4、由被告周翠云向原告民生银行武汉分行支付实现债权的费用（律师代理费）9900元；5、由被告周翠云承担本案全部诉讼费用。
被告周翠云未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款合同》还约定，贷款年利率5.814%；合同贷款利率按年进行调整，调整日为每年的一月一日，贷款利率在中国人民银行规定的新的同期贷款基准利率基础上下浮15%确定；借款人连续三个月或者累计六个月未能按合同约定还本付息，出借人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；合同项下主张债权的费用由被告周翠云负担。合同履行期间，被告周翠云向原告民生银行武汉分行偿还了部分贷款。截止2014年7月21日，被告周翠云尚欠原告民生银行武汉分行借款187961.67元、逾期利息9882.57元及逾期罚息948.61元。诉讼中，原告民生银行武汉分行向本院申请撤回第一项诉讼请求，本院审查后，依法予以准许。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5600元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述、《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、借款凭证、还款计划表、委托代理协议及律师代理费进账单等证据证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款合同》合法有效，被告周翠云未履行还款义务，应依约向原告民生银行武汉分行偿还下欠借款本息并赔偿原告民生银行武汉分行因本案诉讼产生的律师代理费损失。被告周翠云以其贷款所购房产为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，因此，原告民生银行武汉分行对被告周翠云提供的抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周翠云向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款187961.67元；
二、被告周翠云向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2014年7月21日逾期利息为9882.57元、逾期罚息为948.61元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告周翠云向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失5600元；
四、如被告周翠云未履行上述第一、二、三项义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告周翠云位于于武汉市东湖开发区武黄公路30号森林花园C2栋3单元9层2号房产实现抵押权（抵押登记证号：武房期湖字第200606686号）所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、其他诉讼费23元，共计4453元，由被告周翠云负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周翠云随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 林 瑾
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00337号
原告周某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告俄某，农民。
原告周某诉被告俄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告俄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相�，在原告给付被告30000元现金后，第二天登记结婚。双方没有举行结婚仪式，也未共同生活。同年1月27日，被告便走了。随后原告报案。2013年8月23日，泗洪县人民法院判决被告犯诈骗罪，判处有限徒刑一年四个月，并处罚金3000元。原、被告只有夫妻之名没有夫妻之实，故请求判令原、被告离婚。
被告俄某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识。当天原告交付30000元现金给被告。第二天，双方登记结婚。第三天，被告俄某离开泗洪。随后原告到派出所报案。被告俄某归案后承认自己骗取原告周某30000元后逃离泗洪。2013年8月23日，泗洪县人民法院判决被告犯诈骗罪，判处有限徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、（2013）洪刑初字第0470号刑事判决书一份予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告认识共三天时间，相识时间较短，虽登记结婚，但未共同生活，且被告俄某是以骗取财物为目的，双方未建立起夫妻感情，继续维护此婚姻家庭已不现实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告俄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第996号
原告：姚某甲，男，1942年5月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚某乙，男，1964年9月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚某丙，男，1971年5月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚某丁，男，1974年4月10日生，汉族，农民，现住滦南县。
原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告姚某乙、姚某丙、姚某丁的父亲。原告辛辛苦苦将被告养成人，并为其成家立业，但当原告年老多病时被告却不尽子女应尽的义务，现原告以年老体弱，需人照顾，但是原告没有一个固定的住所，要求被告提供居住住所，并对原告生活进行照顾。被告姚某乙作为大儿子对老人最不孝顺，现在被告却对老人没有一点孝心，被告的行为让原告伤心不已，现原告为维护老人合法权益，确保原告有个安定的晚年，在万般无奈之下提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告姚某乙辩称，我要求我们兄弟三人将原告接到家中轮流照顾，原告轮到我处居住时我每月给生活费100元，原告生病所需费用不能报销部分兄弟三人均摊。
被告姚某丙辩称，法院依法判决，我没有意见。
被告姚某丁辩称，我现在没房，住在滦南，轮到我时我和我二哥协商，我出钱，其他按法律规定处理。
经审理查明，三被告系原告之子，原告与老伴（已去世）共生有三个儿子，一个女儿（已去世），现都已成家立业。原告姚某甲现年岁已高，体弱多病，需常年吃药，又无经济来源。2014年3月26日原告起诉来院要求三被告给原告提供居住住所，并照顾原告的起居和生活，支付医药费。以上事实经查证属实，有书证、原被告的当庭陈述可证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年岁已高，且常年患病，又无经济来源。被告理应对原告尽赡养义务。现原告起诉来院，要求被告给付赡养费、医药费并轮流照顾原告生活，合理合法本院予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年3月份起被告姚某乙、姚某丙、姚某丁每月支付原告姚某甲赡养费180元，此款每半年给付一次，于每年的6月1日、12月1日前各给付一次，每人每次1080元。2015年上半年的赡养费每人720元限三被告于2015年6月1日前给付原告。
二、自2015年6月起三被告给原告提供居所，按姚某乙、姚某丙、姚某丁顺序轮流照顾原告生活起居，每2个月轮流一次。
三、原告生病住院医药费由三被告每人负担三分之一。
案件受理费40元，由三被告负担。此款原告已垫付，限三被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年五月二十日
书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第996号
原告韩某某，女，1965年02月27日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1955年08月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年08月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年八月十八日
书记员 周 炜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第996号
原告杨某某，女，藏族，生于1985年5月7日。
被告李某某，男，蒙古族，生于1980年8月6日。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾永旺
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹志文。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯淑侠。
再审申请人詹志文、张秀芳因与被申请人冯淑侠义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹志文、张秀芳申请再审称：原审认定事实不清，判决不公。毛森不是詹志文、张秀芳的雇员，毛森的死亡也与詹志文、张秀芳无关。事发时，毛森不听劝阻强行驾驶拖拉机导致事故发生，永宁县交警大队认定毛森负此次事故的全部责任，因此詹志文、张秀芳不应承担赔偿责任。詹志文、张秀芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人毛森在为詹志文、张秀芳帮工的过程中发生翻车事故造成毛森死亡，毛森的损害后果与实施帮工行为之间存在因果关系，故詹志文、张秀芳作为被帮工人应当对损害结果承担相应的赔偿责任。
综上，詹志文、张秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹志文、张秀芳的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 兰天宝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3126号
原告：茹洪杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：丁顺松，男，1968年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙国琴,女性,1968年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：费杭枫，男，1992年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告茹洪杰与被告丁顺松、孙国琴、费杭枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪莎莎到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁顺松、孙国琴共同归还原告借款本金30000元；2、被告丁顺松、孙国琴共同支付原告利息13946元（自2014年5月3日起按年利率24%暂算至2016年4月10日止，2016年4月11日起的利息按年利率24%计算至实际还清之日止）；3、被告费杭枫对上述被告丁顺松、孙国琴应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任；4、被告丁顺松、孙国琴承担本案诉讼费，被告费杭枫承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为:被告费杭枫对上述被告丁顺松应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月3日，被告丁顺松因经营需要向原告借款30000元，由被告费杭枫提供担保。原告于当日以现金方式将30000元交付给被告丁顺松，被告丁顺松收到借款时向原告出具《借条》，约定借期到2014年6月2日，利息约定为银行同期贷款利率四倍。被告丁顺松、孙国琴系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，本案债务应当认定为夫妻共同债务。借款到期后，被告丁顺松、孙国琴未依约还款，被告费杭枫也未代为偿还借款。经原告多次催讨，三被告至今拒不归还。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告丁顺松向原告出具《借条》一份，载明:今有本人因经营需向茹洪杰借取人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元整）。利息按银行同期贷款利率四倍计算，现金已当场交付。归还日期2014年6月2日……该借款由担保人提供连带责任保证，担保期限自归还之日起贰年。被告费杭枫作为担保人在上述《借条》的担保人一栏签字。
另查明，被告丁顺松与被告孙国琴于1992年3月14日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。
以上事实，有《借条》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告丁顺松向原告借款30000元的事实有被告丁顺松出具的《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。被告丁顺松未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告丁顺松归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，原告有权以该约定的利息标准向被告丁顺松主张借期内利息及逾期利息，经计算，暂算至2016年4月10日的利息及逾期利息为13216元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。案涉债务发生在被告丁顺松与被告孙国琴夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，被告孙国琴应承担共同还款责任。被告费杭枫自愿作为担保人为被告丁顺松的上述债务向原告提供连带责任保证担保，现原告要求被告费杭枫承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁顺松、孙国琴于本判决生效之日起十日内共同归还茹洪杰借款本金30000元。
二、丁顺松、孙国琴于本判决生效之日起十日内共同支付茹洪杰利息及逾期利息13216元（暂计至2016年4月10日，2016年4月11日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）。
三、费杭枫对丁顺松上述债务承担连带清偿责任；费杭枫承担连带清偿责任后，有权向丁顺松追偿。
四、驳回茹洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由茹洪杰负担18元，由丁顺松、孙国琴、费杭枫负担880元。公告费650元，由丁顺松、孙国琴、费杭枫承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予茹洪杰。
原告茹洪杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁顺松、孙国琴、费杭枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 费帅帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31597号
原告：陈虹，女，1963年4月29日出生，世纪佳缘国贸直营店职员，住北京市朝阳区。
被告：李涛，男，1987年12月8日出生，世纪佳缘约会吧职员。
原告陈虹（以下简称原告）与被告李涛（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1540.78元，误工费4666元（18664元/4周），交通费60元，营养费500元（72元*7天）。事实和理由：2016年4月25日原告与被告发生纠纷，被告猛烈踢打原告的腹部后将原告甩出门外。第二天，原告腹痛加剧并伴子宫、直肠出血前往友谊医院检查治疗，为此休养一周，故请求法院判令被告赔偿综合费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我没有踢打原告，只是就拽着原告的胳膊把她推出去了。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告虽不认可踢打原告，但其认可2016年4月25日与原告发生纠纷，并认可与原告有肢体接触，结合原告提交的证据，本院对原告的诉讼请求予以支持，但营养费原告没有提交需要加强营养的证据，本院不予支持，误工费及交通数额原告主张过高，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后七日内给付原告陈虹医疗费一千五百四十一元、误工费一千零五十元、交通费三十元；
二、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 亓 纪
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晓琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字510号
原告王晓瑾，男，汉族，1979年12月31日生。
被告内蒙古大盟装饰工程有限公司。
法定代表人金候，系公司总经理。
本院在审理原告王晓瑾诉被告内蒙古大盟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓瑾于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王晓瑾撤回起诉。
案件受理费3371元，由原告负担。
代理审判员 曹 惠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ?郭娜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第179号
原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司，住所地湛江市赤坎区。
负责人陈惠华，该公司经理。
被告湛江市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地湛江市乐山路。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司诉被告湛江市昌大昌超级购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司撤回起诉。
案件受理费5051元，由原告负担。
审判员 沈碧清
二〇一四年七月十日
书记员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执521号
申请执行人周新文。
被执行人龙建辉。
被执行人郭小平。
本院在执行周新文申请执行龙建辉、郭小平民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人龙建辉、郭小平名下的房产，因该房产已被设定抵押，目前暂无法处置，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3902号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司
法定代表人：王善涛，系该公司经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职工。
被告：戚艳艳，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司诉被告戚艳艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告戚艳艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 萌
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03192号
原告廖某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告廖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其代理人尹力到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，在共同生活期间，原、被告因被告性格怪异等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，要求抚养子张某乙，不要求被告给付抚养费。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，于2014年3月登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于2014年4月生育子张某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，在原、被告之子张某乙出生后，原、被告就分居生活至今，在此期间，被告未履行抚养子张某乙及其他婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原、被告在共同生活期间即因性格不合等原因常发生矛盾，且在原告生育子张某乙之后的特殊时期，被告竟未履行抚养子张桓祥及其他的婚姻家庭义务，这无疑会严重伤害原、被告夫妻感情，综合分析原、被告婚姻关系状况，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，所以应准予原、被告离婚。因原、被告之子张某乙尚不足1周岁，故应由原告抚养为宜。原告不要求被告给付抚养费的意思表示符合法律及相关规定，不损害子张某乙的合法权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告廖某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 屈 缋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第3212-2号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。
被执行人：湖州玉米棒子服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：胡新荣。
被执行人：周丽英。
被执行人：阮国琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴织商初字第347号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州玉米棒子服饰有限公司所有的坐落于湖州市织里镇栋梁路389号的土地使用权及该宗土地上的无证房产（含装修及设施）［权证号：湖土国用（2009）字第21-3309号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月十五日
书记员 杨伟民
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3971号
原告:邢立民。
被告:大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告邢立民诉被告大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢立民撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第570号
申请执行人袁某某。
被执行人杜某某。
被执行人刘某某。
袁某某申请执行杜某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）殷民三初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁某某于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）殷民三初字第250号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第570号
申请执行人袁某某，女，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人杜某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某某，地址同上。
袁某某申请执行杜某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）殷民三初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁某某于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）殷民三初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第110号
原告：陈仰屏，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍。
被告：陈志武，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈有才，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈仰屏诉被告陈志武、陈有才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈仰屏的委托代理人陈声江、陈泽萍到庭参加诉讼，被告陈志武、陈有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志武与被告陈有才是父子关系。被告陈志武因经营快递需要，于2015年3月20日、2015年4月27日分别向原告借款各人民币40000元，借款期限都是2个月；2015年5月8日又向原告借款人民币40000元，期限1个月。被告陈志武分别立下《借款单》交原告存执，并都口头约定月利率3%，被告陈志武向原告提供土地使用者为其父亲的位于潮州市湘桥区磷溪镇田心村大祠堂头一巷3号，集体土地使用权证列：安集用（2000）字第51211050900755号作为向原告借款抵押。借款到期后，经原告催讨，被告陈志武却予以回避。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告陈志武付还向原告借款人民�120000元及该款利息（自借款之日起按月利率3%计至还款之日止）；被告陈有才以位于潮州市湘桥区磷溪镇田心村大祠堂头一巷3号土地使用权及地上房产对上述借款承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、借条三份，证明被告陈志武分三次向原告借款共人民币120000元的事实。
3、集体土地使用证一份，证明被告提供土地使用权作为借款抵押担保的事实。
4、户籍查询资料一份，证明被告主体资格。
被告陈志武、陈有才既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陈志武因经营快递需要，分别于2015年3月20日向陈仰屏借款人民币40000元，约定借款期限为二个月；于2015年4月27日向陈仰屏借款人民币40000元，约定借款期限为60天；于2015年5月8日向陈仰屏借款人民币40000元，约定借款期限为30天。三笔借款双方均没有约定借款利息，陈志武分别在借款单上签名确认并交由陈仰屏存执。后陈仰屏经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，陈有才与陈志武系父子关系，在上述的2015年4月27日的《借款单》中，载明“以陈有才土地使用证作为抵押”，但陈有才没有在《借款单》上签名。
本院认为：陈仰屏与陈志武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈志武拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。由于双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内�息的，人民法院不予支持。”的规定，第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈仰屏主张自借款之日起月利率按3%计算依法无据，本院不予支持，但对此可按年利率6%计算其利息损失。陈仰屏虽然主张陈有才承担抵押担保责任，但在其诉称中仅陈述陈志武提供其父新陈有才的集体土地使用权证作抵押，并没有主张陈有才提供抵押，且《借款单》中也没有陈有才签名确认抵押关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，陈仰屏与陈有才之间并不存在抵押担保关系，陈仰屏对陈有才的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。陈志武既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈仰屏借款人民币40000元及该款的利息损失（自2015年5月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告陈志武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈仰屏借款人民币40000元及该款的利息损失（自2015年6月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
三、被告陈志武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈仰屏借款人民币40000元及该款的利息损失（自2015年6月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
四、驳回原告陈仰屏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元由被告陈志武负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈志武应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄李孟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2365号
申请执行人马俊君，农民。
申请执行人马文帅，居民。
申请执行人马文静，居民。
申请执行人丁连贵，退休职工。
申请执行人王桂芳，居民。
被执行人杨连全，农民，现监狱服刑。
被执行人杨玉平，农民。
本院在执行申请执行人马俊君、马文帅、马文静、丁连贵、王桂芳与被执行人杨连全、杨玉平（2015）蓟刑初字第0622号交通肇事赔偿一案中，二被执行人未按已生效刑事附带民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟刑初字第0622号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2174号
原告：韩国祥，男，1957年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：羌益兵，男，1971年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
原告韩国祥与被告羌益兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告韩国祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国祥撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韩国祥负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年五月三日
书记员 朱 昱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4382号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
被告：刘某某。
本院于2015年12月1日立案受理了原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐昕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05072号
原告西安市莲湖区塞上天骄土特产食品营销部，住所地西安市莲湖区莲湖路194号。
业主袁峰强，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告贺康伟，男，1959年10月20日出生，汉族。
原告西安市莲湖区塞上天骄土特产食品营销部诉被告贺康伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西安市莲湖区塞上天骄土特产食品营销部于2016年1月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告西安市莲湖区塞上天骄土特产食品营销部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区塞上天骄土特产食品营销部撤回起诉。
案件受理费2673元，退还原告。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 王红菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01013号
原告张艳玲
被告吴玉文
被告中银保险有限公司安徽分公司
委托代理人刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张艳玲与被告吴玉文、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳玲、被告吴玉文及被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人刘正梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，2014年1月23日，被告吴玉文驾驶皖AXXX**重型专项作业车，沿上小路行驶至小庙镇雷麻街道向西200米时，与原告驾驶的皖AXXX**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，本事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队小庙中队处理后认定被告吴玉文负全部责任。
另该车辆在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告现诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告车辆损失1500元，交通费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴玉文辩称，没有意见。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称，原告诉求缺乏法律和事实依据，请求依法驳回。
原告为证明其所主张的事实和理由向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的过程及双方定责情况；
2、车辆修理费发票一份，拟证明原告车辆受损及维修情况；
3、交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故车辆修理支出的交通费用。
被告中银保险有限公司安徽分公司对原告出具的证据发表质证意见如下，对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明该发票用于本次涉案事故的修理；对证据3认为财产损失没有这项赔偿项目，与事故没有关联性。
被告吴玉文对原告所举证据无异议。
被告吴玉文向本院举证如下：
1、驾驶证、行驶证，拟证明车辆状况；
2、车辆挂靠协议，拟证明该车辆实际所有人系吴玉文；
3、保险单两份，证明车辆投保情况。
原告张艳玲对被告吴玉文所举证据无异议。
被告中银保险有限公司安徽分公司对被告吴玉文所举证据无异议。
被告中银保险有限公司安徽分公司为反驳原告诉求所依据的事实向本院举证如下：保险条款一份，拟证明诉讼费保险公司不负担。
原告张艳玲及被告吴玉文对被告中银保险有限公司安徽分公司所举证据皆无异议。
本院结合证据三性及本案各方质证意见认证如下：对原告所举证据1、2予以认可，作为认定本案事实的依据；对被告吴玉文所举证据三性予以认可，作为认定本案事实的依据；对被告中银保险有限公司安徽分公司所举证据三性予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月23日，被告吴玉文驾驶皖AXXX**重型专项作业车，沿上小路行驶至小庙镇雷麻街道向西200米时，与原告驾驶的皖AXXX**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，本事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队小庙中队处理后认定被告负全部责任，张艳玲无责任。事故后原告对车辆进行了维修，产生维修费1500元。
另查明，被告吴玉文系皖AXXX**车辆实际所有人，该车辆在被告中银保险有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：本案原告张艳玲与被告吴玉文驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定并进行定责，事实明确，责任清楚，且被告吴玉文驾驶的车辆在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内，故中银保险有限公司安徽分公司应当在保险限额内代为赔付原告张艳玲因事故造成的损失；关于张艳玲因事故造成的损失，本院核定如下：车辆修理费按修理费发票核算为1500元；交通费本院酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张艳玲因事故造成的损失1600元人民币；
二、驳回原告张艳玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00735号
原告刘某某。
被告叶某某。
本院在受理原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙少华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民少初字第00023号
原告李佳翰。
法定代理人李品。
被告于松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新华路**号。
负责人李云超，该公司总经理。
原告李佳翰诉被告于松、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李佳翰于2015年11月5日向本院申请，撤回对被告于松、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告李佳翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳翰撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李佳翰负担。
审判员 关琳琳
二０一五年十一月十三日
书记员 张世龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初915号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人帅某某，女，1971年4月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年7月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日由浏阳市公安局取保候审。2016年10月25日，经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人帅某红，女，1973年9月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年7月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人帅某某、帅某红犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人帅某某、帅某红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月至7月份，被告人帅某某利用“地下六合彩”的模式开设赌场，通过微信、电话等方式接受买码人员李某、钟某某（均已行政处罚）的投注，再将码单输入“地下六合彩”赌博网站，从中抽取11.5%作为返水。期间，被告人帅某某收受李声投注人民币22950元，收受钟某某投注人民币40675元。期间，被告人帅某红负责对码民的投注进行记账。
2016年7月19日，被告人帅某某、帅某红被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人帅某红所在的基层组织证实被告人帅某红平时表现好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人帅某某、帅某红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、账本、手机截图、银行流水、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等书证、物证；证人钟某某、李某证言；被告人帅某某、帅某红供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人帅某某、帅某红以营利为目的，以接受他人投注的方式开设赌场，赌资累计达人民币6万余元，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某某、帅某红系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人帅某某接受他人投注起主要作用，系主犯；被告人帅某红帮助记账，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人帅某某、帅某红归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。此外，被告人帅某红所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人帅某红接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人帅某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人帅某红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月14日止）。
被告人帅某红犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
代理审判员 张 静
人民陪审员 贝远兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1866号
原告：胡美玲，女，1963年5月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：陈昌银，男，1963年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。
原告胡美玲与被告陈昌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告胡美玲（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人郁爱国、被告陈昌银（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人刁品华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计232896元。事实与理由：2016年8月21日7时左右，被告陈昌银驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至新店镇顾高桥村二组戴某宅前路口右转弯时，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车局部受损。2016年10月12日，如东县公安局交通警察大队认定陈昌银承担事故主要责任，胡美玲承担次要责任。被告陈昌银驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，未投保交强险。因赔偿问题，原告提起诉讼，要求被告陈昌银应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈昌银按责承担赔偿责任。
被告陈昌银辩称：1、对交通事故事实及责任认定没有异议。2、对于原告的伤残为九级伤残有异议；原告主张的精神抚慰金过高，被扶养人生活费应适用农村标准。3、事故发生后已赔偿9000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、户口底册、新店镇顾高桥村委会证明等。本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告无异议的事实：事故发生的事实、责任认定、被告车辆投保情况、事故后被告已赔偿9000元及原告系胡荣发（1940年9月生）与高淑英（1940年3月生）的独生女，本院予以确认。
在诉前，江苏ＸＸ来律师事务所委托如东县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。如东县人民医院司法鉴定所于2017年2月20日出具司法鉴定意见书，其意见为被鉴定人胡美玲因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，阅片显示两侧共九根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。被告对鉴定意见中原告构成九级伤残的意见提出异议，并申请重新鉴定。本院对被告的申请予以准许，并委托南通大学附属医院司法鉴定所进行重新鉴定。南通大学附属医院司法鉴定所于2017年7月22日作出通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第487号司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人胡美玲因交通事故致右侧第4－9肋骨骨折、左侧第5－7肋骨骨折、蛛网膜下腔出血的诊断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故九级伤残。对于该意见被告仍提出异议，其依据为2017年6月19日原告重新鉴定时在南通大学附属医院检查所做的影像学检查报告单，该鉴定未予采用，且该报告诊断所见两侧肋骨未明显错位骨折及骨痂，请结合临床及老片。为此，本院书面咨询鉴定机构。南通大学附属医院司法鉴定所书面函复本院，其主要意见为：未录入鉴定书中，不影响本案的鉴定结果，且不管本次检查结果是否存在肋骨陈旧性骨折，均不影响伤后早期肋骨CT检查的结果，该鉴定意见书程序合法、实体正确。综上，本院结合上述鉴定意见，确认原告构成交通事故九级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故中，被告陈昌银承担事故的主要责任，而被告陈昌银所驾驶机动车未投保交强险，故被告陈昌银首先应在交强险责任限额内（医疗费用10000元、残疾赔偿部分110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任，超出部分因事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确定由被告陈昌银承担80%的民事赔偿责任。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：
1、医疗费用部分：医疗费16765元、住院伙食补助费108元、营养费300元，小计17173元，由被告陈昌银在交强险限额内赔偿10000元，超出部分赔偿由被告陈昌银赔偿5738.4元。
2、伤残赔偿部分：伤残赔偿金213474元[（40152元/年×20%×20年）+被扶养人26433元/年×5×20%×2]、护理费6408元、误工费13350元、精神抚慰金6000元、鉴定费1560元、交通费酌定600元，小计241392元由被告陈昌银在交强险限额内承担110000元，超出部分由被告陈昌银赔偿105113.6元。
综上，被告陈昌银在交强险限额内已赔偿120000元，超过部分被告陈昌银还需赔偿110852元，以上合计230852元，已赔偿9000元，还需赔偿221852元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈昌银赔偿原告胡美玲因交通事故造成的损失230852元，已赔偿9000元，还需赔偿221852元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1564元，鉴定费（重新鉴定）1290元，合计2854元，由原告胡美玲负担54元，被告陈昌银负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1564元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 周正坤
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪胜男