wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第19号
原告靖西县鸿顺电力建设有限责任公司，住所地靖西县新靖镇凤凰路（电力宿舍内）。
法定代表人张露月，该公司总经理。
委托代理人梁意杰，该公司法务。
被告广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地靖西县新靖镇城东路（五小对面）。
负责人薛勇光，该分公司经理。
被告广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区长园一支路24号天然居1号楼1单元3层202号房。
法定代表人刘红萍，该公司总经理。
本院在审理原告靖西县鸿顺电力建设有限责任公司与被告广西纳源昌远投资有限责任公司、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司借款合同纠纷一案中，因原告没有预交诉讼费，也没有提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一五年九月十五日
书记员 梁定博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行终字第00005号
上诉人（原审原告）赵国玺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人刘仁华（原审原告），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告）阿荣旗住房和城乡建设局（以下简称阿荣旗住建局），住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人曲晓伟，局长。
委托代理人范宝，阿荣旗房屋征收安置办公室主任。
委托代理人厉伟，阿荣旗固恒律师事务所律师。
原审第三人阿荣旗利民房地产开发有限公司（以下简称阿荣旗利民公司）。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人周宝石，阿荣旗利民公司荣安香苑项目部副经理。
上诉人赵国玺、刘仁华因阿荣旗住房和城乡建设局行政管理一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人赵国玺、刘仁华，阿荣旗住房和城乡建设局的委托代理人范宝、厉伟，原审第三人阿荣旗利民房地产开发有限公司的委托代理人周宝石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，赵国玺、刘仁华在原审人民法院起诉被上诉人阿荣旗住建局的理由及诉讼请求为：1、确认《拆迁补偿协议无效》；2、赔偿开发商违约的违约金10万元；3、补偿回迁楼差价款90万元；4、补偿开发商扣取暖费4685元；5、办理房屋产权证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人赵国玺、刘仁华不能提供被上诉人阿荣旗住建局的具体行政行为侵犯其所诉内容的证据。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；......”的规定，裁定驳回起诉，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持，上诉人赵国玺、刘仁华所持上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵国玺、刘仁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宝 音
审 判 员 张吉春
代理审判员 臧旭东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史芳怡
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行终字第00005号
上诉人（原审原告）内蒙古鑫荣牧业发展有限责任公司。住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村大添路6公里处路北。
法定代表人金喜荣，执行董事。
委托代理人郝毅，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区林业局。住所地，呼和浩特市赛罕区前进巷***号。
法定代表人赵继生，局长。
委托代理人刘文碧，该局副局长，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古鑫荣牧业发展有限责任公司（以下简称鑫荣牧业公司）因与被上诉人呼和浩特市赛罕区林业局（以下简称赛罕区林业局）林权行政登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫荣牧业公司的法定代表人金喜荣及其委托代理人郝毅，被上诉人呼和浩特市赛罕区林业局的委托代理人刘文碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，1992年5月1日金喜荣、许金荣与赛罕区西把栅乡东古楼村委会签订承包改造撂荒地合同书。1993年9月24日经赛罕区西把栅乡东古楼村委会报审立项，西把栅乡政府及郊区计划委员会批准成立呼和浩特市东郊金鑫农场。2003年11月3日金喜荣以承包的土地上种植的新疆杨、云杉等，金威以新疆杨、火炬树等，金泽以桧柏、香花槐等，经评估400.7220万元共同投资成立了内蒙古鑫荣森林牧业发展有限责任公司。2014年3月27日呼和浩特市中级人民法院做出［2O13］呼民二终字第00799号民事判决书，判决金喜荣、许金荣于本判决生效后满一个月之次日向呼和浩特市赛罕区西把栅乡东古楼村民委员会返还其承包的集体土地220亩；并令其将承包的集体土地于本判决生效后一个月内恢复原状。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；第一百六十四条规定，地役权不得单独转让。土地承包经营权、建设用地使用权等转让的，地役权一并转让，但合同另有约定的除外。东古楼村委会依据上述法律规定，可以依法行使所有权，原告于承包合同到期后继续占有使用承包的土地，侵犯了东古楼村集体的合法权益，土地的所有权人可以要求侵权人返还土地，原告基于的土地承包经营权上的地役权已经丧失，故土地承包经营权等转让的，地役权一并转让，但合同另有约定的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告内蒙古鑫荣森林牧业发展有限责任公司的诉讼请求。
上诉人鑫荣牧业公司上诉称，一、一审法院认定事实不清。首先，承包合同到期与否与林权登记没有必然联系。其次，被上诉人称上诉人申请林权所承包的土地为非林地及附作物非林木，严重歪曲事实。二、原审法院适用法律错误。依据森林法第三条及第二十七条规定，上诉人对其所承包种植的林木享有所有权，而地役权依据物权法第一百五十六条规定是一种约定的物权，是供役地权利人和地役权人之间权利义务限制和延伸。一个是法定物权一个是约定权利。本案的标的是林权登记的具体行政行为，一审法院以地役权作为判决依据与本案没有任何法律关系。综上，请求撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赛罕区林业局答辩称，办理林权证需要土地来源合法，上诉人没有土地使用权，不符合发证条件，原审判决正确，应维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决审理查明部分的事实均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人鑫荣牧业公司于2014年7月17日提出书面申请，要求被上诉人赛罕区林业局为其进行林权登记，颁发林权证。
本院认为，根据已经生效的呼和浩特市中级人民法院（2O13）呼民二终字第00799号民事判决书，上诉人鑫荣牧业公司申请林权登记时，已经不再拥有涉案林地的承包经营权。根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第三条：“林权权利人是指森林、林木和林地的所有权或者使用权的拥有者。”的规定，上诉人鑫荣公司不符合林权权利人的主体资格。《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：……（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……”上诉人鑫荣牧业公司向被上诉人申请林权登记时，不能提供有效的林地权属证明文件，申请颁发林权证的主要证据不足。被上诉人依据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条、第十二条的规定作出呼赛林登不予通字（2014）第001号《林权证申请不予登记通知书》认定事实清楚，适用法律正确。原审法院适用法律不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古鑫荣牧业发展有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海鹰
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一五年二月三日
书记员 王 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第247号
申请执行人郭苏明。
被执行人王明辉。
被执行人谭小虎。
被执行人孙兵。
被执行人刘康明。
原告郭苏明与被告王明辉、谭小虎、孙兵、刘康明民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月13日向被执行人王明辉、谭小虎、孙兵、刘康明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭苏明与被执行人刘康明于2014年1月13日达成执行和解协议：本案被执行人尚欠申请人借款本金16万元及利息；被执行人于2014年1月13日前向申请人履行本案义务本金0.5万元（已履行到位）；被执行人于2014年1月起每月底前向申请人履行本案义务本金1万元，直至履行完毕本案全部义务；以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除。现被执行人刘康明已按和解协议履行支付首期借款本金0.5万元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第247号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 包腾蛟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第258号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月28日凌晨，被告人龙某采用翻墙爬窗的方式，进入杭州市萧山区新湾街道共兴村4组被害人卢某的家中，窃得戴尔牌台式电脑主机1台、三星牌GT-S3930C型手机1部及人民币730元，共计价值人民币1920元，还窃得无法估价的天翼手机1部，
被告人龙某于2013年10月31日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实；戴尔牌台式电脑主机、三星牌GT-S3930C型手机及人民币730元被追回并已发还给被害人卢某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人吴某的证言，失窃报告，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押及发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，案发经过，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；大部分赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龙某犯罪所得的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 傅 瑜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第258号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月28日凌晨，被告人龙某采用翻墙爬窗的方式，进入杭州市萧山区新湾街道共兴村4组被害人卢某的家中，窃得戴尔牌台式电脑主机1台、三星牌gt-s3930c型手机1部及人民币730元，共计价值人民币1920元，还窃得无法估价的天翼手机1部，
被告人龙某于2013年10月31日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实；戴尔牌台式电脑主机、三星牌gt-s3930c型手机及人民币730元被追回并已发还给被害人卢某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人吴某的证言，失窃报告，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押及发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，案发经过，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；大部分赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龙某犯罪所得的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 傅 瑜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更315号
罪犯刘志强。2007年6月13日，因犯寻衅滋事罪被曹县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2009年1月14日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第276号刑事判决，以被告人刘志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘志强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘志强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年5月4日起，至2021年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第363号
原告严积文。
委托代理人杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人郑好英，广东裕信律师事务所职员。
被告赖健清。
原告严积文诉被告赖健清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告严积文及其委托代理人杨丽芳，被告赖健清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年的朋友，2012年10月25日，被告因购买商铺不够钱向原告借款人民币1025000元，约定利息为月息二分，被告承诺于2012年12月30日前还清，并立下《借条》一份予以确认。现借款早已到期，被告仅归还了21万元，剩余本金81.5万元及利息未还，此款虽经原告多次催促，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还借款815000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月31日起计至清付之日止）暂计10000元，合825000元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案受理后，被告赖健清因诈骗犯罪被依法追究刑事责任并已被判处刑罚，原告变更案由为财产损害赔偿，本院予以准许。
被告赖健清辩称：当时的确向原告借款，至今归还了一部分借款，应该还欠70万左右，并不是原告所说815000元。书写借条时没有约定利息，利息部分是原告自己后来添加上去的。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因资金困难向原告借款1025000元，并于2012年10月25日由被告向原告出具借条，被告在借款人处签名并按盖指模，后被告归还了部分借款。2013年11月15日，被告赖健清因涉嫌诈骗罪被广州市花都区人民检察院审查起诉，花检公刑诉（2013）1411号起诉书中载明，“2012年3月，被告人赖健清以与严某某合伙购买花都区新华街天贵路41号首12号商铺为名，骗取被害人严某某人民币114万元。2012年10月下旬，被害人严某某发现被骗后，迫使被告人赖健清归还32万元。”广州市花都区人民法院于2013年12月2日作出（2013）穗花法刑初字第1327号刑事判决书，查明公诉机关指控被告人赖健清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，作出生效判决，判决被告人赖健清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。
本院认为：原告为证明其主张提供了证据借条，并有花检公刑诉（2013）1411号起诉书，（2013）穗花法刑初字第1327号刑事判决书予以佐证，根据《中华人民共和国刑法》第六十条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，起诉书和判决书证明被告借款1140000元，归还了320000元后，还欠原告820000元，现原告主张被告归还款项815000元，证据充分，本院予以支持。关于利息约定，被告抗辩称当时借款时并未约定利息，原告庭后将对利息的请求变更为按中国人民银行同期贷款利率以815000元为基数从2012年12月31日起计至清付之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告的主张没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赖健清于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款给原告严积文；
二、被告赖健清于本判决发生法律效力之日起10日内归还利息给原告严积文（利息以815000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月31日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告赖健清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁伟钰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国刑法》第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第363号
原告严积文，男，1973年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人郑好英，广东裕信律师事务所职员。
被告赖健清，男，1987年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。现关押在广东省韶关监狱。
原告严积文诉被告赖健清财产损害赔偿一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告严积文及其委托代理人杨丽芳，被告赖健清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年的朋友，2012年10月25日，被告因购买商铺不够钱向原告借款人民币1025000元，约定利息为月息二分，被告承诺于2012年12月30日前还清，并立下《借条》一份予以确认。现借款早已到期，被告仅归还了21万元，剩余本金81.5万元及利息未还，此款虽经原告多次催促，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还借款815000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月31日起计至清付之日止）暂计10000元，合825000元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案受理后，被告赖健清因诈骗犯罪被依法追究刑事责任并已被判处刑罚，原告变更案由为财产损害赔偿，本院予以准许。
被告赖健清辩称：当时的确向原告借款，至今归还了一部分借款，应该还欠70万左右，并不是原告所说815000元。书写借条时没有约定利息，利息部分是原告自己后来添加上去的。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因资金困难向原告借款1025000元，并于2012年10月25日由被告向原告出具借条，被告在借款人处签名并按盖指模，后被告归还了部分借款。2013年11月15日，被告赖健清因涉嫌诈骗罪被广州市花都区人民检察院审查起诉，花检公刑诉（2013）1411号起诉书中载明，“2012年3月，被告人赖健清以与严某某合伙购买花都区新华街天贵路41号首12号商铺为名，骗取被害人严某某人民币114万元。2012年10月下旬，被害人严某某发现被骗后，迫使被告人赖健清归还32万元。”广州市花都区人民法院于2013年12月2日作出（2013）穗花法刑初字第1327号刑事判决书，查明公诉机关指控被告人赖健清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，作出生效判决，判决被告人赖健清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。
本院认为：原告为证明其主张提供了证据借条，并有花检公刑诉（2013）1411号起诉书，（2013）穗花法刑初字第1327号刑事判决书予以佐证，根据《中华人民共和国刑法》第六十条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，起诉书和判决书证明被告借款1140000元，归还了320000元后，还欠原告820000元，现原告主张被告归还款项815000元，证据充分，本院予以支持。关于利息约定，被告抗辩称当时借款时并未约定利息，原告庭后将对利息的请求变更为按中国人民银行同期贷款利率以815000元为基数从2012年12月31日起计至清付之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告的主张没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赖健清于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款给原告严积文；
二、被告赖健清于本判决发生法律效力之日起10日内归还利息给原告严积文（利息以815000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月31日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告赖健清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁伟钰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国刑法》第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初976号
原告鲁某某，男。
被告薛某某，男。
原告鲁某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2013年7月8日，被告薛某某以做生意为由向原告借款150000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。2015年5月27日，被告再次向原告借款30000元，并出具借据一支。2015年12月，原告将被告诉至法院，被告承诺一个月就还，后原告撤诉，但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款180000；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据二支，证明被告分别于2013年7月8日、2015年5月27日分别向原告借款150000元、30000元的事实。
被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年7月8日、2015年5月27日，被告薛某某分别向原告鲁某某借款人民币150000元、30000元，未约定利息及还款期限，并出具借据二支。后原告多次索要，被告屡屡推脱至今，现原告诉至法院请求依法追索。
被告薛某某于本判决书生效后十日内偿还原告鲁某某借款人民币180000元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年五月十二日
书记员 吴海平
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第215号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人唐某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人唐某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年2月13日晚，被告人唐某甲、王某甲等人到定海阳光海悦酒店KTV613包厢喝酒唱歌。次日凌晨，被告人唐某甲、王某甲二人为追求精神刺激，无故用易拉罐、玻璃杯、不锈钢碗等物砸向包厢内的电视机，造成电视机无法正常使用。被告人王某甲砸完后逃离现场。被告人唐某甲被当场抓获。被告人王某甲于同月14日下午主动向舟山市公安局定海区分局解放路派出所投案。
经舟山市定海区价格认证中心鉴定，砸损的夏普牌LCD-70LX255A电视机价值人民币11176元。
案发后，被告人唐某甲、王某甲亲属对被害单位的经济损失进行了赔偿，被害单位对被告人唐某甲、王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、高某、全某、燕某、凌某、王某乙、唐某乙、陶某证言、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单及照片、辨认笔录、谅解书、赔偿协议书、舟山市定海区飞宏家电维修中心证明、舟山市公安局定海区分局解放路派出所情况说明、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲、王某甲任意毁损公私财物，计价值人民币11176元，属情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲、王某甲亲属对被害单位的经济损失进行了赔偿，被害单位对二被告人的行为表示了谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人唐某甲、王某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十四日起至二0一五年九月十三日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十四日起至二0一五年八月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 张凤素
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执42号
申请执行人胡中碎，男，1971年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人高中星，男，1974年5月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王丽华，女，1981年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林建敏，男，1967年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人胡中碎与被执行人高中星、王丽华、林建敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高中星、王丽华、林建敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林建敏在永嘉县华安水果专业合作社处享有的20%股权200万元人民币，冻结期限为三年。
二、查封被执行人林建敏所有的位于上塘镇前二村的房屋，（产权证号：01××13），位于南城街道县前路211号第三单元602室的房屋，（产权证号：80××93），位于上塘镇县前路211-12号的房屋，（产权证号：01××72），查封期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人高中星、王丽华、林建敏的执行款33000元及利息、诉讼费275元、执行费350元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年一月十二日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执42号申请执行人胡中碎，男，1971年1月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人高中星，男，1974年5月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王丽华，女，1981年10月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林建敏，男，1967年6月30日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人胡中碎与被执行人高中星、王丽华、林建敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高中星、王丽华、林建敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林建敏在永嘉县华安水果专业合作社处享有的20%股权200万元人民币，冻结期限为三年。二、查封被执行人林建敏所有的位于上塘镇前二村的房屋，（产权证号：01××13），位于南城街道县前路211号第三单元602室的房屋，（产权证号：80××93），位于上塘镇县前路211-12号的房屋，（产权证号：01××72），查封期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人高中星、王丽华、林建敏的执行款33000元及利息、诉讼费275元、执行费350元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年一月十二日书记员  尤聪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00319-1号
原告左树荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告左树荣诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告左树荣于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左树荣在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左树荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左树荣撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1352号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：孙晓东。
委托代理人：张华洗。
被告：郎金涛。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告郎金涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎金涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告郎金涛的起诉。
代理审判员 毛 蔚
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 叶健峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3409号
原告：吴志国，男，1959年11月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王凯（原告女婿），男，1987年12月24日出生，汉族，北京地铁运营二分公司职员，住北京市丰台区。
被告：张欢，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。
原告吴志国与被告张欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志国委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告张欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费4790.3元、伙食费1050元、财产损失500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，张欢驾驶车号为×××小汽车行驶至丰台区长辛店东山坡一里68号东侧路时，将步行至此的吴志国撞伤。事故经交管部门认定张欢负事故的全部责任。原告作为年近六旬老人，无故被被告所撞，身体受到伤害，张欢仅支付医疗费200元。故诉至法院，要求被告依法向原告支付所有费用及损失，望判如所请。
张欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日9时34分，在丰台区长辛店东山坡一里68号东侧路，张欢驾驶×××小客车由北向南倒车，车辆后部与由东向西行走的吴志国身体接触，导致吴志国受伤。事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队事故处理认定，张欢承担事故的全部责任，吴志国无责任。事故发生后，吴志国被送往北京市丰台中西医结合医院住院治疗7天,经医院诊断为全身多处软组织损伤、头外伤后神经症反应，右眶、左小指皮擦伤。原告支付医药费4790.3元。
庭审中，本院对于吴志国提交的道路交通事故认定书、医院住院病历、医药费票据等证据材料予以确认。
本院认为：张欢未注意交通安全，造成事故的发生，致使吴志国受伤，张欢应承担事故的全部责任。对此交管部门亦作出了责任认定。本院予以确认。对吴志国主张的医疗费依据实际发生的票据确定；住院伙食补助费按住院天数，每日补助100元；衣物损失部分酌定500元。张欢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效后七日内给付原告吴志国医疗费4790.3元、住院伙食补助费700元、财产损失费500元，合计5990.3元。
二、驳回原告吴志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张欢承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年三月十五日
书记员 沈双双
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02403号
申请执行人沈吉平。
被执行人李建华。
沈吉平与李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）通高民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为42190元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人的财产。被执行人收到执行通知后，主动缴纳人民币40000元用于分发多个案件的工人工资，并承诺余款于2017年春节前履行完毕。本院将其中17000元发还给了申请执行人沈吉平。本案尚未执行到位人民币25190元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人的承诺，并向本院申请终结本案本次执行程序，暂不要求将被执行人李建华列入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按承诺履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年二月五日
书 记 员 周晓泉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1092号
原告：黄成福，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西平南县，
原告：谢方清，女，1972年10月1日出生，汉族，住广西平南县，
被告：蒙武盛，男，1991年1月13日，住广西平南县，
被告：蒙社金，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西平南县，
以上两被告的委托诉讼代理人：黎昭锐，平南县上渡镇律师服务所的工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
被告：宾国中，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西平南县，
被告：潘慧珍，女，1970年12月6日出生，汉族，住广西平南县，
被告：梁智伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西平南县，
被告：柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县第一工业开发区登峰路10号。
主要负责人：肖金秀，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市驾鹤路89号3号楼2层。
主要负责人：苗秀茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙侠，该公司员工。
原告黄成福、谢方清诉被告蒙武盛、蒙社金、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、宾国中、潘慧珍、梁智伟、柳江县联和汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄成福、谢方清于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成福、谢方清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成福、谢方清撤诉。
案件受理费11836元，减半收取计5918元，由原告黄成福、谢方清负担（原告已预交5918元）。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年四月十三日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第40754号原告李某1，女，1951年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。原告潘某某，女，1984年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。以上两原告之委托代理人徐晓丽，上海市锦天城律师事务所律师。以上两原告之委托代理人谭红琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李某2，男，1941年1月14日生，汉族，户籍地天津市，现住天津市。被告李某3，男，1942年12月4日生，汉族，住北京市。被告李某4，女，1945年6月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告李某5，男，1948年8月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告李某6，女，1982年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住黑龙江省哈尔滨市。被告李某7，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告李某8，女，1968年6月18日生，汉族，住河北省唐山市。本院于2013年11月26日受理原告李某1、潘某某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共有物分割、法定继承纠纷一案后，被告李某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应该根据民事诉讼法的被告管辖地原则，我院无管辖权。本院认为，根据我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现原告起诉要求对上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割，适用上述规定。被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李某3对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一四年二月十三日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…..第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保13号
申请人吴俊秋，男，汉族，1982年6月20日出生。
被申请人智峰，男，蒙古族，37岁，公务员。
被申请人那木日，男，达斡尔族，45岁，公务员。
申请人吴俊秋与被申请人智峰、那木日民间借贷纠纷一案，申请人吴俊秋于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人智峰、那木日工资帐户中的67200.00元予以冻结。申请人已用房屋所有权向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人智峰、那木日工资帐户中的67200.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 香玉
二〇一六年六月七日
书记员 托雅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保13号
申请人木日格德乐，男，1984年7月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人其和日玛，女，1985年1月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人包福，男，1987年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人木日格德乐、其和日玛因与被申请包福之间机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求依法对被申请人包福所有的黑Bx**号福田牌轻型普通货车予以保全。申请人木日格德乐、其和日玛已向本院提供木日格德乐所有的蒙Ex**号东风牌轻型普货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人木日格德乐、其和日玛的申请符合法律规定，如不及时对被申请人包福的财产采取保全措施，就很难有效地维护申请人木日格德乐、其和日玛的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人包福所有的福田牌轻型普通货车(车牌号为黑Bx**)予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 布日古德
二〇一六年六月一日
书记员 安 继 江
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第324号
原告：惠东县黄埠龙华夹布厂，经营场所惠东县黄埠镇环城大道。
经营者：杨高欢。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：惠东县泰丰鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇大坑工业区第二栋。
法定代表人：黄勋丰。
被告：黄勋丰。
原告惠东县黄埠龙华夹布厂诉被告惠东县泰丰鞋业有限公司、黄勋丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并将原定案由变更为加工合同纠纷。原告惠东县黄埠龙华夹布厂的委托代理人钟石光、被告惠东县泰丰鞋业有限公司的法定代表人黄勋丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠龙华夹布厂诉称：原告与被告惠东县泰丰鞋业有限公司一直都有业务上的联系，被告方先后于2013年1月22日、2013年4月30日、2014年9月15日向原告出具《结欠单》，承认欠原告货款总计人民币177100元，出具《结欠单》后被告方仅支付了30000元货款，至今仍欠原告款项147100元未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告惠东县泰丰鞋业有限公司立即支付原告的货款人民币147100元及利息（从起诉之日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告黄勋丰对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄勋丰口头辩称：我方对原告的诉讼主张没有异议，确实还欠原告加工款未付。
经审理查明：原告惠东县黄埠龙华夹布厂在惠东县黄埠镇从事夹布加工经营活动，经营者为杨高欢。被告惠东县泰丰鞋业有限公司在惠东县黄埠镇从事鞋业生产经营活动。原告与被告惠东县泰丰鞋业有限公司之间有生意往来，被告惠东县泰丰鞋业有限公司向原告提供布料，由原告进行夹布加工活动，双方口头约定对加工费每月结算一次。被告惠东县泰丰鞋业有限公司的财务人员姚琼分别于2013年1月22日、2013年4月30日签名出具加盖“惠东县泰丰鞋业有限公司财会结算”印章的《结欠单》二张给原告执存，2013年1月22日的《结欠单》载明：“兹结欠龙华加工厂11-12月份货款壹拾零捌仟柒佰元正￥108700企业名称泰丰鞋业企业负责人签名姚琼”；2013年4月30日的《结欠单》载明：“兹结欠龙华加工厂3月份货款叁万伍仟捌佰元正￥35800企业名称泰丰鞋业企业负责人签名姚琼”。2014年9月15日，被告惠东县泰丰鞋业有限公司的法定代表人黄勋丰签名出具一张《结欠单》给原告执存，被告方于2014年9月20日支付了30000元给原告，该《结欠单》上载明：“兹结欠龙华加工厂叁万贰仟陆佰元正。此据泰丰：黄总2014.9.1520／9.付3万”，对于上述加工款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，被告黄勋丰陈述：1、被告方所欠原告款项并不是货款，而是加工款；2、2014年9月20日的《结欠单》虽未加盖公司印章，但其系作为公司法定代表人代表公司出具的，属于公司所欠债务，且已偿还了30000元，仅余欠2600元未付。
原、被告双方确认对所欠加工款未约定利息。
另，原告主张被告黄勋丰对被告惠东县泰丰鞋业有限公司所欠原告加工款承担连带清偿责任的理由是：被告黄勋丰系被告惠东县泰丰鞋业有限公司的股东，现被告惠东县泰丰鞋业有限公司已无经营，又无依法进行清算。原告对此未提交任何证据予以证明。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、《结欠单》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告惠东县泰丰鞋业有限公司欠原告惠东县黄埠龙华夹布厂加工款147100元，有由被告惠东县泰丰鞋业有限公司出具并加盖其公司印章的《结欠单》两张、被告黄勋丰签名出具的《结欠单》一张为证，被告对此没有异议，本院予以确认。原告据此主张被告惠东县泰丰鞋业有限公司支付所欠加工款款147100元，理由充分，本院予以支持。虽然原告、被告惠东县泰丰鞋业有限公司双方对欠款无约定支付利息，但被告惠东县泰丰鞋业有限公司拖欠原告的加工款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款利息从起诉之日（2015年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，理由充分，予以支持。原告以被告惠东县泰丰鞋业有限公司在没有清算的情况下停止运作，拒不偿还债务，而被告黄勋丰作为被告惠东县泰丰鞋业有限公司的股东，有逃避债务的行为为由，请求被告黄勋丰对上述欠款及利息承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县泰丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还加工款147100元，并从2015年7月7日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠龙华夹布厂的经营者杨高欢。
二、驳回原告惠东县黄埠龙华夹布厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告惠东县泰丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊志东
第1页共5页
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第861号
原告合江县亨超小额贷款有限责任公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被告罗安朝，男，生于1963年1月9日，汉族，四川省合江县人。
原告合江县亨超小额贷款有限责任公司诉被告罗安朝小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合江县亨超小额贷款有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗安朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月26日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元；利率为月利率21‰，每月20日给付利息；借款期限四年；如被告不按时给付利息，原告可以提前解除合同并收回借款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未依约给付利息。故原告诉请法院判令：1、解除原、被告间签订的借款合同；2、被告归还原告借款本金50000元。
被告罗安朝未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日签订《借款合同》，约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款50000元，利率为月利率21‰，借款期限为四年；如甲方（本案被告）违约，乙方（本案原告）有随时解除合同的权利；合同还约定了其他事项。同日，被告在《合江县亨超小额贷款有限责任公司借款借据》上签字，借据载明：借款金额50000元，执行利率21‰，结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约支付利息，也未偿还本金。
前述事实，除原告陈述外，尚有《借款合同》、《合江县亨超小额贷款有限责任公司借款借据》、《合江县亨超小额贷款有限责任公司放款通知书》、相关身份信息材料为据。前述证据，真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及其附件（合江县亨超小额贷款有限责任公司借款借据》）成立且合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同）、第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）之规定，原告依约向被告发放了借款，被告理应依约支付利息。被告不依约付息构成违约且致使原告不能实现合同目的（借款合同，出借方的合同目的正是获取利息），根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……）之规定，原告有权解除与被告签订的《借款合同》；加之，原、被告间签订的《借款合同》亦明确约定：“如甲方（本案被告）违约，乙方（本案原告）有随时解除合同的权利”；故，在无相反证据证明被告依约付息时，原告要求与被告解除《借款合同》的主张依法应予支持。另，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，对于借款合同，出借方要求借款方归还尚未归还的本金，正属于该条规定的“恢复原状、采取其他补救措施”之情形，故，在无相反证据证明被告归还本金时，原告要求被告归还本金50000元的主张依法应予支持。被告罗安朝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、解除原告合江县亨超小额贷款有限责任公司与被告罗安朝于2012年6月26日签订的《借款合同》。
二、被告罗安朝于本判决生效之日起10日内，归还所欠原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗安朝承担（此款原告已预付，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏建英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第3007号
上诉人（原审被告）：李金保，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码为×××4517。
被上诉人（原审原告）：李春南，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码为×××3537。
委托代理人：黄德生。
委托代理人：周裕锋。
上诉人李金保因与被上诉人李春南房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，李金保于2015年11月9日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人李金保申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李金保撤回上诉。
本案二审受理费175.22元，减半收取计87.61元，由李金保承担；李金保已预交受理费175.22元，由本院向其退回87.61元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一六年一月六日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第786号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赖某。因盗窃于2007年4月15日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2007年6月22日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2008年1月25日被义乌市公安局行政拘留八日。因盗窃于2008年5月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2008年9月11日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2008年11月26日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2009年1月10日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2009年5月7日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2009年7月26日被义乌市公安局行政拘留十三日。因盗窃于2009年10月28日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2012年1月4日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2013年10月27日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实需要追究刑事责任被撤销行政拘留，于同年11月17日变更为刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1395号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月以来，被告人赖某采用凑开锁的方式在义乌市城区范围内多次盗窃人力三轮车，现查明四起：
1、2013年9月初的一天21时许，被告人赖某至义乌市宾王市场B区4号楼梯口处，采用凑开锁的方式，将被害人厉某停放在该处的绿色人力三轮车一辆盗走。
2、2013年9月25日左右的一天22时许，被告人赖某至义乌市稠城街道篁园新村24幢2号楼下，采用凑开锁的方式，将被害人金某停放在该处的绿色人力三轮车一辆盗走。
3、2013年10月27日凌晨，被告人赖某至义乌市朝阳二街XX号门前，采用凑开锁的方式，凑开被害人王某、雷某锁住三轮车和自行车的链条锁，将被害人雷某价值人民币837元的凤凰山地自行车推至边上，欲窃取被害人王某的价值人民币238元的鹏达牌三轮车时，被被害人发现并抓获。
4、2013年11月16日1时许，被告人赖某至义乌市工人路菜市场大门边，采用凑开锁的方式，将被害人熊某停放在该处的绿色人力三轮车一辆盗走。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单及照片，扣押决定书及照片，寻找失主公示的照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍证明，到案经过二份，被害人厉某、金某、雷某、王某、熊某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赖某的部分犯罪行为系未遂，依法可以从轻处罚。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二日
书 记 员 王来来
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1739号
邹太成：
你（单位）与湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初193号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付邹太成经济补偿金33410.25元。2、承担诉讼费10元。2、承担执行费401元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5226号
原告：宿迁天安物业管理有限公司，住所地宿迁市中山路61号香港城B283、B284、B285Z。统一社会信用代码：91321302767380395F。
法定代表人：陈焕鑑，该公司董事长。
委托代理人：臧梅、曹群，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：周广文,男,汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁天安物业管理有限公司诉被告周广文物业服务合同纠纷一案，原告宿迁天安物业管理有限公司以被告周广文已履行给付物业服务费为由书面向本院提出撤回对被告周广文的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁天安物业管理有限公司撤回对被告周广文的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁天安物业管理有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年七月十日
书记员 程 子
第-1-页/共2页
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00231号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1953年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年3月25日被阜南县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杨某甲于2015年年初从同村村民沈某处得到罂粟种子若干，并将其播种在自家老宅的菜园里。2015年3月23日，阜南县赵集镇派出所民警在辖区内巡逻时查获。经清点，杨某甲所种植的罂粟共计1160株。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人杨某甲非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年年初，被告人杨某甲从邻居沈某处索取罂粟种子若干，种植于阜南县赵集镇杨大村杨大庄其原居住的老宅基地菜园内。2015年3月23日上午，阜南县公安局赵集派出所民警巡逻时发现�告人杨某甲种植的罂粟。在派出所民警核查该菜园所有人时，被告人杨某甲到现场主动向公安民警供认该罂粟系其种植。同日，公安机关将被告人杨某甲种植的正在生长期的罂粟全部铲除，经现场清点共计1160株。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的阜南县公安局赵集派出所出具的“杨某甲到案经过”、前科网络查询情况、户籍证明、社区影响评估意见书、证人杨某乙、沈某、耿某证言、被告人杨某甲供述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证明。以上证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。被告人杨某甲在公安机关尚未掌握其种植毒品原植物时，主动向公安机关供述其种植毒品原�物的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，并结合司法行政机关关于被告人杨某甲符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人杨某甲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二０一五年八月三日
书记员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
高执字第946号
申请执行人雷某，男，1982年12月28日出生，汉族，个体商人，家住本市。
被执行人夏某某，男，1971年5月31日出生，汉族，个体商人，家住浙江省温州市瓯海区。
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：本市。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人雷某与被执行人夏某某、高安市新澳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1271号、1272号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年9月10日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：
夏日敏为被执行人高安市新澳实业有限公司唯一股东且系该公司法定代表人，被执行人高安市新澳实业有限公司在日常经营活动中，公司单位银行存款与夏日敏个人银行存款存在财产混同，另查明：本案在审理过程中，应申请执行人雷亮的财产保全申请，本院依法对被执行人高安市新澳实业有限公司的厂房、土地使用权、库存产品396670件及银行存款采取了财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下：
一、追加夏日敏为本案被执行人，其对被执行人高安市新澳实业有限公司所负本案债务承担连带清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人夏某某、高安市新澳实业有限公司、夏日敏银行存款5000000元或查封、扣押上述被执行人其他等额价值财产（厂房、土地使用权、库存瓷砖、公司股权、车辆、房产、股票、基金、债券、在外债权、合伙收益等），以清偿债务。
三、限被执行人夏某某、高安市新澳实业有限公司、夏日敏在2014年9月25日前还清所欠申请执行人雷某借款本息，逾期未付，本院将依法拍卖、变卖已查封的被执行人高安市新澳实业有限公司所生产的库存瓷砖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 朱 建
二〇一四年九月十五日
书记员 朱嘉伟
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第641号
原告王某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，高中文化，住永城市高庄镇。
被告田某，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市酇阳镇。
原告王某因与被告田某离婚纠纷一案，于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年8月8日，双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二个月被告即不辞而别，擅自外出。2012年春节前被告回家，因生活琐事与原告生气吵架，被告于同年农历正月初五再次外出，至今下落不明。2012年4月9日，原告曾向法起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到缓和，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决原告王某与被告田某离婚。
被告田某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡二份，证明原、被告的基本情况；3、永城市高庄镇王庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告田某于2011年10月擅自离家出走；4、（2012）永民初字第1092号民事判决书一份，证明原告曾于2012年4月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据1至4，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年8月8日，双方登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后二个月被告即擅自离家出走。2012年春节前被告回家，因生活琐事与原告生气吵架，被告于同年农历正月初五再次外出，至今下落不明。2012年4月9日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年7月25日判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到缓和，原告于2013年2月21日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告擅自离家出走，致使夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 李 英
审判员 张世友
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘予永
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第641号
原告王春富，农民。
被告秦桂成，农民。
被告吕莉晶，农民。
本院在审理原告王春富与被告秦桂成、吕莉晶民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦海国
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐全兴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第68号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人张雪英。
被执行人浙江百通新材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人嘉兴市宇人置业有限公司。住所地：嘉兴市。
被执行人郑柏林。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与被执行人张雪英、浙江百通新材料有限公司、嘉兴市宇人置业有限公司、郑柏林小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑柏林、张雪英下落不明。被执行人浙江百通新材料有限公司、嘉兴市宇人置业有限公司已经倒闭。被执行人张雪英的的房产、被执行人浙江百通新材料有限公司的房地产因其他法院先予本院查封，本院无法处置，本案只能参与分配。被执行人嘉兴市宇人置业有限公司的土地等本院在另案中进行处置后，本案参与分配。各被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1076313元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第68号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月八日
书记员 汤奕波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03847号
原告：代某某，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张灿，安徽淮中律师事务所律师。
本院于2015年10月22日立案受理了原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告代某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月十日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执516号之一
申请执行人：牟斌，男，生于1981年10月28日，汉族，住成都市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
牟斌与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人牟斌8185元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初773号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执516号
申请执行人：牟斌，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初773号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8235元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00224号
原告：徐家齐。
委托代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
被告：罗运胜，个体经营户，、2号门面。
被告：夏烈芬，个体经营户，、2号门面。
本院在审理原告徐家齐诉被告罗运胜、夏烈芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐家齐于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家齐的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家齐撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐家齐负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 向婷
浙江省慈溪市人民法院
执行�定书
（2014）甬慈执民字第3643号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：黄建锋，该支行行长。
被执行人：房群亚，农民，住慈溪市。
被执行人：芦长江，宁波锦益泰建材有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：慈溪市恒泰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：房可杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡建明，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196103274470
被执行人：宁波韩特建筑材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马慈恩，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330282195602182839
被执行人：马慈恩，宁波韩特建筑材料有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：蔡建明，慈�市金马中小企业担保有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与房群亚、芦长江、慈溪市恒泰建材有限公司、慈溪市金马中小企业担保有限公司、宁波韩特建筑材料有限公司、马慈恩、蔡建明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房群亚、芦长江、慈溪市恒泰建材有限公司、慈溪市金马中小企业担保有限公司、宁波韩特建筑材料有限公司、马慈恩、蔡建明暂无可供执行的财产；且申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3643号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月二十五日
书记员 任 杰
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第108号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月23日0时许，被告人罗某某回到白银区四龙路33号3单元13室其租住的房屋时，发现房屋门被损坏，其女友王某某与杨某某在屋内。被告人罗某某遂与杨某某发生口角，并持菜刀将杨某某划伤。经医院诊断，杨某某下颌骨骨折、左侧下颌部皮肤裂伤。经鉴定，杨某某的伤情构成轻伤。
2013年5月24日，被告人罗某某向白银市公安局白银分局公园路派出所投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、住院病历资料、白银市公安局白银分局公园路派出所出具的情况说明等，被害人杨某某陈述，证人王某某的证言，辨认现场笔录及照片，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人罗某某和被害人杨某某就民事赔偿达成协议，罗某某赔偿杨某某各项经济损失共计30903.68元，除去已支付的4903.68元，再支付2.6万元。杨某某对罗某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人罗某某无视国法，因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。罗某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪后积极对被害人进行救治，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在过错，亦可对被告人罗某某酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人罗某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第108号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人邱永勇，男，1977年生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人邱永勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人邱永勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日中午12时许，被告人邱永勇经电话与吸毒人员罗某某取得联系后，在贵阳市白云区朝阳新村以每克海洛因人民币530元的价格贩卖海洛因给罗某某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因13.8克。
上述事实，被告人邱永勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人邱永勇在公安机关的供述，证人罗某某的证词，贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警韩刚、金馨亚出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2758号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邱永勇违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱永勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱永勇提出其有立功表现的辩解，因无相关证据予以证实，故该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人邱永勇认罪态度较好的量刑情节及判处其七至十年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月24日起至2020年12月23日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 陈明良
人民陪审员 梁明桢
二〇一四年四月十日
书 记 员 李茂华
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执81号
申请执行人:烟台航天怡华科技有限公司
被执行人:山东三龙智能技术有限公司
本院在执行申请执行人烟台航天怡华科技有限公司与被执行人山东三龙智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东三龙智能技术有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东三龙智能技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2291号
原告姚瑞生，男，1970年9月21日生。
被告新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人靳保知。
被告郜双岭，女，1977年12月4日生。
原告姚瑞生诉被告新乡市宏昌环保机械有限公司、郜双岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞生、被告新乡市宏昌环保机械有限公司的法定代表人靳保知、被告郜双岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款58500元。庭审中变更诉讼请求，要求被告新乡市宏昌环保机械有限公司支付货款58500元，不要求被告郜双岭承担责任。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年12月28日，经郜双岭之手，被告新乡市宏昌环保机械有限公司购买我处控制柜，欠款58500元，并出具有手续。后经多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告新乡市宏昌环保机械有限公司辩称，欠原告款属实，也早该还，但由于原告从2004年到2008年没有提供增值税发票，原告在提供增值税发票后，被告同意支付货款。
被告郜双岭辩称，我只是公司的会计，是经手人，不应该由我个人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
两被告对原告提供的证据本身没有异议，本院确认为有效证据。被告新乡市宏昌环保机械有限公司以原告没有出具增值税发票拒付货款，因被告新乡市宏昌环保机械有限公司没有证据证明双方约定以原告必须出具增值税发票为付款条件，原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权，故被告新乡市宏昌环保机械有限公司所提异议不能成立。
结合原、被告证据及庭审，本院确认的案件事实为：
被告新乡市宏昌环保机械有限公司在原告处购买控制柜，经结算，被告新乡市宏昌环保机械有限公司的会计郜双岭欲2008年12月28日为原告出具了欠条，即“今欠到控制柜伍万捌仟伍百元正（58500元），新乡市宏昌环保机械有限公司，郜双岭”。后经原告多次催要，未果。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是原告要求被告新乡市宏昌环保机械有限公司支付货款58500有无事实及法律依据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告新乡市宏昌环保机械有限公司购买原告的控制柜，被告新乡市宏昌环保机械有限公司应按约定的数额支付价款，现原告持被告新乡市宏昌环保机械有限公司会计郜双岭出具的欠条主张货款58500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告新乡市宏昌环保机械有限公司支付货款58500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告不要求被告郜双岭承担责任，系其对诉权的处分，本院予以准许。
至于被告新乡市宏昌环保机械有限公司辩称，不支付货款是因为原告未向其提供增值税发票。根据发票管理办法相关规定，原告作为卖方应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票义务，被告可另行主张权利或向税务机关投诉。被告没有证据证明双方约定以原告必须出具增值税发票为付款条件，因此，原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权，被告不能因此拒付货款。故对被告新乡市宏昌环保机械有限公司的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡市宏昌环保机械有限公司于判决生效后十日内支付原告姚瑞生货款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告新乡市宏昌环保机械有限公司承担。被告新乡市宏昌环保机械有限公司在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年七月三日
书记员 范玉婵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4891号
原告：江苏恒洋贸易有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕汤路11号，统一社会信用代码91320411302142055M。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1963年9月12日生，汉族，户籍地址常州市武进区。
原告江苏恒洋贸易有限公司（以下简称“恒洋贸易公司”）诉被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法采用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告恒洋贸易公司委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告恒洋贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡建华向原告支付货款54655元。2、被告自2016年7月4日起向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率计算至款项还清。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月3日签订《买卖合同》一份，由原告向被告供应工业原料。后双方又形成“销售协议单”一份，确定双方的往来和货款结欠情况。原告多次催要未果，被告未履行支付义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告胡建华未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，双方于2016年5月3日签订“买卖合同”一份，约定由原告向被告供应工业原料。双方约定货物签收后60日内支付货款。后双方形成“销售协议单”一份，据原告庭审陈述，该单证由被告之子出具，该单证载明原告向被告供应产品对应货款为54655元。因被告未能及时支付该款项，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告出具书面函件确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务。由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，其计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日起十日内向原告江苏恒洋贸易有限公司支付54655元，并支付该款自2016年7月4日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费1252元，公告费600元，合计1852元，由被告胡建华负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许 珊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6748号
申请执行人邵亚苏
被执行人黄千里，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02405号，依法向被执行人黄千里发出执行通知书，责令被执行人黄千里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄千里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄千里（证件号码：）在浦发银行的95×××98的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6748号
申请执行人邵亚苏
被执行人钱冬莲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02405号，依法向被执行人钱冬莲发出执行通知书，责令被执行人钱冬莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱冬莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱冬莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 贾向峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初370号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月20日被威海市公安局文登分局取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］363号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人杨某在没有真实业务的情况下，联系他人为自己经营的工艺品厂虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币300112.8元、税额共计人民币43606.13元，后用于认证申报抵扣，致使国家税款被骗人民币43606.13元。
案发后，被告人杨某向威海市文登区国家税务局补缴增值税及滞纳金人民币52894.25元、上缴罚款人民币43606.13元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、王某的证言、营业执照、税务登记证、山东增值税专用发票、付款记帐凭证、现金明细账、收据、购销合同、户籍证明、受案登记表、到案经过、调查报告、税务处理决定书、税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某积极补缴增值税、滞纳金并上缴罚款，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人杨某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万四千元（罚金四万三千六百零六元一角三分用行政罚款予以折抵，其余罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴冰玉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第484号
原告陈某某，女，汉族，1969年7月18日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告杨某某（曾用名杨某某），男，汉族，1971年6月19日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1989年在上海打工时与被告相识不久便同居，1990年2月23日生育儿子杨某某。婚后由于被告性格暴躁，经常打骂原告，还经常赌博，与别的女人鬼混，考虑到小孩还小，离婚对小孩不好，原告就都忍受下来了。现小孩已成年，而被告仍恶习不改，经常殴打原告，今年一个月内就打了三次，让原告深感恐惧，无法共同生活，因此夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；共同财产平均分割；被告承担抚养费。
原告陈某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份；2、道县达头山村委会证明一份，证明双方的婚姻关系；3、儿子杨某某的常住人口登记卡复印件一份，证明小孩的情况。
被告杨某某未予答辩。
被告杨某某未向本院提供证据
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于1989年在上海打工时与被告相识、相恋，1990年领取了结婚证，21990年2月23日生育儿子杨某某。因被告性格暴躁及家庭琐事等原因，在一起生活时常吵架，甚至发生冲突，影响了夫妻感情，在此情况下，造成双方在一起的时间较少。从2013年以来双方曾经协商过离婚事宜，还约定到道县民政局办理离婚手续，后被告反悔不去而未办成。在婚姻存续期间原、被告在道县祥霖铺镇达头山村建有地面面积约80平方米的两层砖混结构楼房一座。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事等常发生争吵，夫妻之间产生了矛盾，长期以来一直未能处理好。被告虽未到庭参加诉讼，但本院曾已邮寄了一次庭前调解通知，该信件未退回，立案后本院又邮寄了起诉状、传票等，但被告拒绝接受，将信件退回了本院，为此本院干警又通过短信通知被告开庭时间，开庭时本院干警又当庭电话询问被告的意见，并要求被告在庭审后到法院陈述情况，但被告只是表示不同意离婚，却不说明婚姻情况，只是说随法院处理便挂断电话。为慎重起见，2015年5月19日本院干警又到村里找到被告了解情况，被告承认收到了信件，但仍不配合工作，既不说明不离婚的理由，也不陈述婚姻情况，更不愿制作笔录，不得已本院干警留下书面通知一份，要求被告在十日内到法院说明情况，但被告仍未到法院说明情况。被告的态度是不正确的，没有表现出对婚姻的足够重视以及对原告的挽留，但考虑到原、被告已经结婚二十余年，还是有一定感情的，否则早就离婚了，故本院决定不支持原告的诉请，希望被告能够珍惜机会，争取与原告和好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4163号
申请执行人钟林生。
被执行人：浙江嘉兰工艺品有限公司。
法定代表人张国英。
原告钟林生与被告浙江嘉兰工艺品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月6日作出的浦劳仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月6日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00913号
原告巩某某。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告巩某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张水利独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：她与魏某某由父母作主订立娃娃亲，因她父母以死要挟，她与魏某某于1993年农历腊月初二按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育一儿一女。由于双方系娃娃亲结婚，婚后被告好吃懒做，不顾及她和孩子生活，感情一直不和。2013年农历10月份，双方因生活琐事发生争执，分居生活至今。她为了孩子学费和生活到处借债，被告不但不给孩子费用，反而为了自己挥霍到处借债，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故请求依法判决1、解除她与被告魏某某的婚姻关系。2、孩子由她抚养，抚养费由被告魏某某承担。3、共同财产、共同债务依法分割。4、由被告魏某某承担本案诉讼费用。
原告巩某某针对自己的主张，当庭宣读并出示了结婚证复印件一份，用以证明她与巩某某系夫妻关系。
被告魏某某提交的答辩状辩称，原告巩某某所诉夫妻感情不和、分居不是事实。他们结婚20余年，为家庭和孩子都作出了应有的付出，共同生活期间能够互谅互让、和睦相处，夫妻感情很好，他不同意离婚。
被告魏某某未提交证据。
本院审查认为，原告巩某某提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告巩某某与被告魏某某于1993年农历腊月初2按照农村风俗举行了结婚仪式后共同生活。1996年农历2月11日生一女儿，取名魏婷婷，现在上大学。1999年农历2月20日生一男孩，取名魏航飞，现在礼泉县第一中学上学。2008年7月21日，双方依法补办了结婚登记手续。婚后夫妻共同财产有：2007年7月份贷款按揭购买礼泉县东大花园2号楼1单元602室单元房一套（首付3万元、月供700元）、美的牌电冰箱一台、联想电脑一套、日普牌空调一台。2014年9月24日，原告巩某某诉至本院，请求依法判决1、解除她与被告魏某某的婚姻关系。2、孩子由她抚养，抚养费由被告魏某某承担。3、共同财产、共同债务依法分割。4、由被告魏某某承担本案诉讼费用。
本院认为，原告巩某某请求与被告魏某某离婚，但未向本院提交证据证明其与被告魏某某夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告巩某某请求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告巩某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告巩某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一四年十二月九日
书记员 ：杨海涛
福建�安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1531号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周溪福，男，1991年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周桂彬，女，1989年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人周溪福、周桂彬违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人周溪福、周桂彬于2012年11月10日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育�例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11573号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周溪福、周桂彬征收社会抚养费21556元，被执行人周溪福、周桂彬必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11573号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人周溪福、周桂彬，被执行人周溪福、周桂彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4�作出安计生征催（2014）11573号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人周溪福、周桂彬。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11573号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周溪福、周桂彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周溪福、周桂彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人周溪福、周桂彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十七日
书记员 施路云
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执恢83号
申请执行人钟勤，住吉水县。
被执行人庄祥蓬，住吉水县。
申请执行人钟勤申请执行庄祥蓬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人钟勤申请撤销执行。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖凌旭