wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初58号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该行职工
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告贺彦峰，男，1965年11月�生，汉族，陕西省人。
被告高红红，女，1969年1月出生，汉族，籍贯同上。
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告贺彦峰、高红红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司神木县支行负责人高建军及委托代理人李志宏未到庭，其委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告贺彦峰、高红红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉称，2011年7月29日，被告贺彦峰、高红红与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：二被告从原告处借款164万元，约定借款期限为58个月，约定的利息为浮动年利率。2011年7月29日，二被告与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，该合同作为上述借款合同的从合同。合同约定被告贺彦峰、高红红将其所有的位于神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧红枣公司商住楼01幢6单元101号、6单元201号，权属编号：神木房权证神木镇字第09120966、09120967号/神国用（2010）第G014491号房产为上述借款作为抵押。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却在2015年6月9日停止偿还借款本息。被告违反了合同约定，构成违约，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贺彦峰、高红红清偿原告借款本金452135.89及利息、罚息（利息从2015年6月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按合同约定的利率计算）；2、原告对抵押房产拍卖、变卖优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：《个人额度借款合同》一份，证明被告贺彦峰、高红红向原告借款164万元的事实，贷款利率在基准利率的水平上上浮30%。
第二组：《个人额度借款最高额抵押合同》一份、他项权证书复印件一份，证明贺彦峰、高红红用自有的位于神木县神木镇二粮站南侧红枣公司商住房屋作抵押贷款的事实，并办理了抵押他项权登记的事实。
第三组：贷款开户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告向被告贺彦峰发放贷款164万元的事实，原告已履行了合同义务。
第四组：拖欠明细单，证明被告至2016年7月9日合同到期被告尚欠借款本息500412.96元。
第五组：被告贺彦峰的房产证、土地使用证复印件各一份，证明被告贺彦峰、高红红用自有的房产作抵押的事实。
被告贺彦峰、高红红未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的五组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告贺彦峰�高红红未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年7月29日，被告贺彦峰、高红红用共同共有的位于神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧红枣公司商住楼01幢6单元101号，6单元201号（房产证号：神木房权证神木镇字第091209**号）作抵押向原告申请借款164万元，双方签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》。其中《个人额度借款合同》约定，借款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，借款额度有效期间自2011年7月29日至2016年7月29日，还款方式为等额本息还款法。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押合同约定，最高额抵押担保的范围包括本合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费等）。若债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，被告按期偿还了部分借款本息后再未偿还，现下欠借款本金452135.89元及利息、罚息。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，该两份合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。根据《个人额度借款合同》约定，若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，出现任违约情形，原告有权解除合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。现被告贺彦峰、高红红未按合同约定偿还借款本金，已构成违约。故对原告要求解除原、被告双方签订的个人额度借款合同，并要求偿还剩余借款本金452135.89及其利息（含罚息）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。该笔贷款由被告贺彦峰、高红红共同共有的位于神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧红枣公司商住楼01幢6单元101号，6单元201号（房产证号：神木房权证神木镇字第091209**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同明确约定若债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其�约定，贷款人有权行使抵押权利，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年7月29日签订的《个人额度借款合同》。
二、限被告贺彦峰、高红红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金452135.89元及利息(含罚息)（利息按基准利率的基础上上浮30％，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%）；
三、原告对被告贺彦峰、高红红共同共有的位于神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧红枣公司商住楼01幢6单元101号，6单元201号（房产证号：神木房权证神木镇字第091209**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告贺彦峰、高红红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 娇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牛俊梅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1986号
原告董全伟，男，1982年12月16日出生。
委托代理人董如竹，男，1954年9月7日出生，系董全伟父亲，代理权限为特别授权。
被告张晓莎，女，1990年5月26日出生。
被告孟亚红，女，1971年3月13日出生，系张晓莎母亲。
二被告的委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告董全伟与被告张晓莎、孟亚红同居关系析产纠纷一案，原告董全伟于2013年10月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告董全伟及其委托代理人董如竹，被告张晓莎、孟亚红及其委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全伟诉称，2013年农历1月12日，经中间人侯某一、侯某二介绍，我与被告张晓莎订婚。2013年农历2月10日，我与被告张晓莎按照农村风俗举行结婚仪式。从订婚到结婚，二被告向我索取礼金45000元，除一枚金戒指外，其余礼金均经中间人给付。我与被告张晓莎举行结婚仪式前，被告张晓莎离过婚并有一个女儿。举行结婚仪式后被告张晓莎在我家居住半个月后，我们在灵宝市区租房居住，期间被告张晓莎始终不同意与我过夫妻生活。后被告张晓莎未告知我，另外租房并拉走被子、衣服、灶具等物品，不辞而别。综上所述，我与被告张晓莎虽然举行结婚仪式，但未办理结婚登记，被告完全是借婚姻之名索取礼金，导致我家负债累累，请求判令二被告返还礼金46250元。
被告张晓莎、孟亚红辩称，原告诉状陈述事实不正确。2013年原告与被告张晓莎经人介绍相识举行仪式结婚，结婚后，被告张晓莎数次催促与原告进行结婚登记，均因原告原因而未登记。双方共同生活期间，形成了事实的夫妻关系，在共同生活期间因原告未能尽到做丈夫的责任，对被告张晓莎不够关心，导致婚后被告张晓莎在外打工维持生计。被告收取原告彩礼是按习俗进行的，双方已形成事实上的婚姻关系，只是欠缺结婚登记的形式要件，原则上彩礼不应返还。况且原告所付彩礼已全部转化为双方为结婚而准备的财物，其中大部分已转化为原告个人财物及婚后共同生活用品。综上，原告与被告张晓莎缔结了婚姻关系，原告所送彩礼已为结婚而转化为陪嫁财物及双方共同生活所需。被告并不是借婚姻骗取原告礼金。原告要求返还彩礼的诉求不合情理，请求依法查明事实真相，做出公正裁判。
原告向本院提交的证据材料有：侯某一证明1份，张某某证明1份及出庭证言，以此证明原告给付被告彩礼情况。
被告张晓莎、孟亚红向本院提交的证据有：
1、婚前医学检查申请表1张，申请结婚登记声明书1张，原告与被告张晓莎户口簿复印件1份，原告与被告张晓莎身份证复印件1张，被告张晓莎离婚证1份，以此证明被告张晓莎为结婚登记准备的材料；
2、被告的代理人调查薛某某笔录1份，李某某证明1份，以此证明婚后被告张晓莎无经济来源在外打工的情况；
3、中国电信通话详单1张，中国电信短信详单1张，以此证明婚后被告张晓莎一直与原告沟通的情况；
4、被告的代理人调查黄某某笔录1份，以此证明原告给付的彩礼已转化为双方的共同财产；
5、陪嫁物清单1张，摩托车保修卡1张，以此证明被告陪嫁财产情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料，无异议。原告对被告提交证据有异议，认为陪嫁物数量不对。
本院认为：原告提交的证据，被告无异议，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据材料，能够与原告提交的证据相互印证的部分，本院予以认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告董全伟与被告张晓莎经媒人侯某一、张某某、黄某某介绍认识，于2013年农历正月订婚。同年农历二月初十，原告董全伟与被告张晓莎在没有办理结婚证的情况下，双方按农村风俗举行结婚仪式同居生活，同居后原告董全伟与被告张晓莎也未办理结婚证。因原告董全伟与被告张晓莎相识时间短，互不了解，致同居后双方无法共同生活。2013年6月，双方分居生活。原告董全伟与被告张晓莎同居期间无共同财产。
另查明，订婚时原告经媒人给付被告张晓莎、孟亚红彩礼现金9000元、金戒指一枚（价值1250元），被告退回原告800元，后被告向原告索要3000元买手机，原告又支付被告现金3000元。结婚时，原告经媒人给付被告张晓莎、孟亚红彩礼现金32800元。后原告要求二被告退还礼彩礼未果引起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，致本院无法进行调解。
本院认为：男女双方确定恋爱关系后，按照当地习俗男方为表示其欲与对方缔结婚姻诚意，男方在婚前给予女方的现金或财物即为彩礼。本案中，原告董全伟与被告张晓莎订婚、结婚期间，原告共计给付被告彩礼现金44800元及金戒指一枚（价值1250元），被告退回原告800元。原告给付被告张晓莎彩礼是基于结婚为目的，因双方未办理结婚登记，导致原告结婚目的已不能实现，但双方已举行结婚仪式并同居生活过，故彩礼被告应酌情予以返还，结合本案实际情况被告酌情退还70%为宜。原告请求被告张晓莎退还彩礼，理由正当，其合理部分应予支持。原告订婚时给付被告张晓莎的金戒指，属赠与行为，被告张晓莎不予返还。因原告董全伟与被告张晓莎举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，双方系同居关系，本案案由为同居关系析产纠纷，原告要求被告孟亚红返还彩礼，理由不足且无法律依据，其请求本院不予支持。被告辩解彩礼已转化为陪嫁财物及双方共同生活所需的辩解理由，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张晓莎返还原告董全伟彩礼30800元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董全伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告董全伟负担386元，被告张晓莎、负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯 沛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7218号
罪犯苏移海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年2月15日作出（2011）温鹿刑初字第1330号刑事判决，以被告人苏移海犯销售伪劣产品罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金600000元。因浙江省温州市鹿城区人民检察院抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月13日以（2012）浙温刑终字第287号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯苏移海，证人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏移海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯苏移海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯苏移海减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏移海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励；罪犯苏移海赃款已退出，并已履行部分财产刑。
上述事实，有浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿刑初字第1330号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯苏移海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏移海准予减刑一年（刑期自2011年7月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱勤超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01585号
罪犯刘帅，男，1990年3月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区史家林坪小区**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2010年8月26日以（2010）子刑初字第066号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金30000元（服刑期间已缴2000元，附家庭经济贫困证明），刑期执行自2010年1月12日至2018年1月11日止，同案犯不服判决，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）延中刑终字第00103号刑事判决，判决刘帅犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金30000元（服刑期间已缴2000元，附家庭经济贫困证明）判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯刘帅减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年1月11日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第00014号
原告张有祥，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人石海文（原告之妻），女，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李志平，男，1972年5月1日出生，汉族，北票市章吉营乡政府工作人员，住北票市。
原告张有祥与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有祥的委托代理人石海文、被告李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有祥诉称，2006年6月22日被告因急需用钱，向我借钱，我在章吉营乡信用合作社贷款18，000元直接将钱借给被告，被告于2006年6月26日给我出具欠条一张，被告承诺银行货款本金及利息由被告偿还。我多次索要，被告至今尚未偿还，故要求被告偿还借款18，000元及利息。
被告李志平辩称，原告所述属实，当时确实是我向原告借款18，000元，并承诺此贷款的本金及利息由我偿还，我转借给刘景涛，刘景涛没有偿还我，我也没有偿还原告。现我愿意承担这笔贷款在银行的本金及利息。
经审理查明，被告李志平向原告张有祥借款，原告于2006年6月22日在北票市章吉营信用合作社贷款本金18，000元，原告张有祥将此款18，000元借给被告，原、被告约定在北票市章吉营信用合作社贷款本金及利息由被告承担。被告于2006年6月26日给原告出具欠条一张，内容为：“借条今借张友祥现金壹万捌仟元正。借款人李志平银行贷款利息借款人付06、6、26”。原告多次索要此款，被告一直未偿还，原告张有祥一直也没有偿还在北票市章吉营信用合作社贷款本金18，000元及利息。现此笔贷款从2006年6月22日至2014年11月30日的利息为24，556，09元，利率按照逾期执行利率13.275%计算。
上述事实，原、被告陈述、借条、贷款本、利息结算清单等证据材料在卷为凭，经质证，具有证明效力，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告对原告张有祥从信用社贷款本金18，000元又转借给被告李志平，被告同意偿还此笔贷款本金及利息，现此笔贷款本金及利息至今也未偿还，其利息计算至2014年11月30日为24，556，09元，利率按照逾期执行利率13.275%计算的事实无异议。被告未能及时偿还原告借款本金及利息，造成原告也未偿还信用社的贷款本金及利息。被告李志平理应按照此款在信用社本金及利息偿还。故原告张有祥要求被告李志平偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志平在本判决生效后五日内偿还原告张有祥借款本金18，000元。
二、被告李志平在本判决生效后五日内偿还原告张有祥借款本金18，000元的从2006年6月22日至2014年11月30日的利息为24556，09元。
三、被告李志平在本判决生效后五日内偿还原告张有祥借款本金18，000元的利息，利息自2014年12月1日起至本判决生效之日。利率按照逾期执行利率13.275%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李志平承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年二月二日
书记员 胡雪崟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第466号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨康，农民。2009年10月30日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留15日；同年12月28日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十五日；2010年5月31日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2011年12月27日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人杨康犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳及代长亮出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2013年11月25日13时许，童继承（已判刑）纠集被告人杨康及文光杰、王正贤（均已判刑）等人携带钢管等工具驱车至本市航头镇珏塘村东车畈40号郑某乙的建房工地，对郑某乙、郑某丙等人实施殴打，致郑某乙、郑某丙轻伤。案发后，被告人杨康自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人杨康的行为已构成故意伤害罪。被告人杨康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪。被告人杨康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨康对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月25日上午，童继承因与他人建房存在纠纷矛盾。当日13时许，纠集被告人杨康及文光杰、王正贤等人携带钢管等工具驱车至本市航头镇珏塘村东车畈40号郑某乙的建房工地，对郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁等人实施殴打，致郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁等人受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙受伤至右手食指近节指骨粉碎性骨折；郑某丙受伤至左手拇指、食指指间关节活动功能受限，左手第一掌骨基底部完全性骨折，左第9肋骨两处骨折、右第12肋骨骨折，腰1椎体右侧横突骨折，二人的损伤程度均已构成轻伤；郑某丁受伤致左肋部、腰背部多处软组织挫擦伤，达轻微伤程度；郑某戊的损伤程度未达轻微伤程度。
案发后，被告人杨康主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨康自愿赔偿郑某乙、郑某丙经济损失人民币6300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1.被害人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的陈述、辨认笔录及照片，证实被告人杨康伙同童继承等人将其等殴打致伤的时间、地点、经过等事实。并有证人陈某甲、郑某甲、姚某、陈某乙、吴某甲的证言在案佐证。2.证人徐某的证言，证实其在得知杨某母亲受伤住院后，即联系童继承到医院去看望，后其得知童继承找人打了郑某乙及其家人，但其对该事并不知情。3.证人吴某乙、叶某的证言，证实2013年11月25日上午，其等一起到新安江温泉度假村酒店与童继承等人吃饭，饭后其等即离开，对童继承等人打人之事并不清楚。4.证人杨某的证言，证实其曾让徐某帮助协调其与郑某乙家宅基地纠纷，但2013年11月25日其得知母亲被打之后并没有联系过徐某，对郑某乙等人被打之事亦不知情。5.证人蒋某的证言，证实本案的其他有关情节。6.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。7.辨认笔录及照片，证实经同案犯文光杰辨认被告人杨康的情况。8.法医学人体损伤程度鉴定书及照片、损伤检验结果告知单，证实被害人郑某丙、郑某乙的伤势均已构成轻伤；被害人郑某丁损伤程度为轻微伤；被害人郑某戊的损伤程度未达轻微伤程度。9.户籍证明，证实被告人杨康的身份情况。10.到案经过，证实被告人杨康系主动投案。11.接受证据清单及证据照片，证实公安机关查扣遗留在现场的空心钢管、手机的事实。12.行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人杨康的前科情况。13.同案犯童继承、王正贤、文光杰的供述，证实其等伙同被告人杨康及持钢管、砍刀等对郑某丙、郑某乙实施殴打的事实经过。14.票据，证实被告人杨康向本院预交赔偿款人民币6300元的事实。15.被告人杨康对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪。被告人杨康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿态度积极，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 盛 莉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1718号
罪犯胥跃，男，1974年1月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）绵刑初字第6号刑事判决，以被告人胥跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胥跃未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1266号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1461号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2405号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥跃在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分179.4分，月平均8.54分。2012年度、2013年度分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胥跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胥跃减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第451号
原告扈某甲，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告扈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，2005年1月31日办理婚姻登记。婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹。我曾于2013年5月3日向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚。经过半年的考虑，我认为感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告刘某甲离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2005年1月31日办理婚姻登记。原、被告系再婚。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2013年5月3日诉至法院，法院判决不准离婚。原、被告自2013年5月份分居至今，未曾和好。2014年3月28日原告再次诉至本院，请求与被告刘某甲离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系再婚，婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年5月3日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未曾和好，也未共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，说明其夫妻感情确已破裂。原告庭审中陈述，无夫妻共同财产及债权债务，故原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告扈某甲与被告刘某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段立娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1473号
上诉人（原审原告）山东气缸套股份有限公司，住所地：临朐县工业街1号。
法定代表人许美义，总经理。
被上诉人（原审被告）徐永孝，居民。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
上诉人山东气缸套股份有限公司因与被上诉人徐永孝劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，徐永孝于1954年参加工作，由于落实政策，1962年5月，山东气缸套股份有限公司向徐永孝发放了精减退职老职工生活困难补助证，并一直按规定发放补助金至2009年1月，自2009年2月起不再发放。山东气缸套股份有限公司主张向徐永孝支付生活困难补助费至2009年12月，但未提供证据。
上述事实，有精减退职老职工生活困难补助证、临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，徐永孝系山东气缸套股份有限公司的精减退职老职工，为徐永孝发放生活困难补助费是山东气缸套股份有限公司的义务，山东气缸套股份有限公司自2009年2月停发徐永孝的生活困难补助，是对徐永孝权利的侵害。有关机关为适应社会生活的变化，调整精减退职老职工生活困难补助费的标准，现徐永孝要求山东气缸套股份有限公司支付自2009年2月至2015年4月精减退职老职工生活困难补助费，并自2015年5月起根据相关标准及时调整支付数额的主张应予支持。山东气缸套股份有限公司虽主张已支付至2009年12月，但未提供证据证明，故对其该项主张不予支持。根据山东省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁劳社发（2007）8号、鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）的规定，判决如下：一、山东气缸套股份有限公司于判决生效之日起十日内支付徐永孝2009年2月至2015年4月精减退职老职工生活困难补助费22100元；二、山东气缸套股份有限公司自2015年5月起根据相关标准及时调整生活困难补助费，并足额支付给徐永孝。案件受理费10元，由山东气缸套股份有限公司负担。
宣判后，山东气缸套股份有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经多年不经营，也无任何财产，无经济支付能力，被上诉人主张的相应费用已经由地方政府纳入统筹，应通过当地政府统筹解决。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐永孝提交书面答辩意见称：原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人持有精减退职老职工生活困难补助证，依法享有获得相应生活困难补助费的权利，上诉人作为被上诉人的主管单位，有义务根据相应政策按时向被上诉人支付生活困难补助费。山东省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁劳社（2007）8号、鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）已经对生活困难补助费标准作出了明确规定，上诉人应当按规定向被上诉人支付生活困难补助费。上诉人称该费用应由地方政府纳入统筹，未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东气缸套股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 涛
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）后法执字第102号
申请人田维民，男，50岁，汉族，木工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈志刚，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
田维民申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月6日作出的（2013）后民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第16号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕智明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1261-1号
申请执行人田仁敏，女，汉族。
申请执行人吴恋，女，汉族。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区。
法定代表人易铁夫，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村大塘角组，住所地长沙市天心区。
负责人张建辉，组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民未初字第74号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人土地征收补偿费46600元，并应承担案件诉讼费488元、执行费605元，共计47693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村大塘角组的银行存款47693元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王斌
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2050-1号原告周富强。委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。被告马洪林。本院在审理原告周富强与被告马洪林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周富强撤回起诉。案件受理费2600元及保全费1870元，由原告负担。审判员杨燕二〇一五年八月十七日书记员王婧暄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特121号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，男，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：赵剑秋。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人赵剑秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第347号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、赵剑秋工资已支付完毕，原裁决书裁决支付赵剑秋工资错误。朱玉军雇佣赵剑秋等人安装锅炉，朱玉军没有支付赵剑秋等人工资，朱玉军给赵剑秋出具欠条一张。韩立忠在赵剑秋等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人赵剑秋称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第347号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人赵剑秋工资840元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。赵剑秋称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资840元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事电焊工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，赵剑秋系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事电焊工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付赵剑秋工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第347号裁决。
申请费400元，由被申请人赵剑秋负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01728号
原告李雨，男，1983年2月18日生。
委托代理人李建太，系原告父亲。代理权限为特别授权代理。
被告焦红雨，男，1982年4月14日生。
本院在适用简易程序审理原告李雨与被告焦红雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李雨撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李雨负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年十月三十日
书记员 彭 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6835号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人(原审被告)：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐全伟。
上诉人倪怀存因与农工商超市(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：撤销一审判决,改判支持其一审诉请。事实和理由：被上诉人所销售的食品，英文标签注明的是失效的生产许可证编号，属于欺诈消费者的行为，应当承担惩罚性赔偿责任。
农工商超市(集团)有限公司辩称：其所销售的系争食品的包装上标注的生产编号是过期编号，生产厂家为节约食品包装，使用了旧的包装，使用新的标签对旧的标签进行了覆盖张贴，新标签上的生产许可证编号是有效的，生产商在张贴过程中疏忽，仅覆盖张贴了中文标签，未覆盖张贴英文标签，但该行为属于标签瑕疵，并不影响消费者在购买食品时的判断，不构成欺诈，因此，不同意倪怀存的上诉请求。
倪怀存向一审法院起诉请求：1、判令农工商超市(集团)有限公司退还货款人民币(以下币种均为人民币)31.90元；2、农工商超市(集团)有限公司增加赔偿倪怀存500元。
一审法院认定事实：倪怀存于2015年11月22日在农工商超市(集团)有限公司下属的农工商超市97店购买由案外人上海跃兴旺贸易有限公司于2014年12月11日生产的150克跃兴旺香菇一包，价款31.90元，保质期为18个月。该食品外包装中文部分加贴一张产品信息，其中生产许可证编号与农工商超市(集团)有限公司提供的案外人上海跃兴旺贸易有限公司于2014年10月28日取得的“全国工业产品生产许可证”一致，但该加贴的产品信息未覆盖涉案商品的英文部分，其英文部分生产许可证编号仍是该生产厂商过期的编号。一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，倪怀存与农工商超市(集团)有限公司对买卖关系成立陈述一致，一审法院予以认定。涉案商品的生产厂商因生产许可证更新，生产许可证编号相应改变，为此生产厂商已在食品外包装中文部分加贴一张产品信息，其内容与农工商超市(集团)有限公司提供的“全国工业产品生产许可证”内容一致；涉案商品英文部分生产许可证编号未作更新，为食品标签瑕疵，倪怀存要求判令农工商超市(集团)有限公司退还货款，一审法院予以支持。因涉案商品现已超过保质期，退货没有必要。由于涉案商品标签瑕疵既不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，对倪怀存不构成欺诈，故一审法院对倪怀存要求判令农工商超市(集团)有限公司增加赔偿的诉请不予支持。一审法院据此判决：一、农工商超市(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内返还倪怀存购物款31.90元；二、对倪怀存其余诉请不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人所销售的香菇存在瑕疵，英文标签标注的生产许可证与中文标签标注不一致，但中文标签标注的生产许可证编号是有效、正确的，上诉人在购买系争食品时，并未因英文标签的瑕疵而产生错误的意思表示，系争食品在中国销售，中文标签标注了正确的生产信息，英文标签的瑕疵并不能证明被上诉人存在误导消费者的故意，因此，难以认定被上诉人构成消费者权益保护法上的欺诈行为，一审法院驳回上诉人要求被上诉人增加赔偿500元的诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人倪怀存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00438号
罪犯安明信，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年1月12日作出（2012）定刑初字第00022号刑事判决，以安明信犯盗窃罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月31日）；并处罚金人5000元。判决生效后，2012年5月31日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯安明信减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安明信在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安明信在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个（其中单项奖励成绩30分）。另查明，该犯为累犯。2015年4月20日安明信向定边县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、（2012）定刑初字第00022号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯安明信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳所判罚金，确有悔改表现，但因安明信系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安明信减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2015年11月30日），罚金人民币5000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7216号
原告刘忠军，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什西路裕阳小区。
被告颉小明，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师。
原告刘忠军与被告颉小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠军，被告的委托代理人蒋颖慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日被告因资金周转困难，向原告借款人民币捌万元现金，并打有借条一份，同时被告承诺于2016年6月底归还借款，借款到期后，被告迟迟不归还借款并不接电话，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院支持诉讼请求。
被告颉小明辩称，原告所述与事实不符，原被告之间并没有产生真实的借贷关系，原告所述的80000元债权实际系被告欠原告的赌债，该债务属于非法债务，不应受法律保护，所以请法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借刘忠军现金人民币8万元整（捌万元整）。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提供证据借条一份，用于证明2015年9月29日被告向原告借款8万元。被告对借条的真实性认可，关联性不认可，认为该借款并没发生，8万元是被告欠原告的赌债。被告提供的证人冯乐平、张三军出庭证明被告确实向原告借过钱用于赌博，但被告向原告借了多少钱，用于赌博的借款是否向原告出具了借条并不清楚。原告陈述其向被告出借的8万元，被告是用于购买轮胎的，并不是用于赌博的。由于被告没能提供充足的证据来否定原告提供的证据借条，故本院对被告辩称80000元债权是赌债不是借款不应受保护的辩称意见不予采纳，本院对原告提供的证据借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告向原告借款80000元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元事实清楚，有借条予以佐证，故原告要求被告返还借款80000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告颉小明向原告刘忠军返还借款80000元。
本案争议标的80000元，核定给付金额80000元，占争议标的的100%，案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告负担100%即900元。退还原告900元。
上述款项合计80900元，被告颉小明应于本判决生效后十日内向原告刘忠军给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7216号
原告刘忠军，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什西路裕阳小区。
被告颉小明，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师。
原告刘忠军与被告颉小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠军，被告的委托代理人蒋颖慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日被告因资金周转困难，向原告借款人民币捌万元现金，并打有借条一份，同时被告承诺于2016年6月底归还借款，借款到期后，被告迟迟不归还借款并不接电话，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院支持诉讼请求。
被告颉小明辩称，原告所述与事实不符，原被告之间并没有产生真实的借贷关系，原告所述的80000元债权实际系被告欠原告的赌债，该债务属于非法债务，不应受法律保护，所以请法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借刘忠军现金人民币8万元整（捌万元整）。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提供证据借条一份，用于证明2015年9月29日被告向原告借款8万元。被告对借条的真实性认可，关联性不认可，认为该借款并没发生，8万元是被告欠原告的赌债。被告提供的证人冯乐平、张三军出庭证明被告确实向原告借过钱用于赌博，但被告向原告借了多少钱，用于赌博的借款是否向原告出具了借条并不清楚。原告陈述其向被告出借的8万元，被告是用于购买轮胎的，并不是用于赌博的。由于被告没能提供充足的证据来否定原告提供的证据借条，故本院对被告辩称80000元债权是赌债不是借款不应受保护的辩称意见不予采纳，本院对原告提供的证据借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告向原告借款80000元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元事实清楚，有借条予以佐证，故原告要求被告返还借款80000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告颉小明向原告刘忠军返还借款80000元。
本案争议标的80000元，核定给付金额80000元，占争议标的的100%，案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告负担100%即900元。退还原告900元。
上述款项合计80900元，被告颉小明应于本判决生效后十日内向原告刘忠军给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏鲁恰西*木拉提
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4444号
罪犯曹博广。
天津市西青区人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑初字第117号刑事判决，以被告人曹博广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。刑期自2009年9月27日起至2020年9月26日止。本院以（2012）一中刑执字第6733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹博广减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2017年11月26日），并处罚金四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4444号
罪犯曹博广，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑初字第117号刑事判决，以被告人曹博广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。刑期自2009年9月27日起至2020年9月26日止。本院以（2012）一中刑执字第6733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹博广减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2017年11月26日），并处罚金四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第421号
上诉人（原审原告）：梁山天华轴承有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县。
法定代表人：马士峰，经理。
委托代理人：张承孚，男，淄博博山正义法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：淄博博山正大减速机械厂。住所地：山东省淄博市博山区。
负责人：宋顺利，厂长。
委托代理人：张连永，男，淄博博山万达法律服务所工作人员。
原审第三人：常传海，个体工商户。
上诉人梁山天华轴承有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁山天华轴承有限公司的委托代理人张承孚，被上诉人淄博博山正大减速机械厂的委托代理人张连永，原审第三人常传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告之间曾存在轴承买卖业务往来。自2004年至2012年年底，第三人常传海一直担任原告梁山天华轴承有限公司的业务员，从事销售工作。原告与被告发生的业务大部分由第三人常传海经手办理。2010年1月29日，被告淄博博山正大减速机械厂工作人员周华出具欠条一份，内容为“今欠到轴承款：肆万叁仟元正，￥43000元，周华，2010年1月29号”。该欠条有被添加、涂改部分，大写金额添加“零玖拾”三字，小写金额涂改为43090。原、被告均否认系自己添加、涂改，原告当庭认可以43000.00元作为该欠条货款。2010年5月到2011年11月期间，被告先后出具入库单七份、收条三份，对该部分货款，双方并未进行结算，现原告主张该十份单据记载的货物价值6909.66元，被告认可价值7000.00元左右。
2011年9月10日，第三人常传海在被告提供的票号为1020005221171591的银行承兑汇票复印件上签字，确认收到该票面金额为40000.00元的汇票。同一日，第三人常传海为被告出具收到条一份，确认原告收到被告货款10000.00元。被告主张承兑汇票及收到条记载的现金均是支付的货款，被告于2011年9月10日共支付第三人货款50000.00元。原告主张被告于2010年支付过货款10000.00元，于2011年9月10日支付货款现金10000.00元，但否认收到被告以承兑汇票交来的货款，主张被告尚欠原告货款数额为29909.66元。第三人认可收到被告的银行承兑汇票，其在第一次到庭参加诉讼时辩称收汇票系与被告进行汇票对换，其用多张小金额的换被告一张大金额的；第二次到庭时又辩称被告系支付同日收条记载的10000.00元货款，在其为被告找回30000.00元后，其为被告出具了收到条。原告认可第三人的系与被告进行汇票对换的陈述，不认可第三人关于收到被告以汇票支付货款10000.00元的陈述。原告及第三人均未提供证据证明第三人的主张。原、被告之间存在以银行承兑汇票支付货款的既往事实。
第三人主张其与被告业务往来均是代表原告的职务行为，其个人与被告之间并无业务往来，原告对此予以认可。
原审法院认为，原告认可第三人与被告的业务往来是代表原告履行的职务行为，且第三人在合同履行过程中也曾披露原告公司，现原告持有被告出具的欠款凭证向被告主张权利，于法有据，故认定原、被告之间存在买卖合同关系。对被告辩称涉案货款系其与第三人之间业务往来产生的主张，不予采信。被告认可其与第三人业务往来所欠货款由2010年1月29日的欠条记载金额43000.00元及2010年5月到2011年11月期间十份单据记载的货物7000.00元左右组成。根据原告的主张被告欠原告的货款数额为49909.66元。
原告自认被告已支付货款20000.00元，目前尚欠29909.66元，但被告否认2010年支付过货款，其辩称2011年9月10日已支付50000.00元，现不欠原告任何款项。原、被告对2011年9月10日第三人出具收条确认原告收到被告货款10000.00元无异议，予以确认。对原告主张被告2010年付款情况，被告予以否认，原告也未能提供证据予以证明，对该主张不予采信。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告之间存在以银行承兑汇票支付货款的既往事实，现被告主张其已履行了付款义务，其举证证明已向时为原告销售人员的第三人交付了价值40000.00元的银行承兑汇票，第三人也认可收到该承兑汇票。原告否认系支付货款，其应提供证据证明被告交付的银行承兑汇票并非用于支付货款，或者存在其他情形。在原告未能提供相应证据证明自己主张的情况下，对其未收到货款的抗辩，不予采信。在有证据证明被告已付清货款的情况下，原告再起诉要求支付货款，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条的规定，判决：驳回原告梁山天华轴承有限公司的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告梁山天华轴承有限公司负担。
宣判后，原告梁山天华轴承有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，被上诉人淄博博山正大减速机械厂并非在支付4万元承兑汇票的同时又支付现金一万元，所欠货款并未付清，请求法院撤销原判、依法改判。
被上诉人淄博博山正大减速机械厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人常传海无答辩意见。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁山天华轴承有限公司与被上诉人淄博博山正大减速机械厂之间存在买卖合同关系，被上诉人作为买受方，在收到上诉人所供货物后应当支付相应价款。上诉人提供的欠条、入库单及收条金额共计49909.66元，扣除上诉人认可被上诉人于2010年偿还的10000.00元和2011年9月10日支付的10000.00元，上诉人主张被上诉人尚欠其29909.66元。对此，被上诉人不认可曾于2010年支付上诉人10000.00元，并主张于2011年9月10日向上诉人的业务员即原审第三人常传海交付40000.00元承兑汇票一张及现金10000.00元，自此已付清全部欠款。对此，原审第三人认可收到该承兑汇票及被上诉人所持收条的真实性，并辩称在收到被上诉人40000.00元承兑汇票后，又返还被上诉人现金30000.00元，扣减后实际只收取了10000.00元。上诉人虽认可原审第三人的上述辩称，但上诉人及原审第三人均未提供证据证明曾向被上诉人返还现金30000.00元的事实，被上诉人对此亦不认可，且，在被上诉人尚未付清货款的情况下，原审第三人作为上诉人的业务员主张又返还被上诉人30000.00元，亦与常理不符。综上，上诉人主张被上诉人尚欠其货款29909.66元应予偿还的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548.00元，由上诉人梁山天华轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 琛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第2号
原告邢某，农民。
被告韩某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 肖连江
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2号原告孟兆会，男，住肥城市。被告董绪涛，男，住肥城市。原告孟兆会与被告董绪涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆会到庭参加诉讼，被告董绪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆会诉称，2010年6月，被告董绪涛借案外人肖某某现金30000元并约定利息，原告为其担保。到期后被告未能还款，案外人肖某某起诉后，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第2930号民事调解书，调解书生效后被告未按照调解书履行义务，执行过程中扣划原告工资共计执行了现金44766.92元并出具了（2012）肥执字第438号执行裁定终结执行。此后原告多次找被告协商，协商不成遂诉至肥城市人民法院，要求被告支付欠款44766.92元。被告董绪涛未作答辩。经审理查明，2010年6月13日被告董绪涛借案外人肖某某现金30000元，并由孟兆会为该款提供担保。案外人肖某某向本院起诉要求董绪涛、孟兆会归还借款30000元及利息。2011年7月12日，本院以（2011）肥民初字第2930号民事调解书确定被告董绪涛于2011年12月30日前偿还案外人肖某某现金30000元，如逾期履行，原告可按实际借款30000元向法院申请执行；并自2010年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至付清之日止，原告孟兆会承担连带清偿责任。调解书生效后，被告董绪涛未按照调解书履行还款义务，案外人肖某某于2012年1月16日向本院申请强制执行，本院作出（2012）肥执字第438号执行裁定书，冻结扣划了原告孟兆会银行存款共计44766.92元后，于2013年1月15日裁定执行终结。庭审中，原告孟兆会承认被告董绪涛曾归还5000元。2014年12月15日原告孟兆会诉来本院。以上事实有原告的身份证复印件、（2011）肥民初字第2930号民事调解书、（2012）肥执字第438号执行裁定书、领款凭据各一份予以证实。本院认为，本院作出的（2011）肥民初字第2930号民事调解书，确定被告董绪涛负有于2011年12月30日前向案外人肖某某还款30000元的义务，逾期承担利息损失，同时因原告孟兆会提供连带责任保证而承担连带还款责任。因被告董绪涛未按时履行还款义务，案外人肖某某提起了强制执行申请，保证人孟兆会代被告董绪涛偿还肖某某借款本息共计44766.92元，承担了保证责任，原告孟兆会有权就该款向被告董绪涛追偿。被告董绪涛已经归还5000元，未足额归还部分，原告孟兆会有权继续追偿，故对原告主张的39766.92元的还款责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绪涛于判决生效后十日内偿还原告孟兆会垫付款39766.92元。二、驳回原告孟兆会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告董绪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 琴审 判 员  郝 鹏人民陪审员  江吉森二〇一五年四月二十九日书 记 员  吕士锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2174号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市罗香路280号101部位-1室。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人李之新。
委托代理人陆建成。
被告孔庆培。
原告上海锦房物业有限公司与被告孔庆培物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人李之新、陆建成、被告孔庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为108.20元。然自2009年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2009年1月至2013年9月的物业管理费6，167.40元。
被告孔庆培辩称，被告并非故意拖欠物业管理费，而是由于原告在管理过程中存在诸多问题，因被告没有使用原告介绍的装修队装修房屋，故在此后原告一直有意刁难被告。被告所在顶楼烟道风球不转，导致整幢楼的油烟往被告家里倒灌，为此被告多次向原告进行报修，但原告却迟迟不予维修，致使被告一直受到油烟困挠，身体健康受到严重影响。被告向原告保安队长反映情况，保安队长同情被告的处境，却被原告予以开除。直至原告撤离小区，新的物业公司进来，彻底修复了风球，解决了被告的问题。鉴于原告的上述行为，故不同意支付物业管理费。
经审理查明，被告于2007年8月取得上海市某路某弄某号某室（建筑面积80.19平方米）房屋，并于2013年5月登记成为上述房屋的公示产权人之一。
上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区某路某弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体共有全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位150元／个／月、车库机动车车位200元／个／月的标准向乙方交纳停车费；乙方从停车费中按露天机动车车位37.50元／个／月、车库机动车车位50元／个／月的标准提取停车管理服务费。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2009年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
庭审中，被告提供小区业委会和现任物业公司出具的情况说明一份，证明其于2013年10月向现任物业公司报修顶楼烟道风球不动转，影响排烟，由现任物业公司对风球进行更换。原告则认为此前对风球已进行过维修。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明、情况说明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告提供的证据尚不能证明原告未尽管理职责，被告可以拒绝支付物业管理费，故对被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔庆培于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2009年1月至2013年9月止的物业管理费6，167.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年八月二十二日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0303-1号
申请执行人汪闻然，男，汉族，1979年1月2日生。
申请执行人刘力，男，汉族，1983年3月16日生。
申请执行人杨忠久，男，回族，1955年1月6日生。
上述三申请执行人委托代理人姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被执行人佳事得（南京）玩具制品有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区庄排路159号。
法定代表人石军，该公司董事长。
被执行人石军（JUNSHI），男，1964年6月29日生，美国国籍。
汪闻然、刘力、杨忠久与佳事得（南京）玩具制品有限公司（以下简称佳事得公司）、石军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2013）宁商初字第197号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告佳事得公司、石军于2014年8月25日前一次性给付原告汪闻然、刘力、杨忠久欠款本金900万元及利息（自2013年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、案件受理费74800元，减半收取37400元，鉴定费18000元、保全费5000元、公告费300元，合计60700元，由原告汪闻然、刘力、杨忠久负担9000元，由被告佳事得（南京）玩具制品有限公司、石军负担51700元；三、双方就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人佳事得公司、石军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收均被退回。本院依职权对被执行人佳事得公司、石军在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位反馈信息显示，被执行人佳事得公司系美国时代贸易有限公司出次500万元于1996年10月设立，法定代表人石军，2012年12月被工商行政管理局吊销营业执照。公司名下有位于本市江宁区庄排路159号房地产，本案已作轮候查封。该公司名下无银行存款，无车辆登记信息。被执行人石军，美国国籍，在本市范围内未发现其名下有银行存款、房地产、车辆等登记信息。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了轮候查封，该财产另案中正在处置，届时本案可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱宏斌
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第25号
申请执行人：于文，男，36岁。
申请执行人：李照平，男，31岁。
申请执行人：罗宇祥，男，33岁。
申请执行人：罗丽杰，妇，35岁。
申请执行人：于霞，女，34岁。
申请执行人：常丽珍，女，29岁。
申请执行人：任云，男，28岁。
申请执行人：罗彦，男，38岁。
申请执行人：周翠宏，女，39岁。
申请执行人：王爱军，男，42岁。
申请执行人：魏海堂，男，51岁。
申请执行人：于国湘，男，34岁。
申请执行人：李波，男，39岁。
申请执行人：刑文，男，55岁。
申请执行人：杨宝富，男，44岁。
申请执行人：张起龙，男，26岁。
申请执行人：张建荣，男，36岁。
申请执行人：王守志，男，47岁。
申请执行人：马涛，男，29岁。
申请执行人：杨德山，男，65岁。
申请执行人：白士岷，男，43岁。
申请执行人：洪光，男，40岁。
申请执行人：李宝权，男，42岁。
申请执行人：王洪涛，男，34岁。
申请执行人：ＸＸ海，男，47岁。
申请执行人：王敏，男，56岁。
申请执行人：扈亚民，男，34岁。
申请执行人：付永余，男，25岁。
申请执行人：段云岐，男，59岁。
申请执行人：孙德忠，男，49岁。
申请执行人：李中元，男，69岁。
申请执行人：孙林，男，64岁。
申请执行人：罗丽明，女，38岁。
申请执行人：韩风云，女，52岁。
申请执行人：谢连续，男，25岁。
申请执行人：刘玉香，女，59岁。
被执行人：赤峰振峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张信董事长
被执行人：姜久喜，汉族。
被执行人：杨宝双，汉族。
本院在执行于文等36人申请执行赤峰振峰建筑工程有限责任公司、姜久喜、杨宝双劳动争议即：通科人劳裁字（2012）第47号裁决一案中，经调查了解，赤峰振峰建筑工程有限责任公司、姜久喜、杨宝双三被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院（2014）通法执字第25案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 洪 伟
审判员 晏云升
二〇一四年九月三日
书记员 吴 迪
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第25号
厉永亮：
关于张翠勤申请执行你离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）通民初字第1261号民事调解书，已于2013年8月30日发生法律效力。张翠勤于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付张翠勤现金4000元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：厉新立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第25号
申请执行人：殷宝娟，女，1958年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX公寓。
被执行人：通河县三站乡三合村民委员会。
法定代表人：赵海，职务：村委会主任。
本院于2013年12月17日依据已生效的（2012）通民二初字第18号民事判决书，受理了殷宝娟申请执行通河县三站乡三合村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：1503.1元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨宝成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1415号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中牟县闫平体育用品店，经营场所：中牟县商都大街东段北侧。经营者：闫平。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告中牟县闫平体育用品店侵害商标权侵权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江松冈机电工业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 祝正涵
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4244号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告杨国辉，男，1959年04月23日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告杨国辉物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年九月二十九日
书记员 周小红
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第560号
罪犯任德伟（又名黑兔），男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年4月28日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2008）吕刑初字第74号刑事判决，认定被告人任德伟犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任德伟不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）晋刑二终字第166号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯任德伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯任德伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯任德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任德伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2035年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初961号
原告：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
委托代理人：周俊林，公司员工。
委托代理人：季楠，公司员工。
被告：陆欢。
原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称惠民小贷公司）与被告陆欢、陆卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理中，原告申请撤回对被告陆卫东的起诉，本院准许，并另行制作民事裁定书。本案于2016年9月6日、10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季楠及被告陆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆欢一次性偿还欠款本金150万元及逾期利息（按年利率24%从2014年8月21日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告陆欢因创业需要向原告申请借款，借款金额为150万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日，月利率为15‰，还款方式为按月结息、到期一次还本。2014年9月21日，被告陆欢未能支付当月利息。后被告陆欢未偿还任何款项。
被告陆欢辩称，借款合同上的字是我签的，是我爸爸陆卫东让我签的。后我将银行卡、身份证给陆卫东，陆卫东又交给邵文渊，邵文渊将钱取走回转给原告。钱不应由我偿还，也没有能力偿还。
对原告提供的借款合同、借款借据、进帐单、贷款还款计划表、记账凭证、支票存根、邵文渊身份证复印件，陆欢提供的个人结算业务申请书、银行取款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆欢以青年创业为由向原告贷款150万元，双方于2014年6月4日签订借款合同，合同主要条款约定：第2.2条贷款期限为壹拾贰个月，自2014年6月4日起至2015年6月3日。实际借款期限以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；第4.1条贷款利率为月利率，利率为15‰。贷款期间内，该利率保持不变，但借贷双方另有约定的，从其约定；第4.3条贷款按月结息，结息日为20日；第6.4条借款应到期一次还本；第13.2条借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。借款合同落款处原告盖章，被告陆欢签字。同日，被告陆欢在借款借据上签字，再次确认借款本金150万元、月利率15‰、借款日期2014年6月4日、到期日期2015年6月3日、还款方式为按月结息、到期一次还本。当日原告将150万元汇入被告陆欢中国农业银行卡内，被告陆欢将银行卡及身份证给陆卫东，陆卫东又交给邵文渊，邵文渊将该150万元回转给原告，偿还被告陆欢前期（借款期限自2013年12月5日至2014年6月4日）150万元的借款。案涉借款利息给付至2014年8月20日。借款到期后，陆欢未能履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约放贷后，被告应按期支付利息，借款到期后归还借款本金。双方约定的贷款利息含罚息的计算标准已超过法律规定，现原告按年利率24%主张，本院照准。被告陆欢关于借款合同系陆卫东让其签字，钱非其本人所用，现也无能力归还的抗辩意见，本院不予采纳，理由为被告陆欢作为有民事行为能力的人对其在借款合同、借款借据上签字以及将其身份证、银行卡交给他人的法律后果应是明知的，责任应由其自己承担，且该款亦是偿还其前期借款。至于其无能力归还借款不是法定的免责事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陆欢于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并按年利率24%支付该款自2014年8月21日至实际给付之日的利息含罚息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告陆欢负担（原告已缴纳，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 顾艳娇
人民陪审员 周袁芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初961号原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。法定代表人陆汉萍，董事长。委托代理人周俊林，公司员工。被告陆欢。被告陆卫东。本院在审理原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被告陆欢、陆卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告陆卫东的起诉。本院认为，原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司撤回对被告陆卫东的起诉。审判员 徐 娟二〇一六年七月二十八日书记员 任乐融
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3387号
原告上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路376号。
法定代表人汪国兴，董事长。
委托代理人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。
被告朱邦海，男，汉族，1967年12月9日生，住河南省息县长陵乡陆湾村陆湾东队。
原告上海国林建材有限公司诉被告朱邦海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦飘，被告朱邦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设施工“金山一水厂二期供水工程BT管道部分Q4标”所需，向原告采购混凝土，双方于2011年12月签订《上海预拌混凝土购销合同》。从2011年12月6日至2012年4月期间，被告共向原告采购混凝土334.5方量，总计货款人民币118，875元（以下币种同）。但被告仅支付7万元后，对余款48，875元长期拖欠，经催讨，被告于2014年1月28日作出付款承诺，于2014年3月付清上述款项。但被告至今仍未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判令：1、被告朱邦海支付货款48，875元；2、被告承担逾期付款的违约金17，595元（自2014年4月1日暂时计算至2015年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确逾期付款违约金为17，955元，自2014年4月1日起至2015年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
庭审中被告辩称，对所欠货款及违约金的计算方法均无异议，表示在春节前付款，并希望原告放弃违约金。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、购销合同，以证明双方买卖关系的事实及违约金的计算；2、欠条，以证明被告欠货款的事实、欠款金额、违约金的重新调整。3、送货单，以证明交货的事实。经被告质证对原告上述提交的证据无异议，被告无证据提交。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据原、被告的当庭陈述，本院确认原告诉请的事实属实。
本院认为，原告上海国林建材有限公司与被告朱邦海之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。被告于2014年1月28日出具欠条承诺于2014年3月份付清，并承诺如逾期则支付违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求被告支付货款48，875元及该款逾期产生的违约金（自2014年4月1日起至2015年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）之诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱邦海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国林建材有限公司货款人民币48，875元；
二、被告朱邦海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国林建材有限公司以人民币48，875元为基数，自2014年4月1日起至2015年9月30日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币730元，由被告朱邦海负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6398号
罪犯李刚，男，1982年2月3日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年8月9日作出（2012）新都刑初字第356号刑事判决书，以被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2019年9月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。被判处的罚金人民币3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00040-1号
原告：无锡全通电缆材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：董明，董事长。
被告：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省�湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张国清，董事长。
本院在审理原告无锡全通电缆材料有限公司与被告芜湖铜正金属科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖铜正金属科技有限公司价值120000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖铜正金属科技有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者�他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1481号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人曾宪新，男，1954年10月7日出生，汉族，村民，住新化县石沖口镇龙王池村二十组。
被执行人刘山红，女，1956年10月4日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾宪新、刘山红金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申�人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍 斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3851号
原告宋连胜，男，1969年9月5日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张成海，男，1981年10月10日生，汉族，山东省苍山县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心�公司（以下简称人寿财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人王焕峰，经理。
委托代理人姚宗征，该公司法律顾问。
原告宋连胜与被告张成海、人寿财险临沂支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告宋连胜的委托代理人王生鹏、被告张成海、人寿财险临沂支公司委托代理人姚宗征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋连胜诉称，2014年6月23日0时许，被告张成海驾驶鲁Q087**大型汽车沿解放路由东向西行驶至事故地点与由北向南行驶的宋连胜驾驶的鲁RD37**大型汽车相撞，致宋连胜受伤，两车部分受损的交通事故。2014年7月11日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交罗认字（2014）第201406232561号事故认定书，认定被告张成海负事故的全部责任�原告宋连胜无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由其家属林凤美陪护，护理人员系农村居民。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计228056元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险临沂支公司辩称，在核实肇事车鲁Q087**大型汽车在我公司投保交强险，被保险车辆机动车驾驶证、行驶证等均合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分，按照合同约定赔付。原告为农村户口，残疾赔偿金等相关赔偿标准应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告张成海辩称，我方车辆在人寿财险临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。应当首先由保险公司承担赔偿责任，剩余损失由我方依法赔偿。
经审理查明，2014年6月23日0时许，被告张成海驾驶鲁Q087**大型汽车沿解放路由东向西行驶至事故地点与由北向南行驶的宋连胜驾驶的鲁RD37**大型汽车相撞，致宋连胜受伤，两车部分受损的交通事故。2014年7月11日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交罗认字（2014）第201406232561号事故认定书，认定被告张成海负事故的全部责任，原告宋连胜无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由其家属林凤美陪护，护理人员系农村居民。2014年11月19日山东医专附属医院司法鉴定所出具了医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1192号鉴定意见书，认定宋连胜的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，内固定物取出费用约需10000元。2014年7月15日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H729号评估结果报告，认定鲁RD37**大型汽车�车损为75725元。2014年12月18日人寿财险临沂支公司对临嘉价评字（2014）H729号评估报告书提出重新鉴定的书面申请。2015年1月27日临沂银城价格评估有限公司认定鲁RD37**大型汽车的车损为51025元。
另查明，鲁Q087**大型汽车的登记车主为临沂市顺驰运输有限公司，实际车主为刘建超，被告张成海系刘建超雇佣的驾驶员，该车在人寿财险临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。
原告主张的医疗费40985.35元、护理费49.35元×19天=937.65元、住院伙食补助费30元×19天=570元、精神抚慰金1000元、评估费3000元、法医�定费1010元、后续治疗费10000元、交通费500元，本院均予以支持。原告的车损酌情支持51025元，修车费和施救费酌情支持4800元。因原告宋连胜提供了道路运输从业资格证、道路运输证等证明了其从事交通运输行业，所以其主张的误工费应为（55846元÷365天）×180天=27540元。因原告提供了其在城镇居住超过一年的证明，所以其伤残赔偿金应为56528元。原告宋连胜的损失共计197896元。因鲁Q087**大型汽车在人寿财险临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人寿财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担98505.65元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担95380.35元。原告宋连胜的剩余损失4010元，由被告张成海承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告宋连胜因本次交通事故造成的损失共计197896元，由被告人寿财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担98505.65元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担95380.35元，由被告张成海承担4010元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告宋连胜的其他诉讼请求。
案件受理费4314元，由被告张成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3851号
原告宋连胜，男，1969年9月5日生，汉族，临沂市河东区人，驾驶员，住河东区。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务�法律工作者。
被告张成海，男，1981年10月10日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人王焕峰，经理。
委托代理人姚宗征，该公司法律顾问。
原告宋连胜与被告张成海、人寿财险临沂支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告宋连胜的委托代理人王生鹏、被告张成海、人寿财险临沂支公司委托代理人姚宗征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋连胜诉称，2014年6月23日0时许，被告张成海驾驶鲁Q×××××大型汽车沿解放路由东向西行驶至事故地点与由北向南行驶的宋连胜驾驶的鲁R×××××大型汽车相撞，致宋连胜受伤，两车部分受损的交通事故。2014年7月11日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交罗认字（2014）第201406232561号事故认定书，认定被告张成海负事故的全部责任，原告宋连胜无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由其家属林凤美陪护，护理人员系农村居民。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计228056元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险临沂支公司辩称，在核实肇事车鲁Q×××××大型汽车在我公司投保交强险，被保险车辆机动车驾驶证、行驶证等均合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分，按照合同约定赔付。原告为农村户口，残疾赔偿金等相关赔偿标准应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告张成海辩称，我方车辆在人寿财险临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。应当首先由保险公司承担赔偿责任，剩余损失由我方依法赔偿。
经审理查明，2014年6月23日0时许，被告张成海驾驶鲁Q×××××大型汽车沿解放路由东向西行驶至事故地点与由北向南行驶的宋连胜驾驶的鲁R×××××大型汽车相撞，致宋连胜受伤，两车部分受损的交通事故。2014年7月11日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交罗认字（2014）第201406232561号事故认定书，认定被告张成海负事故的全部责任，原告宋连胜无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由其家属林凤美陪护，护理人员系农村居民。2014年11月19日山东医专附属医院司法鉴定所出具了医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1192号鉴定意见书，认定宋连胜的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，内固定物取出费用约需10000元。2014年7月15日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H729号评估结果报告，认定鲁R×××××大型汽车的车损为75725元。2014年12月18日人寿财险临沂支公司对临嘉价评字（2014）H729号评估报告书提出重新鉴定的书面申请。2015年1月27日临沂银城价格评估有限公司认定鲁R×××××大型汽车的车损为51025元。
另查明，鲁Q×××××大型汽车的登记车主为临沂市顺驰运输有限公司，实际车主为刘建超，被告张成海系刘建超雇佣的驾驶员，该车在人寿财险临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证�庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。
原告主张的医疗费40985.35元、护理费49.35元×19天=937.65元、住院伙食补助费30元×19天=570元、精神抚慰金1000元、评估费3000元、法医鉴定费1010元、后续治疗费10000元、交通费500元，本院均予以支持。原告的车损酌情支持51025元，修车费和施救费酌情支持4800元。因原告宋连胜提供了道路运输从业资格证、道路运输证等证明了其从事交通运输行业，所以其主张的误工费应为（55846元÷365天）×180天=27540元。因原告提供了其在城镇居住超过一年的证明，所以其伤残赔偿金应为56528元。原告宋连胜的损失共计197896元。因鲁Q×××××大型汽车在人寿财险临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，�以被告人寿财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担98505.65元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担95380.35元。原告宋连胜的剩余损失4010元，由被告张成海承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告宋连胜因本次交通事故造成的损失共计197896元，由被告人寿财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担98505.65元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担95380.35元，由被告张成海承担4010元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告宋连胜的其他诉讼请求。
案件受理费4314元，由被告张成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘建鹏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第492号
原告张某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二0一四七月十五日
书 记 员 赵国平