wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04054号
上诉人（原审原告）江苏省电力公司新沂市供电公司，住所地新沂市南京路79号。
法定代表人周宇，该单位经理。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺光军。
委托代理人郝益强，江苏王军律师事务所律师。
上诉人江苏省电力公司新沂市供电公司（以下简称新沂供电公司）因与被上诉人贺光军排除妨害纠纷案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第01213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新沂供电公司的委托代理人阚海航，被上诉人贺光军及其委托代理人郝益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案双方诉争的土地坐落于踢球山供电站南侧（东西街北侧），原踢球山乡水泥预制厂内。庭审中，新沂供电公司称，其2007年8月16日取得了新沂市时集镇踢球山街地号为14-25-18-0001号土地面积为4084.1米的土地使用权证，贺光军擅自向北扩建21.9米，占用了新沂供电公司的土地使用权，有新沂市国土资源局提供的证明为证。贺光军在庭审中提供了农村土地审批表原件一份，证明贺光军的宅基地南北长18米，东西宽10米，与新沂供电公司所举的证明内容不一致，双方存在土地使用权争议。2014年12月19日，新沂供电公司向原审法院提起诉讼，请求法院判决贺光军将构筑在新沂供电公司土地上的房屋等予以拆除，停止侵害并恢复原状。
原审认为，根据我国《物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。适用本条涉及到当事人的请求权基础问题，应以权属清晰为前提。本案中，新沂供电公司主张贺光军侵犯了土地使用权，所以新沂供电公司负有对贺光军侵犯其土地使用权的范围（四至）进行举证予以证明的责任，但新沂供电公司举证的土地使用权证书及说明中均未就贺光军侵犯的土地使用权的四至范围进行明确。因此，本案新沂供电公司虽起诉为排除妨害纠纷，实则为土地使用权纠纷。根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。新沂供电公司起诉请求排除贺光军对讼争之地使用权的妨害实属土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定，驳回新沂供电公司的起诉。案件受理费160元，予以退回。
上诉人新沂供电公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、新沂市国土资源局出具的证明明确记载被上诉人房屋南北长10.26米，东西宽10米，向北扩占21.9米，共计219平方米，被上诉人占用上诉人土地四至范围是明确的。2、本案不属于土地使用权争议。上诉人持有国有土地使用证，而被上诉人并未取得侵占土地部分的土地使用权证。3、新沂市国土资源局2014年9月1日出具的情况说明中，记载其个人购买使用的土地我们认可，但擅自向北扩建的部分，我方不认可，应予排除妨害。综上，请求二审依法撤销原裁定，指令审理本案。
被上诉人贺光军辩称，被上诉人与其他户在1995年从原踢球山乡人民政府购买宅基地，当时南北规划的长度是一致的，其中戴军家已经办理了土地使用权证，因此上诉人无法起诉戴军。2007年8月16日上诉人办理土地使用权证时，该争议土地早已被批准给被上诉人使用。本案双方存在土地使用权争议。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，2014年9月1日新沂市国土资源局出具“关于时集镇踢球供电站土地有关情况的说明”，对新沂供电公司与贺光军、杨文武、陈保卫、戴军、戴浩、郝春风、杜康七户买地建房户土地占用纠纷一事，调查核实并作出处理意见。其中戴军、戴浩两户于2013年6月4日办理了集体土地使用证，新沂市国土局认为应当由该局依法处理。该情况说明中载明杜康购买的土地面积为110.8平米，而杜康于2011年10月26日办理的集体土地使用证载杜康享有使用权面积为85平方米，另有超批准用地面积122.57平方米。上诉人陈述，杜康的集体土地使用权证和我们的土地是否相邻不能确定，至于我方提供的情况说明中的土地面积与杜康土地证上的面积不一致，我方不清楚。另外，贺光军原审提交的新沂市农村居民宅基地审批表，显示其原来的宅基地是180平方米，后来又申请了90平方米宅基地。新沂供电公司认为贺光军提供的宅基地审批表看不出和我们的地是相邻的。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，首先，本案事由与新沂供电公司和案外人杨文武、陈保卫、戴军、戴浩、郝春风、杜康等六户之间的排除妨害纠纷一致。目前来看，新沂供电公司持国有土地使用证和新沂市国土资源局出具的情况说明主张权利请求排除妨害，但另案中杜康于2011年10月26日办理的集体土地使用证载明的面积与新沂市国土资源局情况说明中调查的面积不符，究竟以哪一个为准作为权属评判的依据，存在争议。而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。其次，新沂市国土资源局出具的情况说明中亦明确指出对于该七户中发证的户由该局依法处理。本院认为，涉案地块中的七户居民情况类似，现七户居民均已建成房屋，可能涉及到房屋是否符合规划，是否违法违章，能否补办相关手续，以及如何后续解决房屋、土地等的一系列问题，均应由政府部门统筹处理。
综上，本案目前不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人新沂供电公司的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 松
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第407号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，1973年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年12月17日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）329号起诉书指控被告人凌某某犯虚开发票罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年9月24日对本案进行补充侦查，同年9月30日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年1月至4月，被告人凌某某为黑龙江省安装工程公司供应工程材料，因该公司需要送货商提供发票平账，凌某某隐瞒自己没有发票的事实，在明知开票单位哈尔滨龙冶新型建材经销有限公司与受票单位黑龙江省安装工程公司没有实际业务往来的情况下，按票面金额1.5%的价格从代开发票人员处购买4份黑龙江省增值税普通发票，票面金额合计2026640元，现该发票已被黑龙江省安装工程公司入账，该项业务经司法鉴定影响增值税税款59028.35元。2014年12月16日，被告人凌某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人凌某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至4月，被告人凌某某在为黑龙江省安装工程公司（以下简称省安装公司）供应工程材料期间，因无法向省安装公司提供发票结算，在明知开票单位哈尔滨龙冶新型建材经销有限公司（以下简称龙冶公司）与受票单位省安装公司无真实业务往来的情况下，凌某某通过广告名片与代开发票人员取得联系，双方约定以票面金额1.5%支付开票费用，购买开票单位为龙冶公司的黑龙江省增值税普通发票4张，票面金额共计2026640元。凌某某将该发票交给省安装公司用于结算。2014年12月16日，被告人凌某某主动到公安机关投案。经司法会计鉴定，凌某某虚开发票的行为给国家造成增值税税款损失59028.35元。在案件审理过程中，凌某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的4张黑龙江增值税普通发票复印件证实凌某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江省安装工程公司情况说明证实省安装公司已将该发票入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实凌某某虚开发票造成应申报而未申报增值税税款为59028.35元。
5、被告人凌某某的供述供认其为结算工程材料款虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人凌某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。凌某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许汝亮
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 逯 阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3801号
原告仲剑初，男。
委托代理人刘春莹、张庆东，均系辽宁得一律师事务所律师。
被告杨效忠，男。
委托代理人ＸＸ西，系辽宁君连律师事务所律师。
被告唐立杰，女。
本院在审理原告仲剑初与被告杨效忠、唐立杰确认合同效力纠纷一案中，原告仲剑初提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告仲剑初撤诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 邢秀英
人民陪审员 冯 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张小雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08170号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人谌春来，该公司职工。
被告王阳惠，女，汉族，1954年5月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告王阳惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第133号
原告山东寿光科迪电子有限公司。
法定代表人郝荣刚，经理。
委托代理人杨文军河北瑞峰律师事务所律师。
被告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉河北东庆律师事务所律师
本院在审理原告山东寿光科迪电子有限公司与被告兴隆县兴隆热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，律师杨文军经人介绍，采用邮寄的方式接受他人特别授权的委托，代为向法院办理了相关立案手续，以山东寿光科迪电子有限公司为原告，起诉被告兴隆县兴隆热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，在向本院立案时提交了署名山东寿光科迪电子有限公司的起诉状及副本、授权委托书及法定代表人为郝荣刚的身份证明书。本案受理后，山东寿光科迪电子有限公司的法定代表人郝荣刚本人向本院明确表示，没有向本院起诉本案被告，也没有委托律师杨文军代为起诉被告，同时说明律师杨文军代他人以原告山东寿光科迪电子有限公司名义向本院提交的起诉状、委托杨文军代理的授权委托书、法定代表人身份证明书上加盖的“山东寿光科迪电子有限公司”印章不是其公司在工商管理部门登记备案的公章。因此本案的原告主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨文军接受他人委托以山东寿光科迪电子有限公司名义提起的起诉。
案件受理费760.00元，退还委托代理人杨文军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第133号
原告侯某某，男，2002年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人麻某某（系原告母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告侯某甲，男，1975年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
本院在审理原告侯某某与被告侯某甲抚养费纠纷一案中，因原、被告自行协商处理，原告侯某某的法定代理人麻某某于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李雯琦
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1322号
原告原龙龙，男，生于1954年3月8日，汉族，阳城县人，农民，住本村。
原告杨花林，女，生于1959年7月3日，汉族，阳城县人，农民，住本村。
原告郝小拉，女，生于1981年3月2日，汉族，阳城县人，农民，住本村。
原告原国伟，男，生于2006年7月27日，汉族，阳城县人，农民，住本村。
法定代理人郝小拉（原国伟母亲），上列原告。
四原告共同委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司阳城县供电公司。
代表人李水龙，公司经理。
委托代理人段渝康，男，国网山西省电力公司阳城县供电公司职工。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县羊泉截潜流灌区管理站。
法定代表人郑小兵，站长。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告阳城县芹池镇原庄村民委员会。
法定代表人原建忠，任村委主任。
本院在审理原告原龙龙、杨花林、郝小拉、原国伟与被告国网山西省电力公司阳城县供电公司、阳城县羊泉截潜流灌区管理站、阳城县芹池镇原庄村民委员会生命权纠纷一案中，四原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原龙龙、杨花林、郝小拉、原国伟撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告原龙龙、杨花林、郝小拉、原国伟负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 许二东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马金爱
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1322号
原告李某某，女，1983年2月11日出生，汉族。
被告罗某，男，1983年8月29日出生，汉族。
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由本院审判员唐恒担任审判长并主审，与审判员罗益秀、人民陪审员刘来科组成合议庭，书记员曾京波担任记录，于2015年1月26日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年9月15日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，婚后双方一直分居。2012年12月，双方协议离婚未果，2013年12月，原告第一次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到任何改善，为此请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了3份证据：
1、原、被告的户籍证明、结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、证人ＸＸ辉、孙少云、曾国珍、唐海霞、邓香云、简绿云的证明，用以证实原、被告从2013年初开始分居，双方不曾来往；
3、邵阳县人民法院（2014）阳民初字第66号民事判决书，证实原告曾起诉离婚，2014年2月经法院判决不准离婚。
被告罗某既未答辩亦未向本院提交任何证据。
经合议庭合议认为：原告提交的证据1客观真实，本院予以认可；证据2相互结合起来证实原、被告经法院判决不准离婚后，一直处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善；证据3具有客观真实性、亦与本案具有关联性，本院予以认可。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某某与被告罗某于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年9月15日双方自愿到邵阳县民政局登记结婚，2010年12月按照农村习俗举行了婚礼，婚后原、被告尚未生育小孩。因为原、被告婚后分别外出务工，双方聚少离多以及被告前一段时间身体欠佳，原、被告之间产生矛盾。2013年初，原告外出务工，双方分居至今，原告遂于2014年1月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻一直处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方未提交证据证实在婚姻关系存续期间尚有共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后因双方忙于务工，聚少离多，缺乏应有的沟通和交流，产生矛盾。同时由于被告一段时间内身体欠佳，影响了双方感情，夫妻关系日趋恶化。2014年2月经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻之间的义务，目前夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾京波
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执68号
申请执行人李志强，男，汉族，1963年11月29日生，现住丛台区。
被执行人王金跃，男，汉族，1959年5月15日生，住丛台区。
被执行人李淑群，女，汉族，1963年3月14日生，住丛台区。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的359706为元，在执行过程中，在执行过程中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并交执行款35000元，申请执行人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执68号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月十四日
代书记员 孟宪军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0365号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人贾某。2014年4月10日被公安机关羁押审查，2014年4月11日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2014年4月24日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日受理后适用简易程序开庭审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人贾某于2014年4月10日20时许酒后在苏州市观前街天辰飚歌城门口滋事，观前派出所接指挥中心指令后即派民警王某甲前往处警，在现场处警时，民警王某甲对被告人贾某进行劝阻时，被拳打、抓脖子、咬手臂等方式抗拒，致处警民警王某甲受伤。经鉴定，民警王某甲的损伤已构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，供述当天喝了一斤多白酒，第二天早上在派出所醒来才有意识，事发时的行为是听女友及民警所讲，请求给其重新做人的机会。
庭审中，公诉人宣读了证人王某甲、熊某、夏某、王某乙、王某丙的证言笔录及证人王某甲、王某乙、王某丙的辨认笔录，被告人贾某本人供述，公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”，出示了证人王某甲的人民警察某门诊病历、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书及常住人口详细信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人贾某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年4月10日20时许，被告人贾某醉酒后在苏州市观前街天辰飙歌城门口附近推倒寄存的电动自行车、拉扯女友头发而被群众报警，苏州市公安局观前派出所接指挥中心指令后派民警王某甲前往处置。民警王某甲着警服配备警务装备向被告人贾某表明身份、询问情况并欲行劝阻时，被告人贾某以拉倒民警并对民警拳打、抓脖子、咬手臂等方式进行抗拒，致民警王某甲受伤。后被周围群众及赶来的民警制止、扭获。经鉴定民警王某甲的损伤已构成人体轻微伤。
本院认为，被告人贾某酒后在闹市区滋事，后在人民警察依法执行职务处置治安事件时，仍以拳击、手抓、嘴咬等暴力进行阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人贾某妨害公务行为造成民警轻微伤，应酌情从重处罚，但其能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。结合被告人贾某的一贯表现及犯罪时的所处状态，经社区矫正调查，符合宣告缓刑的条件，故依法适用缓刑，被告人要求给其从宽处理的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 王建英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕 娜
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第183号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，2014年9月29日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日22时30分许，被告人魏某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车沿冀州市金鸡大街由北向南行驶至“可耐特”公司门口南侧路段时，与相向行驶的石某某所骑的自行车相撞，造成魏某某、石某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验，魏某某检血中检出乙醇含量为90.41mg／100ml，属醉酒驾驶；经冀州市交通警察大队道路交通事故认定，石某某负事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人魏某某在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、被害人石某某的陈述。
3、冀州市公安局立案决定书，冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表，冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表。
4、证人卢某的证言。
5、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（酒）字（2012）345号血液酒精浓度检验报告书。
证实：魏某某检血中检出乙醇成份，其含量为90.41mg／100ml。
6、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘验
笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
7、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）
第126号道路交通事故认定书。
证实：在此次事故中石某某骑自行车未在划分的非机动车内通行，横过机动车道未下车推行，是造成事故发生的主要原因；魏某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记上牌照的机动车上路行驶，未戴安全头盔，是造成事故发生的次要原因，故本次事故石某某负事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任。
8、冀州市公安交通警察大队出具的发破案经过。
9、冀州市价交鉴字（2012）第541、542号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。
10、魏家屯镇民政所出具的低保证明一份。
11、被告人魏某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某未按照驾驶证载明的车型驾驶无牌照的机动车上路发生交通事故，应视上述情节对其从重处罚。鉴于被告人魏某某在本案审理过程中能够自愿认罪，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵建超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初601号
原告张果，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告闻明飞，男，1980年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张娜娜，女，1986年5月9日出生，汉族，河南省商丘市人，居民，住沭阳县。
被告任太山，男，1975年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张果诉被告闻明飞、张娜娜、任太山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，被告闻明飞、张娜娜向原告借款30000元，被告任太山为该笔借款提供连带责任担保。原、被告为上述借款签订协议，协议约定借款期限自2016年6月24日至7月24日，借款月利率3%，如未按期还款，应按借款总额的10%承担违约金，并约定担保人的担保范围包括借款本息、违约金及债权人为实现债权支出的费用（包括律师代理费）。借款到期后，原告向三被告索款无着，现请求判令：被告闻明飞、张娜娜归还原告借款30000元及利息（从2016年6月24日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告律师代理费2500元，被告任太山对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月24日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张果人民币叁万元整（30000）借款人：闻明飞张娜娜任太山2016.6.24”。同日，被告闻明飞、任太山就上述借款事宜向原告出具协议书一份，协议书内容为：“协议书甲方（出借人）：乙方（借款人）：闻明飞丙方（担保人）：任太山……一、乙方因资金周转缺乏资金，向甲方借款30000元；二、借款期限：自2016年6月24日至2016年7月24日；三、借款利率的约定。借款期间内的利率，为月利率3……六、违约责任的特别约定。特别约定，乙方借款应按约定的用途使用并按约定期限还款，逾期不还则视为违约，除应向出借人支付逾期利息还应承担违约金，违约金为本协议的借款总额的10%……担保人承担担保责任的期间为二年……”。借款到期后，三被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、协议书等证据证实。
本院认为：原告与被告闻明飞、张娜娜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告闻明飞、张娜娜共同向原告借款30000元，并约定借期、利息及违约责任，有借条、协议书为凭，本院予以确认。被告闻明飞、张娜娜未按期还款，构成违约，现原告要求被告闻明飞、张娜娜归还借款30000元并从借款之日起按年利率24%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告任太山对上述借款提供连带责任担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师代理费问题，原告主张协议书中在“担保人责任”一栏中载明担保范围包括借款本息、违约金及律师代理费，据此要求三被告承担律师代理费，本院认为，保证行为具有从属性的特征，当事人对于保证责任范围的约定，应以主债务范围为限。本案中，因原告未能提供证据证明借贷双方就律师代理费事宜作出特别约定，故原告要求被告闻明飞、张娜娜承担律师代理费，无事实依据，本院对原告的该项主张不予支持。基于前述分析，协议中对于保证责任中关于律师代理费的约定，超出主债务范围，对被告任太山不具有约束力，故被告任太山对于原告主张的律师代理费，也不应承担清偿责任。
综上，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻明飞、张娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张果借款30000元及利息（从2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告任太山对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告已预交307元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费613元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0521行初5号
原告杨学成，男，1958年10月30日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。
原告委托诉讼代理人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。
被告施甸县姚关镇人民政府，地址：施甸县姚关镇姚关街。组织结构代码：01525946-1。
法定代表人李春成，男，镇长。
被告委托诉讼代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人谢磊,男,施甸县姚关镇人民政府纪委书记。
本院在审理原告杨学成诉被告施甸县姚关镇人民政府行政行为违法一案中，原告杨学成于2017年3月8日向本院申请撤诉，原告提出，原、被告双方已达成和解协议，对该案已协商解决，故申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告杨学成与被告施甸县姚关镇人民政府自愿达成协议，不违反法律规定，对原告申请撤诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨学成撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半征收25元，由原告杨学成负担。
审判长 孙 辉
审判员 李西典
审判员 戴娜娜
二〇一七年三月八日
书记员 穆明秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第166号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2010年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）53号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2011年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年5月1日，被告人叶某以营利为目的，在杭州市余杭区乔司镇胜稼村7组52号放置具有赌博功能的电路板类“疯狂斗地主”游戏机7台。同年5月-7月，叶某雇佣杨海荣（已判刑）在该租房内帮助其进行日常管理，向不特定人员提供赌博场所及用具，供他人赌博，非法获利共计人民币13000余元。
公诉机关认为，被告人叶某的行为均已构成赌博罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定处罚。
另查明，同案犯杨海荣被判刑时，公安机关当场查获的赌博游戏机七台及被告人叶某和杨海荣用作赌资的违法所得5147元，已被判决没收或追缴。被告人叶某于2010年11月15日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行并退出其余违法所得。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、沈某甲、黄某、王某、蒋某、沈某乙、吴某、张某的证言；同案犯杨海荣的供述；检查笔录及照片；扣押物品清单；赌博游戏机认定书；公安机关出具的抓获、破案经过；同案犯刑事判决书；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，一年内获利5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2011年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的被告人叶某违法所得人民币七千八百五十三元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年二月十五日
书记员 朱琦颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民一终字第01374号
上诉人（原审原告）张富康，男，1944年8月9日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所指控专业部退休职工，现住石家庄市桥西区五十四所生活区97栋2单元401室。
被上诉人（原审被告）梁庆章，男，1949年9月18日出生，汉族，石家庄裕西供热有限公司退休干部，现住石家庄市桥西区建国路666号18栋4单元101室。
被上诉人（原审被告）刘胜红，女，1949年12月10日出生，汉族，石家庄百货站退休职工，系梁庆章之妻。
委托代理人ＸＸ，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人张富康与被上诉人梁庆章、刘胜红返还财产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告之子张伟斌与被告之女梁彤环原系夫妻，二人结婚后曾居住在石家庄市桥西区时光街手表厂宿舍12栋1单元401室，2010年10月22日二人在民政局办理了离婚手续。石家庄市桥西区时光街手表厂宿舍12栋1单元401室房屋系被告梁庆章单位集资建房，该房产登记在被告梁庆章名下，2009年被告梁庆章将该房屋出卖。原告主张所涉房屋是其出资66500元购买，房款于1999年至2000年间分四次交纳，并花费28692元对其进行装修。原告为证实自己的主张提供购物收据、自己所记明细及证人证言。二被告对原告的证据不予认可。
原审认为，原告提供的录音和证人来证明自己购买房屋，但其提供的证据无法证明购买房屋的事实，也没有其他证据相印证，且原告陈述的房屋购买时间和金额与房屋出卖人出具的交款凭证无法对应，故对原告的陈述不予采信。虽原告对该房进行了装修，支付了相应的装修费用，但该房经双方居住多年，其装修价值也因使用有所减损，现房屋已出卖，无法对该房屋装修价值进行评估，双方也不能就此达成一致意见，故对此不予受理，遂判决：驳回原告张富康的诉讼请求，本案诉讼费1167.5元，由原告张富康负担。
原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，其上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序和证据审核认定的规则，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人未提交直接证据来证明石家庄市桥西区时光街12栋1单元401室房屋系其出资购买，虽然上诉人提交了相关的录音及证人证言，尚不能完全证明上诉人出资的事实，且上诉人陈述的房屋购买金额与房屋出卖人出具的交款凭证无法对应，也没有其他的证据相印证，若上诉人有新的证据，上诉人可以另行起诉。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人张富康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史占群
审 判 员 刘春林
代理审判员 张素华
二〇一二年十月十六日
书 记 员 陈 欣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00530号
原告周某。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告周某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩世宝，被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1993年初，原告由被告从贵州带回，××××年××月××日双方在海安县西场镇人民政府登记结婚，××××年××月初六生一女葛冬梅，因原、被告年龄相差悬殊，被告及其家人对原告并不是很好，双方经常淘气打架。2003年原告利用回贵州老家过春节的机会逃离海安，再也没有回海安生活过。现原告自身患有××，为不连�被告及女儿，于2014年6月向海安县人民法院起诉离婚，法院没有准许离婚，但双方除开庭见过一面外，至今也没有任何沟通。双方没有任何夫妻感情且已分居十多年，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告葛某甲辩称：原告回老家后，我也去她老家接过，但原告不在家，我问过原告的母亲，回答不知道原告去哪里了，我还给了原告母亲几百元就回来了；如果原告实在要离婚，我要求原告补偿我22000元，没有钱给我，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某系贵州人。原告周某与被告葛某甲于1993年相识，当年，被告将原告带至海安生活。××××年××月××日，原、被告在海安县原西场镇人民政府登记结婚，领取结婚证；××××年××月初六生一女葛某乙（又名葛冬梅）。后因被告认为原告与他人相�失当，夫妻间产生矛盾。原告于2003年春节借故离家出走，婚生女葛某乙由被告抚养成人。近年来，原告外出打工，身体不佳。原告周某于2014年6月向本院提起诉讼，要求与被告葛某甲离婚，本院于同年9月17日作出（2014）安开民初字第01202号民事判决书，判决驳回原告周某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。此后，原告周某仍在外打工未归，原、被告夫妻关系未有改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原、被告共同确认双方在婚后添置了瓦房三间。同时原告周某表示如果被告同意离婚，她就放弃共同财产；如果被告向她要钱，她就对共同财产不让步。
上述案件事实，有原告提供的结婚登记申请表、本院（2014）安开民初字第01202号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚后一度时间内夫妻感情较好。后因夫妻矛盾，原告于2003年离家出走，且一去不归，对家庭和子女不尽义务，原告的做法显然不当。虽经本院判决不准离婚，维系双方的婚姻关系，但原、被告夫妻关系未有改善，原告仍在外不归，原、被告互不履行夫妻义务，足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院准许；综合考虑原、被告对家庭的贡献和付出以及对婚生女的抚育和培养等因素，夫妻共同财产三间瓦房三间以归被告为宜，同时原告在经济上仍应酌情对被告进行适当补偿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周某要求与被告葛某甲离婚，本院准许。
二、原�被告夫妻共同财产位于海安县城东镇戚庄村五组105号瓦房三间归被告葛某甲所有。
三、原告周某一次性补偿被告葛某甲人民币5000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年十一月九日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议解决；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第221号
申请执行人董立锋。
被执行人雷刚。
被执行人杨伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第542号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人雷刚，杨伟于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十日
书记员 钟国良
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初225号
自诉人李某，女，1971年7月1日出生。
诉讼代理人李虎，男，1979年5月11日出生。
被告人张莉，女，1974年11月29日出生。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2016年6月24日经本院决定逮捕，当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王广福，河南国基律师事务所律师。
自诉人李某以被告人张莉犯拒不执行裁定罪，于2016年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。自诉人李某的诉讼代理人李虎、被告人张莉及其辩护人王广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某诉称：本院于2015年7月16日作出了（2015）管民初字第1374号民事调解书，调解书约定的履行期限到期后，被告人张莉拒不执行调解书约定内容。自诉人于2016年3月29日向本院申请强制执行。被告人张莉有能力执行法院作出的裁定书而拒不执行，且隐匿、转移财产，致使法院裁定无法执行，其行为已构成拒不执行法院裁定罪。经自诉人向公安机关控告后，公安机关不予受理。故向本院提起自诉，要求依法追究张莉拒不�行裁定罪的刑事责任。
被告人张莉辩解称其行为不构成拒不执行裁定罪。主要理由：1、其本人做生意钱赔完了，没有还款能力，并不是有钱不还；2、其已与李某协商每月还款3000元；3、平安银行从其账户内转出30多万元属于银行贷款保证金，由平安银行直接扣划；70000元系黑社会逼其还钱，其它账户资金，系其向朋友借款做生意等。4、其名下的宝马车系通过中介以5万元价格购买，但其未见到该车。其名下的房子也被查封了。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张莉没有隐匿、转移财产的行为，其属于没有还款能力，而不是有钱不还，其行为不符合拒不执行裁定罪的构成要件。1、被告人张莉做生意钱赔完了。2、平安银行转款30多万元系银行自动划扣，张莉并没有实际掌握该资金，7万元是被债权人所逼取出的现金直接支付给债权人了。张莉名�的宝马车其也没有见过，其它银行流水系张莉朋友资助张莉做生意借的钱。3、被告人张莉与其前夫宋某某已分居六七年，宋某某名下是否有财产张莉并不知道。4、张莉在银基的商铺已转让给其他债务人。二、即使法院认定被告人张莉构成拒不执行裁定罪，其也有从轻情节。1、张莉情节轻微，不属于恶意借款。2、被告人张莉没有受过刑事或行政处分，现在也积极协调家属偿还自诉人借款，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年11月份，被告人张莉向自诉人借款250万元，到期后张莉未还款。2015年5月28日李某向本院起诉张莉，要求张莉偿还借款。2015年7月16日本院作出（2015）管民初字第1374号民事调解书，调解书内容为：“一、被告张莉偿还原告李某借款本金人民币2500000元，分期偿还方式为：自2016年3月1日起，于每月的28日前偿还150000元，直至偿还完毕之日�；二、如果被告张莉未按上述约定按时偿还原告李某相应款项，则自逾期之日起视为剩余未还款项全部到期，并且，被告张莉应以未偿还本金为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自违反上述约定之日起至实际清偿之日止的利息；三、案件受理费29200元，减半收取为14600元，由被告张莉负担”。调解书约定的履行期限到期后，张莉未履行调解书约定的内容。
2016年3月29日，李某向本院申请强制执行，申请内容为“一、请求法院强制执行被执行人张莉偿还申请执行人李某借款本金2500000元；二、请求法院强制执行被执行人张莉支付申请人李某利息；三、请求法院强制执行被执行人张莉案件受理费14600元；四、本案的执行费由被执行人张莉承担”。本院于当日立案受理该案，并于2016年4月22日作出（2016）豫0104执1022号执行裁定书，内容为：冻结、扣划、提�被执行人张莉存款本金2500000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张莉相应价值的财产。2016年4月29日本院向张莉告知了相关义务。
在执行过程中查明：1、现张莉名下有宝马X5轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××；自本院作出的（2015）管民初字第1374号民事调解书生效后，张莉多个银行账户中有大量资金来往。2、张莉在银基商贸城租赁的两套商铺于2015年7月份转让给朱某某。3、2015年4月23日张莉与其丈夫宋某某协议离婚，仅对部分财产进行分割，并约定双方所有的债务由张莉承担等内容。4、自李某申请强制执行后，通过本院执行局多次做工作，张莉仅还款13000元。2016年4月26日，本院执行局从张莉账户中扣划28826元已发还李某。由于张莉未履行生效法律文书，本院分别于2016年5月27日、6月11日对张莉司法拘留�次。
还查明，自诉人李某因张莉涉嫌犯拒不执行裁定罪曾于2016年6月15日向郑州市公安局商城路分局报案，但商城路分局未受理，也没有出具书面材料。2016年6月22日李某向本院提起自诉要求追究张莉拒不执行裁定罪的刑事责任。
以上事实，有被告人张莉的供述、本院作出的（2015）管民初字第1374号民事调解书、本院作出的（2016）豫0104执1022号执行裁定书、本院查询张莉名下豫Ａ×××××车辆信息表、被告人张莉名下多个银行流水清单、商铺租赁合同、离婚协议、立案审批表、司法拘留决定书、身份证明等执行案件卷宗材料及相关证据材料附卷予以证明。
本院认为，被告人张莉对人民法院依法作出的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人李某控诉被告人罪名成立，应予支持。
关于被告人�辩护人辩解称张莉没有执行能力，也没有隐匿、转移财产，其行为不构成拒不执行裁定罪的辩解及辩护意见，经查，2015年7月16日本院作出（2015）管民初字第1374号民事调解书，调解书约定的履行期限到期后被告人李某未履行上述调解书内容。2016年3月29日李某向本院申请强制执行。在调解书生效后至自诉人向本院申请强制执行期间，被告人张莉账户中有大量资金往来，且名下有宝马X5轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××），但拒不履行本院生效的民事调解书，现被告人张莉已将账户中的资金转出，且张莉离婚时未对全部财产进行分割，并约定所有债务由张莉承担等内容，致使本院于2016年4月22日作出（2016）豫0104执1022号执行裁定书无法执行，被告人张莉的行为符合拒不执行裁定罪的构成要件，故被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
被告人犯拒�执行裁定罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度以内确定相应刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张莉犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年5月26日止。先行司法拘留28日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 沈志萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田 歌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第858号
原告成亮，男。
委托代理人成春燕，系原告成亮之女。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区仁和镇人民政府。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城街。
法定代表人徐波，镇长。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所实习律师。
本院于2015年4月28日立案受理了原告成亮诉被告攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）合同纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序进行审理。原告成亮的委托代理人成春燕、夏忠团，被告仁和镇政府的委托代理人向松、李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因米易至攀枝花段的成昆铁路改造工程施工，需占用原告的林地，2014年9月24日，被告仁和镇政府及攀枝花市仁和区扶贫和移民工作局（以下简称扶贫移民局）与原告达成临时用地补偿协议，该协议约定：原告将承包的位于仁和区仁和镇田坝村那招社的芒果地6.9亩中的3亩租用于该铁路改造工程临时施工使用，每亩租金每年2800元，暂定4年租金为33600元，三方约定在签订用地协议后，由仁和镇政府一次性将约定的租金33600元支付给原告。协议签订后，原告依约将其林地交付给了该铁路改造工程的施工方使用，但被告却迟迟不予支付协议约定的租金。现原告起诉要求被告：1、支付原告土地租赁费33600元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一、原告的请求无事实和法律依据。原告的土地并没有在用地范围之内，成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程施工需要临时征用的土地地名叫马井子，而原告提供的承包土地证上记录的地名为老娃船树和水井湾，马井子这块地的承包人为许菊华。因此，被告不应支付原告主张的33600元。第二，原告不具有诉讼主体资格，所有材料都没有原告的名字。
经审理查明，2014年9月24日，仁和镇政府（甲方）、成春红（乙方）与扶贫移民局（丙方）签订《成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区境内临时用地补偿协议》。协议约定：“因成昆铁路扩能改造米易至攀枝花段仁和区境内建设需要，需临时占用乙方土地。根据……,经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：……三、用地补偿费：1、青苗及地上附着物补偿费：31500+3.5亩×3年×2800=60900；2、临时使用期的补偿费（以二轮土地承包经营证书面积为准）3亩×2800×4年=33600；3、奖励费用：2000；以上三项费用共计96500元。四、付款方式：甲、乙、丙三方签字盖章后20日内，甲方将以上款项中的青苗及地上附着物补偿费、临时使用期的补偿费、奖励费一次性支付给乙方。……”在协议履行过程中，双方因“临时使用期的补偿费（以二轮土地承包经营证书面积为准）3亩×2800×4年=33600”发生争议。2014年12月4日，成春红领取了青苗及地上附着物补偿费60900元、奖励费用2000元，合计62900元的款项。现成亮起诉要求被告仁和镇政府按照该协议约定支付土地租赁费33600元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案原告成亮依据《成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区境内临时用地补偿协议》起诉要求被告仁和镇政府支付土地租赁费33600元，但该协议的当事人为成春红、仁和镇政府以及扶贫移民局，且青苗及地上附着物补偿费、奖励费用均为成春红领取。因此，成亮不是该协议的当事人，其与该协议不具有直接的利害关系，成亮依据该协议主张权利，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成亮的起诉。
本案案件受理费640元，退还原告成亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏宇芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1139号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，1964年7月15日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告王某某，男，1959年3月6日出生，汉族，台湾人，住台湾地区屏东县。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年2月份原、被告经人介绍认识，2007年3月12日双方在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方一直分居生活至今，没有生育子女，也没有共同财产和共同债权、债务。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
本案审理过程中，原告陈某甲对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、声明书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2007年3月12日登记结婚的事实及被告身份情况；
2.民事判决书，证明原告陈某甲曾经向法院起诉离婚的事实。
因被告王某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告陈某甲提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：2007年2月份原、被告经人介绍认识，2007年3月12日双方在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方一直分居生活至今，没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。2013年1月8日原告陈某甲向本院起诉要求与被告王某某离婚，2013年8月21日本院作出（2013）梅民初字第56号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告陈某甲曾经向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活。现原告陈某甲再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某甲的离婚诉讼请求依法予以准许。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告王某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告王某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 林 海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3554号
原告：方如妹，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：曹忠华，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告方如妹与被告曹忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告方如妹于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方如妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方如妹负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈燕凤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第754号
原告刘金莲。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市圣城街道李二庄村民委员会。
法定代表人白学胜，村主任。
委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
原告刘金莲诉被告寿光市圣城街道李二庄村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金莲及委托代理人郝光全、被告寿光市圣城街道李二庄村民委员会的委托代理人张子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金莲诉称，被告于1995年3月7日从原告处借款25000元，约定月息2分。1996年6月9日，被告又向原告借款26839元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2002年11月28日归还20000元，剩余款项被告至今拒付。请求依法判令被告返还原告借款31839元，支付利息119500元（按月利率2%，自1995年3月7日计算至2015年2月7日，以后另计），由被告承担诉讼费用。
被告寿光市圣城街道李二庄村民委员会辩称，对于该借款被告并不清楚。
经审理查明，1995年3月7日，被告向原告借款25000元，约定月息2分，并出具现金收入单1份。1996年6月9日，被告再次向原告借款26839元，并出具现金收入单1份，该款被告于2002年11月28日归还20000元，同时在上述现金收入单注明。剩余借款31839元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的现金收入单、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告先后两次向其借款共计51839元，后返还20000元，其提供现金收入单、证人证言证实，原告提供的现金收入单虽未加盖被告印章，但系寿光市经管中心监制的制式单据，且该现金收入单与时任被告党支部书记的李明义证人证言相印证，故本院予以采信，原告的主张本院予以采纳。其主张被告应自1995年3月7日起按月利率2%支付借款25000元的利息，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以采纳。原告要求被告返还剩余借款，支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于对该借款不清楚的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市圣城街道李二庄村民委员会返还原告刘金莲借款31839元，并支付利息（本金25000元，按月利率2%，自1995年3月7日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张桂芝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第875号
原告王某，女，汉族，1984年7月25日出生，中专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某某，男，汉族，1983年3月13日出生，初中文化程度，陕西省吴起县长庆石油职工，现住陕西省安塞县。
本院受理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案后。经审查，被告李某某系陕西省安塞县人，现居住在陕西省安塞县。被告住所地应为陕西省安塞县，而原告起诉时未向本院提供被告李某某的真实住所地。
本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，依照法律有关规定，由被告住所地的人民法院管辖，因本案被告李某某住所地为陕西省安塞县，故该案应由被告李某某住所地陕西省安塞县人民法院管辖，我院对该案无管辖权，本着方便当事人诉讼的原则，该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省安塞县人民法院管辖。
代理审判员 杨 露
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第875号
原告唐某甲。
被告涂某某。
原告唐某甲诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1997年3月17日，其与被告涂某某开始同居生活，1998年1月13日，其与被告涂某某在永善县ＸＸ镇人民政府民政所办理了结婚登记，1998年6月11日生育长子唐某乙，现已独立生活，2001年3月10日生育次子唐某丙。2010年，被告涂某某外出务工至今未回，现下落不明，其与被告涂某某已分居四年之久，夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债权，共同债务由其个人偿还。诉请判令其与被告涂某某离婚；婚生次子唐某丙由其抚养，不要求被告涂某某给付其子女抚养费；案件受理费其自行承担。
被告涂某某未作答辩。
原告唐某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告唐某甲身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件1份4页，证明家庭人员组成情况。
3、结婚证2本，证明其与被告涂某某于1998年1月13日在永善县ＸＸ镇人民政府办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。
4、�村委会证明1份，证明被告涂某某外出至今四年未回，即其与被告涂某某分居已有四年之久。
诉讼过程中，本院依职权调取了原、被告之子唐某乙、唐某丙和被告涂某某父母涂某丁、曾某某的笔录各1份，四人均证实被告涂某某外出已四年，现无法联系；另曾某某还证实，唐某甲与涂某某共同生育了两个子女，两个子女都与唐某甲一起生活，唐某乙表示，其现年17岁，在外打工，能独立生活，唐某丙表示，其现年14岁，若父母离婚，今后愿意跟原告唐某甲一起生活。
经质证，原告唐某甲对本院依职权调取的证据无异议。
被告涂某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告唐某甲提交的第1、2、3、4项证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院依职权调取的4项证据相互印证，且�告唐某甲无异议，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
1998年1月13日，原告唐某甲与被告涂某某在永善县ＸＸ镇人民政府办理结婚登记，1998年6月11日生育长子唐某乙，现已独立生活，2001年3月10日生育次子唐某丙。2010年，被告涂某某外出务工至今未回，与原告唐某甲已分居四年之久，现下落不明。
本院认为，被告涂某某婚后外出务工至今未回，与原告唐某甲分居生活达4年之久，现下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，应准予原告唐某甲与被告涂某某离婚。婚生次子唐某丙一直跟随原告唐某甲一起生活，且表示愿意由原告唐某甲抚养，故婚生次子唐某丙由原告唐某甲抚养较为恰当。对子女抚养费，原告唐某甲不要求被告涂某某给付，本院应准予。因被告涂某某下落不明，共同财产以及债权本案暂不作认定和处理。共同债务原告唐某甲自愿偿还，本院应准予。原告唐某甲自愿承担本案案件受理费，本院应准予。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告涂某某离婚；
二、婚生次子唐某丙由原告唐某甲抚养，被告涂某某不给付原告唐某甲子女抚养费；
三、夫妻共同债务由原告唐某甲负责偿还。
案件受理费收取200元，原告唐某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 樊仕祥
人民陪审员 雷仕斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨胜强
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第875号
原告：李林增，农民。
被告：余聚的，农民。
本院在审理原告李林增诉被告余聚的买卖合同纠纷一案中，原告李林增自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李林增的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林增撤回起诉。
案件受理费25元，由李林增负担。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘小雨
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第875号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以原、被告已办理离婚手续为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 刘春龙
二〇一五年八月十二日
书记员 肖志幸
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第875号原告陈东添，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告罗少华，男，汉族，居民，住永定区。原告陈东添与被告罗少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈东添到庭参加诉讼，被告罗少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东添诉称，被告罗少华因买车资金周转困难为由，向原告陈东添借款总共50000元，并出具借条，双方约定于2014年8月15日到10月15日前还清借款。到期后原告向被告多次催讨。被告于2014年9月偿还10000元，剩余40000元至今未还。现原告起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗少华未作答辩。在本案审理过程中，原告陈东添在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证1份，以此证明原告诉讼主体资格的事实。2、《借条》1份，以此证明被告罗少华向原告借款50000元，双方约定还款期限为2014年10月15日，被告于2014年9月份归还原告10000元的事实。在本案审理过程中，被告罗少华未向本院提供证据。对原告陈东添所提供证据的分析与认定。原告陈东添提供的证据，本院已依法向被告罗少华送达，被告罗少华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据，来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：2014年7月11日，被告罗少华以资金周转需要为由，向原告陈东添借款50000元，并向原告出具《借条》1份，内容为：“借条本人罗少华欠到陈东添人民币50000.00元（伍万元）整，还款方式于2014年8月15日—10月15日还清。”借款后，被告罗少华于2014年9月归还原告10000元，剩余40000元借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗少华向原告陈东添借款50000元的事实，有原告陈东添提供的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告双方在借条中约定了借款期限，但未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的定期无息借款。被告罗少华未按约定履行还款义务，其行为已经构成了违约。借款后，被告罗少华于2014年9月归还原告10000元，现原告主张被告归还尚欠借款40000元，符合法律规定，应予支持。被告罗少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗少华返还原告陈东添借款40000元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告罗少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告罗少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员周宗琪二〇一五年六月一日代理书记员李莎附注：引用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第875号原告甘孟超，居民。委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。被告龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司。住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街11号。法定代表人李咏梅，董事长。被告侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，个体工商户，住广东省佛山市禅城区兰台里27号301房。经常居住地：广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街11号。身份证号：452328197301170012。被告刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，个体工商户，住广东省佛山市禅城区兰台里27号301房。经常居住地：广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街11号。身份证号：510225196903260221。本院在审理原告甘孟超与被告龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司、侯正革、刘佳民间借贷纠纷一案中，原告甘孟超于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘孟超撤回起诉。本案案件受理费42000元，减半收取21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由原告甘孟超负担。审 判 员  肖 林二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄伟师
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第116号
原告吴银钗，女，1959年8月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑丽，女，1982年8月4日出生，汉族。系原告吴银钗之女。
被告彭绍民，男，1971年10月16日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告王琴玉，女，1968年11月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2014年12月31日立案受理原告吴银钗与被告彭绍民、王琴玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄家华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银钗的委托代理人郑丽到庭参加诉讼，被告彭绍民、王琴玉经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴银钗诉称，被告彭绍民从2008年7月11日起至2011年1月13日，以经商缺资为由，共五次向原告借款合计17万元，并约定按月利率1.5%计算利息。被告彭绍民、王琴玉系夫妻关系，上述借款均发生于其夫妻关系存续期间，故俩被告均有义务偿还。但俩被告除支付利息至2013年10月外，其余借款本息至今拒不偿还，俩被告的行为已严重损害了原告的合法权益。请求判决俩被告共同偿还原告借款17万元及利息（至2014年12月26日止计利息36635元，此后利息按月利率1.5%计算，均计算至还款日止）。
被告彭绍民、王琴玉未作答辩。
经审理查明，被告彭绍民分别于2008年7月11日、2008年12月26日、2009年4月3日、2009年11月12日、2011年1月13日向原告吴银钗借款3万元、5万元、2万元、5万元、2万元，均约定月利率1.5%计息。被告彭绍民、王琴玉系夫妻关系，上述借款均发生在被告夫妻关系存续期间。被告已付利息至2013年10月份止，之后，至2014年12月26日止结欠利息3.6635万元。
上述事实，有原告提供的被告彭绍民所立5份借条及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告彭绍民、王琴玉经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告彭绍民累计向原告吴银钗借款17万元，约定月利率1.5%，事实清楚，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。原告请求俩被告共同偿还借款17万元，并按约定的月利率1.5%支付未付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭绍民、王琴玉经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告彭绍民、王琴玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴银钗借款本金17万元及利息（至2014年12月26日止利息为3.6635万元，自2014年12月27日起至还款日止按月利率1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2200元，由被告彭绍民、王琴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一五年一月三十日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执53号
申请执行人：白秋生。
被执行人：包头市绎斯迈特高新材料有限公司。
法定代表人：赵含峰
白秋生申请执行包头市绎斯迈特高新材料有限公司公证债权纠纷一案，包头市天信公证处于2016年3月9日作出的（2016）包天信证内民字第841号执行证书，申请执行人白秋生于2016年3月14日向本院申请执行，经本院审查，该申请符合强制执行规定,本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被申请人包头市绎斯迈特高新材料有限公司立即给付申请人白秋生借款本金80万元整及相应利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
二〇一六年三月十七日
书记员 李梦雨
附:依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初231号
原告：王跃君，女，汉族，1947年10月6日出生，住新乡市红旗区学后街文昌。
委托代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。
被告：周好杰，男，汉族，1980年5月22日出生，住延津县。
原告王跃君诉被告周好杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃君、委托代理人何香照到庭参加诉讼，被告周好杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃君诉称，被告周好杰以资金周转不灵为由分别于2013年12月19日、2014年5月25日、9月28日在原告王跃君处借款9万元、2万元、10万元，共计21万元。以上借款口头约定利息为月息1.7分，借款期限分别为2013年12月19日至2014年6月18日、2014年5月25日至2014年11月24日、2014年9月28日至2015年4月27日，被告并向原告出具借款条三张。借款到期后，被告2013年12月19日的借款9万元付利息至2014年12月19日、2014年5月25日的借款2万元付利息至2014年12月25日、2014年9月28日的借款10万元付利息至2014年12月28日，借款本金21万元未还。原告起诉来院，要求被告周好杰偿还借款本金21万元并自2015年1月1日起按月息1.7分支付利息至借款还清之日止。
被告周好杰未答辩。
原告王跃君向本院提供的证据材料有：①王跃君、周好杰的身份证复印件两份，证明王跃君是本案适格原告，周好杰是本案适格被告。②2013年12月19日、2014年5月25日、9月28日被告周好杰出具的借款条三张，证明被告周好杰在原告王跃君处借款共计21万元并约定借款期限分别为2013年12月19日至2014年6月18日、2014年5月25日至2014年11月24日、2014年9月28日至2015年4月27日的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为该证据符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告周好杰未向本院提供证据材料。
本院根据当事人陈述、举证、结合庭审质辩意见，依据经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年12月19日、2014年5月25日、9月28日，被告周好杰分别在原告王跃君处借款9万元、2万元、10万元，共计21万元。以上借款口头约定利息为月息1.7分，借款期限分别为2013年12月19日至2014年6月18日、2014年5月25日至2014年11月24日、2014年9月28日至2015年4月27日，被告并向原告出具借款条三张。借款条载明：1、“借款条借款日期2013年12月19日借款理由借王跃君现金借人民币（大写）玖万元整￥90000.00归还日期2014年6月18日审批人借款人盖章周好杰”。2、“借款条借款日期2014年5月25日借款理由借王跃君现金借人民币（大写）贰万元整￥20000.00归还日期2014年11月24日审批人借款人盖章周好杰”。3、“借款条借款日期2014年9月28日借款理由借王跃君现金借人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00归还日期2015年4月27日一定还款审批人借款人盖章周好杰”。借款到期后，被告2013年12月19日的借款9万元付利息至2014年12月19日、2014年5月25日的借款2万元付利息至2014年12月25日、2014年9月28日的借款10万元付利息至2014年12月28日，借款本金21万元未还。原告起诉来院，要求被告周好杰偿还借款本金21万元并自2015年1月1日起按月息1.7分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告周好杰欠原告王跃君借款21万元，有被告出具的借款条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借款条上未写明有利息且原告未能提供证据证明有利息，根据民间借贷有关法律规定，应视为无利息，故对原告要求被告自2015年1月1日起按月息1.7分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间利息。因被告周好杰经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告周好杰于判决生效后十日内偿还原告王跃君借款本金210000元及利息（利息计算方法：借款90000元自2014年6月18日起、借款20000元自2014年11月24日起、借款100000元自2015年4月27日起，均按月息5‰支付利息至借款还清之日止）。
案件受理费4450元，由被告周好杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚楠
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初278号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邵某某，女，1985年1月15日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，现住杞县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被杞县公安局刑事拘留，次日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年2月1日17时许，杞县葛岗镇葛岗村村民李某到杞县葛岗镇商业大街农村信用社自动存款机存钱，之后银行卡忘到ATM机内，后经调取银行监控发现系被告人邵某某分三次取走其卡上15000元现金。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已将赃款全部退出，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 段康
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第598号
原告王合成。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市银信担保有限公司。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王合成与被告滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合成及其委托代理人张鹏、被告滨州市银信担保有限公司委托代理人卜凡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合成诉称，2013年4月18日、4月27日，被告与原告签订资金拆借协议书，协议约定，为调剂资金余缺，原告同意向被告拆出资金，被告同意按照约定归还资金本息，原告共计向被告拆出资金20万元，后期限届满，被告并未按照合同约定归还资金本息。被告的行为违反合同法的规定，存在违约行为并有违诚实信用原则。请求：1、判决解除原被告签订的委托资金拆借协议书；2、被告返还原告拆出资金本息25万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告滨州市银信担保有限公司辩称，被告同意解除与原告签订的资金拆借协议，但是被告已支付原告本金3万元、利息24000元。
经审理查明，2012年8月17日、11月26日，原告王合成分两笔将20万元款项通过转账方式汇至李芳账户。2013年4月18日、4月27日，原告王合成（甲方）与被告滨州市银信担保有限公司（乙方）签订资金拆借协议书两份，协议均约定，甲方向乙方拆出资金人民币壹拾万元，拆借期限自2013年4月18日、4月27日起，为不定期，拆借利率为月息20‰，每月付息。原告王合成（甲方）、被告滨州市银信担保有限公司分别在协议落款处签字或盖章。协议签订后，被告滨州市银信担保有限公司分别向原告王合成出具时间为2013年4月18日、2013年4月27日收到原告王合成委托投资款壹拾万元的收据各一份，并注明月投资收益率为2％。
后被告自2013年5月20日陆续向原告王合成支付利息，至2014年1月16日，被告共支付原告利息24000元。后因被告未按时支付利息，原告要求被告偿还本息。被告滨州市银信担保有限公司于2014年8月17日支付原告10000元，原告出具收到条一份，载明，今收到银信还款壹万元整。2014年9月20日，被告支付原告10000元，原告出具收条一份，载明，今收到银信还款壹万元整。2014年12月31日，被告通过李国勇账户向原告转款3000元，转账用途为还款。2015年1月30日，被告通过李芳账户向原告转款5000元，用途为还款。2015年2月3日，被告通过李芳账户向原告转款2000元，用途为还款。以上共计30000元。2014年8月17日、2014年9月20日、2014年12月31日，被告付款凭证记载：收款人王合成，支付事由：支付委托投资款（本金）。
原告王合成向被告滨州市银信担保有限公司催要剩余本息未果，诉至本院。
另查明，李芳为被告滨州市银信担保有限公司负责财务的工作人员。
本案审理过程中，原告对其请求的借款本息明确为，本金20万元，自被告2013年4月借款之日至2015年9月，共计28个月，借款20万元的利息为：20万元×月息2%×28个月=112000元。借款本息合计为312000元，扣除被告已支付24000元和3万元的利息，剩余258000元即是被告尚欠原告的本息。
上述事实，由原告提交的资金拆借协议书（自然人）两份、收据两张、汇款凭证两份，被告提交的网上银行电子回单九份、收到条两份、银行电子回单四份、收条两份、付款凭证三份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的协议书，名为资金拆借协议书，实为民间借贷协议，本案案由应确定为民间借贷纠纷。原被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方均应依约履行各自义务。原告已按协议约定履行了出借义务，被告应按照协议约定支付利息。被告未按期支付利息，违反双方协议约定，原告要求解除协议，被告同意解除，本院依法予以解除。协议解除后，被告应当返还原告借款本金，并按约定利率支付借款期间的利息。原被告约定的利率，不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于被告支付原告的30000元是利息还是本金的问题，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告在2014年8月17日、2014年9月20日、2014年12月31日向分别向原告支付30000元时，应支付的利息数额超出该30000元，依据上述规定，该30000元应作为利息予以抵充。故被告已支付原告利息54000元。关于原告要求被告支付本息25万元的诉讼请求，依据原告的主张及被告的答辩，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本息258000元，原告主张被告偿还25万元，是对其权利的自行处分，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王合成与被告滨州市银信担保有限公司于2013年4月18日、2013年4月27日签订的资金拆借协议；
二、被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告王合成借款本息25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1870元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任亚茹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16财保3号
申请人：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住所地河南省鹿邑县西大街西段,统一社会信用代码91411628735531144N（2-3）。
法定代表人：李子玉，该公司经理。
委托代理人：柴慎军，该公司员工。
被申请人：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽宏基汽车零部件有限公司3400万元的房地产，并由安徽友信融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，鹿邑县三泰建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽宏基汽车零部件有限公司3400万元的房地产。
案件申请费5000元，由鹿邑县三泰建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鹿邑县三泰建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第160号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年12月25日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯抢劫罪于2007年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2007年5月5日刑满释放。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）086号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2013年8月17日21时许，被告人徐某与网友即被害人尹某相约在增城市新塘镇红白蓝酒吧见面。次日凌晨2时许，被告人在新塘镇太阳城酒店客房部大厅谎称其手机没电而借用被害人尹某的IPHONE5手机（16G），之后就趁机骗走被害人尹某的手机并逃离现场。经鉴定，被骗手机价值人民币3690元。
（二）2013年11月16日15时许，被告人徐某与网友即被害人滕某相约在增城市新塘镇金福星广场的水帘洞餐厅见面。19时许，被告人徐某在增城市新塘镇太阳城酒店中餐厅前面谎称其手机没电而借用被害人滕某的IPHONE5手机（16G），之后就趁机骗走被害人滕某的手机并逃离现场。次日19时许，被告人徐某在新塘镇华润万家超市东门被抓获归案，被害人滕某的手机亦被缴获并发还被害人。经鉴定，被骗手机价值人民币3705元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人徐某的行为已构成诈骗罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处刑罚，并处罚金。
被告人徐某承认控罪，关于第二宗诈骗，其拿了被害人滕某的手机后主动联系并想归还手机给被害人。
经审理查明：
（一）2013年8月17日21时许，被告人徐某与网友即被害人尹某相约在增城市新塘镇红白蓝酒吧见面。次日凌晨2时许，被告人在新塘镇太阳城酒店客房部大厅谎称其手机没电而借用被害人尹某的IPHONE5手机（16G），之后就趁机骗走被害人尹某的手机并逃离现场。经鉴定，被骗手机价值人民币3690元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、增城市价格认证中心增价证（赃）（2013）490号涉案物价格鉴定证明书；4、监控视频录像；5、电话号码1862×××8＊＊＊的查询通话详单；6、被害人尹某提供的连锁店质量保证单；7、被害人尹某的陈述及其对被告人的辨认笔录；8、被告人徐某的供述。
（二）2013年11月16日15时许，被告人徐某与网友即被害人滕某相约在增城市新塘镇金福星广场的水帘洞餐厅见面。19时许，被告人徐某在增城市新塘镇太阳城小店中餐厅前面谎称其手机没电而借用被害人滕某的IPHONE5手机（16G），之后就趁机骗走被害人滕某的手机并逃离现场。次日19时许，被告人徐某在新塘镇华润万家超市东门被抓获归案，被害人滕某的手机亦被缴获并发还被害人。经鉴定，被骗手机价值人民币3705元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、扣押笔录、扣押决定书、增城市公安局扣押物品、文件清单、发还清单；4、增价鉴（赃）（2013）811号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；5、被害人滕某的陈述及其对被告人的辨认笔录、指认赃物的照片；6、证人姚某、张某的证言及其对被告人的辨认笔录、指认赃物的照片；7、被告人徐某的供述及其指认作案现场、赃物的照片。
上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、破案报告、抓获经过；2、被告人徐某的常住人口信息资料；3、广东省增城市人民法院（2006）增法刑初字第942号刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人徐某诈骗所得的部分财物已被缴回发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年二月二十八日
书 记 员 潘国溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第160号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年12月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为广东省增城市。曾因犯抢劫罪于2007年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2007年5月5日刑满释放。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）086号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2013年8月17日21时许，被告人徐某与网友即被害人尹某梅相约在增城市新塘镇红白蓝酒吧见面。次日凌晨2时许，被告人在新塘镇某酒店客房部大厅谎称其手机没电而借用被害人尹某梅的iphone5手机（16g），之后就趁机骗走被害人尹某梅的手机并逃离现场。经鉴定，被骗手机价值人民币3690元。
（二）2013年11月16日15时许，被告人徐某与网友即被害人滕某相约在增城市新塘镇金福星广场的某餐厅见面。19时许，被告人徐某在增城市新塘镇某酒店中餐厅前面谎称其手机没电而借用被害人滕某的iphone5手机（16g），之后就趁机骗走被害人滕某的手机并逃离现场。次日19时许，被告人徐某在新塘镇某超市东门被抓获归案，被害人滕某的手机亦被缴获并发还被害人。经鉴定，被骗手机价值人民币3705元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人徐某的行为已构成诈骗罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处刑罚，并处罚金。
被告人徐某承认控罪，关于第二宗诈骗，其拿了被害人滕某的手机后主动联系并想归还手机给被害人。
经审理查明：
（一）2013年8月17日21时许，被告人徐某与网友即被害人尹某梅相约在增城市新塘镇某酒吧见面。次日凌晨2时许，被告人在新塘镇某酒店客房部大厅谎称其手机没电而借用被害人尹某梅的iphone5手机（16g），之后就趁机骗走被害人尹某梅的手机并逃离现场。经鉴定，被骗手机价值人民币3690元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、增城市价格认证中心增价证（赃）（2013）490号涉案物价格鉴定证明书；4、监控视频录像；5、电话号码1862×××8＊＊＊的查询通话详单；6、被害人尹某梅提供的连锁店质量保证单；7、被害人尹某梅的陈述及其对被告人的辨认笔录；8、被告人徐某的供述。
（二）2013年11月16日15时许，被告人徐某与网友即被害人滕某相约在增城市新塘镇金福星广场的某餐厅见面。19时许，被告人徐某在增城市新塘镇某小店中餐厅前面谎称其手机没电而借用被害人滕某的iphone5手机（16g），之后就趁机骗走被害人滕某的手机并逃离现场。次日19时许，被告人徐某在新塘镇某超市东门被抓获归案，被害人滕某的手机亦被缴获并发还被害人。经鉴定，被骗手机价值人民币3705元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、扣押笔录、扣押决定书、增城市公安局扣押物品、文件清单、发还清单；4、增价鉴（赃）（2013）811号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；5、被害人滕某的陈述及其对被告人的辨认笔录、指认赃物的照片；6、证人姚某彬、张某生的证言及其对被告人的辨认笔录、指认赃物的照片；7、被告人徐某的供述及其指认作案现场、赃物的照片。
上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、破案报告、抓获经过；2、被告人徐某的常住人口信息资料；3、广东省增城市人民法院（2006）增法刑初字第942号刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人徐某诈骗所得的部分财物已被缴回发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年二月二十八日
书 记 员 潘国溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01006号
申请执行人姜会月，女，1959年12月6日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西槐院巷16号达仁居委会1组143号。
被执行人陈卫峰，男，1978年5月26日出生汉族，农民，农民，住蒲城县城关镇三义村*组。
姜会月与袁陈卫峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案应确认执行标的183000元及利息、受理费3670元、执行费1900元。
在执行中，现查明被执行人长期外出，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第01098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐树孝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2198号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张成利，男，1963年8月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张成利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。