wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初179号
原告：石利珠，女，1957年7月25日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。
被告：张静，女，1977年10月5日出生，汉族，住太仓市。
原告石利珠与被告汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告石利珠的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告汤敏峰、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石利珠向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款466666元；2.两被告向原告支付逾期利息（以40万元为本金、按照年息9.999%、从2015年11月22日起计算至被告实际清偿之日止）；3.两被告支付原告违约金5万元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告汤敏峰于2012年起至2015年期间陆续向原告借款，共计借款50万元，未约定还款日期，利息按照年息10%计算。原告依约给付了借款本金，但被告汤敏峰仅归还了本金10万元。2015年12月11日，被告汤敏峰将借款本金40万元及利息66666元合并成一张借条，并约定了从2015年11月22日起每月利息3333元。此后被告仍未还款付息，于2016年2月4日又写下还款计划，承诺2016年7月1日前还清借款，如违约，愿意承担违约金5万元。但被告至今分文未付。被告张静与被告汤敏峰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告汤敏峰、张静均未作答辩。
经审理查明：2015年12月11日，被告汤敏峰向原告石利珠出具借条一份，载明原告石利珠借给被告汤敏峰466666元，借款从2015年11月22日起利息为每月3333元，全部利息到还款日需一次性还清。
2016年2月4日，被告汤敏峰又向原告出具还款计划一份，承诺：2016年5月1日前尽量全额还款加利息，如未能全额还款，至少还全额的一半加利息，2016年7月1日前将余款还清。如违约定，愿付违约金5万元。
为证明借款交付情况，原告向本院提交其名下银行账户交易记录一份及其丈夫戈林斌、女儿戈晓丹名下银行账户交易记录各一份。其中戈晓丹名下银行账户于2012年6月11日现支5万元，原告石利珠名下账户分别于2012年6月23日取现103124.41元、于2012年7月29日取现103253.93元、于2013年2月25日取现4万元、于2013年7月30日取现2万元、于2014年1月3日取现4万元，戈林斌名下账户于2014年9月1日取现147000元。庭审中原告就借款的交付陈述：被告汤敏峰借款事由均为其所经营的太仓朗日广告传媒有限公司资金周转所需，因原告女儿戈晓丹与被告汤敏峰系十余年好友，故向其借款；借款交付均为现金形式，其中2012年6月11日交付了5万元，2012年6月23日、2012年7月29日均交付了10万元整，2013年2月25日现金交付4万元，2013年7月30日现金交付2万元，2014年1月3日现金交付4万元，2014年9月1日因身上有现金3000元，故支取了147000元，当日交付了15万元。上述合计交付了50万元。
另就借款归还情况，原告向本院提交了戈林斌名下中国工商银行存折一份，其中显示2014年3月28日他行汇入5万元、2014年12月6日他行汇入5万元，合计10万元。庭审中原告陈述该10万元为被告汤敏峰所归还的借款本金，余款至今未付。本案借条系后补的，双方对此前所结欠的借款本金及利息作了结算后，被告汤敏峰据此出具借条。
另查明：被告汤敏峰与被告张静系夫妻关系，于2008年9月1日登记结婚。
以上事实，有原告石利珠提交的借条、还款计划、银行交易记录、户口本、婚姻登记信息，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实有原告提供的借条、银行交易记录及原告的当庭陈述予以证明，双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借条，因前期利率未超出年24%，故借条中所载明的466666元，本院认定为借款本金。被告汤敏峰出具的还款计划明确约定了还款期限，现被告汤敏峰未能按约还款，责任在被告，故对原告要求被告汤敏峰归还借款466666元的诉讼请求，本院予以支持。就原告所主张的逾期利息，该利息计算符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告汤敏峰支付逾期利息（以40万元为本金、按照年利率9.999%、从2015年11月22日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。原告同时依据被告汤敏峰出具的还款计划主张违约金5万元，本院认为，双方同时约定逾期利率及违约金的，出借人可以一并主张，但不得超出年利率24%。原告主张的违约金5万元与逾期利息累计后不违反法律规定，故本院对原告要求被告汤敏峰支付违约金5万元的诉讼请求予以支持。
本案借款发生在被告汤敏峰与被告张静夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告汤敏峰、张静共同归还给原告。故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤敏峰、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤敏峰、张静共同归还原告石利珠借款466666元并支付逾期利息（以40万元为本金、按照年利率9.999%、从2015年11月22日起计算至两被告实际清偿之日止）；
被告汤敏峰、张静共同支付原告石利珠违约金5万元。
上述两项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告石利珠确认如下银行账户作为款项接收账户：户名石利珠，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××67。
案件受理费9400元，由被告汤敏峰、张静负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张学文
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 吉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初179号原告：石利珠，女，1957年7月25日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。被告：张静，女，1977年10月5日出生，汉族，住太仓市。原告石利珠与被告汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告石利珠的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告汤敏峰、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石利珠向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款466666元；2.两被告向原告支付逾期利息（以40万元为本金、按照年息9.999%、从2015年11月22日起计算至被告实际清偿之日止）；3.两被告支付原告违约金5万元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告汤敏峰于2012年起至2015年期间陆续向原告借款，共计借款50万元，未约定还款日期，利息按照年息10%计算。原告依约给付了借款本金，但被告汤敏峰仅归还了本金10万元。2015年12月11日，被告汤敏峰将借款本金40万元及利息66666元合并成一张借条，并约定了从2015年11月22日起每月利息3333元。此后被告仍未还款付息，于2016年2月4日又写下还款计划，承诺2016年7月1日前还清借款，如违约，愿意承担违约金5万元。但被告至今分文未付。被告张静与被告汤敏峰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告汤敏峰、张静均未作答辩。经审理查明：2015年12月11日，被告汤敏峰向原告石利珠出具借条一份，载明原告石利珠借给被告汤敏峰466666元，借款从2015年11月22日起利息为每月3333元，全部利息到还款日需一次性还清。2016年2月4日，被告汤敏峰又向原告出具还款计划一份，承诺：2016年5月1日前尽量全额还款加利息，如未能全额还款，至少还全额的一半加利息，2016年7月1日前将余款还清。如违约定，愿付违约金5万元。为证明借款交付情况，原告向本院提交其名下银行账户交易记录一份及其丈夫戈林斌、女儿戈晓丹名下银行账户交易记录各一份。其中戈晓丹名下银行账户于2012年6月11日现支5万元，原告石利珠名下账户分别于2012年6月23日取现103124.41元、于2012年7月29日取现103253.93元、于2013年2月25日取现4万元、于2013年7月30日取现2万元、于2014年1月3日取现4万元，戈林斌名下账户于2014年9月1日取现147000元。庭审中原告就借款的交付陈述：被告汤敏峰借款事由均为其所经营的太仓朗日广告传媒有限公司资金周转所需，因原告女儿戈晓丹与被告汤敏峰系十余年好友，故向其借款；借款交付均为现金形式，其中2012年6月11日交付了5万元，2012年6月23日、2012年7月29日均交付了10万元整，2013年2月25日现金交付4万元，2013年7月30日现金交付2万元，2014年1月3日现金交付4万元，2014年9月1日因身上有现金3000元，故支取了147000元，当日交付了15万元。上述合计交付了50万元。另就借款归还情况，原告向本院提交了戈林斌名下中国工商银行存折一份，其中显示2014年3月28日他行汇入5万元、2014年12月6日他行汇入5万元，合计10万元。庭审中原告陈述该10万元为被告汤敏峰所归还的借款本金，余款至今未付。本案借条系后补的，双方对此前所结欠的借款本金及利息作了结算后，被告汤敏峰据此出具借条。另查明：被告汤敏峰与被告张静系夫妻关系，于2008年9月1日登记结婚。以上事实，有原告石利珠提交的借条、还款计划、银行交易记录、户口本、婚姻登记信息，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实有原告提供的借条、银行交易记录及原告的当庭陈述予以证明，双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借条，因前期利率未超出年24%，故借条中所载明的466666元，本院认定为借款本金。被告汤敏峰出具的还款计划明确约定了还款期限，现被告汤敏峰未能按约还款，责任在被告，故对原告要求被告汤敏峰归还借款466666元的诉讼请求，本院予以支持。就原告所主张的逾期利息，该利息计算符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告汤敏峰支付逾期利息（以40万元为本金、按照年利率9.999%、从2015年11月22日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。原告同时依据被告汤敏峰出具的还款计划主张违约金5万元，本院认为，双方同时约定逾期利率及违约金的，出借人可以一并主张，但不得超出年利率24%。原告主张的违约金5万元与逾期利息累计后不违反法律规定，故本院对原告要求被告汤敏峰支付违约金5万元的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告汤敏峰与被告张静夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告汤敏峰、张静共同归还给原告。故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤敏峰、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤敏峰、张静共同归还原告石利珠借款466666元并支付逾期利息（以40万元为本金、按照年利率9.999%、从2015年11月22日起计算至两被告实际清偿之日止）；被告汤敏峰、张静共同支付原告石利珠违约金5万元。上述两项均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告石利珠确认如下银行账户作为款项接收账户：户名石利珠，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××67。案件受理费9400元，由被告汤敏峰、张静负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  张学文人民陪审员  蔡蕴芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 吉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02282号
罪犯常永胜，男，1964年10月29日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年12月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二终字第00103号刑事判决，认定罪犯常永胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯常永胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯常永胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常永胜的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月30日至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第510号
原告：吕林波。
被告：徐菊芬。
被告：毛红杰。
原告吕林波与被告徐菊芬、毛红杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告吕林波起诉称：2011年10月11日，被告徐菊芬因缺资向原告借款160000元，为此被告徐菊芬出具了借条一份，该借款由被告毛红杰作担保，现经原告催讨，被告徐菊芬拒绝还款，被告毛红杰也不承担保证责任，故原告诉至法院，要求解决。
本院认为：被告徐菊芬已经被慈溪市公安局以集资诈骗罪立案侦查，本案涉及刑事犯罪嫌疑，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕林波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 许 琴
人民审判员 施剑阳
二〇一二年七月二日
代书 记员 ＸＸ云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00332号
申请人刘帅青，男。
被申请人张民主，男。
被申请人杨爱红，女。
本院在审理申请人刘帅青与被申请人张民主、杨爱红民间借贷纠纷一案中，申请人刘帅青于2014年08月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张民主、杨爱红价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘帅青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张民主、杨爱红价值120万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟星
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00319号
原告：合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会，住所地安徽省合肥市蒙城北路与北二环路西北角，组织机构代码证号B0944367-6。
法定代表人：郑少东，主任。
被告：合肥鼎泰华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路和固镇路交叉口西北角“华畅大厦”售楼部。
法定代表人：许亚林。
本院在审理原告合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会与被告合肥鼎泰华孚置业有限公司合同纠纷一案中，原告合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥鼎泰华孚置业有限公司银行存款7460972元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥鼎泰华孚置业有限公司银行存款7460972元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会名下提供担保的合肥市蒙城北路与固镇路交叉口房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00319号
原告：合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会，组织机构代码证号B0944367-6。
法定代表人：郑少东，主任。
被告：合肥鼎泰华孚置业有限公司。
法定代表人：许亚林。
本院在审理原告合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会与被告合肥鼎泰华孚置业有限公司合同纠纷一案中，原告合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥鼎泰华孚置业有限公司银行存款7460972元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥鼎泰华孚置业有限公司银行存款7460972元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会名下提供担保的合肥市（产权证号：合产字第XXXXXXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 盛 亮
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第144号
申请执行人：韩艺博，男，汉族。
被申请执行人：韩烨，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民固初字第33号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人韩烨发出执行通知书，责令其于2014年5月26日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人韩烨至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韩烨所有的价值27000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年六月十二日
书记员 ：巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第144号
申请执行人：韩艺博，男，汉族。
被申请执行人：韩烨，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民固初字第33号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人韩烨发出执行通知书，责令其于2014年5月26日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人韩烨至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韩烨所有的价值27000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一四年六月十二日
书记员 巩亚雷
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审30号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：本市赛湖五里桥。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人瑞昌青青建筑装饰有限公司，住所地：本市人民北路23号。
法定代表人邱晓勤。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月10日作出的瑞人社监薪支字[2015]第42号责令支付报酬决定书。责令被申请人瑞昌青青建筑装饰有限公司支付拖欠劳动者工资35964元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金17982元，两项共计53946元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌青青建筑装饰有限公司送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第42号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月三十日
书记员 叶美玉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6591号
原告林某1，男，2007年9月10日生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
法定代理人林某2，男，1980年9月3日生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告方某，男，2008年1月14日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市（户籍地为河南省夏邑县）。
被告方园园，男，1985年6月16日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市（户籍地为河南省夏邑县）。
被告付小敏，女，1986年3月27日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市（户籍地为河南省夏邑县）。
被告海门市三星小学，住所地江苏省海门市三星镇镇南村。
负责人陆金华，校长。
委托代理人薛国峰，男，海门市三星小学职员。
原告林某1与被告方某、方园园、付小敏、海门市三星小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告林某1及其法定代理人林某2、委托代理人沈建兴，被告方某、付小敏，被告海门市三星小学的委托代理人薛国峰到庭参加诉讼。被告方园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，其系被告海门市三星小学4年级12班的学生，被告方某系其同班同学。2017年4月28日下午课间，原告与被告方某在教室追逐嬉闹时，被讲台下的凸出物绊倒，导致原告脾脏破裂，后经治疗切除了脾脏。被告海门市三星小学在本起事故中未尽到教育、管理之责，被告方园园、付小敏作为被告方某的监护人未尽到监护义务，亦负有赔偿责任。现要求四被告共同赔偿原告因身体受到伤害造成的各项损失共计人民币369967元。
被告方某、付小敏辩称，被告方某在本起事故中没有责任，不应当赔偿原告的损失。
被告方园园未答辩。
被告海门市三星小学辩称，本起事故虽然发生在课间学生自由活动过程中，但毕竟发生在学校的校园里，故学校愿意承担不超过30%-40%的赔偿责任。
经审理查明，原告林某1系被告海门市三星小学4年级12班的学生，被告方某系其同班同学。2017年4月28日下午课间，原告与被告方某在教室追逐嬉闹时，不慎被讲台下的凸出物绊倒，原告顿感疼痛难忍。后于当日由原告父母送至海门市人民医院进行治疗，被诊断为脾破裂，于当日行脾切除术，同年5月7日出院。
2017年9月4日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人林某1因外伤致脾破裂，其脾脏切除评定为七级伤残；2、林某1护理期限为90天（其中2人护理10天，1人护理80天），营养期限为90天。
另查明，原告因本起事故造成如下损失：1、医疗费11971元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费900元，（10元/天×90天）、护理费13000元（原告主张由其父母护理符合社会常情，本院予以采信。原告主张其母亲的护理标准按照4000元/月的标准计算并不高于江苏省制造业在岗职工平均工资，本院予以认定。原告主张其父亲的护理标准为100元/天并不高于本地一般护工报酬，应予认定）、残疾赔偿金321216元（原告系海门市三星小学的学生，残疾赔偿金应参照城镇标准计算。故本院认定原告的残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.4）、交通费300元（酌定）、鉴定费2100元，合计人民币349649元，另有精神损害抚慰金12000元。
以上事实，有询问笔录、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、加工厂出具的证明、工资表及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。学校老师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行管理、告诫或者制止的，学校应当依法承担相应的责任。本案中，事故虽然发生在课间自由活动期间，但学校应当对未成年学生在校期间的所有时段均负有监管职责。原告林某1与被告方某在课间追逐嬉闹，学校老师应当及时制止这种行为，现因未及时发现并制止导致事故的发生，校方应当承担相应责任。原告林某1与被告方某追逐嬉闹时并非在学校组织的教学活动期间，两人追逐时并没有意识到该行为的潜在危险性，过失导致事故的发生。原告林某1受伤的直接原因系追逐被告方某不慎被讲台下的凸出物绊倒受伤，故对于原告的受伤，其自身的责任大于被告方某。被告方某系未成年人，其应承担的民事责任由其监护人即被告方园园、付小敏承担。据此，本院认定被告海门市三星小学承担40%的赔偿责任，被告方某承担20%的赔偿责任，原告林某1自行承担40%的经济缺失。被告方园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告海门市三星小学赔偿原告林某1因人身损害造成的损失人民币147859.60元（款汇：开户行：中国农业银行，户名：陈甲来，账户号：62×××74）。
二、被告方园园、付小敏赔偿原告林某1因人身损害造成的损失人民币73929.80元（款汇：开户行：中国农业银行，户名：陈甲来，账户号：62×××74）。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1125元（已减半收取），由原告林某1负担人民币291元，被告海门市三星小学负担人民币450元，被告方园园、付小敏负担人民币384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2250元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李凯燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1590号
申请执行人荥阳市今晨教育体育用品经营部。
被执行人河南知识之旅游教育咨询有限公司。
被执行人闵洁。
被执行人刘强。
关于荥阳市今晨教育体育用品经营部申请执行河南知识之旅游教育咨询有限公司、闵洁、刘强买卖合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1590号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1590号申请执行人荥阳市今晨教育体育用品经营部。被执行人河南知识之旅游教育咨询有限公司。被执行人闵洁。被执行人刘强。关于荥阳市今晨教育体育用品经营部申请执行河南知识之旅游教育咨询有限公司、闵洁、刘强买卖合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1590号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 张云翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1200号
申请执行人严凤娇。
被执行人刘访慈。
申请执行人严凤娇与被执行人刘访慈机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人刘访慈的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘访慈目前没有可供执行的财产，且申请执行人严凤娇在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘访慈新的财产线索，申请执行人严凤娇可持本裁定及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年九月二十三日
书记员 陀扬添
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5611号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人魏某，男，户籍地广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2011年11月10日被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役四个月，于2011年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月5日被羁押，同年6月6日刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人魏某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人魏某对指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年6月4日，被告人魏某伙同“牛B”（身份不详）在深圳市宝安区街道上星中心市场寻找盗窃目标，后其同伙扒窃被害人青某一部手机，魏某分的赃款人民币500元。经鉴定涉案手机价值人民币2080元。
本院
意见
|
被告人魏某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，有盗窃前科酌情考虑。
判决
|
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人青某人民币2080元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年九月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5611号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏某，男，户籍地广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2011年11月10日被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役四个月，于2011年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月5日被羁押，同年6月6日刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人魏某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人魏某对指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月4日，被告人魏某伙同“牛B”（身份不详）在深圳市宝安区街道上星中心市场寻找盗窃目标，后其同伙扒窃被害人青某一部手机，魏某分的赃款人民币500元。经鉴定涉案手机价值人民币2080元。本院意见被告人魏某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，有盗窃前科酌情考虑。判决一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人退赔被害人青某人民币2080元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年九月二十日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 任 瑛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执652号
申请执行人张国富，居民。
被执行人郭正林，居民。
被执行人树巧兰，居民。
申请执行人张国富与被执行人郭正林、树巧兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人郭正林、树巧兰于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人张国富借款本金4万元及利息（自2015年7月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被执行人郭正林、树巧兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人郭正林、树巧兰暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十九日
书记员 周洵
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初9751号
原告：邢子英，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：林懋（系邢子英丈夫），1958年5月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（变更前名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代表人：王力，总经理。
委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告邢子英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称”新汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢子英的委托代理人林懋到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢子英向本院提出如下诉讼请求：１、判令新汇公司支付经营收益金45350.86元（2016年4个季度19290元，2017年4个季度26060.86元）；２、判令新汇公司支付违约金（自2016年1月1日起至实际付清之日止，以欠付经营收益金为基数，按每日1‰计算）；3、判令新汇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，合同签订后，双方依约履行各自义务。但自2016年1月1日起，金汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了邢子英的合法权益。为维护合法权益，原告请求人民法院支持诉讼请求。
在法庭审理过程中，邢子英的委托代理人林懋将第1项诉讼请求中的”收益金45350.86元”变更为”收益金52120.86”元；将”2016年4个季度19290元”，变更为”2016年4个季度26060元”。
新汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，邢子英与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称”维多利摩尔城”）就位于维多利摩尔城C座7层54号商铺签订了《维多利?摩尔城委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务。合同约定邢子英将其购买的维多利摩尔城C座7层54号商铺委托给维多利摩尔城经营，委托经营期限为10年，自2013年1月1日起算。收益金额以房款总额212222元为基数，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。新汇公司按合同约定支付了2014年、2015年的经营收益金，之后的经营收益金未支付。按照合同约定，2016年及2017年的收益金应当按12.28%计算，年经营收益金为26060.86元。合同还约定，维多利摩尔城未按时向邢子英支付收益金，应承担违约责任，自拖欠的第31日起，每逾期一日按拖欠金额的1‰，向邢子英支付违约金。自2016年1月1日起，维多利摩尔城开始拖欠收益金。
另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于邢子英提出新汇公司应按合同约定给付收益金52120.86元的主张，本院认为邢子英与新汇公司签订的委托经营合同书就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，邢子英购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应的收益金，故邢子英主张新汇公司支付收益金的诉讼请求本院予以支持。对于邢子英主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，违约金应当自逾期后第31日起，按照逾期支付的各个季度收益金的违约天数，以所拖欠的各季度的收益金为基数，按日1‰分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向邢子英支付经营收益金52120.86元；
二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向邢子英支付违约金（自所欠付各季度经营收益金的第31日起至实际给付之日，以各季度收益金为基数，按每日1‰分别计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（减半收取，原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二○一八年一月十一日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初9751号原告：邢子英，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人：林懋（系邢子英丈夫），1958年5月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（变更前名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。法定代表人：王力，总经理。委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。原告邢子英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称”新汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢子英的委托代理人林懋到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢子英向本院提出如下诉讼请求：１、判令新汇公司支付经营收益金45350.86元（2016年4个季度19290元，2017年4个季度26060.86元）；２、判令新汇公司支付违约金（自2016年1月1日起至实际付清之日止，以欠付经营收益金为基数，按每日1‰计算）；3、判令新汇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，合同签订后，双方依约履行各自义务。但自2016年1月1日起，金汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了邢子英的合法权益。为维护合法权益，原告请求人民法院支持诉讼请求。在法庭审理过程中，邢子英的委托代理人林懋将第1项诉讼请求中的”收益金45350.86元”变更为”收益金52120.86”元；将”2016年4个季度19290元”，变更为”2016年4个季度26060元”。新汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，邢子英与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称”维多利摩尔城”）就位于维多利摩尔城C座7层54号商铺签订了《维多利?摩尔城委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务。合同约定邢子英将其购买的维多利摩尔城C座7层54号商铺委托给维多利摩尔城经营，委托经营期限为10年，自2013年1月1日起算。收益金额以房款总额212222元为基数，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。新汇公司按合同约定支付了2014年、2015年的经营收益金，之后的经营收益金未支付。按照合同约定，2016年及2017年的收益金应当按12.28%计算，年经营收益金为26060.86元。合同还约定，维多利摩尔城未按时向邢子英支付收益金，应承担违约责任，自拖欠的第31日起，每逾期一日按拖欠金额的1‰，向邢子英支付违约金。自2016年1月1日起，维多利摩尔城开始拖欠收益金。另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于邢子英提出新汇公司应按合同约定给付收益金52120.86元的主张，本院认为邢子英与新汇公司签订的委托经营合同书就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，邢子英购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应的收益金，故邢子英主张新汇公司支付收益金的诉讼请求本院予以支持。对于邢子英主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，违约金应当自逾期后第31日起，按照逾期支付的各个季度收益金的违约天数，以所拖欠的各季度的收益金为基数，按日1‰分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向邢子英支付经营收益金52120.86元；二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向邢子英支付违约金（自所欠付各季度经营收益金的第31日起至实际给付之日，以各季度收益金为基数，按每日1‰分别计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（减半收取，原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛慧珍二○一八年一月十一日书记员马占春
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执73号
申请人xx，女，xx年xx月xx日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行申请人xx与被执行人xx、xx民间借贷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执73号申请人xx，女，xx年xx月xx日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行申请人xx与被执行人xx、xx民间借贷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十日书记员  郝建荣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1838号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：闫欣欣，女，1976年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告：张向阳，男，1974年1月23日出生，汉族，住济源市。
被告：张正文，男，1972年1月19日出生，汉族，住济源市。
被告：张燕青，男，1976年3月1日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告闫欣欣、张向阳、张正文、张燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告闫欣欣、张向阳、张正文、张燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告闫欣欣偿还借款本金200000元及自2016年9月9日至实际给付之日止的贷款利息，被告张向阳、张正文、张燕青对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告闫欣欣在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2016年6月10日，由被告张向阳、张正文、张燕青提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年9月8日。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告闫欣欣作为借款人，被告张向阳、张正文、张燕青作为保证人，与原告宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年6月9日至2017年6月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月10日，被告闫欣欣向原告申请借款200000元，借款期限至2016年6月10日，利率为月利率10.7‰，原告向被告闫欣欣提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年9月8日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告闫欣欣提供借款后，被告闫欣欣应按照约定履行还款义务，但被告闫欣欣未按期还款，现原告要求被告闫欣欣偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张向阳、张正文、张燕青对被告闫欣欣的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张向阳、张正文、张燕青承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫欣欣于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年9月9日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张向阳、张正文、张燕青承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告闫欣欣负担，被告张向阳、张正文、张燕青承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第843号
申请执行人马某某。
法定代理人马晓刚。
被执行人徐乐。
申请执行人马某某于2014年5月13日，向本院申请执行东港市人民法院于2010年7月9日作出的（2010）东民初字第01658号判决书，该判决书已经发生法律效力。
经询问，申请执行人未在法定期限内提出申请，申请执行人向本院表示撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第843号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙美艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2983号
原告：陈立无，女，汉族，1959年12月12日出生，住所地福州市鼓楼区。
被告：福建腾华集团有限公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦21层07单元，统一社会信用代码350103100034965。
法定代表人：蔡平华。
原告陈立无与被告福建腾华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
陈立无向本院提出诉讼请求：福建腾华集团有限公司应返还原告本金80000元整及利息（按银行同期贷款利率计算，以本金80000元为基数，自起诉之日起计至被告实际还清借款本金之日止）。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国信托法》第三条“委托人、受托人、受益人（以下统称信托当事人）在中华人民共和国境内进行民事、营业、公益信托活动，适用本法”规定，信托当事人应当包括委托人、受托人、受益人三方。本案所涉的《信托合同》仅有委托人、受托人两方当事人，不符合信托合同的基本法律特征，实属“名为信托投资，实为民间借贷”之情形。鉴于福州市公安局台江分局已于2016年9月3日就福建腾华集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的案件中有与本案同类型的经济纠纷案件，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”规定，对陈立无的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告陈立无的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 黄淑如
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 景 云
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第925号
原告朱国忠，男，汉族，1971年7月15日出生，住正阳县。
被告王捍卫，男，汉族，约40岁，住正阳县。
原告朱国忠诉被告王捍卫民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贺 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更118号
罪犯王帅国，男，汉族，中专文化，判刑前系某公司工人，捕前住山东省莒南县板泉镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年8月30日作出（2013）扎刑初字第182号刑事判决，以被告王帅国犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月15日起至2016年10月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期八个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王帅国在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王帅国在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帅国在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4531号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：赵春影，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告赵春影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告赵春影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2010年6月26日，赵春影购买了松原奥林匹克花园小区16号楼3单元1002室，并于2010年7月6日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但赵春影却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但赵春影一直未支付自2015年1月1日起至2017年12月10日止的物业费，共计8361元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令赵春影给付物业费8361元及违约金，并承担诉讼费用。
赵春影未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，赵春影于2010年7月6日入住松原奥林匹克花园小区16号楼3单元1002室，其房屋建筑面积为154.84平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：普通住宅物业费为1.2元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。赵春影应交纳物业服务费期间为2015年1月1日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。赵春影未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与赵春影签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，赵春影系该小区业主，中奥物业公司与赵春影之间形成了物业服务合同关系，赵春影应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，赵春影应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。据此，赵春影应向中奥物业公司交纳拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费为5351元（154.84平方米×1.2元/月/平方米×36个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春影于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费5351元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵春影承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贾 冰
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第706号
原告杨XX，女，1974年11月21日出生，布依族，住XXX，身份证号码：XXX，初中文化，农民。
委托代理人罗加敏，贵州原正律师事务所律师。
被告程XX，男，1968年1月16日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，高中文化，农民。
本院立案受理原告杨XX诉被告程XX离婚纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人罗加敏，被告程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告1991年冬月认识，1992年农历6月被告使用暴力与原告同居生活，1993年7月28日办理结婚登记。1993年3月29日生育长女程X，1995年3月21日生育二女程XX，2002年3月19日生育三女程XXX。夫妻共同财产有位于麻江县政府食堂二楼面积约70平方米的一套住房，位于麻江县碧波乡大堡村毛力组面积约20平方米的一间木房及面积约200平方米的六间砖混结构房屋，长安面包车一辆，位于麻江县城关商贸城的XX旅馆。原、被告共同生活的10多年间，被告经常因家庭琐事，对原告实施家庭暴力，进而导致原告受伤住院；为逃避被告的暴力行为，原告只得外出打工谋生；三年后，原告以为被告已经改好，就回家来一起抚养孩子，但是被告依然没有改变，故原告认为被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿程XXX由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000.00元；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告程XX答辩称：原、被告是还有感情的，被告不同意离婚。原告所说是其为了达到离婚目的所编造的谎言，原、被告1991年冬月认识，1993年7月18日办理结婚登记，双方系自由恋爱后结婚组建家庭，结婚之前双方就一起到都匀找过事情做；在原告娘家时，双方也是出双入对，寨邻有目共睹；结婚后的20年间，双方共同生育有三个女儿，如果没有感情，又怎会有三个女儿的出生？对于原告所说离家三年，则是在2009年，原、被告发生了点矛盾，原告就不辞而别，离家出走，抛下三个年幼的女儿；三年后，被告购买了位于县政府食堂二楼的房屋并装修好后，原告回来了，如果双方没有感情的话，原告又为何回来？被告又为何会苦等三年？以上种种都说明原、被告是有感情、亲情的，只是原告近几年被花花世界所惑，迷失了回家的路，为了原告，也为了子女，被告不愿意离婚，希望原告能够回家，给三个女儿一个圆满的家庭。
经审理查明：原、被告1991年农历11月认识后自由恋爱，1992年农历6月28日同居生活，1993年7月28日办理结婚登记。双方共同生活期间生育有三个女儿：长女程X，1993年3月29日出生，现就读于凯里学院大学四年级；次女程XX，1995年3月21日出生，现就读于黔东南州民族职业技术学院大学一年级；三女程XXX，2002年3月19日出生，现就读于麻江县第二中学初中一年级。1995年，原、被告在麻江县碧波乡大堡村第三组修建了一楼一底砖混结构房屋一栋（共计6间）；2004年又在该房屋的旁边修建了一楼一底砖混结构房屋一栋（共计4间）。2009年，原告与被告发生争吵后，原告便离家外出务工至2013年返回。期间，被告购买位于麻江县杏山镇县府路一套建筑面积为62.30平方米住房，并于2010年7月15日以被告为单独所有人登记有房权证麻江县字第2010002**号《房屋所有权证》；2012年5月7日，被告购买有贵HN25**号小型普通客车一辆，并登记为被告所有。原告返回后，即2013年4月，原、被告租用熊XX位于麻江县商贸大街的房屋第2、3、4、5层开设旅社，取名为“XXX旅社”，并以原告杨XX为业主办理了个体工商户营业执照。无共同债权债务。2014年9月11日，双方因家庭生活琐事发生吵打，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行结婚登记，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告经认识恋爱后而结婚，具有良好的婚姻基础。在共同生活的二十余年间，原、被告生育有三个女儿，并共同修建及购买有房屋等财产，已建立起稳固的夫妻感情。虽然在共同生活中偶尔吵闹，也属夫妻生活中难免的现象。现在长女即将步入社会，次女和三女尚在校学习，如果离婚，必定会对子女带来伤害，对其成长不利。因此，只要双方在生活中注意克制自己，多加体谅对方，相互之间多加沟通，共同为营造和谐家庭而努力，这个家庭仍是一个幸福美满的家庭。此外，原告在诉讼中，也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨XX提出与被告程XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：XXX；账号：XXX；开户行：XXX，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁新宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第78号
申请执行人孙丽。
申请执行人孙医文。
被执行人孙燕毅。
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第148号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文文
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第334号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无职业。2014年6月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日，被告人马某某在中国银行青海省分行申请办理了长城环球通系列信用卡一张。自2013年4月21日至2013年8月29日期间进行透支消费，截止2014年5月29日，信用卡透支本金31412.00元，利息及滞纳金13429.92元。透支天数已逾期212天，透支免息期限届满后，经中国银行青海省分行银行卡部工作人员多次以电话、外访等方式催收还款，马某某拒不归还。归案后，其亲属已代为缴纳全部本金及利息、滞纳金共计44841.92元。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某辩解，其主观上自始不具有非法占有的目的，客观上因经济紧张，未能及时偿还。对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月8日，被告人马某某从中国银行青海省分行信用卡部申领了中国银行长城环球通系列信用卡一张，申领该卡后被告人用此卡进行透支消费。截止2014年5月29日，信用卡透支本金31412.00元、滞纳金及利息13429.92元，本息及滞纳金合计44841.92元。透支天数超过212天。期间发卡银行多次电话催收仍然未还。被告人归案后，其亲属代为归还全部本金及利息、滞纳金。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实被害单位信用卡被被告人透支后向公安机关报案的事实；
2、公安机关出具的抓获经过证实2014年6月15日19时20时许，西宁市公安局网络安全保卫支队民警在本市城东区“阳光概念网城”将被告人抓获归案的事实；
3、证人王某某（系中国银行青海省分行卡部员工）证言证实被告人在办卡后透支消费，并计算出透支数额及利息、滞纳金的事实；
4、信用卡申请表证实被告人从中国银行青海省分行申领信用卡的事实；
5、被害单位出具的信用卡交易明细表证实被告人所透支的具体金额、时间及透支天数的事实；
6、电话催缴记录证实被告人使用信用卡透支后收到银行催缴通知的事实；
7、中国银行客户回单证实被告人亲属于2014年6月24日归还透支的本金及利息的事实；
8、被告人的身份证复印件证实被告人申请办理信用卡时其真实身份的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支人民币，且经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩解与审理查明的事实不符，不予认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，其亲属已代为偿还透支的本金及利息等，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三项第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金20000元（已缴纳8000元，余款待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第334号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被取保候审。2015年4月15日被监视居住。本院于2015年3月3日决定逮捕，因其疾病原因未能执行。
辩护人张雄，天津市河东区法律援助中心律师。
监护人刘国正，天津市第一机床厂工人，户籍地同上。系被告人刘××之父。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人刘××及其监护人刘国正、辩护人张雄，被害人魏××、杨××录到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年1月5日上午7时许，被告人刘××在本市河东区二号桥建新东里29号楼附近，因琐事与被害人魏××、杨××录发生纠纷，动手打架，致魏××、杨××录受伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，魏××左眼眶部和鼻部骨折损伤程度均为轻伤二级，头面部损伤、左眼外眼部损伤程度均为轻微伤；杨××录的鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其眼眶及上颌骨额突骨折的损伤均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，刘××在2013年1月5日案发期间的精神状态诊断为：精神分裂症疾病期；2013年1月5日，刘××在实施作案行为时，控制能力削弱，有限定刑事责任能力；刘××目前的精神状态诊断为：精神分裂症残留期；刘××目前有诉讼行为能力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人魏××、杨××录的陈述，证人于××、张××、王一×、王二×、刘国正的证言，诊断证明，照片，接警单，案件来源及抓获经过，被告人诊断证明及残疾证，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，对被告人刘××予以惩处。
庭审中，被告人刘××及其监护人、辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年1月5日上午7时许，被告人刘××在本市河东区二号桥建新东里29号楼附近，因琐事与被害人魏××发生纠纷，致魏××受伤。魏××将被打之事告诉其丈夫杨××录，杨××录在楼群中找到被告人刘××，双方发生争执，刘××将杨××录打伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，魏××左眼眶部和鼻部骨折损伤程度均为轻伤二级，头面部损伤、左眼外眼部损伤程度均为轻微伤；杨××录的鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其眼眶及上颌骨额突骨折的损伤均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，刘××在2013年1月5日案发期间的精神状态诊断为：精神分裂症疾病期；2013年1月5日，刘××在实施作案行为时，控制能力削弱，有限定刑事责任能力；刘××目前的精神状态诊断为：精神分裂症残留期；刘××目前有诉讼行为能力。
庭审后，被告人刘××与被害人就附带民事经与部分和解解决，由被告人刘××赔偿被害人经济损失20000元。并得到被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人魏××的陈述，证实：2013年1月5早晨在家门口溜狗时，刘××在门口站着，狗闻刘××的腿，刘××踢狗一下，其与刘××发生口角，刘××捣其胸一下，然后又捣其脸一下其被打倒了，刘××还对其踢打，打完后刘××跑了。其打电话告诉杨××录，其被打了，杨××录就找刘××，过了一会，杨××录回来对其说，也挨打了，鼻子和眼部都有伤。
2、被害人杨××录的陈述，证实：2013年1月5日早晨7点左右，其妻子魏××给其打电话说被人打了让其去，其到超市后，发现魏××受伤了，然后其去附近寻找，在2号楼发现刘××，其上前质问，要报警，刘××趁其不注意，打其脸一拳，将其打倒了，就跑了。后来报的警。
3、证人于××的证言，证实：2013年1月5日7点左右，其在二号桥建新楼29号楼下卖菜，看见刘××追打魏××，魏××面部被刘××捣一拳并摔倒在地，面部都是血，其过去把魏××扶起来。
4、证人张××的证言，证实：2013年1月5日早晨7点30分左右，看到魏××脸上有伤。
5、证人王二×的证言（系被告人刘××之母），证实：被告人刘××精神残疾。
6、证人刘国正的证言（系被告人刘××之父），证实：2014年3月29日，接到派出所民警电话后，带刘××到二号桥派出所接受调查，并证实刘××精神残疾。
7、诊断证明，证实：被害人魏××头外伤、脑震荡、右侧枕区为4×4平方厘米头皮血肿，右侧额区行2×2平方厘米头皮挫伤，左眼钝挫伤。眼睑及面部皮下瘀血，左侧眼眶下壁骨折。右鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。被害人杨××录左眼钝挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨、左上额骨额突骨折。
8、鉴定意见，被害人魏××左眼眶部和鼻部骨折的损伤程度均为轻伤二级。被害人杨××录的鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其眼眶及上颌骨额突骨折的损伤均为轻微伤。
被告人刘××的司法精神病鉴定意见，津司精鉴委（2013）精鉴字第437号：1、刘××在2013年1月5日案发期间的精神状态为：精神分裂症疾病期。2、2013年1月5日，刘××在实施作案行为时，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。
津司精鉴委（2014）精鉴字第266号：1、刘××目前的精神状态诊断为：精神分裂症残留期。2、刘××目前有诉讼行为能力。
9、案件来源及到案经过，证明被害人报警，公安机关立案侦查，2014年3月29日民警联系刘××的父亲刘国政，通知刘××到派出所接受调查，刘××到派出所后，如实供述了案件事实。
10、被害人的伤情照片：被害人魏××、杨××录被打伤的伤情记录。
11、户籍材料，证明被告人刘××个人的基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人刘××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致二人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘××在实施作案行为时，控制能力削弱，有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人刘××系自首，依法可从轻处罚。被告人刘××积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
代理审判员 徐 维
代理审判员 刘小鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月7日被田东县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辨护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月7日被田东县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辨护人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月7日被田东县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月7日被田东县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人周某、刘某甲、邓某、刘某乙犯妨害公务罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人零桂基、被告人刘某甲及其辩护人梁伟、被告人邓某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月6日晚上21时许，被告人周某、刘某甲、邓某、刘某乙等人在田东县印茶镇印茶街上刘德校的家门外，采用脚踢门、木棍石头打砸等方式，威胁正在查处赌博行为的田东县公安局印茶派出所民警，致使已被民警查获的刘德保、潘美倩、杜彩色、黄桂寒、刘德谋等多名参赌人员全部逃离现场。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周某、刘某甲、邓某、刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周某、刘某甲、邓某、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人周某的辩护人零桂基提出，被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，无前科，请求法庭从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人梁伟提出，被告人刘某甲系初犯、无前科，认罪态度好，有悔罪表现，且本案并没有造成严重社会危害性，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日晚上21时许，田东县公安局印茶派出所民警在田东县印茶镇印茶街上刘德校家中查处赌博行为时，当场抓获刘德保、潘美倩、杜彩色、黄桂寒、刘德谋等十多名参赌人员。被告人周某、刘某甲、邓某、刘某乙等人得知有参赌人员被抓获之后，纠集在田东县印茶镇印茶街上刘德校的家门外，采用脚踢门、木棍石头打砸等方式，威胁正在查处赌博行为的田东县公安局印茶派出所民警，致使已被民警查获的刘德保、潘美倩、杜彩色、黄桂寒、刘德谋等多名参赌人员全部逃离现场。
认定上述事实的证据有：1、证人刘德校、刘德保、黄春体、潘美倩、杜彩色、黄桂寒、刘德谋、刘德兵、莫彩兰、周安乐、刘忠胜、江小玲等的证言；2、照片说明；3、出警经过；4、田东县公安局刑事侦查大队行政处罚决定书；5、视听资料光碟；6、户籍证明；7、被告人周某、刘某甲、邓某、刘某乙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某甲、邓某、刘某乙以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人周某的辩护人零桂基提出的被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，无前科的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人刘某甲的辩护人梁伟提出的被告人刘某甲系初犯、无前科，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周某、刘某甲、邓某、刘某乙庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。）
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。）
三、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。）
四、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十一月六日
书记员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第334号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人来某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人来某及其辩护人申友好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日21时许，被告人来某醉酒驾驶鲁L×××××号牌面包车沿日照市东港区日照街道尧沟村村村通水泥路由北向南行驶至新瑞面粉厂路段时，与骑电动自行车由南向北的杨某相撞，致使杨某受伤后经医院抢救无效死亡，致电动自行车乘车人惠某受伤，构成轻伤一级。被告人来某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，户籍证明、机动车及驾驶人信息查询等书证，被告人来某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人来某家属已赔偿被害人家属部分损失。
上述事实，有日照交警支队东港大队伤者救助款专用票据、东港区人民法院当事人过付款付款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人来某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人来某家属已赔偿被害人家属部分损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人来某已赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 胡明霞
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵慧亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第334号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某甲。曾因犯盗窃罪，于2011年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日晚上6时许，被告人余某甲驾驶助力车窜至本市富仕特磁业有限公司成型车间机修房内，窃得铜线包1只，计价值人民币2250元。后因得知公安机关调查，被告人余某甲于次日早上将窃得的铜线包交由其父亲余某乙放回车间。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、余某乙、叶瑞阳的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、视频资料、本院（2011）东刑初字第1093号刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人余某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某甲曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且在归案前已将赃物归还给被害单位，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年三月十二日
代书 记员 吕倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第334号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孔更付，男，40岁（1973年6月20日出生）；2006年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2013年3月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押，同年1月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人孔更付犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人孔更付到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月6日18时许，被告人孔更付在本市489路公交车五路居站，趁乘客徐×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌iphone4s型移动电话1部，经鉴定价值人民币2493元。被告人孔更付后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人孔更付在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人陈×、张×的证言，被害人徐×的陈述，被告人孔更付的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔更付以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孔更付的指控成立。被告人孔更付系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孔更付能够自愿认罪，主动缴纳罚金，且赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人孔更付依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人孔更付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止），剥夺政治权利一年一个月零二十五天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李晓萌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2042号
申请执行人黑龙江省轻工建设总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街302号。
法定代表人孙作军，经理。
被执行人连云港佐源食品加工有限公司，地址：连云港经济技术开发区临港产业区东方大道112号。
法定代表人黄强，经理。
案由：承揽合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初2254号民事判决书
本案立案执行后，经查被执行人名下无银行存款，其名下机动车、不动产已被多家法院在先查封，本院依法轮候查封，无其它可供执行财产，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一八年四月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2042号申请执行人黑龙江省轻工建设总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街302号。法定代表人孙作军，经理。被执行人连云港佐源食品加工有限公司，地址：连云港经济技术开发区临港产业区东方大道112号。法定代表人黄强，经理。案由：承揽合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2254号民事判决书本案立案执行后，经查被执行人名下无银行存款，其名下机动车、不动产已被多家法院在先查封，本院依法轮候查封，无其它可供执行财产，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年四月二十日书记员  龚臣炎
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第338号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杨平，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）704号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）704号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杨平系城镇户口，其与米海燕于2013年6月15日在济南市市中区医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的十倍，对被执行人征收社会抚养费258840元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人杨平送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）186号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）704号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）704号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0173号
黎福初、杨文英：
你申请执行徐海波民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1294号
原告：秦翠兰，女，1977年2月13日生，汉族，出租车司机，现住广西壮族自治区阳朔县。被告：张伟科，男，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告秦翠兰与被告张伟科民间借贷纠纷一案中，因原告秦翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，按撤诉处理减半收取计25元，由原告秦翠兰负担。
审判员 何新丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐路姣
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0321民初1294号原告：秦翠兰，女，1977年2月13日生，汉族，出租车司机，现住广西壮族自治区阳朔县。被告:张伟科，男，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告秦翠兰与被告张伟科民间借贷纠纷一案中，因原告秦翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，按撤诉处理减半收取计25元，由原告秦翠兰负担。审判员  何新丹二〇一六年十一月二十一日书记员  唐路姣
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00329号
原告略阳县粮食局,住所地:略阳县狮凤路中段。
法定代表人万庆军，系该局局长。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告何建民，男，生于1965年1月12日，汉族，陕西省略阳县人。
原告略阳县粮食局与被告何建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员孔颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告略阳县粮食局诉称：被告从2011年开始租赁原告位于火车站的库房和平房,最后一次签订租赁合同的时间为2012年1月21日,租赁期限为2012年6月30日至2013年6月30日,租金每年15600元,水电费据实收取。后因嘉陵小学扩建，经县政府同意需将原告位于火车站的房屋划拨给嘉陵小学，由于原告的资产属于国有，原告服从政府的划拨，随即通知租赁户合同期满将收回房屋不再续租，并于2014年8月11日张贴公告，要求一月内交回房屋，清结手续。但被告至今未交回房屋，后原告单位工作人员多次找到被告劝其交房，被告均予以拒绝。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即交还租赁的房屋；2、给付原告从2013年至交还房屋时的租金（租金1300元/月，至起诉时已欠租金36400元）。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告单位法人证书复印件、法定代表人证书复印件各一份；证明原告的主体资格。
二、房屋租赁合同原件及租金收款收据（2012年7月至12月）复印件各一份；证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告的租金仅交至2012年12月。
三、原告分别于2014年8月11日与2015年2月3日发出的公告及照片各一份，2014年8月15日《略阳县人民政府专项问题会议纪要》复印件一份；证明原告两次书面催促被告交还房屋及被告拒绝交房的事实。
被告何建民辩称：被告原属于原告单位下属职工，后因单位改制下岗，原告并未尽到妥善安置的义务。后因被告住房存在困难,原、被告经过协商约定,原告将其位于火车站的房屋租赁给被告，每年租金15000元，但租房的时候有几间房屋已经破烂不堪无法使用，被告自己出钱进行了维修，且租赁的库房质量有问题，雨天经常发生漏水现象，被告多此向原告反映，原告均未予处理。
因此，被告不搬离租赁的房屋，也不应交纳房租。
被告未向法庭提交任何证据。
质证与认证：被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：从2011年起，被告开始租赁原告位于火车站嘉陵小学边砖木结构的库房（1间）及平房（6间），双方约定每年的租金为15600元，若被告能按约交纳租金，则每年优惠租金600元。2012年1月21日，原、被告双方重新签订了一份《房屋租赁合同》，约定租金每年15600元，租期为2012年6月30日至2013年6月30日，并口头约定仍延续以上租金优惠方案。另约定租赁合同签订后，原告在合同期内不得随意收回房屋，如因特殊情况确需收回房屋的，须提前三十天通知被告，并给被告结清房租、水电，退还保证金。被告须按合同规定按时交清房租、水电费，如逾期拖欠，经催收30日内仍不交付的，原告将收回房屋，并不予退还保证金。如被告确需室内装修或室外加固的，要书面报告原告，经原告同意后方可施工，一切费用自理，且在退房时不得拆除。2014年8月，经县政府同意，将嘉陵小学边原告所属房屋划拨给嘉陵小学，用于学校的扩建工作，上述涉案租赁房屋也在划拨范围之内。2014年8月11日，原告向各租户发出公告，告知一月内办理房屋移交及租金清算手续。2015年2月3日，原告又发出一份房屋移交公告，而被告至今未将上述租赁房屋进行移交，房屋租金交纳至2012年12月。
另查明，被告租赁的房屋中其中有4间平房系被告出钱维修。上述合同约定的租期届满后，原、被告双方未再续签合同。
本院认为，原、被告于2012年1月21日签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方约定的租赁期限已于2013年6月30日届满，此后被告一直占有使用上述房屋至今，且在合同中约定，原告如因特殊情况确需收回房屋的，须提前三十天通知被告，并给被告结清房租、水电。原告分别于2014年8月11日和2015年2月3日已发出公告，原告已尽到合同中约定的通知义务，被告应当及时将租赁房屋交还给原告。现被告以原告出租时的房屋存在质量问题，部分房屋的维修费用系被告所出，故不应办理房屋移交及交纳剩余租金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但是当事人另有约定的除外。”原、被告双方在签订合同时对维修义务已作了明确的约定（即被告确需室内装修或室外加固的，一切费用自理）。若被告认为由此给其造成了其他损失，被告可在承担举证责任前提下另行主张其权利，但不得以此作为拒绝交还房屋及交纳租金的依据，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。现被告仅将房屋租金交纳至2012年12月，此后再未向原告交纳租金，已构成违约，不应再享受双方约定的优惠政策。故被告仍应以每年15600元租金的标准向原告支付租金，支付期间从2013年1月起至交还租赁房屋时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第第八条、第九条、第十条、第十二条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何建民将现租赁的房屋（位于略阳县火车站旁砖木结构的库房1间及平房6间）交还给原告略阳县粮食局。（限本判决书生效后三十日内履行完毕）
二、被告何建民在本判决生效后三十日内按照每年15600元的标准向原告支付租金，从2013年1月起至其交还租赁房屋时止。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告何建民承担。（限判决书生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孔颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩贝
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1237号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人苏国升，男，汉族，1982年1月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏国升金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法城民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月22日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。