wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2003号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人吴艺清（系公司的安全员），男，住南靖县。
委托代理人廖杏圆（系公司的安全员），女，住南靖县。
被告肖宇军，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院于2015年6月24日立案受理原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告肖宇军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县兴安汽车发展有限公司的委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告肖宇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司诉称，被告肖宇军因购车需要资金周转，于2013年7月3日向原告借款人民币89595元（币种下同），被告肖宇军于当日出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告肖宇军于2014年8月12日归还借款4000元，至今尚欠借款85595元。原告请求判令被告肖宇军立即偿还原告借款85595元及利息（利息从2013年7月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告肖宇军立即偿还原告借款85595元及利息（利息从2013年7月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告肖宇军在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告肖宇军因购车需要资金周转，于2013年7月3日向原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款89595元，并出具一张借条交由原告收执。借条中没有约定还款期限。约定借款利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告已于2014年8月12日归还借款4000元，至今尚欠借款85595元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告肖宇军立即偿还原告借款85595元及利息（利息从2013年7月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述事实，有原告南靖县兴安汽车发展有限公司提供的借条及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告肖宇军尚欠原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款85595元，该事实有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告肖宇军主张债权，现原告请求被告肖宇军归还借款85595元，理由正当，本院依法予以支持。双方约定利息按月利率2%计付，现原告请求被告支付从2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告肖宇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖宇军应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司借款人民币85595元及利息（利息从2013年7月3日起至本判决确定还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币970元，由被告肖宇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈艺芳
【附相关法律规定】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执866号
申请执行人晋中国盛融资担保有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西路。
法定代表人范军，职务董事长
被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址：晋中市榆次龙湖大街中段。
法定代表人田俊仁职务董事长
本院在执行进程中，于2016年8月12日向被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其在公告期满后3日内履行生效法律文书（2015）榆民特字23号民事裁定书所确定的义务，现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司在银行账户的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏文
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雪文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16066号
原告：卓林，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：黄贞丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
原告卓林与被告周杰、黄贞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓林及其委托诉讼代理人罗金奎，被告周杰、黄贞丽的共同委托诉讼代理人聂国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2014年5月15日起按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：原告与被告周杰是好朋友，二被告系夫妻。被告周杰因其个人需要资金而向原告借款，原告于2014年4月14日向被告周杰转账50000元。同日，被告周杰向原告出具借条，载明借款金额为50000元，于2014年5月14日归还，双方口头约定按银行同期同类贷款利率计算利息。除原告及其配偶李文娟与被告周杰还有争议的借款外，中国建设银行个人活期明细结果中显示的其他资金往来均已结清。借款到期后，被告周杰未按时归还借款本金，也未支付过利息，经原告多次催收未果。前述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告周杰、黄贞丽辩称，被告对案涉借款的事实无异议，从2014年1月4日起至2015年8月31日止，原、被告之间有上百笔的相互借款，原告诉称的款项被告早已还清而且案涉借款原、被告未约定利息，被告也未支付过利息。原告及其配偶李文娟与被告周杰之间相互的借贷关系一直都是通过银行转账完成，从无现金交易。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月14日，被告周杰向原告出具借条，载明：今借卓林现金（50000元），伍万圆整，借款日期2014年4月14日，还款日期2014年5月14日。
2014年1月4日至2015年8月31日，原告卓林及其配偶李文娟向被告周杰转账共计15191700元，被告周杰向原告卓林及其配偶李文娟转账共计15774750元。
另查明，被告周杰、黄贞丽于2011年3月3日登记结婚，于2015年9月16日登记离婚。案外人李文娟与原告于2014年1月3日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果、结婚证、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，本案系借款纠纷，虽然原告举示了被告周杰向其出具的借条，但是根据原、被告举示的中国建设银行个人活期明细结果，原告及其配偶李文娟与被告周杰在2014年1月4日至2015年8月31日期间有多笔经济往来，原告陈述双方的经济往来均系原告及其配偶李文娟与被告周杰之间的借款，除原告及其配偶李文娟与被告周杰还有争议的借款外，原告及其配偶李文娟与被告周杰之间的其余借款均已结清，但是根据上述个人活期明细结果显示，在2014年1月4日至2015年8月31日期间，被告周杰转账给原告及其配偶李文娟的金额多于原告及其配偶李文娟转账给周杰的金额，且原告自认被告周杰并未支付过利息，故不能认定被告周杰向原告及其配偶李文娟的转账金额中有利息，更无法证明被告周杰仍有借款未归还原告。综上，原告诉称被告周杰尚欠原告借款本金50000元的事实证据不足，对其要求被告周杰归还借款的诉讼请求本院不予支持，对其要求被告黄贞丽承担连带责任的诉讼请求本院也不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卓林的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告卓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冷爱华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5540号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人王修挺，男，1993年6月22日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王修挺为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1004民初5362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人王修挺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币23905.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5540号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初284号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地：湖北省荆州市洪湖市，在深圳市南山区西丽街道盛世皇朝俱乐部工作，在深圳市无固定住址。因本案于2015年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某原系深圳市南山区西丽盛世皇朝俱乐部员工。2015年12月10日20时许，蔡某到盛世皇朝俱乐部上班，为619房客人服务。当晚，被害人罗某及朋友在619房喝酒消费，23时许，蔡某趁罗某不注意之机，将其放在沙发上的一只钱包盗走，然后逃离现场。经核实，被盗钱包内有人民币6000余元、港币1000元及身份证、驾驶证、数张银行卡、油卡、社保卡、住房公积金卡等财物。2015年12月28日10时许，民警在深圳市宝安区新和村一区18巷8号2楼203房将蔡某抓获，缴获赃款人民币857元、钱包一个，其余赃款、赃物未缴获。
公诉机关认为被告人蔡某的犯罪行为应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建（2016）301号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合被告人盗窃的手段、数额、造成的危害后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起执行至2016年6月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 石银芳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00733号
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，董事长。
被执行人凌源，男，1981年6月20日生，汉族，住河北省迁安市迁安镇凌庄村安居小区23号楼3单元201室，身份证号130226198106200618。
被执行人杨奇玉。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00356号民事判决书，依法向被执行人凌源、杨奇玉送达执行通知书，责令被执行人凌源、杨奇玉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人凌源、杨奇玉名下价值为200000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李海湾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河市民一终字第329号上诉人（一审被告）：周建明，农民。上诉人（一审被告）：周乜杰，农民，系周建明的妻子。二上诉人共同委托代理人：潘东平，广西维日律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄乜李，农民，住东兰县东兰镇虎头街二巷8号（东兰县人民检察院老职工宿舍楼5楼）被上诉人（一审第三人）：黄明江，农民，系黄乜李的儿子。二被上诉人共同委托代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。一审第三人：周丹，农民。上诉人周建明、周乜杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员潘嘉芳、代理审判员蒙江浩参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，并于同年8月12日组织双方当事人进行调解。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人周建明、周乜杰及其共同委托的代理人潘东平，被上诉人黄乜李、周明江及其共同委托的代理人华盛富到庭参加诉讼，一审第三人周丹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：上诉人周建明、周乜杰系夫妻关系，是一审第三人周丹的父母；被上诉人黄乜李、黄明江系母子关系。2006年3月，周建明夫妇与东兰县人民检察院施胜泰购买得东兰县虎头街二巷8号宿舍楼5楼的一套房屋（即本案讼争房屋），并将该房所有权变更登记至周建明名下。黄明江与周丹于2008年4月至5月期间相识、相恋并同居。黄乜李就讼争房屋转让事宜与两上诉人进行协商，并达成房屋转让协议，黄乜李于同年12月期间先后共支付6万元购房款给两上诉人。2009年�节后，黄乜李与其子黄明江、黄明福、周丹共同搬到讼争房屋居住至今，期间双方未办理讼争房屋产权变更登记手续。黄明江与周丹于2009年4月24日办理结婚登记手续，同年6月25日双方共同生育儿子黄达，2014年9月25日，双方因感情破裂经东兰县人民法院组织调解达成离婚协议。一审第三人周丹于2015年8月10日向本院提交一份声明：“周建明、周乜杰（本人父母）与黄乜李、黄明江房屋买卖纠纷（二审）一案，由于本人身在广东打工，不能亲自前往参加庭审诉讼活动，为使该案诉讼顺利进行，现本人特作如下声明：本人在该案的一切权利均由我父亲周建明代为行使，其就本案所作出的一切行为，本人均以认可。”双方当事人在本案调解过程中均表示同意将讼争房屋的所有权变更登记至被上诉人黄明江的名下。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人黄乜李、黄明江在原来已支付购房款的基础上于2015年8月20日前另支付购房款30000元给上诉人周建明、周乜杰；二、上诉人周建明、周乜杰于2015年10月15日前协助被上诉人黄明江将讼争房屋（房屋所有权证：兰房权证兰字第××号）的房屋所有权变更登记至被上诉人黄明江名下，所产生的一切费用由被上诉人黄明江承担；被上诉人黄乜李和一审第三人周丹均表示同意。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人黄乜李负担，由一审法院退回被上诉人黄乜李多预交的一审案件受理费50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周建明、周乜杰负担，由本院退回上诉人周建明、周乜杰多预交的二审案件受理费50元。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力�原审（2015）东民初字第65号民事判决书自动撤销。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。审判长吴亚玲审判员潘嘉芳代理审判员蒙江浩二〇一五年八月十二日书记员张幼怡
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初805号
原告：薛广泽，男，1953年7月5日出生，汉族，万荣县居民。
被告：山西万荣中鑫建筑有限公司
法定代表人：李恩荣，该公司经理。
项目经理：畅普，男，1980年4月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：运城汇源食品饮料有限公司
法定代表人：申乐峰，该公司董事长。
原告薛广泽与被告山西万荣中鑫建筑有限公司、运城汇源食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告薛广泽撤诉。
案件受理费1377元，由原告薛广泽负担。
审判员 罗冰
二〇一七年五月十七日
书记员 李婧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00969号
上诉人（原审被告）：黄挺，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李俊，女，1982年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人黄挺因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月27日，黄挺因急用钱从ＸＸ处借款83000元，并出具借条一张，该借条载明“借条，今借ＸＸ人民币捌万叁仟元整（￥83000.00元），（自2012年12月27日至2013年元月31日），超过元月31日起按息计算。借款人：黄挺，2012年12月27日”。因借款到期后，ＸＸ要求黄挺偿还借款未果，为此ＸＸ提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄挺向ＸＸ借款83000元，借款到期后经ＸＸ催要拒不履行还款义务，应对ＸＸ承担还款责任。因借条未载明利息计算方式及利息数额，依法应视为对利息约定不明，故王振要求利息按银行同期贷款利率计算的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、黄挺偿还ＸＸ款83000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由ＸＸ负担。
宣判后，黄挺不服，以其向ＸＸ借款200000元，月息4.5分，利息83000元。现本金200000元已偿还，利息83000元是按月息4.5分计算的，已超过银行利率4倍为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2012年12月27日，黄挺向ＸＸ借款83000元，有黄挺给ＸＸ书写的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。黄挺上诉称涉案的83000元是其向ＸＸ借款200000元，按月息4.5分计息的利息款，已超过银行利率4倍。但黄挺没有向本院提供相关证据能够证明其上诉主张，黄挺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由黄挺负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年九月三十日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0158号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月13日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，私营企业主。因本案于2014年2月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年1月27日23时50分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车，行驶至泰州市姜堰区姜堰镇姜官路与天目路十字路口西侧某事故现场时，因形迹可疑被在事故现场执勤的民警发现。经鉴定，被告人李某事发时血液中酒精含量为180.07mg／100ml。
案发后，被告人李某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、情况说明等书证；证人翟某、杨某、何某等人的证言；现场照片及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其具有自首情节，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0158号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，私营企业主。因本案于2014年2月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年1月27日23时50分左右，醉酒后驾驶苏MNX5**号轿车，行驶至泰州市姜堰区姜堰镇姜官路与天目路十字路口西侧某事故现场时，因形迹可疑被在事故现场执勤的民警发现。经鉴定，被告人李某某事发时血液中酒精含量为180.07mg／100ml。
案发后，被告人李某某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、情况说明等书证；证人翟某某、杨某某、何某等人的证言；现场照片及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其具有自首情节，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴商初字第17号
原告磴口县永固建材有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人魏某甲，董事长。
委托代理人魏某乙，磴口县永固建材有限公司出纳。
被告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
被告翟建文，又名翟贵，男，1962年8月28日出生，汉族，现住临河区。
原告磴口县永固建材有限公司（以下简称永固公司）与被告巴彦淖尔市锦星建筑安装工程有限公司（以下简称锦星公司）、翟建文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托代理人魏某某，被告翟建文到庭参加了诉讼，被告锦星公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固公司诉称：2011年5月10日，原告与被告锦星公司签订了《购销合同书》一份，双方约定由原告给被告锦星公司在磴口县三盛公建材城工地提供商品混凝土。2012年12月7日被告翟贵给原告出具欠条一张，写明欠原告商品混凝土款200000元。后被告一直未给付原告货款。故原告永固公司诉诉至人民法院，要求：1、二被告支付拖欠货款20000元及从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告永固公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2011年5月10日巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司第六项目部与原告永固公司签订的购销合同书一份；2、2012年1月13日被告翟贵出具的欠条一份，用以证明被告锦星公司、翟贵拖欠原告货款20000元，利息为月息5分。对该证据被告翟建文无异议。
被告锦星公司未答辩，亦未举证。
被告翟建文承认原告在本案中主张的事实，但认为拖欠原告的货款被告锦星公司也认可。被告翟建文已经将该帐挂在被告锦星公司的账上。但未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月10日，原告永固公司与巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司第六项目部签订了《购销合同书》一份，该合同约定巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司第六项目部将其承建的地处三盛公建材城工地工程所需商品砼根据工程进度全部由原告永固公司供应。2012年12月7日被告翟贵给原告出具欠条一张，写明欠原告永固公司商砼款200000元，该款一直未付。故原告永固公司诉讼至本院，要求二被告：1、支付拖欠货款20000元及从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与被告锦星公司自愿达成买卖合同，是双方的真实意思表示，因此产生的债权债务应受法律保护。但本案中被告翟建文未提供经被告锦星公司授权或认可其出具欠条的证据，故被告翟建文作为给原告永固公司出具的欠条的相对人，应当承担偿还欠款的责任。该欠条未经被告锦星公司确认前，被告锦星公司不应承担给付货款的民事责任。被告翟建文与被告锦星公司的权利义务、债权债务不影响原告永固公司向其索要货款。故原告永固公司要求被告翟建文偿还欠款及自起诉之日起计算的利息的诉讼请求应予支持，要求被告锦星公司偿还欠款的诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告翟建文于本判决生效之日起五日内给付原告磴口县永固建材有限公司货款20000元及利息（利息自2012年10月8日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘文燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第313号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月26日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，住宁夏吴忠市。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年10月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月31日22时5分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市康平路由西向东行驶至正源北街交叉路口时，与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的小型轿车发生追尾，致小型轿车尾部发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为333mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某处五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日22时5分许，被告人李某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区康平路由西向东行驶至正源北街交叉路口时，与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的小型轿车发生追尾后，又致使被害人张某某驾驶的小型轿车尾部被撞损，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为333mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。2015年9月1日，赔偿被害人赵某某经济损失共计5200元，赔偿被害人张某某经济损失700元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、收条、谅解书、证人证言、被告人李某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三辆车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第313号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1985年2月21日，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，系本区和平汽车租赁公司业主，住金昌市金川区。2015年7月18日因涉嫌非法拘禁罪，被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人袁某某，男，生于1984年4月8日，汉族，初中文化，系金川区贵元商贸有限公司司机，住金昌市金川区。2002年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2005年10月15日刑满释放；2012年1月10日因犯盗窃罪被武威市民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年1月8日被依法解除社区矫正；2015年10月10日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2015年8月19日再次因涉嫌非法拘禁罪，被金昌市公安局金川分局逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人张某甲，男，生于1988年10月24日，汉族，中专文化，武威市民勤县人，个体司机，租住金昌市金川区。2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被金昌市永昌县人民法院判处拘役四个月，2012年1月22日刑满释放；2015年10月10日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2015年7月27日再次因涉嫌非法拘禁罪被金川分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人张某乙，男，生于1994年10月13日，汉族，初中文化，武威市民勤县人，无业，租住金昌市金川区。2015年8月5日因涉嫌犯有非法拘禁罪，被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
被告人赵某甲，男，生于1991年11月20日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，系金昌市三超电器业务员，租住金昌市金川区。2015年8月5日因涉嫌非法拘禁罪，被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
被告人赵某乙，男，生于1991年11月18日，汉族，中专文化，武威市民勤县人，系本区和平汽车租赁公司工作人员，住金昌市金川区。2015年7月18日因涉嫌非法拘禁罪，被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某、袁某某、张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某、袁某某、张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人王某某为索要债务，伙同被告人赵某乙将被害人徐某某带至其位于金川区桂林路的“和平汽车租赁公司”，并联系被告人袁某某到场帮忙索要债务。袁某某遂电话联系被告人张某乙，纠集被告人张某甲和被告人赵某甲相继赶到“和平汽车租赁公司”。期间，为了向徐某某施加压力，被告人张某甲、张某乙、赵某甲对徐某某实施了殴打，致徐某某头面部受伤。2015年7月16日23时50分许，被告人王某某、袁某某、张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙跟随徐某某到了金川区龙门里徐某某的暂住地，继续索要债务。2015年7月17日3时22分，徐某某让其女友高某某报警，本市北京路派出所民警了解完情况后，被告人王某某、赵某乙、张某甲、张某乙、赵某甲为继续控制徐某某，在派出所门口路边监视至7月17日11时许徐某某出来后，又将徐某某带至“和平汽车租赁公司”。当日12时至16时许，被告人王某某、张某甲、张某乙、赵某甲带领徐某某到步行街“秋水伊人”服装店向徐某某母亲陈某某索要债务，因事离开的被告人袁某某、赵某乙也赶到现场。后因索要未果，被告人王某某、赵某乙、张某甲、张某乙、赵某甲将徐某某再次带回“和平汽车租赁公司”，之后被告人张某甲、张某乙、赵某甲三人离开，被告人王某某和赵某乙继续向徐某某索要债务。当日23时许，双方商定用徐某某的车辆抵顶借款，为办理过户手续，被告人王某某让徐某某写了一张13000元的欠条后才让徐某某离开。经鉴定，徐某某头皮挫伤为轻微伤。案发后，王某某家属赔偿了徐某某的损失，徐某某对其表示谅解。
上述事实，被告人王某某、袁某某、张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙在开庭审理中无异议，且有被害人徐某某的陈述、辨认笔录、证人石某某、高某某、陈某某等人证言、刑事照片、人体损伤程度鉴定意见书、视听光盘、借款抵押协议书、借款合同、通话清单、处警经过、抓获经过、情况说明、前科材料、谅解书、社会调查评估意见书、人口基本信息及被告人王某某、袁某某、张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某、袁某某、张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某、袁某某、张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人王某某、袁某某、张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙为索取合法债权而拘禁他人，依法应从轻处罚，但在非法拘禁过程中殴打被害人，依法应从重处罚。考虑被告人王某某、袁某某、张某甲归案后认罪态度较好，且被告人王某某已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现等情节，可依法从轻处罚；被告人张某乙、赵某甲、赵某乙归案后认罪态度较好，且系初犯，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某某、张某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
1、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
2、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
与前罪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月3日止。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前罪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月11日止。）
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李柏正
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第313号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年8月3日出生，汉族。因本案于2015年1月21日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人朱某乙，男，1989年12月1日出生，汉族。因本案于2015年1月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪、朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月18日4时许，被告人朱某甲在郑州市金水区某庄村某号一楼门栋内，将被害人张某某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车（价值3300元）盗走。2015年1月19日20时许，被告人朱某乙在明知该电动车为赃物的情况下，仍帮助朱某甲窝藏、转移该电动车。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、视听资料、辨认笔录、价格鉴定结论、电动车销售专用发票、扣押物品清单、发还物品清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人朱某甲之行为已构成盗窃罪，朱某乙之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法追究二被告人的刑事责任。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月18日4时许，被告人朱某甲在郑州市某村某号二楼梦缘足浴洗脚时，趁店里人不注意，将被害人张某某放在大厅电脑桌抽屉里的电动车钥匙盗走，后将张某某停放在该楼楼下的一辆白色爱玛牌电动车盗走。同年1月19日20时许，被告人朱某乙在明知该电动车为朱某甲盗窃所得的情况下，仍帮助朱某甲将该电动车转移至位于尉氏县的家中。涉案电动车经估价价值人民币3300元，现已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某某陈述，2015年1月17日，其在郑州市金水区郑汴路金泰城电动车广场爱玛电动车专卖店以3300元价格购买了一辆电动车，之后其将电动车锁好停放在郑州市金水区某庄村某号一楼门栋内，将两套电动车钥匙放在梦缘足浴大厅电脑桌抽屉里。1月18日5时许，其发现电动车被盗，放在电脑桌抽屉里的一套钥匙也被盗，其怀疑是去店里消费的顾客朱某甲所盗，就报警了。
2.案发后，涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人，有扣押、发还物品清单及照片在卷佐证。
3.经被告人朱某甲辨认，郑州市金水区某庄村某号一楼门洞内为其盗窃爱玛电动车的地点；被害人张某某及被告人朱某甲、朱某乙对涉案白色爱玛牌电动车也进行了辨认，有辨认笔录和辨认照片在卷佐证。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案电动车价值人民币3300元。另有电动车销售专用发票证实了涉案电动车购买的时间及价格。
5.到案经过证实被告人朱某甲、朱某乙被抓获的事实。
6.公安机关出具户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人被告人朱某甲、朱某乙的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
7.被告人朱某甲盗窃电动车的事实、被告人朱某乙对帮助朱某甲转移涉案电动车的事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某乙明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪，被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人朱某甲盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，被告人朱某乙明知是犯罪所得而予以转移，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人朱某甲、朱某乙到案后如实供述了自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人朱某甲、朱某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年五月十二日
书记员 刘卓然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04975号
原告吴小玲，女，汉族，1989年7月15日出生。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告张洪全，男，汉族，1980年2月4日出生。
被告西安秦陇达物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村海华物流市场*排*号。注册号610135100024311。
法定代表人吴佼。
原告吴小玲与被告张洪全、西安秦陇达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至7月间，被告西安秦陇达物流有限公司承接其物流托运服务，经被告张洪全办理全部托运手续，并由被告西安秦陇达物�有限公司承担代付货款责任。其货物已送达，买家也已向被告足额支付货款，但二被告以资金紧张为由，迟迟不向其支付货款，至2015年7月10日，张洪全承诺2015年7月17日早上10点还钱，并手写了欠条。至付款日，被告仍以资金紧张为由未付款。故诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠货款5025元，承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小玲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相 帆
二〇一五年九月二十三日
书记员 王喜荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7262号
原告：许国琴，女，汉族，1972年6月23日生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：蔡安平，男，汉族，1975年1月27日出生，住浙江省东阳市。
被告：杨秋花，女，汉族，1977年11月26日出生，住浙江省东阳市。
原告许国琴与被告蔡安平、杨秋花民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告许国琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国琴的诉讼请求：1、判令被告蔡安平归还借用的本金80000元，被告杨秋花承担连带清偿责任；2、判令被告蔡安平支付原告利息34450元，被告杨秋花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，蔡安平出具《借条》一份，载明：借款方蔡安平于2014年1月7日收到出借方许国琴的借款人民币80000元，借款期限11个月，从2014年1月7日起至2014年12月7日止，到期不归还借款的，承担逾期违约金50元/天。
另查明，杨秋花于1999年9月因婚迁将其户籍迁入蔡安平所在户中。2016年4月8日，蔡安平和杨秋花协议离婚。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、银行交易明细、《离婚登记审查处理表》及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原告未提供证据证明双方约定了借期内利息，故对借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告的主张未超过上述规定，本院予以支持。涉案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据案涉款项的交付情况及庭审中许国琴对蔡安平、杨秋花及案外人孟红梅三人的情况陈述，根据现有证据不足以认定案涉借款为蔡安平与杨秋花的共同债务。故许国琴要求杨秋花就蔡安平的案涉借款承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告蔡安平未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡安平于本判决生效之日起十日内归还许国琴借款本金80000元，并支付违约金（违约金以未还借款为本金，按照年息22.5%的标准，自2014年12月8日起，计算至实际履行之日止）；
二、驳回许国琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由蔡安平负担。
原告许国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡安平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1239号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：商颂明。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告商颂明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，现原告申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第665号
申请执行人李春林，男，汉族，无职业。
被执行人李晓明，男，汉族，职员。
申请执行人李春林与被执行人李晓明保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月15日作出（2014）磐民二初字第993号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第993号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1192号
上诉人（原审被告）:福建南安市三立彩印有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶村。
法定代表人：柯蒙意。
被上诉人（原审原告）:福建省南安市满山红纸塑工艺厂，住所地福建省南安市省新镇满山红村。
代表人：尤东清。
原审被告：黄盛瑞，男，汉族，1986年11月14日出生，住福建省南安市。
上诉人福建南安市三立彩印有限公司因与被上诉人福建省南安市满山红纸塑工艺厂、原审被告黄盛瑞买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月19日向上诉人福建南安市三立彩印有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建南安市三立彩印有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建南安市三立彩印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1192号上诉人（原审被告）:福建南安市三立彩印有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶村。法定代表人：柯蒙意。被上诉人（原审原告）:福建省南安市满山红纸塑工艺厂，住所地福建省南安市省新镇满山红村。代表人：尤东清。原审被告：黄盛瑞，男，汉族，1986年11月14日出生，住福建省南安市。上诉人福建南安市三立彩印有限公司因与被上诉人福建省南安市满山红纸塑工艺厂、原审被告黄盛瑞买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月19日向上诉人福建南安市三立彩印有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建南安市三立彩印有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建南安市三立彩印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第128号
原告刘卫中
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告秦成
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人樊晓旭，河北正硕律师事务所律师助理。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
委托代理人李凤婕，该公司职员。
本院于2013年12月5日作出（2013）张开民保字第25号财产保全的裁定，对秦成驾驶的冀G×××××号小型轿车进行了扣押。现本案已审理终结且秦成已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对秦成驾驶的冀GXXX**号小型轿车的扣押。
审判员 王俊鸿
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝 赫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1652号
申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人：李新江，该公司总经理。
苏州市张家港地方税务局与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司（以下简称丰泽羊毛公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0582行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）012号社会保险征收决定书即要求丰泽羊毛公司缴纳欠缴的社会保险费431800.58元及相应逾期滞纳金。因被执行人丰泽羊毛公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人丰泽羊毛公司在本院尚有多案债务未履行完毕。经向银行查询，未发现被执行人丰泽羊毛公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人丰泽羊毛公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位431800.58元。
本院向申请执行人苏州市张家港地方税务局发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人苏州市张家港地方税务局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏州市张家港地方税务局对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人丰泽羊毛公司其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人丰泽羊毛公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰泽羊毛公司的财产进行了调查，未发现被执行人丰泽羊毛公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人丰泽羊毛公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）012号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1652号申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：李新江，该公司总经理。苏州市张家港地方税务局与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司（以下简称丰泽羊毛公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0582行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）012号社会保险征收决定书即要求丰泽羊毛公司缴纳欠缴的社会保险费431800.58元及相应逾期滞纳金。因被执行人丰泽羊毛公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法查明被执行人丰泽羊毛公司在本院尚有多案债务未履行完毕。经向银行查询，未发现被执行人丰泽羊毛公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人丰泽羊毛公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位431800.58元。本院向申请执行人苏州市张家港地方税务局发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人苏州市张家港地方税务局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏州市张家港地方税务局对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人丰泽羊毛公司其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人丰泽羊毛公司工商登记资料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰泽羊毛公司的财产进行了调查，未发现被执行人丰泽羊毛公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人丰泽羊毛公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）012号社会保险费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月十七日书记员  沈家成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2727号
罪犯任清锋，男，1973年5月16日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑初字第217号刑事判决，认定任清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止。2011年5月27日交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2013年11月18日对任清锋减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任清锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年12月17日晚，该犯伙同他人预谋后，到某陶瓷厂内盗窃被害人现金37万元及2000余美元。该犯系主犯，有立功表现。
罪犯任清锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任清锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任清锋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01379号
原告：孔凡君，男，1971年5月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告：孔某，男，1998年2月2日生，汉族，学生。
法定代理人：孔凡君，系原告孔某父亲。
以上原告委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告：盛明安，男，1950年6月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：汪龙菊，女，1955年4月1日生，汉族，农民，住址。
以上两原告委托代理人：盛维，汉族住址同原告盛明安，系原告盛明安、汪龙菊之子。
被告：李云马，男，1978年2月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
原告孔凡君、孔某、盛明安、汪龙菊诉被告李云马生命权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告孔凡君、孔某的委托代理人朱孝光、原告盛明安、汪龙菊及其委托代理人盛维、被告李云马的委托代理人袁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年9月份开始，被告不顾及他人家庭的和睦和安定，以同学身份与盛娇保持非正常关系。2013年7月9日下午被告将盛娇接到其工作处，晚饭后月八点半左右盛娇回家。此后被告长时间与盛娇通电话。晚上十点半左右被告再次驾车到盛娇住处楼下，要求盛娇下楼面谈，两人在交谈中发生矛盾并争执，后来因矛盾进一步激化，导致盛娇溺水死亡，由于当时无其他证据，至今盛娇死亡原因无法查明。原告认为，被告明知盛娇系有夫之妇，而与其长期保持非正常关系，并要求盛娇与其结婚，是有意破坏原告幸福家庭和剥夺盛娇生命的唯一原因，盛娇的死亡给原告造成了极大的精神痛苦。原告要求被告赔偿死亡赔偿金420480元、丧葬费20366元、抚养费45036元、赡养费102786元、精神损害抚慰金60000元，计648668元，由于被告已给付30000元，现当庭减少30000元，即要求被告赔偿618668元。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份状况；
2、舒城县公安局鉴定意见书、不予立案通知书各一份，证明盛娇死亡及原告向公安机关控告被告的事实；
3、舒城县南港镇调解委员会证明一份，证明舒城县南港镇调解委员会就盛娇死亡赔偿曾召集原被告进行了调解；
4、舒城县公安局的询问笔录，证明盛娇在死亡前受到被告邀约及被告没有尽到注意和保护盛娇生命安全的义务；
5、商品房买卖合同一份，证明盛娇死亡前在城镇居住。
被告辩称：被告与盛娇系同学，在一次同学聚会上两人再次相遇，由于盛娇与其丈夫感情不好，因而两人走到一起，盛娇死亡的真正原因是受丈夫和家庭的压力而投河自杀。被告与盛娇的感情纠葛并不构成生命侵权，且在盛娇投河时被告履行了救助义务。请法庭依法判决。
被告向法庭提交了收条一张，证明被告已支付30000元给原告。
经质证，原告对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据1、3、5无异议；对证据2的真实性无异议，但该法证据只能证明盛娇系溺水死亡，而不能证明被告对其具有侵权行为；对证据4真实性无异议，但不能证明盛娇死亡是被告侵权造成的。
经合议庭评议，对原被告所举证据作如下认定：对原告所举证据1、2、3、5及被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，原告所举证据4只能证明盛娇在死亡前受到被告邀约，而不能证明被告没有尽到注意和保护盛娇生命安全的义务。
经审理查明：被告与盛娇系同学，双方均已结婚。2012年在一次同学聚会上两人再次相遇并一直保持往来。此后双方以同学身份保持非正常关系。2013年7月9日下午被告将盛娇接到其工作处，晚饭后盛娇回家，后双方长时间通电话。晚上十点半左右被告驾车到盛娇住处楼下，要求盛娇下楼面谈，两人在交谈中发生矛盾并争执，盛娇要求两人一起去死，被告没有同意，就开车往回走，在看到盛娇朝河边走去时，就停下了车，追到河边，发现盛娇已在河中，当即跳入河中去救盛娇，因被告不会游泳，自己也沉入水中。后被告被他人救起，盛娇溺水死亡。
另查明，孔凡君系盛娇之夫，孔某系盛娇之子，盛明安、汪龙菊系盛娇父母；盛明安、汪龙菊育有一子一女。
本院认为：被告李云马与盛娇均已结婚成立了家庭，但双方却保持婚外恋情，是对家庭严重不负责任的非道德行为。被告李云马在盛娇要求其一同赴死时，应本着对生命的尊重，及时劝阻盛娇。在盛娇落水后，被告虽进行了积极的救助，但最终盛娇还是溺水身亡，被告李云马对其应承担一定的责任。因盛娇死亡给原告造成的损失为：丧葬费20366元、死亡赔偿金545784元［含抚养费22518元（3年×15012元／年÷2）、扶养费102786元［（17年＋20年）×5556元／年÷2］、精神损害抚慰金60000元，计626150元。根据被告在本案中的过错程度，应承担10%责任较为适宜，即被告李云马应赔偿被告各项损失计62615元，被告李云马已支付原告30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
被告李云马应于本判决书生效后五日内赔偿原告孔凡君、孔某、盛明安、汪龙菊62615元，比除被告李云马已支付原告30000元，还应支付原告32615元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10287元，原告孔凡君、盛明安、汪龙菊负担8000元，被告李云马负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 刘永平
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨梅红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第856号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2014年9月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月12日22时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号的风神牌小型轿车从象山县丹西街道的瑶琳小区出发，后沿象山县丹西街道丹南路由西往东行驶至丹西街道丹南路与丰饶路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，因被告人黄某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年6月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为236mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王萍女
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第91号
原告倪某某。
法定代理人潘某。
被告倪某某。
原告倪某某诉被告倪某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日进行了公开开庭审理。原告法定代理人潘某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2015年6月15日经金山区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养教育，被告每月支付抚养费1，000元。离婚后，原告母亲为了让原告得到更好的教育，购买了学区房，但原告母亲收入有限，为了买房举债付了首付款，每月还要还贷。原告父亲收入较高，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告自起诉之日起增加原告抚养费，从原来的每月1，000元增加至2，500元，后调整抚养费的数额为每月增加至2，000元。
被告辩称：其在平安保险公司工作，收入是靠自己业绩做出来的，相当不稳定，工资金额上下有浮动，平均每月5，000至6，000元左右。被告在外高桥租房居住，开销也很大。离婚时确认的原告每月1，000元的抚养费已经能够满足原告的生活需要，故不同意原告的诉讼请求，要求按照原来的标准支付。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2015年6月15日经本院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告自2015年7月起每月支付原告抚养费1，000元，至原告十八周岁时止。离婚后原告随其母亲共同生活。
以上事实，由原告提交的（2015）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、原、被告身份证复印件、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告法定代理人与被告在离婚诉讼时达成的民事调解书系当事人真实意思表示，其中对孩子抚养问题的约定应系双方经过考虑、协商的结果，对双方均具有法律约束力。虽然法律规定了关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，但原告应举证证明存在变更原定抚养义务约定的正当理由。庭审中，原告自称增加抚养费的理由是原告法定代理人贷款购买了住房，此举于法无据；同时原告也未能提供充分有效证据证明存在增加抚养费的其他正当理由，本院考虑到原告法定代理人与被告离婚至今时间间隔并不长，且目前原告的实际需要及原告父母的抚养能力、抚养条件与离婚时相比未发生明显变化，故原告目前尚不具备调整抚养费约定的条件，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0398号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人高先春，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2008年7月28日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年9月12日被原宿迁市宿豫县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留，2014年9月24日被取保候审，后在取保候审期间又实施盗窃，于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人高先春、王某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人高先春、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至8月，被告人高先春、王某甲驾驶电动三轮车在宿迁市宿豫区、经济技术开发区、宿城区的工地、仓库、烟酒店等场所多次盗窃钢扣、电缆、烟酒等物品。其中被告人高先春参与9次，涉案财物价值合计人民币44401.5元；被告人王某甲参与8起，涉案财物价值合计人民币43513.5元。二人在实施盗窃钢扣的过程中，由被告人高先春进入工地实施盗窃，被告人王某甲驾驶电动三轮车负责拖运。具体事实分述如下：
1.2014年1、2月份一天夜里，被告人高先春在宿迁市宿豫区国际购物公园工地盗窃240个钢扣，后由被告人王某甲帮其运至杨某甲处销售。经鉴定，被盗钢扣价值人民币888元。
2.2014年1、2月份一天夜里，被告人高先春、王某甲在宿迁市宿豫区国际购物公园工地盗窃200个钢扣，后二被告人将钢扣拖至杨某甲处销售。经鉴定，被盗钢扣价值人民币740元。
3.2014年4、5月份一天夜里，被告人高先春、王某甲在宿迁市经济技术开发区城中花园小区工地盗窃钢扣350个。经鉴定，被盗钢扣价值人民币1295元。
4.2014年6、7月份一天夜里，被告人高先春、王某甲在宿迁市宿豫区名河雅居小区工地盗窃钢扣240个。经鉴定，被盗钢扣价值人民币888元。
5.2014年8月份夜里，被告人高先春、王某甲先后四次到宿迁供电公司珠江路仓库盗窃电缆线，前三次盗窃电缆线共计长31.5米，后二被告人将盗窃的电缆线出售给高某甲，非法获利1万余元。二被告人于2014年8月18日凌晨再次盗窃时被发现，被告人王某甲被公安机关抓获。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币20317.5元。
6.2014年11月30日1时许，被告人高先春、王某甲在宿迁市宿城区巴林凯瑞小区附近的“双沟珍宝坊宿迁总代理”店，盗窃洋河“天之蓝”酒2箱零6瓶、“海之蓝”酒4箱、“珍宝坊帝坊”酒4箱零3瓶、“珍宝坊圣坊”酒5瓶、“春绿牌菜籽油”1箱、“利群牌”香烟1条、“玉溪牌”香烟1条、“大前门”香烟1条及“芙蓉王”、“泰山”、“黄山牌”等散烟共计56包。经鉴定，被盗白酒、菜籽油、香烟价值共计人民币20273元。
另查明，被告人高先春于2014年12月1日被公安机关抓获归案；被告人王某甲曾因盗窃，于2014年8月18日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，于2014年9月24日被取保候审，后在取保候审期间又实施盗窃，于2014年12月1日被抓获归案。案发后，公安机关扣押第六起事实中被盗的白酒、菜籽油、香烟，发还被害人谷某；从被告人高先春处扣押现金4800元，发还被害人谷某。
上述事实，被告人高先春、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某乙、马某、乔某、谷某等人的陈述，证人朱某、陈某、王某乙、杨某甲、高某甲、高某乙、景某、谢某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品照片、扣押及发还物品清单、被盗物品清单、搜查笔录、检查笔录、称重及测量记录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片、被盗物品价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高先春、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高先春、王某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人高先春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲在部分共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高先春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高先春、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗部分赃物及赃款被追回，并发还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高先春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年10月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年10月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高先春、王某甲违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭 严
第5页／共5页
147黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1667号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨室南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
代表人：王锦，男，职务行长。
委托代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：张凤铭，女，1968年9月21�生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：杨佳男，男，1990年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信哈尔滨分中心与被告张凤铭、杨佳男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张凤铭于2013年8月13日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××70，账户号为62×××63。被告杨佳男为附属卡申请人。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年12月13日已发生欠款本息等费用共计人民币80533.48元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告张凤铭支付�用卡欠款本金71336.81元、利息5019.16元、滞纳金4177.51元，合计80533.48元(截止至2016年12月13日)，自2016年12月14日起以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；二、被告杨佳男对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告支付案件受理费、公告费。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、身份证复印件各一份。证明1、被告于2013年8月13日向原告申领信用卡（卡号为62×××70，账户号为62×××63）的事实，同时，被告杨佳男申请了附属卡，双方意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系；2、领用合约的具体规定：第四条利息与费用第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元（中信银行信用卡收费标准表）。第八条乙方作为主持卡人承诺，对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
证据二、交易流水及余额构成各一份。证明被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金71336.81元、利息5019.16元、滞纳金4177.51元,共计80533.48元（截止至2016年12月13日）。
证据三、催收历史一份。证明原告曾向被告多次催收。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，二被告系母子关系。2013年8月13日被告张凤铭在原告处申请办理了卡号为62×××70，账户号为62×××63中信信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）�消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，现欠本金71336.81元、利息5019.16元、滞纳金4177.51元，合计80533.48元（截至2016年12月13日）。
本院认为，原告与被告张凤铭系借款合同关系。被告张凤铭向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，被告的行为系违约，应承担付款责任和违约责任。原告请求被告张凤铭支付本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告诉请被告杨佳男承担连带清偿责任，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤铭于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金71336.81元、利息5019.16元、滞纳金4177.51元，合计80533.48元（利息、滞纳金截止至2016年12月13日）；
二、被告张凤铭于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金71336.81元的利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告张凤铭于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金71336.81元的滞纳金（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按每期账单最低还款额未还部分的5%计算）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉�请求。
被告张凤铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2611元、公告费560元，由被告张凤铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王明书
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5514号
原告郭丽（曾用名郭丽丽）。
委托代理人袁广科。
被告宋起。
被告邳州市日升隆投资抵押贷款咨询服务有限公司。
法定代表人宋起。
原告郭丽诉被告宋起、邳州市日升隆投资抵押贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人袁广科到庭参加诉讼；被告宋起、邳州市日升隆投资抵押贷款咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称，2011年12月4日、2011年12月7日被告宋起因经营之需两次向原告借款使用，累计借款总额为13万元，并向原告出具借据两张，约定借款期限为十二个月，年利率均为18%。借款到期后，经原告多次索要，被告只付一年的利息，本金及剩下利息至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（分别以10万元、3万元为本金自2012年12月4日、2012年12月7日起至实际还清之日止，均按照约定年息18%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋起、邳州市日升隆投资抵押贷款咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月4日、2011年12月7日被告宋起、邳州市日升隆投资抵押贷款咨询服务有限公司因经营之需两次向原告郭丽借款共计13万元，并分别向原告出具借据。借据上，双方约定借款数额分别为10万元、3万元，借款期限均为十二个月，借款年利率为18%，即月利率为1.5%。借据上均有被告宋起的签名和指印及被告邳州市日升隆投资抵押贷款咨询服务有限公司的印章。借款后，被告依照约定利率向原告支付利息至2012年12月7日，借款本金及剩余利息未偿还，故引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。原告要求被告分别以10万元、3万元为本金自2012年12月7日、2012年12月4日起至实际还清之日，均按照年利率18%支付利息，该请求在双方约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告宋起、邳州市日升隆投资抵押贷款咨询服务有限公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋起、邳州市日升隆投资抵押贷款咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭丽借款本金13万元及利息（分别以10万元、3万元为本金自2012年12月5日、2012年12月8日起至判决确定的履行之日止，均按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1320元，合计2770元，由被告宋起、邳州市日升隆投资抵押贷款咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一四年二月十三日
书记员 李慧敏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第262号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人程建海，居民身份证号码×××，住河北省承德市承德县。2012年因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年3月2日刑满释放。2015年7月26日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月21日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人程建海犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人程建海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2015年7月6日6时许，被告人程建海在附属医院北楼9楼保洁室，盗窃挎包一个，内有现金1200元。2、2015年7月17日13时许，被告人程建海在附属医院北楼14楼保洁室盗窃挎包一个。3、2015年7月23日15时许，被告人程建海在北方医院5楼康复室盗窃裤子一条。4、2015年7月26日14时许，被告人程建海在附属医院南楼7楼4病室10号床上盗窃钱包一个，内有现金750元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据，1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人程建海多次在公共场所窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人程建海对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，1、2015年7月6日6时许，被告人程建海在附属医院北楼9楼保洁室，盗窃挎包一个，内有现金1200元。
2、2015年7月17日13时许，被告人程建海在附属医院北楼14楼保洁室盗窃挎包一个。
3、2015年7月23日15时许，被告人程建海在附属医院北楼5楼康复室盗窃裤子一条。
4、2015年7月26日14时许，被告人程建海在附属医院南楼7楼4病室10号床上盗窃钱包一个，内有现金750元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人程建海的供述，证实2015年7月6日6时许，被告人程建海在附属医院北楼9楼保洁室，盗窃挎包一个，内有现金1200元。2015年7月17日13时许，被告人程建海在附属医院北楼14楼保洁室盗窃挎包一个。2015年7月23日15时许，被告人程建海在北方医院5楼康复室盗窃裤子一条。2015年7月26日14时许，被告人程建海在附属医院南楼7楼4病室10号床上盗窃钱包一个，内有现金750元。
2、被害人付某某的陈述，证实2015年7月6日6时许，被害人付某某在附属医院北楼9楼保洁室，被盗窃挎包一个，内有现金1800元及部分物品，于当日发现后到公安机关报案。
3、被害人吕某某的陈述，证实2015年7月26日14时许，其在附属医院南楼7楼4病室10号床上丢失钱包一个，内有现金800余元及部分物品，其发现后及时向公安机关报案。
4、被害人路某某的陈述，证实2015年7月23日15时许，其在北方医院5楼康复室丢失裤子一条，内有会员卡等物品，并向医院保卫科报案。
5、被害人李某某的陈述，证实2015年7月17日13时许，其在附属医院北楼14楼保洁室丢失挎包一个，内有离宫年票、眼镜等物品。
6、视听资料，证实医院监控拍摄的被告人程建海的盗窃过程。
7、户籍信息，证实被告人程建海的自然身份情况。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人程建海2012年因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年3月2日刑满释放。
9、行政处罚决定书，证实被告人程建海2015年7月26日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程建海多次在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程建海是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人程建海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月26日起至2016年11月25日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 佟海霞
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安伯钊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00259号
申请执行人宁波华亿大港塑料实业有限公司
被执行人宝鸡市金声电子器件有限公司
被执行人程志刚
本院依据已经发生法律效力的浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第51号民事判决书受理执行宁波华亿大港塑料实业有限公司与宝鸡市金声电子器件有限公司、程志刚买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市金声电子器件有限公司、程志刚的银行存款364021元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年四月一日
书 记 员 王京凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第875号
原告：缪琴。
委托代理人：韩炳梁。
被告：张虹。
本院在审理原告缪琴诉被告张虹网络侵权责任纠纷一案中，原告缪琴于2012年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张虹的起诉。
本院认为，原告缪琴在本案诉讼期间申请撤回对被告张虹的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪琴撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告缪琴负担。
审判员 卜 亮
二〇一二年四月九日
书记员 黄燕美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1372号
上诉人（原审被告）：张洪海。
被上诉人（原审原告）：谢光贤。
上诉人张洪海因劳务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪海撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1087号
申请执行人杨月侠，女，汉族，1954年11月9日出生，初中文化，无业，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市印台区印台乡柳湾村村民*组**号。
被执行人康虎军，男，汉族，1963年12月1日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村人，现住延安市宝塔区三狼岔村。
杨月侠申请执行康虎军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月26日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人康虎军送达了执行通知书，责令被执行人康虎军偿还申请执行人杨月侠借款50000元及利息（按月利率2%计算从2015年9月9日起至实际付款之日止的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元及执行费650元由被执行人康虎军承担。在执行过程中，申请执行人杨月侠与被执行人康虎军私下协商解决。现申请执行人杨月侠申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初166号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 刘对清
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第353号
本院在执行申请执行人山东省威海糖酒采购供应站与被执行人林佳男劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林佳男纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第47号
申请复议人（案外人）陈丽洁。
申请执行人韩良智。
被执行人郭大勇。
申请复议人陈丽洁对山东省昌邑市人民法院作出的（2015）昌执异字第4号执行裁定不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人郭大勇所欠申请执行人韩良智款项，已经山东省昌邑市人民法院裁决，并发生法律效力，山东省昌邑市人民法院依法查封其与异议人陈丽洁共有的土地使用权及其房产，按照房随地走的原则，查封措施并无不当。异议人陈丽洁以夫妻共有财产为由，要求山东省昌邑市人民法院解除查封理由不当，据此，裁定驳回异议人陈丽洁的异议。
申请复议人陈丽洁称，山东省昌邑市人民法院查封位于昌邑市利民街737号房产及土地是申请复议人与被执行人的夫妻共同财产，要求撤销山东省昌邑市人民法院作出的（2015）昌执异字第4号执行裁定，解除查封措施。
本院查明，申请执行人韩良智与被执行人郭大勇民间借贷纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2012）昌民初字第1850号民事判决，判令郭大勇偿还韩良智借款43000元，利息46200元；该判决被山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1955号民事判决书予以维持。2014年3月24日，山东省昌邑市人民法院作出（2013）昌执字第1075号执行裁定书，依法查封了被执行人郭大勇位于昌邑市利民街737号房产，房产证号：昌邑房权证都昌字第××号房屋4排5排，登记人为郭大勇、陈丽洁。土地证号：昌国用2004第8**号，土地使用权人为郭大勇。查封期限两年。
被执行人郭大勇与申请复议人陈丽洁为夫妻关系。
本院认为，本案是陈丽洁针对房产及土地等实体权利提出的对执行标的排除执行的案外人异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，执行法院对此按照执行行为异议处理并赋予其复议权利不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院作出的（2015）昌执异字第4号执行裁定书；
二、山东省昌邑市人民法院对本案重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈思彤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1060号之一
申请执行人周祖才，男，汉族，1966年1月4日出生，住浙江省天台县。
被执行人来金莲，女，汉族，1955年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人刘志真，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省常山县，现住浙江省江干区。
申请执行人周祖才与被执行人来金莲、刘志真民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周祖才于2016年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人来金莲、刘志真给付人民币54087.32元，被执行人依法应承担执行费711.00元。
执行过程中，1、本院于2016年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年3月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、执行过程中，本院已将被执行人来金莲、刘志真纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人来金莲、刘志真名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人来金莲、刘志真名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周祖才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为54087.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 戚陈锴
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执1060号
被拘留人:来金莲公民身份号码:×××3063
本院在执行周祖才与来金莲、刘志真（2016）浙0104执1060号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人来金莲拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对来金莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十三日
()