广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第78号
原告（反诉被告）刘某连，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0346。
委托代理人高某华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。系原告刘某连的丈夫。
被告（反诉原告）高某承，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××381X。
被告梁某花，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0622。
原告（反诉被告）刘某连与被告（反诉原告）高某承、梁某花身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序审理。2015年6月23日，本院依高某承申请委托韶关市中级人民法院对刘某连检查、住院、用药及全休天数与受伤是否有关、是否合理进行司法鉴定。2015年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某连及其委托代理人高某华、被告（反诉原告）高某承、梁某花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某连诉称，2015年4月30日，被告高某承、梁某花擅自围建双方相邻菜地的围栏，损害了原告的家的围栏。原告发现后与被告理论，要求被告停止围建行为，妥善修复原告家围栏损毁部分，双方为此发生争执，被告恶语相向，以侮辱女性的言语骂原告。后两被告出手攻击原告，被告先用铁器打击原告头部，之后对原告拳打脚踢，造成原告身体多处受伤。在各亲属及邻里乡亲的阻止下，才避免了事态的扩大。事后，原告家属见原告昏迷在地上，即拨打110报警和120急救电话，原告被送往仁化县周田镇卫生院住院治疗。原告因此事故共造成经济损失22501.32元，其中医疗费4958.32元、验伤费100元、交通费283元，精神损害抚慰金1500元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、误工费5400元、护理费6300元、菜园围栏损失600元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告经济损失22501.32元；2、两被告对原告恶语中伤的事实作出书面赔礼道歉，并承担精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘某连为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、仁化县周田镇卫生院诊断证明书，用以证明原告的伤情、住院天数、后续治疗及医嘱情况；2、医疗费票据，用以证明原告于2015年4月30日至2015年5月20日住院的花费；3、发票，用以证明原告验伤的费用；4、病历，用以证明原告住院期间陪护情况；5、交通费票据，用以证明原告的交通费用情况。
被告高某承辩称，一、整个事件的起因是原告首先推倒被告家菜地的围墙而引起的争执，且原告也打伤了被告，原告在本案中负主要过错，根据相关法律规定，应承担主要过错责任；二、从原告提供的证据来看，原告检查、住院以及有一大部分用药与受伤无关，且存在过度治疗的现象，被告希望法院委托鉴定机构对原告的检查、住院、用药等是否与受伤有关，是否存在过度治疗进行司法鉴定，然后根据鉴定结果依法判决；三、原告主张的菜园围栏费、营养费、精神损害抚慰金等没有事实和法律依据，主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等金额过高，希望法院依法驳回。综上所述，请法院查清事实，依法裁决。
被告高某承为行使抗辩权向本院提交证据如下：鉴定费发票，用以证明被告缴纳了鉴定费2400元，以鉴定刘某连用药是否合理。
被告梁某花辩称，梁某花没有参与打架的事情，本案与其无关。
被告梁某花未向本院提交任何书面证据。
反诉原告高某承诉称，2015年4月30日，刘某连推倒高某承家菜地围墙，并与高某承发生争执，在争执过程中，刘某连打伤高某承胸口、左耳、前肩、右拇指、右上脑等。按照相关法律规定，刘某连应当向高某承赔偿医疗费等相关损失共计8187.8元。但刘某连至今分文未赔付，且达不成赔偿协议。因此，为了维护自身的合法权益，现向法院提出反诉，请求法院判令刘某连赔偿反诉人损失8187.8元；本案诉讼费由刘某连承担。
反诉原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、行政处罚决定书，用以证明刘某连打伤高某承及被处罚的事实；2、病历、鉴定意见通知书，用以证明高某承的伤情及治疗情况；3、鉴定、医疗费等票据，用以证明医疗费用情况；4、交通费票据，用以证明交通费用情况；5、损害赔偿费用清单，用以证明高某承的损失及必须补偿情况。
反诉被告刘某连辩称，一、反诉原告纯属无中生有，古人云：好男不与女斗。被反诉人刘某连是一个妇女，怎能与一个身强力壮的男子对打，又怎会打伤反诉原告，更不会打伤反诉原告右脑；二、高某承身体究竟有无受伤，出具的疾病诊断证明书只有医生的姓氏，并无名字，说明是不真实的，也不需要照CT片；三、高某承列举的所有费用均无事实和法律依据。补充一点，原告的用药是合理的，鉴定费2400元不应由原告承担。综上，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。
反诉被告刘某连就反诉部分未向本院提交任何书面证据。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据质证意见如下：
一、被告高某承、梁某花对原告刘某连提供的证据质证意见如下：证据1有异议，被告没有打原告就诊断出脑震荡是有异议的；证据2有异议，存在过度治疗；证据3无异议；证据4有异议，原告实际上是挂名并没有真正去住院，只是在5月份的时候直接出具了这个证明；证据5有异议，增加了数额。
二、原告刘某连对被告高某承提交的证据的质证意见如下：对该发票有异议，原告的用药是合理的，鉴定费用应该由被告承担。
三、反诉被告刘某连对反诉原告高某承就反诉部分提供的证据质证意见如下：证据1有异议，反诉被告没有打反诉原告；证据2有异议，反诉被告没有打到反诉原告；证据3有异议，反诉原告并没有提交原件，而且医生签字只有姓没有名。而且反诉被告没有打到反诉原告的头；证据4有异议；证据5有异议。
四、原、被告对粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的质证意见如下：1、刘某连的质证意见：没有异议；2、高某承、梁某花的质证意见：有异议，该鉴定书有疏漏，把无关的检查项目列入检查项目，是属于过度治疗。
五、原、被告对本院依法调取的仁化县公安局周田派出所的《行政治安卷宗》的质证意见如下：1、刘某连的质证意见：对刘某连的陈述无异议，对高某承、梁某花的陈述有异议，对证人李某证言无异议；对黄某娣的证言有异议，没有说清楚事实；对高贱古的证言无异议；对高某承的行政处罚决定书有异议；对刘某连的行政处罚决定书有异议，刘某连并没有拿石头打高某承；2、高某承、梁某花的质证意见：对刘某连的陈述及证人证言有异议，这些都是与刘某连有亲戚关系的人。高某承没有打李某，也没有打刘某连。对高某承与梁某花的陈述没有异议。
对上述证据，本院认证如下：
一、对原告（反诉被告）刘某连提供的证据：1号证据是仁化县周田镇卫生院诊断证明书，该证明书由仁化县周田镇卫生院出具并加盖公章，本院予以确认；2号证据是医疗费票据，该票据由原告就诊的医院出具并加盖公章，结合原告住院的病历材料，本院予以确认；3号证据是发票，该票据由仁化县公安局出具，结合原告受伤的事实，本院予以确认；4号证据是病历，该材料由原告就诊的医院出具并加盖公章，本院予以确认；5号证据是交通费票据，对该票据的真实性本院予以确认。
二、对被告（反诉原告）高某承提供的证据：1、本诉部分的证据：鉴定费发票，该票据由粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具，结合被告申请鉴定的事实，本院予以确认。2、反诉部分的证据：1号证据是行政处罚决定书，该决定书由仁化县公安局出具并加盖公章，本院予以确认；2号证据是病历、鉴定意见通知书，该病历由仁化县人民医院出具，结合仁化县公安局出具的鉴定意见告知书，对反诉原告受伤和治疗的事实本院予以确认；3号证据是鉴定、医疗费等票据，该鉴定票据由仁化县公安局出具，结合反诉原告受伤的事实，本院予以确认。该医药费发票由反诉原告就诊的医院出具并加盖公章，结合反诉原告住院的病历材料，本院亦予以确认；4号证据是交通费票据，对该票据的真实性本院予以确认；5号证据是损害赔偿费用清单，该清单由反诉原告自行计算其损失所列，至于其损失应否由反诉被告赔付、如何赔付，本院将综合案件证据材料后予以处理。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告（反诉被告）刘某连、被告（反诉原告）高某承、被告梁某花均是周田镇某村委会某村小组村民，两家的菜园相邻。2015年4月30日15时许，刘某连与高某承因菜园围墙分界产生纠纷，在争吵过程中，高某承与刘某连发生打架，导致双方受伤。后经电话报警，民警赶往现场处理。事故发生后，刘某连被送往仁化县周田镇卫生院住院治疗，诊断病情为：1、脑震荡；2、双侧顶部头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织擦伤。2015年5月20日治愈出院，出院时医生出具医嘱：1、建议休息半月；2、不适随诊。原告因事故受伤遭受损失，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、高某承、梁某花赔偿其人身伤害造成的损失合计22501.32元；2、高某承、梁某花对恶语中伤原告的事实作出书面赔礼道歉，并承担精神损失费；3、高某承、梁某花承担本案诉讼费。而高某承则认为其在事故中也受伤，并前往仁化县人民医院检查治疗，为维护其合法权益，现向本院提起反诉，请求法院判令：1、刘某连赔偿其医药费等各项损失合计8187.8元；2、刘某连承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，2015年6月23日，高某承向本院申请对刘某连的检查、住院、用药及全休天数等与受伤是否有关及合理性进行鉴定。2015年6月25日，本院委托韶关市中级人民法院摇珠确定由粤北人民医院法医临床司法鉴定所对该申请事项进行鉴定。2015年9月16日，该鉴定所向本院出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某连被人打伤头部致头皮血肿、脑震荡，行相关检查、住院治疗用药和出院后休息半月是合理和必要的。
在庭审过程中，高某承增加诉讼请求，要求判令刘某连支付其已向粤北人民医院法医临床司法鉴定所缴纳的鉴定费用2400元。
另查明，事故经仁化县公安局周田派出所进行调查后，周田派出所于2015年5月28日作出韶仁公（周）行罚决字（2015）00022号、韶仁公（周）行罚决字（2015）00023号《行政处罚决定书》，分别对刘某连、高某承处以行政拘留五日的处罚。
本院认为，原告（反诉被告）刘某连与被告（反诉原告）高某承因菜园围墙分界产生纠纷，发生争吵、打架，导致双方受伤，要求对方赔偿各项经济损失所产生的纠纷，属身体权、健康权纠纷。本案中，双方争议的焦点是：一、刘某连和高某承各项经济损失计算问题；二、双方的损失应如何赔付的问题。
一、刘某连和高某承各项经济损失计算问题；对两人的损失，均应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计付。刘某连的具体项目如下：1、医药费4958.32元，刘某连出具的医院正式票据，并结合其住院病历材料，本院予以支持；2、交通费，刘某连虽提供了正式票据，但对交通费发生的时间、次数、人数等未能做具体说明，本院结合刘某连受伤事实及就医情况，酌情判付200元；3、住院伙食补助费，刘某连在周田镇卫生院住院治疗20天，原告诉求1260元于法有据，本院予以支持；4、营养费，本院结合刘某连伤情及当地生活消费水平，酌情判付400元；5、误工费，刘某连住院治疗20天，出院时医院出具医嘱需全休半月，即其误工时间为1个月零5天，原告未能提供证据证实其近一年的收入状况，本院参照农村居民人均纯收入12245.6元／年计付，即12245.6÷12×1＋12245.6÷12÷30×5=1190.55元；6、护理费，刘某连住院治疗20天，住院期间为Ⅰ级护理，即20天×100元／天=2000元，以上六项合计10008.87元。至于刘某连诉求的验伤费、精神损害抚慰金和菜园围栏损失费的问题。对于验伤费，该费用为公安机关为查清案件事实，需对刘某连伤情进行鉴定所要求其缴纳的费用，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，原告的伤情经仁化县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，且是因其与高某承吵架、打架所致，故本院不予支持；对于菜园围栏损失，因刘某连没有提供证据证实其菜园受损、受损的情况和所需维修费等，本院亦不予支持。
高某承具体赔偿项目如下：1、医药费644.8元，原告提供医院正式票据证明该费用的发生，本院予以支持；2、交通费，高某承虽提供了正式票据，但对交通费发生的时间、次数、人数等未能做具体说明，本院结合高某承受伤事实及就医情况，酌情判付100元；3、营养费，本院结合高某承伤情及当地生活消费水平，酌情判付200元，以上三项合计944.8元。至于高某承诉求的误工费、修复被破坏围墙的材料和人工费和精神损害抚慰金的问题。对于误工费，高某承未能举证证明其受伤后存在误工，故该项费用本院不予支持；对于修复被破坏围墙的材料和人工费，因高某承没有提供证据证实其菜园受损、受损的情况和所需维修费等，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，高某承的伤情经仁化县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，且是因其与刘某连吵架、打架所致，故本院亦不予支持；
二、双方的损失应如何赔付的问题。
原、被告均为同村村民，两人的家庭已因各种矛盾存在纠纷，给双方的生产和生活都带来了不利的影响。而此次事故，刘某连和高某承因相邻的菜园围墙分界产生分歧，双方更应本着和平、友好的态度处理问题。但双方发生纠纷后，没有及时寻求有关部门处理解决，而是直接争吵甚至动手打架，造成两人受伤。仁化县公安局对刘某连、高某承均处以行政拘留五日的处罚，可见两人对此事故的发生均存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于刘某连和高某承的损失，双方都应对对方的损失承担同等的赔偿责任。经计算，刘某连的各项损失为10008.87元，即被告高某承应赔偿原告刘某连5004.43元；而高某承的各项损失为944.8元，即反诉被告刘某连应赔偿反诉原告高某承472.4元。
关于刘某连要求高某承、梁某花对其恶语中伤的事实作出书面赔礼道歉并承担精神损害抚慰金的诉讼请求。刘某连未能提供证据证实高某承和梁某花在争吵过程中对其恶语相向，并在一定范围内对原告的声誉造成不好的影响，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，刘某连应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉求本院不予支持。同理，原告要求梁某花与高某承共同赔偿损失的诉讼请求，从目前的证据也无法证明梁某花有参与打伤刘某连，原告亦不能提供证据证实梁某花有参与，故对该诉求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某承应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某连各项经济损失合计5004.43元；
二、反诉被告刘某连应于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告高某承各项经济损失合计472.4元；
三、以上二项对比，被告（反诉原告）高某承还应赔偿原告（反诉被告）刘某连4532.03元；
四、驳回原告刘某连的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告高某承的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费182元（此款原告已预交），由原告刘某连负担145元，被告高某承负担37元；反诉案件受理费25元（此款反诉原告已预交），由反诉被告刘某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 张文倩