福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2096号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人：陈金挺，该支行行长。
委托代理人：蔡崇民，男，1975年9月22日出生，汉族，住晋江市，系原告安海支行行长。
委托代理人：曾庆仁，男，1973年12月29日出生，汉族，住晋江市，系原告安海支行员工。
被告：蔡淇深，男，1981年10月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：王丽娟，女，1983年5月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡光玉，男，1976年3月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡文坞，男，1958年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡庆灿，男，1966年10月8日出生，汉族，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与蔡淇深、王丽娟、蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆仁、被告蔡淇深到庭参加诉讼，被告王丽娟、蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日原告与被告蔡淇深、蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿签订合同编号为35××××351号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告在被告蔡淇深的卡号为62×××18的惠农卡内开设贷款种类为最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，核定额度为人民币50000元，额度有效期限自2012年7月18日至2015年7月17日，还款方式利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期借款按执行利率基础上浮50%计收罚息。被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿为被告蔡淇深提供保证担保，保证担保范围为本合同下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同并对借款利率、还款、违约责任等进行了约定。同时被告蔡淇深的配偶王丽娟签订了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告蔡淇深于2014年7月2日自助办理了农户小额贷款1笔，金额为50000元，贷款到期日为2015年7月2日，执行利率为7.8%，逾期利率为9%，还款方式利随本清。原告依合同约定履行了放贷义务，上述贷款到期后，被告蔡淇深、王丽娟未能按期偿还贷款本息，目前尚欠原告借款本金34346.36元及相应利息。被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿应对上述债务承担连带清偿责任。请求判决：1.被告蔡淇深、王丽娟立即归还借款本金34346.36元及支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（包含借款利息、罚息、复利）；2.被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王丽娟、蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿未作书面答辩。
被告蔡淇深对原告所述没有异议，承认欠款属实。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.合同编号为35××××351的《中国农业银行农户贷款借款合同》、共同还款承诺书各一份，证明原告与被告蔡淇深的借款合同关系成立，原告与被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿保证合同关系成立；2.被告蔡淇深、王丽娟结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系；3.农业银行贷款发放清单及还款明细一份，证明原告依法发放贷款及被告结欠原告借款的事实。
被告蔡淇深对原告提交的上述证据没有异议。
本院认为：被告王丽娟、蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且被告蔡淇深对原告提供的证据不持异议，本院予以采纳并作为定案依据。原告在庭审过程中自认被告已经偿还本金15653.64元并支付3965元利息及3399.9元罚息，对此，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告蔡淇深、蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿签订合同编号为35××××351号《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蔡淇深为借款人，被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿为保证人。合同约定：自2012年7月18日起至2015年7月17日止，原告在被告蔡淇深的卡号为62×××18的惠农卡内开设自助可循环最高额农户小额贷款，可循环借款额度为50000元。在约定期间内，单笔借款期限最长期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购铁板，双方约定利随本清，到期一次性归还借款本息。利息按每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反约定用途借款的，自违约使用之日起按借款执行利率上浮100%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿为被告蔡淇深提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用。同日，被告蔡淇深的配偶王丽娟向原告签署共同还款承诺书一份，对该合同项下的贷款承担共同还款责任。
被告蔡淇深于2014年7月2日自助办理了农户小额贷款1笔，金额为50000元，贷款到期日为2015年7月2日，利率为7.8%，逾期利率为9%，还款方式利随本清。原告依合同约定履行了放贷义务，上述贷款到期后，被告仅偿还原告本金15653.64元并支付3965元利息及3399.9元罚息，目前尚欠原告借款本金34346.36元及相应利息。在此期间，被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿未依约履行保证责任。2016年3月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告蔡淇深、蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿签订合同编号为35××××351号《中国农业银行农户贷款借款合同》，与被告王丽娟签署共同还款承诺书，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告已依约向被告蔡淇深发放贷款，但被告蔡淇深、王丽娟未能依约履行还本付息义务，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告蔡淇深、王丽娟立即偿还借款本金34346.36元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息、罚息、复利的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿自愿为本案贷款提供连带责任保证，现尚在保证期内，故应依约承担连带清偿责任。原告请求被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿承担保证责任后，有权向被告蔡淇深追偿。被告王丽娟、蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡淇深、王丽娟应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金人民币34346.36元及支付相应的利息、罚息、复息（即自2014年7月2日起至判决确定还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算利息、罚息、复息，扣除已经支付的3965元利息及3399.3元罚息）；
二、被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿对上述债务承担连带清偿责任；被告蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿承担保证责任后，有权向被告蔡淇深追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，依法减半收取335.5元，由被告蔡淇深、王丽娟、蔡光玉、蔡文坞、蔡庆灿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 关恒