wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第83号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人曹某，群众，农民。2014年4月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2007年3月份，被告人曹某开始在自己家中生产豆芽。在生产豆芽时添加无根剂，出售前用一定剂量的漂白粉兑水，喷洒到豆芽上，其丈夫范卫国（另案处理）销售豆芽，2014年3月26日9时许，公安民警到曹某家对其生产的豆芽进行检查时，发现其家中有无根剂和漂白粉，对其生产的豆芽经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：4-氯苯氧乙酸钠不合格。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2007年3月份被告人曹某开始在家中生产绿豆芽，其在未查验产品合格证、生产许可证明、未向隆尧县食品药品监督管理局提出行政许可申请的情况下，购买无根剂添加在其生产的绿豆芽中，出售前用漂白粉兑水喷洒绿豆芽。2014年3月26日公安机关从被告人曹某家中查出无根剂粉末15袋、无根剂151瓶、漂白粉1瓶，对被告人曹某生产的豆芽进行抽样提取。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：4-氯苯氧乙酸钠不合格。被告人曹某到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明：2011年9月30日《中华人民共和国卫生部办公厅关于〈食品添加剂使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》第五条规定，如拟将4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂或食品用加工助剂的，应当依法提出食品添加剂新品种行政许可申请。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县食品药品监督管理局证明一份。证明：未收到曹某关于在生产过程中添加4-氯苯氧乙酸钠的申请，也从未允许其添加4-氯苯氧乙酸钠生产豆芽。
2、被告人曹某的户籍证明信。
3、拘留证、取保候审决定书。
4、被告人曹某的供述。证明：2007年3月份其开始在家生产豆芽，每天生产300斤左右的豆芽，没有营业执照或食品生产许可证等相关手续。生产过程中添加豆芽无根剂，在豆芽生长三天时按每20斤使用一小针剂的用量用水稀释后喷洒到豆芽的表面，有时候当豆芽快产生病害时还往里面添加一定比例的一种药剂，不知道名字，出售前再用一定剂量的漂白粉兑水喷洒到豆芽上。无根剂是每次生产豆芽时必须添加的，其他添加剂是在豆芽出现病害时才按一定剂量添加的。添加剂是一个自称是宁晋的人每半年往其家里送三袋无根剂，一袋20元，每袋里面有200支小针剂的数量。每次用完后其都把针剂瓶子扔到大街的垃圾堆里，其知道添加无根剂对人的身体不好，让别人在其家里发现这个其的生意就没法做了。其没有提出过食品添加剂新品种行政许可申请，没有食品添加许可证。生产的豆芽一般都是其丈夫范卫国去街上销售。生产过程中都是其负责往里面添加这些添加剂。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。证明：绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠不合格。
6、检查证及现场勘验笔录、现场勘验平面图。
7、隆尧县公安局检查证、提取样本笔录、
提取物证登记表、扣押物品清单及照片。证明：现场检查发现曹某用无根剂、漂白粉等生产绿豆芽，检查发现无根剂等物品已提取。
被告人曹某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某明知无根剂是有毒、有害的非食品原料而掺入其生产的绿豆芽中，其行为构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人曹某犯生产有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产有毒、有害食品罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人吴义升（曾用名吴玉生、卜报），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年11月7日被本院判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月26日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴义升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人吴义升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2008年1月份，被告人吴义升得知杨某某想购买一辆摩托车后，通过本屯王作（另案处理）带往本县革步乡红岩村领好屯以人民币2080元价购得李某某被盗的一辆宗申.比亚乔125两轮摩托车。公诉机关认为，被告人吴义升明知是盗窃所得的机动车而介绍买卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴义升对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2008年1月份，被告人吴义升得知杨某某（已判刑）想购买一辆便宜点的摩托车后，告知杨某某其知道本屯王作（另案处理）有盗窃所得的摩托车出售。在征得杨某某的同意后，由王作带往本县革步乡红岩村领好屯一农户家以人民币2080元的价格购买了李某某被盗的一辆宗申.比亚乔125两轮摩托车（参考价格为人民币4750元）。被告人吴义升分得赃款人民币160元。
另查明，被告人吴义升因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年11月7日被本院判处单处罚金人民币2000元。因本案，2014年1月17日由广东省中山市公安局大涌分局送中山市看守所临时寄押，同月25日由隆林各族自治县公安局民警押解出所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、证明、中山市公安局寄押在逃人员证明、抓获经过说明、情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、车行证明、被盗摩托车发票复印件、（2008）隆刑初字第135号刑事判决书、（2009）隆刑初字第129号刑事判决书；证人蔡某某、杨某某、熊某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某某、王某某的证言；失主李某某的陈述；被告人吴义升的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴义升明知是被盗机动车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴义升归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴义升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年6月16日止）
二、被告人吴义升所获赃款人民币160元，依法没收，上缴国库。
上述所判罚金、退缴赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第83号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年8月4日生于云南省禄劝彝族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，被告人袁某某携带毒品海洛因驾驶自有的云AB65**红色福克斯小轿车从瑞丽前往昆明。当日2时30分许，被告人袁某某行至保山龙陵县距镇安收费站1.5公里处一加水站，被保山市公安边防支队芒颜边境检查站查缉人员检查时，当场查获袁某某用白色塑料袋包装的藏匿于汽车排挡杆前下方处的毒品海洛因。经称重，净重14.4克。同日，经对被告人袁某某采用吗啡-
甲基安非他明联合试纸进行尿液检测，结果全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录、当场盘问、检查笔录、被告人指认被查获毒品的照片、称量记录及被告人指认毒品称重的照片、检材提取笔录及照片、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验报告及通知书、现场检测报告书、扣押物品清单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达14.4克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某某的辩护人提出，被告人认罪态度好，且被扣押的车辆、手机等物不属于被告人的作案工具的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人袁某某的毒品海洛因13.4克（提取检材后剩余）予以没收；扣押的手机一部、人民币300元、云AB65**红色福克斯小桥车一辆由扣押机关发还被告人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜青
二〇一四年三月十七日
书记员 王力
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1937号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人陈月琼，任该社主任。
委托代理人李自绿，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县，信贷员。
被告陈东海，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告廖福荣，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县，干部。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈东海、廖福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李自绿到庭参加诉讼，被告陈东海、廖福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2012年12月18日，被告陈东海以茶叶加工缺乏资金为由，向其借款100000元，约定借款期限2012年12月18日至2013年12月17日止，月利率9.5‰，并由被告廖福荣作连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，经其多次催讨，二被告仅付利息至2013年12月20日，尚欠借款本金100000元及2013年12月21日至今的利息未还。现请求法院判令被告陈东海偿还借款本金100000元及利息，被告廖福荣承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
被告陈东海、廖福荣未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1．原告营业执照复印件、负责人陈月琼、委托代理人李自绿身份证复印件及被告陈东海、廖福荣身份证复印件各1份，以此说明原告的主体资格及二被告的身份。
2．保证借款合同复印件1份，以此说明被告陈东海以茶叶加工缺乏资金为由，于2012年12月18日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款100000元，约定借款期限2012年12月18日至2013年12月17日止，月利率9.5‰，并由被告廖福荣作连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年之事实。
3．农村信用社借款借据复印件1份，以此说明安溪县农村信用合作联社龙门信用社依约于2012年12月18日把100000元贷款给被告陈东海，还款期限届满后，被告至今未能偿还尚欠本金及利息之事实。
因被告陈东海、廖福荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据经本院审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年12月18日，被告陈东海以茶叶加工缺乏资金为由，向原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款100000元，约定借款期限2012年12月18日至2013年12月17日止，月利率9.5‰，并由被告廖福荣作连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仅付利息至2013年12月20日，尚欠借款本金100000元及2013年12月21日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈东海、廖福荣签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，该借款合同合法有效，应受法律保护。当事人均应按合同的要求全面、正确履行约定义务。被告陈东海在借款期限届满后，未能按合同约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，应承担违约民事责任。被告廖福荣自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈东海应在本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款本金100000元及利息（利息按保证借款合同约定利率计算，自2013年12月21日起计算至还清款项之日止）。
二、被告廖福荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告廖福荣承担连带保证责任后，有权向被告陈东海追偿。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年五月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1937号
原告徐柏林，男，1958年3月8日出生，汉族。
委托代理人李保国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告田保民，男，1974年5月13日出生，汉族。
原告徐柏林与被告田保民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐柏林到庭参加了诉讼。被告田保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐柏林诉称，原被告以前认识，2012年7月1日被告承包部分工程项目时需要资金，找原告借钱，原告借给被告6万元现金，被告给原告写有欠据。并约定月息2分。借期半年。请求被告给付利息从借款之日起到还完止。借款到期后多次找被告催要，被告拒付。为此请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告田保民未到庭、未答辩，
经审理查明，2012年7月1日，被告田保民从原告徐柏林处借款6万元，被告田保民给原告徐柏林出具了欠条。欠条内容为：“今欠到徐柏林现金6万元整借期半年利息按2分计算田保民2012年7月1号”。上为本案事实。
上述事实，有原告徐柏林提交的被告田保民给原告徐柏林出具的欠据一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告田保民借原告徐柏林人民币6万元，逾期未付，原告徐柏林请求被告田保民偿还借款，合法有据，本院予以支持。对原告徐柏林请求被告田保民支付利息的请求，由于双方约定有利息，该约定符合法律规定，故原告请求被告支付利息从借款之日起即2012年7月1日按月息2分计算到付清之日止的请求。本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田保民于本判决生效后十日内偿还原告徐柏林借款人民币6万元并支付利息（利息从2012年7月1日起按月息2分计算到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年八月十三日
书记员 王书芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1937号
原告：姚某甲，农民。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。
被告：金某（曾用名金雁飞），农民。
委托代理人：吕建波。
原告姚某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年6月25日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人林娜娜，被告金某及其委托代理人吕建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与金某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1994年生育男孩姚某乙，××××年××月生育女孩姚某丙。婚前我与金某接触时间短，草率结婚，婚后我发现金某脾气暴躁，经常生气打架。2013年春节我放炮竹时炮竹崩到房里，金某出口骂我，从此之后我们之间沟通减少，每次我出差回家金某都找理由与我生气。2013年7月我开车和金某去民政局协议离婚，金某不顾危险，与我撕打，差点发生交通事故。2014年3月23日金某因生活琐事又和我争吵，并将我头部打破，更严重的是2014年4月2日，金某和我母亲争吵，并将我母亲打伤。被告的行为严重侵害了我和我母亲的身体健康，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此请求法院判决我与金某离婚，女儿姚某丙随我生活，金某每月负担抚养费600元，金某每年负担姚某乙学费1万元。
被告金某辩称：我不同意离婚，因我与姚某甲夫妻感情非常好，结婚前我就与姚某甲同居生活，并于××××年××月××日生育男孩姚某乙。
经审理查明：姚某甲与金某经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩姚某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩姚某丙。婚后双方感情尚可。2013年6月姚某甲到青龙满族自治县打工，不经常回家，双方夫妻感情产生隔阂。同年7月，姚某甲与金某准备协议离婚，在去迁安市民政局的途中金某反悔，姚某甲于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼。诉讼期间因姚某甲与金某协商离婚事宜未果，双方发生口角并动手打架，2014年5月11日金某离家，双方分居至今。
上述事实有姚某甲、金某陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：姚某甲与金某结婚多年并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但金某仍愿意与姚某甲共同生活，并提出了和好措施，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻之间互相忠实、互相尊重，善待家人，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某甲与金某离婚。
案件受理费100元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年七月二日
书 记 员 裴增彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1937号
原告：姚某，男，1972年8月18日生，满族，农民。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：金某（曾用名金雁飞），女，1966年1月15日生，满族，农民。
委托代理人：吕建波。代理权限为一般代理。
原告姚某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年6月25日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人林娜娜，被告金某及其委托代理人吕建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与金某经人介绍相识，1994年9月6日登记结婚。1994年生育男孩姚志建，2006年3月生育女孩姚佳欣。婚前我与金某接触时间短，草率结婚，婚后我发现金某脾气暴躁，经常生气打架。2013年春节我放炮竹时炮竹崩到房里，金某出口骂我，从此之后我们之间沟通减少，每次我出差回家金某都找理由与我生气。2013年7月我开车和金某去民政局协议离婚，金某不顾危险，与我撕打，差点发生交通事故。2014年3月23日金某因生活琐事又和我争吵，并将我头部打破，更严重的是2014年4月2日，金某和我母亲争吵，并将我母亲打伤。被告的行为严重侵害了我和我母亲的身体健康，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此请求法院判决我与金某离婚，女儿姚佳欣随我生活，金某每月负担抚养费600元，金某每年负担姚志建学费1万元。
被告金某辩称：我不同意离婚，因我与姚某夫妻感情非常好，结婚前我就与姚某同居生活，并于1993年12月25日生育男孩姚志建。
经审理查明：姚某与金某经人介绍相识，1993年12月25日生育男孩姚志建，1994年9月6日登记结婚，2006年3月1日生育女孩姚佳欣。婚后双方感情尚可。2013年6月姚某到青龙满族自治县打工，不经常回家，双方夫妻感情产生隔阂。同年7月，姚某与金某准备协议离婚，在去迁安市民政局的途中金某反悔，姚某于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼。诉讼期间因姚某与金某协商离婚事宜未果，双方发生口角并动手打架，2014年5月11日金某离家，双方分居至今。
上述事实有姚某、金某陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：姚某与金某结婚多年并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但金某仍愿意与姚某共同生活，并提出了和好措施，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻之间互相忠实、互相尊重，善待家人，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某与金某离婚。
案件受理费100元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年七月二日
书 记 员 裴增彬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1937号
原告陈文斌。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈文斌与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文斌撤回起诉。
本案受理费人民币266元，减半收取人民币133元，由原告陈文斌负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年六月二十日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1937号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区唐汛街206号。
组织机构代码：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，总经理。
委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：赵建兵，男，l973年11月18日出生，汉族，住安县。
本院在审理原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告赵建兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳合众物业服务有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨雨晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4792号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李斌。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李斌借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李斌的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第214号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人裴XX，1993年8月27日，因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2015年2月5日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人裴XX犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人裴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份，被告人裴XX伙同付XX、王XX、杨XX（均已判刑）、张XX（另案处理）等人预谋盗掘位于本县北辛乡平宜村东北部的唐代薛道实古墓葬，裴XX等人两次窜至墓地进行探墓，后因回县城路上被巡警盘查，裴XX害怕退出该团伙，停止盗挖。
公诉机关认为，被告人裴XX目无国法，结伙盗掘被确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人裴XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2011年3月份，被告人裴XX纠集了懂盗墓技术的平陆人张XX及张XX（张XX父亲，均另案处理），伙同付XX、王XX、杨XX、吕世英（均已判刑）等人预谋盗掘位于本县北辛乡平宜村东北部的唐代薛道实古墓葬。被告人裴XX等人第一次窜至墓地，被告人裴XX与张XX、张XX、杨XX等人进行探墓，探明了古墓的具体位置，付XX、吕世英在古墓周围转。被告人裴XX等人第二次窜至墓地时，因村民正好在浇地，他们就离开了。在回县城路上被巡警盘查，被告人裴XX害怕便退出该团伙。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的下列�据证实：
1、抓获经过，证实：2015年2月5日18时许，运城市公安局盐湖分局民警在临猗县郇阳西街一麻花店，将临猗县公安局网上逃犯裴XX抓获。
2、山西省人民政府晋政发（2004）22号文件，证实：薛道实古墓系省级文物保护单位。
3、临猗县人民法院（2012）临刑一初字87号刑事判决书、（2013）临刑一初字168号刑事判决书、（2014）临刑初字185号刑事判决书、（2013）临刑二初字167号刑事判决书，证实：（1）付XX犯盗掘古犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年；（2）王XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年；（3）杨XX犯盗掘古犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年；（4）吕世英犯盗掘古犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。
4、山西省永济虞乡强制隔离戒毒所证明，证实：被告人裴XX曾因盗窃被劳动教养一年，自1993年8月27日起至1994年8�26日止。
5、户籍证明，证实被告人裴XX户籍情况。
6、证人杨XX的讯问笔录，主要内容：我们盗墓时有一个麻花店的男子“小狗“，他的麻花店在保险公司东边。他去过墓地两次，第二次因回县城时被警察发现，他再也没有去过。墓地探墓的”河南人“是”小狗“找的。
7、证人付XX的讯问笔录，主要内容：我们一起盗墓的有一个炸麻花的男子，他的麻花店在保险公司东边。炸麻花的男子去过墓地两次，探墓的“河南人“是他找的。
8、证人张XX的讯问笔录，主要内容：前几年我在临猗棉麻公司那条街上的麻花店打工，是“小狗“开的麻花店。我在”小狗“店炸麻花时”，老三“经常过去，我们就认识了。挖墓是”老三“提出来的，”小狗“给我父亲打的电话。我父亲过来后我们在一起商量的。我和他们到北辛一个村的墓地去过一次。
9、证人张XX的讯问笔录，主要内容：大约4、5年前的二、三月份，一天狗狗给我打电话，让我到临猗县。我到狗狗的麻花店，有个旅社老板也来了，我们在一起聊天时旅社老板说临猗县有个古墓，想看看里面有没有好东西。我说我亲家张社民对这行懂一些，后来我就把他也叫到临猗县。当晚我们六人一起坐面包车到临猗县坡上的一个村子，在村子接了一个高个子男子，后在高个子男子带领下我们到了一片田地。我们就拿探杆探墓。我看到一个墓碑，是个文物保护碑。之后，高个子男子拿出探杆和旅社老板、张社民进地里探�。第二天晚上，我们又坐车去，当时在浇地，我们就返回了。回来路上碰见警察检查，我和张XX、张社民跑了，他们应付警察。后来狗狗还给我说古墓的事，我给他说再不要牵扯古墓的事，他也在没有给我打电话，我也再没有去过临猗。
10、被告人裴XX的讯问笔录，主要内容：2011年五六月份，我通过XX认识老三，他们在一起说起古墓的事。过了几天晚上我和老三、付XX、XX、XX父亲及其朋友一起骑摩托车到了北辛一个村外，XX、XX父亲和他朋友拿两付探杆在一个果树地里来回寻，我们就在边上看着，大概过了两个小时左右，XX父亲说基本上就在这一块，今天先回去，过几天再来。大概过了四五天晚上八九点，我们又坐面包车到果树地，发现有人在浇地，我们就原路返回县城。在进县城时有警察在查车，除了司机、我和付XX没有跑，其余人都跑了。警察把我们带�公安局盘问后就放了，后来我就再也没有去过。挖墓是老三提议的。我们第一次去时，XX父亲带了两付探杆，第二次除了探杆外，还有三四把铁锹和一盘粗麻绳。
11、辨认笔录，证实：被告人裴XX从12张照片中辨认出张XX父亲（张XX）；被告人裴XX从12张照片中辨认出张XX；被告人裴XX从12张照片中辨认出参与盗墓的司机吕世英；被告人裴XX从12张照片中辨认出付XX；被告人裴XX从12张照片中辨认出杨XX（老三）；张XX从12张照片中辨认出裴XX；张XX从12张照片中辨认出杨XX（老三）。
12、讯问光盘。
本院认为，被告人裴XX目无国法，结伙盗掘被确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人裴XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，�在犯罪过程中，自动放弃犯罪，依法可减轻处罚。鉴于被告人裴XX认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十四条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴XX犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 张 辉
人民陪审员 牛旭亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 盼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第214号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年5月16日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，2015年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，7月24日被临湘市公安局刑事拘留，2015年8月28日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人汤某某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人汤某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日，方某某（已判刑）与张某合伙放高利贷，经张某之手借款人民币（以下币种均为人民币）20000元给彭某某，双方约定笫一个月息钱为2500元，以后每月息钱为2000元，同时还约定借期为2个月，如违约处18000元的违约金。彭某某向张某出具了20000元的借据，张某扣除第一个月息钱2500元后，实际仅借给彭某某现金17500元。后彭某某未按约定期限偿还该高利贷。2012年12月12日18时许，方某某伙同被告人汤某某等人强行将彭某某从家中带至桃林镇汤桥村，尔后又带至临湘市新龙宾馆409号房，逼迫彭某某还钱，在此过程中，还强迫彭某某淋冷水、吹冷空调，并对彭某某进行殴打。当晚23时许，方某某等人在他人担保后才将彭某某放走。经鉴定，被害人彭某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人汤某某取得了被害人彭某某的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交且经庭审举证、质证、认证的户籍证明、线索来源及抓获经过、借条、谅解书、同案犯的刑事判决书、证人张某、余某某、李某某、王某某的证言、同案犯方某某的供述、被告人汤某某的供述和辩解、临湘市公安局法医活体检验鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、讯问被告人汤某某的录音录像光盘等证据予以证明。
本院认为，被告人汤某某伙同他人为索取高利贷而以强制方法非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人汤某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤某某到案后如实供述自己非法拘禁的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某某为索取高利贷而非法拘禁他人，酌定从重处罚。案发后，被告人汤某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人汤某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第214号
公诉机关临颍县人民检察院。
俎某某，男。
俎某甲，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人俎某某、俎某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人俎某某、俎某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
1、2015年7月3日10时许，被告人俎某某、俎某甲驾驶豫KFG6**五菱面包车到临颍县窝城镇窝城村生活广场超市门口，俎某甲先用专门开锁工具把被害人朱某某停放在此的一辆绿色金彭牌电动三轮车（带自制车棚）的锁拧开，俎某某趁无人注意时将电动车盗走。俎某某将该电动三轮车以700元的价格卖给一流动回收二手车的人，俎某某、俎某甲将所得赃款平分。经鉴定，被盗电动三轮车价值3635元。
2、2015年7月7日9时许，被告人俎某某、俎某甲驾驶豫KFG6**五菱面包车到临颍县窝城镇幸福小区幸福家园超市门口，俎某甲先用专门开锁工具把被害人王某某停放在此的一辆蓝色金彭牌电动三轮车（带绿色车篷）的锁拧开，俎某某趁无人注意时将电动车盗走。俎某某将该电动三轮车以800元的价格卖给一回收二手车的人，俎某甲分得赃款500元。经鉴定，被盗电动三轮车价值3449元。
3、2015年7月10日10时许，被告人俎某某、俎某甲驾驶豫KFG6**五菱面包车到临颍县窝城镇幸福小区幸福家园超市门口，俎某甲先用专门开锁工具把被害人轩某某停放在此处的银白色金彭牌电动三轮车（纯绿色车篷）的锁拧开，随后俎某某将电动车及车上物品盗走。俎某某将该电动三轮车以700元的价格卖给一流动回收二手车的人，俎某某、俎某甲将所得赃款平分。经鉴定，被盗电动三轮车价值3449元。
2015年8月12日，被告人俎某某、俎某甲已赔偿三名被害人的损失共计12800元，现均已赔偿到位。
公诉机关认为：被告人俎某某、俎某甲以非法占有为目的，预谋后多次秘密窃取三名被害人共计价值10533元电动三轮车三辆，数额较大，且是共同犯罪，二被告人的行为均已构成盗窃罪。请本院依法惩处。
上述事实，被告人俎某某、俎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俎某某、俎某甲供述；被害人朱某某、王某某、轩某某陈述；作案工具；盗窃现场示意图；电子卡口监控照片；临颍县公安局扣押、发还物品清单；三名被害人购买电动三轮车收据；（2008）许县刑初字第155号刑事判决书；临价证鉴字（2015）073号价格鉴定意见书；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俎某某、俎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计10533元，数额较大，且二年内盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俎某某、俎某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人俎某某、俎某甲先后二年内三次盗窃他人财物价值共计10533元，符合多次盗窃构成犯罪的认定标准，同时也符合数额较大的犯罪认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人俎某某、俎某甲在两年内三次盗窃，属多次盗窃，应加重刑罚量；2、被告人俎某某具有犯罪前科，可以从重处罚；3、被告人俎某某、俎某甲在案发后退赃，可以从宽处罚；4、被告人俎某某、俎某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人俎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具豫KFG6**面包车一辆、开锁工具二把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘保雷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第214号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年4月6日生于甘肃省临洮县（公民身份号码6224271989********），初中文化，农民，住临洮县窑店镇滩汪村张家社**号。2015年5月1日因涉嫌抢夺罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月3日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日22时许，被告人张某某在临洮县某某镇梁某某家门前巷道中，乘被害人潘某某开门不备时，抢去潘某某自行车货筐内的苹果绿女式单肩包一个，包内装有现金1100元和某某牌手机两部（两部手机认证价值分别为1100元、2600元），合计4800元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人潘某某的陈述，证人张某、王某某、梁某某的证言，价格鉴定结论书，提取物品清单及照片，发还清单，接受证据清单及发票，随案移送清单，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物价值4800余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止，罚金自判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第214号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人程x，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月20日被临县公安局刑事拘留，2015年6月24日被临县公安局取保候审，2015年9月7日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人程x犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉。被告人程x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日22时50分许，临县交警大队民警在临县城内从龙路东关岗路段执勤时，将酒后驾驶鲁N2A7**号机动车的被告人程x查获，经呼气酒精测试仪检测结果为170mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的程x血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为208.18mg／100ml，被告人程x系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、程x的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、证人李x、李xx的证明材料及常住人口基本信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程x违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人程x血液酒精浓度含量超过200毫克／100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人程x到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托禹城市司法局进行社区调查，查明被告人程x在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人程x系初犯，认罪态度好，并结合被告人程x犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年九月二十二日
书记员 高佳丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第45号
原告肖启盈，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告肖启盈与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖启盈自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告肖启盈撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告肖启盈负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40438号
申请执行人民三庭。
被执行人翟玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟玲中国邮政储蓄的账户存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40438号
申请执行人民三庭。
被执行人翟玲。
本院在执行民三庭与被告翟玲追缴诉讼费执行一案中，于2017年4月11日作出（2017）津0116执40438号执行裁定书，冻结了被执行人翟玲在中国邮政储蓄银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翟玲在中国邮政储蓄银行的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40438号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号。被执行人翟玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47098号民事判决书，依法向被执行人翟玲公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟玲银行账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年五月二十日书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40438号申请执行人民三庭。被执行人翟玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟玲中国邮政储蓄的账户存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年四月十一日书记员 李合权
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执353号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王月正申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1158号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00202号
原告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局，住所地呼和浩特市玉泉区石西路公义店街58号。
法定代表人候福，局长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
被告陈佳智，男，住呼和浩特市赛罕区。
被告孟广利，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘克勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人王海清，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局（以下简称玉泉区环卫局）诉被告陈佳智、孟广利追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员邱金波担任审判长，与代理审判员刘万华、人民陪审员王俊翠组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告玉泉区环卫局的委托代理人张巧兰、被告陈佳智、被告孟广利及其委托代理人刘克勤、王海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉泉区环卫局诉称，2010年10月1日，原告雇佣的临时工保洁员温香香在清扫马路时被被告陈佳智驾车撞伤，后于2011年2月19日死亡。2013年1月10日，玉泉区人民法院作出（2012）玉民再字第10号判决，判令被告陈佳智赔偿死者温香香丈夫班有义、子女班淑清、班东生共计509002.15元，并判令被告孟广利承担连带赔偿责任。上述判决生效后，玉泉区人民法院通过强制执行方式已执行回案款23.1万元，但因二被告迟迟未履行剩余398000元赔偿款，故死者温香香丈夫班有义、子女班淑清、班东生就上述398000元将原告玉泉区环卫局诉至玉泉区人民法院，对此，玉泉区人民法院和呼和浩特市中级人民法院分别作出（2012）玉民一初字第172号判决和（2013）呼民一终字第329号民事判决，判令原告玉泉区环卫局赔偿死者温香香丈夫班有义、子女班淑清、班东生共计398000元，同时判令班有义给付原告玉泉区环卫局借款15000元，现原告玉泉区环卫局已将上述398000元全部支付了死者温香香的丈夫班有义和子女班淑清、班东生，其中包括抵顶的15000元。原告玉泉区环卫局认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告玉泉区环卫局作为雇主在承担了赔偿责任后，有权向第三人即被告陈佳智、孟广利追偿，故诉至本院，要求二被告连带偿还原告玉泉区环卫局398000元。
原告玉泉区环卫局在诉讼中提交了下列证据：（2012）玉民再字第10号民事判决书一份、（2012）玉民一初字第172号民事判决书一份、（2013）呼民一终字第329号民事判决书一份、玉泉区人民法院执行案款及执行费用专用收据一份，用以证明2010年10月1日，原告玉泉区环卫局雇佣的临时工保洁员温香香在清扫马路时被被告陈佳智驾车撞伤后于2011年2月19日死亡的事实，原告玉泉区环卫局根据法院判决承担了雇主责任，支付了死者温香香家属398000元，有权追偿的事实，以及被告孟广利签订了《道路交通事故自愿担保书》，为被告陈佳智在事故处理以及诉讼期间提供担保的事实。
被告陈佳智、孟广利对原告玉泉区环卫局所提交证据的真实性均不持异议，但对其关联性均不予认可，同时被告孟广利认为原告玉泉区环卫局对其不享有追偿权，并损害了其合法权益，且被告孟广利对雇主责任未提供任何担保，故不应承担担保责任。
被告陈佳智辩称，不同意原告玉泉区环卫局的诉讼请求。
被告陈佳智未向本院提交证据。
被告孟广利辩称，原告玉泉区环卫局承担的是雇主责任，对被告孟广利作为交通事故的担保人不享有追偿权。
被告孟广利在诉讼中提交了下列证据：（2010）玉民一初字第268号民事判决书一份、（2011）呼法民一终字第855号民事判决书一份，用以证明原告玉泉区环卫局要求被告孟广利承担赔偿责任无事实及法律依据。
原告玉泉区环卫局对被告孟广利所提交的证据的真实性不持异议，但对其所证明的问题不予认可，并认为判决书中确认了二被告承担赔偿责任，但二被告并未实际履行，故原告玉泉区环卫局才承担雇主责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告玉泉区环卫局有权追偿。
被告陈佳智对被告孟广利所提交的上述证据全部予以认可。
经审理查明，2010年10月1日，原告玉泉区环卫局雇佣的临时工保洁员温香香在清扫马路时被被告陈佳智驾车撞伤，后于2011年2月19日死亡，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈佳智负事故全部责任，死者温香香无责，并由被告孟广利为被告陈佳智在事故处理以及诉讼期间提供担保。2012年6月7日，死者温香香的丈夫班有义、女儿班淑清、儿子班东生以温香香作为本案原告玉泉区环卫局雇佣的保洁员在清扫马路时受到侵害为由，将本案原告玉泉区环卫局诉至本院，要求其赔偿人身损害伤亡赔偿金398000元，本院于2013年4月24日依法作出判决，支持其诉讼请求。玉泉区环卫局不服提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）呼民一终字第329号民事判决，依法驳回上诉，维持原判，现上述判决已经生效。
另查明，原告玉泉区环卫局已将上述398000元全部支付了死者温香香的丈夫班有义、女儿班淑清、儿子班东生。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述，（2012）玉民再字第10号民事判决书、（2012）玉民一初字第172号民事判决书、（2013）呼民一终字第329号民事判决书和开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告陈佳智作为与死者温香香交通事故纠纷中的直接责任人，并未履行相应的赔偿责任，故原告玉泉区环卫局作为死者温香香的雇主，在依法承担了对死者温香香丈夫班有义、女儿班淑清、儿子班东生的赔偿责任后，有权对被告陈佳智进行追偿。对本案被告孟广利，因其系陈佳智与温香香交通事故纠纷中的担保人，只对被告陈佳智在事故处理以及诉讼期间提供担保，非本案雇佣关系外的第三人，故对原告玉泉区环卫局要求被告陈佳智偿还其398000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告孟广利连带偿还398000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈佳智于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局398000元。
二、驳回原告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告陈佳智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 邱金波
代理审判员 刘万华
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 娜日斯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1156号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县。
负责人黄雪生，男，行长。
委托代理人罗和平，该行职员，特别授权。
被告张忠坤，男，1979年12月22日生，汉族，住吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告张忠坤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗和平到庭参加诉讼，被告张忠坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告因消费需要向原告申请金穗准贷记卡，请求授信2万元，同日，原告与被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人）》。2012年4月26日，原告向被告发卡，2012年10月，被告开始透支，截止至2015年7月8日仍欠透支本金19990.85元及透支利息2998.24元。据此，诉请法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金及透支还清时的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的金穗准贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据证实，本院予以确认。
结合庭审笔录，本院确认法律事实如下：2012年3月26日，被告张忠坤向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请金穗准贷记卡，请求授信2万元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人）》，约定：准贷记卡账户存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支，透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五；乙方在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。2012年4月26日，原告向被告发放了准贷记卡，卡号为6228202310096768，授信额度为20000元。2012年10月，被告开始透支。截止至2015年7月8日，被告拖欠原告透支款19990.85元及透支利息2998.24元。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告用信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠坤应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款项19990.85元及利息（其中截止至2015年7月8日的利息为2998.24元，2015年7月9日至透支款项还清之日止的利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 谢钱兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱全英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终659号
上诉人（原审原告）黄玉清，女，1958年3月26日生，系沈阳有色金属加工厂工业公司职工，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：赵占宁，男，1958年10月25日生，系沈阳有色金属加工厂建筑安装工程公司职工，住址同上。
上诉人（原审原告）赵占宁，男，1958年10月25日生，系沈阳有色金属加工厂建筑安装工程公司职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市沈河区市府大路260号。
法定代表人：潘立国，男，系市长。
委托代理人：吴锦，女，系该政府法制办工作人员。
委托代理人：洪伟，男，系该政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，男，系该区区长。
委托代理人：李昕，女，系该单位法制办工作人员。
委托代理人：高莹，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45-22号。
负责人：魏举峰，男，系主任。
委托代理人：冯建勇，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区中小企业局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。
上诉人黄玉清、上诉人赵占宁因与被上诉人沈阳市人民政府、沈阳市苏家屯区政府、辽宁省国资委、沈阳市苏家屯区中小企业局履行法定职责并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第271号行政裁定书，于2016年5月12日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理完结。
原审法院认为二原告提供的证据不能证明被告实施了侵害其合法权益的行政行为或不履行法定职责情形，原告诉讼请求缺少事实根据；根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，企业破产清算相关事宜及劳动关系相关争议属民事法律调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。
上诉人赵占宁、黄玉清上诉称，上诉人为建安公司、工业公司独立法人集体企业职工。沈阳市政府及沈阳有色金属加工厂企业破产清算组等企业单位有关人员，以政府名义文件规定等，弄虚作假，虚报虚假账目，进行暗箱操作，欺骗、欺诈非法手段，以捆绑式将设有独立法人三大公司集体企业非法纳入沈阳有色金属加工厂企业破产行列之中，对集体企业职工强行工龄买断，强行非法解除集体职工劳动关系，原审沈阳市中级人民法院未依法履行法定程序和义务公开审理，对本案依法组织举行听证并请求追加被上诉人沈阳有色金属加工厂企业破产清算组、中铝沈阳有色金属加工厂有限公司、辽宁铜兴房屋开发有限公司、沈阳有色金属加工厂建筑安装工程公司、沈阳有色金属加工厂工业公司及沈阳市中级人民法院，上诉人据此请求撤销原审裁定，依法判决。
被上诉人沈阳市人民政府答辩称，沈阳市有色金属加工厂经合法程序宣告破产，属民事行为，与沈阳市人民政府无关。
被上诉人辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，沈阳市有色金属加工厂经法院依法宣告破产，程序合法，省国资委未对原告作出行政行为，不是本案适格被告。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府答辩称，沈阳市有色金属加工厂破产及厂办集体企业职工安置均是依据法定程序及国务院和辽宁省的相关政策性文件进行，不存在违法、违规情形；沈阳市苏家屯区人民政府未对原告作出行政行为，不是本案适格被告。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人请求撤销沈阳有色金属加工厂建筑安装工程公司、沈阳有色金属加工厂工业公司做出：赵占宁、黄玉清“终止解除劳动合同关系”的非法决定，停止一切侵害，缺少事实依据，根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关规定涉及国有企业下岗职工等提出要求落实安置待遇、养老保险等历史遗留问题的起诉不属于人民法院行政诉讼主管。
上诉人认为原审沈阳市中级人民法院未依法履行法定程序和义务公开审理，是对法律适用的误解，本案原审原告并不具备行政诉讼的主体资格，对于一审程序性事项，人民法院可以不开庭审理。
关于上诉人要求举行听证的请求，因本案不属于行政案件受理范围，对于此诉讼请求不予支持。
关于上诉人要求追加被上诉人沈阳有色金属加工厂企业破产清算组、中铝沈阳有色金属加工厂有限公司、辽宁铜兴房屋开发有限公司、沈阳有色金属加工厂建筑安装工程公司、沈阳有色金属加工厂工业公司、沈阳市中级人民法院的请求，上诉人在一审起诉状中并没有提出，所追加当事人与上诉人并未有行政法上的利害关系，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长苓
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年十月××日
书记员 张 廓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1393号
申请执行人青州顺驰汽车贸易有限公司，住所地：青州市驼山北路5011号。
法定代表人王茂林，总经理。
被执行人胡文刚。
被执行人李湘江。
被执行人淄博铭铎运输有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵大街杨东村。
法定代表人李湘江，经理。
本院在执行申请执行人青州顺驰汽车贸易有限公司与被执行人胡文刚、李湘江、淄博铭铎运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡文刚、李湘江、淄博铭铎运输有限公司暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡 华
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3429执3号
申请执行人陕西省西安市中级人民法院。地址：陕西省西安市二环北路东段***号。
被执行人勒古莫扯阿门，女，43岁，1971年11月25日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，户籍地布拖县。
陕西省西安市中级人民法院申请执行勒古莫扯阿门没收财产一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月8日委托凉山彝族自治州中级人民法院执行，凉山彝族自治州中级人民法院依职权于2015年11月29日指定我院执行。本院于2016年1月4日受理执行。
本院在执行陕西省西安市中级人民法院申请执行勒古莫扯阿门没收财产一案中，经查实，被执行人勒古莫扯阿门因运输毒品被判处有期徒刑十五年，其丈夫已死亡，家中只有老母亲一人，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中刑一初字第00070号刑事判决书确认的没收个人财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年六月一日
书记员 李 红 清
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第59号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋显平，男，1978年3月11日出生于陕西省平利县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，同年12月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年12月31日被本院依法取保候审至今。
被告人张文娟，女，1986年11月18日出生于陕西省武功县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，同年12月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年12月31日被本院依法取保候审至今。
被告人王庆翠，女，1985年11月24日出生于河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年12月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年12月31日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋显平、张文娟、王庆翠犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人宋显平、张文娟、王庆翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月29日17时许，被告人宋显平、张文娟、王庆翠预谋后，在郑州市管城回族区十八里河镇小刘村其三人经营的一家无名按摩店内，由张文娟利用按摩之机故意挡住被害人苏XX视线，王庆翠趁机从苏的上衣左胸口内侧口袋内盗窃现金2700元。苏XX付钱时发现现金被盗，宋显平怕其报警退还现金2700元。当日20时30分，民警接苏XX报警后到郑州市管城回族区十八里河镇小刘村按摩店附近将宋显平抓获。同年11月30日14时许，民警到郑州市管城回族区南三环与老107立交桥下将张文娟、王庆翠抓获，三人归案后均始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证、物证等证据，认为被告人宋显平、张文娟、王庆翠的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人宋显平、张文娟、王庆翠对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月29日17时许，被告人宋显平、张文娟、王庆翠预谋后，在郑州市管城回族区十八里河镇小刘村其三人经营的一家无名按摩店内，由张文娟利用按摩之机故意挡住被害人苏XX视线，王庆翠趁机从苏的上衣左胸口内侧口袋内盗窃现金2700元。苏XX付钱时发现现金被盗，宋显平怕其报警退还现金2700元。当日20时30分，民警接苏XX报警后到郑州市管城回族区十八里河镇小刘村按摩店附近将宋显平抓获。同年11月30日14时许，民警到郑州市管城回族区南三环与老107立交桥下将张文娟、王庆翠抓获，三人归案后均始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人宋显平、张文娟、王庆翠在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实均无异议，并自愿认罪。其三人对作案现场及赃款均予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、辨认扣押赃款现金照片在卷佐证。
2、被害人苏XX的陈述，证实了其在郑州市管城回族区十八里河镇小刘村一家按摩店内按摩，按摩完发现身上现金少了2700元，后一男子又将2700元现金还给苏XX的事实。
3、证人王XX的证言，证实了其见苏XX在一家无名按摩店内并称自己被盗2700元钱，后按摩店老板还给苏27**元钱的事实。
4、到案经过、报案材料、搜查笔录、郑州市公安局十八里河分局扣押决定书、扣押清单，郑州市第七人民医院公安系统嫌疑人体检专用诊断证明书、郑州市第七人民医院检验报告单、违法嫌疑人身份及前科情况查询表、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人宋显平、张文娟、王庆翠以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋显平、张文娟、王庆翠犯罪的事实及性质，对三被告人所犯盗窃罪依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对三被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、三被告人归案后均能够如实供述各自所犯的罪行，依法均可予以从轻处罚；2、三被告人系初犯，且本案赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋显平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张文娟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王庆翠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯 源
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终182号
上诉人（原审原告）喀左县鑫友矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇任台子村。
法定代表人丛培军，董事长。
委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐成，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村******号。
委托代理人徐立鹏（徐成之子），男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村******号。
上诉人喀左县鑫友矿业有限公司因劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人喀左县鑫友矿业有限公司的委托代理人王子湖，被上诉人徐成及其委托代理人徐立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县鑫友矿业有限公司在一审中起诉称：喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，原、被告不存在劳动关系，被告不应当向原告主张赔偿，而应该按雇佣关系主张权利。
徐成在一审中答辩称：原告与被告自2014年起存在事实劳动关系，被告从事井下凿岩工作。2014年6月23日，被告在劳动中受伤。朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月12日，朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。经原告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿被告工伤保险待遇。原告认为，仲裁裁决合理，应予支持。
一审法院审理查明，2014年3月，被告到原告处务工，从事井下凿岩工作，双方建立劳动关系。2014年6月23日，被告在劳动中受伤。2014年10月8日，本院认定原、被告存在事实劳动关系。2015年9月17日，朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月6日，朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。被告未支付原告的停工留薪期工资。原告本人工资无法计算。被告未为原告缴纳工伤保险。经被告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决告支付原告停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费以及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金合计人民币131158.50元。原告不服，提起诉讼。
一审法院判决认为，合法的劳动关系以及工伤保险待遇受法律保护。本案中原、被告存在劳动关系，原告未为被告缴纳工伤保险，故被告主张的工伤保险待遇应由原告按照工伤保险条例的规定承担。判决：原告喀左县鑫友矿业有限公司于判决生效后十五日内支付被告徐成工伤保险待遇合计人民币131158.50元（其中停工留薪期工资14815元、医疗费308.50元、护理费、住院伙食补助费3441元以及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金合计112594元）。终止双方的劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左县鑫友矿业有限公司负担。
宣判后，喀左县鑫友矿业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人徐成是经济承包关系，不存在劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付工伤保险待遇；2、被上诉人与张树臣或于德水间可能存在雇佣关系，被上诉人应向其二人主张权利；3、被上诉人的伤残等级应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定；4、如果原审不支持上诉人的诉讼请求，只能驳回诉讼请求，原审判决不符合法律程序。
徐成服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有喀劳人仲字[2016]第187号仲裁裁决书、合作协议、说明材料，本院判决书，工伤认定和劳动能力鉴定及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被上诉人徐成在上诉人喀左县鑫友矿业有限公司的老米屯采区从事凿岩清渣工作的过程中受伤，朝阳市人力资源和社会保障局认定其为工伤，朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，因上诉人未为其缴纳工伤保险，故徐成的工伤保险待遇应由其支付。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一七年三月十四日
书记员 孙海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3697号
申请人：马新会，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：马兴忠，男，1969年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
马新会与马兴忠、马小红民间借贷纠纷一案，申请人马新会于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马兴忠名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权（产权证号：2007XXX，保全价值460000元）。申请人马新会自愿以其名下×××号宝马X5小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人马新会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马兴忠名下位于宁夏回族自治区银川市兴
庆区某房屋产权及相应的土地使用权；
二、冻结申请人马新会名下×××号宝马X5小型越野客车的车户。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2820元，由申请人马新会预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 云
二〇一七年四月十八日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第613号
原告郭建立，男，1963年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被告许中玉，男，1968年8月27日出生，汉族，住汝州市。
被告张鹏，男，成年，汉族，住汝州市。
原告郭建立诉被告许中玉、张鹏买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭建立、被告许中玉到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，应被告要求原告送给许中玉工地砖144顶，单价54元，共计7776元，并打有收据。之后原告多次向被告讨要未果，故诉至本院，要求判令被告返还砖款7776元。
被告许中玉辩称，对于原告起诉的7776元有异议，原告给我工地拉砖144顶属实，但是对于每顶砖的单价有异议，当时对于砖的单价没有约定。并且原告的砖质量有问题，希望法院依法判决。
被告张鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许中玉在汝州市××办事处××东河口工地盖房，聘用张鹏为收料员。原告给被告许中玉工地送砖，分别于2014年6月21日送砖54顶，2014年6月24日送砖36顶，2014年6月26日送砖54顶，合计144顶。被告张鹏给原告出具了收据6张。在本院审理过程中，原告提供证据证实2014年6月汝州市砖的市场价为每顶53元。被告对收到原告砖144顶没有异议，并认可当时每顶砖的行情为52-55元之间。关于砖的质量问题被告表示如有必要另案起诉。
本院认为，原告给被告许中玉工地拉砖144顶由被告张鹏出具的收据为凭，被告许中玉也予以认可，本院应予认定。被告张鹏系被告许中玉雇佣的收料人员，故原告砖款应由被告许中玉支付。对于砖的单价，收据上没有明确写明，但原告举证其拉砖时汝州市每顶砖的市场价为53元，被告也未提供反驳的证据，故本院对此应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许中玉于判决生效后十日内支付原告郭建立砖款7632元。
二、驳回原告郭建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许中玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 陈世月
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第613号
原告郭建立，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告许中玉，男，1968年8月27日出生，汉族。
被告张鹏，男，成年，汉族，住汝州市。
原告郭建立诉被告许中玉、张鹏买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭建立、被告许中玉到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，应被告要求原告送给许中玉工地砖144顶，单价54元，共计7776元，并打有收据。之后原告多次向被告讨要未果，故诉至本院，要求判令被告返还砖款7776元。
被告许中玉辩称，对于原告起诉的7776元有异议，原告给我工地拉砖144顶属实，但是对于每顶砖的单价有异议，当时对于砖的单价没有约定。并且原告的砖质量有问题，希望法院依法判决。
被告张鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许中玉在汝州市某工地盖房，聘用张鹏为收料员。原告给被告许中玉工地送砖，分别于2014年6月21日送砖54顶，2014年6月24日送砖36顶，2014年6月26日送砖54顶，合计144顶。被告张鹏给原告出具了收据6张。在本院审理过程中，原告提供证据证实2014年6月汝州市砖的市场价为每顶53元。被告对收到原告砖144顶没有异议，并认可当时每顶砖的行情为52-55元之间。关于砖的质量问题被告表示如有必要另案起诉。
本院认为，原告给被告许中玉工地拉砖144顶由被告张鹏出具的收据为凭，被告许中玉也予以认可，本院应予认定。被告张鹏系被告许中玉雇佣的收料人员，故原告砖款应由被告许中玉支付。对于砖的单价，收据上没有明确写明，但原告举证其拉砖时汝州市每顶砖的市场价为53元，被告也未提供反驳的证据，故本院对此应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许中玉于判决生效后十日内支付原告郭建立砖款7632元。
二、驳回原告郭建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许中玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 陈世月
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛晓静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1481号
原告徐丹与被告赖少美民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00060号调解书已发生法律效力。申请执行人徐丹于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人赖少美支付执行款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖少美暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1481号案终结执行。申请执行人徐丹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第328号
申请执行人杜刚与被执行人扈钢、王颖民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年5月30日作出的（2012）天民一初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杜刚申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执�人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第783号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月五日
书记员 杨俊杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1049号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，于云南省镇雄县。2004年因犯抢劫罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月28日刑满释放；2009年11月2日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月13日刑满释放。2016年4月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吉某，于云南省镇雄县。2016年3月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同年4月27日被变更为监视居住。2016年8月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1004号起诉书，指控被告人刘某、吉某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人刘某、吉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月14日，被告人刘某窜至永康市城西新区桐塘头323号502室，趁被害人肖某无人之际，采用撬锁方式进入屋内，窃得桌子抽屉内的现金人民币2300余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、被害人肖某的陈述、证人徐和军的证言等证据证实，足以认定。
2、2016年3月15日中午，被告人刘某、吉某窜至永康市西城街道徐公路28号二楼、三楼，以撬锁或翻窗的方式进入被害人何某、雷某、张某等七个人的房间，窃得人民币七百余元、两部手机、一台电脑以及一包香烟。经鉴定，电脑和香烟价值人民币2558元。
上述事实，被告人吉某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某、刘某的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、证人徐和军的证言、被害人胡某、雷某、何某、徐某、梁某、华某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：身份证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘某、吉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某、吉某的意见，予以支持。被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年7月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 叶春明
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 义
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2176号
上诉人（原审被告）：高某某。
被上诉人（原审原告）：薛某某。
被上诉人（原审原告）：韩某某。
法定代理人：薛某某，系韩某某之母。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯某某，该公司职工。
上诉人高某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1136号民事判决，向本院提出上诉。在本院立案审查期间，上诉人高某某以与被上诉人双方达成和解协议且一次性了结为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉，被上诉人薛某某、韩某某与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2176号上诉人（原审被告）：高某某。被上诉人（原审原告）：薛某某。被上诉人（原审原告）：韩某某。法定代理人：薛某某，系韩某某之母。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人：冯树宝，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某某，该公司职工。上诉人高某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1136号民事判决，向本院提出上诉。在本院立案审查期间，上诉人高某某以与被上诉人双方达成和解协议且一次性了结为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉，被上诉人薛某某、韩某某与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年十二月二十二日书记员  陈雨茹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01146号
原告：陈宝根。
被告：杭州市城建开发集团有限公司。
法定代表人：赵炎林。
委托代理人：卢晓倩。
本院在审理原告陈宝根诉被告杭州市城建开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈宝根因诉讼主体错误，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州市城建开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈宝根申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝根撤回对被告杭州市城建开发集团有限公司的诉讼。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈宝根负担。
审判员 彭小梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 王忠可
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第607号
罪犯铁里，男，藏族，1964年5月16日出生于四川省稻城县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人铁里犯走私武器罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第592号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯铁里在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯铁里减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌民初字第81号
原告：何祖人，农民。
原告：何利仁，农民。
原告：何建仁，农民。
原告：何叶仁，农民。
原告：何又仁，农民。
五原告委托代理人：蒋松益、何永国（特别授权），浙江新兴律师事务所律师。
被告：何松寿，农民。
本院在审理原告何祖人、何利仁、何建仁、何叶仁、何又仁与被告何松寿不当得利纠纷一案中，原告何祖人、何利仁、何建仁、何叶仁、何又仁于2011年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何松寿的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告何祖人、何利仁、何建仁、何叶仁、何又仁自愿撤回对被告何松寿的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何祖人、何利仁、何建仁、何叶仁、何又仁撤回对被告何松寿的起诉。
案件受理费20元，依法减半收取25元，由原告何祖人、何利仁、何建仁、何叶仁、何又仁负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一一年一月三十日
书 记 员 张 迪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初243号
原告:刘杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告:刘默妍，女,1958年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰与被告刘默妍产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘杰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告刘杰申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘杰负担。
审 判 长 王 魁
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第416号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
被执行人韦柳燕。
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与被执行人韦柳燕物业管理合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人韦柳燕已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第489号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一五年三月二十日
书记员 江荣玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地浙
江省××东路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：翁某某。
委托代理人：俞某某。
被告：应某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称“
农行”）为与被告应某某信用卡纠纷一案，于2010年1月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人俞某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
农行起诉称：2001年6月21日，应某某在农行处申请开立
金某贷记卡，双方约定：如应某某发生透支，农行按中国人民
银行规定的透支利率和计息方法对透支款计收利息，应某某必
须承担偿还透支本金及利息的责任，应某某金某卡帐户须保持
足够余额，其透支不得超过农行规定的透支期限和还款期限，
否则农行有权停止应某某使用并收回金某卡，并可提请司法部
门追求应某某的法律责任。后农行已向应某某发放金某准贷记
卡，卡号为：××。应某某陆某某该卡透支现金并归还部分欠款，截止2008年8月2日，应某某尚欠农行透支款2279.01元。
经农行多次催讨应某某未有归还。故请求判令应某某归还农行
信用卡透支本金人民币2279.01元并支付透支利息（透支利息
从2008年8月2日起按日利率万分之五计算至判决确定还款之日
止）。
应某某未作答辩。
农行为证明其主张向本院提供以下证据：
1、金某某用卡（准贷记卡）的申请表、金某某用卡（准
贷记卡）领用协议各一份，证明应某某于2001年6月21日在农
行处申请开立金某某用卡（准贷记卡），农行向应某某发放卡
号为××的信用卡（准贷记卡），双方形成信用卡合同关系并
约定权利义务的事实。
2、信用卡交易明细单一份，证明应某某透支及欠款情况
的事实。
应某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有
关证据。
本院认为，应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为其放弃对证据质证的权利。农行在举证期限内向本
院提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同原告方的
陈述相互印证，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
2001年6月21日，应某某在农行申请开立金某准贷记卡，
双方约定：如应某某发生透支，农行按中国人民银行规定的透
支利率和计息方法（即按日利率万分之五）对透支款计收利息
，应某某必须承担偿还透支本金及利息的责任。应某某金某卡帐户须保持足够余额，且透支不得超过农行规定的透支期限和
还款期限，否则，农行有权停止应某某使用并收回金某卡。后
农行已向应某某发放卡号为××的金某准贷记卡。应某某陆某
某该卡透支现金并归还部分透支款，截止2008年8月2日，应某
某尚欠农行透支款本金2279.01元未有归还。
本院认为，原、被告之间的金某某用卡（准贷记卡）借
款合同依法成立，受法律保护。被告应某某未按约履行，属违
约行为，应承担相应的违约责任。农行的诉讼请求有事实和法
律依据，本院予以支持。被告应某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告应某某归还原告中国农业银行股份有限公司××
支行透支款本金2279.01元并支付透支利息（利息从2008年8月
2日起按日利率万分之五计算至本判决确定还款之日止），在
本判决生效后十日内付。
如被告应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元，应收取50元，公告费400元，
合计450元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年六月十日
代书 记员 吕菱萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1046号
罪犯余秀波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月16日作出（2012）东一法刑初字第1065号刑事判决，以被告人余秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯余秀波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秀波在2012年9月17日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年5月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯尚未履行罚金，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为329元。该犯曾于2006年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，其于刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余秀波系累犯，且本罪系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，其所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余秀波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年9月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀