wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3916号
原告庄天文，男，1979年2月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告陈瑞英，女，1974年10月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告庄天文与被告陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄天文的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈瑞英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄天文诉称，被告陈瑞英因做生意需要资金，于2013年6月22日向原告借款10000元，约定利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月22日起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈瑞英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告于2013年6月22日向原告立下的借条1份，以此证明被告于2013年6月22日向原告借款10000元，约定借款利息自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈瑞英以做生意急需资金为由，于2013年6月22日向原告借款10000元，双方约定利息自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，双方未约定还款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款10000元自2013年6月22日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞英应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄天文借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取58元，由被告陈瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4065号
原告李臣操。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李臣操与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李臣操的委托代理人龚桂华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣操诉称：2013年7月23日8时10分许，原告驾驶牌号为沪C2XX**小型汽车沿浦东新区泥城镇池月路由南向北行驶至池月路、丽都华庭处时，适逢案外人宋某某驾驶自行车由西向东行驶至此发某碰撞，导致宋某某受伤的交通事故。
2013年7月26日，经上海市公安局浦东公安分局交警支队出某了道路交通事故书，认定原告承担本次事故全部责任。
原告2013年3月3日向被告投保了交强险和商业三者险，保险期间2013年3月26日至2014年3月25日，承保险别：第三者商业责任险（责任限额1，000，000元）、三者责任不计免赔条款。故要求被告在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。
经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，宋某某因交通事故致左侧第5、6、7肋骨骨折（3根）伴胸腔积液，构成XXX伤残，休息期90天、营养期为30天、护理费为15天。
2014年1月6日，原告与宋某某在浦东新区人民法院组织调解下，达成协议：原告赔偿宋某某1、医药费16，811元，2、营养费1，200元，3、残疾赔偿金76，357元，4、误工费4，860元，5、护理费750元，6、交通费500元，7、精神抚慰金5，000元，8、衣损费500元，9、鉴定费1，800元，共计107，778元。原告支付赔偿款后，到被告处去保险理赔，被告拒赔，现原告起诉请求判令被告赔付原告保险金107，778元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发某在保险期间内。对伤者的XXX伤残的鉴定结论有异议，确认医药费16，811元，其中自费部分124.50元，同意在国家医保范围内负责赔偿，营养费确认900元，残疾赔偿金如是XXX伤残，确认76，357元，护理费确认600元，确认交通费200元，衣物损确认200元，鉴定费不予认可，对误工费不认可。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。被告对案外人因本次交通事故致XXX伤残的鉴定结论和案外人因本次交通事故产生的误工的相关证明提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立。原告已赔偿案外人的医疗费中有124.50元为自费部分。审理中，原告放弃了鉴定费1，800元的诉请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、上海市浦东新区光明中医医院出某的病历、处方笺、诊断报告、医疗费发票、上海市公立医院司法鉴定所出某的司法鉴定意见书、案外人的户口本、劳动合同、收入减少证明、工资表、用工单位营业执照复印件、（2014）浦民一（民）初字第1680号民事调解书、案外人出某的收到原告赔偿款的收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发某了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的项目与金额，本院予以确认。对被告辩称的有异议的项目及金额本院确认如下：1、对于案外人发某的医疗费的自费部分，被告认为自费部分应予扣除，本院予以确认，本院确认被告应赔付的医疗费为16，562元；2、对于原告已赔付案外人的残疾赔偿金76，357元、精神损害抚慰金5，000元、误工费4，860元，因被告未能提供证据证明原告的赔付存在不当之处，本院无法采信被告的答辩意见；3、对于原告已赔付案外人的营养费、护理费的金额亦无不当之处，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李臣操保险金人民币105，129元；
二、驳回原告李臣操的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，455元，减半收取计人民币1，227.50元，由原告李臣操负担人民币27.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1，200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月三十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2492号
原告福州绿博物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈文亮，总经理。
委托代理人李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈大勇、刘侹杰（实习），福建融成律师事务所律师。
被告陈文娜，女，1966年8月18日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。
本院在审理原告福州绿博物业管理有限公司与被告陈彩勇、陈文娜债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州绿博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2453元、财产保全费4710元，共计7163元，由原告福州绿博物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雨桐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异130号
申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：郝光辉，总裁。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住上海市黄浦区徐家汇路XXX号。
负责人：杨晓民。
被执行人：上海一东离合器有限公司，住上海市宝山区友谊路XXX号XXX幢XXX号楼XXX室。
法定代表人：王晓文。
被执行人：上海金钢市场经营管理有限公司，住上海市奉贤区庄行镇庄良路XXX弄XXX号。
法定代表人：林金章。
被执行人：上海凤庄置业有限公司，住上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号。
法定代表人：林金章。
被执行人：林金章，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王晓文，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王晓光，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原中国长城资产管理公司杭州办事处)，住所地浙江省杭州市庆春路XXX号。
法定代表人：唐强。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海一东离合器有限公司，上海金钢市场经营管理有限公司，上海凤庄置业有限公司，林金章，王晓文，王晓光公证债权文书一案中，申请人穗甬融信资产管理有限公司于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让合同；2、广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让暨债务催收联合公告；3、中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权转让协议；4、中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权资产转让暨债务催收联合公告；5、穗甬融信资产管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。
本院查明，因被执行人上海一东离合器有限公司，上海金钢市场经营管理有限公司，上海凤庄置业有限公司，林金章，王晓文，王晓光公证债权文书未按时履行，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第4531号。2015年7月1日，申请执行人与第三人签订债权转让合同，将其相关债权及权益转让给第三人。2015年9月7日，《文汇报》第四版刊登了《广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月29日，中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订债权转让协议。2017年3月9日，《浙江法制报》14版刊登了《中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权资产转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人与第三人签订了债权转让协议，后申请人与第三人又签订了债权转让协议，均通过公告方式履行了债权转让的通知义务，申请人取得了债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更穗甬融信资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6458号
原告王忠义。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被告杨晓波。
原告王忠义与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾江平、审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王忠义的委托代理人张林江到庭参加诉讼。被告杨晓波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠义诉称，2013年11月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币40，000元，并承诺于2013年12月12日还款。到期后，被告未返还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告返还借款40，000元，并要求被告偿付自2013年12月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费由被告负担。
被告杨晓波未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2013年11月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币40，000元。同时，被告出具借据一份，借据载明上述借款数额，并载明借款期限自2013年11月15日起至2013年12月12日止。当日，原告通过银行向被告的账户转账40，000元。之后，因被告未还款，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、收据、银行转账凭证及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借据、银行转账凭证为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款40，000元，有事实和法律依据，应予以支持。关于逾期还款的利息损失，原告主张按银行同期贷款基准利率计算，合法合理，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓波应于本判决生效之日起十日内返还原告王忠义借款40，000元；
二、被告杨晓波应于本判决生效之日起十日内以本金40，000元按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率偿付原告王忠义自2013年12月13日起至本判决生效之日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 颜佩娥
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00978号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，该公司董事长。
委托代理人：刁震宇，该公司职员。
委托代理人：秦越，该公司职员。
被告：长春市永真酒业有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：林敏，该公司经理。
被告：林敏，男，1966年2月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吉林省主流商务股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：林元，该公司总经理。
被告：吉林博方广场商贸有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：项昌弟。该公司经理。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春发展银行）与被告长春市永真酒业有限公司（以下简称永真酒业公司）、林敏、吉林省主流商务股份有限公司（以下简称主流商务公司）、吉林博方广场商贸有限公司（以下简称博方商贸公司）借贷合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展银行的委托代理人刁震宇、秦越到庭参加诉讼。被告永真酒业公司、林敏、主流商务公司、博方商贸公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长春发展银行诉称：2013年7月1日，原告的前身长春市环城农村信用合作联社（以下简称环城信用社）与被告永真酒业公司签订了《流动资金借款合同》，借款合同约定自2013年7月1日至2014年6月30日期间内，原告向被告永真酒业公司发放流动资金贷款240万元。主流商务公司和博方商贸公司为该笔贷款提供了连带保证担保，两家企业分别与原告签订了《保证合同》。同时，永真酒业公司的法定代表人林敏向原告出具无限连带保证责任书，承诺对永真酒业公司名下的贷款承担连带保证责任。原告按照借款合同的约定于2013年7月2日向被告永真酒业公司一次性发放了贷款240万元，该笔贷款的到期日为2014年6月30日。2014年7月1日贷款到期后，被告永真酒业没有按时偿还全部贷款本金。原告依据借款合同的约定，于2014年7月1日扣收了永真酒业在原告开立账户中的现金37.241578万元，现永真酒业尚欠原告贷款本金208.803582万元，请求人民法院依法判令：1、被告永真酒业公司偿还原告贷款本金208.803582万元以及自2014年7月1日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告林敏、主流商务公司、博方商贸公司承担连带保证责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
经审理查明：原告长春发展银行的前身为环城信用社，2014年4月9日经工商行政管理部门核准，完成了企业名称的变更登记。2013年7月1日，原告作为贷款人，被告永真酒业公司作为借款人，共同签订《流动资金借款合同》。双方约定：借款金额为240万元；借款期限自2013年7月1日起至2014年6月3日止；贷款利率为年利率，为固定利率，即起息日基准利率上浮60%，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同的约定付息日付息，则自付息日起计收复利；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日的次日（21日）向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日的次日；借款人应于2014年6月30日借款期限界满之日一次性还本；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利等。同日，被告告主流商务公司作为保证人，与原告签订《保证合同》，内容为主流商务公司为原告与永真酒业公司签订的240万元借款合同承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告博方商贸公司亦作为保证人，与原告签订保证合同，自愿为永真酒业公司的240万元借款提供连带责任保证，保证期限同为主债务履行期届满之日后两年。2013年7月1日，被告林敏以个人名义，同原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，言明自愿为永真酒业公司的借款承担无限连带责任保证，直至贷款本息还清为止。2013年7月2日，原告向被告永真酒业公司发放贷款240万元。2014年7月1日借款到期后，原告于当日自行扣收了被告永真酒业公司在原告处开立账户中的现金存款372415.78元(其中60451.60元用于支付利息,311964.18元用于偿还借款本金)，但剩余借款本金208803582元，被告永真酒业公司一直未付。
以上事实有原告与被告永真酒业公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告主流商务公司签订的《保证合同》、原告与被告博方商贸公司签订的《保证合同》、被告林敏出具的《个人无限连带责任担保承诺书》、贷款发放凭证、原告企业核准变更名称登记通知书及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告与被告永真酒业公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。原告依约向被告永真酒业公司发放了贷款，被告永真酒业公司作为借款人，有义务按时还本。但根据本院查明的事实，被告永真酒业公司在借款期限界满后，并未足额归还借款本金。被告永真酒业公司的行为已构成违约，依法应承担还本、支付罚息及复利的违约责任。原告关于被告永真酒业公司归还借款本金2088035.82元并支付罚息、复利的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
被告主流商务公司、博方商贸公司、林敏系被告永真酒业公司借款的连带责任保证人。在债务人永真酒业公司不能足额归还借款本金时，三被告应承担连带保证责任。具体责任范围，根据约定应为借款本金、罚息、复利等。同时，根据我国《担保法》第三十一条的规定，三被告在承担保证责任后，有权向债务人永真酒业公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市永真酒业有限公司于判决生效后五日内，给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司借款本金2088035.82元，并支付罚息及复利（罚息及复利的计算，以应给付的借款本金为基数，按双方《流动资金借款合同》约定的罚息利率及结息方式，自2014年7月2日起至实际付清之日止）。
二、被告吉林省主流商务股份有限公司、吉林博方广场商贸有限公司、林敏对被告长春市永真酒业有限公司的前述债务，承担连带清偿责任，并可在承担责任后，向被告长春市永真酒业有限公司追偿。
案件受理费23504元、保全费5000元，两项合计28504元（原告长春发展农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告长春市永真酒业有限公司、吉林省主流商务股份有限公司、吉林博方广场商贸有限公司、林敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 牛瑗丽
人民陪审员 王绍东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陶海红
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第412号
原告：刘长月。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市建业电气设备有限公司。
委托代理人：陈卫东。
本院在审理原告刘长月与被告冀州市建业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需调取新证据为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长月撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第412号
原告：刘长月。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市建业电气设备有限公司。
本院在审理原告刘长月与被告冀州市建业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需调取新证据为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长月撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝彦华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2363号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐福洪，男，1970年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄德旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
上诉人徐福洪因与被上诉人黄德旭装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐福洪、被上诉人黄德旭的委托诉讼代理人顾金国到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间上诉人徐福洪同意就涉案装饰装修工程的新增工程项目及预算内变更工程项目的工程造价进行鉴定，本案应由一审法院对该部分工程量造价进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00804号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费2670元，本院予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1886号
申请执行人河南鸿达电子技术有限公司
被执行人河南长金置业有限公司
河南鸿达电子技术有限公司申请执行河南长金置业有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司银行存款601439.64元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑洋洋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第875号
罪犯张务铭，男，出生于1988年7月8日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2013年1月22日作出（2013）华刑初字第20号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张务铭减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月25日起至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1194号
原告陈光，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告吴伟雄，农民。
被告庞春秀。
本院在审理原告陈光与被告吴伟雄、庞春秀买卖合同纠纷一案中，原告陈光于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈光负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00418号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：宋佩钧，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告宋佩钧物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 王婷媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更523号
罪犯吴安福，男，1983年10月24日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)北刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴安福犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴安福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71728元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月4日作出(2007)桂刑一复字第53号刑事裁定，核准对被告人吴安福的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2008年1月17日入监服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴安福在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯吴安福予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴安福的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴安福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分114.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴安福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴安福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更813号
罪犯袁洪刚，男，1977年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，原居住地山东省蓬莱市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）宝刑二初字第00003号刑事判决，以被告人袁洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年又九个月，刑期自二0一一年一月十三日至二0二三年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯袁洪刚确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年四月十二日止）。原剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初673号
原告：吴石满，男，1976年1月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：吴石锦，男，1974年8月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：张芳英（系吴石锦妻子），女，1975年10月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告吴石满与被告吴石锦、张芳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴石满、被告吴石锦、张芳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴石满向本院提出诉讼请求：1.吴石锦、张芳英向吴石满偿还借款本金66000元及利息（从本案受理之日起至借款付清之日止，按银行同类贷款基准利率计算）；2.吴石锦、张芳英承担本案诉讼费用。
事实和理由：吴石锦以经商需要资金周转为由，分别于2013年10月、12月向吴石满借款，共借款100000元，双方口头约定借款期限为一年，借款期限届满后，吴石满多次向吴石锦催讨，截止至2016年7月15日，吴石锦偿还借款34000元，剩余借款66000元。吴石锦于2016年7月15日重新开具一份借条给吴石满，并承诺于2016年8月15日前还清。约定期限届满后，吴石满多次向吴石锦催讨借款，吴石锦均拒绝还款。本案借款事实发生在吴石锦与张芳英婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务。
吴石锦承认吴石满在本案中所主张的借款事实，但否认与吴石满约定一个月后还清借款。
张芳英辩称，其对本案借款事实不知情。
吴石满围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2013年10月至12月间，吴石锦以经商需要资金周转为由，向吴石满借款100000元。借款后，经吴石满多次催讨，吴石锦偿还借款34000元，尚余借款66000元未还。2016年7月15日，吴石锦重新开具一份借条给吴石满，后经多次协商，吴石锦未履行还款责任，故吴石满向本院提起诉讼。
本案借款发生在吴石锦、张芳英婚姻关系存续期间。
上述事实，有《借条》、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为吴石满与吴石锦之间的借款合同意思表示真实，双方主体适格，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。吴石锦应当按约履行偿还借款的义务。张芳英主张其对本案借款毫不知情，不需要承担还款责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由张芳英承担，其并未提供证据，应承担不利的法律后果。吴石满与吴石锦虽未约定还款期限，但吴石满有权在合理期限内向吴石锦主张偿还借款。现吴石满请求吴石锦支付从本案受理之日起至借款还清之日止，按银行同类贷款基准利率计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴石锦应在本判决生效之日起七日内偿还原告吴石满借款66000元及利息（自2016年8月24日始至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张芳英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由吴石锦、张芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年十月九日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第231号
申请执行人谢春燕，女，住临澧县。
被执行人石小平，男，住临澧县。
申请执行人谢春燕与被执行人石小平民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）临民一初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人石小平送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第231号
申请执行人李学。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
李学申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第496-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李学于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人�学也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第231号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人李学可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第231号
申请执行人黄玉彬，1976年4月13日，农民。
被执行人杨春庆，1971年5月1日。
申请执行人黄玉彬依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1557号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十月九日
书记员 张其伟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第231号
申请执行人刘德学，男，汉族，1957年11月14日出生，农民。
被执行人李旗，男，汉族，1983年4月6日出生，农民。
被执行人李华国，男，汉族，1955年10月7日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第50号刑事附带民事判决书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款16452.13元，执行费147元，合计16599.13元。被执行人李旗、李华国今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李华国在银行的存款16599.13元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年三月十日书记员尚芳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第231号申请人李志太，男，1952年9月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人李和圳，男,1965年1月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于李志太申请执行李和圳民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）临民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十一月十八日向本院申请执行，申请执行标的为柒拾玖万零肆佰元整（790400元）。在执行过程中查明，被执行人李和圳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第205号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年五月十二日书 记 员  胡桠城
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第231号申请执行人田帅，男，1994年7月16日出生，汉族，住云南省雄县。申请执行人龚昌荣，女，1935年9月14日出生，汉族，住云南省雄县。申请执行人田云龙，男，1997年8月11日出生，汉族，住云南省雄县。申请执行人李贤润，女，1973年9月23日出生，汉族，住云南省雄县。被执行人抚州华盟物流有限公司。住所地：抚州市临川区太阳乡太阳街**号。法定代表人陈金根，公司经理。申请执行人田帅、龚昌荣、田帅、李贤润申请执行被执行人抚州华盟物流有限公司劳动争议一案。申请执行人田帅、龚昌荣、田帅、李贤润于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田帅、龚昌荣、田云龙、李贤润向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2014）343—346号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  汪武军
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执297-3号
申请执行人武凤岭，男，1970年5月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人程万森，男，1958年2月3日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人程万森在中国邮政储蓄银行宁津县支行存款账号：60×××38内存款38000元扣划至宁津县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王玉辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6734号
原告：刘泽海，男，1954年12月19日生，汉族，住重庆市。
被告：牟高琴，女，1968年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈能强，男，1963年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘泽海与被告牟高琴、陈能强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘泽海，被告牟高琴、陈能强到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告刘泽海向本院提出诉讼请求，1.判令牟高琴、陈能强归还刘泽海借款21.7万元；2.牟高琴、陈能强从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清时止。3.本案诉讼费、保全费由牟高琴、陈能强承担。事实和理由：2009年7月20日，牟高琴向刘泽海借款30万元。此后，牟高琴分二次共计偿还借款8.3万元，尚欠21.7万元至今未归还。由于牟高琴与陈能强系夫妻关系，该债务应由二人共同偿还。
被告牟高琴辩称，借条是牟高琴书写的。牟高琴与刘泽海均系重庆西铝建筑总公司的职工，牟高琴系公司的会计。刘泽海承包一经营部在公司做账并由牟高琴负责。因刘泽海平时从该账户中领走的款项过多，公司准备将刘泽海的进账30万元冲抵多领走的款项。因刘泽海不同意，牟高琴出具借条，将该进账款30万元作为牟高琴向刘泽海的个人借款，并用该款冲抵了刘泽海的账目，以达到刘泽海进出账平整的目的。事后，牟高琴核实刘泽海账目，发现刘泽海确实多领走了20多万元，牟高琴偿还了刘泽海6.3万元后，便不再欠刘泽海的款，但并没有将借条收回。此后，刘泽海再次找牟高琴，牟高琴又通过牟生兰偿还了刘泽海2万元。
被告陈能强辩称，陈能强不清楚牟高琴与刘泽海之间的借款，且该款项没有用于双方的共同生活。陈能强与牟高琴已于2013年离婚，故该借款不应由陈能强偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，牟高琴以借款人的名义出具借条一张，载明今借到刘泽海现金30万元整。
2010年12月7日，牟高琴偿还刘泽海6.3万元；2014年7月15日，牟高琴偿还刘泽海2万元。
庭审中，刘泽海陈述牟高琴的借款用途是：牟高琴挪用公款，遂以借条的形式将刘泽海的进账款30万元作为借款，用以冲抵公司账目。
2013年7月8日，陈能强与牟高琴登记离婚。
本院认为，牟高琴以借条的形式明确了其与刘泽海之间的借贷关系。刘泽海借款后，牟高琴陆续归还借款8.3万元，尚欠21.7万元未偿还。现刘泽海诉请牟高琴偿还借款21.7万元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于双方对借款期间的利息无约定，视为无利息。因牟高琴逾期未偿还借款，刘泽海主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。
关于牟高琴辩解其已归还借款的问题。牟高琴称其在2010年就归还了借款，但未举示证据予以证明，且与其在2014年偿还借款2万元的事实相悖，故其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。
关于陈能强是否承担还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，牟高琴、刘泽海均陈述借款用途为冲抵账目，而非用于牟高琴与陈能强的共同生活，故刘泽海诉请陈能强偿还借款的理由，于法无据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告牟高琴于本判决生效后10日内偿还原告刘泽海借款21.7万元；
二、被告牟高琴于本判决生效后10日内支付原告刘泽海利息（利息计算方式为：以21.7万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年4月12日起计算至借款付清时止）；
三、驳回原告刘泽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元、保全费1670元，合计3947元，由被告牟高琴负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00481号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：陶爱英。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶爱英金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶爱英未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人陶爱英给付借款本金28500元及利息、诉讼费293元，并承担本案执行费648元。本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人陶爱英发出执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人陶爱英有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人陶爱英协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人陶爱英协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人陶爱英不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
栾 某 与 宋 某 某 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省本溪市平山区人民法院
民事判决书
（2014）平民二初字第00396号
原告栾某，男，1980年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人任春波，辽宁平正律师事务所律师。
被告宋某某，女，1980年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某某办公室副主任。
委托代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。
原告栾某诉被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某的委托代理人任春波，被告宋某某及其委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月15日经本溪市平山区人民法院调解离婚，婚生女随被告宋某某共同生活，我每月给付抚养费800元。我认为被告不适宜抚养孩子，被告有严重的暴力及偏执倾向，不利于孩子成长；被告无住房，工作时间不固定，不具备抚养孩子的经济条件；我的父母将孩子抚养长大，祖孙感情深厚，孩子也表示想与爷爷奶奶及父亲共同生活；被告拒绝原告对子女的正常探望权，给孩子灌输仇视的心理，婚生女随被告共同生活不利于孩子身心健康成长。现起诉至法院，要求：1、婚生女由我抚养；2、被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述不属实。原告无固定工作，经济收入不稳定，不能给孩子良好的教育及生活条件。离婚后，原告仅支付了三个月抚养费，剩余抚养费至今未支付。我没有阻止原告及其父母探视孩子。原告本人有不良嗜好，对孩子成长不利；我父母在本溪有两处房子，能给孩子一个良好的成长环境。我抚养孩子也符合相关法律规定。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年1月15日经本溪市平山区人民法院调解离婚。离婚时双方约定，婚生女随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费800元。现婚生女随被告共同生活至今，居住在被告父母家中。原告现在北京生活，月工资收入约2000元。被告现在本溪市平山区某某办公室工作，月工资收入2600元。
上述事实，有户口本、（2013）平民一初字第00467号民事调解书、工资证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系变更抚养关系纠纷。原、被告离婚时，经人民法院调解其婚生女随被告共同生活。现原告未举证证明被告抚养孩子不利于子女健康成长，亦未举证证明由原告直接抚养孩子更利于子女健康成长，故应由原告自行承担不利后果。同时，考虑到原、被告双方的居住环境、工作、经济条件及子女利益等综合因素，不宜变更子女抚养关系。综合上述理由，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告栾某的诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前端规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6291号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：卢孔渠，男，1979年7月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：温州奋起置业有限公司，住所地平阳县水头镇皮件工业基地（57省道边）。
法定代表人：郑长泵。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告卢孔渠、杨玲、温州奋起置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、宣告涉案借款合同提前到期；2、被告卢孔渠、杨玲向原告偿还借款本金956022.07元及利息（以未还本金为基数，从2016年6月6日起按年利率4.9%计算至2016年9月5日；复利以每月未还利息为基数，从2016年7月6日起按年利率7.35%计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年7月6日起按年利率7.35%计算至判决确定履行之日止）；3、确认原告对被告卢孔渠、杨玲所有的坐落于平阳县水头镇泾川XX室房屋以拍卖、变卖方式所得价款对主债权之本金及所发生的利息、罚息等范围内享有优先受偿权；4、被告温州奋起置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和律师代理费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
涉案事实
借款合同
|
《个人一手住房贷款合同》
|
借款人
|
卢孔渠
借款本金
|
1030000元
|
借款期限
|
2015年5月11日至2030年5月11日
借款利率
|
利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，逾期未偿还借款本息的，复利及罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
借款本息偿还情况
|
偿还借款本息至2016年6月5日。
尚欠借款
本息
|
尚欠借款本金956022.07元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；复利以未还期内利息为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）。
抵押财产
|
平阳县水头镇泾XX室
|
抵押担保性质
|
预告登记
抵押担保范围
|
主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用
|
办理抵押登记时间
|
2015年5月8日
备注
|
被告温州奋起置业有限公司自愿对上述债务提供阶段性连带保证。被告杨玲出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢孔渠、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金956022.07元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；复利以未还期内利息为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告卢孔渠、杨玲未按期履行上述给付义务，则原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权对其所有的坐落于平阳县水头镇泾川XX室房产（温房预平阳县字第××号）以折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿；
三、被告温州奋起置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但保证期限至抵押物办妥房产证书初始登记之前；
四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，减半收取6680元，由卢孔渠、杨玲、温州奋起置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李 敏
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6291号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：卢孔渠，男，1979年7月19日出生，汉族，住平阳县。被告：杨玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：温州奋起置业有限公司，住所地平阳县水头镇皮件工业基地（57省道边）。法定代表人：郑长泵。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告卢孔渠、杨玲、温州奋起置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、宣告涉案借款合同提前到期；2、被告卢孔渠、杨玲向原告偿还借款本金956022.07元及利息（以未还本金为基数，从2016年6月6日起按年利率4.9%计算至2016年9月5日；复利以每月未还利息为基数，从2016年7月6日起按年利率7.35%计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年7月6日起按年利率7.35%计算至判决确定履行之日止）；3、确认原告对被告卢孔渠、杨玲所有的坐落于平阳县水头镇泾川XX室房屋以拍卖、变卖方式所得价款对主债权之本金及所发生的利息、罚息等范围内享有优先受偿权；4、被告温州奋起置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和律师代理费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案的基本事实如下：涉案事实                  借款合同              《个人一手住房贷款合同》              借款人              卢孔渠                  借款本金              1030000元              借款期限              2015年5月11日至2030年5月11日                  借款利率              利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，逾期未偿还借款本息的，复利及罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。                   借款本息偿还情况              偿还借款本息至2016年6月5日。                  尚欠借款      本息              尚欠借款本金956022.07元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；复利以未还期内利息为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）。                  抵押财产              平阳县水头镇泾XX室              抵押担保性质              预告登记                  抵押担保范围              主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用              办理抵押登记时间              2015年5月8日                  备注              被告温州奋起置业有限公司自愿对上述债务提供阶段性连带保证。被告杨玲出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢孔渠、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金956022.07元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；复利以未还期内利息为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；二、若被告卢孔渠、杨玲未按期履行上述给付义务，则原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权对其所有的坐落于平阳县水头镇泾川XX室房产（温房预平阳县字第××号）以折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿；三、被告温州奋起置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但保证期限至抵押物办妥房产证书初始登记之前；四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元，减半收取6680元，由卢孔渠、杨玲、温州奋起置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡小博二〇一六年十一月三十日代书记员 李 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初448号
原告：湖北吉大信息技术有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧新天地国际广场幢1单元B23019、B23020号房。
法定代表人：许群芳，该公司总经理。
被告：涂斌，男，1990年4月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北吉大信息技术有限公司与被告涂斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖北吉大信息技术有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北吉大信息技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北吉大信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由湖北吉大信息技术有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第503号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，同年4月4日，由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2011年10月，被告人李某从陈某某处承租一辆车牌号为宁A×××××的出租车。2012年3月至5月，李某通过广播电台发布包车信息，先后七次以收取包车押金的方式骗取被害人赵某、冯某、马某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、姬某某现金共计68000元。案发后，赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息、收条等书证，辨认笔录，证人陈某某、赛某某等人的证言，被害人赵某、冯某等人的陈述，被告人李某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年10月，被告人李某从陈某某处承租一辆车牌号为宁A×××××的出租车。2012年3月至5月，李某通过广播电台发包车信息，先后七次以收取包车押金的方式骗取赵某8000元、冯某7000元、马某10000元、吴某甲13000元、吴某乙10000元、吴某丙10000元、姬某某10000元，以上共计68000元。
另查明，2012年5月份，被告人李某退还吴某甲5000元，吴某乙7000元，吴某丙4000元后逃匿。后于2014年2月26日到公安机关投案自首。并将所欠赃款共计52000元分别退赔七被害人，被害人吴某乙、赵某、马某、姬某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的辨认笔录，证人陈某某、赛某某的证言，被害人赵某、冯某、马某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、姬某某的陈述，证明，车辆租赁合同，驾驶员安全服务质量管理合同，收条，谅解书，归案经过，被告人李某的供述及其常驻人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失，取得被害人吴某乙、赵某、马某、姬某某的谅解，对被告人李某酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 张玉明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第503号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦再领，2012年4月9日，被告人韦再领因犯盗窃罪，被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人韦再领犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦再领到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年7月30日10时许，被告人韦再领从南宁市兴宁区秀厢大道快环建材市场3号门旁停车场，盗走被害人贝研华停放该处的一辆星月神牌龟五60V电动车，销赃得款人民币450元。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车于案发日价值人民币2128元。
另查明，2014年7月29日19时许，被告人韦再领在南宁市兴宁区秀厢大道快环建材市场A栋29号铺面对面，盗走被害人冯尚发放置在车内的香烟、结婚证等物。
2014年7月30日19时，公安民警将被告人韦再领抓获归案。
上述事实，被告人韦再领在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、情况说明、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人韦再领供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦再领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦再领曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白供述自己的罪行，对其从轻处罚。根据被告人韦再领的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦再领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人韦再领赔偿被害人贝研华的经济损失人民币2128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6196号
欧阳文：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人欧阳文刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初938号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953882
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00212号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年3月10日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前暂住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年6月15日18时许，在盘锦市兴隆台区振兴街兴油佳苑1号楼1单元302室（即广厦新城小区保安集体宿舍）内，被告人林某某趁屋内没人将失主刘某某放在床上的黑色富士通牌笔记本电脑1台盗走，后将被盗电脑卖给环球电子城收购二手笔记本的蔡某某，所得赃款人民币2000元被其挥霍。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4000元。
2015年7月26日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在辽宁省大洼县大洼镇矩阵帝国星愿网吧内将被告人林某某抓获。
案发后，公安机关扣押黑色富士通牌笔记本电脑1台发还失主刘某某。
公诉机关当庭提交了失主刘某某的陈述，证人蔡某某、李某某的证言，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录，公安机关扣押及发还物品清单，物证照片，指认现场照片，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人林某某的供述，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某某的犯罪指控，罪名成立。被告人林某某认罪态度好，涉案赃物被扣押并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人林某某的刑期自2015年7月27日起2016年1月26日至止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔喜光
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第223号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：毛会泉，系富阳万市彭家胶水厂业主。
申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行富环罚（2013）177号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年12月9日作出富环罚（2013）177号行政处罚决定，认定被执行人的白胶生产项目未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自进行扩建并新增墙纸胶生产项目，需配套的环保设施未经竣工验收合格，就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，构成了违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币35000元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仅缴纳罚款35000元，其余处罚内容仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）177号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 凌 芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2273号
原告：张百江，男，1979年1月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告张百江诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费9000元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张百江的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1286号
原告：孙丽英，女，汉族。
委托代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
原告：张磊，男，汉族。
被告：张富，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月12日受理了原告孙丽英、张磊诉被告张富农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出对被告张富的撤诉申请。
本院认为，原告孙丽英、张磊的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽英、张磊撤回对被告张富的起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙丽英、张磊承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初166号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦春富，男，1972年12月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人韦春富犯赌博罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人韦春富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月上旬，被告人韦春富伙同韦某1、陆某1、陆某2、韦某2（后四人已判刑）等人密谋后，在贵港市港北区大圩镇乐堂村新村屯韦某1经营的小卖部以玉米粒作为赌具，以现金作赌注，以“黎摊”的形式聚众赌博，抽头渔利。2014年1月15日，公安机关根据群众举报，将正在韦某1小卖部内聚众赌博的陆某1、韦某2和参与赌博的韦某3、韦某4、黄金喜等12人抓获。被告人韦春富与韦某1、陆某1、陆某2、韦某2等在聚众赌博期间，轮流去赌博摊点进行管理，每天对前去参赌的闲家抽头营利，共获利人民币四万多元。
另查明，被告人韦春富于2016年11月7日到公安机关主动投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦春富在�庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某3、韦某4、黄某、覃敏健、李某、韦某5等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，收缴物品清单，现场方位图、现场照片，行政处罚决定书、本院（2014）港北刑初字第227号刑事判决书、（2015）港北刑初字第14号刑事判决书，同案人韦某1、陆某1、韦某2、陆某2的供述，被告人韦春富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春富以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人韦春富犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
在共同犯罪中，韦春富与他人共同密谋，分工合作，积极实施聚众赌博的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部�罪处罚。韦春富主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦春富犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年六月一日
书记员 陈 晨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第26号
原告宋国涛，男。
被告常春风，男。
原告宋国涛诉被告常春风为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国涛到庭参加诉讼，被告常春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国涛诉称：原、被告系熟人关系，2014年3月24日被告因生意急需现金向原告借款53000元，并在格式借据上书写了借款数额、借款期限及利息。2014年4月24日后原告多次追要借款，被告至今分文未还。故请求判令被告偿还借款53000元，并按约定支付利息。
被告常春风未答辩。
经审理查明，宋国涛与常春风在广东东莞做生意时认识。2014年3月份常春风所有的车辆发生交通事故，因事故用款向宋国涛借款53000元。2014年3月24日，常春风向宋国涛出具借据，借款53000元，约定借款期限为30天，逾期违约利息按期日5%计付。常春风在借据上签名并捺指押。后经宋国涛多次追要，常春风至今未还。对催要借款的经过，方某某出庭证实，2014年5月份曾与宋国涛、曲某某起到常春风家催要过借款，常春风未归还宋国涛借款。庭审中，宋国涛明确了具体的诉讼请求，要求常春风归还借款本金53000元，并从2014年4月24日起按日万分之五计付利息。
本院认为，常春风向宋国涛出具借据，借款53000元，双方形成借款合同关系。借款人常春风应按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。未按约定返还借款并支付利息构成违约。宋国涛请求常春风返还借款53000元并请求从2014年4月24日起按日万分之五计付利息。符合相关法律规定，宋国涛的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
常春风应于本判决生效后十日内返还宋国涛借款53000元，并从2014年4月24日起按日万分之五计付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费560元，共计1750元，由常春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 田建章
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方 存
陕西省户县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00980号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。
被执行人崔文博，男，1974年7月8日生，汉族，户县化学工业有限公司退休职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第00114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及该款自2012年10月27日起至判决确定的还款之日按银行同期同类贷款利率4倍计算之利息，并承担案件诉讼费100元、执行费60元。
执行中，被执行人崔文博下落不明，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00980号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨西挺
审 判 员 白 纯
助理审判员 白亚情
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00980号申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。被执行人崔文博，男，1974年7月8日生，汉族，户县化学工业有限公司退休职工。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据(2015)户民初字第00114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及该款自2012年10月27日起至判决确定的还款之日按银行同期同类贷款利率4倍计算之利息，并承担案件诉讼费100元、执行费60元。执行中，被执行人崔文博下落不明，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00980号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巨西挺审 判 员  白 纯助理审判员  白亚情二〇一五年十二月十八日书 记 员  邱世玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1275号
原告代××，住天津市蓟县。
被告武××，住址同上。
本院在审理原告代××与被告武××离婚纠纷一案，原告代××以双方已经和好协议为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐少峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4720号
原告：温强，男，1977年5月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：段欲鸿，女，1964年9月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王向丽，河北尚高律师事务所律师。
原告温强与被告段欲鸿合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
温强诉称，2013年6月，原告与被告共同约定向第三人王礼所出借300万元，其中被告出借200万元，原告出借100万元，2013年6月16日，原告向第三人王礼所交付100万元，后王礼所并未还款，2014年8月16日，被告在武安市法院起诉王礼所，并获得借款本息共计386万元和600万元的经济补偿，被告已执行完毕，但对原告隐瞒事实，拒不返还原告本金及收益。同时原告与被告于2013年12月2日，共同向案外人严国新借款100万元，约定出借给王礼所，但被告收款后，自己使用，致使原告向严国新承担本息60万元的还款责任，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
段欲鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民
事诉讼法》等相关规定，请求将本案移送其户籍所在地法院石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，虽然被告主张其户籍所在地在石家庄市长安区谈北路49号1栋4单元201号，但未提供相关证据予以证实，且其在我院于2016年4月19日受理的严国新与其民间借贷纠纷一案中填写的送达地址确认书中的地址是石家庄市维明南大街266号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，因此我院作为被告住所地法院对该案享有管辖权，被告段欲鸿所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告段欲鸿对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告段欲鸿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月十八日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4720号原告：温强，男，1977年5月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：段欲鸿，女，1964年9月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王向丽，河北尚高律师事务所律师。原告温强与被告段欲鸿合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。温强诉称，2013年6月，原告与被告共同约定向第三人王礼所出借300万元，其中被告出借200万元，原告出借100万元，2013年6月16日，原告向第三人王礼所交付100万元，后王礼所并未还款，2014年8月16日，被告在武安市法院起诉王礼所，并获得借款本息共计386万元和600万元的经济补偿，被告已执行完毕，但对原告隐瞒事实，拒不返还原告本金及收益。同时原告与被告于2013年12月2日，共同向案外人严国新借款100万元，约定出借给王礼所，但被告收款后，自己使用，致使原告向严国新承担本息60万元的还款责任，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。段欲鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》等相关规定，请求将本案移送其户籍所在地法院石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，虽然被告主张其户籍所在地在石家庄市长安区谈北路49号1栋4单元201号，但未提供相关证据予以证实，且其在我院于2016年4月19日受理的严国新与其民间借贷纠纷一案中填写的送达地址确认书中的地址是石家庄市维明南大街266号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，因此我院作为被告住所地法院对该案享有管辖权，被告段欲鸿所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告段欲鸿对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告段欲鸿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年十一月十八日代书记员 靳陈星
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1215-1号
原告陈永青，男，汉族，1972年7月2日出生，住库车县。
被告陈夕国，男，汉族，1973年11月16日出生，住岳普湖县。
被告石俊明，男，汉族，1965年8月出生，住岳普湖县。
本院受理原告陈永青诉被告陈夕国、石俊明承揽合同纠纷一案后，被告陈夕国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告经常居住地不属库车辖区，本案应由被告经常居住地法院管辖。
经审查，本院认为，原告陈永青与被告陈夕国签订凿井合同，合同约定的凿井作业区位于库车县牙哈镇，故合同的履行地为库车县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案享有管辖权。被告陈夕国的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈夕国对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费70元，由被告陈夕国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 米晓玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2631号
原告：黄建生，男，汉族，1980年6月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：柯伟发，男，汉族，1980年6月3日出生，住广东省茂名市电白区。
原告黄建生诉被告柯伟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告黄建生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告黄建生负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年十一月三日
书记员 邵小瑜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第785号
原告郑某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇中央街。
委托代理人黄某某，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告呼伦贝尔辰峰复合肥有限公司，住所地大杨树镇。
法定代表人某某，职务经理。
被告朱某某，女，汉族，系鄂伦春自治旗融丰农资有限公司经理，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇世纪嘉园。
本院于2015年5月28日立案受理了原告郑某某诉被告呼伦贝尔辰峰复合肥有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案，并于当日向上述原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。”、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告郑某某自动撤回起诉处理。
审判员 荣锦光
二〇一五年六月二日
书记员 葛 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04232号
罪犯谢晓勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）苏中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人谢晓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币53126.97元。判决发生法律效力后，2004年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0528号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4210号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5313号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2233号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年4月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢晓勇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢晓勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢晓勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢晓勇于2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯谢晓勇未履行赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢晓勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹