安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00708号
原告：陈婷，女，1968年1月16日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告:蒋建平，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：龚海霞，女，1972年10月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系被告蒋建平之妻。
被告：蒋晓桐，男，1993年5月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系被告蒋建平、龚海霞之子。
原告陈婷诉被告蒋建平、龚海霞、蒋晓桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托代理人夏复田、被告蒋建平到庭参加了诉讼，被告龚海霞、蒋晓桐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈婷诉称：2014年1月28日，三被告因酒店装修而向陈婷借款20万元，借款期限6个月，利息另行约定。借款到期后，经催收，三被告在2014年12月25日还本付息7.5万元，下欠本金14万元、利息3.9万元约定在2015年元月归还，逾期则按月息2%计付利息。现三被告借故拖延拒不还本付息，故诉请判令三被告偿还借款17.9万元，并自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止。
陈婷为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、陈婷身份证复印件和蒋建平、龚海霞、蒋晓桐的身份基本信息各一份，证明原、被告的身份事项。
2、借条一份，证明2014年1月28日蒋建平、龚海霞、蒋晓桐共同向陈婷借款20万元。
3、承诺书一份，证明2014年12月25日蒋建平、龚海霞、蒋晓桐归还借款本金6万元、利息1.5万元。
蒋建平辩称：陈婷诉称属实，经济困难，暂时无钱还款。
蒋建平未举证。
龚海霞、蒋晓桐未作答辩，亦未举证。
庭审中，蒋建平对陈婷证据均无异议。
本院对陈婷证据认证如下：
证据1、2真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据3结合庭审当事人陈述分析，20万元借款期限已超过六个月，按中国人民银行在2014年1月28日执行的一年期贷款基准年利率6%的四倍即月利率20‰确定其利率标准，双方口头约定其中10万元的月利率为2.5%，逾期还款的月利率为5%，均已超过月利率20‰，本院依法予以调整为月利率按20‰计，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利率约定不予支持，该证据的其他内容均真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2014年1月28日，蒋建平、龚海霞、蒋晓桐因酒店装修而向陈婷借款20万元，并向陈婷出具借条一份，内容为：“借到借到陈婷人民币拾万元整（￥100000.00），借期半年。另加壹拾万元（￥100000.00），共计贰拾万元（￥200000.00）。此据蒋建平、龚海霞、蒋晓桐2014、1、28证明人：孙春旺2014、1、28”。借款到期后，蒋建平、龚海霞、蒋晓桐未还款。2014年11月6日，蒋建平、龚海霞、蒋晓桐出具承诺书一份予陈婷，内容为：“承诺书拟定于十一月二十日还清陈婷十万元欠款，剩余十万元将于年底前一次性付清。如没做到，任意处理。承诺人：蒋建平、龚海霞、蒋晓桐2014、11、6日”。后蒋建平、龚海霞、蒋晓桐偿还部分本息，至2014年12月25日，蒋建平、龚海霞、蒋晓桐又出具承诺书一份予陈婷，内容为：“承诺书本人蒋建平、龚海霞借陈婷贰拾万元现金，十一月二次已还陆万元整，下欠壹拾肆万元整，利息共计伍万肆仟元整，已付壹万伍仟元整，下欠叁万玖仟元整，共计人民币拾柒万玖仟元整（179000.00元），十二月三十号归还伍万元，剩下拾贰万玖仟元，2015、元月28号前还清，否则我分月息5分计息。此据蒋建平、龚海霞、蒋晓桐2014、12、25”。承诺期限逾期，蒋建平、龚海霞、蒋晓桐未能还款，陈婷遂起诉，诉请判准所请。
另查，自2014年1月28日至5月21日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋建平、龚海霞、蒋晓桐向陈婷借款，陈婷提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。蒋建平、龚海霞、蒋晓桐未按约还款，显已违约，应共同承担及时还本付息的违约责任。蒋建平、龚海霞、蒋晓桐于2014年12月25日出具的《承诺书》反映已还本金6万元和利息1.5万元，按同期中国人民银行执行的一年期贷款利率6%的四倍即月利率20‰计，自借款之日即2014年1月28日起始计，已付的1.5万元利息款应计算至2014年5月21日止，即已支付至2014年5月21日的借款利息，自2014年5月22日起，尚欠本金14万元及期后利息未还。陈婷诉称的借款17.9万元中含利息款3.9万元，因我国法律不支持复利，故该3.9万元不能计算为借款本金。综上，对陈婷诉请蒋建平、龚海霞、蒋晓桐偿还借款本金14万元及自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予以支持，对超过的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建平、龚海霞、蒋晓桐于本判决生效之日起三十日内归还原告陈婷借款本金14万元，并自2014年5月22日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息；
二、驳回原告陈婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告蒋建平、龚海霞、蒋晓桐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年七月六日
书记员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。??
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。