wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7087号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告孙福平。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告孙福平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告孙福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年7月4日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为500，000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年7月15日起至2018年7月15日止，贷款用途为采购茶叶，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告电子渠道办理额度项下单笔出账，原告于2013年7月15日向被告孙福平发放了贷款500，000元，贷款期限为36个月。被告孙福平自2014年2月15日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告孙福平立即归还原告借款本金434，115.03元；2、被告孙福平支付原告暂计至2014年6月4日的利息28，445.34元、罚息1，953.08元、复利721.15元；3、被告孙福平支付自2014年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和462，560.37元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告孙福平承�。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行网上银行转账凭证》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告孙福平未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告孙福平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告孙福平通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告孙福平出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告孙福平收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告孙福平归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告孙福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙福平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币434，115.03元；
二、被告孙福平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月4日止的利息人民币28，445.34元、逾期利息人民币1，953.08元、复利人民币721.15元，并偿付自2014年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币462，560.37元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，278.52元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币8，838.52元，由被告孙福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初802号
原告：江苏华伟建设集团有限公司,住所地扬州市运河西路185号1幢，统一社会信用代码：91321000678331401G。
法定代表人：尤国松，该公司董事长。
委托代理人：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、和解等。
被告：洛阳骏化生物科技有限公司，住所地宜阳县火车站南，统一社会信用代码：9141030074577449XP(1-1)。
法定代表人：李双庆，该公司董事长。
委托代理人：高军，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。
委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书等。
被告：昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市驿城大道69号，统一社会信用代码：91410000725820997B(1-1)。
法定代表人：汤广斌，公司董事长。
委托代理人：李海霞，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼、代收法律文书等。
本院在审理原告江苏华伟建设集团有限公司诉被告洛阳骏化生物科技有限公司、昊华骏化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮依娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘兆祥
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初802号之一
申请人：江苏华伟建设集团有限公司，住所地扬州市运河西路185号1幢，统一社会信用代码91321000678331401G。
法定代表人：尤国松，该公司董事长。
被申请人：洛阳骏化生物科技有限公司，住所地宜阳县火车站南，统一社会信用代码9141030074577449XP。
法定代表人：李双庆，该公司董事长。
被申请人：昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市驿城大道69号，统一社会信用代码914100007258209978。
法定代表人：汤广斌，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华伟建设集团有限公司诉被告洛阳骏化生物科技有限公司、昊华骏化集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏华伟建设集团有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳骏化生物科技有限公司、昊华骏化集团有限公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人江苏华伟建设集团有限公司提出的诉讼保全申请出具保函，提供担保责任。
本院经审查认为，申请人江苏华伟建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳骏化生物科技有限公司、昊华骏化集团有限公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮依娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅红霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00557号
申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人徐州陕汽乐融汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路西侧。
法定代表人査晓征，公司总经理。
被执行人江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
法定代表人查晓君，公司总经理。
被执行人查晓君，男。
陕西重型汽车有限公司与徐州陕汽乐融汽车销售有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款230.44万元，利息19.2806万元，案件受理费39391元、保全费5000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了查晓君、江苏陕汽德龙物流有限公司名下房产及土地，现正对该房产及土地进行评估拍卖。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请退出本案的本次执行程序，待拍卖程序结束后，申请人再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00557号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月九日
书记员 王 超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00557号
申请执行人王立军。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人（或申请执行机关）王立军，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第596号［仲裁裁决书］，于2014年11月19向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第596号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执764号
申请执行人：梁汶玮，吕梁市离石区第一中学学生。
被执行人：吕梁市离石区第一中学校。
法定代表人：袁志坚，该校校长。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终829号民事判决书申请执行人梁汶玮与被执行人吕梁市离石区第一中学校教育机构责任纠纷一案中，责令被执行人吕梁市离石区第一中学校履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人梁汶玮医疗费90876.08元、案件受理费4648元、执行费2106元，但被执行人吕梁市离石区第一中学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕梁市离石区第一中学校银行存款97630.08元。
本裁定立即执行。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王晓丽
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执333号
申请执行人：张合清（曾用名张观喜），男，1965年7月21日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利东路65号，组织机构代码73164277-9。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
被执行人：刘洋，男，1964年12月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人张合清与被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司、刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖1825民初488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付353015元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2016年7月28日对被执行人所有的土地及厂房进行了查封。
2.本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，除了被法院查封的土地及房产,并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的土地及厂房查封后进入拍卖程序，在拍卖过程中因案外人提出执行异议，本院依法终止拍卖，目前该案件正在审理，被查封的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初488号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执333号申请执行人：张合清（曾用名张观喜），男，1965年7月21日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利东路65号，组织机构代码73164277-9。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被执行人：刘洋，男，1964年12月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。申请执行人张合清与被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司、刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖1825民初488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付353015元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院于2016年7月28日对被执行人所有的土地及厂房进行了查封。2.本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，除了被法院查封的土地及房产,并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的土地及厂房查封后进入拍卖程序，在拍卖过程中因案外人提出执行异议，本院依法终止拍卖，目前该案件正在审理，被查封的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月二十日书记员 丁秀文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初657号
原告高维增，居民。
委托代理人牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告赵合富，居民。
本院在审理原告高维增与被告赵合富买卖合同纠纷一案中，原告高维增向本院申请撤诉。
本院认为，原告高维增向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高维增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高给增负担。
审判员 李德山
二〇一六年四月十八日
书记员 冯 震
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑再终字第1号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克祥（曾冒名“陈克瑞”），农民。因犯盗窃罪于1988年4月9日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年12月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2010年9月15目被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金13000元，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人陈克祥犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）衢刑初字第168号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈克祥有期徒刑七个月，并处罚金3000元；并判决对扣押在案的电动车等作案工具予以没收，扣押的被盗电线发还相关被害人。后浙江省衢州市衢江区人民法院发现该判决在认定事实上确有错误，于2015年4月28日决定另行组成合议庭进行再审，并于2015年6月10日作出（2015）衢刑再初字第1号刑事判决，判决维持衢江区人民法院（2014）衢刑初字第168号刑事判决的第二项；撤销衢江区人民法院（2014）衢刑初字第168号刑事判决的第一项；原审被告人陈克祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。原审被告人陈克祥不服（2015）衢刑再初字第1号刑事判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈克祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈克祥撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑再初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 唐海波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00190号
原告王素华。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告刘峰。
被告刘汉祥。
原告王素华与被告刘峰、刘汉祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告所欠货款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘峰于2013年5月3日在天津市西青区工商分局登记成立个体户“天津市西青区满心福食品便利店”。被告刘峰向原告进货用于天津市西青区满心福食品便利店，原告与被告刘峰于2013年10月3日结算，被告欠原告货款21000元，由被告刘峰签字确认。
本院认为，原告虽称刘峰与刘汉祥一同经营天津市西青区满心福食品便利店，但未提供证据证明被告刘汉祥系便利店的户主，且货物是用于便利店，故原告要求被告刘汉祥承担支付货款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告王素华货款21000元；
二、驳回原告王素华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月十八日
代书 记员 梁春杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3821号
原告：杨景峰，男，1986年12月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
被告：刘继和，男，1968年7月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
原告杨景峰与被告刘继和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨景峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨景峰撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年四月十一日
书记员 高兰宝
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第930号
原告王某某，农民。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郝某某，司机。
被告曹某某，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人李庆廷，经理。
委托代理人李正，公司员工，特别授权。
原告王某某与被告郝某某、曹某某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姚静，被告郝某某、曹某某，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月5日6时45分许，原告王某某驾驶二轮摩托车沿曲阜东站南北路由南向北行驶至曲阜高铁东站东环路路口，与由东向西行驶的被告郝某某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为右踝关节骨折、右内踝骨折、右腓骨骨折、多发软组织损伤。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失45000元。
被告郝某某、曹某某辩称，我对事故事实无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿，不赔付的按同等责任赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单有效的情况下，对原告合理损失在交强险内依法承担，超出交强险的按同等责任在商业险内赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年3月5日6时45分许，原告王某某驾驶二轮摩托车沿曲阜东站南北路由南向北行驶至曲阜高铁东站东环路口处，与由东向西行驶的被告郝某某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（登记车主曹某某）发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为右踝关节骨折、右内踝骨折、右腓骨骨折、多发软组织损伤。住院9天，期间及出院后复查花费医疗费5237.16元。后原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告郝某某已支付原告3000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失45000元。
另查明，案件审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残。原告对该鉴定不服，又申请重新鉴定，后又以无力缴纳鉴定费为由撤回申请。鲁Q×××××号小型轿车实际所有人为郝某某，系登记在曹某某名下。
本院认为，原告王某某与被告郝某某发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定双方负同等责任，事实清楚，本院予以采信。因郝某某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足的按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。原告自行委托作出的伤残鉴定，经过本院委托鉴定机构重新鉴定不构成伤残。原告虽有异议，但提出重新鉴定申请后又撤回申请，因此本院对第二份鉴定书予以采信。原告要求的休息时间6个月明显过长，根据其伤情，本院按照出院后休息4个月计算。其工资证明存在瑕疵，本院按照城镇居民平均收入计算。其护理费可参照护工标准每天60元计算。其车辆损失未经评估，本院不予支持。原告王某某的各项损失为：医疗费5237.16元，误工费9984.6元（77.4元＊129天），护理费1080元（60元＊9＊2），住院伙食补助费270元（30元＊9），交通费300元，共计16871.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16871.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、由原告王某某返还被告郝某某垫付医疗费3000元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告王某某负担248元，被告郝某某负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔 国 成
审判员 孔 祥 华
二〇一五年一月三十日
书记员 王迁存在
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终309号
上诉人（原审被告）苏州颐茗园茶业有限公司，住所地江苏省苏州市XXX路（加油站对面）。法定代表人徐航军。被上诉人（原审原告）薛思文，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人苏州颐茗园茶业有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，按照原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院管辖；本案系买卖合同，应按照买卖合同的履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过指定的收货地址交付货物的，收货地为合同履行地。本案证据材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址为上海市浦东新区XX路XX号，位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终309号上诉人（原审被告）苏州颐茗园茶业有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路（加油站对面）。法定代表人徐航军。被上诉人（原审原告）薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区德州路20弄47号301室。上诉人苏州颐茗园茶业有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，按照原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院管辖；本案系买卖合同，应按照买卖合同的履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过指定的收货地址交付货物的，收货地为合同履行地。本案证据材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址为上海市浦东新区杨思路1279号，位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第875号
原告丛晓琢。
委托代理人丛军。
被告沈冰。
被告杨秀梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人薛飞。
原告丛晓琢与被告沈冰、杨秀梅、中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月17日公开开庭进行了审理，原告丛晓琢及其委托代理人丛军到庭，被告沈冰、被告人民保险潍坊分公司委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告杨秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日20时00分，被告沈冰驾驶鲁V×××××号小型客车沿高密市顺河路由南向北行驶至华联北边时，与前方顺行的原告丛晓琢发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，到高密市人民医院住院治疗，该事故经高密市交通警察大队认定，沈冰负事故的全部责任，丛晓琢无责任。被告沈冰驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5785.78元、住院伙食补助费510元、误工费1133.22、护理费3230元等共计10659元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈冰辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆是我借用杨秀梅的车，该车在保险公司投保交强险及商业险，保险期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止，事故发生后我为原告垫付医疗费2130元，待保险公司赔偿后，原告应该返还。
被告杨秀梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、病历复印费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月22日20时00分，被告沈冰驾驶鲁V×××××号小型客车沿高密市顺河路由南向北行驶至华联北边时，与前方顺行的行人原告丛晓琢发生交通事故，致原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队第3707855201301837号事故认定书认定，沈冰负事故的全部责任，原告丛晓琢无责任。
被告沈冰驾驶的车辆车主为被告杨秀梅，沈冰借用杨秀梅的车辆，沈冰持有准驾车型为C1D的驾驶证，该车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险，保险期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止，本次事故在保险期间内。
原告丛晓琢于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤、左尺神经挫伤，住院17天，住院期间支出住院费5155.78元，入院当天支出CT费、放射费630元，原告的医疗费合计5785.78元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
住院伙食补助费510元，住院17天，按每天30元计算。
误工费1133.22元，原告在个体工商户“××”饰品商店工作，该饰品店出具证明，其月工资2000元，折合日工资收入66.66元，误工时间为住院期间17天，其误工费为1133.22元（66.66元×17天）。
护理费3230元，原告事故发生后由其继母高某某护理，原告主张高某某在某制底厂工作，日均工资收入190元，护理17天，护理费3230元（190元×17天），原告提供了高某某的身份证，但对其主张的收入情况未提供证据。
病历复印费20元。
对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险潍坊分公司质证认为：对医疗费5785.78元、住院伙食补助费510元无异议。对原告主张的误工收入情况有异议，其主张的护理人员收入未提供相应的证据，保险公司不予认可。
被告沈冰同意以上保险公司质证意见。
事故发生后，被告沈冰为原告垫付医疗费2130元，要求待保险公司赔偿后，由原告返还。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元。
以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，被告沈冰驾驶车辆的交通事故责任强制保险单，被告沈冰的驾驶证，原告在高密市人民医院治疗的住院病案、门诊病历、医疗费单据，“××”个体工商户营业执照、该商店对原告工作及收入情况的证明、护理人员身份证，丛军的房屋租赁合同，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告沈冰驾驶轿车，与在路上行走的原告丛晓琢发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告沈冰承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。
被告沈冰应承担赔偿责任，其驾驶的车辆系从杨秀梅处借用，沈冰持有有效驾驶证，杨秀梅出借车辆不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张医疗费5785.78元、住院伙食补助费510元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的误工时间被告无异议，其主张的收入情况提供了相应的证据，对其主张的误工费1133.22元，本院予以支持。原告主张的护理人员高某某的收入情况未提供相应的证据，根据原告在城区居住的事实，其护理费本院按城镇居民收入标准计算，为1316.4元（28264元÷365天×17天）。原告主张病历复印费20元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费5785.78元、住院伙食补助费510元、误工费1133.22元、护理费1316.4元，共计8745.4元，其损失均属于交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，应由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告沈冰、杨秀梅不再承担赔偿责任，被告垫付的医疗费2130元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告损失8745.4元。
二、原告返还被告沈冰垫付款2130元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三被告沈冰、杨秀梅不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担40元。财产保全费220元，由被告沈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 臧 战
人民陪审员 付希山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 臧 倩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1245号
原告：王德兴，男，1966年12月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告：张少美，女，1966年8月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
共同委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王士华，男，1992年9月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：宗锡林，男，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司，住址：贵州省兴仁县东湖街道办事处振兴大道。
负责人：万萍，系该公司总经理。
原告王德兴、张少美与被告王士华、宗锡林、中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告王德兴、张少美于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德兴、张少美在诉讼期间自愿撤回对被告王士华、宗锡林、中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德兴、张少美撤诉。
案件受理费585元（已缓交），减半收取计292.5元，由原告王德兴、张少美负担。
审判员 查龙江
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 康
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01090号
原告彭小英，个体工商户。
被告李松，职业不详。
被告彭玉华，职业不详。
第三人郝勇，职业不详，现职业、。
第三人赵小庆，现职业、。
原告彭小英诉被告李松、彭玉华，第三人郝勇、赵小庆不当得利纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员张珣（主审）、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，适用普通程序分别于2015年8月31日、2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告彭小英到庭参加了诉讼。被告李松、彭玉华，第三人郝勇、赵小庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，依法延长审限6个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭小英诉称，被告彭玉华、李松系夫妻关系。2013年4月13日，因其二人向借款220000元迟迟不还，我和第三人郝勇、赵小庆向被告彭玉华、李松索要债务过程中，被告李松将第三人郝勇、赵小庆砍伤，后我将其二人送往十堰市人民医院抢救治疗，分别给第三人郝勇垫付医疗费2723.96元、赵小庆垫付医疗费6681.8元，并花去交通费500元。我多次找被告彭玉华、李松要求其二人承担前述费用未果，现为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告彭玉华、李松及第三人郝勇、赵小庆返还我垫付的医疗费9405.76元，交通费500元，并承担本案诉讼费用。
原告彭小英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《民事判决书》［（2015）鄂茅箭民二初字第00235号］一份。用以证明被告彭玉华、李松欠原告彭小英借款的事实；
证据二、《刑事判决书》［（2015）鄂张湾刑初字第00158号］一份。用以证明被告李松将第三人郝勇、赵小庆打伤的事实；
证据三、《湖北省医疗单位门诊收费票据》十张、《预交住院费收据》九张。用以证明原告彭小英为第三人郝勇、赵小庆垫付医疗费的事实；
证据四、《定额发票（出租车）》一组。用以证明原告彭小英支付的交通费用；
证据五、《保证书》一份。用以证明第三人郝勇、赵小庆许诺在得到赔偿后将原告彭小英的费用予以返还。
被告李松、彭玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
第三人郝勇、赵小庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，本院认为原告彭小英提交的证据一、二、三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信；提交的证据四与本案需要证明的案件事实，及其他争议事实均缺乏必要的关联性，故本院依法不予采信；证据五《保证书》的出具人未出庭接受质询，无法核实其真实性，亦是孤证，且该证据与本案需要证明的案件事实，及其他争议事实均缺乏必要的关联性，故本院依法不予采信。
为查明第三人郝勇、赵小庆就医及相关损失情况，本院于2016年2月24日在十堰市人民医院调取了二人的医疗费总额的证据。
经审理查明，原告彭小英与被告彭玉华、李松之间存在借贷关系，原告彭小英是二被告的债权人，因原告彭小英向二被告索要欠款未果，2015年1月9日，原告彭小英委托第三人郝勇、赵小庆向二被告索要欠款，当晚8时许，被告李松在本市汉江南路父母家中，在与第三人郝勇、赵小庆就前述债务问题协商过程中，因第三人郝勇、赵小庆说话难听，被告李松遂产生教训二人的想法，将第三人郝勇、赵小庆劝出门后，手持铁锤击打二人头部，致使第三人郝勇、赵小庆身体多处受伤，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定（十公刑鉴法字（2015）Z008号、Z072号），第三人郝勇的损失程度为轻微伤，赵小庆的损伤程度为轻伤。事发后，第三人郝勇、赵小庆均被送往十堰市人民医院救治，其中郝勇住院23天（2015年1月9日至2015年2月2日），花去医疗费4644.3元，赵小庆住院21天（2015年1月9日至2015年1月30日），花去医疗费7878.19元，原告彭小英为郝勇垫付医疗费2723.9元（其中门诊费623.9元，住院费2100元），为赵小庆垫付医疗费6681.8元（其中门诊费3621.8元，住院费3060元），以上合计9405.7元。后被告李松因涉嫌故意伤害罪，被提起公诉，本院于2015年7月9日对该案进行了审理，于2015年7月13日作出（2015）鄂张湾刑初字第00158号刑事判决书，判决被告李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在审理过程中，第三人郝勇、赵小庆提起刑事附带民事诉讼，经法院主持调解，第三人郝勇、赵小庆与被告李松于2015年6月30日达成刑事附带民事调解协议，由被告李松赔偿被告赵小庆各项经济损失共计30000元，赔偿被告郝勇各项经济损失共计10000元，该协议于当天已履行完毕。因原告彭小英向被告彭玉华、李松，及第三人郝勇、赵小庆索要垫付费用，双方协商未果，故而成诉。
本院认为，原告彭小英为个人事务雇请第三人郝勇、赵小庆，其二人在从事雇佣活动中遭受侵害，原告彭小英为其垫付了部分医疗费用，在第三人郝勇、赵小庆收到被告李松支付的赔偿款后，未将原告彭小英垫付的前述费用予以返还，因其二人取得并占有该款项既无原告彭小英授权又无其他合法依据，造成原告彭小英财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，第三人郝勇、赵小庆的行为构成不当得利，其应将原告彭小英垫付的相关医疗费用予以返还，故原告彭小英要求其二人返还垫付医疗费用的诉请，理由正当，本院予以支持。原告彭小英主张被告李松、彭玉华承担责任，及主张交通费的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告彭玉华、李松及第三人郝勇、赵小庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人郝勇于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告彭小英医疗费4644.3元；
二、第三人赵小庆于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告彭小英医疗费6681.8元；
三、驳回原告彭小英对被告李松、彭玉华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果第三人郝勇、赵小庆未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人郝勇负担25元，第三人赵小庆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 武思友
审判员 张 珣
审判员 黄堂荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶碗霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第40号
上诉人（原审原告）涂武琴，女，汉族，1979年1月8日生，贵州省凯里市韶山南路**号*栋**号居民，现住黄平县新州镇。
被上诉人（原审被告）孙焕平，男，汉族，1962年11月14日生，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住该社区兴隆路59号1栋1单元101室。系黄平县对外经济贸易公司职工。
被上诉人（原审被告）潘礼毅，男，苗族，1973年1月18日生，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住该社区兴隆路59号1栋1单元401室。系黄平县对外经济贸易公司职工。
被上诉人（原审被告）彭俊凇，男，汉族，1973年10月10日生，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住该社区兴隆路59号1栋1单元102室。系黄平县对外经济贸易公司职工。
原审第三人黄平县对外经济贸易公司，住所地：黄平县新州镇大街。
法定代表人吴贵生，该公司经理。
上诉人涂武琴因与被上诉人孙焕平、潘礼毅、彭俊凇、原审第三人黄平县对外经济贸易公司排除妨害纠纷一案，不服黄平县人民法院（2014）黄民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孙焕平、潘礼毅、彭俊凇系第三人的职工。2014年6月15日，第三人与原告签订《租赁合同》将其位于新州镇老卫生局旁的一栋203平方米库房租赁给原告使用，租赁期限5年，每年租金24，000.00元，原告已经支付了一年的租金。2014年6月18日，原告与李宗华签订《房屋装修合同》，合同约定施工期限从2014年7月18日至8月26日。2014年6月27日，三被告向黄平县招商和商务局递交《关于纠正违法乱纪、维护公司利益的报告》。2014年7月29日，经黄平县招商和商务局协调形成《会议纪要》对《租赁合同》进行修改，原告对修改内容不予追认。2014年7月9日，黄平县招商和商务局向被告孙焕平发放《信访事项受理告知单》，称其7月2日提出的“公司没有职工监督管理制度，职工没有建议、管理权，要求整顿、完善公司制度，请上级部门给予解决”信访事项已于7月2日转给我局，将在受理之日起60日内出具答复意见。2014年7月23日，原告及李宗华等人对房屋进行装修时，被告孙焕平到现场告知房屋存在纠纷正在等待黄平县招商和商务局的处理中。被告潘礼毅未到现场，被告彭俊凇中途到达现场。随后，第三人的法定代表人吴贵生及110民警到场进行了调解。当天原告及李宗华未对房屋进行装修施工。自2014年7月23日以后，原告及李宗平未再组织人员对房屋进行装修施工，也未再发生三被告阻挠施工事件。庭审中，三被告均明确表示今后不会干涉原告及李宗华组织人员对房屋进行装修施工。
原审法院审理认为，2014年7月23日，原告与李宗华组织人员对原告承租的第三人的房屋进行装修施工时，被告孙焕平到现场向原告及李宗华等人告知房屋有纠纷正在等待黄平县招商和商务局处理中的事实属于正常行为，被告潘礼毅不在现场，被告彭俊凇在事件发生的中途到达现场，三被告并未有具体干涉行为，不能导致装修施工必然停工。2014年7月23日之后，原告及李宗华未再组织人员对原告承租的第三人的房屋进行装修，也未再发生三被告阻挠施工事件。综上，原告的主张缺乏事实依据，其排除妨害之诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告涂武琴的诉讼请求。案件受理费1，202.00元，减半收取601.00元，由原告涂武琴承担。
一审宣判后，涂武琴不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：从施工现场视频资料来看，孙焕平的行为明显不是“告知”，而是公开出面干扰原告对租赁房屋装修施工，并以自身安全进行要胁，阻止施工；彭俊凇虽然中途到场但也使用威胁性用语公然向涂武琴提出要求停止施工。上诉人之所以后来没有继续施工而通过法律途径解决，是考虑到孙焕平的生命健康安全和避免激烈冲突造成更大后果。正因为孙焕平和彭俊凇公开出面阻扰，才导致上诉人与装修方停止施工，已给上诉人造成了损害，被上诉人理应承担法律责任。一审法院不顾孙焕平和彭俊凇二人存在明显侵权干扰的事实，却认为被上诉人所谓的“告知”行为属正常行为，被上诉人没有具体干涉行为，不能导致装修必然停工，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，错误。一审判决明显违反法律规定，故意曲解事实，存在明显偏袒被上诉人，裁判明显缺乏公正，因此请求撤销原判并予以改判。
被上诉人孙焕平和彭俊凇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决得当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘礼毅未提出答辩意见。
原审第三人黄平县对外经济贸易公司未提出答辩意见。
经审理，原审判决认定事实与本院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙焕平、潘礼毅和彭俊凇是原审第三人黄平县对外经济贸易公司的员工。2014年7月23日上诉人涂武琴与李宗华组织人员对承租库房进行装修施工时，孙焕平和彭俊凇认为原审第三人的法定代表人吴贵生经理低价出租库房损害了公司的权益，进场阻扰施工，但是吴贵生和110民警赶到现场调处后被上诉人未再阻止施工，上诉人在庭审中亦予认可。因被上诉人妨碍上诉人施工的事实已消除，原审法院不支持上诉人排除妨碍的诉讼请求并无不当。对于赔偿损失问题，本院认为，孙焕平和彭俊凇因对吴贵生出租库房有异议而进场阻工存在一定过错，但是2014年7月23日那次纠纷后被上诉人未再阻止施工，上诉人不组织人员进场施工责任不在三被上诉人，上诉人要求被上诉人承担其诉请的损失依据不足。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由涂武琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第139号
申请人：刘召军，女，生于1976年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李肖肖，女，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李颜君，女，生于1988年1月4日，汉族，居民，住山东禹城市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AGH9**轿车一辆，并已提供了财产担保，保全金额7000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AGH9**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年四月九日
书记员 裴晓东
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00159号
原告：宜昌市葛洲坝兰星水上加油站，住所地：湖北省宜昌市黄柏河夜明珠码头。组织机构代码：76066879-1。
代表人：徐祖刚。
被告：湖北正峰实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码：55067947-6。
法定代表人：曾锋。
本院在审理原告宜昌市葛洲坝兰星水上加油站与被告湖北正峰实业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日立案受理并向被告送达缴纳诉讼费用通知。被告在法定期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓焱发
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7769号
罪犯骆明红，男，1974年10月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月28日作出（2013）南刑初字第276号刑事判决，以被告人骆明红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4732号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆明红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆明红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆明红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆明红减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执431号
申请人：刘亚平，男，1946年1月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被执行人：锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东大街**号。
法定代表人：麻再东，医院院长。
刘亚平申请执行锦州市兴城理疗医院商品房销售合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽14民终231号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘亚平于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人锦州市兴城理疗医院已无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽14民终231号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月四日
书记员 王 楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第35号
申请执行人：遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县。
被执行人：胡志栋。
被执行人：包彩萍。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人胡志栋、包彩萍计划生育纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丽遂行审字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡志栋、包彩萍需缴纳社会抚养费102598元。现经查二被执行人银行存款、房产均无财产可供执行，且二被执行人下落不明。经申请人同意（2015）丽遂执非字第35号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第35号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁林跃
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执749号
申请执行人熊家华。
被执行人泸州联强水泥制品有限公司。
法定代表人，罗永权。
本院在执行熊家华与泸州联强水泥制品有限公司劳动人事争议纠纷泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2016）151号仲裁一案中，本院查明被执行人泸州联强水泥制品有限公司于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院现已立案受理，该仲裁裁决未生效。现申请执行人熊家华于2016年8月30日向本院申请撤回执行，本院依法审查后同意申请执行人熊家华的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2016）151号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
代理审判员 罗 洪
代理审判员 李加级
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丽娜
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第798号
原告刘煌波，男，38岁，住惠安县。
被告余银昌，男，29岁，住惠安县。
本院在审理原告刘煌波与被告余银昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘煌波负担。
审判员 何忠平
二〇一四年二月十日
书记员 李熹岚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4504号
原告王某，无业。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被告陶某，无业。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年12月25日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡铁民，被告陶某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事时有吵打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陶某辩称：原告诉称不是事实。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月相识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月28日生一女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有吵打，致夫妻关系不睦。2014年11月12日，原告外出至杭州打工，双方开始分居生活。同年12月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有一女，有较为稳定的感情基础。原、被告因琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李思语
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第176号
上诉人（一审原告）周荣梅。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人周荣梅因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人周荣梅的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周荣梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周荣梅负担。
上诉人周荣梅不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈宝军、黄宝开的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周荣梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初534号
原告：钱某某1，男，1970年8月22日生，汉族。
被告：钱某某2，男，1971年10月15日生，汉族。
原告钱某某1与被告钱某某2、李荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，庭前，原告申请撤回了对被告李荣凯的起诉，本院依法予以准许。本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金51000元及利息（自2016年2月20日起至2018年3月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：钱某某2、李荣凯于2016年2月2日借原告现金人民币51000元整，约定于2017年1月20日还清，但到期2017年1月20日后，经原告多次催要至今未还。
被告钱某某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张，证明被告和李荣凯借原告51000元。
被告对原告所举的证据未予质证，也未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告钱某某2、案外人李荣凯向原告出具借条一张，内容：“今借到钱某某1现金伍万壹仟元整，我方承诺于2017年元月20日左右还清。借款人：李荣凯借款人：钱某某22016年2月。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证明被告和李荣凯向原告借款51000元的事实，因双方约定于2017年1月20日还款，现约定的借款期限已经届满，被告及李荣凯应当向原告偿还该51000元；法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告的利息应当自逾期之日即2017年1月21日起至2018年3月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告只要求被告钱某某2承担还款责任，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认，故对原告要求被告钱某某2偿还借款51000元及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某2于本判决生效之日起十日内给付原告钱某某1借款51000元及利息（自2017年1月21日起至2018年3月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告钱某某2负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1075元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初534号原告：钱某某1，男，1970年8月22日生，汉族。被告：钱某某2，男，1971年10月15日生，汉族。原告钱某某1与被告钱某某2、李荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，庭前，原告申请撤回了对被告李荣凯的起诉，本院依法予以准许。本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金51000元及利息（自2016年2月20日起至2018年3月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：钱某某2、李荣凯于2016年2月2日借原告现金人民币51000元整，约定于2017年1月20日还清，但到期2017年1月20日后，经原告多次催要至今未还。被告钱某某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张，证明被告和李荣凯借原告51000元。被告对原告所举的证据未予质证，也未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告钱某某2、案外人李荣凯向原告出具借条一张，内容：“今借到钱某某1现金伍万壹仟元整，我方承诺于2017年元月20日左右还清。借款人：李荣凯借款人：钱某某22016年2月。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证明被告和李荣凯向原告借款51000元的事实，因双方约定于2017年1月20日还款，现约定的借款期限已经届满，被告及李荣凯应当向原告偿还该51000元；法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告的利息应当自逾期之日即2017年1月21日起至2018年3月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告只要求被告钱某某2承担还款责任，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认，故对原告要求被告钱某某2偿还借款51000元及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某某2于本判决生效之日起十日内给付原告钱某某1借款51000元及利息（自2017年1月21日起至2018年3月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告钱某某2负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1075元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一八年四月十六日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复44号
申请复议人（被执行人）张翠芬。
被执行人张进国，系张翠芬之夫。
申请复议人张翠芬不服河北省定州市人民法院（2015）定执异字第33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条，“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予执行。”因此，对本案被执行人张翠芬名下全部财产采取查封措施不违反法律规定，其以该房产系其唯一住房为由提出异议请求解除查封缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回张翠芬的异议。
申请复议人张翠芬称，其与被执行人张进国系夫妻，定州市人民法院（2015）定执字第112－2号执行裁定所查封的张进国名下位于定州市环保局家属楼东单元一层西户的房产为定州市环保局职工家属住宅，始建于2000年，系其卖掉1990年自建房屋所购，与二申请复议人的非法吸收公众存款罪无关联，是其夫妻唯一住房，且夫妻二人年岁已高，刑满后需居住。请求本院撤销定州市人民法院（2015）定执异字第33号执行裁定，解除该套房产的查封。
本院查明，张翠芬、张进国等非法吸收公众存款案本院于2015年1月13日作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定维持原审判决，现已生效。刑事侦查期间查封了申请复议人所提异议的房产。原审判决第36页查封、冻结、扣押款物处理清单中有“……四、下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十一项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。1、张翠芬海南省……张进国定州市玫香园3号楼1单元2004号房产一套，定州市环保局家属楼东单元一单元一层西户房产一套……”的认定。
本院认为，本案属于刑事裁判涉财产执行的案件。最高人民法院《刑事裁判涉财产执行的的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。申请复议人系本案当事人，且对刑事判决所认定的执行标的提出异议，不属于上述法律规定。其主张不属于执行异议、复议所审查的范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定执异字第33号执行裁定；
二、发回河北省定州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曲子贞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1313号
原告王海科。
被告魏海玲。
原告王海科因与被告魏海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出受理决定，于2015年6月2日向魏海玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，王海科到庭参加了诉讼，魏海玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王海科诉称，2013年5月，魏海玲因生意需要向王海科借款80000元，借款期限为2个月，后魏海玲一直未还款，王海科起诉要求魏海玲给付借款本金80000元、利息5000元并承担本案的诉讼费用。
魏海玲未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据王海科的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王海科要求魏海玲给付借款本金80000元、利息5000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，王海科向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明魏海玲向王海科借款80000元，借款利息为每月2500元，借款期限为2个月。
针对本案的庭审焦点，魏海玲未向本院提交证据材料。
魏海玲未到庭对王海科提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，王海科提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月，魏海玲向王海科借款80000元，并出具借条1份，借条内容为：“借条今借王海科现金捌万元元整（80000.00）每月利息2500元使用期为两个月借款人：魏海玲2013年12月2号”。后魏海玲未偿还该借款。在本案庭审时，王海科要求魏海玲支付利息5000元，其余利息放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，魏海玲向王海科借款80000元并出具欠条，在王海科和魏海玲之间形成了民间借贷法律关系。王海科持有该欠条要求魏海玲给付借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王海科要求魏海玲按照借款利息5000元，因王海科提交的借条上写明借款利息为每月2500元，从借款之日至本案庭审之日，王海科的该主张符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。魏海玲未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏海玲于本判决生效后十日内给付王海科借款本金80000元、利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由魏海玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 忱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1313号
原告黎某。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告黎某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以夫妻双方经过沟通和好为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 吕晓雯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈湘瑜
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1313号
原告陈某，男，1980年11月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
委托代理人林斌，福建通亨律师事务所律师。
被告林某甲，女，1984年8月20日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1950年11月11日出生，汉族，住长乐市。
被告高某，女，1955年9月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理原告陈某与被告林某甲、林某乙、高某婚约财产纠纷一案，审理中，原告于2015年7月14日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告陈某负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年七月十四日
书记员 林 双
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1313号原告某联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王金浩，巨宝信用社，副主任。被告刘某春，男。原告某联社与被告刘某春金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼、被告刘某春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月7日，被告刘某春在某联社巨宝信用社借款1笔，金额为21000元，到期日为2013年4月6日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金21000元及利息。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2012年5月7日，被告刘某春在某联社巨宝信用社借款1笔，金额为21000元，到期日为2013年4月6日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金21000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某春于判决生效后立即偿还原告借款本金21000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担，剩余162.5元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年四月二十八日书记员  于海亮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00776号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人庄永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人庄永明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庄永明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人庄永明纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00776号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张思财民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张思财纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张思财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张思财纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第814号
罪犯陈成火，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年6月1日作出（2009）狮刑初字第354号刑事判决，以被告人陈成火犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年1月19日起至2019年1月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入监。在服刑期间，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2869号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月18日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成火能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年10月至2014年1月考核累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成火减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第166号
申请执行人北京博奥恒信生物科技有限公司
被执行人吉林济惠生物科技有限公司
本院在执行申请执行人北京博奥恒信生物科技有限公司与被执行人吉林济惠生物科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2219号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丽坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第442号
原告刘贵库，男，现住辽中县，系居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人郑民，系总经理。
本院在审理原告刘贵库诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，经查辽XXXX**号夏朗型客车行驶证车主为案外人刘一妮，而非本案原告刘贵库。
本院认为，起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，现原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵库的起诉。
案件受理费1102.00元及由本院退还原告刘贵库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年七月二十七日
书记员 林志安
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1560号
罪犯代志刚，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年5月28日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第142号刑事判决，认定罪犯代志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2022年12月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代志刚减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二二年三月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执336号
申请执行人赵清英，女，生于1966年5月8日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇。
被执行人付彩生，男，生于1967年2月10日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇。
被执行人严菊芳，女，生于1985年1月4日，汉族，高中文化。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第701号民事调解书，被执行人应履行案件执行款17800元、负担申请执行费167元。本案在执行过程中，经本院执行，二被执行人已履行全部案件执行款，申请领取后，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第701民事调解书执行完毕。
二、申请执行费167元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年六月十五日
书记员 肖红梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1259号
申请人成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人刘继良。
委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被申请人王泽芳，女，汉族，1974年3月3日出生，住四川省郫县。
诉讼代表人杨建洪，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。
申请人成都福利印务有限公司（以下简称福利印务）因与被申请人王泽芳劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第23号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对申请人福利印务的撤销申请进行了审查。申请人福利印务的委托代理人梁伯戎，被申请人王泽芳及其诉讼代表人杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
郫县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王泽芳庭审中诉称其于2012年3月起在福利印务处从事装订工作，王泽芳与福利印务签订了劳动合同，但劳动合同在福利印务处，福利印务没有为王泽芳办理社会保险，王泽芳的工资标准是保底加计件，福利印务拖欠王泽芳2014年7月至9月工资扣除借款2000元后为3600元。为此，王泽芳依法申请劳动仲裁。
另查明，1、福利印务庭审中称，福利印务从2013年11月起签订合作协议后就没有单独生产了，是联营体【联营体是指福利印务、四川华芝印务有限公司（以下简称华芝印务）、朱岚】在生产，具体管理是执行总经理谭林康在负责管理，联营体没有办营业执照，不具有独立的法人资格，关于是否拖欠王泽芳2014年7月1日至10月31日工资，福利印务不清楚。2、2014年12月5日，谭林康在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，华芝印务、福利印务、朱岚合伙在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，但总体未支付的金额为25万余元（主要包括管理人员和生产工人）。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了王泽芳与福利印务的陈述、郫县劳动人事争议仲裁委员会在郫县人力资源和社会保障监察执法大队调取的相关证据、庭审笔录等证据。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认为，由于福利印务所称的联营体不具有独立的法人资格，故对于在福利印务处工作的员工，福利印务应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，福利印务对其职工名册、职工工资发放承担举证责任，福利印务执行总经理谭林康于2014年12月5日在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，福利印务在庭审中也称不清楚是否拖欠王泽芳2014年7月1日至10月31日的工资，因福利印务未提交其拖欠职工名册及数额，福利印务应承担不利后果，故仲裁委采信王泽芳所诉称福利印务拖欠王泽芳2014年7月至9月工资扣除借款2000元后为3600元的事实。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，因福利印务拖欠王泽芳2014年7月至9月底期间的工资，故对王泽芳要求福利印务支付2014年7月1日至2014年9月30日期间工资3600元的仲裁请求，仲裁委予以支持；对王泽芳要求福利印务支付2014年10月1日至2014年10月31日工资的仲裁请求，事实依据不足，仲裁委不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，仲裁裁决：一、福利印务自裁决生效之日起十日内支付王泽芳2014年7月1日至2014年9月30日工资3600元；二、驳回王泽芳的其他仲裁请求。
福利印务不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：福利印务与华芝印务、朱岚于2013年11月开始联营，因此本案的用工主体应是联营体，而非申请人，仲裁委裁决福利印务支付工资属适用法律错误。福利印务没有掌管工人具体工资表的权力和义务，联营体执行总经理谭林康在郫县人力资源和社会保障局所做的询问笔录只是说的工资概数，仲裁委直接将工人虚报的拖欠工资数额作为认定依据错误。请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第23号仲裁裁决书。
被申请人王泽芳答辩称，福利印务撤销仲裁裁决的理由不能成立，自己一直是与福利印务签订的劳动合同，福利印务也未为其购买社保。福利印务不认可仲裁委裁决的工资数额，那就应当提供工资表以供核对。对于福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，员工并不清楚。
庭审中，申请人福利印务为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、福利印务与华芝印务、朱岚于2013年10月20日签订的《合作协议》；
2、《福利、华芝印务2014年秋季（7、8月）胶印、装订车间工资表》；
证据1拟证明从2013年11月1日开始，联营体在实际经营。证据2拟证明联营体执行总经理谭林康提供的工资表，因此工人工资均由华芝印务实际发放。
被申请人王泽芳质证后认为，联营体与工人无关，自己是福利印务的工人。对于工资表的真实性予以认可，但该工资表是2014年7-8月期间的，福利印务还拖欠了9-10月份的工资，自己的工资不是由华芝印务发放。
本院经审查后认为，由于双方均对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认可。证据1只能证明福利印务存在与华芝印务、朱岚联营一事，不能证明福利印务已将联营一事告知了所有员工，并变更为由联营体与员工建立劳动关系。对于证据1的证明力，本院不予采信。就证据2，由于该证据只写明了2014年7、8月份欠付工人工资的具体金额，不能证明工人工资由联营体发放的事实，因此对该份证据的证明力，本院亦不予采信。
本院认为，就申请人福利印务提出联营体为用工主体，联营体应向劳动者支付欠付工资的问题。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营之前，申请人福利印务即与被申请人王泽芳之间存在劳动关系。联营之后，被申请人王泽芳也实际在申请人福利印务的厂区提供了劳动。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，并不必然导致劳动者与福利印务之间劳动关系的变化，且申请人福利印务也无证据证明其已将联营一事告知了劳动者，并由联营体与劳动者合意，达成一致意见后建立了新的劳动关系。因此，申请人福利印务提出仲裁委适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
就申请人福利印务提出欠付工资具体数额的异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，福利印务无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人福利印务的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都福利印务有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第23号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都福利印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 密
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1259号
原告：田恒太。
被告：侯照珠。
被告：侯照渊。
被告：田中杰。
上列三被告共同委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：侯照义。
被告：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义。
住所地：成武县商环路东昌花园门面。
委托代理人：侯照民。
原告田恒太与被告侯照珠、侯照义、侯照渊、田中杰、山东省成武县富达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田恒太、被告侯照珠、被告侯照珠、侯照渊、田中杰的委托代理人王照松、被告山东省成武县富达置业有限公司委托代理人侯照民到庭参加了诉讼。被告侯照义经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告侯照珠于2012年3月1日向原告借款100万元，被告侯照义、侯照渊、田中杰、山东省成武县富达置业有限公司为该笔借款提供了连带责任保证。原被告双方就该笔借款签订了书面借款担保合同，合同约定借款期限1个月。借款到期后，经原告催要，被告侯照珠偿还原告部分本金和利息。截至2013年7月1日，经双方核算认可，被告欠原告本金30万元和利息82823元。经原告催要，2014年4月30日，山东省成武县富达置业有限公司偿还原告本金43277元，利息147623元。自2014年4月30日，被告欠原告257623元及利息。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求判令被告侯照珠偿还原告田恒太本金257623元及利息。被告侯照义、侯照渊、田中杰、山东省成武县富达置业有限公司负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告侯照珠、侯照渊、田中杰答辩称，关于借款100万元是事实，已于2013年7月1日前还本金和利息，剩下30万元的本金和82823元的利息，被告侯照珠、侯照渊已支付给原告38万元的一张收款手续。这个手续是富达欠被告侯照渊的工程款。原告收到该38万元的手续后，双方约定自此后借款100万元到此结算清，与本案被告侯照珠、侯照渊、田中杰没有任何关系，原告并明确表示以后也不再找其三人，对下剩的30万元也不再产生利息。此后原告在富达已收到19万元，包括本金和利息，这是一个债权债务的转移，也是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，原告与被告富达形成了一个新的债权债务关系，应当由被告富达再偿还原告所诉讼的本金和利息。但是本案中，原告提供借据显示借款月息率为4.5%，这个利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项“借贷双方约定的利率起过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，对原告请求利息法庭不能支持。针对原支付利息超出部分应由原告返还。
被告山东省成武县富达置业有限公司庭审答辩称，因为富达公司担保有连带责任，38万元借款公司已经支付19万元本金。公司虽然有连带责任，原告应该找借款人要该笔借款。
经审理查明，2012年3月1日，被告侯照珠向原告借款100万元，借款期限30天，约定月利率为4.5%。被告侯照义、侯照渊、田中杰、山东省成武县富达置业有限公司提供连带责任担保。原被告签订了借款担保合同，被告出具了借据、担保书及收据。2013年9月20日，经结算，被告尚欠原告本金30万元及利息82823元。原告借据记载，本金剩余30万元有侯照珠工程382823元收据做为归还30万元本息，以后不再有利息。2014年3月1日侯照珠在该文字后签名。2014年4月30日，被告山东省成武县富达置业有限公司偿还原告19万元。余款至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，除约定月利率4.5%的条款外，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还剩余借款，本院予以支持。2013年9月20日双方结算被告欠原告382823元本息，2014年4月30日，被告山东省成武县富达置业有限公司偿还原告19万元。本院认为，扣除利息82823元，其余应属于归还的本金，故被告尚欠原告借款192823元。原告计算19万元还本金43277元，还利息147623元的方法，不予采纳。原告要求被告支付2013年9月20日以后所欠本金的利息，本院认为，在原告提供的借据中，已经注明“以后不在有利息”，原告仍要求计算利息，没有事实依据，不予支持。被告侯照珠、侯照渊、田中杰辩称，自结算后382823元本息属于债务转移，与其三被告没有任何关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移必须经债权人同意。本案中原告否认债权转移，且被告山东省成武县富达置业有限公司亦认为借款应有借款人偿还，三被告未提供原告同意债权转移的证据，故该抗辩理由，不予采信。被告侯照珠、侯照渊、田中杰辩称，借据显示的利率，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项，超出部分应予返还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，根据法不溯及既往的民法原则，该抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告侯照珠于判决生效后三日内归还原告田恒太借款192823元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年9月1日计算至借款还清之日）。
二、被告侯照义、侯照渊、田中杰、山东省成武县富达置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164由被告侯照珠、侯照义、侯照渊、田中杰、山东省成武县富达置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程买成，男，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程买成信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,076.72元。原告诉称,被告程买成系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,076.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢212号
申请执行人郭奎荣，女，1972年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人李晓清，男，1976年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案被执行人应履行给付申请执行人郭奎荣工资4210元，因被执行人未自动履行义务，本院依法提取了被执行人李晓清之妻张霞的工资收入3104元，且已过付申请执行人，现余款1106元及利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2009）威环民调字第102号调解协议书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋子杰