wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2960号当事人基本情况及案件审理经过原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人：贺太贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏乐忠，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李林秀，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县龙溪镇。被告：石惠，女，1975年7月4日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地都匀市。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）诉被告李林秀、石惠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人晏乐忠及被告李林秀、石惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金2万元及借款之日起至今1.66万元的利息和2016年5月5日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李林秀的答辩意见：借款2万元属实，对原告的诉讼请求无意见，已经支付了的利息无证据证明，同意归还借款，但是现在没有能力归还，尽量在我的缓刑考验期满后一年内归还。被告石惠的答辩意见：1、担保合同应视为无效合同。2011年11月28日，李林秀以自己的房屋作抵押向原告借款，原告公司提出要求找担保人，李林秀打电话通知我到场后，我明确表示不愿意担保，但原告公司工作人员说担保只是一个程序，李林秀有房子抵押的，不怕她还不起，在借贷双方的恶意串通下，我被近签字担保。后来我多次协助原告公司找到被告李林秀，在李林秀写了还款承诺后，原告公司已明确表示今后不再追究我的担保责任。2、担保期限失效，担保人应免除担保责任。本案借款期限自2011年11月28日起至2012年5月27日止。原告公司2013年7月最后一次找到我承担担保责任，保证期限即从2013年7月开始计算，保证期间届满之时即2015年7月，根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告于2016年5月5日向法院主张权利，已明显超过保证人承担保证责任的保证期间，故保证人不应承担保证责任。审理查明的事实2011年11月28日，被告李林秀与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》向原告借款2万元，约定月利率为2%，按月付息，借款期限为2011年11月28日至2012年5月27日。被告石惠在借款合同中的担保人处签字，并约定保证人对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。借款后，被告李林秀按照合同约定支付利息至2012年11月共计5000元。后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的《借款/担保合同》及《借条》已经当庭出示质证，二被告无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告李林秀向原告瓮安诚信公司借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告李林秀归还借款有理，本院予以支持。关于被告石惠辩解的《借款/担保合同》无效的问题，因该合同中被告石惠亲自在担保人处签名并捺印，而被告石惠称借贷双方串通并强迫自己签字承担担保责任，并未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告石惠应承担举证不能的不利后果，其关于担保合同无效的辩解理由，本院不予采纳。关于被告石惠是否应当承担连带保证责任的问题。原、被告双方对于保证责任的约定为“保证人对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，本案中被告石惠的担保已超出保证期间，被告石惠不应承担连带保证责任，被告石惠的辩解理由本院予以采纳。关于本案利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，故被告李林秀应从2012年12月起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李林秀在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万元及利息（利息从2012年12月起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司对被告石惠的诉讼请求；三、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告李林秀负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  何崇尧审 判 员  龙良海人民陪审员  安贵荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  邓 衡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第607号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市。
负责人：张志华，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：吴公磊，居民。
原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告吴公磊电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司日照分公司于2015年11月30日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司日照分公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。
审判员 曹建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第121-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，
被执行人姜全忠，男，
被执行人姚云红，女，
被执行人烟台培玲科教文卫发展中心，
法定代表人包敦顺，
烟台市芝罘区人民法院作出的（2008）芝商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人逾期借款本金197470.18元及逾期利息195791.82元、未到期借款本金1371297.08元及利息和逾期利息、案件受理费及诉讼保全费25808元。烟台市芝罘区人民法院以（2009）芝执恢字第840-1号执行裁定书，查封被执行人姜全忠、姚云红抵押的坐落于烟台经济技术开发区新东方商城C区一层16-20号，原抵押面积为683.14平方米的房产（现房号C区一层105号，重新测绘建筑面积568.82平方米；C区一层108号，建筑面积80.49平方米）。烟台市中级人民法院于2014年12月26日将芝罘区人民法院（2009）芝执恢字第840号案件指定我院执行，本院现已立案执行，案号为（2015）开执字第121号。本院于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜全忠、姚云红所有的坐落于烟台经济技术开发区新东方商城C区一层16-20号，原抵押面积为683.14平方米的房产（现房号C区一层105号，重新测绘建筑面积568.82平方米；C区一层108号，建筑面积80.49平方米）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘来涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第121-1号
申请执行人郭某某，女，10岁，汉族，学生，住开鲁县开鲁镇。
法定代理人尹立秋，女，42岁，无业，住址同上。
被执行人刘海玉，男，54岁，汉族，无业，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘海玉至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海玉在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号：＊＊＊＊）；
二、冻结期间十二个月，自2015年6月3日至2016年6月3日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年六月三日
书记员 迟恒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终32号
申请执行人韩曙光。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。
法定代表人张航，董事长。
申请执行人韩曙光与被执行人天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字4584号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，双方私下协商达成协议，申请人向本院申请撤销（2016）津0114执32号执行案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执32号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年一月十八日
书记员 付国明
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第535号
罪犯黄勇，男，出生于1986年2月26日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年7月6日作出(2012)崆刑初字第141号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月29日起至2015年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第43号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某（别名王一），男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2013年2月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人孙某某（绰号小二），男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2013年2月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人王某甲（别名王尧），男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月18日被取保候审，2012年10月17日被监视居住，2013年2月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人王某某、孙某某、王某甲犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某、牟某某出庭支持公诉。被告人王某某、孙某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月1日10时许，被告人王某某在磐石市烟筒山镇红萍缘饭店内因琐事与被害人王某乙发生争执。同日21时许，被告人王某某纠集被告人孙某某、王某甲及吴某、刘某等人，准备片刀、甩棍等凶器驱车到被害人王某乙经营的磐石市烟筒山镇中和街银丰大厦楼下888烤肉店。在烤肉店外，被告人王某某、孙某某持刀，被告人王某甲持甩棍将王某乙头部、左右腿、腰、后背、左脚面、左右胳膊多处砍伤。经法医鉴定，王某乙头皮裂伤，左前臂、右肘部切割伤，腰背部切割伤，左膝、左足切割伤，属轻伤�案发后，三名被告人分别被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人王某某、孙某某同被害人王某乙自行协商达成赔偿协议，赔偿款共计人民币70000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人王某某、孙某某、王某甲在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、赔偿协议书，证人刘某、吴某、代某某等人证言，被害人王某乙陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某为泄私愤纠集被告人孙某某、王某甲持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪；被告人孙某某、王某甲受他人指使故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，亦构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人王某某、孙某某归案后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人王某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某、孙某某、王某甲在公共场所持械殴打他人，情节恶劣，在量刑时予以酌情考虑。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年7月17日止。先期羁押十七日已折抵刑期。）。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年2月5日起至2014年3月27日止。先期羁押七日已折抵刑期。）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年6月4日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 梁 宏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1563号
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放东路1002号（组织机构代码：83601437-3）。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告郑善贵。
被告郑丽荣。
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称崇安工行）与被告郑善贵、郑丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇安工行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告郑善贵、郑丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇安工行诉称：2010年12月6日，郑善贵、郑丽荣向崇安工行借款，崇安工行与郑善贵、郑丽荣签订个人借款／担保合同一份，贷款金额1198000元，期限为30年，用于购房。崇安工行依约发放贷款。郑善贵、郑丽荣以其所有的无锡市XXXX房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。郑善贵、郑丽荣后经常出现还贷逾期，至2013年6月6日已连续逾期5期，累计逾期5期。崇安工行有权宣告贷款立即到期，要求郑善贵、郑丽荣归还全部贷款本息，并承担违约责任。崇安工行为实现债权，委托江苏梁溪律师事务所代理案件，支付律师费33000元。要求：1、郑善贵、郑丽荣归还贷款余额1167576.85元（其中逾期本金10369.66元），利息45838.47元（计算至2013年6月21日），及至还清之日的逾期利息。2、郑善贵、郑丽荣支付律师费33000元。3、崇安工行有权以抵押财产对上述请求及诉讼费优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑善贵未作答辩，亦未提供证据。
被告郑丽荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告郑善贵、郑丽荣系夫妻关系。2010年12月6日，崇安工行与郑善贵、郑丽荣签订个人借款／担保合同一份，约定：郑善贵、郑丽荣向崇安工行借款1198000元，用于购买无锡市XXXX房产；担保方式为抵押加保证；借款期限为30年，即自2010年12月6起至2040年12月6日止，利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，确定基准利率（年利率）为6.14%；还款以按月等额本息还款法；还款日为实际放款日的对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人或担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；郑善贵、郑丽荣以无锡市XXXX房产提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、崇安工行实现债权的费用和借款人所有其他应付费。合同签订后，崇安工行履行了借款义务。2011年3月4日，郑善贵、郑丽荣将无锡市尚城绿园7-1301室房产办理了房屋抵押登记，他项权证载明：房屋坐落为尚城绿园7-1301室，债权数额为1198000元。
在合同履行期间，郑善贵、郑丽荣未能按时还款，至2013年6月6日已累计逾期5期，连续逾期5期，尚欠贷款余额1167576.85元（其中逾期本金10369.66元），利息45838.47元（计算至2013年6月21日），崇安工行遂诉讼来院。
另查明：2013年7月7日，崇安工行与江苏梁溪律师事务所签订委托代理协议，约定委托江苏梁溪律师事务所代理其与郑善贵、郑丽荣借款合同纠纷一案，并支付律师代理费33000元。
上述事实，有个人借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、银行个人贷款本息明细清单、委托代理协议、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：崇安工行与郑善贵、郑丽荣签订的个人借款／担保合同合法有效；郑善贵、郑丽荣未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任；崇安工行要求提前收回借款本息，由郑善贵、郑丽荣承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；崇安工行要求以郑善贵、郑丽荣抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑善贵、郑丽荣于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行贷款本金人民币1167576.85元及相应利息（计算至2013年6月21日为45838.47元，自2013年6月22日起至实际支付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、郑善贵、郑丽荣于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费人民币33000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以郑善贵、郑丽荣抵押的，坐落于无锡市XXXX房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在122万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16020元，财产保全费5000元，合计21020元（已由崇安工行预交），由郑善贵、郑丽荣负担（崇安工行预交案件受理费由郑善贵、郑丽荣向其直接支付，本院不再退还，由郑善贵、郑丽荣在本判决生效之日起三日内向崇安工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1563号
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，（组织机构代码：83601437-3）。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告郑善贵，男，1977年9月26日生，汉族。
被告郑丽荣，女，1976年12月19日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称崇安工行）与被告郑善贵、郑丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇安工行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告郑善贵、郑丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇安工行诉称：2010年12月6日，郑善贵、郑丽荣向崇安工行借款，崇安工行与郑善贵、郑丽荣签订个人借款／担保合同一份，贷款金额1198000元，期限为30年，用于购房。崇安工行依约发放贷款。郑善贵、郑丽荣以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。郑善贵、郑丽荣后经常出现还贷逾期，至2013年6月6日已连续逾期5期，累计逾期5期。崇安工行有权宣告贷款立即到期，要求郑善贵、郑丽荣归还全部贷款本息，并承担违约责任。崇安工行为实现债权，委托江苏梁溪律师事务所代理案件，支付律师费33000元。要求：1、郑善贵、郑丽荣归还贷款余额1167576.85元（其中逾期本金10369.66元），利息45838.47元（计算至2013年6月21日），及至还清之日的逾期利息。2、郑善贵、郑丽荣支付律师费33000元。3、崇安工行有权以抵押财产对上述请求及诉讼费优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑善贵未作答辩，亦未提供证据。
被告郑丽荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告郑善贵、郑丽荣系夫妻关系。2010年12月6日，崇安工行与郑善贵、郑丽荣签订个人借款／担保合同一份，约定：郑善贵、郑丽荣向崇安工行借款1198000元，用于购买房产；担保方式为抵押加保证；借款期限为30年，即自2010年12月6起至2040年12月6日止，利率以中国人民银行�期同档次贷款利率为基准利率，确定基准利率（年利率）为6.14%；还款以按月等额本息还款法；还款日为实际放款日的对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人或担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；郑善贵、郑丽荣以房产提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、崇安工行实现债权的费用和借款人所有其他�付费。合同签订后，崇安工行履行了借款义务。2011年3月4日，郑善贵、郑丽荣将房产办理了房屋抵押登记，他项权证载明：债权数额为1198000元。
在合同履行期间，郑善贵、郑丽荣未能按时还款，至2013年6月6日已累计逾期5期，连续逾期5期，尚欠贷款余额1167576.85元（其中逾期本金10369.66元），利息45838.47元（计算至2013年6月21日），崇安工行遂诉讼来院。
另查明：2013年7月7日，崇安工行与江苏梁溪律师事务所签订委托代理协议，约定委托江苏梁溪律师事务所代理其与郑善贵、郑丽荣借款合同纠纷一案，并支付律师代理费33000元。
上述事实，有个人借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、银行个人贷款本息明细清单、委托代理协议、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：崇安工行与郑善贵、郑丽荣签订的个人借款／担保合同合法有效；郑善贵、�丽荣未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任；崇安工行要求提前收回借款本息，由郑善贵、郑丽荣承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；崇安工行要求以郑善贵、郑丽荣抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑善贵、郑丽荣于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行贷款本金人民币1167576.85元及相应利息（计算至2013年6月21日为45838.47元，自2013年6月22日起至实际支付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二�郑善贵、郑丽荣于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费人民币33000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以郑善贵、郑丽荣抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在122万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16020元，财产保全费5000元，合计21020元（已由崇安工行预交），由郑善贵、郑丽荣负担（崇安工行预交案件受理费由郑善贵、郑丽荣向其直接支付，本院不再退还，由郑善贵、郑丽荣在本判决生效之日起三日内向崇安工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份�上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第472号
原告：开化县农村信用合作联社金村分社。
负责人：吴振龙。
被告：郑志奎。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社金村分社与被告郑
志奎民间借贷纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社金村
分社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华璐
二〇一二年九月十九日
书 记 员 蒋婉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第169号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐刚。2013年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郭健卫。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人徐刚犯受贿罪一案，于2014年3月21日作出（2013）台椒刑初字第951号刑事判决。原审被告人徐刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐刚及其辩护人郭健卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年12月28日，被告人徐刚被任命为台州市中医院副院长。2007年，台州市中医院经批准决定将该院药房药品经营权以托管的方式委托第三方经营管理。林志（另案处理）得知情况后，与宝瑞公司法定代表人朱春冬（另案处理）协商，双方以合作方式参与台州市中医院药房药品经营权洽谈，商定由林志出面疏通关系，宝瑞公司出资经营，利润三、七分成。经洽谈，台州市中医院与宝瑞公司于2007年11月13日签订了药房托管协议，后于2010年8月12日续签了托管协议。林志、朱春冬为感谢台州市中医院领导在签订托管协议过程中的关照及求得托管过程中的帮忙，分别送给徐刚等人钱财。具体如下：
2007年底的一天，林志在徐刚的办公室，送给徐刚人民币50000元，徐刚予以收受。
同年底的一天，朱春冬在徐刚的办公室，送给徐刚人民币80000元，徐刚予以收受。
2013年7月22日上午，被告人徐刚被传唤到案。
案发后，被告人徐刚的亲属为其悉数退出违法所得。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定被告人徐刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；已退出的违法所得计人民币十三万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
被告人徐刚上诉及其辩护人发表辩护意见称：1、被告人徐刚的供述是在疲劳审讯、诱骗、威胁情况下取得，应予以排除。2、两名行贿人证言不合情理，行贿人朱春冬对行贿金额记忆模糊，且属于孤证，不足以证明本案事实。3、药房托管与被告人徐刚的职务无关，被告人没有利用职务之便为宝瑞公司及二行贿人谋取利益。4、行贿款来源及赃款去向未查清。综上，请二审法院宣告被告人徐刚无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐刚犯受贿罪的事实，有证人林志、朱春冬、罗以科、童幼敏的证言、自书材料、到案经过、台州市中医院出具的证明、台州市椒江区卫生局文件、椒江区宣传文化系统中层干部基本信息表、事业单位工作人员年度考核登记表、干部履历表、事业单位法人证书、宝瑞公司工商登记情况、台州市中医院药房托管协议书、台州市中医院会议记录、现金缴款单等证据证实。被告人徐刚亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、公、检、法统一提讯证上所记载的提讯时间是在法律规定的范围内，并非疲劳审讯，亦未发现侦查人员对被告人徐刚有诱骗、威胁情况，故被告人在侦查机关供述不属非法证据，可予以采信。2、行贿人林志、朱春冬二人证言能够相互印证，与被告人徐刚供述亦相符，且有证人罗以科、童幼敏证言等其他证据予以佐证，并非孤证。3、被告人徐刚时任台州市中医院副院长，台州市中医院会议记录证实，台州市中医院曾就药房托管事宜进行讨论，徐刚均参与。行贿人林志、朱春冬为药房托管业务能够得到徐刚关照而向其行贿，被告人徐刚对其请托事项具有职务便利。4、行贿款来源及赃款去向并不影响本案受贿犯罪事实的认定。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实及法律不符，依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币13万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐刚及其辩护人要求改判无罪的理由不足，不予采纳。出庭检察员驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年六月二十日
代书 记员 徐祖巧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2124号
上诉人（原审原告）邵永义，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）施莉琴，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人邵永义因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人邵永义于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人邵永义申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵永义撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人邵永义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年五月六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执776号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人石春元。
被执行人刘纪军。
被执行人张维国。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人石春元、刘纪军、张维国借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第794民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执952号
申请执行人：怀远县通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇人民政府办公楼南三楼。
法定代表人：孙林浩，该公司经理。
被执行人：陆军，男，1979年4月19出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在执行怀远县通顺汽车运输有限公司与陆军买卖纠纷一案中，申请执行人怀远县通顺汽车运输有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年五月二日
书记员 刘 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1056号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人王金辉。
被告王庆法。
被告张九红。
被告曹冠华。
被告王秀军。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王庆法、张九红、曹冠华、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人王金辉及被告王庆法到庭参加诉讼，被告张九红、曹冠华、王秀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王庆法在我行贷款69895元，2014年10月9日发放，2015年10月8日到期，由张九红、曹冠华、王秀军担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款69895元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王庆法辩称，原告就到我家催款一次，原告说多次催款不属实。贷款担保属实，这钱是给村里垫付社会抚养费了，我打算把钱从村委要回来偿还原告。钱最初是2006年借的，后来一年一转，一直到现在，2015年10月份开始欠息的。
被告张九红、曹冠华、王秀军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王庆法于2014年10月9日在郯城农商行贷款7万元，由被告张九红、曹冠华、王秀军带担保，期限至2015年10月8日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告尚欠本金69055元及利息未予偿还，原告于2016年3月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款69895元及利息。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息16137.6元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王庆法向郯城农商行借款7万元，到期后尚有69055元及利息未偿还，且截至2016年3月20日已欠息16137.6元，应按约定对剩余本息承担清偿责任。被告张九红、曹冠华、王秀军自愿为被告王庆法提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张九红、曹冠华、王秀军承担保证责任后，有权向被告王庆法追偿。被告张九红、曹冠华、王秀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69055元及利息（2016年3月20日之前的利息为16137.6元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告张九红、曹冠华、王秀军对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告郯城农商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告负担XXX元，由被告王庆法、张九红、曹冠华、王秀军负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏纪云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3437号
罪犯庄财强，男，1983年12月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月21日作出（2012）丰刑初字第207号刑事判决，以被告人庄财强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴），追缴被告人违法所得人民币1000元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄财强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄财强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯庄财强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄财强假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄财强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2045号
原告肖某某，女，1975年9月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，小学文化，务农，住户籍所在地郴州市苏仙区栖凤渡镇大丘铺村*组，住郴州市苏仙区马头岭乡马头岭村马头岭组，公民身份证号码4328211975********。
被告刘某，男，1974年12月7日生，汉族，大专文化，司机，户籍所在地郴州市苏仙区栖凤渡镇大丘铺村*组，公民身份证号码4328211974********。
原告肖某某与被告刘某离婚一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1998年6月9日登记结婚，1999年3月17日生育一女叫刘潇，现就读湘南中学高三。因感情不合，被告刘某长期在外不回家，已这样持续有三、四年时间，一年也就回来两、三次，原告多次要求向被告提出离婚，被告一直不予理睬。故原告于2014年11月13日起诉至法院要求与被告离婚，但被法院判决不准许离婚。判决不准许离婚后，原、被告双方仍然过着分居的生活至今，毫无联系，现原告已无法与被告生活下去，故诉至法院，要求依法判令：1、原告肖某某与被告刘某离婚；2、婚生女孩刘潇由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至小孩成年止。
为支持其诉讼请求，原告肖某某向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格身份；
2、婚姻登记申请书及审查处理结果，拟证明原、被的夫妻关系；
3、（2014）郴苏民初字第1318号民事判决书，拟证明原告系第二次起诉。
被告刘某辩称，原告所述不实，原告从2011年起就与本村多名男性发生关系，原告要求离婚我同意，但我要求原告赔偿我5万元精神损失费，小孩归我抚养，原告每月支付800元抚养费。
被告刘某未向法庭提交相关证据。
被告刘某对原告肖某某提交的三组证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1997年底经人介绍认识，于1998年6月9日登记结婚，1999年3月17日生育女儿刘潇，婚后双方与被告的母亲共同居住在栖凤渡镇大丘铺村8组。因被告怀疑原告有对其不忠的行为，双方产生矛盾，2014年11月13日原告诉至法院要求离婚，2015年2月2日苏仙区人民法院作出不准许离婚判决；2015年12月7日，原告再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系。双方于2014年年初分居至今。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告始终怀疑原告有对家庭不忠的行为，但又无确凿证据，使夫妻感情长期处于矛盾之中。在我院作出判决之后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，仍处于分居状态，可见双方感情已完全破裂；故本院对原告肖某某的离婚请求予支持。婚生小孩刘潇由被告抚养双方均无异议，本院予以确认，考虑到小孩在外地学习，生活成本较高，本院酌定被告每月支付800月抚养费至成年止。被告要求原告支付5万元精神损害赔偿无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告刘某离婚。
婚生小孩刘潇由被告刘某抚养，原告肖某某每月支付800元抚养费至成年止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第870-3号
申请执行人王建仲。
被执行人余长康。
本院于2014年10月22日作出（2014）霞执行字第870号裁定冻结被执行人余长康的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余长康的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执667号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局
被执行人李德丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281行审00003号，依法向被执行人李德丰发出执行通知书，责令被执行人李德丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德丰（证件号码：）在宁波建设银行的52×××88的存款人民币87800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十二日
书记员 尚 洁
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2987号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄合侣，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈泽荣、欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2938号起诉书指控被告人黄合侣犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄合侣及其辩护人陈泽荣、欧阳妙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄合侣共开通中国农业银行、中国银行两张信用卡进行透支消费，其中使用中国农业银行信用卡（卡号46×××26）自2014年12月19日后停止还款，经银行多次通过电话、发函等方式催收仍未归还，截至案发共透支本金人民币98752.63元；使用中国银行信用卡（卡号40×××56），自2014年7月开始逾期还款，2014年12月19日后停止还款，经银行多次通过电话、发函等方式催收仍未归还，截至案发共透支本金人民币140556.86元。
黄合侣透支金额主要用于生日宴请、车辆保养、日常消费等活动。
黄合侣合共透支本金人民币239309.49元，黄合侣已于2015年7月27日向中国银行、中国农业银行将所欠本息还清。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表李某伟、欧阳某明的陈述；被告人黄合侣的供述及指认笔录；证人欧阳某平的证言；户籍证明；控告书及授权书；信用卡开户资料、交易明细及催收记录；接受证据及发还物品清单；行政处罚决定书；其他银行账户信息及交易明细；还款证明及谅解书。
公诉机关据此认为，被告人黄合侣无视国家法律，以非法占有为目的超过限额或者规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄合侣对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人黄合侣的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人积极偿还涉案款项；4.被告人主观恶性较小；5.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人黄合侣适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄合侣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄合侣被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的使用中国银行信用卡进行信用卡诈骗的作案事实。被害单位中国银行对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人黄合侣的供述、被害单位代表欧阳雁明的陈述及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄合侣无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄合侣犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人黄合侣归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄合侣被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的使用中国银行信用卡进行信用卡诈骗的作案事实，这与公安机关已掌握的信用卡诈骗罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人黄合侣依法予以从轻处罚，但不构成自首情节，故对辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人已还清本案涉案款项并取得被害单位中国银行的谅解，对被告人黄合侣酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄合侣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨汉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓蓓，女，汉族。
一、二审原告：杨先玉，男，汉族.
再审申请人杨汉因与被申请人邓蓓及一、二审原告杨先玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨汉申请再审称，本案一、二审判决认定的部分事实不清，关于涉案的2万元借款为申请人婚前个人债务，应由申请人�人归还的事实认定及判决错误，实际上本案有充分证据足以推翻上述的判决认定。为此申请再审，请求依法予以改判。
经审查，根据再审申请人杨汉提出的主张及理由，杨汉于2005年10月25日向其父所借的2万元，是否属于其与被申请人邓蓓的夫妻共同债务系本案的争议焦点。针对该焦点问题，综合本案现有证据，能够确认该2万元借款发生在杨汉与邓蓓结婚之前，且该2万元借条系后来所补办，被申请人邓蓓亦未在该借条上签名，本案诉讼中邓蓓一直表示对该笔借款不知情等事实。杨汉虽然主张该2万元借款已用于夫妻共同购买海××园的房产，但其并未列举充分的证据予以证明。本院认为，一、二审判决根据本案事实证据判定该2万元借款属于杨汉婚前个人债务，在事实认定上没有错误。关于杨汉在诉讼中的举证情况，经查其所提供的相关证人证言等证据，均不足以证�该2万元借款属于夫妻共同债务的事实。故对杨汉的再审申请，本院不予支持。
综上，杨汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨汉的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初253号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1980年10月19日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日21时许，被告人李×在北京市大兴区黄村镇×村南一胡同内，因矛盾与刘×发生口角后互殴，二人均受伤。经法医鉴定，刘×为轻伤二级，李×为轻伤二级。被告人李×于当日被传唤到案。后双方就经济损失已达成和解。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述及与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟媚琪
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审2号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鹏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
委托代理人李杨，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
被执行人张月明。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年2月16日向本院申请执行其对张月明作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第315号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年6月15日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第315号行政处罚决定书，主要内容为：张月明未经批准私自在北京市平谷区南独乐河镇×村东建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令张月明退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的515.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处张月明非法占用的515.92平方米土地每平方米10元的罚款，共计5159.2元。张月明收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：居民身份证复印件、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、土地转让协议书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、平谷区南独乐河镇×村养殖用房的情况说明、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、风险评估报告、宗地草图、北京市平谷区南独乐河镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、北京市平谷区南独乐河镇土地利用现状图（局部）等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对张月明作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第315号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年六月十五日对张月明作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第315号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 石姗姗
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初90号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某，曾用名何亚东，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，刑拘前住肇庆市端州区，无业。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年1月12日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年8月14日刑满释放。因本案于2015年11月23日被抓获并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）78号起诉书�控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月12日凌晨时分，被告人何某进入肇庆市端州区黄塘路黄塘花园2区16幢401房，盗窃了程某工作调动材料、病历、户口迁移材料、奖状、越战参战个人资料以及200多元现金。
2、2014年12月5日凌晨时分，被告人何某进入肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园2区14幢702房，盗窃了甘某乙一条黄金项链以及现金240元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，进入他人住宅窃取财物，其行为构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无�议，并有受案登记表及立案决定书，被害人程某、甘某乙的陈述，情况说明、物价认证中心复函及通知书，手印鉴定书、证明、指掌纹自动识别系统对比分析图，现场勘查笔录及照片，前科资料，上网追逃人员登记／撤销表、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一�元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年三月十五日
书记员 潘婉云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03693号
原告刘某某，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李某甲，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李正福到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同村村民，1993年1月12日在原綦江县石角镇人民政府登记结婚，1994年5月10日生育一子李某乙（现已成年）。婚后，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，且被告没有家庭责任，致双方感情逐渐淡漠。自2011年4月起，双方分居生活，互不往来，夫妻感情完全破裂。2013年6月4日，原告向綦江区人民法院起诉离婚，2013年7月31日法院判决不准离婚。之后，双方一直未共同生活，仍处于分居状态。2014年9月29日原告再次起诉离婚，在诉讼期间，原告在不知情的情况下签了撤诉申请，法院裁定准予撤诉。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年1月12日在原綦江县石角镇人民政府登记结婚，1994年5月10日生育一子李某乙，现已独立生活。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2013年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，同年7月23日，法院判决不准离婚。2014年9月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后原告自愿撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。原告陈述自2013年法院判决不准离婚后，原、被告双方一直分居至今。经本院询问，其婚生子李伦勇陈述，原、被告分居已有三四年之久。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求判令与被告离婚。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。审理中，原告坚持离婚。
前述事实，有原告的陈述、结婚申请登记书、户口页、（2013）綦法民初字第03846号民事判决书、（2014）綦法民初字第06702号民事裁定书、李伦勇的询问笔录等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告已三次起诉要求与被告离婚，足见离婚态度之坚决，且在2013年法院判决原、被告不准离婚和2014年裁定准予原告撤诉后，双方一直处于分居状态，可见原、被告夫妻关系并未得到改善。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可见其对婚姻不负责任的态度。综上，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。离婚后，一方若发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占各自的婚前财产，可以依法向人民法院提起诉讼，请求分割财产或者返还财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费120元由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谯燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 李巍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第434号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年5月14日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月4日，镇平县公安局贾宋镇派出所民警在对本辖区快餐店进行食品安全检查时，发现被告人吴某某在其油条摊位加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实吴某某长期在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。检查民警把当场提取的油条送有关部门检测，其铝的残留量为236mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等。据此认为，被告人吴某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日，镇平县公安局贾宋镇派出所民警在对本辖区快餐店进行食品安全检查时，发现被告人吴某某在其油条摊位加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实吴某某长期在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。检查民警把当场提取的油条送有关部门检测，其铝的残留量为236mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人吴某某关于在加工、销售的油条中添加泡打粉的供述，且有证人马某某证言，检测报告，扣押物品照片及清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某在生产、销售的食品中掺入超过国家标准的添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 潇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4488号
罪犯于航业。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2012年5月8日作出（2012）青刑初字第233号刑事判决，以被告人于航业犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处没收财产人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月22日起，至2022年1月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于航业准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月22日起，至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特671号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉赛马俱乐部有限公司。
法定代表人：胡世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾磊，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：周昌雄。
申请人武汉赛马俱乐部有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第231号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉赛马俱乐部有限公司于2017年11月9日,向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉赛马俱乐部有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉赛马俱乐部有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第231号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉赛马俱乐部有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈 祥
书 记 员 徐梦窈
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00191号
原告：尹晓南，男，1974年12月29日出生，汉族，无业。
被告：刘秦，男，1949年10月27日出生，汉族，陕西省公路局物资供销公司退休职工。
原告尹晓南与被告刘秦定金合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告尹晓南，被告刘秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经张明慧介绍与被告相识，准备承租被告东三道巷门面房，因当时房屋未腾空，双方签订了定金协议，约定2013年1月10日起租，2月1日签订房屋租赁合同。原告支付了被告5000元定金，到期被告无法提供租赁房屋，双方商定原告可以等待。2013年7、8月间，原告从张明慧处得知被告已将房屋另行出租，此后与被告协商返还定金事宜未果。请求：1、判令被告双倍返还定金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其将本案房屋一直出租给王凯，2012年12月初，原告与张明慧、王凯商定好转租被告的房屋。原告向其支付了5000元定金后，一直未与其联系。2013年4月其要求与原告签订房屋租赁合同，原告拒绝，从此再未和被告联系。是原告违约导致其房屋不能及时出租。原告拒绝签订房屋租赁合同，是过错方。原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：西安市碑林区和平路东三道巷21号1幢2单元20104室是被告刘秦与其妹刘爱萍、刘腊梅共有的房屋。2011年7月10日，被告与案外人王凯签订了房屋租赁合同，租赁期限两年半，2013年1月9日合同到期。因王凯拒绝支付最后半年租金，被告将王凯起诉至本院。2012年9月7日，本院作出（2012）碑民三初字第01094号民事调解书，被告与王凯达成调解协议，约定被告与王凯于2010年7月10日签订的房屋租赁合同继续履行；王凯于2013年1月9日前将上述房屋腾交被告，如果王凯未在2013年9月1日前向刘秦腾交房屋，每占用房屋1天，向刘秦支付房屋使用费130元。2012年12月初，原告与中介张明慧、案外人王凯商定转租被告的上述房屋。2012年12月12日，原告尹晓南与被告刘秦，案外人张明慧签订了定金协议。协议约定被告愿将东三道巷门面房（60平米）租给原告经营餐饮使用，原告向被告支付门面房定金5000元（伍仟元整人民币），签订合同时冲抵房费。被告收到原告定金后，应尽快将上、下水及电入户，被告同意合同签定期限为伍年。第一年、第二年房租4000元／月；第三年房租4600元／月；第四年房租5000元／月；第五年房租5500元／月。房租每季度支付一次。2013年1月10日起租，2月1日签订房屋租赁合同。如原告方违约，需向被告支付伍万元人民币；如被告违约，需向原告支付伍万伍仟元人民币。甲方：刘秦，乙方尹晓南，丙方张明慧。日期：2012年12月12日。协议签订当日，原告向被告支付租房定金5000元，被告向原告出具收条，内容为：今收到租房户尹晓南交到户租定金伍仟圆整。房主：刘秦。2012年12月12日。因原告与案外人王凯就上述房屋转租的转让费未达成一致，2013年1月9日，王凯未将上述房屋腾交刘秦。2013年2月1日，原、被告双方亦未签订房屋租赁合同。2013年4月，被告提出与原告签订房屋租赁合同，让原告持租赁合同去起诉被告和王凯，原告拒绝签订房屋租赁合同。2013年10月26日，被告与案外人赵斌签订租房定金协议，收取赵斌交纳的定金5000元。2013年10月29日，案外人王凯与赵斌签订了转让协议，王凯将上述房屋转租给赵斌。
以上事实有原、被告举证材料，当事人陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，原告尹晓南为租赁本案房屋向被告刘秦交纳租房定金5000元，双方约定于2013年1月10日起租，2月1日签订房屋租赁合同。在原告向被告交纳定金后，因原告与案外人王凯就上述房屋转租的转让费未达成一致，2013年1月9日，王凯未将上述房屋腾交被告刘秦，被告不能向原告提供租赁房屋。2013年2月1日，原、被告双方亦未按定金协议的约定签订房屋租赁合同。现被告已将本案房屋另行出租，原、被告双方对未签订房屋租赁合同均有责任，不存在单方过错或违约，被告无需双倍返还原告交纳的定金，被告返还原告定金5000元即可。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效。2012年12月12日原告向被告交纳定金，2013年4月，双方就是否签订房屋租赁合同协商未果，原告于2015年1月19日起诉并未超过两年诉讼时效，对被告的此项答辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告刘秦返还原告尹晓南定金5000元。
二、驳回原告尹晓南其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹晓南负担12.50元，被告刘秦负担12.50元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 毕士钊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第731-1号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。住所地玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人江耀森，该公司理事长。
被执行人陈军。
被执行人张燕英。
本院在执行玉林市区农村信用合作联社申请执行陈军、张燕英关于金融借款合同纠纷一案，被执行人陈军、张燕英已自动履行完毕广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法执字第1369号民事判决书确定的义务，归还借款本金300000元，利息144764.6元，本息共计444764.6元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法执字第1369号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初381号
原告魏某某，男，1985年12月25日生，汉族。
被告舞钢市尹集金帝娱乐会所。
本院在审理原告魏某某诉被告舞钢市尹集金帝娱乐会所劳务合同纠纷一案中，原告魏某某申请撤回对被告舞钢市尹集金帝娱乐会所的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告舞钢市尹集金帝娱乐会所的起诉。
诉讼费减半征25元，由原告魏某某负担。
审判员 李伟军
二〇一七年四月五日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1492号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人王铁成行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人王铁成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王铁成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3342号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告马雪，女，汉族，1964年1月24日生，现住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告马雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，并通知原告在七日内预交案件受理费。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉称，被告由其所在单位焦作师范高等专科学校团购时购买了河南省金山置业有限公司东方花园小区房产，房屋面积为138.95平方米，原告为该小区提供物业服务管理，物业收费经批准为每月每平方0.6元，因交房时出现延期，于是河南省金山置业有限公司与焦作师范高等专科学校下属的焦作师范专科学校工会委员会签定了协议约定对其师专团购房屋实行2014年12月31日前物业费全免，但凡在2015年1月1日后不按时交纳物业费的购房户应当补交2012年1月1日至2014年12月31日三年的物业费，因被告违约，现请求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日之间的物业费共计3012.00元。
本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 阳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执787号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张玉娟。
被执行人程刚。
被执行人兰兴明。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川0504民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程刚、兰兴明银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗洪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2630号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人刘某系义乌碧水豪园邀请的演出嘉宾，两人同住义乌市机场路xx号xx幢xx单元xx楼碧水豪园员工宿舍。2014年8月13日凌晨2时许，王某趁刘某外出之际，将刘某放在宿舍床上的一只苹果5s手机（经鉴定，价值人民币4170元）盗走。现手机已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、返还物品清单，户籍证明，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王来来
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第278号
上诉人（原审被告）：杭州全盛包装有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人：严柏春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江建发纸业有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号。
法定代表人：郑永达，该公司董事长。
原审被告：孙锦泉。
上诉人杭州全盛包装有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）甬镇商初字第733-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州全盛包装有限公司上诉称：本案不应由原审法院管辖，因为本案被告的住所地均位于杭州市萧山区，从诉讼便捷与经济角度讲，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人浙江建发纸业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同、保证合同引起的纠纷，依法应由主合同买卖合同来确定案件的管辖。本案上诉人对被上诉人提供的五份购销合同的真实性并无异议。该五份合同中，其中三份合同约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼”，另两份合同约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意交由供方所在地法院诉讼解决”，供方即被上诉人，也即原审原告，所以该些合同管辖条款选择原告住所地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人即原审原告的住所地位于宁波市镇海区，所以原审法院作为原告住所地的人民法院对本案有管辖权，但原审裁定同时以最高额保证合同中约定的管辖条款确定本案的管辖不当，应予以纠正，但其裁定结果可以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月五日
代书 记员 袁勤哲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第597号
原告：许嘉华，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：罗贯文，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告许嘉华诉被告罗贯文民间借贷纠纷一案中，原告许嘉华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许嘉华的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许嘉华撤回起诉。
本案受理费338元，由原告许嘉华负担。
审判员 胡志强
二〇一五年八月十三日
书记员 郑婉婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1395号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县黄山三路***号。统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人:唐鸿雁。
被申请人:邹平县伟业钢结构工程有限责任公司。住所地：邹平县台子镇民营经济园。统一社会信用代码：91371626737220681Q。
被申请人:邹平金丝生态纤维科技有限公司。住所地：邹平县台子镇宋坊村。统一社会信用代码：91371626583054990H。
被申请人：宋子生，男，1963年4月6日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：卢金花，女，1965年3月9日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花的银行存款10709000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、宋子生、卢金花的银行存款10709000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月十日
书记员 谭杰中
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第36号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连伊太利时装有限公司。
法定代表人川畑胜夫，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年8月27日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年10月16日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2013000509）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2013000509）-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连伊太利时装有限公司作出补缴劳动者2013年11月至2013年12月期间的社会保险费35085元的行政处理决定。被申请人大连伊太利时装有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年6月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的大人社监理字（2013000509）-2号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 丹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00027号
上诉人（一审第三人）段平安，男，汉族，1939年生，住泌阳县。
委托代理人段民生，男，汉族，1972年生，住址同上，系段平安之子。
被上诉人（一审原告）赵丽，女，汉族，1973年生，住泌阳县。
一审被告驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道56号。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人王欣，该市人民政府法制办工作人员。
一审第三人泌阳县人民政府。
法定表人张树营，县长。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
上诉人段平安因赵丽诉驻马店市人民政府行政复议一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段平安的委托代理人段民生，被上诉人赵丽，一审被告驻马店市人民政府的委托代理人王欣，一审第三人泌阳县人民政府的委托代理人袁华鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2014年6月26日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2014）22号《行政复议决定书》，以泌阳县人民政府未提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料为由，决定撤销泌阳县人民政府为赵丽颁发的字第9305号房屋所有权证。
信阳市中级人民法院一审查明：2012年10月10日，赵丽将段平安诉至泌阳县人民法院请求返还房屋。2012年11月28日，公开开庭审理中赵丽提交了字第9305号房屋所有权证作为证据并进行质证。2013年8月22日，段平安以赵丽持有的字第9305号房产证向驻马店市人民政府申请行政复议。同月27日，驻马店市人民政府以段平安不能证明与被复议的字第9305号房产证有利害关系为由，作出不予受理决定书。2014年4月9日，驻马店市中级人民法院对赵丽诉段平安返还房屋民事纠纷案作出终审判决。2014年5月16日段平安再次向驻马店市人民政府提出行政复议申请。2014年6月26日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2014）22号行政复议决定。赵丽不服，遂向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该行政复议决定。
信阳市中级人民法院一审认为，驻马店市人民政府受理段平安的复议申请超过法定期限。2012年赵丽将段平安诉至泌阳县人民法院而提起民事诉讼，在同年11月28日的庭审中，赵丽提交了涉案字第9305号房屋所有权证进行了质证，段平安已知道了该房屋所有权证，段平安2014年5月16日向驻马店市人民政府提出复议申请，已超过六十日的复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”赵丽关于段平安申请复议已超过法定复议期限的诉讼理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，信阳市中级人民法院判决撤销驻马店市人民政府驻政复决字（2014）22号《行政复议决定书》。
段平案对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：赵丽虽然在泌阳县人民法院提交了其持有的字第9305号房屋所有权证，但该院作出的（2012）泌民初字第1237号民事裁定却认定“从赵丽提交的房权证看，无法确定段平安所居住的一间房屋即是赵丽房权证所记载中的一间”，上诉人对赵丽持有的字第9305号房屋所有权证不具有申请行政复议的资格。2014年4月29日，驻马店中级人民法院作出生效行政判决后，上诉人遂于2014年5月22日向驻马店市人民政府申请行政复议，未超过申请行政复议的期限，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人赵丽答辩称：上诉人作为赵丽起诉要求返还房屋的当事人，与诉争的房屋和涉案的房权证具有法律上的利害关系，只要是当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益，就可以自知道该具体行政行为之日起六十日内申请行政复议。而段平安知道该房产权证后，没有在法定期限内申请，是其自愿放弃权利，应当承担不利后果，一审行政判决应予维持。
一审被告驻马店市人民政府称：泌阳县人民法院民事裁定认定“无法确定段平安所居住的一间房屋即是赵丽房权证所记载中的一间”，段平安因此与赵丽持有的字第9305号房屋所有权证不存在法律上利害关系，不具有行政复议申请人资格。2014年4月29日，驻马店中级人民法院作出生效行政判决后，段平安于2014年5月22日申请行政复议，未超过申请行政复议的期限。
一审第三人泌阳县人民政府称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。另查明：1、2012年12月5日，泌阳县人民法院作出（2012）泌民初字第1237号民事裁定，认定“从原告赵丽提交的房权证看，无法确定被告段平安所居住的一间房屋即是房权证所记载的其中一间”。2、2013年3月15日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻立一民终字第6号民事裁定，撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1237号民事裁定；由泌阳县人民法院进行审理。3、2013年11月18日，泌阳县人民法院作出（2013）泌民初字第1341号民事判决；2014年4月9日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第58号民事判决，判决段平安从其占有的位于原木材公司院内座南朝北自东数第二间房屋腾出，并将该房屋交付给赵丽。
本院认为，段平安申请行政复议符合法定期限。申请人在法定期限内申请行政复议的前提是申请人与被诉的具体行政行为存在法律上利害关系，具有行政复议申请人资格，赵丽虽在泌阳县人民法院审理民事纠纷期间提交了其持有的字第9305号房屋所有权证，但该院作出的民事裁定认为段平安居住的一间房屋不能确定是该房屋所有权证载明的房产，自始段平安与赵丽持有的字第9305号房屋所有权证是否存在法律上利害关系，段平安是否具有行政复议申请人资格处于不确定状态。驻马店市中级人民法院于2014年4月9日作出的（2014）驻民二终字第58号民事判决，确认段平安与赵丽持有的字第9305号房屋所有权证存在法律上利害关系后，段平安于2014年5月16日向驻马店市人民政府提出行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请的规定，段平安的行政复议申请未超过法定期限，驻马店市人民政府受理该申请并作出行政复议决定，并无不当。况且段平安在此期间，也曾向驻马店市人民政府申请行政复议，而驻马店市人民政府以段平安不能证明与被复议的字第9305号房产证有法律上利害关系为由，作出不予受理决定。上诉人的上诉理由，本院予以采信。一审行政判决认定事实不清，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2014）信行初字第25号行政判决；
二、驳回赵丽的诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各50元，由赵丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00027号
上诉人（一审第三人）段平安。
委托代理人段民生。
被上诉人（一审原告）赵丽。
一审被告驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道56号。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人王欣，该市人民政府法制办工作人员。
一审第三人泌阳县人民政府。
法定表人张树营，县长。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
上诉人段平安因赵丽诉驻马店市人民政府行政复议一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段平安的委托代理人段民生，被上诉人赵丽，一审被告驻马店市人民政府的委托代理人王欣，一审第三人泌阳县人民政府的委托代理人袁华鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2014年6月26日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2014）22号《行政复议决定书》，以泌阳县人民政府未提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料为由，决定撤销泌阳县人民政府为赵丽颁发的字第9××5号房屋所有权证。
信阳市中级人民法院一审查明：2012年10月10日，赵丽将段平安诉至泌阳县人民法院请求返还房屋。2012年11月28日，公开开庭审理中赵丽提交了字第9××5号房屋所有权证作为证据并进行质证。2013年8月22日，段平安以赵丽持有的字第9××5号房产证向驻马店市人民政府申请行政复议。同月27日，驻马店市人民政府以段平安不能证明与被复议的字第9××5号房产证有利害关系为由，作出不予受理决定书。2014年4月9日，驻马店市中级人民法院对赵丽诉段平安返还房屋民事纠纷案作出终审判决。2014年5月16日段平安再次向驻马店市人民政府提出行政复议申请。2014年6月26日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2014）22号行政复议决定。赵丽不服，遂向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该行政复议决定。
信阳市中级人民法院一审认为，驻马店市人民政府受理段平安的复议申请超过法定期限。2012年赵丽将段平安诉至泌阳县人民法院而提起民事诉讼，在同年11月28日的庭审中，赵丽提交了涉案字第9××5号房屋所有权证进行了质证，段平安已知道了该房屋所有权证，段平安2014年5月16日向驻马店市人民政府提出复议申请，已超过六十日的复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”赵丽关于段平安申请复议已超过法定复议期限的诉讼理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，信阳市中级人民法院判决撤销驻马店市人民政府驻政复决字（2014）22号《行政复议决定书》。
段平案对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：赵丽虽然在泌阳县人民法院提交了其持有的字第9××5号房屋所有权证，但该院作出的（2012）泌民初字第1237号民事裁定却认定“从赵丽提交的房权证看，无法确定段平安所居住的一间房屋即是赵丽房权证所记载中的一间”，上诉人对赵丽持有的字第9××5号房屋所有权证不具有申请行政复议的资格。2014年4月29日，驻马店中级人民法院作出生效行政判决后，上诉人遂于2014年5月22日向驻马店市人民政府申请行政复议，未超过申请行政复议的期限，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人赵丽答辩称：上诉人作为赵丽起诉要求返还房屋的当事人，与诉争的房屋和涉案的房权证具有法律上的利害关系，只要是当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益，就可以自知道该具体行政行为之日起六十日内申请行政复议。而段平安知道该房产权证后，没有在法定期限内申请，是其自愿放弃权利，应当承担不利后果，一审行政判决应予维持。
一审被告驻马店市人民政府称：泌阳县人民法院民事裁定认定“无法确定段平安所居住的一间房屋即是赵丽房权证所记载中的一间”，段平安因此与赵丽持有的字第9××5号房屋所有权证不存在法律上利害关系，不具有行政复议申请人资格。2014年4月29日，驻马店中级人民法院作出生效行政判决后，段平安于2014年5月22日申请行政复议，未超过申请行政复议的期限。
一审第三人泌阳县人民政府称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。另查明：1、2012年12月5日，泌阳县人民法院作出（2012）泌民初字第1237号民事裁定，认定“从原告赵丽提交的房权证看，无法确定被告段平安所居住的一间房屋即是房权证所记载的其中一间”。2、2013年3月15日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻立一民终字第6号民事裁定，撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1237号民事裁定；由泌阳县人民法院进行审理。3、2013年11月18日，泌阳县人民法院作出（2013）泌民初字第1341号民事判决；2014年4月9日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第58号民事判决，判决段平安从其占有的位于原木材公司院内座南朝北自东数第二间房屋腾出，并将该房屋交付给赵丽。
本院认为，段平安申请行政复议符合法定期限。申请人在法定期限内申请行政复议的前提是申请人与被诉的具体行政行为存在法律上利害关系，具有行政复议申请人资格，赵丽虽在泌阳县人民法院审理民事纠纷期间提交了其持有的字第9××5号房屋所有权证，但该院作出的民事裁定认为段平安居住的一间房屋不能确定是该房屋所有权证载明的房产，自始段平安与赵丽持有的字第9××5号房屋所有权证是否存在法律上利害关系，段平安是否具有行政复议申请人资格处于不确定状态。驻马店市中级人民法院于2014年4月9日作出的（2014）驻民二终字第58号民事判决，确认段平安与赵丽持有的字第9××5号房屋所有权证存在法律上利害关系后，段平安于2014年5月16日向驻马店市人民政府提出行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请的规定，段平安的行政复议申请未超过法定期限，驻马店市人民政府受理该申请并作出行政复议决定，并无不当。况且段平安在此期间，也曾向驻马店市人民政府申请行政复议，而驻马店市人民政府以段平安不能证明与被复议的字第9××5号房产证有法律上利害关系为由，作出不予受理决定。上诉人的上诉理由，本院予以采信。一审行政判决认定事实不清，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2014）信行初字第25号行政判决；
二、驳回赵丽的诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各50元，由赵丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭建花
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1501号
原告何某某，女，1985年1月24日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告柳某某，男，1983年12月28日出生，汉族。
本院受理的原告何某某与被告柳某某离婚纠纷一案，定于2014年11月19日上午8时30分进行开庭审理，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 员 王业太
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 谭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00603号
申请执行人石洁，女，1987年9月18日生，汉族，居民。
被执行人户县庞光镇李家庄村村民委员会。
法定代表人闫前社，系该村民委员会主任。
关于石洁与户县庞光镇李家庄村村民委员会物权、所有权及相关权利纠纷一案，申请执行人石洁依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县庞光镇李家庄村村民委员会给付案件款24516元，并承担本案诉讼费205元、执行费270元。
执行中，被执行人应给付案件款24516元，并承担本案诉讼费205元、执行费270元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00283号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00283号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1900号
原告陈今，女，2006年4月1日出生，汉族。
法定代理人叶美石羡（系陈今的母亲），女，1977年4月24日出生，汉族。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
被告国营厦门市第一农场。
法定代表人郭进福。
原告陈今与被告国营厦门市第一农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告陈今诉称，其母亲叶美石羡落户于被告国营厦门市第一农场，系国营厦门市第一农场的成员。陈今自出生后也落户于国营厦门市第一农场，系国营厦门市第一农场成员。2007年，国营厦门市第一农场的土地被国家收回，遂分期将所取得的补偿款分配给成员。2013年11月27日，国营厦门市第一农场再次向成员发放补偿款每人40000元，其中属于独生子女的每人可以分得两份补偿款，即80000元，但国营厦门市第一农场却以陈今系外孙女为由拒绝向陈今发放。陈今向国营厦门市第一农场多次催讨未果，故诉至法院，请求判令国营厦门市第一农场向陈今支付补偿款80000元并承担本案诉讼费用。
经审查，被告国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，孚中央管理区属于其中一个作业区。孚中央管理区于2013年4月24日发布《孚中央70%土地补偿款发放公示》，对发放对象、不发放对象的标准及其他事项进行公示。
本院认为，土地补偿款纠纷系农村土地承包纠纷的一种类型，土地承包纠纷的对象是针对农村集体所有土地，国有土地不适用该纠纷的处理方式，而应由国家政策进行调整。本案被告国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，国营农场的土地及其他一切生产资料和财产均属于国家所有，其性质不属于农村集体经济组织。国营农场与其成员之间属于管理与被管理的关系，国营农场的成员不属于农村集体经济组织成员。故原告陈今诉求的土地补偿款纠纷应属国有土地纠纷，不属于涉及农村土地承包的民事纠纷，也不属于侵害农村集体经济组织成员权益纠纷，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈今的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年六月十九日
代书 记员 黄娟娟
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1900号
原告邹某某，女，生于1979年8月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告潘某某，男，生于1976年10月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告邹某某诉被告潘某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告邹某某于2014年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年十一月十二日
书记员 张东亮