wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15335号
原告高新技术产业开发区林祥汽车配件经营部，经营场所：重庆市九龙坡区兰美路120号8幢附29号。
经营者邵春祥，男，1990年10月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告刘静，男，1983年5月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年8月20日受理原告高新技术产业开发区林祥汽车配件经营部与被告刘静买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告的经营者邵春祥到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区林祥汽车配件经营部诉称：2011年7月左右，被告陆续在原告处购买汽车配件，其间支付了部分货款。2015年6月10日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款23565元并承诺于2015年8月1日前支付，如未支付则按每日1％支付违约金。现付款期限已届满，但被告并未支付，故起诉，请求判令：一、被告支付货款23565元；二、被告支付违约金（以23565元为基数、从2015年8月2日起按每日1％计算至货款付清�止）。
被告刘静未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告向原告出具《货款欠条》一份，载明：今欠高新技术产业开发区林祥汽车配件经营部汽配货款23565元，承诺于2015年8月1日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额的百分之一，直至还清全部货款。
上述事实，有原告的陈述、《货款欠条》等在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告刘静出具的《货款欠条》，足以认定被告尚欠原告货款23565元，现承诺的付款期限已届满，被告未按承诺支付货款，构成违约，应承担支付货款、违约金的违约责任。被告承诺的违约金计算标准为按欠款总额1％计算，由此计算的违约金明显过分高于原告因此所受损失，故本院将其调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效后三日内支付原告高新技术产业开发区林祥汽车配件经营部货款23565元；
二、被告刘静于本判决生效后三日内支付原告高新技术产业开发区林祥汽车配件经营部违约金（以23565元为基数、从2015年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取，计190元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一五年十月九日
书记员 冷爱华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉江。
委托代理人：徐金山，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新巴尔虎左旗人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
法定代表人：吴海东，该旗旗长。
委托代理人：周世伟，该单位法律顾问。
再审申请人李玉江与被申请人新巴尔虎左旗人民政府土地租赁合同纠纷一案，内蒙古高级人民法院（以下简称内蒙古高院）于2013年12月4日作出（2013）内民一终字第329号民事判决。李玉江不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉江申请再审称：1、本案诉讼主体不适格。李玉江是与新巴尔虎左旗国土局签订的土地租赁合同，土地出租和收回土地都是新巴尔虎左旗国土局的行政行为，与新巴尔虎左旗人民政府没有任何关系。根据合同相对性原则，既然内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（以下简称呼伦贝尔中院）认定本案是土地租赁合同纠纷，就应由新巴尔虎左旗国土局提起诉讼，而不是其他单位。2、本案已经超过诉讼时效。李玉江拖欠土地租赁费的事实是发生在2000年以前，新巴尔虎左旗人民政府提供的所有证据，都证明不了诉讼时效中止、中断、延长的法律事实。3、顶账事实不存在，本案中涉及四方当事人、六个法律关系，不能也不可能有相互顶账的事实存在。4、奇进付旗长代表新巴尔虎左旗人民政府和李玉江于2000年10月24日签订的《和解协议》是虚假、伪造的证据，通过对签名进行笔迹鉴定就会得到证明。5、新巴尔虎左旗人民政府提供的证据涉嫌违法，违反了《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国森林法》的规定。李玉江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
一、关于新巴尔虎左旗人民政府是否是适格原告的问题。
本院认为，与李玉江签订第一份开荒合同的是新巴尔虎左旗南部开发领导小组办公室，后二份合同的签订主体是新巴尔虎左旗城建环保国土规划局，新巴尔虎左旗南部开发领导小组办公室和新巴尔虎左旗城建环保国土规划局都属于新巴尔虎左旗人民政府的职能部门，且所收取土地租赁费用要上交新巴尔虎左旗人民政府财政。新巴尔虎左旗人民政府作为新巴尔虎左旗南部开发领导小组办公室和新巴尔虎左旗城建环保国土规划局的直接领导部门和土地租赁费的直接上交部门，是“与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，呼伦贝尔中院和内蒙古高院认定新巴尔虎左旗人民政府作为原告提起诉讼，具有诉讼主体资格并无不当。本案中，新巴尔虎左旗人民政府领导新巴尔虎左旗南部开发领导小组办公室和新巴尔虎左旗城建环保国土规划局的工作，且该二部门收取的土地租赁费需要上交新巴尔虎左旗人民政府，这种关系使得新巴尔虎左旗人民政府不同于合同相对性原则中的第三人的地位，不能适用合同相对性原则。
二、关于新巴尔虎左旗人民政府主张的土地租赁费是否已经超过诉讼时效的问题。
本院认为，按照新巴尔虎左旗人民政府新左政发（2000）036号文件，新巴尔虎左旗人民政府知道李玉江欠土地租赁费发生在2000年，并决定用尚欠税费及土地租赁费抵顶供销社欠李玉江的货款。在呼伦贝尔中院的主持下于2000年10月24日签订了《和解协议》，协议的主要内容为：李玉江拖欠新巴尔虎左旗政府1998年至1999年度土地承包费冲抵供销社应付李玉江货款，剩余款项由百货公司偿还，协议履行完毕后，本案终结执行。新巴尔虎左旗人民政府让李玉江继续租赁土地三年，实际履行至2002年。李玉江再审申请提出的冲抵货款的事实不存在以及《和解协议》系伪造的理由与事实不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”新巴尔虎左旗人民政府提出以土地承包费冲抵供销社应付李玉江货款，剩余款项由百货公司偿还。之后，新巴尔虎左旗人民政府让李玉江继续租赁了土地，以偿付剩余货款，李玉江也实际继续租赁了土地，这是以行为的方式成立了合同，合同是否签字盖章，并不影响合同的效力，不能以签字非本人为由，否定《和解协议》的效力。本案土地租赁费的诉讼时效也因李玉江同意履行义务而发生中断。李玉江向呼伦贝尔中院申请恢复执行购销合同纠纷案件，新巴尔虎左旗人民政府才知道李玉江不认可以土地租赁费抵顶货款的事实，此时，新巴尔虎左旗人民政府再主张给付尚欠土地租赁费并未超过两年，因此，未超过诉讼时效。
综上，李玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉江的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 于 蒙
代理审判员 王林清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦 大
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第138号
罪犯葛生旺，男，1988年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年5月6日作出（2010）甘刑初字第113号刑事判决，以被告人葛生旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年2月10日起至2015年8月9日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分211分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯葛生旺减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特468号
申请人王x1，男，1958年7月6日出生。
被申请人冷x1，女，1934年1月11日出生。
申请人王x1要求宣告被申请人冷x1无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王x1诉称，我母亲冷x1因患脑溢血被送往999清河急救中心抢救，虽然保住了生命但却成了植物人，行为能力完全丧失，故向法院申请认定冷x1为无民事行为能力人，同时指定我担任其监护人。
经查，被申请人冷x1与王x2系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，分别为长子王x1、次子王x3、长女冷x2，王x2于2014年12月21日死亡。被申请人冷x1于2015年9月突发脑溢血经急救中心抢救后转至北京王府中西医综合医院住院治疗至今，2016年4月21日，经该院诊断为：......患者经治疗后，目前诊断呈疾哚状，不能言语，认知障碍，肌体活动功能障碍，生理不能自理，呈植物人状态，靠鼻饲饮食维持营养，二便不能自控，无行为能力及认知能力。
2016年5月4日，本院前往北京王府中西医综合医院向冷x1的主治医师了解冷x1的病情。经医师介绍，冷x1于2015年10月20日至今在该院住院治疗，现处于植物状态，应属无民事行为能力人。
诉讼中，被申请人冷x1之子女王x3、冷x2均到庭表示对本院指定王x1为冷x1的监护人不持异议。据此，申请人王x1要求宣�被申请人冷x1为无民事行为能力人，并指定其担任冷x1监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人冷x1为无民事行为能力人。
二、指定申请人王x1为被申请人冷x1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一六年五月九日
书记员 赵威文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第385号
原告刘某，女，1990年12月4日出生，汉族，衡南县人，务工。
委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人王媛，湖南湘华律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1985年9月12日出生，汉族，衡南县人，务工。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人龙双华、王媛，被告王某某及其委托代理人唐湘运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年相识，不久后确定恋爱关系。2009年2月7日，原告为被告生下一女王某甲。2011年2月21日，原、被告在衡南县民政局登记结婚。2012年1月9日，原告再为被告生下一子王某乙。原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后因性格不合、生活观念不同等种种原因，常为生活琐事发生争吵及冲突。被告王某某性格暴躁、多疑，对原告刘某有强烈的控制欲，经常一言不合就会使用暴力手段威胁、殴打原告刘某。被告的父母也不喜欢原告，经常对原告恶语相向。为了两个小孩，原告一直忍受着，也试图改善夫妻关系，但被告不思悔改，仍时常对原告拳脚相加，不仅使原告身体和精神倍受折磨，更导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原、被告双方现共有银行存款15万余元，存折由被告王某某掌控，无夫妻共同债务。两个小孩现在被告父母家中抚养。特起诉，要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自负担小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告起诉离婚的事实虚假，依据不足，人民法院不应当支持。原、被告双方从2008年相识恋爱至2011年登记结婚，双方彼此了解，感情深厚，才决定共同组建家庭的。婚后夫妻双方一起到广州打工，在一个工厂上班，家里的生活起居由被告父母负责，原告除了上班，家务基本没有插手，根本不存在原告所说的被告威胁、殴打原告，被告父母对原告恶语相向的事实。原告起诉离婚的法律依据不足，原、被告之间没有达到婚姻法规定的确认夫妻感情破裂，可以判决离婚的条件。原、被告婚后夫妻关系和睦，感情融洽。原告之所以起诉离婚是因为2015年8月原告通过QQ、微信等互联网工具，在网上认识一些网友，导致原告在思想上发生了偏差，走了歪路。原告缺乏抚养原、被告所生小孩的条件和基础，自2015年8月以来，不到两个月的时间里，原告就换了两个“男朋友”，小孩由原告抚养，不利小孩健康成长。两个小孩出生后，一直由被告的父母照料，两个小孩与祖父母的感情远超与原告的感情。同时，原告多年来从未支付过小孩抚养费用。被告没有掌握夫妻共同财产银行存款15万元，也不清楚原告是否掌控夫妻共同财产银行存款15万元。请求人民法院判决不准许原、被告离婚，同时驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告王某某于2008年2月在广州市务工时相识并自由恋爱，半个月后同居。恋爱期间，双方关系较好。2009年2月1日非婚生育女孩王某甲。2011年2月21日原、被告自愿在衡南县民政局补办结婚证，2012年1月9日婚生男孩王某乙，婚后原、被告夫妻感情尚可，但婆媳关系不睦。2015年8月以来原告刘某的一些言行让被告王某某怀疑原告出轨，夫妻感情出现裂隙。原、被告有夫妻共同财产银行存款83429.87元，原告向本院起诉后，该存款由被告五新华取出占有。无夫妻共同债权、债务。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告王某某自由恋爱，自愿缔结婚姻关系，婚姻基础应当较好。婚后虽然婆媳关系较为紧张，但对原、被告的夫妻感情没有造成严重影响。导致原、被告夫妻感情不和的主要原因是原告刘某的一些言行让被告产生认识上的偏差，但不能据以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，尊老爱幼，加强思想沟通，增进互信，共同搞好家庭团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费1320元，合计1470元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第839-1号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同。
被申请人：青岛丰彩纸制品有限公司，位于青岛经济技术开发区海尔国际工业园。
法定代表人：黎婉玲。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人青岛丰彩纸制品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人青岛丰彩纸制品有限公司的财产设备，申请查封价值为415万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人青岛丰彩纸制品有限公司的台湾裕利VC-2500高速楞纸板生产线一条（配佛斯伯干部）2台多贝克TP2200型7色瓦楞纸板柔性印刷机，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 焦方南
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行
负责人魏文召行长
住所地禹城市城区行政街
被告贾克平。
被告刘双军。
被告李太军。
被告贾维堂。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告贾克平、刘双军、李太军、贾维堂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 高德功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李传涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第296号
原告中国农业发展银行巨野县支行。
负责人郭茂海，该行行长。
被告菏泽市棉麻公司巨野棉麻站。
法定代表人梁运建，该站站长。
委托代理人陈思杰（特别授权），男，1944年03月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告中国农业发展银行巨野县支行诉被告菏泽市棉麻公司巨野棉麻站借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告负责人郭茂海及被告委托代理人陈思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告菏泽市棉麻公司巨野棉麻站（原山东省菏泽地区棉麻公司巨野转运站）于1998年3月30日同原告签订抵押担保借款合同一份。合同约定，被告向原告贷款2000000元，利率5.85‰，期限为六个月。2002年因贷款科目调整，原告与被告签订借款合同变更协议，借款金额变更为650000元。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款650000元，并要求对抵押物行使优先受偿权。
被告辩称，被告欠原告借款650000元属实，但无能力偿还。抵押物未办理抵押登记，原告对抵押物不能行使优先受偿权。
经审理查明，1998年3月30日原告与原山东省菏泽地区棉麻公司巨野转运站签订抵押担保借款合同一份。合同约定：原告向原山东省菏泽地区棉麻公司巨野转运站发放贷款2000000元，利率5.85‰，期限为六个月；原山东省菏泽地区棉麻公司巨野转运站用楼房作为合同载明借款的抵押物。借款到期后，原山东省菏泽地区棉麻公司巨野转运站偿还了部分借款。2002年根据国家政策的规定，原告将原山东省菏泽地区棉麻公司巨野转运站所欠借款中的650000元进行了贷款调整。2001年4月11日，山东省菏泽地区棉麻公司巨野转运站变更为菏泽市棉麻公司巨野棉麻站。2002年12月30日，原告与被告签订借款合同变更协议一份。协议约定：借款金额为650000元，原合同起止日变更为1999年9月1日至2004年8月31日止。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款650000元，并要求对抵押物行使优先受偿权。
另查明，抵押担保借款合同上载明的抵押物未办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及原告向本院提交的抵押担保借款合同、借款借据、贷款调整通知单、借款合同变更协议、企业变更情况等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的抵押担保借款合同、借款借据、贷款调整通知单、借款合同变更协议，经本院公开开庭质证，被告对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告欠原告借款650000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告偿还借款650000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称，抵押物未办理抵押登记，原告对抵押物不能行使优先受偿权。《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍买、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”。“物权法”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。原、被告签订的抵押担保借款合同上载明的抵押物为建筑物，应当到相关部门办理抵押登记。未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不能对抵押物行使优先受偿权。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条的规定，判决如下：
一、由被告菏泽市棉麻公司巨野棉麻站于本判决生效后五日内向原告中国农业发展银行巨野县支行偿还借款650000元；
二、驳回原告中国农业发展银行巨野县支行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告菏泽市棉麻公司巨野棉麻站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚苗苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3275号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，10月31日被变更强制措施为取保候审。2014年11月13日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年11月28日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2940号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××小轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖中村“妈祝”桥路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为114.85mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗俊德的证言，公安机关现场笔录及相关照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，人身安全检查记录，公安机关破案经过、抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执438号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行陈淮伦与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00628号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第566号
原告：衢州市天英电子有限公司。
法定代表人：许树海。
委托代理人：程爱平。
被告：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华，
原告衢州市天英电子有限公司与被告宁波阳羽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员俞建华适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程爱平到庭参加诉讼，被告宁波阳羽光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州市天英电子有限公司起诉称：原、被告素有电路板业务往来，双方约定货款结算方式为月结60天付清。但被告却未按约向原告支付货款，截止至2014年7月31日，被告尚欠原告货款16309.38元。现诉至法院，要求被告立即支付货款16309.38元，支付逾期付款利息（自2013年11月1日起按所欠货款16309.38元年利率6%计算利息直至判决确定履行日止）。
被告宁波阳羽光电科技有限公司未作答辩。
原告衢州市天英电子有限公司为证明其主张的事实，向本院提供销售合同一份、增值税专用发票七张、中国建设银行客户专用回单五张、催款单三张（原告自己制作），用以证明原、被告双方自2012年9月份始有生意往来，截止2013年8月24日，被告尚欠货款16309.38元未支付；按双方合同约定的支付方式，原告有权自2013年11月1日起按照年利率6%主张逾期付款利息。对原告提供的上述证据，因被告宁波阳羽光电科技有限公司未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据能够相互印证，证明被告尚欠货款16309.38元未支付的事实，本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月，原告衢州市天英电子有限公司与被告宁波阳羽光电科技有限公司签订了销售合同，由原告向被告供应线路板，约定需方收到供方货物后15天内提出异议，逾期视为合格，货款月结，60天内付清，供方出具的增值税发票经需方认证视为供方供货及结算货款凭证。截止2013年8月24日，原告共向被告供应线路板，计货款41330.38元，被告共支付货款25021元，尚欠货款16309.38元至今未付，原告经多次催讨未果，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同合法关系合法有效。原告已经履行完毕向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额及时、足额地支付价款。现被告未足额支付货款，已经损害了原告的合法权益，应当承担支付剩余货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计付利息的请求，有双方签订的销售合同第五条结算方式及期限之依据，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宁波阳羽光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波阳羽光电科技有限公司支付原告衢州市天英电子有限公司货款16309.38元及相应利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定履行之日按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年九月十一日
书记员 张造忠
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00172号
申请执行人王耀胜，男，1976年1月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县砖窑湾镇街道4号楼。
被执行人常文有，男，1968年10月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县砖窑湾镇街道亿客隆广场后院。
本院在执行王耀胜申请执行常文有民间借贷纠纷一案中，申请执行人王耀胜于2015年11月9日自愿撤回对本案的本次执行程序，是对其合法权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00172号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄婵婵
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00172号
申请人李某，男，1972年3月25日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1976年4月14日生，汉族。
杨某申请执行杨某某拖欠工资纠纷一案，于2014年10月10日审结，该案（2014）安民初字第01868号民事调解书已立案执行，现因被执行人赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某存款20830元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年二月十一日
书记员 黄兰照
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6311号
原告天津市银建的士有限公司，住所地南开区宁乐两里16号。
法定代表人刘春利，经理。
委托代理人李郁。
被告袁庆超。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中心大厦。
负责人吴节运，经理（未出庭）。
原告天津市银建的士有限公司诉被告袁庆超、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告天津市银建的士有限公司的委托代理人李郁、被告袁庆超到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，河东区津塘路与广宁路交口，袁庆超驾驶豫B×××××号小型轿车与李郁驾驶的津E×××××车辆发生追尾，事故造成双方车损，李郁受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00653482号道路交通事故认定书：袁庆超负事故的全部责任；李郁不负事故责任。现要求被告赔偿原告修车费2500元，停运损失费2100元。
原告提供证据如下：
道路交通事故认定书复印件1份；
修车发票三张、鉴定结论书、损失明细表各1份；
营运证复印件1份；行驶证复印件1份、扣车凭证1张。
被告袁庆超辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车是袁庆超本人的，在中华联合保险投保了交强险和商业险十万元。
被告袁庆超提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份；
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未出庭，其答辩意见为，原告起诉状中所称的豫B×××××号车是否在中华联合保险投保的车辆，以及事故是否发生在保险期间内，请法庭予以核实。同时如事故发生时，驾驶人不存在车辆未审验，驾驶员无证、醉驾、逃逸等保险合同约定的免责情况，中华联合保险同意在商业险限额内对原告合理损失按责任比例进行合理赔偿。原告主张的停运损失费为间接损失，故不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保险合同复印件1份。
经审理查明，2015年8月24日，河东区津塘路与广宁路交口，袁庆超驾驶豫B×××××号小型轿车与李郁驾驶的津E×××××车辆发生追尾，事故造成双方车损，李郁受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00653482号道路交通事故认定书：袁庆超负事故的全部责任；李郁不负事故责任。现要求被告赔偿原告修车费2500元，停运损失费2100元，共计4600元。
另查，被告袁庆超所驾驶的豫B×××××号事故车在中华联合保险投保交强险及商业三者险10万元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提供的证据等在案佐证，经质、认证，本院予以确认。
本院认为，被告袁庆超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告袁庆超负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告袁庆超对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。原告主张车辆损失费2500元，并提供证据二予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告方因此次事故停运7天（扣车3天，修车4天），故原告停运损失参照上年度天津市交通运输业标准计算，原告的停运损失费为87868元÷365天×7天=1685.14元。被告袁庆超在中华联合保险投保机动车强制保险公司及商业三者险。故此中华联合保险应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失费500元，停运损失费1685.14元，共计2185.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告天津市银建的士有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告天津市银建的士有限公司车辆损失费500元，停运损失费1685.14元，共计2185.14元；
二、驳回原告天津市银建的士有限公司其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十二月七日
书记员 张书铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6311号
原告宿永建，男，汉族，1979年11月10日出生，农民。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
原告宿永建诉被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉雅到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款本30万元，借款后被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。截止2012年12月30日被告下欠原告本金13万元及利息11725元。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及支付下欠利息11725元，共计：141725元；并支付借款本金130000元的自起诉之日至实际偿清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、收据一张，证明2012年12月30日被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司向原告借款130000元整的事实。
2、收据一张，证明2012年12月30日前（以13万本金为基数，从2012年6月30日起至2012年12月29日止，按月利率为1.5%计算）被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司欠原告利息款11725元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的收据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月30日经原被告核算，被告下欠原告借款本金130000元，欠利11725元。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司偿还原告宿永建借款本金130000元及逾期利息（从2015年9月8日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
二、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司支付原告宿永建利息11725元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1567元、保全费1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 红 梅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00250号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人魏建平。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月17日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月16日作出（2015）丹国土资罚第40026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年12月擅自占用访仙镇永丰村农科组和十二组的土地7.80亩建钢结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划7.79亩，为限制建设区，非基本农田保护区；符合土地利用总体规划0.01亩，为允许建设区。根据地籍确认，土地类别为园地7.71亩，城镇村及工矿用地0.01亩，河流水面0.007亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的7.80亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的7.79亩土地上新建的�筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7.80亩土地处以25元／平方米的罚款，共计129975元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申�执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的7.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，符合法律规定；处罚第2项中“没收在符合土地利用总体规划的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施”，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40026号行政处罚决定书中第1项即责令退还非法占用的7.80亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的7.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款129975元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十二月十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2654号
申请执行人潘黎生。
申请执行人陈铁城。
申请执行人潘文招。
申请执行人王德安。
申请执行人王丽群。
申请执行人林明首。
申请执行人林素琼。
申请执行人刘永新。
被执行人兰永昌。
申请执行人潘黎生、陈铁城、潘文招、王德安、王丽群、林明首、林素琼、刘永新与被执行人兰永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2654号之一
申请执行人：黄种国，男，1960年7月27日出生，汉族，个体工商户，住南安市。
被执行人：危建明，男，1963年2月28日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人：刘晓芳，女，1969年4月28日出生，汉族，职工，住永安市。
申请执行人黄种国与被执行人危建明、刘晓芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）永民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月26日，本院分别向永安市环境保护局和南昌铁路局永安工务段送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人刘晓芳和危建明的工资等收入。2015年12月1日，本院查封了被执行人危建明、刘晓芳共有的厦门市思明区万寿路119号502室房屋。2016年7月28日、8月16日和12月27日，本院分别将案件款72507元、20000元和38060.2元清退给申请执行人，并收取执行费2900元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 琳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00193-3号
申请执行人孙杰。
被执行人王宏胜。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂枣阳民三初字第00141号民事调解书，于2014年6月4日查封了王宏胜位于枣阳市兴隆镇华阳路兴隆村一组房权证号为枣房字第000**号的三层楼房中的一楼两间门面房屋及房屋所占范围内的土地使用权。2015年1月27日，本院委托襄阳运来资产评估事务所对上述查封房地产进行评估，评估值为261019.00元。2015年6月3日，本院委托襄阳金利拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，因无人报名而流拍。2015年7月9日，本院委托襄阳金利拍卖有限公司在前次保留价261019.00元降低10%为新保留价（即261019.00×90%=234917.10）进行第二次拍卖，仍然无人购买。申请执行人孙杰同意以第二次保留价234917.10元接受拍卖财产。该拍卖财产变价款234917.10元，优先支付诉讼费1650元、评估费2500元、公告费300元、执行费2180元，余款228287.10元用于清偿王宏胜欠孙杰借款本金150000元、利息2000元、迟延履行期间的债务利息39013元。抵清所欠孙杰款项后余款37274.10元，由孙杰提交本院。该款再支付刘玉梅与王宏胜民间借贷纠纷一案，王宏胜应当偿付刘玉梅的借款本金3000元、迟延履行期间的债务利息770元，并向本院交纳诉讼费50元、执行费50元。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂枣阳执字第00193-1号执行裁
定书对被执行人王宏胜位于枣阳市兴隆镇华阳路兴隆村一组房权证号为枣房字第00X**号的三层楼房中的一楼两间门面房屋及房屋所占范围内的土地使用权的查封。
将上述房地产以234917.10元价格抵偿给申请执
行人孙杰，所有权自本裁定送达孙杰时转移。财产变价款扣除相关费用，抵清孙杰债权后，孙杰将余款37274.10元提交本院。
孙杰可持本裁定到房地产部门办理过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 付育林
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3461号
原告杨显术，男，1966年9月1日生。
被告南京宁瑞电力金具有限公司（下称宁瑞公司）。
法定代表人殷振强，该公司总经理。
委托代理人罗明秀，该公司职员。
原告杨显术与被告宁瑞公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨显术，被告宁瑞公司委托代理人罗明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显术诉称，原告于2013年2月26日来到被告处，与被告订立用工协议，工资约定为4500元，生活费6元／天。被告每月都克扣原告工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告返还克扣工资2013年4月至11月3710.2元；2、被告返还克扣2013年10月15日至11月15日的生活费180元；3、被告为原告补缴2013年3月至11月社会保险费；4、被告支付原告经济补偿金4500元。
被告宁瑞公司辩称，被告没有克扣原告的工资；关于保险，已包含在工资中了；关于经济补偿金，是原告自己辞职的，因此，被告不应当支付。
经审理查明，原告于2013年2月26日进入被告处，从事烧模壳工作。原、被告双方于2013年3月签订用工协议，协议期限为2013年3月20日至2014年2月，协议约定：工资为4500元／月，工种为炉工和抬铁水。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告于2013年11月17日离开被告处。原告于2013年11月15日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就工资争议申请劳动仲裁，该委于2013年11月25日作出宁浦劳人仲案（2014）48-53号仲裁决定：对杨显术等6人诉宁瑞公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，2013年3月至7月，被告为原告结算的工资分别为4942元、4353元、4353元、4353元、4058元；8月至11月16日，被告为原告结算工资11725元，2013年3月至11月，原告共已领取工资33784元。根据被告提交的经原告当庭认可的考勤表显示2013年4月至11月，原告分别工作10天、19天、12天、14天、21天、14天、16天、15.5天。被告自2013年5月5日开始发放生活费，标准为6元／天。2013年10月15日至11月15日，原告共出勤27天，未领取生活费。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、用工协议、工资单，被告提交的工资单、生产记录本、伙食补贴记录、考勤表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告主张的：1、被告返还克扣工资2013年4月至11月3710.2元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原、被告双方订立的用工协议约定，原告的工资为4500元／月。根据原告的出勤情况，2013年4月至7月，被告已足额支付原告工资。2013年8月至11月，原告共出勤66.5天（21天＋14天＋16天＋15.5天），被告应当支付原告工资13759元（4500元／月÷21.75天×66.5天）。由于2013年8月至11月16日，被告为原告结算工资为11725元，因此，被告还应支付原告工资2034元（13759元－11725元）。2、被告返还克扣2013年10月15日至11月15日的生活费180元。本院认为，被告在庭审中认可，自2013年5月5日开始发放生活费，标准为6元／天，本院依法予以确认。2013年10月15日至11月15日，原告共出勤27天，未领取生活费，因此，被告应当支付原告生活费162元（6元／天×27天）。3、被告为原告补缴2013年3月至11月社会保险费。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。4、被告支付原告经济补偿金4500元。本院认为，用人单位没有足额支付劳动报酬、没有为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于被告存在没有为原告缴纳社会保险、未足额支付原告工资的情形，对于原告要求被告支付原告经济补偿金的请求，本院予以支持。原告自2013年2月入职，11月离职，离职前月平均工资为3980元［（33784元＋2034元）÷9］，因此，被告应当支付原告经济补偿金3980元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨显术与被告宁瑞公司的劳动关系于2013年11月17日解除。
二、被告宁瑞公司于本判决生效后五日内给付原告杨显术2013年4月至11月工资差额2034元、2013年10月15日至11月15日生活费162元、经济补偿金3980元。
三、驳回原告杨显术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢发波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1918号
原告：绍兴市锦德染料化工有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：于涛。
被告：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
委托代理人：杨建龙。
委托代理人：丁兴汇。
原告绍兴市锦德染料化工有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第1918号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市锦德染料化工有限公司的委托代理人于涛、被告绍兴县东森印染有限公司的委托代理人丁兴汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2014年4月被告陆续向原告采购染料，购销协议对货物规格、数量、单价、金额及付款期限等作了相应约定并由被告负责人签字确认。后原告根据交易的实际金额给被告开具了全额的增值税专用发票。2014年4月30日经双方对账确认，被告尚欠原告货款653，012.50元，其后，被告仅于2014年6月10日支付原告货款10万元，尚欠原告货款553，012.50元至今未付，故起诉要求1、判令被告支付原告货款553，012.5元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失62，500元（计算至2014年7月10日，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告从起诉之日至实际履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，对原告所诉称的事实与理由部分没有异议，对尚欠原告货款金额也没有异议，但对原告的第二项诉讼请求持有异议，没有事实依据，因为原、被告双方并没有签订书面的合同。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、购销协议书七十份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告已收到原告所供货物的事实；
2、增值税专用发票复印件二十六份，以证明原告已向被告开具全额增值税专用发票的事实；
3、付款凭证复印件一组（其中承兑汇票十份、转账支票二份），以证明被告向原告支付货款的时间及相应金额的事实；
4、收款收据二份，以证明原告将被告多支付的货款返还给被告的事实；
5、对帐单一份，以证明截至2014年4月30日被告确认尚欠原告货款653，012.50元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，证据1项下的货物均已收到，购货协议实质上是送货单，被告公司有权人员并未签字，也未加盖被告公司公章，所以关于对付款时间的约定对被告不具约束力，而且购销协议上载明的日期是原告送货日期，而并非被告收货日期。对证据2、3、5没有异议。对证据4不认可，与本案不具关联性，收据上所记载的是“绍兴腾达印染有限公司”，与被告无关。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：被告对证据1、2、3、5的真实性没有异议，本院予以确认。证据4，被告不认可，本院亦不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在染料买卖业务往来，原告根据双方的实际交易金额，开具了全额的增值税专用发票给被告，被告收受后对上述增值税专用发票均已认证并认证相符。经对账，被告确认截至2014年4月30日尚欠原告货款653，012.50元，其后，被告仅支付给原告货款100，000元，尚欠原告货款553，012.50元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已完成印染加工义务，被告未及时付清相应款项，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方并未签订书面合同对付款时间进行确认，原告所提供的购销协议书上被告并未加盖公章，原告也无法举证证明签字人员得到被告公司的授权，可以代表被告公司对协议约定事项进行确认，故逾期付款利息应当自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县东森印染有限公司应支付给原告绍兴市锦德染料化工有限公司货款人民币553，012.50元，并支付该款自2014年7月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市锦德染料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，955元，减半收取4，978元，财产保全申请费3，520元，合计8，498元，由原告负担863元、被告负担7，635元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，955元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年九月五日
书记员 陈颖莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00837号
原告：当涂县安居物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：顾丽，总经理。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：陶斯民，男，1979年8月11日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告陶斯民物业服务合同纠纷一案中，原告安居物业以双方已和解为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶斯民的起诉。
本院认为，原告安居物业要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告当涂县安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告当涂县安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘丹凤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1492号
原告：韦某，农民。
被告：唐某甲，农民。
委托代理人：王国芹。
被告：唐某乙，工人。
被告：唐某丙，农民。
被告：唐某丁，农民。
原告韦某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告唐某乙、唐某丙及被告唐某甲委托代理人王国芹到庭参加诉讼，被告唐某丁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告韦某诉称，原告生有三子二女，长子唐某甲，次子唐某乙，三子唐万喜（现已去世），长女唐某丙，次女唐某丁，均已成家。2011年正月，由长子唐某甲，次子唐某乙，次女唐某丁三人共同商议养老问题，约定唐某甲和唐某乙每年给付原告及丈夫赡养费1500元、买煤款500元，原告及丈夫的地树由儿子其中一人经营，无论谁经营给付原告及丈夫人民币500元，并约定此协议自2011年11月15日生效。后次子唐某乙一直按约定履行，但长子唐某甲只在2012年给付了赡养费，2013年只给付赡养费1100元，原告及丈夫的地树也由唐某甲经营。2014年10月份，原告丈夫唐振东不幸去世，原告无法正常生活，遂诉至贵院，要求被告唐某甲支付拖欠原告2013年的赡养费400元，2014年赡养费1500元、地树款500元，并要求四被告共同承担原告2015年之后的赡养费及医疗费用。
被告唐某甲辩称，原告说的与事实不符。在我父亲唐振东去世前，就二老赡养问题曾通过迁西县汉儿庄村村民委员会和迁西县汉儿庄乡司法所调解过，结论是被告唐某甲每年给二老养老费1200元，二老地树由唐某甲经营，每年再给二老300元地树钱，合计1500元。2013年，唐某甲给二老赡养费1600元，2014年原告丈夫唐振东去世，收取礼金4700元。唐某甲和唐某乙商量礼金由原告韦某开支，原告把礼金用完后，再给原告赡养费。原告当时就将4000元存入银行，剩下700元零花。原告所收的礼金需要唐某甲以后还礼，被告唐某甲也并未追究此事，故唐某甲并不拖欠原告的赡养费。
被告唐某乙辩称，养老费被告唐某甲必须得出，给二老的养老费就是1500元，取暖费由被告唐某甲和被告唐某乙轮流负担，医疗费平均负担。在被告父亲去世后，原告随被告唐某甲一起生活，地树也由被告唐某甲经营，每年另给地树钱500元，但是至于被告唐某甲是否给清了原告的赡养费及地树款并不清楚。
被告唐某丙诉称，同意按照法律规定承担相应赡养费用。
被告唐某丁即未提出答辩，亦未参加本院庭审。
举证期限内，原告韦某、被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁均未向本院提交证据。
经审理查明，原告韦某与唐振东（已故）共生育五个子女，长子唐某甲、次子唐某乙、三子唐万喜（已故）、长女唐某丙、次女唐某丁。2011年间，原告韦某及丈夫唐振东与长子唐某甲、次子唐某乙达成赡养协议，约定二人每年给原告及丈夫赡养费1200元，地树由唐某甲经营，每年被告唐某甲需支付给原告及丈夫地树款300元。协议签订后，原告韦某与丈夫唐振东一直随被告唐某甲生活。2014年秋季，原告丈夫唐振东去世，就赡养事宜，原、被告协商未果，原告韦某诉至本院，要求被告唐某甲支付拖欠的2013年的赡养费400元，2014年赡养费1500元，地树款500元，并要求四被告共同承担原告2015年之后的赡养费及医疗费用。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，本案四被告均应对原告韦某负有赡养义务。本案中原告韦某要求被告唐某甲支付拖欠的2013年赡养费400元，2014年赡养费2000元，虽未提交证据予以证实，但被告唐某甲的委托代理人认可未给付原告2014年赡养费1200元，地树款300元，故被告唐某甲理应及时给付原告上述款项。2015年及以后原告韦某赡养费被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁应按每年公布的河北省农村居民人均年消费性支出标准平均负担。被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁应对原告韦某治病所需费用应以医疗机构出具的正式票据平均负担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一条第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲于判决生效后十日内给付原告韦某2014年赡养费1200元，地树款300元；
二、被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁自本判决生效后十日内，每人按河北省公布的年度农村居民人均年生活消费性支出标准四分之一份额给付原告韦某2015年赡养费。2016年及以后赡养费应按每年河北省公布的度农村居民人均年生活消费性支出标准的四分之一份额，由被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁于每年的1月31日前给付原告韦某；
三、原告韦某自2015年1月1日起的医疗费用凭有效票据由被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁平均负担。
四、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一五年七月一日
书记员 刘春江
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省2015年度道交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：
城镇居民人均可支配收入24141元；
城镇居民人均消费性支出16204元；
农村居民人均可支配收入10186元；
农村居民人均消费性支出8248元。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00112号
原告：陈宏，女，汉族，1982年2月14日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司总经理。
本院在审理原告陈宏诉被告六安市金领欢乐世界文化科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宏向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市金领欢乐世界文化科技有限公司开发的位于六安市经济开发区经三路与皋城路交汇处金领欢乐世界第16栋价值550万元房屋，并已提供担保。
本院认为：原告陈宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告六安市金领欢乐世界文化科技有限公司开发的位于六安市经济开发区经三路与皋城路交汇处金领欢乐世界第16栋1296、1297、1298、1299、1300、1301号房屋（价值限定在550万元以内）。
二、查封原告陈宏申请诉讼保全提供担保的孙程所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区9#楼404室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款裁定的适用范围
……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第255-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人孙艺恒，男，汉族，1972年10月30日出生。
被执行人林候苹，女，汉族，1974年2月5日出生。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月14日作出的集计征决（2014）第197（侨英16）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请强制孙艺恒、林候苹缴纳社会抚养费210604.8元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年7月10日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈荣强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第955号
原告：刘慧琴。
被告：闻寅。
原告刘慧琴为与被告闻寅买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘慧琴到庭参加诉讼，被告闻寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧琴起诉称：被告从事餐饮行业，2012年4月至5月，被告拖欠原告煤气费9500元。被告于2012年6月1日出具欠条，承诺于2012年6月10日前结清，但被告之后一直拖欠未付。请求判令：被告支付原告货款9500元。
被告闻寅未作答辩，亦未提交证据。
原告刘慧琴为证明其主张，向本院提交欠条一份、送货单七份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认拖欠的货款，应按照约定期限支付。原告要求被告支付货款9500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻寅支付原告刘慧琴货款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告闻寅未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告闻寅负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪晓原
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第259号
申请执行人孙德文，男性，住所地九台市。
被执行人董旭文，地址九台市。
被执行人张长胜，地址九台市。
本院于2015年2月2日立案执行孙德文与董旭文、张长胜附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）九刑初字第244号法院生效裁判，被执行人董旭文、张长胜应支付申请人孙德文案款2306.57元，承担执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九刑初字第244号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第37号
申请执行人王某，男，1982年8月2日出生，汉族。
被执行人米某，男，1953年12月18日出生，汉族，宣化德力液压气动机械有限公司经理，现下落不明。
被执行人李某（系被告米某妻子），女，1954年9月3日出生，汉族，宣化钢铁公司退休职工，现下落不明。
被执行人米某（系被告米某、李某女儿），女，1981年3月31日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第31号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金30万元及迟延履行金，并交纳案件受理费5800元，保全费2520元，公告费850元，执行费4538元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米某、李某、米某在银行的存款313708元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年五月三十日
书记员 马小兵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1449号
原告：李欣颖，女。
委托代理人：姜玉广，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：徐艳秋，女。
被告：赵云，女。
原告李欣颖诉被告徐艳秋、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李欣颖及其委托代理人姜玉广、被告徐艳秋到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告称其做生意急需用钱分别于2014年3月26日和2013年10月8日向原告借款共计20万元。借款期届满后，被告没有偿还借款。后经多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款20万元，并承担此款自2015年2月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告徐艳秋辩称：借款属实，暂无能力给付，请求延期给付。
被告赵云未作答辩。
经审理查明：二被告系母女关系，赵云系徐艳秋母亲。2013年10月8日，被告向原告借款10万元，约定2014年3月8日前还清，并出具借条，被告徐艳秋、赵云在借款处签署姓名。2014年3月26日，被告又向原告借款10万元，约定于2014年7月26日还清，被告徐艳秋、赵云在借款人处签署姓名。上述借款双方口头约定月息为4分。截止到2014年10月的利息被告已付清。后经索要，被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款20万元，并承担此款自2015年2月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款20万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原、被告口头约定的月利息为4分，高于同期银行贷款利率4倍，现原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳秋、赵云于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李欣颖借款20万元，并承担此款自2015年2月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年五月五日
书记员 于 歌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第92号
原告金秀萍，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告杨光旭，男，现住内蒙古自治区兴安盟。乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告金秀萍诉被告杨光旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金秀萍委托代理人王春红，被告杨光旭委托代理人李洪晶到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金秀萍起诉称，被告从我处赊购大理石、水泥，结算时欠大理石款453200.00元、水泥款259900.00元。经多次索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付大理石、水泥款共计
713100.00元。
被告杨光旭答辩称，欠大理石款属实。水泥是我代前旗宇科房地产开发公司收取的，应由前旗宇科房地产开发公司给付。
经审理查明，金秀萍系建材市场经营大理石、水泥等建筑材料业主。2009年始，杨光旭在金秀萍处陆续赊购大理石、水泥。2010年9月17日，杨光旭给金秀萍出具“2009年-2010年楼梯踏步大理石款453200.00元”的收据。2010年10月3日，杨光旭给金秀萍出具“宇科廉租房用水泥陆佰零肆吨259900.00元”的欠据。后原告多次索要未果而诉至法院。请求被告给付大理石、水泥款共计713100.00元。
上述事实，有原、被告陈述，一枚收据、一枚欠据在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
本院认为，杨光旭在金秀萍处赊购建筑材料，双方形成买卖合同关系。金秀萍请求杨光旭给付材料款，本院予以支持。水泥款的欠据由杨光旭出具的，但杨光旭辩驳水泥是代前旗宇科房地产开发公司收取的，应由前旗宇科房地产开发公司给付，杨光旭对其辩驳未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨光旭于本判决生效后三日内给付尚欠原告金秀萍大理石、水泥款人民币713100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10931.00元，由被告杨光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 苏秀芝
审判员 王玉芳
陪审员 王艳丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜 斌
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1989号
原告王晓波，女，37岁，汉族，市民。
被告刘羽，男，36岁，汉族，市民。
原告王晓波与被告刘羽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院，本院受理后，于2015年6月24日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告刘羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘羽2013年12月4日以生意周转为由与孙杰共同向原告借款60000元，并约定于2014年1月30日前还清，借款到期后孙杰偿还原告30000元，按约定余款应由被告偿还。2013年12月7日，被告又向原告借款50000元并约定于2013年12月15日前还清。以上款项合计80000元，借款到期后，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求一、判令被告偿还原告2013年12月4日借款30000元，2013年12月7日欠款50000元，合计80000元。二、判令被告给付利息，自借款之日按银行同期贷款利率四倍给付利息至欠款付清之日止利息10000元。
被告刘羽未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告刘羽于2013年12月4日与孙杰共同向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借王晓波现金陆万元整（60000），于2014年1月30日前还清。借款人：刘羽、孙杰，2013年12月4日”借款到期后孙杰偿还原告30000元，余款30000被告未偿还。2013年12月7日，被告又向原告借款50000元并为原告出具欠条一枚，约定于2013年12月15日前还清。借款到期后，被告对以上80000元拒不偿还。故原告诉至法院，请求一、判令被告偿还原告2013年12月4日借款30000元，2013年12月7日借款50000元，合计80000元。二、判令被告给付利息，自借款之日按银行同期贷款利率四倍给付利息至欠款付清之日止利息10000元。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效时止。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被为原告出具的借条在卷佐证，被告刘羽作为借款人理应积极偿还原告借款。对利息部分，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告双方在借条中均未约定利息，但约定了还款期限，利息应自约定的还款日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求借款80000元统一按最后期限即2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效时止的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘羽于本判决生效后立即偿还原告王晓波借款80000元及利息（自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王睿洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第235号
原告湖南湖南盛仕达钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材市场门店1-14栋101房。
法定代表人易国玉，系该公司董事长。
委托代理人方佳，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告邓智，男，1982年7月10日出生，汉族。
第三人黄学知，男，1985年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司诉被告邓智、第三人黄学知买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年三月十八日
代理书记员 彭春芝
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1000号
申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
被执行人陈彦礼，男，1979年6月15日生。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行陈彦礼追偿权纠纷一案中，经查被执行人陈彦礼下落不明，却无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑焦民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1000号
申请人朱瑞河，男，1970年5月15日生。
被执行人朱国峰，男，1969年1月30日生。
本院在执行朱瑞河申请执行朱国峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱国峰下落不明，申请执行人朱瑞河书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1003号
原告李某某，女，生于1973年8月15日。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1969年1月21日。
本院于2015年4月1日立案受理了原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨文龙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，1991年1月双方按照农村习俗举办酒席后即以夫妻名义同居生活，同居生活期间于1991年9月23日生育一子刘某乙（现已独立）。1992年9月30日，原、被告双方自愿到遂宁市市中区唐家乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后未形成共同财产，也未形成共同债权、债务。因原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，加之婚后性格不合，为此双方常为家庭生活琐事发生吵打纠纷，虽经亲朋好友多方劝解，但均无成效。2011年5月双方再次发生纠纷后分居生活至今，双方分居后互不联系，不尽夫妻义务。综上所述，原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也确已彻底破裂，原告遂起诉请求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，1991年1月双方按照农村习俗举办酒席后以夫妻名义同居生活，1991年9月23日生育一子刘某乙（现已独立）。1992年9月30日，原、被告双方自愿到遂宁市市中区唐家乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，近年原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，因被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证原件及复印件，原、被告及婚生子的户籍证明，结婚证原件及复印件，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后按照农村习俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，同居生活期间于1991年9月23日生育一子刘某乙（现已独立），1992年9月30日原、被告自愿补办结婚登记，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由李某某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年五月五日
书记员 杨颖辉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1939号
原告姚明东，男，汉族，1979年2月10日出生，，住四川省什邡市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告姚明东诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告姚明东及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明东诉称，原告于2013年6月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊7，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年5月川A＊＊＊**出租汽车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G＊＊＊＊5、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊27的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊7经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告姚明东为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年6月20日，原告姚明东与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊7捷达出租汽车交与原告承包经营，承包经营期限从2001年8月5日至2016年8月4日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号为G＊＊＊＊5、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊27，顶灯号为川运蓉F-0＊＊7；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G＊＊＊＊5、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊27的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊7经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G＊＊＊＊5、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊27的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G＊＊＊＊5、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊27的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号G＊＊＊＊5、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊27的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊7经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊7顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊7经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚明东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保309号
申请人李海亮，男，1963年8月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人朱新华，男，1975年1月29日出生，住河南省淮阳县。
被申请人代君涛，成年，住郑州市中原区。
申请人李海亮于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱新华驾驶的登记在被申请人代君涛名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人李朋真以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人李海亮申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人朱新华驾驶的登记在被申请人代君涛名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人代君涛名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人李朋真所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人李海亮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月十三日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第402号
申请执行人卿召木，男，住四川省华蓥市。
被申请执行人张小华，女，住四川省华蓥市。
申请执行人卿召木与被申请执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）华蓥民初字第553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。张小华应向卿召木支付工资款2650元及利息以及垫付的诉讼费25元，承担执行费50元。本案在执行过程中，本院对被申请执行人张小华的财产进行了查询和调查，没有发现被申请执行人有财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第553号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被申请执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 章
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00486号
原告郭永波，曾用名郭波。
委托代理人包世恩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书。
被告何春城。
原告郭永波诉被告何春城劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭永波及其委托代理人包世恩到庭参加了诉讼，被告何春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永波诉称，2013年5月至11月期间，其受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰，经结算被告何春城仍欠其人工工资18692元未付，索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工工资18692元。
原告郭永波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告签字的抹灰量明细表复印件一份，拟证明原、被告之间形成劳务关系及人工费结算依据。
被告何春城未到庭，亦未提交答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年5月至11月期间，原告郭永波受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰。2013年11月17日原、被告进行了人工费结算，经结算原告郭永波全年人工费44962元，其中支款23000元，下欠人工费21962元，后被告何春城又付款3000元，仍欠原告郭永波人工费18962元未付，原告索要多次无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工费18962元。
本案在庭审后，被告何春城通过信件与本院取得联系，称对所欠人工费不存异议，称已通过法律途径收款，积极筹措资金支付人工费。
本院认为，被告何春城雇请原告郭永波到哈尔滨建筑工地抹灰，到年底经双方结算后，由被告何春城制作结算清单签字，视为双方对结算单效力的认可。结算单显示，被告何春城仍下欠原告郭永波人工费21692元未付，在原告郭永波索要过程中，被告何春城又付款3000元，对于下欠的人工费18692元被告何春城理应继续支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春城支付原告郭永波人工费18692元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费267元由被告何春城负担。原告郭永波已预交267元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费267元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴志华
附页
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00590号
申请执行人陆志兵。
被执行人李如官。
申请执行人陆志兵与被执行人李如官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）泰高民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李如官于本判决生效后10日内赔付申请执行人陆志兵交通事故损失人民币52832元；案件受理费960元，减半收取为480元，鉴定费用1130元，合计1610元，由申请执行人陆志兵负担100元、被执行人李如官承担1510元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，现双方当事人就还款事宜已达成如下协议，被执行人李如官于2016年2月4日前给付申请执行人陆志兵25000元，2016年6月30日前给付14000元，2016年12月30日前给付13832元及诉讼费1510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示因双方达成的还款期间较长，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，另双方当事人就还款事宜已达成协议，因双方约定的还款期间较长，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 兆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4156号
原告：龙绍文，住广州市芳村区。
委托代理人：徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：邓美莉，住广州市天河区。
原告龙绍文诉被告邓美莉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告龙绍文的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告邓美莉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙绍文诉称：被告因购房于2011年11月29日与中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中行珠江支行）签订了“JG62CB20110978”号《个人购房抵押贷款合同》，约定被告个人购房贷款金额为人民币87万元，贷款期限为5年，被告提供位于广州市越秀区寺右新马路101号328商铺不动产抵押，同时原告及案外人李日暖提供全程连带责任保证，相关的争议由贷款人所在地人民法院管辖。同日，原告及案外人李日暖与中行珠江支行签订了“BG62CB20110978”号个人贷款保证合同，约定原告为被告向中行珠江支行“JG62CB20110978号《个人购房抵押贷款合同》的债务提供连带责任保证。贷款于2012年3月12日发放。2015年1月22日，中行珠江支行通知，由于被告违约，要求原告履行保证责任，并在2015年1月29日向原告收回了471839.59元贷款。现诉请判令：一、被告向原告支付代偿款人民币471839.59元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率自2015年1月30日起计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓美莉未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告与中行珠江支行签订《个人购房抵押贷款合同》一份，约定被告向中行珠江支行贷款人民币87万元，同时以该合同项下的贷款所购的位于越秀区寺右新马路101号328铺房产作为抵押，并由原告龙绍文及案外人李日暖为前述贷款提供全程连带责任保证。
2011年11月29日，原告龙绍文及案外人李日暖与中行珠江支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定由原告及李日暖为上述贷款提供全程连带责任保证。
2011年11月29日，原告龙绍文与中行珠江支行签订《个人贷款质押合同》一份，约定由原告以银行存款870000元为上述贷款提供全程质押担保。
上述合同签订后，中行珠江支行于2012年3月12日向被告发放贷款。被告因逾期还款，中行珠江支行于2015年1月22日向原告龙绍文及案外人李日暖发出《债务催收及代偿通知书》，要求原告及李日暖支付上述贷款本金463746.65元及计至2015年1月22日的逾期利息7398.23元。
2015年1月29日，原告向中行珠江支行代偿上述贷款本金463746.65元及计至2015年1月29日的利息7521.92元、罚息571.02元，合计471839.59元。
原告称向中行珠江支行代偿相关款项后，多次向被告追偿均未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与中行珠江支行签订的《个人购房抵押贷款合同》、原告与中行珠江支行签订的《个人贷款保证合同》《个人贷款质押合同》为各方的真实意思表示，被告与中行珠江支行的抵押贷款合同关系、原告与中行珠江支行的担保合同关系均成立有效。
被告在收到中行珠江支行发放的贷款后，未依约还款，截至2015年1月29日尚欠中行珠江支行贷款本息及罚息共471839.59元。原告作为上述贷款的担保人与出质人，按照《个人贷款保证合同》《个人贷款质押合同》的约定，代被告向中行珠江支行偿还贷款本息471839.59元。原告主张要求被告支付代偿款471839.59元合法有据，本院依法予以支持。
原告于2015年1月29日代被告向中行珠江支行清偿471839.59元，被告理应向原告支付占用该资金的利息，故对于原告主张要求被告支付自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告邓美莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙绍文支付代偿款人民币471839.59元及利息（以471839.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月30日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8400元，由被告邓美莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 张树添
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何柳辉
谢小婵