wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执86号之三
申请执行人：武青忠，男，汉族，1975年3月15日出生。
被执行人：山西地宝煤业有限公司
法定代表人：温建春，担任董事长职务
第三人：山西地宝能源有限公司
法定代表人：张春燕
第三人：山西地宝投资有限公司
法定代表人：张春燕
本院在执行武青忠等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。
本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使武青忠等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。
二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计59440元的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原秀琴
审判员 王 彦
审判员 程 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执86号
山西地宝煤业有限公司：
你与武青忠劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武青忠于2017年03月31日向本院申请强制执行，本院于2017年03月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款58650元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费780元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计59440元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年四月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执86号
申请执行人武青忠，男，汉族，1975年3月15日出生。
被执行人山西地宝煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在59440元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年四月十日
书记员 席华敏
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第104号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1941年7月14日出生于江西省乐平市，瑶族，小学文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌失火罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月26日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年1月6日下午13时许，被告人陈某某手持柴刀来到瑶冲村自己家菜园地干农活，陈某某见一群鸟停站在地头上杂草丛中，菜园里的青菜被鸟吃光了。陈某某为了驱赶鸟用打火机点着地头上的杂草焚烧，火势迅速蔓延致使塘头村“塘山”、“毛岭坞”、“狮子形”等山场发生火灾。经乐平市林业技术部门鉴定，过火面积142亩，经济损失等人民币83500元，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了我国《刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月6日下午13时许，被告人陈某某携带柴刀来到瑶冲村自己家的菜园地干活，看见一群鸟站在菜地草丛中，地里的青菜被鸟吃光了，被告人陈某某就用随身携带的一次性气体打火机点燃焚烧杂草，火势迅速蔓延致使塘头村“塘山”、“毛岭坞”、“狮子形”等山场发生火灾，经乐平市林业技术部门鉴定，山场为毛岭坞和狮子形。林种为国家公益林，权属为塘头村集体所有，过火面积为142亩，直接经济损失为人民币83500元。
被告人陈某某已得到了乐平市浯口镇瑶冲瑶族村委会的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人陈某某的供述，证实2014年1月6日下午13时许，其携带柴刀到自家菜地里干农活，看到地里的菜被鸟吃光了，边上杂草群中站着很多鸟，所以就将边上杂草用随身携带的一次性气体打火机点燃焚烧，因风太大，一下控制不住，火势迅速蔓延到山上，致使附近的山场发生了森林火灾。后其参与扑火。
2、证人张某甲的证词，证实2014年1月6日下午14时许30分左右张千元打电话给我们村委会书记说山上发生森林火灾，书记叫我组织带人到山上去打火，大概晚上21点火才被扑灭，山场起火是因为我们村的陈某某烧田埂，起火地点就是陈某某自家的菜地。
3、证人张某乙、张某丙的证词，证实2014年1月6日下午13点左右，被告人陈某某在菜地里烧田埂引起火灾，被烧的山场塘山山场、狮子形山场的权属属村集体所有，直至晚上才将火扑灭。
4、现场勘查笔录、现场照片、物证照片，证实案发地点、方位及点火的一次性打火机的照片。
5、乐平市林业局调查设计队出具的森林火灾现场鉴定报告，证实山场名称为毛岭坞和狮子形，过火面积142亩，林种为国家公益林，权属塘头村集体所有，经济损失83500元。
6、报案材料，证实乐平市浯口镇人民政府林业办报案的有关情况。
7、乐平市森林公安局扣押物品清单，证实被告人陈某某的一次性气体打火机被扣押的事实。
8、户籍证明及前科证明，证实被告人陈某某犯罪时已成年并无犯罪前科。
9、到案情况，证实被告人陈某某的归案情况。
10、乐平市浯口镇瑶冲瑶族村委会证明，证实村委会已对被告人陈某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某某违反野外用火规定因过失发生森林火灾，情节较轻，公诉机关指控其犯失火罪，罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 汪政协
二〇一四年四月三日
代书 记员 薛 超
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第104号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人公某，农民。2013年8月29日因涉嫌生产有毒有害食品罪被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人公某犯生产有毒有害食品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日下午，被告人公某为保证西瓜产量，获取非法利润，明知二溴氯丙烷（俗称黑药）是国家禁用农药而在其昌乐县宝城街道潘家辛村西瓜大棚内使用一斤多兑水浇地，被昌乐县农业局执法人员当场查获。同年8月12日，经潍坊市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人公某种植西瓜的土壤中含有二溴氯丙烷成分。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，且有昌乐县农业局询问笔录、检查笔录、检查录像、昌乐县公安局宝城派出所破案经过及证明、证人张某、王某等人的证言、潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（化）字（2013）226号鉴定报告、中华人民共和国农业部公告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某为增加西瓜产量，获取非法利润，在种植西瓜过程中，不顾国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，明知二溴氯丙烷是国家禁用农药而兑水浇地，构成生产有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人公某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人公某犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 盖 斐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第281号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
被告邹茹，女，1971年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告邹茹物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回对被告邹茹的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邹茹的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年三月十三日
书 记 员 仇琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初829号
原告：吉林市惠龙米业有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：曹加夫，总经理。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英祥。
被告：陈金萍，住吉林省蛟河市。
原告吉林市惠龙米业有限公司（以下简称为惠龙公司）诉被告陈金萍种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年5月17日由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠龙公司的委托代理人范兴明、李英祥，被告陈金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠龙公司诉称：2015年1月9日，陈金萍与惠龙公司签订优质水稻种植收购订单，约定由惠龙公司提供稻花香2号水稻，并预付8000元，减去种子款2400元，实付5600元给陈金萍，由陈金萍负责种植该水稻4公顷，违约金每公顷3000元。惠龙米公司按约履行义务，陈金萍未将收获的水稻出售给惠龙公司构成违约。现惠龙公司要求与陈金萍解除合同，给付违约金12000元，并承担本案的诉讼费用。
陈金萍辩称：1、合同签订的日期是2015年1月9日，合同约定有效期为一年，惠龙公司起诉时已经超过了一年，其不应该再承担责任。2、其是2016年1月31日合同过期后才将水稻出售给其他收购公司的，不应该再履行合同义务了；3、惠龙公司同意终止合同，说不收其家的水稻了，要求其归还定金、利息及袋子钱；4、合同中写明合同本一式两份，但惠龙公司给其的合同没有惠龙公司的公章，不具有法律效力；5、签订合同时，惠龙公司承诺每斤加三分钱，同时免费提供袋子和装车，其才与该公司签订的合同；6、其家的米别的收购人给每斤1.92元的价格，惠龙公司的价格是每斤1.78元，明显是该公司利用精米机来蒙骗百姓从中获利；7、合同上的签字陈金萍不是本人签的，是其妻子代签的。
经审理查明：2015年1月9日，陈金萍与吉林市惠龙米业有限公司签订优质水稻种植收购订单，约定惠龙公司向陈金萍提供稻花香2号水稻种子320斤，种子7.5元/斤，并预付8000元，减去种子款2400元，实际预付5600元给陈金萍，陈金萍支付惠龙公司种子款和预付款合计8000元的利息800元（100元/1000元），以上款项惠龙公司从陈金萍的水稻销售款中予以扣除；陈金萍负责种植该水稻4公顷，惠龙公司于春节前以3.0米率元/市斤的价格回收，陈金萍按时将其种植的水稻销售给惠龙公司，如有违约，陈金萍赔偿惠龙公司3000元/公顷。2015年12月份，吉林市惠龙米业有限公司的职员李英祥收到陈金萍的订金及利息8800元、袋子款600元，补偿款100元，共计9500元。2016年1月31日陈金萍将稻花香2号水稻卖给蛟河市松谷粮油有限公司。
认定上述事实的证据有：优质水稻种植收购订单、收条、蛟河市松谷粮油有限公司证明各一份、陈金萍、惠龙公司自认。
本院认为：陈金萍与惠龙公司签订优质水稻种植收购订单，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故陈金萍与惠龙公司的种植回收合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，陈金萍未按约定将其种植的水稻销售给惠龙公司，而是销售给他人，违反了合同之约定，已构成合同违约，惠龙公司要求陈金萍承担违约金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但陈金萍已经支付给惠龙公司的补偿款100元应从违约金中予以扣除。
关于陈金萍提出惠龙公司已同意与其解除合同的辩解意见，因证人王某某、赵某某到庭接受质询，不符合相关法律的规定，故对该辩称本院不予采纳。
关于陈金萍提出的合同有效期为一年，其是在合同过期后才将水稻出售给其他收购公司的，不应该再履行合同义务的辩解意见，本院认为，收购订单中已明确约定于春节前将粮食拉走，陈金萍卖粮的时候尚在合同履行期内，故对该辩称本院不予采纳。
关于陈金萍提出的惠龙公司承诺每斤水稻加三分钱和惠龙规定收购的价格比其他收购公司低的辩解意见，因合同已经明确约定了收购水稻的价格，故陈金萍的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈金萍于本判决生效后立即给付原告吉林市惠龙米业有限公司违约金11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年六月九日
书 记 员 王延升
（此件4页，共印8份）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第43号
申请执行人钟南林，男，1975年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都市利源包装制品有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人魏敏，职务不详。
申请执行人钟南林与被执行人成都市利源包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人钟南林依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2910号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人成都市利源包装制品有限公司支付装修款202000元、诉讼费2915元，共计204915元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市利源包装制品有限公司现已未经营，无可供执行的财产，申请执行人钟南林也无法提供被执行人成都市利源包装制品有限公司的财产线索。在向申请执行人钟南林说明本案情况后，申请人钟南林同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人钟南林本次申请执行成都市利源包装制品有限公司给付装修款202000元、案件受理费2915元，共计204915元。被执行人成都市利源包装制品有限公司尚欠申请执行人钟南林204915元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2910号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人钟南林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年一月七日
书记员 甘敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第43号
申请执行人钟南林，男，1975年2月19日出生。
被执行人成都市利源包装制品有限公司。
法定代表人魏敏。
申请执行人钟南林与被执行人成都市利源包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人钟南林依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2910号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人成都市利源包装制品有限公司支付装修款202000元、诉讼费2915元，共计204915元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市利源包装制品有限公司现已未经营，无可供执行的财产，申请执行人钟南林也无法提供被执行人成都市利源包装制品有限公司的财产线索。在向申请执行人钟南林说明本案情况后，申请人钟南林同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人钟南林本次申请执行成都市利源包装制品有限公司给付装修款202000元、案件受理费2915元，共计204915元。被执行人成都市利源包装制品有限公司尚欠申请执行人钟南林204915元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2910号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人钟南林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年一月七日
书记员 甘敏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00239号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日晚，郭振华（已判刑）为解决其岳母与宋芳芳之间的经济纠纷，与宋芳芳约定在肥东县店埠镇公园路和平广场附近见面。次日1时许，宋芳芳乘坐张正的一辆宝马535i汽车到达约定地点，被告人赵某受郭振华之邀和郭振华、王恩煜（已判刑）等人手持砍刀、棍棒等工具对该宝马车进行打砸，造成该车前后挡风玻璃、右前门玻璃、右前大灯、引擎盖及车身右侧等多处损坏。经鉴定：该车被毁坏部分价值人民币84224元。
另查明：2014年4月16日，被告人赵某主动到肥东县公安局店埠派出所投案，如实供述上述犯罪事实。被害人张正已按约获得赔偿款10万元，并对被告人赵某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张正的陈述，证人宋芳芳、何根林、蒋政武、杨基炳的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，勘验笔录、现场草图和图片，刑事判决书，到案经过，人口基本信息资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某和他人共同故意损坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某处于被支配地位，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 静
审判员 费维斌
审判员 葛有向
二〇一四年七月十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1277号
原告蔡耀贤。
委托代理人许燕妮、杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。
被告吴广辉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许燕妮、杨湘平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款15万元。当日，由被告出具《借条》一张，约定由原告将15万元款项出借被告，利率为每月2.5%，若被告无法偿还借款，则对原告造成的损失均由被告承担，其中包括诉讼费用、律师费、保全费、公告费等等。最后，由被告在该《借条》上签名捺印，表示对借款内容的清楚及同意。当日，原告以现金的形式将借款15万元整如约支付给被告。同时，被告亲自出具《收据》一张，证明对上述借款的如数收取。同样，该《收据》亦由被告亲自签名捺印。借款后，被告从没有遵循当初约定，按时向原告支付利息。2014年初，原告要求被告将该笔借款本金及利息一次性返还，被告表示同意，但始终不曾有任何还款行为。2015年初，原告又多次以电话、亲自上门等方式催促被告还款，但被告表示消极，至今还款未果。无奈之下，依法维护原告的合法权益，原告只好根据有关的法律规定，特具状诉诸人民法院，恳请法院判如所请：一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年9月10日计算至付清之日止，月利率按2.5%计算）；二、请求判决被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；三、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用和执行费用。
被告未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，被告于2013年9月10日向原告借款15万元，并于向原告立具了《借条》一份。借据约定借款月利率为2.5%，同时约定若被告无法偿还借款，则原告的一切损失由被告承担，其中包括起诉费、律师费、公告费、保全费等一切诉讼费用。借款无约定还款期限。被告收到原告15万元款项后，向原告立具了《收据》一份。被告收到原告借款后，未向原告还偿借款本金及支付利息。
2015年8月1日，原告委托广东惠泰律师事务所向本院对被告就上述借款提起诉讼，原告为此支付律师费1万元，同时，原告向本院申请对被告的财产进行查封，为此，请求第三方河源市鸿志中基融资担保有限责任公司进行担保，原告为此向河源市鸿志中基融资担保有限责任公司支付担保费2500元。
本院认为，被告向原告借款15万元，有《借据》与《收据》予以证实，双方债权债务关系成立。现原告请求被告偿还借款15万元及自2013年9月10日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1万元以及担保费2500元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未出庭抗辩，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴广辉应在本判决生效后十日内向原告蔡耀贤偿还借款本金15万元及支付利息，利息以本金15万元为基数自2013年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2.5%（如该月利率2.5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，则超过部分不予支持）计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4937元，保全费1770元，合计6707元由被告吴广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈星伊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2296号
原告：李子同。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王志民。
被告：ＸＸ。
被告：郭宝平。
三被告委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告李子同与被告王志民、ＸＸ、郭宝平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子同及其委托代理人张瑞萍、被告王志民、ＸＸ及被告王志民、ＸＸ、郭宝平的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月出资20万元在焦村建了上下九间楼房，三被告以案外人李培胜欠其借款为由，申请贵院查封了属于原告的房产，原告向贵院提出过异议，但贵院以《物权法》第九条第一款之规定驳回了异议请求，但原告所提交的建房合同、租赁合同、村委证明等证据完全可以证实涉案房产系原告出资所建，既然原告没有房产证被驳回，但更没有任何证据表明涉案房产是李培胜的。请求依法撤销东平县人民法院（2013）东执异字第533、534、535-1号执行裁定书，依法确认位于东平县东平街道焦村上下九间楼房为原告所有，诉讼费由被告负担。
三被告辩称：原告于执行异议程序中，没能证明其对查封房产享有物权，被东平县人民法院驳回其异议请求，坚持了物权法定原则，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，本院在执行李培胜民间借贷三案过程中，于2013年7月18日作出（2013）东执字第533、534、535号执行裁定书查封了本案所涉房屋。案外人李子同不服，向本院提出案外人执行异议，本院于2013年9月9日作出（2013）东执异字第533、534、535-1号执行裁定书，裁定驳回了案外人李子同的异议。案外人李子同不服，于2013年9月24日向本院提起案外人执行异议之诉纠纷。
同时查明，原告李子同就本案所涉房屋为自己所有，庭审中出示并提交了财产分割协议、房屋租赁合同、东平县东平街道于寺村调解委员会证明、建房施工合同，并申请证人李云付、刘斌柱、于广瑞到庭作证。
还查明，本案所涉房产未进行房产登记。
上述事实，有原告提交的财产分割协议、房屋租赁合同、证明、建房施工合同、证人证言、被告提交的抵偿协议及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告要求确认的位于东平县东平街道焦村的上下九间楼房为不动产，由于该房产未依法进行登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。原告要求本院依法确认该房产为其所有，无事实和法律依据，对其请求依法应予驳回。对于原告要求依法撤销本院（2013）东执异字第533、534、535-1号执行裁定书的请求，由于查封、扣押、冻结的裁定送达后即发生法律效力，根据最高人民法院相关查封、扣押、冻结的规定，其解决途径一般为裁定解除（查封、扣押、冻结），而非撤销，因此，原告要求撤销本院（2013）东执异字第533、534、535-1号执行裁定书的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李子同的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李子同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵树亮
审判员 刘 涛
审判员 何振玉
二〇一四年三月十九日
书记员 张盼盼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1140号
被执行人张启云，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初174号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处张启云犯合同诈骗罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6047号
原告：张远琴，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：张安平、秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：张妍霞，女，1974年10月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：向莉，女，1987年12月21日出生，苗族，住湖南省永顺县。
本院在审理原告张远琴诉被告张妍霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2088元，由原告张远琴负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 培
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第98号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某某，男，因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事�，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年10月6日，被告人冯某某驾驶粤K12X**号轻型厢式货车用软绳牵引翁取驾驶的无号牌蓝色东风牌环卫车（故障）由海陵试验区闸坡财政所往闸坡十八子商务酒店方向行驶。当天9时5分许，冯某某驾车行驶至闸坡镇十八子商务酒店门口时，其牵引的环卫车失控冲向对向车道，与一辆对向行驶由戴某基搭载戴某某的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人戴某某经抢救无效死亡、戴某基受伤，车辆毁损的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出的郊公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书认定，冯某某承担此事故的主要责任�案发后，被告人冯某某家属与被害人及其家属就赔偿问题达成了调解协议，并取得被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、交通事故认定书、诊断证明书、鉴定意见、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证和谅解申请书、被告人的身份证明、证人翁取等人的证言、被害人戴某基的陈述、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在事故发生后，积极赔偿死者和伤者家属损失，与被害人家属就赔偿问题达成调解协议并履行部分赔偿款，得到被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的性质、情节、事实及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年三月十日
书 记 员 李成香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）香行初字第89号
原告樊云岭，哈尔滨市南岗区佳恩办公服务部业务代理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王铁军，哈尔滨市南岗区佳恩办公服务部业务代理，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队，住所地哈尔滨市香坊区香木街**号。
负责人张庆伟，该大队大队长。
委托代理人刘玉龙，该大队民警。
委托代理人刘超，事故科科长。
原告樊云岭要求被告哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队（以下简称香坊交警大队）履行法定职责一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告樊云岭及委托代理人王铁军、被告香坊交警大队的委托代理人刘玉龙及刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人罗金梅于2015年4月22日16时许，在顺水街和顺水街辅路路口发生交通事故。事后，原告书面向被告申请调取该路段的监控录像，但被告一直没有调取。原告请求：1、确认被告不调取路口和商家监控录像的行为违法，要求履行调取路口和商家监控录像的法定职责；2、依法准许调阅和复制哈公交认字（2015）第00118号卷宗；3、请求被告承担诉讼费用。庭审调查前，原告放弃了第2项诉讼请求。
2015年12月9日，原告又提出增加诉讼请求，即请求确认哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队让原告交鉴定费、扣车放在非法停车场和安全鉴定违法。庭审调查前，经本院释明，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”，原告同意放弃增加的诉讼请求。
原告樊云岭在庭审中出示以下证据：
证据1、路面和商家监控录像的照片。
证据2、珠江路派出所出警录像。
以上两份证据证明在事故发生处存在监控录像，被告没有履行调取监控录像的法定职责。
被告香坊交警大队辩称，原告的诉称与事实不符，被告按照事故处理规定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告从未提交过调取监控录像的书面申请，被告请求驳回原告诉讼请求。
被告香坊交警大队在法定举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、樊云岭交通事故报警记录，证明原告在2015年4月22日16时驾驶机动车发生交通事故。
证据2、受理道路交通事故案件登记表，证明被告受理了此案件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证据中的照片不能证明事故发生时照片上的监控录像是否存在。对证据2有异议，认为不能证明被告不去给原告调取监控录像。
原告对被告提供的证据1、2没有异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对原告提供的证据1和2认为，该证据系原告在案发后拍摄和提供，又没有其他证据佐证，无法证明案发时情况和现场有无监控录像。由于原告未能提供相关证据证明其向被告提交了要求调取监控录像的证据，该证据与本案无关联性，对上述证据本院不予采纳。
对被告提供的证据1和2认为，系被告处理交通事故的有关情况，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，原告与案外人罗金梅于2015年4月22日16时许，在顺水街和顺水街辅路路口发生交通事故，被告香坊交警大队对事故进行调查后，于2015年5月19日作出哈公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书。被告没有调取监控录像。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”香坊交警大队有职权对其辖区内发生的道路交通事故的责任进行认定。本案中，被告根据原告未保护现场，将事故现场移动的事实认定原告负全部事故责任。在处理这起交通事故中，是否调取监控录像是被告根据案件需要来确定，该案被告未调取监控录像即作出交通事故责任认定并不违反相关法律规定。原告要求调取监控录像，不属于被告依职权主动履行法定职责的情形。现原告要求调取监控录像应当向被告提出申请。原告主张已向被告提交了要求调取监控录像的申请，但没有提供提交申请的相关证据，因此原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告请求确认被告不调取路口和商家监控录像的行为违法，要求被告履行调取路口和商家监控录像的法定职责，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元（原告樊云岭预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 李义杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 付佳莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2960号
原告凃某，女。
委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
原告凃某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凃某的委托代理人陈东、被告周某甲及其委托代理人何莺燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凃某诉称，我与被告于2007年8月12日在南部县人民法院调解离婚。后又在一起共同生活，于2010年11月18日生育一女周某丙。同居期间，双方因性格不和自2013年分居生活至今。因周某丙身体瘦弱，我更能照顾其生活，请求人民法院判令周某丙随我生活，由被告支付子女抚养费。
被告周某甲辩称，请求人民法院判决周某丙随被告生活，由原告依法支付子女抚养费。自周某丙满月后，原告几乎没有管过周某丙，周某丙长期随被告双方的长女周某乙生活。原告亦无固定职业与经济来源，不利于周某丙健康成长。
经审理查明，原、被告原属夫妻关系，于2007年9月2日经本院调解离婚。离婚后，原、被告再次同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，于2010年11月18日生育一女周某丙。自周某丙出生后，大部分时间随被告周某甲生活，目前周某丙随被告周某甲及原、被告的长女周某乙生活。现双方因周某丙的抚养问题发生纠纷，原告遂诉至本院，要求判令周某丙随其生活。
另在本案审理过程中，原、被告的长女周某乙明确表示，若周某丙随被告生活，其愿意协助其父抚养周某丙，若周某丙随原告生活，其不愿意协助原告抚养周某丙。
本院认为，原、被告离婚后再次共同生活，至今未办结婚登记手续，属同居关系，依法不受法律保护。关于子女抚养问题，因原、被告双方所生之女周某丙自出生以来大部分时间及目前均随被告周某甲生活，同时原、被告之长女周某乙明确表示愿意协助其父即被告抚养周某丙，考虑不改变成长环境对子女成长更为有利，以及被告在其长女协助的情况下，更有利于对周某丙的抚养等因素，以周某丙继续随被告生活，由原告依法给付子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告凃某与被告周某甲所生之女周某丙随被告周某甲生活，原告自2015年8月1日起向被告支付子女抚养费350元每月至周某丙独立生活时止，每年12月31日前付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告凃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵理坪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2960号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王恩春。
被告李季。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王恩春、李季追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3479元，减半收取1740元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十日
书记员 邢 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2960号原告陈某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住南安市。被告林某甲，男，1986年9月22日出生，汉族，住南安市。原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，她与被告林某甲于2008年6月经人介绍相识，在未互相了解的情况下即按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2009年4月5日生育一女林某乙，同年10月22日补办结婚登记。被告性格冷漠孤僻且好逸恶劳、嗜赌成性，每月工资均用于赌博和购买彩票，连续三个春节均不回家与家人团聚。她到深圳耐心规劝，但没有效果。被告还发短信息给她，称他们性格不合，原告可另找对象。此后被告连电话均不接。2014年她向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解劝和而撤回起诉。但撤诉后双方的夫妻感情未能恢复，现他们的夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告林某甲未作答辩。经审理查明，2008年6月，原告陈某某与被告林某甲按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。2009年4月5日，原告生育一女林某乙（现随原告生活），同年10月22日，原、被告补办结婚登记。2013年7月，原、被告共同到深圳打工，同年10月，原告独自回家并带婚生女回娘家生活。2014年2月25日，原告向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月10日，南安市人民法院判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、户口簿、南安市人民法院（2014）南民初字第1201号民事判决书为据，本院予以确认。原告称被告好逸恶劳、嗜赌成性，婚后将工资全用于赌博和购买彩票，但未能提供证据证明，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。本院认为，原告陈某某与被告林某甲按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，原、被告属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活几年，并已生育一女林某乙，应认定原、被告在共同生活中已建立起稳定的夫妻关系。2013年10月，原告带婚生女回娘家居住，双方为此产生感情纠纷，原告于2014年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告的夫妻关系未能恢复，双方继续分居生活，且双方互不联系，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告确无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女林某乙长期由原告照顾，且现随原告共同生活，应由原告继续抚养为宜。庭审中，原告表示愿意自行负担婚生女的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告有探望婚生女林某乙的权利，本院酌情确定被告可每月探望婚生女林某乙一次，原告有协助的义务。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告林某甲离婚；二、婚生女林某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行负担；三、被告林某甲可自本判决生效之月起，于每个月的最后一个星期六探望婚生女林某乙一次，原告陈某某有协助的义务。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王一心二〇一五年六月十七日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
安徽省南陵县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）南调确字第00157号
申请人：郭冬丽
委托代理人：许玄，安徽安江律师事务所律师，地址：芜湖市长江路1号
申请人：奚邦林
本院于2014年11月27日立案受理了申请人郭冬丽及申请人奚邦林关于确认调解协议的申请。申请人郭冬丽于2014年12月1日向本院提出撤回司法确认申请。
本院审查认为，申请人郭冬丽撤回司法确认申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人郭冬丽撤回司法确认申请。
审判员 詹爱东
二〇一四年十二月五日
书记员 黄晨一
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初162号
原告：江ＸＸ，男，1983年7月20日生，汉族，职工，现住涉县。
委托诉讼代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告：张双正，男，1988年11月18日生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：宋国栋，男，1970年11月1日生，汉族，职工，住山东省冠县。
被告：冠县路路通物流有限公司，住所地：山东省冠县贾镇崔庞庄村。
法定代表人：丰玉芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋国栋，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市向阳南路水城嘉苑小区E2商铺。
负责人：关大新，该公司总经理。
委托代理人：石帅超，该公司员工。
原告江ＸＸ与被告张双正、冠县路路通物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人祁李兵，被告张双正和物流公司代理人宋国栋、保险公司代理人石帅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江ＸＸ诉称，2016年6月15日16时许，张双正驾驶物流公司的鲁Ｐ×××××、鲁PGJ**挂车，沿309国道由南向北行驶至古脑村+800m路段时，与同向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，张双正和原告各负同等责任。张双正驾驶车辆向保险公司投保了交强险和商业险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令保险公司赔偿原告医疗费31826.4元、护理费11596.29元、误工费39365.45元、营养费1750元、住院伙食补助费2700元、鉴定费200元、残疾赔偿金109838.4元、车损1900元、二次手术费1500元、交通费2000元、精神抚慰金1万元，共计220142.14元，不足部分由张双正、物流公司负担；二、诉讼费用由被告承担。
原告江ＸＸ为支持其诉讼请求，提交了原告的身份证；事故认定书；张双正驾驶证、行驶证复印件；保险单；诊断证明书、住院病历、费用清单；原告误工证明、社保缴纳证明；护理人员证明及身份证；医疗费、交通费、鉴定费、营养费票据；伤残和车损鉴定意见书，用以证明原告损失情况。
被告张双正和物流公司辩称，1、本案车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、事发后物流公司给原告垫付了3万元，应予返还。
被告保险公司辩称，1、对事故的事实无异议；2、在核实各项证据之后，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经质证，保险公司认为原告提供的原告对病历复印费属于间接费用，不在保险公司赔偿范围；误工损失应提供劳动合同、误工证明、工资表来佐证，原告工资已超过国家纳税标准，应提供纳税证明，且工资表系复印件；护理人员应是原告的家属，应该由其妻子或子女进行护理，护理人员不适合；鉴定费属间接损失不承担；原告的户籍信息显示是农村，伤残标准应按农村标准计算；交通费请法院酌定，其他证据无异议。被告张双正和物流公司对原告提供证据的质证意见与保险公司相同。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定属实。事发后，原告先后分别到邯郸市第三医院、涉县医院住院13天和14天，共用去医疗费用31861.6元。经交警队事故科委托，邯郸县司法医学鉴定中心于2016年10月31日作出司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级和十级各一处；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；后期治疗费用约为1500元；住院期间护理人数为2人、出院后为1人。经评估，原告车辆损失为1900元。原告用去伤残鉴定费2200元和车损评估费200元。
另查明，张双正驾驶车辆向保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为150万元）。原告住院期间由其妹妹江河利和兄弟江河汪护理，出院后由江河利护理。原告和江河汪均系聚隆矿业有限公司工人；江河利系涉县龙虎双星石油有限公司职工，月工资2500元。事发后物流公司垫付给原告30000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告车损费1900元和评估费200元共计2100元；从事发之日到评残前一日的2016年10月30日共计138天，因此，原告请求误工期按150日计算不妥，原告未提供本人和护理人河汪事发前一年的工资收入，因此参照同行业“采矿业”日工资150.31元计算，误工费计算为20742.78元（138天×150.31元）；原告护理费计算为9058.37元（2500元÷30×60日+150.31元×27日）；原告系聚隆矿业有限公司工人，有劳动合同、社保缴纳证明佐证，故残疾赔偿金按城镇标准计算为109838.4元[26152元×20年×（20%+1%）]；精神抚慰金结合原告伤残程度及在本案中的过错，赔偿5250元为宜；鉴定费2200元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定1000元；原告医疗费按票据为31861.6元、住院伙食补助费1400元（50元×27天）、营养费1750元、后期治疗费1500元，前述费用共计186701.15元，保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余费用64701.15元，由保险公司按事故责任在商业第三者责任保险限额内赔偿原告该费用的50%，即32350.58元。保险公司已足额赔偿原告损失，事发后物流公司已垫付的3万元，原告应予返还。伤残鉴定意见书由交警队委托有相应资质的邯郸县司法医学鉴定中心作出，因此，保险公司的重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告江ＸＸ12000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江ＸＸ110000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告32350.58元；
四、原告江ＸＸ在取得上述保险理赔款时，返还被告冠县路路通物流有限公司30000元；
五、驳回原告江ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由原告江ＸＸ负担1215元，被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年三月六日
书记员 赵文静
（重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06496号
原告卢进元，男，1950年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告卢生贵，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈文超，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告卢进元与被告卢生贵、陈文超民间借贷纠纷一案中，原告卢进元于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢进元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢进元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢进元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢进元负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年九月三十日
书记员 陈德超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第313号
申请执行人刘玉兰。
申请执行人莫小凰。
申请执行人莫小凤。
申请执行人莫小臣。
被执行人黄军宝，
本院在执行申请执行人刘玉兰、莫小凰、莫小凤、莫小臣与被执行人黄军宝机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人黄军宝外出打工，下落不明，查无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第313号案件的本次执行程序程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 周务光
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1074号
原告王绍英，住天津市津南区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告王绍英与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍英到庭参加了诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍英诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2012年9月15日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，总房款为1332994元。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，故被告逾期交房的违约责任如下：自2015年5月16日起到起诉日止，共计254天的违约金和房屋价款的利息，被告均未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金16929.02元及房价款利息67763.12元，共计84692.14元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、不动产统一发票，证明原告履行了给付房款的义务。
被告天津昆仑兆业投资有限公司提交书面意见如下：1、对于违约金的计算时间段不认可，按照商品房合同第五条约定，应当剔除90日，即从2015年10月1日计算到2016年1月20日；2、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
被告未就其主张向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2012年9月15日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1332994元；原告于2012年9月22日前一次性交付房屋全款；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2012年9月22日前一次性交付完毕房屋全款。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年1月23日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月23日止的逾期交房利息43422.28元、违约金16795.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由原告承担554元，被告承担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 肖 霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2610号
申请执行人黄柳柳，女，1989年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海市崇明县汇艺建材经营部，经营场所上海市崇明县城桥镇育林桥路780、782号。本院在执行申请执行人黄柳柳与被执行人上海市崇明县汇艺建材经营部(2014)崇民一(民)初字第2699号财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的执行和解协议，对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：淮矿铜陵投资有限责任公司。
法定代表人：刘华奇，该公司董事长。
委托代理人：王玉文，该公司法律顾问。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔红兵，男，1966年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱承花，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
上列二位被上诉人的共同委托代理人：黄光铜，铜陵市法律援助中心律师。
原审被告：崔文飞，男，1981年10月25日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人淮矿铜陵投资有限责任公司、安徽建工集团有限公司因与被上诉人崔建林、王星花、原审被告崔文飞物件损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年12月10日作出的（2013）狮民一初字第0000338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人淮矿铜陵投资有限责任公司的委托代理人刘斌、王玉文，上诉人安徽建工集团有限公司的委托代理人许青森，被上诉人崔红兵、朱承花的委托代理人黄光铜，原审被告崔文飞的委托代理人杨东青到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2013）狮民一初字第00338号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市狮子山区人民法院重审。
审 判 长 汪玉龙
审 判 员 丁慧萍
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年七月四日
书 记 员 郎继栋
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00766号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告谷莉。
被告王文绪。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告谷莉、王文绪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告谷莉、王文绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人谷莉于2012年7月31日在赣榆农商行兴庄分理处借款95000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王文绪提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告谷莉偿还借款本金95000元及利息，被告王文绪对上述债务承担连带清偿责任。
被告谷莉、王文绪未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告谷莉作为借款人，被告王文绪作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人谷莉向赣榆农商行兴庄分理处借款95000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告王文绪提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告谷莉发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约还款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告谷莉、王文绪签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人谷莉应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告谷莉尚欠原告借款本金95000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王文绪作为担保人，自愿为被告谷莉的借款提供担保，被告谷莉在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人谷莉履行债务，也可以要求保证人王文绪承担全部保证责任，故被告王文绪应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谷莉、王文绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王文绪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2225元，公告费600元，共计2825元，由二被告负担（该款原告已垫付，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第100号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某自2012年6月份开始经营位于靖远县城东滩金三角“国鑫瓜果蔬菜铺”，经营期间，在其蔬菜铺内销售非食用物质硫磺熏过的生姜。2013年5月30日，靖远县公安局民警在其菜铺内查获并扣押未销售完的生姜1公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.07g／kg。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某某的证言、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押生姜照片、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、全国食品安全整顿工作办公室关于印发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知（整顿办函（2010）50号）、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于吴某某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人吴某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家食品管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜智泽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第53号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。
代表人：张国昌，该分行行长。
委托代理人：白汉新，该公司法律顾问。
委托代理人：温一，该分行员工。
被上诉人（原审原告）：刘婉平。
委托代理人：刘治安。
上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）因与被上诉人刘婉平储蓄存款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院做出的（2014）西民二初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人交行洛阳分行的委托代理人温一、白汉新，被上诉人刘婉平及其委托代理人刘治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：刘婉平在交行洛阳分行处办理交通银行太平洋卡（借记卡）一张，卡号为62×××31。2014年11月13日中午14：58至15：02，刘婉平连续收到三条短信提醒，提示该卡通过POS异地跨行消费及自助设备转账支出三笔款项，共计52530元。刘婉平的该银行卡当时在其本人身上，经查询交易明细，显示其中金额最大的一笔交易是在西藏银行股份有限公司刷卡消费，其余两笔是跨行自助设备取款。刘婉平立即报案，后于当日16时左右用该卡在交通银行洛阳金谷支行取现50元后又存入50元。
原审法院认为：刘婉平在交行洛阳分行处办理银行卡，双方形成合同关系，刘婉平使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。本案中，在没有证据证明是刘婉平主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，应认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。刘婉平作为储户举证能力有限，交行洛阳分行应当承担该义务，而在本案中，交行洛阳分行未能尽到该义务，应当承担违约责任，故应对刘婉平的损失承担赔偿责任。交行洛阳分行的辩论意见不应予以采纳。其向刘婉平赔偿后可依据司法程序向确定的取款人主张权利。刘婉平主张在银行被盗刷期间所受到的经济损失，因其并未提交其他关于经济损失的证据，故对该项诉求，不予支持，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决：一、交行洛阳分行于判决生效之日起十日内支付刘婉平52530元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月13日至本判决确定给付之日止）。二、驳回刘婉平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由交行洛阳分行承担1410元（刘婉平已垫付，由交行洛阳分行向刘婉平清结），刘婉平承担200元。
交行洛阳分行上诉称：首先，根据刘婉平的说法，本案是刑事案件，在案件未侦破前，没有任何事实根据证明刘婉平不是自己安排他人在西藏所为，也不能证明该行有任何过错，原审判决所依据的基本事实不清。其次，银行卡的密码具有唯一性，密码泄露是银行卡被盗刷的唯一可能，根据刘婉平的叙述，以及银行对账单可以肯定是使用密码支取的，那么银行卡盗刷的唯一责任人只能是密码的拥有者，这是众所周知的因果关系，也是双方在合同中明确约定的权利义务，一审颠倒黑白。综上，为维护交行洛阳分行的合法权益和金融秩序，请求驳回刘婉平的诉讼请求。
刘婉平答辩称：一、存款自愿，取款自由，为储户保密是金融机构应遵循的基本原则，正因为如此，公众才愿意将货币存入银行。由于交行洛阳分行对防盗技术和工作的疏漏，导致答辩人存款被不法之徒盗走，交行洛阳分行应当承担赔偿责任。二、答辩人的存款在金融系统被人盗走，除已报警外，农行应积极催促配合公安机关迅速侦破，以维护正常的金融秩序，打击刑事犯罪。
综上，交行洛阳分行提起的上诉没有事实根据，请二审法院依法驳回上诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，交行洛阳分行与刘婉平之间具有储蓄存款合同关系，交行洛阳分行对刘婉平卡内资金具有妥善保管的义务。刘婉平银行卡内资金在西藏被使用及支取当日，刘婉平即持银行卡到交行洛阳分行现场验证并报案，交行洛阳分行上诉称可能系刘婉平安排他人所为，但没有提交证据证明，本院不予认可。交行洛阳分行因防盗技术以及识别伪卡技术不完善导致刘婉平卡内资金被盗用，应当承担违约责任，原审法院判令交行洛阳分行赔偿刘婉平相应损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由交通银行股份有限公司洛阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周艺军
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十月二十九日
书记员 张艳君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2527号
原告王某甲，女，1982年4月9日生，汉族，住浙江省文成县珊溪镇新建村7队，公民身份号码3303281982********。
被告谢某甲，男，1979年11月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇外表村加厚坪自然村**号，公民身份号码3522011979********。
原告王某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2004年4月，其与被告谢某甲相识后于2009年12月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但由于家庭琐事，又加之被告因长期吸毒导致不可生育，经常引起夫妻争吵，夫妻虽然住在一起，但也是同床异梦，导致夫妻感情破裂。为此，其于2013年9月17日起诉与被告离婚，后法院不准予其与被告离婚，但其还是无法和被告共同生活。现诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.结婚证，证明原、被告于2009年12月14日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；3.户口簿，证明原告的户籍信息；4.民事判决书，证明原告于2013年间起诉离婚，后被本院判决不准予离婚的事实。
本院认为，因被告谢某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据，来源合法，内容真实，其证明力本院均予以确认。由上分析，并结合原告当庭陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年12月14日在福建省宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。2013年8月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月25日判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍继续分居至今。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，至今已超过一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚于法有据，应予支持。被告谢某甲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一五年九月十日
书 记 员 林芳苓
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2997号
原告：胡笑鹤，女，汉族，1981年10月21日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告胡笑鹤诉被告襄城县朗润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡笑鹤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡笑鹤自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡笑鹤撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告胡笑鹤负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘胜男
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢469号
申请执行人攀枝花市仁和区金江镇马海达村村民委员会。住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区三号桥。
法定代表人鲍成学，村主任。
被执行人攀枝花市丰磊工贸有限公司。住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人张正聪，总经理。
本院在执行（2017）川0411执恢469号攀枝花市仁和区金江镇马海达村村民委员会申请执行攀枝花市丰磊工贸有限公司合同纠纷一案中，本案的执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢469号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 琰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02383号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告张力林，男，1987年7月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告张力林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年七月六日
书记员 刘 宇
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第115号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人郭正华，男，1980年9月2日出生于贵州省晴隆县，彝族，初中文化，住贵州省晴隆县。2008年11月6日，被告人郭正华犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院以（2008）晴刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑四年，于2012年3月5日刑满释放。2014年1月6日被告人郭正华犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院以（2013）晴刑初字第85号刑事判决书判处管制二年。2014年3月11日，被告人郭正华被福泉市公安局以吸食毒品海洛因行政拘留15天。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月13日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人陈均，男，1973年9月2日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月13日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郭正华、陈均犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人郭正华、陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月期间，被告人陈均、陈辉（另案处理）除将毒品提供给被告人郭正华吸食贩卖外，陈均、郭正华还共同在福泉市金山办事处、马场坪办事处多次以贩养吸贩卖毒品海洛因给他人。
1、2014年2月的一天，被告人陈均在福泉市小十字贩卖毒品海洛因1个零包给苏某，得币100元；
2、2014年3月6日，被告人陈均、郭正华在福泉市马场坪办事处客车站贩卖毒品海洛因1个零包给苏某。得币100元；
3、2014年3月初，陈均打电话通知郭正华到福泉市中山场贩卖毒品海洛因1个零包给何某，得币100元；
4、2014年3月10日，被告人陈均电话通知郭正华到福泉市苏某家贩卖毒品海洛因1个零包给苏某，后陈均在福泉市金山办事处碧桂广场被抓获；
5、2014年3月11日，郭正华在福泉市中山场贩卖毒品海洛因2个零包给何某和李某，得币175元；
6、2014年3月12日10时许，郭正华在福泉市小西门菜市口贩卖毒品海洛因1个零包给何某，得币100元；
7、2014年3月12日中午，郭正华在福泉市小西门菜市口贩卖毒品海洛因1个零包给何某和李某，得币90元；
8、2014年3月12日晚22时许，郭正华在福泉市小西门菜市口贩卖毒品海洛因1个零包给何某时被当场抓获，何某所购的毒品海洛因1个零包被当场搜缴，经鉴定，检出海洛因成分，重量为0.081克。
上述事实，被告人郭正华、陈均在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人郭正华、陈均的供述；证人何某、苏某的证言；鉴定意见以及书证：户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、毒品称量记录、辨认照片、情况说明、尿检现场检测报告、照片、随案移交物品、文件清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正华、陈均以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭正华、陈均的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人共同作案时，被告人陈均起主要作用，系主犯，应按其在共同犯罪活动中所参与的或者由其组织、指挥的全部罪行进行处罚；被告人郭正华在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。另外被告人郭正华在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，加之其在被判管制期间又犯新罪，具有法定应当从重和酌定从重处罚的情节。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，均有法定可以从轻处罚的情节。本院根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害结果综合考虑，对被告人郭正华、陈均予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人郭正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2017年5月12日止。）
三、贵州省晴隆县人民法院以（2013）晴刑初字第85号刑事判决书对被告人郭正华判处管制二年刑期仍然有效，待本判决执行终结后再执行未执行完毕的管制刑期。
四、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李 安 伦
人民陪审员 索 绍 龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何格（兼）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2624号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被告刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）永民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4077.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2712号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2712号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1790号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈林欣
上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行初1号
原告：江西永生现代连锁宾馆有限责任公司宜春店，住所地：宜春市袁州区朝阳路189号。统一社会信用代码：91360902669792265B。
负责人：周永生，该公司经理。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：袁州区人力资源和社会保障局。住所地：袁州区袁山东路***号。
法定代表人：叶青华，该局局长。
第三人：陈金连，女，1970年6月6日生，汉族，袁州区人，务工，住袁州区。
本院在审理原告江西永生现代连锁宾馆有限责任公司宜春店诉被告袁州区人力资源和社会保障局不服认定工伤决定一案中，原告于2018年1月31日以和第三人陈金连和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西永生现代连锁宾馆有限责任公司宜春店撤回起诉。
受理费50元，由原告江西永生现代连锁宾馆有限责任公司宜春店负担。
审判长 吴丽霞
审判员 李 军
审判员 邹小院
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚璐璐
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终110号
上诉人（原审第三人）巫山县官渡镇中心卫生院，统一社会信用代码1250023770939086XA，住所地重庆市巫山县官渡镇双桥街121号。
法定代表人张宇林，院长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱文君，女�汉族，1986年7月22日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）黄琼，女，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）黄思琴，女，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人张晏平，重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。
原审被告重庆市巫山县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500237709457374T，住所地重庆市巫山县广东中路405号。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人史学云，该局工作人员。
委托诉讼代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
上诉人巫山县官渡镇中心卫生院因工伤行政确认一案，不服重庆市巫山县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）渝0237行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，巫山县官渡镇中心卫生院于2018年5月14日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，巫山县官渡镇中心卫生院自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许巫山县官渡镇中心卫生院撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由巫山县官渡镇中心卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一八年五月十四日
书记员 谭淋月
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第100号
原告王某，女，1980年2月3日出生，汉族。
被告晁某，男，1981年5月10日出生，汉族。
原告王某与被告晁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告晁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年经媒人介绍相识，2003年经民政部门登记结婚，婚后生育三个女儿。由于被告脾气不好，对原告进行家庭暴力，致使夫妻关系彻底破裂，2012年5月双方分居生活，原告于2012年6月18日起诉要求与被告离婚，法院以（2012）峄民初字第654号判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；长女晁某甲由被告抚养，双胞胎女儿晁某乙、晁某丙由原告抚养。
被告晁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经媒人介绍相识，2003年12月26日在峄城区民政局办理结婚登记，2004年1月1日生育长女晁某甲，2008年2月14日生育双胞胎女儿晁某乙、晁某丙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告于2012年6月18日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院以（2012）峄民初字第654号判决书判决不准双方离婚。原告王某又于2014年1月8日诉至本院，请求判令与被告离婚。2014年5月30日底阁镇杨楼村委会出具证明，证实原告已在其娘家居住两年。
以上事实有结婚证、民事判决书、村委会证明、出生证明、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间较长，感情基础较好，但婚后感情不和，分居生活时间较长，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告晁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告晁某离婚。
二、婚生女晁某甲由被告晁某抚养，婚生女晁某乙、晁某丙由原告王某抚养。
案件受理费50元，公告费620元，共计670元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 张玉法
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙守璇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2680号
原告姜某，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人欧阳甲涛，被告刘某及其委托代理人王森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女，由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。被告有病不容易怀孕，我没有嫌弃，并且积极为其治疗，后来被告好不容易怀孕，在没有和我商量的情况下私自做了流产手术，被告的这一行为导致夫妻感情确已破裂，我于2014年9月25日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍未和好，一直处在分居状态，婚姻关系已名存实亡，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告刘某辩称，我同意离婚，原告的诉求不能成立，我与原告离婚的原因是原告一直不与我在一起生活。在流产之前也是和原告进行过协商，流产的时候医院必须要求原告到场签字才能做流产手术。由于我长期受到原告感情折磨，致使我犯心脏病，后转为精神抑郁症，请求法庭为照顾我的病情治疗及生活困难，要求原告支付给我生活补助费10万元，如不给10万元，我就不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告与被告婚后无共同子女。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告姜某曾于2014年9月25日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准其离婚。原告姜某于2015年7月10日以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告姜某与被告刘某婚姻基础、婚后感情一般。婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告姜某与被告刘某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告王斌，女。
被告吴英，女。
被告杨志雄，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王斌、吴英、杨志雄金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行：王斌于2014年9月26日向原告申请贷款200000元，约定贷款期限2年（即2014年10月14日至2016年10月14日），年利率15.66%，按月等额归还本息，并由吴英、杨志雄提供连带保证责任。王斌自2015年7月14日后未按期履行还款义务，经催收无果，请求人民法院判令被告王斌、吴英、杨志雄立即连带偿付借款本金131638.11元及其利息（年利率15.66%），并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，确认解除原被告双方之间的借款合同，本案诉讼费由被告承担。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告王斌送达诉讼文书，但被告王斌均未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告王斌。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告王斌送达诉讼文书，但被告王斌现均未居住在该地址，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－十九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案诉讼费2932元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年十二月一日
书记员 冉志敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2680号
原告张全，1970年。
被告曹清泉。
被告ＸＸ林。
本院在审理原告张全与被告曹清泉、ＸＸ林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张全经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告张全负担。
审判员 李显峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙海然
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2035-1号
原告南昌基恩轴承有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路鸿顺德国际商贸城第12#商铺1-2层103号房。
组织机构代码：67798516-3。
法定代表人邢培广，该公司总经理。
被告河北益生医药有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街368号（中远大厦13层）。
法定代表人赵合兴，该公司董事长。
案由：票据返还请求权纠纷。
本院在审理原告南昌基恩轴承有限公司与被告河北益生医药有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南昌基恩轴承有限公司撤回对被告河北益生医药有限公司的起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7420元，由原告南昌基恩轴承有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1033号
原告青岛振宇胶带有限公司。
法定代表人高晓东，该公司经理。
被告青岛海汇铁塔机械有限公司。
法定代表人侯淑娥，该公司经理。
被告吴秀芹。
本院在审理原告青岛振宇胶带有限公司诉被告青岛海汇铁塔机械有限公司、被告吴秀芹买卖合同纠纷一案中，原告青岛振宇胶带有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛振宇胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费1561元，减半收取78０．5０元，保全费82０元，由原告青岛振宇胶带有限公司负担。
审判员 刘启斌
二〇一四年四月十四日
书记员 杜佳佳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第887号
罪犯刘文明，男，汉族，1960年11月6日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省张掖市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
喀什市人民法院于2011年7月25日作出（2011）喀刑初字第357号刑事判决，认定刘文明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（未缴），刑期自2010年12月23日起止2016年12月22日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯刘文明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年5月表扬一次，2014年3月表扬一次，2014年12月表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘文明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明予以假释，期限自假释之日起止2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4590号
原告：朱清波。
被告：毛幼忠。
本院在审理原告朱清波诉被告毛幼忠保证合同纠纷一案中，原告朱清波在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内补交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费275元，由原告负担137.50元，其余退还。
审判员 何鲁峰
二〇一六年七月十三日
书记员 周 萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00514号
原告石丙福，男。
原告许艳丽，女。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律法务所法律工作者。
被告薛文光，男。
原告石丙福、许艳丽与被告薛文光追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊任审判，公开开庭进行了审理。原告石丙福、许艳丽及其委托代理人焦建锋到庭，被告薛文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石丙福、许艳丽诉称，二原告是夫妻。2010年和2011年两年间，二原告在被告薛文光承包的工地上打工，被告拖欠二原告部分工资一直未给付，其中2010年尚欠工资2500元，2011年共三个工程项目分别拖欠2522元、5496元和13100元。两年尚未结清的工资共计23618元，二原告多次催要，被告一推再推，至今未予以支付。现二原告请求判令被告薛文光立即给付工资款共计23618元。
被告薛文光辩称，二原告的工资款已经全部结清了，不欠原告工资款。2011年的13100元工资款是因为二原告并没有把活干完，所以不能给付二原告款项。至于原告主张的其他工资款项不是被告所欠款项，与被告无关，不应由被告予以支付。
经审理查明，2010年至2011年期间，二原告给被告位于石家庄市的工地上3号楼做涂料工程，该工程双方协商共计47000元的工资费，二原告陆续从被告处借支33900元，结余13100元，并由被告给二原告出具了该处工程的结算单据一份，结算单上写明：“文光石家庄3#结算单总工程量47000元-一切借支33900结余：13100元下余工程工资款工地交工后一次结清乙方甲方薛文光”。原、被告针对13100元的工程是否实际施工完毕存在争议，被告称二原告并未实际将剩余工程做完故未支付其该笔款项，原告称该项工程已经全部施工完毕并交工。庭审中，原告放弃要求被告支付2010年的部分工资款2500元的请求。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结算单据一份以及原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给二原告出具的是结算单，该结算单应视为双方对账目往来的最后核算清单性质，该结算单上写明有结余13100元，并有被告的签名，可以认定为被告尚欠二原告13100元未予以结清，故对二原告主张被告予以支付工资款13100元的请求，本院予以支持。二原告另称被告还欠其他工程项目上的款项，被告予以否认，原告提供的单据上均无被告的签名，对原告提供的两份单据本院不予采信，对二原告主张被给支付其余工资款8018元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛文光于本判决生效后十日内给付原告石丙福、许艳丽工资款13100元。
二、驳回原告石丙福、许艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由二原告负担95元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 宋永华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执243号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码914205006826764965，住所地：宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人宜昌市夷陵区高峡宾馆，营业执照号码4205213706284，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇二环路***号。
负责人：汪家梅，该宾馆经营业主。
被执行人田爱国，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
被执行人汪家梅（系田爱国妻子），女，1963年5月22日出生，汉族，个体工商户，住所同上。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌市夷陵区高峡宾馆、田爱国、汪家梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初72号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初72号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初72号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 艳