广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第65号
原告程羿璞，男，住河南省夏邑县。
法定代理人程旭，男，系程羿璞父亲。
法定代理人文丽，女，系程羿璞母亲。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告文利三，男，住湖南省冷水江市。
被告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人文利光。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男。
原告程羿璞诉被告文利三、东莞市泽泰塑胶贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告程羿璞的委托代理人邓政威、陈春灵，被告文利三，被告平安保险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程羿璞诉称，2014年10月25日09时30分许，被告文利三驾驶粤S×××××号小型普通客车从塑胶市场四期往莞惠线方向行驶，途径樟木头塑胶市场四期路段时，车头左前轮与原告程羿璞右脚碰撞辗压，由此造成原告受伤的交通事故。事故经东莞市交通警察支队樟木头大队调查，认定文利三负此次事故的全部责任，程羿璞不负事故的任何责任。原告受伤后在东莞市康华医院住院治疗25天，据医嘱原告住院期间留陪护2人（陪护人父、母亲），出院后全休3个月，定期回院复查，加强营养，不适随诊，后期行瘢痕松解术费用10000元，足趾矫形术费用20000元，原告出院后经司法鉴定机构被评为十级伤残。粤S×××××号车的车主为被告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司，粤S×××××号在被告平安保险东莞公司处投保，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告142872.16元（医疗费16105.74元、瘢痕松解术费10000元、足趾矫形术费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费2500元、护理费13750元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费3500元、住宿费3000元、处理事故人员误工费4019.02元）；2、被告平安保险东莞公司先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告平安保险东莞公司在商业三者险20万元及不计免赔限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告文利三和被告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司承担赔偿责任，其中精神抚慰金以及非社保用药费用在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费用由被告承担。
被告文利三辩称，请法院依法判决。
被告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见到庭。
被告平安保险东莞公司辩称，医院医嘱已经注明，后续治疗费不一定会产生，因此二次手术费应当在实际产生后再主张；营养费诉请过高；原告未提供护理人员个人所得税完税证明，护理费应当按照每天50元计算；原告评为十级伤残不合理，答辩人已申请重新鉴定，请法院支持；精神抚慰金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费诉请过高。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院门诊治疗，后于2014年10月25日至11月19日入东莞康华医院住院治疗25天，出院记录载明：术后1月内避免患肢负重；加强营养，建议休息3个月；定期门诊复查，术后1个月、3个月、6个月复查，如出现瘢痕挛缩、足趾发育畸形，必要时需行手术矫形（瘢痕松解术费用约1万元，足趾矫形术费用约2万元，具体费用以实际产生为准）；不适随诊；住院期间陪护2人（父母亲）。原告前述治疗期间，产生医疗费16105.74元，已由被告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司支付5000元。2）2015年1月28日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告平安保险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院批准，2015年6月30日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残，被告平安保险东莞公司为此支付鉴定费2212元。3）原告主张事故前为东莞市樟木头华仁幼儿园学生，事故前随父母在东莞连续居住1年以上，另主张父亲程旭为东莞市樟木头泰合塑胶原料经营部开办人，月均收入15000元，要求按照城镇居民标准计赔残疾赔偿金和护理费损失，为此提交了就读证明、所在学校办学许可证、在校伙食费等发票、居住证明、营业执照复印件、组织机构代码证、缴税证明、水电费收据、税收完税证、银行流水明细到庭。4）另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告文利三负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平安保险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告平安保险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告文利三在事故中的过错程度，由被告平安保险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：16105.74元。原告治疗期间产生医疗费16105.74元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续医疗费：出院记录载明的医嘱意见，显示如出现瘢痕挛缩、足趾发育畸形，才需行瘢痕松解术及足趾矫形术，原告无证据证明已实际出现瘢痕挛缩、足趾发育畸形的情形，主张后续医疗费，本院不予支持。如原告实际出现瘢痕挛缩、足趾发育畸形，由此产生的医疗费，可另行主张。
3、住院伙食补助费：2500元。原告住院25天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为2500元。
4、营养费：600元。根据医嘱意见，考虑原告康复需要，本院酌定支持600元。
5、护理费：13750元。原告住院25天，期间由父母2人护理，有医嘱意见佐证，本院予以支持。原告主张父亲程旭月均收入15000元，有完税凭证佐证，本院予以确认。原告无证据证明母亲文丽收入状况，要求按照50元／天计算文丽的护理费损失，较为合理，本院予以支持。故护理费计算为50元／天×25天＋15000元／月÷30天／月×25天=13750元。
6、残疾赔偿金：65197.4元。事发时，原告5周岁，构成十级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的就读证明、所在学校办学许可证、在校伙食费等发票、居住证明、店铺营业执照复印件、组织机构代码证、缴税证明、水电费收据、税收完税证、银行流水明细相互印证，能够证明事故前随父母在城镇连续居住、读书1年以上且主要生活来源从城镇取得，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
7、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告平安保险东莞公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，因重新鉴定结论不能支持其主张，故重新鉴定费由被告平安保险东莞公司自行负担。
9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告程羿璞伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
10、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
11、住宿费：原告事故前随父母在东莞居住生活，并不存在转院治疗需住宿的情形或其他可能需要住宿的情形，主张住宿费，本院不予支持。
因被告平安保险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险，且被告文利三负事故全部责任，故上述1-11项费用合计106457.8元，由被告平安保险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司已赔偿原告的5000元，由被告平安保险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用，由被告东莞市泽泰塑胶贸易有限公司与平安保险东莞公司另行解决，故被告平安保险东莞公司尚应实际赔偿原告101457.8元。被告文利三、东莞市泽泰塑胶贸易有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告文利三、东莞市泽泰塑胶贸易有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告程羿璞101457.8元；
二、驳回原告程羿璞对被告文利三、东莞市泽泰塑胶贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告程羿璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，由原告程羿璞负担458元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1121元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月二十日
书记员 罗春梅
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。