wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终297号
上诉人（原审原告）:沈阳汇鑫融置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人:高晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴少华。
被上诉人（原审被告）:谷田。
上诉人沈阳汇鑫融置业有限公司因与被上诉人谷田劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
沈阳汇鑫融置业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不予支付被上诉人谷田工资5,443元。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误,一审认定沈阳市铁西区劳动和社会保障监察大队出具的《劳动保障行政执法调查笔录》证明效力高错误，认定被上诉人月工资为5,443元错误。
谷田辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
沈阳汇鑫融置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2017）294号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令沈阳汇鑫融置业有限公司不承担支付谷田拖欠工资5443元的义务；2、请求人民法院依法判令谷田承担本案全部费用。
一审法院认定事实:2016年11月24日沈阳汇鑫融置业有限公司与谷田签订《劳动合同书》约定合同期限自2016年11月24日起至2019年11月23日，其中试用期自2016年11月24日起至2017年5月23日，从事造价师工作，工资标准为2529元／月。2017年2月28日谷田向沈阳汇鑫融置业有限公司提出离职申请。沈阳汇鑫融置业有限公司提交的谷田签字的《员工辞职申请表》中记载2月工资2,825元，工资款已结清。谷田称《员工辞职申请表》中记载的工资2,825元、工资款已结清的内容是谷田签字后由沈阳汇鑫融置业有限公司另行填写的，对此谷田不知情。2017年6月22日因拖欠工资事宜，谷田投诉至沈阳市铁西区劳动和社会保障监察大队，经沈阳市铁西区劳动和社会保障监察大队调查出具《劳动保障行政执法调查笔录》，沈阳汇鑫融置业有限公司方承认拖欠谷田2017年2月份工资5,443元。
上述事实，有当事人的陈述、《劳动合同书》、《员工辞职申请表》、《劳动保障行政执法调查笔录》等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，法律规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2017年6月因拖欠工资事宜，谷田投诉至沈阳市铁西区劳动和社会保障监察大队，经沈阳市铁西区劳动和社会保障监察大队调查出具《劳动保障行政执法调查笔录》，沈阳汇鑫融置业有限公司承认拖欠谷田2017年2月份工资5,443元，应支付谷田拖欠工资5,443元。对于沈阳汇鑫融置业有限公司提出的2016年11月入职签订的《劳动合同》中谷田工资标准为2,529元/月，2017年2月28日谷田向沈阳汇鑫融置业有限公司提出离职申请，并在《员工辞职申请表》上对2017年2月份已结清工资事实进行确认，沈阳汇鑫融置业有限公司并不拖欠谷田工资的抗辩主张，因《劳动合同书》、《员工辞职申请表》中内容与《劳动保障行政执法调查笔录》中关于拖欠工资的情况不符，《劳动保障行政执法调查笔录》系劳动保障监察部门依职权调查所形成，且形成时间在后，故对拖欠工资事宜《劳动保障行政执法调查笔录》证明效力高于《劳动合同书》、《员工辞职申请表》，故对该抗辩主张，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳汇鑫融置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付谷田拖欠工资5,443元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳汇鑫融置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出不予支付被上诉人谷田工资5,443元问题。本案上诉人在庭审中认可上诉人公司拖欠被上诉人2017年2月工资，并认可被上诉人2017年2月正常上班并完成工作任务，应该发放其劳动合同约定工资及绩效工资。沈阳市铁西区劳动和社会保障监察大队出具的《劳动保障行政执法调查笔录》，上诉人承认拖欠被上诉人2017年2月份工资5,443元，故一审判决并无不当，本院予以维持，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳汇鑫融置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汇鑫融置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3153号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。（未到庭）
委托代理人司瑛琨，北京字节跳动科技有限公司员工。（到庭）
委托代理人张琳洁，北京字节跳动科技有限公司员工。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38611号《关于第14337442号“今日特卖”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年6月23日。
开庭审理时间：2016年7月12日。
被告以原告申请注册的第14337442号
“今日特卖”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标系无其他构成要素的纯中文商标，该商标为普通贸易用语，作为商标使用和注册，缺乏显著特征，不具有识别作用。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已具备可注册性。其他商标注册情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的依据。综上，被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，从申请商标本身构成要素考虑，指定使用在第42类“计算机软件设计”等服务上，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定；第二，原告是一家高速成长的移动互联网创业公司，原告的“今日头条”是一款基于数据挖掘的推荐引擎产品，是国内移动互联网领域成长最快的产品服务之一。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14337442。
3.申请日期：2014年4月9日。
4.标识：
今日特卖
5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程、计算机软件设计、网站设计咨询、计算机软件出租、计算机软件的安装、提供互联网搜索引擎、电子数据存储等。
二、其他事实
2014年12月11日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了原告与其关联公司签订的授权协议和营业执照、百度经验查询的“今日头条特卖怎么买东西”、原告与关联公司签订的合同及发票等证据。上述证据用以证明申请商标经过大量使用已经具有显著性，可以获准注册。被告对上述证据的真实性和合法性无异议，但不认可证明目的，认为上述证据并非申请商标的使用证据。
在本案庭审过程中，原告补充了新的理由，认为申请商标经过长期的宣传使用，已经与原告建立唯一对应的关系，应予核准注册。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。
《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：“（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标由中文“今日特卖”组成，意指今天价格最优惠的商品，是商品推销活动中常用的词汇。
一般而言，该词汇意在吸引消费者的注意力，实际上起到的作用类似于警示语或者标语口号，或者类似于为吸引消费者购买的广告语。该类词汇的实际使用状况，也证明了这一点，例如多个商家进行商品推销时，标题常以“今日特卖”、“特别优惠”、“火爆特卖”等形式出现。申请商标指定使用在“计算机编程、计算机软件设计、网站设计咨询、计算机软件出租、计算机软件的安装、提供互联网搜索引擎、电子数据存储”等指定服务上，相关公众无法将之作为商标加以识别，进而起到区分服务来源的作用，因此申请商标不具有显著性。被诉决定认定申请商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的结论正确。
另外，原告主张申请商标经过使用已经具有显著性和知名度。虽然缺乏固有显著性的标识经过使用获得显著性的，可以作为商标注册，但是原告提交的证据不足以证明申请商标经过使用已经具有显著性，对其该项主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，驳回申请商标的注册申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京字节跳动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员
郭灵东
人民陪审员
李新平
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00097-2号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人王晓、赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告张碧。
被告无锡爱家投资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺路1号318室。
法定代表人沈洁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告张碧、无锡爱家投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费13227元减半收取6614元、保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审判员 苏建春
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴敏洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1691-1号
申请执行人梁大海，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人潘培松，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市松生小麦淀粉厂经营者。
本院执行申请执行人梁大海与被执行人潘培松买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1855号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘培松支付给申请执行人94000元及利息，同时承担案件受理费1075元，执行费1310元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人潘培松有银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人潘培松的银行存款19072.43元，该款优先扣除案件受理费1075元，执行费1310元，余款19072.43元偿还给申请执行人。在执行过程中，本院于2015年9月10日决定将被执行人潘培松纳入失信被执行人名单。因被执行人潘培松暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3895号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路168-190号。统一社会信用代码：91330481699522792K。
主要负责人：卜湘宁，行长。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：姚建松，男，1965年3月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：俞小芬，女，1966年2月10日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人姚建松、俞小芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚建松、俞小芬长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3895号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人俞小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6889号，依法向被执行人俞小芬发出执行通知书，责令被执行人俞小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币318363.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3895号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人姚建松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6889号，依法向被执行人姚建松发出执行通知书，责令被执行人姚建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币318363.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张维
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1348号
原告唐拥华。
被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司。
委托代理人胡宪明。
委托代理人张青松，湖南金钰律师事务所律师。
原告唐拥华与被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司（以下简称零陵供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员王耀参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告唐拥华，被告零陵供电公司委托代理人胡宪明、张青松均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐拥华诉称，其于2011年在零陵区黄田铺鹧鸪岭村开办了嘎嘎蛋养鸡场，专门饲养产蛋鸡，被告向养鸡场提供三相用电。2015年5月29日上午9时许，被告的线路发生故障，送往原告养鸡场的三相电变为两相电，因缺相和停电烧坏了原告养鸡场用于降温的四台工业排风扇（价值6280元）。排风扇烧坏不能正常给养鸡场降温，致使原告的310只鸡因热应激而死亡，经济损失达24,800元。停电直至下午5时才恢复供电。原告出现损失后，及时向被告下属的零陵区石山脚供电所报告，该所所长带人查看了原告的损失情况。此后，原、被告就此事多次协商，被告均拒绝赔偿原告损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失31,080元和财产评估费2000元。
被告零陵供电公司辩称，原告诉请的损失是原告没有安装缺相保护装置所致，应由其自行承担，并且原告诉请的损失与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐拥华为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、供电所工作人员周盛义的书面证明，拟证实因三相电缺相造成原告养鸡场四台排风扇损坏、260只产蛋鸡死亡；
2、养鸡场工作人员佘国平、周在涛的书面证言，拟证实2015年5月29日上午停电的事实；
3、排风扇收据，拟证实4台排风扇的购买价格是6280元；
4、照片3张，拟证实原告受损情况。
被告零陵供电公司对上述证据质证认为：证据1不符合证据规则，证人应当出庭作证，并且周盛义的证言内容与石山脚供电所向公司呈递的汇报情况有出入，请求法院不予采信；证据2不符合证据规则，证据来源不能查实；证据3与本案无关，无法证实排风扇的购买时间和受损情况；对证据4的真实性无异议，照片上死鸡的数量仅有二十余只，不能达到原告的证明目的。
被告零陵供电公司为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、石山脚供电所出具的情况汇报；
2、照片1张。
两份证据拟证实原告的损失是其没有安装缺相保护装置所致，原告的损失远低于诉请金额。
原告唐拥华对上述证据质证认为：证据1与事实不符，证据2不能证实原告的全部损失。
原告在庭审后申请本院委托鉴定机构对其所受损财产的价值进行鉴定，湖南永一资产评估有限公司接受委托并作出鉴定，经评定两台受损排风扇和260只鸡共价值8400元。
原、被告对资产评估报告和评估费质证如下：原告均不表异议；被告对评估报告的真实性、合法性不持异议，但认为评估报告不能证实原告的受损情况，不能证实本案的因果关系。认为评估费票据当以正式票据为准。
经过原、被告的举证、质证、本院对本案证据作如下认证：原告提供的证据1是被告职工周盛义出具的书面证明，周盛义是当地供电所派往原告养鸡场了解受损情况的工作人员，其不否认该证明是其出具但拒绝到庭作证，周盛义证明内容与被告提供的证据1情况不一致，由于周盛义作为被告查看现场的职工向原告出此证明和被告的内部汇报材料证据1相比，原告持有证据1更具真实性和证明力，本院依法予以采信。原告提供的证据2和被告提供的证据2双方均不表异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3不能核实真实性和合法性，本院不予确认。本院委托鉴定机构作出的资产评估报告和原告提供的评估费发票，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月29日上午9时许，黄田铺变电站黄田线因开关故障导致三相电缺相运行，造成原告唐拥华养鸡场内的工业排风扇烧坏，原告养鸡场内不能降温，使得养鸡场内的鸡出现热应激死亡，原告当即向石山脚供电所反应受损情况，供电所安排工作人员周盛义前往现场了解情况，周盛义当晚为原告出具一份书面证明，其证实原告养鸡场内的四台排风扇烧坏和260只鸡死亡。此后，原告请人修理好了两台排风扇。原告的损失经湖南永一资产评估有限公司评估，两台排风扇和260只鸡共价值8400元，原告预交评估费2000元。
本院认为，原告因养鸡场经营需要向被告申请开户了三相电用电，原、被告间建立了供电合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条之规定，供电人未按照国家的供电质量和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。被告在原告使用三相电时未提示原告安装缺相保护装置，未对其辖区内的供电设备尽到安全检查义务，致使线路故障、原告三相用电缺相运行，是造成原告养鸡场财产损失的主要原因，被告应承担主要责任；而原告使用三相电是为了生产经营需要，为保障设备安全运行，原告应当配备三相电缺相保护装置，以避免生产设备和财产损害，而原告用电知识淡薄自身存在过错，是造次本次损害结果的次要原因。因此，根据原、被告过错程度，原告的损失按原、被告3:7分责较为适宜。原告的受损财产经鉴定价值8400元，另产生财产评估费2000元，两台排风扇修理费因原告不能提供票据，本院酌定200元，以上损失共计10,600元，由被告赔偿70%即7420元，原告自负30%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司在本判决发生法律效力后七日内赔偿原告唐拥华财产损失及评估费7420元；
二、驳回原告唐拥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，由原告负担177元，由被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。
供电人未按照国家的供电质量和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1519号
原告:陶兵，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告:ＸＸ，男，1982年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告陶兵诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告陶兵负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻礼毕
人民陪审员 万丽琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢银风
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00163号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某某，女，1964年11月16日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人何春润，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何春润到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年10月、11月期间，被告人黄某某伙同李某某在重庆市北碚区复兴镇上摆摊帮人看病，2013年11月2日，被害人张某某到李某某处看病，李某某告知其需要通过看“水碗”的迷信手段才能治好。被告人黄某某通过事先了解被害人家庭情况获得被害人信任后，于2013年11月7日到被害人张某某住地做“法事”，并趁被害人张某某不备之机，用事先准备好的假币将被害人张某某的12900元人民币调换。
2013年11月23日，被告人黄某某主动到重庆市铜梁县平滩派出所投案自首。案发后，被告人黄某某的亲属代其对张某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某某、孙某某、姜某某、唐某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押笔录，收条，电话通话清单，视频截图，指认笔录及照片，住宿登记表，户口材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取调包的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某的亲属代其退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可以对被告人黄某某酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2013年11月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年三月十一日
书记员 邓 敏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1230号
原告曹某某，男，汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某某，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告曹某某诉被告吴某某、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
诉讼费50元、保全费75元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2387号
原告胡庆山，男，汉族，1962年7月22日生，住河南省郸城县。
被告胡红军，男，1976年5月25日生，汉族，住河南省郸城县。
原告胡庆山诉被告胡红军执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡庆山诉称，原告的家庭有一块土地，位于郸城县城关镇××北环路西头××处，南北长20米、东西宽17米。该处土地是其所在居委会分给他们家庭的，一直由原告管理使用，和被告胡红军没有任何关系。20年前，原告在该块土地的北边建了房子，全家人都在此居住。南边的空地原告于2010年5月1日在刘士银的见证下，将该块土地租赁给韩红伟使用，韩红伟为了经营生意方便，在该块土地上搭建了临时活动房。2015年10月初，原告得知位于胡庄××北环路西头拐弯处原汽车修理厂烤漆房位置的房产被查封，于2015年10月8日向郸城县人民法院提出执行异议申请，2016年1月13日该院作出（2015）郸执异字第12号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告认为，该块土地与被告胡红军无关，郸城县人民法院对其提出异议的土地查封错误，原告诉至法院，请求：1、立即停止对原告位于胡庄××北环路西头拐弯处原汽车修理厂烤漆房位置的房产的强制执行，并解除查封；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告胡庆山在本院执行申请人胡保国与被执行人胡红军刑事附带民事赔偿一案中，异议人胡庆山于2015年11月3日向本院提出书面执行异议，本院于2016年1月13日作出（2015）郸执异字第12号执行裁定，裁定驳回异议人胡庆山对（2013）郸执字第19-4号执行裁定书的执行异议，原告胡庆山作为案外人提起执行异议之诉，应当以申请执行人为被告，原告所起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
审判员 薛 杰
陪审员 金黄允
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2387号原告胡庆山，男，汉族，1962年7月22日生，住河南省郸城县。被告胡红军，男，1976年5月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告胡庆山诉被告胡红军执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡庆山诉称，原告的家庭有一块土地，位于郸城县城关镇××北环路西头××处，南北长20米、东西宽17米。该处土地是其所在居委会分给他们家庭的，一直由原告管理使用，和被告胡红军没有任何关系。20年前，原告在该块土地的北边建了房子，全家人都在此居住。南边的空地原告于2010年5月1日在刘士银的见证下，将该块土地租赁给韩红伟使用，韩红伟为了经营生意方便，在该块土地上搭建了临时活动房。2015年10月初，原告得知位于胡庄××北环路西头拐弯处原汽车修理厂烤漆房位置的房产被查封，于2015年10月8日向郸城县人民法院提出执行异议申请，2016年1月13日该院作出（2015）郸执异字第12号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告认为，该块土地与被告胡红军无关，郸城县人民法院对其提出异议的土地查封错误，原告诉至法院，请求：1、立即停止对原告位于胡庄××北环路西头拐弯处原汽车修理厂烤漆房位置的房产的强制执行，并解除查封；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告胡庆山在本院执行申请人胡保国与被执行人胡红军刑事附带民事赔偿一案中，异议人胡庆山于2015年11月3日向本院提出书面执行异议，本院于2016年1月13日作出（2015）郸执异字第12号执行裁定，裁定驳回异议人胡庆山对（2013）郸执字第19-4号执行裁定书的执行异议，原告胡庆山作为案外人提起执行异议之诉，应当以申请执行人为被告，原告所起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告胡庆山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李文静审判员  薛 杰陪审员  金黄允二〇一六年八月二十四日书记员  徐铭璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执342号
申请执行人杨小奕，女，汉族。
被执行人邢雪萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2015]第58-1号裁决书，申请执行人于2016年6月28日向邵阳市中级人民法院申请强制执行；邵阳市中级人民法院于2016年7月1日裁定指定我院执行，我院于2016年8月10日立案执行，但被执行人邢雪萍未按生效判决履行。现查明，被执行人邢雪萍暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2015]第58-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄翼，男，1992年2月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陈恩雄，男，1990年2月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人黄翼、陈恩雄犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人黄翼、陈恩雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日18时许，被告人黄翼到贵港市港北区解放路亚洲龙网吧，趁四周无人之机，将黄某斯放在一张无人上网的电脑桌上的电动车钥匙盗走。尔后，黄翼找到被告人陈恩雄并用盗来的电动车钥匙合伙将黄某斯停放在该网吧停车场内的一辆大阳牌电动车（价值人民币2500元）盗走。案发后，民警从陈恩雄手上将上述被盗电动车扣押并发还被害人黄某斯。
2014年8月18日，陈恩雄主动到贵港市公安局城西派出所投案，如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄翼、陈恩雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押和返还物品、文件清单、购车发票，被害人黄某斯的陈述，现场方位图、指认作案现场、赃物照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翼、陈恩雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄翼、陈恩雄犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄翼先提出犯意并与被告人陈恩雄分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，二被告人均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈恩雄主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄翼到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。根据被告人黄翼、陈恩雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄翼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈恩雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁兆喜
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第164号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年5月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地高坪区东观镇荒草堰村5祖***号，家住高坪区东观镇下街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月21日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人谭某某及其基层组织推荐的辩护人蒙绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日8点35分左右，被害人秦超驾驶川REW8**号普通两轮摩托车，搭乘被害人刘琼，从南充市高坪区龙门镇往东观镇方向行驶至高坪区东（观）至龙（门）1KM＋270M处时，与从公路右侧岔路口向公路倒车的被告人谭某某驾驶具有安全隐患的蓝色东风无号牌改装车发生碰撞，造成摩托车的右侧与货车的右侧接触，摩托车向左倒地受损，被害人秦超、刘琼倒地死亡的重大交通事故。事发后，被告人谭某某主动报警，并在现场等候处理。2015年4月2日，经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁道路口、交叉路口、单行道、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项“拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”之规定；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机动车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担本次事故全部责任。秦超、刘琼没有违反相关规定，不承担本次事故责任。
同时查明，案发后，被告人谭某某的家人积极与被害人家属协商，达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某、李某甲、李某乙、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，货车、摩托车鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案情况说明，车辆、驾驶证信息，户籍信息，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某某主动报案，在现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭某某家人积极与被害人家属协商，达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 林凤鸣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第183号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）隆刑初字第51号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人杨某甲提出上诉，本院于2015年6月2日立案受理。本院经依法组成合议庭，经审阅案卷，听取上诉人杨某甲的上诉意见，认为案件事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日13时许，公安局民警在隆林各族自治县华泰商务宾馆门口将正在交易毒品海洛因的被告人杨某甲及向其购买毒品的吸毒人员罗某抓获，并扣押被告人杨某甲随身携带毒品海洛因可疑物21颗（净重1.53克）、出售给吸毒人员罗某的毒品海洛因可疑物2颗（净重0.18克）和交易毒资人民币200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押并送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押物品清单、调取证据通知书、通话记录、情况说明；证人罗某、杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述笔录；百公物鉴（理化）字（2014）602号鉴定报告；（2014）隆公刑化字第171、172、173号检测报告书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、过秤笔录及过秤照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人杨某甲上诉称原审未对其所贩卖毒品的纯度进行鉴定；其所出售的毒品原系个人吸食；其归案后其认罪态度好，如实供述。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲为牟取不法利益，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨某甲的上诉意见，经查，上诉人杨某甲归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，一审法院已予认可，并根据其的犯罪性质、情节对其在刑幅内从轻处罚；上诉人杨某甲所售卖的毒品是否用于其个人吸食，不影响对其贩卖毒品罪的定罪；该案所缴获的毒品，没有进行毒品的纯度鉴定，不违背相关刑事法律的规定。综上，上诉人杨某甲要求对其再予从轻处罚的意见没有充分理由，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 张 莉
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄钊伦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00169号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告姜国洪。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告姜国洪民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告姜国洪的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖南省株洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0221刑初116号
被告人王谷良（暨附带民事诉讼被告人）犯故意伤害罪一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘0221刑初116号刑事判决书中因笔误造成证人宾某某情况误写，应予补正。特此补充裁定如下：
判决书第4页正文第17行“（王谷良之妻）”补正为：“（王某某之妻）”。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 王 政
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6061号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林畅甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林畅甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告林畅甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林畅甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1665号
原告支某某。
被告孙某某。
原告支某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告支某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生女于XXXX年XX月XX日出生，婚后双方感情不和，时常争吵，现夫妻感情破裂，无法生活在一起，请法院依法判决原告与被告离婚，归原告抚养，抚养费由被告给付。
被告孙某某辩称，房子处理了我才能离婚，要不然没法离，不同意离婚，因为财产问题。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女。原告主张婚后感情不和，无法生活在一起，于2014年10月14日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证一份、户口本；被告提供的商品房买卖合同经审查与质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告明确表示处理了房子才能离婚，不同意离婚是因为财产问题，被告附条件同意离婚，应视为夫妻双方感情破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告主张抚养婚生女，要求被告每月给付抚养费1500元，被告表示同意，对此本院予以确认。被告提出探视婚生女，符合法律规定，本院予以支持。被告要求处理婚后购买商品房，因该房屋尚未取得权属证书，被告亦未提供该房屋在房产管理部门的登记手续、契税等加以佐证，故本院对该商品房不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准许原告支某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女由原告支某某抚养，被告孙某某每月给付子女抚养费1500元（自本判决生效之日起付至子女十八周岁止）；
三、自本判决生效后次月起，被告孙某某每月探望婚生女两次，每月第一个和第三个星期六行使探望权；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2089号
原告米秀波。
委托代理人陈伟仁。
被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫。
经营者于斌。
原告米秀波诉被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史致鹤担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。本案原告米秀波及委托代理人陈伟仁均到庭参加了诉讼。被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款50万元、并约定月息3分，到期未还，故请求判令被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫偿还借款50万元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫未提出答辩。
经审理查明，2013月6月30日，被告向原告借款50万元，并于2015年1月1日出具借据，确认借款本金50万元、月息3分，于2015年10月30日清偿；后被告支付利息至2015年4月。其余利息及本金至今未还。故原告于2015年12月29日起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、银行转账凭证，及当事人陈述经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫向原告借款，双方形成了借贷关系。沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫偿还50万元借款本金，并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于利息计算标准，双方约定借款利息过高，本院依法予以调整，确认按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。
本案在审理过程中，被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫自本判决生效之日起十日内偿还原告米秀波借款50万元；
二、被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫自本判决生效之日起十日内偿还原告米秀波50万元的利息（自2015年5月1日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）；
三、驳回原告米秀波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020、公告费800元（原告均已预交），由被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二０一六年六月八日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第2089号
原告米秀波。
委托代理人陈伟仁。
被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫。
经营者于斌。
本院在审理原告米秀波诉被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫民间借贷纠纷一案中，原告米秀波于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫银行账户存款500000元或其他相应等值财产，并提供担保人米荣波所有的座落于沈阳市东陵区房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告米秀波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫银行账户存款500000元或查封其他同等价值财产。
二、对担保人米荣波所有的座落于沈阳市东陵区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 粟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2919号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人刘锐，该行职工。
委托代理人王中国，该单位职工。
被告许峰，居民。
被告孟小钰，居民。
被告马蒙，居民。
被告张智瑞，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告许峰、孟小钰、马蒙、张智瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告许峰、孟小钰、马蒙、张智瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2013年3月31日，被告许峰在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额为18万元，于2013年9月10日到期，月利率为10.7333‰。该款由被告孟小钰、马蒙、张智瑞提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金18万元及利息。
被告许峰、孟小钰、马蒙、张智瑞均未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告苗庄支行与被告许峰签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2013）年第81号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告许峰提供借款人民币18万元用于借新还旧，期限自2013年3月31日至2013年9月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告孟小钰、马蒙、张智瑞签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2013）年第39号《保证合同》。该合同约定，保证人孟小钰、马蒙、张智瑞同意为被告许峰担保借新还旧贷款18万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告许峰支付借款人民币18万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告许峰在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2013年7月21日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告许峰、孟小钰、马蒙、张智瑞的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告许峰、孟小钰、马蒙、张智瑞签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告许峰、孟小钰、马蒙、张智瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告许峰借款18万元，被告许峰未按合同约定偿付到
期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金18万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告孟小钰、马蒙、张智瑞作为《保证合同》中债务人许峰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告孟小钰、马蒙、张智瑞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金18万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年7月22日起至同年9月10日止，按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2013年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告孟小钰、马蒙、张智瑞对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱向荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0789号
原告孙永兰，女，1945年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张玉玉，女，1968年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告范沭军，男，1965年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告孙永兰诉被告张玉玉、范沭军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告孙永兰及其委托代理人陈德军、被告张玉玉及其委托代理人廖化凡、被告范沭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永兰诉称，被告范沭军系原告的儿子，1987年间原告出资从耿敬芝处购买位于沭阳县沭城镇桥头新村的主屋4间、过道及边屋各1间。购房时，被告范沭军刚从部队退伍，刚参加工作，原告购房被告范沭军没有出资。所购房屋一直由原告夫妻居住、使用，与被告范沭军无关。至2007年9月，该房屋遇拆迁，由于当时原告丈夫已去世，原告不识字，所以拆迁补偿安置协议上由被告范沭军签字，后经上房结算，取得沭阳县沭城镇江岸名城小区9号楼2单元202室房屋及5号车库。综上，沭阳县沭城镇江岸名城小区9号楼2单元202室房屋及5号车库是原告的财产。沭阳县人民法院在执行被告张玉玉与被告范沭军民间借贷纠纷一案中，于2012年裁定查封了原告的上述房屋与车库。原告提出执行异议后，沭阳县人民法院裁定驳回原告的异议请求。原告认为沭阳县人民法院的裁定缺乏事实与法律依据，且车库不能成为被执行的标的物，故请求确认位于沭阳县沭城镇江岸名城小区9号楼5号车库的使用权属于原告，判决停止对该车库的执行。
被告张玉玉辩称，被告范沭军签订的房屋拆迁补偿安置协议上的被拆迁房屋是被告范沭军个人出资购买，拆迁安置取得的房屋归范沭军所有，沭阳县沭城镇江岸名城小区9号楼5号车库是范沭军购买，该车库可以强制执行。请求驳回原告的诉讼请求。
被告范沭军辩称，被拆迁的房屋是原告于1987年购买，当时我刚从部队退伍回来，刚参加工作，没有钱买房子。安置的房屋与车库是原告的，不能强制执行。
经审理查明：被告范沭军是原告孙永兰的儿子。1987年经人介绍，原告家购买耿敬芝家位于沭阳县沭城镇桥头新村的房屋6间（主屋4间、过道及边屋各1间）。当时被告范沭军在沭阳县商业机械厂工作，与父母共同生活。2007年间，被告范沭军的父亲范立高去世，同年，原告家所购房屋遭拆迁，在拆迁补偿安置协议上，被拆迁人为范沭军，被拆迁人代表签名处有范沭军签的“范沭军孙永兰”。拆迁补偿安置协议载明，拆迁房屋面积134.44㎡，补偿价款合计94320.12元。2009年9月4日进行了安置房结算，结算单上的拆迁安置户姓名为被告范沭军，安置沭阳县沭城镇江岸名城小区9号楼2单元202室房屋99.04㎡、5号车库18.02㎡，拆迁户应付差价款180.15元。安置房屋由被告范沭军负责装修，现该房屋由被告范沭军及其儿子、儿媳使用。
张玉玉与范沭军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）沭民初字第1232号民事判决，确定范沭军归还张玉玉借款140000元，该判决生效后，因范沭军未能按判决书履行义务，张玉玉向本院申请强制执行。本院根据张玉玉的申请，于2012年9月14日作出（2012）沭执保字第0692号民事裁定，查封范沭军居住的位于沭阳县沭城镇江岸名城小区的9号楼2单元202室房屋及5号车库。原告对此提出执行异议，本院于2014年2月17日作出（2014）沭执异字第0006号民事裁定，驳回原告的异议申请。现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、拆迁协议书、安置房结算单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议的车库是拆迁补偿安置而取得，而被拆迁的房屋是被告范沭军与父母共同生活期间其父母经手购买，另被告范沭军的父亲去世后，被告范沭军有权继承父亲的财产，被告范沭军是房屋的共有人，因此在签订房屋拆迁补偿安置协议时，由被告范沭军作出被拆迁人签名。被告范沭军是拆迁安置房屋与车库的财产共有人，因被告范沭军未履行本院判决书确定的义务，本院依法查封、执行其与他人共有的车库并无不当。原告主张车库的使用权归其一人，无事实与法律依据，对原告要求停止对车库进行执行的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙永兰的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告孙永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 李少波
人民陪审员 李苏明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王玮玮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初262号
原告：罗江艳，女，1990年4月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：张岩阜林，男，1991年8月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
原告罗江艳与被告张岩阜林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江艳及其委托诉讼代理人曾昭国、被告张岩阜林及其委托诉讼代理人钟贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元整及利息93600元，合计人民币223600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份左右，被告因做生意无充足资金，陆续向原告借款总计人民币13万元，口头约定月息2分。2017年1月6日，被告补写欠条一张，约定：张岩阜林欠罗江艳人民币13万元于2017年8月20日归还全部金额。利息从2014年8月8日至2017年8月20日，共36个月，共计人民币93600元。借款到期后，经原告多次催还，未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张岩阜林辩称，欠条是答辩人书写属实，但是答辩人并没有向被答辩人借款。答辩人与被答辩人本是男女朋友关系，2013年初，双方共同出资与案外人陈洁林在长沙成立长沙市智合信息技术有限公司，该公司后期经营不善，2014年8月被答辩人提出退出合伙关系，提前抽回出资，被答辩人与答辩人、另一合伙人陈洁林协商，同意被答辩人提前退出合伙关系，并同意把她的出资折价提前退还，连同公司拖欠她的工资及其他补贴等共计13万元，但由于当时拿不出资金，一直拖至公司停业都没有给付。由于公司停业关门，公司法定代表人陈洁林是外地人，并且公司公章在陈洁林手上等原因，被答辩人无法找到公司或者陈洁林书写欠条，2017年1月6日，在被答辩人的胁迫之下代表公司书写了该张欠条。欠被答辩人13万元的是长沙市智合信息技术有限公司，不是答辩人，答辩人只是以股东的名义代表公司书写的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《欠条》，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但被告不能举证证明该张欠条系被告代长沙市智合信息技术有限公司书写的，对原告提供的《欠条》本院予以确认。对原告提供的《智合信息技术有限公司劳动合同》，证实原告系长沙市智合信息技术有限公司的技术总监，该证据与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的《转账汇款凭证》、支付宝聊天记录、QQ聊天记录无法证明是转账给被告的，本院不予确认。对被告提供的《企业信用信息公示报告》，该证据证实陈洁林与被告张岩阜林二人是长沙市智合信息技术有限公司的股东，陈洁林系该公司的执行董事兼总经理；陈洁林系该公司的监理。该证据与本案有关联性，本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2017年1月6日，被告张岩阜林写了《欠条》一张，约定：张岩阜林欠罗江艳人民币壹拾叁万圆整（¥130000.00），于2017年8月20日归还全部金额。利息于2014年8月8日至2017年8月20日共36个月，共计人民币玖万叁仟陆佰圆整（¥93600.00）。欠款人：张岩阜林，见证人：谢万涛、邝亚男。欠款到期后，经原告多次催还，未果。庭审中，被告对原告主张的130000元款项月利率为2%的事实予以认可。
本院认为，被告欠原告的款项应当清偿，原告依据被告出具的欠条向本院提出诉请，该欠条是被告真实意思的表示，且双方对利息有约定，未违背法律的规定，原告要求被告给付欠款130000元并支付利息93600元未超过被告实际欠原告和约定利息的数额，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对被告辩称，其与原告是合伙关系，本案中的130000元是原告提前抽回出资的款项，系长沙市智合信息技术有限公司向原告借的，但被告并未提供合伙协议或其他证据证明原告与被告是合伙关系，《欠条》上亦没有长沙市智合信息技术有限公司的公章，被告亦没有提供其他证据证明其主张，故对被告的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张岩阜林在本判决生效后十日内一次性归还原告罗江艳欠款130000元并支付利息93600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4654元，减半收取为2327元，由被告张岩阜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 盘江玲
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 阳 灿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第382号
原告崔某萍，女，汉族，1960年5月12日出生。
被告吕某涛，男，汉族，1958年10月出生。
本院在审理原告崔某萍诉被告吕某涛离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔某萍承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第522号
原告郑某，农民。
委托代理人赖晓法。
被告张某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月7日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告郑某负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴淑雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保288号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3061号
罪犯刘绍岗，男，汉族，1990年4月24日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2007）曲中少刑初字第46号刑事判决，以被告人刘绍岗犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元（刑期自2007年6月30日起至2021年3月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年5月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘绍岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘绍岗现刑罚执行已达8年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2016年8月18日止。罪犯刘绍岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍岗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1252号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年6月30日12时许，被告人刘某某驾驶川F＊＊＊**号正三轮摩托车搭载其妻子郭某某，在天府新区东山大道由大林镇方向往合江镇方向行驶，当行驶至合江镇803路公交车东风渠大桥站牌处路段时，与由严某某驾驶停靠在路边的川A＊＊＊**号大型普通客车左后侧相撞，造成两车受损、郭某某受伤。郭某某经送医院抢救无效于次日死亡。经认定，刘某某承担此事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知他人报警仍在现场等待民警处理。在本案审理过程中，被害人父亲郭明书、被害人儿子刘某向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人刘某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某的供述，证人严某某证言，证人刘某对被告人身份的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，被害人郭某某死亡医学证明、出院病情证明书、火化证明、户籍信息、尸检报告，被告人身份识别笔录、驾驶证，川F＊＊＊**号车行驶证，证人严某某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第2447号、2448号司法鉴定意见书，谅解书，被告人刘某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人与被害人系夫妻关系，被害人亲属亦对被告人表示谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5717号
原告：任如川，女，1973年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴良弟，男，1958年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告任如川与被告吴良弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告任如川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任如川撤回起诉处理。
审判员 梅 盈 碧
二〇一七年九月六日
书记员 叶億�
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第596号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石某，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。2015年1月22日因本案被羁押，当日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月16日被本院继续取保候审。
被告人黎某，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。2014年12月21日因本案被羁押，当日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]608号起诉书指控被告人石某、被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人石某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日上午，被告人石某、黎某因怀疑被害人易某在公司领导面前打其小报告，遂伙同“小瑞”（另案处理）以交接工作为借口，将被害人易某带至佛山市禅城区某河堤边，被告人石某、黎某对被害人易某拳打脚踢，致被害人易某右侧颞部颅骨内板下方积液、右耳廓挫裂伤、右手背擦伤。经鉴定，被害人易某的损伤程度属轻伤一级。
2014年12月21日，民警在湖南省益阳市火车站售票厅抓获被告人黎某。2015年1月21日，被告人石某与被害人易某达成了调解协议，并按协议赔偿了人民币10000元给被害人易某，被害人易某对被告人石某、黎某的行为表示谅解。次日，被告人石某自行到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某、黎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某的陈述及辨认笔录，证人邹某、谢某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，调解协议书，谅解书，被告人黎某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人石某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人石某、黎某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某一年六个月以下有期徒刑、被告人黎某一年二个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人石某、黎某的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年七月二十日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更45号
罪犯何万德，男，1982年9月28日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2005年9月16日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年，其间获减刑三年零三个月，2011年10月23日刑满释放；2013年3月12日因吸食毒品被贵阳市公安局南明分局行政拘留五日；2013年7月10日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第133号刑事判决，认定何万德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行（刑期自2013年3月25日起至2017年3月24日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何万德在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何万德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何万德减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万德减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第28-2号
申请执行人：蔡文权，男，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××3670。
被执行人：张爱武，女，汉族，住广东珠海市香洲区。公民身份号码：×××2862。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法湾民一初字第368号民事判决，于2014年6月4日，依法委托珠海金德汇拍卖有限公司拍卖被执行人张爱武所有的位于珠海市南屏南泉路98号3栋2104房。2014年10月27日，买受人蔡文权（公民身份号码：××）以人民币75.50万元竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张爱武所有的位于珠海市南屏南泉路98号3栋2104房的查封。
二、位于珠海市南屏南泉路98号3栋2104房的所有权及相应的其他权利归蔡文权（公民身份号码：××）所有。位于珠海市南屏南泉路98号3栋2104房的财产权自本裁定送达蔡文权（公民身份号码：××）之日起转移。
三、买受人蔡文权（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二0一四年十一月三日
书记员符晓玉
第2页，共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13629号
原告北京明德福海贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦七层710室。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人习卫红，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京厚木嘉盛商业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼5层606。
法定代表人孙卫平。
原告北京明德福海贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告北京厚木嘉盛商业有限公司（以下简称厚木嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贸易公司委托代理人习卫红到庭参加了诉讼。被告厚木嘉盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告贸易公司诉称，2010年12月1日，贸易公司与北京康旭雄盛商贸有限公司（以下简称康旭公司）签订《北京明德福海贸易有限公司采购合同》，根据该合同约定，贸易公司在合同有效期内向康旭公司采购产品，结算方式为：贸易公司预付货款200万元，实收货物总额为200万时，需再预付货款100万元，剩余货款按货物实收金额15日内付清。合同签订后，贸易公司于2010年12月15日支付预付款200万元。2011年1月27日又支付预付款100万元。康旭公司陆续向贸易公司供货。2011年9月28日康旭公司经工商局核准名称变更为厚木嘉盛公司。2011年11月23日，贸易公司与厚木嘉盛公司签订《采购合同（附件）补充协议》，该协议确认，原采购合同尚未交易金额为1672000元，为贸易公司已付预付款，该预付款需在2011年12月31日之前完成交易。截至起诉时，厚木嘉盛公司仍余851394.25元预付款未交易。厚木嘉盛公司至今拖欠上述预付款不返还，为维护贸易公司的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令厚木嘉盛公司向贸易公司返还预付货款851394.25元；2、判令厚木嘉盛公司承担本案诉讼费。
厚木嘉盛公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，贸易公司向本院提交以下证据：
1、2011年9月28日康旭公司名称变更为厚木嘉盛公司的名称变更通知；
2、2010年12月15日、2011年1月27日贸易公司向康旭公司（后变更为厚木嘉盛公司）两次汇款共300万元的汇款凭证；
3、2013年4月12的履行供货义务承诺书。
对于上述证据，本院经审查认为，厚木嘉盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认可上述证据的真实性。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
贸易公司与厚木嘉盛公司（原康旭公司）之间存在长期买卖业务关系。2010年12月15日、2011年1月27日贸易公司向康旭公司两次汇款共300万元。2013年4月12日，康旭公司向贸易公司出具《履行供货义务承诺书》，确认尚欠贸易公司货款851394.25元未付。另查，康旭公司于2011年9月28日变更名称为厚木嘉盛公司。
厚木嘉盛公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，贸易公司与厚木嘉盛公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，故成立有效。厚木嘉盛公司虽然在名称变更后仍以原康旭公司的名义向贸易公司出具承诺书，但因厚木嘉盛公司无正当理由拒不到庭应诉，故对贸易公司向本院提交的承诺书本院予以认定。厚木嘉盛公司尚欠贸易公司货款851394.25元未付，故贸易公司要求厚木嘉盛公司返还预付货款的请求，于法有据，本院予以支持。厚木嘉盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京厚木嘉盛商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京明德福海贸易有限公司返还预付货款八十五万一千三百九十四元二角五分。
被告北京厚木嘉盛商业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百一十四元，由被告北京厚木嘉盛商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈国顺
人民陪审员 刘晨晨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6211号
原告：谢永宣，女，汉族，1987年1月8日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：上海餐谋帮餐饮管理有限公司。住所地：上海市杨浦区包头路1135弄2号3076室，组织机构代码08623824-6。
法定代表人：邹望飞，该公司董事长。
委托代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人：刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
第三人：上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第L4层4460商铺，组织机构代码30510839-7。
负责人：康伟，该公司总经理。
原告谢永宣诉被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司、第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏伟军，被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司委托代理人任秋燕、刘满江到庭参加诉讼，第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永宣诉称：原告于2013年11月19日开始在被告处工作，后被分配至第三人处从事店长工作，月平均工资为4330元。工作期间，每月工作近30天，被告未支付加班工资，也未安排原告休年休假。后因原告怀孕，被告将原告调至后勤处管理宿舍。2015年2月14日，被告及第三人单方以原告怀孕为由违法解除了与原告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告2013年11月19日至2015年2月14日期间的未休年休假工资2759元。
被告上海餐谋帮餐饮管理有限公司辩称：原告从2015年1月1日开始旷工，被告不应支付其2015年1月1日之后的未休年休假工资。认可2014年未休年休假。
第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告进入被告处工作。后经被告安排至第三人处工作。工作期间，被告未为原告购买社会保险。
2015年4月29日，原告以第三人为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决第三人支付原告未签劳动合同的双倍工资差额、休息日加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、未休年休假工资、失业保险待遇损失等共计10万余元。该委于2015年7月27日作出渝九劳人仲案字[2015]第1170号《仲裁裁决书》，裁决第三人支付原告加班费、未签劳动合同的双倍工资差额29618.20元，并驳回原告的其他仲裁请求。第三人不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判决第三人不支付原告加班工资及未签劳动合同的双倍工资差额29618.20元。本院经审理后认为，原告举示的证据不足以证明与第三人存在劳动关系，故于2016年3月1日作出（2015）九法民初字第13269号《民事判决书》，判决第三人不支付原告加班工资及未签劳动合同的双倍工资差额共计29618.20元。该判决作出后，原告与第三人均未上诉。后原告于2016年3月8日，以本案被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额47630元、法定假日、休息日加班工资35310元、违法解除劳动合同的赔偿金12000元、2015年1月至2月拖欠的工资8660元、未休年休假工资2759元、失业保险待遇损失2646元。该委于2016年3月16日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原告举示了：
1、渝九劳人仲案字[2015]第1170号《仲裁裁决书》、（2015）九法民初字第13269号《民事判决书》，拟证明原被告之间的争议存在仲裁时效中断的情形，并证明了原告于2013年11月19日起与被告建立劳动关系，月平均工资为4330元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告申请仲裁时，所主张的未签劳动合同的双倍工资差额已经超过仲裁时效，且不能达到原告的证明目的。
2、微信聊天记录，原告陈述该微信聊天记录为原告与第三人负责人康伟的聊天记录，拟证明被告及第三人通过微信聊天的方式以原告怀孕为由违法解除了与原告的劳动关系。被告对该证据不予认可，陈述微信聊天记录可以随意删减，且康伟并未在被告处任职，从内容看不能证明被告解除了与原告的劳动关系。被告还陈述原被告之间的劳动关系至今未解除。
3、2014年9月至11月、2015年1月至2月的《考勤表》，《考勤表》盖有第三人公司公章。原告陈述该考勤表为第三人财务人员出具，拟证明原告存在加班的事实。《考勤表》载明原告出勤天数分别如下：2014年9月30天，2014年10月31天，2014年11月30天，2015年1月30天，2015年2月14天（2月15日至28日显示为产假休息）。原告陈述第三人公司每月安排4天休息，但为了多赚钱，原告就没有休息。被告对2014年9月至11月的考勤表真实性予以认可，但不认可其合法性，不认可2015年1月至2月的《考勤表》；被告陈述一般每月固定安排员工休息日休假4天。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《劳动保障局检查投诉登记表》、微信聊天记录、《考勤表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
关于原被告争议的原告在2015年是否上班的问题，原告举示了加盖有第三人公司公章的《考勤表》，该《考勤表》载明了原告2015年1月至2月的出勤天数，被告陈述原告从2015年1月1日开始就未上班，与上述证据不符，且被告对其说法未举示相应证据予以证明，故应承担举证不能的责任，本院对原告举示的《考勤表》依法予以采信。原告主张2015年1月和2月仍在上班的意见符合法律规定，本院予以采纳。
关于未休年休假工资的问题，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。被告未举示证据证明安排原告休了年休假或者支付了原告未休年休假工资，应当承担举证不能的责任。原告于2013年11月19日入职，从2014年11月19日开始享受年休假。原告主张2014年11月19日之前的未休年休假工资缺乏证据印证，本院不予支持。原告主张2014年11月19日至2015年2月14日期间的未休年休假工资符合法律规定，本院予以支持。但根据2014年和2015年所对应的日历天数经折算后均不足1天，不足1天的不应享受未休年休假。综上，本院对原告主张2014年11月19日至2015年2月14日期间的未休年休假工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢永宣的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。公告费83元，由原告谢永宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印 雪
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张馨予
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00316号
原告熊光华，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力、尹荣凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告徐志平，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理熊光华诉徐志平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊光华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告熊光华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告熊光华负担。
审判员 李文
二〇一五年一月三十日
书记员 刘翔
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初652号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
委托诉讼代理人:王智辉，公司清收事业部总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：刘敏，公司客户经理，一般代理。
被告：赵润明，男，汉族，上高县人。
被告：袁雪梅，女，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵润明、袁雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王智辉、刘敏、被告赵润明到庭参加诉讼，被告袁雪梅经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵润明、袁雪梅共同清偿贷款本息103091.53元（截止到2017年5月10日），后期利息至贷款本息全部结清为止；2、抵押的房产优先偿还被告在原告所欠贷款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3日，被告赵润明向原告申请借款10万元，2015年3月3日签订个人借款合同及最高额抵押合同，借期二年，2017年3月1日到期，最高额抵押合同约定，将被告赵润明、袁雪梅名下房产抵押给原告。借款人于2016年12月30日归还了利息，借款到期后，原告多次催付，被告一直没有及时归还剩余的本金及利息
被告赵润明辩称，借款10万元是事实，但实际用款人是他人，利息也是一直是用款人在付，借款能否延长一点时间，2017年底全部还清。
经审理查明：2015年3月3日，赵润明、袁雪梅与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限24个月，自2015年3月3日起至2017年3月1日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算，合同项下借款可循环使用。借款为固定利息，按季结息，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收20%。同日，赵润明、袁雪梅与农商银行签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被担保的主债务为依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为100000元；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用；抵押物为袁雪梅所有的坐落在上高县××河北街站××套房屋（房产证号33-××6）。抵押物办理了抵押权登记。2016年3月3日，赵润明办理了10万元的借款，借期自2016年3月3日至2017年3月1日，借款年利率为7.6125%。借款到期后，赵润明未如期归还借款本金及利息。截止到2017年5月10日，赵润明、袁雪梅尚欠农商银行本金100000元、利息3091.53元。
本院认为：被告赵润明、袁雪梅夫妻与农商银行签订借款合同、最高额抵押合同，并办理了抵押物登记，该借款合同、抵押合同成立，抵押权生效。被告赵润明、袁雪梅向农商银行借贷的100000元借款到期后，未如期归还本金及利息，原告农商银行要求两被告按照合同约定偿还所欠借款本金及利息，并实现抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵润明、袁雪梅在本判决生效后十日内向原告江西上高农村商业银行股份有限公司支付所欠借款本金100000元及截止至2017年5月10日利息3091.53元，2017年5月10日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止。
二、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对抵押物坐落在上高县敖阳街道河北街站前路一套房屋（房产证号33-××6）的价值在被告赵润明、袁雪梅上述债务范围内优先受偿。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告赵润明、袁雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一七年五月十八日
书记员 尚璐璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保170号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：牛亮，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：王文萍，女，1969年4月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币741388元的财产,并提供了被申请人王文萍在晋商银行太原朝阳街支行的账户（账号：35×××17）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文萍在晋商银行太原朝阳街支行的账户（账号：35×××17）银行存款741388元，期限为一年。
案件申请费4227元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁金美玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00909号
原告：景国魁，男，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
原告景国魁诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张梅适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告景国魁，被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景国魁诉称：原告于2010年8月16日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区长白二街格林观堂X号楼1-15-2室房屋一处，购房款共计527128元，合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用300个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：“3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的1%赔偿买受人损失。”被告于2012年4月21日向原告交付房屋，按照约定应于之后的300个工作日内即最晚应于2013年9月5日前办结房产证事宜，但由于被告原因，原告直至2014年7月4日方取得该房屋权属证书，逾期350天。在目前房地产市场多变的情况下，被告的违约行为严重影响了原告正常的合法收益。根据合同约定，被告分时段违约350天，而原告目前不想退房，因此按照被告逾期91-180日的违约赔偿金计算公式，被告应共支付原告逾期办理房产证违约金15444元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《商品房买卖管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起诉讼，请贵院在查明本案事实的基础上，依法判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金15444元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称：违约金计算有误，原告办理入住的时间为2012年4月21日，300个工作日的截止时间应为2013年7月3日，该房屋取得初始登记备案的时间为2013年8月19日，违约时间为46天，违约金应为1212.39元。
经审理查明：2010年8月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于沈阳市和平区长白二街131-23号第X幢1-15-2室房屋，建筑面积94.13平方米，总价款为527128元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2012年4月21日将房屋交付原告使用，于2013年8月19日取得初始登记备案批复。原告于2014年7月4日取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在诉争房屋交付使用后300个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告逾期办理房屋权属登记违约金的计算起始时间应从诉争房屋交付使用后300个工作日之次日起，即从2013年7月4日开始，而被告于2013年8月19日才取得初始登记备案批复，故被告应给付原告2013年7月4日至2013年8月18日期间的违约金1212.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景国魁逾期办理房屋权属登记违约金1212.39元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由原告承担68元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年六月十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00101号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：姜宇，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告姜宇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年四月十三日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。