河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第47号
原告：王彦峰，农民。
委托代理人：王新来。
被告：康继军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司
负责人：陈建忠，任公司经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告王彦峰与被告康继军、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称：人保满城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，本案依法由审判员曹春来适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王彦峰委托代理人王新来、被告康继军、被告人保满城公司委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦峰诉称：2014年5月29日，被告康继军驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车与顺行在前原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故发生，该事故经景县公安局交通警察大队认定，康继军承担事故的全部责任，王彦峰无责任。被告康继军驾驶的车辆在人保满城公司投保有交强险和商业三者险。2014年7月11日景县人民法院作出（2014）景民一初字第564号民事判决书，对我住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费作出了判决，并履行完毕。现我已构成两处十级伤残，且还需后续治疗，为此再次诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费10000元、××赔偿金20000元、精神抚慰金10000元、误工费15000元、护理费15000元、车辆损失费1000元，轮椅费1100元，法医鉴定费1400元，共计73500元。
被告康继军辩称：对发生交通事故的事实没有异议，我驾驶的车辆在人保满城公司投保有交强险和50万元的商业三者险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告人保满城公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，原告主张的后续医疗费数额过高，且没有实际发生，待实际发生后再另行主张。残疾赔偿金按一个十级伤残，护理费按住院期间，参照2014年河北省农林牧渔业标准计算。对精神损失费，由于原告评残等级较低，不予赔偿。对误工费因原告已满60周岁，不应支持。对残疾辅助器具费及车辆损失费的主张因证据不足不予认可。我公司同意在交强险的分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分按照商业三者险合同的约定确定我公司的赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
根据原告的起诉及被告康继军、被告人保满城公司的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
原告因交通事故导致的损失有哪些，赔偿责任应如何承担。
围绕争议焦点，原告当庭提交的证据有：一、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明内容为：王彦峰车祸致左胫骨平台骨折，左下肢丧失功能13.5%，为十级伤残；左泪小管断裂，遗留溢泪症状，为十级伤残；后期医疗费需壹万元。
二、衡水市第四人民医院门诊收费票据，证明内容为：伤残程度评定、后期医疗费评定，鉴定费1400元。
三、衡水鸿翔面业有限公司营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证及车间工资表三份，证明内容为：王彦峰2014年2月份、3月份、4月份在衡水鸿翔面业有限公司月平均收入1797元。
四、德州颐寿药店连锁四店面值100元定额发票11张，用于证明购买轮椅费用1100元。
五、隆鑫摩托车报修记录表，用于证明车辆损失费950元。
庭后经原告申请，本院委托衡水市法医鉴定中心对原告的护理期评定进行了鉴定。原告提交了衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定意见为车祸致左胫骨平台骨折，护理期90日。衡水市法医鉴定中心收取鉴定费600元。
经质证，被告人保满城公司对衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市第四人民医院门诊收费票据真实性没有异议，但认为原告只构成一个十级伤残，且后续医疗费数额过高。对衡水鸿翔面业有限公司营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证的真实性没有异议，对提供的车间工资表三份不予认可。对德州颐寿药店连锁四店定额发票提出异议，认为没有证据证实此票据是购买轮椅所用，与本案没有关联性。对隆鑫摩托车保修记录表提出异议，上面没有记录原告姓名及是否为原告车辆，与本案没有关联性。对衡水市法医鉴定中心关于原告护理期评定的司法鉴定意见书，及鉴定费票据未发表质证意见。
被告康继军对原告提交证据的质证意见被告人保满城公司。对衡水市法医鉴定中心关于原告护理期评定的司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议。
本院对证据的认证意见，原告提交的衡水市第四人民医院门诊收费票据，被告没有异议，应确认其证明力。原告提交的衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告虽对鉴定意见提出异议，但其在本院指定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请及相应证据，应确认其证明力。原告提交的衡水鸿翔面业有限公司营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证及车间工资表，因原告年龄已超过60周岁，与本案不具有关联性，不予确认其证明力。原告提交的德州颐寿药店连锁四店面值100元定额发票11张，被告虽提出异议，但原告因交通事故导致左胫骨平台骨折，为便于生活及病情康复，购买轮椅具有合理性，且该票据符合证据的形式要件，应确认其证明力。原告提交的隆鑫摩托车报修记录表，无缴款票据予以佐证，不予确认其证明力。对衡水市法医鉴定中心关于原告护理期评定出具的司法鉴定意见书，该鉴定结论系由具有相应鉴定资质的鉴定人作出，对该司法鉴定意见书应确认其证明效力。
经审理查明，2014年5月29日7时30分，被告康继军驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车与顺行在前原告王彦峰骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，经景县公安局交通警察大队认定，被告康继军承担事故的全部责任。本院于2014年7月11日对原告王彦峰住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费作出了（2014）景民一初字第564号民事判决书，并已履行完毕。原告王彦峰因交通事故造成左胫骨平台骨折，左泪小管断裂，经衡水市法医鉴定中心鉴定，左胫骨平台骨折，左下肢丧失功能13.5%，为十级伤残，左泪小管断裂，遗留溢泪症状，为十级伤残，后期医疗费需10000元，护理期90日。衡水市第四人民医院收取鉴定费2000元。原告王彦峰因购买轮椅支出费用1100元。
另查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农村居民人均年纯收入为9102元。居民服务、修理和其他服务业平均工资为28409元。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，须遵守交通规则，确保安全行驶，由于过错致人损害的，应当承担赔偿责任。被告康继军驾驶车辆导致原告王彦峰受伤，其对事故的发生负有全部责任，原告王彦峰因交通事故导致的损失，应由被告康继军承担。因被告康继军所驾驶车辆在被告人保满城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告人保满城公司应在交通事故责任强制保险责任限额内及商业三者险限额内对原告王彦峰的损失承担赔偿责任。
原告王彦峰主张的后期医疗费，虽未实际发生，但其后期确需行内固定物取出术手术，为避免诉累，减轻当事人负担，对该项主张应予支持，以衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见确定。原告王彦峰要求给付残疾赔偿金的主张，因其已构成伤残，应予支持，但其请求数额过高，根据其伤残等级，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，其残疾赔偿金为17021元（9102元×17年×11%）。原告王彦峰因交通事故造成残疾，必定会对其精神造成一定的伤害，其要求给付精神抚慰金的主张应予支持，但其请求数额过高，以6000元为宜。原告王彦峰购买轮椅的1100元费用，是其合理支出，能够与其病情相适应，应予支持。原告王彦峰主张的护理费，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，护理费按一人护理，每日78元计算，护理费为7020元。原告王彦峰要求给付车辆损失费的主张，因证据不足，不予支持。原告王彦峰要求给付误工费的主张，因其已满六十周岁，其请求不符合法律规定，不予支持。被告人保满城公司关于不承担鉴定费的主张，与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定不符，且被告康继军投保了第三者责任险，对该主张不予认可。
被告人保满城公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告王彦峰住院期间的医疗费10000元，对原告王彦峰的后续治疗费10000元，应由被告人保满城公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告王彦峰的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具（轮椅）费共计31141元，应由人保满城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告王彦峰因鉴定所支付的2000元鉴定费，由被告人保满城公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦峰后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费共计43141元。
二、驳回原告王彦峰的其他诉讼请求。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告康继军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年三月十八日
书记员 王 飞