wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2630号
原告杨淑芳，农村居民。
委托代理人刘作臣，平度天住法律服务所法律工作者。
被告葛安林，农村居民。
委托代理人徐秀花、尚静，均为山东道本律师事务所律师。
第三人平度市凤台街道办事处黄家道口村民委员会，住所地平度市凤台街道办事处黄家道路口村100号。
法定代表人黄河春，村主任。
原告杨淑芳与被告葛安林、第三人平度市凤台街道办事处黄家道路口村民委员会使用权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托代理人刘作臣；被告葛安林的委托代理人徐秀花、尚静；第三人平度市凤台办事处黄家道口村民委员会的法定代表人黄河春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芳诉称，被告系原告丈夫的侄子，1974年3月，原告夫妇（原告丈夫葛邦义已去世），建造位于平度市凤台街道办事处黄家道路口村59号房屋4间。被告6岁时父母双亡，跟随原告生活。1977年，被告因倒插门回原籍自建房屋，与原告协商居住该房屋。2013年统一办理集体土地使用权证时，原告得知，被告以自己的名义办理集体土地使用权证，并占据至今。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，要求依法确认位于平度市凤台街道办事处黄家道路村59号房屋4间归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告葛安林辩称，原告的诉讼请求已超过20年诉讼时效，争议房产建造于1974年，距今已40年，1987年5月25日，山东省平度县人民政府颁发房屋产权印契证，距今已过27年；1991年12月30日，平度市人民政府颁发集体土地建设用地使用证，距今已过22年，均已超过20年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告称我借用房屋无事实依据。我父亲兄弟三人，葛邦义系我叔父，我父亲葛邦臣已牺牲，我为遗腹子，出生后随母亲在平度市南村镇生活，1954年，祖母将我接回随叔父葛邦义生活。1974年，我与于淑贤筹备结婚，由原平度县蓼蓝公社黄家道路口大队安排地方，由原平度县蓼蓝公社提供资金支持，建造房屋4间，即本案争议房屋。房屋极其简陋，我暂时迁至妻子家中居住。1978年秋天，我与妻子独立出资对该房屋修葺后居住至今。我所持有的房产登记足以证明争议房屋与原告无任何争议。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人平度市凤台办事处黄家道口村民委员会述称，原告提供的证据及公章我不清楚，公章的使用没有经过我们村委会的决定，是村文书个人行为。对原告所说的我没有具体去办理。
经审理查明，被告父亲兄弟3人，即葛邦军、被告父亲葛邦臣、原告丈夫葛邦义，被告父亲葛邦臣在解放战争中牺牲，被告系遗腹子，出生后随母亲在平度市原兰底镇生活，1954年，祖母将被告接回随叔父葛邦义生活。本案争议房屋建造于1974年，1978年秋天，被告与妻子居住该房屋至今。原告称系被告借用该房屋，未提交证据，在被告居住期间，原告从未向被告主张返还房屋事宜。1987年5月25日，山东省平度县人民政府为被告发放房屋建设印契，1991年12月30日，平度市人民政府为被告颁发集体土地建设用地使用证，在此期间，原告从未向任何机关申请撤销上述权证。原告提交第三人盖章的证明一份，证明争议房屋系原告夫妇建造，归原告夫妇所有，对该证明，第三人法定代表人到庭质证称，加盖村委公章，不是其村委会的决定，系其村委文书个人所为。庭审中，原告提请证人出庭作证，刘美英、黄金胜、李诚信、黄河祥、姜智霞、黄金芳等人证明，争议房屋他们或其亲人帮忙为原告夫妇建造，但上述证人均无无证据证明该房屋的所有权。
另查明，原告丈夫葛邦义于1988年病故，其子女对于争议房屋放弃继承，全部由原告继承。
上述事实，由原告提交的加盖平度市凤台办事处黄家道口村民委员会公章证明一份，证人证言，被告提交的由山东省平度县人民政府为被告发放的房屋建设印契、平度市人民政府为被告颁发集体土地建设用地使用证在案为凭，证据已开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以支持，原告提交的平度市凤台办事处黄家道口村民委员会证明，第三人认为，加盖公章不是其村委会决定，同时，集体土地使用权的权属由人民政府确定，对该证据本院不予认定；原告提交的证人证言均无证据证实房屋所有权，对证人证言认为的房屋所有权的陈述，本院不予认定；原告称被告借用房屋，未提交证据，同时在被告居住期间，原告从未向被告主张权利，对原告该项陈述，本院不予支持；涉案房屋已于1987年5月25日，由山东省平度县人民政府为被告发放房屋建设印契，1991年12月30日，平度市人民政府为被告颁发集体土地建设用地使用证，已经确定了争议房屋的所有权，原告未向任何机关申请复议纠正。综上，原告无证据证明自己的主张，其诉讼请求本院不予支持。所有权的确认不适用诉讼时效的规定，被告辩称已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨淑芳的诉讼请求。
案件受理费800元，邮寄费60元，由原告杨淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年一月八日
书 记 员 马世清
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1189-1号
申请执行人张x，女，1981年2月1日出生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民，住该村0263号。公民身份证号码：610404198102012529。
被执行人咸阳市x小组。
负责人李卫民，系该小组组长。
申请执行人张红依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1260号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院在执行过程中已强制执行回本案案件款，并已支付申请人张x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4319号
上诉人（原审被告）蔡春明，男，汉族。
委托代理人顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐笛，男，汉族。
委托代理人杨永梅（系唐笛之妻），女。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
原审被告蔡振海，男，汉族。
原审被告许波波，男，汉族。
委托代理人许兰英，女，汉族。
上诉人蔡春明因与被上诉人唐笛、原审被告蔡振海、许波波房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人蔡春明的委托代理人顾迪，被上诉人唐笛及委托代理人杨玉梅、孙颖，原审被告蔡振海，原审被告许波波及委托代理人许兰英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第690号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人蔡春明交纳的上诉费1675元，本院予以退回。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 左自才
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1782号
原告如皋市宏茂重型锻压有限公司，住所地如皋市长江镇创业路8号。
法定代表人徐卫明，总经理。
被告江阴市宏茂锻造有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾村。
法定代表人偶洪元，总经理。
本院受理原告如皋市宏茂重型锻压有限公司与被告江阴市宏茂锻造有限公司买卖合同纠纷一案，原告如皋市宏茂重型锻压有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回对被告苏州市宏晟锻造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市宏茂重型锻压有限公司申请撤回对被告江阴市宏茂锻造有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市宏茂重型锻压有限公司撤回对被告江阴市宏茂锻造有限公司的起诉。
案件受理费6030元减半收取3015元，由原告如皋市宏茂重型锻压有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨莉莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4432号
上诉人（原审被告）龚晓琳，女，1971年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）赵兰英，女，1974年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1964年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）许为国，男，1971年11月5日出生。
上诉人龚晓琳因与被上诉人赵兰英、杨军、许为国借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由张丽新担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行了审理。上诉人龚晓琳、被上诉人杨军、赵兰英均到庭参加了诉讼，许为国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵兰英、杨军在一审中起诉称：2013年10月17日，赵兰英通过龚晓琳介绍，龚晓琳作为担保人，借给许为国借款30万元，2013年10月25日，许为国又以资金不够为由借款10万元，约定3分利。后赵兰英向许为国催还欠款，但许为国拒不归还。故赵兰英、杨军诉至本一审法院，要求许为国偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2013年10月17日起算至实际给付之日止，按照每日百分之三为标准计算）；要求龚晓琳对许为国的上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费由许为国、龚晓琳承担。
许为国在一审中未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
龚晓琳在一审中答辩称：同意赵兰英、杨军的诉讼请求，但是龚晓琳现在没有能力承担保证责任，龚晓琳也曾帮助赵兰英向许为国催要借款。
一审法院经审理查明：2013年10月17日，许为国作为借款人，龚晓琳作为担保人向赵兰英出具《借条》，内容为：今借赵兰英人民币叁拾万元整，利息按0.3%计算。
同日，赵兰英通过工商银行转账的形式向许为国交付借款30万元。
2013年10月25日，许为国作为借款人，向赵兰英出具《借条》，内容为：今借赵兰英人民币壹拾万元整，如赵兰英提前一个星期说归还，利息3分。龚晓琳作为担保人在借条上部签字。
同日，赵兰英通过交通银行转账的形式向许为国交付借款30万元。
2014年10月12日，许为国向龚晓琳出具保证书，约定：我借赵兰英的钱这个月底之前保证归还（2014年10月30日之前一定归还赵兰英钱，在不能拖了）。
诉讼中，赵兰英、杨军表示借款后，许为国仅归还过4万元利息。
经询，赵兰英、杨军表示借款系夫妻共同财产出借给许为国。
一审法院认为：合法借贷关系受法律保护，许为国向赵兰英出具借据，并确认借款事实，应当履行还款义务，现借款期限届满，赵兰英求许为国返还借款40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。
许为国未付款，龚晓琳作为保证人应按照约定对许为国上述债务承担连带保证责任。双方均确认没有约定还款时间，且龚晓琳同意赵兰英、杨军要求其承担保证责任的诉讼请求，故赵兰英要求龚晓琳承担保证责任的诉讼请求理由和证据充分，该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》关于保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，龚晓琳在承担保证责任后，有权向许为国追偿。
赵兰英、杨军系夫妻，且表示借款系夫妻共同出借，故杨军具有合法诉权。
许为国经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决：一、许为国于判决生效后10日内返还赵兰英、杨军借款40万元及利息（以40万元为基数，自2013年10月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算）；二、龚晓琳对上述第一项许为国应偿还的款项向赵兰英、杨军承担连带清偿责任；三、龚晓琳在承担连带清偿责任后，有权向许为国追偿；四、驳回赵兰英、杨军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龚晓琳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。龚晓琳主要上诉理由是：龚晓琳仅作为证明人，不应当承担连带还款责任，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，发回重新审理；2.一、二审诉讼费用由杨军、赵兰英、许为国承担。
赵兰英、杨军服从一审判决，针对龚晓琳的上诉请求答辩称：不同意龚晓琳的上诉请求。
许为国未到庭发表答辩意见。
二审中，本院依法补充查明以下事实：龚晓琳于一审诉讼期间表示同意赵兰英、杨军的诉讼请求，于二审审理期间亦表示其在本案中系出于担保人的地位，但并不清楚保证的类型。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的借条、保证书以及当事人陈述意见在案作证。
本院认为：结合双方当事人的声明及本院查明之事实，本案二审期间的争议焦点是龚晓琳是否应当对本案债务承担连带清偿责任。首先，龚晓琳作为担保人在借条上签字，其在一、二审期间均明确表示其作为担保人的地位，在一审期间其亦同意赵兰英、杨军要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，故结合其签字行为、诉讼期间的陈述意见，可推及其真实意思表示为对本案债权债务承担连带责任保证责任。一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。其次，龚晓琳于一审期间表示同意赵兰英、杨军要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，属于其自认。龚晓琳于二审期间提出其作为证明人而非保证人的主张，无正当理由推翻其于一审期间的自认，本院不予采信。
综上，龚晓琳的上诉理由和请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，由许为国、龚晓琳共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费7300元，由龚晓琳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓华
书 记 员 郭 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7348号
上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉泉，男，1975年1月3日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。
法定代表人冯岭。
上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人张玉泉、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民再字第1号
原审原告郭建设，男，1963年4月8日出生，汉族。
原审原告邓志义，男，1968年11月12日出生，汉族。
原审原告郭晓勇，男，1972年5月1日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，汉族，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告绛县古绛镇北牛村第五居民组。
负责人：刘铁宝，职务组长。
委托代理人张斌，男，1955年8月26日出生，汉族。
原审第三人刘文佩，拿，1947年7月10日出生，汉族。
委托代理人苏东亭，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原审第三人绛县古绛镇北牛村委会。
法定代表人：王晓林，职务主任。
本院在审理原告郭建设、邓志义、郭晓勇与原审被告绛县古绛镇北牛村第五居民组及原审第三人刘文佩、绛县古绛镇北牛村委会农业承包合同纠纷一案中，原审原告郭建设、邓志义、郭晓勇于2015年5月26日提出申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告郭建设、邓志义、郭晓勇撤回起诉。
审判长 王宏伟
审判员 袁宗平
审判员 姚春红
二〇一五年六月二日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民再字第1号
原审原告郭某某，男，1963年4月8日出生，汉族。
原审原告邓某某，男，1968年11月12日出生，汉族。
原审原告郭某1，男，1972年5月1日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，汉族，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告绛县古绛镇北牛村第五居民组。
负责人：刘某某，职务组长。
委托代理人张某，男，1955年8月26日出生，汉族。
原审第三人刘某1，1947年7月10日出生，汉族。
委托代理人苏东亭，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原审第三人绛县古绛镇北牛村委会。
法定代表人：王某某，职务主任。
本院在审理原告郭某某、邓某某、郭某1与原审被告绛县古绛镇北牛村第五居民组及原审第三人刘某1、绛县古绛镇北牛村委会农业承包合同纠纷一案中，原审原告郭某某、邓某某、郭某1于2015年5月26日提出申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告郭某某、邓某某、郭某1撤回起诉。
审判长 王宏伟
审判员 袁宗平
审判员 姚春红
二〇一五年六月二日
书记员 赵煜杰
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第137号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，19××年××月××日出生于河北省平泉县,身份证号码:13××××××,满族，小学文化，农民，住河北省平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月6日被平泉县公安局刑事拘留，同年9月13日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，同年9月23日被取保候审。2013年11月13日我院对其重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉[2013]117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院指派助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年9月6日19时许，被告人刘某某驾驶冀HE76**－冀HE8**号重型半挂车由东向西行驶至国道101线277km+200m路段，超越前方盖某某驾驶的冀H1E3**号二轮摩托车时两车相刮，致盖某某死亡，经道路交通事故认定书认定：刘某某承担此次事故的主要责任，盖某某承担此次事故的次要责任。公诉机关就其所指控的犯罪事实向本院提交了相关的证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2013年9月6日19时许，被告人刘某某驾驶冀HE76**－冀HE8**号重型半挂车由东向西行驶至国道101线277km+200m路段，超越前方盖某某驾驶的冀H1E3**号二轮摩托车时两车相刮，致盖某某死亡，经道路交通事故认定书认定：刘某某承担此次事故的主要责任，盖某某承担此次事故的次要责任。案发后，被害人家属已得到经济赔偿，表示对刘某某谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实:
1.被告人刘某某供述：证实其驾驶冀HE76**－冀HE8**号重型半挂车由东向西行驶至国道101线277km+200m路段，超越前方盖某某驾驶的冀H1E3**号二轮摩托车时两车相刮，致盖某某死亡的事实。
2、丁某某证言：证实刘某某开半挂车与一辆二轮摩托车相撞发生交通事故。
3、盖某某证言：证实盖某某发生交通事故的事实存在。
3、勘验、检查笔录及照片：证实事故现场的情况。
4、书证:
（1）、平泉县公安局提供的刘某某驾驶证信息：证实刘某某的驾驶证是A2本。
（2）、肇事车辆冀HE76**－冀HE8**号车辆信息。
（3）、户籍证明：证实被害人盖某某与被告人刘某某的自然情况。
（4）、道路交通事故损害赔偿调解书及收据：证实刘某某与被害人盖某某近亲属已达成调解协议，被害人近亲属对刘某某表示谅解。
（5）、死亡证明：证实被害人盖某某因交通事故已经死亡。
5、鉴定意见:
（1）平泉县交警大队道路交通事故认定书：证实刘某某承担此事故的主要责任，盖某某承担此事故的次要责任。
（2）、道路交通事故尸体检验报告：证实盖某某死亡原因：左右髂部、腰部广泛皮肤脱落伤，髋部粉碎性骨折、内脏挫裂伤、创伤性失血性休克死亡。
（3）、酒精含量检验鉴定书：证实刘某某、盖某某属于未饮酒。
（4）、痕迹检验记录：证实重型半挂车右侧与摩托车左侧相刮撞。
上述证据，来源及形式符合法律规定，能客观真实的证明本院查明的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中自愿认罪，且被害人的经济损失得到了赔偿，得到被害方的谅解，为此，依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王瑞贤，男，1962年11月20日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县大安镇同德村喜地屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人王瑞贤犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人王瑞贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日13时许，被告人王瑞贤窜到平南县大新镇大新街大新粮所门前的街道用镊子扒窃，当盗走黄X放在上衣口袋里的一台华为牌手机（价值人民币40元）及现金36元逃离现场后，被群众人赃俱获并报警。
另查明，案发后公安机关将涉案被盗手机及现金予以扣押并于破案后发还给被害人黄X。
上述事实，被告人王瑞贤在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子、现场图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人易XX、易X、王XX的证言、被害人黄X的陈述、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王瑞贤犯盗窃罪成立。被告人王瑞贤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王瑞贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王瑞贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年7月3日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年六月四日
书 记 员 辛兵兵
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第850号
原告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告高声春，男，汉族，1962年12月16日生，住重庆市长寿区。
险人限公司197510066219.本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告高声春民间借贷纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高声春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告高声春的起诉。
本案诉讼费14544元，由原告四川星星建设集团有限公司承担。
审判员 张基玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终368号
上诉人（原审原告）：潘红娣，女,1976年10月9日出生,汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨学斌、杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡瑞年实业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路68号，经营场所无锡市滨湖区马山常康路36号。
法定代表人：徐广进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡联仁贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区新梁溪人家136号302室。
法定代表人：汪雪芳，该公司总经理。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
上诉人潘红娣因与被上诉人无锡瑞年实业有限公司、无锡联仁贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9510号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘红娣上诉称，上诉人自入职后一直被委派到南京地区从事销售工作，具体地点在南京市水西门大街××号，并有租赁合同予以证明，故上诉人履行劳动合同的地点在南京市××邺区。另外，被上诉人《促销人员培训合格证明》载明，上诉人经过其岗前培训合格，被派驻南京市相应的苏果超市任导购员。被上诉人支付劳动报酬都是经过南京地区的银行账号发放，并且上诉人提供劳动的方式为在南京地区的苏果超市任促销员、导购员等职。因此，本案劳动合同履行地在南京市××邺区，故南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
二审中，经本院听证查明，被上诉人无锡瑞年实业有限公司在南京市水西门大街××号设有办公地点，上诉人潘红娣等人每周都集中到该办公地点开会并接受任务，而后分派到各大超市从事促销、导购工作。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人在被上诉人无锡瑞年实业有限公司任促销员、导购员，每周集中在被上诉人位于南京市水西门大街××号的办公地点开会，并接受工作任务。虽然上诉人在南京市不同各大超市销售点从事促销、导购工作，但上诉人是以该办公地点为中心开展工作，该地点应认定为上诉人履行劳动合同的地点之一，且该办公地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地之一的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人潘红娣的上诉理由，本院应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9510号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 端木兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2549号
原告马加瑜，男，1955年9月20日出生，汉族。
委托代理人宋青山、郭小娟，内蒙古易非律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人陈俊强，该公司执行董事。
委托代理人王国强，男，1976年9月15日出生，汉族，系鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司职工。
原告马加瑜与被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司（以下简称金彪房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长，与审判员多瑜、代理审判员杨学东组成合议庭审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马加瑜的委托代理人宋青山、郭小娟，被告金彪房地产公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马加瑜诉称，2007年11月至2011年3月期间，被告金彪房地产公司四次向原告借款500000元，约定月利率为3%。2011年6月，被告向原告偿还借款本金60000元，2012年3月3日前，被告未向原告支付的利息为138400元。故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金44万元及2012年3月3日至实际还款之日的利息，月利率按2%计算；二、被告偿还原告借款本金100000元从2008年4月1日至2009年12月1日的利息40000元、借款本金70000元从2008年8月13日至2011年8月13日的利息50400元、借款本金200000元从2011年3月3日至2012年3月3日的利息48000元，共计138400元，月利率按2%计算；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告金彪房地产公司不同意原告马加瑜的诉讼请求，辩称借款凭证上的老马和马加瑜是两个人。
原告马加瑜提供证据及被告金彪房地产公司质证情况：
借款凭证4张，证明一、2007年11月12日被告向原告借款130000元，约定月利率为3%；证明二、2008年4月1日被告向原告借款100000元，约定月利率为3%；证明三、2008年8月13日被告向原告借款70000元，约定月利率为3%；证明四、2011年3月3日被告向原告借款200000元，约定月利率3%。
被告金彪房地产公司在庭审中质证认为，一、原告马加瑜提供的2007年11月12日、2008年4月1日、2008年8月13日被告向原告出具的借款凭证的真实性和证明的问题有异议，辩称上述三张借款凭证的出借方签名为马、老、老，不能证明该签名是原告马加瑜的签名；二、原告马加瑜2011年3月3日被告向原告出具的借款凭证的真实性和证明的问题无异议。
经本院审查认为，原告马加瑜提供的4张借款凭证符合证据真实性要求，内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关联，符合证据的有效性要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：一、被告金彪房地产公司于2007年11月12日向出借方签名为“马”的出借人借款130000元，约定月利率为3%，于2011年6月1日向原告马加瑜偿还借款本金60000元，利息给付至2011年6月1日，；二、被告金彪房地产公司于2008年4月1日向出借方签名为“老”的出借人借款100000元，约定月利率为3%，利息给付至2009年12月1日；三、被告金彪房地产公司于2008年8月13日向出借方签名为“老”的出借人借款70000元，约定月利率为3%，利息给付至2011年8月13日；四、被告金彪房地产公司于2011年3月3日向原告马加瑜借款200000元，约定月利率3%，利息给付至2012年3月3日。
本院认为，原告马加瑜与被告金彪房地产公司的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借款凭证为证，法律关系明确，被告应当承担还本付息的责任。
对于原告马加瑜请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告双方发生借贷关系时约定月利率为3%，原告请求本案按月利率2%计算利息，因此确定本案利率计算标准为月利率2%。440000元本金从2012年3月3日至起诉之日2015年4月27日的利息为332640元（440000×2%×37.8）。对于原告138400元的利息请求，在庭审中，原告向本院陈述130000借款本金的利息结至2011年6月1日，200000元借款本金的利息结至2012年3月3日，100000元借款本金的利息结至2009年12月1日，70000元借款本金的利息结至2011年8月13日，原告的利息请求与庭审过程中的陈述前后矛盾，原告的陈述证明被告已向原告给付过该项诉讼请求期间的利息，故对其138400的利息请求不予支持。因此，截止起诉之日2015年4月27日被告金彪房地产公司未向原告马加瑜支付的利息为332640元。
对于被告金彪房地产公司辩称借款凭证的出借方签名为“马、老、老”和马加瑜是两个人的答辩意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”首先，被告未提供证据证明其主张；其次，原告持有借款凭证且该借款凭证明确载明借款金额、利息、借款人，并在借款方处盖有被告金彪房地产公司的公章，借款人没有证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人的，持有债权凭证的当事人即为债权人，故对被告答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司向原告马加瑜偿还借款本金440000元及从2012年3月3日至2015年4月27日的利息332640元，于本判决书生效之日付清；
二、被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司向原告马加瑜给付从2015年4月28日至本判决书生效之日借款本金440000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效之日付清；
三、驳回原告马加瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费13080元，由被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司负担11526元，由原告马加瑜负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潇 濛
审 判 员 多 瑜
代理审判员 杨学东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 欢
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1075号
原告能某。
委托代理人王磊。
被告田某。
委托代理人（特别授权）司衍明。
原告能某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告能某及其委托代理人王磊、被告田某及其委托代理人司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能某诉称，2012年10月与被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女孩。因我与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵闹，无法继续共同生活，请求判决我与被告离婚。
被告田某辩称，双方是在婚前充分了解的基础上自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后随着孩子出生，夫妻感情更是进一步加深，虽然偶尔有个别生活琐事出现意见不一致，但也不致于导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩能筱雅。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告能某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年九月七日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民初字第1075号原告刘某。被告张某。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年7月13日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年10月8日领取结婚证，20XX年1月X日生长女张甲，20XX年3月X日生次女张乙。结婚后，原被告夫妻感情一般，被告经常不回家，也不顾家，不贴补家用，原被告常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令准予原被告离婚；张甲、张乙随原告共同生活，被告每月给付张甲、张乙抚养费各1000元至张甲、张乙独立生活时止。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月8日领取结婚证，20XX年X月X日生长女张甲，20XX年3月XX日生次女张乙。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，因而成诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、张甲/张乙出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告结婚组成家庭共同生活，并已生育两个女儿，应拥有较好的感情和家庭基础。原、被告还年轻，大女儿才满3周岁，二女儿甚至尚不满半周岁，婚姻生活中会发生和遇到矛盾在所难免，双方应相互理解、相互包容、相互尊重、相互体谅、相互扶持，而非简单的以离婚为解决问题的手段和方式。无论夫或者妻，均应承担起对家庭、亲人、子女的责任和义务，一起共同建设美好家园。从有利于子女健康成长及家庭的和谐稳定出发，综合考虑，对原告刘某请求与被告张某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  刘玲二〇一五年七月十四日书 记 员  夏青
贵州省独山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）独行初字第51号
原告李阳义，男，1958年6月2日生，布依族，都匀市人，农民，住都匀市江洲镇凌湾村。
委托代理人高甬君，系黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告都匀市毛尖镇人民政府，地址：都匀市毛尖镇江洲村新街，组织机构代码31420964-0。
法定代表人胡晴，系该镇镇长。
委托代理人伍海童、谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
原告李阳义（以下简称原告）不服被告都匀市毛尖镇人民政府（以下简称被告）于2015年4月3日作出的《违法建设停工通知书》（2015）第6号，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同年8月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告李阳义及其委托代理人高甬君，被告党委副书记罗翔，委托代理人伍海童、谢传芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月3日作出（2015）第6号《违法建设停工通知书》，认定原告在集体通道上擅自建房（建筑物或构筑物），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及六十五条之规定，现责令原告立即停止违法建设行为。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告根据自家的住房使用条件，在自家地基上修建房屋和通道并未占到集体通道和他人地基，且凌湾村也不是城乡规划的村镇，而被告却向原告下达了《违法建设停工通知书》，责令原告停工。原告认为原告的行为并未违反法律规定，不构成违法建设。为此，提起诉讼，要求撤销被告作出的停工通知书，并赔偿因此造成的停工损失6000元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、《违法建设停工通知书》（2015）第6号。拟证明被告作出的决定侵害原告的合法利益。
3、4张现场照片。拟证明原告在通道上盖顶，留足了5米高的空间。
原告代理人的代理意见与起诉意见相同。
被告辩称：1、原告在起诉状中所叙述的事实与实际情况不符。原告是在群众集体共同使用的通道上建房，该土地所有权为群众集体所有，是通村的入寨道路，面积约60㎡，由于在该道路上建房影响村民出行安全且存在安全隐患，村民联名到村、镇要求原告拆除。2、被告村镇建设环卫交通服务中心作出的《违法建设停工通知书》行政行为合法有效。3、原告请求判令被告赔偿其停工损失6000元于法无据。根据法律规定，行政行为侵害合法权益，才能取得行政赔偿。而原告是违法建设，其利益不属于合法权益，故该请求于法无据。
被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告的组织机构代码证。拟证明被告的主体资格。
2、孟怀仪、王友贵、张泽粉询问笔录。拟证明原告占用集体通道盖板的事实。
3、凌湾村三组王兴富、王兴国等十三名村民报告。拟证明原告占用集体通道浇制混凝土盖板，村民联名请求政府制止。
4、违法建设停工通知书。拟证明被告的行政行为事实清楚、程序合法。
5、送达照片、现场图照片。拟证明被告行政程序合法。
6、通知视频。拟证明原告的违法事实存在、被告的行政行为合法。
7、供电部门对原告的现场执法照片。拟证明原告的建筑行为影响供电安全。
被告代理人的代理意见与答辩意见一致。
经庭审举证质证，原告对被告提交的证据1、7有异议；对证据2、3、5、6的合法性、关联性有异议；对证据4的证明目的有异议。
被告对原告提交的证据1无异议，证据2、3的证明目的有异议。
本院对证据作如下确认。
一、对原告提交的证据作如下确认：
1、原告的身份证复印件。能证明原告的身份情况，本院予以认定。
2、（2015）第6号《违法建设停工通知书》。这是引发本案诉讼的依据，故对原告的证明目的，本院不予认定。
3、4张现场照片。能反映原告占用通道浇制混凝土盖板的事实，不能证明浇制盖板后通道有5米高，故对原告的证明目的，本院不予认定。
二、对被告提交的证据作如下确认：
1、被告的组织机构代码证。原告无异议，本院予以确认。
2、孟怀仪、王友贵、张泽粉询问笔录。能客观反映原告在建房时，占用集体通道的事实，与本案有关联性，本院予以认定。
3、凌湾村三组王兴富、王兴国等十三名村民报告，说明原告在建房中利用公用通道的上方浇制混凝土盖板，与本案有关联性，本案予以认定。
4、（2015）第6号《违法建设停工通知书》。是引发本案诉讼的依据，本院予以认定。
5、送达照片、现场图照片。能客观反映现场的状况与被告把停工通知书送达原告的情况，本院予以认定。
6、通知视频。反映被告通知原告的情况，本院予以认定。
7、供电部门对原告的现场执法照片。说明原告的构筑物已影响供电安全，与本案有关联性。
经审理查明，原告于2015年初未经批准，在自家的宅基地上建新房，同时在通村入寨的集体通道上浇制混凝土盖板，村民发现后，向镇政府举报，被告经核查，向原告下达了（2015）第6号《违法建设停工通知书》，责令原告停止违法建设。原告认为被告下达停工通知书的行政行为侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2015）第6号《违法建设停工通知书》，并赔偿原告的损失6000元。
本院认为，原告未办土地和规划手续，占用集体通道建设构建物的行为违反法律规定，被告在查清原告违法事实后，下达《违法建设停工通知书》符合法律规定，被告的行政行为程序合法，适用法律正确，应予支持。原告提出的行政赔偿诉讼，由于被告的行政行为没有违法，原告就行政赔偿诉讼未向本院提供任何证据，故其提出的行政赔偿诉讼，本院不予支持。原告代理人的代理意见本院不予采纳，被告代理人的代理意见本院不予采纳。
综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李阳义要求被告都匀市毛尖镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
代理审判员 陆盛姗
人民陪审员 陆桂军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
贵州省独山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）独行初字第51号
原告李阳义，男，1958年6月2日生，布依族，都匀市人，农民，住都匀市江洲镇凌湾村。
委托代理人高甬君，系黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告都匀市毛尖镇人民政府，地址：都匀市毛尖镇江洲村新街，组织机构代码31420964-0。
法定代表人胡晴，系该镇镇长。
委托代理人伍海童、谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
原告李阳义（以下简称原告）不服被告都匀市毛尖镇人民政府（以下简称被告）于2015年4月3日作出的《违法建设停工通知书》（2015）第6号，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同年8月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告李阳义及其委托代理人高甬君，被告党委副书记罗翔，委托代理人伍海童、谢传芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月3日作出（2015）第6号《违法建设停工通知书》，认定原告在集体通道上擅自建房（建筑物或构筑物），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及六十五条之规定，现责令原告立即停止违法建设行为。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告根据自家的住房使用条件，在自家地基上修建房屋和通道并未占到集体通道和他人地基，且凌湾村也不是城乡规划的村镇，而被告却向原告下达了《违法建设停工通知书》，责令原告停工。原告认为原告的行为并未违反法律规定，不构成违法建设。为此，提起诉讼，要求撤销被告作出的停工通知书，并赔偿因此造成的停工损失6000元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、《违法建设停工通知书》（2015）第6号。拟证明被告作出的决定侵害原告的合法利益。
3、4张现场照片。拟证明原告在通道上盖顶，留足了5米高的空间。
原告代理人的代理意见与起诉意见相同。
被告辩称：1、原告在起诉状中所叙述的事实与实际情况不符。原告是在群众集体共同使用的通道上建房，该土地所有权为群众集体所有，是通村的入寨道路，面积约60㎡，由于在该道路上建房影响村民出行安全且存在安全隐患，村民联名到村、镇要求原告拆除。2、被告村镇建设环卫交通服务中心作出的《违法建设停工通知书》行政行为合法有效。3、原告请求判令被告赔偿其停工损失6000元于法无据。根据法律规定，行政行为侵害合法权益，才能取得行政赔偿。而原告是违法建设，其利益不属于合法权益，故该请求于法无据。
被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告的组织机构代码证。拟证明被告的主体资格。
2、孟怀仪、王友贵、张泽粉询问笔录。拟证明原告占用集体通道盖板的事实。
3、凌湾村三组王兴富、王兴国等十三名村民报告。拟证明原告占用集体通道浇制混凝土盖板，村民联名请求政府制止。
4、违法建设停工通知书。拟证明被告的行政行为事实清楚、程序合法。
5、送达照片、现场图照片。拟证明被告行政程序合法。
6、通知视频。拟证明原告的违法事实存在、被告的行政行为合法。
7、供电部门对原告的现场执法照片。拟证明原告的建筑行为影响供电安全。
被告代理人的代理意见与答辩意见一致。
经庭审举证质证，原告对被告提交的证据1、7有异议；对证据2、3、5、6的合法性、关联性有异议；对证据4的证明目的有异议。
被告对原告提交的证据1无异议，证据2、3的证明目的有异议。
本院对证据作如下确认。
一、对原告提交的证据作如下确认：
1、原告的身份证复印件。能证明原告的身份情况，本院予以认定。
2、（2015）第6号《违法建设停工通知书》。这是引发本案诉讼的依据，故对原告的证明目的，本院不予认定。
3、4张现场照片。能反映原告占用通道浇制混凝土盖板的事实，不能证明浇制盖板后通道有5米高，故对原告的证明目的，本院不予认定。
二、对被告提交的证据作如下确认：
1、被告的组织机构代码证。原告无异议，本院予以确认。
2、孟怀仪、王友贵、张泽粉询问笔录。能客观反映原告在建房时，占用集体通道的事实，与本案有关联性，本院予以认定。
3、凌湾村三组王兴富、王兴国等十三名村民报告，说明原告在建房中利用公用通道的上方浇制混凝土盖板，与本案有关联性，本案予以认定。
4、（2015）第6号《违法建设停工通知书》。是引发本案诉讼的依据，本院予以认定。
5、送达照片、现场图照片。能客观反映现场的状况与被告把停工通知书送达原告的情况，本院予以认定。
6、通知视频。反映被告通知原告的情况，本院予以认定。
7、供电部门对原告的现场执法照片。说明原告的构筑物已影响供电安全，与本案有关联性。
经审理查明，原告于2015年初未经批准，在自家的宅基地上建新房，同时在通村入寨的集体通道上浇制混凝土盖板，村民发现后，向镇政府举报，被告经核查，向原告下达了（2015）第6号《违法建设停工通知书》，责令原告停止违法建设。原告认为被告下达停工通知书的行政行为侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2015）第6号《违法建设停工通知书》，并赔偿原告的损失6000元。
本院认为，原告未办土地和规划手续，占用集体通道建设构建物的行为违反法律规定，被告在查清原告违法事实后，下达《违法建设停工通知书》符合法律规定，被告的行政行为程序合法，适用法律正确，应予支持。原告提出的行政赔偿诉讼，由于被告的行政行为没有违法，原告就行政赔偿诉讼未向本院提供任何证据，故其提出的行政赔偿诉讼，本院不予支持。原告代理人的代理意见本院不予采纳，被告代理人的代理意见本院不予采纳。
综上所述，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李阳义要求被告都匀市毛尖镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
代理审判员 陆盛姗
人民陪审员 陆桂军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
贵州省独山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）独行初字第51号原告李阳义，男，1958年6月2日生，布依族，都匀市人，农民，住都匀市江洲镇凌湾村。委托代理人高甬君，系黔南州良正法律服务所法律工作者。被告都匀市毛尖镇人民政府，地址：都匀市毛尖镇江洲村新街，组织机构代码31420964-0。法定代表人胡晴，系该镇镇长。委托代理人伍海童、谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。原告李阳义（以下简称原告）不服被告都匀市毛尖镇人民政府（以下简称被告）于2015年4月3日作出的《违法建设停工通知书》（2015）第6号，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同年8月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告李阳义及其委托代理人高甬君，被告党委副书记罗翔，委托代理人伍海童、谢传芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2015年4月3日作出（2015）第6号《违法建设停工通知书》，认定原告在集体通道上擅自建房（建筑物或构筑物），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及六十五条之规定，现责令原告立即停止违法建设行为。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。原告诉称：原告根据自家的住房使用条件，在自家地基上修建房屋和通道并未占到集体通道和他人地基，且凌湾村也不是城乡规划的村镇，而被告却向原告下达了《违法建设停工通知书》，责令原告停工。原告认为原告的行为并未违反法律规定，不构成违法建设。为此，提起诉讼，要求撤销被告作出的停工通知书，并赔偿因此造成的停工损失6000元。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的居民身份证复印件。拟证明原告的身份。2、《违法建设停工通知书》（2015）第6号。拟证明被告作出的决定侵害原告的合法利益。3、4张现场照片。拟证明原告在通道上盖顶，留足了5米高的空间。原告代理人的代理意见与起诉意见相同。被告辩称：1、原告在起诉状中所叙述的事实与实际情况不符。原告是在群众集体共同使用的通道上建房，该土地所有权为群众集体所有，是通村的入寨道路，面积约60㎡，由于在该道路上建房影响村民出行安全且存在安全隐患，村民联名到村、镇要求原告拆除。2、被告村镇建设环卫交通服务中心作出的《违法建设停工通知书》行政行为合法有效。3、原告请求判令被告赔偿其停工损失6000元于法无据。根据法律规定，行政行为侵害合法权益，才能取得行政赔偿。而原告是违法建设，其利益不属于合法权益，故该请求于法无据。被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的组织机构代码证。拟证明被告的主体资格。2、孟怀仪、王友贵、张泽粉询问笔录。拟证明原告占用集体通道盖板的事实。3、凌湾村三组王兴富、王兴国等十三名村民报告。拟证明原告占用集体通道浇制混凝土盖板，村民联名请求政府制止。4、违法建设停工通知书。拟证明被告的行政行为事实清楚、程序合法。5、送达照片、现场图照片。拟证明被告行政程序合法。6、通知视频。拟证明原告的违法事实存在、被告的行政行为合法。7、供电部门对原告的现场执法照片。拟证明原告的建筑行为影响供电安全。被告代理人的代理意见与答辩意见一致。经庭审举证质证，原告对被告提交的证据1、7有异议；对证据2、3、5、6的合法性、关联性有异议；对证据4的证明目的有异议。被告对原告提交的证据1无异议，证据2、3的证明目的有异议。本院对证据作如下确认。一、对原告提交的证据作如下确认：1、原告的身份证复印件。能证明原告的身份情况，本院予以认定。2、（2015）第6号《违法建设停工通知书》。这是引发本案诉讼的依据，故对原告的证明目的，本院不予认定。3、4张现场照片。能反映原告占用通道浇制混凝土盖板的事实，不能证明浇制盖板后通道有5米高，故对原告的证明目的，本院不予认定。二、对被告提交的证据作如下确认：1、被告的组织机构代码证。原告无异议，本院予以确认。2、孟怀仪、王友贵、张泽粉询问笔录。能客观反映原告在建房时，占用集体通道的事实，与本案有关联性，本院予以认定。3、凌湾村三组王兴富、王兴国等十三名村民报告，说明原告在建房中利用公用通道的上方浇制混凝土盖板，与本案有关联性，本案予以认定。4、（2015）第6号《违法建设停工通知书》。是引发本案诉讼的依据，本院予以认定。5、送达照片、现场图照片。能客观反映现场的状况与被告把停工通知书送达原告的情况，本院予以认定。6、通知视频。反映被告通知原告的情况，本院予以认定。7、供电部门对原告的现场执法照片。说明原告的构筑物已影响供电安全，与本案有关联性。经审理查明，原告于2015年初未经批准，在自家的宅基地上建新房，同时在通村入寨的集体通道上浇制混凝土盖板，村民发现后，向镇政府举报，被告经核查，向原告下达了（2015）第6号《违法建设停工通知书》，责令原告停止违法建设。原告认为被告下达停工通知书的行政行为侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2015）第6号《违法建设停工通知书》，并赔偿原告的损失6000元。本院认为，原告未办土地和规划手续，占用集体通道建设构建物的行为违反法律规定，被告在查清原告违法事实后，下达《违法建设停工通知书》符合法律规定，被告的行政行为程序合法，适用法律正确，应予支持。原告提出的行政赔偿诉讼，由于被告的行政行为没有违法，原告就行政赔偿诉讼未向本院提供任何证据，故其提出的行政赔偿诉讼，本院不予支持。原告代理人的代理意见本院不予采纳，被告代理人的代理意见本院不予采纳。综上所述，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李阳义要求被告都匀市毛尖镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭德荣代理审判员  陆盛姗人民陪审员  陆桂军二〇一五年八月二十七日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执444号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人宋善征，住所济南市章丘市。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋善征借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人宋善征公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左 亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初24号
原告国玉博。
被告张进泉。
被告崔宝泉。
被告王治辉。
被告卢成彦。
被告张培良，、桥北村居民楼二单元二楼西户。
被告彭淑芳，居民。
被告鉴增军，居民。
被告郭丽萍，居民。
本院在审理原告国玉博与被告张进泉、崔宝泉、王治辉、卢成彦、张培良、彭淑芳、鉴增军、郭丽萍经济补偿金纠纷一案中，原告国玉博于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国玉博在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国玉博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告国玉博负担。
审判长 代玉光
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 彦
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第289号
原告王红艳（别名王艳），农民。
委托代理人张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告王新颖（别名王微），农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告史小虎，农民。
委托代理人史志强，河北史志强律师事务所律师。
原告王红艳诉被告王新颖、史小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托代理人张跃志、被告王新颖及其委托代理人王静、被告史小虎及其委托代理人史志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称，2013年10月31日，在被告王新颖与被告史小虎婚姻关系存续期间，由于经营药店资金紧张，被告王新颖向我借款50000元，并写下借条一张，内容为今借王艳50000元整，利息一年5000元，利息已付，借款人王微，约定2014年10月31日偿还。到期后，我向二被告多次催要借款，二被告均以离婚为由拒绝偿还。故请求法院判令二被告偿还借款50000元，诉讼费由二被告负担。
被告王新颖辩称，对原告王红艳起诉的借款事实以及借条的真实性无异议。原告主张的借款发生在自己与被告史小虎婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。二被告在协议离婚时，明确约定夫妻共同债务由被告史小虎承担。我认为原告所诉的借款应由被告史小虎承担偿还义务。
被告史小虎辩称，原告王红艳所诉的借款与我没有任何法律关系，不应列我为被告，法院应驳回原告对我的起诉。原告提交的借条我从未见过，借条是王新颖写的，我对借款之事不知情，即使存在借款关系，我也没有还款义务，原告应向被告王新颖一人索要借款。我已与被告王新颖离婚，此笔借款与我无关，如果被告王新颖认为借款和我有关，可以另行起诉我。
经审理查明，被告王新颖与被告史小虎于2008年10月6日登记结婚，婚后二人共同经营药店，在婚姻关系存续期间，被告王新颖于2013年10月31日向原告王红艳借款45000元，并出具借条一张，载明：“今借王艳50000元整（伍万元整），利息1年5000元（伍仟元整），利息已付，借款人王微，放款人王艳，日期2013年10月31日-2014年10月31日。”后二被告于2014年6月3日协议登记离婚，离婚时二人关于债务约定：“借女方娘家的壹万叁仟元人民币由男方自己偿还，于次日付清；其余债务由男方自己偿还。”2015年2月原告诉来本院，要求二被告还款50000元，诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金45000元及利息6000元（自2013年11月1日计算至2015年2月28日），诉讼费由二被告负担。
上述事实除当事人陈述外，原告王红艳还提交以下证据材料：一、徐水县大王店镇刘官营村村民委员会于2015年2月4日出具的证明和徐水县大王店镇东街村村民委员会于2015年2月3日出具的证明，用以证明原告王红艳别名王艳，被告王新颖别名王微。二被告质证均无异议。二、借条。被告王新颖质证无异议。被告史小虎质证称，对借条的真实性、合法性、关联性有异议，借条上没有史小虎的签字，不能证明史小虎负有还款义务；借条上只注明了借款期限，没有写明具体借款时间，不能证实借款发生在婚姻关系存续期间；借条上只写明利息一年5000元已付，对借款履行的真实性提出异议。三、被告王新颖的离婚证复印件以及二被告的离婚协议书复印件，证实借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王新颖质证无异议。被告史小虎质证称，对离婚事实无异议，但不能证实借款的时间及借款发生在婚姻关系存续期间。四、中国农业银行明细对账单，户名为王红艳，其中显示2013年10月31日现支50000元，证明原告于2013年10月31日到银行取款50000元并出借给被告王新颖，取款时间与被告王新颖打借条的时间一致。被告王新颖质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告史小虎质证称，对该证据的真实性无异议，但是只能证明原告于2013年10月31日到银行取款。
被告王新颖提交了离婚协议书一份（加盖徐水县民政局婚姻登记专用章），与原告提交的离婚协议书一致，用以证明二被告在离婚时明确约定所有债务由史小虎承担。原告质证无异议。被告史小虎质证称，离婚事实属实，但与本案无关，本案为民间借贷纠纷，所依据的是借款合同，离婚协议的其余债务中并不包括欠原告的债务。
本院认为，被告王新颖与被告史小虎在婚姻关系存续期间，被告王新颖经手向原告王红艳借款并给原告出具借条，被告王新颖对借款事实认可，虽然被告史小虎对借款事实不认可，但二被告登记离婚时，约定借被告王新颖娘家的壹万叁仟元人民币由被告史小虎偿还，同时明确了其余债务由被告史小虎偿还，说明除被告王新颖娘家债务外，双方均认可存在其他债务，且原告提交的证据也可以证实原告在借款当日到银行支取了50000元，对被告王新颖经手向原告借款的事实，本院予以认定；虽然借条中没有注明借款日期，但是通过借条中注明的期限、当事人的陈述以及原告支取银行存款的时间，可以确定借款日期为2013年10月31日；借款时双方约定借款金额50000元，原告预先在本金中扣除利息5000元，故借款数额应为实际交付被告王新颖的45000元，原告主张的借款本金45000元，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对夫妻财产无特别约定，本院认定此笔借款为二被告的共同债务。虽然二被告离婚时约定“其余债务”由被告史小虎偿还，但是该约定不能对抗债权人。原告现要求二被告支付自2013年11月1日至2015年2月28日的利息6000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王新颖、被告史小虎共同返还原告王红艳借款本金45000元并支付利息6000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王新颖、被告史小虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王汉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00226号
上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊弼街28号。
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁尊荣。
原审被告：张友如。
原审被告：王安国。
原审被告：王义祥。
原审被告：中国人民解放军空军导弹九旅95037部队，住所地：武汉市洪山区虎泉街鲁巷特二号。
上诉人武汉市建安集团有限公司因与被上诉人梁尊荣、原审被告张友如、王安国、王义祥、中国人民解放军空军导弹九旅95037部队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第01116号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市建安集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人认为，根据被上诉人梁尊荣在《民事起诉状》中自述其受被告张友如雇请，在武汉市洪山区卓豹路九旅部队营区内进行绿化操作时从树上坠落受伤，卓豹路九旅部队营区地处武汉市洪山区，被上诉人梁尊荣也认为是武汉市洪山区辖区，而不是原审法院认定的武汉东湖新技术开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，梁尊荣向原审法院诉称其受张友如的雇请，在武汉市洪山区卓豹路九旅部队营区内进行绿化操作时受伤，此次大树移栽工程是九旅部队营区建设施工单位武汉市建安集团有限公司分包给王安国，王安国承接本次绿化工程后，又将大树移栽工程转给张友如实施。2014年10月22日，梁尊荣以张友如、王安国为被告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费和其他相关费用。张友如向原审人民法院申请追加武汉市建安集团有限公司为被告，王安国向原审人民法院申请追加中国人民解放军空军导弹九旅95037部队、武汉市建安集团有限公司、王义祥为被告。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人梁尊荣是在卓豹路九旅部队营区内进行绿化操作时受伤，该事故发生地为侵权行为地，而该地域的民事案件属武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人梁尊荣在纠纷发生后，向侵权行为地武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月二十八日
书记员 臧文颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00794号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：范强，男，1976年3月13日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉范强金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月十四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更329号
罪犯杨志远，男，1986年7月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第111号刑事判决，以被告人杨志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨志远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨志远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨志远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨志远在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志远减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04012号
原告丁书霞，女，1969年5月8日出生。
委托代理人古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京通达顺酒店管理有限公司，组织机构代码06132217-7，工商登记住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。
法定代表人陈跃军。
原告丁书霞与被告北京通达顺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁书霞诉称：
2013年6月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定房屋出租面积48平方米，合同期至2032年，租金为196000元。合同约定被告于2013年10月1日前向原告交付房屋，并约定如果被告在合同约定的时间内不能提供房屋，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定交付租金196000元，但被告未按合同约定的时间交付房屋。原告多次找被告进行协商，但被告总是一拖再拖。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告退还租金196000元；3.被告支付原告违约金4000元；4.案件受理费由被告负担。
本院经审理认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本案涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁书霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 陈杰谊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢衍明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初立字第00508号
原告操天勇。
委托代理人操天霞，蕲春县司法局工作。
被告伍尚武，户籍地址，湖北省蕲春县漕河镇漕河大道162号。
本院受理原告操天勇与被告伍尚武民间借贷纠纷一案，被告伍尚武在答辩期内提出管辖权异议，认为自己常住地在南宁市青秀区，蕲春县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告提出的房产证复印件证据可以证明被告在广西南宁市青秀区有居住地。且我院根据原告操天勇提供的被告通讯电话，联系被告，从而依被告提供的在南宁市青秀区的地址送达文书予以送达起诉书副本，说明被告伍尚武现在居住地在广西南宁市青秀区。房产证上记录的抵押记录上，证明被告伍尚武于2010年、2012年在南宁市青秀区从事一系列民事活动，且南宁市盛邦装饰设计工程有限公司2014年12月30日出具的委托书，从而证明被告伍尚武离开住所地蕲春县漕河镇漕河大道已在南宁市青秀区连续居住一年以上。因此，可以认定该案被告伍尚武的经常居住地在广西南宁市青秀区，该案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告伍尚武提出的管辖权异议成立，本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 胥 陵
审判员 华祺朕
审判员 吴 慧
二〇一五年四月三十日
书记员 陈国宏
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第238号
原告武考，（未到庭）。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告张玉明，农民，（未到庭）。
被告苏慧鹏，农民，（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
法定代表人刘珂，公司经理
委托代理人宋庆利，公司法务。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人赵凯，公司总经理。
委托代理人李艳红，公司职工
原告武考诉被告张玉明、苏慧鹏、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志刚、被告阳原支公司的委托代理人宋庆利、河北分公司委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿××赔偿金等各项损失253926元；2、由被告承担诉讼费用。
被告阳原分公司答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：1、在保险合同范围内赔偿，2、交通事故的合理性和真实性，请法庭认定，4、诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。其他质证时发表质证意见.
被告阳原支公司答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：同意依法赔偿，不承担诉讼费，事故有二个交强险，赔偿应平摊。
经审理查明：2014年11月12日8时许，原告武考驾驶电动自行车，沿456县道阳原县马圈堡村段由东向西行驶至出事地点，在超越赵元军饭店前停驶的被告苏慧鹏驾驶的冀G×××××轿车时，苏慧鹏打开所驾轿车左侧门时与原告武考驾驶电动自行车相挂撞，武考倒地后又与沿456县道由西向东行驶被告张玉明驾驶的冀G×××××中型货车想挂撞，造成原告武考受伤、电动自行车部分损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交警大队认定，被告苏慧鹏负事故的主要责任，张玉明负事故次要责任，原告武考无责任。原告武考通过本院委托阳原县法医鉴定中心司法鉴定，构成九级伤残。
另查明：被告张玉明于2014年9月21日为冀G×××××中型货车在阳原支公司投保有一份交强险，被告苏慧鹏于2014年1月20日为冀G×××××轿车在河北分公司投保有一份交强险。事故发生在保险期内。
原告的损失依法确认如下：
1、医疗费20000元（原告提供了医疗费票据1张59977.66元，主张赔偿20000元，被告无异议，本院予以确认）。
2、护理费11400元（原告主张护理费11400元，提供鉴定结论一份证实，原告住院24天2人护理、出院66天一人护理，每人每天按100元计算。被告认可住院24天二人护理，认为出院后护理期间过长，标准应按农村标准计算。本院认为，依据鉴定结论证实，住院期间24天2人护理及出院后66天1人护理护理，故支持原告主张）。
3、××赔偿金72423元（原告主张××赔偿金应按上年度城镇居民赔偿标准计算：24141元＊15年＊20%＝72423元。原告提供了阳原县西城镇城内村居民委员会及阳原县西城镇派出所出具的居住和生活收入来源城镇证明一份、王首房产证号为00××01号的房产证明一份以及原告九能伤残的鉴定结论。被告认为原告应提供城镇居住证或者暂住证，提供王首的房产证与本案无关联性，同时被告提供原告损坏的电动车存放在马圈堡乡石盆村66号家中照片一张，主张应按农村标准计算××赔偿金。本院认为，原告提供了阳原县西城镇城内村居民委员会及阳原县西城镇派出所出具的居住和生活收入来源城镇证明，因西城镇城内村系阳原县政府所在地，故原告的××赔偿金应按城镇居民标准计算，被告虽然不认可，但没有向法庭提供足够的证据，对被告主张不予采信，支持原告主张）。
4、误工费12699元（原告主张误工费12831元，提供证据有鉴定结论，从出事到定残前一日共194天，按城镇居民标准计算：24141元／365天＊194天＝12831元。被告方认为，原告出事时已超过60周岁，不存在误工费。如从事相应的工作，应有有关单位的证明。本院认为，原告出事时虽已超过请求误工费的年龄，且也没有从事相关工作的证明，但根据其妻子和儿子均为××人的实际情况，原告应是其家庭生活来源的唯一成员，故原告主张误工费合情合理，本院予以支持，但误工天数从出事到定残前一日是192天，即：误工费为：24141元／365天＊192天＝12699元）。
5、精神抚慰金6000元（原告主张10000元。被告方认为应该按有关标准赔偿一级3000元。因原告构成九级伤残，故本院确定精神抚慰金6000元）。
6、被抚养人生活费35648元（原告请求132872元，妻子翁瑞红计算20年、儿子武桂斌计算20年、女儿武桂梅计算一年，即：16204元＊20年＊20%＋16204元＊20年＊20%＋16204元＊1年＊20%＝132872元，提供证据有户口本五页、身份证2个、结婚证一个、××证二个。被告方认为，夫妻有相互扶养的义务，但不属于侵权关系的赔偿范围，武桂斌户籍登记在翁亮名下，不属于武考的监护人，同时已年满24岁，不属于被抚养人赔偿范围。女儿武桂梅一审时年满18岁，不属于被抚养人赔偿范围，故被告方对原告的被抚养人生活费不予赔偿。本院认为，原告之女武桂梅在事故发生时为17岁，故被抚养人生活费应按城镇居民标准计算1年，16204元＊1年＊20%＝3240元。原告之妻翁瑞红、儿子武桂斌均系××人，故本院酌情支持被抚养人翁瑞红、武桂斌生活费按城镇居民标准计算各5年，即：16204元＊5年＊20%＊2＝32408元）。
7、交通费1000元（原告主张1000元，已实际支出，无票据。被告阳原支公司认为无票据不认可，被告河北分公司认可1000元，本院支持交通费1000元）。
本院认为：原告的合法损失应首先由被告投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔。不足部分按事故责任比例由侵权者理赔。多辆机动车发生交能事故造成第三人损害，损害超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。原告的合法损实依法确认为159170元，被告阳原支公司在交强险额度限额内理赔79585元（其中包括医药费10000元），被告河北分公司在交强险额度限额内理赔79585元（其中包括医药费10000元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳原支公司在交强险额度限额内理赔原告武考79585元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告河北分公司在交强险额度限额内理赔原告武考79585元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3483元，鉴定费1400元，二项共计4883元由被告张玉明负担1465元，由被告苏慧鹏负担3418元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 志
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第238号
原告常某某，女，生于1989年1月29日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人王少平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告吉某甲，男，生于1986年12月12日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人陈继亮，山西析城律师事务所律师。
原告常某某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人王少平与被告吉某甲及其委托代理人陈继亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱一月后办理结婚登记。婚后生有一女，取名吉某乙。原告婚后发现被告对家庭严重不负责任，还经常和原告发生争吵。双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告不同意离婚，如生活中有伤原告之处，愿改正错误。
经审理查明，原告常某某与被告吉某甲于2010年6月10日登记结婚。双方于2011年4月12日生一女儿吉某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告诉请离婚。
诉讼中，原告提供证人书面证言，欲证明被告婚后对家庭不负责任，但被告否认后，其证人均未出庭作证，接受质询。
本院认为，婚姻家庭事关社会和谐，家人幸福安康，夫妻之间应互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，以责任赢信任。本案原告与被告因家庭琐事产生矛盾后，原告诉请离婚，其证人亦未出庭接受质询，该证词的真实性无法采信，故原告主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告吉某甲离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王海丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第238号
原告梁旭红，女，汉族，无固定职业。
委托代理人鄂恒志，男，黑龙江金鼎律师事务所律师。
被告中国中车集团公司，住所地北京市丰台区芳城园一区15号楼，社会信用代码91110000710929930X。
法定代表人崔殿国，董事长。
委托代理人张衍飞，男，1971年1月4日出生，汉族，牡丹江机车车辆厂留守办公室（隶属于中国中车集团公司）副主任。
被告牡丹江市国有资产监督管理办公室，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路317号，组织机构代码00183110--5。
法定代表人金秀兰，女，主任。
委托代理人赵明林，黑龙江学府律师事务所兼职律师。
原告梁旭红诉被告中国中车集团公司、被告牡丹江市国有资产监督管理办公室物权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间因涉及当事人分立、合并中止审理。原告梁旭红委托代理人鄂恒志、被告中国中车集团公司委托代理人张衍飞、被告牡丹江市国有资产监督管理办公室委托代理人赵明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旭红向本院提出诉讼请求：一、请求确认协议�合法、有效；二、请求确认位于牡丹江市阳明区机车路11号房产图号3--16000101／40.5--51.0
--
1三层楼房中的第三层建筑面积620平方米建筑物占有权和所有权归原告；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：中国北车集团牡丹江机车车辆厂在2001年与原告达成招商意向性协议，后因其未履行协议给原告造成损失，该单位为补偿原告损失，即将位于牡丹江市阳明区机车路招待所楼房中三层建筑面积620平方米发包给原告投资施工，约定楼房一层、二层归该单位所有，三层归原告所有。原告按照约定投资施工，该单位没有协助原告办理产权登记手续。后期，该单位被撤销、终止，二被告为该单位主管部门，应依法承担责任。
被告中国中车集团公司辩称,被告认可被告系原牡丹江机车车辆厂主管单位，原告与该单位合同应当由该单位履行，被告不应当承担法律责任。
被告牡丹江市国有资产监督管理办公室辩称,原牡丹江机车车辆厂不是归本市主管的国有企业，被告没有参与该企业的偿债、破产、清算等事务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年9月18日，原牡丹江机车车辆厂与原告达成协议，该单位在牡丹江市阳明区机车路11号机车招待所南邻投资兴建的二层楼房供机车驾校办学使用。原告在此两层楼房基础上投资加盖一层，经营卡拉ok歌厅，协议其他主要内容是：一、本着所有权归投资方的原则，该楼房一、二层归该单位所有，三层归原告所有；二、双方对拥有权益的楼层有处置权，任何一方出租或出售所属楼层时，对方在同等情况下有优先承租权或者购买权；三、原告如需出租、�售所属楼层或改变用途，需充分考虑楼层安全，不得影响该单位生产、生活；四、如办理该楼房所需的房屋、土地、安全等共用的有关证照时，该单位应当及时通知原告并在合理期限内协助其办理；五、楼房内楼梯为双方共同使用，该单位改造楼梯不得妨碍原告使用，共用通道的设施由该单位负责维护等等。合同订立后，原告按照约定投资建设了第三层建筑，并在此经营牡丹江市雅典娜夜总会馆。由于牡丹江机车车辆厂为大型部级管理的国有企业，历史上其在自用土地上自建的建筑物均未在地方规划部门、房地产部门办理相关手续。2007年该楼房在牡丹江市规划局办理了建设工程规划许可证，并由房产部门对房屋一、二层进行了测绘，房产图号3
--16000101／40.5--51.0--
1，不包括第三层。2011年12月20日牡丹江机车车辆厂经牡丹江市�级人民法院裁定进行破产清算程序。此后，该单位实际破产终结。
另查，牡丹江机车车辆厂上级主管单位为中国北方机车车辆工业集团公司，后该集团公司与南车集团公司合并为被告中国中车集团公司。被告牡丹江市国有资产监督管理办公室为本地区国有资产管理部门。
本院在审理本案期间，委托牡丹江市兴寓房地产测绘有限责任公司对原告建设的第三层建筑物进行了测绘，该建筑物面积为602.18平方米。
本院认为，与原告订立合同的牡丹江机车车辆厂已经破产终结，因该企业为国有企业，如果涉及国有资产的监督、管理、追索等权利应当由该企业的上级主管部门或者破产企业所在地区的国有资产管理部门履行职责，因此，二被告主体适格。原告与牡丹江机车车辆厂订立的合同为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认该协议合法、有效。原告诉请确认第三层建筑物的建筑面积为620平方米，本院认为应当以实际测绘为准，即为608.12平方米，根据合同约定，原告具有该部分建筑物的财产权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、原告梁旭红于2002年9月18日与牡丹江机车车辆厂订立的关于本判决书第二条内容所涉建筑物合同合法、有效。
二、坐落于牡丹江市阳明区机车路11号、房产图号3--16000101／40.5--51.0--
1三层楼房中的第三层面积为602.18平方米建筑物财产权益归原告梁旭红所有。
案件受理费10000.00元由原告梁旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
审 判 员 国 勇
人民陪审员 董文波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐雯雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第238号原告梁旭红，女，汉族，无固定职业。委托代理人鄂恒志，男，黑龙江金鼎律师事务所律师。被告中国中车集团公司，住所地北京市丰台区芳城园一区15号楼，社会信用代码91110000710929930X。法定代表人崔殿国，董事长。委托代理人张衍飞，男，1971年1月4日出生，汉族，牡丹江机车车辆厂留守办公室（隶属于中国中车集团公司）副主任。被告牡丹江市国有资产监督管理办公室，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路317号，组织机构代码00183110—5。法定代表人金秀兰，女，主任。委托代理人赵明林，黑龙江学府律师事务所兼职律师。原告梁旭红诉被告中国中车集团公司、被告牡丹江市国有资产监督管理办公室物权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间因涉及当事人分立、合并中止审理。原告梁旭红委托代理人鄂恒志、被告中国中车集团公司委托代理人张衍飞、被告牡丹江市国有资产监督管理办公室委托代理人赵明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭红向本院提出诉讼请求：一、请求确认协议�合法、有效；二、请求确认位于牡丹江市阳明区机车路11号房产图号3—16000101／40.5—51.0—1三层楼房中的第三层建筑面积620平方米建筑物占有权和所有权归原告；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：中国北车集团牡丹江机车车辆厂在2001年与原告达成招商意向性协议，后因其未履行协议给原告造成损失，该单位为补偿原告损失，即将位于牡丹江市阳明区机车路招待所楼房中三层建筑面积620平方米发包给原告投资施工，约定楼房一层、二层归该单位所有，三层归原告所有。原告按照约定投资施工，该单位没有协助原告办理产权登记手续。后期，该单位被撤销、终止，二被告为该单位主管部门，应依法承担责任。被告中国中车集团公司辩称,被告认可被告系原牡丹江机车车辆厂主管单位，原告与该单位合同应当由该单位履行，被告不应当承担法律责任。被告牡丹江市国有资产监督管理办公室辩称,原牡丹江机车车辆厂不是归本市主管的国有企业，被告没有参与该企业的偿债、破产、清算等事务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年9月18日，原牡丹江机车车辆厂与原告达成协议，该单位在牡丹江市阳明区机车路11号机车招待所南邻投资兴建的二层楼房供机车驾校办学使用。原告在此两层楼房基础上投资加盖一层，经营卡拉ok歌厅，协议其他主要内容是：一、本着所有权归投资方的原则，该楼房一、二层归该单位所有，三层归原告所有；二、双方对拥有权益的楼层有处置权，任何一方出租或出售所属楼层时，对方在同等情况下有优先承租权或者购买权；三、原告如需出租、�售所属楼层或改变用途，需充分考虑楼层安全，不得影响该单位生产、生活；四、如办理该楼房所需的房屋、土地、安全等共用的有关证照时，该单位应当及时通知原告并在合理期限内协助其办理；五、楼房内楼梯为双方共同使用，该单位改造楼梯不得妨碍原告使用，共用通道的设施由该单位负责维护等等。合同订立后，原告按照约定投资建设了第三层建筑，并在此经营牡丹江市雅典娜夜总会馆。由于牡丹江机车车辆厂为大型部级管理的国有企业，历史上其在自用土地上自建的建筑物均未在地方规划部门、房地产部门办理相关手续。2007年该楼房在牡丹江市规划局办理了建设工程规划许可证，并由房产部门对房屋一、二层进行了测绘，房产图号3—16000101／40.5—51.0—1，不包括第三层。2011年12月20日牡丹江机车车辆厂经牡丹江市�级人民法院裁定进行破产清算程序。此后，该单位实际破产终结。另查，牡丹江机车车辆厂上级主管单位为中国北方机车车辆工业集团公司，后该集团公司与南车集团公司合并为被告中国中车集团公司。被告牡丹江市国有资产监督管理办公室为本地区国有资产管理部门。本院在审理本案期间，委托牡丹江市兴寓房地产测绘有限责任公司对原告建设的第三层建筑物进行了测绘，该建筑物面积为602.18平方米。本院认为，与原告订立合同的牡丹江机车车辆厂已经破产终结，因该企业为国有企业，如果涉及国有资产的监督、管理、追索等权利应当由该企业的上级主管部门或者破产企业所在地区的国有资产管理部门履行职责，因此，二被告主体适格。原告与牡丹江机车车辆厂订立的合同为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认该协议合法、有效。原告诉请确认第三层建筑物的建筑面积为620平方米，本院认为应当以实际测绘为准，即为608.12平方米，根据合同约定，原告具有该部分建筑物的财产权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：一、原告梁旭红于2002年9月18日与牡丹江机车车辆厂订立的关于本判决书第二条内容所涉建筑物合同合法、有效。二、坐落于牡丹江市阳明区机车路11号、房产图号3—16000101／40.5—51.0—1三层楼房中的第三层面积为602.18平方米建筑物财产权益归原告梁旭红所有。案件受理费10000.00元由原告梁旭红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强审 判 员  国 勇人民陪审员  董文波二〇一六年八月十五日书 记 员  徐雯雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督192号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：尚跃新，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日发出（2016）吉0523民督192号支付令，限令被申请人尚跃新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督192号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2271号
申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人陈军旺。
被执行人胡浩军，男，1984年7月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吕娜，女，1983年11月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3997号判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人胡浩军、吕娜发出执行通知书，责令被执行人胡浩军、吕娜限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡浩军、吕娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡浩军、吕娜银行存款4916元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡建凯
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初189号
原告：李广锁，男，1962年4月13日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。
原告：金凤美，女，1963年10月23日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。
共同诉讼委托代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被告：本溪市明山区高台子办事处李堡村，住所地本溪市明山区。
法定代表人:刘俊革，该村村主任。
原告李广锁、金凤美与被告本溪市明山区高台子办事处李堡村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告李广锁、金凤美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付占地补偿款49.3952万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李广锁、金凤美是夫妻关系，二原告均是被告明山区高台子镇李堡村村民，1998年按照当时的国家政策分得家庭承包山。范围为南大岭子林边至小团山中间油松在内到送沟往北，期限30年。2014年为例进一步规范管理，当时林业部门重新予以确权并做了李广锁承包山的GPS实测图，总计面积40.3亩。2016年辽中环高速占地，占了李广锁家的承包林地共计6.915亩，村里也进行了公示，按照国家政策应给补偿款49.3952万元。现在补偿款一直在被告处，没有发放给原告，原告多次找到村里领导未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告补偿款49.3952万元。
本院经审查认为，双方就土地补偿款分配问题尚未形成分配方案或达成协议，原告起诉要求给付补偿款，本院不作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李广锁、金凤美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一七年三月十五日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民特3号
申请人侯相金，系被申请人侯传乐父亲。
委托代理人徐亚兵，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人侯传乐。
指定代理人韩素梅。
申请人侯相金要求宣告被申请人侯传乐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人侯传乐，男，1984年10月生，汉族，居民身份证号码××，户籍住址在江苏省镇江市京口区象山乡尹家村75号。申请人侯相金系被申请人侯传乐的父亲。申请人称2014年下半年起，被申请人侯传乐因严重的糖尿病并发症导致全身活动受限，常年卧床不起，生活不能自理，现已丧失辨认和控制能力。现申请宣告侯传乐为无民事行为能力人，并指定申请人侯相金为其监护人。审理中，侯相金与韩素梅一致协商同意共同担任侯传乐监护人。
经鉴定，侯传乐目前罹患器质性智能障碍、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告侯传乐为无民事行为能力人。
二、指定侯相金、韩素梅为侯传乐的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙文
二〇一六年五月六日
书记员 陈香
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1515号之二
申请执行人郑兰萍，女，1980年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人郭红英，女，1963年7月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1515号之二裁定书，于2017年05月10日向被执行人郭红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭红英在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币247350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1515号
申请执行人郑兰萍，女，1980年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人陈功荣，男，1963年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人郭红英，女，1963年7月9日生，汉族，江西省信丰县人，系被执行人陈功荣的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1282号民事判决书，责令被执行人陈功荣、郭红英履行已生效法律文书所确定的义务。现申请执行人提出申请，要求对被执行人陈功荣、郭红英所有已抵押在申请执行人郑兰萍名下的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈功荣、郭红英所有的座落在信丰县嘉定镇阳明北路地矿局对面龙舌水电站集资楼的店面壹间【产权证号：34307-1/2、2/2,土地证号：信国用（2009）第01085**号】。
本裁定立即执行。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年四月十八日
书记员 曾宜胜
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第373号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人包某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年8月2日因故意伤害被行政拘留7日，2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案。依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年8月2日15时许，在宾西镇西川村汪家屯西河沟，因被告人包某某认为被害人金某某家耕牛吃了自家地中玉米，遂与金某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，包某某持镰刀将金某某左臀部砍伤。经鉴定，金某某的伤情为轻伤二级。
经侦查，2015年8月2日17时30分许，宾县公安局宾西派出所工作人员在被告人包某某家中将其传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建立对包某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，如能赔偿被害人可从轻处罚。
被告人包某某对以上事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为被告人初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日15时许，在宾县宾西镇西川村汪家屯西河沟地头，被告人包某某认为被害人金某某家牛犊吃了自家地中玉米，遂与金某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，包某某持镰刀将金某某左臀部砍伤。经鉴定，金某某的伤情为轻伤二级。
2015年8月2日17时30分许，宾县公安局宾西派出所工作人员在被告人包某某家中将其传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的揭发、立案及被告人包某某到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人包某某已达刑事责任年龄；无劣迹行为。
3、活体鉴定意见书：包某某左臀部创，左臀部大肌部分断裂、左坐骨神经部分断裂缝接术后，其损伤属于轻伤二级。
4、镰刀照片及收缴清单：作案工具及收缴情况。
5、现场照片：案发现场情况。
6、证人孙某某的证言：2015年8月2日下午15时许，在西河沟，其看见包某某和其舅舅金某某因牛进地发生争执，后包某某用镰刀背打金某某后背两下，双方就打到一起，其到跟前，金某某倒地说砍他屁股了，其一看镰刀还在他屁股上呢。其对金某某说，大叔你咋用镰刀砍呢，包某某就把镰刀拿起来了，包某某说：“我和他顶命”，后来其找人将金某某送医院了。
7、被害人金某某的陈述：2015年8月2日下午15时许，其在河沟子处放牛，这时包某某来了，看见其家牛犊子在他家地头，就骂牛犊子吃苞米了。之后双方发生口角并厮打到一起，期间包某某用镰刀背打其后背两下，把其打痛了，其用拳头打包某某，他就用镰刀砍其左屁股上。这时其外甥孙某某来到跟前对包某某说：“大叔，你咋还动刀呢”后来其就昏迷了。
8、被告人包某某的供述：2015年8月2日下午15时许，其看见金某某家牛犊子吃其家玉米，金某某不承认，双方发生争执并厮吧起来了，双方都拿着镰刀，不知道怎么刀其镰刀就抡金某某屁股上了。
本院认为，被告人包某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人包某某无前科劣迹，自愿认罪，其家属积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。对包某某辩护人对包某某从轻处罚的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 董 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更11号
罪犯许伟明，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年7月12日作出（2012）靖刑初字第132号刑事判决，认定被告人许伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止），并处罚金60000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2012年8月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许伟明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年12月30日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬，2012年9月至2015年11月累计达标分21分。
另查明，罪犯许伟明于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许伟明减刑的异议。
本院认为，罪犯许伟明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许伟明的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年4月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑�不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、�役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但�行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。