安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02407号
原告：陆广萍，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告：薛守文，男，1971年3月18日生，回族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年10月21日立案受理原告陆广萍诉被告薛守文机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广萍的委托代理人陈汉江，被告薛守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆广萍诉称：2015年9月22日16时44分，薛守文驾驶手扶拖拉机沿天长市仁和集镇南尖村薛庄队水泥路由西向东行驶，途径南尖村薛庄队灯具厂路段，因实施左转弯时，致该车与后方同向行驶的由陆广萍驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车受损，陆广萍受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定：薛守文负此起事故的主要责任，陆广萍负次起事故的次要责任。现原告已治愈出院，但被告至今对原告所造成的各项经济损失一直未予赔偿，故诉至法院要求：1、判令薛守文立即赔偿其交通事故受伤损失共计24564.59元，其中医疗费7868.99元，护理费24天×104.4元／天=2505.6元，伙食补助费24天×30元／天=720元，营养费24天×30元／天=720元，误工费（24＋90）天×75元／天=8550元，交通费250元，车损及施救费950元，精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
陆广萍为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：证据1、原告的身份证，证明原告主体适格；证据2、天长市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过和事故责任的划分；证据3、天长市人民医院的出院证、出院记录、医疗费发票，证明陆广萍受伤后在天长市人民医院住院24天，建议继续休息治疗3个月，花去医疗费7868.99元；证据4、摩托车的修理费及施救费发票，证明摩托车车损及施救费共计950元；证据5、天长市南尖村村民委员会的证明一份，证明陆广萍夫妇自1998年就在当地承包责任田，从事水产养殖，误工费的赔偿标准应按农林牧副渔行业平均工资计算。
薛守文辩称：我对交警队的事故认定不服。陆广萍车辆没有牌照，没有保险，她自己也没有驾驶证，而且她是强行超车，应负全责。我驾驶的拖拉机是农用车辆，应在交通事故认定中受一定保护。当时事故发生后我们两个生产队的人都说要私了，我才没有报警，把车子撤离事故现场的。另外我已经给付过陆广萍1000元，当时觉得都是附近的人，也是同情伤者才给的。
薛守文提交的证据有：滁州市交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书及相关材料一份，证明其在收到天长市交警队事故认定书后，在法定期限内提出了复议申请，但滁州交警队以“另一方当事人已向天长市人民法院提起诉讼且天长市人民法院已经受理”为由，决定不予受理。
另法庭依薛守文申请，从天长市公安局交通管理大队调取了警方对陆广萍的询问笔录、对薛守文的询问笔录以及现场监控视频两段。上述证据在庭审过程中予以出示，并经原、被告质证。
经审理查明：1、2015年9月22日15时44分，薛守文驾驶手扶拖拉机（无牌照），沿天长市仁和集镇南尖村薛庄队水泥路由西向东行驶，途径天长市仁和集镇南尖村薛庄队“灯具厂”路段实施左转弯时，与后方同向行驶的由陆广萍驾驶的普通二轮摩托车（无牌照）发生相撞，造成普通二轮摩托车受损，陆广萍受伤的道路交通事故。事故发生后双方未及时报警，薛守文将事故车辆撤离现场。同年9月23日，陆广萍向天长市公安局交通管理大队报警。天长市公安局交通管理大队通过调查于2015年10月12日作出天公交认字（2015）第150163号道路交通事故认定书。认定：薛守文驾驶机动车在道路上行驶，在实施左转弯时未开启左转向灯或示意，且发生事故后未保护现场，造成人员伤亡的，未立即抢救受伤人员并报告公安机关交通管理部门，是造成此起事故的主要原因，陆广萍驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起事故的次要原因；薛守文承担此起交通事故的主要责任，陆广萍承担此起交通事故的次要责任。
2、薛守文对天长市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书有异议，并在指定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关于2015年10月22日作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，以“另一方当事人已向天长市人民法院提起诉讼且天长市人民法院已经受理”为由，决定不予受理。
3、陆广萍受伤后被送至天长市人民治疗，伤情诊断为：左侧前肋不全骨折、左侧顶部皮下血肿，头皮撕裂伤、右膝部皮肤挫裂伤。经治疗陆广萍于2015年10月16日出院，住院24天（2015年9月22日至同年10月16日），共计花费医疗费7868.99元。出院医嘱：⑴继续休息治疗，休息三月，骨折愈合前避免重体力劳动；⑵出院带药；⑶门诊定期随访，不适随诊。在陆广萍治疗期间，薛守文垫付医疗费1000元。
4、陆广萍因本起交通事故在天长市天好摩托车修理部修理摩托车及更换配件，共花费800元。
5、审理中，薛守文于2015年11月10日向法院申请：⑴对陆广萍医疗费非医保用药（包括关联性）进行鉴定；⑵对陆广萍的休息期、营养期、护理期进行鉴定。后于同年11月20日撤回对上述鉴定的申请。
6、陆广萍自1998年从事水产养殖工作至今，户口性质为农业户口。其未取得机动车驾驶证。
7、薛守文驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，该车辆未投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述；陆广萍提供的身份证复印件，交通事故认定书，天长市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据，摩托车修理费、施救费发票，天长市南尖村村民委员会的证明；薛守文提供的滁州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书；警方对陆广萍、薛守文的询问笔录，现场监控视频在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、交警部门的责任认定是否妥当？2、陆广萍因此起交通事故要求赔偿的损失是否合理？对于争议焦点1，薛守文辩称：陆广萍没有驾驶证，强行超车，应付本起事故全责，我驾驶的拖拉机是农用车辆，应在交通事故认定中受一定保护。陆广萍认为本起交通事故的主要原因是薛守文实施左转弯前没有开启转向灯或示意。而且事故发生后薛守文没有积极采取报警措施，并将出事车辆撤离现场。另外农用车辆在交通事故认定中受一定保护的说法并没有法律依据。因此交管部门根据相关法律规定认定薛守文承担本起事故的主要责任，合情、合理、合法。本院认为，薛守文在庭审过程中承认其在实施左转弯前仅是站起来向后看了一眼，并没有开启转向灯或者做出其他示意动作。在事故发生后未及时报警，并将肇事车辆撤离了现场。虽其主观上没有逃避责任和毁坏现场的故意，但客观上确实造成了交管部门无法对现场进行勘定的事实。另从现场监控视频可以看出，肇事手扶拖拉机的拖斗较高，仅凭驾驶过程中匆忙站起向后看一眼也无法完全确认后方有无车辆。以上是造成此起交通事故的主要原因。陆广萍在未在确保安全、畅通的原则下通行，且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，遇到紧急情况不能做出正确应急反映，是造成此起交通事故的次要原因。故天长市公安局交通管理大队认定薛守文承担此起交通事故的主要责任，陆广萍承担此起交通事故的次要责任并无不妥之处，本院依法予以采信。
对于争议焦点2：①医药费7868.99元，有单据为证，应予确认；②住院期间伙食补助费30元／天×24天=720元，可以采纳；③营养期按住院天数24天计算，营养费30元／天×24天=720元，可以确认；④陆广萍未举证证明护理人员的误工损失，其护理费应参照本省上一年度国有经济单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，护理费确认为38091÷365×24=2505元；⑤陆广萍常年从事水产养殖工作，其误工费可以参照本省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，其误工损失确认为27185÷365×（24＋90）=8491元；⑥本院综合考量陆广萍受伤情况、住院治疗时间及费用等相关情况，对其主张的精神损害抚慰金不予支持；⑦为救治陆广萍所花费的交通费，因陆广萍未提供相应票据，本院酌定为100元；⑧摩托车修理费800元、施救费150元，修理费有修理清单及发票为证，可以确认，但本案中未涉及到车辆施救，对陆广萍主张的施救费不予支持。以上陆广萍因本起交通事故造成损失总计为21204.99元。
综上，薛守文驾车发生交通事故致陆广萍受伤，对事故的发生负有过错责任，且其驾驶的机动车未投保交强险，陆广萍主张其因此起交通事故造成的损失由薛守文在交强险范围内先行赔偿，超出部分再按照各自的责任比例分担的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故本院依法予以支持。薛守文应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陆广萍9308.99元（医疗费7868.99元＋住院期间伙食补助费720元＋营养费720元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11096元（护理费2505元＋误工费8491元＋交通费100元）；在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费800元；上述赔偿款共计21204.99元。薛守文垫付的1000元应在赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛守文于本判决生效后十五日内赔偿原告陆广萍各项损失计人民币20204.99元（此款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）；
二、驳回原告陆广萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告陆广萍负担31元，被告薛守文负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。