四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第333号
原告余国良。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告黄丽。
被告窦朝兴。
委托代理人黄丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，该公司员工。
原告余国良与被告黄丽、窦朝兴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告余国良的委托代理人杨龙刚、被告黄丽、被告窦朝兴的委托代理人黄丽以及被告平安财保宜宾公司的委托代理人代钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日20时50分许，被告黄丽驾驶川Q232**号小车从兴文县古宋镇光明坝S309省道193KM＋200M处掉头时，与原告驾驶的川Q058**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至兴文县中医院住院治疗，共计住院63天，于2014年3月26日回家疗养。2014年2月6日，兴文县公安局交管大队作出第511528014020601038号《道路交通事故认定书》，认定被告黄丽负此次事故全部责任，原告无责任。同年5月21日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，并需续医费6000元。因原告尚未得到赔偿，故起诉来院，请求人民法院依法判令：被告在事故责任和保险范围内赔偿原告各项损失共计149736.74元。另外，原告对其伤残等级自愿按照十级标准进行计算相关损失。
被告黄丽、窦朝兴辩称，对本案事故发生及责任认定无异议，原告的各项损失应由被告平安财保宜宾公司进行赔偿；对原告伤残等级按照十级进行计算无异议；事故发生后，被告黄丽为原告方垫付医疗费19339.74元，垫付摩托车修理费550元，共计为19889.74元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保宜宾公司辩称，对本次事故责任划分无异议；对原告伤残等级按照十级进行计算无异议；原告系农村居民，其相关损失应当依照农村居民进行计算；关于医疗费，应当剔除15%的不属于社保项目下的自费用药；诉讼费和鉴定费不应当由其承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明原告在此次事故中无责任，被告黄丽负全部责任的事实；
3、兴文县中医院住院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明原告受伤后在兴文县中医院住院治疗以及需要加强营养的事实，还证明原告支出医疗费的详细事实；
4、金沙司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告的伤情构成九级伤残，并需续医费6000元的事实，另外，关于伤残等级其自愿按照十级进行计算；
5、鉴定费发票，用以证明原告支出鉴定费1300元的事实；
6、原告户籍所在地村委会证明、原告受伤前所在务工单位工作证明、劳动合同、工资表、务工单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用以证明原告在此次事故受伤前，其生活居住在城镇、收入来源于城镇，误工费应当按照其受伤前实际工资标准进行计算的事实；
7、原告户口簿复印件，用以证明被扶养人的基本情况；
8、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，用以证明肇事车辆车主为被告窦朝兴，被告黄丽具有合法驾驶资质的事实；
9、交强险、商业险保单，用以证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险的事实；
10、原告驾驶证复印件、摩托车行驶证复印件，用以证明原告具有合法驾驶资质，受损车辆系原告所有的事实；
11、摩托车修理费发票，用以证明原告因此次事故支出摩托车修理费550元的事实；
12、交通费票据，用以证明原告因此次事故支出交通费的事实。
经质证，被告黄丽、窦朝兴对原告提供的上述证据均无异议；被告平安财保宜宾公司对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认；对证据3真实性无异议，原告住院63天有异议，其最多只认可50天，对于原告住院期间外出部分其不予认可，本院对该组证据的真实性无异议；对证据4真实性无异议，伤残等级按照十级进行计算，续医费无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，另外，伤残等级各方当事人均同意按照十级伤残进行计算，本院予以确认；对证据5真实性无异议，但是不应当由其承担，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据6中村委会证明、务工单位组织机构代码、营业执照无异议，对劳动合同、工资表真实性、合法性和关联性无异议，但是对于扣发工资证明有异议，该证明无法客观证明原告受伤后其没有在该公司领取工资，建议按照建筑行业平均工资进行计算，本院认为，原告提供的该组证据能够形成完整的证据锁链，证明其受伤前供职于武汉建安集团有限公司担任服务型业务员，其收入来源于城镇，本院将参照城镇居民标准计算其相关损失；对证据7真实性无异议，但是其计算标准应当按照10%的伤残等级系数进行计算，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据8、证据9、证据10、证据11的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认；对证据12有异议，对该交通费不予认可，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。
被告黄丽、窦朝兴为证明其辩驳理由，向本院提供了以下几组证据：
1、兴文县中医院医疗费发票，用以证明事故发生后其为原告垫付医疗费19339.74元；
2、摩托车修理费发票、修理明细清单，用以证明事故发生后，其为原告方垫付摩托车修理费550元的事实。
经质证，原告余国良对被告黄丽、窦朝兴提供的上述证据无异议；被告平安财保宜宾公司对被告黄丽、窦朝兴提供的证据1真实性无异议，但是应当剔除15%的自费药，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据2真实性无异议，但是摩托车修理费发票只有500元，其只认可500元，本院对被告平安财保宜宾公司的该质证意见予以采纳。
被告平安财保宜宾公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月23日20时50分许，被告黄丽驾驶川Q232**号小车从兴文县古宋镇光明坝S309省道193KM＋200M处掉头时，与原告余国良驾驶的川Q058**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至兴文县中医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折，全身多处软组织损伤，共计住院63天，于2014年3月26日出院，出院医嘱为：1、来院门诊照片随访复查，每月壹次；2、预防再次外伤感染，严禁过早持重和剧烈活动等；3、出院后伤肢不持重活动最少叁月；4、若不遵照医嘱造成内固定松动等后果由其自行承担；5、加强营养；6、待愈合后，来院取出内固定。原告余国良共计支出医疗费19339.74元。2014年2月6日，兴文县公安局交管大队作出第511528014020601038号《道路交通事故认定书》，认定被告黄丽负此次事故全部责任，原告无责任。2014年5月21日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2014）临鉴字第235-1号《法医临床学司法鉴定意见书》，认定余国良左肩部损伤致功能活动受限被评定为九级伤残，因摘除内固定需住院治疗15天，并需续医费6000元。因原告尚未得到赔偿，原告现起诉来院。诉讼中，原告对其伤残等级自愿按照十级伤残进行计算，被告黄丽、窦朝兴、平安财保宜宾公司对此均无异议。
另查明，被告黄丽驾驶的川Q232**号小车系被告窦朝兴所有，被告黄丽与被告窦朝兴系车辆借用关系。川Q232**号小车在被告平安财保宜宾公司处投保交强险、商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生后，被告黄丽为原告余国良垫付医疗费19339.74元、摩托车修理费500元，共计19839.74元。
还查明，原告余国良与其妻子熊学礼共生育两个小孩：长子余寅春1998年1月29日出生，次子余烨贤2004年8月11日出生，均系农村居民。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告黄丽负此次事故全部责任，原告余国良无责任，各方当事人对该责任认定结论均无异议。被告窦朝兴虽然系本案肇事车辆川Q232**号小车的实际所有人，其将车辆出借给具备合法驾驶资质的被告黄丽进行驾驶，且被告黄丽也不存在酒驾等违法行为，因此被告窦朝兴在本案中不存在过错，其不应当承担赔偿责任。本案参照交管部门的责任认定，并结合本案实际情况，确定由被告黄丽对原告余国良的损失承担全部赔偿责任。因被告黄丽驾驶的川Q232**号小车在被告平安财保宜宾公司处投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），因此，原告余国良的相关损失应当由被告平安财保宜宾公司先在其承保的交强险限额范围内进行赔偿，余下的不足部分，再在其承保的商业第三者责任保险（不计免赔）限额范围内进行赔偿。原告余国良虽然系农村居民，但是根据其提供的证据表明，其在2012年3月1日起便供职于武汉建安集团有限公司担任服务型业务员，并在该公司员工宿舍居住，月工资收入为3000元／月，其主要收入来源于城镇，并未以农业劳动为其主要收入来源，因此，本院将参照城镇居民标准计算其相关损失。关于被告平安财保宜宾公司认为原告实际住院天数不实的辩驳理由，因其并未提供证据加以证明，故本院对该辩驳理由不与采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，对原告余国良的各项诉讼请求作如下认定：1、医疗费19339.74元，系原告实际支出的医疗费用，本院予以确认，关于被告平安财保宜宾公司辩称应当剔除15%自费药的辩驳理由，本院认为，原告余国良作为此次事故无辜伤者，其伤情应当得到全面的治疗，其损失应当得到全面的赔偿，且被告平安财保宜宾公司也没有提供证据证明原告的治疗用药中，有非用于本次事故治疗所用，因此，本院对被告平安财保宜宾公司的该辩驳理由不予采纳；2、续医费6000元，系司法鉴定机构作出的鉴定意见，且各方当事人对此也没有异议，本院予以确认；3、护理费：①本院按照原告实际住院天数63天、每天35元的标准计算为63天×35元／天=2205元；②根据司法鉴定机构的鉴定意见表明，原告余国良在骨质临床愈合后需行内固定摘除术，还需住院治疗15天，本院按照每天35元的标准计算为15天×35元／天=525元。两项合计为2730元，原告请求超出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：①本院按照原告实际住院天数63天、每天10元的标准计算为63天×10元／天=630元；②根据司法鉴定机构的鉴定意见表明，原告余国良在骨质临床愈合后需行内固定摘除术，还需住院治疗15天，本院按照每天10元的标准计算为15天×10元／天=150元。两项合计为780元；5、营养费，根据原告余国良的出院医嘱表明，其需要加强营养，本院酌情支持2000元，原告请求超出的部分，本院不予支持；6、误工费：根据兴文县中医院的出院医嘱表明，原告出院后仍然不能进行持重活动至少叁月，可以认定原告因伤致残持续误工，因此，本院对其误工天数将从2014年1月23日起（受伤之日）计算至2014年5月20日（定残前一日），共计为118天；原告余国良受伤前供职于武汉建安集团有限公司，根据其提供的2013年6月至2013年12月的工资表表明，其月平均工资为3000元。因此，对原告余国良的误工费应当计算为（118天÷30天）个月×3000元／月=11800元，原告的该项诉请为11200元，本院予以确认；7、残疾赔偿金，各方当事人均同意按照十级伤残标准进行计算，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22368元×20年×10%=44736元，原告请求超出的部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金3000元，原告请求超出的部分，本院不予支持；9、鉴定费1300元，系原告为查明其损失程度所支出的实际费用，本院予以确认；10、被扶养人生活费：①原告余国良长子余寅春1998年1月29日出生，本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算为6127元×2年×10%÷2=612.7元；②原告余国良次子余烨贤2004年8月11日出生，本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为6127元×8年×10%÷2=2450.80元。两项合计为3063.50元，原告请求超出的部分，本院不予支持；11、摩托车修理费，根据原告余国良及被告黄丽提供的发票表明仅有500元，原告请求超出的部分，本院不予支持；12、交通费，系原告因此次事故必然支出的费用，本院酌情支持200元。上述各项请求共计为94849.24元。原告上述各项请求中，应纳入交强险医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿的有1项＋2项＋4项＋5项=28119.74元，应纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿的有3项＋6项＋7项＋8项＋9项＋10项＋12项=66229.50元，应纳入交强险财产损害赔偿限额范围内进行赔偿的有11项=500元，因此，被告平安财保宜宾公司应当在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿66229.50元，在财产损害赔偿限额范围内赔偿500元。余下的不足部分18119.74元，由被告平安财保宜宾公司在其承保的商业第三者责任保险（不计免赔）限额范围内赔偿。事故发生后，被告黄丽为原告垫付医疗费19339.74元、摩托车修理费500元，该款项可在本案中一并处理，并由被告平安财保宜宾公司直接向被告黄丽支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，上述应由被告平安财保宜宾公司承担的赔偿款项，扣除被告黄丽垫付的部分后，可由其直接向原告余国良支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告余国良残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等各项损失共计66229.50元，在其承保的商业第三者责任保险（不计免赔）限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、续医费共计8780元；合计为75009.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向被告黄丽支付其为原告余国良垫付的医疗费10000元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围内向被告黄丽支付其为原告余国良垫付的摩托车修理费500元，在其承保的商业第三者责任保险（不计免赔）限额范围内向被告黄丽支付其为原告余国良垫付的医疗费9339.74元；合计为19839.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告黄丽承担。原告已全额预交案件受理费，由被告黄丽直接支付给原告余国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 涛