wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2543号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：温玺艳，女，1975年10月24日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告温玺艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告温玺艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年2月24日，原告与被告签订了中信银行个人购房合同，约定贷款金额188000元，用于被告购买涉案房屋。被告温玺艳以所购房屋向原告提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款920000元，但被告未按借款合同约定按时足额还款。现请求：1、被告温玺艳偿还原告贷款本金871110.21元、利息20101.35元、罚息366.72元、合计891578.28元。（以上利息、罚息暂计算至2016年1月6日，2016年1月6日后按合同约定计算至实际付款之日）；2、原告就本案抵押房屋优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告温玺艳未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，原、被告签订中信银行个人购房合同，约定：被告向原告借款920000元，用于购买西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地第6幢2单元7层20701室房屋，借款期限自2011年3月10日起至2041年3月10日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还借款。违约责任为：借款人及共同借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人及共同借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原、被告签订了西安市房屋抵押合同，约定以被告提供的西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地第6幢2单元7层20701号房产作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2011年4月12日办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2011年3月10日原告按约定向被告发放贷款920000元，被告在借款人签章处签字。截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金871110.21元、利息20101.35元、罚息366.72元，合计891578.28元。
上述事实有原告提供的中信银行个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的中信银行个人购房合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告未按时还款，已构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求判令被告偿还截止2016年1月6日的贷款本金871110.21元、利息20101.35元、罚息366.72元，合计891578.28元，及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告温玺艳未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告温玺艳于本判决生效后十日内连带偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年1月6日的贷款本金871110.21元、利息20101.35元、罚息366.72元、合计891578.28元。2016年1月6日后至实际清偿之日止新产生的利息、罚息按借款合同约定计付。
二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13275元（其中案件受理费12715元、公告费560元），由被告温玺艳承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告温玺艳应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 毅
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第576号
原告张永远，男，1970年1月出生，汉族，住址新疆洛浦县。
被告于春平，男，1969年12月出生，汉族，住址新疆洛浦县。
原告张永远与被告于春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张永远到庭参加诉讼、被告于春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永远诉称，2014年8月15日和2014年12月27日，被告因资金周转困难为由分两次向原告借款88000元，承诺于2015年1月归还。借款到期后，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款88000元及半年利息8000元。
被告于春平未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：被告于2014年8月15日和2014年12月2日分两次向原告借款60000元，并出具了欠条，不是原告所称的88000元。原告要求的利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供一下证据。
刘玉山书写的欠款单一份，证明于春平的雇员刘玉山在原告农资店购买农资，用于被告于春平的土地生产所用。
于春平书写的欠条一份，证明被告在2014年12月27日向原告借款60000元。
本院经原告举证，认证如下：
对于原告提供的1号证据，与被告之间没有关联性，故本院对原告提供的1号证据不予采信。原告提供的2号证据，该证据能够证明被告向原告借款的事实及借款的时间和金额，故本院对原告提供的2号证据予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，刘玉山在原告张永远农资店内，购买“大量元素水溶肥”5吨、“尿素”2吨，欠货款28000元，并出具了一张欠款单。2014年12月27日，被告因资金周转困难为由向原告借款6万元并向原告出具了一张60000元欠条。承诺于2015年1月归还，但双方未明确约定利息。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，但被告未按约定及时向原告偿还借款，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原，被告未约定利息，故本院对2014年12月27日至2015年1月31日之间的利息不予支持；对于逾期利息，按照年利率6%支付即2015年2月1日至7月31日的利息1800元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告于春平于判决书生效起三十日内向原告张永远支付61800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由原告张永远负担600元，被告于春平负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 刘振鹏
人民陪审员 付巧红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第576号
原告张永远，男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住洛浦县杭桂乡。
被告于春平，男，1969年12月4日出生，汉族，大专文化程度，洛浦县司法局干部，住洛浦县。
原告张永远与被告于春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张永远到庭参加诉讼、被告于春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，但被告未按约定及时向原告偿还借款，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原，被告未约定利息，故本院对2014年12月27日至2015年1月31日之间的利息不予支持；对于逾期利息，按照年利率6%支付即2015年2月1日至7月31日的利息1800元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告于春平于判决书生效起三十日内向原告张永远支付61800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由原告张永远负担600元，被告于春平负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和
田地区中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 刘振鹏
人民陪审员 付巧红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 宁
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00078号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人屈某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2013年12月4日6时50分，被告人屈某驾驶鄂EHS7**号王牌轻型自卸货车沿土峡公路从宜昌市夷陵区龙泉镇小鸦公路路口往龙泉村方向行驶，当行至龙泉集镇文化馆门前路段，在超越前方同向行驶的由被害人湛某某驾驶的后载被害人湛某、湛某某的鄂E1A2**号二轮摩托车时，两车在道路右侧相撞，造成被害人湛某某当场死亡、被害人湛某、湛某某受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人屈某承担本次事故的全部责任。
案发后被告人屈某主动报警并在现场等候公安机关办案民警，到案后如实供述了上述事实。被告人屈某已与被害人湛某某的近亲属达成赔偿协议并已全部履行。
上述事实，�告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人湛某、湛某某的陈述，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故尸检报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，身份证明材料、驾驶证复印件，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人屈某主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在公安机关主持下与被害方达成一致赔偿协议已履行清结，并获得其谅解，亦可酌定对其从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人屈某定犯交通�事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一四年六月六日
书记员 王 红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民再终字第10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉德。
委托代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝喜秀。
刘玉德诉郝喜秀民间借贷纠纷一案，和顺县人民法院作出（2008）和民初字第229号民事判决，郝喜秀不服，向本院提起上诉。本院作出（2009）晋中中法民终字第531号民事判决，已经发生法律效力。刘玉德不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院作出（2010）晋民申字第169号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘玉德及其委托代理人李华英到庭参加诉讼。被申请人郝喜秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审原告刘玉德诉称：被告郝喜秀先后于1999年6月27日借我2万元的存单一张，2000年6月4日又借我现金2万元及2万元的存单一张，并口头承诺借款利息按银行的一倍支付。后经我多次向郝喜秀催要，但至今分文未付。请求判令被告郝喜秀给付我借款6万元及利息3万元。
针对原告刘玉德诉求被告郝喜秀辩称：我已在原告刘玉德儿子结婚时归还了1999年的借款2万元，2000年的借款4万元也于2000年7-8月份归还原告，当时未抽借条。之后我一直未收到刘玉德的催款通知，故本案的诉讼时效已过，请求驳回原告刘玉德的诉讼请求。
一审查明，郝喜秀于1999年6月27日向刘玉德借存款单一张，金额为2万元，又于2000年6月4日借刘玉德现金2万元及2万元的存款单一张。
一审认定上述事实的证据有：1999年6月27日郝喜秀给刘玉德书写的借刘玉德2万元存单的借条一支和2000年6月4日郝喜秀给刘玉德书写的借刘玉德现金2万元、存单2万元的借条一支。该证据已经当庭质证。
一审认为，郝喜秀向刘玉德出具的两支借条，系郝喜秀真实意思表示，此借条合法有效，双方已形成合法的债权债务关系，对此债务郝喜秀应当清偿，故对刘玉德主张的借款本金6万元予以确认，对郝喜秀还款未抽借条的答辩理由不予支持。对刘玉德主张的3万元利息，因未举出任何证据证明双方存有对利息的约定，且郝喜秀又予以否认，故对该主张不予支持。关于郝喜秀主张本案已超过诉讼时效，因本案无明确的还款期限，郝喜秀又称该一直未收到刘玉德的催款通知，故刘玉德可随时主张权利，因此，刘玉德的主张未超过诉讼时效，对郝喜秀的此项请求不予支持。一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决：被告郝喜秀于判决生效后十五日内给付原告刘玉德借款6万元。案件受理费2050元由被告郝喜秀负担。
宣判后，郝喜秀不服提起上诉，其上诉的主要理由是：原审认定事实不清。本人当初借刘玉德款总共是4万元，第二次借款只有2万元，借款早已还清，刘玉德当时未拿出借条，只是答应找到借条后撕毁，没想到多年以后又以原来借条起诉。如果该借款没有归还，刘玉德多年来从未向本人要过此款，早已超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判。
二审查明的基本事实除与一审查明一致的之外，另查明，刘玉德主张其一直在向郝喜秀催要借款，而没有提供相应证据。
二审认为，郝喜秀曾经向刘玉德借款的事实，双方认可，应予认定。我国民法通则明确规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，刘玉德声称其一直在主张还款，郝喜秀予以否认，刘玉德未能提供其曾向郝喜秀催要借款的有关证据，刘玉德的主张明显超过法定的二年的诉讼时效期间，其主张依法不受法律保护，其诉讼请求依法不予支持。一审认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：（一）撤销和顺县人民法院（2008）和民初字第229号民事判决；（二）驳回刘玉德对郝喜秀的诉讼请求。一审案件受理费2050元，二审案件受理费1500元，共计3550元，由被上诉人刘玉德负担。
再审庭审中刘玉德称：二审判决适用法律错误。郝喜秀向我借款的事实，其予以认可，并给我打下借据，我们双方没有约定还款期限，经我多次追要郝喜秀从未拒绝过，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，支持再审申请人的诉讼请求。
经再审查明的基本事实与原审一致。
本院再审认为，刘玉德向郝喜秀主张归还借款6万元所举证据是郝喜秀给其出具的两张借条，郝喜秀在原审中也认可该两张借条是其亲笔所写，因此，该两张借条能够证明郝喜秀借刘玉德6万元的事实存在。郝喜秀在原审中辩称实际借款为4万元，并且已经归还刘玉德，但未提供任何证据加以证明，故该辩解理由不能成立，郝喜秀应当归还刘玉德借款6万元。对于郝喜秀在原审中提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因本案双方当事人在借款时并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，即“未约定履行期限合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，刘玉德作为债权人可随时向债务人郝喜秀主张归还借款，故本案没有超过法定诉讼时效期间。原二审以刘玉德的主张明显超过二年的诉讼时效期间为由，判决驳回刘玉德的诉讼请求，属适用法律错误，应当依法撤销。原一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律不全面，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）晋中中法民终字第531号民事判决。
二、维持和顺县人民法院（2008）和民初字第229号民事判决。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费1500元，共计3550元，由被申请人郝喜秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨玉基
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第890号
申请执行人朱绍美。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人朱绍美与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第890号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人平邑县临涧镇坡里村村民委员会。
被执行人张波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与平邑县临涧镇坡里村村民委员会、张波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2005号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第890号
申请执行人王子荣，男，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，法律工作者。
被执行人白广水，男，汉族，住平阴县。
本院在执行王子荣与白广水民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额15000元及利息、诉讼费175元，尚未执行到位15000元及利息、诉讼费175元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘文丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更711号
罪犯李绍奎，男，1985年7月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年11月26日作出（2012）会刑初字第269号刑事判决，以被告人李绍奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1450号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍奎减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第539号
原告丹阳市仙镜农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告荆泽平。
被告陈华芬。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，执行董事。
以上三被告委托代理人龚一平。
被告卜小勇。
被告傅杏平。
被告丹阳市衍昊纳金属制品厂。住所地：丹阳市导墅镇后庄村。
投资人卜小勇。
原告丹阳市仙镜农村小额贷款有限公司与被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司、卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁芸，被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司的委托代理人龚一平到庭参加诉讼。被告卜小勇（暨丹阳市衍昊纳金属制品厂投资人）、傅杏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称，2013年8月13日，由丹阳市锦雄机械制造有限公司、卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂作担保，荆泽平、陈华芬与原告签订最高额本金不超过100万元的最高额保证借款合同，并在合同中约定了相应的罚息和复利。2014年2月11日，原告按约向荆泽平、陈华芬发放贷款100万元，该笔贷款于2014年8月11日到期。原告多次催要无果，请求法院判决：1、荆泽平、陈华芬立即归还借款本金100万元及利息、罚息、复利（按月利率2%自2014年7月31日计至实际还款之日），2、其余被告承担连带责任，3、律师费59000元由被告承担。
原告提供以下证据：1、最高额保证借款合同；2、2014年2月11日江苏农贷借款借据及单笔转账交易信息；3、委托代理合同、代理费发票及收款收据。
被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司辩称，对于原告提出的借款及担保没有异议，但对原告主张的利息有异议，罚息的计算已超过四倍标准，律师费也过高，提请法院予以调整。
被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司未提供证据。
被告卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月13日，原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司、卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂签订最高额保证借款合同，原告为贷款人，荆泽平、陈华芬为借款人，其余被告为保证人。双方约定，自2013年8月13日起至2014年8月12日止，原告在最高贷款余额100万元内向借款人发放贷款，贷款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等费用）。2014年2月11日，原告向借款人发放了贷款100万元，借款人和原告在借款凭证中约定借款月利率2%，借款期限至2014年8月11日。后被告仅支付截止2014年7月30日的利息，对以后的利息、本金未按期履行义务，原告诉来本院。为本案的诉讼，原告花去律师费59000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于借款、担保的约定是双方的真实意思表示，内容合法，是有效的。因被告未按期还款，原告可以要求借款人按照借条中的约定归还借款本息及律师费，还可以要求担保人按照约定承担连带保证责任。虽然双方在合同中约定逾期利率在借款凭证载明的利率基础上加收50%，但原告关于利息、罚息、复利的主张仅为月利率2%，原告的此项主张并不超出同类银行贷款利率的四倍，可以支持；原告主张的律师费，符合江苏省司法厅、江苏省物价局苏价费（2013）421号《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，可以支持。被告卜小勇（暨被告丹阳市衍昊纳金属制品厂的投资人）、傅杏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆泽平、陈华芬应于本判决生效后十日内归还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2014年7月31日起，按月息2%计至实际还款之日），被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂对该债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，保全费5000元，合计12351元，由被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司、卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，六被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十一月六日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17244号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐红菊，女，1969年10月18日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐红菊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,883.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款25,883.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审19号
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。
法定代表人赵建夫，系该局局长。
被申请人葫芦岛市南票区XX镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区XX镇。
法定代表人李XX，系该镇镇长。
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]27号《行政处罚决定》，申请执行责令葫芦岛市南票区XX镇政府限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的15011平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年5月3日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人葫芦岛市南票区XX镇政府，无合法手续，非法占用南票区XX镇XX村集体土地修建路行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，处以责令葫芦岛市南票区XX镇限期拆除在非法占用的15011平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]27号行政处罚决定书、事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]27号行政处罚决定书中责令葫芦岛市南票区XX镇政府限期拆除在非法占用的不符合土地利用整体规划的15011平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。
审 判 长 邵春雨
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年八月二十七日
书 记 员 耿 介
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第20号
原告大通回族土族自治县邮政局。
法定代表人李玉宁，该局局长。
委托代理人姚敬伟，男，1960年2月10日出生，汉族，大通回族土族自治县邮政局综合办公室主任。
被告伊国兰，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
本院在审理原告大通回族土族自治县邮政局与被告伊国兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告大通回族土族自治县邮政局于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通回族土族自治县邮政局以“双方达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大通回族土族自治县邮政局撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告大通回族土族自治县邮政局承担，二十五元退还给原告大通回族土族自治县邮政局。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78号
申请执行人：段继连，男，云南省永平县人。
被执行人：洪园，男，云南省永平县人。
被执行人：魏荣科，男，云南省永平县人。
被执行人：何智先，男，云南省永平县人。
申请执行人段继连与被执行人洪园、魏荣科、何智先健康权纠纷一案，永平县人民法院审理后于2015年3月16日作出的(2015)永民初字第23号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，由被告洪园、魏荣科、何智先在判决生效后三十日内连带赔偿原告段继连医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币18310.51元。在判决书确定的履行期限内，因被告洪园、魏荣科、何智先未履行赔偿义务，原告段继连于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依程序向三被执行人送达了执行通知书等相关诉讼材料。被执行人洪园于2015年6月29日缴纳了案款人民币3000元。2015年8月24日，执行员到杉阳镇找到被执行人洪园，其缴纳了案款人民币5310.51元。截止2015年8月24日，共执行到位案款人民币8310.51元，余款10000元尚未执行到位。经本院执行员居中协调，案件双方当事人就余款10000元的支付达成执行和解协议，即由被执行人洪园自2015年9月30日起，于每月30日前支付申请执行人段继连赔偿款人民币1000元，十个月付清，每期的案款直接打入永平县人民法院执行案款专户。
本院认为，申请执行人在领取执行到位的案款8310.51元后，双方已就余款10000元达成执行和解协议，双方的协议符合相关法律规定，本院予以确认。目前，本案无继续执行的必要，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院(2015)永执字第78号执行案件终结执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭湘榆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78号
申请执行人廖昌坚，男，汉族，1958年03月17日出生，住福建省永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，总经理。
申请执行人廖昌坚与被执行人永安市华永化纤有限公司劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2014年09月17日作出的永劳仲案字（2014）151号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人胡上栋于2015年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人支付被执行人补偿金8862元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2014）151号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈林欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78号
申请执行人赖胜显，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人戴琼福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖胜显与被执行人戴琼福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）永民初字第2043号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。并对被执行人戴琼福采取拘留措施。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的56000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2043号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第78号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78号
申请执行人郑家添。
被执行人吴志松。
申请执行人郑家添与被执行人吴志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷鹏高
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78号
申请执行人：张丽华，汉族，永兴县人。
被执行人：鲍光伟，汉族，永兴县人。
被执行人：郭美英，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）永民初字笫1410号民事调解书及湖南省永兴县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）永民初字笫1413号民事调解书。本院于2015年1月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鲍光伟、郭美英在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人郭美英在华融湘江银行永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭美英在华融湘江银行永兴县支行的存款9520元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78号
申请执行人张玉红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人滕佰锋，男，汉族，永昌县水务局西河水管处职工。
申请执行人张玉红与被执行人滕佰锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）永民调字第143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉红于2015年1月26日向本院申请执行，本院于1月26日立案执行。
本院于2015年1月28日向被执行人滕佰锋送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人张玉红修理费1500元及迟延履行期间的双倍利息。后经催促，被执行人滕佰锋于2015年2月12日交纳案件款1500元，申请执行人张玉红于2015年2月13日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐生同
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78号
申请执行人吕某甲，女，汉族，1971年11月20日生，农民，住永吉县。
被执行人张某甲，男，汉族，1964年11月11日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人吕某甲与被执行人张某甲离婚纠纷一案中，由于双方当事人自行达成和解协议，并全部履行完毕。申请执行人吕某甲提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张敏敏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78号之三
申请执行人刘波，男，1997年7月10日出生，住永善县。
被执行人刘明洪，男，1969年9月9日出生，住永善县。
本院于2016年9月1日作出（2015）永执字第78号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘明洪在中国农业银行永善支行的储蓄存款,现该案需要扣划该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明洪在中国农业银行永善支行的储蓄存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余贵兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78号
申请执行人谢和明。
被执行人李培红。
本院在执行谢和明与李培红买卖合同纠纷一案，调解协议书确定：被告李培红支付原告谢和明欠款19471元。现19471元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
调解协议书确定：被告李培红支付原告谢和明欠款19471元。现19471元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一五年三月十九日
书记员 祁向仙
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78号之二
申请执行人刘波，男，1997年7月10日出生，住永善县。
被执行人刘明洪，男，1969年9月9日出生，住永善县。
申请执行人刘波与被执行人刘明洪子女抚养纠纷一案，本院作出的（2006）永民初字第200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘明洪未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人刘明洪在中国农业银行股份有限公司永善县支行营业室有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
扣划被执行人刘明洪所有的在中国农业银行永善支行的存款18982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余贵兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01672号
罪犯张继军，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省泾阳县口镇居委会***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年3月8日以（2012）咸秦刑初字第00114号刑事判决，以被告人张继军犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月20日起至2019年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第946号刑事裁定，对罪犯张继军减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年12月19日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张继军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张继军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张继军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1117-2号
原告孙仅肖。
被告柏庆良。
被告万训国。
本院在审理原告孙仅肖与被告柏庆良、万训国运输合同纠纷一案中，孙四威自愿以其在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存单（账号：XXXXX）一张为原告孙仅肖申请财产保全提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对孙四威在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款
20000元（账号：XXXXX）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1117-2号原告孙仅肖。被告柏庆良。被告万训国。本院在审理原告孙仅肖与被告柏庆良、万训国运输合同纠纷一案中，孙四威自愿以其在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存单（账号：XXXXX）一张为原告孙仅肖申请财产保全提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对孙四威在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款20000元（账号：XXXXX）予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘利贞二〇一五年九月二十三日书记员  徐广艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1314号
申请执行人闫红国，男，1967年10月8日出生。
被执行人李元杰，男，1979年12月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初802号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人李元杰发出执行通知书，责令被执行人李元杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李元杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元杰在金融机构的存款人民币二万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十日
书记员 王林超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7411号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李金生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李金生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李金生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,156.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1049-6号
申请执行人：刘桂芹，女，1952年8月24日生，住荣成市。
申请执行人：林乐元，男，1978年6月1日生，住荣成市。
被执行人：林均岗，男，1946年5月23日生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2011年3月24日作出的（2010）荣民初字第697号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人林均岗至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林均岗在中国邮政储蓄银行荣成市支行账号60×××68内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林均岗在中国邮政储蓄银行荣成市支行账号60×××68内的存款18700元扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，户名：荣成市人民法院，帐号：91×××10）。
二、冻结被执行人林均岗在中国邮政储蓄银行荣成市支行账号60×××68内的存款30000元，冻结期限六个月，自2015年3月16日至2015年9月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1049-6号
申请执行人刘桂芹。
申请执行人林乐元。
被执行人林均岗。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2011年3月24日作出的（2010）荣民初字第697号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人林均岗至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林均岗在中国邮政储蓄银行荣成市支行账号60×××68内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林均岗在中国邮政储蓄银行荣成市支行账号60×××68内的存款18700元扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，户名：荣成市人民法院，帐号：91×××10）。
二、冻结被执行人林均岗在中国邮政储蓄银行荣成市支行账号60×××68内的存款30000元，冻结期限六个月，自2015年3月16日至2015年9月15日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘宁
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第164-3号
申请执行人焦春路，男，1967年2月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人赵少辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人焦春路与被执行人赵少辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人焦春路于2015年2月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人焦春路撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第417号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 窦伟敬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10632号
原告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。
委托代理人胡元，男，1990年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被告杨兵，男，1976年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告蒋周顺，男，1990年5月4日生，汉族，住重庆市江津区。
第三人陈红，女，1981年3月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下称天安保险）诉被告杨兵、蒋周顺、第三人陈红保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用普简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险的委托代理人胡元、第三人陈红到庭参加了诉讼。被告杨兵、蒋周顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天安保险诉称，2013年11月27日22时10分许，蒋周顺驾驶杨兵所有的渝A112**号车在重庆市九龙坡区白彭路电杆厂路口与尹春林驾驶的陈红所有的渝AL25**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，蒋周顺和尹春林承担事故的同等责任。本案中，原告是渝AL25**号车交强险和商业车损险承保公司，且事故发生在保险期间内。经定损，原告标车渝AL25**号车车损为198100元。事故发生后，除渝A112**号车交强险赔付2000元车损外，被告至今仅赔付原告标的车渝AL25**号车车损29000元，大大低于其按照法律规定应当赔偿的金额。而按照保监会的文件精神，原告于2014年3月24日先行赔付了标的车渝AL25**号车余下的车损，其中交强险限额内2000元，商业险限额内165100元，赔偿金额大大超出了原告按照保险合同核算应当赔偿的金额。按照保险合同核算，原告多赔付了64687.50元的渝AL25**号车车损。原告自赔付了应当由被告赔付的64587.50元车损之日起，依法取得了向被告的代为求偿权。现诉至法院请求：1、依法判令两被告向原告支付由原告先行赔付的渝AL25**号车车损赔偿款64687.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨兵、蒋周顺未到庭参加诉讼。
第三人陈红辩称，对原告陈述的事实无异议。
经审理查明，2013年11月27日22时10分许，被告蒋周顺驾驶被告杨兵所有的渝A112**号车在重庆市九龙坡区白彭路电杆厂路口与尹春林驾驶的第三人陈红所有的渝AL25**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，蒋周顺和尹春林承担事故的同等责任，双方还一致协商对本次事故的赔偿责任各承担50%。第三人陈红所有的渝AL25**号车在原告天安保险投保了交强险和商业险，本次事故中渝AL25**号车车损被定为198100元，按照事故责任被告蒋周顺应承担99050元赔偿责任，经被告杨兵同意天安保险将本应赔付给渝A112**号车车损的4362.50元直接赔付给了第三人陈红，被告杨兵向第三人陈红赔偿了29000元，即被告杨兵实际赔付了第三人陈红33362.50元，还剩余65687.50元未赔偿。
另查明，天安保险于2013年3月25日在交强险范围内向第三人陈红赔付了2000元，在商业险范围内向第三人陈红赔付了165100元，合计赔偿了167100元，按照事故责任被告天安保险应承担99050元赔偿责任，即天安保险超出保险责任多理赔了68050元。2014年3月26日，第三人陈红将请求赔偿权转让给了原告天安保险。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、交通事故认定书、银行转账凭证、理赔支付告知函、权益转让书、收条、定损单、维修发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨兵、蒋周顺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，其不到庭致使本院无法查清二被告的关系，相应的不利法律后果应当由二被告自行承担，本院可依照原告提供的证据依法进行缺席判决。因被告蒋周顺的过错导致第三人陈红所有的渝AL25**号车车损198100元，按照过错其应当承担99050元赔偿责任，而其和车主杨兵只向第三人陈红赔偿了33362.50元，尚余65687.50元未赔偿。而原告天安保险按照规定向第三人天安保险赔付了167100元，按照合同其只应赔偿99050元，即原告天安保险实际超出保险责任多理赔了68050元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，且根据第三人陈红与天安保险签订的权益转让书，原告天安保险取得了对被告蒋周顺、杨兵的赔偿请求权的追偿权，但因被告蒋周顺、杨兵只差欠65687.50元未赔偿，因此原告天安保险只能在65687.50元范围内向被告杨兵、蒋周顺追偿，现其自愿请求追偿64687.50元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
被告杨兵、蒋周顺于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付先行赔付的车损保险金64687.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告杨兵、蒋周顺负担（被告负担部分原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩程程
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第741号
原告涂某某，女。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告江某某，男。
本院在审理原告涂某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，因原告涂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元减半收取130元，由原告涂某某负担。
。
审判员 陈 琳
二〇一五年四月十日
书记员 段先锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1166-3号
原告：刘永东，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：段旭琼，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：陈帮文，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告刘永东与被告段旭琼、陈帮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法进行审理。
刘永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160万元，并从2015年3月19日起按银行贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告经营需要，二被告多次向原告借款后又还款。2015年1月28日、29日，二被告分两次向原告借款共290万元；2015年2月，被告归还原告10万元后又借款50万元；2015年3月，被告两次归还原告借款共80万元。2015年3月19日，原告与被告段旭琼对账，被告仍欠原告借款160万元，被告段旭琼在借款明细表上签字确认。之后，原告多次向被告追索借款，被告均以种种理由拖延未归还。
本院经审查认为，被告段旭琼因涉嫌经济犯罪被乐山市公安局市中区分局立案侦查并移送乐山市市中区人民检察院审查起诉，而本案所涉160万元款项与该刑事案件为同一事实，故本案不应按民事案件进行审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回刘永东的起诉。
预收案件受理费19470元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第761号
罪犯梁争，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为安徽省利辛县孙集镇梁营村293--
4户，因购买、运输假币罪经陕西省合阳县人民法院于二〇〇九年十月二十九日以（2009）合刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金60000元，刑期自二〇〇九年四月十七日至二〇一五年十月十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年四月二十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2120号刑事裁定，对罪犯梁争减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年十月十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯梁争确有悔改表现，建议对罪犯梁争减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守《监规纪律》，用行动来约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府干部，勇于同各种违规行为作斗争。2�在生产劳动中，作为一名井下生产一线支护工，能严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦、脏、累、险，任劳任怨，生产中能严把安全关和质量关，制止同犯违章作业行为，为监区安全生产工作做出了贡献，并经常帮助他犯按时完成生产任务，多次受到监区警察的表扬。3、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优良。该犯自2011年11月至2013年1月计分考核成绩累计获1549分。二〇一二年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1549分。执行机关提出罪犯梁争确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁争在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁争减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第761号罪犯梁争，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为安徽省利辛县孙集镇梁营村293—4户，因购买、运输假币罪经陕西省合阳县人民法院于二〇〇九年十月二十九日以（2009）合刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金60000元，刑期自二〇〇九年四月十七日至二〇一五年十月十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年四月二十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2120号刑事裁定，对罪犯梁争减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年十月十六日止。现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯梁争确有悔改表现，建议对罪犯梁争减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守《监规纪律》，用行动来约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府干部，勇于同各种违规行为作斗争。2�在生产劳动中，作为一名井下生产一线支护工，能严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦、脏、累、险，任劳任怨，生产中能严把安全关和质量关，制止同犯违章作业行为，为监区安全生产工作做出了贡献，并经常帮助他犯按时完成生产任务，多次受到监区警察的表扬。3、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优良。该犯自2011年11月至2013年1月计分考核成绩累计获1549分。二〇一二年度被评为监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1549分。执行机关提出罪犯梁争确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯梁争在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁争减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高银宏审判员  李长东审判员  郑晓梅二〇一三年四月二十四日书记员  王 燕监督电话：0911-211****
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1479号
罪犯王卫南，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年3月27日作出（2012）吴江刑二初字第0163号刑事判决，以被告人王卫南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。2012年4月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王卫南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王卫南在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王卫南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫南减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第51号
申请执行人韩领娣。
被执行人禚启东，男，1957年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县青城路**号。
被执行人淄博高青河源养猪专业合作社。住所地：高青县常家镇翟家寺村。
法定代表人：禚启东，职务：理事长。
被告：山东河源养殖繁育股份有限公司。住所地：高青县常家镇翟家寺村北侧。
法定代表人：禚启东，职务：董事长。
申请执行人韩领娣诉被执行人禚启东、淄博高青河源养猪专业合作社、山东河源养殖繁育股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月23日立案执行，执行标的19351.96元。
本院在执行过程中，�明被执行人李成无财产可供执行，申请执行人徐美光也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第51号
申请执行人韩领娣。
被执行人禚启东，男，1957年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县青城路**号。
被执行人淄博高青河源养猪专业合作社。住所地：高青县常家镇翟家寺村。
法定代表人：禚启东，职务：理事长。
被告：山东河源养殖繁育股份有限公司。住所地：高青县常家镇翟家寺村北侧。
法定代表人：禚启东，职务：董事长。
申请执行人韩风兰诉被执行人禚启东、淄博高青河源养猪专业合作社、山东河源养殖繁育股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月23日立案执行，执行标的19351.96元。
本院在执行过程中，查明被执行人李成无财产可供执行，申请执行人徐美光也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街。
负责人刘升，该行行长。
被执行人白维刚，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇白庄村。
被执行人朱振飞，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇东朱村。
被执行人冯长瑞，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇代楼村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人朱振飞、白维刚、冯长瑞金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月7日作出（2014）高商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人白维刚、朱振飞、冯长瑞无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案执行标的30285.53元，均未执行。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年五月十三日
书记员 麻庆林
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第51号申请人孙传华，男，1973年7月9日生，汉族。被执行人王建军，男，1962年3月22日生，汉族。孙传华与王建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）高民初字第1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年六月十八日书 记 员  邢 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01799号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘历，男，1981年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘历信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告刘历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘历于2006年12月11日向原告申请办理卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，截止2014年1月7日累计欠款本息合计46607.42元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告请求被告立即给付截止2014年1月7日的欠款本金33182.98元、利息4741.52元、费用8682.92元，合计46607.42元；并以33182.98元为基数，自2014年1月8日起按日万分之五计算利息至清偿之日止，滞纳金不再计算。
被告刘历未作答辩。
经审理查明，2006年12月3日，被告刘历向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡1枚。双方签订的信用卡领用合约约定，被告刘历及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告刘历及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告刘历如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告刘历多次以刷卡消费或预借现金后未能全数偿还本息。截止2014年1月7日，被告刘历拖欠本金33182.98元、利息4741.52元、费用8682.92元，合计46607.42元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告刘历与原告招商银行股份有限公司信用卡中心之间的信用卡合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告刘历在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘历给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年1月7日的信用卡欠款本金33182.98元、利息4741.52元、费用8682.92元，合计46607.42元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告刘历继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息，该利息以33182.98元为基数，按每日万分之五自2014年1月8日起计算至付清欠款之日止。限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半交纳483元（原告已预交），由被告刘历负担。被告刘历负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何行玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1843号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李春雷，男，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理，住费县。
被告王中法，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘吉兰，女，1984年07月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告王中华，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告王孝峰，男，1976年09月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告姚付刚，男，1985年09月11日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王中法、刘吉兰、王中华、王孝峰、姚付刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王中法、刘吉兰、王中华、王孝峰、姚付刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还原告贷款本金16万元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王中法、刘吉兰、王中华、王孝峰、姚付刚均未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，借款人王中法与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2014年6月29日至2015年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘吉兰、王中华、王孝峰、姚付刚作为债务人王中法的保证人，于2014年6月29日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权数额贰拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规�或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年6月30日向借款人王中法发放贷款20万元，借款凭证约定的到期日为2015年5月10日，借款月利率为11.5000‰。被告王中法借款后利息支付至2015年3月21日，后经原告催要，被告王中法归还借款本金4万元，尚欠借款本金16万元及相应利息未付，被告刘吉兰、王中华、王孝峰、姚付刚未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王中法签订的《个人借款合同》及与刘吉兰、王中华、王孝峰、姚付刚签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王中法签订借款合同后，依照合同约定向被告王中法发放借款20万元，借款人王中法即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王中法未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人刘吉兰、王中华、王孝峰、姚付刚签订的《保证合�》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王中法的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王中法的追偿权。被告王中法、刘吉兰、王中华、王孝峰、姚付刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中法于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘吉兰、王中华、王孝峰、姚付刚对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王中法、刘吉兰、王中华、王孝峰、姚付刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3413号
罪犯杜亚平，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月3日作出（2012）滨港刑初字第2号刑事判决，以被告人杜亚平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。刑期自2011年8月15日起至2016年8月14日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜亚平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2015年8月14日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3413号
罪犯杜亚平。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月3日作出（2012）滨港刑初字第2号刑事判决，以被告人杜亚平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。刑期自2011年8月15日起至2016年8月14日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜亚平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2015年8月14日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第8号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告刘臣，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李敬奇，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告刘臣、李敬奇借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告刘臣经公告送达传票，被告李敬奇经传票送达后，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘臣于2010年12月4日由被告李敬奇担保与我社签订了借款合同，从我社借款5万元，约定月利率10.65666‰。请求法院依法判令二被告归还借款本金5万元及合同约定利息。
被告刘臣、李敬奇未答辩。
经审理查明，被告刘臣于2010年12月4日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途：销售砂石料（借新还旧），金额：5万元，有效借款期限：自2010年12月4日至2012年11月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收罚息。同日，被告李敬奇与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人李敬奇自愿为债务人刘臣自2010年12月4日起至2012年11月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。2010年12月4日，被告刘臣从原告处借款5万元，借款月利率10.65666‰，该借款到期日为2011年11月20日，逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2013年12月18日向本院提出上述诉讼请求。因被告刘臣外出务工，地址不详，本院于2014年3月28日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院于2014年4月22日向李敬奇传票送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后，被告刘臣、李敬奇均未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘臣、李敬奇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘臣由被告李敬奇担保从原告处借款5万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘臣逾期不归还借款5万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均按约定利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李敬奇作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘臣于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（按法定利率计算，自借款次日起计算至判决还款之日止）；
由被告李敬奇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄文静
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1533号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社。
被告：王金云。
被告：李晋玺。
被告：李启庭。
本院于2016年12月7日对原告湖南省�东县农村信用合作联社与被告王金云、李晋玺、李启庭金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0426民初1533号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）湘0426民初1533号民事调解书主文中一项的“被告王金云、李启庭在2017年3月31日前一次性连带偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金30，000元及其利息”补正为“被告王金云、李启庭在2017年3月31日前一次性连带偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金300，000元及其利息”。
审判�李全
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1533号原告：湖南省祁东县农村信用合作联社。被告：王金云。被告：李晋玺。被告：李启庭。本院于2016年12月7日对原告湖南省�东县农村信用合作联社与被告王金云、李晋玺、李启庭金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0426民初1533号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）湘0426民初1533号民事调解书主文中一项的“被告王金云、李启庭在2017年3月31日前一次性连带偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金30，000元及其利息”补正为“被告王金云、李启庭在2017年3月31日前一次性连带偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金300，000元及其利息”。审判�李全二〇一六年十二月九日书记员  蒋聪翀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3201号
原告：钱正虎，男，1974年12月27日生，藏族，个体户，现住址：阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：李苗健，男，1984年05月28日生，汉族，个体户，住温宿县。
委托诉讼代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
原告钱正虎与被告李苗健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永红、被告委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱正虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款15000元，赔偿利息1800元，合计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月2日，被告以做生意为由借原告25000元，期限30天。借款到期后，经原告多次催要被告只向原告还款10000元，尚有15000元至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款15000元并按照年利率6%向原告支付逾期付款利息1800元。
被告辩称借款属实，但已向原告还款20000元，现欠5000元。另双方未约定逾期付款利息，故对原告主张的逾期利息不予认可。
经审理查明：2015年8月2日，被告向原告借款25000元，期限30天。借款到期后，被告向原告还款10000元，至今尚有15000元至今未还。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时归还。原被告之间达成的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款15000元的诉求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其已向原告归还20000元借款，但原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告的上述辩解不予采信。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张虽符合法律规定，但计算时间过长，本院核算后部分予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李苗健于判决生效后十日内向原告钱正虎归还借款15000元，并支付逾期还款期间（2015年9月3日起至2017年8月2日止）资金占用利息1725元（15000元×0.5%×23月），合计16725元；
二、驳回原告钱正虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，已减半收取110元，由被告李苗健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一七年八月十一日
书记员 张清鲁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢字第00355号
申请执行人刘淑萍。
被执行人西安市长安区第三建筑公司。地址：西安市长安区北长安街***号。
法定代表人李思静，该公司经理。
本院在恢复执行已经发生法律效力的（2009）长民初字第1075号民事判决书申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的过程中向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因该判决第一项、第四项无法具体执行，经双方友好协商，达成一致，以折现35000元的现金执结此案。现本案申请执行人已全额领取，并同意对（2009）长民初字第1075号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）长民初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙新林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2895号
原告：秦顺杰，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理
本院在审理原告秦顺杰与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案中，原告秦顺杰于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦顺杰的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦顺杰撤回起诉。
案件受理费1427元由原告秦顺杰承担。
审判员 田金峰
二〇一七年四月十七日
书记员 靳鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00155号
原告董育康，个体工商户。
被告陈林，居民。
原告董育康与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员郑春水独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。原告董育康参加诉讼。被告陈林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董育康诉称：2014年2月1日，被告陈林立据向原告借款11000元，经原告多次催要，被告未还。现诉请法院判决：被告偿还原告借款11000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的中国人民银行基准贷款利息。
被告陈林未答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告陈林向原告董育康出具了一份借条，内容为“今借董育康人民币壹万壹仟元整￥11000.00”。此款经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈林向原告董育康借款1.1万元，有其出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。但在被告出具的借条上未约定还款期限，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限返还，现原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理期限内未向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。案涉借条既未约定还款期限，也未约定借款利息，为无息不定期借款。如上所述，被告在合理期限内未向原告返还借款，故被告应从本案起诉之日起按中国人民银行发布的同类贷款利率标准承担利息。对于原告诉称，其起诉前曾多次向被告催要的事实，因未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告董育康借款人民币1.1万元并承担利息（计算方式：从2015年3月9日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取40元，由被告陈林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑春水
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初976号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人桑景波，该公司职工。
被告贵阳白云众鑫源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人徐国庆，职务：总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告贵阳白云众鑫源机械有限公司（以下简称贵阳白云众鑫源机械公司）定作合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员宋子晶适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托代理人桑景波到庭参加诉讼，被告贵阳白云众鑫源机械公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱尔钢板仓公司诉称，2014年6月9日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓3座，合同总造价人民币26.5万元，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2014年10月4日验收合格投入使用。按照合同约定被告最迟应于2015年4月4日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余25000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。2014年12月24日，原、被告又签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓1座，合同总造价人民币24万元，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2015年2月8日验收合格投入使用。按照合同约定被告最迟应于2015年5月8日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余10000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。要求：1、被告立即支付原告制作安装费人民币35000元，并支付滞纳金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贵阳白云众鑫源机械公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订钢板仓制作安装合同一份，合同主要约定：原告为被告制作安装钢板仓3座，合同总价款为26.5万元；合同签订三日内，被告支付原告13万元作为预付款；原告施工完第一座钢板仓三日内，被告支付原告5.5万元作为进度款；原告施工至第三座钢板仓做仓顶前三日内，被告支付原告5.5万元作为进度款；工程完工三日内，被告向原告支付1.5万元作为竣工款；余款1万元作为质保金，自完工之日起6个月内无质量问题一次性支付给原告；被告支付第二笔款项后，原告向被告提供全额增值税发票，由于被告原因造成原告无法开具发票时，被告不应以此为由延误付款；工程款支付及结算不接受承兑汇票；被告所付款额应按时支付，每拖延一日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同，2014年10月4日，钢板仓经被告验收合格，但被告仅支付工程款240000元，余款25000元至今未付，导致诉讼。原告当庭变更诉讼请求：1、因被告已支付2014年12月24日签订的《钢板仓制作安装合同书》中的余款10000元，现仅要求被告支付制作安装费25000元及及滞纳金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、工程质量标准及验收单、客户明细账以及原告当庭陈述证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定为被告加工制作了钢板仓，被告未按合同约定如期全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款25000元，本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，被告每拖延付款一日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金，显属过高，原告主张5000元，不超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵阳白云众鑫源机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装费人民币25000元及滞纳金人民币5000元，共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告贵阳白云众鑫源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一六年六月十五日
代书记员 姚 雪
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保157号
申请人晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人杨世冬，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人晏志开以被申请人杨世冬欠其借款40000元逾期未还为由，于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨世冬工资（或工资账户）50000元。申请人晏志开已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨世冬工资（或工资账户）50000元；
二、查封申请人晏志开所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月十三日
书记员 周嘉媛