陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终575号上诉人（原审原告）：白某某，女，1971年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：杨某，住陕西省榆林市榆阳区，系白某某丈夫。委托诉讼代理人：张晓伟，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1965年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1964年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系陈某某丈夫。白某某与陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年12月4日作出（2015）榆民初字第07494号民事判决，胡某某不服向本院提出上诉，本院以原审判决认定陈某某向白某某借款的依据不足，未查清借款的支付方式，认定事实证据不足为由发回重审。原审法院另行组成合议庭审理后作出（2016）陕0802民初7307号民事判决，白某某不服向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托诉讼代理人杨某、张晓伟，被上诉人陈某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某某上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7307号民事判决，维持该院（2015）榆民初字第07494号民事判决，即判决被上诉人陈某某、胡某某共同一次性偿还上诉人白某某借款200万元，二被上诉人互负连带偿还责任；2、依法判决二被上诉人承担一、二审受理费及保全费。事实与理由：一审人民法院认为，“本案中，查明该笔借款数次均汇入被告陈某某指定的公司账户，后在工程施工中使用，未直接用于夫妻共同生活。……结合借款资金实际流向、用途以及尚未产生收益的实际情况，故不宜依照上述规定认定为夫妻共同债务。”这一认定不符合法律规定，纯属适用法律错误。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第三，最高人民法院上述司法解释在判断是否属于夫妻共同债务的问题上，采取的是推定共同债务、举证责任倒置的方法。即一般情况下，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或者举证证明符合《婚姻法》第十九条第三款法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。具体而言，属于夫妻个人债务的情形主要有两种：一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情况，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。如债务人不能举证证明争议债务为债务人个人债务的约定，或者是不能举证证明债权人知道债务人与其夫或妻在婚姻关系存续期间所得财产为各自所有，或者由对外所负债务以个人财产清偿的约定，那么，就应当认定债权人与债务人之间形成借款关系，且借款事实发生在债务人与其夫或妻婚姻关系存续期间的，符合夫妻共同债务的形式要件，应当共同清偿。第四，本案被上诉人陈某某并无证据证明其向上诉人白某某借款时明确约定过该笔借款属其个人债务，也无证据证明二被上诉人陈某某和胡某某夫妻之间有约定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”，同时上诉人白某某还要知道此“约定”。被上诉人胡某某也无此证据向一审法院提供。第五，一审法院以“借款资金实际流向、用途以及尚未产生收益的实际情况”，认定本案诉争借款不是夫妻共同债务。这一认定，完全与最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的司法解释精神相违背，是错误的。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人陈某某与上诉人白某某借款200万元的事实清楚，且发生在被上诉人陈某某和胡某某夫妻关系存续期间，二被上诉人在一审诉讼期间未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，也未提供证据证明他们夫妻之间有约定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”，故被上诉人陈某某向上诉人白某某所借款项依法应当认定为被上诉人陈某某、胡某某的共同债务。陈某某、胡某某辩称，原审判决适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉，维持原判。本案上诉费用应由被答辩人承担。事实及理由：一、本案基本事实。（一）案件由来：陈某某和陈某某系胞姐弟，陈某某和陕西榆林东来商贸有限公司法人刘某某关系较好，有着多年经济往来合作基础，白某某和陈某某关系很好。刘某某于2013年初启动榆林东沙边墙村金色佳园住宅建设项目，陈某某作为投资人向亲朋好友银行贷款筹资，通过姐姐陈某某知道白某某可以筹集闲散资金，于是和陈某某一起同白某某商议借款事宜，同时，白某某也了解款项打算投入的刘某某公司基本状况，2013年6月14日，白某某通过榆林市煤海宇兴工贸有限公司两次按照陈某某的要求给刘某某公司打200万元，在确认刘某某公司收到款后，陈某某和陈某某到白某某处共同打了借条。2013年6月17日，白某某再次通过榆林市煤海宇兴工贸公司给刘某某公司打款50万元，陈某某和陈某某就在原200万借据上又续打了50万元借条。借款后，陈某某给白某某还了一部分本金和利息。其中：还款情况：陈某某通过招商银行（陈某某卡号41006291xxxxxx）给白某某打款4次666000元计。其中，三次给白某某6226099120085037卡号打款，即2013年9月3日33000元，2013年9月5日117000元，2013年11月22日416000元，2014年3月3日，给白某某6214859120xxxxxx7卡号打款100000元。2014年2月8日,陈某某给白某某打款32000元。2014年3月2日，陈某某委托谢亚峰给白某某指定的张静赟622609029xxxxxx账户打款200000元。2014年5月底6月初，陈某某未按时支付利息，白某某协商让陈某某给李水英出具借条方式替陈某某给白某某支付12万元。到了2014年6中下旬间，陈某某在白某某办公室，白某某将和陈某某借款情况进行了结算，陈某某累计给白某某还本金50万元，清算利息后，陈某某的本金减为200万元，以利息结算情况推算的本金200万元，起息时间为2013年5月23日，白某某要求陈某某重新打了200万元借条，并要求陈某某补签名，由于白某某持有欠条，白某某也再未催促陈某某在新倒的条据上签名确认，陈某某也没有将给白某某重新打借据的事情告诉陈某某。与此同时白某某起草了一份合同，由白某某保管。合同主要内容是陈某某借的200万元由刘某某公司作保，万一还不上，便用刘某某边墙房子顶账，但到了8、9月，陈某某基本还不上款了，陈某某也无能力帮助陈某某了，刘某某公司款项已经用于修建工程，而工程资金链断裂，房产又为小产权房，由于行政等多方面的原因，现成为烂尾楼，也没有能力承担保证责任，陈某某也再未向白某某付款，白某某就基于陈某某的欠款条据，寻求以陈某某属于家庭共同债务，于2015年9月份提起诉讼，并同时申请保全了答辩人胡某某的三套房产，将风险全部转嫁在答辩人胡某某身上。（二）被答辩人白某某在诉讼阶段陈述的事实。2015年9月18日白某某起诉称“2013年5月23日，被告陈某某、胡某某因资金周转困难，向原告白某某借款200万元……”榆阳区人民法院2015年10月26日第一次庭审笔录记载，“审：你们向陈某某放款时，胡某某是否知情，原告答：不知情；审：借款是如何支付的，原告答:通过银行转账支付的。”该判决送达后，白某某服判，答辩人提起上诉，榆林市中级人民法院将该判决撤销发还重审后，经庭审质证，白某某对答辩人提交的第一、二、三、四组证据真实性无异议，第一组证据证明白某某指定他人将250万元于2013年6月14日、17日，将款打入刘某某公司账户，第二组证据证明刘某某收到该款，第三、四组证明陈某某向白某某还款情况。综合上述（一）（二）陈述事实，确定该笔借款：一是2013年发生的借款；二是借款发生后陈某某偿还多笔借款是发生在2013年之后，即2013年6月至2014年6月之间的；三是大笔还款均由陈某某支付；四是该笔借款最后形成陈某某的欠条，形成应该是2014年之后的条据，提前了一年多；五是该笔借款投资到刘某某开发的边墙村房子建设项目工程，该工程为小产权房，资金链断裂，形成烂尾楼；六是原告在起诉时隐瞒了资金去向的重要环节；七是从2014年后半年至2015年9月起诉陈某某前，已经过多次协商（包括刘某某、陈某某、陈某某）还款事宜；八是白某某原一审判决服判，确认了判决认定的事实。二、支持上述基本事实的有效证据。（一）白某某（王海涛）三支打款凭证。证明白某某给陈某某指定的公司打款250万元，并未用于家庭生活的事实；（二）刘某某的公司银行流水单。证明2013年6月14日、17日收到250万元款的事实；（三）刘某某的证词；（四）陈某某的证词。（三）（四）证明实际借款人为陈某某，白某某放款时考察该款的实际去向，以及曾由陈某某与陈某某共同打欠条借款的事实；（五）陈某某还款情况。证明实际借款人为陈某某，陈某某为形式借款人；（六）陈某某所打借据，证明陈某某债务转化为与陈某某的共同债务；（七）2015年10月26日，榆阳区法院庭审笔录。证明答辩人对所有债务情况不知情，同时证明白某某几次庭审陈述变动、隐瞒其在放款时考察陈某某为实际借款人，陈某某借款用于投资刘某某房产工程的借款去向的事实；（八）榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07494号民事判决书。证明诉状内容为陈某某借款，变更为陈某某、胡某某共同借款的陈述与庭审陈述矛盾；（九）发还重审后，榆阳区人民法院的庭审笔录。证明白某某确认了该笔借款的投资去向以及陈某某还款的事实。三、关于证据证明效力的意见。依据双方当事人的历次陈述，及对证据的认可程度，答辩人至始至终无有任何变通说法，而被答辩人白某某的陈述始终有所变动，即从起诉状中的一人陈某某借款，庭审中变为陈某某、胡某某共同借款；由不承认实际借款时间、数额、打款经过、还款情况，而变化为承认该事实，由此可以说明，白某某隐瞒了实际借款人陈某某用于投资刘某某工程的重要事实，恰恰该事实能证明陈某某是实际借款人，陈某某在原始借款时是实际借款人，陈某某为保人。退一步讲基于陈某某形式借款人，应当认定为共同借款人。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别提出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”答辩人所举证据能够与陈述相互形成证据链条，真实的反映该笔借款的真正形成情况，证据概然性明显优于原告的陈述。第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”白某某明确承认答辩人胡某某对借款不知情，相对数额如此巨大的借款，作为共同债务人并不知情，不能确定为夫妻共同债务。四、根据答辩人和被答辩人确认和法院认定的事实，可以确认被答辩人陈某某和答辩人胡某某不能以夫妻共同债务论处，原审法院判决正确。（一）被答辩人白某某仅凭一张大额欠条作为主要证据，而审查该证据要符合相关的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，涉嫌隐瞒真实借款人陈某某的虚假诉讼，双方认可打款、还款事实，那么陈某某数次还款额达近百万元，陈某某为何还款？资金流向在刘某某处，那么只有刘某某才能够说清楚，且刘某某与答辩人、被答辩人无任何利害关系，是可以说明实际借款人为陈某某，如果与陈某某打欠条相联系，最大形成共同借款人，只不过基于倒条据后，陈某某、白某某当场将原欠条撕毁，而陈某某一直不知此事的事实，但基于上述客观事实，及陈某某的证词，可以确认陈某某为实际借款人，而陈某某只不过是基于被答辩人白某某与陈某某人际关系而成为形式上的借款人。(二)一审判决符合法律规定。1、符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条有关夫妻一方能够证明是个人债务的规定；2、符合（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》法律规定（……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如债务人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任）；3、符合最高法2016年3月3日，最高人民法院审判委员会副部级专职委员杜万华法官接受记者采访，就以夫妻一方名义所负债务是否及如何认定为夫妻共同债务问题作出解答：“在涉及夫妻债务的外部法律关系时，按照婚姻法解释（二）第24条的规定进行认定，同时明确，在该条规定的两种情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。”4、符合2017年2月28日最高人民法院—法〔2017〕48号《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定精神，印证了一审法院使用上述1、2、3是正确的，同时也为未具名举债夫妻一方提供了法律保障，明确了“防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法”，为依法审理本案提供了法律保障；5、该案不符合家事代理。本案陈某某的所有行为都超出了日常家事代理的范畴，其理由：1、未告诉答辩人胡某某，也未经胡某某的同意确认。2、2013年给陈某某借款及2014年白某某要求陈某某重新打借条之后，也未经陈某某、胡某某确认或追认。3、答辩人及答辩人的家庭未分享该借款带来的利益。4、数额巨大。综上，一审人民法院作出的（2016）陕0802民初7307号民事判决适用法律正确，恳请上级法院依法予以维持原判。白某某向一审法院起诉请求：1、判令被告陈某某、胡某某共同偿还原告借款本金200万元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告陈某某与被告胡某某系夫妻关系。2013年6月份，被告陈某某向原告白某某借款250万元。2013年6月14日，榆林市煤海宇兴工贸有限公司受原告白某某委托，代替原告向被告陈某某指定的陕西榆林东来商贸有限公司汇入了两笔各100万元款项，于2013年6月17日，再次汇入50万元款项，共计汇入250万元。借款后，双方于2014年5月份对上述借款进行结算，并重新出具借据一支，载明：“借条，今借白某某人币贰佰万元整（2000000元），月息2%，三个月结一次息。借款期限（2013.5.23至2015.5.23),借款人：陈某某，2013.5.23。”借款后，被告陈某某通过案外人陈某某偿还了借款本金50万元和借款利息366000元；又让被告陈某某向案外人李水英借款并出具借据的方式，由案外人李水英向原告白某某支付了12万元利息。下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院并提出如前诉讼请求。原审法院审理中，原告自愿放弃主张该笔借款下剩利息部分。被告胡某某主张该笔借款未汇款至被告陈某某账户，且陈某某到庭作证，证明该笔借款系其实际工程投资所用，故应当由实际借款人陈某某偿还借款。另该笔借款未由被告陈某某持有，也未产生收益，亦未用于夫妻共同生活。原审法院根据原告申请，于2015年9月30日作出（2015）榆民初字第07494-1号民事裁定书，查封登记在胡某某名下位于榆林市榆阳区肤施路某房产（产权证号为xxxx**）、某巷-1、-2房产（产权证号为xxxx**)、位于榆林市榆阳区西沙芹政巷东1排4号-1、-2房产（产权证号为xxxx**)；查封期限均为三年；轮候查封了胡某某名下位于榆林市榆阳区（产权证号为J0001xxx**)房产一套，轮候查封期限为三年。原告白某某均自愿提供了担保。一审法院认为，本案的焦点问题为：1、被告陈某某作为借款人的主体是否适格，本案中应否追加陈某某作为被告；2、该笔借款或者由借款产生的收益是否能够排除用于家庭共同生活，被告胡某某应否承担共同偿还责任。本案审理中，经法庭释明，原告不同意追加陈某某作为本案被告。陈某某自述其为本案借款人与原告提交的借据载明被告陈某某为借款人的内容相矛盾，从证据的证明力审查，书证的证明力大于言辞证据，且陈某某的陈述内容再无其他证据佐证，故不应确认其为借款人，对被告胡某某主张追加陈某某为本案被告的请求不予支持。根据本案借据载明及被告陈某某陈述，借款人应认定为被告陈某某，被告主体适格。关于该笔借款是否应作为夫妻共同债务进行偿还。本案中，查明该笔借款数次均汇入被告陈某某指定的公司账户，后在工程施工中使用，未直接用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”但在本案中结合借款资金实际流向、用途以及尚未产生收益的实际情况，故不宜依照上述规定认定为夫妻共同债务。故对原告主张该笔债务应作为共同债务由被告胡某某承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。另，本案借款约定有利息，但原告自愿放弃对下余利息的主张，且其约定利率未超过法定利率水平，故对该笔借款利息部分不再审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告陈某某偿还原告白某某借款本金人民币200万元。二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元；由被告陈某某负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对涉案借贷关系的发生、提供借款的过程、还款情况、借款发生在陈某某与胡某某夫妻关系存续期间等事实均无争议，争议的主要焦点是涉案债务是否应该认定为夫妻共同债务，胡某某作为未具名举债的夫妻一方是否应当承担共同还款责任。白某某上诉称，涉案债务系二被上诉人夫妻共同债务，二被上诉人应当共同承担还款责任。胡某某、陈某某辩称，涉案债务系陈某某替其弟陈某某所借，白某某也实际将借款打入陈某某投资的刘某某的公司账户，借款实际为陈某某所用，借款后已偿还的部分本金和利息亦系陈某某所还，胡某某对借款不知情，也未用于二被上诉人夫妻共同生活，亦不符合日常家事代理的范畴，并非夫妻共同债务，胡某某不应承担还款责任。关于认定夫妻共同债务的法律依据主要是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。根据上述法律规定，在夫妻婚姻关系存续期间，夫或妻一方以自己的名义所负的债务，一般应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，只有在夫妻一方能够举证证明该债务确为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定，则夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿。简言之，在夫妻关系存续期间，只有两种情形属于夫妻个人债务：一、债权人与债务人明确约定属于个人债务；二、债权人知道债务人夫妻约定财产独立，夫或妻各自以自己的财产清偿自己的债务。对此举证责任分配予债务人夫妻，如债务人夫妻不能举证证明债务为夫或妻个人债务，则应当按夫妻共同债务处理，即应当由夫妻共同承担还款责任。2017年2月20日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》在前述婚姻法解释（二）第二十四条的基础上增加两款即：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”2017年2月28日，最高人民法院颁布了《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法〔2017〕48号），其第二条内容为保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。三、审查夫妻债务是否真实发生，结合当事人之间关系及到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判决债务是否发生，防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。四、区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。上述规定主要打击虚假诉讼、防止非法债务，保护善意配偶的合法权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，对于借贷关系的认定，应依双方当事人借贷的合意和提供借款的事实来认定，对借款的交付方式并无特别限制，即并非依据交付借款的方式来认定债权债务的主体。本案中，双方当事人对涉案债务的真实发生并不持异议，亦未主张存在非法债务的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”二被上诉人辩称，涉案借款原系陈某某与陈某某共同所借，但未提供证据证明，上诉人又不认可，二被上诉人应承担相应的不利后果。涉案债务发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，且债务真实发生，也并非非法债务，胡某某作为未具名举债夫妻一方的当事人，与出具借据的债务人陈某某均未能提供证据证明白某某与陈某某明确约定涉案债务为陈某某的个人债务，也无证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，其一方对外所负债务以其所有的财产清偿，且白某某知道该约定，因此，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，胡某某应与陈某某共同承担还款责任。二被上诉人主张的通过借款的交付方式可以认定非其夫妻共同债务没有法律依据，本院不予支持。原审法院认为在本案中结合借款资金实际流向、用途以及尚未产生收益的实际情况，认定涉案债务并非夫妻共同债务于法有悖，且与原审法院对其他同类型案件所作出的认定不同，有违司法的严肃性，适法的同一性，本院依法予以纠正。综上所述，白某某的上诉请求成立。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7307号民事判决；二、本判决生效后十日内，由陈某某、胡某某向白某某偿还借款本金200万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元、财产保全费5000元，二审案件受理费22800元，由陈某某、胡某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 燕审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二〇一七年六月二十二日书 记 员 张增强