福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7933号
原告黄万枝，男，1951年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告蔡智勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1＃-2＃店面，组织机构代码74383336-1。
代表人杨云峰，公司总经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
原告黄万枝与被告蔡智勇、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“平安财险惠安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万枝的委托代理人庄敬虹，被告蔡智勇，被告平安财险惠安支公司的委托代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万枝诉称，2014年7月27日17时20分，原告黄万枝未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿杏秀线由仑前往杏田方向行驶于最右侧车道，至泉州市台商投资区杏秀路中国石油路口路段，向左实施变更车道时，与同向行驶于快速车道由被告蔡智勇驾驶本人所有的闽C121**号小轿车（保险投保于被告平安财险惠安支公司）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告蔡智勇、原告黄万枝负本事故的同等责任。事故发生后，原告到泉州市台商投资区医院抢救后转至泉州市第一医院治疗，住院38天，经诊断伤情为：1、急性颅脑损伤，2、双侧额颞什脑挫裂伤并多发血肿，3、左顶部硬膜外出血，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、左侧枕顶部头皮软组织挫伤，6、全身多处软组织挫伤。2014年9月4日，原告第二次入住泉州市第一医院治疗，住院19天；9月23日第三次入住泉州市第一医院治疗，住院7天。2015年3月20日经三晋司法鉴定所鉴定原告构成四级伤残；出院后护理期限为终身；护理依赖程度为大部分。本事故造成原告的经济损失有：1、医疗费137062.11元；2、营养费10000元；3、住院伙食补助费1920元（住院64天×30元／日），4、护理费423913.35元（住院64日×96.18元／日＋出院后护理期限17年×365天×96.18元／日×70%）；5、交通费2000元；6、误工费22409.94元（事发至评残日共233日×96.18元／日）；7、残疾赔偿金150537.38元（四级12650.2元／年×17年×70%）；8、精神损害抚慰金50000元；9、鉴定费1900元，以上共计799742.78元，交强险部分为120000元，超过交强险部分为679742.78元，按被告承担50%为339871.39元，扣除被告已付57000元，合计被告还需赔偿402871.39元。被告蔡智勇系直接侵权人、事故车辆所有人及投保人，应立即赔偿原告的经济损失。被告平安财险惠安支公司系事故车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。因此，请求判令：一、被告蔡智勇赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失402871.39元。二、被告平安财险惠安支公司在保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告蔡智勇在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，由法院依法判决。事故发生后，本人为原告垫付抢救费2166.8元应计入本案中一并处理。
被告平安财险惠安支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、被告蔡智勇负事故同等责任，仅应承担不超过50%的民事责任。二、被告蔡智勇或原告应提供蔡智勇驾驶证及事故车辆闽C121**号车辆行驶证及其相关年检资料，否则本公司依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。三、本公司若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内确定答辩人交强险责任。四、本公司若应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，确定本公司该商业保险赔偿责任时应予扣除。2、仅能依蔡智勇所负事故责任比例（即不超过50%）及保险合同约定确定本公司该商业第三者责任险赔偿责任。五、本公司不承担非医保费用29146.29元、诉讼费、鉴定费及其他相关费用。六、本公司已先行垫付给原告的10000元，在确定本公司保险赔偿责任时应予以扣除；被告蔡智勇垫付给原告的费用，在确定本公司保险赔偿责任时应予以扣除。七、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、营养费至多按医疗费的5%计算。3、住院伙食补助费应按实际住院天数64天×20元／天计算。4、原告鉴定护理期限为终身护理，但鉴于原告年龄偏高，伤情较重，出院后护理费先予支持4年按护理依赖50%、96.18元／天计算。5、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，且原告诉求太高，明显不合理。6、原告于诉争事故发生时已经63周岁，属法定被抚养和退休年龄，依法不存在误工损失，且其主张误工费损失事实不清，误工费不应被认定。7、残疾赔偿金应按原告四级伤残按12650元／年16年计算。8、原告负事故同等责任，应自行承担包括精神损害抚慰金在内的部分损失，且原告伤情一般，不致给原告造成严重的精神损害，其诉求明显太高，不合理。9、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担。
经审理查明，2014年7月27日17时20分，原告黄万枝未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿泉州台商投资区杏秀线由仑前往杏田方向行驶于最右侧车道，至泉州台商投资区杏秀路中国石油路口路段，向左实施变更车道时，与同向行驶于快速车道由被告蔡智勇驾驶的闽C121**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月28日，泉州市公安局台商投资区交通巡逻警察大队作出第201431092号道路交通事故认定书，认定黄万枝、蔡智勇承担本事故的同等责任。事故发生后，原告黄万枝被送至泉州万鸿医院抢救后转至福建省泉州市第一医院治疗，于2015年9月30日出院，共住院64天，伤情经诊断为：急性颅脑损伤；双侧额颞什脑挫裂伤并多发血肿；左侧顶部硬膜外出血；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧枕顶部头皮软组织挫伤；全身多处软组织挫伤；肺部感染。事故车辆闽C121**号小轿车为被告蔡智勇所有，该车在被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者险，保险期间均为2014年5月6日至2015年5月5日。事故发生后，被告蔡智勇已支付给原告49166.8元，被告平安财险惠安支公司支付给原告10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、疾病证明书、病历材料，被告蔡智勇提供的医疗费票据以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年3月13日，原告方自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理期限、护理依赖程度进行鉴定，同年3月20日该所作出闽三晋司鉴（2015）临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄万枝的损伤构成四级伤残；出院后的护理期限为终身；护理依赖程度为大部分护理依赖。为此，原告黄万枝花费鉴定费1900元。
2015年5月29日，原告黄万枝向本院提起诉讼主张被告蔡智勇、平安财险惠安支公司赔偿其经济损失后于2015年8月13日以案情发生变化撤回起诉，本院以（2015）惠民初字第4527号民事裁定书裁定准许其撤回起诉，在该案审理过程中，本院准许被告平安财险惠安支公司的申请，依法于2015年6月26日委托福建明鉴司法鉴定所对原告黄万枝伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定，对医疗费用中的非医保数额进行鉴定，同年7月16日，该所作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第380号鉴定意见书，鉴定意见为：黄万枝的伤残程度评定为四级伤残；出院后的护理期限评定为终身护理；护理依赖程度为终身大部分护理依赖；非医保费用合计29146.29元。
关于原告黄万枝本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费139228.91元（包含非医保费用29146.29元），根据原告实际产生的医疗票据认定，被告蔡智勇垫付的抢救费用2166.8元虽未包含在原告诉求的金额中，但该费用属于原告因本次交通事故受伤产生的费用，应一并计入原告的经济损失中。原告提供的门诊票据虽未提供相应的门诊病历，但根据其伤情及出院医嘱情况，该费用确属其伤情恢复所需，本院予以确认。2、住院伙食补助费1920元，原告住院64天，其请求30元／天计算合理，本院予以支持。3、营养费，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，其请求10000元合理，本院予以支持。4、交通费1200元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据其伤情情况及住院天数，结合司法实践酌情确定。5、护理费，原告住院64天，一人护理，护理人员收入按农林牧渔业工资标准96.18元／天标准计算为6155.52元（64天×96.18元／天）；出院后的护理时间参考鉴定意见为终身，结合原告的年龄情况、伤情恢复情况和福建省男性平均寿命情况等因素，确定先支付其10年护理费用（自2014年9月30日原告出院后的次日开始计算），护理依赖程度为大部分护理依赖，即出院后的护理费为10年×35107元／年×70%＝245749元；二项合计251904.52元。6、残疾赔偿金150537.38元，事故发生时，原告已年满63周岁，其构成四级伤残，按照农村居民纯收入12650.2元／年计算17年，即残疾赔偿金为150537.38元（12650.2元／年×17年×70%）。7、精神损害抚慰金35000元，根据双方在本案交通事故的过错程度和原告的伤情及伤残等级等情况，结合司法实践酌情予以确定。8、鉴定费1900元，根据原告因鉴定实际产生的鉴定费发票认定。原告黄万枝已超过60周岁，属于被扶养人对象，其诉求误工费没有依据，且其提供的村委会证明没有负责人及制作证明材料之人签字确认，本院不予采信。原告黄万枝因本案交通事故造成的各项经济损失经审查确认合计为591690.81元。
综上事实，本院认为，原告黄万枝未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车与被告蔡智勇驾驶的闽C121**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有泉州市公安局交警支队台商投资区大队作出的交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告黄万枝因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为591690.81元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费251904.52元、残疾赔偿金150537.38元、精神损害抚慰金35000元、交通费1200元，计438641.9元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费139228.91元、住院伙食补助费1920元、营养费10000元，计151148.91元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告蔡智勇驾驶的闽C121**号小轿车在被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告平安财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告黄万枝10000元（包含非医保费用10000元）；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告黄万枝110000元，二项合计120000元。被告平安财险惠安支公司已支付给原告的10000元应予以扣除，即被告平安财险惠安支公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元。根据事故责任认定，被告蔡智勇承担事故的同等责任，其应对原告黄万枝损害的超出交强险限额的经济损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告黄万枝235845.41元［（原告黄万枝总损失591690.81元－交强险赔偿额120000元）×50%］。被告蔡智勇驾驶的闽C121**号小轿车还在被告平安财险惠安支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险惠安支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告黄万枝赔偿保险金。鉴于原告黄万枝的医疗费用中包含有非医保费用29146.29元，被告平安财险惠安支公司依据商业第三者责任险条款的约定不承担该非医保部分费用，即被告平安财险惠安支公司在商业第三者责任险范围内应承担的赔偿额为226272.26元{［（原告黄万枝总损失591690.81元－交强险赔偿额120000元）-（非医保金额29146.29元-交强险已付10000元）］×50%}。被告蔡智勇应自行承担9573.15元（应承担赔偿额235845.41元-商业险赔偿额226272.26元）。被告蔡智勇已支付给原告的49166.8元应予以扣除，其代被告平安财险惠安支公司先行支付给原告的款项39593.65元（已付49166.8元-其应自行承担9573.15元）由其与被告平安财险惠安支公司另行处理，即被告平安财险惠安支公司在商业第三者责任险范围内应支付给原告的赔偿款为186678.61元（226272.26元-39593.65元）。被告平安财险惠安支公司主张其不承担诉讼费、鉴定费有悖法律规定，本院不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄万枝因本起交通事故造成的经济损失110000元。
二、被告蔡智勇应赔偿原告黄万枝经济损失235845.41元，扣除其已支付的49166.8元，尚应赔偿186678.61元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告黄万枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7343元，减半收取3672元，由原告黄万枝负担968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担2704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年十月十六日
书记员 吴雅琳