wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第200号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人银某某，男，1965年1月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省邵阳县塘渡口镇。1990年8月24日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2007年5月9日被刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人罗某某，男，1991年6月10日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省城步苗族自治县西岩镇。2009年9月24日因犯盗窃罪被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（案发时系未成年人），于2012年11月9日被刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人银某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人银某某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月份，被告人银某某伙同“老红”（另案处理）窜至湖南省邵阳市大祥区桃花路工地，盗走被害人刘某某停放在工地上挖机里的柴油，共计10桶（273升），价值1583元。2015年4月初，被告人银某某伙同老红窜至邵阳市食品药品监督局家属楼后马路边，盗走被害人龚某某停放在此挖机里的柴油，共计5桶（135升），价值792元。2015年6月初，被告人银某某伙同被告人罗某某窜至湖南省邵阳市马鞍石教育新苑工地，盗走被害人张某某停放在此挖机里的柴油，共计10桶（273升），价值1583元。2015年6月10日，被告人银某某伙同被告人罗某某窜至湖南省邵阳市火车南站中铁七局工地上，盗走被害人彭某某停放在工地上挖机里的柴油，共计10桶（273升），价值1583元。以上所盗柴油均被被告人银某某、罗某某以低价销赃给湖南省邵阳县的唐某。2015年6月15日，被告人银某某、罗某某驾车至湖南省冷水江市火车东站附近时因行踪可疑被冷水江市公安局毛易派出所民警抓获，并当场从车上搜缴到盗油所用的塑料桶。上述事实，被告人银某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某某、龚某某、张某某、刘某某的陈述、证人唐强的证言、价格鉴定意见书、提取笔录、现场照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、市场价格表及被告人银某某、罗某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人银某某、罗某某以非法占有为目的，相互纠合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人银某某、罗某某在盗窃共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。庭审中被告人银某某、罗某某自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，对被告人银某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下：一、被告人银某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年6月16日起至2016年5月15日止。罚金限被告人银某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  张朝阳人民陪审员  袁 洁二〇一五年十二月一日代理书记员  苏佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1438号
申请人：秭归县名隆典当有限公司，住所地：秭归县茅坪镇屈原路16号。
法定代表人：谭建，该公司总经理。
委托代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：谭军，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在审理申请人秭归县名隆典当有限公司与被申请人谭军借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人位于宜昌市西陵区环城南路9－2－2401号房产。申请人以太平财产保险有限公司宜昌中心支公司为该保全措施的责任保险，作为担保，并附诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封谭军位于宜昌市西陵区环城南路9－2－2401号房屋，期限为二年。
案件申请费2520元，由秭归县名隆典当有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红英
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓颖尹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5727号
原告罗某某，男，1953年7月15日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1955年11月19日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1993年8月份经人介绍相识，于1994年1月13日在浏阳市普迹乡人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后初期，原、被告双方相处较好。1997年，被告患病，原告为被告求医治疗，花费两万元治好被告疾病。被告还将其外甥女李某某带到家中生活七年之久，从幼儿园到小学读书，都是原告为其接送，直到2010年被告才带走其外甥女李某某。2007年，被告之子黄某某富裕起来后，被告对原告态度开始变化，2010被告无故离家出走，回其儿子家居住生活。原告于2013年5月23日及2014年5月20日分别向法院起诉离婚，判决不予准许后，被告依然居住生活在其儿子家中，夫妻关系名存实亡。故原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所说不属实，因原告对被告长期虐待和经济上对原告控制，以及在被告患子宫癌后不予关心理睬，从而导致双方感情的疏远，根本不是原告诉称花费其两万元为被告治病，实际只花费了七千元。被告带外甥女李某某在家中生活期间，李某某的生活费、学费均由其亲生父亲承担。被告与原告再婚后，对原告的小孩照顾的无微不至，原告却对被告的小孩不关心体贴，被告的女儿才十五岁就被迫外出打工，自食其力。被告搬到儿子家中居住实属无奈之举，被告手术后身体虚弱，原告对被告经常无故不予理睬，原告无法生活下去才躲到儿子家中生活。
经审理查明，原、被告于1993年8月份经人介绍相识，于1994年1月13日在浏阳市普迹乡人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，未共同生育子女。原告母亲及姐姐（因心智不健全）由原告扶养，轮流在原告及原告兄弟家中居住。婚后初期，原、被告感情较好，后双方因家庭琐事及经济发生争吵，2010年双方因家庭琐事发生纠纷开始分居生活，被告搬去儿子黄某某（黄某某系原告与前夫所育之子）家中，与黄某某及前夫黄某甲共同居住生活至今。原告于2013年5月23日及2014年5月20日分别向本院起诉离婚，本院均判决不予准许。
另查明，被告婚前无嫁妆；原、被告婚后建有位于浏阳市普迹镇普泰村元霞片石子组591号的2层6间砖混结构1栋（含厨房、猪圈等附属设施），购置彩色电视机1台，男式2轮摩托车1辆；原、被告婚后无共同债权债务，亦无共同财产。
又查明，原告母亲去世后，原告姐姐仍随原告居住。
上述事实有原、被告的陈述，本院（2014）浏民初字第1779号民事判决书，结婚证，普迹镇普泰村村委会等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告自2010年起因感情不和分居生活，期间鲜少沟通及联系，且原告在2013年及2014年分别向本院起诉要求离婚，本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方感情亦无改善，分居至今。综上，应当认定原、被告夫妻关系确已破裂，故对于原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告共同财产如何分割的问题，本院认为，位于本市普迹镇普泰村元霞片石子组591号的二层6间砖混结构房屋1栋系原、被告婚后所建，为夫妻共同财产，考虑原告姐姐需要原告照顾，在房屋的分割上，应当予以方便，且原告新建房屋回收使用了部分婚前旧房材料，故原告可适当多分财产，故房屋的第1层及房屋外厨房、猪圈等附属结构，婚后所购置的摩托车、电视机均归原告所有，房屋的2层3间归被告所有。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、准予罗某某与陈某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于普迹镇普泰村元霞片石子组591号的二层6间砖混结构房屋1栋（含厨房、猪圈等附属设施），2层3间归陈某某所有，1层3间及房屋外厨房、猪圈等附属设施归罗某某所有；彩色电视机1台，男式2轮摩托车1辆归罗某某所有；
三、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自收回所有，各自经手的债务由各自负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第183号
申请执行人钟某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证号码，汉族，住三亚市。
被执行人海南亿安实业有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人钟某某与被执行人海南亿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南亿安实业有限公司应于判决生效之日起十日内向钟某某支付未签订书面劳动合同二倍工资6997元及向钟某某支付解除劳动关系经济补偿金985元。由于被执行人未按期履行判决书所确定的给付内容，申请执行人钟某某向本院申请立案执行，2015年1月19日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南亿安实业有限公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人海南亿安实业有限公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，经查，被执行人海南亿安实业有限公司已撤离海南，本院依法决定将被执行人海南亿安实业有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第537号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十三日
书 记 员 翟京凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第183号
申请执行人纪玉兴，农民。
被执行人陈德瑞，农民。
申请执行人纪玉兴与被执行人陈德瑞民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3419号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 王晓正
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第183号申请执行人钟藻利，男，1988年10月13日出生，身份证号码，汉族，住三亚市丹州村。被执行人海南亿安实业有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人钟藻利与被执行人海南亿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南亿安实业有限公司应于判决生效之日起十日内向钟藻利支付未签订书面劳动合同二倍工资6997元及向钟藻利支付解除劳动关系经济补偿金985元。由于被执行人未按期履行判决书所确定的给付内容，申请执行人钟藻利向本院申请立案执行，2015年1月19日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人海南亿安实业有限公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人海南亿安实业有限公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，经查，被执行人海南亿安实业有限公司已撤离海南，本院依法决定将被执行人海南亿安实业有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第537号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年六月十三日书 记 员  翟京凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审108号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：艾萨*毛拉阿伍提，男，生于1970年2月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：如先古力*那斯尔，女，生于1973年1月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第097号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年9月4日以库市计征决字（2015）第097号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾萨*毛拉阿伍提，如先古力*那斯尔违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年9月4日作出的库市计征决字（2015）第097号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年9月4日作出的库市计征决字（2015）第097号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审108号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：艾萨·毛拉阿伍提，男，生于1970年2月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：如先古力·那斯尔，女，生于1973年1月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第097号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年9月4日以库市计征决字（2015）第097号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾萨·毛拉阿伍提，如先古力·那斯尔违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年9月4日作出的库市计征决字（2015）第097号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年9月4日作出的库市计征决字（2015）第097号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十六日书记员 努日曼古丽·卡德
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00320号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年2月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月26日被新野县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日14时1分，在S103线河南省新野县新甸铺镇北加油站门口公路处，被告人孙某某驾驶鄂FVW8**小型轿车由北向南行驶，与同向左转向东行驶的柯某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成柯某某及三轮摩托车乘坐人杨某某受伤，杨某某经医院抢救无效于2015年1月21日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某某拨打了110报警电话，后被告人孙某某外逃，于2015年7月26日被抓获。经鉴定，杨某某系交通事故造成严重颅脑损伤经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人孙某某应负此事故的主要责任，柯某某应负此事故的次要责任。2015年8月31日，被告人孙某某方与被害人家属以240000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述、证人柯某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、鉴定意见、新野县人民医院诊断证明书、入院记录、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙某某在案发后能对被害人家属做赔偿，并取得谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘海洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第244号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村村内。
负责人曾长安，组长。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款739479到本院账户，支付1635258.5元给第三人刘仁宪、吴英凤、刘文辉、陈美花、刘蔚毅、刘文斌、刘蔚茂、刘蔚榕，支付18752元到本院作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）3号《《南宁市西乡塘区人民政府关于刘仁宪、吴英凤、刘文辉、陈美花、刘蔚毅、刘文斌、刘蔚茂、刘蔚榕与西乡塘区石埠街道办事处西明村一组集体经济分配及征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第244号
申请执行人王创士，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市永登县。
被执行人王海龙，男，汉族，，个体司机，现住兰州市西固区。
被执行人许邵华，男，汉族，个体经营户，现住兰州市西固区。
王创士与王海龙、许邵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）西民一初字第195号民事判决书已发生法律效力。判决书确定王海龙、许邵华承担医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金鉴定费合计57975.66元，于判决生效之日起十五日内履行。因义务人王海龙、许邵华未主动履行给付义务，权利人王创士向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海龙、许邵华在金融机构的存款58745.29元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入58745.29元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年六月三十日
书记员 基 翔
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1015号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司。
被执行人张军。
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1015号
申请执行人：吉林金正泰农业技术有限公司
被执行人：张军
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1015号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2017）皖1802民初5896号
原告:陈善芳,女,1968年7月31日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁祥喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈善芳与被告丁祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善芳、被告丁祥喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币10万元及相应利息（月利息1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年12月9日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到陈善芳人民币大写壹拾万元整，100000元此借款系：借款（借期6个月月息1500元）具借人：丁祥喜2015年12月9日。借款逾期后，经原告多次催要，被告共分四次给付利息29000元。后原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告丁祥喜辩称：要求和原告丈夫把帐核对一下，一共给过原告利息5万元左右。具体还欠原告多少钱记不清楚了。当时确实向原告借了10万元，约定月利率1.5%。
原告陈善芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁祥喜对原告陈善芳出具的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。另查明，被告丁祥喜依约向陈善芳支付利息至2017年1月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁祥喜向原告陈善芳借款10万元约定月利率1.5%并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁祥喜于本判决生效之日起十日内归还原告陈善芳借款人民币10万元及利息（自2017年1月10日起至实际还款之日止,按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告丁祥喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年一月十一日
书记员 刘雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更656号
罪犯蒋合成，男，汉族，初中文化，1957年4月8日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于1994年1月31日以被告人蒋合成犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑二年；该院又于2013年8月30日作出（2013）勉刑初字第00109号刑事判决，以被告人蒋合成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月8日止）。2013年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋合成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋合成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋合成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋合成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋合成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋合成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋合成减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初784号
原告李某某，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告赖某某，女，汉族，生于1968年11月8日，住四川省达州市达川区。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
原告李某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘经成、被告赖某某及其委托代理人郑益明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年8月16日登记结婚，1990年5月22日生育一女孩李某甲，2000年5月22日生育一男孩李乙（2015年8月死亡）。婚后，原、被告分多聚少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉讼法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、达川区某某镇某某村村民委员会证明，拟证明原、被告双方感情破裂，10多年未在一起生活的事实；
4、对李某丙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，主要是原、被告婚生子李乙死亡，致原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告赖某某辩称，原告诉称不实，原告与被告从相识到结婚长达26年之久，婚后共同生育了两个子女。双方感情一直很好，原告陈述分居长达5年不是事实，不同意与原告离婚。
被告对原告第1、2份证据的合法性、真实性、关联性没有异议，对村委会证明，提出村委会只是一个基层组织，它对原、被告双方是否在一起生活是不清楚的，村委会是不能起到证明的目的。认为李某丙的调查笔录，李某丙是原告的亲哥哥，在没有其他证据的情况，其证据存在虚假性，不能达到其证明目的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、对李某丁、赖某甲的调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻关系一直很好，原告起诉离婚系与她人关系暧昧，并非是原、被告双方夫妻感情破裂的原因；
4、短信相片，拟证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告与她人关系暧昧的事实；
5、东莞市茶山医院放射检查报告、东莞市第三人民医院超声检查报告单，拟证明被告现身患疾病，需原告给予照顾和扶持。
原告对被告提供的第1、2组证据没有异议，对证人笔录提出异议，认为这两份调查笔录中部分内容不实，认为原告有外遇也是被告方推测，这也恰恰说明原、被告夫妻感情出现了问题；短信相片也不能证实原告有外遇。对第5组证据认为只能说明被告曾经患过病，与本案没有关联性。
经审理查明，1988年原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，1989年8月16日双方到达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理结婚登记手续。1990年5月22日生育婚生女李某甲，2000年5月22日生育婚生子李乙（2015年8月11日溺水死亡）。婚后，原、被告双方均在外务工多年，2015年8月双方因婚生子李乙溺水死亡，发生家庭重大变故。原告于2016年3月1日诉讼来院，以原、被告分多聚少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情
已彻底破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自1989年结婚至今已有二十余年，建立了较牢固的夫妻感情。婚后，双方共同生育两个子女。2015年8月婚生子李乙溺水死亡，作为夫妻，原、被告双方应该更加相互安慰、体贴、照顾，不应该将家庭发生的不幸变故升级为双方情感摩擦。现原告提出与被告离婚，当庭提交的证据被告未予认可，且当庭表示愿与原告搞好夫妻关系，不同意与原告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提出与被告赖某某离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不力的法律后果，其要求与被告赖某某离婚的诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赖某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年四月五日
书记员 唐敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第35号
原告白涛，男，1986年10月5日生，汉族。
委托代理人董红英，女，1962年5月28日生，汉族。
被告石纹凡，女，1963年6月7日生，汉族。
被告戴显斌，男，27岁，汉族。
本院在审理原告白涛诉被告石纹凡、戴显斌民间借贷纠纷一案中，被告已将该借款全部偿还原告，故原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将该借款全部偿还为由提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担，另275元由本院退还原告。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏 祎
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执215号之一
申请执行人广西盛乐科工贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦913号，组织机构代码06541009－4号。
法定代表人张小芳，该公司董事长。
委托代理人杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码799707372。
法定代表人阮东稔，该公司经理。
申请执行人广西盛乐科工贸有限责任公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人广西盛乐科工贸有限责任公司支付货款475781元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费4591.5元，申请执行费7037元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初223号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月二日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第348号
原告姜书云，男，1946年5月29日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村村民。
被告孙吉才，男，1956年1月16日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村村民。
被告姜广喜，男，1976年11月17日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村村民。
被告沈升祥，男，1953年11月4日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村村民。
被告商占德，男，1971年8月29日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村村民。
被告赵红波，男，1976年7月18日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村村民。
原告姜书云为与被告孙吉才、姜广喜、沈升祥、商占德、赵红波土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告姜书云，被告孙吉才、姜广喜、沈升祥、商占德到庭参加诉讼。被告赵红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜书云诉称：原、被告均系东宁县绥阳镇菜营村东风屯村民。1998年进行第二轮土地承包时，沿袭了第一轮的分地政策。原告分得15.45亩承包土地。当时由于原告家庭缺少劳动力，原告同村委会协商，由村里临时找人耕种原告的土地，承包费由村里收取，各项税费由原告交纳。村委会将原告的土地分给五被告耕种。2010年，绥芬河市因建设五花山水库，征用原告承包地4.02亩(大亩），征地补偿款由被告姜广喜、沈升祥领取。另外，从国家发放直补开始，原告一直没有领到。原告为此多次找到村委会以及镇里请求调处。但始终没有解决。2015年4月27日，村委会出具声明，表示无力解决原、被告之间的纠纷。原告无奈，诉讼至法院，要求依法判令：1.五被告返还11.25亩承包地及经营权；2.返还领取的土地直补款7328.86元；3.判令被告姜广喜、沈升祥返还土地征用款77666.40元及利息23299.9元。
被告孙吉才辩称：原告所述不属实，当时原告已经将承包地退还给村集体。被告孙吉才是通过村委会承包的土地，被告不同意返还土地。
被告姜广喜辩称：原告所述不属实，当时原告已经将承包地退还给村集体。被告姜广�是通过村委会承包的土地，并非私自占有使用，被告不同意返还土地。
被告沈升祥辩称：原告所述不属实。当时被告沈升祥系村委会领导，原告自己开荒近60亩土地，因为承包村里的土地需要交纳各项费用，原告就将承包地退还给村里。村里按照法定程序与其他人签订的土地承包合同。
被告商占德辩称：原告所述不属实，被告商占德的土地是从村集体合法取得的，不同意返还给原告。
被告赵洪波未答辩。
经审理查明：原、被告原均系东宁县绥阳镇菜营村东风屯村民。1983年第一轮农村土地承包时，原告一家共计分得承包田15.45亩。因原告家缺少劳动力，自1989年开始，原告不再耕种该承包田，而是由村委会将原属原告的承包田交给本村村民孙吉才耕种。1994年，孙吉才取得该承包田的土地承包经营权证。1998年第二轮土地承包时�本着大不动、小调整的原则，基本延续了第一轮土地承包时的分配方案，原告取得原承包田15.45亩的土地承包经营权证书。但原告并未实际取得该承包田，该承包田依旧由被告孙吉才耕种。2000年，村里将本案争议的土地收回，重新分配给孙吉才、姜广喜、沈升祥、商占德、赵良文（赵良文去世后，由赵洪波继续耕种）等人耕种。2006年，原告向菜营村委会提出索要本案争议土地的要求。菜营村委会于2007年6月27日向绥阳镇人民政府提出申请，称原告于1988年将承包田退回村里，村委会已重新分配了土地，要求废止原告持有的土地承包经营权证书。绥阳镇人民政府于2007年7月21日作出处理意见，同意了菜营村委会的请求，废止了原告持有的土地承包经营权证。原告诉讼至东宁县人民法院，要求依法判令菜营村委会和孙吉才、姜广喜、沈升祥、商占德、赵良文等人返还耕地�东宁县人民法院于2007年12月28日作出（2007）东绥民初字第120号民事判决书，以原告持有的土地承包经营权证已被废止为由，驳回原告的诉讼请求。2008年2月26日，原告在东宁县人民法院提起行政诉讼，要求撤销绥阳镇人民政府作出的关于废止原告持有的土地承包经营权证的处理意见。东宁县人民法院以绥阳镇人民政府废止原告土地承包经营权证的行为超越法律、法规赋予的权力为由，撤销了绥阳镇人民政府于2007年7月21日作出的“关于对菜营村村民姜书云索要耕地的处理意见。绥阳镇人民政府不服，上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院于2009年1月14日作出判决，维持原判。2011年，原告以不服东宁县人民法院于2007年12月28日作出（2007）东绥民初字第120号民事判决结果为由，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院经审理认为，集体经�组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此驳回原告的再审申请。
2010年，因绥芬河市建设五花山水库项目，征用了菜营村东风屯的部分土地。菜营村转为由绥芬河市阜宁镇代管，村民的户籍也转入绥芬河市阜宁镇。2015年5月20日，原告诉讼至东宁县人民法院，要求判令五被告返还土地，并返还2004年至2015年期间的直补款7328.86元、土地征收补偿款77666.40元。东宁县人民法院以菜营村属绥芬河市行政区划，五被告在东宁县行政区域没有户籍为由，裁定不予受理。原告不服上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院驳回了原告上诉，维持原裁定。2015年7月6日，原告诉讼至本院，要求依法判令五被告返还承包田11.25亩，并返还2004年至2015年直补款7328.86元，土地征用补偿款77666.40元及利�23299.90元。
本院认为：本案系因土地承包经营引发的纠纷，原、被告均称对本案争议土地享有承包经营权。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。而相关司法解释对此也有规定，即集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告起诉要求五被告返还土地不属于人民法院民事诉讼受理范围。而原告要求五被告返还土地直补款和土地征用款及利息的诉请是基于实际取得本案争议土地承包经营权，在其未实际取得本案争议土地承包经营权之前，要求五被告返还土地直补款和土地征用款及利息缺少事实依据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《�于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜书云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 冷辉祥
审判员 姜广峰
审判员 杨家宝
二〇一六年一月六日
书记员 范欢欢
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第516-2号
原告黎向彬，农民，住湖南省汝城县。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾祥飞，农民，住湖南省汝城县。
被告陈和健，农民，住湖南省汝城县。
被告黄礼虬，农民，住湖南省汝城县。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师，一般代理。
本院于2015年6月23日受理原告黎向彬与被告陈和健承揽合同纠纷一案，2015年7月16日曾祥飞要求作为本案原告参加诉讼，被告陈和健于2015年7月16日申请追加范慰春、黄礼虬为本案被告。原告黎向彬、曾祥飞于2016年1月11日以范慰春不是合伙人为由，向本院申请撤回对被告范慰春的起诉。2016年1月29日，原告黎向彬、曾祥飞以与被告黄礼虬在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈和健、黄礼虬的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎向彬、曾祥飞撤回对被告陈和健、黄礼虬的起诉。
本案案件受理费3436元，减半交纳1718元，由原告黎向彬、曾翔飞承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈军英
代理审判员 白根源
人民陪审员 何俭松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2651号
原告史如伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告史如芬，女，1978年6月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告史如杰，男，1976年9月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
三原告委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称中华联合保险北京分公司）。
组织机构代码79853638－0。
住所地北京市东城区。
负责人王钢，公司经理。
委托代理人辛凌志，公司职员。
委托代理人俞小燕，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告抢救费、死亡赔偿金120000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年1月3日19时35分许，王韶艺驾驶蒙ＫＱＪ9**号普通客车，沿临河区临五路由西向东行驶至金泉汽修厂门前时与横过道路的受害人韩风英发生碰撞，后经抢救无效死亡。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王韶艺负本起事故的主要责任，韩风英负本起事故的次要责任。
三、受害人的医疗情况：韩风英受伤后于2014年1月4日在巴彦淖尔市医院经抢救无效死亡。
四、医疗费：韩风英受伤后三原告在巴彦淖尔市医院支出抢救费20272元，有票据为证。
五、死亡赔偿金：463000元（23150元×20年）。
六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，王韶艺给三原告赔偿240000元。
七、车辆保险情况：王韶艺驾驶的蒙ＫＱＪ9**号普通客车在中华联合保险北京分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
王韶艺驾驶机动车与行人韩风英发生碰撞，致韩风英死亡，王韶艺负事故的主要责任。王韶艺驾驶的车辆在被告中华联合保险北京分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。三原告的损失应由中华联合保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分王韶艺已与三原告达成赔偿协议，并已全部履行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史如伟、史如芬、史如杰医疗费、死亡赔偿金120000元。
以上款项于判决生效十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2651号
原告：李明，居民。
被告：孙伟，居民。
本院在审理原告李明诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告李明负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张晓彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执932号
张婷：
你（单位）与张某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00647号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第803号
原告吴渭来，个体户。
被告纪航。
被告赖添芳。
原告吴渭来诉被告纪航、赖添芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴渭来到庭参加了诉讼，被告纪航和被告赖添芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴渭来诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月9日，被告纪航以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币50，000元，约定2013年6月8日前归还，按月息2.5%计算，并出具了借条。到期后，经原告多次向被告纪航催取，被告纪航以种种理由搪塞，至今未还。被告赖添芳系被告纪航之妻，在婚姻存续期间的债务，被告赖添芳应负清偿责任。故原告吴渭来起诉要求被告归还借款50，000元，并责令被告支付延迟归还利息至还款之日止；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、5万元借条原件一张，证明被告纪航与于2013年2月9日向原告借款5万元，并约定月息为2.5分，定于2013年6月8日归还；三、婚姻登记记录证明一份，证明被告纪航、赖添芳于2013年2月4日在广丰县婚姻登记中心办理结婚登记，系夫妻关系。
被告纪航、赖添芳未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告纪航的签名，本院审查认为，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。两被告的婚姻登记记录证明，有上饶市广丰区民政局婚姻登记中心印章，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告纪航是朋友关系。被告纪航因做生意需要资金周转，于2013年2月9日向原告借了现金5万元，约定2013年6月8日前归还，并在借条上注明月利率2.5%。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。庭审中，原告将月利率诉求变更为自2013年2月9日起按2分月息计息直至本息全部还清为止。
另查明，被告纪航和被告赖添芳于2013年2月4日在广丰县婚姻登记中心办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，被告纪航向原告吴渭来借款本金5万元，出具了一张借据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告纪航未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告纪航承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了利率，原告主张自2013年2月9日起按2%月利率计息直至本息全部还清为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖添芳与被告纪航系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪航系做生意所需举债，被告赖添芳未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告纪航的债务属于家庭债务，被告赖添芳应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告纪航、赖添芳应在本判决生效后立即归还原告吴渭来借款本金人民币50，000元，利息按月利率2%自2013年2月9日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取878.5元，由被告纪航、赖添芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年九月十五日
书记员 杨园园
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第766号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄海龙，男，1980年5月15日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第75号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 刘 刚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02549号
原告：张某，女，1989年5月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年7月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范兆远、被告刘某的委托代理人马心峰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告于2006年夏经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“刘子涵”（2009年8月21日生），男孩取名“刘明远”（2011年8月21日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
刘某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻之间虽有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年夏经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“刘子涵”（2009年8月21日生），男孩取名“刘明远”（2011年8月21日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月6日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：原告张某与被告刘某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李建彬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭 贺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第134号
原告郑兰花，女，汉族，1958年6月出生。
原告郑兰枝，女，汉族，1967年3月出生。
原告郑华，男，汉族，1978年10月出生。
原告郑伟，男，汉族，1974年10月出生。
原告王占东，男，汉族，1978年7月出生。
原告王冬梅，女，汉族，1979年7月19日出生。
六原告共同委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑鹏超，男，汉族，1992年8月出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告郑兰花、郑兰枝、郑华、郑伟、王占东、王冬梅与被告郑鹏超继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兰花、郑华、郑伟及六原告共同委托代理人郭国平，被告郑鹏超的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告郑兰花、郑兰枝的父亲郑同恩、母亲刘玉梅已先后去世，留下位于郑州市二七区侯寨乡杨垛村92号房屋6间。郑同恩、刘玉梅其他子女郑万庆、郑香花、郑志国均已在刘玉梅去世前后去世，如今郑同恩也去世了。郑万庆有儿子郑华、郑伟，郑香花有儿子王东站、女儿王东梅，郑志国有儿子郑鹏超。郑同恩于2013年9月30日因病去世之后，因以上遗产继承问题，原、被告发生争议，对镜社区调解，但无法达成一致。另原告在郑同恩生前尽了赡养义务，并支付36000多元医药费用，现尚欠医药费1万多元。被告郑鹏超未对郑同恩尽赡养义务，也未支付任何医药费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告对位于郑州市二七区侯寨乡杨垛村92号房屋享有继承权，并依法确定继承份额。2、案件受理费由被告承担。
六原告出示的证据：1、火化证明一份；2、红花寺村委会证明一份；3、户籍注销证明两份；4、村委会证明两份；5、宅基地使用证一份；6、照片一张；7、社区证明一份；8、医疗费票据及火化费用票据。
被告辩称，1、原告诉请无事实及法律依据，该房屋早已拆除，并且该房屋中的三间为被告父亲所盖，与本案无关。2、房屋在起诉前已经拆除，遗产已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告出示的证据：1、社区证明一份；2、村民书面证言。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1-4的真实性无异议，对证据5真实性无异议，虽登记在郑同恩名下，但一直归被告父亲使用，对证据6有异议，不知该照片何时拍摄，与现实不符，对证据7的真实性无异议，但与本案无关，证据8与本案无关，不予质证。本院认为证据6未显示拍摄时间，且无其他证据印证，对该证据不予采信，对其他证据真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对证据1有异议，认为该证明为打印件，无法证明真实性，证据2系证言性质，证人未出庭，无法核实身份，不予质证，本院认为证据1系社区管委会出具，对证据1的真实性予以确认，证据2系书面证言，证人未出庭，亦未提交合法有效身份信息，对该证据不予采信。
经审理查明：郑同恩（已去世）与刘玉梅（已去世）系夫妻关系，共生育二子三女，分别为郑万庆（已去世）、郑志国（已去世）、郑兰花、郑兰枝、郑香花（已去世）。郑万庆有儿子郑华、郑伟，郑香花有儿子王东站、女儿王东梅，郑志国有儿子郑鹏超。郑同恩名下有位于二七区侯寨乡红花寺村四组宅基地一块。原告诉称该宅基地上有房屋6间。在庭审过程中，原、被告均认可上述宅基地上房屋已被被告拆除。
本院认为，本案中，郑同恩生前使用宅基地上有房屋6间，现已被被告拆除，原、被告双方就该房屋现有价值既未进行评估，亦无法协商确定，且该宅基地是由郑同恩独自使用，还是与儿子郑志国共用存在争议，故对原告要求依法分割位于郑州市二七区侯寨乡杨垛村92号房屋的诉讼请求，本院不予支持，待取得相应证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑兰花、郑兰枝、郑华、郑伟、王占东、王冬梅诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑兰花、郑兰枝、郑华、郑伟、王占东、王冬梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵浩羽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01395号
原告王建军，男
被告刘忠喜，男
本院在审理原告王建军与被告刘忠喜民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘忠喜的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告刘忠喜的起诉。
案件受理费400元，由原告王建军负担。
审判员 訾娟
二〇一五年四月十五日
书记员 白瑢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00067号
申请人无锡宏硕科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区锡东配套园区三期3A-13号。
法定代表人夏小娟，该公司总经理。
委托代理人陈丰，该公司职员。
申请人无锡宏硕科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡宏硕科技有限公司遗失的票据号码为3140005127566676，票面金额为人民币100000元，出票人为宜兴市佳运纺织有限公司，收款人为宜兴市梦佳纺织有限公司（经转让，现持票人为无锡宏硕科技有限公司），出票日期为2015年6月9日，汇票到期日为2015年12月9日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人无锡宏硕科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆 菲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第551号
原告苏某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元由原告苏某负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第551号
原告：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：郭某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭芬娟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00001号
申请执行人：李光辉，男，汉族，住淮南市田家庵区。
申请执行人：姚庆兰，女，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
申请执行人李光辉、姚庆兰与被执行人淮南华中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字（2013）114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向法院申请强制执行，执行标的为15429.00元，执行费131元。
在立案执行中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的�请，理由是仲裁裁决书所依据的录音证据系伪造的，并申请法院对录音证据的真实性进行鉴定。按规定，我局将录音检材与样本交本院技术室委托鉴定，经本院技术室先后委托二家鉴定中心进行鉴定，因不具备声纹同一性司法鉴定检验条件，决定不予受理。将检材与样本退回。据此，被执行人提出录音证据是伪造的理由不成立，经合议驳回被执行人的申请，恢复生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人淮南华中置业有限公司的申请，恢复淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2013）114号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 于 震
审 判 员 ：俞 晋高
代理审判员 ：姚 多生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：杨�洲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第620号
原告黄某甲，男，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3179。
被告李某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××5385。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于1999年1月3日经自由恋爱相识谈婚，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚。双方生育有两个子女，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告好吃懒做，只图享乐，极少从事生产劳动。自2013年3月起被告离家出走，至今未归，经原告多方联系与寻找，均联系不上被告，现已构成原、被告分居满2年的事实，双方感情已彻底破裂，所以原告特具状诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生儿子、女儿由原告抚养，抚养费由原告全部承担。三、诉讼费用由双方分摊。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月3日经自由恋爱相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方生育有两个子女，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。2016年4月12日，原告以被告好吃懒做，只图享乐，极少从事生产劳动；无故离家出走，不顾家，不照顾家庭生活，对家庭没有责任心，双方感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记材料、户口本、合江村委会证明、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有两个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗章鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第202号
罪犯马克洲，男，出生于1963年4月23日，甘肃省庆阳市人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）庆中刑初字第28号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008、2010、2012年5月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马克洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第474号
原告吴某某，女，生于1961年5月22日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，生于1956年10月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告吴某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年5月27日公开开庭缺席进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告尹某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1981年7月，原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行婚礼。同年8月28日办理结婚登记。1983年11月15日生育子尹某乙，1987年11月9日生育女尹某丙（均已独立生活）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和常为家庭琐事发生吵闹。从2010年6月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；共同财产即砖混结构1楼1底房屋4通（8间）、偏房2间原、被告平均分割。
被告尹某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1981年7月，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼。1981年8月28日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1983年11月15日生育子尹某乙，1987年11月9日生育女尹某丙（均已独立生活）。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；共同财产即砖混结构1楼1底房屋4通（8间）、偏房2间原、被告平均分割。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，大英县河边镇柏杨村村民委员会、大英县河边镇社会事务办公室共同出具的书面证明，原告代理人调查证人严×的笔录及证人邓×洪、尹×民的当庭证言以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告尹某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告吴某某、被告尹某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年六月八日
书记员 余 洲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第439号
原告孟某某。
被告李某。
本院在审理原告孟某某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告孟某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告孟某某自愿负担。
审判员 夏晖
二０一五年四月二十二日
书记员 孔孟
签发
核稿
拟稿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2090号
上诉人（原审被告）：谭新民，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省全南县。
被上诉人（原审原告）：全南县甜蜜甘蔗专业合作社，住所地全南县工业园一区。
负责人方予全，理事长。
委托诉讼代理人：李志民，系该合作社员工。
上诉人谭新民因与被上诉人全南县甜蜜甘蔗专业合作社（以下简称甜蜜甘蔗合作社）买卖合同纠纷一案，不服江西省全南县（2013）全民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭新民上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二、第三项，依法改判原《欠条》无效，驳回甜蜜甘蔗合作社原审诉讼请求；2、上诉费用全部由甜蜜甘蔗合作社承担；3、判令甜蜜甘蔗合作社支付利息人民币65000元。事实和理由：1、本案诉争26642元的《欠条》是甜蜜甘蔗合作社法定代表人方予全采取欺骗手段，同时以不帮助谭新民办理果园证为要挟的情况下，迫使谭新民写下的，应属无效。2、谭新民向所甜蜜甘蔗合作社购买的肥料是无效肥料，该肥料的施用给谭新民种植的金银花、红豆杉、何首乌等植物造成巨大损失。3、谭新民在2011年7月25日支付给方予全的10万元投资款至今从未获得利息补偿，该部分金额按每月利息1000元计算，至今已产生利息65000元。
甜蜜甘蔗合作社辩称：1、方予全和谭新民之间的合作关系、纠纷与本案谭新民欠甜蜜甘蔗合作社货款的事实没有关联；2、谭新民提出其签下《欠条》时受到欺骗、胁迫没有证据证明。
一审中，向一审法院起诉请求：判令谭新民支付购肥款26642元及利息（按月利率10‰计付至清偿日止）。
一审法院认定事实：2011年7月25日，谭新民与甜蜜甘蔗合作社负责人方予全签订《关于转让金南县（原小慕乡）现城厢镇河坑果园部分产权的协议》、《关于共同经营全南县（原小慕乡）现城厢镇河坑果园的协议》各一份，约定双方对河坑果园进行合伙经营。2011年11月6日，双方宣布《关于共同经营全南县（原小慕乡）现城厢镇河坑果园的协议》作废，另签订《果园承包经营协议》。协议的主要内容为：谭新民已出资100000元购进该果园50%的产权，所以双方对该果园拥有共同的所有权；方予全将其所持有的50%果园产权承包给谭新民经营并收取承包费；承包期限为15年零5个月，即从2011年8月15日起至2026年12月31日止；谭新民承包期间由其负责果园的投资和管理，并负责承包期间的盈利和亏损；方予全无权干涉其合法经营等。2011年8月底至同年10月26日，谭新民经方予全从全南县向日葵生物科技有限公司位于全南县城者祖坑仓库进购成品有机肥205包、计币7380元；散装肥46.98吨、计币14094元；木屑136立方米、计币5168元，共计币26642元。2011年10月26日，谭新民向甜蜜甘蔗合作社出具《欠条》一张。另查明，甜蜜甘蔗合作社系农民专业合作社，经营范围为甘蔗新品种种植及新技术的引进、推广与应用等。2015年10月10日，全南县人民法院对谭新民诉方予全合伙协议纠纷一案作出（2012）全民二初字第97号民事判决书，方予全不服判决提起上诉，2016年3月14日，赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民四终字第1178号终审判决。
一审法院认为：债务应当清偿。谭新民与方予全虽系合伙关系，但方予全同时亦是甜蜜甘蔗合作社的负责人，庭审中，谭新民承认购买肥料的事实，谭新民每次进购肥料时均由方予全携带钥匙进入仓库，全南县向日葵生物科技有限公司始终未向谭新民主张过权利，故对甜蜜甘蔗合作社主张已盘接该公司成品、半成品的事实予以认可，甜蜜甘蔗合作社具有相应的诉讼主体资格。根据《果园承包经营协议》的约定，谭新民对河坑果园承包期限自2011年8月15日起至2026年12月31日止，承包期间由其负责果园的投资和管理。本案谭新民进购肥料的时间结点在其承包期间，且（2012）全民二初字第97号、（2015）赣中民四终字第1178号民事判决书均未对该笔债务认定为合伙债务，故该笔债务理应由谭新民自行承担。谭新民主张《欠条》系在方予全欺骗胁迫下出具的杭辩理由，证据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对甜蜜甘蔗合作社要求谭新民支付违约利息的诉求，予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：谭新民应当于本判决生效之日起十五日内向甜蜜甘蔗合作社支付肥料款计币26642元及利息（自2013年5月16日起至清偿款项日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计付）。
本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院予以确认。
本院认为：对于《欠条》效力的问题，经审查，谭新民对于《欠条》真实性予以确认，但主张其是在受到甜蜜甘蔗合作社法定代表人方予全的欺骗和胁迫下出具，因该主张没有证据支持，本院不予采信，并依法确认《欠条》效力。对于《欠条》中所述谭新民欠甜蜜甘蔗合作社26642元肥料款的事实，本院予以确认。对于谭新民提出其向甜蜜甘蔗合作社所购买的肥料无效，且给谭新民带来巨大损失的主张，因其未能提供证据证实，本院不予采信。对于谭新民提出要求甜蜜甘蔗合作社向其支付2011年投资款利息的主张，因与本案没有关联，且谭新民也未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人谭新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人谭新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2090号
上诉人（原审被告）：谭新民，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省全南县。
被上诉人（原审原告）：全南县甜蜜甘蔗专业合作社，住所地全南县工业园一区。
负责人方予全，理事长。
委托诉讼代理人：李志民，系该合作社员工。
上诉人谭新民因与被上诉人全南县甜蜜甘蔗专业合作社（以下简称甜蜜甘蔗合作社）买卖合同纠纷一案，不服江西省全南县（2013）全民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭新民上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二、第三项，依法改判原《欠条》无效，驳回甜蜜甘蔗合作社原审诉讼请求；2、上诉费用全部由甜蜜甘蔗合作社承担；3、判令甜蜜甘蔗合作社支付利息人民币65000元。事实和理由：1、本案诉争26642元的《欠条》是甜蜜甘蔗合作社法定代表人方予全采取欺骗手段，同时以不帮助谭新民办理果园证为要挟的情况下，迫使谭新民写下的，应属无效。2、谭新民向所甜蜜甘蔗合作社购买的肥料是无效肥料，该肥料的施用给谭新民种植的金银花、红豆杉、何首乌等植物造成巨大损失。3、谭新民在2011年7月25日支付给方予全的10万元投资款至今从未获得利息补偿，该部分金额按每月利息1000元计算，至今已产生利息65000元。
甜蜜甘蔗合作社辩称：1、方予全和谭新民之间的合作关系、纠纷与本案谭新民欠甜蜜甘蔗合作社货款的事实没有关联；2、谭新民提出其签下《欠条》时受到欺骗、胁迫没有证据证明。
一审中，向一审法院起诉请求：判令谭新民支付购肥款26642元及利息（按月利率10‰计付至清偿日止）。
一审法院认定事实：2011年7月25日，谭新民与甜蜜甘蔗合作社负责人方予全签订《关于转让金南县（原小慕乡）现城厢镇河坑果园部分产权的协议》、《关于共同经营全南县（原小慕乡）现城厢镇河坑果园的协议》各一份，约定双方对河坑果园进行合伙经营。2011年11月6日，双方宣布《关于共同经营全南县（原小慕乡）现城厢镇河坑果园的协议》作废，另签订《果园承包经营协议》。协议的主要内容为：谭新民已出资100000元购进该果园50%的产权，所以双方对该果园拥有共同的所有权；方予全将其所持有的50%果园产权承包给谭新民经营并收取承包费；承包期限为15年零5个月，即从2011年8月15日起至2026年12月31日止；谭新民承包期间由其负责果园的投资和管理，并负责承包期间的盈利和亏损；方予全无权干涉其合法经营等。2011年8月底至同年10月26日，谭新民经方予全从全南县向日葵生物科技有限公司位于全南县城者祖坑仓库进购成品有机肥205包、计币7380元；散装肥46.98吨、计币14094元；木屑136立方米、计币5168元，共计币26642元。2011年10月26日，谭新民向甜蜜甘蔗合作社出具《欠条》一张。另查明，甜蜜甘蔗合作社系农民专业合作社，经营范围为甘蔗新品种种植及新技术的引进、推广与应用等。2015年10月10日，全南县人民法院对谭新民诉方予全合伙协议纠纷一案作出（2012）全民二初字第97号民事判决书，方予全不服判决提起上诉，2016年3月14日，赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民四终字第1178号终审判决。
一审法院认为：债务应当清偿。谭新民与方予全虽系合伙关系，但方予全同时亦是甜蜜甘蔗合作社的负责人，庭审中，谭新民承认购买肥料的事实，谭新民每次进购肥料时均由方予全携带钥匙进入仓库，全南县向日葵生物科技有限公司始终未向谭新民主张过权利，故对甜蜜甘蔗合作社主张已盘接该公司成品、半成品的事实予以认可，甜蜜甘蔗合作社具有相应的诉讼主体资格。根据《果园承包经营协议》的约定，谭新民对河坑果园承包期限自2011年8月15日起至2026年12月31日止，承包期间由其负责果园的投资和管理。本案谭新民进购肥料的时间结点在其承包期间，且（2012）全民二初字第97号、（2015）赣中民四终字第1178号民事判决书均未对该笔债务认定为合伙债务，故该笔债务理应由谭新民自行承担。谭新民主张《欠条》系在方予全欺骗胁迫下出具的杭辩理由，证据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对甜蜜甘蔗合作社要求谭新民支付违约利息的诉求，予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：谭新民应当于本判决生效之日起十五日内向甜蜜甘蔗合作社支付肥料款计币26642元及利息（自2013年5月16日起至清偿款项日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计付）。
本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院予以确认。
本院认为：对于《欠条》效力的问题，经审查，谭新民对于《欠条》真实性予以确认，但主张其是在受到甜蜜甘蔗合作社法定代表人方予全的欺骗和胁迫下出具，因该主张没有证据支持，本院不予采信，并依法确认《欠条》效力。对于《欠条》中所述谭新民欠甜蜜甘蔗合作社26642元肥料款的事实，本院予以确认。对于谭新民提出其向甜蜜甘蔗合作社所购买的肥料无效，且给谭新民带来巨大损失的主张，因其未能提供证据证实，本院不予采信。对于谭新民提出要求甜蜜甘蔗合作社向其支付2011年投资款利息的主张，因与本案没有关联，且谭新民也未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人谭新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人谭新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴建春
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1162号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月开始，被告人董某某未经依法批准，擅自将位于上海市青浦区重固镇中新村钟家台组的耕地、沟渠、仓库晒场等土地改造为三合土堆场，并出租给他人作为工业仓储，堆积建筑木材和废弃物，从中牟利。经国土资源部上海资源环境监督检测中心检测，该堆场区域农用地种植条件已遭严重毁坏，无法正常发挥农用地的作用，自然质量等级已下降到7等，经勘验合计毁坏面积为9，344.58平方米，其中9，125.56平方米（折合13.69亩）属农用地。
另查明，被告人董某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人储某某、丁某某、陈某、季某某、曹某某的证言笔录，辨认笔录，土地出租合同、协议，上海市规划和国土资源管理局现场勘验笔录，报告书，国土资源部上海资源环境监督检测中心分析报告，青浦区规划和土地管理局证明，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。被告人董某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家土地管理制度，保护土地资源不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年9月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第0782号
原告张锐，农民。
委托代理人盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金连胜，该公司董事长。
本院在审理原告张锐诉被告徐州牛头山铸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年七月十四日
书记员 张珏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4071号
原告吴满宏，男，1970年11月22日出生，汉族。
委托代理人林安源，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告邹春平，男，1968年1月29日出生，汉族。
本院于2016年7月15日受理原告吴满宏诉被告邹春平机动车交通事故责任纠纷一案。因原告吴满宏与被告邹春平已达成和解，被告邹春平于2016年7月21日向原告吴满宏的委托代理人林安源支付了赔偿款600元。原告吴满宏于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹春平的起诉。
本院认为，原告吴满宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴满宏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邹春平承担。
审 判 员 王利华
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 邓 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00263号
原告常熟市轧辊厂有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人李春保，董事长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
被告江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人陶建刚，总经理。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
原告常熟市轧辊厂有限公司（以下简称轧辊厂）诉被告江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，被告西城公司提出管辖权异议，本院于2014年10月29日裁定驳回被告西城公司对本案的管辖权异议。被告不服，于2014年10月31日向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年12月19日裁定驳回上诉。后本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告轧辊厂的委托代理人沈逸、被告西城公司的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轧辊厂诉称：原、被告之间有多年加工业务往来，由被告委托原告加工各种型号的轧辊。2011年6月30日，双方进行了对账，后双方继续发生业务往来。期间，被告支付了部分加工款，截止目前，被告仍结欠原告加工款1238428.53元。现诉至法院，要求：1、请求判令被告支付加工款1238428.53元，并赔偿逾期利息损失（按同期银行贷款利息计算，自2014年9月1日计算至一审判决生效之日止），后将利息损失的起算点确定为2014年9月10日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西城公司辩称：被告对双方的定作加工业务没有异议，但对于原告诉请的金额有异议，原告向被告提供的货物存在质量问题，结欠的金额应为原告诉请的金额减去2万元。
经审理查明：原、被告素有加工业务往来，由原告为被告加工各种型号的轧辊。2011年6月30日，双方进行对账，被告确认结欠原告加工款1436734.53元。后双方继续发生加工业务至2013年10月25日，发生的加工款金额为4092838元。2011年6月30日，双方对账后，被告陆续支付加工款4290311元。因被告未能支付剩余加工款，为此，原告诉讼来院。
另查明：2014年9月1日，甲方江阴西冶机械制造维修有限公司与乙方常熟市轧辊厂有限公司达成协议一份，该协议载明：乙方提供甲方辊号5513-8的粗轧辊，规格为：550＊1500铬钼球墨铸铁轧辊于2014年5月25日在棒一车间使用过程中发生断辊现象。经过甲乙代表共同确认这次断辊是由于轧辊中碳含量偏低造成的。经双方友好协商，乙方一次性补偿甲方由于断辊造成的经济损失共20000元。
庭审中，关于被告结欠原告的金额。原告认为，在2011年6月30日的对账单中，被告确认结欠金额为1436734.53元，其公司账面显示被告结欠金额为1435901.53元，之后又陆续发生加工款4092838元，其公司主张的2011年6月30日对账及之后发生的加工款总计为5528739.53元（1435901.53元＋4092838元），2011年6月30日之后，被告总计支付加工款4290311元，故被告尚结欠原告加工款1238428.53元（5528739.53元-4290311元）。被告认为，结欠的金额应为诉请金额减去2014年9月1日达成的损失赔偿中的2万元。原告对此没有异议，同意该2万元的损失在诉请的加工款中直接扣除。另被告表示，原告提供的货物存在质量问题，其损失远远不止2万元，但对此未能提供其他证据。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、对账单、付款凭证、协议及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告结欠其加工款1238428.53元，被告表示应扣除因质量问题的损失2万元，原告对此表示同意，故被告结欠原告加工款1218428.53元的事实清楚，证据充分。被告未能及时支付加工款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付加工款1218428.53元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，应以1218428.53元为基数，自2014年9月11日起诉之次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。至于被告认为原告的货物存在质量问题，损失远不止2万元，对此未能提供证据，故对被告提出的质量问题，本案不再理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴市西城钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市轧辊厂有限公司加工款人民币1218428.53元及利息（以1218428.53元为基数自2014年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17，并注明案号）。
案件受理费15996元、保全费5000元，合计20996元，由原告常熟市轧辊厂有限公司负担258元，被告江阴市西城钢铁有限公司负担20738元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年三月四日
书 记 员 高敏贤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终43号
上诉人（原审被告）王彦军，男。
委托代理人王生涛，男。
被上诉人（原审原告）郭耀玲，女。
委托代理人李育洲，男，。
原审被告李金兵，男，1961年11月27日出生，汉族，陕西省吴起县吴起镇张坪村村民，现住该村。
上诉人王彦军因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王彦军以其服从一审判决，就本案争议的债权其另行起诉为由，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彦军以其服从一审判决，就本案争议的债权其另行起诉为由向本院申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王彦军撤回上诉。
二审案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由上诉人王彦军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一七年一月十七日
书记员 孙梦格
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第108号
原告英德市农村信用合作联社，所在地：英德市英城英州大道与峰光路交汇处。
法定代表人叶桂南，职务：理事长。
委托代理人刘德坚，男，系英德市农村信用合作联社办事员。
委托代理人王毅，男，系英德市农村信用合作联社办事员。
被告周东明，男，英德市人。
原告英德市农村信用合作联社诉被告周东明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德坚、王毅到庭参加诉讼，被告周东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社起诉称，2007年7月21日，被告向原告借款9000元，用于收竹，借款到期日为2010年7月19日，双方约定月利率为7.875‰。原告按借款合同约定向被告发放了贷款。由于被告还款意识差，上述贷款自到期后，一直以种种理由拖欠借款本息。截至2014年9月10日止，被告尚欠�款本金9000元，利息10762.65元，本息合计19762.65元。被告违反借款合同约定，请求法院判令：一、被告立即清偿贷款本金人民币9000元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息及相应的罚息、复息给原告；二、本案的诉讼费用及相关实现债权的所有费用由被告承担。
被告周东明未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告所述与本院查明事实一致。另查明，英德市西牛农村信用合作社与被告于2007年7月21日签订的《借款合同》（编号：（信借）农信借字（2006）年第30000号）第六条约定了违约责任：“2、……贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。……4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2008年9月9日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批复，同意英德市农村信用合作联社（原告）开业，原告开业的同时，英德市西牛农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实，有原告提供的《广东农村信用合作社借款借据》复印件、借款申请书复印件、《借款合同》复印件、逾期贷款催收通知书复印件、被告身份证复印件、信用社电脑打印应收账款余额页面、中国银行业监督管理委员会清远监管分局文件复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，英德市西牛农村信用合作社与被告签订的《借款合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按约定履行合同义务。借款到期后，被告未按合同约定期限及时归还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局的批复，英德市西牛农村信用合作社已自行终止，其债权债务由原告承担。故原告请求判决被告偿还借款本息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费用及相关实现债权的所有费用，但未能明确该费用的实际数额，也未举证证明除本案受理费之外的其他费用的存在，故对原告该项诉讼请求，支持其诉讼费用由被告承担的主张，其余部分请求本院不予支持。被告周东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东明欠原告英德市农村信用合作联社借款9000元及利息、罚息、复利（计至2014年9月10日止的利息、罚息、复利为10762.65元；从2014年9月11日起至还清欠款之日止，按借款合同的约定计付利息、罚息、复利），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清；
二、驳回原告英德市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告周东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘越
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈拓
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1165号
原告赵合林，男，1949年12月6日生，汉族。
被告李振刚，男，1973年10月29日生，汉族。
原告赵合林诉被告李振刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告拉走原告价值95040元的生猪，经原告催要，被告在偿还了部分猪款后，尚有75000元至今未付。起诉要求被告偿还生猪款75000元。
为支持诉请，原告向本院提交署有被告姓名的欠条原件一份及证人刘院、翟新太出庭作证，以证明被告拖欠原告生猪款的事实。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：2014年5月，被告经原告联系，拉走价值95040元（双方一致同意按95000元结算）的生猪，并于同年6月13日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告分多次偿还生猪款20000元，尚有75000元生猪�至今未付。
本院认为：原告要求被告给付生猪款75000元，提交有书证及证人证言予以证实，足以证明被告负有偿还义务，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振刚于本判决生效后三日内偿还原告赵合林生猪款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 根 平
审 判 员 王 永 刚
人民陪审员 刘�叶
二〇一六年一月四日
书 记 员 阮 小 青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第105号
原告马国琼，女，1943年10月20日出生，汉族，乐山市人，住四川省自贡市自流井区。
被告吴秀英，女，1977年8月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告丁学成，男，1966年4月20日出生，汉族，自贡市人，住址同被告吴秀英。
原告马国琼诉被告吴秀英、丁学成相邻关系纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马国琼，被告吴秀英，被告丁学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己所居住房屋楼上的住宅自2014年8月9日装修起至现在开始渗漏，造成原告房屋内的小卫生间及卧室的墙壁渗透，致顶柜霉变，顶柜内的棉絮浸湿、霉变。故诉请判令二被告停止财产损害（撬开漏水地面、查明漏水原因、彻底解决漏水事件），并赔偿经济损失3，000.00元。
被告吴秀英、丁学成在提交的书面答辩状和庭审中答辩称：被告系2014年10月20日左右通过中介向李洁购买的该套房产，在被告购买前该套房产即漏水。原告向被告反映漏水后，被告即按原告的要求未使用小卫生间并断水且经原告查看被告未使用小卫生间，原告漏水的地方均是老痕迹，被告入住的短期内无法造成，故原告的诉请与被告无关系。
原告为支持自己的主张，向本院举示了房屋所有权证和照片附卷佐证。
经质证，二被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为照片系2014年11月21日照的，与被告无关。
二被告为支持自己的主张，向本院举示了房屋所有权证和
房屋买卖合同附卷佐证。
经质证，原告对被告举示证据无异议。
本院对原、被告双方真实性无异议的证据，予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原告系位于自贡市自流井区新街芦厂坝居委会9栋1单元7号房的所有权人，二被告2014年10月22日向杨锡华、钟玉琴购买位于自贡市自流井区新街芦厂坝居委会9栋1单元9号的房屋一套，两套房屋系楼下、楼上。自2014年8月起至今楼上的房屋开始装修起即开始渗水致楼下房屋的顶柜霉变、部分墙壁浸透。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当停止侵害、赔偿损失。故本案二被告作为侵权房屋的权利承接人，应当对所有的房屋对原告造成的侵害承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告举示的证据不能证实其具体、明确的损失，故本院酌定为500.00元。二被告辩称渗水在其购买前即存在，故与己无关的理由，于法不符且其辩称理由即属实，亦属其在另一法律关系中向出卖人主张权利，与本案无关，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴秀英、丁学成于本判决生效之日起三十日内将其所有的位于自贡市自流井区新街芦厂坝居委会9栋1单元9号房屋漏水的部分予以维修至不渗漏为止，并于本判决生效之日起十日内支付原告马国琼赔偿款500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取100.00元由被告吴秀英、丁学成负担（此款原告已预交，二被告在履行前述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋立英
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第41号
申请执行人崔耀东，男。
申请执行人王亚莲，女。
被执行人王亚基，男。
被执行人崔春霄，男。
崔耀东、王亚莲与王亚基、崔春霄刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）茂中法刑初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因王亚基、崔春霄未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院以（2014）茂中法执字第41号案立案执行。
因被执行人王亚基、崔春霄的住所地均在茂名市电白区辖区内，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）茂中法刑初字第94号刑事附带民事判决书中的第三项由广东省电白县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长邱江兵
审判员 林秋燕
审判员 张书铭
二〇一四年五月二十九日
书记员 赖慧嫦