湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第352号
原告祝才山，男，汉族，1940年8月29日出生。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周艳辉，女，汉族，1968年10月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
住所地：广州省广州市增城市荔城街府佑路***号。
负责人廖万宪，男，1975年10月9日出生，该公司总经理。
委托代理人何达权，男，1988年4月28日出生，该公司职员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
原告祝才山与被告周艳辉、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，代理书记员严清担任庭审记录。原告祝才山及其委托代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告周艳辉、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝才山诉称，2014年1月25日11时许，被告周艳辉驾驶粤AK55**号小型轿车，车辆品牌型号为丰田GTM7240GB，行驶到南县南洲镇汽车北站出站口时，将道路上行走的祝才山撞倒致伤，造成交通事故。原告于2014年1月9日至2014年1月29日在南县中医院进行治疗，花去医疗费用15000余元。2014年5月13日经南县公安局司法鉴定中心司法鉴定，司法鉴定意见：治疗、休养、护理时间为5个月，后续治疗费为7000元。本事故是由被告周艳辉一人的过错行为所致，应负事故的全部责任，原告祝才山不负事故责任。经查实，被告周艳辉所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险与第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。综上，原告为了维护其合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告周艳辉赔偿原告因此次事故产生的各项损失共计49188.61元；依法判令被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费。
被告周艳辉未到庭，未予答辩。
被告保险公司未到庭，但向本院提供答辩状辩称：1、医疗费，应根据正式医疗票据总金额核定，再根据国家社保标准进行审核赔偿，原告所提供的医疗票据合计3554.2元，并无医嘱证明该费用属于本次事故的必然发生费用，同时该票据也不属于正式的医疗票据，请求法院依法驳回原告的该部分诉求。另本被告没有为原告垫付医疗费，但不清楚周艳辉是否已垫付医疗费，请求法院结合此案情审理案件。2、后期医疗费，鉴定文书笼统的确定后续医疗费7000元，医嘱费用过高，对被告方显失公平，综合伤者的病情，结合类似骨折的伤情，请求法院根据医学常规费用确定为5000元或待其实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，根据当地的生活水平以及国家社保标准等有关规定，应采用30元每天标准计算，结合住院时间7天，总计210元。4、误工费，原告在事故时已经超过73周岁，远超法定的退休年龄，年纪老迈，不适宜再参加重体力劳动工作。况且原告仅提供了一张由村委会出具的工作证明，其他任何与其工作相关的证据材料也没有，且祝才山又是当地村民，很多时候存在人情大过天的现象，开具此证明的随意性较大，可信度不高，公信力不足，故本被告不认可该证明的真实性、合法性、关联性。综上请求驳回原告的该项请求。5、护理费，根据原告的伤情结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工损失应计算120天，但文件仅是对误工时间进行评定的建议，并未对护理时间作出评定建议，因此在鉴定文书中鉴定原告需一人护理5个月依据不足，护理时间应当参照实际住院时间7天进行计算，即98×7=686元。6、营养费210元，无异议。7、交通费，原告所提供交通费票据并无具体乘车日期以及乘车人信息，而且每张票据的面值为200元整，结合原告受伤都是在当地住院治疗，不可能产生如此高的交通费，请求法院酌情认定为200元。8、鉴定费，不在保险责任范围内，不应由本被告承担，且本被告不是本次事故的侵权人，原告就该次鉴定也未通知本被告，因此鉴定费应由原告自行承担。9、诉讼费，保险公司是基于法律规定参加诉讼，目的是为了保障受害者的合法利益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但保险公司并非直接侵权人，不应由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正的判决。
原告祝才山就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告周艳辉的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生情况及被告负全责，原告无责任的事实；
4、户口本复印件、村委会证明、祝丽君身份证与营业执照复印件1组，以证明伤残补助标准、误工费、护理费等赔偿标准；
5、司法鉴定意见书1份，以证明伤残等级、休养与护理时间、后续医疗费；
6、保险单2份，以证明被告周艳辉所驾驶的车辆已在被告保险公司处投有交强险和三责险；
7、南县人民医院疾病诊断证明、出院记录各1份，以证明原告受伤住院伤情及病情状况；
8、医疗费发票、购药票据、门诊发票、用药清单原件或复印件各1份，以证明因此次事故原告所产生的医疗费；
9、交通费发票1组，以证明实际发生的交通费用；
10、赔偿明细表1份，以证明原告的损失组成。
被告周艳辉、保险公司未到庭，未就原告祝才山所举证据发表质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、7，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据4，对该证据中所反映的原告祝才山承包有田土，祝丽君系南县南洲春来餐具消毒服务中心经营者的情况予以采信。证据5，该鉴定的分析说明中指出对原告的护理期限适用的依据为人身损害受伤人员误工损失日评定准则，故适用标准错误，故对所得出的护理期限意见不予采纳，结合原告的伤情，本院酌情认定护理期限为60天；对于误工时间根据该准则，本院采信120天；对于后续医疗费，被告保险公司公司虽提出质疑，但未提供反驳证据，且鉴定意见又指出为内固定摘除费用，故2014年5月13日后的后续医疗费为7000元的意见，本院予以采信。证据8，其中的零星购药票据或发生在2014年5月13日的所作出的后续医疗费鉴定意见之后为后续医疗费所包含或难以反映与原告的伤情治疗有关联、或难以识别，故本院不予重复计算与采信，故医疗费为12074.41＋70＋120＋70元=12334.41元。证据9，原告的票据与客观事实不符，故不予采信，但原告确实需要发生交通费，故酌情认定300元。证据10，前期医疗费12334.41元；后续医疗费7000元；住院伙食补助费，采用30元每天计算，即30×7=210元；误工费，我国法律并不禁止超过法定退休年龄人员从事劳动，但毕竟原告年逾73周岁，体力有所不足，且其系农村居民，所从事行业与体力劳动有关，故不能按一般标准计算误工损失，结合其误工时间与农业生产活动的规律，酌情认定2000元；护理费，98元×60天=5880元；营养费，酌情认定210元；交通费，300元；鉴定费，原告虽未提供票据，但进行鉴定确实需要费用，且300元符合实际情况，故本院予以采信；综上，以上损失合计28234.41元。
被告周艳辉、被告保险公司未向本院提供证据。
根据以上所采信的证据以及结合到庭原告在本案中所述，本院查明如下事实：2014年1月21日11时许，被告周艳辉驾驶粤AK55**号小型轿车（该车在被告保险公司处投有保险金额为122000元的交强险、保险金额为200000元并不计免赔的商业第三者责任险）在南县南洲镇汽车北站路行驶，行至出站口，将道路上行走的原告祝才山撞倒致伤，造成交通事故。后经南县公安局交通警察大队认定，该事故系被告周艳辉一人的过错行为所致，被告周艳辉应负事故全部责任，原告祝才山不负事故责任。伤后，原告被送往医院救治，后原告的伤情经鉴定不构成伤残。经另查明：原告祝才山的损失共计28234.41元。再查明，被告周艳辉已垫付12074.41元（系原告自认）。
本院认为，本案为一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并被告周艳辉所驾驶的肇事车辆已投交强险，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
同时被告周艳辉所驾驶的本案肇事车辆已投商业三者险，根据我国相关法律的规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
故依法应由被告保险公司在交强险限额与项目内先行对祝才山的损失进行赔偿，根据交通事故强制责任险条款，被告保险公司在本案中应在死亡伤残赔偿限额110000元内先行负责赔偿祝才山的交通费、护理费、误工费；在医疗费用赔偿限额10000元内先行负责赔偿祝才山的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费。
经核实，其中死亡伤残赔偿限额内被告保险公司应赔偿祝才山的损失8180元（交通费300元、护理费5880元、误工费2000元）；医疗费用赔偿限额内医疗费已明显超过10000元，故在医疗费赔偿限额中被告保险公司应赔偿原告10000元；合计18180元。
原告祝才山的超交强险限额损失部分10054.1（28234.41-18180）元，因该事故经认定被告周艳辉负事故的全部责任、原告不负事故责任，故该部分损失应由被告周艳辉负责赔偿。
而被告周艳辉已在被告保险公司处购买商业三者险，被告保险公司应根据保险合同来承担保险责任，被告保险公司称保险公司不应承担鉴定费，然仅见交强险条款将鉴定费排除在外，未见有证据证明被告周艳辉所投的商业三者险的保险条款明确约定鉴定费不在保险责任之内，故鉴定费应在商业三者险的赔付范围之内，不应从中予以剔除，故被告周艳辉应赔偿给原告的10054.1元由被告保险公司予以赔付，被告周艳辉不需再对原告进行赔偿；以上被告保险公司在交强险与商业三者险内总计应赔偿原告祝才山28234.41元；另现被告周艳辉已向原告祝才山垫付12074.41元，属超额支付，故原告祝才山应予以返还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决生效后10日内赔偿原告祝才山28234.41元；
二、由原告祝才山收领上述款项时返还被告周艳辉12074.41元；
三、驳回原告祝才山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取240元，由原告祝才山承担161元，由被告周艳辉承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 付海鹰
二〇一五年六月四日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二．《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。