wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初736号
原告陈奕颐。
被告郑晴。
被告虞红海。与被告郑晴系夫妻关系。
原告陈奕颐诉被告郑晴、虞红海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员俞辉独任审理，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈奕颐、被告郑晴、虞红海到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈奕颐诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款。原告将10万元借款现金交付给被告后，被告郑晴于2014年4月28日向原告出具借条一份。借条载明“今借陈奕颐人民币现金壹拾万元整.小写（100000、00）借款人郑晴2014年4月28日”，后未支付过本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：依法判令被告归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月28日起至清偿之日止的利息。
原告陈奕颐为证明其诉称的事实，向本院提供了借条原件1张。
被告郑晴、虞红海口头答辩称对借款事实无异议，自己曾经支付过利息，但是现在经济困难，无力还钱，希望每个月能归还2000元。
被告郑晴、虞红海未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告均无异议。
本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郑晴提供了借款10万元，但双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还。但经原告多次催讨，被告郑晴未能归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑晴、虞红海在上述借款发生之时处于夫妻关系存续期间，上述款项系被告郑晴经营过程中资金周转需要所借，且被告虞红海未对上述债务向本院提出抗辩意见，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告虞红海应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告郑晴�虞红海在本判决生效之日起十日内向原告陈奕颐归还借款10万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年4月28日起至清偿之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑晴、虞红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年四月十八日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00010-1号
申请执行人尚长斌。
被执行人顾伟。
尚长斌与顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）张乐民初字第0583号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾伟应归还尚长斌借款20000元。限于判决生效后10日内履行；案件受理费300元由顾伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人顾伟长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查明，执行人顾伟可供立即执行的房产、机动车辆、银行存款等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐民调初字第0583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡平波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1667号
原告：吴文斌，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：徐献忠，系安徽昌法律师事务所律师。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住址：铜陵。
法定代表人：罗康明，系该公司董事长。
委托代理人：朱飞，系安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住址：铜陵市铜陵。
负责人：周凤霞，系该支行行长。
委托代理人：吴小兵，系该行员工。
委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
本院在审理原告吴文斌诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司、铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行借款合同纠纷一案中，原告吴文斌于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文斌撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴文斌承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年五月十七日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1837号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人朱占奎。
被告温后生，男，农民，现下落不明。
被告边改霞，女，农民，户籍地同上，系温后生妻子，现下落不明。
原告河套农商行与被告温后生、边改霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�委托代理人朱占奎到庭参加了诉讼。被告温后生、边改霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2011年4月14日，被告温后生、边改霞向我行借款50000元，约定借款期限为2011年4月14日至2012年3月20日，月利率9.96‰，逾期还款罚息利率14.94‰﹤9.96‰＋9.96‰×50%﹥。2011年12月30日，二被告支付利息4316元；2012年3月22日，二被告返还本金100元，支付利息1381.5元；现二被告尾欠借款本金49900元及利息至今未还。因此起诉，请求判令被告温后生、边改霞返还借款49900元，并承担利息（从2012年3月23日起至还清款之日止，按逾期还款罚息利率14.94‰﹤9.96‰＋9.96‰×50%﹥计息）。
原告向法庭提供的证据：
1、2011年4月14日借款借据。
2、2011年4月14日农户联保贷款合同。
1、2号证据意证明被告温后生、边改霞拖欠原告借款本金49900元，利息结算至2012年3月22日。
3、公告费票据（280元）一张。意证明应诉公告费应由被告方负担。
被告温后生、边改霞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月14日，被告温后生、边改霞与原告河套农商行（原巴彦淖尔临河区农村信用合作联社干召庙信用社）签订农户联保贷款合同，并出具借款借据，约定借款50000元，借款期限为2011年4月14日至2012年3月20日，月利率9.96‰，逾期还款罚息利率为9.96‰＋9.96‰×50%。2011年12月30日，被告温后生、边改霞支付利息4316元；2012年3月22日，被告温后生、边改霞返还本金100元，支付利息1381.5元；现二被告尾欠原告借款本金49900元及利息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告温后生、边改霞向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告温后生、边改霞未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温后生、边改霞于本判决生效后三日内返还原告河套农商行借款49900元，并承担利息（从2012年3月23日起至还清款之日止，按逾期还款罚息利率14.94‰计息）。
案件受理费1047.5元，原告河套农商行已预交1047.5元，由被告温后生、边改霞负担。公告费280元，由被告温后生、边改霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 安学武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1837号
原告：高某，居民。
委托代理人：韩竹茸，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东高阳律师事务所律师。
被告：郭某甲，居民。
原告高某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人韩竹茸、刘霞，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月19日生一女孩，取名郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告郭某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如判决离婚，婚生女由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月19日生一女孩取名郭某乙。后原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告郭某甲离婚。
案件受理费25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李 妲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1837号
原告陈某。
委托代理人魏婷，江西东昉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某甲。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人魏婷、被告周某甲及其委托代理人周宜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年我与被告经人介绍后相识，后同居生活。××××年××月××日我与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力。现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，子女各人抚养一个。
被告周某甲辩称，我与被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2002年，原告陈某与被告周某甲经人介绍后相识，后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。现均随被告周某甲共同生活。双方婚后偶尔会为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间没有共同债权。另庭审中，原告陈述有债务若干及在罗针镇浒溪村王家周组建有一栋三层楼房，被告陈述有债务若干，三层楼房的建房款是卖了父母的祖屋后得到的款项，但原、被告对上述主张均未提交证据，且互相表示不知情。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，偶尔才会发生争吵、故夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，互相互让，完全有和好的可能。故对原告陈某的离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年八月十三日
书记员 吴伟勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1837号
原告苏某。
被告秦某。
本院在审理原告苏某诉被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2015年10月28日以证据不足需另找证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告秦某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 李春光
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第1837号原告苏某，男，1946年出生，汉族，住广西灵川县。被告秦某，男，1988年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。本院在审理原告苏某诉被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2015年10月28日以证据不足需另找证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告秦某的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告苏某负担。审判员  李春光二〇一五年十月二十八日书记员  尹 康
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01332号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年9月27日出生，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1261号起诉书指控，2014年10月31日20时许，被告人刘某某酒后驾驶苏C×××66黑色大众牌小型客车搭乘杨某，从重庆市××区××出发往××方向行驶，当行驶至本区××路××路口时被设卡盘查民警查获。刘某某血液中乙醇含量为112.5mg／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一五年九月三十日
书记员 向娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00139号
上诉人（原审被告）泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人周仁其，执行董事。
委托代理人陆韶华（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芜湖县天海耐火炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇。
法定代表人吴大宏，董事长。
委托代理人严晓军（特别授权），该公司员工。
委托代理人高志兴（特别授权），该公司员工。
上诉人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称振昌公司）因与被上诉人芜湖县天海耐火炉料有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天海公司一审诉称，2014年2月19日和5月17日，天海公司、振昌公司签订工矿产品购销合同各一份，合同约定：天海公司向振昌公司提供耐火材料硅铝钙和钢渣抑制剂，货到现场后两个月付款。天海公司依约发给振昌公司硅铝钙219620公斤和钢渣抑制剂3200公斤，货款计929165元。振昌公司收取了货物并已全部使用，但一直未给付货款。请求判令振昌公司立即给付天海公司货款929165元及逾期付款利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
振昌公司一审辩称，双方之间没有工矿产品购销合同关系，请求驳回天海公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年2月19日，天海公司与振昌公司的委托代理人ＸＸ签订工矿产品购销合同一份，合同约定：天海公司提供耐火材料，数量为93吨，价款为390000元；交货地点为振昌公司场地；计量以振昌公司过磅为准；货款于货到现场后两个月结清；振昌公司违反合同约定不能及时付款时，须向天海公司支付每日按未能付款部分的0.3‰的违约金；等等。合同签订后，天海公司于2014年2月20日向振昌公司供应钢渣抑制剂32吨，于2014年3月1日、3日和13日分别向振昌公司供应硅铝钙41.61吨、40.13吨和17.1吨，天海公司于同年3月14日开具了钢渣抑制剂货款金额为12800元和硅铝钙货款总金额为415128元的发票交于ＸＸ，发票中载明的钢渣抑制剂的单价为4000元／吨，硅铝钙的单价为4200元／吨。按照发票载明的价格，该批钢渣抑制剂和硅铝钙价款分别为12800元和415128元，合计427928元。2014年5月17日，天海公司又与振昌公司的委托代理人ＸＸ签订工矿产品购销合同一份，合同约定：天海公司向振昌公司提供硅铝钙、钢渣抑制剂。供货数量确定的标准、交货地点、付款时间与前份合同约定相同，但该合同未就被告逾期给付货款约定违约金。该合同签订后，天海公司于2014年5月28日和6月11日分别向振昌公司供应硅铝钙40.1吨和80.68吨，天海公司又于同年6月10日开具了货款总金额为166622元发票交于ＸＸ，发票中载明的硅铝钙的单价为4150元／吨，按照发票载明的价格，该批硅铝钙价款为501237元。上述货款合计929165元，振昌公司一直未给付。2014年9月2日，天海公司在江苏省泰州市姜堰公证处的公证现场向快递公司交邮催告通知书，通知书要求振昌公司给付货款929165元。嗣后，振昌公司仍未给付货款。
审理中，天海公司向一审法院申请保全，一审法院依法作出裁定并实施了保全措施。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。天海公司、振昌公司之间的买卖合同有效，当事人应当按照约定履行义务，振昌公司未按约定给付货款系违约行为，应当承担给付货款等违约责任。天海公司、振昌公司签订的两份购销合同均约定货到现场两个月内付清货款，天海公司以最后一次送货后的两个月之次日开始计算逾期利息及其主张的利率标准均不违反法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：振昌公司于判决生效后十日内给付天海公司货款929165元及逾期付款利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13092元，保全费5000元，合计18092元，由振昌公司负担（振昌公司于判决生效之日起十日内向天海公司支付）。
振昌公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、双方之间未签订两份购销合同，ＸＸ没有代表我公司与天海公司签订过购销合同；2、天海公司称没有收到供销合同的原件，ＸＸ只给其合同复印件，这与常理不符，天海公司提交的合同复印件不具有真实性，不能证明其与我公司存在买卖合同关系；3、五份过磅单及发票复印件不能证明双方之间发生买卖关系，过磅单上ＸＸ的签名不是其本人所签，即使是其本人所签，天海公司没有证据证明ＸＸ可以代表我公司签字。综上，我公司认为双方之间不存在买卖合同关系，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人天海公司答辩称，振昌公司上诉只是为了了拖延时间，所有证据已经提交一审法院，请求二审尽快审理，并依法作出判决。
二审中，振昌公司及天海公司均未提交新的证据。经本院调查取证，泰州市姜堰区国家税务局第一税务分局出具一份情况说明，证明案涉增值税发票振昌公司无认证抵扣记录。
经质证，振昌公司及天海公司对情况说明的真实性均予以确认。本院经审查认为，该情况说明系国家机关在其职权范围内制作的文书，且双方当事人予以认可，可作为认定本案事实的依据。
经审理，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，ＸＸ原系振昌公司采购部员工，于2014年11月份左右离职。除单号为A011406110002及A011406110001过磅单为原件外，其余过磅单复印件及增值税发票复印件有“原件已收”字样及ＸＸ的签名。案涉增值税发票，振昌公司均未办理税款抵扣。
本案二审争议焦点为，振昌公司与天海公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：根据法律规定，当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。本案中，天海公司提供了供销合同复印件、过磅单原件两份及复印件、增值税专用发票复印件等证据材料，上述证据材料虽部分为复印件证据，但复印件证据并不必然丧失证据效力，当复印件证据可与在案其他有效证据相互印证并形成完整证据链的情况下，对其证据效力依法可予认定。振昌公司对ＸＸ2014年11月前系振昌公司采购部员工的事实予以认可，ＸＸ在过磅单及增值税专用发票复印件上签名并标注“原件已收”字样，合理解释了天海公司未能提交证据原件的原因。至于ＸＸ能否代表振昌公司签名的问题，ＸＸ系振昌公司采购部员工，其在过磅单及增值税发票复印件上签字的行为，天海公司有理由相信ＸＸ的签字行为系职务行为，且振昌公司也未提交证据证明ＸＸ在担任其公司采购部员工期间不具有采购及签字的权限。因此，天海公司所举证据足以证明其与振昌公司之间存在买卖合同关系，天海公司履行了交付货物义务，振昌公司应当按约及时给付货款及逾期利息。
综上，振昌公司的上诉请求，其理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13092元，由上诉人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初808号
原告：张红松，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：王永康，男，1980年10月15日出生，民族，农民，现住河间市。
原告张红松与被告王永康加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张红松、被告王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还商标款22750元。事实和理由：原告为被告加工制作商标标识，至2015年4月13日被告共欠原告商标款22750元，有被告出具的欠条为证。原告向被告多次催要，被告拖延至今未还。
被告王永康承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有偿还能力，还不了。
本院认为，王永康承认张红松在本案中主张的事实，故对张红松主张的事实予以确认。原、被告未约定支付报酬的期限，不能达成补充协议，被告王永康应按交易习惯向原告张红松支付报酬22750元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王永康于本判决生效之日起十日内支付原告张红松报酬22750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告王永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一七年三月十五日
书记员 张 薇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00308号
原告：黄士禄，男。
被告：张岩，男。
委托代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告黄士禄与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员焦健、赵杰参加评议，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄士禄、被告张岩及其委托代理人曲贵州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄士禄诉称：2012年4月20日，张岩向我借款637，900.00元，约定借款期为一年，月利息1分2，借款到期后，我多次找张岩催要欠款，至今分文未还，故请求人民法院判令被告偿还欠款637，900.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告委托代理人辩称：被告从未向原告借款637，900.00元，这个事实不存在。但被告确实向原告借过50，000.00元，借50，000.00元出具了欠条。
原告黄士禄在庭审中提供如下证据：
1、2012年4月20日被告给原告出具借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审质证和本院审查，上述证据可证明原告的主张，予以确认。
2、2012年4月20日协议书一份。用于证明原、被告共同承包土地渔塘的事实，经庭审质证和本院审查，上述证据可证明原告的主张，予以确认。
被告张岩未提供证据。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2012年4月20日，原、被告签订协议，双方共同承包土地、养鱼池，承包费用共计1，275，800.00元，约定双方各出资637，900.00元。同日被告给原告出具637，900.00元借条一份，注明借款期限一年，月利息1.2%。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。
本院认为，原、被告共同承包土地、养鱼池，双方共同出资，权利义务同享。被告给原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告至今未按双方约定期限偿还借款及给付利息，属于违约。原告对被告提起诉讼符合法律规定，应予支持。关于被告在庭审中不承认借款，对个人在借条中签名提出异议，不承认是个人签名的答辩意见，因其不能提交有效证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后10日内偿还原告黄士禄借款637，900.00元，并同时向原告支付自2012年4月21日起至全部借款还清时止的借款利息，按双方约定月利率1.2%计算。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费15605元（原告预交），由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）15605元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4005号
申请执行人姚加兴
被执行人金花凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4752号，依法向被执行人金花凤发出执行通知书，责令被执行人金花凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金花凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金花凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4005号申请执行人姚加兴被执行人李伟剑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4752号，依法向被执行人李伟剑发出执行通知书，责令被执行人李伟剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李伟剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4005号申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李伟剑，男，1982年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人金花凤，女，1957年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人姚加兴与被执行人李伟剑、金花凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李伟剑、金花凤支付借款本金人民币25000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人李伟剑、金花凤有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人李伟剑、金花凤目前无财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人李伟剑、金花凤目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十九日代书 记员  杨宏伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第441号
申请人魏俊珍，女，1962年2月14日生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
魏俊珍诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月22日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第441号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初425号
原告孟照杰，男，1961年4月6日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告韦立新，男，1986年10月15日，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。
原告孟照杰与被告韦立新民间借贷纠纷一案，原告孟照杰于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序于2016年4月19日在本院审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告孟照杰的委托代理人韦军到庭参加诉讼，被告韦立新经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告孟照杰诉称，2014年3月19日，被告以经营流动资金周转困难为由向原告借款40000元。同日被告向原告出具《借条》，约定：孟照杰借给韦立新人民币40000元，借款期限3个月（从2014年3月19日至2014年6月19日止）。还款期到后，被告未按协议约定向原告还款，原告多次催还无果。原告之女孟珍与被告系夫妻关系，孟珍与被告于2015年12月14日经法院判决离婚。因被告拒不还款，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（从2014年3月19日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。原告孟照杰为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、《借条》一张，拟证明原被告双方借贷关系的事实；
2、（2015）宜民初字第1656号民事判决书一份，拟证明被告已离婚的事实。
被告韦立新未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告韦立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月19日，被告韦立新以经营流动资金困难为由向原告借款40000元并出具借条，借条内容为：“本人韦立新因经营流动资金周转困难，今收到孟照杰借给本人现金人民币肆万元整（￥40000元）。借款期限为3个月（自2014年3月19日至2014年6月19日止），到期一次性还清，现本人自愿以本人的所有资产房子和车辆作为抵押，保证方式为连带责任担保。借款人：韦立新。”借款期限届满后，被告未能按约如期还款，原告催收未果后遂诉至本院。另查明，被告韦立新与原告孟照杰之女孟珍于2008年12月2日登记结婚；本院于2015年12月14日作出（2015）宜民初字第1656号民事判决书判决准予韦立新与孟珍离婚。
本院认为，被告韦立新向原告孟照杰借款40000元的事实有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。被告韦立新没有按期偿还借款，原告请求被告韦立新偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告出借40000元给被告，在本案中，原告只请求被告韦立新偿还借款20000元，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据相关法律规定，公民之间的定期无息借款出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。因此，原告要求被告支付逾期利息应在年利率6%范围内按照银行同期同类贷款利率从逾期还款之日起（2014年6月20日）起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦立新偿还给原告孟照杰借款本金人民币20000元及逾期利息（利息以20000元为基数从2014年6月20日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦立新承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年五月三日
书记员 潘 劼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01577号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：沈诗海，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告：景冬梅，女，汉族，1971年12月30日出生。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告沈诗海、景冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员祝仰宝与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02620号
原告：宫秀力，男，住安徽省萧县。
被告：郝朝龙，男，住安徽省萧县。
被告：赵忠正，男，住安徽省砀山县。
原告宫秀力诉被告郝朝龙、赵忠正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告宫秀力到庭参加诉讼，被告郝朝龙、赵忠正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫秀力诉称：2014年8月10日6时许，被告郝朝龙驾驶皖L×××××号两轮摩托车，沿101省道由南向北行驶至329公里132米路段时，驶入道路左侧与被告赵忠正驾驶的农用三轮车相撞，赵忠正向右打方向时又与同方向的、原告宫秀力驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宫秀力，被告郝朝龙、赵忠正等人受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告郝朝龙负事故的主要责任，被告赵忠正负次要责任，原告无责任。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗8天，花去医疗费4519.8元。故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费4519.8元，护理费900元，营养费300元，住院伙食补助费400元，误工费600元，施救费400元，交通费150元，合计7269.8元。
原告宫秀力针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交证据如下：证据1、原告身份证，欲证明原告的自然状况，主体适格；证据2、萧县公安局交通管理大队事故认定书，欲证明事故发生的事实、经过，责任划分，被告郝朝龙负事故的主要责任，被告赵忠正负事故的次要责任，原告无责任；证据3、原告病案一组、医疗费发票、用药清单，欲证明原告的伤情、住院治疗情况及治疗结果，花去医疗费4519.8元；证据4，施救费收据一张，欲证明原告交付施救费400元；证据5，交通费发票，欲证明花去交通费150元。
被告郝朝龙、赵忠正未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
根据法庭举证及当事人的陈述，审理查明：2014年8月10日6时许，被告郝朝龙驾驶皖L×××××号两轮摩托车，沿101省道由南向北行驶至329公里132米路段时，驶入道路左侧，与被告赵忠正驾驶的农用三轮车相撞，赵忠正向右打方向时，又与同方向的、原告宫秀力驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宫秀力、被告郝朝龙、赵忠正等人受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告郝朝龙负事故的主要责任，被告赵忠正负次要责任，原告无责任。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗8天，花去医疗费4519.8元。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告郝朝龙、赵忠正驾驶机动车与原告宫秀力发生交通事故，致原告身体受到伤害，萧县公安局交通管理大队事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。被告郝朝龙依法承担主要责任，即70%的赔偿责任；被告赵忠正依法承担次要责任，即30%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医疗费4519.8元，误工费500元（8天×62.5元／天），护理费780元（8天×97.5元／天），营养费240元（8天×30元／天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），施救费400元，交通费100元，合计6779.8元。被告郝朝龙承担70%，即4745.86元（6779.8元×70%）；被告赵忠正承担30%，即2033.94元（6779.8元×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告郝朝龙于本判决生效后十日内赔偿原告宫秀力损失4745.86元；
二、被告赵忠正于本判决生效后十日内赔偿原告宫秀力损失2033.94元；
三、驳回原告宫秀力对被告郝朝龙、赵忠正的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，被告郝朝龙承担100元，被告赵忠正承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年九月十九日
书记员 吴亚楠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01595号
原告高某某。
委托代理人吴某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾赟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宁屹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第97号
申请执行人广西巴马寿乡旅行社有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道488号一楼。
法定代表人李美孝，经理。
委托代理人华克诚，广西巴马寿乡旅行社有限公司员工。
被执行人广西黄丫旅游投资有限公司，住所地广西南宁市江南区亭洪路商业36号10＋1商业大道36号楼36－42号。
法定代表人黄雪英，总经理。
本院在执行广西巴马寿乡旅行社有限公司申请执行广西黄丫旅游投资有限公司关于合同纠纷一案中，由于被执行人广西黄丫旅游投资有限公司的住所地是广西南宁市江南区，其财产在南宁市江南区人民法院管辖区内，本院已于2015年7月15日委托南宁市江南区人民法院代为执行此案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴执字第97号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 黄锦官
审判员 赵国立
二〇一五年八月十日
书记员 覃 山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42695号
原告王秉权。
原告黄纪蓉。
两原告共同委托代理人阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告锦宜味实业（上海）有限公司。
法定代表人秦春林。
原告王秉权、黄纪蓉与被告锦宜味实业（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王秉权、黄纪蓉及其委托代理人阳洁兰到庭参加诉讼。被告锦宜味实业（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秉权、黄纪蓉诉称，2012年11月22日原、被告签署锦宜味健康会所会员卡协议，原告花费1万元（人民币，下同）办理了被告家庭卡3年并赠送会籍2年的服务，因两原告各自之前办理的年卡终止日期不同，故办理上述家庭卡后原告王秉权的会籍截止日期为2018年7月16日，原告黄纪蓉的会籍截止日期为2017年12月7日。被告经营的锦宜味健身会所于2013年10月1日至11月30日曾关停2个月，并于2014年6月28日发布通告，告知会员自2014年7月7日起被告正式退出锦宜味健身会所的经营，被告退出经营后至今未开业。原告向被告催讨剩余卡费未果，故起诉要求被告退还原告王秉权未提供服务的期间的卡费4，192元，退还原告黄纪蓉未提供服务的期间的卡费3，584元，合计7，776元；要求被告赔偿两原告精神损失费各500元。
被告锦宜味实业（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日原、被告签署了被告经营的锦宜味健康会所的会员卡协议，原告以1万元的价格购买了被告的家庭卡3年并赠送会籍2年的会员服务，其中原告王秉权的会籍截止日期为2018年7月16日，原告黄纪蓉的会籍截止日期为2017年12月7日。被告经营的锦宜味健身会所于2013年10月1日至11月30日关停2个月，并于2014年6月28日发布通告，告知会员自2014年7月7日起被告正式退出锦宜味健身会所的经营，被告退出锦宜味健康会所的经营后至今未开业。原告向被告催讨剩余卡费未果，故诉来本院要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的会员卡协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原、被告间的服务合同关系合法有效，依法应予确认。原、被告均应按照会员卡协议的约定全面履行自己的义务，原告已按照协议约定支付被告会员卡费1万元，故被告应按照协议约定向原告提供健身会所的相关服务，但被告在经营健身会所的过程中，曾因故停止营业2个月的期间，并于2014年7月7日起退出健身会所的经营，至今未开业，致使原告的预期合同利益不能得到实现，被告发布通告明确其不再继续履行合同义务，故被告应承担相应的违约责任，对因被告违约而造成的原告无法继续享受会员服务期限的会员服务费用，被告应当予以退还，故原告的该项诉求合法合理，依法应予支持。但原告未举证证明其精神受到严重损害的事实，故原告主张精神损失费的诉讼请求本院不能支持。关于应退还原告的会员卡费的金额，虽然原告购买的家庭卡为3年期，但被告赠送原告2年期的会籍资格，原告依照会员卡协议可享受的会员服务实际年限为5年，该年限也系被告做出违约行为时可预期到的对原告造成损失的范围，故应按照5年的总合同服务期计算被告尚未提供会员服务的时间，经核算，原告王秉权尚未享受的会员服务期间的会员卡费为4，192元，原告黄纪蓉尚未享受的会员服务期间的会员卡费为3，583元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦宜味实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秉权、黄纪蓉会员卡费7，775元；
二、驳回原告王秉权、黄纪蓉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告锦宜味实业（上海）有限公司负担，被告锦宜味实业（上海）有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年一月十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02456号
原告王军翠。
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址，邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问。
原告王军翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军翠的委托代理人暴志强、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军翠诉称，2014年1月17日，王雨驾驶冀D×××××号小型客车发生交通事故，造成石素芳受伤，双方车辆不同程度的损坏，邯郸市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定王雨负事故全部责任，石素芳不负责任；双方达成调解协议，由王雨一次性赔偿石素芳检查费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计10000元，当日，王雨已将该款实际赔付原告的车辆在被告处投有保险，原告要求被告理赔，被告拒赔，故诉至法院。判令被告支付保险赔偿金10000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生、原因、责任认定及调解结果等事实。2、道路交通事故经济赔偿凭证，证明因此次交通事故原告赔偿受害人1万元的事实。3、交强险、商业险保单，证明事故车辆保险投保情况，且在有效保险期限内。4、司机王雨驾驶证，证明王雨具有合法驾驶资格，驾驶证在有效检验合格期内。5、冀D×××××行驶证，证明事故车辆在有效检验合格期内。6、受害人石素芳住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费发票4份，证明石素芳因交通事故住院治疗及花费医疗费的事实。7、石素芳身份证复印件一份，证明石素芳的身份。8、石素芳误工证明及工资表，证明石素芳因交通事故造成误工损失的事实；9、温强身份证复印件一份，证明温强的身份。10、护理人员温强误工证明及工资表，证明温强因照顾母亲造成误工损失的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔付原告，诉讼费、间接损失我方不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告对原告证1无异议；证2是当时双方达成的调解协议，不是实际损失数额，不能是要求我方赔偿的凭证；证3-证7无异议；证8有异议，石素芳已经达到退休年龄，误工证明没有劳动合同及所在单位营业执照及机构代码证，工资表没有单位负责人签字；证9无异议；证10有异议，质证意见同证8，且从医院诊断证明其住院为四天，不需要医护人员陪护。
经审理查明，原告所有的冀D×××××号小型汽车在被告处投交强险，责任限额中医疗费用赔偿金保险金额为10000元，保险期间自2013年7月4日至2014年7月3日；商业险一份，保险期间自2013年7月4日至2014年7月3日，其中机动车损失险保险金额为114900元，第三者责任险保险金额为200000元，并不计免赔。2015年5月28日，王雨驾驶该车发生交通事故，造成石素芳受伤，双方车辆不同程度损坏；经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故认定书认定：王雨负此次事故的全部责任，石素芳不负此次事故的责任；双方达成调解协议，原告向石素芳赔偿检查费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计10000元，原告已实际支付该款。原告要求被告理赔，被告未赔付，双方争议成讼。
再查明，石素芳医疗费3244.43元、住院四天伙食补助费400元，四天护理费453元、误工费为5867元。
本院认为，事故车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，原告将赔偿款已实际垫付，被告理应依照保险合同在交强险和第三者责任险保险赔偿限额内按照责任比例赔付原告，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内赔付原告王军翠各项损失共计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年十月九日
书记员 闫倩倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区刑自立字第00001号
自诉人赵士琼。
自诉人赵士琼于2015年5月18日以王晓林犯非法拘禁罪，向本院提出控诉。
本院经审查认为：自诉人赵士琼控诉王晓林挑动相关部门、相关人对其非法拘禁、毒打，但没有提供王晓林对其非法拘禁证据材料，自诉人赵士琼的控诉，证据不足，不予受理。为此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人赵士琼的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 康孝忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵丹丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初836号
原告王立元，男，1971年11月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人王和珍，女，1968年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告的姐姐，特别授权。
被告江西宝华山实业集团有限公司。
地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，董事长。
被告曾宪忠，男，1961年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741，特别授权。
原告王立元诉被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王立元的委托代理人王素珍、被告曾宪忠的委托代理人曾庆灵到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日、10月4日，被告因资金周转困难向原告借款各50000元、60000元，合计借款本金11万元，被告出具收据，约定借款期限一年，其中5万元按年利率12%计息，6万元按年利率18%计息。借款到期后，原告多次催收，被告不仅利息未支付，本金也未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有筹股协议、江西宝华山实业集团有限公司收款凭证各2份，证明被告以筹股形式向原告借款11万元的事实
被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠辩称：原告只和被告江西宝华山实业集团有限公司存在合同关系，被告曾宪忠并不是合同的当事人，被告曾宪忠个人不应该承担本案的民事责任。
被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠对自己的主张向法庭提供以下证据：中国农业银行股份有限公司、江西宝华山实业集团有限公司证明各1份，证明：被告曾宪忠系江西宝华山实业集团有限公司的法定代表人，筹股协议中“曾宪忠”字样的盖章系曾宪忠的法定代表人的财务专用章，原告入股的资金已经入了公司账户，用于公司的生产经营。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年8月2日、10月4日，原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，被告江西宝华山实业集团有限公司各向原告筹款5万元、6万元，共计11万元，协议均约定借款期限一年，其中2014年8月2日的5万元按年红利15%支付，2014年10月4日的6万元按年红利18%支付。被告曾宪忠均在筹股协议落款处甲方栏中加盖了个人印章。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收据两份，被告借款后，本息未付。
另查明，被告曾宪忠是被告江西宝华山实业集团有限公司股东之一，为该公司法人代表。被告江西宝华山实业集团有限公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述及已生效的法律文书所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订的《筹股协议》，确定筹股方为被告江西宝华山实业集团有限公司，入股方为原告，筹款用途为被告江西宝华山实业集团有限公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利义务方，可以确定合同当事人为原告和被告江西宝华山实业集团有限公司，此内容明确，不产生歧义。且原告所交资金也由被告江西宝华山实业集团有限公司收取和开具收据。原告所交资金虽然转入至被告曾宪忠个人账户内，但根据被告江西宝华山实业集团有限公司通过签订《筹股协议》筹集的资金转入了该公司相关人员个人账户的事实，应认定为被告江西宝华山实业集团有限公司借用了被告曾宪忠的账户收取股金。原告以其股金转入至被告曾宪忠账户为由主张被告曾宪忠为共同借款人的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告王立元借款11万元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告王立元借款11万元的利息（其中5万元自2014年8月2日按利率12%计算至还清款之日止，6万元自2014年10月4日起按年利率18%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，原告已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周军二0一六年六月二十七日
代理书记员 钟 玉 英
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1060号
原告尹某，女。
委托代理人角红英，云南天志律师事务所律师。（一般授权代理）
被告杨某，男。
原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人角红英，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2002年底办酒席，2004年2月16日登记结婚，由于婚前了解不够，草率与其结婚。婚后也没有建立起感情，婚后发现被告有赌博恶习，经常赌到深夜一两点回家，有时甚至不回家。夫妻俩经常吵闹，被告还暴力殴打原告。后因有了小孩，本着建立家庭不容易，愿意继续与其生活，但小孩出生以后，夫妻关系不但没有改善反而更不好。被告不管小孩也不管家，全部扔给原告和老人，仍然沉迷于赌博。并且还殴打原告及原告的父母，原告几次向村委会反映但都没有得到解决。2013年被告外出打工，并称要和原告离婚，但原告为了孩子没有同意。随着孩子长大，开支也加大，但被告不管小孩，原告自2013年至2015年12月只能独身一人外出打工维持家庭开支。夫妻双方现已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。综上所述，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子尹某甲、尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍认识后，我入赘上门。我们婚前基础牢固，婚后共同生育长子尹某甲，次子尹某乙。在生活中我们虽然也会有一些小矛盾，但这是婚姻生活的正常现象。这两年她在外打工，由我在家操持整个家务，孩子也是由我负责照顾。我们的夫妻感情没有破裂，且为了孩子考虑我也不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息。2、结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系。3、收入证明、劳务派遣劳动合同书复印件各1份，欲证明原告2013年至2014年在昆明打工，2015年至今在江苏打工，已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。4、曲靖市公安局麒麟分局三宝派出所接处警登记表1份，欲证明被告对原告多次实施家庭暴力的事实。
经质证，被告对证据1、2、3无异议。对证据4不予认可，该证据不能证明我打过她的事实。
通过质证，本院认为，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。证据4仅能证实原告向派出所报案的事实，但不能证明原告欲证明的内容。
原告向本院申请证人李某某出庭作证，欲证明原被告夫妻分居多年，夫妻感情已破裂，且被告对原告实施家庭暴力，孩子由原告父母照顾的事实。
证人李某某证实：原、被告双方不和睦，被告多次打原告，还打过我和原告的父亲。我本来要到派出所报案的，后经人劝说未报案。被告还经常赌博，两个孩子都是由我们老人带着。
经质证，原告对证人李某某的证言无异议；被告对证人李某某的证言不予认可，认为该证言不能证实原告欲证明的内容。
通过质证，本院认为，证人李某某系原告母亲，与原告具有利害关系，该证言不能够证实原告欲证明的内容，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍认识，2002年12月26日举办了婚礼，2004年2月16日补办结婚登记。2003年1月15日生育长子尹某甲，2012年3月21日生育次子尹某乙。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事时产生矛盾。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原告外出务工，导致双方不能以较好的方式进行感情的交流与沟通，未能及时化解生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定的责任。审理中，被告已表示了要求和好的愿望，原告应给予被告机会，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，多关心、体贴对方，从有利于子女的身心健康及教育成长着想，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告杨某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李梦琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执60号
申请执行人江峰，男，1968年6月8日出生，汉族，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人江峰与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月29日作出（2016）淄仲裁字第286号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人江峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第286号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第19号
罪犯王海林，男，1993年1月25日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月14日作出（2011）佛三法少刑初字第65号刑事判决，以被告人王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1193-2号
申请执行人：陈月兰。
被执行人：魏正坤。
本院在执行申请执行人陈月兰与被执行人魏正坤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号，扣留提取了其在余姚市阳明街道办事处可得的拆迁过渡费。经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月六日
代书 记员 徐虹玒
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02897号
原告李晓峰。
原告许科红。
以上两原告共同委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告徐怀忠。
原告李晓峰、许科红诉被告徐怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序审理，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告李晓峰、许科红共同委托代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼，被告徐怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，原被告之间存在交易往来，被告向原告采购水电材料。2008年7月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款14.5万元，分五年付清，截止目前，被告分文未付。因原告经济情况恶劣，无力负担诉讼费用等相关费用，先就其中的8万元提起诉讼。原告诉讼至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款80000元，并支付逾期付款利息损失14400元（自2013年7月19日起计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率�1.5倍计息），并承担本案利息损失（自起诉次日计算至生效判决确定的给付支付，按照同期银行贷款利率的1.5倍计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确定利息诉请为：按照欠条上被告承诺的分五年付清，每年归还30000元来确定利息起算点。第一期30000元应在2009年7月18日归还，则利息从2009年7月19日计算至生效判决确定的给付之日止；第二期30000元的归还日期是2010年7月18日，利息自2010年7月19日计算至生效判决确定的给付之日止。第三期20000约定的给付之日是2011年7月18日，利息自2011年7月19日计算至生效判决确定的给付之日止，利息标准是统一按照同期银行贷款利率的1.5倍计息。本案中仅主张80000元货款，对剩余未付货款及逾期利息将另行主张。
被告徐怀忠未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月18日，被告徐怀忠向原告李晓峰、许科红出�了欠条一份，内容载明：今欠结李晓峰、许科红水电材料货款壹拾肆万伍仟元正（145000），分五年付清，每年归还叁万（商量归还）。被告在欠款人处签字。因被告拖欠未还，原告诉讼至法院。
本案庭审中，因原告就同一份欠条仅主张部分款项，且同时说明将另行主张剩余货款，本院当庭向其释明其再次起诉时可能存在一事不再理的诉讼风险，原告明确表示坚持其诉讼请求。
以上事实，由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告李晓峰、许科红向被告徐怀忠供应水电材料，被告对欠付货款进行结算后出具欠条，承诺还款期限和方式，理应按照约定及时付款。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，原告依据欠条主张其中的8万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在欠条中未约定逾期付款利息的计算�式，本院认定应以银行同期同类贷款利率按照不同付款期间的本金分段计算。被告徐怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐怀忠应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓峰、许科红欠款8万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：其中以3万元为本金的部分，分别从2009年7月19日、2010年7月19日分段计算至本判决确认定的给付之日止；其中2万元为本金的部分，从2011年7月19日计算至本判决确认定的给付之日止；上述分段计算的利息均以人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由被告徐怀忠负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一五年十月十四日
书记员 印丽
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00083号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地池州市东至县。
负责人：潘宜忠，行长。
被执行人：廖剑峰，男，1964年12月11日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：江冰，女，1965年3月23日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东至支行与廖剑峰、江冰借款合同纠纷一案中，因廖剑峰、江冰拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖剑峰、江冰银行存款2332523.34元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 童枞珍
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异14号
案外人李冠晔，男，汉族，住遂平县。
申请执行人王红，男，汉族，住遂平县。
被执行人杨辉旺，男，汉族，住遂平县。
本院在执行王红诉杨辉旺买卖合同纠纷一案中，案外人李冠晔于2017年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李冠晔称，本院于2017年1月17日作出的（2017）豫1728民初169－1号民事裁定书，查封了被执行人杨辉旺所有的车牌号为豫Q213**本田轿车，但该轿车案外人已于2016年10月18日从杨辉旺手中购得，并已全额支付了车款、交付了车辆。该裁定书直接处分了异议人的财产，侵害了案外人的合法权益。
本院查明，在本院审理原告王红诉被告杨辉旺买卖合同纠纷一案中，原告王红于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨辉旺所有的车牌号为豫Q21***本田轿车予以查封。本院依据王红的申请，于2017年1月17日，作出（2017）豫1728民初169－1号民事裁定书，将被告杨辉旺所有的车牌号为豫Q213**本田轿车予以查封。另查明，该车系杨辉旺于2015年1月份以18.1万元购买，现在已行驶88514公里。在对该案的执行中，对该车进行强行扣押时，案外人李冠晔提出该车其已购买，并向法院提供了其与杨辉旺于2016年10月18日双方签订的购车协议，并已将购车款54000元支付给了杨辉旺，杨辉旺将上述车辆交付给了李冠晔。
本院经审查认为，上述原杨辉旺所有的车牌号为豫Q213**本田轿车已于2016年10月18日转让给了案外人李冠晔，在2017年1月17日本院对该车作出财产保全裁定时，该车已被案外人李冠晔占有使用。依据《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条的规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。因此，案外人李冠晔的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为豫Q21***本田轿车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 王东升
二〇一七年五月十二日
书记员 方文立
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初476号
原告：谢玉萍，女，汉族，农民，1975年1月1日生，现住大安市。
被告：刘庆新，男，汉族，干部，1972年11月12日生。现住大安市。
原告谢玉萍诉被告刘庆新民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款1000.00元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢玉萍到庭参加诉讼，被告刘庆新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月30日，被告向原告借款1000.00元。此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。以上事实有欠据1枚及当事人当庭陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘庆新在本判决生效后立即给付原告谢玉萍欠款1000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一六年六月一日
书记员 奚权
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审20号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人绥芬河市福艳木材加工厂，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】11号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第9号
申请执行人朱明万，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人敬举道，男，汉族，高中文化，四川省盐亭县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。被执行人敬举道至今未履行生效调解书所确定的给付义务。申请执行人朱明万向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的为：（一）敬举道支付欠款20300元；（二）执行费206元。
在执行中，当事人双方自愿达成还款协议且被执行人敬举道已按协议内容给付完毕。申请执行人亦向本院书面出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01376-1号
原告：李先德，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇西，身份证号342126195504111559。
原告：张秀英，女，1958年2月20日出生，汉族，住址同上，身份证号342126195802201560。
原告：孙小珍，女，1987年1月19日出生，汉族，住址同上，身份证号341281198701191589。
原告：李旭，男，2010年3月9日出生，汉族，住址同上，身份证号341602201003091557。
法定监护人：孙小珍，系原告李旭之母。
被告：张小刚，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周鹏办事处潘寨居委会前魏井10号。
被告：阜阳市交通安全运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路90号。
被告：阜阳市信达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区涡阳路23号4户。
被告：天安保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。
本院在审理原告李先德、张秀英、孙小珍、李旭诉被告张小刚、阜阳市交通安全运输有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月1日依法作出（2014）涡民一初字第00887号财产保全裁定，现因被告阜阳市交通安全运输有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司提供担保人张伟所有的皖KN91**号雅阁牌小型轿车及皖KV85**号骐达牌小型轿车作为担保，要求解除对其所有的皖KJ90**皖KZ5**挂号重型半挂牵引车辆的查封、扣押。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告阜阳市交通安全运输有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司所有的皖KJ90**皖KZ5**挂号重型半挂牵引车辆的扣押；
二、对担保人张伟所有的皖KN91**号雅阁牌小型轿车予以查封；
三、对担保人张伟所有的皖KV85**号骐达牌小型轿车予以查封；
四、解除对担保人李井全所有的现金20万元的冻结。
审判长 高 芳
审判员 李 明
审判员 杨立强
二〇一四年九月四日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01376-1号
原告：李先德，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张秀英，女，1958年2月20日出生，汉族，住址同上
原告：孙小珍，女，1987年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告：李旭，男，2010年3月9日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：孙小珍，系原告李旭之母。
被告：张小刚，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周鹏办事处潘寨居委会前魏井10号。
被告：阜阳市交通安全运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路90号。
被告：阜阳市信达汽车运输有限公�，住所地安徽省阜阳市颍泉区涡阳路23号4户。
被告：天安保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。
本院在审理原告李先德、张秀英、孙小珍、李旭诉被告张小刚、阜阳市交通安全运输有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月1日依法作出（2014）涡民一初字第00887号财产保全裁定，现因被告阜阳市交通安全运输有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司提供担保人张伟所有的皖KN91**号雅阁牌小型轿车及皖KV85**号骐达牌小型轿车作为担保，要求解除对其所有的皖KJ90**皖KZ5**挂号重型半挂牵引车辆的查封、扣押。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告阜阳市交通安全运输有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司所有的皖KJ90**皖KZ5**挂号重型半挂牵引车辆的扣押；
二、对担保人张伟所有的皖KN91**号雅阁牌小型轿车予以查封；
三、对担保人张伟所有的皖KV85**号骐达牌小型轿车予以查封；
四、解除对担保人李井全所有的现金20万元的冻结。
审判长 高 芳
审判员 李 明
审判员 杨立强
二〇一四年九月四日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01376-1号
原告：剧俊臣，男，1948年9月9日出生，汉族，住涡阳县西阳镇文教205号。
被告：李彬，男，住安徽省蒙城县城关镇富园社区周元东路46号安居小区7幢3单元606室。
本院在审理原告剧俊臣诉被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年9月5日依法作出（2013）涡民一初字第01376号财产保全裁定，现因被告李彬提供20000元现金作为担保，要求解除对其所有皖SL00**蒙迪欧牌小轿车的查封、扣押，同时将担保人张洪亮所有的皖SA67**长安牌小轿车也予以解封。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李彬所有皖SL00**蒙迪欧牌小轿车的查封、扣押。
二、解除对担保人张洪亮所有的皖SA67**长安牌小轿车的查封。
审判长 高 芳
审判员 李 明
审判员 杨立强
二〇一三年九月六日
书记员 杨 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1311号之一
原告：鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂,住所地市工业园区体育馆西路（梦娜祙业南面门对面）。
经营者：彭贵凤，女，1971年4月6日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，。
委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告：曾云龙，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省永城市，。
本院在审理原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂诉被告曾云龙服务合同纠纷一案中，原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂以双方达成庭外和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂撤回起诉。
案件受理费2377.5元（已减半）、保全费1720元，合计人民币4097.5元，由原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1311号
原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂，住所地鹰潭市工业园区体育馆西路梦娜祙业南面门对面。
经营者彭贵凤，女，1971年4月6日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告曾云龙，男，1969年1月28日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
本院在审理原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂诉被告曾云龙维修合同纠纷一案中，原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾云龙银行存款计人民币240000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曾云龙银行存款计人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告宋业鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋业龙，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋业收，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告宋业鹏、宋业龙、宋业收金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年7月24日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告宋业鹏、宋业龙、宋业收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，被告宋业鹏于2010年1月22日向我行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，贷款用途为养猪。2010年2月2日，被告宋业鹏与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限为3年，单笔贷款最长期限为12个月，采用自助循环放款方式，并签订了自助循环贷款合约，由被告宋业龙、宋业收提供“连带保证担保”；被告宋业鹏于2011年1月27日贷款一笔，金额3万元，2012年1月16日到期，在贷款到期前后我行多次向被告宋业鹏、宋业龙、宋业收催收，但贷款本息至今未还。在原告多次催收未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、依法判令被告宋业鹏偿还所欠我行借款本金3万元及相应利息（以本金3万元为基数，自2011年1月27日至2012年1月26日，按8.134%年利率计算；自2012年1月27日至贷款还清之日，按12.201%年利率计算）；2、判令被告宋业龙、宋业收对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
证据5、记账凭证一份；
证据6、借款凭证一份。
被告宋业鹏、宋业龙、宋业收在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月22日，被告宋业鹏向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年2月2日，原告商河农行与被告宋业鹏、宋业龙、宋业收签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：原告商河农行自2010年2月2日起至2013年2月1日内向借款人宋业鹏提供本金3万元的借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋业龙、宋业收为被告宋业鹏的借款提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年1月27日向被告宋业鹏发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年1月26日，借款年利率为8.134%，逾期年利率为12.201%。借款到期后，被告宋业鹏未履行还款义务，被告宋业龙、宋业收也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行与被告宋业鹏、宋业龙、宋业收签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告宋业鹏发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告宋业鹏未偿还原告借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告宋业龙、宋业收对被告宋业鹏的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告宋业鹏逾期未偿付该笔贷款时，被告宋业龙、宋业收也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告宋业鹏所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋业鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按年利率8.134%计算，时间自2011年1月27日始至2012年1月26日止；以本金3万元为基数，按年利率12.201%计算，时间自2012年1月27日始至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋业龙、宋业收对被告宋业鹏应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宋业龙、宋业收承担保证责任后，有权向被告宋业鹏追偿。
案件受理费550元，由被告宋业鹏、宋业龙、宋业收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 候建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 郭 晶
任 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第52号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人任某，男，1988年6月3日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人任某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员古丽尼沙出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年2月12日01时30分许，被告人任某驾驶新A013**号雪佛兰牌小型轿车沿阜康市省道S111线由西向东行驶至47KM＋100M处时，被巡逻民警发现有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂被带至阜康市人民医院门诊处提取血样，经阜康市公安局物证鉴定室检测被告人任＊血液中的酒精含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日01时30分许，被告人任某驾驶新A013**号雪佛兰牌小型轿车沿阜康市省道S111线由西向东行驶至47KM＋100M处时，被巡逻民警发现有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂被带至阜康市人民医院门诊处提取血样，经阜康市公安局物证鉴定室检测被告人任某血液中的酒精含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、当事人血样提取登记表1份，证实阜康市交警大队民警于2014年2月12日02时00分在阜康市人民医院对被告人任某抽取血样，并将血样装入kw0419691、kw0419692号容器中。
二、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实阜康市公安局交警大队于2014年2月12日对被告人任＊作出扣留机动车、检验血液的决定。
三、发还扣留车辆通知书1份，证实阜康市公安局交警大队于2014年2月15日将扣留车辆新A013**号小型轿车发还被告人任某。
四、受案登记表1份，证实此案由阜康市公安局巡逻民警在工作中发现并移交阜康市交警大队，阜康市交警大队于2014年2月16日立案侦查。
五、驾驶人信息查询结果单1份，证实被告人任＊有机动车驾驶证，并在交管部门有登记手续。
六、驾驶车查询结果单1份，证实被告人任某驾驶的新A013**雪佛兰牌小型轿车于2014年2月26日变更为新BRZ6**，车辆所有人为任毅。
七、被告人任某的供述1份，证实被告人任＊饮酒的时间、地点、饮酒的量及酒后驾驶新A013**号雪佛兰轿车被巡逻民警查获的经过。
八、阜康市公安局物证鉴定室酒精检测报告1份，证实阜康市公安局物证鉴定室于2014年2月12日对任＊血样进行了酒精定量检测，鉴定结果为153mg／100ml。
九、道路交通事故现场勘验笔录1份、照片4张，证实阜康市交警大队民警于2014年2月12日在李涛的见证下对现场进行勘查并拍照，事故现场车辆为新A013**号雪佛兰轿车。
十、阜康市公安局交警大队、巡逻大队出具的查获经过各1份，证实2014年2月12日凌晨1点40分左右，巡逻大队车巡组巡逻至天池街与乌奇路十字路口时，发现一辆白色雪佛兰轿车未按交通指示灯行驶，随即上前查看，在检查中发现司机的意识模糊，说话闪烁其词，车内有很浓的酒精味，怀疑其酒后驾车，便报告交警部门前来处理。后任某如实供述了自己的罪行，无自首情节。
十一、常住人口基本信息，证实任＊的出生年月，身份证号码，户籍所在地等身份情况。任某系成年人，具有刑事责任能力。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某犯罪后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张云博
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第52号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人钱某某，女，1971年5月20日出生，身份证号码为130981X****XXXXXXX，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局决定监视居住，同年5月28日被阜城县检察院决定监视居住，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日13时许，被告人钱某某将停在阜城县天润小区一号楼一单元门口东侧的新创业小货车上的两台空调内机盗走。后经阜城县物价局价格认证中心鉴定，两台格力空调内机价值2080元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某某的供述，证人范某某、连某某的证言，搜查笔录、扣押清单、阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书及被告人钱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后60日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年六月十一日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第52号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人钱文喜，女，1971年5月20日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局决定监视居住，同年5月28日被阜城县检察院决定监视居住，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]85号起诉书指控被告人钱文喜犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人钱文喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日13时许，被告人钱文喜将停在阜城县天润小区一号楼一单元门口东侧的新创业小货车上的两台空调内机盗走。后经阜城县物价局价格认证中心鉴定，两台格力空调内机价值2080元。
上述事实，被告人钱文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱文喜的供述，证人范某、连某的证言，搜查笔录、扣押清单、阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书及被告人钱文喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文喜目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱文喜犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后60日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年六月十一日
书记员 卢道明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1392-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人师新焰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3601号民事判决，于2014年10月30日向被执行人师新焰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人师新焰的存款、收入人民币88800.36元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01527号
原告黄卫国。
委托代理人魏成伟，湖北鼎君律师事务所律师。
被告王人杰。
本院在审理原告黄卫国与被告王人杰民间借贷纠纷一案中，原告黄卫国于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫国撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半收取，原告黄卫国已缴纳），由原告黄卫国负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 潘茁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01527号
原告黄卫国
被告王人杰
本院在审理原告黄卫国与被告王人杰民间借贷纠纷一案中，原告黄卫国于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫国撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半收取，原告黄卫国已缴纳），由原告黄卫国负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 潘茁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2396号
原告齐俊东，男，1967年5月27日出生。
被告北京禄芳昌达人力资源有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼3层316。
法定代表人王艳平，经理。
委托代理人白焕路，男，1989年5月25日出生。
原告齐俊东与被告北京禄芳昌达人力资源有限公司（以下简称禄芳昌达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐俊东，被告禄芳昌达公司的委托代理人白焕路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊东诉称：2014年12月29日，原告与被告签订入职人员服务合同，约定：原告委托被告进行求职服务，被告在服务期间内应全心全意为原告安排工作，提供优质的服务，为原告应聘司机岗位，薪酬范围13000至14000元，协议期限为2014年12月29日至2015年12月28日，原告需向被告交纳就业服务协议费4800元。在合同约定的期限内，被告未按约定为原告安排符合合同约定的工作，也未提供令原告满意的就业机会，使得原告订立该合同的目的未能实现。被告的行为侵犯了原告的合法权益，系违约行为，破坏了原告对被告的信赖，给原告造成难以估计的收入损失。为维护原告的合法权益，诉请判令被告退还原告就业服务费4800元；本案诉讼费用由被告负担。
被告禄芳昌达公司辩称：原告提供的入职人员服务合同上盖的不是我公司的公章，我公司与原北京博瑞鹏达人力资源有限公司法定代表人签有公司债权债务转让协议，我们可以提供转让协议的日期。接到本案诉讼后，我们联系了北京博瑞鹏达人力资源有限公司的法定代表人，他们主张对合同公章进行鉴定。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月29日，齐俊东（乙方）与北京博瑞鹏达人力资源有限公司（甲方）签订《入职人员服务合同》一份，约定乙方委托甲方进行求职服务，甲方帮助乙方应聘司机岗位，薪酬范围13000至14000元，协议期限为2014年12月29日至2015年12月28日，乙方须向甲方交纳就业服务协议费4800元；在服务期间内，甲方应全心全意为乙方安排工作，提供优质的服务，为乙方提供满意的就业机会。
同日，齐俊东向禄芳昌达公司交纳服务费4800元，北京博瑞鹏达人力资源有限公司向齐俊东出具收据一张。2015年1月，北京博瑞鹏达人力资源有限公司搬离原办公地址，齐俊东无法联系到该公司，故向北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动监察大队进行投诉。2015年1月27日，北京博瑞鹏达人力资源有限公司工商登记名称变更为北京禄芳昌达人力资源有限公司，法定代表人由孙金满变更为王艳平。
庭审中，齐俊东称被告在服务期限内未提供过真实有效的招聘信息，故要求退还就业服务费。禄芳昌达公司主张诉争合同系北京博瑞鹏达人力资源有限公司签订，对此不知情，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有入职人员服务合同、收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北京博瑞鹏达人力资源有限公司经企业更名、股权转移后成为禄芳昌达公司，其企业法人主体资格未发生任何变化，因此禄芳昌达公司应对之前以北京博瑞鹏达人力资源有限公司名义与齐俊东签订的服务合同继续承担相关合同义务。禄芳昌达公司以股权变动作为抗辩理由，本院不予采纳。禄芳昌达公司作为服务信息提供者，应当对其履行了提供服务信息的合同义务承担举证责任，在齐俊东否认禄芳昌达公司曾向其提供服务信息的情况下，禄芳昌达公司现无法提供证据证明其履行了相关义务，其应当承担举证不利的法律后果。故对齐俊东要求退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京禄芳昌达人力资源有限公司于本判决生效后七日内返还原告齐俊东服务费四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京禄芳昌达人力资源有限公司负担（原告齐俊东已预交，被告北京禄芳昌达人力资源有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐俊东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邹 萌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4560号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告李英仁，男，汉族，农民，现住址辽中县冷子堡镇冷。
被告朱丹，男，汉族，农民，现在正在辽中县冷子堡镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李英仁、朱丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1196号
申请执行人高靖芳
被执行人蔡天贻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01801号，依法向被执行人蔡天贻发出执行通知书，责令被执行人蔡天贻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡天贻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡天贻（证件号码：）在广发银行的62×××71的存款人民币633438元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十九日
书记员 钱军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5909号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5976号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年10月16日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月八日
书记员 高 洁
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5909号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5976号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年10月16日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月八日书记员 高 洁书记员 陈瑞琼（兼）