wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5741号
原告邢延江。
被告林宝国。
原告邢延江诉被告林宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告从原告处购买装饰材料，价值人民币78800元，被告承诺2013年7月1日前结清，现该笔货款已届清偿期，经多次协商，被告以种种理由拒绝履行。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款78800元及利息；本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告林宝国无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢延江的起诉。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），返还给原告邢延江1800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年六月三日
书记员 王亚楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市物资总公司，住所地广东省河源市市区西一路西42号。
法定代表人：黄伟强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省经济和信息化委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路100号。
法定代表人：赖天生，该委员会主任。
再审申请人河源市物资总公司（以下简称河源公司）因与被申请人广东省经济和信息化委员会行政许可纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河源公司申请再审称，一、原裁定驳回河源公司的起诉适用法律确有错误。河源公司的下属子公司河源市民用爆破器材专卖公司系国有独资企业，由河源市国资委授权河源公司归口监督管理。广东省经济和信息化委员会以牺牲国家利益和公共安全为代价，故意阻却河源公司监管市级国企民爆器材销售的专卖权，另行策划一个“河源市民安民用爆炸物品有限公司”，自2007年8月28日至2016年11月21日连续为河源市民安民用爆炸物品有限公司违法颁发《民用爆炸物品销售许可证》的行政行为严重违法，侵害了河源公司的合法权益，损害国家利益，危害社会公共安全。河源公司的起诉符合法律规定。
二、河源公司的起诉没有超过法定期限。一、二审未经开庭审理，广东省经济和信息化委员会也未提出诉讼时效抗辩，原裁定以超过法定期限为由裁定驳回起诉，没有事实依据，原裁定驳回起诉明显违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”广东省经济和信息化委员会于2013年11月22日为河源市泰安民用爆炸物品有限公司换发（粤）MB销许证字-[18]《民用爆炸物品销售许可证》的行政行为，即使影响河源公司下属子公司河源市民用爆破器材专卖公司的民用爆破器材专卖经营权，也应由具有独立法人资格的河源市民用爆破器材专卖公司提起诉讼。河源公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款认定河源公司不是本案适格被告，无权以涉案《民用爆炸物品销售许可证》影响其具有独立法人资格的子公司的民用爆破器材专卖经营权为由向人民法院提起行政诉讼，理据充分，并无不当。河源公司主张的再审事由不能成立。
此外，河源公司主张原裁定以超过法定期限为由裁定驳回起诉没有事实依据,但原裁定并无河源公司的起诉超过法定期限的认定，其此项理由亦不能成立。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回河源市物资总公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终174号
上诉人（原审原告）：王新贵，男，1943年11月12日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会，住所地天津市静海区唐官屯镇马辛庄村。
法定代表人：董克金，主任。
上诉人王新贵因与被上诉人天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王新贵上诉请求：撤销一审裁定，发回天津市静海区人民法院重新审理或由二审人民法院作出公正判决。事实和理由：上诉人系被上诉人村民，1993年1月19日被上诉人开办的村办企业静海县大张屯乡马辛庄建筑队向上诉人借款10000元，约定利率月息2分，未约定还款日期。此后在1995年1月，上诉人急需用钱，找静海县大张屯乡马辛庄建筑队催款，静海县大张屯乡马辛庄建筑队偿还2000元。此后上诉人几年中一直找该建筑队催要借款本金8000元，但静海县大张屯乡马辛庄建筑队均因资金紧张没有偿还。1997年8月静海县大张屯乡马辛庄建筑队被静海县工商行政管理局吊销了营业执照，村委会也没有成立清算组织。上诉人曾起诉该建筑队和村委会偿还借款，后因村委会没有负责人，撤回了对村委会的起诉。2003年9月经（2001）静民初字第28号民事判决书，判决静海县大张屯乡马辛庄建筑队向上诉人偿还借款本金8000元及利息。此后上诉人多年来均找村委会兑现借款，村委会每次都答应偿还借款本息，还多次保证以变卖原建筑队在河北省青县马厂镇的楼房（建筑队诉讼取得，但村委会已经处理）后绝对付清上诉人的借款，但多年来经几届村委会都一直没有真正兑现。现上诉人经查询，静海县大张屯乡马辛庄建筑队已被工商部门注销营业执照，故起诉被上诉人偿还借款本金及利息。一审法院以静海县大张屯乡马辛庄建筑队的营业执照被静海县工商行政管理局吊销后一直没有被注销营业执照，未丧失民事主体资格为由，认为上诉人就同一事实再次起诉，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人为催要借款，多年来付出巨大艰辛，原借款单位是被上诉人开办，其已经被工商部门注销营业执照，借款应由被上诉人负担，而被上诉人一直承诺兑现，但又长期拖欠，严重侵害了上诉人的合法权利。
王新贵向一审法院起诉请求：判令天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会立即向王新贵偿还借款本金8000元，并按约定月利率2分给付借款之日1993年1月19日至实际给付之日的借款利息。
一审法院认定事实：静海县大张屯乡马辛庄建筑队属集体所有制，营业执照于1997年8月被静海县工商行政管理局吊销，而非如王新贵主张的营业执照被注销。静海县大张屯乡马辛庄建筑队的营业执照被静海县工商行政管理局吊销后，王新贵就同一事实曾向一审法院起诉，2003年9月9日已制发（2001）静民初字第28号民事判决书，判决：自判决生效后十日内由静海县大张屯乡马辛庄建筑队向王新贵偿还本金8000元及自借款之日至实际给付之日的利息款（按月息2分计算）。该判决已发生法律效力。一审法院认为，静海县大张屯乡马辛庄建筑队的营业执照被静海县工商行政管理局吊销，其未丧失民事主体资格。现王新贵起诉天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会，是与（2001）静民初字第28号民事判决书所判决的属同一事实，且该判决已发生法律效力。现王新贵就同一事实再次起诉，不予审理。裁定：驳回王新贵的起诉。案件受理费564元，退回王新贵。
本院认为：经一审法院核实，静海县大张屯乡马辛庄建筑队的营业执照于1997年8月被天津市静海县工商行政管理局吊销，该建筑队未丧失民事主体资格。本案与天津市静海区人民法院（2001）静民初字第28号民事判决属同一事实，且上述判决已发生法律效力。现上诉人就同一事实再次起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，王新贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更928号
罪犯刘新珍，男，1968年7月4日出生，湖南省炎陵县人，汉族，小学文化，住湖南省炎陵县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）株中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘新珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55136.9元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第256号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1749号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1772号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年7月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘新珍自2015年获得减刑以来，虽因患双向情感障碍不能参加正常的学习，且于2015年6月至9月和2016年9月至10月先后2次被高危托管，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年获全年安全无事故奖励分，同年一季度至四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务2次获奖励分，并在10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余323分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病犯罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘新珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新珍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年十一月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2385号
申请执行人冷锡华，女，1977年4月22日生，汉族，住平度市。
被执行人李保果，女，1972年9月1日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在执行申请执行人冷锡华与被执行人李保果民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行45925元，被执行人履行45925元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1358号民事判决书执行完毕。
本案执行费589元，由被执行人李保果负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓永
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执171号
申请执行人曹伟源
被执行人周新亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01009号，依法向被执行人周新亚发出执行通知书，责令被执行人周新亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 朱建华
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第64号
原告仁增，男，1977年5月6日生，藏族，农民。
被告才旦多杰，男，约46岁，藏族，农民。
被告周毛措，女，约45岁，藏族，农民。
被告索南多杰，男，约23岁，藏族，农民。
本院在审理原告仁增与被告才旦多杰、周毛措索南多杰买卖合同纠纷一案中，原告仁增于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁增的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仁增撤回起诉。
代理审判员 许 花
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卡毛措
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第80号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告严钦贵，男，汉族，1969年4月19日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告严钦贵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄，人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告严钦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月3日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年6月3日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年6月3日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年6月3日至2009年6月3日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告严钦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年6月3日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年6月3日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告严钦贵于2008年6月3日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年6月3日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告严钦贵所有，限被告严钦贵于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邱桂珍
第1页共4页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00088号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告姬佳，女，1975年2月17日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告姬佳电信服务合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告姬佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月至2002年4月，被告共拖欠原告电话费及违约金6423元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金6423元。
被告姬佳未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姬佳于2002年2月至2002年4月使用原告为其安装的固定电话，号码是7017580。其间被告拖欠电话费及违约金6423元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告姬佳拒不给付。
上述事实，有原告提供的客户安装电话登记卡、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姬佳于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金6423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2849号
原告：马龙。
被告：刘烨玮。
原告马龙与被告刘烨玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告刘烨玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还原告借款本金25000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告刘烨玮均在常州邮电路手机城维修手机时相识。2015年3月30日，被告刘烨玮称其母亲在老家开服装店需资金，向原告借款25000元，原告在自己家中将25000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条1张。原告一直向被告催还，但被告仍未归还。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告刘烨玮向其出具的借条加以证明。该借条中载明的内容：今刘烨玮借马龙人民币贰万伍仟元整。落款日期2015年3月30日。
对原告提交的上述证据经本院审查后均予确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的证据证明，本院亦予确认。诉讼中，原告明确表示以其向本院起诉之日为起算点，按照年利率6%的标准主张利息。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原被告之间的借贷行为合法有效，应予保护。原告在出借借款时虽然未与被告约定还款期限，但原告依法可以随时主张返还。原告同时要求被告自其起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘烨玮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘烨玮于本判决发生法律效力之日起十日内向马龙支付借款本金人民币25000元及利息（自2017年6月2日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，合计1025元（原告已预交），由刘烨玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
人民陪审员 张小军
人民陪审员 张美华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏明明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00161号
原告周某某，居民。
委托代理人李运祥，法律工作者。
被告谢某某，居民。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李运祥，被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年11月16日在枣阳市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名谢毅军。婚后初期夫妻关系尚好，后来被告不务正业，以打牌为生，造成家庭无法争吵生活。且被告打人成性，在2014年10月18日将原告打成轻伤。现夫妻感情已破裂，请求依法判决原告与被告离婚，家庭财产全部归儿子所有。诉讼费由双方共同承担。
被告谢某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：周某某与谢某某于1990年农历8月13日举行婚礼，1990年11月16日补办结婚登记手续，于1991年7月27日生育一子，取名谢毅军。婚后初期，双方关系尚好，并一同外出打工。2014年10月18日，二人在深圳市打工时发生矛盾，周某某被谢某某殴打致轻伤，导致夫妻关系不睦。为此，周某某于2015年8月6日起诉来院，请求与谢某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证，深圳市公安局沙井派出所出具的情况说明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，应存在一定的夫妻感情。虽然被告谢某某在2014年将周某某殴打致轻伤，但被告谢某某如能在今后的生活中认真检讨和改正自己的错误行为，爱护和尊重家人，双方和好是有可能的。从维护家庭稳定的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告周某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年十月二十八日
书记员 张正喜
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00224号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人代某某，男，1995年5月5日生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，户籍地河南省平舆县。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人代某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人代某某发现其居住的小区802室经常不关窗户、无防护栏。2015年5月26日20时许，代某某从自己所住的902室客厅，采用翻窗攀爬的方式进入802室，将卧室电脑桌上一部三星牌平板电脑、一部小米手机、一把入户门钥匙、卧室厕所洗手台上一对彩金耳钉及客厅的33枚游戏币、一只银色金属工艺品手镯盗窃后逃离现场。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，三星平板电脑价值3071.00元、小米手机价值629.00元，共计3700元；游戏币0.5元／枚，共计16.50元。破案后追回上述物品已发还失主。
5月27日凌晨四五时许，代某某再次进入802室，将室内客厅沙发、茶几上的约100元零钱盗走后逃离现场。
5月28日凌晨三四时许，代某某第三次来到802室，盗走客厅沙发上的一副白色连线入耳式耳机，破案后，追回被盗耳机发还失主。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人代某某辩称其第二次入室盗窃金额为80余元，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、110案件信息及受案登记表；2、被害人王某某陈述；3、证人胡某某证言；4、（陕）公（汉台）鉴（痕）字（2015）02号手印鉴定意见书、汉区价认鉴（2015）086号价格鉴定书；5、勘验笔录及照片；6、现场指认笔录及照片；7、户籍证明；8、抓获经过；9、扣押、发还物品清单；10、被告人代某某供述。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人代某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人庭审中辩解其第二次入室盗窃金额为八十元，经查，其多次庭前供述稳定一致，对此均供称盗窃金额为100元，且供述内容均阅看无误后签名确认，被告人庭前供述合法有效，应予采信，据此，对该辩解意见不予采纳。被告人代某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年九月九日
书 记 员 何鹏苏
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第621号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案，于2014年12月18日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王增义，浙江泽大律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕627号起诉书、台椒检公诉刑追诉〔2015〕1005号追加起诉决定书指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月，被告人刘某甲开始向社会不特定公众吸收存款用于转借给他人赚取利息差或者其他用途。至2011年8月，共向过亚林、李某、葛某等12人借款1668万元，已归还本金450万元，支付利息454.3万元。具体如下：
1、2009年4月至2011年2月，刘某甲共向过亚林借款合计人民币670万元，已归还本金人民币270万元并支付人民币100万余元的利息。
2、2008年8月、12月，刘某甲2次向李某借款共计人民币90万元，支付利息共计人民币61万元，本金未归还。
3、2009年4月、2010年8月，刘某甲2次向葛某借款共计人民币50万元，已支付利息共计人民币7.2万元，本金未归还。
4、2011年4月，刘某甲向张某借款人民币30万元，已支付利息共计人民币1.35万元，本金未归还。
5、2008年10月、12月，刘某甲2次向徐某借款共计人民币38万元，已支付利息共计人民币25万元，本金未归还。
6、2011年2月，刘某甲向陈某借款30万元，已归还本金人民币20万元并支付利息人民币2.6万元。
7、2009年8月、2010年10月，刘某甲2次向应百忠借款共计人民币40万元，已支付利息人民币13.4万元，本金未归还。
8、2009年至2011年5月，刘某甲多次向应苗燕借款共计人民币275万元，已支付利息共计人民币70.5万余元，本金未归还。
9、2010年5月、12月，刘某甲2次向王某乙借款共计人民币100万元，已支付利息人民币17.25万元，本金未归还。
10、2008年12月至2011年5月，刘某甲4次向郑某借款共计人民币155万元，已支付利息共计人民币68万余元，本金未归还。
11、2008年8月至2009年9月，刘某甲3次向李一借款共计人民币90万元，已支付利息人民币50万余元，本金未归还。
12、2009年5月至2010年5月，刘某甲4次向王某丙借款计人民币100万元，已支付利息人民币38万余元，本金未归还。
2011年8月11日，刘某甲因不能支付利息和本金遂逃匿。2014年12月18日，刘某甲从新疆回台州投案途中被查获。
案在本院审理期间，被告人刘某甲与过亚林等被害人就本案退赃部分达成和解并签订了和解协议，即在本院审理期间，被告人刘某甲退出人民币160万元返还各被害人（已给付），并对其余未退赃款作出还款计划（见和解协议书）。被害人过亚林等对被告人刘某甲的行为表示谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人过亚林、李某、葛某、张某、徐某、陈某、王某甲、应苗燕、王某乙、郑某、王某丙等人的陈述，证人刘某乙、杨某、应爱芹、刘某丙、凌某、金某等人的证言，借条，中国农业银行合约信息查询，中国农业银行综合应用系统，3093借记卡—卡资料查询，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，台州银行柜面业务子系统，中国银行客户明细，历史交易清单，台州银行对账单，历史交易明细，活期历史明细清单，辨认笔录，出所登记表，刘某甲抓获经过，归案经过，情况说明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲向社会不特定公众非法吸收存款共计人民币1668万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘某甲在自动投案途中被抓获，归案后主动供述了自己的犯罪事实，应按自首论，并退出了部分赃款，依法予以减轻处罚。辩护人辩称，被告人刘某甲系自首，退出了部分赃款，并和被害人就退赃部分达成和解，被害人亦要求对被告人刘某甲适用缓刑，建议对被告人刘某甲予以减轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 李剑超
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终921号
上诉人（原审原告）：王忠国，男，1972年7月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦*楼。统一社会信用代码：91371702079658736M。
负责人：徐国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，男，1981年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
上诉人王忠国因与被上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司委托合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王忠国上诉请求：依法撤销（2016）鲁1702民初1096号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为“上诉人因处理相关事务垫支的部分费用，系履行的职务行为，应由单位按内部财务制度处理，上诉人的请求不属于法院的受理范围”属认定错误。上诉人作为被上诉人的工作人员，为单位事务垫支费用是经过单位负责人同意认可的，该费用是上诉人借给被上诉人的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当属于民事案件的受案范围。
被上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩称：菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1096号民事裁定书事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告王忠国向一审法院起诉请求：判令被告支付原告为被告垫支费用40000元及利息，涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，王忠国作为被告的工作人员，在履行工作的过程中受被告委托因公司事务共支出电话费、差旅费等费用共计4万元，该费用支出均得到公司相关负责人的认可。王忠国多次要求被告支付上述费用，被告均以种种理由拒绝支付。
一审法院认定事实：原告王忠国提交被告长安保险菏泽中支“总经理助理（主持工作）扈红霞离任审计报告”一份，该报告中第四项：存在的主要问题一栏显示：因费用超出预算，未支付费用51481元，其中：···电话费、差旅费等日常费用31329元，经办人：王忠国，批准人：扈红霞；但原告未提交为支出该费用的相关票据。原告另提交2014年12月4日普通费用报销单及白条三份。
一审法院认为：原告在被告单位工作期间，因处理相关事务垫支部分费用，系履行的职务行为，其与被告之间系非平等主体间的债权债务关系，应由单位按内部财会制度处理。原告的请求不属民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王忠国的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为委托合同纠纷，系上诉人在被上诉人单位工作期间，根据被上诉人的委托处理一些事务，在处理事务的过程中经单位原负责人同意为被上诉人垫支，垫支的行为及垫支的数额得到被上诉人原单位负责人签字认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”上诉人的行为系受托而为，因办理委托事务而支出的费用应由被上诉人承担。本案与职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷的情况不同，前者属于借款给单位，后者属于履行职务过程中未遵守单位财会制度规定及时报销冲账。本案中上诉人与被上诉人之间因未偿还垫付费用发生的纠纷，应为平等主体间的债权债务纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，应由人民法院受理。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1096号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 武文静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终921号上诉人（原审原告）：王忠国，男，1972年7月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦*楼。统一社会信用代码：91371702079658736M。负责人：徐国华，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，男，1981年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。上诉人王忠国因与被上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司委托合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王忠国上诉请求：依法撤销（2016）鲁1702民初1096号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为“上诉人因处理相关事务垫支的部分费用，系履行的职务行为，应由单位按内部财务制度处理，上诉人的请求不属于法院的受理范围”属认定错误。上诉人作为被上诉人的工作人员，为单位事务垫支费用是经过单位负责人同意认可的，该费用是上诉人借给被上诉人的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当属于民事案件的受案范围。被上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩称：菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1096号民事裁定书事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。原审原告王忠国向一审法院起诉请求：判令被告支付原告为被告垫支费用40000元及利息，涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，王忠国作为被告的工作人员，在履行工作的过程中受被告委托因公司事务共支出电话费、差旅费等费用共计4万元，该费用支出均得到公司相关负责人的认可。王忠国多次要求被告支付上述费用，被告均以种种理由拒绝支付。一审法院认定事实：原告王忠国提交被告长安保险菏泽中支“总经理助理（主持工作）扈红霞离任审计报告”一份，该报告中第四项：存在的主要问题一栏显示：因费用超出预算，未支付费用51481元，其中：···电话费、差旅费等日常费用31329元，经办人：王忠国，批准人：扈红霞；但原告未提交为支出该费用的相关票据。原告另提交2014年12月4日普通费用报销单及白条三份。一审法院认为：原告在被告单位工作期间，因处理相关事务垫支部分费用，系履行的职务行为，其与被告之间系非平等主体间的债权债务关系，应由单位按内部财会制度处理。原告的请求不属民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王忠国的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，系上诉人在被上诉人单位工作期间，根据被上诉人的委托处理一些事务，在处理事务的过程中经单位原负责人同意为被上诉人垫支，垫支的行为及垫支的数额得到被上诉人原单位负责人签字认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”上诉人的行为系受托而为，因办理委托事务而支出的费用应由被上诉人承担。本案与职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷的情况不同，前者属于借款给单位，后者属于履行职务过程中未遵守单位财会制度规定及时报销冲账。本案中上诉人与被上诉人之间因未偿还垫付费用发生的纠纷，应为平等主体间的债权债务纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，应由人民法院受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1096号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾庆生代理审判员  史春雷代理审判员  刘 潇二〇一七年五月十五日书 记 员  武文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第114号
上诉人（原审被告）张春艳，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住双城市。
上诉人（原审被告）葛英，1973年10月9日出生，汉族，农民，住双城市。
委托代理人张春艳，男，葛英之夫，1972年5月8日出生，汉族，农民，住双城市。
被上诉人（原审原告）徐晓芳，女，1982年3月7日出生，汉族，双城市诚信农资超市业主，住双城市。
委托代理人李桂荣，女，徐晓芳之母，1953年8月3日出生，汉族，双城市农业技术推广中心干部，住双城市。
上诉人张春艳、葛英因与被上诉人徐晓芳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第l270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理。上诉人张春艳并代理上诉人葛英，被上诉人徐晓芳及其委托代理人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张春艳、葛英系夫妻关系。2013年3月7日，张春艳在徐晓芳处赊购化肥18吨，核算款额58240元，张春艳给徐晓芳出欠据1份。张春艳于2013年4月8日给付徐晓芳10000元，余款未付。葛英于2013年8月15日给徐晓芳出据，定于2013年8月30日之前还钱，但至今未付。张春艳提出2013年5月20日又给付徐晓芳母亲李桂荣20000元化肥款，但未提供有效证据。徐晓芳诉至法院，请求判令张春艳、葛英给付剩余化肥款48420元。
原审判决认为：张春艳、葛英从徐晓芳处赊购化肥，欠其化肥款，并出据欠据，事实清楚，双方欠款关系成立。张春艳提出于2013年5月20日又给付徐晓芳母亲李桂荣20000元化肥款，但未提供有效证据且该出具日期与葛英于2013年8月15日出具“8月30日之前还钱”相悖，属张春艳、葛英抗辩主张不符常理，本院不予采信。徐晓芳要求张春艳、葛英给付所欠化肥款48240元证据充分，本院应予支持；关于徐晓芳要求张春艳、葛英给付欠款利息问题，因欠据中未约定，应视为不支付利息。因此对徐晓芳合理诉讼请求应予支持，对其不合理的诉讼请求不予支持。据此判决：一、张春艳、葛英共同给付徐晓芳化肥款48420元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回徐晓芳要求张春艳、葛英给付欠款利息的诉讼请求。案件受理费1060元由张春艳、葛英负担。
张春艳、葛英不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年3月7日，张春艳在徐晓芳处赊购化肥18吨，核定价款为58240元，后于2013年4月8日还款10000元，于2013年5月20日还款20000元，尚欠徐晓芳28420元未还。徐晓芳拒不承认其出具的20000元收据，又不能证实该收据是偿还的其他债务。故请求二审法院撤销原审判决，驳回徐晓芳的诉讼请求。
徐晓芳辩称：20000元收条是七、八年前张春艳赊购15吨化肥欠款的一部分，张春艳出具的15吨化肥款的欠条在张春艳最后退还剩余化肥时，将欠条返还给了张春艳本人。
庭审中，张春艳、葛英变更上诉请求，要求在给付剩余化肥款中，扣除已经给付的20000元。
二审查明的案件事实与原审查明的事实相同。
本院认为，张春艳、葛英从徐晓芳处赊购化肥，并出据欠据，双方买卖合同关系成立，张春艳、葛英应当给付剩余化肥款。张春艳、葛英称其所欠的化肥款中，有20000元已经于2013年5月20日偿还完毕，但其所提供的收条上没有年份的记载。徐晓芳反驳称，该20000元是几年前张春艳、葛英偿还的另一笔化肥款，与本案无关。另外，在2013年8月15日葛英出具的还款计划中，并未提及20000元已经偿还的事实。因张春艳、葛英承认在本笔化肥交易之前双方也有交易，其所提供的证据不能充公证明已经给付的20000元是2013年给付的和应当在还款计划中扣除的事实，所以应由其承担举证不能的责任。故张春艳、葛英的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人张春艳、葛英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月九日
书 记 员 刘 杨
李雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第131号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅建亚，男，1974年11月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人梁冬英，女，1981年11月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人傅建亚、梁冬英计划生育行政非诉一案中，经查被执行人傅建亚、梁冬英夫妇外出务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第131号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人傅建亚、梁冬英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月十五日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第131号
申请执行人上杭县人口和计划生育局（组织机构代码00411402-1），住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅建亚，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人梁冬英，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人傅建亚、梁冬英计划生育行政非诉一案中，经查被执行人傅建亚、梁冬英夫妇外出务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第131号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人傅建亚、梁冬英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月十五日
代理书记员 谢清英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第57号
原告敬某某。
法定代理人邓某。
被告敬某甲。
本院受理上列当事人变更抚养关系纠纷一案后，原告敬某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，称本案原告主体错误，要求撤回起诉，待其确定原告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敬某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告敬某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡金凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3531号
原告上海徐体物业管理有限公司。
法定代表人石尧钏。
委托代理人袁财华。
被告黄健。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁财华到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2009年11月起，原告受恒龙苑小区业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费标准售后公房为每月14.50元。被告自2011年1月起未向原告支付物业管理费。至2011年12月，被告共结欠原告物业管理费174元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月起至2011年12月止的物业管理费174元，并支付违约金100元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的权利人之一，该房屋的建筑面积为90.34平方米。2009年10月，原告与上海市徐汇区恒龙苑业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号恒龙苑小区实行物业管理，委托服务期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止，物业服务费用：商品住宅：0.60元／月·平方米，售后公房合计一室户14.50元／月·套，二室户16元／月·套，三室户17.50元／月·套。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第一个月内缴清本季度的物业服务费用，逾期交纳的，按欠费总额日千分之三支付违约金。原告实际服务至合同期满。原告提供物业服务期间，被告未支付2011年1月至2011年12月的物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
因被告未支付自2011年1月至2011年12月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与恒龙苑业主大会签订的物业服务合同，原告作为恒龙苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为房屋业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司2011年1月至2011年12月的物业管理费174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01053号
原告姚太国，男，生于1971年11月27日，汉族，宜都市人。
被告谢凯飞，男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。
被告秦玲莉，女生于19897年2月23日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。
原告姚太国与被告谢凯飞、秦玲莉保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚太国、被告秦玲莉到庭参加诉讼，被告谢凯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告姚太国诉称，2014年6月李迎春称因做瓷砖生意需资金周转，找原告姚太国借款120000元。被告谢凯飞承诺，其与借款人李迎春系亲戚关系，愿意为李迎春的借款担保，到期不还由其偿还。同时，被告谢凯飞的妻子即被告秦玲莉承诺，到期不还由其偿还，两被告在欠条上签字。2014年6月25日，原告通过银行汇款的方式将120000元支付给李迎春。2014年7月中下旬，李迎春失去联系，被告谢凯飞的电话也打不通。故原告诉至人民法院，要求：1、判令两被告承担保证责任，偿还借款120000元并支付从2014年6月24日至借款还清之日时止的利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告姚太国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年6月24日李迎春出具的借条一份，该借条上有被告谢凯飞和秦玲莉作为担保人签字，证明李迎春找原告借款120000元及被告谢凯飞和秦玲莉作为担保人的事实；
2、中国建设银行出具的账户明细对账单复印件三份，证明原告向李迎春卡上转账120000元的事实。
被告谢凯飞未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
被告秦玲莉辩称，李迎春向原告借款的事及借款目的我不清楚；被告谢凯飞也没有跟我说签字的事，2014年7月19日，原告找被告谢凯飞还钱，说如果被告谢凯飞不马上还钱就把金牌卫浴的店子锁起来，不让被告谢凯飞做生意。原告和被告谢凯飞一起到一医院找我，我为了保全店面，让被告谢凯飞可以继续做生意，才在借条上面写了“若到期未还款，本人愿与谢凯飞共同承担”并签字，签字的时候原告还跟我说只要我签字了，就不再逼着还钱了，让被告谢凯飞继续做生意，我是在被逼无奈的情况下签字的。我作为一般保证人，根据法律规定，应当先由李迎春承担责任，而不是只要求保证人还款。李迎春借的钱有可能是还了赌账了的。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦玲莉未向本院提交任何证据。
对于原告姚太国提交的证据，被告秦玲莉经质证认为，证据1，借条上面我本人签名和“若到期未还款，本人愿与谢凯飞共同承担”这句话是我写的，是在被逼的情况下写的，李迎春借款的情况我不清楚；证据2，对该证据不认可，这个事实我不清楚。
经庭审举证质证，对于原告姚太国提交的证据1，被告秦玲莉认可其本人签名，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，虽然三份对账单为复印件，但原告庭后提供查询自中国建设银行的银行卡客户交易查询单原件一份对该证据进行补强，能够证明原告于2014年6月25日通过银行转账120000元至李迎春账上，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，李迎春向原告姚太国借款120000元，出具借条一份，约定借款期限为2个月。当日，被告谢凯飞在该借条上写明“若李迎春到期未还款，以金牌卫浴店面作为抵押”，并签名捺印。2014年6月25日，原告姚太国通过其银行账户转账120000元至李迎春的银行账户。2014年7月19日，被告秦玲莉在该借条上写明“若到期未还款，本人愿与谢凯飞共同承担”，并签名捺印。后原告因无法联系上李迎春和被告谢凯飞，故诉至本院。
同时查明，2012年7月发布的国家金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%（六个月以内）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姚太国与李迎春之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告提交的证据可以证明其已经依约向借款人履行了放款120000元的义务，现借款已经到期，原告有权主张借款人还款。
对于本案两被告是否承担还款责任的问题。首先，被告谢凯飞在借条上写明“若李迎春到期未还款，以金牌卫浴店面作为抵押”，“金牌卫浴店面”是指房屋还是店面内的商品、设施？有没有应当办理抵押登记抵押合同方才生效的抵押物？如果是动产抵押，是否涉及浮动抵押？这些问题均未约定清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”的规定，应认定双方对于抵押财产的名称、数量等内容约定不明，原告未取得相应的抵押权，原告有权向被告谢凯飞主张抵押合同不成立的缔约过失责任，而不能在本案中主张被告谢凯飞承担连带保证责任。
其次，被告秦玲莉认为其在借条上写明“若到期未还款，本人愿与谢凯飞共同承担”，是受原告姚太国的胁迫，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩主张不予支持；结合庭审查明的事实，可以认定被告秦玲莉作为保证人为该笔借款提供担保的意思表示是真实的，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告秦玲莉在本案中应承担连带保证责任。
最后，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，借款现已到期，借款人未还款，所以，原告要求被告秦玲莉偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方借款合同中未约定利息，对于原告主张的利息，本院对借款期内利息不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定，对从2014年8月26日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息予以支持。被告秦玲莉承担保证责任后，有权向借款人李迎春追偿。被告谢凯飞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦玲莉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚太国借款人民币120000元及该款从2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告姚太国对被告谢凯飞的及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告秦玲莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一四年十月十六日
书记员 王宇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第566号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人董某，务工。2015年9月11日被费县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日11时许，被告人董某驾驶鲁Q×××××号普通货车，沿蒙台公路由北向南行驶至147公里＋500米路段时，因处理情况不当，与兰陵县向城镇苏圈村197号的邱某驾驶的鲁Q×××××厢式货车追尾相撞后，又将在路边步行的费县新庄镇归仁村村民门乾某撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人董某负事故的主要责任。肇事后，被告人董某被口头传唤至公安交警大队接受讯问，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人董某已就经济赔偿与被害人亲属另行达成协议，其犯罪行为获得了谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，认定上述事实的证据如下：调解协议书、户籍证明等书证；证人杨某的证言；被害人邱某的陈述；被害人门乾某的尸体检验报告书；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人董某自首，与被害人亲属就经济赔偿另行达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2444号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张华昌，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份证号：×××5430。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年6月20日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××02），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年7月7日止，被告透支本金为9546.96元，暂计利息为1193.73元、滞纳金为552.97元、其他费用64元，合计欠款为人民币11357.66元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡拖欠透支本金为9546.96元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年7月7日止金额为1193.73元）；2、被告支付拖欠的滞纳金552.97元（暂计至2014年7月7日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告张华昌在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××02），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2014年7月7日止，被告透支本金为9546.96元，未及时归还欠款的利息1193.73元、滞纳金为552.97元、其他费用64元，合计欠款为人民币11357.66元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年7月7日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币9546.96元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年7月7日止）的利息1193.73元、滞纳金为552.97元、其他费用64元，合计为11357.66元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年7月8日起至付清之日止（以欠款本金9546.96元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9546.96元，并支付截至2014年7月7日止的利息1193.73元及滞纳金为552.97元、其他费用64元，合计人民币为11357.66元；
二、被告张华昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年7月8日起至付清之日止的利息（以欠款本金9546.96元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告张华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫 帆
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第246号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人张建军，曾用名顾建军，男，1973年7月11日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月26日10时许，被告人张建军窜至洛阳市西工区唐宫西路金禾喷绘店内，趁被害人刘某某不备将其放在店内凳子上的女式挎包盗走，离开时被刘某某发现即刻追赶并将其控制后报警，接报后公安民警将张建军抓获归案。被盗挎包内有一部苹果4S型手机、现金625元等物品均已退还刘某某。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2800元。
2、2014年9月4日23时30分许，被告人张建军窜到洛阳市西工区纱厂东路凌宇犀地建筑工地一号楼三楼进入李某某宿舍内实施盗窃时，被返回的李某某、曹某某发现控制并拨打110报警，接报后公安民警将张建军抓获归案。
公诉机关认为，被告人张建军的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张建军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、李某某报案材料及陈述，证人荣某某、曹某某证言，抓获经过，被盗物品照片、价格鉴定结论书，领条，（2004）瀍刑初字第7号刑事判决书，释放证明，被告人张建军户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张建军认罪态度较好，且被盗财物已追退，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一五年一月八日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第246号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
王兴鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，兰州市人，初中文化程度。曾因抢劫罪于2007年被判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月28日被西固公安分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2014）135号起诉书指控被告人王兴鹏犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员杨世鹏、人民陪审员周雷组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，于2014年6月5日适用简易程序公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，刑事附带民事原告人及被告人王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月28日凌晨2时许，被告人王兴鹏酒后到西固区西固巷好再来招待所找人，因琐事与招待所老板刘国碧的儿子张治猛发生争执，张治猛殴打王兴鹏时，被刘国碧制止，让王兴鹏离开，王兴鹏声称抽支烟再走，后掏出随身携带的匕首，将张治猛捅伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：张治猛现有之损伤属重伤二级。公诉机关认为被告人王兴鹏行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王兴鹏4-6年有期徒刑。
就起诉书指控的犯罪事实，被告人王兴鹏对起诉书指控的犯罪事实和列举的证据无异议。且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴鹏因琐事与被害人产生争执，不能克制自己的情绪，持刀致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王兴鹏在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被害人对于该案的发生具有过错责任，应当酌情减轻被告人的责任。被告人王兴鹏在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年2月27日止。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 杨世鹏
人民陪审员 周 雷
二〇一四年六月六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第246号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年6月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人王亚彤，青海金略律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1976年10月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人高宁，青海金略律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人徐某、徐某某犯盗窃罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人徐某、徐某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人徐某及辩护人王亚彤、被告人徐某某及辩护人高宁的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王亚彤、被告人徐某某及辩护人高宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，l、2014年4月底至月初，被告人徐某某、徐某驾驶五菱牌微型双排货车，在本市城西区五四西路西城天街工地，多次盗窃该工地工程用扣件1000余个，价值3213．60元。后以3000余元变卖。2、2014年5月10日左右，被告人徐某驾驶五菱牌微型双排货车在本市城西区西关大街青海省图书馆工地，盗窃该工地的施工用防水材料十三卷，价值1798元。赃物追回，已退失主。
上述事实，被告人徐某、徐某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表、情况说明、抓获经过、扣押清单及发还清单、发票、常住人口基本信息等，失主周某某、宋某某的报案材料及陈述，被告人徐某、徐某某的供述与辩解，价格鉴定结论以及告知鉴定意见通知书，作案工具车牌号：五菱牌微型双排货车一辆，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5011.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，对二被告人均可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止，罚金于判决生效十日内缴纳）；
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止，罚金于判决生效十日内缴纳）；
二、作案工具车牌号：青A412**五菱牌微型双排货车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年九月十一日
书记员 吴彦良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第246号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月6日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日23时30分许，被告人陈某某与张某某、顾某（后二人已判刑）预谋抢劫后，由被告人陈某某驾驶二轮摩托车到约定的地点接应。随后被告人张某某、顾某窜至安顺市西秀区新大十字“XX面包城”门口，搭乘被害人甘某某驾驶的贵GUXX**号出租车到西秀区东关片马家冲水库斗牛场路口时，由被告人顾某用手勒住甘某某的颈部，被告人张某某持刀威胁，将甘某某的人民币240元抢走。后张某某、顾某乘坐被告人陈某某驾驶的二轮摩托车逃离现场。
上述事实，有被告人户籍证明、被告人供述与辩解、相关书证、证人证言等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出自己的犯罪行为不构成抢劫罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民的财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在共同犯罪中，按照预谋驾驶摩托车接应同伙逃离抢劫现场，在作案中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。庭审中被告人陈某某提出其行为不构成抢劫罪的辩解，因同案张某某、顾某的供述及被害人甘某某的陈述，均证实张某某、顾某与被告人陈某某共谋抢劫，且在抢劫后由被告人陈某某接应二人离开现场，被告人陈某某系抢劫共犯，对其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人甘某某被抢现金人民币240元。
三、作案工具卡子刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 焦淘（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第246号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邢×，男，32岁（1981年8月14日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被羁押，同年12月3日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邢×犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人邢×于2013年8月10日18时许，在本市西城区宣武体育场足球场内，因琐事与被害人王×3等人发生口角，后被告人邢×用拳将被害人王×3牙齿打掉，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人邢×于同年11月26日经电话传唤主动投案并供述上述事实。现已与被害人王×3自愿达成和解。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人王×3的陈述、证人侯×、李×、王×1、蔡×、冯×、宫×、孙×、徐×、冼×、王×2、马×、张×1、张×2、梁×、郭×、张×3、张×4、种×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、到案经过证明材料、收条、撤案声明等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邢×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人邢×具有自首情节，且积极赔偿被害人王×3的经济损失，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年三月二十日
书记员 刘靖晟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第541号
罪犯邹欢，男，1986年12月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）邵中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人邹欢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邹欢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第3号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第803号刑事裁定，将罪犯邹欢死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯邹欢减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯邹欢在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邹欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分94.8分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯邹欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹欢在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邹欢无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1582号
罪犯高丽娟，女，汉族，1964年7月27日出生于黑龙江大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）庆刑二初字第30号刑事判决，以被告人高丽娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币75000元。被告人高丽娟、张文龙、郭春发不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）黑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高丽娟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高丽娟予以减刑。
经审理查明，罪犯高丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高丽娟减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高丽娟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年9月28日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初504号
申请人：湖南鑫农劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，统一社会信用代码91430102329501871N。
法定代表人：周其飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞博文，该公司员工，代理权限特别授权。
湖南鑫农劳务有限公司与王湘衡、中国建筑装饰集团有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、蚌埠市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，申请人湖南鑫农劳务有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求立即依法冻结被申请人的银行账户（户名：中国建筑装饰集团有限公司，账号：01×××38，开户行招商银行南宁东盟商务区支行，冻结金额1311117.6元）。并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人湖南鑫农劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人所有的价值131.1117.6万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南鑫农劳务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一八年三月十三日
书记员 房晓君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03322号
原告：张红梅，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：谢圣山，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘荣惠。
原告张红梅诉被告谢圣山民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，同日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张红梅及委托代理人张化平，被告委托代理人刘荣惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款700000元，借款期限为一年，月息按2%计算，每半年付息一次，到期时本息一次性还清，原告通过转账方式向被告支付了700000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告仅归还了利息（利息付至2014年1月20日）。2014年7月，原告因要购买房屋，多次找被告要求其归还借款本息，但被告以经济困难为由拖欠不还，直至2014年10月2日给付利息100000元。现请求判令：1、被告立即偿还借款700000元及利息（截止2014年10月1日为14000元，此后按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、被告常住人口信息登记表复印件1份，证明被告的身份情况；
三、借条及银行转账凭证复印件各1份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告辩称：原告诉称借款700000元及还款情况均是事实，但现被告经济困难，要求协商解决。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年7月20日，谢圣山向张红梅出具内容为“今借到张红梅人民（币）共计大写：柒拾万元整（700000.00元），借款期限为壹年，月息按贰分计算，每半年付息一次，到期时本息一次性还清”《借条》给张红梅，同月24日，张红梅通过中国工商银行将700000元转入谢圣山帐户。借款到期后，谢圣山支付张红梅利息至2014年1月20日。2014年10月2日，谢圣山给付张红梅100000元。余款及利息未归还，张红梅诉至本院。诉讼中，本院依据张红梅的财产保全申请，依法裁定冻结谢圣山在宣城市建丰房地产开发有限公司享有的价值75万元的股权。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月至1年金融机构人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。谢圣山向张红梅借款700000元的事实，有其出具的借条及张红梅转帐凭证佐证，足以认定。双方在借条上约定的月息贰分是月利率2%通俗表示，约定的月利率2%不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。借款到期后，谢圣山未按约定归还张红梅借款本息，仅支付张红梅利息至2014年1月20日，后于2014年10月2日，归还张红梅100000元，现张红梅主张该款项用于偿还借款利息，符合法律规定，本院予以采信，自2014年1月21日至同年9月20日，谢圣山应偿付张红梅利息112000元，两比，截止该日，谢圣山尚欠张红梅利息12000元，现张红梅主张的要求谢圣山支付其截止2014年10月1日利息14000元及此后利息按月利率2%标准计算至给付之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢圣山于本判决生效之日起十五日偿还原告张红梅700000元及利息（计算至2014年10月1日止为14000元，自2014年10月2日起按月利率2%标准计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10940元，保全费4270元，合计15210元，由被告谢圣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第250-1号
原告朱福军，男，1955年2月25日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告张军，男，1976年12月1日生，汉族。
本院在审理原告朱福军诉被告张军追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱明军于2015年4月2日以被告张军已主动支付拖欠的工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福军自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱福军撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱明军负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 时 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4189号
原告成都天托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何全，总经理。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告成都福来斯特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玺。
原告成都天托商贸有限公司与被告成都福来斯特商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理判员于磊独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告成都天托商贸有限公司的委托代理人邓辉到庭参加了诉讼。被告成都福来斯特商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天托商贸有限公司诉称，2013年4月9日原、被告签订买卖合同，约定买方于每月1至15日对账，七日后付款，但是根据双方的发、接货单据及结算凭证表明被告于2014年2月至2014年6月被告累计拖欠原告货款25617.21元，另有质保金1000元。根据约定被告行为已经构成违约，故请求：请求法院判令被告向原告支付货款25617.21元、质保金1000元，并支付利息（自起诉之日起，以所欠货款25617.21元为基数，按同期贷款基准利率进行计算至付清时止）。
被告成都福来斯特商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都天托商贸有限公司与被告成都福来斯特商贸有限公司存在联营合同关系，原告向被告缴纳了保证金1000元，原告向被告供应纸杯、水杯，在被告商场销售。被告根据销售的情况出具结算单，原告核实后根据结算单向被告出具增值税发票，随后被告向原告支付货款。
庭审中原告向法院提交结算单5份，拟证明被告欠款25617.21元的事实。分别为2014年2月1日至2月28日对账单，金额3939.68元；2014年3月1日至3月31日对账单，金额4231.65元；2014年4月1日至4月30日对账单，金额5915.86元；2014年5月日至5月31日对账单，金额7722.35元；2014年6月1日至7月1日对账单，金额3807.67元。
上述事实，有经营合同审批资料表、增值税发票存根3份、银行转账单3份、收据、结算单5份当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，根据双方交易流程，被告向原告出具结算单，原告向被告出具发票，后被告向原告支付货款，现原告向法院提交结算单5份，合计金额25617.21元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院对5份结算单的真实性予以采信，被告应履行清偿债务的民事责任，故对原告主判令被告向原告支付货款25617.21元的诉讼请求，本院予以支持。
关于质保金1000元的诉讼请求，现原被告双方已经终止合作关系，该质保金应予以返还。关于利息的诉讼请求，原告主张自起诉之日（2014年8月7日）起，以所欠货款25617.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都福来斯特商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都天托商贸有限公司支付货款25617.21元及利息（自2014年8月7日起，以25617.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至本判决确定的付清之日止）；
二、被告成都福来斯特商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都天托商贸有限公司退还保证金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告成都福来斯特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第94号
原告王福干。
委托代理人戴作相。
被告翟云举。
原告王福干与被告翟云举买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王福干及其委托代理人戴作相、被告翟云举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福干诉称：被告翟云举从原告王福干处购买水泥已有多年。从2009年起，被告开始拖欠货款。2013年1月30日，原、被告双方结账，被告确认欠原告货款350500元，另被告租住原告房屋，欠原告水电费、房租3500元。上述两项合计，被告共欠原告354000元。被告于当日出具一张确认欠款354000元的欠条给原告，并承若于2014年年底还款四万到五万元。但被告至今未支付分文，原告故诉至法院，请求判令：被告立即归还货款350500元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；被告立即支付水电费、房租3500元；承担本案诉讼费。
原告王福干为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、经营者为王福干的个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的经营范围及方式；
2、原告记载的被告提货记录一份，证明被告长期向原告购买水泥，并由此产生欠款；
3、被告于2011年3月20日出具的欠条一份，证明被告欠原告水电费、房租3500元的事实；
4、被告于2013年1月30日出具的欠条一份，证明被告欠原告354000元的事实。
被告翟云举辩称：欠条是我打的，我欠原告货款350500元及水电费、房租3500元，合计354000元是事实。但我欠他的货款不应当有利息。而且他卖给我的水泥分量不足。
被告翟云举提供的证据有：水泥供应清单复印件一份，证明原告出售给被告的水泥分量不足。
经审理查明：2011年3月20日，被告翟云举出具一张欠条给原告王福干，载明：“外水电、房租3500，合计欠款351571，翟云举，2011、3、20”。2013年1月30日，经原、被告双方结账，被告出具一张欠条给被告，载明：“欠到材料款叁拾伍万肆仟元正（354000元），欠款人：翟云举，2013、元、30号，明年年底还肆万-
伍万元”。354000元的欠款中3500元为水电费、房租，剩余350500元为货款。上述款项经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告王福干与被告翟云举之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告与原告结算后，应及时付款，其拖延给付，致本诉产生，应承担本案的民事责任。被告辩称原告所出售水泥重量不足，仅提供一份水泥清单为证据，未能进一步证实该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且原告不予认可，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款350500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付货款350500元的利息，从结算后次日即2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失起算时间，原、被告如对付款时间有所约定，应按约定履行，结算时，原、被告约定2014年年底还款40000元到50000元，剩余款项未作约定，故认定其中50000元的支付日期为2014年12月31日，原告要求被告承担逾期付款的利息损失应分时间段计算，50000元自2015年1月1日起算，300500元自2013年2月1日起算。原告王福干与被告翟云举之间存在房屋租赁合同关系，被告认可欠原告水电费、房租3500元，结算后，被告应及时支付，故对原告要求被告支付水电费、房租3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟云举于本判决生效之日起十日内给付原告王福干借款350500元及利息（以300500元为基数，自2013年2月1日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告翟云举于本判决生效之日起十日内给付原告王福干水电费、房租3500元；
三、驳回原告王福干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告翟云举负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6610元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周姣娇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第673号
关于赖芳燕与梁伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法东民初字第21号民事判决，梁伟强应履行判决书所确定的向赖芳燕赔偿损失51456.28元及受理费539元，因被执行人未履行义务，经赖芳燕确认，本院依法主动移送立案执行，本案执行费680元由梁伟强承担。
立案后，本院依法向被执行人梁伟强送达执行通知书，责令被执行人梁伟强立即履行义务。本院同时向梁伟强送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁伟强仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁伟强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
承办人：王迪克
书记员 ：王迪克
二〇一五年六月十九日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02153号
原告危建国，男，1953年11月7日生，汉族。
被告王辉，男，年月日生，汉族。
本院在审理原告危建国诉被告王辉买卖合同纠纷一案，因原告危建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告危建国承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1272号
罪犯赤黑木拉，男，现年27岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第83号刑事判决书，确认罪犯赤黑木拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月14日起至2023年9月13日止。罪犯赤黑木拉在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年12月13日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赤黑木拉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赤黑木拉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑木拉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑木拉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03832号
原告邓仲夫。
被告周胜洪。
原告邓仲夫诉被告周胜洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原告与被告签订了沥青路面劳务施工合同，约定整个工程款为58000元，在施工中被告向原告支付工程款30000元，余欠28000元，在施工工程竣工后的2012年1月15日前付清。经原告多次找被告接取，被告以种种理由拒付，原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付工程款28000元及其利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原、被告签订《沥青砼路面施工承包合同》，主要内容如下：甲方周胜洪，乙方邓仲夫，甲方将青龙寨养殖场沥青砼路面施工劳务用工承包给乙方，合同工期为一个工作日，具体开工日期以甲方通知为准，工程总价为58000元，合同签订时甲方支付乙方30000元，余款在2012年元月15日付清，甲方按合同条款约定足额向乙方支付工程款，否则承担由此造成的经济损失和工期延误责任，并赔偿乙方损失20000元／天。工程于2011年11月27日开始施工，当天结束后被告支付了原告工程款30000元，因余款28000元被告没有按约定支付给原告，双方为此引发纠纷。在审理中被告支付了原告工程款20000元，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有《沥青砼路面施工承包合同》、法庭审理笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告签订的合同内容和原告诉讼请求的性质，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，本案原、被告双方签订的《沥青砼路面施工承包合同》因违反法律禁止性规定而无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。因此，原告请求参照合同约定，要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜洪本在判决生效后3日内支付原告邓仲夫工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周胜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二０一四年一月十七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11127号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司法务。
委托诉讼代理人：李玉国，该公司员工。
被告：陆慧。
广东中奥物业管理有限公司江阴分公司诉陆慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费60元减半收取30元，由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1683号
原告：马爱红，女，1983年4月4日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告申涛，男，1990年1月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告马爱红与被告申涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告马爱红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马爱红撤诉。
案件受理费17700元，减半收取计8850元，由原告马爱红负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑苏丹