wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21888号
原告：张劲松，男，汉族，1990年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：刘浏，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
原告张劲松与被告刘浏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2017年1月4日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张劲松委托诉讼代理人尚晓宁，被告刘浏的委托诉讼代理人陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金49000元，并支付从2016年9月27日起以49000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月15日至2015年12月16日期间，被告多次向原告借款，原告通过招商银行转账方式将借款支付给被告，共计49000元，双方口头约定借款期限为一个月，但是借款期限届满被告拒绝还款，原告曾多次向被告催讨借款，被告均置之不理。故诉至法院。
为证明上述主张，原告张劲松向本院提供了下列证据材料：
招商银行交易明细两张，证明被告向原告借款，原告通过银行转账方式分次将该款项支付给被告，共计49000元。双方之间存在借款的事实。
被告刘浏辩称，原告陈述的事实和理由与事实真相不符，原被告双方不存在借款关系，也无借款事实，双方是基于合作产生来往账目，张劲松和刘浏之间通过合作为他人向银行贷款，收取服务费，刘浏主要负责疏通银行的关系，张劲松主要负责介绍客户，银行贷款办成后，客户支付给刘浏的服务费就由刘浏付一部分给张劲松，张劲松收的服务费就由张劲松付一部分给刘浏。因此请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。
为证明上述主张，被告刘浏向本院提供了下列证据材料：
招商银行流水清单，证明双方从2015年10月份起就有来往的账目，刘浏分别于2015年10月23日、10月30日、11月6日，向原告转款共计33360元。在原告向被告转账的过程中，除了部分金额较大，其他转账金额较小，从金额上看，双方不存在借款的事实。流水账单看，刘浏本银行卡的余额金额最高时有几十万，并且存取收入也是上万，所以刘浏有强有的经济实力，不存在向张劲松借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，张劲松通过其尾号为2762的招商银行账户向刘浏尾号为6626的招商银行账户转账支付500元，2015年10月4日，张劲松通过其尾号为2762的招商银行账户向刘浏尾号为6626的招商银行账户转账支付300元，2015年10月13日，张劲松通过其尾号为2762的招商银行账户向刘浏尾号为6626的招商银行账户转账支付2000元，2015年10月16日，张劲松通过其尾号为2762的招商银行账户向刘浏尾号为6626的招商银行账户转账支付2000元，2015年10月23日，刘浏通过其尾号为6626的招商银行账户向张劲松尾号为2762的招商银行账户转账支付3360元，2015年10月30日，刘浏通过其尾号为6626的招商银行账户向张劲松尾号为2762的招商银行账户转账支付20000元，2015年11月6日，刘浏通过其尾号为6626的招商银行账户向张劲松尾号为2762的招商银行账户转账支付10000元，2015年11月15日，张劲松通过其尾号为2762的招商银行账户向刘浏尾号为6626的招商银行账户转账支付10000元，2015年11月18日，张劲松通过其尾号为2762的招商银行账户向刘浏尾号为6626的招商银行账户转账支付6500元，2015年12月16日，张劲松通过其尾号为3777的招商银行账户向刘浏尾号为6626的招商银行账户转账支付35000元，2015年12月27日，张劲松通过其尾号为3777的招商银行账户向刘浏尾号为6626的招商银行账户转账支付2000元，2015年12月27日，张劲松通过其尾号为2762的招商银行账户向刘浏尾号为6626的招商银行账户转账支付100元。以上张劲松共计向刘浏转账支付53900元，刘浏共计向张劲松转账支付33360元。张劲松认为其转账支付给刘浏的49000元是刘浏向其所借款项，一直未归还，故起诉来院。
庭审中，张劲松称刘浏向其转账支付的款项是偿还之前10万元的借款，但未举示相关证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张劲松仅举示了银行转账记录以证明刘浏向其借款的事实，没有举示借款合同或借条等用以证明借贷关系的证据。刘浏抗辩转账是双方基于合作产生来往账目，并提交了自己的银行流水记录，该记录显示双方在2015年10月至2015年12月期间相互有多笔转账，且刘浏在2015年11月6日之前转给张劲松的金额大于张劲松转给刘浏的金额，张劲松称是偿还之前10万元的借款，但未举示相关证据。张劲松仍应就借贷关系的成立承担举证责任，因张劲松未能提供证据证明双方存在借贷法律关系，故对于张劲松请求刘浏偿还49000元借款的请求，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张劲松的诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年三月十六日
书记员 徐娜娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0034号
申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地东台市弶港镇新曹文明东路249号。
负责人陈保群，主任。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被执行人周长海，男，汉族。
被执行人丁辉，男，汉族。
申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被执行人周长海、丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）东仓商初字第0112号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周长海尚欠原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社借款本金80000元及按照合同约定的利息，该款分别于2014年1月28日、2014年6月30日、2014年12月30日、2015年6月30日前各给付原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社借款本金20000元，并于上述约定的还款之日前分别各给付借款本金20000元的利息（从2012年7月15日起至2013年7月15日止按月利率10.5‰计算，从2013年7月16日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算）。如被告周长海对上述还款义务不能按时按约履行，原告有权对未履行的所有的还款义务一并向法院申请执行；二、被告丁辉对被告周长海的还款义务承担连带清偿责任；
三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周长海、丁辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行等相关部门，依法冻结丁辉银行存款609.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东仓商初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 孙照东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2416号
罪犯李志军，男，汉族，1981年3月21日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年3月18日作出（2013）明刑初字第00057号刑事判决，以被告人李志军犯赌博罪：判有期徒刑二年六个月，并处罚金一百五十万元；犯非法拘禁罪：判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李志军家庭困难，且其已上缴在监狱中的生活费余额。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪又系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去自本裁定送达之日起至2016年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1655号
原告：李炳德，男，1955年3月10日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：郭少青，男，1976年7月7日出生，汉族，现住湖北省竹山县麻家渡镇。
原告李炳德与被告郭少青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳德及委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告郭少青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付建筑设备租赁费64031元、利息损失5000元，以上共计69031元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，原、被告签订了《建筑机具租赁合同》，被告在河口区仙河镇孤东佳苑三千户A区二期工地施工期间，租用原告方架杆、扣件、丝杠等建筑机具。后经结算，被告方共欠下租赁费64031元，我方索要无果。为维护原告的诉讼合法权益，特提起诉讼。
被告郭少青未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑机具租赁合同、租金计算清单各一份，被告未予质证。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订建筑机具租赁合同一份，由被告租赁原告的架杆、扣件和丝杠用于河口区仙河镇孤东佳苑A区二期工地建设。合同约定了收费标准及违约责任，若被告逾期付款，每日须支付原告5‰违约金。2015年4月8日，经双方结算，被告共欠原告租金64031元。经协商，被告在2015年7月15日前全部结清支付50000元，如果7月15日前不能支付结清，按照实际租金64031元支付，但被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的建筑机具租赁合同真实有效。被告在租赁原告的建筑机具后，应按照约定支付原告租金。被告未支付原告租金，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原、被告约定的违约金过高，原告主张按月息1分自2015年4月9日计算至判决生效之日的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭少青于本判决生效后十日内支付原告李炳德租金64031元、利息损失5000元，共计69031元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告郭少青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 张文清
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第265号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：姜淑荣，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜淑荣金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第90号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第265号
申请执行人杨清伟
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
申请执行人杨清伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月29日做出的（2014）丰民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月29日做出的（2014）丰民初字第1299号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月十二日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第265号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：姜淑荣，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜淑荣金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第90号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第265号申请执行人河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行。被执行人唐山燕城伟业化工有限公司，地址唐山市丰南区。法定代表人韩更生。被执行人唐山市丰南区双利塑编厂，地址唐山市丰南区。法定代表人李瑞青。河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行申请执行唐山燕城伟业化工有限公司、唐山市丰南区双利塑编厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初923号
原告杨某。
被告严某。
本院在审理原告杨某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 锋
二〇一六年五月十日
书记员 赵红翠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初700号
原告：崔广辉，男，汉族，1977年9月24日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素娜，女，汉族，1979年8月12日出生，住漯河市郾城区。系原告崔广辉的妻子。
被告：林金木，男，汉族，1987年9月14日出生，户籍地福建省晋江市。
原告崔广辉诉被告林金木合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔广辉的委托诉讼代理人孙闯、李素娜到庭参加诉讼。被告林金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔广辉请求依法判令：1、被告支付欠款139000元（其中欠款119000元，未支付的保证金20000元）并支付逾期利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月23日，被告向我出具欠条一份，欠条中显示，被告欠我钢结构安装费119000元整，另欠质保金20000元整。被告承诺质保金于2016年1月15日结清。后经我多次催要，被告至今拒不履行支付义务，致使我的合法权益收到严重侵害。依据以上事实，依法提起诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提交被告出具的欠条一份、工程清单一份，证明未付的工程款金额为139000元。
被告林金木未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据，本院确认本案的事实如下：原告崔广辉负责被告承揽的工程的钢结构安装。2015年5月23日，双方进行结算，由被告林金木向原告出具工程清单一份，内容为：“工程清单，一、临颍食品厂公资款加材料款共计65000元整；二、天顺纺织工资款161280元整；三、鸿闽纺织工资款249600元整；四、太康鸿文礼堂工资款60000元整；五、太康天顺、鸿闽工地折件加工费12800元整；六、杂工工时（太康某公棚用工）60个×240元=14000元，以上总工程款为562680元，已付42.3万元，下欠119000元整，加质保金20000元整，到2015年5月23日前，共付工程款42.3万元，2015年5月23日，林金木”。后被告林金木向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠崔广辉钢结构安装费119000元整（壹拾万玖仟元整），另欠太康天顺工地和盛鸿工地质保金贰万元整（20000元整），如无质量问题质保金到2016年元月15日号结清”。后被告未清偿以上工程款及质保金。2017年2月14日，原告以被告林金木未按时清偿为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告林金木清偿工程款及保质金并支付利息。
在本院审理期间，被告书面提交管辖权异议，但被告提交书面管辖权异议的交寄时间及书面异议的落款时间，均已超出法律规定的在应诉手续送达后被告在答辩期内提出管辖区异议的期限，故本院对被告的管辖权异议申请不予审查，对不予审查的结果已通过短信方式明确告知被告。
本院认为：因合法的民事行为产生的债权债务受法律保护，债务人应当在债权人主张权利时履行相应的权利和义务。被告林金木虽未到庭，但依据原告提交的由被告林金木出具的工程结算清单和书面欠条，本院对于被告林金木未付原告工程款及未退还工程保证金的事实予以确认。按照书面证据的记载，被告林金木未向原告支付的工程款共计119000元，未退还的工程保证金为20000元，在原告主张权利时，被告林金木应当按照以上的数额向原告崔广辉支付工程款并退还保证金。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议的为工程款款，对于被告未向原告及时清偿的工程款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告承担利息的诉请本院予以支持。原告诉请由被告承担2000元的利息是对自身权利的合法处分，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告林金木须向原告崔广辉支付工程款119000元并承担违约利息2000元。
二、被告林金木须向原告崔广辉支付保证金20000元。
以上一、二项须于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3120元由被告林金木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘超营
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2256号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。
负责人：周益丰。
委托诉讼代理人：凌继明，系该公司员工。
被告：金明彪，男，汉族，1963年3月18日出生，身份证号码：3304211963********，住所地浙江省嘉善县魏塘街道商盛秋居*幢*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告金明彪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌继明到庭参加诉讼，被告金明彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出诉讼请求：1.被告金明彪偿还原告贷记卡透支额323229.28元【计算至2017年4月14日，其中透支本金299961.55元，利息18606.40元，逾期还款违约金4661.33元】；2.被告金明彪继续给付利息及逾期还款违约金（自2017年4月14日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金明彪是原告金穗贷记卡用户。2013年5月16日，被告在原告处申请并办理了卡号为46×××05的金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，并在申请表上签名确认。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其他有关规定，被告及其附属卡持卡人的所发生的交易款项、费用及利息，均由原告计入被告账户内。被告当期账单发生的除取现以及转账透支交易外的其他透支金额，在到期还款日前（含)偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账之日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。现因被告已多次透支，至2017年4月14日，被告共计欠原告透本金、利息、逾期还款违约金共计323229.28元，原告多次催讨未果。综上所述，原告认为被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告金明彪未答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告主张的金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告金明彪向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告金明彪使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告金明彪偿还信用卡未还透支本金、透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本院认为，持卡人使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担相应的违约责任。因此，对于原告主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的违约金，且违约金总额不得超过14998元（透支本金299961.55元×5%，四舍五入），本院予以支持。对原告在该上限之外主张的违约金，本院不予支持。被告金明彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明彪于本判决生效之日始十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行偿还透支本金299961.55元、透支利息（截至2017年4月14日为18606.40元，之后利息自2017年4月15日起至实际付清之日止按原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算）、违约金(截至2017年4月14日为4661.33元，之后违约金按原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算,但违约金总额不得超过14998元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6148元，减半收取3074元，由被告金明彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年六月二十九日
书记员 王曙君
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。负责人：周益丰。委托诉讼代理人：凌继明，系该公司员工。被告：金明彪，男，汉族，1963年3月18日出生，身份证号码：3304211963********，住所地浙江省嘉善县魏塘街道商盛秋居*幢*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告金明彪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌继明到庭参加诉讼，被告金明彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出诉讼请求：1.被告金明彪偿还原告贷记卡透支额323229.28元【计算至2017年4月14日，其中透支本金299961.55元，利息18606.40元，逾期还款违约金4661.33元】；2.被告金明彪继续给付利息及逾期还款违约金（自2017年4月14日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金明彪是原告金穗贷记卡用户。2013年5月16日，被告在原告处申请并办理了卡号为46×××05的金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，并在申请表上签名确认。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其他有关规定，被告及其附属卡持卡人的所发生的交易款项、费用及利息，均由原告计入被告账户内。被告当期账单发生的除取现以及转账透支交易外的其他透支金额，在到期还款日前（含)偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账之日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。现因被告已多次透支，至2017年4月14日，被告共计欠原告透本金、利息、逾期还款违约金共计323229.28元，原告多次催讨未果。综上所述，原告认为被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告金明彪未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告主张的金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告金明彪向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告金明彪使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告金明彪偿还信用卡未还透支本金、透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本院认为，持卡人使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担相应的违约责任。因此，对于原告主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的违约金，且违约金总额不得超过14998元（透支本金299961.55元×5%，四舍五入），本院予以支持。对原告在该上限之外主张的违约金，本院不予支持。被告金明彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金明彪于本判决生效之日始十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行偿还透支本金299961.55元、透支利息（截至2017年4月14日为18606.40元，之后利息自2017年4月15日起至实际付清之日止按原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算）、违约金(截至2017年4月14日为4661.33元，之后违约金按原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算,但违约金总额不得超过14998元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6148元，减半收取3074元，由被告金明彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  闵芳呈二〇一七年六月二十九日书记员  王曙君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00561号
原告赵潘，男，1992年1月9日出生。
被告赵文亮，男，1981年10月5日出生。
原告赵潘与被告赵文亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵潘与被告赵文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵潘诉称：2013年3月6日，我与赵文亮达成口头协议：赵文亮雇佣我为其开挖掘机，每月支付我4500元劳务费，年末一次性结清。协议达成当日，我便依约履行义务。截止2013年12月底，我应得劳务费共计17500元。后赵文亮支付我2000元，尚欠15500元至今未能给付。故诉至法院，要求赵文亮支付我劳务费15500元；诉讼费由赵文亮负担。
被告赵文亮辩称：我雇佣赵潘为我开挖掘机属实。我确尚欠赵潘劳务费15500元，现我经济困难，无法给付。我同意2015年年底前付清尚欠的劳务费。
经审理查明：2013年3月6日至2013年12月底，赵文亮雇佣赵潘为其从事开挖掘机的工作。截止2013年12月底，赵文亮给付赵潘部分劳务费后，尚欠赵潘劳务费17500元。2014年1月3日，赵文亮为赵潘出具欠条一份，该欠条载明“欠2013年工资壹万柒仟五百元（17500元），2014.1.3日，赵文亮。”2014年2月，赵文亮给付赵潘劳务费2000元，尚欠劳务费15500元至今未能给付。现赵潘诉至本院，要求赵文亮给付其劳务费15500元。庭审中，赵文亮认可拖欠劳务费的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述；赵潘提交的欠条在案佐证。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。本案中，赵文亮雇佣赵潘为其开挖掘机的事实，赵文亮、赵潘均予认可，本院据此对该事实予以认定。双方形成劳务雇佣合同关系后，赵潘依约提供劳务，赵文亮理应如约给付劳务费。拖欠劳务费的数额，双方一致认可，本院不持异议。赵潘的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。赵文亮之辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
被告赵文亮于本判决生效后十日内给付原告赵潘劳�费共计一万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告赵文亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王梦迪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第410号
罪犯张文刚，男，1975年生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月11日作出（2012）昌刑初字第698号刑事判决，以被告人张文刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元，刑期自2011年8月29日至2016年8月28日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文刚共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减刑九个月，刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06018号
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人向登平，女，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司员工。
被告重庆瑞奥新型建材股份有限公司。
法定代表人吴昌周，职务不详。
被告重庆顾倍管业有限公司。
法定代表人李小藻，职务不详。
被告吴昌周，男。
被告杨艳萍，女。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告重庆瑞奥新型建材股份有限公司、重庆顾倍管业有限公司、吴昌周、杨艳萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王建华
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 谨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保78号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：喻子伦，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：张秀兰，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人喻子伦、张秀兰金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人喻子伦、张秀兰银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法冻结被申请人喻子伦在旺苍县农村信用联社国华信用社的活期银行存款600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保93号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年四月二十六日
书记员 强朝海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3779号
原告方新龙，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住义乌
市后宅街道李祖村48号。
委托代理人郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。
被告宋荣泽，公务员，
住义乌市稠城街道菊园202室。
原告方新龙为与被告宋荣泽民间借贷纠纷一案，于2010年11
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2
010年12月29日公开开庭进行了审理。原告方新龙的委托代理
人郑定云到庭参加了诉讼，被告宋荣泽经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告方新龙诉称，2010年6月3日，被告以归还银行贷款
为由，向原告借款5万元，并口头约定一个星期内归还。但是
逾期后，虽然经原告多次催讨，被告未能守信还款。故诉请判
令：被告立即归还借款人民币5万元，并支付利息（按同期同
类银行贷款利率，从2010年6月11日开始计算至实际支付之日
止）。庭审中，原告补充陈述道：起诉以后，被告已经归还了
25000元。
被告宋荣泽未有答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院予
以确认。
另查明，双方在借条中未约定还款日期。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等证据
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款25000元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还
，系违约行为，应当承担相应民事法律责任。原告诉称，双方
口头约定一个星期内还款，未提供相应证据证明，故本院不予
采信。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
一、被告宋荣泽于本判决生效后三日内，归还原告方新
龙借款本金25000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率，从2010年11月29日计付至本判决指定的履行期限之
日止）。
二、驳回原告方新龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币525.00元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 陈晓峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00052号
原告：章萌根，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：陈海民，男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章萌根与被告陈海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告章萌根的委托代理人陈善萌、伍宏武到庭参加诉讼，被告陈海民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章萌根诉称：2014年3月27日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限4个月，月利率为1.5%，逾期利率为3%，如被告违约应承担诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。协议签订后，原告向被告实际出借了27.5万元，借款到期后，被告未按约定及时归还借款，故原告具状法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金27.5万元及利息（2014年3月27日至2014年7月26日期间的利息按月利率1.5%计算，2014年7月27日至实际还清日止的利息按月利率3%计算）；2、被告承担律师代理费13000元；3、被告承担本案诉讼费用。
陈海民未到庭应诉答辩。
经审理查明：章萌根与章俊奇系父子关系。2014年3月27日，章俊奇与丰祥、陈海民签订了一份《房屋买卖合同》，约定丰祥、陈海民将其位于池州市贵池区清溪南苑C1C2幢112、112复式商业用房出售给章俊奇，房屋面积为587.58平方米，房屋总价款为350万元。该房屋于2014年3月31日登记在章俊奇名下。
2014年3月27日，章萌根与陈海民签订了一份《借款协议》，约定陈海民向章萌根借款25万元，借款期限为4个月，借款月利率为1.5%，如陈海民逾期还款，则从逾期之日起按月利率3%计算利息，如陈海民违约，其应承担诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权的费用。陈海民就该25万元借款于当日向章萌根出具了一份借条。
2014年3月27日，章萌根通过池州九华农村商业银行秋浦支行转账汇款3775350.61元至陈海民账户，其中350万元用于支付章俊奇的购房款。
2014年3月27日，陈海民向章萌根、章俊奇出具了一份收条，载明“收到章萌根、章俊奇购房款350万元，购房款全部付清”。
借款到期后，陈海民未按约定及时归还，以致成诉。诉讼中，本院依据章萌根申请对陈海民的房产进行了查封。
上述事实有《借款协议》、借条、池州九华农村商业银行进账单、收条、《房屋买卖合同》、房地产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》、借条及池州九华农村商业银行进账单、收条、《房屋买卖合同》等证据佐证，事实清楚，应予认定。虽然本案的《借款协议》及借条中载明的借款金额为25万元，但综合银行进账单、《房屋买卖合同》及收条等证据，可以认定原告实际出借给被告275350.61元。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定及时归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然原告实际出借275350.61元，但其仅要求被告归还借款本金27.5万元，系对其权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。借款利息以27.5万元为基数，按月利率1.5%自2014年3月27日计算至2014年7月27日止。由于《借款协议》中逾期月利率3%的约定过高，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月28日计算至本判决确定的履行期限届满日止。由于章萌根未举证证明其为实现债权而支付律师费，故本院对其要求被告支付律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海民于本判决生效后十日内向原告章萌根归还借款本金27.5万元及利息（2014年3月27日至2014年7月27日的利息按月利率1.5%计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月28日计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告章萌根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费2270元，共计7890元，由被告陈海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03168号
原告李某，女，1968年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告于某，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 张爱军
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00902号
罪犯卓疑，男，1972年9月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）淮刑初字第55号刑事判决，以被告人卓疑犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二00七年二月六日作出（2007）皖刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二00九年五月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年十月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓疑在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对卓疑减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯卓疑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓疑减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1659号
原告：邓金全，男，1985年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘日，男，年龄不详，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告邓金全诉被告刘日买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金全向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款9060元及利息，被告承担案件受理费。事实和理由：被告在原告处赊购化肥，2016年4月12日给原告出具了欠据，约定还款期限为2016年5月1日前，约定月利1分5厘，该款经原告多次索要，被告未予给付，故此起诉。
刘日未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购化肥，2016年4月12日给原告出具了欠据，金额为9060元，约定还款期限为2016年5月1日前，约定月利1分5厘。
本院认为，被告在原告处购买化肥，原、被告间形成了买卖合同关系，被告应依约定向原告履行给付货款的义务。关于利息的约定，不违反法律，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘日给付原告邓金全欠款本金9060元，并自2016年4月12日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息。
案件受理费25元由被告负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢承玺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初844号
原告青州鑫坤物流有限公司，住所地青州市东夏镇顺发物流园内。
法定代表人赵美丽，该单位总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道二号次干道北，统一社会信用代码91370700775281303A。
负责人崔佃军，该单位总经理。
委托代理人曲京梅，该单位职工。
委托代理人刘臣中，该单位职工。
原告青州鑫坤物流有限公司（以下简称“鑫坤物流公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华财险潍坊公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫坤物流公司的委托代理人蔡德军、被告中华财险潍坊公司的委托代理人曲京梅、刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，蒋光波驾驶鲁V×××××（冀H×××××挂）号车，由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，行驶至连霍高速宝天段1326km处时，与道路南侧的桥墩相撞，致使该车、货物及高速公路设施受损。本次事故中受损的货物在被告处投保国内公路货物运输保险，保险金额为60万元。故请求判令被告赔偿原告保险金141709元。
被告辩称，原告在被告投保货物运输险属实，保额60万元，关于原告货物损失的具体数额待庭审原告举证后再发表意见。
经审理查明，原告在被告处投保了国内公路货物运输保险，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日，保险金额为20000万元，并特别约定普通货物每次事故绝对免赔额为人民币2000元或者绝对免赔率为核定损失金额的10%，两者以高者为准。2015年12月11日，原告在被告处为其车辆鲁V×××××冀H×××××挂号车辆投保上述货物运输险，保险金额为60万元，起运地为潍坊市，目的地为乌鲁木齐市，货物名称为7台小装载机。
2015年12月13日21时40分，蒋光波驾驶鲁V×××××冀H×××××挂号车辆，由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，自东向西行驶至连霍高速宝天段1326km+360m处时与道路南侧桥墩相撞，造成该车及高速公路设施受损。原告主张因该事故造成货物损失117910元、评估费2500元及施救费33000元，按照双方特别约定，主张由被告承担的损失为117910元×90%+33000元+2500元=141709元。被告对原告主张的施救费，认为过高，应按照当地物价局标准及施救援助公里数进行重新核定；对原告单方委托的评估结论及评估费不认可，申请重新评估。本院依法委托山东三元资产评估有限公司对原告本次事故的货物损失经向评估。该评估公司于2016年8月17日出具资产评估报告书，评估损失价值为108710元。原、被告双方对该资产评估报告书的真实性无异议，但原告主张评估价值过低，被告主张评估价值过高。另外，被告主张依据双方约定的“绝对免赔率为核定损失的10%”，施救费属于核定损失，亦应计算免陪率。原告主张核定损失仅为货物损失，不包含施救费、评估费等其他损失。
上述事实，有原告提交的保单、投保明细单、施救费发票、运输协议等证据及当事人陈述在案证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保国内公路货物运输保险属实，且原告主张的损失在上述保险范围内，被告应按双方约定赔偿原告的损失。关于原告的损失认定如下：货物损失，因原告主张的117910元是其单方委托评估的结果，被告不予认可，并申请重新评估，故应以本院委托评估的结果为准，即108710元；关于评估费，因原告提交的事故损失鉴定报告未被采信，故相关的评估费不予认可，该损失由原告自行承担；关于施救费，原告提交的施救费发票中明确载明为货物施救费，结合本次事故发生的时间、地点，对该施救费发票予以认可。关于双方约定的绝对免赔率为核定损失的10%中的“核定损失”范围，结合本保险的性质及对条文的一般理解，该核定损失应理解为该保险理赔范围内的损失，即包含上述货物损失及施救费，共计141710元，依据双方约定，被告绝对免陪率为10%，则被告应赔偿原告损失127539元（按141710元×90%计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告青州鑫坤物流有限公司保险金127539元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告青州鑫坤物流有限公司负担143元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3134元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年九月五日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初844号
原告青州鑫坤物流有限公司，住所地青州市东夏镇顺发物流园内。
法定代表人赵美丽，该单位总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道二号次干道北，统一社会信用代码91370700775281303A。
负责人崔佃军，该单位总经理。
委托代理人曲京梅，该单位职工。
本院在审理原告青州鑫坤物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告不认可原告单方委托的鉴定报告，向本院提出重新鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年六月十五日
书记员 宋春燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初667号
原告张尕兄，男，1972年11月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告康毛毛，男，1956年8月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告白有娃，男，1956年4月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张尕兄与被告康毛毛、白有娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张尕兄、被告白有娃到庭参加诉讼，被告康毛毛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尕兄诉称，我与被告白有娃系朋友关系，2014年农历12月25日被告康毛毛、白有娃到我家借钱，因被告康毛毛家中急用钱向我借款20000元，约定利息3分，并出具借条1张。二被告均为借款人，口头协商借款期限为半年，但借款期限到期后，经我多次催要无果。为此我向法院起诉，要求被告给付我借款本息共34400元。
被告康毛毛缺席未答辩。
被告白有娃辩称，我与被告康毛毛是战友关系，2014年农历12月25日被告康毛毛找我当担保人给他借钱，被告康毛毛借款是给其修建房屋用。当天写的借条并当时付钱。口头约定借款期限为半年，我是担保人。钱是被告康毛毛用于修建房屋，应该由被告康毛毛偿还借款。
经审理查明，2014年农历12月25日被告康毛毛、白有娃向原告张尕兄借款20000元，约定利息3分。被告康毛毛、白有娃出具借条1张。口头协商借款期限为6个月。借款期限满后被告康毛毛、白有娃就一直未给付原告张尕兄本金及利息。为此，原告张尕兄向法院起诉要求被告康毛毛、白有娃共同给付借款及利息34400元。本院受理后，经传票合法传唤被告康毛毛无正当理由未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据如下：
原、被告身份证复印件各1份及被告户籍证明1份以证实原、被告双方主体资格适格；
原告张尕兄提交借条1张以证实被告康毛毛、白有娃向其借款的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告张尕兄、白有娃均无异议，被告康毛毛缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告张尕兄与被告康毛毛、白有娃之间协商订立的借款合同真实有效，系原、被告双方的真实意思表示。且原告张尕兄已履行合同内容。被告康毛毛、白有娃借款期满后至今未向原告张尕兄给付本金及利息，被告康毛毛、白有娃属违约，其应承担违约责任。原、被告双方协商月息3分，高于最高人民法院规定利率，超出部分不予保护。故原告张尕兄主张被告康毛毛、白有娃支付其借款20000元的请求应予以支持，利息应按有关规定计算。被告白有娃辩称其为担保人无相应证据佐证，故该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告康毛毛、白有娃给付原告张尕兄借款20000元及利息（自2014年农历12月25日起按年利率24%计息至清偿完毕之日止）。（限判决生效后60日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元因适用简易程序减半收取165元由被告康毛毛、白有娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一七年四月十三日
书记员 后鹏飞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第242号
申请执行人杨某。
申请执行人庄某甲。
申请执行人庄某乙。
被执行人庄某丙。
申请执行人杨某、庄某甲、庄某乙与被执行人庄某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）大厂民初字第631号民事调解书已发生法律效力，但被执行人庄某丙至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某、庄某甲、庄某乙于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人庄某丙无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月十四日
书记员 王同顺
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第440-2号
申请执行人：杨坤福。
被执行人：李运强。
被执行人：刘婷婷。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日作出的（2015）威经技区商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭玲勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2688号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：高敏洁，女，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告高敏洁不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利17970元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是平阳县宜乐欢服装店的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付17970元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××76的中国工商银行账户是原告的特约商户平阳县宜乐欢服装店所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了17970元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款17970元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的17970元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高敏洁于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款17970元；
二、高敏洁于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第285号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：浙江艺峰装饰工程有限公司。住所地：余姚市冶山路468号（万成大厦）2301。
法定代表人：周忠华，职务不详。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路357号。
法定代表人：应百坤，该公司执行董事。
被告：宁波金型模塑股份有限公司。住所地：余姚市城区胜一村。
法定代表人：黄罡，职务不详。
被告：黄罡，宁波金型模塑股份有限公司法定代表人。
被告：应慧娟，职业不详。
被告：洪忠文，职业不详。
被告：邵芙蓉，职业不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告浙江艺峰装饰工程有限公司、余姚富达置业有限公司、宁波金型模塑股份有限公司、黄罡、应慧娟、洪忠文、邵芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费83396元，减半收取41698元，财产保全费5000元，合计46698元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年四月三日
代书 记员 杨 怡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初162号
原告尹伊，男，汉族，1983年5月1日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告叶乃建，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地：四川省郫县。
原告尹伊与被告叶乃建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹伊的委托代理人刘先海，被告叶乃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日16时许，被告带领一干少数民族社会人员，将原告强约至成都市金牛区沙河源王贾桥路明月轩茶楼二楼包间所要欠款。被告纠集的闲散社会人员威胁原告，原告恐慌，随从茶楼二楼阳台跳下，摔在楼下地面上，至右脚跟骨骨折，花去医疗费13896.53元，后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为被告违法纠集少数民族社会闲散人员采取威胁恐吓的方法来收取欠款，致使原告跳楼受伤，导致其身体残疾，侵害了原告的人身权益。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计84352.53元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告约原告确实是谈还钱的事，但是不存在任何胁迫原告的情况。在当天的报警记录及警察的询问记录也均记载了被告不存在任何违法行为的情况，原告的父亲也自述被告没有胁迫原告的情况。原告跳楼摔伤与被告没有关系。
经审理查明，2015年8月15日下午，原、被告及原告父亲相约在金牛区沙河源王贾桥路明月轩茶楼二楼包间协商欠款问题。当日15时左右，原告从该茶楼二楼跳下，致使其右脚跟骨骨折。当日16时55分，原告父亲尹华贵因原告摔伤一事向沙河源派出所报警。在沙河源派出所对尹华贵制作的询问笔录中载明“叶乃建的债主格让有点生气，就说是不是闲人少了，要不要喊百八人来，我儿子就吓到了，随后翻过二楼茶楼的窗子跳下去了”；“问：叶乃建等人要钱的时候有什么违法行为没有？答：没打没骂我们。问：你儿子跳楼你看见没有？答：我亲眼看见了我儿子自己跳下去的，没有任何人推他”；“问：商量还钱的时候，有没有违法行为？答：没有。”等内容。
以上事实有接（报）处警登记表、询问笔录、病历材料、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告确在2015年8月15日从成都市金牛区沙河源王贾桥路明月轩茶楼二楼包间跳下后摔伤。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告要求被告承担侵权责任的前提是证明被告存在过错，且由于被告的过错导致了原告民事权益受到侵害。而原告提交的公安机关对原告父亲的询问笔录中载明，被告在向原告主张归还欠款时并无打骂等违法行为，而原告除此之外再无其他证据证明被告存在过错，且因被告的过错导致原告摔伤的结果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告主张被告承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回尹伊的诉讼请求。
案件受理费372元，由尹伊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年三月九日
书记员 任丽梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00793号
申请执行人：张仁华。
被执行人：焦仁章。
申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02085号民事判决书于2015年8月14日向本院申请强制执行，执行标的250000元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，不再要求本院执行（2014）天民一初字第02085号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第02085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万新宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00793号
申请执行人谢辉，女。
被执行人李学军，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日经本院调解结案。该案（2015）天民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金500000元，延迟支付利息14175元（按日万分之一点七五计算，从2015年5月1日起暂算至2015年10月10日止），并应承担案件受理费8230元，财产保全费2920元，案件执行费1505元，以上共计526830元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李学军的银行存款526830元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年十月十日
书记员 叶心玫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第153号
原告中国人民银行方城县支行。
代表人张博，任行长职务。
委托代理人杨磊，男，1968年2月18日生。
被告吴兆平，女，1970年8月29日生。
原告中国人民银行方城县支行与被告吴兆平为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行方城县支行的委托代理人杨磊，被告吴兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行方城县支行诉称，2013年8月18日，被告吴兆平租赁原告的临街门面房两间，开办三友广告制作中心，并签订了租房协议；租房协议约定租用期限为2013年9月1日至2014年8月31日。到期后，原告不再出租房屋，要求被告返还租赁房屋，但被告违反租房协议约定，至今不归还原告房屋，其行为损害了原告的合法权利，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法终止原被告之间签订的租房协议�判令被告向原告返还租赁房屋；判令被告赔偿原告损失12800元。
原告中国人民银行方城县支行为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、租房协议书。
2、组织机构代码。
3、房产证。
4、2014年5月8日向三个租房户下发的不再续租通知书。
被告吴兆平辩称：我是2007年租原告的房子，2013年开始涨房租，2014年农历正月我又重新装修了房子。2014年9月份原告给我的用电停了，致使设备损坏。到期后，对该房屋我享有优先承租权，原告不应该将该房屋再租给别人，我不是个人是公司，店里有员工四人，我是下岗职工，我按国家政策交着税收，多家租着房子，也不是我一家。另外要求原告返还租房时押金1000元，且被告在未通知原告的情况下拉闸断电，致使写真机喷头坏掉，更换费用6500元。现在使用的两个卷闸门是被告更换的，价值3600�，应由原告支付。原告在未通知被告不让继续租房的情况下，被告对房屋刚装修完，花费用3.5万元，原告就不让被告租用。被告2008年来交的房租，原告应给被告开具正规发票。被告不同意原告单方面房租价格，应由双方自愿公平签订；原告每度电多收0.16元，七年来多收被告1万余元，应退给被告。
被告吴兆平未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年8月18日，被告吴兆平租赁了原告中国人民银行方城县支行所有的位于方城县城关镇文化路段两间门面房，开办三友广告制作中心，并签订了租房协议。双方在租房协议中约定：租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日，年租金为19200元。后经原告方研究决定，租赁期限到期后，该房屋不再出租。2014年5月8日，原告中国人民银行方城县支行向被告下发了不再续签租房协议的通知。租赁期限届满后，被告吴兆平与原告未再续签租房合同，原告要求被告搬离该房，但被告一直占有和使用。2014年9月至2015年4月8日，按照原来的租金每月租金1600元使用计算，房屋占有费12800元（1600元×8个月）。另查明，被告租赁原告房屋时向原告交房租押金1000元。2013年3月10日，被告将租赁房屋两个卷闸门换掉，花费用3600元。
综上法律事实，本院认为：原被告于2013年8月18日签订的租房协议系双方自愿签订，不违反法律的相关规定，该租房协议为有效协议。租赁期限届满前，原告在合理期限内向被告发送不再续签租赁协议通知书，符合相关法律规定。租赁期限届满后，原租赁协议已经履行完毕。租赁期满前，原告已明确告知不再续租，期满后，被告应当腾出该租赁房屋，而被告却拒不腾出该房。原告要求被告返还房屋，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还房屋，被告占有和使用，应当支付占用期间�占有使用费12800元（计算至2015年4月）；以后的仍按原月租金标准计算房屋占有使用费至搬离之日止。但是，被告交给原告房租押金1000元，被告为换两个卷闸门所支出的费用3600元，从公平角度考虑原告应予支付给被告，相抵后被告应支付给原告房屋占有使用费8200元。被告辩称的原告应予退还原告多收其电费及房子装修所支出的费用，因缺乏事实根据和法律根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴兆平于本判决生效后三日内返还原告中国人民银行方城县支行所有的位于方城县城关镇文化路段信用社西两间门面房。
二、被告吴兆平于本判决生效后三日内支付给原告中国人民银行方城县支行房屋占有使用费8200元（计算至2015年4月8日），2015年4月以后的占用使用费仍按原来的租金标准计算至被告返还房屋之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告吴兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执65号
申请执行人徐军，男，1962年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被执行人高海华，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人徐军申请执行高海华民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月6日作出的已经发生法律效力的（2016）宁018民初4544号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高海华的银行存款1329338元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执65号之一
申请执行人徐军，男，1962年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高海华，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人高海华民间借贷纠纷一案中，向申请人徐军支付296700元，下剩部分申请人徐军与被执行人高海华案外协商，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年一月五日
书记员 李 华
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：富某甲，男，1982年9月29日出生，满族，农民。
被告：胡某某，女，1986年4月29日出生，蒙古族，农民。
被告：王某某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
被告：林某某，女，1974年5月2日出生，汉族，农民。
被告：富某乙，男，1978年10月10日出生，满族，农民。
被告：王某，女，1980年5月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告富某甲、胡某某、王某某、林某某、富某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告王某某、王某、富某甲到庭参加诉讼，被告林某某、富某乙、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富某甲、胡某某、王某某、林某某、富某乙、王某三组家庭于2013年5月29日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告富某甲于2014年5月11日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计20000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年5月11日至2015年5月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2015年4月12日起至今，被告富某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告富某甲、胡某某偿还贷款本金20000元及利息、罚息。被告富某乙、王某、王某某、林某某承担连带责任。
被告富某甲辩称，其与被告胡某某系夫妻关系，借款属实，对数额没有意见。
被告王某某辩称，其与被告林某某系夫妻关系，担保属实。
被告王某辩称，其与富某乙系夫妻关系，担保属实。
被告林某某、富某乙、胡某某缺席未答辩。
经审理查明，被告富某甲、胡某某、王某某、林某某、富某乙、王某三组家庭于2013年5月29日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年5月29日起至2015年5月29日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告富某甲于2014年5月11日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款20000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年5月11日至2015年5月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告富某甲尚欠原告本金19042.64元，利息126.55元。
另查明，被告富某甲与被告胡某某系夫妻关系，被告王某某与被告林某某系夫妻关系，被告王某与被告富某乙系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告富某甲签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告胡某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告富某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告富某甲、胡某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年5月29日起至2015年5月29日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告富某乙、王某、王某某、林某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告富某甲、胡某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金19042.64元及利息126.55元，同时按年利率19.89%给付自2015年5月12日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告富某乙、王某、王某某、林某某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年七月十日
书记员 冯顺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第71号
原告：戴某，农民。
被告：蒋某，农民。
原告戴某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告戴某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年三月十六日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更885号
罪犯赵汇理，女，1992年4月25日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年8月30日作出（2013）元少刑初字第8号刑事判决，以被告人赵汇理犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵汇理的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汇理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯赵汇理本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得700元。
本院认为，罪犯赵汇理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵汇理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵汇理减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵汇理减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及缴纳的赔偿金人民币700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1839号
原告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：白雪云，男，该公司总经理。
委托代理人：张贵斌，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年4月8日出生，现住东胜区,该公司经理。
被告：张瑞平，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年2月7日出生。
被告：郝润利，公民身份证号码×××，女，汉族，1970年9月15日出生。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告张瑞平、郝润利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的委托代理人张贵斌，被告张瑞平到庭参加诉讼。被告郝润利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告为其代偿的银行贷款本息71099元；2、依法判令被告承担代偿款从立案之日起至给付之日止的逾期利息，月利率按照2%计算；3、判令被告承担本案所用费用。事实和理由：二被告系共同借款人。被告张瑞平于2011年9月2日从原告处购买东胜区东城国际小区X号楼X单元X室，后被告张瑞平、郝润利于2011年10月19日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为320000元，贷款期限为120个月。原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。借款后，二被告未按时偿还按揭贷款，截止起诉之日起原告代被告偿还本息共计71099元。二被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。
被告张瑞平答辩称，同意原告诉讼请求，但是因为被告没有购房合同，手中只有收据，还了两年贷款，被告就停止还款了。
被告郝润利未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告郝润利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同的真实性予以认定，符合证据的合法性与关联性，本院对商品房买卖合同、个人住房借款合同予以确认并在卷佐证。原告提供的个人贷款银行还款凭证，因还款凭证已加盖银行公章，符合证据的合法性与真实性，同时个人贷款还款凭证与原告提供的商品房买卖合同与个人住房借款合同相互印证，形成证据链条，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年9月2日被告张瑞平与原告签订商品房买卖合同一份，被告张瑞平购买原告开发的位于东胜区民族街南辅路南、民族西街北、和顺一路东城国际X号房产，付款方式为首付款和银行按揭贷款。后被告张瑞平与郝润利向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款320000元，被告张瑞平、郝润利在借款人处签名，借款用途为购置上述房产，该笔贷款由原告提供连带责任保证，并约定了保证范围，约定原告的保证责任不会因为其他事由而减免，贷款人即中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。2013年12月30日，原告代被告偿还借款本息共计3648.16元；2014年2月28日，原告代被告偿还借款本息共计3868.19元；2014年3月28日，原告代被告偿还借款本息共计3906.19元；2014年3月31日，原告代被告偿还借款本息共计3904.01元；2014年9月25日，原告代被告偿还借款本息共计19732.49元；2015年6月24日，原告代被告偿还借款本息共计36040.21元。
本院认为，被告张瑞平辩称个人贷款还款凭证的账号与借款合同中的账号不一致，不清楚原告有没有还款。原告提供的个人贷款还款凭证明确记载的借款人为张瑞平，同时原告持有该还款凭证原件，还款凭证与双方签订的个人住房借款合同以及商品房买卖合同相互印证，形成证据链条，原告主张已代被告偿还银行贷款的事实具有高度可能性，本院对该事实予以认定。原被告签订的个人住房借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告张瑞平未向法庭提供证据证明其辩称，应承担举证不能的后果。被告张瑞平、郝润利借款后，没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据借款合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张瑞平、郝润利应当向原告返还代偿款项。
对于原告要求被告按照月利率2%从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，原告产生的实际损失应当比照银行贷款利率计算，故对原告的该项诉讼请求予以调整，实际损失按照诉讼时中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年10月24日六个月以内年利率4.35%）计算。被告郝润利未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张瑞平、郝润利于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代其偿还银行借款71099元及逾期利息（从起诉之日即2017年3月13日起至判决确定履行之日止，利率按照起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告张瑞平、郝润利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初1839号原告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：白雪云，男，该公司总经理。委托代理人：张贵斌，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年4月8日出生，现住东胜区,该公司经理。被告：张瑞平，公民身份证号码×××，男，汉族，1970年2月7日出生。被告：郝润利，公民身份证号码×××，女，汉族，1970年9月15日出生。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告张瑞平、郝润利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的委托代理人张贵斌，被告张瑞平到庭参加诉讼。被告郝润利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告为其代偿的银行贷款本息71099元；2、依法判令被告承担代偿款从立案之日起至给付之日止的逾期利息，月利率按照2%计算；3、判令被告承担本案所用费用。事实和理由：二被告系共同借款人。被告张瑞平于2011年9月2日从原告处购买东胜区东城国际小区X号楼X单元X室，后被告张瑞平、郝润利于2011年10月19日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为320000元，贷款期限为120个月。原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。借款后，二被告未按时偿还按揭贷款，截止起诉之日起原告代被告偿还本息共计71099元。二被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。被告张瑞平答辩称，同意原告诉讼请求，但是因为被告没有购房合同，手中只有收据，还了两年贷款，被告就停止还款了。被告郝润利未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告郝润利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同的真实性予以认定，符合证据的合法性与关联性，本院对商品房买卖合同、个人住房借款合同予以确认并在卷佐证。原告提供的个人贷款银行还款凭证，因还款凭证已加盖银行公章，符合证据的合法性与真实性，同时个人贷款还款凭证与原告提供的商品房买卖合同与个人住房借款合同相互印证，形成证据链条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年9月2日被告张瑞平与原告签订商品房买卖合同一份，被告张瑞平购买原告开发的位于东胜区民族街南辅路南、民族西街北、和顺一路东城国际X号房产，付款方式为首付款和银行按揭贷款。后被告张瑞平与郝润利向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款320000元，被告张瑞平、郝润利在借款人处签名，借款用途为购置上述房产，该笔贷款由原告提供连带责任保证，并约定了保证范围，约定原告的保证责任不会因为其他事由而减免，贷款人即中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。2013年12月30日，原告代被告偿还借款本息共计3648.16元；2014年2月28日，原告代被告偿还借款本息共计3868.19元；2014年3月28日，原告代被告偿还借款本息共计3906.19元；2014年3月31日，原告代被告偿还借款本息共计3904.01元；2014年9月25日，原告代被告偿还借款本息共计19732.49元；2015年6月24日，原告代被告偿还借款本息共计36040.21元。本院认为，被告张瑞平辩称个人贷款还款凭证的账号与借款合同中的账号不一致，不清楚原告有没有还款。原告提供的个人贷款还款凭证明确记载的借款人为张瑞平，同时原告持有该还款凭证原件，还款凭证与双方签订的个人住房借款合同以及商品房买卖合同相互印证，形成证据链条，原告主张已代被告偿还银行贷款的事实具有高度可能性，本院对该事实予以认定。原被告签订的个人住房借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告张瑞平未向法庭提供证据证明其辩称，应承担举证不能的后果。被告张瑞平、郝润利借款后，没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据借款合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张瑞平、郝润利应当向原告返还代偿款项。对于原告要求被告按照月利率2%从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，原告产生的实际损失应当比照银行贷款利率计算，故对原告的该项诉讼请求予以调整，实际损失按照诉讼时中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年10月24日六个月以内年利率4.35%）计算。被告郝润利未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张瑞平、郝润利于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代其偿还银行借款71099元及逾期利息（从起诉之日即2017年3月13日起至判决确定履行之日止，利率按照起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告张瑞平、郝润利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一七年五月十八日书 记 员 张海霞
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第98号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某，男，1970年7月28日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日被临武县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份左右被告人唐某在其开设的位于广东省连州市大路边镇的“荣发摩托车维修店”内多次维修、收购、转卖欧阳某某、唐某等人盗窃的摩托车，以此获利。具体事实如下：
1、2014年5月底的一天，欧阳某某（已判刑）、唐某（在逃）等人将盗得的被害人雷某的银色女式豪爵摩托车交予被告人唐某换锁，被告人唐某在明知该辆摩托车是被盗的情况下，帮欧欧阳某某等人将该摩托车换了大锁与报警器，并收费人民币250元。经鉴定，该辆摩托车价值为人民币6400元。
2、2014年5月底的一天，欧阳某某（已判刑）、“山炮”等人将盗得的被害人黄某的蓝色豪爵女式摩托车卖给了被告人唐某，被告人唐某在明知该摩托车是被盗的情况下，花了人民币1600元将该摩托车买下，并以2000元的价格卖出。经鉴定，该辆摩托车价值为人民币4676元。
被告人唐某归案后，如实供述了其所犯罪行，是坦白。
上述事实，被告人唐某均无异议，且有被害人雷某、黄某的陈述，证人欧阳某某的证言，《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押、发还物品清单》、鉴定意见、辨认笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人唐某进行审前调查。经调查，被告人唐某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人唐某明知摩托车系盗窃所得而予以收购并销售，总价值为人民币11076元，其行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。到案后，被告人唐某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人唐某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人唐某作出的符合宣告缓刑的条件，且其同意对被告人唐某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人唐某的犯罪所得人民币六百五十元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 陈小平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第98号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人唐某某，男，湖南省澧县人。因犯盗窃罪，于2007年10月25日被澧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，因在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，于2008年7月24日被澧县人民法院裁定撤销缓刑收监执行有期徒刑二年，2009年11月15日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员李琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人唐某某因无钱花销，遂立意盗窃。尔后，唐某某来到临澧县合口镇黄陵村杨某某的住宅，乘无人之机，踹门入室，在二楼卧室盗走杨某某之女刘某某的现金4700元。后唐将所盗部分现金用于个人花销。归案后，被告人唐某某如实供述了其盗窃作案的事实，公安机关从唐某某处扣押了所盗部分现金3300元，已发还给被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某陈述，证人杨某某、邵某某、傅某某证言，临澧县公安局制作、拍摄的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及指认现场照片，临澧县公安局刑事科学技术室临公（刑）鉴（痕）字（2015）16号鉴定文书，临澧县公安局扣押及发还物品、文件清单，新安宾馆出具的临澧县旅客住宿循环登记薄，临澧县公安局出具的书面材料，湖南省澧县人民法院（2007）澧刑初字第169号刑事判决书，湖南省澧县人民法院（2007）澧刑初字第169-1号刑事裁定书，湖南省津市监狱释放证明书，被告人唐某某的常住人口信息表及其供述材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某有以下量刑情节：1.归案后如实供述了其盗窃罪行，可以从轻处罚；2.配合公安机关追缴部分赃款，可以酌定从轻处罚；3.入户盗窃，可以酌定从重处罚；4.有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈菊玲
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。