wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第377-3号
申请执行人钟士叶。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江××律师事务所律师。
被执行人林立峰。
申请执行人钟士叶与被执行人林立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1317号民事判决书，已于2014年10月24日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，被执行人林立峰应偿还申请执行人借款70000元。本院于2015年1月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月28日向瑞安市住建局查询，被执行人名下有两处房产，分别坐落于瑞安市玉海街道飞云东路199号（产权证号：00205246，建筑面积：15.44平方米）、瑞安市玉海街道飞云东路197-1、199-1号（产权证号：00291658，建筑面积：36.37平方米，与案外人林秀凤按份共有）；于2015年1月13日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；于2015年1月13日向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下在温州嘉志科技有限公司、温州金叹号鞋业有限公司、瑞安市缘宸电子商务有限公司有股权。
本院于2015年1月30日依法查封被执行人林立峰名下坐落于瑞安市玉海街道飞云东路199号房产，经现场查看，上述房产由被执行人母亲居住，暂不适宜进行处置。
以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人林立峰名下的房产，目前暂不适宜进行处置，其名下的公司股权，申请执行人不要求处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第377号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月二十四日
（）
代书 记员 张志武
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执721号
申请执行人：贺孝泽，男，汉族，1973年3月18日出生。
被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。
申请执行人贺孝泽与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1323号民事调解书已发生法律效力。权利人贺孝泽于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月2日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款4480元，执行费50元，合计4530元，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十二月九日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执721号申请执行人：贺孝泽，男，汉族，1973年3月18日出生。被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。申请执行人贺孝泽与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1323号民事调解书已发生法律效力。权利人贺孝泽于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月2日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款4480元，执行费50元，合计4530元，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十二月九日书记员  雷晓婷
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第435号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年6月5日19时30分许，被告人王某无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车载乘尹某由南向北行驶至107省道辽中县朱家房镇孙金村南200米时，遇行人被害人袁某某发生碰撞，导致被害人袁某某当场死亡。经认定，被告人王某无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，未保持安全车速，负事故全部责任。经鉴定，被害人袁某某系交通肇事造成重度颅脑损伤及胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
案发后，被告人王某赔偿被害人袁某某家属人民币110000元，并获得被害人家属谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，证明被告人王某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年6月5日19时30分，被告人王某无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车载乘其妻子尹某由南向北行驶至107省道辽中县朱家房镇孙金村时，遇同方向行人袁某某并与之发生碰撞，导致被害人袁某某当场死亡。经认定，被告人王某无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，未保持安全车速，负事故全部责任。发生交通事故后，被告人王某在现场等候交警部门处理。经鉴定，被害人袁某某系交通肇事造成重度颅脑损伤及胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
案发后，被告人王某赔偿被害人袁某某家属人民币110000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人窦某某的证言，2014年6月5日19时30分左右，我推一辆人力三轮车沿107省道由南向北走到了朱家房镇孙金村路口南侧，我老伴袁某某在我的后边行走。这时有一辆两轮摩托车由南往北开，摔倒在了道路中心线东面，我一转身看见我老伴没有了，我就往北跑，我发现我老伴被撞在柏油路上。我抱着喊她，她没有反应。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人王某与被害人发生碰撞，造成被害人死亡的有关情况。
3、交通事故责任认定书，证明被告人王某负此交通事故的全部责任。
4、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人袁某某为交通肇事造成重度颅脑损伤及内脏损伤而死亡的有关情况。
5、道路交通事故司法鉴定意见书，证明肇事车辆及肇事现场的有关情况。
6、死亡医学证明书，证明被害人袁某某因交通肇事导致死亡的有关情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某无驾驶资格驾驶机动车的有关情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
9、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人王某的到案情况。
10、无犯罪记录证明，证明被告人王某无前科劣迹。
11、赔偿协议书、收条，证明被告人赔偿被害人家属经济损失的有关情况。
12、被告人王某的供述，2014年6月5日19时20分左右，我驾驶两轮摩托车载乘我妻子尹某由南向北行驶至107省道辽中县朱家房镇孙金村南200米左右，对面驶来一台白色微型面包车，灯光很亮，我看不清前方路况，我与微型面包车会车后，我感觉是撞到什么东西了，我和我妻子都摔倒了，我的摩托车滑到路西侧的树上停下了。然后我起来看到路东侧有一台人力三轮车，还有一个老头抱着一个老太太，老太太昏迷不醒，于是我拨打了120电话。之后老头的家属赶到现场报的警，我一直在现场等候交警。我车的前轮撞的老太太。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某又赔偿被害人家属经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。本院考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张明明
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第6号
异议人（被执行人）邢台市国土资源局，地址：邢台市桥西区。
法定代表人王益民，该局局长。
委托代理人樊爱军，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
申请执行人孙元柳，男，1951年11月3日出生，汉族，河北南宫市人，现住邢台市。
被执行人河北省邢台市薄板厂。
本院在执行申请执行人孙元柳与被执行人河北省邢台市薄板厂及第三人邢台市国土资源局拖欠货款一案中，异议人邢台市国土资源局于2014年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邢台市国土资源局称，申请人于2014年1月29日收到贵院作出的（2001）邢东执追字第382号执行裁定书（以下简称“裁定书”），并于2014年1月29日提交书面执行异议申请书，在贵院未依法裁定的情况下，申请人与2014年3月31日又收到贵院作出的（2001）邢东执字第382-2号执行通知书（以下简称“通知书”），申请人认为贵院出具的通知书及裁定书均违反相关法律法规，理由如下：
1、被执行人河北省邢台市薄板厂（以下简称“薄板厂”）主体仍然存在，贵院作出的通知书和裁定书中，已经明确予以说明。另外薄板厂根据其上级主管部门的要求进行企业改制，申请人也不是薄板厂的权利义务承受人，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定的构成要件，贵院据此追加申请人向被申请人履行贵院（2000）邢东民初字第2-389号民事判决书（以下简称“判决书”）的义务，显然适用法律错误。
2、申请人不是薄板厂的上级主管部门和开办单位，因此贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条的规定，追加申请人作为第三人向被申请人履行判决书义务，属于追加主体不正确，使用法律不当，因此应当依法撤销。
3、申请人依法对薄板厂土地进行挂牌出让，没有法定义务通知薄板厂的债权人，同时出让土地所得收益已经依法上缴财政。申请人对薄板厂土地进行挂牌出让的行为，属于依法履行行政职权，如被执行人孙元柳认为申请人的行为违法，应当依法另行提起行政诉讼，而不应当在民事执行程序中直接追加申请人作为执行主体。贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，属于适用法律错误，依法应予以撤销通知书。
综上所述，贵院通知书及裁定书均违反法律规定，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对贵院通知书提出书面异议，望贵院依法撤销（2001）邢东执字第382-2号执行通知书和（2001）邢东执追字第382号执行裁定书。
本院查明，本院于2000年9月11日作出了（2000）东民初字第2-389号民事判决书，判决：一、被告邢台市薄板厂给付原告孙元柳煤款24536.80元及逾期付款违约金（从2000年2月21日起至履行完毕之日止，按24536.80元的日万分之四计算）。申请人孙元柳于2001年9月26日向我院申请强制执行。
在执行过程中，本院调查查明2005年邢台市薄板厂进入改制，2008年年底改制完毕。邢台市薄板厂整体捆绑转（出）让公告中写明：受让方承担邢台市薄板厂改制前的全部债权债务。“邢台市企业产权交易中心成交确认书”显示：出让方为市国资委和市国土局；受让方为邢台博瑞商贸有限公司（联合受让方邢台市德龙房地产开发有限公司）。交易内容为邢台市薄板厂国有产权、土地使用权。出让土地实际成交价格一亿两千九百万、资产实际成交价格六千四百九十万，共计一亿九千三百九十万。经对受让方邢台博瑞商贸有限公司（联合受让方邢台市德龙房地产开发有限公司）的工商登记情况、银行存款及其他财产进行查找，查明邢台博瑞商贸有限公司在2008年受让了邢台市薄板厂除土地外的所有财产，而因未参加2009年度企业年检被市工商局吊销了营业执照。按照公司登记的住所地中兴东大街116号查找为邢台军分区，不存在该公司。而联合受让方邢台市德龙房地产开发有限公司在工商部门无注册登记信息。
本院于2013年12月12日依法作出（2011）邢东执追字第382号执行裁定书，裁定追加第三人邢台市人民政府国有资产监督管理委员会和邢台市国土资源局为被执行人，限期被执行人邢台市国土资源局、邢台市人民政府国有资产监督管理委员会在裁定生效之日起3日内向申请人孙元柳清偿债务本金24536.8元及日万分之四逾期付款违约金（自2000年2月21日起至履行完毕之日止）。被执行人邢台市国土资源局在收到执行裁定书后并未履行义务，我院又于2014年3月31日向被执行人邢台市国土资源局送达了（2001）邢东执字第382-2号执行通知书。
本院认为，邢台市国土资源局在出让邢台市薄板厂国有产权、土地使用权时未公告债权人申报债权，未经债权人同意，出让协议中也未包括（2000）东民初字第2-389号民事判决书确定的债务。现被执行人邢台市薄板厂虽未被注销，但已名存实亡，实际已歇业，无任何财产清偿债务。邢台市国土资源局虽不是邢台市薄板厂的上级主管或开办单位，但其处分了属于被执行人邢台市薄板厂的土地财产，应属于邢台市薄板厂的权利义务承受人，且《中华人民共和国合同法》第84条明文规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现邢台市国土资源局无证据证明转移债务取得了申请人孙元柳的同意，且邢台市国土资源局转让被执行人邢台市薄板厂土地时有瑕疵，土地受让方名称前后不一致，故本院依法追加邢台市国土资源局为被执行人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 张志群
审判员 戴树立
审判员 樊志平
二〇一四年五月五日
书记员 薛 冰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初491号
原告：宋佳军，男，1975年11月21日出生，壮族，现住广西武宣县。
委托诉讼代理人：赵鹏亮，仙城律师事务所律师。
被告:刘权志，男，1968年7月9日生，壮族，现住广西桂平市。
被告：阳光财产保险股份有限公司柳州支公司，住所地：广西柳州市湾塘镇26号行署大院门口工行楼上。
原告宋佳军诉被告刘权志、阳光财产保险股份有限公司柳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋佳军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋佳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋佳军负担。
审判员 余廷发
二〇一七年四月十三日
书记员 陆 清
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗少民初字第30号
原告丁某某，女，1989年9月出生，汉族。
被告周某某，男，1988年10月出生，汉族。
原告丁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告丁某某负担。
代理审判员 彭学彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊 涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1163号
原告吕秀珍，女，汉族。
被告于敬民，男，汉族。
本院在审理原告吕秀珍与被告于敬民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告已经自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年四月十四日
书记员 范 璇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2904号
原告：任清花，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：孙伟志，男。
被告：张春佃，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，该支公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该支公司职工。
原告任清花与被告孙伟志、张春佃、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任清花的委托代理人董济慧、于万慧，被告张春佃，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告孙伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任清花诉称：2014年6月17日，孙伟志驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至G206线莒县墩头铁路桥南路段处，与由北向南行驶的于善民驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，孙伟志承担事故的主要责任，请求被告依法赔偿原告的各项损失共计8052元并负担本案的诉讼费。
被告张春佃辩称：事故发生属实，愿意在法定范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人投保交强险属实，对原告的合理损失同意予以赔付。
被告孙伟志未答辩。
经审理查明：2014年6月17日3时55分许，被告孙伟志驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至G206线莒县墩头铁路桥南路段处左拐弯时与由北向南行驶的于善民驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成鲁L×××××号牌小型普通客车上的车辆乘车人任清梅、于书涵、孙乐芹、唐淑宁、原告任清花受伤，车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出莒公交认字（2014）第50302-1号道路交通事故认定书，认定：被告孙伟志驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是事故发生的主要原因，于善民驾驶机动车未确保安全车速是事故发生的次要原因，认定被告孙伟志承担事故的主要责任，于善民承担事故的次要责任，车辆乘车人任清梅、于书涵、孙乐芹、唐淑宁、原告任清花无事故责任。
原告任清花受伤后在莒县中医医院住院治疗9天，支出医疗费6632元，复印费20元。原告的伤经出院诊断系头皮裂伤、脑外伤反应。原告另请求：护理费800元（50元／天×6天×2人＋50元×4天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），营养费200元，交通费200元，复印费20元。被告保险公司对护理费计算有异议，主张应按照实际住院天数计付1人护理费。
另查明，被告孙伟志驾驶的鲁L×××××号牌自卸货车的所有人系被告张春佃，该车在人保莒县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告孙伟志系被告张春佃雇佣的驾驶员。
还查明，因该次事故，原告任清花与其他乘车人任清梅、于书涵、孙乐芹、唐淑宁均受伤，因任清梅全部损失尚未确定，任清梅交强险分项限额内先行由原告任清花及于书涵、孙乐芹、唐淑宁四人获得赔偿，该四人的医疗费损失共计18948.9元。
审理中，原告放弃请求于善民赔偿损失。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告孙伟志驾驶机动车与于善民驾驶机动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌自卸货车在被告保险公司投保了交强险一份，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，因其中一个权利人任清梅同意先行对部分受伤人员的损失进行赔付，此系各方的真实意思，故应首先对于书涵、孙乐芹、唐淑宁及原告任清花四人的损失按比例分配交强险的赔偿数额，剩余部分由任清梅受偿。被告张春佃系事故车辆的所有人，对事故车辆享有运行支配和运行利益的权利，对原告的损失在交强险赔偿不足部分，按其雇佣的驾驶员孙伟志在该事故中所负的事故责任赔偿原告任清花的损失，结合本案的实际，以被告孙伟志承担70%的责任为宜。被告孙伟志在从事雇佣活动中存在重大过失，应与其雇主张春佃承担连带赔偿责任。虽原告任清花对事故的发生没有过错，但其所乘坐的车辆驾驶人于善民对该事故发生承担次要责任，其放弃对于善民赔偿请求，原告的该部分损失应自行承担。原告主张的医疗费、复印费、交通费、营养费合理，本院予以支持。原告的护理费、住院伙食补助费均应按其实际住院天数计算，根据原告的伤情，住院期间无需二人护理，故其护理费应按照9天计算1人的护理费。综上，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告任清花各项经济损失4149.9元{医疗费3499.9元［（6632／18948.9）×10000元］＋护理费450元（50元／天×9天）＋交通费200元}；
二、被告张春佃于判决生效后十日内赔偿原告任清花各项经济损失共计2472.47元{［医疗费3132.1元（6632元-3499.9元）＋住院伙食补助费180元（20元／天×9天）＋营养费200元＋复印费20元］×70%}，被告孙伟志承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担30元，被告张春佃负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2895号
原告韩瑞源，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人肖雁花，女，1970年2月1日出生，住福建省南靖县。系韩瑞源之妻。
被告戴程飞，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告韩瑞源与被告戴程飞民间借贷纠纷一案中，原告韩瑞源于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告戴程飞在诉讼期间已还清全部借款，据此，原告韩瑞源向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞源撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告韩瑞源负担。
审判员 林振辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第353号
原告：杨某，男，
委托代理人：杨某甲，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某乙，男，
原告杨某诉被告杨某乙租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：因被告等九户人家的部分农田多年来一直被水淹无法耕种，经原告与被告等九户共同协商，2009年4月20日（落款日期为5月1日），原告与被告等九户共同签订了一份《租地协议书》，由该九户将其水淹田出租给原告用于堆放沙石料加工销售，其中被告的农田面积为0.15亩。协议约定租期为10年，从2009年5月1日起至2019年5月1日止；租金按每年1500元／亩计；并由原告一次性付清十年的青苗费每亩800元，复耕费每亩5000元；租期内如遇政府征收，由被告将复耕费归还原告，租期届满后复耕费不再退还原告；租期内政府征收，被告应退回原告不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归原告。协议还对相关事项进行了约定。协议签订当天，原告即将约定的前五年租金、青苗费、复耕费一次性向被告付清，被告亦将出租的土地交给原告使用。2014年初，被告租赁给原告的土地被政府征收，被告除领取了征地补偿费之外，还领取了政府按照每亩1200元计算的青苗费。之后，原告找到被告要求按照协议约定退还复耕费，未到期的租金和青苗费可以不退，但被告置之不理。原告又直接发通知给被告，仅要求被告退回复耕费，然而被告仍就置之不理。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，其中未到期九个月的租金原告自愿放弃。诉请：一、判令被告归还原告复耕费750元；二、判令被告返还原告青苗费180元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称：一、关于复耕费的问题。协议中确实有（该项内容），但原告未将土地恢复，所以我们农户要求恢复耕地原貌后才能返还；二、青苗费问题。根据政府的政策是给农户的补偿费，原告无权享受；三、协议约定在2014年5月1日前支付后五年的租金和青苗补助费，但到期后原告不闻不问，我要求原告付清后五年所产生的费用；四、要求原告付清我们农户5年零26天的沟埂占用约3亩，按每亩1500元，计22608.33元，农户耕地多占26天费用108.33元／亩；五、原告在拨款之前曾在政府承诺过和农户无任何牵连。综上，此次政府征地，农户不存在违约，也不应承担诉讼费。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、《租地协议书》一份，证明双方租地的过程、原因、租赁的期限和具体的租赁费用，以及租地被政府征收时的处理办法；2、收条一份，证明签订协议当天，原告即按约将前五年租金、青苗费、复耕费一次性支付给被告；3、储蓄存单二份，证明租赁土地在2014年初被政府征收，被告除领取了补偿费外，还领取了青苗费，该费用按约应归原告享有。被告质证对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，证据均为原件，形式合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告未提交证据。
根据上述已认证的证据的证实及当事人一致的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：被告在凤仪镇乐和村委会本长村“七亩甸”有一块0.15亩的承包田。2009年4月20日，原告与被告等乐和村委会本长七组九户村民共同签订了一份《租地协议书》，主要约定：由于甲方九户农田多年来一直水淹，无法耕种，严重影响产量，对农户生产生活也直接产生影响。经甲乙双方共同协商，乙方（原告）租用甲方（七亩甸）水淹田进行沙石料堆放加工销售，达成如下协议：一、租期为十年，从2009年5月1日起至2019年5月1日止；二、租金每年1500元／亩；十年一次性付青苗费每亩800元，复耕费每亩5000元，租期内如政府征用，甲方将复耕费归还乙方，租期届满后复耕费不再退还乙方；三、付款方式：2009年5月1日，乙方将前五年租金付清给甲方，并将青苗和复耕押金付给甲方。2014年5月1日，乙方把后五年租金付清给甲方；四、租期内如政府征用，以政府为主。甲方应退还乙方不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归乙方。乙方在租期内如政府征用，乙方在租地范围内所有投资产生的费用，征地方赔付费用归乙方所有；合同期满后，如乙方不再租用或无法转租，乙方在2019年3月1日前将农田交还甲方，如转租，同等条件优先租给乙方。协议签订当天，原告即将约定的前五年租金1125元、青苗费120元、复耕费750元，合计1995元支付给被告，并由被告在收条上签名捺手印。被告将出租的土地交给原告使用。2014年2月初，被告租赁给原告的土地被政府征收，被告于2月14日领取了征地补偿费，以及按照每亩1200元计算的青苗费180元。
本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《租地协议书》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原、告均按约履行了各自的合同义务。2014年2月，租赁农田被政府征用后，根据合同的约定，双方应终止合同的履行，并按约定进行结算，对此合同约定：“租期内如政府征用，甲方将复耕费归还乙方，租期届满后复耕费不再退还乙方……租期内如政府征用，以政府为主。甲方应退还乙方不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归乙方。”此项约定清楚明确，并无歧义。被告应依约归还原告复耕费750元、青苗费180元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因合同系土地被征用而终止，并不存在土地复耕及恢复原状的问题，故被告提出在原告恢复耕地原状后才返还复耕费的辩解意见不能成立；另外，征地发生在2014年初，被告于2014年2月14日领取了土地补偿费，而协议约定原告支付后五年租金时间为2014年5月1日前，原告支付租金的前提已不存在，亦无此必要，被告的该项辩解意见亦不能成立。被告要求原告付清农户5年零26天的沟埂占用费22608.33元的主张无合同依据，且不属本案处理范围。本院对被告的答辩主张均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某复耕费750元、青苗费180元，合计930元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 泽
二〇一四年十月十五日
书记员 李红飞
4
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第353号原告:杨敏，男，1971年10月17日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨学华，男，1953年9月29日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告杨敏诉被告杨学华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立高、被告杨学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称：因被告等九户人家的部分农田多年来一直被水淹无法耕种，经原告与被告等九户共同协商，2009年4月20日（落款日期为5月1日），原告与被告等九户共同签订了一份《租地协议书》，由该九户将其水淹田出租给原告用于堆放沙石料加工销售，其中被告的农田面积为0.15亩。协议约定租期为10年，从2009年5月1日起至2019年5月1日止；租金按每年1500元/亩计；并由原告一次性付清十年的青苗费每亩800元，复耕费每亩5000元；租期内如遇政府征收，由被告将复耕费归还原告，租期届满后复耕费不再退还原告；租期内政府征收，被告应退回原告不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归原告。协议还对相关事项进行了约定。协议签订当天，原告即将约定的前五年租金、青苗费、复耕费一次性向被告付清，被告亦将出租的土地交给原告使用。2014年初，被告租赁给原告的土地被政府征收，被告除领取了征地补偿费之外，还领取了政府按照每亩1200元计算的青苗费。之后，原告找到被告要求按照协议约定退还复耕费，未到期的租金和青苗费可以不退，但被告置之不理。原告又直接发通知给被告，仅要求被告退回复耕费，然而被告仍就置之不理。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，其中未到期九个月的租金原告自愿放弃。诉请：一、判令被告归还原告复耕费750元；二、判令被告返还原告青苗费180元；三、诉讼费用由被告承担。被告杨学华辩称：一、关于复耕费的问题。协议中确实有（该项内容），但原告未将土地恢复，所以我们农户要求恢复耕地原貌后才能返还；二、青苗费问题。根据政府的政策是给农户的补偿费，原告无权享受；三、协议约定在2014年5月1日前支付后五年的租金和青苗补助费，但到期后原告不闻不问，我要求原告付清后五年所产生的费用；四、要求原告付清我们农户5年零26天的沟埂占用约3亩，按每亩1500元，计22608.33元，农户耕地多占26天费用108.33元/亩；五、原告在拨款之前曾在政府承诺过和农户无任何牵连。综上，此次政府征地，农户不存在违约，也不应承担诉讼费。庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、《租地协议书》一份，证明双方租地的过程、原因、租赁的期限和具体的租赁费用，以及租地被政府征收时的处理办法；2、收条一份，证明签订协议当天，原告即按约将前五年租金、青苗费、复耕费一次性支付给被告；3、储蓄存单二份，证明租赁土地在2014年初被政府征收，被告除领取了补偿费外，还领取了青苗费，该费用按约应归原告享有。被告质证对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，证据均为原件，形式合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。被告未提交证据。根据上述已认证的证据的证实及当事人一致的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：被告在凤仪镇乐和村委会本长村“七亩甸”有一块0.15亩的承包田。2009年4月20日，原告与被告等乐和村委会本长七组九户村民共同签订了一份《租地协议书》，主要约定：由于甲方九户农田多年来一直水淹，无法耕种，严重影响产量，对农户生产生活也直接产生影响。经甲乙双方共同协商，乙方（原告）租用甲方（七亩甸）水淹田进行沙石料堆放加工销售，达成如下协议：一、租期为十年，从2009年5月1日起至2019年5月1日止；二、租金每年1500元/亩；十年一次性付青苗费每亩800元，复耕费每亩5000元，租期内如政府征用，甲方将复耕费归还乙方，租期届满后复耕费不再退还乙方；三、付款方式：2009年5月1日，乙方将前五年租金付清给甲方，并将青苗和复耕押金付给甲方。2014年5月1日，乙方把后五年租金付清给甲方；四、租期内如政府征用，以政府为主。甲方应退还乙方不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归乙方。乙方在租期内如政府征用，乙方在租地范围内所有投资产生的费用，征地方赔付费用归乙方所有；合同期满后，如乙方不再租用或无法转租，乙方在2019年3月1日前将农田交还甲方，如转租，同等条件优先租给乙方。协议签订当天，原告即将约定的前五年租金1125元、青苗费120元、复耕费750元，合计1995元支付给被告，并由被告在收条上签名捺手印。被告将出租的土地交给原告使用。2014年2月初，被告租赁给原告的土地被政府征收，被告于2月14日领取了征地补偿费，以及按照每亩1200元计算的青苗费180元。本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《租地协议书》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原、告均按约履行了各自的合同义务。2014年2月，租赁农田被政府征用后，根据合同的约定，双方应终止合同的履行，并按约定进行结算，对此合同约定：“租期内如政府征用，甲方将复耕费归还乙方，租期届满后复耕费不再退还乙方……租期内如政府征用，以政府为主。甲方应退还乙方不到年限的租金，政府赔偿的青苗费归乙方。”此项约定清楚明确，并无歧义。被告应依约归还原告复耕费750元、青苗费180元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因合同系土地被征用而终止，并不存在土地复耕及恢复原状的问题，故被告提出在原告恢复耕地原状后才返还复耕费的辩解意见不能成立；另外，征地发生在2014年初，被告于2014年2月14日领取了土地补偿费，而协议约定原告支付后五年租金时间为2014年5月1日前，原告支付租金的前提已不存在，亦无此必要，被告的该项辩解意见亦不能成立。被告要求原告付清农户5年零26天的沟埂占用费22608.33元的主张无合同依据，且不属本案处理范围。本院对被告的答辩主张均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告杨学华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨敏复耕费750元、青苗费180元，合计930元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 马 泽二〇一四年十月十五日书记员 李红飞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1076号
原告：游秀莲，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：杨万金，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告游秀莲与被告杨万金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游秀莲到庭参加诉讼，被告杨万金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游秀莲向本院提出诉讼请求：1.杨万金归还饲料欠款17446元及�息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算；2.本案诉讼费由杨万金负担。事实及理由：杨万金截止至1999年6月28日结欠游秀莲猪饲料款17446元，去年往其住处催讨称无钱归还，目前杨万金下落不明，至今仍未归还欠款。
杨万金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨万金多次向游秀莲赊购饲料，截止1999年6月28日，经双方结算，杨万金结欠游秀莲饲料款17446元。之后，该欠款经游秀莲催讨未果。
上述事实有游秀莲提供的饲料款明细记账本1本及游秀莲庭审陈述予以证明。
本院认为，杨万金尚欠游秀莲饲料款17446元，有游秀莲提供的记账本及游秀莲庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经游秀莲催讨未果，现游秀莲请求杨万金偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。杨万金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨万金应于本判决生效后十日内支付尚欠游秀莲货款17446元及利息，利息以17446元为基数自2017年5月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由杨万金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 李浩然
二〇一七年十月二十日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1220号
原告北京中标建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷路2号。组织机构代码：80294580-7。
法定代表人陈永军，经理。
委托代理人王旭宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告马立国，男，1972年1月19日出生。
被告王德忠，男，1961年8月5日出生。
原告北京中标建设工程有限公司（以下简称中标建设公司）与被告马立国、王德忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由平谷区人民法院代理审判员殷湘洋独任审判，并于2014年2月18日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中标建设公司的委托代理人王绪宽，被告马立国、王德忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中标建设公司起诉称：2003年，被告马立国、王德忠挂靠承建北京市平谷区怡馨家园7号楼，同年9月至11月，二被告从案外人秦景春处购买钢材、电线电缆、开关插座等建筑材料。二被告欠秦景春75356.4元，后秦景春诉至法院。2010年3月9日作出判决，二被告与判决生效后10内给付秦景春货物75356.4元，原告在二被告履行不能时承担补充责任。判决生效后二被告拒不履行应尽义务，2010年12月7日，北京市平谷区人民法院从原告账户扣划上述货款及执行费共计76386.4元。后原告多次找二被告索要，被告总是以资金紧张为由推脱。因此原告起诉至法院，要求二被告支付上述款项76386.4元。
被告马立国答辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然2010年法院一审和二审的判决书认定被告马立国与被告王德忠挂靠在原告中标建设公司名下，但实际被告马立国并没有和原告中标建设公司签订合同，涉案工程和被告马立国没有关系，被告马立国只是被告王德忠的雇员，因此被告马立国也不欠秦景春的货款。后被告马立国称同意承担给付2万元的货款的义务。
被告王德忠答辩称：不同意原告的诉讼请求。王德忠和原告不是挂靠关系，王德忠确实在秦景春处购买了相关建材，但用于原告所承包的工程上了。后王德忠称因为其和马立国是合伙关系，同意承担原告诉讼请求一半的责任。
经审理查明，2003年，被告马立国、王德忠借用原告中标建设公司的名义承包了北京市怡馨家园7号楼工程。在施工期间，被告马立国、王德忠向秦景春购买钢材、电线电缆、开关插座、下水管等建筑材料，后因二被告欠相关货款，秦景春将中标建设公司、马立国、王德忠诉至法院，要求中标建设公司、马立国、王德忠给付相应货款。后经过本院审理，2010年3月9日，本院作出（2010）平民初字第125号民事判决书，该判决书载明：“王德忠与马立国在承建怡馨家园7号楼期间是合伙关系，二人应对涉案债务承担连带偿还责任。马立国、秦德忠二人合计支付货款7.3万元，尚欠75356.4元。……此外，秦景春在供货期间即知道中标公司与王德忠、马立国是挂靠经营的关系，故本案所涉债务应首先由王德忠、马立国承担给付责任，中标公司则在王德忠、马立国履行不能时承担补充的民事责任。”故法院判决：“马立国、王德忠给付秦景春货款七万五千三百五十六元四角；中标建设公司对马立国、王德忠的上述债务，在王德忠、马立国履行不能时承担补充的民事责任。”后马立国不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2010年7月29日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第10613号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，因马立国、王德忠未向秦景春履行判决义务，2010年12月7日，本院强制执行从原告中标建设公司的账号中划出货款及执行费共计76386.4元。后经中标建设公司向马立国、王德忠催要该笔款项，马立国、王德忠未给付，故中标建设公司诉至本院。
在本院的审理过程中，被告王德忠认可该涉案工程的工程款已经和该工程的建设单位结清，该工程的建设单位给了王德忠一部分现金，然后又用12套房抵顶了部分工程款。被告马立国称对工程款是否结清不清楚，但称其知道用房抵顶工程款的事情。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述，（2010）平民初字第125号民事判决书，（2010）二中民终字第10613号民事判决书，2012年3月31日的计帐凭证等在案佐证。
本院认为：（2010）平民初字第125号民事判决书判决：“一、马立国、王德忠给付秦景春货款七万五千三百五十六元四角；二、中标建设公司对马立国、王德忠的上述债务，在王德忠、马立国履行不能时承担补充的民事责任。”因被告马立国、王德忠未履行上述判决所确定的义务，中标建设公司在法院的强制执行下履行了判决指定的义务，承担了补充的民事责任。现被告王德忠亦认可已经和该工程的建设单位结清了所有的工程款，原告中标建设公司有权要求被告王德忠、马立国承担其应承担的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，判决如下：
被告王德忠、马立国于本判决生效后十日内向原告北京中标建设工程有限公司支付七万六千三百八十六元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十五元，由被告王德忠、马立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 欢
程 某 与 马 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1220号
原告：程某，女，汉族，1973年7月8日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1965年1月21日生，住山东省平原县。
原告程某诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人刘健苹、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，1998年9月8日，原、被告登记结婚，于2000年5月24日生育一女孩，取名马某某。原、被告婚后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚后共同财产共同分割。
被告马某辩称，我不同意离婚，对被告所说的共同财产及共同债务我方不予认可了。
经审理查明，原、被告于1998年9月8日登记结婚，于2000年5月24日生育一女孩，取名马某某。现原告以婚后性格不合经常吵架、导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚登记信息、原被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉称婚后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂，但未能提供充分有效的证据证实。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 冰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1220号
原告于某，男，1956年4月11日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
被告济南某某某某制造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙秀格。
本院在审理原告于某与被告济南某某某某制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南某某某某制造有限公司的起诉。
本院认为，原告于某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告济南某某某某制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2637元，保全费1970元，共计4607元，由原告于某负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1220号
原告平泉县农村信用合作联社
被告邹德利、崔志东
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告邹德利、崔志东等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出对被告邹德利、崔志东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邹德利、崔志东的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月五日
书记员 ： 关 军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1542号
原告陈××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告杨××。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
原告陈××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人曲骆，被告杨××及其委托代理人孟蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月相识，6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，缺乏深入了解，草率结婚。婚后随着彼此的深入了解，逐渐发现双方性格不和。原告工作压力大，但被告却不能给予关心和理解，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，致使原告工作和生活都受到影响，长久以来让原告感觉身心俱疲。另外，被告不孝顺原告的父母，这一行为加速了夫妻感情的瓦解，现原告对这段婚姻彻底丧失信心，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告诉至本院，要求判令：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情基础牢固，原告所述的�要矛盾，被告愿意改正，被告曾为原告放弃工作，照顾家庭。夫双方感情很好，现夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月相识，6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，近年因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿意改正自身的不足，共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较牢固。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1542号
原告花月红，居民。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告王浩，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告花月红与被告王浩扶养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花月红及其委托代理人孙国师、被告王浩及其委托代理人程佃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花月红诉称：2013年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月18日举行结婚仪式，2014年3月19日补办结婚登记手续。2014年7月份，原告怀孕几个月后先后经淮安市第一人民医院、常州市第二人民医院（花去医疗费费1.33248万元）检查诊断，确诊为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等，原告治疗疾病先后花去治疗费达4万余元，但被告只有在第一次淮安市住院治疗期间给付过0.7万元（含引产费用），其余部分均为原告从亲戚处所借。被告见原告患有××并做了引产手术，抛开妻子不闻不问，继续在外做生意，致使原告无生活来源及外欠的医疗费用无着落。故根据婚姻法的相关规定，请求判令被告给付原告治疗费、生活扶养费合计5.8万元。
被告王浩辩称：原告生病及看病属实，但应以正式发票为准。共同财产被告享有的部分可以折抵原告的医疗费。原告提供的医疗费票据均为复印件。原告在常州看病被告不知情，在小医院看病都是白条无真实票据。交通费真实性无异议，但是否为原告所用不明。请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，2014年3月19日，补办理结婚登记，婚姻缔结过程中，被告收受原告给付的彩礼6万元左右。2014年7月份，经淮安市第一人民医院诊断，原告患××，后原告又到常州市第二人民医院检查治疗，原告被确诊为患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等疾病，原告治疗疾病先后花去数万元，被告给付了部分。另查明，2014年10月29日，被告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告于2015年7月16日再次对原告提起离婚诉讼，该案在判决离婚的同时判令被告给付原告2万元补助。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、病历资料及医疗费收费收据复印件、结婚证复印件，2014年南民初字第1850号民事判决书等证据经质证后在卷为证，足以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费。但给付扶养费应以主张人缺乏劳动能力又无生活来源为前提，原告虽患有系统性红斑狼疮，但其未提供证据证实其患有××已使其失去劳动能力；其虽称患病期间无生活来源，医疗费用系向他人所借，但即使治疗费用系从他人所借，该笔费用也是原、被告的共同债务，相关债权人可以向原被告主张。另外，考虑原告患××，在当事人离婚诉讼中，法庭已判令被告给予了20000元补助。综上，原告要求被告给付扶养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告花月红对被告王浩的诉讼请求。
案件受理费减半收取625元，由原告花月红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费1250元。
审判员 陈建民
二〇一五年九月十六日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》二十条
夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权友好区对方给付扶养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1542号
原告杨洪亮，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称阳光财险沧州中心支公司）。
法定代表人刘继青，该公司总经理。
委托代理人徐凯，该公司员工。
被告刘洪忠，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财险沧州中心支公司于2015年7月10日之前给付原告车损、拖车费等各项损失共计9836元，打入法院指定账户，原告放弃其余诉讼请求；二、双方无其他争执。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杜艳艳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓萌
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行营业部
账号：03×××12
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1542号
原告：付润芝，住长春市朝阳区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告付润芝与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
付润芝诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告付润芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1542号
原告王发建，男，1958年2月15日生，汉族。
被告南乐县寺庄乡利固村委员会，住所地南乐县寺庄乡利固村。
代表人李俊生，村委会主任。
本院在审理原、被告土地承包经营权任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王发建撤回起诉。
案件受理费1053元，减半征收526.5元，由原告王发建负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 玮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1542号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
被告周振玉，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告周振玉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月四日
书记员 林应才
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第69号
原告王瑜玲。
原告朱卫怀。
被告朱怀德。
原告王瑜玲、朱卫怀诉被告朱怀德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江任审判长，与人民陪审员王汉民、谭丽组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王瑜玲、朱卫怀到庭参加诉讼，被告朱怀德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑜玲、朱卫怀诉称：被告朱怀德以经商为由，分别于2014年2月28日、2014年3月18日向原告王瑜玲借款150000元、150000元，合计300000元，约定月利息2%；被告朱怀德分别于2014年1月13日、2014年3月4日向原告朱卫怀借款120000元、100000元，合计220000元，约定月利息2%。后被告朱怀德仅向二原告支付利息至2014年6月份，以后的利息及本金至今未还。原告多次催讨，被告却以种种理由推脱，请求法院判决被告迅速偿还两原告借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告王瑜玲、朱卫怀为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告王瑜玲、朱卫怀身份证复印件一份，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，借据两张，用以证明被告朱怀德分别于2014年2月28日、2014年3月18日向原告王瑜玲两次借款150000元，合计300000元，约定月利息2%的事实；
证据3，借据两张，用以证明被告朱怀德分别于2014年1月13日、2014年3月4日向原告朱卫怀借款120000元、100000元，合计220000元，约定月利息2%的事实；
证据4，甘棠镇兴无村村民委员会出具的证明，用以证据被告朱怀德下落不明的事实。
被告朱怀德未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告朱怀德以经商为由，向原告王瑜玲、朱卫怀借款四笔，分别于2014年2月18日向原告王瑜玲出具了“借据/今借到王瑜玲人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息2%，借款人：朱怀德”的借条；于2014年3月18日向原告王瑜玲出具了“借据/今借到王瑜玲人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息2%，借款人：朱怀德”的借条；于2014年元月13日向原告朱卫怀出具了“借据/今借到朱卫怀人民币壹拾贰万元整（120000.00），月息2%，借款人：朱怀德”的借条；于2014年3月4日向原告朱卫怀出具了“借据/今借到朱卫怀人民币壹拾万元整（100000.00），月息2%，借款人：朱怀德”的借条；后被告朱怀德按约定向原告王瑜玲支付利息至2014年6月19日，向原告朱卫怀支付利息至2014年7月4日，本金未偿还。二原告多次向被告催讨无果。
本院认为，本案被告朱怀德向原告王瑜玲、朱卫怀立据借款，约定了相关事项，被告出具了借据，双方的借款合同合法有效，债权债务关系明确，则被告朱怀德理应及时偿还原告借款本金及利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱怀德向原告王瑜玲、朱卫怀借款，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护，被告朱怀德理应在原告王瑜玲、朱卫怀催讨后予以偿还，被告未在合理期限内偿还原告借款本息显属违约，本院对二原告要求被告迅速偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱怀德在本判决生效后十日内偿还原告王瑜玲借款本金300000元，并从2014年6月20日起按月息2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告朱怀德在本判决生效后十日内偿还原告朱卫怀借款本金220000元，并从2014年7月5日起按月息2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告朱怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 王汉民
人民陪审员 谭 丽
代理书记员 杨志鑫
二〇一五年六月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告徐淑坤信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 杨静波
二〇一五年四月二十一日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第69号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市。法定代表人刘春阳，行长。委托代理人刘凤才，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职员。被告徐淑坤，女，51岁，汉族，无职业，住双辽市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告徐淑坤信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：杨静波二〇一五年四月二十一日书 记 员 ：张彩娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第18号
起诉人杨晴，女，汉族，汉族。
2014年3月28日，本院收到起诉人杨晴的民事起诉状。起诉人以孙燕翔为被告，主张：起诉人与被告于2009年9月经法院调解离婚，约定被告除每月支付抚养费2000元外，还承诺每周来探视小孩1次，带小孩1天，另外暑假20天，寒假10天，但被告于2009年底去北京工作，没有每周探视婚生子孙海峰。原告认为，原、被告签署的民事调解书属于合同范畴，当事人应按照合同约定全面履行义务。请求判令被告承担2009年11月至2013年7月的违约责任，支付5万元。
经审查，起诉人杨晴与被告孙某于2009年9月8日经本院调解离婚，涉案调解协议第三条约定内容为“被告孙某有权每周探视小孩孙海峰一次，且有权分别于小孩孙海峰暑假、寒假期间与其单独生活20天与10天”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。涉案调解协议第三条对被告孙某有关小孩孙海峰的探视权进行了约定，属于有关身份关系的协议内容，不属于《中华人民共和国合同法》的调整范围。起诉人杨晴以此为依据诉请被告孙某承担合同违约责任，不符合受理条件。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨晴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 薇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘秋燕（兼）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初738号
原告：梁权，男，1959年1月18日出生，汉族，济南市蔬菜公司下岗职工，住济南市
委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：山东钢铁股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：。
法定代表人：陶登奎，董事长。
委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：徐伟，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
第三人：秦皇岛铠亿贸易有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：。
法定代表人：赵建章，经理。
原告梁权与被告山东钢铁股�有限公司（以下简称山钢股份）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，原告梁权申请追加秦皇岛铠亿贸易有限公司（以下简称秦皇岛铠亿公司）为第三人。本院依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁权及其委托诉讼代理人张琳，被告山钢股份的委托诉讼代理人曹纾语、徐伟到庭参加诉讼，第三人秦皇岛铠亿贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款386029.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告梁权通过朋友介绍给被告（原济南钢铁股份有限公司）提供原材料铁精粉，原告从辽宁省北漂市驰源矿产品经销有限公司购进四车铁精粉，共224.746吨，供给被告后，被告于2011年5月向原告出具结算单，但一�未支付货款，后原告多次找被告要求付款，被告以领导人事变更为由一直未支付，为此起诉至法院。
被告山钢股份辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，且超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
第三人秦皇岛铠亿公司（缺席）为陈述。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：一、2008年8月8日原告妻子林凤莲的交通银行凭证一份，收据复印件一份。证明：原告向辽宁省北漂市驰源矿产品经销有限公司付款60万元购买铁精粉。经被告质证，被告对上述证据均不认可，认为无法证实原告购买过铁精粉的事实，与本案无关。本院认为，原告提交的收据上无驰源矿产品经销有限公司公章，原告也不能证明收据上收款人崔秀兰与驰源矿产品经销有限公司之间的关系，且原告不能证明银行交易明细中的账�系崔秀兰所有，因此上述两份证据不足以证明原告与驰源矿产品经销有限公司之间存在买卖关系，本院对上述证据不予采信。
二、2011年5月5日被告出具的结算单4份（有重复的2份，实际上是2份）。证明：原告向被告供应铁精粉224.746吨，被告须支付货款共计386029.79元。经被告质证，被告认为上述结算单没有被告的工作人员签名或盖章，且审核员一栏也是空白的，无法证实其真实性；即使该证据与被告有关，但上面的供应单位明确写明是本案的第三人，与原告没有关联。现实中该结算单仅是为了顾客开发票方便而提供的一种参考性的东西，出具后并不收回，故真实性无法确认，与本案没有关联性。本院认为，上述结算单形式与内容均不能单独证明原被告之间存在买卖合同关系，对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁权提供的证据不足以证实其与被告山钢股份之间存在买卖铁精粉的合同关系，且原告不能提供其他证据对上述证据予以补充，故对于原告主张被告支付货款386029.79元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告梁权的诉讼请求。
案件受理费7090元，由原告梁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚东利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初872号
原告：候力山
委托诉讼代理人：陈燕
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
负责人：魏魁民，该公司总经理。
原告候力山与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候力山委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告候力山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险赔偿金101698.85元（庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告保险赔偿金2000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日3时15分左右，原告的驾驶员刘印昌驾驶登记在原告名下的冀Ｄ×××××重型半挂车由南向北行驶至G233国道85km+67m处时，由于路滑方向失控，车辆撞于路边护栏，致货车上乘客薛岳卫受伤，车辆受损，路边护栏及树木受损。本起事故为单方事故，宝应县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定刘印昌负责事故全部责任，伤者薛岳卫无责。事故发生后，原告垫付了薛岳卫医疗费用，赔付了路产损失。原告的车辆商业保险在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保，我们另行诉讼。交强险在被告处投保，事故发生发生在保险期限内，应当由被告赔偿保险金2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1.冀Ｄ×××××在被告公司只投保了一份交强险，保险期限是2016年12月5日至2017年12月4日；2.本案系保险合同，原告起诉的损失系车上人员人身损害和冀�×××××本身的车辆损失不在交强险范围内理赔；若原告有赔付护栏和树木损失时候，我公司可以在交强险2000元项下予以理赔；4.冀Ｄ×××××车的商业险在广州分公司投保，起诉本公司是于法无据的。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提供证据。
原告候力山围绕诉讼请求，依法提供了证据：1、事故认定书一份，证明原告驾驶员刘印昌在该起事故中负全部责任；
2、交强险保单一份，证明原告为其车辆在被告公司投保交强险，财产损失限额为2000元；
3、路产损失赔偿清单及发票一份，证明损失金额为4990元；原告只要求被告在交强险范围赔偿2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。
本院经审理认定如下事实：2017年2月20日3时15分左右，原告驾驶员刘印昌驾驶原告的冀Ｄ×××××重型半挂车由南向北行驶至G233国道85km+67m处时，由于路滑方向失控，车辆撞于路边护栏，致货车上乘客薛岳卫受伤，车辆受损，路边护栏及树木受损。该起事故由宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定原告驾驶员刘印昌负事故的全部责任，伤者薛岳卫无责。2016年12月4日，原告作为被保险人为被保险车辆冀Ｄ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，其中责任财产赔偿限额2000元。原告因该起交通事故已支付路产管理部门宝应县公路管理站路产损失4990元。
本院认为，原、被告间的交强险合同系双方真实意思表示，为有效合同。现原告因道路交通事故已赔付公路管理部门的路产损失4990元，且原告驾驶员在该起交通事故负全部责任，被告依法应当在其财产损失限额内予以赔付。据此，依照《机动车交通责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《交强险条例实施细则》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内支付原告候力山保险金2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
本案受理费2334元，减半收取1167元，由原告候力山负担1142元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担25元（该款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱宏宙
二〇一七年三月五日
书记员 沈 阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第677号
罪犯曾学成，男，1991年4月15日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年11月8日作出（2012）光刑初字第127号刑事判决，以被告人曾学成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾学成在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2014年12月累计获达标分13.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾学成减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月21日至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第677号罪犯邢某某，现在南阳市监狱服刑。2014年9月24日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第200号刑事判决，以被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月8日起，至2015年11月7日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯邢某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年1月16日至2014年农历二月份期间，邢某某伙同孙传付等人先后多次在淅川县城关镇花园小区、淅川县城关镇灌河路中医院、西峡县城关镇等地实施盗窃9起，共盗得摩托车9辆，价值人民币47890元。在共同犯罪中，邢某某系从犯。罪犯邢某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯邢某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭东汉审判员  李 芳审判员  吴春哲二〇一五年九月三十日书记员  牛 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2911号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告杨爱，女，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告杨爱借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第289号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人洪波屿，男，汉族，1954年5月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月10日以被执行人洪波屿未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区钟宅西三路26号店面进行如下违法行为：1、拆除该店面二楼屋顶原浇筑水泥板，并加高0.8米的位置浇筑水泥板（超建建筑面积为44.817平方米）；2、店面露台位置浇筑水泥板（房屋外墙和顶盖已建成，超建建筑面积为78.058平方米）；上述违建总超建建筑面积为122.875平方米，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）65号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）65号行政处罚决定，于2014年5月4日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年5月14日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人洪波屿未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区钟宅西三路26号店面违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）65号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）65号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人洪波屿应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人洪波屿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第677号
罪犯杨学科，男，1990年8月7日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，军人。现在海南省美兰监狱服刑。
中国人民解放军广州军区海南军事法院于2011年3月22日作出（2010）军广琼刑初字第1号刑事判决，以被告人杨学科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人杨学科不服，提出上诉。中国人民解放军广州军区军事法院于2011年5月20日作出（2011）军广刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月1日起至2021年1月31日止。罪犯杨学科于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨学科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨学科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨学科自2011年11月至2013年10月止，累计考核24个月，综合表扬4个，累计表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学科减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年8月1日至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津市天津港保税区海滨五路31号111室。
代表人缴庆华，行长。
被执行人天津万盛置业发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路209号六层（科技园）。
法定代表人郁起，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人天津万盛置业发展有限公司借款纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2014年12月26日作出的（2014）民提字第236号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行于2015年5月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津万盛置业发展有限公司银行存款11685175元及利息、罚息及复利（自2013年8月10日至实际给付之日止，具体利息数额以银行会计部门出具的为准）。
二、被执行人天津万盛置业发展有限公司以其名下坐落于天津市南开区白堤路207号馨名园1号综合楼的房地产对上述债务承担抵押担保责任。
三、冻结或扣划被执行人天津万盛置业发展有限公司应付案件受理费91912元，执行费80312元。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津万盛置业发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余 庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第75号之一
申请执行人：靳庆光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王文斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭玉清，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人靳庆光与被执行人王文斌、郭玉清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东法民初字第3149号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人郭玉清的工资已经被本院另案冻结，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止(2008)东法民初字第3149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一五年七月九日
书记员 张旭光
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第75号
申请执行人：通化市都得利小额贷款股份有限公司。
被执行人：刘仁宪、张振峰。
本院在执行申请执行人通化市都得利小额贷款股份有限公司与被执行人刘仁宪、张振峰合同纠纷执行一案过程中，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2011）东民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘宝军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第139号
原告：贾迪，男，1995年5月26日出生，汉族。
委托代理人：贾联营，男，1965年4月29日出生，汉族，
委托代理人：陆花子，女，1968年3月27日出生，汉族，
被告：裴学良，男，1971年1月5日出生，汉族，住新安县石寺镇北岭村居洼*组**号。
委托代理人：张小卡，男，1981年7月6日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号。
负责人：毛新喜，总经理。
委托代理人：王秋霞，该公司法律顾问。
委托代理人：赵海燕，中国人寿保险股份有限公司新安支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路副**号。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
被告：新安县石寺镇下灯小学。住所地：新安县石寺镇下灯村。
法定代表人：靳茂旭，校长。
原告贾迪诉被告裴学良、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人寿保险洛阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）、新安县石寺镇下灯小学为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾迪的委托代理人贾联营、陆花子，被告裴学良的委托代理人张小卡，被告人寿保险洛阳分公司的委托代理人王海霞、赵海燕到庭参加了诉讼。被告人民财保洛阳分公司、被告新安县石寺镇下灯小学法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告与被告人寿保险洛阳分公司达成调解协议，被告人寿保险洛阳分公司自愿一次性赔偿原告贾迪因牙齿折断造成的意外医疗损失3000元。本院据此作出（2014）新民初字第139-1号民事调解书，对该调解协议予以确认。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月23日下午，我在石寺镇下灯小学西教学楼二楼教室门口走廊栏杆处课间休息时，被跑着玩耍的同学裴小虎撞在走廊边的栏杆上，使我前门牙折断两颗。后我被送到洛阳小白兔牙科医院治疗，经初步诊断为前门牙折断两颗。在治疗期间，因我正在学校就读，在洛阳治疗有困难，就回到当地诊所继续治疗。截止目前，我共三次植入假牙，共花费治疗费7万余元（含误工费、交通费、住院生活补助费、精神损害赔偿）。因事故发生时裴小虎未成年，现裴小虎虽已成年但在北京某部队服兵役，没有经济来源，故其应承担的民事责任应由其监护人裴学良承担。故诉至法院，请求依法判令：1、四被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、生活补助费共计7万元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告裴学良辩称：1、原告诉称自己受伤，但我对此并不知情，我的儿子也不知情。即使原告受伤与我的儿子有关系，原告也应该将我的儿子裴小虎列为本案被告，而不是将我列为被告，因为我不是本案的适格被告更不应该承担本案的赔偿责任。2、本案中原告存在超时效诉讼，根据我国相关法律规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为自受伤之日起一年。本案中原告自受伤至今已经将近六年，已远超过法律规定的期间，故其丧失了本案的胜诉权。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保洛阳分公司、新安县石寺镇下灯小学未进行答辩。
经审理查明：2007年12月23日下午第一节下课课间，原告贾迪在石寺镇下灯小学西教学楼二楼教室门口走廊栏杆处，被身后的同班同学裴小虎撞在走廊边的栏杆上，致使原告贾迪门牙折断两颗。事故发生后，原告贾迪长期在洛阳涧东路小白兔口腔门诊部进行治疗，经诊断为齿冠折，花费医疗费16186元。
另查明：一、被告新安县石寺镇下灯小学在人民财保洛阳分公司投保有校园方责任保险，保险期间自2007年9月28日至2008年9月27日。二、裴小虎现已成年，在北京某部队服兵役。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告贾迪被裴小虎碰撞在栏杆上致使门牙折断两颗，其本人有请求责任人承担赔偿责任的权利。因事故发生时裴小虎未满18周岁，现裴小虎虽满18周岁，但正在部队服兵役，没有相应的生活来源，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任之规定，故原告贾迪要求被告裴学良赔偿的理由正当，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告贾迪在课间休息时被撞伤，被告新安县石寺镇下灯小学作为管理方，对课间秩序未尽到妥善的管理和引导义务，自身存在一定的过错，故应承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定由被告裴学良和新安县石寺镇下灯小学对原告贾迪遭受的损失各承担一半的责任。本案能够认定原告贾迪遭受的损失为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为16186元。（2）护理费，结合原告所遭受的伤情，护理期限本院酌定为30天，按照河南省统计部门公布的2013年服务行业标准79.56元／天计算，数额为2386.8元（79.56元／日×30日）。（3）营养费，每日10元，数额为300元（10元／日×30日）。（4）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定及精神，本院酌定为25000元。（5）交通费，本院酌定为2000元。上述损失总计为45872.8元，由被告裴学良和新安县石寺镇下灯小学各承担22936.4元。因新安县石寺镇下灯小学在被告人民财保洛阳分公司投保有校园方责任保险，故其承担的赔偿责任应由被告人民财保洛阳分公司在保险限额内替代承担。关于被告裴学良辩称本案已过诉讼时效的意见，本院认为，因原告系门牙折断，其从事故发生后到起诉时，一直未中断治疗，故原告的诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告裴学良在本判决生效后十日内赔偿原告贾迪22936.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾迪22936.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贾迪的其它诉讼请求。
本案受理费700元，由被告裴学良和被告新安县石寺镇下灯小学各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏 冬
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第139号
原告杨茂起，男。
被告新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会。
负责人杨兴记，系该村村民委员会主任。
委托代理人郭明记，系该村法律顾问。
原告杨茂起诉被告新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审理，于2014年3月24日公开开庭对本案进行了审理。本院于2014年5月7日裁定将本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日对本案公开开庭进行审理。两次庭审中，原告杨茂起和被告委托代理人郭明记均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在村新乡县朗公庙镇杨街村青龙路以北的土地，在2007年秋季以租代征的形式，被心连心化肥有限公司租用，原告家的6亩耕地在此范围，当时村镇干部承诺同赵堤村和土门村的租赁协议：从2005年开始每五年一增值。2010年赵堤村和土门村均按每亩增值100元的标准补贴给农户，杨街村村干部公开对群众将不存在每亩增值100元的事宜，但群众手中没有租赁协议。2012年2月27日，杨街村换届时公布的村务账目中，发现在2010年，心连心化肥有限公司拨给杨街村青龙路以北土地增值款每亩100元，之后原告向本届村主任、书记讨要土地增值款600元，但得到答复：此款是上届村委干部的事情，与此届村委无关，拒绝支付。故诉至法院：1、请求法院判令村委会立即偿还原告2010年的土地租赁增值款每亩100元，共计6亩地600元（陆佰元整）；2、要求被告承担本案诉讼费和邮寄费。
原告提交的证据材料有：1、2012年2月27日的《新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会审计报告》一份，审计的2010年7月19日的记账显示，7月8日心连心每亩增加100元占地收入；2、（2012）新民初字第310号民事判决书一份，证明当时共征了原告6亩地。
被告辩称：1、原告起诉被告偿还2010年的土地租赁费增值款600元，没有依据；2、原告主张2010年的土地增值款时间超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回；3、原告称2010年该村干部公开对群众讲不存在每亩增值100元的事宜，既然是公开的，说明是村两委会作出的研究决定，是没有错的。后原告发现有心连心化肥有限公司拨给该村每亩增值款100元，那款已经用于全村群众的公益事业了，时任干部并没有错，原告向本届村主任、书记讨要此款，给他的答复是与该届村委会无关的答复是正确的，一是本届干部对此事不知道，二是全村村民没有一个人反映这个问题。
被告未提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的两份证据材料有异议：1、对于帐表的真实性无法发表意见，账面上显示增值款是11000元，原告请求的事600元，不能证明增值款是征的原告的地；2、原告提交的证据超过答辩期，超过举证期限。3、判决书与本案无关。
本院认证：原告提交的证据材料1和2的真实性本院予以确认，但原告提交的两份证据无法直接证明其诉讼请求，和案件没有直接的关联性，本院综合考虑不予采信。
经审理查明：原告所在村新乡县朗公庙镇杨街村青龙路以北的土地，在2007年秋季以租代征的形式，被心连心化肥有限公司租用，原告家的6亩耕地在此范围，每年每亩租金1200元。
本院认为，原告杨茂起诉被告新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告诉称要求被告支付原告的每亩100元的增值款，6亩地共计600元，因原告提交的证据和诉讼请求间没有直接的关联性，不能证明其诉请，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨茂起的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨茂起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张 进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵英剑
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第139号
原告白某某，男，1952年12月26日出生，回族，河北省新乐市人，现住石家庄市。
被告闫某，男，1978年12月5日出生，汉族，现住石家庄市。
被告赵某，女，1979年9月15日出生，汉族，现住石家庄市。
二被告委托代理人李某某，河北信联律师事务所律师。
原告白某某与被告闫某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告闫某、赵某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年10月11日上午，二被告将一辆电动车挡在便道上致使原告无法在便道上通行，原告让被告将电动车搬离便道以便通行，被告不仅不搬并且对原告出言不逊，原告和二被告理论，二被告对原告予以辱骂并推搡，因原告年事已高体力不支被二被告摔倒在地，原告报警后被送进医院住院治疗。因被告的人身伤害行为给原告造成经济损失共计8932元（其中：医药费3244.6元、住院伙食补助费250元、护理费900元、交通费238元，精神抚慰金4300元）。为维护原告合法权益不受非法侵害，根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告向原告赔礼道歉，并向原告支付医药费、护理费、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金等人身损害赔偿费用共计8932元。
被告闫某、赵某辩称，原告所说与事实不符。事发当天我们有客户，都在忙，突然听见原告在外面喊电动车挡路了，并且大骂，被告赵某就先出去了，等被告闫某出去时，被告赵某被原告压倒在地，且被告赵某的头部被碰出血。于是被告闫某就将原告拉了起来，把被告赵某也扶了起来。可是后来原告还是踹电动车并坐在电动车上大骂两被告。两被告没有打原告。我们对派出所的行政处罚决定书不服，已经向派出所申请了复议。原告没有任何证据证明二被告对其实施侵害行为，也没有直接证据证明原告的伤情是二被告所致，原告主张的损失与二被告无关，故请法院查明事实依法处理。
经审理查明，2013年10月11日上午，因被告的电动车放在便道上致使原告无法通行，原告要求被告将电动车搬离便道以便通行时，双方发生纠纷，致原告白某某受伤。原告白某某受伤后，被送往石家庄市第二医院进行治疗，支付门诊急诊费用753.84元。原告回家后仍感不适，于第二天又到石家庄市第二医院，医院建议其住院治疗，原告于2013年10月12日住院，2013年10月17日出院，共计住院5天，支付医药费2490.76元。原告称在住院期间由袁某某对其进行护理，袁某某系石家庄金钟默特电气有限公司电工，月收入5400元。
另查，2013年11月10日石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所作出新公（赵陵铺）行罚决字[2013]第3317号、第3318号公安行政处罚决定书，对赵某、闫某进行了警告处罚。
以上事实有公安行政处罚决定书及庭审笔录等相关证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交的石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所作出新公（赵陵铺）行罚决字[2013]第3317号、第3318号公安行政处罚决定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。原告白某某与被告闫某、赵某因电动车占道发生不愉快，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定，被告应当赔偿原告由此造成的损失。关于医疗费，原告提交了石家庄市第二医院住院收费收据、门诊收据、住院病案、出院记录，事实清楚、证据充分，对该项费用，本院予以支持，二被告应支付原告医药费2490.76元、门诊急救费753.84元。关于住院伙食补助费，原告共计住院5天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，二被告应支付原告住院伙食补助费250元（50元×5天）。关于交通费，原告虽提交了相应票据，但多张票据日期相同，故对该项证据本院不予支持，考虑到原告在住院及出院时确会形成一定的交通费用，故本院认为，二被告应支付原告交通费50元为宜。关于护理费用，在庭审中原告白某某称在其住院期间均由袁某某对其进行护理，但其向本院提交袁某某公司出具的证明中只显示了袁某某的月工资收入，并未体现出在原告住院5天中该公司曾对袁某某扣发工资，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神抚慰金，因被告的行为对原告并未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金4300元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内被告闫某、赵某一次性赔偿原告医药费2490.76元、门诊急救费753.84元、住院伙食补助费250元，交通费50元，以上共计3544.6元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告闫某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年二月十日
书记员 吴海鸥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第139号
原告：曲伯泉，男，1968年5月21日生，汉族。
委托代理人：宋明光，男，1954年4月23日生，汉族。
被告：寇晨枫，男，1977年6月14日生，汉族。
原告曲伯泉诉被告寇晨枫民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲伯泉的委托代理人宋明光到庭参加了诉讼，被告寇晨枫依法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曲伯泉诉称，被告于2011年1月7日向原告借款5万元，并自愿以车辆抵押，后由刘平代为偿还15000元，并提走车辆，但剩余的35000元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告寇晨枫未到庭未答辩。
经审理查明，2011年1月7日被告向原告借款5万元，并出具借条一张，同时将其自有的号牌为鲁C×××××的捷达轿车一辆质押给原告；2011年8月22日，被告的亲属刘平代原告偿还15000元，后将质押的车辆提走，并由刘平向原告出具收条一张，确认收到被告在原告处质押的涉案车辆。后原告多次向被告催要剩余的35000元借款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款35000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，债务应当偿还。结合本案，原告提供的借条与收条相互印证，可证明被告向原告借款5万元，后由刘平代被告偿还部分借款的基本事实，被告未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，故对原告请求被告偿还剩余借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告寇晨枫于本判决生效后十日内偿还原告曲伯泉借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告寇晨枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年八月五日
书 记 员 王梦洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第139号
原告李某某，女，汉族，现住平顶山市，无业。
被告郑某某，男，汉族，住平顶山市，系平煤集团某修理工。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙运涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某与郑某某经人介绍于2005年9月29日结婚，婚后生育一子名叫郑某某甲，现年7岁。婚后郑某某对李某某不好，且郑某某的父亲对李某某也经常辱骂，无法继续共同生活，要求与郑某某离婚；婚生子郑某某甲由郑某某抚养，由郑某某承担抚养费。
郑某某辩称，与李某某的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某某与郑某某于2005年9月29日结婚，婚后生育一子名叫郑某某甲。婚后两人常因家庭琐事生气，引起诉讼。
上述事实由结婚证及庭审笔录以证实。
本院认为，李某某与郑某某自由恋爱后结婚生子，说明双方具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事生气，但仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。双方今后应多加沟通，互相理让，互相关爱。为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与郑某某离婚。
案件受理费300元，由郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一四年三月十八日
书记员 尚海龙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第895号
申请执行人杨祥合，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人遂宁市市政管理处，住所地遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂中民终字第271号民事判决书，依法向被执行人遂宁市市政管理处发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未遂履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人遂宁市市政管理处在遂宁市商业银行金龙支行帐户上的存款11593元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡其斐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第51号
原告：吴某。
委托代理人：邹凤仙。
被告：徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 季姿妤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第528号
原告：金新跃。
委托代理人：赖才宏。
被告：宁海博利制刷有限公司。
法定代表人：金超。
本院在审理原告金新跃与被告宁海博利制刷有限公司为买卖合同纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁海博利制刷有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金新跃撤回起诉。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由原告金新跃负担。
（此页无正文）
审 判 员 应建军
二〇一四年四月十四日
代书记员 林巧莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第457号
罪犯杜中雄，男，1990年9月15日生，汉族，文盲，贵州省绥阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）云法刑初字第365号刑事判决，以被告人杜中雄犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元（刑期自2010年11月17日起至2026年11月16日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯杜中雄确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜中雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年10月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜中雄减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛