福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1250号原告张太云，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。被告林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被告陈红卫，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告周英凤，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张太云与被告林其渊、陈红卫、周英凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日依简易程序立案受理，于2015年3月16日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员范国华组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告张太云委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告林其渊、陈红卫、周英凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太云诉称，被告林其渊因做工程需要资金周转，带着被告陈红卫找到原告，提出向原告借款，原告多次现金借款给林其渊，合计有200000元，林其渊没有归还，但又提出要再借款300000元，原告看有陈红卫出面担保，就同意再借款300000元给林其渊，合计借款500000元，该300000元系转帐给林其渊，由陈红卫承担保证责任。之后原告多次催促林其渊还款，林其渊称资金紧张没有归还，后于2014年10月17日，原告及林其渊、陈红卫签订了还款协议，约定林其渊于2014年11月18日全部归还借款本金，如林其渊守约，则原告放弃所有利息，如林其渊违约则承担违约责任即支付利息从2013年6月25日起按照月息2.2%支付，同时承担原告因此纠纷支付的律师费、差旅费等，陈红卫对林其渊的所有债务承担无限担保责任。周英凤与陈红卫是夫妻，应与陈红卫一起对林其渊的债务承担连带支付责任，故请求判令：1、林其渊立即归还原告借款本金500000元及支付自2013年6月25日至2014年12月25日的利息189000（按月息2.1%计算），以后的利息按月息2.1%计算至全部付清借款为止；2、林其渊承担原告因此支付的律师费27000元及差旅费1000元；3、陈红卫、周英凤对林其渊在本案中的全部债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告林其渊、陈红卫、周英凤未作答辩。经审理查明，被告陈红卫与周英凤系夫妻关系。2013年6月26日，原告张太云转帐300000元给被告林其渊。2014年10月17日，甲方（贷款人）张太云与乙方（借款人）林其渊、丙方（担保人）陈红卫签订一份还款协议，载明：基本情况：乙方需要资金周转，欲向甲方借款，甲方出借500000元给乙方，当时是叁拾万元通过转帐，其余借款均为之前多次通过现金支付给乙方，这样合计乙方向甲方借款人民币总额为伍拾万元整，乙方于2013年6月25日向甲方出具一张伍拾万元的借条，之后丙方对乙方的借款债务提供担保并出具担保字据。现在乙方称资金周转有困难，提出希望分期归还甲方借款，甲方本着朋友帮助的愿望，表示愿意接受乙方的要求，三方达成了本还款协议，条款如下：一、本协议三方均确认截止2013年6月25日，甲方通过转帐和现金方式向乙方提供借款，乙方向甲方借款人民币合计伍拾万元整，三方对此无异议；二、乙方通过分期付款的方式归还甲方借款，在本协议签订之日起20天内归还甲方25万元整，剩余款项在2014年11月18日全部归还甲方，如乙方按照本约定履行还款，则甲方放弃利息；三、如乙方未按时足额的支付还款，视为乙方违约，则甲方有权就未付款项要求乙方全部一次性归还，同时乙方支付全部利息，从2013年6月25日起至全部还清之日为止，以借款总额为基数，按照月息2.2%标准计算利息；如乙方违约，双方尽量协商处理，协商不成产生纠纷，乙方承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等），并且产生纠纷由本协议签订地人民法院管辖。四、丙方对乙方在本协议中涉及的全部债务（包括但不限于借款本金、利息及甲方实现债权的费用等）承担无限担保责任。……七、本协议签订于厦门市思明区厦禾路878号铁道大厦。本案审理中，原告提供一份张太云与福建信海律师事务所签订的律师事务委托合同（民事），约定张太云委托福建信海律师事务所从事法律事务，律师事务所向张太云收取律师代理费27000元、差旅费包干1000元，2014年12月26日张太云支付的开票方为福建信海律师事务所开具的鉴证咨询服务费，金额为28000元。以上事实，有原告提供的户籍及暂住信息、还款协议及转账单、委托合同及发票及当事人庭审陈述等为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告张太云与被告林其渊之间的借贷关系有还款计划、银行客户交易查询单及当事人当庭陈述等为证，可予认定。原告与被告林其渊在还款协议中对违约后利息支付、原告实现债权的全部费用（律师费、差旅费等）作出约定，原告要求被告林其渊依双方协议约定偿还借款本金500000元及自2013年6月25日至还清款项的利息，律师费27000元、差旅费1000元可予准许，但双方约定的借款利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈红卫作为担保人在还款协议上签名并按手印，承诺为还款协议中涉及的全部债务（借款本金、利息、律师费、差旅费等）承担无限担保责任，原告要求被告陈红卫对本案中的全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。陈红卫基于保证行为承担担保责任，该保证行为目的是为保证债务人林其渊履行债务，而非为陈红卫夫妻共同生活、生产经营等的需要，该保证行为也未经过周英凤的同意，基于特定人身关系的信用保证，其法律后果不及于第三方周英凤，故该保证之债不应当认定是夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求周英凤承担连带支付责任没有依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林其渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张太云借款500000元及自2013年6月25日至实际还款之日的利息（以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告林其渊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张太云因本案支付的律师费27000元及差旅费1000元；三、被告陈红卫对被告林其渊上述债务承担连带清偿责任，被告陈红卫承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告张太云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10970元，由被告林其渊、陈红卫共同负担。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林晞吟代理审判员许友滨人民陪审员范国华二〇一五年六月十七日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。