浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第231号
原告：池玲美。
委托代理人：周玲。
被告：李叔榜。
委托代理人：付青云。
原告池玲美与被告李叔榜民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年7月8日进行了公开开庭审理，原告池玲美及其委托代理人周玲与被告李叔榜的委托代理人付青云到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年6月21日至2013年8月30日期间陆续向被告借款5次，共计1850000元。其中被告就2012年6月21日借款250000元、2012年7月12日借款150000元和2012年7月12日借款500000元出具的借条均载明借款利息为2分5厘，借款期限为7个月以及“三门县入城道路城北至宴站工程履约保证金壹佰万元作抵押”；被告就2012年10月15日借款300000元出具的借条载明月利息为3分，借款期限为2个月；被告就2013年8月30日借款650000元出具的借条载明借款期间为1个月，未载明借款利息，并由案外人方甫强在担保人处签字。后被告分别于2013年9月16日和2013年10月18日归还原告借款本金300000元和本金1000000元，另于2012年9月1日至2013年7月14日期间陆续支付利息共计245500元。被告至今未归还剩余借款本金550000元及部分利息。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金55万元及约定利息195450元。其中包括：（1）本金90万元，月息2分5厘，时间为2013年8月1日至10月17日，利息为57750元。（2）本金30万元，月息3分，时间为2013年8月14日至10月17日，利息为18900元。（3）本金65万元，月息3分，2013年8月30日至9月16日的利息为5400元；2013年8月30日至10月17日的利息为17150元，该笔小计为22550元。（4）本金55万元，月息2分5厘，时间为2013年10月18日至2014年5月18日，利息为96250元。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求1（4）为本金550000元的利息按月利率2.5%自2013年10月18日起计算至实际履行之日止。
被告答辩称：1、对于原告主张的借款事实及剩余借款本金550000元没有异议。2、原被告约定的月利率2.5％和3%过高，应当按1.8％计算，原告支付的利息已经超过计算至支付之日的利息金额，超过部分应抵作本金。3、原被告就2013年8月30日的借款650000元未约定利息，应视为不支付利息。被告于2013年9月16日支付的300000元系归还最早到期的2012年10月15日的借款本金，后支付的1000000元为退回三门县入城道路城北至宴站工程履约保证金所得，应视为优先支付以该笔保证金作担保的2012年6月21日、2012年7月12日所借的本金900000元，其余100000元则系归还2013年8月30日的借款650000元。故被告尚未归还的借款本金550000元不应计算利息。
原告反驳称：1、原告向被告支付的1300000元系原告与担保人方甫强共同催讨支付，应为归还2013年8月30日的借款650000元。2、本案利息计算方式系双方自行约定，被告应按约定支付利息。3、被告就2013年8月30日借款650000元出具的借条虽未载明借款利息，但实际上双方曾口头约定利息按月利率3%计算。4、被告支付的1300000元系按借款时间从后到前归还借款本金。5、即便被告于2013年10月18日支付的1000000元系优先归还2012年6月21日和2012年7月12日的借款本金900000元，但剩余的100000元系支付上述本金的利息而非归还2013年8月30日的借款650000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、提供被告李叔榜亲笔书写的借条5份原件一份，拟证明：（1）被告于2013年6月21日至2013年8月30日期间向原告借款5次，共计人民币185万元的事实；（2）其中被告就2012年6月21日借款250000元、2012年7月12日借款150000元和2012年7月12日借款500000元出具的借条均载明借款利息为2分5厘，借款期限为7个月以及“三门县入城道路城北至宴站工程履约保证金壹佰万元作抵押”；被告就2012年10月15日借款300000元出具的借条载明月利息为3分，借款期限为2个月；被告就2013年8月30日借款650000元出具的借条载明借款期间为1个月，未载明借款利息，并由案外人方甫强在担保人处签字的事实。
被告质证称无异议。
2、浙江民泰商业银行特种转账借方传票原件5张，浙江民泰商业银行个人转账凭证复印件2张，拟证明原告已完成借款交付义务的事实。
被告质证称无异议。
经审查，原告提交的证据1系借条原件5张，其上均清楚载明借款金额与借款期限，且有被告的签字及捺印，本院予以采信。原告提交的证据2浙江民泰商业银行特种转账借方传票5张系原件，浙江民泰商业银行个人转账凭证2张系复印件，其上均盖有浙江民泰商业银行台州三门支行的核算用章，来源与形式均合法，且被告对于该证据无异议，本院予以采信。
根据认定的证据，结合法庭调查，本院认定本案的事实如下：被告于2012年6月21日至2013年8月30日期间陆续向被告借款5次，共计1850000元。其中被告就2012年6月21日借款250000元、2012年7月12日借款150000元和2012年7月12日借款500000元出具的借条均载明借款利息为2分5厘，借款期限为7个月以及“三门县入城道路城北至宴站工程履约保证金壹佰万元作抵押”；被告就2012年10月15日借款300000元出具的借条载明月利息为3分，借款期限为2个月；被告就2013年8月30日借款650000元出具的借条载明借款期间为1个月，未载明借款利息，并由案外人方甫强在担保人处签字。后被告分别于2013年9月16日和2013年10月18日归还原告借款本金300000元和本金1000000元，其中2013年10月18日归还的本金1000000元为退回的三门县入城道路城北至宴站工程履约保证金。被告另于2012年9月1日支付给原告利息22500元，于2012年9月29日支付利息22500元，于2012年12月2日支付利息22500元，于2012年12月17日支付利息9000元，于2013年3月8日支付利息34000元，于2013年4月3日支付利息31500元，于2013年5月2日支付利息31500元，于2013年6月14日支付利息31500元，于2013年7月14日支付利息40500元，利息共计245500元。被告至今未归还剩余借款本金550000元及部分利息。
本院认为：通常情况下，借据系借款人对收到贷款人所交付的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告李叔榜出具的借条原件5份，以及浙江民泰商业银行特种转账借方传票原件5张、浙江民泰商业银行个人转账凭证复印件2张，且被告李叔榜对借款事实无异议，故本院对被告李叔榜向原告池玲美借款1850000元的事实予以认定。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。
原告主张被告就2013年8月30日借款650000元出具的借条未载明借款利息，双方曾口头约定利息按月利率3%计算。然原告未向本院提供相应证据予以证明，本院不以支持。原被告未明确约定借款利息，视为不支付利息。
原被告对于被告已经归还借款本金1300000元的事实没有争议。然原告主张被告归还的本金1300000元系按借款到期时间的先后顺序逆序归还，即先归还2013年8月30日的借款本金650000元，再归还2012年10月15日的借款本金300000元，后归还2012年7月12日的借款150000元和500000元的部分本金。被告主张其归还的本金1300000元中的1000000元系归还你2012年6月21日的借款本金250000元、2012年7月12日的借款本金500000元、150000元，以及2013年8月30日的借款本金650000元中的100000元，另外的300000元系归还2012年10月15日的借款本金300000元。原被告就2013年9月16日归还的300000元本金系何笔借款未作明确约定，故应按照合同法规定内容确定清偿的顺序。即抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。故被告归还的300000元系优先归还已到期，且缺乏担保的债务，即2012年10月15日的借款本金300000元。被告于2013年10月18日归还的借款本金1000000元系退回的三门县入城道路城北至宴站工程履约保证金。原被告双方约定以该笔履约保证金作为应收账款质权，但未在信贷征信机构办理出质登记，该质权未生效。但原告应负办理相关登记使质权生效，并应将已收账款提存或提前清偿之义务。结合当事人庭审中的陈述，可以推得当事人双方达成的真实意思一致为优先清偿应被该质权担保之债务，即2012年6月21日和2012年7月12日的借款本金900000元（共计）及利息。原告在庭审过程中承认该1000000元系归还本金，所以剩余100000元系归还2013年8月30日的650000元借款本金。故就原告要求被告归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告就被告已支付借款利息245500元没有异议。借条载明2012年6月21日、2012年7月12日的借款900000元的利息按月利率2.5%计算，2012年10月15日的借款300000元的利息按月利率3%计算。然被告主张原被告约定的利息过高，已超过银行同类贷款利率的四倍，被告支付的利息超过支付之日累计的利息部分应当抵充本金。法律规定当事人约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。此处不予保护之范围应包括接收与保护之权利，故对原告就已支付的利息按约定计算的主张，本院不予支持。结合原被告约定的利率、被告每次支付利息的金额和借款发生的时间，然被告每次支付的利息均不足以清偿截至支付之日的利息，故不存在抵充本金之情形。上述四笔借款的利息共计343300元（详见附件利息计算过程）。
原被告就2013年8月30日的借款650000元未约定利率，视为不支付利息。借条载明还款期限为一个月，被告应在还款期限届满前归还借款，本案中被告逾期归还借款的行为构成违约，且已给原告造成了一定损失，应赔偿相应的利息损失。其中对已归还的借款本金100000元的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率5.6%自2013年9月30日起计算至2013年10月18日止，对未归还的借款本金550000元的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，就原告要求被告归还借款本金550000元并支付相应利息的诉讼请求，本院在本金550000元及按法律规定的利率上限计算所得的利息范围内予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告李叔榜于本判决生效之日起三十日内归还给原告池玲美借款本金550000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告李叔榜于本判决生效之日起三十日内支付给原告池玲美已归还的借款本金部分的利息88300元（已扣除被告李叔榜已支付的利息245500元，计算过程详见附件）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11255元，减半收取5628元，由原告池美玲负担750元，被告李叔榜负担4878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费11255元（具体金额由台州市中级人民法院审查后确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月二十三日
代书记员 杨 捷