原告杨永芳、韦仙梅、何荣玉与被告宁明县水利电业有限公司、黄东毅生命权纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第151号
原告杨永芳。
原告韦仙梅。
原告何荣玉。
三原告共同委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
被告宁明县水利电业有限公司。
法定代表人廖谊昌，董事长。
委托代理人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人邓满霞，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告黄东毅（曾用名黄东义）。
委托代理人方海中，宁明县桐棉乡法律服务所法律工作者。
原告杨永芳、韦仙梅、何荣玉与被告宁明县水利电业有限公司（以下简称宁明水电公司）、黄东毅生命权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，代理审判员李宏琼和人民陪审员顾玲霞参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告杨永芳及三原告的共同委托代理人黄爱、被告宁明水电公司的委托代理人邓俊义、邓满霞、被告黄东毅的委托代理人方海中到庭参加诉讼。被告宁明水电公司的法定代表人廖谊昌、被告黄东毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永芳、韦仙梅、何荣玉诉称，被告黄东毅在宁明县桐棉乡桐棉街新建一栋楼房，2012年1月2日上午第三层封顶时叫受害人杨某某去帮倒顶，杨某某在倒浆时碰触附近高压变压器的高压电线，从7米高处坠落，头部挫裂伤、流血、昏迷，后被送到桐棉乡卫生院抢救无效死亡。被告宁明水电公司安装高压变压器不符合标准，距离地面较近，在管理上存在疏忽，应承担相应民事责任。请求两被告赔偿原告因近亲属杨某某死亡造成的医疗费1800元、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、被扶养人生活费（父母）35304元、办理后事误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上款项合计人民币207074元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件3份，证明三原告的身份情况；
2、原告的户口簿复印件1份，证明原告的家庭关系情况；
3、结婚证复印件1份，证明原告何荣玉与受害人杨某某是夫妻关系；
4、电脑咨询单1份，证明被告宁明水电公司是适格的被告；
5、户籍证明1份，证明被告黄东毅的身份情况；
6、宁明县桐棉乡卫生院出具的《死亡记录》1份，证明受害人杨某某触电后坠落受伤死亡；
7、宁明县桐棉乡卫生院疾病诊断证明书1份，证明受害人杨某某触电后坠落受伤治疗情况；
8、医疗费发票1份，证明受害人杨某某治疗支出的医疗费；
9、特快专递1份，证明本案未超过诉讼时效；
10、原告于2012年4月26日写的起诉状1份，证明本案未超过诉讼时效。
被告宁明水电公司辩称，1、身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，本案没有发生诉讼时效中断的情形，原告的起诉已经超过诉讼时效。2、被告宁明水电公司的高压线是合格的、符合行业标准。受害人杨某某是在为被告黄东毅倒浆时不慎从7米高处坠落死亡，原告未能提供任何证据证明杨某某是因触及高压电线而坠落，相反，原告的证据《死亡记录》证明杨某某身上“未见电烧伤口”，死亡原因是“颅骨骨折、颅脑挫伤、颅内出血”，从本案事实与证据，杨某某的死亡与被告宁明水电公司没有任何因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁明水电公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、案发地相片5张，证明居民区电线架设离地高6.5米即可，案发地电线离地高7.1米，电力设施符合标准；
2、《安全隐患通知书》1份，证明被告黄东毅违法建房，被告宁明水电公司已尽到管理责任；
3、《电力行业标准》，证明被告宁明水电公司的电力设施符合标准。
被告黄东毅辩称，受害人杨某某购置了一套倒浆机器，专为建造楼房的客户提供倒浆有偿服务。2012年1月2日即出事当天被告黄东毅跟杨某某协商用其机器为被告黄东毅倒浆铺设新建楼房第三层层面，然而杨某某在安装倒浆机器时便触电身亡。被告黄东毅与杨某某不是雇佣关系。事故的发生是杨某某的工作疏忽或者供电部门电力设施存在安全隐患造成的，被告黄东毅对事故的发生没有过错，不应承担任何民事责任。
被告黄东毅为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、宁明县桐棉乡法律服务所2012年10月10日下午制作的调解笔录1份，证明受害人杨某某在倒顶前安装机器时碰触高压电坠亡的事实；
2、宁明县桐棉镇桐棉村民委员会出具的《证明》1份，证明受害人杨某某安装倒浆机器时碰触附近的高压电坠亡的事实；
3、宁明县桐棉镇桐棉社区居民委员会出具的《证明》1份，证明受害人杨某某安装倒浆机器时碰触附近高压电坠亡的事实；
4、宁明县桐棉镇桐棉社区居民委员会出具的《公告》1份，证明被告宁明水电公司的《安全隐患通知书》实际未送达到被告黄东毅。
本案当事人的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告宁明水电公司、黄东毅对受害人杨某某的死亡是否存在过错，应否承担民事责任。
经过开庭质证，被告宁明水电公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，被告黄东毅对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。本院对当事人均无异议的原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8予以认定。
被告宁明水电公司对原告提供的证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明杨某某是触电而死，反而证明了被告宁明水电公司的答辩意见；两被告均对原告提供的证据8、9有异议，认为该两份证据不足以证明本案未超过诉讼时效。原告、被告黄东毅均对被告宁明水电公司提供的证据1、2、3有异议。原告认可该三份证据的真实性，但认为证据1不能证明电力设施符合标准，反而证明高压线接近公路，离被告黄东毅家很近，没有警示标志，宁明水电公司存在过错；证据2落款时间是2014年，是事发后很久才发出；证据3与本案无关联。被告黄东毅认为被告宁明水电公司提供的证据1、3属电业内部规定，一般群众不了解，证据2不能证明水电公司已向黄东毅送达《安全隐患通知书》，且2014年才发出通知，而2012年已发生事故。原告对被告黄东毅提供的证据1、2、3、4均无异议，被告宁明水电公司对被告黄东毅提供的证据1、2、3、4均有异议，认为未按举证期限提交，证据1调解时宁明水电公司不在场，内容说原告触电而死与《死亡记录》矛盾；证据2、3死亡原因应由有资质的医院证明，村民委员会证明杨某某系触电死亡不真实、不合法；证据4不合法，宁明水电公司已向黄东毅发出通知，但黄东毅不签收。本院认为，因两被告对原告提供的证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以认定。关于原告提供的证据7，经本院向桐棉法庭核实，桐棉法庭于2013年1月已收到原告邮寄的关于本案主张权利的起诉材料，因需要补充材料而未予立案，但本案诉讼时效因此中断，本院采纳该份证据。原告提供的证据8没有证据属性，本院不予采纳。被告宁明水电公司提交的证据1是2014年所拍相片，证据2是2014年发出通知，距案发时间已有两年，本院不予采纳；证据3与本案无关联，本院不予采纳。被告黄东毅是本院依原告申请追加的被告，其提供证据的时间并未超过举证期限，其中证据1符合证据三性，本院予以采纳；证据2、3、4与本案无关联，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄东毅在宁明县桐棉乡桐棉街新建一栋六层楼房（三层低于公路、三层高于公路）。因受害人杨某某有一套倒浆机器，黄东毅在2012年1月2日上午第三层封顶时请杨某某去帮倒顶，与杨某某口头约定工钱人民币700元。杨某某在安装倒浆机器时从7米高处坠落受伤，被送往宁明县桐棉乡卫生院抢救，支出医疗费397元。入院时查：体温不升、呼吸、心率停止、脉搏、血压测不到，发育正常，营养中等，被动体位，全身皮肤黏膜苍白、冰冷、未见电烧伤口，双侧瞳孔散大、固定、对反应消失，角膜反应消失，腹平软，肝于右肋下1cm处可触及，脊椎四肢无畸形，呈生理性弯曲，双上肢无畸形，未见有软组织挫伤及电烧伤口，神经反射消失，肌张力为0级。专科情况：头部左前额见有一处约8×1cm的伤口，呈开放性伤口，甚大骨膜、有少许血液渗出，可及骨擦感。经抢救于2012年1月2日10时30分临床死亡。死亡诊断为：1、露骨骨折2、颅脑挫伤3、颅内出血？原告认为被告宁明水电公司安装高压变压器不符合标准，距离地面较近，在管理上存在疏忽，被告黄东毅雇请没有相关资质的杨某某帮建房，存在过错，两被告均应承担杨某某死亡的民事责任。2013年8月2日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失人民币207074元。
另查明，受害人杨某某于1984年12月2日出生，已婚，没有子女，生前没有建筑施工资质。事故发生后，被告黄东毅已支付原告人民币15000元。
本院认为，本案是一起生命权纠纷，围绕各方当事人存在的争议，需调查原告的起诉是否超过诉讼时效，被告宁明水电公司、黄东毅对受害人杨某某的死亡是否存在过错，应否承担民事责任。
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院于2013年1月已收到原告邮寄的关于本案的起诉材料，因需要补充材料而未予立案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案原告已向本院提交诉讼主张侵权的行为，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告的起诉尚未超过诉讼时效。对于被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告宁明水电公司、黄东毅对受害人杨某某的死亡是否存在过错，应否承担民事责任的问题。被告黄东毅为建造自己的楼房，与受害人杨某某口头协商，约定建房事宜并商定了价钱，双方形成了承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。杨某某即自带设备为被告黄东毅第三层楼房倒浆，在安装倒浆设备时从7米高处坠落，经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，因建造楼房系高空危险作业的一种工作，而被告黄东毅为了建造楼房，明知道杨某某没有建筑施工资质，仍将建造楼房工程交给杨某某承揽建造，具有选任上的过错，应承担一定的民事责任。针对被告黄东毅的过错情况及死者杨某某作为承揽人独自承担工作中的意外风险责任，本院确定被告黄东毅承担民事赔偿20%的责任，受害人杨某某自担80%的责任。因原告是以2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，应予准许，但部分计算有误，应予纠正，即1、医疗费：397元；2、死亡赔偿金：按农村居民标准计算，其数额为20年×6008元／年=120160元；3、丧葬费：3135元／月×6个月=18810元；4、误工费：办理丧葬事宜造成的误工损失，按近三年的平均收入状况即农、林、牧、渔行业计算，即20534元／年÷365天×3人=168.77元，合计139535.77元。对于原告提出被扶养人（父母）生活费35304元不符合相关法律规定，本院不予支持。原告提出精神损害抚慰金30000元，本院酌情支持10000元。以上合计149535.77元。故被告黄东毅承担民事赔偿20%即29907.15元。被告黄东毅已支付给原告15000元，应予扣除。关于被告宁明水电公司应否承担责任问题，原告认为被告宁明水电公司安装高压变压器不符合标准，距离地面较近，在管理上存在疏忽，应承担杨某某死亡的民事责任，但未能提供充分证据证明自己的主张，故被告宁明水电公司不应承担本案的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄东毅赔偿原告杨永芳、韦仙梅、何荣玉因近亲属杨某某死亡造成的经济损失人民币29907.15元，扣除被告黄东毅已支付的人民币15000元，被告黄东毅还应支付原告杨永芳、韦仙梅、何荣玉人民币14907.15元；
二、驳回原告杨永芳、韦仙梅、何荣玉的其他诉讼请求。
案件受理费4089元，由原告杨永芳、韦仙梅、何荣玉负担3795元，由被告黄东毅负担294元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4089元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13XXX），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
代理审判员 李宏琼
人民陪审员 顾玲霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 何 如