wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1076号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘峰。因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市龙瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人潘峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）温瓯刑初字第988号刑事判决。原审被告人潘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月10日19时许，被告人潘峰与购毒人员张某（化名）经手机联系谈妥毒品交易事宜，在温州市瓯海区梧田街道月落垟东路119号103房间，以200元的价格向张某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.21克时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺、毒资200元和用于联系的手机一只。
认定上述事实的证据有，被告人潘峰的供述，证人张某、胡某的证言、辨认笔录，通话记录，检查笔录，扣押物品清单、照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明以及查获的毒品、毒资及作案工具手机等。
原审法院认定被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
原审被告人潘峰上诉称自己受特情引诱而贩卖极少量毒品，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘峰违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。在案证据印证证实潘峰持毒品待售，不属于犯意引诱。原判根据潘峰贩卖少量毒品且有坦白情节，依法从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。潘峰关于原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王军洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3783号
上诉人（原审被告）：胡亦超，男，1979年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：张王明，男，1967年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人胡亦超因与被上诉人张王明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人胡亦超未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡亦超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3783号上诉人（原审被告）：胡亦超，男，1979年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：张王明，男，1967年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人胡亦超因与被上诉人张王明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人胡亦超未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡亦超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  张银萍
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第738号
原告邓xx，女。
委托代理人：田湖，德江县复兴镇法律事务所法律工作者。
被告雷xx，男。
原告邓xx与被告雷xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员明臣强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓xx及其委托代理人田湖、被告雷xx到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告邓xx诉称，原、被告于2000年在广东打工期间经人介绍建立恋爱关系，并开始同居生活，2007年12月25日在德江县复兴镇人民政府办理结婚登记。婚后共同生育小孩2个，长子雷xx，2003年4月25日出生，长女雷xx，2005年10月10日出生。婚后夫妻感情一直不好，经常发生矛盾，双方于2008年开始分居生活，期间，由于被告不务正业，因犯罪服刑1年，2012年10月，原告又因犯罪被判刑1年。现原告诉至本院要求判决原、被告离婚，长女雷xx由原告抚养，长子雷xx由被告抚养，彼此互不支付抚养费。
原告邓xx在举证期限内提交的证据有：
1、户口簿，用以证明原、被告及小孩的自然情况；
2、德江县复兴镇社会事务办公室证明，用以证明原、被告于2007年12月25日在德江县复兴镇人民政府办理结婚登记的事实；
3、德江县公安局复兴派出所关于被告雷xx的人员信息及浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第152号判决书，用以证明原、被告均因犯罪被判刑的事实；
4、复兴镇人民政府人口与计划生育办公室的社会抚养费缴纳结算清单，用以证明原告已做节育手术的事实；
5、证人邓xx、邓xx、邓xx的证言，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告雷xx辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意原告的离婚请求，双方因犯罪被判刑是因为家庭，原告以前与他人有不正当关系都没有离婚，现在因为被告生病，生活不能自理，家庭为了医病还欠债务10725元，如果判决离婚两个小孩应由被告抚养，原告每月支付每个小孩抚养费500元，共同债务10725元由原告偿还。
被告雷xx在举证期限内提交的证据有证人彭xx的证言，用以证明被告生病欠债务10725元的事实。
证据的分析及认定：原告提供的1、2号证据，被告在质证时无异议，该二份证据来源合法，与本案具有关联，应作为证据采信；德江县公安局复兴派出所关于被告雷xx的人员信息及浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第152号判决书，该证据来源合法，被告质证时对其真实性无异议，但不能充分证明原、被告夫妻感情已破裂，不应作为证据采信；复兴镇人民政府人口与计划生育办公室的社会抚养费缴纳结算清单，来源于人民政府的职能部门，客观上证明了原告已作节育手术的事实，应作为证据采信；证人邓xx、邓xx、邓xx的证言，该三位证人均与被告具有亲属关系，其中邓xx还是原告的父亲，其证明力不具有可信度，不应作为证据采信。对于被告申请的证人彭xx的证言，客观上证明了被告因治病欠债务10725元的事实，与本案具有关联，应作为证据采信。
经审理查明：原、被告于2000年在广东打工期间经人介绍建立恋爱关系，并开始同居生活，2007年12月25日在德江县复兴镇人民政府办理结婚登记。婚后共同生育小孩2个，长子雷xx，2003年4月25日出生，长女雷xx，2005年10月10日出生。为了家庭生活，双方各自外出打工。另查明，由于被告治病欠债务10725元。
本院认为：夫妻之间要相互信任，不要互相猜忌，应当互相忠实、相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。对于原告邓xx提出的离婚请求，原告邓xx在举证期限内向本院申请的三位证人中，邓xx、邓xx、邓xx均系原告的亲属，其证言的证明力不具有可靠性。按民事诉讼证据规则“谁主张谁举证”的规定，原告未向法庭提交充分的证据，予以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓xx的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓xx承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力
审判员 明臣强
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟 陶
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第65号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：陈占海。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月20日作出的滦国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平镇安乐村150.8平方米土地；2、限当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的滦平镇安乐村150.8平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局对陈占海的非法占用土地建房行为以《中华人民共和国土地管理法》为法律依据予以行政处罚。而陈占海占用的150.8平方米土地上的建筑物和其他设施所在地位于滦平县滦平镇安乐村，在滦平县城乡总体规划区范围内，在规划区内的建设活动，亦属于《中华人民共和国城乡规划法》调整范围。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起施行，属于后法，《中华人民共和国土地管理法》于1999年1月1日起施行，属于先法，根据后法优于先法的法律冲突适用原则，本案应由相关部门根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人陈占海作出的滦国土资罚字（2015）33号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 李本明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1665号
罪犯马秉坚，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年7月25日作出（2008）佛禅法刑初字第484号刑事判决，以马秉坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止。2008年8月29日送广东省佛山监狱服刑，2010年4月26日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑二年一个月，减刑后刑期至2018年12月8日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分94.32分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯马秉坚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯马秉坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01319号
原告湖北薪高农产品有限公司，住所地：湖北省石首市高基庙镇显济坛村五组。
法定代表人李建新，系该公司经理。
被告诸城市中润机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道西十里村。
法定代表人程光金，系该公司经理。
原告湖北薪高农产品有限公司与被告诸城市中润机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并于当日向原告发出《受理案件通知书》，通知原告应在接到该通知后7日内，向本院预交案件受理费1735元。原告在本院指定的期限内未按规定交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按诸城市中润机械有限公司自动撤诉处理。
审判员 骆启新
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 佳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执216号
被执行人祖力亚·卡生木江，男，维吾尔族，1995年9月7日生，霍城县清水河镇无业人员，住。
买受人刘培英，女，汉族，1965年8月22日生，身份证号，六十六团（中心团场）清水河社政办退休职工，住六十五团育才路西巷54号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍垦刑初第10号刑事判决书，于2016年12月23日，依法委托中证房地产评估造价集团有限公司、新疆宏祥吉拍卖有限公司对被执行人祖力亚·卡生木所有的车号为新Ｆ×××××，银钢YG110-6A型两轮摩托车一辆予以评估、拍卖。现经二次拍卖均流拍。2017年4月17日，买受人刘培英以最后一次流拍价2128元的买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人祖力亚·卡生木江所有的车号为新Ｆ×××××，银钢YG110-6A型两轮摩托车的所有权及相应的其他权利归买受人刘培英所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人刘培英时起转移；
二、买受人刘培英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 林 峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第928号
原告毛某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告毛某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第928号
原告方永斌，男，1970年5月13日生，汉族，江西省吉安市人。
被告张美华，女，成年，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告方永斌诉被告张美华民间借贷纠纷一案中，原告方永斌于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永斌撤回起诉。
本案诉讼费976元，减半收取488元，由原告方永斌承担。
审判员 童平华
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾洁玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第928号原告毛某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告毛某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00027-1号
申请执行人：胡迺凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马纪高，该公司总经理。
胡迺凤申请执行蚌埠市东方航运有限公司公证债权文书一案，安徽省蚌埠市众信公证处于2012年9月14日作出赋予强制执行效力的（2012）皖蚌众公证字第22173号债权文书，并于2013年12月26日作出（2013）皖蚌众公证字第45680号执行证书。但被执行人蚌埠市东方航运有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市东方航运有限公司所有的皖东方42号散装化学品船和皖东方668号散装化学品船。
二、被执行人蚌埠市东方航运有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。查封期限自2014年2月19日至2015年2月18日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚昌米
审判员 洪增余
审判员 陆治铭
二〇一四年二月十九日
书记员 汤雅南
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515财保6号
申请人汕头市汇业投资有限公司，住所地汕头市澄海区，统一社会信用代码：9144051558832294X2。
法定代表人许槐彬，董事长。
被申请人张教裕，男，汉族，住汕头市澄海区东里镇东桥江厝新乡，公民身份号码×××3132。
申请人汕头市汇业投资有限公司因与被申请人张教裕追偿权纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人张教裕所有的号牌号码为粤D×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车和号牌号码为粤D×××××捷豹牌小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汕头市汇业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张教裕所有的停放在澄海区莲下镇陈厝洲公交站200米处号牌号码为粤D×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，价值以10万元为限。
二、扣押被申请人张教裕所有的停放在汕头市澄海区玉亭路与宁川路交界中信华府小区地下停车场号牌号码为粤D×××××捷豹牌小型轿车一辆，价值以19万元为限。
三、扣押期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章奕琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515财保6号申请人汕头市汇业投资有限公司，住所地汕头市澄海区，统一社会信用代码：9144051558832294X2。法定代表人许槐彬，董事长。被申请人张教裕，男，汉族，住汕头市澄海区东里镇东桥江厝新乡，公民身份号码×××3132。申请人汕头市汇业投资有限公司因与被申请人张教裕追偿权纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人张教裕所有的号牌号码为粤D×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车和号牌号码为粤D×××××捷豹牌小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汕头市汇业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定�裁定如下：一、扣押被申请人张教裕所有的停放在澄海区莲下镇陈厝洲公交站200米处号牌号码为粤D×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，价值以10万元为限。二、扣押被申请人张教裕所有的停放在汕头市澄海区玉亭路与宁川路交界中信华府小区地下停车场号牌号码为粤D×××××捷豹牌小型轿车一辆，价值以19万元为限。三、扣押期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章奕琦二〇一六年五月二十�日书记员  陈 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8006号
罪犯李明辉，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月23日作出了（2009）温龙刑初字第270号刑事判决，以被告人李明辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯李明辉减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李明辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李明辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉予以减刑一年十一个月（刑期至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6030号
原告:张某某，居民。
被告：蔡某某，居民。
原告张某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款13000元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，被告因还贷款向我借现金13000元，并出具借条一张。届时原告多次催要该款未果，为了维护我的合法权益，现向法院提出以上请求。
被告蔡某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告蔡某某向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某现金壹万叁仟元整（￥13000元），借款人蔡某某、日期2013年12月30日”。后原告多次催要该笔借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某提供的借条能够证实被告蔡某某借款的事实。故原告要求被告蔡某某给付借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中原、被告双方对借款的利息未约定，应认定该笔借款为无息借款。原告主张的利息，应从起诉之日起按年利率6％计算为宜。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告蔡某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费125元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11051号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蓝小波，男，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蓝小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蓝小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蓝小波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定蓝小波申请以信用卡透支方式支付购车款46000元，并分期支付手续费5662.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向蓝小波指定的账户发放贷款。但蓝小波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蓝小波立即支付透支本金15457.68元、分期手续费1900.44元，及截止2016年5月3日的透支利息1504.4元、滞纳金1660.31元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金14180.68元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告蓝小波承担。
被告蓝小波未答辩。
经审理查明，2013年，蓝小波与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：蓝小波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，分期36期，首期偿还的金额为1472.6元，以后每期偿还金额为1434元；并按照约定的方式支付手续费5662.6元；如蓝小波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蓝小波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如蓝小波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求蓝小波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
蓝小波通过信用卡透支的方式支付购车款46000元，之后蓝小波未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，蓝小波尚欠透支本金15457.68元、分期手续费1900.44元、透支利息1504.4元、滞纳金1660.31元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蓝小波与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向蓝小波发放了信用卡，蓝小波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蓝小波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蓝小波主张权利。现工行重庆市分行要求蓝小波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蓝小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝小波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金15457.68元、分期手续费1900.44元及截至2016年5月3日的透支利息1504.4元、滞纳金1660.31元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金14180.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告蓝小波在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日起至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费157元，由被告蓝小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1050号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：王桂湘，女。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告王桂湘物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告王桂湘经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告王桂湘支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币3462.93元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3740.19元，共计7203.12元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区XX栋XXX号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋136.14㎡，按合同约定每月应交物业费108.91元，电梯维保费、年检费25元/月，电梯公摊电费16.67元/月，合计每月应交物业管理服务费150.58元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费2504.93元，电梯维修费、年检费575元，电梯公摊电费383元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3740.19元，以上费用合计7203.12元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告王桂湘未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王桂湘是桂林市叠彩区圣隆路X号天龙居XX栋XXX号房的业主，房屋建筑面积为136.14㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；电梯楼住宅物业费0.80元/月/㎡；电梯维保费、年检费300元/户/年（一楼不收取）；电梯公摊电费200元/户/年；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费108.91元（136.14㎡×0.8元=108.91元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计2504.93元（108.91元/月×23个月=2504.93元），电梯维保费、年检费575元（300元/年÷12个月×23个月=575元）；电梯公摊电费383元（200元/年÷12个月×23个月=383元）；上述费用合计3462.93元。滞纳金截至2016年7月31日共计3686.96元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金3740.19元的诉请，合理部分3686.96元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王湘桂支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费3462.93元及滞纳金3686.96元，上述费用合计7149.89元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王湘桂负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第54号
异议人（案外人）：孙士贤。
申请执行人：于昌杰。
被执行人：毛子华。
本院在执行申请执行人于昌杰与被执行人毛子华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日作出（2012）桓执字第423-4号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人毛子华及其妻子孙士贤在淄博市张店区人民法院的应收款189667.50元至桓台县人民法院，实际提取146307元。异议人孙士贤不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人孙士贤称，异议人孙士贤与被执行人毛子华于2011年8月24日离婚，离婚协议中写明房产归女方所有，并由女方向男方支付该房首付款的一半即8万元。之后，异议人继续向银行偿还购房款。2011年12月，去房管局办理手续时，被告知该房产已被查封。异议人对毛子华的借贷毫不知情，不是该借贷案件的共同被告。异议人既无共同举债的合意，又无分享债务所带来的利益。该债务属于被执行人毛子华的个人债务。贵院查封属于异议人的房产，损害了物权人的合法权益。请求法院解除对张店区柳泉路上城名府1号楼2单元1501室房款的扣留、提取，并将该款项归还异议人孙士贤。
申请执行人于昌杰答辩，第一、执行中涉及的“毛子华应偿还的款项”属于夫妻共同债务。答辩人与毛子华的债权是经过桓台县法院判决确认：系发生在2011年7月8日，因借款纠纷产生。异议人孙士贤执行异议提到“与毛子华离婚事件是2011年8月24日”。即产生借款在前，毛子华与异议人孙士贤离婚在后，该债务系夫妻共同债务。根据《婚姻法》解释二第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。第二、异议人孙士贤执行异议提到“涉案房产已经在离婚协议分配给孙士贤”，该分配并不产生效力。涉案房产已经在淄博市房管局进行了网签及相关的登记备案手续。即使双方离婚涉及财产分配也需办理变更登记手续，在未办理的情况下，只是产生一般债权的关系，而不产生物权的变更；异议人孙士贤提到的分配财产时间系2011年8月24日，答辩人在2011年8月17日起诉后，在2011年8月20日就已经对涉案房屋申请了财产保全，且法院进行了查封。所以，法院查封的房产，双方的离婚财产分配不具有效力。综上，请法院依法驳回异议人的执行异议。
本院查明，本院在执行申请执行人于昌杰与被执行人毛子华民间借贷纠纷一案中，依据（2012）桓执字第432-4号民事裁定书，扣留、提取被执行人毛子华及其妻子孙士贤在淄博市张店区人民法院的应收款189667.50元至桓台县人民法院，后实际提取了146307元。异议人孙士贤对此不服，向本院提出执行异议。
孙士贤为证明其异议申请，提供如下证据：
1、商品房买卖合同。该合同载明出卖人为山东创业房地产开发有限公司，买受人为孙士贤，共有人为毛子华。合同签订时间为2010年11月29日。
2、离婚协议书。该协议书载明毛子华与孙士贤于2006年4月20日登记结婚。因性格不合，双方于2011年8月24日自愿协议离婚。关于财产分割，约定位于张店区上城名府1号楼2单元1501室的共有房产，奇瑞牌汽车归女方所有，女方支付男方8万元现金，双方名下现金3万元归男方所有．．．．．．。协议还约定婚姻关系存续期间的债权债务由男方承担。
3、署名毛子华的收到条。该收到条内容为，今收到孙士贤现金8万元，此款用于购买上城名府1号楼2单元1501室房屋。自此后该房产所有权归孙士贤个人所有。
原告于昌杰与被告毛子华民间借贷纠纷一案，于2011年8月17日立案受理，2011年8月18日，根据原告于昌杰申请，本院依据（2011）桓商初字第675号民事裁定书，查封淄博市张店区上城名府1号楼2单元1501室房屋。2011年9月29日，本院作出（2011）桓商初字第675号民事判决，该判决于2011年12月3日生效，2012年5月2日，申请执行人于昌杰向本院申请立案执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，分别依据（2012）桓执字第432-1号执行裁定书、（2012）桓执字第432-2号执行裁定书、（2012）桓执字第432-3号执行裁定书，先后查封淄博市张店区上城名府1号楼2单元1501室。2013年12月19日，淄博市张店区人民法院函告桓台县人民法院：申请执行人中国建设银行淄博西城支行要求对孙士贤名下的上城名府1号楼2单元1502室房屋进行评估、拍卖。因我院对该房第一顺序查封特征求意见。2013年12月24日，我院函告张店区法院，同意张店区法院对该房屋评估、拍卖，拍卖款在中国建设银行西城支行优先受偿后，余款交付我院，以便对于昌杰与毛子华民间借贷纠纷一案的执行。
房管部门备案房产档案查档证明显示，张店区上城名府1号楼2单元1501室房产备案人为孙士贤，共有人为毛子华。
上述事实，有（2011）桓商初字第675号民事裁定书、（2011）桓商初字第675号民事判决书、（2012）桓执字第432-1、2、3、4号执行裁定书、商品房买卖合同、离婚协议书、收到条、执行函、备案房产档案查档证明等证据，在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……。本案涉案房产在房管部门登记的备案人虽然是异议人孙士贤，但并不是唯一的权利人，而是由孙士贤和毛子华共有该房产。（2011）桓商初字第675号民事判决书并未确认涉案债务系毛子华的个人债务，该债务尽管以毛子华个人名义形成，但系发生在毛子华和孙士贤夫妻关系存续期间，且异议人也不能证明非夫妻共同债务，根据最高人民法院的司法解释和相关意见，该债务应推定为夫妻共同债务，在执行中可以直接执行该夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。涉案款项是经张店区人民法院拍卖的，在中国建设银行西城支行优先受偿后的剩余款，系孙士贤与毛子华的共同财产，是本院依法可以执行的财产。本院依据（2012）桓执字第423-4号执行裁定书，提取被执行人毛子华及其妻子孙士贤在淄博市张店区人民法院的应收款146307元，并无不当。孙士贤和毛子华的离婚协议在涉案债务形成后签订，且协议内容仅对其双方有效，不能对抗合法债权人。
综上所述，异议人孙士贤虽是涉案财产的共有权利人，依据上述规定，该权利不能排除法院的执行，其异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙士贤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少贵
审判员 马丽萍
审判员 伊丽霞
二〇一五年十月八日
书记员 张 珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1309号
原告：李某甲，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××615X。
委托代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
被告：沈某，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，公民身份号码为×××5448。
原告李某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人卢文彪到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚好，××××年××月××日生育女儿李某乙。后原告承担起养家糊口和照顾女儿的责任，被告却长期故意与原告分居，把做家务、照顾女儿的责任全部推给原告，××，也从不过问，不尽为人妻、为人母的责任。而且，被告经常无理取闹，与原告争吵厮打。2011年10月16日，被告私自拿走原告准备给父亲治病的医药费6000元，以及原告的工资存折、银行卡等，双方发生争吵并互相厮打，惊动了原告学校的领导到场调解。2012年7月20日，××发生争吵，被告激动起来竟扑向熟睡的女儿说要掐死女儿，原告上前阻拦，被告用脚踢原告，并用电蚊拍砸原告，原告无奈之下只好还手，双方再次厮打起来，经双方家属到场调解未果。基于此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续维持，原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿李某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未提出答辩意见，但在举证期间向本院提交了手机信息、照片、“女方婚姻生活回忆”和视频光盘等，拟证明原、被告及婚生女儿的生活状况。其中，被告在手机信息和“女方婚姻生活回忆”中称，原、被告的婚生女儿自出生以来均由被告照顾，被告对婚生女儿疼爱有加；虽然原、被告时有争吵并互相厮打，但这是婚姻家庭生活中不可避免的摩擦，原、被告为了家庭和婚生女儿，都应自我反省改过，双方不能离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。××××年××月××日，双方生育女儿李某乙。自此，原告称被告不做家务，不照顾女儿，并对原告的经济进行无理管束，导致双方争吵不断，原、被告开始分房间居住，其间两次互相厮打。原告称其于2013年4月搬离与被告共同生活的住处，双方正式分居，至2013年10月被告得知原告起诉后，才强行要求与原告共同居住。被告称婚生女儿自出生以来均由被告照顾，原、被告双方虽有摩擦，但为了女儿的健康成长，双方不能离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、手机信息、照片、“女方婚姻生活回忆”、视频光盘及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告是经自由恋爱自愿登记结婚，婚后共同居住和生育女儿，应已建立较深厚的感情。其间，原告主张双方自女儿出生后即长期分居，被告未尽为人妻和为人母的责任，无实质的证据予以支持，本院不予采信。根据双方的陈述，虽然原、被告确曾因家庭琐事发生过争吵，甚至互相厮打，但双方最终和好，被告亦表示会反省改过，说明双方仍珍惜家庭和彼此，因此，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，原告提出离婚，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告沈某离婚；
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 卢秀文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 莫耀荣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1309号
原告：李某某，男，汉族，1970年6月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
被告：沈某某，女，汉族，1980年11月11日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人卢文彪到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，同年5月26日登记结婚，婚后初期感情尚好，2008年12月9日生育女儿李某甲。后原告承担起养家糊口和照顾女儿的责任，被告却长期故意与原告分居，把做家务、照顾女儿的责任全部推给原告，即使女儿生病，也从不过问，不尽为人妻、为人母的责任。而且，被告经常无理取闹，与原告争吵厮打。2011年10月16日，被告私自拿走原告准备给父亲治病的医药费6000元，以及原告的工资存折、银行卡等，双方发生争吵并互相厮打，惊动了原告学校的领导到场调解。2012年7月20日，双方因女儿生病发生争吵，被告激动起来竟扑向熟睡的女儿说要掐死女儿，原告上前阻拦，被告用脚踢原告，并用电蚊拍砸原告，原告无奈之下只好还手，双方再次厮打起来，经双方家属到场调解未果。基于此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续维持，原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿李某甲由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未提出答辩意见，但在举证期间向本院提交了手机信息、照片、“女方婚姻生活回忆”和视频光盘等，拟证明原、被告及婚生女儿的生活状况。其中，被告在手机信息和“女方婚姻生活回忆”中称，原、被告的婚生女儿自出生以来均由被告照顾，被告对婚生女儿疼爱有加；虽然原、被告时有争吵并互相厮打，但这是婚姻家庭生活中不可避免的摩擦，原、被告为了家庭和婚生女儿，都应自我反省改过，双方不能离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，同年5月26日登记结婚，婚后初期感情尚可。2008年12月9日，双方生育女儿李某甲。自此，原告称被告不做家务，不照顾女儿，并对原告的经济进行无理管束，导致双方争吵不断，原、被告开始分房间居住，其间两次互相厮打。原告称其于2013年4月搬离与被告共同生活的住处，双方正式分居，至2013年10月被告得知原告起诉后，才强行要求与原告共同居住。被告称婚生女儿自出生以来均由被告照顾，原、被告双方虽有摩擦，但为了女儿的健康成长，双方不能离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、手机信息、照片、“女方婚姻生活回忆”、视频光盘及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告是经自由恋爱自愿登记结婚，婚后共同居住和生育女儿，应已建立较深厚的感情。其间，原告主张双方自女儿出生后即长期分居，被告未尽为人妻和为人母的责任，无实质的证据予以支持，本院不予采信。根据双方的陈述，虽然原、被告确曾因家庭琐事发生过争吵，甚至互相厮打，但双方最终和好，被告亦表示会反省改过，说明双方仍珍惜家庭和彼此，因此，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，原告提出离婚，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告沈某某离婚；
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 卢秀文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 莫耀荣
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执260号
申请执行人：王立忠，男，汉族。
被执行人：马运友，男，汉族。
本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1391民初字124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年05月18日向本院申请强制执行，本院于2016年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马运友所有的银行存款4000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年六月一日
书记员 李弈萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01065号
罪犯霍元华，男，1984年7月16日出生于陕西省子长县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2005年12月21日，陕西省延安市中级人民法院作出（2005）延中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯霍元华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日和2012年5月4日经本院减刑二年和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯霍元华确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯霍元华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯霍元华的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年4月6日至2014年9月5日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05881号
原告徐明，男，汉族，1979年5月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律服务工作者。
被告陈学友，男，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告徐明与被告陈学友追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐明于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐明负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年七月十一日
书记员 彭小强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00108号
上诉人（原审原告）刘志来，男，1969年3月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵银贺，又名赵银货，男，1971年9月8日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）谢磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘志来因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志来及其委托代理人曹阳，被上诉人赵银贺、谢磊的委托代理人雷锋到庭参加诉讼。
本院认为，刘志来向原审法院提起诉讼后，向原审法院提交了其及近亲属与赵银贺的电话录音，用以证明刘志来受伤致残后，多次向赵银贺主张权利。原审法院未对电话录音的内容进行分析认定，直接认定刘志来于2014年8月向赵银贺追要赔偿款超过了法定一年的诉讼时效期间不当。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院(2014)正民初字第01582号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00108号
上诉人（原审原告）刘志来，男，1969年3月5日出生，汉族。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵银贺，又名赵银货，男，1971年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谢磊，男，1986年5月2日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘志来因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志来及其委托代理人曹阳，被上诉人赵银贺、谢磊的委托代理人雷锋到庭参加诉讼。
本院认为，刘志来向原审法院提起诉讼后，向原审法院提交了其及近亲属与赵银贺的电话录音，用以证明刘志来受伤致残后，多次向赵银贺主张权利。原审法院未对电话录音的内容进行分析认定，直接认定刘志来于2014年8月向赵银贺追要赔偿款超过了法定一年的诉讼时效期间不当。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01582号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘志刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1445号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：云南省楚雄州金贸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈永新，该公司董事长。
委托代理人：李维，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：云南楚雄市人民商场有限责任公司。
法定代表人：陈丽银，该公司董事长。
委托代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师。
云南省楚雄州金贸房地产开发有限公司（以下简称金贸公司）与云南楚雄市人民商场有限责任公司合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2012年7月24日作出的(2012)云高民一终字第66号民事判决，已经发生法律效力。金贸公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，金贸公司的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘园园
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执异字第9号
案外人王佩林，男，汉族，1965年1月14日出生，住岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会刘家组。
申请执行人林在如，男，汉族，1969年2月12日出生。
申请执行人黄兆教，男，汉族，1963年5月5日出生。
申请执行人杨建峰，男，汉族，1967年1月28日出生。
上列三位申请执行人共同委托代理人易红，湖南云梦律师事务所律师。
上列三位申请执行人共同委托代理人曾满枝，湖南云梦律师事务所律师。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋芳，该公司执行董事。
委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
本院在执行林在如、黄兆教、杨建峰与岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王佩林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人王佩林称：岳阳市中级人民法院在审理林在如、黄兆教、杨建峰与汇辰公司民间借贷纠纷一案过程中，于2012年1月16日作出（2012）岳中民二初字第3号民事裁定，查封汇辰公司位于岳阳市岳阳楼区王家河畔香缇半岛小区内价值680万元的房产，其中包括案外人所购买的1705号别墅。该套别墅系案外人已交清全部购房款，且已实际占有。特请求解除对该套别墅的查封。
经听证审查查明，谭华章（系本案案外人王佩林之合伙人）于2011年11月21日与汇辰公司签订《香缇半岛第二期项目转让书》，谭华章依约向汇辰公司支付了800万元土地转让款。后因汇辰公司违约，经协商，汇辰公司同意支付谭华章违约金50万元，并解除了合同；另外，汇辰公司向谭华章借款10万元，即汇辰公司共应向谭华章支付860万元。2011年12月26日，汇辰公司向谭华章支付500万元，尚欠360万元。2012年1月8日，王佩林与汇辰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，王佩林购买汇辰公司开发的、位于岳阳市岳阳楼区王家河畔香缇半岛1705号别墅。该别墅为地上三层、地下一层，价格为180万元。同时还约定，王佩林的购房款由汇辰公司负责支付，以抵偿汇辰公司所欠谭华章款项中的180万元，谭华章对此表示认可。同日，汇辰公司向王佩林出具了一份180万元的购房收据，并将该套房产交付王佩林。同年1月17日，本院在审理林在如、黄兆教、杨建峰与汇辰公司民间借贷纠纷一案过程中，以（2012）岳中民二初字第3号民事裁定，查封汇辰公司位于岳阳市岳阳楼区王家河畔香缇半岛小区内价值680万元的房屋（查封期限为2年），具体房号为：第3栋-102、102、202、302；-104、104、204、304；第4栋-102、102、202、302；-104、104、204、304；第6栋-103、103、203、303；第7栋-102、102、202、302；第9栋-101、101、201、301；-102、102、202、302；第14栋-105、105、205、305；第15栋-104、104、204、304；第17栋-105、105、205、305；-106、106、206、306号别墅（其中第9栋-101、101、201、301；-102、102、202、302号已解除查封）。同年2月8日，岳阳市房地产产权市场管理处向本院递交了《关于对湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中民二初字第3号协助执行通知书的审查建议》函，该函内容为：经查实，汇辰公司已于2012年1月8日与王佩林签订了商品房买卖合同，王佩林购买了汇辰公司开发的香缇半岛17栋5号楼，建议解除对该套房产的查封。
在异议审查期间，经本院派员到相关部门调查，根据岳阳市房地产管理局提供的资料显示，王佩林办理商品房预告登记的具体时间为2012年1月17日5时15分。而本院向岳阳市房地产管理局送达（2012）岳中民二初字第3号民事裁定书和协助执行通知书的时间为2012年1月17日，登记时间为2012年1月18日10时7分。
2013年8月3日，王佩林与谭华章共同向本院出具《合作伙伴关系说明》，该说明载明王佩林与谭华章系合作伙伴关系，谭华章于2011年11月21日与汇辰公司签订的《香缇半岛第二期项目转让书》，虽是谭华章一人所签，但真正的出资人是谭华章和王佩林。谭华章和王佩林所有与汇辰公司有关的支付、返还、剩余款项等资金事宜均是二人共同承担，在与汇辰公司签订的商品房买卖合同也是每人一份。
还查明，林在如、黄兆教、杨建峰与汇辰公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳中民二初字第3号民事调解书确认，汇辰公司原法定代表人白洪光经手向林在如、黄兆教、杨建峰所借款项尚欠本金630万元，利息111万元。汇辰公司同意将香缇半岛小区内的402、702、1405三套别墅作价570万元过户给杨建峰，用于抵偿林在如、黄兆教、杨建峰三人的借款本金600万元及利息111万元。在法院办理解除查封手续的同时办理网签手续，如未能顺利办理网签手续，则汇辰公司同意按照本金630万元确认借款并计算至清偿之日止的利息。本次未得到清偿的30万元留待汇辰公司清算中依法按比例受偿。由于汇辰公司未能按调解书履行义务，申请执行人林在如、黄兆教、杨建峰于2012年6月20日向本院申请执行。现该案尚在执行过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。该规定第十七条为，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分借款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，汇辰公司与王佩林签订《商品房买卖合同》，汇辰公司将其开发的、位于岳阳市岳阳楼区王家河畔的香缇半岛小区内的1705号别墅以180万元的价格抵偿其所欠谭华章和王佩林的债务，并将该套房产交付王佩林，王佩林已实际占有，且在本院查封之前王佩林已在房地产管理部门办理了房屋预告登记，其对未办理过户登记手续无过错，依法对该套房产应予解除查封。申请执行人提出的“不排除案外人与汇辰公司有串通之嫌”，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，王佩林的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2012）岳中民二初字第3号民事裁定中对岳阳市汇辰房地产开发有限公司开发的、位于岳阳市岳阳楼区王家河畔香缇半岛小区1705号房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 波
审判员 欧阳迪明
审判员 刘 妮 敏
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 光
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保280号
被保全人刘宝善，1，54岁，1963-01-2800:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人河北天伟化工有限公司与被申请人刘宝善的财产保全一案中，于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘宝善银行存款30000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人河北天伟化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝善银行存款30000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十二日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14661号
原告梁×，男，1965年1月21日出生。
被告孙×，女，1978年3月19日出生，现下落不明。
原告梁×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×到庭参加诉讼。被告孙×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：原、被告于1997年3月11日登记结婚。1994年6月25日二人之女梁×1出生。因二人的脾气秉性、为人处世等有很大的差异，导致二人不能很好的沟通，在婚后的共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。2002年4月30日被告在二人吵架后离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现原告认为与被告之间已没有夫妻感情，无共同生活之必要，故起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告孙×经本院公告传唤未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
庭审中，原告就其主张向本院提交如下证据：1.结婚证原件一册，持证人为×，发证日期为1997年3月11日，用于证明原、被告合法的婚姻关系；2.顺义区龙湾屯镇山里辛庄村村民委员会出具的证明一张，日期为2014年10月18日，用于证明被告离家时间及离家后一直未归的事实；3.顺义区龙湾屯镇山里辛庄村村民委员会出具的证明一张，日期为2014年10月23日，用于证明被告离家后原告与女儿梁×1一直一起生活，被告未尽到对梁×1的抚养义务；4.梁×1身份证复印件一张，用于证明原告与被告之女梁×1的出生日期，现梁×1已经成年。
上述事实，有结婚证、身份证、证明、当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告离家后长期未归，夫妻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚，婚姻无继续维系之必要，因此对于原告离婚之诉请，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁×与被告孙×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元由被告孙×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 杨立红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1041号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人张其伍。
被执行人程海兰。
被执行人张其生。
被执行人毛本益。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张其伍、程海兰、张其生、毛本益金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1041号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人张其伍。被执行人程海兰。被执行人张其生。被执行人毛本益。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张其伍、程海兰、张其生、毛本益金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋立文
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初113号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人魏松，男，1978年11月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
辩护人许正海，贵州存正律师事务所律师。执业证号15201200820272113。
被告人杨前刚，男，1982年3月25日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地重庆市璧山县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人王进锴，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月5日取保候审，同年8月17日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人魏松、杨前刚、王进锴犯容留卖淫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人魏松及其辩护人许正海、被告人杨前刚、王进锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2016年11月份以来，被告人魏松、杨前刚、王进锴以营利为目的，在息烽县小寨坝镇磷城大道富浴阁足店内容留卖淫女陶某某、唐某某、宋某某长期从事卖淫活动，并为卖淫女提供食宿，从中抽取提成。
2017年3月14日，被告人魏松被公安机关传唤到案。
2017年3月22日，被告人杨前刚被公安机关传唤到案。被告人王进锴于2017年3月23日主动到公安机关投案自首。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人唐某某、宋某某、陶某某、杨某某、贺某某、杜某某等人的证言，被告人魏松、杨前刚、王进锴的供述，并出示了行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，前科材料，调查评估意见，辨认笔录，租房合同，扣押笔录及照片，账本，视听资料等证据，以被告人魏松、杨前刚、王进锴的行为构成容留卖淫罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、六十七条之规定对被告人魏松、杨前刚科处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王进锴科处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏松对起诉书指控的主要犯罪事实供认，无辩解。
被告人魏松的辩护人对被告人魏松被指控的罪名不持异议，提出被告人魏松有以下量刑情节，请法庭酌情减轻处罚：1.被告人魏松容留卖淫情节一般；2.被告人魏松实施犯罪行为时间较短，归案后认罪态度较好，主观恶性不大。
被告人杨前刚对起诉书指控的主要犯罪事实供认，无辩解。
被告人王进锴对起诉书指控的主要犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年11月份以来，被告人魏松、杨前刚、王进锴（于2017年2月参与经营）以营利为目的，三被告人在息烽县小寨坝镇磷城大道富浴阁足店内容留卖淫女陶某某、唐某某、宋某某长期从事卖淫活动，从中抽取提成,并为卖淫女提供食宿。2017年3月14日，陶某某、宋某某在从事卖淫活动中被公安民警查获。
2017年3月14日，被告人魏松被公安机关传唤到案。
2017年3月22日，被告人杨前刚被公安机关传唤到案。被告人王进锴于2017年3月23日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏松、杨前刚、王进锴在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某、宋某某、陶某某、杨某某、贺某某、杜某某等人的证言，被告人魏松、杨前刚、王进锴的供述，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，前科材料，调查评估意见，辨认笔录，租房合同，扣押笔录及照片，账本，视听资料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏松、杨前刚、王进锴以营利为目的，违反社会管理秩序，明知他人从事卖淫活动，仍为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。公诉机关对被告人魏松、杨前刚、王进锴犯容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王进锴在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏松、杨前刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，三被告人在庭审中又能自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏松的辩护人提出被告人魏松归案后认罪态度较好的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳；提出被告人魏松犯罪情节一般、犯罪时间较短、主观恶性不大等辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的。处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人魏松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止，罚金已缴纳）；
二、被告人杨前刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止，罚金已缴纳）；
三、被告人王进锴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月2日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈春美
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执728号
申请执行人：高文毅，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇府前东路**号。
被执行人：符新，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇中华苑小区。
本院受理高文毅与符新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符新逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人符新所有的粤FXXX**丰田霸道小型越野客车一辆。
二、查封被执行人符新所有的粤FXXX**丰田小型轿车一辆。
三、查封被执行人符新所有的粤FXXX**东风日产小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为两年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 黄丽芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄文峰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00117号
原告牟小红，女，生于1981年12月20日，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。
被告重庆市万州区公安局。
法定代表人李永成，局长。
本院在审理原告牟小红诉被告重庆市万州区公安局不履行法定职责一案过程中，原告牟小红于2015年7月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牟小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟小红承担。
审判员 陈永明
二〇一五年七月八日
书记员 罗佳音
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5997号
原告:潘云芬，女，1962年4月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：王大哼，男,1989年2月14日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现居住如皋市。
原告潘云芬与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、王大哼、王行亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘云芬委托诉讼代理人曹建中、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌、被告王大哼到庭参加诉讼（其中原告潘云芬的委托诉讼代理人珠峰未到庭参加诉讼）。庭前，原告潘云芬书面申请撤回对被告王行亚的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘云芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其因交通事故造成的损失254044.48元[其中，住院伙食补助费1008元（56天*18元/天）、营养费900元（90天*10元/天）、护理费10200元（120人次*85元/人次）、误工费20400元（240天*85元/天）、残疾赔偿金230472.6元（37173元/年*20年*0.31）、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元、财产损失800元、鉴定费2860元，合计469140.6元；超过限额外的损失按80%民事比例予以赔偿]。事实和理由：2015年9月7日16时50分左右，被告王大哼驾驶案外人王行亚所有的苏Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区十总镇新雁村二十一组路口地段时，该车右前部与由南向北原告潘云芬驾驶的无号牌雅迪电动自行车左前部发生碰撞，造成原告潘云芬受伤、两辆部分损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王大哼承担事故的主要责任，原告潘云芬承担事故的次要责任。因苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，且被告未尽赔偿义务，故原告潘云芬诉来本院。
被告保险公司和被告王大哼均承认原告潘云芬在本案中所主张的事故事实、责任及投保事实，但保险公司认为其在交强险和商业险限额内已经赔偿原告医药费141039.9元，其公司愿意在保险限额内赔偿原告潘云芬的合理损失；被告王大哼认为其已经给付了原告潘云芬4000元，请求法院在本案中一并处理。
两被告承认原告潘云芬在本案中主张的事故事实、责任及投保事实，故本院对原告潘云芬主张的上述事实予以确认。
另本院经审理后查明：
1、原告潘云芬的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见），鉴定结论为：潘云芬因交通事故致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶部皮下血肿、双侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、两肺挫伤、两侧胸腔积液、两侧耻骨上下支骨折、两侧骶骨翼骨折、左侧锁骨骨折、多处软组织损伤；双侧肋骨骨折评定为交通事故八级伤残，脑外伤后智能损害、脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残。2、潘云芬伤后误工期限为240日，护理期为90日（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期为90日。
2、2015年11月9日，原告潘云芬就发生的医疗费诉来本院。南通市中级人民法院就该案作出终审判决，认定原告潘云芬住院了57天；其中超过限额由被告王大哼按80%予以赔偿，并判决被告保险公司在交强险和商业险限额内分别赔偿原告医药费10000元、131039.9元。
本院认为，原告潘云芬因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。关于原告潘云芬的损失，本院作如下认定：
1、住院伙食补助费1008元、营养费900元、护理费10200元，两被告不持异议，予以支持。
2、误工费20400元。本院认为，原告潘云芬未提供证据，但考虑原告潘云芬的年龄尚未丧失劳动能力，故原告潘云芬主张其误工损失为85元/天，符合法律规定，予以支持。原告潘云芬主张误工期限为240天，两被告均不持异议，本院予以照准。
3、残疾赔偿金230472.6元，符合法律规定，予以支持。被告保险公司虽对鉴定意见书持有异议，但未提供相反的证据推翻该证据，故对被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采信。
4、精神损害抚慰金12000元。根据当事人的年龄、伤残等级及过错程度，酌情认定。
5、交通费1000元。原告潘云芬主张2500元，未提供证据，现两被告认可1000元，本院照准。
6、财产损失。原告潘云芬提供的定额发票，无修理时间、修理人的签名、修理明细，该证据不能证明与本案有关联，且被告保险公司持有异议，故该费用本院不予支持。
7、鉴定费2860元，有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。
综上，除鉴定费外原告潘云芬因本起事故造成的损失为275980.6元。因被告保险公司在交强险责任限额内已赔偿了原告潘云芬医疗费10000元，故本案中，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超过限额之外的损失165980.6元，由被告王大哼按事故责任的80%赔偿132784.48元，该损失在商业三者险责任限额内，由被告保险公司承担，被告王大哼无需赔偿。关于被告王大哼主张其先行给付了原告潘云芬4000元的事实，本院认为，虽然原告潘云芬的委托诉讼代理人曹建中在庭审中对被告王大哼垫付4000元的事实予以否认，但庭后，经本院与原告潘云芬核实，原告潘云芬对该事实予以认可，故本院对被告王大哼先行给付了原告潘云芬4000元的事实予以确认。被告王大哼先行给付的款项，为减少诉累，由被告保险公司从原告潘云芬的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告王大哼。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿原告潘云芬238784.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付被告王大哼4000元。
三、驳回原告潘云芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取835元、鉴定费2860元，合计3695元(原告潘云芬已垫付)，由原告潘云芬负担973元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担434元，被告王大哼负担2288元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决书生效后十日内分别给付原告潘云芬241506.48元（汇入原告潘云芬在中国农业银行62×××72的账号）、被告王大哼1712元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 俞慧慧
第2页共7页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1375号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被刑
事拘留，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1164号
起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月9日下午3时许
，被害人谢某丙路过本区金泰路107号辅料店时，发现被告人谢
×在该店内，便进入该店，两人因先前的矛盾发生口角并扭打
在一起，谢某丙持砖块砸谢某甲，被告人谢某甲踢了被害人谢某丙腰部
几脚致其受伤。经鉴定，被害人谢某丙系遭钝性外力作用至右侧
第5、7、8、9肋骨骨折，头部软组织损伤，该伤势程某评定为
轻伤；被告人谢某甲伤势未达到轻伤程某。
案发后，被告人谢某甲于2013年4月17日主动向公安某某投
案，并与被害人谢某丙达成和解协议，赔偿被害人谢某丙人民币10
万元。被害人谢某丙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丙的陈述、证人赵某、金某、谢某乙、朱某、钱某
、金乙的证言、归案经过、法医学人体损伤程某鉴定书、医疗
证明书、CT报告单、入院记录、病历、放射诊断报告单、情况
说明、调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人谢某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，
系自首；同时被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济
损失且获得谅解，被害人有一定过错，可依法对被告人从轻处
罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至
一年六个月的幅度内量刑的意见，与本案案情不相符，不予采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第
三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款
第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决
如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一三年九月二十二日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪
行的，是自首。对于自首的犯罪分子女，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真
诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人
谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十八条双方当事人和解的，公安某某、人民检
察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和
解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安某某可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第01282号
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动北路15号。
法定代表人：张振富
委托代理人和玉堂，男，1963年3月21日出生，住西安市莲湖区。
被告叶平，男，1984年10月10日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡，司机。
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被告叶平追偿权纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司的委托代理人和玉堂及被告叶平到庭参加了诉讼。原告原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司的法定代表人张振富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日被告叶平以按揭贷款方式在原告处购买徐州重型机械有限公司吊车一台，同时被告叶平与中国光大银行西安南二环支行签订了《汽车消费借款合同》、《抵押担保合同》等，并由原告为被告提供担保。后被告叶平未按约定向中国光大银行西安南二环支行履行还款义务，截止2010年4月9日中国光大银行西安南二环支行直接由原告处划走银行月供款72550元。原告就此款项多次向被告索要未果，只得提起诉讼维护自己的合法权益。现原告诉请：1、依法判令被告向原告偿还原告代垫银行月供款72550元。2、依法判令被告向原告偿还原告代垫银行滞纳金4937.25元。3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：个人贷款合同一份、抵押合同一份、西安市新城区公证处出具的公证书一份，证明被告叶平在中国光大银行西安南二环支行贷款以及由原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司为其提供担保的事实。
第二组：中国光大银行西安南二环支行出具的证明一份，证明被告叶平一直未向光大银行还款以及由陕西宏飞汽车贸易有限责任公司垫付月供款72550元及滞纳金4937.25元的事实。
被告叶平辩称，一、被告从原告处购车是因为已经与长庆公司协商好于2011年5月1日前将指定的车辆及车辆手续按时出示给长庆公司，该车辆将加入长庆公司的工程车队并与长庆公司长期稳定的合作。而且被告在原告处购车时就自己的买车目的与原告协商达成协议，约定原告应于2011年5月1日前将车辆手续办妥。但后来原告未能按时办理好该车辆手续，构成违约，并且致使被告的买车目的落空。因此原告对被告提起的追偿权纠纷是不符合实际的。二、被告未能按时从原告处拿到该车辆手续后随即要求与原告解除合同，而原告一直拖延未予解决，因此就向光大银行还款中造成的扩大损失应当由原告承担。
被告叶平未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证无异议。
对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证无异议。
通过双方当事人陈述、举证、质证，对原、被告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举的第一、二组证据，由于被告质证无异议，且证据的来源与形式要件均符合法律规定，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2011年7月4日被告叶平以按揭贷款方式在原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司处购买徐州重型机械有限公司吊车一台，同时被告叶平与中国光大银行西安南二环支行签订了《汽车消费借款合同》、《抵押担保合同》等，并且由原告原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司为被告叶平提供担保。后被告未按约定向中国光大银行西安南二环支行履行还款义务，截止2010年4月9日中国光大银行西安南二环支行直接由原告原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司处划走银行月供款72550元。而原告就此款项多次向被告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司以及被告叶平与中国光大银行西安南二环支行签订的贷款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容并不违反法律的强制性规定，故该贷款及担保合同有效，依法受法律保护。双方当事人在合同签订后依法应按照合同的约定履行合同义务，本案中被告叶平未履行相应义务的行为违反了合同约定，依法应承担相应的法律责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条第一款，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此，原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司向被告叶平追偿原告已经为被告向光大银行代垫的银行月供款72550元以及滞纳金4937.25元的诉讼请求应予支持。对于被告叶平辩称，因原告未按时向其交付车辆手续线且不及时处理纠纷而应当承担损失，因被告叶平的该答辩理由与本案不是同一法律关系，被告不能以此来对抗自己在本案中应当承担的合同义务。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告叶平向原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司偿还原告代垫的银行月供款72550元。
二、由被告叶平向原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司偿还原告代垫的银行滞纳金4937.25元。
三、驳回原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一、二项履行内容共计确定被告叶平向原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司偿还77487.25元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告叶平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 贺秉政
代理审判员 马晓梅
二〇一二年七月八日
书 记 员 延 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6919号
原告齐谦兰。
被告冯庆。
原告齐谦兰与被告冯庆相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告齐谦兰，被告冯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐谦兰诉称，原告系塘沽枫景家园XX房屋所有人，被告系塘沽枫景家园XX房屋所有人，原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年6月2日原告发现房屋南侧主卧室房顶中央吸顶灯周围漏水，卧室床上湿了一大片，持续5天，后原告找到楼上房屋所有人，2013年7月6日楼上XX房屋所有人被告之妻告知原告其已找到漏水原因，并已处理，给原告500元钱，让原告自行维修，后原告维修花费1000余元。在2013年8月3日、2013年11月2日、2014年7月13日、2014年8月29日、2014年11月原告发现房屋南侧主卧室房顶同一位置出现漏水情况，造成墙皮脱落，面积约2平方米，原告床上用品包括床单1件、炕被1床、床被1条、帆布1件被漏水浸泡，造成财产损失1624元。为此原告多次找被告解决，但被告方称原告房屋房顶漏水与被告无关，故起诉要求被告对原告房屋南侧主卧室房顶恢复原状，具体方案为将原告房顶被水浸泡部位墙皮刮下，重新抹两遍腻子，打磨平整后，再刷两遍涂料，必须使用无毒无害的材料；被告赔偿原告损失人民币1624元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.照片19张，证明被告室内漏水导致原告房屋南侧主卧室房顶被水浸泡，位置在吸顶灯周围，面积约2平方米及原告床上用品损坏；
2.收据1张、收条1张，证明2013年7月原告自行维修房顶时支付的人工费及材料费；
3.发票2张、托运单1张、出库单1张、证人王××出具书面证言1份，证明原告购买受损床上用品支出金额1624元，以上床上用品被水浸泡，造成原告损失1624元。
被告冯庆辩称，原告系塘沽枫景家园XX房屋所有人，被告系塘沽枫景家园XX房屋所有人，原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年6月2日原告房屋漏水是被告造成，物业经理看过现场后称是卫生间与客厅因楼房下沉不均形成缝隙，引起漏水，被告对卫生间门口重新做了防水处理并赔偿原告损失500元，此后原告房屋漏水与被告无关。原告房屋漏水及不漏水期间，被告均正常用水，供暖期间，被告也正常使用暖气。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据证实。
经审理查明：原告系塘沽枫景家园XX房屋所有人，被告系塘沽枫景家园XX房屋所有人，原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年6月2日原告发现其房屋南侧主卧室房顶中央吸顶灯周围漏水，找到被告，被告赔偿原告损失500元，后原告找人对房顶被水浸泡部位进行维修，使用材料为多乐士金装净味5合1涂料1桶及多乐士腻子膏2袋，原告支付材料费及人工费共996元。此后原告房屋同一位置多次发现漏水，最后一次为2014年11月，原告找被告解决未果，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2在案证实，足以认定。
本院认为：原告主张其房屋南侧主卧室房顶漏水系被告原因导致，因原、被告各自房屋为楼上楼下垂直相邻，应推定原告房顶漏水系被告造成，被告否认，应提供相应证据证实原告房屋房顶漏水系其他原因造成，现被告未举证证实，应认定原告房屋房顶漏水系被告对其所有的房屋疏于管理导致。被告具有过错且其过错与原告遭受损害具有直接因果关系，原告要求被告恢复原状，其主张的方案合理，本院应予支持。原告主张其床上用品被水浸泡造成损失，并提供发票等证据，本院认为以上证据仅能证实原告购买支付金额，不足以证实以上物品被水浸泡后丧失其价值及使用价值，对原告主张赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯庆于本判决生效之日起五日内对原告齐谦兰所有的塘沽枫景家园XX房屋南侧主卧室房顶吸顶灯周围被水浸泡部位恢复原状，具体方案为1.将被水浸泡部位墙皮刮下；2使用多乐士腻子膏将被水浸泡部位重新抹两遍腻子；3.将抹腻子处打磨平整；4.对被水浸泡部位刷两遍多乐士金装净味5合1涂料；
二、驳回原告齐谦兰其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（原告齐谦兰已预交），由被告冯庆负担（被告冯庆于本判决生效之日起五日内将其负担数额给付原告齐谦兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 李大友
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民诉保字第00005-2号
原告：上海康导医疗器械有限公司。
被告：建始县人民医院。
本院于2015年8月28日作出（2015）鄂建始民诉保字第00005号、第00005-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，本院审查后，已作出准予原告撤诉的裁定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对建始县人民医院在中国农业银行建始支行的存款574323.34元的冻结。
审判员 朱 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 余诗俊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申312号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛田建盛商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路212号。
法定代表人：田建芳，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地：青岛市市南区徐州路3号5栋4单元402室。
法定代表人：涂士雄，董事长。
再审申请人青岛田建盛商贸有限公司（以下简称田建盛公司）因与被申请人青岛雄士建筑劳务分包有限公司（以下简称雄士公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛田建盛商贸有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。2012年4月29日，申请人与青岛雄士建筑劳务分包有限公司李沧银座广场项目部签订了《建筑机具租赁合同》，约定项目部承租使用申请人的建筑机具。该项目部的委托代理人为周仕国、王明阳。申请人依约履行了出租建筑机具的义务，租赁物全部用于涉案工程项目，但被申请人一直欠付申请人租赁费。申请人要求被申请人支付租赁费，而被申请人要求申请人在其单方拟定的承诺书上签字，按照承诺书记载，被申请人承担全部租赁费的63%，余款由周轶承担，但承诺书订立后，被申请人仅支付了40万元租赁费，周轶则分文未付，而周轶未在承诺书上签字，也未向申请人出具欠条，原判决采信承诺书作为定案依据，仅判决被申请人承担部分租赁费，属于适用法律不当。周轶是实际履行申请人与被申请人之间合同之人，属于职务行为，并非实际欠款人，所欠租赁费应由被申请人全部承担，原判决以承诺书为据认定周轶是实际欠款人适用法律错误。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是涉案租赁建筑设备产生的租赁费的责任承担主体如何认定。认定涉案租赁费承担责任主体的核心在于如何认定案外人周轶与被申请人雄士公司之间的关系。如果周轶是被申请人的工作人员，是代表被申请人履行合同的主体，则申请人有权请求被申请人给付涉案全部租赁费。如果周轶是涉案工程实际施工人，则表明周轶与被申请人之间存在着挂靠、转包、分包等建设工程合同关系，则周轶是独立的涉案建筑设备租赁合同的实际履行主体和责任主体，在申请人不能提供证据证明周轶与被申请人构成表见代理的情形下，则周轶负有依约给付申请人租赁费的义务。
申请人主张周轶是被申请人工作人员，周轶的行为是代表被申请人履行合同的职务行为，所欠租赁费理应全部由被申请人承担，而被申请人则否认周轶是其工作人员，负责涉案工程的李沧银座广场项目部也不是被申请人设立的，其与申请人达成协议承担部分租赁费的给付义务，仅是代替周轶垫付租赁费。对此本院审查认为，申请人主张案外人周轶与被申请人之间系内部关系，周轶是履行职务的行为，应承担相应地证明责任，但从原审在案的现有证据来看，申请人没有提供充分证据证明周轶与被申请人系内部职务关系，周轶既未在涉案租赁合同上签字，被申请人也未向周轶出具任何授权或者代理文件，因而申请人的该项主张缺乏充分证据证明。
对于二审判决采信承诺书作为定案依据适用法律是否正确的问题。经本院审查，一审法院在开庭审理时就承诺书及周轶向申请人出具的欠条等证据均进行了当庭出示和质证，申请人对其法定代表人在承诺书上的签字没有异议，案外人周轶给申请人出具的欠条虽未交由其持有，但通过庭审知晓欠条的存在，同时没有提供反驳证据否认涉案承诺书及欠条的真实性，表明申请人与被申请人双方就涉案租赁费的承担问题达成意思表示一致，申请人也不能举证证明承诺书存在着法定无效或者被撤销的情形，因而二审判决采信该承诺书作为确定涉案租赁费债务承担的依据，符合合同的相对性原则，对涉案租赁费债务承担责任主体的认定于法有据。至于周轶是否在承诺书上签字，不影响该承诺书项下的权利义务在申请人和被申请人双方之间的约束力。由于周轶未参加本案诉讼，申请人与案外人周轶之间的债权债务关系，双方可以另行解决。
综上，原判决适用法律并无不当，申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛田建盛商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁 波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第805号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，文化程度初中，户籍地广东省高要市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年5月7日被羁押，5月8日被刑事拘留，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审；后因被告人弃保潜逃，于2014年5月14日再次被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月25日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人陈某犯破坏电力设备罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月21日凌晨2时许，被告人陈某伙同同案人王某强（已被判刑）、“老张”（另案处理），在本市越秀区人民北路彭家巷54号盗窃正在使用的电线（经鉴定，价值1882元），造成电力设备损坏，影响附近居民用电及公共照明。
2012年5月7日，被告人陈某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，同案人王某强的供述及刑事判决书，现场监控录像及截图，案发现场与电缆照片，广州供电局有限公司越秀供电局出具的委托证明，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2012）611号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案报告，越秀区看守所关于被告人四肢残疾暂不收押通知书，被告人的常住人口基本信息、全身照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同同案人采用割剪电线的方法，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害及被告人的认罪态度，决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十七条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年七月一日
书 记 员 张家盈