江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0389号
原告马素侠，女，1954年6月出生。
委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被告王宝胜，男，1984年4月出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告马素侠诉被告王宝胜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员陈涛独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告马素侠的委托代理人娄培培、被告王宝胜、被告平安保险徐州公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素侠诉称，2012年9月21日16时35分许，被告王宝胜驾驶苏CZW8**号轿车沿本市云龙区沟塘路由北向南行驶至一号路交叉口时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队于2012年9月28日作出道路交通事故认定书：王宝胜负事故的全部责任，马素侠无责任。事故车辆苏CZW8**号轿车在被告平安保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。原告因治疗产生的各项费用，被告至今未予赔付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告医药费14503.64元、误工费4800元、护理费5400元、交通费800元、营养费1850元、住院伙食补助费350元、财产损失900元、停车费1000元，合计29603.64元。
被告王宝胜辩称，我当时为原告垫付了3000元医药费，交给了原告的儿子。
被告平安保险徐州公司辩称，该事故已经过一次诉讼，我公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付了另一伤者周婧文医疗费1442.18元、伙食补助费27元、营养费150元、交通费100元、护理费67.50元。对于原告的医疗费按照交强险及商业险的保险条款我公司仅按国家基本医疗保险的标准赔付，即扣除非医保用药部分。因为原告已年满58周岁，应属于法定退休人员，因此误工费的请求不应得到支持。护理费应按照住院期间每天50元的护工标准计算。交通费按照原告就医次数凭票据核算，但不应超过200元。营养费应按住院期间每天15元计算。住院伙食补助费应按住院期间每天18元计算。财产损失没有依据，停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月21日16时35分许，被告王宝胜驾驶苏CZW8**号轿车沿本市云龙区沟塘路由北向南行驶至一号路交叉口时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告及电动三轮车上乘坐人员周婧文受伤，电动三轮车损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队于2012年9月28日作出道路交通事故认定书：王宝胜负事故的全部责任，马素侠无责任。事故发生当日，徐州市铜山区医疗急救站派出救护车急救，产生急救费用100元。随后，原告又被送至徐州市中心医院急救并入院治疗，经该医院诊断为：多发伤，头面部外伤，闭合性胸腹部外伤，左侧第3肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，肺挫伤，双膝关节外伤。2012年10月5日出院，住院期间花销医疗费12990.84元。出院医嘱：休息治疗，门诊随访。
又查明，事故车辆苏CZW8**号小型轿车在被告平安保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，事故发生在保险期间。本次交通事故另一伤者周婧文于2013年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判决被告王宝胜、平安保险徐州公司赔偿医药费1442.18元、护理费2000元、交通费200元、营养费750元、住院伙食补助费75元，合计4467.18元。本院于当日作出（2013）云少民初字第15号民事调解书，根据该民事调解书确定被告平安保险徐州公司赔偿周婧文医疗费1442.18元、伙食补助费27元、营养费150元、交通费100元、护理费67.5元；被告王宝胜补偿周婧文200元。
另查明，原告马素侠系徐州市潘塘中心药店雇佣的工作人员，月工资1600元，因本次交通事故受伤，其向徐州市潘塘中心药店请假三个月，请假期间工资没有发放。事故发生后，原告马素侠所驾驶的电动三轮车被拖至徐州市新诚停车场停放，产生施救费200元，停车费800元。2012年11月3日原告将电动三轮车在铜山区棠张镇秦刚车业维修，更换电池，产生费用900元。
以上事实，有原告马素侠提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、医疗费发票及费用清单、病案材料、诊断证明书、徐州市铜山区医疗急救站收费收据、请假条、证明、个体工商户营业执照、收据；本院2014年1月10日调查笔录、本院（2013）云少民初字第15号民事调解书以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定被告王宝胜负全部责任、原告马素侠无责任，该交通事故责任认定书的作出公安机关交通管理部门经过现场勘查，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人，本院予以确认。事故车辆在被告平安保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，对于超过部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
对于原告马素侠主张的各项损失，本院进行如下认定：
1，关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。平安保险徐州公司虽主张对原告治疗产生的非医保用药损失不承担赔偿责任，但未提供证据证明原告在医疗机构所用药物哪些为医保用药，哪些为非医保用药、且保险合同不仅涉及合同相对人的利益，更涉及道路交通事故受害人的利益，在原告无法控制医疗机构用药范围，更无法参与保险合同订立的情况下让原告自行承担非医保用药损失有失公平。被告王宝胜辩称已垫付医疗费3000元，原告予以否认，被告王宝胜也未能提供证据证明，本院不予采信。被告平安保险徐州公司主张医疗费收据中膳食费374元与住院伙食补助费是同一类型，应当在医疗费中予以扣除，本院认为，膳食费374元虽在医药费收费收据中，但并非为辅助治疗所产生的必要的费用，应从医药费中予以扣除。经审核，原告马素侠因本次交通事故受伤共计花销医疗费12716.84元。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告平安保险徐州公司虽辩称原告发生交通事故时已年满55周岁，不应产生误工费，但原告马素侠在此次交通事故发生前系徐州市潘塘中心药店雇佣的工作人员，从事卫生保洁工作，交通事故发生前身体健康状况良好，有固定的收入，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源。原告因本次交通事故请假三个月，实际减少收入4800元，对于原告主张的误工费，本院予以支持。
3、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬计算。护理人员原则为上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告受伤后行动不便，需要人员护理。原告提供其儿子周凯的请假条以及徐州城南天赐福商贸中心的证明，以证明周凯因请假照顾原告，工资扣发5400元。本院认为原告并未提供徐州城南天赐福商贸中心营业执照，也未提供该单位工资发放单用以证明周凯工资被扣发，故护理费应以徐州市普通护工标准50元／天的标准计算。原告因本次交通事故住院治疗14天，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期限总计40天为宜，故护理费为50元／天×40天=2000元。
4、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提供有效的交通费用票据证明其花销的费用，原告受伤后住院14天，需要他人护理，本院酌定支持100元。
5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因原告住院14天，住院伙食补助费为18元／天×14天=252元。
6、关于营养费。营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情，原告的营养期限以住院期间为宜，因此营养费为15元／天×14天=210元。
7、关于财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用。原告马素侠所驾驶的电动三轮车因本次交通事故产生施救费200元、停车费800元、维修费900元。本院予以确认。
上述各项费用，分别为医疗费12716.84元、误工费4800元、护理费2000元、交通费100元、住院伙食补助费252元、营养费210元、财产损失1900元。因本次交通事故，被告平安保险徐州公司已赔偿另一伤者周婧文医疗费1442.18元、住院伙食补助费27元、营养费150元、交通费100元、护理费67.50元。被告平安保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告医疗费8380.82元、误工费4800元、护理费2000元、交通费100元、财产损失1900元，合计17180.82元；在第三者商业责任险范围内赔偿原告医疗费4336.02元、住院伙食补助费252元、营养费210元，合计4798.02元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马素侠医疗费8380.82元、误工费4800元、护理费2000元、交通费100元、财产损失1900元，合计17180.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告马素侠原告医疗费4336.02元、住院伙食补助费252元、营养费210元，合计4798.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取为200元，由被告王宝胜负担（原告马素侠已预交，被告王宝胜于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，
审判员 陈涛
二〇一四年三月十三日
书记员 曹磊