wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4335号
原告罗淑云，个体户。
委托代理人孙木金，徐州市中心医院职工。
被告陈一鸣，xxx。
委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告陈洋。
原告罗淑云诉被告陈一鸣、陈洋撤销权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗淑云及其委托代理人孙木金、被告陈一鸣的委托代理人周修旺、被告陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑云诉称，2011年9月份，案外人顾XX经被告陈一鸣介绍并提供担保，以山东一箭建设有限公司的名义分三次向原告借款合计本金为3200000元，并约定了还款期限及利息。借款期限届满后，借款人及被告陈一鸣没有按期还款。2012年1月份，原告向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，因案件管辖问题移送徐州市中级人民法院审理，后又因山东一箭建设有限公司申请徐州市中级人民法院回避，该案由江苏省高级人民法院指定宿迁市中级人民法院审理。经过审理，该院作出了（2013）宿中商初字第0254号民事判决，判令被告陈一鸣承担保证责任，现原告已向法院申请执行。因案外人顾XX借款后不久失踪，被告陈一鸣为了达到逃避债务的目的，与被告陈洋恶意串通，以赠与的方式转移财产，被告陈一鸣于2011年11月28日将其所有的位于本市尚城国际X号楼X单元XXX室的房屋无偿赠与被告陈洋所有，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告�合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令撤销两被告签订的关于尚城国际X#X-XXX室房屋的赠与合同，确认该房产归被告陈一鸣所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈一鸣辩称，被告陈洋系被告之子，因其结婚需要，被告将该房赠与陈洋用作婚房，双方赠与的时间发生在原告起诉山东一箭建设有限公司之前，当时诉讼中所涉纠纷并未发生，故不存在恶意转移财产的行为。另外，根据法律规定，行使撤销权的主体应该是赠与合同的双方当事人，故原告不享有撤销权利。
被告陈洋辩称，为了贷款方便，涉案房屋以被告陈一鸣的名义购买，被告也出资了八、九万元，该房是为被告结婚所购买，被告一直作为婚房使用至今。
经审理查明，2011年11月28日，被告陈一鸣（赠与人）与被告陈洋（被赠与人）签订了赠与合同，内容是赠与人陈一鸣在徐州市淮海西路尚城国际X#X-XXX室（房屋所有权证号：徐房证泉山字第XXXXXX号）拥有房产一处，一、陈一鸣自愿把上述房产无偿赠与给儿子陈洋所有；二、陈洋表示接受陈一鸣的上述房产的无偿赠与。变更产权登记后，上述房产归陈洋所有。双方在赠与合同签上字并按印，后双方又在江苏省徐州市徐州公证处办理了公证手续，公证文号为（2011）徐徐证民内字第3744号。之后，尚城国际X#X-XXX室房屋所有权变更至被告陈洋名下。
另查明，2011年9月份，案外人顾XX经被告陈一鸣介绍并提供担保，以山东一箭建设有限公司的名义向原告罗淑云借款，并约定了还款期限及利息。
2012年1月份，原告向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，因案件管辖问题移送徐州市中级人民法院审理，后又因山东一箭建设有限公司申请徐州市中级人民法院回避，该案由江苏省高级�民法院指定宿迁市中级人民法院审理。后宿迁市中级人民法院作出了（2013）宿中商初字第0254号民事判决书，判令被告陈一鸣归还原告罗淑云借款本金1720000元及利息。宣判后原告罗淑云不服，提起上诉。后江苏省高级人民法院作出（2014）苏商终字第0372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告罗淑云已向宿迁市中级人民法院申请执行，在执行过程中，原告罗淑云与被告陈一鸣在2015年3月12日达成了和解协议，约定以被告陈一鸣所有的位于本市淮海西路市中级人民法院宿舍2号楼X元XXX室和和平东巷X号楼XXX室两套住房按现市价抵偿原告部分借款，并以被告陈一鸣的工资和补贴逐步偿还原告的借款余款和利息及诉讼费。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2014）苏商终字第0372号民事判决书、赠与合同、徐州市公证处公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告罗淑云作为借款合同的债权人享有法律赋予的撤销权，即以撤销之诉的方式维护债务人偿还债务的资信和能力，被告陈一鸣辩称原告非合同的相对人不享有撤销权明显曲解了合同撤销权的法律规定。原告罗淑云与被告陈一鸣之间的债权债务关系自被告陈一鸣为案外人提供借款担保及原告向案外人履行出借资金的义务时即建立，并非经过人民法院作出的法律文书生效时才确立，被告陈一鸣作为担保人为案外人向原告的借款提供担保时，已经知道主债务的范围和担保责任的范围，应当预见到其担保行为所产生的法律后果，故被告陈一鸣认为其与被告陈洋签订赠与合同时与原告的纠纷并没有发生不存在恶意�债的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告陈一鸣在为案外人向原告的借款提供担保后，通过赠与的方式无偿向被告陈洋转让财产，且在人民法院生效的裁判文书确定的履行期限内怠于履行生效法律文书确定的义务，已经侵害了原告作为债权人的合法权益，截止目前，该笔债务并未履行完毕，原告基于此要求撤销两被告于2011年11月28日所签的赠与合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求将尚城国际X#X-XXX室房屋确认给被告陈一鸣所有的意见，因两被告之间赠与合同撤销后，该房屋的权属将恢复至原来变更前的状态，即被告陈一鸣是该房屋的所有权人，无需再在本案中确定权利人。关于被告陈洋辩称其对涉案房屋进行出资的意见，一是被告陈洋未针对自己的抗辩提供证据，二是涉案房屋原登记在被告陈一鸣名下，陈一鸣是涉案房屋的所有权人�故陈洋的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告陈一鸣与被告陈洋于2011年11月28日签订的《赠与合同》；
二、驳回原告罗淑云的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告陈一鸣负担（原告已预交，被告陈一鸣于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 杨春静
人民陪审员 苏征社
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 文
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执1号
申请执行人栾凤芹，女，69岁。
被执行人毕玉福，男，65岁。
被执行人邱炳春，男，51岁。
被执行人王占杰，女，48岁。
本院在执行栾凤芹、毕玉福申请执行邱炳春、王占杰民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）黑0522民初112号民事调解书已经发生法律效力。权利人栾凤芹、毕玉福于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人邱炳春、王占杰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵云波
二〇一七年七月四日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执1号申请执行人栾凤芹，女，69岁。被执行人毕玉福，男，65岁。被执行人邱炳春，男，51岁。被执行人王占杰，女，48岁。本院在执行栾凤芹、毕玉福申请执行邱炳春、王占杰民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）黑0522民初112号民事调解书已经发生法律效力。权利人栾凤芹、毕玉福于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人邱炳春、王占杰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  赵云波二〇一七年七月四日书记员  刘朋飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第155号
原告滑丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告袭祥凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告滑丽珍诉被告袭祥凤借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、2014年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告滑丽珍、被告袭祥凤的委托代理人许凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与姜勇（姜勇于2013年12月14日死亡）、被告系多年好友，原告于2012年8月3日借给姜勇和袭祥凤二人人民币187万元，在约定期间内，姜勇、袭祥凤没有按约偿还原告借款，因夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，现姜勇死亡，被告应偿还原告的借款。故起诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告人民币187万元；2、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求利息按照国家规定银行同期贷款利率的4倍给付。从2013年12月25日开始计算至实际偿还债务止。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、187万元形成凭据和流水明细一份；
3.手写的利息明细一份；
4、中国农业银行进账单一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意给付，庭前原告只是提供了5份借条的复印件，13万元的借款本身形成了一个完整的债权债权关系，欠条或者借款协议，只是双方达成借款的合议，对于款项的交付原告应该提交相应的证明，只有两项齐全，才能够形成债权债务关系；该欠条并没有约定双方借款利息，同时也没有约定还款期限，根据我国法律规定，民间贷款如果没有约定利息的话，就是无息的借款；关于两个30万元的欠条，虽然双方约定的利息是2.5%，根据国家规定利率不能超过银行同期贷款利率的4倍，中国人民银行同期贷款利率6个月内的是5.6%，那么一个月的利息只有1.8%，显然该利息超过了国家规定的利息范围，应该按中国人民银行同期贷款利率的4倍来计算；同时，被告向原告借款后，原告并没有给被告付相应的款项，只是被告打了借条。187万元和136万元，因为借条是被告的丈夫姜勇所打的，被告对此并不知晓，如果原告提交相应的给付款项的证明，确实是打入了姜勇的账户，被告对此款项可以认可，对于利息由于双方没有约定利息，所以不能得到支持。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、2010年还款记录一份；
3、2011年还款记录一份；
4、2012年还款记录一份；
5、2013年还款记录一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告原来系朋友关系。被告与姜勇于2007年8月27日登记结婚，2012年8月3日姜勇向原告出具借条一份，写明：“今借滑丽珍现金壹佰捌拾柒万整。借款人姜勇。2012.8.3”。2013年12月14日姜勇死亡。
庭审中，被告表示双方在此之前一直有�款的往来，因此对于借款的事实表示认可，但对于借款的实际给付数额有异议，同时表示双方对利息并无口头约定及书面约定。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过原告和被告的当庭陈述以及原告提供的借条可以认定原告与被告之间形成借贷关系。双方争议的焦点为借款的数额。本院认为，根据原告的转账记录，可以证明原告给姜勇及被告转款的事实。现姜勇给原告出具了借条一份，姜勇当时作为完全民事行为能力人，应当知晓自己出具借条的法律后果，在被告未有其他证据否认借条的情形下，本院只能认定被告向原告借款1870000元的事实存在。
对于被告主张已经还款，并提交相应证据证明还款一节，因被告向法庭提供的均为复印件，且证据中大部分为案外人单位转款给原告，原告当庭表示对上�证据复印件不予认可，对其中案外人单位转款给原告的单据亦不予认可，且该转款行为不能证实与原、被告之间的借款行为有关联性。由于对被告提交的上述证据，本院无法进行认定，从而无法认定被告有向原告还款的情节，故对被告该主张，本院不予支持。
对于原告主张的利息，由于双方在借条中对利息没有约定，被告又不认可双方曾经口头约定给付利息，根据原告现提供的证据也无法证明双方曾经口头约定给付利息，故根据法律规定应视为无利息，因此对原告要求被告给付利息一节，本院不予支持。
本院认为，姜勇向原告借款，并给原告出具了亲笔签名的借条一份，双方在借条中没有约定还款期限，现原告要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于姜勇与被告袭祥凤系夫妻关系，该借款又产生于夫妻关系存续期间，且有的款项是原告转入被告袭祥�名下的账号中，应视为被告明确知晓，故被告袭祥凤对借款1870000元应当承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告袭祥凤偿还原告滑丽珍借款人民币1870000元；
二、驳回原告滑丽珍其他诉讼请求。
如果被告袭祥凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由被告袭祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪�员张文燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第155号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告孙玉满。
被告周春华。
被告生绍文。
被告曲明福。
被告李智慧。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙玉满、周春华、生绍文、曲明福、李智慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告孙玉满、周春华到庭参加了诉讼，被告生绍文、曲明福、李智慧经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告孙玉满于2011年1月21日同我行签订借款合同，合同约定借款本金1万元人民币，借款期限至2012年1月20日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙玉满偿还本金10000元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告周春华、生绍文、曲明福、李智慧承担连带担保责任。
被告孙玉满辩称：无异议，原告说的是事实，钱是我借的。
被告周春华辩称：无异议，原告说的是事实，孙玉满借款我们给担保。
被告生绍文、曲明福、李智慧未到庭亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。被告孙玉满、周春华对该份证据均无异议。证据2、借款凭证一份，证明借款人领走借款的事实。被告孙玉满、周春华对该份证据均无异议。证据3、身份证复印件一组，证明被告的自然情况。被告孙玉满、周春华对该份证据均无异议。
被告孙玉满、周春华、生绍文、曲明福、李智慧均未向法庭提供证据。
审理查明，被告孙玉满于2011年1月21日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币1万元，约定借款期限从2011年1月21日起至2012年1月20日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰，并由周春华、生绍文、曲明福、李智慧自愿为该笔借款担保。被告孙玉满在2011年1月21日在原告处领取借款人民币1万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告孙玉满偿还本金1万元及利息，被告周春华、生绍文、曲明福、李智慧承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告孙玉满在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元，并签订了《农户联保借款合同》，被告孙玉满没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金1万元及利息。被告周春华、生绍文、曲明福、李智慧自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉满于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息从2011年1月21日至2012年1月20日按照月利率7.8‰计算，从2012年1月21日起至本判决生效之日止按照月利率11.7‰计算）。
二、被告周春华、生绍文、曲明福、李智慧对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告孙玉满负担，由被告周春华、生绍文、曲明福、李智慧承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 齐曼丽
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第155号
原告王某某，男，1981年3月14日出生，汉族。
被告余某某，女，1983年10月15日出生，汉族。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈捷、代理审判员罗海学、人民陪审员黑廷发组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年11月19日在会东县某某乡人民政府登记结婚，于2004年2月18日生育男孩王某某，于2007年1月15日生育女孩王某某。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。被告因与原告性格不和而不能和睦相处，于2010年1月15日带着女孩王某某离家外出，至今未归，不知去向而下落不明。原告为此起诉，要求与被告离婚，女孩王某某随被告生活，由被告承担抚养费。男孩王某某随原告生活，由原告承担抚养费。
原告王某某为支持自己的主张，向法庭举出了下列证据：
证明一份，由会东县某某乡炭山坡村民委员会、会东县某某乡人民政府证实原、被告于2003年11月19日在某某乡登记结婚，于2004年2月8日生育男孩王某某，于2007年1月15日生育女孩王某某。被告余某某于2010年1月15日带着女孩王某某离家外出至今已没有信息，下落不明的情况。
被告余某某经本院合法传票传唤，期满未到庭举出证据和进行答辩，应自行承担不利法律后果。
现对本案证据，作如下认定：
原告所举证据，系国家机关及基层群众性自治组织依法对原、被告之间的情况作出的证明行为，客观真实，予以采信。
经过审理，可以认定以下事实：
原、被告于2003年11月19日在会东县某某乡人民政府登记结婚，于2004年2月8日生育男孩王某某，于2007年1月15日生育女孩王某某。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。被告因与原告性格不和而不能和睦相处，于2010年1月15日带着女孩王某某离家外出，至今未归，不知去向而下落不明。原告为此起诉，要求与被告离婚，女孩王某某随被告生活，由被告承担抚养费。男孩王某某随原告生活，由原告承担抚养费。
本院认为，原告举出证据证实被告于2010年1月15日带着女孩王某某离家外出，被告未履行夫妻家庭义务，应视为原、被告夫妻感情破裂，原告主张与被告离婚的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告余某某离婚。
二、女孩王某某随被告生活，由被告承担抚养费。男孩王某某随原告生活，由原告承担抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 罗海学
人民陪审员 黑廷发
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王鹏飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第155号
原告东山县杏陈镇径口村经济合作社，住所地东山县杏陈镇径口村。
法定代表人彭吉生，主任。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告彭两生，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住东山县。
委托代理人吴耀和，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东山县杏陈镇径口村经济合作社与被告彭两生农业承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县杏陈镇径口村经济合作社撤回起诉。
案件受理费人民币2208元，减半收取人民币1104元，由原告东山县杏陈镇径口村经济合作社负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年四月八日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第155号
原告徐国才，男。
被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司。
法定代表人李财明，总经理。
被告李财明，男。
原告徐国才与被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司（以下简称“农业公司”）、李财明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章和国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国才、被告农业公司的法定代表人李财明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国才诉称，2013年7月18日，原告借给两被告327000元，约定2013年10月18日还清，两被告出具了借条给原告，原告按照约定借给被告327000元，但借款到期后被告归还借款327000元，特具文起诉判决两被告归还借款327000元并承担诉讼费。
被告农业公司、李财明答辩称实际借款数额是300000元，27000元是利息。
经审理查明，被告农业公司、李财明因业务经营需要，于2013年7月18日向原告徐国才借款327000元，借期3个月，被告农业公司、李财明共同出具了借条。原告徐国才实际借给两被告300000元，另27000元属利息。借款到期后两被告均未归还。至今两被告尚欠原告徐国才借款本金300000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，经法庭质证，足以认证。
本院认为，原告徐国才与两被告虽未书面签订借款合同，但两被告出具了借条给原告徐国才，徐国才也已实际履行出借义务，形成事实上的民间借贷关系。被告农业公司、李财明借得款后并未按借条约定的还款期限归还借款，两被告尚欠原告徐国才借款本金300000元，原告徐国才请求判决两被告归还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。两被告将27000元利息写入借条视为约定月息3%，该利率已超过同期银行贷款利率四倍，超出部分不受法律保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司、李财明于本判决生效后十日内归还原告徐国才借款300000元（利息以本金300000元自2013年7月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元（减半收取3102.5元）、财产保全费2270元，合计诉讼费5372.5元，由被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司、李财明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章和国
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第155号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：许宝仙。
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告许宝仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 驰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第155号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告姜贤智。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告姜贤智供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第323号
原告葛培俭。
委托代理人周刚，河北国尚律师事务所律师。
被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地邯郸市复兴区联纺西路72号。
负责人孙富刚，该工程处处长。
委托代理人王在锦，该工程处职工。
委托代理人刘银霞，该工程处职工。
原告葛培俭与被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处（以下简称中煤三十一工程处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛培俭的委托代理人周刚，被告中煤三十一工程处的委托代理人王在锦、刘银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培俭诉称，1986年3月原告开始在被告处工作，建立起劳动关系。1994年因工作内容变动，原、被告再次签订劳动合同。直至2010年5月，原告因长期在井下工作，导致身患职业病（矽肺病），回家治疗。原告认为双方之间存在无固定期限的劳动合同。原告因职业病住院治疗，被告应支付2010年5月至2014年5月份期间的工资。同时，原告现已达到退休年龄，要求被告给原告补缴养老保险并办理退休手续。原告维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、确认双方已订立无固定期限的劳动合同，2、被告按每月2000元支付原告自2010年5月至2014年5月工资96000元，3、被告为原告办理退休手续，4、被告为原告补缴养老保险。
原告葛培俭为其主张提供如下证据：
证据一、龙××证言一份。
证据二、不予受理案件通知书一份。
被告中煤三十一工程处辩称，1、原、被告之间订立有劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日。原告在2010年2月份请事假一个月，之后长期离岗，不在被告处工作，严重违反公司的规章制度。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，用人单位可以解除劳动合同。2、双方的劳动关系自2010年就已经解除，原告至2014年申请劳动仲裁，已超过仲裁申请时效。
被告中煤三十一工程处为其主张提供如下证据：
证据一、劳动合同。
证据二、监护证、职业健康检查表。
证据三、考勤表及请假条一份。
原、被告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，原告葛培俭1986年3月开始在被告处工作，建立起劳动关系。原、被告于2008年1月1日订立劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日。原告2010年2月份请事假一个月，之后长期离岗，不在被告处工作。2014年12月原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人超过仲裁时效为由，于2015年2月26日作出（2015）30号不予受理案件通知书原告葛培俭不服，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，双方的劳动合同终止时间为2010年12月31日，原告于2014年12月申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效。
关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原告并未举证其相关社会保险费用无法补办的情形，本院对其该项请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告葛培俭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛培俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 张岩峰
审判员 韦安兵
二〇一五年七月十四日
书记员 郭艳芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6845号
原告：李利，女，1974年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：秦皇岛市百海电器有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路235号。
法定代表人：王硕，总经理。
委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宇，男，汉族，1975年6月12日出生，该公司业务经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：王硕，女，1972年9月3日出生，汉族，秦皇岛市百海电器有限公司法定代表人，现住秦皇岛市海港区玉峰里。
委托诉讼代理人：王振宇，男，汉族，1975年6月12日出生，该公司业务经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。
第三人：夏普商贸（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路28号金桥大厦15F05室。
法定代表人：今矢明彦，董事长。
原告李利与被告秦皇岛市百海电器有限公司、被告王硕、第三人夏普商贸（中国）有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利撤诉。
案件受理费7975元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 李德龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 龚 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第503号
申请执行人：北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号内1号楼21层。
法定代表人：杜琦，董事长。
被执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区北集坡镇。
法定代表人：王正红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第324号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知送达之日起即日内赔偿申请执行人北京志远伟业房地产开发有限公司52870.77元，并承担案件受理费1205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第503号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘来涛
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第503号
申请执行人周生梅。
被执行人徐州华厦商务管理有限公司。
申请执行人周生梅申请执行被执行人徐州华厦商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人周生梅向本院申请撤回执行申请，经本院查实，申请人周生梅撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结徐开劳仲案字（2014）第57号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年七月一日
书记员 刘 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第840号
本院二O一五年十月二十六日对原告王才军诉被告曲阳县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案作出的（2015）曲民初字第840号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、裁定书中第二页第三自然段第二行”经审理查明：原告于1971年在被告辖属的孝墓信用社工作，1976年任该信用社任副主任”。应为：”经审理查明，原告于1971年在被告辖属的孝墓信用社工作，1976年任该信用社副主任”。
二、第二页倒数第一行”报告亦未提供向原告送达除名决定的证据”。应为”被告亦未提供向原告送达除名决定的证据”。
三、第三页第三行”2009年9月13日原告王才军以被申请人为曲阳县农村信用合作联社”。应为”2009年9月13日原告王才军以被申诉人为曲阳县农村信用合作联社”。
四、第三页第三自然段第二行”2009年9月18日原告王才军以被告为曲阳县农村信用合作联以劳动争议纠纷为由向我院提起民事诉讼”。应为”2009年9月18日原告王才军以被告为曲阳县农村信用合作联社以劳动争议纠纷为由向我院提起民事诉讼”。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 铮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1631号
原告顾菊芳。
委托代理人王佳乐（受顾菊芳的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告赵志新。
被告蒋伟芬。
原告顾菊芳与被告赵志新、蒋伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾菊芳的委托代理人王佳乐到庭参加诉讼。被告赵志新、蒋伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾菊芳诉称，被告赵志新尚欠他借款300万元及利息未归还，因该借款由蒋伟芬作担保，现诉至法院。要求赵志新立即归还借款300万元及该款自2014年4月7日起至归还时止按月息2%计算的利息，蒋伟芬对该借款承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
被告赵志新、蒋伟芬未作答辩。
经审理查明，被告赵志新、蒋伟芬于2012年2月5日向原告顾菊芳出具借据一份，载明：今借到顾菊芳银行转账300万元，利率为月息2%，借期自2012年2月6日至2012年8月5日止。蒋伟芬作担保人在该借据上签字，并约定担保期为主债务履行期限届满之日起两年。2012年2月6日，顾菊芳通过自己的银行卡6228490430009636918向赵志新的银行卡62×××16中转入300万元。赵志新于2012年2月6日向顾菊芳出具收据一份，载明：根据2012年2月6日的借据，今已收到顾菊芳银行转账300万元（转入赵志新账号62×××16）。
审理中，顾菊芳认可赵志新、蒋伟芬利息已支付至2014年4月份。
上述事实，有借据、收据、汇款凭证，房屋他项权证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据顾菊芳提供的借据、汇款凭证、收据等证据，可以证明赵志新向顾菊芳借款及蒋伟芬为该借款担保事实。因赵志新未能按约归还借款本息，故对引起本案纠纷应承担全部责任。因双方未约定保证方式和期限，故应按连带保证责任方式承担保证责任。赵志新、蒋伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。应承担对自己不利的法律后果。现顾菊芳的主张并不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
赵志新于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾菊芳借款本金300万元，并支付该款自2014年4月7日起至归还时止按月利率2%计算的利息。蒋伟芬对上述借款本息承担连带保证责任，蒋伟芬承担保证责任后有权向赵志新追偿。
本案诉讼费2.194万元，其中案件受理费1.694万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由赵志新、蒋伟芬负担，该款已由顾菊芳垫付，赵志新、蒋伟芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给顾菊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一四年九月十日
书记员 韩 妍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00713号
原告广东天作建设开发工程有限公司，住所地广州市天河区盈溪路彩晖街16号1305房。
法定代表人周道清，总经理。
被告中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号，实际经营地北京市丰台区东铁营顺八条9号。
法定代理人李强，董事长。
本院在审理原告广东天作建设开发工程有限公司与被告中国新兴保信建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东天作建设开发工程有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。广东天作建设开发工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东天作建设开发工程有限公司撤回起诉。
案件受理费四百七十二元，由原告广东天作建设开发工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 畅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1790号
原告开封华博物业管理有限公司。
住所地开封市万胜路*号。
组织机构代码证号69872733-1。
法定代表人李晓伟，该公司财务部经理。
委托代理人朱寅立，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告李文生，男，汉族，1968年5月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封华博物业管理有限公司诉被告李文生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告开封华博物业管理有限公司的委托代理人朱寅立、被告李文生及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，被告入住原告管理的华博城市印象小区，双方签订了物业管理服务费用交纳协议。自2011年12月1日至2015年8月1日，被告共欠交物业费及滞纳金18537.51元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费5301.5元及滞纳金13236.02元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告的起诉已超诉讼时效。被告于2008年与河南华博实业发展有限公司签订商品房买卖合同，由华博实业发展有限公司指定原告作为前期物业管理公司，对被告所在小区进行前期管理，前期物业管理期限为两年。协议签订后，原告依约缴纳了2010年的物业费，被告收取物业费后，一直未尽到相应的物业管理义务。2012年1月，双方未续签协议，也不再履行协议，被告已明确表示不再缴纳物业费，此后三年，原告从未对被告主张过权利，故原告的起诉已超诉讼时效。第二，原告起诉被告支付物业费无事实和法律依据。原告无任何证据证明自2012年1月开始其对小区进行过管理，故要求被告支付物业费于法无据。第三，原告对小区的管理存在诸多问题，给被告造成损失。首先，原告强制将物业费由每月1元每平方米上涨至1.25元；其次，原告未依法对物业公共设施设备进行查验，包括热水供应设施，致被告缴纳4000元地热款后，至今未使用上热水。对此，原告应承担相应的赔偿责任。再次，2010年11月，原告要求被告先预缴一定的暖气费，供暖结束后多退少补，但原告至今仍未退还多余的1200元暖气费。此外，原告在进行物业管理期间，对小区的损坏设施从未依协议约定进行过维护、维修，造成被告在小区无法正常居住，基本生活设施早已不能正常使用，盗窃案件时常发生，对被告的基本生活造成影响。第四，原告在对小区进行管理期间，一直存在违法经营行为，比如在小区做广告，依照《物业管理条例》第五十五条规定，其收入应由业主大会决定，但原告却将经营款私自挪用，至今未返还。
经审理查明，2009年被告与河南华博实业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的城市印象小区1栋东2单元7层东户住房一套，建筑面积98.02平方米。合同约定由原告作为前期物业管理公司，对小区进行前期管理。合同附件四补充协议约定，买受人保证房屋交付使用后两年内遵守《前期物业管理服务协议》以及出卖人与物业管理公司签订的《物业管理委托协议》的约定。2010年1月8日，原、被告签订前期物业管理协议，约定被告按1元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理服务费，2011年12月2日，经业主委员会与开发商协商，物业费改为1.25元每月每平方米，每月十日前交纳，逾期未交者，自逾期之日起至付讫日止以日息百分之三计算收费。协议约定了委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止，但为了保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于3年。2015年8月1日，原告与小区业主委员会协议退出物业，并就相关事项进行了约定，2015年8月1日以后小区产生的水电费由新的物业公司承担，用热费由开封市金盛热力有限公司收取。在原告提供物业服务时，公用照明电灯、单元门对讲设备、电梯等公共设施经常出现故障，对被告的基本生活造成一定影响。自2011年12月1日至2015年8月1日，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、物业管理服务协议、物业退出移交协议以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。但2011年12月1日至2013年9月15日期间的物业费，被告辩称已超出诉讼时效，原告亦未向本院提交有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对2011年1月1日至2013年9月15日期间的物业费，本院不予支持。此外，因原告提供物业服务时，公用照明电灯、单元门对讲设备、电梯经常出现故障，原告并未按照物业服务合同尽到相应的义务，故被告不应按照所欠物业费全额向原告支付。本院综合全部案情，核定被告自2013年9月16日至2015年8月1日欠缴物业费数额为98.02平方米×1.25元×22.5个月×70%=1930元。因原告提供物业服务时，未按照物业服务合同尽到相应的义务，对应交物业费数额存在争议，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告应退还其多交纳的暖气费的抗辩意见，因暖气费已全部移交开封市金盛热力有限公司收取，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文生于本判决生效之日起十日内支付原告开封华博物业管理有限公司2013年9月16日至2015年8月1日期间的物业管理费1930元；
驳回原告开封华博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为131元，由原告承担81元，被告承担50元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 林盼盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3496号
罪犯郎玉玲，女，1972年7月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月十三日，山东省聊城市中级人民法院作出（2008）聊刑一初字第31号刑事判决，以被告人郎玉玲犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年二月十二日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郎玉玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郎玉玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郎玉玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郎玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎玉玲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3496号
罪犯赵东帅，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年1月23日作出了（2013）单刑初字第8号刑事判决，以被告人赵东帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵东帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵东帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯�东帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东帅予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1428号
申请执行人即墨农村合作银行北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇顺联街*号。
负责人贾成山，主任。
被执行人马元寸。
被执行人常立聪。
被执行人潘丕洪。
本院在执行申请执行人即墨农村合作银行北安支行普东分理处与被执行人马元寸、常立聪、潘丕洪金融借款合同纠纷一案，标的额为66930.69元，已执行0元，未执行66930.69元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00887号
申请执行人：林四清，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱九子，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人林四清与被执行人朱九子民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）宁民一初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第567号
上诉人（原审原告）赵娜，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于小淞，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王珊，女，1978年11月16日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
上诉人赵娜因与被上诉人王珊返还财产纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第65号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理此案后，依法组成合议庭，以阅卷及询问当事人的方式对本案进行了审理。
赵娜在原审诉称：自2012年3月至8月间，王珊先后以能为赵娜夫妻办工作、合伙干工程为由，分多次骗取赵娜人民币101万元。后王珊被哈尔滨市南岗区人民法院判处刑罚，但王珊未返还其诈骗的财物，故诉至法院，请求王珊返还赵娜被其诈骗的101万元，并按银行同期贷款利率承担上述款项的利息。
原审裁定认定：2012年3月至8月间，王珊先后分多次骗取赵娜人民币101万元。后王珊于2013年12月26日被哈尔滨市南岗区人民法院以（2013）南刑初字第910号刑事判决书诈骗罪判处刑罚，现羁押于黑龙江省女子监狱。但王珊未返还其诈骗赵娜的财物，故赵娜诉至法院，双方形成诉讼。
原审裁定认为：根据（2013）南刑初字第910号刑事判决书王珊因诈骗罪被判处刑罚，赵娜系王珊诈骗案件的受害人，在王珊被判处刑罚后，赵娜再行提起的民事诉讼与前述案件属同一事实，同一理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵娜的起诉。案件受理费13，890元退回赵娜。
赵娜不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。赵娜与王珊返还诈骗钱款的案件为民事案件，不涉及对王珊刑罚的问题，而哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南刑初字第910号刑事判决书王珊因诈骗罪被判处刑罚，该刑事判决并未涉及民事部分，其是对王珊刑事部分的处理，对赵娜被骗的钱款民事部分并未处理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条的规定，本案不为刑事附带民事诉讼的范畴，因此，赵娜提起民事诉讼并不违反法律规定，其与刑事案件虽为同一事实，但不为同一理由，本案系向王珊主张返还诈骗钱款，即民事责任部分，与刑事部分不为同一性质。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院对于被害人另行提起民事诉讼的应当受理。因此，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定驳回对赵娜的起诉是错误的。因此，请求二审法院撤销原审裁定，
判令王珊返还其诈骗的101万元，并按银行同期贷款利率给付相应利息，本案全部诉讼费用均由王珊负担。
本院认为：首先，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中，王珊以欺骗手段骗取赵娜101万元钱款，原审法院在审理王珊刑事案件时，对王珊非法占有赵娜钱款未予以追缴，王珊亦未退赔，导致赵娜财产遭受损失。依据上述法律规定，王珊向原审法院提起民事诉讼，原审法院应予受理。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”王珊虽承担了刑事责任，并不影响王珊承担民事责任。赵娜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。综上所述，赵娜提起的民事诉讼，属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第65号民事裁定；
二、指令哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘建民
审判员 柳 红
审判员 孙树清
二〇一五年三月二日
书记员 赵春莹
史万强
乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执458号
申请执行人刘艳，女，汉族，住所地本市
被执行人郭淑荣，地址本市。
本院于2017年2月27日立案执行刘艳申请郭淑荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第1044号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭淑荣应支付申请人刘艳案款290000.0元，承担执行费4250.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人郭淑荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2201执458号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泉泳
二〇一七年三月三十日
书记员 王乃波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01940号
原告兰考龙腾混凝土有限公司。
法定代表人张建飞，职务总经理。
组织机构代码58439070-X。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨惠嶷，职务经理。
被告李四，男，1962年12月24日生。
原告兰考龙腾混凝土有限公司诉开封市第六建筑工程有限公司、被告李四买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考龙腾混凝土有限公司的委托代理人黄晓燕到庭参加了诉讼。被告开封市第六建筑工程有限公司、被告李四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考龙腾混凝土有限公司诉称，2014年原、被告双方签订货物合同，约定由原告向被告供应混凝土。供货工程名称为兰考县丽景天成2#、4#楼，供货后被告有余款一直没有支付，后双方在2014年10月18日签订还款协议书，约定被告在一定期限内还上欠款。原告几次向被告催要欠款，被告借口推诿。为维护原告的合法权益，依据法律规定请求法院判决：1、被告返还欠款1056940元及利息（从2014年10月18日计息，月息5分）；2、被告支付原告违约金200000元，3、诉讼费由被告承担。
被告开封市第六建筑工程有限公司未进行答辩。
被告李四未进行答辩。
经审理查明，2012年，开封市第六建筑工程有限公司三分公司承建兰考丽景天成项目工程建设。2013年6月26日，被告李四以“开封市第六建筑工程有限公司三分公司”名义与原告兰考龙腾混凝土有限公司与签订商品砼供需合同。合同约定：C15型号商砼285元／立方、C20型号商砼290元／立方、C25型号商砼295元／立方、C30型号商砼300元／立方、C35型号商砼310元／立方，C40型号商砼320元／立方。付款方式工程结束支付合同总价的90%，剩余部分一个月内付清货款。该合同“需方”盖有“开封市第六建筑工程有限公司三分公司丽景天成项目部”印章，李四以“法定代表人”的名义签名。另违约责任约定“本合同生效后，双方均应按照合同履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。单方解除合同者，违者方支付对方违约金二十万元整。”同时双方还约定了各自的权利、义务等条款。
2014年10月18日，被告李四（甲方）与原告兰考龙腾混凝土有限公司（乙方）签订了还款协议书。合同约定，双方确认被告李四共欠原告货款1056940元，第一批于2014年12月20日归还400000元，第二批2015年2月10日归还656940元。如甲方不能按如上约定归还每批欠款，每批应归还的欠款自逾期之日起按月利率5分计算利息。签订还款协议后，被告李四一直未偿还所欠货款。
以上事实有商品砼供需合同、还款协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的商品砼供需合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，兰考龙腾混凝土有限公司按照合同约定向被告供应所需的商品砼，被告未按合同约定的时间、数额向原告支付货款，应承担继续清偿的责任，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，因被告李四与原告签订了还款协议书，在协议书上明确约定了月息5分，超过中国人民银行同期商业贷款基准利率的4倍的利率不受法律保护，应按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的4倍计算利息，过高部分本院依法不予支持。被告李四以开封市第六建筑工程有限公司三公司的名义对外承揽工程，在供需合同上盖有该公司项目部印章，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故开封市第六建筑工程有限公司对该债务应承担连带清偿责任。关于原告主张被告支付违约金二十万的诉讼请求，因在供需合同中约定是单方解除合同者，违约者才需向对方支付违约金，本案中，被告并未单方解除合同，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四于本判决生效后三日内支付原告兰考龙腾混凝土有限公司货款1056940元；
二、被告李四分别以400000为本金，自2014年12月21日起，以656940元为本金，自2015年2月11日起，按中国人民银行同期商业贷款基准利率4倍向原告支付利息至本判决确定还款之日止；
三、开封市第六建筑工程有限公司对上述一、二判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14313元，减半收取7157元，由被告李四和开封市第六建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年九月七日
书记员 宋雪侠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第306号
上诉人（原审被告）罗水根，男，1958年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗年苟，男，1963年1月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）罗小青，男，1965年6月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）戴玉云，男，汉族，成年。
上诉人罗水根因与被上诉人罗年苟、罗小青、戴玉云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗小青家需建三层半的房屋于2013年7月3日左右找到罗年苟，表示想将房屋砌墙工程发包给罗年苟与罗水根承建，但罗年苟表示腰痛做不了，而且已经半年多没建房了。罗年苟便打电话给罗水根让其自己与罗小青协商建房一事。后罗小青与罗水根口头协议，由罗水根以50元／平方米的价格承包了罗小青的整栋建房（砌墙）工程。2013年8月3日，受罗水根的邀请，罗年苟到该工程务工。2013年8月16日，因罗年苟搭建的内架断裂，导致其在施工中受伤。罗年苟受伤后，当即被送往吉安市中心人民医院进行住院治疗58天，入院诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费37762.83元。2014年1月24日，罗年苟的住院费用在吉水县新农合报销了14536.25元。2014年4月30日，罗年苟的伤情经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，十级残，后期康复治疗费8000元，休息时间为四个月（出院后）。经查实，罗年苟系农业户口，对其各项损失认定如下：1、医疗费23226.58元（罗年苟自愿扣除其在新农合报销的14536.25元）；2、后期治疗费8000元；3、误工费8900元（50元／天×178天）；4、护理费2900元（50元／天×58天）；5、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10％）；6、住院伙食补助费870元（15元／天×58天）；7、营养费870元（50元／天×58天）；8、鉴定费1200元；9、精神损害抚慰金酌定为2000元；10、交通费酌定为300元。以上各项共计63922.58元。事故发生后，罗小青支付了医疗费13000元，罗水根支付了医疗费5000元。
一审法院认为：罗小青因自家建房需要以包工不包料的形式将该工程发包给罗水根，双方口头达成了建房承包协议，双方之间构成承揽关系。罗小青明知罗水根无相应的建房资质仍将房屋承建工程发包给罗水根承包，其选任不当存在过失，应承担本次事故20％的责任。罗年苟受罗水根之邀为其提供劳务，罗年苟在提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务的罗水根应承担相应的赔偿责任。罗年苟系一名有着多年建房经验的泥工，其自身并无相关资质，且因其搭建的内架出现断裂而导致其受伤，自身存在一定过失，应承担本次事故30％的责任。罗水根无相应资质承揽该建筑施工业务，应承担50％的赔偿责任。罗年苟提出戴玉云系承包该房屋建设的共同合伙人并要求戴玉云承担赔偿责任，但并未提供充分有效的证据予以证明，综合本案查实的情况，亦无法认定戴玉云系共同合伙人的事实，故对罗年苟要求戴玉云承担赔偿责任的诉请，不予支持。罗水根辩称在该房屋建设工程第一层施工时，罗水根受雇于罗年苟，而第二、三层为罗水根承包的意见，因其并未提供相应的证据予以证实，不予采纳。罗年苟自愿在赔偿总额中扣除其在新农合报销的医疗费14536.25元，是其真实意思表示，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、罗水根赔偿罗年苟经济损失31961.29元，品除已支付的5000元，尚需赔偿26961.29元，限于判决生效后十日内付清；二、罗小青赔偿罗年苟经济损失12784元，罗小青已支付了13000元，不需再赔偿；三、驳回罗年苟的其他诉讼请求。案件受理费695元，由罗年苟负担209元，罗小青负担139元，罗水根负担347元。
罗水根不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，改判罗水根不承担赔偿责任。其理由主要是：1、罗年苟受伤原因不明，不能认定是建房摔伤。2、没有证据证明罗小青将房屋砌墙工程以50元∕平方米的价格发包给罗水根，按常理罗小青要建房应当是直接打电话给罗水根，而本案却是罗小青打电话给罗年苟，因此，本案实际上是罗小青将其房屋砌墙工程发包给了罗年苟。
罗年苟答辩称：罗小青找罗年苟时，罗年苟表示腰痛做不了，让罗小青找罗水根建房，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
罗小青、戴玉云均未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、罗年苟是否建房时摔伤？2、罗年苟为谁提供劳务？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：罗年苟受伤之日房东罗小青在家，罗小青证实罗年苟建房时因架子断裂而摔伤，罗水根关于罗年苟不是建房摔伤的上诉理由不能成立，不予采纳。房东罗小青陈述将房屋砌墙工程以50元∕平方米的价格包工不包料的方式发包给罗水根，工程款均由罗水根领取，罗水根并未提供证据证明罗小青将房屋砌墙工程发包给罗年苟，故本院确认罗小青将房屋砌墙工程发包给罗水根。罗水根承包砌墙工程后叫罗年苟帮工，罗年苟是为罗水根提供劳务，罗水根应对罗年苟的损失承担相应的赔偿责任。罗水根关于罗小青将房屋砌墙工程发包给罗年苟及罗水根不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。罗水根的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人罗水根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈利国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第298-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告济阳海龙培训学校，住所地济阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告济阳海龙培训学校电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第128号
申请执行人闫光明，男，生于1957年12月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人王玉坤，男，生于1965年4月，汉族，住南召县白土岗镇。
申请人闫光明与被执行人王玉坤借款纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）南召民初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闫光明于2013年11月18日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第128号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 宋长玺
审判员 王东宏
二〇一四年五月十五日
书记员 王 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1944号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：赵西建，农民。
被告：徐娟娟，农民。
被告：商圣光，农民。
被告：商承贺，农民。
被告：陈昌义，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告赵西建、徐娟娟、商圣光、商承贺、陈昌义借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执247号
申请执行人周起，农民。
被告执行人殷久明，农民。
本院在执行申请执行人周起与被执行人殷久明买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1131号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1131号民事判�书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执247号申请执行人周起，农民。被告执行人殷久明，农民。本院在执行申请执行人周起与被执行人殷久明买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1131号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第1131号民事判�书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15452号
原告：林源，男，汉族，1983年10月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：何加勇，男，汉族，1987年7月22日生，住重庆市涪陵区。
原告林源与被告何加勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林源到庭参加了诉讼。被告何加勇因无法联系，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书等，公告期届满后，被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林源诉称：2015年6月17日起，被告向原告先后借款共计5000元，其中2000元现金，3000元银行转账。原告找到被告要求还款，被告却以各种理由推脱。现起诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告返还人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何加勇未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告因与重庆瑞信担保公司存在车贷纠纷，被告何加勇自称是该担保公司的人，便找到原告称可以帮忙处理车贷纠纷。原告称在接触过程中被告便以需要资金周转为由向其借款。2015年6月17日，原告通过银行转账向被告支付了2000元。2015年6月22日，原告通过银行转账向被告支付了1000元。原告称向被告交付了2000元现金，但未提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、银行卡交易明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：被告何加勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款有原告提供的银行转账明细为证，但该转账明细只能证明原告向被告交付了3000元，对于原告陈述的还交付了2000元现金，因其未提供证据，本院对该2000元无法认定。因双方未能约定借款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告已向法院起诉，被告仍然未能归还，故对原告要求被告归还借款3000元的请求，本院予以支持。对于另外2000元，因原告未能提供证据，对该部分请求，因其证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何加勇于本判决生效后十日内归还原告林源借款本金3000元；
二、驳回原告林源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何加勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 瑜
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执499号
申请执行人：陈建峰，男，汉族。
被执行人：段清多，男，汉族。
申请执行人陈建峰与被执行人段清多为买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民初字第00027号民事调解书，请求被执行人段清多偿还陈建峰60000元及利息。本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，致使本案无法执行，申请执行人也予以认可，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李永豪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初599号
原告姚某。
被告钟某甲。
原告姚某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经朋友介绍认识，在没有相互了解的情况下便同居生活，同居期间生育长子取名钟某乙，后于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育次子钟某丙。由于双方是经朋友介绍认识的，当时原告年纪小不懂事，被被告蒙骗同居后发现怀孕，加上被告家人的蒙骗讲打胎对原告身体不好，今后有可能不能生育，在这种情况下被迫生下小孩。长子出生后登记结婚。婚后，才发现双方年龄差距大，没有共同语言，缺乏沟通，性格不和，且发现被告有赌博的行为，赌输后回到家偷钱出去赌，原告稍有劝说，双方就发生争吵，被告因此还多次实施家庭暴力，动手殴打原告。二孩出生后，没有钱打预防针，被告也不想办法工作赚钱养家，整天在社会上游手好闲，不顾家庭，没有尽到做丈夫及父亲的义务。为此，原告迫不得以于2013年春节过后外出打工，双方从2013年2月份分居至�已有三年时间，互不来往，夫妻间已经失去了信任，夫妻感情确己破裂。现再次要求法院判决原告与被告离婚。
被告钟某甲未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，2007年6月原告与被告相互认识。后双方同居生活，于××××年××月××日生育孩子，取名钟某乙，××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理登记结婚。××××年××月××日生育孩子取名钟某丙。婚后双方在柳州租房子居住。2015年7月，原告曾起诉至法院要求离婚，后撤诉。2016年5月9日，原告再起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚前已生育孩子，说明原告与被告婚姻基础好，结婚后双方共同在柳州租房打工，原告又再生育一个孩子，婚后双方建立了夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无根本的矛盾冲突。原告认为被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未能提供相应证据予以佐证。今后，只要双方能够相互尊重、相互谅解，从有利于家庭稳定角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭 志 山
二〇一六年六月十七日
书记员 �健源
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初355号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省仪陇县。2017年3月17日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日21时许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××号的小汽车行至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警当场查获。随后，被告人何某被民警带至医院抽血检测，检出血液中乙醇成分含量为118.6mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二○二○一七年四月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2267号
原告刘二雄，男，46岁，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李利宽，男，38岁，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人朝洛蒙，男，50岁，蒙古族，无职业，现住呼和浩特市回民区。
被告姜华（曾用名姜艳），女，55岁，汉族，职业不详，现住黑龙江省东宁县。
被告王智，男，55岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告刘二雄诉被告姜华、王智追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二雄的委托代理人李利宽、朝洛蒙到庭参�了诉讼。被告姜华、王智经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘二雄诉称，2011年2月14日，被告姜艳、王智与赤峰申国加油站签订柴油购销合同，原告刘二雄为担保人，担保期限为欠款还清时止，并约定发生纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖。2012年9月24日，赤峰申国加油站将担保人刘二雄诉至赤峰市松山区人民法院，经法院调解达成调解协议，由担保人刘二雄偿还赤峰申国加油站欠款人民币702073元，协议已由担保人刘二雄履行完毕。因此原告刘二雄有权向债务人姜艳、王智进行追偿。现诉至法院，请求判令被告姜艳、王智偿还原告刘二雄代为偿还的欠款人民币702073元。
被告姜华、王智未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月14日至2011年2月30日，被告姜华、王智在赤峰申国加油�购买柴油，与赤峰申国加油站的负责人孙国田签订了柴油购销合同，原告刘二雄作为担保人在柴油购销合同上签字。经结算，被告姜华、王智尚欠赤峰申国加油站柴油款本金人民币1059686元、利息人民币42387元，合计人民币1102073元，并由被告姜华、王智为赤峰申国加油站出具了欠据。经赤峰申国加油站催要，被告姜华、王智未能支付货款，赤峰申国加油站向法院提起诉讼，要求刘二雄给付货款本金人民币1059686元，支付利息人民币42387元，合计人民币1102073元。经本院主持调解于2012年10月30日作出（2012）松民初字第4637号民事调解书，确定：刘二雄于2012年12月30日前偿还赤峰申国加油站欠款人民币702073元；案件受理费人民币14719元，减半收取人民币7360元，邮寄送达费人民币20元，由刘二雄负担。刘二雄未能按期还款，赤峰申国加油站申请法院强制执行，刘二雄和赤峰申国�油站于2013年6月19日达成和解协议，刘二雄给付了赤峰申国加油站货款人民币600000元，赤峰申国加油站放弃要求刘二雄给付剩余货款人民币102073元、案件受理费人民币7360元，邮寄送达费人民币20元的权利。本案庭审中，原告刘二雄变更诉讼请求，要求被告姜华、王智偿还原告刘二雄代为偿还的人民币600000元。
上述事实，有原告刘二雄的陈述、原告刘二雄、被告姜华、王智与赤峰申国加油站签订的柴油购销合同、被告姜华、王智为赤峰申国加油站出具的欠据、（2012）松民初字第4637号案件民事起诉状和民事调解书、执行和解笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘二雄作为保证人已经承担保证责任即代债务人姜华、王智向债权人赤峰申国加油站履行支付货款人民币600000元义务，故原告刘二雄向被告姜华、王智行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告姜华、王智经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘二雄主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告姜华、王智于本判决生效之日起10日内给付原告刘二雄人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10821元，由原告刘二雄负担1573元，由被告姜华、王智负担9248元；公告送达费390元，由被告姜华、王智负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王笑涵
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第49号
申请执行人张胜利，男，1966年3月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿。
住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人张胜利依据（2014）安法民一初字第333号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿一次性支付停工期间工资等共计11800元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第333号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2349号
原告骆某，女，1967年9月1日出生，住上海市松江区。
被告高某，男，1966年9月15日出生，住滕州市。
原告骆某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原告被拐骗至山东与被告认识，1993年农历三月初五，原告生育一女孩，取名高某甲，同年5月19日，原、被告补办结婚登记手续。1998年农历六月二十八，原告生育一男孩，取名高某乙。婚前由于原告年龄小，与被告登记结婚，婚后双方感情不和，经常因琐事争吵。原告企图逃脱，但被被告家人看管，为了孩子勉强与被告共同生活。2010年农历八月十四，原告与在济南打工的被告联系，让其回家帮助农忙，但被告没有接听原告的电话，后手机关机。原告实在不愿再继续这样生活下去，遂于当晚将子女留在家中前往上海。原告在车上给被告发短信告知离开，后被告给原告回复，原告没有理睬，此后双方很少联系。2012年，原告的女儿想去上海打工，原告回家接女儿前往，被告于春节后亦送过女儿到上海。原、被告现已分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实。1990年农历十二月十九，原、被告通过相亲认识，被告让其考虑周全再作决定，三日后，原告同意与被告共同生活，故不存在被告欺骗原告的事实。婚后双方生活一直不错，虽因生活琐事发生过争吵，但仅于1999年农历八月打闹过一次。自1994年起，被告便外出打工，农忙及年节时回家，原告在家照顾生活。2010年农历八月十四，当时被告在外干木工，手机留在了宿舍，晚上发现原告的短信，说是去上海打工。被告当时与原告联系，原告拒接被告的电话，次日被告返回家中，但一直联系不上原告。半年后，原告给家中来电，方得知其在上海的地址。2012年4月，原告回家接女儿去上海打工，2013年4月28日及2014年农历正月初十，被告送女儿回上海，后被告一直未再前往。被告平日与原告电话联系，但其一直拒接，两年多来直到今天才见面。考虑着女儿尚未出嫁，儿子现还在上学尚未毕业，被告不同意离婚。
经审理查明，1990年农历十二月，原、被告认识，后共同生活。1993年农历三月初五，原告生育一女孩，取名高某甲，同年5月19日，原、被告在滕州市大坞镇人民政府办理结婚登记手续。1998年农历六月二十八，原告生育一男孩，取名高某乙。原、被告婚后生活尚可，曾因生活琐事发生争吵。被告平日在外打工，农忙及年节时回家，原告在家照顾生活，近年来双方感情较差。2010年农历八月十四，因农忙时农活繁重，原告让被告回家帮忙，但未能联系上，原告遂将子女留在家中，当晚乘车前往上海。后被告与原告联系，原告拒接被告的电话。离家半年后，原告给家中联系，告知其在上海的地址。2012年4月，原告回家接女儿去上海打工，后被告送女儿返回上海两次，最后一次系2014年农历正月初十，期间原、被告未共同生活。此后，原、被告继续分居生活，且原告一直拒接被告的电话。2016年4月11日，原告以与被告分居五年、夫妻感情彻底破裂为由，起诉与被告离婚。庭审中，被告辩称其女尚未出嫁，其子现在校就读，不同意离婚，双方调解未果。
另查明，原、被告之女高某甲，现在上海打工；之子高某乙，现系山东化工技术学校学生。庭审中，高某乙到庭陈述了意见：不同意其父母离婚；如果双方离婚，其愿意跟随母亲生活，原、被告亦均同意高某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后共同生活，期间生育一女，后办理了结婚登记，婚后又生育一子，生活虽然尚可，但其后产生矛盾，感情逐渐疏远，近年来感情较差。2010年农历八月十四，原告因生活压力离家，并拒接被告的电话，离家半年方给家中联系。后虽因女儿去上海打工，原、被告接送过女儿，但期间未共同生活。自2014年农历正月初十，被告将女儿送回上海后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告一直拒接被告的电话。原告现以与被告分居五年、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告虽辩称不同意离婚，但视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已名存实亡，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之女高某甲，已年满十八周岁，现在上海打工，不再涉及抚养问题；之子高某乙，现系技校在校学生，尚不满十八周岁，其本人到庭表示了意见，愿意在父母离婚后跟随母亲生活，原、被告亦均同意高某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，双方达成一致意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生子高某乙，由原告骆某抚养。
案件受理费50元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0863号
原告陈同定。
原告任次明。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务所律师。（代理上述两原告）
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告朱和生。
被告盛阿四。
原告陈同定、任次明与被告朱和生、盛阿四房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈同定、任次明及两原告共同委托代理人石云、董险峰到庭参加诉讼。被告朱和生、盛阿四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈同定、任次明共同诉称：2009年12月18日，原告与被告通过昆山市千灯镇明亮房屋中介服务所，签订房屋转让协议，约定被告将其位于昆山市千灯镇名人XX家园X幢XXX室及名人XX家园4幢XXX号车库出售给原告，房屋总价为235000元，被告在两证发放后一个星期内通知原告，并协助原告办理房产过户手续，否则作违约处理。签约之日原告即支付了现金225000元，余款10000元待办理过户时另行支付，被告同意且履行了房屋交付义务。现该房屋及车库的产权证书已于2014年2月21日下发，但迄今被告仍以各种理由推脱不予协助办理过户手续。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱和生、盛阿四协助原告陈同定、任次明办理昆山市千灯镇名人XX家园X幢XXX室及昆山市千灯镇名人XX家园X幢XXX号车库的产权过户手续；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告朱和生未作答辩。
被告盛阿四未作答辩。
经审理查明：2009年12月13日，经昆山市千灯镇明亮房屋中介服务所（以下简称明亮房屋中介）介绍，原告陈同定（乙方）与被告朱和生、盛阿四之子朱康（甲方）签订协议书一份，约定乙方购买甲方位于昆山市千灯镇名人小区X幢XXX室（面积82.88平方米）及28平方米车库的动迁房；房屋交易总额为235000元；现有乙方支付给甲方首付定金10000元，还有余额225000元在2009年12月20日上午到中介公司结清全部房款及办理交房手续；从即日起，如甲方违约应赔偿乙方双倍定金，乙方违约由甲方扣除全部定金。当日原告陈同定向朱康支付了10000元定金。朱康向原告陈同定出具了收取该10000元的收条。2009年12月18日，经明亮房屋中介介绍，原告陈同定、任次明（乙方）与被告朱和生、盛阿四（甲方）及两被告之子朱康签订房屋转让协议（动迁房），约定甲方将坐落于昆山市千灯镇名人第一期X幢XXX室房屋（面积82.88平方米）及28平方米车库，出售给乙方；房屋总价款为235000元，一次性付清；签订房屋买卖合同当日将全部房款支付到甲方账户，付款同时交付房屋钥匙；房屋交付后，甲方提供相关资料，甲、乙双方共同做好产权权属的登记手续。昆山市千灯法律服务所对该房屋转让协议进行了见证。签订协议当日原告陈同定、任次明以现金形式支付被告朱和生、盛阿四购房款100000元。2010年1月23日两原告又以现金形式支付两被告购房款115000元。由朱康向原告陈同定、任次明出具了收取购房款225000元的收条。被告朱和生、盛阿四向原告陈同定、任次明交付了涉案房屋及车库的钥匙。剩余购房款10000元，原、被告双方约定于涉案房屋及车库办理产权过户手续时付清。涉案房屋及车库由两原告占有和使用至今。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋对应公安编号为昆山市千灯镇名人XX家园X号楼XXX室，建筑面积为81.96平方米；涉案车库对应公安编号为昆山市千灯镇名人XX家园X号楼XXX室，建筑面积为26.91平方米。涉案房屋及车库系被告朱和生、盛阿四拆迁安置所得，产权现登记于被告朱和生、盛阿四名下。
以上事实，由原告提供的协议书、房屋转让协议、见证书、收条、房屋拆迁补偿安置协议书、本院依职权调取的涉案房屋及车库的产权登记资料及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告朱和生、盛阿四经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同全面履行约定的义务。根据该协议约定，被告朱和生、盛阿四将涉案房屋及车库出售给原告陈同定、任次明，两原告依约履行了付款义务，两被告亦向两原告交付了房屋及车库。现涉案房屋及车库均已具备办理产权过户的条件，被告朱和生、盛阿四不协助原告陈同定、任次明办理产权过户手续的行为违反了房屋转让协议的约定，故本院对原告陈同定、任次明要求被告朱和生、盛阿四协助办理涉案房屋及车库的产权过户手续的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方的约定，原告陈同定、任次明应于涉案房屋及车库办理产权过户手续时向被告朱和生、盛阿四支付购房余款10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和生、盛阿四于本判决生效之日起十日内协助原告陈同定、任次明办理位于昆山市千灯镇名人华城家园4号楼308室房屋及昆山市千灯镇名人XX家园X号楼XXX号车库的所有权过户手续。
二、原告陈同定、任次明于本判决生效之日起十日内支付被告朱和生、盛阿四购房款10000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告朱和生、盛阿四指定帐户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告朱和生、盛阿四负担。此款原告陈同定、任次明已预交，本院不再退还，被告朱和生、盛阿四于本判决生效之日起十日内支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐梦丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执65号
申请执行人高德杰，男，1946年8月3日出生，汉族。
被执行人赵穆良，男，1967年07月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高德杰与被执行人赵穆良买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年3月8日作出的（2015）西商初字第1253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月9日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4025元。2017年1月12日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月28日申请执行人向本院提交结案证明，证实收到案款4050元，法院可以结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第1253号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳玉军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1625号
上诉人（原审原告）济南迦南物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人祁坤，总经理。
委托代理人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人刘慧，山东齐创律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘风花，女，1978年8月14日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
上诉人济南迦南物流有限公司（以下简称迦南公司）因与被上诉人刘风花确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘风花与邵某某系夫妻关系，双方生育一子邵某某，一女邵某某，邵某某父亲邵某某现健在。邵某某与迦南公司法定代表人祁坤同村，2013年8月祁坤招用邵某某到迦南公司从事驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同，迦南公司没有为邵某某缴纳社会保险费。邵某某所驾驶的鲁AXXX**号重型厢式货车所有权人为迦南公司，迦南公司已通过银行转账方式支付邵某某4个月的工资。2014年1月12日7时30分，邵某某驾驶鲁AXXX**号货车沿海滨高速第三车道由南向北行驶至海滨高速34.5公里处时，遇前方同向同车道李某某驾驶的辽CXXX**、辽CXXX**半挂牵引车停在事故地点，邵某某车辆前部与李某某车辆尾部相撞，造成邵某某当场死亡、两车不同程度损坏及邵某某车上部分货物损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局某某大队认定邵某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。事故发生后，邵某某的父亲、配偶及子女于2014年4月23日向天津市滨海新区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院经审理，作出（2014）滨民初字第XX号民事判决书，判决书已生效并履行完毕。
2015年3月19日，刘风花向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认刘风花之夫邵某某与迦南公司之间存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）185号裁决书，裁决如下：申请人（刘风花）之夫邵某某与被申请人济南迦南物流有限公司存在事实劳动关系。
原审法院认为：刘风花之夫邵某某生前于2013年8月被迦南公司的法定代表人祁坤录用为该公司驾驶员，驾驶的鲁AXXX**号车辆归迦南公司所有，迦南公司在庭审中认可是公司雇佣的邵某某，邵某某受迦南公司的管理，从事迦南公司安排的有报酬的劳动，邵某某提供的劳动是迦南公司业务的组成部分，综上，原审法院认定邵某某与迦南公司于2013年8月至2014年1月12日期间存在事实劳动关系。迦南公司抗辩与邵某某之间为劳务关系的主张，与事实不符，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告济南迦南物流有限公司的诉讼请求；二、原告济南迦南物流有限公司与被告刘风花之夫邵某某于2013年8月至2014年1月12日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告迦南公司负担。
上诉人迦南公司不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、劳动报酬的支付形式应是持续、定期、有规律性的工资支付，由刘风花提交的银行明细可以看出，邵某某报酬的发放时间、数额等均不符合工资的发放程序。实际上，上诉人与邵某某约定的是根据邵某某提供劳动的时间和行驶公里数支付劳务费，邵某某与上诉人之间只存在财产关系，不存在隶属关系，并非原审认定的“邵某某受迦南公司的管理，从事迦南公司安排的有报酬的劳动”。因此，上诉人与邵某某之间是劳务关系而非劳动关系。2、上诉人与邵某某依据的是双方约定，而非生产要素的结合，即便“邵某某提供的劳动是迦南公司业务的组成部分”，邵某某也只是劳务提供者，无权干涉或过问公司的生产经营，无须遵守公司规章制度。原审据此认定双方存在劳动关系，系事实认定错误。二、原审以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，认定上诉人与邵某某之间存在事实劳动关系，适用法律错误。上诉人依法制定的各项劳动规章制度并不适用于邵某某，邵某某只是为上诉人提供劳务，不受上诉人劳动管理，上诉人与邵某某按约定以提供劳务的时间及行驶公里数支付劳务费，不符合该规定第二项，要件不充分，不能适用该规定。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销，并依法改判。
被上诉人刘风花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，迦南公司主张邵某某受迦南公司安排送货，送货的活很多，基本上天天送；还主张邵某某在完成送货工作后，负责代迦南公司收取货款，在返回后再交给迦南公司。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是邵某某生前与迦南公司是否存在劳动关系。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，邵某某于2013年8月到迦南公司从事驾驶员工作，工作期间受迦南公司管理安排，在公司指挥下开展送货业务活动，从事迦南公司安排的有报酬的劳动，且邵某某工作性质具有连续性和相对固定性。同时，根据迦南公司的陈述，邵某某送货后还负责代收货款交回公司，即经营所得归迦南公司，邵某某提供的劳动是迦南公司业务的组成部分。因此，上述事实符合上述规定的劳动关系的法律特征，故原审认定邵某某与迦南公司于2013年8月至2014年1月12日期间存在事实劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。迦南公司主张双方之间系劳务关系，上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南迦南物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙培培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13815号
原告：缪灼平，男，1968年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号1023单元。
法定代表人：孙昕宇。
原告缪灼平与被告孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告缪灼平于2016年11月2日向本院申请撤回对被告厦孙昕宇、厦门华派机电工程设备有限公司的起诉。
本院认为，原告缪灼平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪灼平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪灼平负担。
审判员 李 莹
二〇一六年十一月二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初975号
自诉人楚珂，女，1991年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人朱永强，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人楚珂以被告人朱永强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人楚珂于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人楚珂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人楚珂撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿 茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第106号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲。2013年10月12日，被告人李某甲因涉嫌合同诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被执行逮捕。
辩护人孙君，山东富佳律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日，被告人李某甲经人介绍，向于某借现金20万元，担保人为李某乙、齐建亭，并以李某乙的房产证作为抵押。后因李某乙急需用房产证欲将所抵押的房产证收回，于某提出该笔借款必须要有房产证作抵押，李某甲遂找别人用其妻子名下房产的房产信息伪造了一份房屋所有权人为孙秀臻、编号为潍房证市属字第00118427号的房屋所有权证交给于某作抵押用。该房产证后经潍坊市房产交易中心与国家建设部监制的全国统一的房产证比对，其样式和填写格式有多处不相符之处，系虚假房产证�
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有：证人于某、李某乙的证言，公安机关抓获经过、借条、变更房产证抵押证明、结婚证复印件、伪造的房产证、潍坊市房产交易中心出据的证明、查档证明、偿还利息借条、被告人身份信息、前科查询记录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为抵押借款，故意找人伪造房产证，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张爱峰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初325号
原告：刘芳义，男，汉族，1975年9月14日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人：黄正炳，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告：何英艳，男，汉族，1964年8月27日出生，陕西省石泉县人。
本院在审理刘芳义与何英艳返还原物纠纷一案中，原告刘芳义于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳义有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳义撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘芳义负担。
审判员 王 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 周和巧