广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第374号
原告东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人孙玉伟，执行董事。
委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人周竹，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市立体声电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘榕。
被告郑应根，男，汉族，1980年4月24日出生，住江西省抚州市南丰县。
原告东莞市池龙电子科技有限公司诉被告东莞市立体声电子科技有限公司（以下简称立体声公司）、郑应根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周竹到庭参加了诉讼。被告东莞市立体声电子科技有限公司、郑应根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告立体声公司于2012年12月签订购销合同，约定原告向被告立体声公司销售电池组，并约定了电池组的型号、单价等，具体数量以采购订单为准。合同第9条第10款约定如被告立体声公司因货款问题不能支付给原告，被告立体声公司的负责人郑应根以个人财产担保。自2012年11月至2013年1月期间，原告持续向被告立体声公司交付货物价值834430元，付款方式为月结30天。被告立体声公司收货后，只于2013年4月期间支付了货款41150元，尚欠货款793280元未付。因此，原告特诉请法院判令：一、被告立体声公司支付原告货款793280元及逾期付款违约金356467.22元（按照逾期付款每天0.1%的标准计算，其中491795元从2013年2月6日起计算，301485元从2013年3月6日起计算，均计至实际支付之日止，暂计至2014年5月12日的逾期付款违约金为356467.22元）；二、被告郑应根对上述货款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有购销合同、物料采购清单、对账单、送货清单、立体声公司的工商登记查询结果。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告郑应根是被告立体声公司的股东。原告与被告立体声公司于2012年12月签订购销合同，约定原告向被告立体声公司销售电池组，并约定了电池组的型号、单价、质量要求、验收、交货方式等，具体数量以采购订单为准，付款方式为月结，当月的货款在第二个月完成对账，在第三个月五日前由被告立体声公司支付给原告。合同第8条违约责任约定被告立体声公司逾期付款，应当每逾期1天支付逾期货款的0.1%的违约金。合同第9条第10款约定如被告立体声公司因货款问题不能支付给原告，被告立体声公司的负责人郑应根以个人财产担保，被告郑应根在购销合同上签名确认。自2012年11月至2013年1月期间，原告持续向被告立体声公司交付货物价值834430元，其中2012年11月26日至2012年12月25日的货款为491795元，2012年12月29日至2013年1月24日的货款为342635元。被告立体声公司收货后，只于2013年4月期间支付了货款41150元，尚欠货款793280元未付。原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有购销合同、物料采购清单、对账单、送货清单、立体声公司的工商登记查询结果以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，相应的不利法律后果应当由被告承担。原告主张其与被告存在电池组买卖合同关系，双方签订了书面买卖合同，自2012年11月至2013年1月期间，原告持续向被告立体声公司交付货物价值834430元，并提供了购销合同、物料采购清单、对账单、送货清单为证，上述证据能够形成证据链条，足以证明原告的主张，本院予以采信，并对原告主张的事实予以认定。被告立体声公司应当对其支付货款的情况负举证责任，但是被告立体声公司没有举证予以证明，而原告主张被告立体声公司已经支付了41150元货款对被告立体声公司有利，本院予以采纳，并认定被告立体声公司尚欠原告货款793280元。购销合同约定货款在第三个月五日前由被告立体声公司支付给原告，购销合同第8条约定被告立体声公司逾期付款，应当每逾期1天支付逾期货款的0.1%的违约金。现货款的履行期限已经届满，故本院认定被告立体声公司须支付原告货款793280元及逾期付款违约金（按每天0.1%的标准计算，其中本金491795元的逾期付款违约金从2013年2月6日起计至实际清偿之日止；本金301485元的逾期付款违约金从2013年3月6日起计至实际清偿之日止）。
对于被告郑应根的责任问题，被告郑应根是被告立体声公司的股东和负责人，购销合同约定被告郑应根为被告立体声公司欠原告的货款提供担保，且被告郑应根也在购销合同中签名确认，视为被告郑应根是本案所涉货款及违约金债务的保证人。由于购销合同并未明确约定被告郑应根所承担的保证责任是一般保证还是连带保证，应当视为是连带保证，同时又由于购销合同并未约定被告郑应根承担保证责任的保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，而本案所涉货款最后一期的履行期限届满之日为2013年3月5日，原告应在2013年3月5日至2013年9月4日的保证期间内要求被告郑应根承担保证责任，但是原告没有证据证明其在此保证期间内已经要求被告郑应根承担保证责任，而是于2014年5月13日才起诉要求被告郑应根承担保证责任，已经超过了法定的保证期间，因此被告郑应根免除承担保证责任，本院对原告要求被告郑应根承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市立体声电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市池龙电子科技有限公司支付货款793280元及逾期付款违约金（按每天0.1%的标准计算，其中本金491795元的逾期付款违约金从2013年2月6日起计至实际清偿之日止；本金301485元的逾期付款违约金从2013年3月6日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市池龙电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15148元，由被告东莞市立体声电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 杨 诚
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑佳丽
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。