江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初264号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1963年9月22日出生于江西省抚州市，公民身份号码3625011963********，汉族，初中文化程度，现住抚州市临川区青云峰路14号4区**栋*楼*号，捕前系抚州市瀚海龙蟠小区保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2016年4月16日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。
辩护人饶赤明，江西××律师事务所律师。
被告人赵某，于江西省抚州市，捕前系抚州××××小区保安。因犯惯窃罪，1983年10月21日被原抚州市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2016年5月3日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。
被告人许某，于江西省抚州市，捕前系抚州市瀚海龙××小区保安。因盗窃，1993年被原江西省抚州行署劳动教养委员会处劳动教养处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月16日由抚州市公安局高新分局刑事拘留，于2015年5月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2016年5月18日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人邹某甲、赵某、许某犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某乙于2016年7月29日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某乙及其诉讼代理人曾勤荣，被告人邹某甲及其辩护人饶赤明，被告人赵某，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年9月16日8时10分许，被告人邹某甲、赵某、许某、张某（已起诉）受抚州御龙名居小区物业经理邹某乙(已起诉)邀集，在御龙名居小区停车场内与小区业主被害人曾某丙因小区停车费和物业费一事发生纠纷，邹某乙、邹某甲、赵某、许某将曾某丙打伤。随后，邹某甲、赵某、许某等人在小区停车场入口处，遇被害人曾某乙便将曾某乙围住，双方遂发生拉扯。在拉扯过程中，邹某乙等人又持棍棒将曾某乙打伤。曾某丙、曾某乙后于当日被送往医院治疗。经鉴定，曾某乙的伤情为轻伤二级，曾某丙的伤情为轻微伤。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辩认笔录；证人邹某乙、李某、熊某等人的证言；被害人曾某乙、曾某丙的陈述；被告人邹某甲、赵某、许某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邹某甲、许某、赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人邹某甲对起诉书指控的事实无异议，但是称其没有动手，请求法庭从轻处罚。
被告人邹某甲的辩护人辩称，1、被告人邹某甲是本案的从犯，依法应减轻处罚。2、被害人曾某乙有重大过错，应对被告人邹某甲减轻处罚。3、邹某甲一贯表现良好，爱岗敬业，深得业主的好评。
被告人赵某对起诉书指控的事实有异议。称其是御龙名居的保安，其是正常上白班。其没有参与这个案子，邹某乙也没有叫其参与，其没有打人。
被告人许某对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2010年12月被害人曾某乙及家人入住御龙名居小区，称因房屋防盗网存在问题及停放在该小区的电动车丢失等问题，自2011年下半年起未再交纳相关的物业管理费用，亦未交纳停车费。邹某乙系抚州诚信物业管理有限公司经理，2015年7月起在抚州××××门路御龙名居小区从事物业管理工作。工作期间，邹某乙向曾某乙催收物业管理及停车费用，曾某乙因反映的问题未得到解决，故不予以交纳，双方发生过争执。
2015年9月16日8时许，曾某乙之子即被害人曾某丙去小区停车场取车，发现车子被锁无法开走，遂联系邹某乙。
2015年9月16日8时10分许，被告人邹某甲、(抚州瀚海龙蟠小区保安）、赵某（抚州御龙名居小区保安）、许某(抚州瀚海龙蟠小区保安）、张某(抚州瀚海龙蟠小区保安，已判决）受邹某乙(已判决)邀集，邹某乙持橡胶棒（保安用具）与邹某甲、许某、张某等人持木棍与曾某丙见了面，双方发生争执，邹某乙便伙同保安将曾某丙打伤。
曾某丙挣脱后跑回家中。随后，邹某甲、赵某、许某等人在小区停车场入口处，遇被害人曾某乙骑电动车后，便将曾某乙围住，双方遂发生拉扯。在拉扯过程中，邹某乙又伙同邹某甲、赵某、许某等人持棍棒将曾某乙打伤，曾某丙用手机对现场的部分情况进行了拍照。
曾某丙报警后，曾某丙、曾某乙后于当日被送往医院治疗。
2015年9月17日经江西博中司法鉴定中心鉴定，曾某乙左肩胛骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；曾某丙损伤程度构成轻微伤。
2015年10月19日经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，曾某乙左肩胛骨粉碎性骨折伤情为轻伤二级、左尺骨中段骨折的损伤程度轻伤二级，左第6、7、10、11肋骨折损伤程度构成轻伤二级。2015年10月21日经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，被害人曾某丙多处软组织损伤，存在面部挫伤及全身多处挫伤、左鼻孔根除表皮破损损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某乙于2016年7月29日向本院提起附带民事诉讼。要求三被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失40万元。本案在审理过程中，2016年8月20日，附带民事诉讼原告人曾某乙向法院申请申请撤回对被告人邹某甲、赵某、许某的诉讼请求，理由为，附带民事诉讼原告人曾某乙的伤残等级无法确定，相关经济损失无法确定，且双方无法达成调解。本院依法裁定准许。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人曾某丙的陈述及其辨认笔录证实，2015年9月16日7时许，他来到抚州御龙名居小区停车场，发现他的车子被人锁了。上面有一纸条，上写着：“此车已锁，159××××3383，邹经理”，他就知道是小区物业把他的车锁了。他就拨打了电话。过了十来分钟，邹某乙带了两名陌生人来到了地下室，两名陌生的男子中的一人对他说“我看你罗某打得几大”，邹某乙就用右手掐他的脖子，两名陌生男子就拳打脚踢殴打他。当时他鼻子出血，他就捂着鼻子蹲在墙角，三人继续对他拳打脚踢，大概过了五六分钟，他就挣脱了三人往楼上跑了，他就打电话报警，打完110他就看到邹某乙带了四个人围着倔父亲曾某乙，当时他父亲曾某乙骑着摩托车，其中有三个人手上拿着一米半长得木棍，邹某乙右手拿着黑色的棍子，他站在楼上看到了邹某乙右手拿着黑色的棍子，朝他父亲的头部殴打，他父亲就抬起左手挡，他就拿出手机拍照，然后三人拿着木棍朝他父亲曾某乙身上打，其中一名黑色夹克、红色内衣的男子用木棍打我父亲曾某乙的胸口，他当时一直拿手机拍照，他看到邹某乙和另外三人用棍子朝他父亲曾某乙身上殴打，另外一名找的比较远的男子没有动手，大概过了十多分钟，他父亲曾某乙就被打倒在地上不会动了。他报完警之后就一直大喊，小区保安要杀人了，邹某乙等人就离开了，过了一会儿，你们民警就来到现场，事情的经过就是这样。当时殴打倔父亲的有邹某乙和之前殴打倔的穿黑色夹克，露出黑色的T恤的男子和穿黑色西装的男子，及后来来的穿黄色夹克的男子。
2、被害人曾某乙的陈述及其辨认笔录证实，2015年9月16日上午8时左右，他接到他儿媳的电话称，要他来抚州御龙名居小区物业协商停车位一事，于是他骑摩托车立马赶到了小区，当他走到小区食堂旁的时候，小区物业经理邹某乙手上拿着绿黑色的橡胶棍，身后跟着四名男子，他不认识这四人（一下简称甲乙丙丁），手上都拿着大概一米长十公分粗的木棍，从小区的地下停车场出来，并朝着他走来，邹某乙走到倔面的时候就随着甲乙丙丁说：“就是他，他要要来杀我。”他就说：“你有什么事，还叫人来啊。”周某就对那四名男子说给他打，往死里打。这是甲就用棍子往他胸口打一下，他差点就从车上摔下来了，当他把摩托车扶正的时候，邹某乙就用橡胶棍往他头上打，随后男子甲乙丙丁也一起拿着棍子往他头上打，我就被邹某乙等人从摩托车上达到了一个墙角处，他不停地用双手护着头部，并坐在墙角的地上。这是男子乙就用木棍扫他的脚，他就躺在了地上，邹某乙等人还继续不停地用手上的棍子对他进行殴打，后来他就没有知觉了，不知道发生了什么，知道你们公安机关到达现场，他就被送往了医院进行治疗。事情的经过就是这样的。
3、江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书及江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书均认定，曾某乙伤情为轻伤二级，曾某丙伤情为轻微伤；邹某乙也在一定程度上受伤但未构成轻微伤。
4、证人邹某乙、张某、李某、熊某的证言均证实，2015年9月16日，邹某乙、张某、邹某甲、赵某、许某等人因物业管理费收取问题对被害人曾某丙、曾某乙进行殴打。
5、曾某乙家属提供的照片及现场照片说明证实，打架现场六人分别是曾某乙，邹某乙(右二男子)，许某(左一男子)，邹某甲(左三男子)，张某(右一男子)，赵某(左一男子)，其中许某、邹某甲、张某系瀚海龙蟠小区保安，赵某系御龙名居小区保安。
6、常住人口信息证实，许某系1968年7月14日出生；邹某甲系1963年9月22日出生；赵某系1954年4月4日出生。
7、被告人的邹某甲的供述，其当天其与邹某乙、许某、张某、赵某都在打架现场，只有邹某乙打了人，否认自己与许某、张某、赵某动手打曾某乙，但有将曾某乙围住。
8、被告人的赵某的供述，邹某乙因物业停车费与业主曾某乙、曾某丙发生纠纷，后持棒棍打伤父子两人，邹某甲参与实施了殴打曾某丙；其目击邹某乙与其他三人在停车场殴打了曾某丙。
9、被告人许某对起诉书指控事实没有异议，当庭认罪。
10、（1）二O一六年三月十七日江西省抚州市临川区（2015）临刑初字第442号人民法院刑事判决书载明，
被告人邹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
二O一六年六月二十九日（2016）赣10刑终字75号江西省抚州市中级人民法院刑事判决书载明，
撤销抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第442号刑事判决书对被告人邹某乙犯故意伤害罪的量刑部分；
上诉人邹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（2）二O一六年七月十三日（2016）赣1002刑初27号江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书载明，
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人邹某甲及其辩护人举证的证据有：
金巢派出所出具的证明、接处警登记表。
本院认为，邹某乙因收取物业管理费及停车费一事，与两被害人发生争执后，邹某乙邀集被告人邹某甲、赵某、许某等人，持橡胶棒及木棍将被害人打伤，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人邹某乙起主要作用，系主犯。被告人邹某甲、赵某、许某受他人的邀集，起次要作用，系从犯。被告人赵某和被告人邹某甲、许某相比，作用更轻，可以比照被告人邹某甲、许某酌情从轻处罚。但是
被告人赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。
被告人邹某甲的辩护人辩称，被害人曾某乙有重大过错，应对被告人邹某甲减轻处罚。
经查，被告人等数人持棍去与被害人协商交纳物业费，其行为已显示出其暴力的倾向，继而使用暴力殴打，其主观恶意非常明显；被害人未交纳物业费用，被告人作为物业管理人员应当通过合法的途径进行解决，而不是使用暴力解决。故对辩护人的该主张不予支持。
本案系因民间矛盾纠纷引发，对被告人邹某甲、赵某、许某可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2017年4月2日止。）
三、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王武东