广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第512号
原告：何伟全，男，住广东省中山市黄圃镇。
被告：段福根，男，住江西省萍乡市。
被告：谭秋莲，女，住广东省中山市沙溪镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：总经理。
委托代理人：徐建明，该司职员。
原告何伟全诉被告段福根、谭秋莲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟全，被告平安财保中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告段福根、谭秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟全诉称：2013年12月24日06时40分，原告何伟全驾驶粤T／7Q9**号普通二轮摩托车从黄圃镇横石路马安路口红绿灯左转往三角方向行驶，左转过程中被被告段福根驾驶的粤T／CF2**号轻型仓栅式货车撞倒，撞后货车未停下，将人及摩托车往前推行约21.3米，事故造成原告何伟全受伤及车辆损坏。事故发生后，原告何伟全于同日入黄圃人民医院治疗。事故损失如下：1、医疗费用3700元，后续治疗费用1000元，合计4700元；2、住院伙食补助费5天×50元＝250元；3、营养费酌情3000元；4、误工费4500元×3个月＝13500元；5、陪护费70元×30天＝2100元；6、交通费酌情2000元；7、车辆维修费1605元；8、拖车费、保管费、检测费、车损鉴定费860元；精神损失补偿5000元；上述损失合计：33015元。故原告何伟全诉至法院，请求判令：一、被告段福根、谭秋莲、平安财保中山支公司连带赔偿原告何伟全医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、后续治疗费、拖车费、保管费、检测费、车损鉴定费、车辆维修费等合计33015元；二、被告平安财保中山支公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费及诉讼有关费用由被告段福根、谭秋莲、平安财保中山支公司承担。
被告平安财保中山支公司辩称：一、被告谭秋莲在我司投保交强险及商业险并购买了不计免赔，被告段福根在本案事故中不需承担责任，故我司不同意赔偿；二、医疗费只确认1280.45元；三、后续治疗费应待原告何伟全实际产生后再主张；四、住院伙食补助费只确认住院3天计算150元；五、营养费、误工费不予确认；六、陪护费只确认350元；七、交通费没有票据不予确认；八、车辆维修费、拖车费、保管费、检测费、车损鉴定费等没有提供相应票据，不予确认；九、精神损失费不予确认。
被告段福根、谭秋莲在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月24日06时40分，段福根驾驶粤T／CF2**号轻型仓栅式货车从黄圃镇横石路往三角镇方向行驶，行驶至黄圃镇兴圃大道马安红绿灯路段时，在左转弯的过程中与由何伟全驾驶的粤T／7Q9**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何伟全受伤以及车辆损坏的后果。2014年1月23日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2013）第B00547号道路交通事故认定书，认为该事故根据调查取证材料，无法查证何方当事人违法行为造成事故，属无法认定事故，建议各方当事人就本案引起的民事赔偿纠纷向中山市第二人民法提起民事诉讼。2014年2月27日，何伟全诉至本院，提出前述诉求。
何伟全在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2013年12月27日出院，住院时间合计3天，出院医嘱：建议全休3个月，住院期间留陪人1人。此次交通事故造成何伟全的损失如下：1、医疗费1756.39元（凭票）；2、住院伙食补助费150元（住院3天，按50元／天计算）；3、护理费210元（需1人陪护3天，按70元／天计算）；4、误工费6903.4元（误工天数93天，按2013年度广东省渔业平均工资27094元／年计算）；5、交通费酌定50元；6、维修费1605元、拖车费70元、车损鉴定费280元、检测费90元、保管费170元、清理费100元、拆检费150元；以上合计11534.79元。
另查明：肇事车辆粤T／CF2**号轻型仓栅式货车在车辆管理部门登记的车主为谭秋莲，该车在平安财保中山支公司投保了保险期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定无法查清事实，根据相关法律规定及公平原则，机动车与机动车之间发生交通事故，当事人提供的证据难以认定交通事故责任的，由事故各方承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，平安财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／CF2**号轻型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对何伟全的损失承担赔偿责任；不足部分，由段福根承担50%的民事赔偿责任。因段福根驾驶的肇事车辆粤T／CF2**号轻型仓栅式货车在平安财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故段福根对何伟全超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成何伟全的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修费、拖车费、车损鉴定费、检测费、保管费、清理费、拆检费等合计11534.79元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费1756.39元、住院伙食补助费150元，合计1906.39元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，因未超过该项赔偿限额10000元，故由平安财保中山支公司全部承担；
2.护理费210元、误工费6903.4元、交通费50元，共计7163.4元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由平安财保中山支公司全部承担；
3、维修费1605元、拖车费70元、车损鉴定费280元、检测费90元、保管费170元、清理费100元、拆检费150元，共计2465元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，其中平安财保中山支公司在该项赔偿限额内赔偿2000元，超出部分465元由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任即232.5元。
综上，平安财保中山支公司应赔偿何伟全的损失为11302.29元。关于何伟全按住院预交金单据主张医疗费2000元的问题，因何伟全尚未医疗终结，致使本院无法查实该单据中何伟全支出医疗费用的具体金额，故本院对何伟全该项主张不予支持，何伟全可待其医疗终结后再行主张。关于何伟全诉求后续治疗费的问题，因何伟全未提交医疗机构证明证实其后续医疗费的具体金额，平安财保中山支公司对此亦不予确认，故何伟全该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持，何伟全可待其实际发生后再行主张。关于何伟全诉求营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因何伟全未提交医疗机构医嘱证实其需要加强营养，平安财保中山支公司对此亦不予确认，故何伟全的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于何伟全诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106元／天为标准计算何伟全的护理费，何伟全诉求按70元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以70元／天为标准计算何伟全的护理费。关于何伟全诉求误工费的问题，何伟全虽已达到法定退休年龄，但其尚有劳动能力，故对何伟全该项诉求，本院予以支持；何伟全主张其受伤前的平均工资为4500元／月，但其未能提交纳税证明及承包合同等证据予以佐证，庭审中何伟全确认其从事水产养殖业，故本院认定以2013年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中“渔业”27094元／年为标准计算何伟全的误工费。关于何伟全诉求精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成何伟全住院三天且其医疗尚未终结，故本院对何伟全该项诉求，不予支持，何伟全可待其医疗终结后结合其住院治疗及伤残评定情况再行主张。关于何伟全诉求车辆维修费的问题，平安财保中山支公司对中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司作出的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书不予确认，但未提供充足的证据予以反驳，故本院对该鉴定结论书予以采信，认定何伟全的车辆维修费为1605元。平安财保中山支公司主张其不承担拖车费、车损鉴定费、检测费、保管费、清理费、拆检费，缺乏法律依据，本院不予采信。何伟全主张段福根承担本次事故的全部责任，平安财保中山支公司主张段福根不承担本次事故的责任，何伟全与平安财保中山支公司均未就其主张提交任何证据予以证实，故本院对何伟全与平安财保中山支公司的该项主张均不予采信。段福根、谭秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对何伟全的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款11302.29元给原告何伟全；
二、驳回原告何伟全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告何伟全负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担107元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告何伟全，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴子殷