广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第32号
原告黄有原。
委托代理人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告莫卫军。
委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。
原告黄有原诉被告莫卫军身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员覃玉珑适用简易程序审判。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并组成由代理审判员韦剑担任审判长，与代理审判员覃玉珑、人民陪审员甘学英参加评议的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员梁瑶担任法庭记录。原告黄有原及其委托代理人陆培苏，被告的委托代理人吴振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有原诉称，2013年10月3日15时许，在扶绥县新宁镇南门商场二楼166号摊位旁，被告在与原告争吵过程中殴打原告，原告受伤后当天被送往扶绥县人民医院住院治疗。经诊断：1、右下脸挫裂伤；2、双眼球挫伤；额面部多处软组织挫伤；4、颅底骨折；5、肝占位病变性质待查。2013年10月21日原告出院，共产生医疗费10804.79元。住院期间陪护1人，医嘱建议全休1个月。2013年11月1日经扶绥县公安局刑事技术中队法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。事发后被告未向原告支付任何费用。扶绥县公安局城厢派出所先后于2013年11月的14日和20日，对原、被告双方就赔偿事宜进行调解，但均未成功。2013年11月26日扶绥县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告作出行政拘留10天的处罚。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费10804.79元，护理费1656元，误工费4416元，住院伙食补助费720元，精神损害抚慰金10000元，共计27596.79元；2、承担本案诉讼费。
被告莫卫军辩称，1、原告与被告发生争吵后，原告先用铁制衣架打被告，被告还手属于正当防卫。2、原告的医药费及其他费用是因治疗原告本身肝占位性病变而产生，与被告的行为无关，且原告也没有证据证明其肝占位性病变系被告的行为所致。3、被告职业不是个体工商户。总之，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、被告对原告应否承担民事责任；2、原告要求被告赔偿损失是否合法。
原告黄有原为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、鉴定意见告知书、治安调解协议书、行政处罚决定书，共同证明原告伤情经鉴定为轻微伤、就赔偿事宜经扶绥县公安局城厢派出所调解未果、被告身份情况；
证据3、个体工商户营业执照，证明原告及护理人员为个体工商户，从事批发和零售业；
证据4、出诊登记表（复印件）、门诊病历、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤住院天数、住院期间护理人员1名，以及医嘱全休1个月等事实；
证据5、住院病人费用清单4张、医疗费发票2张，证明原告住院期间发生的医疗费。
被告莫卫军为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、扶绥县公安局城厢派出所处理原告与被告纠纷过程中制作的询问笔录9份，证明被告为了防止原告的侵害行为做出反击，属正当防卫，被告在正当防卫中导致原告受轻微伤；
证据2、肝占位性病变书面材料，证明原告发生的全部医疗费用与本案无关联性。
本院依职权调取的证据有：扶绥县南门商厂二楼管理组工作人员询问笔录一份、扶绥县人民医院证明一份。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1以及对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确定。
被告对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为：1、该鉴定意见书反证明了被告系反击原告的侵害行为，被告的反击行为并没有对原告造成过度伤害；2、该证据中行政处罚决定书记载的“发还宋某某铁制撑衣架一条”，反证明了原告是先用铁制衣架打击被告，被告才反击原告，原告属于正当防卫。被告对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为事发时，该执照已经失效。被告对原告提交的证据4有异议，认为：1、原告只提交出诊登记表复印件；2、门诊病历系补写，属原告个人陈述；3、出院记录、疾病证明书与本案无关，系原告本身肝占位性病变所致。被告对原告提交的证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据是原告本身的肝病所致。本院认为，1、原告提交的证据2形式、来源合法，与本案存在关联性，故本院予以确认；2、证据3营业执照验讫日期显示并未失效，故本院对该证据予以确认；3、证据4中出诊登记表虽是复印件，但盖有扶绥县人民医院医务科公章及“此复印件与原件相符”章；门诊病历形式、来源合法，与本案存在关联性，且被告无相关证据证明该证据内容为补写，故本院对该证据予以确认；出院记录、疾病证明书形式、来源合法，与本案存在关联性、内容也在一定程度上反映了本案的相关事实，结合其他证据，本院确认其证明力。原告提交的证据5证据形式、来源合法，与本案存在关联性，内容也在一定程度上反映了本案的相关事实，本院予以采信。
原告对被告提交的证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，肝占位性病变书面材料对查明本案相关事实无证明力，本院不予确认。
原告对本院依职权调取的询问笔录、证明均无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，1、扶绥县南门商厂二楼管理组工作人员的询问笔录能与被告提交的证据1相互印证，而原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以确认；2、扶绥县人民医院出具的证明反映了本案的相关客观事实，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告黄有原及其妻子宋某某，被告莫卫军的女儿莫某某均在扶绥县新宁镇南门商场二楼设有摊位从事经营活动，摊位号分别为165号、166号、164号。原告的妻子与被告的女儿在日常经营中关系不和，偶有吵架，原、被告双方关系亦不和睦。2013年10月3日，原告的妻子与被告的女儿又因锁事发生争吵，当天下午15时许，被告到现场后参与争吵，并在双方相互厮打中将原告面部打伤。当天，原告到扶绥县人民医院住院治疗，至2013年10月21日出院，医嘱建议全休1个月。经扶绥县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。扶绥县公安局城厢派出所于事发后，曾先后两次对原、被告双方进行治安调解，但均未果。2013年11月26日，扶绥县公安局作出行政拘留被告10日的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因侵权导致公民的身体权受到损害的，应承担民事责任。
关于被告对原告应否承担民事责任的问题。在本院依职权调取的询问笔录中，被告自认其在与原告发生冲突过程中，殴打了原告面部致其面部受伤的事实，该事实与扶绥县公安局对被告作出行政处罚所依据事实一致。被告故意侵害他人身体健康权，主观上存在过错，应对原告承担民事责任。被告无证据证明原告先使用铁制衣架打被告的事实。因此，被告关于对原告动手属正当防卫的辨解，本院不予采信。原、被告因琐事产生矛盾、摩擦由来以久，本应通过合法途径寻求解决，不应采取互殴方式渲泻不满，原告作为双方互相厮打中的一方，原告自身亦存在一定过错。综上，被告出手伤人是其主观追求的结果，其过错明显大于原告的过错，被告应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。
关于原告主张的各项损失是否合法的问题。扶绥县人民医院出具的证明证实，原告于2013年10月3日至同年10月21日在该院住院治疗期间，除有1337.5元为针对肝病检查产生外，其他检查均为常规检查，并未针对肝占位性病变用药施治。原告未提供相关证据证明其肝占位性病变系被告的行为所致，因此，原告主张的医疗费应予扣减非因本案事件（针对肝病检查产生的费用）造成的费用支出，原告因本案事故产生的医疗费应为8215.7元。原告主张按2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其误工费、护理费等，符合相关规定，本院予以支持。原告及其妻子宋某某均系从事个体工商户经营，被告对原告从事个体工商户经营有异议，但未能提供相关证据证明其主张，因此，原告主张按批发和零售业标准计算误工费及护理费，本院予以支持。原告误工时间应以其住院治疗天数加上医院建议全休天数计算，原告误工时间共48天。原告主张其误工费为33608元／年÷365天×48天=4416元，本院予以支持。原告因本案事故受伤住院，住院期间由其亲属进行生活护理和照顾确属必要，且有医院疾病证明书证明原告住院期间留陪护人1名。原告住院期间由其妻子宋某某护理，宋某某职业为个体工商户。原告主张护理费33608元／年÷365天×18天=1656元，本院予以支持。原告住院伙食补助费为40元／天×18天=720元。原告因本案事故受伤住院，但未给原告造成残疾的严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。
综上所述，原告因本案事故造成的各项损失有：医疗费8215.7元、误工费4416元、护理费1656元、住院伙食补助费720元，共计15007.7元。被告应按70%的责任比例赔偿原告经济损失10505.39元，原告应按30%的责任比例自担经济损失4502.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫卫军赔偿原告黄有原经济损失10505.39元；
二、驳回原告黄有原的其他诉讼请求。
本案受理费490元，由被告莫卫军负担343元，原告黄有原负担147元。原告黄有原已全额预交案件受理费，本院不再办理退费手续，被告莫卫军负担部分由其支付给原告黄有原。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费490元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：黄有原与莫卫军身体权纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 覃玉珑
人民陪审员 甘学英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁 瑶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。