广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第261号
原告：甘子铭，男，1998年4月6日出生，汉族。
法定代理人：甘健文，男，1969年2月16日出生，汉族。
法定代理人：谢玉兰，女，1975年10月27日出生，汉族。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢兰招，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：赵耀华，男，1964年10月22日出生，汉族。
委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：珠海市珠光汽车有限公司，住所地：珠海市南屏珠海大道屏东一路2号。
法定代表人：劳建荣，董事长。
委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：陈小清，女，公司职员。
委托代理人：杨伟良，男，公司职员。
原告甘子铭诉被告赵耀华、珠海市珠光汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘子铭的委托代理人谢燕霞、谢兰招、被告赵耀华、被告珠海市珠光汽车有限公司的委托代理人余其斌、被告太平洋财保珠海支公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘子铭诉称：2014年4月2日，梁庆成搭载甘子铭与赵耀华发生交通事故致甘子铭受伤，事故造成原告损失合共133023.06元。原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告133023.06元；二、本案诉讼费由三被告承担。原告于庭审期间撤回鉴定工本费50元及后续治疗费6000元的诉请。
被告赵耀华、珠海市珠光汽车有限公司辩称：一、赵耀华为珠海市珠光汽车有限公司的员工，事故发生时赵耀华履行职务，应由该单位承担赔偿责任；二、后续治疗费应以实际发生为准；交通费，原告没有提供相关票据佐证；精神损害抚慰金过高；其余答辩意见与保险公司的意见一致。
被告太平洋财保珠海支公司辩称：一、我司对事故认定书无异议；二、涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告已签订三方赔偿协议书，我司向原告赔偿16113.02元，三方互不追究或追加赔偿责任，现原告另行起诉我司及二被告，是违反了协议书的约定，请法院驳回原告的各项请求；三、后续治疗费，我司已赔付，原告不应重复主张；营养费，原告请求过高，应在500元为宜；残疾赔偿金，原告虽在城市就读，但没有工作收入，不符合农村户口按城镇标准计算的条件，残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围；交通费，原告没有提供相关交通费票据予以佐证，我司不予赔偿；精神抚慰金过高，我方驾驶员在事故中承担次要责任，应在1800元以内为宜。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年4月2日，梁庆成驾驶无号牌二轮机动车（后座搭载甘子铭）由江礼大桥沿礼乐一路往礼义一路方向行驶，行驶至礼乐一路环形路口左转驶往礼义一路时，与沿礼乐一路由礼乐二路往江礼大桥方向驶入环岛、由赵耀华驾驶的粤CZG3**号小型轿车发生碰撞，造成甘子铭受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后梁庆华驾驶肇事车辆搭载甘子铭逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：梁庆成承担此事故的主要责任，赵耀华承担事故的次要责任，甘子铭无责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年4月2日至4月30日在江门市五邑中医院住院治疗28天，出院诊断为：1、右三踝骨折；2、右三角韧带断裂；3、右跟部挫裂伤；4、左腕部挫擦伤。出院医嘱：1、住院期间留陪护一人；2、建议休息一个月，二次手术取内固定费用约6000元；3、加强营养。为此，原告合共支出医疗费20341元。
四、原告的伤残情况：2014年7月15日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第746号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人甘子铭的伤残等级为九级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：农村居民户口。
六、原告的居住情况：原告于2002年9月1日至今居住在江门市蓬江区白沙街道永盛村56号之一501。
七、原告的就读情况：原告于2010年9月至2013年7月在江门市第八中学就读初中；于2013年9月至今在江门市工贸职业技术学校就读。
八、粤CZG3**号小型轿车的投保交强险情况：在被告太平洋财保珠海支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
九、粤CZG3**号小型轿车的投保商业三者险情况：在被告太平洋财保珠海支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
十、当事人垫付情况：赵耀华垫付原告2550元。
十一、其他：事故发生后，原、被告于2014年6月20日签订赔偿协议书，被告太平洋财保珠海支公司赔偿原告16113.02元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及护理费），其中交强险医疗费用限额赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿1400元，商业三者险赔偿4713.02元。
以上事实，有《原告的身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《交通事故认定书》、《病历》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《江门市五邑中医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《证明》、《在校证明》、《户口簿》、《交通事故赔偿协议》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告在本案是否有权请求被告赔偿损失的问题。二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、被告在本案中如何承担责任？
关于原告在本案是否有权请求被告赔偿损失的问题。事故发生后，原告经住院治疗后于2014年4月30日出院，之后原、被告于2014年6月20日签订赔偿协议书，就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及护理费达成和解，约定被告履行赔偿义务后，各方相互不得追究或追加赔偿责任，被告太平洋财保珠海支公司已按约定履行赔偿义务。现原告就营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金，但被告太平洋财保珠海支公司认为根据协议书约定原告不得再向被告主张赔偿。本院认为，在签订赔偿协议书时原告已经出院一段时间且病情稳定，原告的医疗费、营养费、交通费等费用均已确定，原告对此也应当知悉，因此原告在签订赔偿协议就已经确定的损失约定赔偿责任，并声明今后不追究对方责任，该条款应对原告产生约束力，因此，原告在本案主张被告赔偿营养费及交通费，于法无据，本院不予支持。但是，签订赔偿协议书时，原告伤残结果尚未确定，协议也未明确残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金的相关内容。原告在赔偿完毕后对伤情进行鉴定后发现所受伤害构成残疾，且残疾赔偿金的数额与协议达成的赔偿存在很大差距，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，原告在伤残确定后，根据伤残级别请求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的主张，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满16周岁，被评定为九级伤残。原告虽为农村居民户口，但原告提供证据证明其事故发生前已在江门市区居住、读书满一年，因此原告的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=130394.80元。
二、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
三、精神损害抚慰金：本次事故中，赵耀华承担此事故的次要责任，原告无责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定赵耀华应承担的精神损害抚慰金为3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共135394.80元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失均属于死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共135394.80元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额108600（110000元-已赔偿原告1400元），因此被告太平洋财保珠海支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告108600元。
对于超过交强险赔偿限额的损失26794.80元（135394.80元-108600元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，赵耀华承担此事故次要责任，事故发生后赵耀华垫付原告2550元，故赵耀华应赔偿原告超出交强险的损失5488.44元（26794.80元×30%-2550元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保珠海支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额495286.98元（500000元-4713.02元）内赔付原告5488.44元。
综上所述，原告请求被告太平洋财保珠海支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆的保险限额足够赔付原告损失，因此原告请求赵耀华、珠海市珠光汽车有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币108600元（包括精神损害抚慰金3000元）给原告甘子铭；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币5488.44元给原告甘子铭；
三、驳回原告甘子铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960.46元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1480.23元，由原告负担210.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1270元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起十日内迳付1270元给原告甘子铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一四年十月十三日
书记员 卢兆基