wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初123号
原告：张娜娜，女，1987年生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：鲁本亮，男，1984年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张娜娜与被告鲁本亮健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年5月22日，原告张娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张娜娜撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张娜娜负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于志荣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初621号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月26日至27日，被告人王某某使用王某甲的假名，虚构办理“零首付”贷款购手机，事后删除贷款记录，不用还款，每部手机给被害人2,500.00元的事实，欺骗被害人张某某分别在本市安华手机商城及晨宇科技城共贷款购买4部苹果6SPLUS手机。其中三部手机被商场回购，回购钱款被王某某消费，另一部手机被王某某据为已有。经鉴定，涉案手机价值24,352.00元。案发后，被告人王某某家属代表王某某为被害人还清贷款，获得被害人谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月26日至27日，被告人王某某使用王某甲的假名，虚构办理“零首付”贷款购手机，事后删除贷款记录，不用还款，每部手机给被害人2,500.00元的事实，欺骗被害人张某某分别在本市安华手机商城及晨宇科技城共贷款购买4部苹果6SPLUS手机。其中三部手机被商场回购，回购钱款被王某某消费，另一部手机被王某某据为已有。经鉴定，涉案手机价值24,352.00元。案发后，被告人王某某家属代表王某某为被害人还清贷款，获得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息、鉴定意见、辨认笔录、证人范某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 朱红微
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执433号
申请执行人王某某，香港特别行政区永久性居民。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人王某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0391民初710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人刘某某,李某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人刘某某,李某某的财产（以人民币529800元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人刘某某,李某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾婧(兼)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2194号上诉人（原审被告）周某（曾用名苏冲）。委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某（曾用名朱俊峰）。委托代理人朱瑞欣。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告朱某与被告周某于××××年××月份经人介绍相识并建立恋爱关系，两人相识后第八天举行订亲仪式，后双方于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，亦未共同生活。原告朱某系再婚，被告周某婚前曾与他人生育一男孩“某，男孩一直跟随被告生活。原、被告登记结婚后，因双方家庭在筹办婚礼过程中产生矛盾，双方取消婚礼。后被告周某于2012年9月27日诉至法院，以双方没有建立夫妻感情为由要求与朱某离婚，法院于2012年10月16日作出（2012）临罗民一初字第2690号民事判决，以双方仍有和好可能为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，被告周某再次于2013年4月18日诉至法院，要求与被告离婚，法院受理后于2013年5月9日作出（2013）临罗民一初字第1216号民事裁定，以周某的起诉不符合法律规定为由裁定驳回周某的起诉。后原告朱某诉至法院，要求与被告周某离婚。另查明，原告朱某与被告周某于2012年6月举行订婚仪式时，原告朱某给付被告周某礼金10001元、改口费1000元、玉镯一只、金项链一条（含吊坠一枚、价值共计4571元）、金戒指一枚（价值2443元），并为被告购买诺基亚牌手机一部（价值850元），被告当场返还原告改口费3000元。双方登记前，原告另给付被告送日子礼金6000元。被告周某婚前个人财产：大衣橱一组，现在原告家中。上述事实，根据当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口户籍情况证明及庭审材料所认定，均记录在卷。原审法院认为，原告朱某与被告周某相识后未经相互了解便草率登记结婚，双方亦未共同生活便产生矛盾，原、被告并未建立起夫妻感情。被告周某分别于2012年9月27日、2013年4月18日诉至法院要求与原告朱某离婚，虽经法院判决或裁定不准予离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂。故对于原告朱某要求与被告周某离婚的诉讼请求，依法应予准许。双方离婚后，原告朱某要求被告周某返还订亲礼金10001元、改口费1000元、送日子礼金6000元、玉镯一只、金项链一条（含吊坠一枚、价值共计4571元）、金戒指一枚（价值2443元）、诺基亚牌手机一部（价值850元），符合法律规定，依法予以支持。对于被告周某已返还原告的改口费3000元，应当在上述礼金中予以扣除。双方离婚后，被告周某的婚前个人财产：大衣橱一组，应当归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决：一、准予原告朱某与被告周某离婚；二、被告周某婚前个人财产：大衣橱一组，仍归被告所有；三、被告周某返还原告朱某礼金人民币14001元、玉镯一只、金项链一条（含吊坠一枚、价值共计4571元）、金戒指一枚（价值2443元）、诺基亚牌手机一部（价值850元），于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某、被告周某各负担150元。上诉人周某不服一审判决上诉称，一审认定事实及适用法律错误。一、双方自订亲后一起共同生活，直至上诉人发现被上诉人的欺骗行为，被上诉人同时与其他女性保持不正当关系。在原离婚诉讼中查明双方已经同居，在本案庭审中虽然被上诉人极力狡辩，一审法院仅以本次被上诉人的陈述认定双方未同居，明显认定事实错误。因此，以未共同生活为由判决返还彩礼钱显然是错误的。另外，双方共同生活期间，因女方没有工作，被上诉人也没有什么收入，被上诉人给予上诉人的彩礼实际已用于生活中，判决返还显然不公，是对妇女权益的严重损害。再者，至被上诉人起诉时，双方登记结婚已超过一年，原则上也不应当返还。二、被上诉人在婚姻关系存续期间与其他女性存在不正当关系，因此被上诉人存在重大过错，应对上诉人进行精神损害赔偿。被上诉人在与上诉人结婚前，隐瞒曾经离婚且与多名女性有过同居生活历史，并且与多名女性生育多个子女的事实。在与上诉人结婚后，仍与其它女性保持不正当关系。从上诉事实可以看出，被上诉人一贯玩弄女性，已经严重伤害了上诉人的感情。三、上诉人与被上诉人离婚后，没有工作且无房居住，符合生活困难的情形，因此，应当判决被上诉人给予上诉人一定的经济帮助。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失20000元，判令被上诉人支付生活困难经济帮助10000元，诉讼费用等由被上诉人承担。被上诉人朱某答辩称，一、上诉人周某与被上诉人朱某从订婚到登记时间不足1个月，上诉人便向被上诉人要钱给儿子盖沿街楼，双方产生争执，经多次调解无效。周某先后两次向法院提起离婚诉讼，均被驳回。因周某将其所买家具全部拉走，朱某觉得婚姻无望，才向法院提起离婚诉讼。二、上诉人周永约称自订婚登记后一直在一起生活，但自订婚登记仅20天左右时间，双方之间并不了解，未在一起生活。三、上诉人要求赔偿精神损失费及支付生活困难经济帮助费无依据，事实上朱某因周某提出分手，由于精神受刺激导致事故发生，现朱某仍未痊愈。上诉人在起诉时称没在一起生活，也未建立夫妻感情。但上诉中又称在一起生活了。另外，上诉人称被上诉人与多名女性有过同居生活历史，并且与多名女性生育多个子女，无证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉。二审中，针对双方是否共同生活，被上诉人朱某提交罗庄街道办事处中石埠村委提供的书面证据一份，证明周某未在其村居住，户口也未迁至中石埠村。上诉人质证称村委的证明并不能证明朱某未到周某家中一起生活。上诉人周某在二审中提交罗庄街道办事处朱陈东社区居委会书面证明一份，证明朱某与周某自订亲后一起共同生活在周某娘家直至两人闹离婚分居。提交周自臣（周某姑姑）书面证明一份，证明朱某与周某自订亲后一起共同生活在周某娘家，直至2012年9月了解到朱某与其他女性有不正当关系才分居。被上诉人对上诉人提交的两份书面证据的真实性存在异议，认为双方并未一起生活，上诉人周某在起诉状中也承认双方未在一起共同生活。本院查明其他事实与一审一致。本院认为，上诉人周某与被上诉人朱某婚前未经充分了解便草率结婚，婚后未建立起牢固的感情基础。上诉人周某两次向法院提起离婚诉讼，被上诉人朱某亦在其后提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚符合法律规定。关于双方是否共同生活，应从共同生活时间长短、共同生活形式以及经济是否独立等方面综合考虑。本案中双方结婚时间很短而彩礼较多，感情很不稳定，财产上的共同消费不多，结合上诉人在起诉状中曾自认双方未共同生活，因此对于彩礼应予返还。原审判决返还彩礼并无不当，应予维持。关于上诉人要求赔偿精神损失费及支付生活困难经济帮助费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一四年二月七日书 记 员  吴 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1580号
原告蔡晓生，男，汉族，住福建省南安市。
被告罗小平，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
原告蔡晓生与被告罗小平、太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡晓生申请撤回对被告罗小平、太平财产保险有限公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓生撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告蔡晓生负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00283号
申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司。
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宣中民二初字第00139号民事判决书。安徽众泰建设工程有限公司不服，提出上诉，省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）皖民二终字第00302号民事判决书，对原判予以维持。判决生效后，被执行人安徽众泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司银行存款380万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽众泰建设工程有限公司银行存款380万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许 道 锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏 梦 辰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第0685号
原告：苏伟，男，汉族，1979年11月21日出生，个体工商户。
被告：任良斌，男，汉族，现年56岁。
原告苏伟与被告任良斌买卖合同纠纷一案，因原告起诉时提供的被告任良斌的送达住址及联系方式均无法通知被告任良斌应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏伟的起诉。
本案受理费272元，退付原告苏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 马彤辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 马艳芬
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初45号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张景明，男，1991年3月17日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化，住所地穆棱市兴源镇。2018年1月8日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张景明犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人张景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日22时许，被告人张景明等人在穆棱市兴源镇兴源歌厅唱歌时，与另一伙顾客纪某等人酒后发生争执，随后双方在歌厅门口厮打在一起，在厮打过程中张景明用拳头打了对方被害人赵某某1的头面部两拳，将赵某某1的左眼打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，赵某某1左眼外伤致左眼人工晶体夹持需手术治疗伤情程度属轻伤二级；左眶内壁骨折伤情程度属轻微伤。案发当日，被告人张景明被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。现被告人张景明已对被害人赵某某1的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张景明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张景明的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、赔偿谅解协议书及收条，证人赵某某2、纪某、战某某、李某某、李某、张某某、纪某某、刘某某1、王某某、姜某某、刘某某2、殷某某、何某某、姜某的证言，被害人赵某某1的陈述，穆棱市公安局法医鉴定书，视听资料歌厅监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景明不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人张景明在被传唤到案后能如实供述罪行，且已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张景明犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张景明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年五月八日
书记员 王丽欣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第51号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年12月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年11月29日，被告人应某与叶某等人在龙游县龙洲街道平政路鑫楠菜馆吃晚饭，期间饮用啤酒与黄酒。饭后，被告人应某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶未按规定检验、投保的浙h×××××普通二轮摩托车回家。当晚8时30分许，其驾车行至龙洲街道太平东路温州银行路段时，被执勤交警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，结果为133mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的被告人应某的血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人应某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人应某的刑事责任。
上述事实，被告人应某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某、陈某的证言，呼气酒精检测结果、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，应某与涉案摩托车照片，接受证据清单，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆信息，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，证明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人应某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年二月十一日
书记员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第51号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年12月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年11月29日，被告人应某与叶某等人在龙游县龙洲街道平政路鑫楠菜馆吃晚饭，期间饮用啤酒与黄酒。饭后，被告人应某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶未按规定检验、投保的浙H×××××普通二轮摩托车回家。当晚8时30分许，其驾车行至龙洲街道太平东路温州银行路段时，被执勤交警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，结果为133mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的被告人应某的血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人应某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人应某的刑事责任。
上述事实，被告人应某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某、陈某的证言，呼气酒精检测结果、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，应某与涉案摩托车照片，接受证据清单，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆信息，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，证明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人应某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年二月十一日
书记员 韩 蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2259号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人申达，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告张四滨，男，1973年6月13日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告王世利，男，1970年6月21日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张四华，男，1951年2月29日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告陈成兰，女，1976年4月13日，汉族，农民，沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张四滨、张四华、王世利、陈成兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达，被告张四华、王世利到庭参加诉讼，被告张四滨、陈成兰经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张四滨于2014年6月27日向我行借款本金5万元，2015年6月20日到期，借款凭证号为045821691。被告张四华、王世利、陈成兰自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年7月2日，被告所欠利息额为3054.37元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告张四华辩称，张四滨贷款5万元，是我担保的，担保合同上我签的字按的手印。原告所诉属实。
被告王世利辩称，是我担保的，担保合同上我签的字按的手印。原告所诉属实。
被告张四滨、陈成兰在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告张四滨由被告张四华、王世利、陈成兰提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年6月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。截止2015年7月2日，被告所欠利息为3054.37元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张四滨由被告张四华、王世利、陈成兰担保，向原告借款5万元后，本金及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告王世利、陈成兰在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告张四滨应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四滨于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息53054.37元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月2日之后的利息。
二、被告张四华、王世利、陈成兰对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张四滨追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨恩松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5785号
罪犯赵冬冬，男，1990年1月17日出生，汉族，河北省石家庄人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
内江市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）内刑初字第52号刑事判决，以被告人赵冬冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日至2024年5月11日止。本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年3月11日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考�期内获得标准考核分160分。被处没收财产10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2899号
原告上海欣展橡胶有限公司。法定代表人王智信。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。委托代理人潘震联，男，在上海市青浦区白鹤镇法律服务所工作。被告单加权。原告上海欣展橡胶有限公司诉被告单加权房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后依法由审判员张分独任审理。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴卫兵、潘震联到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣展橡胶有限公司诉称：2012年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告将位于上海市青浦区某镇某路某号门面房租赁给被告使用。2015年6月25日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2015年7月1日至2015年12月31日，酌情最长可延期两个月，月租金为人民币（以下币种均为人民币）1,400元。后因政府产业结构调整，原告须进行产业转型，需收回门面房予以改造。故从2015年9月起，原告多次向被告发出告知书，告知其合同到期后原告将不再续租，要求被告按时腾退。被告接到通知后，非但不配合腾退，还拒绝支付水电费。被告的行为给原告造成重大损失，产业转型被迫暂停。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告将其经营的建材店从青浦区某镇某路某号中腾退；2、被告支付房屋使用费（从2016年1月1日起至实际腾退之日止，以每月1,400元为标准计算）；3、被告支付水电费600元（从2015年7月1日起至2016年3月底止）；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回要求被告支付水电费的诉讼请求。被告单加权未作答辩。经开庭审理查明：2015年6月25日，原告作为出租方、被告配偶吴红艳代表被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租座落于某镇某路某号房屋，房屋的建筑面积为32平方米，月租金为1,400元。付款方式为签订协议时支付2015年7月至12月份的租金，水、电按月结算。租期共半年，出租方自2015年7月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2015年12月31日收回。合同另对租赁期间房屋修缮、终止合同的情形、合同当事人变更、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告支付了2015年7月至2015年12月的租金。2015年9月18日，原告向被告发送告知书，内容为：我公司与各租赁户本期合同将于2015年12月31日到期。因我公司经营需要，门面房自用，合同到期后不再对外租赁。因合同到期后，被告未按原告要求腾退房屋，故原告诉诸本院。以上事实，由原告的陈述及房屋租赁合同、来沪人员居住信息查询、告知书等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案所涉房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示。合同对租期、租金进行了明确约定，合同签订后被告亦实际占有使用系争房屋，故应按照合同约定支付租金或使用费。根据合同约定，租期截止日期为2015年12月31日，原告在租期结束前已告知被告不再续租，故被告理应在合同到期终止后及时搬离系争房屋。现被告仍占有使用该房屋，理应支付相应的房屋使用费。原告要求参照双方约定的月租金1,400元的标准计算使用费，合法有据，本院予以支持。被告单加权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单加权应于本判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区某镇某路某号房屋；二、被告单加权应支付原告上海欣展橡胶有限公司房屋使用费（以每月人民币1,400元为标准，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张分
二〇一六年五月二十七日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第65号
申请执行人贵州省松桃苗族自治县人民政府办公室。
法定代表人龙文久，系办公室主任。
被执行人张成万，男，1982年2月16日出生，苗族，个体工商户。
被执行人王发枝，男，1985年8月7日出生，苗族，务农。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心公司。
法定代表人贾强，系该公司总经理。
铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人贵州省松桃苗族自治县人民政府办公室于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心公司赔偿194584元；被执行人王发枝、张成万承担案件受理费2096元，共计196680元。本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心公司自动履行194584元，剩余2096元申请执行人贵州省松桃苗族自治县人民政府办公室自愿放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 吴进华
审判员 彭再平
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 波
第2页共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00019-1号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码75296866-3。
法定代表人：张有根，公司董事长。
被告：贵州罗甸森垚水泥有限公司，住所地贵州省黔南黔南布依苗族自治州罗甸县龙坪镇惠罗路15号，组织机构代码59839110-5。
法定代表人：付孝全，公司董事长。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司诉被告贵州罗甸森垚水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁国市中信耐磨材料有限公司向本院申请对被告贵州罗甸森垚水泥有限公司的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国市中信耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告贵州罗甸森垚水泥有限公司所有的价值800000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00086号
再审申请人（原审被告）：修武县郇封镇田庄村村民委员会
法定代表人：徐大中，村委会主任。
被申请人（原审原告）：河南恒生建筑安装有限公司。
法定代表人：高巨模，总经理。
再审申请人修武县郇封镇田庄村委会与被申请人河南恒生建筑安装有限公司建设合同纠纷一案，不服修武县人民法院作出（2013）修民初字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人修武县郇封镇田庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪莉
二〇一四年十一月十日
书记员 李 森
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0736号
申请执行人张洪兰，居民。
被执行人李新文（李明），居民。
申请执行人张洪兰与被执行人李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，2014年1月20日，本院作出（2013）沛栖民初字第0371号民事判决书，内容为：“被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告张洪兰劳动报酬1500元。案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人李新文（李明）无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0371号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第844-3号
申请人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚，董事长。
被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司（以下简称联世汽配销售公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不明。
被执行人四川联世商贸有限责任公司（以下简称联世商贸公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
被执行人四川欣驰投资集团有限公司（以下简称欣驰投资公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不详。
被执行人四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰物流公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李洪荣，职务不详。
被执行人成都星驰汽车维修有限公司（以下简称星驰维修公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不明。
被执行人刘介明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人李洪荣，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陶俊言，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省荥经县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第951号民事判决，于2014年5月28日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣、陶俊言其他合同纠纷一案，执行标的7359843.78元。
诉讼中，本院作出（2013）成民保字第215-1号民事裁定，查封了李洪荣、刘介明所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处龙城一号18栋2单元3楼5号（面积130.54平方米、权0116585）、6号（面积为130.54平方米，权0116586）两套房产。
执行中，本院委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司对前述两套房产进行评估并形成评估报告，现该资产处于拍卖中，暂不能实现本案债权。本案被执行人陶俊言已按照生效法律文书的内容履行了法律义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案资产暂不能实现债权，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币7359843.78元，被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司人民币7359843.78元。
二、终结本院（2013）成民初字第951号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨雨晴
四川省成�市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第844-3号申请人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）。住所地：成都市锦江区。法定代表人蒋刚，董事长。被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司（以下简称联世汽配销售公司）。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人刘介明，职务不明。被执行人四川联世商贸有限责任公司（以下简称联世商贸公司）。住所地：成都市龙泉驿区。被执行人四川欣驰投资集团有限公司（以下简称欣驰投资公司）。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人刘介明，职务不详。被执行人四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰物流公司）。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人李洪荣，职务不详。被执行�成都星驰汽车维修有限公司（以下简称星驰维修公司）。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人刘介明，职务不明。被执行人刘介明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人李洪荣，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人陶俊言，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省荥经县。本院根据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第951号民事判决，于2014年5月28日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣、陶俊言其他合同纠纷一案，执行标的7359843.78元。诉讼中，本院作出（2013）成民保字第215-1号民事�定，查封了李洪荣、刘介明所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处龙城一号18栋2单元3楼5号（面积130.54平方米、权0116585）、6号（面积为130.54平方米，权0116586）两套房产。执行中，本院委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司对前述两套房产进行评估并形成评估报告，现该资产处于拍卖中，暂不能实现本案债权。本案被执行人陶俊言已按照生效法律文书的内容履行了法律义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，因本案资产暂不能实现债权，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币7359843.78元�被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司人民币7359843.78元。二、终结本院（2013）成民初字第951号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  姚力引二〇一五年十一月二十八日书记员  杨雨晴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保214号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：吴双兴,男,1988年9月16日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
被申请人：吴丰，男，1965年5月1日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告吴双兴、吴丰合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户及不动产、动产等财产进行查询并保全，保全金额为170,000.00元。申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年5月15日以其所有的号丰田牌SCT6490型小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴双兴、吴丰价值170,000.00元的财产，期限为一年。
二、查封申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司所有的号丰田牌SCT6490型小型普通客车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年五月十五日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保214号之二
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化万通路66号
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：吴双兴,男,1988年9月16日出生，汉族，住吉林省白山市
被申请人：吴丰，男，1965年5月1日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告吴双兴、吴丰合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）吉0502执保214号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人吴双兴、吴丰价值170,000.00元的财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月13日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保214号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月十三日
书记员 盖 慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第802号
申请执行人郑振发，男，汉族。
被执行人许东福，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑振发向本院申请执行，请求强制被执行人许东福已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月29日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币24143.1元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯文瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初695号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年11月21日出生。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张某垫付宝合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人石宁宁到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还垫付款本金39998.38元。2.被告张某支付违约金6999.08元及自2018年2月8日至实际还清日的迟延履行违约金。3.诉讼费、保全费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是由替买方会员（以下简称用户）向卖方（以下简称商户）垫付消费，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。垫富宝需要用户注册会员，并与原告签订垫富宝领用合约，提供抵押财产，签订授权委托书、担保函等，原告根据用户的财产情况授予一定的信用额度。在用户的信用额度内，原告可以替用户垫付消费给商户，用户需在一个账单周期内向原告还款，逾期需按约定承担违约责任。被告张某于2017年10月24日在商户鑫浩轮胎门市处消费40000元，原告垫付消费后，被告至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。
被告张某未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，被告张某未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认。
经审理查明，垫付宝是原告推出的一项垫付业务，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方（以下简称商户）垫付消费，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。垫付宝需要用户注册会员，原告根据用户的财产情况授予一定的信用额度，在用户的信用额度内，经申请原告替用户垫付消费给商户，用户需在一个账单周期内向原告还款。被告张某在原告的网站注册了会员，并于2015年6月9日签订了垫付宝领用合约，约定原告在被告的信用额度内为其垫付消费，被告按照约定的方式足额还款，逾期按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，每逾期一日按欠款数额支付1‰延迟履行违约金。2017年10月24日，被告张某在商户鑫浩轮胎门市处消费40000元，原告根据垫付宝合约及被告的信用额度向商户垫付，被告张某应于账单日（每个月的16日）2017年11月16日归还，后原告从被告张某账户中扣除1.62元。余款经原告一直催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告张某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。垫富宝公司已按约定替张某向第三方支付消费款，而张某未按约定向垫富宝公司还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的当月违约金和迟延履行违约金合计超过了上述规定，对超过部分不予支持。原告请求被告支付公告费、邮寄费、律师费等因未提交证据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司借款39998.38元，并支付利息2156.71元及自2018年2月9日起至判决确定还款日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03567号
原告李文强，男，生于1973年11月12日，汉族，户籍住所地广东省电白县。
被告冉龙忠，男，生于1972年12月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告周燕莉，女，生于1973年10月9日，汉族，住址同上。
原告李文强与被告冉龙忠、周燕莉租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、刘先军组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冉龙忠、周燕莉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，原告与被告冉龙忠签订租用挖机协议书一份，约定被告冉龙忠租用原告挖机在渝北区古路镇无机工地施工，租金每日900元，如工作时间不超过4小时，租金按800元计算。协议签订后，原告按约定履行。截止2012年10月23日，经结算被告欠原告租金4万元。2013年11月14日，被告冉龙忠向原告出具书面承诺，在2013年12月30日前付清原告租金。但被告不守诚信，至今未支付。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告周燕莉应对被告冉龙忠的债务承担连带责任，现起诉要求二被告连带给付租金4万元及利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告冉龙忠、周燕莉未到庭置辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月4日，原、被告签订租用挖机协议，约定被告冉龙忠租用原告挖机在古路镇任家无机工地施工，租金每天900元，若工作时间不超过4小时按每天800元计算（不工作按800元每天计算）。司机由原告提供，住宿、吃饭由被告冉龙忠负责，拖车来回费用由被告冉龙忠负责。该协议由原告执笔，被告冉龙忠在租方处签字确认。2012年10月23日，经双方结算，被告冉龙忠向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李文强挖机费计时结算4万元正。2013年11月14日，被告冉龙忠向原告出具承诺一份，该承诺载明：在2013年12月30日前付李文强所欠挖机费4万元钱，如到期未还欠款，冉龙忠愿承担一切法律后果。到期后，被告冉龙忠未履行承诺，现原告起诉要求二被告连带支付租金4万元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的租用挖机协议一份、欠条一张、承诺书一张、户口页信息表等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告冉龙忠签订的租用挖机协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认该协议合法、有效。原告按协议提供了挖机给被告冉龙忠使用，被告冉龙忠应按约定支付挖机租金。被告冉龙忠向原告出具的欠条及承诺均表明租金结算金额为4万元，被告冉龙忠应按其承诺时间向原告支付租金费用而未支付，应承担违约责任，本院对原告主张被告冉龙忠支付租金4万元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告周燕莉应对被告冉龙忠在夫妻关系存续期间欠的租金4万元承担连带责任，本院认为本案系租赁合同纠纷，依照合同相对性，被告周燕莉并非合同当事人，对原告主张要求周燕莉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冉龙忠、周燕莉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉龙忠于本判决生效后十日内支付原告李文强租金4万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李文强的其他诉讼请求。
案件受理费862元，由被告冉龙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 易小凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5027号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）831号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年1月，被告人吴某向上海浦东发展银行申领一张信用卡（卡号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊6814），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2013年1月至2013年8月期间进行透支消费、套现，2013年10月29日最后一次还款后再未还款，截至案发时，被告人吴某累计拖欠被害银行本金共计人民币17，890元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2008年4月，被告人吴某向招商银行申领一张信用卡（卡号：5187＊＊＊＊＊＊＊＊8045），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2008年5月至2013年8月期间进行透支消费、套现，2013年10月29日最后一次还款后，截至案发时，被告人吴某累计拖欠被害银行本金共计人民币7，537.47元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2012年11月，被告人吴某向上海银行申领一张信用卡（卡号：6221＊＊＊＊＊＊＊＊8045），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年11月至2013年8月期间进行透支消费、套现，2013年11月1日最后一次还款后再未还款，截至案发时，被告人吴某累计拖欠被害银行本金共计人民币15，007元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。
4、2012年10月，被告人吴某向广发银行上海分行申领一张信用卡（卡号：6225＊＊＊＊＊＊＊＊7391），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年11月至2013年8月期间进行透支消费、套现，2013年7月23日最后一次还款后再未还款，截至案发时，被告人吴某累计拖欠被害银行本金共计人民币10，229.60元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。
5、2012年10月，被告人吴某向华夏银行上海分行申领一张信用卡（卡号：6226＊＊＊＊＊＊＊＊4512），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年12月至2013年8月期间进行透支消费、套现，2013年10月30日最后一次还款后再未还款，截至案发时，被告人吴某累计拖欠被害银行本金共计人民币11，046元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年7月28日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害银行提供的报案材料、信用卡申请表和账单查询、催收记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人吴某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的违法所得，应当予以追缴，发还被害单位。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人吴某的违法所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00665号
原告：樊万坤，男。
被告：刘桂兰，女。
被告：周喜嘉，男。
本院在审理原告樊万坤诉被告刘桂兰、周喜嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊万坤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告樊万坤承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年八月十日
书 记 员 许玉红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3168号
原告马某某，女，1987年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨某，男，1984年8月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，在审理过程中，原告申请对被告杨某名下宁CQ89**现代牌越野车一辆进行财产保全，本院予以准许。原告马某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费1020元，共计1120元，由原告马某某负担；财产分割费2600元，退回原告马某某。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 尤淑花
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初541号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人魏厚成，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省南阳市邓州市，(自报)。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人魏厚成犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年11月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人魏厚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月底至6月28日期间，被告人魏厚成在惠阳区新圩镇以每小包100元人民币的价格向一名叫“阿龙”的男子（在逃）购买毒品冰毒，然后在惠阳区新圩镇山水芳邻对面开心公寓607房多次以每小包200元人民币的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员刘晓梅吸食。2016年6月29日，警方在惠阳区新圩镇山水芳邻对面开心公寓607房抓获刘晓梅（经现场毒品尿液检验，呈阳性），随后在刘晓梅配合下，将送毒品过来贩卖的被告人魏厚成抓获，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品三小包（净重共为2克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录；通话清单；提取笔录；称量笔录；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人魏厚成违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏厚成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月底至6月28日期间，被告人魏厚成在惠州市惠阳区新圩镇以每小包100元人民币的价格向一名叫“阿龙”的男子（在逃）购买毒品“冰毒”，然后在惠州市惠阳区新圩镇山水芳邻对面开心公寓607房多次以每小包200元人民币的价格将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员刘晓梅吸食。同年6月29日，民警在惠阳区新圩镇山水芳邻对面开心公寓607房抓获刘晓梅（经现场毒品尿液检验，呈阳性），随后在刘晓梅配合下，将送毒品过来贩卖的被告人魏厚成抓获，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品三小包（净重共为2克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人魏厚成的供述；吸毒人员刘晓梅的证言；提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单；通话清单；刑事化验检验报告、现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；情况说明；在逃说明；常住人口信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人魏厚成以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人魏厚成归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏厚成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、对本案缴获的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶静怡
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初147号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄洪富，男，1979年11月2日出生，，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。2010年5月18日因犯抢夺罪被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被蒙山县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月18日刑满释放。因本案于2017年3月21日被羁押，同年3月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人韦志文，男，1987年10月06日出生，，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2017年3月20日被羁押，同年3月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人黄洪富、韦志文犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人黄洪富、韦志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月29日，被告人黄洪富、韦志文纠集老乡“阿亮”、“侠哥”（均另案处理）密谋以掉包诈骗方式诈骗别人钱财，于是被告人韦志文驾驶摩托车搭载黄洪富，“阿某”驾驶摩托车搭载“侠哥”来到鹤山市作案目标。同日18时许，被告人黄洪富、韦志文等人在鹤山市址山镇东溪开发区B区恩牌卫浴厂前的路段见到被害人黎某步行，韦志文遂停车让黄洪富下车走在黎某前方，而“阿某”和“侠哥”驾驶摩托车从后经过被害人黎某和黄洪富前面并假装掉落一叠现金人民币。随后黄洪富上前把现金捡起并假意与黎某分钱。随后“阿某”和“侠哥”返回追问黄洪富、黎某是否捡到他们的钱并要求二人将钱包拿出来检查，还要求打电话到银行查询银行卡信息，从而骗取被害人黎某说出银行卡密码。期间黄洪富拿过黎某的银行卡并将该卡放回被害人的口袋，在将银行卡放入被害人口袋后趁黎某不备将银行卡盗走。随后，被告人黄洪富、韦志文等人驾驶摩托车前往广东省开平市水口镇农村信用合作社厨卫城分社附近路边，黄洪富等人在ATM机将被害人卡内的人民币（下同）15300元取走。随后，被告人黄洪富分得赃款4500元，韦志文分得2000元。2017年3月20日，被告人韦志文被公安机关抓获归案。次日，被告人黄洪富被公安机关抓获归案。案发后被害人黄洪富家属代其退赃13300元，韦志文家属代其退赃2000元，取得了被害人的谅解。被告人黄洪富、韦志文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款和第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄洪富是主犯，被告人韦志文是从犯，可以从轻处罚。被告人黄洪富、韦志文到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄洪富、韦志文家属已代其退清赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄洪富判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人韦志文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有庭审笔录，抓获被告人经过及破案报告，被告人黄洪富、韦志文的供述与辩解，被害人黎某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，相关书证材料、现场勘查笔录和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪富、韦志文无视国家法律，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人黄洪富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄洪富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人韦志文起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人人黄洪富、韦志文到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人黄洪富、韦志文家属已代两被告人退清赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人韦志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二〇一七年四月十三日
书记员
林群英
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初237号
原告：陈文正，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告陈文正诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告付仅强、薛小青、郭趁心、付鹏、付小孬、赵春芝、董国俊、朱小六、彭四平、朱全义、吴中立、陈小伟、窦永刚、徐文生、赵志强、窦建刚、付仅强、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告陈文正及其委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文正向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬6000元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的10人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。
被告张刚文、罗松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工地提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告陈文正支付劳务款项人民币6000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第747号
申请执行人：郭佳松，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所实习律师。
被执行人：吴上雄，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人郭佳松与被执行人吴上雄买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第2002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴上雄应向申请执行人郭佳松支付欠款117171元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第747号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年三月十日
书记员 梁嘉雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第958号
原告潘刚。
被告上海怡施日用品有限公司。
被告朱坤。
原告潘刚诉被上海怡施日用品有限公司、朱坤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘刚及被告朱坤到庭参加诉讼，被告上海怡施日用品有限公司（以下简称怡施公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘刚诉称：被告朱坤租赁被告怡施公司位于上海市金山亭林工业区林盛路110号厂房。被告怡施公司于2014年8月22日，以归还建设银行亭林支行贷款为由，向原告借款人民币10万元（以下币种同），借款期限为7天，并出具借条1份，确认向原告借款10万元，借款人被告怡施公司加盖公章并由法定代表人施建英签字，担保人朱坤签字并括弧注明从房租中抵扣。同日，原告通过手机网银转账被告怡施公司10万元。此后原告多次催讨无果，被告朱坤也拒绝承担担保责任。2014年11月6日，被告怡施公司法定代表人施建英在被告朱坤办公室向原告出具借条，载明今向原告借到壹万捌仟元正，到期日为2014年1月6日止，过期未能归还借款（注：加上2014年8月22日的拾万元正），利息按3分计。庭审中，原告确认前述2014年1月6日，应是笔误，应为2015年1月6日；10万元借款原本没有利息，因被告怡施公司怠于归还，18，000元是作为10万元的利息，没有实际交付。二被告之后仍未还款。鉴于约定的利息已经超过法律规定，原告要求被告怡施公司归还借款本金10万元，利息自2014年8月22日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告朱坤承担连带保证责任。
被告上海怡施日用品有限公司未作答辩。
被告朱坤答辩称：当时约定担保责任是由厂方的租金中抵扣，但目前厂方已经被法院查封要拍卖，现没有租金可交，故不需要承担担保责任；被告怡施公司是有偿还能力的，应在怡施公司偿还不能的情况下，被告朱坤才承担责任；借条约定的担保范围是10万元，利息不应由被告朱坤承担；10万元被告怡施公司应该收到，否则也不会出借条。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2014年8月22日被告怡施公司及被告朱坤向原告出具的借条1份及2014年11月6日被告怡施公司向原告出具的借条1份，以证明原告与二被告的借款担保合同关系；2、2014年8月22日原告向被告怡施公司转账的交易查询2份及招商银行股份有限公司上海奉贤支行出具的户口历史交易明细表2份，以证明原告向被告怡施公司网银转账10万元。
被告上海怡施日用品有限公司、朱坤未向本院提交证据。
鉴于被告上海怡施日用品有限公司未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，被告朱坤对真实性无异议，且能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本金，支付利息。被告怡施公司向原告借款10万元，但未按期归还，之后又出具向原告借款18，000元的借条，并承诺对包括10万元在内的借款按3分计息，但原告自认实际交付10万元，18，000元是利息，且上述计息方法已经超过法律规定上限，故原告要求被告怡施公司归还借款本金10万元并支付按照银行同期贷款利率的四倍利息，并无不当，本院予以支持。原告还要求被告朱坤承担连带保证责任，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。系争借条担保人签字后括弧注明从房租中抵扣，被告朱坤认为在房租范围内承担责任，而原告认为这只证明保证人具有清偿能力，法律并不禁止当事人对保证人担保财产的范围予以限定，但是应当明确清晰，借条中的约定并不明确，被告朱坤作为保证人应当以其全部财产承担责任；被告朱坤作为担保人签字，未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，原告有权选择要求被告怡施公司或被告朱坤承担责任，故被告朱坤相关抗辩意见，不能成立，本院不予支持。但是被告朱坤签字的借条只涉及本金10万元，没有约定利息，且借款之初因借期短暂，双方也没有约定利息，被告朱坤应在10万元内承担保证责任，原告诉请有所不当，本院予以纠正。另，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为避免诉累，被告朱坤在承担相应保证责任后，有权向被告怡施公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海怡施日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘刚借款本金人民币10万元；
二、被告上海怡施日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘刚自2014年8月22日起至判决生效日止，以借款本金人民币10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告朱坤对上述第一款确认的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告上海怡施日用品有限公司进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，632元，由被告上海怡施日用品有限公司、朱坤共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐旭田
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第301号
原告陈金忠，男，1973年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告张镇聪，男，1975年10月8出生，汉族，住云霄县。
原告陈金忠与被告张镇聪民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告偿还借款人民币70，400元。被告认为，不是向原告借款，是向原告购买机器按揭的欠款；因机器本身质量有问题，原告不愿意提供售后保修，所以要在货款中扣除掉保修机器的款项。现查明，2014年9月16日，被告向原告借款人民币100，000元，约定借款期限10个月，从2014年10月16日起每月还款10，000元。被告立有借条1份为据。借款之后，被告偿还原告借款人民币2，9800元。诉讼中，被告再还款20，200元。现被告尚欠原告借款人民币50，200元没有归还。
本院认为，原告向被告主张债权提供借条为据。借条中双方已约定还款期限即自2014年10月16日起每月还款10，000元。现被告已还款49，800元。至起诉时被告尚欠原告的借款人民币50，200元，尚未到期。因此，原告向被告主张尚未到期的债权，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈金忠的诉讼请求。
案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由原告陈金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一五年四月一日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第916号
申请执行人武冈市信用合作联合社。
法定代表人夏恭国，该社主任。
被执行人银建华，男，1958年3月29日出生，汉族。
武冈市信用合作联合社与银建华借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2006年7月6日作出（2006）武法民初字第506号民事判决书，已发生法律效力。武冈市信用合作联合社于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人银建华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现银建华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2006）武法民初字第506号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第519号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日5时许，被告人伙同“左海”（真实身份不详，在逃）共谋盗窃后，至本区龙泉文明西街200号自建小区19栋4单元楼下，将被害人周大海停放在此的一辆银灰色钱江龙牌普通二轮摩托车（鉴定价值人民币3320元）盗走。后二人又至本区公园路164号小区2单元楼梯间，将被害人唐丽萍停放在此的一辆电动四轮车（鉴定价值人民币2250元）盗走。被告人李某某与其同伙逃离现场。被告人李某某驾车逃至文明西街91号附近时被周大海抓获。接警赶至的公安民警将被告人李某某抓获归案，涉案车辆已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，龙价认鉴（2015）153号价格鉴定意见，（2011）龙泉刑初字第435号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某某的常住人口基本信息，被害人周大海、唐丽萍的陈述，证人邱某某的证言，被告人李某某的供述、指认作案地点、作案工具和盗得财物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人李某某与其同伙分工配合，不宜区分主从犯。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某某盗窃的车辆已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。扣押在案的电瓶四个应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电筒一把、钳子一把、扳手一把、螺丝刀二把、套筒一袋、“米子”两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07399号
原告杨海涛，男，1963年1月13日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张连，男，1966年11月5日出生。
被告吴长河，男，1965年11月29日出生，北京市房山区窦店镇河口村南街**号。
原告杨海涛诉被告张连、吴长河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托代理人吕强，被告张连到庭参加了诉讼。吴长河经传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资未果，起诉要求被告给付9480元。
被告张连辩称：我把工程包给吴长河了，工人都是吴长河找的，我已经和吴长河结清工程款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月至9月，张连将位于北京市房山区长阳镇公议庄村一工地中的水泥路面、贴瓷砖、水泥墩子、散水等工程发包给吴长河施工，吴长河组织原告等工人进行了施工。记工单显示被告拖欠原告劳务费9480元，该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、记工单等证据证实。
本院认为：原告提供劳务后，吴长河作为雇主应及时给付原告劳务费。张连将工程发包给不具备施工资质的吴长河个人，应对吴长河所欠劳务费承担连带给付责任。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，本院予以支持。被告吴长河未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴长河于本判决生效后七日内给付原告杨海涛劳务费四千九百元，被告张连对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴长河、被告张连负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月十五日
书记员 霍新丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第895号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人川上均，该公司总经理。
委托代理人邹娅，女。
委托代理人徐颖莹，女。
被告宁波阿逸多服饰有限公司，注册地浙江省奉化市。
原告上海吉田拉链有限公司与被告宁波阿逸多服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海吉田拉链有限公司的委托代理人徐颖莹到庭参加诉讼，被告宁波阿逸多服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海吉田拉链有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，双方于2014年4月2日签订了销售协议。原告依协议约定制作了产品并向被告送达了货物。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延未付。原告因此诉至法院，请求判令被告支付货款人民币（币种下同）12，944.52元。
原告向本院提供以下证据：
1、销售协议1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单3份及发票1份，证明原告送货以及开票的事实；
3、付款承诺书1份，证明被告承诺付款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月2日，原、被告订立销售协议，约定原告向被告提供拉链，货款共计12，944.52元。后原告向被告交付了上述货物并开具了相应的增值税专用发票。被告随后向原告出具了付款承诺书，确认结欠原告拉链货款12，944.52元，并承诺于2014年11月30日前付清，但被告并未履行该承诺，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告履行了销售协议约定的交货义务，被告亦确认结欠原告的货款金额，故被告理应付清全部货款。原告要求被告支付所欠货款12，944.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告宁波阿逸多服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁波阿逸多服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉田拉链有限公司货款12，944.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.61元，公告费560元，均由被告宁波阿逸多服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 郯志英
二〇一五年十月八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第895号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人川上均。委托代理人邹娅，女。被告宁波阿逸多服饰有限公司，注册地浙江省奉化市。原告上海吉田拉链有限公司与被告宁波阿逸多服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  郯志英二〇一五年五月二十日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初996号
原告唐国轩，男，2012年6月3日出生，汉族，儿童，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人唐金磊，男，1989年12月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人唐玉江，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭志伟，男，1986年6月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人赵文艳，女，1982年12月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告阳光保险集团股份有限公司赤峰红山物流园区支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人梁振，系该公司总经理。
委托代理人齐少林，系该公司职员。
原告唐国轩诉被告郭志伟、阳光保险集团股份有限公司赤峰红山物流园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日审查受理后，于2016年4月26日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告唐国轩的法定代理人唐玉江、被告郭志伟的委托代理人赵文艳、被告阳光保险集团股份有限公司赤峰红山物流园区支公司委托代理人齐少林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令二被告赔偿原告二次手术费、陪护费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，伤残赔偿金等合计3万元，诉讼费及费用由被告承担。
被告郭志伟辩称：原告所诉属实，应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：对于原告的诉求我司仅在此次诉讼中赔偿二次手术费其余损失在上次案件处理中已赔付。
经本院审理查明本案无争议事实是：2015年4月30日，被告郭志伟驾驶英伦牌轿车行驶至官地镇北侧加油站路段时，将在路边玩耍的原告撞伤，原告伤后被送往林西县医院门诊治疗，后转入唐山市第二医院住院治疗（原告以上各项费用本院已经以判决方式处理），于2015年11月24日入住唐山市第二医院进行二次手术住院治疗6天，并支付医疗费7765.97元。此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队责任认定：被告郭志伟在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告郭志伟驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保交通强制险和第三者责任保险。
本案争议焦点为：因本次事故原告的合理损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点原告提交：证据1、病例一份、一日用药清单一份、出院证一份、诊断证明书一份、医疗费收据五枚；2、购药发票一枚、销售票两枚；3、火车票一枚，出租车票一枚，加邮费发票一枚，过路费发票一枚。被告保险公司对证据1中除5.6元病例取证费以外的证据无异议，对证据2、3关联性有异议，证据1中的5.6元病例取证费非本次事故产生，对该证据关联性本院不予确认，对该组其他证据予以确认。证据2的购药发票及销售票因无医嘱，本院对该证据关联性不予确认。证据3中的火车票系原告由滦县去往唐山手术产生，出租车发票也系因手术产生的交通费，且时间与住院时间相吻合，本院对该证据予以确认，对该组其他证据关联性不予确认。被告郭志伟的质证意见与被告保险公司质证意见一致。被告保险公司为证明其已经向原告支付了精神抚慰金、伤残赔偿金提供如下证据：三枚支付凭证及林西县法院判决书一份，原告及被告郭志伟对上述证据无异议，经审查该证据系有效证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为：因被告郭志伟的侵权行为致使原告受伤，被告郭志伟应承担赔偿责任，被告郭志伟驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该按照合同约定的保险金额履行理赔义务。因原告第一次手术费等各项费用被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000.00元，原告此次手术的医疗费应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，陪护费、住院伙食补助费等由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告郭志伟和原告按责任比例承担，被告郭志伟负有本次事故的全部责任，原告无责任。因原告为未成年人其主张的误工费本院不予支持，原告主张的营养费因无医嘱本院不予支持，原告主张的精神抚慰金，伤残赔偿等已处理完毕，本案不重复处理。原告由滦县-
唐山市进行治疗的合理交通费应为二人往返火车票即（5+5）×2=20.00元及在唐山市内的出租车打车费用29.50元。原告唐国轩的损失为：医疗费7765.97元、住院期间伙食补助费100.00元/天×6天=600.00元、陪护费110.00元/天×6天=660.00元、交通费49.50元，计9075.47元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告唐国轩陪护费660.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费7765.97元，住院期间伙食补助费600.00元，交通费49.50元，合计8415.47元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一、第二十二、第二十三、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团股份有限公司赤峰红山物流园区支公司赔偿原告唐国轩经济损失9075.47元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告郭志伟承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各个负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年五月十六日
书记员 张超颖
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第99号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人梁某甲，女，1969年11月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年1月28日被花垣县公安局逮捕。现押保靖县看守所。
辩护人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉，被告人�某甲及辩护人吴星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年12月18日19时许，吴某甲、吴某乙（均另案处理）窜至花垣县花垣镇麻场村王某某家中，盗得现金200000余元及金银首饰等物品之后，把部分赃款藏于龙某某家中。2014年1月17日，花垣县公安局将吴某甲抓获，吴某甲与被告人梁某甲电话联系，要求被告人梁某甲找到龙某某，把藏在龙某某家里的部分赃款取出退回。被告人梁某甲从龙某某家取回168000元赃款，把100000元交到公安机关，余下的68000元赃款则藏在梁某乙家中，直至2014年1月20日，花垣县公安局找到被告人梁某甲，其将隐瞒的68000元赃款退回。
2014年1月20日，花垣县公安局民警在被告人梁某甲家中，将被告人梁某甲抓获归案。
该院认为被告人梁某甲的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定处罚。并列举了被告人梁某甲的供述；被害人王某某陈述；证人龙某某、梁某乙、陈某某、吴某甲等人的证言；扣押物品清单；抓获经过；被告人梁某甲的户籍证明等证据。
被告人梁某甲对公诉机关所指控的犯罪事实，没有提出异议。辩护人提出3点辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人积极为办案机关追缴赃款，使被害人减少损失，且积极缴纳罚金。综上所述建议对被告人梁某甲在有期徒刑六个月以下处刑。
经审理查明：2013年12月18日19时许，吴某甲、吴某乙窜至花垣县花垣镇麻场村被害人王某某家中，盗得现金200000余元及金银首饰等物品。之后把部分赃款转移到龙某某家收藏。2014年1月17日，花垣县公安局抓获吴某甲，吴某甲与被告人梁某甲电话联系，要求被告人梁某甲找到龙某某，把藏在龙某某家的部分赃款取出退回。被告人梁某甲从龙某某家取回168000元赃款，把100000元交到公安机关，余下的68000元赃款则藏在梁某乙家中，直至2014年1月20日，花垣县公安局找到被告人梁某甲，其将隐瞒的68000元赃款追回。
2014年1月20日，花垣县公安局民警在被告人梁某甲家中，将被告人梁某甲抓获归案。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人王某某的陈述；证人龙某某、梁某乙、陈某某、吴某甲等人的证言；扣押物品清单；领条；抓获经过；被告人梁某甲的户籍证明等证据；以上证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某甲明知是赃款，而予以窝藏，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。花垣县人民检察院指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某甲犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且退回全部赃款，可以从轻处罚，被告人梁某甲的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年六月十二日
书记员 梁淑芬