wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一初字第00071号
原告：鞍山鼎晟金属制造有限公司，住所地鞍山市铁西区联谊路1号。
法定代表人：褚宝仁，该公司总经理。
委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：辽宁华荣重工机械有限公司，住所地鞍山市铁西区双德路25号。
法定代表人：何佳生，该公司总经理。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务律师。
原告鞍山鼎晟金属制造有限公司（以下简称鼎晟公司）为与被告辽宁华荣重工机械有限公司（以下简称华荣公司）厂房、场地转让合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告鼎晟公司的委托代理人顾鹏，被告华荣公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎晟公司诉称：2011年4月25日，原、被告双方签订厂房、场地转让合同一份，合同约定被告将其名下所有位于鞍山市铁西区联谊路一号10000平方米国有土地使用权、厂房、办公楼等12项资产以及地上全部附属物整体转让给原告，合同价款980万元，被告承担所有变更手续费、税费等相关费用。原告按合同约定履行了全部义务，被告拒不履行给原告变更过户的法律义务，故请求法院判令：一、将坐落于鞍山市铁西区联谊路1号，建筑面积分别为667.33平方米、895.28平方米、29.04平方米、4704.87平方米四处房屋更名过户给原告，并承担更名过户费、税费等相关费用；二、将坐落于鞍山市铁西区联谊路1号的国有土地使用权变更过户给原告，并承担变更手续费、税费等相关费用；三、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。
被告华荣公司辩称：同意争议的房屋和土地归原告所有，同意配合原告办理更名手续，但只同意承担合同价款980万元内的更名过户费，因房屋已增值，增值部分的手续应由原告承担承担。扣除原告支付的款项和货物，原告尚欠的2，583，621元可以抵顶过户费用。
本院经审理查明：2011年4月25日，原告鼎晟公司（甲方）与被告华荣公司（乙方）签订一份《厂房、场地转让合同书》。合同约定：“一、转让标的。1、位于鞍山市高新区（西区）联谊路1号，现属于甲方的10000平方米国有土地使用权。国有土地使用权证号为鞍国用（2008）第700069号，使用年限为2005年10月28日至2055年10月28日，国有土地使用权来源为出让。2、位于鞍山市高新区（西区）联谊路1号，现属于甲方的建筑面积为5139平方米的工业厂房1座，建筑面积为893.12平方米的办公楼1座，建设用地规划许可证号为鞍规高建地字2005第（27）号。二、转让价格。总价款：玖佰捌拾万元人民币。三、付款方式。1、本合同签订生效后3日内，受让方支付甲方50万人民币定金，20日内乙方付甲方210万元人民币。2、3个月内，乙方按甲方的用款计划陆续再支付340万元人民币。3、在甲方于2011年11月1日前将变更过户后土地使用证，房产证交付乙方，乙方支付余款380万元人民币。4、全部证、照变更手续费，房产契税，土地变更等全部税费由甲方承担。”合同签订后，原告已向被告支付转让款600万元及价值1，216，379元的货物，被告已将转让的土地和房屋交付原告。
原、被告约定的转让建筑面积为5139平方米的工业厂房1座包含三处房屋，分别是房屋产籍号为43－65－38，建筑面积为4704.87平方米的仓库工厂；房屋产籍号为43－65－39，建筑面积为667.33平方米的仓库工厂；房屋产籍号为43－65－40，建筑面积为29.04的门卫。双方约定的转让建筑面积为893.12平方米的办公楼1座，该房屋的产籍号为43－65－37，建筑面积应为895.28平方米。
上述事实，原告提供的证据有：《厂房、场转让合同书》、收款收据6份、鞍山市非住宅房屋交易评估认证单4份、辽宁增值税专用发票20张。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鼎晟公司与被告华荣公司签订的《厂房、场地转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依照合同约定给付被告部分转让款，被告未按合同约定将变更过户后的土地使用证、房产证交付原告及承担相应的更名过户费用、税费等相关费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告履行合同义务，将坐落于鞍山市铁西区联谊路1号，建筑面积分别为667.33平方米、895.28平方米、29.04平方米、4704.87平方米四处房屋更名过户给原告，并承担更名过户费、税费等相关费用及将坐落于鞍山市铁西区联谊路1号的国有土地使用权变更过户给原告，并承担变更手续费、税费等相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告华荣公司辩称只同意承担合同价款980万元内的更名过户费，因房屋已增值，增值部分的手续应由原告承担承担一节，本院认为原、被告在合同中第四条约定：“全部证、照变更手续费，房产契税，土地变更等全部税费由甲方承担”，故被告的该项辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告是否支付被告剩余转让款一节，因原、被告在合同第三条约定：“在甲方于2011年11月1日前将变更过户后土地使用证，房产证交付乙方，乙方支付余款380万元人民币”，故被告如果履行变更过户手续，原告应当按照合同约定支付剩余转让款。因原、被告双方庭审一致认可原告已经支付转让款7，216，379元（6，000，000元＋1，216，379元），故被告履行变更过户手续后，原告应当支付被告剩余转让款2，583，631元（9，800，000元－7，216，369元）。
关于原告要求被告承担担保费一节，本院认为，该主张没有法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华荣重工机械有限公司于本判决生效之日起30日内将坐落于鞍山市铁西区联谊路1号，建筑面积分别为667.33平方米（房屋产籍号为43－65－39）、895.28平方米（房屋的产籍号为43－65－37）、29.04平方米（房屋产籍号为43－65－40）、4704.87平方米（房屋产籍号为43－65－38）四处房屋更名过户给原告鞍山鼎晟金属制造有限公司，并承担更名过户费、税费等相关费用；
二、被告辽宁华荣重工机械有限公司于本判决生效之日起30日内将坐落于鞍山市铁西区联谊路1号（国有土地使用权证号为鞍国用（2008）第700069号）的国有土地使用权更名过户给原告鞍山鼎晟金属制造有限公司，并承担更名过户费、税费等相关费用；
三、被告辽宁华荣重工机械有限公司将上述房屋及国有土地使用权的相关权属证书交付原告鞍山鼎晟金属制造有限公司同时，原告鞍山鼎晟金属制造有限公司给付被告辽宁华荣重工机械有限公司剩余转让款2，583，631元；
四、驳回原告鞍山鼎晟金属制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80，400元、保全费5000元由被告辽宁华荣重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 昆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第135号
原告路天增。
委托代理人郭向东，河北海岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设东路。
诉讼代理人人李文胜，该支公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职工。
原告路天增诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告路天增的委托代理人郭向东、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路天增诉称，原、被告于2013年9月30日签订车辆保险合同，保险车辆为冀J×××××，承包保险为“机动车损失险（A）保险金额23万元，不计责任免赔”，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日，保险费合计4543.21元，原告于当日向被告交纳保险费用。2014年9月15日，原告车辆发生单方交通事故，经河间市公安交通警察大队出具第130984620145877号责任认定书认定车辆受损。事故发生后，原告向被告索赔未果，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失20万元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，原告所有的冀J×××××在被告处投保车辆损失险属实，保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日，保险期间内投保车辆发生单方交通事故造成车辆损失是事实，对原告的损失在合理合法的范围内被告同意赔付，诉讼费、鉴定费被告方不予承担。
经审理查明，牌照号为冀J×××××的小型客车为原告路天增所有，2013年9月20日、2013年9月30日原告路天增在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险限额300000元、机动车损失保险限额230000元，并有不计免赔，保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年9月15日21时30分，原告司机路江滨驾驶牌照号为冀J×××××车辆发生单方交通事故，致路江滨受伤，车辆受损，经河北信德保险公估有限公司鉴定，本次事故所造成的车辆损失为146280元，原告为此支付鉴定费7315元。车辆受损后，原告为修理该车辆，共支付拆解费用19800元，庭审中，原告放弃9800元的拆解费。
以上事实有原告提供的机动车行驶证、机动车车辆登记证书、路江滨机动车驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、公估报告、鉴定费发票、拆解费发票等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人为冀J×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，根据合同相对性原则，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。在保险期间内，投保车辆发生单方交通事故，造成投保车辆损失，经交警部门认定车辆驾驶人路江滨负担此次事故的全部责任。经本院委托鉴定，该车损失总计146280元，为此产生鉴定费7315元，对此有河北信德保险公估有限公司出具的公估报告和鉴定费发票予以证实，本院对此予以认定。对拆解费用19800元，原告只主张10000元，有原告提供的票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内向原告路天增支付保险金163595元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告路天增承担391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年四月九日
书记员 张 鹏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执479号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何启远，农民。
被执行人范洪宇，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人何启远、范洪宇夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第655号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱庆国
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00543号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王艳芳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-01（2012）第356号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王艳芳于2012年9月19日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第356号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-01（2012）第356号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王艳芳负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3733号
原告杨华治，女，1976年8月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人尤文斌、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告南安市柳城房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人林志明，系该公司董事长。
委托代理人黄明泉，男，1981年10月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈志明，男，1983年10月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨华治与被告南安市柳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨华治于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿向本院申请撤回起诉�该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华治撤回起诉。
本案受理费人民币1066元，减半收取后为人民币533元，由原告杨华治负担。
审判员 蔡宗场
二〇一五年七月三日
书记员 杨玲娥
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3733号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。负责人：王新刚，该公司总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：常卫东，男，汉族，1979年1月2日出生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告常卫东物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王丛强二〇一五年十一月二十五日书 记 员  于卓识
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第89号
申请人曹雅芳。
申请人曹雅芳要求宣告李爱珠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李爱珠。
经审查，申请人曹雅芳系被申请人李爱珠女儿。被申请人李爱珠因患有XXX疾病，近年来不认识亲友，大小便失禁，不能吃饭，依靠鼻饲流质维持营养，其日常生活和个人卫生完全依赖他人照料。审理中，经申请人曹雅芳申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人李爱珠的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2015年6月3日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李爱珠因患血管性痴呆，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故应评定为无民事行为能力人。”因此，现申请人曹雅芳申请宣告李爱珠为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李爱珠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04624号
原告董某，女。
被告邵某，男，汉族。
本院在审理原告董某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03263-1号
原告：杨善宏。
被告：刘皞。
被告：何娅。
本院受理的原告杨善宏诉被告刘皞、何娅民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现原告杨善宏申请解除对其提供的担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除原告杨善宏提供的杨霜青名下位于包河区桐江路18号1幢201室（合包8150036378）担保房产的查封。
审判员 胡翠
二〇一五年十二月十六日
书记员 张燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11577号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：康龙飞，该公司员工。
委托代理人：张启晓，该公司员工。
被告：冯锦强，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：程勉灵，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告冯锦强、程勉灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人康龙飞到庭参加诉讼，被告冯锦强、程勉灵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯锦强向原告支付分期款55万元及自2016年5月25日起至2017年2月27日止的违约金25184元；2、判令被告程勉灵承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯锦强以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，程勉灵承担担保责任，原告至今仍欠分期款55万元未支付。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告冯锦强、程勉灵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原告与被告冯锦强签订产品买卖合同一份，约定：被告冯锦强从原告处购买SY385型挖掘机一台，单价75万元。被告程勉灵在产品买卖合同担保人处签字，自愿为被告冯锦强提供连带责任保证，保证期间为自签订合同之日至全部清偿之日止。
同日，被告冯锦强向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款55万元。被告程勉灵在欠条担保人处签字。
2016年4月2日，被告出具还款协议一份，载明被告欠原告货款55万元，采取分期付款的方式，于2016年5月至2017年9月期间，每月25日前向原告支付3.1万元，2017年10月25日前向原告支付2.3万元，被告应当按照约定的还款时间及金额按时足额归还欠款，否则按照逾期日之后的欠款总额为基数，按日万分之六支付违约金。
原告自认被告冯锦强已支付首付款20万元，尚欠分期款55万元未支付。
2017年2月27日，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原告与被告冯锦强签订的产品买卖合同，被告冯锦强出具的欠条、还款协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。对于原告要求被告冯锦强支付分期款55万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告冯锦强支付自2016年5月25日起至2017年2月27日止的违约金25184元的请求，未超出双方约定，本院予以支持。
被告程勉灵承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告程勉灵对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告冯锦强、程勉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锦强于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付尚欠货款55万元及自2016年5月25日起至2017年2月27日止的违约金25184元。
二、被告程勉灵对被告冯锦强的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，由被告冯锦强、程勉灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙璐玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第113号
原告：赵阿锋。
被告：赵建永。
本院在审理原告赵阿锋诉被告赵建永合同纠纷一案中，原告赵阿锋于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告赵阿锋向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵阿锋撤回起诉。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告赵阿锋负担。
审判员 杨士威
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱华锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00860号
原告：高雄，（工行对面）。
被告：付东升。
委托代理人：彭擎旻，湖北东升律师事务所律师。
第三人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一路588号。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：肖慧，该公司员工。
原告高雄诉被告付东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈骏独任审理。在本院审理过程中，原告高雄于2014年10月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告高雄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高雄撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告高雄负担。
审判员 陈骏
二〇一四年十月二十四日
书记员 万勋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00488号
原告：张X。
委托代理人：钱亚涛、杨德海。
被告：黄X。
原告张X与被告黄X离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初感情尚可，近年来，夫妻沟通较少，已分居生活两年，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子女随被告一起生活，夫妻共同财产中泰州市莲花小区7号区49幢301室房屋归被告及子女所有。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识，1999年19月13日登记结婚，2000年11月26日生一女黄X，2009年3月1日生一子张浩。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近来，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。审理中，原告变更诉讼请求，要求婚生子女随被告一起生活，夫妻名下的泰州市莲花小区7号区49幢301室房屋归被告及子女所有。2014年9月23日原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有结婚登记、常住人口登记卡及当事人的陈述等予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张X与被告黄X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十月二十九日
书记员 花小敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3869号
原告：邱燕华。
委托代理人：王金华、王土平，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告：周祖谦。
被告：黄小秋。
原告邱燕华与被告周祖谦、黄小秋民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱燕华及委托代理人王金华，被告周祖谦到庭参加诉讼，被告黄小秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周祖谦系原告父亲的学生，从2004年起多次向原告及其父亲借款。2014年10月被告周祖谦因生产经营需要向原告借款1000000元。2014年10月30日，双方签订个人借款合同，被告周祖谦承诺将其在杭州天亿商城实业有限公司的股份折价作保证。本借款发生在二被告婚姻存续期限，被告黄小秋应当承担连带责任。借款到期后，原告要求被告归还借款，未果。故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告周祖谦归还借款1000000元，利息156000元（从2014年11月1日暂计算至2015年11月1日，按月利率1.3%计算，此后利息计算至借款付清时止）；2、被告黄小秋对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告周祖谦答辩称，原告所说情况属实，当时本人支付三笔80000元。
被告黄小秋未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同及公司基本情况各一份，证明被告周祖谦向原告借款1000000元并承诺以天亿商城公司股份现值作价100万作保证的事实；
2、杭州联合银行客户回单联一份，证明原告向被告周祖谦汇款的事实；
3、（2015）杭西商初字第1553、1556、1557、1558号民事判决书，证明被告周祖谦曾多次借款未还的事实。
被告周祖谦当庭提交三份汇款单，证明实际已付款80000元的事实。
被告黄小秋未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告黄小秋未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告周祖谦对原告提交的证据无异议；原告对被告周祖谦当庭提交证据也无异议。因此，原告提交的证据与被告周祖谦提交的证据均作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告周祖谦签订一份《个人借款合同》，借款金额为100万元，借款月息为1.3%，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，利息6个月支付一次。以天亿商城公司股份现值作100万作保证，但未办理登记。合同还约定了其他内容。2015年4月29日、7月28日、10月27日，被告周祖谦分别支付原告50000元、20000元和10000元。此后被告周祖谦未再付款。
本院认为，被告周祖谦向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告周祖谦未及时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求逾期借款仍按借款合同约定的利率计息符合法律规定。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还，不是承担连带责任。被告黄小秋经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周祖谦、黄小秋于本判决生效之日起十日内偿还邱燕华借款1000000元，利息76000元（暂计算至2015年11月1日，此后逾期利息损失按按月利率1.3%计算至付清时止）；
二、驳回邱燕华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由周祖谦、黄小秋负担7242元，邱燕华负担360元，周祖谦、黄小秋负担受理费于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15204元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一五年十二月三日书记员凌雯雯
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第705号
原告福泉市农村信用合作联社，住所地：福泉市洒金北路**号。
法定代表人宋长林，系该理事长。
委托代理人刘福平，系该社员工。
被告吕家荣，男，41岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。
被告李家芬，女，36岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。
原告福泉市农村信用合作联社诉被告吕家荣、李家芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社委托代理人刘福平到庭参加诉讼，被告吕家荣、李家芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福泉市农村信用合作联社诉称，二被告于2011年7月25日向原告借款二万二千元，约定于2014年7月24日前偿还。二被告至今拒不偿还借款本金及利息，现特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金二万二千元，并按合同约定利率计算支付自2011年7月25日起至清偿之日止期间的相应利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告吕家荣、李家芬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告福泉市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格。
2、身份证、结婚证，证实二被告系夫妻及其身份情况。
3、借款申请书、借款合同、借据、还款承诺书，证实二被告于2011年7月25日向原告借款二万二千元用于建房，并对借款利息和期限等作相关约定，原告于当日向被告提供借款。
经审查，上述证据均具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告吕家荣、李家芬未提供证据。
经审理查明，被告吕家荣于2011年7月25日与原告签订合同编号为：2011年字高借19-13277号《农户小额信用借款合同》，向原告借款二万二千元用于建房，约定借款期限为从2011年7月25日起至2014年7月24日止，借款月利率为9.42‰，被告李家芬于当日向原告出具《共同还款承诺书》，被告李家芬自愿为其夫吕家荣上述借款承担连带偿还责任，原告于当日将借款存入被告个人帐户。2014年10月8日，原告以二被告拒不偿还借款本息为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，被告吕家荣与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告李家芬向原告出具《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，该借款及担保合同合法有效。因原告已按约定提供借款，现二被告未按时还款付息，故原告要求二被告偿还其在婚姻关系存续期间共借的借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕家荣、李家芬于本判决生效之日起三日内连带偿还原告福泉市农村信用合作联社借款二万二千元（￥22000），并按约定月利率9.42‰计算支付该款自2011年7月26日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由被告吕家荣、李家芬负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨光梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04581号
原告赵伟。
原告刘秀莲。
委托代理人赵伟。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告赵伟、刘秀莲与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金11476.6元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路X号房屋，价款415821元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款415821元，原告于2012年11月15日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年11月15日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年11月10日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月3日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为7871元（计算方法：415821元×0.3／10000×631日=7871元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵伟、刘秀莲逾期办证违约金7871元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初117号
原告：杨健，男，1984年8月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区绿丹江苑小区。
委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街。
法定代表人：黄振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兰，女，1978年12月10日出生，汉族，丹东方齐房地产开发有限公司综合部部长，住丹东市元宝区山上街。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。
本院在审理原告杨健诉被告丹东方齐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨健于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告杨健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨健承担。
审判员 黄 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯国丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特52号
申请人：王昆宇，现住长春市二道区。
申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。
法定代表人：刘非，经理。
本院于2016年1月25日受理了申请人王昆宇、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王昆宇、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人王昆宇劳务费10329元，此款于2016年1月25日前给付申请人王昆宇5329元，剩余5000元于2016年5月5日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特52号申请人：王昆宇，现住长春市二道区。申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。法定代表人：刘非，经理。本院于2016年1月25日受理了申请人王昆宇、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。申请人王昆宇、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人王昆宇劳务费10329元，此款于2016年1月25日前给付申请人王昆宇5329元，剩余5000元于2016年5月5日前给付完毕。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年一月二十五日书记员  李珊珊
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审28号
申请执行人：广德县市场监督管理局。住所地：广德县。
法定代表人：谢志坚，局长。
委托代理人：姚军，广德县市场监督管理局职工。
被申请执行人：邓佳林，男，住址：安徽省广德县。
被申请执行人：杜宏明，男，住址：安徽省霍邱县。
申请执行人广德县市场监督管理局于2017年9月13日向本院申请执行其于2016年10月11日作出的广市监罚字（2016）第4019号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县市场监督管理局作出的广市监罚字（2016）第4019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县市场监督管理局于2016年10月11日作出的广市监罚字（2016）第4019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县市场监督管理局于2016年10月11日作出的广市监罚字（2016）第4019号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓 迎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第140号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁某某，男，1951年6月24日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2015年2月13日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日8时55分，被告人丁某某未取得机动车驾驶证驾驶云KCL7**号“华骏”牌正三轮载货摩托车，载其妻子刘某某行驶至禄大路K20＋400米处转右弯时，车辆向左侧翻，致刘某某受伤，经送医院医治无效死亡。经交通事故责任认定，被告人丁某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对其免于刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、车辆技术检验鉴定、车体痕迹鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人高某某、邹某某、陈某某等证人的证言、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机件不合格的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某认罪态度好，有悔罪表现，且被害人系被告人妻子，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十八日
书记员 张涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第140号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人雷某某，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月16日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月4日0时51分许，被告人雷某某饮酒后到禄丰县金山镇派出所院内驾驶其停放的云E604**号小型面包车，在倒车过程中与停放在院内的云E00J**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人雷某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定被告人雷某某静脉血液中检出乙醇，含量为260.91mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议，且有经当庭质证认证的机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户口证明、血液酒精含量检验鉴定文书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述在案证明，足以认定。
本院认为，事故发生地点位于禄丰县金山镇派出所院内群众车辆停放处，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，应认定为在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的道路，被告人雷某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人雷某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且事故没有造成严重损害，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷某某的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节、危害后果和悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双文
二〇一五年十一月二十日
书记员 王恩田
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第140号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人丁某某，曾用名丁某1，男，1951年6月24日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2015年2月13日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月10日8时55分，被告人丁某某未取得机动车驾驶证驾驶云Ｋ×××××号“华某”牌正三轮载货摩托车，载其妻子刘某行驶至禄大路K20+400米处转右弯时，车辆向左侧翻，致刘某受伤，经送医院医治无效死亡。经交通事故责任认定，被告人丁某某承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对其免于刑事处罚的量刑建议。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、车辆技术检验鉴定、车体痕迹鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人高某、邹某、陈某等证人的证言、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机件不合格的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某认罪态度好，有悔罪表现，且被害人系被告人妻子，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年六月十八日 书记员  张涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2636号
申请执行人：张智敏，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：纪绍江，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：杨红，女，1973年4月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人张智敏与被执行人纪绍江、杨红借款合同纠纷一案，南京市雨花台公证处作出的（2016）雨证执字第16号公证书已经具有强制执行效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月1日立案执行。（2016）雨证执字第16号公证书确定的义务为：“申请执行人张智敏可持本证书向南京市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为纪绍江、杨红，执行标的为：本金人民币170万元整、2个月利息、违约金（按双方约定计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的律师代理费98682.00元。”
执行中，申请执行人张智敏与被执行人纪绍江、杨红于2017年1月12日达成执行和解协议，经双方确认，截止2017年1月12日，被执行人纪绍江、杨红应还本金加利息210万元；自2017年1月起每月月底前还款不低于10万元，连续还款3个月。自2017年4月起，每月月底前还款不低于20万元，直至2018年1月全部还清本金、利息及律师费98682元；被执行人同意，以210万元为本金计算利息，利息标准为月息2%。上述每月还款为还本；本案执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人张智敏与被执行人纪绍江、杨红借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐松鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更574号
罪犯童军华，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)漯刑一终字第35号刑事裁定,维持河南省漯河市召陵区人民法院作出的（2011）召刑初字第116号刑事判决，以被告人童军华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5万元，刑期自2009年12月1日起至2022年5月31日止。裁定发生法律效力后，2011年11月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2009年12月1日起至2020年10月31日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯童军华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯童军华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传忠、李红庆及同监区罪犯张二涛、宋跃峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，罪犯童军华在犯罪中系主犯，罚金未履行，有贫困证明。
本院认为：罪犯童军华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童军华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年12月1日起至2020年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，系公司员工。
被告代晓慧。
被告山东华亿非融资担保有限公司。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告代晓慧、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告代晓慧、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年1月5日，原告与被告代晓慧签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款380000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家小区65号楼4单元608室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告代晓慧未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告代晓慧偿还借款本金343584.62元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告代晓慧、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月5日，原告与被告代晓慧（借款、抵押人）签订合同编号为37105201000001151的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为代晓慧提供个人住房贷款380000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家小区65号楼4单元608室房产，借款期限自2010年1月5日起至2030年1月4日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告代晓慧同时以上述房产为其380000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告代晓慧于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告代晓慧的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人代晓慧，借款金额380000元，借款日期2010年1月5日，借款到期日2030年1月4日，收款人帐号57×××02，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数31期，欠原告贷款本金余额343584.62元。
另查，2010年6月2日，被告代晓慧将自己名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区65号楼4单元608室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第13571号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“380000元”，设定日期“2010-6-2”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告代晓慧签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告代晓慧以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区65号楼4单元608室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告代晓慧未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告代晓慧偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓慧于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币343584.62元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告代晓慧提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区65号楼4单元608室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第13571号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告代晓慧追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6897元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告代晓慧，女，1971年11月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告代晓慧、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告代晓慧、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年1月5日，原告与被告代晓慧签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款380000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家小区65号楼4单元608室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告代晓慧未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告代晓慧偿还借款本金343584.62元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告代晓慧、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月5日，原告与被告代晓慧（借款、抵押人）签订合同编号为37105201000001151的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为代晓慧提供个人住房贷款380000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家小区65号楼4单元608室房产，借款期限自2010年1月5日起至2030年1月4日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告代晓慧同时以上述房产为其380000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告代晓慧于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告代晓慧的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人代晓慧，借款金额380000元，借款日期2010年1月5日，借款到期日2030年1月4日，收款人帐号57×××02，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数31期，欠原告贷款本金余额343584.62元。
另查，2010年6月2日，被告代晓慧将自己名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区65号楼4单元608室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第13571号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人”农业银行乳山支行”，权力种类”抵押”，权利价值”380000元”，设定日期”201062”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告代晓慧签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告代晓慧以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区65号楼4单元608室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告代晓慧未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告代晓慧偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓慧于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币343584.62元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告代晓慧提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区65号楼4单元608室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第13571号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告代晓慧追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6897元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 宫洵梓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1657-1号
申请执行人厦门裕泰兴贸易有限责任公司，住所地厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9B单元。
法定代表人李克俭，该公司执行董事。
委托代理人方湘臻、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人陈祖华，男，汉族，1984年12月13日出生，住福建省漳平市。
申请执行人厦门裕泰兴贸易有限责任公司与被执行人陈祖华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）湖民初字第340民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金30960元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月17日作出的（2015）湖民初字第340民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪福裕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第742号
申请执行人罗远林，男，1978年5月3日出生，汉族。
委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建众宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告罗远林与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77764.27元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第930号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2309号
申请执行人庄建功，男，汉族，1962年1月5日生，住胶州市。
被执行人齐勇，男，汉族，1958年1月22日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初6234号民事调解书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执2309号，执行标的54100元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，经查询被执行人有工资账户可执行，本院已依法冻结。现申请执行人到庭表示与被执行人已自愿达成和解协议，协议内容为定期划拨被执行人的工资在扣除生活费后直至案款结清为止。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初6234号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王义斌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初872号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汪某某，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地为辽宁省海城市，暂住本市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)706号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人汪某某于2016年5月19日16时10分许，驾驶一辆电动自行车载着一外籍成年女性，沿本市静安区陕西北路由北向南逆向行驶至奉贤路左转弯时。正在路口执勤的上海市公安局静安分局民警邵某等人举手示意其停车。但被告人汪某某仍继续驾车沿奉贤路行驶。民警邵某遂追赶上前用左手拉住该车辆并告知被告人汪某某已经违章，令其立即停车。被告人汪某某不仅不予理会，反而驾驶车辆加速甩脱邵某后逃离。民警邵某快步追赶上前并拉住被告人汪某某的右手臂再次令其停车，被告人汪某某继续驾车在拖行邵某数十米后被逼停，并被随后赶来的其他公安人员控制。民警邵某因被被告人汪某某拖行等外力作用致左肩关节损伤，左肩冈上肌肌腱损伤等，构成轻微伤。以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、警官证复印件、验伤通知书及相关照片等书证、物证；被害人邵某的陈述；证人张某某的证言；现场路面监控；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》；被告人汪某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在人民警察依法执行职务过程中，阻碍执法并造成一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人汪某某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪某某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年十月二十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5936号之一
原告：李双成，住大连市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区黄河路1099号。
负责人：石岩，店长。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月一日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5936号
原告：李双成，住大连市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区黄河路1099号。
负责人：石岩，店长。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月一日
书记员 于 萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00427号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告刘海堂。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告刘海堂保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告刘海堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。借款人周杰因存煤需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年11月4日至2013年11月3日，月利率20‰，被告刘海堂是连带责任保证人。借款后，借款人将利息支付至2013年9月2日，之后再未偿还。2014年4月12日被告刘海堂在《逾期贷款催收通知书》上签名，原告催收未果。现请求：1、依法判令被告刘海堂偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年9月3日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》（复印件）一份，证明借款人周杰在原告处借款50万元，借款期限一年，按照月利率20‰计息。被告刘海堂承担连带保证责任。
2、借款凭证（复印件）一份，证明原告实际交付给借款人周杰借款50万元。
3、《逾期贷款催收通知书》（复印件）一份，证明借款期限届满后，原告向被告主张过权利。
4、周杰还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。借款人周杰将利息支付至2013年9月2日。
被告刘海堂未答辩亦未提交证据。
被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2012年11月4日原告与周杰、刘小强、刘雄伟、刘海堂订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：借款人周杰因存煤需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年11月4日至2013年11月3日，月利率20‰。被告刘海堂和刘小强、刘雄伟是保证人。同时约定：“借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。”即日，原告按约定向周杰交付借款本金50万元。借款后，借款人将利息支付至2013年9月2日，之后再未偿还。2014年4月12日被告刘海堂在《逾期贷款催收通知书》上签名，但仍未偿还，原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间订立的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。原、被告之间约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告刘海堂为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十二条“同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”的规定，债务人周杰在合同规定的债务履行期届满未完全履行债务，原告有权要求被告刘海堂承担连带保证责任，偿还债务，被告刘海堂亦有义务偿还全部债务；故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告刘海堂于判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年9月3日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10868号
原告：于洋。
委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告于洋与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失252317元、鉴定费9070元、施救费3000元，共计264387元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，杨晔驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××车在沈阳××304国道行驶撞三者驾驶的手扶拖拉机，造成原告车辆严重受损，三者死亡事故；经过沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定原告车辆驾驶员负事故同等责任。事故后，经过沈阳市公安局交通警察支队新民大队委托辽宁盛安价格评估公司鉴定，原告车辆损失金额252317元，鉴定费9070元。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了车损险294800元（含不计免陪），故要求中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在事故中负同等责任，我司同意在责任范围内赔付。鉴定金额过高，鉴定费属于间接损失，我司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的交通事故认定、保单、车损鉴定报告，鉴定费、施救费，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，案外人杨晔驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××小型普通客车在丹霍公路由北向南行驶，与案外人张奎学驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，案外人张奎学死亡的重大交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定原告车辆驾驶员负事故同等责任。事故发生后，产生施救费3000元，车辆损失经过沈阳市公安局交通警察支队新民大队委托辽宁盛安价格评估公司鉴定为252317元，鉴定费9070元。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险294800元（含不计免陪），保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日。原、被告双方就保险理赔协商未果，诉至本院。
本院认为，原告在被告处为其所有的辽A×××××号车辆投保车辆损失险，被告为原告出具了保单，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，双方应当按约定履行合同义务。原告车辆在保险期间内发生事故，被告作为保险人未按合同约定对原告的事故合理损失予以赔偿，应承担违约责任。原告车辆损失以价格鉴定评估报告确定的数额252317元为标准，且未超过保险责任限额范围，故对原告要求被告赔偿车辆损失252371元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩车辆损失鉴定金额过高，但未按法定程序对价格鉴定评估报告提出异议，本院不予支持。
关于原告要求被告支付鉴定费9070元，施救费3000元的诉讼请求，对于投保车辆进行施救、价格评估鉴定属为减少损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且未超过保险责任限额范围，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告于洋车辆损失252317元、鉴定费9070元、施救费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘 峰
送达日期：年月日
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第612号
被执行人陈华富。
关于被执行人陈华富犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出（2013）江开法刑初字第439号刑事判决书。依上述判决，被执行人陈华富应履行缴纳罚金5000元，因其未履行该法律文书的义务，本院于2014年3月21日立案本案。
在执行过程中，本院在采取财产调查措施后，经查明，被执行人陈华富在开平市辖区未有银行存款，以及未有车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第612号的本次执行程序。
待发现被执行人陈华富有可供执行财产或者财产线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯锡亮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更566号
罪犯朱洁，男，汉族，初中文化，1986年9月6日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2013年4月20日作出（2013）略刑初字第00024号刑事判决，以被告人朱洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月23日止）。2013年5月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱洁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱洁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱洁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱洁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱洁的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洁减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1123号
原告牛某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尚 忝
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5045号
原告:吴某1，男，1970年12月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。
被告：晏某，女，1976年7月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告吴某1（下简称原告）与被告刘学才（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李辉荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由原告自己承担。事实和理由：原告与被告于1995年同在分宜一个煤矿上做事时相识，后通过媒人牵线，双方确立婚事，于××××年××月××日在飞剑潭乡民政所登记结婚，于××××年××月××日生育女孩吴某2（已成年），婚后无共同财产。婚初，原告与被告夫妻感情还好，2002年被告在广东宝安28区永兴电子厂打工写信给原告，称被告已谈了一男子，要原告不要去找被告，后原告于2004年2月到宝安找到被告，并到宝安区人民医院做了检查，被告已怀孕4个月，原告请被告回家，被告不同意，原告只得一人回家。后原告多次到宝安寻找被告未果，原告与被告从2004年2月开始至今没有任何联系，被告父母也不知被告去向，故原告起诉于法院，请求法院判允原告诉请。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
（1）结婚证书，以证明原告与被告办理了结婚登记，双方是夫妻关系。
（1）户口薄复印件，以证明原告与被告婚生小孩的基本情况。
（1）袁州区天台镇流佳源村委会《证明》一份，以证明被告于2002年开始至今未回家，也无联系，如今不知去向。
（1）晏汉尤证词，以证明被告是晏汉尤的小女儿，被告于2002年开始至今从未与家人联系，现下落不明。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩及质证权利，且上述证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据的证明力，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于1995年上半年在分宜一煤矿务工时相识，××××年××月××日在袁州××飞剑乡人民政府办理结婚登记。婚初至2002年，原告与被告夫妻感情尚可。2002年上半年，双方一同到广东宝安务工。2003年上半年因身患胃病，原告一人回到家中治疗，被告则仍在广东宝安务工。2004年2月，原告在广东宝安找到被告，要求被告随其回家，但被告趁机离开了原告，自此原告与被告无任何联系。原告曾多次寻找被告，但均未有结果，被告家人也不知其去向。故原告诉至本院。
另查明：××××年××月××日，原告与被告生育一女儿，取名吴某2，现已成年；原告与被告婚后未添置夫妻共同财产。
本院认为：虽然婚后至2002年，原告与被告经共同生活建立培养了夫妻感情；但从2004年开始，被告离开原告，去向不明，与原告及被告家人失去联系，至今已长达十二年，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持；原告自愿承担案件诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某1与被告晏某离婚。
案件诉讼费300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年三月七日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异155号
异议人谢齐进，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人李孝龙，男，汉族，1968年7月15日出生，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。
申请执行人龚爱华，女，汉族，1966年1月2日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
申请执行人张国平，男，汉族，1966年2月8日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
申请执行人陈贻发，男，汉族，1961年11月12日，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
申请执行人郑昌彪，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。
法定代表人何进平，该公司总经理。
被执行人何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
本院在执行李孝龙、龚爱华、张国平、陈怡发、郑昌彪与湖北民盛国际酒店管理有限公司（以下简称湖北民盛酒店公司）一案中，谢齐进提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢齐进称，我与十堰市民政局、湖北民盛酒店公司于2014年11月5日签订《战略合作框架协议书》，约定十堰市民政局对湖北民盛酒店公司房屋及设施应当交付给我。后十堰市民政局不履行交付义务，我提起诉讼。十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终2154号民事判决书，并于2017年3月7日发生法律效力。请求法院中止对涉案房屋的执行。
本院查明，李孝龙、龚爱华、张国平、陈怡发、郑昌彪与湖北民盛国际酒店管理有限公司等人与湖北民盛酒店公司借款合同案件，湖北省潜江市人民法院于2014年12月2日、2015年11月2日作出（2015）鄂潜江民调确字第00001号、（2015）鄂潜江民调确字第00002号、（2015）鄂潜江民调确字第00001号、（2015）鄂潜江民调确字第00003号、（2015）鄂潜江民调确字第00004号、（2015）鄂潜江民调确字第00018号民事裁定书，裁定依法确认李孝龙、龚爱华、张国平、陈怡发、郑昌彪与湖北民盛酒店公司达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，李孝龙、龚爱华、张国平、陈怡发、郑昌彪向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年10月12日作出（2015）鄂茅箭执字第01431-01435号执行裁定书、协助执行通知书，裁定“查封（扣押）湖北民盛酒店公司装修及物品”，并于2016年11月1日向十堰市民政局送达上述法律文书。
另查明，2014年11月5日，十堰市民政局作为甲方、湖北民盛酒店公司作为乙方与作为丙方的原告谢齐进签订《战略合作框架协议书》。该协议说明：湖北民盛酒店公司因资金短缺，至2014年10月尚未完成酒店装修，致使酒店不能开业和缴纳租金，无力继续履行合同，要求中止与被告十堰市民政局签订的《房屋租赁合同》，以得到投入装饰部分适当资金补偿。协议约定：甲方和乙方解除2011年8月9日签订的《房屋租赁合同》，乙方在30日内付清2012年10月1日至2014年12月31日期间的租金，乙方在保持现有装修现状的前提下无条件搬离房屋；乙方前期对培训中心楼投资进行了装饰，并完成了大部分装修，丙方对乙方的装饰投入表示认可和理解；丙方愿意支付给乙方1300万元的装饰投资补偿款，丙方对乙方前期投入的实物效果全部予以接收，本协议签订后1周内先期支付800万元，正式开业营运后1个月内支付500万元，接收支付账户为甲、乙双方共同指定账户；乙方在收到首次的800万元后，立即将房屋在保持现有装修现状的前提下交付给丙方；在丙方支付乙方800万元补偿的基础上，由甲方和丙方（丙方所代表的公司）另行签订新的《房屋租赁合同》，甲方与乙方原《房屋租赁合同》中约定的优惠政策、优惠条件、房屋租赁价格均适用于丙方，自签订正式合同之日起，租赁期限为15年3个月，其中3个月免租金为开业前准备期；丙方在本协议签订1周内向甲方缴纳100万元保证金，正式开业运行1个月后，甲方全额、无息返还给丙方。协议还约定，本协议自丙方支付给乙方800万元补偿款之日起生效。该协议签订次日，谢齐进分8次共向湖北民盛酒店公司的法定代表人何进平转款共800万元。谢齐进与十堰市民政局、湖北民盛酒店公司确认合同效力纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）鄂03民终2154号民事判决书，判决谢齐进与十堰市民政局、湖北民盛酒店公司于2014年11月5日签订的《战略合作框架协议书》已于2014年11月6日生效。
本院认为，虽然十堰市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）鄂03民终2154号民事判决书，确认谢齐进与十堰市民政局、湖北民盛酒店公司于2014年11月5日签订的《战略合作框架协议书》已于2014年11月6日生效，但该协议中约定的内容是否实际履行，装修及物品所有权是否发生转移等问题，均应通过相应法律程序进行确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本院在十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2154号民事判决书作出日期之前已经对湖北民盛酒店公司装修及物品进行查封，因此谢齐进请求中止对湖北民盛酒店公司装修及物品执行的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢齐进的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第363号
原告：徐某，1981年10月24日。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年二月九日
书记员 刘金虹
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1846号
原告：王向光，女，1970年2月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：李晓松，男，1971年7月11日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：刘永忠，男，1968年3月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告王向光诉被告李晓松、刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王向光于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向光撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王向光负担。
审判员 田婷
二〇一七年九月十四日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2619号
原告于彩红，女，1963年9月7日出生，汉族。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告宁春梅，女，42岁，汉族，农民。
原告于彩红与被告宁春梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙独任审理此案，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告于彩红及其委托代理人王凤国到庭参加了诉讼，被告宁春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告宁春梅与丈夫王子珠以养鸡需要资金为由从原告于彩红借款113000元，约定2014年6月30日前还清，按月利息2%计付利息，并出具欠条一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。2014年8月3日王子珠去逝，其遗产由被告掌管。现起诉至法院请求判令被告偿还欠款113000元及利息。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的欠条1枚（欠条的内容：今欠于彩红人民币壹拾壹万叁仟元整。月息0.02。欠款人：王子珠、宁春梅，2013年11月18日）。证明被告欠原告借款的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该枚欠条证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，被告宁春梅欠原告于彩红人民币壹拾壹万叁仟元。并于2013年11月18日出具欠据1枚，欠款至今未予清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告宁春梅欠原告于彩红人民币壹拾壹万叁仟元有欠条予以证实，应负偿还责任。利息按约定给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁春梅于本判决书发生法律效力后立即给付原告于彩红欠款113000元。利息应自2013年11月18日起月息0.02利率计算至给付之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由被告宁春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李汉龙
二〇一四年九月十二日
书记员 石宝锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00973号
上诉人（原审原告）周宗莉。
委托代理人熊苇，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人张敬东、孟显慧，重庆泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区性光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码20280126-0。
法定代表人钟震，董事长。
委托代理人曹炜。
被上诉人（原审被告）谢会平。
被上诉人（原审被告）孔令刚。
被上诉人（原审被告）周宗奎。
上诉人周宗莉因与被上诉人ＸＸ、谢会平、孔令刚、中城建第三工程局集团有限公司、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05160号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人周宗莉向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人周宗莉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）津法民初字第05160号民事判决书；
二、准许上诉人周宗莉撤回起诉。
一审案件受理费99元，由周宗莉负担，二审案件受理费175元，减半收取88元，由周宗莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一四年四月九日
书 记 员 向 奇
山东省�博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初260-1号
原告：张永星，男，1987年8月7日生，汉族，现住山东小莒南县。
被告：王振震，男，1986年7月28日生，汉族，现住临淄区。
被告：王娜，女，1985年12月8日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告张永星诉被告王振震、王娜买卖民间借贷纠纷一案中，原告张永星向本院提出保全的申请，要求查封被告王振震、王娜的位于潍坊市奎文区苇湾小区26号楼1单元502室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王振震、王娜的位于潍坊市奎文区苇湾小区26号楼1单元502室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何某（曾用名：何盛某），务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被刑事拘留，同月30日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。同年6月16日被梧州市万秀区人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年4月18日8时许，被告人何某驾驶无车牌号的东风牌中型自卸货车（搭乘何某）由梧州市仙凤山转盘往梧州市儒隆隧道行驶，当行驶至梧州市鸿润钢材厂对出路段左转弯时突然加速驶入对向车道，与由儒隆隧道往仙凤山方向行驶的被害人程某某驾驶的无车牌号的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及被害人程某某当场死亡。道路事故认定书认定：被告人何某承担此事故的全部责任，被害人程某某不负此事故责任。
另查明，被告人何某在事故发生后保护现场并向公安机关报告，等待公安人员前来处理并如实供述自己的罪行。事后，被告人何某与被害人家属就经济损失赔偿问题达成和解协议，被告人何某一次性赔偿了被害人家属的经济损失共32万元，且何某的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证、破案经过证明及情况说明、车辆转让协议书、汽车订购合同复印件、被告人及被害人的身份证明、交通事故损害赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某在事故发生后保护现场并向公安机关报告，等待公安人员前来处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人何某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年六月三十日
书记员江振浩