wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2843号
罪犯韩开勇，男，1987年9月16日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年1月25日作出（2013）白刑初字第20号刑事判决，认定被告人韩开勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月11日起至2027年8月10日止。于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩开勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩开勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩开勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00569号
原告徐某，女，1993年12月7日出生，汉族。
被告冯某某，男，1991年12月15日出生，汉族。
委托代理人冯某甲，男，1951年1月10日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人李书记，男，1940年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 磊
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第167号
原告陈某某，女，1971年6月9日出生，，汉族，住成都市温江区。
委托代理人毛某某，男，1968年10月21日出生，，汉族，住成都市温江区。系原告配偶。
被告成都市温江区交通运输局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张某某，职务局长。
委托代理人李某，成都市温江区交通运输局工作人员。
委托代理人邓某某，四川法为律师事务所。
原告陈某某诉被告成都市温江区交通运输局（以下简称温江区交通局）行政其他一案，本院于2015年11月19日立案受理后，于法定期限内向被告温江区交通局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其一般授权委托代理人毛某某、被告温江区交通局负责人陈某及其一般授权委托代理人李某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，温江区交通局根据陈某某的政府信息公开申请，向陈某某作出了《关于申请政府信息公开的办理告知书》。
原告陈某某诉称，2015年6月1日，原告向被告递交了（2015）013号《政府信息公开申请表》。2015年6月17日，被告向其作出了《关于申请政府信息告知书》，请到区交通运输局查询。原告认为，被告制作和保存的政府信息，应当由被告依申请公开其政府信息，原告无义务查询。被告的告知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。故诉请法院判决撤销被告作出的《关于申请政府信息公开的办理告知书》，判决令被告依申请答复原告。
被告温江区交通局辩称，原告的申请本不符合要求，被告同意原告查询仅仅是考虑为了方便群众。陈某某申请公开的信息不具备政府信息公开的形式，同时在申请表上也明确了申请该信息的目的是为了了解情况，这些情况本身与陈某某没有直接关系，其没有说明其申请该信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关联性。因此，被告本身是可以不向原告提供该信息的，同意原告到被告处查询该资料是考虑到群众方便，被告的答复完全符合“行政为民”的要求，也没有违反我国法律的规定。另外，即便该信息属于依申请公开的信息范畴，被告的答复也符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。根据政府信息公开条例的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。综上，被告已经告知了原告获取相关信息的方式和途径，同意安排原告查询相关信息，该答复没有违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。故，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2015年6月1日，原告陈某某以邮寄的方式向被告温江区交通局寄送了《政府信息公开申请表》，该申请表载明申请公开的信息为“温江区人民政府2012年对出租汽车车主群体上访事件的处理结果”，所需用途为“了解情况”，获取信息的方式为“纸质邮寄政府信息公开答复书”。2015年6月17日，被告向原告陈某某作出了《关于申请政府信息告知书》，其内容为“兹于2015年6月1日收到您提交的申请内容为‘温江区交通局：请求公开温江区人民政府2012年对出租汽车车主群体上访事件的处理结果。’的信息，请到区交通运输局查询。并在告知书上载明了联系人及联系方式。原告陈某某认为该答复违反了法律规定，诉至本院。
上述事实有原、被告主体身份资料、《政府信息公开申请表》、《关于申请政府信息公开的办理告知书》、邮寄凭证等相关证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，温江区交通局具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”上述法律规定，对行政机关依申请公开的政府信息答复情形作了明确的规定。本案中，被告温江区交通局针对原告陈某某的政府信息公开申请，虽然向申请人作出了《关于申请政府信息公开的办理告知书》，但是其内容仅只告知申请人“到区交通运输局查询”。对申请人所申请公开的信息是否存在、该政府信息是否属于公开范围或是否属于本行政机关公开等情形均未说明。同时，行政机关对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，而不是仅告知当事人到行政机关去查询。换言之，行政机关对属于公开范围的应当准确告知申请人通过何种方式和途径获取该政府信息。由此可见，被告温江区交通局向原告陈某某所作出的《关于申请政府信息公开的办理告知书》，其答复行为违反了法律规定，依法应予以撤销并按照法律规定予以重新作出答复。原告陈某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市温江区交通运输局于2015年6月17日向陈某某作出的《关于申请政府信息公开的办理告知书》。
二、责令被告成都市温江区交通运输局于本判决生效后十日内对原告陈某某的政府信息公开申请依法重新作出答复。
本案案件受理费50元，由成都市温江区交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 余成德
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条规定：第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第213号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区洋埠镇寺前杨村村民委员会。
负责人杨根富。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月2日作出金土资婺罚（2012）401号行政处罚决定，认定：2011年1月，婺城区洋埠镇寺前杨村村民委员会未经依法批准，擅自安排村民在婺城区洋埠镇寺前杨村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区洋埠镇寺前杨村村西北面，土名叫“黄泥塘”（音）地段，建设用地面积939平方米，其中建筑占地面积570平方米。用地四至：东至水塘，南至路，西至渠道，北至田。到调查时止，房屋已建三层的5户，已打好基础的1户，用途为住宅，砖混结构。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中属新增村庄用地（允许建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区洋埠镇寺前杨村村民委员会将非法占用的939平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区洋埠镇寺前杨村村民委员会在非法占用的939平方米土地上新建的建筑物和其他设施；36.对金华市婺城区洋埠镇寺前杨村村民委员会非法占用939平方米土地的行为处以每平方米11元的罚款，计人民币10329元。对第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，按每日3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月2日送达给金华市婺城区洋埠镇寺前杨村村民委员会。金华市婺城区洋埠镇寺前杨村村民委员会在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月3日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）401号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）401号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月八日
书记员 张 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4390号
原告余音瑛，女，1966年12月14日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道篁园新村6幢11号。
委托代理人王合，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，
住义乌市香山路352号二楼。
被告骆爱仙，女，1963年3月7日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道江村村5组。
被告朱国政，经商，住
义乌市稠城沪江路56幢206室。
原告余音瑛为与被告骆爱仙、朱国政民间借贷纠纷一案，于
2009年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告余音瑛的委托
代理人王合到庭参加诉讼，被告骆爱仙、朱国政经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余音瑛诉称，2006年11月13日，第一被告以缺少资
金为由向原告借款200万元，约定借款期限为2006年11月13日
至2006年12月13日，第二被告在上述债务履行期间届满之日起
二年内承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告
分文未还。故诉请法院要求判令：1、第一被告立即归还借款2
00万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日
至实际履行之日止的逾期利息。2、第二被告对上述债务承担
连带清偿责任。被告骆爱仙、朱国政未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份，两被告的户籍证明、
原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以
确认。
另查明，原告曾经于2008年12月3日就本案两被告起诉至
本院，因未能按时补交诉讼费用，本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，被告骆爱仙拖欠原告借款200万元未还，事实
清楚，由原告提供的借条为凭。故被告骆爱仙应当及时还款，
并支付逾期付款利息。被告朱国政自愿为该借款承担保证责任
，应当对该债务承担连带清偿责任。该借条注明：保证期间自
主债务履行期限届满之日（2006年12月13日）起二年，即到20
08年12月13日截止。由于原告曾经于2008年12月3日起诉；根
据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人已经起诉保证
人要求承担保证责任的，开始计算保证合同的诉讼时效。故被
告朱国政仍处保证期间内，应当履行相应的担保责任。因此，
原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款
的规定，判决如下：
一、被告骆爱仙于本判决生效后十日内，归还原告余音
瑛借款人民币200万元，并支付逾期付款利息（自2009年6月23
日计付至本判决指定的履行期限止）。
二、被告朱国政对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 陈晓峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第434号
原告保定市市区农村信用合作联社韩村信用社，住所地保定市七一中路1967号，组织机构代码79955202-4。
法定代表人齐友道，该信用社主任。
委托代理人杨晓辉，保定市市区农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王磊，保定市市区农村信用合作联社职工。
被告保定市中兴实业公司防水材料厂，住所地保定市新保满路8号西院，组织机构代码80600985-6。
负责人杨平轩，该厂厂长。
被告许全。
二被告委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
原告保定市市区农村信用合作联社韩村信用社与被告保定市中兴实业公司防水材料厂（以下简称中兴厂）、被告许全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉、二被告委托代理人邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，原告与被告签订保证担保借款合同，约定原告向被告中兴厂发放贷款48万元，借款期限自2008年6月30日起至2009年6月15日止，月利率9.96‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。被告许全为该笔贷款提供保证担保。原告按合同约定拨付了借款，该借款到期后展期至2010年5月15日，展期到期后被告中兴厂未按合同约定偿还借款本息，被告许全也没按照合同约定履行保证责任，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令1.被告中兴厂向原告偿还借款本金人民币48万元及按合同约定计算年利息、罚息（自2008年7月1日计算至付清之日止）；2.被告许全承担连带保证责任；3.二被告承担全部诉讼费。
被告中兴厂辩称，被告向原告借款480000元及申请展期都是事实，但原告的起诉已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。展期还款申请书约定的还款日为2010年5月15日，原告于2012年5月起诉二被告，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号文，第十二条规定，当事人一方向法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起中断，所以原告的诉讼时效应从2012年5月开始计算两年至2014年5月，而原告本次起诉是2015年1月，已过诉讼时效。
被告许全辩称，同意被告中兴厂的以上意见，且根据担保法的有关规定，债权人应自主债务期满六个月内对担保人提出还款责任，超过六个月后，担保人的担保责任应免除。故许全不承担担保责任。
经审理查明，2008年6月30日，原告与二被告签订保证担保借款合同，约定原告向被告中兴厂发放贷款480000元，借款期限自2008年6月30日起至2009年6月15日止，月利率9.96‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。被告许全为该笔贷款提供保证担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按合同约定拨付了借款，该借款到期后展期至2010年5月15日，展期到期后被告中兴厂未按合同约定偿还借款本息，被告许全也没按照合同约定履行保证责任。原告就本案于2012年5月12日向本院提起诉讼，因原告不能提供被告的联系方式，致使本院无法送达说送文书，本院于2013年5月6日裁定驳回原告的起诉。原告又于2015年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、民事裁定书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，诉讼时效因法定事由而中断，时效中断的事由消失后，诉讼时效期间重新计算。原告于2012年5月提起诉讼，系诉讼时效中断的法定事由，至2013年5月6日本院裁定驳回原告的起诉，该中断事由消失。诉讼时效应自2013年5月7日重新计算，故原告于2015年1月6日再次向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。对被告中兴厂的本案诉讼时效应从2012年5月开始计算至2014年5月，本案已过两年诉讼时效的主张，本院不予支持。二被告对与签订的保证担保借款合同及展期还款申请书的事实无异议，故均是各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告中兴厂违反合同约定，未按期偿还借款本息，已构成合同违约，应当按照约定向原告承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。依保证担保借款合同被告许全对被告中兴厂的上述债务承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原告于2012年5月15日前向本院对借款人中兴厂与保证人许全提起诉讼，即债权人在合同约定的两年保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的连带保证责任不能免除。被告许全亦不存在其他法定或约定的免除保证责任的事由。对被告许全的应免除担保人的担保责任的主张不予支持。故被告许全应对被告中兴厂的贷款本金、利息、诉讼费承担连带还款责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告保定市中兴实业公司防水材料厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社韩村信用社贷款本金480000元及利息和罚息（利息按月利率9.96‰计算，自2008年7月1日起计算至本息全部付清之日止。罚息为应付利息的30%，自2010年5月16日起计算）。
二、被告许全对被告保定市中兴实业公司防水材料厂的贷款本金、利息承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告保定市中兴实业公司防水材料厂负担，被告许全承担连带给付责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 李 伟
审判员 石 竹
二〇一五年十月十三日
书记员 李 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第434号
原告曹西华，农村居民。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市名公煤矿，住所地山东省新泰市青云街道办事处名公村。
法定代表人鲍升泉，矿长。
委托代理人万会升，山东省新泰市青云街道办事处矛盾调解中心工作人员。
原告曹西华与被告新泰市名公煤矿�伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹西华的委托代理人尹睿志、被告新泰市名公煤矿的法定代表人鲍升泉及委托代理人万会升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹西华诉称，原告是被告职工，于1998年在工作中受伤，属工伤，2009年被鉴定为2级伤残，A级护理。被告一直没有给付原告一次性伤残补助金，当时也没有给原告加入各项社会保险，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告给付原告一次性伤残补助金89625元。
被告新泰市名公煤矿辩称，原告追要一次性伤残补助金于法无据，根据原告受伤前的工资标准计算，原告的一次性伤残补助金为6178.26元。原告受伤后我方已支付其各项费用180253.73元，为其办理了医疗保险，并由社保机构每月发放伤残待遇。如果我方应当支付一次性伤残补助金的话已经超支，请求驳�原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月原告以陈洪亮的名义招工到被告处工作，1998年2月19日原告在工作中受伤致残，未进行工伤认定，被告对原告属工伤无异议。2000年1月1日、2008年6月30日原被告分别签订协议书一份，商定了原告工伤后被告给原告发放的工资、护理费、医疗费、生活补助费等待遇。2009年12月16日泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字（2009）1175号劳动能力鉴定结论通知书，结论为原告构成2级伤残，护理依赖程度为A级。被告一直未为原告参加工伤保险，原告因工伤待遇与被告发生纠纷，原告申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告一次性伤残补助金89625元。2014年12月3日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第250号决定书，裁决：对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。
另查明，原告1997年11月至1998年2月工资表4份，证实原告发生工伤前平均工资为280.83元。
以上事实根据原告提供的新劳人仲案字（2014）第250号决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告提供的工资单、协议书及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，双方对原告属工伤无争议，被告未为原告参加工作保险，原告要求被告支付一次性伤残补助金应予以支持。关于一次性伤残补助金的支付标准，原告未进行工伤认定，应根据原告工伤发生时有关规定处理。根据1996年10月1日实施的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条的规定，职工因工致残被鉴定为一级伤残的，企业应发给标准相当于伤残职工本人二十二个月工资的一次性伤残补助金，故被告应支付原告一次性伤残补助金6178.26元（280.83元／月＊22个月）。依照《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条�规定，判决如下：
一、被告新泰市名公煤矿于判决生效之日起十日内支付原告曹西华一次性伤残补助金6178.26元。
二、驳回原告曹西华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新泰市名公煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年七月八日
书 记 员 武金萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第434号
原告雷建光，男，1944年12月18日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人何宜胜，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
被告周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。系被告朱广成之妻。
原告雷建光与被告朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷建光及其委托代理人何宜胜、被告朱广成到庭参加诉讼，被告周柏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建光诉称，2014年6月12日，被告朱广成、周柏香以扩建厂房为由向原告借款365000元，约定借款月利率1.5%，半年内偿还本息。后原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金365000元及至2015年4月21日止的利息30180元，并由两被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加了要求被告支付2015年4月22日之后的利息按月息1.5%计算至借款清偿之日止的诉讼请求。
被告朱广成辩称，借款属实，但因经营生意不善，现已无力将借款本息全部偿还，愿意以现有财产偿还本金，利息部分请求谅解。
被告周柏香未予书面答辩。
经审理查明：被告朱广成、周柏香因扩建厂房需要资金为由分三次向原告雷建光借款：2012年3月8日借款50000元，2014年1月1日借款180000元，2014年2月28日借款90000元，均约定月息1.5分。被告朱广成、周柏香在偿还部分利息后无力再偿还本金及其他利息，经双方当事人协商一致，2014年6月12日，破除2014年2月28日借款本金为90000元的借条，将所欠利息6000元计于本金，重新由被告朱广成、周柏香向原告雷建光出具一张“今借到雷建光现金玖万陆仟元正，每月利息按壹分伍计算，半年还清。借款日期：2014年6月12日，借款人：朱广成周柏香”的借条；2015年1月1日，破除2014年1月1日借款本金为180000元的借条，将所欠利息29000元计于本金，重新由被告朱广成、周柏香向原告雷建光出具一张“今借到雷建光现金贰拾万零玖仟元正（209000元），每月利息按壹分伍计算。借款日期：2015年1月1日，借款人：朱广成周柏香”的借条；2015年3月8日，破除2012年3月8日借款本金为50000元的借条，将所欠利息10000元计于本金，重新由被告朱广成、周柏香向原告雷建光出具一张“今借到雷建光现金陆万元正（60000元），每月利息按壹分伍计算。借款日期：2015年3月8日，借款人：朱广成周柏香”的借条。后原告雷建光催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人争议焦点有两个方面：一是被告所借原告的借款本金为多少？二是被告朱广成、周柏香应付原告雷建光借款利息的计算与金额怎么确定？一、关于借款本金。原告雷建光主张被告借款本金为365000元，经审查，被告朱广成、周柏香分三次向原告雷建光借款：2012年3月8日借款50000元，2014年1月1日借款180000元，2014年2月28日借款90000元，双方当事人对此均无异议，故借款本金应予认定为320000元，现被告未能偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还本金320000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的计算与确定。因被告无法偿还320000元本金，经双方当事人结算，本金为90000元的借款2014年6月12日之前的利息为6000元、本金为180000元的借款2015年1月1日之前的利息为29000元、本金为50000元的借款2015年3月8日之前的利息为10000元，且被告朱广成、周柏香向原告重新出具三张借条，系当事人自愿协商的结果，且是其真实意思表示，故本院对原告要求被告偿还2014年6月12日之前的利息为6000元、2015年1月1日之前的利息为29000元、2015年3月8日之前的利息为10000元予以支持；本案在审理过程中，原告雷建光增加“利息计算至清偿之日止”的诉讼请求，被告对此无异议，并自愿放弃本院给予举证期限等诉讼权利，系对其自身权利的处分，故对于原告要求被告偿还2014年6月13日之后的诉讼请求，本院予以支持，但只能按借款本金90000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；对于原告要求被告偿还2015年1月2日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，但只能按借款本金180000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；对于原告要求被告偿还2015年3月9日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，但只能按借款本金50000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；原告雷建光主张利息45000元应予计算复利，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱广成、周柏香在判决生效后十日内偿还原告雷建光借款本金90000元及2014年6月12日之前的利息6000元，2014年6月13日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止；
二、由被告朱广成、周柏香在判决生效后十日内偿还原告雷建光借款本金180000元及2015年1月1日之前的利息29000元，2015年1月2日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止；
三、由被告朱广成、周柏香在判决生效后十日内偿还原告雷建光借款本金50000元及2015年3月8日之前的利息10000元，2015年3月9日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止；
四、驳回原告雷建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3610元，由被告朱广成、周柏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘园芝
二〇一五年七月七日
代理书记员 谢丽艳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第434号
原告刘某。
委托代理人杨红艳，系河南日诚律师事务所律师。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系自由恋爱，在××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一男两女三个孩子，随着孩子的出生，被告没有尽到自己作为一个母亲的责任，对孩子不管不问，原被告常因此发生矛盾争执，俩人争吵、打架成了家常便饭。被告在河南华阳封头有限公司上班，被告每天下班后，从下班地点回到家里总共只需要十几分钟，但被告经常在晚上十一二点、甚至凌晨两三点钟回家，如此不端的行为作风，导致双方的感情、关系进一步恶化。虽经原告及家人多次劝告，但被告依然我行我素，致使双方的夫妻感情已经彻底破裂，绝无任何和好可能。为保护原告合法权益不受侵犯，给孩子创造良好的生活成长环境，故提起诉讼，请求：1.判令原被告离婚；2.婚生三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3.本案一切费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1.结婚证两份2.户口页三张3.判决书一份。
被告辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，一个孩子我也不抚养，也不出抚养费。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告郭某于××××年××月××日在原阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生一男孩刘浩宇，××××年××月××日生一女孩刘思甜，××××年××月××日生一女孩刘思宇。被告无婚前个人财产，原被告无婚后共同财产及共同债务。原被告有共同债权6000元，被告在庭审中称债权属实，但该6000元已经偿还给被告。原告曾于2014年2月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。
本院认为：关于原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，双方因家庭琐事发生矛盾，在原告第一次起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方的婚姻关系并未得到改善，原被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养三个子女，而被告在庭审中称自己一个孩子也不抚养，且态度坚决，同时，因原被告三个子女一直在原告家生活，改变其生活环境、教育环境对其成长不利，故本院酌定原被告三个子女由原告抚养，被告支付抚养费，按照本院所在地农村居民人均消费支出计算，每个孩子抚养费为234元/月，因原告在诉状中要求三个孩子抚养费按照600元/月计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付三个孩子的抚养费64800元（200元/月×7年+200元/月×9年+200元/月×11年）。关于共同债权问题，因被告在庭审中认可双方有共同债权6000元，并称该6000元已经偿还给被告，故被告应当支付给原告3000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某离婚。
二、原被告子女刘浩宇、刘思甜、刘思宇由原告刘某抚养，被告郭某支付抚养费64800元，于本判决生效后十日内支付10000元，2018年12月31日前支付20000元，2021年12月31日前支付20000元，2024年12月31日前支付14800元。
三、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告刘某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 师 浩
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第434号
原告冯以敏，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告罗国新，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。
负责人张宁，经理。
本院在审理原告冯以敏与被告罗国新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日以身体损伤部位内固定物尚未手术取出，需等待治疗终结后再一并主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯以敏撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告冯以敏负担。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 农海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第434号
原告曹某某，男，1981年7月出生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告张某某，女，1980年11月出生。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
原告曹某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人方丽，被告张某某及其委托代理人余敏均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2005年同居生活，未办理结婚登记手续。2006年6月23日生长女曹慧晴，2009年12月17日生次女曹娜，2010年10月22日生长子曹俊。同居后被告迷恋网络，经多次劝说，被告未丝毫改变。为此起诉要求抚养三个子女被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原告诉称均不是事实，原告要求解除同居关系是因为原告有第三者，和一个叫吕霞的人同居。三个小孩出生后均由我照顾，原告常年外出跑车，小孩随其生活不利于小孩成长。我要求抚养次女曹娜及长子曹俊，被告承担抚养费，家庭共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告于2005年同居生活，未办理结婚登记手续。2006年6月23日生长女曹慧晴，2009年12月17日生次女曹娜，2010年10月22日生长子曹俊。曹娜、曹俊现随被告张某某共同生活。现原告起诉要求抚养三个子女被告承担抚养费。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，是当事人对自己生活方式的选择，此种关系不受法律保护，原告要求抚养非婚子女，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告次女曹娜、长子曹俊长期跟随被告张某某共同生活且均在二周岁以上，改变他们生活环境不利于他们的健康成长。本院综合考虑，原告曹某某抚养长女曹慧晴，被告张某某抚养次女曹娜、长子曹俊为宜。被告要求分割同居期间的共同财产未提供有效证据，无法查清共同财产的有无及多少，被告要求分割共同财产可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
长女曹慧晴由原告曹某某抚养，次女曹娜、长子曹俊由被告张某某抚养，抚养费相互折抵后原告曹某某支付给被告张某某子女抚养费共计42372.45元，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张鹏飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第434号
原告：杜甲，女，1985年3月14日生，汉族。
被告：尚甲，男，1976年9月6日生，汉族。
原告杜甲诉被告尚甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜甲、被告尚甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子尚某某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方性格、脾气差异较大，被告酒后与原告打架，为此双方关系恶化，后被告发生交通事故治愈后性格更加暴躁，双方在各方面已经完全无法沟通，感情完全破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子尚某某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告尚甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻双方并不存在感情完全破裂，原告起诉是一时冲动所为，希望原告慎重对待家庭，给孩子一个完整温暖的家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名尚某某。原告认为双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，且被告脾气暴躁等，双方感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今已达七年之久，双方感情基础较好，且婚后育有一子，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜甲与被告尚甲离婚。
案件受理费912.50元，由原告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年五月十四日
书记员 王梦洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第434号
原告王某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
本院受理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日依法向王某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知王某某预交案件受理费，但王某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王某某自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘淑华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第484号
原告林志猛，住晋江市。
被告候炳红，住晋江市。
本院受理原告林志猛与被告候炳红民间借贷一案中，于2014年12月26日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林志猛撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第795号
原告薛某甲，住德惠市。
被告薛某乙，住德惠市。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07239号
原告宋绍超，男，汉族。
委托代理人陈刚（一般代理），男，汉族。
被告王亚莉，女，汉族。
委托代理人谢树平（一般代理），重庆奎龙律师事务所律师。
原告宋绍超与被告王亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋绍超的委托代理人陈刚，被告王亚莉的委托代理人谢树平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍超诉称，原告于2015年4月17日向被告出借人民币20万元，并约定于2015年6月16日归还，双方签订了《个人借款合同》，但被告王亚莉至今未按约归还借款及支付利息。为了保护原告的合法权利，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20万元及利息24000元（6000元／月×4个月）；从2015年6月16日起按逾期违约金10%的利率计算逾期利息；并支付违约金2万元，赔偿交通费2000元；诉讼费由被告承担。
被告王亚莉辩称，原、被告之间的借款金额为16万元，而非原告主张的20万元。2015年5月17日，被告向原告偿还本息16100元。同时，双方约定月息3分明显过高，超过银行利率的四倍折抵本金10392元后，还欠原告借款本金149608元。对于原告主张的交通费、违约金等不予认可。
经审理查明，2015年4月17日，原告宋绍超（出借人、甲方）与被告王亚莉（借款人、乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定，贷款人向出借人借款人民币20万元，支付到建行6217003760022325666借款人账户。月利率为3%，并约定每月结算一次，每月利息并入下月本金计算利息。借款期限2015年4月17日起至2015年6月16日止，逾期部分按月利率8%计算利息。并约定借款人如未按期偿还借款，按每月10%的利率收取违约金。同日，原告向被告建行6217003760022325666转账16万元，被告王亚莉向原告出具了收条一张，该收条载明：今收到宋绍超拾拾万元（200000元），付款方式由建设银行6217003760022325666转账162000元，现金支付38000元。
2015年5月16日，被告收到电话号码为1592384****发来的短信，内容为：建行卡号6217003760016158842姓名熊德兵，金额16100元。2015年5月17日，被告向前述账户转入16100元。庭审中，原告否认该款项与原、被告之间的借款存在关联性。
另查明，原告诉前申请了本院保全，本院于2015年6月17日作出了（2015）万法民保字第00054号民事裁定书，并已实施。原告支付了保全费1520元。
以上事实有原、被告的陈述，原告宋绍超举示的身份证、借款合同、收条、客户付款回单；被告王亚莉举示的短信、银行对账单等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，对于借款金额的问题。根据原告举示的借款合同、客户付款回单以及收条综合评判，原告从银行转账支付借款为16万元。对于现金支付38000元是否存在，被告未举示相关证据证明未收到原告现金，并且用现金支付小额部分借款也与日常生活经验相符合。因此，对该部分本院予以采信。对于收条表述收到银行转账162000元，与银行转账回单不符，本院不予采信。因此，借款金额确定为198000元。被告抗辩未收到38000元现金，本院不予采信。对于利息、逾期利息、违约金的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，经查，银行同类贷款年利率为5.6%，年利率的四倍即为22.4%。对于原告主张的利息、逾期利息、违约金的约定总和应以银行同类贷款利息的四倍为限度，超过部分本院不予支持。对于被告抗辩向熊德兵建行卡号6217003760016158842转账16100元，系受原告的指令转账，但原告当庭否认与本案的关联性，被告也未举示短信指令系原告发出证据，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王亚莉限于本判决生效后十日内偿还原告宋绍超借款本金198000元及借款利息；借款利息计算：以198000为基数，自2015年4月18日起至付清之日止，按年利息22.4%计算。
二、驳回原告宋绍超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元，保全费1520元，共计4026元，由被告王亚莉承担。该费用已由原告宋绍超垫付，被告王亚莉限于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一五年八月二十七日
书记员 袁堂久
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0141号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人梁峰，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
法律援助辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人梁峰犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人梁峰及其辩护人杨守伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2012年秋至2014年10月期间，被告人梁峰先后在本县胡某镇胡某居委会西某组、许某组盗窃9户人家，共窃得现金人民币25600余元及价值人民币5624元的黄金项链一条。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人梁峰的供述及辩解、被害人梁某乙、梁某丙、梁某丁、沈某、梁某戊、朱某、梁某己、滕某、梁某庚的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁峰多次入户盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人梁峰归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人梁峰及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人梁峰具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2012年秋至2014年10月间，被告人梁峰先后在沭阳县胡某镇胡某居委会西某组、许某组采取翻墙入院的手段进入村民家中盗窃作案14起，共窃得价值人民币31000余元的现金、黄金项链等物品。现分述如下：
1.2012年秋的一天夜里，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某�441号梁某乙家小店，盗窃人民币30余元。
2.2012年年底一天上午，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组梁某丙家，盗窃人民币10300元。
3.2013年4月一天夜，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组梁某丙家盗窃，因被发现未窃得任何财物。
4.2013年春一天上午，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组梁某丁家，盗窃人民币9400元。
5.2013年下半年一天早晨，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组梁某丁家，因梁某丁家门上锁未窃得任何财物。
6.2013年8月一天夜，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组梁某丙家，盗窃人民币500元。
7.2014年8月一天上午，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组沈某（女，出生于1950年8月10日）家，盗窃人民币1000元。
8.2014年8月一天夜，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组梁某�家，未窃得任何财物。
9.2014年8月一天夜，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组朱某家盗窃2件衣服。
10.2014年8月29日凌晨，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组梁某丙家，盗窃人民币1170余元。
11.2014年9月7日夜，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组梁某己（男，出生于1947年11月1日）家，盗窃人民币1200余元。
12.2014年10月10日夜，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会西某组滕某家，盗窃内有黄金项链一根和购物发票的首饰盒一个。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5624元。案发后，被盗黄金项链已被公安机关扣押并发还被害人。
13.2014年10月国庆节后一天24时许，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡某居委会许某组梁某庚家，正欲行窃时被梁某庚发现，后以借钱为名离开。
14.2014年10月19日前后一天夜，被告人梁峰进入沭阳县胡某镇胡�居委会西某组梁某己家，盗窃人民币2000元。
被告人梁峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人梁峰供述了其多次入户盗窃作案的时间、地点、次数、采用的手段、盗窃款物的特征、去向等事实。该供述得到了被害人梁某乙、梁某丙、梁某丁、沈某、梁某戊、朱某、梁某己、滕某、梁某庚的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、发票、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案／抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人梁峰的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人梁峰成年后无前科劣迹；被告人梁峰的户籍资料，证明了被告人梁峰的刑事责任年龄。
本院认为，被告人�峰主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次翻墙入户进行盗窃的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额达人民币31000余元，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人梁峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人梁峰具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十六日起至二〇一八年四月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人梁峰退赔被害人梁某前经济损失人民币三十元，被害人梁某新经济损失人民币一万一千九百七十元，被害人梁某举经济损失人民币九千四百元，沈某经济损失人民币一千元，被害人梁某俊经济损失人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条
盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光全，男，汉族，1964年11月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范林波，男，汉族，1988年2月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈继蓉，女，汉族，1934年3月1日出生。
再审申请人范光全因与被申请人范林波、陈继蓉共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范光全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执�。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00266号
罪犯谢顺平，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年4月9日作出（2013）雨刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人谢顺平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢顺平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢顺平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年8月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢顺平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢顺平减去自裁定送达之日起至2015年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第302号
申请执行人韦某某。
被执行人李某某。
申请执行人韦某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为84726.10元，经本院依法查询被执行人的银行存款及车辆、工商、房地产等财产登记情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为84726.10元及利息。
本院认为，申请执行人韦某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第302号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权元84726.10及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第302号案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈纪峰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00436号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月5日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日5时许，被告人卢某在恩施市恩施广场对面的天天网吧内，趁在此上网的华某熟睡之机，盗走华某的黑色金立牌手机一部（价值人民币900元）。
2015年6月2日2时许，卢某在恩施市学院路银兴网吧内，趁在此上网的王某熟睡之机，盗走王某的苹果牌iphone6手机一部（价值人民币4250元）。
综上，被告人卢某盗窃的手机共计价值人民币5150元。破案后，公安机关追回全部被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人华某、王某的陈述，证人马某等人的证言，被告人指认作案现场笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人卢某自愿认罪，所盗窃的手机已追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、对追缴的被告人卢某盗窃的金立牌手机发还给被害人华赛、苹果牌iphone6手机发还给被害人王立超（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一五年十月九日
书记员 马腾飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02524号
上诉人（原审被告）：李明扬。
被上诉人（原审原告）：重庆兴龙湖置地发展有限公司。
法定代表人：吴亚军，该公司董事长。
上诉人李明扬因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍所在地为重庆市××ＸＸ局XX坪146号附10号，经常居住地也在此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆兴龙湖置地发展有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人购买的被上诉人的房屋位于重庆市××区，即本案合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02524号
上诉人（原审被告）：李明扬。
被上诉人（原审原告）：重庆兴龙湖置地发展有限公司。
法定代表人：吴亚军，该公司董事长。
上诉人李明扬因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍所在地为重庆市南岸区XX局XX坪146号附10号，经常居住地也在此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆兴龙湖置地发展有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人购买的被上诉人的房屋位于重庆市渝北区，即本案合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第886号
原告:冯嫦兰，无固定职业。
委托代理人：陈金林。
委托代理人：赵永。
被告：周武斌。
被告：包娜，无固定职业。
被告：江苏华伟塑业有限公司。
法定代表人：周武斌，该公司总经理。
被告：朱国章，无固定职业。
被告：孙传喜，无固定职业。
上述五被告共同委托代理人：徐毅。
原告冯嫦兰为与被告周武斌、包娜、江苏华伟塑业有限公司（以下简称华伟公司）、朱国章、孙传喜民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2014年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理过程中，依原告冯嫦兰申请，本院依法对被告周武斌、包娜、华伟公司、朱国章、孙传喜的财产实施了保全。本案于2014年8月13日、10月24日公开开庭进行了审理。原告冯嫦兰的委托代理人陈金林、五被告的共同委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嫦兰以被告周武斌、包娜未归还借款及华伟公司、朱国章、孙传喜未履行担保义务为由，诉请判令：一、被告周武斌、包娜返还原告借款本金2000000元，支付2014年5月23日前的利息320000元，并支付自2014年5月24起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；二、被告周武斌、包娜支付原告律师费20000元及财产保全担保费5000元；三、被告华伟公司、朱国章、孙传喜对上述第一、二项付款义务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告周武斌、包娜返还原告借款本金1350000元，并支付自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日的利息；二、被告周武斌、包娜支付原告律师费20000元、财产保全担保费用5000元；三、被告华伟公司、朱国章、孙传喜对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告周武斌、包娜、华伟公司、朱国章、孙传喜答辩称：被告周武斌、包娜确实尚欠原告借款本金1350000元，并同意支付自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日的利息及律师费20000元；被告华伟公司、朱国章、孙传喜亦同意对上述债务承担担保责任；但五被告认为，原告主张的财产保全担保费没有法律依据，故不同意承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年3月24日；
二、借款金额：3000000元；
三、约定利息：借款月利率3.20%;
四、款项交付：2012年3月24日，以银行汇款方式将借款本金3000000元交付给周武斌；
五、借款用途：公司经营需要；
六、担保情况：华伟公司、朱国章、孙传喜为涉案借款提供连带责任保证担保；
七、还款期限：借款期限为2012年3月24日至2012年5月23日，到期一次性归还；
八、还款情况：已返还借款本金1650000元；
九、尚欠本息：尚欠借款本金1350000元及自2013年12月5日起的利息；
十、其他相关事实：本案借款原系被告周武斌、包娜向案外人周三明借款，2014年4月26日，周三明将债权转让给冯嫦兰；原告为实现债权支出律师费20000元。
以上事实由原告提供的《借款及连带担保协议》、汇款凭证、《债权转让协议书》、《律师代理合同》、律师费发票等，被告提供的汇款凭证等以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，周武斌、包娜应当按约返还原告借款本息。对于原告主张的借款本金、利息及律师费，五被告均表示无异议，被告周武斌、包娜同意返还借款本息及支付律师费，被告华伟公司、朱国章、孙传喜亦同意对上述债务承担连带担保责任；对于财产保全担保费，因双方未作明确约定，故对该请求本院不予支持。原告现变更诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害五被告的合法权益，亦未违反法律法规，故对其合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告周武斌、包娜于本判决生效后十日内返还原告冯嫦兰借款本金1350000元，并支付自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；
二、限被告周武斌、包娜于本判决生效后十日内支付原告冯嫦兰律师费20000元；
三、被告江苏华伟塑业有限公司、朱国章、孙传喜对被告周武斌、包娜上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人江苏华伟塑业有限公司、朱国章、孙传喜承担保证责任后，有权向债务人周武斌、包娜追偿；
四、驳回原告冯嫦兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17175元，财产保全费5000元，合计22175元，由原告冯嫦兰负担81元，由被告周武斌、包娜、江苏华伟塑业有限公司、朱国章、孙传喜负担22094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 郑 莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第886号原告:冯嫦兰，无固定职业。委托代理人：陈金林。委托代理人：赵永。被告：周武斌。被告：包娜，无固定职业。被告：江苏华伟塑业有限公司。法定代表人：周武斌，该公司总经理。被告：朱国章，无固定职业。被告：孙传喜，无固定职业。上述五被告共同委托代理人：徐毅。原告冯嫦兰为与被告周武斌、包娜、江苏华伟塑业有限公司（以下简称华伟公司）、朱国章、孙传喜民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2014年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理过程中，依原告冯嫦兰申请，本院依法对被告周武斌、包娜、华伟公司、朱国章、孙传喜的财产实施了保全。本案于2014年8月13日、10月24日公开开庭进行了审理。原告冯嫦兰的委托代理人陈金林、五被告的共同委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯嫦兰以被告周武斌、包娜未归还借款及华伟公司、朱国章、孙传喜未履行担保义务为由，诉请判令：一、被告周武斌、包娜返还原告借款本金2000000元，支付2014年5月23日前的利息320000元，并支付自2014年5月24起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；二、被告周武斌、包娜支付原告律师费20000元及财产保全担保费5000元；三、被告华伟公司、朱国章、孙传喜对上述第一、二项付款义务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告周武斌、包娜返还原告借款本金1350000元，并支付自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日的利息；二、被告周武斌、包娜支付原告律师费20000元、财产保全担保费用5000元；三、被告华伟公司、朱国章、孙传喜对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告周武斌、包娜、华伟公司、朱国章、孙传喜答辩称：被告周武斌、包娜确实尚欠原告借款本金1350000元，并同意支付自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日的利息及律师费20000元；被告华伟公司、朱国章、孙传喜亦同意对上述债务承担担保责任；但五被告认为，原告主张的财产保全担保费没有法律依据，故不同意承担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2012年3月24日；二、借款金额：3000000元；三、约定利息：借款月利率3.20%;四、款项交付：2012年3月24日，以银行汇款方式将借款本金3000000元交付给周武斌；五、借款用途：公司经营需要；六、担保情况：华伟公司、朱国章、孙传喜为涉案借款提供连带责任保证担保；七、还款期限：借款期限为2012年3月24日至2012年5月23日，到期一次性归还；八、还款情况：已返还借款本金1650000元；九、尚欠本息：尚欠借款本金1350000元及自2013年12月5日起的利息；十、其他相关事实：本案借款原系被告周武斌、包娜向案外人周三明借款，2014年4月26日，周三明将债权转让给冯嫦兰；原告为实现债权支出律师费20000元。以上事实由原告提供的《借款及连带担保协议》、汇款凭证、《债权转让协议书》、《律师代理合同》、律师费发票等，被告提供的汇款凭证等以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，周武斌、包娜应当按约返还原告借款本息。对于原告主张的借款本金、利息及律师费，五被告均表示无异议，被告周武斌、包娜同意返还借款本息及支付律师费，被告华伟公司、朱国章、孙传喜亦同意对上述债务承担连带担保责任；对于财产保全担保费，因双方未作明确约定，故对该请求本院不予支持。原告现变更诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害五被告的合法权益，亦未违反法律法规，故对其合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告周武斌、包娜于本判决生效后十日内返还原告冯嫦兰借款本金1350000元，并支付自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；二、限被告周武斌、包娜于本判决生效后十日内支付原告冯嫦兰律师费20000元；三、被告江苏华伟塑业有限公司、朱国章、孙传喜对被告周武斌、包娜上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人江苏华伟塑业有限公司、朱国章、孙传喜承担保证责任后，有权向债务人周武斌、包娜追偿；四、驳回原告冯嫦兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17175元，财产保全费5000元，合计22175元，由原告冯嫦兰负担81元，由被告周武斌、包娜、江苏华伟塑业有限公司、朱国章、孙传喜负担22094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  王秀梅二〇一四年十二月十二日代书 记员  郑 莹
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第793号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B-2号楼220号房。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲。系该公司职员。
被告唐光明。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告唐光明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲到庭参加诉讼；被告唐光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买一台成工牌装载机，合同总价款为314000元。被告需支付定金及首期款共计50000元，剩余款项分期支付。合同签订后，原告向被告交付机械，被告未能按时支付分期款，构成违约。故请求法院判令：一、被告支付截止2015年5月13日所欠货款本金70865.81元及相应利息10764.52元（利息据实计算至所有欠款还清为止）；二、被告支付截止2014年4月14日的逾期利息53676元（利息据实计算至所有欠款还清为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的欠款本金利息只计算到2015年5月13日；第二项诉讼请求中的逾期利息只计算到2014年4月14日。
原告的证据有：1、《工矿产品购销合同（分期）》，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实以及对分期付款方式、违约责任的约定；2、设备合格证、交接单、担保合同，证明原告所交付的机械符合约定；3、还款承诺书、应收明细表、利息及逾期利息明细表，证明被告所拖欠货款的事实以及存在违约行为的事实。
被告唐光明未提出答辩，亦未提交书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
经审理查明，2010年11月19日，原被告签订《工矿产品购销合同（分期）》，载明被告向原告购买成工牌装载机一台（型号：ZL50EZLXX-3），总金额为314000元。被告应于合同签订后，支付合同首付款80000元，剩余款项从2010年12月19日至2012年5月19日由被告分18期支付，分期付款利率为月利率千分之七计付。逾期支付分期款的，应按所欠款额月息千分之一计算利息。同日，原被告签订《还款承诺书》，约定被告若未能按时足额支付每期货款及相应利息，则需向原告支付违约金10000元。被告于2010年11月19日提机。《客户借款利息明细表》载明被告最后一次还款时间为2013年7月31日，被告所支付的定金、首付款及分期款共计279950元，截止2015年5月13日，分期款所产生的利息为10764.52元。截止2014年4月14日所产生的逾期利息为53677.28元。
上述事实，有原告所提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告唐光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
签订《工矿产品购销合同（分期）》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约交付挖掘机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求被告支付拖欠分期款及利息本院予以支持。本案中，被告已实际支付货款279950元，则仍欠的货款为34050元。庭审中，原告主动认可被告已支付的款额为289950元，则被告仍需支付的欠款为24050元。截止2015年5月13日分期付款期间产生的利息为10764.52元，本院予以确认。另根据合同第十二条第6目的约定“如需方未按时足额支付分期货款及相应利息，除承担本合同其他约定责任外，还须承担逾期未付货款部分每天千分之一的逾期付款利息。”，因原被告已对分期付款约定了利息，现原告只请求截止到2014年4月14日期间的逾期利息，系其对权利的自由处分，不违反国家法律法规的强制性规定，则对于原告主张的逾期利息53676元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐光明应支付原告广西安宇机电设备有限公司货款本金24050元及利息10764.52元；
二、被告唐光明应支付原告广西安宇机电设备有限公司逾期利息53676元；
三、驳回原告广西安宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3006元，公告费350元，由被告唐光明承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9148号
原告：顾年才，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告顾年才与被告吴勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任政宇到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回了对被告吴勇的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告顾年才向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币16,619.74元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费140元、交通费300元,上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案律师费由原告自行承担。事实和理由：2014年12月6日11时10分，吴勇驾驶牌号为苏ETXX**小轿车行驶至上海市浦东新区上浦西路XXX号门口时，与驾驶牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，吴勇负事故全部责任，原告无责任。吴勇驾驶的肇事车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔。2015年8月10日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第24898号民事判决书，就原告一期治疗费用作出相关判决。现原告行内固定取出术，产生后续费用，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，书面辩称，牌号为苏ETXX**车辆在我司投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔。被告已经在交强险范围内赔付原告122,000元、在商业三者险范围内赔付33,411.48元，现同意在商业三者险范围内赔付原告合理损失。医疗费要求扣除非医保部分及伙食费，具体金额由法院依法审核；住院伙食补助费无异议；交通费酌情认可100元。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述事发经过、责任认定、保险情况予以确认。2015年8月10日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第24898号生效判决。根据该判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告122,000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告33,411.48元。2016年9月23日，原告入住上海市东方医院行内固定物取出术，支付医疗费16,619.74元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告提出的医疗费、住院伙食补助费依法有据，本院予以确认；本院酌情确定交通费150元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾年才医疗费16,619.74元、住院伙食补助费140元、交通费150元，合计16,909.74元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.35元，减半收取计139.17元，由原告顾年才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1220号
原告章某某，女，汉族。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人秦爽，河南省唐河县城郊法律服务所法律工作者。
原告章某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人陈杰、被告刘某甲及其委托代理人秦爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人夫妻感情现已破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：（一）身份证及结婚证，以证明原告的个人身份情况及原、被告婚姻关系；（二）河南省唐河县王集乡黄棚村委证明，以证明原告在其娘家长期居住及被告对原告母女未尽抚养照顾义务；（三）手机照片、短信，以证明原、被告婚后夫妻感情不和。
被告未提供书面答辩。庭审中，被告称原、被告感情尚好，故不同意离婚。
被告提交如下证据：（一）身份证，以证明被告的个人身份情况；（二）欠条一份，以证实原、被告婚后有共同债务30000元，至今未还。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，称村委出具的证明内容不属实；对原告所举证（三）有异议，称其不能证明原、被告婚后夫妻感情不和。原告对被告所举证（一）无异议；对被告所举证（二）有异议，称欠条为复印件，无法证实该笔欠款真实存在，且该借款原告也不知情。
合议庭认证认为，原告所举证（一）分别为国家公安机关、民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（二）为基层组织出具，虽被告对此有异议，但其证明内容明确，且来源合法与本案具有关联性，也为有效证据；原告所举证（三）为手机照片、短信，出处不明确，不能证实为原、被告之间的谈话内容，也不能证明夫妻感情已完全破裂，为无效证据。被告所举证（一）为国家公安机关出具，内容明确，来源合法，为有效证据；被告所举证（二）欠条为复印件，不显示出借人姓名，无其它有效证据予以佐证，且原告对该欠款数额也不予认可，为无效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告章某某、被告刘某甲经人介绍认识3个月后于2013年6月19日登记结婚，2014年7月16日生育女孩刘某乙。刘某乙现由原告抚养。
原、被告婚后感情一般，但近半年来为生活琐事产生矛盾，为此原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻间离婚的必要条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告章某某提出与被告刘某甲离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破裂所依据的事实提供证据加以证明，但其未提交充分有效证据予以证明，且被告认为夫妻感情好不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文锋
审判员 汤 凯
审判员 周启印
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭福森
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1220号
原告章某某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告刘某甲，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人秦爽，河南省唐河县城郊法律服务所法律工作者。
原告章某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人陈杰、被告刘某甲及其委托代理人秦爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人夫妻感情现已破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：（一）身份证及结婚证，以证明原告的个人身份情况及原、被告婚姻关系；（二）河南省唐河县王集乡某某村委证明，以证明原告在其娘家长期居住及被告对原告母女未尽抚养照顾义务；（三）手机照片、短信，以证明原、被告婚后夫妻感情不和。
被告未提供书面答辩。庭审中，被告称原、被告感情尚好，故不同意离婚。
被告提交如下证据：（一）身份证，以证明被告的个人身份情况；（二）欠条一份，以证实原、被告婚后有共同债务30000元，至今未还。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，称村委出具的证明内容不属实；对原告所举证（三）有异议，称其不能证明原、被告婚后夫妻感情不和。原告对被告所举证（一）无异议；对被告所举证（二）有异议，称欠条为复印件，无法证实该笔欠款真实存在，且该借款原告也不知情。
合议庭认证认为，原告所举证（一）分别为国家公安机关、民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（二）为基层组织出具，虽被告对此有异议，但其证明内容明确，且来源合法与本案具有关联性，也为有效证据；原告所举证（三）为手机照片、短信，出处不明确，不能证实为原、被告之间的谈话内容，也不能证明夫妻感情已完全破裂，为无效证据。被告所举证（一）为国家公安机关出具，内容明确，来源合法，为有效证据；被告所举证（二）欠条为复印件，不显示出借人姓名，无其它有效证据予以佐证，且原告对该欠款数额也不予认可，为无效证�。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告章某某、被告刘某甲经人介绍认识3个月后于2013年6月19日登记结婚，2014年7月16日生育女孩刘某乙。刘某乙现由原告抚养。
原、被告婚后感情一般，但近半年来为生活琐事产生矛盾，为此原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻间离婚的必要条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告章某某提出与被告刘某甲离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破裂所依据的事实提供证据加以证明，但其未提交充分有效证据予以证明，且被告�为夫妻感情好不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文锋
审判员 汤 凯
审判员 周启印
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭福森
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第19号
申请执行人：李保庆，男，1953年2月19日出生，汉族。
被执行人：沁源县聪子峪乡小岭底村民委员会
法定代表人：赵银旺，该村委主任
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2014）沁民初字第163号民事调解书，责令被执行人沁源县聪子峪乡小岭底村民委员会偿还申请人李保庆建筑工程款10000元，案件受理费300元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沁源县聪子峪乡小岭底村民委员会在沁源县聪子峪农村信用合作联社的存款10350元，并扣划至山西省长治市沁源县人民法院账户，开户行：中国工商银行沁源县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 杨丽
山西省�源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第19号
申请执行人：李保庆，男，1953年2月19日出生，汉族。
被执行人：沁源县聪子峪乡小岭底村民委员会
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2014）沁民初字第163号民事调解书，责令被执行人沁源县聪子峪乡小岭底村民委员会偿还申请人李保庆建筑工程款10000元，案件受理费300元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沁源县聪子峪乡小岭底村民�员会在沁源县聪子峪农村信用合作联社的存款10350元，并扣划至山西省长治市沁源县人民法院账户，开户行：中国工商银行沁源县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 杨丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第592号
原告孙某，女，1984年1月8日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县龙市乡双泉村孙*组。
被告陈某，男，1983年4月14日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县龙市乡亭子坪村进组*号。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2015年7月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2010年底认识，在2011年3月2日在安仁县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺少了解，婚姻基础薄弱，被告缺乏生育能力且婚后好逸恶劳，夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判决。
被告陈某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年3月2日在安仁县民政局办理婚姻登记手续。2015年2月双方分居生活至今，婚后，双方未添置共同财产。
以上事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原告孙某以被告没有生育能力及家庭暴力为由提起离婚的诉讼请求，但未向本院提供充足证据证实。故原告诉请，本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一五年七月十六日
书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第592号
原告余清在，男，1963年1月3日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告余继业，男，1973年10月9日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告余清在与被告余继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余清在的委托代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告余继业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清在诉称，被告余继业因资金周转困难，于农历1998年5月24日向原告余清在借款人民币25600元，双方约定利息按月利率3.5%计算，同时，被告出具借据一份交由原告收执。目前，原告需该笔资金，但多次向被告催讨未果。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告余继业立即偿还原告余清在借款人民币25600元及利息（利息自农历1998年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止，暂计至2014年11月24日的利息为人民币27692元）；2、被告负担本案的一切诉讼费用。
被告余继业未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告常住人口详细查询结果一份，以此证明被告的身份情况及主体资格；
3、借条复印件1份，以此证明被告余继业因经商资金周转困难于农历1998年5月24日向原告余清在借款25600元及约定月利息按3.5%的事实。
本院认为，因被告余继业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告余继业因经商缺乏流动资金，于农历1998年5月24日向原告余清在借款人民币25600元，双方约定利息按月利率3.5%计算，没有约定借款期限，并出具借据一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告余清在与被告余继业之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内要求被告还款。经原告多次催讨，被告余继业作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币25600元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利率偏高，但原告请求被告自农历1998年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告余继业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继业应于本判决生效之日起15日内偿还原告余清在借款人民币25600元及利息（利息自农历1998年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，公告费560元，合计1690元，由被告余继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第592号
原告福安市天宏建材有限公司，住所地：福安市。
法定代表人林惠佺。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告陈晓锋，男，汉族，1978年4月8日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
原告福安市天宏建材有限公司与被告陈晓锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告福安市天宏建材有限公司的法定代表人林惠佺及委托代理人肖霞到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市天宏建材有限公司诉称，被告陈晓锋因建房装修需要，于2012年年底开始向原告购买瓷砖，2014年9月11日经双方结算，被告结欠原告购买瓷砖款43000元，并由被告陈晓锋以“陈辉”名字出具欠条一份交原告收执，并约定2014年9月30日前还清。之后，被告拒绝还款，2014年11月27日原告派员工到被告家中催讨欠款时，遭到被告及其父亲的抵触，故原告无奈提起诉讼，请求依法判令：被告陈晓锋立即偿还瓷砖货款43000元并支付该货款占用期间的利息损失（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月11日计至还款之日）。
被告陈晓锋未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的身份情况；2、欠条，3、被告在公安机关所作的询问笔录一份，拟证明被告结欠原告货款43000元的事实；3、张石明的询问笔录一份，拟证明原告向被告催讨货款的事实。
被告陈晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明，被告陈晓锋自2012年年底开始陆续向原告购买瓷砖，经双方于2014年9月11日结算，被告结欠原告货款43000元，被告即出具一份欠条交原告收执，该欠条内容载明：“欠条兹欠天宏建材有限公司磁砖款43000正，实欠人民币肆万三仟元正2014.9.30前还清此据2014.9.11陈辉××”，欠条明确约定了欠款金额及还款日期。欠条出具后，被告未向原告清偿所欠货款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告陈晓锋有常用名“陈辉”，其于2015年1月6日在福安市公安局罗江派出所作的询问笔录中承认向福安天宏建材有限公司购买瓷砖还有余款43000元没有偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款43000元，有欠条、询问笔录等证据结合原告陈述可以证明，本院予以认定。原告依约向被告交付标的物，被告应履行支付相应价款的义务，双方明确约定还款日期，被告逾期不履行还款义务，构成违约，故原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期还款的违约责任，但被告的迟延还款行为确造成原告一定的逾期利息损失，对于原告的利息主张，可支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自逾期还款之日即2014年10月1日起计算至货款还清之日止。原告主张按银行同期贷款利率的4倍，自2011年9月11日起至还款之日止计算逾期利息损失，对此原告并未提交证据证明，本院不予支持。被告陈晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓锋应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福安市天宏建材有限公司货款人民币43000元并支付利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年10月1日起至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取561元，由原告福安市天宏建材有限公司负担91元，被告陈晓锋负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄健涌
附本案的主要法律的依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。