wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1294号原告李伟立。原告罗翠丽。委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。被告查拾壹。被告柳州市天海商务投资有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人查拾壹。被告胡萍。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年5月29日。开庭时间：2015年8月13日。案件事实双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。三、借款合同签订的时间：2014年4月15日。四、借款的期限：2014年4月15日至2015年4月15日。五、有无偿还部分借款本金：无。六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：原告主张及证据：利息支付至2015年3月15日，无证据。被告查拾壹、柳州市天海商务投资有限公司（以下简称“天海公司”）答辩意见及证据：被告查拾壹无法确定利息支付至何时，需要一周的时间核对，但未给法庭答复亦未提交相应证据。法院认定及理由：认定借款利息支付至2015年3月15日。理由：被告查拾壹逾期未提供相应证据。七、借款利息的计算标准：原告要求按照月利率2.5%计算。八、借款利息的计算期限：从2015年3月16日计至还清借款之日止九、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：原告主张及证据：属于，证据：户籍登记证明、结婚证及被告查拾壹的认可。被告查拾壹、天海公司答辩意见及证据：不属于，因为该笔借款未用于家庭生活开支，全部用于天海公司的经营活动。法院认定及理由：被告查拾壹、天海公司未提供证据证明该笔借款未用于被告查拾壹、胡萍的家庭生活开支，故本院不予采信。十、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：是。十一、保证人承担的责任类型：连带保证责任。裁判理由与结果本院认为，被告查拾壹向原告借款80万元的事实有原告提供的《借款合同》、转款凭证及被告查拾壹的认可予以证实，故被告查拾壹应向原告归还借款本金80万元。原告诉请要求按照月利率2.5%计算利息超过法律保护的范围，超过部分本院不予支持，故应按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息。被告查拾壹、胡萍系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告天海公司作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告查拾壹、胡萍向原告李伟立、罗翠丽归还借款本金80万元；二、被告查拾壹、胡萍向原告李伟立、罗翠丽支付借款利息（以80万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告柳州市天海商务投资有限公司对被告查拾壹、胡萍的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市天海商务投资有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告查拾壹、胡萍追偿；四、驳回原告李伟立、罗翠丽的其他诉讼请求。案件受理费12200元（原告已预交），减半收取6100元，保全费5000元（原告已预交），共计11100元，由被告查拾壹、胡萍、柳州市天海商务投资有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员周芷宇二〇一五年八月二十日代书记员岑琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3183号
原告：李号，男，1985年2月4日出生。
委托诉讼代理人：陈星何，男，1990年1月22日出生。
被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区两山口北侧104国道西。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
原告李号与被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司追索权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李号于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李号以在本案诉讼过程中被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司已付清所欠款项为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李号撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李号负担。
审判员 陈涛
二〇一八年六月十一日
书记员 于淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1131号
申请执行人江苏恒源液压有限公司，住所地江苏省南通市启东市新安镇工业园区。
法定代表人袁新龙，董事长。
被执行人湖�新天和工程设备有限公司，住所地湘潭市九华经济区大众西路6号。
法定代表人熊益红，董事长。
申请执行人江苏恒源液压有限公司与被执行人湖南新天和工程设备有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人湖南新天和工程设备有限公司于2015年11月9日将35130.70元支付给了申请人江苏恒源液压有限公司。余款36080.70元（含执行费950元）被执行人于2015年12月22日付至本院执行款专户，申请执行人已领取该执行款。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第321号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3324号
申请人：袁焕发。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人袁焕发与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁焕发于二О一七年九月十五日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区X号楼X单元X室房屋（保全价值234229元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁焕发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区X号楼X单元X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月十八日
书记员 于保东
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第797号
原告朱雪男，女，1987年11月25日出生。
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。组织机构代码69232353-9。
法定代表人叶全平，董事长。
委托代理人王玉芳，男，1962年1月14日出生。
原告朱雪男与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雪男，被告盛远世纪公司之委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪男诉称：2013年11月4日，我与被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告将北京市密云县X街道X路X号X小区X号住宅楼X层X单元-
X室商品房卖给我，双方约定交房时间为2014年5月30日，违约方将按房款日万分之一的违约金向对方赔偿。合同签订后，我将房款支付给了被告，但直到2015年1月14日，被告仍不能按照合同约定的交付条件交付房屋。故起诉要求被告：1、向原告支付（2014年5月31日至2015年1月14日共229天）逾期交房违约金41336元；2、依合同约定履行交房义务；3、承担本案诉讼费用。
被告盛远世纪公司辩称：我公司与原告签订《商品房预售合同》属实，但目前不能向原告提供合同约定的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，原告的诉求由法院依法判决。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》一份，约定：被告将北京市密云县X街道X路X号X小区X号住宅楼X层X单元-
X室商品房卖给原告，建筑面积150.65平方米，房屋总价金额为：1805086元。该合同第十二条规定：出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付该商品房，同时，出卖人还应当提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》等内容；该合同第十四条规定：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月7日及2014年2月25日分两次将1805086元房款支付给了被告。因被告不能按合同约定向原告提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，该住宅楼目前使用的是临时用水、用电。且至今未向原告交付涉案房屋，为此原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、房款发票、个人贷款支付凭证等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行其各自义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》，明确约定了盛远世纪公司应向买受人朱雪男交付房屋的具体期限及违约责任，盛远世纪公司未按合同约定的时间履行交房义务，理应承担其延期交付房屋的违约责任。故朱雪男要求盛远世纪公司交付涉案房屋并给付2014年5月31日至2015年1月14日期间的延期交房违约金之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人正当的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告朱雪男延期交房违约金四万一千三百三十六元。
二、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将北京市密云县X街道X路X号X小区X号住宅楼X层X单元-X室楼房交付原告朱雪男。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十七元（原告朱雪男已预交），由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年三月十九日
书记员 王雅静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2186号
原告：惠东县吉隆汇商皮革贸易行（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：蔡高文，男，1970年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住，
被告：胡伟良，男，1972年8月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现去向不明，
原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行与被告胡伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行的经营者蔡高文到庭参加诉讼，被告胡伟良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款40800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告胡伟良经营的惠州市吉隆金威发鞋业三厂（经工商局查询未登记注册），有生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告依法履行义务后，被告未依约支付货款，并于2015年5月11日出具了一张《欠条》给原告收执，认可结欠原告货款40800元，此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告胡伟良未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告身份信息及工商登记资料查询情况，用于证明被告主体适格，工商登记资料查询情况载明惠东县吉隆金威发鞋业三厂并未经工商机关登记注册；3.被告胡伟良于2015年5月11日签名出具并加盖惠州市吉隆金威发鞋业三厂印章的一张结欠单，用于证明被告欠原告货款的事实和数额，该结欠单载明“兹结欠汇商鞋材货款人民币肆万零捌佰元整40800企业名称金威发三厂企业负责人签名胡伟良”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告胡伟良送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计40800元的事实予以确认。现原告持被告签名出具的结欠金额为40800元的一张结欠单为凭，诉请被告支付货款40800元，理由充分，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年8月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
被告胡伟良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告胡伟良于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币40800元，并从2016年8月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行的经营者蔡高文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元及公告费560元，合共1380元，由被告胡伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊志东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第627号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被延吉市公安局取保候审，于2015年7月10日被延吉市人民检察院取保候审。本院于2015年8月18日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日17时30分许，被告人孙某某在延吉市进学街步行街美甲小店铺内，虚构自己需要用1万元现金流水刷信用卡额度、事后支付600元好处费的事实，与被害人张某某约定，由张某某将1万元人民币存入孙某某名下的工商银行信用卡（卡号×××）内，随后再由张某某自行取出，同时孙某某将自己该张工行信用卡和身份证抵押给张某某，并告诉了张某某该信用卡的密码。
2015年4月1日9时许，张某某按照约定存入1万元。被告人孙某某在延吉市天城汽车公司内，通过短信通知确认人民币1万元已存入自己信用卡内，便在被害人张某某不知情的情况下，到延吉市建工街威远城附近的中国工商银行延吉市开发区支行通过手机银行无卡取款业务，从ATM机取出信用卡内人民币9500元，随后又将该信用卡内剩余人民币479.99元转入自己的支付宝账户后，孙某某用手机挂失其信用卡，从信用卡剩余款中支付挂失手续费人民币20元。被告人孙某某将所得赃款全部用于个人消费。
案发后，被告人孙某某家属已赔偿被害人张某某人民币1万元，孙某某得到张某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，信用卡交易明细，身份证明，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，又积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月二十六日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第627号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年6月22日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被延吉市公安局取保候审，于2015年7月10日被延吉市人民检察院取保候审。本院于2015年8月18日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日17时30分许，被告人孙某某在延吉市进学街步行街美甲小店铺内，虚构自己需要用1万元现金流水刷信用卡额度、事后支付600元好处费的事实，与被害人张某约定，由张某将1万元人民币存入孙某某名下的工商银行信用卡（卡号62223701637XXXXX）内，随后再由张某自行取出，同时孙某某将自己该张工行信用卡和身份证抵押给张某，并告诉了张某该信用卡的密码。
2015年4月1日9时许，张某按照�定存入1万元。被告人孙某某在延吉市天城汽车公司内，通过短信通知确认人民币1万元已存入自己信用卡内，便在被害人张某不知情的情况下，到延吉市建工街威远城附近的中国工商银行延吉市开发区支行通过手机银行无卡取款业务，从ATM机取出信用卡内人民币9500元，随后又将该信用卡内剩余人民币479.99元转入自己的支付宝账户后，孙某某用手机挂失其信用卡，从信用卡剩余款中支付挂失手续费人民币20元。被告人孙某某将所得赃款全部用于个人消费。
案发后，被告人孙某某家属已赔偿被害人张某人民币1万元，孙某某得到张某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，信用卡交易明细，身份证明，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告�孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，又积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月二十六日
书记员 朴晟慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终188号
上诉人（原审原告）谌兵兵。
委托代理人王建（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石兴旺。
被上诉人（原审被告）粟建，系石兴旺之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人杨学东（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
原审第三人向继军。
上诉人谌兵兵因与被上诉人粟建、石兴旺、原审第三人向继军房屋租赁合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谌兵兵及其委托代理人王建、被上诉人粟建及石兴旺和粟建的共同委托代理人杨学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月20日谌兵兵与向继军签订《房屋租赁合同》一份，约定向继军将位于怀化市鹤城区铁北庙冲小区23栋3单元605号房屋出租给谌兵兵，租赁期自2014年9月20日至2024年9月20日，租金为10000元／年，付款方式按一年一结，谌兵兵还应向向继军交纳押金10000元，合同期满后在结清所有费用的情况下退还给谌兵兵等等。在庭审中谌兵兵陈述在合同签订后向向继军交纳了30000元租金，并于2014年10月入住该房半个月后出差，2015年3月4日后原钥匙已不能打开房门。2015年3月11日石兴旺和粟建经怀化市荣顺房地产信息咨询有限公司介绍与向继军签订《二手房买卖合同》，向继军将本案争议房屋以422800元的价格出售给石兴旺和粟建，并分别于2015年3月18日、3月25日办理相关房屋权属登记及土地使用权登记至石兴旺和粟建名下。石兴旺和粟建陈述购房后对室内进行了简单装修粉刷并重置了部分家电，石兴旺和粟建与家人自2015年3月底起在该房居住至今，并缴纳了相关的水电费及物管费。
另查明，谌兵兵陈述向向继军交纳了30000元租金，并向本院出示收据一份，内容为：“今收到谌兵兵人民币叁万元整（￥30000）收款人向继军”，但该收条没有注明出具时间。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”据此，当事人请求违约方继续履行合同的前提是在法律上或事实上能够继续履行。在本案中，向继军经过中介公司介绍已经将本案争议房屋出售给石兴旺和粟建，石兴旺和粟建办理相关权属变更登记后，已于2015年3月底起与家人实际入住并交纳相关水电、物管费用至今。被告对所购房无论从房屋现状，还是从登记状况上看，均无法判断该房是设立有租赁关系，并在此基础上与向继军达成购房合同，被告应为善意购买人，且本案争议房屋状况因石兴旺和粟建的实际入住已发生改变，与谌兵兵当初所租房屋状况不再一致，谌兵兵与向继军签订的租赁合同事实上已不能履行，故谌兵兵要求判令石兴旺和粟建继续履行谌兵兵与向继军的租赁合同的主张，本院不予支持。至于谌兵兵在原租赁合同中的损失，谌兵兵可以通过要求出租人承担违约责任的方式来另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谌兵兵的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告谌兵兵负担。
宣判后，谌兵兵不服，向本院提起上诉称：上诉人与第三人之间的房屋租赁合同客观存在，被上诉人也未否认租赁关系，一审认定被上诉人系善意取得属于适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是“买卖不破租赁”的原则能否适用的问题。本院认为，本案不适用该原则。理由如下：“买卖不破租赁”是物权优于债权的例外情形，但是该原则的适用并非无任何条件限制，其适用的前提是买受人知道或者应当知道买受的房屋存在租赁合同关系。从本案查明的事实看，第一，谌兵兵与向继军签订的租赁合同并未到房屋管理部门进行备案登记，因而买受人石兴旺和粟建以及中介机构无法通过房屋所公示的内容获取该信息；第二，谌兵兵承租该房屋后，石兴旺和粟建购房时，没有证据表明谌兵兵对房屋行使了占有权。因此，无论是从法律状态还是事实状态，买受人石兴旺和粟建均无法知道房屋存在租赁合同关系。现石兴旺和粟建已通过中介公司与向继军签订了房屋买卖合同，支付了合理的对价，对房屋进行了装修，并实际占有了该房屋，且办理了房屋所有权证，系善意第三人，石兴旺和粟建已是房屋合法的所有权人，对房屋有绝对的权利。而谌兵兵可以根据租赁合同的约定要求向继军承担违约责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谌兵兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年三月十五日
代理书记员 沈慧娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终二字第458号
上诉人（原审原告）平顶山市绿城环保有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人梁洪涛，总经理。
委托代理人王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
委托代理人杨胤瑜，女。
被上诉人（原审被告）中国建筑材料工业建设总公司平顶山电收尘器厂。
法定代表人李海平，该厂厂长。
委托代理人宋小可，男。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中材环保有限公司。法定代表人刘振彪，该公司董事长。
委托代理人韩国伟，男。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
上诉人平顶山市绿城环保有限公司（以下简称绿城环保公司）与被上诉人中国建筑材料工业建设总公司平顶山电收尘器厂（以下简称电收尘器厂）、河南中材环保有限公司（以下简称中材环保公司）企业分立合同纠纷一案，湛河区人民法院于2014年6月9日作出了（2014）湛民二初字第62号民事裁定。宣判后，平顶山市绿城环保公司不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人平顶山市绿城环保有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。本院经审查认为，平顶山市绿城环保有限公司申请撤回原审起诉及二审上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）湛民二初字第62号民事裁定书；
二、准许平顶山市绿城环保有限公司撤回原审起诉；
三、准许平顶山市绿城环保有限公司撤回二审上诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年十月十四日
书记员 郭锦雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初235号
原告：张国庆。
被告：张启生，男，汉族，住安徽省桐城市。
原告张国庆诉被告张启生民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告张启生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：被告于2013年3月6日出具借条向我借款60000元，并约定月利息壹分五厘，期限为6个月。借款到期后，经我多次催要，被告对此借款本息至今未付，故诉至法院请求判令被告支付原告本金60000元及利息（利息支付至被告归还之日止）。
被告张启生在法定期限内未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告张启生因工程资金周转需要，于2013年3月6日出具借条向原告借款60000元，并载明借款期限为6个月，月利息壹分五厘。借款到期后，被告对此本息至今未予支付。2016年1月19日原告向本院提起诉讼请求判令被告支付原告本金60000元及利息（利息支付至被告归还之日止）。
上述事实有原告的陈述、被告的借条等证据所证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告从原告处借款到期后，应按约及时返还借款并支付本息。因此，对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启生于本判决生效后十五日内偿还原告张国庆借款60000元，并自2013年3月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第89号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人徐泽铎，男，1990年1月14日出生，汉族，身份证号4309031990********，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇龙泉村。
被执行人彭花，女，1992年12月9日出生，汉族，身份证号4309021992********，系被执行人徐泽铎之妻，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇龙泉村。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人徐泽铎、彭花（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月11日作出的赫山区征决（2015）X1828号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1828号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费37060元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1828号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1828号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第89号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人徐泽铎。
被执行人彭花�
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人徐泽铎、彭花（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月11日作出的赫山区征决（2015）X1828号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1828号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费37060元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充�，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1828号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1828号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2413号
原告：任根元，汉族，农民。
原告：任小东（系任根元之子），男，汉族，农民。
被告：秦州区平南镇孙集村民委员会。
法定代表人：赵自安,男，该村村委会主任。
原告任根元、任小东与被告天水市秦州区平南镇孙集村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年1月11日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告任根元、任小东，被告天水市秦州区平南镇孙集村民委员会主任赵自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任根元、任小东向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的”土地对换协议书”无效；2.判令被告停止侵权、恢复原状，拆除在原告一家承包的4.8亩川坝土地上违法建设的”别墅”，并赔偿原告所有损失。事实与理由：2015年4月26日，被告通过欺骗手段与任根元签订土地兑换协议书。原告认为该份协议无效，原因如下：1.虽协议标题为”土地对换协议书”，却没有明确性质是”兑换”、”安置”或者是”补偿”；2.任根元不识字，被告亦没有详细说明协议内容，故由他人代签的行为无效；3.涉案土地是原告家庭承包经营的，兑换时除任根元外的其他家庭成员不知情；4.自签订协议后，原告至今未取得协议”置换”的土地。
天水市秦州区平南镇孙集村民委员会辩称，第一，原、被告签订协议的基础是天水市秦州区平南镇政府在孙集村立项的暴洪灾害后重建易地搬迁项目；第二，土地互换是经双方几次协商之后自愿达成的，且任小东也一直知晓此事；第三，拆除所建房屋涉及到全村人的整体利益，无法恢复原状；第四，兑换后的土地已交付原告使用，是由于原告耕种一段时间后又反悔而弃耕的，不存在被告未履行合同义务。综上，双方签订的土地互换协议，系双方真实的意思表示，合法有效，故应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
1.土地兑换协议书复印件一份（原件由被告持有），拟证明双方签订协议兑换土地是用于修路而非建筑别墅，即被告是以欺骗手段与原告签订合同的事实；
经质证，被告对证据真实性无异议，但认为兑换土地是异地搬迁项目的建设所需，系双方自愿达成，不存在欺骗的事实。
经审核，该证据被告无异议，本院予以采信。
2.天水市秦州区平南镇人民政府关于任小东信访事项答复意见书一份，拟证明被告以修路名义兑换原告承包经营的土地，却实际用于建筑别墅，改变土地用途的事实。
3.农村土地经营权证一本，拟证明涉案土地原告家庭享有承包经营权的事实。
经质证，被告对证据2真实性无异议，但认为该证据正好证明了双方在自愿基础上兑换土地的事实；对证据3被告无异议。
经审核，被告对证据2与证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据有：任青和的证言，拟证明协议系双方经过多次协商之后签订的事实。
经质证，原告对其真实性不认可。经审查，该证人证言来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告天水市秦州区平南镇孙集村民委员会下辖秦大、任家山、胡家窑、何家梁等四个村民小组，原告任根元、任小东为父子关系，系该村任家山组村民。涉案土地系天水市秦州区平南镇孙集村集体所有，由原告家庭承包经营使用。2014年6月16日，天水市秦州区平南镇暴洪灾害后重建易地搬迁项目选址在平南镇孙集村，项目获批后，为工程建设的需要被告与任根元经多次协商，达成一致意见，并于2015年4月26日在任根元家中，由村民委员会主任赵自安、副主任任青和、村支书胡利军三人代表该村民委员会，由任青和执笔起草，与任根元签订了”土地兑换协议书”。因任根元不识字，由任青和代签，任根元捺印认可。协议约定：将原告承包经营的位于田家湾的川地4.8亩与被告征收的本村秦大组农户位于鹞子沟硬山的12.5亩土地进行了互换。2015年7月21日原告因被告对兑换的土地改变了用途，信访平南镇人民政府，平南镇人民政府曾做出过答复。
另查明，原、被告签订协议后，被告已将兑换的土地用于项目建设需要。
本院认为，天水市秦州区平南镇人民政府基于暴洪灾后重建异地搬迁项目建设用地需要，由被告平南镇孙集村民委员会与原告任根元就任根元家庭承包的位于田家湾的川地4.8亩与被告征收的本村秦大组农户位于鹞子沟硬山的12.5亩土地达成的土地兑换协议系经双方多次协商后，于原告家中自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该协议签订后被告已将兑换的土地用于项目建设，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而该协议并不存在上述情形，属合法有效协议，故对原告要求确认协议无效，及判令被告停止侵权、恢复原状，拆除在原告一家承包的4.8亩川坝土地上违法建设的”别墅”，并赔偿原告所有损失的诉讼请求，不予支持。对于原告主张该兑换协议未明确协议性质是”兑换”、”安置”或者是”补偿”的诉称，本院认为，从该协议内容看，虽无上述文字，但协议内容明确，且协议中有无上述文字并不影响协议的效力；对于原告主张任根元不识字，被告亦没有详细说明协议内容，故由他人代签的行为无效的诉称，本院认为，原告未提供相关证据予以证实被告有胁迫任根元捺印认可的事实，故任根元在双方协商一致后，在上述协议中捺印认可的行为合法有效；对于原告主张涉案土地是原告家庭承包经营，兑换时除任根元外的其他家庭成员不知情的诉称，本院认为，自2014年开始至2015年签订协议期间，双方经多次协商，并于原告家中签订上述协议，故原告关于其他家庭成员不知晓该协议的主张显然与事实不符；对于原告主张自签订协议后至今未取得协议”置换”的土地的事实，该诉称系合同履行的义务，与认定协议无效不具有关联性。
综上，原告主张确认合同无效的诉称不成立，且亦无其他合同无效的情形，故双方签订的土地兑换协议的行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回任根元、任小东的诉讼请求。
案件受理费35元，由任根元、任小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢123号
申请执行人：王新征，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津市佳昊投资管理有限公司，住所天津市高新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座805室1。
法定代表人：李牧，总经理。
本院在执行王新征与天津市佳昊投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行账户、房产及车辆登记信息，均未发现可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月9日书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
助理审判员 何水涛
助理审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1502号
原告：汤金儿，
原告：吴美英，
原告：徐心钰，
原告：汤千钰，
法定监护人：徐桂香，
上述四原告的委托代理人（特别授权）：程聪梅。
被告：林琳，
被告：李俊，
原告汤金儿、吴美英、徐心钰、汤千钰为与被告林琳、李俊民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员吴文波担任审判长，人民陪审员金小林、占芬参加评议的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤金儿、吴美英、徐心钰、汤千钰的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告林琳、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金儿、吴美英、徐心钰、汤千钰诉称：四原告系汤伟军父母与女儿。2014年1月14日，汤伟军因故死亡，四原告系汤伟军第一顺序继承人。2011年11月28日，被告林琳因生意周转需要，向汤伟军借款110000元，双方签订借款保证合同，约定借款利息按月利率3%计算，被告李俊作为连带保证责任人在借款保证合同上签字。被告借款后本息分文未还。四原告请求依法判令：1、第一被告立即归还借款110000元，并自借款之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息；2、第二被告连带承担110000元借款本金和利息的还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告林琳、李俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告及监护人徐桂香身份证复印件、借款保证（抵押）合同及转账凭证、（2014）年省厅公受字第11021470235号公安立案材料、继承人名单、社区证明、汤伟军与徐桂香离婚协议书及徐桂香申明书、当事人庭审陈述。
本院认为：汤伟军与两被告签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间借贷及保证关系成立。汤伟军已按约交付了借款，但被告林琳未及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李俊作为连带责任保证人，应承担相应的连带偿还责任。现汤伟军已去世，四原告作为汤伟军的第一顺序继承人诉请要求被告林琳归还借款本金并支付利息，要求被告李俊承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告林琳、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林琳于本判决生效后十五日内偿还原告汤金儿、吴美英、徐心钰、汤千钰借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2011年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林琳、李俊负担，公告费300元，由原告汤金儿、吴美英、徐心钰、汤千钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
人民陪审员 金小林
人民陪审员 占 芬
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈 军
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第766号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人桂某，男，1990年10月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人桂某犯污染环境罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人桂某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定追究刑事责任。被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人桂某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人桂某在浦江县仙华街道项宅山枝头村的公屋内，以电镀的方式加工磨盘，加工磨盘时放入硫酸镍、金刚砂等物质，未采取有效处置，将清洗磨盘的废物品直接排放到外界环境中。经监测，该加工点门口水样的PH值不符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准，总镍浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1限值的3倍以上。
证明以上事实的证据有：被告人桂某的供述；证人吴某、巢某、江某的证言；浙江省环保厅检测报告认可意见；浦江县环保局环境监测站监测报告；现场勘验检查笔录、现场照片、废水执法检查采样记录、交接记录表；接受证据清单；浦江县环境保护局案件移送函；行政处罚决定书；人员辨认笔录及照片；被告人桂某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人桂某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某明知违反国家环境保护法规及生产经营许可制度，未采取有效措施，在生产过程中持续向周边环境排放大量含有重金属镍的废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人桂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人桂某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陈清清
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1892号
原告付某。
法定代理人瞿某乙。
被告瞿某甲。
本院于2014年7月9日立案受理原告付某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人瞿某乙，被告瞿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年3月按农村风俗举行婚礼，未到婚姻登记部门办理结婚手续。婚后双方于1991年3月13日生一子瞿某乙，现已成年。2007年由于被告办厂亏损，导致夫妻感情破裂，并从2007年起分居生活至今。原告于2013年6月被诊断为继发性癫痫、脑梗死后遗症，已丧失民事行为能力，生活不能自理。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告瞿某甲对于原告付某要求离婚的诉讼�求无异议。
经审理查明，原、被告于1989年在安徽打工时经人介绍相识，于1990年3月按农村风俗举行了结婚仪式，1991年3月13日生一子瞿某乙。1994年原、被告一起回泰州生活。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，并从2007年起分居生活。2013年12月原告患继发性癫痫、脑梗死后遗症、冠心病。现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审过程中，原告法定代理人瞿某乙与被告瞿某甲达成调解协议，内容为：一、原告付某与被告瞿某甲离婚；二、离婚后原告付某的生活由其子瞿某乙负责照料；三、现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有，原、被告各自经手的债权债务，由原、被告各自享有、偿还。
上述事实的婚姻登记记录证明、村委会证明、出院记录、调解协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告起诉要求与被告离婚，被告当庭同意离婚，视此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应当依法准许。本案涉及身份关系，原告付某系限制民事行为能力人。对于原告付某法定代理人与被告瞿某甲之间达成的调解协议内容，系其真实意思表示，并无不当，应予采纳。对于原告法定代理人表示愿意照料原告的生活，与法不悖，亦符合社会善良风俗，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告付某与瞿某甲离婚；
二、离婚后原告付某的生活由其子瞿某乙负责照料；
三、现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有，原、被告各自经手的债权债务，由原、被告各自享有、偿还。
本案受理费人民币120元，由�告付某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁 洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1288号
申请执行人：周荣，男，生于1959年11月22日，汉族，住南部县。
被执行人：向阳，男，生于1956年6月1日，汉族，住南部县。
被执行人：刘东春，女，生于1965年1月26日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人周荣与被执行人向阳、刘东春借款合同纠纷一案中，申请执行人周荣与被执行人向阳就生效法律文书确定的义务自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月七日
书记员 李世斌
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初42号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王吉，男，1987年1月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，唐家会煤矿保安，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年6月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王吉犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人王吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日22时35分许，被告人王吉酒后无驾驶资格驾驶嘉陵牌两轮摩托车由西向东行驶至呼大线96km+600m处时与相向行驶至此处的驾驶人王某驾驶的天马牌两轮摩托车相撞，造成被告人王吉、驾驶人王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王吉在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王吉血液酒精含量检验结果为81.65mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王吉亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、证人王某、李某、孔某的证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王吉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负主要责任，从重处罚。被告人王吉归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。2016年5月11日鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案被告人王吉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，作出罚款二千元的行政处罚，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人王吉作出的罚款二千元的行政处罚，应当折抵罚金，扣除行政处罚已执行的部分。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李谊珍
二〇一七年二月二十三日
书记员孙建波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初42号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王吉，男，1987年1月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，唐家会煤矿保安，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年6月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王吉犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人王吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日22时35分许，被告人王吉酒后无驾驶资格驾驶嘉陵牌两轮摩托车由西向东行驶至呼大线96km+600m处时与相向行驶至此处的驾驶人王某驾驶的天马牌两轮摩托车相撞，造成被告人王吉、驾驶人王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王吉在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王吉血液酒精含量检验结果为81.65mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王吉亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、证人王某、李某、孔某的证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王吉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负主要责任，从重处罚。被告人王吉归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。2016年5月11日鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案被告人王吉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，作出罚款二千元的行政处罚，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人王吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人王吉作出的罚款二千元的行政处罚，应当折抵罚金，扣除行政处罚已执行的部分。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李谊珍二〇一七年二月二十三日书记员孙建波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第51号
原告：林秀兰。
被告：胡昌志。
原告林秀兰为与被告胡昌志民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日对本案公开开庭进行审理。原告林秀兰到庭参加诉讼，被告胡昌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林秀兰起诉称：原告与被告系亲戚关系，被告因包工程需要资金周转，于2012年1月22日向原告借款6万元现金，并出具借条一张，双方约定月利率1.5%。被告承诺2013年上半年返还一次，其余年底结清。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。现原告起诉请求：1、被告胡昌志偿返还原告林秀兰借款人民币6万元整，并支付相应利息，利息从2012年1月22日起到履行完毕，月利率壹分五厘计算；2、本案诉讼费由被告胡昌志承担。
为证实诉称的事实，原告林秀兰向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告胡昌志未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告胡昌志未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院予以采信并作为认定事实的依据。上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如�：
被告胡昌志因资金周转需要，向原告林秀兰借款。双方于2012年1月22日对债务进行结算，被告尚欠原告本金40000元及利息20000元。同日，由被告出具借条一份，载明“今借到林秀兰现金陆万元正（月利按1.5计算）。上半年农历六月还一半，其余年底还清”。后被告未归还借款，故而成讼。
本院认为，被告胡昌志欠原告林秀兰借款及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，故被告应履行还款义务。双方于2012年1月22日经结算，将结欠的20000元利息计入本金计算复利，并约定20000元也按月利率1.5%计算利息，该约定符合法律规定的利息保护范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�胡昌志于本判决生效之日起十日内归还原告林秀兰借款本金60000元并支付相应利息（自2012年1月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一四年七月四日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2264号
申请执行人黄炜，男，汉族，1962年7月19日生。
申请执行人董瑞麟，男，汉族，1954年12月5日生。
被执行人应稼昌，男，汉族，1962年10月13日生。
黄炜、董瑞麟与应稼昌民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月26日作出(2016)苏0106民初1200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告应稼昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄炜、董瑞麟借款本金1400000元、利息231000元。案件受理费19479元，由被告应稼昌负担（两原告已预交，被告在向两原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款，被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，但该车下落不明。被执行人名下位于本市鼓楼区中山北路217号2单元2915室、本市鼓楼区中山北路217号地下车库003号两处不动产，抵押权人非本案申请执行人，本院轮候查封，暂无法处置。2016年12月9日本院向被执行人工作单位新华报业传媒集团发出了执行裁定书及协助执行通知书，扣留并提取被执行人名下工资款清偿本案债务。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0106民初1200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐松鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1545号
原告：杨从生，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨正友，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：蔡玲（系杨正友儿媳），女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告杨从生与被告蔡玲、杨正友排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从生、被告杨正友及二被告的委托诉讼代理人陈彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨从生向本院提出诉讼请求法院判令：1.二被告停止妨害原告家的建房行为；2.赔偿原告损失三万元；3.向原告赔礼道歉。事实与理由：我与被告是东西邻居，被告杨正友翻建房屋在先，我在被告东边居住，我的宅基地是1975年规划的排房。2016年2月我在原宅基上翻建新房，二被告一直阻拦，并把我已建好的墙体扒掉，不让工人施工，使我无法建房，被告扒掉的墙面及不能建房施工的损失共计三万元，为维护我的合法权益，现起诉到法院，提出如上诉讼请求。
二被告辩称：二被告没有侵害原告建房的权利，原告杨从生所持有的集体建设土地使用证依法登记的使用面积为：东西宽13.30米，而其翻建的房屋东西实际宽为13.45米，超出了其实际登记的东西长度15公分，他的房子地基建在了我家的宅基地范围内，我的宅基地依法登记的使用面积为：东西宽为13.6米，我们建成的房子东西长为13.4米，这说明我们建房时是留有屋檐滴水的，而原告侵占我家宅基地15公分事实清楚，我们拆除原告杨从生多占的宅基地上的建筑物是维护自身的合法权益，没有侵权的事实存在；就原告多占宅基地15公分面积，我们与对方多次协商未果，为维护我的合法权益，拆除越界的建筑物，让原告退出侵占的宅基地，不存在妨害其建房和赔偿其损失问题，也不存在向原告赔礼道歉的问题。
本案经审理认定事实如下：原、被告是同村东西邻居，原告杨从生住在二被告东边，双方均有集体建设土地使用权证，原告杨从生宅基地经依法登记的宅基数据为：南北长22.4米，东西宽为13.30米，该宅基地登记时间为1995年5月15日。被告杨正友经依法登记的宅基数据为：南北长22米，东西宽13.60米。2016年原告杨从生拆除旧房准备建新房，在进行地基建设时，本案的二被告认为本案在建的建房原告侵占了自己的宅基地，双方发生争议，为此，原告起诉来院，要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失。另查明：原告杨从生的集体建设土地使用权证与被告杨正友的集体建设土地使用权证之间没有分界点，原告杨从生的东侧是杨从贺，双方之间的集体建设土地使用权证也没有丈量分界点，被告杨正有的宅基地西侧是2.30米的生产路，其集体建设土地使用权证上显示宅基地东西长为13.60米，但从西侧往东丈量的起始点不明确，被告杨正友现在住房的东西实际长度为13.40米，未超出集体建设土地使用权的登记范围，而原告杨从生现在正在建造的房屋地基的东西实际长度为13.45米，多出了集体建设土地使用权证登记的长度15公分。
本院认为，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，经县人民政府批准，颁发集体土地建设用地使用证，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法使用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告杨从生在自己的土地使用权范围内建造房屋，没有按照集体建设用地使用证的登记范围建造。故原告要求二被告排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求不成立。
综上所述，原告杨从生要求二被告排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨从生的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨从生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年七月六日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1545号
原告：杨从生，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨正友，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：蔡玲（系杨正友儿媳），女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告杨从生与被告蔡玲、杨正友排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从生、被告杨正友及其二被告的委托诉讼代理人陈彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨从生向本院提出诉讼请求法院判令：1.二被告停止妨害原告家的建房行为；2.赔偿原告损失三万元；3.向原告赔礼道歉。事实与理由：我与被告是东西邻居，被告杨正友翻建房屋在先，我在被告东边居住，我的宅基地是1975年规划的排房。2016年2月我在原宅基上翻建新房，二被告一直阻拦，并把我已建好的墙体扒掉，不让工人施工，使我无法建房，被告扒掉的墙面及不能建房施工的损失共计三万元，为维护我的合法权益，现起诉到法院，提出如上诉讼请求。
二被告辩称：二被告没有侵害原告建房的权利，原告杨从生所持有的集体建设土地使用证依法登记的使用面积为：东西宽13.30米，而其翻建的房屋东西实际宽为13.45米，超出了其实际登记的东西长度15公分，他的房子地基建在了我家的宅基地范围内，我的宅基地依法登记的使用面积为：东西宽为13.6米，我们建成的房子东西长为13.4米，这说明我们建房时是留有屋檐滴水的，而原告侵占我家宅基地15公分事实清楚，我们拆除原告杨从生多占的宅基地上的建筑物是维护自身的合法权益，没有侵权的事实存在；就原告多占宅基地15公分面积，我们与对方多次协商未果，为维护我的合法权益，拆除越界的建筑物，让原告退出侵占的宅基地，不存在妨害其建房和赔偿其损失问题，也不存在向原告赔礼道歉的问题。
本案经审理认定事实如下：原、被告是同村东西邻居，原告杨从生住在二被告东边，双方均有集体建设土地使用权证，原告杨从生宅基地经依法登记的宅基数据为：南北长22.4米，东西宽为13.30米，该宅基地登记时间为1995年5月15日。被告杨正友经依法登记的宅基数据为：南北长22米，东西宽13.60米。2016年原告杨从生拆除旧房准备建新房，在进行地基建设时，本案的二被告认为本案在建的建房原告侵占了自己的宅基地，双方发生争议，为此，原告起诉来院，要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失。另查明：原告杨从生的集体建设土地使用权证与被告杨正友的集体建设土地使用权证之间没有分界点，原告杨从生的东侧是杨从贺，双方之间的集体建设土地使用权证也没有丈量分界点，被告杨正有的宅基地西侧是2.30米的生产路，其集体建设土地使用权证上显示宅基地东西长为13.60米，但从西侧往东丈量的起始点不明确，被告杨正友现在住房的东西实际长度为13.40米，未超出集体建设土地使用权的登记范围，而原告杨从生现在正在建造的房屋地基的东西实际长度为13.45米，多出了集体建设土地使用权证登记的长度15公分。
本院认为，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，经县人民政府批准，颁发集体土地建设用地使用证，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法使用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告杨从生在自己的土地使用权范围内建造房屋本身无可厚非，但其没有严格按照集体建设用地使用证的登记范围建造，一定程度上侵害了原告方的合法权益，故原告要求二被告排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求不成立。
综上所述，原告杨从生要求二被告排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨从生要求被告蔡玲、杨正友排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨从生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年七月××日
书记员 赵 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6179号
原告：谭旭朝，男，1978年7月24日出生，壮族，住广西上林县。
被告：张汉重，男，1970年1月16日出生，汉族，住广西上林县。
原告谭旭朝与被告张汉重民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭旭朝到庭参加诉讼。被告张汉重经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭旭朝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2013年9月21日按中国人民银行同期贷款的4倍计至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告张汉重于2013年9月21日向原告借款100000元，原告通过农业银行将借款汇入被告的账户，被告并立下收据为证。2014年1月前被告先后向原告偿还80000元，余下20000元经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。
被告张汉重未作答辩。
经审理查明：2013年9月21日，原告谭旭朝与被告张汉重签订一份《借款合同》，合同约定被告要从事个体经营，急需一笔资金周转，被告向原告借款100000元，借款期限2个月，自2013年9月21日起至2013年11月21日止。当日，被告通过银行转账方式向被告在中国农业银行账号为62×××12的账户分别汇款50000元、46500元。为此被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到谭旭朝人民币现金￥100000元壹拾万元整，转入中国农业银行62×××12。”
2016年9月30日，原、被告就上述100000元借款签订一份《补充协议》，约定双方确认在签订本补充协议时被告已经向原告归还借款80000元，余下20000元借款被告在2016年9月30日前归还，余下借款利息按银行同期贷款利率的4倍从借款之日开始计算至被告归还借款时止。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张汉重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款100000元，提交有双方签订的《借款合同》、《补充协议》及被告张汉重向其出具的《收据》在案佐证，被告张汉重未出庭提出抗辩，故原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据补充协议约定被告尚欠原告20000元借款本金未还，被告未按约定的期限归还上述借款，构成违约，原告请求被告偿还尚欠的借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于利息。原告主张按照补充协议约定借款利息以20000元为基数，从借款之日即2013年9月21日起算至借款本金偿付完毕之日止，于法有据，本院予以支持。至于原告主张利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉重偿还原告谭旭朝借款本金20000元；
二、被告张汉重支付原告谭旭朝利息[计算方式：以借款本金20000元为基数，自2013年9月21日起至借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计付]。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张汉重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一七年一月十六日
书记员 陈壹仟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初179号
原告：张福臣，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告张福臣诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张福臣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张福臣诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1488号
申请执行人：何继余
被执行人：吴启貌身份证：×××5375
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00945号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴启貌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴启貌名下有车辆（浙C×××××波罗牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××波罗牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1488号申请执行人：何继余。被执行人：吴启貌。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第945号民事调解书，于2015年6月8日向各被执行人吴启貌发出执行通知书，责令被执行人吴启貌于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××波罗牌小型轿车一辆登记在被执行人吴启貌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴启貌名下的浙C×××××波罗牌小型轿车一辆；［本次查封的法定期限为二年］；二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；三、限被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上�查封财物。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执 行 员 池长该二〇一五年六月二十三日代书记员 吴新新
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第559号
原告：山东益利油漆有限公司，住所地山东省诸城市相州镇郭家屯村，组织机构代码72078114-0。
法定代表人：王炳忠，董事长。
委托代理人：王金鹏，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告：五莲县兴大机械有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：孙志成，经理。
原告山东益利油漆有限公司（下称原告）与被告五莲县兴大机械有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东益利油漆有限公司的委托代理人王金鹏到庭参加诉讼，被告五莲县兴大机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供应油漆等货物，自2012年10月至2013年10月原告共为被告供应94664元货物。2013年6月7日，被告支付原告30000元货款，剩余64664元货款未付。请求判令被告支付货款64664元，诉讼费、邮寄费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年10月份至2013年10月份，原告给被告供应油漆等货物，双方电话联系并约定货物的名称、数量、单价，原告共为被告供应94663.78元货物。2013年6月7日，被告支付原告货款3万元，剩余64663.78元尚未支付。
案件审理过程中，本院依原告申请到被告处对被告的应付款财务账务进行了调查，经核实被告尚欠原告货款64663.78元。
上述事实，由山东省增值税专用发票、调查笔录及原告的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买货物，并与被告约定了货款的结算，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告只支付部分货款，对未支付的货款64663.78元，应承担继续履行责任。故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大机械有限公司支付原告山东益利油漆有限公司货款64663.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告五莲县兴大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 闫早亮
人民陪审员 丁学星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 帅
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初204号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
张某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证
号码
|
住址
|
前 科及
强制措施 情况
|
2003年10月30日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月30日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
姓名
|
杨某
|
性别
|
女
|
出生日期
|
1986年4月19日
|
民族
|
汉族
强制措施情况
|
2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书
文 号
|
新检公诉刑诉[2016] 186号
指控
事实
|
被告人张某、杨某系夫妻。2016年5月底的一天，被告人张某、杨某容留吸毒人员王某在二被告人位于新津县安西镇安西村9组的家中吸食甲基苯丙胺。2016年6月12日、13日，被告人张某、杨某先后两次容留吸毒人员何某明在其家中吸食甲基苯丙胺。
2016年6月14日凌晨，公安民警在被告人张某、杨某的家中将二被告人挡获，从二被告人家中查获白色透明塑料瓶制作的吸毒工具一个。经检验，从查获的白色透明塑料瓶中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、检验报告、被告人的供述等证据认定，足以证实。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒
量 刑
建 议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人张某、杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人张某、杨某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从处罚。被告人张某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张某、杨某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的吸毒工具一个予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初204号被告人身 份情 况姓名张某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址前 科及强制措施 情况2003年10月30日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月30日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。姓名杨某性别女出生日期1986年4月19日民族汉族强制措施情况2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016] 186号指控事实被告人张某、杨某系夫妻。2016年5月底的一天，被告人张某、杨某容留吸毒人员王某在二被告人位于新津县安西镇安西村9组的家中吸食甲基苯丙胺。2016年6月12日、13日，被告人张某、杨某先后两次容留吸毒人员何某明在其家中吸食甲基苯丙胺。2016年6月14日凌晨，公安民警在被告人张某、杨某的家中将二被告人挡获，从二被告人家中查获白色透明塑料瓶制作的吸毒工具一个。经检验，从查获的白色透明塑料瓶中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、检验报告、被告人的供述等证据认定，足以证实。指 控罪 名容留他人吸毒量 刑建 议一年以下有期徒刑，并处罚金辩护意见无判决理由本院认为，被告人张某、杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人张某、杨某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从处罚。被告人张某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张某、杨某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押在案的吸毒工具一个予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年九月二十一日书 记 员 牟雅洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1307号
申请执行人林岩，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈昌情，男，汉族，住福鼎市。
被执行人周雪云，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林岩与被执行人陈昌情、周雪云民间借贷纠纷一案中，于2015年8月另案查封了被执行人陈昌情、周雪云所有的座落于福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人陈昌情、周雪云暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3055号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00252号
原告熊永泉。
委托代理人凃勇，湖北立丰律师事务所律师。
被告李新敏。
被告董红霞（系被告李新敏的妻子）。
原告熊永泉与被告李新敏、董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判。原告熊永泉申请诉讼保全，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂东西湖民初字第00252-1号民事裁定书。后被告李新敏、董红霞提出管辖权异议，本院于2015年4月16日作出（2015）鄂东西湖民初字第00252-2号民事裁定书，驳回被告李新敏、董红霞对本案管辖权提出的异议。被告李新敏、董红霞遂上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂武汉中立终字第00310号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告熊永泉及其委托代理人凃勇到庭参加了诉讼，被告李新敏、董红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊永泉诉称，2012年7月，被告李新敏以买房为由向我借款，并达成口头借款协议，由我提供给被告李新敏人民币1，000，000元借款作为短期周转，一年后如数归还。2012年7月18日我通过自己的农行卡（卡号：22＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊10）在农业银行吴家山支行向被告李新敏的农行卡（卡号：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13）汇入借款人民币1，000，000元。借款到期后，被告李新敏没有依约归还借款，经我催讨后被告李新敏于2013年11月6日向我出具了一份收条，承诺在2014年1月份归还全部借款。但到期后，被告李新敏再次违约拒还，我无奈诉至人民法院。另被告董红霞系被告李新敏的妻子，应对该笔借款承担共同偿还责任。因此，请求法院判令二被告：1、偿还借款本金人民币1，000，000元，并按照同期银行贷款利率标准支付借款利息（自起诉之日2015年2月2日起至借款本金还清之日止）；2、负担本案全部诉讼费。
被告李新敏、董红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告熊永泉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、农业银行卡取款业务回单一份，拟证明被告李新敏向原告熊永泉借款的事实；
证据二、收条一份，拟证明被告李新敏向原告熊永泉承诺2014年1月偿还部分或者全部借款；
证据三、户籍证明及个人信用报告各一份，拟证明被告李新敏、董红霞系夫妻关系，以及被告李新敏的个人信用信息。
被告李新敏、董红霞在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告熊永泉提交的证据一、二、三来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，被告李新敏、董红霞系夫妻关系。原告熊永泉与被告李新敏经朋友介绍认识。后被告李新敏因资金周转困难，向原告熊永泉提出借款请求。2012年7月18日原告熊永泉通过银行转账方式向被告李新敏的个人账户上转款人民币1，000，000元。当时由于双方关系较好，并未书写借条。但被告李新敏一直未能偿还借款，在原告熊永泉的索要之下，被告李新敏于2013年11月6日补字据一份，载明：“收到熊永泉壹佰万元整，2014年元月份还部分或者全部还”，被告李新敏在该字据上签名。另原告熊永泉在庭审中陈述，被告李新敏、董红霞曾三次向其支付利息共计人民币33000元，但借款本金一直未能偿还。原告熊永泉索要无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告李新敏、董红霞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告李新敏于2013年11月6日出具的字据系其真实意思表示，合法有效。原告熊永泉已按约定向被告李新敏支付借款人民币1，000，000元，完成了借款义务，则被告李新敏应承担还款的义务。另被告李新敏、董红霞系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李新敏、董红霞并未向本院提供证据证明此应系个人债务，因此，原告熊永泉主张被告李新敏、董红霞婚姻关系存续期间被告李新敏以个人名义所负债务为夫妻共同债务，被告李新敏、董红霞应共同偿还借款人民币1，000，000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告熊永泉主张被告李新敏、董红霞按照同期银行贷款利率标准支付借款利息（自起诉之日2015年2月2日起至借款本金还清之日止）的诉讼请求，被告李新敏在2013年11月6日的字据中承诺于2014年元月偿还借款，现被告李新敏到期未能偿还借款，给原告熊永泉造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告熊永泉对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告李新敏、董红霞向原告熊永泉支付的利息人民币33，000元，系自愿支付，并未损害国家、集体及社会公共利益，本院不予干预。
被告李新敏、董红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新敏、董红霞共同偿还原告熊永泉借款人民币1，000，000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李新敏、董红霞共同向原告熊永泉支付利息（以人民币1，000，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月2日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，900元（已减半收取，原告熊永泉已预缴）及诉讼保全费人民币5，000元，由被告李新敏、董红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年九月二日
书记员 刘雪莲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初216号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1972年9月21日出生。因本案于2015年12月30日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月26日1时42分许，被告人周某酒后驾驶苏A号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人周某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人周某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇成分，含量为137.1mg/100ml。
被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年四月一日
见习书记员 王 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第359号
原告：于晓明，男，1960年7月25日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：汤文士，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春融创置地有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。
法定代表人：王扬，总经理。
委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告于晓明与被告长春融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于晓明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于晓明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告于晓明撤回起诉。
案件受理费16991元减半收取为8495.5元，财产保全费5000元，由原告于晓明负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 关玉屏
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕振兴
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第52号
粟周贺、李俐俐
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第149裁定书，已于2015年5月6生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月27本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令粟周贺、李俐俐自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第389号
原告刘永富。
原告彭素琼。
委托代理人刘光桥（系刘永富之孙、彭素琼之子）。
原告刘光桥。
被告刘明团。
委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄玉林。
原告刘永富、彭素琼、刘光桥与被告刘明团、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2011年12月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘永富、彭素琼的委托代理人暨原告刘光桥、被告刘明团的委托代理人张世洪、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黄玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永富、彭素琼、刘光桥诉称，2011年1月1日，被告刘明团饮酒驾驶川A5F1**轿车，在青白江区龙赵路5.6Km处，与三原告的近亲属刘吉金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，刘吉金受伤后当场死亡。公安机关认定被告刘明团承担事故全部责任，刘吉金不承担事故责任。川A5F1**轿车在第三人处投保了交强险。现请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金102800元、丧葬费13476元、自行车损失2000元、刘永富的被扶养人生活费19483.50元，合计137759.50元。第三人在交强险限额内对上述金额赔偿122000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘明团辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。被告的轿车购买了交强险、限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。三原告的经济损失，除交强险限额以外已经赔偿340800元。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司述称，被告的轿车购买保险的事实属实。但是，三原告的经济损失，被告已经全部赔偿，被告是醉酒驾驶，第三人不应当再赔偿。请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日16时50分，被告刘明团饮酒后驾驶川A5F1**轿车，由青白江区姚渡镇方向沿青白江区龙赵路向青白江区祥福镇日新方向行驶，行至青白江区龙赵路5.6Km处，遇刘吉金驾驶电动自行车由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，刘吉金受伤后当场死亡。
经检验，被告刘明团血中乙醇浓度为175.8mg／100Ml，系醉酒驾驶。
2011年1月24日，公安机关认定被告刘明团承担事故全部责任，受害人刘吉金不承担事故责任。
被告刘明团系川A5F1**轿车登记车主，在第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
原告刘永富系受害人刘吉金之父。原告彭素琼与受害人刘吉金系夫妻，原告刘光桥系其子。
同时查明，2011年1月10日，被告刘明团向受害人刘吉金的近亲属支付丧葬费11595元，收款人为刘光桥。
2011年2月21日，被告刘明团与原告刘光桥、彭素琼达成赔偿协议，由被告刘明团赔偿各项费用共计340800元（含电动自行车费用2000元，尸体美容费8800元），在签订协议时一次性支付。此款已于2011年2月21日支付，收款人为刘光桥、彭素琼。庭审中，原告陈述“各项费用共计340800元”，包括死亡赔偿�、丧葬费、车辆损失费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费。
在本案中，原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照农村居民相关标准计算的。
经本院核实，此次交通事故造成原告刘永富、彭素琼、刘光桥的经济损失为：死亡赔偿金102800元、丧葬费13476元、自行车损失2000元、刘永富的被扶养人生活费19483.50元，合计137759.50元。庭审中，当事人对上述金额未提出异议。
另查明，2011年4月2日，被告刘明团因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2011年6月16日，被告刘明团曾以原告身份向成都市高新技术产业开发区人民法院起诉与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案。2011年11月10日，被告刘明团撤回起诉。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故责任认定书、保险单、协议书、收条以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘明团醉酒驾驶川A5F1**轿车，违反道路交通安全法律法规发生交通事故，造成刘吉金受伤后当场死亡，应当承担民事赔偿责任。原告刘永富、彭素琼、刘光桥作为受害人刘吉金的近亲属，有权要求被告刘明团赔偿全部经济损失。现在，被告刘明团已经足额赔偿了全部经济损失。对原告刘永富、彭素琼、刘光桥请求由第三人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元的问题，本院认为，被告刘明团驾驶的川A5F1**轿车，虽然在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由第三人在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内赔偿原告刘永富、彭素琼、刘光桥的经济损失122000元。但是，被告刘明团已经足额赔偿了全部经济损失，原告刘永富、彭素琼、刘光桥作为受害人刘吉金的近亲属，在经济上已经得到了及时的救济和保障。因此，第三人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不再赔偿原告刘永富、彭素琼、刘�桥的经济损失。
二、被告刘明团不再赔偿原告刘永富、彭素琼、刘光桥的经济损失。
本案案件受理费1528元，由原告刘永富、彭素琼、刘光桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一二年三月二十三日
书记员 罗 虹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4658号
原告即墨市金色童年幼儿园，住所地嵩山三路1号，组织机构代码证35028147-1。
法定代表人张淑花，园长。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告姜昆道，男，1987年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被告杨雪梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜正帅，男，1969年12月9日出生，汉族，住即墨市，系被告叔叔。
原告即墨市金色童年幼儿园与被告姜昆道、杨雪梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付盼盼委托代理人王兴超、被告姜昆道及被告杨雪梅委托代理人姜正帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市金色童年幼儿园诉称，两被告之女姜文琪从2015年9月托管于即墨市金色童年幼儿园，被告杨雪梅在2016年3月13日晚上给其女儿洗澡时发现胳膊上有红点，两被告在没有证据证实两被告之女胳膊上的红点是原告导致的情况下，通过各种媒体和论坛发表各种侵犯原告合法权益的行为，导致原告名誉受到严重损害，对原告招生、教学、管理产生了严重影响，造成了严重经济损失。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即停止侵权行为。在半岛都市报、青岛电视台生活在线、民生播报进行公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。2、判令被告赔偿原告经济损失50000元。3、诉讼费由被告负担。
二被告辩称，电视台与电台是自行播报，与两被告无关，且公安机关正在调查中。原告没有证据证明我们侵犯其名誉权，其请求应当驳回，另我们保留追诉的权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系，其女儿姜文琪（1987年8月30日出生）从2015年9月托管于即墨市金色童年幼儿园。2016年3月14日晚，被告杨雪梅发现其女儿胳膊上有12个小疤痕，其称经其询问女儿，系幼儿园老师即原告付盼盼因姜文琪中午不睡觉用针扎的而造成，次日被告杨雪梅向公安机关报案。经公安机关调查取证，并未断定系原告付盼盼所为，其形成原因也没有明确结论。后二被告通过微信圈及一些新闻媒体，称其女儿被幼儿园老师用针扎了，致原告诉讼来院。
审理中，原告为佐证其主张成立，提交如下证据：向法庭提交证据十份：一、现场出示手机两部，证实微信号昵称“长安”系第一被告，并且从3月17日至4月6日通过被告微信朋友圈多次散播原告及原告所在幼儿园针扎孩子的虚假事实，对原告造成了名誉侵权；证实微信号昵称“真心对你好”系第二被告；二、视频光盘一张，证明两被告纠集多人在公共场所侮辱、诽谤幼儿园及老师，无理取闹，扰乱幼儿园正常的教育、教学秩序，对幼儿园及老师无端辱骂。也证实两被告无证据的情况通过生活在线对幼儿园及老师名誉进行侵权；三、微信聊天记录（视频），证明两被告纠集多人在公共场所侮辱、诽谤幼儿园及老师，无理取闹，扰乱幼儿园正常的教育、教学秩序，对幼儿园及老师无端辱骂；四、被告姜昆道微信朋友圈，证实此微信系第一被告所有，证实第一被告以此微信作为载体，主动承认通过生活在线作为媒体，对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实；五、被告杨雪梅微信朋友圈，证实此微信系第二被告所有，证实第二被告在无证据情况下在其朋友圈对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实；六、青岛新传媒报道及被告评论及网友评论，证实被告在无证据证实其孩子系幼儿园老师针扎情况下通过青岛新传媒对幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实。另外，通过媒体传播及网友评论对原告幼儿园及老师造成了侵害事实；七、腾讯视频、即墨微论坛、神仙V青岛、青岛新动态微博、即墨信息港论坛报道，证实两被告通过各种媒体对原告进行诽谤的事实，并且可见点击量、观看人数之多，对原告名誉构成侵权，严重损害了原告名誉，造成原告严重的经济损失；八、优酷报道及被告评论、网友评论，证实证实两被告通过优酷对原告进行诽谤的事实，并且可见点击量、观看人数之多，对原告名誉构成侵权，严重损害了原告名誉，造成原告严重的经济损失。也证实两被告对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实；九、信网报道，证实两被告通过信网媒体对幼儿园及老师进行诽谤的事实；十、媒体报道、微信公众号报道链接，证实两被告将未经确认的事实通过媒体链接对原告幼儿园及老师进行侮辱、诽谤的事实。经质证，被告称电视台及网络报道并未提及真实姓名，是原告自己对号入座且网络报道不是被告作为，都是电视台及网络自己编辑的，原告应该向新闻媒体主张权利，与被告无关；对于视频，视频上除了我与孩子的母亲，其他人我都不认识，与我无关，不是我纠集的，是社会上讲公道的人自发组织的。
上述事实，有原告的的陈述、原告提交的视频资料、证人证言等证据记录在案，并经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，名誉权是人们依法对自己所获得的社会客观评价、排除他人侵害的权利。根据我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。本案中，原告主张的名誉权，主要是指二被告散布原告付盼盼在幼儿园用针扎其女儿这一信息，损害其名誉，而经公安机关调查取证，并未断定系原告付盼盼所为，其形成原因也没有明确结论，而二被告之女胳膊上疤痕形成原因是确定该案二被告是否构成名誉权的关键性证据，且二被告对原告提交的证据也不予认可，故在现有证据情况下，不宜认定二被告构成侵犯其名誉权。
综上，对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付盼盼的诉讼请求。
案件受理费500元（原告预缴），由原告付盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋娇娇
附法律条文：
1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。