湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异119号
异议人(被执行人)广州国际信托投资公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦20楼。
法定代表人丘华，总经理。
委托代理人许东，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人陈之新，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，该单位职工。
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人柳元，男，1968年5月13日生，汉族，住湖南省长沙市开福区，该单位职工。
第三人广州实用电子通讯有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石镇礼村路怡景花园怡翠苑三楼。
法定代表人潘伟基，总经理。
委托代理人许东，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人林浩然，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，该单位职工。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司(以下简称长沙银行)与被执行人广州国际信托投资公司借款合同纠纷一案中，被执行人广州国际信托投资公司于2016年10月8日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州国际信托投资公司称，一、长沙银行和广州国际信托投资公司的执行和解协议《债权债务处理协议》已经履行完毕，本案依法应该执行终结结案。二、根据长沙银行被广州实用电子通讯有限公司收购的债权构成以及参与广州国际信托投资公司债务信托重组的债权构成，可以看到，长沙银行对广州国际信托投资公司的经诉讼确认的未执行完毕的剩余债权已经被广州实用电子通讯有限公司收购或因长沙银行承诺而消灭；而参与广州国际信托投资公司债务重组的长沙银行债权未经诉讼确认，该部分参加重组的债权与诉讼确认债权及其恢复执行没有关系。三、《债务重组信托合同》不是个别的执行和解协议或偿债合同，是参与重组的债权人统一签订的，不可能允许参与重组的债权人可以随意反悔并恢复执行原债权。请求一、依法对异议人异议举行听证；二、撤销（2016）湘01执恢43号恢复执行裁定书；三、裁定申请执行人2016年8月23日从广州国际信托投资公司账户上划走的707000元进行执行回转；四、将（2002）湘高法民二终第73号以及（2002）长中民二初第351号民事判决书有关的执行案件（包括（2016）湘01执恢43号恢复执行案件）执行结案。
本院查明，长沙银行与广州国际信托投资公司拆借合同纠纷一案，前由本院于2002年8月15日作出（2002）长中民二初字第172号民事判决：被告广州国际信托投资公司在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市商业银行拆借资金2000万元及利息1506.16万元（利息已算至2002年7月30日，该日以后至债务清偿完毕之日的利息仍依照拆借合同约定的逾期利率计算方式计算）。本案受理费186318元，财产保全费100520元，由被告广州国际信托投资公司负担（此款已由原告预交，下由被告直接给付原告）。被告广州国际信托投资公司不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年11月14日作出(2002)湘高法民二终字第73号民事判决：一、变更长沙市中级人民法院（2002）长中民二初字第172号民事判决“被告广州国际信托投资公司在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市商业银行拆借资金2000万元”为：由广州国际信托投资公司在本判决生效之日起五日内偿还长沙市商业银行人民币2000万元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。二、撤销长沙市中级人民法院(2002)长中民二初字第172号民事判决中由广州国际信托投资公司向长沙市商业银行支付1506.16万元利息的判决。一审案件受理费186318元，二审案件受理费186318元，合计372636元，由广州国际信托投资公司负担200020元，由长沙市商业银行负担172616元。财产保全费100520元，由广州国际信托投资公司负担。判决生效后，广州国际信托投资公司未能履行该判决，长沙银行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2003年9月5日作出(2002)长中执字第204号执行裁定：将被执行人广州国际信托投资公司所有的，位于广州市越秀区延江西路139号7-13层的房屋所有权，过户给买受人中国人民银行广州分行所有，过户费用按国家有关规定办理。本院于2003年3月25日作出（2002）长中民二初字第351号民事判决：由被告广州国际信托投资公司于判决生效之日起十日内向原告长沙市商业银行偿还已计算至2002年7月30日止的借款利息1506.16万元和该日以后的利息（2002年7月30日以后至2000万元借款本金清偿完毕之日的利息，按日万分之二点一计算）。本案诉讼费80000元，由被告广州国际信托投资公司负担。本院于2003年11月12日作出（2003）长中执字第86号执行裁定：本院（2002）长中民二初字第351号民事判决书中止执行。本院于2016年7月18日作出(2016)湘01执恢43号执行裁定：冻结、扣划被执行人广州国际信托投资公司银行存款人民币46434252.30元。并于2016年8月23日扣划了广州国际信托投资公司707000元。广州国际信托投资公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
另查明，2004年8月23日，广州实用电子通讯有限公司、广州国际信托投资公司、长沙商业银行（即现在长沙银行）三方签订了债权债务处理协议：一、广州国际信托投资公司、长沙商业银行（即现在长沙银行）同意广州实用电子通讯有限公司以现金人民币1500万元收购长沙商业银行（即现在长沙银行）借款部分债权，广州实用电子通讯有限公司应于本协议签订之时首期付款800万元人民币至乙方账户，并于本协议签订之日起30日内付350万人民币，本协议签订之日起60日内付350万元人民币。二、广州国际信托投资公司、长沙商业银行（即现在长沙银行）协定，对广州国际信托投资公司所欠长沙商业银行（即现在长沙银行）其余部分债务，长沙商业银行（即现在长沙银行）以人民币2300万元为债权余额参加信托重组，本协议生效和广州国际信托投资公司、长沙商业银行（即现在长沙银行）双方签订《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》后，长沙商业银行（即现在长沙银行）除享有人民币2300万元的信托重组资产权益外，广州国际信托投资公司、长沙商业银行（即现在长沙银行）其它债权债务归于消灭，双方再无其它债权债务关系；有关广州国际信托投资公司、长沙商业银行（即现在长沙银行）双方2300万元人民币的信托权益按《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》的相关规定办理。三、广州实用电子通讯有限公司向长沙商业银行（即现在长沙银行）支付首付资金800万元人民币到达乙方账户之日，为本协议生效之日，亦为广州国际信托投资公司、长沙商业银行（即现在长沙银行）双方签订的《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》生效之日。四、若广州实用电子通讯有限公司未按本协议第一条约定的本协议签订之日起30日、60日内向长沙商业银行（即现在长沙银行）支付应付款项，则本协议自动解除，无须另行通知，广州国际信托投资公司、长沙商业银行（即现在长沙银行）双方签订的《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》同时自动解除，亦无须另行通知。长沙商业银行（即现在长沙银行）已收广州实用电子通讯有限公司款项视为广州实用电子通讯有限公司已付款项作为违约金，长沙商业银行（即现在长沙银行）仍保留欠款3800万元人民币的债权，长沙商业银行（即现在长沙银行）有权以任何方式向广州国际信托投资公司进行追偿。
同日，广州国际信托投资公司与长沙银行签订了《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》，该合同约定：本信托符合下列条件时生效：全体委托人分别与受托人签署《设立信托确认书》；偿债资产的价值经有资质的资产评估机构评估后不低于初始信托财产总额（重组债权总额）；广州国际信托投资公司经中国人民银行批准进行重新登记，取得《信托机构法人许可证》；经中国人民银行批准进行重新登记后的广州国际信托投资公司取得工商行政管理机关核发的《企业法人营业执照》；本信托生效后，委托人和受托人原有的债权债务关系消灭，转化为依本合同所确立的信托关系。不论任何原因导致重组失败，本信托未能有效设立，委托人与受托人原有的债权债务关系不归于消灭，委托人原对受托人所享有的债权及其从属权利依然有效。同时，委托人长沙市商业银行（即现在长沙银行）与受托人广州国际信托投资公司签订了《设立信托确认书》。该确认书约定：一、本信托生效后，委托人与受托人原有的债权和债务关系消灭，转化为依《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》所确立的信托关系。二、不论任何原因导致重组失败，本信托未能有效设立，委托人与受托人原有的债权债务关系不归于消灭，委托人原对受托人所享有的债权及其从属权利依然有效；三、本确认书自双方签字盖章之日起生效。
据中信实业银行电汇凭证回单显示，2004年8月23日，广州实用电子通讯有限公司向长沙市商业银行（即现在长沙银行）汇入款项8000000元；2004年9月21日，广州实用电子通讯有限公司向长沙市商业银行（即现在长沙银行）汇入款项3500000元；2004年10月21日，广州实用电子通讯有限公司向长沙市商业银行（即现在长沙银行）汇入款项3500000元。长沙市商业银行（即现在长沙银行）分别于2004年8月23日、2004年9月23日、2004年10月23日收到上述三笔款项，并出具了收款确认书。
长沙市商业银行（即现在长沙银行）回复广州国际信托投资公司的《关于参加广州国投信托债务重组的函》称：一、广州国际信托投资公司安排第三方实体以1500万元人民币收购我行在广州国际信托投资公司的部分债权，收购款的支付等相关事宜，按三方签订的《债权债务处理协议》办理，收购方支付的款项汇入户名为长沙市商业银行，号码为9010101447×××××的账号；二、我行在广州国际信托投资公司的剩余债权，在上述事项操作完成后，同时安排与广州国际信托投资公司签署《债务重组信托合同》，参与广州国际信托投资公司债务重组信托的债权金额以三方签订的《债权债务处理协议》约定的金额为准。
2014年12月26日，长沙银行向广州国际信托投资公司发出关于取消债务重组信托的通知：1、即日起，解除贵我双方与广州实用电子通讯有限公司于2004年8月23日签订的《债权债务处理协议》（已履行内容不变）。2、即日起，我行取消参加贵公司依《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》设立的信托。3、即日起，解除贵我双方于2004年8月23日签订的《设立信托确认书》、《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》。4、即日起，恢复我行对贵公司享有的债权余额2300万元本息的司法执行程序。该通知由广州国际信托投资公司副总黎海峰签收。
本院认为，《债权债务处理协议》约定：长沙银行对广州国际信托投资公司所欠长沙银行其余部分债务，长沙银行以人民币2300万元为债权余额参加信托重组，本协议生效和广州国际信托投资公司、长沙银行双方签订《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》后，长沙银行除享有人民币2300万元的信托重组资产权益外，广州国际信托投资公司、长沙银行其它债权债务归于消灭，双方再无其它债权债务关系；有关广州国际信托投资公司、长沙银行双方2300万元人民币的信托权益按《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》的相关规定办理。《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》约定：本信托符合下列条件时生效：全体委托人分别与受托人签署《设立信托确认书》；偿债资产的价值经有资质的资产评估机构评估后不低于初始信托财产总额（重组债权总额）；广州国际信托投资公司经中国人民银行批准进行重新登记，取得《信托机构法人许可证》；经中国人民银行批准进行重新登记后的广州国际信托投资公司取得工商行政管理机关核发的《企业法人营业执照》；本信托生效后，委托人和受托人原有的债权债务关系消灭，转化为依本合同所确立的信托关系。不论任何原因导致重组失败，本信托未能有效设立，委托人与受托人原有的债权债务关系不归于消灭，委托人原对受托人所享有的债权及其从属权利依然有效。根据本案现有证据，《广州国际信托投资公司债务重组信托合同》约定的信托附生效条件，该条件尚未成就，信托未有效设立，现信托合同项下的信托并未生效，长沙银行与广州国际信托投资公司之间的债权债务关系并未消灭。异议人广州国际信托投资公司的异议理由不成立，本院不予采纳。广州电子实用通讯有限公司并非执行异议案件中的当事人，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广州国际信托投资公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。