江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第777号
原告侯建兵。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告张敏。
委托代理人徐华。
被告都邦财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市锦城好望角（渔婆南路5号地块）A幢111。
负责人王建文，总经理。
委托代理人潘志勇，公司员工。
原告侯建兵诉被告张敏、都邦财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建兵及其委托代理人曹新亚、被告张敏委托代理人徐华、被告保险公司委托代理人潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日6时40分许，被告张敏驾驶登记在徐华名下的苏M×××××号小型轿车沿靖江市人民路由南向北行至人民南路与富阳路交叉路口左转弯时，其车前右部与沿富阳路由西向东行驶由原告侯建兵驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车（乘员侯林刚，系侯建兵之子）右侧发生碰撞，致侯建兵、侯林刚受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张敏承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费51441.01元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费34632元（5772元/月×6个月）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损850元、鉴定费1560元，合计174535.01元。请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿，不足部分由被告张敏赔偿（其已支付原告30000元）。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、靖江市奥祥交通设备制造有限公司（下称交通设备公司）于2015年3月28日出具的《证明》（主要内容为：侯建兵是我单位员工。自2013年发生交通事故后一直休息未上班，期间我单位停发侯建兵的工资）、交通设备公司与原告签订的劳动合同复印件（其中，有固定期限的劳动合同自2013年1月1日起至2013年12月31日止）、2013年6月至8月工资表复印件、交通设备公司营业执照复印件、职工养老保险手册、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、靖江市寒泰汽车配件经销部出具的修理费发票、交通费发票若干等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间内等无异议。我司同意在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告的损失。对原告提供的工资表的真实性有异议，2013年7月份的工资表签名顺序错误，财务未作出相应的更正。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损以及误工、护理、营养期限等无异议。医疗费数额也无异议，但应扣除10%的非医保用药的费用；营养费、护理费、误工费标准分别认可18元/天、70元/天、70元/天；精神损害抚慰金认可2000元；交通费由法院酌情认定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。
被告张敏辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险和事故发生后我已支付给原告的款项等无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿，超出部分同意由我赔偿。
经审理查明：2013年9月29日6时40分许，被告张敏驾驶登记在其丈夫徐华名下的苏M×××××号小型轿车沿靖江市人民路由南向北行至人民南路与富阳路交叉路口左转弯时，其车前右部与沿富阳路由西向东行驶由原告侯建兵驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车（乘员侯林刚，系侯建兵之子）右侧发生碰撞，致侯建兵、侯林刚受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，张敏承担本起事故的全部责任，侯建兵、侯林刚无责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至2013年10月19日，期间行右胫骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为右侧胫骨下段骨折，左侧第3-7肋骨骨折，头部软组织伤。2015年1月13日至1月21日，原告又至该院住院，行内固定取出术。并在该院门诊。
另查，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张敏已支付原告30000元。
审理中，经原告申请，本院委托了泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯建兵因交通事故致多发性肋骨骨折的伤残等级为十级，其误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。原告支付了鉴定费1560元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告的损失，被告张敏同意赔偿不足部分，本院照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损以及误工、护理、营养期限等无异议，予以认定。两被告对医疗费数额无异议，亦予以认定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其主张的工资标准不予支持。误工费可参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，列入诉讼费范围确定其的承担事宜。
综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费51441元、住院伙食补助费560元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费21048元（42096元/年×6个月）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、交通费400元、车损850元，合计156291元。上述损失均在交强险和商业三责险限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于事故发生后被告张敏已支付原告30000元，为免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给张敏。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告侯建兵的事故损失156291元由被告都邦财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内赔付原告侯建兵126291元，返还被告张敏30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元减半收取690元，鉴定费1560元，合计2250元，由被告张敏负担（被告张敏于判决生效后10日内直接给付原告2250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年九月一日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。