山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第198号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某甲（绰号孙某乙），男，汉族，x年x月x日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，户籍登记地址：垦利县，住东营市经济技术开发区。2013年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人付丰喜，山东广道律师事务所律师。
辩护人沈良，山东广道律师事务所律师。
被告人张站峰（曾用名张振群、绰号张峰），男，汉族，x年x月x日出生于山东省梁山县，初中文化，无业，户籍登记地址：梁山县。2004年10月27日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年，2011年5月20日减刑释放。2013年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东�市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省鱼台县，初中文化，无业，户籍登记地址：鱼台县，暂住东营市东营区。2013年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人万国栋，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告人史某甲（绰号史某乙），男，汉族，x年x月x日出生于河北省河间市，初中文化，无业，户籍登记地址：河北省河间市，暂住垦利县。2013年8月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
东营市东�区人民检察院以东区检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙某甲、张站峰、蒋某某、史某甲犯敲诈勒索罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月5日、5月20日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人孙某甲、张站峰、蒋某某、史某甲及孙某甲的辩护人付丰喜、沈良，张站峰的辩护人郭英祥，蒋某某的辩护人万国栋，史某甲的辩护人佟剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月份，被告人孙某甲伙同夏某某（在逃）等人窜至东营市东营经济技术开发区阳光100小区工地，通过威胁恐吓、组织施工的方式向被害人廖某某所要10000元保护费。
二、2013年8月中旬，被告人孙某甲伙同张站峰、蒋某某、史某甲等人多次窜至东营市东营经济技术开发区阳光100小区工地，�过威胁恐吓、阻止施工的方式向被害人苏某某索要20000元保护费，后因苏某某停止施工并报警而未遂。
公诉机关认为，被告人孙某甲、张站峰、蒋某某、史某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，其中被告人孙某甲参与敲诈勒索2次，涉案30000元，其中20000元系未遂；被告人张站峰、蒋某某、史某甲参与敲诈勒索1次，涉案20000元，数额较大，系未遂，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，并提供被害人陈述、书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
被告人孙某甲对指控的第二起犯罪事实无异议，但提出未实施第一起犯罪行为。
其辩护人认为指控的第一起犯罪不能成立，对起诉书指控的第二起犯罪不持异议，提出孙某甲犯罪情节轻微，指控的第二起�诈勒索数额应为5000元。
被告人张站峰辩称不知道索要保护费的事情。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出张站峰在犯罪中所起作用较小，系从犯，犯罪未遂，指控的敲诈勒索数额应为5000元。
被告人蒋某某辩称，不知道索要保护费的事情。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出蒋某某在犯罪中所起作用较小，系从犯，犯罪未遂，指控的敲诈勒索数额应为5000元。
被告人史某甲辩称，不知道索要保护费的事情。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出史某甲在犯罪中所起作用较小，系从犯，犯罪未遂，指控的敲诈勒索数额应为5000元。
经审理查明：
一、2013年8月中旬，被告人孙某甲伙同张站峰、蒋某某、史某甲等人多次窜至东营市东营经济技术开发区阳光100小区工地，通过威胁恐吓、阻止施工的方式，向负责入户门安装工程的苏某某索要20000元保护费，后因苏某某停止施工并报警而未遂。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人马某某证实，2013年8月中旬，有人给她对象苏某某打电话称在阳光100工地干活需要给他们一部分钱，他们就找了个中间人”林广”请”雷子”、”大侠”等人吃饭。吃完饭后第二天，”雷子”又打电话向苏某某要钱，苏某某未答应。第三天，”雷子”约苏某某在阳光100售楼处谈谈，去售楼处的时候有”雷子”、还有”圆脸”、”长脸”，期间他们三个对她和苏某某威胁恐吓，要求他们给两万元钱，他们没有答应。后来连续几天”雷子”一直打电话要2万元钱，他们一直未给，”雷子”等人就到工地恐吓工人不让工人施工，她就报警了，警察来的时候”雷子”他们已经离开。当天下午她在工地看着怕他们又来阻止施工，”雷子”和”圆脸”、”长脸”又爬窗户进来屋里�有一个人手里还拿着一个蛇皮袋子包着斧头从门口进来，雷子在一楼控制着她，剩下三个人押着两个安装工从楼上下来，将一个女安装工的帽子打掉，女安装工吓得晕倒在地上，他们几个看见女安装工晕倒后就开车走了。
（2）被害人苏某某证实，2013年8月上旬左右，他在向阳光100工地运输门的时候，一个胳膊有纹身的小伙子说在阳光100工地干活需向他交管理费，后来他知道这个人叫孙某甲，他为此找孙某丙去说情，并请大侠、孙某甲、张站峰、蒋某某吃过饭，后孙某甲向他要2万元，他没有答应。吃完饭后的第三天，孙某甲又带着张站峰、蒋某某约他到阳光100售楼处谈谈，他们仍向他要2万元钱，他没有答应，孙某甲他们就说如果不给钱就不让他们干工程。过了两天，他听他对象马某某说孙某甲又带着三个人到工地给他停工，把施工的安装工人押到一楼，其中一个小伙子把安装女工的帽子打掉，并威胁他们不能再干活。随后几天他们一施工那几个人就去，报警后他们就跑了，孙某甲还多次打电话、发短信对他进行威胁。
2、证人证言
（1）证人李某某证实，她在苏某某的防盗门店干活，负责安装防盗门，2013年8月份，她在阳光100工地安装防盗门的时候，有几个人来找她的老板苏某某要过保护费，听老板说是要20000元，并阻止她和她老公薄某某安装防盗门。第一次是2013年8月22日左右，有三个人到阳光100工地11号楼4楼说她老板没有交钱，不让他们施工，他们就停止施工了。第二次是8月25日10点左右，在阳光100工地11号楼6楼，有两个人来说他们老板没有交钱不让他们继续干活。第三次是8月25日15点左右，她在11楼时听到楼下有人吵，她就到9楼看看情况，听见有人说不让他们再干活，还说要抄家伙收拾他们。她就和她老公到了一楼，�人叫他们到一楼东户，她过去后看见老板娘坐在地上，房间里大约有5个人，一个人还拿出斧子威胁她，拽她的帽子，让他们以后不要再来阳光100，她吓得坐在地上了。
（2）证人薄某某证实，2013年8月他们在阳光100工地安装防盗门，有一天他和他妻子在安装入户防盗门时有四五个男子过来不让他们干活，说有事情和他们老板没有处理完，他们就停止施工了。第二天，他们在安装门的时候这几个人又去阻止他们干活。8月25日下午，他们在11号楼九楼安装防盗门的时候，有两个人上来不让他们再到这个工地上施工，他和他老婆就拿着工具下到一楼，看到老板娘在一楼东户靠墙坐着，一个很胖的男人站在他旁边。那几个人让他们赶紧走，于是他就从窗户出去了，他妻子在他后边，那几个人和他妻子说的什么他不知道，他妻子当时吓晕了。
3、辨认笔录及照片
（1）公安机关于2013年9月2日形成的辨认笔录证实，马某某通过分别对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认2号（蒋某某）、9号（张站峰）、10号（孙某甲）、12号（史某甲）为到阳光100工地进行阻挠施工、索要管理费的人员。
（2）公安机关于2013年9月2日形成的辨认笔录证实，李某某通过分别对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认2（蒋某某）、9号（张站峰）、10号（孙某甲）、12号（史某甲）为到阳光100工地阻止他们安装防盗门并拿斧头对他们恐吓的人员。
（3）公安机关于2013年9月2日形成的辨认笔录证实，苏某某通过分别对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认2号（蒋某某）、9号（张站峰）、10号（孙某甲）为到阳光100工地阻止施工、索要管理费的人员。
（4）公安机关于2013年9月2日形成的辨认笔录证实，薄某某通过分别对12张不同男性免冠照片进行辨认，指2号（蒋某某）、9号（张站峰）、10号（孙某甲）、12号（史某甲）为到阳光100工地阻止他们安装防盗门并拿斧头对他们恐吓的人员。
（5）公安机关于2013年8月31日不同时间形成的辨认笔录证实，被告人孙某甲对被告人张站峰、蒋某某、史某甲进行了辨认，被告人张站峰对被告人孙某甲、蒋某某、史某甲进行了辨认，被告人蒋某某对被告人孙某甲、张站峰、史某甲进行了辨认，被告人史某甲对被告人张站峰、蒋某某、孙某甲进行了辨认。均指认上述人员系一起到阳光工地阻扰施工人员，上述辨认均附有照片。
4、视听资料
从苏某某处收集的手机通话录音证实，孙某甲多次电话威胁苏某某。
5、其他证据
从苏某某处收集的手机短信证实，孙某甲曾发短信威胁苏某某。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人孙某甲归案后供称，2013年8月份，他在阳光小区门口碰见一个负责安装防盗门的�苏某某，问他装门是否和”大侠”说过，当晚，苏某某请他和大侠、蒋某某、张站峰吃饭，吃饭时”大侠”向苏某某要20000元”管理费”。第二天苏某某说到阳光100小区给他送5000元，但是苏某某没有来，他就带着蒋某某、张站峰、史某甲到苏某某的工地去找他，发现工人正在装门，当时蒋某某拿一把斧头吓唬工人让他们都停止施工，他下楼的时候把玻璃踩碎了，工人就都停止施工离开了。
（2）被告人张站峰归案后供称，2013年8月份他一共去过阳光100工地三次，第一次是他和孙某甲、蒋某某三人到阳光100工地和安装防盗门的姓苏的老板谈安装防盗门的事情，第二次他和孙某甲、蒋某某、史某甲四人开车到阳光100工地给姓苏的老板停工，他们到楼下后看见安装防盗门的老板娘在楼下，孙某甲和史某甲在楼下，他和蒋某某上楼看见有一男一女两个人在安装入户门，就不让他们继续干活，把他们赶到一楼后，看见老板娘靠墙根坐着，史某甲拿着一把斧子吓唬女安装工，女安装工就吓的坐在地上，他们把两个安装工赶走后就离开了。第三次是马小弟给孙某甲打电话说有送门的在卸货，他和孙某甲、蒋某某、史某甲刚到工地就被公安机关带走了。
（3）被告人蒋某某归案后供称，2013年8月27号左右，孙某乙给他打电话让他去阳光100工地一趟，他过去后看见孙某甲、张站峰、史某甲和一个女的在谈话，好像是在谈一个门多少钱、有多少门，他就到五楼碰见一个女装修工和她聊了会儿天，下来后发现他们还在谈，还看见一片没安装的玻璃也烂了，孙某乙说改天再谈，他们就走了。
（4）被告人史某甲归案后供称，2013年8月25日左右他和孙某乙、蒋某某、张站峰一起去的阳光100工地，孙某甲告诉他们说这个装门的活他没弄下来，让别人弄去了，一�去找对方要点钱，他们到了后孙某乙在一楼跟安装防盗门的老板娘谈事，张站峰和蒋某某上楼把干活的一对夫妇叫下来不让他们继续施工，他当时捡起地上的一把斧头恐吓他们不让他们在这儿干了，当时女工人吓得坐在地上，把安装工人赶走后，孙某乙和蒋某某对老板娘说你再不说事就别想干活，老板娘没说话他们就走了。之后孙某甲打电话让他帮忙去要账，他和孙某乙、蒋某某、张站峰到阳光100工地后就被警察带走了。
综合分析以上证据，通过被害人苏某某、马某某，证人李某某、薄某某对索要保护费、阻止施工等细节的描述，与四被告人的供述均能相互吻合，足以证实被告人孙某甲向被害人索要财物而提出犯意，其余被告人积极参与实施了犯罪行为，其主观上对犯罪行为、犯罪结果均明知，故关于被告人张站峰、蒋某某、史某甲提出的”不知道索要保护费的�情”的辩解不能成立，本院不予采纳。二、关于该起犯罪敲诈勒索数额的认定，通过被告人孙某甲在公安机关的多次供述能够证实，其向苏某某索要20000元保护费，其称苏某某同意给其5000元仅有其本人供述并无其他证据相佐证，且苏某某、马某某对该事实的陈述、相关证人证言与孙某甲的供述能够互相印证，证实孙某甲通过电话、短信、去工地威胁、阻止施工等方式多次索要20000元保护费，因此该起犯罪敲诈勒索的数额应认定为20000元，被告人孙某甲、张站峰、蒋某某、史某甲的辩护人提出的”敲诈勒索数额应为5000元”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。
二、关于起诉书指控的第一起犯罪事实，公诉机关提供下列证据：
1、被害人廖某某陈述，2013年5月其与阳光100工地签订新建楼房的外墙保温合同并开始施工，2013年8月份，一个叫”大侠”的带着四五个人到工地阻挠他们施工，并索要四万元管理费，后其项目经理刘某某与他们交涉后，给了孙某乙一万元，其后不再阻挠他们施工。
2、被告人供述
被告人孙某甲归案后两次供称，2013年6月份，”大侠”即夏某某让他找阳光100小区干外墙保温的人要40000元保护费，那人没给，之后”大侠”让他找干外墙保温的人谈谈，他就给那人打电话，那个人同意给他10000元，之后那人给他10000元，他转交给夏某某，夏某某给了他2000元。
审查起诉阶段，侦查机关补充侦查时，孙某甲对上述供述予以否认。并称”大侠”给他的2000元钱是因为用他的车给的加油的钱。
庭审中被告人孙某甲辩称，其未向廖某某要过钱，夏某某是清明节给他2000元让他回家，不是因为这件事情给他钱。
综合分析上述证据，被告人孙某甲对公诉机关指控的该起犯罪事实供述不稳定，且当庭对该起犯罪事实予以否认，廖某某证言仅能证实其通过项目经理刘某某得知刘某某与”大侠”等人交涉并支付10000元，不能证明钱款交付的具体对象，而廖某某本人并未见过孙某甲，该证据系传来证据，需与其他证据相佐证，且刘某某经公安机关多次核实查找未找到本人，没有刘某某对本起犯罪的相关证言，根据现有证据无法印证该起犯罪事实。公诉机关指控的第一起犯罪事实证据不足，不予认定。被告人孙某甲及其辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：
被告人孙某甲、张站峰、蒋某某、史某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，其中被告人孙某甲参与敲诈勒索2次，涉案30000元，数额较大，其中20000元系未遂；被告人张站峰、蒋某某、史某甲参与敲诈勒索1次，涉案20000元，数额较大，系未遂。被告人张站峰系累犯。
经庭审举证、质证�本院认定以下量刑事实：
被告人孙某甲、张站峰、蒋某某、史某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，涉案20000元，数额较大，系未遂。被告人张站峰2004年10月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2011年5月20日减刑释放。2013年8月30日11时许，被告人孙某甲、张站峰、蒋某某、史某甲在阳光100工地阻止承包防火门的队伍运输及施工时，被公安机关当场抓获。
上述事实，与查明犯罪事实的证据一致，且有抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、张站峰、蒋某某、史某甲以非法占有为目的，采用威胁或要挟方式，强行勒索他人金钱，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控被告人孙某甲敲诈勒索数额�误，应予更正。本案系共同犯罪，被告人孙某甲提出犯意，被告人张站峰、蒋某某、史某甲均积极参与，所起作用相当，故不分主从犯，被告人张站峰、蒋某某、史某甲的辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。本案系犯罪未遂，四被告人可比照既遂犯从轻处罚。四被告人归案后如实供述部分犯罪事实，量刑时酌情予以考虑。被告人张站峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月29日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张站峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年9月29日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月29日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人史某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月29日止；�金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕珊珊
代理审判员 张 婷
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史媛媛