河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1421号
原告王明震，住平泉县。
原告薛荣昌，住平泉县。
原告王明臣，住平泉县。
原告杨国新，住平泉县。
原告赵荣贵，住平泉县。
原告王明有，住平泉县。
原告宋占荣，住平泉县。
原告马春才，住平泉县。
原告王凤星，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告于喜岭，住平泉县。
原告王明震、薛荣昌、王明臣、杨国新、赵荣贵、王明有、宋占荣、马春才、王凤星（以下简称王明震等9人）与被告于喜岭劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛荣昌等9人的委托代理人郭玉伟到庭参加了诉讼，被告于喜岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明震等9人诉称，2011年被告于喜岭在北京市昌平区白府泉路金裕华府承包土建工程，被告雇佣原告在此处干活。干完活后被告给了原告部分工资，现还拖欠原告工资款37000.00元（其中欠原告王明有1200.00元，欠王明震3600.00元，欠其他原告每人4600.00元），被告于2014年1月29日给原告出具了欠条一张。此后原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付给原告工资37000.00元，案件受理费由被告负担。
被告于喜岭未答辩。
原告王明震等9人为说明其诉讼主张，当庭向本院陈述如下：
2011年被告于喜岭在北京市昌平区白府泉路金裕华府承包土建工程，被告于喜岭雇佣王明震、薛荣昌、王明臣、杨国新、赵荣贵、王明有、宋占荣、马春才、王凤星干活，原告从2011年10月份至2011年12月份受雇于被告。当时被告给原告开了一部分工资，当时尚欠原告九人每人5600.00元。2011年末2012年初被告又给了原告一部分工资，被告给了原告王明震2000.00元，给其他原告每人1000.00元。2013年被告给了原告王明有3400.00元。2014年1月29日经过原被告对账，被告尚欠原告37000.00元，其中欠原告王明有1200.00元，欠原告王明震3600.00元，欠其他原告每人4600.00元。
原告王明震等9人为证明其诉讼主张，向本院提供2014年1月29日于喜岭出具的《欠条》：
今余喜岭欠到王明镇等工人工资款叁万柒仟圆整（￥：37000.00元）。欠款人：于喜岭。
原告王明震等9人庭审中举证时说明：1、2014年1月29日被告于喜岭在被告妹夫许凤军家，原告得知后到许凤军家找被告要工资，当时林再�也在许凤军家，林再志是被告工地的带班，被告让林再志替被告书写欠条，被告在欠条上签字。2、在本案庭审前原告电话联系林再志，林再志在河南打工，林再志表示在外地赶不回来。3、被告给原告出具了《欠条》，欠条由被告于喜岭签字认可，欠条是被告委托林再志书写，“余喜岭”与“于喜岭”是同一人，要不于喜岭也不会在欠条上签字的，欠条本身就说明了这一点；欠条上的“王明镇”与居民身份证上“王明震”是同一人，要不于喜岭也不会将欠条交给王明震。原被告形成此欠条就说明债务人于喜岭和债权人代表王明震均是唯一确定的。由此可见原被告的债权债务清楚，债权人与债务人是明确的。
证据的分析与认定：1、对于原告王明震等9人所提供的2014年1月29日于喜岭出具的《欠条》，《欠条》主文债务人“余喜岭”与落款债务人“于喜岭”虽然不一致�但最终被告在欠条上签字，足以说明欠款人为被告于喜岭；欠条主文债权人代表“王明镇”与王明震居民身份证上的“王明震”虽然不一致，但是《欠条》出现在本案诉讼中，说明被告于喜岭当时将欠条交给了原告王明震，足以说明债权人代表为原告王明震。综上诉述上述债权人代表和债务人是确定无疑的。故本院予以采信。2、对于原告王明震等9人的当庭陈述以及民事诉状中的陈述，陈述雇工提供劳务的过程、雇主给付劳务报酬的过程以及最终欠条的形成过程，系对欠条的来源的说明，与欠条载明的内容相一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2011年被告于喜岭在北京市昌平区承包建筑工程的土建工程，2011年10月至2011年12月许被告雇佣原告王明震、薛荣昌、王明臣、杨国新、赵荣贵、王明有、宋占荣、马春才、王凤星从事�建劳务，土建工程完工时被告给付原告王明震等9人一部分劳务报酬，尚欠原告王明震等9人每人5600.00元。2011年末2012年初被告付给原告王明震劳务报酬2000.00元，付给其他原告每人劳务报酬1000.00元。2013年被告付给原告王明有劳务报酬3400.00元。2014年1月29日被告于喜岭给原告王明震等9人出具《欠条》一张，欠条载明于喜岭欠王明震等工人工资37000.00元。
本院认为，原告王明震等9人与被告于喜岭在2011年10月至2011年12月许订立了劳务（雇佣）合同，原告为被告实际提供了劳务，被告实际给付原告一部分劳务报酬，据此一方履行合同主要义务，对方接受，合同依法成立。原被告所订立的劳务（雇佣）合同系双方在平等、自愿、公平的基础上缔结，属于有效民事合同。被告于喜岭2014年1月29日给原告王明震等9人出具《欠条》，双方没有约定给付期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。原告要求被告于喜岭给付原告王明震等9人劳务报酬37000.00元，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于喜岭于本判决生效之日起十日内一次性付给原告王明震等9人劳务报酬37000.00元（王明震3600.00元、薛荣昌4600.00元、王明臣4600.00元、杨国新46**.00元、赵荣贵46**.00元、王明有1200.00元、宋占荣4600.00元、马春才4600.00元、王凤星4600.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告于�岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费725.00元）。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年六月十日
书记员 李志强
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方�担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。