wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初84号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年9月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。曾因盗窃于2010年5月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因盗窃于2010年7月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；因盗窃于2010年9月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；2010年9月16日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年9月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月21日被释放，同日因本案被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日（拘留期限2016年7月21日至7月29日）。2017年4月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年4月265日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2016年6月至7月期间，至盐城市盐都区、盐城市城南新区境内，采取顺手牵羊、拆卸的手段作盗窃案3起，窃得电瓶车电瓶4组，赃物合计价值人民币854元。具体事实如下：
1.2016年6月上旬的一天下午，被告人唐某某至盐城市盐都区依云香溪小区11号楼25号车库门口，窃得被害人许某1车上的天能牌电瓶一组，赃物价值人民币384元。
2.2016年7月6日左右的一天下午，被告人唐某某至盐城市城南新区金大洋小区5号楼一单元一楼楼道内，窃得被害人沈某某电瓶车上的新世纪牌电瓶一组，赃物价值人民币168元。
3.2016年7月13日下午，被告人唐某某至盐城市盐都区世纪嘉园4号楼地下车库，窃得被害人林某电瓶车上的天能牌电瓶一组及其他电瓶车上的亚亨牌电瓶一组，并将赃物电瓶藏匿在小区内隐蔽处，后被群众抓获，赃物合计价值人民币302元。
被告人唐某某因盗窃违法行为被当场抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实。案发后，公安机关追回价值人民币192元赃物电瓶1组已发还被害人林某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、许某2、林某的陈述，证人曹某的证言，案发经过说明、价格认定结论书、扣押（发还）清单、辨认笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认定被告人唐某某归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，经查，被告人唐某某在因盗窃违法行为被查处，主动向有关机关交代尚未掌握的其他两次盗窃事实，最终构成盗窃罪，符合有关司法解释视为自动投案的规定。公诉机关该节指控被告人唐某某事实错误，本院依法予以纠正。
本院认为,被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控本院认定的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某曾因盗窃被多次处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月8日止。先期羁押的8日已折抵刑期8日，行政拘留的8日已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人唐某某退出赃款人民币六百六十二元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 邵晓萍
代理审判员 吴 南
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执583号
申请执行人：申万富，男，汉族，1987年3月11日生，陕西省吴起县居民。
申请执行人：李治梅，女，汉族，1987年3月10日生，陕西省吴起县居民。
申请执行人：申晶，女，汉族，2011年3月16日生，陕西省吴起县居民。系申万富之女。
被执行人：赵峰，男，汉族，1985年9月25日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：中国平安保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代理人：林刚，系该公司经理。
本院在执行申万富、申晶、李治梅与中国平安财产股份有限公司延安中心支公司、赵峰机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月6日申请执行人申万富、李治梅、申晶申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1034号民事判决书。该判决书确定由被执行人中国平安保险股份有限公司延安中心支公司支付申请执行人申万富赔偿款209204.52元；支付申请执行人李治梅赔偿款130180.5元；支付申请执行人申晶赔偿款70614.98元。由被执行人赵峰支付申请执行人申万富赔偿款29099.86元（已给付29000元）；支付申请执行人李治梅赔偿款1600元；支付申请执行人申晶赔偿款1600元。并由被执行人赵峰交纳案件受理费4042.25元。本院于2017年7月6日受理，并于2017年7月8日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人赵峰、中国平安保险股份有限公司延安中心支公司在本院执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的义务，即中国平安保险股份有限公司延安中心支公司分别支付了申请执行人申万富案件款209204.52元，支付了申晶案件款70614.98元，支付李治梅案件款130180.5元。被执行人赵峰支付了申请执行人申万富案件款99.86元，支付了申请执行人李治梅案件款1600元，支付了申请执行人申晶案件款1600元。并交纳了案件受理费4042.25元。由于被执行人在本院执行通知书未发出之前已积极履行了判决书所确定的义务，因未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1034号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢世军
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第330号
原告：赵某某，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住景县.
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住景县.
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人唐治强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1984年办理结婚登记手续，后举行了婚礼，于1987年2月17日生育一男孩取名赵某甲，又于1988年3月10日生一男孩取名赵某乙，现两个孩子均已成年。由于与被告婚前接触时间较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后也没建立真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，已无和好的可能，2013年曾起诉离婚，后撤诉，原被告并没和好，现在再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，因为离婚不是原告的本意，原告有第三者，是第三者缠着他、逼着他让他离婚，原告走到哪，第三者就跟到哪，原告的弟弟结婚时，第三者为了逼原告，第三者把自己砍了七刀，原告在他的姊妹家借的钱为第三者看的病，第三者曾写下保证书不再纠缠原告，但是，第三者还是多次到原告家中去闹。另外，原被告还有两个孩子，还有父母，都需要照管，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩理由，征得双方的意见，确定本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告赵某某围绕着争议焦点陈述：原告与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，并且双方分居已七年之久，双方的感情确已破裂，要求与被告离婚。
围绕着争议焦点原告方提供的证据如下：景县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2013年6月27日向法院起诉过离婚，后撤诉。
围绕着争议焦点被告张某某陈述：被告与原告的感情并未破裂，原、被告自结婚后没有吵过架、没打闹过，原告起诉离婚主要是第三者逼原告造成的，被告不同意离婚。原告赵某某对被告张某某的陈述没有异议。
经质证，被告对原告提交的景县人民法院民事裁定书的真实性没有异议，但是被告说我不知道原告上次起诉的事。
本院的认证意见是：对原告提交的景县人民法院的民事裁定书，因该裁定是已生效的法律文书，本院予以确认，对被告张某某的陈述，因原告赵某某予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某于1984年末登记结婚，于1987年2月17日生长子赵某甲、于1988年3月10日生次子赵某乙，二人均已成年。原、被告婚后感情很好，没有吵过架、没有打过仗。
本院认为：原、被告结婚已达三十年，并生育了两个孩子，原告做为丈夫和父亲，应以家中的妻子和孩子为重，家中的孩子虽已成年，但是还需要做父亲的关心和帮助，双方也结婚这么多年，并且也没吵过、没打过，原告应念多年的夫妻感情，以不离婚为宜。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没提供相关的证据，支持自己的主张。因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人第人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第330号
原告：赵某某。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人唐治强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1984年办理结婚登记手续，后举行了婚礼，于1987年2月17日生育一男孩取名张某甲，又于1988年3月10日生一男孩取名赵某甲，现两个孩子均已成年。由于与被告婚前接触时间较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后也没建立真正的父妻感情，经常为琐事发生争吵，已无和好的可能，2013年曾起诉离婚，后撤诉，原被告并没和好，现在再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，因为离婚不是原告的本意，原告有第三者，是第三者缠着他、逼着他让他离婚，原告走到哪，第三者就跟到哪，原告的弟弟结婚时，第三者为了逼原告，第三者把自己砍了七刀，原告在他的姊妹家借的钱为第三者看的病，第三者曾写下保证书不再纠缠原告，但是，第三者还是多次到原告家中去闹。另外，原被告还有两个孩子，还有父母，都需要照管，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩理由，征得双方的意见，确定本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告赵某某围绕着争议焦点陈述：原告与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，并且双方分居已七年之久，双方的感情确已破裂，要求与被告离婚。
围绕着争议焦点原告方提供的证据如下：景县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2013年6月27日向法院起诉过离婚，后撤诉。
围绕着争议焦点被告张某某陈述：被告与原告的感情并未破裂，原、被告自结婚后没有吵过架、没打闹过，原告起诉离婚主要是第三者逼原告造成的，被告不同意离婚。原告赵某某对被告张某某的陈述没有异议。
经质证：被告对原告提交的景县人民法院民事裁定书的真实性没有异议，但是被告说我不知道原告上次起诉的事。
本院的认证意见是：对原告提交的景县人民法院的民事裁定书，因该裁定是已生效的法律文书，本院予以确认，对被告张某某的陈述，因原告赵某某予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某于1984年末登记结婚，于1987年2月17日生长子张某甲、于1988年3月10日生次子赵某甲，二人均已成年。原、被告婚后感情很好，没有吵过架、没有打过仗。
本院认为：原、被告结婚已达三十年，并生育了两个孩子，原告作为丈夫和父亲，应以家中的妻子和孩子为重，家中的孩子虽已成年，但是还需要做父亲的关心和帮助，双方也结婚这么多年，并且也没吵过、没打过，原告应考虑多年的夫妻感情，以不离婚为宜。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没提供相关的证据，支持自己的主张。因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人第人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈苒苒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第236号
原告：宁波浙金钢材有限公司。
法定代表人：缪雷鸣。
委托代理人：曹海江。
委托代理人：孙金鑫。
被告：宁波比奇文具有限公司。
法定代表人：徐明源。
本院在审理原告宁波浙金钢材有限公司与被告宁波比奇文具有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙金钢材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙金钢材有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第236号
原告：宁波浙金钢材有限公司。住所地：宁波保税区兴业中路17号。
法定代表人：缪雷鸣，该公司董事长。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波比奇文具有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇夏家村。
法定代表人：徐明源。
本院在审理原告宁波浙金钢材有限公司与被告宁波比奇文具有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙金钢材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙金钢材有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈凌霄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更740号
罪犯乔琦。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年7月11日作出（2011）四刑初字第213号刑事判决书，以被告人乔琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2010年11月19日起至2017年11月18日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2010年11月19日起至2016年11月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔琦准予减刑（即其刑期变更为自2010年11月19日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1115号
申请执行人宋宝良，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人田彦荣，女，1966出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第621号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00467-1号
申请执行人：余国才，男，1966年2月6日生，汉族，水电工。
被执行人：李孝武，男，1970年1月16日生，汉族，驾驶员。
余国才与李孝武机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人李孝武存于妻子谷林莉名下的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月四日
书记员 房云洁
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执559号
安图新盛农机有限公司、施建亮：
安图新盛农机有限公司与施建亮买卖合同纠纷一案，安图县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）吉2426民初668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图新盛农机有限公司于2016年11月25日向本院申请执行立案。本院于2016年11月25日立案执行，要求给付本金及利息45738元及迟延履行期间的利息，案件受理费554元，负担申请执行费594元。
本院受理后，依法向被执行人施建亮送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。施建亮妻子顾圆圆于2016年12月19日向法院交纳执行款46292元，交纳申请执行费594元，申请执行人安图新盛农机有限公司同意结案，申请执行人安图新盛农机有限公司于2016年12月20日领取执行款。安图县人民法院（2016）吉2426民初668号民事�决书确定的被执行人施建亮的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执559号申请执行人安图新盛农机有限公司与被执行人施建亮买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十二日
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第654号
申请执行人：赵庆秀，女，出生于1961年5月5日，汉族，居民，现住安县。
被执行人：王继昌，男，出生于1968年9月26日，汉族，农民，现住安县。
本院受理赵庆秀与王继昌租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第320号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人王继昌所有的川BM96**号小型轿车一辆予以查封。查封期限一年，查封期间由被执行人王继昌保管使用，但不得变卖、毁损、转移、隐藏。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 薛 平
二〇一五年十月十三日
书记员 闻运刚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第654号申请执行人张坚，女，汉族，1972年6月25日生，云南安宁人，现住云南省安宁市。被申请执行人李雪三，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省柘城县。关于张坚申请执行李雪三房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第729号民事判决书已发生法律效力。权利人张坚于2015年7月9日向本院申请执行，执行标的为306300元。本案在执行过程中,被执行人李雪三下落不明，查封财产暂无法变现，已纳入失信被执行人名单，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第654号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一五年十月十四日书记员 刘万福
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢548号
申请执行人:张彩，女，1980年11月1日出生，住山东省新泰市。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张彩与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第966号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第966号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第388号
原告赵集双，现住青冈县。
被告王淑荣，现住青冈县。
原告赵集双与被告王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员宋丽丽担任审判长、审判员冯小凌、黄继科组成合议庭，于2016年6月27日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵集双到庭参加了诉讼，被告王淑荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵集双诉称，2009年1月6日被告王淑荣向原告借款8,000元，2011年2月8日还给原告7,000元，2009年1月18日被告王淑荣又向原告赵集双借款10,000元，2009年8月17日被告王淑荣再次向原告赵集双借款10,000元，原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款，无奈诉至法院，要求被告王淑荣给付我三次借款共计21,000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件三份。
被告王淑荣未出庭，没有答辩意见。因被告王淑荣未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告王淑荣偿还借款共计21,000元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王淑荣于本判决生效后十日内给付原告赵集双借款21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，保全费230元由被告王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
代理审判员 冯小凌
代理审判员 黄继科
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于欣悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执255号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人李建军，董事长。
被执行人武汉华能和讯信息技术服务有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人陈庚清，总经理。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人梅荣，董事长。
被执行人陈庚清。
被执行人胡治秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币200，000元及利息，执行费2，900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华能和讯信息技术服务有限公司、武汉华运房地产开发有限公司、陈庚清、胡治秀的银行存款人民币202，900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00148号
原告：武汉宝久电子有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋26层7室。
法定代表人：朱海涛，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，男，1974年11月12日生，汉族，住武汉市江岸区韦桑路******号，身份证号：4201021974********。
委托代理人：徐强，该公司员工，特别授权代理。
被告：台州美固缝纫机有限公司，住所地：浙江省台州市下陈永进工业区。
法定代表人：阮理正，该公司总经理。
原告武汉宝久电子有限公司诉被告台州美固缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成由本院审判员瞿汉春担任审判长，审判员杨珊、人民陪审员王思鑫参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告台州美固缝纫机有限公司红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武汉宝久电子有限公司诉称：原、被告与上海鲍麦克斯电子科技有限公司长期业务往来，未明确各方权利义务，三方于2011年9月15日签订《产品购销协议》一份，约定被告采用订货单方式采购缝纫机电控产品，被告应于每笔订货单项下产品收货之日起30日内一次性向原告指定收款账户支付全额货款，被告收到货后再与上海鲍麦克斯电子科技有限公司进行结算，被告未按协议约定支付货款的，按欠款金额的日千分之三项原告承担违约责任，违约金最高不超过欠款金额的百分之三。为便于协议的正常履行，原、被告于2013年5月8日签订《2013年度战略合作协议》作为协议的补充，约定原告给予被告最长2个月帐期，对于超出帐期的货款，被告需立即结清，协议的有效期为一年。协议签订后，原告按被告要求供货，双方采取滚动结账方式，2014年2月28日，原告向被告出具对账单，经双方对账确认截止2014年2月28日，被告拖欠原告货款228860元。但时至今日，被告无理拒绝付款，原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款228860元及违约金6865.80元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一、产品购销协议，证明原被告与上海鲍麦克斯电子科技有限公司于2011年9月15日签订《产品购销协议》（下称协议）一份，协议约定：被告采取订货单方式采购缝纫机电控产品，被告应于每笔订货单项下产品收货之日起30日内一次性向原告指定收款账户支付全额货款，原告收到货款后再与上海鲍麦克斯电子科技有限公司进行结算，如被告未按约定支付每笔订货单项下货款，则后支付的任何货款按订货单下达顺序优先冲抵之前订货单货款差额，原告负责收取货款及与上海鲍麦克斯电子科技有限公司结算，上海鲍麦克斯电子科技有限公司负责供货及质保，被告未按协议约定支付货款的，按欠款金额的日千分之三向原告承担违约责任，违约金最高不超过欠款金额的百分之三，协议有效期自2011年9月15日至2012年12月31日。
证据二、2013年度战略合作协议，证明原被告于2013年5月13日签订《2013年度战略合作协议》（下称合作协议）一份，作为协议的补充协议。合作协议约定：被告采取订货单方式采购缝纫机电控产品，被告应于每笔订货单项下产品收货之日起60日内一次性向原告指定收款账户支付全额货款，如被告未按约定支付每笔订货单项下货款，则后支付的任何货款按订货单下达顺序优先冲抵之前订货单货款差额，原告负责收取货款，被告按协议约定支付货款，协议有效期自2013年5月8日至2014年5月7日。
证据三、支付银行承兑汇票凭证（2014年1月21日），证明在协议及合作协议履行过程中，被告在收到供货后，均是按协议约定直接向原告支付货款履行付款义务，2014年1月21日，被告以承兑汇票方式向原告支付100000元。
证据四、湖北省增值税专用发票凭证，证明在协议及合作协议履行过程中，原告在收到货款后，均是按协议约定直接向被告开具增值税专用发票，2014年2月18日，原告向被告开具100000元增值税发票。
证据五、武汉宝久电子有限公司对账单，证明2014年2月28日，原告向被告出具对账单与被告对账，经双方对账确认截止2014年2月28日，被告差欠原告货款共计228860元。
被告台州美固缝纫机有限公司未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利并原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院依法确认下列事实；
原、被告与上海鲍麦克斯电子科技有限公司长期业务往来，未明确各方权利义务，三方于2011年9月15日签订《产品购销协议》一份，约定被告采用订货单方式采购缝纫机电控产品，被告应于每笔订货单项下产品收货之日起30日内一次性向原告指定收款账户支付全额货款，被告收到货后再与上海鲍麦克斯电子科技有限公司进行结算，被告未按协议约定支付货款的，按欠款金额的日千分之三项原告承担违约责任，违约金最高不超过欠款金额的百分之三。为便于协议的正常履行，原、被告于2013年5月8日签订《2013年度战略合作协议》作为协议的补充，约定原告给予被告最长2个月帐期，对于超出帐期的货款，被告需立即结清，协议的有效期为一年。协议签订后，原告按被告要求供货，双方采取滚动结账方式，2014年2月28日，原告向被告出具对账单，经双方对账确认截止2014年2月28日，被告拖欠原告货款228860元。但时至今日，被告无理拒绝付款，原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为。本案系因原告武汉宝久电子有限公司向被告台州美固缝纫机有限公司供应货物，被告未按约定支付货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告与上海鲍麦克斯电子科技有限公司于2011年9月15日签订《产品购销协议》及原、被告于2013年5月8日签订《2013年度战略合作协议》，是双方当事人真实意思的表示，协议没有违法国家法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告在或协议签订后，依约向被告供应了所需货物，双方对所欠货款数额也已确认，故原告要求被告支付货款228860元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6865.80元的诉请，因原、被告双方在协议中已约定了违约金的计算方法及限额，原告所主张的违约金数额在此限额内，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州美固缝纫机有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉宝久电子有限公司支付货款228860元及违约金6865.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4836元整，由被告台州美固缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚紫茶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第421号
原告蓝XX。
被告朱XX。
被告黄X，（系朱XX的妻子）。
被告庞X。
原告蓝XX与被告朱XX、黄X、庞X民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，书记员蒋山担任法庭记录。原告蓝XX到庭参加诉讼，被告朱XX、黄X、庞X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝XX诉称，2010年10月17日，被告朱XX、庞X以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，被告借款时立写借条交原告收执：并约定每月支付利息和中介费1800元，按月支付。被告朱XX、庞X借款后基本按月支付利息和中介费，但到了2011年9月，被告不守信用，不按时支付利息，此借款是朱XX、黄X夫妻关系存续期间发生的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚烟关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告朱XX所欠的债务属朱XX、黄X夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告朱XX、黄X、庞X互负连带清偿责任偿还借款款本金50000元给原告，并从2011年9月17曰起借条约定利息和中介费支付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2、被告朱XX、黄X身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实；4、博白县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，证明被告朱XX与被告黄X于2010年10月13日登记结婚，系夫妻关系。
被告朱XX、黄X、庞X未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告朱XX、黄X、庞X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2010年10月17日，被告朱XX、庞X以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，被告借款时立写借条给原告收执：“今借到蓝XX人民币现金伍万元，每月的利息和中介费1800元，按月支付，利息和中介费存入工商银行，卡号：6222082111000104091，开户名蓝XX，借款人：庞X、朱XX”借款后，被告朱XX支付利息18000元（即支付至2011年9月16日的利息），但自2011年9月17日起不再支付利息。经原告多次向被告催收未果，原告遂于2012年3月1日诉至故本院，请求依法处理。
另查明，被告朱XX与被告黄X系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间发生的债务。原告与被告双方于2013年4月9日达成协议从借款之日起以50000元为基数按月利率2%计算利息，因庞X拒绝签名，双方达成的调解协议不成立。
本院认为，被告朱XX、庞X向原告蓝XX借款50000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。朱XX与被告黄X系夫妻关系，该债务系其夫妻存续期间发生的债务，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告朱XX、庞X返还借款本金50000元给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求以借款本金50000元为基数从2008年10月27日起按月利率2%计算，本院予以支持，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱XX、黄X、庞X返还借款本金人民币50000元给原告蓝XX；
二、被告朱XX、黄X、庞X应支付利息给原告蓝XX（利息的计算，以50000元为基数从2010年9月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息给原告，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）。
案件受理费525元，由被告朱XX、黄X、庞X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的、则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋山
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4506号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系该行员工。
被告：王鹤明，住上海市虹口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王鹤明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××61。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达99340.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款99340.18元（暂计至2015年4月22日的本金39536.61元、利息31662.21元、滞纳金28126.36元、其他手续费15元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2006年12月2日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××61的信用卡（信用额度为40000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年4月22日，尚欠原告透支本金39536.61元、利息31662.21元、滞纳金28126.36元、其他手续费15元，合计99340.18元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鹤明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金39536.61元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年4月22日的利息为31662.21元、滞纳金为28126.36元、其他手续费为15元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，由被告王鹤明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0545号
原告董丽。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告汪亮。
被告李留蓬。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董丽与被告汪亮、被告李留蓬侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董丽申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田匡华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2418号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告黎萍，男，1985年11月6日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望村9组3120号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黎萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第1号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人谢街贵，江西省弋阳县人，无业。2010年1月21日曾因犯敲诈勒索罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年4月9日刑满释放；2013年7月1日又因犯盗窃罪被横峰县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月28日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月23日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人谢街贵犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人谢街贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日早上7时许，被告人谢街贵来到弋阳县城北大市场趁被害人杨某买菜不备之机，从其左边口袋偷走现金50元，后离开现场。
以上事实，被告人谢街贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人叶某、陈某的证言、现场勘查笔录、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢街贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢街贵在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人谢街贵如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢街贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 江 云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪红鸾
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保66号
申请人：李书江，男，1950年9月18日生，汉族，住。
被申请人：乔聚法，男，1973年6月16日生，汉族，住。
被申请人：邯郸市盛凯汽车运输有限公司。
法定代表人：史现平。
住址：。
申请人李书江于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔聚法驾驶的、注册所有人为邯郸市盛凯汽车运输有限公司的号重型仓栅式货车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人乔聚法驾驶的、注册所有人为邯郸市盛凯汽车运输有限公司的号重型仓栅式货车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡仲凯
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审315号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县丹东街道东塘村经济合作社，住所地浙江省象山县丹东街道东塘村。
法定代表人石志坚，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2011】第40号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年4月6日作出象土罚决字【2011】第40号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县丹东街道东塘村经济合作社于2010年6月未经依法批准，擅自在象山县丹东街道东塘村北面土地上动工建造砖混结构房屋及填渣平整，用作水泥预制品厂生产厂房及水泥制品场地，占用土地面积2744.45平方米（土地性质为基本农田），所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十二条、《违反土地管理规定行为处分办法》第十条之规定，决定：1.拆除该经济合作社非法占用2744.45平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；2.并处罚款82333.50元。申请执行人象山县国土资源局于2011年4月6日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款82333.50元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年4月6日作出的象土罚决字【2011】第40号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13960号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业�行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：童莹旗，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告童莹旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告童莹旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月13日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××46。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月23日，被告�欠透支款本金21946.51元、利息5782.75元，截至2016年12月31日的滞纳金1274.48元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年10月23日的信用卡透支款本金21946.51元、利息5782.75元，截至2016年12月31日的滞纳金1274.48元，以及自2017年10月24日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金21946.51元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告童莹旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童莹旗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年10月23日的信用卡透支款本金21946.51元、利息5782.75元，截至2016年12月31日的滞纳金1274.48元，以及自2017年10月24日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金21946.51元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告童莹旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13960号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业�行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：童莹旗，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告童莹旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告童莹旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月13日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××46。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月23日，被告�欠透支款本金21946.51元、利息5782.75元，截至2016年12月31日的滞纳金1274.48元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年10月23日的信用卡透支款本金21946.51元、利息5782.75元，截至2016年12月31日的滞纳金1274.48元，以及自2017年10月24日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金21946.51元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告童莹旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童莹旗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年10月23日的信用卡透支款本金21946.51元、利息5782.75元，截至2016年12月31日的滞纳金1274.48元，以及自2017年10月24日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金21946.51元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告童莹旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1484号
原告黎发洲，农民。
委托代理人牟方任。一般授权代理。
被告张中虎，农民。
被告刘运强，农民。
二被告委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告黎发洲诉被告张中虎、刘运强返还原物纠纷一案中，原告黎发洲于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎发洲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎发洲撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告黎发洲承担。
审判员 殷良平
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳奇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民小字第10号
原告吕书林，男，生于1948年。
被告王培文，男，生于1950年。
本院在审理原告吕树林诉被告王培文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕树林撤回诉讼。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告承担。
审判员 ：邓峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：谢正
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2223号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张生军。2009年8月19日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2009年7月16日作出（2009）沧刑初字第121号刑事判决，以被告人张生军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年12月19日起至2022年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬四次，记专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张生军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生军减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月19日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2109号
原告陈红。
被告罗琛。
原告陈红诉被告罗琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈红到庭参加了诉讼，被告罗琛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告经刘俊秀介绍认识罗琛，被告罗琛说自己是信用社主任，需资金周转，向其借款25万元，到期后，被告手机换了，人也找不到了，给我造成了精神伤害，诉至法院，要求被告立即支付借款25万元，并按照同期贷款四倍计算利息，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条及转账凭据、证人证言，证明被告借款的事实。
被告罗琛未出庭、答辩和举证。
经审理查明，原告经朋友刘俊秀认识罗琛，系朋友关系，被告罗琛因生意需要资金，向原告借款25万元，其中24万元转账，1万元是现金支付，被告罗琛向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈红现金人民币250000元（贰拾伍万元整），于2014年9月20日前归还，借款人罗琛.2014.8.29”，借条上有被告罗琛的签字，及被告罗琛的身份证复印件。到期后，被告罗琛不知下落，诉至法院，要求被告偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提供了借条及转账凭据、证人证言，证明被告罗琛向原告借款的事实，被告罗琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告罗琛借款25万元，本院予以确认。原告主张资金利息，借条上未约定利息，原告要求被告承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款的利率4倍计息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，借条上未约定利息，被告应从借款到期之日即2014年9月20日起按中国人民银行同类贷款的利率计息，原告主张被告支付银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗琛在本判决生效之日后十日内向原告陈红偿还借款25万元及利息（利息的计算方式为：以25万元为基数，从2014年9月20日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告罗琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 任思颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352812-5。
代表人张波，该支行行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人邓川，男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人尹华福，男，生于1965年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈世清，女，生于1957年7月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐成友，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与尹华福、陈世清、唐成友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）乐至民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2015年6月1日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金8266.88元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人尹华福、陈世清送达了执行通知书，向被执行人唐成友公告送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，三被执行人无车辆信息。因三被执行人未履行生效法律确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8266.88元及利息、案件受理费28元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第300号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年八月二十日
书记员 雷 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民初字第4号
原告沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤海，该公司经理。
委托代理人王丽颖，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院受理原告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）诉被告大庆益海房地产开发有限公司（以下简称大庆益海公司）建设工程施工合同纠纷一案后［案号为（2014）庆民二民初字第37号］，被告大庆益海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案与（2014）庆民二民初字第36号案件均为沈阳山盟公司诉大庆益海公司，标的额总计99994976元，案由均为同一个工程结算咨询报告和同一个结算终审确认书，源于同一事实同一理由，应作为一个案件审理。根据级别管辖的有关规定，请求将案件移送黑龙江省高级人民法院审理。沈阳山盟公司提交书面意见认为，该案与（2014）庆民二民初字第36号案件是依据两个独立的合同，两个独立的法律事实，不存在拆分标的额的情况。
本院经审查认为�本案系建设工程施工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程施工行为地在大庆市龙凤区，故大庆市龙凤区为本案合同履行地，属于本院辖区。2013年3月17日沈阳山盟公司与大庆益海公司签订建设工程施工合同，工程名称为益海商务中心·御湖湾A区项目（8#-25#及A区地库）。沈阳山盟公司依据该合同向本院提起诉讼，要求大庆益海公司给付工程款49995996元，本院受理后案件编号为（2014）庆民二民初字第37号。2013年7月20日沈阳山盟公司与大庆益海公司签订建设工程施工合同，工程名称为大庆益海商务中心·御湖�二期工程，工程范围包括B06、B07、B15、B16、B17、BD01、S01、S02、S03、S04共10处单体项目。沈阳山盟公司依据该合同向本院提起诉讼，要求大庆益海公司给付工程款49998980元，本院受理后案件编号为（2014）庆民二民初字第36号。府正（结）（2013）第042号工程结算咨询报告系大庆益海公司、沈阳山盟公司委托，大庆市府正工程管理咨询有限公司出具，对大庆益海商务中心·御湖湾工程A08、A10、A16、A20、B07共五个类型工程进行造价咨询，该报告分别为五个工程审定了金额。益海-
御湖湾项目结算终审确认书系沈阳山盟公司与大庆益海公司签订，确认了A08#～A20#、B06#、B07#、B15#、B16#楼工程总造价，并以明细表的形式分别确认了各楼的造价。关于本院受理的（2014）庆民二民初字第36号、37号案件是否应当合并审理的问题。虽然两案诉讼主体相同、属于同一法律关系，但双方当事人分别签订施工合同，涉及的建设工程相互独立，根据工程结算咨询报告和结算终审确认书可以确认各栋楼的造价，故沈阳山盟分别依据两份合同提起诉讼并无不当。大庆益海公司主张应当合并审理依据不足，本院不予支持。本案的诉讼标的额符合本院受理一审民事案件级别管辖条件，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告大庆益海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1239号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人樊某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李琳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人樊某甲及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月8日22时许，在慈溪市浒山街道图门王烧烤店内，被告人樊某甲与欧某因给客人上错菜一事发生争吵。后被告人樊某甲欲从大厅走到厨房内找欧某理论，恰逢另一员工郑某站在厨房门口的过道附近打电话给老板汇报。被告人樊某甲认为郑某是故意帮着欧某与其作对，遂上前将郑某推倒，致郑某左侧肋骨撞击到厨房架子边角上受伤。经法医学鉴定，郑某外伤致肋骨骨折2处以上，其伤势属轻伤二级。
同月14日，被告人樊某甲主动与郑某等人至慈溪市公安局浒山派出所，到案后，被告人樊某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人樊某甲与被害人郑某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人郑某的全部经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人欧某、樊某乙、张某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议书、人民调解协议书、谅解书、到案经过及被告人樊某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某甲有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人樊某甲从轻处罚。辩护人李琳请求对被告人樊某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初667号
原告廖某甲。
监护人陈美琳。
委托代理人罗富安，文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告廖某乙。
原告廖某甲与被告廖某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告廖某甲负担。
审判员 熊琳艳
二〇一六年四月七日
书记员 陈 利
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第208号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被舞钢市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被舞钢市公安局取保候审。因犯盗窃罪于2014年9月1日被舞钢市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期自2014年9月16日至2015年9月15日止。因涉嫌盗窃罪于2014年10月3日被舞钢市公安局刑事拘留，同年10月31日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘双英、霍伟军出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，1、2014年10月2日凌晨，被告人张某某将邓某某的天马牌摩托车、朱某某的天星本田牌助力摩托车、汪某某的行星牌摩托车盗走。2、2013年11月份，被告人张某某将李某某的一辆飞肯牌摩托车盗走。并当庭出示了有关书证、物证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明
1、2014年10月2日凌晨四、五点左右，被告人张某某将停放在舞钢市矿建办事处矿建家属院内邓某某的价值250元的天马牌摩托车、朱某某的价值671元的天星本田牌助力摩托车、汪某某的价值200元的行星牌摩托车盗走。
2、2013年11月份的一�早上五点左右，被告人张某某将李某某停放在舞钢市矿建矿源小区工队院内的一辆价值4641元的飞肯牌摩托车盗走。
上述事实，有被告人张某某供述；被害人邓某某、朱某某、汪某某、李某某陈述；证人钮某某、张某某证言；被告人张某某户籍证明；河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第159号刑事判决书；河南省舞钢市公安局出具的发破案经过；河南省舞钢市公安局出具的扣押及发还物品清单；河南省舞钢市公安局出具的现场勘查笔录及照片；河南省舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2014）第054号鉴定意见书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，价值5762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持�张某某在缓刑考验期间又重新犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚。张某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第159号刑事判决书中对张某某判处缓刑的决定。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金伍仟元；与原判刑期拘役五个月，并处罚金叁仟元，两罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金捌仟元。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5487号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许佳玲信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5487号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许佳玲所有的银行存款人民币35053.46元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月一日
代书 记员 谢丽明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1261号
原告：余某，女，1933年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李某1，女，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某2，女，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某3，男，1958年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某4，女，1960年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某5，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某6，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告余某与被告李某1、李某2、李�3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告余某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由余某负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年四月十四日
书记员 吴帅昌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1116号
罪犯樊爱兵，男，1974年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二000年十二月十九日作出(2000）永中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人樊爱兵犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人2万元（已执行）。附带民事原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00一年七月五日作出（2001）湘刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘高法刑执字第190号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2004年2月16日起至2024年2月15日止）；本院于二00六年八月三十日作出（2006）郴刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯樊爱兵减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯樊爱兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯樊爱兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊爱兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊爱兵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年2月16日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1903号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告何远，男，1979年11月出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告何远物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物�管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第665号
罪犯蒋鑫，男，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十一月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯蒋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鑫减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1294号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：朱庆涛，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：曹启凤，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月8日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J983号、J984号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J983号、J984号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J983号、J984号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1294号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：朱庆涛，男，汉族，36岁，农民。被执行人：曹启凤，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月8日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J983号、J984号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J983号、J984号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J983号、J984号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05046号
上诉人（原审被告）：重庆立奥控股集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇普福大道***号和合家园**栋4-8。
法定代表人：向喻，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋22层1号。
法定代表人：顾德成，总经理。
上诉人重庆立奥控股集团有限公司与被上诉人重庆蓝色之鹰品牌营销策划有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年5月29日作出（2015）南法民管异初字第00121号民事裁定，驳回重庆立奥控股集团有限公司对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01596号一案管辖权提出的异议。重庆立奥控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人重庆立奥控股集团有限公司于2015年8月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆立奥控股集团有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆立奥控股集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴剑波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第386号
罪犯长清岳，又名长青岳，男，1992年3月23日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
2010年该犯因犯盗窃罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年11月1日作出（2010）吴利初字第291号刑事判决书，认定罪犯长清岳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑三年，合并执行有期徒刑七年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（刑期自2009年3月14日至2015年9月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯长清岳予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，主动钻研服装加工技术，帮助他犯提升技术，保质保量按时完成生产任务。由于各方面表现突出，2012年被评为改造积极分子，现累计得减刑分128分。本院审理期间，罪犯长清岳缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯长清岳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯长清岳在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和积极执行财产刑情况，应从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯长清岳减去有期徒刑十个月十五天（刑期自2009年3月14日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第435号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人张丽容，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人林增荣，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
被告杨闰兰，女，1964年2月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告杨闰兰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨闰兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第435号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人张丽容，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，系原告××职员。身份证号码：×××0905。
委托代理人林增荣，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，系原告××职员。身份证号码：×××0319。
被告杨闰兰，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。身份证号码：×××2449。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告杨闰兰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨闰兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴丽敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00107号
申请执行人陈大保（曾用名陈宗保），男，1964年4月2日出生，汉族。
被执行人翟大财，男，1953年12月21日出生，汉族。
当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翟大财应归还申请执行人陈大保借款本息24000元及延期付款利息，承担诉讼费200元，执行费263元，但被执行人翟大财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟大财的存款25000元或查封其等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴学飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5235号
原告:董华。
被告：殷国巍。
本院在审理原告董华诉被告殷国巍民间借贷纠纷一案中，原告董华未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5235号
原告:董华，住乌鲁木齐市。
被告：殷国巍，住伊宁市。
本院在审理原告董华诉被告殷国巍民间借贷纠纷一案中，原告董华未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5235号原告:董华，住乌鲁木齐市。被告：殷国巍，住伊宁市。本院在审理原告董华诉被告殷国巍民间借贷纠纷一案中，原告董华未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 玮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3623号
原告：杨云建，男，汉族，住齐河县。
被告：张延峰，男，汉族，住齐河县。
被告：白立平，男，汉族，住齐河县。
被告：张立伟，男，汉族，住齐河县。
原告杨云建与被告张延峰、白立平、张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云建到庭参加诉讼，被告张延峰、白立平、张立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云建向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回被告张延峰借款本金4万元及利息，被告白立平、张立伟连带清偿上述本金和利息；2.诉讼费用由承担抚养费。事实和理由：2015年8月24日被告张延峰以做生意缺少资金为由，向我借款本金4万元，约定按月利率1.5%承担利息，同时约定于2016年8月24日前偿清借款本息，被告白立平、张立伟对上述借款承担连带清偿担保责任，担保期限为一年。借款到期后，被告张延峰一直不予偿还，被告白立平、张立伟也未履行担保义务，为维护我的合法权益，特诉请法院依法追回上述借款本金4万元及按约定利率计付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告张延峰未作答辩。
被告白立平未作答辩。
被告张立伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张延峰于2015年8月24日向原告杨云建借现金40000元，并于同日向原告出具担保借条一份，该担保借条中约定：按月利率1.5%承担利息，于2016年8月24日前偿清借款。被告白立平、张立伟在该担保借条中保证人处签字捺印，并约定对上述借款本息承担连带责任，担保期限为一年。借款到期后，被告张延峰未借款本息。对于以上事实，由原告提交的担保借条一份、收到条一份、三被告的身份证明各一份和原告方本人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告张延峰向原告杨云建借现金40000元，有其向原告出具的担保借条和收到条为证，对该借款事实本院予以确认。原告杨云建按照约定向被告张延峰出借现金后，被告张延峰应当按时偿还借款，但其至今未还。被告白立平、张立伟作为承担连带责任的保证人，负有对上述借款代为清偿或连带清偿的责任。至原告起诉时，未超过双方约定的担保期限，被告白立平、张立伟对案涉借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告杨云建提供的证据确实充分，其要求被告张延峰、白立平、张立伟连带偿还借款本金40000元及全部利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告张延峰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨云建借款本金40000元及全部利息（全部利息为：自2015年8月24日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告白立平、张立伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张延峰、白立平、张立伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一七年一月六日
书记员 孟敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1213号
申请人王夏玮，女，1990年8月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘丹丹，河南路达律师事务所律师。
申请人叶金波，男，1959年3月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人叶冬巧，男，1984年1月18日出生，住浙江省温州市瓯海区，系申请人叶金波儿子。
本院于2016年12月4日立案受理了申请人王夏玮、申请人叶金波关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王夏玮诉申请人叶金波房屋买卖合同纠纷于2016年11月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人叶金波偿还申请人王夏玮本金10万元，违约金10万元，共计20万元，及时履行。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月五日
书记员 张潇天
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第870号
原告窦巧阳。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告罗召金。
被告罗彩黄。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
原告窦巧阳诉被告罗召金、罗彩黄健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦巧阳及其委托代理人林明祥，被告罗召金、罗彩黄及其委托代理人萧利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦巧阳诉称，2015年4月29日，原、被告发生争执，被告罗彩黄拉住我，被告罗召金拳击我面部，致我嘴部受伤，下牙当场脱落两颗。经兴化市人民医院治疗，花费医疗费用7679.95元，被告拒绝给付，特诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7679.95元，营养费30天＊20元／天=600元，误工费45天＊100元／天=4500元，交通费200元，护理费5天＊80元／天=400元，住院伙食补贴5天＊18元／天=90元，各项损失合计13469.95元，并承担诉讼费用。
被告罗召金、罗彩黄辩称，原告起诉事实与实际情况不符，被告罗召金并未拳击原告，原告受伤与被告罗召金无关。被告建房，原告阻止，导致双方多次发生争议，经村建办、村委会、派出所多次协调，矛盾未能解决，在发生争议的当天，是原告带领其亲戚到被告家的建筑工地损坏被告家已建成的墙体等，发生的地点在被告家，原告负有很大的责任。原告受伤治疗扩大的损失与被告无关，原告牙齿脱落并不一定住院治疗，且也不应当有护理费用，所以对原告自行扩大治疗的部分，与被告无关。请法庭考虑原、被告是前后邻居关系，因建房产生的纠纷，请求调解双方矛盾，使其矛盾彻底解决。
经审理查明，原、被告是邻居。2015年4月29日下午，原告来到被告建房的施工现场，与两被告发生争执，在纠缠过程中，原告嘴部受伤，下牙31、41当场脱落。经兴化市人民医院治疗，花费医疗费用7679.95元，被告拒绝给付。2015年5月14日经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，原告所受损伤为轻伤二级。
庭审中，原告认为，其所受伤系被告罗彩黄拉住原告，被告罗召金拳击造成。但被告罗召金否认，被告罗彩黄认为原告受伤，系原告咬住其右手大拇指，挣脱时用力过大至原告牙齿脱落。原告对自己的主张未能提供相关证据证明。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，对原告在本案所涉事故中的各项费用认定如下：
医疗费7679.95元，有相关收据证明，故本院对此费用予以认定。被告认为，原告自行扩大损失，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。
营养费30天＊20元／天=600元，被告对此无异议，本院予以认可。
误工费45天＊100元／天=4500元，被告认为时间过长，对误工费的标准应当按照上年度职工平均工资计算，误工时间未经鉴定，本院酌定25天，按照上年度职工平均工资33245元的标准计算，25天＊33245／365元／天=2277元。
交通费200元，原告未能提供发票，本院酌定为100元。
护理费5天＊80元／天=400元，住院伙食补贴5天＊18元／天=90元。被告认为，原告自行扩大损失，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。故对原告的此两项请求予以认定。
综上，本院认定原告在本案中各项赔偿费用合计为11146.95元。
以上事实有原告提供的兴化市人民医院出院记录、兴化市人民医院医疗住院收据票据、兴化市公安局城东派出所询问笔录复印件三份、兴化市公安局物证鉴定室鉴定意见书复印件一份以及原、被告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原、被告产生纠纷依法应通过合法途径解决，被告罗召金、罗彩黄在纠缠过程中致原告受伤，原告要求两被告承担赔偿责任的请求依法应予支持。但纠纷的发生，原告亦存在过错，可适当减轻被告的责任。根据本案所涉的各项赔偿费用为11146.95元，本院认为原告应承担30%的责任即3344元，被告罗召金、罗彩黄应承担70%的责任即7802.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗召金、罗彩黄于本判决生效后十日内赔偿原告窦巧阳医疗费等各项损失合计7802.95元。
二、驳回原告窦巧阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，原告负担20元，被告罗召金、罗彩黄负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费68元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十一月五日
书记员 丁军生
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保166号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地泸州市蜀泸大道，组织机构代码：08336349-8。
企业法人：彭贤俊。
被申请人：秦海江，男，汉族，1978年3月6日生，住四川泸州市纳溪区。
被申请人：重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区。
企业法人：苏公禄。
被申请人：苏公禄，男，汉族，1969年4月6日生，住重庆市永川。
被申请人：刘肖斌，男，汉族，1972年10月17日生，住重庆市永川。
被申请人：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县。
企业法人：苏公禄。
申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与被申请人秦海江、重庆国禄实业有限公司、苏公禄、刘肖斌、四川渝鑫公路建设有限公司金融借款合同纠纷案，申请人泸州龙马潭瑞恒小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人秦海江、重庆国禄实业有限公司、苏公禄、刘肖斌、四川渝鑫公路建设有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人秦海江、重庆国禄实业有限公司、苏公禄、刘肖斌、四川渝鑫公路建设有限公司名下价值4782300元的财产。
二、查封（扣押、冻结）担保人泸州国豪混凝土工程有限公司坐落于泸州经济开发区（龙马大道北沿线东侧）的工业用地（使用权面积：51138平方米，土地证号：泸市国用2014第****号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋红
二〇一六年三月三十日
书记员 龚层林
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执433号
申请执行人：李荣芳，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：袁作定，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行李荣芳与袁作定民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人袁作定暂无其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年四月二十六日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨