河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第06号
原告王章栓，男。
委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告常军锚，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任总经理。
委托代理人常征，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王章栓与被告常军锚、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告王章栓的委托代理人ＸＸ光，被告常军锚，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日11时30分许，被告常军锚驾驶豫RC59**号面包车沿南阳市车站路自北向南行驶至武侯路与车站路交叉口时，将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送往医院接受住院治疗。该事故经南阳市公安局交警支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定，被告常军锚承担此事故的全部责任。经查，豫RC59**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.撤销原告王章栓与被告常军锚于2013年3月14日签订的协议；2.依法判令被告常军锚赔偿原告损失共计102195.47元；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对上述请求在交强险范围内先行赔付；4.诉讼费由被告承担。
被告常军锚辩称，对事故发生无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对事故本身无异议，我公司前期已经赔偿3559.55元给常军锚，在本次事故中应予扣除。对原告诉请的合理部分，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年3月11日11时30分，被告常军锚驾驶豫RC59**面包车沿南阳市车站路自北向南行驶至南阳市武侯路车站路交叉口时，在右转弯驶入武侯路过程中与原告王章栓驾驶的自北向南行驶的电动车发生事故，造成王章栓受伤的道路交通事故。
南阳市公安局交警支队第六大队于2013年3月14日作出道路交通事故认定书，认定，被告常军锚负事故全责。双方经交警队调解，达成如下协议：王章栓因交通事故受伤由常军锚负责看好，医疗费用由常军锚承担；常军锚一次性支付王章栓误工费、营养费、护理费等共计3000元；自钱款结清之日起，双方不再追究此事。被告常军锚向原告王章栓支付了3000元。
原告王章栓于事故发生当日被送往南阳市中医院治疗，入院诊断为：左足第3、4跖骨裂纹骨折。原告王章栓于2013年3月13日出院，期间支出医疗费956.60元（被告常军锚垫付），出院医嘱：继续左足部石膏外固定，抬高消肿；应用消炎、消肿药物治疗；不适随诊。
2013年3月19日，原告王章栓再次入住南阳市中医院，入院诊断为：左足第3、4跖骨裂纹骨折。原告王章栓于2013年3月28日出院，期间支出医疗费1883.40元（被告常军锚垫付），出院医嘱：继续左足石膏外固定6周，扶双拐左下肢不负重下地活动3月；3月后复查X线片了解骨折愈合情况，决定无保护下地活动时间；注意患肢抬高消肿；任何不适，及时复诊。
2013年8月30日，原告王章栓第三次到南阳市中医院治疗，入院诊断为：左足第3、4跖骨基底部陈旧性骨折；左足碾压伤后疼痛。原告王章栓于2013年10月9日出院，期间支出医疗费8027.17元，出院医嘱：出院后继续药物治疗；积极行伤肢功能锻炼；定期复查，不适随诊。
另，原告王章栓于2013年6月21日在南阳市第一人民医院支出放射费72元；于2013年9月18日在南阳市第二人民医院支出CT费935元；于2013年10月9日在南阳市骨科医院支出治疗费36元。
南阳公正法医临床司法鉴定所于2013年12月3日作出（2013）临鉴字第11-26a号司法鉴定意见书，意见为：王章栓此次损伤目前已构成伤残十级。本次鉴定，原告王章栓支出鉴定费750元。
原告王章栓生于1957年7月15日，系南阳市卧龙区建设西路54号居民，为非农业家庭户口。原告父亲王怀军生于1914年1月20日，为非农业家庭户口，现有原告王章栓一人抚养。原告儿子王岩豪生于2004年6月10日，为城镇居民。
被告常军锚为其车辆豫RC59**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月21日起至2013年12月20日止。本次事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已向被告常军锚支付保险理赔款3559.55元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告王章栓与被告常军锚于2013年3月14日达成协议，约定，王章栓因交通事故受伤由常军锚负责看好，医疗费用由常军锚承担；常军锚一次性支付王章栓误工费、营养费、护理费等共计3000元；自钱款结清之日起，双方不再追究此事。当时原告王章栓对其伤情未能预见清楚，其后又因本次事故先后三次到南阳市中医院治疗，医疗费支出已超万元，与双方约定的赔偿款3000元比较，显然有失公平。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。现原告请求撤销原告王章栓与被告常军锚于2013年3月14日达成的协议，本院根据上述法律规定，予以支持。
本案交通事故，南阳市公安局交警支队第六大队认定，被告常军锚负事故全责。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，故本院对该事故认定书予以采纳。故，被告常军锚应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告常军锚为其车辆豫RC59**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险限额内对原告王章栓因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。
原告王章栓因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费11910.17元（包含被告常军锚垫付的前两次医疗费）。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.误工费。原告王章栓因本次交通事故受伤，先后三次住院治疗，本院根据其伤情及治疗情况，酌定误工天数按100天计算。原告提供了单位证明及工资表，未提供劳动合同、单位营业执照等相关证据印证，故本院对其误工费每月2796元的主张不予认可。本院根据本地实际情况，酌定原告王章栓误工费按每天50元计算。故原告误工费为50元／天×100天＝5000元。3.护理费。原告王章栓三次住院共计51天，护理人数按1人计算，原告虽然提供了护理人员的单位证明及工资表，但未提供劳动合同、单位营业执照等相关证据印证，故故本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，计算其护理费为29041元／年÷365天×51天＝4057.78元。4.伙食补助费。原告王章栓住院51天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计30元／天×51天=1530元。5.营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计1020元。6.残疾赔偿金。经南阳公正法医临床司法鉴定所评定，原告王章栓因本次交通事故构成十级伤残，其于1957年7月15日出生，其为城镇居民，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，原告主张其残疾赔偿金按每年20442.62元计算，未超出河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，故其残疾赔偿金为20442.62.03元／年×20年×10%＝40885.24元。7.精神损害抚慰金3000元。原告王章栓因本次事故构成了十级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元，并在交强险中优先支付。8.被扶养人生活费。原告父亲王怀军生于1914年1月20日，为非农业家庭户口，现有原告王章栓一人抚养。原告儿子王岩豪生于2004年6月10日，为城镇居民。原告请求其被抚养人生活费按13732.96元／年计算，未超出河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准，故其被扶养人生活费为13732.96元／年×5年×10%＋13732.96元／年×9年×10%÷2＝13046.31元。9.交通费300元。本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费为300元。原告诉请中过高部分，本院不予支持。
上述费用共计80749.5元，未超出交强险赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司予以赔偿。但被告常军锚已向原告王章栓支付了5840元（3000＋956.6＋1883.4）赔偿款，扣除该5840元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应向原告王章栓支付垫付款74909.5元。被告常军锚向原告王章栓垫付的5840元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司予以返还，但被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已向被告常军锚支付了保险理赔款3559.55元，扣减该3559.55元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司还应向被告常军锚支付垫付款2280.45元。
关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩理由，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告王章栓支付赔偿款74909.5元。
二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向被告常军锚支付垫付款2280.45元。
三、驳回原告王章栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，鉴定费750元，共计3093元，被告常军锚负担2000元，原告王章栓负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 娟