福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2698号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人余辉，支行行长。
委托代理人叶显根，系福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行员工。
被告林世语，男，1969年1月24日出生，汉族。
被告刘贵兴，男，1968年7月27日出生。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行（以下简称农商西芹支行）与被告林世语、刘贵兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告林世语、刘贵兴下落不明，本院依法采取公告送达方式进行送达，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商西芹支行的委托代理人叶显根到庭参加诉讼，被告林世语、刘贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商西芹支行诉称，2011年11月29日被告林世语因旧房拆迁需资金向原告申请贷款，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：借款3万元，借款期限从2011年11月30日起到2012年11月10日止，借款按月利率11.206667‰计算利息，逾期利率按合同利率加收50%计算利息。借款由刘贵兴承担连带责任担保，合同约定担保范围包括本合同项下主债本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他条款。借款合同签订后，原告依约向被告林世语支付了借款3万元。贷款到期后被告林世语未依约履行全部还款义务，担保人也未履行担保责任。截至2014年3月31日，被告结欠原告贷款本金3万元及利息11559.28元，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告林世语归还原告贷款本金3万元及利息（利息包含罚息，暂计算至2014年3月31日的利息为11559.28元，自2014年4月1日起按合同约定利率计算利息至被告还清借款本息之日止）；2、被告刘贵兴承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、二被告身份证复印件各一份，证明借款人主体身份。
证据二、《借款申请书》一份，证明被告向原告申请了借款的事实依据。
证据三、《保证借款合同》一份，证明原、被告双方已签订借款合同的事实。
证据四、《借款借据》一份，证明被告林世语向原告贷款金额为3万元的事实。
被告林世语、刘贵兴既未作出答辩，也未参加庭审。
本院认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，被告林世语向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，获得审批。同年，11月30日，原告与被告林世语、刘贵兴签订了《保证借款合同》（合同编号：20110333），合同主要约定，借款金额3万元，借款用途旧房拆迁，借款期限自2011年11月30日起到2012年11月10日止，借款按月利率11.206667‰计算利息。按季结息，结息日为每季末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款由刘贵兴提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告在“贷款人（签章）：”处加盖贷款合同专用章，被告林世语在“借款人（签章）：”处签名并捺印，被告刘贵兴在“保证人（签章）：”处签名并捺印。借款合同签订后，原告按合同的约定向被告林世语发放贷款3万元，并出具《借款借据》（执行借款合同号20110333），载明：“借款人林世语，……借款月利率11.206667‰，借款日期2011年11月30日，还款方式按期还款，按季结息，还款日期2012年11月10日”。截至2014年3月31日，被告林世语欠原告借款本金3万元，利息包含罚息计11559.28元。被告刘贵兴作为保证人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告林世语、刘贵兴签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告林世语偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告依约向被告林世语发放贷款，借款期限为2011年11月30日至2012年11月10日，借款期限届满，被告林世语未依约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告刘贵兴对被告林世语的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告在保证期间内起诉作为连带责任保证人的被告刘贵兴，要求其对被告林世语的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告刘贵兴向原告承担保证责任后，有权向被告林世语追偿。
被告林世语、刘贵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世语应于本判决生效之日起十日内归还原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行借款本金3万元及利息（利息包含罚息，截至2014年3月31日利息为11559.28元；自2014年4月1日起至被告还清借款本金之日止的利息按合同约定的利率标准计算）。
二、被告刘贵兴对被告林世语向原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行偿还上述第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告乐刘贵兴承担保证责任后，有权向被告林世语追偿。
若被告林世语、刘贵兴未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费300元，由被告林世语、刘贵兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。