广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第179号
原告杨妹何。
委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。
被告梁承化（曾用名梁成化）。
被告杨素莲。
原告杨妹何与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员李瑶骏适用简易程序于2014年4月21日、5月5日公开开庭进行了审理。原告杨妹何及其委托代理人贾庆涛、被告梁承化到庭参加诉讼。被告杨素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨妹何诉称：2010年8月6日，被告梁承化以原告名义向中国农业银行邕宁支行申请小额贷款五万元，并于同日向原告出具借条承诺按时归还银行贷款本息。2014年1月5日，被告梁承化向原告出具借款额为人民币六万元的借条，表示其将承担借款本金和银行利息。2014年1月6日，中国农业银行邕宁支行将原告起诉至南宁市邕宁区人民法院后，被告又于1月12日向原告出具《承诺书》，承诺借款本息由其于2014年5月底前还清，原告遂于2014年1月27日与中国农业银行邕宁支行达成调解由原告先向该行承担偿还借款本息责任。现中国农业银行邕宁支行已向法院申请执行，但被告梁承化从未履行还款责任。被告杨素莲与被告梁承化是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告杨素莲应在夫妻共同财产范围内对梁承化的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还向原告所借的50000元及其利息，利息以邕宁区法院的（2014）邕民二初字第44号民事调解书所确定的利息计算；2、判令被告梁承化赔偿原告因上述债务所遭受的经济损失人民币6200元，其中误工费2000元、交通费1200元、律师代理费3000元；3、判令被告杨素莲在夫妻共同财产范围内对梁承化的上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告杨妹何与中国农业银行邕宁支行贷款的事实；2、2010年8月6日《借条》，证明被告梁承化借用原告杨妹何名义进行借贷的事实；3、2014年1月5日《借条》，证明被告梁承化向原告杨妹何承诺还款的事实；4、承诺书，证明被告梁承化向原告杨妹何承诺由被告承担还款责任的事实；5、民事起诉状及民事调解书，证明中国农业银行邕宁支行以金融合同纠纷起诉杨妹何，杨妹何与该行达成调解协议的事实；6、户籍证明，证明被告梁承化、杨素莲户籍关系；7、发票及收据各一份，证明原告杨妹何为解决本案借贷纠纷所花费的律师费3000元的事实；8、交通费票据，证明原告因被告梁承化引起的债务纠纷而产生的交通费用的事实。
被告梁承化辩称：其以原告杨妹何的名义向银行贷款5万元属实，但所写借条上的金额已经将利息算进去。其愿意返还本金及支付利息，但不认可原告杨妹何所诉请的经济损失6200元。被告杨素莲对其与玉有威之间的借款并不知情。
被告梁承化未提交证据。
被告杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审举证、质证，原告杨妹何提交的证据中，被告梁承化对证据1-6均无异议，本院认定以上证据具有证明力。被告梁承化对证据8交通费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为这些交通费票据不能证实是原告为处理借贷纠纷而产生的。因以上的66张交通费票据存在未载明日期、号码相近、全部出自同一家出租公司等问题，并且原告代理人在庭审时承认以上票据中的一部分并非原告乘坐出租车时实际所得，所诉请的交通费是根据估算得出，故本院确定该交通费票据不作为本案认定事实的依据。被告梁承化对原告提交的证据7律师费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为这些票据不能证明是因本案纠纷而产生。因被告梁承化对原告提交的律师费票据的真实性无异议，且原告在本案诉讼期间确实聘请代理人参加诉讼，本院认定该证据作为认定事实的依据。
经审理查明：被告梁承化与杨素莲系夫妻关系。2010年8月6日，被告梁承化以原告名义向中国农业银行邕宁支行申请小额贷款五万元，并于同日向原告出具借条承诺按时归还银行贷款本息。2014年1月5日，被告梁承化就上述借款重新向原告出具了一份借条。2014年1月6日，中国农业银行邕宁支行就以原告名义所贷的贷款将原告诉至南宁市邕宁区人民法院后，被告又于2014年1月12日向原告出具《承诺书》，承诺上述借款本息由被告于2014年5月底前还清。原告于2014年1月27日与中国农业银行邕宁支行达成调解协议，协议由原告先向该行承担偿还借款和支付本息责任。后被告梁承化未履行还款义务，原告遂诉至本院而成诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告梁承化以原告杨妹何名义向银行贷款的事实有梁承化出具的借条及银行贷款合同为凭，双方形成事实上的债权债务关系，梁承化负有为原告偿还银行贷款的义务。梁承化以杨妹何名义向银行贷款五万元到期后，杨妹何须依合同向银行履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金5万元及支付银行利息，于法有据，本院予以支持。被告梁承化未能在承诺的期限内返还借款及支付利息给原告，其行为已构成违约，依法应承担其违约责任造成原告的经济损失。关于原告主张的误工费2000元，因其在法定举证期限内未向本院提供相应的证据予以证实，故对杨妹何的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告客观上确实因被告梁承化不履行债务需在银行、法院等地往返处理，本院酌情支持原告杨妹何的误工费为500元；关于原告主张的交通费1200元，因其向本院提供相应的证据不具有证明力，故对杨妹何的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告为解决与被告梁承化的债权债务问题需在银行、法院等地往返处理，产生一定的交通费用是合理的，故本院酌情支持原告杨妹何的交通费为200元；关于原告主张的律师费3000元问题，因本案纠纷系民间借贷纠纷，民间借贷产生的是利息损失，双方在借款时未就原告实现债权的律师费用进行约定，故本院对原告要求被告赔偿其律师代理费损失的诉讼请求不予支持。本案的借款事实发生在被告梁承化与杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带还款责任。对原告要求被告杨素莲连带偿还借款5万元及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告杨妹何返还借款5万元及支付该款利息（利息计算：自2010年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）；
二、被告梁承化于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨妹何误工费、交通费共计700元；
三、被告杨素莲对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告杨妹何的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告梁承化、杨素莲负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李瑶骏
二〇一四年五月九日
书 记 员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。