wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09424号
原告赵丽，女，1975年2月20日出生。
委托代理人付长安，男，1979年9月17日出生。
被告张荔，女，1984年1月25日出生。
委托代理人张文昌，男，1959年3月3日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703号。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告赵丽与被告张荔、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人付长安，被告张荔委托代理人张文昌、安盛天平北京分公司委托代理人梁茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2013年3月27日21时15分许，被告张荔驾驶车号为京X2小客车由东向西行驶至丰台区南三环赵公口桥西50米主路时，与原告驾驶的京X1号小客车发生追尾事故，事故造成原告的车辆后部严重损坏。事故经交管部门认定被告张荔负事故的全部责任。原告的车辆经维修支付修理费11250元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告维修费11250元，贬值损失40000元，租车费3300元，诉讼费由被告承担。
被告张荔辩称：对原告主张的租车费和贬值费不认可。
被告安盛天平北京分公司辩称：对事故�真实性及责任认定无争议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司已将交强险内的2000元理赔款支付给张荔，对贬值费和租车费我方认为是间接损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月27日21时15分许，被告张荔驾驶车号为京X2小客车由东向西行驶至丰台区南三环赵公口桥西50米主路时，与原告赵丽驾驶的京X1号小客车发生追尾事故，事故造成原告的车辆后部严重损坏。事故经交管部门认定被告张荔负事故的全部责任。原告的车辆于2013年3月29日送至北京汇京嘉悦汽车贸易有限公司进行维修，原告支付修理费11250元，2014年4月9日结算。原告提交其与北京诚运通汽车租赁有限公司签订的租车协议，约定双方自2014年3月28日起至2014年4月19日止租用大众波罗1.5升汽车一辆，租金150元／天。
另查，京X2小客车在安盛天平北京分公司投保了机动车交强险。
上述事实，�双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票，租车合同等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张荔驾驶机动车未注意行车安全，造成事故的发生，对此应付事故的全部责任。鉴于事故车辆在安盛天平北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额外的费用由张荔承担。鉴于保险公司已将交强险限额内的赔偿款2000元给付了张荔，故原告主张的修车款由张荔给付。对原告主张的租车费考虑原告修车的实际情况及原告的工作性质酌定修车时间为十天，过多的租车费用由原告自负。对原告主张的车辆贬值费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张荔于本判决生效后七日内给付原告修车费一万一千二百五十元，租车费一千五百元。
二、驳回原告赵丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，由原告赵丽负担八百元（已交纳），被告张荔负担三百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年七月十日
书记员 沈双双
李超越
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0261号
原告黄美芬。
委托代理人倪玲燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王森林。
委托代理人陈伟。
原告黄美芬与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕、被告保险公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美芬诉称，2013年10月10日18时40分左右，钱宏卫驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车沿江平路由西向东行至斜桥中学门前路段时，右驾方向避让前方车辆，其车车厢与同向行驶的由我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤、电动自行车受损，交警部门认定钱宏卫承担本起事故的全部责任，我无责任。苏F×××××摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间。我原系农民，所在村组土地于2008年被征用，办理了失地养老保险。本起事故给我造成如下损失：医疗费6326元、住院伙食补助费260元（20元／天＊13天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费8240元（80元／天＊103天）、误工费12582元（69.9元／天＊180天）、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车辆损失1000元，共计166760元。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿（超出部分已与钱宏卫林达成赔偿协议并履行完毕）。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生经过、责任认定及苏F×××××摩托车在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间等属实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的营养费无异议，原告主张的医疗费中2013年10月10日的金额为500元及5.5元的票据姓名为王美芳，不是原告，应予扣除，住院伙食补助费同意按18元／天计算13天，护理费同意按70元／天计算90天，交通认可130元，车辆损失认可200元，因原告已达到60岁，故不认可误工费，原告的伤情不能构成九级伤残，故不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年10月10日18时40分左右，钱宏卫驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车沿江平路由西向东行至斜桥中学门前路段时，右驾方向避让前方车辆，其车车厢与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，钱宏卫承担本起事故的全部责任，原告无责任。2014年3月19日，靖江市价格认证中心对原告的电动自行车作出价格鉴证，鉴证总值为1012元，残值为30元。2014年5月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出法医学鉴定书，认为原告构成九级伤残，误工期限为180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。
另查明，苏F×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告原系农民，所在村组土地于2008年被征用，当年12月办理了失地养老保险。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、加盖有靖江市斜桥镇人力资源和社会保障服务所的证明、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、靖江市价格认证中心车损价格鉴证报告、车辆修理费发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失。对原告主张的营养费，被告无异议，本院予以认定。原告治疗期间，医院向其开具了姓名为“王美芳”发票，系医院计算机录入错误，相应的医疗费应予认定。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准及住院天数确认。护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告系失地农民，参加了失地养老保险，且其已年满55周岁，根据《靖江市征地补偿和被征地农民基本生活保障实施细则》及《补充规定》的规定，男满60周岁、女满55周岁，即可按月领取养老金，故原告仍要求按农业在岗职工平均工资标准主张误工费，本院不予支持。原告因伤致残，其残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。被告对法医学鉴定书中有关原告伤残等级的鉴定意见持有异议，但不能提出足以反驳的事实与理由，其异议不能成立。交通费根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。原告的车辆损失有靖江市价格论证中心的鉴证报告及修理费票据证实，予以认定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费6326元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、护理费8240元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车辆损失982元，共计151534元。上述损失，在交强险责任限额范围的为118742元，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告黄美芬事故损失118742元，于判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，司法鉴定费2280元，合计2950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第238号
申请执行人湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人刘雄鹰，该公司董事长。
被执行人永兴县华致金属冶炼有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人许ＸＸ，该公司董事长。
被执行人许ＸＸ，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县华致金属冶炼有限公司、许ＸＸ借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）永民初字第1418号民事调解书，已经发生法律效力。申请人湖南永兴信用担保有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人已受偿8.4万元，尚有13.044万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第238号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一五年九月一十六日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第238号
申请执行人张志全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张彪廉，男，汉族，永昌县水利局职工。
被执行人韩文龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵德虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭万明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨廷祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张志全与被执行人韩文龙、郭万明、赵德虎、杨廷祥、张彪廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行，并于当日向被执行人张彪廉等五人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人张志全借款本息469500元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人张彪廉等五人未按时履行。经督促，被执行人张彪廉等五人向本院缴纳案件款469500元。2015年4月17日，申请执行人张志全领取了案件款并向本院出具了迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王辉元
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第238号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗联微，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗小蓉，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第756号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗联微、罗小蓉无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第756号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
被执行人：廖祥文，
被执行人：吕桂玉，
被执行人：游章琦，
被执行人：李家宣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行廖祥文、吕桂玉、李家宣、游章琦关于金融借贷合同纠纷一案中。经查被执行人廖祥文、吕桂玉、李家宣、游章琦已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年八月二十日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第238号
申请执行人郭能通。
被执行人郭亚银。
申请执行人郭能通与被执行人郭亚银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷鹏高
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第238号
申请执行人杨德健，男。
被执行人田庭吉，男。
杨德健申请执行田庭吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第748号民事调解书主文确定的标的为40000元，本院在执行中给被执行人田庭吉送达执行通知书后被执行人田庭吉主动按生效文书确定义务给申请执行人杨德健兑付劳务报酬40000元，本案就生效文书确定义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨德健申请执行的（2015）永执字第238号追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 毛渭鑫
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第238号申请执行人：魏书杰，女，汉族，1964年9月23日生，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所：永吉经济开发区。法定代表人：范建喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏书杰与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司民间纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第494号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年十一月十八日书 记 员  张敏敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3299号
申请执行人王建福，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王建福与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01219号
原告：李玉华，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张冠影，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李玉华与被告张冠影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由李玉华负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年八月七日
书记员 孟 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00149号
上诉人（原审被告）镇江市京口城乡建设投资中心，住所地在江苏省镇江市京口区方家湾新村*幢。
法定代表人周祥华。
被上诉人（原审原告）江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，住所地在江苏省江阴市澄张路18号。
法定代表人李兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地在江苏省镇江市京口工业园区金阳大道8号。
法定代表人陈宝生，该公司董事长。
上诉人镇江市京口城乡建设投资中心（以下简称京口中心）因与被上诉人江苏澄星磷化工集团进出口有限公司（以下简称澄星磷公司）、宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司（以下简称宏鑫公司）进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）锡商辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澄星磷公司原审诉称，2011年11月8日，澄星磷公司与宏鑫公司、京口中心签订了进口设备委托代理进口合同，约定宏鑫公司委托澄星磷公司作为代理人与境外供应商签订进口设备进口合同，以澄星磷公司名义开立信用证，宏鑫公司承诺在信用证承兑前三个工作日内，将信用证金额及银行手续费、保险费、代理手续费和其他费用一并支付给澄星磷公司。若宏鑫公司未能按照上述承诺支付，应按照澄星磷公司垫付资金总额18%的年利率计算，期限不超过一年，如仍不归还的，则按照逾期金额以每日万分之五的利率加收罚息。京口中心自愿就宏鑫公司在上述合同项下的债务承担连带保证责任。后其为宏鑫公司陆续垫款，经双方对帐确认，截至2014年6月30日，宏鑫公司共结欠其本金84246228.27元、利息28051884.8元，利息按年利率15%计算。2014年7月16日，宏鑫公司向其偿还了36898182.8元。请求判令宏鑫公司向其偿还本金76230851.97元、利息801990.33元，京口中心就宏鑫公司的上述债务承担连带责任。
京口中心对本案提出管辖权异议认为：其与宏鑫公司住所地均不在无锡市中级人民法院辖区，且原被告合同中约定由原告所在地人民法院管辖，该约定属无效约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，无锡市中级人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送镇江市中级人民法院审理。
澄星磷公司原审未作答辩。
原审法院审查查明，2011年11月8日，委托方宏鑫公司（甲方）与受托方澄星磷公司（乙方）、履约担保方京口中心（丙方）签订了进口设备委托代理进口合同1份，约定宏鑫公司委托澄星磷公司作为代理人和宏鑫公司一起与境外供应商签订进口设备进口合同。明确乙方在收到国外客户发货通知后向甲方发出付款通知书，甲方承诺在乙方按约开出LC并承兑前三个工作日内，由甲方通过银行融资后将相当于委托乙方开出LC信用证金额的资金及相应承担的成本支付给乙方。如甲方未能按上款承诺支付，则应按本协议约定承担按乙方代垫资金总额18%的年利率计算的利息及相关进口设备发生的费用，期限不超过一年，可以提前归还，如逾期不归还本息，则按照逾期金额及相应天数每天加收万分之五的罚息。为保证能履约，丙方接受甲方请求，同意为此垫付资金本息及相关费用不能按约支付承担连带担保责任。合同同时约定争议解决方式：因解释和履行本合同而发生的任何争议，本合同双方应首先通过友好协商方式解决。如在30日内未能达成一致，双方均有权向原告所在地人民法院起诉。宏鑫公司、澄星磷公司、京口中心均在合同上盖章。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中，双方当事人约定发生争议向原告所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案原告住所地为江苏省江阴市，所涉标的为7000余万元。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，该院受理的当事人一方住所地不在本院辖区的一审民商事案件级别管辖标准为诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下。综上，京口中心提出的管辖异议缺乏法律依据，不予采纳。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回京口中心对本案管辖权提出的异议。
京口中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉协议并未履行，故协议中关于管辖的约定无效。京口中心与宏鑫公司的住所地均在镇江，故请求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《进口设备委托代理进口合同》约定管辖内容系各方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。本案依据管辖约定应由原告所在地人民法院管辖，澄星磷公司住所地位于江苏省江阴市，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。至于案涉协议是否实际履行，系对原告诉讼请求的实质审查，应在本案实体审理中予以认定。综上，京口中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 缪 芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执463号
申请执行人：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人孙桂芹，总经理。
委托代理人吴明勋，女，1962年出生，汉族，该公司会计，住辽宁省朝阳市。
被执行人：朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人王战富，董事长。
辽宁宏丰天运食品有限公司与朝阳富隆建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，（2012）朝民三终字第373号民事判决书已发生法律效力。被告朝阳富隆建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁宏丰天运食品有限公司工程逾期违约金1,777,056元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,230元由上诉人朝阳富隆建筑工程有限公司负担42,861元，由被上诉人辽宁宏丰天运食品有限公司负担18,369元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执463号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第666-1号
原告：李健鹏。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告李健鹏诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执401号
申请执行人柏立新，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人全维明，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月十九日
书记员 窦大彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19979号
罪犯杨玉芹，女，1970年2月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）保中刑初字第92号刑事判决，以被告人杨玉芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉芹减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19979号罪犯杨玉芹，女，1970年2月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）保中刑初字第92号刑事判决，以被告人杨玉芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨玉芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨玉芹减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1042号
原告刘克全，男，1966年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告阳兴富，男，1971年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘克全诉被告阳兴富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克全及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告阳兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告刘克全诉称，2010年，被告在西藏那曲地区承包工程，原告也在此经营五金商店。经人介绍，原、被告相识后，被告在原告处赊购材料，至2014年3月，因被告无钱给付，原告要求被告出具欠条。之后，由被告之妻亲笔书写《欠条》，载明欠原告材料款22000元，被告在《欠条》上签名，并口头称2014年底付清欠款。此后，经原告多次追收，被告至今未付。为此，要求判决被告支付所欠材料款22000元，并承担本案诉讼费。
被告阳兴富未答辩。
经审理查明，原告在西藏那曲经营五金商店，被告同时在此地承包工程。2010年，原、被告经人介绍相识，被告在原告处赊购电线、水管等价值22000元的五金材料，2014年1月，被告向原告出具《欠条》约定，被告欠原告材料款22000元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，要求被告支付货款22000元，承担本案诉讼费。
�述事实，有《欠条》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款并出具了《欠条》，双方的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告未支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付所欠货款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳兴富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘克全货款22000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭玉霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00059号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员。住所地安徽省明光市，组织机构代码00322267－X。
法定代表人：石维平，主任。
委托代理人：戴荣建，明光市潘村镇党委副书记。
被执行人：张兴旺，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：华月芹，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会与被执行人张兴旺、华月芹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）明行非审字第00046号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人张兴旺、华月芹应给付申请人明光市人口和计划生育委员会标的款74200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币74200元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币74200元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明行非审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 何 杨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王经伟
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明非执字第00059号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：明光市人口和计划生育委员。住所地安徽省明光市龙山路东段�组织机构代码00322267－X。
法定代表人：石维平，主任。
委托代理人：戴荣建，明光市潘村镇党委副书记。
被执行人：张兴旺，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇张台村侉场2组，身份证号码341127197605164419。
被执行人：华月芹，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇张台村侉场2组，身份证号码320830198005061244。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会与被执行人张兴旺、华月芹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）明行非审字第00046号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人张兴旺、华月芹应给付申请人明光市人口和计划生育委员会标的款74200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人�币74200元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币74200元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明行非审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长管震
人民陪审员毛大广
人民陪审员何杨
二○一五年十二月八日
书记员王经伟
合议庭评议笔录
时间：2015年12月8日
地点：潘村镇张台村委会
合议庭组成成员：审判长管震
人民陪审员毛大广、何杨
案件执行人：管震
书记员：王经伟
评议明光市人口和计划生育委员会与张兴旺、华月芹计划生育行政非诉纠纷一案。
记录如下：
管：介绍案件基本情况（略）。
何：现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。
毛：同意终结
管：同意以上两位意见。
合议庭一致意见：终结明光市人民法院作出的（2015）明行非审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1173号
原告林海华，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告陈严宝，男，汉族，住福州市马尾区。
被告李全金（系被告陈严宝之妻），女，汉族，住同上。
原告林海华与被告陈严宝、李全金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告林海华的委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告陈严宝、李全金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈严宝因做生意之需向原告借款，于1999年1月7日向原告借现金26500元，另在借条中注明：另欠100元整，合计26600元。双方没有约定还款时间。原告将欠条交家人保管，忘记了此事，被告陈严宝也没有主动还款。近期原告才发现本张借条，于2012年7月到被告家中要求其归还欠款及利息，但被告不在家，其家人也不愿将其联系方式告知原告。被告二与被告一系夫妻关系，该借款时间在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还上述本息。原告请求：1、判令二被告偿还26600元，从借款之日起按同期银行贷款利息向原告支付利息至还清欠款2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈严宝、李全金没有提交答辩状。
原告向本院提交了借条一份作为证据。
被告没有提交证据材料，也没有发表质证意见。
经审理查明，1999年1月7日，被告陈严宝向原告借款26600元，向原告出具借条，借条内容为：“向海华暂借现金款计贰万陆仟伍元整（003%），陈严宝（另欠壹佰元），99.1.7”。2014年11月24日，原告提起本案诉讼。
另查明，被告陈严宝、李全金系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林海华持有被告陈严宝出具的借条，证实原、被告双方存在借贷关系。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李全金又未能举证证明该借款系陈严宝与原告明确约定为陈严宝的个人债务，也不能证明其与陈严宝对婚姻关系存续期间的财产债务问题有书面约定，故原告要求被告陈严宝、李全金共同偿还原告林海华26600元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算支付利息，本院不予支持，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息。被告陈严宝、李全金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈严宝、李全金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林海华借款26600元，并按银行同期贷款利率支付从2014年11月24日起至实际还款日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告陈严宝、李全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈晋寿
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江丹文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14158号
原告张新瑞，女，1956年8月27日出生。
委托代理人张欣，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被告吴国顺，男，1951年5月21日出生。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告曹海波，女，1985年9月3日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人宋柏旺，男，1980年6月22日出生。
本院受理原告张新瑞诉被告吴国顺、曹海波确认合同无效纠纷一案后，被告曹海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在吉林省舒兰市×乡×村×社，故本案应由舒兰市人民法院管辖，请求将本案移送至舒兰市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告要求确认无效的房屋买卖合同所涉标的物位于北京市顺义区，因此，北京市顺义区为本案涉案合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议，缺乏法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曹海波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉北京市第三中级人民法院，逾期未提出上诉的，交纳案件受理费七十元，于上诉期满后七日内交至北京市顺义区人民法院。
代理审判员 幸江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵杰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1409号
上诉人（原审原告）云南华泰锦安酒店管理有限公司。
地址：曲靖市开发投资公司投融资服务楼8层。
法定代表人胡文杰，董事长。
委托代理人罗志明、胡志华，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）董家润，男，汉族，1970年2月15日生，四川省达县人。
委托代理人陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南华泰锦安酒店管理有限公司与被上诉人董家润劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：2013年12月30日，被告董家润进入原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月4日，原告下发通知，解除原、被告的劳动关系。被告认为原告解除劳动关系的行为违法，故向曲靖市仲裁委提出以下仲裁请求：1、由原告支付被告二倍的劳动工资23452元（2132元×11个月）；2、由原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金6396元（2132元×1.5×2）；3、由原告发放被告2015年2月份的工资2400元；4、由原告向被告出具终止劳动合同的证明。2015年4月16日，曲靖市仲裁委作出曲市劳人仲案（2015）17号裁决书，裁决：1、由原告支付被告2014年2月1日至2014年12月20日二倍工资的另一半23452元；2、由原告按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金6297元；3、由原告支付被告2015年2月份工资2400元；4、由原告向被告出具解除劳动关系的证明。原告对该裁决不服，认为原、被告已于2015年3月18日对此事达成书面协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告2014年的月平均工资为2099元［（1244元＋1230元＋2490元＋2290元＋2300元＋2290元＋2280元＋2310元＋2290元＋2290元＋2290元＋1889元）÷12个月］。
原审法院经审理认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”自被告2013年12月30日入职至今，原告一直未与其订立书面劳动合同，故本院确认由原告向被告支付2014年2月至2014年12月二倍工资的另一半23949元（1230元＋2490元＋2290元＋2300元＋2290元＋2280元＋2310元＋2290元＋2290元＋2290元＋1889元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告单方解除劳动关系的情形与法律规定不符，原告违法解除原、被告的劳动关系，应向被告支付经济赔偿金。被告在原告处工作一年零三个月，故本院确认由原告向被告支付经济赔偿金6297元（2099元／月×1.5个月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原、被告均未对被告2015年2月份的工资举证证明，故本院确认由原告向被告支付的该月工资为2099元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。”故本院确认由原告向被告出具解除劳动关系的证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方已对此事达成协议，但其提交的证据不足以证实该协议合法有效，及被告已收到原告支付的“人事劳务纠纷费”18600元，故对原告提出的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、由原告云南华泰锦安酒店管理有限公司支付被告董家润2014年2月1日至2014年12月20日二倍工资的另一半23949元。二、由原告云南华泰锦安酒店管理有限公司支付被告董家润经济赔偿金6297元。三、由原告云南华泰锦安酒店管理有限公司支付被告董家润2015年2月份工资2099元。以上三项合计32345元。四、由原告云南华泰锦安酒店管理有限公司向被告董家润出具解除劳动关系的证明。上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费10元免交。
一审判决宣判后，上诉人云南华泰锦安酒店管理有限公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认劳动关系终止、相关费用支付完毕。原告云南华泰锦安酒店管理有限公司的上诉理由为：1、一审采信证据错误，李东灿的证人证言不能否定书证，一审以上诉人没有提交财务明细为由否定收款条，颠倒事实。2、一审程序违法。一审判决的全部内容均是由上诉人支付被上诉人各项费用，未对上诉人的诉讼请求进行裁判，被上诉人从答辩期开始至庭审结束，从未提起反诉，一审判决支付被告款项违反法定程序。
被上诉人董家润服判并作了答辩，其认为原判认定事实清楚、适用法律正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，董家润自2013年12月30日进入云南华泰锦安酒店管理有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2015年3月4日，云南华泰锦安酒店管理有限公司下发通知解除与董家润的劳动关系，云南华泰锦安酒店管理有限公司应按照法律规定向董家润进行赔偿。云南华泰锦安酒店管理有限公司出具收条欲证实已经支付过费用，但李东灿的证人证言证实了书写收条的经过、上诉人并未履行的情况。上诉人不能提供已付清款项的依据，一审未确认相关费用支付完毕并无不当，上诉人认为一审采信证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序，如果当事人不服劳动仲裁裁决依法起诉至法院，劳动仲裁裁决不发生法律效力，对当事人未提起诉讼的部分劳动仲裁裁决的事项，将失去向法院申请执行的依据。一审将判决书内容与裁决书内容衔接起来，对当事人未提起诉讼的部分劳动仲裁裁决的事项进行判决，保护了实体权利，并无不当，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 丹
-1-
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第811号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号。
负责人汪武，行长。
委托代理人张小兵，中国银行股份有限公司抚州市分行经理，代理权限：一般代理。
被告方樟福，男，1963年8月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市后宅街道。
被告叶冬兰，女，1979年7月22日出生，汉族，江西省金溪县人，住址同上。
被告方樟盛，男，1967年10月31日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市后宅街道。
被告陈献君，女，1970年6月25日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市后宅街道。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告方樟福、叶冬兰、方樟盛、陈献君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告方樟福、叶冬兰、方樟盛、陈献君经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2010年11月16日被告方樟福向原告申请个人投资经营贷款，并于2011年2月1日与原告签订了贷款合同和抵押合同，合同约定借款金额为98万元，借款期限为360个月，借款利率为月利率4.875‰且遇国家利率调整而做相应调整，还款计划为每月18日按月偿还本金27222.22元，利息逐月结算还清，并办理了林权的有效抵押登记手续。被告叶冬兰同时出具了愿意无条件履行借款人与贷款人签订的贷款合同中还款义务的承诺书，被告方樟盛、陈献君同时出具了股东个人无限责任保证函。此后，原告依约向被告方樟福发放了98万元贷款，截止2015年2月28日，被告方樟福拖欠贷款本息合计40103.15元。原告催问未果，遂诉至法院，要求被告方樟福、叶冬兰偿还贷款本息40103.15元（其中本金为33938.9元，截止2015年2月28日的利息及罚息为6164.25元）及之后未归还本息产生的利息及罚息，并要求被告方樟盛、陈献君对本案借款本息承担连带保证责任。
被告方樟福、叶冬兰、方樟盛、陈献君未作答辩。
经审理查明，被告方樟福、叶冬兰系夫妻关系，被告方樟盛、陈献君系夫妻关系，被告方樟福系被告方樟盛的哥哥。2010年11月16日被告方樟福为经营生产需要向原告申请个人投资经营贷款，2010年12月7日被告叶冬兰向原告出具了承诺书一份，承诺作为方樟福之妻，愿意无条件履行方樟福与原告签订的借款合同中各项条款所规定的义务，直至所有贷款本息全部偿还为止。
2011年2月1日被告方樟福作为借款人、被告方樟盛作为保证人与原告签订了一份《个人投资经营贷款合同》，合同约定被告方樟福向原告借款人民币98万元，借款期限为3年，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%，每月10日结息，若未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%至50%，并约定还款方式为按月等额本金还款法，每月还款本金金额为27222.22元，利息逐月结算还清，由方樟盛提供全程连带责任保证，并以金溪县大丰收果业开发有限公司的林权提供全程抵押担保。同日，被告方樟盛作为保证人向原告出具了股东个人无限责任保证函，愿意为被告方樟福的上述借款提供无限责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚金等，被告陈献君在该份保证函“配偶”处签了名。贷款合同签订后，原告即于当日向被告方樟福发放了98万元贷款，被告方樟福在原告处办理了借据，借据中记载当时借款月利率为4.875‰，并由被告方樟福向原告支付了该98万元贷款三年的上浮利息（即按当时借款月利率4.875‰上浮40%的部分），但贷款合同约定的中国人民银行贷款基准利率未支付。此后，被告归还了大部分借款本金及利息，截止2015年2月28日，被告方樟福尚欠贷款本息合计40103.15元（其中贷款本金为33938.9元、利息及罚息为6164.25元）。原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告之间签订的个人投资经营贷款合同、借款借据、个人无限责任保证函、承诺书、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告方樟福签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告方樟福理应全面履行合同约定的义务，现借款期限已届满，被告方樟福未履行还本付息义务，应承担本案纠纷的全部责任。被告叶冬兰应按其向原告出具的承诺书内容对方樟福的该笔借款本息承担共同偿还义务。原、被告双方在借款合同中约定的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告方樟盛为该笔借款提供了保证担保，明确约定了保证方式及保证担保的范围，故被告方樟盛依法应按保证合同约定的保证方式及保证担保范围对被告方樟福所欠本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。被告方樟盛作为保证人承担保证责任后，有权向债务人方樟福、叶冬兰追偿。被告陈献君虽在方樟盛向原告出具的保证函中签了名，但其并没有作为保证人签字，而是作为配偶签字，故被告陈献君对涉案借款本息不承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方樟福、叶冬兰在本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款本金33938.9元、利息及罚息为6164.25元（截止2015年2月28日的利息及罚息为6164.25元，此后的利息从2015年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止，罚息自2015年2月29日起对逾期借款金额在中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收50%）；
二、被告方樟盛对被告方樟福、叶冬兰上述的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告方樟盛承担保证责任后，有权向债务人方樟福、叶冬兰追偿；
四、被告陈献君对上述借款本金及利息、罚息不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告方樟福、叶冬兰、方樟盛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛 青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第811号
原告谷红强，男，1983年5月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告顾雪瑛（又名顾学瑛），男，1975年10月20出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告顾雪峰（又名顾学峰），男，1969年7月18出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告谷红强与被告顾雪瑛、顾雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告顾雪峰到庭参加了诉讼，被告顾雪瑛经本院送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谷红强诉称：二被告系兄弟关系，2014年4月21日，被告顾雪瑛因其经营合作社需资金周转向原告借款110000元，约定于2014年9月30日还款，逾期则承担每日千分之三的逾期利息，被告顾雪峰为该笔借款提供连带担保。2015年1月份被告顾雪瑛向原告偿还借款8000元，下欠借款和利息经原告多次催要，二被告未履行清偿义务。现起诉要求二被告偿付拖欠原告的借款及利息118724元。
被告顾雪峰辩称：原告所诉顾雪瑛借款110000元属实，其为该笔借款提供担保亦属实，2015年1月份已给原告偿还8000元，下剩借款102000元未偿还，对原告主张的利息不予承担。
被告顾雪瑛缺席未答辩。
经审理查明：二被告系兄弟关系。2014年4月21日，被告顾雪瑛向原告借款110000元，约定于2014年9月30日还款，被告顾雪瑛给原告出具借条一张，同时被告顾雪峰在借条的担保人处签字捺印，在借条上约定担保责任方式为连带责任担保，并约定担保期限为直至借款本息还清为止。2015年1月份被告顾雪瑛向原告偿还8000元，下剩102000元本金及利息经原告催要，被告顾雪瑛未履行清偿义务，被告顾雪峰也未履行其担保责任，因而成讼。
上述事实，由原告提供的被告顾雪瑛书写的借条一张、法庭向顾雪瑛调取的询问笔录以及原告和被告顾雪峰的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告顾雪瑛向原告借款后未按期履行给付义务，违背诚实信用原则，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告顾雪峰承担连带清偿的担保责任符合法律规定，依法予以支持。因原告和被告顾雪峰在担保责任期限上约定担保直至借款本息还清为止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，故被告顾雪峰应当继续承担担保责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因被告顾雪瑛未履行义务，故对原告所出借剩余本金102000的利息应以银行同期贷款利息的四倍计算。被告顾雪瑛承担借款利息的计算期限，应计算252日（约定还款之日到开庭之日），银行同期贷款的基准利率为一年5.35%，故利息应为15070.29元。被告顾雪瑛经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾雪瑛偿付原告谷红强借款102000元，承担借款利息15070.29元，合计117070.29元，限被告顾雪瑛于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾雪峰对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告顾雪瑛承担，被告顾雪峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第811号
原告李珍生，女，1955年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市聂市镇丁田村小阳组*号，公民身份号码：4306821955********。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告刘传华，男，1946年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市黄盖镇合兴村茶山组*号，公民身份号码：4306821946********。
原告李珍生诉被告刘传华离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告李珍生及其委托代理人陈琼�到庭参加了诉讼，被告刘传华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年阴历4月12日经婚姻介绍所工作人员介绍相识，2013年6月4日在临湘市民政局登记结婚。原告以为与被告结婚后可以办理退休手续，但婚后被告一直未予办妥。2014年原告曾经在人民法院起诉离婚，但未予准许。原、被告婚后未共同生活，未建立真正的夫妻感情，故再次请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：既然答辩人多次努力挽回不了这段缘份，答辩人现同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且�本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告于2013年阴历4月12日经临湘市婚姻介绍所工作人员介绍相识，2013年6月4日在临湘市民政局登记结婚，登记后未按当地习俗举行婚礼。婚后原告大部分时间随儿子儿媳在聂市镇丁田村生活，被告也随自己的子女在黄盖湖合兴村生活。双方没有共同的子女，也没有夫妻共同财产。2014年原告曾经在本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告现同意离婚，对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李珍生与被告刘传华离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由�告李珍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年九月九日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00002-3号
原告宋礼林。
委托代理人李某某（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被告刘睿。
委托代理人陈某（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕某，总经理。
委托代理人张某（特别授权代理），系该公司员工。
被告赵世俊。
委托代理人吉某某（特别授权代理）。
本院在审理原告宋礼林诉被告刘睿、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、赵世俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院委托鉴定，原告宋礼林的伤残程度为一级且为完全护理依赖，因此次事故已花费较多医疗费、护理费等各项费用，其中大部分由其自行垫付，家庭经济状况十分困难、无力负担，故向本院提出先予执行申请。
本院认为，原告宋礼林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2015年1月26日前先予赔付原告宋礼林150，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘冰净
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5250号
原告：重庆震寰科技有限公司，住所地重庆市石桥铺渝高未来大厦16-5。
法定代表人：库玉宁。
被告：重庆民生银行高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园三街**号。
负责人：王燕。
原告重庆震寰科技有限公司与被告重庆民生银行高新支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆震寰科技有限公司撤回对被告重庆民生银行高新支行的起诉。
本案案件受理费400元，由原告重庆震寰科技有限公司负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月二十八日
书记员 方 圆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6409号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李金龙，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李金龙金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08842号
上诉人（原审被告）车嘉健，男，1970年1月16日出生。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱云龙，男，1981年7月29日出生。
委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人宫力。
原审第三人陈芳，女，1983年3月12日出生。
上诉人车嘉健因与被上诉人朱云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱云龙在一审中起诉称：朱云龙同车嘉健于2014年10月10日签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》（以下简称合同）。朱云龙如约将房款付至车嘉健提供的指定账号内，后朱云龙一直催促车嘉健配合办理过户手续，但车嘉健却拒绝履行。因此，朱云龙诉至一审法院，请求判令车嘉健依法为朱云龙办理房屋过户手续等。
一审法院向车嘉健、陈芳送达起诉状后，车嘉健在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：车嘉健与朱云龙不存在房屋买卖合同关系，车嘉健住所地在黑龙江省哈尔滨市道里区，涉案房屋不是车嘉健的经常居住地。据此，车嘉健请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，车嘉健与朱云龙在双方所签《合同》中选择由标的物所在地人民法院管辖，该约定合法有效。因作为标的物的房屋在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，车嘉健提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告车嘉健对本案管辖权提出的异议。
车嘉健不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，车嘉健请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
朱云龙对于车嘉健的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，朱云龙系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令车嘉健依法为朱云龙办理房屋过户手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《合同》第十二条“争议解决方式”约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。同时，《合同》中载明，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。车嘉健的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由车嘉健负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08842号
本院2015年7月17日对上诉人（原审被告）车嘉健因与被上诉人（原审原告）朱云龙、原审第三人陈芳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第08842号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页正文倒数第六行“上诉人车嘉健因与被上诉人朱云龙房屋买卖合同纠纷一案”的内容补正为“上诉人车嘉健因与被上诉人朱云龙、原审第三人陈芳房屋买卖合同纠纷一案”。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05212号
原告刘娜，女，汉族，1957年7月30日出生，住重庆市渝中区。
被告张燕，女，汉族，1959年3月14日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘娜与被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告刘娜于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘娜负担。
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 王玉碧人民陪审员宋春蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董 现 友
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1510号
上诉人（原审被告）：王小雅（曾用名王兆香)，女，1987年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：黄冲，男，1982年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张林，江苏禾顺律师事务所律师。
上诉人王小雅因与被上诉人黄冲排除妨碍纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王小雅上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；被上诉人承担本案的诉讼费用以及上诉人聘请律师出庭的费用。事实和理由如下：一、本案系双方离婚后的财产纠纷，并非装饰装修合同纠纷；二、上诉人一审并未收到任何法律文书，一审法院判决不合法；三、一审法院在上诉人未到庭的情况下做出的判决不公平；四、涉案房屋被上诉人已经卖给案外人，被上诉人诉讼主体不适格。
黄冲辩称，一、一审法院已经通过裁定变更了案由，本案案由已经变更为排除妨碍纠纷。二、被上诉人已经和一审法院核实过，一审法院已经向上诉人送达了相关的开庭文书。三、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，作出的判决合理合法。四、上诉人要求被上诉人承担其所聘请律师出庭代理费用并没有相关的法律规定。五、上诉人与被上诉人之前所签订的离婚协议以及（2015）浦民初字第2307号判决书，已经确认了上诉人名下位于浦口区高新技术开发区星火××路的涉案房屋归被上诉人所有，而上诉人一直借住不迁出房屋，导致被上诉人无法出售和实际交付房屋给他人，所以被上诉人的诉讼主体是合格的。
黄冲向一审法院起诉请求：王小雅从南京市浦口区旭日爱上城某幢1611室搬出，并将户口从该房中迁出。
一审法院认定事实：本案双方于2015年5月19日协议离婚。2015年9月24日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第2307号民事判决，确认浦口区高新技术产业开发区星火南路2号16栋1611室房屋（建筑面积为92.59㎡）归黄冲所有。2016年2月，黄冲领取了涉案房屋的产权证（产权证号为浦转字第580499号、建筑面积为92.59㎡）和土地使用权证（土地使用权证号为宁浦国用2016第03440号、地号为111021140021)。现王小雅居住在此房中。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案双方离婚后，黄冲依法取得涉案房屋的产权，黄冲有权要求王小雅从涉案房屋中搬出，并将王小雅的户口从涉案房屋中迁出。黄冲的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
判决：王小雅于判决生效后五日内将浦口区高新技术产业开发区星火南路2号16栋1611室房屋（建筑面积为92.59㎡、产权证号为浦转字第580499号、土地使用权证号为宁浦国用2016第03440号）腾空并交付给黄冲，同时王小雅应将其户口从该房屋中迁出。一审案件受理费80元减半收取40元，由王小雅承担。
二审中，上诉人王小雅提交《结婚登记审查处理表》2份、《离婚登记书》2份以及2009年8月23日的《离婚协议》，证明涉案房屋系双方离婚期间上诉人出资购买。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但对于证据的关联性有异议，上诉人与被上诉人于2015年5月19日所签订的离婚协议明确约定涉案房屋所有权归男方所有，上诉人对涉案房屋所有权归男方是知情的，不存在重大误解。
另查明，被上诉人黄冲于2016年8月18日向一审法院提起本案诉讼，理由为：“浦口区旭日爱上城某幢1611室房屋于2015年9月24日由南京市浦口区人民法院判决归原告所有，判决书号为（2015）浦民初字第2307号，被告无权居住在此房屋内”。
再查明，一审法院2016年8月通过EMS快递向上诉人王小雅送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，EMS回单显示收件人拒收，后一审法院缺席进行了审理。
又查明，一审法院2016年11月14日出具的判决书案由为装饰装修合同纠纷，后于2016年12月16日补正为排除妨碍纠纷。
还查明，被上诉人黄冲已将涉案房屋卖给案外人许海波，并于2016年2月6日登记到许海波名下。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被上诉人向一审法院起诉前，涉案房屋已经过户到案外人名下，被上诉人已不享有涉案房屋的物权，其以涉案房屋所有人的身份要求上诉人排除妨碍没有依据，依照相关法律规定，应当裁定驳回其起诉，一审法院判决不当，本院依法予以纠正。关于上诉人主张的一审法院审理中存在的程序问题，经查并无事实依据，本院对此不予采信。
综上所述，王小雅的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6439号民事判决；
二、驳回黄冲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一七年三月三十日
书记员 朱亚芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初7号
原告:赵希梅,女,汉族，1978年7月3日出生,住长春市绿园经开区海口花园13栋1门701室。
被告：王奎，男，汉族，1977年9月21日出生，住长春市宽城区凯旋街道一心街委280组。
被告:长春市龙之泉汽车出租有限责任公司,住所:长春市绿园区和平大街30号。
法定代表人:张一明，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司,住所:长春市西安大路402号。
负责人:杨军,经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告赵希梅与被告王奎、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵希梅于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵希梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨相力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7162号
原告：薛永峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王浩贤，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛永峰与被告王浩贤劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王浩贤的住所黄岛区××村东××，本院向该被告送达诉讼文书时该不在此居住，本院无法向该被告王浩贤送达诉讼文书。2013年9月10日，本院通知原告按其提供的被告王浩贤的住所无法向该被告送达诉讼文书，并限其收到通知书之日7日内向本院提供被告王浩贤的准确住所，如不能提供，应在收到通知书之日起7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告王浩贤的准确住所、亦未预交公告费。
本院认为，原告在通知书指定的期间内未向本院提供被告王浩贤的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告王浩贤公告送达诉讼文书以通知被告王浩贤应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1238元，予以退回。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月十八日
书记员 孙方功
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第90号
原告：曾炜成，男，1969年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李穗生，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告曾炜成诉被告李穗生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾炜成到庭参加诉讼，被告李穗生经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告曾炜成诉称：被告李穗生于2013年6月3日因生意周转不灵向原告借款人民币50000元并承诺一个月归还。被告提供其名下的广州市番禺区石基镇石岗东村段美心苑美景楼10梯401房产证作为抵押（证号0094596），并承诺如过期不还清款项按照银行的同期利率的四倍处罚直至还清所有欠款为止。借款后，被告逾期不归还借款，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告归还原告人民币50000元及利息（利息以欠款为本金，自2013年7月3日起按中国人民银行同期利率计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李穗生无到庭答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告李穗生向原告曾炜成出具一份《借条》，载明“现因我李穗生因生意周转不灵向曾炜成借人民币伍万元现金（50000元）借款期为1个月。本人以座落于石岗东美心苑美景楼10梯4××号房产作为抵押证号：粤房地共证字第C0094596号，如过期不还清按照银行的同期利率的四倍处罚，直至还清所有欠款为止”。并将上述房产证交给原告。原告将50000元现金交付给被告。现因被告李穗生逾期未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、《房地产权共有（用）证》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告李穗生向原告曾炜成借款50000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款50000元给原告的责任。关于利息的问题，因被告在《借条》中有约定借款利息，故原告要求被告从逾期日2013年7月3日起以50000元借款为本金按银行同期利率标准计算至清偿之日止计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李穗生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告李穗生于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2013年7月3日起按中国人民银行规定的银行同期利率标准计算至款项清偿之日止）给原告曾炜成。
本案受理费1050元及公告费560元由被告李穗生承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈瀚聪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00117号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省西丰县人民检察院。
原审被告人孙某，男，1989年8月7日出生于辽宁省西丰县，满族，高中文化，无业。住辽宁省西丰县顺城路XX号楼XX号。因本案于2014年5月20日被取保候审。
辽宁省西丰县人民法院审理辽宁省西丰县人民检察院提起公诉的，指控被告人孙某犯交通肇事一案，于2014年9月24日作出（2014）西刑初字第00089号刑事判决。宣判后，辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检刑抗（2014）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，铁岭市人民检察院认为抗诉不当，以辽铁检公诉撤抗（2014）5号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为，铁岭市人民检察院在二审期间撤回辽宁省西丰县人民检察院抗诉的决定，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许铁岭市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省西丰县人民法院（2014）西刑初字第00089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张春日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2147号
原告：陈英墅，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱佳填，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈英墅与被告邱佳填民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英墅到庭参加诉讼，被告邱佳填经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英墅向本院提出诉讼请求：1.判令邱佳填立即偿还借款本金10,000元；2.判令本案的诉讼费用由邱佳填承担。事实和理由：邱佳填因经营需要于2016年8月6日向陈英墅借款10,000元，双方口头约定借款期限从2016年8月6日起至2016年9月6日止，但未约定借款利息。后经陈英墅多次催讨，邱佳填均以各种理由推脱拒不偿还本金。
邱佳填未作答辩。
陈英墅围绕诉讼请求依法提交了陈英墅的居民身份证、邱佳填的居民身份证拍照打印件、《借据》为证，邱佳填既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，邱佳填出具《借据》一份交陈英墅收执，确认向陈英墅借款10,000元的事实。《借据》中没有关于借款利息、还款期限的约定。后陈英墅经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，邱佳填向陈英墅借款10,000元的事实，有邱佳填出具的《借据》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借据》中未约定还款期限，故本案为不定期借贷，陈英墅可随时向邱佳填主张权利。陈英墅请求邱佳填偿还10,000元，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，陈英墅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邱佳填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
邱佳填应于本判决生效后十日内偿还陈英墅借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邱佳填负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2147号原告：陈英墅，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱佳填，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈英墅与被告邱佳填民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英墅到庭参加诉讼，被告邱佳填经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英墅向本院提出诉讼请求：1.判令邱佳填立即偿还借款本金10,000元；2.判令本案的诉讼费用由邱佳填承担。事实和理由：邱佳填因经营需要于2016年8月6日向陈英墅借款10,000元，双方口头约定借款期限从2016年8月6日起至2016年9月6日止，但未约定借款利息。后经陈英墅多次催讨，邱佳填均以各种理由推脱拒不偿还本金。邱佳填未作答辩。陈英墅围绕诉讼请求依法提交了陈英墅的居民身份证、邱佳填的居民身份证拍照打印件、《借据》为证，邱佳填既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，邱佳填出具《借据》一份交陈英墅收执，确认向陈英墅借款10,000元的事实。《借据》中没有关于借款利息、还款期限的约定。后陈英墅经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，邱佳填向陈英墅借款10,000元的事实，有邱佳填出具的《借据》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借据》中未约定还款期限，故本案为不定期借贷，陈英墅可随时向邱佳填主张权利。陈英墅请求邱佳填偿还10,000元，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，陈英墅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邱佳填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邱佳填应于本判决生效后十日内偿还陈英墅借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邱佳填负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚人民陪审员  卢盛银人民陪审员  邱茵茵二〇一七年九月三十日书 记 员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3472号
原告王峰。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告王峰与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年2月到2014年11月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资13930元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
云南省宾川县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宾行初字第7号
原告屈增廷（又名屈增庭），男，1977年8月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
委托代理人杨春蓉，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宾川县民政局。
住所地：宾川县金牛镇桑园路***号。
法定代表人张继，系该局局长。
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人韩文丽，女，1979年8月13日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
第三人屈增莹，男，1981年12月4日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
原告屈增廷与被告宾川县民政局，第三人韩文丽、屈增莹民政行政登记一案，本院于2014年8月25日受理后，于2014年8月26日向被告宾川县民政局送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告屈增廷及其委托代理人杨春蓉，被告宾川县民政局的委托代理人张俊华，第三人韩文丽、屈增莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾川县民政局于2000年6月22日对原告屈增庭及第三人韩文丽的结婚申请作出准予登记的具体行政行为，同日向第三人韩文丽、屈增莹颁发了姓名为韩文丽、屈增庭的太和民婚字第263号结婚证。
被告宾川县民政局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及规范性文件：1、组织机构代码证复印件一份（加盖有宾川县民政局印章）；2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份（加盖有宾川县档案馆印章）；3、婚姻状况证明复印件二份（加盖有宾川县档案馆印章）；4、婚前体格检查表复印件二份（加盖有宾川县档案馆印章）；5、《婚姻登记管理条例》一份。
原告屈增廷诉称，我与第三人屈增莹系亲兄弟，屈增莹与韩文丽自由恋爱后，由于当时屈增莹未达法定结婚年龄，2000年6月22日，屈增莹在我不知情的情况下冒用我的身份与韩文丽办理了结婚登记手续，他们二人结婚共同生活至今，其间于2000年5月7日生育一女屈梦韩，第三人的冒用行为给原告的生活带来了很多不便。为此，我与被告宾川县民政局就撤销2000年6月22日屈增莹冒用屈增庭的身份与韩文丽在宾川县民政局的结婚登记一事协商未果，被告不愿撤销该婚姻登记，请求人民法院依法撤销被告宾川县民政局于2000年6月22日作出的准予原告屈增庭与第三人韩文丽结婚的登记行为。
原告在法定期限内向本院提供证据：1、姓名为屈增廷的居民身份证一份；2、户主为屈顺宇的居民户口薄一份；3、太和民婚字第263号结婚证复印件一份；4、宾川县金牛镇大新社区居民委员会出具的证明一份；5、持证人为屈增廷的滇（2003）宾婚登字第0030688号结婚证一份。
被告宾川县民政局辩称，宾川县民政局系本县婚姻登记的行政主管部门，负责全县婚姻审查登记工作。本案第三人屈增莹为达到结婚的目的，隐瞒真相、弄虚作假，冒用了原告屈增廷的身份与第三人韩文丽到宾川县民政局骗取结婚登记，登记后与韩文丽共同生活至今，并生育了一女屈梦韩。第三人屈增莹的行为违反了婚姻法的相关规定，屈增廷与韩文丽的婚姻缺乏婚姻的实质要件，不受法院的保护，依法应当予以撤销。作为婚姻登记机关的被告宾川县民政局在进行结婚登记时对屈增廷的身份的真实性进行了形式性的审查，已经尽到了合理的法定的审查义务，导致本案登记结果错误的原因在于第三人，而不是被告，请求法院根据婚姻法的有关规定依法作出裁判。
第三人屈增莹、韩文丽述称，原告诉称的事实属实，事实上也是我们冒用了屈增庭的身份去办理了结婚登记手续，该登记行为是违法的，现在原告要求撤销登记行为，我们没有意见，同意撤销。
第三人在法定期限内向本院提供证据：1、姓名为屈增莹、韩文丽、屈梦韩的居民身份证各一份；2、户主为海文龙、王朝月的居民户口薄各一份；3、太和民婚字第263号结婚证二份。
经庭审质证，原告方的质证意见是：我方提交的证据符合证据三性，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，请法庭作为本案的有效证据使用；被告方和第三人一方提交的证据都是真实的，我方认可的，没有意见。被告方的质证意见是：我方所提交的证据是真实的，希望法庭采纳；原告方和第三人一方提交的证据符合证据三性，内容真实合法，与本案有关联性，应作为定案的依据。第三人一方的质证意见是：原被告双方及我方提交的证据都是真实的，没有异议。本院认为，原被告及第三人提供的证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
经审理查明：被告宾川县民政局系宾川县婚姻登记管理机关，负责全县区域内的婚姻登记管理工作，原宾川县太和乡民政所受宾川县民政局的委托对原太和乡区域内的婚姻登记相关事宜进行审查。
第三人屈增莹系原告屈增廷之弟。2000年6月22日，屈增莹与第三人韩文丽向原宾川县太和乡民政所申请办理结婚登记，因屈增莹未达法定婚龄，二人遂在屈增廷不知晓的情况下以屈增庭、韩文丽的名义提出结婚申请，并提交了屈增庭和韩文丽的婚姻状况证明、婚前体格检查表以及屈增莹、韩文丽的合影，原宾川县太和乡民政所的工作人员审查后填写了申请人为屈增庭、韩文丽的结婚登记申请书，屈增莹、韩文丽在该申请表上签名捺印，该申请表尾部粘贴了屈增莹和韩文丽的合影。被告宾川县民政局认为该结婚申请符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，于当日准予登记，并向屈增莹、韩文丽颁发了姓名为屈增庭、韩文丽的太和民婚字第263号结婚证，结婚证上亦粘贴了屈增莹、韩文丽的合影。后屈增莹与韩文丽以夫妻名义共同生活至今，并生育一女屈梦韩。2003年7月21日，原告屈增廷与代红云向宾川县民政局申请办理结婚登记，宾川县民政局于当日准予登记并向二人颁发了滇（2003）宾婚登字第0030688号结婚证。后屈增廷与代红云共同生活至今，并生育有长子代普明、次女屈玉蓉。
本院认为，被告宾川县民政局于2000年6月22日对第三人屈增莹、韩文丽以原告屈增庭、第三人韩文丽的名义提出的结婚申请作出准予登记的具体行政行为，并颁发了太和民婚字第263号结婚证，根据当时施行的《婚姻登记管理条例》第九条的规定，当事人申请结婚登记时，应持户口证明、居民身份证、所在单位及村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明；离过婚的，还应当持离婚证；在实行婚前健康检查的地方，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，提交婚前健康检查证明。被告在办理结婚登记的过程中，在当事人未提交户口证明及居民身份证的情况下，即给予办理结婚登记，属违反法定程序；当时到民政部门申请办理结婚登记的实际是第三人屈增莹、韩文丽，且屈增莹与韩文丽以夫妻名义共同生活至今，因屈增莹当时未达法定婚龄，二人遂冒用原告屈增庭的身份骗取结婚登记，导致该登记行为人证不符，登记结果错误，对此第三人屈增莹、韩文丽具有过错。综上述，该登记行为违反法定程序、登记结果错误，依法应予撤销。原告屈增廷的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
撤销被告宾川县民政局于2000年6月22日作出的对原告屈增庭及第三人韩文丽的结婚申请准予登记的具体行政行为。
案件受理费50.00元，由被告宾川县民政局承担30.00元，由第三人屈增莹、韩文丽承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 蔡桂华
审判员 王树仙
审判员 刘建娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵丽芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00828号
上诉人（原审被告）：王岩。
上诉人（原审原告）：段国彬。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑清。
委托代理人：杨贺。
上诉人王岩、段国彬与被上诉人陈淑清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈中民三终字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录，本案现已审理终结。
本院认为：现有证据不能证明涉案款项不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本案属于民事案件审理范围，原审法院应对本案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第130号民事裁定书；
二、指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。
二审案件受理费3780元，退回上诉人王岩、段国彬。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年四月十日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第196号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，女，1973年9月24日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，刘×1在租赁王×场地经营期间，于2013年4月18日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。在此期间，被告人王×以托人为刘×1办理取保候审为由，先后三次从刘×1之女刘×2等人处骗取人民币共计52000元。被告人王×于2013年6月6日被查获归案，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×2的陈述，证人刘×1、严×、袁×等人的证言，辨认笔录，银行对账单，协议书，收条，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民私人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔赃款，得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐斌
二〇一四年三月十八日
书记员 李雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5689号
申请人：曹奇，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘会贤（原告之妻），女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：界首市人民医院，住所地界首市健康路***号。
法定代表人：曾庆胜，医院院长。
委托诉讼代理人：汪淑云，医院职员。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
申请人曹奇与被申请人界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请人曹奇于2017年1月13日向本院申请先予执行，请求被申请人界首市人民医院司先予赔付20万元，急需用于治疗。
本院经审查认为，申请人曹奇的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人界首市人民医院于本裁定书送达之日起二日内先予给付申请人曹奇赔偿款10万元。
案件申请费1000元，由申请人曹奇负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 梁治超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韦秋月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00001号
上诉人（原审被告）牧歌餐饮娱乐（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路288号。
法定代表人李军文。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人牧歌餐饮娱乐（苏州）有限公司（以下称牧歌公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害作品复制权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎知民辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人牧歌公司上诉称，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎知民辖初字第00005号民事裁定已经认定苏州市东吴北路288号属于苏州市姑苏区人民法院管辖范围，又驳回其管辖权异议，显属矛盾，请求二审法院撤销原裁定书，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
被上诉人音集协答辩称，著作权案件应适用集中管辖，应由中级人民法院或最高人民法院指定的基层法院管辖。本案中牧歌公司侵权行为地和住所地均在苏州市东吴北路288号，属于苏州市姑苏区，但苏州市姑苏区法院并非最高人民法院指定的有著作权案件管辖权的法院，根据相关规定，本案应由苏州市虎丘区法院管辖。故牧歌公司的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。
本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院苏高法（2011）124号《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》和苏州市中级人民法院苏中法（2011）069号《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》的规定，苏州市姑苏区（原金阊区、沧浪区、平江区）辖区内标的额为50万元以下的著作权案件指定由苏州市虎丘区法院管辖。本案系侵害作品复制权纠纷，被告住所地苏州市东吴北路288号属苏州市姑苏区辖区内，诉讼标的为122000元，故根据前述规定本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐飞云