wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18020号
原告：武广明，男，1967年5月9日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：闫尚江，男，1968年1月10日出生，汉族，个体，住北京市延庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
法定代理人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠律师事务所律师。
原告武广明与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武广明的委托诉讼代理人闫尚江、被告保险公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武广明向本院提出诉讼请求：判令被告支付事故车修理费施救费共计118370元。事实和理由：2013年9月22日，原告驾驶车辆×××车，行驶至昌平水屯路口，由北向南行驶时，与×××车追尾，造成两车损坏，经交警认定，原告在此事故中负全部责任，事后原告将车辆拖至一汽解放延庆服务站进行修复，具体维修费用已由（2014）延民初字第01944号民事判决书予以确认，但被告至今未予理赔，现原告要求被告支付车辆修理费109670元，施救费8700元。
被告保险公司辩称，被告对于事故发生、经过以及车辆的投保情况无异议。事故车辆在被告投有机动车损失险一份，责任限额18万元且不计免赔。保险期限2013年1月8日至2014年4月7日。事故发生在保险期内。被告对车辆损失不予认可，被告与原告签订的保险合同中第二十二条约定，车辆发生事故后，车辆的维修应会同保险公司的定损员，否则保险公司有权重新核定，无法重新核定的，有权拒绝赔偿。第二十四条规定，修理产生的废旧零配件如果由被保险人留存，应折残值。原告自行委托维修受损车辆，并未通知被告，被告不能确定车辆的维修项目是否属于本案涉及事故。被告在事故发生后，已通知拖车公司进行施救，但原告自行联系拖车，导致被告所委派的拖车无功而返，根据保险合同第十七条规定，保险公司对于损失扩大部分以及无法核查的损失不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，大同市劲松汽车贸易公司（以下简称劲松公司）为车牌号为×××车辆向保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的责任限额为18万元，保险期间自2013年4月8日起至2014年4月7日止，并特别约定该车第一受益人为武广明。
2013年9月22日1时，武广明驾驶被保险车辆在北京市昌平区水屯路口南与车牌号为×××货车发生碰撞，致使两车受损，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的《事故认定书》认定：武广明负全部责任。事故发生后，武广明对被保险车辆进行了维修，并花费修理费109670元及救援服务费8700元。
庭审中，保险公司对救援服务费不予认可，只认可第一次救援发生的费用，武广明认可该笔费用系两次救援发生，一次为事故现场至停车场，第二次为停车场至修理厂，经询，双方均认可第一发生的救援服务费为4350元。
上述事实有当事人的当庭陈述及事故认定书、救援费发票、保险单、修车结算单及发票、判决书等证据在案佐证。
本院认为，劲松公司与保险公司签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。武广明作为保险合同约定的第一受益人，在事故发生后，武广明为维修车辆支付了修车费及救援服务费，武广明有权作为原告主张保险赔偿。被保险车辆发生事故，保险公司应在责任限额内进行赔偿。对于武广明要求保险公司赔偿修理费109670元的诉讼请求，保险公司虽对修理费不予认可，但未提交证据证明，故对保险公司的抗辩意见不予采信，武广明提交了结算单、发票及判决书等证据证明其修理费的支出，证据充分，故对武广明的该项诉讼请求，本院予以支持。对于武广明要求保险公司支付救援服务费8700元的诉讼请求，武广明虽进行了两次拖运，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，武广明的两次拖运，一次为清理事故现场，一次为拖运至修理厂，两次费用均属于《保险法》第六十四条规定的必要费用，且费用金额并不过高，故保险公司应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后七日内支付原告武广明保险金118370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 路玉国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第486号
原告�某。
委托代理人蒋建国。
被告孙某。
委托代理人王洪强、管菊华。
本院在审理原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由杜某负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2269号
原告：姜光辉，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：贾忠贻，齐河县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住：济南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司。住：齐河县。
原告姜光辉与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告姜光辉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜光辉撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姜光辉负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月十八日
书记员 王若兮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6585号
原告王建德。
被告周建明。
原告王建德诉被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，即根据原告的申请作出（2015）浦民一（民）初字第6585号财产保全民事裁定，裁定冻结被告周建明的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建德到庭参加了诉讼。被告周建明经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建德诉称，2011年底，被告以做工程需要资金为由，向原告借款15万元，约定于2012年5月底前归还，但被告未按约归还。经原告催讨，被告于2014年5月25日重新出具借条，确认借款15万元，归还日为2014年6月25日，但被告仍未按约归还，以种种理由拖欠至今。原告诉请判令被告归还原告借款15万元。
原告为证明自己的主张，提供了2014年5月25日被告签具的借条。
被告周建明未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效后十日内返还原告王建德借款15万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，财产保全费1，270元，合计2，920元，均由被告周建明负担；此款原告王建德已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初13号
原告陈玉忠，女，汉族，1973年2月生。
委托代理人陈莲忠（系原告之妹），女，汉族，1978年5月生。
被告陈文孝，男，汉族，1952年4月生。
被告申玉花，女，汉族，1954年8月生。
被告陈新忠，男，汉族，1975年6月生。
被告祝金兰，女，汉族，1974年10生。
委托代理人鲍呈江、任问存，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉忠诉被告陈文孝、申玉花、陈新忠、祝金兰民间借贷纠纷一案中，原告陈玉忠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉忠撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉忠撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陈玉忠负担。
审判员 高素琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓路
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第204号
原告于某，女，1985年3月14日出生，汉族。
被告李某，男，1987年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告于某与被告李某为离婚纠纷一案中，因双方经调解已经和好，原告于某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
审判员 王文莉
二〇一四年四月八日
书记员 崔 宁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初228号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年12月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县马岭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年12月5日9时许，被告人胡某某前往福建省长乐市鹤上镇菜市场，趁被害人龚某在买饼时不注意之际，徒手从被害人右上衣口袋盗窃白色步步高手机一部。经鉴定，该手机价值人民币900元。
2、2015年12月8日13时许，被告人胡某某前往福州市仓山区城门镇石步公交车站，趁被害人陈某某等公交车不注意之际，徒手从被害人右上衣口袋盗窃白色华为直板触屏手机一部，后将该手机以人民币150元价格卖掉。前述手机因缺乏鉴定参数无法鉴定价值。
2015年12月25日，仓山分局民警在仓山区金山公交总站附近巡逻时抓获胡某某，并查获上述步步高牌手机，后发还被害人龚某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某某、龚某的陈述；提取笔录及手机（照片）、扣押物品清单、发还物品清单；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录、现场照片；被告人户籍信息；公安机关侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人胡某某退赔被害人陈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年四月六日
书记员 林萍萍
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第838号
原告周某某，女。
委托代理人袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告景某某，男。
原告周某某与被告景某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人袁林贵、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍认识并同居生活，2013年4月16日补办结婚登记。婚后于2013年11月20日生育一女景某某。由于原、被告婚后性格不合，长期因家庭琐事吵闹，且被告殴打我前夫留下的两个孩子，对家庭、小孩不尽义务。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院判令与被告离婚，婚生女随景某某生活，被告支付抚养费，原、被告共同修建房子借款4万元各承担一半，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：原告起诉的事实理由不实。我们虽是组合家庭，但感情很好，且婚后生育一女，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某前夫于2011年病逝，留下长女刘婷，现满18周岁，次子刘某某，现6周岁。后原、被告经人介绍认识，并带上两子女与被告景某某同居生活，2013年4月16日补办结婚登记。婚后于2013年11月20日生育一女景某某。后因家庭琐事，原、被告出现吵闹现象，2014年5月，原、被告为琐事发生纠纷后，原告遂外出务工。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判令离婚案件的法定标准。本案原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，继而同居生活近两年后登记结婚，其感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。后虽因家庭生活琐事致双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的理由不充分，其主张本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某提出与被告景某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 高峡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨野
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第838号原告：刘汉鑫，住通河县。法定代理人：刘兆亮（系原告父亲），住通河县。被告：彭守明，住通河县。被告：中国平安保险公司通河分公司。本院在审理原告刘汉鑫诉被告彭守明、中国平安保险公司通河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉鑫于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘汉鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉鑫负担。审判员 袁 巍二〇一五年十月二十日书记员 赵子维
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第209号
一、当事人基本情况
申请执行人魏立军，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被执行人陈震雨，住兴隆县。电话：188XX****XX。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第1820号民事调解书，于2014年2月14日立案申请执行。执行标的：17万元。
三、执行过程
该案进入执行程序后，2014年9月4日向被执行人送达了执行通知，2015年6月10日申请人魏立军撤回了执行申请，本案执行完毕。
四、结案理由及方式
本院（2014）兴执字第209号执行案件执行完毕。
审判员 翟俊岩
二〇一五年六月十日
书记员 王 星
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第209号
申请执行人肖小荣。
被执行人王本财。
本院在执行肖小荣与王本财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王本财暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第184号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3866号
申请执行人王振广，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王兰芬，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人王振广与被执行人王兰芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第1552号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 赵景昌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第945号
原告：曹会平，女，汉族，1954年7月2日生。
被告：洛阳棋友商贸有限公司。
法定代表人：周宗磊。
本院在审理原告曹会平诉被告洛阳棋友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹会平于2016年1月18日以原、被告双方私下和解为由，申请撤回对被告洛阳棋友商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹会平撤回对被告洛阳棋友商贸有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告曹会平负担。
审判员 张 宇
二〇一六年一月十八日
书记员 丁俊丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3924号
原告四川新华物业有限公司。住所地：成都市双林北支路473号。
法定代表人周琳，四川新华物业有限公司总经理。
委托代理人张跃武，四川英济律师事务所律师。
委托代理人李永生，四川英济律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，永诚财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人陈昊，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川新华物业有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同一案中，原告四川新华物业有限公司于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新华物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川新华物业有限公司撤回起诉。
审判员 何理
二〇一一年十一月十七日
书记员 刘茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第27号
申请人南京中纬路桥工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼A幢212室。
申请人南京中纬路桥工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3140005121238239，出票人南京中誉工程机械有限公司，收款人南京中纬路桥工程有限公司，出票金额为100000元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京中纬路桥工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1144号
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会。
住所地临河区双河镇黄河村委会，机构代码：50282595-0。
法定代表人李某某，系用水协会会长。
被告高某某，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会与被告高某某供用水合同纠纷一案。本院于2014年3月7日受理此案，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会的法定代表人李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会诉称，被告欠原告水费3248元，于2013年5月20日给原告出具欠条一张，约定月利率20‰，同年7月4日，原告去被告家催要，被告答应于2013年8月15日前给付，如给付不了，按约定支付利息。到期后，原告多次催要，被告拒付。现请求被告给付原告水费3248元，并按约定承担利息。
被告高某某辩称，欠条是我打的，内容属实。当时原告不让我淌水，直接影响了我的生产，而且带人到我家威胁我，我在没有办法的情况下给原告出具了欠条。
原告根据其诉讼主张提供了2013年5月20日欠条一张。证明被告高某某欠水费3248元，约定利息2分。
被告对原告的证据质证意见为：无异议。
被告高某某对其主张提供了以下证据：
一、黄河村2000年水费分摊表。证明2000年水费是255037元，到2012年水费增加到720000元，说明原告收水费不合理。黄河村六组2000年收水费26257元，到2012年收水费82528元，增加了56271元，水费收取不合理。
二、2013年9月24日阮某某的证明和黄河村一组和六组村民共同出具的证明各一份及照片一张。证明原告方利用友谊扬水站给杭锦后旗供水，我们多次给阮某某反映，阮某某让原告将闸堵死。全体村民也证实原告给杭锦后旗八个生产队供水，水费加在被告方头上。
原告对被告的证据质证意见为：对被告提供的一号证据不清楚。2000年至今已经14年了。再者被告给我们出具的欠条，如果被告对自己书写的欠条不认可，可以打撤销权官司，否则被告提供的证据不能对抗我们的证据。对被告提供的二号证据系复印件，按照证据规则，证据应出示原件，再者证人应亲自出庭作证，被告既未提供证据原件，证人也未出庭作证，故不认可，况且该证据与本案无关。
本院对原、被告提供的证据进行了当庭认证：对原告提供的被告高某某给其出具的欠条，经质证，被告无异议，本院予以采信。被告称该欠条是在原告的威逼利诱下所打。但事后，被告既未报警，也未提供书面证据证明该事实，故本院对被告的辩称理由不予采信。对被告提供的黄河村2000年水费分摊表因原告不认可，况且该分摊表是2000年9月22日水费分摊表，并不能证明现在的水费是否合理，故本院不予采信。对被告提供的2013年9月24日阮某某的证明、黄河村一组村民和黄河村六组村民共同出具的证明各一份及照片一张，因原告不认可，况且被告提供的2013年9月24日阮某某证明、黄河村一组村民和黄河村六组村民共同出具的证明各一份均为复印件，证人也未到庭，按照证据规则，证据应当提供原件，证人应当出庭，况且被告提供的二号证据并不能证实被告的主张，故本院不予采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告高某某给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李七水费3248元，叁仟贰佰肆拾捌元，月利息2分，欠款人：高某某，2013年5月20日。”2013年7月4日，原告向被告要款，被告又在欠条上批注，“如8月15日给付不了，如数时间结利，2013年7月4日。”
另查明，2013年金融机构人民币贷款基准利率为，六个月以内（含六个月），调整前利率5.85，调整后利率5.60；六个月至一年（含一年），调整前利率6.31，调整后利率6.00。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告作为灌域管辖范围内的管理者，有权对各用水户所产生的水费用进行收缴，被告欠原告水费3248元，约定月利率为20‰，并给原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，且利息约定并未超出法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告称该欠条是在原告的威逼利诱下所打，但在庭审中，被告称事后既未报警，也未提供书面证据证明自己的主张，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内给付原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会水费3248元，并按月利率20‰支付利息，计息时间从2013年5月20日起至本判决指定的给付之日止。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会预交25元，由被告高某某承担，其余部分不再交纳。保全费58元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年四月一日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1144号
原告何某某，男，1961年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。
被告何某乙，男，1956年1月23日出生，汉族，农民。
被告何某丙，男，1958年2月10日出生，汉族，农民。
被告何某丁，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
被告何某戊，女，1963年2月28日出生，汉族，农民。
被告何某己，女，1965年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告何某某与被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己法定继承纠纷一案，本院受理后，原告何某某于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何永军撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告何永军承担。
审判员 李 荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜雅婧
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1144号
原告广西XX公司。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人苏XX，该行资产风险部副经理。
委托代理人阳XX，该行XX支行行长。
被告唐XX（曾用名唐XX）。
被告唐XX。
本院在审理原告广西XX公司与被告唐XX、唐XX金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西XX公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX公司撤回起诉；
案件受理费5918元，撤诉依法减半收取2959元，由原告广西XX公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁燕子
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1144号
原告广西XX公司。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人苏XX，该行资产风险部副经理。
委托代理人阳XX，该行XX支行行长。
被告唐XX（曾用名唐XX）。
被告唐XX。
本院在审理原告广西XX公司与被告唐XX、唐XX金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西XX公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX公司撤回起诉；
案件受理费5918元，撤诉依法减半收取2959元，由原告广西XX公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁燕子
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1144号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王黎黎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更280号
罪犯刘永安，男，汉族，大专文化，1965年9月12日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年1月19日作出（2011）城刑初字第16号刑事判决，以被告人刘永安犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款102000元（已缴纳8000元）。2011年2月28日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月7日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2020年7月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘永安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘永安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘永安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘永安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘永安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4102号
原告：雷应熹，1980年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市天河区体育东路112号百福广场主楼负一层B座，组织机构代码79736644-7。
负责人：高卫宇。
本院在审理原告雷应熹与被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告雷应熹于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷应熹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷应熹撤回起诉。
本案受理费440元减半收取220元，由原告雷应熹负担。
代理审判员 李 煜
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶玉环
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该支公司经理。
委托代理人奚向鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肥乡县振兴运输有限公司。
法定代表人孟振堂，该公司董事长。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡保险公司）因与被上诉人肥乡县振兴运输有限公司（以下简称肥乡振兴公司）保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月23日，肥乡振兴公司对冀D×××××半挂车在肥乡保险公司处投保了车损险（责任限额180720元）、车上人员险（责任限额每人50000元）、第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔，保险期间一年。2014年3月26日，肥乡振兴公司司机杜运廷驾驶该车辆沿山东省日照市开发区南沿海公路由西向东行驶至南沿海公路与杭州路路口时，与陈国彬驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车追尾相撞，随即冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车又与前方辛崇昌驾驶的鲁L×××××号牌轿车及丁兆彩驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致使杜运廷死亡，张亚杰受伤，四车不同程度损坏。日照经济技术开发区交通警察大队做出事故认定书，认定杜运廷承担该事故的主要责任，陈国彬承担该事故的次要责任，张亚杰、辛崇昌、丁兆彩无责任。经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，冀D×××××号车辆、鲁L×××××号车辆及鲁L×××××号车辆损失价值分别为：80000元、27741元和3000元，评估费为4000元、1390元和150元，在交警的主持调解下，肥乡振兴公司赔偿辛崇昌、丁兆彩车辆损失18000元和3150元。同时，肥乡振兴公司赔偿杜运廷家属和张亚杰损失10万元（实际损失数额大于该数额）和8万元（实际损失数额大于该数额）。肥乡振兴公司根据保险合同约定，向肥乡保险公司理赔未果，向法院起诉，要求肥乡保险公司在机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险责任限额内赔付车损部分损失80000元、施救费15630元、鉴定费4000元，赔付第三者部分损失21150元和赔付车上人员部分损失100000元，共计220780元，并承担诉讼费。诉讼期间，肥乡保险公司要求重新鉴定，但未提交书面申请，也未提供相关证据证明需要重新鉴定的法定情形。
原审法院认为：肥乡振兴公司的冀D×××××重型半挂牵引车在肥乡保险公司投保了不计免赔的车损险、车上人员险、商业三者险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。肥乡振兴公司因该交通事故造成的损失为：1、车损部分，车损80000元、施救费15630元、鉴定费4000元，计99630元，该损失不超出车损险责任限额，故肥乡保险公司应当赔偿肥乡振兴公司99630元。2、车上人员部分，肥乡振兴公司车上两人，一死一伤，该二人实际损失数额大于肥乡振兴公司实际赔偿的数额，但因车上人员险责任限额为每人50000元，故死者车上人员险理赔额为50000元、伤者车上人员险理赔额为50000元，肥乡保险公司车上人员险部分共应当赔偿肥乡振兴公司100000元。3、第三者部分，肥乡振兴公司赔偿第三者部分的损失21150元当中包括两部分，即18000元和3150元，因18000元不超出27741元的70﹪，应予支持，3150元已超出3150元的70﹪，依法应当支持3150元的70﹪即2205元，其余部分不予支持。该部分损失计20205元，因不超出肥乡振兴公司的商业三者险责任限额，肥乡保险公司应当赔偿肥乡振兴公司20205元。综上，肥乡保险公司三项共应赔偿肥乡振兴公司219835元。肥乡保险公司要求重新鉴定，但未提交书面申请，也未提供相关证据证明需要重新鉴定，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告肥乡县振兴运输有限公司219835元。二、驳回原告肥乡县振兴运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告肥乡县振兴运输有限公司承担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担2294.5元。
肥乡保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反合同约定，未依法扣除对方其他三者车辆的保险公司交强险应赔偿的部分并按事故责任比例赔付，损害了肥乡保险公司的合法权益。二、一审法院仅依照车主出具的收据判决肥乡保险公司赔付本车车上人员损失错误。肥乡振兴公司与本车车上人员张亚杰达成赔偿协议，仅是一张收据，未提供任何关于伤者的损失证据，包括诊断、病历、医疗费票据、医疗费用清单等证据。三、一审法院判决肥乡保险公司承担鉴定费4000元错误。鉴定费系间接损失，不属保险公司赔偿范围。请求二审法院依法对超出肥乡保险公司合同约定范围的数额予以改判。
肥乡振兴公司未予书面答辩，二审询问时口头辩称：一、关于肥乡保险公司称未扣除交强险和按比例赔付的问题，是保险公司提供的格式条款，未对投保人明确说明，故不生效。二、关于车上人员损失的问题，肥乡振兴公司不仅提供了赔偿依据，而且还提供了诊断书、医疗费票据、病历、费用清单等。三、关于鉴定费问题，这是产生的必要的、合理的费用，故应由肥乡振兴公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：肥乡振兴公司的冀D×××××重型半挂牵引车，在肥乡保险公司投保了不计免赔的车损险、车上人员险、商业三者险，双方合同为有效合同。该车在保险期间内发生交通事故，肥乡保险公司应依约赔偿。本次交通事故，造成该车车上人员一死一伤，肥乡振兴公司对该二人进行了赔偿。乘车人张亚杰受伤的实际损失，不仅有医疗费、而且有伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等，该数额大于肥乡振兴公司实际赔付的数额。但因车上人员险责任限额为每人50000元，故原审法院判决肥乡保险公司赔偿死者和伤者车上人员险各50000元并无不妥。关于鉴定费4000元，系被保险车辆发生事故后，为查明和确定事故的性质、原因、车辆的损失程度而支付的必要的、合理的费用，肥乡保险公司应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，肥乡保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 段晨澜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第159号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人滕某某，男，1969年8月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品，于2013年12月2日被六枝特区公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月9日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日经批准逮捕，同月24日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年12月2日15时30分许，被告人滕某某在六枝特区平寨镇河湾村卫生室门口贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，缴获被告人滕某某贩卖给他人的毒品海洛因1包，并收缴滕某某身上的冰毒（甲基苯丙胺）小半盒，后在将被告人滕某某关押进六枝特区强制隔离戒毒所时，从其身上收缴海洛因零包1包。经称量，共重1.42克（其中冰毒1.2克、海洛因0.22克）。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明、通话清单、（2012）黔六特刑初字第157号刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某某的证言，被告人滕某某的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2013）968号鉴定文书、公（六）鉴（化）字（2014）051号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年5月13日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因及甲基苯丙胺1.42克，予以没收。
三、作案通讯工具苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5119号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告吴朝阳，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴朝阳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴雅婧
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）府刑初字第121号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，2010年6月10日因涉嫌故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留。同年7月9日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检（2010）刑诉字第100号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2010年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2010年6月9日晚9时许，被告人王某在陕西省府谷县府谷镇麟州驾校下面的马路上与闫某某因琐事发生口角，后王某用脚在闫某某右腰部踏了两脚，与王某同行的张强也用脚在闫某某腿部踏了几脚，致闫某某右侧第7、8肋骨骨折，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。同时向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论及被告人的供述与辩解等证据在案佐证。
被告人王某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2010年6月9日晚9时许，被告人王某与被害人闫某某在陕西省府谷县府谷镇麟州驾校下面的马路上相遇，双方因琐事发生口角，后两人撕打在一起，王某用脚在闫某某右腰部踏了几脚，后闫某某去府谷县人民医院住院治疗，经诊断：闫某某右侧第7、8肋骨骨折，于2010年6月28日出院。后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
另查明，本案在审理期间，被害人闫某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，并已兑现。
上述查明的犯罪事实有证人韩某、齐某、孙某某的证言、被害人闫某某的陈述、鉴定结论和被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生口角，未能采取冷静、理智和克制的态度处理争端，而是用脚踏他人胸部，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控其犯罪事实成立。鉴于被告人王某殴打他人事出有因，属临时起意，案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且能当庭认罪，确属认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役两个半月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月10日起至2010年8月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一〇年八月九日
书记员 张永霞
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初751号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙某某，海南某某律师事务所律师，特别授权。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：庞某某，女，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
原告陈某某与被告孙某某、庞某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人孙某某、被告孙某某、庞某某到庭参加诉讼。被告孙某经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同偿还借款890，000元，支付借款利息271，746元，并最终计算至清偿完毕之日止；2、判令原告对被告位于三亚市某某巷的房屋出租租金享有优先受偿权；3、判令三名被告支付原告支出的律师服务费62，400元；4、本案诉讼费由三名被告承担。
事实和理由：2010年，三名被告因自建房屋向原告借款，之后一直未予偿还。2015年8月22日，三名被告向原告出具《还款承诺书》约定，三名被告在5年内分期偿还借款890，000元。第一期为3年内偿还440，000元，每年的11月1日之前最少偿还借款140，000元；第二期为2年内偿还450，000元，每年11月1日前最少偿还220，000元。如果未能如约还款，原告有权要求被告偿还全部借款及利息。利息从2015年8月22日起计算，直至清偿完毕之日止，年利率24%。又约定因追讨借款而产生的律师费也由被告承担。签约后，被告未能履行义务，故诉至法院，主张判如所请。
被告孙某某、庞某某、孙某共同答辩称，借款本金其实是分两次借了400，000元，利息或为月息1分5厘，或为月息3分等。890，000元中包含了以前借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于最初借款的具体日期和款项交付的详细情况已无明确证据来进行确认，因此斟酌现有证据、当事人自认、承认、陈述和公平原则，本院认定最初借款的主要内容为一次性借款400，000元，借款期限5年，于2015年8月21日到期，该期间利息的利率为年利率24%。其中，关于最初借款本金，被告承认借款事实的发生，并主张发生在2010年的借款为400，000元，原告在庭审中也承认对方主张；关于5年间的利率，原告主张为年利率24%，三名被告在《还款承诺书》签字的行为也说明该利率被认可，由此，该5年间的利息总计480，000元。两项合计，后期借款本金应该为880，000元。还款情况，原告自认在2015年8月22前后被告还款10,000元。
本院认为，本案中有如下争议焦点：1、后期借款本金890，000元的组成和律师服务费是否违反法律关于民间借贷利率的强制性规定。《还款承诺书》是当事人双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十条的规定，以超过年利率24%计算而产生的最初借款本金的利息不能计入后期借款本金。逾期利率中，以违约金、逾期利息，其他费用名义进行的约定，总计后也不能超过年利率24%。因此原告主张的后期借款本金中的10，000元，要求被告支付的律师服务费62，400元，均违反了法律对民间借贷利率的强制性规定；2、原告对被告的房屋出租租金享有优先受偿权的约定是否有效。原告认为该项约定属于“让与担保”，是对法律认识错误。其约定也违反物权法定原则，因此属于无效条款。此外，被告在2015年8月22日前后偿还的10，000元，属于在年利率24%之外自愿偿还的利息，原告收取该款项合法，因此不再核减。
综上所述，当事人之间存在合法有效的借款关系，被告未能按照约定分期偿还借款，已构成违约，出借人有权要求偿还全部借款和利息。三名被告作为借款人，应当共同履行合同义务。原告的主张于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、庞某某、孙某应在本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还原告陈某某的借款本金400，000元及利息（利息以400，000元为本金，以年利率24%为标准，自2010年8月22日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，817元（原告已预缴），由被告孙某某、庞某某、孙某负担13，800元，原告陈某某承担2，017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 王海军
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 赵明敬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 岳凌宇
附本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又可约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第157号
原告郑泽，男，1976年7月10日出生，回族，瀚乐电子机械（南京）有限公司员工。
被告邓可志，男，1982年10月30日出生，汉族，职业不详。
本院于2015年1月4日立案受理了原告郑泽与被告邓可志名誉权纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽到庭参加诉讼，被告邓可志经本院合法传唤后无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告郑泽诉称：原告系瀚乐电子机械（南京）有限公司（下称瀚乐公司）员工，主管财务和人事工作。被告曾是瀚乐公司员工，于2014年9月30日离开公司。2013年中秋节时，中国银行溧水支行向原告发放了面值500元的购物卡，原告请示领导后，将该卡购买零食分发给了部分员工。被告离职前后时间段，先后向瀚乐南京公司及公司德国总部领导发送电子邮件，称原告私自占有该500元购物卡。原告现仍在该公司工作，被告故意扭曲事实对原告进行诽谤，影响了公司及员工对原告的评价，对原告的名誉及工作造成不好的影响，故要求被告向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。另外，原告为本次诉讼进行了证据保全，并对有关英文形式的证据进行了翻译，支付公证费1000元、翻译费100元，以上损失也要求被告赔偿。
被告邓可志未答辩。
�审理查明，原告系瀚乐公司员工，主管财务和人事工作，英文名称为Kalvin。被告曾是该公司员工，英文名称为Coco，于2014年9月30日离开该公司。
2014年11月7日，被告向瀚乐公司德国总部发送电子邮件，称原告于2013年中秋节时收受中国银行溧水支行面值500元的购物卡，未向公司领导汇报，私自将该购物卡占为己有。
本案审理中，该公司员工到庭证明，上述购物卡已用于购买零食，被公司部分员工集体消费掉。另外，该公司南京负责人也证明，原告将上述购物卡用于集体消费时曾征得他的同意。
另查明，原告为保全有关电子邮件证据，申请南京市溧水公证处进行了证据保全，支付公证费1000元。因以上电子邮件的文字系英文，原告委托有关翻译机构对上述邮件内容进行了翻译，支付翻译费100元。
以上事实，由公证书及附件、收据、证人证言、原告的陈述等证实。
本院认为，上述公证书证明被告曾向瀚乐公司德国总部发送了上述电子邮件，而瀚乐南京公司负责人证明原告在消费上述购物卡时曾征得其同意，且该公司数名员工也证明原告将上述购物卡购买零食用于集体消费，故应认定原告未私自占有上述购物卡。被告虚构事实，并在一定范围内传播，影响了瀚乐公司及其员工对原告的社会评价，给原告的名誉造成负面影响，已经构成侵权，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第（七）、第（九）、第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邓可志应以书面方式向原告郑泽赔礼道歉，并向瀚乐公司发送书面函为原告郑泽消除影响、恢复名誉（内容：原告郑泽未私自占有上述购物卡）。
二、本判决生效后十日内，被告邓可志应赔偿原告郑泽损失1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告邓可志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年三月五日
见习书记员 朱 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35424号
原告陈步涛，男，1957年1月12日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京仟村科工贸开发公司，住所地北京市朝阳区X号楼。
法定代表人项堃。
原告陈步涛（以下简称原告）与被告北京仟村科工贸开发公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雁北到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告（原名北京亚细亚达技贸发展公司）于1995年11月20日签订了编号为011797的《北京市外销商品房预售契约》，我从被告处购买了位于北京市朝阳区X号楼X号房。合同约定房屋总价款为199519美元，房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。后我如约付清房款，被告交付了房屋。虽我多次要求被告为该房办理房屋所有权证，也多次向相关部门反映要求解决办理房屋所有权证的问题，均未果。被告的行为严重违反合同约定，给我造成重大损失。故我诉至法院，要求判令：1、被告协助我将位于北京市朝阳区X号楼X号房的房屋所有权转移登记至我名下，使我取得房屋所有权证；2、被告以199519美元为基数，按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期办理房屋所有权证的违约金，自1995年12月21日起直至取得房屋所有权证为止（至起诉之日约为100000美元）。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1995年11月20日，北京亚细亚达技贸发展公司（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订《北京市外销商品房预售契约》（以下简称《契约》），约定乙方购买甲方位于北京市朝阳区X号楼X号房房屋，建筑面积113.8平方米；预售房屋售价为每建筑平方米USD1753圆，合计美元币壹拾玖萬玖仟伍佰壹拾玖圆（USD199519圆）；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。《契约》未就逾期办理房屋所有权证约定违约金。《契约》附件四就付款方式约定乙方应于一九九五年十二月二十日前付清全部楼价款（含定金美金壹仟元整）。上述合同于1996年2月2日进行了备案登记。
1995年12月11日、12日，北京亚细亚达技贸发展公司先后出具发票，付款单位为B-805，往来项目为房款USD198519元、USD1000元。
1997年1月30日，北京亚细亚达技贸发展公司名称经核准变更为北京仟村科工贸开发公司即被告。
原告提交了北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的地址证明，主要内容为原北京市朝阳区X号楼X号现地址为北京市朝阳区X号楼X号。
原告还提交了物业费发票、电费发票及代收供暖费发票，证明原告为北京市朝阳区X号楼X号房屋的业主。
以上事实，有《契约》、《补充协议》、收据、证明、发票及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《契约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告应该按照合同约定协助原告办理房屋过户手续及领取房屋所有产权证，但被告一直未履行此义务，故原告要求被告协助其将位于北京市朝阳区X楼X号房屋的房屋所有权转移登记至原告名下及取得房屋所有权证的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《契约》对被告逾期协助原告办理房屋过户手续及领取房屋所有权证未约定违约金，且原告未举证证明其因此遭受损失，故对于原告主张被告支付其逾期办理房屋所有权证的违约金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内协助原告陈步涛办理位于北京市朝阳区X号楼X号房屋的所有权证，将该房屋所有权登记至原告陈步涛名下。
二、驳回原告陈步涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20974元，由被告北京仟村科工贸开发公司负担（其中10487元原告陈步涛已预交，被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内给付原告陈步涛，余10487元被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费560元，由被告北京仟村科工贸开发公司负担（原告陈步涛已预交，被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内给付原告陈步涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 赵晓燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王闻博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初340号
原告：董国良，女，1966年6月11日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董国良诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。董国良的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国良诉称：2008年10月，董国良应聘到美阳公司从事裁缝工作。董国良在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为董国良缴纳养老保险。董国良达到法定退休年龄后，美阳公司返聘董国良，董国良继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与董国良的劳动关系。由于美阳公司未为董国良缴纳养老保险，同时与董国良解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给董国良造成了损失。董国良多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。董国良于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。董国良遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：1、董国良主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%；2、美阳公司不需要支付董国良经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿。
董国良为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、董国良身份证复印件。拟证明董国良的诉讼主体资格。
证据二、董国良说明。拟证明董国良自2008年10月在美阳公司工作至2016年7月离厂，2016年6月在古楼街办退休。美阳公司应补偿董国良养老保险金损失，倒闭后应弥补董国良的经济损失。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对董国良的证据一、三均无异议，对证据二认为需要核实，但双方认可董国良2008年10月至2016年6月缴纳的养老保险金中单位应缴纳的部分由南门村缴纳。
经庭审质证，本院认为，董国良的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。董国良2008年10月至2016年6月缴纳的养老保险金中单位应缴纳的部分由南门村缴纳，双方均认可，予以采信。其主张的其他缴纳养老保险金的情况，没有相关证据证实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2008年10月，董国良应聘到美阳公司从事裁缝工作，其2008年10月至2016年6月缴纳的养老保险金中单位应缴纳的部分由南门村缴纳。董国良于2016年6月在古楼街办退休。董国良于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以董国良超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。董国良遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，董国良2008年10月至2016年6月缴纳的养老保险金中单位应缴纳的部分由南门村缴纳，其再要求美阳公司赔偿养老保险金损失，于法无据。
《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故董国良在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停产后，董国良要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。
故董国良的诉讼请求，不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回董国良的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由董国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4943号起诉书指控被告人吴某某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月20日，上海市公安局浦东新区分局民警在被告人吴某某暂住地上海市浦东新区某室，当场查获非法制造的空白上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票及上海市商业零售统一发票共计366份。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，清点记录，相关照片，鉴定证明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人吴某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年一月九日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢202号
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司（现更名为西安迈朴小额贷款股份责任公司），住所地西安市高新区科技路33号天幕阔景2202室。
法定代表人王晶。
被执行人王跃杰，男。
经营者：王跃杰。
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王跃杰、西安市莲湖区大唐西市瑞承祥玉器店借款纠纷一案，西安市公证处（2016）西证执字第102执行证书已发生法律效力。申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司于2017年3月23日向我院申请恢复执行，执行标的为50万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：1、我院依法扣划被执行人王跃杰银行存款123300元，扣除执行费7470元后将案款115830元发还申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。2、被执行人王跃杰、西安市莲湖区大唐西市瑞承祥玉器店名下无其他可供执行财产。3、我院于2016年11月17日依法将被执行人王跃杰、西安市莲湖区大唐西市瑞承祥玉器店纳入失信被执行人名单。4、申请执行人出具收据并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢202号
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司，住所地西安市高新区科技路33号天幕阔景2202室。
法定代表人王晶。
被执行人王跃杰。
经营者：王跃杰。
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与王跃杰借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证执字第102号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十九日
书记员 林亮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01161号
原告：桂少芬，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
本院在审理原告桂少芬诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告桂少芬于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂少芬提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桂少芬撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为152.5元，由原告桂少芬负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终2号
上诉人（一审被告）江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司），住所地江苏省淮安市淮阴区九江路119号。
法定代表人李华震，经理。
被上诉人（一审原告）程东明。
上诉人翔森公司与被上诉人程东明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03207号民事裁定，向本院提起上诉称：其与程东明之间未成立劳动关系或劳务雇佣关系，程东明应向劳务公司主张权利，且其住所地位于江苏省南京市建邺区，应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，程东明主张人身损害赔偿的诉讼请求属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案程东明从湖北省大冶雨润国际酒店的楼层摔下受伤导致人身损害的地点位于湖北省，即侵权行为实施地位于湖北省××辖区，所以湖北省大冶市人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。故翔森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月六日
书记员 娄 晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第318-1号
申请执行人彭钰涵。
被执行人彭成波。
本院作出的（2011）深宝法少民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭成波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月十五日
书记员 郭冲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保200号
申请人王某。
被申请人陈某。
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款35.1万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某以其名下位于廊坊市XX小区XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某银行存款35.1万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2300元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 妹
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1485号
原告段素兰，女，1936年11月20日生，汉族，户籍所在地：河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵江涛，男，1975年4月15日生，住河南省陕县。系原告段素兰堂孙，特别授权。
被告郭拴英，女，1971年12月10日生，汉族，户籍所在地：河南省陕县，现租住在陕县。（缺席）
原告段素兰与被告郭拴英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江涛到庭参加了诉讼，被告郭拴英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告段素兰诉称：原被告系邻居关系，2010年8月22日，被告因贩苹果缺乏资金，向原告借款28000元，此后，被告于2012年6月12日归还原告8000元，剩余借款20000元，原告多次讨要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款20000元及利息5400元。
被告段素兰未予答辩。
经审理查明：原、被告原系邻居关系，2010年8月22日，被告郭拴英以贩卖苹果缺少资金为由，向原告段素兰借款28000元，约定借款利息为月利率1分，并为原告出具借条一张，载明：“今借到段素兰现金贰万捌仟元整（28000），付息1分，郭拴英”。此后，被告郭拴英陆续归还原告段素兰借款本金8000元及相应利息。2012年6月12日，原、被告经过结算后，被告在原借条上注明：现欠现金20000元整，利息付至2012年6月12日。此后，被告再未归还原告借款本息。期间，原告多次向被告讨要借款及利息，被告一直未能归还原告借款。原告于2014年10月9日起诉来院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告郭拴英借原告段素兰现金用于做贩卖苹果生意，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷合同关系客观真实，合法有效。被告郭拴英未按合同约定归还原告借款本息，显属违约，依法应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。现原告要求被告清偿下欠借款20000元及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告郭拴英在本判决生效后十日内偿还原告段素兰借款本金20000元，并按约定利率1分支付借款利息，利息计算从2012年6月13日起至款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告郭拴英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 宋娟梅
二〇一五年一月二十一日
书记 员员 帅 丽
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第224号
申请执行人崔海萍，女，汉族，1962年2月2日出生。
被执行人田鹄，男，汉族，1965年12月3日出生。
被执行人宫海凤，女，汉族，1961年12月10日出生。
申请执行人崔海萍申请执行被执行人田鹄、宫海凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民一初字第428号民事判决书确定；被执行人田鹄、宫海凤于判决生效后三十日内偿还申请执行人崔海萍借款117000元及利息24863元，并承担诉讼费1569元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人田鹄、宫海凤名下无存款、车辆、房产可供执行。我院于2014年4月1日冻结被执行人宫海凤工资账户（中国人民建设银行铁道支行的工资账户44227＊＊＊＊＊＊＊＊47764）。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人崔海萍享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第428号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第224号
申请执行人崔某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，青海省某某退休职工，住西宁市城某某某某路某号某栋某室。
被执行人田某，男，汉族，19某某年某月某日出生，个体工商户，住西宁市某某区某某路某号某栋某室。
被执行人宫某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，青海某某厂退休职工，住址同上。
申请执行人崔某某申请执行被执行人田某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民一初字第428号民事判决书确定；被执行人田某、宫某某于判决生效后三十日内偿还申请执行人崔某某借款117000元及利息24863元，并承担诉讼费1569元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人田某、宫某某名下无存款、车辆、房产可供执行。我院于2014年4月1日冻结被执行人宫某某工资账户（中国人民建设银行铁道支行的工资账户44227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊764）。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人崔某某享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第428号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第224号
田鹄、宫海凤：
你与周勇峰民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月7日作出的（2013）北民一初字第428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付欠款141863.00元。
向本院支付执行费2052.00元。
开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。
特此通知。
二〇一五年二月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1335号
原告：梁某某，女，汉族，1977年6月12日出生，安徽申美农业发展有限公司职工，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年9月10日出生，工作不详，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告粱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，因被告王某某下落不明，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一六年七月一日
代理书记员 王辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2882号
原告赵东奎，市民，住承德市。
委托代理人张连红，市民，住承德市。
委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。
被告刘宏艳，市民，住承德市。
原告赵东奎与被告刘宏艳合同纠纷一案，原告赵东奎于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵东奎的委托代理人张连红、孔令华到庭参加诉讼，被告刘宏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东奎诉称，2010年至2012年，被告以给原告办低保和廉租房为名，向原告索要60000.00元作为好处费，但至今，被告什么事也没给办，所以原告要求被告退还好处费，被告拒不退还。综上所述，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告退还原告60000.00元；判决被告向原告支付自2010年10月至2012年10月的60000.00元的银行同期贷款利息7200.00元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供如下证据材料：1号证据、被告刘宏艳出具的收条，证明被告收取了原告60000.00元的办事款，要给原告办理低保和廉租房。2号证据、2014年9月26日的通话记录，原告丈夫和被告刘宏艳的通话。证实了被告要原告60000.00元，并且低保没有办成，被告把钱给了别人。3号证据、2014年11月3日10时的原、被告双方的通话记录，是被告刘宏艳打给原告丈夫张连红的。证明被告收取了原告60000.00元的办事款，要求原告撤诉。
被告刘宏艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告以给原告办低保和廉租房为名，向原告索要60000.00元作为好处费，并于2012年10月18日向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到赵东奎办事钱人民币60000.00元（陆万元整）身份证号：×××电话：137XX****XX刘宏艳2012年10月18日”。
以上事实，有原告的起诉陈述、收条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定原告向被告支付60000.00元，被告为原告办理低保和廉租房，原、被告成立合同关系。当事人订立合同应当符合法律规定，公民办理低保和廉租房有法定的条件和程序，当事人不能以合同的形式通过支付对价逾越法定程序来为自己谋求利益，因此原、被告之间订立的合同违反法律禁止性规定，属无效合同。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据这一条款，被告应向原告返还60000.00元，因原、被告对双方订立的合同都存在过错，因此，原告要求被告向其支付利息7200.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵东奎与被告刘宏艳订立的合同无效。
二、被告刘宏艳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵东奎60000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2500.00元，由被告刘宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 张巧茹
人民陪审员 李兴光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 娜
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1411号
原告：黄先锋。
被告：丛清，年龄不详，住奎屯市。电话：187XX****XX
被告：曾新利，1967年3月26日出生,个体户，现住乌苏市。
委托代理人：张玉新疆鼎智律师事务所律师。
原告黄先锋与被告丛清、曾新利保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告黄先锋、被告曾新利及委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告丛清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄先锋诉称：2015年11月13日，被告曾新利为其朋友刘建华担保，由刘建华向原告借款220000元用于做生意，借条上约定还款时间为2016年1月13日，同时由担保人曾新利和借款人刘建华签名。现借款人因病去世，其配偶丛清无能力偿还，原告只好依法起诉担保人承担还款义务。要求判令：1、被告曾新利偿还原告借款220000元、利息3520元（220000元×4.8﹪/月×4个月，自2015年11月13日至2016年3月13日），合计223520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾新利辩称：1、刘建华借原告220000元属实，但该笔债务作为夫妻共同债务应由被告丛清偿还；2、曾新利作为一般保证人，不承担保证责任。应驳回原告对曾新利的起诉。
经审理查明，2015年11月13日，刘建华向原告借款220000元，并由被告曾新利提供担保，同时出具借条一张，内容为”今借到黄先锋现金220000元，还款日期2016年1月13日”，落款处有刘建华、担保人曾新利签名。后刘建华因病去世，借款至今未还，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，被告曾新利以刘建华的妻子丛清是其合法妻子为由，要求追加丛清为被告，本院经核实予以追加。
另查明，1、被告丛清与借款人刘建华系夫妻关系，刘建华于2015年11月13日向原告借款220000元，用于家庭生产经营，是与被告丛清夫妻关系存续期间共同债务；
2、曾新利在借条中对保证方式没有约定或者约定不明确；
3、刘建华、曾新利在借条中未约定利息。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，刘建华因病去世，刘建华于2015年11月13日向原告借款220000元，用于家庭生产经营，是与被告丛清夫妻关系存续期间共同债务，被告丛清对刘建华借原告的220000元应当承担付款责任，故对被告曾新利要求被告丛清承担付款责任的抗辩理由，本院予以确认。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘建华、曾新利在借条中对保证方式没有约定或者约定不明确，被告曾新利应当承担连带保证责任，故对原告要求被告曾新利偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告曾新利不承担保证责任的抗辩理由，本院不予采信。刘建华、曾新利在借条中未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丛清应当于本判决生效后三十日内向原告支付220000元；
二、被告曾新利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾新利对债务220000元承担保证责任后，有权向被告丛清追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，投递费84元，合计2410元，由原告负担48元，被告丛清、曾新利负担2362元（原告已交费用2410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年八月十五日
书记员 段 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09716号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王淑真
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3889号
原告：董某，男，1963年3月14日出生，汉族，农民。
被告：燕某1，男，1952年4月18日出生，汉族，农民。
被告：燕某2，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：宋某，男，1951年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告燕某1、燕某2、宋某财产损害赔偿纠纷一案中，原告董某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费74.74元，减半收取37.37元，由原告董某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年十一月三日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2577号
原告：韦海洋，男，汉族，住桂平市，
被告：韦锐标，男，汉族，住桂平市，
被告：凌静娟，女，汉族，住桂平市，
原告韦海洋与被告韦锐标、凌静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还借款210000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告韦锐标是同村兄弟，被告因经商资金周转不足向原告借款，原告于2016年6月7日在原告家中将现金210000元支付给被告，双方口头约定月息为2分，被告承诺在2017年6月7日一次性归还借款，有被告韦锐标亲笔签字、按捺指印的《借据》为凭。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种借口拒付。两被告是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间。原告认为，两被告是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告韦锐标、凌静娟辩称，原告所诉属实，两被告同意偿还借款，但不愿意负担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件和罗秀村村委证明，证明两被告的身份情况，两被告是夫妻关系；3、《借据》复印件两份，证明被告韦锐标于2016年6月7日向原告借款210000元的有关事实。
被告未提供任何证据材料。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对被告无异议的证据予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告韦锐标因经商资金周转不足为由，于2016年6月7日向原告借款210000元，有被告韦锐标立给原告的《借据》为凭，原、被告的借贷关系合法、有效。被告韦锐标应按借条上双方约定的借款期限按时偿还借款，但被告韦锐标没有按时偿还借款，应承担返还借款的民事责任。原告诉请被告韦锐标返还借款210000元，合法有据，本院予以支持。因被告韦锐标的上述债务是在两被告夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，且两被告也同意共同偿还借款，故此，原告请求两被告共同偿还其上述借款，合法有据，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦锐标、凌静娟应共同返还借款210000元给原告韦海洋。
案件受理费4450元（立案时已按简易程序减半收取2225元，原告已预交），由被告韦锐标、凌静娟负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2577号原告：韦海洋，男，汉族，住桂平市，被告：韦锐标，男，汉族，住桂平市，被告：凌静娟，女，汉族，住桂平市，原告韦海洋与被告韦锐标、凌静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还借款210000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告韦锐标是同村兄弟，被告因经商资金周转不足向原告借款，原告于2016年6月7日在原告家中将现金210000元支付给被告，双方口头约定月息为2分，被告承诺在2017年6月7日一次性归还借款，有被告韦锐标亲笔签字、按捺指印的《借据》为凭。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种借口拒付。两被告是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间。原告认为，两被告是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告韦锐标、凌静娟辩称，原告所诉属实，两被告同意偿还借款，但不愿意负担诉讼费。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件和罗秀村村委证明，证明两被告的身份情况，两被告是夫妻关系；3、《借据》复印件两份，证明被告韦锐标于2016年6月7日向原告借款210000元的有关事实。被告未提供任何证据材料。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对被告无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，被告韦锐标因经商资金周转不足为由，于2016年6月7日向原告借款210000元，有被告韦锐标立给原告的《借据》为凭，原、被告的借贷关系合法、有效。被告韦锐标应按借条上双方约定的借款期限按时偿还借款，但被告韦锐标没有按时偿还借款，应承担返还借款的民事责任。原告诉请被告韦锐标返还借款210000元，合法有据，本院予以支持。因被告韦锐标的上述债务是在两被告夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，且两被告也同意共同偿还借款，故此，原告请求两被告共同偿还其上述借款，合法有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告韦锐标、凌静娟应共同返还借款210000元给原告韦海洋。案件受理费4450元（立案时已按简易程序减半收取2225元，原告已预交），由被告韦锐标、凌静娟负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一七年七月二十六日书记员  韦 明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建高民初字第0号
原告袁长生，男，汉族，居民。
委托代理人金荣富，男。
被告盐城盛泽铸造有限公司。
法定代表人张钊银，该公司董事长
原告袁长生诉被告盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣富到庭参加诉讼，被告盐城盛泽铸造有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁长生诉称：被告盐城盛泽铸造有限公司因经营所需，于2009年4月1日书写借条，向原告借款25000元，并约定了月息壹分。后经原告多次追要，被告一直未能偿还，原告无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还借款25000元及利息算止2013年10月1日计13500元（利息由借款之日算至2013年10月1日）；诉讼费用由两被告承担。
被告盐城盛泽铸造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告盐城盛泽铸造有限公司因为经营所需，由该公司员工周建全出具借条，并在签名处加盖了盐城盛泽铸造公司章印，载明：“借条今借到袁长生人民币贰万伍仟元整（月息壹分）今借人周建全（盐城盛泽铸造有限公司章印）2008.4.1”。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告盐城盛泽铸造有限公司差欠原告袁长生25000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告按月息壹分，主张从借款之日至2013年10月1日的利息13500元，因双方在借条上已有明确约定，故本院应予支持。被告盐城盛泽铸造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城盛泽铸造有限公司偿还原告袁长生借款本金25000元、利息13500元，合计38500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告盐城盛泽铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张良友
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12446号
原告邱峰，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告重庆广澳汽车销售集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢31-7#，统一社会信用代码915001033052201001。
法定代表人李尚云，董事长。
委托代理人刘强，男，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
委托代理人曹磊磊，男，汉族，1987年12月4日出生，住陕西省凤翔县，系该公司员工。
原告邱峰与被告重庆广澳汽车销售集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告邱峰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱峰负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐艳彬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-44号
申请人：林景兵。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人林景兵因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资6441.30元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人林景兵的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林景兵债权登记的申请；
二、申请人林景兵应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林景兵负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第63号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人马玉梅，女，1993年6月15日生，回族，云南省大关县人，小学文化，农民。因本案于2014年1月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。
辩护人蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人马玉梅犯运输毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员龚艳红、赵亮出庭支持公诉，被告人马玉梅及其辩护人蔡兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年1月4日8时20分许，被告人马玉梅乘坐客车途经G8511元江县青龙厂段时，被公安民警查获，现场从其随身携带的黑色手提包夹层内查获毒品海洛因2袋，净重526.8克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人马玉梅无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人马玉梅如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。特诉请依法判处。
被告人马玉梅对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：被告人马玉梅受人指使、雇佣运输毒品，归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，在运输毒品的过程中被截获，毒品未流入社会，社会危害较轻。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日8时20分许，被告人马玉梅乘坐客车途经G8511元江县青龙厂段时，被公安民警查获，现场从其随身携带的黑色手提包夹层内查获毒品海洛因2袋，净重526.8克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马玉梅的供述和辩解。证实：2013年12月20日，其朋友“兵儿”让其到边境带毒品到昆明，给其报酬5000元。其同意后于2014年1月1日从昆明坐客车前往孟连，“兵儿”让其到孟连后与手机号1838806****联系。其于1月2号到孟连入住宾馆后，打电话给18388****xx，随后一20岁左右的男子到其房间内将其随身携带的包拿走，晚9时许，该男子将包送回，随后“兵儿”让其乘车返回昆明。次日下午4时许，其乘车返回昆明途中，在一堵卡点被民警抓获。
2、证人龙某某的证言。证实：2014年1月3日下午4时许，其开客车从孟连出发前往昆明。4日上午8时许行至元ＸＸ龙厂检查站，民警从其车上带走两个女人。
3、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实：送检的白色毒品可疑物是毒品海洛因。该鉴定意见已告知被告人马玉梅。
4、称量记录及照片。证实：民警对查获的毒品海洛因经当面称量，净重526.8克。该称量结果已告知被告人马玉梅。
5、扣押笔录、决定书、清单、毒品移交清单、随案移送清单、照片。证实：民警从被告人马玉梅处依法提取并扣押车票一张、QEDIRS牌粉色手机一部、毒品海洛因526.8克；毒品已移交玉溪市公安局；其余物品随案移送。
6、调取证据通知书、通话清单、说明。证实：被告人马玉梅持有的手机1588703****在2013年12月30日08：22：58与1838806****手机通话33秒。
本案还有接受刑事案件登记表、抓获经过、车票、照片、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人马玉梅非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人马玉梅受人指使、雇佣运输毒品的辩护意见，仅有被告人供述，无其他证据予以证实，故对此辩护意见，不予采纳。其辩护人提出被告人马玉梅在运输毒品的过程中被截获，毒品未流入社会，社会危害较轻的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出被告人马玉梅如实供述自己犯罪事实的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，并对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。
二、扣押的QEDIRS牌粉色手机一部，予以没收上缴国库；查获的毒品海洛因526.8克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 武
审判员 尹 梅
审判员 常 明
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵义红
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港行执字第14号
申请执行人防城港市国土资源局。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人陈继友。
关于防城港市国土资源局与陈继友行政非诉强制拆迁一案，防城港市国土资源局作出的防国土资决执（2013）11号责令交出土地决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈继友应于2013年3月31日前自行拆除其在被征地范围内的房屋，并交出房屋及其他建（构）筑物所占用的土地。因被执行人陈继友未履行上述法律文书确定的义务，权利人防城港市国土资源局向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，对法律文书指定的行为被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、拆除被执行人陈继友在被征地范围内的房屋，将其房屋及其他建（构）筑物所占用的土地交给申请执行人防城港市国土资源局。
二、申请执行费500元由被执行人陈继友承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 皮祀昭
二〇一三年七月三日
书 记 员 苏 林