wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第80号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：孙志民，农安县国土资源局收储中心科员。
被执行人：范艳清，女，1957年2月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月23日向本院申请强制执行农国土行字（2014）第112号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年11月18日对被执行人范艳清作出农国土行字（2014）第112号行政决定，决定认定：农安县人民政府2011年第17批次建设用地项目经吉�省人民政府批准，总用地面积为9.6063公顷。该批次宗地之一位于农安镇南关村。该宗土地征收范围内有农安镇南关村村民范艳清占用的集体土地1235.18平方米及其地面附着物。该村民以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地安置补偿费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令农安镇南关村村民范艳清在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第112号行政决定程序合法、证据充分、适用�律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第112号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 于相峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马唯啦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保251号
申请人刘巧云，女。
被申请人马连军，男。
申请人刘巧云与被申请人马连军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BM58**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BM58**号轻型普通货车。
申请人刘巧云在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔灵芝
上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初105号
原告：严世华，男，1982年4月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：杨文井，男，1976年8月2日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理严世华诉杨文井民间借贷纠纷一案中，原告严世华以庭外与杨文井协商为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计币25元，由严世华承担。
审判员 袁池庚
二〇一八年一月二十四日
书记员 付时禹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初780号
原告杜文有，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被告孙国文，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被告娄晓光，男，汉族，无职业，现住青冈县。
原告杜文有与被告孙国文、娄晓光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告=的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杜文有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一六年九月十三日
书记员 于欣悦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第899号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人胡某犯妨害公务罪一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）长刑初字第313号刑事判决，对被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人胡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第41号
原告沙培聪，男，住龙川县。
原告沙忠平（沙培聪父亲），男，住广东省龙川县。
原告张群珍（沙培聪母亲），女，住址同上。
委托代理人申强，男，住龙川县。
委托代理人骆伟理，男，住龙川县。
被告郑港胜，男，住龙川县。
被告郑文伟（郑港胜父亲），男，住址同上。
被告黄碧华（郑港胜母亲），女，住址同上。
被告吴峥，男，住河源市源城区。
被告吴永新（吴峥父亲），男，住址同上。
被告吴飞东（吴峥母亲），女，住址同上。
委托代理人吴静明，男，住河源市源城区。
被告龙川县第一中学，住所地龙川县。
法定代表人杨日华。
委托代理人刘佛连，男，住龙川县。
本院在审理原告沙培聪、沙忠平、张群珍诉被告郑港胜、郑文伟、黄碧华，吴铮、吴永新、吴飞东以及龙川县第一中学身体权纠纷一案中，原告以双方已庭外调解为由于2015年7月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙培聪、沙忠平、张群珍撤回起诉。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告沙培聪、沙忠平、张群珍负担。
审 判 长 黄荣明
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一五年七月三日
书 记 员 蓝 珊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00416号
原告：张铁军，男，汉族，1975年1月3日出生。
被告：顾百龙，男，汉族。
被告：郭全军，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
本院在审理原告张铁军与被告顾百龙、郭全军、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 汪 妍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00368号
上诉人（原审原告）：杜昊，男，汉族，1969年3月30日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺东跃工程机械制造有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇关岭村。
法定代表人：冯晓东，该公司董事长。
委托代理人：李延杰，该公司员工。
委托代理人：康学福，该公司员工。
上诉人杜昊因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月31日立案并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人杜昊及其委托代理人马淑玲，被上诉人抚顺东跃工程机械制造有限公司（以下简称东跃公司）的委托代理人康学福、李延杰到庭参加诉讼。
2014年1月16日，杜昊向抚顺市顺城区人民法院诉称：
2013年6月16日，杜昊与东跃公司签订了液压履带式起重机购销合同，于2013年8月2日将购车款全部付给东跃公司，杜昊后将车提走，发现该车存在严重的质量问题，经东跃公司多次维修均未能达到该车应用标准。杜昊于2013年12月28日将该车退给东跃公司，但东跃公司至今未给付该车的款项，为此杜昊诉至法院，要求东跃公司立即返还购车款1017500元并承担诉讼费。
东跃公司在一审时辩称：杜昊所述与事实不符，杜昊主张车款的数额不对，按合同金额我公司认为应该是97万元，额外部分是杜昊求我们购买的配件，并非购车款。该车辆是我们按照杜昊要求做的，杜昊派司机试车验收合格后将车提走，在验收时杜昊并没有提出任何问题，杜昊在使用六个月后提出退车检验不合理，我们不同意退车。
抚顺市顺城区人民法院一审查明：2013年5月16日，杜昊与东跃公司签订一份液压履带式起重机购销合同。合同约定，杜昊购买东跃公司生产的型号为QUY55Q东跃牌液压履带式起重机一台，单价102万元。结算方式为合同签订后由杜昊预付30万元，提货时付67万元，质保金5万元。合同中对产品质量要求及技术标准，按国家标准执行。合同签订后，杜昊分三次向东跃公司支付购买起重机款及其配件款项合计99.3万元。杜昊于2013年8月2日到东跃公司处将其购买的起重机提走，后来杜昊向东跃公司提出该起重机存在质量问题，经东跃公司多次维修未达到杜昊认可的符合起重机应用的质量标准，为此杜昊来院告诉，请求判如所请。庭审中，杜昊提出申请要求对其购买的QUY55Q东跃牌液压履带式起重机的质量进行司法鉴定，经抚顺市中级人民法院技术处依法委托沈阳产品质量司法鉴定中心对杜昊提出申请事宜进行评估鉴定，现沈阳产品质量司法鉴定中心以杜昊未交纳鉴定费用为由将杜昊申请的评估事项予以退回。
抚顺市顺城区人民法院一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杜昊举证证明与东跃公司存在买卖合同关系并给付货款，仅能证明双方之间的买卖合同已经成立并履行，但杜昊提出其购买的起重机存在质量问题而无法使用的问题，东跃公司对此不予认可；杜昊对该起重机存在质量问题负有举证责任，虽然杜昊在庭审中申请质量鉴定，但因其未向本院依法委托的鉴定机构交纳鉴定费致使鉴定事项退回，应视为杜昊放弃鉴定申请，而依据现有证据本院难以支持其诉讼主张，故杜昊的诉讼请求依据证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回杜昊的诉讼请求。案件受理费13958元，由杜昊负担。
宣判后，杜昊不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第00094号民事判决，依法改判或发回重新审理；二、本案诉讼费由东跃公司承担。事实及理由：一、一审法院未查清案件事实。杜昊购买的起重机存在严重的质量问题，一审法院对此未予以审理及认定。二、一审法院审理程序不当。杜昊申请鉴定后，一直与鉴定机构联系并等待交费通知，但一审法院在没有正式通知杜昊交费的情况下，即做出判决，且判决杜昊败诉的理由为未缴纳鉴定费。法院应履行通知程序，对本案争议的标的予以鉴定。
被上诉人东跃公司答辩称：我公司生产的该车无质量问题，在一审时已向法院提交了生产许可证书，杜昊称该车有质量问题，应提供证据证明。我公司在一审时同意对本案的起重机予以鉴定，但未见鉴定机构人员到我公司进行鉴定。
本院认为：杜昊主张其在一审下判前，从未接到让其缴纳鉴定费用的通知，经审查在本案一审的卷宗当中没有鉴定机构向其催缴费用的书面通知及催缴费用经过的记载，亦没有一审法院告知申请人如未在规定的时间内缴费，应承担相应法律后果的书面材料，故一审法院在鉴定的前期程序上存在瑕疵。现双方均同意对本案争议标的质量问题予以鉴定，发回重审后应继续本案的鉴定程序，对鉴定费的缴纳应由选定的评估机构向缴费义务人出具书面的通知及明确缴纳鉴定费用的期限，缴费义务人在规定的时间内不缴纳鉴定费的，视为自动放弃鉴定。综上，一审法院诉讼程序存在瑕疵，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第00094号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费13958元，退返上诉人杜昊。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 李雪慧
代理审判员 梁馨月
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 鹤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1435号
申请执行人：田密，男，汉族，1980年12月4日出生，住新疆哈密市。
被执行人：新疆鑫君龙腾商贸有限公司。
法定代表人：胡锦何，系该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2013）哈油民初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月17日申请本院执行。
本案执行标的为车辆、经济损失（2013年2月24日至实际返还车辆之日止每日按116元计算），在执行中，车辆执行完毕，被申请人无可供执行财产未能赔偿经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2013）哈油民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：司马 义 ·巴图
代理审判员 ： 车 飞
代理审判员 ：艾尼瓦 ·司坎旦
二〇一五年三月五日
书 记 员 ：热比古丽·艾买提
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1435号
申请执行人：田密，男，汉族
被执行人：新疆鑫君龙腾商贸有限公司。
法定代表人：胡锦何
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈油民初字第99号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人新疆鑫君龙腾商贸有限公司价值71730元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 经 武
代理审判员 ： 车 飞
代理审判员 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：茹仙古丽*阿不都热依木
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈市法执字第1435号申请执行人：田密，男，汉族被执行人：新疆鑫君龙腾商贸有限公司。法定代表人：胡锦何本院依据已经发生法律效力的（2013）哈油民初字第99号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人新疆鑫君龙腾商贸有限公司价值71730元及利息的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：     王     经     武代理审判员 ：        车        飞代理审判员 ：  艾  尼  瓦  .  司  坎  旦二〇一四年十月十三日书 记 员 ：茹仙古丽·阿不都热依木
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执112号
申请执行人：严一林
被执行人：赖庆炜；林达果
本院在执行（2016）桂0405执112号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4264号
原告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。
法定代表人：魏海群，董事长。
委托诉讼代理人：刘夫军，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林靓芸，女，汉族，1990年1月19日出生，住四川省江油市，公司员工。
被告：重庆九龙坡丽水阳光幼儿园，住所地重庆市九龙坡谢家湾工农四村丽水菁苑小区，统一社会信用代码5250010774282072K。
法定代表人：杜畅，总园长。
委托诉讼代理人：王凤文，女，汉族，1981年6月16日出生，住重庆市江北区，公司员工。
委托诉讼代理人：周治全，女，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告重庆鲁能开发（集团）有限公司与被告重庆九龙坡丽水阳光幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆鲁能开发（集团）有限公司于2017年4月27日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆鲁能开发（集团）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鲁能开发（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，由原告重庆鲁能开发（集团）有限公司负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年五月二日
书记员 罗 难
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保108号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘龙刚，男，1988年4月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘龙刚的存款7000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 周伊韬
二〇一七年三月九日
书记员 王 宁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01165号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邵×，男，1958年1月17日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月22日1时许，被告人邵×醉酒后驾驶机动车，行至北京市东城区南二环辅路芳古路北口东时，将路边护栏撞倒，后被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为213.2mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵×的刑事责任，建议判处被告人邵×拘役二个月至四个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。
被告人邵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李泽妤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1550号
上诉人（原审被告）：邹超凡，男,1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：吴祖镇，男,1952年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：林知通，男,1983年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告：项建生，男,1954年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑立新，男,1954年6月29日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山文明区。
原审被告：吴月琴，女,1945年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
委托诉讼代理人：林晖，男，1969年4月22日出生，汉族，住址同上，系吴月琴之子。
上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人林知通及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邹超凡、吴祖镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年三月二十日
法官助理 叶 恒
代书记员 叶怡辰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1945号
申请执行人孔令华，居民。
被执行人张涛，居民。
申请执行人孔令华与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）东时商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张涛于本判决生效之日起10日内归还原告孔令华借款本金28.05万元及利息（利息以本金28.05万元自2011年9月23日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人无房产无存款，本院依法查封被执行人所有的苏J×××××东风日产轩逸轿车产权（未实际扣押），另查明被执行人债务较多，长期在外下落不明。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 卿
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第790号
申请执行人李国贤，男，1972年7月27日出生。
被执行人王志远，1987年5月25日出生。
本院于2014年4月8日作出的（2014）门民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志远未履行偿还义务，权利人李国贤向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人王志远银行存款1916元。
二、冻结、扣划被执行人王志远迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王志远相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年五月十三日
书记员 张永健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1061号
申请执行人：郭志红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋劳人仲字第226号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月3日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司价值14569元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第571号
原告：张惠民（曾用名：苏飞），男，1980年5月28日出生，汉族。
委托代理人：刘万春，平原新民法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：石云芝，男，1971年8月23日出生。
原告张惠民（曾用名：苏飞）与被告石云芝民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员李之敬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠民（曾用名：苏飞）到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原、被告从事胚芽生意。后经双方算账，被告尚欠原告款项25000元，经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款25000元。案件受理费、保全费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，被告石云芝向原告苏飞出具欠条，欠苏飞25000元钱。
针对上述事实，有原告提供欠条一张在卷证实。
本院认为，2013年10月份，原、被告双方共同从事胚芽生意，后经双方核算，被告尚欠原告25000元，被告石云芝于2014年1月26日，向原告张惠民（曾用名：苏飞）出具欠条，欠苏飞25000元钱，开庭中，被告经本院合法送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
原告提供的欠条明确的记载了欠款人的姓名、数额及借款时间等内容，并有被告石云芝的签名，此借款事实清楚，证据确实充分，理应按照借条的内容及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还之规定，判决如下：
被告石云芝偿还原告借款25000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，申请诉讼保全费220元，合计645元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 亮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初200号
原告：孙红星，男，1987年10月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住海伦市。
被告：杨福生，男，1970年4月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业海伦市中广有线信息网络公司职员，住海伦市。
原告孙红星与被告杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红星到庭参加诉讼,被告杨福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红星向本院提出诉讼请求：1.要求杨福生偿还借款本金30000.00元，并自2016年3月10日至履行之日止按月利率2％支付利息；2.诉讼费用由杨福生承担。事实和理由：杨福生于2015年3月10日向孙红星借款30000.00元，约定月利率3％，借款期限一个月。借款后，原告孙红星多次向被告杨福生索款，但杨福生未偿还本金及利息。
被告杨福生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件一份。证实杨福生向孙红星借款及王峰提供担保的事实。借据中对借款金额、借款期限、利率约定明确，杨福生、王峰分别在借款人、担保人处签名；2.证人张喜杨证词一份。证实杨福生向孙红星借款30000.00元时其在场，后受孙红星委托找杨福生索款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日杨福生向孙红星借款30000.00元，双方约定借款期限一个月，月利率3％。杨福生为孙红星出具借据一份，王峰为杨福生的借款提供担保。借款后，杨福生未按约定向孙红星偿还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨福生向原告孙红星借款事实清楚，借款金额、利率、借款期限约定明确。被告杨福生未按约定偿还借款及支付利息，系违约。
综上所述，孙红星要求杨福生偿还借款30000.00元并自借款之日起至履行之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福生于本判决生效后五日内给付原告孙红星借款本金30000.00元；
二、被告杨福生于本判决生效后五日内以30000.00元为基数，按月利率2%向原告孙红星支付自2016年3月10日起至履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.50元，减半收取计为361.75元，由被告杨福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵雪寒
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第318号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡金平，男，1978年5月24日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，摩的司机，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市红谷滩区。2015年8月7日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月31日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人胡金平犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人胡金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月22日上午7时许，被告人胡金平驾驶一辆红色跨式摩托车在青云谱区博文路抢夺被害人涂某脖子上佩戴的黄金项链一条（重30.48克，经鉴定，价值人民币7315元）。
2015年7月23日上午7时许，被告人胡金平驾驶一辆红色跨式摩托车在青云谱区博学路抢夺被害人胡某脖子上佩戴的黄金项链并抢走了其中一段。（重5.35克，经鉴定，价值人民币1257.25元），另一段重20.66克的黄金项链（经鉴定，价值人民币4958元）因被害人胡某的保护未能抢走。
2015年7月14日上午7时许，被告人胡金平驾驶一辆红色跨式摩托车在青云谱区解放东路和青山湖大道路口将被害人杨某脖子上佩戴的黄金项链（重16.02克，经鉴定，价值人民币3845元）拽断后逃离现场。
2015年8月7日，被告人胡金平被南昌市公安局青云谱分局传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡金平以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物价值人民币17375.25元（其中8803元未遂），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，同时具有《中华人民能共和国刑法》第二十三条规定之情节。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年7月22日上午7时许，被告人胡金平驾驶一辆红色跨式摩托车在青云谱区博文路抢夺被害人涂某脖子上佩戴的黄金项链一条（重30.48克，经鉴定，价值人民币7315元）。
2015年7月23日上午7时许，被告人胡金平驾驶一辆红色跨式摩托车在青云谱区博学路抢夺被害人胡某脖子上佩戴的黄金项链并抢走了其中一段。（重5.35克，经鉴定，价值人民币1257.25元），另一段重20.66克的黄金项链（经鉴定，价值人民币4958元）因被害人胡某的保护未能抢走。
2015年7月14日上午7时许，被告人胡金平驾驶一辆红色跨式摩托车在青云谱区解放东路和青山湖大道路口将被害人杨某脖子上佩戴的黄金项链（重16.02克，经鉴定，价值人民币3845元）拽断后逃离现场。
被告人胡金平被南昌市公安局青云谱分局传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明被告人胡金平在案发后于2015年9月14日、15日分别赔偿了被害人经济损失，其中赔偿了涂某7925元，赔偿胡某1386元，赔偿杨某1802元。
上述事实，被告人胡金平在开庭审理过程中无异议，并有报案笔录、指认现场照片、扣押清单、归案经过等书证；被害人涂某、杨某、胡某的陈述；估价结论等鉴定意见；同步提审等视听资料；人口基本信息、收条；被告人胡金平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金平以非法占有为目的，在一年内三次驾驶机动车，抢夺他人财物价值人民币18973.25元（其中8803元未遂），数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金平在一年内三次驾驶机动车抢夺他人财物，应酌情从重处罚。被告人胡金平在三次实施抢夺他人财物行为时，具有一次部分未遂，一次未遂情节,归案后又如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人胡金平赔偿了被害人的经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年7月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊丽青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第318号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月6日19时20分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区老松蒸公路进老朱枫公路东约300米处时发生单车道路交通事故，后被民警查获。经对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为254毫克。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书，公安机关出具的驾驶证信息、工作情况，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某醉酒程度严重，且无驾驶资格驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第318号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日20时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁VMH0**普通二轮摩托车车沿青州市范公亭东路由西向东行驶至青州市泰华城东时，与前方张某某临时停放的鲁V7Q0**小型轿车发生事故，致被告人刘某某受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为150.84mg／100ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，张某某承担次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、综合材料、报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、机动车驶证复印件、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第318号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人张某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日晚8时许，被告人张某伙同“阿龙”（另案处理）等人到南宁市仙葫开发区乐业路39-23号一楼，由“阿龙”等人负责盗车，张某负责接应并藏匿车辆，将被害人曾某停放该处的一辆雅马哈牌72V电动车盗走，后被害人发现并报警，随后公安人员将被告人张某抓获并缴获被盗雅马哈牌72V电动车。经鉴定，被盗雅马哈牌72V电动车案发时价值3577元。另查明，公安机关已将被盗雅马哈牌72V电动车发还被害人曾某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押清单，扣押物品、返还清单，被害人曾某陈述，被告人张某供述与辩解，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某与“阿龙”（另案处理）等人分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟君二〇一五年五月二十九日书记员  颜丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第318号公诉机关南宁市人民检察院。被告人张某，男，1993年9月25日生，汉族，初中毕业，现住广西壮族自治区博白县凤山镇鸡塘村圆岭脚队003号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人张某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人张某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月一日书记员李成林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚鹏，男，汉族，1974年2月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜要仙，男，汉族，1965年3月8出生。
再审申请人李亚鹏因与被申请人杜要仙建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚鹏申请再审称：杜要仙未按合同要求完成工程，李亚鹏不应支付剩余工程款。李亚鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：李亚鹏在一审庭审中自认尚欠杜要仙工程款未予支付，其亦未提供证据证明杜要仙未完成的工程量，一、二审判决支持杜要仙部分诉讼请求并无不当。故李亚鹏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李亚鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚鹏的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董相荣
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行执申字第00001号
申请执行人：淮北市质量技术监督局。
法定代表人：何汉翔，该局局长。
委托代理人：陈世芳，该局经济开发区分局局长。
被执行人：安徽金冠玻璃有限责任公司。
法定代表人：张明伟，该公司董事长。
申请执行人淮北市质量技术监督局以被执行人安徽金冠玻璃有限责任公司在法定期限内不履行（淮北）质监罚字（2013）31号行政处罚决定为由，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市质量技术监督局作出的（淮北）质监罚字（2013）31号行政处罚决定主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市质量技术监督局申请强制执行的（淮北）质监罚字（2013）31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟文彦
审判员 崔景瑞
审判员 王 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 徐晓芹
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第162号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人邹某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年7月30日16时30分许，被告人邹某某带着其儿子邹某金醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当行驶到黑龙江省兴凯湖农场y413线38公里加500米处时，因超越一辆吉普车与对向行驶姜某驾驶的本田小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，导致邹某金受伤，后被他人送往医院救治。经鉴定：邹某金所伤已构成轻伤。经鉴定：邹某某血液中乙醇含量为123.5毫克／100毫升，案发时邹属醉酒驾驶状态。
被告人邹某某于2013年7月30日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人邹某某的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邹某某自愿认罪且态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年7月30日16时30分许，被告人邹某某带着其儿子邹某金醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当行驶至黑龙江省兴凯湖农场y413线38公里加500米处时，因超越一辆吉普车与对向行驶的姜某驾驶的本田小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，导致邹某金受伤，后被他人送往医院救治。经鉴定：邹某金所伤已构成轻伤。经鉴定：邹某某血液中乙醇含量为123.5毫克／100毫升，案发时邹属醉酒驾驶状态。
被告人邹某某于2013年7月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人姜某、姜某某的证言，被害人邹某金的陈述，被告人邹某某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋亚萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1298号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该信用合作联社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位信贷员。
被告杨滨，男，住仙游县。
被告杨治，男，住仙游县。
被告陈阿娥，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨滨、杨治、陈阿娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告杨滨、杨治、陈阿娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告杨滨于2011年3月8日由被告杨治、陈阿娥担保向原告贷款27000元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.8575‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告杨滨立即偿还借款本金27000元，并支付自2011年3月8日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告杨治、陈阿娥负连带偿还责任。
被告杨滨、杨治、陈阿娥均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告杨滨及被告杨治、陈阿娥的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告杨滨于2011年3月7日出具的贷款申请书一份、2011年3月8日原告仙游县农村信用合作联社与被告杨滨、杨治、陈阿娥签订的保证借款合同一份。欲证明被告杨滨向原告仙游县农村信用合作联社借款27000元，约定借款期限自2011年3月8日起至2012年3月7日止，借款月利率10.8575‰，被告杨治、陈阿娥对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年3月8日向被告杨滨发放借款27000元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告杨滨、杨治、陈阿娥经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告杨滨、杨治、陈阿娥在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月8日，原告仙游县农村信用合作联社与被告杨滨、杨治、陈阿娥签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告杨滨提供借款27000元，借款期限自2011年3月8日起至2012年3月7日止，借款月利率10.8575‰，被告杨治、陈阿娥对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告杨滨发放借款27000元。借款期满后被告没有按约履行还本付息的义务致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告杨滨、杨治、陈阿娥签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告杨滨提供了借款27000元，履行了合同义务，被告杨滨未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告杨治、陈阿娥作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨滨、杨治、陈阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨滨应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万七千元为基数，自二Ο一一年三月八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告杨治、陈阿娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百二十三元，减半后收取人民币四百六十二元，由被告杨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月十日
书记员 陈 斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00777号
罪犯姜洪胜，男，1963年12月30日生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省桦川县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年3月19日作出(2012)宽刑初字第00066号刑事判决，以被告人姜洪胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜洪胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第79号
申请执行人董道虎。
被执行人王可。
董道虎与王可买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）淮法民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王可应于判决生效后五日内给付董道虎货款82678元。案件受理费933.5元，由王可负担。因王可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董道虎向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款和查封的房屋外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1626号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月八日
书记员 龚 媛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第63号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人吴伟峰，局长。
被执行人陈宏春。
被执行人严笑西。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人陈宏春、严笑西征收社会抚养费决定一案，泰顺县人口和计划生育局于2010年5月16日作出温泰计生征字［fmx］第2010006号征收社会抚养费决定书，因被执行人陈宏春、严笑西拒不履行交纳社会抚养费18165元，申请人泰顺县人口和计划生育局于2010年10月9日向本院申请强制执行，本院2010年10月9日作出（2010）温泰行审字第71号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2010年12月12日向被执行人陈宏春、严笑西发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内自动履行交纳社会抚养费18165元的义务，并负担案件执行费100元。但被执行人陈宏春、严笑西未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（工行、建行、农行、信用社、邮政储蓄）均未发现被执行人陈宏春、严笑西名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈宏春、严笑西有可供执行的财产，并据此同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，目前确实未发现其名下有可供执行财产，本案的本次执行措施已穷尽，应终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第63号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一一年二月一十六日
书记员 夏晓宾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初595号
原告杜永田。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李保省。
委托代理人陈杰，山东理永律师事务所律师。
原告杜永田与被告李保省劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永田的委托代理人张金兵，被告李保省及委托代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永田诉称，原告自2011年至2013年期间跟被告干木工活，经2015年3月15日双方结算，被告尚欠原告人工费7280元，由被告向原告出具欠条一份。后原告经多次索要未果。请求法院依法判令被告偿付欠款7280元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李保省辩称，原告所述与事实不符，因双方互欠人工费，该欠款已抵销，被告不再欠原告任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均从事装饰业务。自2011年起，被告在承揽装饰业务后多次找原告一同施工，后经双方于2015年3月15日结算，被告李保省向原告杜永田出具欠条一份，内容为：“2011年85个（工）X100（元）-5300（元）；2012年54个（工）X100（元）-2500（元）；2013年34个（工）X120（元）-3100（元）。以实工（计），下欠7280元。李保省欠杜永田2015.3.15号”。后因该笔欠款未获清偿，原告于2016年1月5日诉至本院。
庭审时，被告向本院提交其本人出具的用工记录一份及录音整理笔录一份，用以证明原告欠被告劳务费7300元，其对原告的欠款应互相抵销。
另外，原告杜永田主张欠款利息可自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要是依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李保省欠原告杜永田人工费7280元，有被告出具的欠条予以证实，本院对此予以认定，被告虽辩称原告亦欠其劳务费，但其提供的用工记录系其自行制作，提供的通话录音书面整理材料内容较为模糊，均无法证明被告的主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告李保省仍负有偿付原告杜永田劳务费7280元的义务。关于欠款利息，原告主张可自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告李保省于本判决生效后十日内偿付原告杜永田劳务费7280元及利息（自2015年3月15日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初595号
原告杜永田，男，1958年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李保省，男，1965年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人陈杰，山东理永律师事务所律师。
原告杜永田与被告李保省劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永田的委托代理人张金兵，被告李保省及委托代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永田诉称，原告自2011年至2013年期间跟被告干木工活，经2015年3月15日双方结算，被告尚欠原告人工费7280元，由被告向原告出具欠条一份。后原告经多次索要未果。请求法院依法判令被告偿付欠款7280元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李保省辩称，原告所述与事实不符，因双方互欠人工费，该欠款已抵销，被告不再欠原告任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均从事装饰业务。自2011年起，被告在承揽装饰业务后多次找原告一同施工，后经双方于2015年3月15日结算，被告李保省向原告杜永田出具欠条一份，内容为：“2011年85个（工）X100（元）-5300（元）；2012年54个（工）X100（元）-2500（元）；2013年34个（工）X120（元）-3100（元）。以实工（计），下欠7280元。李保省欠杜永田2015.3.15号”。后因该笔欠款未获清偿，原告于2016年1月5日诉至本院。
庭审时，被告向本院提交其本人出具的用工记录一份及录音整理笔录一份，用以证明原告欠被告劳务费7300元，其对原告的欠款应互相抵销。
另外，原告杜永田主张欠款利息可自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要是依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李保省欠原告杜永田人工费7280元，有被告出具的欠条予以证实，本院对此予以认定，被告虽辩称原告亦欠其劳务费，但其提供的用工记录系其自行制作，提供的通话录音书面整理材料内容较为模糊，均无法证明被告的主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告李保省仍负有偿付原告杜永田劳务费7280元的义务。关于欠款利息，原告主张可自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告李保省于本判决生效后十日内偿付原告杜永田劳务费7280元及利息（自2015年3月15日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王前之
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2258-1号
申请执行人薛亿明，男，1968年5月13日生，汉族，住太仓市。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被执行人毛洪飚，男，1966年11月13日生，汉族，住太仓市。
被执行人刘美芳，女，1967年12月6日生，汉族，住太仓市。
薛亿明与毛洪飚、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，毛洪飚、刘美芳应于该判决生效后10日内归还薛亿明借款20万元，并支付自2013年1月4日起至该判决生效之日止的逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），毛洪飚、刘美芳另应支付薛亿明预交的诉讼费用6530元。因毛洪飚、刘美芳未按该民事判决书履行义务，根据薛亿明的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人毛洪飚、刘美芳名下的财产现正另案处理中。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民初字第0252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月一日
书记员 冯 胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2258-1号
申请执行人薛亿明，男，1968年5月13日生，汉族。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被执行人毛洪飚，男，1966年11月13日生，汉族。
被执行人刘美芳，女，1967年12月6日生，汉族。
薛亿明与毛洪飚、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，毛洪飚、刘美芳应于该判决生效后10日内归还薛亿明借款20万元，并支付自2013年1月4日起至该判决生效之日止的逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），毛洪飚、刘美芳另应支付薛亿明预交的诉讼费用6530元。因毛洪飚、刘美芳未按该民事判决书履行义务，根据薛亿明的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人毛洪飚、刘美芳名下的财产现正另案处理中。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民初字第0252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月一日
书记员 冯 胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2258-1号
申请执行人薛亿明。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被执行人毛洪飚。
被执行人刘美芳。
薛亿明与毛洪飚、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，毛洪飚、刘美芳应于该判决生效后10日内归还薛亿明借款20万元，并支付自2013年1月4日起至该判决生效之日止的逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），毛洪飚、刘美芳另应支付薛亿明预交的诉讼费用6530元。因毛洪飚、刘美芳未按该民事判决书履行义务，根据薛亿明的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人毛洪飚、刘美芳名下的财产现正另案处理中。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民初字第0252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月一日
书记员 冯 胜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第919号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘喜才。
被执行人刘国海。
被执行人王端明。
被执行人刘洪彬。
被执行人刘明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第919号
申请执行人李森，居民。现住淄博市临淄区。
被申请执行人常旭光。现住淄博市临淄区。
被申请执行人淄博现宇塑料有限公司，地址：临淄区辛店街道办事处西夏村。
申请执行人李森申请执行与被执行人常旭光、淄博现宇塑料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年1月19日作出（2014）临民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人常旭光、淄博现宇塑料有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院�请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为359664元。
本案在执行过程中，依法将被执行人常旭光、淄博现宇塑料有限公司名下的359664元强制执行，执行费5400元，由申请执行人李森缴纳，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3165号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月十日
代理书记员 薛莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第919号
申请执行人李森，居民。现住淄博市临淄区。
被申请执行人常旭光。现住淄博市临淄区。
被申请执行人淄博现宇塑料有限公司，地址：临淄区。
申请执行人李森申请执行与被执行人常旭光、淄博现宇塑料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年1月19日作出（2014）临民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人常旭光、淄博现宇塑料有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为359664元。
本案在执行过程中，依法将被执行人常旭光、淄博现宇塑料有限公司名下的在淄博海关的保证金15万元强制执行。本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3165号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月十日
代理书记员 薛莎莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3818号
原告:李铁军，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
被告:赵凤梅，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:耿岩，吉林策业律师事务所律师。
被告:赵凤玲，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:耿岩，吉林策业律师事务所律师。
原告李铁军诉被告赵凤梅、赵凤玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托诉讼代理人韩立谦、赵凤玲、赵凤梅及其委托诉讼代理人耿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李铁军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施，并赔偿原告相应的损失赔偿金为55，240.02元、房屋租金费用18，500.00元。事实及理由：2007年9月26日，原告内部认购了吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司房产一处。装修后居住至今。2016年5月18日，楼上漏水将我家屋顶给泡了。然后地板也毁坏大部分。我们联系不上楼上，只好找物业，最后终于关闭了阀门，使损失没有更加严重。之后我们就找房主协商，开始索要我们的损失，可是房主并未给予赔偿。
赵凤梅辩称：1、我们对原告的受损深表歉意，对其损失人工27，724.50元我们认为原告没有提交该公司的资质和经营范围，所以该公司出证不具有资质，我们不予认可。2、书房门原告在购买该门时主张花费1，380.00元，其未提交该门全部受损的相关证据，为此对该项请求不予认可。3、对于茶几3，000.00元，其在受损录像中该茶几上山有塑料布，未受水淹，为此对该项损失不予支持。4、对于吊顶，原告主张4，126.00元，该费用包含厨房卫生间且原告卫生间并未受损，为此对该吊顶损失被告不同意全部赔偿。5、对于羊皮灯，原告主张2，350.00元，该受损羊皮灯在原告庭审中称涉及水淹为4只，其余2只未满足其统一整体性统一更换，被告对其主张不予认可。且原告提供图片证据中只见一只受损，所以被告认为不予以全部赔偿。6、地板11，869.52元，原告购买其地板为2011年，已经使用5年，所以该地板是否与票据相一致，还有人为使用成分，所以被告不全部予以承担。7、原告没有出具公安备案的房屋租赁合同，对于房屋租赁事实不予以认可。8、其在法庭调查中，书房、饭厅、南阳台、客厅受损，其中卧室和卫生间尚能使用，该房屋具备使用条件，为此没有法律明确规定其在外租赁房屋的主张不予支持。9、对于原告的损失，被告已委托邻居于事发当天2016年5月18日中午将水源关闭，可见其积极补救该损失的态度，原告对于该损失懈怠以及拖延施救，导致损失结果的扩大，为此原告在本案中对法院认定的损失应承担过错责任。10、对于原告主张二被告承担连带责任，连带责任为严格责任，即要求第三人为他人承担责任，没有法律法规的明确规定。被告是不承担连带责任。原告没有提交李铁军内部认购书原件，其原告的主体不适格，为此该纠纷其不是受损一方，为此驳回原告诉讼请求。
赵凤玲辩称：同赵凤梅意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：木门价格1，380.00元。羊皮灯价格分别是700.00元、480.00元、170.00元、100.00元。圣象地板每平米136.89元。茶几3，000.00元。2016年6月1日李铁军租房合同：“一、甲方将位于长春市农民新居小区5号楼3门906号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限2016年6月2日至2016年7月2日，计1个月。二、本房屋月租金为人民币2，000.00元。”2007年9月26日李铁军与吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司签订《内部认购协议》：“开发商：吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司。认购方：李铁军。2、乙方向甲方认购文苑小区32号楼2单元203号住宅，面积约111.48㎡。”2007年9月26日赵凤梅与吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司签订《内部认购协议》：“开发商：吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司。认购方：赵凤梅。2、乙方向甲方认购文苑小区32号楼2单元303号住宅，面积约111.48㎡。”以上事实有吉林省兄弟木业有限责任公司木门测量专用单和报价单、帝煌照明收据、圣象地板销售单、长春欧亚卖场信誉卡、信用卡刷卡回单、房屋租赁合同、内部认购书、庭审笔录等为凭。
本院认为，李铁军、赵凤梅均与吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司签订了购房协议，二人均是房屋购买人，也是房屋管理人。赵凤梅虽主张房屋给转让给其姐姐赵凤玲，赵凤玲也无异议，但房屋并未办理过户登记，因此赵凤梅作为房屋的购买人、管理人，赵凤玲作为房屋的实际使用人，对房屋负有管理和维护的义务，应对李铁军受到的损失承担赔偿责任。
关于李铁军主张的木门损失1，380.00元，结合照片和录像视频、票据，较为合理，应予保护。
关于李铁军主张的客厅茶几3，000.00元，结合照片和录像视频、票据，较为合理，应予保护。
关于李铁军主张的羊皮灯损失，结合照片和录像视频、票据，能看出较大的两盏灯被水浸泡，共计1，180.00元，应予保护。
关于李铁军主张的房租，其受损后第一个月的租金主张较为合理，共计2，000.00元，应予保护。对于其他租金，李铁军未提供证据证明其在外租房的必要性，故其主张本院不予支持。
关于李铁军主张的厨房吊顶、地板和其他物品损失、维修费用等，其未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵凤玲、赵凤梅自本判决生效后立即赔偿原告李铁军木门、茶几、羊皮灯、房租等损失共计7，560.00元。
二、驳回原告李铁军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.00元，由被告赵凤玲、赵凤梅负担78.90元，由原告李铁军承担710.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3818号原告:李铁军，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。被告:赵凤梅，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:耿岩，吉林策业律师事务所律师。被告:赵凤玲，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:耿岩，吉林策业律师事务所律师。原告李铁军诉被告赵凤梅、赵凤玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托诉讼代理人韩立谦、赵凤玲、赵凤梅及其委托诉讼代理人耿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李铁军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施，并赔偿原告相应的损失赔偿金为55，240.02元、房屋租金费用18，500.00元。事实及理由：2007年9月26日，原告内部认购了吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司房产一处。装修后居住至今。2016年5月18日，楼上漏水将我家屋顶给泡了。然后地板也毁坏大部分。我们联系不上楼上，只好找物业，最后终于关闭了阀门，使损失没有更加严重。之后我们就找房主协商，开始索要我们的损失，可是房主并未给予赔偿。赵凤梅辩称：1、我们对原告的受损深表歉意，对其损失人工27，724.50元我们认为原告没有提交该公司的资质和经营范围，所以该公司出证不具有资质，我们不予认可。2、书房门原告在购买该门时主张花费1，380.00元，其未提交该门全部受损的相关证据，为此对该项请求不予认可。3、对于茶几3，000.00元，其在受损录像中该茶几上山有塑料布，未受水淹，为此对该项损失不予支持。4、对于吊顶，原告主张4，126.00元，该费用包含厨房卫生间且原告卫生间并未受损，为此对该吊顶损失被告不同意全部赔偿。5、对于羊皮灯，原告主张2，350.00元，该受损羊皮灯在原告庭审中称涉及水淹为4只，其余2只未满足其统一整体性统一更换，被告对其主张不予认可。且原告提供图片证据中只见一只受损，所以被告认为不予以全部赔偿。6、地板11，869.52元，原告购买其地板为2011年，已经使用5年，所以该地板是否与票据相一致，还有人为使用成分，所以被告不全部予以承担。7、原告没有出具公安备案的房屋租赁合同，对于房屋租赁事实不予以认可。8、其在法庭调查中，书房、饭厅、南阳台、客厅受损，其中卧室和卫生间尚能使用，该房屋具备使用条件，为此没有法律明确规定其在外租赁房屋的主张不予支持。9、对于原告的损失，被告已委托邻居于事发当天2016年5月18日中午将水源关闭，可见其积极补救该损失的态度，原告对于该损失懈怠以及拖延施救，导致损失结果的扩大，为此原告在本案中对法院认定的损失应承担过错责任。10、对于原告主张二被告承担连带责任，连带责任为严格责任，即要求第三人为他人承担责任，没有法律法规的明确规定。被告是不承担连带责任。原告没有提交李铁军内部认购书原件，其原告的主体不适格，为此该纠纷其不是受损一方，为此驳回原告诉讼请求。赵凤玲辩称：同赵凤梅意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：木门价格1，380.00元。羊皮灯价格分别是700.00元、480.00元、170.00元、100.00元。圣象地板每平米136.89元。茶几3，000.00元。2016年6月1日李铁军租房合同：“一、甲方将位于长春市农民新居小区5号楼3门906号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限2016年6月2日至2016年7月2日，计1个月。二、本房屋月租金为人民币2，000.00元。”2007年9月26日李铁军与吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司签订《内部认购协议》：“开发商：吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司。认购方：李铁军。2、乙方向甲方认购文苑小区32号楼2单元203号住宅，面积约111.48㎡。”2007年9月26日赵凤梅与吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司签订《内部认购协议》：“开发商：吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司。认购方：赵凤梅。2、乙方向甲方认购文苑小区32号楼2单元303号住宅，面积约111.48㎡。”以上事实有吉林省兄弟木业有限责任公司木门测量专用单和报价单、帝煌照明收据、圣象地板销售单、长春欧亚卖场信誉卡、信用卡刷卡回单、房屋租赁合同、内部认购书、庭审笔录等为凭。本院认为，李铁军、赵凤梅均与吉林省延房置业集团有限公司鑫元分公司签订了购房协议，二人均是房屋购买人，也是房屋管理人。赵凤梅虽主张房屋给转让给其姐姐赵凤玲，赵凤玲也无异议，但房屋并未办理过户登记，因此赵凤梅作为房屋的购买人、管理人，赵凤玲作为房屋的实际使用人，对房屋负有管理和维护的义务，应对李铁军受到的损失承担赔偿责任。关于李铁军主张的木门损失1，380.00元，结合照片和录像视频、票据，较为合理，应予保护。关于李铁军主张的客厅茶几3，000.00元，结合照片和录像视频、票据，较为合理，应予保护。关于李铁军主张的羊皮灯损失，结合照片和录像视频、票据，能看出较大的两盏灯被水浸泡，共计1，180.00元，应予保护。关于李铁军主张的房租，其受损后第一个月的租金主张较为合理，共计2，000.00元，应予保护。对于其他租金，李铁军未提供证据证明其在外租房的必要性，故其主张本院不予支持。关于李铁军主张的厨房吊顶、地板和其他物品损失、维修费用等，其未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵凤玲、赵凤梅自本判决生效后立即赔偿原告李铁军木门、茶几、羊皮灯、房租等损失共计7，560.00元。二、驳回原告李铁军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.00元，由被告赵凤玲、赵凤梅负担78.90元，由原告李铁军承担710.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年五月十九日书 记 员  张大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5065号
原告岳卫军，男，1969年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告薛金焕，女，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王玉银，男，40岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告岳卫军诉被告薛金焕、王玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳卫军及委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，因被告薛金焕下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、开庭传票、举证通知�及起诉状副本，公告期满，被告薛金焕未到庭参加诉讼、被告王玉银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳卫军诉称，2013年9月11日，被告薛金焕向其借款5万元现金，双方签订借据，约定借款期限自2013年9月11日至2013年10月11日止，月利率为5%，由王玉银担保。合同期限到期后，二被告在原告多次催要下，未偿还借款，请求判令：二被告共同偿还借款本金5万元并支付利息（利息按月利率2%自2013年9月11日计算至付清之日止），被告王玉银承担连带还款责任。
被告薛金焕、王玉银未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，薛金焕向岳卫军借款50000元。薛金焕向岳卫军出具借据一份，载明:“今有薛金焕借岳卫军人民币伍万元整（大写）50000.00(小写)，月息5%（百分之五）。借款期限从2013年9月11日到2013年10月11日。担保期限：本息还清为止，出借人：岳卫军，借款人：薛金焕，担保人：王玉银。2013年9月11日”。合同签订后，岳卫军将50000元现金交付给被告薛金焕。后该借款经原告追要未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告薛金焕向原告岳卫军借款5万元的事实，有被告薛金焕给原告岳卫军出具的借据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款内容真实有效，应予认定。借款到期后，被告薛金焕未按约定期限返还借款及利息，原告岳卫军要求被告薛金焕返还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，应从2013年9月11日起，按原告主张的月利率2%计算。被告王玉银作为保证人，在借款借据上签名，保证合同成立，因双方未约定保证方式，应视为连带责任担保，承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告薛金焕于判决生效后十日内返还原告岳卫军5万元及利息（利息从2013年9月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王玉银对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王玉银在承担责任后有权向被告薛金焕追偿。
被告薛金焕、王玉银如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告薛金焕、王玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5065号
原告岳卫军。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告薛金焕。
被告王玉银。
原告岳卫军诉被告薛金焕、王玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳卫军及委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，因被告薛金焕下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满，被告薛金焕未到庭参加诉讼、被告王玉银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳卫军诉称，2013年9月11日，被告薛金焕向其借款5万元现金，双方签订借据，约定借款期限自2013年9月11日至2013年10月11日止，月利率为5%，由王玉银担保。合同期限到期后，二被告在原告多次催要下，未偿还借款，请求判令：二被告共同偿还借款本金5万元并支付利息（利息按月利率2%自2013年9月11日计算至付清之日止），被告王玉银承担连带还款责任。
被告薛金焕、王玉银未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，薛金焕向岳卫军借款50000元。薛金焕向岳卫军出具借据一份，载明：“今有薛金焕借岳卫军人民币伍万元整（大写）50000.00（小写），月息5%（百分之五）。借款期限从2013年9月11日到2013年10月11日。担保期限：本息还清为止，出借人：岳卫军，借款人：薛金焕，担保人：王玉银。2013年9月11日”。合同签订后，岳卫军将50000元现金交付给被告薛金焕。后该借款经原告追要未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告薛金焕向原告岳卫军借款5万元的事实，有被告薛金焕给原告岳卫军出具的借据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款内容真实有效，应予认定。借款到期后，被告薛金焕未按约定期限返还借款及利息，原告岳卫军要求被告薛金焕返还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，应从2013年9月11日起，按原告主张的月利率2%计算。被告王玉银作为保证人，在借款借据上签名，保证合同成立，因双方未约定保证方式，应视为连带责任担保，承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告薛金焕于判决生效后十日内返还原告岳卫军5万元及利息（利息从2013年9月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王玉银对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王玉银在承担责任后有权向被告薛金焕追偿。
被告薛金焕、王玉银如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告薛金焕、王玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1100号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人乐某，男，1997年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省东乡县，来厦暂住厦门市湖里区后埔社飞腾公寓。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月4日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1057号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日6时许，被告人乐某在本市湖里区兴山路月亮之尚KTV一楼大厅指使被告人黄某某（在逃，另案处理）盗走被害人陈某某因睡着掉落在脚边的玫瑰金色iPhone6sPLUS手提电话1部（64G、美版无锁、A1634款，价值人民币5179元）。
同日11时，被告人乐某在本市湖里区兴山路月亮之尚KTV被民警抓获。同日13时许，被盗手机在同案犯黄某某处被缴获，后已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人夏某、黄某某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、现场照片，厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被盗现场监控视频，常住人口基本信息、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某结伙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人乐某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻处罚。被告人乐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 方丽铃
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第813号
原告王某甲，女，定州市人。
被告张某，男，内蒙古宁城县人，住定州市。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告婚后经常吵打，现已分居一年半，夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历十月初八举办结婚仪式，后于2010年11月25日补办结婚登记手续，系男到女家落户，于2010年9月15日生女孩王某乙，于2014年1月3日生女孩王某丙，两个女孩现均随原告生活。被告张某的户口于2010年12月8日迁至原告家，2013年9月10日，被告与原告发生争吵后离开原告家出走，至今下落不明。就双方是否有共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。
以上事实，有结婚证，定州市明月店镇侯家洼村村民委员会的书面证明，侯立强、侯树杰的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居近两年，双方互不履行夫妻义务，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于被告下落不明，女孩王某乙、王某丙现均随原告生活，两个女孩应继续随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费，抚养费按照河北省2014年度农民人均收入10186元的20%，计算至王某乙、王某丙年满十八周岁止，计31年4个月，为63832.2元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、女孩王某乙、王某丙均随原告生活，被告张某支付原告子女抚养费63832.2元，限被告张某在本判决生效后三十日内履行。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 赵国民
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 岩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第813号
原告：赵守东，市民。
被告：王成，农民。
原告赵守东诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵守东到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵守东诉称：被告于2014年7月23日向原告借款12178元，原告于当日将该款汇入被告的卡号为62×××21的邮政储蓄银行卡中，后经催要，被告拒不归还，请求判令被告支付我借款12178元。
被告王成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，原告向被告王成卡号为62×××21的邮政储蓄银行卡中汇款12178元，此后，原告向被告催要未果。
以上事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为：原告向被告王成账户中存入款项，原告称其为借款，被告未予辩解并作出合理性解释，视为对原告诉请的认可。被告王成经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成偿还原告赵守东借款12178元。
上述款项于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元、财产保全费人民币142元均由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 董浙鲁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 林
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第813号
原告刘某，定兴县高里乡韩村，农民。
被告史某，定兴县高里乡河内村，农民。
本院在审理原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月24日以与被告夫妻感情和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 吕春启
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2840号
罪犯方亚东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月8日作出（2013）甬奉刑初字第270号刑事判决，以被告人方亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；毒资人民币3300元予以没收（已由公安机关扣押）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方亚东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬、2013年获年度优秀学员、2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方亚东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方亚东减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年10月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2840号
罪犯方亚东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月8日作出(2013)甬奉刑初字第270号刑事判决，以被告人方亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；毒资人民币3300元予以没收（已由公安机关扣押）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方亚东1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，多次贩卖毒品，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬、2013年获年度优秀学员、2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方亚东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方亚东减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞