wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第857号
原告周庆彬，男，1938年4月21日出生，汉族，农民，住东明县。
原告杨凤云，女，1933年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告周庆彬之妻。
二原告委托代理人崔海龙，菏泽开发国花法律服务所法律工作者。
被告周银厂，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住东明县。
原告周庆彬、杨凤云与被告周银厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周银厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆彬、杨凤云诉称，2014年5月30日21时许，原告周庆彬走到被告周银厂家门口前面偏东一点，被告之前因和原告家有宅基地纠纷，因此被告借机报复将原告杨凤云打伤，经鉴定为轻微伤；被告又将原告周庆彬打伤。随后报了警并叫来120救护车，将原告周庆彬、杨凤云送往东明县人民医院治疗。现被告对二原告不管不问，为维护二原告的合法权益，特具状起诉，要求被告周银厂赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等经济损失10000元；案件受理费由被告承担。
被告周银厂未应诉答辩。
经审理查明，原告周庆彬、杨凤云与被告周银厂系同村邻居，两家曾因宅基地问题发生过矛盾。2014年5月30日21时许，原告周庆彬坐在自家门口乘凉，原告杨凤云从西边走到原告周庆彬旁边时，被告周银厂从原告杨凤云后面跑过来，把原告杨凤云跺倒在地，并用手里拿的东西朝原告杨凤云的肩膀和背部打。原告周庆彬起来去拉原告杨凤云时，被告周银厂又用手里拿的东西朝原告周庆彬的头部打了起来，随后被告周银厂顺着其家东面的胡同往北逃走。在打架过程中，原告周庆彬、杨凤云受伤。原告周庆彬受伤后，于当日被送往东明县人民医院检查治疗，花费诊疗费434元，救护车费60元。原告周庆彬随后入住东明县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮裂伤，住院至2014年6月13日，住院14天，住院治疗花费1867.86元。原告杨凤云受伤后，于当日被送往东明县人民医院检查治疗，花费诊疗费224元，救护车费60元。原告杨凤云于2014年5月31日入住东明县人民医院住院治疗，入院诊断为：右肘部软组织损伤，住院至2014年6月3日，住院3天，住院治疗花费1342.6元。原告杨凤云于2014年6月10日、6月11日在东明县人民医院花去诊疗费172.98元。原告周庆彬、杨凤云提交证明条一张，证明支付复印病历费用50元。2014年6月2日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告周庆彬的损伤构成轻微伤，原告周庆彬支付鉴定费200元。2014年6月19日，东明县公安局作出东公（沙）行罚决字（2014）00061号行政处罚决定书，对被告周银厂处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。
另经查明，2013年度山东省农村居民农林牧渔业年平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局沙窝派出所询问笔录、诊断书、住院病历、住院结算单、费用清单、诊疗费票据、鉴定费收据、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，原告周庆彬、杨凤云和被告周银厂作为同村邻居，本应和睦相处。2014年5月30日21时许，被告周银厂从原告杨凤云后面将原告杨凤云跺倒在地，并用手里拿的东西朝原告杨凤云的肩膀和背处打，在原告周庆彬起来去拉原告杨凤云时，被告周银厂又用手里拿的东西朝原告周庆彬的头部打，造成原告周庆彬、杨凤云受伤，被告周银厂具有较明显的过错，应对原告周庆彬、杨凤云受到的伤害承担赔偿责任。原告周庆彬的经济损失包括：医疗费2301.86元，护理费1886元（40500÷365×17），住院伙食补助费510元（17×30），交通费60元，鉴定费200元，以上经济损失共计4957.86元。被告周银厂应赔偿原告周庆彬各项经济损失4957.86元。原告杨凤云的经济损失包括：医疗费1739.58元；护理费333元（40500÷365×3）；住院伙食补助费90元（3×30）；交通费60元，以上经济损失共计2222.58元。被告周银厂应赔偿原告杨凤云各项经济损失2222.58元。对于原告周庆彬、杨凤云主张的误工费，由于原告周庆彬、杨凤云已经超过60周岁，对其主张，本院不予支持。对于原告周庆彬、杨凤云主张的精神损害抚慰金和复印病历费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银厂赔偿原告周庆彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失4957.86元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告周银厂赔偿原告杨凤云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2222.58元，于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告周庆彬、杨凤云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周银厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第857号
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
法定代表人刘礼，系信用社主任。
委托代理人李顺新，系信用社职员。
被告李忠江。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被告李忠江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社委托代理人李顺新及被告李忠江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社诉称，2010年12月2日，借款人李忠江在我社贷款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年5月31日。利率按月息7.56‰，借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告李忠江立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息10，598.80元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社向法庭提供了如下证据；
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明李忠江向原告借款30，000．00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告李忠江从信用社取走借款的事实。
被告李忠江辩称，我确实在原告处贷款了，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月2日，被告李忠江在原告处贷款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年5月31日.利率按月息7.56‰，罚息为50%。借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告李忠江立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息10，598.80元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李忠江与原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告李忠江未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社要求被告李忠江偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李忠江于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月2日始至2012年5月31日止，借款利率按月息7.56‰计算；自2012年6月1日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年七月十五日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第857号
原告：顾风高。
被告：应跃林。
原告顾风高与被告应跃林追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾凤高到庭参加诉讼，被告应跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤高起诉称：2006年原告在被告北京望京工地做工，经结算尚欠工资3000元，2013年7月19日，被告出具欠条一份，约定利息自欠款日起按月利率2%计算，于2014年1月1日前付清。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告支付原告劳务报酬3000元及利息损失5160元（利息自2007年1月1日起按月利率2%计算至2014年3月1日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
为证明其在上述诉称中主张的事实与理由，原告在举证期限内提供了以下证据。
一、应跃林户籍证明1份，欠条2份（均复印于本院档案室，并经盖章确认），以证明被告尚欠原告工资款3000元的事实。
二、补充提供本院（2013）东商初字第750号判决书1份，以证明工资款3000元未经法院判决的事实。
被告应跃林未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案下列事实：2006年，被告雇佣原告在北京望京工地从事油漆工作，2013年7月19日，被告补写欠条一份，内容为：应跃林2006年北京望京工地欠顾凤高工资人民币3000元整，2013年3月份从顾风高处借了人民币10500元。2013年4月份借了人民币1000元。合计14500元。利息从欠款之日起，按月利息2%计算。原告的民间借贷纠纷业经本院判决并已生效，但上述劳动报酬经原告催讨，被告分文未付。
本院认为，原告为被告提供劳务服务后，被告尚欠原告工资3000元的事实，有原告的陈述和被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告负有及时支付原告劳务报酬的法定义务并应赔偿原告因其逾期付款而造成的经济损失，双方约定的欠款利息计付标准符合当事人意思自治原则，故该约定合法有效。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告应跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应跃林应于本判决生效后十日内支付原告顾风高工资3000元并赔偿原告顾凤高利息损失（自2007年1月1日起按月利率2%计算至本判决生效后的第十日，如被告提前履行的，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告应跃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李晓明
二〇一四年五月七日
代书记员 陆承焕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第857号
原告邵雪山。
委托代理人邵雪峰。
被告东港市洪开食品有限公司。住所地东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。
法定代表人辛洪忱，该公司经理。
被告辛秀。
本院在审理原告邵雪山与被告东港市洪开食品有限公司、辛秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告辛秀的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵雪山撤回对被告辛秀的起诉。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵巧悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初771号
原告：昆山北钜机械有限公司，住所地昆山市千灯镇北钜路68号，统一社会信用代码9132058377543981XQ。
法定代表人：李双钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：泉州隆盛精机有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区，统一社会信用代码91350500798358393M。
法定代表人：蔡威传，该公司负责人。
原告昆山北钜机械有限公司与被告泉州隆盛精机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告昆山北钜机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山北钜机械有限公司自愿向本院申请撤回对被告泉州隆盛精机有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山北钜机械有限公司撤回起诉。
案件受理费70919元，减半收取为35459元，由原告昆山北钜机械有限公司负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙振燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10888号
申请执行人吴子凡，男，汉族。
被执行人詹玉湘，男，汉族。
被执行人深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人詹玉湘。
被执行人深圳市友和医药有限公司。
法定代表人吕文禄。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深福法民一初字第2046号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人詹玉湘应向申请执行人支付5200万元；二、被执行人深圳市志联佳实业有限公司、深圳市友和医药有限公司对被执行人詹玉湘的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹玉湘、深圳市志联佳实业有限公司、深圳市友和医药有限公司名下的存款5200万元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨学全
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初758号
原告：牛俊涛，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王长贺，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：王长宝，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
本院在审理原告牛俊涛与被告王长贺、王长宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告牛俊涛申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告牛俊涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛俊涛负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36fa5cd7-d60e-42fe-a578-c9ed58663132&imgId=MzZmYTVjZDctZDYwZS00MmZlLWE1NzgtYzllZDU4NjYzMTMyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36fa5cd7-d60e-42fe-a578-c9ed58663132&imgId=MzZmYTVjZDctZDYwZS00MmZlLWE1NzgtYzllZDU4NjYzMTMyMS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初758号原告：牛俊涛，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：王长贺，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：王长宝，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路105号。本院在审理原告牛俊涛与被告王长贺、王长宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告牛俊涛申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告牛俊涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛俊涛负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年九月二十六日书记员孙继梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4996号
原告：白聚良，居民。
原告：王团枝，居民。
上列两原告委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：王军，居民，（现羁押于日照市看守所）。
被告；郑鑫，居民。
上列两原告委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
上列两原告委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。
原告白聚良、王团枝诉被告王军、郑鑫、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白聚良及其与王团枝的委托代理人孟凡华，被告王军、郑鑫的委托代理人许新，被告平安财产保险公司委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白聚良、王团枝诉称：2015年10月21日1时15分许，被告王军驾驶鲁L号牌小型轿车沿日照市太公二路由东向西行驶至青岛路路口东200米处，与前方顺行的白学辉驾驶的电动自行车相撞，导致白学辉死亡。交警部门认定王军负事故全部责任。要求被告赔偿死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费等共计600000元，并承担诉讼费用。
被告王军、郑鑫辩称：事故发生属实，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告平安财产保险公司辩称：事故发生属实。但事故发生后王军驾车逃逸，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月21日1时15分许，被告王军驾驶鲁L号牌小型轿车沿日照市太公二路由东向西行驶至青岛路路口东200米处，与前方顺行的白学辉驾驶的电动自行车相撞，导致白学辉死亡、车辆受损。被告王军驾车逃逸。日照市公安局交通警察支队直属大队认定王军负事故全部责任，白学辉不承担事故责任。
鲁L号牌小型轿车登记在被告郑鑫名下，被告王军与被告郑鑫系夫妻关系，该车系其夫妻共同财产。该车在被告平安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告王军已经支付给原告24000元。
另查明：白学辉生于1993年10月，系原告白聚良、王团枝之子。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、原告与死者亲属关系证明、被告王军提交的保险单等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告王军驾驶鲁L号牌小型轿车与白学辉驾驶的电动自行车相撞，导致白学辉死亡、车辆受损属实；王军负事故全部责任，白学辉不承担事故责任。上述事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。肇事车辆鲁L号牌小型轿车系被告王军、郑鑫的夫妻共同财产，郑鑫应当与王军共同承担赔偿责任。原告白聚良、王团枝作为白学辉的父母要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王军、郑鑫承担。
下列损失应当列入二原告损失范围：1、死亡赔偿金584440（29222元／年20年）；2、丧葬费，原告主张25119元并未超过相关标准，本院予以支持；3、处理丧葬事宜误工费，原告主张720元并无不当，本院予以支持；4、交通费，原告系外省居民，酌定2000元；5、精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌定10000元。上述各项共计622279元。
原告的上述损失由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元及死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计110000元。余款512279元，由被告王军、郑鑫承担，因王军已经支付给原告24000元，相抵后，被告王军、郑鑫赔偿原告白聚良、王团枝488279元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告白聚良、王团枝各项损失共计110000元；
二、被告王军、郑鑫赔偿原告白聚良、王团枝各项损失共计488279元；
三、驳回原告白聚良、王团枝的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王军、郑鑫负担；财产保全费1020元、邮递费100元，由被告王军、郑鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李亚楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第68号
申请执行人：李素英。
被执行人：曾碧房。
申请执行人李素英与被执行人曾碧房关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第68的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 白素明
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十五日
书 记 员 容 槟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1846号
原告马某某，女，汉族，1974年4月7日生，现住九台市。
被告任某某，男，汉族，1968年2月16日生，现住九台市。
原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告马淑云负担。
审判员 方军
二〇一四年十月八日
书记员 李冰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05631号
原告陶忠田，男，1955年8月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告四川省隆昌县云川化工厂，住所地四川省隆昌县云顶镇亲睦三社。
法定代表人兰辉，厂长。
被告谢让金，男，1955年9月20日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告陶忠田与被告四川省隆昌县云川化工厂、谢让金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦明忠到庭参加诉讼。被告四川省隆昌县云川化工厂、谢让金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶忠田诉称，2009年2月8日，原告与被告四川省隆昌县云川化工厂、谢让金签订《硫酸钠购销合同》，约定原告向被告供应永川碱。2013年3月20日双方进行结算，被告谢让金书写欠条欠原告货款69790元，并约定在2012年支付20000元。约定付款时间届满后，被告谢让金仅支付25000元，尚欠44790元未支付。经原告催收被告谢让金又支付了10000元，尚欠34790元未支付。因被告谢让金系代表被告四川省隆昌县云川化工厂与原告签订购销合同，故起诉要求二被告支付货款34790元，并支付违约金50000元及利息（以34790元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告四川省隆昌县云川化工厂、谢让金均未提出答辩意见。
经审理查明，2009年2月8日，原告与被告谢让金签订《硫酸钠购销合同》，约定：1、原告从2009年2月10日至2010年1月31日向被告提供永川碱3600吨，单价180元（注：单价随行就市），付款方式为每半月结一次账；2、被告从2009年2月10日起，每月必须运300吨，如果被告违约，造成原告货物积压，使原告产生损失，一切损失由被告承担，运输方式为被告自运或原告代办运输均可（原告不承担运输费用）；3、原告因化工厂检修或化工厂意外事故导致无货供应，不属原告责任，不视为违约，指短期内，但年总量要保证3600吨，不能保证总量原告违约；4、解决本协议违约的方式：双方友好协商，如一方违约，违约金伍万元。原告和被告谢让金在合同上签字，但谢让金签字后并未加盖四川省隆昌县云川化工厂的印章。合同签订后，原告陆续向被告谢让金供货，被告谢让金收货后支付了部分货款。2012年3月20日，原告与被告谢让金进行结算，被告谢让金欠原告货款69790元未付，被告谢让金出具欠条，载明：“今欠到陶忠田碱款陆万玖仟柒佰玖拾元整，小写69790元。计划今年付贰万元，上年付壹万元，下年付壹万元。欠款人谢让金2012年3月20日”。欠条出具后经原告催收被告谢让金陆续支付了货款35000元，尚欠原告货款34790元未付。
同时查明，被告谢让金在与原告签订购销合同时，未向原告出具被告四川省隆昌县云川化工厂的介绍信及授权委托书，同时亦未出具能表明被告谢让金系被告四川省隆昌县云川化工厂职工的任何书函。
上述事实，有原告提供的购销合同、欠条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点即购销合同的相对方是被告四川省隆昌县云川化工厂还是谢让金。首先，购销合同签字栏没有被告四川省隆昌县云川化工厂的盖章；其次，原告诉称被告谢让金系四川省隆昌县云川化工厂的职工，谢让金系受四川省隆昌县云川化工厂的委托与原告签订合同，但原告并未提供谢让金系四川省隆昌县云川化工厂职工和该厂出具的介绍信、委托书等证据予以证明；再次，欠条谢让金也以个人名义出具，并未加盖四川省隆昌县云川化工厂的印章，故该购销合同系原告与被告谢让金个人签订，被告四川省隆昌县云川化工厂不是该合同相对人。因原告与被告谢让金签订的《硫酸钠购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照约定履行。原告按约向被告谢让金供应了货物，被告谢让金应按约在收货后半月内结算付款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢让金支付货款34790元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告此项诉请予以支持。被告四川省隆昌县云川化工厂不是该合同相对人，其不应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告四川省隆昌县云川化工厂承担支付义务的诉请不予支持。另原告要求被告谢让金支付违约金50000元及利息（以34790元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），因违约金的性质系弥补损失，原告主张的违约金50000元已足以弥补原告的损失，故本院对原告要求被告谢让金支付违约金50000元的诉请予以支持，对其要求支付利息的诉请不予支持。被告四川省隆昌县云川化工厂、谢让金经传票传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢让金于本判决生效后五日内支付原告陶忠田货款34790元，并支付违约金50000元；
二、驳回原告陶忠田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1085元，由被告谢让金负担（此款原告已预交，由被告谢让金于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年八月二十五日
书记员 龙丽娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终63号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，曾用名朱某，男，1971年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月5日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同年11月11日被灵璧县公安局执行刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）灵刑初字第00588号刑事判决，认定被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00134号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑。
被告：毛海鸥。
被告：夏海新。
被告：季月婵。
本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与毛海鸥、夏海新、季月婵金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2016年2月15日申请撤回对毛海鸥、夏海新、季月婵的起诉。
本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以双方已在庭外达成调解协议并全部履行完毕为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回对毛海鸥、夏海新、季月婵的起诉。
本案受理费4665元，减半收取2332.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年二月十五日
代书记员 姜冬丽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第41号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年46岁，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月8日被汤阴县公安局取保候审。同年5月28日由本院决定，被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、于静波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年8月24日中午12时许，被告人王某某因琐事和被害人李某某在汤阴县政通路西段同有百货门市门口发生打架，被告人王某某将李某某的牙齿打掉。经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。案发后民事部分已经调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年8月24日中午12时许，被告人王某某因琐事和被害人李某某在汤阴县政通路西段同有百货门市门口发生打架，王某某将李某某的牙齿打掉。经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已经调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.河南省汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明：2013年2月3日公安民警在汤阴县政通路中段将王某某抓获。
3.汤阴县公安局出警证明：2012年8月24日12时许，公安民警到打架现场发现被害人李某某满嘴是血，经询问其称某某日化门市老板王某某将其牙齿打掉一颗，经观察，发现李某某下牙齿缺一颗，这时汤阴县人民医院救护车赶到现场，将李某某拉到医院进行治疗。
4.书证及照片：调解协议书、收到条、汤阴县人民医院病历。
5.被告人王某某的户籍证明。
6.被害人李某某的陈述：2012年8月24日中午12点多，我在西关同有门市内吃饭，王某甲和她母亲来到我门市前乱骂，王某某用拳朝我嘴上打了几拳，把我的牙打掉了。
7.证人王某甲甲的证言：案发中午12点多的时候，我嫂子说李某某骂我母亲了，就想问问李某某怎么回事，路过李某某的门市时候，有人从背后打了我一拳，看见有四五个妇女，有李某某，我就还手，之后我哥王某某来了，就用手打了李某某一巴掌，后来被人拦开了，民警就来了。
8.证人宋某某、李某甲、靳某某、李某乙的证言：2012年8月24日中午，王某某的妹妹、母亲在同有门市门口骂，王某某也来了，然后双方就打起来，见王某某用拳打李某某的头部、脸部，李某某的嘴上流血了，掉了一颗牙。
9.被告人王某某的供述：2012年8月24日中午的时候，我去同有百货门市上找李某某，因为之前她骂我母亲了，到那儿以后她继续骂人，我就打她，我用右手朝李某某的脸上打了两三下，把她的牙打掉了。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年六月十八日
书 记 员 秦 洁
1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4937号
原告深圳市倡益丰纸品包装有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人杨继汪。
委托代理人梁冰，。
被告深圳市索雅纳电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人杨芳。
被告万安索雅纳科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人许景辉。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市倡益丰纸品包装有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市倡益丰纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，740元，由原告深圳市倡益丰纸品包装有限公司负担。
代理审判员 官 锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄丽燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第941号
申请执行人：刘贵兰，汉族，居民。
被执行人：田文峰，男，汉族，居民。
被执行人：聊城市天草制衣有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园聊位路路西。
法定代表人：马元智，董事长。
申请执行人刘贵兰与被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）聊民一初字第32号民事调解书，于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产采取了查询措施。本院于2015年8月25日作出（2014）聊执字第29-3号执行裁定，将被执行人聊城市天草制衣有限公司名下聊房权凤字第×××号房产证所载明的房地产作价336.1万元（第一次拍卖保留价）交付本案申请执行人（抵押权人）刘贵兰抵偿上述调解书确定的部分债务。扣除执行费用33688元后，本案实际执行到位3327312元。二被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊民一初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊民一初字第32号民事调解书确定的内容，已执行到位3327312元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 朱瑾瑾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2511号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人欧某，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2026号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人欧某及辩护人刘尚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月3日22时许，被告人欧某窜至晋江市安海镇五里桥附近一无名超市门口，以人民币200元的价格贩卖1小包重0.6克的毒品海洛因给李甲，被公安机关当场查获。现场扣押上述毒品、现金及用于联系交易的手机1部。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人欧某对公诉机关的指控不持异议。辩护人刘尚兵辩护：1.被告人欧某到案后如实供述罪行，是坦白；2.当庭自愿认罪；3.系初犯、从犯。请求予以从轻判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年6月3日22时许，被告人欧某窜至晋江市安海镇五里桥附近一无名超市门口，以人民币200元的价格贩卖1小包重0.6克的毒品海洛因给李甲，被公安机关当场查获。现场扣押上述毒品、现金及用于联系交易的“三星”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，查扣的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.证人李甲的证言及辨认笔录、照片，证明2015年6月3日21时许，其通过电话与“高个”联系，欲向“高个”购买200元的毒品海洛因，并约定在晋江市安海镇五里桥附近一无名超市门口交易。22时30分左右，其与“高个”在该无名超市门口进行毒品交易时被公安民警查获。经辨认，被告人欧某即向其贩卖毒品的“高个”。
2.扣押清单、称量笔录、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，证明作案工具、现金、涉案毒品海洛因的查扣及处理情况。
3.福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明将涉案毒品送检，从检材中检出甲基苯丙胺成分。
4.尿液检验笔录及现场检测报告书，证明案发后提取被告人欧某的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果呈阴性。
5.户口证明，证实被告人欧某的身份等基本情况。
6.抓获及破案经过报告，证明本案的破获及被告人欧某的归案经过。
7.被告人欧某的供述和辩解及辨认笔录、照片，其在庭审中所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某实施贩卖毒品行为，现无相关证据证实其与他人共同犯罪并在共同犯罪中起次要、辅助作用，故被告人欧某不属从犯，但鉴于其归案后能如实供述主要罪行，可予以从轻处罚。辩护人刘尚兵的第1、2点辩护意见予以采纳，第3点辩护意见予以部分采纳，余者不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起2016年2月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“三星”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 许逢其
人民陪审员 姚俊峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第278号
原告李志毅，男，生于1963年9月23日，汉族。
被告牛宝亮，男，生于1968年7月15日，汉族。
原告李志毅与被告牛宝亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志毅与被告牛宝亮均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告李志毅诉称，2013年2月19日，我与被告牛宝亮签订了一份《房屋租赁合同》。约定：我将位于酒泉市肃州区小西街2号门面房一套出租给被告牛宝亮从事经营活动，租期一年，自2013年2月19日起至2014年2月18日止，租期届满后，被告须按照房屋原状向我移交房屋，被告牛宝亮在经营期间所发生的一切费用由被告自行缴纳。因我自己须使用该房屋，故在合同期满后，我曾多次向被告牛宝亮口头通知，房屋不再续租，须将房屋收回自用。可被告牛宝亮以自己向前一承租人支付转让费为由，拒绝向我移交承租的房屋，导致我自用房屋的目的无法实现。故而诉请法院依法判令被告牛宝亮立即向我归还承租房屋，支付占用期间房屋租金，并承担违约金30000元。
被告牛宝亮辩称，2013年2月19日，我租用原告李志毅位于酒泉市肃州区小西街2号门面房一套，约定租期一年属实。但在签订房屋租赁合同时，原告李志毅以酒泉城区出租房屋都按一年的租期约定为由，诱骗我先按一年期限约定租期，并向我口头承诺让我连续租用五年。为此，我才以高价向前一承租人支付了高额转让费，并对房屋实施了全面装修，还购置了大量的经营设施。现原告李志毅以自用房屋为由拒绝让我继续使用，严重损害了我的合法利益，他如若执意要收回该房屋，势必会使我遭受巨大经济损失。因此，我要求原告李志毅继续维持我们之间的房屋租赁关系，否则，原告李志毅应当承担我由此支付的120000元转让费，并承担我装修房屋支付的费用和购置经营设施投入的资金。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告共同签订了一份《房屋租赁合同》。约定：原告李志毅同意将位于酒泉市肃州区小西街2号商铺房一套出租给被告牛宝亮从事餐饮经营；承租期限为一年，自2013年2月19日起至2014年2月18日止，合同期满后，在同等条件下可优先出租给被告牛宝亮。合同还约定，合同终止前，被告牛宝亮须负责恢复房屋结构原状，保证房屋内原配置的全部设施完好，对于被告牛宝亮自行投入的装修、改造等费用，均有被告牛宝亮承担，原告李志毅不再作价补偿。合同签署后，被告牛宝亮对该房屋进行了装修。合同所约定的租赁期限届满后，原告李志毅口头告知被告牛宝亮房屋不再续租，自己要用该房屋。而被告牛宝亮以自己对该房屋投入大量资金，终止房屋租赁关系，会使自己遭受巨大经济损失为由，拒绝向原告李志毅交付房屋，故而引发纠纷。
以上事实，由原、被告共同签署的《房屋租赁合同》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方共同签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告李志毅作为房屋所有人，对该房屋享有占有、使用、受益和处分的权利，因此，原告李志毅在合同约定的租赁期限届满后向被告牛宝亮收回出租房屋的行为，并不违背法律规定和合同约定；被告牛宝亮在合同约定的租赁期限届满后，拒绝向原告李志毅移交承租的房屋，其行为违背合同约定，应当承担违约责任，所承租的房屋应当立即向原告李志毅移交，并应当承担延期移交房屋所产生的租金。考虑原告李志毅自愿放弃要求被告牛宝亮承担违约金的主张，故本院对此不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告牛宝亮在本判决生效后五日内按照原状向原告李志毅移交所承租的房屋；
二、被告牛宝亮在本判决生效后五日内向原告李志毅支付逾期移交房屋所产生的租金3895�（期间自2014年2月19日起至2014年3月10日止共19天，每天租金按照双方合同约定的205元标准计算）。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛宝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年四月十八日
书记员 万永琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第11号
原告刘冬梅。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告德阳兴元房地产开发有限公司。
法定代表人林振兴。
原告刘冬梅与被告德阳兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、肖鲁明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告兴元房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。。
原告刘冬梅诉称，2010年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于德阳市河东区天山路西侧旌湖星辰C幢1层14号车位出卖给原告，总价为29875.00元。合同签订后，原告支付了全部价款，被告于2010年9月15日向原告交付了车位，但未办理所有权证书转移手续。诉请法院判令：1.被告立即办理旌湖星辰C幢1层14号车位的权属转移登记，并交付所有权证书；2.被告支付违约金3453.60元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告兴元房地产公司未到庭作答辩，视为放弃抗辩。
经审理查明：2010年9月15日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：买受人购买的商品房为现房的，该商品房所在楼栋房屋所有权证号为SZ1612，……买受人购买的商品房为预售商品房的，……商品房预售许可证号位德2004第081号；该商品房为C幢第1层车14号，……建筑面积为23.90平方米；单价为1250元／平方米；出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，……如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。同日，该商品房买卖合同在德阳市住房保障和房屋管理局备案，备案号为201009150000200。2010年7月7日，被告收到四川宏拓机电设备有限公司交付的上述车位的价款29875元。四川宏拓机电设备有限公司认可该款项为代原告交付。原告陈述称被告未为其办理该车位的权属登记，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告关于被告至今尚未为其办理涉诉车位的权属转移登记的陈述予以采信，按照合同约定，被告应当继续为原告办理涉诉车位的权属转移登记，并承担相应的违约责任。按照合同约定，违约金应当按照2.9875元／日从2011年9月15日起计算至2014年11月4日止（原告主张截止日），为3420.69元（2.9875元／日×1145天）。综上，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告德阳兴元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘冬梅办理位于德阳市河东区天山路西侧旌湖星辰1、2号楼C幢第1层车14号房屋权属转移登记；
二、被告德阳兴元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘冬梅支付违约金3420.69元。
三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费100元，由被告德阳兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年四月九日
书记 员代 小 华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初502号
原告：郭红朝，男，汉族，1977年7月3日出生。
被告：河南福瑞隆超市连锁股份有限公司。住所地：新安县城关镇江庄村。
法定代表人：张轩。
原告郭红朝诉被告河南福瑞隆超市连锁股份有限公司为装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告郭红朝无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郭红朝的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 刘圈子
代审 判员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张真真
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1250号
原告史国东
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告毕敏
被告王安辉
原告史国东与被告毕敏、王安辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼，被告毕敏、王安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告毕敏因经营活动缺少资金向原告借款4000元，并出具借条一份，约定于2014年3月16日还清，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。被告王安辉署名承担连带保证责任。但至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告毕敏偿还借款4000元并自2014年3月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；诉讼费及律师费由被告毕敏承担；被告王安辉对上款承担连带责任。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告毕敏因经营水产需要资金向原告借款4000元，并约定于2014年3月16日前还清，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。同时向原告出具借条一份，“安辉”于借条中署名承担连带保证责任，同时借条中约定保证期间为约定还款日起贰年。该款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告毕敏间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告毕敏应当及时履行还款义务，其至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。原告未提供证据证明本案被告王安辉与借条中的“安辉”是否为同一人，故本院无法确定被告王安辉系借条中的连带责任保证人，故本院不予支持原告该项请求。原告要求被告承担律师费亦未向本院提供证据证明，故本院亦不予支持原告该项请求。原告请求被告承担的利息部分符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕敏于本判决生效后10日内偿还原告史国东借款人民币4000元，并自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息；
二、驳回原告史国东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第276号
原告：衣静。
被告：乔洪霞。
原告衣静诉被告乔洪霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告衣静与被告乔洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告早晨到金州出售自家产的水果等农产品，刚出家门见到被告阻止自来水安装施工人员工作，原告和其理论，被告上前和原告撕巴，被告被丈夫拉开后，拿砖头打在原告胳膊上，原告没有理会，被告又捡起石头打在原告的头部，血流不止，后原告被送往金州区人民医院，在门诊治疗七天，产生医药费3，476.74元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3，476.74元、误工费700元、交通费300元。
被告辩称：我没把她打坏，是她先打的我，她不让我安自来水。
经审理查明：2013年8月1日早晨，在原告家门前，原、被告因安装自来水一事发生争吵，互相殴打。被告用石头打到原告头部，造成原告头部受伤，原告在金州区第一人民医院门诊治疗，产生医疗费3，476.74元。原、被告打架一事，经派出所处理，以殴打他人为理由，给予原告罚款200元、被告罚款500元的处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、罚款收据单及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告互相殴打，被告将原告头部打伤，应对原告的人身伤害损失承担赔偿责任。被告认为原告用药不合理，但经本院释明后，明确表示不申请司法鉴定，结合原告提供的医疗资料，对于原告主张的医疗费，本院予以支持。误工费是受害人因受人身损害而误工减少的收入，依原告提供的医疗费收据等证据确认原告门诊治疗的时间为其休治时间，计6天，并依上一年度农村居民年人均纯收入标准计算误工损失为宜。本院确认原告的合理损失为：医疗费3，476.74元、误工费262.85元（15，990.00元÷365天×6天）、交通费100元，合计3，839.59元。本案原、被告互相殴打均有过错，结合公安机关对原、被告的处罚结果，本院确认被告应对原告的人身损害结果承担70%的赔偿责任，被告应赔偿原告2，687.71元（3，839.59元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔洪霞于本判决生效后十日内赔偿原告衣静2，687.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告乔洪霞负担20元、由原告衣静负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年一月十五日
书记员 唐祥男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2307号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告胡顺祥。
被告胡晓峰。
被告申燕。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告胡顺祥、胡晓峰、申燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费504元减半收取252元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 婷
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00078号
原告吕书勤。
委托代理人杨志成，男，1954年11月19日出生，汉族，系原告吕书勤之夫。
被告何德祥，个体工商户。
原告吕书勤诉被告何德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕书勤的委托代理人杨志成到庭参加诉讼，被告何德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕书勤诉称，2009年7月4日，被告在承包建筑工程时向原告借款10万元并出具欠条，承诺在一个月内偿还且以被告位于京山县新市镇大中路8号第一层房屋作为抵押。从2009年8月15日起，原告就开始向被告催讨欠款，但是被告一直没有还钱。期间，在向原告讨要欠款的过程中，考虑到诉讼时效的问题，被告多次重新打欠条，并收回之前所打的欠条。直至2013年7月23日原告再次向被告讨要欠款时，被告就重新向原告出具了一张借条并约定了具体还款时间，但被告到期仍未履行。为此，要求被告立即偿还原告借款10万元并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告何德祥未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份信息；
二、借条一张，证明被告何德祥于2013年7月23日向原告吕书勤借款10万元的事实。
由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2009年7月4日，被告何德祥因承包建筑工程向原告吕书勤借款10万元，到期后被告因未还款，经原告多次催讨，被告于2013年7月23日向原告出具借条一张，承诺2013年10月30日偿还3万元，2014年1月偿还3万元，余款于2014年5月30日还清。2013年10月30日第一期还款期届满后，原告找被告催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何德祥因生意周转需要向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告在其承诺的第一期还款期限即2013年10月30日届满后即拒绝偿还原告借款，属于预期违约，应就其全部债务承担违约责任，对原告要求被告立即偿还借款10万元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，但由于被告违约，应当承担违约责任，即从原告主张权利之日即2014年4月1日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担原告的逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何德祥应当自本判决生效之日起七日内偿还原告吕书勤借款10万元并赔偿利息损失（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
二、驳回原告吕书勤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告何德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一四年四月三十日
书记员 胡 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12123-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏。
委托代理人杨聪聪，该公司员工。
委托代理人聂光明，该公司员工。
被告董小兰，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告董小兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院当庭书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄建丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第257号
上诉人（原审被告）：山东铝业公司。
法定代表人：王全家，总经理。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍春伟，男，1975年2月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。
上诉人山东铝业公司因与被上诉人霍春伟劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东铝业公司的委托代理人孙启威、李绍伟，被上诉人霍春伟的委托代理人鹿作刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，霍春伟于1994年7月到山东铝业公司工作，双方最后一次签订劳动合同为无固定期限劳动合同。山东铝业公司于2012年4月登报通告，以霍春伟连续旷工严重违反公司劳动纪律为由与其解除劳动合同。霍春伟解除劳动合同前十二个月的平均工资为2330.30元／月。霍春伟提供诊断证明书、门诊病历以证实其患有抑郁症并持续治疗的事实。山东铝业公司对诊断证明书的真实性有异议，认为该诊断证明书应由医院医务处盖章，对霍春伟患病的事实不予认可；对门诊病历的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该门诊病历只是记载了病情表述，并未确认霍春伟患有抑郁症，主张霍春伟应当提供用药发票及明细以证明其治疗的真实性。山东铝业公司提供：1、员工离厂清单，证实霍春伟已同意解除劳动合同并办理了离厂手续。霍春伟主张其系被迫同意解除劳动合同，并非自愿。2、处理职工报告表，证实与霍春伟解除劳动合同一事已经工会、人力资源等相关部门审批，符合法律规定。霍春伟主张该报告表应争取山东铝业公司工会的意见。3、考勤表，证实自2012年3月1日，霍春伟持续旷工21天。霍春伟主张该考勤表系由山东铝业公司单方提供。4、公告书，证实山东铝业公司已通过公告形式通知霍春伟与其解除劳动合同。霍春伟对此无异议。5、员工违纪通知书，证实在霍春伟旷工期间，山东铝业公司已履行告知义务。霍春伟主张该证据不能证明其旷工的事实。6、解除终止劳动合同证明书，证实山东铝业公司已于2012年4月与霍春伟解除劳动合同。霍春伟主张该证据有涂改的痕迹。7、山东铝业公司人力资源管理制度汇编，证实根据该汇编，山东铝业公司与霍春伟解除劳动合同符合规定。霍春伟主张该汇编不应作为处理违纪旷工的依据。山东铝业公司申请证人周明玺、孟凡文、李妍出庭作证。霍春伟对三位证人曾去其家中送达材料一事无异议，但主张证人周明玺和李妍能够证明霍春伟系因生病无法上班进而拒收相关材料。山东铝业公司主张证人证言事实清楚，真实有效，足以证明山东铝业公司与霍春伟解除劳动合同前已履行告知义务，遵守了工会及人力资源管理规定的相关手续。
原审法院认为，根据霍春伟的工作年限，霍春伟依法享有18个月的医疗期。霍春伟提供的诊断证明书和门诊病历能够证明其患有疾病并需要休息，山东铝业公司虽对此有异议，但并未提供充分有效的证据加以反驳。故山东铝业公司在霍春伟的医疗期内与其解除劳动合同的行为违反法律规定，霍春伟要求山东铝业公司支付违法解除劳动合同赔偿金83890.77元的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决为：一、山东铝业公司解除霍春伟劳动合同的行为违法；二、山东铝业公司于判决生效之日起十日内支付霍春伟赔偿金83890.77元。案件受理费10.00元，由山东铝业公司负担。
原审判决后，上诉人山东铝业公司不服，向本院提起上诉称：自2012年3月1日，被上诉人霍春伟未履行符合规定的请假手续，经我方两次催告仍拒不上班的行为已构成连续旷工，我方与霍春伟解除劳动合同符合法律规定。原审认定我方在霍春伟医疗期内解除其劳动合同违法，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，改判为驳回霍春伟的诉讼请求，并由霍春伟负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人霍春伟辩称：上诉人所述严重失实，霍春伟已于2012年3月初履行了请假手续，山东铝业公司与霍春伟解除劳动合同违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人山东铝业公司解除被上诉人霍春伟劳动合同的行为是否合法。《劳动部关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》（劳部发（1994）479号）第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期”。由此可知，职工享有医疗期的前提条件为职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗。该规定中的三个月到二十四个月的医疗期系不同工作年限职工可享受医疗期的最长期限，具体期限应结合医疗机构为职工开具的病假证明等材料予以认定。本案中，霍春伟于2011年11月10日经淄博市第五人民医院诊断为抑郁症并建议休息治疗，霍春伟据此并持医疗机构定期出具的病假条向山东铝业公司履行请假手续后，依法享受医疗期。但自2012年3月1日，霍春伟再未向山东铝业公司提供病假证明等材料以证实其确需停止工作医疗。霍春伟称其已向山东铝业公司提交由淄博市第五人民医院分别于2012年3月1日、4月1日出具的两份诊疗记录，以此证明其需要休息治疗的事实，但在该两份诊疗记录中亦未记载霍春伟需停止工作医疗的相关内容，故可认定，自2012年3月1日，霍春伟未按规定履行请病假手续，其经山东铝业公司两次催告后仍拒不上班的行为已构成连续旷工，山东铝业公司以霍春伟连续旷工严重违反企业规章制度为由，与霍春伟解除劳动合同程序合法，并无不当。因此，山东铝业公司无需向霍春伟支付违法解除劳动合同赔偿金。原审仅依据霍春伟的工作年限及其曾患病的事实，认定霍春伟应足额享有十八个月的医疗期，进而认定山东铝业公司在医疗期内与霍春伟解除劳动合同违法，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2141号民事判决。
二、驳回霍春伟的诉讼请求。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，均由被上诉人霍春伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一四年七月一日
代理书记员 李慧姣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第748号
原告沈世伟，1991年12月。
被告高树信，1993年4月。
被告提建卫，1985年7月。
本院在审理沈世伟与高树信、提建卫返还原物纠纷一案中，原告沈世伟于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈世伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈世伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判长 郭志军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 康 洁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终12号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）田玉伟，男，汉族，出生于1975年，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）廖明彬，男，汉族，出生于1977年，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）樊刚，男，汉族，出生于1963年，住四川省简阳市。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人田玉伟、廖明彬、樊刚民间借贷纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉民间借贷合同的履行地在宝兴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1308号
原告：潘建平，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：胡新范，律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告潘建平诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭第B幢某层某房，成交价653850元，被告应在原告收楼之日起720日内将房地产证交付给原告等。签约后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2007年7月12日收楼入住。但被告一直怠于履行为原告办理房产证的义务。为此，请求判令：被告协助原告办理广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭第B幢某层某房房地产权证，并将房地产权证交付给原告。
被告辩称：目前整个涉案楼盘正在办理大确权手续，目前无法为原告办理单个的房地产权证，待整个大确权手续办理完毕，我方才能为原告办理房地产权证。
经审理查明：2007年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭第B幢某层某房，建筑面积130.77平方米，总金额653850元，被告应当在2007年10月31日前将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告等。该合同在广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记。
合同签订后，原告向被告支付了购房款653850元。被告于2007年7月12日将上述商品房交付给原告使用，但至今未为原告办理《房地产权证》。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的上述《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦于2007年7月12日将涉讼商品房交付给原告使用，至今已逾720日，但仍未按合同约定为原告办妥该商品房的《房地产权证》，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，与原告潘建平共同到房管部门办理将广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭第B幢某层某房登记到原告潘建平名下的产权过户手续；并将房地产权证交付给原告潘建平。
本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年七月二十日
书记员 杨嘉儿
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00016号
申请执行人：廖荷香，女，1968年5月12日出生，汉族，务工。
被执行人：王应斌，男，1972年8月25日出生，汉族，司机。
申请执行人廖荷香依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第01325号民事判决书，于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王应斌已履行全部义务，申请执行人廖荷香向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00016号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 彬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1662号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡某，居民。因本案于2015年10月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日17时许，被告人蔡某持C1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇夏城路由南向北行驶至长安路路口时，被后方孙某驾驶的苏D×××××号轿车追尾相撞，致蔡某驾驶的轿车又追尾撞到李某驾驶的豫P×××××号小型普通客车，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，蔡某应承担该起事故的次要责任。民警在处置该事故过程中发现蔡某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为119.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，蔡某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人李某、孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初324号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告马银会，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告马银会物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓萌
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第223号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人宋某某，女，1972年5月7日出生，汉族，四川省遂宁市人。被告人宋某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出席法庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人陈克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日14时许，易某某与儿子梁某某、儿媳张某到被告人宋某某、梁某甲家中，与其前夫梁某甲商量关于土地承包后的经济问题。期间，易某某与被告人宋某某发生争吵，并殴打了被告人宋某某的女儿宋某，易某某经梁某甲等人劝说后回到广汉市区。后被告人宋某某打电话给易某某，称如果再打宋某，将动刀还手。随后，易某某与儿子、儿媳再次返回被告人宋某某及梁某甲家中挑起事端，随即被告人宋某某与被害人易某某发生互殴，在打斗过程中，被告人宋某某持菜刀将易某某手臂砍伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，易某某的损伤构成轻伤二级。
被告人宋某某患有精神分裂症，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，对2014年10月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，经本院通知询问，被害人易某某表示将另行提起民事诉讼请求赔偿。
被告人宋某某归案后，对故意伤害他人身体的事实作了如实供述。在法庭审理中，被告人宋某某也当庭表示认罪。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，被害人易某某的陈述，证人梁某甲、梁某某、张某、宋某、曾某某、周某某证言，现场勘验笔录及照片，被害人易某某法医学人体损伤程度鉴定书，挡获被告人宋某某的情况说明，被告人宋某某精神病管理治疗档案资料，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，被告人宋某某常住人口信息登记表，被告人宋某某的供述等，辩护人陈克良提供的受害人易某某在2015年农历5月3日领走土地承包款的证明材料一份。
本院认为：上述证据是侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人宋某某因小事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，已构成故意伤害罪，应当追究被告人宋某某刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人宋某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人宋某某属尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
本案是因小事纠纷引起的故意伤害案件，被害人易某某对案件的发生存在重大过错，可酌情对被告人宋某某从轻处罚。
综合以上情节，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。
辩护人以被害人易某某首先挑起纠纷，第二次到被告人宋某某家中持械殴打了被告人宋某某后，被告人宋某某是出于自卫才持菜刀砍伤被害人易某某的，被害人易某某明知被告人宋某某有精神疾病，挑起事端是为了引起被告人宋某某精神病复发为理由，认为被告人宋某某的行为正当防卫，依法不承担刑事责任，应当认定被告人宋某某无罪的辩护意见，经查：被告人宋某某与易某某双方发生互殴，在打斗过程中，被告人宋某某持菜刀将易某某手臂砍伤，不符合正当防卫的法定要件，本院对该辩护意见不予采纳。
被告人宋某某犯罪情节较轻，归案后如实供述，认罪悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期以判决书确定之日起算起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚勤颖
附本判决《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民特字第15-1号
原告余群辉，女，汉族，xx出生，住xx。
被告金文萍，女，汉族，xx出生，住xx。
被告罗江鸿，男，汉族，xx出生，住xx。
本院在审理原告余群辉与被告金文萍、罗江鸿实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金文萍、罗江鸿的岳房权证岳阳楼区字第**号房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金文萍、罗江鸿的岳房权证岳阳楼区字第**号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮 欢
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审127号
申请执行人葫芦岛市连山区水利局
被执行人郭世春
申请执行人葫芦岛市连山区水利局于2016年11月3日向本院申请执行其作出的葫连水罚字[2015]第003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区水利局于2016年3月16日对被执行人作出了葫连水罚字[2015]第003号行政处罚决定。要求:没收被执行人非法超采所得壹万叁仟捌佰元(13800元),罚款人民币壹万元（10000元）。申请执行人葫芦岛市连山区水利局于2016年3月16日向被执行人送达了葫连水罚字第[2015]第003号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有起诉,又没有履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区水利局向我院申请执�对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区水利局作出的葫连水罚字[2015]第003号行政处罚决定合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人葫芦岛市连山区水利局作出的葫连水罚字[2015]第003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民监4号
原审原告：王宏，女，1977年8月20日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：焦晓颖（原告王宏之母），女，1954年7月1日出生，汉族，退休，现住沈阳市沈河区。
原审被告：徐川，男，1982年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。
原审被告：赫琳琳，女，1979年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。
原审被告：沈阳宏发房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经友，系公司董事长。
原审被告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司。住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经友，该公司董事长。
原审原告王宏诉原审被告徐川、赫琳琳、沈阳宏发房屋开发有限公司、沈阳宏发经龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）于民一初字第01157号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 英
审 判 员 黄士凡
人民陪审员 刘景刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程艳辉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执异8号
案外人陆克波，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西宁明县。
申请执行人广西南宁市世盛汽车贸易有限公司，住所地：南宁市心圩街道办大岭村三组快速环道边。
被执行人上思县丰源汽车运输有限公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。
本院在执行申请执行人广西南宁市世盛汽车贸易有限公司与被执行人上思县丰源汽车运输有限公司债务纠纷一案中，案外人陆克波对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆克波称，上思人民法院查封的被执行人上思县丰源汽车运输有限公司名下的桂Ｐ×××××号解放牌中型自卸货车是刘从猛2013年通过部分贷款方式向被执行人上思县丰源汽车运输有限公司购买的，该车挂靠在被执行人上思县丰源汽车运输有限公司搞营运，车辆所有权、经营管理权、收益权都属于刘从猛所有。2015年6月26日刘从猛将该车转让给异议人后，异议人就成为该车的所有权人，上思县人民法院执行该车辆是错误的，请求法院停止对该车辆的执行。本院查明，申请执行人广西南宁市世盛汽车贸易有限公司以本院生效的（2014）上民初字第658号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月12日作出（2015）上执字第129-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人上思县丰源汽车运输有限公司名下的桂Ｐ×××××号解放牌中型自卸货车。该车辆原由被执行人上思县丰源汽车运输有限公司购买，并于2013年3月26日登记入户在上思县丰源汽车运输有限公司名下后再转让给刘从猛。刘从猛受让该车后，又于2013年4月3日与被执行人上思县丰源汽车运输有限公司签订《协议书》，将车辆挂靠在被执行人上思县丰源汽车运输有限公司搞营运。2015年6月26日刘从猛又将该车转让给异议人陆克波。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本院查封的桂Ｐ×××××号解放牌中型自卸货车，原为上思县丰源汽车运输有限公司购买，并登记在上思县丰源汽车运输有限公司名下，上思县丰源汽车运输有限公司为该车的原有所有权人。但在本院查封该车前，被执行人上思县丰源汽车运输有限公司就将该车转让给刘从猛，刘从猛又将该车转让给异议人，该车权属经连续转让转移为异议人所有，异议人主张该车属其所有，符合事实和法律规定，其要求停止对该车辆的执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桂Ｐ×××××号解放牌中型自卸货车的执行。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年六月十六日
书记员 宁向盈
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1012号
原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈欲发，男，汉族，住平潭县。
原告陕西关中压缩机制造有限公司因与被告陈欲发买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年10月8日以被告陈欲发已双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元由原告负担。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖媚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高华燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1678号
罪犯吴玉兴，男，1981年1月20日出生，福建省顺昌县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年4月27日作出（2007）长刑初字第86号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，处罚金5000元，继续追缴各同案犯犯罪所得，剥夺政治权利三年。其刑期自2006年11月21日起至2020年11月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴玉兴于2007年5月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1049号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不不变；又于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第49号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2006年11月21日起至2017年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴玉兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分6.5分；2012年11月至2015年8月累计达标分25分；2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳退出违法所得人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉兴减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2006年11月21日起至2016年7月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民催字第0005号
申请人天津市宁河县医院，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人于东祥，院长。
申请人天津市宁河县医院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
宣告出票人天津市宁河县医院持有的中国建设银行宁河支行105012320366484转帐支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 隽
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1577号
原告：克拉玛依市加士伦化工有限责任公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号。
组织机构代码证号：73446719-5。
法定代表人：谢怀毅，该公司董事长，身份证号：。
被告：王利省，女，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
本院受理原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司诉被告王利省买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，退付原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1577号
原告：克拉玛依市加士伦化工有限责任公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号。
法定代表人：谢怀毅，该公司董事长，身份证号：。
被告：王利省，女，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
本院受理原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司诉被告王利省买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，退付原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5085号
原告：刘正福，女，1971年1月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：汪启兵，男，1964年11月15日生，汉族，住肥东县。
原告刘正福与被告汪启兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘正福的委托诉讼代理人贺琪到庭，被告汪启兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正福诉称：2016年5月4日4时30分，被告驾驶电动三轮车沿601省道由北向南行驶至601省道28公里820米处时撞到原告并致原告受伤的交通事故。被告对本起事故负全部责任。事发后，原告即被送往医院治疗，至起诉时原告花去医药费61258.55元。因赔偿事宜协商不成，故起诉：1、要求被告赔偿医药费61457.35元、误工费21000元（100元/天×210天）、护理费13706元（114.22元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、伙食补助费1560元（30元/天×52天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9258.3元，其中长女：1028.7元（2年×10287元/年/2人×10%）、次女：4114.8元（8年×10287元/年/2人×10%）、母亲：4114.8元（12年×10287元/年/3人×10%）、精神损害抚慰金：8000元、后续治疗费：10000元、床位费：555元、鉴定费：2850元、交通费：2000元、合计157426.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书，证明本案发生的经过以及事故责任划分原告无责任，被告负全责；证据二、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据三、医院病历、住院病案、出院记录、病历、医药费票据、费用清单、床位费票据，证明原告受伤后的治疗情况以及所支出的费用；证据四、误工证明、单位营业执照，证明原告的工资收入情况；证据五、结婚证、户口本、社居委证明两份，证明原告的家庭成员以及被抚养人的基本情况；证据六、交通费票据证明原告支出的交通费；证据七、鉴定意见书、鉴定费票据、证明原告鉴定为十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费10000元，以及原告支出的鉴定费用。
被告汪启兵答辩：原告是横穿马路被我撞伤，我因是骑车，原告是行人，故我承担全责。我为此次事故花费了50000元，有票据为证。
经审理查明：2016年5月4日4时30分，被告驾驶电动三轮车，沿601省道由北向南行驶至601省道28公里820米处时撞到原告刘正福，致原告受伤的交通事故。事发后，原告先后于2016年5月4月-2016年5月13日、2016年6月29日-8月3日、同年8月31日-9月8日三次在安徽省立医院住院治疗。原告所受伤系右胫骨开放性骨折、右侧胫前皮肤坏死伴感染、右小腿骨折术后、小腿骨折。出院后又在安徽省立医院、肥东县长临河镇六家畈卫生院门诊治疗。为此，除去被告已经支付的部分医疗费外，原告自己再行支付医疗费61287.25元。肥东县公安局交通警察大队于2016年5月4日作出第3401223201605566号道路交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。安徽正宇司法鉴定所接受本院的委托，对原告作出1、原告因交通事故受伤致右下肢功能丧失程度达10％以上属X（十）级伤残；2、原告因本次外伤后，建议其误工期210日，护理期210日，营养期120日；3、原告因本次外伤后后续治疗费10000元（不包括麻醉意外和手术并发症治疗费）。原告为此次鉴定花去2850元鉴定费。原告因向被告索赔未果，遂于2016年1月5日起诉来院，请求支持其诉请。庭审中，经调解，原告坚持诉请，因被告未到庭，本案调解不成
上述事实，有当事人陈述、病历、医药费发票、道路交通事故认定书、安徽正宇司法鉴定的司法鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。故被告理应按其过错程度承担相应的赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费，护理费，残疾赔偿赔偿金、后期医疗费等，根据原告的伤情，依法予以认定；关于精神抚慰金和交通费，综合参考原告伤情等实际情况确定，本院依法酌定为7000元和1500元；原告的伤情经鉴定为十级伤残，等级较低，对其正常生活的影响程度较低，对于其所受的伤害，已经由伤残赔偿金予以赔偿。故对于原告关于被抚养人生活费的请求依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘正福因伤造成的损失：医药费61287.25元、误工费21000（100元×210天）、营养费3600元（30元×120天），护理费13706元（114.22元×120天），交通费1500元，精神抚慰金7000元，伙食补助费1560元（30元×52天），伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10％），后续治疗费10000元，鉴定费2850元，合计145943.25元，被告汪启兵于本判决生效后十日内一次性赔偿上述总额给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 蓓
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第76-1号
申请执行人施学会，女，生于1973年10月13日，汉族，住元谋县元马镇。
申请执行人朱应川，男，生于1975年8月27日，汉族，住元谋县元马镇。
被执行人云南泷淇房地产开发有限公司。
法定代表人黄天财，系该公司经理。
地址：元谋县元马镇龙川街。
本院在执行施学会、朱应川申请执行云南泷淇房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷（2014）元民二初字第8号民事判决书一案中，应执行标的为2025元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第8号号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一四年五月十五日
书记员 张光园
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第8号
上诉人（一审被告）陆威亮。
被上诉人（一审原告）邓炳华。
委托代理人黄政江，广西桂林橡胶机械厂退休职工。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人熊力，经理。
上诉人陆威亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1604号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉，但其签收了预交上诉费用通知书后，没有按通知规定在七日内预交上诉费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆威亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴春锦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第160-1号
申请执行人王艳军，男，汉族。
被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司。
本院于2015年4月14日作出的（2015）龙执字第160号执行裁定书，冻结被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司在金融机构存款5.1万元，现因被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司在金融机构存款5.1万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 刘卫东
审 判 员 郭洪波
二〇一五年五月四日
代理书记员 毕文甫
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01924号
原告赵显丰，住隆化县。
被告李建民。
本院在审理原告赵显丰与被告李建民买卖合同纠纷一案中，原告赵显丰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺巍巍