西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05114号
原告：易以友，男，汉族，1974年6月4日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
法定代表人：陈乃良，该公司总经理。
委托代理人：贺西娟，女，汉族，1976年10月13日出生，系该公司办公室主任员工。
原告易以友诉被告陕西华油建筑工程有限公司（以下简称陕西华油公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易以友及委托代理人文自进，被告陕西华油公司代理人贺西娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易以友诉称，2012年4月14日原告与陕西华油建筑工程有限公司河南分公司（以下简称华油河南分公司）签订了劳务承包合同，合同约定由原告到华油河南分公司承包的新郑市中医院集资楼7、8号楼施工。合同签订后，华油河南分公司要求原告缴纳200000元作为合同履约金，原告按要求汇款后华油河南分公司在2012年4月14日向原告出具收据。当原告组织人员去工地时，华油河南分公司却以种种理由没有让原告及民工进场。在原告催促下，华油河南分公司于2012年5月18日作出承诺，保证在十天内进场，否则退回收取的200000元并赔偿原告经济损失20000元。但之后原告一直无法进场，最后才得知事实上根本没有合同约定的7、8号楼。无奈，原告向华油河南分公司讨要合同履行金及经济损失，华油河南分公司迟迟没给。据了解华油河南分公司系被告陕西华油公司设立的分支机构。为维护其合法权益，特诉至人民法院请求判令，1、要求解除2012年4月14日签订的劳务承包合同、由被告退还原告现金200000元；2、赔偿经济损失20000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告陕西华油公司答辩称，本案件中涉及的所谓华油河南分公司系他人假冒陕西华油公司名义而非法设立，陕西华油公司发现后早在2013年5月期间就向河南省郑州市工商行政管理局、河南省住房和城乡建设厅进行举报，经郑州市工商行政管理局进行调查并作出行政处理决定，认定所谓华油河南分公司确为他人假冒陕西华油公司名义非法设立登记并予以撤销。同时认为原告与华油河南分公司收取履行保证金一事，同被告陕西华油公司无任何关系，而原告坚持起诉陕西华油公司没有任何事实法律依据，故要求驳回原告对被告陕西华油公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月14日，原告与华油河南分公司签订劳务承包合同一份，合同约定由原告到华油河南分公司承包的新郑市中医院集资楼7、8楼施工。合同签订后，原告向华油河南分公司交付履约保证金人民币200000元，华油河南分公司为其开具收款收据。2012年5月18日，华油河南分公司作出承诺一份，保证原告在十天内进场否则退回收取的200000元并赔偿原告损失20000元。但之后原告一直无法进场，原告于2013年8月期间将华油河南分公司及本案被告陕西华油公司起诉至河南省新郑市人民法院。因被告陕西华油公司2013年9月9日提出管辖异议，而河南省新郑市人民法院2013年12月19日作出（2013）新民初字第2430号民事裁定书，其中本院认为部分记载“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，易以友与华油公司河南分公司签订《劳务承包合同》并未实际履行，且华油公司河南分公司亦经郑州市工商行政管理局依法撤销，本案应当由华油公司住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定，被告陕西省华油建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院处理”。
据郑州市工商行政管理局于2013年8月26日作出郑工尚行专字（2013）第00—01号行政处罚决定书其中记载：申请人陕西华油建筑工程有限公司；住所地西安市高新区沣慧南路橡树街区A座2单元20703室；法定代表人陈乃良，……；被申请人：陕西华油建筑工程有限公司河南分公司；负责人：赵国胜；经营场所：郑州市金水区经八路17号院1号楼5层29号（502）室；经营范围：从事隶属公司经营范围内的业务联络；成立日期：2011年11月10日；注册号：4101920000XXXXX。2013年5月22日，陕西华油建筑工程有限公司以，“他人假冒我公司名义、提供虚假材料取得分公司工商登记的紧急反映”附带相关的材料的形式向郑州市工商行政管理局提出申请，请求立即按照《公司登记管理条例》等法律、法规，撤销虚假材料取得的分公司工商登记。执法人员通过赴陕西华油建筑工程有限公司的公司登记机关陕西省工商行政管理局调取公司登记材料，西安市公安局高新分局经济犯罪侦查大队核实（陕）公（西）鉴（文）字（2013）058号陕西省西安市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书及相应情况说明，询问相关经办人，了解事实情况，对比档案材料，证明了取得分公司工商登记材料中的签章、签名是假冒陕西华油建筑有限公司及法定代表人的签章、签名的事实，陕西华油建筑工程有限公司河南分公司是他人假冒陕西华油建筑工程有限公司名义，使用虚假申请材料登记成立的。本局认为：他人假冒公司名义，利用伪造的人事任命书、公司章程以及分公司设立登记申请书，骗取公司登记，导致注册登记信息虚假，误导公众，扰乱了建筑行业的市场秩序，是一种严重的违法行为，构成了《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《企业登记程序规定》第十七条第二款所指的以欺骗手段取得分公司登记的违法行为。……依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《企业登记程序规定》第十七条第二款之规定，决定撤销本局于2012年1月16日做出的陕西华油建筑工程有限公司河南分公司设立登记”。
另查：对郑州市京福商贸有限公司诉陕西华油建筑工程有限公司、新郑市中医院买卖合同纠纷一案，要求依法判令陕西华油公司、华油公司河南分公司对所欠钢材款承担责任的诉讼请求，据河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第114号生效民事判决书，该院认为：由于郑州市工商局已经在郑工商行专字（2013）第00-01号行政处理决定书中认定“华油河南分公司”是他人假冒华油公司名义，使用虚假申请材料登记成立的，并撤销了“华油公司河南分公司”的设立登记，因此京福公司将“华油河南分公司”作为被告并要求其承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。而华油公司对所谓“华油公司河南分公司”的行为也无过错，故京福公司要求华油公司在本案中承担责任的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。
以上事实，有原告方提供的劳务承包合同、收款收据、承诺书、任命书、华油河南分公司设立文件等，被告方提供的行政处罚决定书、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第114号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经当庭质证可以作为定依据。
本院认为：原告易以友与华油河南分公司在签订“劳务承包合同”时未能尽到合理的审查注意义务即，既未到河南省住房和城乡建设厅查对华油河南分公司备案，也未向被告陕西华油公司进行核实，从而导致华油河南分公司收取原告易以友履约保证金，并出具了承诺。该华油河南分公司，根据郑州市工商行政管理局于2013年8月26日作出郑工商行专字（2013）第00—01号行政处罚决定书，已认定“华油河南分公司是他人假冒陕西华油公司名义，利用伪造的人事任命书、公司章程以及分公司设立登记申请书，骗取公司登记，导致注册登记信息虚假，误导公众，扰乱了建筑行业的市场秩序，是一种严重的违法行为。依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《企业登记程序规定》第十七条第二款之规定，决定撤销本局于2012年1月16日做出的华油河南分公司设立登记”。由于华油河南分公司已被工商机关决定撤销，其主体已不存在。故原告将华油河南分公司作为被告并要求解除合同、承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。虽然依据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司与分公司属于同一法人主体，公司应对其依法设立的分公司承担相应法律责任。但华油河南分公司的设立并非被告陕西华油公司的行为，并且原告易以友未能提供任何证据证明被告陕西华油公司对华油河南分公司的设立存在过错。故对原告要求被告陕西华油公司承担非法设立的河南分公司相关责任没有依据，本院亦不予支持。
综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告易以友的诉讼请求。
本案案件受理费4700元，由原告易以友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 肖 英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 甜