wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00864号
申请执行人：胡修宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住东至县。
被执行人：谢芙婵，女，1980年10月27日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：陈建中，男，1957年6月28日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人胡修宏与被执行人谢芙婵、陈建中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的895000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的895000元及利息。本院在执行中查明被执行人谢芙婵、陈建中在外务工，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00864号
申请执行人：胡修宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈建中，男，1957年6月28日出生，汉族，住东至县。
在申请执行人胡修宏与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案的执行中，本院于2015年6月30日作出（2015）东执字第00864号民事裁定书，查封了被执行人陈建中所有的产权证号为（东房第XXX、东房第XXX）的房产，查封期限为三年。在执行过程中，申请执行人胡修宏与被执行人陈建中达成执行和解协议，申请执行人胡修宏要求对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈建中所有的位于东至县大渡口镇南大街4号房产的查封，产权证号为（东房第XXX、东房第XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范 文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1714号
申请执行人：戴晓湘。
委托代理人（特别授权）：杨秀玉。
被执行人：胡金长。
被执行人：徐海燕。
申请执行人戴晓湘与被执行人胡金长、徐海燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第551号民事判决书，被执行人胡金长、徐海燕应向申请执行人偿还380000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人胡金长、徐海燕名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月5日，被执行人胡金长、徐海燕尚欠申请执行人戴晓湘3800**元及利息，并负担本案申请执行费5600元。
申请执行人戴晓湘对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡金长、徐海燕目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1714号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月五日
书记员 王炯达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00080号
上诉人（原审被告）鹿泉市大河镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人任玉国，该村委会主任。
委托代理人吕剑英、杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘增祥。
原审第三人任永强。
上诉人鹿�市大河镇徐家庄村村民委员会因所有权确认纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清：一、被上诉人刘增祥陈述及证人称已经交付的房款中包括小房款，而抓号小票上注明须交小房款，对于交房款是否包含小房款原审未予查明。如已交房款中包括小房款，且小房能够交付则应确认小房的所有权。如不能交付小房，则可根据当事人的请求依法对刘增祥进行赔偿或告知当事人另行解决。二、第三人已交付小房款，并实际取得小房，如属于善意取得，其权利应得到保护。如属于恶意取得，则应互相返还。三、原审判决第二项为上诉人赔偿被上诉人因未交付小房造成的损失10100元，如不能确认被上诉人应取得小房的所有权，则该项请求不能�以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00212号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许晓琳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初577号
原告：任某，农民。
委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告任某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 张华林
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙彤彤
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第177号
原告：李世旺，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：谢小英，江西省广昌县旴江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：裴淑辉，男，1980年6月11日出生，汉族，江西省广昌县人，教师，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李世旺诉被告裴淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世旺及其委托代理人谢小英，被告裴淑辉及其委托代理人李贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世旺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（以下等同）100，300元及利息（利息按月息3分支付自2009年3月26日至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：2009年3月26日，被告称因其做生意资金周转困难向原告借款103，000元且约定月息3分。当日下午，原告将借款交付被告，被告收到借款后即出具借条一张。后原告多次催促被告还款，被告拒付，双方产生纠纷，原告诉至本院。
被告裴淑辉辩称：涉案债务并非民间借贷，而是因赌博签下的赌资，是不受法律保护的，不应得到人民法院的支持；本案超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据分析如下：
对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议。对被告提供的广昌县公安局盱江派出所出具证明，原告以该证明未加盖单位负责人或经办人签名，不符合证明的法定形式，真实性难以认定为由提出有异议。对被告提供的广昌二中总课程表及被告担任课程的课程表有异议，原告认为课程表上的公章是广昌第二中学教务处，不代表单位的公务用章，只是单位内部的用章且课程表上未直接反映被告2009年3月26日在上课，如被告在上课应该有签到表。
为了核实广昌县公安局盱江派出所出具证明的真实性，本院依法到广昌县公安局盱江派出所核实情况。经核实，被告提供的证明确实是广昌县公安局盱江派出所出具，且广昌县公安局盱江派出所向本院出具《情况说明》一份，该《情况说明》足以证实被告提供的证明系真实的，故对被告提供的广昌县公安局盱江派出具的证明，本院予以认定。对被告提供的广昌二中总课程表及被告担任课程的课程表因原告持有异议且该证据单一无其他证据佐证，未形成有效的证据链，本院不予认定。
根据当事人的举证、质证和经审查确认的证据，结合当庭的陈述，认定如下事实:
2009年3月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李世旺同志现金人民币拾万零叁仟，此俱属实，经借人裴淑辉。”原告自认借钱给被告时未曾询问被告借钱的用处。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告无证据证明其已履行了借款的交付义务，故借款合同未生效。另外，借条中虽注明“现金”，但因原告未合理说明其现金来源及无证据证明其具备一定的经济能力，故本院根据证据优势原则，综合认定涉案借款未生效，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告李世旺的诉讼请求。
本案受理费2360元（原告已预交），由原告李世旺承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 肖平娣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨金兰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第177号
原告白光喜。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告白光喜与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至12月，原告白光喜在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款850元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款850元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年11月至12月，原告白光喜在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款850元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告白光喜在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款850元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告白光喜工资款850元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年榆中民三终字第00675号
上诉人（原审被告）李XX。
上诉人（原审被告）张XX，系被告李XX之妻。
委托代理人华XX，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX。
上诉人李XX、张XX因与被上诉人王XX民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告李XX与被告张XX系夫妻关系。2014年4月10日，被告李XX、张XX向原告王XX借款15万元，约定月利率为2%，未约定借款期限；2014年7月30日，被告李XX、张XX再次向原告王XX借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限；并立有借据两支。借据载明：“今借到.王XX人币壹拾伍万元正（150000元）.李XX.张XX.2014.4.10号”；“今借到.王XX人币壹拾万元正（100000元）.月利息贰分.李XX.张XX.2014.7.30号。”借款后，被告李XX、张XX将第一笔借款利息清至了2014年8月10日，将第二笔借款的利息清至了2014年8月30日。后对于借款本金及后续利息拒绝给付。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
原审法院认为：被告李XX、张XX向原告王XX借款25万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告王XX随时有权主张其债权，且原告多次向二被告催要借款，已经给了二被告必要的准备时间；由于被告李XX、张XX系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，被告李XX、张XX对上述借款依法应当共同偿还并互负连带责任；本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的相关规定，故原告请求被告李XX、张XX共同偿还原告王XX借款本金人民币25万元并按约定月利率2%支付从2014年8月11日起至还款之日止本金为15万元的利息以及从2014年8月31日起至还款之日止本金为10万元的利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告李XX、张XX在本判决生效后5日内共同一次性偿还原告王XX借款本金人民币25万元，并按约定月利率2%支付从2014年8月31日起至还款之日止本金为10万元的利息以及从2014年8月11日起至还款之日止本金为15万元的利息；二被告互负连带责任。案件受理费5350元，保全费2020元，共计7370元；由被告李XX、张XX共同负担。
上诉人上诉称，原审法院审理本案程序违法。1、庭审笔录未要求上诉人签字确认，上诉人无法确认笔录的真实性。上诉人李XX到庭后，与被上诉人因借款发生争吵后中途退庭，因而原审法院缺席判决错误。2、上诉人李XX与被上诉人王XX于2014年10月30日签订协议，由李XX所有的XX号奥迪车折抵被上诉人的借款，被上诉人现已实际占有。一审中，上诉人向法庭提供以车抵借款证明，但法院未按民事诉讼法的规定进行质证及法庭认证。
上诉人向本院提交被上诉人的证明，证明以车抵债，双方的债权债务已消灭。
被上诉人答辩：一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人中途退庭，法院缺席判决符合法律规定。2、上诉人与被上诉人协商一致，上诉人将其的车因借款而抵押于被上诉人，由被上诉人保管，待上诉人履行债务后，车辆返还上诉人。上诉人认为是以车抵债应当举证加以证明。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院经审理查明，上诉人李XX、张XX系夫妻关系，夫妻二人因生意需要于2014年4月10日向被上诉人王XX借款15万元，立有借据：今借到王XX人币壹拾五万元正（150000元）。于2014年7月30日向被上诉人王XX借款10万元，立有借据：今借到王XX人币拾万元正（100000元），利息贰分。借款后，被告李XX、张XX将第一笔借款利息清至了2014年8月10日，将第二笔借款的利息清至了2014年8月30日。尔后上诉人对上述借款本息再未偿付。2014年10月30日本案当事人和案外人王XX三方协议：李XX欠王彦清、王XX人币叁拾壹万元整，李XX抵押奥迪车一辆，XX。2015年1月6日被上诉人王XX将二上诉人诉至原审法院。上诉人李XX经传票传唤未到庭，于是原审法院则缺席判决。
本院认为，本案属借款合同纠纷，作为原审被告的上诉人不是必须到庭的当事人。原审法院经合法传票传唤，但在庭审准备阶段查点当事人时，笔录记载上诉人李XX未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院缺席判决程序合法。
关于上诉人主张的以车抵债的问题。以物抵债是债务人财产的所有权转移于债权人冲抵债务，从而使其债务消灭。上诉人对其主张提交被上诉人出具的证明，但该证明明确上诉人的车是抵押于被上诉人。上诉人提交的该证据明显不能证明其主张。抵押是债务人不转移财产的占有，将财产依法折价或者拍卖、变卖所得价款债权人获得优先受偿的权利。由此，上诉人与被上诉人之间实施的是抵押行为，并非抵债行为。上诉人的借款依然存在，仍然应当按约向被上诉人履行借款的偿还义务。
综上，原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本息，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李XX、张XX共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王艳雷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年榆中民三终字第00675号
上诉人（原审被告）李xx。
上诉人(原审被告)张xx,系被告李xx之妻。
委托代理人华xx，陕西xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王xx。
上诉人李xx、张xx因与被上诉人王xx民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告李xx与被告张xx系夫妻关系。2014年4月10日，被告李xx、张xx向原告王xx借款15万元，约定月利率为2%，未约定借款期限；2014年7月30日，被告李xx、张xx再次向原告王xx借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限；并立有借据两支。借据载明：“今借到.王xx人币壹拾伍万元正（150000元）.李xx.张xx.2014.4.10号”；“今借到.王xx人币壹拾万元正（100000元）.月利息贰分.李xx.张xx.2014.7.30号。”借款后，被告李xx、张xx将第一笔借款利息清至了2014年8月10日，将第二笔借款的利息清至了2014年8月30日。后对于借款本金及后续利息拒绝给付。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
原审法院认为：被告李xx、张xx向原告王xx借款25万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告王xx随时有权主张其债权，且原告多次向二被告催要借款，已经给了二被告必要的准备时间；由于被告李xx、张xx系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，被告李xx、张xx对上述借款依法应当共同偿还并互负连带责任；本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的相关规定，故原告请求被告李xx、张xx共同偿还原告王xx借款本金人民币25万元并按约定月利率2%支付从2014年8月11日起至还款之日止本金为15万元的利息以及从2014年8月31日起至还款之日止本金为10万元的利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告李xx、张xx在本判决生效后5日内共同一次性偿还原告王xx借款本金人民币25万元，并按约定月利率2%支付从2014年8月31日起至还款之日止本金为10万元的利息以及从2014年8月11日起至还款之日止本金为15万元的利息；二被告互负连带责任。案件受理费5350元，保全费2020元,共计7370元；由被告李xx、张xx共同负担。
上诉人上诉称，原审法院审理本案程序违法。1、庭审笔录未要求上诉人签字确认，上诉人无法确认笔录的真实性。上诉人李xx到庭后，与被上诉人因借款发生争吵后中途退庭，因而原审法院缺席判决错误。2、上诉人李xx与被上诉人王xx于2014年10月30日签订协议，由李xx所有的蒙Kxx**号奥迪车折抵被上诉人的借款，被上诉人现已实际占有。一审中，上诉人向法庭提供以车抵借款证明，但法院未按民事诉讼法的规定进行质证及法庭认证。
上诉人向本院提交被上诉人的证明，证明以车抵债，双方的债权债务已消灭。
被上诉人答辩：一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人中途退庭，法院缺席判决符合法律规定。2、上诉人与被上诉人协商一致，上诉人将其的车因借款而抵押于被上诉人，由被上诉人保管，待上诉人履行债务后，车辆返还上诉人。上诉人认为是以车抵债应当举证加以证明。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院经审理查明，上诉人李xx、张xx系夫妻关系，夫妻二人因生意需要于2014年4月10日向被上诉人王xx借款15万元，立有借据：今借到王xx人币壹拾五万元正（150000元）。于2014年7月30日向被上诉人王xx借款10万元，立有借据：今借到王xx人币拾万元正（100000元），利息贰分。借款后，被告李xx、张xx将第一笔借款利息清至了2014年8月10日，将第二笔借款的利息清至了2014年8月30日。尔后上诉人对上述借款本息再未偿付。2014年10月30日本案当事人和案外人王x三方协议：李xx欠王甲、王x人币叁拾壹万元整，李xx抵押奥迪车一辆，蒙Kxx**。2015年1月6日被上诉人王xx将二上诉人诉至原审法院。上诉人李xx经传票传唤未到庭，于是原审法院则缺席判决。
本院认为，本案属借款合同纠纷，作为原审被告的上诉人不是必须到庭的当事人。原审法院经合法传票传唤，但在庭审准备阶段查点当事人时，笔录记载上诉人李xx未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院缺席判决程序合法。
关于上诉人主张的以车抵债的问题。以物抵债是债务人财产的所有权转移于债权人冲抵债务，从而使其债务消灭。上诉人对其主张提交被上诉人出具的证明，但该证明明确上诉人的车是抵押于被上诉人。上诉人提交的该证据明显不能证明其主张。抵押是债务人不转移财产的占有，将财产依法折价或者拍卖、变卖所得价款债权人获得优先受偿的权利。由此，上诉人与被上诉人之间实施的是抵押行为，并非抵债行为。上诉人的借款依然存在，仍然应当按约向被上诉人履行借款的偿还义务。
综上，原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本息，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李xx、张xx共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王艳雷
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00020号
申请人云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人李兴琼，局长。
被申请人云阳县捌捌酒吧，个体工商户，经营者邱玲，地址云阳县双江街道滨江大道****号，注册号：500235600205009。
申请人云阳县环境保护局申请执行被申请人云阳县捌捌酒吧环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人云阳县捌捌酒吧于2012年1月份正式营业，最多可同时容纳100人，营业时间为晚9：00至次日1：00。被申请人云阳县捌捌酒吧在未办理排污许可证的情况下，未关闭酒吧大门，噪声直接排放。经噪声监测，场界噪声分别超标16.2分贝和17.2分贝。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条关于排污许可之规定，属于环境违法行为。2014年10月27日，云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第一款和《重庆市环境行政处罚裁量基准（试行）》第九条之规定，对被申请人作出了云环罚决（2014）23号行政处罚决定书：罚款十四万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对云阳县环境保护局的行政处罚决定既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行云环罚决（2014）23号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人云阳县环境保护局申请执行的云环罚决（2014）23号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对云阳县环境保护局云环罚决（2014）23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年三月三日
书 记 员 周维维
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第12号
上诉人宜宾市翠屏区北岸银都业主委员会。
负责人：熊燕飞。
上诉人宜宾市翠屏区北岸银都业主委员会不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第276号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜宾市翠屏区北岸银都业主委员会上诉称：一审法院裁定其不具有诉讼主体资格不符合法律规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，业主委员会对其超越物业管理权的事项未经业主授权不具有诉权，一审法院认定宜宾市翠屏区北岸银都业主委员会不具有民事诉讼主体资格正确。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 俊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第186号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月6日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月3日被淅川县公安局取保候审。
被告人石某某，又名石国献，男，1965年6月8日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某、石某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张某某、石某某到庭参加了诉讼。本案经本院审委会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月，朱某某与被告人张某某、姚某某（另案处理）协商将本人位于淅川县上集镇肖山村三组（红草洼）自留山上的松树分成两份分别以600元、1000元的价格卖给张某某、姚某某；2013年4、5月，朱某某与被告人石某某协商又将本人位于淅川县上集镇肖山村三组（小洼）自留山上的松树卖给石某某。
2013年6月，被告人张某某与姚某某二人为方便运输树木，合伙在淅川县上集镇肖山村三组（红草洼）修路并将路上树木砍伐，经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定：二人修路非法占用林地面积为682.5平方米，毁坏树木立木蓄积为7.098立方米。
2013年11月，被告人张某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将淅川县上集镇肖山村三组（红草洼）山上的松树及零星杂树采伐并出售。经淅川县工作站司法鉴定所鉴定：张某某滥伐树木41株，蓄积5.6994立方米；姚某某采伐林木45株，蓄积5.6677立方米。
2013年7月至11月，被告人石某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将淅川县上集镇肖山村三组（小洼）山上的松树及零星杂树采伐并出售。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定：被滥伐树木153株，蓄积14.6087立方米。
2013年12月20日，石某某主动到淅川县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某、石某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某某、刘某某、石某乙等人证言以及书证现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、淅川县林业局证明、淅川县上集镇肖山村证明、抓获经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木12.7974立方米，数量较大；被告人石某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木14.6087立方米，数量较大；二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某、石某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
二、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年六月十三日
书记员（兼） 黄俊慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第534号
原告：赵文生，男，1945年12月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵文生诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵文生的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地1.75亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告0.83亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31281号。该证记载，承包地总面积1.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地0.57亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文生的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第169号
申请执行人许祖杰与被执行人林付立、朱明军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）丽莲商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许祖杰于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币216000元及利息，申请执行人未受偿人民币216000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第169号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年一月三十日
代书记员 雷海兵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2904号
原告刘建彩，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人张世飞，男，农民，住建瓯市龙村乡吴地村吴地洋**号，系原告儿子。
被告周作胜，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院于2015年11月2日立案受理原告刘建彩与被告周作胜劳务合同纠纷一案。依法由审判员谢知真适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建彩的委托代理人张世飞，被告周作胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建彩诉请判令1、被告周作胜立即偿还原告欠款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周作胜辩称，欠原告3300元属实，等被欠的工程款收到后偿还原告。
经审理查明，被告雇用原告为其从事木工工作，2015年2月15日经双方确认，被告尚欠原告工资款人民币3300元，被告出具欠条一张，载明，“本人2014年底结算后欠刘建彩人民币叁仟叁佰元整，本款定于2014年4月底付清”。后原告向被告催款，被告未偿还。
上述事实有被告出具的欠条为据。
本院认为，被告欠原告工资款3300元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告对此亦予认可，故原告要求被告偿还欠款3300元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周作胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建彩工资款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周作胜负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 谢知真
二〇一五年十二月十四日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2904号
原告刘建彩，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人张世飞，男，农民，住建瓯市龙村乡吴地村吴地洋**号，系原告儿子。
被告周作胜，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院于2015年11月2日立案受理原告刘建彩与被告周作胜劳务合同纠纷一案。依法由审判员谢知真适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建彩的委托代理人张世飞，被告周作胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建彩诉请判令1、被告周作胜立即偿还原告欠款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周作胜辩称，欠原告3300元属实，等被欠的工程款收到后偿还原告。
经审理查明，被告雇用原告为其从事木工工作，2015年2月15日经双方确认，被告尚欠原告工资款人民币3300元，被告出具欠条一张，载明，“本人2014年底结算后欠刘建彩人民币叁仟叁佰元整，本款定于2014年4月底付清”。后原告向被告催款，被告未偿还。
上述事实有被告出具的欠条为据。
本院认为，被告欠原告工资款3300元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告对此亦予认可，故原告要求被告偿还欠款3300元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周作胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建彩工资款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周作胜负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 谢知真
二〇一五年十二月十四日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0476号
原告饶某。
委托代理人曹永根。
被告黄某甲。
原告饶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人曹永根均到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原被告双方于1989年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，被告经常参与赌博，生活作风不检点。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，饶某与黄某甲双方于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，饶某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与黄某甲离婚。庭审中，因黄某甲未能到庭，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告饶某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 桑树杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第679号
原告：李某，无业。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：吕某甲，现下落不明。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘贤德到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，2000年生一男孩吕某乙。婚前感情一般，婚后两人经常吵架，被告对家庭不负责任，经常离家出走。2009年被告到新加坡打工，2014年1月回国，回国后对原告的态度发生了巨大变化，2014年9月以家庭琐事向原告提出离婚，原告为了孩子没有同意。2014年11月17日，被告开车将家中全部存款拿走后离家出走，至今杳无音信。原、被告感情确已破裂，已没有和好可能。特提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕某乙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年11月份，被告离家出走。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵在所难免。双方应互谅互让、相互理解，夫妻和好是可能的。故原告李某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
代理审判员 石 倩
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王珍玉
附相关法�：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第635号
申请执行人徐丽芳。
申请执行人白永彬。
被申请执行人赤峰宏基建筑有限公司。
法定代表人陆文采，董事长。
被申请执行人吴艳军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司账户内的存款一百九十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一三年十月三十日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)巴法执字第635号申请执行人徐丽芳，女，55岁，现住巴林左旗。申请执行人白永彬，男，59岁，现住址同上。被申请执行人赤峰宏基建筑有限公司。法定代表人陆文采，董事长。被申请执行人吴艳军，男，42岁，现住巴林右旗悦园小区。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司账户内的存款一百九十万元。账号24110104002125号。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一三年十月三十日书记员 ： 张 信
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00071号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴郢支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：宋开训，该行行长。
委托代理人：李宏，该行工作人员。
委托代理人：刘铎，该行法律顾问。
被告：吴桂玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王海阔，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。（系被告之子）
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司吴郢支行（以下简称吴郢支行）诉被告吴桂玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏、刘铎及被告吴桂玲的委托代理人王海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴郢支行诉称：2011年4月28日，被告丈夫王忠宇借原告贷款2万元，双方约定，月利率9.9977‰，还款期限是2012年4月28日，逾期还款，月利率上浮到14.99655‰，王忠宇借款以后没有按时还本息，王忠宇于2011年7月30日去世，王忠宇所欠债务是夫妻存续期间，为家庭购置配件所借的贷款，属于夫妻共同债务，而且被告也继承了王忠宇的遗产，故被告吴桂玲有偿还责任。原告于2012年9月13日改制更名为现名称。现起诉至法院，请求判令1、被告偿还其欠原告的贷款本金2万元及利息（计算至2014年3月31日欠息7872.75元，自2014年4月1日起至本金还清之日，按月利率14.99655‰计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴桂玲辩称：欠款属实，现在家庭困难，无钱偿还。
原告吴郢支行为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书、省银监局（2012）331号文件，证明原告主体资格；
2、王忠宇、吴桂玲的身份证、户口本、结婚证，证明吴桂玲是王忠宇的妻子；
3、贷款申请书，证明借款人是王忠宇和吴桂玲，系夫妻共同债务，借款用途是购配件；
4、借款合同、借款借据，证明借款数额，还款时间，借款利率和逾期利率上浮50%。
5、利息计算单，证明计算到2014年3月31日，欠贷款本金2万元，利息7872.75元；
6、医学死亡证明书，证明王忠宇于2011年7月30日去世，本案贷款应由吴桂玲偿还。
被告吴桂玲质证：对原告所举证据无异议。
被告吴桂玲在举证期限内未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，被告对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月28日，被告吴桂玲与其夫王忠宇以购置配件为由，向蚌埠市市区农村信用合作联社处申请借款2万元，当日蚌埠市市区农村信用合作联社与王忠宇签订一份借款合同，该合同约定了借款月利率为9.9977‰，还款期限为2012年4月28日。同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50﹪的罚息。合同签订当日，原告即将2万元转入王忠宇指定账户。2011年7月30日借款人王忠宇死亡。借款到期后，作为借款人王忠宇的继承人及借款共同申请人吴桂玲并未按约偿还借款本息。
另查明，2012年9月13日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发了皖银监复（2012）331号文件，文件载明，成立蚌埠农村商业银行股份有限公司，原蚌埠市市区农村信用合作联社的所有债权债务转入蚌埠农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案中原告与王忠宇之间签订的借款合同，系双方之间的真实意思表示，合法有效。借款到期后，由于借款人王忠宇死亡，被告吴桂玲作为借款共同申请人及法定继承人，对该笔借款有义务进行偿还，由于被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告吴桂玲偿还欠款本息，本院应予支持。另依据《中华人民共和国合同法》相关规定借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告之间对逾期利息已做出约定，且不违反法律规定，双方应按约定承担逾期责任，对此被告除偿还尚欠的借款本金外，还应按约定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴桂玲于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金2万元及利息（计算至2014年3月31日欠息7872.75元，自2014年4月1日起至本院确定的本金还清之日，按月利率14.99655‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取为248元，由被告吴桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年六月四日
书记员 郑传强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00071号
原告：淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地。
法定代表人：张虎，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被告：包头市龙源煤焦化有限公司。
法定代表人：付龙源，该公司董事长。
被告：贾洪涛，男，1972年11月9日生，汉族。
委托代理人：任志盛，河北诚成律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛买卖合同纠纷一案中，原告淮南市豪烁商贸有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：淮南市豪烁商贸有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月五日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00071号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：毛师达，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：濉溪县盛隆商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：秦玲玲，该公司总经理。
被告：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告濉溪县盛隆商贸有限公司、秦玲玲、秦晓红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行以被告已经偿还借款本金1100万元及逾期利息等费用为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行负担。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 孙经纬
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01035号
申请执行人：辛某某，男。
被执行人：吕某某，男。
本院执行申请执行人辛某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛某某无法提供被执行人吕某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1441号
申请执行人：袁仁潮。
被执行人：郑国楚。
被执行人：张根妹。
被执行人：郑永良。
被执行人：马黎明。
本院在执行袁仁潮与郑国楚、张根妹、郑永良、马黎明民间借贷纠纷一案中。申请执行人袁仁潮于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人归还借款155000元及相应利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人袁仁潮与被执行人郑永良、马黎明已达成和解，被执行人郑国楚、张根妹下�不明，已布控，除此之外，各被执行人无银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1441号
申请执行人袁仁潮与被执行人郑国楚、张根妹、郑永良、马黎明民间借贷纠纷一案，被执行人郑国楚、张根妹、郑�良、马黎明既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑国楚、张根妹、郑永良、马黎明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年八月十八日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1441号
申请执行人袁仁潮
被执行人张根妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00149号，依法向被执行人张根妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张根妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根妹（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1441号
申请执行人袁仁潮
被执行人郑国楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00149号，依法向被执行人郑国楚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国楚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国楚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国楚（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1441号
申请执行人袁仁潮
被执行人马黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00149号，依法向被执行人马黎明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马黎明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马黎明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马黎明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1441号
申请执行人袁仁潮
被执行人郑永良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00149号，依法向被执行人郑永良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑永良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永良（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:赵德福，男，1969年2月2日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人:马秀梅，女，1970年11月20日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人:杨飞，男，1989年10月3日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:刘蕊，女，1990年3月11日出生，住所地兴城市。
被执行人:杜磊，男，1983年8月10日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:陈素春，女，1973年12月8日出生，住所地兴城市三道沟乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵德福、马秀梅、杨飞、刘蕊、杜磊、陈素春公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第124号执行证书，于2017年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对赵德福等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静琪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第770号
原告周录军，男，1968年4月1日生，汉族。住址：唐县。
委托代理人王星，河北唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告高喜增，男，1964年12月4日生，汉族。住址：唐县。
被告高江涛，男，1989年12月15日生，汉族。住址：唐县。
被告高玉涛，男，1986年11月17日生，汉族。住址：唐县。
三被告委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
本院在审理原告周录军诉被告高喜增、高江涛、高玉涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周录军于2014年11月28日以双方已达成调解协议，并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周录军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周录军撤回对被告高喜增、高江涛、高玉涛的起诉。
本案案件受理费减半收取275元由原告周录军负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 安大伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1105号
罪犯邱文平，男，1972年1月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年5月13日作出了（2013）安刑初字第15号刑事判决，以被告人邱文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邱文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分84分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邱文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文平减刑一年（刑期自2012年6月30日至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第27号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1963年12月18日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，中共党员，农民。
被告人马某甲，男，生于1957年3月18日，回族，甘肃省张家川县人，高中文化，中共党员，农民。
上列二被告人于2014年10月14日因涉嫌贪污罪被张家川县人民检察院取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人李某甲、马某甲犯贪污罪于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人李某甲、马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，张家川镇政府给某某村下达47户危房改造指标，每户享受4000元补助，共计188000元。在确定农户时，在村委会办公室被告人马某甲对被告人李某甲说：“我们在村上干了多年，给我们每人报上两户危房改造户，我们自己使用。”李某甲表示同意。最后商定李某甲将两户危房改造报在其子李某丙、李某丁名下，马某甲将两户危房改造报在其子马某乙、马某丙名下。在危房改造档案建立过程中，李某甲提供了其子李某丙、李某丁的身份证、户口本复印件，马某甲提供了其子马某乙、马某丙的身份证、户口本复印件并伪造了上述四户人的房屋信息等资料。2011年8月份，马某甲从张家川镇政府领取188000元危房改造款，后李某甲从马某甲处领取8000元，马某甲领取8000元，全部用于家庭开支。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、举报材料、任职说明、扣押冻结款物清单、《张家川县人民政府关于印发张家川县农村危房改造管理暂行办法的通知》、《张家川县人民政府办公室关于印发张家川县2014年农村危房改造工作实施方案的通知》、张家川县张家川镇农村危房改造申请评估审批表、2010年张家川镇危房改造发放花名册、张家川镇2010年某某村危房改造情况说明、领条，证人窦某、李某乙、李某丙、李某丁、马某乙、马某丙的证言以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，农村危房改造补助资金是国家无偿拨付给灾区的救灾款项，应专款专用，不能挤占挪用、虚报冒领、优亲厚友，被告人李某甲、马某甲以非法占有为目的，利用担任张家川镇某某村村干部的便利条件，为不符合申报农村危房改造条件的儿子申报危房改造补助资金，虚报冒领国家危房改造补助金共计16000元，其中李某甲非法占有8000元，马某甲非法占有8000元，被告人李某甲、马某甲的行为确已构成贪污罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，应予支持。鉴于二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；且案发后退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。追缴的赃款属于国家专项资金，依法应予以没收，由追缴机关上缴财政。为了打击犯罪，保护公共的财产所有权，维护国家廉政制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款16000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 海 虹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初182号
原告陈杨，住大连市。
委托代理人王福日，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连驰翔建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人曲德柱，董事长。
委托代理人林帅，辽宁正然律师事务所律师。
本院在审理原告陈杨与被告大连驰翔建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤回起诉；
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵艳娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第73号
再审申请人：青岛新世界投资建�有限公司。
法定代表人：杨睿，董事长。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
再审申请人：青岛联宇时装有限公司。
法定代表人：崔峰科，董事长。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张桂苹。
委托代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人：徐宗殿，董事长。
委托代理人：庄世明。
被申请人（一审被告）：青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人：徐清波，董事长。
委托代理人：庄世明。
被申请人（一审被告）：徐宗殿。
再审申请人青岛新世界投资建设有限公司（以下简称新世界公司）、青岛联宇时装有限公司（以下简称联宇公司）因与被申请人张桂苹、裕鲁（青岛）实业有限公司（以下简称裕鲁公司）、青岛辰春电�设备有限公司（以下简称辰春公司）、徐宗殿居间合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3436号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭，于2014年11月20组织各方当事人进行听证。本案现已审查终结。
新世界公司、联宇公司申请再审称：裕鲁公司、辰春公司在明知已将（2014）胶民初字第3436号民事调解书项下标的物应收账款质押给新世界公司和联宇公司的情况下，通过恶意诉讼调解，又将质押的应收账款转让给张桂苹，造成其不能实现质押债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
裕鲁公司、辰春公司提交意见称：新世界公司和联宇公司的再审申请不合法，其不是适格的再审申请人；调解书合法合理，调解内容不涉及新世界公司和�宇公司的利益，不存在新世界公司和联宇公司主张的恶意诉讼。应驳回新世界公司和联宇公司的再审申请。
张桂苹提交意见称：调解书无论从法律还是实体上都没有损害新世界公司和联宇公司的权益，调解合法。应驳回新世界公司和联宇公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以说明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在再审审查中，新世界公司、联宇公司未能提交证据证明张桂苹与裕鲁公司、辰春公司、徐宗殿之间虚构借款事实、通过恶意诉讼调解，造成其不能实现质押债权。新世界公司、联宇公司应承担举证不能的法律后果。新世界公司、联宇公司以裕鲁公司、辰春公司通过恶意诉讼调解，将质押的应收账款转让给张桂苹，造成其不能实现质押债权为�申请再审，理由不成立。
综上，青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执71号
申请执行人陈洪达，男，1972年3月19日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人陈时弟，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人张海侠，女，1978年7月22日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第209号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人陈洪达与被执行人陈时弟、张海侠加工合同纠纷一案，本院于2016年01月21日向被�行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，后被执行人陈时弟支付申请执行人执行款50000元。2016年05月11日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人陈时弟于2016年05月12日支付申请执行人执行款50000元（已支付），于2016年09月12日支付申请执行人执行款72400元，若被执行人按协议内容履行还款义务，则申请执行人对被执行应支付的余款予以放弃，否则按原调解书内容继续执行。和解协议达成后，申请执行人向本院要求解除对被执行人陈时弟、张海峡银行账户的冻结，并屏蔽被执行人失信被执行人名单、撤销对被执行人张海峡的布控，同时申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，双方当事人已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以履行完毕，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执71号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月二十八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执71号
申请执行人陈洪达
被执行人陈时弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00209号，依法向被执行人陈时弟发出执行通知书，责令被执行人陈时弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时弟（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币62400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执71号
申请执行人陈洪达
被执行人陈时弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00209号，依法向被执行人陈时弟发出执行通知书，责令被执行人陈时弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时弟（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执71号申请执行人陈洪达，男，1972年3月19日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人陈时弟，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人张海侠，女，1978年7月22日出生，汉族，住吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第209号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人陈洪达与被执行人陈时弟、张海侠加工合同纠纷一案，本院于2016年01月21日向被�行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，后被执行人陈时弟支付申请执行人执行款50000元。2016年05月11日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人陈时弟于2016年05月12日支付申请执行人执行款50000元（已支付），于2016年09月12日支付申请执行人执行款72400元，若被执行人按协议内容履行还款义务，则申请执行人对被执行应支付的余款予以放弃，否则按原调解书内容继续执行。和解协议达成后，申请执行人向本院要求解除对被执行人陈时弟、张海峡银行账户的冻结，并屏蔽被执行人失信被执行人名单、撤销对被执行人张海峡的布控，同时申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，双方当事人已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以履行完毕，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执71号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月二十八日书记员  厉慧洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第200号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星。
被告：崔凤波，农民。
被告：王磊，农村居民。
被告：毛德红，农村居民。
被告：王乐军，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告崔凤波、王磊、毛德红、王乐军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告崔凤波于2009年10月29日，在我社贷款48000元，由被告王磊、毛德红、王乐军提供连带保证担保，后经偿还，尚欠本金47950.3元及利息未付，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告崔凤波、王磊、毛德红、王乐军均未答辩。
经审理查明，2009年10月29日，被告崔凤波向原告莒南县农村信用合作联社借款48000元，并签订了借款合同。被告崔凤波提供被告王磊、毛德红、王乐军为其担保，原告与三被告王磊、毛德红、王乐军签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将48000元交给被告崔凤波。经原告催收，尚欠借款本金47950.3元及利息未付，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔凤波签订的借款合同，与被告王磊、毛德红、王乐军签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告崔凤波付还剩余借款本金47950.3元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王磊、毛德红、王乐军为被告崔凤波提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2010年10月28日到期，故双方约定的担保期限至2012年10月28日，原告于2014年9月22日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告王磊、毛德红、王乐军对被告崔凤波的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔凤波于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金47950.3元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告崔凤波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王纪磊
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第238号
原告查新琴，住景德镇市。
被告郑建梁，住浮梁县。
原告查新琴诉被告郑建梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告查新琴到庭参加了诉讼，被告郑建梁经本院传票传唤后，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查新琴诉称，其和被告郑建梁系通过其外甥女婿ＸＸ认识。2014年6月13日被告以购买工程车为由向其借得人民币50000元，约定借期三个月，并出具借条一份。该借款到期后，经多次催讨，被告拒不归还借款本息，故诉至法院，请求：1、依法判令被告郑建梁归还借款本金计人民币50000元整；2、依法判令被告郑建梁归还借款利息计人民币12000元整；3、案件受理费由被告负担。
原告查新琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份信息；
2、被告郑建梁于2014年6月13日出具的借条一份，拟证明被告向其借得人民币50000元整，借期三个月。
被告郑建梁经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
本院对原告查新琴举证材料的分析与认定如下：1、原告举证1系国家户政管理机关所出具的公民身份证明材料，本院予以认定；2、原告所出具的借条，依本院在开庭前对原、被告双方所作调解笔录及原告当庭陈述，本院对原告向被告郑建梁给付了48000元现金的事实予以认定。
经审理查明，被告郑建梁通过其朋友ＸＸ（系原告查新琴的外甥女婿）向原告借50000元用于购买工程车，约定借款期限为3个月，月利率4分（2000元／月）。2014年6月13日，原告查新琴在自己的家中向被告郑建梁给付借款48000元现金，被告郑建梁出具了借条一份，载明：“今借到查新琴人民币五万元正（50000）用于购买工程车，三个月还。郑建梁2014年6月13日”。后被告按月支付了6个月的利息共计12000元（含预扣的第一个月利息），在2015年10月份再次支付了5个月的利息10000元。现因被告卖出工程车后未能及时归还原告借款本息，原告故诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、举证的借条及本院的庭前调解笔录等证据予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。故本案的争议焦点为：一、原、被告间的借款本金是多少？二、双方当事人约定的借款利息是否合法有效？该笔借款的利息该如何计算？
原、被告间的借款本金是多少？
本院在开庭审理前对原、被告双方作了庭前调解，原、被告一致确认被告向原告出具了50000元的借据后，原告只是向被告给付了48000元的借款，预扣了2000元的当月利息，在庭审中，原告也当庭作了相同的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对原、被告间的借款金额认定为48000元整；
二、双方当事人约定的借款利息是否合法有效？该笔借款的利息该如何计算？
本案中，双方当事人一致确认借款利率为4分／月（2000元／月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院认为，原告查新琴与被告郑建梁约定的借款年利息为48%，超过了借贷双方约定的年利率不得超过36%的规定，其超过规定部分的利率约定当然无效。
就该笔借款的利息，本院分段计算如下：1、借款本金48000元从2014年7月1日至2015年5月31日的利息金额为15840元（48000×3%×11个月）；2、借款本金48000元从2015年6月1日至2016年1月5日（法庭辩论终结日）的利息金额为6720元（48000×2%×7个月）。故被告郑建梁应承担借款利息总金额为22560元（15840元＋6720元）。因被告已付原告的利息只有22000元，对剩余的560元利息，被告郑建梁仍需承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建梁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告查新琴借款本息合计人民币48560元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，被告郑建梁负担1014元，原告查新琴负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 吴筱兰
二〇一六年三月八日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第641号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1995年3月14日出生。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日变更强制措施被监视居住，同年8月4日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）939号起诉书，指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年5月20日晚23时许，被告人薛某某在乌鲁木齐市小西门汇丰女装附近因琐事与被害人张某某1发生争执，期间，被告人薛某某持事前准备好的匕首将张某某1的头部、颈部和左臂割伤，经鉴定，被害人张某某1系被外力作用致头、颈部裂伤，损伤程度属于轻伤二级，构成X（十）级伤残。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人薛某某与被害人张某某1自行达成和解。2014年6月11日，被告人薛某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人张某某1的报案材料及陈述、证人张某某2、冯某某等的证言、被告人薛某某的供述、乌公天检字（2014）第0340号法医学人体损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书、刑事和解协议书、被告人薛某某的抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案属于民间矛盾激化引起，且被告人薛某某有自首情节，并积极赔偿被害人损失，通过向其居住社区进行调查评估，被告人薛某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年八月十四日
书记员 陈亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4359号
罪犯夏军伟，男，1976年6月28日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）松刑初字第79号刑事判决，认定被告人夏军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱�该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯夏军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯夏军伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年7月23日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2006年4月，夏军伟找到于键，称�些麻古求于帮助贩卖，于同意后，夏军伟即让杜黎明将其在河南平顶山的装有麻古的四个茶叶袋带到松原。于键明知麻古是毒品而两次帮助夏军伟贩卖出麻古12片，并自行从夏军伟处购得7片麻古吸食。于键还两次积极帮助夏军伟联系买主，因故未成交；杜黎明明知麻古是毒品，在夏军伟贩卖时两次帮助其送出麻古15片。夏军伟单独贩卖麻古3次，共计19片。至2006年4月17日凌晨夏军伟被抓获时，共贩卖麻古38片，查获麻古3550片，总重量284.15克。夏军伟系主犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2007年度下半年获得奖励1次，2008年度上半年获得奖励1次，2008年度获得监狱积极分子1次，2009年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币111元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏军伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，系主犯，有能力而不执行财产刑，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏军伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第100-2号
申请执行人孙凤龙，×××，男，1975年2月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省海伦市。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙凤龙申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在中国农业银行北京朝阳支行营业部的存款71，104.00元，并已交付申请执行人，现申请执行人申请本院终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第88号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）呼民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟繁生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市城中区。
负责人李常发，该行行长。
被执行人杨义文，男，住柳州市。
被执行人杨桂文，男，住柳州市。
被执行人黄凤娥，女，住柳州市。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行杨义文、杨桂文、黄凤娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第1134号民事判决书向被执行人杨义文、杨桂文、黄凤娥发出执行通知，责令被执行人杨义文、杨桂文、黄凤娥履行生效法律文书所确定义务，但被执行人杨义文、杨桂文、黄凤娥至今未履行义�。
本院查明被执行人杨义文、杨桂文、黄凤娥在广西柳州市鱼峰区春苑路西二巷28号之一有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨义文、杨桂文、黄凤娥所有的位于广西柳州市鱼峰区房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年四月三日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第2号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行杨义文、杨桂文、黄凤娥关于借款合同纠纷一案中，因三被执行人违反财产报告制度，故决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨义文、杨桂文、黄凤娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
、
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00268号
原告李某，男，汉族，工人，住辽宁省海城市。
被告安某，女，满族，职员，住辽宁省海城市。
本院在审理原告李某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1024-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王广岐借款合同纠纷一案中查明，被执行人王广岐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王广岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1839号
原告刘何霞，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告郄海荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘让平，女，1972年8月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告郄海荣之妻。
原告刘何霞诉被告郄海荣、刘让平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘何霞到庭参加诉讼，被告郄海荣到庭参加诉讼，被告刘让平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘何霞诉称，2011年10月24日，被告郄海荣、刘让平向原告借款10万元，当时双方约定借款月息为3分，当场被告郄海荣、刘让平给原告立下借据一支，后被告郄海荣、刘让平将利息付至2012年1月24日。自此以后，原告多次向被告郄海荣、刘让平催要借款本息，但二被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，请求法院：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款协议一份，证明被告郄海荣于2011年10月24日向原告借款10万元，并约定月利率3%未偿还的事实。
被告郄海荣辩称，借款是事实，其将该笔借款的利息付至2012年1月24日，且借款协议中借款人配偶栏的字是由自己所签，与被告刘让平无关。
被告郄海荣未向法庭提交证据。
被告刘让平未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款协议一份，被告郄海荣对上述证据真实性无异议，对原告证明被告郄海荣向其借款10万元，约定月利率3%且未偿还的事实无异议，被告刘让平也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年10月24日，原告刘何霞将自己所有的10万元出借给被告郄海荣。当日，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，并由被告郄海荣出具借款协议一份，载明“郄海荣因资金周转困难，现向刘何霞借贷人民币壹拾万元整，月利息3分。借款人身份证号码：612722197209010298，借款人配偶身份证号码：612722197208120284，借款人郄海荣，借款配偶刘让平，20一一年十月二十四日”。上述借款协议中借款人栏、借款人配偶栏均由被告郄海荣签名。借款后，被告郄海荣将利息支付至2012年1月24日，现原告向本院请求被告偿还借款本金10万元及剩余利息，按月利率2%计算。另被告郄海荣与被告刘让平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘何霞与被告郄海荣的借贷关系系双方在自愿、真实意思表示的基础上建立，符合法律规定，且原告于借款当日以现金方式向被告给付了相应借款，应为有效，被告应按约偿还原告借款本金10万元及利息。双方在借款协议中对借款期限没有约定，贷款人可以要求借款人随时偿还。借款后，被告郄海荣将借款本金10万元的利息支付至2012年1月24日后再未偿还，原告请求被告偿还借款本金10万元及从2012年1月25日起的利息，本院应予支持。在本案审理过程中，原告自愿请求上述利息按月利率2%计算，系权利人自愿处分行为，且符合法律规定，依法予以支持。
被告辩称借款协议中借款人配偶栏中“刘让平”的签名系自己所为，且原告对该事实亦认可，故该借款协议并未对被告刘让平产生约束效力。但被告刘让平与被告郄海荣系夫妻关系，上述债权债务关系发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘让平未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务系被告郄海荣的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告刘让平应对该笔借款承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告郄海荣、刘让平于本判决生效后十日内偿还原告刘何霞借款本金10万元及其利息（从2012年1月25日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王慧强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1839号原告刘何霞，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被告郄海荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告刘让平，女，1972年8月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告郄海荣之妻。原告刘何霞诉被告郄海荣、刘让平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘何霞到庭参加诉讼，被告郄海荣到庭参加诉讼，被告刘让平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘何霞诉称，2011年10月24日，被告郄海荣、刘让平向原告借款10万元，当时双方约定借款月息为3分，当场被告郄海荣、刘让平给原告立下借据一支，后被告郄海荣、刘让平将利息付至2012年1月24日。自此以后，原告多次向被告郄海荣、刘让平催要借款本息，但二被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，请求法院：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款协议一份，证明被告郄海荣于2011年10月24日向原告借款10万元，并约定月利率3%未偿还的事实。被告郄海荣辩称，借款是事实，其将该笔借款的利息付至2012年1月24日，且借款协议中借款人配偶栏的字是由自己所签，与被告刘让平无关。被告郄海荣未向法庭提交证据。被告刘让平未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的借款协议一份，被告郄海荣对上述证据真实性无异议，对原告证明被告郄海荣向其借款10万元，约定月利率3%且未偿还的事实无异议，被告刘让平也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年10月24日，原告刘何霞将自己所有的10万元出借给被告郄海荣。当日，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，并由被告郄海荣出具借款协议一份，载明“郄海荣因资金周转困难，现向刘何霞借贷人民币壹拾万元整，月利息3分。借款人身份证号码：612722197209010298，借款人配偶身份证号码：612722197208120284，借款人郄海荣，借款配偶刘让平，20一一年十月二十四日”。上述借款协议中借款人栏、借款人配偶栏均由被告郄海荣签名。借款后，被告郄海荣将利息支付至2012年1月24日，现原告向本院请求被告偿还借款本金10万元及剩余利息，按月利率2%计算。另被告郄海荣与被告刘让平系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘何霞与被告郄海荣的借贷关系系双方在自愿、真实意思表示的基础上建立，符合法律规定，且原告于借款当日以现金方式向被告给付了相应借款，应为有效，被告应按约偿还原告借款本金10万元及利息。双方在借款协议中对借款期限没有约定，贷款人可以要求借款人随时偿还。借款后，被告郄海荣将借款本金10万元的利息支付至2012年1月24日后再未偿还，原告请求被告偿还借款本金10万元及从2012年1月25日起的利息，本院应予支持。在本案审理过程中，原告自愿请求上述利息按月利率2%计算，系权利人自愿处分行为，且符合法律规定，依法予以支持。被告辩称借款协议中借款人配偶栏中“刘让平”的签名系自己所为，且原告对该事实亦认可，故该借款协议并未对被告刘让平产生约束效力。但被告刘让平与被告郄海荣系夫妻关系，上述债权债务关系发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘让平未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务系被告郄海荣的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告刘让平应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告郄海荣、刘让平于本判决生效后十日内偿还原告刘何霞借款本金10万元及其利息（从2012年1月25日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一七年四月十九日书 记 员  王慧强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第111号
原告魏立红，昌乐县宝城街道办事处西辛村村。
被告李兴德。
被告王思助。
本院在审理原告魏立红与被告李兴德、王思助民间借贷纠纷一案过程中，原告魏立红于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏立红撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告魏立红负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十月十九日
书 记 员 黄文峰