wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第676号
上诉人（原审原告）：山东五矿沂水锻造有限责任公司。住所地：沂水县城北工业园北城一路。
法定代表人：宫政委，总经理。
委托代理人：曹立威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：高明花。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司（下称五矿公司）因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人五矿公司委托代理人曹立威、被上诉人高明花的委托代理人张玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，高明花于1995年10月在五矿公司工作。1998年3月，高明花在工作中受伤，1998年4月15日，高明花被认定为工伤。1998年10月30日经劳动能力鉴定高明花为六级。2011年12月26日高明花、五矿公司解除劳动关系。高明花出具2011年12月26日《劳动合同解除（终止）证明书》，五矿公司对该证据真实性无异议，但坚持高明花于2011年6月份与五矿公司解除劳动关系，是2011年12月26日随后一批解除劳动关系职工补办终止证明书。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月26日作出沂劳人仲案字（2012）第293号仲裁决定书，裁定：一、五矿公司、高明花双方终止工伤保险关系。二、五矿公司向高明花支付一次性伤残就业补助金79230元（2641元×30个月）。五矿公司对该决定书不服，于2013年3月15日诉至法院，请求法院依法撤销仲裁裁决，判决五矿公司不承担赔偿责任，诉讼费由高明花负担。
以上事实，有沂劳人仲案字（2012）第293号仲裁决定书，劳动合同解除（终止）证明书及当事人的陈述，均记录在卷。
原审法院判决认为，高明花提供证据证明于2011年12月26日与五矿公司解除劳动合同，并于2012年12月6日提起仲裁请求，未超过一年的法定仲裁时效。五矿公司主张与高明花于2011年6月解除劳动合同，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第二条、第三十六，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条及其他有关法律政策的规定，判决：一、驳回五矿公司的诉讼请求。二、五矿公司与高明花双方终止工伤保险关系。三、五矿公司于本判决生效之日起十日内支付高明花一次性伤残补助金（笔误，应为：一次性伤残就业补助金）79230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五矿公司负担。
上诉人五矿公司上诉称，一、高明花原系五矿公司职工，1988年3月在工作中受伤，后经鉴定构成六级伤残。根据法律规定，高明花2012年申请仲裁已超过了一年的仲裁时效，其请求不应支持。二、五矿公司已为高明花加入了工伤保险，根据工伤保险条例的规定，一次性伤残补助金应从工伤保险基金中支付，而不应由五矿公司负担。庭审中补充：单位支付一次性伤残就业补助金的前提是经职工本人提出与用人单位解除劳动合同，本案是期满终止合同，职工已失去了主张一次性伤残就业补助金的权利。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高明花未作书面答辩，在庭审中辩称，一、五矿公司于2011年12月26日与高明花解除劳动关系，高明花于2012年12月6日向仲裁申请一次性伤残就业补助金79230元，未超出一年仲裁时效。二、根据工伤保险规定，职工与用人单位解除劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。三、上诉人补充的理由不成立。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，高明花在五矿公司工作期间遭受工伤伤害，经劳动能力鉴定为六级伤残，其与五矿公司保留劳动关系至2011年12月26日。高明花于2012年12月6日提出劳动仲裁，未超过法律规定的仲裁时效，五矿公司上诉称其与高明花于2011年6月已解除劳动关系、高明花的申诉超过仲裁时效，与其出具的解除劳动合同证明记载的时间不一致，五矿公司该上诉理由不成立，本院不予支持。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金；保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。经工伤职工本人提出，工伤职工可与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据上述规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，职工提出解除或终止劳动关系时，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。故五矿公司上诉称因高明花未提出解除劳动关系、双方劳动合同系终止，高明花丧失要求一次性伤残就业补助金的权利的上诉理由不成立，本院不予支持。高明花于仲裁申请中明确其已领取了一次性伤残补助金，其申诉请求五矿公司支付一次性伤残就业补助金，原审法院亦对此项请求进行审理和判决，但在判项中表述为一次性伤残补助金，应系笔误。综上，上诉人五矿公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张洪亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执287号
申请执行人张某，男，1965年1月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人赵某某，女，1957年12月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人张某与被执行人赵某某委托合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）凌河民一初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2016年4月12日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的78770元，执行费1120元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵某某除有退休工资被冻结外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00742号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王泽鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00536号
申请执行人芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人周启贵，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人朱梅桂，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00108号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年7月15日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人周启贵、朱梅桂银行存款100457.20元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月十六日
书记员 刘山生
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执497号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人徐奇芳，女，1969年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王贻星，男，1963年8月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张成福，男，1968年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人徐奇芳、王贻星、张成福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐奇芳、王贻星、张成福应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金27000元并支付利息。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人徐奇芳、王贻星、张成福发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在无银行存款、房产、车辆工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人无法提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再回复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3439-1号
原告张建刚，男，回族，1973年9月15日出生。
被告张文明，男，汉族，1973年4月7日出生。
被告张君山，男，回族，1970年7月27日出生。
本院受理原告张建刚诉被告张文明、张君山民间借贷纠纷一案后，原告张建刚于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告张文明、张君山所有的房产予以查封、将张文明、张君山所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告张君山所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路房产予以查封（房权证号X**）；
二、将被告张文明所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路房产予以查封（房权证号132**）、位于克什克腾旗经棚镇祥合家园6号楼5单元502室予以查封（房权证号X**）；
三、将被告张君山所有的蒙DXHX**号汽车予以查封；
四、将被告张文明所有的蒙D2PX**号汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月七日
书记员 杨世佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1035号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社董事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹军平，男，1984年11月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹军平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一四年九月十九日
书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3906号
原告陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告蒋忠伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告共同委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告庞艳华，男，住正阳县。
被告秦英，女，汉族，住址同上，系被告庞艳华之妻。
原告陈东强、蒋忠伟诉称，二被告欠原告化肥款20000元，后经追要，被告还款5000元，下余欠款15000元未予偿还。为此，请求判令二被告给付欠款15000元并支付逾期利息损失。
本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告庞艳华、秦英的准确身份信息。本院根据原告现有证据无法核实被告身份的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈东强、蒋忠伟的起诉。
案件受理费87元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 徐海翔
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3906号原告陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告蒋忠伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告共同委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。二原告共同委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。被告庞艳华，男，住正阳县。被告秦英，女，汉族，住址同上，系被告庞艳华之妻。原告陈东强、蒋忠伟诉称，二被告欠原告化肥款20000元，后经追要，被告还款5000元，下余欠款15000元未予偿还。为此，请求判令二被告给付欠款15000元并支付逾期利息损失。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告庞艳华、秦英的准确身份信息。本院根据原告现有证据无法核实被告身份的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈东强、蒋忠伟的起诉。案件受理费87元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一七年十月三十日书记员 徐海翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第424号
原告宋文竹。
委托代理人王建生。
被告威海市海泉蔬菜专业合作社。
法定代表人刘昌全，理事长。
委托代理人丛蓉日。
委托代理人谭英莉。
原告宋文竹与被告威海市海泉蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋文竹诉称，2011年11月20日，其与被告由温泉镇人民政府见证签订租赁温泉镇堂子村西山庵夼水库西南、占地300亩猪场的租赁合同，约定租期为10年，前5年租金为5万／年，后5年为6万／年，每年5月1日前先付租金。2014年5月1日，被告应付2015年租金，但经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告继续履行合同并给付租金50000元。
本院认为，原告提起诉讼时，其诉称之被告威海市海泉蔬菜专业合作社应为威海海泉蔬菜专业合作社，其以“威海市海泉蔬菜专业合作社”作为被告主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告威海市海泉蔬菜专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年四月一日
书记员 李宏玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第424号
原告贺书坤。
委托代理人隋海飞。
委托代理人毕务琳。
被告邵泽。
本院在审理原告贺书坤与被告邵泽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贺书坤于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺书坤撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年五月二十日
书记员 邢玲玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第492号
原告刘建新，男，1970年2月9日生。
被告杨发民，男，1962年9月17日生。
原告刘建新与被告杨发民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加了诉讼，被告杨发民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，被告杨发民于2012年2月20日以公司资金周转不开向我借款1282000元，约定一个月内付清，口头约定月息2分。到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款1282000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨发民缺席未答辩。
经审理查明，被告杨发民于2012年2月20日向原告刘建新借款1282000元并书写欠条一张，欠条内容为：今欠刘建新现金壹佰贰拾捌万贰仟元整（1282000元）壹个月内付清，杨发民，2012年2月20日。到期后，经多次催要，至今未还。以上事实由原告提供的借条一张及原告陈述为证。以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告杨发民于2012年2月20日向原告刘建新借款1282000元，并书写欠条一张，双方债权债务关系明确。故原告要求被告杨发民偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告所述口头约定利息月息2分，没有提供充分证据，本院不予支持。可以自原告主张权利之日起即从2015年6月23日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告杨发民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发民于本判决生效后十日内偿还原告刘建新借款1282000元（利息从2015年6月23日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16338元由被告杨发民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭有江
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第492号
原告刘建新，男，1970年2月9日生，汉族。
被告杨发民，男，1962年9月17日生，汉族。
原告刘建新与被告杨发民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加了诉讼，被告杨发民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，被告杨发民于2012年2月20日以公司资金周转不开向我借款1282000元，约定一个月内付清，口头约定月息2分。到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款1282000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨发民缺席未答辩。
经审理查明，被告杨发民于2012年2月20日向原告刘建新借款1282000元并书写欠条一张，欠条内容为：今欠刘建新现金壹佰贰拾捌万贰仟元整（1282000元）壹个月内付清，杨发民，2012年2月20日。到期后，经多次催要，至今未还。以上事实由原告提供的借条一张及原告陈述为证。以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告杨发民于2012年2月20日向原告刘建新借款1282000元，并书写欠条一张，双方债权债务关系明确。故原告要求被告杨发民偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告所述口头约定利息月息2分，没有提供充分证据，本院不予支持。可以自原告主张权利之日起即从2015年6月23日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告杨发民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发民于本判决生效后十日内偿还原告刘建新借款1282000元（利息从2015年6月23日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16338元由被告杨发民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭有江
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执728号
申请执行人牛凤树，男，1969年9月15日出生，住所地榆树林子镇南台子村5，联系方式137733245056。
被执行人陈文宗，男，1979年1月23日出生，住所地平泉县党坝镇大块地村，联系方式623****。
牛凤树申请陈文宗买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2533号民事判决书已经发生法律效力。牛凤树于2017-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、�商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张振州
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执728号申请执行人牛凤树，男，1969年9月15日出生，住所地榆树林子镇南台子村5，联系方式137733245056。被执行人陈文宗，男，1979年1月23日出生，住所地平泉县党坝镇大块地村，联系方式623****。牛凤树申请陈文宗买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2533号民事判决书已经发生法律效力。牛凤树于2017-4-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、�商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十七日书记员  张振州
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第256号
原告：青田县广播电视台。
法定代表人：杨广。
委托代理人：潘足飞。
被告：王某甲。
本院在审理原告青田县广播电视台与被告王某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县广播电视台撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告青田县广播电视台负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈莉莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2923号
原告石双娥，女，1964年10月26日生，汉族，干部，住永年县临名关镇新名路70号。
委托代理人乔俊英，女，干部，住永年县临名关镇新名路66号。
被告朱俊素，女，1974年7月2日生，汉族，原永年县文化广电新闻出版局干部，因犯诈骗罪于2012年4月24日被判处有期徒刑十三年六个月，现在河北省女子监狱服刑。身份证号：×××。
原告石双娥诉被告朱俊素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石双娥委托代理人乔俊英、被告朱俊素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石双娥诉称，我和被告系朋友关系，2010年5月13日被告以做生意资金紧张为由借我现金5万元，约定最多6个月还清。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。2012年4月份被告涉嫌诈骗罪被永年县人民法院判刑后被告没有退还余款。为此，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还借我5万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊素辩称，原告是为了吃利息才借钱给我，原告已经通过刑事控告我，并经刑事案件处理，我不应再还原告钱。
经审理查明：2010年5月13日被告朱俊素向原告石双娥借款5万元整，并给原告石双娥出具了借款证明，约定期限6个月，自2010年5月13日至11月13日归还，利息1万元。到期后，经原告催要，被告一直未还。
2011年3月8日被告朱俊素为逃避债务不知去向。之后魏先云等13人到永年县公安局举报。2011年12月13日永年县公安局以被告朱俊素涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留，同年12月31日永年县人民检察院以被告朱俊素涉嫌诈骗罪批准逮捕，之后向本院提起公诉，本院经审理于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，判决书查明：被告人朱俊素自2008年3月2日至2010年11月18日期间以销售书籍、办公用品、修路及开展太极峰会业务等名义，并以许诺高额利息方式骗取魏先云等13人26笔款项共计108.7万，事实上，被告朱俊素既没有用于销售书籍、办公用品，又没有用于门市经营、修路及开展太极峰会业务，而是骗取资金后用于其他支出。审理期间，本院责令被告朱俊素退赔，被告未退赔。判决“被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。”该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告朱俊素出具的借款证明、责令被告退赔笔录、本院（2012）永刑初字第81号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告朱俊素以借据的形式从原告手中获取钱财，均是以虚构事实，隐瞒真相骗取被害人信任，且获取钱财后既未用于投资，又未能提供财务合理去向，导致钱财无法归还。该行为已被认定为诈骗罪，并被予以刑事处罚。
原告向本院提起民事诉讼时依据为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案在审理中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》生效，该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案应适用该解释的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。...”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；...”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告是金钱被骗，不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，根据上述法律及司法解释的规定，应依法予以追缴或者责令退赔，在刑事诉讼中，本院已责令被告进行退赔，但被告未退赔。被害人不能提起附带民事诉讼，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石双娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 徐金红
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 武岳岭
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第五百四十八条本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2923号
原告石双娥，干部。
委托代理人乔俊英，女，系原告亲戚。
被告朱俊素，原永年县文化广电新闻出版局干部，因犯诈骗罪于2012年4月24日被判处有期徒刑13年6个月，现在河北省女子监狱服刑。身份证号：1304291974********。
原告石双娥诉被告朱俊素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石双娥的委托代理人乔俊英、被告朱俊素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石双娥诉称，我和被告系朋友关系，2010年5月13日被告以做生意资金紧张为由借我现金5万元，约定最多6个月还清。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。2012年4月份被告涉嫌诈骗罪被永年县法院判刑后被告没有退还余款。为此，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还借我5万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊素辩称，原告是为了吃利息才借钱给我，原告已经通过刑事控告我，并经刑事案件处理，我不应再还原告钱。
经审理查明：2010年5月13日被告朱俊素向原告石双娥借款5万元整，并给原告石双娥出具了借款证明，约定期限6个月，自2010年5月13日至11月13日归还，利息1万元。到期后，经原告催要，被告一直未还。
2011年3月8日被告朱俊素为逃避债务不知去向。之后魏先云等13人到永年县公安局举报。2011年12月13日永年县公安局以被告朱俊素涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留，同年12月31日永年县人民检察院以被告朱俊素涉嫌诈骗罪批准逮捕，之后向本院提起公诉，本院经审理于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，判决书查明：被告人朱俊素自2008年3月2日至2010年11月18日期间以销售书籍、办公用品、修路及开展太极峰会业务等名义，并以许诺高额利息方式骗取魏先云等13人26笔款项共计108.7万，事实上，被告朱俊素既没有用于销售书籍、办公用品，又没有用于门市经营、修路及开展太极峰会业务，而是骗取资金后用于其他支出。审理期间，本院责令被告朱俊素退赔，被告未退赔。判决“被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。”该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告朱俊素出具的借款证明、责令被告退赔笔录、本院（2012）永刑初字第81号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告朱俊素以借据的形式从原告手中获取钱财，均是以虚构事实，隐瞒真相骗取被害人信任，且获取钱财后既未用于投资，又未能提供财务合理去向，导致钱财无法归还。该行为已被认定为诈骗罪，并被予以刑事处罚。
原告向本院提起民事诉讼时依据为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案在审理中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》生效，该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案应适用该解释的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；。”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告是金钱被骗，不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的的情形，根据上述法律及司法解释的规定，应依法予以追缴或者责令退赔，在刑事诉讼中，本院已责令被告进行退赔，但被告未退赔。被害人不能提起附带民事诉讼，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石双娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 徐金红
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 武岳岭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第136号
原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司。住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人常立忠，董事长。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地酒泉市肃州区果园山庄江苏广宇集团。
法定代表人陈金林，总经理。
本院在审理原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2014年9月9日向本院申请撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费13709元，减半收取6854.5元，由原告承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯菲菲
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第46号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：周洁荣，男，汉族，1976年10月10日出生，住址：清城区。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）145号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00181号
罪犯骆启明，男，汉族，出生于1970年12月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）万法刑初字第01178号刑事判决，以被告人骆启明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆启明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆启明在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次，并积极履行财产刑。上述事实，有罪犯骆启明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆启明在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆启明减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈秋冰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第379号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人韩春波，农民。被执行人王利娟，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第86号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年6月5日结婚，双方均为再婚，在婚前各生育一子女，在婚后于2013年7月10日生育一胎男孩，无生育证。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第86号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第86号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。执行费451元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十八日代理书记员王洪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第715号
原告：乌鲁木齐新合金航金属科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：58024461-7。
法定代表人：刘金锋，该公司总经理。
委托代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆吐鲁番星亮矿业有限公司，住所地：吐鲁番市。
法定代表人：周星亮，该公司总经理。
原告乌鲁木齐新合金航金属科技有限公司诉被告新疆吐鲁番星亮矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐新合金航金属科技有限公司撤回对被告新疆吐鲁番星亮矿业有限公司的起诉。
案件受理费2893.50元，原告已预交，减半收取1446.75元。原告承担1446.75元，退给原告1446.75元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月三十日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第715号
原告：乌鲁木齐新合金航金属科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路278号南区。
法定代表人：刘金锋，该公司总经理。
委托代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆吐鲁番星亮矿业有限公司，住所地：吐鲁番市老城路864号。
法定代表人：周星亮，该公司总经理。
原告乌鲁木齐新合金航金属科技有限公司诉被告新疆吐鲁番星亮矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐新合金航金属科技有限公司撤回对被告新疆吐鲁番星亮矿业有限公司的起诉。
案件受理费2893.50元，原告已预交，减半收取1446.75元。原告承担1446.75元，退给原告1446.75元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月三十日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第715号原告石家庄某某贸易有限公司，住所地石家庄市。法定代表人王某某，该公司经理。委托代理人王某某，河北北华律师事务所律师。被告河北某某餐饮有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人吴某某，该公司总经理。被告张某某，女，1964年9月10日出生，汉族，住石家庄市和平路。本院受理原告石家庄某某贸易有限公司与被告河北某某餐饮有限公司、张某某买卖合同纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址在石家庄市栾城区，应由石家庄市栾城区人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄市栾城区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告张某某提出管辖权异议，未能提供证据证明其住所地在石家庄市栾城区，且本案另一被告住所地位于石家庄市新华区，因此，本案属于本院管辖范围，被告张某某对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告张某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年九月十六日书记员  刘洪磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1618号
罪犯吴振，男，27岁，汉族，1989年1月19日生于吉林省九台市，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第145号刑事判决，认定吴振犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日将罪犯吴振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴振能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2077号
原告刘某某，男，40岁，汉族，开鲁县联通公司职工，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人郑某某（系刘某某母亲），女，71岁，汉族，退休职工，住开鲁县。
被告李某某，女，39岁，汉族，无职业，住址同上。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于二0一五年六月二日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人伊伟君、郑某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月18日，我与被告经开鲁县人民法院判决离婚。离婚前，被告将其名下邮政银行两个存折带走，内有存款115000.00元，经开鲁县人民法院（2013）开民初字第563号民事判决书，查明被告在2012年10月17日，账号601995002200624771取走的存款50176.31元，并进行了分割，现发现被告在同日对其名下的邮政储蓄账号0303150523000534446取出存款65000.00元据为己有。现要求被告给付我65000.00元的一半，即32500.00元。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是，原告所述的这笔65000.00元和开鲁县人民法院（2013）开民初字第563号民事判决书中所判决的50176.31元，是同一笔。事实是，2012年1月12日，我在开鲁镇辽河大街邮政储蓄存入65000.00元，存期一年。2012年10月7日，由于原告将我打伤，为了看病，手中又无钱，我便于2012年10月17日下午二时四十五分，将没到期的钱取出，利息为176.31元，当时估计我看病有15000.00元就够了，接着将剩下的50000.00元及利息176.31元存入该行，我已申请法院调出2012年10月17日取款、存款记录。我取出的15000.00元钱用于治疗原告将我打伤的费用，前后住院费用花了近20000.00元。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于一九九八年八月一日登记结婚，后因感情不和，于二0一三年四月十八日经开鲁县人民法院判决离婚。期间的二0一二年一月十二日，被告李某某在邮政储蓄银行开鲁县开鲁镇辽河大街支行存款65000.00元，户名为李某某，账号为0303150523000534446，存期为一年。二0一二年十月十七日下午二时四十五分，被告李某某因看病所需，将此款65000.00元取出并进行了销户，利息为176.31元。该日下午二时五十分，被告李某某将65000.00元中的50000.00元连同65000.00元的利息176.31元一同存入该行，户名为李某某，账号为601995002200624771。此款原、被告在开鲁县人民法院离婚时，依法被原、被告分割，剩余的15000.00元，被告李某某于二0一二年十月二十一日，在天津市环湖医院住院看病10天，花去医疗费17140.56元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的开鲁县人民法院（2013）开民初字第563号民事判决书一份、申请法院调取的李某某在邮储银行开鲁县开鲁镇辽河大街支行支取65000.00元销户，账号为0303150523000534446，登记薄历史查询一张，被告申请法院调取的中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书一份、中国邮政储蓄利息清单一张、邮政储蓄逻辑集中系统取款65000.00元的票据一张、邮政储蓄逻辑集中系统存款50176.31元的票据一张。被告向法庭提交的火车票两张、天津市环湖医院住院收费票据一张。本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告刘某某主张的这笔65000.00元与原、被告离婚时分割的50176.31元为一笔，被告李某某留存的15000.00元已看病花销，原告刘某某所述65000.00元被李某某据为己有无证据证实，对此，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费613.00元，减半收取306.50元，由原告刘某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费613.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年八月七日
书记员 韩 旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1465号
罪犯黄德球，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年7月10日作出（2007）新刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人黄德球犯强奸罪、失火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并赔偿被害人经济损失人民币94895.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出（2007）江中法刑一终字第101号刑事附带民事判决，以被告人黄德球犯强奸罪、失火罪，判处有期徒刑十一年，并连带赔偿被害人经济损失人民币181619.76元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德球在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄德球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄德球获得嘉奖37次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。2015年2月9日帮他犯打架，扣3分。罪犯没有履行民事赔偿义务，
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，且在考核期间因违规被扣三分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德球减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执178号
申请执行人高静。
被执行人王志强。
本院在执行申请人高静与被执行人王志强抚养纠纷一案，松原市人民法院于2010年6月28日作出（2010）松民终字第388号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养费18000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2015）松民终字第388号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年五月十三�
书记员 关 心
-1-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1844号
原告宋精文，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告唐那斯塔（唐建成），男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告宋精文诉被告唐那斯塔（唐建成）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋精文、被告唐那斯塔（唐建成）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋精文诉称，2015年1月12日、2015年4月26日，被告两次在原告处赊购种子并出具欠据两枚，金额共计3520元，约定2015年12月30日还款，如逾期还款按月利率1.5%支付利息。还款期限届满，该款经原告多次索要，被告均拒绝偿还。故起诉要求判令：被告立即给付种子款3520元并支付自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐那斯塔（唐建成）辩称，欠款的事实存在。我从原告处购买种子，但是不同意给付种子款。因原告的种子质量存在问题，其种子结出的玉米有霉变，导致玉米价值降低，我的收入减少。
经审理查明，2015年1月12日、2015年4月26日，被告两次在原告处赊购种子并出具欠据两枚，金额共计3520元，两枚欠据中均载明2015年12月30日还款，如逾期还款按月利率1.5%支付利息。还款期限届满，原告因追索未果遂诉至法院。
另查明，被告卖粮时通知原告玉米有霉变，原告到现场查看，发现玉米确有霉变，告知被告可能是气候和雨水的原因导致并建议被告找相关部门鉴定其种子是否存在质量问题，如确因种子质量导致玉米霉变，愿意进行赔偿。被告未对玉米霉变原因进行鉴定。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举的欠据2枚。
2、被告提举的玉米2穗，证明原告的种子有质量问题。原告以“该证据来源不明，不予认可。”为质证意见。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告已将种子交付给被告，被告未履行给付购买种子欠款的义务已构成违约，应该承担违约责任继续履行给付欠款并支付相应利息的义务。被告称原告的种子存在质量问题，并提举了玉米2穗证明其主张，但其并不能证明该玉米系原告出售种子结出的果实，故本院对该证据不予采信。发生农田产量、质量纠纷后，被告应当申请有关部门在双方当事人在场的情况下由政府组织专家进行现场测产，且被告在能够申请鉴定的情况下，未申请鉴定亦未保全有关证据。被告提供的现有证据不足以证明原告销售的种子与其玉米发生霉变具有因果关系，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐那斯塔（唐建成）在本判决生效后即向原告宋精文给付种子款3520元并支付自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告唐那斯塔（唐建成）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 晓 娟
二〇一六年五月三十日
书记员 白萨日娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4088号
原告：韩响玲，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王转运，男，1989年4月21日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：熊桂荣（王转运妻子），女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告韩响玲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩响玲撤回起诉。
案件受理费188元，由原告韩响玲负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴晓帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4088号
原告：李某，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告：袁某，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年九月二日
书记员 吴晓帆
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第786号
申请执行人：黄昌香。
被执行人：姚建丰。
被执行人：孙忠林。
本院在执行申请执行人黄昌香与被执行人姚建丰、孙忠林民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第786号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币1767837元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第786号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月一日
书记员 陈 佳
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00965号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人封利利、被上诉人张某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月6日李某某诉至原审法院称，其与张某某于1993年3月经人介绍相亲，在父母包办下于1993年4月22日登记结婚，婚后生育三个子女。双方感情基础薄弱，性格不合，常因家庭琐事争吵，矛盾越来越多。其曾分别于2010年6月、2011年4月、2012年1月向法院三次起诉离婚，未判离婚。现双方感情并未好转，故诉至法院请求：1、依法判决其与张某某离婚；2、婚生子李国豪由李某某抚养；3、本案诉讼费由张某某承担。
张某某辩称，为了孩子其坚决不同意离婚。如果李某某坚持离婚，将应分得的财产给其后，同意离婚。
原审法院经审理查明，李某某与张某某系父母包办婚姻，双方于1993年4月22日登记结婚，1994年3月13日生育长女李璐，1995年9月16日生育次女李孟丽，1998年10月16日生育一子李国豪。婚初，双方感情较好。近年来，因张某某疏于照顾子女和料理家务，引起李某某不满，双方为此多次发生争执。李某某曾三次起诉离婚，均未获准许。现大女儿已工作，二女儿已成家，儿子随张某某生活。李某某提供房屋租赁合同、交付房租收据及新一代北城国际物业服务中心出具的居住证明，证明其从2011年11月1日起至2013年10月31日期间，租赁他人房屋居住，与张某某分居的事实。张某某对租房合同认可，但称该房屋是给工人租住，不能证明其与李某某分居。张某某称双方共同财产有房子和汽车及李某某在外建的厂房，其向法庭提供商品房买卖合同证明双方购买中顺家园第2幢2单元11层21109号房屋一套，建筑面积120.73平方米，每平方米单价3660元，总金额441872元；提供招商银行个人购房借款及担保合同一份，证明贿买上述房屋贷款200000元；提供买车投保的保险单据，证明购买陕AKN9**价值189800万元大众途安小轿车一辆；提供三个子女的书证，证明李某某私自将房屋、车辆出卖，双方关系尚好。经张某某申请本院调查取证，以李某某名义在招商银行贷款200000元，已于2012年6月8日提前还款，结清贷款本息229285.75元。到西安中顺置业开发有限公司取证，工作人员称该房屋已转让他人名下。庭审中，双方对房屋、车辆已出卖的事实无异议。李某某称因2008年后不做生意还不起贷款，2011年开发商将房屋收回，其将车辆以105000万元出卖，用于归还外债。李某某未提供相关证据。经询问双方之子李国豪，其表示希望父母不要离婚，如要离婚李某某要给张某某买一套房子，每个月给其2000元生活费，其愿与张某某一起生活。因双方各执己见，致调解未果。
原审法院经审理认为，李某某与张某某结婚多年，生育三个子女，李某某在之前三次起诉离婚均未被准许，但在诉讼期间李某某私自处分夫妻共同财产的行为欠妥，导致张某某的不满，现张某某坚持其夫妻感情未破裂，不同意离婚，且三个子女提交书面证言证明其父母感情尚好。李某某应珍惜家庭，妥善处理夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，夫妻关系定能改善，李某某坚持离婚的做法欠妥，故其请求与张某某离婚的诉讼请求，不予支持。西安市未央区人民法院于2014年7月2日，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担。
上诉人李某某不服上述判决，向本院提起上诉称，其与张某某系包办婚姻，婚后未能建立起夫妻应有的感情，根本没有任何和好可能，双方感情确已破裂。请求撤销原判，改判其与张某某离婚或发回重审；一、二审诉讼费用由张某某承担。
被上诉人张某某针对上诉人李某某的上诉答辩称，现李某某存在外遇情况，所以才要离婚。双方夫妻感情很好，李某某过生日还给他买了礼物。坚决不同意离婚。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，李某某与张某某结婚多年，双方婚初感情尚可并育有三个子女，但因缺乏良好的沟通与体谅，双方逐渐产生了感情隔阂。现三个子女均证明其父母感情尚好，不希望父母离婚。双方应珍惜来之不易的美好家庭，妥善处理矛盾，避免关系进一步激化。张某某坚持不同意离婚，为维护家庭的和睦，双方应互谅互让，张某某亦应注意处理家庭问题的方式、方法，以理智的行为弥合夫妻感情。故对于李某某请求判决离婚或发回重审之上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 旭
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第319号
被执行人李捷，男，汉族，农民，住四川省射洪县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第128号刑事判决书，被执行人李捷并处罚金人民币1万元。2015年10月22日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人李捷在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人李捷在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第128号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第128号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第34号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告庄建成，男，1970年10月26日生，汉族。
原告江苏银行与被告庄建成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告庄建成经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年3月20日在原告处申领卡号为62×××42的信用卡一张。自2012年3月26日起卡号为62×××42开始透支，截至2015年11月25日透支本息142153.68元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告庄建成立即偿还原告透支本息共计142153.68元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告庄建成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月20日被告庄建成向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××42，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告庄建成透支本息及滞纳金共计142153.68元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告庄建成签订的信用卡领用合约合法有效，被告庄建成透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告庄建成主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计142153.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费600元，共计3594元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 马经杰
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22427号
原告：何小艳，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。经营者：李明龙，男，1973年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何小艳与被告渝中区时光忆茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告何小艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告何小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小艳负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘娇娇
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔红亮。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李会福。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李虎劲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李银川。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李奋荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李建军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李耕丁。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李红艳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李保存。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志刚。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）李万荣。
再审申请（一审起诉人、二审上诉人）乔惠。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔永。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔斌。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔育生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔永生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔德生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔会生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘会林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘育林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘育生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘吉祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王旦旦。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚淑珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋顺林。
再审申请人乔红亮等26人因诉渭源县会川镇人民政府行政赔偿一案，不服渭源县人民法院（2014）渭行初字第16号行政裁定、定西市中级人民法院（2014）定中行赔终字第4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人乔红亮等26人申请再审称：原一、二审裁定以渭源县人民法院（2014）渭行初字第0016号、定西市中级人民法院（2014）定中行终字第40号行政裁定驳回了申请人要求确认被申请人征用行为违法的起诉，行政机关的行政行为未被确认违法，缺少行政赔偿之前提条件而驳回申请人的起诉。申请人已对渭源县人民法院（2014）渭行初字第0016号、定西市中级人民法院（2014）定中行终宇第40号行政裁定提出了再审申请，现一并就赔偿一案提出再审申请。再审请求：撤销渭源县人民法院（2014）渭行初字第0016号、（2014）定中行终字第4号行政赔偿裁定，裁定渭源县人民法院受理本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，人民法院一并审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，再审申请人乔红亮等26人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条四项规定的“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”条件。再申请人请求确认征收林木的具体行政行为违法的案件，已被渭源县人民法院（2014）渭行初字第0016号案裁定、定西市中级人民法院（2014）定中行终字第40号行政裁定两审裁定不予受理。故再申请人乔红亮等26人单独提起行政赔偿的诉讼，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的受理条件，原一、二审裁定不予受理正确。
综上，乔红亮等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的申请再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乔红亮等26人的再审申请。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朵利民
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终50号
上诉人（原审被告）：杨德红，男，现住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：刘国峰，男，住黑龙江省海伦市。
上诉人杨德红因民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初2186号民事裁定，向本院提出上诉。
杨德红上诉称，原裁定错误，被上诉人刘国峰诉上诉人杨德红民间借贷纠纷一案，海伦市人民法院无管辖权，应将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。本案并非民间借贷纠纷，据刘国峰提供的证据是一张欠条，欠条并非借条，欠条的审理要以其基础法律关系进行审理，刘国峰并未提交证据证明双方之间存在何种基础法律关系，因此上诉人认为该案件应按照民事诉讼法的一般规定由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，此案上诉人的经常居住地为北京市石景山区，应由北京市石景山区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
刘国峰未作答辩。
本院经审查认为，依据刘国峰的诉请及提交的证据，本案案由应为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘国峰起诉时提交的欠条中未约定管辖法院，合同履行地无法确定。现刘国峰起诉，诉求杨德红偿还借款及利息。本案的争议标的为给付货币，刘国峰作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，刘国峰所在地系其现住所地为黑龙江省海伦市，海伦市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月八日
书记员 高 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1743-1号
申请执行人刘庆汉。
被执行人临沂市罗庄区金沙滩洗煤厂。
负责人刘艳丽，厂长。
被执行人刘艳丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1908号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市罗庄区金沙滩洗煤厂、刘艳丽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年二月二十八日
书记员 主父国坤
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第517号
原告云南鹏贤律师事务所。
负责人焦鹏贤，系该事务所主任。
委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马xx，男，1955年7月22日生，汉族，农民。（未到庭）
原告云南鹏贤律师事务所诉被告马xx诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告云南鹏贤律师事务所之委托代理人李世旭到庭参加诉讼，被告马xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南鹏贤律师事务所诉称，2015年4月7日，原被告双方就何xx诉被告马xx买卖合同纠纷一案签订委托代理协议。2015年4月8日，原告依照代理协议内容为被告提供代理服务。服务完毕后，被告拒不支付代理费，经原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告代理服务费2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告马xx未作答辩。
原告云南鹏贤律师事务所为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.律师事务所执业许可证、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告基本信息及诉讼主体资格；
2.法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告法定代表人身份情况；
3.委托代理协议一份，欲证明原告与被告就何xx诉马xx买卖合同纠纷一案于2015年4月7日签订委托代理协议，代理服务费为2000元；
4.泸西县人民法院传票原件、民事调解书复印件各一份，欲证明原告已按委托代理协议约定履行完毕代理职责。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
原告提交的1—4号证据，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2015年4月7日，被告马xx与原告云南鹏贤律师事务所就何xx诉被告马xx买卖合同纠纷一案签订委托代理协议，约定代理费2000元，委托期限为即日起至该案一审终结之日。2015年4月8日，何xx诉被告马xx买卖合同纠纷一案开庭审理，双方当事人达成调解协议，泸西县人民法院制作（2015）泸民二初字第182号民事调解书送达了双方当事人。后因被告马xx未支付原告云南鹏贤律师事务所代理费成讼。
本院认为，原告为被告提供诉讼代理服务，有原告云南鹏贤律师事务所提交的委托代理协议、民事调解书为证，双方的诉讼代理合同关系成立。原告云南鹏贤律师事务所已按委托代理协议的约定履行完毕其代理义务，被告马xx未按协议约定支付原告云南鹏贤律师事务所代理费。现原告云南鹏贤律师事务所要求被告马xx支付其代理费2000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告马xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马xx于判决生效后三日内支付原告云南鹏贤律师事务所代理费2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 普雯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第213号
申请执行人平泉县新一百扶贫小额贷款担保有限公司，住所地平泉县平泉镇兴平街一幢3号17号。
法定代表人朱亚文，职务总经理。
被执行人关涛，男，1963年9月14日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号。
法定代表人关涛，职务总经理。
被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号。
法定代表人张超，职务总经理。
申请执行人平泉县新一百扶贫小额贷款担保有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）双桥民初字第2903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平泉县新一百扶贫小额贷款担保有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
案件在执行过程中查明，三被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2903号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 张吉生
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第213号
申请执行人平泉县新一百扶贫小额贷款担保有限公司。
被执行人关涛。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。
被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人平泉县新一百扶贫小额贷款担保有限公司与被执行人关涛、被执行人承德安基建筑安装工程有限公司、被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院2014年11月11日作出的（2014）双桥民初字第2903号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月十三日
书记员 张吉生
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6338号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：谢平，男，汉族，1971年6月16日生，户籍地江苏省常州市新北区，住常州市新北区。
被告：李为芳，女，汉族，1974年6月9日生，户籍地江苏省常州市新北区，住常州市新北区。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告谢平、李为芳、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员华昕适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告谢平、李为芳、兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢平、李为芳立即归还所欠原告借款本金283112.89元、利息5458.64元，合计288571.53元（利息暂计算至2017年10月12日，自2017年10月13日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告谢平、李为芳支付原告实现债权费用19785元；3、被告兰星公司对被告谢平、李为芳的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告谢平、李为芳、兰星公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告谢平、李为芳因购房向原告借款336000元，借款期限自2013年1月4日至2033年1月4日；被告兰星公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告谢平、李为芳未能按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告谢平、李为芳、兰星公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告谢平、李为芳、兰星公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号000946658），约定由谢平、李为芳向原告借款328000元用于购买龙城福第2幢2302室房屋，所借款项划入兰星公司帐户；借款期限自2013年1月4日至2033年1月4日；借款利率在基准利率水平上下浮10%；借款逾期的，罚息利率借款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日；被告兰星公司为上述借款提供保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按约于2013年1月4日将贷款328000元划入兰星公司帐户。但被告未能按约归还借款，截止2017年10月12日，被告谢平、李为芳尚余借款本息288571.53元未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费19785元。
上述事实由当事人庭审陈述及《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对帐单、代理合同等证据证实。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告谢平、李为芳、兰星公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告谢平、李为芳发放了贷款，发放贷款后，被告谢平、李为芳未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年10月12日，被告谢平、李为芳共结欠原告借款本息288571.53元，由原告提供的个人贷款对账单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费19785元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告谢平、李为芳负担。另根据合同约定，被告兰星公司作为保证人，承诺对本案贷款承担阶段性连带担保责任至案涉房产抵押登记手续办理完毕时止，现案涉房屋并未办理抵押登记手续，故被告兰星公司应就上述债务承担连带保证责任。被告兰星公司承担担保责任后，有权向被告谢平、李为芳追偿。被告谢平、李为芳、兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢平、李为芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金283112.89元、利息5458.64元，合计288571.53元（利息暂计算至2017年10月12日，自2017年10月13日至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、被告谢平、李为芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费19785元；
三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任；
四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告谢平、李为芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5926元，本院减半收取2963元、保全费2270元，合计5233元（原告已预交），由被告谢平、李为芳负担，被告江阴兰星房地产开发有限公司承担连带责任（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 华昕
二○一八年元月二十四日
书记员 陈亮
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执8号
申请执行人某针织有限公司：
被执行人李某：
本院于2016年1月7日立案受理的申请执行人某针织有限公司与被执行人李某加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执8号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月一日
书记员 陶珍珠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4714号
原告：崔建明，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告：杨继臣，男，1963年9月14日出生，汉族。
原告崔建明与被告杨继臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建明到庭参加了诉讼，被告杨继臣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建明向本院提出诉讼请求：1.判令杨继臣返还崔建明借款40000元并支付逾期还款利息（利息以40000元为基数，自2016年4月5日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2.本案的诉讼费由杨继臣负担。事实和理由：杨继臣于2014年4月19日以儿子买房为由向崔建明借款共计4万元，并写下两张借条，约定年底还清。后经崔建明多次催要，杨继臣均不偿还借款，为维护合法利益，起诉至法院。
原告崔建明向本院提交借条二张。
被告杨继臣未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告崔建明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年4月19日杨继臣为崔建明出具借条一张，载明：“借条今有杨继臣从崔建明处借到现金人民币壹万元整（10000元）借款日期2014年4月19日借款人：杨继臣”杨继臣于借条底部签名。
2014年5月18日杨继臣为崔建明出具借条一张，载明：“今借崔建明叁万元正杨继臣2014年5月18日”杨继臣于借条底部签名。
上述两笔借款借贷双方未约定利息及还款期限。
崔建明当庭陈述称，借款均是现金交付给杨继臣的，至今未还。
上述事实，有原告崔建明提供的借条二张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨继臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
崔建明与杨继臣之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告崔建明起诉要求被告杨继臣返还借款40000元并自起诉之日起至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继臣返还所借原告崔建明款四万元并支付利息（利息以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年四月五日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨继臣未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元由被告杨继臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张宏云
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00188号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人付某，应城市城中农副产品批发市场结算员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月5日被应城市公安局刑事拘留，同年6月11日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年8月1日经应城市公安局决定取保候审。2014年11月10日本院决定取保候审。
被告人张某，绰号“红伢”，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月4日被应城市公安局刑事拘留，2014年6月26日因涉嫌犯挪用资金罪经应城市人民检察院批准逮捕，同年8月11日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人付某、张某犯挪用资金罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员何荣、毛绘出庭支持公诉，被告人付某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人付某任应城市城中农副产品批发市场结算员，与同事陶琴每三个月换班收费、开票，2013年8月，因同事陶琴家里有事，两人未按原规定换班，仍由被告人付某收费。
2013年5月，被告人付某的朋友即被告人张某以做生意需要资金周转为由，指使被告人付某将收取的应城市城中农副产品批发市场资金挪用。从2013年6月开始，被告人付某利用自己收费的职务之便，挪用应城市城中农副产品批发市场的货款给被告人张某使用。至2013年12月7日止，经公司核查，被告人付某已累计挪用应城市城中农副产品批发市场货款人民币290167元，扣除货主欠款，被告人付某实际挪用应城市城中农副产品批发市场资金人民币283160元。
2013年12月20日、21日、2014年元月13日，被告人付某在应城市城中农副产品批发市场领导的督促下，偿还人民币95300元，尚有人民币187860元无法偿还。
案发后，被告人付某的父亲付双清代为偿还人民币140000元。
在本院审理过程中，被告人付某退出赃款人民币47860元。
上述事实，被告人付某、张某在庭审中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、光明大市场职工守则、工资表、银行借记卡明细查询单、盘存某、货主欠款明细、应付账款分类账、内部收据、欠条、借条、收条、领条以及二被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某受被告人张某指使，利用职务便利，多次挪用单位资金交给被告人张某进行营利活动，数额较大，被告人张某以做生意为由，指使被告人付某挪用单位资金供自己挥霍，二被告人的行为均已构成挪用资金罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人付某、张某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人付某、张某认罪态度较好，被告人付某退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对二被告人认罪态度较好，被告人付某积极退赃的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人付某、张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关建议对被告人付某适用非监禁刑的社区矫正意见，依法对二被告人予以科刑，对被告人付某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 危智胜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执451号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人兰瑞清。
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人兰瑞清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0123民初500号本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行兰瑞清借款合同纠纷一案的（2016）内0123民初500号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2016）内0123民初500号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初505号
原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，总经理。
被告：王志军，现住秦皇岛市海港区。
本院在原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出对被告王志军的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王志军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年四月十日
书记员 刘国映
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4000号
原告：余姚舜大财富广场经营管理有限公司。
法定代表人：赵文伟。
委托代理人：沈菊军。
委托代理人：范庆波。
被告：张卓敏。
本院在审理原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司与被告张卓敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9716元，减半收取4858元，由原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司承担。
代理审判员 洪露洁
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 柯倩女
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执267号
申请人陈某某，女，1982年7月28日出生，汉族，教师。
被执行人张某某，男，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户。
2016年5月9日本院受理了陈某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将张继业信用社账户内0.4625万元，扣划至莫旗人民法院执行款专用账户内，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执267号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨田旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3675号
罪犯刘建房，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月14日作出（2010）云刑初字第1677号刑事判决，以被告人刘建房犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建房在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘建房在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建房系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年5月至2014年7月累计获得嘉奖14次）。2013年7月16日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建房予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第394号
原告：代昌宏，男，汉族，1963年9月4日出生。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆方辰圆业建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方辉，该公司董事长。
原告代昌宏与被告新疆方辰圆业建设有限公司（以下简称方圆公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告代昌宏及其委托代理人李莉、蔡建朝，被告方圆公司的法定代表人方辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月2日签订一份居间协议，且原告向被告支付5万元居间费用，后原告发现被告所引荐的项目为虚假项目。原告多次向被告要求返还已交纳5万元居间费用，被告一直以各种理由推托至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还居间费5万元、利息1219元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的5万元不应退还，因我公司作为中介方，通过联系接洽，让原告与第三方签订了合同，且工程是真实存在的，后来由于他们自身的原因放弃不干了，这与我公司没有关系。何况，原告的5万元并没有交给我公司，即便退也应找收钱的人。请求法院查明案情，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月2日，原告代昌宏（甲方）与乌鲁木齐方圆宏业文化有限公司（2015年6月30日变更为现名称即被告新疆方辰圆业建设有限公司（乙方））签订一份居间协议约定，乙方接受甲方委托，负责就阜康市新阜农养殖合作社牛羊舍扩建项目，共计约18500平方的工程项目，引荐甲方和该项目的建设单位新阜农养殖合作社直接洽谈，向甲方提供关于该工程的重要信息，并最终促成甲方与阜康市新阜农养殖合作社签订该工程项目的专业承包和合同。居间成功后，甲方成功与该工程建设单位签订合同，甲方需向乙方支付居间费55万元，分别为：订金5万元，第一次付款20万元，第二次付款30万元。该合同另对其他事项进行了详细约定。合同签订后，代昌宏向方圆公司的时任总经理于国梁给付现金5万元。
另查，2015年3月27日，原告代昌宏、李家武与阜康市新阜农养殖专业合作社签订一份土建、钢结构工程施工承包协议书约定，发包方将位于阜康市大黄山幸福路的阜康市新阜农养殖专业合作社牛羊舍扩建项目，即羊舍每栋740平方米，牛舍每栋1650平方米，共签订40栋，以每平方米1300元，包工包料方式承包给代昌宏和李家武承建。开工日期为2015年4月15日，竣工日期为：2016年10月30日。合同签订后，代昌宏于2015年4月3日给阜康市新阜农养殖专业合作社支付合同履行金25万元。后因他故，经协商阜康市新阜农养殖专业合作社将收取的合同履行金25万元退还给了代昌宏。但针对给付方圆公司的居间费5万元，经多次协商未果，故代昌宏于2015年9月8日诉讼来院。
上述事实有：企业信息查询单、居间协议、土建、钢结构工程施工承包协议书、收款收据、通话记录以及原被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案代昌宏与方圆公司签订的居间协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行相关的权利义务。本案中，依据双方合同约定，方圆公司作为居间方，已经依约促成代昌宏与第三方即阜康市新阜农养殖专业合作社签订了土建、钢结构工程施工承包协议，完成了全部的居间服务事项。代昌宏虽称方圆公司所介绍的工程项目是虚假的，致使其与第三方即阜康市新阜农养殖专业合作社签订的土建、钢结构工程施工承包协议没法继续履行，该施工协议应属无效合同，但代昌宏与第三方之间所签订的土建、钢结构工程施工承包协议是否系无效合同，属于另一法律关系，在有权机关还未对该合同的效力作出认定的情况下，代昌宏作为负有举证责任的一方应承担不利的法律后果，故本院对代昌宏的该项主张不予采信。依据合同约定，方圆公司收取的居间费不应予以退还，代昌宏要求返还居间费5万元及支付利息的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回代昌宏的全部诉讼请求。
本案受理费1080.47元（原告预交），因适用简易程序，减半收取540.24元，以及邮寄送达费60元，合计600.24元由原告代昌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十一月十日
书记员 李 璇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6898号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人黄建飞，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人黄建飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0101民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人黄建飞清偿拖欠借款本息45.072711万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6898号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人黄建飞，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人黄建飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0101民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人黄建飞清偿拖欠借款本息45.072711万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1301号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1391号
原告毕某某，云南省镇沅县人。公民身份号码：×××。
被告李某某，云南省禄丰县人。公民身份号码：×××。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员华宝霞独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：我与被告经人介绍于1994年8月20日在思茅地区镇沅县恩乐镇人民政府登记结婚。婚后我到被告家共同生活居住。由于我对被告缺乏充分了解，被告无家庭责任感、又有酗酒恶习，经常辱骂、殴打我，被告只要心里稍稍不顺或酗酒后，就殴打我，甚至连劝架的婆婆和妹妹也遭到被告殴打。考虑到两个孩子和家庭的生活，我一忍再忍，被告曾在村委会的调解下写下保证，但至今仍无悔改。综上，被告实施家庭暴力的行为给我精神上和肉体上造成了巨大的痛苦和折磨，导致我们的感情已经破裂，我希望尽早结束这噩梦般的婚姻。现双方无法在一起沟通和交流，无法再共同继续生活下去，感情已经完全破裂。为解除不幸婚姻之痛苦，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李某某当庭辩称：我确实打过原告两次，是因为原告和别的男人有联系，当时我们到村委会写了保证书，我不想和原告离婚，以后我愿意改。
原告毕某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证2本，欲证明原、被告双方系合法的婚姻关系；
2、户口本复印件1份，欲证明原、被告婚后生育子女情况。
经质证，被告李某某对原告提交的第1、2份证据均无异议。
被告李某某无证据向法庭提交。
本院认为，因被告对原告提交的第1、2份证据无异议，且该证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
根据举证和本院认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告毕某某与被告李某某于1994年7月经人介绍认识谈婚，1994年8月20日双方自愿到思茅市镇沅县恩乐镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于1995年10月11日生育长女李晓慧，于2001年2月20日生育长子李晓福（曾用名李晓亮）。
原、被告婚后夫妻感情很好，自生育子女后时有吵闹。现原告诉至法院，请求人民法院判决与被告离婚，庭审中被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原、被告婚前经人介绍后自愿登记结婚，且结婚后共同生育了子女，已共同生活二十年，双方有着深厚的感情基础，原、被告应珍惜双方多年的夫妻感情和共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，只要被告能够充分认识到自己的不足并加以改正，多关心原告，双方多交流、沟通，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。原告毕某某提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方的感情尚未彻底破裂，有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告李某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告毕某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华宝霞
二〇一四年十二月十四日
书记员 李玲西