苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2222号
原告翁金根。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告潘金法。
被告吴江市星球防水环保材料有限公司。
法定代表人潘金法，总经理。
上述二被告共同委托代理人闻庆丰。
被告程解明。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市安菲纸业有限公司。
法定代表人沈建法，总经理。
被告顾新红。
上述二被告共同委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
原告翁金根与被告潘金法、吴江市星球防水环保材料有限公司（下称星球公司）、程解明、吴江市安菲纸业有限公司（下称安菲公司）、顾新红民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告翁金根的委托代理人许冰，被告潘金法、星球公司的委托代理人闻庆丰，被告程解明的委托代理人陆夏明，被告安菲公司、顾新红的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。后由审判员姚民、人民陪审员苏明、任娅婷组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告翁金根的委托代理人许冰，被告潘金法、星球公司的委托代理人闻庆丰，被告程解明的委托代理人陆夏明，被告安菲公司、顾新红的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金根诉称：被告潘金法于2013年10月9日向原告借款400万元，约定借期自2013年10月9日起至2013年10月19日止，利息每日每万元为15元，并由被告星球公司、程解明提供连带责任保证。嗣后，被告潘金法即不知去向。2013年12月10日，原告在向被告程解明催讨时与被告程解明、安菲公司、顾新红签订一份《协议书》，约定由被告程解明于2014年1月底、3月底、4月底、5月底各归还100万元，并由被告安菲公司、顾新红对被告程解明的上述还款承担连带保证责任，被告程解明若未按约履行还款义务，原告就未履行款有权向被告程解明、安菲公司、顾新红主张权利，并有权要求被告程解明、安菲公司、顾新红支付30%的违约金及承担原告为主张债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。上述协议签订后，被告方均未履行相应义务。现要求判令：1、被告潘金法归还借款400万元，并支付利息（自2013年10月9日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告星球公司、程解明、安菲公司、顾新红对被告潘金法履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告潘金法辩称：对向原告借款400万元未还之事实没有异议，但目前没有偿还能力。
被告星球公司辩称：对为被告潘金法向原告借款400万元提供担保没有异议，但目前没有代偿能力。
被告程解明辩称：1、被告程解明于2014年1月29日已为被告潘金法代偿借款本金10万元，对此，应在本案中予以扣除；2、被告程解明未按《协议书》约定的还款期限履行还款义务，原告应及时主张权利，直至2014年10月8日才要求被告程解明承担保证责任，显然部分款项已超过保证期间，对该部分款项的保证责任应予以免除。
被告安菲公司辩称：原告提供的《协议书》中被告程解明手写的还款期限系事后添加，并未得到被告安菲公司的同意，对被告安菲公司不具有法律约束力。根据打印的还款日期，最后一期是2014年3月30日，而自2014年3月31日起至原告起诉之日2014年10月8日已超过六个月法定保证期间，在此期间原告从未要求被告安菲公司承担保证责任，被告安菲公司依法应免除保证责任。
被告顾新红辩称：原告提供的《协议书》中被告程解明手写的还款期限系事后添加，并未得到被告顾新红的同意，对被告顾新红不具有法律约束力。根据打印的还款日期，最后一期是2014年3月30日，而自2014年3月31日起至原告起诉之日2014年10月8日已超过六个月法定保证期间，在此期间原告从未要求被告顾新红承担保证责任，被告顾新红依法应免除保证责任。
经审理查明：2013年10月9日，翁金根与潘金法、星球公司、程解明签订一份《担保借款合同》，约定潘金法向翁金根借款400万元（指定汇入曹光英在吴江农村商业银行八都支行开设的账号为62×××98的账户），借期自2013年10月9日起至2013年10月19日止，利息每日每10万元为150元，逾期还款的，除利息照付外，还应按未归还款额的每日千分之二支付违约金，本合同项下保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的借款本息、实现债权的诉讼费用、律师费、差旅费等，保证期间为本合同约定的还款期限届满之日起2年，出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。合同落款处，出借方栏中有翁金根签名，借款方栏中有潘金法签名，担保方1栏中加盖有星球公司公章，担保方2栏中有程解明签名。合同签订当日，翁金根将400万元转入潘金法指定的上述曹光英银行账户。至期，潘金法未履行还款义务，星球公司也未履行保证责任。2013年12月10日，就潘金法上述借款的还款事宜，翁金根（甲方）与程解明（乙方）和安菲公司、顾新红（丙方）签订一份《协议书》，其中第二条载明：由程解明为潘金法代偿400万元借款，于2013年12月30日、2014年1月25日、2014年2月28日、2014年3月30日前各归还100万元。该条下方又有程解明手写“以上还款计划改为2014年1月底、2014年3月底、2014年4月底、2014年5月底各归还壹佰万元整”。安菲公司、顾新红作为保证人对程解明的上述还款承担连带保证责任，程解明若未按时、足额履行还款义务，翁金根有权就程解明未履行款项向程解明、安菲公司、顾新红主张债权，并有权要求支付30%的违约金以及承担翁金根主张债权时所支出的诉讼费、律师费等全部费用。本协议一式三份，协议三方各执一份，具有同等法律效力。协议落款处，甲方栏中有翁金根签名，乙方栏中有程解明签名，丙方1栏中加盖有安菲公司公章，丙方2栏中有顾新红签名。协议签订后，程解明仅于2014年1月29日转入翁金根银行账户10万元。其余款项，翁金根催讨无果，遂于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日立案。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《担保借款合同》1份、网上银行电子回单1份、收条1份、《协议书》1份、补单申请1份及本案庭审笔录予以证实。
本案当事人争议的焦点：
一、被告程解明是否应对原告就被告潘金法的全部诉讼请求承担连带保证责任。
原告主张被告程解明应对原告就被告潘金法的全部诉讼请求承担连带保证责任。原告认为：《担保借款合同》约定借期自2013年10月9日起至2013年10月19日止，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息、诉讼费等，保证期间为还款期限届满之日起2年，而自还款期限届满之日2013年10月19日起至原告起诉之日2014年9月30日并未超过2年保证期间，故被告程解明作为连带责任保证的保证人应对原告就被告潘金法的全部诉讼请求承担连带保证责任。虽然原告与被告程解明事后签订了一份《协议书》，但该《协议书》系针对被告程解明作为担保人应承担的还款责任而签订的，并没有变更《担保借款合同》约定的保证期间，即使《担保借款合同》未约定保证期间，被告程解明在《协议书》中承诺的最后一期还款日期2014年5月底至原告起诉之日也未超过六个月，因此，被告程解明应对原告就被告潘金法的全部诉讼请求承担连带保证责任。
被告程解明主张其承担的连带保证责任仅限于200万元借款本金。被告程解明认为：保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月。根据《协议书》，被告程解明仅为被告潘金法代偿400万元借款，并于2014年1月底、3月底、4月底、5月底各归还100万元，未约定保证期间，而前二期至原告起诉之日已超过六个月保证期间，故被告程解明应承担的连带保证责任仅限于后二期200万元借款本金。
本院认为：根据有关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《担保借款合同》约定被告程解明的保证期间为还款期限届满之日即2013年10月19日起2年，保证担保的范围为借款本息、实现债权的诉讼费用等。还款期限届满后，因被告潘金法未履行还款义务，原告于2013年12月10日与被告程解明签订了还款的《协议书》，且被告程解明也于2014年1月29日归还了10万元，上述事实表明原告在合同约定的保证期间内要求被告程解明承担保证责任，且未超过诉讼时效；又《协议书》虽对400万元借款作了还款计划，但未明确被告程解明担保的范围变更缩小至400万元，因此，被告程解明应对原告就被告潘金法的全部诉讼请求承担连带保证责任。
二、被告安菲公司、顾新红是否应对原告就被告潘金法的全部诉讼请求承担连带保证责任。
原告主张被告安菲公司、顾新红应承担连带保证责任。原告认为：根据有关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，保证人的保证期间应从最后一笔债务履行期届满之日起算。本案《协议书》中，无论自打印的最后一期还款日期2014年3月30日起，还是自被告程解明手写的最后一期还款日期2014年5月底起，至原告起诉之日2014年9月30日均没有超过6个月保证期间，因此，被告安菲公司、顾新红应按约承担连带保证责任。又据所签《协议书》，被告安菲公司、顾新红保证担保范围为被告潘金法的全额借款，亦即包括借款本金和利息，因此，被告安菲公司、顾新红应对原告就被告潘金法的全部诉讼请求承担连带保证责任。
被告安菲公司主张被告安菲公司应免除保证责任，理由与辩称意见一致。
被告顾新红主张被告顾新红应免除保证责任，理由与辩称意见一致。
本院认为：连带责任保证的保证人与债权人对于分期履行的债务未约定保证期间的，债权人有权自最后一笔债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告安菲公司、顾新红认为最后一笔债务履行期限是2014年3月30日，本院查明原告向本院提起诉讼的时间是2014年9月30日，故即使按被告安菲公司、顾新红认可的最后一笔债务履行期限，也未超过六个月，因此，原告有权要求被告安菲公司、顾新红承担连带保证责任。由于被告安菲公司、顾新红并不是直接为被告潘金法的借款提供的担保，而是为《协议书》中被告程解明作为担保人应承担的责任提供的担保，因此，其担保范围应以《协议书》中被告程解明应承担的责任为限。又《协议书》仅明确被告程解明分四期每期各归还100万元，并约定被告程解明未按时、全额归还的，原告有权要求被告程解明、安菲公司、顾新红按未履行部分的30%支付违约金，并有权要求被告程解明、安菲公司、顾新红承担原告主张债权时支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，因此，本院认定被告安菲公司、顾新红对被告程解明应给付400万元及相应违约金、诉讼费的范围内承担连带清偿责任。
三、被告程解明所支付的10万元系归还借款本金还是支付利息。
原告主张该10万元系支付的利息款。原告认为：对于被告程解明所支付的10万元，双方未约定系归还借款本金还是支付利息的情况下，依法应按支付利息处理。
被告程解明主张该10万元系归还借款本金。被告程解明认为：《协议书》约定被告程解明应于2014年1月底归还借款100万元，2014年1月29日的10万元系被告程解明按照上述约定支付给原告的，因此，该10万元系归还原告的借款本金。
本院认为：根据有关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先付息后还本的原则处理。上文中本院已确认被告程解明应对被告潘金法的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告程解明就其支付的10万元与原告又未作约定，故依法应按支付利息处理。由于本案所涉借款发生后至《协议书》签订时按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息已超过10万元，因此，本院认定被告程解明所付10万元系支付《协议书》签订之前的利息、逾期利息。
综上，本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告翁金根与被告潘金法签订借款合同后，将400万元转入被告潘金法指定的银行账户，应认定原告翁金根与被告潘金法之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的利息及逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告潘金法向原告翁金根借款后，应按约履行还本付息义务。现原告翁金根要求被告潘金法返还借款400万元，并支付利息、逾期利息（以本金400万元自2013年10月9日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息，再扣除10万元）的请求，于法有据，本院予以支持。被告星球公司、程解明以担保人身份在原告翁金根与被告潘金法签订的《担保借款合同》上加盖公章、签名，应认定原告翁金根与被告星球公司、程解明之间的保证合同成立，且于法不悖，属合法有效。被告星球公司、程解明作为连带责任保证的保证人对被告潘金法履行上述还款义务应承担连带清偿责任。被告星球公司、程解明履行保证责任后，可向被告潘金法追偿。被告安菲公司、顾新红以保证人身份在原告翁金根与被告程解明签订的《协议书》上加盖公章、签名，应认定原告翁金根与被告安菲公司、顾新红之间的保证合同成立，且于法不悖，属合法有效。由于原告翁金根认为被告程解明应于2014年1月底、3月底、4月底、5月底各归还100万元，又约定被告程解明未按约履行还款义务支付的违约金为未履行款额的30%，而违约金的性质为逾期利息，该约定违约金目前超过规定上限，因此，被告安菲公司、顾新红作为被告程解明的保证人对于被告程解明未按《协议书》履行还款义务承担的保证范围应限于本金400万元及相应的违约金即逾期利息（以本金100万元、100万元、100万元、100万元分别自2014年2月1日、4月1日、5月1日、6月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以120万元为限）及诉讼费用。被告安菲公司、顾新红承担对被告程解明的保证责任后，可向被告程解明追偿，也可向终局债务人即被告潘金法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘金法于本判决生效之日起10日内返还原告翁金根借款4000000元，并支付利息、逾期利息（以本金4000000元自2013年10月9日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息，再扣除100000元）。
二、被告吴江市星球防水环保材料有限公司、程解明对被告潘金法履行上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告吴江市安菲纸业有限公司、顾新红对被告程解明就4000000元及违约金（以本金1000000元、1000000元、1000000元、1000000元分别自2014年2月1日、4月1日、5月1日、6月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以1200000元为限）清偿责任范围内承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告翁金根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告潘金法、吴江市星球防水环保材料有限公司、程解明、吴江市安菲纸业有限公司、顾新红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，由原告翁金根负担800元，由被告潘金法负担45680元。被告潘金法负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告翁金根，原告翁金根已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江市星球防水环保材料有限公司、程解明对被告潘金法应负担的案件受理费承担连带给付责任；被告吴江市安菲纸业有限公司、顾新红对被告程解明在按上述判决主文第三条确认的金额计算的案件受理费给付责任范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 苏 明
人民陪审员 任娅婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡 洁