广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初27号
原告灵山县灵城镇某汽车出租行。
经营者丁某，灵山县灵城镇居民。
委托代理人丁敏某，灵山县灵城镇居民。
被告钟桂某，灵山县灵城镇居民。
原告灵山县灵城镇某汽车出租行（以下简称“汽车出租行”）与被告钟桂某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与人民陪审员陈洁华、韦丽倩参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告汽车出租行的法定代表人丁某及其委托代理人丁敏某到庭参加诉讼，被告钟桂某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车出租行诉称，2015年9月7日12时12分，被告钟桂某到原告的汽车出租行租车，与原告签订《汽车租赁合同书》一份，被告租用原告的桂Ｎ×××××号面包车一辆，租用期一天。约定每天租金为150元；《汽车租赁合同书》第8条中约定：车辆在租用期内的一切行驶费用开支（包括交通事故处理、施救、修复费用及期间租金、人员伤亡、车辆修理复原产生折旧等）乙方自负。被告租用车辆后，在2015年9月7日下午四时左右，驾车于钦陆一级公路莲塘处，因高速行驶出现交通事故，从右车道撞坏中间护栏越过左车道撞山，车辆严重损坏。被告当时没有立即报交通管理部门处理，也没有告知原告，只通知其朋友找到灵山县陆屋镇华顺汽车维修部施救，该汽车维修部人员到现场后，被告便叫该汽车维修部人员代付了2000元护栏修复费给公路管理部门，并代付吊车、拖车费1100元将车拖回灵山县陆屋华顺汽车维修部后被告便离开现场。直到2015年9月11日14时9分被告才报中国大地财产保险股份有限公司营销服务部处理租用车辆的保险维修事宜。但被告没有支付过汽车损失的任何费用。原告多次催促被告支付费用无果。特诉至法院，请求判决：一、被告支付原告租车租金8000元（计至2015年11止，以后另计），车辆超前折旧3000元，损坏公路护栏费2000元，拖车施救费1100元，停车费1500元，合计15600元；二、被告支付修复租用桂Ｎ×××××号车辆的修复费13000元（以评估价及结算为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告汽车出租行为其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、被告的《身份证》、《驾驶证》、《汽车租赁合同书》各1份，证明被告的身份情况及被告与原告租用车辆的关系成立；
2、灵山县工商行政管理局颁发的《营业执照》1份，证明原告的主体资格；
3、灵山县公安局交通管理大队陆屋中队作出的《事故责任认定书》1份，证明被告租用原告车辆使用之后造成交通事故并负全部责任；
4、《机动车辆保险报案记录》、《协议书》各1份，证明被告单方与该事故车辆的投保公司签订协议；
5、《广西增值税普通发票》、《收据》、《收条》各1份，证明事故车辆维修所花费的金额。
被告钟桂某未有向本院提交有书面答辩，也不出庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟桂某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告汽车出租行提供的证据1、2、3、5，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；证据4，可作为本案参考证据使用。
综合全案证据，本院确认以下的法律事实：原告汽车出租行是经工商登记并领取了营业执照的个体工商户，经营范围是汽车租赁服务，其经营者是丁某（曾用名丁雨某）。丁某与丁敏某系父子关系，丁敏某将其所有的桂Ｎ×××××号小型普通客车挂靠在原告处经营。
2015年9月7日12时12分，以原告汽车出租行为甲方、以被告钟桂某为乙方，双方签订了一份《汽车租赁合同书》，合同中约定：乙方租赁甲方的桂Ｎ×××××号小型客车（以下简称“租赁车辆”）使用，租赁时间为2015年9月7日12时12分至2015年9月8日12时12分止；每日租金150元，乙方预交150元。《汽车租赁合同书》第8条还约定：“车辆在租用期内的一切行驶费用开支（包括交通事故处理、施救、修复费用及期间的租金、人员伤亡、车辆修理复原产生折旧等）乙方自负。”。合同签订后，汽车出租行依约将租赁车辆交付被告使用。2015年9月7日下午四时左右，被告驾驶租赁车辆于钦灵一级公路38KM＋500M路段处发生单方交通事故，造成了租赁车辆损坏。被告当时没有立即报交通管理部门处理，也没有告知原告，只私自叫灵山县陆屋镇华顺汽车维修部施救，该汽车维修部人员到现场后，代付了撞坏公路护栏修复费2100元、吊车费500元、拖车费500元、拆车费400元后将租赁车辆拖回存放。上述代付款项，原告于2016年2月17日支付给了灵山县陆屋镇华顺汽车维修部。被告于2015年9月11日14时9分才报中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司灵山营销服务部处理租赁车辆保险事宜。后又将租赁车辆送到灵山县东森汽车修理厂修理至2016年4月4日，原告因此需支出汽车维修费10388元和车辆施救费600元。2016年1月4日，原告起诉至本院，请求判决：一、被告支付原告租车租金8000元（计至2015年11止，以后另计），车辆超前折旧3000元，损坏公路护栏费2000元，拖车施救费1100元，合计14100元；二、被告支付修复租用桂Ｎ×××××号车辆的修复费13000元（以评估价及结算为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付停车费1500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汽车出租行与被告钟桂某签订的《汽车租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，汽车出租行将租赁车辆交付被告使用，被告在使用该车过程中发生单方的交通事故，造成了该车损坏，按照原、被告双方签订《汽车租赁合同书》的约定，被告应向原告支付租金及因本次交通事故造成该车的损失。
结合原告的诉讼请求，对被告应支付给原告的项目及数额，本院作如下认定：
1、车辆租金，原告主张为8000元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；
2、损坏公路护栏费，原告主张为2000元，有事实依据，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；
3、施救费，原告主张为1100元，有事实依据，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；
4、停车费，原告主张为1500元，有事实依据，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；
5、车辆修理费，原告提供的修理费票据证实其车辆修理费为10988元（含该次施救费600元），对该费用本院予以认定并予以支持；
6、原告主张车辆折旧费3000元，虽然合同中有约定，但原告没能提供确切的证据证实车辆折旧的费用，原告提供的折旧计算方法是原告单方制作，故原告请求被告支付车辆折旧费3000元，证据不足，本院不予支持。
综上，被告应付给原告的车辆租金及车辆损失费用为23588元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟桂某支付车辆租金及车辆损失费等人民币23588元给原告灵山县灵城镇某汽车出租行；
二、驳回原告灵山县灵城镇某汽车出租行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币515元，由原告灵山县灵城镇某汽车出租行负担人民币90元，被告钟桂某负担人民币425元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 添