河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第291号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地，濮阳市中原路东段路南。
代表人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：陈冰洁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：樊某某，男，1997年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯某某，女，1998年9月5日出生，汉族。
以上二被上诉人委托代理人：胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟建朋，男，1989年2月13日出生，汉族。
委托代理人：孟凡彬，男，1951年4月10日出生，汉族。系被上诉人孟建朋之父。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人樊某�、冯某某、孟建朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险濮阳支公司委托代理人陈冰洁与被上诉人原告樊某某、冯某某委托代理人胡广令及被上诉人孟建朋委托代理人孟凡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月21日0时40分，被上诉人孟建朋驾驶豫J103**号小型轿车沿梨园至四厂公路由东向西行驶至梨园乡朱寨村北路口西100米处，与由西向东被上诉人樊某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致樊某某和摩托车乘车人被上诉人冯某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交警大队处理，于2013年5月28日作出濮县公交认字（2013）第1301048号道路交通事故认定书，认定孟建朋负事故的主要责任，樊某某负次要责任，冯某某无责任。樊某某受伤后，被送往濮阳县徐镇镇卫生院治疗，支付医疗费557.68元。2013年5月21日，樊某某被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧肋骨骨折；2、右侧气胸、局部皮下气肿；3、肺挫伤；4、脾挫伤；5、腹腔积液；6、左尺桡骨骨折；7、多处皮肤擦挫伤；8、头部外伤。2013年6月9日出院，住院19天，支付医疗费19，878.71元。樊某某另提供票号为4844072、3666436、4955007、2830173门诊票据4张，计款296元。2013年9月24日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第397号司法鉴定意见书，认定樊某某左上肢损伤伤残程度为十级，颅脑损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元。樊某某提供濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的濮正鉴（2013）A105号评估结论书1份，该结论书认定事故中的两轮摩托车车损为3，800元，原告樊某某支�评估费200元；提供濮阳县梁庄乡新星小学出具的工资表3张。冯某某受伤后，被送往濮阳县徐镇镇卫生院治疗，住院1天，支付医疗费1，012.47元。2013年5月22日，冯某某被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、左足骨折；3、左下肢软组织损伤；4、腹腔内脏破裂出血。2013年5月29日出院，住院8天，支付医疗费7，991.77元。另冯某某提供票号为2830174门诊票据1张，计款30元。在本次事故中，孟建朋系无驾驶证及醉酒后驾驶车辆，2013年9月6日，河南省濮阳县人民法院作出（2013）濮刑初字第278号刑事判决书，判决孟建朋犯危险驾驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。孟建朋系豫J103**号小型轿车实际车主，该车在上诉人寿财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额200，000元，事故发生在保险期间。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，予以采信。被上诉人孟建朋驾驶车辆在行驶过程中发生道路交通事故，对被上诉人樊某某、冯某某造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。上诉人人寿财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对樊某某、冯某某的损失承担赔偿责任，并在赔偿范围内对孟建朋依法享有追偿权。樊某某所诉医疗费，其中票号为4844072、3666436、4955007门诊票据3张，计款266元，证据不足，依法不予认定，其余医疗费20，466.29元，均有医疗机构的正式票据，系樊某某的实际花费，依法予以认定；所诉护理费，住院19天，按1人护理，参照河南省上年度居民服务业及其他服务业标准，计算为25，379元／年÷365天×19天＝1，321.09元；所诉营养费，每天按10元计算，住院19天，计款190元；所诉住院伙食补助费，每天按30元计算，住院19天，计款570元；所诉交通费，本院依法认定为380元；人寿财险濮阳支公司对该伤残鉴定意见书提出重新鉴定申请，经审查，该申请书重新鉴定理由不足，故不予支持。樊某某所诉伤残赔偿金30，099.26元，符合法律规定，依法予以认定；所诉精神抚慰金10，000元，根据樊某某的年龄及事故责任比例，依法认定为7，000元；所诉车损费3，800元，符合法律规定，依法予以认定；所诉鉴定费700元、评估费200元，系樊某某的合理花费，依法予以认定。认定樊某某的上述损失医疗费20，466.29元、护理费1，321.09、住院伙食补助费570元、营养费190元、伤残赔偿金30，099.26元、精神抚慰金7，000元、车损费3，800元、鉴定费700元、评估费200元、交通费380元等共计64，726.64元。冯某某所诉�疗费9，004.24元、护理费511.20元、住院伙食补助费270元、交通费180元，符合相关法律规定，依法予以认定；所诉营养费，根据冯某某伤情，依法不予以认定。以上认定冯某某医疗费等各项损失共计9，965元。人寿财险濮阳支公司赔偿樊某某64，726.64元；人寿财险濮阳支公司赔偿冯某某9，965.44元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：1、人寿财险濮阳支公司赔偿樊某某64，726.64元，人寿财险濮阳支公司赔偿冯某某9，965.44元，限判决生效后十日内履行完毕；2、驳回樊某某、冯某某其他诉讼请求。
案件受理费936元，由樊某某、冯某某承担50元，孟建朋承担886元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决该公司在交强险范围内不分项承担被上诉人樊某某、冯某某各项损失错误；2、原审判决樊某某残疾赔偿金适用计算系数错误；3、被上诉人孟建朋在本次交通事故中系无证和酒后驾驶，原审判决该公司承担樊某某财产损失3，800元没有法律依据，该损失应由孟建朋承担；4、鉴定费、评估费等间接损失，该公司不应当承担。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人樊某某、冯某某辩称：1、原审判决上诉人人寿财险濮阳支公司承担的樊某某、冯某某二人的各项损失并未超出交强险122，000元的限额；2、樊某某经鉴定机构鉴定，构成多处伤残，原审判决人寿财险濮阳支公司承担的残疾赔偿金计算并无不当；3、鉴定费、评估费是为了查明樊某某的伤残等级及�产损失所支出的必要费用，属于直接损失，原审判决由人寿财险濮阳支公司承担并无不当。
被上诉人孟建朋辩称请求维持原审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的即在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原审法院判决上诉人人寿财险濮阳支公司赔偿被上诉人樊某某各项损失64，726.64元，赔偿被上诉人冯某某9，965.44元，并未超出交强险122，000元的限额范围。原审判决樊某某残疾赔偿金计算系数符合司法实践。鉴定费、�估费系樊某某为查明本案所涉交通事故给其造成的损失而支付的必要、合理的、直接的费用，并非间接损失，依法应由人寿财险濮阳支公司予以赔偿。因被上诉人孟建朋系无证和酒后驾驶，人寿财险濮阳支公司可在赔偿樊某某、冯某某损失后，就赔偿金额范围内的损失依法向孟建朋追偿。综上，人寿财险濮阳支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 德 军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年六月十八日
代理书记员 �绘娜