四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1914号
原告：樊增扬，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋琼英，女，1962年6月29日出生，
汉族，住四川省简阳。系樊增扬的妻子。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。
被告：王萍,女,1989年5月1日出生,汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。
负责人：邱捍东，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所实习律师。
原告樊增扬与被告王萍、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋琼英、杨华碧，被告王萍，被告人保公司委托诉讼代理人徐丽英、杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊增扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王萍支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计：20540.75元。2、请求判令人保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月20日8时17分许，C1类驾驶证驾驶员王萍驾驶小型轿车由新政府方向凌云路驶往雄州大道方向，行至简阳市射洪路与凌云路交叉口，与由万安山峰悠山郡方向沿射洪路驶往简阳市体育馆方向的D类驾驶证驾驶员樊增扬驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告被送往简阳市中医医院住院治疗。简阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定樊增扬与王萍承担事故同等责任。被告王萍驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者商业险。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告王萍辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，但交警部门作出的责任认定于法无据，显示公平、公正；2、驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿；3、赔偿总金额中存在不必要、不合理，与交通事故不相关的费用；4、垫付的3000元，应纳入赔偿中计算。
被告人保公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，但交警部门作出的责任认定有异议；2、被告王萍驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元，含不计免赔）；3、应当扣除20%的自费药。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日8时17分许，C1类驾驶证驾驶员王萍驾驶小型轿车由新政府方向凌云路驶往雄州大道方向，行至简阳市射洪路与凌云路交叉口，与由万安山峰悠山郡方向沿射洪路驶往简阳市体育馆方向的D类驾驶证驾驶员樊增扬驾驶并搭乘蒋琼英的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，樊增扬、蒋琼英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市中医医院住院治疗41天。简阳市中医医院出院记录出院时情况：“目前患者头面部伤口无疼痛，肋骨区疼痛好转，稍压痛，左侧下肢疼痛减退双侧鼻腔通气可…”，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养，避风寒；2、门诊随访；3、出院后休息一月。”原告住院期间的医疗费为10296.50元，被告王萍垫付了医疗费3000元。简阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定樊增扬与王萍承担事故同等责任。被告王萍驾驶的车辆在人保公司购买了交强险和第三者责任险（保额50万元，含不计免赔）。诉讼中，原告蒋琼英、被告王萍、人保公司均同意按20%扣除自费用药。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，出院病情证明书、病历资料、医疗费发票、费用清单，被告王萍提交的交强险和商业险保单，预交定金收据，以及本院依被告王萍的申请在交警队调取的道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、视频资料等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人的合法权益，应承担赔偿责任。本案争议焦点为：（1）民事责任的承担。（2）赔偿的项目与标准。
（一）民事责任的承担。关于简阳市公安局交通警察大队事故认定书的证据效力问题。被告王萍不服简阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，本院依王萍的申请调取了公安机关制作的道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、视频资料等证据，并听取了原、被告庭审的质证意见，该事故认定书在程序和责任的划分上并无不当，被告王萍也没有提供其他证据足以推翻交警部门的责任认定，故该事故认定应当作为认定本案事实与责任划分的重要依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失首先应由人保公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按照原被告各50%的责任予以承担，王萍购买了第三者商业险，其50%责任在扣除自费药部分后，由人保公司承担。
（二）赔偿的项目与标准。关于原、被告存在争议的赔偿问题，即樊增扬治疗费用中是否存在与交通事故无关的治疗，以及拖延出院致使交通事故的损失扩大的问题，该问题应当结合原、被告提交的证据和质证意见进行客观分析、综合判断，在原告提交的临时医嘱上虽在2016年12月20存在提示出院后又取消出院的记录，但2016年12月31日的出院记录记载出院时伤情中仍有“肋骨区疼痛好转，稍压痛”等诊状，说明出院时原告伤情并未痊愈，只是好转。再者，原告的医疗费项目已超过交强险医疗限额10000元，在明知是同等责任且被告王萍车辆已投保的情况下，故意拖延出院只会致使自己损失扩大，不符合常理，故仅凭原告提供的临时医嘱在2016年12月20存在提示出院后又取消出院的记录，并不能证明樊增扬的伤情已具备出院条件故意拖延出院致使损失扩大。被告王萍的该抗辩意见本院不予支持。原告虽提供一张10元的门诊复印发票，但不能证明复印费的用途，故不予支持。本院确定原告的损失为：医疗费10296.50元，住院伙食补助费41×30=1230元，营养费41×25=1025元，护理费41×80=3280元，误工费（41+30）×80=5680元，交通费根据原告伤情治疗需要酌定为200元，以上赔偿项目合计21711.5元。关于自费药部分，原、被告均同意按20%扣除，该部分费用应由原告樊增扬与被告王萍按50%的比例分摊，即原告樊增扬与被告王萍各承担10296.50×20%÷2=1029.65元。被告人保公司应承担：交强险医疗费限额10000元+（医疗费10296.50+住院伙食补助费1230元+住院营养费1025元-自费药2059.3元-交强险医疗费限额10000元）×50%+护理费3280元+误工费5680元+交通费200元=19406.1元。被告王萍垫支医疗费3000，为减轻当事人的诉累，并征得各方当事人的一致同意，决定纳入本案一并处理，王萍垫支超出应承担的部分，由人保公司直接支付被告王萍，金额为垫支医疗费3000元-应承担的自费药部分1029.65元=1970.35元。被告人保公司应支原告的赔偿金额为19406.1元-1970.35元=17435.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十日内支付原告樊增扬各项赔偿款17435.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十日内支付被告王萍1970.35元；
三、驳回原告樊增扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告樊增扬承担9元，被告王萍承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一七年七月十九日
书记员 饶治华