wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第144号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，2014年11月13日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2015年3月5日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月11日17时许，被告人刘某在通辽市科尔沁区西拉木伦大街中段某理发店将李某某的白色苹果5S手机盗走，经通辽市科尔沁区价格认定中心鉴定被盗手机价值人民币4700元。
2014年7月17日17时40分许，被告人刘某在通辽市科尔沁区老交警北侧某发屋将崔某某放在凳子上的咖啡色挎包盗走，包内有现金人民币1600元和银灰色苹果ipadAir16GB平板电脑，该电脑经通辽市科尔沁区价格认定中心鉴定价值人民币2739元。被盗苹果ipadAir16GB平板电脑被公安机关收缴，并发还失主。
2014年7月29日3时30分许，被告人刘某在通辽市科尔沁区某小区北门某招待所将沈某的苹果5S16GB手机盗走，经通辽市科尔沁区价格认定中心鉴定被盗手机价值人民币2819元。
2014年8月4日被告刘某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
案发后被告人刘某的亲属赔偿被害人李某某人民币3000元、赔偿崔某某人民币2000元、赔偿沈某人民币2000元并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、扣押物品清单、发还笔录、收条及谅解书、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录、被告人刘某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币11858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后被告人刘某的亲属对被害人李天奇、崔志刚、沈贺分别予以赔偿，并取得三被害人谅解。被告人刘某在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05764号
原告覃某甲，女。
委托代理人李双华（一般代理），宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男。
原告覃某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人李双华到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：2000年8月，原、被告经人介绍相识，见面两次后即开始同居。2001年5月两人在石门县雁池乡人民政府登记结婚，2001年9月9日共同生育儿子彭某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好。婚后被告外出打工，原告在家带孩子，被告不给原告生活费，两人经常为钱发生吵打。原告眼睛高度近视，生活、工作均不方便。迫于生计，2005年农历三月初九原告外出，从此与被告分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子彭某丙归被告抚养；3、由被告向原告支付生活帮助费5万元。
被告彭某乙未予书面答辩。
经审理查明：原告原系湖南石门县人，右眼失明，左眼高度近视，属于二级盲残。1989年12月，原告与宁乡县资福乡喻某同居并共同生育一女，取名喻湘明取名喻某某。2000年8月，经被告的妹妹介绍，原、被告相识。2001年5月，原、被告登记结婚，2001年9月9日共同生育一子，取名彭某丙，现为在校中学生。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2003年正月被告外出打工后，原告认为被告不给生活费，不关心体贴原告，双方发生矛盾。原告自述自2005年农历三月起与被告分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告户籍登记信息、结婚证等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽为家庭琐事发生矛盾，但矛盾冲突并不大，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告彭某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 纳
二０一四年十二月十七日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终776号
上诉人（原审被告）湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司。
法定代表人宋志坚，该公司总经理。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人闵朝辉，湖北真原律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓婕。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司因与被上诉人邓婕劳动争议一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第012843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员关俊峰、李平参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，亦符合法律规定，应予准许。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司已预交），减半收取5元，由湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年五月十六日
书记员 袁昌芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9362号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙章丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第345号
申请执行人于挺，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人白云芳，住吉林市。公民身份号码：×××。
本院在执行于挺与白云芳民间借贷纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)吉中民一终字第241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为6.865万元，申请执行费929元。
本院于2015年6月3日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2015年6月29日冻结被执行人社保工资收入，并于2015年11月26日扣划该账户9000元。经查现被执行人无其它财产可供执行，依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第345号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第345号
申请执行人于挺，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人白云芳，住吉林市。公民身份号码：×××。
本院在执行于挺与白云芳民间借贷纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）吉中民一终字第241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为6.865万元，申请执行费929元。
本院于2015年6月3日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2015年6月29日冻结被执行人社保工资收入，并于2015年11月26日扣划该账户9000元。经查现被执行人无其它财产可供执行，依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第345号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王 博
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第130号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2009年1月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2011年2月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年11月至2014年2月期间，被告人杨某甲多次在其位于南京市鼓楼区民佳园XX幢X单元109室的住处容留邵某、鲍某等人吸食毒品冰毒。即：
1、2013年11月的一天，被告人杨某甲在上述地点容留邵某、鲍某等人吸食毒品冰毒。
2、2013年12月的一天，被告人杨某甲在上述地点容留邵某、鲍某等人吸食毒品冰毒。
3、2013年12月底的一天，被告人杨某甲在上述地点容留邵某等人吸食毒品冰毒。
4、2014年1月的一天，被告人杨某甲在上述地点容留邵某等人吸食毒品冰毒。
5、2014年2月中下旬的一天，被告人杨某甲在上述地点容留鲍某、邵某吸食毒品冰毒。
2014年7月30日，被告人杨某甲被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有被告人户籍资料，情况说明，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，证人邵某、鲍某、杨某乙的证言，电话查询记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起，至2015年3月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花洁
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 崔乾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第865号
原告覃才华，男，1969年9月5日出生，瑶族，个体户，广西平南县马练瑶族乡水晏村知床屯人，住广西平南县。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告贵港市南山天然饮料有限责任公司，住所地贵港市港南区桥圩镇震华村。
法定代表人顾德平，执行董事。
委托代理人朱长钢，男，1971年10月24日出生，汉族，湖北省宜昌市点军区人，住湖北省宜昌市点军区。系该公司员工。
原告覃才华与被告贵港市南山天然饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理,书记员覃建伟担任记录。原告覃才华的委托代理人李庆标、被告贵港市南山天然饮料有限责任公司的委托代理人朱长钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月21日至2013年4月26日期间向原告购买350毫升及480毫升的矿泉水瓶一批，原告按被告的要求送货上门并由被告员工验收。原、被告口头约定验收后7日付款，但被告无故拖延，至今尚欠原告货款14710.9元未支付，此款经原告多次催收未果，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款14710.9元及利息1765.3元（利息按银行同期贷款利率从2013年5月暂计至2015年5月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告工商电脑查询单复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、送货单复印件十二张，证实被告向原告购买水瓶，被告员工已签收，被告尚欠货款14710.9元未支付的事实；
3、原告与顾德平、甘艳等人的电话录音，证实被告欠货款属实。
被告贵港市南山天然饮料有限责任公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，更不存在欠款事实。原告所提供的证据不能证明原、被告之间签订有供货协议，且原告提供的送货单上亦无加盖被告公章，原告送货及验货的整个过程都是原告与送货单上签收者的个人行为，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵港市南山天然饮料有限责任公司未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2有异议，被告认为该证据不能证明原、被告之间存在买卖关系；被告对原告提供的证据3有异议，被告认为该证据不能证明原告所要证明的内容，只能证明本案的买卖行为是原告与本公司员工的个人行为，与被告无关。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2012年11月21日至2013年4月26日期间分批向被告送规格为350毫升及480毫升的矿泉水瓶共12批次,原告每次将货送到被告生产厂区后均由被告员工签收，货款共计14710.9元，被告未在送货单上盖章确认亦未与原告签订供货合同。原告曾多次向被告催收货款，但被告均拒绝支付。为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款14710.9元及相应利息有何事实及法律的依据。
本院认为，原告多次大批量向被告供应其生产所需的矿泉水瓶，且原告每次将货送到被告生产厂区后均由被告员工签收，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称本案买卖关系属原告与被告员工个人行为与事实不符，本院依法不予采信。原、被告双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告共欠原告货款14710.9元，理应及时支付，被告至今尚未支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款14710.9元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；对于原告主张从2013年5月份起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因本案货款原、被告未约定付款期限，且原告未能提供相关证据证实其从2013年5月起向被告催收，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告贵港市南山天然饮料有限责任公司应支付原告覃才华货款人民币14710.9元；
二、驳回原告覃才华的其他诉讼请求。
本案受理费106元（原告覃才华已预计），由被告贵港市南山天然饮料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一五年七月八日
书 记 员 覃建伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第865号
原告李俊霞，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，系原告单位河南深之亿金融服务有限公司推荐。
被告赵茂胜，男，1975年1月6日出生，汉族。
原告李俊霞与被告赵茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊霞委托代理人运富超到庭参加诉讼，被告赵茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，2013年10月10日，被告赵茂胜通过运富超向原告借款30000元，约定月利息4分，借款期限5天，当日原告支付给被告现金30000元，被告向原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵茂胜未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具借据一支，证明被告向原告借款30000的事实。
被告未提供相关证据。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2013年10月10日，被告赵茂胜通过运富超向原告借款30000元，约定月利息4分，借款期限5天，期限自2013年10月10日至2013年10月14日，当日原告支付给被告现金30000元，被告向原告出具借据一支，内容为“借据今借到李俊霞人民币三万元整，（30000元），期限5天，自2013年10月10日至2013年10月14日。月息按4分计算。借款人：赵茂胜2013年10月10日”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵茂胜向原告李俊霞借款30000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，原告作为债权人有权要求被告清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本金30000万元及利息的主张，本院应予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原被告双方约定的月利息为4分，超出上述法律规定范围，本院不予保护。故利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵茂胜于本判决生效后十日内偿还原告李俊霞借款本金30000元及利息（利息自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告赵茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓楠
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第865号
原告闫某，务工。
被告刘某，务工。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2008年秋，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘潇磊。原、被告婚前缺乏深入了解，便草率结婚，感情基础不牢，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，导致双方未建立真正的夫妻感情，2014年12月原告与被告分居生活至今。为此原告提起诉讼请求离婚。请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告闫某提供的证据有：身份证明、结婚证。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2009年农历1月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名刘潇磊，现随被告生活。婚后原告发现与被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致双方未建立起真正的夫妻感情。2014年12月双方再次因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住分居至今。经双方父母调解，未能和好。
上述事实，由原告陈述，身份证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识五个月后即登记结婚，说明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能珍惜夫妻感情，原告坚持离婚，被告没有提交不同意离婚的书面意见，未有和好希望，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生男孩刘潇磊，现随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，由被告继续抚养为宜，原告应承担刘潇磊18周岁前的部分抚养费。原、被告离婚后，原告闫某有探视子女的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘潇磊由被告刘某抚养，原告闫某负担部分抚养费，自本判决生效之日起至刘潇磊18周岁止，支付抚养费的标准按河北省统计部门公布的当年农村居民人均年生活消费支出的二分之一给付，每年12月31日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一五年十月八日
书记员 岳东光
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第865号
原告张清平，男，汉族，1985年9月26日生，住本市白云区麦架镇小桥村朱官组**号。
委托代理人罗乐，男，布依族，1990年7月31日生，住本市南明区遵义巷**号（特别授权代理）。
被告张俊康，男，汉族，1994年5月14日生，住本市南明区博爱路**号*单元附**号。
原告张清平诉被告张俊康债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清平的委托代理人罗乐、被告张俊康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清平诉称：原告系燕京啤酒贵阳代理经销商，约定自2012年10月1日至2013年10月1日被告开设的KISS酒吧（醒狮路41号）场所作为原告燕京漓泉啤酒系列产品销售推广专场，条件是原告给予被告赞助115000元作为被告销售5000件销量的支持，合同期满未卖完继续延期。合同签订后，原告按约支付了30000.00元给被告，后又分两次支付了共60000.00元给被告。被告收到原告款项后于2013年2月中旬转让了KISS酒吧。原告支付的提前返利被告拒不归还。2013年9月15日，原告找到被告，要求退还支付的返利，被告承诺会继续完成销售，后被告向他人借款10000.00元支付给原告，被告要求原告出具《承诺书》，要求原告不再追究其责任。此后，被告仍未履行销售承诺，原告诉至南明区人民法院要求判令解除原被告签订的《协议书》，并返还原告提前支付的返利，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，向被告出具的《承诺书》存在重大误解，违背了公平原则。故诉请：一、判决撤销原告向被告出具的《承诺书》；二、诉讼费用由被告承担。
被告张俊康辩称：原告所述不是事实，该《承诺书》不是在胁迫的情况下书写，书写时在场人除原被告之外，还有罗乐在场，双方在自愿的情况下签订，不存在胁迫和欺诈手段，签订《承诺书》地点在南明区中山大厦2楼陌吧，被告不同意原告诉请的撤销《承诺书》的请求。
经审理查明：燕京酒吧（桂林漓泉）股份有限公司（甲方）与KISS酒吧（乙方）签订《协议书》，约定：本协议自2012年10月1日至2013年10月1日，乙方在协议合作期内，提供KISS酒吧（醒狮路41号）场所作为燕京漓泉啤酒系列产品销售推广专场，甲乙双方达成合作关系，甲方需给予乙方支持方式如下，替助115000元作为销售5000件的支持（10月1日付3万，10月15日付3万，完成销量50%付3万，完成5000件销量付2.5万），赠酒250件，进场送100件，情人节送50件，圣诞节送50件，周年庆送50件，赠酒都不计入销量，乙方所销售的燕京漓泉啤酒系列产品须由甲方指定供货商张清平供货，结算方式为现付；如乙方在协议内销售其他品牌的啤酒，甲方有权停止支付合同金并有权要求乙方赔偿违约金，如乙方在协议内经营的规模受到影响（拆迁或政府取缔等），甲方则停止还未支付给乙方的所有支持；双方协定违约金5万元，合同期满销量未卖完可延期。该合同甲方代表人“张清平”签字，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司没有盖章，乙方“张俊康”签字。原告就其诉请，提交了以下证据：1、原被告签订的《协议书》，证明原被告之间存在合同关系。被告对真实性无异议。2、2012年10月1日被告出具的《收条》一张，载明：今收到张清平交来的买场费3万元，还欠85000（捌万伍仟），落款处有张俊康署名及捺印，另10月15日已付3万元，尚欠5.5万元，张清平。2013年2月4日《收据》一张，载明：今收到燕京啤酒ＸＸ送来的叁万元整（30000.00元），落款处有张俊康署名，证明原告共付款90000.00元给被告，被告出具收条，收到原告提前返利燕京啤酒款90000.00元，原告如约履行了合同义务，被告认可收到60000.00元，其余的与本案无关。3、《送货单》11张，证明原被告之间供货的事实，被告仅向原告进货销售1350件，被告只能得到原告返的红利31050元。被告对签字的认可，对无签收的不予认可。4、《承诺书》一份，载明：“本人ＸＸ，今收到张俊康（9000）玖仟元整，不再追究其法律责任的任何追纠。”承诺人：ＸＸ，2013.9.15。”证明被告的违约行为致使协议书的目的无法实现，被告应归还欠款，双方的权利义务不对等，违反了公平合理原则。被告对真实性无异议。6、贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3805号民事判决书，证明原告向被告出具的《承诺书》系重大误解，不是原告真实意思表示，致使被告不返还不当得利，造成原告较大损失。被告对真实性无异议。另查明，《承诺书》中的ＸＸ系本案原告张清平，同时查明，《承诺书》签订过程，不存在欺诈、胁迫行为。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的《承诺书》、本院（2014）南民初字第3805号民事判决书中载明，原被告双方已协商解决完毕，原告以该《承诺书》，系被告在欺诈、胁迫的请况下签订，未提交证据证明。原告要求撤销向被告出具的《承诺书》的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张清平的诉讼请求。
案件受理费30.00元，由张清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一五年四月十五日
书记员 熊发珍
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第865号
原告齐某，农民。
被告郑某，无业。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、婚生女儿郑玲玲随被告生活，被告自行承担抚养费。原告可以在孩子放寒暑假期间探望孩子。三、双方无其他财产争议。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑玲玲承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年三月十八日
书记员 毕盛菊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第865号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告周琼，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告周琼金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 马宇龙
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第865号
原告代某某。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
本院立案受理原告代某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告代某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告代某某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年八月十八日
书�记员赖勇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第865号原告翡柯机械（福建）有限公司，住所地南安市霞美镇光电信息产业基地。法定代表人郑晓菲，该公司总经理。代理人江怀、刘赞，福建泉南律师事务所律、实习律师。被告佛山市三水春曦包装材料有限公司，住所地佛山市三水区西南街宝月村委会新何村（火烧竹陈闸土名）。法定代表人邹志祥。本院受理原告翡柯机械（福建）有限公司与被告佛山市三水春曦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告已自行和解，为此，原告向本院提出�诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翡柯机械（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由原告负担。代理审判员  谢燕玉二〇一五年二月九日书 记 员  杜 琛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1071号
申请执行人王某，女。
被执行人孟某，男。
本院在执行王某申请执行孟某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第818号民事调解书中2013年12月至2014年10月21日抚养费3025元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 邱大鹏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第746号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：廖海宇。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告廖海宇金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执43号
申请执行人：都建光，男，1957年2月10日出生，住东至县。
被执行人：徐国福，男，1955年1月24日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人都建光与被执行人徐国福民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息，已执行标的10000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的60000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢516号
申请执行人王文胜，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在受理申请执行人王文胜与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付王文胜工资款16200元。
在执行中，申请执行人王文胜申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书的执行。
执行费143元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月三日
书记员 张 耀
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢179号
申请执行人张汉英，女，1958年4月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人易桂凤，女，1962年11月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行张汉英与易桂凤保证合同纠纷一案中，经本院执行，当事人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）鄂夷民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 艳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1219号
原告：乐山川犍电力有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号，组织机构代码：20735507-9。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县安泰煤业有限责任公司，住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹村，注册号511100000019792。
法定代表人：吴琳岚。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉被告犍为县安泰煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山川犍电力有限责任公司的委托代理人刘华堂到庭参加诉讼，被告犍为县安泰煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉称，原、被告于2014年4月29日签订了一份《高压供用电合同》，该合同约定：原告向被告提供三相交流50赫兹电压，采用双回路向被告供电。合同约定：在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整。同日，原、被告双方又签订了一份《电费结算协议》，协议约定：每月在26日前付清当月电费，用电人（被告）不按期交清电费，应承担逾期交费的违约金，违约金按当年的所欠额日2‰计算。合同签订后，原告按合同规定的义务，为被告保质保量供电，但被告不按合同规定履行，迟迟不交电费，经原告数十次电话或书面（电费确认及催缴通知）通知被告交电费，被告不予理睬。原告诉来法院，请求：1、判令被告支付原告2015年4月至2015年6月电费401537.11元，并支付违约金43848371元（当年的按所欠电费总额的每日2‰计），两项累计445385.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县安泰煤业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告乐山川犍电力有限责任公司与被告犍为县安泰煤业有限责任公司于2014年4月29日签订一份《高压供用电合同》，原告为供电主体，该合同约定：原告向被告提供双电源三相交流50赫兹电源，供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。电费按月结算，结算时间为每月20日，用电人应在25日前结清全部电费。用电人未能按合同约定及时交付电费，供电人按规定向用电人计收电费违约金。违约金自逾期之日起计算至交费之日止，逾期日期自每月26日起计算。当年欠费部分的，每日按欠交额的千分之二计付违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告供电。被告不按合同约定履行，拖欠原告电费未交纳。其中，2015年4月欠电费155519.26元；5月欠电费116253.72元；6月欠电费129764.13元。2015年7月1日，原、被告双方确认违约金从欠费当月29日起每日按2‰计算至欠费结清之日止。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，被告的《营业执照》，原、被告签订的《高压供用电合同》，《电费确认及催缴通知》、发票，犍为县安泰煤业有限责任公司电费违约金计算清单等证据及当事人在法庭的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《高压供用电合同》，双方形成供用电合同关系，被告作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告犍为县安泰煤业有限责任公司支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年4月电费155519.26元，自2015年4月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
二、由被告犍为县安泰煤业有限责任公司支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年5月电费116253.72元，并自2015年5月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
三、由被告犍为县安泰煤业有限责任公司支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年6月电费129764.13元，并自2015年6月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金。
上列款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3990元，由被告犍为县安泰煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3947号
原告张勇强，男，1987年1月8日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告张勇强诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告张勇强向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张勇强撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张勇强负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 英
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第170号公诉机关诏安县人民检察院。被告人吴某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，个体户，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月27日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。被告人钟某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月26日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某某、钟某某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、陈茂坚，被告人吴某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2014年11月14日开始，被告人吴某某、钟某某经合谋，在位于诏安县梅岭镇南门村一山上的半山腰开设“牌九”赌场，供不特定人参赌，现场查获“牌九”赌具、赌资及抽头盈利款等。经查，该赌场从开设之日起每日均有开赌，参赌人员3人以上，共计盈利人民币7500元。2015年1月26日，被告人钟某某主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴某某、钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人钟某某属自首，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，诏安县县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人吴某某、钟某某可适用社区矫正。上述事实，被告人吴某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某等10人的证言，现场勘查笔录、现场照片，辩认笔录，扣押物品清单，收缴清单，查获经过证明，被告人户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、钟某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币7500元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吴某某、钟某某犯赌博罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人钟某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某、钟某某聚众赌博的渔利为非法所得，依法应当予以没收。被告人吴某某、钟某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人钟某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人吴某某、钟某某的违法所得人民币7500元（已收缴2300元），予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员李群辉二〇一五年八月二十日书记员周煜辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6361号
原告：胡某某，男，1957年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受胡某某的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1957年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张某某，女，1967年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告胡某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿向本院申请撤回对被告刘某某、张某某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡某某负担。
审 判 员 钱 元
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第398-3号
申请人刘春仓。
被执行人夏旭东。
被执行人郑州龙腾混凝土有限公司。
本院在刘春仓申请执行夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2015年1月6日作出的（2014）荥民二初字第832号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五十万元，受理费八千八百元，保全费三千元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州龙腾混凝土有限公司在中国交通银行郑州荥阳支行账户411069000018010061932存款五十五万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十日
书记员 张云翔
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第52号
申请人李济生，男，1953年1月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人黄爱清，男，1963年7月23日出生，汉族，住怀化市。
被执行人李玉芝（黄爱清之妻），女，1966年12月15日出生，住怀化市。
申请执行人李济生依据已发生法律效力的本院（2014）怀中民二初字第205号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为340万元及利息，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人将其名下的权证号为00064989住房、102号门面折价80万元低偿给申请人，偿还申请人的部分债务，因被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院出具书面报告，同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，向法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行工作案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有资产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 李建丰
审判员 唐锦山
二〇一六年一月十二日
书记员 朱雪峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303证保4号
申请人：邓华。
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人：连云港市润浦置业有限公司，住所地东海开发区晶都东路999号，统一社会信用代码91320722799070543R。
法定代表人：卢长宝。
被申请人：连云港新秀地产投资有限公司，住所地东海县迎宾大道北路88号东城新苑3-107号，统一社会信用代码91320722MA1MH64119。
法定代表人：顾汉波。
被申请人：连云港融创科技咨询有限公司，住所地海州开发区郁洲南路17-35号，注册号320706000013292。
法定代表人：李韦。
被申请人：东海县鼎坤工贸有限公司，住所地东海县石榴镇车庄桥南227省道东侧，注册号320722000055599。
法定代表人：卢长宝。
被申请人：东海县宝润商贸有限公司，住所地东海开发区明珠路149号东城美苑17栋6-24号，注册号320722000046549。
法定代表人：卢长宝。
被申请人：卢长宝。
被申请人：李宝红。
申请人邓华就其与七被申请人签订的《连云港东海县东城新苑3号商铺资产运营20140701资产包权益条款》等所产生的争议向华南国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，华南国际经济贸易仲裁委员会受理了该案（案号：SHENDX20160172）。申请人邓华于2016年10月8日提出证据保全申请，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月18日出具了《关于SHENDX20160172号仲裁案证据保全申请事宜》，将申请人的申请提交本院。根据申请人的证据保全申请书：其以上述仲裁案件中所涉证据的原件保存在深圳市人民检察院为由申请本院将证据的复印件与原件进行核对，确认复印件与原件内容一致。
本院经审查认为，根据申请人的主张，仲裁案件中所涉证据的原件保存在深圳市人民检察院，则该证据不属于可能灭失或以后难以取得的情况，且核对证据复印件与原件是否一致的申请事项应属于调查收集证据的范畴，故申请人的申请不符合我国民事诉讼法关于证据保全申请条件的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邓华的申请。
案件受理费30元，全额退回申请人邓华。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303证保4号申请人：邓华。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人：连云港市润浦置业有限公司，住所地东海开发区晶都东路999号，统一社会信用代码91320722799070543R。法定代表人：卢长宝。被申请人：连云港新秀地产投资有限公司，住所地东海县迎宾大道北路88号东城新苑3-107号，统一社会信用代码91320722MA1MH64119。法定代表人：顾汉波。被申请人：连云港融创科技咨询有限公司，住所地海州开发区郁洲南路17-35号，注册号320706000013292。法定代表人：李韦。被申请人：东海县鼎坤工贸有限公司，住所地东海县石榴镇车庄桥南227省道东侧，注册号320722000055599。法定代表人：卢长宝。被申请人：东海县宝润商贸有限公司，住所地东海开发区明珠路149号东城美苑17栋6-24号，注册号320722000046549。法定代表人：卢长宝。被申请人：卢长宝。被申请人：李宝红。申请人邓华就其与七被申请人签订的《连云港东海县东城新苑3号商铺资产运营20140701资产包权益条款》等所产生的争议向华南国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，华南国际经济贸易仲裁委员会受理了该案（案号：SHENDX20160172）。申请人邓华于2016年10月8日提出证据保全申请，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月18日出具了《关于SHENDX20160172号仲裁案证据保全申请事宜》，将申请人的申请提交本院。根据申请人的证据保全申请书：其以上述仲裁案件中所涉证据的原件保存在深圳市人民检察院为由申请本院将证据的复印件与原件进行核对，确认复印件与原件内容一致。本院经审查认为，根据申请人的主张，仲裁案件中所涉证据的原件保存在深圳市人民检察院，则该证据不属于可能灭失或以后难以取得的情况，且核对证据复印件与原件是否一致的申请事项应属于调查收集证据的范畴，故申请人的申请不符合我国民事诉讼法关于证据保全申请条件的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人邓华的申请。案件受理费30元，全额退回申请人邓华。代理审判员  杨俊洁二〇一六年十一月十八日书 记 员  何小哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终881号
上诉人（原审被告）：泉州乐无限电子科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：郑长明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：邱吉晨，该分行行长。
原审被告：刘成财，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：林水彩，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：郑长明，男，1995年7月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林安庆，该公司董事长。
上诉人泉州乐无限电子科技有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州分行及原审被告刘成财、林水彩、郑长明、泉州中鼎融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月9日向泉州乐无限电子科技有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。泉州乐无限电子科技有限公司未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按泉州乐无限电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄志兴
代理审判员 黄德福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅天真
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终881号上诉人（原审被告）：泉州乐无限电子科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：郑长明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。负责人：邱吉晨，该分行行长。原审被告：刘成财，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。原审被告：林水彩，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原审被告：郑长明，男，1995年7月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：林安庆，该公司董事长。上诉人泉州乐无限电子科技有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州分行及原审被告刘成财、林水彩、郑长明、泉州中鼎融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月9日向泉州乐无限电子科技有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。泉州乐无限电子科技有限公司未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按泉州乐无限电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄志兴代理审判员  黄德福二〇一七年三月十七日书 记 员  傅天真速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4371号
原告:刘光宏,男,1963年10月3日出生,汉族，无业，住安徽省合肥市，
被告:王信乐,男,1967年1月27日出生，汉族,无业，住安徽省肥东县，
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
原告刘光宏诉被告王信乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玥玥适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘光宏、被告王信乐及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光宏诉称：2016年12月24日，原告应被告要求将现代215-7挖掘机调运至滁州南谯区章广镇为被告开挖鱼塘，清疏沟渠，至2017年1月26日止。双方约定按时间计酬，每小时120元，以挖掘机码表时间为准，去时码表时间为3915.9小时，退场时间为4202.4小时，实际工作时间为286.5小时，总计34380元，扣除被告已付加油款1800元，实际欠原告32580元。另被告还应给付原告垫付的挖掘机来回调遣费5000元，赔偿原告违约金10000元，原告多次催要未果，诉请法院：1、判令被告给付原告挖掘机工程款32580元，及延迟给付的同期银行贷款利息；2、判令被告给付原告挖掘机调遣费5000元；3、判令被告给付原告合同违约金10000元；4、判令被告承担本案各项诉讼费用。
被告王信乐辩称：被告已将原告挖机实际干活的32个小时的租赁费全部支付完毕，不拖欠原告任何租赁费，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年12月24日，原告刘光宏（乙方）与被告王信乐（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方因生产需要租赁乙方现代挖掘机一台，前往滁州市南谯区章广镇施工，租期自2016年12月24日起至2017年元月28日止，甲方承担挖掘机调遣费。同时约定结款方式为按时间计酬，每小时120元，以挖机码表为准，不得扣除走路时间，每半月一结算。机械退场时全部结清，乙方只提供收据或收条，不提供税票。以合同所签订的时日为合同实际履行的时日，若一方违约支付另一方的违约金一万元。落款处有刘光宏、王信乐本人签名。协议中注明：挖机进场码表时间为3915.9小时，退场时间为4202.4小时。并注“来时自带燃油一满箱，王信乐付加油款1800元”。
被告王信乐称上述《租赁协议》上约定的内容系原告自行手写上去的，未经过其同意。同时申请证人洪某和与吕本奎到庭，两位证人均证实：涉案挖掘机系2017年1月3日到达两证人承包的滁州南谯区章广区水利工程一标段，又因机器故障于2017年1月9日撤场，实际工作32小时，其中有4小时系为村里其他租户使用。
原告刘光宏另提供《收据》两张，一张载明“2016年12月24日肥西山南—滁州章广调机费2500元”，另一张载明“2017年1月26日滁州章广--
肥西山南调机费2500元”，收款人处均有“刘辉”签字确认，且“刘辉”陈述认可上述调机事宜。
以上事实，有原告提供的《租赁协议》、《收据》、原、被告及证人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告刘光宏与本案被告王信乐签订了《租赁协议》，并向其出租了挖掘机安排施工事宜，据此可认定双方之间存在租赁合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告王信乐申请证人出庭证实挖机的使用时间仅有32小时，并不是合同中载明的286.5小时（4202.4-3915.9=286.5）。而证人出庭陈述的内容是挖机在证人承包的工地上使用的时间段是32小时，此时间之外，挖机是由被告王信乐另作他用还是返还给原告刘光宏，两位证人并没有进一步证实。另原告王信乐提供的《租赁协议》上确定了挖机交由被告王信乐的进场码表时间为3915.9小时和退场码表时间为4202.4小时，并有挖机驾驶员刘辉的陈述及挖机调运费《收据》证明挖机于2016年12月24日从合肥调往滁州章广，于2017年1月26日从滁州章广调回合肥。该时间段与租赁协议约定的租期基本吻合。现被告未能提供更有力地证据否定双方签订《租赁协议》上的内容，故原告刘光宏要求被告王信乐承担租赁费32580元（120元×286.5小时=34380元，扣除前期被告支付燃油1800元）的诉请，本院依法予以支持。
原告刘光宏诉请要求被告承担挖机调遣费5000元，依据《租赁协议》第一条“甲方(被告)承担挖掘机调遣费”，且该笔费用有相关收据予以证实已实际发生，故本院对此节诉称予以支持。
另原告刘光宏诉请要求被告承担迟延履行期间的利息以及违约金10000元，本院认为，违约金的约定过高，违反法律规定；酌情将迟延履行期间的利息及违约金予以核减为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王信乐于本判决生效之日起十日内支付原告刘光宏租赁款32580元及逾期付款损失（以租赁款32580元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至租赁款实际付清之日止）；
二、被告王信乐于本判决生效之日起十日内支付原告刘光宏调机运费5000元；
三、驳回原告刘光宏其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元减半收取498元，由被告王信乐负担400元，原告刘光宏负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初379号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈钢权，男，1981年1月2日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，原住鹿寨县，现租住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人陈钢权犯非法制造枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。2016年9月12日本院决定转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人陈钢权及其辩护人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年5月31日，公安机关接到群众举报，称家住鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一的被告人陈钢权家藏有一支枪支。当日，公安民警到陈钢权位于柳州市鱼峰区古亭大道297号的住处将其拘传进行调查，同日在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一陈钢权家中查获其于2015年非法制造的一支射钉枪等物品。经鉴定，该射钉枪以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人陈钢权对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人陈钢权上网看到射钉枪的模型结构图，陈钢权就想用自己的铣床和手头上的零件来制作一支射钉枪。陈钢权在门面找材料对照网上的模型用铣床制作枪的零部件，先制作枪的撞针及扳机等结构部件，然后又用厚的木板削了一个木头枪托，最后用钢管制作枪管。陈钢权花了四个月时间作好这支枪。陈钢权还到柳州新风路口二手市场买了5盒射钉弹，陈钢权把射钉弹的头部改装成圆形的，以便放钢珠。作好枪后，陈钢权曾拿枪到鹿寨县江口乡六合村棒村屯试射了7、8发，确定可以发射子弹后就用编织袋把枪装起来，放在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一住宅二楼小仓库里。2016年5月31日，公安民警在陈钢权家中查获这支射钉枪和5盒射钉弹。经鉴定，查获的枪是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的枪已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、物证：射钉枪一支、射钉弹381颗。
2、户籍证明证实，陈钢权的基本身份情况。
3、到案经过证实，2016年5月31日，陈钢权在柳州市古亭山大道297好被公安民警抓获。
4、搜查笔录证实，2016年5月31日8时50分许，公安民警对陈某2在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一的家进行搜查，在二楼小阁楼的房间内搜查出二支砂枪、一支射钉枪及一些弹药。
5、扣押决定书及清单证实，公安民警在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一陈钢权的家中查获一支射钉枪和381颗射钉弹，并予以扣押。
6、辨认笔录及照片证实，陈钢权指认公安民警在其家中查获的射钉枪以及射钉弹。
7、收缴证明证实，查获的枪和射钉弹已上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
8、证人陈某1拳（陈钢权的弟）证实，公安民警在其家中查获的一支射钉枪是其哥陈钢权的。
9、证人陈某2（陈钢权的父亲）证实，公安民警在其家中查获的二支砂枪是其的，另外一支射钉枪是其儿子的，是哪个儿子的，其不知道。
10、被告人陈钢权供述：2015年4、5月份，其在网上看到了制作射钉枪的结构图和步骤，然后就用自己的铣床和手头上的零件制作枪的撞针及扳机等结构部件，接着用木头制作了一把枪托，再用钢管制作枪管，前后花了几个月时间把射钉枪的零部件做好，做好射钉枪后，其去柳州市新风路二手市场买了5盒射钉弹回来改装，然后拿回老家试射了7、8发，均能有效击发。后面其就把这支射钉枪用编织袋装好，放在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一老房子二楼小仓库墙角。直到2016年5月31日，公安民警在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一老房子二楼小仓库墙角处查获了这支射钉枪。
11、枪支鉴定书证实，查获的枪结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈钢权违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈钢权犯非法制造枪支罪成立。被告人陈钢权能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈钢权及其辩护人覃玉件请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈钢权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月30日止。先前被关押一天已扣除。）
二、缴获的枪一支和381颗射钉弹由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱雨佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1454号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘媛媛，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王琦，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘媛媛、王琦金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00683号
原告：宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。组织机构代码74177839-7。
法定代表人：杨坚林，该公司董事长。
委托代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌市宜洋小汽车出租服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。组织机构代码18251572-5。
法定代表人：梅刚，该公司总经理。
委托代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：梅强，男，1973年1月6日出生，汉族，宜昌市宜洋小汽车出租服务有限公司股东，住宜昌市西陵区。
原告宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司与被告宜昌市宜洋小汽车出租服务有限公司、第三人梅强公司解散纠纷一案，本院于2014年6月9日立案。原告宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司撤诉。
本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司负担。
审判员 何 芹
二〇一七年八月一日
书记员 白小云
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第113号
原告襄阳腾辉电气制造有限公司，住所地湖北省襄阳市市樊城区松鹤路13号。
法定代表人朱运方，总经理。
委托代理人赵辉，湖北法正律师事务所律师。
委托代理人石东营，湖北法正律师事务所律师。
被告浙江同源鼓风机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道双联村（临港开发区）。
法定代表人傅波涛，总经理。
原告襄阳腾辉电气制造有限公司（以下简称腾辉公司）与被告浙江同源鼓风机制造有限公司（以下简称同源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、石东营到庭参加诉讼，被告同源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告腾辉公司诉称：2012年10月26日，原告和被告同源公司签订《加工订制合同》一份，约定原告为被告加工订制控制箱、软启动柜等电气产品，报酬合计237000元，结算方式为30％预付，30％提货，调试合格后五个工作日内付30％，留10％质保一年付清或货到13个月，以先到为准。原告按约履行了合同约定的全部义务。被告支付部分款项后，尚欠原告报酬24800元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。故原告起诉要求被告支付报酬24800元及按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付从2014年7月26日的逾期付款利息，并要求被告承担应催讨报酬发生的交通费、生活费、住宿费等损失5000元。
被告未到庭，无书面答辩意见。
原告腾辉公司提交的报销单系原告单方制作，所附车票未能体现费用与本案的关联性，对该证据的证明力本院不予认可。根据原告的陈述及原告提供的加工定制合同、发货合同、托运单、公路货物运输协议、产品现场调试（维修）卡、对账单、短信等证据，本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院认为：原告腾辉公司与被告同源公司之间的承揽合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告未完全按约支付报酬，应承担支付报酬及赔偿损失的责任。对原告要求被告支付报酬及从被告收到最后一批货物之日起13个月的次日开始计算逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。对原告主张被告应承担催讨报酬发生的交通费、生活费、住宿费等损失5000元，因原告未能提供有效证据证明该费用与本案的关联性，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江同源鼓风机制造有限公司支付原告襄阳腾辉电气制造有限公司报酬24800元，并赔偿自2014年7月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告襄阳腾辉电气制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告浙江同源鼓风机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年八月五日
书 记 员 牟煊莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第399-1号
原告石叔勋，农民。
被告河北达康土地整理开发有限公司
法定代表人：李彬英。职务：经理
本院在审理原告石叔勋诉被告河北达康土地整理开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北达康土地整理开发有限公司银行存款550000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北达康土地整理开发有限公司的存款550000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李玉环
审判员 牛惠林
审判员 贾淑箐
二〇一五年二月十一日
书记员 陈阳儒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第479号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：崔恩廷，农村居民。
被告：朱晓丽，农村居民。
被告：王世胜，农村居民。
被告：朱世新，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告崔恩廷、朱晓丽、王世胜、朱世新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇、徐涛，被告崔恩廷到庭参加诉讼，被告朱晓丽、王世胜、朱世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，崔恩廷于2014年5月20日在原告下属单位团林信用社借款190000元，由朱晓丽、王世胜、朱世新提供连带责任保证。借款期限自2014年5月20日至2015年5月15日，并约定按季付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款10万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：被告签字并捺印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等。
被告崔恩廷辩称，借款数额及时间属实，当时信用社说给下调利息，但是没有给下调。有钱直接付了，厂子倒闭了，现在没有钱。
被告崔恩廷未提供证据。
被告朱晓丽、王世胜、朱世新未答辩。
经审理查明，被告崔恩廷于2014年5月16日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款190000元。双方约定借款日期自2014年5月20日至2015年5月15日，利率11.5‰，按季付息，付息日为季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及相应利息。被告朱晓丽、王世胜、朱世新为被告崔恩廷的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告崔恩廷取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2015年11月5日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款190000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字并捺印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔恩廷订立的借款合同，与被告朱晓丽、王世胜、朱世新订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告崔恩廷在原告处借款190000元，约定利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告崔恩廷应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告朱晓丽、王世胜、朱世新应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告崔恩廷、朱晓丽、王世胜、朱世新偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔恩廷辩称申请贷款表、借款合同签订后未使用该借款，借款借据上的签字不确定是本人所签字，既未提供证据证实，又不申请笔迹鉴定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔恩廷于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款190000元及其利息（利息自实际欠息之日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告朱晓丽、王世胜、朱世新对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，保全费1466元，由被告崔恩廷、朱晓丽、王世胜、朱世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00350号
申请执行人赵丽，女
被执行人杨争虎，男。
申请人赵丽依据已产生法律效力的（2014）乾民初字第00617号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人杨争虎返还借款35000元及利息、并承担本案诉执费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨争虎下落不明、无法查找，且无财产线索可供执行，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00350号执行案件
如申请人发现被执行人下落或财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年三月一十日
书 记 员 梁小强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第25号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸寅凯、被告人刘某某及辩护人仇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月26日下午，被告人刘某某与崔某某、胡甲、刘某、胡乙（均已判刑）合谋敲诈嫖客钱财。而后刘某、胡乙至上海市嘉定区外冈镇冈峰公路XXX号无名发廊门口守候物色敲诈对象，刘某某与崔某某、胡甲在附近等候通知。当日13时许，刘某见被害人陈某某从该处无名发廊离开，即将被害人的体貌特征电话告知刘某某等人。嗣后，刘某某与崔某某、胡甲尾随被害人陈某某至嘉定区外冈镇外青松公路一号桥东侧附近将陈拦下，以“举报嫖娼、告知家属”等言语对陈进行威胁，向陈索要人民币5000元。陈某某被迫交出钱包内900余元现金，并随崔某某至外冈镇外青松公路XXX号中国邮政储蓄所用银行卡领取4000元后交给崔某某。事后，刘某某等5人将上述敲诈得款4900余元分用。
公安机关经侦查，于2014年10月10日在山东省郓城县将被告人刘某某抓获。刘某某到案后对上述主要犯罪事实供认不讳。
在法院审理过程中，被告人刘某某退出了分得的赃款人民币800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，同案犯崔某某、胡甲、刘某、胡乙的供述，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、工作情况、辨认笔录、照片、银行卡交易明细表、代管款收据，被告人刘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，结伙他人采用言语威胁方法向他人勒索钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人刘某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某能积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人刘某某在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
二、违法所得（已在案），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年一月八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第25号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员丁毅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年10月28日下午15时许，被告人张某甲驾驶豫HAxx**重型半挂牵引车，牵引豫HSx**挂重型低平板半挂车由达州市前往成都市。20时26分许，当车行驶至沪蓉高速公路1771KM＋300M处时，张某甲处置不当，所牵引的半挂车右前角撞于因故障停于应急车道内文某甲所驾驶的川RZxx**小型普通客车的左后部，川RZxx**小型普通客车随即又与右边护栏相撞，并发生旋转横在应急车道停住，造成川RZxx**小型普通客车车上人员文某乙当场死亡，张某乙受伤，以及路产和两车受损的重大交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南三大队认定，被告人张某甲负本次事故的主要责任，文某甲负本次事故的次要责任，张某乙、文某乙不承担此次事故的责任。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人意见是：1、被告人张某甲事故发生后，积极保护现场等候公安人员前来处理，到案后如实供述系自首。2、被告人张某甲有悔罪表现，积极赔偿受害人的损失，请求法庭对被告人从轻判处。
经审理查明事实和起诉指控事实一致。
同时查明：被害人张某乙经南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定系重伤二级。
另查明：案发后，被告人张某甲在事故现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，对被害人文某乙亲属及被害人张某乙进行了赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2013）793号法医学尸体检验鉴定书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）64号法医学人体损伤程度鉴定书，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队川公交高认字（2013）第029号道路交通事故认定书，南充市第五人民医院出具的被害人张某乙临时病情证明，南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第778、779号民事判决书，机动车保险单复印件，张某甲的户籍信息，证人文某甲、张某丙、雷某某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，到案情况说明，收条四张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出“被告人张某甲事故发生后，积极保护现场等候公安人员前来处理，到案后如实供述系自首，积极赔偿受害人的损失。”的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院对被告人张某甲的辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人张某甲案发后留在事故现场等候处理，并积极配合交警勘查现场，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人张某甲对被害人家属积极赔偿，可酌情予以从轻处罚。综合被告人张某甲的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一五年一月三十日
书记员 李佳
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第25号公诉机关嘉荫县人民检察院。被告人崔某，男，汉族，小学文化，无职业。1990年6月28日因犯盗窃罪被伊春市西林区人民法院判处有期徒刑六年；2014年9月26日因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币17000.00元。2014年12月20日因盗窃被嘉荫县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200.00元。同年12月31日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，2015年2月4日转逮捕，次日执行。被告人张某（曾用名张某某），男，汉族，小学文化，农民。1992年1月14日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区法院判处有期徒刑十年。2014年12月20日因盗窃被嘉荫县公安局行政拘留十五日，同年12月31日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，2015年1月28日变更为取保候审。被告人段某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月27日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年3月12变更为取保候审。被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年1月5日因本案被佳木斯市公安局羁押，同年1月9日被嘉荫县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。被告人李某某（别名李某东），男，汉族，初中文化，农民。2015年3月12日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。被告人娄某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月12日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月14日因本案被嘉荫县公安局取保候审。被告人马某某（绰号马老疙瘩），男，满族，小学文化，农民。2003年12月16因犯盗伐林木罪被伊春市新青区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。2014年12月20日因盗窃被嘉荫县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200.00元。2015年1月5日因本案被嘉荫县公安局取保候审。嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人崔某、张某、段某某、鲁某某、李某某、娄某某、王某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人崔某、张某、段某某、鲁某某、李某某、娄某某、王某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月间，被告人崔某、张某及嘉荫县乌拉嘎镇居民陈某、焉某（均另案处理，下同）经预谋后，利用吉普车、电镐等工具在乌拉嘎黄金矿业有限责任公司团结矿采区小柞山盗采含金矿石，在进行先期“剥毛”即剥离土层后，于同年12月中旬雇佣被告人段某某、鲁某某、娄某某、王某盗采含金矿石并藏匿于乌拉嘎镇南山检查站附近，同时雇佣被告人李某某在小柞山半山腰放风。同年12月19日，被告人崔某、张某及陈某、焉某经商议后准备雇佣被告人马某某的货车将盗采的含金矿石运至伊春区提炼加工黄金。在等车期间，被告人崔某、张某、王某、段某某、鲁某某及陈某、焉某又在检查站附近盗采部分含金矿石，共计盗采200余编织袋含金矿石，在运输途中被公安人员查获。经鉴定，被盗含金矿石净重11.86吨，估价金额共计2262.00元人民币。经侦查，被告人崔某、张某、马某某于2014年12月19日在伊春市新青区林政局木材检查站被公安人员抓获；被告人鲁某某于2015年1月4日在黑龙江省鹤岗市被公安人员抓获；被告人娄某某于2015年1月12日、被告人段某某于同年2月27日、被告人李某某于同年3月12日在嘉荫县乌拉嘎镇分别被公安人员抓获。2015年1月13日被告人王某自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：物证扣押赃物含金矿石、电镐等；书证到案经过、检斤证明、采矿许可证及证明、工作说明、羁押证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、刑事判决书等；证人刘某某、吴某某、韩某某等人证言；被告人崔某、张某、段某某、鲁某某、娄某某、王某、李某某、马某某供述；国家金银及制品质量监督检验中心（长春）检验报告、嘉荫县价格认证中心估价鉴定结论书；指认现场照片等。以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。被告人崔某、张某、段某某、鲁某某、李某某、娄某某、王某、马某某在庭审中对公诉机关所指控犯罪事实无辩解，并当庭认罪。本院认为，被告人崔某、张某、段某某、鲁某某、李某某、娄某某、王某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人马某某明知盗窃所得并为其转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。本案系共同犯罪，被告人崔某、张某起主要作用；被告人段某某、鲁某某、娄某某、王某、李某某起辅助作用；被告人王某在犯罪以后自动投案，属自首；被告人娄某某有揭发他人犯罪行为，属立功；被告人崔某系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。结合本案各被告人的认罪态度及其社会危害性，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第二十七条一款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元；撤销（2014）嘉刑初字第29号对被告人崔某的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年12月19日止。）二、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元；三、被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元；四、被告人鲁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元；五、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元；六、被告人娄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元；七、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元；八、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000.00元；九、作案工具电镐一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。审判员  郭庆玉二〇一五年七月七日书记员  崔健英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0442号
原告张兆斌。
委托代理人陈明亮。
被告乐玉林。
原告张兆斌与被告乐玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张兆斌及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告乐玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆斌诉称，2012年9月12日，被告乐玉林驾驶沪A×××××号轿车在淮安区境内发生交通事故，致使车辆损坏严重。被告将受损车辆拖至原告开设的汽车修理厂修理。在修理过程中，原、被告达成售车协议。协议约定：被告将事故车辆连同保险理赔款以四十二万元的价格出售给原告，原告先行支付车款。待车辆修好后，被告协助原告办理过户手续。过户、过籍费用由原告承担。协议签订后，原告支付了42万元的车款。嗣后，原告要求被告履行过户手续无果。现诉至法院请求依法判决被告乐玉林立即将沪A×××××号小型车辆过户给原告，并承担本案诉讼费。
被告乐玉林未作辩称。
经审理查明，2012年7月18日，被告乐玉林驾驶沪A×××××号小型车辆在淮安区境内发生交通事故，致使车辆损坏严重。被告乐玉林将损坏车辆拖至原告开设的汽车修理厂进行修理。在修理过程中，原、被告于2012年9月12日达成关于损坏车辆沪A×××××号小型车辆的买卖协议。该售车协议的主要内容为，：2012年7月18日，甲方（被告乐玉林）驾驶沪A×××××宝马530Li轿车在淮安境内发生交通事故（车辆损坏严重）现就此车的处理问题与乙方（原告张兆斌）达成如下协议：1、甲方将此事故车连同保险理赔款以肆拾贰万元的价格出售给乙方，乙方先行支付（附收据）。2、甲方提供此车的手续由乙方出面起诉太平洋保险公司上海分公司。所得的此车所有赔款，归乙方所有。起诉过程中所用的费用由乙方承担。3、待此车修好后，甲方提供手续协助乙方过户，原车牌由甲方享有、过户、转籍的费用由乙方承担。此车在出售前所有的债权债务（含违章等）由甲方承担。4、协议一经签订，双方互不返悔承担。此合同签字后生效。
协议签订后，原告张兆斌于2012年9月18日向被告支付42万元车款。被告乐玉林当日向原告张兆斌出具收条，收条主要内容为：“今收到张兆斌售车款（沪A×××××）宝马530L人民币肆拾贰万元整。”原告后要求被告履行过户手续无果，诉至本院。
另查明，沪A×××××号轿车于2013年8月1日被上海市徐汇区人民法院查封（案号为2013徐民二商初字第1379号）。
以上事实，有原告陈述、售车协议、收条、上海市公安局交通警察总队出具的查询回执等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告张兆斌从被告乐玉林处购买车辆，形成买卖合同关系。双方理应按照订立的买卖合同全面履行各自的义务。被告乐玉林收到原告张兆斌售车款，但未有及时协助原告张兆斌办理车辆过户手续，没有法律依据。
由于涉案车辆在原告张兆斌诉前已被外地法院依法查封。本院认为，人民法院依法采取财产保全是中华人民共和国民事诉讼法明确规定的民事保全制度。旨在将所保全的财产权属固定，防止权属流转产生的不确定性，保障未来生效判决的顺利执行。人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。经本院释明后，原告张兆斌既拒绝到采取保全措施的法院涤除涉案车辆的诉讼保全强制措施，又拒绝到采取保全措施的法院提起执行异议之诉。故原告张兆斌的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告张兆斌可待涉案车辆的诉讼保全的强制措施到期或涤除后，另行依法主张其合法权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张兆斌的诉讼请求。
本案案件受理费7600元，公告费560元，合计8160元。由原告张兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁慧娟
附页相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1476号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林志豪，男，1997年3月10日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因盗窃于2016年11月26日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1332号起诉书指控被告人林志豪犯抢劫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人林志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日5时许，被告人林志豪到东莞市寮步镇世和路陈记茶餐厅大门，用随身携带的螺丝刀将大门的扶手拧开进入茶餐厅内。被告人林志豪将收银台的抽屉撬开，准备盗走里面的现金时，惊动了在茶餐厅休息的被害人柳某，在被害人柳某质问被告人林志豪在做什么。被告人林志豪取出随身携带的裁纸刀架住自己脖子，叫被害人柳某放其离开。被害人柳某趁被告人林志豪放松警惕，上前对其进行控制，被被告人林志豪用口咬伤左腕，用刀划伤手指。被害人柳某制服被告人林志豪后报警。经鉴定，被告人柳某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人林志豪在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人周某的证言和辨认笔录，被害人柳某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，缴获螺丝刀两把、裁纸刀1把，扣押物品清单，到案经过，常住人口基本信息、户籍材料，行政拘留决定书，法医学人体损伤鉴定书，监控录像，被告人林志豪的供述和指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志豪无视国法，以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力手段，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林志豪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人林志豪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人林志豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人林志豪适用判处三年至五年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议没有考虑被告人林志豪犯罪未遂情节，导致对被告人林志豪量刑偏重，故该量刑建议，本院不予以采纳。
视被告人林志豪的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年6月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 李志敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。