云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00013号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人付建春，男，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2014年4月8日，因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。2014年8月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人俞宏云，云南大合律师事务所律师。
被告人普建亮，男，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2014年8月26日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人付建春、普建亮犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，2015年1月16日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员李功、徐燕出庭支持公诉，被告人付建春及其辩护人俞宏云，被告人普建亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年8月24日凌晨2时许，被告人付建春邀约被告人普建亮和普X1、祝XX、普X2、杨XX、卢XX、李X1、普X3、普X4、普X5、陈X1、杨X1（后十一人均另处）后，以“收保护费”为由乘坐出租车到开远市赛康种鸡厂，付建春安排普X5、普X4、陈X1放哨，付建春、普X3、李X1、杨X1在种鸡厂大门外等候，由普建亮、普X1、普X2、祝XX、杨XX、卢XX翻大门进入该种鸡厂内，六人以手持刀、棍棒等物，言语威胁的方式抢走种鸡厂厂长被害人陈X2现金人民币500元，抢走被害人李X2现金人民币10元，抢走种鸡厂一房间内的现金人民币100元，抢走被害人赵XX的一部白色直板手机和被害人普X6的一部黑色的酷派智能手机。经鉴定，被抢白色直板手机价格为人民币933.33元，被抢黑色酷派智能手机价格为人民币200元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人付建春、普建亮以非法占有为目的，以暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人付建春在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议法庭对被告人付建春犯抢劫罪，判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，对其数罪并罚；对被告人普建亮犯抢劫罪，判处三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金
被告人付建春、普建亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人俞宏云对起诉书指控被告人付建春的罪名无异议，但认为被告人付建春的犯意是收取保护费，符合寻衅滋事罪的构成要件，但到达现场后，其他六名被告人临时起意进行了抢劫，被告人系牵连犯，其主观恶性，社会危害性较轻；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，有较好的认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日凌晨2时许，被告人付建春邀约被告人普建亮和普X1、祝XX、普X2、杨X1、卢XX、李X1、普X3、普X4、普X5、陈X1、杨X1（后十一人均另处）后，以“收保护费”为由乘坐出租车到开远市赛康种鸡厂，付建春安排普X5、普X4、陈X1放哨，付建春、普X3、李X1、杨X1在种鸡厂大门外等候，由普建亮、普X1、普X2、祝XX、杨X1、卢XX翻大门进入该种鸡厂内，六人以手持刀、棍棒等物，言语威胁的方式抢走种鸡厂厂长被害人陈X2现金人民币500元，被害人李X2的现金人民币10余元，一房间内现金人民币100元，被害人赵XX的一部价值人民币933.33元的白色直板手机，被害人普X6的一部价值人民币200元的黑色酷派智能手机，以上财物价值总计人民币1743.33元。公安机关破案后，被抢两部手机已发还被害人普X6和赵XX。
上述案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年8月24日，陈X2到派出所报案称今天早上凌晨2点开远赛康种鸡厂被二十余名青年男子持长刀、铁棍等抢劫，公安机关已将该案作为抢劫案立案侦查。
2、抓获经过，2014年8月25日晚被告人普建亮在蒙自魔方KTV被抓获；8月28日凌晨，被告人付建春在东山庄24号出租房内被抓获。
3、被害人陈X2、赵XX、普X6、李X2的陈述，证实2014年8月24日凌晨2点多，七八名小伙子爬门进来与厂长谈判收“保护费”，手里拿着刀和钢管、铁铲等，还用刀架在门卫普某己脖子上，在各个房间翻东西，叫他们拿出钱来。被抢财物有现金和两部手机。
4、证人李X1、陈X1、普X2、普X1、祝XX、卢XX、杨XX、普X3、普X4、普X5等的证言，证实他们与二被告人实施抢劫的时间、地点、经过、抢得财物等事实情况。
5、价格鉴定结论书，证实被抢白色直板智能手机经鉴定价值为933.33元，黑色酷派直板智能手机价值为200元。
6、现场勘验勘察笔录及照片，证实案发现场赛康种鸡厂周围、大门、院内、房间内的情况。
7、扣押决定书和发还物品清单，证实侦查人员从付建春、普建亮身上各扣押了一部白色直板智能手机和黑色酷派直板智能手机，已将两部手机分别发还给被害人赵某某和赵应辉。
8、户口证明，证实被告人付建春、普建亮的自然情况。
9、开远市人民法院刑事判决书，证实2014年4月8日被告人付建春因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
10、被告人付建春、普建亮的供述和辩解，证实在被告人付建春的邀约下被告人普建亮等总共13人到赛康种鸡厂收保护费，被告人普建亮等六人进入种鸡厂内，手持刀、棍棒等物，采用言语威胁的方式抢得两部手机、现金600余元钱，其供述与证人证言能相互印证。
11、检查笔录、物证照片、辨认笔录及现场指认笔录等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行夺取公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案被告人付建春、普建亮伙同他人以暴力胁迫、言语威胁的方式，抢走被害人两部手机及现金人民币610元，以上财物价值总计人民币1743.33元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”第六十九条规定“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”本案被告人付建春于2014年4月8日，因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人付建春、普建亮如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”本案被告人付建春邀约被告人普建亮等十二人，以“收保护费”为由到开远市赛康种鸡厂后，其虽未直接进入厂内实施抢劫，但其对被告人普建亮等六人持械实施抢劫后所得的赃款、赃物进行了分配，其有实施抢劫的共同故意，且实施相应的行为，已构成共同犯罪，本案各被告人在抢劫中作用、地位相当，不宜区分主从犯。
被告人付建春的辩护人关于“被告人付建春的犯意是收取保护费，符合寻衅滋事罪的构成要件，但到达现场后，其他六名被告人临时起意进行了抢劫，被告人系牵连犯，其主观恶性，社会危害性较轻”的辩护观点，本院不予采信。被告人付建春的辩护人关于“被告人归案后，能如实供述犯罪事实，有较好的认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚”的辩护观点与本院庭审查明的事实和国家法律规定相符，本院予以采信。
综上，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人付建春、普建亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销开远市人民法院（2014）开刑初字第45号刑事判决书中对被告人付建春的缓刑执行部份。
二、被告人付建春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币2000元；加上原判有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳3000元），总和刑期为六年零三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月二十八日起至二Ｏ二Ｏ年八月二十七日止）。
三、被告人普建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月二十六日起至二Ｏ一八年二月二十四日止，原羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 王 如 华
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 妍