江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初581号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人彭美香，女，1973年10月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2016年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人王伟，江西赣联律师事务所律师。
被告人舒员弟，男，1973年4月25日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2010年12月28日因为赌博提供条件被行政拘留五日。2016年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人李龙，男，1981年12月8日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2016年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人陈晓夫，男，1974年9月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体司机，家住江西省南昌县。2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉[2016]518起诉书指控被告人彭美香、舒员弟、李龙、陈晓夫犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人人彭美香及其辩护人王伟，被告人舒员弟、李龙、陈晓夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年5月9日10时许，被告人彭美香因与其丈夫即被害人陶某2存在婚姻纠纷，遂纠集被告人舒员弟、李龙、陈晓夫及李小军（另案处理）开车跟踪陶某2来到南昌市五纬路，强行将陶某2拉上车进行捆绑并殴打，后将其带至南昌市青山湖区昌东工业园区昌东大道与昌南大道交汇处附近一废弃民房内，采取言语恐吓、扣押手机、捆绑殴打等方式限制其人身自由，逼迫其解决婚姻纠纷问题。至次日凌晨2时许，陶某2趁四被告人不备得逃脱。经鉴定，陶某2损伤程度为轻微伤。
2016年6月6日，被告人陈晓夫被公安机关抓获归案；同年6月14日，被告人舒员弟被公安机关抓获归案；2016年6月23日，被告人李龙被公安机关抓获归案；2016年6月30日，被告人彭美香主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陶某2的陈述，证人贾某、陶某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，归案经过，劣迹材料，被告人彭美香、舒员弟、李龙、陈晓夫的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭美香、舒员弟、李龙、陈晓夫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。且均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人彭美香对起诉书指控其犯非法拘禁罪没有异议，但辩称：将被害人带走的时间是晚上10时许而不是起诉书指控的上午10时许。
其辩护人的辩护意见：被告人彭美香不构成非法拘禁罪：（1）彭美香系在向公安机关控告被害人家庭暴力和重婚公安机关拒绝立案的情况下，请人将陶某2带到郊外协商离婚事由导致本案非法拘禁行为的发生；（2）彭美香与被害人系夫妻关系，属于家庭内部间的非法拘禁行为，一般不以犯罪论处；（3）本案限制人身自由时间短，只有不到五个小时，达不到立案标准；（4）本案被害人伤情鉴定为轻微伤，没有造成严重后果；（5）彭美香的行为属于非法拘禁行为，但没有达到相当严重的程度。2、被告人彭美香具有自首情节。
并向法庭提供了本院对被害人陶某2所作的询问笔录、被害人出具的谅解书，证明被害人对四被告人的行为均表示了谅解。
被告人舒员弟对起诉书指控其犯非法拘禁罪没有异议，但辩称：将被害人带走的时间是晚上10时许而不是起诉书指控的上午10时许。
被告人李龙、陈晓夫对公诉机关指控的罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月9日22时许，被告人彭美香因与其丈夫即被害人陶某2存在婚姻纠纷，遂同被告人舒员弟、李龙、陈晓夫及李小军（另案处理）开车跟踪陶某2来到南昌市五纬路，强行将陶某2拉上车进行捆绑并进行殴打，后将其带至南昌市青山湖区昌东工业园区昌东大道与昌南大道交汇处附近一废弃民房内，采取言语恐吓、扣押手机、捆绑殴打等方式限制其人身自由，逼迫其解决婚姻纠纷问题。至次日凌晨2时许，被害人陶某2脱离被告人彭美香等人控制离开现场。经法医鉴定，被害人陶某2损伤程度为轻微伤。
2016年6月6日、6月14日、6月23日，被告人陈晓夫、舒员弟、李龙分别被公安机关抓获归案；2016年6月30日，被告人彭美香主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
案发后，被害人陶某2对上述被告人的行为均表示了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍及情况证明，证明被告人彭美香、舒员弟、李龙、陈晓夫案发时均已达完全刑事责任年龄，其中舒员第于2010年12月28日因为赌博提供条件被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日的事实。
（2）归案经过，证明被告人陈晓夫于2016年6月6日被公安机关抓获归案；被告人舒员弟于2016年6月14日被公安机关抓获归案；被告人李龙于2016年6月23日被公安机关抓获归案；被告人彭美香于2016年6月30日到公安机关投案的事实。
（3）被害人陶某2、被告人彭美香的婚姻关系材料，证明被害人陶某2与被告人彭美香于1998年6月17日登记结婚，于2014年3月5日签订了离婚协议及财产分割具体内容。
2、证人证言
（1）证人贾某的证言，证实其是陶某2的姐夫。2016年5月10号凌晨零点左右，被告人彭美香打电话告诉贾某让其丈母娘拿180万元过去，被害人陶某2被她绑走了，且电话里隐约听到被害人陶某2挨打呼救声音的事实。并经其辨认，指认彭美香就是案发时给贾某打电话声称绑架了被害人陶某2的女子。
（2）证人陶某1的证言，证实其是被害人陶某2的哥哥。2016年5月10号凌晨2点左右，其接到弟弟陶某2的电话说自己被前妻彭美香及四名男子绑架的事，并说自己已经跑了出来，让陶某1帮其找自己车子的事实。
3、被害人陶某2的陈述及辨认笔录，证实被害人陶某2于2016年5月9日22时许，停好车准备回家时被三个男子强行拉上一辆昌河面包车，被拉上车后发现自己妻子彭美香（已分居）也在车内，车上的人对陶某2进行捆绑并殴打且身上物品被彭美香拿走，后陶某2被拉到一个废弃屋子内，被彭美香打了几巴掌，其中一名被告人用木棍打了陶某2左手臂致其倒在地上，之后被害人陶某2趁被告人彭美香等人在屋外商量之际解开绳子从窗户逃脱的事实。经其辨认，指认了彭美香、李龙、舒员弟参与了控制其人身自由的人员。
4、被告人供述及辨认笔录
（1）被告人彭美香的供述，证实被告人彭美香于2016年4月份的一天晚上约11时许，与李龙和另外三个不认识的男子（即被告人李小军、舒员弟、陈晓夫）强行将丈夫陶某2拉上车，在车内彭美香打了陶某2两巴掌致其鼻子流了点血，后陶某2被带到一个棚子里面。经其辨认，被害人陶某2为其丈夫，李龙是同案犯。
（2）被告人舒员弟的供述及辨认笔录，证实被告人舒员弟于2016年5月9日晚上10时许与陈晓夫、“六及”、李龙、彭美香等人将被害人陶某2强行拉上车，在车上“六及”、彭美香对陶某2进行了殴打并捆绑了其手脚，后陶某2被带到南昌市昌东大道附近的一废弃屋子内，在屋内“六及”用木棍对陶某2进行殴打，等舒员弟与陈晓夫、“六及”出去吃东西回来时，听到被害人陶某2已经跑了。
经其辨认，被告人陈晓夫、李龙、彭美香就是2016年5月9日22时左右参与限制被害人陶某2人身自由的人员。
（3）被告人李龙的供述，证实被告人李龙于2016年4月份左右在路上遇到李小军（外号六及）并留了联系方式。同年4月的一天李小军联系李龙，李龙让其到彭美香家里一起吃饭，吃饭时彭美香告诉李小军自己和丈夫陶某2的纠纷，李小军便答应帮其解决。同年5月份的一天李龙与彭美香去踩点找陶某2，找到陶某2后当日20时左右便联系李小军并叫他带点人过来，大概22时许在一停车场门口看见陶某2并由李龙、李小军和舒员弟强行将陶某2拉上车，车上彭美香殴打了陶某2并将其手脚捆绑起来，后陶某2被带到昌南大道马路边上的一废弃房屋，屋内彭美香再次对陶某2进行了殴打，李小军也用木棍殴打了陶某2，彭美香后与陶某2商量解决纠纷未果，便将陶某2一个人丢弃在房屋内走了。经其辨认，指认李小军、被告人彭美香参与了上述行为。
（4）被告人陈晓夫的供述及辨认笔录，证实“六及”于2016年5月9号20时左右同被告人陈晓夫、舒员弟，开陈晓夫的银灰色五菱之光汽车（车牌号赣Ｍ×××××）找到彭美香及李龙后跟踪被害人陶某2至南昌市五纬路口一车库附近，大概22点30分左右由舒员弟、“六及”、李龙三人将其强行拉上陈晓夫的汽车，在车内“六及”和彭美香对陶某2进行了殴打并将其双手捆绑，后将陶某2拉到昌南大道旁边一废弃房屋里，彭美香又对陶某2进行了殴打，“六及”用木棍对陶某2进行了恐吓。大概凌晨2点半左右，陈晓夫、“六及”、舒员弟出去吃东西，返回废弃房屋内后发现已经没有了人。经其辨认，被告人彭美香、舒员弟、李龙、李小军系参与上述行为的人员，陶某2系被非法拘禁的被害人。
5、鉴定意见，证明被害人陶某2的损伤程度为轻微伤。
6、涉案车辆照片四张，证明四被告人案发当晚驾驶的五菱之光面包车（车牌赣Ｍ×××××）的情况以及于2016年5月9日22时40分该车通过阳明东路由西向东行驶，22时52分在高新大道由北向南行驶的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
7、本院对被害人陶某2所作的询问笔录及陶某2出具的谅解书，证明被害人陶某2对四被告人的行为均表示了谅解的事实。
辩护人向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭美香、舒员弟、李龙、陈晓夫同他人非法限制他人人身自由，具有殴打情节，并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。但被告人彭美香主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，被告人舒员弟、李龙、陈晓夫归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。同时被害人对四被告人的行为均表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人彭美香的辩护人关于被告人彭美香不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人彭美香为解决其与分居丈夫即被害人陶某2的婚姻纠纷，同其他被告人等人限制被害人人身自由，期间对被害人实施了捆绑、殴打等行为，并造成被害人轻微伤，上述事实分别有被害人陶某2的陈述，各被告人的供述、鉴定意见予以证实，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成要件。故上述辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。但被告人彭美香、舒员弟关于系案发当晚10时许开始实施犯罪及被告人彭美香的辩护人关于彭美香具有自首情节的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭美香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止）
二、被告人舒员弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止）
三、被告人李龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止）
四、被告人陈晓夫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。