wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执644号
申请执行人楼冠军，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东阳市，证件号码330724197311080915。
被执行人被执行人陈兵，地址江苏省东台市。男40320924197507147471
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，地址南宁市金湖路东方商务巷A座二楼。
法定代表人徐为杰。
楼冠军与陈兵、广西鼎盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）东商初字第33号已经发生法律效力。由于被执行人陈兵、广西鼎盛建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楼冠军于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3975097元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执644号之二
申请执行人楼冠军。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
被执行人陈兵。
本院依据已经发生法律效力的浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2223号民事裁定书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结广西鼎盛建设工程有限公司在广西防城港红树湾房地产开发有限公司应得工程款人民币6000000元；
二、冻结期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年八月十日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执644号
申请执行人楼冠军。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
被执行人陈兵。
本院依据已经发生法律效力的浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2223号民事裁定书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在广西皇氏甲天下乳业股份有限公司应得工程款人民币6000000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 腾
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执234号
申请执行人修水县农村信用合作联社修水县衙前大道8号胡晖
被执行人胡曦，女，汉族，住修水县白岭镇三千段村四组
被执行人胡哲，男，汉族，住修水县白岭镇三千段村四组
申请执行人修水县农村信用合作联社修水县衙前大道8号胡晖与被执行人胡曦、胡哲借款合同纠纷合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，应支付案款63591.5元。本院已执行0元,尚有63591.5元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡曦、胡哲送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执234号
申请执行人修水县农村信用合作联社修水县衙前大道8号，胡晖。
被执行人胡曦，男，汉族，修水县白岭镇三千段村*组。
被执行人胡哲，男，汉族，修水县白岭镇三千段村*组。
申请执行人修水县农村信用合作联社修水县衙前大道8号胡晖与被执行人胡曦、胡哲借款合同纠纷合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，应支付案款63591.5元。本院已执行0元,尚有63591.5元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡曦、胡哲送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5103号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：马加任男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告马加任民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十四日
代书记员 程俊霞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第221号
原告刘宝琴。
被告潘晟平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人肖晋平，总经理。
委托代理人梁晓娟，该公司员工。
原告刘宝琴与被告潘晟平、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝琴，被告潘晟平、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人梁晓娟到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日17时30分许，被告潘晟平驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保的小型轿车，由北向南行驶至平定县某路段时，与由东向西横过马路的原告刘宝琴驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经�定县公安局交通警察大队认定，被告潘晟平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告住院期间，被告潘晟平垫付了7000元医药费，其余损失经原告催要未果，故起诉请求判令被告赔偿原告医药费7815.11元、误工费9099.20元、护理费12413.90元、交通费519元、住院伙食补助4550元、营养费4550元、精神抚慰金5000元、车损990元，共计44937.21元。
原告提供的证据及费用的计算方法如下：1、医药费7815.11元，提供诊断证明书、出院证、用药清单、病历，证明原告住院91天；误工费9099.2元，提供原告三个月的工资证明，原告月平均工资2256元÷30天×121天＝9099.2元；护理费12413.9元，由原告丈夫史素文护理，提供史素文驾驶证、从业资格证，按照交通运输业标准49792÷365天×91天＝12413.9元；交通费519元，提供交通费票据；车损990元，提供山西省平定县司法鉴定中心意见书；
2、住院伙食补助50元／天×91天＝4550元；营养费50元／天×91天＝4550元；
3、原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提供相关证据。
被告潘晟平辩称，被告所有的小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保全险，应由保险公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司提供的证据有：1、人伤调查表1份；2、保险单抄件2份，证明被告潘晟平所有的小轿车投保有交强险一份、20万元商业三者险及不计免赔险。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司对原告提供的医疗费、车损、住院伙食补助没有异议；误工费、护理费有异议，均应按照居民服务业标准计算；交通费有�议，原告只提供了票据，没有对交通票据发生的时间、人进行说明，且有连号票；营养费没有医嘱，不认可；精神损害抚慰金不支持。被告潘晟平同意被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的质证意见。原告对被告提供的证据没有异议。
经过原、被告举证及陈述，可以确定本案的事实如下：2013年11月26日17时30分许，被告潘晟平驾驶的小型轿车，由北向南行至平定县某路段时，与由东向西横过公路的原告刘宝琴驾驶的二轮电动车相撞，致刘宝琴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告潘晟平负承担事故的主要责任，原告刘宝琴承担事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。
另查明，原告刘宝琴住院期间，被告潘晟平为其垫付医药费7000元、门诊费487元、车损鉴定费100元、电动车拖车费150元、存车费20元。被告潘晟平所有的晋C990**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有交强险、20万元商业三者险、不计免赔险等。事故发生时，该车在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告刘宝琴因此次交通事故造成的经济损失依法酌情核定为：1、医药费，住院费7815.11元＋门诊费487元＝8302.11元；2、误工费，2256元÷30天×121天＝9099.2元；3、护理费，按照交通运输业标准49792÷365天×91天＝12413.9元；4、交通费酌情认定300元；5、车损990元；6、车损鉴定费100元；7、电动车拖车费150元；8、存车费20元；9、住院伙食补助50元／天×91天＝4550元；10、营养费50元／天×91天＝4550元，共计40475.21元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司虽非本案的直接侵权人，但其作为事故车辆的保险人，应在交强险、商业三者险范围内对原告的上述损失先行赔偿，剩余部分由被告潘晟平与原告刘宝琴依法承担。原告请求的精神损害抚慰金因未提供相关证据，不予支持。故《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘宝琴因此次交通事故造成的经济损失：医药费8302.11元、误工费9099.2元、护理费12413.9元、交通费300元、车损990元、鉴定费100元、拖车费150元、存车费20元、住院伙食补助4550元、营养费4550元，共计40475.21元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费8302.11元、住院伙食补�1697.89元、误工费9099.2元、护理费12413.9元、交通费300元、车损990元，计32803.1元；在商业三者险范围内赔偿原告拖车费150元、存车费20元、住院伙食补助2852.11元、营养费4550元，计7572.11元的70%即5300.48元，共计38103.58元。
二、原告刘宝琴返还被告潘晟平垫付的医疗费7000元、门诊费487元、拖车费150元、存车费20元，共计7657元。
三、被告潘晟平垫付的鉴定费100元，原告刘宝琴承担30元，被告潘晟平承担70元。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内付清。
四、原告的剩余损失由其自行负担。
本案诉讼费705元由原告刘宝琴负担212元，被告潘晟平负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
代理审判员 王 彦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯思慧
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第221号
原告杨友汗，农民。
被告陈聪将，驾驶员。
被告叶裕谋，居民。
委托代理人叶银焕，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，系叶裕谋的儿子。
被告曾振民，农民。
被告赖木强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县益展商仕城十六幢。
代表人吴斐飙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。
代表人刘春生。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告杨友汗与被告陈聪将、叶裕谋、曾振民、赖木强、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友汗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨友汗负担。
代理审判员 杨淑艺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶振伟
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第221号
原告陈某某，女。
被告赵某，男。
原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋海艳独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱后，于2013年3月26日结婚，婚后生育一子。因婚前相处的时间短，婚后发现被告游手好闲，不再上班等不良行为，家庭生活困难，导致夫妻感情破裂，无奈，诉至法院要求离婚。
被告辩称，因为我家困，产生了些矛盾，我没有游手好闲，不上班等不良行为，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某经自由恋爱，于2013年3月26日办理结婚手续，同年5月28日（阴历4月19）典礼同居，2014年2月15日（阴历正月十六）生育一子，同年3月26日原告回娘家居住，6月16日来院起诉要求离婚。上述事实，原、被告双方所述一致，并有原告提供婚姻登记记录证明，出生医学证明复印件予以佐证。
本院认为，原告陈某某与被告赵某经自由恋爱后成婚，并生育一子，婚姻基础好，在共同生活中未产生激烈的矛盾，夫妻感情并未破裂，所以，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一四年八月七日
书记员 任兴枝
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第221号
原告：毛某某，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
被告：魏某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
本院于2014年2月25日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告魏某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 于柯俊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张瑞芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1030号
原告冯德观，男，汉族，1979年5月29日出生。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告孙爱霞，女，汉族，1980年5月10日出生。
本院在审理原告冯德观与被告孙爱霞不当得利纠纷一案中，原、被告已通过其他途径解决此事，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德观撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取为275元，由原告冯德观承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 岳筠贺
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00024-2号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人何某甲，男，2014年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员祝博出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日23时许，洛南县古城镇某某村村民苏某某电话给洛南县公安局某某派出所报称，有人在砸其家一楼玻璃门，请求出警。接警后，值班民警张某某、孙某某即赶到现场，苏某某家的玻璃门已被砸坏，有一醉酒男子在寻衅滋事，精神极度亢奋。经了解该男子名叫何某甲，系XX镇XX村XX组村民。在民警制止过程中，被告人何某甲谩骂、殴打民警，致民警张某某受伤，同时将警车的警灯砸坏，用石块砸碎警车后挡风玻璃。经洛南县价格认证中心鉴定，被告人何某甲损坏警车的警灯、后挡风玻璃等物品价值5320元，损坏苏某某家玻璃门等物品价值1010元，共计6330元。
在侦查、起诉阶段，被告人何某甲能如实供述其妨害公务的犯罪事实。
在审理过程中，洛南县公安局亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某甲赔偿其经济损失5320元；民警张某某放弃赔偿请求。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人何某甲已一次性赔偿洛南县公安局经济损失5320元。同时被告人何某甲已赔偿了损坏苏某某家玻璃门等物品价值1010元，苏某某及洛南县公安局对被告人何某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局某某派出所报警情况登记表、受案登记表、情况说明、户籍证明信、洛南县XX医院及洛南县某某中心卫生院出具的诊断证明、本院（2015）洛南刑初字00024-1号刑事附带民事调解书、苏某某及洛南县公安局出具的领条、谅解书等书证；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；洛南县价格认证中心价格鉴定结论书；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、何某乙、赵某某、张某某、孙某某等人证言；被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后无故毁坏他人财物，公安民警接警后即赶赴现场，在民警依法执行职务过程中，被告人何某甲肆意谩骂、殴打民警，且砸坏警车，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯妨害公务罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人何某甲在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿洛南县公安局及苏某某的经济损失，取得洛南县公安局及苏某某的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一五年三月二十日
书记员 张永云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4893号
原告：柴某。
法定监护人：柴玉山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号。
负责人：姜志栋，该公司总经理。
被告：盐城市大丰盐阜校车服务有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区祥丰路东侧。
法定代表人：许健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆凯丰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪，该公司工作人员。
原告柴某与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称莱山人寿财险公司）、盐城市大丰盐阜校车服务有限公司（以下简称盐阜校车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某法定监护人柴玉山，被告盐阜校车公司委托诉讼代理人骆凯丰、马洪到庭参加诉讼。被告莱山人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6425.3元；2.被告莱山人寿财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日16时55分许，刘凯文驾驶鲁F×××××重型栅式货车沿228国道由东向西行驶至盐城市大丰区棉花原种场通棉路十字路口时，与由南向北行驶的被告盐阜校车公司驾驶员卞九惠驾驶的该公司所有的大型专用校车发生碰撞，造成大型专用校车上的乘坐人柴某、林意成受轻伤及两车损坏。事故发生后，盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定书，认定刘凯文、卞九惠分别负此事故的同等责任，柴某、林意成无责任。另，刘凯文驾驶的车辆在被告莱山人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，柴某诉至本院，请求判如所请。
莱山人寿财险公司未到庭答辩，该公司于庭前向本院提交书面答辩状承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的医保外费用不应由其承担；2.原告伤情较轻，不同意承担营养费；3.原告主张的护理费过高，原告住院6天，护理期间应为6天，且护理标准应按照2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算；4.原告仅住院6天，其主张300元交通费明显过高；5.不同意承担诉讼费。
被告盐阜校车公司承认原告在本案中所主张的事实，同时称该公司在事故中已垫付原告医药费3936.5元，要求与本案一并处理。
本院认为，莱山人寿财险公司、盐阜校车公司均承认柴某在本案中主张的事实，故对柴某主张的事实予以确认。关于原告的损失：医疗费用3936.5元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤情，结合原告住院天数，本院依法认定住院伙食补助费为108元（6天×18元/天）、营养费为54元（6天×9元/天）；原告系未成年人，住院期间确需护理，结合当地护工标准，本院认定护理费为510.84元（6天×85.14元/天）；交通费本院酌情认定100元。以上损失合计4709.34元。该损失未超出交强险限额，故应由被告莱山人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告盐阜校车公司已先行垫付医疗费3936.5元，故被告莱山人寿财险公司应分别向原告柴某、被告盐阜校车公司支付赔偿款772.84元、3936.5元。对于原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告莱山人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险限额内赔偿原告柴某因交通事故造成的损失合计4709.34元，其中向原告柴某支付772.84元（原告柴某法定监护人柴玉山银行账号：62×××74；开户行：中国农业银行大丰港支行），向被告盐城市大丰盐阜校车服务有限公司支付3936.5元（被告盐城市大丰盐阜校车服务有限公司银行账号：81×××61；开户行：中信银行大丰支行）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十月八日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4893号
原告：柴某。
法定监护人：柴玉山。
被告：刘凯文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号。
负责人：姜志栋，该公司总经理。
被告：卞九惠。
被告：盐城市大丰盐阜校车服务有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区祥丰路东侧。
法定代表人：许健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆凯丰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪，该公司工作人员。
柴某与刘凯文、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司、卞九惠、盐城市�丰盐阜校车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告柴某于2016年9月27日向本院申请撤回对被告刘凯文、卞九惠的起诉。
本院认为，原告柴某申请撤回对被告刘凯文、卞九惠的起诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回对被告刘凯文、卞九惠的起诉。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十月十日
书记员 孙 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第660号
原告王某，农村居民。
被告张某，1966年4月13日，农村居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告张某自行和好为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑抗1号
抗诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
原审被告人李明艳，女。因非法持有毒品，于2014年12月11日晚被抓获，次日，以吸食毒品被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日被老河口市公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
辩护人朱永伟、石东营，湖北法正大律师事务所律师。
原审被告人梁坤，男。因非法持有毒品，于2014年12月11日晚被抓获，次日，以非法持有毒品被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日被老河口市公安局刑事拘留；2015年1月31日被逮捕。现在湖北省襄北监狱服刑。
湖北省老河口市人民检察院于2015年4月14日指控被告人李明艳、梁坤非法持有毒品一案，湖北省老河口市人民法院审理后，于2015年7月23日作出（2015）鄂老河口刑初字第00093号刑事判决，该判决发生法律效力后，湖北省襄阳市人民检察院对本案向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张莹、白云出庭履行职务，原审被告人李明艳及其辩护人朱永伟、石东营，原审被告人梁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省老河口市人民检察院指控：2014年12月11日下午，被告人李明艳、梁坤商议共同出资12000元钱购买甲基苯丙胺和麻果。被告人李明艳电话联系随州人张华辉（另案处理），将12000元汇入张华辉银行卡上。下午4时许，梁坤驾驶鄂F1V1**明锐牌轿车载李明艳从襄阳赶到随州，与张华辉接上头。张华辉驾车过来后，李明艳到张的车上，张华辉交给李明艳四包疑似甲基苯丙胺和一包疑似麻果，李明艳分别藏在随身携带的手提包、长棉袄口袋里，回到梁坤车上。二人返程时，在汉十高速襄阳东出口处被民警查获，当场从李明艳的随身物品中收缴四包疑似甲基苯丙胺和疑似麻果。经鉴定：从4包白色晶体（重199.46克）、187粒红色药丸及2粒绿色药丸（重18.54克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为，被告人李明艳、梁坤非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，特提起公诉，请依法判处。
湖北省老河口市人民法院一审判决认定，2014年12月11日，被告人李明艳、梁坤商议购买甲基苯丙胺和麻果。当日下午，梁坤汇给李明艳10000元。李明艳电话联系随州人张华辉（另案处理），李明艳将12000元汇入张华辉银行卡上。下午4时许，梁坤驾驶鄂F1V1**明锐牌轿车载李明艳从襄阳赶到随州，与张华辉接头。张华辉驾车来到李明艳、梁坤等候地点，李明艳到张华辉的车上，张华辉交给李明艳四袋疑似甲基苯丙胺和一袋疑似麻果，李明艳分别藏在随身携带的手提包、长棉袄口袋里，回到梁坤车上。二人返程时，在汉十高速襄阳东出口处被老河口市禁毒大队民警查获，当场从李明艳的随身物品中收缴四袋疑似甲基苯丙胺和疑似麻果红色药丸187粒及绿色药丸2粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检白色晶体4袋（重199.46克）、红色药丸187粒及绿色药丸2粒（重18.54克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人李明艳及其辩护人，被告人梁坤在开庭审理中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、证明、户籍证明、行政处罚决定书、移动电话清单、明细清单、对账单、明细查询、刑事判决书、现场称重笔录、图像预览、机动车行驶证及委托书等；证人郑来军、刘玲玲等人的证言；被告人李明艳、梁坤的供述和辩解；毒品检验意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
湖北省老河口市人民法院一审认为，被告人李明艳、梁坤非法持有毒品甲基苯丙胺218克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明艳、梁坤当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李明艳的辩护人提出，被告人李明艳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定有坦白情节。建议对被告人李明艳在三年至七年内量刑为宜。经查，被告人李明艳、梁坤非法持有毒品甲基苯丙胺218克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，法定刑在七年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告人李明艳虽有如实供述情节，但不属于依法减轻处罚情节。辩护人提出的量刑建议不予采纳。据此判决：一、被告人李明艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；二、被告人梁坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。
抗诉机关于2015年9月18日以襄检刑抗（2015）10号抗诉书抗诉认为，原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。理由是：最高人民法院法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（下称武汉会议纪要）规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案原审被告人李明艳是吸毒者，其与梁坤在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且运输毒品数量达到较大以上，故应以运输毒品罪对二人定罪处罚。原审判决认定原审被告人李明艳、梁坤构成非法持有毒品罪系适用法律错误，导致量刑畸轻。
本院再审查明的事实与原一审判决认定事实一致。
本院认为，原审被告人李明艳、梁坤违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺218克。原审被告人李明艳、梁坤虽在运输毒品过程中被查获，但原公诉机关指控原审被告人李明艳、梁坤犯非法持有毒品罪，原审判决以指控的非法持有毒品罪定罪处罚并无不当。故检察机关抗诉称原审被告人李明艳、梁坤持有毒品数量较大，且在运输途中被抓获，应以运输毒品罪定罪处罚的抗诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回抗诉，维持湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口刑初字第00093号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二日
书记员 李晓露
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第175号
原告王少平，男，回族，宁夏灵武市人。
原告马珍，男，回族，宁夏灵武市人。
委托代理人马雯成，甘肃西峰南街法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告金胜利，男，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人郑钰（系金胜利表弟），庆阳市西峰区人。代理权限：特别代理。
原告王少平、马珍与被告金胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少平、马珍及委托代理人马雯成、被告金胜利的委托代理人郑钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少平、马珍诉称，其与被告金胜利达成供煤协议，2013年12月28日和12月31日分别供煤450吨和277.65吨，共欠煤款189000元。被告给其出据了欠条两张，经多次催要至今未付。现请求法院依法判令被告支付货款189000元及利息31185.00元，交通费6000元，住宿费1000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求，提交了欠条两张共计189000元，以证明被告欠款的事实。
被告的委托代理人辩称，所欠货款189000元是事实，现在被告已无力支付欠款。原告提出的利息没有约定，其他费用没有证据可以证明，被告不应当负担。
经审理查明，原告系个体运输经营户，被告金胜利通过关系让原告向西峰区供热公司运输煤炭，货款由被告向供热公司结算，原告共供煤727.65吨，欠煤款189000元。
本院认为，原告王少平、马珍与被告金胜利以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。原告要求金胜利支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出的欠款利息及催要货款产生的交通费、住宿费没有证据支持，本院不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金胜利于判决生效之日起30日内向原告王少平、马珍支付货款189000元；
二、驳回原告王少平、马珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告金胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 渊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00969号
原告：杨泽江，男，1953年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：鲁峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李之豹，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司。
本院在审理原告杨泽江诉被告鲁峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨泽江于2014年7月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在保险范围内先行给付医疗费12万元。
本院认为，杨泽江因伤治疗所支出的医疗费数额较大，现仍在治疗当中，中国平安财产保险股份有限公司和县支公司可在保险限额内先行给付10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司先行给付原告杨泽江医疗费10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司家佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 管孝松
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01595号
申请执行人李某
被执行人廖某
申请执行人李某申请执行被执行人廖某离婚纠纷一案，本院（2014）开民一初字第03921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某在金融机构的存款8000元，或扣留、提取被执行人廖某的收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗琼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第257号
原告马杰，男，1974年4月1日出生。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日出生，系马杰之兄。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告民权县文化广电旅游局。
法定代表人锦传明，该局局长。
被告民权县电视台。
法定代表人翟广梅，该台台长。
二被告共同委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告马杰诉被告民权县文化广电旅游局、民权县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马杰于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马杰于2014年12月4日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初541号
原告刘某。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁义青、被告徐某甲及其委托代理人徐守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：X年，原被告经人介绍相识，并与当年举办婚礼仪式。原被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙；于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。原被告双方于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记。原被告双方因婚前缺乏了解，结婚草率，也无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情。双方各经常因家庭琐事发生矛盾。自X年度开始，两人已经分居生活，至今已有四年。原告刘某于X年度向贵院提起诉讼要求与被告徐某甲离婚，后经调解和好。但诉讼后，原被告双方关系并没有好转，已经无法继续共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。现特提起诉讼，请求判令：1、依法准予原被告离婚；2、徐某乙、徐某丙均由被告自行抚养。
被告徐某甲辩称：原被告双方自由恋爱，感情基础很好，另外，孩子尚小，需要完整的家庭，因此不同意离婚。如果法院判决离婚，那么原告刘某需要支付两个小孩的抚养费各600元／月。
经审理查明：X年，原被告经人介绍相识，并与当年举办婚礼仪式。原被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。原被告双方于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局办理补办结婚登记。原告曾于X年起诉离婚，经本院主持调解和好。现原告以夫妻感情不和再次向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明、民事调解书、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
关于徐某乙、徐某丙的抚养权及抚养费问题。原被告均同意由被告徐某甲抚养徐某乙、徐某丙，不违反法律、行政性法规强制性规定，本院予以准许。
被告徐某甲主张原告刘某支付抚养费每人600元／月。本院认为，被告徐某甲未提供证据，证实原告刘某收入情况。根据徐某乙、徐某丙的户籍情况，本院酌定原告刘某支付抚养费每人450元／月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
徐某丙、徐某乙随被告徐某甲共同生活，原告刘某支付抚养费每人450元／月直至独立生活为止。
诉讼费减半收取120元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20153号
原告青岛裕永鸿经贸有限公司。
法定代表人史伟，职务总经理。
委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告韩长新。
原告青岛裕永鸿经贸有限公司与被告韩长新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永强、万磊超，被告韩长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛裕永鸿经贸有限公司诉称：2014年8月30日及9月4日，原告分两次向被告供货泸州老窖特曲900盒，每盒单价150元，货款共计135000元，被告承诺在10日内付清货款。但被告未付款，经原告调查，被告已将原告处购买的泸州老窖转销至滨州地区，被告拖欠原告货款实属恶意。故请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款135000元，并赔偿因其延迟付款给原告造成的利息损失（自2014年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍主张至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告韩长新辩称：被告确实收到了原告所供货物，但原、被告曾经口头约定，被告为原告处理货物后，原告应给付被告一定的报酬。原告提供给被告的泸州老窖酒目前还没有销售出去，且原、被告未就何时支付货款进行过约定。
经审理查明：2014年8月30日，原告供给被告韩长新52°泸州老窖特曲600盒，价值90000元，韩长新在送货单上签字。2014年9月4日，原告又供给被告韩长新52°泸州老窖特曲300盒，价值45000元，韩长新在送货单上签字。
被告对收到货物的事实没有异议。原告称被告曾口头承诺10日内付款，但原告未提交相应证据加以证明。
上述事实有送货单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告向被告供应泸州老窖特曲，被告收到货物后在送货单上签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款135000元。被告未向原告支付货款，应当赔偿原告利息损失。原、被告未就货款的支付时间作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍赔偿其自2014年9月14日起至实际清偿之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告韩长新于本判决生效之日起十日内向原告青岛裕永鸿经贸有限公司支付货款135000元并赔偿因其延迟付款给原告造成的利息损失（以135000元为基数，自2014年9月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 常安利
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 庄晓婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1369号
原告：孙琳琳。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告孙琳琳诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2241.1元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款448220元。2013年12月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为448220元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙琳琳因延期办理房屋所有权证书的违约金2241.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行
地址：阳城县。
被执行人：路军丰，男，汉族，生于1981年，现住阳城县。
被执行人：王鹏，男，汉族，生于1986年，现住阳城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与路军丰、王鹏借款保证合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年2月8日作出（2016）晋0522民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00596号
上诉人（原审原告）李铁牛，男，汉族，陕西省甘泉县劳山乡丰足村民委员会曹凡峪村民小组***号。
委托代理人刘山河，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨可平，男，汉族，陕西省富县富城镇北教场村**号。
上诉人李铁牛因不当得利纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李铁牛及其委托代理人刘山河、被上诉人杨可平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富县人民法院（2014）富民初字第00037号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费850元，退还上诉人李铁牛。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯序楠
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2588号
原告杨波涛。
原告王磊。
原告杨贺伏。
原告杨俊杰。
原告刘群来（又名刘春旺）。
上述五原告委托代理人冯春艳。
被告宋国洋。
被告黄骅市运输总公司南大港分公司。
被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
原告杨波涛、王磊、杨俊杰、杨贺伏、刘群来（又名刘春旺）与被告宋国洋、黄骅市运输总公司南大港分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人冯春艳到庭参加诉讼，被告宋国洋、黄骅市运输总公司南大港分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日22时40分，在廊沧高速公路廊坊方向61KM＋50M处，被告宋国洋驾驶冀J×××××号东风牌重型厢式货车行驶至廊沧高速公路廊坊方向61KM＋50M处时，与原告王磊驾驶的京L×××××号捷达轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，有路产损失，京L×××××号捷达轿车驾驶人王磊，乘车人杨俊杰、杨贺伏、刘群来受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，被告宋国洋对此事故应负全部责任，驾驶人王磊，乘车人杨俊杰、杨贺伏、刘群来无责任。冀J×××××号东风牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告宋国洋、黄骅市运输总公司南大港分公司赔偿。
被告宋国洋、黄骅市运输总公司南大港分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司均未提出答辩。
经审理查明：2013年9月23日22时40分，在廊沧高速公路廊坊方向61KM＋50M处，被告宋国洋驾驶冀J×××××号东风牌重型厢式货车（所有人为被告黄骅市运输总公司南大港分公司）行驶至廊沧高速公路廊坊方向61KM＋50M处时，与原告王磊驾驶的京L×××××号捷达轿车（所有人为原告杨波涛）发生碰撞，造成双方车辆受损，有路产损失，京L×××××号捷达轿车驾驶人王磊，乘车人杨俊杰、杨贺伏、刘群来受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，被告宋国洋对此事故应负全部责任，驾驶人王磊，乘车人杨俊杰、杨贺伏、刘群来无责任。诉讼中，五原告自愿撤回对被告黄骅市运输总公司南大港分公司的诉讼请求。原告主张冀J×××××号东风牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险，但未能提供相应证据。原告杨波涛因交通事故造成的合理损失有：1、京L×××××号捷达轿车车损13253元；2、施救费4000元；3、评估费400元；4、交通费235元；以上共计17888元。原告王磊因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1457.41元；2、误工费34元；3、护理费34元；4、住院伙食补助费50元；以上共计1575.41元。原告杨贺伏因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1579.60元；2、误工费34元；3、护理费34元；4、住院伙食补助费50元；以上共计1697.60元。原告杨俊杰因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1624.11元；2、误工费34元；3、护理费34元；4、住院伙食补助费50元；以上共计1742.11元。原告刘群来交通事故造成的合理损失有：1、医疗费953.84元；2、误工费34元；3、护理费34元；4、住院伙食补助费50元；以上共计1071.84元。以上事实，有原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的冀公交认字（2013）第20130070号道路交通事故认定书，文安县医院住院费、门诊费票据，病历、费用清单、诊断证明书，交通费、施救费、评估费票据，大城县价格认证中心出具的大价涉字（2013）第064号价格鉴证结论书，被告郑铎提交的驾驶证，冀R×××××号小型普通客车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据可证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的冀公交认字（2013）第20130070号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因被告宋国洋对此事故应负全部责任，故其应对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张冀J×××××号东风牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险，但未能提供相应证据。故原告的此项主张不能成立。原告自愿撤回对被告黄骅市运输总公司南大港分公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告宋国洋赔偿原告杨波涛因交通事故造成的各项损失共计17888元，赔偿原告王磊因交通事故造成的各项损失共计1575.41元，赔偿原告杨贺伏因交通事故造成的各项损失共计1697.60元，赔偿原告杨俊杰因交通事故造成的各项损失共计1742.11元，赔偿原告刘群来因交通事故造成的各项损失共计1071.84元，以上合计23974.96元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费200元，诉讼保全费260元，共计460元，由被告宋国洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十一月四日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初643号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地金寨县新城区上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1988年7月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县新城区。
本院在审理原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告金寨县十诚物业管理有限公司于2017年3月30“双方已经达成调解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告金寨县十诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司承担
审判员 陈波
二〇一七年四月十七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民二终字第654号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：俞某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××集团××责任公司×
×司。住所地：宁波开发区××公寓××层。
负责人：章某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人张某某因与被上诉人杭州××集团××责任公司
××司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法
院于2010年8月23日作出的（2008）甬仑民一初字第2108号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日立案受理后
，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人张某某上诉称，其与被上诉人杭州×
×集团××责任公司××司的实际负责人王飞于2006年10月25
日签订的建筑工程内部承包协议书及收取工程合同保证（押）
金收款收据上的公章印文，虽与被上诉人在工商登记档案留存
的印文不同，但却与被上诉人已经履行的向阳渔港万达广场分
店工程内部承包合同以及该工程决算书中公司的公章印文相一
致，被上诉人应对王飞所作出的职务行为的法律后果承担责任
。被上诉人杭州××集团××责任公司××司提出，上诉人与王飞于2006年10月25日签订的建筑工程内部承包协议书及收取
工程合同保证（押）金收款收据上的公章印文，与被上诉人在
工商登记档案留存的印文不同，且杭州建工集团有限责任公司
与王飞于2006年12月13日才签订劳动合同，并先后成为杭州建
工集团有限责任公司宁波科技园区分公司、奉化分公司和宁海
分公司的负责人，故在此之前王飞以被上诉人名义所作出的行
为系其个人行为，不应由被上诉人承担法律责任。因原审法院
对向阳渔港万达广场分店所涉工程等与本案有关的重要事实未
进�调查，导致对王飞以被上诉人名义与上诉人所签订的内部
承包协议书及收取保证金的行为是否系代表被上诉人的职务行
为的关键事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑民一初字
第2108号民事判决。
二、发回宁波市北仑区人民法院重审。
审 判 长 钟康树
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年十二月三十一日
代书 记员 潘芬芬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01257号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1986年1月18日出生于重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日23时许，被告人肖某甲在重庆市沙坪坝区某工地，采取割断电线、推车助燃的方式，盗窃被害人肖某乙停放在此的渝C7＊＊**号创新牌CX150-3A型二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值5250元。
2015年9月13日17时许，被告人肖某甲经与民警电话联系后，在重庆市涪陵区某派出所门口向公安机关投案，公安机关将追回的被盗摩托车发还被害人肖某乙，被害人肖某乙对被告人肖某甲表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某乙的陈述，证人肖某丙的证言，指认笔录，检查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，指认现场及赃物照片，谅解书，被盗摩托车行驶证复印件及车辆信息查询结果，价格鉴证意见书，到案经过，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5250元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人肖某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨雪朵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1164号
原告：李光明，男，1972年9月14日出生，住奎屯市。
被告：游荣杰，男，1989年1月18日出生，住奎屯市。
原告李光明与被告游荣杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼。被告游荣杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费70000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年5月至7月期间，原告带工人在被告承包的位于第七师五五工业园区的新疆璟泰丰科技发展有限公司工地抹灰，2016年9月1日，被告游荣杰在五五工业园区管委会办公室给原告出具欠条，内容为：“今李光明带工人在新疆璟泰丰科技发展有限公司办工用房工程抹灰，共计捌万元整，已付工人工资壹万元整，下余工人工资柒万元整”。原告多次找被告索要，被告均以各种借口推诿、拖延，无奈诉至法院。
被告游荣杰未作答辩。
本院经审理查明的事实与上述事实一致。原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元。
以上事实有欠条、邮寄送达费票据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告游荣杰出具欠条认可与原告之间的劳务关系及欠款数额，被告应当向原告支付欠付的劳务费70000元，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告在此次诉讼中支付的邮寄送达费96.6元由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游荣杰于本判决生效后五日内支付原告李光明劳务费70000元，赔偿邮寄送达费损失96.6元，以上共计70096.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告游荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年一月十八日
书记员 杜淳汐
1
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第66号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。
被告：王永起，农民。
被告：王连芹，农民。
被告：王永志，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王永起、王连芹、王永志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王永起、王连芹、王永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王永起于2012年6月30日在我社借款300000元，由王连芹、王永志提供连带责任保证，借款于2013年6月29日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款299930.18元及其利息。
被告王永起、王连芹、王永志未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王永起订立（莒刘农信）个借字（2012）第757号个人借款合同，被告王永起向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元，并约定借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率为12.0941‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王连芹、王永志签订（莒刘农信）保字（2012）年第757号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王永起提供借款300000元。借款到期后，被告王永起仅偿还本金69.82元。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年7月29日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款本金299930.18元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王永起签订的借款合同、与被告王连芹、王永志签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王永起应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告王连芹、王永志书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王永起、王连芹、王永志返还借款299930.18元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永起于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款299930.18元并支付利息（自2012年6月30日始至2013年6月29日止，利息按月利率12.0941‰计算；自2013年6月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率18.1411‰计算）。
二、被告王连芹、王永志对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王连芹、王永志承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王永起享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告王永起、王连芹、王永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林丽霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第59号
原告陈维经，男，汉族，1964年6月19日出生。
委托代理人李书家、黄巧玲，福建聚泰律师事务所律师。
被告漳州市路桥工程有限公司，福建省漳州市东环路浦东花园1号楼。
法定代表人杨明达，董事长。
被告陈春华，女，汉族，1985年11月16日出生。
被告杨明哲，男，汉族，1964年1月20日出生。
被告杨嘉毅，男，汉族，1984年3月5日出生。
共同委托林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告陈维经与被告漳州市路桥工程有限公司、陈春华、杨明哲、杨嘉毅民间借贷纠纷一案中，原告陈维经于2014年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告陈春华、杨嘉毅名下600万元（人民币，下同）范围内的财产。原告提供陈维经、梁素英位于厦门市湖里区兴隆路514号306室房产（产权证号：厦地房证第000962**号）、湖里区兴隆路510-516号第22号车位（产权证号：厦地房证第00096253号）、陈维经提供的车牌号为闽DF77**的机动车、蔡柳军提供的车牌号为闽DLP8**的机动车及郑达渊提供的车牌号为闽DRB0**的机动车为保全申请的担保。
本院认为，原告陈维经的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封陈维经、梁素英位于厦门市湖里区兴隆路514号306室房产（产权证号：厦地房证第000962**号）、湖里区兴隆路510-516号第22号车位（产权证号：厦地房证第00096253号）、陈维经提供的车牌号为闽DF77**的机动车、蔡柳军提供的车牌号为闽DLP8**的机动车及郑达渊提供的车牌号为闽DRB0**的机动车；
二、查封、冻结或扣押被告陈春华、杨嘉毅的财产，以价值600万元为限。
本裁定送达后立即执行。
本案财产保全费5000元，由原告陈维经负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7511号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谭志东，男，汉族，1981年12月11日出生，住江苏省常州市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谭志东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告谭志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.谭志东立即向原告偿还信用卡透支本金49622.1元，支付截止2016年12月7日的滞纳金4233.78元、利息7358.33元，费用165.78元，以上合计61379.99元；2.谭志东立即向原告支付利息和复利（自2016年12月8日起至欠款付清时止，利息以本金49622.1元为基数按日万分之五计算，复利以利息7358.33元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年2月27日，谭志东向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谭志东在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谭志东发放了信用卡。谭志东于2012年3月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月7日止，谭志东尚欠建行信用卡透支本金49622.1元，利息7358.33元，滞纳金4233.78元，费用165.78元，以上合计61379.99元。前述款项谭志东至今未归还，故诉至法院。
被告谭志东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，谭志东向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人谭志东为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对谭志东相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。谭志东于2012年3月13日起开始透支消费。截至2016年12月7日，谭志东尚欠建行透支本金49622.1元、滞纳金4233.78元、利息7358.33元，费用165.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谭志东办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谭志东偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2857.31元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志东于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49622.1元并至支付截止2016年12月7日的利息7358.33元、滞纳金2857.31元、费用165.78元；
二、被告谭志东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7358.33元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取667元，由原告建行观音桥支行负担17元，被告谭志东负担650元。并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第140号
申请人岐山县农村信用合作社。
住址：岐山县城朝阳路11号。
法定代表人赵军利，任理事长
被执行人于军，男，生于1975年5月4日，汉族，工人。
申请人岐山县农村信用合作社与被执行人于军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00074号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息合计86592.08元，案件诉讼费1900元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人于军无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00074号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第843号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人孙彩霞。
被执行人相永刚。
被执行人方小强。
被执行人徐树春。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彩霞、相永刚、方小强、徐树春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙彩霞、相永刚、方小强、徐树春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为29164.95元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人29164.95元，扣缴执行费537元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1223号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年三月二十三日
代理书记员 于雪莲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0257号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某甲，男，农民。2014年4月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人陈某，农民。2014年4月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月至2014年3月，被告人王某甲单独或伙同被告人陈某，至苏州工业园区等地盗窃他人财物。其中，被告人王某甲参与盗窃3次，窃得合计价值人民币3930元的财物；被告人陈某参与盗窃2次，窃得合计价值人民币3580元的财物。具体分述如下：
1、2013年11月24日，被告人王某甲至苏州工业园区，采用工具撬锁等手段，窃得被害人侯某价值人民币350元的联想牌手机1部。公安机关追缴了上述手机并已发还被害人侯某。
2、2014年3月15日，被告人王某甲、陈某至苏州工业园区，由被告人陈某望风、由被告人王某甲采用工具撬锁入户行窃等手段，窃得被害人罗某现金人民币1540元以及合计价值人民币670元的佳能牌数码相机1部、华为牌手机1部、钱包1个、联想牌笔记本电脑1部。公安机关追缴了佳能牌数码相机1部、华为牌手机1部、钱包1个并已发还被害人罗某。
3、2014年3月28日，被告人王某甲、陈某先后至苏州工业园区，由被告人陈某望风、由被告人王某甲采用工具撬锁入户行窃等手段，窃得被害人封某价值共计人民币1370元的联想牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1部、电动剃须刀1个；窃得被害人丁某2号房间内笔记本电脑1台、手机1部；窃得被害人朱某7号房间内笔记本电脑1台。公安机关追缴了尼康牌数码相机1部、电动剃须刀1个并已发还被害人封某。
另查明，被告人王某甲、陈某被抓获后均如实供述自己的罪行；公安机关扣押了作案工具钳子1把。
上述事实，被告人王某甲、陈某在庭审中不持异议，并有被害人侯某、罗某、丁某、朱某、封某的陈述笔录，证人袁某、王某乙、尤某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，发票、价格鉴证结论书，作案工具照片、物证照片、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲积极实施盗窃行为，在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某在所参与的共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲多次入户盗窃、被告人陈某入户盗窃，均酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人王某甲、陈某继续退赔未追缴赃款、赃物。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 顾云萍
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初重字第2号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1957年7月15日出生，汉族，大专毕业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月19日被临时羁押于杭州铁路公安处看守所，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月28日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年5月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕；于2013年11月18日被本院取保候审。在取保候审期间，被告人张某擅自离开居住地外出，且经本院依法多次传讯不能到案，违反取保候审规定，故本院根据案情于2014年2月19日决定逮捕，2014年3月3日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获后临时羁押于杭州铁路公安处看守所，2014年3月8日被逮捕，2014年4月22日被本院取保候审。2014年7月28日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日作出（2013）内少刑初字第59号判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币2999.43元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。宣判后，被告人张某提出上诉。市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）安中刑二终字第76号刑事裁定：一、撤销内黄县人民法院（2013）内少刑初字第59号判决；二、发回内黄县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
内黄县人民检察院指控：被告人张某于2012年4月2日19时许，被害人李某因故发生矛盾，引起打架，在打架过程中，张某用拳头将李某面部打伤。经内黄县公安局法医鉴定，李某的损伤属轻伤，后张某申请对李某的伤情进行重新鉴定，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，李某的损伤属轻伤。并提交了张某户籍证明等书证、李某陈述、证人刘某等人证言、张某供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某辩称：①没有打被害人；②被害人的伤不构成轻伤。
经审理查明，2012年4月2日19时许，被告人张某与被害人李某因故发生矛盾，引起打架，在打架过程中，被告人张某用拳头将被害人李某面部打伤，后被人拉开。经内黄县公安局法医鉴定，被害人李某的损伤属轻伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某供述：2012年4月份的一天，因李某以前用我的房产证抵押贷款后，一直不见我，也不还款。我就去找他，他不跟我走还骂我，我急了用手朝他脸上胡拉一下。还供述伸手朝李某脸上够一下，触到了李某左边嘴角位置。
2、被害人李某陈述：因为合伙做生意他投资五万元赔了，他找我要钱发生矛盾。2012年4月2日18时许，张某要带我走，我不走，发生拉扯推攘，他伸手打我脸上一捶，打到我鼻子上，比较疼，后被人拉开，第二天我去住院了。
3、证人刘某证实：2012年4月2日下午六时许，我和刘某甲见张某等人拦住李某要拉上车，多次发生撕扯，最后见张某照李某面部打一拳，打到鼻子处，李某随捂着说头晕、鼻子疼，后被劝开走了。
4、证人刘某甲证实：2012年4月2日傍晚，我和刘某见在张某等人拦住李某要带李某走，多次发生拉扯，后见张某拦李某时照李某脸部打一拳，打到鼻子处，李某随捂着说头晕、鼻子疼，我和刘子林劝说，张某等人走了，我们也离开了。
5、证人穆某证实：2012年4月2日下午19时许，我听见吵吵出来看见一男的指着李某说把他带走，随与两个年轻男的就拉李某，李某和那个男子互相拉扯一阵子，李某去派出所了，五、六分钟后，看见那个男子的又和李某互相推搡拉扯。
6、杨某出具的证明材料证实：2012年4月2日下午六时左右，张某和李某发生争吵、拉扯好长时间，后在南侧路上，见张某伸手朝李某面部触（打）了一下，打到李某面部，后被刘某、刘某甲劝开，张某走后，李某说鼻子疼，被刘某、刘某甲劝走。
7、杜某出具的证明材料内容同杨某。
8、张某甲出具的证明材料证实：2012年4月13日上午，和王某、武某找张某调查该案并告知其李某伤情鉴定结论是轻伤时，张某不承认打李某，并用左手左右比划着来回拍打动作，说这能造成轻伤吗？
9、王某、武某出具的证明材料内容同张某甲。
10、书证：①户籍证明证实被告人张某出生于1957年7月15日②到案、羁押证明证实张某因本案于2013年4月19日18时40分被杭州市公安处杭州站派出所干警抓获并被临时羁押于杭州铁路公安处看守所；③姚某证明证实李某的122061号CT报告单诊断意见左侧鼻额缝分离，错位达一个骨板，属失误应为左侧鼻颌缝分离，错位达一个骨板。
11、鉴定意见：（内）公（物）鉴（活检）字（2012）0454号法医学人体损伤程度鉴定书检查所见：2012年4月3日内黄县第二人民医院CT（98942）示：左侧鼻骨骨折。2012年4月9日安阳市中医院CT（122061）示：左侧鼻颌缝分离，错位达一个骨板。左侧鼻骨骨折。证实李某的损伤属轻伤。
12、人体损伤程度鉴定补充说明：李某左侧鼻颌缝分离，错位达一个骨板，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，伤情评定为轻伤二级。证实按照新的鉴定标准李某的损伤属轻伤。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人张某辩称没有打被害人李某，被害人李某的伤不构成轻伤。经查，张某在侦查阶段两次供述和当庭供述其用手向李某面部够后听到李某哎呦喊叫的基本事实，并有证人刘某、刘某甲、穆某、杨某、杜某的证言证实二人互相拉扯、张某用手打李某的事实；证人张某等证人间接证实张某用左手有拍打动作；被害人李某的伤情有内黄县法医门诊（内）公（物）鉴（活检）字（2012）0454号法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度鉴定补充说明均证实为轻伤。故对被告人张某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八个月零二十日折抵刑期八个月零二十日。即自2014年7月28日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初重字第2号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年7月15日出生，汉族，大专毕业，河南省濮阳市公安局主任科员，住濮阳市华龙区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月19日被临时羁押于杭州铁路公安处看守所，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月28日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年5月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕；于2013年11月18日被本院取保候审。在取保候审期间，被告人张某某擅自离开居住地外出，且经本院依法多次传讯不能到案，违反取保候审规定，故本院根据案情于2014年2月19日决定逮捕，2014年3月3日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获后临时羁押于杭州铁路公安处看守所，2014年3月8日被逮捕，2014年4月22日被本院取保候审。2014年7月28日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日作出（2013）内少刑初字第59号判决:一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币2999.43元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。宣判后，被告人张某某提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）安中刑二终字第76号刑事裁定：一、撤销内黄县人民法院（2013）内少刑初字第59号判决；二、发回内黄县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
内黄县人民检察院指控：被告人张某某于2012年4月2日19时许，在内黄县六村乡政府门口与被害人李某因故发生矛盾，引起打架，在打架过程中，张某某用拳头将李某面部打伤。经内黄县公安局法医鉴定，李某的损伤属轻伤，后张某某申请对李某的伤情进行重新鉴定，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，李某的损伤属轻伤。并提交了张某某户籍证明等书证、李某陈述、证人刘某1等人证言、张某某供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某辩称：①没有打被害人；②被害人的伤不构成轻伤。
经审理查明，2012年4月2日19时许，被告人张某某在内黄县六村乡政府门口与被害人李某因故发生矛盾，引起打架，在打架过程中，被告人张某某用拳头将被害人李某面部打伤，后被人拉开。经内黄县公安局法医鉴定，被害人李某的损伤属轻伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述：2012年4月份的一天，因李某以前用我的房产证抵押贷款后，一直不见我，也不还款。我听说他在六村派出所后就去找他，让他跟我回濮阳他不走还骂我，我急了用手朝他脸上胡拉一下。还供述伸手朝李某脸上够一下，触到了李某左边嘴角位置。
2、被害人李某陈述：因为合伙做生意他投资五万元赔了，他找我要钱发生矛盾。2012年4月2日18时许，在六村乡政府门口，张某某穿着警服要带我走，我不走，发生拉扯推攘，他伸手打我脸上一捶，打到我鼻子上，比较疼，后被人拉开，第二天我去住院了。
3、证人刘某1证实：2012年4月2日下午六时许，我和刘某2在六村派出所办完事准备走时，见张某某等人拦住李某要拉上车，多次发生撕扯，最后见张某某照李某面部打一拳，打到鼻子处，李某随捂着说头晕、鼻子疼，后被劝开走了。
4、证人刘某2证实：2012年4月2日傍晚，我和刘某1在六村派出所办完事准备走时，见在濮阳市公安局上班的张某某等人拦住李某要带李某走，多次发生拉扯，后见张某某拦李某时照李某脸部打一拳，打到鼻子处，李某随捂着说头晕、鼻子疼，我和刘某1劝说，张某某等人走了，我们也离开了。
5、证人穆某证实：2012年4月2日下午19时许，我听见吵吵出来看见一穿警服的男的指着李某说把他带走，随与两个年轻男的就拉李某，李某和穿警服的互相拉扯一阵子，李某去派出所了，五、六分钟后，看见穿警服的又和李某互相推搡拉扯。
6、杨某出具的证明材料证实：2012年4月2日下午六时左右，濮阳公安局的张某某和李某在六村派出所门口争吵、拉扯好长时间，后在派出所对面工商所门口南侧路上，见张某某伸手朝李某面部触（打）了一下，打到李某面部，后被刘某1、刘某2劝开，张某某走后，李某说鼻子疼，被刘某1、刘某2劝走。
7、杜某出具的证明材料内容同杨某。
8、张某某出具的证明材料证实：2012年4月13日上午，和王某某、武某某在濮阳市公安局找张某某调查该案并告知其李某伤情鉴定结论是轻伤时，张某某不承认打李某，并用左手左右比划着来回拍打动作，说这能造成轻伤吗？
9、王某某、武某某出具的证明材料内容同张某某。
10、书证：①户籍证明证实被告人张某某出生于1957年7月15日；身份证明证实张某某系濮阳市公安局主任科员；②到案、羁押证明证实张某某因本案于2013年4月19日18时40分被杭州市公安处杭州站派出所干警抓获并被临时羁押于杭州铁路公安处看守所；③姚灵生证明证实李某的122061号CT报告单诊断意见左侧鼻额缝分离，错位达一个骨板，属失误应为左侧鼻颌缝分离，错位达一个骨板。
11、鉴定意见：（内）公（物）鉴（活检）字[2012]0454号法医学人体损伤程度鉴定书检查所见：2012年4月3日内黄县第二人民医院CT（98942）示：左侧鼻骨骨折。2012年4月9日安阳市中医院CT（122061）示：左侧鼻颌缝分离，错位达一个骨板。左侧鼻骨骨折。证实李某的损伤属轻伤。
12、人体损伤程度鉴定补充说明：李某左侧鼻颌缝分离，错位达一个骨板，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，伤情评定为轻伤二级。证实按照新的鉴定标准李某的损伤属轻伤。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某辩称没有打被害人李某，被害人李某的伤不构成轻伤。经查，张某某在侦查阶段两次供述和当庭供述其用手向李某面部够后听到李某哎呦喊叫的基本事实，并有证人刘某1、刘某2、穆某、杨某、杜某的证言证实二人互相拉扯、张某某用手打李某的事实；证人张某某等证人间接证实张某某用左手有拍打动作；被害人李某的伤情有内黄县法医门诊（内）公（物）鉴（活检）字[2012]0454号法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度鉴定补充说明均证实为轻伤。故对被告人张某某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八个月零二十日折抵刑期八个月零二十日。即自2014年7月28日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 李旭日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执312号
申请执行人张坤，住所地辽宁省大洼县。
被执行人刘兴军，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）盘县民一初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张坤据此向本院申请强制执行被执行人刘兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：共计给付34000元，在2016年5月4日给付4000元，剩余款项自2016年6月4日起每月给付1250元，直至还清为止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张洪娇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执312号
申请执行人张博利，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李海山，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）盘县民一初字第01206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张博利据此向本院申请强制执行被执行人李海山民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李海山在2016年11月5日前将借款全部还清。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张洪娇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2090号
原告刘容全，男，生于1968年7月20日，住四川省大竹县。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告陈朱亮，男，生于1992年7月29日，住四川省大竹县。
被告李小龙，男，生于1992年5月6日，住四川省大竹县。
原告刘容全与被告陈朱亮、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容全及其委托代理人王世山，被告陈朱亮、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘容全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9.9万元及利息24%从借款之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告借原告刘容全现金7万元，扣除利息0.7万元，原告将6.3万元借给被告。2015年1月6日，被告借原告现金3万元，扣除利息0.3万元，原告将2.7万元借给被告。2015年1月7日，被告借原告现金1万元，扣除利息0.1万元，原告将0.9万元借给被告，并约定每月百分之二计算利息。二被告以虚假《房屋所有权证》、《国有土地使用证》和身份信息向原告借款，2015年7月6日二被告被告大竹县人民法院判处有期徒刑。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈朱亮辩称，借款是事实，借条是我写的，名字也是我签的，但是被告李小龙叫我帮忙借的，我只是签了名字，钱借到后我自己没有用一分钱，拿到后就给了李小龙。
被告李小龙辩称，借钱是事实，借钱时扣了一个月的利息，没有约定后面的利息，也没有约定还款期限，拿假房产证和土地使用证借款我们已经受到了法律的惩罚。
经审理查明，2014年12月29日，被告李小龙、陈朱亮经孙四建介绍认识原告刘容全，并向刘容全借款70000元，同时以虚假的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》作为抵押，刘容全扣除利息7000元后借给二被告63000元。2015年1月6日，被告李小龙、陈朱亮仍以之前抵押的房屋向刘容全借款30000元，刘容全扣除利息3000元后，将余下的27000元借给二被告。2015年1月7日，被告李小龙、陈朱亮再次向原告刘容全借款10000元，刘容全扣除利息1000元后，将余下的9000元借给二被告。2015年7月6日，被告李小龙、陈朱亮因犯诈骗罪，被大竹县人民法院判处刑罚。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议书、四川省大竹县人民法院刑事判决书予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保。本案被告陈朱亮、李小龙于2014年12月29日、2015年1月6日以虚构事实、隐瞒真相的方法，向原告刘容全借款，该两笔借款经大竹县人民检察院提起公诉，大竹县人民法院审理后认定被告陈朱亮、李小龙诈骗事实及罪名成立，并被判处刑罚。因本案涉及的上述两笔借款已经我院（2015）大竹刑初字第113号刑事判决书认定并予以判决，原告再次提起民事诉讼要求二被告偿还该两笔借款不符合法律规定，故本院不予支持。被告陈朱亮、李小龙于2015年1月7日向原告借款10000元，原告扣除利息1000元后，将现金9000原告借与二被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告于被告陈朱亮、李小龙借款当天在本金10000元中预先扣除一月利息1000元，实际给付被告9000元，应当在本金中扣除，即本案实际借款金额为9000元。原告要求二被告从借款之日起按照年利率24%计算资金利息到还款之日止的诉请，原、被告在借条中虽未约定借款利率，但在实际履行中支付了借款利率，故原告要求二被告承担借款利率的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈朱亮、李小龙于本判决生效后10日内偿还原告刘容全借款本金9000元，并承担借款本金9000元按年利率24%，从2015年1月7日起计算至本判决指定履行期间为止的资金利息；
二、驳回原告刘容全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告陈朱亮、李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一七年九月八日
书记员 向雁博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第774号
原告张耀臣，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张洪岩，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
被告范龙霞，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，原住冠县，张洪岩之妻，现下落不明。
被告范龙洲，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张耀臣与被告张洪岩、被告范龙霞、被告范龙洲民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀臣到庭参加了诉讼，被告张洪岩、被告范龙霞经公告传唤、被告范龙洲经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀臣诉称：2012年4月17日，被告张洪岩、被告范龙霞向原告借款11.3万元，双方约定月息30‰，30日内还款，逾期不还每日负担0.5﹪的违约金，由被告范龙洲进行了担保。借款期到后，经原告催要，被告不予偿还。请求判令被告张洪岩、被告范龙霞偿还原告借款11.3万元及利息（自2012年4月17日起按月息30‰计算到付清日），由被告范龙洲负连带责任。
被告张洪岩、被告范龙霞、被告范龙洲未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告张洪岩、被告范龙霞向原告借款11.3万元，双方约定月息30‰，2012年5月16日前还款，逾期不还每日负担0.5﹪的违约金。以上内容由被告张洪岩、被告范龙霞出具借据“今借到张耀臣现金壹拾壹万元叁仟元月息百分之三，2012年5月16日前归还借款，不管什么原因到期还不上，我愿负担全部的法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等原因产生的一切费用，如逾期还款应支付每日0.5﹪逾期违约金。借款人张洪岩范龙霞2012年4月17日”。以上内容由被告范龙洲进行了担保，担保内容为“我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担借款人应承担的全部法律责任。担保期限壹年。担保人范龙洲2012年4月17日。”原告当即向被告张洪岩、被告范龙霞提供113000元现金。借款期到后，经原告催要，被告不予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据及担保书，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告张洪岩、被告范龙霞签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的利息及违约金累计在一起超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。原告诉称的利息可自借款日（2012年4月17日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算到付清日。被告张洪岩、被告范龙霞应依法偿还借款本金及利息。原告有权利要求被告张洪岩、被告范龙霞偿还借款本金及合法利息，被告张洪岩、被告范龙霞有义务偿还借款本金及合法利息。原告要求被告张洪岩、被告范龙霞偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告范龙洲对保证方式没有注明，依法应负连带责任。原告有权要求被告范龙洲负连带责任。被告范龙洲有义务负连带责任。原告要求被告范龙洲负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告超出法律规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张洪岩、被告范龙霞偿还原告张耀臣借款本金11.3万元及利息（自2012年4月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到付清日），由被告范龙洲负连带责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告张耀臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于召霞