杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第46号
原告：葛蓓蕾。
被告：万青。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：曹原。
委托代理人：胡明玲。
原告葛蓓蕾（以下简称原告）诉被告万青、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告及被告万青，被告保险公司的委托代理人胡明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月16日，原告与万青在杭州市西湖区双浦镇小江村村道发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，万青负全部责任。万青曾支付原告150元。后双方未能就事故赔偿事宜协商一致。故诉请判令：一、万青赔偿原告医疗费3650元、误工费10250元、护理费3000元、交通费1200元，合计18100元；二、保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担先行赔付义务；三、案件受理费由万青、保险公司承担。审理过程中，原告变更第一项、第三项诉讼请求为：万青赔偿原告医疗费3650元、误工费9884元、护理费3294元、交通费1200元，合计18028元；案件受理费由万青承担。
被告万青答辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。交通费，仅有油费发票；医疗费，原告未住院治疗，也未提供详细单据。事故车辆在保险公司处投保有交强险和第三者责任保险（以下简称商业三者险），关于赔付事宜应由保险公司承担。
被告保险公司答辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。医疗费扣除乙类药23.24元和丙类药1104.8元，同意支付2355.59元；误工费，根据完税证明，工资并未减少，不予赔付；护理费，没有护理证明，不予赔付；交通费，原告未住院，不予认可。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、上海铁路局钱江疗养院出具的证明、职工在职收入证明及明细。证明原告的收入情况及误工损失。
3、交通费发票。证明原告因交通事故支出的交通费。
4、证历本、门诊病历。证明原告因交通事故受伤治疗。
5、医疗诊断证明书、诊疗证明书及DR诊断报告。证明原告因交通事故导致第五骶骨骨折。
6、门诊收费收据、销售凭证。证明原告因交通事故支付的医疗费。
7、奖金签收单。证明原告在病假期间被扣除的奖金为10250元。
被告万青、保险公司未提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告万青发表如下质证意见：证据1、2、4、5、6，没有异议。证据3，不是正规发票，当时口头约定没有正规发票用油票亦可，因原告无车，故寄给原告部分万青车辆的油票。证据7，不能证明2013年10月、11月的奖金数额。
经质证，对原告提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：证据1、2、5，没有异议。证据3，其中三张是万青车辆加油的票据，不能作为原告损失的依据。证据4，证历本在2013年9月25日记录更年期综合症，与本案无关；门诊病历若有原件则没有异议。证据6，真实性没有异议，其中煎药费的销售凭证，不是正规发票，不予认可。证据7，形式真实性没有异议，不能证明待证事实。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系复印件加盖交通事故处理专用章，两被告对此均无异议，本院予以认定。证据2、4、5，均有原件，具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。证据3，其中载明的“客户名称或车号”分别为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××（万青所有的事故车辆），与本案的关联性无法确认，不能证明原告实际支出的交通费，故不予认定。交通费本院将结合其他证据及具体情形酌情予以确定。证据6，原告解释称在医院煎药等待时间长，所以到杭州吴氏大药房代煎，销售凭证结合诊疗记录、门诊收费收据，可以证明煎药费是因事故受伤产生的必要支出，保险公司的质证意见本院不予采信，该证据予以认定。证据7系原件，具有真实性，且来源合法，与证据2相印证，能够证明待证事实，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
2013年9月16日17时，万青驾驶浙A×××××号机动车在杭州市西湖区双浦镇小江村村道由北向西右转时，与右侧原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致使机动车右侧、电动自行车受损，原告受伤。经交警部门认定，万青负事故全责，原告无责。
事故发生后，原告分别在杭州市袁浦社区卫生服务中心、杭州市西湖区第二人民医院、富阳市受降镇社区卫生服务中心（受降中医骨伤科医院）多次就诊，被诊断为第五骶骨骨折。万青曾给付原告150元。原告支出医疗费合计3651.63元。
另查明，浙A×××××号机动车在保险公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，肇事车辆在保险公司投保有交强险，车辆发生事故后，保险公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故给原告造成的损害有：1、根据现有票据确定的医疗费为3651.63元，原告仅主张3650元，未损害万青、保险公司的合法权益，本院予以支持。保险公司虽辩称应扣除非医保部分的医疗费，但未举证证明相关医疗费支出是不必要或不合理的，且原告对治疗方式及药品的选择不起决定作用，该抗辩意见本院不予采信。2、误工费9884元。原告主张病假期间停发的奖金和奖励。保险公司虽辩称原告工资没有减少，不应赔偿误工损失，但货币性收入理应包括工资、奖金、津贴等，原告提交的证据足以证明其因病假致2013年10月和11月的奖金和奖励收入减少10250元。现原告仅要求按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算三个月的误工费为9884元，未超出其实际减少的收入，并无不当，本院予以支持。3、护理费，没有医疗机构出具的确需护理的证明，该项诉讼请求本院不予支持。4、交通费500元，本院根据原告就医地点、时间、次数等酌定。综上，因本案事故原告的损害包括医疗费3650元、误工费9884元、交通费500元，合计14034元。扣除万青已支付的150元，剩余损失为13884元。浙A×××××号机动车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，该车辆驾驶员万青为全责方。针对本案损害，按照交强险分项赔付的原则，保险公司应在交强险责任限额内赔付13884元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿葛蓓蕾损害合计13884元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回葛蓓蕾的其他诉讼请求。
如中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由葛蓓蕾负担29元，万青负担96元，其中万青负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年三月三日
书 记 员 俞建娣