福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1657号
原告石添生，男，1971年9月20日出生，汉族。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作人员，住邵武市。
被告凌琪，男，1991年11月2日出生，汉族。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告朱月成，男，1990年7月16日出生，汉族。
原告石添生与被告凌琪、朱月成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石添生及其委托代理人黄工兵、被告凌琪及其委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告朱月成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石添生诉称，2013年11月22日，被告凌琪因资金紧张，向原告提出借款。出于对朋友的信任，原告同意借款，并于当日借给被告凌琪现金50，000元，被告凌琪收到后于当日出具等额借条给原告，并向原告承诺：该款于2014年5月21日前全部偿还，逾期按日千分之二支付违约金。为了保证被告凌琪能够按时偿还借款，被告朱月成为该借款提供担保，担保期限为借款期限届满后两年，被告朱月成作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告至今未付。综上，被告凌琪拖欠原告的借款已侵犯了原告的合法财产权益，同时依据借条的约定，被告凌琪逾期还款，还应支付逾期还款违约金；被告朱月成作为上述借款的连带担保人，原告有权要求其为被告凌琪拖欠原告的借款及违约金承担连带的担保责任。为此，原告请求判令：1、被告凌琪返还借款50，000元，并支付从2014年5月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的违约金（计算至2015年4月22日的违约金为11，000元）；2、被告朱月成对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告凌琪辩称，1、对凌琪向原告借款50，000元无异议，双方并约定按月息6分计算利息，但原告只实际给付借款47，000元；2、凌琪已将其经营的众鑫汽车养护中心按23，000元抵给原告，且还支付了3个月的利息共计9，000元，故凌琪实际尚欠原告借款18，000元。
被告朱月成未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借条1张，拟证明原告于2013年11月22日借给被告凌琪现金50，000元，该款应于2014年5月21日全部偿还，逾期按日千分之二支付违约金，被告朱月成作为担保人在该借条上签字确认。
证据2、《协议书》1份，拟证明被告凌琪将其与被告朱月成合伙经营的众鑫汽车养护中心以23，000元的价格折抵拖欠原告的借款利息。
被告凌琪质证称，对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但23，000元是折抵借款本金。
原告为支持自己的诉讼主张，还向本院申请证人杨某甲出庭作证。
证人杨某甲作证称，证人与原告及被告凌琪均是朋友关系。被告凌琪需要用钱，就问证人是否知道谁有钱可以借，可以按月息5分计算利息。证人就问原告有没有钱借，原告说有50，000元可以借，之后原告就将50，000元现金给证人，由证人转交凌琪。在凌琪的猴子山办公室，凌琪写了借条后，证人就把50，000元现金给凌琪，然后证人再将借条给原告。
被告凌琪质证称，证人称按月息5分计算利息不是事实，实际上是按月息6分计息。凌琪实际只收到47，000元现金，原告扣掉了3，000元的利息，且按《协议书》的约定，日千分之二就是月息6分。
被告凌琪为支持自己的抗辩主张，向本院申请证人杨某乙、傅某、廖某出庭作证。
证人杨某乙作证称，证人与原告及被告凌琪均系朋友关系。凌琪向原告借款时，证人不在场。借款后第二天，凌琪告诉证人其向原告借了50，000元，利息按月�5分计算，并说扣了利息2，500元，实际只拿到47，500元。之后，因凌琪没有钱还款，就与原告商量将其位于猴子山的汽车养护中心给原告。商量的时候证人有在场，但证人没有听清楚商量的具体情况，也没有去了解，商量后原告与凌琪签了《协议书》，证人就在见证人上签字。证人大概看了一下《协议书》，但没有仔细了解。
原告质证称，对证人杨某乙的陈述，大部分没有异议，证人称利息是月息5分是事实，但其称凌琪将汽车养护中心抵给原告不是事实，养护中心是折抵凌琪拖欠原告的借款利息。
证人傅某作证称，证人在猴子山经营一个叫诚安的店，凌琪就在隔壁经营众鑫汽车养护中心，原告也在猴子山开店，所以证人才认识原告及被告凌琪。证人知道凌琪在2014年4、5月份向原告借了50，000元，有算利息，但不知道按几分计息。2014年8、9月份时，证人看见原告在众鑫汽车养护中心管理，所以证人猜测凌琪将该养护中心盘给原告，但证人没有向原告或凌琪问过盘店的具体情况。大概在今年初，众鑫没有经营了，换了经营内容和老板，开张的时候证人有看到。
证人廖某作证称，证人不认识原告，与凌琪系朋友关系。证人的汽车以前都是在凌琪的众鑫汽车养护中心里养护。去年过完年，证人开车去养护中心，发现没开门，就打电话给凌琪，凌琪就说养护中心已抵押给了原告。证人不知道抵了多少钱，之后证人也没有再去养护。
原告对证人傅某、廖某的证言一并质证称，对证人傅某证言的真实性基本没有异议，其陈述了被告凌琪有向原告借款的事实，对证人廖某证言的真实性没有异议，但其只知道凌琪将店盘给了原告，其他情况均不知道，其所说凌琪将店抵给原告的说法不是事实。
本院认为，被告朱月成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据1，被告凌琪质证对其真实性没有异议，且系原件，形式合法、内容明确，予以采信。原告所举证据2结合证人杨某甲、杨某乙、傅某、廖某的证言进行综合分析，一、1、庭审中，被告凌琪陈述其与被告朱月成合伙经营众鑫汽车养护中心，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”及第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”的规定，《协议书》中约定将该养护中心内的所有设备及材料、工具等以23，000元整卖给原告，对该项经营活动以及合伙财产，应由二被告共同决定，但《协议书》上并没有朱月成的签字；2、被告凌琪未提�如营业执照等证据证明，故该养护中心是否确实存在、确实由二被告合伙经营无法确定；综上，《协议书》是否合法有效，不能确定，不予采信。二、1、证人杨某甲、杨某乙均陈述原、被告借款约定按月息5分计算利息，证人杨某乙陈述其知道该项约定是凌琪告诉的，庭审中，凌琪未否认杨某乙的说法，故本院确认原、被告借款有约定按月息5分计算利息。2、证人杨某甲系本案借款的经手人，借款及借条均经其分别转交被告凌琪及原告，而证人杨某乙知道本案借款的情况均由被告凌琪告诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，杨某甲证言的证明力大于杨某乙证言的证明力，故本院确认，原告实际以现金给付被告凌琪借款50，000元。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月22日，被告凌琪向原告石添生借款50，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，借条约定：1、借款期限为6个月，从2013年11月22日至2014年5月21日，逾期还款，按未归还部分的日千分之二计算违约金，并承担原告为实现债权而支付的一切费用；2、被告朱月成为上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款日开始至借款到期后两年。被告朱月成作为保证人在借条上签字确认。同日，被告凌琪收到原告给付的现金50，000元，并与原告口头约定按月利率5%计算借款利息。借款到期后，被告凌琪未按期返还借款，被告朱月成也未履行保证还款义务。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告凌琪向原告借款50，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现因被告未按期还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告凌琪返还借款50，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定逾期还款按日千分之二支付违约金，但原告在起诉时已调整为要求被告凌琪应按月利率2%支付违约金，但该诉请不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院支持被告凌琪应支付从2014年5月22日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，对原告超出部分的违约金诉请，不予支持。被告朱月成系本案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第二十一条的规定，原告主张被告朱月成应对被告凌琪的上述借款及违约金承担连带清偿的诉请，本院予以支持。被告凌琪辩称已支付三个月的利息共计9，000元，没有证据证明，不予采纳。被告朱月成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌琪应于本判决生效后十日内返还原告石添生借款50，000元，并支付从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告朱月成对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告石添生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，325元，减半收取662.5元，由被告凌琪、朱月成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年八月六日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。