wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1060号
原告：曹会堂，男，1983年3月27日生，汉族，住盐山县。
被告：宋金凤，女，1960年2月21日生，汉族，系盐山县金达超市业主，现住盐山县。
追加被告：盐山县凯达土产杂品有限公司，住所地盐山县城沧庆路15号。
法定代表人：张忠芳，任该公司经理。
追加被告：浏阳市天骄烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市怅冲镇牙际山村。
法定代表人：黎茂学，任该厂厂长。
本院在审理原告曹会堂诉被告宋金凤、被告盐山县凯达土产杂品有限公司、追加被告浏阳市天骄烟花制造厂产品责任纠纷一案中，原告曹会堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费393元，由原告曹会堂负担。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘津津
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00502号
原告倪崇洲，个体户。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际27号楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人殷德全。
第三人姚志刚，驾驶员。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
本院在审理原告倪崇洲诉被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人姚志刚保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪崇洲撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告倪崇洲负担。
审判员 侯建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 杨玉梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1843号
原告：刘国禄，男，汉族，1963年出生,住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：梁振江，男，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告刘国禄诉被告梁振江租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国禄的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告梁振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国禄提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退原告位于兰州市七里河区西果园晏家坪工业区1350平方米的厂房和20间住宿房屋；2.判令被告向原告支付租赁费用40913.89元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年9月1日协商签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告位于兰州市七里河区西果园晏家坪工业区1350平方米的厂房和20间住宿房屋出租给被告“作为瓜子加工和存放”使用。双方约定租期自2012年9月15至2022年9月14日，租金每年130000元，四年为一期，从第二期开始每期上浮租金10%。另约定，租金应在次年结算日七日前一次性付清，若被告拖欠租金超过十五天，原告有权终止租赁合同。2016年9月被告应按照约定一次性向原告支付2016至2017年的年租金，但被告至今未付。原告多次催要无果，于2016年11月17日向被告致函，通知其解除租赁合同，被告至今未腾房，亦未支付租金。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现依据原告提供的证据，本院审查认为,原告提供的的证据《房屋租赁合同》、解除《房屋租赁合同》通知书、三张邮寄凭证、通信公司出具的被告的电话个人信息均符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。且上述证据相互印证，形成较完整的证据链，足以证明原告陈述的事实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依约全面履行合同内容。合同约定，被告应按期支付房租等费用，租金支付方式为年缴，每笔费用应在次年结算日七日前一次性付清，但2016年9月，被告并未支付此后一年的租金，并一直拖欠，远超过合同约定的15天，故原告有权依约解除合同。原告于2016年11月向被告营业场所及户籍地、现住所三次邮寄送达解除租赁合同通知书，邮政系统反馈显示2016年11月24日被告的电话非本人，但中国移动通信集团甘肃有限公司出具的收据显示，邮寄单上的电话机主确系收件人“梁振江”，依据日常经验应推断为被告拒收通知书。由于邮寄封皮上显示内件品名为“房屋租赁合同”，且寄件人为“刘国禄”，故应视为合同解除通知已经到达被告，被告未对该解除行为提出异议，双方的租赁合同关系依法于2016年11月24日时解除。合同解除后，双方应终止履行合同，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，依法有据，予以支持。对于原告要求被告支付2016年9月15日至2016年12月27日期间的租赁费用40913.9元的主张，本院认为，合同解除后，被告一直未腾房，原告有权要求被告支付在此期间遭受的损失即合同约定的租金，故本院对原告的该主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁振江于本判决生效之日起两日内腾退原告刘国禄向其出租的位于兰州市七里河区西果园晏家坪工业区1350平方米的厂房和20间住宿房屋；
二、被告梁振江于本判决生效之日起三日内向原告刘国禄支付租赁费用40913.9元；
案件受理费822元（原告刘国禄已预缴），因本案适用简易程序，减半收取411元，由被告梁振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩文君
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第310号
原告化占来，男，汉族，1975年10月14日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告化占来诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化占来撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初574号
原告：杜新生，男，1960年3月出生，汉族，富蕴县天拓科技商混有限公司聘用人员，住新疆克拉玛依市。
原告：王涛，男，1982年9月出生，汉族，住山西省万荣县。
原告：于桂琴，女，1962年7月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
原告：张小妮，女，1984年4月出生，汉族，住山西省万荣县。
以上原告委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。
被告：富蕴县天拓商混科技有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：陈树华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
原告杜新生、王涛、于桂琴、张小妮与被告富蕴县天拓商混科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
杜新生、王涛、于桂琴、张小妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬共计202064.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四位原告于2011年-2013年期间持续为被告提供劳务，后因被告经营不善，直至2016年8月1日被告才与原告对前期工资进行结算。经结算，被告认可邀请函欠原告工资共计202064.7元，并向原告出具欠薪证明一份（其中杜新生150457元、王涛36985.64元、于桂芹6859.85元、张小妮7762.21元）。后原告多次向被告主张支付拖欠劳动报酬，被告置之不理，原告无奈向富蕴县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁中，被告认可其出具的欠薪证明，但认为欠薪证明系被告工作失误。出具欠薪证明的原因是为了摊抵企业成本，被告并不拖欠原告劳动报酬。富蕴县劳动仲裁委员会作出富劳人仲字〔2017〕1号仲裁裁决书，驳回申请人杜新生、王涛、于桂琴、张小妮请求被申请人富蕴县天拓商混科技有限公司支付拖欠工资共计202064.7元。原告以仲裁裁决认定事实和分配举证责任错误为由向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，富蕴县劳动争议仲裁委员会富劳人仲字〔2017〕1号仲裁裁决书载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力。本案中，富蕴县劳动仲裁委员会于2017年5月8日向原告杜新生、王涛、于桂琴、张小妮确认的有效通迅地址阿勒泰市团结路海事山路一楼新疆克兰律师事务所邮寄富劳人仲字〔2017〕1号仲裁裁决书，并由该所工作人员王志明签收。2017年6月7日原告杜新生、王涛、于桂琴、张小妮向本院提起诉讼。原告向本院提起诉讼超过十五日的法定期间，富蕴县劳动争议仲裁委员会富劳人仲字〔2017〕1号仲裁裁决书已发生法律效力。对于原告杜新生、王涛、于桂琴、张小妮的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜新生、王涛、于桂琴、张小妮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年九月十八日
书记员 韩小莉
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁商外初字第7号
原告叶松（YESONG）。
委托代理人鲁民，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏当代国安律师事务所律师。
被告北京广嘉创业电子技术有限公司（以下简称广嘉公司）。
委托代理人张弘，北京市德恒律师事务所律师。
被告唐守龙。
被告周帅林。
本院在审理叶松诉广嘉公司、唐守龙、周帅林股权转让纠纷一案中，原告叶松于2011年4月11日向本院书面申请撤回对被告广嘉公司、唐守龙、周帅林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶松撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许叶松撤回对广嘉公司、唐守龙、周帅林的起诉。
本案诉讼费减半收取4900元，由叶松负担。
审 判 长 薛 枫
代理审判员 张晗庆
代理审判员 姜 欣
二〇一一年四月十一日
书 记 员 韦 巍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第98号
原告张某，居民。
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告李某（曾用名李忠智），安丘市大盛镇北黑山村居民，现下落不明。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩文亮到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子李文龙，现随她生活。她与被告婚后初期感情尚可，但后期时常因家务琐事争吵，且双方性格差异较大，无共同语言，难以共同生活。被告对家庭、孩子无责任心。现双方分居生活已达四年之久，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决她与被告离婚，儿子由她自行抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子李文龙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中原告提交深圳市美洲千匹狼服饰有限公司证明一份，以证明其于2011年1月与被告分居生活。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户口本等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同抚养好子女，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告提交的深圳市美洲千匹狼服饰有限公司出具的证明，不足以证明原被告因感情不和分居的事实。原、被告虽有时因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈丰涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1718号
原告郝广兴。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童。
委托代理人曹妍。
原告郝广兴诉被告中国银行业监督管理委员会政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是一名中国交通银行代理销售其他金融机构的理财产品“长江证券超越理财可转债”的受害者。为维权需知晓掌握商业银行代理销售个人理财产品应遵循的操作流程管理的行政规范的规章制度，于2015年1月8日向被告邮寄申请公开前述信息。经邮局信息回单确认，被告于1月12日收到，但被告未在《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的15个工作日内答复。被告作出的（2015）28号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复）落款日期为1月28日，但实际邮寄日期为2月3日，属于逾期答复。同时，被告以“暂无管理文件”和“正在研究制定中”为由拒绝公开原告申请信息亦属错误。综上，请求法院撤销被诉答复，判令被告重新作出答复。
经查，2015年1月12日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，该申请表中载明申请公开的信息为：银行业金融机构代理销售“超越理财可转债”产品应遵循的操作流程管理制度的行政规范性管理文件。2015年1月28日，被告作出被诉答复，主要内容为：目前，该会对商业银行代理销售某一具体产品暂无规范性管理文件，对商业银行代销业务的整体规范性文件正在研究制定中。后被告将被诉答复邮寄送达原告。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该咨询作出的被诉答复未对原告权利义务产生影响，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉答复提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝广兴的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郝广兴。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 克
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00259号
原告刘万枝，女，汉族。
委托代理人李九月，河南众盈律师事务所律师。
被告高西林，男，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律工作者。
原告刘万枝与被告高西林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万枝及委托代理人李九月，被告高西林及委托代理人汪德平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万枝诉称，2014年4月13日，被告驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，沿309省道由西向东行驶至42KM＋647.1M（武陟县北郭乡贾作口路段）处左转弯时，与由东向西的韩吉武驾驶的豫G631**号（车主为原告）货车发生碰撞，造成原告车辆受损及车辆停运损失。2014年4月24日武陟县公安交通警察大队武公交认字（2014）第040号《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的主要责任。但被告至今未予赔偿原告任何经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令被告赔偿原告停运损失38545元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高西林辩称，第一，原告刘万枝诉被告赔偿停运损失于法无据，请求驳回起诉。根据《中华人民共和国最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中如果受害人已被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的交通事故责任者应予以赔偿，本案中的交通事故原告所有的车辆根本没有受损不存在车辆修复造成的停运损失因此不应当赔偿原告的损失。第二，原告车辆因处理事故交警扣车的行为系原告驾驶人违法行为所致，事故发生后，原告没有积极支付伤者的治疗费用系交警扣车所以该停运损失不予认可，请求被告赔偿原告的停运损失无任何法律依据，请求驳回起诉。第三，本起事故被告高西林也受伤了，花去医疗费5000余元，要求原告在交强险范围内支付原告的损失。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿原告停运损失38545元的事实依据和法律依据以及计算标准。
原告刘万枝为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组、证据武公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书，该事故认定书证明事故发生的原因及结果原告方车辆损坏且被告承担事故主要责任。第二组、营运证一份两页，证明原告车辆为营运车辆。第三组、扣押车辆放行单，证明扣车时间为27天。第四组、证明一份和收据十二份，证明事故发生前原告的经济收入以及原告因交通事故停运期间给原告造成的损失38545元。被告高西林对原告所举证据经质证后认为，对证据一无异议，但对交通事故认定的事实有异议原告的车辆在本次事故中并没有受损所以原告提出原告提出其车辆受损不符合事实，应对其进行认定。对证据二运输许可证无异议。对证据三证明指向有异议，因该扣押车辆为交警的执法行为与被告的交通事故行为没有任何关系，事故认定书中2014年4月24日就把事故认定书发给了原告，交警扣押原告的车辆系原告不支付因交通事故造成伤者的医疗费用导致的，交警扣车是执法行为，因此造成的损失与原告没有任何法律关系，法律明文规定因交通事故造成车辆损坏修复期间的损失由责任人承担。对证据四有异议，河南靖道缆业有限公司的证明内容没有其他合法的证明来佐证，按照法律规定原告刘万枝作为个体运输户，应当提交在税务部门在交通事故发生前的缴税凭证佐证其证明的收入存在，河南靖道缆业有限公司无资格出具此证明而且证明的格式不合法无单位法人的签名。不应依法认定，该份证明对本案无实际的意义。河南靖道缆业有限公司的收据十二份形式不合法不是合法的票据，没有税务凭证。票据的原件没有河南靖道缆业有限公司的公章，票据形式不合法。
被告高西林在庭审时未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告所举证据四，无其他证据予以充分佐证其主张，故本院对该证据不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘万枝系本案豫G631**号重型仓栅式货车实际车主，2014年4月13日7时20分许，被告高西林驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，沿309省道由西向东行驶至42KM＋647.1M（武陟县北郭乡贾作口路段）处左转弯时，与由东向西的韩吉武驾驶的豫G631**号“江淮”牌重型仓栅式货货车发生碰撞，造成双方车辆损坏。高西林负事故主要责任，韩吉武负事故次要责任。现原告刘万枝要求被告高西林承担豫G631**号重型仓栅式货车在武陟县公安交通警察大队扣车期间的停运损失，协商未果，形成纠纷。
另查明，豫G631**号重型仓栅式货车道路运输证有效期为2012年8月6日至2016年3月6日，核载吨位为8.89吨。原告刘万枝的道路运输经营许可证的有效期为2012年3月6日至2016年3月5日，经营范围为道路普通货物运输，
本院认为，交通事故发生以后，交警部门为收集证据可以扣留事故车辆。交警部门作出扣押事故车辆，是合法的行使职权。该案中交警部门扣车系具体行政行为，现原告要求被告赔偿原告车辆因交警部门的扣车期间的停运损失，是因该车发生交通事故而被扣押引起的，并非发生交通事故的被告的侵权行为直接必然所致的。并且原告刘万枝的司机韩吉武在此次事故中负次要责任，该起事故的发生也是有原告方司机的一定过错造成的后果。最高人民法院对吉林高院《关于对交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》明确规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”虽然在该起事故中原告方的车辆受到损坏，但原告方主张的停运损失系交警部门扣车期间的停运损失，并不是被损车辆修复期间的停运损失。综上，原告刘万枝要求被告高西林赔偿因交警部门扣押车辆引起的停运损失，不符合民事责任承担的法律规定，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘万枝的诉讼请求。
诉讼费为764元，由原告刘万枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张秀红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01262-3号
申请执行人：杨阳，男。
被执行人：李连伟，男。
被执行人：张琪，女。
被执行人：倪德友，男。
被执行人：周学琴，女。
申请执行人杨阳与被执行人李连伟、张琪、倪德友、周学琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）花民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琪在中国工商银行存款470000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 凯
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1176号
原告陈某，女，1982年9月17日出生，汉族，徐闻县和安镇西寮村人，现住徐闻县。
被告黄某1黄某甲，男，1981年12月11日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈某诉被告黄某1黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某1黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告黄某1黄某甲经他人介绍相识，于2004年11月22登记结婚，婚后夫妻感情较好，一起做小本生意谋生，之后有了小积蓄，加上原告向亲戚借钱，支持被告买了车才有了跑运输工作。不料被告不但不感恩感动，近些年被告还发生了参与赌博，在外与其他女人有染等行为，经常不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。且由于被告性格暴躁，一言不合就打骂原告，致原告数次受伤。2012年被告开车途中发生严重事故后，原告到处为其借钱治疗及解决事故造成的赔偿及损失，欠下了将近20万元的债务。但康复后所进行的运输工作所得，却一分钱都不同意用于偿还债务，把债务全部推给原告一个人偿还。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之�方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且和好不望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等有关规定，请求法院判决：一、准许原告陈某与被告黄某1黄某甲离婚；二、原告与被告共同生育的长子黄文华黄某乙、女儿黄某2黄某丙和次子黄文帝黄某丁由原告陈某抚养；三、被告黄某1黄某甲给付子女抚养费90000元。
原告陈某为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明陈某的身份情况。
2、原告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告的户籍地情况。
3、原、被告的《结婚证》复印件二份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记手续的事实。
4、黄文华黄某乙、黄某2黄某丙、黄文帝黄某丁的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告共同生育三个孩子的事实。
被告黄某1黄某甲不作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告黄某1黄某甲认识后便共同生活，××××年××月××日共同生育长子黄文华黄某乙，××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女儿黄某2黄某丙，××××年××月××日共同生育次子黄文帝黄某丁。婚后初期，夫妻感情较好。但后来双方因家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生矛盾，原告遂于2016年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某与被告黄某1黄某甲于××××年××月××�到民政部门办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。婚后初期，双方感情较好，共同生育二男一女。由于原、被告婚后后期在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。现原、被告夫妻感情未破裂，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某1黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年十一月四日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0176号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年9月9日生，汉族，货运司机。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人巢红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月24日19时45分许，被告人吴某驾驶苏D×××××轻型厢式货车，沿苏州市相城区上高路由南向北行驶至025号灯杆附近路段时，因操作不当，致车辆偏驶至右侧非机动车道上，与逆向骑电动自行车的被害人曹某相撞，致被害人曹某因胸部损伤而当场死亡。被告人吴某负事故的主要责任。
被告人吴某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某近亲属赔偿被害人曹某近亲属人民币110000元，被告人吴某得到被害人曹某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某在公安机关的供述，书证病历、机动车查询结果单、收条、谅解书，证人张某、丁某、单某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的尸体检验报告书，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某近亲属积极赔偿被害人近亲属损失，对被告人吴某酌情从轻处罚；被告人吴某得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人吴某可适用缓刑。对辩护人提出被告人吴某系自首并得到谅解，提请从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘宏光
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第192号
原告董锡晨，男。
被告李新春，男。
本院在审理原告董锡晨与被告李新春财产损害赔偿纠纷一案中，原告董锡晨于2015年8月21日向本院提出申请撤回对被告李新春的起诉。
本院认为，本案审理过程中，原、被告已自行协商处理好，现原告自愿申请撤回对被告李新春的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董锡晨撤回对被告李新春的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4759号
原告王海明，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王海涛，河北鸿鹏律师事务所律�。
被告纪国成，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于桂玲，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐建军，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉鸣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘清山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘凯，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王海明与被告纪国成、于桂玲、齐建军、王玉鸣、刘清山、刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告纪国成、于桂玲、齐建军、王玉鸣、刘清山、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王海�诉称，2015年2月1日被告纪国成、于桂玲向我借款人民币400000.00元，用于其承建的克勒沟镇幼儿园工程，当时约定借款期限为自2015年2月1日至2016年9月1日止，月利率为20‰，被告纪国成、于桂玲给我出具了借据一张，此借款由被告齐建军、王玉鸣、刘清山、刘凯提供连带担保，双方签订了民间借贷合同和担保合同。但借款到期后经我多次索要，被告至今未偿还借款本息，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币400000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王海明为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、民间借贷合同。2、担保合同。3、借款借据。意在证明被告纪国成、于桂玲向原告王海明借款人民币400000.00元（月息20‰），至今本息未还并由被告齐建军、王玉鸣、刘清山、刘凯为其提供连带担保的事实。
被告纪国成、于桂玲、齐建军、王玉鸣、刘清山、刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2015年2月1日被告纪国成、于桂玲向原告王海明借款人民币400000.00元，此借款由被告齐建军、王玉鸣、刘清山、刘凯提供连带担保，双方约定借款期限自2015年2月1日至2016年9月1日，月利率为20‰，被告纪国成、于桂玲给原告出具了借据一张，并签订了民间借贷合同和担保合同。但借款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息，担保人也不履行担保责任，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
另查明，此借款按双方约定利率计算自2015年2月1日至2016年11月2日利息额为人民币168000.00元。
上述事实�原告的起诉陈述，民间借贷合同、保证担保合同、借款借据所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系及债权债务关系明确，被告纪国成、于桂玲借原告王海明人民币400000.00元借款本息未偿还，担保人被告齐建军、王玉鸣、刘清山、刘凯未履行担保责任的事实存在，被告纪国成、于桂玲理应按照诚信原则及时偿还原告借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要被告纪国成、于桂玲予以偿还所欠借款本息，由担保人承担连带责任的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告纪国成、于桂玲偿还原告王海明借款本金人民币400000.00元及利息168000.00元（2016年11月2日之后的利息按约定另行计算），由被告齐建军、王玉鸣、刘清山、刘凯承担连带清偿责任，被告齐建军、王玉鸣、刘清山、刘凯承担连带清偿责任后有权向被告纪国成、于桂玲追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9480.00元，减半收取，保全费3520.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑婷婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1248号
原告：陆正德，男，1965年9月28日出生，侗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：赵辉，男，1978年6月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，咸丰县道路运输管理所职工。赵辉的身份信息由陆正德提供）。
原告陆正德诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，陆正德于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆正德自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陆正德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陆正德负担。
审判员 刘文斌
二〇一七年八月十日
书记员 杨傲寒
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执231号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人姜英会。
被执行人姜丽珍。
被执行人周福鑫。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
湖南省隆回县人民法院
民事裁�书
（2014）隆民一初字第364号
原告阳某某，女，汉族，1975年10月4日出生。
被告陈某某，男，汉族，1969年11月20日出生。
本院在审理原告阳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李淑兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 欧阳超
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执4-1号
申请执行人安远县农村信用合作联社，地址：安远县濂江路**号。
法定代表人：杨文生，系该联社理事长。
被执行人唐伟桃，男，1981年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡。
被执行人唐玉荣，男，1976年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡。
被执行人高月松，男，1985年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡。
申请人安远县农村信用合作联社与被执行人唐伟桃、唐玉荣、高月松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第43号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为182489元及息，因本案在执行期限内无法结案，且申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 彭成凤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01982号
罪犯康建成，男，1974年4月7日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年6月8日作出（2011）阎刑初字第00049号刑事判决，以被告人康建成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年6月18日交付执行。刑期自二0一0年十一月七日至二0一五年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出假释意见书，认为罪犯康建成确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯康建成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44690号
原告江圣贵，男，汉族，住安徽省。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告石建忠，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告石建福，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告江圣贵诉被告石建忠、石建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告江圣贵的委托代理人彭盼及被告石建忠、石建福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江圣贵诉称，2013年5月14日19时20分许，原告推行人力三轮车至本市浦东新区，与被告石建忠驾驶的沪某轻便二轮摩托（系无证驾驶）相撞，致原告受伤。警方认定被告石建忠承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿护理费人民币（下同）5，250元（每天50元计算105天）、营养费3，000元（每天40元计算75天）、误工费11，340元（每月1，620元计算210天）、残疾赔偿金26，101.50元（17，401元×15年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、医疗费56，154.18元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费5，000元，要求二被告连带赔偿。
被告石建忠辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的所有人系被告石建福，事发时答辩人擅自使用该车，故赔偿责任由答辩人承担。原告主张的医疗费由法院审核。营养费、护理费、律师代理费过高。误工费，原告已退休，且原告无证据证明其有误工损失，故不予认可。交通费、衣物损失费无证据，不予认可。事发后答辩人已付原告现金9，800元，要求一并处理。
被告石建福辩称，答辩人系肇事车辆的实际所有人，该车已到报废年限。答辩人将该车停放在自家院内没有上锁，事发时被告石建忠擅自驾驶该车，以致事故发生，与答辩人无关，故不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，2013年5月14日19时20分许，原告推行人力三轮车至本市浦东新区，与被告石建忠驾驶的沪C轻便二轮摩托（系无证驾驶）相撞，致原告受伤。警方认定被告石建忠承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故导致左胫腓骨双骨折，构成十级伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期60日，行内固定拆除术给予休息期30日，护理期、营养期各15日。另查明，被告石建福系肇事车辆的实际所有人，未购买相关保险，车辆已达报废标准。被告石建忠系无证驾驶。事发后，被告石建忠已付原告现金9，800元。
上述事实，有交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告石建忠无驾驶证，擅自驾驶被告石建福所有的摩托车，将原告撞伤，警方认定被告石建忠承担事故全部责任，本院予以确认。被告石建忠对原告因此造成的损失应予赔偿。原告未提供证据证明被告石建福作为车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告石建福承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，系本次事故引起的合理支出，本院予以确认；2、营养费、护理费，根据原告受伤情况，酌定每日各按30元计算；3、交通费，原告未提供相关发票，本院根据就医及处理事故情况酌定250元；4、衣物损失费，根据事故情况酌定150元；5、律师代理费，根据本案实际情况酌定3，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告石建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告江圣贵医疗费56，154.18元、护理费3，150元、营养费2，250元、残疾赔偿金26，101.50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费250元、衣物损失费150元，律师代理费3，000元，计97，855.68元，被告石建忠已付9，800元，尚需支付88，055.68元；
二、驳回原告江圣贵的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，591元，减半收取计1，295.50元，由被告石建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年一月十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00042号
原告叶明坤。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告叶洪（曾用名叶继红、叶红）。
被告李明珍。
本院在审理原告叶明坤诉被告叶洪、李明珍共有权确认纠纷一案中，原告叶明坤于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明坤撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告叶明坤负担。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18701号
原告：张得芬，女，1972年5月4日出生，汉族，住。
被告：刘忠林，男，1963年5月9日出生，汉族，住。
被告：唐玉兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住。
被告：重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村。
法定代表人：刘忠林。
本院受理原告张得芬诉被告刘忠林、唐玉兰、重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得芬撤回对被告刘忠林、唐玉兰、重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张得芬负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 勾琼丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6137号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：金显林，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金显林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2013年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告从原告公司贷款28000元，约定还款日期为2013年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金显林于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00146号
申请执行人罗某某，女，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人石家庄市矿区某有限公司。
法定代表人贾某某，该公司经理。
本院在执行罗某某与石家庄市矿区某有限公司借款纠纷一案中，经过对被执行人调查，至今未能找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民二初字第00196号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00146号
申请执行人罗金芳。
被执行人石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司。
法定代表人贾志章，该公司经理。
本院在执行罗金芳与石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司借款纠纷一案中，经过对被执行人调查，至今未能找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民二初字第00196号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李小平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初394号
原告邓家芳，男，1955年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告邓家芳与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邓家芳以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓家芳在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓家芳撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告邓家芳负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1874号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道*****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：肖文民，男，汉族，，住址：湖南省新化县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告肖文民信用卡纠纷一案，本院日受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告于2012年9月14日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号分别为6222xxxx86488184，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月21日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。综上，被告恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月8日止）人民币本息及费用合计16996.14元（其中本金12309.31元、利息及费用4686.83元）；二、判令被告支付2014年1月9日起至清偿日止的利息（以人民币12309.31元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易及费用明细。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2012年9月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告收取相关信用卡费用的标准。
被告的申请获得原告批准，原告向被告发放了信用卡，号码分别为6222xxxx86488184。被告持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月8日，被告共欠透支本金人民币6809.31元、取现人民币5000元、利息人民币3596.87元、滞纳金人民币847.96元、其它费用人民币242元，合计人民币16996.14元。被告此后未再还款。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币12309.31元，应偿还给原告，并支付截至2014年1月8日止的利息及费用人民币4686.83元。被告还应支付自2014年1月9日起至付清透支本金之日止，以12309.31元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖文民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月8日止）本息及费用合计人民币16996.14元；
二、被告肖文民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月9日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币12309.31元为本金，按每日万分之五的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币112元，由被告肖文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭美美
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初286号
原告：李磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：管韬，男，1945年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：王荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：席红云，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李磊与被告管韬、王荣、席红云执行异议之诉纠纷一案中，原告于二O一七年七月三日向本院申请撤回对被告管韬、王荣、席红云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告管韬、王荣、席红云的起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告李磊负担。
审判员 费维斌
二〇一七年七月三日
书记员 谢瑞林
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第766号
申请执行人魏长海。
被执行人刘建华。
本院在执行魏长海申请执行刘建华交通事故一案中，被执行人分期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第695号
原告龚学波，男，汉族，农民，住迁西县。
被告史连堂，男，汉族，农民，住承德市兴隆县
原告龚学波与被告史连堂买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚学波到庭参加了诉讼，被告史连堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告龚学波诉称，我经营木片加工厂，被告史连堂从我处购买松木和栗木，截止到2010年5月25日，被告史连堂共计拖欠我松木、栗木款10890元，并于当日给我出具欠条一份。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我松木及栗木款10890元，并按照中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息至执行完毕之日止。
被告史连堂既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告史连堂在迁西县某乡某村经营锯末厂期间，从原告龚学波处购买松木及栗木。截止2010年5月25日，被告史连堂共计拖欠原告龚学波松木及栗木款10890元，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到龚学波园楼厂松木、栗木款共计10890元”。此款经原告多次催要未果。
以上事实有原告龚学波的陈述、被告史连堂签名的欠条、迁西县某乡某村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告史连堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。被告拖欠原告龚学波松木、栗木款10890元事实清楚、证据充分，被告史连堂理应及时给付上述款项。原、被告双方对上述价款履行期限及逾期给付责任均未作出约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行贷款基准利率标准计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史连堂于判决生效后十日内给付原告龚学波松木、栗木款
10890元人民币，并自2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告史连堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年五月六日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第695号
原告龚学波，农民。
被告史连堂，农民。
原告龚学波与被告史连堂买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚�波到庭参加了诉讼，被告史连堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告龚学波诉称，我经营木片加工厂，被告史连堂从我处购买松木和栗木，截止到2010年5月25日，被告史连堂共计拖欠我松木、栗木款10890元，并于当日给我出具欠条一份。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我松木及栗木款10890元，并按照中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息至执行完毕之日止。
被告史连堂既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告史连堂在迁西县汉儿庄乡栗树湾子村经营锯末厂期间，从原告龚学波处购买松木及栗木。截止2010年5月25日，被告史连堂共计拖欠原告龚学波松木及栗木款10890元，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到龚学波园楼厂松木、栗木款共计10890元”。此款经原告多次催要未果。
以上事实有原告龚学波的陈述、被告史连堂签名的欠条、迁西县汉儿庄乡栗树湾子村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告史连堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。被告拖欠原告龚学波松木、栗木款10890元事实清楚、证据充分，被告史连堂理应及时给付上述款项。原、被告双方对上述价款履行期限及逾期给付责任均未作出约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行贷款基准利率标准计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告史连堂于判决生效后十日内给付原告龚学波松木、栗木款10890元人民币，并自2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告史连堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年五月六日
书记员 孙树新
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02014号
原告胡得军，男，1957年1月8日生。
原告乔惠平，女，1954年7月5日生。
委托代理人许机灵，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告胡建伟，男，1965年12月18日。
被告胡启博，男，1987年4月10日。
本院在审理原告胡得军、乔惠平诉被告胡建伟、胡启博宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05849号
原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
委托代理人王某。
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司。
原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司与被告太平财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司撤回对被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司的起诉。
已收案件受理费3640元，收取640元，由原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司负担，剩余3000元退还原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
审判员 李长鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 张艳婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第17号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。2014年12月26日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某，农民，群众。2012年11月6日因盗窃罪被沧县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。2014年12月26日被沧县人民法院取保候审。
被告人曹某，农民，群众。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局取保候审。2014年12月26日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某甲、王某、曹某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日20时许，被告人刘某甲、王某、曹某在大港油田第二采油厂岐七站岐683井储油罐内盗窃原油0.84吨，化验含水8%，经鉴定价值人民币3798元。被告人刘某甲被现场抓获。
另查明，案发后被告人王某、曹某于2014年5月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人刘某甲、王某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、过磅单、大港油田公司财务处证明、采油二厂计量队含水证明、沧州市公安局渤西分局扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书、投案说明、户籍证明信等物证、书证；证人刘某乙、刘某丙、张某、李某的证言；被告人刘某甲、曹某、王某的供述；价值鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某、曹某以非法占有为目的，在大港油田第二采油厂岐七站岐683井储油罐内盗窃原油0.84吨，经鉴定价值人民币3798元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人刘某甲系犯罪未遂、当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌定从重处罚；系犯罪未遂、自首，可依法从轻处罚。被告人曹某系犯罪未遂、自首，可依法从轻处罚。根据被告人刘某甲、王某、曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定；对被告人王某、曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（被告人刘某甲、王某、曹某的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 蕊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初字49号
原告河南双建管桩股份有限公司。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人张中华，该公司职工。
被告河南元辰置业有限公司。
法定代表人栾永中，该公司总经理。
委托代理人杨华东，该公司行政部经理。
委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
原告河南双建管桩股份有限公司（以下简称管桩公司）诉被告河南元辰置业有限公司（置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管桩公司委托代理人张中华、被告置业公司委托代理人杨华东、郑慧娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告管桩公司诉称，其公司分别于2013年12月12日、2014年4月3日与被告置业公司签订购销管桩合同，约定由原告供给被告管桩40000米，单价每米97元。合同签订后原告供给被告36478米。双方于2014年7月23日进行了结算，结算金额为3619766元。后被告付款3119766元，下欠500000元至今未付，故请求判令被告置业公司偿付货款500000元，并支付违约金450874元。
被告置业公司辩称，其对欠款500000元无异议，但对违约金不认可，因为合同约定是按月千分之一支付违约金，故应按合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年12月12日原、被告双方签订购销管桩合同，约定原告供给被告管桩10000米，单价每米97元。另外约定合同签订后供方在需方未付款的情况下向需方供货2500米，需方向供方支付该合同量全款的10%，供桩完毕后，需方再支付合同量全款的40%，剩余货款需方承诺在2014年3月31日前全部付清，对于需方逾期未付款项，需方应按月向供方支付1‰违约金。2014年4月3日双方又签订了补充协议，约定在原合同基础上增加管桩30000米，单价不变。付款方式调整为协议签订后供方自2014年4月1日起继续向需方供货，需方承诺供方当月所供管桩的所有货款在次月付清，直至合同终止。其他条款按原合同执行。合同签订后原告开始向被告供货。2014年7月23日原、被告双方进行结算，供货合计总款为3619766元，已付1450000元，下欠2169766元。后被告数次付款1669766元，下欠500000元经原告多次催要，被告至今未付。庭审中原告提供有购销合同、补充协议及结算清单等证据，证明供货及欠款情况。被告对上述证据真实性无异议。另外原告要求被告按同期银行贷款利率支付违约金。
另外本院根据原告管桩公司的申请，于2016年2月29日作出（2016）豫1104民初字49-3号民事裁定书，查封了被告置业公司的四套房产。
本院认为，原告管桩公司主张被告置业公司拖欠其管桩货款500000元，被告置业公司对此认可，故本院予以认定。原告管桩公司的此项请求符合法律规定，本院予以支持。因被告置业公司未按合同约定付款，故认定其公司的行为属违约行为。关于违约金问题，原、被告双方约定为1‰，该约定显属过低，现原告管桩公司要求增加，按同期银行贷款利率支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院予以支持。另外被告置业公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南元辰置业有限公司于判决生效后十日内偿付原告河南双建管桩股份有限公司管桩款500000元，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2014年7月23日起至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，保全费5000元，合计18310元，原告负担5800元，被告负担12510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 吕 迪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1875号
原告龚良军，男，1975年生，汉族，江西省吉安市吉州区人。
原告周小玉，女，1975年生，汉族，江西省吉安县人。
两原告的委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，经理。
委托代理人胡烈军，该公司职员，特别授权。
原告龚良军、周小玉诉被告吉安户万祥物业服务有限公司（户万祥公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员童平华适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告龚良军、周小玉的委托代理人肖运平，被告户万祥公司的委托代理人胡烈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚良军、周小玉诉称，2009年12月1日，原、被告双方签订了物业服务协议。合同签订后，原告没有履行物业服务职责，致使原告的电动车被盗。为此，原告拒绝交纳物业费，被告遂向法院起诉要求交纳物业费，法院作出了判决。2015年10月13日，原告居住的小区居民告知原告，被告派人在小区门卫室门口张贴了法院扣划原告银行存款1809元的执行裁定书。原告的身份信息在执行裁定书中有完整记载，被告的行为侵害了原告的隐私权和个人信息权，在一定范围内人格评价的降低，造成了原告一定的损害。原告找到被告要求赔礼道歉未果，故诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告户万祥公司辩称，法院的生效法律文书是公正合理的，被告小区的保安拿法院的裁定书仅在小区张贴，没有对外散步，合情合理，并不构成对原告的名誉侵权。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、照片一张，证明被告在原告居住的小区张贴了法院执行裁定书，且该裁定书上载有原告的所有个人信息；2、照片一张，证明被告将执行裁定书与物业服务费催缴公告张贴在一起，足以引起小区居民观看，由此产生了原告个人信息的公开散步；3、银行交易明细清单一份，证明在被告张贴执行裁定书的时候，原告已履行相关判决义务。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为，原告证据1、2有异议，不能证明张贴的具体时间和位置；证据3无异议。
本院认证如下：原告证据1、2、3系在法定期间提供，符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2009年12月1日，原告龚良军、周小玉与被告户万祥公司双方签订了物业服务协议。合同签订后，被告依约对小区进行了物业管理服务，但原告自2011年3月至2014年底，未按约交纳物业费，被告遂于2015年6月11日向本院起诉要求交纳物业费1445元及滞纳金7231元。2015年7月9日，本院依法作出（2015）吉民小字第47号民事判决书，判决：本案原告于判决生效后三日内向被告支付物业费1445元及违约金289元，合计1734元；诉讼费25元由原告承担。该判决生效后，原告未履行判决义务，被告向本院申请执行，2015年8月26日，本院作出（2015）吉执字第365-1号执行裁定书，裁定：扣划原告的用户存款1809元（含物业费1445元、违约金289元、诉讼费25元、执行费50元，该款已扣划到位）。该裁定书作出后，被告派保安在原告居住的小区门卫室门口张贴了该裁定书，并和被告的物业服务费催缴公告张贴在一起，引起了小区居民围观、议论。2015年10月13日，原告获悉后找到被告要求赔礼道歉未果，遂成讼。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龚良军、周小玉主张被告户万祥公司的行为侵犯了其名誉权，应就被告的行为符合名誉权侵权的构成要件承担举证责任。被告为了警示未交纳物业费的小区业主在原告居住的小区张贴人民法院的执行裁定书，从而引起小区居民围观、议论，其行为是不妥的，应予批评、纠正，但该执行裁定书是人民法院依法作出的，内容反映的都是客观事实，不存在侮辱、毁谤原告的情节，也不涉及原告的个人隐私，被告的行为并不构成对侵害名誉的实质要件，故原告诉请被告停止侵权，赔礼道歉，并赔偿精神损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚良军、周小玉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚良军、周小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一六年一月十二日
书记员 毛志伊
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1875号
原告吉水县宏顺汽车发展有限公司
地址：吉水县龙华大道67号
组织机构代码：66478206-8
法人代表陈文康，系该公司经理
委托代理人周小军，系该单位员工，代理权限：特别授权。
被告陈小江，男，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告吉水县宏顺汽车发展有限公司诉被告陈小江分期付款买卖合同纠纷一案，现因原告申请撤回对被告陈小江的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取205元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梅竹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2496号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号。
负责人：汪从贵，该支行行长。
被告：桐城市广场老店商贸有限公司，住所地安徽省桐城市羊子路口。
法定代表人：张桐生。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号。
法定代表人：李永青。
被告：安徽信诚电脑有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园一楼。
法定代表人：刘克胜。
被告：安徽桐城天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道白马居委会。
法定代表人:刘珍。
被告：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱尚进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汤静丽，女，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场。
法定代表人：张腊梅。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被告桐城市广场老店商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、安徽信诚电脑有限公司、安徽桐城天马商贸有限公司、张腊梅、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行撤诉。
案件受理费35532元，减半收取计17766元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王标新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4946号
申请执行人夏妙国
被执行人孙毅平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1892号，依法向被执行人孙毅平发出执行通知书，责令被执行人孙毅平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙毅平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙毅平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币7831300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4946号
申请执行人夏妙国
被执行人孙毅平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1892号，依法向被执行人孙毅平发出执行通知书，责令被执行人孙毅平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙毅平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙毅平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币7831300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第595号
申请执行人阮某珍，女，1983年7月27日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人林某森，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人阮某珍与被执行人林某森离婚纠纷一案，灵山县人民法院（2012）灵民初字第988号民事调解书生效后，因林某森未按生效的法律文书履行义务，申请执行人阮某珍于2014年8月28日向灵山县人民法院申请强制执行，该院经审查于同日予以立案执行。此后，灵山县人民法院于2014年9月26日，以（2014）灵执字第437号委托执行函，将本案委托本院执行。本院于2014年10月11日收到本案，于同日予以立案执行。本院依法向被执行人林某森送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按灵山县人民法院（2012）灵民初字第988号民事调解书确定的协议向阮某珍支付2013年8月至2014年7月间的抚养费4800元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林某森的财产状况进行了调查。经查被执行人林某森目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2012）灵民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复灵山县人民法院（2012）灵民初字第988号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第595号
申请执行人阮某。
被执行人林某。
申请执行人阮某与被执行人林某离婚纠纷一案，灵山县人民法院（2012）灵民初字第988号民事调解书生效后，因林某未按生效的法律文书履行义务，申请执行人阮某于2014年8月28日向灵山县人民法院申请强制执行，该院经审查于同日予以立案执行。此后，灵山县人民法院于2014年9月26日，以（2014）灵执字第437号委托执行函，将本案委托本院执行。本院于2014年10月11日收到本案，于同日予以立案执行。本院依法向被执行人林某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按灵山县人民法院（2012）灵民初字第988号民事调解书确定的协议向阮某支付2013年8月至2014年7月间的抚养费4800元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林某的财产状况进行了调查。经查被执行人林某目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2012）灵民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复灵山县人民法院（2012）灵民初字第988号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第595号
申请执行人刘红勇。
被执行人黄英。
本院在执行刘红勇申请执行黄英、李安关于民间借贷一案中，本院查明，被执行人李安下落不明，其银行账户无存款；被执行人黄英有一银行账户有存款51533.9元已被本院扣划付给申请执行人，其房屋已查封。被执行人黄英有一女随其生活，月工资2400元，履行能力低，目前暂无法在近期内执行完毕。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2010）北民一初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请立案，恢复对本案未实现的权利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 韦国伦
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第595号
申请执行人姜侠，男，汉族，个体业主。
被执行人李海军，男，汉族，农民。
本院在执行姜侠与李海军配件款纠纷（2014）北执字第595号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北民初字第52号民事调解书，被执行人韩美玉应给付申请执行人张广良执行款人民币4000.00元，经执行，被执行人给付申请执行人4000.00元，申请执行费50.00元被执行人承担，并已执行完毕，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年九月十九日
书记员 薛 岩
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第21号
原告谭孝良，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告曾志国，男。
本院在审理原告谭孝良与被告曾志国民间借贷纠纷一案中，原告谭孝良以与被告曾志国庭外达成调解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭孝良以与被告曾志国庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭孝良撤回起诉。
案件受理费97.5元（已减半），由原告谭孝良负担。
审判员 周瑞
二〇一五年二月五日
书记员 杨倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第130号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告曹建华。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告曹建华合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6083号
原告胡某，现住吉林省扶余市。
被告马某，现住吉林省榆树市。
原告胡某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经熟人介绍相识，相识不到十天时被告向原告索要彩礼款20000.00元，2017年7月7日，经原告、被告双方家人聚餐在五棵树的一家饭店，原告给被告过彩礼20000.00元。过完礼后，被告拒绝与原告交往，现被告电话通知原告不继续相处了，并将原告的微信也拉黑，致原告无法与被告联系，现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还彩礼款20000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2017年7月初，被告和原告经人介绍相识，处了四天后，原告就给被告过了20000.00元彩礼，但约定过彩礼总数是50000.00元，先过了20000.00元，还差30000.00元没过。因为被告不同意解除婚约关系，名誉受到损失，原告的女儿和原告都骂被告，所以被告不同意返还彩礼。
经审理查明：原告与被告于2017年7月月初经人介绍相识，原告给被告过彩礼20000.00元。现原告为要求被告返还彩礼款诉至法院。
本院认为，原告胡某与被告马某所订立的婚约，对双方没有法律约束力，该婚约可随时解除。婚约解除后，原告按照习俗给被告过的彩礼20000.00元，被告应予以返还，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后立即返还原告胡某彩礼款人民币20000.00元。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审�员蔺海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 李闯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1426-1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某某，女，1981年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、傅某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07087号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第40号《行政裁定书》，于2015年5月28日向被执行人黄某某、傅某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、傅某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人黄某某、傅某某的财产信息，并于2015年7月22日作出决定将被执行人黄某某、傅某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人黄某某、傅某某仍未履行。申请执行人南安市卫生和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄建毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6298号
原告张立，女，1963年7月出生，回族。
被告杨子健，男，1984年9月5日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号
代表人王跃明，该公司总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
本院在审理原告张立与被告杨子健、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张立于宣判前自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立负担。
审判员 姚 琦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10799号
罪犯刘兴江，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）绍虞刑初字第433号刑事判决，以罪犯刘兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴江准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10799号罪犯刘兴江，男，1991年6月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中毕业，住贵州省铜仁市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一一年九月八日作出(2011)绍虞刑初字第433号刑事判决，以罪犯刘兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴江准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十一日书记员王静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01567号
申请执行人徐爱国。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
徐爱国与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-1号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4240.56元�本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-1号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1181号
上诉人（原审被告）唐振芳，无锡市水上十八湾酒店经营者。
委托代理人陆曦、许阳，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱晓东。
委托代理人张凤篪，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人唐振芳与被上诉人钱晓东因确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月2日20时许，钱晓东驾驶电动自行车沿太湖大道由西往东行驶至环湖路路口时，遇夏桂林驾驶的小型轿车沿环湖路由南往北行驶，后二车发生碰撞，致钱晓东受伤。2012年5月8日，无锡市水上十八湾酒店（以下简称十八湾酒店）为钱晓东等18人投保了团体意外伤害保险，保险期间为2012年5月8日至2013年5月7日。在交通事故处理中，十八湾酒店于2012年7月10日为钱晓东出具证明，证明员工钱小东2012年4月至2012年6月的实发工资为每月7895元。2012年11月23日，十八湾酒店被核准注销。2013年1月14日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工伤认（2012）第6739号工伤认定书，认定钱晓东2012年7月2日20时许下班途中遭受交通事故为工伤。后该局在原十八湾酒店经营者唐振芳行政复议中发现原工伤举证通知书送达时单位已注销，导致原工伤举证通知书送达无效，于2013年10月14日撤销锡人社工伤认（2012）第6739号工伤认定书，并作出工伤认定中止通知书，通知钱晓东就劳动关系申请仲裁，仲裁决定作出后恢复工伤认定程序。
2013年12月24日钱晓东提请劳动仲裁，要求确认与唐振芳、十八湾酒店存在劳动关系。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以十八湾酒店已经于2012年11月23日注销为由，出具不予受理通知书。后钱晓东诉至原审法院，请求确认2012年7月2日其与十八湾酒店存在劳动关系。
当事人双方对下述事实存在争议：钱晓东在十八湾酒店工作，是与十八湾酒店建立劳动关系还是受吴先成（乘）雇佣而去。钱晓东自述：2011年5月26日听说十八湾酒店在网上招聘厨师就去应聘，当时是酒店的总经理吴国英、厨师长吴先成（乘）负责招聘，双方约定月薪4500元，按工作能力增加工资，工作时间为上午9点至下午1点半，下午4点至晚上9点或10点；每月工资是吴先成（乘）从十八湾酒店财务科领取后发给其的。而唐振芳提供签署日期为2011年2月24日酒店与吴先成（乘）签订的厨房承包合同、吴先成（乘）签字的厨房工资清单，以证明吴先成（乘）与十八湾酒店存在承揽厨房工作的合同关系，厨房的厨师由吴先成（乘）管理，吴先成（乘）只要满足合同中约定的出品率，十八湾酒店就支付每个月6万元的费用。对此，钱晓东表示对厨房承包不知情。原审法院限期要求唐振芳提供十八湾酒店支付吴先成（乘）承包费的结算依据，但唐振芳在规定期限内未提供，也未提供吴国英等人的联系方法。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、厨房承包合同、厨房工资清单、工资单、工伤认定决定书、工伤认定中止通知书、不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱晓东自述通过十八湾酒店总经理吴国英、厨师长吴先成（乘）招聘进入酒店，而且提交了发生交通事故后十八湾酒店出具的钱晓东在相应时间段的工资证明，以及十八湾酒店为钱晓东等员工投保意外伤害险的保单，可以认定钱晓东已经提供了与十八湾酒店存在劳动关系的系列证据，构成较为完整的证据链。唐振芳虽否认十八湾酒店与钱晓东之间存在劳动关系，并提供了酒店与吴先成（乘）签订的厨房承包合同等，但由于吴先成（乘）没有出庭陈述，该承包协议的真伪无从判定，该证据不足以否定钱晓东的主张。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认钱晓东2012年7月2日与无锡市水上十八湾酒店存在劳动关系。
上诉人唐振芳不服原审判决，向本院提起上诉称，厨师行业都是跟团带队的，只有跟随师傅才能加入团队，钱晓东是受雇于吴先成从事厨师工作的，由吴先成管理支配，钱晓东与酒店无人身隶属关系，意外伤害险的保单、酒店开具的工资证明都不足以证明双方之间有劳动关系，其无法就不存在的劳动关系进行举证，法院应当将举证责任分配于钱晓东，请求二审法院改判认定钱晓东与十八湾酒店之间没有劳动关系。
被上诉人钱晓东答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人对于原审判决查明的事实及记载的质证经过均无异议，本院予以确认。
本院另查明：钱晓东的律师持原审法院的调查令前往无锡市社会保险基金管理中心调取了吴先成（乘）的《无锡市个人参加社会保险证明》。二审期间，唐振芳对该证明的真实性无异议，认可十八湾酒店为吴先成（乘）办理了社会保险，但是唐振芳表示，除应当履行厨房承包合同外，吴先成（乘）并不受其他制度的约束，双方之间没有管理与被管理的关系。
本院认为，钱晓东系厨师，服务于十八湾酒店的主营业务是本案的基本事实，除此之外，还存在十八湾酒店为钱晓东投保意外伤害险、为钱晓东开具工资证明的事实，上述事实均指向双方之间有事实劳动关系。唐振芳虽然提供了酒店与吴先成（乘）的厨房承包合同，但是无法确认其真实性，唐振芳也未提供反驳对方诉讼主张的其他的证据，故应当承担举证不利的诉讼后果。原审判决确认钱晓东与水上十八湾酒店存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐振芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张朴田
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00233号
申请人顾某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年2月11日受理了申请人顾某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人顾某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月10日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方顾某某所有的车辆鄂F8G5**车损费核实为2190元。
二、刘盼所有的车辆车损费核实为800元。
三、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写二千九百九十元整（小写：2990元）。
四、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生，双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任。
五、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人顾某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人顾某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年二月十三日
书记员 ＸＸ
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00233号
申请人汪某。
申请人襄阳某重工设备公司。
本院于2013年10月24日受理了申请人汪某与襄阳某重工设备公司货款纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某与襄阳某重工设备公司拖欠货款纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳某重工设备公司截止至今尚欠汪某货款1362元。襄阳某重工设备公司于2013年12月30前一次性向汪某支付货款1000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人汪某、襄阳某重工设备公司为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人汪某、襄阳某重工设备公司因拖欠货款纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 汪正东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1980号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路南侧。
法定代表人司天跃，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28270号行政处罚决定，责令被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司（皖Ｌ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审137号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对�案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28270号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01127号
原告：黄俊，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李华军，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告黄俊诉被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加了诉讼，被告李华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：原告和被告系朋友关系，被告因家中有事，于2014年6月18日向原告借款2万元，并答应两周内归还，但到期后被告以种种理由拒不归还。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告李华军偿还原告黄俊借款2万元；二、诉讼费用和实现债权费用由被告承担。
被告李华军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告黄俊为支持其主张，向本院提供了以下证据：2014年6月18日借条一张，证明借款的事实。
经本院审查，原告黄俊提供的证据符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月18日，李华军出具借条一份，内容有：今借到黄俊人民币贰万元整。借款人：李华军。2014.6.18。截止黄俊起诉之日时，李华军未偿还任何借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李华军出具的借条是自己真实的意思表示，其未偿还黄俊借款，已经构成违约，黄俊要求李华军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费300元，公告费600元（凭票据结算），保全费220元，均由被告李华军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。