wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4482号
原告李秀，男，1957年5月13日出生，蒙古族，退休干部。
被告韩伟，男，40岁，蒙古族，农民。
被告杨雪飞（与被告韩伟系夫妻关系），女，39岁，蒙古族，农民。
本院于2015年11月11日立案受理原告李秀与被告韩伟、杨雪飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀到庭参加诉讼，被告韩伟、杨雪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀诉称，被告韩伟与被告杨雪飞系夫妻关系。2014年5月1日，二被告从我处借款12，000.00元，约定2014年12月30日还款，到期不还按月利率0.03元计息，逾期后我多次索要未果。故诉至法院要求二被告给付借款12，000.00元及利息2，640.00元（从2014年12月30日起至2015年11月30日，计11个月，月利率0.02元），本利合计14，640.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告韩伟、杨雪飞未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告韩伟、杨雪飞夫妇从原告李秀处借款12，000.00元，出具借据一枚，约定2014年12月30日偿还，月利率0.03元，此款二被告至今未还。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金12，000.00元，利息按月利率0.02元计算。
上述事实，有原告的起诉状及提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求二被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟、杨雪飞自本判决生效后十日内给付原告李秀借款本金12，000.00元，利息2，640.00元（2014年12月20日至2015年11月20日，计11个月，按月利率0.02元计息），合计14，640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取83.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第71号
申请执行人：吉林正安电气有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李正，该公司经理。
委托代理人：袁新民，该公司副经理
被执行人：吉林市铭山实业有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：倪铭阳，该公司董事长。
申请执行人吉林正安电气有限公司与吉林市铭山实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效的(2012)吉丰民二初字第153号民事判决书，申请执行人于2015年6月3日申请恢复本案执行，申请继续查封被执行人所有的位于吉林市龙潭区天太经济管理区顺山路5号，建筑面积1231.76平方米，产权证号为G37-018860号的房产产籍，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 高 瑞 野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第71号
申请执行人：吉林正安电气有限公司。住所：吉林市丰满区。
被执行人：吉林市铭山实业有限公司。住所：吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人吉林市铭山实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据本案已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第153号民事判决书，该案于2015年6月3日申请恢复本案执行，申请续查封被执行人所有的位于吉林市龙潭区天太经济管理区顺山路5号，建筑面积为1231.76平方米，产权证号为：G37-018860号的房产产籍，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 田 家 宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01572号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告蔡群平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行诉被告蔡群平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行负担。
审判员 刘国
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第414号
申请执行人韩某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人陈某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
申请执行人韩某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）金民一初字第619号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人韩某某于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某于2015年6月5日偿还申请执行人韩某某20000元、于2015年7月31日偿还20400元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年八月四日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第414号
申请执行人马媛媛，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
马媛媛诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5515号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马媛媛于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南宏益华房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区××房产一套（合同编号：095XXXXX）过户至马媛媛（411XXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月六日
书记员代 红 涛
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第240-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人刘桂范，现住长岭县。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘桂范借款合同一案，长岭县人民法院于2004年12月16日以（2004）长法民一初字第231号民事调解书对双方当事人达成的调解协议确认如下：被告刘桂范给付原告贷款本金10000元及利息，此款于2005年1月1日前给付3000元，2005年2月8日前给付5000元，余款于2005年5月1日前付清。案件受理费680元由被告承担。申请执行人于2005年8月24日向长岭县人民法院申请按调解内容予以强制执行。长岭县人民法院于同日立案执行。2008年7月22日本案提级至本院执行。被执行�每月有工资收入1700元，本院已裁定每月扣划800元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2004）长法民一初字第231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 景 坤
审判员 李 岩 峰
审判员 任 旭 明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白贺??
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0648号
原告张艳芹，女，1979年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告董良法，男，1941年8月11日生，汉族，居民。
被告黄桂英，女，1942年12月5日生，汉族，居民。
被告石涯，女，1974年6月20日生，汉族，居民。
被告董波，男，1970年5月6日生，汉族，个体。
以上四被告共同委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张艳芹诉被告董良法、黄桂英、石涯、董波排除妨害纠纷一案中，原告张艳芹于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告董良法、黄桂英、石涯、董波的起诉。
本院认为，原告张艳芹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳芹撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张艳芹负担。
审判员 李巍
二〇一四年六月五日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0648号原告张艳芹。委托代理人吴道全。被告董良法。被告黄桂英。被告石涯。被告董波。以上四被告共同委托代理人刘焕坤。本院在审理原告张艳芹诉被告董良法、黄桂英、石涯、董波排除妨害纠纷一案中，原告张艳芹于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告董良法、黄桂英、石涯、董波的起诉。本院认为，原告张艳芹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳芹撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张艳芹负担。审判员  李巍二〇一四年六月五日书记员  李艳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第73号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人徐永华，男，住仙游县。被执行人王进莲，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年7月17日以被执行人徐永华、王进莲多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100435号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月17日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100435号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，催告书送达十日后，被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100435号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人徐永华、王进莲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年二月十二日书记员林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4532号
申请执行人何涛波，女。
被执行人郭亚林，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2015）榆民初字第08599号民事判决书，向被执行人郭亚林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭亚林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭亚林在银行的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4532号
申请执行人何某某，女。
被执行人郭某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2015）榆民初字第08599号民事判决书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4532号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年二十月三十日
书 记 员 刘凯心
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第48号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，
被申请人天津祥云钢铁有限公司，被申请人天津嘉艺管业有限公司，
被申请人天津市隆译熙钢铁有限公司，
被申请人张风彪，
被申请人尚玉洪，。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人天津祥云钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）静民初字第5900号民事调解书，判决：“一、被告天津祥云钢铁有限公司于2014年12月5日前一次性返还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金4850000元，并自2014年6月21日始按合同约定支付至实际还清借款本金4850000元之日止的利息。二、被告天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人天津祥云钢铁有限公司、天津嘉艺管业有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、张风彪、尚玉洪发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1193号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：吴滋红，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吴滋红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年九月九日
书记员 于志远
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7696号
原告：上海华丰置业有限公司管理人
被告：宁波信高贸易有限公司
原告上海华丰置业有限公司管理人诉被告宁波信高贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序审理。因被告下落不明，本案依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年12月26日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华丰置业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：撤销上海华丰置业有限公司(以下简称华丰公司)对被告个别清偿债务人民币(以下币种同)9,112.76万元的行为，被告向华丰公司退还该款项。事实和理由：2015年5月18日，上海市金山区人民法院作出(2015)金民二(商)破字第3-1号民事裁定书，依法受理案外人北京兰天大诚新型建材有限责任公司(以下简称大诚公司)对华丰公司的破产清算申请，确认华丰公司截止至2014年6月30日欠付大诚公司工程进度款146万元，且华丰公司作为房地产开发企业，房地产建设已停工多时，向业主逾期交房达一年有余，资产亦被查封无复工可能，已完全具备破产清算的条件。2015年6月16日，上海市金山区人民法院指定华丰公司破产清算组担任管理人。管理人在全面接管华丰公司后，发现该公司于2014年12月16日向被告银行账户还款9,112.76万元，该还款日系法院受理破产申请前6个月内，华丰公司的个别清偿行为严重损害了全体债权人的利益，依法应予撤销。
原告为证明自己的主张，向本院提交了民事裁定书、决定书、银行凭证、业务回单。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为：华丰公司在不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情况下，仍对被告进行债务清偿，且该清偿未使华丰公司财产受益，侵害了其他债权人公平受偿的权利，现该清偿行为发生在法院受理破产申请前六个月内，依法应予撤销。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果，故本院对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海华丰置业有限公司于2014年12月16日向被告宁波信高贸易有限公司的债务清偿行为；
二、被告宁波信高贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海华丰置业有限公司人民币9,112.76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币497,438元、公告费690元，共计498,128元，由被告宁波信高贸易有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 沈建萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条：
人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
2、《中华人民共和国企业破产法》第三十四条：
因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第九条：
管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第18号
申请复议人（利害关系人）：郑少克。
委托代理人：于毅，山东德孚律师事务所律师。
委托代理人：韦春红。
申请执行人：广西江山投资有限公司清算组。
清算组负责人：李长嘉，国浩律师事务所律师。
被执行人：北海市水产供销总公司，住所地广西北海市海角路121号。
法定代表人：黄文富，总经理。
被执行人北海市水产供销总公司卷闸厂，住所地北海市海角路125号。
共同委托代理人：阳玲。
共同委托代理人：苏宇清。
利害关系人：庞廷进。
委托代理人：林东。
利害关系人：许承斌。
委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
南宁市中级人民法院在执行广西江山投资有限公司申请执行北海市水产供销总公司一案中，于2012年10月8日作出（2012）南市执字第93-1号执行裁定，驳回郑少克要求变更为该案申请执行人的申请。郑少克不服于2013年1月15日向南宁市中级人民法院提出书面异议，该院于2014年12月9日作出（2014）南市执异字第12号执行裁定，驳回郑少克的执行异议。郑少克遂于2015年1月26日向本院申请复议。经查，郑少克申请变更为（2012）南市执字第93号案申请执行人所依据的是南宁市中级人民法院（2008）南市执字第209-4-1号执行裁定，而该裁定本院已经决定启动监督程序进行审查，本复议案需要等待审查结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本复议案的审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 黄 远
代理审判员 阮传华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林雪霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢218号
申请执行人粟平。
被执行人吴建文。
被执行人彭欣荣。
被执行人彭伟荣。
申请执行人粟平申请执行被执行人吴建文、彭欣荣、彭伟荣合同纠纷一案，本院作出的（2008）开民二初字第2500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建文、彭欣荣存款人民币135万元，或扣留、提取其收入人民币135万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人彭伟荣存款人民币5万元，或扣留、提取其收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 琼
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1722号
原告王林，男，汉族，1984年2月2日，住正阳县。
原告代理委托人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告王进斌，男，约26岁，住正阳县。
原告王林诉被告王进斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经查明原告王林起诉的被告王进斌名称错误，不是本案的正确被告，故本案的被告诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更627号
罪犯吴来贤，男，1972年5月30日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）涵刑初字第196号刑事判决：认定被告人吴来贤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月8日作出（2014）泉刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月19日起至2016年11月18日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）455号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴来贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴来贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴来贤系累犯，在服刑间隔期间，能认罪服法，接受教育改造，在服刑间隔的前段期间多次违反监规，其中严重违反监规一次，经过教育，其能认识违反监规的错误，知错改过，在服刑间隔的近段期间能认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴来贤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第20号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县城关镇林场路**号。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：姚志和，
申请执行人开化县公安局森林分局于2014年7月21日作出的开公森罚书字（2014）第0404号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款8778元，限15天内交纳。申请执行人于2014年7月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，也不完全履行，仅缴纳了4140元，剩余4638元不履行。申请执行人于2014年11月7日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2014年12月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2014年7月21日作出的开公森罚书字（2014）第0404号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月七日
书记员 金佳慧
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第75号
上诉人（原审原告）赵振江，男，1956年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟津县人民政府。
法定代表人张书卿，县长。
上诉人赵振江不服河南省孟津县人民法院（2014）孟行初字第4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，孟会土字（2011）第036号宅基地用地许可证的颁证机关为孟津县国土资源局，上诉人赵振江起诉的被告为孟津县人民政府，上诉人赵振江所起诉的被告主体不适格，原审法院告知赵振江变更被告，上诉人赵振江不同意变更，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，应驳回上诉人赵振江的起诉。综上所述，对赵振江的上诉理由本院不予支持，原审裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冀雅娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第135号
申请执行人常海涛。
被执行人孙永丽。
被执行人李子荣。
被执行人任保元。
被执行人任雪晴。
被执行人任铭轩。
常海涛诉孙永丽、李子荣、任保元、任雪晴、任铭轩民间借贷纠纷一案，常海涛在中原区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，中原区人民法院作出（2012）中民二初字2229号民事裁定书将被执行人孙永丽名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封，后被执行人孙永丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经中原区人民法院审查，该异议成立移送本院进行审理。经审理本院作出的（2013）金民二初字第589号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙永丽偿还原告常海涛借款110000元，应当于判决书生效后10日内支付常海涛；二、被告任保元、李子荣、任雪晴、任铭轩分别在从任海鹏处继承的位于金水区的房产10%的份额范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
被执行人孙永丽名下位于郑州市金水区的房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年六月二十三日
书记员 张军涛
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第135号
申请执行人付某洪，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县雨冲乡。
被执行人金沙县西洛乡某煤矿。
法定代表人：陈某文。
组织机构代码：750150729
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）798号仲裁裁决书，于2015年1月28日受理了付某洪申请执行金沙县西洛乡某煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡某煤矿应给付申请执行人付某洪工伤待遇赔偿款人民币58754元，执行费人民币790元，现被执行人无执行条件，申请人申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年七月二十七日
书记员 李佩娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）金执字第135号
申请执行人肖某某，男，汉族，高中文化，
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，无业，
申请执行人肖某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）金民二初字第104号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人张某某赔偿申请执行人肖某某财产损失35000元，于2013年6月30日前给付20000元，2013年12月31日前给付15000元，并承担本案诉讼费50元，但被执行人仅于2013年6月30日前给付财产损失赔偿款2000元，余款33717.5元至今仍未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款或其他收入34797.5元（其中：赔偿款33000元、诉讼费50元、申请执行费406元、实际执行费674元）及自2014年1月1日起至付清赔偿款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年三月六日
书记员 祁 雎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第78号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人孙铁岭。
被执行人冯薛会。
申请执行人景县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其对孙铁岭、冯薛会违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第041号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第041号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第041号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第041号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):上海钰翔国际贸易有限公司。住所地:上海市崇明县新河镇新申路***号。
法定代表人:薛爱娟，该公司董事长。
委托代理人:张黔林，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，北京市大成律师事务所律师。
被申请人(一审�告、二审上诉人)：天津三建建筑工程有限公司。住所地:天津市河东区八纬北路**号。
法定代表人：张瑞森，该公司董事长。
委托代理人：范嘉荔，该公司员工。
委托代理人:代广生，天津五君律师事务所律师。
再审申请人上海钰翔国际贸易有限公司因与被申请人天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2013)津高民二终字第0020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张茜娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第176号再审申请人(一审原告、二审上诉人):上海钰翔国际贸易有限公司。住所地:上海市崇明县新河镇新申路***号。法定代表人:薛爱娟，该公司董事长。委托代理人:张黔林，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：刘亚平，北京市大成律师事务所律师。被申请人(一审�告、二审上诉人)：天津三建建筑工程有限公司。住所地:天津市河东区八纬北路**号。法定代表人：张瑞森，该公司董事长。委托代理人：范嘉荔，该公司员工。委托代理人:代广生，天津五君律师事务所律师。再审申请人上海钰翔国际贸易有限公司因与被申请人天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2013)津高民二终字第0020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  汪国献审 判 员  黄 年代理审判员  孙利建二〇一四年九月二十八日书 记 员  张茜娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1257号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告周玉明，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告周玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告周玉明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告周玉明于2012年6月28日在原告下属单位借款30000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年6月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，周玉明仅偿还本金1524.85元。现原告起诉要求被告偿还借款28475.15元及利息。
被告周玉明未答辩。
经审理查明，被告周玉明因经营需要于2012年6月28日在原告下属单位借款30000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年6月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，周玉明于2013年12月9日偿还本金101.25元，2014年2月20日偿还本金832.95元，2014年2月24日偿还本金67.5元，2014年8月22日偿还本金103.6元，2014年10月14日偿还本金101.25元，2015年2月2日偿还本金67.5元，2015年2月13日偿还本金250.80元；另2013年6月20日偿还利息38.99元，2013年6月21日偿还利息0.65元，2015年5月19日偿还利息558.9元，2015年11月9日偿还利息101.25元。为此，原告诉来本院，现要求被告周玉明偿还借款28475.15元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告周玉明之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告周玉明承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款28475.15元及利息（从2012年6月29日开始按照月利率12.03‰计算到2013年6月20日，扣除利息38.99元；罚息从2013年6月21日以30000元为本金开始按照月利率18.045‰计算到2013年12月9日，从2013年12月10日开始以29898.75元为本金开始按照月利率18.045‰计算到2014年2月20日，从2014年2月21日开始以29065.8元为本金开始按照月利率18.045‰计算到2014年2月24日，从2014年2月25日开始以28998.3元为本金开始按照月利率18.045‰计算到2014年8月22日，从2014年8月23日开始以28894.7元为本金开始按照月利率18.045‰计算到2014年10月14日，从2014年10月15日开始以28793.45元为本金开始按照月利率18.045‰计算到2015年2月2日，从2015年2月3日开始以28725.95元为本金开始按照月利率18.045‰计算到2015年2月13日，从2015年2月14日开始以28475.15元为本金开始按照月利率18.045‰计算到判决确定给付之日，扣除已付利息795.8元；复利以借款期限内利息为本金2013年6月21日起按照月利率18.045‰计算到判决确定给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告周玉明负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费512元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 李迎春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01235号
原告钱筱燕，女，1984年2月10日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市。
负责人朱利民，该公司总经理。
委托代理人陈美霞，该公司职员。
原告钱筱燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（下称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱筱燕到庭参加诉讼，被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱筱燕诉称：其为苏b×××××轿车在太保公司投保了车辆损失险（保险金额为118710元）及不计免赔，保险期间自2015年6月9日起至2016年6月8日止。2015年10月4日，钱筱燕驾驶苏b×××××轿车与陈国龙驾驶的苏b×××××正三轮摩托车在江阴市锡澄路发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，陈国龙负事故主要责任，钱筱燕负次要责任。苏b×××××轿车经太保公司定损，损失金额为4500元，除陈国龙交强险保险公司赔偿2000元以外，陈国龙明确表示拒付应由其承担的1750元，另750元损失应由太保公司承担。钱筱燕认为太保公司应先行赔付其车辆损失2500元，应由陈国令承担的1750元可由太保公司代为追偿，故请求法院判令太保公司赔偿车损2500元，并承担本案诉讼费用。
被告太保公司书面答辩称：对事故发生、责任认定及苏b×××××轿车在太保公司投保了机动车损失险（含不计免赔）没有异议，且事故发生在保险期间内，太保公司同意在机动车损失险范围内按责承担赔偿责任。根据机动车损失险条款第十五条的约定，保险机动车一方负次要责任，保险人按照30%事故责任比例计算赔偿，故太保公司应赔偿750元。
本院认为：钱筱燕诉称事实有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保险单、机动车辆保险快速处理书、修理费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。关于太保公司提出的按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，太保公司既未提供证据加以证明，该条款内容亦属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任条款，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信。太保公司应赔付钱筱燕2500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，太保公司向钱筱燕履行车损赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱筱燕理赔款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（钱筱燕已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱筱燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7540号之三
原告：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。
法定代表人：赵世运。
原告江苏天港箱柜有限公司与被告万洲电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江苏天港箱柜有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天港箱柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天港箱柜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1439元，保全费1270元，合计2709元，由原告江苏天港箱柜有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7540号
申请人：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。
法定代表人：赵世运
申请人江苏天港箱柜有限公司与被申请人万洲电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天港箱柜有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万洲电气股份有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏天港箱柜有限公司以现金7500元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏天港箱柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万洲电气股份有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年七月十三日
书记员 陈璞
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第3007号
原告姚殿伟。
被告高景新。
本院在审理姚殿伟与高景新民间借贷纠纷一案中，原告姚殿伟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚殿伟撤回起诉。
案件受理费140元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 殷 东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1521号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市通达汽车贸易有限责任公司，住滁州市皖东国际车城8栋113、126号，机构代码：76902798-2。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初201号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市通达汽车贸易有限责任公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市通达汽车贸易有限责任公司的银行存款人民币30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2378号
原告李素琼，女，1963年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告李素琼与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李素琼到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琼诉称，从2013年5月起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4039元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4039元（2014年7月2292元、2014年8月1747元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4039元（2014年7月2292元、2014年8月1747元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告李素琼支付2014年7月-2014年8月工资共计4039元。
二、驳回原告李素琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1561号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院向被告王某某送达起诉状副本后，原告以其与被告已和好如初，现已无诉讼之必要为由要求撤回起诉。
本院认为原告陈某某申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴国琼
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2810号
原告：周子峰。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：杨亮。
被告：朱亚峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告周子峰与被告杨亮、朱亚峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告周子峰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周子峰撤诉。
案件受理费25元，由原告周子峰负担。
审判员 关琳琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张世龙
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初2810号原告：周子峰。委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：杨亮。被告：朱亚峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。原告周子峰与被告杨亮、朱亚峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告周子峰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周子峰撤诉。案件受理费25元，由原告周子峰负担。审判员  关琳琳二〇一六年九月二十三日书记员  张世龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第543号
申请执行人张继伟。
被执行人侯孝军。
本院在执行申请执行人张继伟与被执行人侯孝军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字1175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 相 萍
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初145号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男，2015年6月11日因本案被台山市公安局取保候审，2016年3月18日被台山市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月26日，被告人黄某某饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市台城南门桥往通济桥行驶。当日1时许，行驶至台城河滨中路路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏、被告人黄某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人黄某某血液样本中检测出酒精浓度为152.55mg／dl。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验报告单，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年四月七日
书记员 陈观儿
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县。
法定代表人王晓敏，行长。
被执行人郭万峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人韩国文，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人陈雷，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人张景生，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人訾贵英，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院受理的中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行郭万峰、韩国文、陈雷、张景生、訾贵英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，对被执行人张景生、陈雷的存款冻结、扣划后，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年三月三十日
书记员 李晓东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0853号
原告胡某，女，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告李某，男，1975年11月13日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年3月19日立案受理了原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋飞艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第714号
原告王俊英，女，汉族。
委托代理人敦晨明。
被告河南翌琦阳嘉置业有限公司。
法定代表人杨福平。
委托代理人李会平。
原告王俊英诉被告河南翌琦阳嘉置业有限公司（以下简称翌琦阳嘉公司）民间借贷纠纷一案，原告王俊英于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理进行了审理。原告王俊英的委托代理人敦晨明，被告翌琦阳嘉公司的委托代理人李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，被告于2012年12月12日向原告借款800000元用于企业经营。2014年4月12日，鉴于被告资金周转困难，无能力偿还原告本息，经协商，被告从即日起按月息1分计息，并重新向原告出具了800000元借据（原借据被告收回）和利息欠据（2012年12月12日-2014年4月12日的利息为128000元）。2015年春节过后，原告急需用钱，多次到被告处催要借款本息，均推诿扯皮，无理搪塞。无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求1、被告立即偿还利息款128000元；2、被告立即偿还借款本金800000元，并从2014年4月12日起，按月息1分支付利息，直至本息支付完毕。
被告翌琦阳嘉公司辩称，128000元利息以条为准，借款800000元本金无异议，800000元本金的利息以借条为准。对原告提供证据真实性、证明目的均无异议，对原告对被告资金支持表示感谢，但被告现因资金紧张无力偿还，希望原告撤诉，双方能和平解决。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借款800000元用于经营公司，双方约定月息1%。后因被告未能及时偿还借款及利息，2014年4月12日，被告向原告重新出具800000元的借据，并在借据上注明月息1%。同时，被告向原告出具128000元的利息欠条一张，该利息系按照本金800000元月息1%计算，计算期限为2012年12月12日至2014年4月12日，利息欠条上注明计算期限为16个月。截止目前，被告尚未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的本金借据，利息欠条以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告于2012年12月12日向原告借款800000元，双方约定月息1%，并向原告出具借据一张，系双方真是意思表示，不违反法律法规限制性规定，本院依法予以保护。被告未及时向原告偿还借款系产生本案纠纷的原因。故被告要求原告偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。被告主张2012年12月12日至2014年4月12日期间系16个月，应系期限计算错误，16个月的期限应当为2012年12月12日至2014年4月11日。因此，128000元的利息计算期限应当为2012年12月12日至2014年4月11日。原告主张借款期间16月的利息128000元以及之后的利息，于法有据，本院予以支持。16月之后的利息应从2014年12月12日按借款本金800000元，月息1%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南翌琦阳嘉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊英借款本金800000元，偿还利息128000元，偿还2014年4月11日之后产生的利息（2014年4月11日之后产生的利息从2014年4月12日起按本金800000元，月息1%计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由被告河南翌琦阳嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第714号
原告王俊英，女，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人敦晨明，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人杨福平，该公司董事长。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
原告王俊英诉被告河南翌琦阳嘉置业有限公司（以下简称翌琦阳嘉公司）民间借贷纠纷一案，原告王俊英于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理进行了审理。原告王俊英的委托代理人敦晨明，被告翌琦阳嘉公司的委托代理人李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，被告于2012年12月12日向原告借款800000元用于企业经营。2014年4月12日，鉴于被告资金周转困难，无能力偿还原告本息，经协商，被告从即日起按月息1分计息，并重新向原告出具了800000元借据（原借据被告收回）和利息欠据（2012年12月12日-2014年4月12日的利息为128000元）。2015年春节过后，原告急需用钱，多次到被告处催要借款本息，均推诿扯皮，无理搪塞。无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求1、被告立即偿还利息款128000元；2、被告立即偿还借款本金800000元，并从2014年4月12日起，按月息1分支付利息，直至本息支付完毕。
被告翌琦阳嘉公司辩称，128000元利息以条为准，借款800000元本金无异议，800000元本金的利息以借条为准。对原告提供证据真实性、证明目的均无异议，对原告对被告资金支持表示感谢，但被告现因资金紧张无力偿还，希望原告撤诉，双方能和平解决。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借款800000元用于经营公司，双方约定月息1%。后因被告未能及时偿还借款及利息，2014年4月12日，被告向原告重新出具800000元的借据，并在借据上注明月息1%。同时，被告向原告出具128000元的利息欠条一张，该利息系按照本金800000元月息1%计算，计算期限为2012年12月12日至2014年4月12日，利息欠条上注明计算期限为16个月。截止目前，被告尚未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的本金借据，利息欠条以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告于2012年12月12日向原告借款800000元，双方约定月息1%，并向原告出具借据一张，系双方真是意思表示，不违反法律法规限制性规定，本院依法予以保护。被告未及时向原告偿还借款系产生本案纠纷的原因。故被告要求原告偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。被告主张2012年12月12日至2014年4月12日期间系16个月，应系期限计算错误，16个月的期限应当为2012年12月12日至2014年4月11日。因此，128000元的利息计算期限应当为2012年12月12日至2014年4月11日。原告主张借款期间16月的利息128000元以及之后的利息，于法有据，本院予以支持。16月之后的利息应从2014年12月12日按借款本金800000元，月息1%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南翌琦阳嘉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊英借款本金800000元，偿还利息128000元，偿还2014年4月11日之后产生的利息（2014年4月11日之后产生的利息从2014年4月12日起按本金800000元，月息1%计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由被告河南翌琦阳嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾 路
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第714号
原告赵某，女，1978年8月17日生，汉族，住保定市。
被告孔某，男，1977年8月12日生，汉族，住保定市。
原告赵某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告赵某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍，于2009年11月登记结婚，因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常家庭暴力，并打骂老人，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情很好，坚决不同意离婚。因工作原因，较长时间才能回家，但双方没有分居。
经审理查明，原、被告于2009年11月26日登记结婚，2011年3月8日生一女孔维淑。原、被告感情基础不错，但因被告脾气暴躁，婚后双方因生活琐事争吵，感情逐渐产生裂痕，原告到本院起诉离婚。
在审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，原、被告各持己见，调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚多年，有一女儿，夫妻感情基础比较牢固，虽因共同生活中的家务琐事发生争吵，但并不致夫妻感情彻底破裂，双方应加强沟通，妥善化解矛盾，仍有和好可能，因此，以不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：：
不准原告赵某与被告孔某离婚。
案件受理费减半收取共计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年六月二日
书记员代 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第714号
原告代永昌。
原告武兰兰。
被告梁兴国。
被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司。
原告代永昌、原告武兰兰诉被告梁兴国、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代永昌、原告武兰兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年一月四日
书记员 ＸＸ
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第714号
原告王甲，女，2000年3月25日出生，汉族。
原告王乙，女，2014年6月27日出生，汉族。
法定代理人李（系二原告之母），女，1979年10月19日出生，汉族。
被告王丙，男，1977年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告王甲、王乙与被告王丙抚养费纠纷一案中，原告王甲、王乙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲、王乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半交纳即50.00元，由原告自愿负担。
审判员 邵希奇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘秀丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第944-1号
申请执行人永镇（厦门）制衣有限公司。
法定代表人王人彬，总经理。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人鑫咸平（厦门）户外用品有限公司。
法定代表人孙洪涛。
申请执行人永镇（厦门）制衣有限公司与被执行人鑫咸平（厦门）户外用品有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人名下银行账户、房地产、机动车等信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏朝胜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第156号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被扎鲁特旗公安局取保候审。
被告人赵某，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月24日被扎鲁特旗公安局取保候审。
被告人包某，男，1995年10月27日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某、赵某、包某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人陈某、赵某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年8年21日上午，扎鲁特旗道老杜苏木荷叶花嘎查村民包某甲在鲁北镇鱼市被一伙发传单的人叫进一保健品商店，唆使她购买膏药，包某甲将身上仅有的400元钱都购买了膏药后，其发现被骗，身上没有回家的路费了，于是要求退些货，店主未予理会。随后，包某甲来到其孙女赵某甲家中，将此事告诉了其孙女赵某甲和孙女婿陈某。
次日，陈某电话联系了赵某，要求他帮助找几个人去把包某甲被骗的钱要回来。随即，赵某召集了贾某（另案处理）、包某、金某（另案处理）在旗医院附近与陈某会和。陈某驾驶一辆黑色本田雅阁轿车接赵某、贾某、包某、金某四人到鲁北镇鱼市门洞前，陈某指使四人到门洞东侧的“小小健康会所”去要回被骗的钱。赵某、贾某、包某、金某四人在店内要钱未果，并与店主发生争执后，四人出去告知陈某。陈某购买了四根镐把交给赵某等人，赵某等四人手持镐把回到“小小健康会所”，将门前站着的郭某殴打，随即又进入店内将费某殴打，随后四人乘坐陈某的本田雅阁轿车逃离现场。2013年9月3日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某骶椎骨骨折，其损伤程度为轻伤。被告人陈某于2014年6月17日被抓获归案，被告人赵某于2013年9月3日被传唤到案，被告人包某于2014年6月17日主动向鲁北镇派出所投案。
案发后被告人赵某近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿被害人各项经济损失30000元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人费某的报案及陈述，被害人郭某陈述，证人包某甲的证言，三被告人及同案贾某、金某的供述，（扎）公（物）鉴（活）字（2013）55号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因其奶奶被骗，指使赵某、包某等人持镐把殴打他人，致人轻伤，三被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人包某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现及被害人的过错程度，决定对三被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止）
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月31日起至2016年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00934号
原告张帆，男，1974年10月30日出生。
被告何树茂，男，1964年1月15日出生。
本院在审理原告张帆诉被告何树茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告张帆于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费25元由原告张帆负担，已交纳。
审判员 郑 阳
二〇一五年二月十二日
书记员 熊俊芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2383号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告杜军，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜军供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2383号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告杜军，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜军供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5272号
原告：田某，男，2003年11月15日生，汉族，学生，住睢宁县。
原告田某的法定代理人暨原告：张某（系原告田某的母亲），女，1970年8月25日生，汉族，无业，住睢宁县。
二原告的委托诉讼代理人：田娟、史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：白保忠，男，1968年10月27日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：付彩玲，女，1972年4月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告田某、张某诉被告白保忠、付彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人暨原告张某及其委托诉讼代理人田娟、史德生到庭参加诉讼，被告白保忠、付彩玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金25万元及利息（以25万元为本金按年利率6%从立案之日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年10月21日起至2010年9月19日，二被告因资金短缺单独或共同分六次共向原告或原告丈夫田步杰（已去世）借款25万元；且分六次出具了相应的借条。现经多次索要，被告均久拖不还。为此特提起诉讼，请求如前。
被告白保忠、付彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告白保忠分别于2007年12月8日、2008年5月8日、2009年7月21日向原告张某及丈夫田步杰（已故）借款人民币5万、2万、8万。被告付彩玲分别于2007年10月21日和2010年1月20日向原告张某及田步杰借款人民币2万元和4万元。二被告同时于2010年9月19日向原告张某借款人民币4万元。二被告借款后，未履行还款义务。
另查明，原告张某丈夫田步杰已于2012年8月19日病故，生前留有医嘱，对涉案债权由张某继承。原告田某（未成年）、张某系死者田步杰的第一顺序继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告作为死者田步杰的第一顺序继承人，有权对本案涉案借款中涉及田步杰的债权享有继承权。涉案借款未书面约定借款期限，债权人有权依法随时要求借款人在合理期限内返还借款。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故原告请求被告二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白保忠、付彩玲于本判决生效后十日内偿还原告田某、张某借款本金人民币25万元及逾期利息（以人民币25万元为计算基数，按年利率6%，从2017年8月21日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2525元，由被告白保忠、付彩玲负担（鉴于上述诉讼费用原告已预付，二被告应于履行还款义务时一并向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5272号原告：田某，男，2003年11月15日生，汉族，学生，住睢宁县。原告田某的法定代理人暨原告：张某（系原告田某的母亲），女，1970年8月25日生，汉族，无业，住睢宁县。二原告的委托诉讼代理人：田娟、史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：白保忠，男，1968年10月27日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：付彩玲，女，1972年4月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告田某、张某诉被告白保忠、付彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人暨原告张某及其委托诉讼代理人田娟、史德生到庭参加诉讼，被告白保忠、付彩玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金25万元及利息（以25万元为本金按年利率6%从立案之日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年10月21日起至2010年9月19日，二被告因资金短缺单独或共同分六次共向原告或原告丈夫田步杰（已去世）借款25万元；且分六次出具了相应的借条。现经多次索要，被告均久拖不还。为此特提起诉讼，请求如前。被告白保忠、付彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告白保忠分别于2007年12月8日、2008年5月8日、2009年7月21日向原告张某及丈夫田步杰（已故）借款人民币5万、2万、8万。被告付彩玲分别于2007年10月21日和2010年1月20日向原告张某及田步杰借款人民币2万元和4万元。二被告同时于2010年9月19日向原告张某借款人民币4万元。二被告借款后，未履行还款义务。另查明，原告张某丈夫田步杰已于2012年8月19日病故，生前留有医嘱，对涉案债权由张某继承。原告田某（未成年）、张某系死者田步杰的第一顺序继承人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告作为死者田步杰的第一顺序继承人，有权对本案涉案借款中涉及田步杰的债权享有继承权。涉案借款未书面约定借款期限，债权人有权依法随时要求借款人在合理期限内返还借款。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故原告请求被告二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白保忠、付彩玲于本判决生效后十日内偿还原告田某、张某借款本金人民币25万元及逾期利息（以人民币25万元为计算基数，按年利率6%，从2017年8月21日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2525元，由被告白保忠、付彩玲负担（鉴于上述诉讼费用原告已预付，二被告应于履行还款义务时一并向原告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一七年十月二十三日书记员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1115号
原告杨某。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告顾某。
原告杨某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人倪玲燕，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月28日在上海相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子，取名杨靖钰。婚后一段时间夫妻感情尚可，然孩子出生后，双方经常为孩子的姓氏等发生争吵，被告对原告及孩子不闻不问，对家庭无责任感。今年8月2日，双方再次发生争吵，被告动手打了原告父亲。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚及生育情况属实。双方为孩子的姓氏等问题曾发生争吵也是事实，今年8月2日，被告本来是让被告姐夫及叔叔去原告家里调解被告与原告之间的矛盾，后因被告是否入赘及小孩姓氏等再次发生争吵，原告父亲打被告时，被告拿起凳子打算自卫，被告没有伤害原告父亲的意思。现原、被告夫妻感情并未破裂，只要原告和孩子被告一起生活，离开原告父母，双方有和好的可能，希望原告再给被告一次和好的机会。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名杨靖钰。婚后双方夫妻感情尚可，自杨靖钰出生后，双方为小孩姓氏等琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。审理中，因原、被告各执己见，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦源于对小孩姓氏等问题缺少沟通和交流，而无根本的利害冲突，可以通过双方的努力加以避免和解决，只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，增加沟通和交流，夫妻关系能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情以彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告顾某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一五年八月二十日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字04395号
原告闫有宽，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人辛兰柱，村委会主任。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人李存旺，男，该村会计，现住呼和浩特市赛罕区。
原告闫有宽诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会（以下简称辛家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告闫有宽及其委托代理人张斌、陆珺，被告辛家营村委会的委托代理人王玉龙、李存旺到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告闫有宽诉称，原告系呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村村民，1997年在二轮土地承包中依法取得15亩土地承包权。后陆续被征收了6.4亩，分配给其哥哥闫宽仁1.5亩，还剩7.1亩土地。自2010年8月起呼和浩特市土地收购拍卖储备中心（以下简称收储中心）对辛家营村全部剩余土地进行了征收，原告剩余的7.1亩土地在此征收范围内被依法征收。依据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政办发（2011）143号）的规定和呼和浩特市政府对该区域补偿标准的批示精神，确定在已扣除缴纳社保医保55000元／亩的基础上，被征收土地补偿费、安置补助费的标准为233000元／亩，依据相关法律规定，原告应当获得上述补偿费用。现收储中心和赛罕区人民政府已经将上述费用支付给被告，原告多次找被告发放上述费用，但被告一直推脱，据此原告请求法院依法判令被告向原告支付土地补偿费用、安置补助费合计1654300元。
被告辛家营村委辩称，对于原告主张的征收土地亩数没有异议。但认为本案依法不属于人民法院的受案范围。被告依照村民会议决定并制定的土地补偿费数额分配方案是合法的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告对被告的起诉。
原告闫有宽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、辛家营村历年征地总表、被告出具的证明，拟证明：1、原告系赛罕区西把栅乡辛家营村村民，1997年在二轮土地承包中原告依法取得15亩土地的承包经营权，分配给其哥哥闫宽仁1.5亩，之后被陆续征收6.4亩，还剩7.1亩土地；2、2010年8月至2014年5月间，收储中心对辛家营村全部剩余土地进行征收，原告剩余的承包地均在此征收范围之内，原告依法享有获得承包地征收补偿款的主体资格。被告对该证据的真实性认可。
二、征收土地协议书（7份），拟证明：1、2010年8月至2014年5月间，赛罕区政府先后征收辛家营村集体土地1119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地450.867亩，原告的7.1亩承包地在被征收土地范围之内；2、2014年5月14日赛罕区政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费），依据相关法律规定，原告应获得土地补偿费、安置补助费1654300元。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
三、会议记录，拟证明2014年9月17日，辛家营村两委会开会研究决定，以前领过110000元征地补偿款的农户与原告均按照每亩150000元的补偿标准发放征地补偿款，被告的会议决议违反了相关法律规定且侵害了原告的合法权益。被告对该证据不认可，认为该会议决议并未实施。
四、律师函，拟证明原告已于2014年10月28日委托律师函告被告要求其支付土地补偿费及安置补助费。被告对该证据不认可。
被告辛家营村委会为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
一、村民代表签字的会议记录及决定的征地款补偿方案，拟证明被告辛家营村委会对于征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费按照112000元／亩发放，是经村集体经济组织召开村民代表大会一致表决的分配方案，符合法律规定。被告对该证据的真实性认可，合法性和证明的问题不认可，认为该证据程序合法、但内容违法，决议无效。
二、原告领取辛家营村东河治理征地补偿款花名表，拟证明原告领取6.4亩征地补偿款383600元。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据与本案无关。
三、原告等13户村民领取土地补偿款明细表，拟证明1、原告等13户村民领取征地款的亩数、钱数以及各家人口数。2、13户村民同意按照村民代表大会表决的土地补偿款发放数额的分配方案领取了部分征地款。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关联性。
经审理查明，原告闫有宽系赛罕区西把栅乡辛家营村村民。二轮土地承包中取得15亩土地的承包经营权，原告将承包地分给其哥哥闫宽仁1.5亩。后原告土地陆续被征收6.4亩，尚余土地7.1亩。2010年8月至2014年5月间，赛罕区人民政府先后征收辛家营村集体土地119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地面积450.867亩，原告的7.1亩土地在此次被征收土地范围之内。2014年5月14日赛罕区人民政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费）、建设用地24000元／亩（土地补偿费），需付给被告各项补偿费共计166619171元。被告现已取得上述相关征地款项。
另查明，2011年5月20日、2011年6月1日，被告辛家营村委会召开两委会成员及村民代表会议，决定滨河新区征地每亩按照110000元（包括土地补偿费、安置补助费）补偿、从河堤地开始以前征地的全部补齐到110000元。青苗补偿费为每亩2000元。原告因不认可上述决议，至今未领取相关征地补偿款项。
本院认为，本案系原告因不认可村民代表大会形成的决议而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因该决议符合法定的民主议定程序，经由民主议定而确定，属于村民自治事项。故该案应属于集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据该司法解释第一条第三款“集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如原告认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫有宽的起诉。
案件受理费19689元（原告已预交），全部退还原告闫有宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 刘 继 广
人民陪审员 刘玉英二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 巍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3402号
上诉人（原审被告）：李灵台，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈五岳，男，汉族。
上诉人李灵台因与被上诉人陈五岳民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李灵台和被上诉人陈五岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈五岳系汝阳县小店镇李村5组村民，被告李灵台称在该村所办的一所砖厂，自己虽然不是法人，但在厂里参与经营，原告陈五岳也曾在该砖厂打过工，被告李灵台与原告陈五岳平时关系不错，双方有多次经济往来，双方对二人之间垫付、给付现金的原由，各执一词。2011年2月22日，双方签订一份协议书，载明：陈五岳和砖厂双方达成协（议）如下：三道沟口地南北修路占用折合贰万元正。由砖厂付给。砖厂：李灵台，户名：陈五岳。2011.2.22号。2011年12月22日，被告李灵台给原告陈五岳出具《欠条》一份，载明“今欠陈五岳贰万元整（20000元）砖厂：李灵台20**.12.22号”字样。现原告陈五岳起诉要求被告偿还欠款20000元及利息。另查明，本案在审理过程中，依据被告李灵台申请，该院委托河南中允司法鉴定中心对该欠条上“12月”中的“1”与其他字迹是否是一次形成进行鉴定，该司法鉴定中心认为，根据对送检材料审阅，无法对此鉴定案件做出明确结论，故不予受理，作出不受理函。
原审法院认为：原告陈五岳所持有的由被告李灵台给其出具的欠条，载明“今欠陈五岳贰万元整（20000元）砖厂：李灵台20**.12.22号”字样，虽然与原被告双方2011年2月22日所签订的协议书上的“贰万元”相同，但由于该欠条上并未明确载明系所欠土地租金，且经该院依法委托对该欠条上“12月”中的“1”与其他字迹是否是一次形成进行鉴定，司法鉴定部门无法对此鉴定案件做出明确结论，不予受理，故该院无法支持被告李灵台的辩解理由，被告应承担向原告偿还欠款的法律责任。另对于被告李灵台提出的曾分次给付原告陈五岳3800元的主张，原告陈五岳称那些款项系砖厂所欠自己的工资及其他款项，被告李灵台也认可自己与原告陈五岳之间有其他经济往来，根据“谁主张，谁举证”原则，被告李灵台应举证证明给付原告陈五岳的钱系偿还该笔2万元中的款项，否则，该院在本案中无法支持被告李灵台的主张。关于原告主张的利息，应以原告起诉之日即2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算较为合适。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告李灵台于判决生效后十日内偿还原告陈五岳欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月23日起计算至判决生效之日）。二、驳回原告陈五岳的其它诉讼请求。如果没有按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告陈五岳负担80元、被告李灵台负担300元（被告应负担的受理费已由原告垫付，待被告实际履行义务时再付给原告）。
宣判后，李灵台不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，该2万元系“三道沟口南北修路占用”被上诉人的土地款，2011年2月22日当天上诉人与被上诉人达成占地协议，同时上诉人又给被上诉人写了一张2万元的欠条，但被上诉人对欠条的日期私自修改，其实欠条与占地协议所涉及的2万元系同一笔款，一审法院认定事实不清。法院应对欠条上的“12月”的“1”与其他字迹是否系同一次形成，以及欠条与协议书是否系同时写成进行鉴定。请求二审法院依法撤销汝阳县人民法院（2014）汝民重字第1号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。本案的所有诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈五岳答辩称：上诉人所说的内容虚假，一审证人已将给其作证的原件收回。本案的一审判决正确。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，上诉人给被上诉人出具《欠条》一份，表明上诉人欠被上诉人2万元，被上诉人要求上诉人偿还此款，上诉人应当偿还。上诉人上诉称，欠条的2万元与占地协议中的2万元款系同一笔款，但其未提供证据证明，且被上诉人未予认可，上诉人的上诉理由本院不予采信。关于欠条的鉴定问题，本院认为，欠条中“12”的“1”与其他字迹是否是一次形成并不影响欠条的真实性，即便欠条的日期与占地协议日期为同一天，也并不一定表明欠条中的2万元与占地协议中的2万元系同一笔款。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李灵台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李亚丹
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初19号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人郭本生，男，1952年6月6日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，吉林省三岔子林业局三道湖林场退休工人，户籍所在地吉林省白山市靖宇县三道湖镇派出所，住靖宇县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月28日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局执行取保候审。于2017年4月25日被本院决定继续取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人郭本生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人郭本生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2016年12月28日清晨，被告人郭本生私自进入三岔子林业局三道湖林场施业区111林班16小班内，使用斧子非法采伐黄菠椤树1株，并下成1.9米长的件子，被三道湖派出所巡逻民警当场抓获。经三岔子林业局林业勘察设计处鉴定，被采伐的黄菠椤树为野生鲜活树木，系国家Ⅱ级重点保护植物。案发后，黄菠椤树件子被三道湖林场回收。
上述事实，被告人郭本生在开庭审理中亦无异议，且有三岔子公安分局三道湖派出所出具的发破案经过、现场勘查笔录、木材检尺野帐、现场位置图及现场指认照片、扣押决定书、扣押清单，三调检字（2016）珍14号涉案物品评估（检验）报告，郭本生常住人口数据查询详细信息表，被告人郭本生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭本生违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人郭本生到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经居住地社区调查评估认为被告人郭本生适合社区矫正。综上，可对被告人郭本生适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭本生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具斧子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李君
二〇一七年五月九日
书记员 于丹