wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第6号
起诉人：罗建清，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城市朱村街秀山村江屋排**号，公民身份号码：4401251967********。
委托代理人：刘祥健。
本院收到起诉人罗建清诉被起诉人增城市朱村街江屋排经济合作社起诉状。起诉人称，起诉人父亲为罗亚有，现年78岁，与当时被起诉人的成员结婚后，1954年1月1日，户口迁入被起诉人增城市朱村街江屋排经济合作社（以下简称“江屋排社”）并长期固定生活、生产、居住在该社近60年有余，一直是被起诉人经济合作社成员。起诉人于1967年8月16日出生在江屋排社，其户籍自出生后在1967年8月19日亦落户在江屋排社并长期固定生活、生产、居住在该社近47年。起诉人和父、母亲一家是农业家庭户口，在江屋排社以家庭联产承包责任制形式承包了该社土地，并依赖于承包该农村土地作为生活保障的基本条件。起诉人一直是被起诉人的成员并享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益等其他权利以及履行有关义务。但，根据被起诉人制定的《朱村街秀山村江屋排经济合作社广州职业技术院校迁建项目土地补偿费分配方案》（以下简称“分配方案”）以及《增城市政府朱村街道办事处关于罗建清等人信访事宜的处理意见》，被起诉人决定对该土地补偿费用进行分配，分配方案规定本社户籍农业户口（2012年12月31日前已外嫁但户籍未迁出和茶寮仔（黄姓户）的人员除外］按10万元／人的标准进行分配，外迁人员按5万元／人的标准进行分配，外地迁入户按按4万元／人的标准进行分配。被起诉人认为起诉人属于外地迁入户，所以按照4万元／人标准对起诉人分配本次土地补偿费。根据我国现行法律法规，土地补偿费依法应归农村集体经济组织所有，起诉人作为被起诉人经济合作社的成员，依法有权平等、无差别享有被起诉人经济合作社的全部资产产权和收益权等成员其他权利，包括享有同等的分配权益，被起诉人决定的分配方案中对起诉人分配权进行划分等级、有差别对待的规定显然违反了公平、公正原则，违反了我国相关法律法规规定，严重损害了起诉人在该合作社的合法权益，被起诉人应当按10万元／人的标准向起诉人支付土地补偿费。据此，为维护合法权益，起诉人特此依法向人民法院提起诉讼，诉求被起诉人向起诉人支付土地补偿费10万元，请求法院判令：一、被起诉人向起诉人支付土地补偿费10万元人民币；二、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，人民法院对于因承包地征收补偿费用分配引发的纠纷应作为民事案件受理，但对集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，因没有证据证明起诉人实际取得了涉案土地的承包经营权，故对于起诉人与被起诉人因被征收土地补偿费分配引起的纠纷，起诉人应向有关行政部门申请解决。该纠纷不属于民事诉讼受案范围，本院依法不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人罗建清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 林伯龙
二〇一四年六月九日
书记员 丘 凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第411号
原告任某某，女，汉族，1973年10月21日出生，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨某某，男，汉族，1969年11月27日出生，初中文化程度，无业，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后,依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称,原、被告于1996年经人介绍相认，同年5月7日登记结婚。由于婚前没有建立起良好的感情基础，婚后虽然双方共同生活在一起，但性格差异很大，家庭条件也差，居无定所，导致不断矛盾。被告不顾家，也不管子女，并于1998年抛弃原告和两个子女离家出走不回来。原告经多方打听到被告在广州，就于2002年借钱去广州找被告，找到被告后，被告当时离婚的决心已下，万般无奈，原、被告双方签订了离婚协议书。原告催被告回来办理离婚手续，被告不回来，之后就再无音讯。现双方已分居达12年之久，故原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚，双方的两个孩子均成年，无家庭共同财产。
原告任某某为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于1996年5月7日登记结婚的事实；
2、永宁县李俊镇团结村民委员会于2010年1月14日、3月1日出具的证明两份，证明任某某与任某红系同一人、被告杨某某于1998年离家出走后至2010年1月14日一直未归的事实；
3、常住人口登记卡两份，证明婚生子女任某怡（1996年9月16日出生）、任某宁（1997年10月21日出生）的身份情况；
4、离婚协议书一份，证明双方曾协商离婚的事实；
5、逮捕通知书一份，证明被告杨某某曾在广州犯罪的事实；
被告杨某某经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1-5，内容真实、来源合法，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告和被告于1996年经人介绍相识后，于同年5月7日登记结婚。1996年9月16日生育一女任某怡，1997年10月21日生育一子任某宁。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告杨某某于1998年离家出走后至今未归，现下落不明。
另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务，两个子女均已年满18岁。
本院认为，原、被告登记结婚后虽共同生活时间较长，但没有建立良好的夫妻感情，被告自1998年离家出走至今不归，不尽夫妻义务，不尽家庭责任，严重伤害夫妻感情，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第１２条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，均由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘源源
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
?１２.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第411号
原告郭大目，男，1961年6月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告赵小莲，女，1964年8月20日出生，汉族，住永春县。
被告孙建军，男，1964年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告郭大目与被告赵小莲、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大目的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告赵小莲、孙建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大目诉称，2013年10月17日，被告赵小莲因家庭生活需要向原告借款10000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，被告孙建军作为借款的担保人。原告出借10000元后，由被告赵小莲、孙建军在借条的借款人和担保人签名确认。现被告赵小莲拒不还款，被告孙建军作为借款担保人，应对被告赵小莲偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求法院依法判令被告赵小莲偿还原告借款10000元及自2013年10月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告孙建军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵小莲、孙建军未作答辩。
经审理查明，被告赵小莲于2013年10月17日向原告郭大目借款10000元，由被告孙建军提供担保，二被告出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2.5%计算，利息在借款次月起17日前付清，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，未约定还款期限。因被告赵小莲未能偿还该借款本息，致原告于2014年12月30日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月至一年年利率为6%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告赵小莲、孙建军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郭大目提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告赵小莲未能偿还借款本息及被告孙建军未能承担保证责任。双方约定按月利率2.5%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告郭大目请求被告赵小莲偿还借款及计息标准与起息时间符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告孙建军作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙建军承担保证责任后有权向被告赵小莲追偿。被告赵小莲、孙建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵小莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭大目借款10000元及该款从2013年10月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告孙建军对被告赵小莲偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙建军承担保证责任后，有权向被告赵小莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告赵小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第411号
原告：李某某，女。
被告：何某甲，男。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识，1996年4月26日生下儿子何某乙，1997年9月双方在永兴县马田镇人民政府办理结婚手续；由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告有严重的大男子主义及酗酒行为，且经常对原告恶语相向；2014年9月，原告患病住院，被告漠不关心，还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了永兴县马田镇民政委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告何某甲辩称：为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告何某甲未提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告何某甲于1995年4月经人介绍相识相恋，1996年4月26日生下一子取名何某乙，1997年9月双方在永兴县马田镇人民政府办理结婚手续。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否破裂。原、被告从相识、相恋到结婚，经过的时间较长，相互了解较深，婚姻基础较好；双方共同生活的时间将近二十年，已建立了较深的夫妻感情；双方因个性要强，为生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。日后只要双方加强交流和沟通，互相谅解和关爱，夫妻感情是可以修复如初的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第411号
原告：李四友，农民。
被告：吴章贵，农民。
原告李四友诉被告吴章贵建设工程施工合同纠纷一案，原告李四友于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四友申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且为未损害国家、集体或他人权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李四友撤回起诉。
本案案件受理费4435元，减半收取XXXX2218元，由
原告李四友负担。
审 判 员 李海燕
二〇一五年六月三日
代理书记员 黄伟师
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第411号
原告：余某某，女，1965年5月5日生，云南省永平县人。
被告：陈某某，男，1972年3月14日生，云南省永平县人。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某以经法庭调解，双方达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余某某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 阮 元
二〇一五年十二月二日
书记员 左安邦
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第411号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告吴四生。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告吴四生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李才民
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄海根
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第411号原告董胜军，男，1970年7月14日出生，汉族，住永城市。原告张娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住永城市。原告彭新艳，女，1969年4月3日出生，汉族，住永城市。三原告委托代理人钱大卫，男，系《法制中国-12》栏目法制部副主任调研员，代理权限：一般代理。被告永城市国家税务局，住所地：永城市东城区东方大道。组织机构代码证：00588204-9。法定代表人刘圣良，局长。委托代理人吴信珍、邸豪（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告董胜军、张娟、彭新艳诉被告永城市国家税务局劳动争议纠纷一案中，三原告因证据不足，于2015年6月2日向本院提出撤回对被告永城市国家税务局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董胜军、张娟、彭新艳撤回对被告永城市国家税务局的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由三原告负担。审判长  黄建民审判员  李丹勇陪审员  陈 翠二〇一五年六月二日书记员  程 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第411号原告任某某，女，汉族，1973年10月21日出生，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告杨某某，男，汉族，1969年11月27日出生，初中文化程度，无业，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后,依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称,原、被告于1996年经人介绍相认，同年5月7日登记结婚。由于婚前没有建立起良好的感情基础，婚后虽然双方共同生活在一起，但性格差异很大，家庭条件也差，居无定所，导致不断矛盾。被告不顾家，也不管子女，并于1998年抛弃原告和两个子女离家出走不回来。原告经多方打听到被告在广州，就于2002年借钱去广州找被告，找到被告后，被告当时离婚的决心已下，万般无奈，原、被告双方签订了离婚协议书。原告催被告回来办理离婚手续，被告不回来，之后就再无音讯。现双方已分居达12年之久，故原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚，双方的两个孩子均成年，无家庭共同财产。原告任某某为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于1996年5月7日登记结婚的事实；2、永宁县李俊镇团结村民委员会于2010年1月14日、3月1日出具的证明两份，证明任某某与任某红系同一人、被告杨某某于1998年离家出走后至2010年1月14日一直未归的事实；3、常住人口登记卡两份，证明婚生子女任某怡（1996年9月16日出生）、任某宁（1997年10月21日出生）的身份情况；4、离婚协议书一份，证明双方曾协商离婚的事实；5、逮捕通知书一份，证明被告杨某某曾在广州犯罪的事实；被告杨某某经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。本院经审查认为，原告提供的证据1-5，内容真实、来源合法，能够认定案件事实，本院予以采信。经审理查明，原告和被告于1996年经人介绍相识后，于同年5月7日登记结婚。1996年9月16日生育一女任某怡，1997年10月21日生育一子任某宁。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告杨某某于1998年离家出走后至今未归，现下落不明。另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务，两个子女均已年满18岁。本院认为，原、被告登记结婚后虽共同生活时间较长，但没有建立良好的夫妻感情，被告自1998年离家出走至今不归，不尽夫妻义务，不尽家庭责任，严重伤害夫妻感情，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第１２条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告任某某与被告杨某某离婚。案件受理费200.00元，公告费600.00元，均由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  康建恩代理审判员  李 宁人民陪审员  魏惠英二〇一五年五月二十日书 记 员  刘源源附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》?１２.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行监督。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1338号
申请执行人陈雪芬
被执行人黄宗豹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00537号，依法向被执行人黄宗豹发出执行通知书，责令被执行人黄宗豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宗豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宗豹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1338号
申请执行人陈雪芬
被执行人黄宗豹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00537号，依法向被执行人黄宗豹发出执行通知书，责令被执行人黄宗豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宗豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宗豹（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11080号
原告：杭州一方物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097450834450，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜）。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王雪皎，女，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州一方物业服务有限公司诉被告王雪皎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王雪皎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一方物业服务有限公司撤回对被告王雪皎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一方物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 意
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02487号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人胡雪玲，南京众邦维知识产权服务有限公司员工。
被执行人邓根荣，系通州区根荣杭州生命世纪华联超市加盟店个体业主。
上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与邓根荣侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）通知民初字第00054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6510元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通知民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵金锋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1669-1号
申请执行人陈永春与被执行人徐建群离婚纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20000元。
本案在执行中，查明被执行人徐建群暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1669号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈永春未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周丹丹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初334号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人汪长龙，男，1977年2月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化程度，经商，家住江西省德兴市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人汪长龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人汪长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月，被告人汪长龙在金华市金东区孝顺镇让一村开办了一家袜厂，生产、经营袜子。2013年11月19日，被告人汪长龙因经营不善，无力支付刘某1、刘某2等十一人的劳动报酬，逃回江西老家。金华市金东区人力资源和社会保障局于2013年12月16日向被告人汪长龙发出限期整改指令书，责令其支付拖欠的劳动者劳动报酬，被告人汪长龙仍拒不支付。
2016年10月27日，被告人汪长龙向公安机关投案。
归案后，被告人汪长龙支付了拖欠刘某1、刘某2等九名工人的劳动报酬共计107182.73元。另因被害人胡某、袁某无法联系，所拖欠劳动报酬未能支付，被告人汪长龙暂存于金华市金东区人力资源和社会保障局帐户人民币26000元，可待再行支付。
上述事实，被告人汪长龙供认不讳，并有被告人汪长龙的供述；常住人口基本信息；到案经过；侦破经过；金华市金东区人力资源和社会保障局限期整改指令书；金华市金东区人力资源和社会保障局案件调查报告、案件移送书及移送的劳动保障监察投诉登记表、个体工商登记情况、劳动保障监察投诉工资情况核实表等案件调查材料；被害人刘某1、兰某、夏某、刘某2、戴某、袁某、刘某3、刘某4、施某、曾某、胡某的陈述；记帐本；接受证据清单及和被害人产量、工资账目记录；接受证据清单及劳动报酬支付收条；拖欠工人工资明细；银行交款单；情况说明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汪长龙以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究刑事责任。被告人汪长龙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且归案后积极支付劳动报酬，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪长龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 傅晓庆
?PAGE??
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初334号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人汪长龙，男，1977年2月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化程度，经商，家住江西省德兴市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人汪长龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人汪长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月，被告人汪长龙在金华市金东区孝顺镇让一村开办了一家袜厂，生产、经营袜子。2013年11月19日，被告人汪长龙因经营不善，无力支付刘某1、刘某2等十一人的劳动报酬，逃回江西老家。金华市金东区人力资源和社会保障局于2013年12月16日向被告人汪长龙发出限期整改指令书，责令其支付拖欠的劳动者劳动报酬，被告人汪长龙仍拒不支付。2016年10月27日，被告人汪长龙向公安机关投案。归案后，被告人汪长龙支付了拖欠刘某1、刘某2等九名工人的劳动报酬共计107182.73元。另因被害人胡某、袁某无法联系，所拖欠劳动报酬未能支付，被告人汪长龙暂存于金华市金东区人力资源和社会保障局帐户人民币26000元，可待再行支付。上述事实，被告人汪长龙供认不讳，并有被告人汪长龙的供述；常住人口基本信息；到案经过；侦破经过；金华市金东区人力资源和社会保障局限期整改指令书；金华市金东区人力资源和社会保障局案件调查报告、案件移送书及移送的劳动保障监察投诉登记表、个体工商登记情况、劳动保障监察投诉工资情况核实表等案件调查材料；被害人刘某1、兰某、夏某、刘某2、戴某、袁某、刘某3、刘某4、施某、曾某、胡某的陈述；记帐本；接受证据清单及和被害人产量、工资账目记录；接受证据清单及劳动报酬支付收条；拖欠工人工资明细；银行交款单；情况说明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人汪长龙以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究刑事责任。被告人汪长龙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且归案后积极支付劳动报酬，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪长龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年九月二十九日书记员  傅晓庆???
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7994号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：曹爽，住址：沈阳市大东区东望北街***号*#321。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年十月十日
书记员 董畅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第277号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，农民；因犯故意伤害罪于2013年3月5日被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月21日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被桃源县公安局决定取保候审，2015年3月11日经本院决定，同月13日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，同月9日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，并于同月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日至20日，被告人刘某在桃源县漆河镇车站附近租住一间民房，在该民房内摆放捕鱼机供人赌博。8月20日晚10时许，桃源县公安局对该民房进行了查处，当场查获“王中王”牌捕鱼机1台。经桃源县公安局具有赌博功能电子游戏设备认定小组认定，该游戏机具有赌博功能，可同时供10人操作使用，认定为10台。
被告人刘某在公安机关能如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、方某某、邓某某、印某某、胡某某、文某甲、苏某、文某乙的证言，桃源县公安局收缴物品清单，检查笔录，现场照片，桃源县公安局桃公（治）行认字第（2014）第07号具有赌博功能电子游戏设备认定书，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2013）孟刑初字第14号刑事判决书，线索来源，抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设游戏室，提供具有赌博功能的游戏机供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；刘某还具有犯罪前科的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 向明成
人民陪审员 王帮海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更408号
罪犯朱兆峰，现在山东省运河监狱服刑。
2010年11月16日，山东省沂南县人民法院作出（2010）沂南刑初字第438号刑事判决，以被告人朱兆峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止。2014年9月15日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱兆峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱兆峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱兆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兆峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1610号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人徐爱林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282行审00110号，依法向被执行人徐爱林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐爱林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱林（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月六日
书记员 黄强强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫05民终1292号
上诉人（原审原告）薛某甲。
法定代理人薛庆涛，男，系薛某甲父亲。
法定代理人张艳芬，女，系薛某甲母亲。
委托代理人马晓民，河南中丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李强，又名李小民，男，汉族。
上诉人（原审被告）冯佳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郝保刚，男，汉族。
上诉人薛某甲、李强、冯佳与被上诉人郝保刚健康权纠纷一案，双方均不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安少民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月1日，李强、冯佳夫妻在自己家中为次女办出生贺宴，郝保刚系贺宴厨师，薛某甲的父母薛庆涛、张艳芬带着薛某甲参加宴请。宴席期间，郝保刚正在宴席操作间端着油勺给做好的鱼身上浇油汁儿，薛某甲跑着上厕所，途中碰到郝保刚后身，油勺一抖，油洒到了薛某甲头面部致其烧伤。当天薛某甲在安阳县瓦店乡瓦店集村卫生室简单处理，后又先后在安阳一五一医院、安阳市人民医院门诊治疗，2014年12月9日入住郑州市第一人民医院住院治疗，2015年1月9日出院，住院31天，出院被诊断为中度烧伤、瘢痕增生，共计支出医疗费用22101.15元。诉讼中，经薛某甲申请由本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对薛某甲的伤情进行了鉴定，鉴定意见为薛某甲面部烧伤构成十级伤残，伤后30日内需1人护理。薛某甲支出鉴定费1300元。
原审认为，薛某甲在赴李强、冯佳夫妻所办喜宴时，从郝保刚背后碰到手端热油勺子的郝保刚，致热油洒到薛某甲头面部，造成薛某甲中度烧伤，郝保刚工作时未尽到充分的安全注意义务，造成了薛某甲被烧伤，主观上存在一定过错，因郝保刚是受李强、冯佳雇佣从事工作致人受伤，故应由李强、冯佳对薛某甲遭受的损失承担赔偿责任。薛某甲的父母作为薛某甲的监护人，负有保护薛某甲健康的监护职责，同时也应预见到办喜宴时人多事杂，有很多工作可能会给仅仅只有7周岁的薛某甲造成危险，发生事故时，薛某甲的父母虽然也在赴喜宴，但没有尽到完全的监护职责，其主观上亦存在过错，故应减轻李强、冯佳的赔偿责任，由李强、冯佳承担50%的赔偿责任为宜。薛某甲诉讼请求中不合理及超过法定标准部分，不予支持。薛某甲损失的具体数额计算如下：医疗费，据医疗票据为22101.15元，薛某甲要求21993.81元，故应确定为21993.81元；护理费，按河南省2014年度居民服务业年平均工资28472元计算，因薛某甲系未成年人，护理期限从薛某甲受伤的2014年11月1日起计算至2015年1月7日出院共70天，1人护理，应确定为5460.38元；住院伙食补助费按每天30元计算，薛某甲住院31天，应确定为930元；营养费，按每天10元，从薛某甲受伤的2014年11月1日起计算至2015年1月7日出院共70天，应确定为700元；关于交通费，考虑到薛某甲居住地与就诊医院的距离，据票酌情确定为1000元；残疾赔偿金，薛某甲构成十级伤残，应确定为18832.20元；精神损害抚慰金应确定为5000元；鉴定费据票确定为1300元；合计55216.39元。判决如下：一、李强、冯佳于本判决生效后十日内赔偿薛某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计55216.39元的50%即27608.20元；二、驳回薛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由薛某甲承担1410元，李强、冯佳承担621元。
薛某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，薛某甲没有过错，原审法院认定上诉人承担50%的责任没有依据，郝保刚在雇佣活动中有重大过失，应当与李强、冯佳连带承担全部赔偿责任。上诉人为居民户口，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金，请求二审法院查明事实，依法改判。
李强、冯佳不服原审判决，向本院提起上诉称，给女儿办理出生贺宴前，联系到郝保刚和出租炊具的卫荣喜，约定其二人自带工具，负责将上诉人购买的食材制作成菜品供亲友食用，事后也按照约定给付了卫荣喜1000元，故上诉人与郝保刚应为承揽关系。且郝保刚对事故的发生也没有过错，也不应当承担责任，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回薛某甲对我们的起诉。李强、冯佳对薛某甲的上诉答辩称，薛某甲一直在农村生活，原审按照农村标准计算残疾赔偿金正确。
薛某甲对李强、冯佳的答辩意见同上诉意见。
郝保刚答辩称，我和冯佳、李强是对门邻居，事前是冯佳的父亲找到我说请我帮忙，没有说钱的事儿。炊具也是他们自己租赁卫荣喜的，只是事后卫荣喜给我捎过来300块钱。我与李强、冯佳系义务帮工关系，李强、冯佳称系承揽关系应当承担赔偿责任不能成立。即使按照一审认定的雇佣关系，我也没有故意或重大过失，不应当承担责任。薛某甲户籍地、居住地都是农村，不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李强、冯佳主张事前与郝保刚、卫某约定，由郝保刚、卫某自带工具负责为其制作菜品，郝保刚对此予以否认，冯佳、李强没有提供证据予以证明，故其主张与郝保刚系承揽关系的上诉理由不能成立。郝保刚根据李强、冯佳的指示，在办理贺宴的过程中开具菜单、制作菜品，事后收取了300元，符合雇佣关系的特征，郝保刚辩称系义务帮工亦不能成立。郝保刚虽然对薛某甲的伤害存在一定过失，但未达到严重的程度，原审没有判令其承担责任并无不当。薛某甲的父母没有尽到必要监护职责，原审根据其过错程度，相应的减轻李强、冯佳的责任，判令李强、冯佳承担50%的赔偿责任，其他责任有薛某甲的父母自行承担，合理适当。薛某甲的户籍登记地安阳县瓦店乡西瓦店村、经常居住地安阳市瓦店乡瓦店集村，均非城镇区域，户别也系农业家庭户口，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，没有事实依据，本院不予采纳。各上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由薛某甲负担352元，由李强、冯佳负担490元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初41号
原告：余文兵，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：杨清安，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：左美珍，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告余文兵诉被告杨清安、左美珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告余文兵到庭参加了诉讼，被告杨清安、左美珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余文兵诉称，原、被告系熟人关系，2015年1月份被告杨清安找原告余文兵说因做苗木生意系资金周转向原告借款壹拾万元整（￥100000元），原告要求杨清安和其妻同为借款人来签字。杨清安应允，2015年1月8日，杨清安夫妻到余文兵家，余文兵将现金拾万元（￥100000元）交给杨清安，夫妻并约定月息3%，借款期限一年。杨清安夫妻向余文兵出具借条，杨清安、左美珍在欠条上签字按手印。该借条注明“借条，今借到余文兵现金拾万元整（￥100000元），期限一年，月息3%，借款人杨清安、左美珍，2015年元月8日”，两人都在借条上按了手印。2016年元月原告向杨清安、左美珍索要上述借款，被告说过一个月本息还上，2016年2月原告又找被告索要未果。请求：1、判令杨清安、左美珍偿还原告借款人民币本金10万元。2、判令被告杨清安、左美珍支付原告利息人民币72000元（该利息按月息3%标准从2015年1月8日算至2017年1月7日）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨清安、左美珍未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告余文兵与被告杨清安因经营苗木生意认识，2015年1月8日，被告杨清安以偿还苗木货款为由向原告借款，原告余文兵在自己家中支付了被告杨清安现金10万元，被告杨清安、左美珍向原告出具了借条，载明，今借到余文兵现金拾万元整（￥100000元），期限一年，月息3%。借款人杨清安签名并按手印，左美珍签名并按手印。借款后，二被告一直未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提交的借条、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立。被告未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。借条约定的利息标准违反了法律规定，本院不予支持，依法调整为按年息24%的标准计算。二被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清安、左美珍共同偿还原告余文兵借款本金100000元；
二、被告杨清安、左美珍共同按年息24%的标准支付原告余文兵借款自2015年1月8日起至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告杨清安、左美珍在本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告杨清安、左美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00168号
原告：张龙景，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇镇直商业街***号。身份证340104198405182515.
委托代理人：张至友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙静静，女，1984年55月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇耿楼村。身份证341621198405102524.
原告张龙景诉被告孙静静离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2005年农历1月9日举行结婚仪式，于2006年11月20日补办结婚证。婚后生育一男一女两个孩子。婚后因彼此性格不合，常为家庭琐事生气、吵架，原告认为感情确已破裂。为此要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明，证明原被告是合法夫妻；
3、户口本一份证明家庭人员；
4、原告行政执法卡及工资卡，证明原告有抚养小孩的经济能力，能给小孩提供有利于小孩生活的环境。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，原告所说子女情况属实，被告未提供证据。
案经庭审举证、质证等诉讼活动，本院结合当事人的陈述，对双方所举证据认证如下：
对原告举证的证据，被告没提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原被告经人介绍于2005年农历1月9日举行结婚仪式，于2006年11月20日补办结婚证。婚后生育一男一女两个孩子，现随双方生活。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：张龙景与孙静静进行了结婚登记，属于合法的婚姻关系，受法律保护。最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，明显属证据不足。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张龙景与被告孙静静离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张 宏 伟
人民陪审员 �善云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 Ｘ Ｘ Ｘ
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第154号
异议人（申请执行人）：黄扬胜。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。
代表人：盛煜。
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行。
代表人：徐根富。
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
代表人：童国财。
申请执行人：周寿华。
申请执行人：金小斌。
申请执行人：林战秋。
被执行人：徐世国。
本院在执行申请执行人黄扬胜与被执行人徐世国等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）温鹿执民字第1812号《徐世国房产拍卖款分配方案》，异议人（申请执行人）黄扬胜对分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）黄扬胜称：一、被执行人徐世国在今年5月为其儿子徐智慧（系共同被执行人）操办隆重的订婚、结婚仪式及装修婚房，仅婚宴就在汤臣一品大酒店摆了50多桌，收取的礼金就有几十万元。贵院给徐世国保留生活费10万元，不合情理。二、异议人在众多债权人中最先对拍卖房产采取财产保全措施，如今仅给予异议人提高10%的分配比例，不太公平。请求取消给予被执行人徐世国10万元的生活费，将该款用于分配，将异议人的分配比例提高至20%。
被执行人徐世国称：一、被执行人现已50多岁，基本丧失劳动能力，所有财产均被法院执行，没有存款和房屋，也没有任何经济收入和来源。异议人称被执行人为儿子结婚摆了五十几桌宴席，系无中生有。被执行人仅摆的几桌宴席也系亲戚帮助的。贵院应考虑被执行人的基本情况，保障被执行人的基本生活。二、被执行人的财产数额有限，提高一人的分配比例，肯定会损害其他债权人的利益，故要求尽可能地平均分配，以弥补债权人的损失，不应为异议人再提高分配比例。请求贵院维持原分配方案。
本院查明：本院在审理异议人（申请执行人）黄扬胜与被执行人徐世国等民间借贷纠纷一案中，于2013年3月20日作出民事裁定书，裁定：查封徐世国名下的坐落温州市鹿城区和平路月湖小区13幢410室（建筑面积80.42平方米）和月湖小区14幢408室（建筑面积120.05平方米）房产。2013年6月4日，本院作出（2013）温鹿商初字第1710号民事判决书，判决：徐世国于本判决生效之日起三日内偿付黄扬胜借款本金200万元及利息；徐智慧对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，黄扬胜向本院申请执行。本院于2015年5月19日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了坐落温州市鹿城区和平路月湖小区14幢408室房产。同年8月28日，本院作出（2014）温鹿执民字第1812号《徐世国房产拍卖分配方案》，载明：本院依法拍卖徐世国名下的坐落温州市鹿城区和平路月湖小区14幢408室房产，所得价款226万元；其中申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行因对拍卖房产享有抵押权，优先受偿金额1830984.08元；申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行因另有抵押物未处置，不参与本次分配；拍卖款在扣除诉讼费32961.5元、执行费19873元、优先税款67800元、评估费7900元、给被执行人徐世国保留生活费10万元、抵押优先受偿款1830984.08元，剩余可分配额为200481.42元。由申请执行人黄扬胜、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行、周寿华、金小斌、林战秋予以分配。申请执行人黄扬胜最先采取财产保全措施，可以适当提高分配10%，其债权分配比例为4.6237%，其他申请执行人的债权分配比例为4.2034%。异议人黄扬胜收到分配方案后，向本院提出执行异议。
另查明：徐世国名下的坐落温州市鹿城区和平路月湖小区13幢410室房产尚未处置。
上述事实有异议人提供的身份证、徐世国房产拍卖分配方案，本院调取的民事判决书、民事调解书、民事裁定书、生效证明书、拍卖成交确认书、房产查询信息一览表，以及异议人、被执行人徐世国的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本院虽拍卖了被执行人徐世国名下的坐落温州市鹿城区和平路月湖小区14幢408室房产，但徐世国名下尚有坐落温州市鹿城区和平路月湖小区13幢410室（建筑面积80.42平方米）房产未处置，该住房超过廉租住房保障面积标准，说明本院拍卖的上述房产并非徐世国生活必须房屋，无需给予徐世国保留生活费。本院作出的《徐世国房产拍卖分配方案》给予徐世国保留生活费10万元不当，应予纠正。异议人要求取消给予徐世国10万元生活费，于法有据，本院予以支持。浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十三条规定：首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人在参与该财产变价所得价款的分配时，可适当多分，但最高不得超过20%。异议人对变价房产首先申请财产保全，本院对该财产变价所得款分配时，已经给予异议人多分10%，符合上述规定。异议人要求必须给予其多分20%，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
一、撤销给予被执行人徐世国保留生活费10万元，并重新对徐世国房产拍卖款作出分配方案。
二、驳回异议人（申请执行人）黄扬胜其他执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 季珊珊
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第2709号
原告：山东一箭建设有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：陈尚洋，职务：总经理。
委托代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被告：中央储备粮泰安直属库，住所地：泰安市。
法定代表人：丛延娥，主任。
委托代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：王军，中央储备粮泰安直属库科长。
第三人：索元新，住章丘市。
原告山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）与被告中央储备粮泰安直属库（以下简称泰安粮库）、第三人索元新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一箭公司的委托代理人薛宝同、崔维峰，被告泰安粮库的委托代理人韩祥成、王军，第三人索元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一箭公司诉称：2008年6月19日，原告同被告签订《中央储备粮泰安直属库肥城分库1#－3#平房仓工程施工合同》。合同签订后，原告依约完成了工程建设，并于2009年4月20日通过竣工验收。按照合同约定，5年保修期满后被告付清全部工程款，但被告未按合同约定履行，尚欠原告319639.71元质保金。为维护自身权益，请求原告支付质保金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：第三人索元新持原告一箭公司的委托书和收据，从被告泰安粮库领取319639.71元质保金，该委托书和收据上加盖的一箭公司的印章均系伪造，本案有经济犯罪嫌疑，应由公安机关主管。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东一箭建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1867号
原告：武义开发区金洲糖烟酒批发部，住所地武义县壶山街道武阳西路56号。
经营者：王昂平。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：王易成。
原告武义开发区金洲糖烟酒批发部为与被告王易成买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款13690.20元及从起诉之日起算至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告武义开发区金洲糖烟酒批发部的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告王易成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王易成自2010年下半年起多次向原告采购调味品，期间被告支付了部分货款，至2014年10月16日止，被告尚欠原告货款5000元，另被告尚未支付2014年11月30日的货款4560.08元，共计9560.08元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王易成于本判决生效后10日内支付原告武义开发区金洲糖烟酒批发部货款9560.08元及自2015年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止的利息。
二、驳回原告武义开发区金洲糖烟酒批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告王易成负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月十二日
代书记员 童 卓
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）唐执字第303号
申请人唐河县农村信用合作联社。
依据地：唐河县友兰大道东段。
法定代表人：何同亮，理事长。
被执行人：曲严凤，女，生于1970年1月30日，汉族，住河南省唐河县郭滩镇郭滩村郭滩*组*号。
被执行人：付俊超，男，生于1967年8月9日，汉族，住河南省唐河县郭滩镇郭滩村郭滩*组*号。
被执行人：杨永香，女，生于1966年7月16日，汉族，住河南省唐河县郭滩镇后岗村张仙庙***号。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）唐民二金初字第44号民事判决书判令：一、曲彦凤应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作社社借款5万元本金及利息。利息自2012年4月20日起按月息9.6‰的利率计付至还清款日止。二、付俊超、杨永香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。曲彦凤、付俊超、杨永香未按判决书所确定的义务履行，唐河县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人付俊超在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人付俊超在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款予以冻结。
执行员 张晓宁
二〇一七年四月十四日
书记员 张 东
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第372号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人任泽湖。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人任泽湖金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第198号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人任泽湖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第198号支付令本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00032号
申请人：商某，女，汉族。
被申请人：张某，男，回族。
申请人商某因与被申请人张某离婚纠纷，于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市淮海路108号莲都花园大厦0202室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某所有的位于宿州市淮海路108号莲都花园大厦0202室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人商某提供担保的皖LXXX**号朗逸牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙理侠
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄素盼，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年8月10日被德保县公安局刑事拘留，同年9月1日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄素盼犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄素盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年10月份，被告人黄素盼以营利为目的，在德保县城关镇隆盛社区排龙屯篮球场内开设赌摊，采用“刮玉米粒”的方式聚众赌博。该赌摊开设以来，每天参赌人员少则几人，多则数十人。2012年10月26日，该赌摊被德保县公安局查处。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人何某乙等人的证言；3、被告人黄�盼的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄素盼以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄素盼对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份，被告人黄素盼以营利为目的，在德保县城关镇隆盛社区排龙屯篮球场内开设赌摊，采用“刮玉米粒”的方式聚众赌博。该赌摊开设以来，每天参赌人员少则几人，多则数十人。2012年10月26日，该赌摊被德保县公安局查处。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登�表、到案经过、德保县人民法院刑事判决书等；2、证人黄某甲、黄某乙、何某甲、何某乙、许某、黄某丙、黄某丁、赵某、黄某戊、黄某己、黄某庚、何某丙、吕某、黄政良等人的证言；3、被告人黄素盼的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片；5、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄素盼以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不成立，应以开设赌场罪追究被告人黄素盼的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人黄素盼应处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄素盼归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄素盼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄素盼犯开设赌场罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年十一月十日
书记员 黄有杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00023号
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司。
被执行人陇南兴安房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2008）宝渭法民初字第731号民事判决受理执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与陇南兴安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为54253.77元及逾期加倍利息、诉讼费800元、执行费730元等。在执行中，本院强制划拨被执行人银行存款82100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）宝渭法民初字第731号民事判决的执行。
本案执行费730元申请执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 易诗杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00218号
申请执行人周小燕。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人刘小兵。
申请执行人周小燕与被执行人刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）泰开民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人9230元及利息，以及申请执行人垫付案件受理费10元、公告费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘小兵下落不明。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1359号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王化全。
被告ＸＸ花。
被告王华峰。
被告王化义。
被告路行刚。
原告山东泰安华泰担保有限公司与被告王化全、ＸＸ花、王华峰、王化义、路行刚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美及被告路行刚到庭参加了诉讼，被告王华峰、王化义经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告王化全、ＸＸ花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰安华泰担保有限公司诉称，2011年3月25日，被告王化全向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理农户贷款5万元，期限自2011年3月25日至2012年3月24日，上述贷款由原告提供担保，同时被告王化全向原告提供被告王华峰、王化义、路行刚、李绍芳四人作为反担保人提供反担保，并签订了反担保合同。2012年3月24日银行贷款到期后，被告王化全未按合同约定偿还本息，原告于2012年3月30日代替其偿还银行贷款本息54755.12元。后原告多次催要，被告王化全以种种理由拒绝还款，被告王化义、王华峰、路行刚、李绍芳亦不承担连带反担保责任。被告ＸＸ花与被告王化全系夫妻关系，该贷款性质为农户贷款，其贷款明显用于家庭经营，系夫妻共同债务，被告ＸＸ花理应承担共同偿还责任。请求：一、判令被告偿还银行代偿款54755.12元；二、支付违约金40000元；三、承担诉讼费用。
被告路行刚辩称，当时没有告诉我担保，也没有让我看，只是让我签字，我就签上名了，后来一直没有找我要过；原告要求的违约金过高，要求按中国银行同期贷款利率计算违约金。
被告王化全、ＸＸ花、王华峰、王化义均未答辩。
经审理查明，被告王化全与被告ＸＸ花系夫妻关系。2011年3月25日，原告山东泰安华泰担保有限公司及被告王化全、王华峰、王化义向中国农业银行新泰支行签订农户贷款借款合同，被告王化全从该银行贷款5万元，并约定还款期限自2011年3月25日至2012年3月24日，还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2011年3月25日原告与被告王化义、王华峰、王化全、路行刚签订反担保合同，并约定了反担保方承担无限反担保责任，担保期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，担保范围为借款本金5万元及利息、违约金等相关条款；王化全的违约责任为自原告清偿之日起每日按本息及各项费用的千分之一承担违约金直至款项全部付清为止。贷款到期后被告王化全未还款，原告于2012年3月31日为其承偿还了该贷款及利息，共计54755.12元，其中本金50000元，利息4620.75元，罚息123元，其他11.37元；中国农业银行股份有限公司于2012年3月31日为原告出具了代偿证明。
另查明，原告山东泰安华泰担保有限公司原企业名为新泰华泰担保有限公司。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同、反担保合同、代偿证明、工商登记材料及户口本等证据予以证实。
本院认为，被告王化全于2011年3月25日向中国农业银行新泰支行贷款50000元，由原告提供担保，由被告王华峰、王化义、路行刚为原告提供反担保。贷款到期后，被告王化全未履行还款义务，原告于2012年3月31日为其履行还款义务，代其偿还了本金50000元，利息4620.75元、罚息123元、其他11.37元，现原告向被告王化全追偿权利，应予以支持。被告王华峰、王化义、路行刚与原告签订了反担保合同，理应承担担保责任，合同约定反担保方承担无限反担保责任，应为连带责任。被告王化全、ＸＸ花系夫妻关系，该贷款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。原告主张的违约金40000元，系按合同约定的每日按本息及各项费用的千分之一计算所得，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定。原告的利息损失（自2012年3月31日起按照中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算），与原告“每日按借款本息及各项费用总额的千分之一的风险违约金”的标准计算的40000元相比，应当认定过分高于原告的实际损失，被告路行刚就违约金应按法律规定贷款利率计算的抗辩理由成立，可以适当减少，鉴于被告未向原告履行还款义务，违约的过错程度较大，应承担较为严格的违约责任，以造成损失的130%向原告承担违约责任为宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化全、ＸＸ花自本判决效之日起五日内共同偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54755.12元；
二、被告王化全、ＸＸ花自本判决效之日起五日内共同支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（本金54755.12元自2012年3月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算至判决生效确定之日止）。
三、被告王华峰、王化义、路行刚对上述（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告王华峰、王化义、路行刚在承担连带清偿责任后有权向债务人王化全、ＸＸ花追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
五、驳回原告山东泰安华泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由五被告负担1385元，原告负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1359号
原告黎某某。
委托代理人李某某、武某某，河北凌众律师事务所律师。
被告姜某某。
被告张某某。
委托代理人姜某某。（系张某某之夫）
被告某保险公司。
负责人刘某某。
委托代理人高某某。
原告黎某某与被告姜某某、张某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎某某的委托代理人李某某、武某某，被告姜某某，被告张某某的委托代理人姜某某，被告某保险公司的委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日16时35分，姜某某驾驶冀XXXX**号小客车沿某路由西向东行驶时，与黎某某行使的人力三轮车发生交通事故，造成双方车辆受损，黎某某受伤。此事故，经某交警大队认定，姜某某负事故全部责任，黎某某无责任，冀XXXX**号小客车的登记车主是张某某，并且该车在某保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，各被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、请求法院判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计7万元。2、本案诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求92509.18元。庭审中当庭表示护理费增加4800元，共计167309.18元，被告姜某某、张某某垫付2500元医药费，包含在我主张的医疗费中。
被告姜某某、张某某辩称，垫付了2500元医药费，车辆在入了交强险，保险期间是2013年4月24日0时至2014年4月23日0时。入了商业险10万元，商业保险时间是2013年4月24日0时至2014年4月24日0时。
被告某保险公司辩称，1、请法院核实驾驶人驾驶证，如果属实，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内赔付，不足部分按第三者责任险按比例承担；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年3月12日16时35分，被告姜某某驾驶冀XXXX**号小客车顺某路由西向东行驶时，与原告黎某某骑人力三轮车发生交通事故，造成车损，黎某某受伤。该事故经石家庄公安交通管理局新华交警大队认定，被告姜某某负全责，黎某某无责。事后黎某某于河北省胸科医院住院治疗，于2014年5月5日出院，住院54天。门诊诊断：股骨粗隆间骨折，出院诊断：主要诊断右股骨粗隆间粉碎性骨折，其他诊断左小腿皮肤感染坏死。2014年5月18日该医院出具诊断证明建议：出院后加强营养1人护理，避免右下肢负重活动，1个月后复查，住院期间1人护理。2014年7月11日该院出具诊断证明建议：加强营养，陪护1人，半月复查。2014年7月31日该院出具诊断证明建议：继续休息，加强营养，陪护1人，有情况随诊，半月复查。2014年8月20日该院出具诊断证明建议：加强营养，注意休息，半月复查，陪护1人。2014年9月4日该院出具诊断证明建议：继续休息，陪护1人，半月复查。原告伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查，事故车辆冀XXXX**号车在被告某保险公司投有机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出具了石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。此事故由被告姜某某负全责。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案事故车辆冀XXXX**号车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告某保险公司应当先在其承保的交强险及商业险责任限额范围内进行赔付。原告主张的医疗费57747.08元，提供3张票据，其中一张为病历取证费23元，不属于医疗费，本院不予支持，故原告的医疗费为57724.08元；原告主张住院伙食补助费，本院酌定2700元（54＊50）。关于原告主张的营养费，有医院诊断证明及医嘱为证，本院酌定3000元。关于原告主张的误工费，原告主张每月工资2800元，提供住院病历、诊断证明书、误工证明、单位工资表、企业法人营业执照为证，证实原告在事故发生时有固定的收入，原告因事故受伤，确有经济损失，误工时间计算至原告单位开具证明时间即2014年8月4日，误工费为13533.33元（2800／30＊145）。关于原告主张的护理费，原告主张住院期间护工护理，提供的家政服务协议书、收款收据、收据为证，原告表示提供的收款收据、收据交款单位周琳娜系原告弟妹，未提供证据证明，且收款收据、收据均不是国家正式发票，本院对其护理费，酌定参照本地护工劳务报酬100元／天，护理时间为原告的误工时间145天，护理费为14500元［100＊（145）］。关于原告主张的交通费，原告受伤住院治疗确需一定的交通费用，对原告的交通费本院酌定400元。关于原告主张的伤残赔偿金，伤残十级，原告提供石家庄市新华区柏林二社区居民委员会与某派出所证明为证，原告系农村户口，但从其该证明显示其自2003年至今居住在石家庄市，结合原告误工费的相关证明，对于伤残赔偿金基数应依据当地城镇居民的相关标准计算为45160元（22580×20×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告伤残属10级伤残，本院予以支持。关于原告主张鉴定费1600元，有票据为证，本院予以支持。以上原告的各项损失，被告保险公司应在交强险范围内负担原告医疗费1万元，护理费14500元，误工费13533.33元，伤疾赔偿金45160元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元；在商业险范围内承担剩余医疗费47724.08元，住院伙食补助费2700元，营养费3000元，以上由被告某保险公司共计承担142017.41元（包括被告姜某某、张某某垫付2500元医疗费）。原告主张的鉴定费1600元，因其不在保险公司赔偿范围之内，应由当事人按照过错承担责任，此次事故姜某某负全部责任，原告无责任，应由被告姜某某承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告某保险公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通强制责任险及商业第三者责任险范围内赔偿原告黎某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、共计139517.41元（已扣除被告姜某某、张某某垫付的2500元）。
二、限被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告黎某某支付鉴定费1600元。
三、限被告某保险公司于本判决生效之日起十日内向被告姜某某、张某某支付2500元垫付医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告姜某某负担3000元，原告黎某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
代理审判员 陈培培
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 齐光东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1359号
原告刘连祥。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
负责人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告刘连祥诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连祥委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连祥诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤30天，每天工资170元，共计5100元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5100元及拖欠工资的经济补偿金1275元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计30天，日工资为170元，共计5100元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资5100元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1359号
原告梅海侠。
被告胡世武。
本院在审理原告梅海侠与被告胡世离婚纠纷一案中，原告梅海侠于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅海侠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅海侠撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（该款已由梅海侠预交），由梅海侠负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年七月二日
书记员 陆 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05060号
原告赵来群，男，1954年8月5日出生。
原告周秀琴，女，1954年7月4日出生。
委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被告张志刚，男，1982年1月31日出生。
被告贾晓庆，女，1983年9月12日出生。
委托代理人赵花梅，女，1971年11月16日出生。
原告赵来群、周秀琴与被告张志刚、贾晓庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵来群及其与周秀琴共同委托代理人邹甜、被告张志刚、贾晓庆委托代理人赵花梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵来群、周秀琴诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系亲属关系。2011年7月初，二被告找到二原告称做生意资金周转困难，希望二原告能够借款40万元，以解燃眉之急，并承诺年底前还清借款。二原告念在二被告都是亲戚且二被告都是晚辈就同意借款一事。2011年7月6日，周秀琴通过北京农村商业银行转账40万元至张志刚账户。然而，二原告在二被告承诺的还款期届满后多次找到二被告要求还款，二被告总是以暂时没钱，宽容几天为由推诿。二原告答应宽限二被告还款日期至2015年1月31日前还清。二被告起草好借条，并当场签字确认。现还款期限早已届满，二被告总是推诿不按照约定还款。故诉至法院请求判令：1、二被告返还二原告借款400000元；2、二被告支付二原告逾期还款利息（以400000元为基数，按年贷款利率6%计算，从2015年2月1日起至全部还清之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张志刚辩称：借款事实存在，借款金额正确。对原告的诉讼请求都认可，没有异议。
被告贾晓庆辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，钱是张志刚本人自己借的钱，赌博欠的钱，还了赌债，二原告都很清楚。第二，二被告现已经离婚了。2013年1月31日借条上的签字是贾晓庆签的，但借条的真实性不认可，是张志刚不知道从哪里找了一个写有贾晓庆名字的纸，后补的。
经审理查明：2011年7月4日，张志刚、贾晓庆向赵来群出具《借条》一张，载明：“本人张志刚向赵来群借得人民币肆拾万元整（400000.-），于2011年11月4日还清。欠款人：张志刚、贾晓庆。2011.7.4。”同日，周秀琴通过北京农村商业银行向张志刚汇款400000元。庭审中，贾晓庆称该笔借款是张志刚本人借款，用于偿还赌债。借款后，张志刚、贾晓庆未偿还该笔借款。此后，张志刚、贾晓庆向赵来群出具《借条》一张，载明：“张志刚、贾晓庆夫妻二人，向赵来群借得人民币肆拾万元整（400000-），将于2015年1月31日前还清，立字为据，如期不还将负一切法律责任。特此证明。借款人：张志刚、贾晓庆、贾晓庆。立字日期，2013年1月31日。”至今，张志刚、贾晓庆未偿还400000元借款。
另查，赵来群与周秀琴于1979年2月8日登记结婚，系夫妻关系。张志刚与贾晓庆于2010年10月10日登记结婚，于2013年10月29日判决离婚。
上述事实，有原告赵来群、周秀琴提供的借条、北京农商银行电汇凭证、结婚证，北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07011号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16086号民事裁定书及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，赵来群、周秀琴持有张志刚、贾晓庆签名确认的两张借条，张志刚、贾晓庆均认可借条上签名的真实性。双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审中，贾晓庆认可2011年7月4日的借条且表示未偿还过该笔借款，因两张借条系同一笔借款，对于其辩称该笔借款是张志刚本人借款，已过诉讼时效以及2013年1月31日的借条是张志刚用签有其名字的空白纸后补内容的说法，其未向法庭提供证据证明，本院不予采信。赵来群、周秀琴依约履行了交付借款的义务，张志刚、贾晓庆至今未履行还款义务。故赵来群、周秀琴现要求张志刚、贾晓庆偿还借款，具有事实基础，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对于赵来群、周秀琴关于逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、贾晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来群、周秀琴借款四十万元；
二、被告张志刚、贾晓庆于本判决生效之日起十日内向原告赵来群、周秀琴支付逾期还款利息（以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年二月一起至全部偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告张志刚、贾晓庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏玉婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第880号
原告（反诉被告）李长云，男，藏族，1986年5月16日出生。
被告（反诉原告）ＸＸＸ，男，汉族，1950年4月7日出生。
委托代理人张海春、张新建，青海升茂律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李长云与被告（反诉原告）ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李长云于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）ＸＸＸ于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）李长云、被告（反诉原告）ＸＸＸ申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李长云撤回起诉，准许被告（反诉原告）ＸＸＸ撤回反诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）李长云负担，反诉费525元由被告（反诉原告）ＸＸＸ承担。
代理审判员 韩 梅 君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终172号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于兆海，男，1960年2月28日出生，汉族。因参与邪教违法活动，妨害社会管理秩序，2000年8月22日、9月6日、9月20日、10月6日四次被杞县公安局行政拘留。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年10月14日被杞县公安局刑事拘留，同年10月21日被杞县公安局逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人于兆海犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫0221刑初36号刑事判决。原审被告人于兆海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月11日，被告人于兆海从境外明慧网制作法轮功邪教宣传品《十三万四千人诉江、为何ＸＸＸ成为被告元凶》，并且通过邮寄方式向最高人民检察院递交控告书。2014年10月14日，杞县公安局对于兆海的住处及办公室进行搜查。在于兆海家卧室搜查出：《起诉ＸＸＸ》1册、《洪吟》1册、《明慧周刊》18本、《法轮佛法》、《新经文》宣传册85本、“明慧广播电台”光碟9本、手机137××××4461卡一张、“澳州讲法”光碟、“九评共产党”光碟、“济南讲法”光碟、“2013神韵晚会”光碟共计257本、印有“天灭中共已开始”等字样的伍元面值人民币82张、印有“法轮大法好”字样的贰拾元面值人民币1张、激光扫描仪1台（B780）、笔记本电脑1台、多媒体电脑1台、电脑主机1台、彩色打印机2台、A4复印纸2包、切纸刀2台、订书机3台、碳粉14桶、油墨6桶、U盘1个、无线网卡3个、电子书4个、刻录机1个、手机及内存卡7个。在于兆海位于杞县人民政府三楼办公室搜查出：于兆海练习邪教法轮功心得体会3本、法轮功资料5本、光碟23本、刻有“真善忍好、法轮大法好、天灾来时命能保”原子印章一枚、对ＸＸＸ的刑事控告书8份、U盘1个、法轮功护身符8个、电脑主机2个。
后经开封市公安局国保支队鉴定，在于兆海家中及办公室查处的资料均为法轮功邪教宣传品。查获的电脑、U盘内有大量法轮功邪教资料。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人于兆海供述，证明其信奉法轮功，其向最高人民法院、最高人民检察院邮寄的控告信中的内容是其参考明慧网站内容自己写的，从其处查获的人民币上宣扬法轮功内容的字样是其打印到人民币上的，查获的法轮功光碟是其从明慧网下载后自己刻录的，查获的《明慧周刊》是其从明慧网下载后自己打印的。
2、证人曾某（于兆海妻子）证言，证明于兆海从1997年左右开始信仰法轮功，家里人对此都很反对。于兆海在家自己住一个房间，因为工作需要将单位的电脑和打印机拉回家，在家印制关于大蒜的资料，后来公安人员从于兆海住处查获了宣传册、光碟等法轮功宣传品。
3、证人于某（于兆海儿子）证言，证明其父亲于兆海信仰法轮功有十几年了，国家取缔法轮功之后，其父亲还是继续习练法轮功，其与母亲曾某对此都很反对，但管不住其父亲。2015年10月14日从其家中查获的法轮功资料都是其父亲于兆海的，请求能对于兆海宽大处理。
4、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明2015年10月14日公安机关对于兆海卧室及办公室进行搜查及对相关物品扣押的情况。
5、杞县公安局治安管理处罚裁定书四份，证明于兆海因参与邪教违法活动，扰乱社会秩序，2000年8月22日被杞县公安局行政拘留15日、2000年9月6日被杞县公安局行政拘留15日、2000年9月20日被杞县公安局行政拘留15日、2000年10月6日被杞县公安局行政拘留15日。
6、开封市公安局国保支队出具的鉴定证明，证明从于兆海处查获的相关宣传册、光盘、护身符等物品，均系从境外法轮功明慧网下载制作的邪教宣传品、查获的伍圆、贰拾圆人民币上打印的“天灭中共”、“法轮大法好”及原子印章上“真善忍好、法轮大法好、天灾来时命能保”均为宣传法轮功的内容、查获的电脑主机、U盘中存在大量法轮功邪教资料及从明慧网下载的登录境外敌对网站的突网软件。
7、中共杞县县委机构编制委员会办公室出具的证明材料，证明于兆海属于杞县农产办全供事业在编在岗人员。
8、中共杞县纪律检查委员会杞纪字（2000）92号《关于开除于兆海党籍的处分决定》，证明于兆海因顽固坚持“法轮功”邪教立场，于2000年9月4日被开除党籍。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人于兆海利用邪教组织破坏法律实施，参与传播、印刷邪教宣传品，扰乱社会秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释＞（二）》之规定，判决被告人于兆海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，对查获的“法轮功”宣传手册、光碟等违禁品及供犯罪所用的电脑、打印机、U盘等物品予以没收。
上诉人（原审被告人）于兆海上诉称，一审判决以利用邪教组织破坏法律实施罪对其定罪处罚，属适用法律错误，对其量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且相关证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于兆海曾因邪教违法活动多次受过行政处罚，仍不思悔改，继续制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教信息，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。一审法院结合其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人（原审被告人）于兆海的上诉理由与查明事实及法律规定不符，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 王 萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第49号
申请执行人陈永生，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邓冠希，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人陈永生与被执行人邓冠希民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）永民初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永生于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人邓冠希在该执行案件中尚有标的24960.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第49号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年七月十五日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第49号
申请执行人李建明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张忠平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李建明与被执行人张忠平买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2012）永民一初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李建明于2014年1月12日向本院申请执行，本院于2014年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月26日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第50号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙世栋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1949号
原告：谭某甲。
被告：谭某乙。
原告谭某甲诉被告谭某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭某乙诉称：原告系叔侄管辖，原告一直居住在十字街99号，该房系公房，由原告祖母王秀珍承租使用。2013年，南昌市青云谱区十字街旧城改造拆迁，原告居住的房屋属拆迁范围，因王秀珍已去世多年，原告父亲也已去世，该套房屋的继承权只有原、被告二人。2013年10月9日，原、被告双方签订协议，拆迁补偿款由双方均分。2015年7月，原告得知政府发放征收补偿款为40万元。但被告领取该款后拒不按协议履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还拆迁补偿款210000元；二被告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告所诉，本案争议标的为南昌市青云谱区十字街99号（现青云谱区十字街103号12户）房屋及其衍生的房屋征收补偿款的继承权。依据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼为专属管辖案件，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，故不应依据被告住所地归属我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某甲的起诉。
案件受理费4450元，由本院退回原告谭某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级法院。
审判员 黄 迁
二〇一五年十二月三日
书记员 吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015)西民初字第1949号原告：谭某甲。被告：谭某乙。原告谭某甲诉被告谭某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭某乙诉称：原告系叔侄管辖，原告一直居住在十字街99号，该房系公房，由原告祖母王秀珍承租使用。2013年，南昌市青云谱区十字街旧城改造拆迁，原告居住的房屋属拆迁范围，因王秀珍已去世多年，原告父亲也已去世，该套房屋的继承权只有原、被告二人。2013年10月9日，原、被告双方签订协议，拆迁补偿款由双方均分。2015年7月，原告得知政府发放征收补偿款为40万元。但被告领取该款后拒不按协议履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还拆迁补偿款210000元；二被告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据原告所诉，本案争议标的为南昌市青云谱区十字街99号（现青云谱区十字街103号12户）房屋及其衍生的房屋征收补偿款的继承权。依据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼为专属管辖案件，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，故不应依据被告住所地归属我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告谭某甲的起诉。案件受理费4450元，由本院退回原告谭某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级法院。审判员 黄 迁二〇一五年十二月一日书记员 吴雅茜