河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1508号
原告：吕淑荣，女，1970年6月7日出生，汉族，住南皮县。
原告：崔寿成，男，1971年10月21日出生，汉族，住南皮县。
二原告委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：于彦成，男，1969年4月4日出生，汉族，住南皮县。
被告：于彦国，男，1973年11月5日出生，汉族，住南皮县。
被告：于某。
被告：马秀英，女，1969年1月18日出生，汉族，住南皮县。
四被告委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。
原告吕淑荣、崔寿成与被告于彦成、于彦国、于某、马秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告于彦成、马秀英及四被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕淑荣、崔寿成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失50027.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日下午，在潞灌乡前康村原告家门口，原告吕淑荣与本村于某的奶奶秦淑然因为琐事发生争吵，被告马秀英与于某追至原告院子对原告吕淑荣进行了殴打，又对原告崔寿成进行了殴打。后来于彦国将原告家的花园墙踹倒，又将原告家中签到的打卡机摔坏。被告于彦成伙同其家人对原告方实施殴打。原告方伤情经法医鉴定为轻微伤，原告方住院治疗，花费医疗费2万余元，被砸坏物品损失重大。为维护原告方的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
原告方对自己的主张提交了下列证据：1、公安机关对四被告作出的行政处罚决定书共4份、司法鉴定通知书两份，证明本案未超出诉讼时效；2、公安机关的治安卷宗；3、二原告在南皮县人民医院的住院病案两份、住院费票据19张（吕淑荣15张、崔寿成4张）、用药清单48份、门诊病历两份；4、原告崔寿成的个体工商户营业执照一份；5、原告与第三方山东聊城机电设备有限公司2015年6月18日签订的采购合同一份，证实因为四被告侵权导致原告方延误了加工合同的期限而造成的损失。
于彦成、于彦国、于某、马秀英辩称：原告所述与事实不符；本案已经超过了诉讼时效；本案原告在双方争执中有过错在先，负有责任。四被告对原告提交的证据的质证意见为：对鉴定通知书和行政处罚决定书的真实性没异议，但是与本案没有关联性。双方发生争执是2015年6月23日，而原告方的诉状是2016年7月10日书写的，法院为四被告出具的相关法律手续为2016年7月21日，根据法律相关规定，原告最早立案期限为2016年7月14日，已经超过了诉讼时效21天。行政处罚与法医鉴定是公安机关办案程序中的阶段性认定，只是行政处罚，不能等同于民事责任，更不是民事赔偿责任，不能改变法律规定的诉讼时效。对原告吕淑荣、崔寿成的住院费用清单不认可；吕淑荣医疗费票据与住院时间不符，其次吕淑荣的住院票据中涵盖了门诊票据，不应当支持；对门诊病历没异议；崔寿成的病案显示是2015年6月25日下午5点住院治疗的，而纠纷发生的时间为2015年6月23日下午16时，中间间隔了51小时，被告方对其关联性不认可；对医疗费的其它方面没异议；营业执照是2014年10月8日下发的，当时是年检制度，因为营业执照上没有相应的年检手续，对营业执照的合法性存在异议；二原告没有提交夫妻关系证明、没有提交原告有效证件证实与营业执照中系同一人；采购合同不合法，根据民诉法的规定，合同文本缺少其他项的可以补充，合同原件中的签章仅限于其购买产品使用，另外合同上签章有复印版也有原章不符合常理，签章的规格也不符合国家规定，该合同也没有单位法定代表人签字，以上说明了该合同存在虚假；合同内容是双方制定好的格式条款，不符合常理，合同中也存在错别字，双方约定的违约金不符合国家强制规定，即使该合同合法存在，原告主张的14880元也不能列入赔偿项目。对吕淑荣的护理费不认可，应当按照农村收入计算；交通费没有提供票据；崔寿成的护理意见同对吕淑荣护理费的质证意见。原告主张的其损失按照80%的比例由四被告承担我方不认可。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：原告吕淑荣与原告崔寿成系夫妻关系，崔永航系吕淑荣与崔寿成之子。被告马秀英与被告于彦成系夫妻关系，被告于某系马秀英与于彦成之子，被告于彦国系被告于彦成的弟弟，被告于某年满16周岁不满18周岁，为在校学生。2015年6月23日16时许，在潞灌乡前康村原告吕淑荣家门前，原告吕淑荣与被告于某的奶奶秦淑然因琐事发生口角，后被告于某与被告马秀英追至原告吕淑荣家院内，二人合伙将原告吕淑荣殴打，吕淑荣与马秀英发生殴斗，被告于某与马秀英又合伙将原告崔寿成殴打，崔寿成与于某发生殴斗。被告于彦国得知其家人与原告吕淑荣家打架后，便找至吕淑荣家，将原告吕淑荣家的花墙踹到，并将签到卡机摔坏。被告于彦成得知其家人与原告吕淑荣家打架后，便来到原告吕淑荣家门口，伙同被告于某、马秀英与原告吕淑荣的儿子崔永航进行殴斗。南皮县公安局于2015年8月7日对原告吕淑荣作出罚款100元的处罚决定；对原告崔寿成作出罚款100元的处罚决定；对于某作出行政拘留十日，罚款500元的决定，但因其年满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理决定不予执行行政拘留；对马秀英作出行政拘留十日，罚款500元的决定；对于彦国作出行政拘留十日，罚款500元的决定；对于彦成作出行政拘留十日，罚款500元的决定。经法医鉴定，原告吕淑荣与崔寿成的伤情构成轻微伤。
原告吕淑荣受伤后在南皮县人民医院住院治疗33天，花费医疗费用9919.72元，其伤情经诊断为：头部外伤、头皮裂伤清创缝合术后、右肩部外伤、腰部外伤、轻度贫血、颈部外伤。原告崔寿成受伤后在南皮县人民医院住院治疗14天，花费医疗费用4643.15元，其伤情经诊断为：头部外伤、左下颌外伤、双膝外伤、××小三阳。原告崔寿成为个体工商户，经营南皮县祥成电器五金厂。原告吕淑荣的护理人员为其儿媳田盼盼，原告崔寿成的护理人员为其儿子崔永航。
以上事实有行政处罚决定书、法医鉴定意见通知书、公安机关的询问笔录、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、营业执照及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。法律规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”，但由于原告方在受到侵害当日即已向公安机关报案，按照“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的法律规定，本案的诉讼时效应自公安机关作出行政处罚决定之日即2015年8月7日起计算，原告方提起诉讼的时间为2016年7月18日，故原告方的诉求未超出诉讼时效。公安机关的询问笔录、处罚决定书、法医鉴定意见书能够形成完整的证据链条证明被告于某、马秀英将原告吕淑英、崔寿成殴打致伤。被告于某、马秀英理应对原告方的损失承担赔偿责任，原告方在纠纷发生后未能寻求和平的方式解决，对该事件的发生亦存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定原告方承担其自身损失的30%。
原告方在此次诉讼中仅对人身损害部分要求赔偿，而被告于彦国造成的财产损失不在原告方主张的赔偿范围内，应驳回原告方对被告于彦国的诉讼请求。因被告于某年满16周岁不满18周岁，且仍在校就读，为限制民事行行为能力人。根据“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的法律规定，被告马秀英、于彦成作为其监护人理应对于某给原告方造成的损失承担赔偿责任。
原告方主张的医疗费及住院伙食补助费有住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细予以证实，本院予以认定。关于误工费，原告吕淑荣未提交证据证明其收入情况，其为农村居民，其误工费应按照河北省2016年度农林牧渔业收入标准19779元／年计算，期限为住院期间33天，19779／年÷365天×33天=1788.24元。原告崔寿成提交的营业执照可以证明其为制造业从业人员，其误工收入应按河北省2016年度制造业收入标准47660元／年计算，期限为住院期间14天，47660／年÷365天×14天=1828.05元。关于护理费，原告方未提交证据证明护理人员的收入情况，故护理人员的收入以按河北省2016年度居民服务业的收入标准33543元／年计算为宜，护理期限为住院期间，护理人数为1人，故吕淑荣的护理费为33543元／年÷365天×33天×1人=3032.65元，崔寿成的护理费为33543元／年÷365天×14天×1人=1286.58元。关于交通费，根据二原告的住院时间及往返医疗机构的路程，本院酌定吕淑荣的护理费为500元，崔寿成的交通费为300元。原告崔寿成关于违约金的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告吕淑荣的损失为：医疗费9919.72元、住院伙食补助费3300元、误工费1788.24元、护理费3032.65元、交通费500元，共计18540.61元。原告崔寿成的损失为：医疗费4643.15元、住院伙食补助费1400元、误工费1828.05元、护理费1286.58元、交通费300元，共计9457.78元。二原告的损失合计27998.39元。以上损失由被告马秀荣、于彦成承担70%的赔偿责任即19598.87元。
依照《中华人民共和国民法通则》一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马秀荣、于彦成于判决生效后五日内赔偿原告吕淑荣、崔寿成各项损失19598.87元。
二、驳回原告吕淑荣、崔寿成对被告于彦国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吕淑荣、崔寿成负担750元，被告马秀荣、于彦成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
审判员 冯 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王国治