wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4798号
上诉人（原审原告）:杨某，男，1968年8月3日出生，汉族，天津长芦汉沽盐场有限责任公司工人，户籍所在地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨某，男，1991年11月12日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽唐津教育咨询服务中心职员，户籍所在地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠勇，男，天津市滨海新区汉沽唐津教育咨询服务中心推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：杨某，村主任。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人杨宗浩、王志红、杨升因与被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会（下称杨家泊村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志红、杨升的委托诉讼代理人王如冰，上诉人杨升的委托诉讼代理人王忠勇，被上诉人杨家泊村委会的负责人杨义文及其委托诉讼代理人李长宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗浩、王志红、杨升上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人杨升、王志红支付由杨宗浩、王志红承包土地转包补偿款6万元（2014年至2017年，以村委会的实际账目为准），以后每年按标准支付；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王志红与杨升系集体经济组织成员，杨宗浩代表其二人与村委会签订的《农渔村集体经济承包合同书》真实、合法、有效。2006年之前，王志红、杨升户口虽不在该村，但二人户口所在的前田村委会以王志红已与杨宗浩结婚为由，并未分给其二人土地，故村委会在2004年收回杨宗浩、王志红承包的土地后，应对王志红、杨升进行合理补偿。
村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杨宗浩、王志红、杨升向一审法院起诉请求：1.判令被告向三原告支付原告承包土地的转包补偿款6万元（2004年至2017年，以委会的实际账目为准），以后每年按标准支付；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告杨宗浩与原告王志红系夫妻关系，原告杨升系原告杨宗浩与原告王志红之子。1988年，原告杨宗浩在天津长芦汉沽盐场有限责任公司工作。1990年，原告杨宗浩与原告王志红登记结婚。原告王志红婚后随原告杨宗浩在居住生活，原告王志红及原告杨升的户籍均在天津市宁河县。1999年3月30日，原告杨宗浩与被告委会签订《农渔村集体经济承包合同书》，该承包合同书约定：乙方（杨宗浩）承包甲方（委会）土地1.79亩（位于八加三），土地承包期限为30年，自1998年1月1日起，至2027年12月30日止。该承包合同书签订后，三原告在上述土地种植经营。2004年，被告委会将三原告承包经营的上述土地收回（未解除原承包合同），将该土地与其他村民承包经营的土地整体转包他人进行种植经营，被告委会未对三原告进行相关补偿。2006年2月14日，原告王志红、杨升将其户口迁入，但户籍性质变为非农业户口。三原告就其上述承包土地被收回的经济补偿问题多次与被告委会协商均无果。2017年2月9日，天津市滨海新区人民政府向三原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明：承包方代表为杨宗浩；承包方式为家庭承包；承包期限2017年1月1日至2027年12月31日；家庭成员为杨宗浩、王志红、杨升；承包地确权总面积1.80亩；承包地块总数7块。2017年3月，原、被告就三原告上述承包土地被收回的经济补偿问题未能协商一致，遂成诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。三原告的户籍性质均为非农业户口，均不属于集体经济组织成员，原告杨宗浩与被告委会签订的《农渔村集体经济承包合同书》的合法性存疑，该承包合同书的效力有待确认。三原告在该承包合同书的效力尚未确认的情况下，要求被告委会对其承包土地被收回进行补偿，缺乏合理依据，且三原告主张的补偿金额无事实和法律依据，三原告所提交的相关证据，其内容均不足以证实三原告诉请的经济损失金额。三原告就其主张不能提供相关证据予以证实，均应承担举证不能的法律后果，对三原告的诉讼请求不予支持。三原告所主张的承包土地被收回的经济补偿问题，三原告可在确认其均属于集体经济组织成员，且原告杨宗浩与被告委会签订的《农渔村集体经济承包合同书》合法、有效后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨宗浩、王志红、杨升的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告杨宗浩、王志红、杨升负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本案审理过程中，上诉人杨宗浩于2017年8月17日向本院申请，自愿撤回上诉，本院予以准许。
本院认为，转包系农户将自己承包的土地承包经营权转包他人的土地经营权的流转行为，系土地承包者对所承包的土地经营权的一种处分，就本案，委会将杨宗浩及该村其他集体经济组织成员承包的土地收回统一交由他人耕种，所得收益由村集体再行分配，杨宗浩及王志红、杨升并未对此提出异议，故本案并非土地经营权的转包问题。杨宗浩及王志红、杨升起诉主张的土地转包补偿款，实际是集体取得财产的分配问题，对于村集体财产的分配，属村集体经济组织自主确定问题，其三人不能提供证据证明其三人在村集体经济组织确定的取得该款项的人员范围内，故其三人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王志红、杨升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王志红、杨升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 解 童
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02142号
原告：邵敏宇，男，1990年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：任安，男，1987年4月17日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告邵敏宇与被告任安民间借贷纠纷一案中，原告邵敏宇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵敏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵敏宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵敏宇负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 蒋 辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第220号
原告（反诉被告）周银龙
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区苹果园法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）牛清香
委托代理人张鹏，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）周银龙诉被告（反诉原告）牛清香合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2014年5月7日依法由审判员适用普通程序公开开庭进行审理。被告牛清香当庭提起反诉。本院于2014年6月17日继续开庭审理。原告周银龙及其代理人崔向东、被告牛清香及其代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周银龙诉称：其与被告牛清香于2013年9月1日订立《合伙经营合同书》，经营位于开封市顺河回族区土柏岗乡岗西南街290号的满家福超市，2013年10月21日双方签订退伙协议，经结算64000元债务由周银龙承接，该超市由原告经营，并将营业登记手续登记在原告之妻张彦玲名下。但被告未退出经营且以不正当理由强占并独自经营该超市，占用原告的经营物品，阻止原告经营。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告双方签订的退股协议，被告所负债务64000元由其本人承担；2、解除原告与被告的合伙经营合同，原告退出合伙超市由被告经营，判决被告退还原告财产份额89000元；3、判决被告在侵占该超市之日起致使原告无法经营、给原告造成的损失，每月按10000元计算至原告退出该超市之日止，被告独自经营期间债务由其自担；4、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）牛清香辩称：原告诉求理由不能成立，合伙已于2013年10月21日以退股协议解除，本案实际承担债务人是周银龙，承担债务68320元，依法返还给牛清香。原被告双方2013年10月21日双方自愿签订了退股协议书，该协议已解除，原告诉称退还89000元没有任何依据。被告从未侵占该超市，更谈不上所造成损失，而事实是原告于2013年12月26日因欠赵艳平40000元，该欠条注明三天到期不还该超市抵押给艳姐，被告在超市工作，是赵艳平聘请的员工，并不是原告所诉求的情况。
被告（反诉原告）牛清香反诉称：2013年9月1日原、被告订立《合伙经营合同书》，经营位于开封市顺河回族区土柏岗乡岗西南街290号的满家福超市。2013年10月21日双方签订退伙协议，经结算被反诉人应当承担68320元债务。债权人是反诉人，该债务应当由被反诉人周银龙支付给反诉人牛清香68320元。牛清香多次催要，周银龙不予支付，牛清香诉至法院请求判令：1、被反诉人支付债务68320元及利息、工资6600元，共计74920元；2、诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）周银龙辩称：牛清香要求周银龙支付拖欠债务68320元及利息和工资6600元，共计74920元，其反诉请求无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回反诉请求并承担本案诉讼费用。事实情况是在2013年10月21日双方签订退伙协议，约定该超市由答辩人周银龙经营，并将该超市登记手续登记在周银龙之妻张彦玲名下。当时牛清香却违反诚信，不但未退出经营，反而以不正当理由独自经营该超市。占用周银龙的经营物品，阻止周银龙经营超市。故牛清香没有实际退出超市的经营，其独自强占期间的全部债务应由牛清香自担。并赔偿因此给周银龙造成的一切损失。故牛清香要求周银龙支付拖欠债务和工资的反诉请求无任何事实和法律依据。
经审理查明，原告（反诉被告）周银龙与被告（反诉原告）牛清香于2012年9月1日订立《合伙经营合同书》，双方合伙经营注册资金为十万元的位于开封市顺河回族区土柏岗乡岗西南街290号的满家福超市。2013年10月21日双方签订退伙协议，经清算，牛清香因合伙投资超市的借款和所欠货款68320元的债务及工资6600元由周银龙负担（2013年11月17日周银龙已清偿4320元），牛清香退伙。该超市分别于2013年12月4日和11日将工商登记和税务登记变更于原告之妻张彦玲名下。2013年12月26日周银龙的债权人赵艳平为求偿到期的四万元借款与周银龙商谈还款事项，周银龙同意若三天不能清偿欠款将把满家福超市作价四万元抵押给债权人赵艳平。期满后周银龙未能清偿欠款，债权人赵艳平行使抵押权，并聘用本案被告（反诉原告）牛清香管理该超市。
另查，反诉原告牛清香于2014年8月27日撤回对反诉被告周银龙的反诉，本院裁定准许其撤诉。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批次分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。结合本案，原告周银龙与被告牛清香均系具有完全民事行为能力人，在其真实、合法的意思表示之上签订的合伙协议与退伙协议，该合伙协议与退伙协议合法有效，故原告要求解除合伙经营合同和退伙协议的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告周银龙要求被告牛清香赔偿其侵占超市期间造成的损失，未向本院提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周银龙的诉讼请求。
案件受理费2025元，由周银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 李根正
人民陪审员 杨新民
二〇一四年九月三日
书 记 员 武 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第220号
申请人李力明，男，1972年3月20日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被申请人王国民，男，1968年10月1日出生。
被申请人北京市福鼎农业开发有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇陈各庄村村委会北200米，组织机构代码78399439-7。
法定代表人王国民，总经理。
二被申请人共同委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
申请人李力明因建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人王国民、北京市福鼎农业开发有限责任公司的蔬菜大棚基地东数第二排北数第五栋及第六栋的大棚予以查封。申请人李力明现已向本院提供了现金三万五千元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李力明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王国民、被申请人北京市福鼎农业开发有限责任公司的蔬菜大棚基地东数第二排北数第五栋和第六栋的大棚予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 于振江
人民陪审员 赵光玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯 月
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第220号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告田某某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，顺平县人。
被告高某某，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，顺平县人。
本院在审理原告田某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年六月十六日
书记员 李 丹
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第220号
原告田某某，女。
被告高某，男，。
本院在审理原告田某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年六月十六日
书记员 李 丹
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第220号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告田某某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，顺平县人。被告高某某，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，顺平县人。本院在审理原告田某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告田某某负担。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年六月十六日书记员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3068号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告张长福，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张长福借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4949号
罪犯罗欣，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十日作出（2001）第643号刑事判决，以罪犯罗欣犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罗欣不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年八月十八日作出（2003）浙法刑终字第643号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派刘秉宇、丁志翔出庭执行职务，罪犯罗欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗欣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗欣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4949号罪犯罗欣，男，1962年1月6日出生，汉族，福建省长汀县人，住浙江省杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十日作出(2001)第643号刑事判决，以罪犯罗欣犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罗欣不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年八月十八日作出（2003）浙法刑终字第643号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派刘秉宇、丁志翔出庭执行职务，罪犯罗欣到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗欣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯罗欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗欣准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二日书记员  王 静
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第719号
原告李某甲，农民。
被告孙某，个体业主。
被告李某乙，个体业主。
原告李某甲诉被告孙某、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告以及被告孙某到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2012年期间经营“盛世肥牛城”，原告为二被告供货，截止到2012年12月20日欠原告货款30000元，由被告孙某为原告出具欠条一份。然后被告给付原告10000元，被告李某乙在原来欠条上划掉“30000”，加上“余20000大写贰万元整”的字样。后来被告又陆续分几次汇款8000元给原告，现在尚欠原告12000元，要求被告立即偿还。
原告为支持自己的主张向法院提供欠条一份。
被告李某乙在法定期限内未进行答辩和举证。
被告孙某辩称，对原告提供的欠条没有异议，对原告所陈述的事实也没有异议，以前是被告与他人合伙经营盛世肥牛城，散伙后由被告夫妻继续经营，欠条记载的欠款包括以前的欠款，被告也同意偿还原告剩余12000元，只是现在被告资金紧张，无力偿还原告。
经审理查明，被告孙某与李某乙是夫妻关系，在经营盛世肥牛城期间，原告为被告供货，截止2012年12月20日欠原告30000元，后陆续偿还18000元，截止起诉日尚欠原告12000元。以上事实由原告提供的被告出具的欠条以及原、被告在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本案在审理期间经本院主持调解，被告同意以物抵债，原告坚持现金结算，原被告各持己见，至调解未果。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同真实、合法、有效，被告尚欠原告货款12000元事实清楚、证据确实充分，二被告应当偿还，对原告要求被告偿还货款12000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后十五日内偿还原告货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓阳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第719号
原告邹伏香，女。
委托代理人李忠辉，男。
被告艾小龙，男。
委托代理人张付坚，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告邹伏香与被告艾小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾洪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伏香及其委托代理人李忠辉，被告艾小龙及其委托代理人张付坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伏香诉称，2014年7月7日15时左右，被告艾小龙驾驶赣FX二轮摩托车沿东乡县208省道由北向南行驶，途经东乡县208省道岗上积新乐村路口对面路段时，与前方正常行走的原告发生刮碰，造成原告邹伏香受伤，发生本次道路交通事故。原告受伤后入东乡县人民医院住院治疗，住院35天，用去医疗费18000余元。经东乡县公安局交警大队认定，被告艾小龙负事故全部责任，原告邹伏香不负事故责任。要求判令被告赔偿原告损失24084.76元，诉讼费由被告承担。
被告艾小龙辩称，被告已支付了原告医疗费1800元，原告殴打被告，被告用去医疗费1900元，要求抵销。原告是皮外伤，其用药与住院天数不合理，申请对原告的医疗费和住院天数的合理性进行司法鉴定。
经审理查明，2014年7月7日15时左右，被告艾小龙驾驶未年检的赣FX二轮摩托车沿东乡县208省道由北向南行驶，途经208省道岗上积镇新乐村路口对面路段时，与前方行人邹伏香发生刮碰，造成原告邹伏香受伤，发生本次交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告艾小龙应负本次事故的全部责任，原告邹伏香不负本次事故责任。原告邹伏香受伤后被送入东乡县人民医院住院治疗。经治疗原告邹伏香于2014年8月11日出院，住院35天，用去医疗费18732.76元。出院诊断：1、右侧颞枕顶部硬膜下血肿（亚急性期）；2、蛛网膜下腔少量出血；3、右侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，加强营养；2、出院后继续门诊治疗；3、出院后定期复查头颅CT，如有头痛加剧、意识障碍等不适立即来我院就诊；4、如有不适及时就诊。
同时审理查明，肇事车辆赣FX二轮摩托车为被告艾小龙所有，发生本案交通事故时未经年检合格，未投保交强险。
综上，原告邹伏香因本案交通事故造成的损失有：1、医疗费18732.76元；2、护理费3052元（35天×32051元／年÷365天／年＝3073.38元，原告主张3052元护理费，未超出法律规定标准，予以支持，原告护理费认定为3052元）；3、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；4、营养费1050元（35天×30元／天）；5、交通费200元；共计24084.76元。被告艾小龙已支付原告邹伏香医疗费1824元。
以上事实，有原告邹伏香提供的东乡县公安局交警大队东公交认字（2014）第419号道路交通事故认定书，东乡县人民医院疾病证明书、出院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费发票，邹伏香户口和身份证等；上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告艾小龙驾车时思想麻痹，驾驶未年检的机动车上道路行驶，事故发生后未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十三条第一款、第七十条第一款之规定，是引发本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任；原告邹伏香无引发本次道路交通事故的违法行为，不负本次事故的责任。东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出东公交认字（2014）第419号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告艾小龙驾驶的肇事车辆赣FX二轮摩托车未依法投保交强险，依法应由被告艾小龙先在交强险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。因被告艾小龙在本次事故中应承担全部责任，故原告因本次交通事故所造成的损失均应由被告艾小龙承担赔偿责任。被告艾小龙辩称原告殴打被告，被告用去医疗费1900元，要求抵销。经查，发生交通事故后原告并未殴打过被告，被告声称是原告儿子用手机打过被告的头部且已报警处理。本院认为，打架纠纷与本案道路交通事故主体不同，不能合并审理，被告应另循法律途径解决，要求在本案中抵销医疗费1900元没有事实和法律依据，不予支持。被告艾小龙辩称原告是皮外伤，其用药与住院天数不合理，申请对原告的医疗费和住院天数的合理性进行司法鉴定。本院准许被告鉴定申请并对外委托对原告治疗用药及住院天数的合理性进行鉴定时，被告不按通知时间到场选择鉴定机构并称自愿放弃鉴定申请。经查原告因本次交通事故造成右侧颞枕顶部硬膜下血肿（亚急性期）并伴颅内少量出血，血肿扩大或者颅内出血量增多极有可能危及生命。原告提供的出院记录中记载的四条出院医嘱就有两条叮嘱原告出院后定期复查如有不适立即就诊，亦可以印证原告当时所受损伤的严重性及危险性。被告辩称原告只是皮外伤没有证据证明，本院不予采信。被告主张原告医疗费及住院天数不合理亦与事实不符，不予支持。被告辩称原告护理包含在医疗费中，不能再计算护理费。经查，原告提供的住院费用清单中的确有护理费支出，但该项护理费为医院护士对原告住院期间生命体征的监护及体温测量、病房巡查等事项收取的费用，属医疗费范畴，而原告主张的护理费是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，主张原告住院期间日常生活照料及住院陪护的人员的误工费，与医疗费中的护理费不是同一范畴的损失，护理费是原告因本次交通事故造成的医疗费以外的另一项合理损失，不属重复计算，对被告该项辩称意见依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告艾小龙赔偿原告邹伏香医疗费18732.76元、护理费3052元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费200元共计人民币24084.76元，被告艾小龙已支付原告邹伏香医疗费1824元，余欠22260.76元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.12元，减半收取201.06元，由原告邹伏香承担22.8元，由被告艾小龙承担178.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾洪仁
二〇一四年十月二十二日
书记员 章婉岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第719号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告董学文。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告董学文物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张妍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第719号
原告周成滔。
被告林伟强。
本院在审理原告周成滔与被告林伟强凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告周成滔于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成滔撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周成滔负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈艺娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3982号
原告于世武，个体户。
被告韩德强，农民。
本院在审理原告于世武诉被告韩德强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于世武撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年五月十八日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10613号
原告汤×，男，1949年12月6日出生。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告丁×，女，1953年7月10日出生。
委托代理人汤×2，男，1977年5月7日出生。
原告汤×（以下简称原告）与被告丁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明强，被告及其委托代理人汤×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前系南昌×学校教师，双方相识后于1975年1月结婚，婚后夫妻感情一般。自1994年开始，原告和被告因性格严重不合，经常吵架，有时还动手打架，致使矛盾越来越深。2012年11月26日，我向法院起诉离婚，2013年6月3日，法院以夫妻感情尚未破裂，还有和好可能为由，驳回我的诉讼请求。目前，我和被告感情彻底破裂，无法共同生活，且无和好可能，故我诉至法院，要求判决我和被告离婚。
被告辩称：我坚持不同意离婚。我和原告结婚至今已近四十年，生育了两个儿子，都已成家立业，儿子很孝顺，生活美满。原告说我们夫妻生活不幸福不是事实。现在家里上有90来岁的老父亲，下有子孙满堂，不能把这个大家庭搞散了，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1975年1月登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于1975年10月25日生育长子汤×3，1977年5月7日生育次子汤×2，二子均已成年。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院考虑双方尚有和好可能，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活为由再次起诉到本院，要求离婚。原告称其于2013年1月离家，双方分居至今，且其离开后被告将家里的锁更换，导致其无法进入。被告认可双方分居的现状，称其曾和大儿子一起去原告现在的住所接原告，但是原告拒绝跟她回家，其还给原告带了鸡蛋、肉等东西。被告认为双方家庭美满，应该维持家庭的完整，坚持不同意离婚。
上述事实，有判决书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且生育子女，共同生活近四十年，双方之间具备良好的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，不能很好沟通，导致分居至今，但根据现有证据难以认定夫妻感情破裂。原告不应因家庭矛盾，轻言离婚。被告也应积极面对双方婚姻及家庭生活中出现的问题，加强与原告沟通交流。双方应互谅互让、和谐共处，珍惜双方的感情。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告汤×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00016号
原告王瑛，男。
原告朱静纯，女。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河街59号，组织机构代码67647380-1。
负责人王丽君，行长。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师
委托代理人王丹，该行职员，代理权限同上。
原告王瑛、朱静纯诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称邮政银行浠水县支行）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭梦宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑛、朱静纯，被告的委托代理人王永宏、王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛、朱静纯诉称，二原告急需资金给儿子购买和装修房屋，于2013年10月16日向被告申请借款20万元，被告表示同意，并称只要原告提供抵押担保肯定能发放贷款。原告提出以夫妻共有的4层建筑面积为265.51㎡的房产设定抵押，被告表示认可，并发给原告“房屋抵押登记申请表”进行填报。二原告按被告的要求在填报之前向被告提交了身份证、户籍卡复印件、房产证、土地证、结婚证、文凭、工资收入证明、原告朱静纯的退休证等手续，被告未提出任何异议，并在该申请表的抵押人栏下盖章确认。嗣后原告按被告的要求委托浠水县永信房地产价格评估事务所对设定抵押的房产进行价格评估。原告于10月30日将评价报告及相应资料送交被告，请求完善借款手续发放贷款时，被告的一位龚姓行长答复马上报批，结果拖到11月21日，被告却告知原告“申请人朱静纯已满六十周岁，申请人王瑛快到六十岁，银行不能发放贷款”为由，拒绝向原告发放贷款，并于2013年11月22日将贷款申请手续退给了原告。原告认为，原告向被告提出借款要约时，得到了被告的放贷承诺并要求借款方提供财产担保的反要约之后才根据被告的反要约去对设定抵押的房产进行价格评估的。在原告满足被告的反要约条件后，被告却违背签约前双方的合意，违背诚实信用原则，以二原告年老为由拒绝向二原告贷款，既使二原告因不能如期获得急需资金，影响了二原告的家庭建设安排，又造成原告无端支付一千余元的房产评估费用，特别是被告拒绝向二原告贷款的理由是对二原告的年龄歧视，有损二原告的人格尊严和荣誉，严重损害了二原告的精神健康，因此，被告不仅应赔偿二原告支付1840元相关房产评估费用，还应向二原告支付一定数额的精神抚慰金，现依合同法及侵权责任法的相关规定起诉请求判令被告赔偿原告因恶意磋商和违背诚实信用原则而造成的损失1840元，由被告赔偿原告精神抚慰金2000元，负担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案是缔约过失纠纷，原告无任何证据证实被告有过错；二、从原告的请求看，1840元如何组成不明确；三、精神抚慰金在合同法中无规定。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
一、房屋抵押登记申请表、二原告的信誉度信息、个人信用报告、个人工资额度信息、职业及收入证明、身份信息、退休证、房屋所有权共有证明、土地使用权证明、户籍信息、结婚证等，旨在证明：1、被告承诺并认可对二原告贷款；2、二原告按被告要求毫无保留的向被告提供了被告所需的全部真实信息；3、二原告满足了被告发放贷款所需的全部信息资料。
二、估价报告书，旨在证明二原告委托评估机构对房产进行了评估，房产评估价值50余万元。
三、评估费、文印费等收据，旨在证明对房产进行评估支付的费用。
被告质证意见：原告提供的均为复印件，真实性不清楚，身份信息无异议，评估费只有1200元，安全鉴定费、登记费与本案无关，打印费是一张收据，不是正式发票，不可能要260元。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供如下证据材料：
邮政储蓄银行综合消费贷款业务管理办法与操作规程，旨在证明被告没有借款资格。
原告质证意见：这是银行内部规程，没有提供给我看，我也不清楚。我是应他们的要求提供上述文件，原件他们已照相，而且到我家由朱静纯签字。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料分析认定如下：
原告提供的证据材料1中的相关资料均由被告盖有“本复印件只用于邮政储蓄银行贷款申请”章，并有经办人签名，证据材料2、3中除打印费收据外的证据材料，均与原件核对无异，上述证据材料均真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；文印费收据非国家统一发票，本院不予认定。被告提供的证据材料系其内部操作规程，与本案有一定关联，本院予以认定。
经认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
二原告因急需资金给儿子购买和装修房屋，于2013年10月16日向被告提出申请借20万元贷款，被告同意向二原告提供抵押贷款。二原告按被告的要求，向被告提供了身份信息、信誉度证明、收入证明、房屋共有证明等材料，并按被告的要求对房屋价值进行了评估，于2013年11月7日分别交纳评估费1200元、安全鉴定费300元、登记费80元。事后，被告告知二原告根据其内部贷款操作规程，因二原告年龄问题，不能向二原告提供借款，双方未签订借款合同。
本院认为，二原告向被告申请贷款，按被告的要求提供了包括身份信息在内的相关资料，被告未谨慎审查二原告是否符合该行发放贷款的资格，而要求二原告提供相关资料，违背了诚实信用原则，由此导致二原告为订立借款合同对房屋进行评估、安全鉴定、抵押登记而造成二原告的评估费、安全鉴定费、登记费损失，被告具有过错，应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿评估费、安全鉴定费、登记费的请求，本院予以支持。二原告要求被告赔偿文印费，无证据予以证实，本院不予支持。本案为缔约过失责任纠纷，缔约过失责任通常为对信赖利益损失的赔偿责任，精神抚慰金不属于缔约过失责任赔偿范围，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行赔偿原告王瑛、朱静纯损失1580元。
二、驳回原告王瑛、朱静纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：郭梦宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：朱夙清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1319号
申请执行人：乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司，乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区83栋1单元301。
法定代表人：陈惠，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，乌鲁木齐市新市区平阳四巷2队6号紫金长安小区20层202。
法定代表人：李秀平，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第25号判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69162.85元、执行费937.44元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年七月一日
书记员 向 军
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第97号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人许某。
被执行人刘某。
本院在执行对刘某、许某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 楠
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第415号
原告：王胜利。
被告：魏宏图。
本院于2015年6月8日立案受理了原告王胜利诉被告魏宏图保证合同纠纷一案，原告请求判令被告魏宏图给付原告借款20万元。
经审理查明：本案是基于案外人孟青枝借原告60万元由被告魏宏图进行担保，后案外人向原告借款60万元，被告魏宏图又进行了担保，经原被告双方协商由被告魏宏图给原告出具20万元的借条，用来承担保证责任，案由应为保证合同纠纷。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏宏图给付原告王胜利3万元，法院冻结被告魏宏图工资存折，累计达到3万元时给付原告王胜利。
二、被告给付原告王胜利3万元后不再承担对案外人孟青枝借款60万元的保证责任以及其他人向原告借款、魏宏图担保的60万元的担保责任，对被告书写的20万元的借条不再追究责任。
三、案件受理费减半收取为2150元由被告魏宏图负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚 柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07510号
罪犯谢尚均，男，汉族，1962年7月27日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年8月22日作出（2011）临刑初字第00166号刑事判决，以被告人谢尚均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金三万（已缴纳一万）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢尚均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢尚均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚均减去自本裁定送达之日起至2016年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第46-2号
申请执行人王书贵。
被执行人衡水市苏兴商品砼有限公司。
法定代表人晏霞，经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）衡桃民二初字第388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期间履行义务。根据申请执行人的申请，本院依法委托河北昌泰资产评估事务所对被执行人所有的位于衡水市格林工业园内的房屋建筑物和机器设备进行了评估。该评估事务所作出了冀昌泰评报字（2013）第102号资产评估报告书，评估资产继续使用价值为984422.20元，该评估报告书已依法送达，被执行人在规定的时间内未提出异议也未按上述判决书履行义务。2014年1月3日，经衡水市中级人民法院依法委托河北大河拍卖有限公司对上述评估的资产进行了拍卖，因无人报名竞买，造成拍卖会以流拍告终。截止到2014年1月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1400000元，利息222020元（该利息自2010年8月6日起算至2012年7月31日按中国人民银行逾期贷款利率计算），迟延履行期间的债务利息245729元（自2012年8月1日起算至2014年1月3日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算），案件受理费8700元及本案执行费21164元，共计1897613元。2014年1月14日，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价981000元（已减去水井评估价值3600元）接受拍卖的财产，用于抵偿欠自己的部分款项。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批�》规定，所抵顶的981000元，扣除申请执行人预交诉讼费8700元，按比例清偿本金735324元，按比例清偿利息245676元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人衡水市苏兴商品砼有限公司所有的位于衡水市桃城区谈家庄村东南，格林工业园内的房屋建筑物（包括轻钢结构的办公室、宿舍，砖混结构的餐厅、泵房）、机器设备（包括混凝土搅拌站塔楼、控制室、变压器，地泵1台、锅炉1台、筛沙机1台）按拍卖保留价981000元，交付申请执行人王书贵，用于抵偿所欠申请执行人部分本金和利息。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人王书贵可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王梦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特416号
申请人：李京广，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号旺角大厦**楼。
负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：许震，该公司职工。
委托诉讼代理人：窦强，该公司职工。
本院于2018年5月9日立案受理申请人李京广、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月9日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿李京广因本次交通事故造成的车损2000元，于2018年6月10日前付清（应付款至李京广；账号：62×××18；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、其他请求李京广自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符�司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李京广与申请人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月9日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年五月九日
书记员 周婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第676号
原告章勇，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国民生银行股份有限公司上海市东支行，营业场所上海市。
负责人戚云峰，行长。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告章勇与被告中国民生银行股份有限公司上海市东支行（下简称“民生银行市东支行”）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章勇、被告民生银行市东支行之委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章勇诉称：2015年2月26日下午13时许，原告至虹口区四平路XXX号被告处替家人办理银行业务，原、被告双方发生争执，其间，被告处大堂经理言语辱骂原告，原告遂上前与之评理，被被告处两名保安上前阻拦并用胳膊肘部击打原告左胸侧，造成原告胸闷、气急、气短，迄今未愈。原告当场向110报警。原告伤后至上海市第一人民医院分院检查诊疗。由于双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告起诉来院，要求被告民生银行市东支行赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）363.20元、后续治疗费2，000元每次，直至原告痊愈。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了接报回执单、照片。
被告民生银行市东支行辩称：一、对于原告陈述的事发经过有异议。2015年2月26日，原告夫妻前往被告处为其母亲办理网银业务，但根据央行民生银行业务管理办法，因网银涉及资金安全，需要本人亲自前往办理，工作人员告知原告不能为其办理该业务，原告表示不理解、不接受，后被告理财经理同样向原告解释了该业务办理要求和不能办理理由，原告当即情绪激动，并动手推搡了被告工作人员。见此情况，被告大堂另一工作人员上前劝阻，原告情绪激动并当场辱骂该工作人员，为避免双方发生肢体冲突，其他工作人员及保安将该男性工作人员带离现场前往休息室，此后原告扬言要殴打该工作人员，并欲冲往休息室，但被保安拦下，在保安劝阻过程中，原告因自己动作过大顺势倒下，而保安只是履行其相应职责劝阻原告，并未实施侵权行为。二、对各项费用，认为由于不存在侵权的事实，因此对于原告各项损失认为与被告无关，不应由被告承担。
被告民生银行市东支行提供监控录像。
经审理查明：2015年2月26日下午13时许，原告至虹口区四平路XXX号被告处办理银行业务，后双方发生争执。原告拨打110报警。
2015年2月28日，原告至上海市第一人民医院就诊并于2015年3月26日复诊，合计支付医疗费363.20元。
审理中，本院至上海市公安局虹口分局欧阳路派出所调取询问笔录三份、验伤通知书两份。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于被告对于原告的损害是否承担责任。根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即行为人以过错为基础就其行为造成他人民事权益损害的后果承担相应的侵权责任。本案中，原告主张被告处工作人员推搡和肘击原告造成原告受伤，为此，原告向本院提供接报回执单，而被告民生银行市东支行主张原告至被告处办理银行业务应当遵守银行工作相关规程、听取银行工作人员的讲解，而原告未能保持冷静并推搡被告处工作人员以及反复纠缠的行为实属不当，且被告处保安人员阻拦原告原为阻止原告闯入被告处休息室，其阻拦行为有效避免了事态的扩大升级，被告处工作人员并无用肘部击打原告的行为，其阻挡行为亦与原告所述伤情无关联，为此，被告向法院提供监控录像加以证明。另，原告于庭审过程中陈述被告处工作人员击打原告的过程非为监控录像中所示一节，而主要存在于银行正门口处监控录像中，其庭审陈述“第一次是在大门口的时候拦住的我，我中间胸部就是在大门口附近被推撞的。我没被推倒，也没对保安做什么。”与原告本人在公安机关所作的询问笔录中陈述“旁边的一个大堂经理嘴里骂我脏话，然后往大厅里面走，我就追上去跟他评理，这时，银行的2个保安就上来阻拦我，还暗中用肘部撞了我左侧胸脯4次左右，我就倒在了地上，于是我报了110”不相吻合。基于上述两点，结合原、被告双方提供的证据以及庭审过程中双方当事人的陈述，本院有理由相信在被告处工作人员是否击打原告这一节事实上，被告提供证据证明的事实比原告所主张的事实具有更大的可能性，即高度盖然性。因此，对于原告主张被告存在击打原告的侵权行为一节，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
代理审判员 潘 慧
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1432号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人郭敏霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何嘉明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告温雅强，男，汉族，住广�省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5972。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告温雅强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××09的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日。被告于2013年9月4日激活该卡，随后进行消费透支等。截至2015年12月10日，被告尚欠透支款17213.8元，其中透支本金4788.91元、利息3168.76元、费用（含滞纳金）9256.13元，该行为已构成违约。请求法院判令：一、被告清偿贷记卡透支本金4788.91元、利息3168.76元、费用（含�纳金）9256.13元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年12月10日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，恒通贷记卡申请表原件、贷记卡交易明细原件各一份，律师函复印件三份、邮寄快递单原件三份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
�据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月1日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经审批通过后开立卡号为62×××09的信用卡，并自愿签订《恒通贷记卡领用合约》，信用额度为10000元，账单日为每月10日。《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2013年9月4日激活该卡，随后进行消费透支等。自2014年11月份起，被告开始欠供贷记卡款项，截至2015年12月10日，被告尚欠透支款17213.8元，其中透支本金4788.91元、利息3168.76元、费用（含滞纳金）9256.13元。原告经催收无果，于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，原告主张被告申领信用卡后，截至2015年12月10日，累计透支本金4788.91元、利息3168.76元，有贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告清偿透支本金4788.91元及利息（利息暂计至2015年12月10日为3168.76元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
根据《恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2015年12月10日的滞纳金9256.13元，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重了被告责任，故本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共1000元。原告主张被告支付自2015年12月11日后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温雅强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金4788.91元、滞纳金1000元及利息（利息暂计至2015年12月10日为3168.76元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告温雅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十五日
书记员 佘凯琪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00497号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。同年8月8日被颍上县人民检察院取保候审。同年11月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人周岭青，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周岭青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日8时许，被告人王某甲按照其叔王某乙的安排找被害人李某丙索要债务未果，后被告人王某甲等人开车在合阜高速公路颍上入口处追上被害人李某丙的丈夫彭某驾驶的颍上至杭州的大客车，双方发生争执，在争执过程中被告人王某甲等人先后将彭某、李某丙头面部打伤。后经颍上县公安局法医鉴定：被害人李某丙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人李某丙各项经济损失人民币15万元，并得到被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人周岭青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人王某乙、彭某、李某甲、刘某、张某、朱某、段某、李某乙等人的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人王某甲积极赔偿被害人李某丙的经济损失，并得到被害人李某丙的谅解，庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以适当采纳。被告人王某甲所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 展静芝
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00497号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月3日出生，汉族，农民。2014年12月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月18日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2015年4月16日被该局再次取保候审，同年8月3日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，同年9月17日被该院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某因被害人熊某乙到其家中向其家人索要300元商品欠款而与被害人熊某乙产生矛盾。2014年2月4日14时许，被告人吴某到被害人熊某乙在颍上县王岗镇王岗村王岗东区所开设的金彭电动三轮车店里对被害人熊某乙实施殴打，将被害人熊某乙面部打伤。经法医鉴定：被害人熊某乙鼻梁部挫伤，右下眼脸皮肤挫裂伤（创长1.5CM），双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后被告人吴某于2014年3月18日主动到颍上县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人熊某乙经济损失153000元，并得到被害人熊某乙的谅解。
又查明，被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年12月10日因犯交通肇事罪被本院以（2014）颍刑初字第00454号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人吴某及其辩护人孙茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某乙的陈述，证人熊某甲、郑某、唐某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科证明、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人熊某乙的经济损失，并得到被害人熊某乙的谅解，可对被告人吴某依法予以从轻处罚。被告人吴某系因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内又发现其犯故意伤害罪，其所犯故意伤害罪系漏罪，应当撤销其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，将交通肇事罪与故意伤害罪依法予以两罪并罚。被告人吴某的辩护人提出对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）颍刑初字第00454号刑事判决书中对被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑的部分；
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；宣告缓刑前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00453号
原告刘娜。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告宜昌华瑞特科贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路43-5号。
被告冯燕斌。
二被告委托代理人杨新彦、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
本院在审理原告刘娜诉被告宜昌华瑞特科贸有限公司、冯燕斌请求变更公司登记纠纷一案中，原告刘娜于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘娜的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘娜撤回起诉。
案件受理费50元，由刘娜承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00338号
申请执行人王立涛，男，汉族，无职业。
被执行人吴海涛，男，汉族，盘山县卫生局高升防保站职工。
被执行人付守洪，男，汉族，盘锦市中心医院职工。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00647号民事调解书，在执行过程中，申请执行人王立涛于2014年3月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00647号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年三月十九日
书记员 祖 斌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初970号
原告：崔骕，男，1990年7月6日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：何海峰、孙建林，江苏汇建律师事务所律师。
被告：罗伟伟，女，1975年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔骕与被告罗伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7立案后，依法由审判员杨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔骕的委托诉讼代理人孙建林到庭参加诉讼，被告罗伟伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔骕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还借款60000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按人行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告向原告支付违约金10000元、承担律师诉讼代理费5000元。事实和理由：被告向原告借款60000元，约定了违约金、律师费，但逾期未还，经催要无果。
被告罗伟伟辩称：我因经营所需实际收到借款60000元不错，违约金10000元我承担，不同意承担利息和律师费。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月23日，被告罗伟伟因经营所需，立据向原告崔骕借取人民币50000元，借据注明：借期7天，若违约赔付20％违约金及承担律师费、诉讼费等。2016年12月20日，被告罗伟伟又因经营所需，立据向原告崔骕借取人民币10000元，借据注明：借到崔骕人民币10000元。原告催要上述借款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。截止原告起诉之日，双方约定的违约金数额不超过按年利率24％计算的利息，故原告要求被告承担违约金10000元及60000借款从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院偏巧依法予以支持；律师诉讼代理费是原、被告双方的约定，对被告现不同意承担，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟伟偿还原告崔骕借款人民币60000元及借款从2018年2月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，同时承担违约金10000元及律师诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取为879元，由被告罗伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3657号
原告李文远，男，1978年12月5日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人侯典谟，男，1969年5月15日生，汉族。
委托代理人郑迎春，女，1968年1月22日生，汉族。
被告王再龙，男，1981年3月17日生，汉族，农村居民，住聊城市冠县。
被告聊城恒鑫砼业有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。
法定代表人苏传录，董事长。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路聊城军分区八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人谭斌斌，该公司法律顾问。
原告李文远与被告王再龙、聊城恒鑫砼业有限公司（以下简称恒鑫砼业公司）、中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告恒鑫砼业公司及被告中华联合保险聊城公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王再龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文远诉称，2013年9月16日10时，原告驾驶归自己所有的鲁P×××××号小轿车行驶至聊城新北环南水北调桥头时，被被告王再龙驾驶归被告恒鑫砼业公司所有的鲁P×××××号砼车相撞，造成原告车辆严重受损，此事故经交警部门认定，王再龙承担事故全部责任，原告不承担责任。另外经查，肇事车在发生本次事故时在被告中华联合保险聊城公司投有交强险和商业险。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25000元，被告承担诉讼费用。
被告王再龙未答辩。
被告恒鑫砼业公司口头辩称，被告王再龙系我公司雇佣驾驶员，系职务行为，我公司承担责任。肇事车辆在被告中华联合保险聊城公司投有交强险及30万元的商业三者险，对于原告合理合法的损失应由保险公司承担全部赔偿责任，我公司不应当承担责任，诉讼费用也应由保险公司承担。
被告中华联合保险聊城公司口头辩称，肇事车辆鲁P×××××号在我公司投有交强险和商业险，如没有法定的免责事由，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告提交的证据有：1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告王再龙所驾车辆系被告恒鑫砼业公司所有。2、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书一份，证明被告王再龙承担事故的全部责任，原告无责任。3、聊城五洲君达汽车销售服务有限公司修车发票及费用清单四份，证明修车实际支付费用14745元。4、原告与案外人葛华钧个人租车协议及葛华钧收取租车费用收据一份，证明因交通事故在车辆维修期间原告因个人经营出行需要，租赁车辆所花费的租车费用3900元。5、证人葛华钧庭审证言，证明原告因交通事故在车辆维修期间实际租赁其所有的鲁P×××××号雪铁龙轿车15天，并支付租车费3900元的事实。6、机动车辆交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告中华联合保险聊城公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告恒鑫砼业公司对证据1、2、3均无异议，对证据4、5有异议，认为该诉求没有法律依据，也没有事实依据，如需赔偿也应由保险公司承担。对证据6的真实性无异议，需要说明的是保单投保车辆号牌为鲁P×××××，后该车过户我公司后号牌为鲁P×××××.
被告中华联合保险聊城公司对证据1、2、6均无异议，对证据3有异议，我公司不认可，该证据不能证明与该交通事故有直接关系，应有物价部门出具的鉴定证明原告的实际损失。应由原告申请重新鉴定。对证据4、5我公司不予认可，不属于公司赔偿范围。
经庭审质证，并结合双方当事人的陈述和质证意见，可确认如下案件事实：
被告王再龙系被告恒鑫砼业公司雇佣驾驶员。原告李文远系个体业户，经营书刊印刷出版业务。2013年9月16日10时许，被告王再龙驾驶被告恒鑫砼业公司所有的鲁P×××××号重型货车，沿聊城新北环行驶至聊城新北环南水北调桥时，与原告李文远驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定：王再龙负全部责任，李文远无责任。事故发生后，原告将其受损车辆送至聊城五洲君达汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用14745元。在车辆维修期间，原告称为便于出行和经营与葛华钧签订个人租车协议，并支付租赁费用3900元。另查明，被告肇事车辆在被告中华联合保险聊城公司投有交强险和商业险，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额300000元，事故发生在保险期间。原告以其上述费用应由被告赔偿为由，诉至本院。
本院认为，被告王再龙系被告恒鑫砼业公司雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中，王再龙驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，在本次事故中王再龙负全部责任，其行为构成侵权，给原告造成的经济损失依法应由被告恒鑫砼业公司承担赔偿责任。被告中华联合保险聊城公司做为肇事车辆交强险、商业三者险保险人，应依法在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合法损失。被告虽对原告的车辆维修费用持有异议，但并未申请对车损进行司法鉴定，故其抗辩理由不能成立。原告要求赔偿租车费用，原告并未提供出租人经营租赁物的相关资质，其租赁行为属无效行为。本案中，原告所有的系非经营性车辆，因本次交通事故无法继续使用，其主张的费用应以所产生的通常替代性交通工具的合理费用为基准，其损失系间接费用，结合本案实际情况以1000元为宜，由被告恒鑫砼业公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李文远车辆损失费2000元。
二、被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李文远车辆损失费12745元。
三、被告聊城恒鑫砼业有限公司赔偿原告李文远经济损失1000元。
四、驳回原告李文远的其他诉讼请求。
（以上第一、二、三项限本判决生效后五日内过付）
案件受理费425元，由被告聊城恒鑫砼业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一四年二月二十日
书记员 李云娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3657号
原告李文远，男，1978年12月5日生，汉族，城镇居民。
委托代理人侯典谟，男，1969年5月15日生，汉族。
委托代理人郑迎春，女，1968年1月22日生，汉族。
被告王再龙，男，1981年3月17日生，汉族，农村居民。
被告聊城恒鑫砼业有限公司。
法定代表人苏传录，董事长。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人谭斌斌，该公司法律顾问。
原告李文远与被告王再龙、聊城恒鑫砼业有限公司（以下简称恒鑫砼业公司）、中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告恒鑫砼业公司及被告中华联合保险聊城公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王再龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文远诉称，2013年9月16日10时，原告驾驶归自己所有的鲁P×××××号小轿车行驶至聊城新北环南水北调桥头时，被被告王再龙驾驶归被告恒鑫砼业公司所有的鲁P×××××号砼车相撞，造成原告车辆严重受损，此事故经交警部门认定，王再龙承担事故全部责任，原告不承担责任。另外经查，肇事车在发生本次事故时在被告中华联合保险聊城公司投有交强险和商业险。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25000元，被告承担诉讼费用。
被告王再龙未答辩。
被告恒鑫砼业公司口头辩称，被告王再龙系我公司雇佣驾驶员，系职务行为，我公司承担责任。肇事车辆在被告中华联合保险聊城公司投有交强险及30万元的商业三者险，对于原告合理合法的损失应由保险公司承担全部赔偿责任，我公司不应当承担责任，诉讼费用也应由保险公司承担。
被告中华联合保险聊城公司口头辩称，肇事车辆鲁P×××××号在我公司投有交强险和商业险，如没有法定的免责事由，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告提交的证据有：1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告王再龙所驾车辆系被告恒鑫砼业公司所有。2、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书一份，证明被告王再龙承担事故的全部责任，原告无责任。3、聊城五洲君达汽车销售服务有限公司修车发票及费用清单四份，证明修车实际支付费用14745元。4、原告与案外人葛某个人租车协议及葛某收取租车费用收据一份，证明因交通事故在车辆维修期间原告因个人经营出行需要，租赁车辆所花费的租车费用3900元。5、证人葛某庭审证言，证明原告因交通事故在车辆维修期间实际租赁其所有的鲁P×××××号雪铁龙轿车15天，并支付租车费3900元的事实。6、机动车辆交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告中华联合保险聊城公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告恒鑫砼业公司对证据1、2、3均无异议，对证据4、5有异议，认为该诉求没有法律依据，也没有事实依据，如需赔偿也应由保险公司承担。对证据6的真实性无异议，需要说明的是保单投保车辆号牌为鲁P×××××，后该车过户我公司后号牌为P×××××。
被告中华联合保险聊城公司对证据1、2、6均无异议，对证据3有异议，我公司不认可，该证据不能证明与该交通事故有直接关系，应有物价部门出具的鉴定证明原告的实际损失。应由原告申请重新鉴定。对证据4、5我公司不予认可，不属于公司赔偿范围。
经庭审质证，并结合双方当事人的陈述和质证意见，可确认如下案件事实：
被告王再龙系被告恒鑫砼业公司雇佣驾驶员。原告李文远系个体业户，经营书刊印刷出版业务。2013年9月16日10时许，被告王再龙驾驶被告恒鑫砼业公司所有的鲁P×××××号重型货车，沿聊城新北环行驶至聊城新北环南水北调桥时，与原告李文远驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定：王再龙负全部责任，李文远无责任。事故发生后，原告将其受损车辆送至聊城五洲君达汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用14745元。在车辆维修期间，原告称为便于出行和经营与葛某签订个人租车协议，并支付租赁费用3900元。另查明，被告肇事车辆在被告中华联合保险聊城公司投有交强险和商业险，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额300000元，事故发生在保险期间。原告以其上述费用应由被告赔偿为由，诉至本院。
本院认为，被告王再龙系被告恒鑫砼业公司雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中，王再龙驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，在本次事故中王再龙负全部责任，其行为构成侵权，给原告造成的经济损失依法应由被告恒鑫砼业公司承担赔偿责任。被告中华联合保险聊城公司做为肇事车辆交强险、商业三者险保险人，应依法在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合法损失。被告虽对原告的车辆维修费用持有异议，但并未申请对车损进行司法鉴定，故其抗辩理由不能成立。原告要求赔偿租车费用，原告并未提供出租人经营租赁物的相关资质，其租赁行为属无效行为。本案中，原告所有的系非经营性车辆，因本次交通事故无法继续使用，其主张的费用应以所产生的通常替代性交通工具的合理费用为基准，其损失系间接费用，结合本案实际情况以2000元为宜，由被告恒鑫砼业公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李文远车辆损失费2000元。
二、被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李文远车辆损失费12745元。
三、被告聊城恒鑫砼业有限公司赔偿原告李文远经济损失2000元。
四、驳回原告李文远的其他诉讼请求。
（以上第一、二、三项限本判决生效后五日内过付）
案件受理费425元，由被告聊城恒鑫砼业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一四年二月二十日
书记员 李云娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第483号
原告：于爱锋。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：贺建红。
被告：湖州美卓矿业有限公司，住所地浙江省湖州市杨家埠镇戚家村塘口大桥南堍。
法定代表人：方宝宝，经理。
本院在审理原告于爱锋诉被告贺建红、湖州美卓矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原、被告双方就本案于庭外达成和解协议，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爱锋撤回起诉。
本案案件受理费6618元（缓交），减半收取3309元，由原告于爱锋承担。
代理审判员 张 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王金学
�苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00286号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州贝克利木业有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区36幢203。
法定代表人吴相朝。
被执行人常熟市唯和建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场一区9幢304-1号。
法定代表人陈利英。
被执行人常熟圣雅斯贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区36幢103。
法定代表人王仙美。
被执行人陈利英。
被执行人王焕毫。
被执行人吴相朝。
被执行人王仙美。
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司与被执行人苏州贝克利木业有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、常熟圣雅斯贸易�限公司、陈利英、王焕毫、吴相朝、王仙美企业借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01244号民事判决：一、被执行人常熟市唯和建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金人民币150万元，并支付自2014年5月20日起至2014年6月25日按月利率12.5‰计算的利息，自2014年6月26日起至判决生效之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被执行人苏州贝克利木业有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司对被执行人常熟市唯和建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人陈利英、王焕毫对被执行人常熟市唯和建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人吴相朝、王仙美对被执行人常熟市唯和建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9215元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14215元，由被执行人常熟市唯和建材贸易有限公司负担，被执行人苏州贝克利木业有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司、陈利英、王焕毫、吴相朝、王仙美承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行，申请执行标的1691015元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人吴相朝、王仙美名下有二套房产，位于常熟市建筑装饰材料市场新区36幢103、203室，设有抵押且有多案查封，被执行人王焕毫名下有一辆汽车，但查找无着，除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01244号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月六日
书记员 万雨龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异9号
异议人（利害关系人）倪明刚，居民。
申请执行人临沂市中兴纺织有限公司。
法定代表人王自秋，经理。
被执行人临沂今水尚商贸有限公司。
法定代表人韩明君，经理。
本院在执行申请执行人临沂市中兴纺织有限公司与被执行人临沂今水尚商贸有限公司民间借贷纠纷三案中，异议人倪明刚不服本院作出的（2013）费执字第1951号、第1952号、第1954号通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人倪明刚称：异议人倪明刚与被执行人临沂今水尚商贸有限公司借款纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，被临沂市兰山区人民法院裁定终结本次执行程序。异议人于2015年4月11日向你院提交参与分配申请；但是你院通知驳回，请求撤销你院（2013）费执字第1951号、第1952号、第1954号驳回参与分配通知书。为此，异议人提交判决书、裁定书各1份并附《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、90条条文复印件。
经审查查明，申请执行人临沂市中兴纺织有限公司与被执行人临沂今水尚商贸有限公司、被告张涛民间借贷纠纷三案，本院于2013年6月10日作出（2013）费民初字第2175号、第2176号、第2177号民事调解书。其内容分别为：被执行人临沂今水尚商贸有限公司于2013年6月12日前一次性偿还申请执行人临沂市中兴纺织有限公司借款450万元、300万元、450万元。如逾期不履行由被执行人自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日。2、申请执行人放弃对被告张涛的诉讼请求。案件受理费11640元（三案），减半收取58200元，保全费10000元，由被执行人负担。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该三案在审理过程中，即已查封了被执行人所有的位于临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村的两宗土地使用权（土地证号：临兰国用（2011）第0061号、临兰国用（2011）第00**号）及地上附属物。执行中，经申请执行人申请，本院遂依法委托临沂诚信土地评估有限公司、临沂诚信房地产评估有限公司对上述财产进行了评估，并于2015年11月17日向被执行人送达了评估报告、限期履行通知，再次责令被执行人限期履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人既未对评估报告提出异议，也未履行生效法律文书确定的全部义务。本院遂委托山东金诺拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年1月14日（第一次拍卖），竞买人卢桂英（身份证号：××）以900万元买受。2016年2月17日，本院作出裁定，将上述财产的所有权及相应权利确认归竞买人卢桂英所有。
另查明，2015年4月11日，异议人倪明刚向本院提交参与分配申请，并附临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2976号民事判决书、民保字第494号民事裁定书、（2014）临兰执字第3158号执行裁定书各1份。根据临沂市兰山区人民法院（2014）临兰执字第3158号执行裁定书显示，异议人倪明刚在其与陈伟、贺国庆、临沂今水尚商贸有限公司民间借贷纠纷一案【（2013）临兰民初字第2976号】中，所享有的债权80万元及利息，因被执行人无可供执行的财产而被该院裁定终结本次执行程序。本院在相关财产处置完毕后，于2016年2月29日作出（2013）费执字第1951号、第1952号、第1954号通知书，以“你提交的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定”为由，驳回了异议人的参与分配申请。
还查明，被执行人临沂今水尚商贸有限公司是由周雪行与韩明君发起设立的法人企业，注册资本500万元。
上述事实，主要根据本院的民事判决书、裁定书，执行裁定书，工商登记资料及异议人提交的临沂市兰山区人民法院的民事判决书、裁定书，执行裁定书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，为了平等的实现债权，我国法律根据平等原则，规定了在被执行人不能清偿全部债权的情况下，其他已经取得执行依据的债权人享有申请参与分配的权利，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，该权利行使的条件之一为被执行人应当是“公民或其他组织”，即应为非法人（企业）。对于法人企业财产不足清偿全部债务的，法律规定应当通过破产程序来实现债权的平等实现（受偿）。本案中的被执行人临沂今水尚商贸有限公司是依法设立的法人企业，根据上述规定不适用参与分配程序处理。如果异议人认为确有必要，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条至第五百一十五条及《中华人民共和国民企业破产法》的有关规定寻求救济。综上，本院驳回异议人倪明刚的参与分配申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人倪明刚的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨 锋
审判员 王国栋
审判员 霍雁军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00055号
原告：杨军。
被告：李亚。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理杨军与李亚关于民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一五年一月二十七日
书记员 殷毅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第9-1号
申请执行人：孙某某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐某某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，申请执行人孙某某以烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1686号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某的银行存款37800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚福仁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02355号
原告杨某某，男，1942年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人杨春梅（杨某某之女），居民。
被告谭某某，女，1942年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年9月16日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨春梅、被告谭某某及其委托代理人杜洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1999年4月14日，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和，长期生活在吵闹中。2014年1月，被告谭某某不顾及原告杨某某的疾病，独自回到丰都栗子乡（老家）生活，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某某辩称：不同意离婚。原、被告登记结婚的时间属实（均系再婚）。双方于1996年起同居生活，诉称其感情基础不好不属实。虽然婚后有争吵纠纷发生但不影响夫妻感情。被告谭某某于2014年1月回老家（丰都栗子乡）生活属实，是因自己脚受伤住院治疗后，生活无法自理，由子女接到身边由其照顾。期间，与原告杨某某一直有联系。
经审理查明：1999年4月14日，杨某某与谭某某自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷。
2013年12月13日，谭某某入住丰都县人民医院住院治疗，入院诊断：“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节前、后交叉韧带胫骨髁间嵴附着处撕脱。3、2型糖尿病”。住院共37天，于2014年1月19日出院。后谭某某到丰都县栗子乡老家，与前夫所生的子女居住、生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、丰都县人民医院出院证、CR报告单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告谭某某虽然均系再婚，但婚后双方一同生活已长达十余年之久，期间能相互扶助。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但不属致夫妻感情破裂的情形。原告杨某某诉称，2014年1月被告谭某某不顾自己，独自回老家生活。经查明，被告谭某某受伤后，为了尽快恢复体力，遂回老家由其子女照顾属实。故原告杨某某未能举示其夫妻感情已完全破裂的证据，本院对其请求不予支持。只要双方多加强沟通、理解，互谅、互让，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 芮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈渡仿
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初57号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年9月12日出生，因无证驾驶机动车于2016年2月11日被通许县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶于2016年2月15日被通许县公安局取保候审，于2016年3月16日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月23日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日14时40分许，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿通许县四欧公路由北向南行驶至通许县四所楼镇王刘村路段时，与相对方向于某某驾驶的豫BT88**号出租车相撞后，又与前方同向行驶的娄某某驾驶的豫BJ26**号面包车相撞，三车损坏。经认定，邓某某负事故的全部责任。经检验，邓某某静脉血液中的乙醇含量为127，18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人邓某某已赔偿于某某、娄某某损失，取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某某认罪态度较好，系初犯，并已赔偿受害人损失，取得谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月17日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年三月二十九日
书记员 李兰兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第80号
原告：韩某，女，1985年11月9日生，满族，无职业，住永吉县。
被告：李某，男，1983年4月18日生，满族，无职业，住永吉县。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费613.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 博
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1320号
起诉人曾安荣，男，1952年7月2日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住四川省隆昌县。
起诉人曾安兰，女，1955年4月26日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住四川省隆昌县。
本院收到起诉人曾安荣、曾安兰诉罗德六、张从金、隆昌县卫生局侵权一案的诉状，起诉人曾安荣、曾安兰诉称：曾安荣、曾安兰父亲曾某（已故）、母亲罗某（已故）、张某1、张某2四人在解放初期投资修建联合诊所，56年公私合营时将其性质改变成集体性质并改名为普润乡卫生院。2001年普润乡卫生院改制，但未处置该集体房产。从2001年至2013年5月该集体房产一直由罗德六、张从金占用。2013年5月罗德六在未经过原入股投资的职工和改制时乡镇卫生院其他职工同意，伪造材料擅自将其保管的集体房产两套房屋秘密转移过户到张从金及其妻李某铸名下。罗德六、张从金、隆昌县卫生局的行为损害起诉人的利益。为此，起诉人要求收回其父母入股投资资金211770元；要求分得处置变卖普润乡两套集体商业房应得资金60497元及15年房租95391元，合计367658元。
经审查，本院认为，因该案涉及公私合营及资产改制，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对曾安荣、曾安兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 钟 山
审判员 李 红
审判员 黄玉华
二〇一六年二月一日
书记员 王美微
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第254号
签发人：拟稿人：
申请执行人张占朋，男，汉族，1961年1月16日生，现住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人王雨江，男，1970年6月26日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第286号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付合计15000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
依据（2014）鹰民初字第286号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十月十四日
书记员 庄田田
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初393号
原告安军鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告闫新房，男，1968年4月22日出生，汉族，住安阳县。
原告安军鹏与被告闫新房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安军鹏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫新房经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安军鹏诉称，2013年8月26日，原告与被告签订了塔吊设备租赁合同，约定：月租金7500元，计费时间按月收；乙方必须结算本月租金，如乙方�按时交付租金，加收月租金20%的滞纳金；甲方负责塔吊的场内外的来回运输、安装、拆卸，费用由乙方负责；如双方发生纠纷，应向供方当地法院起诉。后原告交付被告使用，被告使用完毕后，原告对设备进行拆卸、运输，垫付7500元。原告于2013年12月13日找被告索要租赁费、拆卸运输费、滞纳金，经双方对账结算，被告于当日向原告出具欠条，承认欠租赁费21000元；于2014年2月24日向原告出具欠条，承认欠塔吊拆卸运输费7500元，另原告向被告索要租赁费滞纳金，被告对上述费用拒不支付，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付设备租赁费21000元和设备拆卸运输费7500元共计28500元及利息（利息从2015年2月24日起，按人民银行同期贷款利率计算本息还清之日止）；2、判令被告支付原告租金滞纳金4200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫新房未答辩。
经审理查明，原告于2012年3月20日买了一台塔吊，挂靠在内黄县永恒建筑安装有限公司的名下经营，备案编号为豫备EDT12110003，2013年8月26日原告以内黄县永恒建筑安装有限公司的名义与闫新房签订了塔吊租赁合同，约定月租金7500元，计费时间按月计算，不足一月的折合天数收费，租金必须每月一结如被告不结算则加收月租金20%的滞纳金，另外约定塔吊运输安装拆卸费用均由被告承担，被告开始使用塔吊的时间是2013年8月28日，使用地点是内黄县内豆路口向西200米路北工地上，使用至2013年12月初，在2013年12月13日经原告被告对账，被告向原告出具21000元的设备租赁费欠条；被告于2014年2月4日被告向原告出具了7500元的设备拆卸运输费欠条。原告向被告催要欠款，被告以无钱支付为由拒绝支付，原告起诉。
上述事实，有原告安军鹏提供的租赁合同一份、被�向原告出具的欠条两份、内黄县永恒建筑安装有限责任公司的证明一份及当事人的当庭陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告从原告处租赁建筑设备，有签订的租赁合同为证，原、被告之间的租赁合同关系成立，对此本院予以确认。被告租赁原告设备，应按照合同约定支付相应的费用，被告在使用完毕原告的设备后，与原告进行了结算，向原告出具了欠款条，被告应及时支付原告租赁费和设备拆卸运输费。原告要求被告支付租赁费21000元、设备拆卸运输费7500元、滞纳金4200元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，未提供相关的证据，本院不予支持。被告闫新房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关的证据，不影响案件的正常审理。为解决双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫新房应于本判决生效后十日内支付原告安军鹏设备租赁费、拆卸运输费共计人民币28500元；
二、被告闫新房应于本判决生效后十日内支付原告安军鹏违约金人民币4200元；
三、驳回原告安军鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告闫新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民�院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 李现军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭金凤