江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第469号原告罗凤煌，男，汉族，1963年8月7日出生，住会昌县。委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告张百灵，男，汉族，1982年7月14日出生，住会昌县。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，组织机构代码：74609906-X。负责人徐ＸＸ，系该公司经理。委托代理人刘隆俊，系该公司员工，一般授权代理。原告罗凤煌与被告张百灵、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗凤煌的委托代理人王华，被告张百灵，被告赣州平安财保委托代理人刘隆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日7时40分许，原告驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车转弯出连塘背小组路口驶入会杉线行驶，与自南向北沿会杉线行驶的由被告张百灵驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年7月18日，会昌县公安局交通管理大队认定原告罗凤煌与被告张百灵负事故的同等责任。事故发生当日，原告因身体多处严重受伤被送往会昌县人民医院住院治疗，住院135天后出院回家休养。出院医嘱：1、休息半年，继续拄拐3个月；2、半年后视恢复情况取内固定术（费用约15000元）。2015年1月12日，原告的伤情经会昌康平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告住院期间被告张百灵只支付了37500元医药费，被告赣州平安财保支付了10000元医药费，其余均由原告自己支付。原告出院后，涉及赔偿问题双方一直未能达成协议，致使问题无法解决。另查明被告张百灵的赣Ｂ×××××小轿车在被告赣州平安财保投保了交强险和第三人责任险。鉴于此，为了维护自己的合法权利，原告诉请判令被告赔偿其医疗费52295.8元（89795.8元-37500元）、误工费25800元[（135天+180天）×120元/天]、护理费13500元（135天×100元/天）、继续治疗费15000元、营养费3000元、伤残赔偿金43746元（21873元/年×2年）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费4471.6元（儿子罗柳金12776元/年×2年÷2人×10%+女儿罗素英12776元/年×5年÷2人×10%）、交通费500元、鉴定费600元，合计168913.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告张百灵辩称，1、对赔偿清单有以下几点疑义：（1）关于医药费用，根据交通事故责任划分双方负同等责任，答辩人车险承保公司也先行垫付了10000元医药费用，不足费用应为双方共同承担，而不是将答辩人垫付费用除开后全部要求答辩人和保险公司承担。（2）对方的赔偿要求中的误工标准、时间证据、营养费用、交通费用等存在举证不准确、充分的情况。（3）原告主张的精神抚慰金于法无据。（4）答辩人所驾驶车辆证照手续齐全，在事故发生后积极对伤者进行了施救，并支付了救护车及相关费用，总共垫付了罗凤煌的前期医药费用37500元，应当说答辩人在事故中态度是积极的。本次诉讼不应归结为一方原因，本案诉讼费用不应由我方独立承担。2、答辩人所使用车辆投保了交强险和商业险，目前施救费用和车辆修理费用均由我方垫付，请求：（1）要求对方把答辩人所垫付费用返回或由保险公司直接扣还给本人。（2）法庭能否考虑到案件双方有责的情况，将我方财产损失在本案中一并处理。被告赣州平安财保辩称，医疗费根据保险合同应参照医保标准，扣除非医保用药。误工标准，我方申请误工鉴定。村委会无法证明其工作、收入损失情况，误工费标准应参照农业标准进行计算。护理费诉请100元/天无法律依据，应参照其户籍信息农业标准计算。后续治疗费诉请过高，申请对后续治疗费进行鉴定。营养费诉请无法律依据，建议参照相关公务员出差标准，一般是10元/天，按住院天数进行计算。残疾赔偿金，原告是农业户口，按城镇标准计算的诉请无法律依据，应参照农业标准8781元/年计算。精神抚慰金，交通事故是同等责任，根据当地的标准明显偏高，应计算1000到2000元合理承担。被抚养人均在农村生活，应该按农村居民消费性支出标准进行计算。交通费原告并没有提供该次事故相关联的票据，我司不予承担。鉴定费我公司不予承担。医疗费公司前期已经垫付了10000元，我公司要求在判决中扣除10000元。经审理查明，2014年6月21日7时40分许，原告罗凤煌驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车经会昌县庄口镇大陂村连塘背小组路口驶入会杉线行驶，与自南向北沿会杉线行驶的由被告张百灵驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成原告罗凤煌受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，原告罗凤煌与被告张百灵负事故的同等责任。事故发生后，原告罗凤煌被送往会昌县人民医院住院治疗，入院诊断:1、弥漫性轴索损伤；2、右颞、额叶脑挫伤；3、左股骨骨折；4、左胫骨开放性、粉碎性骨折；5、双侧额颞部硬膜下积液；6、头皮裂伤。共住院135天，住院费89795.80元，其中由被告张百灵垫付了37500元，由被告赣州平安财保垫付了10000元。《出院记录》出院医嘱载明：“休息半年，继续拄拐3月，避免负重”，《疾病证明书》载明“预计后续取内固定费用约15000元人民币”。2015年1月12日，经会昌康平司法鉴定中心鉴定，原告罗凤煌的伤残等级为拾级；鉴定费600元。赣Ｂ×××××小轿车系被告张百灵所有，在被告赣州平安财保投保了交强险和责任限额为20万元并不计免赔的商业三者险，事发时，两份保险均在保险期间。原告罗凤煌系农业家庭户口，其子罗柳金于1998年5月26日出生，其女罗素英于2001年2月12日出生。上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的交通事故认定书、户口本、疾病证明书、出院记录、住院费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张百灵提交的交强险保单、商业三者险保单、收条及被告赣州平安财保提交的转账凭证等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。本院认为，双方当事人均对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，原告罗凤煌与被告张百灵负事故的同等责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小轿车系被告张百灵所有，在被告赣州平安财保投保了交强险和责任限额为20万元并不计免赔的商业三者险，事发时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州平安财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再按责任大小由原告罗凤煌与被告张百灵负担；被告张百灵应承担的部分，应由被告赣州平安财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告赣州平安财保此前垫付的医疗费10000元，可抵减其赔偿款。为避免诉累，节约司法资源，被告张百灵此前支付的款项37500元，减去其应承担的费用后，应由被告赣州平安财保在其赔偿款总额内向其支付为宜。原告罗凤煌的合理损失依法核定为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。两被告均未提交证据证明原告的治疗存在不必要和不合理之处，被告赣州平安财保申请对原告的医疗费合理性及非医保用药进行鉴定，于法无据，本院不予以准许。对原告罗凤煌已实际发生的医疗费89795.80元，本院予以认定。《人身损害解释》第十九条还规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。会昌县人民医院《疾病证明书》载明“预计后续取内固定费用约15000元人民币”，原告主张后续治疗费15000元，于法有据，本院予以支持。被告赣州平安财保申请对原告的后续治疗费进行鉴定，本院不予准许。据此，原告罗凤煌的医疗费核定为104795.8元(89795.80元+15000元)。2、营养费，原告主张3000元，本院予以支持。3、误工费，《人身损害解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。会昌县人民医院《出院记录》出院医嘱载明：“休息半年”，因此，其误工时间应为住院天数加上休息天数，计315天（135天+180天）；被告赣州平安财保申请对原告的误工期限进行鉴定，于法无据，本院不予准许。原告系农业家庭户口，其未提交确实、充分的证据证明其所从事的职业，误工费参照农林牧渔业在岗职工平均工资，核定为24655.44元（315天×28569元/年÷365天）。4、护理费，《人身损害解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按江西省2013年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为87.81元/天。其护理费依法核定为11854.35元（135天×87.81元/天）。5、残疾赔偿金，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的规定，虽系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告提供的村委会《证明》载明其自2013年至今在家做工，即其居住地和主要收入来源地均为农村，因此，其残疾赔偿金应按农村标准予以计算。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告罗凤煌需扶养两个子女，其未提供证据证明其被抚养人在城镇生活，因此，被扶养人生活费应按农民人均年生活消费支出计算。其被扶养人生活费为1978.9元[(5654元/年×（儿子2年+女儿5年）×10%÷2人)]。据此，其残疾赔偿金核定为19540.9元[17562元（8781元/年×20年×10%）+被扶养人生活费1978.9元]。6、交通费酌定300元。7、鉴定费600元。8、精神损害抚慰金5000元。以上合计169746.49元。原告未主张住院伙食补助费，系其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗凤煌医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗凤煌误工费24655.44元、护理费11854.35元、残疾赔偿金19540.9元、交通费300元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元，合计61950.69元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告罗凤煌交强险赔付后剩余的医疗费94795.8元(104795.8元-10000元)及营养费3000元，合计97795.8元中的50%，计48897.9元；另50%由原告罗凤煌自行负担；四、被告张百灵此前垫付的费用37500元，减去其应承担的相关费用后，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其赔偿款总额内直接向其赔付；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告罗凤煌74268.09元[120848.59元（10000元+61950.69元+48897.9元）-36580.5元（37500元-受理费919.5元）-此前垫付10000元]，应赔偿被告张百灵36580.5元（37500元-受理费919.5元）；五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项直接打入当事人银行账户（户名：罗凤煌，账号：60×××21，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县支行；户名：张百灵，账号：62×××75，开户行：中国农业银行会昌西江支行）；六、驳回原告罗凤煌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678元，减半收取1839元，由原告罗凤煌负担919.5元，由被告张百灵负担919.5元（已在被告张百灵此前垫付的款项中核付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一五年四月二十二日书记员  许水长