广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第317号
原告卢情，女，1976年2月8日出生，住贵州省晴隆县。
原告杨喜，男，2006年5月5日出生，住贵州省晴隆县。
原告杨芬，女，1999年11月29日出生，住贵州省晴隆县。
原告杨丽，女，2004年5月9日出生，住贵州省晴隆县。
原告杨丽亭，女，2008年5月18日出生，住贵州省晴隆县。
原告杨省，男，2011年12月5日出生，住贵州省晴隆县。
原告王荣珍，女，1958年4月12日出生，住贵州省晴隆县。
上述七原告的委托代理人刘玉招、房海滨。
被告戴志聪，男，1969年5月14日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人高新红。
被告黄运峰，男，1978年2月1日出生，住广西昭平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司。
负责人何多尚，公司总经理。
委托代理人陈美婷、曾镍聪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人陈美婷、曾镍聪。
原告卢情、杨喜、杨芬、杨丽、杨丽亭、杨省、王荣珍诉被告戴志聪、黄运峰、中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司（以下简称“太平洋三水公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
七原告的诉讼请求：1、被告太平洋三水公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿七原告12万元，其中精神损失费10万元在交强险责任限额范围内优先受偿；2、被告黄运峰、戴志聪连带赔偿七原告损失374730.46元及交强险不足额赔偿部分；3、被告太平洋佛山公司在50万元商业第三者责任保险的限额内对第二项费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告太平洋佛山公司辩称：一、事故车辆粤E×××××在我司购买了交强险、商业第三者责任险50万元并不计免赔；恳请法院核实肇事车辆的年检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。二、根据交警部门作出的事故责任认定书，肇事车辆“刹车灯不合格”，根据第三者商业保险合同条款（四）1“检验不合格”之规定，我司在商业险不负赔偿责任。三、本事故有两个死者，请法院在保险限额内合理分配。请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。四、原告诉请精神损害抚慰金不合理。且若精神损害抚慰金一项超过交强险赔偿限额，在商业险中属于免赔项目。五、按保险条款约定，我司不承担诉讼费用。对具体赔偿项目及数额的意见，详见附表。
被告戴志聪辩称：一、同意太平洋佛山公司对七原告损失计算的答辩意见。二、应当扣减戴志聪垫付的75000元。对具体赔偿项目及数额的意见，详见附表。
被告黄运峰辨称：与被告戴志聪的答辩意见一致。
被告太平洋三水公司在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2014年8月10日，杨玉才未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为264mg／100ml）驾驶刹车灯不合格的粤H×××××号二轮摩托车搭载卢祥（两人均没有按规定带安全头盔）沿佛山市三水区G321线由四会市往西南街道城区方向行驶，21时53分，当车行驶至G321线43KM＋300M路段时，遇对向行驶的黄运峰驾驶刹车灯不合格的粤E×××××号重型特殊结构货车在路中花基缺口处掉头行驶，致使二轮摩托车车头在非机动车道内与重型自卸货车车头右前侧发生碰撞，造成杨玉才当场死亡、卢祥受伤经抢救无效于同年8月11日死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：杨玉才未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，摩托车驾驶人及乘坐人员均没有按规定戴安全头盔，其行为是导致此事故发生的一方面过错，应承担此事故的同等责任；黄运峰驾驶重型特殊结构货车在路中花基缺口左转弯掉头时，妨碍其他车辆通行，其行为是导致此事故发生的另一方面过错，应承担此事故的同等责任；没有证据证明卢祥有导致此事故发生的过错。
另查明，杨玉才的户籍登记地在农村。原告卢情为杨玉才的妻子，原告杨芬（1999年11月29日出生）、杨丽（2004年5月9日出生）、杨喜（2006年5月5日出生）、杨丽亭（2008年5月18日出生）、杨省（2011年12月5日出生）分别为杨玉才的儿女，原告王荣珍（1958年4月12日出生）为杨玉才的母亲，原告王荣珍共生育了包括杨玉才在内的六名子女，现子女均已成年。
被告黄运驾驶的粤E×××××号重型特殊结构货车的所有人为戴志聪。被告黄运峰是在为被告戴志聪提供劳务过程中发生本起事故的。该货车在被告太平洋三水公司投保了交强险，在被告太平洋佛山公司投保了不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险。本起事故发生在上述责任保险的保险期间内。事故发生时，被告黄运峰的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证及其驾驶的货车的行驶证、道路运输证均合法有效，且该货车的行驶证记载的检验有效期至2015年4月。
本起事故造成各原告的损失共计455992.17元（详见附表）。
还查明，本起事故还造成卢祥死亡，卢祥的近亲属已另案向本院提起诉讼，案号为（2014）佛三法民四初字第318号。根据该案的判决，卢祥的近亲属在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为386137.80元。
事故发生后，被告戴志聪向原告赔偿了75000元。
本院认为：交警部门作出的责任划分正确、程序合法，本院予以采信。杨玉才因本起事故死亡，七原告作为其近亲属请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合法合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋三水公司应在交强险责任限额内先行赔偿七原告的上述损失。七原告的上述损失中均属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下。因本起事故还造成卢祥死亡，经审理查明，卢祥近亲属在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为386137.80元，故在本案中按比例，被告太平洋三水公司须在死亡伤残赔偿限额内向七原告赔偿59562.23元（455992.17元÷（386137.80元＋455992.17元）×110000元］（包含精神损害抚慰金）。因被告黄运峰是在提供劳务过程中致人死亡，在事故中承担同等责任，故对于七原告超出交强险赔偿限额的部分损失，应由被告黄运峰的雇主戴志聪承担50%的赔偿责任。扣减已付的75000元，即被告戴志聪还须向七原告赔偿123214.97元［（455992.17元－59562.23元）×50%－75000元］。
另因被告戴志聪还为肇事货车在被告太平洋佛山公司投保了不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原应由被告戴志聪赔偿的上述款项应由被告太平洋佛山公司予以赔偿。即被告太平洋佛山公司应向七原告赔偿123214.97元、被告太平洋三水公司应向七原告赔偿59562.23元。对于被告太平洋佛山公司辩称，被告黄运峰驾驶的肇事车辆“刹车灯不合格”，商业险责任免除的问题。本院认为，该公司《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格”，是保险人免除赔偿责任的事由之一。从文本上看，该条款中约定的“检验”是按照有关“规定”进行的，即该项检验必须是经法律、法规或部门规章强制性规定的。投保机动车只有违反了强制性检验义务，未经检验或者虽经检验但不合格的，保险公司才可能免责，法律、法规或部门规章未强制规定的检验事项不能纳入该免责条款“检验”的范畴。本案中，交警部门对肇事车辆所进行的检验，不属于法律、法规或部门规章规定的强制性检验事项，仅是交警部门为了查明事故原因、明确事故责任而对车辆所做的一项技术检验。因此，该项检验不属于上述免责条款中“按规定检验”的范畴。本院对太平洋佛山公司的该项辩解不予采信。被告黄运峰、戴志聪在本案中无需承担赔偿责任。被告戴志聪垫付的款项，由其根据相关保险合同的约定，另行向保险公司主张。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告太平洋佛山公司作为部分败诉方，其辨称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢情、杨喜、杨芬、杨丽、杨丽亭、杨省、王荣珍59562.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢情、杨喜、杨芬、杨丽、杨丽亭、杨省、王荣珍123214.97元；
三、驳回原告卢情、杨喜、杨芬、杨丽、杨丽亭、杨省、王荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4360元（本院已准予原告缓交），由原告卢情、杨喜、杨芬、杨丽、杨丽亭、杨省、王荣珍负担2749元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张嘉欣
附表
序号赔偿项目原告的主张被告的答辩本院认定及理由
死亡赔偿金
361319.67元
839997.68元
认为应按农村标准计算。杨玉才的户籍登记地为农村。七原告提供了广宁县江屯镇江合村民委员会于2014年8月14日出具的证明一份及原告卢情在中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县环城东路营业所开设的帐户的交易明细一份，拟证实杨玉才在事故发生时已在城镇居住生活及工作满一年。本院经审理，该村委会证明的内容为：杨玉才现暂住我村委。而该村委会所辖地区为农村地区，卢情的帐户交易明细亦不能证明杨玉才在事故发生时已在城镇居住生活及工作满一年。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算。杨玉才死亡时其本人未满60周岁，其母亲为56周岁，其儿女杨芬、杨丽、杨喜、杨丽亭、杨省，分别为14周岁、10周岁、8周岁、6周岁、2周岁；其母亲的扶养义务人为6人，扶养年限为20年；其儿女的扶养义务人均为2人，扶养年限分别为4年、8年、10年、12年、16年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，其死亡赔偿金为：11669.30元／年×20年=233386元；被扶养人生活费为：8343.50元×12年＋8343.50元×（16一12年）÷2人＋8343.50元×（20年－12年）÷6人＝127933.67元，合共361319.67元。三丧葬费
29672.50元29672.50元认为应为29671.50元。原告主张的丧葬费符合法律规定，予以支持。四处理丧葬事宜支出的交通费、伙食费等共5000元5587元认为原告主张的费用过高。杨玉才因本起事故死亡，各原告处理丧葬事宜确需支出一定的交通费、伙食费等，本院根据本案的案情，酌定该部分费用为5000元。五精神损害抚慰金60000元100000元认为原告主张的费用过高。杨玉才因本起事故死亡，各原告精神确受到严重伤害，结合本案实际，本院酌情确定该项损失为60000元。各原告损失合计
455992.17元