wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民督84号
申请人孟召伟，男，1985年1月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人刘春华，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人孟召伟与被申请人刘春华申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，申请人孟召伟于2017年11月23日提出撤回支付令申请。
本院经审查认为。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费133元，由申请人孟召伟负担。
审判员 徐建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵宇飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1902号
申请人林启存，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人兰东京，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市延平区。
申请人林启存为与被申请人兰东京借款合同纠纷，于2017年9月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人兰东京的财产予以保全，并由申请人林启存及案外人陈燕自愿提供财产进行担保。本院于2017年9月25日作出（2017）渝0106财保582号民事裁定书，准予对被申请人价值130万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人林启存与担保人陈燕用于担保的位于重庆市沙坪坝区富洲路*附**屋一套。
二、冻结被申请人兰东京银行存款130万元,或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费5000元，已由申请人林启存向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3745-1号
原告戚思财，男，汉族，1962年6月23日生，住四川省苍溪县元坝镇。
被告戚思坤，男，汉族，1972年5月5日生，住四川省苍溪县元坝镇。
本院受理原告戚思财诉被告戚思坤健康权纠纷一案后，被告戚思坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和侵权行为地均不在重庆市九龙坡区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至四川省苍溪县人民法院审理。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。2014年2月18日早上，原告与原、被告的母亲发生争吵，被告不问理由就将原告打伤。原告受伤后被送往四川省苍溪县元坝中心卫生院接受治疗，被诊断为左膝受伤等。现诉至法院，请求判决：被告支付原告医疗费1553.40元、误工费1367.80元。
经审查，戚思坤于2016年2月4日，从重庆市九龙坡区科城路99号8幢12-1号迁往四川省苍溪县元坝镇裕鹤东路182号1栋1单元3楼1号居住，并在四川省苍溪县公安局变更了户籍登记。
另查明，四川省苍溪县元坝镇望江社区居民委员会出具证明一份，载明“戚思坤户籍所在地在元坝镇望江社区，房屋坐落于元坝镇裕鹤东路182号1栋1单元3楼1号。”
还查明，2014年2月18日早上，被告在四川省苍溪县元坝镇庆宪村3组家中将原告打伤。被告受伤后，被送往四川省苍溪县元坝中心卫生院接受治疗。
本院认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于侵权行为地和被告住所地均位于四川省苍溪县元坝镇，故本院不具有管辖权，被告戚思坤提出的管辖权异议成立，本案应由四川省苍溪县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告戚思坤对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省苍溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 包程程
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，女，住福建省漳平市,系原告职员。
被执行人陈跃成，男，住福建省漳平市。
被执行人陈梅贞，女，住福建省漳平市。
被执行人傅一山，男，住福建省漳平市。
被执行人程宝贞，女，住福建省漳平市。
被执行人陈顺监，男，住福建省漳平市。
被执行人陈苏妹，女，住福建省漳平市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈跃成、陈梅贞、傅一山、程宝贞、陈顺监、陈苏妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初163号民事判决书确定的还款人民币63772.18元及利息的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人傅一山在银行有存款人民币1179元，被执行人程宝贞在银行有存款人民币1400元，被执行人陈梅贞在银行有存款人民币1199元，本院依法扣划后将其中人民币743.5元转为诉讼费，人民币856.5元转为执行费上缴国库，并将剩余款项人民币2178元作为执行款退给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1165号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。代表人黄金树，行长。委托代理人陈李美，女，住福建省漳平市,系原告职员。被执行人陈跃成，男，住福建省漳平市。被执行人陈梅贞，女，住福建省漳平市。被执行人傅一山，男，住福建省漳平市。被执行人程宝贞，女，住福建省漳平市。被执行人陈顺监，男，住福建省漳平市。被执行人陈苏妹，女，住福建省漳平市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈跃成、陈梅贞、傅一山、程宝贞、陈顺监、陈苏妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初163号民事判决书确定的还款人民币63772.18元及利息的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人傅一山在银行有存款人民币1179元，被执行人程宝贞在银行有存款人民币1400元，被执行人陈梅贞在银行有存款人民币1199元，本院依法扣划后将其中人民币743.5元转为诉讼费，人民币856.5元转为执行费上缴国库，并将剩余款项人民币2178元作为执行款退给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十八日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1005号
原告徐州天泽服饰有限公司，住所地丰县华山镇南工业区华黄路东侧。
法定代表人李禄线，该公司总经理。
委托代理人李青青（系李禄线的姐姐），女。
委托代理人王锦秀。
被告陈永各，无业。
被告张月侠，无业。
二被告共同委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
二被告共同委托代理人宋凯，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告徐州天泽服饰有限公司诉被告陈永各、张月侠排除妨碍纠纷一案中，原告徐州天泽服饰有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州天泽服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州天泽服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州天泽服饰有限公司负担。
审判员 能庆合
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 晶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1101号
原告：李某某
被告：西宁某某百货有限责任公司
法定代表人：杜宝祥，该公司董事长。
本院审理原告李某某与被告西宁某某百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李某某于2017年5月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告西宁某某百货有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告李某某负担。
审判员 金 锋
二〇一七年五月十九日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00167号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人潘庭洪，居民。
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院与被执行人潘庭洪拒不支付劳动报酬一案，江门市蓬江区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）江蓬法刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江蓬法刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月六日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00167号
申请执行人武某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人刘某（曾用名刘某某），男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
武某某与刘某健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）建喇初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武某某于2015年2月2日向本院申请执行，本院予以立案。申请人要求被执行人给付各项经济损失18714.14元，案件受理费500元。
本案在执行中，双方当事人和解，被执行人共给付申请人18000元，剩余债权申请人自动放弃。，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00017号民事判决书的内容，执行完毕。
执行费收取100元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一五年七月六日
书记员 李 明
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第439号
申请执行人王家其，男，生于1956年9月1日，汉族。
被执行人方光珍，女，生于1945年11月28日，汉族。
被执行人ＸＸ明，男，生于1975年1月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1983号民事判决，立案受理王家其申请执行方光珍、ＸＸ明健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人方光珍、ＸＸ明暂无财产可供执行，其应支付申请执行人王家其各项损失149305.26元尚未执行兑现。现申请执行人王家其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1983号民事判决本次执行程序。
二、被执行人方光珍、ＸＸ明尚欠申请执行人王家其各项损失149305.26元，申请执行人王家其在发现被执行人方光珍、ＸＸ明有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年六月八日
书记员 李御可
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第374号
本院在执行高翔与陈维涛债权纠纷一案中查明，被执行人陈维涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈维涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢311号
申请执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司。
被执行人韩飞，住陕西省。
本院执行的申请执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司与被执行人韩飞租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00248号民事判决向本院申请执行，执行标的为租金1.9万元，诉讼费275元，公告费800元及执行费201元。案件在执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、土地登记，亦无可供执行的银行存款。以上查询信息，已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢311号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁慧琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1195号
申请执行人刘江。
被执行人衣学勇。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人衣学勇买卖合同纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年一月七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1195号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王正彦、徐登峰、王波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56843.63元未能执行。现查明被执行人王正彦、徐登峰、王波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王正彦、徐登峰、王波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1195号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王正彦、徐登峰、王波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第216号
原告佘某某，女，1954年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告许某某，男，1970年9月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告孙某某，女，1971年6月8日生，汉族，住同上。
被告许某，男，1995年3月6日生，汉族，住同上。
上列三被告之共同委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
原告佘某某与被告许某某、孙某某、许某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年2月13日公开开庭审�。由于案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2015年5月26日第二次公开开庭审理。原告之委托代理人汤志红、龚冬兰、三被告之共同委托代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，其女汪某与三被告签订了《房地产买卖合同》，约定三被告将其所有的位于嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX、XXX室转让给汪某，房屋价款为270万元整，汪某应于2011年7月31日前支付160万元，余款110万元于领取产证当日一次性付清，汪某同意三被告继续居住于上述房屋内两年，每年租金5万元。上述合同签订后，原告向被告支付了上述两套房屋的绝大部分房款，同时按照合同约定自2011年5月起至2013年9月间将房屋出租给三被告使用。2013年10月，三被告将上述房屋交付原告及女儿汪某，由原告及汪某入住该房屋至今。但原告却在此后发现三被告居然在2013年6月至8月间，将上述两套房屋对外进行抵押借款，抵押金额高达300多万元。之后，考虑到种种因素，原告及汪某与被告商量，将上述两套房屋中的202室转卖给原告。被告对此表示同意，并于2014年12月13日书面进行了确认。之后，原告与汪某多次与被告协商，要求其尽快涤除上述房屋上的抵押，并协助原告办理房屋过户手续，但三被告却始终以种种理由拖延。故原告起诉要求三被告协助原告办理坐落于嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下。
被告辩称，房屋买卖属实，当时被告在外地开厂经营急需资金，故将房屋转让给原告女儿以获取资金。但合同签订后原告方并未按照合同约定支付房款，被告实际只收到约定房款的三分之一共计944，800元。由于原告不履行付款义务，被告无奈只得将房屋对外抵押，融资300多万元。之后原告找到被告要求涤除抵押，并表示愿意继续给付100万元，在此情况下被告出具了收条，但之后原告实际并未给付该款项。对于原告所称借款，被告已大部分还清，因此不存在用借款抵充房款。综上，原告违约导致双方合同未能按约履行，直至现在无法继续履行，现被告愿意返还已付购房款944，800元，解除双方间房屋买卖合同。
经审理查明，2011年4月29日，三被告作为合同甲方、案外人汪某作为合同乙方签订一份《房地产买卖合同》，双方约定甲方将其位于嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋（含装潢）以总价270万元转让给乙方，乙方应于2011年4月30日前支付40万元作为定金，待支付尾款时作抵房款，并依次应于同年5月31日、6月31日、7月31日前各支付40万元，余款110万元原告应于房产过户、领取房产证当日一次性付清。此外上述合同第四条还约定，乙方同意甲方继续居住上述房产，期限两年，每年租金5万元，先付后用，从过户之日起算。上述合同签订后，2011年4月30日、6月1日、7月13日、7月18日，原告分别向被告支付了购房定金40万元、房款394，800元、5万元、10万元，合计944，800元。2013年10月，被告向原告及汪某交付了房屋。2013年12月27日，被告许某某向佘某某出具了944，800元房款收据。2014年12月13日，许某某又出具一份收款收据，称已收到两笔购房款，是佘某某代汪某支付，总计188.6万元。被告许某某同时在该收款收据下方备注：关于爱里舍两套房屋201、202，201买方汪某，202买方佘某某。2014年12月15日，佘某某、汪某出具情况说明，对上述变更予以确认。
另查明，2012年3月16日，涉案201、202室上设立了案外人中国民生银行股份有限公司上海分行的最高债权限额为182万元的抵押登记，该登记于2013年6月20日注销。2012年6月6日、7月1日，上述房屋之上又设立了案外人黄某某、黄某某债权金额分别为60万、100万元的抵押登记，该两项登记分别于2012年6月29日、2013年5月9日被注销。2013年7月1日，上述房屋上设立了案外人招商银行股份有限公司上海分行的最高债权限额175万元的抵押登记。此后在2013年8月15日和8月28日，上述房屋之上又设立了案外人瞿某某、黄某某债权金额分别为40万元、95万元的抵押登记。2014年2月19日，涉案201、202室因被告许某某、孙某某与案外人赵某某、陆某某间民间借贷纠纷被我院查封。2014年12月23日上述房屋又被浦东新区人民法院轮候查封。
又查明，原告起诉后，被告至涉案房屋处主张居住权。经新成路街道人民调解委员会调解，佘某某与许某某达成协议：佘某某一次性支付许某某房租补偿10，000元（其中5000元抵充未付清的房款），双方履行完协议后，就房屋居住权不再有�何纠纷，房屋买卖一事等法院判决生效后再议。此后，佘某某向被告许某某支付了10，000元。
以上事实，有《房地产买卖合同》、收款收据、房地产登记簿、借条及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人汪某与被告于2011年4月29日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效。现原告依据被告2014年12月13日出具的收款收据上备注202室买方佘某某提出诉请，即便该变更系案外人汪某、原、被告真实意思表示，但由于涉案两套房屋于2014年2月19日被法院查封，依照法律规定，被法院查封的房屋不得转让，故上述各方在涉案房屋被司法查封之后所作的转让无效，该买卖仍应按照原来约定履行，即涉案201室、202室的买方均为案外人汪某。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二项之规定，判决如下：
驳回原告佘某某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 邓 珍
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
……；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审275号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波史方塑料有限公司(统一社会信用代码为9133021279008245XY)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路。
法定代表人史国方，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞［2017］99号行政处罚决定第1、2项内容，本院于2018年4月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月9日作出甬鄞［2017］99号行政处罚决定，认定被执行人宁波史方塑料有限公司未经批准，于2009年10月擅自占用邱隘镇盛莫路旁土地建工业场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2381平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地2381平方米（属建制镇）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2360平方米（不符合土地利用规划），建设用地21平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2381平方米土地；2.对在非法占用的2360平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的21平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币71430元。申请执行人于2017年8月9日向被执行人宁波史方塑料有限公司送达甬鄞［2017］99号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款。2018年2月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]99号《催告书》，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波史方塑料有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月9日作出甬鄞[2017]99号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴 丹
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初347号
原告：宋某某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，下岗职工。
原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇振华二条30号的三间正房三间南房院落一所、价值约100800元的猪三十六头、以儿子刘某峰的名义取得的位于阳高县龙泉镇振华一条六间房的宅基地一处、以女儿刘某菁的名义取得的位于阳高县振华一条三间房的宅基地一处，要求与被告平均分割。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍结婚。由于原、被告婚前了解不够，双方性格不合，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。特别是被告性格懒惰，不肯吃苦，对家庭不负责任，对孩子的上学也不管不顾，全靠原告一个人支撑，为此原告多次与被告发生争吵，希望被告能回心转意，但被告依然我行我素。2015年8月份左右，原告与被告再次发生争吵后，离家外出打工供养孩子并与被告分居至今。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。原告另补充，原、被告共生育两个孩子，男孩刘某峰出生于1986年10月5日，女孩刘某菁出生于1990年7月2日，现均已成年。
被告刘某辩称，一、被告不同意离婚。被告自1997年下岗后，先是养车，后在自己的院子里开始养猪，期间也外出打工。二十年来，答辩人一直辛勤操持家务，供儿子和女儿完成学业。原告在诉状所说的被告对家庭不负责任，对孩子的上学不管不顾纯属无中生有。因此，被告不同意离婚。二、原告诉状中所说的财产情况与实际不符，坐落于振华二条30号的三间正房三间南房及院落一所是事实，但宅基地总共只有六间房的宅基地一处，分别为以儿子刘某峰名义的宅基地三间，以女儿刘某菁名义的宅基地三间。如果判决离婚，被告要求振华二条30号院落一处归被告所有，以儿子刘某峰和女儿刘某菁的名义所批的宅基地归儿女各自所有。原告所诉的36头猪现不存在。另外，在2013年到2015年间，原告的弟弟宋英勇欠被告为其打工的工钱32000元，如果离婚，原告弟弟宋英勇应归还被告工资，否则被告不同意离婚。现有夫妻共同债务8万元，原告如果分割财产就应承担一半债务4万元。原告所诉的结婚时间，两个孩子的基本情况均属实。原、被告是于2015年11月1日开始分居的。
本案中，原告宋某某向本院提供其身份证复印件、结婚证复印件、刘某峰的身份证复印件及收款凭证复印件各一份，被告刘某对上述证据材料均无异议。
被告刘某向本院提供其身份证复印件、土地使用者为刘某的国有土地使用证复印件及土地使用人为刘某峰的国有土地使用证复印件各一份，原告宋某某对上述证据材料均无异议。
经核证，本院认为，原、被告所提供的上述七份证据材料，均来源合法，内容客观真实，且相对方无异议，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述证据及原、被告的诉辩理由，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于1986年3月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。原、被告共同财产有位于阳高县龙泉镇振华路振华二条30号的三间正房、三间南房的院落一处。
本院认为，本案的主要焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？原告宋某某与被告刘某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，并生育两个孩子，可见已建立起一定的夫妻感情。双方虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。
综上所述，鉴于原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告又不同意离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雅琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 王春燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0159号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因犯流氓罪于1993年11月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年1月22日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日20时许，被告人徐某甲酒后驾驶牌号为苏n×××××小型普通客车，沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县桑墟镇吴场桥上，对路面情况观察不周，撞同方向行驶的由丁某乙驾驶的电动自行车，致两车损坏，丁某乙当场死亡。经法医鉴定：丁某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人徐某甲肇事后驾车逃逸。被告人徐某甲负此次事故的全部责任。
被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人徐某甲与被害人丁某乙的亲属就民事赔偿部分达成和解某，并已履行完毕，且得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供认其驾驶车辆肇事致一人死亡，肇事后逃逸以及案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失进行和解且得到谅解等事实。该供述得到了证人张某、章某、丁某甲、徐某乙、蔡某康、章某超证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、和解某、收款收据等证据予以证实，足以认定。沭阳县人民法院（1993）沭刑初字第160号刑事判决书证明了被告人徐某甲的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成和解，且得到谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及其第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月一日起至二〇一七年三月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹红岩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执49号
申请执行人刘占民。
被执行人刘占新。
本院在执行刘占民与刘占新合伙协议纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1936号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初121号
原告：秦明，男，山西省翼城县人。
被告：刘随芳，男，山西省翼城县人。
被告：张亚楠，女，山西省翼城县人。
本院在审理原告秦明与被告刘随芳、张亚楠合同纠纷一案中，原告秦明于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦明撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告秦明负担。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王岩慧
人民陪审员 王素琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史雪洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00073号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：李茂，男，1979年6月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：许如伍，男，1972年10月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与李茂、许如伍借款合同纠纷一案中查明：被执行人茂、许如伍至今分文未付，因被执行人茂、许如伍无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00421号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人茂、许如伍有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第385号
申请执行人王某甲，男，住柘城县。
被执行人张某甲，女，住柘城县。
被执行人张某乙，男，住柘城县。
本院在执行申请执行人王某甲申请执行被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，王某甲以与被执行人张某甲、张某乙双方协商解决此案为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院（2014）柘民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年一月六日
书记员 王俊力
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执137号
关于申请执行人闵秀丽与被执行人易继先、长春易点科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）吉0193民初1161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人易继先、长春易点科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵秀丽向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人劳务费28万元；二、被执行人立即给付申请执行人案件受理费4925元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人易继先、长春易点科技股份有限公司银行存款289098.88元，并支付给申请执行人闵秀丽284925元（包括劳务费28万元、案件受理费4925元），交纳执行费4173.88元。
本院认为，（2016）吉0193民初1161号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）吉0193民初1161号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5471号
原告：胡林勇，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：周保青，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告胡林勇与被告周保青合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告胡林勇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林勇自愿撤回对被告周保青的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡林勇撤诉。
案件受理费1330元，由原告胡林勇负担。
审判员 宫占好
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玉峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16679号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴友福，男，1956年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限�司（以下简称榕欣物业公司）与被告吴友福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕欣物业公司委托诉讼代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告吴友福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榕欣物业公司向本院提出诉讼请求：判令吴友福向榕欣物业公司支付2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费1880.1元及逾期支付产生的利息（以1880.1元为基数，自2016年6月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：榕欣物业公司受厦门市流芳里小区业主委员会聘任对流芳里小区全体业主提供物业管理服务。吴友福为厦门市思明区流芳里48号202室房屋业主。吴友福未及时缴纳物业管理服务费，截止2016年6月15日累计已拖欠物业管理服务费1880.1元。
被告吴友福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，厦门市思明区嘉莲街道办事处同意厦门市流芳里小区业主委员会登记备案。2012年4月11日，厦门市流芳里小区业主委员会（为甲方）与榕欣物业公司（为乙方）签订一份《物业服务合同》，约定：由乙方对流芳里小区提供物业管理，物业服务期限为2年，自2012年4月15日至2014年4月14日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅为每平方米0.6元/月；物业服务费按季度收取；合同期满前，甲方决定不再或继续聘用乙方的，应在期满前1个月书面通知乙方；合同期满前一个月，没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方的，乙方视甲方同意此合同自动延续，合同为一个整年度。合同签订后，榕欣物业公司为流芳里小区提供物业管理服务。2016年6月15日，榕欣物业公司撤出流芳里小区。
吴友福系厦门市思明区流芳里48号202室房屋业主，建筑面积为62.67平方米，房屋用途为住宅。因吴友福未缴交2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费，榕欣物业公司诉至本院。
以上事实，有榕欣物业公司依法提供的《物业服务合同》、流芳里小区业主委员会公示、《关于厦门市流芳里小区业主委员会备案函》、合同到期说明、通知、土地房屋登记卡证据为证；因吴友福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对榕欣物业公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，榕欣物业公司与厦门市流芳里小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效合同，该合同对全体业主、物业使用人具有拘束力。榕欣物业公司作为流芳里小区的物业管理公司，已经为业主及物业使用人提供了物业管理服务，吴友福作为该小区业主，接受榕欣物业公司的物业管理服务，应依约交纳物业管理服务费。吴友福未按时缴纳物业管理服务费已构成违约，现榕欣物业公司要求吴友福缴纳2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费1880.1元（62.67平方米×0.6元/平方米/月×50个月）并自其退出小区的次日即2016年6月16日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（滞纳金）是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴友福应于本判决生效之日起七日内支付给厦门榕欣物业服务有限公司的厦门市思明区流芳里48号202室房屋自2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费1880.1元及滞纳金（以1880.1元为基数，自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴友福负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决�
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件�标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1273号
申请执行人梁启德，无业。
被告青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人周宝才，职务董事长。
申请执行人梁启德与被执行人青岛宝利农产品综合批发市场经营管理有限公司租赁纠纷一案，本院在2014年9月25日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付申请人案款人民币3000元，余款12737.76元于2015年6月30日之前付清，执行费126元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第450号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 乔培清
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执38号
申请执行人张永军，居民。
被执行人孔云，居民。
张永军与孔云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）仪马民初字第0456号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孔云应给付张永军借款26000元及利息（本金26000元，自2015年10月26日起按照年利率6％的标准计算至给付之日止），承担诉讼费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人孔云所有的车牌号为苏K×××××号解放牌小型汽车、苏K×××××号红旗牌小型汽车各1辆（未能实际查控），此外未发现被执行人孔云有其他可供执行的财产，后当事人双方达成了和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 周 星
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5758号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李志蓉，该公司董事长。
委托代理人：宁志彪，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：周斌斌。
被告：蔡学平，农民。
本院在审理原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告蔡学平买卖合同纠纷一案中，原告迁安市北购商场有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市北购商场有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市北购商场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告迁安市北购商场有限责任公司负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘东洋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第452号
申请执行人冉鲜，女，生于1976年9月19日，汉族，达州市通川区人，大专文化，无业。
被执行人张良，男，生于1971年12月5日，汉族，达州市通川区人，初中文化。
被执行人冉芳，女，生于1973年7月13日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业。
申请执行人冉鲜与被执行人张良、冉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人冉鲜于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川执字第452号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 苟坤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01493号
罪犯黄斌，男，汉族，生于1991年5月1日，四川省通江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年2月21日作出（2011）九法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄斌犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金16000元，由其退赔被害人经济损失共计7790元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，退赔情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1589号
原告张磊，男，汉族，1985年7月1日出生，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县城关镇xxxx。身份证号：xxxx
委托代理人李杰，XX县法律援助中心律师。
被告周建华，男，汉族，1986年2月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇xxxx。身份证号：xxxx
原告张磊诉与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告周建华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年1月15日，被告因需支付民工工资向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，并由被告向原告出具借条和还款承诺书各一份，书面承诺于2015年2月15日前还清借款，若逾期未还，自愿承担借款本金每日3.46%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。现要求被告偿还借款300000元，并按每日3.46%承担借款到期之日至还清借款期间的违约金。
被告周建华未予答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告周建华因支付民工工资向原告张磊借款300000元，双方签订借款合同一份，并由被告向原告出具借条一张、还款承诺书一份，合同约定借款期限一个月，借款月利率2%，逾期被告按照月利率5%承担利息；还款承诺书书面承诺被告于2015年2月15日前还清借款，若逾期未还，被告自愿按借款本金每日3.46%承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。2015年8月11日，原告将本案诉至本院。由于被告下落不明，本院于2015年9月9日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。在诉讼期间，原告申请对被告所有的甘GC10**号本田CRV牌小轿车一辆予以查封，交纳保全费1020元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借条、还款承诺书、（2015）高民保执字第17号民事裁定书以及保全费票据等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告以支付民工工资向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法，被告应该按照约定及时偿还借款，被告未按约定偿还原告借款，损害了原告合法权益，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定承担违约金的请求，因原被告约定的违约金明显过高，违反法律规定，被告应依法对不超过年利率24%的部分予以承担，对其超过的部分不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华偿还原告张磊借款300000元，并承担利息66000元。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6800元，保全费1020元，共计7820元，由被告周建华承担。被告承担的受理费直接向本院交纳1000元，其余受理费、保全费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费和保全费共计6820元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 高仰学
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1589号
原告徐曰明，男，1956年7月12日出生，汉族，住济南市。
原告孙家凤，女，1956年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告徐曰明、孙家凤与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐曰明、孙家凤于2016年1月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐曰明、孙家凤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐曰明、孙家凤撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告徐曰明、孙家凤负担。
审 判 长 张斌
审 判 员 李青
代理审判员 梁猛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1589号
原告杨某，女，1979年3月28日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告程某某，男，1974年8月21日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告杨某与被告程某某离婚纠纷一案，审理中原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺国锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1232号
原告任贵堂。
委托代理人任艳梅。
被告王光辉。
被告王光军。
二被告委托代理人张庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，
负责人：李瑞杰职务：总经理。
。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告任贵堂与被告王光辉、王光军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔福印独任审判，公开开庭进行了审理。原告任贵堂委托代理人任艳梅、被告王光辉、王光军的委托代理人张庆、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵堂诉称，2014年6月1日17时许，王光辉驾驶冀D×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至明智幼儿园门前时，将前方打扫马路的任贵堂撞倒，造成任贵堂受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，王光辉负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往临漳县中医院抢救治疗，花去医药费2万多元，还需二次手术，原告在无力承担医疗费的情况下被迫出院。要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计99000元。
被告王光辉答辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司依法赔偿原告损失。
被告王光军答辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司依法赔偿原告损失。
人保永年支公司辩称，在核实保单及行、驾证合法有效无免责的前提下，保险公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，涉及商业险部分按合同约定处理。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月1日17时许，王光辉驾驶冀D×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至明智幼儿园门前时，将前方打扫马路的任贵堂撞倒，造成任贵堂受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队第20140612号道路交通事故认定，王光辉负事故的全部责任，任贵堂无责任。原告被送往临漳县中医院救治，诊断为外伤性头痛、额面部皮肤裂伤、右股骨远端骨折、注意休息、增加营养、需两人护理等，共计住院66天，花费医疗费共计22210.1元。原告经邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）法医第1409868号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。
另查明，河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入为22580元。任贵堂居住在临漳城区，系临漳县湘达保洁有限公司马路清扫人员，月工资为1400元。王光辉系借用王光军车辆，被告王光军的冀D×××××号小型轿车在人保永年支公司投保1份机动车交强险（医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），同时还投保第三者责任保险30万元（附加不计免赔），事故发在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、误工证明、护理证明、司法鉴定意见书、户口页等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的经济损失。临漳县公安交通�察大队做出第20140612号《道路交通事故认定书》认定：王光辉承担此事故的全部责任，任贵堂无事故责任，该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院依法予以确认。原告请求的医疗费22210.1元；住院伙食补助费3300元（66天×50元）；营养费3300元（66天×50元）；误工费计算至定残前一天为4806元（1400元／月÷30天×103天）；残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）；鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认。护理费因原告未提供劳动合同予以佐证，故参照河北省批发和零售业标准护理费计算为11769.3元（32544元÷365天×66天×2人）；原告请求的精神抚慰金5000元，因此次事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，应予支持。原告请求的交通费1000元，本院酌定为500元。被告人保永年支公司都辩称，不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是原告确定其损�的必要支出，诉讼费用依照相关规定应当败诉方承担，所以人保永年支公司的该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计67235.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者保险责任限额内赔�原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18810.1元.
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元、鉴定费900元，合计3172元由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一四年十一月二十日
书记员 张付国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1232号
原告高仁军。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马东。
原告高仁军诉被告马东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高仁军委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告马东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高仁军诉称，2013年8月7日，被告马东借原告现金29050元。该借款经原告多次索要，被告拒不返还。请求判令被告马东返还原告借款29050元，由被告承担诉讼费用。
被告马东未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告马东因经营需要借原告高仁军现金29050元，后经原告多次催要，被告至今未返还原告。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还，原告请求判令被告返还，应予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东于本判决生效之日起五日内返还原告高仁军借款29050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1232号
原告张某，女，1971年12月12日出生，汉族，临川区人。
被告姜某，男，1973年5月21日出生，汉族，临川区人。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年4月份我与被告经人介绍后相识，因为我2000年12月29日生育了女儿姜甲，且被告欺骗我说会给我买房产居住，故为了女儿的成长，我遂同意与被告来往，2003年10月14日我与被告办理结婚登记手续。2004年3月23日生育儿子姜乙。因我与被告婚前相处时间短，感情基础不牢固，另被告婚前说会给我买房产居住，至今也未给我买房产居住，导致婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，我要求抚养女儿。儿子由被告抚养。
被告姜某辩称，我们以前夫妻感情一直很好，只是2009年以后，原告嫌弃我在抚州市城区没有买房产，才与我发生争吵。看在小孩的份上，我坚决不同意离婚。我对原告有很深的夫妻感情。
经审理查明，2003年4月份原、被告经人介绍后相识。在原、被告认识之前，原告张某已生育有女儿姜甲。2003年10月14日，原、被告双方办理了结婚登记手续。2004年3月23日，双方生育儿子姜乙。现子女均随原、被告共同生活。双方婚后因是否购买房产问题等家庭琐事会发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证，原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前交往6个月、双方有一定了解后才办理结婚登记手续，婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。只是自2009年起因家庭琐事会发生争吵，夫妻之间的感情虽然出现裂痕，但尚未完全破裂。另被告姜某在庭审中表现出强烈的挽留意愿。只要双方相互理解，互相互让，完全有和好的可能。故对原告张某的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴伟勇
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1232号
原告蒋xx。
原告刘xx。
两原告的委托代理人邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告阳xx。
委托代理人蒙xx，xx乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋xx、刘xx与被告阳xx土地租赁合同纠纷一案中，原告蒋xx、刘xx于2014年12月19日向本院提出撤回对被告阳xx的起诉。
本院认为，原告蒋xx、刘xx以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋xx、刘xx撤回起诉。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告蒋xx、刘xx负担。
审判员 骆小庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 田孟丝
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1232号原告任贵堂，男，1953年11月16日生，汉族，住临漳县。委托代理人任艳梅，女，1981年10月20日生，汉族，住址同上。系原告任贵堂女儿。被告王光辉，男，1990年10月10日生，汉族，住成安县。被告王光军，男，1985年10月20日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人张庆，男，1976年10月14日生，汉族，住临漳县。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，负责人：李瑞杰职务：总经理。住所地：永年县开发区。委托代理人李海波，该公司法律顾问。原告任贵堂与被告王光辉、王光军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔福印独任审判，公开开庭进行了审理。原告任贵堂委托代理人任艳梅、被告王光辉、王光军的委托代理人张庆、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任贵堂诉称，2014年6月1日17时许，王光辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至明智幼儿园门前时，将前方打扫马路的任贵堂撞倒，造成任贵堂受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，王光辉负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往临漳县中医院抢救治疗，花去医药费2万多元，还需二次手术，原告在无力承担医疗费的情况下被迫出院。要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计99000元。被告王光辉答辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司依法赔偿原告损失。被告王光军答辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司依法赔偿原告损失。人保永年支公司辩称，在核实保单及行、驾证合法有效无免责的前提下，保险公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，涉及商业险部分按合同约定处理。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年6月1日17时许，王光辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至明智幼儿园门前时，将前方打扫马路的任贵堂撞倒，造成任贵堂受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队第20140612号道路交通事故认定，王光辉负事故的全部责任，任贵堂无责任。原告被送往临漳县中医院救治，诊断为外伤性头痛、额面部皮肤裂伤、右股骨远端骨折、注意休息、增加营养、需两人护理等，共计住院66天，花费医疗费共计22210.1元。原告经邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）法医第1409868号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。另查明，河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入为22580元。任贵堂居住在临漳城区，系临漳县湘达保洁有限公司马路清扫人员，月工资为1400元。王光辉系借用王光军车辆，被告王光军的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保永年支公司投保1份机动车交强险（医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），同时还投保第三者责任保险30万元（附加不计免赔），事故发在保险期间内。以上事实有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、误工证明、护理证明、司法鉴定意见书、户口页等证据在卷证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的经济损失。临漳县公安交通警察大队做出第20140612号《道路交通事故认定书》认定：王光辉承担此事故的全部责任，任贵堂无事故责任，该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院依法予以确认。原告请求的医疗费22210.1元；住院伙食补助费3300元（66天×50元）；营养费3300元（66天×50元）；误工费计算至定残前一天为4806元（1400元/月÷30天×103天）；残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）；鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认。护理费因原告未提供劳动合同予以佐证，故参照河北省批发和零售业标准护理费计算为11769.3元（32544元÷365天×66天×2人）；原告请求的精神抚慰金5000元，因此次事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，应予支持。原告请求的交通费1000元，本院酌定为500元。被告人保永年支公司都辩称，不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是原告确定其损失的必要支出，诉讼费用依照相关规定应当败诉方承担，所以人保永年支公司的该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计67235.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18810.1元.三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元、鉴定费900元，合计3172元由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  崔福印二〇一四年十一月二十日书记员  张付国
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初2802号
原告：马洪权，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告马洪权诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院限原告马洪权在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告马洪权至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈远秀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1531号
上诉人（原审原告）：舜杰建设（集团）有限公司。住所地：上海市国庆路**号***室。
法定代表人：李寿祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波金翔房地产发展有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区金地东御花苑**号物业经营用房。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人舜杰建设（集团）有限公司因与被上诉人宁波金翔房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年1月4日作出的（2015）甬鄞民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舜杰建设（集团）有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舜杰建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人舜杰建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27130元，减半收取13565元，由上诉人舜杰建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘芬芬
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1436号
原告：谢某某，女，生于1979年3月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1974年11月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人彭军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年12月1日在犍为县舞雩乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未共同生育子女。婚后夫妻关系一直不好，被告常为家庭琐事与原告吵闹，甚至殴打原告。被告从2007年外出务工，逢年过节回家，期间彼此缺少联系。夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚。
被告李某某辩称：要求追回被告的财产，被告抚养了原告的女儿这么多年也要求补偿。共同的存款有24万以上，要求原告支付被告12万。关于原告女儿的问题，被告抚养了10年，一年算一万元，也该补偿被告10多万元。
经审理查明：原、被告于2004年12月1日在犍为县舞雩乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未共同生育子女。原告系再婚，之前生育有一女姜某某，原、被告婚后姜某某一直与双方共同生活。原、被告于2009年曾经找村组解决过纠纷。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告没有提交双方夫妻感情确已破裂的证据，根据查明的事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1537号
罪犯杨玉强，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）定刑初字第188号刑事判决，以被告人杨玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉强在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉强减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2488号
原告：孙大分。
委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽苹，山东开启律师事务所律师。
被告：薄学举。
被告：江苏绿润园林绿化工程有限公司。
法定代表人：余立新，经理。
被告：浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司。
负责人：葛金伟，经理。
原告孙大分与被告薄学举、江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告孙大分向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薄学举支付工资1300元及逾期支付工资的利息；2、被告江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薄学举挂靠在被告江苏绿润园林绿化工程有限公司名下承包了被告浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司位于济宁市北湖新区的新运河景观市政工程项目。2016年初，原告孙大分应被告薄学举的要求在上述建设工地从事劳务，后尚欠工资1300元未付。为维护自己的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告孙大分虽然提供了被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告孙大分提供的被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙大分的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年五月十八日
书记员 辛丽娜
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00121号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人裴某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月20日17时25分许，被告人裴某某驾驶辽EXXX**号“金龙”牌大型客车，由本溪市区驶往歪头山方向，当行至沈本产业大道某某路段时，因所驾驶车辆制动性能不合格且超速行驶，将横过道路的行人杨某某撞倒，致被害人杨某某经抢救无效死亡、车辆受损的后果。经鉴定：杨某某系因机动车肇事致重症颅脑损伤而死亡。被告人裴某某负事故的全部责任；杨某某无责任。
被告人裴某某自动投案
另查，关于本案民事赔偿部分，被告人裴某某及其单位本溪市客运集团有限公司一次性赔偿被害人杨某某家属人民币337500元。被害人杨某某的家属对被告人裴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；户籍证明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；驾驶人及车辆网上查询信息表；死亡证明；机动车辆保险单；电话查询记录等相关书证；证人王某某、孙某某、杨某某的证言；鉴定意见；被告人裴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人裴某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人裴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人裴某某在肇事后能积极施救被害人，同时具有积极赔偿被害人家属的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1705号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人贾林，男。
被告徐军，男。
被告潘树海，男。
被告程连军，男。
原告围场农村银行与被告徐军、潘树海、程连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人贾林到庭参加诉讼，被告徐军、潘树海、程连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告徐军于2012年12月26日在我行借款26500.00元。由被告潘树海、程连军2人为被告徐军借款提供担保。贷款到期日为2013年12月23日，现贷款已逾期，贷款尾欠本金26500.00元，利息4506.00元（自2012年12月26日至2014年3月27日止），后经我方索要，被告徐军于2013年1月21日给付利息9.00元，于2013年2月14日给付利息500.00元，下欠利息4506.00元，本息合计31006.00元，上述贷款经我行多次催收，被告借款人徐军及被告担保人潘树海、程连军均拒绝偿还贷款，为维护我行的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书及保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告徐军借款的事实；2、4号证据证明被告潘树海、程连军进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告徐军、潘树海、程连军未出庭，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，原告于2012年12月26日与主债务人被告徐军签订借款担保合同，被告潘树海、程连军为主债务人被告徐军担保，从原告处借款本金26500.00元，约定借款期限至2013年12月23日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告徐军于2013年1月21日给付利息9.00元，于2013年2月14日给付利息500.00元，至今未能偿还贷款本金26500.00元，下欠借款利息4506.00元（自2012年12月26日至2014年3月27日止，其中已扣除被告徐军给付的利息609.00元），本息合计31006.00元，上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告围场农村银行与被告徐军、潘树海、程连军金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告徐军未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告潘树海、程连军为被告徐军贷款提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐军偿还原告围场农村银行借款本金26500.00元，利息4506.00元，（自2012年12月26日至2014年3月27日止，其中已扣除被告徐军给付的利息609.00元）本息合计31006.00元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告潘树海、程连军承担连带清偿责任。
案件受理费575.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏 兵
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01005号
原告宜都市陆城龙发钢管租赁站，个体工商户。住所地宜都市陆城尾笔村一组。
经营者李龙。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告湖北城开建筑有限公司。住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人王学武，系该公司负责人。
本院在审理原告宜都市陆城龙发钢管租赁站诉被告湖北诚开建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜都市陆城龙发钢管租赁站以双方已庭外和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜都市陆城龙发钢管租赁站向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市陆城龙发钢管租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1643元，由原告宜都市陆城龙发钢管租赁站负担。
审判员 谢 靓
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨雪莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2802号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告金鸣岭，无职业。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告金鸣岭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第230号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人林清兵、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告三明市梅列区夏威夷娱乐城。
法定代表人张俊榕，执行董事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师、实习律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告三明市梅列区夏威夷娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告深圳市声影网络科技有限公司的委托代理人林清兵、被告三明市梅列区夏威夷娱乐城的委托代理人赵友冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市声影网络科技有限公司起诉称：其公司经授权取得《一片艳阳天》等126部作品在中国大陆地区独占性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐作品／音乐电视作品或制品的相关著作财产权／权益，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告享有权利的上述作品，被告未经许可擅自公开播放该音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的市场秩序，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，从曲库中删除126部侵权作品；2、被告立即赔偿原告经济损失63000元，承担原告为本案诉讼维权支出的合理费用（含律师费、公证费等）共计4400元，两项费用合计67400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告深圳市声影网络科技有限公司为证明其诉讼主体资格，提交的相应证据材料为7份公证书，具体是：1、2013年4月26日，广东播种者投资有限公司作为授权方、甲方，深圳市声影网络科技有限公司作为被授权方、乙方，签订的“音像著作权授权合同”；2、2006年2月3日，广州市新时代影音公司作为授权方，深圳市声影网络科技有限公司作为被授权方，签订的“产品授权使用合同”；3、2012年7月13日，盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的“著作权登记证书”；4、“著作权登记证书”中的相应作品；5、2012年10月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司作为授权方、广东播种者投资有限公司作为被授权方签订的“授权书”；6、2013年5月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、广东播种者投资有限公司的“授权声明”；7、北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司出具的“更正声明”。
经庭审质证，被告三明市梅列区夏威夷娱乐城对原告提交的上述7份公证书的真实性、关联性、合法性均有异议，提出深圳市声影网络科技有限公司主张的1-61部作品享有放映权，62-126部享有词曲的发行、表演权，广州市新时代影音公司已起诉深圳市声影网络科技有限公司，双方签订的“产品授权使用合同”已经解除，并答辩称：一、原告深圳市声影网络科技有限公司不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。二、原告深圳市声影网络科技有限公司据以主张权利的授权合同已于2015年1月15日解除，原告深圳市声影网络科技有限公司不具有合法权利来源，无权提起本案诉讼。三、原告深圳市声影网络科技有限公司据以主张享有合法权利来源的授权书存在授权事项不明确，授权期限违反法律规定，授权书中相关当事人公章不一致，签名捺印不真实、主合同与附件不一致且有明显涂改痕迹等情况，即便原告深圳市声影网络科技有限公司主体适格，依法也应驳回其诉讼请求。四、原告深圳市声影网络科技有限公司并非法律规定的著作权作者，即便其提供的授权书真实，但其取得权利的授权程序层层流转，无法证明每个授权环节均真实、合法、有效。且其授权程序的层层流转也明显违反《著作权集体管理条例》的规定。五、原告深圳市声影网络科技有限公司主张的1-61部作品享有放映权，但并未提供合法出版物与证据保全中的录像曲目的画面进行比对，无法证明取证歌曲即为原告深圳市声影网络科技有限公司主张享有权利的作品。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案深圳市声影网络科技有限公司主张，其公司经授权取得了涉案《一片艳阳天》等126部作品在中国大陆地区独占性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐作品／音乐电视作品或制品的相关著作财产权／权益，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。其提交的相应证据即7份公证书，并不能证实上述主张，首先，深圳市声影网络科技有限公司主张对涉案被控侵权作品享有著作权系来源于授权或者转授权，仅提供授权合同，但其对授权人本身是否享有著作权并没有进一步提供证据证明。其次，深圳市声影网络科技有限公司提交的涉案被控侵权作品“著作权登记证书”，仅是合同备案登记，而不是著作权权属登记，无法证实其已经取得了相应作品的著作权。第三，本案被控侵权的126部作品的著作权依法应属于制片人或者词曲作者，深圳市声影网络科技有限公司在举证期限内没有提交能够证实作品属于制片人的正版光盘的证据材料，在被告对7份公证书相关内容提出异议的情况下，未提交原件进行核对，无法证实涉案作品的著作权权属。综上所述，深圳市声影网络科技有限公司所提供的现有证据不足以证明其权利来源，不能证明其对涉案被控侵权作品享有著作权，因此，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
退还原告深圳市声影网络科技有限公司已交纳的案件受理费1485元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 胡彩凤
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 昕
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第230号原告欧某，农民。委托代理人欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告潘某甲，农民。原告，民者欧某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员傅万成适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧冬梅及其委托代理人欧阳书云，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称，原、被告在网上认识，3个月后就同居，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，名叫潘某乙。由于婚前原、被告彼此了解不够，感情基础不牢固。婚后，双方性格不合，被告脾气坏，经常为家庭琐事吵架，有时被告对原告大打出手，在生活中双方没有共同语言，被告对家庭没有责任感，原告几年的打工挣钱全都用在家庭上，可被告不把原告放在眼里，被告的行为确实伤透原告的心，经常以泪洗面，觉得继续和被告生活毫无意义，夫妻关系名存实亡，实属死亡婚姻。综上所述，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情未得到充实和发展，双方性格也不合，经常吵架、打架，被告对家庭也没有责任感，双方生活没有共同语言，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养，被告每月给付抚养费；3.夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；4.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告在举证期限内提供了以下四份证据：证据1.结婚证，证实原、被告是夫妻关系；证据2.欧阳江的调查笔录，证实原、被告性格不合，被告有家暴的行为，原、被告在夫妻关系存续期间新建了两栋楼房；证据3欧阳绿英的调查笔录，证明目的与证据2一致；证据4.原告身份证复印件，证实原告身份情况。被告潘某甲辩称，我同意和原告离婚，孩子应由我来抚养，但被告也要承担抚养费。孩子现在才3岁，还要抚养15年，每年的抚养费大概是10000元，十五年的抚养费就是15万，原告要负担一半也就是7.5万，一次性付清；本案的诉讼费不应该由我来承担。被告没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告潘某甲对原告提供的证据1及证据4没有异议；对证据2、证据3有异议，认为新建的两栋楼房是由被告的父亲出钱建的，不是夫妻共同财产。本院依法对原、被告双方都无异议的证据予以采信作为本案定案依据。对于原告的证据2、证据3，本院认为原告的两份调查笔录中的被调查人并未出庭作证，本院无法核实调查笔录的真实性，故本院对该两份证据不予采信。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系网上认识，双方于××××年××月××日在三江县民政部门办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙。小孩出生后一直在被告家生活，期间主要由被告的父母抚养。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有共同债务。本院认为，原、被告双方系在网上认识，在认识不久后即登记结婚。双方在婚前的了解不够，感情基础不深，现原告诉请判令与被告离婚，被告亦同意离婚，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于小孩（潘某乙）的抚养问题，本院认为，原告欧冬梅现在待业在家，没有固定的收入，且小孩出生后一直在被告家中生活，而被告有稳定的工资收入，相较而言，小孩由被告抚养更加有利于其成长，故本院判令原、被告双方的婚生儿子潘某乙由被告抚养。作为潘某乙的母亲，原告欧冬梅对潘某乙有法定的抚养义务，故原告亦应给付相应的生活费，结合原告目前的经济情况，本院酌情认定由原告每月支付生活费400元。关于原告诉请判令平均分割夫妻共同财产的诉求，因原告并未提供证据证实双方存在共同的财产，故本院对于原、被告双方的财产分割问题不予处理。如确有证据证实双方存在夫妻共同财产，原、被告双方可另行起诉进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条之规定，判决如下：准予原告欧冬梅与被告潘某甲离婚；原、被告双方的婚生儿子潘某乙由被告潘某甲抚养，原告欧冬梅每月支付生活费400元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员傅万成二〇一五年五月二十六日书记员罗召惠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更726号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王如荣。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第0063号刑事判决，以被告人王如荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯王如荣的刑罚减去有期徒刑七个月零一天，并处罚金人民币二十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯王如荣到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯王如荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯王如荣的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯王如荣减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯王如荣在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯王如荣没有履行财产附加刑，刑事判决书判处其继续退赔尚未追缴的赃款发还各被害人，王如荣至今没有退赔退赃。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯王如荣没有履行财产附加刑和没有继续退赔赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯王如荣在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯王如荣没有履行财产附加刑和没有继续退赃退赔款，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑六个月十七天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王如荣的刑罚减去有期徒刑六个月十七天（减刑后的刑期至2016年5月4日止）。并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保282号
申请人：许少华，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：徐慧玲，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年5月7日发生道路交通事故，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一七年五月十九日
书记员 马 艳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第63号
原告刘存明，男，汉族，。
委托代理人张顺玲，女，汉族，系原告刘存明之妻。
被告李亚妮，女，汉族。
原告刘存明与被告李亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，于2015年3月12日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺玲到庭参加了诉讼，被告李亚妮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，约定于2015年1月30日前还清，借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。现要求被告向原告立即返还借款20000元。
被告李亚妮缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告李亚妮向原告刘存明借款20000元，并出具借条载明：“借条今借刘存明人民币20000元大写：贰万元正李亚妮还期：2015.1.30”。该款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告李亚妮返还借款，应予支持；被告李亚妮经本院传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚妮向原告刘存明返还借款20000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年三月十四日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5843号
原告贾连峰，男，汉族，住胶州市。
被告周同双，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
本院在审理原告贾连峰诉被告周同双、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾连峰撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告承担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王延君