wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1464号
原告董政，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告唐政洪，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告董政与被告唐政洪保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董政、被告唐政洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董政诉称，2013年元月11日，杨伏军以搞工程为由，向原告借款50000元，被告唐政洪担保，杨伏军和唐政洪均在借条上签名。后杨伏军于2013年除夕还款10000元。余款一直未还。请求法院判决担保人被告唐政洪还款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐政洪辩称，原告所诉借款和担保是事实，杨伏军除还10000元外，杨伏军儿子杨建龙又陆续还12000元。后双方达成协议，我作为证明人在协议上签字，协议在原告处，当时约定将借条原件收回，原告一直未给。我和借款人积极协调还欠款28000元。
经审理查明，2013年1月11日，2013年元月11日，杨伏军向原告董政借款50000元，被告唐政洪提供保证担保，杨伏军和唐政洪均在借条上签名，借条未约定还款期限，亦未约定保证责任的方式和期限。2014年初，杨伏军向原告还款10000元。原告董政多次向二被告索要未果，于2014年11月17日向本院提起诉讼。
另查明，原告提供一份借款人杨伏军借款40000元借条，借款日期为2012年12月11日，担保人宗建昌。原告陈述杨伏军儿子杨建龙陆续还款12000元是归还宗建昌担保的借款。被告未提供证据证明杨建龙还款12000元目的是为还被告担保的杨伏军借款
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告担保的借条、宗建昌担保的借条复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，保证人应按保证合同履行保证义务。对保证方式没有约定，保证人应承担连带责任保证；未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日六个内要求保证人承担保证责任。杨伏军向原告董政借款50000元，被告唐政洪提供保证担保，杨伏军与董政及唐政洪签订的借款担保合同不违反法律规定，合法有效。因借条中未约定还款期限、保证方式和保证期限，故被告唐政洪应承担连带保证责任，原告主张被告承担保证责任在法定保证期限内。杨伏军陆续为50000元的担保借款还款10000元，尚欠原告借款40000元。原告董政要求被告唐政洪承担连带保证责任给付原告40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称杨伏军儿子杨建龙已为争议担保借款偿还12000元，因原告有证据证明杨建龙还款与争议担保借款50000元无关，被告亦无证据证明其主张，故本院对该辩称不予采信。被告辩称双方后达成协议，被告仅作为证明人，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告唐政洪于本判决生效后三日内给付原告董政40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取，由被告唐政洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）
审判员 孙环亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 衡永金
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初42号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××5918，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地江门市新会区，住江门市新会区。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2016年5月1日被取保候审。
辩护人陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2015〕695号起诉书指控被告人黄某甲犯行贿罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人陈莹到庭参加诉讼。江门市新会区人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲于2009年至2013年期间，为了感谢时任江门市新会区大鳌镇党委书记的黄某乙帮助其违规取得大鳌镇安生村渡口清淤工程、大鳌镇中心河道疏通工程、新中公路大鳌段两侧填筑路基工程的承包权及在相关工程施工过程中违法给予的帮助，先后4次共向黄某乙行贿人民币47万元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，人口信息资料，个体户机读档案登记资料，银行流水，会议记录，大鳌镇红卫岛达标加固工程土方砌石施工协议，大鳌镇下围除险加固工程承包合同，大鳌镇中心河道疏通工程合同，大鳌镇新中公路大鳌段两侧填筑路基工程合同，江门市新会区水务局出具的复函等书证，证人黄某乙、吴某、陈某等人的证言和被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黄某甲提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于辩护人陈莹提出被告人黄某甲有自首情节，且能当庭认罪，认罪态度好，建议对被告人黄某甲予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈小贝
第3页共3页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初234号
原告：郑伟琴，女，1969年4月4日出生，汉族，职工，住缙云县，现住丽水市。
被告：黄瑞申，男，1952年10月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴仕春，女，1960年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告郑伟琴与被告黄瑞申、吴仕春民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告归还借款本金250000元，支付利息202000元（其中本金100000元从2008年7月25日起计算至2016年12月24日止）及之后利息按月利率2%计算至付清款日止；另借款本金150000元从起诉日起至付清款日止按法律规定计付逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄瑞申、吴仕春系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告黄瑞申于2008年3月10日、4月29日、7月25日分别向原告借款100000元、50000元、100000元，并各出具借条一份，其中2008年3月10日的100000元约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金100000元从2008年7月25日起按月利率2%计算至2016年12月24日止，利息为202000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞申、吴仕春于本判决生效之日即归还原告郑伟琴借款本金250000元，支付利息202000元，合计452000元，并从2016年12月25日起至付清款日止按月利率2%另行计付借款100000元的利息；从2017年1月6日起至付清款日止按年利率6%计付借款150000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告黄瑞申、吴仕春负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 黄日华
二〇一七年四月十七日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初234号原告：郑伟琴，女，1969年4月4日出生，汉族，职工，住缙云县，现住丽水市。被告：黄瑞申，男，1952年10月28日出生，汉族，住缙云县。被告：吴仕春，女，1960年6月4日出生，汉族，住址同上。原告郑伟琴与被告黄瑞申、吴仕春民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告归还借款本金250000元，支付利息202000元（其中本金100000元从2008年7月25日起计算至2016年12月24日止）及之后利息按月利率2%计算至付清款日止；另借款本金150000元从起诉日起至付清款日止按法律规定计付逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄瑞申、吴仕春系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告黄瑞申于2008年3月10日、4月29日、7月25日分别向原告借款100000元、50000元、100000元，并各出具借条一份，其中2008年3月10日的100000元约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金100000元从2008年7月25日起按月利率2%计算至2016年12月24日止，利息为202000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞申、吴仕春于本判决生效之日即归还原告郑伟琴借款本金250000元，支付利息202000元，合计452000元，并从2016年12月25日起至付清款日止按月利率2%另行计付借款100000元的利息；从2017年1月6日起至付清款日止按年利率6%计付借款150000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告黄瑞申、吴仕春负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  叶育俊人民陪审员  黄日华二〇一七年四月十七日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1213号
本院在申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘传勇借款合同纠纷一案，申请人一汽汽车金融有限公司申请将被执行人刘传勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘传勇无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人刘传勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
书记员 邹 润
二〇一七年八月二十日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1213号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑。被执行人：刘传勇。本院在申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘传勇借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初235号民事调解书，要求被执行人偿还申请人借款本金24647.66元及利息（利息598.84元暂计至2016年12月1日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止），分别于2017年3月21日前偿还借款本金1.4万元、于2017年4月30日前偿还剩余本金10647.66元、违约金3697015元及自2016年9月15日至款项实际付清这之日止按照抵押贷款合同约定标准支付利息；由被告承担诉讼费262元；负担本案执行费338元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 万 博审判员 南庆鑫二〇一七年八月二十日书记员 邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2595号
原原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告张书军，农民。
被告王东波，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张书军、王东波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月十八日
书 记 员 岳新琼
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00416号
申请执行人金翼，无职业。
被执行人陈湘鄂。
关于金翼与陈湘鄂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂青山民二初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金翼于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈湘鄂应当履行下列义务：1、向申请执行人金翼返还借款75，000元；2、向申请执行人金翼加倍支付迟延履行期间的债务利息2，979.38元（以75，000元为基数，从2014年12月16日起按日利率0.175‰计算到2015年7月30日止）；3、承担案件受理费1，675元，执行费1，050元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈湘鄂银行存款人民币80，704.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年八月三日
书记员 廖福海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第523号
上诉人（原审原告、反诉被告）青岛奕彩涂装工程有限公司。
法定代表人仇雅妮，经理。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人张斌，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）青岛亚坦文具有限公司。
法定代表人田守群，总经理。
委托代理人刘锐，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
上诉人青岛奕彩涂装工程有限公司因与被上诉人青岛亚坦文具有限公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛奕彩涂装工程有限公司的委托代理人王云鹏、张斌及被上诉人青岛亚坦文具有限公司的委托代理人王见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审审理未经法庭辩论、最后陈述等法定程序，程序违法，且事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第239号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审案件受理费1750元，予以退还。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8395号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告牛泽军，男，1978年1月19日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告牛泽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告牛泽军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年5月12日，牛泽军向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。牛泽军在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。牛泽军开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告牛泽军偿还北京银行信用卡欠款本金4838.03元、利息1797.50元、滞纳金和费用2707.66元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告牛泽军承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告牛泽军欠款情况的截屏；3、牛泽军身份证复印件。
被告牛泽军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛泽军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
牛泽军向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，牛泽军声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对牛泽军的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，牛泽军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。牛泽军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，牛泽军将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取牛泽军所应支付的超限费用；牛泽军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，牛泽军还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对牛泽军不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从牛泽军账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。牛泽军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由牛泽军承担。牛泽军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了牛泽军的申请，将卡号为×××的信用卡交付牛泽军使用。截至2013年12月8日，牛泽军尚欠北京银行信用卡欠款本金4838.03元、利息1797.50元、滞纳金和费用2707.66元。
本院认为，北京银行与牛泽军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与牛泽军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牛泽军在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。牛泽军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛泽军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百三十八元零三分，利息一千七百九十七元五角，滞纳金和费用二千七百零七元六角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告牛泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告牛泽军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更778号
罪犯王雨。现在天津市河西监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年4月21日作出（2011）任刑初字第142号刑事判决，以被告人王雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币67万元。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）沧刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2014年第三季度、2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2014年第三季度、2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地泊头市汪李王镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币67万元不变。
（刑期自2009年5月22日起至2027年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11386号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新川路XX弄29号。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人徐XX，男，上海XX物业有限公司工作。
委托代理人平XX，男，上海XX物业有限公司工作。
被告王XX，女，1973年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路**号***室。
原告上海XX物业有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐XX、平XX到庭参加了诉讼。被告王XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：被告系上海市浦东新区御桥路XX号201室房屋的业主。被告自2010年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2010年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费13，466.60元（币种为人民币，下同），并偿付滞纳金1，500元。在审理中，原告明确表示同意放弃滞纳金的诉讼请求。
被告王XX未作答辩。
经审理查明：被告王XX系上海市浦东新区XX号201室房屋的业主，该房屋建筑面积为130.49平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据原告与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米2.15元。2010年1月起被告未按约交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费13，466.57元（130.49平方米×2.15元／月·平方米×48个月）。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持，具体数额由本院核算确定。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司自2010年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币13，466.57元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174元、公告费人民币600元，共计人民币774元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 周伟德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂京山执字第00059-2号
关于申请执行人李新元与被执行人田玉兵建设工程合同纠纷一案，被执行人田玉兵已按执行通知将案款全部交付本院，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
（2015）鄂京山执字第00059号案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘金祥
二〇一五年五月十八日
书记员 乔晓珂
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第64号
原告：白杰，男，满族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为出庭，参加法庭调查、增加变更诉讼请求、调解、代收法律文书、执行等。
被告：卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
原告白杰与被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼，被告卢久良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告与原告签订了土地流转合同书，合同约定：每年承包费为150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算）；旱田每亩每年90元；必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳原告有权收回土地。合同签订后被告给付了2012年承包费，2013年承包费虽经原告多次催要，并经村、乡、县等政府部门调解，被告以种种理由一直拖欠至今。现原告起诉至法院，以被告未按合同约定按期给付承包费，属严重违约为由，要求依法判令解除原告与被告的土地流转合同；判令被告给付原告2013年承包费2156.4元；判令被告承担诉讼费。
原告白杰为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：
1、《土地流转合同书》一份，用以证明2012年3月19日原告与被告签订了土地流转合同书，确定了承包费为水田7.08亩、旱田0.36亩，总计为2156.4元；合同定为10年；合同约定必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳，原告有权收回土地。
2、2014年1月27日村委会证明一份，用以证明原告将其承包地转包给被告。
庭审中原告认可被告已给付2012年承包费，尚欠2013年承包费2156.4元。
被告卢久良未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的合同有当事人的签名，是当事人的真实意思表示，本院予以采信；原告提供的通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村委会证明来源合法，真实有效，本院予以采信。原告在庭审中自认其承包地2014年由他人以相同的承包费耕种，并已收取了承包费，据此可以认定原告已实际从被告处收回该承包地的使用权。
根据原告起诉、庭审陈述及所提供证据，本院认为如下事实可以认定：2012年3月19日原告白杰与被告卢久良签订了土地流转合同书一份，合同约定，原告白杰将其承包地转包给被告卢久良，其中水田7.08亩（每亩300元即150斤大米×2013年普通米市场价格2元）、旱田0.36亩（每亩90元），总计承包费为2156.4元；合同定为10年；合同约定必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前（时间应为上一年的12月末之前），如不按期交纳，原告有权收回土地；被告必须保证土地正常使用，如土地流失，原告有权收回土地。原、被告双方分别在合同中签名。被告已给付原告2012年承包费，尚欠2013年承包费2156.4元。原告白杰现已将承包地收回。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告白杰与被告卢久良签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已将承包土地交由被告耕种，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”的规定，原告有权要求被告给付承包费，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定给付原告合同中已确定的承包费2156.4元。原告白杰要求被告卢久良给付原告2013年承包费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案原告白杰将流转土地交付给被告卢久良耕种，被告卢久良却未按合同约定按期交纳承包费，经原告白杰多次催要仍未给付承包费，被告的违约行为，使原告转包土地收回承包费的目的不能实现。因此原告要求解除原告与被告的土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告白杰与被告卢久良签订的土地流转合同；
二、被告卢久良于本判决生效之日立即给付原告白杰2013年承包费2156.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 震
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00090号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1980年9月26日出生，初中文化，农民，住庐江县金牛镇莫堰村祝河自然村*号。曾因犯盗窃罪，分别于2005年6月24日被判处有期徒刑七个月；2006年9月22日被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月29日被判处有期徒刑十一个月，2011年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月1日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年6月16日凌晨及10月24日凌晨，被告人钱某某在位于庐江县庐城镇军二路的早春茶艺馆室内二次实施盗窃，盗得现金550元及电脑、手机、香烟等物。经鉴定，被盗香烟价值2320元。
被告人钱某某在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年6月16日凌晨，被告人钱某某翻窗潜入位于庐江县庐城镇军二路的早春茶艺馆室内，盗得一台黑色联想牌笔记本电脑、13包软盒中华香烟、24包硬盒中华香烟、5包金皖香烟及150元现金。经鉴定，被盗香烟价值2050元。
二、2014年10月24日凌晨，被告人钱某某翻窗潜入位于庐江县庐城镇军二路的早春茶艺馆室内，盗得一台白色联想牌笔记本电脑、一部黑色手机、2包软中华香烟、2包硬中华香烟、2包金皖香烟及400余元。经鉴定，被盗香烟价值270元。
被告人钱某某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、情况说明，被害人吴某某的陈述，被告人钱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日至2015年6月20日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人钱某某的上述违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年三月十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第838号
罪犯王朝晖，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化。湖南省永州市蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）深中法刑二初字第242号刑事判决，以被告人王朝晖犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与其他三犯共同追缴款港币120000元，人民币80000元、没收个人财产全部。2003年9月8日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年11月21日经永州市零陵区人民法院裁定加刑一年，加刑后刑期执行至2025年11月20日。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王朝晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王朝晖减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝晖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第230号
申请执行人吕文浩。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人吕文浩与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付吕文浩经济补偿金人民币64365.22元，欠交执行费人民币865元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第40号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第781号
罪犯张加念。
天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）二中刑初字第22号刑事判决，以被告人张加念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）津高刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张加念在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度、2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张加念在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度、2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张加念在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张加念减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年5月17日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初97号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人范招铿，男，1993年2月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地柘荣县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月27日投案，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人黄某甲，男，1991年1月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月29日投案，同日被刑事拘留，同年12月4日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审，经本院决定，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人范招铿、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人范招铿、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日凌晨，被告人范招铿与刑拘在逃人员林某到霞浦县松城街道凯悦郎庭宾馆用他人身份证登记住宿，遭宾馆工作人员黄某乙拒绝，被告人范招铿遂与黄某乙发生争吵，黄某乙报警导致林某被公安机关抓获。事后，范招铿将此事告知被告人黄某甲，二人心生不满，共谋打砸凯悦郎庭宾馆。
2015年10月13日傍晚5时许，被告人黄某甲纠集“陈希”、“阿东”到凯悦宾馆后门会合，并联系二轮摩托车驾驶员吴某购买八磅锤。当晚9时许，被告人范招铿与被告人黄某甲及“陈希”、“阿东”会合并从吴某处取得八磅锤交给被告人黄某甲。接着，被告人范招铿到宾馆对面的马路为被告人黄某甲等人指示打砸地点。之后，被告人黄某甲及“陈希”、“阿东”等人蒙面并持八磅锤误将松城街道楼兰宾馆当成凯悦郎庭宾馆进行打砸。被告人黄某甲持八磅锤打砸楼兰宾馆大厅两侧玻璃、前台用于登记住宿的电脑显示器及电视机等物品，导致楼兰宾馆无法经营而停业3日，因修理及更换被损毁物品花费人民币4000余元。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被损毁物品的价值共计人民币1752元。
被告人范招铿、黄某甲分别于2015年10月27日、29日到霞浦县公安局松城派出所投案。案发后，被告人范招铿、黄某甲共同赔偿被害人苏某人民币5000元，并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人范招铿、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、本院刑事判决书、调解协议及谅解书、通话清单、被告人户籍证明，证人吴某、黄某乙、黄某丙、林某证言，被害人苏某陈述，霞浦县价格认证中心鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录，现场监控视频，被告人范招铿、黄某甲、证人黄某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范招铿、黄某甲在公众场所无事生非，持械任意损毁他人财物，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范招铿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人范招铿、黄某甲在案发后均能够主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，均可从轻处罚。被告人范招铿、黄某甲在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人范招铿以厘定刑罚；对被告人黄某甲予以从轻处罚，并据以确定从轻处罚的幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人范招铿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1351号
原告宫淑梅，住所地辽源市龙山区南康街。
被告张恒瑞，住所地辽源市龙山区北寿街。
本院在审理原告宫淑梅诉被告张恒瑞借款合同纠纷一案中，原告宫淑梅于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫淑梅撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第34号
原告：邹立凯，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。
被告：叶亚娥，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告邹立凯诉被告叶亚娥承揽合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹立凯撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由邹立凯负担，交纳本院。
审判员 杨松伟
二〇一二年五月七日
书记员 施雪燕
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审135号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：魏忠水，男，1974年9月30日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］172号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年11月23日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］172号”行政处罚决定，认定被执行人魏忠水未经批准，擅自于2016年6月份占用茌平县新发街道办事处魏庄村集体土地4280平方米（折合6.42亩）建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给信发街道办事处魏庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹拾贰万捌仟肆佰元整（￥128400）。该处罚决定书于11月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］172号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］172号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给信发街道办事处魏庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1098号
原告皮维清。
被告符佑凡。
原告皮维清（以下简称原告）与被告符佑凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄立波到庭参加诉讼，被告符佑凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月和2013年2月，被告以工地资金周转为由，分别向原告借款各1万元，约定期限均为6个月，月利息2%，并向原告出具了借条，借款到期后，被告仅偿还了部分利息，本金至今未还，且失去联系。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息1.1万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告多年前相识。2010年10月28日和2013年2月7日，被告以发工资需资金周转为由，分别向原告各借款1万元。并分别向原告出具“现金壹万元正，月息2分/元。借期6个月，借款人符佑凡2010.10.28”和“今借到皮维清现金壹万元正，月息两分，6个月返还，符佑凡，2013.2.7”的借据两张。借款到期后，被告仅将利息清至2014年2月，本金至今未还，原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的借条、原、被告的身份信息及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立，被告应当按照所借的额数偿还原告借款，并应按照约定支付原告利息，原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符佑凡在本判决生效后3日内偿还原告皮维清借款2万元及利息（利息从2014年3月1日起按约定月息2%支付至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，财产保全费170元，公告费320元，共计870元，由被告符佑凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 杨建红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第67号
上诉人（原审原告）胡晟，男，1973年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人甘琳（系胡晟之妻），女，居民。
被上诉人（原审被告）郑奋，男，1972年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王夏莲，女，1938年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
上诉人胡晟因委托合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡晟及其委托代理人甘琳，被上诉人郑奋、王夏莲的委托代理人邓长昌、戴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2012年7月31日，胡晟与郑奋自愿签订《股权代持协议》一份，主要内容为，胡晟自愿委托郑奋作为自己对福建海川药业科技发展有限公司人民币50万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，郑奋愿意接受胡晟的委托并代为行使股东权利；并订立了委托权限、双方权利义务、委托持股费用等事项。同日，胡晟按《股权代持协议》在农业银行汇款45万元给郑奋指定的王夏莲户头，郑奋收到胡晟的投资款45万元。郑奋分别于2013年6月12日汇款1万元，2013年7月20日汇款2万元，2013年11月1日汇款15万元，2014年8月10日汇款45600元给胡晟，以上合计225600元。2014年3月30日，胡晟向郑奋出具声明一张，内容为，本人于2012年7月31日与郑奋签订的《股权代持协议》声明作废，自本声明之日起该协议的所有条款均归无效，双方的义务均不须履行。庭审中，胡晟经一审法院释明后，仍坚持其诉讼请求。
原判认为，胡晟要求郑奋依约将代持的福建海川药业科技发展有限公司45万股权过户至其名下及王夏莲配合办理股权过户手续的诉讼请求，系基于双方曾存在的委托代持股权的合同关系，该合同关系因胡晟于2014年3月30日已声明：《股权代持协议》作废，胡晟与郑奋已解除了《股权代持协议》；郑奋并先后返还胡晟225600元。现胡晟仍依照原协议提出诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。胡晟提出借贷是郑奋欺诈所为的意见，胡晟未提交相应证据，郑奋有异议，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判：驳回胡晟的诉讼请求。一审案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由胡晟负担。
一审判决后，上诉人胡晟不服，向本院提起上诉。
上诉人胡晟上诉称，1.被上诉人郑奋在一审庭审中即承认王夏莲从未持有过海川公司的股份，而上诉人与被上诉人郑奋签订的《股权代持协议》中约定的投资款45万元是用于购买海川药业公司的股份，是专款专用，被上诉人郑奋虚构其可以购买到海川药业公司的股份，其目的就是想长期占用上诉人的资金，其行为已经构成诈骗。2.自2013年11月份开始，被上诉人郑奋就明知海川公司�要上市的进程，却未告知上诉人，反而隐瞒该事实，诱骗上诉人写下放弃股权的声明，实属欺诈。3.被上诉人王夏莲提出其账户均交由郑奋管理，其对签订《股权代持协议》并不知情，也未实际收到、支配上述款项，又称该款已经转变为借款，说法矛盾。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉求或者发回重审。
被上诉人郑奋答辩称，一审认定事实清楚，程序合法。上诉人要求查明的事实与本案没有关系。因其已经作出《声明书》解除了《股权代持协议》，郑奋亦于2013年6月起先后陆续向上诉人返还275600元，并向上诉人出具了《借条》，双方已经形成新的借贷关系。因此上诉人依照原协议提出的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王夏莲答辩称，其与上诉人没有发生任何法律关系。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人胡晟向本院提交证据如下：证据1、《会议纪要》，拟证明2012年7月之后郑奋可以购买到海川公司的股权。证据2、录音光盘及书面材料，拟证明郑奋对2014年3月27日上上午由南平市政府副市长刘山鹰主持召开的“南平海川药业科技发展有限公司上市事宜协调会”是完全知情的，故胡晟系在受欺诈的情况下作出的声明。被上诉人郑奋、王夏莲质证认为，证据1没有原件核对，真实性、合法性与关联性均有异议。证据2的真实性、合法性与关联性均有异议。本院认证认为，上诉人胡晟所提交的证据1、2均不足以证明其拟证明的事实，且与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，上诉人胡晟诉请被上诉人郑奋依约将其代持的福建海川药业科技发�有限公司45万股权过户至其名下，并由被上诉人王夏莲配合办理股权过户手续，主要依据其与郑奋所签订的《股权代持协议》。经审查，本案中并没有证据证明郑奋持有福建海川药业科技发展有限公司45万股权。且胡晟于2014年3月30日亦已声明《股权代持协议》作废，双方的义务均不须履行。郑奋亦于2013年6月开始先后退还225600元。故双方基于《股权代持协议》的权利义务至此已经终止。胡晟提出其出具《声明》系因郑奋欺诈，但在本案诉讼中，其对此并未能提供证据予以证明。故胡晟诉请郑奋将代持的福建海川药业科技发展有限公司45万股权过户至其名下没有事实与法律依据，依法不应支持。再，从合同相对性而言说，王夏莲并非《股权代持协议》的合同当事人，因此胡晟与郑奋所签订的合同对王夏莲不产生法律效力，胡晟依据《股权代持协议》向王夏莲提出诉讼�张，没有事实与法律依据，依法不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人胡晟负担；一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第66号
罪犯李吉生，男，汉族，生于1957年8月1日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年10月16日以（2012）敦刑初字第157号刑事判决，认定被告人李吉生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。2015年4月15日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，在后整管区打扫卫生岗位上，踏实肯干、及时清扫生产现场垃圾，保持劳动现场卫生整洁。2014年9月至2015年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李吉生服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉生减去有期徒刑九个月十八日（刑期自2012年2月9日至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第41号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人张振奎，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）25号房屋拆迁行政裁决书，要求对张振奎所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区文北沟东自建平房进行改造，并于2010年3月24日依法作出【拆许字（2010）第3号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与张振奎不能达成征收补偿协议。2013年10月30日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）25号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2013年11月8日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）25号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）25号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白铁良
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第41号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号，法定代表人：李再东，局长；
被申请执行人张振奎，工作单位：无。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）25号房屋拆迁行政裁决书，要求对张振奎所有的唐山市路南区文北自建1条4排4号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区文北沟东自建平房进行改造，并于2010年3月24日依法作出【拆许字（2010）第3号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与张振奎不能达成征收补偿协议。2013年10月30日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）25号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2013年11月8日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）25号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）25号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白铁良
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1048号
原告河南进通汽车贸易有限公司
法定代表人陈建秋，系该公司经理。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
被告杨军，男。
被告葛太珍，女。
原告河南进通汽车贸易有限公司（以下简称进通汽贸公司）与被告杨军、葛太珍为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进通汽贸公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告杨军、葛太珍经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告杨军与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告杨军向原告公司采用分期付款的方式购买货车一辆。被告杨军支付首付款后，剩余车款169000元向一汽汽车金融有限公司贷款，原告就该贷款向一汽汽车金融有限公司提供连带担保责任，被告葛太珍自愿对被告杨军向原告承担连带保证责任。合同成立后，原告依约向被告杨军交付了车辆，被告杨军一直不予支付贷款本息，致使原告向一汽汽车金融有限公司垫付了被告杨军应偿还的八期贷款本息。为此，原告请求被告杨军支付原告购车欠款66361.17元、违约金47505.78元、垫付款113929.28元共计227796.23元，被告葛太珍对上述款项承担连带保证责任并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证、常住人口登记卡，以证明二被告的身份基本情况；（二）机动车登记证书，以证明被告杨军所购车辆基本信息；（三）分期付款汽车买卖和服务合同，以证明原告与被告杨军对豫RA59**号货车存在买卖关系；（四）汽车抵押贷款合同，以证明被告杨军为购买豫RA59**号货车向一汽汽车金融有限公司贷款169000元；（五）汽车贷款保证合同，以证明原告对被告杨军的贷款承担连带保证责任；（六）共同还款承诺，以证明被告葛太珍对原告杨军的贷款承担共同还款责任；（七）分期还款垫付证明，以证实原告为被告杨军购买货车垫付款数额；（八）还款计划表，以证明被告杨军每期贷款还款明细。
被告杨军、葛太珍均未提供书面答辩，也均未提交相关证据。
诉讼中，唐河县昝岗乡昝岗村委会出具证明，证实二被告现下落不明。
经庭审质证，原告对河南省唐河县昝岗乡昝岗村委会出具的证明无异议。
合议庭认证认为，原告所举证据能相互印证、唐河县昝岗乡昝岗村委会出具的证明内容客观真实，均与本案具有关联性，皆为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年5月31日，原告进通汽贸公司与被告杨军签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告杨军向原告公司采用分期付款的方式购买解放牌重型特殊结构货车一辆，车辆总价款242000元，被告杨军先行支付车辆首付款73000元，剩余款项169000元由原告向贷款机构申请贷款；合同还约定被告杨军如逾期三期（每30天为一期）不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告杨军立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结算违约金由原告转付贷款银行，逾期支付贷款本金、利息、保险费的需向原告支付购车价款10%的违约金或者支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。同日，被告葛太珍对原告公司做出承诺，自愿对被告杨军在原告公司的债务承担共同还款责任。2013年5月31日，被告杨军与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告杨军以豫RA59**号解放牌重型特殊结构货车作抵押向一汽汽车金融有限公司贷款169000元，期限24个月，贷款利率9.3‰，本金等额按月还款。同日，原告公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，约定由原告对被告杨军与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》承担连带保证责任。合同成立后，原告在被告杨军支付了首付款73000元之后依约向被告杨军交付了车辆，但被告杨军仅于2013年8月23日支付了本应当月5日的贷款本息共计8822.93元，下余款项一直不予不支付，致使原告向一汽汽车金融有限公司垫付了一定数额的贷款本息，为此原告诉至本院。
本院认为：2013年5月31日，原告进通汽贸公司与被告杨军、案外人一汽汽车金融有限公司分别签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《汽车贷款保证合同》以及被告杨军与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》、被告葛太珍对原告公司的书面承诺，意思表示真实，合法有效，原、被告双方应予履行。被告杨军在贷款到期后未履行还款义务，原告进通汽贸公司已履行了担保义务，自2013年9月5日至2014年10月5日分14期共向一汽汽车金融有限公司垫付了被告杨军贷款本息113929.28元，原告对上述款项具有向被告杨军追偿的权利。原告另主张被告杨军支付自2014年11月5日至2015年7月5日下余9期购车贷款本息共计66361.17元，因原告并未实际向一汽汽车金融有限公司垫付该款，故对原告的该请求本院不予支持。被告杨军与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定若被告杨军违约则需向原告支付购车价款10%的违约金或者支付逾期总额每日5‰的违约金，双方约定支付逾期总额每日5‰的违约金明显偏高，故应按购车价款的10%计算违约金，数额为24200元（242000×10%＝24200）。以上原告垫付的贷款本息及被告杨军应支付的违约金共计138129.28元（113929.28＋24200＝138129.28）应由被告杨军支付给原告，且被告葛太珍对上述款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告河南进通汽车贸易有限公司欠款及违约金138129.28元，被告葛太珍承担连带保证还款责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、公告费600元合计5320元，原告河南进通汽车贸易有限公司承担2040元，被告杨军、葛太珍连带承担共同承担3280元（被告杨军、葛太珍各承担1640元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 彭福森
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周启印
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第956号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：尹春芳。
被告：陈培龙。
被告：陈德富。
被告：林足根。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告尹春芳、陈培龙、陈德富、林足根金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告尹春芳、陈培龙、陈德富、林足根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告尹春芳生产经营为由，向原告借款30万元，借款期限自2012年10月24日至2014年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告陈培龙、陈德富、林足根提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告尹春芳未予归还，被告陈培龙、陈德富、林足根也未替被告尹春芳代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告尹春芳归还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2015年3月25日计78442.36元，自2015年3月26日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告陈培龙、陈德富、林足根对上借款本息负连带责任。
被告尹春芳、陈培龙、陈德富、林足根未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月24日，被告尹春芳向临海市农村信用合作联社申请借款30万元。同日，临海市农村信用合作联社与被告尹春芳、陈培龙、陈德富、林足根签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：临海市农村信用合作联社向被告尹春芳提供借款使用额度金额30万元，借款额度使用期间自2012年10月24日至2014年10月20日，上述额度金额及期间内，被告尹春芳可循环使用。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%确定，如逾期还款，按借款约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告陈培龙、陈德富、林足根提供连带责任保证担保，保证期间自每笔借款到期之日起2年。保证范围为借款本金、利息、罚息及损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，临海市农村信用合作联社依约发放借款30万元，并确定借款利率为10.1475‰，借款到期为2014年10月20日。借款到期后，被告尹春芳未依归还借款，被告陈培龙、陈德富、林足根也未承担保证责任，截止2015年3月25日被告尹春芳尚欠借款本金30万元、利息78442.36元。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月30经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。故原告起诉请求判令：1、被告尹春芳归还借款本金30万元及利息（利息计算至2015年3月25日计78442.36元，自2015年3月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告陈培龙、陈德富、林足根对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告尹春芳、陈培龙、陈德富、林足根与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司即原告，其权利义务由原告享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告尹春芳应当按照约定偿付借款本息。现被告尹春芳未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告尹春芳应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告尹春芳归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告陈培龙、陈德富、林足根为被告尹春芳向临海市农村信用合作联社借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告陈培龙、陈德富、林足根主张保证权利，在被告尹春芳不能偿还到期借款本息时，被告陈培龙、陈德富、林足根应依法承担保证责任。原告请求判令被告陈培龙、陈德富、林足根对被告尹春芳尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹春芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2015年3月25日计78442.36元，自2015年3月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈培龙、陈德富、林足根对被告尹春芳清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6977元，减半收取3488.50元，由被告尹春芳负担，被告陈培龙、陈德富、林足根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6977元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年五月八日
代书记员 李爱琴
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00088号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人张某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日被霍山县公安局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年4月29日6时许，被告人张某在本县衡山镇南岳村318省道工地驾驶铲车施工。因与施工方矛盾未解决，被害人彭某某爬上铲车试图拔取铲车钥匙阻止施工，并与张某发生拉扯。张某用手将彭某某从铲车上推下，致彭某某跌落摔伤左上肢。经鉴�，彭某某左上肢的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某拨打110报警，民警赶到现场口头传唤张某至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年4月29日6时许，被告人张某在霍山县衡山镇南岳村318省道工地驾驶铲车施工。因施工方与彭某某发生的纠纷未解决，被害人彭某某便爬上张某驾驶的铲车，试图拔取铲车钥匙阻止施工，期间双方发生拉扯。张某用手推彭某某，致使彭某某从铲车上跌落，摔伤左上肢。经鉴定，彭某某左上肢的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某拨打110报警，民警赶到现场，口头传唤张某至公安机关接受调查。到案后，被告人张某如实供述了本案犯罪事实。
另查明：案发后，双方达成民事赔偿协议，被害人对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、现场勘查笔录及照片、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人及时报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 立 柱
二〇一五年十一月二日
书记员 詹辉荣（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1262号
本院在执行殷广浩与隋旭芬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人隋旭芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将隋旭芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第292号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人李旭昌，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2778号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第292号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1027号
上诉人（原审原告）：雷某，女，1988年7月23日生，汉族，住湖北省天门市，
被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1991年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
上诉人雷某因与被上诉人吴某1离婚纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人雷某，被上诉人吴某1及其委托诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某上诉请求：1、依法撤销原判；2、请求重新审核和判决上诉人与被上诉人离婚；3、请求判令女儿由上诉人抚养。事实与理由：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人认识时间不久便登记结婚，双方没有感情基础；2、小孩非被上诉人亲生，应当由上诉人抚养，被上诉人未经上诉人同意，把小孩抱走不给上诉人抚养，也不给上诉人见面，被上诉人并非真的不同意离婚，只是借小孩要上诉人退还彩礼而已。
吴某1辩称，被上诉人不同意离婚，原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
雷某向原审法院起诉请求：1、判令原被告离婚；2、请求判令原告女儿（非被告婚生）吴某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：雷某和吴某1于2016年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吴某2，现随吴某1方生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后由于雷某、吴某1彼此性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，现雷某为解除婚姻关系，提起诉讼。
原审法院认为，婚姻以感情为基础。雷某和吴某1虽经人介绍相识，但双方自愿办理结婚登记手续，可见双方具有一定的感情基础。组建一个家庭并不容易，经营婚姻需要双方共同努力，在今后的生活中，只要双方多沟通交流思想，相互关心，坦诚相待，共同努力，双方仍有和好的可能。雷某诉请离婚，吴某1坚决不同意，且雷某未能提出充分证据证明夫妻确已破裂，故对其主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告雷某与被告吴某1离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告雷某承担。
二审中，双方均未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判不准双方离婚是否适当。
本案是雷某第一次起诉要求与吴某1离婚，原审中其未能提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原审未支持其离婚诉求，并无不当。雷某上诉认为，其与吴某1婚后生育一女，并非吴某1亲生，吴某1虐待孩子，其要求抚养女儿，请求二审法院改判双方离婚，并得到女儿抚养权。因吴某1对女儿不是其亲生这一事实认可，表示愿意接受女儿，并与雷某共同抚养好女儿，现在女儿在家抚养的很好，只要雷某回家就可以抚养女儿，故雷某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由雷某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年七月三日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第256号
原告：庄国甩，农民。
被告：裘涨甩，居民。
原告庄国甩为与被告裘涨甩民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告庄国甩到庭参加诉讼，被告裘涨甩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国甩起诉称：2013年7月28日，被告裘涨甩与其丈夫毛信宽因资金周转需要向原告借款50000元，并由其夫妻俩出具借条一份，口头约定月息1.2分，借款期限为6个月。到期后，经原告多次催讨无果，被告仅支付利息1个月，至今借款本金分文未还。2014年5月，被告丈夫毛信宽因病去世。现原告向法院起诉要求判令被告裘涨甩立即归还借款本金50000元及自2013年8月28日起按照月利率1.2%计算至款清日止的利息。
被告裘涨甩未提出答辩。
原告庄国甩为证明其所主张的事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告裘涨甩于2013年7月28日向原告借款50000元的事实。
被告裘涨甩未向法庭提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向奉化市公安局莼湖派出所调取了死亡证明一份，用以证明毛信宽于2014年5月12日因死亡注销户口的事实。对此证据，原告庄国甩没有异议。
鉴于被告裘涨甩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月28日，毛信宽和被告裘涨甩共同向原告庄国甩借款50000元，该款至今尚未偿还。另查明，毛信宽于2014年5月12日因死亡被注销户口。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘涨甩向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告庄国甩要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中未明确约定借款利息，故原告庄国甩要求被告自2013年8月28日起按照月利率1.2%计付利息的诉讼请求，于法无据，本院难以支持，但被告裘涨甩应自原告主张债权次日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。被告裘涨甩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘涨甩于本判决生效之日起七日内向原告庄国甩偿还借款本金50000元，并支付自2014年7月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、原告庄国甩的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告裘涨甩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 午
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01136号
原告张建良。
委托代理人王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟小春。
原告张建良（以下简称原告）与被告钟小春（以下简称被告）欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芙蓉及被告到庭参加诉讼，本院依法予以审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢管、扣件等物品的租赁业务，被告因业务需要租赁原告钢管、扣件等物品。双方结算后，被告于2014年1月17日出具欠条，欠款确认为71000元，但原告多次找被告追讨租赁材料款，被告均拒绝，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付租赁材料款71000元；2、按同期银行贷款利率支付租赁材料款71000元的利息至付清为止（其中50000元自2014年2月1日开始计息，21000元自2014年8月1日开始计息，按照年利息6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：租赁欠款是事实；71000元的欠条是我写的；这不是我们之间最后一次达成协议的条子，最后一次是2014年协商的，内容是我和刘勇各自承担支付给原告。
经审理查明，原告从事钢管、扣件等物品的租赁业务，原被告自2007年开始业务往来，双方未签定租赁合同，以送货凭证据实结算。2014年1月17日，原被告对帐后，由被告向原告出具《欠条》：“今欠到张老板租赁材料款柒万壹千元整（注：所有帐务含料具费、租赁费）全部结清，春节前付伍万元，余下贰万来年柒月份付清。”此后，原告多次催要，被告以其租赁后转租案外人刘勇，应由刘勇承担部分款项为由拒绝清偿，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的《欠条》等证据证实，以上证据均经庭审举证质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张债权，提供由被告出具的《欠条》为证，被告以案外人实际使用租赁材料应支付租金的抗辩，违反了合同的相对性，该辩解不予支持，原告主张由被告来清偿欠款的主张成立，本院予以支持。被告在欠条上明确分期还款时间，现原告主张自期满后开始计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟小春于本判决生效后十日内偿还原告张建良欠款71000元；
二、被告钟小春于本判决生效后十日内支付原告张建良欠款利息（按照年利息6%为标准，以欠款5万元为基数，自2014年2月1日起；以欠款21000元为基数，自2014年8月1日起，计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费864元，邮寄费40元，共计904元，由被告钟小春负担（此款原告张建良已预付本院，被告钟小春应随上述判决款项一并支付原告张建良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十月八日
书记员 叶 俊
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中知民初字第24号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司，住所地达州市通川区朝阳路144号
法定代表人姚华，经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第298号
申请执行人正宁县永正镇人民政府。住所地：正宁县永正街**号。
被执行人范荣海，男。
关于申请执行人正宁县永正镇人民政府与被执行人范荣海土地租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第739号民事判决书生效后，由于被执行人范荣海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正宁县永正镇人民政府向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人范荣海于2015年11月18日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人正宁县永正镇人民政府基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十八日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第298号
申请执行人雷振中，男。
被执行人吴颜楼，男。
关于申请执行人雷振中与被执行人吴颜楼退伙纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第231号民事判决书生效后，由于被执行人吴颜楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷振中向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴颜楼于2015年12月8日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷振中基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第298号
申请执行人李正祥，男。
被执行人秦东勤，男。
关于申请执行人李正祥与被执行人秦东勤民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第16号民事调解书生效后，由于被执行人秦东勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人秦东勤于2015年12月8日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第16号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李正祥基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第16号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2040号
申请执行人成都东亚种业有限公司。
法定代表人陈代敏，总经理。
被执行人唐绍海。
被执行人唐虎。
申请执行人成都东亚种业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3980号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人唐绍海、唐虎立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐绍海、唐虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐虎所有位于南充市顺庆区滨江中路一段239号海润滨江12幢1单元13层1号房屋。（房产证号：005799**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十月九日
书记员 兰艳