安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00580号
原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨维凤，董事长。
委托代理人：张守云，该公司办公室主任。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，该公司经理。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
原告定远县双龙混凝土有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙混凝土有限公司的委托代理人张守云、姚吉明，被告安徽省第一建筑工程有限公司的委托代理人赵武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告定远县双龙混凝土有限公司诉称：2014年10月15日，被告因承建定远县张桥镇兴桥广场工程，与原告签订了混凝土供需合同，约定由被告向原告购买混凝土。合同第四、五章约定了付款及违约责任。被告现停工近四个月时间，但拖欠原告货款未支付。现要求被告支付混凝土款2754482.5元、违约金495806.85元，并支付违约金至货款付清止。
被告安徽省第一建筑工程公司辩称：1、双方约定的付款条件未成就，第一笔付款应该到三层封顶后付款，原告送混凝土未到达三层封顶，不具备合同约定的条件，故不存在应付货款及违约金之说。2、原告诉请的货款金额未经被告确认，按照双方合同约定不是双方结算的金额，合同明确约定货物的对账应加盖我公司项目部印章才能作为双方结算依据，但原告提供的证据材料无我公司项目部印章予以确认，货款金额未经我方确认，不能作为结算依据。综上，原告诉请事实不清楚，证据不足，应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。二、被告信息查询单，证明被告主体资格。三、混凝土买卖合同，证明原、被告存在混凝土买卖合同关系。四、应收款-
商品混凝土对账单2张，证明合同签订后，原告实际交货情况。五、发货单，证明三层封顶的时间，付款条件已成就。六、违约金计算清单，证明截止2015年9月29日，被告拖欠货款违约金的金额。
被告针对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三的“三性”均无异议，但证据三的合同第四条约定货款的支付方式是单栋楼到三层封顶后付总款的70%，以后按月支付当月货款的70%，主体封顶一个月之后付总款的80%，余款三个月之内付清，该条约定的意思明确，约定的工程有好几栋楼，每栋楼到三层封顶后才开始付款，同时合同的第八条约定项目部盖章作为结算依据，但至今三层没有封顶也没有项目部盖章。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议。没有项目部的印章，不能作为双方最终货款的确认，同时所供应的混凝土并不能证明是哪一栋楼以及该栋楼混凝土的浇注部位，不能证明按合同约定应支付货款，也不能证明哪栋楼已主体封顶。对证据五是原告当庭提供，已超过举证期，不能作为证据使用。同时该证据也只反应了三层板浇注了36立方米的混凝土而不能证明哪一栋楼三层已经封顶或是否封顶。对证据六，是原告单方制作，不能作为证据使用。同时货款不具备支付条件更不存在违约金之说。
被告未举证。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告所举证据认证如下：因被告对原告所举证据一、二、三的“三性”均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认；被告对证据四的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；证据五反映的是双方在供货过程的部分经过，本院予以确认；证据六仅为原告提供的违约金计算方法，不能作为证据使用。
经审理查明：2014年10月15日，被告因承建定远县张桥镇兴桥广场工程，与原告签订了混凝土供需合同，约定由被告向原告购买混凝土。合同第一条预拌混凝土品种、规格、数量及价格，第二条合同履行方式，第三条质量标准、交货地点及验收方法，第四条结算方式及付款方式：预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的结算单，按下列方式付款：1）、单栋楼到三层封顶后付总款的70%，2）、以后按月支付当月货款的70%，3）、主体封顶一个月之后付总款的80%，4）、余款三个月之内付清。第五条违约责任，其中第3项约定：由于非供方原因造成工程停工，则从第二个月算起5天内需方应向供方付已供混凝土的全部货款的70%，余款一个月内付清。第4项：如需方未按合同约定实际付款，每逾期一天，则按逾期未付总货款的月息2.5%加收违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。至2015年2月2日，经被告方李泽民、曹凯丽签字确认，原告共向被告供应混凝土价值2769982.5元，被告已付款15500元，尚欠原告混凝土款2754482.5元。此后，因被告停工，双方再未发生供货往来。
本院认为：定远县双龙混凝土有限公司与安徽省第一建筑工程有限公司签订的《定远县预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供商品混凝土，被告理应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应按照合同的约定向原告支付违约金。原、被告约定，如被告逾期支付货款，则按月息2.5%承担违约金过高，现原告要求被告按月利率20‰支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《定远县预拌混凝土买卖合同》第五条第3项的约定，被告应自2015年3月8日起至2015年4月8日按全部货款的70%支付违约金，自2015年4月9日至2015年9月29日按所欠全部货款支付违约金，违约金数额为356153.4元（（2769982.5×70%－15500）×2%／30日×30日＋2754482.5元×2%／30日×173日）。被告辩称双方约定的付款条件未成就，不存在应付货款及违约金之说，原告诉请的货款金额无我公司项目部印章予以确认，货款金额不能作为结算依据。因发生了双方签订的《定远县预拌混凝土买卖合同》第五条第3项约定的情形，且被告对原告提交的《应收款-
商品混凝土对账单》的真实性无异议，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县双龙混凝土有限公司混凝土款2754482.5元、违约金356153.4元，合计3110635.9元，并自2015年9月30日起按月息2%支付违约金至所欠货款全部付清时止；
二、驳回原告定远县双龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32802元，减半收取16401元，由原告定远县双龙混凝土有限公司负担704元，被告安徽省第一建筑工程有限公司负担15697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年十月十六日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。