安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00104号
原告：滁州市深广汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55459722-4。
法定代表人：刘伯伦，该公司经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市华工机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码08031843-X。
法定代表人：朱志伟，该公司经理。
委托代理人：姚晖，该公司员工。
原告滁州市深广汽车部件有限公司与被告滁州市华工机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼独任审判，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市深广汽车部件有限公司的委托代理人邹永建，被告滁州市华工机械设备有限公司的委托代理人姚晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市深广汽车部件有限公司诉称：2014年2月，滁州市深广汽车部件有限公司与滁州市华工机械设备有限公司建立业务关系，滁州市深广汽车部件有限公司为滁州市华工机械设备有限公司定作车厢，截止2014年6月5日，共定作车厢13台，报酬共计304600元，截止2014年6月21日滁州市华工机械设备有限公司共支付274900元，尚欠29700元未支付，滁州市深广汽车部件有限公司按期向滁州市华工机械设备有限公司交付了定作物并出具了等额的增值税发票。现要求滁州市华工机械设备有限公司支付报酬29700元及逾期利息（起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并支付本案诉讼费用。
滁州市华工机械设备有限公司辩称：一、滁州市深广汽车部件有限公司提供的车厢存在质量问题，曾与滁州市深广汽车部件有限公司沟通过，滁州市深广汽车部件有限公司未答复；二、目前只欠一台车厢款未付，另外13500元已支付给滁州市深广汽车部件有限公司，单位会计账有记录。
滁州市深广汽车部件有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市深广汽车部件有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市深广汽车部件有限公司的基本情况；
证据二、购销合同、发票及回函一组。证明双方之间承揽合同关系，滁州市深广汽车部件有限公司已向滁州市华工机械设备有限公司交付合同项下标的物，并开具相应额度的增值税发票；
上述二组证据，经滁州市华工机械设备有限公司质证，对真实性均无异议，但认为2014年3月12日的付款金额应为33200元，而非19700元，相差13500元单位会计凭证有记录，庭后提交。
滁州市华工机械设备有限公司为支持其辩解意见，举证下列证据：
证据一、滁州市华工机械设备有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市华工机械设备有限公司的基本情况。
证据二、2014年度华工机械与深广汽车部件往来明细一份。证明滁州市华工机械设备有限公司已付款的金额。
证据三、购销合同复印件三份、车辆质量问题相关材料复印件三份（滁州市华工机械设备有限公司与南京青汽汽车销售有限公司盖章回传单、关于HGX-14052627载货车厢问题的函为复印件）。证明合同号12159的车厢存在质量问题，且没有回款。
上述三组证据，经滁州市深广汽车部件有限公司质证，对证据一无异议；对证据二认为是滁州市华工机械设备有限公司单方制作，与本案无关；对证据三中NO.0012159号合同无异议，其他二份合同与本案无关联性，且滁州市华工机械设备有限公司提供的车辆质量问题的证据不能够证明滁州市深广汽车部件有限公司的产品质量存在问题。
本院认为：滁州市深广汽车部件有限公司举证的证据一及滁州市华工机械设备有限公司举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。滁州市深广汽车部件有限公司举证的证据二中滁州市华工机械设备有限公司提出异议的13500元，庭后并未提交相关付款凭证，本院对滁州市深广汽车部件有限公司举证的证据二证明力予以确认。滁州市华工机械设备有限公司举证的证据二系该公司单位财务往来明细，未经滁州市深广汽车部件有限公司确认，本院对其证明力不予确认。滁州市华工机械设备有限公司举证的证据三中滁州市华工机械设备有限公司与南京青汽汽车销售有限公司的车厢购销合同及盖章回传单等证据材料与本案无关联性，且不足以证明滁州市深广汽车部件有限公司提供的车厢存在质量问题，本院对其证明力不予确认。
依据上述证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年2月至2014年6月间，滁州市深广汽车部件有限公司与滁州市华工机械设备有限公司签订13份购销合同，合同对汽车车厢名称、数量、金额、汽车车厢配置或汽车配件配置、结算交货方式及违约责任处理等分别作了约定。滁州市深广汽车部件有限公司与滁州市华工机械设备有限公司签订的13份合同总价为304600元，滁州市华工机械设备有限公司已支付274900元，尚欠27900元未支付。
本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：滁州市华工机械设备有限公司是否应支付下余报酬27900元及逾期利息。
滁州市深广汽车部件有限公司与滁州市华工机械设备有限公司之间签订的13份购销合同约定的权利义务特征符合承揽合同特征，应为承揽合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。滁州市华工机械设备有限公司称已付款13500元但并未提供充分证据加以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。滁州市深广汽车部件有限公司按合同约定提供车厢并出具增值税发票及回函一份，滁州市华工机械设备有限公司盖章确认后未将车厢款付给滁州市深广汽车部件有限公司。滁州市华工机械设备有限公司认为因NO.12159号合同上车厢存在质量问题，导致南京青汽汽车销售有限公司在其供货后未回款，但并未提供充分证据加以证明，故本院对此辩称意见不予采纳。滁州市深广汽车部件有限公司要求支付报酬27900元并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，滁州市华工机械设备有限公司自2014年6月21日至今未支付下余报酬27900元的事实清楚，其久拖不付显然错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告滁州市华工机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市深广汽车部件有限公司报酬29700元，并自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至判决生效之日止。
如果被告滁州市华工机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告滁州市华工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年四月八日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。