湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01241号
原告王阳红，男，生于1974年8月9日，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告陈汉桥，男，生于1957年8月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：应诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，签收法律文书等。
被告黄梅县畅达物流有限公司。
法定代表人张定娥，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗剑，该公司总经理。
委托代理人程灿，该公司员工。代理权限为：代为调查、取证，答辩，出庭应诉，签收法律文书，提起上诉，接受调解，撤诉等。
原告王阳红与被告陈汉桥、黄梅县畅达物流有限公司（下称“畅达物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称“人寿财保黄冈中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王阳红委托代理人张展宏、被告陈汉桥委托代理人王智及被告人寿财保黄冈中支公司委托代理人程灿到庭参加诉讼，被告畅达物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳红诉称，2015年4月9日8时40分许，被告陈汉桥驾驶鄂Ｊ×××××货车在黄梅县工业园区由东向西行驶到阿玛宁路口，与在创业大道由北向南行驶的王阳红驾驶的赣Ｇ×××××面包车发生碰撞，致两车受损（面包车乘坐人桂胜利、李玉兵、宁何贵不同程度受伤，已另案起诉）。2015年4月22日，黄梅县物价局价格认证中心出具梅价交鉴字〔2015〕062号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定面包车损失总额为9780元。该车辆仍在修理中，未能恢复运营。2015年5月5日，黄梅县公安局交警大队对该事故作出第2015JG05015号《道路交通事故认定书》认定被告陈汉桥负全部责任，王阳红、桂胜利、李玉兵、宁何贵无责任。另查，被告车辆鄂Ｊ×××××的所有人是畅达物流公司，该车已向被告人寿财保黄冈中支公司投保了交强险及第三者责任保险30万元，交强险保险期限为2014年12月23日至2015年12月22日，第三者责任保险期限为2015年1月23日至2015年12月22日。综上，原告因交通事故遭受的损失，被告应当予以赔偿，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告面包车损失总额11331元、车辆营运损失6000元（3000元/月×2个月）、拖车费400元、评估费500元等共计18231元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证、驾驶证、行驶证。拟证明原告的身份情况及原告具有诉讼主体资格。
二、驾驶证。拟证明被告陈汉桥身份及具有驾驶资格。
三、行驶证。拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××货车登记所有人为被告畅达物流公司。
四、保险单二份。拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××货车投保情况。
五、道路交通事故认定书。拟证明原告所驾驶的车辆因本次交通事故受损的事实及责任认定情况。
六、拖车费发票4张。拟证明原告因此次交通事故受损支付拖车费400元。
七、黄梅县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及评估费发票。拟证明原告因此次交通事故车辆损失情况。
八、修理费发票及车辆损失情况确认书。拟证明原告车辆因交通事故受损支付修理费11331元。
九、劳动合同、用人单位证明、车辆租用协议。拟证明原告车辆因交通事故受损停运损失情况。
被告陈汉桥辩称，1，对本次交通事故发生的事实无异议。2、原告的车辆损失应按物价局鉴定结论为准；3、对原告的车辆营运损失不予认可；4、对拖车费、评估费无异议。
被告陈汉桥未提交证据材料。
被告畅达物流公司未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
被告人寿财保黄冈中支公司辩称，1、对原告的面包车损失应按物价局认定的损失额为准；2、由于原告驾驶的车辆为非营运车辆，按照国家规定是不允许从事营运活动，故对车辆营运损失不予认可；3、拖车费如提供合法票据予以认可；4、评估费属于间接费用，不属于保险公司承担范围。
被告人寿财保黄冈中支公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告陈汉桥对原告所举证据一、二、三、四、五、七无异议；对原告所举证据六，提出应提交原件；对原告所举证据八有异议，提出应以证明力大的证据作为本案定案的依据；对原告所举证据九真实性有异议，提出其中的公司证明形式不合法，达不到其证明目的，另提出原告的受损车辆属非营运车辆。被告人寿财保黄冈中支公司对原告所举证据一中的行驶证，提出未提供副页反面该车检验有效期的证据；对原告所举证据六，提出应提交原件；对原告所举证据八的真实性无异议，但提出原告的车辆损失应以物价局价格认证中心的鉴定结论为准；对原告所举证据九有异议，提出达不到其证明目的；对原告所举其它证据均无异议。
原告所举上述证据，本院作如下认定：原告所举证据二、三、四、五、七，被告陈汉桥及人寿财保黄冈中支公司无异议，对上述证据的效力可予认定；原告所举证据一，能证实其所有的涉案车辆的使用性质为非营运车辆的事实；原告所举证据六，经本院核对原件，能证实原告支付拖车费400元的事实；原告所举证据八，其所提供的修理费发票与保险公司确认的修理清单明细中所记载的车辆牌照号码不一致，因此无法证实原告受损车辆的修理费与此次交通事故存在关联性，且原告的车辆损失其已提交了物价部门出具的鉴定结论，故原告受损车辆的损失可以该鉴定结论为依据；原告所举证据九经本院核查只能证实原告系湖北卡埃尔服装有限公司员工，担任外发经理职务，在该公司员工宿舍居住，以及其所有的受损车辆赣Ｇ×××××面包车被该公司租用的事实，但不能实现其证明因交通事故受损停运损失的证明目的。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2015年4月9日8时40分许，被告陈汉桥驾驶牌号为鄂Ｊ×××××自卸低速货车在黄梅县工业园区由东向西行驶至阿玛宁公司路口时，与在创业大道由北向南行驶的原告王阳红驾驶的赣Ｇ×××××面包车发生碰撞，致两车受损，面包车乘坐人案外人李玉兵、桂胜利、宁何贵受伤（已另行诉讼）。原告受损车辆赣Ｇ×××××面包车经黄梅县物价局价格认证中心鉴定损失总额为9780元，原告为此花评估费500元，并支付拖车费400元。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定被告陈汉桥负全部责任，原告王阳红及案外人李玉兵、桂胜利、宁何贵无责任。
另查明，被告陈汉桥驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××自卸低速货车挂靠在被告畅达物流公司名下，被告畅达物流公司为该车在被告人寿财保黄冈中支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），其中交强险保险期间自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止，第三者责任保险保险期间自2015年1月23日零时起至2015年12月22日二十四时止，第三者责任保险责任限额为人民币30万元。此次交通事故发生在保险期间。
还查明，原告王阳红所有的赣Ｇ×××××面包车的使用性质属非营运车辆。
本院认为，原告王阳红与被告陈汉桥所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告陈汉桥负全部责任，原告王阳红及其所驾驶车辆乘坐人案外人宁何贵、李玉兵、桂胜利无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告王阳红因此次交通事故遭受的财产损失，被告陈汉桥应承担赔偿责任，因被告陈汉桥驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××自卸低速货车在被告人寿财保黄冈中支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告王阳红因此次交通事故遭受的损失应由被告人寿财保黄冈中支公司在保险责任限额范围内向原告直接进行赔偿，超出保险责任限额范围部分，由被告陈汉桥承担，因被告畅达物流公司系事故车辆鄂Ｊ×××××自卸低速货车的挂靠单位，应依法与被告陈汉桥承担连带责任。因此，对原告王阳红要求被告陈汉桥、畅达物流公司赔偿其因此次交通事故遭受的损失车辆损失费、拖车费、评估费及被告人寿财保黄冈中支公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；对原告王阳红要求被告赔偿其车辆营运损失的诉讼请求，因其所有的受损车辆赣Ｇ×××××面包车使用性质属非营运车辆，故对其该项诉请本院不予支持。原告王阳红因此次交通事故遭受的损失如下：车辆损失费9780元、拖车费400元、评估费500元，共计10680元。经本院核定，被告人寿财保黄冈中支公司在保险责任限额范围内应承担的赔偿数额为10180元[其中在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元+第三者责任保险限额范围内赔偿8180元（车辆损失费9780元+拖车费400元-2000元）]；被告陈汉桥承担的赔偿数额为评估费500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王阳红10180元。
二、由被告陈汉桥赔偿原告王阳红500元，被告黄梅县畅达物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王阳红的其他诉讼请求。
本案受理费256元，由原告王阳红负担189元，由被告宛友国、万通公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 邓翘险