wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第395号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日23时40分许，被告人郑某某酒后驾驶闽B40**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道与建设路交叉路口时，被执勤检查的公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人郑某某血样中的乙醇浓度为115.42mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证信息，车辆照片及信息，户籍证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人郑某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第395号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日19时许，被告人李某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿城阳区204国道由东向西行驶至城阳十二中西加油站处时，先与204国道中心隔离墩圆石墩相撞后，又与沿204国道由东向西行驶至此的苟某驾驶的鲁B×××××号大型普通客车相撞，致李某伤，李某在医院被查获。经现场勘察及调查，被告人李某承担事故的全部责任。经对被告人李某血液样本进行检验，乙醇成分含量为111mg／100ml。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、归案情况说明、查获经过、破案报告、常住人口基本信息、门诊病历、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、证人苟某、李某、孙某、于某、艾某的证言、被告人李某的供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3364号
原告：林超。
被告：卢黎聪。
原告林超为与被告卢黎聪民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林超于同年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林超自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林超撤回起诉。
一审案件受理费440元，减半收取220元，由原告林超负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 卢 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1403-1405、1407-1414、1416-1430、1432-1453、1455-1456、1458-1468、1471-1492号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
被告蔡元满等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告蔡元满等人信用卡纠纷八十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡元满等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张乐艺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初80号
原告胡志刚，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告祖洪斌，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨忠玉，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告胡志刚诉被告祖洪斌、杨忠玉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因案情复杂，本案于2016年3月1日转入普通程序，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员高杰、李景荃参加的合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡志刚、被告祖洪斌、杨忠玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚诉称，杨玉彬于2014年4月1日向原告借款50000元，同年8月24日又借款20000元，均约定月利率15‰，由被告祖洪斌、杨忠玉中保，2015年11月末还款。到期后，经原告催要，二被告均未履行还款义务。请求依法判令被告祖洪斌、杨忠玉承担连带保证责任，立即给付借款本金70000元，并自借款之日起至借款全部给付之日止按月利率15‰支付利息。
被告祖洪斌辩称，为杨玉彬借款担保属实，但没有能力还款。
被告杨忠玉辩称，为杨玉彬借款担保属实，但没有能力还款。
经本院审理查明，借款人杨玉彬分两次向原告胡志刚借款70000元，于2014年4月1日借款50000元、于2014年8月24日借款20000元，两笔借款均约定月率15‰，借款人杨玉彬为原告胡志刚出具了借据二份，被告祖洪斌、杨忠玉在二份借据“中保人”处签名捺印。后经原告胡志刚索要，借款人杨玉彬未履行还款义务，被告祖洪斌、杨忠玉也未承担保证责任。
原告胡志刚为证明上述事实向本院提供了借据二份，证明杨玉彬向其借款未返还，被告祖洪斌、杨忠玉也未承担保证责任的事实。被告祖洪斌、杨忠玉均无异议。经审查，该证据客观、真实，本院予以采信。
被告祖洪斌、杨忠玉未向本院提供证据。
本院认为，债务人杨玉彬向原告胡志刚借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告祖洪斌、杨忠玉在借据上以“中保人”的名义签名，应视为对两笔借款提供保证担保。原告胡志刚与二被告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，二被告应当承担连带责任保证担保。现原告胡志刚请求二被告返还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款的规定，本院予以支持。原告胡志刚主张按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告祖洪斌、杨忠玉于本判决生效后三日内共同偿还原告胡志刚借款本金50000元,并自2014年4月1日起至借款全部还清之日止按照月利率15‰支付利息；
二、被告祖洪斌、杨忠玉于本判决生效后三日内共同偿还原告胡志刚借款本金20000元，并自2014年8月24日起至借款全部还清之日止按照月利率15‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.5元，由被告祖洪斌、杨忠玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 王晓霞
审判员 高 杰
审判员 李景荃
二〇一六年四月十九日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05657号
原告王某某，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵建淑到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年3月经人介绍认识恋爱，于1991年3月7日登记结婚。1990年1月10日，原、被告生育长子罗某乙，已独立生活。1995年7月30日，原、被告生育次子罗某丙。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生争吵，被告长期打骂原告、威胁原告，也不信任原告。2014年4月，原告就与被告分居至今，分居期间，被告同样打电话威胁原告及原告家人，造成夫妻关系不断恶化，现夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚；婚生次子由被告抚育，原告每月支付抚育费300元至小孩独立生活止，教育费、医疗费原、被告各承担一半。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系同社村民，于1988年3月经人介绍恋爱，于1990年3月5日生育长子罗某乙（已独立生活），于1991年3月7日办理结婚登记。1995年5月17日，原、被告生育次子罗某丙（现为在校学生）。婚后，原、被告双方因琐事有纠纷发生，但能共同生活。2014年4月，原、被告双方又因生活琐事发生纠纷，后原告便外出打工，至今未回家，并起诉要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
前述事实，有结婚登记申请书、证人证言及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的法定条件。本案中，原、被告系同社村民，且恋爱时间较长，婚姻基础牢固。婚后原、被告双方为生活琐事有纠纷发生，但能够共同生活，虽然在2014年4月双方又为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情和建立多年的家庭，改正各自的缺点，互相关心，相互照顾，其夫妻感情有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一四年九月五日
书记员 权珊珊
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00046号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于1990年4月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1996年5月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2000年6月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃，被江苏省扬州市劳动教养管理委员会分别于2003年2月决定劳动教养一年九个月、于2004年12月决定劳动教养二年六个月、于2007年12月决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年10月19日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月11日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2014年12月26日被宝应县公安局刑事拘留，2015年1月16被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日上午，被告人刘某至江苏省宝应县氾水镇卫生院二楼化验窗口处，采用扒窃的方式，窃得被害人陈某钱包1只，内有人民币360元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了全部赃款，并已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，被害人陈某陈述，证人潘某证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，发破案及抓获经过说明，扣押决定书及清单，发还物品清单，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00046号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杜XX，女，1981年2月3日出生，汉族，文盲，村民，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月23日被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月21日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员马X、王XX出庭支持公诉。被告人杜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月4日15时许，被告人杜XX与被害人马XX因琐事发生争吵，后相互辱骂，杜XX拿起过道内的一把铲刀将马XX左脸靠近左眼的位置砍伤。经（延）公（宝）鉴（法医）字（2014）150号鉴定文书鉴定，马XX之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人杜XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杜XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月4日15时许，被告人杜XX与被害人马XX因琐事发生争吵，后相互辱骂，杜XX拿起其家过道内的一把铲刀将马XX左脸靠近左眼的位置砍伤。杜XX随手将铲刀丢弃，最终未找到。经（延）公（宝）鉴（法医）字（2014）150号鉴定文书鉴定，马XX之损伤属轻伤二级。
另查明，2015年1月7日被告人杜XX丈夫赔偿被害人马XX35000元，已兑现，被害人马XX对杜XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、收据、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜XX因琐事与人发生争执，持械致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且主动对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年二月三日
书记员 王 楚
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00046号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杜XX，女，1981年2月3日出生，汉族，文盲，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月23日被延安市公安局宝塔分局�事拘留，同年11月21日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以陕延区检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员王晓宏出庭支持公诉。被告人杜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月4日15时许，被告人杜XX与被害人马XX因琐事发生争吵，后相互辱骂，杜XX拿起过道内的一把铲刀将马XX左脸靠近左眼的位置砍伤。经（延）公（宝）鉴（法医）字（2014）150号鉴定文书鉴定，马XX之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人杜XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和�刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杜XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月4日15时许，被告人杜XX与被害人马XX因琐事发生争吵，后相互辱骂，杜XX拿起其家过道内的一把铲刀将马XX左脸靠近左眼的位置砍伤。杜XX随手将铲刀丢弃，最终未找到。经（延）公（宝）鉴（法医）字（2014）150号鉴定文书鉴定，马XX之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人杜XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，
另查明，2015年1月7日被害人马XX对杜XX予以谅解并由被告人杜XX丈夫赔偿被害人马XX35000元，已兑现。
上述事实，被告人杜XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、收据、谅解书等证据证实，�以定案。
本院认为，被告人杜XX因琐事与人发生争执，持械致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且主动对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刑期到判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年10月23至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年二月三日
书记员 王 楚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1036号
申请执行人韦羽娟（曾用名韦寒娟）。
被执行人莫林宝。
被执行人莫桂芹。
被执行人杨华芬。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市金湖路38号永鑫大厦4楼。
本院在执行韦羽娟与莫林宝、莫桂芹、杨华芬、中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中执行得执行款46690.25元，执行费669元，执行款按规定支付给申请人，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第88号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年七月二十二日
书记员 欧阳鹏善
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执746号
被执行人：王国金，男，汉族。
本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行的王国金追缴违法所得纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人王国金的财产进行了网络查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又经实地调查，被执行人长期下落不明，家中无可执行财产，符合终结本案本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行，且不受申请执行期限的限制。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 李庆周
审判员 刘江辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执746号被执行人：王国金，男，汉族。本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行的王国金追缴违法所得纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人王国金的财产进行了网络查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又经实地调查，被执行人长期下落不明，家中无可执行财产，符合终结本案本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行，且不受申请执行期限的限制。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周华肖审判员  李庆周审判员  刘江辉二〇一六年十二月十六日书记员  周 迅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00395号
原告张倩，务工。
被告许兴遵，务工。
原告张倩诉被告许兴遵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，人民陪审员黄发兰、郑百灵参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告许兴遵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，被告许兴遵因做生意资金周转需要，多次向我借款，从2013年9月开始，我通过银行转账和直接支付现金的方式给被告许兴遵借款。2015年1月31日，被告许兴遵给我打了一张总的借条，借款30万元，约定月利息为1分。经我多次催款，被告许兴遵至今分文未还。故诉至法院要求被告许兴遵偿还借款本金30万元；支付从2015年1月31日起至清偿之日止的利息，按每月利率1分计算；并承担本案诉讼费用。
原告张倩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张倩、许兴遵的身份证复印件。证明原、被告的身份。
证据二：2015年1月31日被告许兴遵所写的借条和协议。证明被告许兴遵借款30万元，约定月利率1分的事实。
被告许兴遵未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经本院电话询问，其表示欠款一事属实，正在想办法筹钱还款。
经庭审审查，原告张倩提交的证据一、证据二，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月31日，被告许兴遵给原告张倩立下一张借条，借款30万元，约定月利息为1分。后经原告张倩多次催款，被告许兴遵至今分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告许兴遵借款未还应承担清偿责任，双方约定的月利率1分不违反法律规定，故对原告张倩要求被告许兴遵偿还借款本金30万元和支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许兴遵偿还原告张倩借款本金30万元，并支付从2015年1月31日起至清偿之日止，按本金30万元，每月利率1%计算的利息。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起7日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，由被告许兴遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 黄发兰
人民陪审员 郑百灵
二〇一五年七月十日
书 记 员 邱梦媛
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初390号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年1月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因犯故意伤害罪于2010年2月10日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2016年8月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被醴陵市公安局刑事拘留；同年8月25日，因醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，次日由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年9月27日由醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审；同年11月3日，由本院决定继续对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年6月23日22时许，被告人黄某某驾驶牌照为湘B6W0**的小型货车行驶至本市火车站附近时，因机械故障导致车辆熄火，被告人黄某某在排除车辆障碍的过程中，因影响了在本市火车站旁边卖西瓜的摊主段某某的生意，双方发生揪扭。在揪扭过程中，被告人黄某某在段某某的西瓜摊上拿了一把砍刀，持砍刀将段某某左肩部砍伤后逃离现场。经鉴定，段某某的伤情为轻伤二级。2016年8月15日，被告人黄某某主动到醴陵市公安局来龙门派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了刑事判决书、户籍证明、照片、收条、欠条、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某系自首。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，案发后，被害人段某某报警，民警处警后，发现犯罪嫌疑人遗留了送水车辆在现场，通过送水车辆的车牌及送水电话等信息，民警锁定犯罪嫌疑人的身份为被告人黄某某。2016年8月15日，被告人黄某某投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年8月25日，因被告人黄某某对被害人赔礼道歉，并愿意一次性赔偿二万元给被害人段某某，被害人段某某出具了谅解书。被告人黄某某于当日支付13000元给被害人段某某，并出具一张欠条，约定2个月之内还段某某赔偿款6000元。但经多次催问，被告人黄某某至今未付清剩余的6000元赔偿款。被害人段某某向本院提交了撤回谅解书的申请。
另查明，因伙同他人持刀故意伤害，被告人黄某某于2010年2月10日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
因本案所涉事由，被告人黄某某已被羁押12天。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、收条、欠条、撤回谅解的申请书等；2、被害人段某某的陈述；3、证人刘某某、罗某某、邓某某的证言；4、被告人黄某某的供述；5、株洲市渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第269号鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录；7、讯问被告人黄某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人黄某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人黄某某通过赔礼道歉、赔偿损失等方式赔偿了被害人的部分损失，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某某具有一次故意伤害的犯罪前科，现再次持刀故意伤害被害人，应酌情对其从重处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02601号
原告黄国才，男，1968年3月7日出生，汉族
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族
被告黄勇，男，1973年7月14日出生，汉族
委托代理人王君，女，1973年9月11日出生，汉族，系被告黄勇的嫂子，系一般代理。
原告黄国才与被告何春伟、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2014年9月29日、10月24日、11月7日公开开庭进行了审理。原告黄国才，被告何春伟，被告黄勇及其委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国才诉称，2013年8月20日，被告何春伟向原告借款35000.00元；8月23日，被告何春伟又向原告借款20000.00元，口头约定月息2.5%，被告向原告出具了借条，并由第二被告担保，约定2014年9月23日偿还。2014年1月29日，被告何春伟向原告出具承诺书，承诺于2014年3月20日全部归还，如不归还，被告黄勇自愿承担连带责任。原告多次催要无果。故诉至法院：1、判令二被告偿还原告借款55000.00元；2、诉讼费由原告承担。
被告何春伟辩称，1、被告只拿到了借款本金47000.00元，每月现金支付利息5500.00元，总计还了3万多元的利息，没有偿还本金，约定利息为月息1角，被告黄勇不知道约定了利息；2、被告应当偿还借款。
被告黄勇辩称，被告收到的诉状上面约定的还款时间为2014年9月23日，原告起诉未到规定的诉讼时间；2、被告何春伟在公安局书写的清单上写明借款55000.00元，归还利息45000.00元，请求法院调查。
经审理查明，2013年8月20日，被告何春伟因资金周转向原告借款35000.00元，并于同日出具借条一份，被告黄勇作为担保人在借条上签名。8月23日，被告何春伟再次向原告借款20000.00元，同日出具借条一份，被告黄勇作为担保人在借条上签名。后原告向二被告催收，被告何春伟于2014年1月29日向原告出具承诺书一份，载明：“我承诺原借黄国才人民币55000.00元，大写伍万伍仟元，于2014年3月20日前全部归还”。黄勇在承诺书上注明：“本人自愿承担连带责任”。后二被告未偿还借款。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息，借条、中国建设银行个人活期明细结果、中国农业银行明细对账单、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何春伟向原告黄国才借款的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄勇自愿在付款承诺书上面注明承担连带责任，没有明确约定保证方式，即视为该债务的连带保证人，连带保证人在债务人不履行债务或履行债务不符合约定时，对所担保的债务承担连带责任，现被担保人何春伟未履行还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告黄勇作为保证人应对所担保的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何春伟主张在原告处未借到足额本金及已偿还部分利息，但未提供证据佐证其主张，故本院不予支持。被告黄勇主张本案未到诉讼时间，但从二被告的承诺书可以看出，约定的还款时间为2014年3月20日，现在还款时间已过，故已经符合起诉的要件，对该主张本院亦不予支持。对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何春伟在本判决生效后十日内偿还原告黄国才借款本金55000.00元；
二、被告黄勇对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪 弘
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11118号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告赵强。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告赵强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1739号
原告赵文林，男，1963年9月27日出生，汉族，个体，现在乐亭县。
被告祖立功，男，28岁，汉族，现住乐亭县。
本院在审理赵文林诉祖立功修理合同纠纷一案，原告赵文林于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文林撤回起诉。
本案案件受理费585元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石佳琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00242-2号
原告胡友德。
被告胡俊杰。
本院在审理原告胡友德诉被告胡俊杰股权转让纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 张华伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00824号
上诉人（原审原告）仲伟明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西北工业大学，住所地西安市友谊西路***号。
法定代表人汪劲松，校长。
委托代理人吴钊，男，汉族。
委托代理人姜涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏省连云港中等专业学校（连云港市旅游学校、连云港市高级技工学校），住所地江苏省连云港市新浦区云台山风景区振华路2号。
法定代表人金同实，校长。
委托代理人吴钊，简况同上。
委托代理人姜涛，简况同上。
上诉人仲伟明因与被上诉人西北工业大学（以下简称西工大）、江苏省连云港中等专业学校（以下简称连云港中专）教育培训合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仲伟明，被上诉人西工大、连云港中专之共同委托代理人吴钊、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲伟明向原审法院起诉称，2009年4月，其在西工大网络教育学院连云港旅游学校学习中心报名参加该校的土木工程专业高起专学历学习，学制二年半。其分两次缴纳学费4800元，办理了入学考试及入学手续。西工大与连云港中专承诺，二年半即可取得毕业证书。2011年6月，其前往西工大领取毕业证书，但西工大以其未参加考试为由，不准予其毕业。此后，其参加了西工大组织的补考，但成绩出来后，仍有几门课程不及格，西工大告知其还需补考。其已缴纳学费五年，但至今未拿到毕业证书。请求西工大、连云港中专退还其学费4800元，赔偿其误工、车票损失5000元，诉讼费由西工大、连云港中专负担。
西工大及连云港中专辩称，招生时，其严格按照规程向仲伟明提交了招生简章，其从未向仲伟明承诺二年半即可取得毕业证书。取得毕业证书必须修满学分，而仲伟明未取得毕业证书的原因是其未修满规定的学分，且仲伟明补考后的成绩仍未达到规定的学分，故不能向仲伟明核发毕业证书。仲伟明的起诉，无事实与法律依据。请求驳回仲伟明的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年3月27日，西工大录取仲伟明为西工大网络教育学院2009级土木工程专业专科学生。2010年3月4日、2011年4月10日，仲伟明分两次向西工大缴纳学费4800元。西工大现代远程教育招生简章记载：学制实行弹性学制和学分制，高中起点专科学制二年半，学分不低于80学分，学习期限二年半-
六年。仲伟明入学后未参加考试，西工大遂通知仲伟明参加补考，但仲伟明补考后的学分仍未达到80分，故西工大未向仲伟明核发毕业证书。连云港中专系西工大网络教育学院设立的教学地点，
原审法院经审理认为，毕业证书是学生在规定的学习期限内，学完教学计划规定的课程后，经学校审核后予以核发。仲伟明被西工大录取为网络教育学院专科生后，因未修满规定的学分，故西工大未向其核发毕业证书。仲伟明请求西工大与连云港中专退还学费及赔偿损失，依法不予支持。连云港中专系西工大设立的教学地点，与仲伟明无法律关系，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告仲伟明要求被告西北工业大学及被告江苏省连云港中等专业学校退还学费4800元及赔偿损失5000元的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告仲伟明负担。
宣判后，仲伟明不服，以其在原审诉称之理由与请求提起上诉。
西工大与连云港中专仍坚持其在原审辩称之理由，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，西工大的《现代远程教育2009年春季招生简章》载明：“学生在规定时间内修满学分，成绩合格，经毕业资格审查合格，准予毕业，由西北工业大学颁发国家认可的毕业证书（加注‘网络教育’字样）。”西工大网络教育学院制定的《学分制管理办法》规定，学生须修完本专业培养方案规定的全部教学内容，专科学生须取得最低80学分，方可毕业。西工大网络教育学院的学生成绩单显示，五个学期中，仲伟明共修学分数52.5，其中必选44.5，任选8.0。
本院认为，仲伟明被西工大录取为西工大网络教育学院2009级土木工程专业专科学生后，虽然仲伟明按规定缴纳了学费，并参加了相关课程的学习，但仲伟明并未修满其所学专业要求取得的最低80学分，故西工大未向仲伟明颁发毕业证书。现仲伟明以西工大未向其核发毕业证为由，请求西工大与连云港中专退还其学费4800元及赔偿损失5000元，理由不能成立，依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由仲伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 刘 琪
代理审判员 张安品
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7726号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告赵金牛。
原告上海通翼物业有限公司诉被告赵金牛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告赵金牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告赵金牛系该小区XX号XX室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：判令被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，945元及滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告赵金牛未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告赵金牛系松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2010年2月5日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为137.25平方米。被告尚未交纳自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，945元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告赵金牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告赵金牛于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金牛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年九月十六日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初100号
原告：张胜，现住敦化市。
被告：潘广民，其他自然状况不详。
原告张胜与被告潘广民劳务合同纠纷一案中，原告张胜于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张胜负担。
审判员 任俊杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王存晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第229-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州宇宏物业有限公司。
被执行人陈刚。
本院依据已发生法律效力的泸州宇宏物业有限公司与陈刚物业服务合同纠纷本院作出的（2014）龙马执字第229号民事裁定书，冻结了被执行人陈刚的存款。在执行过程中，被执行人陈刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结陈刚的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一四年六月十五日
书记员 杨 界
福建�连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第326号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：福建省霞浦县。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，2014年6月12日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年3月上旬至5月7日期间，被告人陈某甲为牟取非法利益，先后5次夜间驾驶渔船从霞浦县北壁乡东冲村出发到连江县下宫乡初芦村、江湾村等地的鲍鱼养殖区，采用小刀割断系着鲍鱼笼子绳子的方式盗走大量鲍鱼，价值共计人民币163880元，具体事实如下：
一、2014年3月上旬的一天晚上，被告人陈某甲驾驶渔船到连江县下宫乡被害人吴某某的鲍鱼养殖区盗走60笼鲍鱼。同年3月9日，被告人陈某甲将上述所盗鲍鱼卖给霞浦县北壁乡鲍鱼中介，得款人民币13000元。
二、2014年3月中旬的一天晚上20时许，被告人陈某甲驾驶渔船到连江县下宫乡被害人廖某甲、廖某丙兄弟的鲍鱼养殖区盗走86笼鲍鱼，后将上述鲍鱼养殖在自家的鲍鱼鱼排上。
三、2014年4月上旬的一天晚上22时许，被告人陈某甲驾驶渔船到连江县下宫乡被害人廖某乙的鲍鱼养殖区盗走110笼大鲍鱼，计1627.4斤。同年4月5日，被告人陈某甲将3月中旬及该次所盗鲍鱼一起卖给霞浦县北壁乡鲍鱼中介，得款人民币86180元。
四、2014年4月28日晚上19时许，被告人陈某甲驾驶渔船到连江县下宫乡被害人王某某的鲍鱼养殖区盗走约145笼大鲍鱼，计2330斤。同年5月1日，被告人陈某甲将上述所盗鲍鱼卖给霞浦县北壁乡鲍鱼中介，得款人民币64700元。
五、2014年5月7日晚上22时许，被告人陈某甲驾驶其从霞浦县北壁乡东冲村“部队码头”偷来的泡沫船，准备再次到连江县下宫乡被害人王某某的鲍鱼养殖区附近盗窃鲍鱼时，被守候的村民当场抓获。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某、廖某甲、廖某乙、王某某等人陈述；证人许某某、陈某乙、江某某、林某某等人证言；现场勘验检查记录、现场图、现场照片；指认现场照片；连江县公安局扣押、发还物品、文件清单；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书；农村信用社存款明细账、中国农业银行借记卡明细查询单、中国建设银行�用卡账单信息查询单；霞浦县北壁乡东冲村民委员会证明、霞浦县公安局东冲边防派出所证明；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值达人民币163880元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲实施的最后一起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该起犯罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚�人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人陈某甲继续退出违法所得人民币163880元予以返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈能正
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并�虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00568号
申请人杜万民。
被申请人朱双珠。
申请人杜万民因民间借贷纠纷，于2014年10月13日向本院提出人民币260000元保全申请，请求冻结被申请人朱双珠银行存款人民币260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杜万民的担保人武汉中昊绿源化工有限公司以其名下（鄂A63V**）小型普通客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人杜万民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱双珠银行存款人民币260000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人杜万民的担保人武汉中昊绿源化工有限公司名下（鄂A63V**）小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月十三日
书记员 陈丹青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人孙秀云因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秀云申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，孙秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙秀云的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周世文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2238-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人马继柯
淄博市临淄区人民法院申请执行马继柯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人马继柯无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2238号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马继柯有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第402号
申请人董邦民。
被申请人徐丽英。
申请人董邦民与被申请人徐丽英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丽英银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月二日
书记员 赵海波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第509号
原告：倪文明。
被告：李志源。
原告倪文明（以下简称原告）诉被告李志源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月28日，被告以其子买车为由向原告借款100000元并出具借条，口头承诺房屋拆迁后偿还。2015年1月28日后，被告未能继续支付利息，且在房屋已拆迁的情况下未偿还本金。原告多次催讨，被告不愿偿还本息。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元，支付余欠原告借款利息7500元（月息1分半，自2013年9月28日至2015年1月28日的利息已支付，自2015年1月29日至2015年6月28日共5个月的利息未支付，计100000元×1.5%×5个月=7500元）；二、被告支付自2015年6月29日起按月利率1.5%计算至被告还清本息之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2015年2月8日，其将本金与利息全部付清。此后，原告从未向其催讨过本息，有违常理，足以说明被告已还清借款。其是从原告叔叔李昌潮处拿到的款项，因此被告就让李昌潮转交还款100000元，当时李昌潮表示过几天再将借条带给被告，被告老婆则让原告自行撕毁借条。原告也承认在2015年2月8日前，李昌潮已将款项归还给他。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息。
经审查，本院认证如下：被告对原告提供的证据不持异议，且该证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年9月28日，被告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定利息一分半每月。
本院认为，原、被告对借款事实及金额均不持异议，本院对双方之间存在民间借贷法律关系予以确认。本案争议焦点为借款本金及利息有无清偿。被告辩称其已于2015年2月8日将本息交与案外人李昌潮并让李昌潮转交原告。但其未提供证据加以证实，原告对此亦予以否认。此外，若被告已还清本息，借条原件仍由原告持有也不符合常理。而且根据庭审陈述可知，被告与李昌潮之间也存在民间借贷法律关系，因此即使有被告交付李昌潮款项的行为，也无法确定系归还涉案原、被告之间的借款。即使2015年2月8日前李昌潮有交付原告款项的行为，也与本案缺乏关联性，更无法与被告所称的还本付息时间相对应，该行为并不构成涉案债权的让与或者债务的清偿。综上，被告的抗辩意见不予采信，本院认定涉案借款本金尚欠100000元，利息则以原告自认支付届满期限即2015年1月28日为准。涉案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息，符合约定且未超过按照银行同类贷款基准利率四倍标准计付的上限限额，本院亦予支持。自2015年1月29日暂计至2015年6月28日共5个月的利息为7500元，此后另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李志源于本判决生效之日起十日内归还倪文明借款本金100000元，支付利息7500元（利息计算至2015年6月28日，2015年6月29日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1.5%另计），合计107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由李志源负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 俞建娣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第39号
申请人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人卢志坚，男，1974年6月1日出生，壮族，住广西田阳县头塘镇。
申请人许律平与被申请人卢志坚因民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人卢志坚享有产权的广西田阳县头塘镇华侨3队整栋楼房（275.00㎡）。申请人已向本院提供桂LXR8**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人许律平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢志坚享有产权的广西田阳县头塘镇华侨3队整栋楼房（275.00㎡）。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄振忠
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第482号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告张保全，农民。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区。
负责人魏艳菊，公司经理。
委托代理人路彦茂。
原告ＸＸ诉被告张保全、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人高志廷、被告张保全的委托代理人李瑞华、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路彦茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月27日14时许，被告张保全驾驶冀E×××××号低速货车沿308线由南向北行驶至上述地点时与同向行驶的姜留旺驾驶的无牌拖拉机相撞后，又与左转弯的王忠驾驶的冀E×××××号越野车相撞，造成：张保全受伤、姜留旺受伤、王兆利受伤（乘坐王忠驾驶的车辆）、三车不同程度受损的交通事故。南宫市交警大队认定，张保全与姜留旺的交通事故中，张保全负主要责任，姜留旺负次要责任。在张保全与王忠的交通事故中张保全王忠负同等责任。乘车人王兆利无责任。此次事故共计给原告造成车损、鉴定费等损失共计26910、5元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀E×××××号低速货车的保险人应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
原告为维护合法权益提起诉讼要求被告赔偿各项损失共26910.5元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据1--南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2013）第50145号道路交通事故认定书一份，拟证实各方事故责任情况；
证据2-南宫市物价管理办公室价格认证中心作出的南市价鉴车字第295号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，拟证明鉴定车损为50321元；
证据3-南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的鉴定费票据一张，拟证明原告支出的鉴定费用为500元；
证据4-ＸＸ的行驶证复印件一份。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：在交强险范围内依法赔偿，本次事故造成ＸＸ和姜留旺两人财产损失，本案应为姜留旺预留出车损费用；本次事故的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告张保全辩称，冀E×××××号货车，在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，发生事故在保险期内，首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，本案事故中姜留旺也有财产损失，在交强险赔偿中，应为姜留旺留出适当赔偿数额；在姜留旺诉张保全等机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张保全已提供解除车辆查封担保金10000元。被告张保全，因患有多种疾病，家庭经济困难，在本事故中膝盖骨粉碎性骨折，法庭判决时应予以考虑。被告张保全的车辆也有损失。
经审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4内容真实、形式及来源合法，且与案件事实相关，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月27日14时许，张保全驾驶冀E×××××号低速货车沿308线由南向北行驶至497公里加200米处时与同向行驶的姜留旺驾驶的无牌拖拉机相撞后，又与左转弯的王忠驾驶的冀E×××××号越野车相撞，造成：张保全受伤、姜留旺受伤、王兆利受伤（乘坐王忠驾驶的车辆）、三车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，在张保全与王忠发生的交通事故中张保全与王忠负同等责任。经鉴定原告的车损为50321元，原告另支付鉴定费500元。
张保全驾驶的冀E×××××号低速货车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，保险期间为从2013年8月15日始至2014年8月14日止。
冀E×××××号低速货车的车主是张保全。王忠驾驶的冀E×××××号越野车车主是ＸＸ。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀E×××××号低速货车交强险的保险人，应依法在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险未能赔偿的原告的损失，被告张保全作为涉案事故的过错方应按责任予以赔偿。
原告因其车辆在涉案交通事故中受损，其依法可要求被告赔偿车辆维修费用及鉴定费等损失。根据本院认定的证据，原告的车损确定为50321元，原告的车损评估费确定为500元；被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司及被告张保全应依法按责任予以赔偿。
因张保全驾驶的冀E×××××号车是在与姜留旺驾驶的无牌拖拉机相撞后，又与左转弯的王忠驾驶的冀E×××××号越野车相撞的，事故不仅造成冀E×××××号越野车受损，还造成姜留旺、王兆利受伤、拖拉机受损，依债权平等原则，交强险赔偿限额应由各受害方按受损比例分享。具体到本案中，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀E×××××号车交强险财产损失赔偿限额2000元中，赔偿给原告车损50321元中的1500元，对超出交强险赔偿限额的原告的损失49321（含鉴定费500元）元，被告张保全应按50％的责任比例赔偿原告24660.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿给原告ＸＸ1500元；
二、被告张保全于本判决生效后十日内，赔偿给原告ＸＸ24660.5元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费473元减半收取236.5元，由被告张保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一四年七月十五日
书记员 赵文勋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第482号
原告宋明青，女。
委托代理人王永年，南部县河东法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告杨兴铁，男。
被告杨兴照，男。
委托代理人周波，男，系被告杨兴照朋友。
原告宋明青诉被告杨兴铁、杨兴照民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明青及委托代理人王永年，被告杨兴铁，被告杨兴照的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明青诉称：被告杨兴铁于2013年8月19日向原告借款20000元，并书写借条一张，被告杨兴照向原告提供了担保。后经我多次催收，无果。因此提起诉讼，请求判决令二被告及时偿还借款本金20000元，并承担从借款之日起到付清之日止按月利率2﹪计算资金利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨兴铁辩称：我根本不认识原告宋明青，借条是杨兴照写好的，让我签个名，该借款我也未实际使用，故我没有偿还欠款的义务。
被告杨兴照辩称：被告杨兴铁辩称的情况是事实，我虽然是担保人，但该借款的确是用于我工程上，但因我承包工程亏损了，现无钱偿还原告。
经审理查明：2013年8月19日，被告杨兴铁向原告宋明青借款人民币20000元，并向原告宋明青出具借条一张，被告杨兴照是担保人，内容为：“今借到宋明青现金20000元（贰万元正）人民币借款人：杨兴铁担保人杨兴照2013年80月19日”。该款实际使用人为被告杨兴照，原告宋明青催收未果遂诉至法院。
本院认为：被告杨兴照向原告宋明青借款人民币20000元的事实，有借条及被告杨兴照当庭承认为证，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨兴照不按照约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从借款起诉之日起计付利息。故原告宋明青要求被告杨兴照返还借款本金20000元及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨兴照在本判决生效后十日内偿还原告宋明青借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2014年1月15日起至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨兴照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年三月三日
书记员 赵丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第482号
原告吴瑞彩，女，1973年8月24日生，汉族，住濮阳县城关镇党校街**号院**号，身份证号：4109281973********。
被告孙建伟，男，1969年3月26日生，汉族，住南乐县城关镇化工路，身份证号4109231969********。
被告陈利霞（又名陈丽霞），女，1969年3月26日生，汉族，住址同上，系孙建伟之妻，身份证号：4109231969********。
原告吴瑞彩与被告孙建伟、陈利霞定作合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案事实较为复杂、当事人争议较大，2014年6月5日依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告吴瑞彩到庭参加诉讼，被告孙建伟、陈利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞彩诉称，被告系白酒经销商，原、被告经朋友介绍认识，双方协商由原告为被告定作铁酒盒外包装，每件23元，2012年9月2日原告为被告送去包装1987件，共计45700元，被告支付700元后，向原告出具收据一支，后经原告多次催要被告陆续支付5000元，下欠40000元被告以各种理由推脱未还，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款40000元，诉讼费由被告承担。
被告孙建伟、陈利霞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、被告孙建伟书写的濮阳市龙潭酒业有限公司入库单一支，证明二被告收到原告铁盒泸州特曲1987件，单价23元，合计45700元，并未足额付款；2、证人吴洪涛证言，证人系原告向被告送货时雇用车辆的司机，证明2012年9月12日证人开车将货物送至被告处，被告仅支付700元货款，余款45000元被告书写入库单一支，并告知证人当作欠条用，后证人陆续三次向被告催要货款均未果；3、证人吴瑞红证言，2013年2、3月份原告委托证人找至被告催要货款，被告承认拖欠货款一事，但称现在手中无钱，经双方协商被告承诺一个月后贷钱付清，但事后被告未依约履行，后经证人多次催要2014年1月被告付2000元货款，至起诉前证人多次与被告电话联系催要余款均未果。
二被告未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，且能够相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告从事包装加工业务。2012年8月二被告在原告处定作2000套铁酒盒包装，约定每套酒盒23元。2012年9月12日原告安排吴洪涛开车将成品1987套运至二被告经营的龙潭酒厂，二被告向证人出具内容为“濮阳市龙潭酒业有限公司入库单2012年9月12日品名铁盒泸州特曲数量1987单价23金额45700开票人孙验收人陈利霞”入库单一支作为欠款凭证，并支付给吴洪涛货款700元，2012年农历12月22日、2014年1月经原告多次催要，被告两次支付3000元、2000元货款，下欠货款40000元，至诉前原告及证人多次电话联系二被告催要均未果，请求法院依法判令二被告偿还原告货款40000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的合同关系，应受法律保护，二被告与原告之间达成的铁酒盒外包装加工合同系经双方平等协商产生，且不违反相关法律规定，应为有效，原告依约将货物交付给被告履行了其义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务，后经原告多次催要，被告支付部分货款后，剩余货款一直推脱未付，应属违约行为，故原告请求二被告给付货款40000元的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙建伟、陈利霞于本判决生效后十日内给付原告吴瑞彩40000元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告孙建伟、陈利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第482号
原告宋某某。
委托代理人王永年，南部县河东法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人周波。
原告宋某某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由宋某某及委托代理人王永年，被告杨某甲、被告杨某乙的委托代理人周波到庭参加诉讼。宋某某诉称：被告杨某甲于2013年8月19日向原告借款20000元，并书写借条一张，被告杨某乙向原告提供了担保。后经我多次催收，无果。因此提起诉讼，请求判决令二被告及时偿还借款本金20000元，并承担从借款之日起到付清之日止按月利率2﹪计算资金利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨某甲辩称：我根本不认识原告宋某某，借条是杨某乙写好的，让我签个名，该借款我也未实际使用，故我没有偿还欠款的义务。
被告杨某乙辩称：被告杨某甲辩称的情况是事实，我虽然是担保人，但该借款的确是用于我工程上，但因我承包工程亏损了，现无钱偿还原告。
经审理查明：2013年8月19日，被告杨某甲向原告宋某某借款人民币20000元，并向原告宋某某出具借条一张，被告杨某乙是担保人，内容为：“今借到宋某某现金20000元（贰万元正）人民币借款人：杨某甲担保人杨某乙2013年80月19日”。该款实际使用人为被告�某乙，原告宋某某催收未果遂诉至法院。
本院认为：被告杨某乙向原告宋某某借款人民币20000元的事实，有借条及被告杨某乙当庭承认为证，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨某乙不按照约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，现原告宋某某要求被告杨某乙返还借款本金20000元及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨某乙在本判决生效后十日内偿还原告宋某某借�本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2014年1月15日起至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年三月三日
书记员 赵丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第482号
原告许长芳，女，1971年4月10日生，汉族。
委托代理人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告吕文强，男，1979年11月3日生，汉族。
委托代理人李春宝，男，1970年9月21日生，汉族。
被告李春宝，男，1970年9月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
本院在审理原告许长芳诉被告吕文强、李春宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告许长芳撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告许长芳负担。
审判员 毕雪维
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 玥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1440号
原告：叶顺贞。
被告：陈建平。
本院在审理原告叶顺贞与被告陈建平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶顺贞撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计人民币228元，由原告叶顺贞负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 萧云光
二〇一四年十月十六日
代理书记员 叶珍妮
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1472号
申请执行人严小兵
被执行人赖均群
本院于2016年12月6日立案执行严小兵申请赖均群一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖均群应支付申请人严小兵案款95945.0元，承担执行费1339.17元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖均群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1472号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第151号
原告恒瑞电缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口村。
法定代表人武善东。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告裴建龙。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告恒瑞电缆有限公司为与被告裴建龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒瑞电缆有限公司的委托代理人马成华、被告裴建龙及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞电缆有限公司诉称，2010年12月9日被告从原告处购买价值638440元的电缆，并于当日给原告出具欠据。经原告多次催要，被告给付了470000元的电缆款，至今尚欠168440元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告偿还168440元电缆款。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证及身份证明。
2、宁晋县工商局于2012年12月2日出具的证明一份，以证明河北恒瑞线缆有限公司于2011年11月2日更名为恒瑞电缆有限公司。
3、2010年12月9日被告给原告出具的欠据一份。
被告裴建龙辩称，一、原、被告不存在买卖合同关系。本案所涉及的电缆款项以及电缆买卖合同存在于被告和王朋飞之间，470000元电缆款也是被告直接交付给王朋飞，因此，原告不符合本案诉讼主体资格。二、本案诉争的电缆款产生于2010年12月9日，给付王朋飞470000元电缆款也是在2010年，被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、被告不能及时给付所欠的电缆款，主要理由是因为电缆存在质量问题，造成被告的电缆款项不能收回，被告保留起诉王朋飞有关质量问题的诉权。综上，被告不欠原告的电缆款，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了录音光盘一份，以证明被告和王朋飞之间存在买卖合同关系，和原告没有关系。
经本院组织质证，原、被告的质证意见如下：
1、被告对原告证据的意见：对1号证据无异议；2号证据是复印件，不能作为证据使用；对3号证据的真实性无异议，该欠据虽有原告公司的字样，但不能证明原告为供货方，被告只欠王朋飞的货款，不欠原告的货款。
2、原告对被告证据的意见为：被告未在举证期限之内提交证据，应视为已放弃举证权利，此证据未经过王朋飞同意，是被告私自录音。
庭审后，原告又向本院提交了宁晋县工商局于2012年12月2日出具的证明原件；本院于2015年3月10日对王朋飞进行了询问，王朋飞称，其是原告的员工，是原告设在北京的办事处的负责人，本案所涉及的与被告的电缆业务是其经手的。
经本院再次组织质证，原、被告双方对宁晋县工商局于2012年12月2日出具的证明以及本院对王朋飞所作的询问笔录均无异议。
经审理查明，原告恒瑞电缆有限公司在北京市设有办事处，负责人是该公司员工王朋飞。2010年12月9日被告裴建龙从原告的北京办事处经王朋飞的手购买价值638440元电缆，并于当日给原告出具欠据。经原告催要被告给付原告470000元电缆款，至今尚欠168440元。
以上事实，由以下已经双方当事人质证的证据在卷佐证：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证及身份证明。
2、宁晋县工商局于2012年12月2日出具的证明一份。
3、2010年12月9日被告给原告出具的欠据一份。
4、本院于2015年3月10日对王朋飞所作的询问笔录。
5、原、被告的当庭陈述。
被告提供的录音光盘，没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告裴建龙购买原告恒瑞电缆有限公司电缆后，未能及时付清货款，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。原、被告双方未对付款时间进行约定，属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。现双方均不能提供证据证明原告曾于何时向被告主张过权利，因此诉讼时效期间应从原告向本院起诉时起算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告裴建龙给付原告恒瑞电缆有限公司货款168440元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元及保全费1395元，由被告裴建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年三月十二日
书记员 王紫阳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第151号
原告：天津市宁河区医院，住所地宁河区芦台镇沿河路**号。
法定代表人：于东祥，院长。
委托诉讼代理人：管明军，该医院员工。
被告:李树兰，女，1948年2月1日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付秀环，女，1980年2月28日出生，汉族，住宁河区，系原告之女。
原告天津市宁河区医院与被告李树兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人管明军，被告李树兰的委托诉讼代理人王伯军、付秀环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费626499.16元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年5月16日，被告因右腿部摔伤，到原告处住院治疗，被告交纳住院押金23000元，但截止到2015年1月4日被告拖欠原告医疗费649499.16元，减去被告已缴纳的押金23000元，被告尚欠原告医疗费626499.16元。此款经原告催要，但被告未能给付，故原告起诉。
宁河区医院向本院提交以下证据；
1、李树兰住院费用清单19张，用以证明2012年5月16日至2015年1月4日原告在被告处住院治疗共计花医疗费649499.16元。
2、天津市医学会医疗损害意见书一份，用以证明宁河区医院在治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽告知义务，但与患者李树兰出现的肺功能障碍导致缺氧性脑病无因果关系。
李树兰辩称，2012年5月16日，被告因右腿部摔伤，到被告处住院治疗，但原告手术后昏迷不醒，原告的医疗行为与被告的损害后果存在因果关系，不同意给付原告医疗费。
李树兰未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，本院对原告提供的证据1予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2不予认可，本院经审查后认为天津市医学会具有鉴定资质，该鉴定书的鉴定人员具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，依据充足，所以，本院对该意见书予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，被告因右腿部摔伤，在原告处住院治疗，被告交纳住院押金23000元，但截止到2015年1月4日被告拖欠原告医疗费649499.16元，减去被告已缴纳的押金23000元，被告尚欠原告医疗费626499.16元。此款经原告催要，但被告未能给付。
本院于2015年5月18日依法委托天津市医学会对被告李树兰的损害后果、其损害后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系及责任比例进行医疗损害鉴定。2016年11月22日本院收到天津市医学会医疗损害意见书，鉴定结论为宁河区医院在治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽告知义务，但与患者李树兰出现的肺功能障碍导致缺氧性脑病无因果关系。
本院认为,被告李树兰于2012年5月16日因右腿部摔伤到被告宁河区医院就诊，双方因此而形成事实的医疗服务合同关系。原告以其医务人员通过向患者李树兰提供医疗技术服务，实现救治病患为目的，在此前提下，原告承担着诊疗义务、告知和说明义务等，患者被告李树兰在医疗服务合同中，享有知情权和自我决定权，也承担支付医疗报酬义务、接受并协助治疗义务、诚实陈述病情等义务。医疗机构原告对患者被告李树兰履行了诊疗义务，患者被告李树兰应承担支付医疗报酬义务。但医疗机构原告作为医疗服务合同当事人的告知义务即是合同义务，也是法定义务。原告医务人员在给被告治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽告知义务，就违反了作为医疗服务合同当事人一方的医疗机构原告应当承担的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院酌定原告承担被告医疗费的40%违约责任。综上所述，被告李树兰应给付原告医疗费649499.16元的60%即389699.49元，减去被告已给付的押金23000元，被告李树兰实际给付原告医疗费366699.49元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
一、被告李树兰于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区医院医疗费366699.49元。
二、驳回原告天津市宁河区医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元,由原告宁河区医院承担4026.40元，由被告李树兰承担6039.60元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董 征
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第151号
原告张可心，
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告祖桂华，
原告张可心诉被告祖桂华买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5215元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 高艳波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 航
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第177号
申请人唐建德。
被执行人葛万广。
唐建德与葛万广民间借贷纠纷一案，法院作出（2012）青民一初字第1959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为70000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人葛万广名下位于南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫高层公寓楼1005号房，因该房子存在权利瑕疵，导致无法进入拍卖程序。现被执行人已经死亡，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 邱 伽 苾
审判员 黄 郁
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧阳鹏善
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第177号
申请执行人曾爱明，男。
被执行人任顺峰，男。
被执行人胡良英，女。
申请执行人曾爱明与被执行人任顺峰、胡良英合伙协议纠纷一案，本院（2014）青民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人任顺峰有登记车牌号为赣D7S8**小轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任顺峰所有的车牌号为赣D7S8**小轿车壹辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王利辉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第332号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人叶某伟，男，生于1983年4月2日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人叶某伟犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人叶某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年5月28日凌晨1时许，被告人叶某伟伙同康某刚（另案处理）驾驶一辆黑色的帕萨特轿车来到襄城县北二环张和庄村裕和商贸门前，利用“小撬杠”、“抽油泵”等工具，将崔某某停放在此处的一辆半挂货车油箱内的400升柴油盗走。经鉴定，被盗的400升柴油价值2940元。现叶某伟家属已代为赔偿被害人损失。叶某伟之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人叶某伟在庭审中亦无异议。并有被害人崔某某的陈述、证人王某甲、刘晓团、邵绘纺、邵丙利、邵帅攀、王某乙、孙某某、叶某某的证言、盗窃现场监控视频及截图、指认盗窃现场照片、扣押及发还物品清单、抓获证明、襄城县公安局刑侦大队情况说明、自首证明、被盗物品价格鉴定意见书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控叶某伟犯盗窃罪成立，予以支持。叶某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。叶某伟积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年12月9日止）。
二、没收作案工具透明塑料薄膜袋、塑料圆软管、滤网接头、圆形卡子、遮挡布罩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月七日
书记员 马曙光
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第133号
申请执行人蒋艳玲，女。
被执行人黄桂福，男。
被执行人邓桂云，女。
申请执行人蒋艳玲与被执行人黄桂福申请支付令纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出的（2015）祁民督字第5号支付令已经发生法律效力，但被执行人黄桂福未履行法律文书所确定的义务。权利人蒋艳玲于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日依法追加被执行人黄桂福妻子邓桂云为本案的被执行人，并扣划邓桂云银行存款10506元，未发现被执行人黄桂福、邓桂云有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人黄桂福、邓桂云无可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民督字第5号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 柏勇军
审判员 周玉生
二〇一五年九月十五日
书记员 雷秋华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1664号
申请执行人杭州下城房地产开发经营有限公司，住所地浙江省杭州市下城狮虎桥路８号。
法定代表人王敏桦。
被执行人杭州越峰房产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人刘俊。
被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人张祖标。
被执行人遂昌金竹水电开发有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高镇南门中路118号。
法定代表人张祖标。
被执行人张祖标，1966年6月6日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行杭州下城房地产开发经营有限公司与杭州越峰房产开发有限公司、、浙江亚西亚房地产开发有限公司、遂昌金竹水电开发有限公司、张祖标（2016）浙0104执1664号追偿权纠纷一案中，因被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司业已由杭州市中级人民法院于2016年3月4日裁定受理破产清算申请，案号为（2016）浙01民破6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的的规定，裁定如下：
终结杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第816号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月六日
代书 记员 杨超华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第787-1号
原告杭州全意物业管理有限公司，住所地杭州市上城区惠民路81-8-201号。
法定代表人李文伟，董事长。
委托代理人（特别授权）魏丹丹，单位员工。
被告章虹。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告章虹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告章虹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告章虹的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 莹
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢37号
申请执行人：彭某，男，汉族，1947年2月16日出生，住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：钟某，女，汉族，1952年5月16日出生，住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：刘某1，女，汉族，2000年1月4日出生，住四川省广汉市雒城镇。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1934年8月9日出生，住四川省广汉市雒城镇。
被执行人：易学兴，男，汉族�1961年1月27日出生，户籍地绵阳市涪城区。
申请执行人彭某、钟某、刘某1依据本院（2016）川06刑初15号刑事附带民事判决书，于2017年11月10日向本院申请恢复强制执行，本案应执行各种费用28683元。
本案在执行中查明：被执行人易学兴被判处死刑，现羁押于广汉市看守所。通过司法查询措施查明，被执行人确无财产可供执行。现申请执行人通过司法救助已收到28683元救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）川06刑初15号刑事附带民事判决书中判决第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈涪林
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初39号
原告高某某，女，汉族，1956年5月1日出生，农民，现住化德县朝阳镇。
委托代理人王天资，男，系乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所工作者。
被告郑某甲，男，汉族，1955年5月8日出生，农民，，现住化德县朝阳镇。
原告高某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同一自然村，在我19岁时经人介绍认识并与被告订婚，在我25岁时与被告登记结婚。婚后长女于1983年10月11日出生，取名郑某乙，现年33岁已成家。次女1992年6月26日出生，取名郑某丙，现年24岁，已成家。婚后被告好酒如命，饮酒后就与我没事找事，对我实施家庭暴力，总是对我疑神疑鬼的，甚至限制我的人身自由。因此在被告的种种行为和蹂躏之下，我于2015年8月份因被告再次对我实施家暴我选择了出走。至此，我与被告的感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼请求。
被告辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年结婚，婚后感情较好，婚后生育俩个女儿，长女郑某乙，现年33岁，次女郑某丙，现年24岁，均已成家。近几年双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告高某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 苏文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。