wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2363号
原告：陈建群，男，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××3514。
被告：唐少文，男，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××0055。
原告陈建群诉被告唐少文买卖合同纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建群、被告唐少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建群诉称：原告陈建群与被告唐少文于2012年11月30日达成公司买一辆江铃牌轻型厢式货车协议，车架号JX5041XXYXGA2，发动机号A7093826（见广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书（2013）珠香法民二初字第356号），因被告唐少文扣押粤C×××××车辆四月之久，被告唐少文没有履行买卖合同，没有作车辆正常移交手续，造成该车辆停放唐少文扣押之处，钥匙也被被告唐少文弄丢了，在此情况下，原告陈建群请求江铃4S店拖走作维修处理，更换钥匙等，因该车停放时间太久，无法发动该车，后经4S店维修后，原告陈建群才将该车开走，所造成维修费用都是因被告唐少文扣押四月之久造成的，原告陈建群也问过被告唐少文返还维修费2693元，但被告唐少文拒绝支付。请求判令被告唐少文支付扣押粤C×××××江铃牌轻型厢式货车，车架号JX5041XXYXGA2，发动机号A7093826，四月之久的车辆维修费及利息（贰仟陆佰玖拾叁元整￥2693＋利息直至归还为止，利息按银行双倍计算）。
原告陈建群对其陈述事实提供的证据有：维修结账清单，发票，（2013）珠香法民二初字第356号《民事判决书》。
被告唐少文答辩称：车辆是二手车，原告陈建群所提的维修费用是车辆保养费用，保养费用应由原告陈建群自行支付。车辆就停在路边，我没有用过，只是我没有给钥匙给他，钥匙也不小心丢了，车辆没有出过事故，我没有给原告陈建群造成损失。
被告唐少文未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈建群与被告唐少文于2012年11月30日签订《二手汽车转让合同》一份，合同约定，被告唐少文同意将车牌号码为粤T×××××车辆转让给原告陈建群，该车转让总价为58000元，被告唐少文必须无条件协助原告陈建群办理车辆过户手续，所有过户产生费用由被告唐少文负责等内容。
合同签订后，原告陈建群向被告唐少文支付了购车款58000元，被告唐少文于2012年12月20日为原告陈建群办理了车辆过户手续，并交纳了保险费用和车船税共计1557.12元，过户后的车牌号码为粤C×××××。此后，被告唐少文要求原告陈建群承担保险费用和车船税共计1557.12元，原告陈建群不同意承担，被告唐少文未向原告陈建群交付车辆。原告陈建群于2013年1月17日起诉，要求被告唐少文交付车辆并赔偿损失，被告唐少文称车辆钥匙丢失，在2013年4月8日开庭后同意原告陈建群提走车辆。本院作出（2013）珠香法民二初字第356号《民事判决书》，内容为：一、唐少文向陈建群支付赔偿款1600元；二、驳回陈建群的其他诉讼请求。原告陈建群与被告唐少文均未对判决提出上诉。
原告陈建群因没有车辆钥匙，故通知珠海江铃汽车有限公司处理，珠海江铃汽车有限公司对汽车进行维修，原告陈建群提交的《结账清单》中维修类别为“常规保养”，原告陈建群支付费用2693.10元，珠海江铃汽车有限公司出具了维修费发票。其中更换全车锁芯工时费180元、全车锁芯带油盖成NHR一套98元，合计278元。
本院认为：原告陈建群与被告唐少文之间因买卖车辆迟延交付车辆的纠纷已经（2013）珠香法民二初字第356号《民事判决书》处理。被告唐少文将车辆钥匙遗失，造成车锁更换的损失，因此应向原告陈建群赔偿该车辆更换车锁的损失费278元。原告陈建群购买的车辆为二手车，车辆本身存在保养维护等问题，而原告陈建群支付的维修费用为“常规保养”，该费用并不是因为被告唐少文的迟延交付而产生，原告陈建群要求被告唐少文赔偿该费用没有合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐少文于本判决生效之日起十日内向原告陈建群支付更换车锁损失278元；
二、驳回原告陈建群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2363号
原告：陈建群。
被告：唐少文。
原告陈建群诉被告唐少文买卖合同纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建群、被告唐少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建群诉称：原告陈建群与被告唐少文于2012年11月30日达成公司买一辆江铃牌轻型厢式货车协议，车架号JX5041XXYXGA2，发动机号A7093826（见广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书（2013）珠香法民二初字第356号），因被告唐少文扣押粤CJJ3**车辆四月之久，被告唐少文没有履行买卖合同，没有作车辆正常移交手续，造成该车辆停放唐少文扣押之处，钥匙也被被告唐少文弄丢了，在此情况下，原告陈建群请求江铃4S店拖走作维修处理，更换钥匙等，因该车停放时间太久，无法发动该车，后经4S店维修后，原告陈建群才将该车开走，所造成维修费用都是因被告唐少文扣押四月之久造成的，原告陈建群也问过被告唐少文返还维修费2693元，但被告唐少文拒绝支付。请求判令被告唐少文支付扣押粤CJJ3**江铃牌轻型厢式货车，车架号JX5041XXYXGA2，发动机号A7093826，四月之久的车辆维修费及利息（贰仟陆佰玖拾叁元整￥2693+利息直至归还为止，利息按银行双倍计算）。
原告陈建群对其陈述事实提供的证据有：维修结账清单，发票，（2013）珠香法民二初字第356号《民事判决书》。
被告唐少文答辩称：车辆是二手车，原告陈建群所提的维修费用是车辆保养费用，保养费用应由原告陈建群自行支付。车辆就停在路边，我没有用过，只是我没有给钥匙给他，钥匙也不小心丢了，车辆没有出过事故，我没有给原告陈建群造成损失。
被告唐少文未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈建群与被告唐少文于2012年11月30日签订《二手汽车转让合同》一份，合同约定，被告唐少文同意将车牌号码为粤TBK1**车辆转让给原告陈建群，该车转让总价为58000元，被告唐少文必须无条件协助原告陈建群办理车辆过户手续，所有过户产生费用由被告唐少文负责等内容。
合同签订后，原告陈建群向被告唐少文支付了购车款58000元，被告唐少文于2012年12月20日为原告陈建群办理了车辆过户手续，并交纳了保险费用和车船税共计1557.12元，过户后的车牌号码为粤CJJ3**。此后，被告唐少文要求原告陈建群承担保险费用和车船税共计1557.12元，原告陈建群不同意承担，被告唐少文未向原告陈建群交付车辆。原告陈建群于2013年1月17日起诉，要求被告唐少文交付车辆并赔偿损失，被告唐少文称车辆钥匙丢失，在2013年4月8日开庭后同意原告陈建群提走车辆。本院作出（2013）珠香法民二初字第356号《民事判决书》，内容为：一、唐少文向陈建群支付赔偿款1600元；二、驳回陈建群的其他诉讼请求。原告陈建群与被告唐少文均未对判决提出上诉。
原告陈建群因没有车辆钥匙，故通知珠海江铃汽车有限公司处理，珠海江铃汽车有限公司对汽车进行维修，原告陈建群提交的《结账清单》中维修类别为“常规保养”，原告陈建群支付费用2693.10元，珠海江铃汽车有限公司出具了维修费发票。其中更换全车锁芯工时费180元、全车锁芯带油盖成NHR一套98元，合计278元。
本院认为：原告陈建群与被告唐少文之间因买卖车辆迟延交付车辆的纠纷已经（2013）珠香法民二初字第356号《民事判决书》处理。被告唐少文将车辆钥匙遗失，造成车锁更换的损失，因此应向原告陈建群赔偿该车辆更换车锁的损失费278元。原告陈建群购买的车辆为二手车，车辆本身存在保养维护等问题，而原告陈建群支付的维修费用为“常规保养”，该费用并不是因为被告唐少文的迟延交付而产生，原告陈建群要求被告唐少文赔偿该费用没有合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐少文于本判决生效之日起十日内向原告陈建群支付更换车锁损失278元；
二、驳回原告陈建群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱培君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3280号
原告：陈坤鹏，男，汉族，1980年10月1日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘胖霞，女，汉族，1977年3月17日生，住河南省商水县。
被告：王群房，男，汉族，1977年3月20日生，住漯河市召陵区。
原告陈坤鹏与被告刘胖霞、王群房民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤鹏的委托诉讼代理人黄亚明、被告刘胖霞到庭参加诉讼。被告王群房经本院合法传唤未到庭（其称委托刘胖霞代为诉讼，但未提供书面委托书）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群房偿还借款本金30000元及自2016年6月10日始按月息1分计算至还清借款本金之日止的利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告王群房因花卉种植急需资金向原告借款30000元，期限自2016年6月10日至2017年6月10日，月利率1%。被告刘胖霞愿意承担连带责任。经原告多次追要二被告未偿还借款本息。
被告王群房未作答辩。
被告刘胖霞辩称：原告起诉属实，王群房的花卉基地一直处于亏损状态，所以一直没有还，一直打电话说有钱了还原告，并不是赖账。
通过原告举证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2016年6月10日，被告王群房给原告出具借条。借条载明：因花卉种植急需资金周转，借陈坤鹏现金30000元；期限自2016年6月10日至2017年6月10日；月率1%（即年利率12%）；刘胖霞愿意承担连带偿还借款本息的责任。该借条系原告给付被告王群房30000元现金后补写的。之后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告王群房借贷关系明确，有被告出具的借条为证，原告已履行了付款义务，被告没有履行借条约定义务，所以，原告要求被告王群房偿还借款30000元，本院应予支持。关于利息，因双方协议约定月利率1%（年利率12%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款双方约定的利率超过36%,超过部分的利息约定无效以及第二十九条有关约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告自2016年6月10日始按约定的月利率1%支付利息（年利率12%），符合上述规定，本院应予支持。被告刘胖霞应依其约定承担连带偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群房于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息，利息自2016年6月10日始按月利率1%支付至付清借款之日止；被告刘胖霞承担连带偿还借款本息的责任。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取320元，由被告王群房承担。被告刘胖霞承担连带责任
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年十一月八日
书记员 李 彬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1027号
上诉人（原审被告）河南嘉禾财富投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段优越路南工行平顶山分行营业大厦16楼。
法定代表人韩建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）贾玉成，男，汉族，1972年1月2日生。
委托代理人谢存山。
贾玉成诉河南嘉禾财富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原审贾玉成诉请河南嘉禾财富投资担保有限公司本金10万元。平顶山市新华区人民法院于2015年12月16日作出（2015）新民初字第1013号民事判决。宣判后，河南嘉禾财富投资担保有限公司不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年3月8日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，由上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十九日
书记员 郭闪闪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0832号
申请执行人裴道芹。
被申请执行人苏树荣。
原告裴道芹与被告苏树荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0147号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏树荣应归还原告裴道芹借款64万元，于2014年1月30日前一次性归还；二、原告裴道芹自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取5100元，由被告苏树荣负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告苏树荣于2014年1月30日前直接给付原告裴道芹。因被告苏树荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人裴道芹于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为640000元，执行费为8800元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司有股权的财产线索。
本案在执行过程中，于2014年2月14日至苏州市吴江工商行政管理局调查被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司股权登记情况，发现被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司的股权已于2014年1月26日已由工商局准予变更至周敏名下，本院将上述情况告知申请人，并向申请执行人释明了申请人依法可享有的相关权利。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏树荣名下有苏E×××××雷克萨斯小型汽车一辆，本院依法裁定对上述车辆进行评估拍卖，2014年6月9日拍卖成交得款270775元。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽镇南环路北侧金丰花园5幢102室的房地产（房屋所有权证号：0×××937、土地证号：吴国用（2007）字第140×××5号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年7月26日拍卖成交得款660560元；发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽新区15楼二层东梯西室的房地产（房屋所有权证号：震泽030×××16、土地证号：吴国用（2002）字第14×××26号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年8月15日拍卖成交得款232392元。
本院于2014年9月22日、2014年11月10召开债权人会议，本案当事人同意本院《关于对被执行人苏树荣执行案件分配表方案》：本院依法拍卖被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车拍卖成交价270775元，位于震泽镇新区15楼房地产拍卖成交价232392元，位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产拍卖成交价660560元，共计1163727元，扣除汽车评估费4440元，房产评估费8120元，公告登报费1600元，案件受理费49537元，执行费114815元，汽车抵押优先受偿155163.53元，震泽镇新区15楼房产及金丰花园5幢102室房产抵押优先受偿95123.80元，剩余734927.67元可供参与分配，参与分配总额为8350000元，分配比例为8.80153%，具体分配额详见参与分配表。根据分配方案，本案申请执行人参与分配得款56330元，退还案件受理费5100元，共计61430元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车、位于震泽新区15楼二层东梯西室的房地产、位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案申请人按比例可分配款56330元、案件受理费5100元，合计61430元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0147号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 华 峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3784号
原告江某某。
被告张某某。
本院于2015年9月15日受理了原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员米文其适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江某某诉称：1991年原、被告经人介绍认识，1995年10月22日在旌阳区民政局登记结婚。1993年8月9日生育女儿张某甲，现已参加工作，1998年4月9日生育儿子张某乙，现读职高。原被告婚后感情一般，自2007年起被告因承包工程长期在外贪玩不归家致双方感情变淡。2010年6月13日原告发现被告在外有女人后找被告理论遭受被告殴打，将原告腰腿手打伤，之后，被告经常对原告施暴。被告贪玩好赌，对家中之事长期不闻不问，不关心原告和儿女。现原被告之间夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，请求判令1.原告和被告离婚；2.儿子张某乙归被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，并于1995年10月22日在旌阳区民政局登记结婚。1993年8月9日生育女儿张某甲，1998年4月9日生育儿子张某乙。
庭审中，原告陈述称被告在2010年6月13日对被告对其实施家庭暴力，致原告身体多处淤青。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、身体淤青的照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并共同育有一双儿女，感情基础尚可。现原告主张离婚，虽提供身体多处淤青照片，但照片只拍摄到身体的脚、手、腰局部地区，不能直接证明是原告本人的身体受伤，也不能证明该伤是由被告实施家庭暴力导致的，故本院不予采信。而原告再无证据对其主张的事实和诉请加以证明，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告张某某离婚；
本案征收案件受理费260元，由原告江某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年十二月四日
书记员 张 敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初795号
原告：许位坤，男，汉族，1981年1月16日生，住伊川县。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：刘混子（又名刘会），男，汉族，1974年11月29日生，住汝阳县。
原告许位坤与被告刘混子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日与侯利叶、李会议等七人诉被告刘混子、史保追索劳动报酬纠纷案公开开庭合并进行审理，原告许位坤及其委托代理人王远东到庭参加诉讼。被告刘混子经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许位坤向本院提出的诉讼请求为:1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款33650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告联系原告说在伊川县“龙门一号”承包的有工程，让原告到工地上干砌砖活。2014年7月4日，原告到工地开始干活。当时约定：每立方工资80元，按季度支付工资。2014年农历腊月三十，经过原告与被告结算，被告应支付原告工资款82550元。近年来，原告多次向被告讨要工资，扣除被告多次支付的共计48900元外，至今仍欠33650元工资未支付。后来，原告多次向被告讨要工资，但被告一直以工程款没有结算完为由一拖再拖。为依法维权，原告特具状起诉，望判如诉请。
被告刘混子、史保未作答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告联系原告说在伊川县“龙门一号”承包的有工程，让原告到工地上干砌砖活，当时约定,每立方工资80元。2014年7月4日，原告到工地开始干活。2015年农历腊月三十，被告给原告出具证明条一份，证明条载明，“龙门一号砌砖1017方×80=81360元另加1190元”，预付45400元。后经原告多次向被告讨要，被告又支付给原告3500元，共计支付原告48900元，至今仍欠33650元未支付。原告为讨要该劳动报酬，诉讼至本院，请求:1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款33650元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系劳务合同追索劳动报酬纠纷。被告刘混子与原告许位坤形成合同关系。原告为被告提供了劳务，被告依法应承担向原告支付劳务报酬的义务。被告刘混子无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。关于欠款的数额问题，根据《证明条》及原告自认收到的款项，本院对下欠数额予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘混子于本判决生效后十日内支付原告许位坤劳务报酬33650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告刘混子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一八年五月九日
书记员 韩玺瑞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1728号
罪犯孙辉，男，1989年9月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00112号刑事判决，认定被告人孙辉犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙辉的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2102号
原告：鲁晓明，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告：李燕，女，汉族，住盐城市大丰区。
两名原告共同委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：盐城金地置业有限公司，统一社会信用代码91320982667636867E，住所地盐城市大丰区大华路39号“丰中名邸”15号楼一层。
法定代表人：骆德龙，该公司董事长。
本院在审理原告鲁晓明、李燕诉被告盐城金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁晓明、李燕于2017年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁晓明、李燕申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁晓明、李燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁晓明、李燕负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宋春秀，女，1976年08月14日生，汉族，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春秀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋春秀系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,623.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,623.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋春秀，女，1976年08月14日生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春秀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋春秀系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,623.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,623.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3603号
罪犯张卫平，于江西省余干县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬象刑初字第160号刑事判决，以罪犯张卫平犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张卫平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张卫平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张卫平提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月三日
代书 记员 张文雯
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初24号
原告:袁永赛，男，1987年1月23日出生，汉族，保德县人，农民，电话：182XX****XX。
被告：张永飞，男，1979年12月7日出生，汉族，保德县人。电话：182XX****XX。
原告袁永赛诉被告张永飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告袁永赛到庭参加了诉讼，被告张永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁永赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永飞支付原告工资5000元。事实和理由：2015年被告张永飞经营自卸货车，从事货物运输业务，并雇佣原告袁永赛为其货车司机。当时原被告约定按跑运输次数计算工资，府谷至五寨每往返一次300元。2016年3月6日被告张永飞向原告袁永赛打下一支工资欠条，欠条内容为：”今欠到，袁勇赛工资伍仟元整，永�，2016年3月7日”。此后原告多次向被告张永飞催要工资，被告张永飞以各种理由推诿。无奈下，原告袁永赛向法院提起诉讼，请求被告支付下欠原告工资5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
原告提供张永飞出具的欠条一支。
被告张永飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年被告张永飞经营自卸货车，从事运输业务，被告雇佣原告袁永赛为其货车司机。当时原被告约定按跑运输次数计算工资，府谷至五寨每往返一次300元。2016年3月6日被告张永飞向原告袁永赛出具一支工资欠条，欠条内容为：”今欠到，袁勇赛工资伍仟元整，永飞，2016年3月7日”。
本院认为：原被告之间属劳务关系，即民事雇佣关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。原告袁永赛为被告张永飞提供劳务，被告张永飞理应向原告袁永赛支付相应劳务报酬。根据被告张永飞向原告袁永赛出具的工资欠条，本院认定被告张永飞欠原告袁永赛工资5000元，被告张永飞理应承担给付责任。综上，被告张永飞未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永飞在本判决生效之日起五日内给付原告袁永赛劳务报酬5000元。
二、驳回原告袁永赛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永飞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 马俊青
审 判 员 陈宇平
人民陪审员 郝新海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第644号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾晨斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2587号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汪某（冒名汪勇），男，1963年12月4日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，户籍所在地四川省仪陇县。因本案于2013年11月10日被羁押并于次日被拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人龙某，女，1968年9月5日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度小学，户籍所在地四川省仪陇县。因本案于2013年11月10日被羁押并于次日被拘留，同年11月11日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2584号起诉书指控被告人汪某、龙某犯非法经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人汪某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，从2013年4月开始，被告人汪某、龙某在没有办理“网吧经营许可证”的情况下，在本市白云区钟落潭镇马沥坑边庄一无牌民宅擅自经营网吧，同年11月10日被查获。经统计，从2013年7月1日至同年11月10日该网吧的现金收入共计人民币50657.5元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人汪某、龙某擅自从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某辩称起诉书指控的网吧的收入没有这么多，其他没有异议，且其是自己到公安机关投案的，现其患有脑梗塞，请求对其从轻处罚。
被告人龙某辩称起诉书指控的事实和定性均无异议，其患有高血压，请求对其从轻处罚。
经审理查明，从2013年4月开始，被告人汪某、龙某在没有办理“网吧经营许可证”的情况下，在本市白云区钟落潭镇马沥坑边庄一无牌民宅擅自经营网吧，同年11月10日被查获。经统计，从2013年7月1日至同年11月10日该网吧的现金收入共计人民币50657.5元。
2013年11月10日，被告人汪某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汪某、龙某的供述及辨认材料，证人郑某、林某、黎某的证言及辨认材料，现场照片、勘验检查笔录，扣押的电脑等物品的照片，从扣押的装有计费软件的电脑中调出的计费界面“现金收入统计单”的照片，情况说明，证明，扣押清单，被告人汪某、龙某的身份材料，到案经过。
关于被告人汪某提出其是自首，涉案金额没有50000余元的辩解意见，经查，被告人汪某虽是主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的罪行，故未认定其有自首情节。涉案金额人民币50657.5元，是公安人员从二被告人经营网吧的管理系统找到每月的收支结算单，即二被告人从2013年7月1日至2013年11月10日经营期间的收入所得出，且该现金收入统计单均由二被告人签字确认，故被告人汪某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某、龙某无视国家法律，结伙非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已经构成非法经营罪。公诉机关指控被告人汪某、龙某犯非法经营罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某、龙某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人龙某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具电脑1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4409号
原告：曹克迎，男，1972年10月18日出生，住东平县。
被告：王桂龙，男，1972年10月19日出生，住东平县。
被告：解云苓，女，1970年2月21日出生，住东平县。
原告曹克迎与被告王桂龙、解云苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克迎到庭参加诉讼，被告王桂龙、解云苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息6300元，共计31300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告于2015年4月13日向其借款25000元，约定月息1分8厘，并向其出具了借条一份，经其多次催要，被告仅偿还了部分利息后拒不偿还剩余借款和利息，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所诉。
被告王桂龙、解云苓未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年向案外人齐保涛借款25000元，原告为该笔借款提供担保，该笔借款到期后，原告履行担保义务向债权人齐保涛偿还了25000元，后原告要求被告偿还该笔借款，二被告于2015年4月3日向原告出具借条一份，借条记载：“今借到曹克迎人民币25000元，月息1分8厘，借用8个月，借款人王桂龙、解云苓，借款日期2015年4月3日。”二被告于2016年7月6日、7月19日、2017年2月13日分别偿还利息800元、1300元、5000元，原告自认被告于2016年7、8月份另偿还利息1000元，后因被告未偿还剩余借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条、收到条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为二被告的借款提供担保，并履行了担保责任，向债权人进行了清偿，原告可向二被告追偿，且二被告向原告出具了借条，故对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定，对于原告要求被告偿还25000元的主张，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月息1分8厘，未超出法律规定，原告主张从2015年4月3日计算至2017年12月3日，利息共计14400元，扣除二被告已经偿还利息8100元，剩余利息6300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王桂龙、解云苓于本判决生效后十日内共同偿还原告曹克迎借款本金25000元、利息6300元，共计31300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告王桂龙、解云苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一八年一月十一日
书记员 房丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执390号
申请执行人:谭柏光，男，1963年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：江门市蓬江区卓华服装有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路53号。
法定代表人：钟庚生。
被执行人：钟贵生，曾用名钟庚生，1974年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
被执行人：邹小华，女，1970年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
申请执行人谭柏光与被执行人江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生、邹小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初6668号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执390号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3025号
罪犯冼银，曾用名冼老弟，现在广西中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）深中法刑一初字第284号刑事附带民事判决，以被告人冼银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）粤高法刑四终字第74号刑事判决，维持一审判决对被告人冼银的定罪量刑。刑期自2010年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2947号刑事裁定，对罪犯冼银减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年3月31日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第59号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冼银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冼银提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冼银能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分154.6分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冼银在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冼银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼银减去有期徒刑一年十个月九天（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17861号
原告：张克宾，男，1984年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：许文津，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张克宾诉被告许文津买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款人民币15000元及支付逾期还款利息（按月息2分从2016年8月30日计算至实际付清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告许文津下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张克宾的委托代理人蔡先送到庭参加诉讼。被告许文津经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2016年7月21日，原、被告间进行了对账，确认被告许文津尚欠原告张克宾货款15000元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今许文津欠张克宾拉头货款（15000）壹万伍仟圆整，到2016年8月30日还清，到期未还清按两厘利息算等内容。该款被告许文津至今未予支付。为此，原告于2016年10月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文津于本判决生效后十日内支付原告张克宾货款15000元并赔偿利息损失（自2016年8月31日起按月息2厘计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张克宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告张克宾负担26元，被告许文津负担150元；公告费560元，由被告许文津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 金苏萍
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初207号
原告王正林，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人何超，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告王正林认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理本案。原告王正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告王正林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告王正林的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王正林负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 艳
王培松
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1051号
申请执行人牛之海，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡四海店村一组。
被执行人张桂兰，女，1972年2月9日生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村。
被执行人胥如军，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡四海店村一组。
本院在执行申请执行人牛之海与被执行人张桂兰、胥如军（2014）敦敦民初字第434号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人胥如军自动向本院案款33000元及执行费395元全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第434号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月三日
书记员 王建国
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第245号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人纪某某，曾用名：纪某，男，1986年3月28日出生，回族，大学文化，系神华宁煤集团某煤矿工人，住宁夏灵武市。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2014年10月30日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2014年11月26日被本院决定取保候审。
辩护人汪放、何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人纪某某及其辩护人汪放、何惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人纪某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人纪某某的辩护人汪放、何惠平的辩护意见，被告人纪某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日0时许，被告人纪某某无证驾驶豪爵牌二轮摩托车（车后乘坐马某甲），沿灵武市西平街由东向西行驶至“西湖名邸一期”南大门口处，因对前方路面情况观察不详，将前方同方向步行的马某乙撞倒，造成纪某某、马某甲、马某乙受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人纪某某负此事故的全部责任。经鉴定，纪某某血液中乙醇含量为134.47mg／100ml，属于醉酒。
另查明，事故发生后，被告人纪某某积极赔偿被害人马某乙各项经济损失共计11200元，并取得了被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙、杨某某、马某甲等的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；情况说明；户籍信息；被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人纪某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人纪某某的辩护人汪放、何惠平的辩护意见，被告人纪某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘某富，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月9日被灵山县森林公安局取保候审。
灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人潘某富犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人潘某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天，被告人潘某富以41500元的价钱向黄某敏购买了位于灵山县沙坪镇某村委会某岭的桉树。同月13日，被告人潘某富在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请梁某香等人采伐了该处的桉树。经灵山县林业局鉴定，被告人潘某富无证采伐林木面积0.94公顷，被采伐的桉树原有立木蓄积量合计60.86立方米。案发后，被告人潘某富于2013年9月8日主动打电话到灵山县森林公安局，如实交待了其滥伐林木的犯罪事实，后于次日自动到灵山县森林公安局投案自首，同日，公安机关对被告人潘某富取保候审。
以上事实，被告人潘某富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警案件登记表、关于沙坪镇某村委某岭无证采伐林木案的报告、到案说明、居民身份证明、证人张某杰、黄某敏、梁某香、覃某署、覃某亮、谢某轮的证言、被告人潘某富的供述、现场勘查笔录、现场平面图及照片、灵山县沙坪镇某村委会某岭被伐林木蓄积量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某富违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量巨大，被告人的行为已触犯了我国刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控应以滥伐林木罪追究被告人潘某富的刑事责任成立。案发后，被告人潘某富自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人潘某富认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人潘某富从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘某富的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭芳英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执741号
申请执行人刘祥福，男，1972年5月1日生，住太和县经济开发区。
被执行人吴霜霜，男，1987年4月2日生，汉族住太和县椿樱村委会贾庄24户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初221号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的18169.80元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初221号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年八月二十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执741号
本院在执行刘祥富与吴霜霜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吴霜霜拒不履行太和县人民法院（2016）皖1222民初221号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人刘祥福18169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人吴霜霜（女，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执734号
申请执行人杨某。
被执行人崔某。
本院于2017年8月23日立案执行杨某申请崔某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初974号民事判决书，被执行人崔某归还申请人杨某欠款82862元，被执行人崔某承担申请人杨某交通费837元，被执行人崔某负担案件受理费1876元。现因被执行人崔某下落不明，也无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执734号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执734号申请执行人杨某。被执行人崔某。本院于2017年8月23日立案执行杨某申请崔某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初974号民事判决书，被执行人崔某归还申请人杨某欠款82862元，被执行人崔某承担申请人杨某交通费837元，被执行人崔某负担案件受理费1876元。现因被执行人崔某下落不明，也无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执734号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月十八日书记员  黄 强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执867号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人刘微、留荣信用卡纠纷一案中，被执行人留荣与被执行人刘微共有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区7幢1102室的经济适用房已被本院依法查封，目前难以变现处理，留荣所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。鉴于刘微系青田县人民医院职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执867号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执867号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人刘微、留荣信用卡纠纷一案中，被执行人留荣与被执行人刘微共有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区7幢1102室的经济适用房已被本院依法查封，目前难以变现处理，留荣所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。鉴于刘微系青田县人民医院职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月七日代书记员  张凌祯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7579号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路。
负责人：周海良。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张桢宝，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张桢宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼,被告张桢宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金318488.53元，至2016年3月12日产生的利息113136.67元、罚息22878.08元，共计454503.28元，并依据借款合同约定支付原告2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月5日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，月利率为1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，现原告所发放的贷款已到期，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成严重违约，故成讼。
被告张桢宝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元用于个人经营，贷款期限为36个月，自2013年7月12日至2016年7月12日，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年7月12日向被告发放了贷款，自2013年7月12日至2016年7月12日，被告偿还部分本金181511.47元及利息127441.08元。截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告贷款本金318488.53元、利息113136.67元、罚息22878.08元，共计454503.28元，故成讼。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息及承担律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张桢宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张桢宝一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金318488.53元、截至2016年3月12日产生的利息113136.67元、罚息22878.08元，共计454503.28元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付原告2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告张桢宝给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，公告费560元，共计8678元，由被告张桢宝负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 徐宝娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第451号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周著香，女，XXXX年XX月XX日出生，安徽省安庆市人，汉族，文盲，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被羁押并被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人周著香犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人周著香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日8时40分许，被告人周著香到东莞市石碣镇上垅路49号丰源百货二楼房间，看到被害人王东的女儿王小惠（6岁）一个人在房间，房内有一台联想牌笔记本电脑（价值人民币3092元），周著香就把该电脑放在自己的挎包里，然后下楼逃跑。王东看到周著香从自己的出租屋里下楼，就上前追周著香。后王东把周著香抓住并报警，公安人员到场后当场缴回赃物发还给被害人王东，同时缴获装赃物的挂包一个，并将被告人周著香带回派出所审查。
上述事实，被告人周著香在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人王东的陈述，证人某某惠的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物电脑一台，作案工具挎包一个，涉案财产价格核定表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍材料，被告人周著香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周著香无视国法，以非法占有为目的，入户使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周著香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周著香在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人周著香归案后在公安机关否认其犯罪事实，但在检察机关和庭审时均如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。随案移送的作案工具挂包1个，予以没收，上缴国库。
公诉机关向本院提出对被告人周著香适用判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人周著香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周著香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具挂包1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛枫艳
二〇一四年三月七日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1387号
罪犯陈天仕，男，1966年9月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年1月19日作出（2008）鼓刑初字第624号刑事判决，以被告人陈天仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）榕刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5368号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天仕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈天仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈天仕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天仕减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢9号之二
申请执行人曾瑞华，男，1956年2月8日出生，苗族，住南宁市。
委托代理人黄翰邦，广西双贺律师事务所律师。
被执行人黄小玲，女，1956年10月20日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。
法定代表人黄小玲，公司经理。
申请执行人曾瑞华依据本院生效的（2014）上民初字第697号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的485251元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄小玲向申请执行人偿还了借款90000元。被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体财产在本院另一案件正在执行中。此外，未发现被执行人黄小玲有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第697号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年十月十三日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢9号之一
申请执行人曾瑞华，男，1956年2月8日出生，苗族，住南宁市。
委托代理人黄翰邦，广西双贺律师事务所律师。
被执行人黄小玲，女，1956年10月20日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。
法定代表人黄小玲，公司经理。
申请执行人曾瑞华与被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司、黄小玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年3月19日作出（2015）上法执字第32-1号执行裁定书，查封了被执行人黄小玲位于上思县城南开发区的住宅地［证号：上国�（2007）字第12-1-7173号，地号：19-1251）。现被执行人黄小玲向申请执行人偿还借款90000元后，申请执行人曾瑞华同意解除对该住宅地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小玲位于上思县城南开发区的住宅地［证号：上国用（2007）字第12-1-7173号，地号：19-1251）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年十月九日
书记员 宁向盈
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第547号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《格桑花开》、《你不会回来》、《天空》、《那个冬季》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码为ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）作品中包括《格桑花开》、《你不会回来》、《天空》、《那个冬季》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为麒麟童文化公司。
2009年6月29日，原告（甲方）与麒麟童文化公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明麒麟童文化公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第461号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0375号
原告王运平。
委托代理人赵鸥、吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告孙永新。
原告王运平与被告孙永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王运平的委托代理人吴清到庭参加诉讼，被告孙永新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王运平诉称，2012年4月15日，被告因生意急需资金向原告借款20000元，承诺于2012年5月15日前归还。2012年4月24日，被告再次以同样理由向原告借款30000元，承诺于2012年5月24日前归还。后被告未按期还款，拖欠至今。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，为此具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款50000元及按同期银行贷款利率计算的逾期利息4750元（自2012年5月25日起暂算至2013年12月24日）；2、被告承担原告聘请律师的费用3500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙永新未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，孙永新向王运平出具《借条》一份，主要内容为：“本人孙永新因生意急需现金，现向王运平借款人民币20000元（大写：贰万元），本人在2012年5月15日前归还”；同月24日，孙永新又向王运平出具《借条》一份，主要内容为：“本人孙永新因生意急需现金，现向王运平借款人民币30000元（大写：叁万元），本人在2012年5月24日前归还”。另两份借条中均有“如借款人不按期付款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担”的内容。因孙永新到期未能还款，为此，王运平起诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担原告聘请律师的费用，要求被告归还本金50000元及从2012年5月25日起至2013年12月24日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的两份《借条》及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永新两次向原告王运平借款共计50000元，有被告孙永新向原告王运平出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告孙永新理应按约归还。两笔借款均未约定利息，但约定了还款期限，原告主张从第二笔借款约定的还款期届满之后即从2012年5月25日起计算至2013年12月24日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙永新未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告孙永新应归还原告王运平借款人民币50000元及逾期还款利息（以本金50000元，自2012年5月25日起至2013年12月24日止按同期银行贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙永新负担。该款原告王运平已预交，限被告孙永新于履行本判决时直接给付原告王运平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄海燕
代理审判员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆晶晶
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审27号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人张万翠，农民。
保康县国土资源局申请执行张万翠土地行政处罚一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年3月3日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第002号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2010年8月被申请人张万翠未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县马良镇双坪村2组集体土地214.76平方米新建住宅，截止调查期间，张万翠新建的两层砖混结构住房已建成居住。被申请人张万翠的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人张万翠作出如下行政处罚：“责令张万翠退还非法占用的马良镇双坪村2组214.76平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的马良镇双坪村2组214.76平方米集体土地上新建的房屋。”被申请人张万翠收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年5月12日，申请人保康县国土资源局向被申请人张万翠送达了催告书，被申请人张万翠仍未履行。2016年6月14日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚决定其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年3月3日作出的保国土资处字（2016）第002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年六月十五日
书记员 潘大红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执237号
申请执行人江油市宏建汽修厂，住所地四川省江油市太平镇新华村6组；
投资人杜全碧。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路159号；
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3390号民事判决书，受理上列申请人与被执行人修理合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川聚人投资有限公司的银行存款83217元（本金金额81184元，案件受理费915元，案件执行费1118元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月一日
书记员 陈礼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1062号
原告:王某某，女，2014年9月5日出生，。
法定代理人:王某某1，女，1987年5月28日出生。
委托诉讼代理人:寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
被告:李某某，女，1972年2月1日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人:叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王竹丽、委托诉讼代理人寇剑成，被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费34900，伙食补助费8400元、营养费8400元、护理费10100元、交通费500元及今后治疗费用。事实与理由:2016年8月16日17时20分被告李某某驾驶辽A8B1**号机动车在皇姑区步云山路附近发生交通事故，导致路边行人即原告王某某受伤，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定被告李某某负事故全部责任。事发后原告被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院就诊,诊断为多处烧伤,住院84天，其中一级护理14天，二级护理50天、三级护理19天,花医疗费115658.32元。
李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司理赔。其已向原告垫付医药费10000元。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告主张的合法诉求同意在合理范围内赔偿，原告�张的营养费需要有明确医嘱，三级护理无需赔偿护理费，诉讼费不承担，我公司给原告在交强险内垫付10000元医药费，三者险垫付60758.32元应予以扣除。
本院认为，李某某及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。
关于原告要求被告赔偿医疗费34900元请求，经本院审查，原告发生交通事故后，支付医疗费115658.32元，其中被告李某某垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内垫付10000元医药费，商业三者险范围内垫付60758.32元，尚余34900元医疗费系原告支出,该费用属合理费用，本院应予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费10100元的请求，根据医疗机构出具的护理证明，本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，日平均工资标准为101.72元，结合一级护理天数14天,二级护理天数50天，住院护理费7934.16元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8400元的请求,依照法律规定，本院参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元标准计算，原告住院共计84天,计8400元。
关于原告要求被告赔偿营养费8400元的请求，根据原告伤情结合医嘱，营养费酌定为2520元。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的请求，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数及就诊次数，依法酌定原告交通费200元。
关于原告要求被告赔偿今后治疗费的请求,因该费用尚未实际发生,待发生后,原告可另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某医疗费34900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某护理费7934.16元;
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某住院伙食补助费8400元;
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某营养费2520元;
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某交通费200元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告李某某垫付医疗费10000元。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取计308元,由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱小丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民监19号
原审原告：张德珍，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县凉水井镇金花殿村树皮溪组***号。
原审被告：周永秀，女，1973年9月23日出生，汉族，四川省渠县人，农民，户籍所在地：四川省渠县水口乡顶灵村*组**号，现住湖南省沅陵县凉水井镇金花殿村树皮溪组***号。
原审原告张德珍与原审被告周永秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月2日作出了（2016）湘1222民初594号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 李金球
审 判 员 钟群峰
二〇一七年十月十七日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初258号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈印章，男，1964年6月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月25日被景县公安局取保候审。
被告人张志良，男，1972年9月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月25日被景县公安局取保候审。
被告人苏艳春，男，1968年12月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月25日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈印章、张志良、苏艳春犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人陈印章、张志良、苏艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人陈印章、张志良、苏艳春以8，000元的价格收购陈某1明所有的300余棵杨树，双方约定由陈印章、张志良、苏艳春一方办理采伐许可证。2015年8月20日，被告人陈印章、张志良、苏艳春在未办理采伐许可证的情况下，将该批312棵杨树砍伐。经景县农林局鉴定，该批树木立木蓄积为12.224立方米。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案发现场示意图、被告人陈印章、张志良、苏艳春的供述与辩解、证陈某1明陈某2桐的证言、景县农林局出具的鉴定报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐他人林木数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在归案后如实供述所犯罪行，且当庭均自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理制度，保护林木所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈印章犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张志良犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人苏艳春犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月十四日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初258号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年6月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月25日被景县公安局取保候审。
被告人张某，男，1972年9月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月25日被景县公安局取保候审。
被告人苏某，男，1968年12月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月25日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】220号起诉书指控被告人陈某、张某、苏某犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人陈某、张某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人陈某、张某、苏某以8，000元的价格收购陈某1明所有的300余棵杨树，双方约定由陈某、张某、苏某一方办理采伐许可证。2015年8月20日，被告人陈某、张某、苏某在未办理采伐许可证的情况下，将该批312棵杨树砍伐。经景县农林局鉴定，该批树木立木蓄积为12.224立方米。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案发现场示意图、被告人陈某、张某、苏某的供述与辩解、证陈某1明陈某2桐的证言、景县农林局出具的鉴定报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人在未办理林木采伐许可证的�况下，采伐他人林木数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在归案后如实供述所犯罪行，且当庭均自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理制度，保护林木所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人苏某犯滥伐林木罪，判处�役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月十四日
书记员 张振楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3216-1号
申请执行人向某某。
被执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人：章某。
被执行人章某。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第702号民事判决，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某装饰设计工程有限公司、章某所有的价值人民币4375元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李国辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒行执字第227号
申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局
被执行人李伟英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李伟英发出执行通知书，责令被执行人李伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第204号
原告：胡发厅。
被告：王国均。
被告：张秀杰。
本院在审理原告胡发厅与被告王国均、张秀杰民间借贷纠纷一案中，原告胡发厅于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发厅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡发厅撤回起诉。
案件受理费768元，由原告胡发厅负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 蔡胡喆
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初397号
原告李某，农民。
委托代理人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，并于2016年5月23日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘金凤、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前不了解，没有感情基础；婚后性格差异很大，经常因生活琐事发生矛盾；且被告对原告实施家庭暴力，双方始终未建立起应有的夫妻感情，导致婚姻关系无法维持。为此原告提起诉讼，请依法判令原被告离婚；判令婚生女随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告所有。
被告杨某甲辩称，我坚决不同意离婚，我和原告有感情基础，且女儿杨某乙的出生使家庭更加幸福。因为家庭琐事我与原告确有矛盾发生，但并不存在根本性的矛盾。我对原告还有感情，我们的夫妻感情没有达到破裂的程度，请依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方婚后夫妻感情尚可，偶尔因琐事发生争吵，但未发生过大的矛盾冲突。自2016年二月底，原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，孩子现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证等予以证实，并经本院依法审核予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚已有两余年，且生育一女儿，期间并未发生过大的矛盾冲突，夫妻感情并没有受到根本伤害。双方应本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系，而不应草率离婚。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 何文文
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2125号
原告：王义伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：郑钢，男，1961年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王义伟与被告郑钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告王义伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王义伟撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一八年七月十二日
书记员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1405号
申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所：吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托代理人：刘家驿，该公司清欠办职员。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：吉林省森源建筑工程有限公司，住所：吉林省松原市宁江区松江大街791号。
法定代表人：鹏德胜，总经理。
申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被执行人吉林省森源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第735号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币135362元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李东源