wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第206号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月7日13时10分,被告人张某驾驶一辆号牌为鲁R×××××的陕汽牌重型自卸货车,在绍兴市越王路东昌公寓东门附近人行道上倒车时,因未察明车后情况并确认倒车安全，与被害人高某发生碾压,造成被害人高某经医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人高某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。根据绍兴市公安局袍江公安分局交警大队绍公交认字（2014）第56号《道路交通事故认定书》认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人高某无事故责任。
肇事后，被告人张某主动报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已按约支付赔偿款人民币29万，被害人亲属对被告人张某的行为亦已予谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、交通事故尸体检验报告、事故车辆鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故调查报告书、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试报告单、死亡医学证明书、收款收据、交通事故借（收）款凭证、付款凭证、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书、接处警单、到案经过说明及被告人张某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某系初犯，已赔偿被害人家属的经济损失，并获被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月五日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1606-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
被执行人张瑞杰，个体户。
被执行人杜艳飞，居民。
被执行人贾大为，居民。
被执行人陶汶侠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1689号民事判决书，于2014年11月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人张瑞杰、杜艳飞、贾大为、陶汶侠金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中依法冻结了被执行人陶汶侠的银行存款，现为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶汶侠所有的银行存款28289.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年十二月九日
书记员 孙贵乾
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初238号
原告胡某某，女，1972年4月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何某某，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1972年1月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年4月15日立案受理了原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。同年5月16日，原告胡某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡某某以与被告朱某某调解和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 向 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12411号
原告唐朝国，男，1969年出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人张青华（唐朝国之妻），女，住四川省岳池县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码70931981-X。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
原告唐朝国与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李森独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐朝国的委托代理人张青华到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐朝国诉称，原告于2005年9月到被告处工作，从事焊工工作。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除了劳动合同，现依法要求被告生源公司支付原告经济补偿金35000元（3500元／月×10个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告唐朝国于2005年9月14日到被告生源公司工作从事焊工工作。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。原告陈述劳动合同解除前12个月平均工资为3500元。2015年10月13日原告申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告唐朝国提交的劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、《终止（解除）劳动合同通知书》以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款，《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条，劳动部办公厅关于对《解除劳动合同经济补偿问题的复函》第一条、第二条的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其10个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为平均每月3500元。现原告要求被告支付经济补偿金35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条、原劳动部办公厅关于对《解除劳动合同经济补偿问题的复函》第一条、第二条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐朝国经济补偿金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王蕾
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1253号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人李玉山,男,1979年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人李玉山犯拒不执行判决罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李玉山已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4217号
申请执行人朱建明，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住上海市徐汇区。被执行人高勇刚，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱建明与被告高勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日作出的(2013)闵民一(民)初字第2365号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告高勇刚于本判决生效之日起十日内返还原告朱建明借款11,000元；二、被告高勇刚于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建明以借款11,000元为基数自2012年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的利息。案件受理费减半收取37.50元，由被告负担。因义务人高勇刚未能自觉履行付款义务，故权利人朱建明依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高勇刚发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、证券、车辆等财产情况。除本院依法冻结被执行人高勇刚上海农商行银行工资卡账户XXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：504.03元，每月工资500元)外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且查明我院已有其他案件因被执行人高勇刚在无财产可供执行而终结本次执行程序的。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第2365号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈璠琪
附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9084号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告：蔡建山，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告蔡建山借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年八月七日
书记员 王成鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1198号
原告端木庆云，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县第二人民医院。
负责人孙明江。
委托代理人祁玉波，医院工作人员。
委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
本院在审理原告端木庆云诉被告鄄城县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告端木庆云于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告端木庆云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第823号
罪犯李明学，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区隆德县人民法院于2013年11月23日作出（2013）隆刑初字第52号刑事判决，以被告人李明学犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月15日起至2016年1月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明学自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李明学予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李明学符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明学减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年1月15日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初290号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，出生地山东省沂水县，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人刘某，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张某、刘某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某、刘某系夫妻关系。自2015年2月起，二被告人在其经营的位于广州市增城区永宁街长岗村新屋北路21号101房的轮胎店内，使用自他人处购买的电脑、打印机、空白发票等工具制造假的《广东省车辆通行费专用票据》及“通用机打冠名发票”，并分别以1元和2元的价格出售给他人。2015年8月26日14时许，公安人员在上述地点将正在制造假发票的被告人张某、刘某抓获，并现场查获上述作案工具和已经制造完成的159张《广东省车辆通行费专用票据》、67张通用机打冠名发票，及131张空白《广东省车辆通行费专用票据》、195张空白通用机打冠名发票。经鉴定，上述发票均为假发票。
公诉机关认为：被告人张某、刘某非法制造、出售非法制造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人张某、刘某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某、刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人刘某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某、刘某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、刘某犯罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（埔红）勘[2015]00033号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、缴获假发票照片、作案工具打印机、电脑、手机照片、粤财票监便[2015]58号《财政票据真伪鉴定书》、（2015）穗地税开发鉴字2号《发票鉴定书》、《抓获经过》、被告人张某、刘某的户籍材料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、刘某出售假发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人张某、刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不准确，因被告人张某和刘某的假发票并非其二人非法制造的，而是从他人处购买所得，二被告人仅实施了出售假发票的行为，故应构成出售非法制造的发票罪，本院予以纠正。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某、刘某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对二被告人比照既遂犯从轻处罚。2.被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。3.被告人张某、刘某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款及第四款、第二十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、没收公安机关扣押的假冠名“广州市广园路建设公司”的广东省车辆通行费专用票据159张、假空白广东省车辆通行费专用票据131张、假冠名通用机打发票67张、假空白通用机打发票195张、Epson牌LG-300K型打印机1台、台式电脑1台（含黑色主机及黑色LG显示器）、三星牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵思迪
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款及第四款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保4号
申请人XX有限公司XX支行。
负责人宣某，系该行行长。
被申请人肖某。
被申请人王某。
本院在受理申请人XX有限公司XX支行与被申请人肖某、王某诉前财产保全一案中，申请人XX有限公司XX支行于2016年7月21日向本院提出申请，请求依法对被申请人肖某、王某的银行存款50000元或其等值财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人XX限公司XX支行的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖某、王某的银行存款人民币50000元予以冻结或扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉启
二〇一六年七月二十一日
代书记员 刘怡彤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保4号之一
申请人XX有限公司XX支行。
负责人宣某，系该行行长。
被申请人肖某。
被申请人王某。
本院在受理申请人XX有限公司XX支行与被申请人肖某、王某诉前财产保全一案中，2016年7月22日，本院作出（2016）冀0306财保4号民事裁定书，对被申请人肖某、王某的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。双方已和解解决，现申请人XX有限公司XX支行向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人XX有限公司XX支行撤回诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖某、王某的银行存款50000元的冻结或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉启
二〇一六年七月二十九日
代书记员 刘怡彤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00019-3号
申请执行人李青莲。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元402室。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
李青莲与陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第744号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李青莲向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为申请执行人办理房屋产权登记备案、支付逾期办理房产证违约金32693.25元、为申请执行人办理入住证明手续、承担仲裁费2191元。
执行中，我院依法向被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行义务，现被执行人已履行完毕上述法律义务并实际缴纳执行费423元。申请执行人向我院递交结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第744号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张娟娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保145号
申请人：赵宇晓，男，1990年8月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：郭娜，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：张戌兵，男，1985年3月5日出生，汉族，住山西省原平市。
申请人赵宇晓于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币107640元的财产,并提供了被申请人张戌兵所有的车牌号为晋Ａ×××××全顺商务车一辆的财产线索，申请人赵宇晓以其所有的车牌号晋Ａ×××××福特翼搏汽车为其的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵宇晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵宇晓所有的车牌号晋Ａ×××××福特翼搏汽车一辆,期限为二年。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人张戌兵所有的车牌号为晋Ａ×××××全顺商务车一辆,期限为二年。
案件申请费1058元，由申请人赵宇晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月十七日
书记员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保145号申请人：赵宇晓，男，1990年8月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：郭娜，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：张戌兵，男，1985年3月5日出生，汉族，住山西省原平市。申请人赵宇晓于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币107640元的财产,并提供了被申请人张戌兵所有的车牌号为晋Ａ×××××全顺商务车一辆的财产线索，申请人赵宇晓以其所有的车牌号晋Ａ×××××福特翼搏汽车为其的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人赵宇晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵宇晓所有的车牌号晋Ａ×××××福特翼搏汽车一辆,期限为二年。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人张戌兵所有的车牌号为晋Ａ×××××全顺商务车一辆,期限为二年。案件申请费1058元，由申请人赵宇晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年四月十七日书记员 梁金美玉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初757号
原告刘艳玲。
被告王海军。
原告刘艳玲诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，1998年4月3日，被告借我现金30000元，约定月利息600元，1998年10月4日，被告向我借款27440元，后经我索要，被告还款10000元，此后多次索要，被告以种种理由未还，请法院判令被告偿还借款20000元及利息、借款27440元及利息。
被告王海军在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，1998年4月3日，被告王海军向原告刘艳玲借款30000元，并出具了欠条，双方约定月利息为600元，未约定借款期限；1998年10月4日，被告王海军向原告刘艳玲借款27440元，并出具了欠条，双方未约定借款利息及借款期限。案外人王洪伟于2006年5月3日代被告偿还借款本金10000元，被告对剩余借款及利息未予偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王海军向原告刘艳玲借款57440元，有被告出具的欠条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，因案外人王洪伟已经代被告偿还10000元，原告要求被告偿还剩余借款47440元的要求理由成立，本院予以支持。原、被告双方就1998年4月3日的借款30000元约定月利息为600元，原告要求被告自1998年4月3日起至履行完毕之日止按照月利率2%支付20000元本金的利息，理由成立，本院予以支持。原、被告双方未就1998年10月4日的借款27440元约定利息，也未约定借款期限，原告要求被告自1998年10月4日起至履行完毕之日止按照月利率2%支付27440元本金的利息，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳玲借款20000元及利息（利息自1998年4月3日起至履行完毕之日止，利率按月利率2%计算）；
二、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳玲借款27440元；
三、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费493元由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年三月二十三日
书记员 史 恒
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初388号
原告：钟某，女，2012年12月24日出生，汉族，学龄前儿童，住南丹县。
法定代理人：石某，女，7987年7月10日出生，汉族，农民，住住南丹县。（系原告母亲）
被告：林玉涵，女，1983年9月出生，汉族，农民，住南丹县。
被告：林小军，男，1963年8月出生，汉族，农民，住南丹县。
原告钟某与被告林玉涵、林小军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告钟某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 向兆恒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何立慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00116号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺凤女，女，1949年11月27日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，呼和浩特市如意开发区环卫工人，户籍地址内蒙古自治区卓资县，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年7月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人贺凤女犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）赛刑初字第00440号刑事判决。在法定期限内，原审被告人贺凤女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民法院认定，1、2015年6月初的一天上午，被告人贺凤女在呼和浩特市赛罕区前不塔气村村西口附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品咖啡因1包（7粒药片）。
2、2015年7月6日下午16时许，被告人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品咖啡因1包（7粒药片）。
3、2015年7月7日上午10时许，被告人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品咖啡因1包（7粒药片）。交易后被当场抓获，从被告人贺凤女身上缴获毒品咖啡因2小包（14粒药片），净重2.51克，从吸毒人员张某某身上缴获毒品咖啡因2小包（12粒药片），净重2.15克。
原审认为，被告人贺凤女多次向他人贩卖毒品咖啡因，共计净重4.66克，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，作出判决，认定被告人贺凤女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人贺凤女以“没有多次向他人贩卖毒品，原审认定事实不清，证据不足，量刑过重”等为由，提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，1、2015年6月初的一天上午，上诉人贺凤女在呼和浩特市赛罕区前不塔气村村西口附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品咖啡因1包（7粒药片）。
2、2015年7月6日下午16时许，上诉人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品咖啡因1包（7粒药片）。
3、2015年7月7日上午10时许，上诉人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品咖啡因1包（7粒药片），交易后被抓获。当场从贺凤女身上缴获毒品咖啡因2小包（14粒药片），净重2.51克，从张某某身上缴获毒品咖啡因2小包（12粒药片），净重2.15克。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表。证实2015年7月7日上午10时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队在工作中发现，有人在赛罕区五纬路东岸国际小区附近贩卖毒品，上诉人贺凤女以100元的价格卖给吸毒人员张某某毒品咖啡因1包，二人交易后被抓获。当场从贺凤女身上缴获毒品咖啡因2小包，净重2.51克；从张某某身上缴获毒品咖啡因2小包，净重2.15克。
2、公安机关立破案工作说明，扣押物品清单、照片及呼和浩特市公安局毒品检测鉴定书。证实2015年7月7日，扣押上诉人贺凤女疑似毒品2小包（14粒药片），净重2.51克，经检验，成分为乙喹酮、咖啡因；扣押吸毒人员张某某疑似毒品2小包（12粒药片），净重2.15克，经检验，成分为乙喹酮、咖啡因。
3、公安机关上交缴获毒品清单。证实扣押上诉人贺凤女、吸毒人员张某某随身被缴获的毒品上交呼和浩特市公安局禁毒支队。
4、呼和浩特市公安局赛罕区分局现场检测报告书。证实经对上诉人贺凤女、吸毒人员张某某的尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阴性，吗啡阴性。
5、证人张某某证言、辨认笔录。证实2015年6月初的一天上午，给“大娘”（指贺凤女）打电话后，在呼和浩特市赛罕区前不塔气村村西口附近，以人民币100元的价格购买毒品（忽悠悠）1包。7月6、7日，张某某事先给“大娘”打电话后，在赛罕区东岸国际小区附近，分别以人民币100元的价格购买毒品（忽悠悠）各1包。张某某对公安机关安排不同女性的12张照片进行辨认后指认贺凤女是为其提供毒品者。
6、上诉人贺凤女的供述、辨认笔录。证实贺凤女在公安机关预审时供述，2015年7月7日上午10时许，接到“后生”（指张某某）打电话要东西（指忽悠悠）后，在赛罕区东岸国际小区附近，以人民币100元的价格卖给他忽悠悠1包，交易后被警察抓了，并从贺凤女身上查获忽悠悠2包。贺凤女还供述，在6月初的一天和7月6日下午4时许，也是先接到“后生”的电话，在赛罕区前不塔气村村西口和东岸国际小区附近，分别以人民币100元的价格卖给他忽悠悠各1包。贺凤女对公安机关安排不同男性的12张照片进行辨认后指认张某某是购买毒品者。
7、户籍证明。证实上诉人贺凤女、吸毒人员张某某的基本身份信息。
上列证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺凤女违反国家对毒品管制规定，明知咖啡因（忽悠悠）是毒品，多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人贺凤女以自己没有多次向他人贩卖毒品及量刑过重的上诉理由；及其辩护人提出原审判决认定贺凤女多次向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，原审判决已就该问题说明裁判理由，故上诉人贺凤女及其辩护人的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人贺凤女的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 任小军
二〇一五年十二月十八日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-5-
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)呼刑一终字第00116号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺凤女，女，1949年11月27日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，呼和浩特市如意开发区环卫工人，户籍地址内蒙古自治区卓资县，捕前住呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村*组。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年7月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人贺凤女犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）赛刑初字第00440号刑事判决。在法定期限内，原审被告人贺凤女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民法院认定，1、2015年6月初的一天上午，被告人贺凤女在呼和浩特市赛罕区前不塔气村村西口附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片）。2、2015年7月6日下午16时许，被告人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片）。3、2015年7月7日上午10时许，被告人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片）。交易后被当场抓获，从被告人贺凤女身上缴获毒品咖啡因2小包（14粒药片），净重2.51克，从吸毒人员张某身上缴获毒品咖啡因2小包（12粒药片），净重2.15克。原审认为，被告人贺凤女多次向他人贩卖毒品咖啡因，共计净重4.66克，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，作出判决，认定被告人贺凤女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人贺凤女以”没有多次向他人贩卖毒品，原审认定事实不清，证据不足，量刑过重”等为由，提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，1、2015年6月初的一天上午，上诉人贺凤女在呼和浩特市赛罕区前不塔气村村西口附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片）。2、2015年7月6日下午16时许，上诉人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片）。3、2015年7月7日上午10时许，上诉人贺凤女在呼和浩特市赛罕区五纬路东岸国际小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包（7粒药片），交易后被抓获。当场从贺凤女身上缴获毒品咖啡因2小包（14粒药片），净重2.51克，从张某身上缴获毒品咖啡因2小包（12粒药片），净重2.15克。证实上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受案登记表。证实2015年7月7日上午10时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队在工作中发现，有人在赛罕区五纬路东岸国际小区附近贩卖毒品，上诉人贺凤女以100元的价格卖给吸毒人员张某毒品咖啡因1包，二人交易后被抓获。当场从贺凤女身上缴获毒品咖啡因2小包，净重2.51克；从张某身上缴获毒品咖啡因2小包，净重2.15克。2、公安机关立破案工作说明，扣押物品清单、照片及呼和浩特市公安局毒品检测鉴定书。证实2015年7月7日，扣押上诉人贺凤女疑似毒品2小包（14粒药片），净重2.51克，经检验，成分为乙喹酮、咖啡因；扣押吸毒人员张某疑似毒品2小包（12粒药片），净重2.15克，经检验，成分为乙喹酮、咖啡因。3、公安机关上交缴获毒品清单。证实扣押上诉人贺凤女、吸毒人员张某随身被缴获的毒品上交呼和浩特市公安局禁毒支队。4、呼和浩特市公安局赛罕区分局现场检测报告书。证实经对上诉人贺凤女、吸毒人员张某的尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阴性，吗啡阴性。5、证人张某证言、辨认笔录。证实2015年6月初的一天上午，给”大娘”（指贺凤女）打电话后，在呼和浩特市赛罕区前不塔气村村西口附近，以人民币100元的价格购买毒品（忽悠悠）1包。7月6、7日，张某事先给”大娘”打电话后，在赛罕区东岸国际小区附近，分别以人民币100元的价格购买毒品（忽悠悠）各1包。张某对公安机关安排不同女性的12张照片进行辨认后指认贺凤女是为其提供毒品者。6、上诉人贺凤女的供述、辨认笔录。证实贺凤女在公安机关预审时供述，2015年7月7日上午10时许，接到”后生”（指张某）打电话要东西（指忽悠悠）后，在赛罕区东岸国际小区附近，以人民币100元的价格卖给他忽悠悠1包，交易后被警察抓了，并从贺凤女身上查获忽悠悠2包。贺凤女还供述，在6月初的一天和7月6日下午4时许，也是先接到”后生”的电话，在赛罕区前不塔气村村西口和东岸国际小区附近，分别以人民币100元的价格卖给他忽悠悠各1包。贺凤女对公安机关安排不同男性的12张照片进行辨认后指认张某是购买毒品者。7、户籍证明。证实上诉人贺凤女、吸毒人员张某的基本身份信息。上列证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贺凤女违反国家对毒品管制规定，明知咖啡因（忽悠悠）是毒品，多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人贺凤女以自己没有多次向他人贩卖毒品及量刑过重的上诉理由；及其辩护人提出原审判决认定贺凤女多次向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，原审判决已就该问题说明裁判理由，故上诉人贺凤女及其辩护人的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人贺凤女的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 白云诚审判员 任小军二〇一五年十二月十八日书记员 达 赖
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第84号
原告：马国良，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人李瑞容，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。系原告马国良的妻子。
被告：罗振文，男，汉族，住高要市，
被告罗锦佳，男，汉族，住高要市，
原告马国良诉被告罗振文、罗锦佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国良及其委托代理人李瑞容到庭参加了诉讼，被告罗振文、罗锦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国良诉称，两被告共同开设“金利清心饮用水店”。自2012年起向原告马国良购买饮用水后，由被告罗锦佳于2013年9月8日签立欠条确认欠原告水桶1250只，货款约25000元，定于2013年底付清货款。2013年12月21日，经双方结算。被告罗振文签立确认书，确认欠原告货款64050元。被告罗锦佳在确认书上证明属实，罗振文同日签立还款承诺书，承诺于2014年3月前分三期2300元、2100元、2050元付清货款。2013年12月31日，被告罗锦佳重新签立欠条确认欠原告货款63650元于2014年1月10日前付清。之后，两被告均没有向原告付款，经原告多次追收无果。据此，诉请法院，请求1、判令被告向原告清付货款人民币63650元；2、判令被告自2014年1月11日起至付清欠款之日止按日利率万分之五向原告支付延期付款违约金；3、诉讼费由被告负担。
被告罗振文没有答辩。
被告罗锦佳没有答辩。
经审理查明，罗振文及罗锦佳共同经营饮用水生意，从2012年起与马国良有生意来往，由马国良向他们两人供应饮用水（包含装水水桶）。在生意往来中，两被告欠下马国良水款及欠下部分水桶未还。对于未还的水桶双方以折价计款方式进行处理。两被告与马国良分别在以下时间进行过对数及立下字据，一、2012年11月17日由罗振文立下欠条，表示欠马国良货款27814元，欠桶1008只。二、2013年9月8日，罗锦佳以欠款人身份立下欠条，表示欠马国良尊品水桶1250只，水款约25000元。定于2013年10月15日还壹万元水款，余下欠款定于2013年12月底还清。三、2013年12月21日，罗振文以欠款人身份立下确认书及还款承诺书各一份，确认书表示至2013年12月21日，核对并确认欠马国良五加伦空桶购买款及货款共计人民币64050元。罗振文以欠款人身份签名，罗锦佳以证明人身份签名。还款承诺书表示承诺于2013年12月31日前向马国良还款现金23000元，于2014年1月25日前向马国良还款现金21000元，其余欠款共20050元定于2014年3月份内还清马国良全部欠款。四、2013年12月31日，罗锦佳也以欠款人身份给马国良立下欠条，表示至2013年12月31日欠马国良货款为23000元，决定在2014年1月10号前还清，欠专用桶为1355只，每只30元计，共桶款40650元款，处理水店及五金机械还清，时间到2014年1月15日止。立下欠款资料后，两被告均没有偿还欠款。原告遂诉至本院。
以上事实，有马国良提供的欠条、确认书、还款承诺书、身份证、起诉状等证据及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：本案中两被告欠下马国良水款及水桶款的事实有两被告分别立下的欠条、承诺书及确认书为证明。本院确认两被告在生意往来中有欠下马国良货款（包含未还的水桶折价款）。具体的欠款数额，应结合马国良的陈述及所举证据去确认。其中，在2013年12月21日由罗振文以欠款人身份立下的确认书，已经明确确认欠空桶购买款及货款共为64050元，该确认书并有罗锦佳以证明人身份在确认书上签名。该证据证明，罗锦佳对于罗振文欠马国良款64050元是知情的。2013年12月31日罗锦佳给马国良再立下63050元的欠款。应视为罗锦佳对64050元的欠款中的63050元同意承担还款责任。马国良主张欠款数额按最后日期罗锦佳立下的欠条所确定的63050元作为两被告共同的欠款数额，该主张低于现有证据证明的最高欠款数额，本院予以采信。上述欠款，马国良陈述两被告并没有还款。而两被告并没有提供证据加以证明其已经还款。本院确认两被告尚欠63050元未偿还。马国良主张计算延期付款违约金，应予准许，违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。罗振文、罗锦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗振文、罗锦佳在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马国良欠款63050元及延期付款违约金（延期付款违约金按所欠货款金额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月16日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由被告罗振文、罗锦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 劳伟汉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00301号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人ＸＸ山，男，1962年10月15日出生于武汉市新洲区，汉族，大学文化程度，原武汉市新洲区仓埠街道办事处党工委委员、副主任兼人武部部长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人ＸＸ山犯贪污罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ山及其辩护人周利锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2013年4月，被告人ＸＸ山在任武汉市新洲区仓埠街道办事处社会事务办公室主任、仓埠街道党工委委员、办事处副主任、人武部部长期间，多次侵吞公款人民币77，000元。具体事实分述如下：
1、2009年6月至2013年2月期间，被告人ＸＸ山在任武汉市新洲区仓埠街道办事处社会事务办公室（加挂民政办公室牌子）、仓埠街道党工委委员、办事处副主任、人武部部长期间，利用职务之便，安排仓埠街道办事处民政办公室出纳潘某在经办的无力自建房、家园建设、福利院提档升级及绿化等工程项目中，采取重复报账、虚列虚增支出、截留资金、收入不入账、工程款报账后应付未付等手段，先后套取公款人民币221，550元，由潘某在账外账中保管。2010年至2014年2月，被告人ＸＸ山从上述账外账中先后多次私自侵吞公款人民币63，000元，用于打牌、偿还个人借款及其他日常开支。
2、2011年9月，被告人ＸＸ山与潘某在为仓埠街道办事处民政办公室下属的两个福利院购买餐桌等设备时，虚增支出套取公款4，000余元，后被告人ＸＸ山将其中的人民币2，500元用于其家庭购买桌椅，余款人民币1，500元用于潘某购买吊篮。
3、2012年4月26日，被告人ＸＸ山调任仓埠街道党工委委员、办事处副主任前，指使潘某为其个人购买一张充值了人民币10，000元的汽油加油卡，并在仓埠街道办事处民政办公室下属的福利院财务账中对该1万元人民币进行了报账处理。
2014年4月，武汉市新洲区人民检察院反贪局对群众举报仓埠街道办事处民政办公室出纳潘某等人经济问题的线索开展初查时，发现被告人ＸＸ山存在经济问题。同月17日，被告人ＸＸ山主动到武汉市新洲区纪委接受调查，如实交待了纪委尚未掌握的其贪污犯罪事实，并退出个人违纪违法所得人民币108，500元。同年5月9日，武汉市新洲区纪委将被告人ＸＸ山涉嫌贪污的材料移送检察机关处理，被告人ＸＸ山在武汉市新洲区人民检察院反贪局初查及立案侦查期间，亦如实供述了自己贪污的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、胡某甲、项某甲、项某乙、金某、左文勇、孙某、周某、陈某、胡某乙、袁某、阮某、郑某、梅某、万某甲、万某乙、李某、段某、刘某、谢某、张某、靖某、姚四平的证言，物证照片，书证干部履历表、中共武汉市新洲区委组织部文件、干部任免审批表、中共湖北省委文件、湖北省机构编制委员会文件、新洲区机构编制委员会文件、新洲区仓埠街道党工委出具的情况说明、仓埠街道办事处民政办公室财务记账凭证及相关票据、潘某记载无力自建房项目中收付款情况、潘某经手的账外账部分收入及支出费用记载、租车费发票、建房施工合同、建设工程施工合同、中国石化加油卡及持卡人账户资料、加油卡对账单、购买石油发票、会议记录、新洲区审计局文件、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ山身为国家机关工作人员，利用自己担任仓埠街道办事处社会事务办公室主任、仓埠街道党工委委员、办事处副主任、人武部部长职务上的便利，以侵吞等手段非法占有国有财物，数额人民币77，000元，个人实得人民币75，500元，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人ＸＸ山案发前将收取的培源公司建筑商左文勇管理费人民币40，000元予以退还，该款应从其所贪污的公款人民币63，000元中扣除的辩护意见，经查，2010年度，被告人ＸＸ山以仓埠街道办事处民政办公室收取仓埠街范咀村家园建设管理费的名义，向承建范咀村家园建设项目的左文勇收取管理费人民币40，000元；2014年3月，被告人ＸＸ山因仓埠街马鞍村党支部书记兼村委会主任姜某某挪用公款一案案发，出于“自保”而通过其妻向左文勇之妻退还人民币40，000元；被告人ＸＸ山系从违规套取的221，550元公款中（含收取左文勇管理费40，000元）侵吞人民币63，000元，现有证据及被告人ＸＸ山均无法区分所侵吞公款的具体组成，不能认定被告人ＸＸ山所退人民币40，000元与其侵吞的公款有直接的关联；辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人ＸＸ山主动到新洲区纪委投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在侦讯中如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人ＸＸ山退出所获全部赃款，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人ＸＸ山有上述法定减轻、酌定从轻处罚情节，同时确有悔罪表现，结合社区矫正机构意见，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ山犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产款人民币五万元已缴纳。）
二、对被告人ＸＸ山违法所得人民币75，500元（检察机关未随案移送）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦丁钰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4167号
原告：高某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
本院在审理原告高某与被告高某某、陈某、孙某某确认所有权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 王同文
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第70号
罪犯陈二龙，男，1989年2月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）沅刑初字第116号刑事判决，以被告人陈二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。陈二龙不服提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）怀中刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月30日交付执行，刑期至2015年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈二龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈二龙的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈二龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二龙减去有期徒刑一年，刑期至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第2137号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张业旭，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：成世国，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：潘连凯，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李善文，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨克辉，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王雪，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市劳服建筑安装工程有限公司
法定代表人：张业旭，任经理。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张业旭、成世国、潘连凯、李善文、杨克辉、王雪、龙口市劳服建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第2137号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：张业旭，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：成世国，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：潘连凯，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李善文，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨克辉，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王雪，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市劳服建筑安装工程有限公司。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张业旭、成世国、潘连凯、李善文、杨克辉、王雪、龙口市劳服建筑安装工程有限公司借款纠纷一案的（2008）龙商初字第74号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第754号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日。
被告：黄龙胜，男，汉族，1970年5月6日出生。
本院在审理原告杨文佳与被告黄龙胜劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文佳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕静雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2639号
原告：唐某，女，汉族，1973年2月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区老满城南五巷。
被告：廉某，男，汉族，1987年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区苏州路祥和北三巷***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人:姜滌，该公司总经理。
本院在审理原告唐某与被告廉某、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐某撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2639号原告：唐某，女，汉族，1973年2月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区老满城南五巷。被告：廉某，男，汉族，1987年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区苏州路祥和北三巷***号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。负责人:姜滌，该公司总经理。本院在审理原告唐某与被告廉某、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘娜二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第284号
原告全显祥。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
被告文德洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司。
法定代表人彭美棠，该公司经理。
原告全显祥与被告文德洪、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日在本院公开开庭进行了审理。原告全显祥及其委托代理人邓开胜到庭参加诉讼，被告文德洪、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司经送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务举证须知及开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告全显祥诉称，2012年12月5日11时50分，被告文德洪驾驶车牌号为云HGU6**的普通摩托车在富田线63公里520米处与原告驾驶的助力车相撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤情经富宁县人民医院诊断为“右侧颞骨骨折、右侧颜面部皮肤破伤”，住院治疗10天，支付急诊费616.82元、住院医疗费支出为4，335.53元。经交警部门认定，被告文德洪对本次交通事故承担全部责任。事后被告文德洪拒绝赔偿原告的经济损失，也不愿意透露该车投保的信息。原告于2013年4月26日向富宁县人民法院起诉文德洪赔偿，因被告文德洪到广东务工，下落不明，原告于2013年6月26日撤回诉讼。经过多方了解得知，被告文德洪肇事车辆于2012年2月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司投保交强险，2014年4月24日，原告查询到了保险单。根据法律规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任，现依法起诉，请求判令：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司在交强险责任范围内赔偿原告急诊费616.82元、住院医疗费4，335.53元、住院伙食补助费500.00元、误工费500.00元、护理费500.00元，共计6452.35元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告文德洪、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原告身份证、被告的常住人口基本信息，用以证明原、被告的身份情况。
2号证据：富宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），用以证明经交通警察大队作出事故认定，被告文德洪负事故全部责任。
3号证据：富宁县人民医院的《诊断证书》、《出院证》、住院医疗收费收据、病人费用清单、门诊收费收据，用以证明原告的伤情经医院诊断为“右侧颞骨骨折、右侧颜面部皮肤破伤”、以及支付医疗费4，335.53元、急诊费616.82元的事实。
4号证据：中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》一份，用以证明被告文德洪的云HCU6**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司投交强制保险，其中医疗赔偿限额10，000.00元。
5组证据：富宁县人民法院（2013）富民一初字第196号《民事裁定书》，用以证明原告在2013年4月26日向法院起诉被告文德洪赔偿，后以部分证据不充分为由申请撤诉，法院裁定准许撤诉。
被告文德洪、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告向本院提交的1号-5号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其待证事实，予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2012年12月5日，被告文德洪驾驶车牌号为云HGU6**的普通摩托车沿富田线行驶，11时50分，当车辆行驶至富田线63公里520米时，与原告全显祥驾驶的助力车相撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故当天，原告被送到富宁县人民医院住院治疗，伤情诊断为“右侧颞骨骨折、右侧颜面部皮肤破伤”，2012年12月15日原告出院，共住院治疗10天，支付急诊费616.82元、住院医疗费4，335.53元。同年12月17日，经富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告文德洪对本次交通事故承担全部责任。之后被告文德洪拒绝赔偿原告的经济损失。2013年4月26日，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由，向富宁县人民法院起诉文德洪赔偿，后以部分证据不充分为由申请撤诉。后又于2014年7月22日再次向本院起诉，请求判令被告文德洪及中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司赔偿经济损失6452.35元。
2012年2月8日，被告文德洪的云HCU6**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司投交强制保险，其中医疗赔偿限额10，000.00元。保险期间自2012年2月8日19时起至2013年2月8日19时。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的保险范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案交通事故，经交警部门认定，被告文德洪对本次交通事故承担全部责任。被告文德洪的云HCU6**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司投交强制保险，该机动车与事故损害后果之间存在因果关系，故本次事故的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司在交强险的保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的各项经济损失，本院作如下认定：住院医疗费4，335.53元、急诊费616.82元系实际产生的费用，依法予以支持；护理费、误工费以每人每天30.00元标准计算，护理费、误工费为600.00元（30.00元／天×10天×2）；住院伙食补助费以每人每天50.00元标准计算，住院伙食补助费为500.00元（50.00元／天×10天），以上损失共计6052.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司在交强险的医疗赔偿限额10，000.00元内予以赔偿。由于上述赔偿金额在保险赔偿限额内，故被告文德洪不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告全显祥6052.35元。
二、被告文德洪不承担本案赔偿责任。
三、驳回原告全显祥的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告全显祥承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄加增
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第284号
原告张某甲，男，学生，住四川省富顺县。
法定代理人张某乙（原告张某甲之父），务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告朱某某，男，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国电信股份有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道电信综合楼。
负责人毕光成，总经理。
委托代理人罗某某，男，中国电信股份有限公司富顺分公司综合管理员，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢某某，男，中国电信股份有限公司富顺分公司综合管理员，住四川省自贡市自流井区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇交管小区一号楼。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告朱某某、被告中国电信股份有限公司富顺分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为638元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李勇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初684号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：吴稀翠，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李春涛，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告吴稀翠、李春涛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告吴稀翠、李春涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴稀翠、李春涛共同偿还借款本金69,999.96元及从2012年10月6日至2015年9月23日期间的利息款37,876.96元，本息共计107,876.92元。并以69,999.96元为本金自2015年9月24日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。案件受理费及公告费由被告吴稀翠、李春涛负担。事实和理由：被告吴稀翠与被告李春涛系夫妻关系。2011年11月12日，原告嫩江县邮政支行与被告吴稀翠签订借款合同，约定被告吴稀翠在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年3月17日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后，被告吴稀翠偿还本金0.04元、利息8,005.00元。尚欠本金69,999.96元及从2013年10月6日至2015年9月23日利息款37,876.96元没有给付。
被告吴稀翠、李春涛均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年11月12日编号为231121111116053196中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2011年11月12日编号23112111111605319601中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告吴稀翠、李春涛均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3，因被告吴稀翠、李春涛均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年11月12日，原告嫩江县邮政支行与被告吴稀翠签订借款合同，约定被告吴稀翠在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告吴稀翠与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告吴稀翠应承担还款责任。被告吴稀翠与被告李春涛系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李春涛应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告吴稀翠、李春涛从2015年9月24日以本金69,999.96元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告吴稀翠双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴稀翠、李春涛于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金69,999.96元及从2012年10月6日起计算至2015年9月23日的利息款37,876.96元，以上本息合计107,876.92元；
二、被告吴稀翠、李春涛从2015年9月24日起以本金69,999.96元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,458.00元、公告费750.00元，共计3，208.00元由被告吴稀翠、李春涛负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初684号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：吴稀翠，女，1989年5月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李春涛，男，1985年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告吴稀翠、李春涛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告吴稀翠、李春涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴稀翠、李春涛共同偿还借款本金69,999.96元及从2012年10月6日至2015年9月23日期间的利息款37,876.96元，本息共计107,876.92元。并以69,999.96元为本金自2015年9月24日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。案件受理费及公告费由被告吴稀翠、李春涛负担。事实和理由：被告吴稀翠与被告李春涛系夫妻关系。2011年11月12日，原告嫩江县邮政支行与被告吴稀翠签订借款合同，约定被告吴稀翠在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年3月17日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后，被告吴稀翠偿还本金0.04元、利息8,005.00元。尚欠本金69,999.96元及从2013年10月6日至2015年9月23日利息款37,876.96元没有给付。
被告吴稀翠、李春涛均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年11月12日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2011年11月12日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告吴稀翠、李春涛均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3，因被告吴稀翠、李春涛均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年11月12日，原告嫩江县邮政支行与被告吴稀翠签订借款合同，约定被告吴稀翠在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告吴稀翠与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告吴稀翠应承担还款责任。被告吴稀翠与被告李春涛系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李春涛应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告吴稀翠、李春涛从2015年9月24日以本金69,999.96元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告吴稀翠双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴稀翠、李春涛于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金69,999.96元及从2012年10月6日起计算至2015年9月23日的利息款37,876.96元，以上本息合计107,876.92元；
二、被告吴稀翠、李春涛从2015年9月24日起以本金69,999.96元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,458.00元、公告费750.00元，共计3，208.00元由被告吴稀翠、李春涛负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初733号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告张细珠，男，1973年3月9日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告张细珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告张细珠的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告张细珠的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第881号
原告：孟勇飞。
被告：朱建农。
被告：蔡菊花。
原告孟勇飞为与被告朱建农、蔡菊花民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告孟勇飞到庭参加诉讼，被告朱建农、蔡菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勇飞起诉称：2013年9月13日，被告朱建农向原告孟勇飞借款人民币46000元，由被告蔡菊花承担连带责任保证。后被告朱建农未归还，被告蔡菊花也未承担连带担保责任，经原告孟勇飞多次催讨无果。为此，原告孟勇飞诉至法院，请求判令：一、被告朱建农归还借款46000元；二、被告蔡菊花承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告朱建农、蔡菊花承担。
原告孟勇飞为证明其主张，向本院提交借款协议一份，用以证明被告朱建农向原告孟勇飞借款46000元，由被告蔡菊花提供连带责任保证的事实。
被告朱建农、蔡菊花未作答辩，也未向本院提交证据。
原告孟勇飞提交的证据，符合证据的三性原则，被告朱建农、蔡菊花放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孟勇飞起诉主张的事实一致。
本院认为，原告孟勇飞与被告朱建农之间的借贷关系以及与被告蔡菊花的担保关系均合法有效。被告朱建农作为借款人未履行还款义务，被告蔡菊花作为担保人未履行担保义务均构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建农于本判决生效后十日内返还原告孟勇飞借款46000元；
二、被告蔡菊花对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告朱建农负担，被告蔡菊花负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐迪佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01915-2号
原告陕西秦塬纺织有限公司，住所地宝鸡市眉县常兴镇西街。组织机构代码：22152146-3。
法定代表人赵公思，公司经理。
委托代理人卢峻山，陕西渭源律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人呼春辉，陕西国文律师事务所律师，公司法律顾问。
被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园9-1-202号。组织机构代码：57065354-8。
法定代表人张晓宁，任公司经理
本院在审理原告陕西秦塬纺织有限公司诉被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司、宝鸡宝通商贸有限公司、马永良、第三人江苏富苏杭换热器科技有限公司票据纠纷一案票据纠纷一案中，原告陕西秦塬纺织有限公司以被告金瑞涵公司的行为构成侵权，与票据权利纠纷不属于同一法律关系为由，向本院申请撤回对该被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家集体和他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陕西秦塬纺织有限公司撤回对被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司的起诉。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 刘宝琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 伟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执437号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谷国财，农民。
被执行人朱志丹，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人谷国财、朱志丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第478号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱庆国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第688-1号
申请执行人许锦良，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄印进，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许锦良与被执行人黄印进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第37号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人黄印进发出执行通知书，责令被执行人黄印进立即支付给申请执行人69万元及利息（利息自2012年2月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5350元和执行费9300元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人举证被执行人有址在南安市农村住宅一栋。针对申请执行人的举证，本院到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，均查无被执行人可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人黄印进纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年4月14日作出（2014）南执行字第688号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年4月14日通过司法查控对被执行人的三个银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额共计人民币17724元；本院分别于2014年5月30日、2014年6月4日到被执行人上述三个银行帐户所在开户行对被执行人的银行存款办理了扣划手续，实际扣划共计人民币17724元。因被执行人在本院还有未结执行案件，该款项扣除执行费后无余额支付给申请执行人。申请执行人举证被执行人居住在其子址在泉州市小区住宅，本院多次前往该处查找被执行人，均未果。现本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0803号
罪犯张瑞强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人张瑞强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2006年8月16日起至2023年8月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第5109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年8月16日起至2021年1月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第316号
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所：鹤山市，组织机构代码证：XXX。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
委托代理人：江波。
被告：匡国恒，成年，住东莞市，是东莞市XXX制品厂的经营者。
原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告匡国恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告广东东旭化学工业制造有限公司的委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告匡国恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月起，被告匡国恒以东莞市大朗明鑫木器制品厂名义与原告建立业务关系并签订《购销合同》，之后陆续从原告处购买油漆材料。双方约定：所有货款均为月结60天付清。截至2014年10月30日，被告匡国恒共欠原告油漆材料货款共计86661元整。原告虽多次向被告追收上述欠款，但被告均以各种理由拖延拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款86661元整及违约金（暂计2000元，暂计时间至2014年10月30日，从2014年10月30日起至实际还清款日止的违约金按日万分之五另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告匡国恒无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年4月起，被告匡国恒经营的东莞市XXX制品厂与原告开始有业务往来，双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买油漆材料。2014年11月4日双方对账，被告确认欠原告货款共86661元。后被告支付了30000元货款给原告，尚欠56661元未付。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款56661元整及违约金（暂计1999元，暂计至2014年10月30日，从2014年11月1日起至实际还清款日止的违约金按日万分之五另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并经双方对账后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付货款56661元及逾期付款违约金（违约金按各月货款从逾期之日按合同约定的日万分之五计算，暂计至2014年10月30日为1999元，从2014年11月1日起至实际还款日止的违约金以实欠款额按日万分之五另计）的请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告匡国恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东旭化学工业制造有限公司支付货款56661元及逾期付款违约金1999元（违约金暂计至2014年10月30日，从2014年11月1日起至实际还清款日止的违约金，以实欠款额按日万分之五另计）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008.50元（已减半收取），由原告负担341.50元，被告匡国恒负担667元（受理费原告已预交1008.50元，原告同意被告承担的受理费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年十二月十日
书记员 谢晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40279号
原告张小林。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告陈磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬。
原告张小林与被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下至判决主文前简称“中保蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张小林的委托代理人吴振军、被告陈磊到庭参加了诉讼，被告中保蒙城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，2014年8月16日15时45分许，被告陈磊驾驶皖SZXX**小客车在上海市浦东新区秀沿路南侧沪南公路西约80米处与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告陈磊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费1，388.20元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费3，640元、交通费283元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费1，000元。原告诉请法院判令被告中保蒙城支公司在保险责任内予以赔偿，由被告陈磊赔偿超出保险责任部分损失。
被告陈磊辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中保蒙城支公司未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，实际支出医疗费1，388.20元。2014年10月，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致头部、臀部、右下肢软组织挫伤。酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。皖SZXX**车向被告中保蒙城支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为诉讼支出鉴定费900元、律师代理费1，000元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，原告在事故中的合理损失为：医疗费1，388.20元、营养费900元、护理费1，200元、误工费3，640元、交通费283元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费1，000元。上述原告损失，除律师代理费1，000元由被告陈磊承担外，由被告中保蒙城支公司在保险责任内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小林医疗费1，388.20元、营养费900元、护理费1，200元、误工费3，640元、交通费283元、衣物损失费300元、鉴定费900元；
二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小林律师代理费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张小林已预交），由被告陈磊负担。被告陈磊负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1739号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：庹明莲，女，1970年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：�菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“金海丰公司”）诉被告庹明莲、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案,本院立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年二月九日
书记员 张勋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1901号
上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。
法定代表人：潘志成。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，经营场所：东莞市沙田镇阇西村，系个体工商户。
经营者：潘志成。
原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路。
法定代表人：潘智新。
原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。
法定代表人：潘志成。
原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：�莞市沙田镇港口大道旁。
法定代表人：潘智新。
原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆实业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）及原审被告东莞市沙田成隆鞋材厂（以下简称“成隆鞋材厂”）、东莞市华琏包装材料有限公司（以下简称“华琏包装公司”）、东莞市成隆包装制品有限公司（以下简称“成隆包装公司”）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2155号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成隆实业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地与合同履行地均不在原审法院辖区范围内，而是位于东莞市第二人民法院辖区。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人中国银行东莞分行及原审被告成隆鞋材厂、华琏包装公司、成隆包装公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人成隆实业公司与被上诉人中国银行东莞分行之间的法律关系为金融借款合同关系，借款用途系用于支付货款，非用于生活消费所需，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形。案涉借款合同就管辖进行了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《流动资金借款合同》中关于本案合约纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖的约定未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，因此，上诉人成隆实业公司的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1901号上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。法定代表人：潘志成。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。负责人：张正强。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，经营场所：东莞市沙田镇阇西村，系个体工商户。经营者：潘志成。原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路。法定代表人：潘智新。原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。法定代表人：潘志成。原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：�莞市沙田镇港口大道旁。法定代表人：潘智新。原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆实业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）及原审被告东莞市沙田成隆鞋材厂（以下简称“成隆鞋材厂”）、东莞市华琏包装材料有限公司（以下简称“华琏包装公司”）、东莞市成隆包装制品有限公司（以下简称“成隆包装公司”）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2155号之一民事裁定，向本院提起上诉。成隆实业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地与合同履行地均不在原审法院辖区范围内，而是位于东莞市第二人民法院辖区。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。被上诉人中国银行东莞分行及原审被告成隆鞋材厂、华琏包装公司、成隆包装公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人成隆实业公司与被上诉人中国银行东莞分行之间的法律关系为金融借款合同关系，借款用途系用于支付货款，非用于生活消费所需，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形。案涉借款合同就管辖进行了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《流动资金借款合同》中关于本案合约纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖的约定未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，因此，上诉人成隆实业公司的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈东超审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一六年十二月二十六日书记员  李丽欢
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00146-1号
申请执行人李新顺。
被执行人熊俊超。
本院执行的（2013）鄂汉川民初字第01218号民事判决书中，被执行人熊俊超应向申请执行人李新顺支付人民币200000元。本院在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张小梅