wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02021号
原告阳先华，男，1961年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
被告林陆英，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告阳先华与被告林陆英建设工程合同纠纷纠纷一案，原告阳先华于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日立案受理后，被告林陆英向本院提出了管辖权异议，本院审查后于2014年9月9日作出（2014）开法民管异初字第00004号民事裁定，依法驳回了被告林陆英的管辖权异议，民事裁定生效，依法由本院审判员杜连成独任审判，由书记员方青松担任记录。本院于2014年12月9日在广东省公开开庭进行了审理。原告阳先�委托代理人邱德宏，被告林陆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳先华诉称，2011年12月19日，被告与原告订立《房屋拆除合同书》，被告要求原告先支付贰拾壹万元补偿费，原告于2011年12月22日、2012年1月8日先后两次共交付被告现金贰拾壹万元后，被告不能履行合同义务。双方于2012年4月29日订立还款协议，车主代某某、杨某某自愿以粤LY7**号、粤BTW8**号两台轿车保证。2012年5月8日，车主黄某某自愿以粤SKW2**轿车为被告抵押保证。经原告多次催收，被告分文未还。现请求法院判令被告给付原告人民币26万元及利息。
被告林陆英辩称，原告的起诉状被告收到，原告与被告是朋友关系。被告收到了原告21万元是事实，原告主张的5万元损失，被告没有异议，订立了协议，扣了两台车。后来原告找被告还钱，被告没有钱还，后扣了一台车，并把车开回重庆去了，�后电话告诉被告把钱打给他以后才还车。LY708号车已经损毁了，三辆车当时价值50余万元，其中有二辆是被告朋友的，现在车主那边已经解决了，现被告同意偿还原告26万元，以车还钱或一并处理，因车抵押给原告，故不同意给付利息。
原告阳先华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告身份证复印件；2、2012年4月29日协议书；3、扣车协议；4、粤SKW2**轿车暂扣协议；5、转让证明；6、收条2份；7、房屋拆除合同书；8、委托书。
被告林陆英未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的5号证据不认可，对其余证据的真实性予以认可。经本院审查后，对该证据的真实性、关联性及证据来源的合法性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2011年12月19日，原告阳先华与被告林陆英订立《房屋拆除合同书》，约定被告将位于广东省大亚湾响水河工业区大亚湾到顺安公司停车场旁的一座实建面积约500多平方米的八层半高的烂尾楼建筑及附属设施委托给原告拆除。被告于2011年12月22日收取原告拆楼款150000元、2012年1月8日收取原告现金60000万元，两次均有被告亲笔书立收条，共计210000元，2012年元月18日被告下给原告委托书，委托原告拆除大亚湾响水河工业区大亚湾到顺安公司停车场旁的一座实建面积约500多平方米的八层半高的烂尾楼房。后被告未能履行合同规定的建筑物拆除交付义务。双方于2012年4月29日订立还款协议，协议由被告偿还原告210000元，给付损失费用50000元，两项共计260000元。当日，原、被告及车主代某某、杨某某签订了自愿以粤LY7**号、粤BTW8**号两台轿车抵押协议。2012年5月8日，被告及车主黄某某书立了自愿以粤SKW2**轿车的暂押书。后经原告催收，被告未还。原�诉讼来院，提出前述请求。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》和国务院《建设工程安全生产管理条例》作出了相关规定，建设工程应当将拆除工程发包给具有取得相应资质等级的施工单位。本案中的原、被告个人均不具备发、承包建设工程的能力资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定原、被告签订的《房屋拆除合同书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，被告依据该行为所取得的财物应当返还，被告对原、被告约定的被告赔偿原告损失五万元无异议，该约定不违反法律规定。被告向原告书立协议，同意给付原告现金260000元，应当履行给付义务，原告主张由被告给付260000元的请求，本院予以支持。被告要求以车还钱或一并处理，属于案件执行时解决的问题。原告主张的利息，实际为损失补偿，原、被告在协议的260000元中已经含有损失部分，2014年4月29日，原、被告书立了“款到车还”的车辆暂押协议，此后该车一直由原告占有，原、被告没有另行约定利息，不宜再计算，因此，对原告主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告林陆英在本判决生效后十日内给付原告阳先华人民币260000元。
二、驳回原告阳先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告阳先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜连成
二〇一四年十二月十七日
书记员 方青松
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第411号
申请执行人姚建林。
被执行人赖受昌。
被执行人赖建森。
申请执行人姚建林与被执行人赖受昌、赖建森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）蒙民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人姚建林于2015年12月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人赖受昌、赖建森已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚建林与被执行人赖受昌、赖建森民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张廷强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第411号
申请执行人索艾文，居民。
被执行人徐芹坤，居民。
申请执行人索艾文与被执行人徐芹坤侵权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）蒙民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行，执行标的85900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务85900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人索艾文与被执行人徐芹坤侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3633号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第411号申请执行人高某,男,1963年3月16日生,土族,居民,住蒙自市。被执行人李某,女,1962年2月17日生,汉族,居民住蒙自市中国银行。本院在执行申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案中,双方当事人依已经发生法律效力的〔(2014)蒙民初字第1号〕民事判决书,于2016年7月25日自愿达成执行和解协议,即被执行人李某应偿还申请执行人高某补偿人民币109790元,由被执行人李某于2016年7月29日前偿还人民币50000元(已支付),于2016年8月29日前偿还人民币59190元,执行费1546.85元,由被执行人李某承担(已交纳)。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结蒙自市人民法院(2015)蒙执字第411号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的,申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ?????王争艳二〇一六年七月二十七日书记员 ?????陈?川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某甲、覃某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人周某甲、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日零时许，被告人周某甲、覃某甲经预谋后，先由被告人周某甲从他人处购买来一小包毒品“K粉”，尔后，被告人周某甲、覃某甲在柳州市柳北区胜利路柳北文化商业广场宏基宾馆楼下停车场，将该一小包毒品“K粉”以人民币600元的价格卖给事先经电话联系好的购毒人员李精锐，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人覃某甲身上缴获毒资人民币600元，从购毒人员李精锐身上缴获上述毒品“K粉”一小包。经鉴定，该一小包毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，净重10.4克。
公诉机关认为，被告人周某甲、覃某甲的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某甲、覃某甲在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员李精锐的陈述，证人覃某乙、周某乙的证言，相关的辨认笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，被告人周某甲、覃某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、覃某甲明知“K粉”是毒品仍结伙进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲、覃某甲归案后均能如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人周某甲、覃某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人周某甲、覃某甲均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年三月三十一日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第110号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人黄一×，男，1973年2月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年5月1日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄一×犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人黄一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人黄一×在本市河北区××道××里××路市场内，趁被害人魏×不备，使用镊子窃取其上衣口袋内的一部三星牌手机后欲逃离现场，被公安民警当场抓获，并当场查获被盗上述手机及作案工具镊子一把。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
案发后，上述被盗手机一部和镊子一把均被依法扣押，后公安机关将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人黄一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏×陈述，证人黄二×证言，被盗手机一部和镊子一把物证照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的案件来源和抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被告人黄一×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一×以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄一×犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人黄一×在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人黄一×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，尚未造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年四月十日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第110号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1970年某月某日出生。2014年3月14日因包庇被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月9日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2012年3月17日，胡某某向西宁市公安局城北公安分局报案，称其被闫某某强奸，西宁市公安局城北公安分局同日立案侦查，2012年3月30日以涉嫌强奸罪将闫某某依法逮捕。期间，胡某某伙同任某某、马某某预谋，马某某承诺胡某某不追究闫某某的强奸行为愿给付人民币50000元。后由胡某某口述，被告人任某某代笔，书写“胡某某自愿与闫某某发生性关系”的虚假证明材料，于2012年4月17日递交办案机关。同时，胡某某、任某某从马某某�二次获得赃款共计45000元。2012年4月19日西宁市城北区人民检察院撤销对闫某某的强制措施，由西宁市公安局城北公安分局变更为取保候审，2013年4月3日对闫某某解除取保候审，致使闫某某逃避法律惩处。
认定上述事实的证据有：胡某某报案材料及陈述笔录，任某某的陈述笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书、逮捕决定书，虚假证明材料“实情说明”，撤销强制措施决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，抓获经过、情况说明，刑事判决书，马某某当庭及以往在侦查机关的供述，户籍证明等证据在案佐证，被告人马某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）124号起诉书指控被告人马某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某经侦查机关传唤，在前往办案单位途中被抓获，归案后�实供述其犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑六个月（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年五月二十日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第110号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2014年2月17日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人孙某某抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月24日公开开�审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日21时30分许，被告人孙某某在本市城北区大堡子镇一机床家属院内，戴口罩对回家路过此处的被害人丁某某进行言语威逼实施抢劫，因被害人喊叫致使被告人孙某某未取得财物而逃跑。后被告人孙某某在该家属院内被群众抓获并向公安机关报案，在被告人孙某某处扣押其随身携带的折叠刀一把。
上述事实被告人孙某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、物等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。被告人孙某某系抢劫未遂，其归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，综合其量刑情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币2000元。
二、物证黑色口罩一只、折叠刀一把没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱生福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李海兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01256号
原告：丁正华，男，1960年5月14日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：马广东。
原告：尹侠，女，1960年5月7日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：马广东。
被告：张广亚，男，1963年5月14日出生，汉族，宿州市人。
被告：张持芳，女，1964年4月14日出生，汉族，宿州市人。
被告：张飞龙，男，1988年8月7日出生，汉族，宿州市人。
本院在审理原告丁正华、尹侠与被告张广亚、张持芳、张飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁正华、尹侠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁正华、尹侠撤回起诉。
案件受理费35元，由原告丁正华、尹侠负担。
审判员 胡士君
二〇一四年四月三日
书记员 阮鑫鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4986号
原告盛某某，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县中兴镇汲浜村。
被告黄某，男，1980年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区真华路***弄。（未到庭）。
原告盛某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年自行相恋，2012年3月8日登记结婚。婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告动手打人，被告家人去原告单位吵闹，还动手打原告家人，现双方分居近两年，夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。原告为证明其主张，向法庭提交了相关图片复印件、租房合同及证人证言等证据，以证明被告动手打人及原告租房与被告分居等事实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。现原告要求离婚，理由不充分，证据不充足，故本院难以支持原告的离婚诉请。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告盛某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第402号
上诉人（原审被告）张巧玲。
委托代理人王晓虎，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）许树勇。
委托代理人张冕冕，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王艳西，河南天基律师事务所（实习）律师。
上诉人张巧玲因与被上诉人许树勇借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2549号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张巧玲的委托代理人王晓虎，被上诉人许树勇的委托代理人张冕冕、王艳西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张巧玲于2014年1月1日向许树勇出具借条一份，内容为：今借许树勇现金20万元，年息20％，每年付息，到期付本金。2014年1月20日，张巧玲向许树勇出具欠条一份，内容为：今欠许树勇利息，2012年欠利息31000元，2013年欠全年利息40000元，2014年欠全年利息40000元。
原审法院认为：本案中，张巧玲欠许树勇2012年利息31000元，2013年利息40000元，有欠条为证，对许树勇的该项诉讼请求，予以支持。许树勇要求张巧玲偿还200000元本金及上半年利息20000元的诉讼请求，经查，双方在该借款合同中对具体还款期限约定不明，许树勇随时可以主张，故对许树勇的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告张巧玲于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告许树勇2012年利息31000元、2013年利息40000元，偿还原告许树勇本金200000元及2014年上半年利息20000元，以上共计291000元。案件受理费5665元，由被告张巧玲负担。
张巧玲不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。双方对还款期限有具体约定，而非约定不明。借条内容为“今借许树勇现金二十万元整，年息20%，每年付息，到期付本金。”借条的签订日期为2014年1月1日。足以表明以年为单位，借期至少是一年。而本案中许树勇违反约定，在借款期限没有届满就向张巧玲催要借款本息，并将张巧玲起诉至法院，严重打乱张巧玲的用款计划。原审并未对借款合同性质正确理解，许树勇仅凭一张利息欠条来主张利息，证据明显不足。双方对还款期限是有约定的，而非约定不明。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由许树勇承担。
许树勇答辩称：借条上的借款期限约定不明，许树勇可以随时主张，原审认定正确。双方2014年重新打了20万借条，约定利息还是和2012年一样，不是说没有计算依据，张巧玲给许树勇打了关于利息欠条，是认可的。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年1月1日，张巧玲向许树勇出具的借条及2014年1月20日，张巧玲向许树勇出具的欠条，事实清楚，证据充分，原审以此认定张巧玲应向许树勇还款付息并无不当。张巧玲在2014年1月1日的借条中，没有约定具体的还款时间，原审以此认定其双方的借款期限为约定不明是正确的。张巧玲上诉称双方对还款期限有具体约定的理由，不能成立，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5665元，由张巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一五年五月二十日
书记员 毛冰昕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01058号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梁光平，男，1981年4月22日出生。2014年8月19日因吸食毒品被行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪于2011年12月30日被判处有期徒刑八个月，2012年5月16日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人梁光平犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人梁光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人梁光平携带毒品在重庆市江北区观音桥被民警查获。民警当场从梁光平身上查获8包合计净重12.08克的甲基苯丙胺（冰毒）、2包合计净重0.91克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1包净重0.23克的含有甲基苯丙胺的粉末。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为梁光平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对梁光平依法判处。
被告人梁光平对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人梁光平如实供述了上述事实。
另查明，梁光平因犯贩卖毒品罪于2011年12月30日被判处有期徒刑八个月，2012年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人梁光平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人梁光平的供述、检材提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00025号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后的五年内又非法持有内含甲基苯丙胺的毒品13.22克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人梁光平犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于梁光平到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人梁光平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁光平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月29日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1112号
原告：任晓帅，男，1982年6月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人汪静涛、李新华，河南经东律师事务所律师。
被告：沈大建，男，1981年4月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告任晓帅与被告沈大建民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓帅委托代理人汪静涛、李新华到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告任晓帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈大建偿还原告借款本金40万元。2、判令被告沈大建按月息2%向原告支付利息至实际还款之日(暂计至2017年3月13日，共计12万元，本息合计52万元)。3、本案诉讼费用由被告沈大建负担。事实与理由：被告沈大建于2015年3月13日向原告借款40万元，并向原告出具了借据。当时双方口头约定借款利息为月息3%，而被告借款后仅向原告支付了几个月的利息后就不再支付。原告要求被告偿还借款，而被告总是借口推脱不还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告沈大建未答辩、未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告任晓帅以现金形式借给被告沈大建40万元，被告沈大建随即向原告出具了40万的借据，双方口头约定利息为月息3%、期限1年。被告沈大建自2015年4月份至11份以银行转账方式向原告妻子银行账户支付每月12000
本院认为：债务应当清偿，被告沈大建向原告任晓帅借款40万元及双方约定利息月息3%，由被告出具的借据，原告提供的工商银行借款合同、管晓柱账户明细、借据、证人证言、民生银行对账单等证据佐证，事实清楚，原告请求偿还本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借据后，经原告催要至今未还款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失，原告主张自2015年11月13日起，按照月息2%支付利息至还款之日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈大建于本判决生效后十日内，偿还原告任晓帅借款40万元，并支付利息（自2015年11月13日起至实际还款之日按照月息2%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费560元，由被告沈大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文鹏
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第349号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年12月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被罗定市公安局监视居住，同年10月10日被罗定市人民检察院监视居住，同年11月3日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定�人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。在没有持枪资格的情况下
经审理查明：被告人梁某某在没有持枪资格的情况下，于十多年前从他人处换来一支具备枪械性能的火药枪，用于看守其承包的鱼塘，在未经营鱼塘后，便将该枪支一直存放在家中，直至2014年9月5日下午，公安机关在其家中查获该支枪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人翁某某、陈某某的证言；搜查笔录、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片；痕迹检验报告书；证明、情况说明；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，且未使用该枪支实施其他违法行为，亦未造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押到的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦颖
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第395号
原告张某某，女，1977年12月14日出生，汉族。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年5月23日出生，汉族。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪浩、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年5月20日，原、被告登记结婚，婚后共同生育一女，取名张某某，出生于2009年10月22日。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后发现两人性格不合，被告至今没有正当职业，原告因带孩子也无法外出工作，原、被告的生活开支全靠双方老人周济，且被告脾气暴躁，经常酗酒，多次对原告实施家庭暴力，还时常恐吓原告。为了维持两人的家庭关系，原告对被告一再忍让，但被告毫不悔改，现原告认为双方感情确已破裂，故诉至人民法院。请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女张歆烨随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，其认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告要求婚生女随被告生活。
经审理查明，2008年5月20日，原、被告登记结婚，婚后共同生育一女，取名张某某，出生于2009年10月22日。婚后双方感情一般，常为琐事发生争吵，甚至有动手的现象。婚后双方无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。2015年7月21日，原、被告分居。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立深厚的夫妻感情，双方应当珍惜多年来的夫妻感情，在共同生活中虽有矛盾，但只要双方能互相体谅、互相尊重，双方是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提供相应证据，被告不同意离婚，故此婚姻以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 芬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第109号
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人李元明，该公司职员。
被告李义，男，汉族，54岁。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李义借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李义已履行还款义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 林程程
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第109号
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人李元明，该公司职员。
被告李义，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李义借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李义已履行还款义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 林程程
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1016号
原告：李元文，住所地吉林省辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：阴洪智。
被告：东辽县农村信用合作联社宴平信用社。
负责人：张立东。
被告：张立东，住所地吉林省辽源市。
被告：丛子尧，住所地吉林省东辽县。
被告：史立军，住所地长春市朝阳区。
被告：高宏伟，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告李元文诉被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社、张立东、丛子尧、史立军、高宏伟借款合同纠纷一案中，原告李元文于2015年11月9日向本院提出撤回对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社、张立东、丛子尧、史立军、高宏伟的诉讼。
本院认为，原告李元文提出撤回对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社、张立东、丛子尧、史立军、高宏伟的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元文撤回对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社、张立东、丛子尧、史立军、高宏伟的诉讼。
案件受理费29200元减半收取为14600元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年十一月九日
书记员 张宏阳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初588号
原告成都成钢梅塞尔气体产品有限公司。住所地：成都市青白江区红阳街道团结南路。
被告德阳腾森机电设备有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段。
本院在审理原告成都成钢梅塞尔气体产品有限公司与被告德阳腾森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日提出财产保全申请，要求冻结被告价值19万元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告德阳腾森机电设备有限公司价值19万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 曾顺勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 勉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第480号
原告颜德昌，男，汉族，农民。
被告林口县朱家镇新兴村民委员会，所在地址，朱家镇新兴村。
负责人梁奎哲，男，职务代理村委会主任。
原告颜德昌与被告林口县朱家镇新兴村民委员会（以下简称新兴村）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告颜德昌与被告新兴村的负责人梁奎哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜德昌诉称：1993年，被告新兴村向原告借款7000元，约定月利率为3％。1997年，被告偿还本金2000元，尚余本金5000元。被告为原告计算了1996年应给付的借款利息是2520元，1997年借款利息是1800元，重新为原告出具了两张借据。之后，原告多次索要，被告拒不偿还。因原、被告双方存在合法借贷关系，被告负有偿还借款的义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金5000元，利息33120元，共计38120元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告按月利率2％给付欠款利息，欠款时间从1997年1月1日起计算至2014年8月1日，共计211个月的利息21110元，加上被告所欠的1996年利息2520元，被告应给付原告欠款本息共28630元。
被告新兴村辩称：原告所谓的新兴村借款，在村委会的账面上没有体现，既不知道此款是什么用途，也不知道是谁用了，故认为被告无偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告欠款本金和利息。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，1997年1月1日借款收据1张、1997年12月31日借款利息证明1张。意在证明被告在1997年12月31日时计算了1996年应给付原告的利息为2520元，从1997年1月1日起双方将借款本金确定为5000元，月利率按3％计算。
被告认为，此款在村委会账面上没有体现，被告的负责人不清楚此事。
本院认为，此份证据上所盖的新兴村、新兴村委会财务章和梁日成个人名章被告并无异议，该证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信；被告虽以此款在村委会账簿上无体现为由进行抗辩，因系被告单位内部财务管理问题，故本院不予采纳。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
1993年，被告向原告借款7000元，至1997年1月1日，被告偿还了2000元，重新为原告出具了5000元借据，约定月利率3％，此款至今未付。1997年12月31日，被告计算了1996年应给付原告的借款利息是2520元后，为原告出具了证明，此款亦未给付。原告主张自1997年1月1日至2014年8月1日的211个月的时间，以月利率2％计算借款利息为21100元，加上本金5000元，1996年利息2520元，合计28630元。
本院认为，原告与被告基于借贷而产生债权、债务关系，原告主张以月利率2％计算借款利息不违反法律规定，本院予以支持；原、被告之间虽未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告主张还本付息的诉讼请求，本院予以支持；被告以新兴村账面无借款记载为由进行抗辩，因系被告单位内部财务管理存在问题，对外不具有对抗原告请求的效力，本院不予采纳，其所欠原告债务本息合计28630元应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林口县朱家镇新兴村民委员会给付原告颜德昌借款本金5000元、利息23630元，本息合计28630元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取276.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一四年九月三日
书记员 胡延军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1866号
罪犯肖磊，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2009年3月25日作出（2009）泰刑初字第95号刑事判决，以被告人肖磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，退赃180元。2009年5月19日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0015号、（2014）通中刑执字第1016号刑事裁定，共对该犯减刑二年六个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖磊减刑的建议。
经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4303号
原告杨某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解与沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告的夫妻感情并未破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年5月相识，1999年6月2日双方办理结婚登记，1999年农历4月26日原告过门与被告同居生活，2005年4月30日婚生女孩陈某甲。2015年9月22日原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张原、被告因家务琐事自2013年4月8日分居至今，但未提供证据证实。被告称双方从未分居。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原告主张原、被告因家务琐事自2013年4月8日分居至今，未提供证据证实，被告对此又不予认可，本院对原告的主张不予采信。原被告已结婚多年，且生有子女，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一五年十月二十三日
书记员 范 娜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0169号
原告：陈锋炼，男，1982年9月20日生，汉族，常州市人。
被告：恽军波，男，1982年2月26日生，汉族，常州市人。
原告陈锋炼诉被告恽军波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈锋炼、被告恽军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋炼诉称：2011年9月1日，被告恽军波因经营需要，向我借款141000元，并出具借条一张，确认了该借款事实。后经我多次催要，2012年1月9日，被告恽军波就该借款重新向我出具借条一份，确认借款金额为140000元，定于2012年1月17日归还，月利率按24‰计算。嗣后，被告恽军波仍未履行任何还款义务。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金141000元，并支付利息81216元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈锋炼自愿将借款本金调整为140000元。
被告恽军波答辩称：对借款事实无异议，两张借条都是我写的，实际上，该两张借条涉及的是同一笔借款。
经审理查明：2011年9月1日，被告恽军波向原告陈锋炼借款141000元，并出具借条一张，载明：今有恽军波向陈锋炼借到人民币（大写）拾肆万壹仟元整，（小写）141000元整，用于经营。上述借款约定于2012年1月1日前还清。双方约定本纠纷由常州市人民法院管辖。后于2012年1月9日，被告恽军波就该借款重新出具借条一张，载明：本人恽军波借陈锋炼人民币拾肆万元整（14万），定于2012年1月17日归还，月利率按24‰计算。嗣后，被告恽军波未履行任何还款义务，原告陈锋炼遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条两张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告恽军波未能及时还清全部借款，原告陈锋炼要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，因借条上约定的利率过高，庭审中，原告陈锋炼自愿将其调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告恽军波于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋炼借款本金140000元及该款自2012年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2317元，由被告恽军波负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4744号
原告朱燕，女，汉族，1977年11月26日出生。
委托代理人刘吉兴、余易容，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南新都昌房地产开发有限公司。
组织机构代码：79285726-3。
住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
法定代表人吕国平。
委托代理人张琳、李萌，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明嘉美合房地产经纪有限公司。
组织机构代码：66829641-1。
住所：昆明市白塔路延长线86街公寓U2第3幢1512号
法定代表人徐林。
原告朱燕诉被告云南新都昌房地产开发有限公司（以下简称新都昌公司）、昆明嘉美合房地产经纪有限公司（以下简称嘉美合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称：原告于2010年与被告新都昌公司、嘉美合公司共同签订了A2409号《房源确认书》，预定了由被告新都昌公司开发的西山区13号城中村改造项目的A栋24层09号房，购房总价363510元。之后原告一次性向被告嘉美合公司支付了363510元的总房款。后因被告新都昌公司没有按时交房，原告于2012年4月诉至西山区人民法院，请求解除该《房源确认书》，经西山区人民法院调解，达成了（2012）西法民初字第2856号民事调解书，其中约定了解除原告与被告新都昌公司、嘉美合公司共同签订的该《房源确认书》，同时由原告书面指定符合条件的人与被告新都昌公司重新签订《商品房购销合同》，购买位于豆腐营13号“都昌欣界苑”小区A幢2606号房屋，购房总价683450元，原告只用补足319940元的房屋差价即可。根据调解书和鉴于2012年昆明房屋购买限购，故原告与其父亲朱天荣签订了《委托购房协议书》，以其父亲朱天荣的名义与被告新都昌公司于2012年8月签订了《商品房购销合同》，并约定将产权证办至朱天荣名下，之后原告将差价319940元以个人名义付清。2012年9月，被告新都昌公司交付了房屋，根据双方《商品房购销合同》的约定，由被告新都昌公司在房屋交接手续完毕后90日内交纳材料至房屋管理部门以协助原告办理产权证，可是在此期间被告新都昌公司却一直未给予办理，直至2013年，经原告多次向被告新都昌公司催促、询问，被告新都昌公司才于2013年7月给出一份“90日内递送产权证办理资料到相关部门”的情况说明，并且这份“说明”并没有对迟延办理产权证的原因进行告知，在这之后一直至今原告都未取得已购房屋的产权证。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，本案中的商品房在交付使用之日起90天内，被告新都昌公司应当为原告办理产权登记而积极报送材料，现办理产权证手续的期限早已届满，被告新都昌公司仍未为原告办理，被告新都昌公司迟延履行合同主要义务，已构成根本违约。另外最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条同时也对“由于出卖人原因延期办理产权证可以解除合同》进行了规定。本案中，被告新都昌公司一直未协助办理，迟延递交材料，至今原告没有取得房产证的状况将近两年之久，这导致原告的房屋产权一直处于不确定、不完整的状态，违反了《商品房购销合同》的约定，导致双方订立《商品房购销合同》的目的无法实现，因此根据《合同法》第94条第4项的规定，原告依法拥有合同解除权，以保护原告的合法权益，综上所述，原告认为被告无任何理由拒绝履行合同义务，已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告新都昌公司于2012年8月7日签订的《商品房购销合同》；2、由被告新都昌公司和被告嘉美合公司退回原告支付的购房款683450元，并赔偿原告因此受到的损失200000元（损失按银行同期同类贷款利息的四倍计算）上述合计883450元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提交的《商品房购销合同》系案外人朱天荣与被告新都昌公司所签订。从该份《商品房购销合同》来看，就涉案房屋买卖的双方系案外人朱天荣与被告新都昌公司，而非本案的原告与被告新都昌公司。故原告与本案不具有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告朱燕的起诉。
本案案件受理费12635元（原告已预交），退还原告朱燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一四年十二月八日
书记员 吴梦琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初539号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴兴亮，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月22日7时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载李某），从慈溪市龙山镇龙镇大道258号福山纸业厂大门口驶出后，在左转弯进入龙镇大道过程中，与沿龙镇大道自东往西行驶的由高某驾驶的苏C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李某、被告人吴某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中即时乙醇浓度192mg／100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某的陈述、证人姬某、陈某的证言、驾驶证复印件、车某、事故现场照片、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、查获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第741号
原告卢某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
原告卢某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍建立恋爱关系，1996年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿高1X由原告抚养，儿子高2X由被告抚养。
被告高某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，因此，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，女儿高1X、儿子高2X由谁抚养，更有利于其健康成长。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告卢某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告书写的保证书一份，证明被告虽然作出保证，但其并未实际履行保证书内容。
被告高某某向本院提交的证据材料有：证人高××的出庭证言一份，证明原、被告婚后感情尚可，夫妻感情尚未彻底破裂。
经庭审质证，被告高某某对原告提交的第1份证据材料没有异议，本院予以确认。被告高某某对原告提交的第2份证据材料的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的举证目的。本院认为，原告仅凭该证据，无其他证据佐证，不能证明被告未按保证书内容实际履行，因此，该证据不能作为认定夫妻感情破裂的证据使用。
原告卢某对被告提交的证据材料提出异议，认为证人高1X经常不在家，对原、被告的生活情况并不完全了解，因此，该证据不具有证明效力，不能作为有效证据使用。本院认为，证人高××系原、被告之女，对原、被告的生活情况较为了解，证人高××的证言真实可信，因此，该证据可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年10月经人介绍建立恋爱关系，1996年12月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，二人有时因家庭生活琐事生气吵架。原、被告婚后生育两个孩子，1997年11月25日生女儿高1X，2006年1月16日生儿子高2X，均随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告高某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 程 杰
审判员 王 艳
二〇一三年六月二十日
书记员 陈闽生
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1224号
原告：于某，现住通榆县。
被告：王某。
于某与王某变更扶养关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于某负担。
审判员 牛志英
二〇一七年六月十六日
书记员 宫文君
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初230号
原告：董福娣，女，1977年7月16日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告董福娣与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福娣及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1126元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资1126元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资1126元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告董福娣支付劳动报酬1126元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告董福娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2792号
原告：李彦虎，男，1980年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘学玉，系山东元安律师事务所律师。
委托代理人：管霞，系山东元安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司经理。
委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告李彦虎与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学玉、被告委托代理人王盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金32651.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月21日，孙显涛驾驶鲁Ｆ×××××号车在青岛市黄岛区衡山路与嘉陵江路路口与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载朱光明）相撞，造成原告、朱光明受伤，两车受损。经青岛市黄岛区公安局交通警察大队认定，孙显涛承担事故同等责任，原告承担同等责任，朱光明无责任。鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车上人员责任险（限额70万元），被告应当向原告支付相应的保险赔偿金。
被告辩称，涉案车辆在我公司投保承运人责任险，事故发生时在保险期间内，承运人责任保险依托的基础法律关系为客运合同，驾驶员是参照客运合同中的乘客人身份才能享有该份保险保障，应该由被保险人即出租车公司申请理赔。原告提交的证明的真实性及证明的内容均无法核实，无单位的证件及单位经办人签字，故请求法院核实本案原告的主体资格，应当依法裁定驳回原告的起诉。且原告应当提供上岗证、从业资格证、驾驶证、行车证证件核实是否具备合法有效的驾驶资质，否则不应当赔偿。应当扣除本案事故另外两机动车方应当在交强险和商业险保险范围内应承担的侵权赔偿责任，本案原告是否获得了另外两机动车方的赔偿也未明确，不应当重复赔偿。原告主张的护理费应以90元每天计算，误工费应以实际发生为准，无个人所得税证明的，最高不应超过纳税上限3500元/月计算，误工时间应酌情按照30天计算。交通费无证据证明其实际损失，不应予以赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审经审理查明：2015年12月31日，青岛市城阳区出租客运有限公司作为被保险人为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了客运承运人责任险附加司乘人员险，其中每座限额赔偿70万元，其中伤残赔偿限额55万元、医疗费用赔偿限额15万元。
2016年5月21日0时46分，案外人孙显涛驾驶鲁Ｆ×××××号车在青岛市黄岛区衡山路与嘉陵江路路口与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载朱光明）相撞，造成原告、朱光明受伤，两车受损。经青岛市黄岛区公安局交通警察大队认定，孙显涛承担事故同等责任，原告承担同等责任。原告因此次事故造成肋骨骨折、胸骨挫伤、××等损伤。
原告主张其花费医疗费14563.43元、医院伙食补助费（100元*18天）1800元、护理费（53715元/365天*18天）2648.96元、交通费1000元、误工费（53715元/365天*86天）12656.14元，以上总计32651.51元，并提交了医疗费发票、出院证明等予以佐证，其中青岛经济技术开发区第一人民医院出具的证明书证实该院对原告出院后的临床诊断建议共计休息6周，原告住院时间为18天。
本院认为，青岛市城阳区出租客运有限公司为鲁Ｂ×××××号车与被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原告在承保期间驾驶该车辆发生保险事故，因此，李彦虎是本案的适格原告。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告与孙显涛均承担事故同等责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。
原告的损失包括：1、医疗费14563.43元、伙食补助费1800元，被告予以认可；2、原告主张护理费（53715元/365天*18天）2648.96元，被告认为原告未提供护理人员名单且未提供收入减少证明，主张按照护工标准支付护理费，本院予以采信，故护理费应为1620元（90元/天*18天）；3、原告主张交通费1000元，但未提供凭证，本院酌情支持200元；4、原告未能举证证明近三年的收入情况，主张按照社平工资计算误工损失，本院予以认可；原告住院时间为18天，医院出具的证明自出院次日起建议休息6周即42天，原告的误工时间应以60天计算为宜，原告误工损失为8829.86元（53715元/365天*60天）。原告的损失合计27013.29元。
被告另主张本案原告是否获得了另外两机动车方的赔偿也未明确，应当扣除本案事故另外两机动车方在交强险和商业险保险范围内应承担的侵权赔偿责任，被告的上述辩解意见因未提供证据，本院不予支持。被告主张在原告未能提供相应证件时予以免赔，但未就相应的条款及免责事项履行了提示和解释说明义务举证证明，因此，对于被告的该辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任险范围内向原告李彦虎赔偿保险金27013.29元（款项付至：账户：62×××12、户名：李彦虎、开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告李彦虎负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡文正
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-183号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张红珍。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张红珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红珍未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13679.95元及相关利息，执行费人民币105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红珍的银行存款人民币13784.95元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2969号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2693号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人王某和辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月18日晚，被告人王某驾驶牌号为沪B1XX**的重型半挂牵引车牵引沪D0X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区和龙路由南向北行驶至港城路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而造成同向骑自行车的被害人罗建红被撞倒地后遭碾压死亡。事故发生后，被告人王某主动拨打“110”报警并在原地等候民警到达现场处置，如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了交通事故现场图、相关照片、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；案发后有自首情节，依法从轻处罚。
被告人王某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。辩护人王磊认为被告人王某具有自首情节，在家属帮助下对受害人家属进行赔偿和补偿，取得了谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月18日晚，被告人王某驾驶牌号为沪B1XX**的重型半挂牵引车牵引沪D0X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区和龙路由南向北行驶至港城路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未让同向直行的自行车先行，造成重型半挂牵引车右侧中部与自行车相撞，致使骑自行车的被害人罗建红（女，44岁）被撞倒地后遭碾压致头、胸部损伤而死亡。事故发生后，被告人王某主动拨打“110”报警并在原地等候民警到达现场处置，如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某在家属帮助下已赔偿、补偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、交通事故现场图、相关照片，证实本起交通事故现场和车辆的情况。
2、交通事故认定书，证实交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任。
3、司法鉴定意见书、居民死亡证明书，证实肇事重型半挂牵引车右侧中部与自行车相撞，致使骑自行车的被害人罗建红被撞倒地后遭碾压致头、胸部损伤而死亡的情况。
4、公安机关出具的接警单、案发经过，证实事故发生后，被告人王某主动拨打“110”报警并在原地等候民警到达现场处置，的情况。
5、户籍资料，证实被告人王某、被害人罗建红的身份情况。
6、被害人家属出具的收条、谅解书，证实被告人王某在家属帮助下已赔偿、补偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；已赔偿和补偿了被害人家属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第729号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人黄传武，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人李莉，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人黄传武、李莉借款纠纷执行一案，本院于2014年8月7日作出的（2013）龙民初字第01485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第729号
申请执行人王康伟。
被执行人海南天合传美文化有限公司。
法定代表人韩强。
申请执行人王康伟与被执行人海南天合传美文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2015）龙债初字第1号支付令已发生法律效力。但被执行人至今未履行该支付令中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南天合传美文化有限公司的存款220653元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一五年二月十五日
书记员 薛娇香
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第729号
申请执行人孙德，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织结构代码证号：70386585-2。
法定代表人肖春虎，总经理。
申请执行人孙德与被执行人江苏盐城二建集团有限公司施工合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙民初字第357号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为376187.56元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩先闯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第729号
被执行人王海凤，女，汉族，1955年9月22日出生。
我院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙刑初字第16号刑事判决书，于2015年7月7日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5258号
原告瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社，住所地瑞安市玉海街道青松路锦绣花园1区301室。
法定代表人戈卫东。
委托代理人（特别授权代理）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司，住所地瑞安市玉海街道后垟村锦绣居1-7幢底层。
法定代表人余广生，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
第三人胡建锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）姚月武、季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社与被告瑞安市海阔天空运动保健有限公司、第三人胡建锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社、第三人胡建锋均向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告、第三人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社、第三人胡建锋撤回起诉。
本案受理费由原告瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社负担8700元，第三人胡建锋负担300元。
审 判 长 连永考
人民陪审员 陈义阔
人民陪审员 方玲飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘仁珠
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执受终字第1号
上诉人许红力。
上诉人杨红雁。
上诉人张金全。
上诉人崔海军。
上诉人崔建国。
上诉人于水乡。
上诉人宫兆坤。
上诉人金新喜。
上诉人刘本新。
上诉人刘志刚。
上诉人宋博。
上诉人苏光敏。
上诉人孙胜堂。
上诉人王海波。
上诉人王民谊。
上诉人张景堂。
上诉人张廷基。
上诉人张永智。
上诉人郑跃进。
上诉人魏东海。
上诉人徐学胜。
上诉人徐永喜。
上诉人张爱顺。
上诉人于华福。
上诉人翟德鹏。
上诉人侯建港。
上诉人孙克学。
被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路80号。
法定代表人王小峰，总经理。
上诉人许红力等27人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝执立审字第1号执行裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）查明，上诉人与被上诉人因被上诉人改制发�争议，上诉人等27人申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求继续履行原有的无固定期限劳动合同，该委于2013年1月15日作出烟劳仲案字（2010）第82号裁决书，裁决被上诉人与上诉人等27人自裁决生效之日起继续履行原劳动合同。被上诉人不服裁决书，诉至芝罘区法院，请求依法判决双方之间不存在劳动关系，双方之间不继续履行原劳动合同。芝罘区法院经审理认为“自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，'因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。'据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，被上诉人根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复同意，将其所属的船舶修理厂改制为天航公司，双方为此解除劳动关系并与天航公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。”2014年9月15日，芝罘区法院作出（2013）芝民劳初字第205号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。上诉人遂持烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳仲案字（2010）第82号裁决书，向芝罘区法院申请执行。
芝罘区法院认为，上诉人与被上诉人因改制引发争议，经仲裁部门裁决后，被上诉人不服诉至该院。该院经审理认定双方不属于企业自主改制引发的纠纷，人民法院不应受理，已裁定驳回了被上诉人的起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，该院生效民事裁定书已认定双方因改制引发的争议不属于劳动争议，故上诉人要求执行立案依据的烟劳仲案字（2010）第82号裁决书没有发生法律效力，不符合执行立案的受理条件。2015年4月8日，芝罘区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，作出（2015）芝执立审字第1号执行裁定书，裁定不予受理上诉人许红力等27人的执行�请。
上诉人认为该裁定书没有法律依据，向本院提起上诉，请求撤销芝罘区法院（2015）芝执立审字第1号执行裁定书。
本院查明的事实与芝罘区法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件应当符合的首要条件是申请执行或移送执行的法律文书已经生效。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。该案中，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳仲案字（2010）第82号裁决书后，被上诉人不服裁决书，诉至芝罘区法院，芝罘区法院经审理认定双�不属于企业自主改制引发的纠纷，不属于劳动争议，人民法院不应受理，遂裁定驳回了被上诉人的起诉。依据上述法律规定，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳仲案字（2010）第82号裁决书未生效，故上诉人请求芝罘区法院立案执行烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳仲案字（2010）第82号裁决书的申请，因不符合人民法院受理执行案件的必要条件，人民法院不应受理。芝罘区法院裁定不予受理上诉人的执行申请适用法律适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月一日
书记员 王瑀晨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执受终字第1号上诉人许红力。上诉人杨红雁。上诉人张金全。上诉人崔海军。上诉人崔建国。上诉人于水乡。上诉人宫兆坤。上诉人金新喜。上诉人刘本新。上诉人刘志刚。上诉人宋博。上诉人苏光敏。上诉人孙胜堂。上诉人王海波。上诉人王民谊。上诉人张景堂。上诉人张廷基。上诉人张永智。上诉人郑跃进。上诉人魏东海。上诉人徐学胜。上诉人徐永喜。上诉人张爱顺。上诉人于华福。上诉人翟德鹏。上诉人侯建港。上诉人孙克学。被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路80号。法定代表人王小峰，总经理。上诉人许红力等27人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝执立审字第1号执行裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）查明，上诉人与被上诉人因被上诉人改制发�争议，上诉人等27人申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求继续履行原有的无固定期限劳动合同，该委于2013年1月15日作出烟劳仲案字（2010）第82号裁决书，裁决被上诉人与上诉人等27人自裁决生效之日起继续履行原劳动合同。被上诉人不服裁决书，诉至芝罘区法院，请求依法判决双方之间不存在劳动关系，双方之间不继续履行原劳动合同。芝罘区法院经审理认为“自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，‘因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。’据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，被上诉人根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复同意，将其所属的船舶修理厂改制为天航公司，双方为此解除劳动关系并与天航公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。”2014年9月15日，芝罘区法院作出（2013）芝民劳初字第205号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。上诉人遂持烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳仲案字（2010）第82号裁决书，向芝罘区法院申请执行。芝罘区法院认为，上诉人与被上诉人因改制引发争议，经仲裁部门裁决后，被上诉人不服诉至该院。该院经审理认定双方不属于企业自主改制引发的纠纷，人民法院不应受理，已裁定驳回了被上诉人的起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，该院生效民事裁定书已认定双方因改制引发的争议不属于劳动争议，故上诉人要求执行立案依据的烟劳仲案字（2010）第82号裁决书没有发生法律效力，不符合执行立案的受理条件。2015年4月8日，芝罘区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，作出（2015）芝执立审字第1号执行裁定书，裁定不予受理上诉人许红力等27人的执行�请。上诉人认为该裁定书没有法律依据，向本院提起上诉，请求撤销芝罘区法院（2015）芝执立审字第1号执行裁定书。本院查明的事实与芝罘区法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件应当符合的首要条件是申请执行或移送执行的法律文书已经生效。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。该案中，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳仲案字（2010）第82号裁决书后，被上诉人不服裁决书，诉至芝罘区法院，芝罘区法院经审理认定双�不属于企业自主改制引发的纠纷，不属于劳动争议，人民法院不应受理，遂裁定驳回了被上诉人的起诉。依据上述法律规定，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳仲案字（2010）第82号裁决书未生效，故上诉人请求芝罘区法院立案执行烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳仲案字（2010）第82号裁决书的申请，因不符合人民法院受理执行案件的必要条件，人民法院不应受理。芝罘区法院裁定不予受理上诉人的执行申请适用法律适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年六月一日书记员  王瑀晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9870号
(2016)沪0106民初9870号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张连云，男，1981年5月27日生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张连云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第194号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人周某。
被执行人陈某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第211号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月19日作出浙奉人口计生征字（2013）第211号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人周某、陈某合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳30000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周某、陈某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第448号
上诉人（原审原告）杨珍，女，1950年9月2日生，汉族，
委托代理人栗建丰，山西华真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高平市市容环境卫生管理中心。
法定代表人李治安，主任。
委托代理人毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
上诉人杨珍因劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨珍及其委托代理人栗建丰，被上诉人高平市市容环境卫生管理中心的委托代理人毕书玲到庭参加诉讼。
经本院审判委员会讨论认为，一审在审理程晚英、刘荣珍、庞秀兰、李福弟、赵改珍、杨珍、崔石榴、刘晚英诉高平市市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷的八起案件时，在案件基本事实相同，但驳回诉请的理由以及依据的法律条文不一致。并且存在认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第1111号民事判决。
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人杨珍。
（此页无正文）
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8662号
上诉人（原审原告）杨雪英，女，1957年8月15日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人杨雪英因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9586号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4900元（杨雪英已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月××日
书 记 员 陈 肖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）麻民督字第65号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人何小兰，女，1969年6月1日出生，苗族，农村居民。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人何小兰于2011年3月22日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年3月21日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元及利息3799.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何小兰、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元及利息3799.06元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨建华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 滕建华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01477-3号
申请执行人沈冬梅，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00430号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人沈冬梅支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第175号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇夜明村村民委员会。
法定代表人李金权。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第138号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐