山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第372号
原告：山东中泰投资担保有限公司（现更名为山东中泰融资担保有限公司，组织机构代码：69311524-8），住所地：枣庄市市中区文化西路166号。
法定代表人：种道水，总经理。
委托代理人：沈挺（特别授权）。
委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东文河能源有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇汤庄村驻地。
法定代表人：韩文和，总经理。
被告：枣庄鸿运来古典家居装饰有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇汤庄村驻地。
法定代表人：郭彬，总经理。
被告：韩文和，山东文河能源有限公司总经理。
被告：宋均芳。
被告：郭彬，枣庄鸿运来古典家居装饰有限公司经理。
被告：李建。
原告山东中泰投资担保有限公司（以下简称中泰担保公司）诉被告山东文河能源有限公司、枣庄鸿运来古典家居装饰有限公司、韩文和、宋均芳、郭彬、李建担保追偿权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中泰担保公司的委托代理人沈挺、李茂东，被告枣庄鸿运来古典家居装饰有限公司的法定代表人郭彬、被告郭彬、李建到庭参加诉讼。被告山东文河能源有限公司、韩文和、宋均芳，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，原告中泰担保公司与被告山东文河能源有限公司签订《委托担保服务合同（合同编号：2011年担字0419号），原告为被告在中国银行台儿庄支行借款500万元提供连带责任担保，合同约定，如果原告实际承担保证责任，被告按照所实际垫付数额的日千分之三支付违约金。同日，为确保原告中泰担保公司对山东文河能源有限公司的追偿和索赔，原告与被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司签订《反担保保证合同》，保证范围是债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，如反担保方违约承担主债权数额10%的违约金。被告韩文和、被告宋均芳、被告郭彬、被告李建向原告出具了《个人连带责任承诺书》，承诺山东文河能源有限公司未能履行合同发生原告代偿，愿意承担个人无限连带偿还责任。2011年4月19日在原告保证下，被告山东文河能源有限公司顺利地获取了贷款500万元。
2012年4月19日上述借款到期，被告山东文河能源有限公司未履行还款义务。中国银行台儿庄支行于2012年4月19日扣划原告银行存款203万元，为山东文河能源有限公司归还借款。原告支付203万元履行担保义务后，多次向借款人及反担保人多次催要，至今没有偿还。
上列被告的行为不仅违反双方合同的约定，也违反《担保法》的相关规定。给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、判令第一被告山东文河能源有限公司给付原告代偿款203万元；同时按原告实际垫付数额的日千分之三支付违约金；2、判令第二被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，并支付给原告20.3万元的违约金；3、判令第三被告韩文和、第四被告宋均芳、第五被告郭彬、第六被告李建对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用和保全费用由上列被告承担。
被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司、郭彬、李建答辩称，我是给韩文和打工的，韩文和让我担任注册的枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司的法人，说是好办理业务，我在公司也没什么权利，他借的款，我不知道，也无能力偿还。
被告山东文河能源有限公司、韩文和、宋均芳未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、《委托担保服务合同》；2、《个人连带责任承诺书》；3、《反担保合同》；4、《最高额保证合同》；5、《流动资金借款合同》；6、中国银行贷款凭证；7、中国银行特种转账支票；证实中国银行台儿庄支行于2012年4月19日强行扣划原告银行存款203万元，为被告山东文河能源有限公司归还借款，被告山东文河能源有限公司、枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司、韩文和、宋均芳、郭彬、李建对上述垫付款承担连带偿还责任。
被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司、郭彬、李建对上述证据质证后均无异议。
经审理查明，2011年4月18日，被告山东文河能源有限公司向中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行签订《流动资金贷款合同》，贷款期限为12个月，贷款金额500万元，银行一次性放款，借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。原告中泰担保公司（乙方）与被告山东文河能源有限公司（甲方）签订了《委托担保服务合同》，为被告的该笔贷款提供担保。甲方在签订本合同时向乙方支付履约保证金人民币50万元；合同第十四条约定无论何种原因，致使乙方实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方在乙方履行责任后2日内必须偿还，每延期偿还一天，甲方应当按照同期银行袋款利率的四倍赔偿乙方的损失；同时，按照第三条规定不退还履约保证金外，由甲方按照乙方所实际垫付数额的日千分之三向乙方支付违约金。被告韩文和、宋均芳、郭彬、李建向原告承诺就被告的该笔贷款承担共同还款责任，并与原告分别签订了《个人连带责任承诺书》。被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司与原告签订《反担保保证合同》，约定被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司愿意对原告的担保行为提供反担保，负连带责任保证。反担保的范围为原告向中国银行台儿庄支行垫付的本金、利息等及追偿垫付款所发生的一切合理费用。双方约定，被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司违反主合同、《委托担保服务合同》的约定，导致债务逾期或者原告为其垫付的，视为枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司违约，被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司向原告承担被担保主债权数额10%的违约金。合同签订后，中国银行台儿庄支行如约放款，但被告山东文河能源有限公司未依约还款。原告作为担保人履行了担保义务，截止2012年4月19日，计垫付贷款203万元。
本院认为，原告中泰担保公司与被告山东文河能源有限公司之间签订的《委托担保服务合同》，与被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司签订的《反担保保证合同》以及与被告韩文和、宋均芳、郭彬、李建签订的《个人连带责任承诺书》是双方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，各被告在承诺书、反担保书上的签名及所担保的内容均为有效的约定。协议双方应按合同约定履行各自的义务，应当对原告承担担保责任。反担保人承担责任后，有权向被告山东文河能源有限公司追偿。原告中泰担保公司为被告山东文河能源有限公司代为偿还贷款，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。原告主张按照实际垫付数额的日千分之三支付违约金，根据法律规定，“民间借贷合同中，既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，所以该主张本院不予以支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。履约保证金是合同当事人为保证合同的履行，而给付另一方当事人一定数量的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿，因此被告山东文河能源有限公司交付原告的50万元履约保证金应从本金203万中扣除。被告山东文河能源有限公司、韩文和、宋均芳经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东文河能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东中泰投资担保有限公司（山东中泰融资担保有限公司）垫付款153万元（203万元减掉50万元）及违约金（以本金153万为基数自2012年4月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司、韩文和、宋均芳、郭彬、李建就上述款项承担连带清偿责任。上述垫付款偿还后，有权向被告山东文河能源有限公司追偿。
三、被告枣庄鸿运来古典家具装饰有限公司向原告山东中泰投资担保有限公司（山东中泰融资担保有限公司）承担借款金额10%违约金计15.3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，公告费300元，由被告山东文河能源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 吴荣辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 帅