延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00078号
原告ＸＸ明，男，1982年12月1日生，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾二区.
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告张光东，男，1983年11月15日生，汉族，现住陕西省安塞县城。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）。
住所地：延安市宝塔区枣园路。
负责人张成军，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告ＸＸ明与被告张光东、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及委托代理人曹雨、被告张光东、平安保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：2014年8月7日11时50分许，被告张光东驾驶陕JG60**号车行驶至宝塔区大砭沟圪崂面馆门前公路处，由南向东右转弯时与由西向东原告驾驶的陕J893**号三轮车发生事故，致原告受伤。后原告被送往延安大附属医院住院治疗29天，花去医疗费25825.48元，被告张光东付了7000元。2014年8月21日，交警队作出事故认定，认定被告张光东负事故全部责任。2014年9月26日，鉴定机构作出鉴定，认定原告构成九级伤残，后续治疗需5000元。现原告起诉要求被告张光东赔偿医疗费18825.48元、误工费5800元、伙食补助费870元、护理费2900元、鉴定费1500元、伤残赔偿金91432元、后续治疗费5000元、交通费3600元、三轮维修费用2600元，合计132527.48元，由平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ明为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、交通事故认定书一份，证明被告张光东负事故的全部责任。
第二组、诊断证明、出院证、病案材料各一份，证明原告受伤住院29天的事实。
第三组、医疗费票据10张，证明原告住院29天共花费医疗费25825.48元。
第四组、维修费票据1张，证明原告维修三轮车共花费2600元。
第五组、伤残鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残，后续治疗需5000元。
第六组、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1500元。
第七组、马家湾居委会和南市派出所共同出具的证明一份和收入证明一份，证明原告在城镇居住，应按城镇户口计算伤残赔偿金。
被告张光东辩称：事故属实，其在平安保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，其给原告垫付的7000元平安保险公司给其理赔。
被告张光东为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告张光东具有驾驶机动车资格，事故车辆符合上路行驶要求。
第二组、保单抄件二份，证明被告张光东驾驶的事故车辆在平安保险公司投保，应由平安保险公司给原告赔偿。
被告平安保险公司辩称：事故属实，原告的医疗费用应按照基本医疗保险赔偿范围进行赔偿，护理费应按每天80元计算，维修费用应以保险公司定损单为准，原告的伤残等级过高，其提供的证明不能证明其在城镇居住满一年，也未提供收入证明，应按农村标准计算赔偿金，诉讼费、鉴定费平安保险公司不予承担。另外，交强险应分项赔偿。庭审中被告平安保险公司未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告张光东对真实性无异议，被告平安保险公司第一、三、六组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对该两组证据予以认定；被告平安保险公司对第二、四组证据的真实性无异议，但认为护理费、车辆维修费用过高，经查，第二组证据系原告因事故住院治疗时医院所制作或出具，该组证据真实合法有效予以认定，第四组证据修理费发票的出具时间为2014年10月22日，与事故发生时隔过两个半月，发票未附清单，无法确定修理费用是否与事故有关，即该组证据的关联性无法认定，故对第四组证据不予认定，但原告的三轮车受损属实，本院结合平安保险公司的定损结果予以确定；平安保险公司对第五组证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为鉴定时应通知平安保险公司及被告张光东参与鉴定，经查，该鉴定结论是鉴定机构受交警队委托依法作出的，现无证据证明该鉴定结论存在瑕疵或不当，故被告的质证意见不能成立，该组证据本院予以认定；平安保险公司对第七组证据有异议，认为该组证据不能证明原告在城镇的居住的时间收入情况，经查，原告提供的居住证明系马家湾居委会和南市派出所共同出具，真实、合法、有效，足以证明原告在城镇居住满一年，收入证明亦能证明其收入来源于城镇，对该组证据予以认定。
被告张光东提供的证据，原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月7日11时50分许，被告张光东驾驶陕JG60**号车在宝塔区大砭沟圪崂面馆门前公路处，由南向东右转弯起步行驶时与由西向东原告驾驶的陕J893**号三轮车发生事故，致原告受伤。原告当即被送往延安大附属医院住院治疗29天，花去医疗费25825.48元，被告张光东支付7000元。2014年8月21日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6827号道路交通事故认定书，认定被告张光东负事故全部责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2014年9月25日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒（2014）临鉴字第0802号司法鉴定意见书，认定原告面部瘢痕损伤为九级伤残、后续行瘢痕修复约需5000元。事故发生后平安保险公司对原告的三轮车损失进行了定损，确认原告的损失为1970元。
另查明，陕JG60**号车在被告平安保险公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任保险、不计免赔险。原告ＸＸ明在事故发生前在城镇连续居住已满一年以上，且主要收入来源于城镇。
本院认为：延安市公安局交警支队一大队作出延市公直一认字（2014）第6827号道路交通事故认定书，认定被告张光东负事故全部责任，原告ＸＸ明无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告张光东对事故发生有过错，原告ＸＸ明因交通事故所受到的损害与被告张光东的侵权行为有直接因果关系，故被告张光东应当承担侵权责任。但被告张光东为陕J796**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任依保险合同约定由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张光东承担。原告要求被告赔偿三轮维修费用的请求，因其提供的证据与本案缺乏关联性，其要求赔偿的维修费用不予支持，原告的三轮车受损属实，结合平安保险公司的定损结果，认定原告的三轮车损失为1970元较为适当，原告ＸＸ明2014年8月7日受伤，2014年9月25日评残，误工天数49天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告ＸＸ明因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费25825.48；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、护理费2320元（80元／天×29天）；4、误工费3920元（80元／天×49天）；5、残疾赔偿金为91432元（22858元×20年×20%）；6、后续治疗费5000元；7、三轮车维修费用1970元、8、结合原告及其陪护人员因住院产生必要的交通费实际情况，本院酌情确认原告该笔损失数额为300元；9、鉴定费1500元，除第9项外合计131637.48元。减去被告张光东付给原告的7000元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付原告ＸＸ明109942元，在商业第三者责任险限额内赔付原告ＸＸ明14695.48元，鉴定费1500元由被告张光东承担。为减少诉累，被告张光东给原告ＸＸ明垫付的医疗费用7000元，由被告平安保险公司应当在保险赔偿限额内给被告张光东退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司给原告ＸＸ明赔付124637.48元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司向被告张光东支付保险理赔款7000元；
三、由被告张光东给原告ＸＸ明赔付鉴定费1500元；
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，原告已预交，减半收取1475元，由被告张光东负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年三月十日
书记员 牛佳美