江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2230号
原告吕永有，无业。
委托代理人郭伟（受吕永有的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告纪军，无业。
被告杨桂琴，无业。
被告林燕，无业。
原告吕永有与被告纪军、杨桂琴、林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永有的委托代理人郭伟，被告纪军、杨桂琴、林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永有诉称：吕永有经林燕介绍认识纪军。2012年9月2日，纪军向吕永有借款3万元，林燕对该笔借款提供了担保。同日，纪军又向吕永有借款1万元。2012年11月2日，杨桂琴向吕永有借款3万元，纪军对该笔借款提供担保。2012年11月9日，纪军向吕永有借款2万元。2012年12月14日，纪军又向吕永有借款2万元。上述借款共计11万元，均以现金形式出借。要求判令：1、纪军、杨桂琴归还借款11万元；2、林燕对其担保的纪军所借的3万元借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪军、杨桂琴共同辩称：1、2012年12月14日纪军出具的2万元借条是多写的，该笔借款未实际发生；2、杨桂琴向吕永有所借3万元，已经于2012年12月底归还吕永有借款本金1.5万元，故现结欠吕永有借款7.5万元；3、对于利息，除了出借给杨桂琴的3万元双方未约定外，其余出借给纪军的四笔借款均口头约定利息为每日1%，杨桂琴和纪军目前共归还吕永有利息14400元；4、借款有预扣利息情形。要求法院依法判决。
被告林燕辩称：2012年9月2日的借条上，林燕是作为介绍人签字的，签名之前的“担保”两字在借条形成时是没有的，可能是吕永有事后添加的。由于当时大家都是友好的，所以没有在签名前添加介绍人或者见证人的字样，杨燕也没有想到要写。
经审理查明：纪军和杨桂琴陈述俩人于2010年10月结婚。吕永有经林燕介绍认识纪军。2012年9月2日，纪军向吕永有出具借条，言明：今借吕永有人民币叁万元（30000元整），林燕在该借条下方的“担保”两字后签字。同日，纪军向吕永有出具借条，言明：今借吕永有人民币壹万元（10000整）。2012年11月2日，杨桂琴向吕永有出具借条，言明：今借到吕永有人民币叁万元（30000），纪军对该笔借款进行了担保。2012年11月9日，纪军向吕永有出具借条，言明：今借吕永有现金貮万元（20000）整。2012年12月14日，纪军向吕永有出具借条1份，言明：今借吕永有人民币贰万元。上述借款共计11万元。2013年11月22日，吕永有诉讼来院。
审理中，吕永有、纪军明确：2012年9月2日的借款3万元约定了利息为每天1%，借期5天。吕永有认可收到纪军支付的5天利息计1500元，但并非出借时从本金中预扣，吕永有并表示该1500元同意作为归还的本金从3万元本金中扣除。
审理中，纪军、杨桂琴提供ATM机打款凭证7份，证明其已先后支付利息14400元，利息是按照每日1%计算。对此，吕永有表示看不清打款的卡号，是单方提供的，是打印件，且没有盖章。此外，吕永有表示：杨桂琴所借3万元，双方没有约定利息。除2012年9月2日纪军所借的3万元借款外，其余纪军借款时双方谈到过利息，但并未明确约定，纪军当时说不会让吕永有吃亏的。
审理中，关于2012年12月14日的2万元借条，纪军陈述为：2012年12月14日回家，有个债主在家里等他，吕永有也在纪军家楼底下。纪军下楼时碰到了吕永有，于是三人便一起到张霞茶室，因吕永有说纪军2012年11月9日的借条没写，要纪军补写一张2012年11月9日的借条，纪军当时事情太多、压力很大，也记不清是否写过2012年11月9日的借条了，就补写了一张给吕永有，就是补写的这张2012年12月14日的2万元借条。纪军提供的证人徐某来院反映：2012年12月左右纪军向其借款2万元左右，说好2013年3、4月份归还。因纪军未按约归还，2013年4月左右，徐某去纪军家催讨借款，因纪军岳母在不便，两人便出门去茶室谈，出门时遇到吕永有，三人便一同到中南路附近的张霞茶室喝茶。吕永有叫纪军写了一张2万元的欠条，纪军无奈写了，待吕永有走后，徐某听纪军一直在后悔，说“我为什么要多给他写两万块钱呢”。对于这2万元的形成过程，其不清楚。
吕永有对证人徐某的陈述发表意见如下：由于徐某未到庭，故对其证言可信度不予认可；且从调查笔录内容看，是杨桂琴联系徐某让其到法院替她说明一些情况，徐某的陈述也直奔主题，主动讲两万元借条的事情，但并未明确两万元借条的形成事宜，故对徐某陈述内容的真实性不予认可。纪军、杨桂琴、林燕对徐某的陈述无异议。
审理中，纪军、杨桂琴对其主张的借款有预扣利息的情形及杨桂琴所借的3万元借款已归还了1.5万元，未提供相应证据证明。
审理中，本院至中国建设银行湖滨支行进行调查，其反映：7份ATM机打款凭证都是中国建设银行的ATM机上打印的，汇入账号均为中国建设银行的账号，吕永有在中国建设银行有且仅有一个账号（尾号为0086），汇入账号与吕永有的账号均不同。
上述事实，有借条、ATM机打款凭证、本院的调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：第一，根据本案现有证据，本院认定纪军向吕永有借款8万元，已归还本金1500元，尚欠7.85万元；杨桂琴向吕永有借款3万元。上述借款属于纪军、杨桂琴的共同债务，应共同负责清偿。理由如下：1、纪军、杨桂琴对其主张的借款有预扣利息的情形及杨桂琴所借的3万元借款已归还了1.5万元，未提供相应证据证明。2、纪军认为2012年12月14日的借条系多写，徐某的证言与纪军的陈述不吻合，故证据不足，不予采信。3、关于利息部分，首先，吕永有现同意其已收到的1500元利息作为本金从2012年9月2日的3万元本金中予以扣除，意思表示真实，本院依法予以准许。其次，纪军、杨桂琴主张的已支付利息14400元，由于吕永有名下中国建设银行账号与7份ATM机打款凭证上的汇入账号均不一致，且吕永有并不认可，不足以证明纪军支付吕永有利息的事实，故本院也不予采信。
第二，根据本案现有证据，应认定林燕为2012年9月2日3万元借款的担保人。林燕为债权提供担保并未对个人资产进行特定化说明，应承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、纪军、杨桂琴于本判决发生法律效力后10日内共同归还吕永有借款10.85万元。
二、林燕对判决主文所确定的还款中的2.85万元承担连带责任。
三、驳回吕永有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1250元（已由吕永有预交），由吕永有负担17元，由纪军、杨桂琴负担1233元。纪军、杨桂琴于本判决发生法律效力后10日内将所负担的诉讼费直接支付给吕永有，林燕对其中的324元诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨 斌
二〇一四年二月十九日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人形式债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行驶请求权的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。