wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00297号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴登祥（别名：吴登强），男，1966年1月5日出生。1998年10月因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年7月因盗窃被劳动教养二年；2006年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年4月因盗窃被劳动教养二年；2010年因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人陈长海，男，1973年1月2日出生。1997年10月因偷窃被行政拘留十五日；2002年10月因偷窃被行政拘留十五日；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人吴登祥、陈长海犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣凯出庭支持公诉。被告人吴登祥、陈长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日16时40分许，被告人吴登祥伙同陈长海在本市740路公交车内，盗窃乘客崔×右后裤兜内现金人民币660元，后二人被抓获，赃款已起获发还。
上述事实，被告人吴登祥、陈长海在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，证人祝×、杨×的证言，被害人崔×的陈述，公交卡刷卡记录，手机通话记录，扣押、发还清单，照片，被告人吴登祥、陈长海的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴登祥、陈长海无视国法，均曾因违法犯罪被行政或刑事处罚，但仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人吴登祥、陈长海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴登祥、陈长海均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人在本院审理期间自愿认罪，本院对二被告人均酌情科处刑罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人吴登祥、陈长海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯春梅
二〇一四年三月十七日
书记员 李泽妤
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第205号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年4月12日出生，回族，无业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月20日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月25日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张朋升到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年9月份，被告人马某某与屈青峰（另案处理）预谋采取由屈青峰提供工业盐、碘酸钾及小包装袋等物品，被告人马某某具体负责生产的方式制售假冒食盐。2014年11月份，被告人马某某在叶县马庄乡李庄村租用他人的地皮修建厂房，并购买全自动包装机一套。2015年2月份，被告人马某某雇佣工人开始生产。后被告人将生产的假冒食盐销售给屈青峰。经鉴定，被告人马某某生产、销售的假冒食盐氯化钠含量达到精致食用盐标准，碘含量未达标。
公诉机关就上述事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人马某某生产不符合安全标准的食品并销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，该案中的检验报告来源及形式不合法，并且无证据证明被告人生产的食盐足以造成食源性疾病，故不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
经审理查明，2014年9月份，被告人马某某与屈青峰（另案处理）预谋后采取有屈青峰提供工业盐、碘酸钾及小包装袋等物品，被告人马某某具体负责生产的方式制售假冒食盐。2014年11月份，被告人马某某在叶县马庄乡李庄村租用他人的地皮修建厂房，并购买全自动包装机一套。2015年2月份，被告人马某某雇佣工人开始生产。后被告人将生产的假冒食盐销售给屈青峰。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，被告人马某某生产、销售的假冒食盐氯化钠含量达到精致食用盐标准，碘含量超出精制盐标准要求，未达标。
本院认为，被告人马某某生产不符合安全标准的食品并销售给他人，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。关于辩护人提出的检验报告来源不合法的辩护意见，经查，检验报告系有合法资质的检验机构和检验人作出，具有法律效力。关于提出无证据证明被告人生产的食盐足以造成食源性疾病，故不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的辩护意见，经查与事实不符。被告人马某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极预缴罚金，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。以上所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、在案扣押的供犯罪所用的财物（详见后附清单）予以没收，由扣押机关平顶山市盐业管理局叶县分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第205号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年4月12日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月20日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月25日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张朋升到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年9月份，被告人马某某与屈青峰（另案处理）预谋采取由屈青峰提供工业盐、碘酸钾及小包装袋等物品，被告人马某某具体负责生产的方式制售假冒食盐。2014年11月份，被告人马某某在叶县马庄乡李庄村租用他人的地皮修建厂房，并购买全自动包装机一套。2015年2月份，被告人马某某雇佣工人开始生产。后被告人将生产的假冒食盐销售给屈青峰。经鉴定，被告人马某某生产、销售�假冒食盐氯化钠含量达到精致食用盐标准，碘含量未达标。
公诉机关就上述事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人马某某生产不符合安全标准的食品并销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，该案中的检验报告来源及形式不合法，并且无证据证明被告人生产的食盐足以造成食源性疾病，故不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
经审理查明，2014年9月份，被告人马某某与屈青峰（另案处理）预谋后采取有屈青峰提供工业盐、碘酸钾及小包装袋等物品，被告人马某某具体负责生产的方式制售假冒食盐。2014年11月份，被告人马某某在叶县�庄乡李庄村租用他人的地皮修建厂房，并购买全自动包装机一套。2015年2月份，被告人马某某雇佣工人开始生产。后被告人将生产的假冒食盐销售给屈青峰。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，被告人马某某生产、销售的假冒食盐氯化钠含量达到精致食用盐标准，碘含量超出精制盐标准要求，未达标。
本院认为，被告人马某某生产不符合安全标准的食品并销售给他人，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。关于辩护人提出的检验报告来源不合法的辩护意见，经查，检验报告系有合法资质的检验机构和检验人作出，具有法律效力。关于提出无证据证明被告人生产的食盐足以造成食源性疾病，故不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的辩护意见，经查与事实不符。被告人马某某当庭自愿认罪、悔�，并积极预缴罚金，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。以上所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、在案扣押的供犯罪所用的财物（详见后附清单）予以没收，由扣押机关平顶山市盐业管理局叶县分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4845号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：田斌，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告田斌物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清相关物业服务费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏智萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第248号
上诉人（原审原告）：董某某，男，1984年出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马某某，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李某，新疆井然律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1989年出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马某某，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
上诉人董某某因与被上诉人孙某某婚约财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理本案，被上诉人孙某某委托代理人马某某到庭参加诉讼，上诉人董某某及其委托代理人马某某、李某均未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，董某某委托代理人李某于2015年2月13日收取本院送达的开庭传票，但董某某及其委托代理人马某某、李某，均未按开庭传票指定的时间到庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”董某某及其委托代理人没有正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃本案二审诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人董某某按自动撤回上诉处理，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费441.53元，由董某某自行负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 春
审 判 员 马 骏
代理审判员 李海涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第638号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：熊凯勇，农民。
被执行人：赵文彬，农民。
被执行人：赵文学，农民。
被执行人：赵文玉，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年一月十四日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第638号
申请执行人唐山市曹妃甸区第七农场，住所地唐山市曹妃甸区第七农场。
法定代表人杨玉凤，该场行政负责人。
被执行人张泽海，1967年9月28日。
被执行人唐山鑫达房地产开发有限公司，住所地唐山市滦县新城体育街31号。
法定代表人吉桂莲，该公司董事长。
本院在执行唐山市曹妃甸区第七农场申请执行张泽海、唐山鑫达房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2014）曹执字第638号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初690号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人雷泽玉，行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
被告冯博，男，1990年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告冯博金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2016年6月1日向本院申请撤回对被告冯博的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告冯博的起诉。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭春芝
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00106号
申请执行人杨和平，男，生于1960年4月27日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人杨文花，女，生于1983年4月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人秋安成，男，生于1974年11月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行杨和平诉秋安成健康权纠纷一案中，本院（2009）陇民初穹第47号民事判决书确定：由秋安成赔偿杨和平医疗费、误工费、护理费等费用及诉讼费合计人民币1428.83元，于判决生效后当即履行完毕。2009年9月23日困被执行人长期下落不明，无可供执行财产，退出了执行程序。2011年5月16日依申请执行人申请，再次立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书后，经本庭主持，双方当事人自愿达成了和解协议：由被执行人秋安成赔偿申请执行人杨和平医疗等费用及诉讼费合计2300元，剩余案件款及迟延履行金中请执行人自愿放弃。现被执行人自觉履行了案件款2300，且已发放给了申请执行人，故本案应终结执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陇民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 李建峰
审判员 王建敏
二〇一一年五月三十日
书记员 刘 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第508号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某（系被害人）。
委托代理人冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某及其委托代理人冯阿根，被告人刘某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月1日晚，被告人刘某在本市南浔区旧馆镇塘南村塘南路佰乐浴室东面棋牌室与被害人康某因琐事发生争吵，后双方在佰乐浴室门口附近发生扭打。在打斗过程中，被告人刘某用刀将被害人康某腹部捅伤，致其结肠损伤达到轻伤一级程度，腹腔积血达到轻伤二级程度。
附带民事诉讼原告人康某以被告人刘某的行为造成其损失为由，诉请判令被告人刘某赔偿医疗费人民币17620.96元、误工费人民币14628元、伤残赔偿金人民币75702元、营养费人民币1800元、伙食补偿费人民币390元、护理费人民币7314元、交通费人民币2000元、鉴定费人民币1800元、精神抚慰金人民币5000元，共计人民币126254元，扣除被告人刘某已付的医疗费人民币17620.96元，尚余人民币108634元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，
其表示愿意赔偿被害人经济损失，但目前无能力赔偿。
经审理查明：2014年5月1日晚上，被告人刘某酒后至本市南浔区旧馆镇塘南村塘南路佰乐浴室东面棋牌室，因谈起赌博之事与康某发生争吵，后双方在佰乐浴室门口附近发生扭打，在扭打过程中，被告人刘某用刀捅被害人康某腹部，致康某结肠肝曲浆肌层破裂、大网膜破裂，其结肠之损伤达到轻伤一级程度、腹腔积血达到轻伤二级程度。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人康某医疗费人民币17620元。
另查明，被害人康某因被告人刘某的伤害行为而住院治疗共计13天。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，被害人康某的伤势属十级伤残，误工期限（含住院）为4个月、护理期限（含住院）为2个月份，按每天1人计算，营养期限为2个月。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人王某、唐某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，还应当承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人合理的诉请，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人全部医疗费，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年5月10日止（之前被刑事拘留的8日予以折抵）］。
二、被告人刘某还应赔偿附带民事诉讼原告康某误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等，共计人民币58948元，限于本判决生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆方方
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第399号
申请执行人阳贵宝。
被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司。
被执行人黄春。
被执行人潘勇。
申请执行人阳贵宝依据本院（2010）秀民初字第742号民事调解书，于2015年月27日申请执行被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司、黄春、潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日依法立案受理。
我院在执行申请执行人阳贵宝与被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司、黄春、潘勇民间借贷纠纷一案中，正在处置被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司的财产，经查询无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2010）秀民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2010）秀民初字第742号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第100号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人冉某甲。2012年12月28日到曲阳县公安局投案。当日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审。2013年8月11日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人冉某甲犯交通肇事罪，于2013年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏、被告人冉某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日14时30分许，被告人冉某甲驾驶冀A×××××号小型普通客车由北向南行驶到曲阳县燕赵镇燕赵村尚品男装专卖店前路段时，与曲阳县燕赵镇强留庄村张某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张某及电动车乘车人曲阳县燕赵镇北头村的张某兰死亡。事故发生后，冉某甲弃车逃逸。经曲阳县公安交通管理大队事故认定小组认定，被告人冉某甲负此事故的全部责任，张某、张某兰无责任。双方就民事部分已调解。被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、彭某乙、陶某甲、陶某乙、彭某丙、冉某乙、王某、彭某丁等人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验分析意见书、痕迹检验报告书、道路条件鉴定表、道路交通事故责任认定书、曲阳县公安局燕赵派出所证明、机动车驾驶证查询结果、冀A×××××车辆信息、第三医院诊断证明书、第三医院急诊记录单、门诊病例、死亡证明信、到案经过、户籍证明、协议书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，至二人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。民事部分与被害方已调解并已实际履行，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郑秀明
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00104号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：孙夕林，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：邹寿朋，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与孙夕林、邹寿朋金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0586号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人佘捷芹，行长。
委托代理人陈军，系江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行职员，特别授权。
被告许金山。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告许金山不当得利纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告许金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行诉称，2014年2月19日11时21分，被告至原告处办理存款业务，被告递给原告业务员现金，经过原告业务员使用点钞机清点，点钞机显示百元人民币张数为100张和70张，原告业务员即与被告确认是否是17000元，被告认可。由于业务员工作失误，电脑输入时误将17000元输为20000元，后业务办理完毕，被告即持金额为20000元的存单走出原告大门。待被告走后原告业务员即发现错误，多次联系被告，被告承诺当日下午4点至原告处处理，但并没有至原告处，后原告多次电话联系被告未果，现请求法院判令被告立即将取得的不当得利3000元返还原告，并承担案件诉讼费用。
被告许金山未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月19日11时21分，被告至原告处办理存款业务，被告递给原告业务员现金17000元，原告业务员在清点并与被告确认后，系统操作时，误将17000元输为20000元，后多次联系被告，要求被告退还3000元，被告至今未能归还。原告索款无着，逐于2014年2月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有存款凭条、被告身份核查记录及视频录音证据等在卷佐证。
本案在审理过程中，应原告申请，本院作出诉讼保全的裁定并采取相关保全措施。
本院认为，被告在原告处办理业务，存款数额为17000元，原告业务操作人员误将17000元记载为20000元，对此，被告是明知的，被告取得20000的存单，即占有了原告的3000元。被告取得该3000元属于没有合法根据，取得不当利益，对原告造成了损失，依法将不当取得的利益返还原告。原告要求被告返还3000元的诉讼请求合理合法，本院应当予以支持。考虑到被告取得的不当得利3000元是基于原告的失误，故原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。被告在本院送达的应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据作为认定本案事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告许金山返还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行人民币3000元，于本判决生效后立即履行。
如被告许金山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75元由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王华
二〇一四年五月二十日
书记员 李茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1987号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人李志军。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅绍兵。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
原审被告龙文彦。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
原审被告苏宇忠。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
原审被告刘常宝。
原审被告深圳市龙华新区龙华办事处松和社区工作站。
法定代表人伍金福，站长。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
原审被告深圳市保安服务公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，组织机构代码19219078-4。
法定代表人罗国良。
委托代理人王旭东。
委托代理人马学平，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告深圳市保安服务公司龙华新区分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道东泉新村116栋2楼，组织机构代码59569362-6。
代表人刘斌。
委托代理人马学平，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人傅绍兵，原审被告龙文彦、苏宇忠、刘常宝、深圳市龙华新区龙华办事处松和社区工作站、深圳市保安服务公司、深圳市保安服务公司龙华新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费517元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交二审案件受理费1034元，由本院退回517元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1987号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人李志军。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅绍兵。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
原审被告龙文彦。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
原审被告苏宇忠。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
原审被告刘常宝。
原审被告深圳市龙华新区龙华办事处松和社区工作站，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处民清路油松股份合作公司办公大楼二楼，组织机构代码67665547X。
法定代表人伍金福，站长。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
原审被告深圳市保安服务公司。
法定代表人罗国良。
委托代理人王旭东。
委托代理人马学平，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告深圳市保安服务公司龙华新区分公司。
代表人刘斌。
委托代理人马学平，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人傅绍兵，原审被告龙文彦、苏宇忠、刘常宝、深圳市龙华新区龙华办事处松和社区工作站、深圳市保安服务公司、深圳市保安服务公司龙华新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费517元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交二审案件受理费1034元，由本院退回517元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 硕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第57号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。因犯抢劫罪于1998年1月15日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪2005年9月28日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉[2014]52号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹、代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控，2013年8月16日凌晨4时许，被告人张某某在其租住的济南市槐荫区，提供冰毒，与龚某某（蒙蒙）、赵某（另案处理）、石某某、佟某某一起吸食冰毒。
2013年8月16日17时许，公安人员在济南市天桥区梁府小区一区5号楼2单元403室，将被告人张某某抓获，张某某对其容留他人吸毒的事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、石某某、佟某某、李某某的证言，龚某某对张某某、李某某、石某某对张某某及吸毒地点、佟某某对张某某及吸毒地点、被告人张某某对吸毒人员佟某某、石某某、龚某某及吸毒地点的辨认笔录及照片，济南市公安局公共交通分局制作的工作笔录、扣押物品清单、吸毒工具照片，济南市公安局济公物鉴毒字[2013]0543号、0547号物证检验报告，济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2013]1063号理化检验鉴定报告，济南市历城区人民法院（1997）历刑初字第206号刑事判决书、济南市历下区人民法院（2005）历刑初字第169号刑事判决书、济南市公安局公共交通分局济公（公交）强戒决字[2008]001号强制隔离戒毒决定书、济南市公安局公共交通分局济公公交（五所）决字[2010]第230号公安行政处罚决定书，济南市公安局公共交通分局济公公交（五所）强戒决字[2010]2号强制隔离戒毒决定书、济南市公安局公共交通分局公交公（二所）毒瘾认字[2013]第0801号吸毒成瘾严重认定书，济南市公安局出具的户籍证明信，济南市公安局公共交通分局出具的抓获材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某案发后能如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年4月16日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年四月四日
书记员 王达丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2469号
原告：深圳市威柏德电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路。
法定代表人：魏晓勋，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东德纳(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周游，广东德纳(成都)律师事务所律师。
被告：成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区。
法定代表人：谭国益，职务不详。
原告深圳市威柏德电子有限公司（以下简称威柏德公司）与被告成都伟瓦节能科技有限公司（以下简称伟瓦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏德公司及其委托诉讼代理人刘敏、周游到庭参加诉讼。被告伟瓦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。
原告威柏德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款194000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金18410元（从2015年3月1日起以194000元为基数，暂计算致2016年6月22日违约金为18140元，按同期银行贷款的基准利率加收50%计算至全款付清之日止）。事实和理由：原、被告于2014年12月12日签订《采购合同》（合同编号：VV20141212-1），约定由被告向原告购买规格型号为2MBI450VH-120-50的绝缘栅双极型晶体管IGBT模块，并约定了违约责任等。2014年12月19日向被告供应约定产品，并于2014年12月22日开具相应增值税专用发票。至今，被告除已支付的部分货款外，尚欠货款194000元未支付。
被告伟瓦公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案查明事实认定如下：原、被告于2014年12月12日签订《采购合同》（合同编号：VV20141212-1），约定原告向被告出售购买规格型号为2MBI450VH-120-50的绝缘栅双极型晶体管IGBT模块600台，单价490元，货款共计294000元。同时合同约定合同签订生效后供方安排发货到需方，收到货后验收合格需方付90%货款，10%的余款1月后付清；产品质量异议提出期限为收到货物一月内；合同还约定货物应当在8日内送至被告仓库或指定地点。2014年12月19日原告通过陆路运输的方式向被告送达上述产品，2014年12月22日开具相应增值税专用发票。2015后2月6日被告通过银行转账方式向原告支付了货款10万元。2016年8月18日和8月25日分别向原告出具《企业询证函》和《往来款询函》载明被告应向原告支付的应付款项为176905元，要求原告进行复核，并及时回函。原告均于2016年9月2日复核被告欠原告货款194000元。
本院认为，本院认为，原告与被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合同有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务，原告按照合同约定向被告出售了合同所约定的货物。被告应当在收到货物后，按照合同约定的方式和时间向原告支付款货款，被告仅向被告支付了10万元的货款，尚欠货款194000元未支付，故对原告要求被告支付货款194000元的主张，本院予以支持。因为被告未按照合同约定的时间付清货款造成原告资金利息损失，对于原告要求被告支付欠付货款期间的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，至于支付的时间应当从被告收到货物验收合格后支付，本院结合合同约定的付款方式和时间，对原告主张从2015年3月1日起计算资金占用利息，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告成都伟瓦节能科技有限公司在判决书生效后十日内向原告深圳市威柏德电子有限公司给付货款人民币194000元；
二、被告成都伟瓦节能科技有限公司在判决书生效后十日内向原告深圳市威柏德电子有限公司给付从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算194000元的逾期付款资金占用利息至该款付清之日止；
三、驳回原告深圳市威柏德电子有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4820元，减交2410元，诉讼保全费1620元，由被告成都伟瓦节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李廷薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1180号
原告：张某，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴慧六、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告由父母包办于年结婚。婚后生育三个女儿，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告对原告有暴力行为，原告为了孩子着想一直忍让。现子女已经成年，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
吴某辩称：原、被告并非父母包办的婚姻，是通过媒人介绍认识后互相深入交往后才结婚。原告所诉离婚理由不属实。夫妻难免偶有争吵，偶尔打骂孩子也是对孩子的传统教育方法。原告提出离婚的真实原因是原告不愿意承担照顾老人的责任，以及原告认为被告挣钱少，家庭经济压力大。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年初经媒人介绍相识，后于年月日在原太湖县莲花乡人民政府登记结婚。年月日生育长女吴甲，现已出嫁。年月日生育次女吴乙，现在外务工。年月日生育小女吴某甲，现就读于三峡大学二年级。原、被告婚后初期感情尚可。原告一直在家带养小孩，被告则外出务工。2002年，双方在户籍地建造了一栋三间两层毛坯楼房。2007年，原告开始在太湖县北中镇莲花街经营百货店，该店于2016年7月整体转让给长女吴甲。近年来，原告认为被告在外务工挣钱少且不支付家庭开支，被告则认为原告逃避照顾老人的责任，双方为家庭经济等问题产生矛盾。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、户口本复印件、太湖县北中镇莲花村委会证明、太湖县北中镇人民政府证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后共同生育三子女，近年来虽因家庭经济等原因产生矛盾，但夫妻感情尚可。今后只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能，且原告未能提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03550号
原告：张一梵，女，1985年10月出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县双桥乡。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，住安徽省利辛县刘家集。
被告：利辛中豪置业有限责任公司。住所地利辛县城关镇。
法定代表人：郭昌湘，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所所律师。
原告张一梵诉被告利辛中豪置业有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张一梵的委托代理人夏浩、被告利辛中豪置业有限责任公司的委托代理人秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告从被告开发的园景天下小区购买商住房一套，签订了商品房买卖合同，按约缴纳税费，合同约定2014年10月18日前交付，交付时被告按约定不仅有书面通知书，还要涵盖验收、竣工、综合检验备案合格材料。然而被告不仅没有向原告提供合同约定的检查、验收合格等材料，而且还延期交付房屋，被告应按合同约定向原告支付已付款2%的违约金，即17000元。故依法提起诉讼，要求依法判令被告向原告支付合同违约金17000元。
被告辩称：原被告之间签订的房屋买卖合同是真实的，在合同所约定的2014年10月18日的时候被告方所建的房屋符合交房条件，被告方并没有违约行为；原告诉称在房屋交付的时候要有验收、备案合格等材料，这与合同约定不相符，在合同中只约定房屋交付的时间，并没有约定在交付之前要有书面通知，尽管没有约定，被告方考虑到原被告之间存在的买卖关系，在交房之前仍然发出了交房通知，原告方在接到通知后并没有来办理交房手续，但是在当天原告向“园景天下”物业公司缴纳了垃圾清理费、装修保证金以及物业费；被告方所建设的房屋已经经过验收和备案，符合交付条件，被告方无违约事实的存在。
经审理查明：2012年12月25日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的园景天下＊＊室，建筑面积为108.41平方米，每平方米3587.86元，总金额为388960元的房屋出售给原告。付款方式及期限为原告于2012年12月25日前支付人民币118960元，余款270000元由原告通过办理银行按揭贷款支付，在签订合同后15日内办妥全部贷款手续，合同对逾期付款、逾期交房、房屋交接、基础设施、产权登记等内容进行了约定。同时合同第八条约定：“交付期限为出卖人应当在2014年10月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……”；第十一条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：见补充协议”。补充合同第十一条规定：……3.如买受人在约定的交房日期后15日内仍未办妥交房手续，则视为该商品房已实际交付买受人。4.买受人在办理交房手续时，须登记签署小区物业管理有关资料文件，承诺遵守物业管理相关规定及小区物业管理相关规定，交纳首期半年的物业管理服务费及前期物业服务合同约定的其他相关费用……”。2014年9月30日该工程竣工。同年10月16日，该工程的建设、设计、施工单位及监理单位对该工程质量竣工进行验收。同日，利辛县公安消防大队、利辛县城乡规划局分别在专业管理部门验收意见中签署已备案及同意7号单体规划验收的意见。2014年11月21日，利辛县环境保护局在验收意见中签署同意验收。2015年1月7日，利辛县建筑工程质量监督站在该验收意见中签署了监督验收意见：“我站对该工程的验收住宅形式、程序进行了监督，对各方提供的相关资料进行了抽查，并对工程实体质量进行外观抽查，未发现违反现行质量管理法规和规范标准的情况”。该工程竣工验收文件已2015年1月17日进行备案。
另查明：原告在收到被告的房屋接收通知书后，于2014年10月18日向园景天下小区的物业公司交付了物业费、垃圾清理费、二次供水费及装修保证金，住宅质量保证书及住宅使用说明书被告已交付原告，原告对房屋正在进行装修。现原告以被告没有提供合同约定的检查、验收合格等材料及被告延期交付房屋为由，向本院提起诉讼，要求被告支付合同违约金17000元。
上述事实有原告提供的身份证、商品房买卖合同、被告提供的房屋交接通知书（入伙通知书）、入伙资料清单、快递回单、快递查询单、园景天下举办交房活动当日现场照片、商品房买卖合同、补充协议、物业收据三张、装修协议、验收备案表、住宅质量保证书、住宅使用说明书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，合同成立并生效。被告在工程竣工后，建设单位、监理单位、施工单位及设计单位对该工程进行验收合格后，利辛县公安消防大队、利辛县城乡规划局、利辛县环境保护局及利辛县建筑工程质量监督站亦对该工程进行验收，并在建委对工程竣工验收进行了备案，被告已对该工程进行验收并进行备案。原告在接到被告的房屋交接通知书后，于2014年10月18日向物业公司交付了物业费、垃圾清理费、二次供水费及装修保证金，被告已按合同约定，将经验收合格的房屋在约定的期限内交付给原告。原告称被告没有向原告提供合同约定的检查、验收合格等材料，且延期交付房屋为由，要求被告赔偿违约金17000元，证据不足，原告应对其主张承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张一梵的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月十日
书记员 张盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民立裁字第1号
起诉人张小娟。
起诉人曹燕清。
起诉人陈晓娟。
起诉人余永欢。
起诉人余永清。
起诉人王忠仁。
起诉人程丽群。
起诉人方萍。
起诉人吴芳。
起诉人明道仁。
起诉人明平智。
起诉人代东东。
起诉人沈曙光。
起诉人陈胜利。
起诉人朱丽君。
起诉人王生军。
起诉人万娴。
起诉人金慧珍。
起诉人金玲。
起诉人金勇。
起诉人刘鑫海。
起诉人徐艳。
起诉人王雄辉。
起诉人雷学良。
起诉人欧阳丽红。
起诉人罗江萍。
起诉人胡兴旺。
起诉人镇铁桥。
起诉人徐志萌。
起诉人李刚。
起诉人李进。
起诉人程鹏。
起诉人姜翠。
起诉人余丹。
起诉人朱望月。
起诉人柯建华。
起诉人陈昌盛。
起诉人李慧娟。
起诉人雷晖。
起诉人袁亚君。
起诉人甘传贵。
起诉人汪助亚。
起诉人赵晓宇。
起诉人王建坤。
起诉人操良红。
起诉人张喆群。
起诉人朱绪庭。
起诉人丁林。
起诉人柯慧。
起诉人唐巍。
起诉人杨超超。
起诉人王瑞。
起诉人骆利华。
起诉人张红英。
起诉人刘英德。
起诉人唐钰洪。
起诉人余静。
起诉人张洋。
起诉人甘斌。
起诉人成英。
起诉人程火路。
起诉人朱姗。
起诉人苏文韫。
起诉人汪涛。
起诉人庞晓毅。
起诉人罗睿。
起诉人于海。
起诉人徐庆艺。
起诉人徐伟涛。
起诉人王建奎。
起诉人何立胜。
起诉人罗建成。
起诉人万航。
起诉人刘群娣。
起诉人王纪平。
起诉人成宝娟。
起诉人王纪玉。
起诉人杨一扬。
起诉人杨斌。
起诉人汪耀武。
起诉人陈祖燕。
起诉人陈祖贵。
起诉人汪明。
起诉人姜斓。
起诉人刘合群。
起诉人王书民。
起诉人汪睿。
起诉人罗刚。
起诉人刘中兵。
起诉人代晓冬。
起诉人代丁丁。
起诉人杨新国。
起诉人石志鹏。
起诉人何月盈。
起诉人吴小辉。
起诉人胡风笛。
起诉人王晓元。
起诉人刘坚强。
起诉人赫焕丽。
起诉人孙发堂。
起诉人毛兰兰。
起诉人胡开颜。
起诉人高梓皓。
起诉人李朝霞。
起诉人邓晓。
起诉人贾丽仕。
起诉人柯美云。
起诉人张泽文。
起诉人黄金。
起诉人杨帅。
起诉人余国栋。
起诉人徐艳。
起诉人陈瑛。
起诉人沈丽萍。
起诉人徐俊杰。
起诉人李文红。
起诉人刘燕南。
起诉人石孝学。
起诉人谢亚芳。
起诉人程金鹏。
起诉人甘朝阳。
起诉人程琼。
委托代理人：余和森。
2015年8月21日，本院收到张小娟等122名起诉人的起
http：／／www.fabang.com／falvwenshu／qisuzhuang／诉状，起诉咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称咸宁新世天公司），请求法院判令被告咸宁新世天公司继续履行商品房买卖合同，并按合同要求交付房屋及承担违约金。
经审查，本院认为起诉人与咸宁新世天公司在订立商品房买卖合同时，明确约定了在发生争议时向咸宁市仲裁委员会申请仲裁。本院已明确告知起诉人应当向咸宁市仲裁委员会申请仲裁，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对张小娟、曹燕清、陈晓娟、余永欢、余永清、王忠仁、程丽群、方萍、吴芳、明道仁、明平智、代东东、沈曙光、陈胜利、朱丽君、王生军、万娴、金慧珍、金玲、金勇、刘鑫海、徐艳、王雄辉、雷学良、欧阳丽红、罗江萍、胡兴旺、镇铁桥、徐志萌、李刚、李进、程鹏、姜翠、余丹、朱望月、柯建华、陈昌盛、李慧娟、雷晖、袁亚君、甘传贵、汪助亚、赵晓宇、王建坤、操良红、张喆群、朱绪庭、丁林、柯慧、唐巍、杨超超、王瑞、骆利华、张红英、刘英德、唐钰洪、余静、张洋、甘斌、成英、程火路、朱姗、苏文韫、汪涛、庞晓毅、罗睿、于海、徐庆艺、徐伟涛、王建奎、何立胜、罗建成、万航、刘群娣、王纪平、成宝娟、王纪玉、杨一扬、杨斌、汪耀武、陈祖燕、陈祖贵、汪明、姜斓、刘合群、王书民、汪睿、罗刚、刘中兵、代晓冬、代丁丁、杨新国、石志鹏、何月盈、吴小辉、胡风笛、王晓元、刘坚强、赫焕丽、孙发堂、毛兰兰、胡开颜、高梓皓、李朝霞、邓晓、贾丽仕、柯美云、张泽文、黄金、杨帅、余国栋、徐艳、陈瑛、沈丽萍、徐俊杰、李文红、刘燕南、石孝学、谢亚芳、程金鹏、甘朝阳、程琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
http：／／www.fabang.com／falvwenshu／shangsuzhuang／上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 雷金思
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二〇一五年八月二十八日
书记员 李云锦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第911号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙逸洲，男，1986年4月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年6月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）834号起诉书指控被告人孙逸洲犯故意毁坏财物罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙逸洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人孙逸洲为泄私愤，于2010年5月5日在慈溪市浒山街道新都汇地下停车场内，用钥匙将陈某停放在该停车场的保时捷911型轿车四周面漆刻划损坏。经鉴定，轿车受损价值人民币15000元。案发后，被告人孙逸洲已向被害人陈某赔偿人民币15000元。
上述事实，被告人孙逸洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、监控录像光盘、被损轿车照片、赔偿款收条、抓获经过及被告人孙逸洲的人口信息等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人孙逸洲为泄私愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙逸洲自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙逸洲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年七月二十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人�共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省泉州市德化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1098号
申请执行人张奕贵，男，1990年4月14日出生，德化县人。
被执行人林雄杰，男，1987年10月26日出生，德化县人。
申请执行人张奕贵与被执行人林雄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张奕贵于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月十八日
书记员 赖丽娜
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一五年十二月十八日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员王礼源、郑敏山
记录人：张钟钦
评议记录如下：
林：关于申请执行人张奕贵与被执行人林雄杰民间借贷纠纷一案，申请执行人张奕贵于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭合议。
王：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
郑：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
评议结果：终结本院作出的（2015）德民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
合议庭：速录员：
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10721号
罪犯王旭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）舟普刑初字第270号刑事判决，以罪犯王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王旭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王旭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书 记 员 谢 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2504号
原告：罗连生，男，1959年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。
原告：钟春华，女，1964年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被告：肖海明，男，1964年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周运华，男，1968年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，租住宜春市袁州区。
原告罗连生、钟春华为与被告肖海明、周运华民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员陈凤、代理审判员易飞参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗连生、钟春华到庭参加诉讼，被告肖海明经本院依法公告传唤、被告周运华经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连生、钟春华诉称：原告罗连生与被告肖海明是朋友关系。被告肖海明、周运华因资金困难向原告罗连生借款。出于对被告肖海明的信任，原告罗连生、钟春华将其住房抵押贷款500000元借给两被告，两被告向两原告出具借条。后来两原告多次追讨两被告还款，两被告总以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告肖海明、周运华立即偿还原告罗连生、钟春华借款500000元；诉讼费用由被告肖海明、周运华承担。
被告肖海明、周运华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告罗连生、钟春华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条壹张、抵押协议壹份及中国工商银行个人业务凭证壹份，证明原告罗连生、钟春华用住房向杨祥武抵押借款500000元，并将抵押借款500000元借给被告肖海明、周运华的事实。
对原告罗连生、钟春华的上述举证，被告肖海明、周运华未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告罗连生、钟春华的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告肖海明、周运华未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告罗连生与原告钟春华系夫妻关系，与被告肖海明系朋友关系，被告肖海明与被告周运华系朋友关系。2014年3月7日，被告肖海明、周运华因资金周转困难向原告罗连生、钟春华借款，经被告肖海明的劝说，原告钟春华、罗连生同意用其所有的位于宜春市袁州区凤凰街滩下土主庙房屋抵押借款，所借款项转借给被告肖海明、周运华。当日，被告肖海明带原告钟春华、罗连生找到杨祥武，由原告钟春华、罗连生与杨祥武签订抵押协议，约定：“原告钟春华向杨祥武借款500000元，借款期限至2014年8月8日，原告钟春华、罗连生将其所有的位于宜春市袁州区凤凰街滩下土主庙房屋抵押给杨祥武”。次日，被告肖海明、周运华向原告罗连生、钟春华出具借条，写明：“今借到罗连生、钟春华现金人民币伍拾万元整是实借款人：肖海明周运华2014.3.8日”。2014年3月10日，杨祥武将480000元通过中国工商银行转账至被告肖海明账户。抵押借款期限已至，杨祥武遂向原告钟春华、罗连生催讨还款，故原告钟春华、罗连生诉至本院要求被告肖海明、周运华还款。
本院认为：债务应当清偿，被告肖海明、周运华向原告罗连生、钟春华借款500000元并出具借条，但原告钟春华、罗连生提供的中国工商银行个人业务凭证显示，原告钟春华、罗连生通过杨祥武仅转款480000元借给被告肖海明，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案实际借款金额应认定为480000元，原告钟春华、罗连生诉请要求被告肖海明、周运华偿还借款500000元，本院仅支持被告肖海明、周运华向原告偿还借款480000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖海明、周运华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗连生、钟春华借款人民币480000元。
二、驳回原告罗连生、钟春华的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告罗连生、钟春华承担400元，由被告肖海明、周运华承担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第96号
原告王琳琳，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市灵山卫镇灵山卫南街***号，现住青岛市黄岛区。
被告顾仁强，男，1968年11月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告王琳琳诉被告顾仁强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王琳琳到庭参加了诉讼，被告顾仁强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称，2013年10月22日，原、被告签订车辆买卖协议，将被告名下的鲁BB1N**号索兰托轿车转让给原告，转让价格为120000元，同时约定被告须协助原告办理车辆过户手续。原告依约支付被告120000元，被告已将车辆交付原告，但未按约定办理过户手续。故诉至法院，请求判令车辆买卖合同有效；被告协助原告办理车辆过户手续并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾仁强经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订车辆买卖协议，将被告名下的鲁BB1N**号索兰托轿车转让给原告，转让价格为120000元，同时约定被告须协助原告办理车辆过户手续。原告依约支付被告120000元，被告已将车辆交付原告，但未按约定办理过户手续。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原、被告签订的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告已支付被告车款，被告已将车辆交付原告，被告应按约定协助原告办理车辆过户手续。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王琳琳与被告顾仁强于2013年10月22日签订的车辆买卖合同合法有效，被告顾仁强应于本判决生效后十日内协助原告王琳琳办理鲁BB1N**号索兰托轿车的过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，财产保全费1120元（原告已预交），共计1170元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内给付原告1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘德强
二〇一四年三月六日
书记员 刘亚楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第775号
原告：杨彦伟，男，1978年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：仲兆国，男，1971年5月16日出生，汉族，个体业主。
被告：仲华，男，1969年10月23日出生，汉族，教师。
原告杨彦伟诉被告仲兆国、仲华民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨彦伟的委托代理人朱宝善、赵伟被告仲兆国、仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦伟诉称：原告与被告仲兆国系同村邻居，2012年8月2日，被告仲兆国向原告借款87,200.00元，书写借条两份，约定2012年11月2日前还清，被告仲华担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款。原告请求判令被告仲兆国归还借款本金87,200.00元及迟延付款利息，被告仲华负连带责任保证，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告仲兆国辩称，借款87,200.00元内包括利息7,200.00元，原告付款时扣除了一个月的利息2,400.00元，被告实际得款77,600.00元，同意两年内偿还80,000.00元。仲华的签名和手印都是仲兆国代替的。
被告仲华辩称，没有在借条上签名、按手印，都是被告仲兆国代替的。
经审理查明，2012年8月2日，被告仲兆国向原告杨彦伟借款人民币80,000.00元，被告仲华担保，并由被告仲兆国于当日书写借据两张，内容分别为：“借条今借杨彦伟现金捌万元整（小写80,000.00元），于2012年8月2日至2012年11月2日之前还清。借款人：仲兆国。担保人：仲华。2012年8月2日”“借条今借杨彦伟现金柒仟贰佰元整（小写7,200.00元），于2012年8月2日至2012年11月2日之前还清。借款人：仲兆国。担保人：仲华。2012年8月2日”，被告仲华分别在担保人栏签名。借款到期后，原告多次催要，被告仲兆国归还利息12,000.00元，余款二被告至今尚未归还。
庭审中，被告仲华不承认在两借条上签名，经本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，认定两份借条上担保人处“仲华”签名笔迹是仲华本人书写。
上述事实，主要是根据原告提供的被告仲兆国、仲华分别签名、按手印的借条两份、鲁金司法鉴定中心【2013】文鉴字第51号《山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告仲兆国向原告杨彦伟借款80,000.00元的事实清楚、证据充分，借款应予归还。原告要求被告给付借款本金87,200.00元，因被告仲兆国主张7,200.00元的借条上全部是三个月的利息，并没有实际得款，原告亦认可双方约定月息3分，三个月借款利息为7,200.00元，且如果原告给付被告借款87,200.00元，被告不必分别出具借条，被告仲兆国主张属实，本院依法予以支持。因双方约定利息（月息3分）高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，高出部分依法不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告借款利息。被告仲华在借款担保人栏签名，系该借款协议的保证人，因双方没有约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。由于双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告起诉时，距主债务履行期间届满之日起未满六个月，被告仲华应负连带清偿责任。被告仲兆国主张实际得款77,600.00元，原告不予认可且无证据证实，本院不予支持。被告仲华不承认在借条上签名，经司法鉴定，两份借条上担保人处“仲华”签名笔迹均是仲华本人书写，其辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告仲兆国于本判决生效之日起十日内给付原告杨彦伟借款80,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告自2012年8月2日起至本判决确定的还款之日的利息（被告给付利息时扣除已经给付原告的利息12,000.00元）。
二、被告仲华负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,980.00元、鉴定费2,000.00元，共计3,980.00元由被告仲兆国负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告仲华负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第217号
原告：戚林忠，系余姚市临山镇林忠模具加工厂业主。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚凯凯，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市菊科文教用品厂。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村小团浦路**号。
代表人：施永华，该厂厂长。
被告：施永华，成年。
原告戚林忠为与被告慈溪市菊科文教用品厂、施永华承揽合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告戚林忠起诉称：2012年7月，原告与被告慈溪市菊科文教用品厂签订《模具制造协议》一份，约定原告为该厂加工制造笔套、笔尖、笔杆等注塑模具共计57000元。原告如约履行了合同义务，但该厂未按协议约定的时间付款。经原告多次催讨，被告施永华于2014年7月1日出具欠条一份，明确尚欠原告加工款20000元，并承诺于2014年7月底前一次性付清，但被告未如期付款，原告为此诉请法院判令：被告支付原告加工款20000元，并赔偿利息损失591.80元（自2014年8月1日起至2015年1月31日止），此后利息计算至判决确定的履行日止；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据原告提供的协议及工商登记信息等，与被告发生业务往来的系字号为余姚市临山镇林忠模具加工厂的个体工商户，而个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告以该个体工商户业主戚林忠作为原告起诉，显然不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告戚林忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年三月六日
代书记员 王瑶炯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终734号
上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：郑州市国槐街*号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人朱勇，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）秦贵宾，男，汉族，1971年8月13日出生，住郑州市高新技术开区。
一审被告郑州高新区梧桐办事处。住所地：郑州市冬青街**号。
法定代表人王玉坤，主任。
委托代理人党伟，办事处工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区管理委员会因秦贵宾诉其行政强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第575号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
在本案二审开庭前，郑州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请撤回上诉。本院认为郑州高新技术产业开发区管理委员会申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州高新技术产业开发区管理委员会撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 马传贤
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 雪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终734号
上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：郑州市国槐街*号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人朱勇，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）秦百杰，男，汉族，1976年1月23日出生，住郑州市高新技术开区。
一审被告郑州高新区梧桐办事处。住所地：郑州市冬青街**号。
法定代表人王玉坤，主任。
委托代理人党伟，办事处工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区管理委员会因秦百杰诉其行政强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第606号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
在本案二审开庭前，郑州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请撤回上诉。本院认为郑州高新技术产业开发区管理委员会申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州高新技术产业开发区管理委员会撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 马传贤
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 雪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初955号
原告李曹庆，男，汉族，1967年8月22日生，住新乡市，
原告郎雪静，女，汉族，1988年7月13日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告李曹庆、郎雪静诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴红记于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李曹庆、郎雪静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李曹庆、郎雪静承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1530号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码:69701399-4，住所开化县马金镇。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，系该社职工住浙江省开化县。
被执行人:徐煜，男，1979年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：汪早英，女，1979年1月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人徐煜、汪早英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1416号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且暂无履行能力。截止2016年10月19日，被执行人尚欠被执行人借款本金57948.89元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费769.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1530号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 余开健
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2020号
原告：李传军，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张纪富，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：孙启秋，男，1962年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告李传军与被告张纪富、孙启秋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告李传军于2017年8月31日以涉案三轮摩托车被盗，公安机关至今未破案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李传军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李传军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传军负担。
审判员 孟强
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第379号
原告徐建华，无业。
原告赵群娥，个体户。
委托代理人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
被告王某。
被告王丁立。
被告曾倩平。
本院在受理原告徐建华、赵群娥与被告王某、王丁立、曾倩平见义勇为人受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建华、赵群娥撤回起诉。
本案收取案件受理费1770元，因撤诉结案，减半收取案件受理费885元，本院准予二原告免交。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 谭继元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋西凤
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00740号
申请执行人：潘孝阳，女，汉族，2000年12月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴光辉，女，汉族，1980年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2013）六裕民一初字第00802号民事调解书已发生法律效力，因义务人吴光辉逾期未履行义务，经权利人潘孝阳申请，本院已于2015年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴光辉银行11270元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 傅绪辉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00128-1号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生。
被执行人襄阳市安顺预制构件有限公司。
法定代表人陶冬英。
关于申请执行人襄阳鑫阳科技有限公司与被执行人襄阳市昌胜达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 余 华
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第11号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年11月29日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖弹药罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某退休后在上官镇街面上开一文体门市，2013年7月份的一天，被告人王某某从一个自称是长垣县的男子手中，以每大包220元的价格购买了21包气枪铅弹，每小包80至90发不等。2013年11月1日上午，被告人王某某以五十元的价格出售给高平镇苗西村的牛某某两小包168发气枪铅弹（已使用3发），剩余19小包1620发气枪铅弹被滑县公安局民警当场查获。被告人王某某共计非法买卖气枪铅弹1788发。
上述犯罪事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人牛某某、许某某证言，扣押物品清单及照片，情况说明，常住人口基本信息表。被告人王某某的户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法买卖弹药，核其行为已构成非法买卖弹药罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且社会危害性相对较小，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的生命、健康和公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人王某某所有的1620发气枪铅弹，有扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年一月二十七日
书记员 李金溪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2883号
原告王敏，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张薇薇，总经理。
被告杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
原告王敏诉被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王敏及被告成都市凯祥车业有限公司、杨凯的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原告经人介绍与被告杨凯相识。后被告杨凯向原告借款。2014年11月2日，原告按照杨凯的要求将借款200000元通过转账的方式转给杨凯，并约定借款月息为1.8%。杨凯收到款项后，向原告提供了一张由被告成都市邛崃凯祥车业有限公司和杨凯共同出具的收据一张。此后被告按约支付了利息，但2015年8月2日起再未支付过利息。现原告诉请判令：二被告共同偿还借款本金200000元，2015年8月2日至2015年10月13日的利息8520元，2015年10月14日起至实际付清之日的利息按照月息1.8%计算。
被告成都市凯祥车业有限公司、杨凯辩称，被告向原告借款200000元是事实，但现在由于经济状况不佳，无法偿还原告的借款。
经审理查明，2014年11月2日，被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯共同向原告借款200000元，约定月息1.8%。原告通过其丈夫杨伟的账号向被告杨凯转账，出借了借款200000元。被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯向原告出具了收据一份。
上述事实有原、被告的陈述，收据、转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在《收据》中约定了利息按月息1.8%计算，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，被告应当按照约定的利率（年利率21.6%）向原告支付利息。据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
一、被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款200000元；
二、被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯以200000元为基数按照年利率21.6%向原告王敏计付从2015年8月2日至实际偿还借款之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周金龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第59号
申请执行人临沂天润建设工程公司。
法定代表人吴青军。
被执行人临沂国华房地产开发有限公司。
法定代表人陈本利。
本院作出的（2013）临罗商初字第587号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人临沂国华房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂国华房地产开发有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月二十三日
书记员 于天泉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00807号
上诉人（原审原告）王丹凤，女，1977年4月9日出生，满族，公司职员，住锦州市凌河区。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈长海，男，1962年3月25日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
上诉人王丹凤因与被上诉人陈长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丹凤及其委托代理人薛晶、被上诉人陈长海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00362号民事判决。
二、发回锦州市凌河区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退回上诉人王丹凤。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李锦峰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终13号
原公诉机关呼玛县人民检察院。
上诉人（一审刑事附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族。
上诉人（一审被告人）臧军，男，汉族。因本案于2015年5月8日被刑事拘�，同年5月18日被逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
上诉人（一审刑事附带民事诉讼被告人）郑某某，男，汉族。
上诉人（一审刑事附带民事诉讼被告）黑河市商务局，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人玄某某，局长。
一审刑事附带民事诉讼被告黑河市工业和信息化委员会，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人倪某某，主任。
一审刑事附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
代表人陈某某，公司负责人。
呼玛县人民法院审理呼玛县人民检察院指控被告人臧军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月27日作出（2015）呼刑初字第42号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、被告�臧军、附带民事诉讼被告人郑某某、黑河市商务局不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、其他当事人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2015）呼刑初字第42号刑事判决；
二、发回呼玛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭鑫蕊
本裁定书所依照的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐明康，广西合浦县，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人唐明康犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人唐明康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日下午，被告人唐明康与莫某、余鵬在北海巿海城区北部湾一号海馨阁2104号房间内吸食毒品。当日22时许，被告人唐明康使用手机致电“公馆阿大”（另案处理）求购毒品“冰毒”，双方在电话中约定交易“冰毒”50克，交易价格为2750元。随后“公馆阿大”在北海巿海城区茶亭路与上海路交界的路口处贩卖六包“冰毒”（共净重49.78克）给唐明康。之后二人前往海城区深圳路农业银行ATM机取款。取款后，唐明康支付给“公馆阿大”毒资，并返回北海巿海城区茶亭路北部湾一号海馨阁2104号。2014年12月21日4时许，公安人员在北部湾一号海馨阁2104号房间抓获被告人唐明康，当场从其身上收缴出六包“冰毒”（共净重49.78克）以及联系作案三星牌黑色手机一台。经检验，上述缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺。
归案后，被告人唐明康如实供述自己罪行。
另查明，2014年12月22日至2015年1月10日，被告人唐明康被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字（2014）03426号行政处罚决定书处以行政拘留，在北海市强制隔离戒毒所执行。
上述事实，被告人唐明康在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，证人莫某、余某证言，被告人唐明康供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场检测报告书，指认毒品照片，ATM机监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明康非法持有毒品甲基苯丙胺49.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明康虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐明康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐明康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二
年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人唐明康作案所用的一台三星牌黑色手机予以
没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
公诉机关北海市人民检察院。
被告人唐明康，男，1991年10月16日生，汉族，初中毕业，现住合浦县白沙镇东风村委会唐屋村8号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
北海市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人唐明康犯非法持有毒品罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人唐明康及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人唐明康辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人唐明康犯非法持有毒品罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人唐明康……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人唐明康犯非法持有毒品罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人唐明康无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十六日
书记员廖章宏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第213号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，女，1969年3月15日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月17日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人殷新丹，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3031号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人殷新丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月17日，被告人王×1在本市海淀区清河龙岗路物美大卖场因涉嫌偷窃超市物品被工作人员发现后报案。民警赶到现场后将被告人王×1传唤至西三旗派出所内接受审查，被告人王×1拒不配合民警工作，并用水泼洒及打、抓的方式暴力抗拒民警执行公务，造成民警王×2左前臂皮擦伤、辅警蔡×左前胸皮擦伤。经鉴定，王×2的伤情为轻微伤。被告人王×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人发表的辩护意见为，王×1为听力残疾人，在接受公安机关询问过程中产生心理恐慌，因而实施了妨害公务行为，属于偶犯，主观恶性较小，情节轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王×1于2014年8月17日，在本市海淀区清河龙岗路物美大卖场因涉嫌偷窃超市物品被工作人员发现并报案。民警赶到现场后将被告人王×1传唤至西三旗派出所内接受审查，被告人王×1拒不配合民警工作，并用水泼洒及打、抓的方式暴力抗拒民警执行公务，造成民警王×2左前臂皮擦伤、辅警蔡×左前胸皮擦伤。经鉴定，王×2的伤情为轻微伤。被告人王×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王×1的供述，证人刘×1、王×2、张×、刘×2、蔡×的证言，伤情照片、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书，残疾人证复印件，到案经过，身份证明等证据材料。经庭审质证，被告人王×1及其辩护人对公诉机关出示的证据没有异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人王×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪冬泉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第213号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1991年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日，被告人岩某某饮酒后驾驶云KG47**号轻型自卸货车上路行驶。当日21时20分，在海往线K32＋100M处被勐海县公安局民警查获。经西双版纳司法鉴定中心检测，被告人岩某某的血液中检出乙醇成分，定量为152.91mg／100ml，达到定罪标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息表现场事故照片、交通事故现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月七日
书记员 习晓倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第213号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年4月10日出生，汉族，籍贯福建省南平市建阳市，高中文化，务工。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日凌晨0时许，被告人吴某酒后无证驾驶闽一辆无牌两轮普通摩托车在厦门市海沧区兴港路旁音乐之声门口行驶数米后，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人吴某血液中酒精含量为82.32mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年四月二十日
代书记员 王云芳
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第2号
申请人李艳国，男，1979年12月13日生，汉族。
被申请人贾长军，男，1980年1月3日生，汉族。
申请人李艳国与被申请人贾长军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院申请支付令。申请人述：2014年4月7日，被申请人贾长军因做生意急需用款向申请人李艳国借款30000.00元，后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人贾长军给付申请人李艳国借款30000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人贾长军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李艳国借款人民币30000.00元。
案件受理费183.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾必真
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2387号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发。
委托诉讼代理人：郑亚娜、黄寒粮，均系福建达业律师事务所律师。
被告：广州法豪国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村庙元新村六巷5号整套。
法定代表人：黄坚。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告广州法豪国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2017年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗