陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07417号
原告陆婷。
原告常发。
法定代理人陆婷。
二原告委托代理人梁骁、王丽，陕西天佑律师事务所律师。
被告陕县远洋汽车运输有限公司。
被告河津市迅捷运输有限公司。
被告郭立平。
被告高安升。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被告高崇保。
原告陆婷、常发与被告郭立平、高安升、高崇保、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称：人保运城分公司）、陕县远洋汽车运输有限公司（以下简称：远洋公司）、河津市迅捷运输有限公司（以下简称：迅捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。二原告当庭撤回了对被告迅捷公司的诉讼，并放弃对其的诉讼请求。原告陆婷、常发的共同委托代理人梁骁、王丽、被告人保运城分公司的委托代理人乔莎、被告高崇保、郭立平到庭参加了诉讼。被告高安升、远洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆婷、常发诉称：2015年8月25日14时许，被告高安升驾驶的车牌号为豫MB77**、晋M70**挂重型半挂货车由南向北行驶至210国道321KM+300M处时，因超车占道，与由北向南超车占道行驶的高崇保驾驶的车牌号为陕DZ38**号小轿车发生交通事故，致使双方车辆受损，陕DZ38**号小轿车乘员陆婷、常发受伤。榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2015】第246号事故认定书，认定被告高安升、高崇保在本次事故中负同等责任，乘员陆婷、常发无责任。二原告随即被送往榆林市第一医院进行住院治疗，原告陆婷经诊断为:1.左眼球钝挫伤、2.左眼眶骨折、3.左眼睑皮肤撕裂伤、4.左侧额部皮肤撕裂伤、5.左侧耻骨上支坐骨骨折、6.急性闭合性颅脑损伤；原告陆婷因此次事故共住院49天，花费医疗费53585.4元。原告常发经榆林市第一医院诊断为：1.左眼球钝挫伤、2.左眼眶骨折、3.左眼睑皮肤撕裂伤、4.寰椎前弓骨折、5.左肺上叶挫伤、6.急性闭合性颅脑损伤，原告常发因此在榆林市第一医院住院治疗49天，共计花费医疗费33847元。在榆林市第一医院出院后，原告常发于2015年10月19日在西安市第四医院进行住院治疗，原告常发在该院住院10天，花费医疗费28932.3元。后因双方对原告的赔偿事宜不能协商一致，故二原告诉至本院，请求：1、依法判令被告郭立平、高安升、高崇保、远洋公司在各自的责任范围内赔偿原告陆婷医疗费53585.4元、伙食补助费2450元、护理费7056元、误工费19305元、营养费1470元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费17133元、交通食宿费3803元、鉴定费2420元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计168062.4元；赔偿原告常发医疗费62779.3元、住院伙食补助费2950元、护理费8496元、营养费1770元、伤残赔偿金52840元、鉴定费2620元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计139455.3元；3、判令被告人保运城分公司在保险限额范围内承担责任；4、请求被告人保运城分公司在保险限额内承担赔偿责任。
二原告向法庭提交以下证据：
第一组证据，原告陆婷的身份证、常发的户口本复印件，用于证明二原告具有诉讼主体资格。
第二组证据，事故责任认定书一份，用于证明事故发生的事实及事故责任划分情况。
第三组证据，被告高安升、高崇保驾驶证各一份，豫MB77**、晋M70**挂重型半挂车、陕DZ38**号小轿车的行驶证各一份、工商公示信息一份、被告郭立平身份证复印件一份、豫MB77**车辆的商业险及交强险保单两份，用于证明被告主体适格以及肇事车辆投保的事实，肇事车辆豫MB77**、晋M70**挂重型半挂牵引车的驾驶人为高安升，实际车主为郭立平，车牌号为豫MB77**牵引车的登记车主为陕县远洋汽车运输有限公司，车牌号为晋M70**挂的挂车登记车主为河津市迅捷运输有限公司。。
第四组证据，榆林市第一医院的诊断证明四份、住院病历、费用清单各两份、西安市第四医院门诊病历、入院记录、住院证、住院病历、手术记录、出院记录、出院证各一份、费用清单三份、医疗费结算票据25支，用于证明二原告因本次事故受伤，陆婷住院49天，支出医疗费53585.4元；常发住院59天，支出医疗费62779.3元的事实。
第五组证据，榆林高科法医鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费票据4支，用于证明此次事故原告陆婷被评定为十级伤残，所需后续治疗费3000元，误工期限计算至评残前一日，为135天；原告常发被评定为十级伤残，后续治疗费约需3000元。二原告共计支出鉴定费5040元。该部分损失应当由被告承担。
第六组证据，住房合同、子洲县双湖峪镇政府及村委会共同出具的证明一份、子洲县实验小学证明一份、子洲县添一顺食府证明及营业执照各一份，用于证明二原告在城镇居住已满一年以上，二人的残疾赔偿金标准应当按照城镇人口的赔偿标准进行计算。
第七组证据，陆占成、丁志英户口本及身份证复印件各一份、常发户口复印件一份、子洲县三川口镇牛薛沟村村民委员证明一份，用于证明原告陆婷所需承担的被抚养人员的情况。其中陆占成（父亲）54周岁，丁志英（母亲）53周岁，按照农村标准计算被抚养人生活费，常发（儿子）9周岁，按照城镇人口标准计算被抚养人生活费。
第八组证据，交通、食宿、护工费票据72支，用于证明二原告因此次交通事故支出上述费用等共计3803元。
被告郭立平辩称，发生事故是事实，责任划分明确，被告郭立平已经向二原告垫付了医疗费11000元，对二原告的合理损失被告自愿予以赔偿，被告实际所有的车牌号为豫MB77**、晋M70**挂的重型半挂主车在人保运城分公司投保了交强险及商业险，其中商业险的保险限额为100万元，挂车未投保保险。
被告郭立平未向法庭提交相关证据。
被告人保运城分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。对车辆的投保情况予以认可。但挂车的投保情况被告并不知晓，二原告的损失首先应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费及其他间接损失的赔偿费用。原告所述郭立平系半挂车的实际车主应当承担举证责任。
被告人保运城分公司未向法庭提交相关证据。
被告高崇保辩称，事故发生时，对方车辆未主动避让是发生事故的主要原因，原告陆婷请求的被抚养人生活费过高。
被告高崇保未向法庭提交相关证据。
被告高安升、远洋公司未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告郭立平、人保运城分公司、高崇保对二原告提供的第一组、第二组、第四组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，三被告认为该组证据不能充分证明半挂车的实际车主系郭立平；对第五组证据的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对第六组证据的真实性及证明目的均有异议，该证据的真实性请法庭予以核实，住房合同不予认可，证明为手工书写，系同一人出具，且二原告未提供出租人的身份证明，居住证明不是政府可以出具的证明内容，误工证明上没有出具时间，月工资两千元，误工费应当按照实际收入计算，误工期限应当结合实际的误工情况计算；对第七组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，常发的被抚养人生活费应当按照农村居民的赔偿标准予以计算；对第八组证据的真实性及证明目的有异议，护工应当以一人计算，交通及食宿费用人保运城分公司愿意在1000元的范围内予以赔偿
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第七组证据因被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以认定；对原告提供的第六组证据，本院在庭审后，与子洲县添一顺食府经营者曹登军、子洲县双湖峪镇峨峁峪村104号的产权人高益随、子洲县实验小学教师马霞霞就原告陆婷的工作情况、原告常发的就读情况以及二原告的居住情况予以核实，其核实结果同原告在提供本组证据的所证明的事实一致，故对于原告提供的第六组证据本院依法予以认定；对原告提供的第八组证据，因二原告住院时间较长，且原告常发在榆林市第一医院出院后继续前往西安市进行后续治疗，且二原告所提供的交通费票据中所记载的时间、路段、以及票据中登记的陪同人员的姓名亦系原告常发父亲常三宝，故对于原告提供的交通费及住宿费票据本院对其真实性依法予以认定；对原告提供的饮食、陪人床位费票据，因上述票据均非正规发票，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对于该部分票据的真实性本院依法不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年8月25日14时许，被告高安升驾驶的车牌号为豫MB77**、晋M70**挂重型半挂货车由南向北行驶至210国道321KM+300M处时，因超车占道，与由北向南超车占道行驶的高崇保驾驶的车牌号为陕DZ38**号小轿车发生交通事故，致使双方车辆受损，陕DZ38**号小轿车乘员陆婷、常发受伤。榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2015】第246号事故认定书，认定被告高安升、高崇保在本次事故中负同等责任，乘员陆婷、常发无责任。二原告随即被送往榆林市第一医院进行住院治疗，原告陆婷经诊断为:1.左眼球钝挫伤、2.左眼眶骨折、3.左眼睑皮肤撕裂伤、4.左侧额部皮肤撕裂伤、5.左侧耻骨上支坐骨骨折、6.急性闭合性颅脑损伤；原告陆婷因此次事故共住院49天，花费医疗费53585.4元。原告常发经榆林市第一医院诊断为：1.左眼球钝挫伤、2.左眼眶骨折、3.左眼睑皮肤撕裂伤、4.寰椎前弓骨折、5.左肺上叶挫伤、6.急性闭合性颅脑损伤，原告常发因此在榆林市第一医院住院治疗49天，共计花费医疗费33847元。原告常发在榆林市第一医院出院后，于2015年10月19日在西安市第四医院继续进行住院治疗，经该院诊断为：左眼眼眶壁骨折。原告常发在该院住院10天，花费医疗费28932.3元。经原告陆婷、常发申请，榆阳区人民法院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年1月7日作出陕榆高科【2016】法医临检字第J02号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆婷交通事故致面部皮肤裂伤，疤痕累计11.5CM为十级伤残；左侧耻骨上支、坐骨支、坐骨体、左骶骨翼骨折，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。后续治疗费约为叁仟元；该所于2016年1月5日作出陕榆高科【2016】法医临检字第J15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常发交通事故致1.左眼眶壁骨骨折，2.左眼球内陷，3.左眼下直肌嵌顿，出现复视；属十级伤残。后续治疗费约为叁仟元。此后，双方对原告的赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告高安升驾驶的车牌号为豫MB77**、晋M70**挂的重型半挂车的牵引车的登记车主为远洋公司、挂车的登记车主为迅捷公司，该半挂车的实际车主为被告郭立平，被告高安升系其雇佣的驾驶员。该车的牵引车辆在人保运城分公司投保了交强险及第三者商业险，其中第三者商业险保险限额为100万元；事故发生在保险期间内；挂车未投保相关保险。陕DZ38**号小轿车的驾驶员及实际车主均为被告高崇保本人，该车在事故发生时未投保相关保险。事故发生后，被告郭立平向二原告垫付了医疗费11000元；被告高崇保向二原告垫付了医疗费1万元。
再查明，原告陆婷的被抚养人有其父亲陆占成，生于1962年12月29日；母亲丁志英，生于1963年9月23日；儿子常发，生于2008年1月9日；陆婷的父母共有子女4名。原告陆婷在事故发生时在子洲县添一顺食府从事服务员工作，月工资为2000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高安升驾驶的车牌号为豫MB77**、晋M70**挂重型半挂货车与被告高崇保驾驶的车牌号为陕DZ38**号小轿车相撞造成双方车辆受损，陕DZ38**号小轿车乘员陆婷、常发受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2015】第246号事故认定书，认定被告高安升、高崇保在本次事故中负同等责任，乘员陆婷、常发无责任。原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告陆婷请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费依法予以支持。鉴定费系原告的实际支出，且有鉴定费票据予以证明，本院对该诉讼请求依法予以支持。因本次事故造成原告陆婷脸部有一定程度的受伤，且原告陆婷为女性，面部的受伤确实给原告的精神造成一定损害，故原告诉请的精神抚慰金5000元本院依法予以支持；原告常发请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费依法予以支持。鉴定费系原告的实际支出，且有鉴定费票据予以证明，本院对该诉讼请求依法予以支持。因原告常发系幼儿，且其伤残部位系眼睛，对原告的精神损害较大，对原告诉请的精神抚慰金5000元本院依法予以支持；关于二原告请求的营养费，因二人向本院提供的证据中，并无需要加强营养的相关说明，医院的诊断证明中亦未有加强营养的医嘱，故对于二原告请求的营养费用本院依法不予支持；原告陆婷在事故发生时就职于子洲县添一顺食府，其月工资为2000元，日工资为67元，其误工费应当按照其实际收入予以计算；关于二原告请求的交通及住宿费用，该部分费用系二原告的实际支出，且其提供的票据均可以证明原告及陪人的出行、住宿情况，故对于二原告请求的交通、住宿费用本院依法予以支持；二原告的户籍虽然系农村居民，但原告陆婷已经在城镇居住满一年且其主要收入来源来自于城镇，原告常发亦就读于城镇，故二原告的赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算。关于原告请求的陆占城、丁志英的被抚养人生活费，因二人均未达到法定被扶养人年龄，且原告未提供二人丧失劳动能力需要抚养的证据，故对于原告的该项请求依法不予支持。被告郭立平作为豫MB77**、晋M70**挂半挂车的实际车主应承担相应的赔偿责任，但其所有的牵引车在被告人保运城公司投保了交强险及第三者商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，该保险公司应当在交强险及第三者商业险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被郭立平负担。被告高崇保作为陕DZ38**号小轿车的实际车主及驾驶员，其所有的车辆未投保相关保险，根据事故责任划分，被告高崇保应当对二原告实际损失在被告人保运城分公司交强险限额内赔付后，对剩余部分承担其中1/2的赔偿责任。综上，原告陆婷在本次事故中的各项损失为：医疗费53585.4元、伙食补助费1470元（49×30元）、护理费4900元（49×100元）、误工费9045元（135×67元）、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费8308元、交通住宿费2597元、鉴定费2420元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计143165元；原告常发的在本次事故中的各项损失为：医疗费62779.3元、住院伙食补助费1770元（59天×30元）、护理费5900元（59天×100元）、伤残赔偿金52840元、鉴定费2620元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计133909元。被告郭立平已经向二原告垫付了医疗费11000元，故该部分费用应在被告人保运城分公司向二原告进行赔付后，由二原告向被告予以返还。被告高崇保应当对二原告实际损失在被告人保运城分公司交强险限额内赔付后，对剩余部分承担其中1/2的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告陆婷医疗费5000元，残疾赔偿金5万元、精神损害抚慰金5000元，共计6万元；在商业第三者商业保险限额范围内赔偿原告陆婷医疗费24292.5元、伙食补助费735元、护理费2450元、误工费4522.5元、残疾赔偿金1420元、被抚养人生活费8308元、交通住宿费1298元、鉴定费1210元、后续治疗费1500元，共计46485元；两项费用合计101582元。
二、本判决生效后三日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告常发医疗费5000元、残疾赔偿金5万元、精神损害抚慰金5000元，共计6万元；在第三者商业保险限额范围内赔偿原告常发28889.5元、伙食补助费885元、护理费2950元、残疾赔偿金1420元、鉴定费1310元、后续治疗费1500元，共计37544.5元；两项费用合计96955元。
三、本判决生效后三日内由被告高崇保一次性赔偿原告陆婷医疗费24292.5元、伙食补助费735元、护理费2450元、误工费4522.5元、残疾赔偿金1420元、被抚养人生活费4154元、交通住宿费1298.5元、鉴定费1210元、后续治疗费1500元，共计41583元；赔偿原告常发28889.5元、伙食补助费885元、护理费2950元、残疾赔偿金1420元、鉴定费1310元、后续治疗费1500元，共计36955元；两项合计78538元（已付1万元）。
四、原告郭立平在二原告住院期间垫付的11000元，由保险公司向二原告赔偿后，由原告陆婷、常发向被告郭立平返还。
五、被告高安升、陕县远洋汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
六、驳回原告陆婷、常发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、高崇保各负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月九日
书 记 员 鱼晓卉