wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3257-2号
原告王保华，女，汉族，1976年9月10日出生，住巩义市人民路。
被告刘可喜，男，汉族，1967年4月2日出生，住巩义市北山口镇。
本院在审理原告王保华诉被告刘可喜民间借贷纠纷一案中，原告王保华于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王保华的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王保华负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺艳杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第52号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人郑晓侠，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月17日被兴安县公安局取保候审，2012年3月1日被兴安县人民检察院取保候审，2012年3月9日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人郑晓侠犯故意伤害罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，被告人郑晓侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年5月25日凌晨2时许，被告人郑晓侠与同事周某甲在严关镇“兴桂矿粉厂”厂房内因工作分工原因发生争执，后被告人郑晓侠持铁管将周某甲头部打伤。经法医鉴定，受害人周某甲的损伤程度为重伤，伤残等级为四级。
2011年10月17日被告人郑晓侠到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人郑晓侠亲属与受害人周某甲经协商达成赔偿协议，赔偿受害人周某甲医疗费等各项经济损失共40000元，受害人周某甲对被告人郑晓侠予以谅解。
上述事实，被告人郑晓侠在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、受害人周某甲的陈述；3、证人郑某乙、涂某、张某等人的证言；4、户籍证明、收条、谅解书；5、鉴定结论；6、被告人郑晓侠的供述。
本院认为，被告人郑晓侠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑晓侠犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郑晓侠系初犯，归案后积极赔偿受害人的经济损失，与受害人达成赔偿协议并取得了受害人谅解。视其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可依法对被告人郑晓侠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑晓侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 韦达富
二〇一二年四月十八日
书 记 员 唐美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4245号
申请执行人范东，男，1985年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王磊，男，1989年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范东与被执行人王磊健康权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范东向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
依据（2015）兴民初字第1349号民事判决书确定由被执行人王磊赔偿原告各项经济损失6899.73元，承担案件受理费447元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人范东自愿与被执行人王磊达成执行和解协议，被执行人王磊每日支付申请人范东100元，直至全部履行完毕；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房产管理系统查明被执行人王磊名下均无财产信息，申请执行人范东向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 怀 智
代理审判员 麻 艳 彬
代理审判员 董�毅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 海 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执842号
陈宏利、赵晓红：
刘海成与你担保追偿权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海成已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年6月20日之前履行案款22135.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费232.02元。
二〇一六年六月十五日
承办人：邹继龙联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2274号
原告郑某某，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告殷某某，女，1993年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告郑某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，现原告郑某某以与被告殷某某和好为由，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告郑某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 磊
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00137号
原告司绪花。
委托代理人张玉。
被告李凤明。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因田地排水问题发生纠纷，被告将原告殴打致伤，现要求被告赔偿原告医疗费1553元、误工费899.28元、护理费149.88元、住院伙食补助费108元、交通费60元，合计2770.16元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月，原、被告因田地排水问题发生争执，继而双方相互厮打，原告司绪花在厮打过程中受伤。原告司绪花受伤后在沭阳颜集医院住院治疗6天，支出医疗费1880.78元。出院医嘱：增加营养，休息一月。2014年，原告因与被告一直就赔偿事宜协商未果，曾诉至本院，要求处理，后因未能提供被告的身份信息，被驳回起诉。现原告再次诉至本院，请求处理。
另查明：原告系农村居民，江苏省2010年农村居民人均纯收入为9118元。
以上事实，有原告陈述、门诊病历、住院病案、医疗费收据、出院记录、出院证、沭阳县颜集镇人民政府沙湾村民委员会的证明、（2014）沭庙民初字第0130号案件开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人有过错的，应当减轻行为人的赔偿责任。本案中，原告司绪花与被告李凤明因田地排水问题发生争执，继而双方撕扯，致原告受伤，被告李凤明应赔偿原告因此而产生的相关损失。但原告在此次纠纷中，不能冷静处理，对纠纷的引起，具有一定的过错，依法应当减轻被告李凤明的赔偿责任。原告主张的医疗费1553元、误工费899.28元、护理费149.88元、住院伙食补助费108元，本院依法予以认定。原告的交通费酌情认定为60元。本院根据原、被告双方在纠纷中的过错程度，确定被告李明对原告各项损失的赔偿比例为80%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告司绪花的医疗费1553元、误工费899.28元、护理费149.88元、住院伙食补助费108元、交通费60元，合计2770.16元，由被告李明于本判决生效后十日内赔偿2216.13元：
二、驳回原告司绪花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 仲其山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2561号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告高申，男，汉族，生于1989年12月21日，住淅川县。
被告刘罡，男，汉族，生于1989年6月24日，住淅川县。
被告全宇，男，汉族，成年人，淅川县财政局工作人员。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告高申、刘罡、全宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张冬亮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初278号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，2014年3月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。2015年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
翻译丁寿昌，成都市特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人黄某某、指定辩护人覃晓敏、翻译人员丁寿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月12日13时许，被告人黄某某在本市武侯区人民南路三段20号华西附二院急诊科挂号处伺机盗窃，趁被害人冯进会抱小孩之机，将其外套口袋中一部黑色KOPO牌L8型手机盗走并迅速离开现场。路经此处的巡逻民警见黄某某形迹可疑将其挡获，从其身上查获黑色KOPO手机一部，经被害人确认后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币332元。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，系聋哑人、累犯应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定追究其刑事责任，并提出判处被告人黄某某一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实不持异议，且认罪。其指定辩护人提出，被告人黄某某系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日13时许，被告人黄某某在本市武侯区人民南路三段20号华西附二院急诊科挂号处伺机盗窃，趁被害人冯进会抱小孩之机，将其外套口袋中一部黑色KOPO牌L8型手机盗走并迅速离开现场。路经此处的巡逻民警见黄某某形迹可疑将其挡获，从其身上查获黑色KOPO手机一部，经被害人确认后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币332元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：书证；物证照片；被害人陈述；检查笔录；价格鉴定意见；被告人供述。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯应当从重处罚。被告人黄某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭如实供认犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；且被当场挡获，被盗物品已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 王世伟
二０一六年四月十三日
书 记 员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初278号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，聋哑人，男，1958年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市成华区。2014年3月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。2015年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
翻译丁寿昌，成都市特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人黄某某、指定辩护人覃晓敏、翻译人员丁寿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月12日13时许，被告人黄某某在本市武侯区人民南路三段20号华西附二院急诊科挂号处伺机盗窃，趁被害人冯某会抱小孩之机，将其外套口袋中一部黑色KOPO牌L8型手机盗走并迅速离开现场。路经此处的巡逻民警见黄某某形迹可疑将其挡获，从其身上查获黑色KOPO手机一部，经被害人确认后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币332元。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，系聋哑人、累犯应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定追究其刑事责任，并提出判处被告人黄某某一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实不持异议，且认罪。其指定辩护人提出，被告人黄某某系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日13时许，被告人黄某某在本市武侯区人民南路三段20号华西附二院急诊科挂号处伺机盗窃，趁被害人冯某会抱小孩之机，将其外套口袋中一部黑色KOPO牌L8型手机盗走并迅速离开现场。路经此处的巡逻民警见黄某某形迹可疑将其挡获，从其身上查获黑色KOPO手机一部，经被害人确认后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币332元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：书证；物证照片；被害人陈述；检查笔录；价格鉴定意见；被告人供述。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯应当从重处罚。被告人黄某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭如实供认犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，且被当场挡获，被盗物品已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 王世伟
二０一六年四月十三日
书 记 员 白加跃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1835号
罪犯许文虎，男，1970年5月3日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年1月24日作出（1996）泉刑初字第494号刑事判决，以被告人许文虎犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许文虎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年8月11日作出（1997）闽刑终字第445号刑事判决，以被告人许文虎犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许文虎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许文虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年八月累计获得达标分十八点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得款1100元。
本院认为，罪犯许文虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文虎予以减去有期徒刑一年十个月二十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初414号
原告董某某，女。
被告黄某甲，男。
原告董某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1993年7月7日办理结婚登记手续，1994年6月15日生育儿子黄乙。婚后常为琐事争吵，现夫妻感情已破裂，故提出起诉请求判令原告与被告离婚。
被告黄某甲辩称，婚后夫妻感情很好，双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1993年7月7日办理结婚登记手续，1994年6月15日生育儿子黄乙。近年来为生活琐事发生争吵，致夫妻不和，现原告起诉要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方主要为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告董某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月十六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执30号
申请执行人：高xx。
被执行人：姚xx。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民初重字第00013号民事判决书高XX申请执行姚XX离婚纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执30号申请执行人：高xx。被执行人：姚xx。本院在执行灯塔法院（2015）灯民初重字第00013号民事判决书高XX申请执行姚XX离婚纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第884号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯宋田田，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年12月6日作出（2012）沧刑初字第241号刑事判决，以被告人宋田田犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年八个月（刑期自2012年7月11日起至2016年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯宋田田在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋田田减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1594号
被执行人安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会，地址河南省安阳市文峰区。
法定代表人高民义。
申请执行人（或申请执行机关），依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第225号［仲裁裁决书］，于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第685号
原告：郭观略，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨春雪、冯宇聪，分别系广东维纳律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭观略诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭观略委托代理人杨春雪、冯宇聪到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月13日，原告与吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园X号商铺，合同签订后，原告向被告支付商铺款154000元，通过银行按揭贷付231000元，已付清全部商铺款385000元。合同已在中山市房地产交易管理所办理了商品房销售备案登记，双方于2004年8月28日签订了吉雅花园物业交接书，被告将商铺交给原告后使用至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园X号商铺的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.收款收据；3.见证书、建设银行个人住房贷款转存凭证；4.吉雅花园物业交接书、前期物业管理服务协议、业主公约；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表；6.中山市预售商品房抵押证明表。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年1月13日，原告与吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园X号商铺，该商铺建筑面积为275平方米，房价款合计385000元。付款方法为银行按揭，该住户于2004年1月13日交清全部房价的40%即154000元，余款由中山市建行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2004年6月30日。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向吉雅公司支付了首期房款154000元，2004年2月16日，原告将按揭贷款231000元支付给被告；2004年8月28日原告向被告支付了其他办证契税等费用18881元，双方于同日签订吉雅花园物业交接书、前期物业管理服务协议、业主公约，吉雅公司将中山市三乡镇吉雅花园X号商铺交付给原告使用至今。原告认为，其已向被告付清全部商铺款，且商铺已实际交付给原告使用至今，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2014年7月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园X号商铺，该房屋建筑面积为275平方米，购房总价为385000元，于2004年2月2日登记备案在原告郭观略名下；涉案商铺于2004年2月19日抵押登记在中国建设银行中山市三乡支行名下，贷款金额为231000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告郭观略，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年9月4日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园X号商铺核查使用人员并张贴通知，经核查，该商铺现由原告郭观略占有使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告郭观略与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付商铺后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园X号商铺的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郭观略办理位于中山市三乡镇吉雅花园X号商铺的房地产权属证书。
案件受理费7075元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1053号
原告：李永波。
被告：林建华。
被告：王超。
原告李永波诉被告林建华、王超为民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李永波到庭参加诉讼，被告林建华、王超经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永波起诉称：原告李永波与被告林建华系朋友关系。2001年10月5日，二被告因资金需要向原告借款48000元。原告将款项交付给被告后，二被告出具了借条，该借条载明今借到李永波人民币现金肆万捌仟元整。二被告取得借款后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还借款。为此，原告起诉要求：一、判令二被告返还原告借款本金48000元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告补充陈述：实际借款时间为2010年10月5日，被告在书写借条时将时间写错了。
被告林建华、王超未作答辩。
原告李永波为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告林建华、王超在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告林建华、王超共同向原告借款48000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华、王超在本判决生效之日起十日内归还原告李永波借款人民币48000元并赔偿利息损失（利息中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1000元，由被告林建华、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3726号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑。
原告委托代理人李娜。
委托代理人冯星。
被告吕洁。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告吕洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 王洁琦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5056号
原告：翟双清，男，1969年11月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：黄祥华，女，1952年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告翟双清与被告黄祥华房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告翟双清提供的被告黄祥华地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。
本院认为，原告翟双清在起诉时虽然提供了被告黄祥华的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告黄祥华的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翟双清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月五日
书记员 赵小雅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第266-1号
申请执行人富民县农村信用合作联社。
法定代表人吕云坤。
被执行人赵凤兰。
被执行人赵能。
申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人赵凤兰、赵能借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第293号民事调解书已发生法律效力。权利人富民县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人借款本金95000元、利息20187元（计至2015年3月21日）、案件受理费1261元，共计116448元。
本案在执行过程中，本院已对被�行人赵凤兰养猪厂内饲养的正处于育成期的猪45头进行查封，因该批猪还处于生长期，一时难以变现，另对二被执行人的房产、机动车辆、银行存款进行查询，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第266号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十一月九日
书记员 孙燕云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第428号
原告孙连斌，男，汉族，个体工商户，现住延吉市局子街。
原告李翠芝，女，汉族，个体工商户，现住延吉市局子街。
二原告委托代理人麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告高辉永，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
原告孙连斌、李翠芝诉被告高辉永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连斌、李翠芝的委托代理人麻百平到庭参加诉讼。被告高辉永经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告雇佣被告在其经营的延吉市北大饭店从事司机工作。2007年1月18日，被告驾驶吉h／xx号“长安”牌小型普通客车为饭店顾客送餐时，在延边大学附属医院院内住院处南侧由西向东行驶左转弯时，将由东向西步行的赵雅清、王桂英撞倒，造成该二人受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。2009年5月27日，经延吉市人民法院判决二原告赔偿赵雅清人身损害赔偿金668158.31元，截止到2013年11月15日二原告共支付该案执行款共计80万元，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，二原告已全部垫付赔偿款，有权向被告追偿该款，但考虑到被告的收入情况，现要求被告偿还二原告赔偿金30万元。
被告未到庭进行答辩。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件两份，证明二原告的身份。
证据二、交通事故责任认定书复印件一份，证明被告承担该起事故的全部责任。
证据三、本院（2007）延民一初字第600号民事判决书复印件一份，证明原、被告之间为雇佣关系，因被告造成交通事故，判决二原告赔偿668158.31元。
证据四、本院（2009）延执字第1137号结案通知书复印件一份，证明（2007）延民一初字第600号案件已执行完毕，二原告支付执行款共计80万元。
被告未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证权利。原告提供的证据本院均予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
二原告雇佣被告在其经营的延吉市北大饭店从事司机工作。2007年1月18日，被告受二原告的指派，驾驶吉h／xx号“长安”牌小型普通客车为饭店顾客送餐时，在延边大学附属医院院内住院处南侧由西向东行驶左转弯时，将由东向西步行的赵雅清、王桂英撞倒，造成该二人受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，被告负该起事故的全部责任。2009年5月27日，本院作出（2007）延民一初字第600号民事判决，判决二原告赔偿赵雅清人身损害赔偿金668158.31元。该案中赵雅清放弃对被告高辉永的诉讼请求。该判决生效后，截止到2013年11月15日二原告共支付该案执行款80万元。2013年11月20日，本院作出（2009）延执字第1137号结案通知书，通知赵雅清与本案二原告（2007）延民一初字第600号民事判决已执行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，因被告在该起事故中承担全部责任，故其行为构成重大过失，应当与二原告承担连带赔偿责任。二原告已按本院（2007）延民一初字第600号民事判决确定的义务支付执行款80万元，对此其可以向被告追偿。现二原告仅向被告主张30万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉永于本判决生效之日起10日内支付原告孙连斌、李翠芝赔偿金30万元。
如被告高辉永未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其他费用80元（二原告已预交5880元），共计5880元，由被告高辉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 丹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初138号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年2月14日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿绵竹市拱星镇沿新村路段从拱星方向往绵远方向行驶，行至事故路段，与在此转弯的魏某某驾驶的川FHK8**小型轿车发生碰撞，事故致二车受损，李某某受伤。经检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为86.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年2月29日绵竹市公安局交警大队依法认定李某某在事故中负主要责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月14日13时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿绵竹市拱星镇沿新村路段向绵远镇方向行驶，行驶至沿新村1组路段时，与在此转弯的魏某某驾驶的川FHK8**小型轿车发生碰撞，致二车受损，李某某受伤。经检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为86.0mg/100ml。2016年2月29日，绵竹市公安局交警大队依法认定，李某某在事故中负主要责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，证人魏某某、刘某某证词，车辆鉴定，血样提取表，血检报告，事故认定书，户籍证明等证据。经质证，被告人李某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人李某某在案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年八月十日
书记员 兰敏毓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第8号
申请执行人王文革，男，汉族，住所地浑江区
被执行人白元禄，地址浑江区。
本院于2015年1月5日立案执行王文革申请白元禄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第261号（2014）白山民二终字第270号法院生效裁判，被执行人白元禄应支付申请人王文革案款16505.0元，承担执行费148.0元。现因被执行人白元禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年七月十六日
书记员 张万新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1065号
原告高某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告高某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告高某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 殷 勤
二〇一一年九月十五日
书记员 陈真真
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第350号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，无业。因本案于2014年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某、王某以及被告人王某的辩护人陆旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年1月20日至2014年6月5日期间，被告人李某、王某两人或伙同王某甲（另案处理）采用翻围墙、剪刀剪线等手段盗窃电缆线4起，先后在宜兴市经济开发区绿田太阳能设备有限公司窃得VV22-4×95规格的电缆线16米、VV22-4×50规格的电缆线102米，合计价值人民币12758.08元；在宜兴市丁蜀镇洑东泰丰琉璃瓦厂窃得BV50规格的电缆线34米、BV70规格的电缆线102米，合计价值人民币2876.4元；在宜兴市新街街道新光合成革有限公司盗窃2起，共计窃得VV22-4×120规格的电缆线72米、VV22-4×95规格的电缆线51米，合计价值人民币23727.84元。
2013年4月的一天晚上，被告人李某伙同他人在宜兴市徐舍镇邮堂汇浪企业窃得BV50规格的电缆线60米，价值人民币1800元。
综上，被告人李某参与盗窃5起，窃得电缆线合计价值人民币41162.32元；被告人王某参与盗窃4起，窃得电缆线合计价值人民币39362.32元。
2014年7月11日，被告人李某、王某被公安机关抓获；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有被害单位工作人员吉某、陈某、许某、徐某、蒋某、芮某的陈述笔录，被告人李某、王某对盗窃地点、共同行为人所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，无锡市公安局物证鉴定所的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某、王某合伙采用秘密手段窃取单位财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于两被告人均具有如实供述自己的罪行、自愿认罪等量刑情节，分别建议对两被告人在有期徒刑一年六个月以上三年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人李某、王某在庭审中均未提出异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且属初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取单位财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人李某、王某在归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中均能自愿认罪，对两被告人均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物折价款合计人民币41162.32元，责令被告人李某、王某按照各自参与的盗窃数额予以退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 英
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1470号
原告大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，现任董事长。
被告贾清艳，男，1968年2月5日生，汉族，农民，河北沧县人。
本院在审理原告大元建业集团股份有限公司与被告贾清艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大元建业集团股份有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大元建业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即263元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年十月十四日
书记员 冯 飞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初253号
原告娄留宽。
被告赵文铅。
本院在审理原告娄留宽与被告赵文铅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告娄留宽撤回对被告赵文铅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫保富
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫业鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1197号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾挺杰，男，1984年8月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，原系瑞安市市场监督管理局南滨所工作人员，住瑞安市。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月6日归案，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人贾挺杰犯受贿罪一案，于二〇一七年七月十日作出（2017）浙0381刑初850号刑事判决。原审被告人贾挺杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人贾挺杰系瑞安市市场监督管理局南滨所工作人员，负责注册大厅个体工商户营业执照登记、变更、注销受理操作等工作。2016年4月，贾挺杰在办理业务过程中与薛某相识。此后，薛某、缪某通过薛某的微信与贾挺杰联系，要求贾挺杰帮忙办理大量无真实经营场所的个体工商户营业执照，并承诺支付贾挺杰每份营业执照200元至400元、每月额外2000元的好处费。2016年4月至9月，贾挺杰利用其在办理个体工商户营业执照过程中的职务便利，为薛某、缪某违规办理大量虚假个体工商户营业执照（约108份），并通过支付宝、微信支付等方式分多次收受贿赂共计人民币62060元。
认定上述事实的证据有：证人钱某、武某、朱某、徐某、薛某、缪某的证言，监控录像，支付宝电子交易记录，瑞安市市场监督管理局南滨所证明、机构设置、关于贾挺杰同志的情况说明、临时聘用人员岗位变动审批表、临时聘用人员解除劳动用工关系审批表、瑞安市机构编制委员会关于同意瑞安市市场监督管理局派出机构设置的批复，个体工商登记管理办法，情况说明，南滨市场监督所新登市场主体有登记无书式档案名单、核查名单，工商户登记情况，微信支付转账记录截图、支付宝转账记录截图，快递单，人口基本信息，被告人贾挺杰的供述。
原审法院以受贿罪判处被告人贾挺杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元；被告人贾挺杰退出的违法所得62060元（扣押于瑞安市人民检察院），予以没收，上缴国库。
原审被告人贾挺杰上诉称，系初犯，有坦白情节，已及时退赃，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾挺杰在聘任为瑞安市市场监督管理局南滨所工作人员期间，利用其从事公务的职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判鉴于贾挺杰有坦白情节，已退出违法所得，已予从轻处罚，贾挺杰仍以此为由要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月十五日
书记员 周丽丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1933号
原告洪志东，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢理智，男，1989年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年4月21日立案受理了原告洪志东与被告卢理智民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志东到庭参加诉讼，被告卢理智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告洪志东请求判令被告立即偿还所借的款项人民币50000元及利息（利息自借款之日起算至被告偿还所借款项止，按3%月利率计息）。被告卢理智未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告卢理智以经营缺乏现金周转为由，于2014年1月16日向原告洪志东借款人民币50000元，双方约定借款期限1个月。借款期满后，经原告催讨，被告卢理智未偿还上述借款，原告洪志东遂诉至本院。
本院认为，被告卢理智尚欠原告50000元，有原告举证的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效，借款人卢理智负有偿还欠款的义务。原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，但没有其他证据证实，故本案应视为公民之间的无息借贷，根据有关规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息日期应从主张之日（即2015年4月21日）起。被告卢理智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢理智应于本判决生效后十日内偿还原告洪志东借款本金人民币50000元及从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢理智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年七月十三日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1933号原告宋桂芳，女，1959年10月16日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县小江镇民兴路新园一巷10号。身份证号码：452826195910165126。被告宋家然，农民。委托代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告宋桂芳与被告宋家然民间借贷纠纷一案中，原告宋桂芳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂芳申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告宋桂芳撤回对被告宋家然的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂芳负担。审判员  邱剑二〇一五年十一月二日书记员  叶东
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第283号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县卫生和计划生育局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街***号。组织机构代码：00858243-9。
法定代表人：尹华正，该局局长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县人口和计划生育局（简称井研计生局）信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，因井研计生局机构合并到井研县卫生和计划生育局（简称井研卫计局），故本案被告变更为井研卫计局。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告井研卫计局辩称：原告申请的行政机关已经合并为井研卫计局且被告未收到原告申请，请求驳回起诉。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1543号
原告：邢明全，男，1990年4月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王延超，男，1979年8月12日生，汉族，住舞钢市。
原告邢明全与被告王延超修理合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢明全到庭参加诉讼，被告王延超经本院传票传唤未到庭未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告邢明全向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告修车欠款9100元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月31日来到原告�经营的修理厂，为自己的豫Ｄ×××××发动机更换、大梁校正、前挡风更换、前机盖更换、前杠更换等维修，以上维修费用共计15100元，后还6000元整，剩余9100元承诺45天内还完。到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由推托不还，原告实属无奈，故特向贵院提起诉讼。
被告王延超在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告在原告处修车下欠部分修车款未付，后被告给原告出具欠款条一份，主要内容为：王延超本人因修车欠9100元，45天还完，2016年8月31日至2016年10月15号还完。欠款条出具后，被告又还款2000元，剩余7100元未付。
本院认为：本案中被告王延超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应�按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方就下欠修车款已进行过结算，被告在其出具的欠款条中已明确认可下欠修车款9100元，减去欠款条出具后被告清偿的2000元，下欠7100元被告应予清偿。原告主张的剩余部分因被告已清偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延超于本判决书生效之日起十五日内向原告邢明全支付修车款7100元。
二、驳回原告邢明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邢明�负担11元，由被告王延超负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 华广平
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01340号
原告：王再芳。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路281号（滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢商铺112室）。
法定代表人：沈德喜，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路926号。
负责人：胡建彪，公司经理。
委托代理人：曹孝芬，公司员工。
本院在审理原告王再芳诉被告李伟、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王再芳于2015年7月6日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王再芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王再芳撤回对被告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年七月八日
代理书记员 程 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第152号
原告：邓某某，女，汉族，安义县人。
被告：龚某某，男，汉族，南昌县人。
原告邓某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2006年相识，不久双方确立恋爱关系并同居生活。婚后生育一个小孩，2010年9月9日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏必要的了解，感情基础差，在性格、脾气及生活方式上存在差异，婚后经常为琐事吵架，自2012年双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告龚某某辩称，原告所说不属实，双方造成这种局面主要问题在原告，原告与他人有暧昧关系，致使感情出现问题。不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年8月在南昌市安义县打工期间相识，不久双方确立恋爱关系并同居生活。同居后生育一个女孩，2010年9月9日双方自愿在南昌县南新乡人民政府补办结婚登记，婚后感情尚好。后因生活琐事发生争吵，于2012年6月开始分居生活。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2015年8月，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生小孩由被告抚养。庭审中，经调解，双方意见不一，调解未能达成协议。
以上事实，有原告提供的户口信息、婚姻登记信息及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，期间生育小孩，同居生活四年后双方在婚姻登记机关又补办了结婚证，双方是有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并未影响到夫妻感情，原、被告均在外打工，分居生活的因素很多，且原告也没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第152号
原告：邓某某，女，汉族，安义县人。
被告：龚某某，男，汉族，南昌县人。
原告邓某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2006年相识，不久双方确立恋爱关系并同居生活。2008年3月22日生育女儿龚某甲，2010年9月9日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏必要的了解，感情基础差，在性格、脾气及生活方式上存在差异，婚后经常为琐事吵架，自2012年双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告龚某某辩称，原告所说不属实，双方造成这种局面主要问题在原告，原告与他人有暧昧关系，致使感情出现问题。不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年8月在南昌市安义县打工期间相识，不久双方确立恋爱关系并同居生活。2008年3月22日生育女儿龚某甲，2010年9月9日双方自愿在南昌县南新乡人民政府补办结婚登记，婚后感情尚好。后因生活琐事发生争吵，于2012年6月开始分居生活。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2015年8月，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生小孩由被告抚养。庭审中，经调解，双方意见不一，调解未能达成协议。
以上事实，有原告提供的户口信息、婚姻登记信息及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，期间生育小孩，同居生活四年后双方在婚姻登记机关又补办了结婚证，双方是有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并未影响到夫妻感情，原、被告均在外打工，分居生活的因素很多，且原告也没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00067号
原告：吴某某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民。
被告：邢某某�男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 沈传隆
二О一五年元月二十六日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00067号
原告：吴某某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民。
被告：邢某某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 沈传隆
二○一五年元月二十六日
书 记 员 韩 晶
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第36号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人庾某，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省衡阳县。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人庾某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人庾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月14日11时许，被告人庾某驾驶粤s×××××号小型普通客车沿增城市新塘镇沙埔大道由东往西方向行驶，行至增城市新塘沙埔大�万乐佳超市路段左转弯时，车头碰撞到同方向行走的行人钟某香，造成被害人钟某香受伤后送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系胸部损伤大失血合并窒息）的交通事故，经交通部门认定，被告人庾某承担事故的全部责任。
另查明，交通肇事后，被告人庾某立即将被害人钟某香送往医院抢救。2013年9月16日，被告人庾某经民警电话通知自动到案。案发后，被告人庾某向被害人家属赔偿了68552元。
公诉机关认为，被告人庾某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人庾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人庾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；归案经过；被告人庾某的户籍材料；被告人庾某的�动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；道路交通事故尸体检验报告及尸体照片；穗公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书；被害人钟某香的身份证明材料；被害人钟某香死亡医学证明书、超声图文诊断报告；（2013）穗增法立保字第122号之一民事裁定书、协助执行通知书；（2013）穗增法民一初字第2106号民事判决书；证人匡某、田某军的证言；被告人庾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庾某犯交通肇事罪的事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庾某在发生事故后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人庾某赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人庾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3593号
原告：杨会华，女，1958年11月13日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告：张正强，男，1963年9月19日生，汉族，住沛县。
原告杨会华诉被告张正强损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨会华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会华撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告杨会华负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第436号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某。因本案，于2014年2月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国、王林妹。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年6月23日建议本院延期审理，本院于2014年6月24日同意延期审理，公诉机关发现遗漏被告人顾某罪行，故于2014年7月2日以平检公诉刑追诉（2014）1002号追加起诉决定书追加起诉，本院于同日恢复审理。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人顾某，辩护人富建国、王林妹，证人宋昱春、孙灏、张赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人顾某违法国家毒品管制法规，先后7次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、通话记录、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人顾某当庭辩解没有贩卖过毒品，同时辩解2013年12月27日和28日一直在如意小区的租房，没有出去过。
辩护人提出2013年12月27日和28日被告人顾某没有犯罪时间，证人金家园和方益兵的证言间有矛盾，并申请了三名证人出庭作证证实顾某这二天未出门，同时提出对公诉机关追加起诉的5起贩卖毒品的事实，因证人潘佳佳在庭前的笔录已否认向顾某购买过毒品，对此指控属证据不足。
经审理查明：
1、2013年12月27日中午，被告人顾某至平湖市当湖街道广福园小区北门口，以200元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员金家园、方益兵，供其二人吸食。
2、次日下午，被告人顾某至平湖市当湖街道广福园小区北门口，以200元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员金家园、方益兵，供其二人吸食。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、证人金家园的证言，证实2013年12月27日中午，其与方益兵在一起，二人想吸毒就决定购买毒品。其用自己的159××××0012手机打顾某的137××××1814手机购买冰毒，顾某让其到广福园小区拿，于是其开自己白色的现代浙F×××××轿车带着方益兵到广福园小区北门口向顾某购买200元约0.2克的冰毒；第二天中午，其和方益兵又在一起，二人都想吸毒，于是其又联系顾某要200元的冰毒，其还是开自己的轿车载着方益兵到广福园小区北门口与顾某交易的。二次交易其在车内或下车在边上直接与顾某交易，冰毒用餐巾纸包住的，二次交易都是一样的，方益兵坐在副驾驶，都是看见的。
2、证人方益兵的证言，证实在2013年12月27日那天中午饭后，其就到金家园家玩，金家园提议玩冰毒，其也同意，于是金家园打电话联系顾某要买200元的冰毒，顾某讲有货并让其二人过去拿货，金家园就开着他的轿车带着其到广福园，二人下车与顾某交易的；次日中午，其又去金家园家玩，后来二人决定吸食冰毒，所以金家园又联系顾某，顾某还是让其二人到广福园小区拿冰毒，于是其与金家园开车到广福园小区，每人出100元向顾某购买了约0.2克的冰毒。
3、证人金家园、方益兵的辨认笔录，证实被告人顾某即为二次将毒品出售给其二人的那个叫顾某的女子。
4、通话记录，证实被告人顾某的137××××1814号码与证人金家园的159××××0012号码在2013年12月27日11时07分至11时36分有过二次通话记录，且137××××1814的号码均为被叫；2013年12月28日，上述二个号码在12时17分至12时58分间，有过四次通话记录，前三次137××××1814的号码为被叫，第四次为主叫。
5、行车记录，证实浙F×××××的轿车在2013年12月27日11时18分至11时59分及2013年12月28日12时37分至13时24分，出现的位置与该轿车从独山港镇出发至平湖市当湖街道的行车线路相吻合。
6、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人顾某曾因吸食毒品海洛因被行政处罚。
7、抓获经过，证实被告人顾某于2014年2月27日凌晨，被福建省泉州市公安局丰泽派出所民警在泉州市丰泽区宽大网吧抓获。
8、户籍证明，证实被告人顾某的基本身份情况。
被告人顾某及辩护人认为被告人顾某没有参与上述二起犯罪，经查，认定上述犯罪事实，不但有证人金家园、方益兵的证言及其辨认笔录予以证实，且与通话记录、行车记录相印证，足以认定。相反，辩护人申请出庭作证的三个证人与本案被告人顾某系要好的朋友关系或主雇关系，且三个证人的证言间也存在矛盾，不足采信。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管制法规，先后二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但公诉机关追加起诉指控被告人顾某向潘佳佳等人先后5次贩卖毒品的事实，证据尚不充分，对此指控本院不予支持，被告人及其辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈丹宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第320号
上诉人（原审原告）：车伟，男，1963年6月20日出生，汉族，住新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：薛志恒，男，系局长。
委托代理人：韩旭，男，系该局工作人员。
委托代理人：范春晖，男，系辽宁沃丰律师事务所律师。
上诉人车伟诉被上诉人新民市城乡管理行政执法局返还扣押物品一案，不服新民市人民法院（2013）新民行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车伟，被上诉人新民市城乡管理行政执法局的委托代理人范春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月26日新民市人民政府下发“关于取缔城区内运营的电瓶车、三轮摩托车的通告。”通告明确取缔无牌无证、证照不符的电瓶车、三轮摩托车，发现一台扣留并销毁一台，不予任何补偿，并建立长效管理机制。同年7月23日，新民市人民政府第67号“关于城市公共交通秩序管理相关问题的市长办公会议纪要”第五条明确规定，由行政执法局为治理取缔违规电瓶车、三轮摩托车的责任主体。2012年新民市人民政府第28号“关于取缔非法运营电瓶车的市长业务会议纪要”进一步明确，由城乡管理执法局负责，公安局、残联配合，坚决取缔市区内非法运营的电瓶车、残疾人代步车的管理，并由电视台、电台进行宣传广播，予以公告。2012年9月12日20时许，车伟驾驶三轮电瓶车在新民市中兴西路医药公司附近，被新民市城乡管理行政执法局执法工作人员扣留，同时开据扣留证，该扣留证的处理意见栏载明“暂扣”。新民市城乡管理行政执法局于2012年11月19日将扣押的18台电瓶车单方委托辽宁新立资产评估事故所予以评估，其中涉案三轮电瓶车评估净值1450元。车伟驾驶的三轮电瓶车无牌无证，虽然车伟身患疾病，但不属于新民市残疾人电动代步车规定范围，根据新民市残疾人电动代步车档案记载车伟的三轮电瓶车也未登记在案。同时经询问车伟承认用该车接送学生上下学及运送纸活，可确认从事非法运营。
原审认为，根据相关的法律的规定，新民市城乡管理行政执法局具有执行地方政府规范性文件的行政职权。新民市城乡管理行政执法局是按照新民市人民政府“关于取缔城区内运营的电瓶车、三轮摩托车的通告”及新民市人民政府市长业务会议纪要2008年第67号、2012年第28号精神，实施扣押原告三轮电瓶车，该行为是在新民市人民政府授权下实施的。车伟驾驶的三轮电瓶车无牌无证，系非法运营，属新民市人民政府“关于取缔城区内运营的电瓶车、三轮摩托车的通告”范围之内。虽然被扣的当时没有证据证明系正在运营，但按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定，依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。即使不搞运营，无牌无证的非机动车也不允许上道行驶。故新民市城乡管理行政执法局扣押车伟三轮电瓶车并予以评估销毁，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回车伟的诉讼请求。案件受理费50元，由车伟承担。
上诉人车伟上诉称，一、原审法院采信被上诉人提供的证据1-3，依据不足。二、评估报告未把被扣车辆作为评估对象纳入评估范围。三、原审法院把上诉人用涉诉车辆接送女儿上下学，每年多次去城区外祭祀先人确认为从事非法运营与事实不符。确定行政不当。四、原审法院庭审时已经审理查明，实施被诉具体行政行为的人员不具有行政执法资格，没有执法身份证件，不能提供被诉行为的任何证据。上诉人认为，即使上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，也应由公安交警依法处罚，即使由被上诉人处罚，也应在法定期限内依法解除扣押并依法返还财物，即使不返还财物，也应在法定期限内作出处罚决定，并依法制作行政处罚决定书。否则，即是违法。综上，被上诉人违法事实清楚，证据确凿。原审法院适用法律、法规错误。在二审庭审中，上诉人确定二审的诉讼请求为：撤销原审判决，判令被上诉人返还车辆，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人新民市城乡管理行政执法局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，被上诉人作出的行为合法有效。上诉人没有提供客运或者货运运营许可证等，而且上路时没有牌照，所以对上诉人的车辆暂扣是符合法律规定的。且被上诉人作为行政机关，具有职权。请求本院维持原判。
原审被告新民市城乡管理行政执法局向原审法院提供的证据有：证据1、关于取缔城区内运营的电瓶车、三轮摩托车的通告，证明职权依据；证据2-3、新民市人民政府67、28号会议纪要，证明职权依据；证据4、电瓶车取物内容，证明车伟取走电瓶车内物品；证据5、评估报告，证明车伟车辆价格。
原审原告车伟向原审法院提供的证据有：证据1、新民市城乡管理行政执法局于2012年9月12日的扣留证，并注明“暂扣”。证明车伟的电瓶车系新民市城乡管理行政执法局扣留；证据2、沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出据的“职工因病、非因工负伤致残程度鉴定结论通知单。”证明车伟大部分丧失劳动能力；证据3、沈阳市城市居民最低生活保障金领取证，证明车伟系低保户；证据4、车伟身份证，证明车伟的身份。
上述证据已随卷移送至本院。
经原审法院庭审质证，对证据作如下确认：对新民市城乡管理行政执法局提供的证据1-4予以采信，对证据5不予采信。对车伟提供的证据1、3、4予以采信，对证据2不予采信。
本院认为，新民市城乡管理行政执法局提供的证据1-5可以实现其证明目的，本院予以采信。车伟提供的证据1可以实现其证明目的，本院予以采信；对证据2不予采信；对证据3、4的真实性予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，辽政（2010）344号《辽宁省人民政府关于在新民市开展相对集中行政处罚权工作的批复》第四条规定，同意新民市在城市管理领域相对集中行使行政处罚权的行政机关行使市政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。2012年7月20日，新民市人民政府作出第28号《市长业务会议纪要》，确定由被上诉人新民市城乡管理行政执法局负责，公安局和残联配合，坚决取缔市区内非法运营的电瓶车，加强对残疾人代步车的管理。因此，被上诉人具有扣留上诉人车伟电瓶车的职权。根据本案有效证据可以证明，上诉人驾驶的三轮电瓶车在无车辆号牌及运营许可证的情况下进行非法营运。故被上诉人对上诉人的三轮电瓶车予以扣押并处理，其结果并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，亦无不当。上诉人的上诉请求，没有事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 健
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00429-1号
申请执行人杨佳蓉。
被执行人钱程。
本院（2013）邮民初字第0644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱程在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱程银行账户存款或收入3650.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱程同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴劭满
二〇一五年二月十一日
书记员 王 炳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第210号
申请人葛永敏，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人倪传利，男，1969年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人葛永敏于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人倪传利驾驶的“皖C×××××”号“福特”牌小型轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人葛永敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人倪传利驾驶的“皖C×××××”号“福特”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀诉前保字第210-2号
申请人葛永敏，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡荆芡村高巷组58号。
被申请人倪传利，男，1969年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村倪圩2号。
本院于2015年12月4日作出（2015）怀诉前保字第210号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人倪传利驾驶的“皖C×××××”号“福特”牌小型轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人倪传利驾驶的“皖C×××××”号“福特”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一五年十二月七日
书记员张珺
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00913号
原告甘某，女，1989年1月6日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告刘某甲，男，1990年12月17日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告甘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续，婚后生有一女孩刘某乙，今年不满一周岁，现随被告生活。婚前原、被告了解不多，没有建立牢固的感情基础，婚后双方发觉彼此性格不合，成天为家庭琐事闹矛盾，特别是被告以在外打工为名，对家庭不尽义务，对妻子不管不顾，就连原告生孩子坐月子也只能在娘家，原告无法忍受被告的遗弃与不负责任，于2014年1月曾起诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但判决生效后，原、被告依然无法和好，因感情不和依然分居生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好之可能，特再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费并负担诉讼费。
原告提供结婚证、本院（2014）南民初字第00129号民事判决书各一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间以及曾向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告刘某甲未提交答辩状，当庭辩称，同意离婚，孩子可以由原告抚养，但是我不支付抚养费，不同意负担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历12月28日相识并订立婚约，订婚后2013年农历正月十七二人共同外出打工开始同居生活。××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。2013年农历8月19日原告怀孕七个月时回南宫娘家，2013年农历11月1日原告在南宫市妇幼保健院生一女孩，取名刘某乙，原告生孩子第二天出院回娘家甘狼冢村，被告回到刘孟村。四天后，被告及其父亲、姨母，去原告家中把孩子接到刘孟村，此后孩子一直随被告生活。农历11月28日，被告的母亲到原告家中请原告回刘孟村，原告没有答应。2014年1月14日，原告诉至本院请求离婚，2014年2月13日，本院依法作出（2014）南民初字第00129号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，此后双方未能和好，2014年9月9日，原告再次起诉请求离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证以及本院（2014）南民初字第00129号民事判决书予以证实，上述证据已当庭质证，本院予以确认。
庭审中，原告称如果被告不支付孩子抚养费就由被告抚养孩子，原告每年支付抚养费3000元或按法律规定的数额支付，在支付抚养费时探望孩子一次。被告表示同意抚养孩子，原告也可以每年支付一次抚养费，抚养费数额由法院依法判决。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，依法应准予双方离婚。婚生女孩刘某乙尚年幼，一直随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且被告同意继续抚养孩子，应仍随被告生活为宜，原告依法应当支付相应的抚育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，自2014年10月1日起，原告甘某每年按河北省统计局公布的河北省农村居民人均消费性支出标准的二分之一支付抚养费至孩子年满18周岁止。2014年3个月的抚养费在本判决生效后5日内支付，自2015年起，每年的7月1日前一次性付清当年的抚养费。
诉讼费减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年十月十日
书记员 李 康
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1039号
申请执行人王月梅，女，1970年8月7日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被执行人杜林和，男，1971年5月26日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2015）包民二终字第417号民事判决书，申请执行人王月梅与被执行人杜林和车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院制作的（2015）包民二终字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇�六年六月十四日
书记员 柳婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5465号
原告：杨敏。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所律师。
被告：薛国华，住前郭县。
原告袁敦梅诉被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨敏诉称，2012年10月3日、2013年1月14日被告薛国华因经营家电缺少资金在原告处分别借款3万元、4万元，�计7万元，约定月利2分。此借款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏起诉。
案件受理费1550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5465号
原告：杨敏。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所律师。
被告：薛国华，住前郭县。
原告袁敦梅诉被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨敏诉称，2012年10月3日、2013年1月14日被告薛国华因经营家电缺少资金在原告处分别借款3万元、4万元，合计7万元，约定月利2分。此借款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏起诉。
案件受理费1550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年六月一日
书记员 刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5465号原告：杨敏。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所律师。被告：薛国华，住前郭县。原告袁敦梅诉被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨敏诉称，2012年10月3日、2013年1月14日被告薛国华因经营家电缺少资金在原告处分别借款3万元、4万元，�计7万元，约定月利2分。此借款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨敏起诉。案件受理费1550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年三月二十日书记员  刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5465号原告：杨敏。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所律师。被告：薛国华，住前郭县。原告袁敦梅诉被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨敏诉称，2012年10月3日、2013年1月14日被告薛国华因经营家电缺少资金在原告处分别借款3万元、4万元，合计7万元，约定月利2分。此借款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨敏起诉。案件受理费1550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年六月一日书记员  刘 烁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初605号
原告：张垒，男，1970年11月15日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：朱雷东，男，1969年10月22日出生，住宁阳县。
被告：宁新矿，男，1971年1月25日出生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张垒与被告朱雷东、宁新矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张垒撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告张垒负担。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘书翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第486号
原告：蒋某某。
被告：王某某。
被告：茅某某。
原告蒋某某为与被告王某某、茅某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由简易程序转为普通程序，于2010年9月6日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某
、茅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2006年6月10日，被告王某某、茅某
某向某某借款150000元，由原告提供担保。后两被告归还了借
款30000元，尚余借款120000元未还。金某起诉后，慈溪市法
院作出（2009）甬慈商初字第1721号民事判决书，判令被告王
某某、茅某某归还借款120000元，原告承担连带清偿责任。后
在金某向法院申请强制执行中，原告于2010年3月12日履行担
保义务向某某偿还了120000元。原告履行担保义务后因向两被
告追索该担保款无果，故诉请判令两被告共同偿还给原告担保
款120000元。
被告王某某、茅某某在法定期限内未作答辩，也未在本
院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了（2009）甬慈商初字第1721号民事判决书一份、金某出具的收据一份，以
证明被告王某某、茅某某曾向某某借款150000元，原告系承担
连带保证责任的担保人，现原告已向某某归还借款120000元的
事实。
本院经审查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、
关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：债权人金某与被告王某某、茅某某之间的借
贷关系合法有效，该借款设定原告为连带责任保证的担保法律
关系也依法成立。因两被告未归还欠金某的借款120000元，原
告已履行担保义务向某某偿还了借款120000元，故两被告依法
应偿付原告支付的担保款120000元。原告的诉讼请求合理合法
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、茅某某于本判决生效之日起十日内归还原
告蒋某某担保款人民币120000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
代理审判员 施剑阳
二〇一〇年九月六日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申
请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是
法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。