福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2577号
原告蔡铸延，男，1957年11月19日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥（特别代理），福建品秀律师事务所律师。
被告郭宝雄，男，1966年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郭碧水，女，1969年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市荔城区。
原告蔡铸延诉被告郭宝雄、郭碧水、陈忠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡铸延的委托代理人游碧娥及被告郭宝雄到庭参加诉讼，被告郭碧水、陈忠武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宝雄与被告郭碧水系夫妻关系。2014年12月3日被告郭宝雄因经商需要资金周转向原告借款人民币100000元（币种，下同），口头约定借款利率按月息3%计算，被告陈忠武为该笔借款提供担保，有被告郭宝雄与被告陈忠武共同出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还借款。上述债务发生在被告郭宝雄与被告郭碧水夫妻关系存续期间，故请求判令：1、被告郭宝雄、郭碧水归还原告借款100000元及该款自2014年12月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告陈忠武对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭宝雄辩称，其向原告借款10万元，实际上是原告及被告陈忠武各出借50000元并以原告的名义出借的。借款后第三天被告陈忠武向其讨回50000元，其通过银行汇款45000元及现金支付5000元给被告陈忠武，时由于被告陈忠武没有保存被告郭宝雄出具给原告的借条，被告陈忠武向被告郭宝雄出具借款50000元的借条一份。借款约定月利率按4%计算，其已支付给原告借款利息至2015年8月5日止。被告陈忠武应将向被告郭宝雄讨回的50000元归还给原告，故其只同意归还给原告借款50000元及该款自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告郭碧水、陈忠武均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）被告郭碧水、陈忠武的居民身份证复印件各一份，以此证明被告郭碧水、陈忠武的身份及诉讼主体适格；（3）借条及录音材料（录音主要内容：借款100000元，约定借款利率按月息3%计算）各一份，以此证明被告郭宝雄由被告陈忠武担保向原告借款100000元及约定借款利率按月息3%计算的事实；（4）结婚登记申请表一份，以此证明被告郭宝雄与被告郭碧水系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告郭宝雄对原告提供的证据（1）、（2）及（4）的真实性均无异议，对证据（3）中的借条真实性无异议、录音内容也无异议。
被告郭宝雄就其主张向本院提供如下证据：（1）居民身份证复印件一份，以此证明被告郭宝雄的身份及诉讼主体适格；（2）借条一份（内容为：“本人向郭宝雄暂借人民币伍万元正（50000.00元）此据，借款人：东忠武2014、12、5”），以此证明被告郭宝雄归还给被告陈忠武50000元的事实。
经庭审质证，原告对被告郭宝雄提供的证据（1）真实性无异议，对证据（2）提出超过举证期限，附条件质证提出与本案无关。
被告郭碧水、陈忠武在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告郭碧水、陈忠武经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，与本案有关联，能证明原告的主张，且被告郭宝雄对原告提供的证据（1）、（2）及（4）的真实性均无异议、对证据（3）中的借条真实性及录音内容也无异议，予以采信。被告郭宝雄提供的证据（1）真实合法，且原告无异议，予以采信。被告郭宝雄提供的证据（2）与本案无关，不予采信。
经庭审质证、认证并经审理查明：被告郭宝雄与被告郭碧水系夫妻关系。2014年12月3日被告郭宝雄因经商需要资金周转向原告蔡铸延借款100000元，被告陈忠武为该笔借款提供担保，时被告郭宝雄与被告陈忠武共同出具借条一份交原告收执，内容为：“今郭宝雄向蔡铸延借人民币100000元整（壹拾万元整）借款人：郭宝雄，担保人：陈忠武14、12、3，35030319660621＊＊＊＊”。上述债务发生在被告郭宝雄与被告郭碧水夫妻关系存续期间。尔后，经原告多次催讨，三被告仍没有归还借款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，主张被告向原告借款口头约定按月利率3%计息，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，被告郭宝雄对原告请求借款利息表示无异议，提出已支付给原告借款利息至2015年8月5日止。诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭宝雄所有的黑色别克牌小型轿车一辆（车牌号：闽B7＊＊**），并提供银行存款100000元作为诉讼保全的担保，本院于2015年8月25日作出（2015）涵民初字第2577号民事裁定书，裁定：一、查封被告郭宝雄所有的黑色别克牌小型轿车一辆（车牌号：闽B7＊＊**），查封金额以人民币10万元为限。二、冻结原告蔡铸延的银行账户（开户行：中国农业银行莆田文献分理处，账号：13-42130046006＊＊＊＊），冻结金额以人民币10万元为限。
综上所述，本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭宝雄向原告借款100000元，被告陈忠武为该笔借款提供担保，有被告郭宝雄、陈忠武共同出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分、予以认定。该借贷及担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郭宝雄所负的债务发生在与被告郭碧水夫妻关系存续期间，且被告郭碧水又没有举证证明该债务属于被告郭宝雄个人债务，故该债务属于被告郭宝雄与被告郭碧水夫妻共同债务，依法应由被告郭宝雄与被告郭碧水共同承担清偿责任。原告主张借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告郭宝雄表示无异议，且符合法律规定，应予以支持。被告陈忠武为该笔借款担保，应承担连带清偿责任，借条中没有载明借款利率，原告也无法提供被告陈忠武同意对原告与被告郭宝雄口头约定的借款利息一并担保的证据，故原告与被告郭宝雄口头约定借款利率及被告郭宝雄同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，均对被告陈忠武为笔借款担保没有法律约束力，被告陈忠武应对被告郭宝雄借款100000元承担连带担保责任。被告郭宝雄辩解该借款100000元中50000元属于被告陈忠武出借的，缺乏事实依据，不予支持。被告陈忠武出具给被告郭宝雄的借条属另一个法律关系，与本案无关。故被告郭宝雄主张应由被告陈忠武归还借款50000元，缺乏法律依据，不予支持。被告郭宝雄主张已支付给原告借款利息至2015年8月5日止，应提供证据证明，被告郭宝雄无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，三被告应负清偿100000元债务的责任，三被告拒不归还借款，已构成违约。原告要求被告郭宝雄、郭碧水归还借款100000元及该款自2014年12月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并要求被告陈忠武对上述100000元债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持，原告要求被告陈忠武对上述100000元借款的利息一并承担担保责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告郭碧水、陈忠武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝雄、郭碧水应在本判决生效后五日内归还给原告蔡铸延借款人民币100000元及该款自2014年12月3日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告陈忠武对上述债务人民币100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2620元，保全申请费人民币1020元，均由被告郭宝雄、郭碧水及陈忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。
7、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
8、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。