天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第370号
原告曹兴勤。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈博，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告陈东。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告曹兴勤与被告陈东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴勤的委托代理人陈博、被告陈东及其委托代理人刘艳、ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴勤诉称，2013年8月31日13时20分许，被告陈东驾驶津GCD7**号小轿车沿天津市河西区卫津南路由南向北行驶至紫金山路与平山道交口准备向东右转紫金山路时，遇我骑自行车在其车右侧沿卫津南路由南向北行驶准备通过紫金山路进入平山道。被告陈东驾车向右转弯时未发现我的车，致其车右侧后部与我的自行车左侧前部接触，造成我倒地受伤及双方车损的交通事故。事故后被告陈东驾驶车辆驶离现场。经公安交通管理部门认定被告陈东负本起交通事故的全部责任，我无责任。事发后我去中国人民解放军第464医院和天津医科大学总医院就诊，经诊断为左股骨胫骨折，住院治疗28天。我已经治疗终结，今后没有治疗，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定我符合8级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费14178.32元、住院伙食补助费1400元、营养费4000元、护理费12739.75元、残疾赔偿金107903.40元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费980元、残疾辅助器具费2058元、交通费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹兴勤提交如下证据：1、事故认定书复印件2张、交通事故卷1册，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件2张、住院病案复印件17张、彩超检查报告单1张、门诊病历1册（1张），证明伤情和治疗情况及加强营养；3、医疗费票据7张，证明医疗花费；4、聘用护工协议1张、护理人员身份证复印件1张、护理人员写的收条1张、护理费发票1张，证明护理花费，收条和护理费发票是同一笔费用；5、鉴定意见书1份，证明伤残等级；6、鉴定费发票1张，证明鉴定花费；7、常住人口登记卡复印件1张，证明非农业户口；8、坐厕椅发票1张、轮椅发票1张、防褥疮床垫发票1张，证明残疾辅助器具花费；9、交通费票据38张，证明交通花费。
被告陈东辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津GCD7**号小轿车的机动车行驶证登记在我名下。该车是由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是100000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本次诉讼为原告垫付过现金40000元，作为医疗费使用。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告陈东提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张、保险单2张，证明车辆基本情况；2、收条2张，证明为原告垫付的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例。津GCD7**号小轿车是由我公司承保的交强险及商业三者险，商业三者险保额是100000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内，本次诉讼没有为原告垫付过费用。事故发生后被告陈东存在逃逸行为，只同意在交强险范围内承担赔偿责任。只同意在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，同意按照居民服务业标准赔偿90天的护理费，精神损害抚慰金15000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交记帐联复印件1张、保险单（副本）复印件1张、投保单复印件2张、驾驶证复印件1张、保险条款复印件2张，证明被告陈东在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，被告陈东对保险内容尤其是特别约定了解并认可。
对原告曹兴勤提交的证据，被告陈东的质证意见：不认可证据4，原告住院期间没有请护工护理，护理费发票的开具时间晚于原告出院时间；不认可证据8中坐厕椅发票和防褥疮床垫发票，没有关联性；不认可证据9的真实性。对原告提交其他证据的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：不认可证据2中非指定医院出具的检查报告单和门诊病历；不认可证据3中非指定医院开具的医疗费票据；不认可证据4，协议没有原告签字，护理费标准过高；认可证据6的真实性，不认可证明目的；不认可证据9中与就诊时间不吻合的票据。认可原告提交的其他证据。
对被告陈东提交的证据，原告曹兴勤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，原告曹兴勤认可，被告陈东不认可保险条款的真实性和关联性，名称不一致，认可保险公司提交其他证据的真实性，不认可证明目的，陈东的名字是本人签的，但实际没有收到电话营销专用机动车辆保险条款，保险公司也没有尽到提示告知义务。
本院认证意见，原告曹兴勤提交的证据9中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告陈东提交的证据及原告曹兴勤提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年8月31日13时20分许，被告陈东驾驶津GCD7**号小轿车沿天津市河西区卫津南路由南向北行驶至紫金山路与平山道交口准备向东右转紫金山路时，遇原告曹兴勤骑自行车在被告陈东车右侧沿卫津南路由南向北行驶准备通过紫金山路进入平山道。被告陈东驾车向右转弯时未发现原告曹兴勤的车，致其车右侧后部与原告曹兴勤的自行车左侧前部接触，造成原告曹兴勤倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后被告陈东驾驶车辆驶离现场。经公安交通管理部门认定被告陈东负本起交通事故的全部责任，原告曹兴勤无责任。事发后原告曹兴勤去中国人民解放军第464医院和天津医科大学总医院就诊，经诊断为左股骨胫骨折，在天津医科大学总医院住院治疗28天，出院医嘱：加强营养，变化随诊等。经天津市公安交通管理局河西支队委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2014年3月10日出具鉴定意见：曹兴勤左下肢损伤符合八级伤残，由此产生的鉴定费980元已由原告曹兴勤交纳。因本次交通事故，原告曹兴勤产生医疗费54178.32元（其中被告陈东垫付40000元）、轮椅费用700元、防褥疮床垫费用1080元、坐厕椅费用278元。
另，津GCD7**号小轿车机动车行驶证登记在被告陈东名下。上述小轿车交强险和商业三者险的承保公司为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，事故发生在保险期内，商业三者险的保额为100000元并有不计免赔险。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告陈东未按照操作规范安全驾驶，造成本次交通事故，应承担全部事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津GCD7**号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应当先在交强险责任限额范围内就原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的事故后被告陈东存在逃逸行为，只同意在交强险范围内予以赔偿的抗辩，根据事故认定书，被告陈东是在车辆与原告曹兴勤车辆接触后离开接触地点，但并没有证据证明被告陈东是故意逃离现场以逃避事故责任和处罚，且原告曹兴勤、被告陈东均认为不属于事故后逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的该项抗辩，缺乏依据，本院不予支持。超出交强险责任限额范围的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，由被告陈东予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的证据，原告共产生医疗费54178.32元（其中被告陈东垫付40000元），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹兴勤医疗费10000元。超出交强险的44178.32元（其中被告陈东垫付40000元）应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院28天主张住院伙食补助费1400元未超过合理范围，本院予以支持。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告曹兴勤的伤残情况及医嘱，本院酌情按照每天30元标准支持100天的营养费3000元。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金15000元。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告曹兴勤八级伤残（系数0.30），2014年3月10日定残日已69周岁，2013年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）为32658元，对残疾赔偿金107771.40元（0.30×32658元／年×11年）本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹兴勤残疾赔偿金95000元，超出的12771.40元应在商业三者险范围内予以赔偿。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。综合原告的年龄、伤情、诊疗及康复情况，原告主张住院期间及出院后三个月的护理费12739.75元未超过合理范围，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于鉴定费980元问题，原告曹兴勤提交的证据能够予以证明，本院予以支持。关于残疾辅助器具费问题，按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据采信的证据，对残疾辅助器具费2058元本院予以支持。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹兴勤医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹兴勤精神损害抚慰金15000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹兴勤残疾赔偿金95000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹兴勤医疗费44178.32元（其中被告陈东垫付40000元）；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹兴勤住院伙食补助费1400元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹兴勤营养费3000元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹兴勤残疾赔偿金12771.40元；
八、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹兴勤护理费12739.75元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹兴勤鉴定费980元；
十、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹兴勤残疾辅助器具费2058元；
十一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹兴勤交通费800元；
十二、驳回原告曹兴勤的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由原告曹兴勤负担143元，被告陈东负担3446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 苟燕宁
代理审判员 张国栋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。