wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第410-1号
申请执行人徐慧。
被执行人陈宏业。
郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第340号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陈宏业逾期未按照裁决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宏业银行存款21747.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年六月三十日
书记员 赵海辰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执269号
申请执行人：彭现争，男，1974年1月10日生。
被执行人：杨伟超，男，1971年10月19日生。
本院在执行彭现争与杨伟超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1221民初1703号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执269号申请执行人：彭现争，男，1974年1月10日生。被执行人：杨伟超，男，1971年10月19日生。本院在执行彭现争与杨伟超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1221民初1703号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史丽娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第243号
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行（以下简称洮南支行）。
负责人彭小来，职务行长。
委托代理人赵文全，该支行职员。
委托代理人韩大成，中国工商银行股份有限公司白城分行职员。
被告马云飞，男，1961年生，汉族，下岗工人，现住洮南市。
被告马爽，男，32岁，其他不详。
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告马云飞、马爽贷款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马云飞到庭参加了诉讼，被告马爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：王玉环（已故）于2012年1月17日在原告处申请个人综合消费贷款金额为18万元，贷款期限10年。被告王玉环以自有房屋为此笔贷款提供抵押担保，截止2015年6月30日，王玉环在原告处贷款余额为122999.94元，积欠利息为4499.94元，违约累计达到4个付款期，现借款人王玉环已病故，其共同还款人马云飞、马爽亦拒不履行借款合同约定的共同还款义务，故起诉至法院，要求1、二被告偿还贷款人民币122999.94元，利息4499.94元（截止2015年6月30日），及还清全部贷款之日止的利息；2、判决原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
被告马云飞辩称：开庭前我已经还了一部分，剩下的本金我月月还款。
被告马爽经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、个人借款担保合同；2、房屋他项权利证书；3、借款凭证；4、承诺保证书；5、借款人还款历史明细表。以上证据证明借款事实及被告违约。
经质证，被告马云飞对以上证据无异议。
被告马爽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。。
二被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：王玉环（已故）于2012年1月17日在原告处申请贷款，金额为18万元，贷款期限10年。王玉环以共有房屋为此笔贷款提供抵押担保，共有人马云飞出具了同意抵押承诺书，同意将共有房屋进行抵押并同意共同还款。被告马爽向原告出具了承诺保证书，承诺作为共同申请人，保证承担共同申请人相应的责任，履行相应的义务。合同签订后，原告履行了相应的义务，但被告连续多次怠于还款，截止开庭日，王玉环在原告处贷款余额为11.1万元及所产生的利息。故原告起诉至法院，要求1、二被告偿还贷款人民币11.1万元及所产生的相应利息；2、判决原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
本院认为：二被告在王玉环的贷款过程中，自愿出具承诺书，同意抵押和共同还款，应本着诚实信用原则履行约定的义务，但二被告在王玉环病故后未能按期还款，已构成违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云飞、马爽在本判决生效后五日内偿还原告贷款人民币11.1万元，并按合同约定支付利息。
二、原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
案件受理费2760.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月九日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第243号
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行（以下简称洮南支行）。
负责人彭小来，职务行长。
委托代理人赵文全，该支行职员。
委托代理人韩大成，中国工商银行股份有限公司白城分行职员。
被告马云飞，男，1961年3月1日生，汉族，下岗工人，现住洮南市团结办事处。
被告马爽，男，其他不详。
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告马云飞、马爽贷款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马云飞到庭参加了诉讼，被告马爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：王玉环（已故）于2012年1月17日在原告处申请个人综合消费贷款金额为18万元，贷款期限10年。被告王玉环以自有房屋为此笔贷款提供抵押担保，截止2015年6月30日，王玉环在原告处贷款余额为122999.94元，积欠利息为4499.94元，违约累计达到4个付款期，现借款人王玉环已病故，其共同还款人马云飞、马爽亦拒不履行借款合同约定的共同还款义务，故起诉至法院，要求1、二被告偿还贷款人民币122999.94元，利息4499.94元（截止2015年6月30日），及还清全部贷款之日止的利息；2、判决原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
被告马云飞辩称：开庭前我已经还了一部分，剩下的本金我月月还款。
被告马爽经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、个人借款担保合同；2、房屋他项权利证书；3、借款凭证；4、承诺保证书；5、借款人还款历史明细表。以上证据证明借款事实及被告违约。
经质证，被告马云飞对以上证据无异议。
被告马爽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。。
二被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：王玉环（已故）于2012年1月17日在原告处申请贷款，金额为18万元，贷款期限10年。王玉环以共有房屋为此笔贷款提供抵押担保，共有人马云飞出具了同意抵押承诺书，同意将共有房屋进行抵押并同意共同还款。被告马爽向原告出具了承诺保证书，承诺作为共同申请人，保证承担共同申请人相应的责任，履行相应的义务。合同签订后，原告履行了相应的义务，但被告连续多次怠于还款，截止开庭日，王玉环在原告处贷款余额为11.1万元及所产生的利息。故原告起诉至法院，要求1、二被告偿还贷款人民币11.1万元及所产生的相应利息；2、判决原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
本院认为：二被告在王玉环的贷款过程中，自愿出具承诺书，同意抵押和共同还款，应本着诚实信用原则履行约定的义务，但二被告在王玉环病故后未能按期还款，已构成违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云飞、马爽在本判决生效后五日内偿还原告贷款人民币11.1万元，并按合同约定支付利息。
二、原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
案件受理费2760.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月九日
书记员 宫文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终第977号
上诉人（原审原告）：新疆海达世纪投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路218号天易大厦七楼708室。
法定代表人：赖丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1974年9月2日出生，该公司总经理，住天津市滨海新区四经路御景华庭4号楼2门2101号。
被上诉人（原审被告）：沈亚茸，女，1988年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川路街道办事处天山花园社区博雅文轩小区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1985年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川路街道办事处天山花园社区博雅文轩小区**号楼*单元***号。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
上诉人新疆海达世纪投资有限责任公司（以下简称海达公司）因与被上诉人沈亚茸、刘海峰不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人海达公司的委托诉讼代理人李勇，被上诉人沈亚茸、刘海峰的共同委托诉讼代理人梁渤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海达公司的上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法
院对本案进行重审。事实与理由：被上诉人沈亚茸系我公司出纳，在其履行职务期间私自将我公司财产进行处分，造成我公司财产重大损失，其应承担赔偿我公司损失的民事赔偿责任，但原审却认定我公司与沈亚茸之间并非平等的民事主体关系，不属于民法调整的范围，驳回我公司的起诉，系认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人沈亚茸辩称：上诉人海达公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘海峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
海达公司向一审法院起诉请求：1.判令沈亚茸、刘海峰连带返还该公司610000元；2.本案的诉讼费、保全费、送达费由沈亚茸、刘海峰承担。
一审法院认为：沈亚茸系海达公司的出纳，目前劳动合同关系依然存在。因此，海达公司与沈亚茸并非平等的民事主体，不属民法调整范围。另，海达公司将刘海峰作为本案被告，也是认为沈亚茸占有的610000元系婚姻关系存续期间的共同债务。裁定：驳回新疆海达世纪投资有限责任公司的起诉。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。
关于上诉人海达公司提出被上诉人沈亚茸系该公司出纳，在其履行职务期间私自将该公司财产进行处分，造成该公司财产重大损失，其应承担赔偿该公司损失的民事赔偿责任，但原审却认定该公司与沈亚茸之间并非平等的民事主体关系，不属于民法调整的范围，驳回了该公司的起诉，是否系认定事实不清，适用法律错误的问题。本院认为，虽在二审期间，上诉人海达公司与被上诉人沈亚茸、刘海峰解除了劳动关系，但因本案发生期间，上诉人海达公司与被上诉人沈亚茸、刘海峰之间的劳动关系仍然存在，被上诉人沈亚茸作为上诉人海达公司的出纳，因履行职务行为而产生的一切后果，均应由上诉人海达公司承担。原审以上诉人海达公司与被上诉人沈亚茸之间并非平等的民事主体，不属于民法调整的范围为由，驳回上诉人海达公司的起诉并无不妥。上诉人海达公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜中晟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人李松，该行行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告陈莉，女，汉族，1973年9月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）诉被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人李峻到庭参加诉讼。被告陈莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行诉称，2014年6月24日，原告与被告陈莉签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款78万元，用于购买房屋，还款方式为按月等额本息还款。被告陈莉另与原告签订《南京市房地产抵押合同》，将其购买的位于南京市栖霞区尧新大道11号金尧山庄8幢3单元102室房屋抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却未按约还款。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金772313.74元，利息、罚息及复利8473.53元（截至2015年2月27日），并按合同约定标准继续支付自2015年2月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、被告支付原告律师费46839元；3、原告对被告陈莉名下位于南京市栖霞区尧新大道11号金尧山庄8幢3单元102室房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈莉未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，农行城北支行与陈莉签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：陈莉向农行城北支行借款78万元，用于购买房屋；贷款期限240个月，借款利率按实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，按年浮动，利率调整日为每年的1月1日；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，农行城北支行与陈莉签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：陈莉将其购买的位于南京市栖霞区尧新大道11号金尧山庄8幢3单元102室房屋抵押给农行城北支行，为上述借款提供担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，农行城北支行已取得他项权证，登记债权数额为78万元。上述合同签订后，农行城北支行按约向陈莉发放贷款78万元。陈莉自2015年1月起逾期未还款，截至2015年2月27日，欠农行城北支行贷款本金772313.74元，利息、罚息及复利8473.53元。
另查明，原告与江苏天晖律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定该所指派律师李峻为本案诉讼代理人，并已按照江苏省律师收费办法之规定标准向该所支付了律师代理费46839元。
以上事实，有原告农行城北支行提交个人购房担保借款合同、借款凭证、南京市房地产抵押合同、他项权证、逾期付款明细表、委托代理合同、律师费发票、银行进账单以及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，原告农行城北支行与被告陈莉签订的个人购房担保借款合同、南京市房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。农行城北支行按约向陈莉提供贷款，而陈莉却未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故农行城北支行按约有权宣布贷款提前到期，其主张陈莉偿还贷款本金772313.74元，支付利息、罚息及复利8473.53元，按合同标准继续支付自2015年2月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利的请求，应予以支持；以及农行城北支行主张陈莉承担律师费46839元的诉讼请求，具有事实和法律依据，且该费用并未违反江苏省律师收费办法之规定，本院亦予以支持。陈莉将其名下位于南京市栖霞区尧新大道11号金尧山庄8幢3单元102室房屋抵押给农行城北支行，且已办理抵押登记，在陈莉出现逾期还款行为后，农行城北支行有权就上述房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。被告陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金772313.74元，支付利息、罚息及复利8473.53元，并按合同规定标准继续支付自2015年2月28日起至本金还清之日止的利息、罚息及复利；
二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费46839元；
三、原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权在债权数额78万元的范围内对被告陈莉名下位于南京市栖霞区尧新大道11号金尧山庄8幢3单元102室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12076元，保全费4659元，公告费600元，合计17335元，由被告陈莉负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 张奇霞
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第136-2号
申请人王桂英，居民。
被申请人张鲲鹏，居民。
本院于2015年7月9日作出（2015）岱民保字第136-1号财产保全裁定，现因被申请人张鲲鹏申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张鲲鹏驾驶的JH8586号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第136-2号申请人王桂英，居民。被申请人张鲲鹏，居民。本院于2015年7月9日作出（2015）岱民保字第136-1号财产保全裁定，现因被申请人张鲲鹏申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张鲲鹏驾驶的JH8586号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月十四日书记员 郑 轲
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00056号
原告黄纯英，女。
委托代理人杨敦辉，男，白河县148法律服务所法律工作者。
被告吴方成，男。
委托代理人吴某，男，系被告吴方成的儿子。
原告黄纯英诉被告吴方成离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，2014年2月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄纯英诉称，2009年其丈夫因病去世，现两个女儿均已结婚生子。2011年经人介绍认识丧偶多年单身的被告吴方成，吴方成三个儿子均已成年。吴方成承诺婚后买房单独居住且家中无负担，原告在此前提下在2011年11月4日与被告登记结婚。婚�原、被告单独租房居住不久，被告的家人都与原、被告生活在一起。吴方成常年在矿上干活，对家事不闻不问，一起生活期间经常因为生活琐事发生争吵，导致原告在家不能居住，现已离家出走，夫妻感情彻底破裂，故诉请法庭要求判决原、被告离婚。
被告吴方成辩称，被告与原告虽经人介绍认识，但相处一年后才结婚，婚前有感情基础。虽被告在月儿矿上打工经常不在家，但每月会给原告生活费，婚后二人感情较好。故不同意与原告黄纯英离婚。
经审理查明，原告黄纯英丈夫王某2009年去世，2011年经人介绍与丧偶单身的被告吴方成认识。双方通过了解于2011年11月4日在白河县民政局登记结婚。原告黄纯英与前夫两个女儿均已结婚成家，被告吴方成与前妻三个儿子均已成年。在婚后的共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾。2014年1月24日，原告黄纯英向法庭起诉要求�被告吴方成离婚。
以上事实有原告黄纯英提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的标准。本案原、被告于2011年经人介绍认识并相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活中也建立起一定的夫妻感情。因系重组家庭，家庭成员关系较为复杂，在日常生活中难免产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，被告应协助原告处理和调和好家庭成员之间的关系和矛盾，夫妻之间应相互关心和理解，相互扶助，珍惜再婚家庭的婚姻和感情，共同建立一个和睦幸福的家庭。被告辩称双方尚有感情不同意离婚，而原告黄纯英也没有提供夫妻感情确己破裂的证据，故对原告黄纯英的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄纯英的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄纯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一四年三月七日
书记员 刘 西
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第305号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王领清，男，1981年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县王家湾乡王家湾村。
原审附带民事诉讼原告人李树付，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇石窝村。系被害人李海龙之父。
原审附带民事诉讼原告人李素梅，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李海龙之母。
原审附带民事诉讼原告人曾亚丽，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市崔家庄乡小良屯村。系被害人李海龙之妻。
原审附带民事诉讼原告人李泽明，男，2014年10月16日出生，汉族，住址同上。系被害人李海龙之子。
法定代理人曾亚丽，系李泽明母亲。
原审被告人刘永飞，男，1987年8月25日出生于张家口市宣化县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市宣化县崞村镇石墙子村。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人刘永飞犯交通肇事罪一案，于2015年3月27日作出（2015）丰刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人刘永飞亦未提出上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人王领清不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王领清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百零八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 曹留柱
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滑 明
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00243号
原告冯素珍，女，生于1962年2月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
被告尹三胖，男，生于1952年9月7日，汉族，城镇居民。
被告刘国林，男，生于1971年2月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
原告冯素珍与被告尹三胖、刘国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素珍诉称，2003年，原告开始租赁被告尹三胖在水冶镇一号路友好街5号院南屋做饮食生意。2013年8月16日，原告与尹三胖又续签了租赁协议，租赁期6年，租赁费6万元，一次交清。2013年12月3日，原告得知尹三胖将其房屋过户卖给了刘国林，而尹三胖在卖房前未通知原告，剥夺了原告的优先购买权。为此，原告要求判令尹三胖与刘国林之间房屋买卖协议无效；原告与尹三胖之间的租赁协议继续履行；确认原告对尹三胖的房屋有同等条件下的优先购买权。
被告尹三胖辩称，原告一直租赁自己的房子做饮食生产已有十年多。2013年8月份，原告又与自己签订了房屋租赁协议，期限6年，6年租赁费6万元自己也收了。2013年11月份，因为经济困难自己将房屋卖给了刘国林，签协议后已将房屋过户到刘国林名下。但后来原告对自己卖房有意见，不同意腾房，以致造成了纠纷。被告请求法院依法处理。
被告刘国林辩称，尹三胖将其房屋卖给刘国林是双方自愿协商，而且已将所买房屋过户到刘国林名下，房屋买卖协议应为有效协议。尹三胖与原告所签租赁协议是在尹三胖将房屋卖给刘国林后补签的，尹三胖已无权再将其所卖房屋出租，该房屋租赁协议应为无效协议。原告也不存在什么优先购买权。因此，原告起诉毫无道理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年，尹三胖在安阳县水冶镇东街一号路友好街5号新批一块宅基地，面积240多平方米。1986年，尹三胖在此宅基上新建了临街南屋平房五间和西屋平房三间。2003年，冯素珍开始租赁尹三胖的南屋平房三间做饮食生意。2013年8月16日，冯素珍与尹三胖签订了房屋租赁协议，由尹三胖将其位于水冶镇一号路友好街5号宅院南屋平房三间门面房出租给冯素珍用于经商，租期六年，从2013年元月起至2018年底，冯素珍一次性给付尹三胖房屋租赁费六万元。2013年11月19日，尹三胖和其妻牛艳如将其水冶镇一号路友好街路西宅院一座及房屋八间卖给刘国林和其妻杨菊娥所有，总价81万元，刘国林已付尹三胖大部分房款。2013年12月31日，刘国林将所买尹三胖的房屋过户到了刘国林名下，并办理了房屋所有权证。2013年底，尹三胖通知冯素珍腾房，冯素珍以尹三胖卖房未通知自己，侵犯自己房屋买卖优先购买权拒绝腾房，双方形成纠纷。另查明，该涉案房屋没有办理宅基地使用证和建设工程规划许可证。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据房屋租赁协议一份、被告刘国林提供的证据房屋买卖契约一份、房屋所有权证一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据上述规定，尹三胖所建设的友好街五号宅院的房屋未取得土地使用证和规划许可证，尹三胖与冯素珍所签订的房屋租赁协议应为无效协议；另外，冯素珍承租的是五号宅院南屋平房三间，而尹三胖卖出的是整个五号宅院，所以冯素珍对涉案五号宅院不存在优先购买权。原告要求继续履行与尹三胖签订的房屋租赁协议，确认原告享有同等条件优先购买权的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋，未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。该解释已取代了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百一十八条的规定，故对冯素珍要求确认尹三胖与刘国林之间的房屋买卖协议无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯素珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 董 莹
二〇一四年七月十五日
书记员 申风平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0342号
原告鲁文敏，男，汉族。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告叶晓燕，女，汉族。
被告丁燕山，男，汉族。
被告阳光保险集团江苏省分公司盐城市中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华芸大厦5楼。
本院在审理原告鲁文敏与被告叶晓燕、丁燕山、阳光保险集团江苏省分公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁文敏于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁文敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁文敏负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十月二十九日
法官 助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3231号
罪犯吴应春，男，生于1975年4月21日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂沙市刑初字第00033号刑事判决，以被告人吴应春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴应春在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴应春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴应春在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴应春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3867号
原告孙某。
委托代理人王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告万某。
本院在审理（2014）温瑞民初字第3867号原告孙某与被告万某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 杨伟荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 李梦霞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00144号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《爱死了昨天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第870-2号
申请执行人苏再焘，男，1979年7月31日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张向光，男，1968年6月20日生，汉族，市中区源泉工艺品经营部业主，住济南市。
被执行人姜磊，女，1970年6月2日生，汉族，市中区源泉工艺品经营部业主，住济南市。
申请执行人苏再焘与被执行人张向光、姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）市民初字第3323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3323号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1269号
申请执行人苏秀晶，女，1972年3月24日生，汉族，个体，住宁江区。
被执行人段春亮，男，1973年3月6日生，汉族，职工，住宁江区。
本院在执行申请执行人苏秀晶与被执行人段春亮民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年1月8日作出（2015）前民初字4927号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息120000元。本案在执行过程中，2016年11月11日提取被执行人公积金63100元(其中执行费850元)。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4927号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜丽娜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人瞿刚
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿刚工资收入30万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年八月四日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人阚敏
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阚敏在型钢炼铁厂工资收入30万元，查封期限为一年，自2014年7月31日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人李宏晨
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李宏晨在山钢股份莱芜分公司工资收入30万元，查封期限为一年，自2014年8月5日至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年八月五日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人吴东芬
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴东芬银行存款10万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年八月八日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人阚敏
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书查封了被执行人阚敏的工资。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阚敏工资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年九月四日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人张太磊
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张太磊工资收入30万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年八月四日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人亓丽丽
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人亓丽丽在莱钢金鼎实业公司工资收入30万元，查封期限为一年，自2014年7月31日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人王志刚
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书查封了被执行人王志刚的工资。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志刚工资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人亓丽丽
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书查封了被执行人亓丽丽的工资。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人亓丽丽工资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人葛安刚
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛安刚在莱钢能源动力厂工资收入30万元，查封期限为一年，自2014年7月31日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人倪凤
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人倪凤在莱钢焦化厂工资收入30万元，查封期限为一年，自2014年7月31日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第506号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人王志刚
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第809号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王志刚在莱钢金鼎实业公司工资收入30万元，查封期限为一年，自2014年7月31日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 蕾
张 家 口 市 第 一 建 筑 工 程 机 械 施 工 分 公 司 申 请 张 家 口 市 京 北 建 设 有 限 公 司 及 其 分 公 司 买 卖 合
同 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第88号
申请执行人张家口市第一建筑工程机械施工分公司。
被执行人张家口市京北建设有限公司及其分公司。
本院受理的申请执行人张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司申请执行被执行人张家口市京北建设有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）张民再终字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口市京北建设有限公司及其分公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入55000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年四月十六日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被执行人李福林。
被执行人陈文权。
被执行人孙维杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李福林、陈文权、孙维杰金融借款合同纠纷一案中，执行标的为3.150317万元，案件受理费588元，申请执行费372.55元，申请执行人于2014年3月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1447号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年三月十一日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第88号
申请执行人刘金华，男，1966年6月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人孙飞盛，男，1975年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）东民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2828号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第88号
申请执行人刘金华。
被执行人孙飞盛。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）东民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2828号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第389号
原告黄唯，女，汉族，身份证住址四川省广汉市。
被告深圳市新安上合股份合作公司，住所地，组织机构代码×××1-8。
法定代表人黄国兴，董事长。
被告深圳市新安上合股份合作公司上川市场，住所地，组织机构代码×××3-4。
负责人黄国兴，董事长。
两被告共同委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李茗。
被告王潮坤，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系个体工商户，经营场所深圳市宝安区，组织机构代码×××1。
本院立案受理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄唯撤回起诉。
案件受理费人民币359元，减半收取人民币179.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1376号
原告：陈某。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月二日
代理书记员 林 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2250号
原告刘某，无业。
被告郝某甲，农民。
原告刘某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子郝某乙、郝某丙。婚后，双方性格始终不和，经常因家庭琐事及原告照顾患有尿毒症的弟弟等问题发生矛盾，被告多次辱骂、恐吓、殴打原告。2014年底，原告曾向铜山法院起诉要求与被告离婚，但被（2014）铜民初字第3306号民事判决书判决不准离婚。此后，被告仍以短信、电话等方式威胁、辱骂原告，给原告的精神造成极大伤害，且双方从2014年4月一直分居至今，感情确已破裂，无法再继续共同生活。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子郝某乙、郝某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告郝某甲辩称，被告郝某甲不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生子均由被告抚养，由原告支付抚养费。另外，原告已经离开家二年多了，且从家中带走了5万余元现金，同时被告为原告及其弟弟花费很多，要求其返还8万元。
经审理查明，2001年冬，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日和2009年11月27日生育长子郝某乙和次子郝某丙。婚后初期，双方感情较好。由于原告刘某的弟弟患有尿毒症，且无其他人方便照顾，故一直随原、被告共同生活。其间，原告的弟弟均由原、被告照顾，看病花钱也均由原、被告支付。但时间久了，随着压力增大，被告郝某甲难免有所抱怨，加上家庭琐事等方面的原因，双方不断发生矛盾和纠纷，以致互相厮打。2014年4月份以后，原告刘某以打工的名义离家外出，至今没有回家。其间，二个孩子一直随原告及爷爷、奶奶生活。
2014年11月26日，原告刘某诉至本院，要求与被告郝某甲离婚。诉讼过程中，被告郝某甲能够认识到自己打人的错误，并愿意改正错误，且向法庭出具了书面保证书，希望原告给一次和好的机会。本院考虑到其态度诚恳，有和好的可能性，遂于2015年2月5日作出（2014）铜民初字第3306号民事判决书，判决不准双方离婚。但被判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，原告刘某仍然长期在外生活，双方长期分居至今。同时，被告郝某甲多次通过短信对原告辱骂，辱骂的言语不堪入目。2016年3月11日，原告刘某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后居住使用的二层楼房，系原、被告双方婚前被告的家人所建，系被告个人财产。对此，原告刘某予以认可。另外，在婚姻关系存续期间，原、被告双方建造了一处浴池，但没有经过规划和土地部门批准。诉讼过程中，原告刘某对浴池自愿放弃，不再要求分割，愿意留给二个儿子。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、出生证、被告郝某甲给原告所发短信、本院（2014）铜民初字第3306号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2001年底经人介绍相识，在经过二年时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期，双方感情较好，并生育二子。但之后，由于原告刘某患有尿毒症的弟弟一直随原、被告生活，随着压力增大，加上家庭琐事等方面的原因，双方不断发生矛盾和纠纷，甚至吵打，致夫妻感情出现裂痕；夫妻感情出现裂痕后，双方没能及时通过交流沟通以弥补裂痕，相反，原告刘某离家外出单独生活，双方长期分居，致夫妻感情进一步破裂；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，原告刘某仍然长期在外生活不回家，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破开裂。同时，被告郝某甲多次通过短信对原告辱骂，辱骂的言语不堪入目，且在短信中也要求原告赶紧起诉离婚，也能说明双方感情已经破裂。被告郝某甲主张原告离家期间，从家中拿走了5万余元现金，加上其对原告及弟弟的付出，要求原告返还8万元，因其没有提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郝某甲离婚。
二、婚生长子郝某乙、次子郝某丙由被告郝某甲抚养，原告刘某从2016年5月份开始每月给付婚生子抚养费500元，至婚生子能独立生活为止。
三、原、被告双方婚姻关系存续期间所建浴池一处，归被告郝某甲及婚生子郝某乙、郝某丙所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年四月十八日
书记员 王 前
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第339号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹，系该公司总经理。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈柏炜。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告陈柏炜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘晓林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1212号
原告长沙县冬斯园绿化有限公司
委托代理人张丕穆，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曾玉琦，湖南通程律师事务所实习律师。
被告何忠民.
被告利民。
被告唐正其。
上列被告共同委托代理人何忠民，湖南湘达律师事务所律师。
本院在审理原告中长沙县冬斯园绿化有限公司与被告何忠民，龙利民、唐正其委托合同纠纷一案中，原告长沙县冬斯园林绿化有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告长沙县冬斯园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县冬斯园林绿化有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费1050元，减半收取525元，由原告长沙县冬斯园林绿化有限公司承担。
代理审判员 伍丹文
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1793号
原告：殷某。
被告：孙某。
本院在审理原告殷某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年七月二十七日
代理书记员 高玲燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2402号
罪犯周训海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）金义刑初字第2064号刑事判决，以罪犯周训海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周训海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周训海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周训海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周训海准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3364号
原告：张学科。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：吴立洋。
被告：周洪芹。
原告张学科与被告吴立洋、周洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张学科的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告吴立洋、周洪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学科向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金60000元并以60000元本金为基数承担自2016年5月10日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年9月29日因经营需要向原告借款70000元，后经催要，被告吴立洋于2014年偿还1万，剩余借款本息没有偿还。现为维护自身合法权益，具状请求法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：被告吴立洋于2012年9月19日向原告借款70000元，未约定还款期限和借款利息。2014年经原告索要，被告吴立洋还款10000元，剩余借款60000元至今未还。另查明被告吴立洋、周洪芹系夫妻关系。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告张学科与被告吴立洋之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.原、被告双方未约定还款期限，吴立洋未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还剩余借款60000元的责任。3.被告周洪芹与吴立洋系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告周洪芹承担共同还款的责任。4、原被告未约定利息，原告主张自起诉之日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立洋、周洪芹在本判决生效后十日内偿还原告张学科借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数承担自2016年5月10日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴立洋、周洪芹负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0771号
原告：范某甲，男，汉族，农民。
被告：范某乙，女，汉族，农民。
原告范某甲与被告范某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼。因被告范某乙下落不明，本院于2014年4月11日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月13日，原、被告经人介绍相识，登记结婚。2003年7月15日，原、被告生育男孩范某丙。因原、被告婚前接触较少，加之婚后原告在部队服役及在外地打工等原因，双方长期两地分居，从而致使双方婚后根本无法建立起真正的夫妻感情。2012年2月被告再次离家出走，与原告分居长达两年之久，至此原、被告感情彻底破裂。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、男孩范某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据材料：1、原、告身份证复印件、常住人口登记卡三份，用于证实原、被告身份及生育子女情况。2、结婚证复印件一份，用于证实原、被告婚姻关系。
被告未到庭答辩和提供证据材料。
法庭调查被告父亲范某丁笔录，范某丁陈述：被告下落不明；不知道原、被告是否分居生活。
以上原告提供的证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。法庭调取的证据，原告没有异议，且被告未在法定期间提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年9月13日登记结婚。2003年7月15日生一男孩范某丙。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现原告要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告范某甲与被告范某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 崇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1958号
申请执行人汪桂花
被执行人江明兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第01534号，依法向被执行人江明兴发出执行通知书，责令被执行人江明兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江明兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20006.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月三日
书记员 方 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2645号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告员工。
委托代理人（特别授权）蔡晓晓，原告员工。
被告潘伟巨。
被告吴小华。
被告周志芳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告潘伟巨、吴小华、周志芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告潘伟巨偿还原告编号为8581120140006877的《个人保证借款合同》项下贷款15万元及期内利息18633.11元（以15万元为基数从2014年2月10日起至2015年2月7日按月利率1%计算利息，期内利息共计18100元，已收期内利息15815.18元，结欠期内利息2284.82元）、逾期利息（以15万元为基数按月利率1.5%，从2015年2月8日起计算至实际履行之日止）；二、被告周志芳对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述三被告承担。
原告于2015年12月21日申请增加诉讼请求：被告潘伟巨的配偶吴小华偿还上述第一项诉讼请求项下的债务。原告于2016年1月4日申请变更第一项诉讼请求中的期内利息18633.11元为2284.82元，于2016年3月14日申请变更第一项诉讼请求中的逾期利息为以15万元为基数按月利率1.5%从2015年2月8日起计算至实际履行之日止扣除0.06元。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员叶秀微、吴建华组成合议庭，于2015年12月21日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼。后依法变更由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员叶秀微、曹隆金组成合议庭，于2016年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈成、蔡晓晓到庭参加诉讼。被告潘伟巨、吴小华经本院依法传票传唤，被告周志芳经本院公告传唤后，均无正当理由未到庭参与两次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，被告潘伟巨以购铝为由向原告借款，原告与借款人被告潘伟巨、保证人被告周志芳签订编号为8581120140006877的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为15万元，借款期限为2014年2月10日至2015年2月7日，借款利率为月利率10‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证人自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证；5、保证担保范围为本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等。
2014年2月8日，被告吴小华自愿出具《借款承诺函》，对被告潘伟巨在2014年2月8日至2016年2月7日期间内对原告所负的债务在限额15万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2014年2月10日，原告按约发放贷款15万元。被告潘伟巨仅支付期内利息15815.18元。借款期限届满，被告潘伟巨未按约偿还本金并支付剩余期内利息。后被告潘伟巨于2015年3月21日支付逾期利息0.06元。
另查明，被告潘伟巨与被告吴小华于1992年10月办理了结婚登记。
本院认为，涉案借款、保证担保等事实清楚，证据充分。被告潘伟巨借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。罚息利率为月利率1.5%（即10‰×1.5）。
被告潘伟巨结欠的期内利息为2284.82元（15万元×10‰÷30×362-15815.18元）。
被告潘伟巨向原告借款，发生在被告潘伟巨、吴小华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告潘伟巨、吴小华承担共同偿还责任。被告周志芳自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟巨、吴小华于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140006877号《个人保证借款合同》项下借款本金15万元、期内利息2284.82元、逾期利息（以未偿还借款本金为基数从2015年2月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除0.06元）；
二、被告周志芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告潘伟巨、吴小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346元，由被告潘伟巨、吴小华、周志芳共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3346元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈也峰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 曹隆金
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张 杨
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初22号
原告刘红亚，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告夏邑县公路管理局，住所地：河南省夏邑县城关镇东光街中段。
法定代表人胡文书，局长。
委托代理人胡瑞，夏邑县公路管理局副局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
原告刘红亚诉被告夏邑县公路管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘红亚自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红亚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘红亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红亚负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈玉洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0389号
原告陆某，男，30岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汤某甲，女，28岁。
法定代理人汤某乙（系被告父亲），男，57岁。
委托代理人单炳钊，男，58岁。代理权限：一般代理。
原告陆某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王成庭、被告汤某甲的法定代理人汤某乙及其委托代理人单炳钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，同年7月8日生男孩陆某丙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格上的差异，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年正月初六原、被告分居至今，由此导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月17日起诉要求离婚未果，现再次提起离婚诉讼，要求与被告汤某甲离婚；婚生男孩陆某丙随原告生活，被告承担抚育费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某甲的法定代理人汤某乙辩称：被告不同意离婚，被告目前患有精神分裂症，不能辨别自己行为，是无民事行为能力人。
经审理查明：原告陆某与被告汤某甲于2008年经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到滨海县民政局进行结婚登记。2009年7月8日生长子陆某丙。原、被告婚后偶尔为家庭生活琐事发生吵打现象。2014年农历正月初六，被告回其父母家生活，双方分居至今。2013年11月，原告向滨海县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
另查明，被告汤某甲目前患有精神分裂症，未能出庭参加诉讼，由其父亲汤某乙作为法定代理人参加诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、民事裁定书、长子陆某丙常住人口登记卡，被告提供的病情证明、病历、住院医药费用补偿结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陆某与被告汤某甲依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系。应当认定双方婚前已相互了解，有一定的感情基础。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，这既是法律规定的义务，又是中华民族的传统美德。目前，被告患病，原告应当珍惜以往多年建立的夫妻感情，着眼于家庭、被告的长远利益，尽职尽责的照看护理被告，以利于被告康复和家庭和睦。原、被告虽因家庭生活琐事曾发生吵打，但只要双方珍惜家庭，还是有可能和好的。综上，原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10128号
原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙某某。
被告温某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司诉被告温某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第734号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，曾冒名“赵太平”，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2015年3月，被告人赵某在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在余姚市阳明街道方桥村东街某号租房内从事诊疗活动。期间，被告人赵某于2008年8月21日被余姚市卫生局处没收药品及器械一袋、罚款人民币二万元的行政处罚，2010年4月29日被余姚市卫生局处没收散装药品及医疗器械一袋、罚款人民币六万元的行政处罚。2015年3月11日，被告人赵某再次非法为患者周某进行输液诊疗时，被余姚市卫生和计划生育局查获。
2015年3月26日，被告人赵某被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、卫生行政执法案件移送书、行政处罚材料、查处材料、证明、情况说明，证人周某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在未取医生执业资格的情况下进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月四日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第734号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵四福，曾冒名“赵太平”，男，1974年8月21日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，农民，住贵溪市白田乡兰田村黄源坞组**号。因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人赵四福犯非法行医罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人赵四福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2015年3月，被告人赵四福在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在余姚市阳明街道方桥村东街27号租房内从事诊疗活动。期间，被告人赵四福于2008年8月21日被余姚市卫生局处没收药品及器械一袋、罚款人民币二万元的行政处罚，2010年4月29日被余姚市卫生局处没收散装药品及医疗器械一袋、罚款人民币六万元的行政处罚。2015年3月11日，被告人赵四福再次非法为患者周世飞进行输液诊疗时，被余姚市卫生和计划生育局查获。
2015年3月26日，被告人赵四福被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵四福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、卫生行政执法案件移送书、行政处罚材料、查处材料、证明、情况说明，证人周世飞的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵四福在未取医生执业资格的情况下进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵四福归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵四福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵四福犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月四日
代书记员 诸张琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8390号
原告朱某
被告司某
本院在审理原告朱某与被告司某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月8日向本院申请撤回对被告司某的起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告司某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月八日
书记员 张 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01402号
原告：闪某，男，1981年10月15日出生，回族，农民。
委托代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告：冯某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闪某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告闪某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01402号原告：闪某，男，1981年10月15日出生，回族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈玉亮，农民。被告：冯某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。本院在审理原告闪某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告闪某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  褚宏泉二〇一四年四月十日书 记 员  常 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第989号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告济阳县成花食品销售中心，经营地址山东省济阳县富阳街77号汽车站候车大厅A区7号。
经营者徐成花，女，1969年12月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告济阳县成花食品销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元�汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取计88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘玲玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01027号
上诉人（原审被告）：牟恒明。
上诉人（原审被告）：蔡微。
被上诉人（原审原告）：杨西玉。
上诉人牟恒明、蔡微与被上诉人杨西玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南法民管异初字第00283号民事裁定，驳回蔡微提出的管辖异议。牟恒明、蔡微对该裁定不服，向本院提起上诉。
牟恒明、蔡微上诉称，其二人住重庆市涪陵区白涛镇，按照原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案《借款合同》第五条约定，当事人双方在履行合同过程中发生争议时，向当地人民法院起诉。该约定属于约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方系被上诉人杨西玉，其住所地即本案合同履行地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人牟恒明，蔡微的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范艺馨
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00095号
起诉人：韩良杰。
韩良杰诉东台市住房和城乡建设局、东台市国土资源局一案，不服江苏省东台市人民法院2015年9月23日作出的（2015）东行诉初字第0035号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月14日，韩良杰向原审法院起诉称：2010年4月份，东台市建设局和东台市土地储备中心等单位组织商业新村地块拆迁，张贴了东台市商业新村地块房屋拆迁宣传提纲，确定就地安置办法，即安置面积在拆迁面积内3000元／㎡，过10㎡以上部分按市场价4300／㎡计算。按照被告的要约邀请，起诉人于2010年6月15日与其签订了安置协议格式合同并即时履行了交房义务，2011年1月19日，东台市建设局收取了起诉人20884.18元（收据为200884.18元）作为购房款。2014年4月起诉人选房150.48㎡。2015年7月20日东台市建设局结算时，对超过原房屋两倍以上部分按5000元／㎡计算，要求起诉人多承担17248元，并表示安置房土地性质为划拨。起诉人认为按协议约定不应该有5000元／㎡，单方变更协议内容是无效的。4300元／㎡是当时商品房的价格，已含土地出让金的成本，土地性质应为出让。为此，现诉讼要求依法判决被告单方变更房屋征收补偿协议内容无效。
原审法院经审查认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的案件。本案起诉人与被告所签订的安置协议，未涉及拆迁安置房屋的价格计算标准和方法，其诉讼请求与所签订的安置协议无涉，所诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对韩良杰的起诉，本院不予立案。
韩良杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不属于法院行政案件受案范围。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对起诉人的诉讼请求予以立案受理。
本愿经审查认为，韩良杰2010年6月15日与东台市土地储备中心签订的房屋拆迁安置协议书，属民事合同的范畴，不符合人民法院行政案件的受理条件，起诉人的上述理由不能成立，对其上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上述，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十月二十九日
书记员 季 卉
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行初24号
原告：原锁龙，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳城县。
被告：阳城县公安局交通警察大队，住所地阳城县东华路80号。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告原锁龙诉被告阳城县公安局交通警察大队道路行政处罚纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原锁龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原锁龙负担。
审 判 员 贺国锋
二〇一七年十一月三日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第234号
原告魏新，男，汉族。
被告王海静，男，汉族，豫EZR2**号轿车驾驶人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人杨秋炜，男，该支公司职工，住安阳市北关区友谊路19号院4号楼1单元6号。
委托代理人ＸＸ，男，该支公司职工，住安阳市北关区戏院街1号院1号楼4单元601号。
原告魏新诉被告王海静、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员任蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新、被告太平洋保险公司安阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王海静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏新诉称，2013年7月7日9时40分，被告王海静驾驶豫EZR2**号轿车在安阳市安漳大道和平原路路口，与驾驶电动车的原告魏新发生交通事故，造成原告魏新受伤、车损两辆。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，被告王海静负本次事故的全部责任。豫EZR2**号车辆在被告太平洋保险公司安阳中心支公司投保交强险和商业险。事故发生当日，原告魏新住院治疗。至今，原告魏新因本次事故受伤还需休息。因本次事故给原告魏新造成了巨大的财产损失。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告魏新各项损失人民币36943.11元。
被告王海静未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事故责任认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司同意在交强险范围内对原告魏新的合理请求承担赔偿责任。原告魏新要求的数额过高，不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月7日9时40分，被告王海静驾驶豫EZR2**号轿车沿安漳大道由西向东行驶至平原路口时，与驾驶电动自行车沿平原路由北向南行驶的原告魏新发生相撞，造成原告魏新受伤，车损两辆的交通事故。安阳公安交通警察支队于2013年7月19日作出第20130707号道路交通事故认定书，认定被告王海静负事故全部责任，原告魏新无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院接受住院治疗。经诊断为：多发软组织损伤；头部外伤。原告魏新于2013年8月12日出院，住院共计35天，花费医疗费共计5707.11元。原告提供交通费票据6张，票面金额共计55元；提供车辆维修票据5张，票面金额500元；提供益寿堂东风店购买药物小票1张，票面金额26元；提供红衣人服装店发票2张，票面金额200元；提供原告魏新工资表及濮阳祥通市政建设工程有限公司安阳县辛村镇等六个乡镇整治项目北郭13标项目部证明，证明原告魏新月平均工资3300元，自2012年7月7日至2013年8月4日因交通事故受伤住院期间未发工资；提供护理人员王美英工资表及安阳高新区红胸鸟制衣厂停发工资证明，证明护理人员王美英月平均工资3000元，其于2013年7月7日至2013年8月10日期间未参加工作，停发工资。
另查明，被告王海静系肇事车辆豫EZR2**号轿车车主，肇事车辆豫EZR2**号轿车在被告太平洋保险公司安阳中心支公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险（保险限额100000元，并不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告魏新提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、王海静行驶证及驾驶证、安阳市第三人民医院病历、诊断证明书、住院证、出院证、住院收费专用票据、购药小票、出租车发票6张、车辆维修票据5张、濮阳祥通市政建设工程有限公司安阳县辛村镇等六个乡镇整治项目北郭13标项目部证明及工资表、安阳高新区红胸鸟制衣厂证明及工资表、红衣人服装店发票2张，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王海静驾驶机动车将驾驶电动自行车的原告魏新发生相撞，造成原告魏新受伤，车损两辆的交通事故。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，被告王海静应负事故的全部责任。因被告王海静为肇事车辆豫EZR2**号轿车在被告太平洋保险公司安阳中心支公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，被告太平洋保险公司安阳中心支公司应当在交强险责任限额内首先予以赔付，如有不足，由被告太平洋保险公司安阳中心支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔付，仍有不足，由被告王海静承担。原告魏新要求赔偿的合理损失，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告提供的购买药物的小票不能证明与本案与本事故存在因果关系，本院不予支持，故原告魏新的医疗费为5707.11元。原告魏新提供的本人工资表，未加盖单位财务专用章并没有制表人及单位会计签名，本院不予采信，故原告魏新的误工费应按照河南省上一年建筑业职工平均工资标准为32746元／年计算，根据原告伤情，本院确定原告的误工期限为住院期间，故原告魏新的误工费为3319.46元（32746元÷365天×37天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告魏新提供的护理人员王美英的工资表未加盖单位财务专用章并没有制表人及单位会计签名，本院不予采信，故原告魏新的护理费应按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年计算，原告魏新的护理费为2943.88元（29041元÷365天×37天）。原告魏新未提供证据证明其伤情需要加强营养，故原告魏新要求的营养费，本院不予支持。原告魏新要求的住院伙食补助费1110元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费为600元，其提供的交通费票据票面金额与其要求的数额明显不符，结合原告的实际情况，本院酌定原告魏新的交通费为200元。原告仅提供红衣人服装店发票，未提供交通事故发生时衣服受损情况，故原告要求200元的衣服损失，本院不予支持。原告魏新虽未对其车辆损失进行评估，但确实存在车辆损坏的事实，且提供了修理车辆的票据，故原告魏新要求电动车损失500元，符合法律规定，本院予以支持综上，原告的各项损失为13880.45元。上述费用均在交强险赔偿责任限额内，故被告太平洋保险公司安阳中心支公司应赔偿原告魏新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计13780.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计人民币13780.45元；
二、驳回原告魏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担232元，被告王海静负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 任 蓉
二〇一四年六月二十日
书记员 贾若南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第234号原告王爱盛。被告綦威。原告王爱盛诉被告綦威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王爱盛以被告綦威借款人民币217500元及利息未还为由起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，经审查，依原告提供的被告綦威的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：驳回原告王爱盛的起诉。案件受理费4563元，原告已预交，发还原告王爱盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁 鹏审 判 员  崔 莹人民陪审员  王美欣二〇一四年五月二十三日书 记 员  肖兆明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1718号
原告：高桂臣，男，1972年1月15日生，汉族，住吉林省松原市松原市宁江区。
被告：马长山，男，1974年5月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张红，女，1982年1月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告高桂臣诉被告马长山、张红合伙纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高桂臣的起诉。
案件受理费4300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 闫淑红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙宗宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执817号之一
申请执行人吴雷明，男，1979年6月24日出生，汉族，无职业。
被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司，组织机构代码：71504110-5，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人杨彬，系石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司经理。
被执行人崔登学，男，1948年7月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人吴雷明与被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔登学劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月18日作出的（2016）宁0205民初693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔登学应支付申请执行人吴雷明劳务费52000元、案件受理费550元、执行费688元，共计53238元。未执行的标的为53238元。由于被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔登学无财产可供执行，申请执行人吴雷明向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执817号
申请执行人吴雷明，男，1979年6月24日出生，汉族。
被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司，组织机构代码：71504110-5，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人杨彬，系石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司经理。
被执行人崔登学，男，1948年7月16日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月18日作出的（2016）宁0205民初693号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔登学应支付申请执行人吴雷明劳务费52000元、案件受理费550元、执行费688元，共计53238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司、崔登学应支付申请执行人吴雷明案件款53238元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年七月十九日
书记员 安 冉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初676号
原告刘亦工，女，汉族，1949年1月5日出生，住长沙市天心区。
被告湖南省长沙市长沙公证处，住所地长沙市雨花区劳动西路***号。
法定代表人余信群，主任。
委托代理人肖巨，男，汉族，1964年7月15日出生，住长沙市岳麓区。
原告刘亦工诉被告湖南省长沙市长沙公证处（以下简称长沙公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，于2016年3月17日由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员吴良文、张谆谆组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘亦工、被告委托代理人肖巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亦工诉称：（2002）长天证字第1016号公证书作出代位继承的结论与事实不符，侵犯了原告的权益。诉请：确认2002年6月18日由长沙市天心区公证处公证员谭周东所作的（2002）长天证字第1016号公证书无效，并撤销该公证书。
被告长沙公证处辩称：一、人民法院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条明确规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。二、原告主体不适格。本案争议的（2012）长天证字第1016号公证书中被继承人是张邬兰金，原告是被继承人张邬兰金的孙媳妇，按照法律的规定，原告的丈夫是转继承人，而原告作为孙媳妇不享有继承权。三、被告主体不适格。本案争议的（2012）长天证字第1016号公证书，系长沙市天心区公证处于2002年6月18日出具，长沙市天心区公证处是依法设立的独立法人，与被告不存在任何隶属关系，天心区公证处依法独立行使公证职能，依法独立承担民事责任。被告不是出具该公证书的公证机构，无法定职权撤销其他公证处出具的公证书，更无权受理申诉。被告与本案不存在任何诉讼关系，不是适格主体。继承人的实体权利未受侵害。被告认为该公证书即使存在错误也没有损害继承人和被答辩人的实体权益。四、本案诉讼时效已过。本案被诉的公证书于2002年6月18日出具，原告起诉时间为2016年，原告的权利已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，根据（法释〔2014〕6号）最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查的规定，原告起诉要求撤销（2002）长天证字第1016号公证书，人民法院不应予以受理；且上述公证书系湖南省长沙市天心区公证处作出，原告起诉长沙公证处，被告主体不适格；同时该公证书系2002年作出，原告在2016年2月起诉，亦超过诉讼时效。原告的其实没有事实和法律依据，本院不应予以受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亦工的起诉。
本案受理费80元，全额退还原告刘亦工。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 吴良文
人民陪审员 张谆谆
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初676号原告刘亦工，女，汉族，1949年1月5日出生，住长沙市天心区。被告湖南省长沙市长沙公证处，住所地长沙市雨花区劳动西路***号。法定代表人余信群，主任。委托代理人肖巨，男，汉族，1964年7月15日出生，住长沙市岳麓区。原告刘亦工诉被告湖南省长沙市长沙公证处（以下简称长沙公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，于2016年3月17日由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员吴良文、张谆谆组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘亦工、被告委托代理人肖巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亦工诉称：（2002）长天证字第1016号公证书作出代位继承的结论与事实不符，侵犯了原告的权益。诉请：确认2002年6月18日由长沙市天心区公证处公证员谭周东所作的（2002）长天证字第1016号公证书无效，并撤销该公证书。被告长沙公证处辩称：一、人民法院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条明确规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。二、原告主体不适格。本案争议的（2012）长天证字第1016号公证书中被继承人是张邬兰金，原告是被继承人张邬兰金的孙媳妇，按照法律的规定，原告的丈夫是转继承人，而原告作为孙媳妇不享有继承权。三、被告主体不适格。本案争议的（2012）长天证字第1016号公证书，系长沙市天心区公证处于2002年6月18日出具，长沙市天心区公证处是依法设立的独立法人，与被告不存在任何隶属关系，天心区公证处依法独立行使公证职能，依法独立承担民事责任。被告不是出具该公证书的公证机构，无法定职权撤销其他公证处出具的公证书，更无权受理申诉。被告与本案不存在任何诉讼关系，不是适格主体。继承人的实体权利未受侵害。被告认为该公证书即使存在错误也没有损害继承人和被答辩人的实体权益。四、本案诉讼时效已过。本案被诉的公证书于2002年6月18日出具，原告起诉时间为2016年，原告的权利已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院认为，根据（法释〔2014〕6号）最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查的规定，原告起诉要求撤销（2002）长天证字第1016号公证书，人民法院不应予以受理；且上述公证书系湖南省长沙市天心区公证处作出，原告起诉长沙公证处，被告主体不适格；同时该公证书系2002年作出，原告在2016年2月起诉，亦超过诉讼时效。原告的其实没有事实和法律依据，本院不应予以受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘亦工的起诉。本案受理费80元，全额退还原告刘亦工。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  吴良文人民陪审员  张谆谆二〇一六年五月二十六日代理书记员  徐 莹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费243号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人邱春松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00276号，依法向被执行人邱春松发出执行通知书，责令被执行人邱春松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱春松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱春松（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币3800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑岚岚
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第00255号
申请执行人侯红磊。
被执行人房德瞾龙。
本院在执行侯红磊与［房德瞾龙侵权纠纷一案中，［房德瞾龙已将执行款3500元主动履行，申请人已支取此款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一四年九月二日
书记员 田增斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10233号
申请执行人何彩霞。
被执行人深圳市广欣和科技有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】173号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广欣和科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 龙