wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2980号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：冷亚中，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告冷亚中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告冷亚中经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币3500元，支付利息人民币3226元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计人民币6726元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告冷亚中于2007年4月25日在原农村信用合作联社赵集信用社借款3500元，约定年利率10.08%，到期日期2008年4月25日，借款用途：大棚。被告于2008年5月12日还本金500元，结息1次437.92元，结欠本金3500元。被告逾期后，原告于2016年10月10日给冷亚中下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告冷亚中未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冷亚中未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告冷亚中于2007年4月25日在原农村信用合作联社赵集信用社借款的事实，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。上述借款经原告多次催要，被告于2008年5月12日还本金500元，结息1次437.92元，结欠本金3500元，原告于2016年11月3日向被告发送贷款催收通知书，被告冷亚中签字确认后，仍拖欠原告借款本金3500元，利息3181元（按借据约定利率计算至2017年5月18日）未偿还。
另查明，2014年11月18日经中国银监会安徽监管局（皖银监复【2014】313号文件）批准：原农村信用合作联社，更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告冷亚中与原农村信用合作联社赵集信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。冷亚中未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原农村信用合作联社赵集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，上述债权应由更名后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。原告要求被告冷亚中偿还借款本金3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；同时要求被告支付利息3226元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计）的诉讼请求，依据双方签订借款合同利率实际计算结果是3181元，对于不超出实际结算结果部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷亚中于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金3500元，支付利息3181元（利息计算至2017年5月18日，以后利息按年利率10.08%另计），本息合计6681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告冷亚中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘炳鹏
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娟
附（2017）皖1225民初2980号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2980号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告:冷亚中，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告冷亚中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，因被告冷亚中外出，地址不详，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1583号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭方，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭方向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭方从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49934.51元、透支利息9083.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭方立即支付截至2017年12月10日的透支本金49934.51元、透支利息9083.76元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49934.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭方承担。
被告谭方未答辩。
经审理查明，2016年1月14日，谭方向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭方发放了信用卡。谭方从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，谭方尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49934.51元、透支利息9083.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭方与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭方发放了信用卡，谭方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭方应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告谭方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭方在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49934.51元、透支利息9083.76元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49934.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费712元，由被告谭方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2718号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，职员。
被告：黄金树，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路81号A座五十一层。
法定代表人：吴鹭生，董事长。
委托诉讼代理人：陶安安，职员。
委托诉讼代理人：谢丹雯、职员。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金树、厦门经济特区房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初80号
原告龚治安。
委托诉讼代理人张承为，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区人民政府,住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。
委托诉讼代理人杨培良，宿迁市宿豫区教育局工委副书记、督导室副主任。
委托诉讼代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
原告龚治安诉被告宿迁市宿豫区人民政府（下称宿豫区政府）行政不作为一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法向被告宿豫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告龚治安及委托代理人张承为，被告宿豫区人民政府负责人刘培禄副区长及委托代理人杨培良、孙成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告龚治安于2017年2月27日当庭申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告龚治安自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告龚治安撤回起诉。
案件受理费50元，半收取25元，由原告龚治安负担。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 刘国超
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1609号
申请执行人仲亚进，居民。
被执行人邓义俊，居民。
申请执行人仲亚进与被执行人邓义俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）东安民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邓义俊应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告仲亚进支付借款本金39000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现有可供执行财产，且被执行人长期外出下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1609号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人王加杰。
吴学梅，女，1973年8月14日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住该村。公民身份号码××。
路英杰，男，1962年11月5日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住该村。公民身份号码××。
王加庆，男，1984年7月12日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住该村。公民身份号码××。
王沈阳，男，1975年12月3日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住该村。公民身份号码××。
赵滨，男，1974年11月21日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住该村。公民身份号码××。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王加杰、吴学梅、路英杰、王加庆、王沈阳、赵滨金融借款合同纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权586033.45元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 宁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00289号
原告中国电信股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市。
法定代表人：熊永福。
委托代理人田向东，系中国电信股份有限公司焦作分公司职工。
被告周乾龙，男，住许昌县，现为焦作大学学生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司焦作分公司与被告周乾龙电信服务合同纠纷过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司焦作分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司焦作分公司自行承担。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李芳芳
第2页
第1页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3204号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：廖天祥，男，1965年11月1日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告廖天祥物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐劲松
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00394号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：太原双合兴贸易有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育西路裕丰家园1号楼1单元12号。
法定代表人：申文军，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告太原双合兴贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告太原双合兴贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2010年11月2日原、被告签订了一份产品供货承揽合同，合同约定：被告在原告处定作永磁除铁器、吊具各一台，总费用为37000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款33300元，尚欠定作款3700元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款3700元及利息。
被告太原双合兴贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月2日原、被告签订了一份产品供货承揽合同，合同约定：被告在原告处定作永磁除铁器、吊具各一台，总费用为37000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款33300元，尚欠定作款3700元。原告于2010年11月17日向被告开具了全额发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货承揽合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了被告在原告处定作的永磁除铁器、吊具各一台，被告未足额支付定做款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原双合兴贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款3700元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2010年11月17日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告太原双合兴贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 妮
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审18号
申请执行人盐城市大丰区国土资源局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人陈秀梅，该局白驹国土资源所所长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人王存，男，1966年10月31日生，汉族，村民，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行大国土资罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证。申请执行人盐城市大丰区国土资源局的委托代理人陈秀梅、仲小平，被执行人王存到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年6月20日，申请执行人盐城市大丰区国土资源局以被执行人王存未经批准擅自占用白驹镇民窑村七组境内的基本农田围田养殖，破坏种植条件，用地面积为75978平方米，塘口面积为75215平方米，开挖面积为22404平方米（涉及基本农田20712平方米，计31.068亩）,开挖深度约1.4米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和江苏省物价局、江苏省财政厅《关于调整耕地开垦费标准的通知》的规定，作出大国土资罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，1、责令王存于三十日内自行整改，恢复原种植条件；2、对王存未经批准擅自占用基本农田围田养殖、破坏种植条件的行为处以耕地开垦费1倍的罚款，计869904元。申请执行人盐城市大丰区国土资源局于2017年6月27日向被执行人王存送达了大国土资罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》。因被执行人王存在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人盐城市大丰区国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市大丰区国土资源局作出的大国土资罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，认定被执行人王存的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区国土资源局作出的大国土资罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初688号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:赵红刚,男,1978年11月29日出生,汊族。
被申请人:孟彩云,女,1975年9月21日出生,汊族。
被申请人:田呈良,男,1977年8月1日出生,汊族。
被申请人:葛宪峰，女,1977年6月29日出生,汊族。
被申请人:赵义句,男,1971年4月5日出生,汊族。
被申请人:池桂玲,女,1972年1月12日出生,汊族。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田呈良名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田呈良的银行存款15万元。
冻结期限一年，自2017年2月20日起至2018年2月19日止。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月十四日
书记员 刘延昌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1024号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高玉方，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第284号
申请人：吉林中粮生化能源销售有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：佟毅，该公司负责人。
委托代理人：宋立军，该公司工作人员。
申请人吉林中粮生化能源销售有限公司因货物运输合同纠纷，于2015年3月30日向本院申请债权登记，要求登记“辉泓3”轮货物损失1202400元，并提供了国内水路长期货物运输订舱代理合同、运单及集装箱清单、发货确认函、产品购销合同、发票、证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内申请债权登记，并提供了有关债权证据，以证明其具有与“辉泓3”有关的海事债权，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吉林中粮生化能源销售有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人吉林中粮生化能源销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡锡鸿
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1372号
原告：何延平，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈招群，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，福安市人，住福建省福安市。
被告：郑英枝，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，福安市人，住福建省福安市。
原告何延平与被告陈招群、郑英枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告何延平于2017年5月18日向本院提出申请撤回对被告郑英枝的起诉。
本院认为，何延平提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何延平撤回对郑英枝的起诉。
代理审判员 杜利红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异146号
案外人：付永强，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾8号楼）。
负责人：丁文志，该行行长。
被执行人：中牟县聚隆实业有限公司，住所地郑州市中牟县人民路23号。
法定代表人：王荷林。
被执行人:梁高山，男，1968年12月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张锐，女，1970年1月22日生，汉族，住中牟县。
本院在执行郑州银行股份有限公司中牟支行与中牟县聚隆实业有限公司、梁高山、张锐金融借款合同纠纷一案中，异议人于2017年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付永强称：请求人民法院依法裁定不得（或终止）对我正在合法使用的涉案（2010）第177号土地使用权的执行，进而解除查封梁高山名下土地使用证号为（2010）第177号土地使用权及附属物的查封。事实与理由：我因不服中牟县人民法院2016年3月24日依据（2014）牟执第1153号执行裁定对被执行人梁高山名下（2010）第177号土地使用权进行的查封，故提出执行异议。理由：早在2012年12月7日，我就与涉案土地的使用权人梁高山达成租地协议。双方签订协议后，我就投入实际使用，修建了厂房、房屋等，新建房屋是我的不是梁高山的，而且办理了相关业务等。但于2017年7月1日，我看到中牟县人民法院（2014）牟执第1153号查封公告，把我一直使用多年的土地和财产查封。我因此提出异议，请求法院依法支持我的异议申请。
本院查明：本院在执行郑州银行股份有限公司中牟支行与中牟县聚隆实业有限公司、梁高山、张锐金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日张贴（2014）牟执第1153号查封公告，将被告梁高山名下的土地使用权（土地使用权证号：牟国用（2010）第177号）予以查封。2017年6月19日，本院作出（2014）牟执字第1153号之三执行裁定：拍卖该土地使用权及其地上附属物。
案外人于2012年12月7日与被执行人梁高山签订了《土地租赁合同》，租赁涉案土地从事生产活动，合同约定租赁时间为2010年12月30日至2050年12月31日，租赁期限共40年，案外人可以建造房屋、厂房等附属物，租赁期内归案外人所有，租赁期满后归梁高山所有。案外人租赁后，在土地上建设了房屋、厂房等附属物。
本院认为，法院的执行行为会引起涉案土地使用权的变动，但法律对租赁权人设定了专门保护。合同法第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据该法律规定，法院对涉案土地使用权的执行不影响案外人的租赁权的行使。故租赁权不能排除法院执行行为，案外人的该项异议请求不成立。案外人租赁后在地上添附了附属物，对该附属物享有所有权，法院将附属物作为梁高山的财产一并执行不当。案外人对附属物部分的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对梁高山名下牟国用（2010）第177号土地的地上附属物的执行。
二、驳回案外人付永强对梁高山名下牟国用（2010）第177号土地使用权的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 向
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特680号
原告：徐刘昆，男，1987年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：韦袖松，男，1968年8月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
本院在登记审查原告徐刘昆诉被告韦袖松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，徐刘昆向本院申请诉前调解。因徐刘昆需进行伤残等级鉴定，徐刘昆于2016年3月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告徐刘昆撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐刘昆撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1315号
原告：顾海龙，男，汉族，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告顾海龙与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告顾海龙及其委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
顾海龙向本院提出诉讼请求：要求被告刘涛给付原告借款82000元及利息（按月息2分从借款之日计算至还款之日），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2014年4月22日向原告借款15000元，由被告出具借条，双方口头约定利息为月息2分，借期为一个月。2014年4月25日被告又向原告借款15000元，由被告出具借条，双方口头约定利息为月息2分，借期一个月。2014年4月28日被告再次向原告借款46000元、6000元，双方口头约定利息为月息2分，同年5月20日还本付息。现三张借条均已到了还款期限，虽经原告多次催，被告未还，现请求判如所请。
刘涛未作答辩未提供证据。
顾海龙提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条三张，证明被告自2014年4月22日起至2014年4月28日一共借了原告82000元。
本院经审理查明事实如下：顾海龙与刘涛原系朋友关系，刘涛因经营需要，分别于2014年4月22日，刘涛向顾海龙借款1.5万元，出具借条一张，约定还款期限1个月；2014年4月25日，刘涛向顾海龙借款1.5万元，出具借条一张，约定还款期限1个月；2014年4月28日刘涛向顾海龙借款5.2万元，出具借条一张，约定还款期限为2014年5月20日。此借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，一、借款人应当及时履行还款及支付利息的义务。根据原告提供的借条，原、被告构成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中三张借条的还款日期均已到期，故原告要求被告还款82000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述司法解释规定，本院酌定利息自借款人自逾期还款之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；三、被告刘涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起二十日内向原告顾海龙支付借款本金82000元及利息（利息按年利率6%计算至实际支付之日。其中；本金为1.5万元的利息从2014年5月22日起计算、另一本金为1.5万元的利息从2014年5月25日起计算、本金为5.2万元的利息从2014年5月20日起计算）。
二、驳回原告顾海龙的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告刘涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱海清
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1315号
原告：顾海龙，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告顾海龙诉被告刘涛民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一六年六月�日
书记员 朱海清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字57号
上诉人（原审被告）王福明，农民。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人徐秀媛，女1974年6月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）刘建勋，农民。
上诉人王福明和与被上诉人刘建勋因产品质量损害纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明事实：原告刘建勋系肉鸡养殖户，被告王福明系饲料经销商。2011年1月1日原告以5800元的价款购进雏鸡3220只（另加2%），2011年1月5日开始给该批雏鸡喂养从被告处购买的天津市龙江饲料有限公司的“510一肉鸡颗粒配合饲料”。2011年1月9日下午发现有小鸡开始死亡，2011年1月18日，被告停止为原告供应饲料，2011年1月22日原告将剩余的1935只活鸡卖掉，得款970元，期间原告所饲养的小鸡共吃被告提供的天津市龙江饲料有限公司的“510一肉鸡颗粒配合饲料”23袋。2011年2月23日原告委托唐山市畜牧水产品质量检测中心做出检验报告，报告称：“510一肉鸡颗粒配合饲料”中含有不得检出的喹乙醇384.6mg／kg。该项检验原告支付检验费500元。2011年6月27日原告起诉至我院要求被告赔偿损失。
原审法院认为，被告销售给原告的饲料为不符合国家标准的饲料，且通过检验报告和本院的调查笔录能够推定原告的小鸡死亡确系因被告提供的饲料所造成，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求赔偿的损失数额，应当以当时的行业平均利润计算，且应当扣除正常养殖中小鸡死亡的数额，根据本院的调查笔录，本院认为原告的损失数额应当确定为（3220只鸡，每只鸡纯利润5元）16100元加上购小鸡成本5800元即21900元，原告卖鸡所得的970元应当在损失数额中予以扣除。原告在唐山市畜牧水产品质量检测中心所做检验报告确定饲料不符合国家标准，该费用应当由被告承担。原告申请对饲料其他项目的检验报告没能证明饲料不符合国家标准，其费用应当由原告自身承担。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条之规定判决：被告王福明赔偿原告刘建勋各项损失20930元，检验费用500元，合计人民币21430元，限判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告负担。
判后，王福明不服，上诉理由为：1、本案没有进行公开审理，严重地违法了法律规定。2、一审法官积极主动的为被上诉人拼凑证据，严重地违反了法律规定。3、一审法院的违法审理，必然导致一审法院认定事实错误。一审中被上诉人提交的检验报告不符合法律规定，一审法院却认定此检验报告符合法律规定。4、一审法官不以事实为依据，而是采用推断来断案，作出的判决必然是错误的。5、如果产品有质量问题，应是赔偿损失，而不是应得利润。损失可不是纯利润，一审法官计算利润并判决上诉人赔偿利润可并非依法判案。6、一审法院认定检验费应由上诉人负担，不符合法律规定。刘建勋未上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案争议的鸡饲料经相关部门鉴定为不合格产品，而上诉人王福明与被上诉人刘建勋均认可鸡饲料系王福明卖给刘建勋，上诉人王福明对被上诉人刘建勋举证的鉴定书虽表示不认可，但一审中未在规定时间内提出重新鉴定，上诉人应承担举证不能的责任。本案刘建勋造成的合理损失王福明应予赔偿，本案的一审是根据法庭向兽医站询价及刘建勋出卖死鸡的相关证据进行计算损失数额的，上诉人王福明未提供相关证据否定一审的认定，故其上诉理由本院不予采纳。王福明依法可向侵害其权益者进行追偿，原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人王福明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 徐万启
二〇一二年一月九日
书 记 员 佟 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1139号
本院于2018年1月17日对原告张成河诉被告林玉环民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0321民初1139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、民事判决书第3页第4自然段第3行中“从2015年4月29日计算至判决确定的给付之日”补正为“从2015年2月3日计算至判决确定的给付之日”。
二、民事判决书第4页第3自然段第2行中“随案款一并支付给原告张成河”补正为“案件受理费525元随案款一并支付给原告张成河”。
审判员 孙建青
二〇一八年一月二十九日
书记员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初1139号本院于2018年1月17日对原告张成河诉被告林玉环民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0321民初1139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、民事判决书第3页第4自然段第3行中“从2015年4月29日计算至判决确定的给付之日”补正为“从2015年2月3日计算至判决确定的给付之日”。二、民事判决书第4页第3自然段第2行中“随案款一并支付给原告张成河”补正为“案件受理费525元随案款一并支付给原告张成河”。审判员  孙建青二〇一八年一月二十九日书记员  任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1139号原告：张成河，男，1948年12月30日生，汉族，退休干部，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被告：林玉环，男，1940年12月12日生，汉族，退休干部，住沛县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。原告张成河与被告林玉环民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成河及其委托诉讼代理人、被告林玉环及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张成河向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2014年12月29日计算至判决确定给付之日），本案产生的一切诉讼费用及律师代理费均由被告承担。事实与理由：被告林玉环于2014年8月2日借款35000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，利率按中国人民银行同期发布的贷款利率的4倍计算，违约金为贷款总额的30%，并由被告林玉环承担实现债权的费用。借款期满后原告数次向被告林玉环催要均无果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告被告林玉环辩称，原告陈述不是事实，我没有向原告借钱，借条系原告伪造，申请对借条进行鉴定。本案争执的焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告张成河向法庭举证借条一份，借条载明“今借人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）35000元，双方约定利息30‰（或按中国人民银行同期贷款利率的4倍），借期12个月，于2014年8月2日起至2015年8月2日止。如逾期，双方约定借款总额30%的违约金，并承担债权发生的诉讼费用、执行费用、律师费用、催告费用、案件代理费用、抵押物的处置费、过户费用及其它相关费用……”。借款人一栏署名“林玉环”，时间为2014年12月29日。借条内容下方注明“利息已付6个月”。被告林玉环不承认借条落款处系自己签名，申请对借条签名笔迹进行鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该借条落款处署名的“林玉环”与被告林玉环提供的字迹及其它案卷中林玉环本人签名的字迹为同一人书写形成。原告张成河的委托诉讼代理人为江苏苏韵律师事务所律师，而其开具的收费收据的单位为沛县玉玺法律咨询中心，收费数额为5998元。以上事实有原告张成河举证的借条一张、沛县玉玺法律咨询中心收据一份、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等予以证实，本院对上述证据予以认证。本院认为，现有证据显示，涉案借条为被告林玉环署名，为此，本院认定原告张成河与被告林玉环之间存在债权、债务关系。合法的借贷关系应予法律保护，被告林玉环应向原告张成河归还借款并支付利息。该借条中，原、被告双方既约定了借款利息，又约定了违约金，根据相关法律规定，涉及多项约定出借人又一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告张成河主张的借款利率为中国人民银行同期发布的贷款利率的4倍，而在借款发生时，中国人民银行发布的1—3年贷款基准年利率为6%，原告张成河主张的借款利率为其4倍即24%，不超越相关法律规定的利率标准，故本院对其利息的主张予以支持。涉案借条中约定的借款期限从2014年8月2日至2015年8月2日，但被告林玉环在支付了6个月的利息之后再没有归还本息，按照相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，为此原告张成河主张由被告林玉环支付利息至判决确定的给付之日的诉讼请求本院亦于支持。鉴于涉案借条注明已支付利息6个月，应在结算中予以扣除。原告张成河未举证与其代理人单位相符的代理费收费收据，不能证明其代理人单位已向其收取涉案律师代理费，故本院对其主张的律师代理费不予支持。综上所述，本院对原告张成河主张由被告林玉环归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林玉环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成河归还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，年利率按24%，从2015年4月29日计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告张成河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交）、鉴定费2160元，计2685元，由被告林玉环负担，随案款一并支付给原告张成河。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一八年一月十七日书记员  任九鼎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22622号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程永富，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市江津区。
被告唐红伟，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告程永富、被告唐红伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢419号
申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区。
被执行人陈清学。
申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司与被执行人陈清学买卖合同纠纷一案，申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2014号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人陈清学给付本金238012.00元。
执行中查明，被执行人陈清学无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司本次申请执行本金238012.00元。被执行人陈清学尚欠申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司本金238012.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢419号申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区。被执行人陈清学。申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司与被执行人陈清学买卖合同纠纷一案，申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2014号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人陈清学给付本金238012.00元。执行中查明，被执行人陈清学无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司本次申请执行本金238012.00元。被执行人陈清学尚欠申请执行人成都华永泰装饰材料有限公司本金238012.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十六日书记员 罗征发
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初156号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某干，男，1961年7月28日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年10月9日因本案被拘传和刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张某干犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人张某干及其辩护人尹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月11日10时许，被告人张某干妻子刘某1在江门市蓬江区上步路延生堂药店门口摆卖被城管劝离，刘某1即致电被告人张某干来到现场。被告人张某干到场后，认为系经营延生堂药店的被害人杨某1向城管人员投诉导致城管人员劝离刘某1，于是从刘某1摆卖用的杂物框中拿起一把菜刀，持刀追逐、恐吓被害人杨某1，并扬言要砍死对方。后被告人张某干被城管人员抱住并夺下菜刀。
检察院认为，被告人张某干无视国家法律，追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某干提出以下辩解意见：一、起诉书指控的事实发生的时间应当为4月份；二、其没有持刀。
辩护人尹华提出以下辩护意见：一、起诉书指控的2017年9月11日发生的事情属于民间口角纠纷，情节轻微没有造成他人伤害，不构成寻衅滋事罪；二、即使法庭认定被告人张某干构成寻衅滋事罪，请考虑对被告人张某干适用缓刑。
经审理查明，2017年9月11日11时许，被告人张某干妻子刘某1在江门市蓬江区上步路延生堂药店门口摆卖被城管劝离，刘某1即致电被告人张某干来到现场。被告人张某干到场后，认为系经营延生堂药店的被害人杨某1向城管人员投诉导致城管人员劝离刘某1，于是从刘某1摆卖用的杂物框中拿起一把菜刀，持刀追逐、恐吓被害人杨某1，并扬言要砍死对方。后被告人张某干被城管人员抱住并被夺下菜刀。
上述事实，有被害人杨某1的陈述材料，到案经过，常住人口基本信息，《关于张某干夫妻2017年9月11日在蓬江区上步路欺行霸市行为的情况报告》，监控录像，证人刘某1、周某1、梁某1、杨某2的证言材料，被告人张某干的供述材料等证据证实，足以认定。
关于被告人张某干及其辩护人提出的上述意见。经查，一、证人刘某1、周某1、梁某1、杨某2的证言材料及被害人杨某1的陈述材料能够互相印证，证实2017年9月11日上午11时许被告人张某干持刀追逐、恐吓被害人杨某1。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的行为构成寻衅滋事罪。因此被告人张某干的行为已构成寻衅滋事罪。二、被告人张某干到案以后未能如实供述公诉机关指控的主要犯罪事实，不具有悔罪表现，故被告人张某干不符合适用缓刑的条件。因此被告人张某干及其辩护人提出的上述意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某干无视国家法律，追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某干的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人张某干判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
审 判 员 王恩山
审 判 员 王 静
二〇一八年四月三日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初204号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年3月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月24日2时12分许，被告人林某某酒后驾驶“荣威”牌小型轿车，沿大武口区朝阳街由东向西行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人林某某的血液酒精含量为129.10mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人林某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人林某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第65号
申请执行人陈红涛，女，1966年6月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住建阳市，现在武夷山监狱服刑。
申请执行人陈红涛与被执行人翁文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）潭民初字第2339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人翁文义有坐落于建阳市的房屋及店面五处及坐落于建阳市的房屋一套被建阳市公安局查封，与案外人翁某某、徐某某、刘某某共有坐落于建阳市的店面四处已设定抵押权，并被公安机关查封，此外未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2339号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第65号
申请人陈阿牛。
被执行人候会海。
本院在执行申请执行人陈阿牛与被执行人候会海民间借贷纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并后，被执行人候会海2015年5月19日直接向申请人陈阿牛支付案款8942.00元，案件受理费193.00，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐德忠
审判员 蔡玉宏
审判员 王巨莲
二〇一五年五月十九日
书记员 孙文辉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初民初1410号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地，叶县九龙路口（许南路北段路西），组织机构代码87203291-5。
负责人：赵国营。
委托代理人赵峰，男，汉族，住叶县。系该行员工。
被告贾俊浩，男，1978年10月4日出生，汉族，住叶县。
被告贾书芳，男，1963年1月15日出生，汉族，住叶县。
被告贾浩杰，男，1979年8月6日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告贾俊浩、贾书芳、贾浩杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司叶县支行负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史恩生
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终83号
上诉人（原审被告）雷明付，男，1961年11月24日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审原告）谢龙全，男，1938年9月3日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
上诉人雷明付因与被上诉人谢龙全买卖合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。
原审人民法院确认的法律事实：2016年农历7月6日，被告雷明付向原告谢龙全购买肥猪一头宰杀出售，原告向被告购买了部分猪肉，经结算，被告欠原告购猪款2080.00元。后被告通过原告之子谢本才之手支付了原告款项1000.00元，剩余1080.00元经原告多次催要，至今未付。
原审法院审理认为，原告谢龙全将肥猪出售给被告雷明付，被告予以购买并宰杀出售，双方已形成买卖合同关系。被告支付部分款项后，剩余1080.00元至今未付，双方虽未约定给付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行�点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，被告应当向原告支付所欠购猪价款1080.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告雷明付给付原告谢龙全购猪欠款1080.00元，于判决生效时履行。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告雷明付承担。
宣判后，雷明付不服一审判决请求撤销原判发回重审。上诉人向被上诉人购买猪后当场支付了1080元，事后将剩下的1000元钱交给被上诉人的儿子谢本才转交给谢龙全，并且事后上诉人又向被上诉人购买过猪，因此若仍差钱款项双方不可能还进行第二次交易。
被上诉人谢龙全未提交书面答辩意见。
本案在二审中，双方对原审认定无异议的事实，本院予以确认，有异议的事实结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判认定由上诉人雷明付支付被上诉人谢龙全1080元是否恰当？
本院认为，关于上诉人雷明付提出其购买被上诉人谢龙全的一头猪，当场支付了部分钱款，剩下的已经通过被上诉人的儿子谢本才支付完结，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人雷明付对自己的主张未能提交相应的证据予以证实，且根据原审审理查明的事实，出庭作证的证人证言与查明的事实互相矛盾，也不能印证上诉人的主张，故应由上诉人雷明付承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，雷明付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人雷明付负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 炻
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执548号
申请执行人：郭福全，男，41岁。
被执行人：王义东，男，46岁。
被执行人：马海君，男，57岁。
申请执行人郭福全与被执行人王义东、马海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0281民初2104号民事判决书，主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭福全医疗费1746.91元、交通费105元，合计1851.91元。二、被告马海君于本判决生效后立即给付原告郭福全动车交通事故第三者责任强制保险赔偿金2000元。三、被告王义东于本判决生效后立即赔偿原告郭福全拖车费1800元、车辆损失166300元，合计168100元的30%，即50430元。案件受理费358元、鉴定费6450元，合计6808元，由郭福全负担4766元，由王义东负担2042元。该判决已经发生法律效力。申请执行人郭福全于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人马海君、王义东履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费714.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王义东、马海君送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本案已依法执行被执行人马海君的银行存款2000.00元。本院依职权查明被执行人王义东名下暂无足额存款信息，本院已冻结被执行人王义东有余额的银行账户。查明被执行人王义东名下暂无车辆登记信息及房产登记信息。本院已将被执行人王义东纳入失信被执行人名单。因被执行人王义东暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王义东暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍 晶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第757号
原告某某分行。
地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。
负责人杨樱，该行副行长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告符某某
被告欧某某
本院在审理原告某某分行诉被告符某某、欧某某金融借款合同纠纷一案中，2015年10月13日，原告某某分行已采取其他方式解决，向本院申请撤回对被告符某某、欧某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告某某分行撤回对被告符某某、欧某某的起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告某某分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年十月十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第757号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告符某
被告欧某，系被告符某配偶
本院在审理原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告符某、欧某金融借款合同纠纷一案中，2015年10月13日，原告某银行股份有限公司吉首分行已采取其他方式解决，向本院申请撤回对被告符某、欧某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告某银行股份有限公司吉首分行撤回对被告符某、欧某的起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告某银行股份有限公司吉首分行承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年十月十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保3号
申请人：张卫龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人：何茂源，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：潜山县盛世天禧传媒有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇蓝鼎中央城1期523号，统一社会信用代码91340824MA2MUEYE38。
法定代表人：张卫龙，该公司负责人。
申请人张卫龙、何茂源于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潜山县盛世天禧传媒有限公司所有的婚礼道具及其它合法财产（以价值5万元为限），担保人何茂源以其皖Ｈ×××××车辆向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张卫龙、何茂源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潜山县盛世天禧传媒有限公司所有的婚礼道具及公司其它合法财产（以价值5万元为限），期限为2年。
二、查封担保人何茂源所有的皖Ｈ×××××号货车一辆，查封期限2年。
案件申请费520元，由申请人张卫龙、何茂源负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执169号
申请执行人郑松莲等
被执行人陈通海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00245号，依法向被执行人陈通海发出执行通知书，责令被执行人陈通海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈通海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈通海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执169号
申请执行人郑松莲等
被执行人黄爱美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00245号，依法向被执行人黄爱美发出执行通知书，责令被执行人黄爱美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱美（证件号码：）在中信银行省分行的62×××45的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执169号
申请执行人郑松莲等
被执行人金伟信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00245号，依法向被执行人金伟信发出执行通知书，责令被执行人金伟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月一日
书记员 阮晶晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00090号
原告：邢某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：马鞍山市鸿大物流有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
本院在审理原告邢某某诉被告葛某某、马鞍山市鸿大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某某于2014年12月24日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 蓉
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初749号
原告：吴汉宇，男，1990年4月28日生，住淮滨县。
被告：李金保，男，1984年11月27日生，住淮滨县。
本院在审理原告吴汉宇诉被告李金保买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴汉宇撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元由原告承担。
审判员 陈孝虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 喻俊雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1540号
原告：湖北恒盛有机硅有限责任公司，住所地湖北省通城县经济开发区，统一社会信用代码91421222597177158Y。
法定代表人：黎辉，副总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖北省通城县，系湖北恒盛有机硅有限责任公司业务员。
被告：闽侯县鑫隆鑫五金制品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇宏二村义溪路（吴华房屋），统一社会信用代码913501210797934877。
法定代表人：张臻，总经理。
被告：张炳隆，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告湖北恒盛有机硅有限责任公司与被告闽侯县鑫隆鑫五金制品有限公司、张炳隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖北恒盛有机硅有限责任公司于2017年4月19日向本院申请撤回对被告张炳隆的起诉。
本院认为，原告湖北恒盛有机硅有限责任公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒盛有机硅有限责任公司撤回对被告张炳隆的起诉。
代理审判员 李秀华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏 云
附：本案适用法律条文提示
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1540号原告：湖北恒盛有机硅有限责任公司，住所地湖北省通城县经济开发区，统一社会信用代码91421222597177158Y。法定代表人：黎辉，副总经理。委托诉讼代理人：胡俊，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖北省通城县，系湖北恒盛有机硅有限责任公司业务员。被告：闽侯县鑫隆鑫五金制品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇宏二村义溪路（吴华房屋），统一社会信用代码913501210797934877。法定代表人：张臻，总经理。被告：张炳隆，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县，原告湖北恒盛有机硅有限责任公司与被告闽侯县鑫隆鑫五金制品有限公司、张炳隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖北恒盛有机硅有限责任公司于2017年4月19日向本院申请撤回对被告张炳隆的起诉。本院认为，原告湖北恒盛有机硅有限责任公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北恒盛有机硅有限责任公司撤回对被告张炳隆的起诉。代理审判员  李秀华二〇一七年四月十九日书 记 员  苏 云附：本案适用法律条文提示第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初587号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区华惠超市，住所地西安市新城区解放路东五路十字东北角*幢*单元*****室。
经营者：黄立典。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市新城区华惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合�份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二○二○一七年七月五日
书记员 薛可欣
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执934号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林雪凤，女，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
被执行人王贵淼，男，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林雪凤、王贵淼城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执[2015]87号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人林雪凤、王贵淼下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执934号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人林雪凤，女，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。被执行人王贵淼，男，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林雪凤、王贵淼城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执[2015]87号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人林雪凤、王贵淼下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年九月二十九日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00007号
申请执行人穆某，男，1973年6月25日生，汉族，居民。
被执行人张牟，女，1977年1月17日生，汉族，农民。
本院在执行穆某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某长期在外打工，查无下落，在执行中未发现被执行人张某有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00007号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人执行人发现有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员王立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 晓 华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初432号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡敏芳，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。2012年10月因吸毒被上海市公安局普陀分局行政拘留五日；2014年8月因吸毒被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日。
辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人蔡敏芳犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人蔡敏芳及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日20时30分许，被告人蔡敏芳至上海市长宁区番禺路XXX号附近，以人民币300元的价格将一包白色晶体(净重0.72克)贩卖给付某某后，被公安人员当场查获。经上海市毒品检验中心检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡敏芳到案后如实供述了上述事实，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人蔡敏芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、付某某的证言及辨认笔录、被告人蔡敏芳的供述及辨认照片，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡敏芳明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，计0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡敏芳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡敏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00241号
原告汤贵友，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省绥宁县人，高中文化，个体工商户。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郑世奎，男，1953年10月15日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汤贵友诉被告郑世奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，被告郑世奎对管辖权提出异议，本院作出（2014）镇民初字第00241号民事裁定书，驳回郑世奎对本案提出的管辖权异议，郑世奎不服提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序进行审理，由审判员张雪担任审判长，与审判员何洪洲、代理审判员王立依法组成合议庭于2015年1月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告汤贵友及其委托代理人曾佼隆、被告委托代理人胡正国到庭参加诉讼，被告郑世奎及其委托代理人张光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，被告郑世奎邀约吴洪庭在镇远县某某乡共同创办一家砖厂，并对人员职责进行了分工。被告以其对镇远县熟悉为由，自己负责建厂事务。为学习别人的先进技术，被告安排原告外出考察砖厂设备，走访砖厂。为此原告先后到湖南、山东、浙江、江苏等地走访考察，并发生了相应的费用。2009年8月3日，为方便砖厂建设，砖厂合伙人汤贵友、吴洪庭、郑世奎签订了《承包建砖窑、厂房、住宿协议书》，以220万元承包给被告修建，包括前期一切费用在内，直至砖厂建成交付投产为止。被告方自负盈亏，独立核算，按协议条件要求施工，保质保量。原告有权监督工程质量，因被告资金不到位，导致砖厂远远超出了交付使用期。在此期间，从2009年6月16日至2010年8月底，原告为使砖厂能达到正常生产的目的，受被告委托，参与建厂监工管理和出差采购设备，并支出了一系列费用，被告连工资也未支付。为索取上述费用和工资，原告多次和被告交涉，要求其支付，但被告以各种理由拖延支付。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付原告为其监工、采购、考察、租车等所支出的费用148108元及工资等收入193500元，共计341608元和同期银行贷款利息。
被告未提交书面答辩意见，口头答辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，被告没有委托原告出差、监工，原告是作为发包方对工程进行监督。本案事实已经（2011）镇民初字第45号民事判决书、（2012）黔东民商终字第27号民事判决书处理，原告系重复起诉。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汤贵友与郑世奎、吴洪庭于2009年6月16日签订《投资创建砖瓦厂股份协议书》，在镇远县某某乡麻塘冲处投资开发建办砖瓦厂，郑世奎占总股的30%股份，汤贵友占总股的50%股份，吴洪庭占总股的20%股份，梁厚光、杨朝根、刘运明三人10%隐名股份在汤贵友的股份中。2009年8月3日，汤贵友、吴洪庭与郑世奎经共同协商，签订了《承包建砖窑、厂房、住宿房协议书》，一致同意砖瓦厂建设工程由股东郑世奎承包建办。承包协议第四条约定，承包方自负盈亏，独立核算，按协议条件施工，任何人不得干扰，汤贵友有权监督工程质量，并提出行之有效的建议。第六条约定，若不符合本协议质量条件的，汤贵友有权提出更正意见。该承包协议有股东汤贵友、吴洪庭及承包股东郑世奎签字。因“思南
----剑河”高速公路建设需要，砖瓦厂已被征用，汤贵友、郑世奎、吴洪庭的合伙关系已经解除。
汤贵友于2014年6月18日向本院提出申请，要求对本院于2013年4月11日在镇远县农村信用合作联社冻结汤贵友的44万元人民币采取财产保全措施。因（2011）镇民初字第45号民事判决书、（2012）黔东民商终字第27号民事判决书判决汤贵友退还郑世奎合伙出资金额44万元，故镇远县人民法院冻结了汤贵友在镇远县信用联社的44万元，该款已被本院划拨至镇远县国库集中支付中心账户上，因此本院作出（2014）镇民保字第00003号民事裁定，对本院划拨至镇远县国库集中支付中心账户上的郑世奎的44万元予以保全。
本院认为，原告称从2009年6月16日至2010年8月底，原告受被告委托参与建厂监工管理和出差采购设备，但被告称其没有委托原告监工和出差，原、被告之间不存在劳务关系。本案中，原告要求被告支付原告为被告监工、采购、考察、租车的费用和工资，应当首先举证证明原、被告之间存在劳务关系。原告提交了汤贵友、郑世奎、吴洪庭于2009年8月3日签订的《承包建砖窑、厂房、住宿房协议书》，拟证明原、被告之间存在劳务关系。本院经审理认为，汤贵友作为发包股东在协议上签名，协议上写明汤贵友有监工的权利，应当认定为汤贵友是作为发包方的股东对承包方的工程质量进行监督，而不是郑世奎委托汤贵友作为承包方的工作人员对工程进行管理，因此，该证据仅能证明汤贵友、吴洪庭将建厂工程发包给郑世奎，不能证明郑世奎委托汤贵友为其管理建厂事务。在则，综合原、被告双方提交的证据来看，在被告承包建厂的过程中，原、被告之间也没有形成事实上的劳务关系。原告称从2009年6月16日到2010年8月底，被告聘请原告参与建厂监工管理和出差采购设备，但从本院查明的事实来看，从被告承包建厂到离开镇远县的将近7个月时间内，在能联系到被告的情况下，原告从未在被告处领取过工资，也从未在被告处支取过任何费用，如果按原告所说，都是原告自己垫付费用为被告工作，这明显有悖常理。综上所述，原告提供的证据不能证明被告与原告之间存在被告委托原告为其监工、采购、考察、租车的劳务关系，也不能证明原告支出的费用是为被告监工、采购、考察、租车而产生，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤贵友的诉讼请求。
案件受理费6424元，由原告汤贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 何洪洲
代理审判员 王 立
二〇一五年一月十四日
书 记 员 涂明惺
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第00241号原告汤贵友，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省绥宁县人，高中文化，个体工商户。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告郑世奎，男，1953年10月15日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，个体工商户。委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汤贵友诉被告郑世奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，被告郑世奎对管辖权提出异议，本院作出（2014）镇民初字第00241号民事裁定书，驳回郑世奎对本案提出的管辖权异议，郑世奎不服提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序进行审理，由审判员张雪担任审判长，与审判员何洪洲、代理审判员王立依法组成合议庭于2015年1月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告汤贵友及其委托代理人曾佼隆、被告委托代理人胡正国到庭参加诉讼，被告郑世奎及其委托代理人张光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月16日，被告郑世奎邀约吴洪庭在镇远县某某乡共同创办一家砖厂，并对人员职责进行了分工。被告以其对镇远县熟悉为由，自己负责建厂事务。为学习别人的先进技术，被告安排原告外出考察砖厂设备，走访砖厂。为此原告先后到湖南、山东、浙江、江苏等地走访考察，并发生了相应的费用。2009年8月3日，为方便砖厂建设，砖厂合伙人汤贵友、吴洪庭、郑世奎签订了《承包建砖窑、厂房、住宿协议书》，以220万元承包给被告修建，包括前期一切费用在内，直至砖厂建成交付投产为止。被告方自负盈亏，独立核算，按协议条件要求施工，保质保量。原告有权监督工程质量，因被告资金不到位，导致砖厂远远超出了交付使用期。在此期间，从2009年6月16日至2010年8月底，原告为使砖厂能达到正常生产的目的，受被告委托，参与建厂监工管理和出差采购设备，并支出了一系列费用，被告连工资也未支付。为索取上述费用和工资，原告多次和被告交涉，要求其支付，但被告以各种理由拖延支付。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付原告为其监工、采购、考察、租车等所支出的费用148108元及工资等收入193500元，共计341608元和同期银行贷款利息。被告未提交书面答辩意见，口头答辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，被告没有委托原告出差、监工，原告是作为发包方对工程进行监督。本案事实已经（2011）镇民初字第45号民事判决书、（2012）黔东民商终字第27号民事判决书处理，原告系重复起诉。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汤贵友与郑世奎、吴洪庭于2009年6月16日签订《投资创建砖瓦厂股份协议书》，在镇远县某某乡麻塘冲处投资开发建办砖瓦厂，郑世奎占总股的30%股份，汤贵友占总股的50%股份，吴洪庭占总股的20%股份，梁厚光、杨朝根、刘运明三人10%隐名股份在汤贵友的股份中。2009年8月3日，汤贵友、吴洪庭与郑世奎经共同协商，签订了《承包建砖窑、厂房、住宿房协议书》，一致同意砖瓦厂建设工程由股东郑世奎承包建办。承包协议第四条约定，承包方自负盈亏，独立核算，按协议条件施工，任何人不得干扰，汤贵友有权监督工程质量，并提出行之有效的建议。第六条约定，若不符合本协议质量条件的，汤贵友有权提出更正意见。该承包协议有股东汤贵友、吴洪庭及承包股东郑世奎签字。因“思南——剑河”高速公路建设需要，砖瓦厂已被征用，汤贵友、郑世奎、吴洪庭的合伙关系已经解除。汤贵友于2014年6月18日向本院提出申请，要求对本院于2013年4月11日在镇远县农村信用合作联社冻结汤贵友的44万元人民币采取财产保全措施。因（2011）镇民初字第45号民事判决书、（2012）黔东民商终字第27号民事判决书判决汤贵友退还郑世奎合伙出资金额44万元，故镇远县人民法院冻结了汤贵友在镇远县信用联社的44万元，该款已被本院划拨至镇远县国库集中支付中心账户上，因此本院作出（2014）镇民保字第00003号民事裁定，对本院划拨至镇远县国库集中支付中心账户上的郑世奎的44万元予以保全。本院认为，原告称从2009年6月16日至2010年8月底，原告受被告委托参与建厂监工管理和出差采购设备，但被告称其没有委托原告监工和出差，原、被告之间不存在劳务关系。本案中，原告要求被告支付原告为被告监工、采购、考察、租车的费用和工资，应当首先举证证明原、被告之间存在劳务关系。原告提交了汤贵友、郑世奎、吴洪庭于2009年8月3日签订的《承包建砖窑、厂房、住宿房协议书》，拟证明原、被告之间存在劳务关系。本院经审理认为，汤贵友作为发包股东在协议上签名，协议上写明汤贵友有监工的权利，应当认定为汤贵友是作为发包方的股东对承包方的工程质量进行监督，而不是郑世奎委托汤贵友作为承包方的工作人员对工程进行管理，因此，该证据仅能证明汤贵友、吴洪庭将建厂工程发包给郑世奎，不能证明郑世奎委托汤贵友为其管理建厂事务。在则，综合原、被告双方提交的证据来看，在被告承包建厂的过程中，原、被告之间也没有形成事实上的劳务关系。原告称从2009年6月16日到2010年8月底，被告聘请原告参与建厂监工管理和出差采购设备，但从本院查明的事实来看，从被告承包建厂到离开镇远县的将近7个月时间内，在能联系到被告的情况下，原告从未在被告处领取过工资，也从未在被告处支取过任何费用，如果按原告所说，都是原告自己垫付费用为被告工作，这明显有悖常理。综上所述，原告提供的证据不能证明被告与原告之间存在被告委托原告为其监工、采购、考察、租车的劳务关系，也不能证明原告支出的费用是为被告监工、采购、考察、租车而产生，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤贵友的诉讼请求。案件受理费6424元，由原告汤贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  何洪洲代理审判员  王 立二〇一五年一月十四日书 记 员  涂明惺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第552号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王正明。
原告东营胜兴置业有限公司诉被告王正明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告王正明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营胜兴置业有限公司诉称，2009年12月24日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发的阳光100城市丽园第10幢101号房屋，房屋总价款为2194915元，采取首付款加银行按揭方式支付，因被告至今未能办理银行按揭手续，为维护原告合法权益，请求判令解除原、被告签订的合同编号YS0014011的《商品房预售合同》，并于判决生效后十日内协助原告办理备案注销手续；被告向原告支付违约金10000元。
被告王正明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了商品房预售合同一份，拟证明合同约定被告应缴纳首付款444915元，余款1750000元按揭，现被告已交房款664915元，未能办理银行按揭贷款，原告有权解除合同。
被告王正明未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2009年12月24日，原、被告签订合同编号YS0014011的《商品房预售合同》，约定被告购买原告位于阳光100城市丽园第10幢的2号房（房屋代码为52635）、1号健身房（房屋代码为52720）、101号房（房屋代码为52724），合同总价款为2194915元，其中首付444915元、按揭1750000元，被告应于2009年12月31日前缴纳首付款444915元。合同附件五第二条第（3）项约定：买受人应在签订正式买卖合同并交付了首期款之日起5日内向银行提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并办理完毕贷款初审手续，逾期视为买受人违约，逾期在15日内的，买受人应按同期个人住房贷款利率向出卖人支付应付利息；逾期超过15日，买受人仍未将所需全部贷款资料或相关费用交齐的，出卖人有权解除合同，将房屋另售他人。出卖人选择解除合同的，自逾期第1日起至买受人提交办理退房手续所有证件及相关票据之日止，买受人需每日按总房价款的1‰向出卖人支付违约金；第（4）项约定：因买受人原因，其最终未从银行获得足额贷款，或银行未批准其贷款申请的，买受人应在收到出卖人的通知之日起10日内付清全部购房款，否则视为买受人逾期付款违约，逾期在15日内，买受人应按同期个人住房贷款利率向出卖人支付逾期应付款利息；逾期超过15日，买受人仍未付清全部购房款的，出卖人有权解除合同。出卖人选择解除合同的，自逾期付款第1日起至买受人提交办理退房手续所有证件及相关票据之日止，买受人需每日按房价款的1‰向出卖人支付违约金。原告自述被告分别于2009年12月6日支付100000元，2010年1月29日支付344915元，2010年9月27日支付220000元，共计支付房款664915元，余款1530000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力。双方在合同中约定了付款方式、期限及逾期付款违约责任等，被告没有按约支付房款，现原告要求解除合同、被告协助办理备案注销手续，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告自逾期之日起每日按总房价款2194915元的1‰即2194.9元向原告支付违约金，现原告主张违约金10000元，对被告并无不利，予以支持。被告已交付原告的购房款，被告可另行主张权利，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营胜兴置业有限公司与被告王正明签订的合同编号YS0014011、房屋代码52635、52720、52724的《商品房预售合同》，被告王正明于本判决生效之日起十日内协助原告东营胜兴置业有限公司办理备案注销手续；
二、被告王正明于本判决生效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24439元，由被告王正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田雅丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第136号
原告：郑国柱，务农。
被告：周彩秀，经商。
原告郑国柱与被告周彩秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周彩秀偿还原告郑国柱借款本金8万元整及利息（从2013年3月1日起至该款还清之日止按月利率12‰计算；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，双方约定月利率12‰，未约定还款期限。2014年5月，被告偿还原告借款本金2万元，并重新向原告出具了借条一张，借条载明：“今借郑国柱人民币捌万元正（￥80000.00），利息1.2分，借款人：周彩秀，2013年3月1号”。重新出具借条后，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周彩秀于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国柱借款本金8万元及利息（从2013年3月1日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告周彩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈 丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1493号
申请执行人：张乔乔，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：单梦豪，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人张乔乔诉被执行人单梦豪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2345号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人51045元的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月八日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1493号申请执行人：张乔乔，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：单梦豪，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人张乔乔诉被执行人单梦豪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2345号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人51045元的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初2345号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月八日书记员  赵无敌