江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2010号
原告：金家财，男，1938年7月4日出生，汉族，农民,住江西省丰城市。。系死者金满华之父。
原告：金淑兰，女，1976年9月12日出生，汉族，农民,住江西省丰城市。。系死者金满华之妻。
原告：金妮，女，2002年2月28日出生，汉族，学生,住江西省丰城市。。系死者金满华之女。
原告：金效浪，男，2003年12月21日出生，汉族，学生,住江西省丰城市。。系死者金满华之子。
以上四原告委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609198610433462。
被告：邱兴华,男，1986年7月22日出生，汉族，司机，住江西省九江市都昌县。。
被告：南昌友联物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼一楼109室。统一社会信用代码：91360122343173675M。
法定代表人：付朝交，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，公司经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号码：13601201010727366。
原告金家财、金淑兰、金妮、金效浪（以下简称四原告）与被告邱兴华、南昌友联物流有限公司（以下简称南昌友联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赖万春，被告邱兴华、被告人保财险南昌公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。被告南昌友联物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿四原告因此次交通事故造成的各项损失共计318097.15元；2.被告人保财险南昌公司在保险责任范围内直接向四原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月1日23时20分许，死者金满华驾驶赣Ａ×××××小型轿车从丰城市孙渡方向往丰城市人民医院方向行驶，行至新××××大道汽车总站十字路口时，与被告邱兴华驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成金满华当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邱兴华负本次事故次要责任。肇事车在被告人保财险南昌公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。四原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持四原告的上列诉讼请求。
被告邱兴华辩称，对交警部门的责任划分没有异议;车辆在保险公司投保了，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险南昌公司辩称，1.受害人系农业户籍，应当按照农村居民标准计算相关赔偿；2.本案受害人应负全部责任，邱兴华对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任，保险公司仅在交强险无责限额11000元范围内承担理赔责任，商业三者险不承担赔偿责任；3.原告主张的部分赔偿项目过高，应依法核算：死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；受害人家属办理丧事交通费、误工费、火葬费等费用均属于丧葬费的范畴，不应重复计算；受害人负事故主要责任以上，不应支持精神抚慰金；被扶养人生活费计算错误，不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；4.诉讼费不属于保险责任，应由侵权双方自行解决。
被告南昌友联物流公司未作答辩。
综合四原告的诉称和被告邱兴华、人保财险南昌公司的辩称,并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）四原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对四原告提供的死者身份证、户口本、结婚证、女儿信息表及学籍证明、儿子信息表及学籍证明、家庭成员证明、居住证明、房产证各一份及水电费发票若干份，被告人保财险南昌公司提出异议认为，根据最高院解释农村居民按城镇标准计算相关赔偿费用，其经常居住地和主要收入来源应均为城镇。本院认为，死者金满华虽为农业家庭户口，但在城镇拥有自己的房权，并有用水、用电发票、房屋所在社区居委会及物业管理公司出具的证明，证实其与家人自2011年起就已居住在城镇,其女儿、儿子就读学校的学生信息表和学校证明，证实其子女在城镇学校走读，且有四原告补充提供的事故发生前死者金满华在城镇做小生意和务工材料，证明其以非农业收入为主要生活来源，上述证据能够形成完整的证据链，相互印证死者金满华与子女虽然为农村户口，但在城市居住、生活、工作、学习，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。故本院确认四原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定死者金满华生前务工、居住情况等事实的依据。2.对四原告提供的搬运尸体1500元的费用凭据，被告人保财险南昌公司提出异议认为，已计算丧葬费，不应重复计算运尸费。本院认为，运尸费包括在“丧葬费”赔偿项目中。故本院确认四原告提供的上述证据无效。3.对四原告提供的《事故认定书》，被告人保财险南昌公司提出异议认为，交警部门对责任的划分以及对被告邱兴华的违法行为均没有提供相应的事实依据，被告邱兴华不应承担次要责任，应由死者金满华承担事故的全部责任。本院认为，《事故认定书》已经质证和本院审查，真实、合法，被告人保财险南昌公司虽提出异议，但并未提出相反的证据来推翻此《事故认定书》。故本院确认四原告提供的《事故认定书》具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。4.对四原告提供的丰城市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》，被告人保财险南昌公司提出异议认为，该《价格鉴定结论书》系单方委托所做鉴定，原告车辆损失程度并未达到报废全损的程度，要求对其重新鉴定。四原告的车辆损失经本院委托，本案原、被告双方当事人参与，江西智宸资产评估有限责任公司作出《评估报告书》，原、被告双方当事人经质证均无异议。因此，本院确认该《评估报告书》具有证据效力，并作为认定四原告车损的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月1日23时20分许，金满华驾驶赣Ａ×××××小型轿车在丰城市××城区××大道从孙渡方向往人民医院方向行驶，行至汽车总站十字路口路段，追尾撞到由被告邱兴华驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车，造成两车受损和金满华当场死亡的道路交通事故。同年8月5日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字[2016]第080123号《道路交通事故认定书》，认定金满华应承担此次事故的主要责任，被告邱兴华应承担此次事故的次要责任。2017年1月17日，江西智宸资产评估有限责任公司作出赣智宸评报字（2017）第0168号《评估报告书》评定赣Ａ×××××小型轿车损失价值为67035元。另查明，金满华生前与妻子金淑兰于2011年12月5日取得丰城市新城区（邑桥佳苑）一套房屋的房权证后，与子、女一直居住在该房屋，并且从事非农业生产多年。原告金家财生育了金满华等三兄弟，没有生育女儿，老伴李细婉多年前已故。金满华生前还有被扶养人女儿金妮和儿子金效浪。赣Ａ×××××小型轿车登记所有人为金满华。赣Ａ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告南昌友联物流公司，该车在被告人保财险南昌公司投保了交强险、1000000元的商业三者险且不计免赔。本案因被告南昌友联物流公司未到庭致无法调解。
本院认为，公民享有生命权、财产权益，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。四原告因本案交通事故亲人受害，依法享有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告邱兴华依法承担本案交通事故次要民事责任。被告南昌友联物流公司经传票传唤无正当理由拒不参加本案庭审又未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，致被告邱兴华与被告南昌友联物流公司之间法律关系无法查清，被告南昌友联物流公司因此依法承担不利的法律后果，须对被告邱兴华承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人保财险南昌公司依照交强险规定和商业险合同约定对被告邱兴华驾驶被保险车辆造成四原告的损害应当承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。四原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定四原告因本案交通事故受到的损失如下：1.死亡赔偿金。四原告已举证证明受害人金满华应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本院对其诉求该费用530000元（26500元∕年×20年）予以支持。2.被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度来计算的，按城镇居民还是农村居民标准计算该费用，取决于受害人本人属于城镇居民还是农村居民。四原告已举证证明受害人金满华应按城镇标准计算相关赔偿，应按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此该费用分段计算为：（1）.前4年年赔偿总额为16732元∕年，计算4年，即16732元∕年×4年=66928元；(2).之后1年为16732元∕年×1年÷3人+16732元∕年×1年÷2人=13943.33元；以上被扶养人生活费合计80871.33元，根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，该费用计入死亡赔偿金。（3）.丧葬费。四原告诉求丧葬费为26068.50元（52137元∕年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。4.办理丧葬事宜人员误工费、交通费。四原告未提供相应的票据证明以上费用，但以上费用必然发生，本院根据事故发生地交通状况等酌定其误工费为849.96元（94.44元∕天×3天×3人）、交通费500元。5.精神损害抚慰金。受害人金满华正值壮年，因本次交通事故造成死亡，四原告作为受害人的亲人，精神上遭受巨大痛苦，依法应当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持四原告精神损害抚慰金15000元。6.车辆损失。本院根据已确认具有证据效力的《评估报告书》确定赣Ａ×××××小型轿车的损失为67035元。四原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，四原告因本案交通事故受到的损害合计为720324.79元。鉴于本案交通事故当事人有主、次责任之分，本院确认被告邱兴华承担次要责任指数为30%，对四原告的损害承担30%的赔偿责任。被告南昌友联物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告金家财、金淑兰、金妮、金效浪因本案交通事故受到的损害294497.44元[112000+（720324.79-112000）×30%]，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告邱兴华与被告南昌友联物流有限公司对原告金家财、金淑兰、金妮、金效浪因本案交通事故受到的损害承担连带赔偿责任；
三、驳回原告金家财、金淑兰、金妮、金效浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，原告金家财、金淑兰、金妮、金效浪负担450元，被告邱兴华、南昌友联物流有限公司负担5621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。