安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终29号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李德余，男，汉族，1968年3月22日出生，安徽省六安市人，文盲，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人李德余曾因犯盗窃罪，于2008年11月28日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑6年，2013年7月12日刑满释放。2016年5月6日再因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月13日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。原审被告人王银宏，男，汉族，1970年4月6日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省，经常居住地安徽省六安市经开区。被告人王银宏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月13日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。原审被告人李华府，男，汉族，1975年11月1日出生，安徽省六安市人，不识字，农民，户籍地湖北省罗田县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人李华府因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月13日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。2017年3月5日由六安市金安区人民法院决定对其监视居住。原审被告人侯义林，男，汉族，1981年12月22日出生，安徽省六安市人，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省裕安区，经常居住地安徽省六安市。被告人侯义林因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日被六安市公安局金安分局取保候审。同年9月20日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年12月12日经六安市金安区人民法院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕，2016年12月16日由六安市金安区人民法院决定对其取保候审。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人李德余、王银宏、李华府犯盗窃罪、原审被告人侯义林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月15日作出(2016)皖1502刑初307号刑事判决。原审被告人李德余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月至2016年3月，被告人李德余、王银宏、李华府与李某1（另案处理）、“大傻”（绰号，身份未查清）多次在六安市城区实施盗窃，并将盗窃来的空调销赃给被告人侯义林。其中被告人李德余参与盗窃7起，涉案价值39730元；被告人王银宏参与盗窃6起，涉案价值29090元；被告人李华府参与盗窃3起，涉案价值16250元；被告人侯义林涉案5起，涉案价值26100元。具体犯罪事实如下：1.2016年1月6日凌晨1时许，被告人李德余、李华府在六安市金安区皋城路新河巷巷口精诚家电维修部仓库，将门锁剪断后盗窃仓库内10台二手空调（包括内、外机）、1台二手洗衣机、1台二手电冰箱、25根空调铜管、空调铜管边角料（后经鉴定，上述涉案物品共计价值10640元），并将盗窃的部分二手空调卖给被告人侯义林。2.2016年1月26日凌晨，被告人李德余、王银宏、李华府在六安市金安区新河巷巷南利群家电维修部仓库，将大门铁环锁剪断后盗窃了仓库内宣酒四箱和空调铜管边角料（后经鉴定，宣酒价值1100元，空调铜管紫铜价值210元），后被告人李华府将该空调铜管卖给刘某1。3.2016年3月4日凌晨，被告人李德余、王银宏、“大傻”在六安市经济开发区皋城东路云河湾小区售楼部样板房展示区，将房间窗户推开后盗窃房间内柜式空调一台（后经鉴定涉案空调价值5600元），后将该柜式空调销赃卖给被告人侯义林。4.2016年3月7日凌晨，被告人李德余、王银宏、李华府在六安市裕安区华邦新华城工地食堂，将大门撬开后盗窃食堂内的柜式空调一台（后经鉴定涉案空调价值4300元），后将该柜式空调卖给被告人侯义林。5.2016年3月21日凌晨，被告人李德余、王银宏在六安市金安区九里沟电闸附近的淠东干渠管理处值班室，将防盗窗栏杆剪断后盗窃值班室内正在使用的壁挂式空调一台(后经鉴定涉案空调价值2400元)，后将该壁挂式空调卖给被告人侯义林。6.2016年3月24日凌晨，被告人李德余、王银宏和李某1在六安市金安区姚李路碧桂园小区130栋101商铺，将玻璃门把手上的链条锁剪断后将商铺电线和电镐盗走（后经鉴定电镐价值800元）。7.2016年3月24日凌晨，被告人李德余、王银宏和李震在六安市金安区解放北路明月港湾小区25栋商铺，将玻璃门把手上的链条锁剪断后盗窃商铺内未拆封的中央空调一套、坐便器一台、绿宝牌铜芯电线三十捆（后经鉴定坐便器价值880元，中央空调价值13800元、铜芯线价值没有鉴定），并将盗窃的电线、空调分别卖给刘某1与被告人侯义林。被告人李德余、王银宏、李华府于2016年5月6日分别在各自住处被抓获，被告人侯义林于2016年6月30日在其本人经营的伟业家电回收有限公司被抓获。四被告人到案后均如实供述其犯罪事实。原判根据户籍信息、到案经过、离监犯综合信息表、情况说明、提取笔录，辨认笔录，六安市金安区价格认证中心出具的涉案物品价格认证结论书，视听资料，被害人向某、刘某2、黄某、罗某、王某、许某、毕某等人的陈述，证人李某2、李某1、刘某1、高某,4的证言，被告人李德余、王银宏、李华府、侯义林的供述等证据认定上述事实后认为：被告人李德余、王银宏、李华府多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人侯义林明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李德余因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王银宏、李华府仅参与部分犯罪，但在所共同实施的犯罪中积极参与、均分赃款，与被告人李德余的作用相当，不宜区分主从犯。案发后四被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人侯义林无前科，悔改表现明显，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决：一、被告人李德余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；二、被告人王银宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元；三、被告人李华府犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；四、被告人侯义林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。被告人李德余以量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人李德余、原审被告人王银宏、李华府犯盗窃罪、原审被告人侯义林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人李德余、原审被告人王银宏、李华府以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人侯义林明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李德余属累犯，依法应从重处罚。原审被告人王银宏、李华府在其所共同实施的犯罪中积极参与、均分赃款，与上诉人李德余的作用相当，不须区分主从犯。案发后上诉人及原审被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据上诉人李德余的犯罪事实、情节，原判对其量刑适当。其上诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  左养靖审判员  王 欣二〇一七年三月九日书记员  吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；