wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00081号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨兴荣，男，1973年8月10日生于贵州省水城县，身份证号码XXXXX，苗族，文盲，农民，住XXXXX。曾因犯盗窃罪，2010年2月3日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月27日刑满释放。现因盗窃一案，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨兴荣犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人杨兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1.2013年6月的一天晚上，杨兴荣窜至水城县米箩乡俄戛村东风组村民杨某某家，盗走杨某某家门外鸡圈中价值800元人民币的土鸡8只，后杨兴荣将盗走的土鸡交由水城县米箩乡马鞍村新发组的刘某某（另案处理）带至水城进行销售，卖得485元人民币，杨兴荣分得赃款130元人民币。
2.2013年7月15日晚上，杨兴荣伙同水城县米箩乡俄戛村检槽组村民杨某某（另案处理），窜至水城县米箩乡明星村东风组村民罗某某，将罗某某房屋外面鸡圈中价值1100元人民币的11只土鸡盗走，后由杨某某对盗来的土鸡进行出售，杨某某卖得280元人民币，分给杨兴荣赃款40元人民币。
3.2013年7月的一天晚上，杨兴荣窜至水城县米箩乡俄戛村王某某家，盗走王某某家门外鸡圈中价值600元人民币的6只土鸡，之后，杨兴荣又顺手抓走米箩乡俄戛村路边价值600元人民币的土鸡6只，杨兴荣将盗来的12只土鸡交给刘某某带至水城销售，共售得500元人民币，杨兴荣分得赃款100元人民币。
4.2013年8月的一天晚上，杨兴荣窜至水城县米箩乡俄戛村村民杨某某家，盗走杨某某家门外鸡圈中价值1000元人民币的土鸡10只，后杨兴荣将盗走的土鸡交由杨某某出售，卖得400多元人民币，杨兴荣分得赃款100元人民币。
5.2013年8月30日晚上，杨兴荣与刘某某窜至水城县米箩乡倮么村，杨兴荣独自窜至蒋某某家，盗走蒋某某家门外鸡圈中价值1680元人民币的土鸡12只，杨兴荣负责盗窃，刘某某骑二轮摩托车在路边等，杨兴荣将鸡偷走后，搭乘刘某某的二轮摩托车共同离开，后将盗来的11只土鸡放在刘某某家。
6.2013年9月28日晚上，杨兴荣与水城县米箩乡马鞍村新发组的刘某某一起窜至米箩乡倮么村，杨兴荣独自窜至赵某某家，盗走赵某某家门外鸡圈中价值660元人民币的土鸡11只，刘某某骑摩托车负责放风，杨兴荣负责盗窃，杨兴荣盗窃完乘刘某某所骑摩托车离开，后将盗来的11只土鸡放在刘某某家。
7.2013年9月中旬的一天，杨兴荣与刘某某窜至水城县米箩乡倮么村，杨兴荣独自窜至杨某某家，盗走杨某某家门外鸡圈中价值1100元人民币的土鸡11只，刘某某骑摩托车负责放风，杨兴荣负责盗窃，杨兴荣盗窃完后乘刘某某所骑摩托车离开，二人将盗来的11只土鸡放在刘某某家。
8.2013年10月的一天晚上，杨兴荣与刘某某窜至水城县米箩乡倮么村，杨兴荣独自窜至柏某某家，盗走柏某某家门外鸡圈中价值960元人民币的土鸡8只，刘某某骑摩托车负责放风，杨兴荣负责盗窃，杨兴荣盗窃完后乘刘某某所骑摩托车离开。后刘某某将在蒋某某、赵某某、杨某某、柏某某家盗走的土鸡运往水城出售，共售得800元人民币，杨兴荣分得赃款100元人民币。
9.2013年10月的一天晚上，杨兴荣与刘某某窜至水城县米箩乡倮么村张某某家，盗走张某某家门外价值300元人民币的黑色土狗1条，盗窃之后由刘某某将狗牵往水城县阿嘎镇出售，售得250元人民币，杨兴荣分得125元人民币。
10.2013年10月29日晚上，刘某某骑车返回家中时，见水城县米箩乡俄戛村李某家牛圈外栓着一条土狗，随后刘某某与杨兴荣联系并告知狗的具体位置，由杨兴荣一人窜至李某家，将李某家牛圈外价值500元人民币的1条黑色土狗牵走，后杨兴荣将偷走的土狗牵至刘某某家门外的树上拴住后离开。
11.2013年11月1日晚，杨兴荣与刘某某一起窜至米箩乡草果村村民范某某家，盗走范某某家门外价值600元人民币的黄色土狗1条，后杨兴荣与刘某某将偷来的土狗栓在刘某某家门外的树上。2013年11月2日8时许，杨兴荣将从李某、范某某家盗来的2条土狗牵至水城县阿戛乡出售时，被公安机关抓获。
另查明，被害人李某、范某某家被盗的土狗已被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人杨兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被害人杨某某、罗某、王某某、蒋某某、赵某某、杨某某、柏某某、张某某、李某、范某某的陈述，证人熊某某、李某某、范某某的证言，户籍证明，现场勘验工作记录，现场指认笔录，现场指认照片，情况说明，证明，辨认笔录及照片，（2010）黔水刑初字第00061号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴荣以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨兴荣共盗窃十一桩，盗窃数额共计价值人民币9900元，属盗窃数额较大。被告人杨兴荣在前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨兴荣被抓获归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨兴荣判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨兴荣无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2015年5月2日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物继续追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1247号
原告：刘俊芳。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：任志华。
被告：潘丽花。
原告刘俊芳诉被告任志华、潘丽花民间借贷纠纷一案，原告刘俊芳于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款50万元及利息（利息自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付至本判决实际履行之日止）。2、两被告支付原告因实现债权支出的律师费3600元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告刘俊芳的委托代理人叶婷婷，被告潘丽花到庭参加诉讼，被告任志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告潘丽花答辩称：借款的事实我并不知道的，我也不认识原告。这笔借款不应当由我返还。这笔借款可能是赌博的，被告有赌博的恶习，2015年一起与原告去澳门赌博过七八次。这是赌债，不应当支持，我也没有能力归还。
本院经审理认定：2004年6月4日，两被告登记结婚。自2014年10月26日起，被告任志华向原告多次借款。2015年6月10日，原告与被告任志华签订了一份借款结算协议。协议约定被告任志华需于2015年12月30日前还款50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付实际履行之日止。还款日期为2015年12月30日。该款被告任志华未予归还。为此，原告诉至本院花去律师费3600元。
本院认为，被告潘丽花抗辩是赌债，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任志华、潘丽花于本判决生效后十日内支付原告刘俊芳借款50万元及利息（利息自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付至本判决实际履行完毕之日止）及律师费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告任志华、潘丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9336元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴敬清
二〇一六年三月十六日
书记员 黄雨辰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第128号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人钱某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人钱某于2012年10月29日10时15分许，驾驶鲁C×××××号“长城”牌轿车沿将军路由东向西行驶至淄川区天地嘉苑门前处时，与被害人孙某驾驶的“飞翎”牌二轮摩托车相撞，致使两车受损、孙某受伤，被害人孙某经医院抢救无效于2012年11月9日死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人钱某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、责任认定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据，认为被告人钱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2012年10月29日10时15分许，被告人钱某驾驶鲁C×××××号“长城”牌轿车沿将军路由东向西超速行驶至淄川区天地嘉苑门前处时，与被害人孙某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的“飞翎”牌二轮摩托车相撞，致使两车受损、孙某受伤，孙某经送淄矿集团中心医院抢救无效于2012年11月9日死亡，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人钱某负事故的主要责任。
另查明，本院（2012）川民初字第3556号民事判决书判决中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被害人亲属122000元，被告人钱某赔偿被害人亲属302028.93元，上述赔偿款项均已支付。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、案发说明、报案材料、办案说明、受理道路交通事故案件登记表，证实本案案发情况及被告人到案经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况；
3、道路交通事故认定书，证实钱某承担事故的主要责任；
4、机动车驾驶证，证实被告人钱某案发时持C1证；
5、机动车行驶证，证实鲁C×××××号“长城”牌轿车的所有人系钱某；
6、司法鉴定意见书，证实肇事长城轿车及孙某驾驶的摩托车的技术状况；
7、证人证言，证人孙某甲的证言证实孙某发生交通事故的事实；证人牛某的证言证实钱某驾驶车辆发生交通事故的经过及其打电话报警的事实；
8、法医学尸体检验鉴定意见书，证实孙某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡；
9、人口信息表，证实案发时被告人达到完全刑事责任年龄；
10、被告人钱某的供述；
11、民事判决书、过付款单据，证实民事赔偿情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人钱某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 郭 宁
二〇一三年十一月一日
代理书记员 王 晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第128号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年11月21日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2013年2月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年3月15日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年11月29日20时30分左右，被告人李某甲伙同任恩伟（刑拘在逃）、朱陶（刑拘在逃）、“黄毛”等人在光荣路吃饭后因对被害人说话不满，就尾随被害人到周口市车站路明珠丽景宾馆门口，用木棍将被害人停放在宾馆门口的白色奥迪轿车（豫A×××××）砸坏，并对被害人贾某进行殴打。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人李某甲拘役五个月的量刑建议。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，辩护认为被告人李某甲主观恶性不大、系初犯、偶犯又有悔罪表现，民事部分已赔偿且得到被害人的谅解，请求判处被告人李某甲拘役三至五个月。
经审理查明，2012年11月29日20时30分左右，被告人李某甲伙同任恩伟（刑拘在逃）、朱陶（刑拘在逃）、“黄毛”等人在周口市川汇区光荣路吃饭后因对被害人贾某说话不满，就尾随被害人贾某到周口市川汇区黄河路明珠丽景宾馆门口，用木棍将被害人贾某停放在宾馆门口的豫A×××××白色奥迪轿车砸坏（车损价值14140元），并对被害人贾某进行殴打。案发后，被告人李某甲家人已就民事部分同被害人贾某达成和解，被告人李某甲得到了被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述，证人黄某、李某乙证言，书证常住人口基本信息、鉴定意见告知书、在逃人员信息登记表、谅解书，辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所无事生非，随意损毁他人财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某甲家人已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年六月十八日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第128号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李华伟，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年2月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年3月15日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人李华伟犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人李华伟及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年11月29日20时30分左右，被告人李华伟伙同任恩伟（刑拘在逃）、朱陶（刑拘在逃）、“黄毛”等人在光荣路吃饭后因对被害人说话不满，就尾随被害人到周口市车站路明珠丽景宾馆门口，用木棍将被害人停放在宾馆门口的白色奥迪轿车砸坏，并对被害人贾运稳进行殴打。公诉机关认为，被告人李华伟的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人李华伟拘役五个月的量刑建议。
被告人李华伟对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，辩护认为被告人李华伟主观恶性不大、系初犯、偶犯又有悔罪表现，民事部分已赔偿且得到被害人的谅解，请求判处被告人李华伟拘役三至五个月。
经审理查明，2012年11月29日20时30分左右，被告人李华伟伙同任恩伟（刑拘在逃）、朱陶（刑拘在逃）、“黄毛”等人在周口市川汇区光荣路吃饭后因对被害人贾运稳说话不满，就尾随被害人贾运稳到周口市川汇区黄河路明珠丽景宾馆门口，用木棍将被害人贾运稳停放在宾馆门口的白色奥迪轿车砸坏（车损价值14140元），并对被害人贾运稳进行殴打。案发后，被告人李华伟家人已就民事部分同被害人贾运稳达成和解，被告人李华伟得到了被害人贾运稳的谅解。
上述事实，被告人李华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾运稳陈述，证人黄军涛、李新国证言，书证常住人口基本信息、鉴定意见告知书、在逃人员信息登记表、谅解书，辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李华伟在公共场所无事生非，随意损毁他人财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李华伟家人已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人李华伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年六月十八日
书记员 张莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15313号
原告：马海波，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：东阳市飞龙内衣厂，住所地：浙江省东阳市六石街道方会村。
投资人：卢凤兰。
被告：卢凤兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告马海波与被告东阳市飞龙内衣厂、卢凤兰买卖合同纠纷一案中，原告马海波于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海波撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告马海波负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨法行初字第64号
原告严顺清，女，1968年4月11日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市。
被告湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人韩晓，局长。
委托代理人蒋四华，男，1982年10月7日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市。
委托代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。
原告严顺清诉被告湘潭市城市管理和行政执法局不履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告作出的潭城执复不受字（2014）02号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告依法受理原告提出的行政复议申请。本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告严顺清以无诉讼必要为由自行向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告严顺清撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 罗家志
人民陪审员 张双艳
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保387号
申请人武汉汉北联合融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天双城C1A座22楼2201-2210。
法定代表人肖利军，总经理。
委托代理人汪琼（特别授权代理），女，汉族，1977年6月12日出生，武汉汉北联合融资担保有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人武汉大众盛无纺有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人向道六，总经理。
被申请人湖北瑞德纳科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号。
法定代表人黄敏华，总经理。
被申请人武汉天合泰无纺有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室。
法定代表人魏福军，总经理。
被申请人黄敏华，男，汉族，1973年11月25日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人唐云英，女，汉族，1973年10月12日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人向道六，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人祝菊平，女，汉族，1971年10月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人祝胜安，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人晏海珍，女，汉族，1974年8月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人向坤，男，汉族，1995年10月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人向琪，女，汉族，1993年12月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人魏福军，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人唐华英，女，汉族，1969年4月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人卢咏清，男，汉族，1957年4月8日出生，住湖北省孝昌县，
被申请人魏爱新，女，汉族，1957年3月20日出生，住湖北省孝昌县，
申请人武汉汉北联合融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉大众盛无纺有限公司、湖北瑞德纳科技发展有限公司、武汉天合泰无纺有限公司、黄敏华、唐云英、向道六、祝菊平、祝胜安、晏海珍、向坤、向琪、魏福军、唐华英、卢咏清、魏爱新银行存款人民币2638617.21元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉汉北联合融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，武汉汉北联合融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉大众盛无纺有限公司、湖北瑞德纳科技发展有限公司、武汉天合泰无纺有限公司、黄敏华、唐云英、向道六、祝菊平、祝胜安、晏海珍、向坤、向琪、魏福军、唐华英、卢咏清、魏爱新银行存款人民币2638617.21元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月十一日
书记员 陈丹青
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2566号
原告韩金淑，女，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告韩金淑与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告韩金淑向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月27日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩金淑的起诉。
案件受理费100元，退还原告韩金淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7090号
原告：周丽江，女，汉族。
委托诉讼代理人：张潇尹、于桐，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张春梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：韦玮、张天雄，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴钧，男，汉族。
委托诉讼代理人：韦玮、张天雄，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告周丽江诉被告张春梅、吴钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告周丽江及其委托诉讼代理人张潇尹，被告张春梅、吴钧的委托诉讼代理人韦玮、张天雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令第一、二被告立即向原告偿还借款本金10000.00元；2、请求法院判令第一、二被告立即向原告支付自借款期限届满之次日起至实际清偿全部借款之日止期间的逾期利息（以10000.00元的本金为计算基数，按照年利率6%,自2015年9月27日起暂计算至2016年11月24日止，424天的利息为707.00元）；3、请求法院判令被告向原告支付因追索债权所支出的律师费2000.00元；(上述费用合计金额为：12707.00元)；4、请求法院判令第一、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告张春梅向原告提出借款要求，原告同意借款，并向被告张春梅实际交付了人民币10,000.00元的借款。后因原告要求，被告张春梅于2015年9月21日向原告出具了借款借条，被告张春梅承诺于2016年9月26日偿还原告上述借款本金。但借款期限届满后，经原告多次主张，被告张春梅均拒绝按照约定还款。被告除应向原告偿还借款本金外，还应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款的规定向原告支付自还款期限届满之日起的逾期利息。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其次，被告张春梅向原告借款的事实发生在其与被告吴钧系夫妻关系存续期间，且作为两被告家庭经营所用，根据法律规定，上述债务实为两被告的夫妻共同债务，应该由两被告连带向原告履行还款责任。
被告张春梅辩称：被告认可与原告之间的借款关系，但是不认可原告诉请第二项的逾期利息，该逾期利息不应支付。原告诉请第三项不认可，不应支付。
被告吴钧辩称：被告不知道张春梅与原告之间的借款，且该借款也不用于夫妻共同生活，故不应由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证。2、被告身份证明。3、借条。4、银行流水。5、短信聊天截图。6、电话录音材料。7、利息计算过程。8、被告结婚登记证明。9、《委托代理协议》。10、律师费发票。上述证据，双方当事人对真实性没有争议的，在卷佐证，本院予以采信。原告提交的银行流水与短信聊天截图，相互印证，形成证据链，本院予以采信。关于电话录音，因被告否认，且没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予以采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月27日，被告周丽江向原告借款10000元，原告通过银行转账向被告周丽江支付了款项10000元。被告周丽江于2015年9月21日写有借条一份交原告所持，借条载明：今向周丽江借款10000元，时间9月26日还。因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
另查明：借款期间，被告张春梅与被告吴钧系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张春梅先向原告借款10000元，原告通过银行转账进行了交付义务，被告写有借条交原告所持，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息，借条中载明：“9月26日还”，本院认为，根据原告与被告张春梅之间的借贷数额及双方实际债权债务产生的时间，除原告与被告张春梅另有明确约定外，本院确认归还日期为2015年9月26日。故，原告要求被告张春梅承担自2015年9月27日至还清全部借款之日止逾期利息的诉讼，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方并未对律师费进行约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。另被告张春梅与被告吴钧系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告吴钧应与被告春梅共同偿还上述债务。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张春梅、吴钧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周丽江借款本金10000元；
二、由被告张春梅、吴钧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周丽江借款本金10000元逾期利息（自2015年9月27日至还清全部借款本金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告周丽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元由被告张春梅、吴钧共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 艾 黎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2029号
申请执行人陈庆善，男，1989年10月19日出生，××亭社区文兴西路47号。
被执行人郑可泽，男，1981年10月21日出生，××亭社区东沙村水产街48号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00225号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人陈庆善与被执行人郑可泽生命权、健康权、身体权纠纷一案。同日向被执行人郑可泽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑可泽缴纳执行款12357.79元及利息损失；二、负担案件受理费1735元，执行费85元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑可泽的财产情况，发现被执行人郑可泽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑可泽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑可泽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2029号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先明
二〇一六年九月三十日
书记员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1858号
上诉人（原审原告）：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬，经理。
委托诉讼代理人：詹继芳。
被上诉人（原审被告）：何颖。
上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司因与被上诉人何颖劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 李 蕾
代理审判员 迟金铜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 清
书 记 员 于国英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1377号
罪犯解光辉，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）烟刑一初字第58号刑事判决，以被告人解光辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币三万元、罚金人民币二万元，刑期自2006年9月2日起至2025年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年4月18日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年9月2日起至2022年9月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑7年2个月1天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯解光辉减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯解光辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯解光辉于2015年8月27日交纳没收个人财产人民币三万元、罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯解光辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯解光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解光辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年9月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初240号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人闻某，男，1986年5月25日，个体打工者。因寻衅滋事，于2006年6月被马鞍山市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月22日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月刑满释放。被告人闻某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审并执行；2016年8月12日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；2016年9月9日由本院决定取保候审，同年9月13日交马鞍山市公安局雨山分局执行；2016年9月23日由本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月8日20时许，被告人闻某驾车行驶至雨田路附近，被执勤民警发现有饮酒后驾驶机动车嫌疑，由马鞍山市十七冶医院医务人员抽取其血样送检。经检验，被告人闻某血样中含有乙醇成分，其浓度为96.1mg/100ml。
被告人闻某于2015年12月8日被公安机关抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了立案决定书、查获经过等书证；证人梁某的证言；被告人闻某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人闻某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闻某系坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。
被告人闻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月8日20时许，被告人闻某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车由本市雨山区雨田路自北向南行驶至雨田路“春盛渔府”附近时，被执勤民警示意停车接受检查。民警发现闻某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至马鞍山市十七冶医院，由医务人员抽取其血样送检。2015年12月16日，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告检验意见为：被告人闻某血液中检出乙醇成分，其浓度为96.1mg/100ml。
2015年12月8日，被告人闻某被公安机关现场查获。到案后，其如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人闻某于2005年2月28日在安徽省马鞍山市车管所申领取得“C1”型机动车驾驶证，后于2011年3月4日转入江苏省盐城市车管所，案发当日被查获时，驾驶证状态为“注销”。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、案件证据照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、常住人口基本信息、（2008）花刑初字第180号刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、驾驶车辆信息、机动车行驶证复印件、违法记录查询列表、情况说明等书证；证人梁某的证言；被告人闻某的供述与辩解；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人闻某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人闻某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闻某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田卉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1630号
原告李某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一六年四月二十日
书记员 常兴旺
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第218号
原告姚某某，女。
被告皮某某，男。
原告姚某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘庆华、刘涛、人民陪审员皮仕君组成合议庭，由刘庆华担任审判长，代理书记员易浩担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告皮某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告自幼相识，于1992年2月确立恋爱关系，1993年11月在澧县洞市乡人民政府登记结婚。1994年8月14日生育一女皮小某。婚后双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，未建立良好的感情，1999年农历正月，被告外出务工后，至今下落不明。故原告诉请法院判令：原、被告离婚。
原告姚某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县洞市乡万家岗村委会、澧县洞市乡民政管理所共同出具的证明1份，欲证明原、被告结婚及结婚证已遗失的事实；
2、婚生女皮小某户籍信息1份，欲证明系原、被告婚生女的事实；
3、澧县洞市乡万家岗村委会、澧县公安局洞市派出所共同出具的证明1份，欲证明被告1999年外出未归，2013年10月29日户口整顿时已经注销的事实；
4、证人姚某甲当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，被告自1999年2月始外出务工，失去联系的事实；
5、证人丁某某当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，被告自1999年2月始外出务工，失去联系的事实；
6、证人周某某当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，被告自1999年2月始外出务工，失去联系的事实；
7、证人余某某当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，被告自1999年2月始外出务工，失去联系的事实。
被告皮某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告皮某某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
对于原告的证据1系原、被告住所地基层组织与国家行政机关共同出具证明，本院予以认定。证据2系户籍机关出具的户籍登记卡，本院予以认定。证据3系原、被告住所地基层组织与国家行政机关共同出具的证明，能够客观反映辖区内居民婚姻家庭生活的情况，且与证据4、5、6、7相互印证，能够形成证据锁链，符合证据“三性”原则，本院对上述3、4、5、6、7项证据均予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告姚某某与被告皮某某自幼相识，于1992年2月份确定恋爱关系，1993年11月19日在澧县洞市乡人民政府登记结婚，1994年8月14日生育一女皮小某，现已成年。婚后双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，未建立良好的感情，被告自1999年2月外出务工后，失去联系，开始分居生活。
另查明：原、被告双方无婚前财产、婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原、被告因感情不和，被告自1999年2月外出务工后失去联系，双方开始分居生活至今，其情形应视为夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告皮某某离婚。
案件受理费300元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 皮仕君
二〇一五年七月二日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00193号
申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司。
被执行人陕西大都房地产集团有限公司。
申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司与被执行人陕西大都房地产集团有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1289号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人:王崇勇。
被执行人:徐文武，男，1974年1月28日出生，住天台县。
被执行人:徐玉芹，女，1975年6月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1289号执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天执民字第1289号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人徐文武、徐玉芹共有的坐落于天台县始丰街道茅导师村Ｗ-××号的房地产【土地证号：天台国用2013第016**号；房产证号：05××46】。2017年6月27日买受人许玲萍【女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道中山东路336号，身份证号码】、朱欢梅【男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道中山东路336号，身份证号码】、朱家琪【男，1993�4月7日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道中山东路336号，身份证号码】以462万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐文武、徐玉芹共有的坐落于天台县始丰街道茅导师村Ｗ-××号房地产【土地证号：天台国用2013第016**号；房产证号：05××46】的查封。
二、将坐落于天台县始丰街道茅导师村Ｗ-××号房地产【土地证号：天台国用2013第016**号；房产证号：05××46】的所有权及相应的其他权利归买受人许玲萍、朱欢梅、朱家琪所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2013第016**号；房产证号：05××46；抵押权人：中国农业银行股份有限公司天台县支行】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人许玲萍【】、朱欢梅【】、朱家琪【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人许玲萍、朱欢梅、朱家琪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年七月十八日
书记员 张胭镧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人徐文武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00330号，依法向被执行人徐文武发出执行通知书，责令被执行人徐文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币2016727.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鑫威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01183号
原告马换换。
被告白卫华。
本院在审理原告马换换诉被告白卫华返还原物纠纷一案中，原告马换换于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马换换申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马换换撤回起诉。
案件受理费3460元，退回马换换3000元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程熙媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02417号
原告王卫国，男，汉族，临渭区大王乡北坡村。
被告李双宝，男，汉族，临渭区官道镇。
委托代理人张骉懿，男，汉族，临渭区东风大街西段。
原告王卫国与被告李双宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫国、被告李双宝委托代理人张骉懿到庭参加了诉讼，被告李双宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称：2014年5月25日7时许，贺佰锋驾驶陕ET07**号出租车沿渭清路由南向北行驶至客运总站南50米右转进入非机动车道时，与被告李双宝驾驶陕EQB1**号二轮摩托车逆向行驶发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第396号道路交通事故认定书认定：贺佰锋、被告李双宝应负事故同等责任。事故发生后，原告支付了陕ET07**号车辆损失鉴定费210元及事故成因技术鉴定费2000元，陕ET07**号车维修费5793元和停运40天损失18000元，共计26183元。原告认为。被告理应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，同时按50%赔偿原告剩余财产损失12091.5元。请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆营运损失18000元、车损5793元、鉴定费2000元、车损鉴定费210元，对超出交强险部分按照事故责任比例50%计算共计赔偿14091.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告李双宝在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对原告主张的各项损失均不赔偿。
原告王卫国对其主张提供的证据有：1、事故认定书、宣责记录，证明事故事实及责任划分。2、渭价车鉴字（2014）390号鉴定结论书，证明车损是5973元。3、票据一张，证明车损鉴定费210元。4、票据一张、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定书意见书一份，证明发生事故时双方车辆的车速及车辆技术鉴定费2000元。5、渭南市北方出租汽车公司的证明、交通事故暂扣车辆发还通知书，证明按照40天每天450元计算车辆营运损失为18000元，被告李双宝质证对证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性及证明目的均不认可。
被告李双宝未提供相关证据。
经审理查明：2014年5月25日7时许，贺佰锋驾驶陕ET07**号轿车沿渭清路由南向北行驶至渭清路客运总站南50米右转弯进入非机动车道时，与被告李双宝驾驶陕EQB1**号二轮摩托车逆向行驶发生碰撞，致被告李双宝受伤，车辆受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第396号道路交通事故认定书认定：贺佰锋、被告李双宝应负事故同等责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕ET07**号轿车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2014）390号价格鉴定结论书，陕ET07**号轿车车损为5973元，花费车辆损失鉴定费210元。陕西中正机动车物证司法鉴定所受渭南市公安局交通警察支队临渭大队委托对陕ET07**号轿车、陕EQB1**号二轮摩托车进行技术鉴定，花费车辆技术鉴定2000元。另查明，原告王卫国系陕ET07**号轿车车主，贺佰锋系原告王卫国雇佣司机。被告李双宝系陕EQB1**号二轮摩托车车主，该车未投交强险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第396号道路交通事故认定书认定：贺佰锋、被告李双宝应负事故同等责任。原、被告均无异议，对此认定书依法予以认定。原告王卫国主张的车辆损失5973元，证据确实充分，予以认定。原告王卫国主张的车辆营运损失费，证据不足，对此请求不予支持。上述车辆损失5973元，由被告李双宝在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分3973元，由赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告李双宝负事故同等责任，故由被告李双宝赔偿1986.5元（3973元×50%）。车损鉴定费210元、车辆技术鉴定2000元，共计2210元，由被告李双宝承担1105元（2210元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李双宝于本判决生效后30日内赔偿原告王卫国车辆损失、车损鉴定费、车辆技术鉴定费共计5091.5元。
二、原告王卫国其余之诉，不予支持。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告王卫国承担183元，由被告李双宝承担104元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李欢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第238号
申请执行人童陵，住湖南省望城县。
被执行人杨懋辉，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第936号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4427号
原告王淑华，市民，住河北省承德市隆化县。
被告许长友，司机，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇。
代表人车文增，经理。
本院在审理原告王淑华与被告许长友、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑华于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费149.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
代理审判员 刘震宇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 岩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3453号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金14608.17元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董淑清、刘维忠系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第34号
上诉人（原审被告）：史某某，个体户。
被上诉人（原审原告）：闫某某，教师。
委托代理人：王建军。
上诉人史某某因与被上诉人闫某某返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭于2011年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人史某某，被上诉人闫某某及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告闫某某与被告史某某原系夫妻关系，2007年1月19日，双方在东明县民政局协议离婚，协议中对财产的处理约定为：“1、某某农村处的房产及物品完全归男方所有。2、菏泽市的某某处房及房内所有物品完全归女方所有。3、女方负责还清房权证抵押贷款，男方必须及时协助女方把房产证户主名更改女方名下”。2007年3月23日，涉案房产过户到了原告名下。现被告在该房居住。
原审法院认为，原告闫某某与被告史某某已离婚，双方的婚姻关系已解除，依据双方离婚协议的约定，位于菏泽市的涉案房产归原告所有，被告对此房已无占用使用权，被告在涉案房产内居住，对原告的财产构成侵权，故原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，应予支持，原告要求被告赔偿经济损失10000元，未提供有效证据，对原告的该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：一、限被告史某某于判决书生效后三十日内从菏泽市涉案房内搬出。二、驳回原告闫某某要求被告史某某赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某某负担。
上诉人史某某不服原审法院判决上诉称，上诉人与被上诉人为了多要孩子，于2007年1月19日假离婚，按被上诉人的要求约定离婚后的涉案房屋归被上诉人所有。后被上诉人告诉我她又有了别人，我坚决不同意离开房屋，无奈被上诉人和我又重新约定让我在涉案房屋居住到孩子18岁。一审判决认定事实不清，请求予以改判。
被上诉人闫某某答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、上诉人与被上诉人签订的离婚协议是否合法有效。二、上诉人是否应返还原物。
关于焦点一，上诉人与被上诉人于2007年1月19日协议离婚，并在东明县民政局登记，应当认定该离婚协议合法有效。上诉人主张与被上诉人离婚系为了多要孩子假离婚，没有充分的证据予以证实，该主张本院不予支持。
关于焦点二，上诉人与被上诉人协议将涉案房屋归被上诉人所有，被上诉人拥有涉案房屋的所有权，即对涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利。上诉人无权占有该不动产，权利人可以请求返还原物。被上诉人要求上诉人搬出房屋，本院予以支持。
综上，上诉人史某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 瑾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3269号
原告孟繁华。
被告天津市盛东房产经营有限公司。
法定代表人王惠勇，该公司总经理。
委托代理人林竹梅，该公司职员。
委托代理人岳黎莉，该公司职员。
第三人王清川。
第三人孙淑珍。
原告孟繁华与被告天津市盛东房产经营有限公司、第三人王清川、孙淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。因第三人王清川、孙淑珍与本案有利害关系，本院依法追加两第三人参加诉讼。原告孟繁华、被告天津市盛东房产经营有限公司的委托代理人林竹梅、岳黎莉到庭参加诉讼。第三人王清川、孙淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁华诉称，我所住天津市河北区××路××里607号房屋是被告天津市盛东房产经营有限公司经营管理的公有住房。2014年4月8日我房屋卫生间房顶漏水，我随即向被告天津市盛东房产经营有限公司报修，该公司虽进行了维修，但房屋仍然漏水，造成我生活严重不便。我遂再次找到被告天津市盛东房产经营有限公司，并与该公司人员一同到楼上住户处商谈维修事宜。2014年6月3日被告天津市盛东房产经营有限公司明确告知我不予维修，无奈我只得起诉，要求被告天津市盛东房产经营有限公司，将我承租的坐落天津市河北区××路××里607号房屋卫生间房顶维修至不漏为止；并赔偿我误工费1500元及精神损失费2500元；案件受理费由被告负担。
被告天津市盛东房产经营有限公司辩称，我公司已经尽了维修义务，原告承租的房屋卫生间房顶漏水是因为楼上住户洗澡造成，不属于我公司维修责任，故不同意维修，亦不同意赔偿原告的损失。
第三人王清川、孙淑珍在诉讼期间未作陈述。
经审理查明，坐落于天津市河北区××路××里607号房屋及××里707号房屋均系被告天津市盛东房产经营有限公司经营管理的公有住房。原告承租并居住在××里607号。第三人孙淑珍承租××里707号房屋，该房屋实际由第三人王清川居住使用，两第三人系母子关系。2014年4月因××里707号房屋卫生间地面防水问题导致原告卫生间房顶大面积渗漏，被告天津市盛东房产经营有限公司在原告报修后虽进行了相应维修，但并未修复。为此原告起诉来院，要求被告天津市盛东房产经营有限公司履行出租人的维修义务，将漏水部位修至不漏为止。另查，原、被告双方签订的《天津市公有住房租赁合同》第四条第（二）项约定，租赁期限内，被告应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用。住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由被告按照本市公有住房修缮有关规定及时维修。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告承租被告天津市盛东房产经营有限公司经营管理的公有住房，被告天津市盛东房产经营有限公司作为出租人负有对租赁物进行维修、保障原告正常使用的义务。因此对原告承租住房卫生间房顶漏水，被告天津市盛东房产经营有限公司应当进行维修，修至不漏为止。由于原告承租房屋卫生间房顶漏水与楼上房屋即××里707号房屋卫生间地面防水问题有关，两第三人作为该房屋的承租人及实际使用人，应配合被告天津市盛东房产经营有限公司的维修工作。关于原告主张的误工费及精神损失费，因无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告天津市盛东房产经营有限公司立即对原告孟繁华承租的坐落于天津市河北区××路××里607号房屋卫生间房顶漏水部位进行修复，修至不漏为止；第三人孙淑珍、王清川应无条件配合被告进行维修，不得阻挠；
二、驳回原告孟繁华其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告天津市盛东房产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3269号
原告孟繁华。
被告天津市盛东房产经营有限公司，住所地天津市北辰区外环线（北仓）龙辉公司院内。
法定代表人王惠勇，该公司总经理。
委托代理人林竹梅，该公司职员。
委托代理人岳黎莉，该公司职员。
第三人王清川，其他基本情况不详。
第三人孙淑珍，无职业。
原告孟繁华与被告天津市盛东房产经营有限公司、第三人王清川、孙淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。因第三人王清川、孙淑珍与本案有利害关系，本院依法追加两第三人参加诉讼。原告孟繁华、被告天津市盛东房产经营有限公司的委托代理人林竹梅、岳黎莉到庭参加诉讼。第三人王清川、孙淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁华诉称，我所住天津市河北区胜利路秋星里4-20-607号房屋是被告天津市盛东房产经营有限公司经营管理的公有住房。2014年4月8日我房屋卫生间房顶漏水，我随即向被告天津市盛东房产经营有限公司报修，该公司虽进行了维修，但房屋仍然漏水，造成我生活严重不便。我遂再次找到被告天津市盛东房产经营有限公司，并与该公司人员一同到楼上住户处商谈维修事宜。2014年6月3日被告天津市盛东房产经营有限公司明确告知我不予维修，无奈我只得起诉要求被告天津市盛东房产经营有限公司将我承租的坐落天津市河北区胜利路秋星里4-20-607号房屋卫生间房顶维修至不漏为止；并赔偿我误工费1500元及精神损失费2500元；案件受理费由被告负担。
被告天津市盛东房产经营有限公司辩称，我公司已经尽了维修义务，原告承租的房屋卫生间房顶漏水是因为楼上住户洗澡造成，不属于我公司维修责任，故不同意维修，亦不同意赔偿原告的损失。
第三人王清川、孙淑珍在诉讼期间未作陈述。
经审理查明，坐落于天津市河北区胜利路秋星里4-20-607号房屋及秋星里4-20-707号房屋均系被告天津市盛东房产经营有限公司经营管理的公有住房。原告承租并居住在秋星里4-20-607号。第三人孙淑珍承租秋星里4-20-707号房屋，该房屋实际由第三人王清川居住使用，两第三人系母子关系。2014年4月因秋星里4-20-707号房屋卫生间地面防水问题导致原告卫生间房顶大面积渗漏，被告天津市盛东房产经营有限公司在原告报修后虽进行了相应维修，但并未修复，为此原告起诉来院要求被告天津市盛东房产经营有限公司履行出租人的维修义务将漏水部位修至不漏为止。另查，原、被告双方签订的《天津市公有住房租赁合同》第四条第（二）项约定，租赁期限内，被告应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用。住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由被告按照本市公有住房修缮有关规定及时维修。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告承租被告天津市盛东房产经营有限公司经营管理的公有住房，被告天津市盛东房产经营有限公司作为出租人负有对租赁物进行维修、保障原告正常使用的义务。因此对原告承租住房卫生间房顶漏水，被告天津市盛东房产经营有限公司应当进行维修，修至不漏为止。由于原告承租房屋卫生间房顶漏水与楼上房屋即秋星里4-20-707号房屋卫生间地面防水问题有关，两第三人作为该房屋的承租人及实际使用人，应配合被告天津市盛东房产经营有限公司的维修工作。关于原告主张的误工费及精神损失费，因无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告天津市盛东房产经营有限公司立即对原告孟繁华承租的坐落于天津市河北区胜利路秋星里4-20-607号房屋卫生间房顶漏水部位进行修复，修至不漏为止；第三人孙淑珍、王清川应无条件配合被告进行维修，不得阻挠；
二、驳回原告孟繁华其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告天津市盛东房产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1759号
原告孙绍玲。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
本院受理原告孙绍玲与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠�一案后，被告唐山昆泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送唐山市迁西县人民法院审理。理由是：被告唐山昆泰房地产开发有限公司主要办事机构所在地在唐山市迁西县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据上述规定，被告唐山昆泰房地产开发有限公司住所地不在本院所在地，因此本案应移送唐山市迁西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告唐山昆泰房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4079号
上诉人（原审起诉人）：林玉权，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
上诉人林玉权因起诉中山市板芙镇广福村民委员会（以下简称广福村委会）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20847号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林玉权上诉称：其本人系中山市板芙镇广福村的村民，因侵害集体经济组织成员权益纠纷而向中山市第一人民法院起诉广福村委会，请求支付农村分配款。但中山市第一人民法院以上诉人的诉求属于农村集体经济组织内部事务管理问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》和广东省高级人民法院《关于对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院是否受理的通知》都明确了农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。所以，原审法院应当立案受理本案，不立案不符合有关规定。此外，法律明确规定了村民有权起诉村委会，特别是“受侵害的村民可以申请法院撤销”，适用的就是民事诉讼程序。《村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者其成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。因此，上诉人有权依法起诉村委会的违法行为。上诉人请求村委会支付集体经济组织分配款，属于农村集体经济所得收益分配纠纷。原审法院认为这属于内部事务管理问题，显然与最高人民法院和广东省高级人民法院的规定有悖。为此，上诉人林玉权上诉请求：撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20847号民事裁定书，并裁定由其依法受理。
本院认为：林玉权起诉广福村委会称，其系该村村民，1987年因工作需要将户口由广福村迁到中山市石岐区，2003年12月在签订《申请户口迁入协议书》并缴纳5000元入户费后，已将户口回迁板芙镇广福村，仍属非农户口，但广福村委会未能按该协议书的承诺给予其在2005年1月15日之后享受村民的福利及分配，且两次请求中山市板芙镇人民政府责令村委会纠正而未获答复，故诉请法院判令广福村委会向其支付农村分配款11.04万元及银行利息损失。经查，林玉权的妻子黄少琼、女儿林嘉仪也一并起诉广福村委会，提出与上述相同的诉讼请求。林玉权据以起诉的《申请户口迁入协议书》是由广福村孖冲二队四名村民代表签名，并加盖了“中山市广福乡会计服务站业务专用章”，林玉权作为入户申请人签名。该协议书的内容如下：“兹有原我广福孖冲乡二队林玉权村民是中山城区居民，现因工作和生活关系，要求将户口迁回原居住地，经我队村民代表会议研究同意将其户口迁回我村队入户，有关协议如下：1、凡申请办理户口迁入，每人先向所属的生产队交纳伍仟元（5000元）的入户费，方可以办理入户证明。2、新迁入户口要在2005年1月15日后，有享受福利及分配。3、新迁入本队户口，没有享受屋地，加上妻子、儿女迁入一律交费。”另据林玉权提供由广福村委会出具的《板芙镇广福村孖冲二队经济合作社农村集体权益分配情况》反映，中山市板芙镇广福村孖冲二队经济合作社是广福村委会辖下的经济组织，该社每年年初召开生产小组（户代表）会议就当年集体收益分配问题进行表决并制定分配方案，每年的户代表会议结果都是不给黄少琼、林嘉泳、林嘉仪与村民享受同等的待遇。
从林玉权上述的起诉事实与理由、诉讼请求来看，林玉权针对的是中山市板芙镇广福村孖冲二队经济合作社作为集体经济组织所作出的收益分配决定而提起本案诉讼，起诉的目的是要求获得与其他成员同等的集体收益分配权。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”据此，林玉权要作为原告起诉的前提条件是要已经成为该经济合作社的成员，只有这样林玉权才与该经济合作社有直接的利害关系，才符合起诉主体的资格。如果林玉权并非该集体经济组织的成员，则不享有向法院主张集体收益分配的诉讼权利。因此，一审法院在决定是否受理林玉权的起诉时，必须确定林玉权是否该经济合作社的成员。但根据现有的起诉材料来看，中山市板芙镇广福村孖冲二队经济合作社并未将林玉权确定为该经济合作社的成员，故林玉权现不具有起诉的主体资格。
另一方面，广福村委会出具的《板芙镇广福村孖冲二队经济合作社农村集体权益分配情况》表明是中山市板芙镇广福村孖冲二队经济合作社作出涉及林玉权集体收益的分配方案，在集体收益的分配关系方面，林玉权与广福村委会是没有法律上的直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故不予受理林玉权对广福村委会的起诉。
综上所述，上诉人林玉权的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审法院裁定不予受理其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温宇媚
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第231号
申请执行人段敏，男，1973年4月25日出生，现住承德市双桥区兴盛丽水一期B区B6号楼101室，身份证号130802197304251413。
被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区兴盛丽水一期S4楼。
法定代表人史顺波，职务经理。
本院在执行段敏与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年八月十八日
书记员 范 博
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00749号
原告李志超，男，1971年1月7日出生，汉族，个体户。
被告岳转社，男，1956年1月9日出生，汉族，村民。
原告李志超与宾馆岳转社转让租赁合同纠纷一案，原告李志超于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，与法无悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李志超撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李志超负担。
审判长 王 薇
审判员 龙 华
审判员 张天宏
二〇一二年九月十一日
书记员 贾李艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第516-1号
原告：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红。
委托代理人：张连深。
委托代理人：汪润忠。
被告：河北鑫茂能源设备开发有限公司。
法定代表人：薛连发。
被告：河北双盛金属结构有限公司。
法定代表人：孙玲玲。
本院在审理原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告河北鑫茂能源设备开发有限公司、河北双盛金属结构有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告景县鑫信源小额贷款有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北鑫茂能源设备开发有限公司、河北双盛金属结构有限公司的银行存款76.2万元予以冻结，或对登记在二被告名下的土地、房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北鑫茂能源设备开发有限公司、河北双盛金属结构有限公司的银行存款76.2万元予以冻结，或对登记在二被告名下的土地、房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王会玲
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第115号
申请执行人董洛桑，男，藏族，生于1963年8月21日。
委托代理人董世祥，男，藏族，生于1948年3月15日。系申请人董洛桑之叔。
被执行人董华旦，男，藏族，生于1953年4月28日。
申请执行人董洛桑与被执行人董华旦侵权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）乐民初字第213号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董华旦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董洛桑于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人董华旦履行拆除侵占申请人董洛桑西墙墙基0.8米处修建的南北长7.15米的隔墙的义务。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人董华旦发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。现因申请人董洛桑身患重病尚在治疗期间，于2014年11月10日申请暂缓执行本案，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请人董洛桑的申请属于其真实意思表示，应予准许。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第115号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，执行条件具备时，申请执行人可随时向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月十日
书记员 沈晓姗
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1132号
原告：长治市武乡县乡水小额贷款有限公司，住所地长治市武乡县迎宾街（人民银行一楼）。统一社会信用代码91140400556579572M。
法定代表人：张波，职务总经理。
委托诉讼代理人：石丽婷，系山西振坤律师事务所律师。
被告：苗清堂，男，1976年9月6日出生，汉族，系长治市市委宣传部职工，住长治市城区和平东街华东小区。
被告：张胜华，女，1974年2月1日出生，汉族，系被告苗清堂之妻，住长治市城区和平东街华东小区。
原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司与被告苗清堂、被告张胜华借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，于2017年4月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市武乡县乡水小额贷款有限公司的委托诉讼代理人石丽婷到庭参加了诉讼，被告苗清堂、被告张胜华经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告苗清堂于2014年5月以生意周转为由向原告借款人民币30万元整。原告于2014年5月30日向被告苗清堂银行账户转账汇款277500元，现金支付22500元。同日，被告苗清堂向原告出具借据一支，载明被告苗清堂向原告借款30万元，月利率为2%，其他费用每月1500元，借款期限为三个月，自2014年5月30日至2014年8月29日止。之后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，本院确认以下查明事实：二被告系夫妻关系。2014年5月，被告苗清堂以生意周转为由向原告借款人民币30万元整。原告于2014年5月30日通过中国工商银行向被告苗清堂银行账户汇款277500元。同日，被告苗清堂向原告出具借款借据一支，载明“今借到长治市武乡县乡水小额贷款有限公司人民币叁拾万元整（300000），月利率为20‰，其它费用为每月1500元整。借期为叁个月，自2014年5月30日至2014年8月29日此据。借款人苗清堂”。借款到期后，原告因向被告索要无果，致诉讼在案。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持有被告签章确认的借据及转账汇款单向本院主张权利，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。本院应当确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依约归还借款本金并支付约定的利息。关于利息的主张，由于该借据月息2%的约定未超过法律规定的限额标准，故本院应予支持。对于其他费用1500元的约定，由于已超过法律规定的利息、其他费用等总计不得超过年利率24%的限额标准，本院不予支持。本案中，此债务关系发生在被告苗清堂与张胜华夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告苗清堂与张胜华应对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗清堂于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金30万元整；并承担自2014年5月30日至还清欠款之日止，按照每年24%计算的利息损失。
二、被告张胜华对上述偿还义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，由被告苗清堂、被告张胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尹 旭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第174号
罪犯张秉福，曾用名张丙福，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年2月19日作出（2013）石大刑初字第23号刑事附带民事判决书，认定罪犯张秉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，并赔偿附带民事原告人经济损失110366.34元（未赔付）（刑期自2012年8月29日至2017年3月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张秉福减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张秉福、证人陈某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年第二季度获记功奖励一次，累计得减刑分75.6分。
本院认为，罪犯张秉福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张秉福在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和未积极履行民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秉福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第809号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司。
负责人李运，总经理。
委托代理人张伟明，公司职工。
委托代理人张新兵，公司职工。
被告张敦勇。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告张敦勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月十七日
书记员 张 菁
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第958号
申请执行人开平市国土资源局，住所地：开平市新海东路1号。
法定代表人周日亮，开平市国土资源局局长。
委托代理人劳润明、陈彩云，开平市国土资源局副大队长。
被执行人开平市赤水镇三合村委会合力村，住址：开平市赤水镇三合村委会合力村。
法定代表人方亦明，开平市赤水镇三合村委会合力村村长。
申请执行人开平市国土资源局与被执行人开平市赤水镇三合村委会合力村其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出（2014）江开法行非诉审字第39号行政裁定书，裁定申请执行人开平市国土资源局申请执行开国土资罚字（2013）第18号《行政处罚决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。依上述行政处罚决定书，1、没收你村小组出租该地块非法所得人民币3756（叁仟柒佰伍拾陆元整）；2、按非法所得的20％处以罚款，罚款金额为人民币751.2元（柒佰伍拾壹元贰角整）。行政裁定已经发生法律效力，开平市赤水镇三合村委会合力村未履行行政处罚决定书确定的义务，根据开平市国土资源局的申请，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人开平市赤水镇三合村委会合力村发出执行通知，被执行人开平市赤水镇三合村委会合力村逾期没有履行。本院于2014年2014年6月30日依法扣划被执行人开平市赤水镇三合村委会合力村银行存款1002.63元，扣除本案执行费50元，余款952.63元已经支付给申请执行人开平市国土资源局，被执行人开平市赤水镇三合村委会合力村仍欠申请执行人开平市国土资源局3554.57元未履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人开平市赤水镇三合村委会合力村有可供执行的财产。本院于2014年7月28日书面告知申请人开平市国土资源局执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人开平市国土资源局也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人开平市赤水镇三合村委会合力村暂无财产可供执行，且申请执行人开平市国土资源局也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第958号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 林永羡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1068号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，行长。
委托代理人汪益峰（特别授权）。
被告钱汉锋，男，1968年9月10日生，汉族。
被告顾才凤，女，1967年8月16日生，汉族。
被告翁建中，男，1953年12月3日生，汉族。
被告孙玉华，男，1958年9月18日生，汉族。
被告孙海燕，女，1968年11月9日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被告钱汉锋、顾才凤、翁建中、孙玉华、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人汪益峰到庭参加诉讼，被告钱汉锋、顾才凤、翁建中、孙玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提出申请撤回对被告孙海燕的诉讼，本庭已予准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告钱汉锋向原告贷款80000元，约定还款日为2012年11月25日，由顾才凤、翁建中、孙玉华、孙海燕提供保证担保，贷款逾期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告钱汉锋立即偿还原告借款本金80000元及利息33365.45元（暂计算至2014年10月19日）；被告顾才凤、翁建中、孙玉华承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告钱汉锋向原告借款，被告顾才凤、翁建中、孙玉华为其担保的事实；2、2011年11月30日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款的事实。
被告钱汉锋、顾才凤、翁建中、孙玉华未答辩亦未提供反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告钱汉锋签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告钱汉锋向原告借款人民币80000元，借款期限自2011年11月30日至2012年11月25日，借款利率为年利率13.776%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同由被告顾才凤、翁建中、孙玉华提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，原告发放贷款80000元给被告钱汉锋，双方立下借款借据，约定借款期限至2012年11月25日，借款利率为年利率13.776%。贷款到期后，被告钱汉锋未能按约偿还本息，原告多次催收无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告钱汉锋、顾才凤、翁建中、孙玉华签订的借款担保合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按约偿还本息。被告钱汉锋未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告顾才凤、翁建中、孙玉华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告自愿撤回对被告孙海燕的诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱汉锋、顾才凤、翁建中、孙玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱汉锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金80000元、利息33365.45元（利息暂算至2014年10月19日）。
二、被告顾才凤、翁建中、孙玉华对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告钱汉锋追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1290元，由被告钱汉锋、顾才凤、翁建中、孙玉华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1103-1号
申请执行人王金安。
被执行人秦笃庆。
本院（2014）聊东民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦笃庆至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人秦笃庆的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月十七日
书记员 王斐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02738号
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，该中心主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告王水文，男，1968年7月19日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ恭，男，1936年2月6日出生，汉族，干部。
本院在审理原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王水文、ＸＸ恭追偿权纠纷一案中，原告因无法与二被告取得联系，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王水文、ＸＸ恭的诉讼。
本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告王水文、ＸＸ恭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2829号
原告陈阿国。
委托代理人（特别授权代理）季飞国、陈批斌。
被告吴时亮。
原告陈阿国为与被告吴时亮民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告吴时亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿国起诉称：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2011年，被告欠原告借款30万元。2013年4月25日，被告偿还原告本金30万元，尚欠利息86000元，加上另外向原告借的现金1万元，共欠原告96000元，被告于还款当日向原告出具借条一份，同时承诺于2015年4月25日前偿还。后经原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告吴时亮偿还原告借款本金96000元和逾期利息（自2015年4月26日起至清偿完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本诉费用。
原告陈阿国向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告的户籍信息，证明被告身份情况；3、借条原件1份，证明被告吴时亮向原告借款96000元并约定于2015年4月25日前偿还的事实；4、汇款凭证1份，证明被告于2013年4月25日偿还原告借款本金30万元的事实；5、录音光盘及录音文字记录各1份，证明本案借款的来源及原告向被告催讨借款的事实。
被告吴时亮未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告吴时亮未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告陈阿国和被告吴时亮系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2011年，被告结欠原告借款30万元。2013年4月25日，被告偿还原告本金30万元，同时向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款96000元，并承诺于2015年4月25日前偿还。后经原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈阿国与被告吴时亮之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应在约定的期限内返还借款，现被告违约，应当支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴时亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阿国借款本金96000元和逾期利息(自2015年4月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告吴时亮负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一五年九月一日
书记员 陈丽霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00472号
原告喻小刚，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
原告蔺清贵，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何凌，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何天明，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告喻小刚、蔺清贵诉被告何凌、何天明居间合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻小刚诉称，被告何凌、何天明系父子关系。二人于2009年至2013年在辽宁省沈阳市混南区五里河共同承包T6工建筑工程时欠我居间费143198元。请求法院依判决二被告连带支付我居间报酬费及利息143198元。
被告蔺清贵辩称，二被告也欠我居间报酬费和工资，请法院依法判决。
本院认为，原告喻小刚、蔺清贵对被告何凌、何天明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，且二原告与二被告分属不同的诉讼主体，具有不同的法律关系，依法应当驳回原告喻小刚、蔺清贵对被告何凌、何天明的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告喻小刚、蔺清贵对被告何凌、何天明的起诉。
案件受理费3164元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 睿
哈尔滨市阿城区人民法院
判 决 书
（2014）阿刑初字第206号
符某某等犯抢夺罪一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，1985年3月6日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1993年12月16日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人符某某、李某某犯抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人符某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人李某某与被告人符某某共谋抢夺他人财物，并约定所抢财物二人共同挥霍。当月23日19时许，符某某在哈尔滨市阿城区南市场染坊胡同，乘被害人张x（女，38岁）不备，将其随身携带的挎包（价值人民币1600元，以下币种为人民币，包内有现金1300元、价值500元钱包1个、价值1000元手机一部）夺取后逃走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、销售凭证、户籍证明、现实表现等；2、证人王x、王x的证言；3.被害人张x的陈述；4、被告人符某某、李某某的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人符某某、李某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人符某某、李某某系共同犯罪，均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。
被告人符某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人李某某与被告人符某某共谋抢夺他人财物，并约定所抢财物二人共同挥霍。当月23日19时许，符某某在哈尔滨市阿城区南市场染坊胡同，乘被害人张x（女，38岁）不备，将其随身携带的挎包（价值人民币1600元，以下币种为人民币，包内有现金1300元、价值500元钱包1个、价值1000元手机一部）夺取后逃走。张x遂紧追符某某，路人发现后亦上前制止，符某某后被抓住并扭送至公安机关。当日，公安机关将在哈尔滨市阿城区弥漫网吧门口等候符某某的李某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过：2014年3月23日19时45分，符某某在阿城区南市场染坊胡同抢夺张x背包后逃跑，被过路群众制服并扭送至公安机关。经工作，当日将符某某同伙李某某在阿城区抓获。
2、证人王x、王x证言：2014年3月23日19时30分许，其二人在阿城区康乐小区南门附近的路上行走，听到有个女的喊抢劫，看到一男子拿着一个女式背包在前面跑，后面有个女的追，二人跑过去，将该名男子制服并送到派出所。
3、被害人张x陈述：2014年3月23日晚7时20分许，在阿城区南市场染坊胡同，被一男子将拎包抢走，其在后面边喊边追，后有两名男子跑过来帮忙，将抢包的男子制服并送到派出所。
6、被告人符某某的供述：2014年3月23日晚7点左右，其与李某某预谋抢夺钱财，李某某在弥漫网吧等着，其一人来到阿城区南市场附近抢了一个女的拎包，后该女子边喊边追，有两个年轻男子过来帮忙，与这个女的一起将其制服并送到派出所。其与李某某共同预谋，李某某负责出主意，其负责抢包，如抢夺成功，二人一起挥霍。
7、被告人李某某的供述：其与符某某在佳木斯打工时相识，二人到阿城后没有工作，钱也花光了。2014年3月23日晚7时许，其指使符某某抢钱，给符某某出主意，其在网吧等着，符某某出去抢钱，后警察就到了。
8、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书：抢夺犯罪涉案金额4400元。
9、被抢赃物照片、销售凭证、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人符某某、李某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二人均系主犯，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处判处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。