wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第491号
原告：丁某某，女，1989年5月18日出生，汉族，廊坊市人，现住北京市大兴区。
被告：陈某某，男，1988年2月15日出生，汉族，固安县人。
委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告丁某某、被告陈某某及其委托代理人郭倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于2012年11月相识，2012年12月24日登记结婚。因婚前接触时间短，相互了解不够，性格不一，婚后被告经常对我谩骂，威胁，甚至动手殴打，给我的身体及精神造成伤害。我于2013年5月18日搬回娘家居住，分居至今，夫妻感情破裂。特向法院起诉离婚，要求被告返还我的婚前财产。
被告陈某某辩称：我同意离婚。我要求原告丁某某返还彩礼42000元及为原告购买首饰款11600.1元，共计53601.1元。
经审理查明：原告丁某某与被告陈某某于2012年12月24日登记结婚。婚前，被告陈某某给付原告丁某某彩礼款42000元，金戒指一个、金手链一条、金项链一条、金项坠一条。原被告婚后未生育子女。2013年5月18日，原告因与被告发生矛盾搬回娘家居住。原告在被告处有婚前个人财产华硕笔记本一台、小天鹅洗衣机一台。2014年2月25日，原告诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还婚前个人财产。被告在诉讼中同意与原告离婚。
另查明被告因给付原告彩礼导致家庭生活困难。
上述事实有原被告陈述、结婚登记记录证明、万帝珠宝城收据、万鑫金店收据、太平庄村委会证明、证人王某某证人证言、王素香证人证言在案予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原告要求被告返还婚前个人财产笔记本、洗衣机的诉讼请求，被告认可，本院予以支持。原告主张电视机、空调、冰箱为其婚前个人财产并要求被告返还的诉讼请求，被告否认，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。被告要求原告返还金戒指、金手链、金项链、金项坠的诉讼请求，因上述财产为被告婚前赠与，被告的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款42000元的诉讼请求，因被告给付原告彩礼导致被告家庭生活困难，本院酌定原告部分返还被告彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告陈某某离婚。
二、原告丁某某婚前个人财产华硕笔记本一台、小天鹅洗衣机一台归原告丁某某所有。
三、原告丁某某返还被告陈某某彩礼款11000元。
四、驳回原告丁某某其它诉讼请求。
五、驳回被告陈某某要求原告丁某某返还金戒指、金手链、金项链、金项坠的诉讼请求。
六、上述二三项判决于本判决书生效之日起五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可以法律文书规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第491号
原告车国俊，男，1964年1月23日出生，汉族，教师，住固始县徐集乡街道。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
被告刘纹硖（又名刘文霞），女，1966年7月21日出生，汉族，固始县商业银行职工，住固始县西关实验小学南侧。
原告车国俊与被告刘纹硖（刘文霞）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车国俊及其委托代理人王金波出庭参加了诉讼，被告刘纹硖经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告车国俊诉称：我与被告刘纹硖系姑表亲关系，被告因经营需要，自2009年6月24日始至2010年11月16日止前后五次共向我借款总计720000元整并分别出示五张借条，借款时约定2分至2分5厘利息不等，后来被告仅仅偿还利息30000元，借款本金及余下利息经我多次催要未还，故诉讼要求被告偿还借款本金720000元，利息698600元（利息截止庭审时，已扣除已付30000元）。
被告刘纹硖未答辩。
经审理查明：原告车国俊与被告刘纹硖（又名刘文霞）的丈夫系姑表亲关系（刘纹硖丈夫已去世），自2009年6月24日开始到2011年11月16日止，被告刘纹硖因经商、做生意需要向原告车国俊先后五次借款总计720000元整，每次借款均通过银行卡汇兑，刘纹硖每次均出示借条，每张借条上均注明利息，其中在2009年6月24日，2010年5月28日二次总借款180000元约定利息是2分5厘，其余三次总借款540000元均约定利息是2分，后被告偿还原告借款利息30000元，其余欠款本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为此，原告起诉来院要求依法处理，诉讼期间本院审判人员先后二次到被告家中发放传票及相关手续，被告一直拒绝到庭。
上述事实有：五张借条、银行卡回单、调查、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告刘纹硖先后五次借原告车国俊720000元有本人所写借条为凭，被告也未到庭对借条提出质疑，因此本院认可原、被告间的债权债务关系成立，经催要被告未按约定向原告还本付息，视为违约，应按约定及法律规定向原告承担还本付息的责任，双方借款时所约定的2分5厘至2分利息不违反国家相关法律规定，本院予以维持。期间被告已偿还的30000元应从所欠利息中扣除。故根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告刘纹硖（又名刘文霞）于本判决书生效后十日内偿还原告车国俊前后五次借款本金共计720000元整。
二、由被告刘纹硖（又名刘文霞）于本判决书生效后十日内同时偿还所借720000元本金的利息692600元（按双方约定利率计息，自每笔借款之日始到2014年4月21日止），2014年4月22日以后180000元仍按月息2分5厘；540000元仍按月息2分继续计算利息，息随本清，直到借款履行时为止。
案件受理费11000元，由被告刘纹硖（刘文霞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 全
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初20号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人张超刚。
辩护人冯兴发，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张超刚犯交通肇事罪，于2016年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇出庭支持公诉，被告人张超刚及其辩护人冯兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年11月29日18时许，被告人张超刚驾驶鄂AZM0**小型普通客车从本县往武汉市方向行驶，行至本县潘家湾镇黑木桥路段时，遇被害人宋喜平横过道路，张超刚驾车未注意避让，将横过道路的宋喜平撞伤致死，鄂AZM0**小型普通客车受损的交通事故。张超刚负此次事故的主要责任，宋喜平负次要责任。案发后，被告人张超刚自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失18万元。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张超刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张超刚对指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
辩护人辩称：张超刚系过失犯罪，主动投案，积极赔偿，请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日18时许，被告人张超刚驾驶鄂AZM0**小型普通客车，载同事王朝阳、章营二人从嘉鱼县鱼岳城区出发往武汉市方向行驶，行至本县潘家湾镇黑木桥路段时，遇被害人宋喜平横过道路，因张超刚驾车遇行人横过道路未注意避让，宋喜平横过道路未注意安全，致使鄂AZM0**小型普通客车将宋喜平撞倒，造成宋喜平脑功能衰竭死亡（殁年47岁）、鄂AZM0**小型普通客车受损的交通事故。经本县交警部门认定，张超刚负此次事故的主要责任，宋喜平负次要责任。案发后，被告人张超刚分别拨打了110和120电话，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人亲属损失18万元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人张超刚与被害方、保险公司达成民事调解协议，由张超刚和保险公司共同赔偿被害人经济损失40万元（包括在交警部门支付的18万元）。
认定上述事实的证据有：
1、身份信息、110接警登记表、到案经过、驾驶证、行驶证：证实张超刚出生日期，有合法的驾驶证资格，以及主动投案的事实；
2、证人王朝阳的证言：2015年11月29日晚，张超刚驾驶鄂AZM0**小型普通客车载我与章营从嘉鱼县城沿S102线往武汉方向行驶，18时20分许，我看到见前方有一个人距离很近了，接着车就撞上去了，我们都下车，被撞的人躺在地上，我就先后拨打了120和110电话；
3、证人章营的证言：2015年11月29日晚，张超刚驾面包车从嘉鱼县城到武汉市，大约18时许，在事发地我听见车辆撞击的响声，我们下车后看见车右侧道内躺着一个人，接着王朝阳拨打了120和110电话，张超刚也拨打了120和110电话，大约几分钟，来了几个村民打张超刚，交警就把我们接到交警队去了；
4、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录：证实事故现场相关情况；
5、嘉司鉴（2015）病鉴字第48号法医鉴定意见书：证实宋喜平因交通事故导致特重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；
6、平安行司鉴所（2015）交鉴字第1365号司法鉴定意见书：证实鄂AZM0**小型普通客车运行安全技术符合规定要求；事故发生的形态为车身右前部冲撞路面行人；速度为57.9Km／h；
7、嘉公交认字（2015）第A055号道路交通事故认定书：证实张超刚负事故主要责任，宋喜平负事故次要责任；
8、收条：证实张超刚已赔偿原告人损失18万元；
被告人张超刚的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张超刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人张超刚投案自首，积极赔偿损失，依法可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第二款、第七十三第第二款第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张超刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律、法规条文链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满意七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）……
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对上构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二款第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第923号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人王某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月2日下午4时许，被告人王某在慈溪市龙山镇田央村宁波大鼎塑胶公司食堂内，因琐事与张某保发生争执并互相扭打，期间，被告人王某持木棍将张某保殴打致伤。经法医学鉴定，张某保外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于6厘米，此伤构成轻伤。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某保的陈述、证人陈某、黄某芬、潘某娣的证言、辨认笔录、作案工具及现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人王某从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。）
二、供犯罪用的工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年七月一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第37号
原告青岛市鑫利食品有限公司
法定代表人赵钦勇，经理。
委托代理人姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告殷方鑫，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告青岛市鑫利食品有限公司诉被告殷方鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由通榆县人民法院审判员雷力革独任审判。原告青岛市鑫利食品有限公司法定代表人赵钦勇、委托代理人姜利财到庭参加诉讼。被告殷方鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代表人诉称：2011年11月9日原被告签订鑫迪辣椒赊购合同，但被告未按合同约定履行义务，为此诉至法院，请求人民法院判令被告按合同约定给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告殷方鑫未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告殷方鑫应否给付原告原告青岛市鑫利食品有限公司欠7700元及利息？
原告原告青岛市鑫利食品有限公司围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、2011年11月9日原、被告签订一份鑫迪辣椒产购合同。约定每株辣椒苗0.11元，被告共计在鑫迪辣椒公司赊购7万株，合计人民币7700.00元。
因被告殷方鑫未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告青岛市鑫利食品有限公司围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告殷方鑫未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年11月9日被告殷方鑫与原告青岛市鑫利食品有限公司签订鑫迪辣椒产购合同，约定每株辣椒苗0.11元，被告共计在鑫迪辣椒公司赊购7万株，价款合计人民币7700.00元。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2011年11月9日被告殷方鑫与原告青岛市鑫利食品有限公司签订鑫迪辣椒产购合同，约定每株辣椒苗0.11元，被告共计在鑫迪辣椒公司赊购7万株，价款共计7700元。被告未履行给付价款的义务有原告青岛市鑫利食品有限公司提供的证据1予以证实，双方买卖关系明确，理应予以偿还。另原告青岛市鑫利食品有限公司要求给付利息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷方鑫给付原告青岛鑫利食品有限公司欠款7700.00元及利息（从2011年11月9日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50.00元由被告殷方鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 雷力革
二〇一四年三月七日
书记员 孙成江
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第340号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人盛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月16日7时许，被害人王某某在本市徐汇区某路某号工地强行使用该工地厕所时与工地员工陈某发生争执并引发肢体冲突。此后，被告人陈某某经陈某通知后持刀赶至现场，将王某某手部、背部等处砍伤。事发后，陈某某、王某某分别拨打电话报警。经鉴定，王某某外伤性右尺骨鹰嘴开发性骨折构成轻伤、右手部创构成轻微伤。同年12月18日，经调解陈某某赔偿王某某人民币某元，并实际履行。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案案发地点系不对外人开放的封闭工地，被害人进入工地并殴打陈某某父亲陈某，存有明显过错，陈某某系防卫过当，且有自首情节，并积极赔偿被害人，建议法庭对其从轻或者免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：接报回执单、验伤通知书、工作情况、报警记录查询及人民调解协议书，证人陈某的证言，被害人王某某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某实施持械伤害行为，酌情从重处罚。被告人陈某某已经对被害人作出经济赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第243号
原告孟浦春。
被告王国栋。
原告孟浦春与被告王国栋劳务合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟浦春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟浦春撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告孟浦春负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 周永春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李文权
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1490号
原告赵某甲，男，农民。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告王某，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文雯。
委托代理人王德才，农民。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年8月21日不公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告王某及其委托代理人郭临生、赵文雯均到庭参加了诉讼。本案后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年3月5日不公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人白广伟，被告王某及其委托代理人郭临生、王德才到庭参加了诉讼，开庭过程中，因被告王某突发疾病，本案延期审理。本案于2015年3月9日不公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人白广伟到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1989年12月15日未经婚姻登记而举行婚礼同居生活，1990年9月2日婚生长女，现已婚嫁，1997年8月27日婚生次女，现在高中读书。婚后二人因性格不和，常因家庭琐事生气吵架。2004年5月原告外出打工，二人分居生活至今。原、被告已无法再在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生次女赵文彤由原告自行抚养。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。原、被告于1989年经人介绍相识，按照民俗举行婚礼共同生活。1990年9月2日婚生长女，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。1997年8月27日婚生次女，现在高中读书。原、被告婚后感情和睦，原告外出打工是为了改善家庭的经济情况，为了家庭的完整及孩子的健康成长，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可。原、被告于1990年9月2日生长女，于1997年8月27日生次女。原、被告的共同财产有：房产一处（位于老赵庄镇老赵庄村，登记在原告赵某甲名下，房产证号为临房权证老私字第××号）。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、临清市房地产管理处出具的房屋所有权存根一份；3、原、被告陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就双方夫妻感情是确已否破裂存有争议：
原告赵某甲主张，原、被告性格不和，常因家庭琐事生气吵架。2004年5月原告外出打工，二人分居生活至今。原、被告已无法再在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告申请证人赵某乙、赵某丙出庭。证人赵某乙提供证言称十多年没有见过原告赵某甲了，原告赵某甲因为与被告王某生气外出；证人赵某丙提供证言称最近没有见过原告赵某甲，原告赵某甲外出的原因不清楚。
被告王某主张，原告所述不实，原、被告夫妻感情和睦，并未破裂。原告外出的原因是打工，原、被告的分居时间为2014年原告起诉前。原、被告的长女赵文雯称原告赵某甲基本每年都回家。被告王某对赵某乙的证言有异议，称赵某乙并未参与原、被告夫妻感情问题的调解活动，对原、被告之间是否发生争执不知情，赵某乙不可能与原、被告共同生活在一起，不可能了解原、被告生活行踪，其证言不能作为认定夫妻感情破裂的依据；被告王某对证人赵某丙的证言有异议，称证人对原、被告夫妻感情是否不和不知情，其证言不能支持原告提出的原、被告夫妻感情破裂的主张。
原、被告还对子女抚养、共同债权债务、共同财产等问题存有争议。
本院认为：原、被告经人介绍相识，依照民俗举行婚礼共同生活，后补办结婚登记手续，二人的婚姻合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长且生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情，且次女赵文彤正面临高考，双方应珍惜夫妻感情，重归于好，为孩子创造良好的成长环境，承担起为人父母的家庭义务。原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情和睦，不同意与原告离婚，证人赵某乙、赵某丙的证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告赵某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙树栋
审判员 林忠良
审判员 黄萌萌
二〇一五年三月十日
书记员 廉玉磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3947号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:孟宪允,男,1944年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告孟宪允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3947号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:孟宪允,男,1944年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告孟宪允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6704号
原告：丁合环，男，1963年6月27日出生，回族，住苍南县。
委托诉讼代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林义顺，男，1950年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：董文表，男，1972年6月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告丁合环诉被告林义顺、董文表建设工程合同纠纷一案中，因原告丁合环在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年七月二十日
代书记员 张小丽
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第397号
申请执行人：陈传广
被执行人：李忠明
申请执行人陈传广与被执行人李忠明工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈传广于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第43号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人阳建兵。
被执行人彭卷平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人阳建兵、彭卷平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0588号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳建兵、彭卷平于2012年2月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳建兵、彭卷平征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0588号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳建兵、彭卷平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0588号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人阳建兵、彭卷平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第857号
原告王某某，女，1973年8月3日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，系宁夏塞北律师事务所律师，一般授权代理。
被告郭某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某某负担。
审判员 闫竹叶
二〇一五年六月十七日
书记员 张亚东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2089-1号
原告广西庆丰包子铺有限公司，住所地：广西桂林市七星区五里店路1号东晖国际公馆16栋1-12号商铺。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
被告桂林市电视台，住所地：桂林市象山区安新北路*号。
被告曹高权，男，汉族，住广西桂林市象山区。
原告广西庆丰包子铺有限公司诉被告桂林市电视台、曹高权名誉权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后依法由审判员胡乐东独任审理，后依法转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
经查，原告以其是经审批登记的餐饮服务法人，依法享有受法律保护的名誉权，被告的桂视网在报道中，对不确定事实没有作进一步核实就断定广西桂林庆丰包子铺是冒牌货，要求被告承担侵权责任。在审理期间，被告提交了广西壮族自治区互联网新闻信息服务备案的4510320090002号许可证，证实桂视网已经获得互联网许可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定了“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案所涉新闻报道由桂视网刊登，原告提交的广西壮族自治区互联网新闻信息服务备案广西4510320090002号许可证显示，桂视网经依法许可，有按照许可证载明的内容从事互联网新闻信息服务业务的资格，具备民事诉讼主体资格。同时被告曹高权为桂视网记者，其在本案行为应当为桂视网的职务行为，故原告起诉被告桂林市电视台不当。因此，本案被告错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西庆丰包子铺有限公司的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），退还原告广西庆丰包子铺有限公司100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡陈晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1311-1号
申请执行人：江秀桃、女，苗族，1972年1月9日出生，住址：湖南省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于江秀桃等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第268号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年3月26日经本院决定被继续取保候审。2015年4月3日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年3月28日23时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载陈某某），从安溪县感德镇洪佑村往槐植村方向行驶，行至感德镇一品茶都B37号门口时，碰撞到行人林某某，造成其本人、陈某某、林某某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人杨某某于2014年3月29日0时30分的血样中检出乙醇含量为100.60mg／100ml。经安溪县公安局道路交通事故责任认定，被告人杨某某负本事故的全部责任。案发后，被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杨某某案发后与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人杨某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某某等四人的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车相关信息材料，疾病证明书等病历材料，赔偿调解书，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即自2015年4月3日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第268号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某，男，1972年8月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市洋边新阳东路*弄*号，户籍地：福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被福安市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2015年5月11日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年7月3日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
辩护人陈青荣、陈雨乔（实习），福建联宏律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人陈青荣、陈雨乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月初的一天18时许，被告人郭某提供毒品和吸毒工具，容留许某、王某（均已行政处罚）在其负责管理的福安市某小区6号楼一楼某仓库内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年11月20日左右的一天19时许，被告人郭某提供毒品和吸毒工具，容留许某、“王丽”（身份不明）在上述地点吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月2日左右的一天，被告人郭某提供毒品和吸毒工具，容留许某、陈某甲（已行政处罚）在上述地点吸食甲基苯丙胺。
20114年12月6日21时许，福安市公安局民警在上述地点抓获被告人郭某和吸毒人员许某、王某，并当场缴获自制溜冰壶二个（已由福安市公安局收缴）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有证人许某、王某、陈某甲、林某、陈某乙证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录及收缴物品清单（自制溜冰壶二个），辨认笔录及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，福安市公安局工作情况说明，户籍证明，被告人郭某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知他人吸食毒品而提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人之前被羁押的期间应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月20日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一五年七月十五日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第268号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄某某，女，1977年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住：云南省安宁市太平新城。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。
辩护人郭忠，云南凌云律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月23日19时许，被告人黄某某到安宁市太平新城街道办事处某某某幼儿园附近，将9颗毒品“小马”（约0.81克）贩卖给赵某某，并收取毒资人民币300元。
2、2014年12月24日1时许，被告人黄某某再次到安宁市太平新城街道办事处某某某幼儿园附近准备贩卖10颗毒品“小马”给赵某某，两人交易时被民警查获。后民警在被告人黄某某所驾驶的云XXXX**号轿车驾驶位上查获两人准备交易的红色颗粒状毒品可疑物十颗，在被告人黄某某左手中查获红色颗粒状毒品可疑物五颗。经称量，从驾驶室位上查获的毒品可疑物净重1克，从黄某某左手中查获的毒品可疑物净重0.5克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某所贩卖毒品中的1.5克属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
被告人黄某某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为，公诉机关指控的第二起事实，存在特勤色彩。同时，被告人黄某某系单亲一人，小孩患重病，家庭经济困难，认罪、悔罪态度好，建议法庭从轻处罚。并当庭提交了被告人黄某某儿子唐某的出生医学证明、唐某的CT检查报告单、被告人黄某某的离婚协议书，证实其辩护主张。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某某已协议离婚，婚生子唐某（被告人黄某某之子，2008年8月23日生，现年6岁）由被告人黄某某抚养。2015年6月12日，经安宁市人民医院诊断，唐某右侧枕顶叶见大片状低密度影，考虑蛛网膜囊肿；双侧上颌窦粘膜增厚。公安机关扣押的云XXXX**号轿车，已由公安机关发还被告人黄某某。被告人黄某某尿液检测为阴性。
上述事实，有经当庭质证控辩双方无异议的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、提取毒品记录、现场称量记录、物证照片、扣押清单、鉴定意见、尿样检测的相关书证、出生医学证明、离婚协议书、CT检查报告单、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。从被告人黄某某所驾驶车辆驾驶室座位上及其左手中查获的甲基苯丙胺1.5克，属犯罪未遂，对于未遂部分，可以比照既遂部分从轻或者减轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关所提量刑建议，被告人黄某某的辩护人所提辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、安宁市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺1.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年八月五日
书记员 包玉杰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第268号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李来绪，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月8日被安丘市公安局取保候审，2015年5月15日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李来绪犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李来绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日23时35分许，被告人李来绪驾驶鲁V×××××号中型厢式货车沿国道206线由南向北行驶，行至国道206线331公里＋400米处时，与在路上找东西的刘某丙发生交通事故，致刘某丙经抢救无效死亡。事故发生后李来绪驾车逃逸。经安丘市公安局交警大队认定，被告人李来绪承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人李来绪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
事故发生后被告人李来绪驾车逃逸，他人打电话报警，2014年7月25日，被告人李来绪到安丘市公安局交警大队事故科投案自首。被告人李来绪就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、受案登记表、事件单、被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书，证人刘某甲、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，道路交通事故尸体检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来绪违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李来绪系自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李来绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年六月五日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第268号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日23时许，被告人赵某在迁安市大五里乡贯头山村与朋友饮啤酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿万太公路由南向北行驶至津安钢厂门口南侧时，与前方同向李某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××号半挂车相撞。交警在勘查现场时发现被告人赵某有酒后反应，次日2时7分在迁安市人民医院抽取了被告人赵某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人赵某的血样中酒精含量为111.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定中心物证检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任 达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1355号
原告王海峰，城镇居民。
被告刘小宁，农村居民。
被告闫维林，城镇居民。
原告王海峰与被告刘小宁、被告闫维林民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告刘小宁到庭参加诉讼。被告闫维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2012年4月份，被告刘小宁以生意经营为由向原告借款800000元，由被告闫维林提供担保，双方签订了借款合同及担保承诺书，由被告刘小宁出具了借款借据。截止诉讼之日，欠利息400000元。此后，原告多次索要欠款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘小宁、被告闫维林偿还借款本金800000元及自2014年4月23日起至实际还款之日期间的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘小宁辩称，我目前没有能力偿还借款，等我出狱后再挣钱偿还借款。
被告闫维林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）借款借据、借款合同、担保承诺书各1份，证明被告刘小宁借原告款本金800000元，被告闫维林对借款提供担保。（2）中国农业银行平度南京路分理处出具的付款凭证，证明借款已交付。（3）原告身份证1份，证明原告身份。
被告刘小宁对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告刘小宁、被告闫维林签订借款合同，被告闫维林为原告出具担保承诺书，双方约定：一、被告刘小宁向原告借款本金800000元，如果被告刘小宁到还款日未能按时还清借款，被告刘小宁每日按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息，且每日加收借款全额5％的违约金。二、被告闫维林对借款承担连带责任保证，保证期间至被告刘小宁付清所有借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费、鉴定评估、登记等费用）。
借款合同签订当日，被告刘小宁为原告出具借款800000元的借据1份。原告与被告刘小宁商定自借款之日起15日内的借款利息为20000元，该利息款自借款本金中预先扣除。出具借款借据当日，原告将借款现金780000元汇入被告刘小宁在中国农业银行平度南京路分理处指定的账户，即原告的实际汇款金额为780000元。
关于还款时间，原告提供的借款借据、借款合同中未书面记载，庭审中，原告、被告刘小宁均一致认可还款时间为2012年5月24日。
庭审中，原告主张原、被告约定的违约金、利息总额过高，要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，利息的计算期间自起诉之日即2014年4月23日起至实际还款之日止。
上述事实，有原告向本院提交的借款借据、借款合同、担保承诺书、交付借款凭证，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告将20000元利息在借款交付前预先扣除，实际交付的借款金额为780000元，故被告刘小宁的借款本金应当为780000元。
借款偿还期限届满后，被告刘小宁应当及时足额偿还借款本息。被告闫维林作为借款的保证人，应当在其保证范围内对借款承担连带保证责任。二被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告刘小宁偿还借款本息，承担诉讼产生的费用，并要求被告闫维林承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
原告与被告闫维林约定被告闫维林承担保证责任直至债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起2年，即被告闫维林对债务的保证期间自2012年5月25日起2年，至原告起诉之日（即2014年4月23日）并未超过保证期间。
原告主张按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告闫维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宁于本判决生效后十日内偿还原告王海峰借款本金780000元及利息（利息的计算：自2014年4月23日起至本判决确定的付款之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计息）。
二、被告闫维林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元，由被告刘小宁、被告闫维林负担，因原告已预交，被告刘小宁、被告闫维林于本判决生效后十日内付给原告王海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1355号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告齐自荣，男，1958年09月08日生，汉族，农民。
被告陈庆萍，女，1962年03月17日生，汉族，农民。
被告王继富，男，1968年06月29日生，汉族，农民。
被告孙恒燕，女，1969年02月06日生，汉族，农民。
被告齐克进，男，1950年08月08日生，汉族，农民。
被告刘振美，女，1957年10月22日生，汉族，农民。
六被告委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者
原告平邑县农村信用合作联社与被告齐自荣、陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增，被告齐自荣、陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美委托代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告齐自荣于2011年9月30日向我社借款275000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限12个月，被告陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告齐自荣偿还借款275000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告齐自荣辩称，该笔借款是以我的名义贷出，实际由刘娟经营的三关矿业有限公司使用，对此保太信用社是明知的，并且后来也是由三关公司付息，保太信用社从未向我催要过，我不应承担还款义务。
被告陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美共同辩称，我们当初担保是因由三关矿业有限公司承担还款义务，不是为齐自荣担保，我们不能承担保证责任。
经审理查明，2011年09月30日，被告齐自荣向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款275000元，约定月利率12.5733‰，期限为12个月，到期日为2012年09月27日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告齐自荣、陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。六被告均主张该借款由三关矿业有限公司实际使用，应由该公司偿还，未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告齐自荣偿还借款本息，被告陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐自荣偿还原告平邑县农村信用合作联社借款275000元及利息（自2011年9月30日起至2012年9月27日止按月利率12.5733‰支付利息，自2012年9月28日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告齐自荣、陈庆萍、王继富、孙恒燕、齐克进、刘振美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王金婷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第946号
申请人：王胜吉，居民。
被申请人：庞朝典，居民。
申请人王胜吉与被申请人庞朝典因民间借贷产生纠纷，于2014年11月21日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人庞朝典位于平邑县邑博园一套予以保全30万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人庞朝典位于平邑县邑博园一套。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘伟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00864号
原告北京天拓四方科技有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路46号。
法定代表人杨更新，系该公司经理。
被告西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空5路。
法定代表人姜乃斌，系该公司总经理。
本院在审理北京天拓四方科技有限公司诉西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天拓四方科技有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天拓四方科技有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天拓四方科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1029元减半收取514.5元，由原告北京天拓四方科技有限公司负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第800号
罪犯任小孔。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第397号刑事判决，以被告人任小孔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任小孔在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任小孔在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任小孔在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任小孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小孔减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2015年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第965号
罪犯唐光明，男，1978年9月27日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）思刑初字第539号刑事判决：认定被告人唐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止），并处罚金人民币10000元（其个人物品“联想”牌lenove01型手机1部予以拍卖折抵罚金）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）639号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年受到监狱年度表扬；已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐光明减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4636号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孟渠，该公司职工。
被告陈登威，农民。
被告陈雪莲，农民。
被告陈劲松，农民。
被告陈波，农民。
被告袁丹，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈登威、陈雪莲、陈劲松、陈波、袁丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟渠到庭参加诉讼，被告陈登威、陈雪莲、陈劲松、陈波、袁丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈登威与被告陈雪莲系夫妻关系。2014年12月5日，被告陈登威在原告的下属单位陈楼支行贷款5.5万元，约定于2015年11月20日归还，并由被告陈劲松、陈波、袁丹提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，自2014年12月6日起按年利率11.76%计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按照年利率17.64%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告陈登威、陈雪莲、陈劲松、陈波、袁丹均未答辩。
经审理查明，被告陈登威与被告陈雪莲系夫妻关系。2014年12月5日，被告陈登威与被告陈雪莲共同申请贷款，同日，被告陈登威与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告陈登威提供贷款5.5万元，借款期限自2014年12月5日至2015年11月20日，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款合同约定的利率上浮50%，并由被告陈劲松、陈波、袁丹提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年12月6日向被告陈登威发放贷款5.5万元，年利率11.76%。贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈登威存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告陈雪莲与被告陈登威系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告陈雪莲有共同偿还的义务。被告陈劲松、陈波、袁丹对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告陈登威、陈雪莲、陈劲松、陈波、袁丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登威、陈雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，自2014年12月6日起按年利率11.76%计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按照年利率17.64%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈劲松、陈波、袁丹对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由被告陈登威、陈雪莲、陈劲松、陈波、袁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4636号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人孟渠，该公司职工。被告陈登威，农民。被告陈雪莲，农民。被告陈劲松，农民。被告陈波，农民。被告袁丹，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈登威、陈雪莲、陈劲松、陈波、袁丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟渠到庭参加诉讼，被告陈登威、陈雪莲、陈劲松、陈波、袁丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈登威与被告陈雪莲系夫妻关系。2014年12月5日，被告陈登威在原告的下属单位陈楼支行贷款5.5万元，约定于2015年11月20日归还，并由被告陈劲松、陈波、袁丹提供连带责任保证。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，自2014年12月6日起按年利率11.76%计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按照年利率17.64%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。被告陈登威、陈雪莲、陈劲松、陈波、袁丹均未答辩。经审理查明，被告陈登威与被告陈雪莲系夫妻关系。2014年12月5日，被告陈登威与被告陈雪莲共同申请贷款，同日，被告陈登威与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告陈登威提供贷款5.5万元，借款期限自2014年12月5日至2015年11月20日，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款合同约定的利率上浮50%，并由被告陈劲松、陈波、袁丹提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年12月6日向被告陈登威发放贷款5.5万元，年利率11.76%。贷款到期后，原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈登威存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告陈雪莲与被告陈登威系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告陈雪莲有共同偿还的义务。被告陈劲松、陈波、袁丹对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告陈登威、陈雪莲、陈劲松、陈波、袁丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登威、陈雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，自2014年12月6日起按年利率11.76%计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按照年利率17.64%计算至借款还清之日止）。二、被告陈劲松、陈波、袁丹对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告陈登威、陈雪莲、陈劲松、陈波、袁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 娇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更508号
罪犯寇正波，男，1972年6月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）杭刑初字第278号刑事判决，以被告人寇正波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳160元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月20日、2015年1月30日分别经本院裁定减刑十一个月、十一个月。刑期自2011�9月20日至2028年8月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯寇正波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇正波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)�组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯寇正波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯寇正波减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
﹙刑期自2011年9月20日至2027年12月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年八月十�日
书记员 严明
龙海市人民法院稿纸
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4389号
原告：洪高明，男，1964年1月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：洪龙辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住龙海市。
原告洪高明与被告洪龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪高明的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告洪龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪高明向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款40000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年8月10日，被告洪龙辉经营生意资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条给原告收执，约定每月利息800元，未约定借款期限。被告自借款后，未按约定履行偿还借款。
洪龙辉未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告洪龙辉因资金周转困难，于2016年8月10日向原告借款40000元，约定利息为月利息800元即月利率2%，被告于借款当日出具由其签名捺印的借条一张给原告收执。自借款发生后，被告没有偿还借款，原告具状诉至本院。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告洪龙辉向原告洪高明借款40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张讨回借款40000元，于法有据，应予支持。原、被告双方书面约定月利率按2%计算，该借款属于有息借贷，原告诉求被告偿还自起诉之日起起至还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，可予支持。被告洪龙辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告洪高明借款40000元及利息，利息自2017年7月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑晓虹
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执456号
申请执行人刘家庆。
被执行人左进钢，××。
申请执行人刘家庆与被执行人左进钢民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）源民初字第382号民事调解书已发生法律效力，权利人刘家庆于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源民初字第382号民事调解书申请执行人刘家庆与被执行人左进钢民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人左进钢已全部履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第382号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执456号
申请执行人刘家庆，男，1968年11月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人左进钢，男，1972年9月18日出生，汉族，大张庄中学教师，住沂源县。
本院作出的（2014）源民初字第382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人左进钢至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人左进钢在银行的存款72000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执456号申请执行人刘家庆，男，1968年11月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人左进钢，男，1972年9月18日出生，汉族，大张庄中学教师，住沂源县。本院作出的（2014）源民初字第382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人左进钢至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人左进钢在银行的存款72000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年三月三十一日书 记 员  周燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3840号
申请执行人胡水院
被执行人刘田成
被执行人刘静
被执行人刘进
申请执行人胡水院与被执行人刘田成、刘静、刘进民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第06271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡水院向本院申请强制执行，请求被执行人刘田成、刘静、刘进立即向申请执行人胡水院一次性偿还借款本金人民币15万元及利息（支付借款20万元从2014年5月4日起至2014年8月15日，借款15万元从2014年8月16日起至款支付之日止均以月利率2%计算的利息）；同时承担案件受理费人民币4460元、保全费1520元。
本案执行过程中，依法查封被执行人刘进所有的房产一处，一时无法变现，故使案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 高 浩
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）新行初字第00015号
原告郑祥余。
原告朱群雷。
两原告共同委托代理人董俊俊。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。
负责人冯卓。
委托代理人姚伟。
原告郑祥余、朱群雷不服被告西安市公安局站前分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原、被告双方已取得谅解，原告郑祥余、朱群雷于2012年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑祥余、朱群雷自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑祥余、朱群雷撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郑祥余、朱群雷承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张 楠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00688号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某，女，1975年11月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2005年12月5日被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
被告人吴明寿，男，1972年2月2日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年9月15日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人周某、吴明寿犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人周某、吴明寿及辩护人段洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月下旬的一天，被告人周某接到吸毒人员张某某购买50元毒品海洛因的电话，双方约定在永川区永红厂大门外交易。随后周某将一小包海洛因用纸包好后遂下楼前去交易，在楼下碰到被告人吴明寿，其遂叫吴明寿帮忙去送毒品，吴明寿遂来到永红厂家属楼外马路边将一小包海洛因贩卖给张某某，并收取毒资人民币50元。
二、2015年9月9日14时许，被告人周某与吸毒人员张某某电话联系后，搭乘被告人吴明寿摩托车到重庆市永川区天燃气公司家属院门口将一小包海洛因贩卖给张某某，并收取毒资人民币100元。三人交易完成后被重庆市永川区禁毒支队民警抓获。民警当场从周某处查获毒资100元及作案工具honor牌手机一部，从张某某处查获毒品海洛因0.14克。
上述事实，被告人周某、吴明寿在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、刑事判决书、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、毒品检材提取笔录、通话清单、毒品检验鉴定结论、指认作案现场笔录、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、视听资料，证人张某某的证言，被告人周某、吴明寿的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴明寿明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人吴明寿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴明寿又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人吴明寿在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某、吴明寿到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年9月8日止）。
二、被告人吴明寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年9月8日止）。
三、对公安机关扣押的违法所得100元、作案工具honor手机一部予以没收，上缴国库；对被告人周某、吴明寿尚未退出的违法所得50元予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品海洛因予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
代理审判员 徐 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 洋
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第160号
原告：衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义，董事长。
委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：李志云，女，1970年10月10日出生，汉族，景县人。
被告：孙同德，男，1967年1月26日出生，汉族，景县人。
住址同上。系李志云之夫。
原告衡水华清钢结构有限公司诉被告李志云、孙同德加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日受理后，由审判员代宪友独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高胜国到庭参加诉讼。被告李志云、孙同德未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水华清钢结构有限公司诉称：二被告于2012年至今欠我公司热镀锌加工费25523元，经催要未还，要求二被告偿还镀锌费25523元及利息3396元。
二被告在法定期限内未提交答辩状。
本案调查的重点为：原告要求二被告给付镀锌费25523元及利息3396元的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致，举证如下：
署有李志云的欠条8张，孙同德的欠条1张，薛章旺的欠款单1张。共计25523元。
经对上述证据质证，原告无异议，对薛章旺的5700元欠款单与本案无关联性，不予采信；对李志云、孙同德的欠款单，因二被告没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明，2012年至2013年，李志云、孙同德夫妇二人先后在原告处加工热镀锌，共计合款19823元。
本院认为，原告为二被告李志云、孙同德加工了热镀锌，双方形成了加工合同关系。二被告应当按照给原告出具的欠条，及时给付原告。关于原告提交的薛章旺的镀锌欠款单，因与本案无关联性，不予采信。二被告系夫妻关系，依据婚姻法相关规定，对所负债务应当共同偿还。现原告要求二被告给付热镀锌费欠款及利息，其诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志云、孙同德于本判决生效之日起三日内给付原告镀锌费19823元及利息2638元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费262元，诉讼保全费320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2622号
原告：王柱海，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨洪发，男，成年，住河北省沧州渤海新区。
原告王柱海与被告杨洪发买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柱海的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告杨洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柱海诉称：2006年10月，被告以每尾5元的价格收购原告的河豚鱼9355尾，累计货款46775元。时至今日，被告却迟迟未予支付。请求依法判令被告偿付原告货款46775元；诉讼费用由被告承担。
被告杨洪发缺席无答辩。
经审理查明：2006年10月12日，被告杨洪发先后三次给原告王柱海出具收条，该收条分别载明：“今收到河豚鱼贰仟柒佰肆拾尾”、“今收到河豚鱼贰仟叁佰陆拾尾”、“今收到王柱海河豚鱼叁仟玖佰叁拾伍尾”；2006年10月14日，被告杨洪发给原告王柱海出具收条，该收条载明“今收到王柱海河豚鱼叁佰贰拾尾”。先后四次被告杨洪发收到原告王柱海河豚鱼合计9355尾。被告杨洪发给原告王柱海出具收条时未注明每尾河豚鱼的价格，原告王柱海为证实河豚鱼的市场价格，提交了黄骅市广鑫养殖专业合作社出具的证明，该证明载明：“河豚鱼市场价格3两重，市场价格每尾4元”。
上述事实有当事人的陈述、收条、证明等在案佐证。
本院认为：从原告王柱海提交的四张收条载明的内容看，原告王柱海主张双方系买卖关系，而被告杨洪发缺席且未主张双方存在其他关系，应当认定原、被告的关系为买卖合同关系，由原告王柱海卖给被告杨洪发河豚鱼共计9355尾。关于每尾单价，原告王柱海提交了黄骅市广鑫养殖专业合作社出具的证明证实市场价格每尾4元，黄骅市广鑫养殖专业合作社系专业养殖部门，出具的证明具有相应的效力，应确认每尾单价为4元。原告主张每尾单价5元缺乏事实依据，不予采信，被告杨洪发应偿还原告王柱海河豚鱼款37420元。被告杨洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪发在本判决生效后五日内偿还原告王柱海货款37420元。
上列应付款项，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告王柱海承担200元，被告杨洪发承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 龚长华
审判员 闫广练
审判员 丁金瑞
二〇一四年八月八日
书记员 李晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2622号
原告：李岗，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟成国，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：柴方强，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
原告李岗诉称：2012年3月，原、被告达成协议，双方约定被告柴方强以车库换取原告对空地的使用权及人民币11200元。原告按约给付被告11200元后，被告未交付车库并将车库拆除。胶南市人民法院（2012）胶南商初字第616号民事判决书判决被告返还原告11200元。被告将11200元返还原告后，恶意用散货占用该幅空地以阻止原告使用。请求法院判决被告腾出违法占用的原告的空地，并停止阻止原告合法使用该幅空地的行为。
本院认为：原告诉讼请求的成立建立在原告对本案争议土地享有使用权的基础之上。原告主张对本案争议的土地享有使用权，被告先是主张对本案争议的土地享有使用权，后又主张青岛市黄岛区宝山镇人民政府对本案争议的土地享有使用权。同时，青岛市黄岛区宝山镇尚庄村委会亦主张享有使用权。经审查，本案争议土地登记在原胶南县宝山乡政府名下，因土地使用权产生的争议不属于人民法院主管的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李岗的起诉。
本案案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许军，男，1984年6月5日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，无业，家住铜山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1801号起诉书指控被告人许军犯非法侵入住宅罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月19日15时30分许，被告人许军携带尖嘴钳至慈溪市长河镇宁丰村大义房路某号刘某的租房，用尖嘴钳钳断门锁，侵入租房行窃时，被房东张某发现而抓获。
上述事实，被告人许军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、扣押物品清单、尖嘴钳照片、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人许军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许军以非法占有为目的，采用破坏性手段侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许军系自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具尖嘴钳一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许军犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2011年2月18日止。）
二、作案用尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年一月二十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1417号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯田子豪。2007年9月12日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯田子豪减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1425号报请减刑建议书，报请减七刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1264号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯田子豪出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由本院于2006年11月7日作出（2006）衡刑初字第53号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，并处罚金15万元（刑期自2005年7月29日起至2016年7月28日止）。其不服提出上诉，河北省高级人民法院裁定维持原判。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑一年。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯田子豪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田子豪准予减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月29日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00455号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某某，无业。2005年2月2日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年4月29日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；2011年7月6日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。在安徽省潜川监狱服刑期间，因本案解回安徽省庐江县守所羁押。
原审被告人何某某，无业。2008年8月14日因盗窃被行政拘留七日；2009年6月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年8月17日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千七百元；2014年6月9日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。在安徽省潜川监狱服刑期间，因本案解回安徽省庐江县守所羁押。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人成某某、何某某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）包刑初字第00599号刑事判决。宣判后，原审被告人成某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月7日13时许，被告人成某某、何某某携带作案工具驾驶一辆白色摩托车，至合肥市包河区“百脑汇”南门停车场，由何某某望风，成某某用绞刀撬锁，将被害人姚某的一辆“台铃”牌电动车盗走，后二人以700元价格销赃，被告人何某某分得赃款200元。经鉴定，该车价值2475元。
2015年7月27日，被告人成某某、何某某被从监管场所带回。
另查明：被告人成某某、何某某因2015年3月10日共同盗窃他人电动车，于2015年6月30日被合肥市庐阳区人民法院以盗窃罪，分别判处有期徒刑十个月（刑期自2015年3月12日起至2016年1月11日止），并处罚金三千元（未缴纳）及有期徒刑九个月（刑期自2015年3月12日起至2015年12月11日止），并处罚金二千五百元（未缴纳）。作案工具已在该案中予以没收。
原判认定上述事实的证据有被告人成某某、何某某指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，涉案物品价格鉴定意见书，合肥市蜀山区人民法院、合肥市庐阳区人民法院刑事判决书及执行通知书，公安机关出具的被告人到案经过证明材料，户籍材料，被害人姚某的陈述及报案材某被告人成某某、何某某的供述等。
原审法院认为：被告人成某某、何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2475元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人成某某、何某某相互配合、分工协作，积极实施犯罪，均系主犯，应按两被告人实施的全部犯罪予以处罚，并按各自作用进行区别量刑；两被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；但两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人成某某、何某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人予以相应的处罚。被告人成某某、何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；前判犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元；前判犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。三、责令被告人成某某、何某某共同退赔被害人姚某经济损失二千四百七十五元。
原审被告人成某某上诉提出：1、原判未按照数罪并罚的规定对其判刑，量刑偏重。2、其在两个案件中，已被庐阳区人民法院认定为累犯，包河区人民法院不应当再认定其为累犯。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人成某某、原审被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2475元，数额较大，两人行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，成某某、何某某分工配合、积极实施犯罪行为，均系主犯。两人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。上诉人成某某、原审被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。上诉人成某某、原审被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。关于上诉人成某某提出的上诉理由，经查，2015年3月10日，成某某与何某某因共同盗窃他人价值2473元的电动车被合肥市庐阳区人民法院判处刑罚，后两人在安徽省潜川监狱服刑期间，公安机关对本案经侦查发现，成某某、何某某有重大作案嫌疑，经讯问，二人如实供述了犯罪事实。上诉人成某某于2014年1月13日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，原审被告人何某某于2014年6月9日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月。根据法律规定，成某某、何某某的前罪和此次漏罪均构成累犯，应当对漏罪作出判决，并与已判处的刑罚进行数罪并罚。故上诉人成某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。