wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第208号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘一×，农民。系被害人刘三×之父。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人慕一×，农民。系被害人刘三×之母。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人慕二×，农民。系被害人刘三×之夫。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人慕三×，农民。系被害人�三×之子。
法定代理人慕二×，基本情况同上。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告人杨一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称某某保险），。
代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人耿某某，该公司职员。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨一×犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年4月22日决定变更为普通程序。在诉讼过程中被害人刘三×的近亲属刘一×、慕一×、慕二×、慕三×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘一×、慕一×、慕二×、慕三×的委托代理人张志汭，被告人杨一×及辩护人周三凯，附带民事诉讼被告人某某保险的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年1月17日20时45分许，被告人杨一×醉酒驾驶津A×××××号“夏利”牌小型轿车沿天津市西青区中兴路由东向西行驶至中兴路于台桥以东150米处时，遇被害人刘三×由南向北横穿中兴路，该轿车前部右侧与被害人刘三×身体接触，造成被害人刘三×当场死亡的交通事故，后被告人杨一×打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人杨一×承担事故的主要责任，被害人刘三×承担事故的次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告方诉称被告人杨一×发生交通事故致使被害人刘三×死亡，肇事车辆津A×××××号“夏利”牌小型轿车在某某保险投保了交强险，请求人民法院判令附带民事诉讼被告人某某保险在交强险赔偿的限额内赔偿人民币110000元。
庭审中，被告人杨一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人认为，被告人杨一×一贯表现良好，无前科劣迹，本次犯罪属于过失犯罪，社会危害性较小；被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，请求适用缓刑。
附带民事诉讼被告人某某保险认为，事故车辆津A×××××于2013年7月20日至2014年7月19日在我公司投保交强险，我公司同意在交强险死亡赔偿金范围内对原告人进行赔偿。
经审理查明，2014年1月17日20时45分许�被告人杨一×醉酒驾驶津A×××××号“夏利”牌小型轿车沿天津市西青区中兴路由东向西行驶至中兴路于台桥以东150米处时，遇被害人刘三×由南向北横穿中兴路，该轿车前部右侧与被害人刘三×身体接触，造成被害人刘三×当场死亡的交通事故，后被告人杨一×打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人杨一×承担事故的主要责任，被害人刘三×承担事故的次要责任。
另查，肇事车辆津A×××××号“夏利”牌小型轿车在某某保险投保了交强险，交强险合同赔偿限额为人民币110000元。现被告人杨一×已就民事赔偿在超出交强险部分与附带民事诉讼原告方达成和解。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陆××、李一×、杨二×、李二×的证言证实发生交通事故的情况。
2.证人刘二×的证言�相关书证证实被害人刘三×的有关情况。
3.证人杨三×的证言证实本案的有关情况。
4.现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场的情况。
5.书证证实被告人杨一×到案情况、其身份、无前科的情况及案件有关情况。
6.交通事故认定意见书、交通事故认定书、尸体检验报告、血液酒精含量检验、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故车速鉴定、交通事故痕迹鉴定、相关照片及书证证实被害人因事故死亡的事实。
7.车辆手续及驾驶员的驾驶资格等书证。
8.被告人杨一×供述证实事故发生的经过。
9.和解协议等书证，证实被告人杨一×已就民事赔偿在超出交强险部分与附带民事诉讼原告方和解的事实。
本院认为，被告人杨一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人杨一×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，作为酌定情节考虑。肇事后杨一×主动报警并现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首；同时其积极赔偿并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨一×驾驶津A×××××号“夏利”牌小型轿车发生交通事故，致使被害人刘三×死亡，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险合同限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。�
二、判令附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘一×、慕一×、慕二×、慕三×被害人刘金花的死亡赔偿金共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人高某，汉族苗族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2014年2月27日，经本院决定，由南宁市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案审理过程中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日6时许，被告人高某驾驶轻型仓栅式货车搭载被害人余某某由贵州往兴业方向行驶至G72线泉南高速公路1437km＋230m处时，因未保持安全车距，与唐某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的半挂车厢发生追尾，造成余某某当场死亡以及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，高某在现场等候交通警察到场处理。经鉴定，余某某系因车祸致外伤性失血性休克死亡，其损伤符合交通事故特征。经认定，被告人高某驾驶车辆未保持安全车距是造成事故的主要原因，承担主要责任；唐某某驾驶的牵引车遮挡了尾部反光标识是造成事故的次要原因，承担次要责任；余某某无导致事故发生的违法过错行为，不承担责任。
案发后，被告人高某与被害人亲属达成了交通事故民事赔偿协议书，并已履行完毕，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、证据保存决定书、证据保全清单、机动车行驶证复印件、保险单、机动车驾驶证查询结果、大型汽车辆信息、挂车车辆信息、被告人高某供述、证人唐某某证言、余某某尸体检验鉴定意见书、死亡情况登记表、南宁市狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定委托书、尸检委托书、谅解书、保证书交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后在现场等候交警处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈椿红
附判决书中所适用法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第208号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月4日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被青铜峡市公安局取保候审，10月16日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月10日青铜峡市人民法院决定取保候审，11月12日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月20日凌晨1时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶未入户的“中能”牌48型二轮摩托车，沿青铜峡市永丰南路由北向南行至易居时代公寓楼门口，与前方同向步行的叶某某相撞，造成2人受伤、车辆损坏，构成交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任，叶某某无责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血液中乙醇含量为207.38mg／100ml。
2014年4月3日，被告人王某某与被害人叶某某达成协议，赔偿各项经济损失共计65500元，已付清。被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、临床诊断证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人叶某某陈述、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第208号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人崔某，小学，农民，群众，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经青龙满族自治县检察院决定，于2014年8月20日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人崔某犯有盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日下午17时许，被告人崔某到青龙满族自治县祖山镇陆丈子村郝宝超市内，趁超市老板李翠莲给其取卫生巾不注意时，将超市内电脑桌下面柜子内安装有2800元人民币的红色钱包盗窃走，后将一部分现金花掉，又将剩余的1800元人民币及钱包藏于自家屋内。案发后，被告人崔某积极配合公安机关将被盗人民币2800元全部发还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某供述，李翠莲陈述、证人何某证言，青龙满族自治县公安局受案登记表、提取笔录、勘验笔录、现场指认笔录、发还物品、文件清单、申请书、说明、谅解书、收条、到案经过、现实表现证明及被告人个人详细信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，且案发后将所盗人民币退还给被害人，并取得被害人的谅解。可以酌情对被告人崔某从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护司法机关的正常活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 李莉莉
二〇一四年九月三日
书记员 鲍兴伟
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行非执字第5号
申请执行人万全县国土资源局，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇民主街。
法定代表人李占全，局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队工作人员。
被执行人杜贵鹏。
申请执行人于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行万国土资执罚（2015）007号行政处罚决定。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2015年3月17日作出万国土资执罚（2015）007号行政处罚决定，认为被执行人杜贵鹏于2013年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇西红庙村西占用孔家庄镇西红庙村和李青庄村集体土地建房，占地面积14399.99平方米（合21.6亩，该宗地在规划图中有条件建设区占地面积13279.4平方米，规划地类为西红庙村水浇地，不涉及基本农田），不符合规划。允许建设区占地面积1120.6平方米（规划用途为城镇用地，其中西红庙村1051.1平方米，李青庄村69.5平方米），符合规划。该宗地在2013年度农村变更数据库中位于西红庙村、李青庄村，在西红庙村占用地类为水浇地13130.21平方米，建制镇1051.1平方米，农村道路149.22平方米，在李青庄村占用地类为村庄69.47平方米，建筑面积2915.95平方米，未办理用地审批手续，属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（有条件建设区占地面积13279.4平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积1120.6平方米）上已建的建筑物和其他设施；4、处以每平方米20元的罚款（20元／平方米×14400平方米=288000元）。
本院认为，申请执行人万全县国土资源局于2015年3月17日向被执行人杜贵鹏送达了万国土资执罚（2015）007号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。万国土资执罚（2015）007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（第十四项）、第九十三条之规定，裁定如下：
对万全县国土资源局作出的万国土资执罚（2015）007号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施；其他处罚内容由万全县国土资源局和万全县孔家庄镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
审 判 员 李建华
代理审判员 王思雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜秀婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字101号
申请执行人河北省新乐市东阳供销合作社。
被执行人支银海，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人河北省新乐市东阳供销合作社与被执行人支银海侵权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第174号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人支银海逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人河北省新乐市东阳供销合作社于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案于2015年1月22日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人支银海有可供执行的财产，申请执行人河北省新乐市东阳供销合作社也未向本院提供被执行人支银海有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人支银海有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建保
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷振生
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00043号
原告：张会分，女，汉族，1959年8月15日出生，住长春市经济技术开发区。
被告：王长洪，住长春市。
本院审理原告张会分与被告王长洪诉前财产保全纠纷一案，因原告张会分在人民法院指定期限内未交纳保全费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张会分自动撤回保全申请处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十月八日
书 记 员 马书丽
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2656号
原告：成炯儒，男，1974年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区碱滩镇碱滩村9社，自由职业，身份证号×××。
被告：中国移动通信集团公司张掖分公司。××区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：文生印，系公司总经理。
委托代理人：王燕，系该公司工作人员。
原告成炯儒与被告中国移动通信集团公司张掖分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告成炯儒于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成炯儒以”另案主张”为由的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成炯儒撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成炯儒负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年五月十六日
书记员 任 娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第435号
申请执行人李家仁。
被执行人欧任军。
被执行人许春连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第17号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人欧任军、许春连发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书三日内履行，但被执行人欧任军、许春连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧任军、许春连的银行存款2634800元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年七月九日
书记员 李 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5710号
罪犯杜祥波，男，1994年3月6日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深龙法少刑初字第372号刑事判决，以被告人杜祥波犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杜祥波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜祥波在本次考核期间（2013年1月21日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬。2013年5月21日因同改王城成脱离互监组未及时汇报或阻止被扣1分，2013年8月13日因听到开工令后迟到被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜祥波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜祥波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11416号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：李森楠。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告李森楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1086号
上诉人（原审被告）：泉州市海城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东湖大厦三楼，统一社会信用代码91350500156116763X。
法定代表人：陈振成，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李婉虹，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：谢惠峰，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人泉州市海城房地产开发有限公司因与被上诉人李婉虹、谢惠峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市海城房地产开发有限公司上诉称，其住所地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人李婉虹、谢惠峰未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）泉州市海城房地产开发有限公司的住所地虽在泉州市丰泽区，但原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。被上诉人李婉虹、谢惠峰选择向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01378号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李毅，男，汉族。
被上诉人（原审原�）赵晓飞，男，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔旭琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人郝海君，职务总经理。
委托代理人马志谦，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人张志文，被上诉人李毅、赵晓飞的共同委托代理人杨洪，被上中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人马志谦到庭参加诉讼。被上诉人崔旭琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：20l3年l1月l0日晚，原告赵晓飞驾驶原告李毅所有的晋ELll20雪佛兰轿车在207国道由南向北行驶途中与被告崔旭琴驾驶的晋D772**三菱轿车由北向南行驶途中大转弯时相撞，造成了被告崔旭琴受伤、晋EL11**号牌轿车和晋D772**号牌轿车损坏的交通事故。被告崔旭琴当晚送至长治县人民医院治疗。后经长治县公安局交警大队认定，原告赵晓飞与被告崔旭琴负本次事故的同等责任。原告李毅与被告崔旭琴经协商一致达成协议，由李毅垫付被告崔旭琴人身损害赔偿费5000元，受损车辆各自维修，拖车费等均各自承担。另查明，原告所有的晋ELll20雪佛兰轿车在被告平安保险公司投有商业险和机动车交通事故责任强制保险，其中商业险中车辆损失险赔偿限额为105000元、商业第三人责任险理赔限额50000元。车牌号晋D772**三菱轿车在被告人寿保险公司投保有商业险（第三者责任保险理赔限额100000元）和机动车交通事故责任强制保险。被告人寿保险已赔付被告崔旭琴车辆损失费35534元。
原判认为：本案中，原告和被告崔旭琴发生交通事故，造成被告崔旭琴受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，原告和被告崔旭琴承担该事故的同等责任。经原告和被告崔旭琴协商由原告赔偿被告崔旭琴5000元，各自受损车辆各自维修，各自的拖车等费用各自承担。被告崔旭琴的车辆经维修后由被告人寿保险理赔35534元。原告车辆经维修后花费5l9l6元。原告所有车辆及被告崔旭琴所驾驶车辆均在保险公司投保有商业险和机动车交通事故强制保险。原告赔付给被告崔旭琴损失5000元应由被告平安保险在机动车交通事故强制保险理赔范围内予以理赔。本次事故中原告和被告已约定各自停车费及拖车费各自承担，且停车费和拖车费不在保险理赔范围，对原告要求被告赔偿停车费及拖车费的主
张，本院不予支持。本次事故中原告所有的晋E**l20雪佛兰轿车和被告崔旭琴所驾驶的车牌号晋D772**三菱轿车共产生车辆维修费用87450元（晋E**l20雪佛兰轿车维修费为5l916元、晋D772**三菱轿车维修费35534元），晋EL11**雪佛兰轿车和晋D772**三菱轿车分别在被告平安保险公司和被告人寿保险公司投保有商业险和机动车交通事故强制保险，原告和被告崔旭琴在该事故中负同等责任，在商业保险范围内，被告平安保险及被告人寿保险应在商业车损险和第三者责任险理赔范围内各自承担本次事故造成的两车损失的50％的费用，即41725元{（两辆车辆的维修费87450元-平安保险公司机动车交通事故强制保险财产损失理赔限额2000元-人寿保险公司机动车交通事故强制保险财产损失理赔限额2000元）÷2＝41725元}。故本次事故被告平安保险公司�赔偿原告各项损失为48725元（平安保险机动车强制保险医疗费理赔限额10000元范围内赔偿原告5000元＋责任划分后商业险理赔4l725元＋机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元＝48725元），被告人寿保险公司应赔偿原告（责任划分后商业险理赔41725元-已赔付被告崔旭琴的35534元＋机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元＝8l9l元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内日赔偿原告李毅、赵晓飞各项损失48725元；限中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内日赔偿原告李毅�赵晓飞各项损失8191元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l260元，由原告承担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担900元，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担200元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不服，提起上诉，其上诉理由为：本次事故双方已经就赔偿处理达成了协议，上诉人根据协议已经履行完赔偿责任。
被上诉人李毅、赵晓飞、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司均辩称原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：协议只能约束双方当事人，不能对抗第三人。本案所涉协议由李毅、崔旭琴签订，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司要求该协议对其产生效力不具有事实和法律依据，况且李毅和崔旭琴所签协议并没有明确上诉人的赔偿数额。在李毅就本案向人民法院起诉的情况下，一审法院严格依照法律规定计算出上诉人的赔偿数额并判决上诉人承担赔偿责任正确，对该赔偿数额，上诉人及被上诉人均无异议。基此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 琼
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一�年一月十五日
书 记 员 左樱桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1号
再审申请人（一审被告）：曾烈同。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武素梅。
再审申请人曾烈同因与被申请人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社、武素梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾烈同申请再审称：一审送达程序违反法律规定。本案的诉讼请求已超过诉讼时效。一审判决认定南曹信用社向曾烈同发放了贷款缺乏证据支持。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审送达程序符合法律规定。曾烈同经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交诉讼意见，视为其对自己诉讼权利的处分。一审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社向曾烈同发放了贷款并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。曾烈同的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾烈同的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月七日
书记员 张 薇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执268号
申请执行人：李文星，男，汉族，1953年12月19日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：陈克金，男，汉族，1992年7月18日出生，新建县人，住新建县，
申请执行人李文星与被执行人陈克金买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）进民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文星于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈克金应给付申请执行人李文星货款人民币10259元，案件受理费28元及执行费54元，至今未履行。经查，被执行人陈克金暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李文星向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人陈克金暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李文星向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第429号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十二日
书记员 王 诚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6722号
申请执行人韩宝健，男，1949年12月18日出生。
被执行人ＸＸ吉，男，1948年9月19日出生。
韩宝健与ＸＸ吉民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）二中民终字第4297号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告ＸＸ吉自本判决生效之日起十日内返还原告韩宝健借款人民币十万元；二、被告ＸＸ吉自本判决生效之日起十日内向原告韩宝健支付逾期还款利息（以十万元为基数，自二〇一〇年一月十日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费2300元，公告费560元由被告ＸＸ吉负担。权利人韩宝健于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ吉送达执行通知。经查，被执行人ＸＸ吉名下无可供执行的财产。被执行人ＸＸ吉无可供执行的财产，申请执行人韩宝健亦未能向本院提供被执行人ＸＸ吉可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人ＸＸ吉无可供执行的财产，申请执行人韩宝健亦未能向本院提供被执行人ＸＸ吉可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6722号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6722号
申请执行人韩宝健，男，1949年12月18日出生。
被执行人ＸＸ吉，男，1948年9月19日出生。
韩宝健与ＸＸ吉民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）二中民终字第4297号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告ＸＸ吉自本判决生效之日起十日内返还原告韩宝健借款人民币十万元；二、被告ＸＸ吉自本判决生效之日起十日内向原告韩宝健支付逾期还款利息（以十万元为基数，自二〇一〇年一月十日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费2300元，公告费560元由被告ＸＸ吉负担。权利人韩宝健于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩宝健向本院提出撤回对（2014）二中民终字第4297号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人韩宝健系自愿撤回对（2014）二中民终字第4297号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人韩宝健撤回对（2014）二中民终字第4297号民事判决书的执行申请，（2014）二中民终字第4297号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史 艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1586号
原告山东升辉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人韩旭升，董事长。
委托代理人吴伟岩，女，1970年8月31日出生，汉族，住济南市，山东升辉文化传播有限公司经理。
被告济南中医脑血管病医院，住所地济南市。
法定代表人黄爱华，负责人。
被告黄爱华，女，1982年4月4日出生，汉族，工作单位济南中医脑血管病医院，住山东省济南市。
原告山东升辉文化传播有限公司（以下简称升辉公司）与被告济南中医脑血管病医院、黄爱华广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长、与人民陪审员于平吉、李荣伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升辉公司委托代理人吴伟岩到庭参加诉讼。被告济南中医脑血管病医院、黄爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告升辉公司诉称，2012年7月16日，原告升辉公司与被告济南中医脑血管病医院签订《广告发布业务合同》，合同约定：“2012年8月1日至2012年12月31日期间，原告山东升辉文化传播有限公司在齐鲁电视台天气预报节目为其发布冠名广告，被告济南中医脑血管病医院于2012年8月1日前将广告发布费55万元付给乙方”。合同签订后，原告升辉公司严格依照合同约定的发布媒体及发布时间履行了相关义务，但被告济南中医脑血管病医院并未依约支付广告费，时至今日仍拖欠原告升辉公司广告发布费24万元。原告升辉公司曾多次与其协商付款事宜，被告济南中医脑血管病医院均借故推托。经查，济南中医脑血管病医院为私人设立的，盈利性、非法人性质的医疗机构，出资人为黄爱华。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，出资人黄爱华应对济南中医脑血管病医院的债务承担无限连带责任。鉴于以上事实，为维护债权人的合法权益，特向贵院申请追加黄爱华为本案的被告人，请求判令被告济南中医脑血管病医院向原告升辉公司支付广告发布费24万元；由被告黄爱华对欠付原告升辉公司的广告款项承担无限连带责任；本案诉讼费由被告济南中医脑血管病医院、黄爱华承担。
原告升辉公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、被告济南中医脑血管病医院核准登记信息，证明一、被告济南中医脑血管病医院为私人设立的，盈利性质的医疗机构；二、被告黄爱华为济南中医脑血管病医院的出资人，主要负责人；三、济南中医脑血管病医院作为私人设立的，盈利性质的医疗机构，根据我国《民法通则》的规定，出资人黄爱华对该机构的对外债务承担还款责任；
证据2、《广告发布业务合同》，证明一、《广告发布业务合同》成立并生效；二、根据合同约定：“2012年8月1日至2012年12月31日期间，原告升辉公司在齐鲁电视台天气预报节目为其发布冠名广告，被告济南中医脑血管病医院于2012年8月1日前将广告发布费55万元付给乙方”；
证据3、山东广播电视台电视齐鲁频道的播出证明，证明合同签订后，原告升辉公司严格依照合同约定的发布媒体及发布时间履行了相关广告发布义务；
证据4、被告济南中医脑血管病医院付款情况，证明一、被告济南中医脑血管病医院、被告黄爱华通过现金及转账的方式已付款31万元，其中通过转账方式支付金额合计22万元（票据5张），现金支付9万元（2013年1月5日支付现金5万元，2013年3月支付现金4万元）尚有24万元的广告费未付；二、从广告费的支付情况上看，被告黄爱华通过个人账户转账支付金额合计6万元。上述付款行为证明，被告黄爱华认可济南中医脑血管病医院的对外债务应由自己承担，被告黄爱华与被告济南中医脑血管病医院债务混同。结合济南中医脑血管病医院的所有制形式（私人），被告黄爱华应对济南中医脑血管病医院的对外债务承担还款责任。
被告济南中医脑血管病医院、黄爱华未答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告升辉公司（乙方）与被告济南中医脑血管病医院（甲方）于2012年7月16日签订《广告发布业务合同》一份，约定：“甲方委托乙方于2012年8月1日至2012年12月31日期间发布济南中医脑血管病医院广告。广告发布媒介为齐鲁台天气预报（约6：50）和（约11：50）冠名。广告单价110000元／月，播出次数5个月，总计550000元。甲方应在2012年8月1日前将广告发布费付给乙方，付款方式电汇或现金。”2014年11月4日，山东广播电视台电视齐鲁频道于2012年8月1日至2012年12月31日分别以“6：50分天气预报冠名5秒标版＋30秒角标”、“11：50分天气预报冠名5秒标版＋30秒角标”、“5秒时段广告”播出合同约定广告。2012年被告黄爱华向原告升辉公司电子汇款220000元，2013年被告黄爱华向原告升辉公司现金支付90000元，合计310000元。至今被告济南中医脑血管病医院尚欠240000元广告款未支付。
另查明，济南市中医管理局核发的《执业许可证》载明：被告济南中医脑血管病医院系私人营利性医院，注册资金70万元，主要负责人黄爱华出资设立。有效期限自2012年2月6日至2027年2月5日。
本院认为，原告升辉公司与被告济南中医脑血管病医院于2012年7月16日签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。现原告升辉公司已按约定履行了广告发布义务，被告济南中医脑血管病医院应偿还尚欠广告发布费240000元。鉴于黄爱华为实际汇款人，即合同实际履行者，且济南市中医管理局核发的《执业许可证》明确了被告济南中医脑血管病医院系私人营利性医院，主要负责人黄爱华系出资人，故原告升辉公司要求出资人黄爱华应对济南中医脑血管病医院的债务承担无限连带责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南中医脑血管病医院于本判决生效之日起十日内支付原告升辉公司广告发布费24万元；
二、被告黄爱华对第一条款项承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告济南中医脑血管病医院、黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李荣伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘思思
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第687号
原告李文成，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。
被告李永利，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被告齐福民，男，1974年12月23日出生，汉族，农民。
原告李文成诉被告李永利、齐福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李文成、被告李永利到庭参加诉讼，被告齐福民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成诉称，2013年11月22日，被告李永利为偿还贷款向原告借款6万元，双方约定利息3分，使用期为5个月，并由被告齐福民作为担保人承担保证责任。借款日期已过，被告李永利、齐福民均未偿还借款，原告只好向法院起诉，要求被告李永利偿还借款，并由被告齐福民承担连带给付责任。
被告李永利辩称，我确实借钱了，原告借给我60000.00元，借款当时扣了1500.00元利息，借钱时没写3分利息，齐福民担保。
被告齐福民未到庭，亦未提出任何答辩。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、借据复印件，证明借款的事实、借款时间及利息的约定等事项。
被告李永利对证据（一）质证称，与借据原件不一致，当时写的是五日内还清，没写利息。
被告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（二）、收条，待证被告李永利于2013年12月11日给付原告李文成1500.00元利息。
原告方对证据（二）质证称，原告没签字，收条上的名与原告名不一致，没收到这1500.00元利息。
被告齐福民经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交任何证据，亦无法对原、被告双方出示的证据进行质证。
经合议庭评议，证据（一）借据为复印件，原告方无法提供原件与其核对，被告亦质证称其与原件不一致，故本院对证据（一）中被告李永利认可的事实部分予以采信。证据（二）收款人为李佳波，原告否认其与李佳波为同一人，被告不申请笔迹鉴定，对其真实性不能认定，本院对证据（二）不予采信。
本案的争议焦点为原、被告之间的借款数额、还款期限及是否约定利息。合议庭认为，原告不能提供借据的原件，应承担举证不能的不利后果，被告承认借款60000.00元，还款期限为5日内并口头约定每日300.00元的利息，并于借款之日先行扣除利息1500.00元，合议庭对该事实予以认可。依据法律规定，在借款时扣除利息的，应当按照实际借款数额计算本金，故本院确定原、被告间的借贷金额为58500.00元。
综上所述，本院确定案件事实如下：2013年11月22日，被告李永利向原告李文成借款58500.00元，5日内还清，由齐福民作为担保人，双方口头约定每日利息300.00元。现原告李文成起诉被告李永利要求被告李永利给付借款60000.00元及利息11700.00元，齐福民承担连带给付责任。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，借款本金为58500.00元，被告应当按照约定及时的偿还借款。关于原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告之间关于利息的约定超过了同期银行贷款利率的四倍，本院依法予以调整。2013年中国人民银行六个月内贷款年利率为5.6%，换算为月利率即4.67‰，依此利率本院调整原、被告之间的借款月利率为1.87%。根据原告提供的借据复印件，被告齐福民承担的为一般保证责任，原告起诉时已超出其保证期间，对原告请求被告齐福民承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李永利偿还原告李文成借款58500.00元；
二、被告李永利给付原告李文成借款利息9845.55元（利息计算到2014年8月22日，嗣后利息按月利率1.87%继续计算至给付时止）；
三、被告齐福民不承担保证责任。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509.00元，由被告李永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张天倚
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王勋波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鄢凤慧
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1363号
申请执行人林诚同，男，汉族，1991年4月24日出生，福建省长乐市人，户籍地：福建省长乐市松下镇松下村倚头下**号。现住贵州省务川县都濡镇杨村大道。身份证号码：3501821991********。
委托代理人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人田洪超，男，汉族，1967年5月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇凤凰村秋坝组。身份证号码：5221211967********。
本院依据已发生法律效力的（2015）遵县法民初字第482号民事判决书，受理林诚同申请执行田洪超买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田洪超偿付申请执行人林诚同钢材款110000元，承担受理费2500元。
本案在执行过程中，查明被执行人田洪超离家外出下落不明，家中无财产可供执行。经本院到金融机构查询被执行人存款情况，亦无存款可供执行。基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结林诚同申请执行田洪超买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一五年十二月三日
书记员 黄开群
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初787号
原告：李树群，女，生于1974年11月20日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴奎（系原告之夫），男，生于1974年8月12日，汉族，住四川省高县。
被告：袁先明，男，生于1962年5月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场幸福村。
被告：秦任兵，男，生于1990年3月11日，汉族，住四川省南溪县仙临镇。
被告：高县骏达物流有限公司，住址：四川省高县双河乡。
法定代表人：饶永贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所：四川省宜宾市南岸。
负责人王彦，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：童梅，四川戎城律师事务所律师。
原告李树群与被告袁先明、秦任兵、高县骏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李树群及其诉讼代理人陈兴奎、被告袁先明、被告人保财险宜宾公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。被告秦任兵及高县骏达物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树群向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦任兵、袁先明、高县骏达物流有限公司赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14520.8元，被告人保财险宜宾公司在被告高县骏达物流有限公司所投保险无责任限额范围内予以赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日08时35分许，秦任兵驾驶川Q66A**号小型普通客车由高县沿省道206线往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）294公里+300米处，与同向行驶的袁先明驾驶的川Q303**重型自卸货车发生追尾碰撞，造成川Q66A**号车乘车人李树群、陈权、蔡平从三人受伤的交通事故。经交警部门认定，由秦任兵承担此事故全部责任，袁先明、李树群、陈权、蔡平从不承担此事故责任。川Q303**号车所有人是高县骏达物流有限公司，该车已在人保财险公司投保了交强险等，事故发生在保险期间。原告受伤当天到宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为头面部及全身多处软组织挫擦伤，外伤后牙折，右中指脱位等，共住院44天。出院医嘱：牙科及骨科门诊就诊，行牙修补术;定期门诊随访。被告秦任兵已支付原告住院医疗费8595.80元、门诊治疗费5100元、后续治疗费3360元及住院伙食补助费880元。此次事故给原告造成的损失尚有误工费6246元、护理费7774.8元、交通费500元，共计14520.8元未获赔。
被告袁先明对此次事故的事实及责任划分无异议，但认为其所驾驶车辆在人保财险宜宾公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司承担支付赔偿。对原告的具体请求项目和金额的答辩意见与人保财险宜宾公司一致。
被告秦任兵未作答辩。
被告高县骏达物流有限公司未作答辩。
被告人保财险宜宾公司对本次事故的事实和责任认定无异议，但认为1.保险公司承担无责赔付责任，按照合同约定及相关规定，不应承担诉讼费，医疗费应扣除非基本医疗部分，无责赔付限额内应预留其余伤者的赔付份额；2.原告主张的护理费和误工费标准过高，均认可60元/天，护理和误工的时间均应按原告实际住院天数计算，交通费过高，应酌情考虑。
本院认为，被告袁先明及人保财险宜宾公司对原告李树群在本案中主张的事实认可，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权依法受到保护。被告袁先明驾驶高县骏达物流有限公司所有的车辆与原告搭乘的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定由秦任兵承担此事故全部责任，袁先明、李树群等不承担此事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务，被告人保财险宜宾公司作为川Q303**重型自卸货车交强险保险公司应在交强险的无责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告秦任兵全部承担。故原告要求被告人保财险宜宾公司及被告秦任兵赔偿其因此次事故遭受的损失，本院予以支持。原告虽提交承包经营权证复印件及护理人收入等证明材料，但无完税证明等证据佐证，不能达到原告证明其属于种植、养殖业及护理费应按176.7元/天计算的目的。被告人保财险宜宾公司提出护理费和误工费标准过高，均按60元/天计算的意见，本院予以采纳。原告住院44天，而要求误工费按60天计算，超出住院天数部分的诉求不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。对人保财险宜宾公司认为护理和误工天数按实际住院天数计算的意见，本院予以采纳。原告要求的交通费未提交证据证明，根据原告受伤及就医情况，本院酌情考虑200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树群误工费、护理费、交通费共计5480元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁淑君
1.误工费：60元/天×44天=2640元；
2.护理费：60元/天×44天=2640元；
3.交通费：200元。
共计5480元。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催20号
申请人：诸暨市昊诺针织厂。
经营者，周文峰。
申请人诸暨市昊诺针织厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1050005322224145，出票日期为2015年12月30日，票据金额110000元,出票人为义乌市佳益针织袜业有限公司，收款人为诸暨市张操针织厂，汇票到期日为2016年6月23日银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市昊诺针织厂有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人诸暨市昊诺针织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范 燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1641号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人林鹏，男，该行职员。
被告杨仁凯，男，汉族，农民。
被告王祖武，男，汉族，农民。
被告马莉，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨仁凯、王祖武、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春到庭参加诉讼，被告杨仁凯、王祖武、马莉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年11月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》。2012年12月4日，原告向被告杨仁凯发放贷款3万元，并由被告马莉、王祖武提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令杨仁凯偿付借款3万元及利息，并由马莉、王祖武承担连带清偿责任。
被告杨仁凯、王祖武、马莉未作答辩。
经审理查明，2010年11月28日，原告与杨仁凯、王祖武、马莉签订了《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人杨仁凯，保证人杨祖武、马莉；贷款期限自2010年12月4日起至2013年12月3日止；借款人可以在人民币3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；担保方式为最高额保证担保；王祖武、马莉自愿为杨仁凯在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年12月4日，原告向杨仁凯发放贷款3万元，贷款用途为生产经营周转，借款到期日2013年12月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息资料、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、个贷凭证基础信息和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，杨仁凯向原告借款，王祖武、马莉为该借款提供保证担保，原告与杨仁凯、王祖武、马莉之间因此形成借款保证担保法律关系。杨仁凯借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，王祖武、马莉亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，杨仁凯、王祖武、马莉对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求杨仁凯归还借款本息，并由王祖武、马莉承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。杨仁凯、王祖武、马莉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨仁凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金30000元；
二、限被告杨仁凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告王祖武、马莉对前两款杨仁凯债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨仁凯、王祖武、马莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1641号
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1641号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人林鹏，男，该行职员。
被告杨仁凯，男，汉族，农民。
被告王祖武，男，汉族，农民。
被告马莉，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨仁凯、王祖武、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春到庭参加诉讼，被告杨仁凯、王祖武、马莉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年11月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》。2012年12月4日，原告向被告杨仁凯发放贷款3万元，并由被告马莉、王祖武提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令杨仁凯偿付借款3万元及利息，并由马莉、王祖武承担连带清偿责任。
被告杨仁凯、王祖武、马莉未作答辩。
经审理查明，2010年11月28日，原告与杨仁凯、王祖武、马莉签订了《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人杨仁凯，保证人杨祖武、马莉；贷款期限自2010年12月4日起至2013年12月3日止；借款人可以在人民币3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；担保方式为最高额保证担保；王祖武、马莉自愿为杨仁凯在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年12月4日，原告向杨仁凯发放贷款3万元，贷款用途为生产经营周转，借款到期日2013年12月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息资料、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、个贷凭证基础信息和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，杨仁凯向原告借款，王祖武、马莉为该借款提供保证担保，原告与杨仁凯、王祖武、马莉之间因此形成借款保证担保法律关系。杨仁凯借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，王祖武、马莉亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，杨仁凯、王祖武、马莉对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求杨仁凯归还借款本息，并由王祖武、马莉承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。杨仁凯、王祖武、马莉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨仁凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金30000元；
二、限被告杨仁凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告王祖武、马莉对前两款杨仁凯债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨仁凯、王祖武、马莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈婉笛
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2329号
原告杨某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告谭某，女，汉族，住四川省万源市固军乡。
本院在审理杨某诉谭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪川侠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初3号
原告：北京奥科瑞丰节能技术有限公司，住所地：北京市密云县西滨河路2号科委办公楼402室-39。
法定代表人：石书田。职务：董事长。
委托代理人：王立吉，该公司工作人员。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：隋毅。职务：董事长。
委托代理人：王建新，该公司工作人员。
委托代理人：张丹，该公司工作人员。
原告北京奥科瑞丰节能技术有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员耿春雷独任审理，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告代理人王立吉、李莉，被告代理人王建新、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2014年11月24日签订工业产品采购合同一份，合同约定原告向被告提供生物质成型燃料，合同对燃料的数量、金额、交货时间、价款、计量方式、验收标准及验收方法、结算方式、质量考核、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按合同的约定向被告提供了生物质燃料3083.92吨，价值为2772444元。而被告只给付了原告燃料款93万元，余款1842444元一直未付。原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求判令被告按合同的约定给付原告生物质成型燃料款1842444元并承担本案诉讼费用。
被告对原告主张无异议。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、唐山盾石机械制造有限责任公司的组织机构代码和北京奥科瑞丰节能技术有限公司的组织机构代码。证明原被告的主体资格。
2、锅炉外包合同和工业产品采购合同协议各一份。证明两份的价款为324.2444万元。
3、协议书一份。证实原告向被告提供的成型燃料符合合同约定的标准。
4、收货证明复印件两份。证明原告向被告提供生物燃料3083.92吨。
5、信息联络单5张。证明原告向被告提供金额为324.2444万元增值税发票。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告北京奥科瑞丰节能技术有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。原告按约向被告交付产品，被告应按约定向原告支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司向原告北京奥科瑞丰节能技术有限公司支付价款1842444元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费21382元，减半收取10691元，由唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 玄晓东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第779号
申请执行人刘文静。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1309号民事判决书立案执行的刘文静与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款9997元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1454号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
委托代理人荣有超，该公司员工。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被告骆春喜，男，汉族。
被告侯凤芹，女，汉族。
被告骆鹏（又名骆飞，男，汉族。
被告骆美雪，女，汉族。
上述被告共同委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）与被告临清宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）、临西县鹏源数控机械有限公司（以下简称鹏源公司）、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人荣有超，被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪共同委托代理人宋炳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基小贷公司诉称，被告宏昌公司以自有土地使用权作抵押于2015年5月7日向原告借款250万元，借款期限至2015年8月7日，月利率12‰，被告鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告宏昌公司未能按期偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告宏昌公司还借款250万元并承担利息（自2015年5月7日起，按月利率2%计算）；原告对抵押物享有优先受偿权；被告鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪承担连带责任。
被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪辩称，对借款合同等的真实性均无异议；原告实际发放的借款数额由法院审核认定；借款逾期利息应按月利率2%计算。
经审理查明：2015年5月7日，原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司签订（临）鸿基借字（2015）第591号借款合同，主要约定被告宏昌公司向原告鸿基小贷公司借款250万元，借款用途为经营，借款期限自2015年5月7日至2015年8月7日，借款月利率为12‰，不按约定期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率的一至三倍计收逾期利息。原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司签订（临）鸿基抵字（2015）第591号抵押合同，主要约定被告宏昌公司为原告依上述借款合同与被告宏昌公司形成的债权提供抵押保证，被担保的主债权为本金250万元担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押财产为被告宏昌公司所有的坐落于临清市大辛庄办事处郭屯居的土地证号为临国用2014第00**号国有土地使用权。被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，自愿以其公司财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2015）第591号借款合同下的250万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，自愿以其与配偶的家庭所有财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2015）第591号借款合同下的250万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告侯凤芹在被告骆春喜出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印。2015年5月6日，原告与被告宏昌公司对抵押物在临清市国土资源局办理了抵押登记，临清市国土资源局向原告颁发了临他项（2015）第082号土地他项权证。2015年5月11日，原告鸿基小贷公司通过银行转账的方式将借款250万元发放至被告宏昌公司指定的账户。
借款到期后，被告宏昌公司未能按约归还借款本息，原告鸿基小贷公司诉至本院。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2016）鲁1581民初1454号民事裁定，裁定查封被告财产一宗。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、公司承诺函、个人担保承诺函、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证等及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告宏昌公司签订借款合同、抵押合同，被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告宏昌公司指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告宏昌公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告宏昌公司提供自有财产作为抵押担保，故被告鹏源公司、骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）对物的担保以外的债权承担保证责任。被告侯凤芹在被告骆春喜向原告出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印的行为，足以认定其向原告作出了与被告骆春喜共同对涉案借款提供连带责任保证的意思表示，故原告要求其承担保证责任，于法有据，亦应准许。借款合同中约定的借款期间利率未超过了年利率24%，故应按月利率12‰计付借款期间内利息且应自被告宏昌公司收到借款之日即2015年5月11日起计息，原告要求被告宏昌公司按年利率24%支付逾期利息，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告临清宏昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（自2015年5月11日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
二、如被告临清宏昌机械制造有限不履行上述判决确定的义务，则以临他项（2015）第082号土地他项权证登记的抵押财产进行拍卖、变卖，原告临清市鸿基小额贷款有限公司对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、对上述抵押财产拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿上述债权的余额部分，由被告临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，由被告临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1454号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆飞，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款5000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款5000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1454号原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人冯川，董事长。委托代理人荣有超，该公司员工。被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人骆春喜，经理。被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被告骆春喜，男，汉族。被告侯凤芹，女，汉族。被告骆鹏（又名骆飞，男，汉族。被告骆美雪，女，汉族。上述被告共同委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）与被告临清宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）、临西县鹏源数控机械有限公司（以下简称鹏源公司）、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人荣有超，被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪共同委托代理人宋炳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基小贷公司诉称，被告宏昌公司以自有土地使用权作抵押于2015年5月7日向原告借款250万元，借款期限至2015年8月7日，月利率12‰，被告鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告宏昌公司未能按期偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告宏昌公司还借款250万元并承担利息（自2015年5月7日起，按月利率2%计算）；原告对抵押物享有优先受偿权；被告鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪承担连带责任。被告宏昌公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆某）、骆美雪辩称，对借款合同等的真实性均无异议；原告实际发放的借款数额由法院审核认定；借款逾期利息应按月利率2%计算。经审理查明：2015年5月7日，原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司签订（临）鸿基借字（2015）第591号借款合同，主要约定被告宏昌公司向原告鸿基小贷公司借款250万元，借款用途为经营，借款期限自2015年5月7日至2015年8月7日，借款月利率为12‰，不按约定期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率的一至三倍计收逾期利息。原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司签订（临）鸿基抵字（2015）第591号抵押合同，主要约定被告宏昌公司为原告依上述借款合同与被告宏昌公司形成的债权提供抵押保证，被担保的主债权为本金250万元担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押财产为被告宏昌公司所有的坐落于临清市大辛庄办事处郭屯居的土地证号为临国用2014第00**号国有土地使用权。被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，自愿以其公司财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2015）第591号借款合同下的250万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，自愿以其与配偶的家庭所有财产为被告宏昌公司在（临）鸿基借字（2015）第591号借款合同下的250万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告侯凤芹在被告骆春喜出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印。2015年5月6日，原告与被告宏昌公司对抵押物在临清市国土资源局办理了抵押登记，临清市国土资源局向原告颁发了临他项（2015）第082号土地他项权证。2015年5月11日，原告鸿基小贷公司通过银行转账的方式将借款250万元发放至被告宏昌公司指定的账户。借款到期后，被告宏昌公司未能按约归还借款本息，原告鸿基小贷公司诉至本院。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2016）鲁1581民初1454号民事裁定，裁定查封被告财产一宗。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、公司承诺函、个人担保承诺函、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证等及当事人陈述记录在案为凭。本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告宏昌公司签订借款合同、抵押合同，被告鹏源公司向原告出具公司承诺函，被告骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）分别向原告出具个人担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告宏昌公司指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告宏昌公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告宏昌公司提供自有财产作为抵押担保，故被告鹏源公司、骆春喜、骆美雪、骆鹏（骆某）对物的担保以外的债权承担保证责任。被告侯凤芹在被告骆春喜向原告出具的个人担保承诺函“配偶（签字）”处签名、摁印的行为，足以认定其向原告作出了与被告骆春喜共同对涉案借款提供连带责任保证的意思表示，故原告要求其承担保证责任，于法有据，亦应准许。借款合同中约定的借款期间利率未超过了年利率24%，故应按月利率12‰计付借款期间内利息且应自被告宏昌公司收到借款之日即2015年5月11日起计息，原告要求被告宏昌公司按年利率24%支付逾期利息，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告临清宏昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（自2015年5月11日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。二、如被告临清宏昌机械制造有限不履行上述判决确定的义务，则以临他项（2015）第082号土地他项权证登记的抵押财产进行拍卖、变卖，原告临清市鸿基小额贷款有限公司对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、对上述抵押财产拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿上述债权的余额部分，由被告临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，由被告临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一六年六月二十九日书记员  崔红颜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01719号
原告：贾某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告郭某同居纠纷一案中，2015年9月7日原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告贾某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 李记民
二〇一五年九月七日
书记员 刘小雨
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3360号
原告张猛，男，1986年3月29日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告张建甫，男，1981年3月16日出生，汉族，住河间市。
被告岳字敏，女，1982年3月8日出生，汉族，住址同上，系张建甫之妻。
被告武永良，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张猛诉被告张建甫、岳字敏、武永良民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占明、被告张建甫到庭参加了诉讼。被告岳字敏、武永良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款本金75万元及利息243750元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告张建甫因资金周转向原告借款80万元，被告武永良为张建甫借款提供连带责任保证，原告与被告张建甫、武永良鉴定了书面借款合同。被告武永良为被告张建甫借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款及利息、违约金以及实现债权的一切费用。张建甫收到借款后，仅偿还本金5万元，支付了2015年10月13日之前的利息。被告的行为已经构成违约，被告张建甫、岳字敏为夫妻关系，上述债务为二人夫妻共同债务，应连带偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告张建甫辩称，借款属实，借款数额也对，同意偿还原告的款项。我与岳字敏系夫妻关系，2003年登记结婚，庭后提交结婚证复印件。
被告岳字敏、武永良未到庭也未提交答辩状。
本案审理过程中，原告提交如下证据：1.原告与被告张建甫、武永良于2015年8月3日签订的借款合同一份，证实被告张建甫作为借款人向原告借款80万元这一事实。被告武永良对该借款承担连带责任保证；2.原告与被告张建甫、武永良于2015年8月3日签订的借款借据一份，证实被告的借款及担保情况；3、原告为被告张建甫转款80万元的银行记账凭证一份，证实借款已经支付给被告张建甫；4.张建甫身份证复印件一份，印证借款属实，利息给付至2015年10月13日，之后的利息没有给付。
被告张建甫对原告提交的证据没有异议。
被告张建甫、岳字敏、武永良未向法庭提交证据。
结合庭审情况，对原提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：关于原告提交的证据1-4，被告张建甫无异议，该证据能够证实借款的真实性，与本案的关联性，故对该组证据应予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年8月3日，原告张猛与被告张建甫、武永良签订借款合同一份，借款金额80万元，借款用途资金周转，借款期限自2015年8月3日至2015年8月22日止，执行利率月息3%，被告武永良自愿为张建甫向张猛借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款及利息、违约金以及原告实现债权的一切费用。原告张猛履行了支付借款的手续，张建甫收到借款后，偿还借款本金5万元，2015年10月13日之前的利息支付清结。另查明，被告张建甫、岳字敏2003年4月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建甫在原告处借款80万元，偿还本金5万元及利息后，尚欠原告本金75万元及相应借款利息，有原告提交的相关证据予以证实，以上借款事实清楚，证据充分，被告张建甫应当承担偿还责任。被告张建甫、岳字敏系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，此笔借款系被告张建甫、岳字敏夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同承担偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案应支持原告借款本金24%的利息损失。被告武永良与原告约定，自愿为张建甫提供全部借款本息担保并承担连带偿还责任，故对此笔借款余欠本金75万元及利息，被告武永良应承担连带偿还责任。被告岳字敏、武永良经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建甫、岳字敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张猛借款本金75万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年10月14日起至本金全部还清之日止）。
二、被告武永良对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费6869元，由被告张建甫、岳字敏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年九月二十六日
书记员 白艳娜
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
被执行人郑小平，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张美玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住址同上，系郑小平之妻。
被执行人青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦。
法定代表人朱念喜，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郑小平、张美玲、青岛华骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第937号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十九日
书记员 江世清
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第493号
申请执行人：王德志，男，40岁。
被执行人：宋颖，57岁。
申请执行人王德志与被执行人宋颖民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年10月8日作出（2012）蛟民二初字第633号民事判决书，主文内容：被告宋颖于本判决生效后十日内偿还原告王德志借款本金人民币10万元及逾期利息（自2011年11月2日起至本判决确定的给付时间止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2，249.00元，由被告宋颖负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王德志于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人宋颖履行判决书确定的义务并承担申请执行费1，436.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，宋颖的工资已被本院另两案冻结（2013蛟民执字第125号、第551号），无车辆、无存款。现被执行人宋颖无任何财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第633号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 静
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第131号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，女，1974年3月30日出生，汉族，小学文化，，住四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村*组。2007年7月12日因吸食海洛因被成都市公安局金牛区分局强制戒毒六个月，2009年5月14日因盗窃被成都市公安局站前分局行政拘留十日，2009年6月17日因盗窃被成都市公安局站前分局行政拘留五日，2011年2月14日因盗窃被成都市公安局锦江区分局行政拘留十日，2011年4月9日因吸食海洛因被成都市公安局锦江区分局强制戒毒二年。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月3日上午，被告人李某来到本市高新区石羊客运站伺机盗窃，李某行至候车大厅5号检票口时，发现被害人胡某正在把玩手机，其身旁有一个黑色电脑包放在拉杆箱上，李某趁其不备将电脑包（内有华硕牌A45V型笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1700元）盗走，并快步走出大厅，值班综治人员见李某形迹可疑，遂上前询问，因李某不能说明包内物品的情况，综治人员将其控制并报警。涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人王某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认作案现场以及赃物的照片，价格鉴定意见书，成都市拘留所出具的收押人员信息，成都市强制隔离戒毒所出具的人员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人李某曾因盗窃多次受到行政处罚，在量刑时应酌情从重处罚；2、被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第131号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，女，1974年3月30日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市金牛区。2007年7月12日因吸食海洛因被成都市公安局金牛区分局强制戒毒六个月，2009年5月14日因盗窃被成都市公安局站前分局行政拘留十日，2009年6月17日因盗窃被成都市公安局站前分局行政拘留五日，2011年2月14日因盗窃被成都市公安局锦江区分局行政拘留十日，2011年4月9日因吸食海洛因被成都市公安局锦江区分局强制戒毒二年。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月3日上午，被告人李某来到本市高新区石羊客运站伺机盗窃，李某行至候车大厅5号检票口时，发现被害人胡某正在把玩手机，其身旁有一个黑色电脑包放在拉杆箱上，李某趁其不备将电脑包（内有华硕牌A45V型笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1700元）盗走，并快步走出大厅，值班综治人员见李某形迹可疑，遂上前询问，因李某不能说明包内物品的情况，综治人员将其控制并报警。涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人王某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认作案现场以及赃物的照片，价格鉴定意见书，成都市拘留所出具的收押人员信息，成都市强制隔离戒毒所出具的人员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人李某曾因盗窃多次受到行政处罚，在量刑时应酌情从重处罚；2、被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第271号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年2月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民。2001年11月10日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2013年11月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审附带民事诉讼原告人方某丙，男，1970年6月出生，汉族，铁矿负责人。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人方某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月14日作出（2014）迁刑初字第44号刑事附带民事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，被告人王某甲与自家附近的方某丙、谢明柱铁矿存有炮震争议，2013年11月7日上午8时许，王某甲到该铁矿理论，并阻止铁矿生产。该矿负责人方某丙上前制止并拽其离开时发生撕打。在撕打过程中，被告人王某甲用拳头击打方某丙头部、面部，后被送往迁西县第二医院治疗。造成方某丙左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，且明显错位，方某丙的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗两个月。
案发后，被害人在迁西县第二医院住院4天，支出医疗费3282.20元。
2013年河北省居民服务业年平均工资为42612元、采矿业年平均工资62512元、出差伙食补助标准为20元／日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人方某丙的陈述；3、证人王某乙、王某丙、刘某甲、王某丁、方某甲、方某乙、刘某乙、王某戊、张某、赵某等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录；6、住院病历；7、到案说明；8、户籍证明；9、（2001）迁刑初字第140号刑事附带民事判决书；10、被告人王某甲的供述。
河北省迁西县人民法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人方某丙造成的经济损失应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人方某丙的各项经济损失14102.4元［医疗费3282.20元＋住院伙食补助费80元（20元／日×4日）＋护理费464元（116元／日×4日）＋误工费10276.2元（171.27元／日×60日）］；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，王某甲上诉主要提出被害人有严重过错，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院审理原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人方某丙提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人王某甲所提被害人有严重过错，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，王某甲阻止方某丙、谢明柱铁矿生产在先，并与方某丙发生撕打，造成方某丙轻伤的结果，王某甲所提被害人方某丙有严重过错的上诉理由不能成立。原判根据王某甲的犯罪情节、前科劣迹及悔罪表现判处其相应的刑罚并无不当。故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵亚敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3155号
原告：罗必银，男，生于1973年3月25日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告罗必银诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告罗必银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 余 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01500号
申请执行人申莉。
被执行人丁忠杰。
被执行人郭震珠。
被执行人丁国文。
被执行人崔广凤。
申莉与丁忠杰、郭震珠、丁国文、崔广凤民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安曲民初字第00318号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人丁忠杰、郭震珠、丁国文、崔广凤应给付申请人申莉170000元，案件受理费2330元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行，本案执行标的为226330元。
本案在执行过程中查明：被执行人丁忠杰、郭震珠、丁国文、崔广凤暂无现金履行能力，申请执行人申莉申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人丁忠杰、郭震珠、丁国文、崔广凤暂无现金履行能力，申请人申莉同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 王志勇
执行员 倪 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡晓翠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第14号
申请执行人：张某
被申请执行人：陈某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第14号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月二日
书记员 王 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保317号
申请人：徐德兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：周桃芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值25万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值25万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十五日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第11号
申请人冯丽霞，女，汉族。
被执行人李治伟，男，汉族。
被执行人李春平，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯丽霞申请执行被执行人李治伟、李春平民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李治伟、李春平名下财产30万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一三年六月十二日
书记员 李宾