河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4530号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。组织机构代码699969834。
代表人张阿力，该公司总经理。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹美芳，女，1937年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人马永建，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。系曹美芳之子。
委托代理人霍家民，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邸康，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）与被上诉人曹美芳、邸康机动车交通事故责任纠纷一案，曹美芳于2016年7月11日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令邸康赔偿曹美芳医疗费等各项损失共计100000元，平安财险永城支公司在责任保险限额内承担赔偿责任。该院于2016年11月1日作出（2016）豫1481民初4157号民事判决，平安财险永城支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月16日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险永城支公司之委托代理人李阳与被上诉人曹美芳之委托代理人马永建、霍家民以及被上诉人邸康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月23日16时50分许，邸康驾驶豫Ｎ×××××号轿车在永城市西城区中山街邮政局门口倒车时，与由东向西步行的曹美芳相刮，造成曹美芳受伤。永城市公安交通警察大队认定，邸康负全部责任，曹美芳无责任。曹美芳受伤后即入住永城市人民医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折，坐骨骨折，耻骨骨折等。为此共住院治疗137天，花医疗费28314.76元。因购买气垫、轮椅支出残疾辅助器具费1800元。2016年3月30日曹美芳的伤残等级及后续治疗费经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：曹美芳的人身损伤构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费约需6800元。为此支出鉴定费1339元。
原审法院另查明，1、曹美芳住院期间由其子马永建为其护理，朱全民系河南威成商贸有限公司职工，月工资3500元。2、肇事豫Ｎ×××××号轿车实际车主为邸康，该车在平安财险永城支公司投保了交强险及第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额为300000元）。事故发生后邸康共为曹美芳垫付27279元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邸康驾驶豫Ｎ×××××号轿车与步行的曹美芳发生交通事故，造成曹美芳受伤。永城市公安交通警察大队认定，邸康负全部责任，曹美芳无责任，经审查该责任划分并无不当，可以作为本案裁判的依据。故曹美芳要求相关赔偿义务人赔偿因交通事故造成的财产损失及精神损害理由正当，予以支持。
经核算，曹美芳因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费28314.76元、后续治疗费6800元、护理费15983元（3500元/月÷30天×137天）、住院伙食补助费10960元（137天×80元/天）、营养费1370元（137天×10元/天）、残疾赔偿金12788元（25576元/年×5年×10%）、交通费1370元（注：住院期间按10元/天计算）、残疾辅助器具费1800元、鉴定费1339元、精神损害抚慰金5000元，以上合计85724.76元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在平安财险永城支公司投保了交强险及第三者商业责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，曹美芳的上述医疗费28314.76元、后续治疗费6800元、护理费15983元、住院伙食补助费10960元、营养费1370元、残疾赔偿金12788元、交通费1370元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计84385.76元，由该公司在上述两险种责任限额内予以赔偿。不在两险种赔偿范围的鉴定费1339元，由直接侵权人邸康予以承担。邸康已为曹美芳垫付的27279元，可视为替平安财险永城支公司垫付的款项，应计算在上述平安财险永城支公司赔偿的款项之内一并赔偿后，通过该院返还被告邸康。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险及第三者商业责任险责任限额内赔偿原告曹美芳医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计84385.76元（其中27279元通过该院返还被告邸康），于该判决生效后十日内履行完毕；二、被告邸康赔偿原告曹美芳鉴定费1339元，于该判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告曹美芳的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由原告曹美芳负担414元，被告邸康负担1886元。
上诉人平安财险永城支公司不服原审判决，上诉称，1、原审判决查明的事实表明被上诉人曹美芳在2015年11月12日以后已经不再用药治疗，且在其提交的长期医嘱中已经不显示2015年11月12日以后的用药等治疗情况，而被上诉人曹美芳直到2016年3月8日才办理出院手续，原审对被上诉人曹美芳住院期间的挂床没有查明，因此，对于挂床期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应当予以扣除。2、护理人提供的护理证明中并没有载明护理人员因照顾被上诉人曹美芳而造成误工，在其提供的劳动合同中没有写明合同期限，不足以证明护理人员的实际务工情况。且单位出具证明，应当有制表人的签名和单位负责人签字，并且加盖单位公章。因此，被上诉人曹美芳的护理费应按照其实际住院治疗情况20天，每天按照城镇标准计算。请求改判上诉人平安财险永城支公司减少赔偿损失26282元。
被上诉人曹美芳答辩称，1、被上诉人曹美芳住院治疗的方案、时间应由医生根据病情确定，××人来确定，或者由上诉人平安财险永城支公司主观臆断确定。被上诉人曹美芳于2015年10月23日因交通事故受伤住院治疗，2016年3月8日出院，有诊断证明书、出院证、病历可以证明。2、被上诉人曹美芳在医院治疗期间应有2人陪护，有医院出具的证明予以证明，但原审判决仅支持1人护理。陪护人员马永建所提交的证据符合证据要件，并相互印证。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邸康答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费标准及数额的认定是否正确。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人曹美芳因本案交通事故受伤于2015年10月23日在永城市人民医院住院治疗，并于2016年3月8日出院的事实清楚，有被上诉人曹美芳提交的住院证、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票等证据予以证实。上诉人平安财险永城支公司主张被上诉人曹美芳自2015年11月12日以后已不存在用药治疗情况，住院期间存在挂床现象，但根据被上诉人曹美芳提交的住院病历显示，2016年2月5日永城市人民医院仍在对被上诉人曹美芳进行放射检查，治疗行为并未结束。因此，原审认定被上诉人曹美芳住院137天，并据此对医疗费数额及住院伙食补助费、营养费的计算并无不当。被上诉人曹美芳提交的永城市星华商贸有限公司劳动合同、停发工资证明及工资结算表能够证明护理人员马永建系永城市星华商贸有限公司员工，因护理被上诉人曹美芳造成停发工资的事实，原审据此计算护理费正确。结合被上诉人曹美芳住院时间及住院地点等因素，原审酌定交通费1370元基本适当。因此，上诉人平安财险永城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人平安财险永城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457.5元，由中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 雪