wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初324号
原告：陈修春，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路461号。组织机构代码72631829-6。
法定代表人：俞广河。
被告：刘昌华，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚有斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告陈修春与被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司、刘昌华、姚有斌买卖合同纠纷一案中，因被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司、刘昌华、姚有斌下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一七年三月三日
书记员 吴丹丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初587号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南沙金港酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路117号。
法定代表人：黄转好。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南沙金港酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，定于2016年3月23日上午9:30时本院第九法庭公开开庭进行审理，并于2016年2月23日按照原告委托代理人出具的《诉讼文书送达地址确认书》所载联系方式及地址邮寄送达开庭传票，原告向本院出具签收日期为2016年2月24日的《送达回证》确认收到该开庭传票。2016年3月23日上午，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，本院已向本案原告中国音像著作权集体管理协会合法送达开庭传票，但该原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费69元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 佘丽萍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初449号
被告人身份情况
|
姓名
|
张某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕442号
指控事实
|
2017年2月13日23时10分，被告人张某某驾驶一辆号牌为川AXXXXX的蓝色大众牌小型轿车，沿西三环路四段辅道由北向南行驶，当行驶至青羊区西三环路四段辅道与金福路交叉路口时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，张某某的血液乙醇浓度为160.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，故对张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对张某某从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年五月四日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初449号																											被告人身份情况																							姓名																							张某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕442号																															指控事实																							2017年2月13日23时10分，被告人张某某驾驶一辆号牌为川AXXXXX的蓝色大众牌小型轿车，沿西三环路四段辅道由北向南行驶，当行驶至青羊区西三环路四段辅道与金福路交叉路口时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，张某某的血液乙醇浓度为160.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，故对张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对张某某从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年五月四日													书 记 员 杨依帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终82号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王文玉。
诉讼代表人田华。
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人王文玉追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王文玉于2013年3月6日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为王文玉缴纳社会保险费，2015年5月15日，王文玉以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，百老汇公司、王文玉双方均认可尚欠工资为20047元，劳动合同解除前平均工资为2697元。
嗣后，王文玉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资20047元，2、支付解除劳动合同经济补偿金6743.542元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付王文玉拖欠的工资20047元、解除劳动合同经济补偿金6743.542元；二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由王文玉承担。
原审法院认为：王文玉与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因王文玉自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向王文玉支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，百老汇公司、王文玉一致确认为20047元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向王文玉支付经济补偿金，具体按照王文玉的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为6742.5元（2697×2.5=6742.5）。
关于王文玉主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、百老汇公司于判决生效后十日内支付王文玉拖欠工资20047元；二、百老汇公司于判决生效后十日内向王文玉支付经济补偿金6742.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由百老汇公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，由于百老汇公司拖欠被上诉人工资，被上诉人依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00403号
申请执行人冯凤娥。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
冯凤娥与石家庄筑业房地产开发有限公司购房合同纠纷一案。石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第324号裁决书，已经发生法律效力，本院于2014年11月4日立案执行。因被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司住所地在石家庄高新技术产业开发区，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第324号裁决书，关于冯凤娥与石家庄筑业房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年十一月十日
书记员 赵同会
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执909号
申请执行人：七台河市鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人：史红丽，女，系该公司总经理。
被执行人：田淑军，男，1973年02月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行七台河市鑫源汽车贸易有限公司与田淑军买卖合同贷纠纷一案中，申请执行标的为24471元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1131号
原告：李军良，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告：刘红军，男，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：朱亚玲，女，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：刘艳伟，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
本院在审理原告李军良与被告刘红军、朱亚玲、刘艳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回对借款人刘红军、朱亚玲起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回对借款人刘红军、朱亚玲起诉的申请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定。据此，裁定如下：
准许原告李军良撤回对被告刘红军、朱亚玲的起诉。
审判员 胡志强
二〇一六年十二月六日
书记员 邢晓明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2472号
原告：张文，住吉林省东辽县。
被告：司良富，住吉林省辽源市。
本院在审理原告张文与被告司良富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张文于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对司良富地告诉。
本院认为，张文的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张文撤回起诉。
案件受理费500元退回张文。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱子晋
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00130号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈义，男，住安徽省广德县。
被执行人：邹庆丽，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年3月15日作出的广计生征决（2014）第038号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出的广计生征决（2014）第038号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出的广计生征决（2014）第038号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00515号
原告何光辉，男，汉族，初中文化，农民。
被告燕大瑶，男，汉族，初中文化，农民。
原告何光辉诉被告燕大瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行审理。原告何光辉，被告燕大瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告燕大瑶向原告借款30000元，约定于2014年1月17日归还，并由被告朋友张涵以其吉利英伦二厢小轿车作抵押，原告于当日向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条一张，但当日张涵并未以车抵押。2014年1月17日，原告向被告索要借款时，被告要求原告缓一段时间。后经原告多次催要，被告于2014年3月1日向原告还款3000元，之后，被告对原告避而不见。原告无奈之下找到相关部门进行解决，在工作人员劝说下，被告承诺于2014年3月9日先还款20000元，剩余7000元于2014年3月13日还清，并重新出具借条一张。2014年3月9日，被告向原告还款10000元，剩余17000元被告以种种理由拒绝偿还。现原告何光辉诉请法院依法判令被告燕大瑶偿还原告剩余借款17000元。
被告辩称，借款剩余17000元情况属实。被告向原告借款当日并未用朋友车辆进行抵押。随后，原告电话联系被告，对抵押物进行催要，被告即借朋友一辆雪铁龙小轿车交予原告作为抵押物。三天后，被告从原告处开回抵押小车，行至回家途中发现小轿车驾驶室座椅靠背、水箱、变速箱出现故障。现被告要求原告将抵押小轿车修复完好，之后被告才偿还原告剩余借款17000元。
经审理查明，2013年12月17日，被告燕大瑶因工程资金周转向原告借款30000元，约定于2014年1月17日归还，原告于当日向被告支付现金30000元，被告向原告出具借条一张。2014年1月17日，原告向被告索要借款时，被告要求原告缓一段时间。后经原告多次催要，被告于2014年3月1日向原告还款3000元，2014年3月9日，被告向原告再次还款10000元，剩余17000元至今未偿还。逾期后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款17000元。
另查明：原、被告借款时约定以车辆进行抵押一项，由于原、被告双方陈述不相一致，且双方均未提供相关证据支持各自观点，故不予认定。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告身份证复印件、原告何光辉出示借条载卷佐证，并经当庭质证、本院审查予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权利要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告何光辉要求被告燕大瑶偿还借款17000元，借款时明确约定了还款期限，但逾期后被告并未按照约定履行，故对原告的主张本院予以支持。依照中华人民共和国《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告燕大瑶三十日内偿还原告何光辉欠款17000元。
本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告燕大瑶承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一四年八月二十日
书记员 雷艺凡
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1029号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某于2014年2月21日凌晨，酒后驾驶牌号为沪A2XX**的小轿车行驶至本市中山北一路、玉田路附近时，被设卡盘查的公安人员查获，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为1.73mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月31日，被告人张某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人张某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年八月八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第95号
申请执行人虎尊权。
被执行人孙朝正。
被执行人刘朝春。
关于申请执行人虎尊权与被执行人孙朝正、刘朝春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）鲁民初字第208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人虎尊权于2014年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法执行95000元，申请执行人虎尊权明确表示愿意放弃余下15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第208号民事判决书第一项的执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 ： 范 涛
执行员 ： 张 银
执行员 ：李春伟
二〇一四年十一月六日
书记员 ：罗友能
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第113号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）杨永清，男，1964年8月10日出生，汉族，住睢县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）梁树勇，男，1970年1月6日出生，汉族，住睢县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）吕艳萍，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上。
再审申请人杨永清因与被申请人梁树勇、吕艳萍排除妨碍纠纷一案，不服（2013）睢民初字第1127号民事判决及本院2014）商民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨永清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 鹭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第173号
申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
被申请人江苏天一路桥有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋常金东路67号。
法定代表人何耀兴，该公司总经理。
被申请人常州中航港建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路27号301室。
法定代表人陈洪彪，该公司总经理。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）因与江苏天一路桥有限公司（以下简称天一公司）、常州中航港建设工程有限公司（以下简称中航港公司）、借款合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第252号仲裁裁决书。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人中航港公司、天一公司在本院指定的期限内提出不予执行抗辩。天一公司认为，一、小贷公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案凯丰路桥公司与小贷公司恶意串通，损害申请人利益，违背了申请人的真实意思表示，该事实未查清；二、仲裁委确认的“东来公司按照合同约定期限支付借款利息至2013年9月20日”事实错误；三、仲裁委认定“天一公司提出担保合同盖章时，合同空白的……应当承担由此产生的法律后果”均错误；四、仲裁委认为“天一公司及中航港公司以向常州市高新区公安分局举报常州凯丰路桥有限公司及其实际控制人蔡金荣骗贷为由……与本案所涉民事法院法律关系并不完全一致”错误。
本院认为，中航港公司申请撤销上述仲裁裁决一案，本院已于2015年10月30以（2015）常商仲审撤字第4号民事裁定，驳回中航港公司撤销仲裁裁决的申请。因中航港公司在本案中所提出的不予执行抗辩理由与其申请撤销仲裁裁决的理由相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对中航港公司的不予执行抗辩理由不予支持。
关于天一公司称小贷公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因天一公司并未明确小贷公司所隐瞒的证据，故该理由不能成立；天一公司的其他理由均不属于民事诉讼法第二百三十七条规定的依法不予执行的情形，故其不予执行抗辩理由不能成立。
综上，常州仲裁委员会2014常仲裁字第252号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第252号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴铭慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初8号
原告：刘铁，住长春市。
原告：李佳莲，住长春市。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：吉林达通公路工程建设有限公司，住所地吉林省-通化市-辉南县。
法定代表人：张效沛，总经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
原告刘铁、李佳莲与被告吉林达通公路工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘铁、原告李佳莲、被告吉林达通公路工程建设有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁、李佳莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失的70%即刘铁246062.02元；李佳莲249224.90元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，刘铁驾驶长安轿车行至事故地点，由于被告未在施工路段设置反光轮廓标志，且没有开启故障指示灯，导致刘铁驾驶的车辆驶入断头路下，造成车损人伤的重大交通事故。两原告伤后住院治疗，仅医药费即花销24万余元。经交警部门认定被告对此次事故负次要责任。因本案是道路施工侵权与交通事故侵权竞合，原告要求被告承担道路施工侵权赔偿责任，原告按各项损失的70%要求被告履行赔偿义务。
吉林达通公路工程建设有限公司辩称:1、原告的诉讼主体错误。原告是在富强大街由西向东行驶至高速公路与富强大街引线交汇处发生的事故。其行驶方向是由西向东。事故地点是由西向东的富强大街与高速引道链接路段。而被告施工项目是坐标为由北向南的桥梁建设，在河套内，并不在原告肇事地点。事故发生的路段虽然是由答辩人建设，但该路段已经于2013年验收交付使用。肇事路段上是否设置防护栏、是否设置反光轮廓标志等安全防护措施。不是答辩人管理范围。因此答辩人不是本案适格主体，原告诉请主体错误。2、被答辩人所述“事实”与客观事实不符。被答辩人诉称：由于被告未在施工路段设置反光轮廓标志，且没有开启障碍指示灯，导致原告驾驶的车辆驶入断头路。与事实不符。其一、被答辩人肇事路段不是答辩人正在施工路段。其二、被答辩人肇事时是上午十点三十分左右，不是夜间，能见度正常。肇事路段上有凹凸明显的三条隔离带，并有斑马线。原告作为驾驶人员在行驶过程中应有足够的警示。是否设置反光轮廓标志与被答辩人肇事没有关系。其三、该路段也不是断头路，而是一个略有转弯的丁字路口，断头路是无路可行，而被答辩人肇事的路段只是公路转弯。3、原告对此事故的后果应承担全部责任。肇事的原因，是被答辩人没有按照《道路交通安全法》第四十二条的规定保持安全车速，并且没有注意瞭望，在应该转弯时没有转弯直接冲下公路。首先，答辩人车速过快。其次，原告行驶过程不是靠瞭望确定是否前行而是主观以为前方有路。答辩人施工地段是在河套内，施工行为没有对原告造成任何侵害。对于原告的损害后果，其应承担事故的全部责任。基于上述事实，请人民法院根据本案事实和相关法律规定。依法驳回被答辩人对答辩人提起的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月4日，刘铁驾驶长安轿车由朝阳镇去长春，沿富强大街由西向东行驶，行至富强大街与高速引道交叉路口时，应左转沿高速引道前行，但由于刘铁瞭望不够、操作不当，导致车辆直接穿越高速引道，掉入路旁河道内，造成车辆损坏、两原告受伤的结果。河道内当时是被告的施工区域。交警队认定被告“在道路上进行维修养护、环卫、工程施工等作业，未在作业区周围设置围挡等标志，负事故的次要责任”。上述事实有交警部门的现场勘验草图、照片、事故认定书及原告陈述为证2.经鉴定，刘铁所受损伤构成九级伤残，李佳莲一处九级伤残，一处十级伤残。
本院认为，本案是一起交通事故，但原告并未按道路交通安全法主张权利，而是按道路施工侵权主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应该承担侵权责任。原告驾驶汽车回长春应在交叉路口左转，并不经过被告的施工区域，由于原告刘铁瞭望不够、操作不当导致车辆直行进入河道内，与被告的施工没有因果关系，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘铁、李佳莲的诉讼请求。
案件受理费4,089元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年七月十三日
书记员 于 淼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00534号
申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。
被执行人：王健，1978年6月10日，汉族。
安徽晟诚商业管理有限公司与王健房屋租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈勃
二〇一四年九月十五日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1255号
上诉人（原审原告）：彭建安，男，1968年7月2日出生，汉族，新疆电力建设有限公司红旗社区卫生服务站医生，住乌鲁木齐市胜利路95号1号高层407号。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆电力建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区胜利路***号。
法定代表人：朱炜，新疆电力建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人彭建安因与被上诉人新疆电力建设有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初8024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭建安上诉请求：1、请求判令新疆电力建设有限公司向我支付2014年7月至2016年7月的工资161454元；2、请求判令新疆电力建设有限公司为我补缴2014年7月至2016年7月的社保费。事实与理由：新疆电力建设有限公司与我之间的劳动争议于2014年6月因我被其除名引起。该劳动争议经一、二审后，于2015年11月在再审阶段经高级人民法院调解达成协议，由双方继续履行原劳动合同。调解协议生效后，新疆电力建设有限公司作为独立法人单位，与上级单位并无管理与被管理关系，不应以未得到上级单位批复而作为一直不予履行的理由。我方主张权利合理有据，一审法院以重复诉讼驳回起诉不当。
新疆电力建设有限公司辩称：一审法院裁定确认彭建安对本案系重复起诉，故以裁定方式驳回彭建安的起诉，彭建安上诉所涉及的均是案件实体问题，故其请求均不应得到法院支持。彭建安在本案中提出的请求事项系对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审二民提字第374号民事调解书所涉请求事项的重复起诉。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
彭建安向一审法院起诉请求：1、新疆电力建设有限公司支付其2014年7月至2016年7月工资161454元；2、新疆电力建设有限公司补缴其2014年7月至2016年7月社保费用。
一审法院认定事实：电建公司于2014年7月1日单方作出将彭建安除名的决定，由此引发双方劳动争议纠纷。后经乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院审理，最终判决双方解除劳动关系，新疆电力建设有限公司向彭建安出具解除劳动合同证明书并支付彭建安解除劳动合同经济补偿金73297元。彭建安不服判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。再审期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，新疆维吾尔自治区高级人民法院遂作出（2015）新审二民提字第374号，该调解书调解协议第一项为：该调解书调解协议第一项为：再审申请人彭建安与被申请人新建电力建设有限公司继续履行劳动合同（待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第374号民事调解书内容可以看出，双方当事人继续履行劳动合同是有前提条件的，即“待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同”，在本案一审庭审中，新疆电力建设有限公司辩称，在调解书生效后其上级单位未批复同意其公司与彭建安继续履行劳动合同，双方实际未履行该调解书内容，现彭建安依据该调解书向其主张权利无事实及法律依据。本案系双方当事人因新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第374号民事调解书产生的纠纷，该民事调解书已发生法律效力，新疆电力建设有限公司上级单位不同意与彭建安继续履行劳动合同，如彭建安对该民事调解书有异议，可申请再审。现彭建安向一审法院起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回彭建安的起诉。
本院认为，本案彭建安在本案中所提出的工资及社会保险费的补缴请求涉及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审二民提字第374号民事调解书的履行问题，该民事调解书第一条所载“再审申请人彭建安与被申请人新疆电力建设有限公司继续履行劳动合同（待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同）”明确了双方劳动合同继续履行，该项内容中“待新疆电力建设有限公司提请上级单位批复后继续履行劳动合同”的内容并未明确新疆电力建设有限公司的上级单位不批复继续履行双方所签劳动合同，且新疆电力建设有限公司作为独立的法人单位，享有法律规定的用工自主权，同时，彭建安在本案中所主张的工资及补缴社保费的期间与新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新审二民提字第374号民事调解书中所涉及的当事人的请求内容并不相同，据此，本案双方当事人在不履行生效法律文书所确定义务的情况下所产生的纠纷，不属《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定第（三）项所规定的重复诉讼。一审裁定以彭建安对本案提起的诉讼属重复诉讼并裁定驳回彭建安的起诉不当，本院予以纠正。彭建安称一审裁定有误的上诉理由予以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初8024号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 韩 璟
审判员 阿斯娅·毛拉克
二〇一七年三月十八日
书记员 公 维 锋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执78号
申请执行人：丁也苹，女，1977年8月15日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，职工，户籍地怀化市鹤城区，现住洪江市。
被执行人：张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：孙春富，男，1949年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人丁也苹与被执行人张先沛、孙春富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月九日
书记员 盛 侠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第45号
申请执行人伍智妹。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人伍智妹与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人伍智妹于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍智妹、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第110号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1096号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人谷刚朝，男，汉族，户籍所在地河南省清丰县大流乡青石磙村，现住址不详。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人谷刚朝金融借款、抵押合同纠纷一案中，因抵押的房产现正在评估、拍卖中，由于处置周期较长，在这期间案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执0703字第588号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：鄢子川
被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：郑刚。
被执行人文柱全，男，生于1967年，住绵阳市游仙区。
被执行人岳良红，女，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘小栋，男，生于1978年，住绵阳市涪城区。
被执行人曾丹，女，生于1979年，住三台县。
被执行人刘小淅，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人林冉，女，生于1979年，住绵阳市涪城区。
被执行人黄琴崟，女，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘先治，男，生于1948年，住绵阳市涪城区。
被执行人郭蓉，女，生于1976年，住绵阳市游仙区。
被执行人杨富华，女，生于1951年，住址同上。
执执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：文柱全。
案由追偿权纠纷
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行(2015)涪民初字第2021号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行法律生效义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟、郭蓉、杨富华、绵阳泰吉商贸有限责任公司的财产或存款予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年四月一日
书记员 胡玉凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第676号
原告：蔡昵昵。
委托代理人：张福根。
被告：邵春燕。
原告蔡昵昵诉被告邵春燕民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员滕云适用简易程序于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡昵昵的委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告邵春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月5日，被告向原告借款150000元，口头约定借期为6个月，利息按银行贷款利息计算，并出具借条一份予以确认。后经原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还借款150000元；2、被告承担借款利息19500元（按银行贷款利息计算，自2009年6月6日计算至2011年8月5日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵春燕未作书面答辩，口头辩称欠款是事实，但已分三次共归还原告15000元，且双方并未约定利息。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份，证明被告邵春燕向原告借款150000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
收条复印件三份，证明被告于2010年11月2日、2010年12月1日、2010年12月31日分三次共归还原告15000元的事实。
对被告提供的上述证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年6月5日，被告向原告借款150000元，同时出具借条一份予以确认。2010年11月2日、同年12月1日、同年12月31日，被告各归还原告5000元，总计归还15000元，余款至今未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告邵春燕在向原告借款后，理应及时归还，但被告邵春燕未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。本案中原告自认被告已经归还15000元，应当在借款本金中予以扣除，故被告实际尚结欠原告借款为135000元。因双方在借条中并未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，虽然原告称双方曾口头约定了利息，但并未提供证据予以证明，且被告否认，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告邵春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵春燕应于本判决生效后五日内支付原告蔡昵昵借款135000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，减半收取1845元，由被告承担1500元，原告承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 滕云
二〇一一年九月二日
书 记 员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2962号
原告：兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行。
负责人：吴进旺。
委托代理人：郝净。
委托代理人：李建。
被告：陈崇明。
被告：沈美月。
原告兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行（以下简称兴业银行吴桥路支行）为与被告陈崇明、沈美月金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行吴桥路支行的委托代理人郝净、李建到庭参加诉讼。被告陈崇明、沈美月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行吴桥路支行起诉称：2013年11月14日，原告与被告陈崇明签订了编号为351341978610000号《零售授信额度借款合同》，主要约定：（1）原告向被告陈崇明提供总额人民币10万元的授信额度；（2）授信期间为36个月，即从2013年11月14日至2016年11月13日止。
2013年11月20日，原告与被告陈崇明签订了编号为351346319801000号《个人旅游借款合同》，主要约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日止，借款利率采用固定利率，年利率为8%，利息结息日为每月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。
借款合同签订后，原告按约发放贷款。在借款合同履行期间，被告陈崇明利息仅足额偿还至2013年12月20日，从2013年12月21日开始未足额偿付利息，经多次催收无果。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告陈崇明、沈美月共同偿还原告10万元本金及相应利息（截止2014年3月13日利息、复利为1861.26元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及5000元律师费；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告兴业银行吴桥路支行向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明复印件，证明原告主体资格。2.被告陈崇明、沈美月身份证及结婚证复印件，证明被告陈崇明、沈美月主体资格及两被告系夫妻关系。3.351341978610000号《个人授信额度借款合同》复印件，2013年11月14日，原告与被告陈崇明签订了编号为351341978610000号《零售授信额度借款合同》，原告向被告陈崇明提供总额10万元的授信额度。4.351346319801000号《个人经营借款合同》及借款借据复印件，证明原告与被告陈崇明签订的编号为351346319801000号《个人经营借款合同》、相应约定以及合同签订后原告依约发放贷款的事实。5.本息清单复印件，证明截止2014年3月13日被告所欠本金及利息的情况。
被告陈崇明、沈美月未答辩，亦未提供证据。
在法庭审理过程中，�告陈崇明、沈美月未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告兴业银行吴桥路支行的起诉状所述内容一致。
另查明，涉案《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》在被告陈崇明与被告沈美月夫妻关系存续期间签订及放款。
原告与被告陈崇明签订了编号为351341978610000号的《零售授信额度借款合同》约定的授信用途为综合消费类境内外旅游消费。原告与被告陈崇明签订了编号为351346319801000号的《个人旅游借款合同》约定的借款用途为支付旅游消费支出、还款（放款）账户户名均为陈崇明。
2013年11月21日，原告依约向被告陈崇明发放贷款10万元。被告陈崇明支付利息至2013年12月20日，于2013年12月31日被�还利息644.44元、利息复利2.36元，之后未再偿付任何款项。截至2014年12月26日，被告陈崇明尚欠原告兴业银行吴桥路支行借款本金10万元，期内利息7466.67元，逾期利息1133.33元，期内利息的复利84.62元。
本院认为：原、被告之间签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款，被告陈崇明理应履行还本付息的合同义务，原告请求被告陈崇明偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。该债务系被告陈崇明在其与被告沈美月婚姻关系存续期间所负，原告请求被告沈美月共同偿还，本院亦予以支持。借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对于原告就逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。律师费不属于实现债权的必要费用，原告另请求被告支付该费用，本院亦不予支持。
被告陈崇明、沈美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈崇明、沈美月于本判决生效之日起十日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行借款本金10万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2014年12月26日，期内利息为7466.67元、逾期利息为1133.33元、期内复利为84.62元；自2014年12月27日起，逾期利息以本金900000元为基数、期内利息复利以期内利息7466.67元为基数，均按年利率12%计算至本判决确定�履行之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告陈崇明、沈美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 邵建海
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌 蝶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第67号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴坤旭。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴坤旭犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）琼山刑初字第492号刑事判决。认定：被告人吴坤旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人吴坤旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴坤旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴坤旭申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴坤旭撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 梦 扬
审 判 员 何 亚 敏
代理审判员 文 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 王尧金不换
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01574号
申请执行人：戴常琴，女，1966年4月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理戴常琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01574号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7777.30元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01574号
申请执行人：戴常琴，女，1966年4月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理戴常琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7777.30元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00979号
申请执行人上海通垦实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇西门智能苑一号201室47号。
法定代表人於卫兵，总经理。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被执行人施卫东。
申请执行人上海通垦实业有限公司与�执行人施卫东保证合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）崇商初字第0092号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人施卫东应赔偿申请执行人上海通垦实业有限公司人民币38500元，并负担案件受理费、公告费人民币587.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案申请执行人要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币39087.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线�，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 永 斌
审判员 �明华
审判员 陈 军
二〇一五年七月三日
书记员 陆 玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00979号
申请执行人张海清。
被执行人常学平。
被执行人徐鹏伟。现下落不明。
原告张海清诉被告常学平、徐鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）崇广民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张海清医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元、车辆修理费900元，合计120900元。2、常学平、徐鹏伟自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张海清医疗费107744.03元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、残疾赔偿金270035.32，合计382099.35元。案件受理费人民币2920元、鉴定费2360元，合计5280元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司承担1255元，由常学平、徐鹏伟承担4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，司法救助50000元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0075号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽芸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1830号
罪犯黄某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月9日作出（2013）东二法刑初字第1629号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2013年12月20日交付执行。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月13日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00901号
罪犯阴少华，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年8月16日作出（2007）石刑初字第173号刑事判决，以被告人阴少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年10月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯阴少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯阴少华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阴少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阴少华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年4月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5804号
原告：靳某，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁某，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省永城市永城市。
原告靳某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月16日，原告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯春跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00660号
申请执行人：王法勤，女，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司的银行存款156000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年一月十六日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00660号
申请执行人：王法勤，女，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司的银行存款156000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘嘉辰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1308号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告刘方求，又名刘方球，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘方求金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚旭辉和被告刘方求到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2003年12月31日，被告在原告处借款7950元；2002年12月30日，被告又在原告处借款800元。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护自身合法权利，原告特具状起诉，请求人民依法判决被告偿还原告8750元本金，并按照约定利率支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了三份证据：1、公田信用合作社贷款借据一份，以证明被告欠原告800元，双方约定利率为月息12‰；2、公田信用合作社借款借据一份，以证明被告于2002年12月31日在公田信用社借款7950元双方约定利率为月息12‰；3、岳阳县农村信用合作联社贷款函证催收通知书，以证明原告于2015年8月2日，向被告催讨过欠款本金及利息；
对于证据一和证据三，被告无异议；对于证据二，被告认为该借据上借款人签名不是自己所签，被告并未从原告处借款7950元。
被告并未提交任何证据。
经过庭审质证和辩证，对于原告提交的证据一和证据三，形式、来源合法且与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据二，被告虽提出了异议，但被告并未提交任何证据对其主张予以证实。同时，在庭审中，经本院释明，原告亦未在本院指定的期限内，向本院递交书面申请对该份证据上的签名进行鉴定。故被告的异议不能成立，对于原告提交的证据二，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2002年12月31日，被告在原告岳阳县农村信用合作联社公田信用社借款本金7900元，双方约定月息12‰；之后，被告又在原告岳阳县农村信用合作联社公田信用社处借款1831元，双方约定月息12‰。2003年3月23日，对于1831元欠款，被告偿还了1031元本金及54元利息。对于剩余本金及利息，被告拒不偿还。2015年9月9日，原告特据状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，关系明确，故被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张7950元借据上的签名非其本人所写，因被告未提供任何证据证实，因此，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘方求偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币8750元，并按照12‰的月利率支付自借款之日起至还款之日止的利息（已偿还54元利息）。
上述被告刘方求应付款项，限被告于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费340元，减半征收170元，由被告刘方求承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1308号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，岳阳县农村�用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告李石金，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李石金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚旭辉和被告李石金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日，被告在原告处借款13500元。借款到期后，被告仅偿还了3500元本金。对于剩余欠款本金及利息，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护自身合法权利，原告特具状起诉，请求人民依法判决被告偿还原告10000元本金，并按照约定利率支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：1、岳阳县公田信用社贷款借据一份，以证明被告欠13500元本金，月利率10.005‰；2、岳阳县农村信用合作联社贷款函证催收通知书一份，以证明原告于2015年7月8日向被告催收过欠款；
对于证据二，被告无异议；对于证据一的真实性被告无异议，但认为原告曾从被告处拿了被告的各种物资折抵欠款，欠款已经抵清。
被告未提交任何证据。
经过庭审质证和辩证，对于原告提交的证据二，形式、来源合法且与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据一，被告虽提出了异议，但被告并未提交任何证据对其主张予以证实，原告亦不认可，故被告的异议不能成立，对于原告提交的证据一，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年12月30日，被告向原告岳阳县农村信用合作联社公田信用社借款13500元，双方约定月利率10.005‰，还款时间为2006年12月30日。2006年12月29日，被告偿还了原告400元本金和43元利息；2010年4月12日，被告又偿还了原告100元本金；2012年5月24日，被告偿还了原告3000元本金和90元利息。之后，被告拒绝偿还原告本金及利息，为维护自身合法权益，2015年9月21日，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，关系明确，故被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张原告曾拿了自己的物资折抵欠款，因被告未提供任何证据证实，原告亦不认可，因此，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李石金偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并按照10.005‰的月利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（已偿还133元利息）。
上述被告李石金应付款项，限被告于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半征收210元，由被告李石金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2054号
原告：赛普丁·巴哈甫，男，维吾尔族，1951年4月14日出生，现住伊宁县。
被告：马海龙，男，回族，1977年8月26日出生，现住伊宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
法定代表人：张卫，系该公司经理。
委托代理人：孙新辉，系该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告赛普丁·巴哈甫诉被告马海龙、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月22日，原告赛普丁·巴哈甫以双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赛普丁·巴哈甫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛普丁·巴哈甫撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赛普丁·巴哈甫负担。
审判员 贾 平
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵海全
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2233号
原告山东天元集团有限公司，住单县园艺办事处张知楼。
法定代表人王青山，董事长。
委托代理人许守娟，山东天元集团有限公司法务工作人员。
被告贺某某，男，1962年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东天元集团有限公司诉被告贺某某不当得利纠纷一案中，原告山东天元集团有限公司于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东天元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告山东天元集团有限公司负担。
审判员 张 玉
二〇一五年十月十五日
书记员 唐景顺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6837号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告高云。
原告维仕担保有限公司诉被告高云追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为36，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，468元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50，686.08元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务50，536.08元及违约金10，800元，并承担案件受理费。
被告高云未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为36，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，864元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，468元、服务费及担保费396元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金10，800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50，686.08元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务50，536.08元及支付违约金10，800元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币50，536.08元；
二、被告高云自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10，800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，333元，减半收取计666.50元（原告已预缴），由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1093号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人易某某，女，汉族，1961年6月19日出生，初中文化，无业。2013年2月1日曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）952号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日14时许，被告人易某某在本市南明区中华南路远通大厦二楼，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给刘某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、涉案照片、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）1321号毒品检验报告、本院（2013）南刑初字第148号刑事判决书、被告人易某某的户籍证明、被告人易某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人易某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年九月八日
书记员 游利梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1023号
罪犯谭铭良。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人谭铭良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；合并本院（2008）娄中刑一初字第16号刑事判决书对被告人谭铭良判处有期徒刑十二年，并处没收财产一万元的判决，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产一万元、罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭铭良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭铭良提请减刑。
经审理查明，罪犯谭铭良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分142分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭铭良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭铭良减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初336号
原告:张梦起，男，1944年1月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：熊巨娟，女，1953年12月26日出生，汉族，现住曹妃甸区。
被告：李志山，男，1956年9月12日出生，汉族，现住曹妃甸区。
本院在审理原告张梦起诉被告熊巨娟、李志山民间借贷纠纷一案中，原告张梦起于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张梦起撤回起诉。
案件受理费181元由原告张梦起负担。
审判员 杨会军
二〇一七年四月十日
书记员 周 雨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1875号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社信贷员。
被告：金建斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：卢影，女，1989年10月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：何兆浪，男，1974年6月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐媛，女，1972年10月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴金根，男，1960年6月20日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告金建斌、卢影、何兆浪、徐媛、吴金根金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人顾晓珍，被告何兆浪、吴金根到庭参加诉讼，被告金建斌、卢影、徐媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2013年7月8日，被告金建斌在被告何兆浪、徐媛、吴金根的担保下向原告松阳县农村信用合作联社借款200000元。同日，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月5日止，到期还本，按季结息。被告卢影出具共同还款承诺书，约定对上述借款的本息等承担连带偿还责任。2014年7月7日，被告金建斌向原告借款200000元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月4日止，还款方式到期还本、按季结息。到期后，被告金建斌归还了至2014年12月20日止的利息，借款本金200000元及从2014年12月21日起利息未依约归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金建斌、卢影归还原告松阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2014年12月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；二、被告何兆浪、徐媛、吴金根对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告金建斌、卢影、徐媛未作答辩。
被告何兆浪答辩称：其为金建斌的借款提供担保是事实，但是当时约定其只能担保十万元，其在后来才知道金建斌实际借款是200000元，原告也一直未和担保人联系，其只对其中的100000元承担担保责任，对其余借款不应该承担担保责任。
被告吴金根答辩称：其答辩意见和何兆浪一样，其只能承担100000元的担保责任。
原告松阳县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、各被告的身份证复印件各一份，待证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同和共同还款承诺书各一份，待证明被告金建斌、卢影在被告何兆浪、徐媛、吴金根的担保下向原告松阳县农村信用合作联社借款200000元的事实。
原告松阳县农村信用合作联社提供的证据材料，经质证，被告何兆浪、吴金根没有异议，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告金建斌、卢影、何兆浪、徐媛、吴金根自愿签订的个人循环保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定为有效，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告金建斌、卢影未依约还款，应承担相应的违约责任；被告何兆浪、徐媛、吴金根自愿为被告金建斌的借款提供担保应依约承担连带保证责任。被告何兆浪、吴金根虽提出抗辩，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告金建斌、卢影、徐媛未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建斌、卢影在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2014年12月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；
二、被告何兆浪、徐媛、吴金根对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金建斌、卢影负担，被告何兆浪、徐媛、吴金根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 项琪珺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3271号
原告：王寿奎。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师，特别授权授权代理。
被告：阚肖。
原告王寿奎与被告阚肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寿奎及其委托代理人于健生、赵长庆，被告阚肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿奎诉称，2014年7月29日19时，被告驾驶电动自行车与原告骑行的自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，被告随后逃逸。原告经德州市人民医院住院治疗，后经鉴定部门鉴定为10级伤残。该事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金等损失共计10万元，诉讼费由被告承担。
被告阚肖辩称，原告不是我撞到的。当时我走到儿童乐园时听到身后有响声，发现原告倒在地上，原告家里没人，我把原告送到医院。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队2014年9月12日作出德公交认字（2014）第070069号《道路交通事故认定书》认定：2014年7月29日19时许，阚肖驾驶电动自行车超越前方车辆时，其车与前方顺行的王寿奎骑行的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，致使王寿奎受伤。事故发生后，阚肖跟随120急救车将王寿奎送到医院后逃逸。阚肖驾驶非机动车超越前车是妨碍被超越的车辆行驶且肇事后逃逸的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，确定阚肖承担事故的全部责任，王寿奎不承担事故的责任。
原告王寿奎于2014年7月29日至2014年8月15日在德州市人民医院住院治疗17天。原告支付医药费35578.12元。
原告提交2014年11月7日国太投资控股（集团）有限公司出具护理人员王艳收入证明：“王艳同志（身份证号××）系我公司正式员工，担任客户六部客户经理职务，税前月收入为人民币肆仟贰佰肆拾贰元肆角贰份。
原告提交2014年10月31日济南顺风肥牛大酒店出具证明两份，拟证明护理人员侯翠英月平均工资1600元，2014年7月30日至今因需要在家护理其丈夫，未到公司上班，在此期间工资扣发。
原告委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级、护理期限等，该中心2014年11月2日作出（2014）临鉴道字第667号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王寿奎被他人撞伤致左股骨粗隆间骨折。遗留左髋骨关节功能障碍，构成交通事故Ⅹ级伤残。2、被鉴定人二次手术费用9000元人民币。3、被鉴定人王寿奎以上损伤的营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1700元。
原告提交交通费票据一宗，共计400元。
对原告提交上述证据，被告质证认为，对事故认定书是我本人从交警队签收的，我没有撞到原告，不知什么原因我还被拘留了，对原告提交的证据均不予质证。
上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告驾驶电动自行车与原告骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，原告王寿奎受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：阚肖承担事故的全部责任。被告阚肖对该事故认定书不认可，认为原告受伤与自己无关，但没有提供反驳证据予以证实，对其主张本院不予采信。对德公交认字（2014）第070069号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分，本院予以确认。原告的损失认定如下：1、医药费：35578.12元。2、住院伙食补助费：16天×30元=480元。3、原告未提交护理人员王艳的劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等证明其误工损失的相关证据，其护理费酌情参照2013年度城镇居民可支配收入28264元计算。护理费：28264元／年×16天＋1600元／月×90天=6056元。4、残疾赔偿金：28264元／年×15年×10%=42396元。5、交通费酌情认定200元。6、精神抚慰金本院酌情认定1000元。7、鉴定费：1700元。8、二次手术费：9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阚肖赔偿原告王寿奎医药费：35578.12元，住院伙食补助费480元，护理费6056元，残疾赔偿金42396元，交通费200元，精神抚慰金1000元，鉴定费1700元，二次手术费9000元。以上共计96410.12元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阚肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜 芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第11400号
原告：蒋开云，男，汉族，生于1976年4月4日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王荣（特别授权），重庆鲁本律师事务所律师。
被告：廖云翔，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省邻水县。
被告：祝学珍，女，汉族，生于1968年10月29日，住址同上。
原告蒋开云与被告廖云翔、祝学珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告蒋开云于2014年5月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，蒋开云撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许蒋开云撤回起诉。
案件受理费7408元减半收取3704元，由蒋开云承担。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 俊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2960号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏乐忠，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李林秀，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县龙溪镇。
被告：石惠，女，1975年7月4日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地都匀市。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）诉被告李林秀、石惠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人晏乐忠及被告李林秀、石惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金2万元及借款之日起至今1.66万元的利息和2016年5月5日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林秀的答辩意见：借款2万元属实，对原告的诉讼请求无意见，已经支付了的利息无证据证明，同意归还借款，但是现在没有能力归还，尽量在我的缓刑考验期满后一年内归还。
被告石惠的答辩意见：1、担保合同应视为无效合同。2011年11月28日，李林秀以自己的房屋作抵押向原告借款，原告公司提出要求找担保人，李林秀打电话通知我到场后，我明确表示不愿意担保，但原告公司工作人员说担保只是一个程序，李林秀有房子抵押的，不怕她还不起，在借贷双方的恶意串通下，我被近签字担保。后来我多次协助原告公司找到被告李林秀，在李林秀写了还款承诺后，原告公司已明确表示今后不再追究我的担保责任。2、担保期限失效，担保人应免除担保责任。本案借款期限自2011年11月28日起至2012年5月27日止。原告公司2013年7月最后一次找到我承担担保责任，保证期限即从2013年7月开始计算，保证期间届满之时即2015年7月，根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告于2016年5月5日向法院主张权利，已明显超过保证人承担保证责任的保证期间，故保证人不应承担保证责任。
审理查明的事实
2011年11月28日，被告李林秀与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》向原告借款2万元，约定月利率为2%，按月付息，借款期限为2011年11月28日至2012年5月27日。被告石惠在借款合同中的担保人处签字，并约定保证人对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。借款后，被告李林秀按照合同约定支付利息至2012年11月共计5000元。后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的《借款/担保合同》及《借条》已经当庭出示质证，二被告无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告李林秀向原告瓮安诚信公司借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告李林秀归还借款有理，本院予以支持。
关于被告石惠辩解的《借款/担保合同》无效的问题，因该合同中被告石惠亲自在担保人处签名并捺印，而被告石惠称借贷双方串通并强迫自己签字承担担保责任，并未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告石惠应承担举证不能的不利后果，其关于担保合同无效的辩解理由，本院不予采纳。
关于被告石惠是否应当承担连带保证责任的问题。原、被告双方对于保证责任的约定为“保证人对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，本案中被告石惠的担保已超出保证期间，被告石惠不应承担连带保证责任，被告石惠的辩解理由本院予以采纳。
关于本案利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，故被告李林秀应从2012年12月起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李林秀在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万元及利息（利息从2012年12月起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司对被告石惠的诉讼请求；
三、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告李林秀负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 衡