河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初394号
原告：李连忠，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会，住所地范各庄镇小西庄。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李连忠与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会（以下简称小西庄村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审理，因案情复杂转为普通程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李连忠、被告小西庄村委会主任李泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费6352.50元及违约金7829.55元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的5.775亩土地（榆清土地4.675亩、老庄土地1.1亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得的亩数计算每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告按每亩1100元标准已给付原告，2015年的青苗补偿款被告未给付原告，原告共承包土地5.775亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费6352.5元。因被告未履行给付义务按照千分之三计算，被告应给付原告违约金7829.55元（2015年1月1日起至今）。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会辩称，原告起诉没有依据，没有合同。2013年、2014年给青苗费时我还没有上任，2015年我上任后发过青苗费。但是没有我的签字，发这个青苗费是镇领导特批的，不用我的签字，所以原告的起诉原因我不清楚。原告说村委会收回了地，因为地不是我这届村委会给收回的，所以让村委会给钱是没有道理的，与我也没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李连忠提交的小西庄村委会与李连忠于2013年3月5日、2013年3月12日签订的两份协议。经审查，《协议》记载了乙方（李连忠）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方。《协议》有原告李连忠签字、被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会盖章及当时村主任李某1签字，本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以确认。二、原告李连忠提交2016年1月15日开滦范各庄矿业分公司与被告签订的《青补协议》。记载了“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算”，该协议有开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司迁建科盖章，有被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会盖章、李某2及村主任李泽勇签字，被告对该证据亦无异议，本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以确认。三、原告李连忠提交唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会大队两委班子于2013年2月28日开会决定收回地的具体办法和补偿办法的记录、2013年3月2日开会决定收回地的记录、2015年5月11日开会决定按合同执行的会议记录、2015年5月12日村民代表会还是决定按合同执行的会议记录、5月30日两委班子会决定还是按合同执行的会议记录。经审查，该记录记载了被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会收回土地、发放补偿的相关会议内容，与原告提交的《协议》、《青补协议》相佐证，可证明被告收回原告土地，矿方补偿标准为年产值1100元/亩计算的事实，本院对该事实予以确认。四、原告李连忠提交2016年1月15日被告与开滦钱家营矿业公司签订的《2015年度范各庄镇小西庄塌陷土地协商记录》。该协议有开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司迁建科盖章及相关人员签字，有被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会盖章、村主任李泽勇等人签字，本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以确认。五、原告李连忠申请证人李某2、李某3、甘某、方某、李某4、李某1出庭作证，该证人中李某1为原被告签订协议时的村主任，该六位证人都曾经或现在在村委会任职，该证人知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，该证人陈述了原被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李连忠提交的证据相佐证可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2013年3月5日、2013年3月12日原告李连忠与被告小西庄村委会分别签订协议，约定：“乙方（即李连忠）将生活用地交给甲方（即小西庄村委会）后，甲方按分得的亩数计算每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”，李连忠交回小西庄村委会的土地共计5.775亩，[其中2013年3月12日双方签订的协议中原告李连忠交给小西庄村委会榆清地4.675亩（0.85亩×5.5人）；2013年3月5日双方签订的协议中原告李连忠交给小西庄村委会榆清地1.1亩（0.2亩×5.5人）]。2013、2014年度被告小西庄村委会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。2016年原告恢复耕种。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李连忠与被告小西庄村委会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李连忠向被告小西庄村委会交付了土地5.775亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，小西庄村委会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李连忠要求被告小西庄村委会支付青苗补偿款6352.5元的诉讼请求予以支持；原告李连忠与被告小西庄村委会签订的补偿协议未约定违约金，其提出被告小西庄村委会口头承诺按千分之三支付违约金，缺乏证据支持，对原告李连忠要求被告小西庄村委会按照千分之三支付违约金7829.55元的诉讼请求不予支持。被告抗辩意见未提交相应证据予以证实，本院不能采纳。因2016年原告李连忠恢复了耕种，因此2013年3月5日、2013年3月12日原告李连忠与被告小西庄村委会分别签订协议已经终止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李连忠补偿款6352.5元；
二、驳回原告李连忠其他诉讼请求。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 晁 阳
审判员 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。