河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初162号
原告：羡月奇，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：羡少华（系羡月奇的女婿），男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告：羡慕超，男，2010年3月24日出生，汉族，住河北省冀州市。
法定代理人：羡少华（系羡慕超的父亲），男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：陈澎，男，1994年3月16日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：王凤存，男，71岁，汉族，住冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。住所地：冀州市和平路。
负责人：刘国锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告羡月奇、羡慕超诉被告陈澎、王凤存、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保财险冀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，2016年7月21日作出（2016）冀1181民初757号民事判决。人保财险冀州支公司不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。河北省衡水市中级人民法院2016年11月22日作出（2016）冀118民终2138号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羡月奇的委托诉讼代理人羡少华、原告羡慕超的法定代理人羡少华、被告陈澎、被告人保财险冀州支公司负责人刘国锦的委托诉讼代理人李东华到庭参加了诉讼，被告王凤存经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告羡月奇、羡慕超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11459.99元，住院伙食补助费1300元，营养费：5000元，误工费17442元，护理费5280元，交通费500元，车损870元鉴定费100元共计41951.99元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日17时40分许，王凤存驾驶三轮摩托车沿赵码线由北向南行驶至官道李镇羡家庄村口处转弯时，与由北向南行驶的被告陈澎驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，致使冀Ｔ×××××号轿车驶入逆行道，又与由南向北行驶的原告羡月奇驾驶的电动三轮车（乘坐羡慕超）相撞，造成羡月奇、羡慕超、王凤存、寇淑芳受伤、三车损坏的交通事故。本事故经冀州市公安交通警察大队认定，王凤存负事故主要责任，陈澎负事故次要责任，原告羡月奇、羡慕超和寇淑芳无责任，事故发生后，原告羡月奇被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为腰部软组织损伤、腰椎管狭窄症，住院13天。原告羡慕超在哈励逊国际和平医院检查后未住院，共计花去医疗费11459.99元。陈澎驾驶的冀Ｔ×××××号车在人保财险冀州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险限额内。根据法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告陈澎和王凤存按事故认定书认定的责任比例承担。
被告陈澎辩称：我的车在人保财险冀州支公司投有保险，对原告的损失应由保险公司承担，本次事故王凤存应负主要责任，不应当由我全部承担赔偿。
人保财险冀州支公司辩称：1、本次事故车辆冀Ｔ×××××号轿车在我公司投保交强险和30万元商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内。2、对事发经过和事故责任认定没有异议。3、对原告合理合法损失，我公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。由于本次事故王凤存驾驶机动车负事故的主要责任，故其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。如果原告损失超出两交强险限额，我司在第三者责任险限额内承担不超过30%的赔偿责任。4、因本次交通事故造成多人受伤，为此在我司交强险限额内应为其他受害人保留赔偿限额。5、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告王凤存书面辩称，1、我也是受害者，由于被陈澎驾车撞击，我身体多处受伤，到冀州市医院检查治疗花费1600余元，有票据，我的三轮车损坏。2、我因为文化水平低，对事故认定书没有全面认识，以致没有在复议期内对责任认定书提出异议，望法庭判决时考虑我的损失。3、陈澎驾车在乡间公路行驶时速不应超过40KM/H，经过村口路段更应减速慢行，事实上，陈澎驾车撞到我以后，又撞到十几米以外的原告，明显超速。4、陈澎当日系定亲后驾车，事故认定书对其是否饮酒没有表述。5、我没有经济收入，年老患病，望法庭判决时充分理解和同情。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告受损害的责任应当由谁承担？2、原告要求被告赔偿各项损失共计41951.99元的依据是什么？在几被告之间如何承担？
围绕第一个焦点，原告陈述并提供证据如下：
我受到的伤害由陈澎、王凤存按事故认定书承担责任。
证据：一、冀州市交通警察大队出具的事故认定书一份。
被告陈澎对原告提供的证据发表质证意见如下：我认可事故认定书，根据责任认定书，由我和王凤存共同承担赔偿责任。
被告人保财险冀州支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：根据事故认定书，王凤存驾驶机动车发生交通事故，原告损失应由我公司、王凤存在交强险限额内平均承担责任，超出部分按事故认定比例承担30%的赔偿责任。王凤存的车辆没有登记，没有投保交强险，法院如果判决我公司在交强险限额内承担原告损失后，根据最高院交通事故司法解释的规定，我司享有对王凤存的追偿权。
围绕第二个争议焦点原告提供证据如下：
一、羡月奇、羡慕超的医疗费票据，××例、费用明细各一套。
二、衡水澳大机电设备有限公司出具的证明一份，工资表三张。
三、信德保险公估有限公司出具的车损公估报告一份及公估费票据。
被告人保财险冀州支公司对原告证据发表质证意见如下：1.对羡月奇的病例真实性没异议，××例中记载原告羡月奇有腰椎管狭窄症，所以对于原告治疗腰椎管狭窄症的医疗费费用我公司不予承担。××例质证意见。2.对医疗费票据真实性没有异议。但是对于原告提交的尾号为7150和2130的两张票据没有署名，无法证实与本案的关联性，我司不予承担该两张票据的费用。对其他医疗费用也应扣除腰椎管狭窄症治疗的费用，数额请法院酌定，对于羡慕超的四张医疗费票据真实性没异议。3.对公估费属于间接损失，我公司不予承担。对公估报告由于委托人是原告羡月奇，属于单方委托没有经过协商，委托程序不符合法律规定，鉴定损失价格过高，我公司不予认可。4.原告在本案庭审前向法庭提交过衡水奥大机电设备有限公司的三张工资表，故在本案中，原告不应再提交。证明没有负责人签名，不符合民诉法规定，证明不具有合法性，且原告没有提交羡月奇与衡水奥大机电设备有限公司所签劳动合同，不能证实其与羡月奇具有劳动关系。同时原告羡月奇没有提供单位的营业执照，不能证实该单位合法存在，故工资表不具有真实性，我方不认可。且在庭审中，原告诉称其从事务农，并非在奥大机电公司上班。5.对原告医疗费意见同质证意见；住院伙食补助费没异议；营养费由于原告未提交需加强营养证明，故不认可；误工费因相关工作证明没有真实性，且原告系务农，应参照2014年农林牧渔业标准，每天42元计算误工损失，计算时间不应超过13天；护理费、交通费原告没有提交相应证据，我方不应承担该主张；车损我司认为不应超过600元；鉴定费不属于赔偿范围，不予承担。
被告陈澎对原告证据发表质证意见如下：同保险公司质证意见。
本院对上述证据的认证意见如下：争议焦点一原告提供的交通事故认定书系交警部门现场勘验、调查作出的结论，本院对该证据的效力予以确认。
争议焦点二，1、原告提供的证据一，尾号为7150和2130的两张票据没有署名，被告提出异议，原告也未提供其他证据佐证该费用的关联性;羡月奇腰椎管狭窄症的治疗与其他治疗是一个整体的过程，不能分割，被告虽对治疗腰椎管狭窄症费用提出异议，但未提供相关证据证实其主张；被告对羡慕超医疗费票据无异议，故本院对尾号为7150和2130的两张票据的效力不予认可，对该证据中的其他证据的效力予以确认。2、原告提供的证据，工作证明没有负责人签字，且没有出具劳动合同，工资证明没有银行打款明细，不予采信。3、信德保险公估有限公司及公估人员具备公估资格，公估程序合法，公估结论依据充分，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2016年3月27日17时40分，王凤存驾驶三轮摩托车（乘坐寇淑芳），沿赵码线由南向北行驶至赵码线官道李镇羡家庄村口处左转弯时，与由北向南行驶的陈澎驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，随后冀Ｔ×××××号轿车驶入逆行，又与由南向北行驶的羡月奇驾驶的电动三轮车（乘坐羡慕超）发生交通事故，造成王凤存、羡月奇、寇淑芳、羡慕超受伤，三方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王凤存负事故的主要责任，陈澎负事故的次要责任，羡月奇、寇淑芳、羡慕超不负事故责任。事故后羡月奇在哈励逊国际和平医院住院13天，羡慕超在哈励逊国际和平医院就诊，二人共花费医疗费11475.99元。经信德保险公估有限公司公估，羡月奇车辆损失费870元，支付公估费200元。王凤存驾驶的金狮牌三轮摩托车没有牌照，未投保交强险。陈澎驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在人保冀州支公司入有交强险一份，商业三者险30万元及不计免赔一份，双方当事人就赔偿事宜协商未果，二原告诉至法院要求被告赔偿各项费用41951.99元，并承担本案诉讼费。
本院认为：二原告的损害是被告王凤存的主要责任、被告陈澎的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，故对于二原告的损失被告王凤存承担主要的赔偿责任即70%，被告陈澎对原告的损失承担次要的赔偿责任即30%。
二原告要求的医疗费11457.99元、住院伙食补助费1300元、车辆损失费870元、公估费200元符合法律规定，予以支持。原告羡月奇主张的误工费17442元，仅提供工资表不足以证明其主张，应按其户籍性质即农业标准计算即每天54.19元，误工天数以住院天数13天为准，误工费为54.19元×13天=704.47元。二原告主张的护理费5280元，原告羡月奇住院期间的护理费按居民服务业计算即91.89元×13天=1194.57元；原告要求的其余护理费没有提供证据，不予支持。二原告要求的交通费500元、营养费5000元没有提供证据，应承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害。其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故被告人保财险冀州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告羡月奇、羡慕超医疗费10000元、误工费704.47元、护理费1194.57元、车辆损失870元合计12769.04元；被告人保财险冀州支公司就6384.52元享有对被告王凤存的追偿权。原告羡月奇、羡慕超剩余的医疗费11457.99元-10000元=1457.99元、住院伙食补助费1300元、公估费200元合计2959.99元由被告人保财险冀州支公司在商业三者险范围内赔偿30%即888元，被告王凤存赔偿70%即2071.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告羡月奇、羡慕超损失13657.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司就6384.52元享有对被告王凤存的追偿权；被告王凤存赔偿原告羡月奇、羡慕超损失2071.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王凤存负担105元，由被告陈澎负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王仁良
代理审判员 ＸＸ飞
陪 审 员 郑晓娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 红