wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第52号公诉机关广西壮族自治乐业县人民检察院。被告人刘某甲，别名刘国发，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年2月27日被乐业县公安局刑事拘留，同年3月6日由乐业县公安局取保候审。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年2月24日上午9时，被告人刘某甲伙同刘世明（另案起诉）到乐业县逻沙乡逻瓦村河边屯姚家堡（地名）进行野外炼山。因用火不慎导致火势蔓延燃烧至天然杂木林，引发森林火灾。经现场勘查，此次火灾过火林地面积为88.8亩，折合5.92公顷。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲因用火不慎，引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年2月24日上午9时，被告人刘某甲伙同刘世明（另案起诉）到乐业县逻沙乡逻瓦村河边屯姚家堡（地名）自家林地内进行野外用火炼山。其二人将林地内北面已砍伐的林木及杂草点燃，在该火堆没有完全熄灭的情况下又转移至南面一带作业，导致该火堆火源复燃，火势蔓延燃烧至天然杂木林，引发火灾。经现场勘查，此次火灾过火林地面积为88.8亩，折合5.92公顷。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明，扣押物品清单，证人刘某乙、李树英、吴某、施某、蒙某甲、刘某丙、陈某、蒙某乙的证言，共同作案人刘世明的供述，被告人刘某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲与他人在野外用火炼山，由于疏忽大意，用火不慎，致使火灾发生，过火有林地面积5.92公顷，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯失火罪成立。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首；且其系初犯，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄启永二〇一五年七月十四日书记员黄春丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵八行终字第1号
上诉人（原审起诉人）：冉进才，男，1970年4月28日出生。
上诉人冉进才不服石河子市人民法院（2013）石行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人冉进才于2013年8月30日向石河子市经济贸易委员会邮寄查处申请书，至其起诉时期间尚未经过60日，因此上诉人冉进才的起诉不符合受理条件。
综上所述，原审裁定对冉进才的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曹 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2047号
原告顾小龙，男，1954年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告海通证券股份有限公司。住所地上海市黄浦区广东路XXX号。法定代表人王开国，海通证券股份有限公司董事长。委托代理人张峰。原告顾小龙与被告海通证券股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾小龙、被告海通证券股份有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小龙诉称，原告系被告公司的客户。2015年5月20日上午原告曾在本市嘉定区南翔镇德园路XXX号被告营业部内与一女性发生口角，当日下午13时50分许该女性与另一男子在上述营业部大厅内殴打原告，造成原告身体伤害，而当时在场的被告保安没有予以有效的劝阻。事后，原告报警予以处理，并进行了治疗及验伤，花费医疗费用人民币660元。鉴于被告在其客户人身受到安全威胁时，未能履行相应的安全保障义务，导致原告受伤的结果发生，故要求被告赔偿原告医疗费用人民币660元、交通费人民币300元、营养费人民币800元、护理费人民币1,000元、眼镜损坏费用人民币1,400元、服装损坏费用人民币200元及人体损伤赔偿费人民币1,200元。原告顾小龙为证明其上述主张向本院提供医疗门(急)诊收费票据复印件、发票复印件、验伤通知书复印件。被告海通证券股份有限公司辩称，原告系被告公司客户。由于原告于2015年5月20日上午在本市嘉定区南翔镇德园路XXX号被告营业部内与一女性发生口角，当日下午13时50分许该女性与另一男子同原告在营业部大厅内发生互殴，当时在场的被告保安人员及时予以劝阻，并将双方分开。事发后，原告曾要求被告予以赔偿，但双方未能达成协议。鉴于原告在被告营业部大厅内曾多次与其他客户发生纠纷，而此次纠纷中原告受伤是由于与案外人发生互殴导致的，被告的安保人员当时也予以劝阻，被告已经履行了相应的安全保障义务，不存在任何过错，故表示不同意原告的诉讼请求。被告海通证券股份有限公司为证明其上述主张向本院提供事发时的视频资料，且被告方的证人李某某、张某、刘某、朱某某到庭作证。在本院庭审质证过程中，原告对于被告提供的事发时视频资料予以确认，但表示对被告方的证人李某某、张某、刘某、朱某某当庭作证的证词不予认可。被告对于原告提供的医疗门(急)诊收费票据复印件、验伤通知书复印件的真实性予以确认，对于发票复印件的真实性不予认可。另经本院当庭释明，原告表示不申请对营养期及护理期进行鉴定。经审理查明，原告系被告公司证券营业部的客户。2015年5月20日上午原告在本市嘉定区南翔镇德园路XXX号被告营业部内与一女性发生口角，当日下午13时50分许该女性与另一男子在上述营业部大厅内与原告发生争执并相互殴打，当时在场的被告安保人员上前予以劝阻，并分开双方。在此过程中，原告头部等处受伤，经原告报警后，当地公安机关予以处理，并出具验伤通知书，原告至当地医疗机构进行治疗及验伤，花费医疗费用人民币661.10元。以上事实，由原、被告提供的医疗门(急)诊收费票据复印件、验伤通知书复印件、事发时视频资料、被告方的证人李某某、张某、刘某、朱某某当庭作证的证词及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，原告于2015年5月20日下午13时50分许在本市嘉定区南翔镇德园路XXX号被告证券营业部大厅内与案外人发生争执并相互殴打，导致原告身体受到伤害。被告作为上述证券营业部的经营者，不仅在营业场所设置了安保人员，且在事发时被告的安保人员也对双方予以劝阻，被告客观上已经履行了合理限度范围内的安全保障义务，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告顾小龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告顾小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月七日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特233号
申请人：深圳梵马仕国际服饰有限公司。
法定代表人：刘爱勇，总经理。
委托代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人：成火荣。
申请人深圳梵马仕国际服饰有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的深南劳人仲案[2015]2856号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人深圳梵马仕国际服饰有限公司于2016年5月24日以没有任何证据证明成火荣在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人深圳梵马仕国际服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳梵马仕国际服饰有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳梵马仕国际服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林国荣(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第841号
罪犯徐辉，男，汉族，1967年12月4日出生，新疆石河子市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2008年6月16日以（2008）喀中刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2012年经本院裁定减刑一年八个月，刑期自2007年7月10日起至2019年11月9日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉准予减刑一年（刑期自2007年7月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第366号
原告海林市农村信用合作联社横道信用社。
负责人宁磊，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
被告姜会杰，男，1959年2月13日出生，汉族，农民。
被告张常山，男，1947年12月25日出生，汉族，退休教师。
被告姜汗鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社横道信用社（以下简称横道信用社）与被告姜会杰、张常山、姜汗鹏借款合同纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告横道信用社委托代理人李长君到庭参加诉讼，被告姜会杰、张常山、姜汗鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告横道信用社诉称：被告姜会杰于2012年5月22日向原告借款100000元，借款到期日2013年4月10日，由被告张常山、姜汗鹏担保。原告要求被告姜会杰给付借款本金100000元，利息33698元（截止2015年4月9日），合计133698元；要求被告姜会杰、张常山、姜汗鹏给付自2015年4月10日起至本金偿还时止的利息；要求被告张常山、姜汗鹏承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告姜会杰、张常山、姜汗鹏未答辩。
审理中原告横道信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书一份。证明被告姜会杰、张常山、姜汗鹏于2010年4月21日向海林市农村信用合作联社横道信用社申请借款。
证据二、最高额联保借款合同一份。证明2010年4月21日，被告姜会杰、张常山、姜汗鹏自愿组成联保小组与原告海林市农村信用合作联社横道信用社签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告姜会杰在2010年4月21日至2013年4月20日期限内可向原告申请循环使用信贷资金100000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告张常山、姜汗鹏为连带责任保证人。
证据三、借款凭证一份。证明2012年5月22日被告姜会杰向原告申请到借款100000元，到期日2013年4月10日，借款凭证上记载月利率8.4‰，结算周期利随本清。
证据四、利息清单一份。证明截止到2015年4月9日被告姜会杰尚欠借款利息33698元。
证据五、黑龙江法制报一份。证明2014年11月5日原告公告催收借款。
被告姜会杰、张常山、姜汗鹏未质证。
被告姜会杰、张常山、姜汗鹏未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，内容客观真实，可以相互印证，结合原告的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年4月21日，被告姜会杰、张常山、姜汗鹏自愿组成互保小组与原告海林市农村信用合作联社横道信用社签订了最高额互保借款合同。约定：被告姜会杰在2010年4月21日至2013年4月20日期限内可向原告申请循环使用信贷资金100000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告张常山、姜汗鹏为连带责任保证人。
被告姜会杰于2012年5月22日向原告申请到借款100000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2013年4月10日，结算周期利随本清。
截止2015年4月9日，被告姜会杰尚欠原告借款本金100000元，利息33698元，合计133698元。
2014年11月5日原告横道信用社在黑龙江法制报登报向被告姜会杰、张常山、姜汗鹏催收借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告横道信用社与被告姜会杰、张常山、姜汗鹏签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告姜会杰发放借款的义务，被告姜会杰未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告姜会杰偿还借款本金100000元，利息33698元（截止至2015年4月9日），合计133698元，并承担2015年4月10日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告姜会杰、张常山、姜汗鹏与原告横道信用社签订的最高额联保借款合同中约定，被告张常山、姜汗鹏为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告姜会杰借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告张常山、姜汗鹏承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告姜会杰追偿。
被告姜会杰、张常山、姜汗鹏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜会杰于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社横道信用社借款本金100000元，利息33698元（截止2015年4月9日），合计133698元；
二、被告姜会杰于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社横道信用社自2015年4月10日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金100000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告张常山、姜汗鹏对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告姜会杰追偿。
案件受理费2973.96元，由被告姜会杰、张常山、姜汗鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第366号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告赵海翠。
被告姜悦明。系被告赵海翠配偶。
被告赵瑞东。
被告姜合北。
原告海阳市农村信用合作联社与被告赵海翠、姜悦明、赵瑞东、姜合北金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告赵海翠、姜悦明不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告赵海翠、姜悦明、赵瑞东、姜合北的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）科刑初字第160号
自诉人吴某某，女，1955年12月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，现住科右前旗。
诉讼代理人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告人白某某，男，1986年8月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，现住科右前旗。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
自诉人吴某某以被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 洲
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第144号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人林青川，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人涂晓红，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人林青川、涂晓红于2009年12月结婚，2010年1月7日生育第一个孩子（男），2013年8月11日在长汀县汀州医院生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2013）第20101号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币54200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。该决定书于2013年12月26日依法直接送达被执行人林青川、涂晓红，两被执行人在接到该决定书之日起60日内没有向漳州市人口和计划生育委员会申请复议，也没有在三个月内向长泰县人民法院提起诉讼，于2013年12月26日缴纳2000元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第20101号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达被执行人林青川、涂晓红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于并于2014年3月6日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠52200元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第20101号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林青川、涂晓红在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠52200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林青川、涂晓红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币52200元；
三、被执行人林青川、涂晓红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1125号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因吸食毒品于2001年5月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒三个月；因吸食毒品，分别于2002年4月、2004年5月、2006年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因赌博于2004年4月市公安局罚款人民币三千元；因吸食毒品，分别于2011年7月被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；于2015年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月24日被本院判处有拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月23日被释放。因本案于2015年11月6日被抓获，11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月5日晚上，被告人周某甲在宜兴市宜城街道仓浜新村路口，向吸毒人员周某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1起，计0.2克。
2015年11月6日，被告人周某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2012）宜刑初字第459号刑事判决书，证实被告人周某甲曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人周某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某甲对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人周某甲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处被告人周某甲曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月五日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑初字第1125号
罪犯叶前波，男，1991年2月19日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年12月6日作出（2011）江安刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人叶前波犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2012年10月30日、2013年12月20日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶前波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶前波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表为证。
本院认为，罪犯叶前波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶前波减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月18日起至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初173号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何永军，男，1974年6月30日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被刑事拘留，2017年8月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人何永军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2018年2月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人何永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日21时30分许，被告人何永军饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，沿佛山市三水区云东海街道临江路由北往南方向行驶，之后在该路段被公安人员查获。经鉴定，被告人何永军的血液中检出乙醇成分，含量为223.9mg/100ml。经医院诊断，被告人何永军患有多种疾病。
上述事实，被告人何永军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何永军的供述和辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、视听资料、病历、诊断证明书、检查报告、出院记录、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何永军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何永军血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人何永军归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人何永军判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人何永军犯罪后的表现及其身体健康状况，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 林培英
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初155号
原告：尚凤歌，女，汉族，1963年1月10日生，住咸阳市杨凌区。
委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，系该行行长。
委托诉讼代理人：李亮，系该行员工。
被告：陕西五环钢铁板业有限公司，住所地咸阳市武功县工业园区创业三路北段。
法定代表人：李立会，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军峰，系陕西五环钢铁板业有限公司员工。
被告：张海民，男，汉族，1963年8月20日生，住咸阳市。
委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。
被告：张新平，女，汉族，1967年5月18日生，住武功县。
第三人：杨凌海华实业有限公司，住所地咸阳市杨凌区凤凰路西段。
法定代表人：尚凤歌，系该公司执行董事。
原告尚凤歌与被告中国民生银行股份有限公司西安分行、陕西五环钢铁板业有限公司、张海民、张新平、第三人杨凌海华实业有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告尚凤歌于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚凤歌申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚凤歌撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告尚凤歌负担，其余40900元退还原告尚凤歌。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 王建锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00868-1号
申请执行人：张国香，女，1951年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张华强，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：甘学美，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00082号民事调解书张国香与张华强、甘学美民间借贷纠纷，于2014年10月8日向被执行人张华强、甘学美发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张华强、甘学美有房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张华强所有的位于弋江区楚江府第8#楼1-1601室房屋及被执行人甘学美所有的位于中江新村西区24#楼2-402室、中南建材装饰城8号楼13室、弋江区楚江府第8#楼1-1501室房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为叁年。自2015年12月16日至2018年12月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2407号
原告：蒋彤彤，女，1978年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东××律师事务所律师。
被告：张长清，男，1967年09月28日出生，汉族，农民。
被告：王庆华，男，1979年5月26日出生，汉族，居民。
原告蒋彤彤与被告张长清,王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员盛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋彤彤的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告张长清,王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋彤彤诉称，2013年12月15日，二被告以做生意为由，共同向原告借款30万元，还款期限届满后，原告多次催要，被告偿还了部分但仍下欠12万元至今未还，请求法院依法判决二被告偿还借款，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告张长清未作答辩。
被告王庆华未作答辩。
经审理本院认定，原告蒋彤彤与被告王庆华系同学朋友关系，2013年12月份，原告蒋彤彤通过被告王庆华介绍认识了被告张长清，后二被告便以合伙做生意为由向原告蒋彤彤借款。当时因被告王庆华当时资产雄厚，原告便同意借给两被告钱款。2013年12月15日，原告共筹款30万元，当天二被告在原告家签订了借款合同并出具了借条。2013年12月15日下午原告委托其丈夫颜某通过中国工商银行将30万元借款转至被告王庆华工商银行账户内，双方借款合同中约定了还款期限及利息，在还款期限届满后，被告偿还了18万元，剩余12万元本金。
原告蒋彤彤举证如下：
证据一，借款合同：出借方（甲方）：蒋彤彤借款方（乙方）：张长清,王庆华甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元整。（小写）300000元；借款期限为1个月，自2013年12月15日起至2014年1月14日止；投资收益预计月利率为2分，即每万元月收200元。
证据二，借条一份：今在泗水县金汇经济信息咨询有限公司借到蒋彤彤现金300000元，（大写叁拾万元整），还款期限为2014年1月14日。借款人：张长清,王庆华2013年12月15日。
证据三，打款凭据一份，原告丈夫颜某通过工商银行将借款30万元转至被告王庆华账户内的银行凭据。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋彤彤、被告张长清,王庆华之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，双方约定的借款300000元已实际交付，借款合同已生效，故原告要求其偿还未偿还部分，即借款120000元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告主张借款合同约定利息，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长清,王庆华于本判决生效之日起十日内一次性付清原告蒋彤彤借款本金120000元并按月息2分支付自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告蒋彤彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张长清,王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 瑞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初128号
原告：吴某某，女，1972年9月12日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：刘某，男，1973年7月20日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 吴定洪
二〇一六年一月十四日
书记员 李 盈
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08395号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告张璐，男，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李文秀
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00086号
原告伍顺洪。
被告四川盛源建筑安装工程公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇北大路189号。
法定代表人杨继祥。
本院在审理原告伍顺洪与被告四川盛源建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告伍顺洪于2014年2月10日向本院申请撤回对被告四川盛源建筑安装工程公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍顺洪撤回对被告四川盛源建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年二月十日
书记�曾燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执749号
被执行人：姚明，男，1994年12月2日生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2015年5月26日对被执行人姚明犯盗窃罪作出了（2014）鄂麻城刑初字第00253号刑事判决书。2017年8月16日本院刑庭移送被执行人姚明罚金刑执行一案，在执行过程中查明，黄冈市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00222号刑事裁定书，裁定撤销了（2014）鄂麻城刑初字第00253号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00253号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 ：商晓亮
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初248号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吕军，男，1971年7月19日生，汉族，高中文化，公司员工。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人吕军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吕军于2016年11月25日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇春申路相城区第二人民医院路段处，与李某驾驶的小轿车相撞，造成李某的车辆受损。被告人吕军负事故全部责任。
经检验，被告人吕军血液中乙醇浓度为239mg/100ml。
被告人吕军主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人吕军赔偿李某人民币3850元。
上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人李某、陈某,谢某、张某、龙某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、事故损害赔偿调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年五月九日
书记员 徐乾耀
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47caac74-576d-4e9f-94bd-a79900f894fc&imgId=NDdjYWFjNzQtNTc2ZC00ZTlmLTk0YmQtYTc5OTAwZjg5NGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执592号
申请执行人：李玉英，女，1958年8月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东苑小区2单元1102室。
被申请执行人：李玉霞，女，1962年2月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇林业小区3号楼2单元202室。
本院在执行李玉英与李玉霞民间借贷纠纷一案中，现李玉英申请撤回对李玉霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执592号申请执行人：李玉英，女，1958年8月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东苑小区2单元1102室。被申请执行人：李玉霞，女，1962年2月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇林业小区3号楼2单元202室。本院在执行李玉英与李玉霞民间借贷纠纷一案中，现李玉英申请撤回对李玉霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月八日书记员  张美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初539号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人葛某，公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日3时57分，被告人葛某酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿广德湖北路由北往南行驶至环城南路高架入口附近路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，查获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 钰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2617号
原告薄××。
被告李一×。（未到庭）
第三人中国工商银行股份有限公司天津民族路支行，住所地天津市河北区进步道38号，组织机构代码证号73036771-x。
负责人刘××，行长。
委托代理人李二×，该银行法律事务部职员。
委托代理人李三×，该银行市场二部职员。
原告薄××诉被告李一×离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法追加中国工商银行股份有限公司天津民族路支行（以下简称“工行民族路支行”）作为本案的第三人参加诉讼，由代理审判员吴晓飞独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告薄××、第三人工行民族路支行的委托代理人李二×、李三×到庭参加了诉讼，被告李一×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告赌博等原因，双方于2014年5月13日协议离婚。离婚协议中约定坐落河东区新月花苑9-3-801房屋归原告所有，被告自离婚后10日内协助原告办理过户手续，但是被告至今未能履行协助义务，且被告目前没有能力清偿该房屋贷款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告协助原告办理坐落天津市河东区新月花苑9-3-801房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、离婚协议复印件一份；
2、房屋产权证复印件一份；
3、借款合同复印件一份。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
第三人陈述，原、被告双方的离婚协议中的约定与第三人无关，第三人对此没有异议。但是第三人作为诉争房屋的抵押权人，只有在借款人一次性偿还贷款后，第三人才能协助本案原告办理抵押权撤销的相关手续，原告才能办理房屋过户手续。
第三人提供信贷管理信息表复印件四页。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年5月13日在河西区民政局办理了协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“…二、关于住房处理坐落在河东区新月花苑9-3-801归薄××所有。…四、关于债务、债权处理河东区新月花苑9-3-801的贷款由薄××偿还。…五、双方约定的其它协议自离婚之日起十日内，李一×配合薄××办理将河东区新月花苑9-3-801过户至薄××名下…”。被告于2014年4月取得诉争房屋的所有权，并在第三人处办理抵押贷款，贷款金额为1365000元，原、被告离婚后一直由原告偿还该房屋的银行贷款，至2014年7月10日，该房屋贷款仍有1140000余元本金尚未归还。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据法律的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，原、被告均应当按照协议中的约定履行各自的义务，原告的诉讼请求虽然符合法律规定，但因诉争房屋上设有抵押权，原告应当先将剩余贷款还清后，再由被告配合原告办理过户手续。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落天津市河东区新月花苑9-3-801号房屋剩余的抵押贷款由原告薄××负责清偿，第三人中国工商银行股份有限公司天津民族路支行应予协助，在原告薄××全部清偿上述房屋贷款后十日内，被告李一×协助原告薄××办理上述房屋的抵押权撤销及产权过户手续，将上述房屋的所有权人由被告李一×变更为原告薄××，办理上述手续所需费用由原告薄××自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李一×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2617号
原告姜丹。
被告丹东鸭绿江造纸厂技工学校。
负责人李显昱，该学校校长。
本院在审理原告姜丹与被告丹东鸭绿江造纸厂技工学校居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丹撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于春燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02499号
原告：郑某，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰。
被告：刘某，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人黄峻峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某与刘某原系夫妻关系，2013年8月29日，双方协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产一套房产归刘某所有，刘某补偿郑某150000元。当日，刘某给付郑某100000元，下欠50000元，刘某出具欠条交付郑某，约定于2013年10月底付清。欠款到期后，刘某拖欠不付。请求法院判令刘某给付郑某欠款50000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿时止）。
刘某辩称：刘某与郑某离婚时，协议约定女儿刘星雨由郑某抚养，因刘星雨一直由刘某带领抚养，要求将刘星雨的抚养权变更为刘某后，刘某同意给付郑某欠款50000元。
经审理查明：郑某与刘某原系夫妻关系。2013年8月29日，郑某与刘某协议离婚，离婚时约定刘某补偿郑某150000元。当日，刘某给付郑某100000元，下欠50000元，刘某出具欠条交付郑某，约定于2013年10月底付清。欠款到期后，刘某未给付欠款。郑某于2015年10月28日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：刘某欠郑某50000元，有刘某向郑某出具欠条予以证明，刘某亦予以认可，双方债权债务关系明确。郑某要求刘某清偿债务，刘某应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。郑某的诉讼请求，本院予以支持。刘某抗辩要求变更子女抚养权后，才同意清偿债务，因其主张的法律关系与并案不属于同一法律关系，其可以另行主张权利，其抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告郑某欠款50000元及利息（利息自2015年10月28日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 政
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7012号
原告：周超毅，男，1975年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：周玉明，男，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
原告周超毅与被告周玉明合伙协议纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告周超毅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周超毅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周超毅撤诉。
案件受理费4400元，邮寄送达费40元，合计4440元，由原告周超毅负担。
审判员王晓阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员李林泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7012号原告：周超毅，男，1975年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：周玉明，男，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。原告周超毅与被告周玉明合伙协议纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告周超毅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超毅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周超毅撤诉。案件受理费4400元，邮寄送达费40元，合计4440元，由原告周超毅负担。审判员王晓阳二〇一七年十二月二十五日书记员李林泽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1553号
原告：新疆昌煤矿机有限责任公司。
法定代表人：王子刚，该公司董事长。
委托代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：丁天喜，该公司销售经理。
被告：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
原告新疆昌煤矿机有限责任公司（以下简称昌煤矿机）与被告新疆富城矿业投资有限公司（以下简称富城矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于同9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告富城矿业法定代表人刘树江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌煤矿机诉称：2013年8月23日，原被告之间签订工矿产品购销合同，被告向原告购买带式输送机机头、张紧部及机尾总成。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有及时付款，至今尚欠原告货款210000元，给原告造成较大经济损失。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款210000元、承担逾期付款违约金17325元，合计227325元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告富城矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
庭审中，原告昌煤矿机为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、购销合同1份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，于2013年8月23日成立并生效，权利义务关系确定。因合同中条款约定的违约金数额显著过高，现原告根据合同法的有关规定要求降低至月7.5‰。
二、签收清单2份，证实原告履行了双方的合同义务。
三、对账函1份，证实被告尚欠原告货款210000元。
被告富城矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以认定。
诉讼中，被告富城矿业未向本院提供证据。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月23日，原被告之间签订工矿产品购销合同，被告向原告购买带式输送机机头、张紧部及机尾总成。合同约定：总价款30万元，合同签订后即预付货款30%，即9万元；货到验收合格支付合同价60%，即18万元；10%为质保金，质保期满（自买受人收到货物之日起一年）无质量问题的一次性无息付清。违约责任：每延迟一天到货出卖人赔偿买受人合同价千分之三的赔偿金；每延迟一天付款买受人赔偿出卖人合同价千分之三的赔偿金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年9月29日将货物提供给被告。但被告只支付了第一笔9万元货款，至今尚欠原告货款210000元。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款210000元、承担逾期付款违约金17325元，合计227325元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款210000元，有原告提供的工矿产品购销合同、交货清单及对账单为凭，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款210000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金17325元，按合同约定所欠款项中有180000元应当于收到货物并验收合格的2013年9月29日支付，剩余30000元作为质保金于其后一年（即2014年9月29日）支付。但到2014年10月22日双方对完帐至今被告仍未支付。同时双方约定按延迟一日赔偿对方合同价千分之三明显过高。因此原告要求被告按月利率7.5‰支付其后的违约金17325元，实际是权利人主动调整，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告新疆昌煤矿机有限责任公司支付货款210000元、并承担违约损失17325元，合计227325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，其他诉讼费用160元，合计2515元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年九月三十日
书记员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1553号
原告：阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北省展威律师事务所律师。执业资格证号：11306199310536332
委托代理人赵帆，男该社职工。
被告：李博.
被告：李雷.
原告阜平县农村信用合作联社与被告李博、李雷保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序，书记员勾悦担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、赵帆到庭参加了诉讼。被告李博、李雷经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年11月17日李博从原告处借款5万元，借款期限两年，月利率为9.420833‰。自2011年11月17日至2013年11月16日。被告李雷对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金及利息至今未还，侵害了债权人的合法利益，请求判令被告李博偿还贷款本金5万元及利息，并负担实现债权的费用和诉讼费用。被告李雷在保证范围内承担连带清偿责任。
被告李博、李雷未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、保证借款合同和借款借据各一份，证实借款5万元事实存在，原告已落实合同。同时证明被告李雷为该借款5万元及利息和违约金、赔偿金做担保，保证方式为连带责任担保。2、利息清单一份，证明到2015年8月8日拖欠利息21353.89元。
本院认为，借款应当清偿。本案中，借款人李博借款后，不依照诚实信用原则及时偿还借款本息实属错误。被告李雷自愿为被告李博此贷款承担连带责任保证，就应在被告李博没有按时偿还借款时及时承担连带清偿责任，没有及时承担连带清偿责任，实属不妥。为了确保国家和集体利益不受损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博在判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息21353.89元（利息结至2015年8月8日，自2015年8月9日开始，以后利息按照合同约定利率计算至本案执行完毕之日）。
被告李雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告李博负担，被告李雷承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一五年九月八日
书记员 勾 悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1073号
罪犯林伟荣，男，1972年5月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）霞刑初字第287号刑事判决，以被告人林伟荣犯行贿罪�判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林伟荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟荣予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第871号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：姜黎明，系行长。
委托代理人：吴晓雪，系原告职工。
被告：蓝俊晓，经商。
被告：林焕囡，经商。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告蓝俊晓、林焕囡信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蓝俊晓立即偿还信用卡欠款本金人民币264997.56元；二、被告蓝俊晓立即偿还信用卡利息人民币17143.28元（利息暂算至2015年7月5日，2015年7月6日起的利息和费用按约定计算至款项还清之日止）；三、被告林焕囡对蓝俊晓的信用卡欠款债务本金及利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓雪到庭参加诉讼，被告蓝俊晓、林焕囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告蓝俊晓立即偿还信用卡利息、费用，暂算至2015年7月5日止为17143.28元，自2015年7月6日起至款项还清之日止的利息按日利率万分之五计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蓝俊晓、林焕囡系夫妻关系，于2012年5月8日登记结婚。被告蓝俊晓（甲方）于2012年11月12日向原告（乙方）提交《中国建设银行创富精英信用卡申请表》，向原告申领信用卡。领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方只能过户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付手续费；滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%。原告领卡后，于2011年11月26日开始陆续进行消费透支，并陆续偿还部分款项。
另2014年7月8日，被告蓝俊晓基于龙卡信用卡向原告申请了30万元的安居分期付款业务，《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》中约定：申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还数额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。申请人按月还款后仍有多余款项时，该款项不能用于提前清偿分期付款剩余本金。申请人可在安居分期款项支用时，根据手续费实际支付方式不同，向原告支付手续费。即时支付手续费的，申请人在分期交易时，将分期付款手续费一次性以现金或转账方式缴交至原告指定帐户。其他方式支付手续费的，分期付款手续费以实际分期交易金额乘以实际交易分期商户对应分期期限的手续费率为准，约定的手续费在帐单日一次性或分次入账并全额记入信用卡最低还款额；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他原告认为申请人债务履行能力或其他信用程序降低（中国建设银行拥有“信用程序降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经原告特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，被告林焕囡向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺对被告蓝俊晓向原告申请的安居分期的债务及其他费用承担连带还款责任。原告审核通过后，被告蓝俊晓于2014年7月22日实际透支30万元，分36期，每期还款额为8333.33元，手续费36000元一次性计收。透支后，被告蓝俊晓支付了上述手续费36000元，并正常偿还了6期本金共计50000.12元。另截至2015年2月4日，被告蓝俊晓共透支14997.66元。2015年8月7日，被告蓝俊晓偿还50元，之后无还款行为。现该信用卡内被告蓝俊晓共计结欠透支本金为264997.68元。
上述事实有被告蓝俊晓、林焕囡的结婚证复印件、《中国建设银行创富精英卡申请表》、领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》、《共同还款人承诺书》、交易清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告建行青田支行与被告蓝俊晓签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告蓝俊晓在透支后，应按约向原告清偿透支本金并支付利息、手续费，现被告蓝俊晓至今未清偿欠款的行为，已经构成违约，应承担偿还透支本金并按约定利率支付利息、手续费的违约责任。原告要求被告蓝俊晓偿还欠款本金264997.56元并按日利率万分之五计付利息的诉请，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但双方并未明确最低还款额的计算方式，原告无法说明诉请中17143.28元中包含的滞纳金7461.34元的计算依据，故对于原告要求被告支付滞纳金7461.34元的诉讼请求，本院不予支持。被告林焕囡与被告蓝俊晓系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告林焕囡也出具了《共同还款人承诺书》承诺对安居分期的债务及其他费用承担连带还款责任，故其应对上述款项承担连带清偿责任。被告蓝俊晓、林焕囡经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝俊晓、林焕囡在本判决生效后十日内连带偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金264997.56元，并支付利息（利息截至2015年7月5日止为9681.94元，自2015年7月6日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算，利息总额需扣除已支付的50元）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5532元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担32元，由被告蓝俊晓、林焕囡连带负担5500元，公告费600元，由被告蓝俊晓、林焕囡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 钟晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3950号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定人表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：ＸＸ程，秀水支行行长。
被告：祁英，1975年9月20生，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告祁英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 宇
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初390号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：缪晋旺
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告缪晋旺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,383.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,750.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告缪晋旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,134.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初390号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：缪晋旺原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告缪晋旺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,383.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,750.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告缪晋旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,134.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1395号
原告：胡某，男，1971年8月21日出生，汉族，住址：内蒙古包头市石拐区。
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，分别系广东意本律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市金宏茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
委托诉讼代理人：黄国庆、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
原告胡某诉被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志坚、康国平，被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金7030元（自2014年10月17日至2015年10月31日共380天，185000元×0.01％×380＝7030元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为惠阳（2012）XXXXXXXX的《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层X号房，该商品房总价款为人民币185000元。买受人（原告）一次性支付购房款，即买受人（原告）于2012年9月25日前付清总房款人民币185000元整。出卖人（被告）应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人每日按已付房价款的0.01％支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了支付购房总价款的义务。但被告一直以各种理由拖延交房。时至2014年4月19日，被告才通知原告入伙。被告将商品房交付给原告后，没有依照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的违约行为，导致原告早在2012年9月购买商品房后至今仍未被依法确认为所购买商品房的房屋产权人。就逾期办理房地产权属证书违约金事宜，原告与被告交涉没有任何结果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，请依法裁决！
被告辩称，1、被告与原告签订的商品房买卖合同及补充协议内容没有违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，合同及补充协议均为合法有效，根据该补充协议第十条，买受人、出卖人同意，出卖人违约时，违约金不超过总房价的百分之一，第十一条约定，本协议已向买受人充分解释，特别是对买受人免责的条款，买受人充分了解并愿意接受，本协议为合同的一部分，与原合同有同等的法律效力，在此之前，双方合同条款如与本协议相抵触以本补充协议为准，根据该约定，原告要求支付的违约金数额应按照双方的补充协议第十条约定，应以不超过总房价百分之一计算；2、原告方均为完全民事行为能力人，应当知道在上述合同及补充协议上签字盖章的法律后果，若其认为合同及补充协议不符合真实意思表示，可在1年内行使撤销权，但原告至今未行使该权力，说明其认可了合同及补充协议的法律效力，原告在主张自身权利时，应按照合同及补充协议的约定；3、被告已于2015年10月8日向产权登记机关提交了办理权属登记所需的材料，原告诉求违约金计至2015年10月31日，没有依据。
经本院查明的事实如下：2012年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXXXXXXX】，约定：原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层X号房，该商品房总价款为人民币185000元，付款方式是于2012年9月25日前付清总房款185000元。商品房交付期限是2013年9月30日前。原告依约向被告付清房款185000元，至2014年4月19日，被告才通知原告入伙。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告依约付清房款。原、被告双方还签订了《补充协议》，该协议是格式化条款，其中第十条约定：“买受人、出卖人双方同意，出卖人违约时，其违约金不超过该商品房总价的1%”。
另查明，惠州市惠阳区房产管理局于2015年10月8日受理了涉案房产所在项目商品房权属初始登记申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内即2014年10月19日前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办证天数为2014年10月20日至2015年10月7日共352天。根据合同第十五条约定，出卖人逾期办证违约金为按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金6512元（185000元×0.01%元/天×352天），事实清楚，理由充分，本院予以支持。对比合同第十五条的约定，补充协议第十条显然有失公平，其作为被告一方提供的格式条款，排除了买受人向出卖人主张逾期交楼违约责任的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本院确认补充协议第十条无效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付逾期办理房地产权证书违约金6512元。
本案受理费50元，由被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨梦利
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1439号
原告：李某，女，1962年11月6日生，住四川省夹江县。
委托代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：干某1，男，1958年7月12日生，住四川省夹江县。
委托代理人：干明华，男，1963年4月16日生，住四川省夹江县。
原告李某与被告干某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩界忠、被告干某1及其委托代理人干明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1981年10月经人介绍相识，建立恋爱关系，恋爱期间我与被告交往少，了解不深，感情一般。我与被告于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子名干某2，现年XX岁，已成年独立生活。1988年底至1990年初期间，被告不听医生劝阻，导致原告先后五次人流，原告身心遭受严重伤害，夫妻感情出现重大裂痕。我曾于1997年底向被告提出离婚，鉴于亲人的劝阻及考虑到孩子尚小，我未再坚持离婚。2006年以来因我参加一些健身活动，与被告产生矛盾，被告甚至怀疑我与他人勾搭，对我实施家暴，严重伤害了我的人格尊严，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，我多次提出离婚，因协商不一致拖延至今。2015年6月，我与被告因夫妻感情破裂分居并在原告姐夫的主持和儿子、儿媳的参与下对家庭财产的分配、债权、债务的分享和承担达成了协议。现请求法院判令：原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告干某1辩称：1、我不同意离婚，我和原告没有打过架，没有骂过她，原告在诉状中的陈述不是事实；2、我和原告没有就财产分配达成协议，我们家有一栋楼，原告还有一些金银首饰、银行存款、股票、支付宝也有钱，我挣的钱都给了原告；3、我不承担诉讼费，我挣的钱都给了原告，我没有钱。
经审理查明：原告李某与被告干某1于XXXX年X月X日在原夹江县云吟人民公社管理委员会登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子，取名干某2。原、被告婚后，因家庭琐事发生过纠纷。现原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋结婚，并共同生育一子，双方结婚至今长达32年，建立了夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告李某虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告干某1离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一六年一月七日
书记员 李 科
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第1439号原告：李某，女，1962年11月6日生，住四川省夹江县。委托代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：干某1，男，1958年7月12日生，住四川省夹江县。委托代理人：干明华，男，1963年4月16日生，住四川省夹江县。原告李某与被告干某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩界忠、被告干某1及其委托代理人干明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于1981年10月经人介绍相识，建立恋爱关系，恋爱期间我与被告交往少，了解不深，感情一般。我与被告于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子名干某2，现年XX岁，已成年独立生活。1988年底至1990年初期间，被告不听医生劝阻，导致原告先后五次人流，原告身心遭受严重伤害，夫妻感情出现重大裂痕。我曾于1997年底向被告提出离婚，鉴于亲人的劝阻及考虑到孩子尚小，我未再坚持离婚。2006年以来因我参加一些健身活动，与被告产生矛盾，被告甚至怀疑我与他人勾搭，对我实施家暴，严重伤害了我的人格尊严，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，我多次提出离婚，因协商不一致拖延至今。2015年6月，我与被告因夫妻感情破裂分居并在原告姐夫的主持和儿子、儿媳的参与下对家庭财产的分配、债权、债务的分享和承担达成了协议。现请求法院判令：原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告干某1辩称：1、我不同意离婚，我和原告没有打过架，没有骂过她，原告在诉状中的陈述不是事实；2、我和原告没有就财产分配达成协议，我们家有一栋楼，原告还有一些金银首饰、银行存款、股票、支付宝也有钱，我挣的钱都给了原告；3、我不承担诉讼费，我挣的钱都给了原告，我没有钱。经审理查明：原告李某与被告干某1于XXXX年X月X日在原夹江县云吟人民公社管理委员会登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子，取名干某2。原、被告婚后，因家庭琐事发生过纠纷。现原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋结婚，并共同生育一子，双方结婚至今长达32年，建立了夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告李某虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告干某1离婚。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴刘壮二〇一六年一月七日书记员  李 科
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第483号
罪犯林元强，曾用名林强，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年7月31日四川省成都市成华区人民法院作出（2009）成华刑初字第426号刑事判决，认定罪犯林元强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2008年12月12日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年2月13日减刑一年，刑期至2015年6月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林元强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年2月计分考核累计积分为154分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林元强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林元强予以减刑一年。
刑期至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1071号
原告：许晓民，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：石金英，女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：李凤山，男，1956年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告许晓民与被告李凤山相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓民的委托诉讼代理人石金英到庭参加诉讼，被告李凤山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许晓民向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权、排除妨害。事实与理由：原告购买被告邻居刘万兴的遗产房屋一处，但未居住。被告与刘万兴原来同走一个街门，被告在里院住（西边），刘万兴在外院住（东边，即有街门的地方），里院有刘万兴的厕所。1994年1月18日经中间人李九春协调，双方同意在两家房屋连接处垒一堵院墙，被告走自己在院西开的门，不再走原来的街门，刘万兴的厕所归被告所有。2016年刘万兴死后，房屋由保岱镇辛庄村唐有喜继承。原告从唐有喜手中买下了刘万兴遗留的房屋。今年春天，被告私自将隔墙推倒，在东院随地大小便，并将大街门撬开，有西门不走，偏走东院门。为了不使矛盾激化，原告将街门取走（主要是怕门倒伤着人），并请多人调解无效。
综上所述，原告认为被告违反了协议书，出尔反尔，私拆隔墙，严重侵害了原告的切身利益。据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
李凤山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告东邻居刘万兴的遗产房屋一处，但未居住。被告与刘万兴原来同走东边一个街门。1994年1月18日经中间人李九春协调，双方同意在两家房屋连接处垒一堵院墙，被告走自己在院西开的街门，不再走原来的街门。2016年刘万兴去世后，房屋由保岱镇辛庄村唐有喜继承。原告从唐有喜手中买下了刘万兴遗留的房屋。2017年春天，被告私自将隔墙推倒，随意出入东边街门。原告多次阻止未果，遂诉来本院。
原告提交售房协议、刘万兴的宅基地登记表、刘万兴与李凤山签订的书面协议证明以上事实，本院经现场查看并拍照，对以上事实予以确认。
本院认为，原告许晓民购买原属刘万兴的房屋后，原告即对房屋及所属院落享有占有、使用的权利，被告曾与刘万兴达成书面协议，约定院落划分以中间的院墙为界，且被告李凤山已有独立通行的街门，其在原告购买刘万兴的房屋后未经原告同意擅自推倒界墙，随意出入东院，侵害了原告对房屋院落的占有、使用权，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤山立即停止对原告许晓民的侵权，排除妨害，不得再越过界墙进入原告许晓民购买的原刘万兴所属的东院。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李润刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人高琦，男，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所。2014年3月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年8月23日，天津铁路公安处天津火车站派出所将其抓获并羁押至2014年9月5日。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人高琦犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人高琦到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人高琦在被害人许xx经营的位于齐齐哈尔市建华区东四道街的“xxxxxxx网络空间”受聘为网络管理员。2014年7月29日5时许，高琦在工作期间趁吧员睡觉之际，将吧台内现金人民币4100元盗走。赃款被挥霍。高琦于2014年8月23日在天津市火车站被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人高琦三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高琦供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．刑事判决书及刑满释放证明书，证实高琦曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
2．羁押证明，证实高琦于2014年8月23日被天津铁路公安处车站派出所抓获，自2014年8月23日至2014年9月5日临时羁押。
（二）被害人陈述
被害人许xx陈述，证实其经营的网吧被盗事实。
（三）被告人供述
被告人高琦供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实被害人指认高琦为犯罪嫌疑人。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人高琦系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人高琦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高琦盗窃数额为4100元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。高琦归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 陆丽娟
人民陪审员 张文静
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第10号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人罗贤民，男，1986年4月30日出生，住福建省三明市建宁县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年6月3日被建宁县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月29日被假释，2010年5月2日假释考验期满。2014年11月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建宁县公安局取保候审；2015年1月12日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗贤民犯非法持有枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人罗贤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚，被告人罗贤民携带一支射钉枪改装的枪支（全长94.5㎝，枪管材质为金属、口径8㎜，握把材质为塑料，枪身一侧印有“JD007B四川南溪鑫盛”字样）和聂某某（另案处理）携带一支单管猎枪到建宁县武调村狩猎，在返回的途中被建宁县公安局民警拦下盘查，二人携带的枪支被查获，被告人罗贤民被当场抓获，聂某某趁机逃跑。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该经过改装的射钉枪为以火药为动力的枪支。被告人罗贤民供述其非法持有的枪支系2014年11月6日晚在建宁县龙宝山一鱼塘边拾得，其在没有持枪证的情况下占为己有。
上述事实，被告人罗贤民在庭审过程中均无异议，并有枪支一支；建宁县公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、建宁县人民法院出具的刑事判决书和清流监狱出具的假释证明书；证人聂某某的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；辨认照片和被告人罗贤民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤民违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人罗贤民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗贤民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》，第六十五条，第七十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗贤民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
二、随案移送的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年一月二十日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第10号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨某某，无固定职业。2014年4月21日，因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日；2014年5月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉�本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2012年11月至2014年春节后期间，被告人杨某某在出租车里容留刘某吸食冰毒一次；容留仇某吸食冰毒五次。容留苏某吸食冰毒三次。
2014年5月6日，被告人杨某某被建三江农垦公安局禁毒大队口头传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供�自己的犯罪事实，应根据《《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2012年11月的某日（具体日期不详），被告人杨某某驾驶出租车停在创业农场世纪大道上，在车里容留刘某吸食冰毒一次；
2013年春节后至2014年3月前（具体日期不详），被告人杨某某将出租车停在创业农场世纪大道上，在车里容留仇某吸食冰毒五次；
2013年秋季的某日（具体日期不详），被告人杨某某将出租车停在创业农场四队通讯塔下，在车里容留苏某吸食冰毒一次；
2014年春节后（具体日期不详），被告人杨某某将出租车停在创业农场世纪大道上，在车里容留苏某吸食冰毒二次。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过�中无异议，并有书证被告人杨某某户籍证明、案件来源、到案经过、行政处罚决定书；证人仇某、苏某、刘某的证言；黑龙江省建三江农垦公安局禁毒大队所作的辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨某某犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第10号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人寿宁光，男，1957年9月21日出生，汉族。因抢劫罪于1984年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2001年7月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2007年1月被行政拘留十日，并强制戒毒6个月；因犯非法持有毒品罪于2010年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人寿宁光犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人寿宁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年11月7日13时40分许，被告人寿宁光在本市栖霞区百水芊城小区秀水坊6幢附近的路边，向张某出售毒品海洛因0.33克，得款人民币200元，被民警抓获，民警当场又在寿宁光身上查获毒品海洛因0.073克，后在寿宁光租住的本市栖霞区百水芊城小区秀水坊14幢X单元601室内查获毒品海洛因3.786克。
上述事实，被告人寿宁光在庭审过程中亦无异议，且有毒品海洛因、电子秤、毒资照片等物证；被告人身份资料、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、情况说明、通话记录、扣押物品清单、证据保全决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人张某的证言；物证鉴定书；搜查笔录、检查笔录、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿宁光明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人寿宁光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人寿宁光曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿宁光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起，至2016年7月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年一月十四日
书记员 屠钰薇