广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第20号
原告：刘光浪，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：胡坤勇，男，汉族，湖北省随州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市北江二路保险大厦。
公司负责人：梁炼，该分公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗渝，广东拓进律师事务所律师。
原告刘光浪诉被告胡坤勇、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理。原告刘光浪的委托代理人吴世全，被告胡坤勇及被告人民保险清远分公司的委托代理人谢姗渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光浪诉称：2013年11月5日19时25分许，原告驾驶套用粤Q308**号牌二轮摩托车沿S113线广州往高州方向行驶至S113线阳春市合水镇高塘村路口时，碰撞停在路边、由被告胡坤勇驾驶的鄂SEO5**号重型半挂牵引车牵引鄂SE5**挂号重型自卸半挂车，造成原告刘光浪受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年1月21日作出阳公交认字（2013）第1098号《道路交通事故认定书》，认定原告刘光浪承担事故的主要责任，被告胡坤勇承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年11月5日至2014年1月22日到阳春市人民医院住院治疗，共住院79天，原告的伤情经中山大学法医鉴定中心依法鉴定为十级伤残。本案交通事故造成原告的损失为172832.95元，其中（1）医疗费89249.93元；（2）住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；（3）护理费9480元（60元／天×79天×2人）；（4）残疾赔偿金23398.6元（11669.3元／年×20年×10%）；（5）伤残鉴定费1080元；（6）营养费3000元；（7）误工费6923.42元（11699.3元／年÷365天×216天）；（8）交通费301元；（9）精神损害抚慰金1500元；（10）后续治疗费30000元。鄂SE05**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保有交强险和商业第三者保险。因此被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿52683.02元（医疗费10000元＋护理费9480元＋残疾赔偿金23398.6元＋伤残鉴定费1080元＋误工费6923.42元＋交通费301元＋精神损害抚慰金1500元）给原告，超出交强险的损失被告胡坤勇应赔偿36044.98元{［（医疗费89249.93元-10000元）＋住院伙食补助费7900元＋营养费3000元＋后续治疗费30000元］×30%}给原告，因此被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在商业第三者保险赔偿限额内赔偿36044.98元给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险赔偿限额内赔偿52683.02元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险项下赔偿；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿36044.98元给原告；三、被告胡坤勇对上述超出交强险的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：原告请求赔偿损失不合理，被告不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。主要理由如下：一、原告诉请的各项经济损失参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》没有法律依据。原告发生交通事故的时间是2013年11月5日，因此原告的各项经济损失应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。二、医疗费：医疗费应结合诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单等予以证实，但原告没有提供用药清单予以证明，无法确定其用药合理性，因此应按20%扣减。三、住院伙食补助费：原告诉请按100元／天计算明显偏高，应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算50元／天，且住院天数应为78天。四、护理费：原告主张护理费过高，原告没有举证在其住院期间是何人对其进行护理，因此其护理费应按照其农村户口性质确定，即按2013年度农村人均纯收入10542.84元／年的标准计算，且计算的天数应为78天。五、残疾赔偿金：原告请求的残疾赔偿金应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算。六、伤残鉴定费：原告请求的伤残鉴定费不属于保险赔付范围，被告不予认可。七、营养费：原告请求营养费过高，应根据原告的实际伤情，以800元为妥。八、误工费：原告没有提供工作收入证明，无证据证明其存在误工损失，其主张的误工天数应按照其住院期间及医嘱的出院休息一个月共108天计算，不应计算至定残日前一天，并且应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算。九、交通费：原告主张的交通费没有依据。1、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的发票联显示该费用是产生于2014年6月9日，但原告已于2014年1月22日出院，治疗已经终结，因此其主张的交通费没有依据。2、根据原告提供的发票联显示从阳春站到广州只产生一人车票费，但从广州到合水却产生二人车票费，原告已于2014年1月22日治疗终结出院，根本不需陪人，因此从广州到合水却产生二人车票费明显不合理。十、后续治疗费：原告主张的后续治疗费没有依据。后续治疗费应以司法鉴定机构出具的司法鉴定书为准，或待实际发生后再进行主张。十一、被告认为应先在重型半挂牵引车及挂号重型车二车各自的交强险赔偿范围内先赔偿，不足部分再按照责任在商业险赔偿限额内赔偿。十二、对于原告主张超过交强险部分赔偿比例按照三七分责有异议，本案交通事故发生是由于原告醉驾撞向停放在路边的车造成的，原告对事故发生负有重大责任，理应承担事故的80%责任，因此被告只在超过交强险20%以下承担责任。
被告胡坤勇辩称：一、原告合理损失应由保险公司赔偿；二、诉讼费用不应该由被告胡坤勇承担。
经审理查明：2013年11月5日19时25分许，刘光浪驾驶套用粤Q308**号牌二轮摩托车沿S113线广州往高州方向行驶至S113线阳春市合水镇高塘村路口时，碰撞停在路边、由胡坤勇驾驶的鄂SE05**号重型半挂牵引车牵引鄂SE5**挂号重型自卸半挂车，造成刘光浪受伤、车辆损失的交通事故。2014年1月21日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第1098号《道路交通事故认定书》，认定刘光浪承担事故的主要责任，胡坤勇承担事故的次要责任。
事故发生后，刘光浪立即被送到阳春市人民医院住院治疗至2014年1月22日出院，一共住院79天，用去医疗费89249.93元。阳春市人民医院疾病诊断证明书建议及注意事项称：“住院期间留陪人贰人参加护理，建议出院后休息壹个月，2月份返院行颅骨成形术，筹费用约叁万元，出院后注意休息，加强营养。”原告刘光浪称原告住院期间请护工护理。
原告刘光浪向本院提起民事诉讼的同时，申请对原告的伤情进行伤残鉴定。原、被告双方经过协商一致选定中山大学法医鉴定中心作为鉴定机构。2014年6月10日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49525号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“刘光浪因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残。”
鄂SE05**号重型半挂牵引车（牵引鄂SE5**号挂号重型自卸半挂车）的登记车主是夏忠章。鄂SE05**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（不计免赔）。其中交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险赔偿限额1000000元。交强险及第三者责任保险的保险期限均为自2013年9月30日至2014年9月29日，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
另查明，原告刘光浪户籍登记地址在阳春市合水镇平南村委会咸鱼塘村19号，为农业家庭户口。2013年12月4日，被告胡坤勇预交10000元按金给阳春市人民医院，作为给原告刘光浪的医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司认为原告诉讼请求中的医疗费应扣减被告胡坤勇垫付的10000元，被告胡坤勇再向保险公司追偿。庭审时，原告称所提交的交通费票据是评残时所花费的交通费。
以上事实，有原、被告陈述，阳公交认字（2013）第1098号《道路交通事故认定书》，阳春市人民医院诊断证明书，广东省医疗收费票据、身份证，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，广东省国家税务局通用机打发票，中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49525号《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》等证据附卷证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2014年1月21日作出的阳公交认字（2013）第1098号《道路交通事故认定书》，认定刘光浪承担事故的主要责任，胡坤勇承担事故的次要责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信，确认刘光浪承担此事故的70%责任，胡坤勇承担此事故的30%责任。被告人民保险清远分公司辩称事故是由于原告醉驾撞向停放在路边的车造成的，原告应当承担事故的80%责任，被告胡坤勇承担20%责任，证据不足，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告请求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的经济损失依法有据，本院予以支持，被告人民保险清远分公司辩称按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的合理经济损失如下：
1、医疗费89249.93元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，原告提供医疗收费收据予以证实，被告未对上述费用提供相反证据，本院予以确认。原告主张后续医疗费30000元，因其尚未实际发生，未能确定其数额，原告可待其实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院79天，依法按100元／天计算，为7900元。
3、护理费9480元（60元／天×2人×79天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告请求护理费参照本地区护工标准60元／天计算，有阳春市人民医院诊断证明书证明，本院予以支持。
4、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因本次交通事故构成十级伤残，按照农村居民人均纯收入11669.3元／年，计算20年，为23338.6元。原告请求残疾赔偿金23398.6元过高，本院予以调整。
5、误工费3826.89元（11669.3元／年÷365天×（79天＋30天）＋11669.3元／年÷365天×107天×10%］。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供证据证明其误工收入情况，可参照广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，住院79天，休息30天，休息后至定残前一天（2014年6月9日）为107天（该部分误工损失乘以伤残系数10%），为3826.89元。原告请求误工费6923.42元过高，本院不予支持。
6、营养费2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求赔偿营养费3000元，参照本地的生活水平和经济状况以及原告的受伤情况，调整为2000元为宜。
7、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告在庭上确认其所提供的交通费票据是做鉴定产生的，即其请求的交通费非就医或者转院产生的费用，本院不予支持。
8、伤残鉴定费1080元，有广东省国家税务局通用机打发票为证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告刘光浪在交通事故中的责任分担和其身体伤残等级情况以及本地社会经济水平，原告刘光浪请求赔偿精神损害抚慰金1500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的损失为医疗费89249.93元、住院伙食补助费7900元、护理费9480元、残疾赔偿金23338.6元、误工费3826.89元、营养费2000元、伤残鉴定费1080元、精神损害抚慰金1500元。
鄂SE05**号重型半挂牵引车（牵引鄂SE5**号挂号重型自卸半挂车）在被告人民保险清远分公司购买了交强险和第三者责任保险，且在保险期限内发生本案交通事故，被告人民保险清远分公司应当在其承保的保险限额内承担合理赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，被告人民保险清远分公司辩称原告的损失应该在鄂SE05**号重型半挂牵引车及鄂SE5**号挂号重型自卸半挂车各自的交强险内赔偿，因鄂SE5**号挂号重型自卸半挂车未购买交强险，该部分损失保险公司不予赔偿，依法无据，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失先由被告人民保险清远分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿医疗费中的10000元（医疗费89249.93元、住院伙食补助费7900元、营养费2000元，合计99149.93元，尚有89149.93元未获赔偿），在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金1500元，余额108500元赔偿37725.49元（护理费9480元、残疾赔偿金23338.6元、误工费3826.89元、伤残鉴定费1080元，合计37725.49元）。超出交强险限额部分89149.93元（99149.93元-10000元），由被告胡坤勇依责任划分承担30%为26744.98元（89149.93元×30%），被告胡坤勇已支付了10000元给原告，应予扣减，因此被告人民保险清远分公司还应在第三者责任保险限额1000000元内赔偿16744.98元（26744.98元-10000元）给原告。被告胡坤勇垫支的10000元可另行向被告人民保险清远分公司主张，本案不作处理。综上，被告人民保险清远分公司应在交强险限额内赔偿49225.49元（10000元＋1500元＋37725.49元），在第三者责任保险限额内赔偿16744.98元给原告刘光浪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿49225.49元给原告刘光浪；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任保险限额内赔偿16744.98元给原告刘光浪；
三、驳回原告刘光浪的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018.2元，保全费620元，合计2638.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1451元，原告负担1187.2元（原告刘光浪已垫支的受理费2018.2元，保全费620元，合计2638.2元，本院不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效之日起10日内迳付1451元给原告刘光浪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 麦彩云