广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第801号
原告：徐XX。
原告：徐XX。
原告：徐XX。
原告：徐XX。
原告：徐XX。
原告：徐XX。
六原告委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
被告：莫XX。
委托代理人：张云峰，金桂律师事务所律师。
委托代理人：文峰，金桂律师事务所律师。（实习律师）
原告徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX诉被告莫XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员赵创福适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。书记员文巍担任记录。原告徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX及其委托代理人韦勋，被告莫XX及其委托代理人张云峰、文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX诉称，2013年10月20日19时许，被告莫XX驾驶桂HTB5**号正三轮摩托车由永福罗锦方向往临桂会仙方向行驶至桂林市临桂县良永路矮山村53号门前时，由于被告是在驾驶证超过有效期的情况下驾驶车辆上道行驶，且在通过村庄路段时没有在确认安全的情况下通行，导致了其驾驶的桂HTB5**号正三轮摩托车与受害人徐XX发生了碾压的交通事故，事故发生后，被告莫XX没有履行法定的救助义务，也没有报警，而是驾车逃离现场，造成受害人经医院抢救无效后死亡。2014年5月19日，桂林市公安局雁山区交警大队作出（2013）第（1020B】号《道路交通事故认定书》，认定被告莫XX承担本交通事故的全部责任，徐XX不承担责任。被告莫XX驾驶的桂HTB5**号正三轮摩托车未购买交强险，故其应在交强险限额范围（即120000元）内赔偿死者徐XX各项损失。为此，原告起诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿给原告方死亡赔偿金人民币233673元；2、判令被告赔偿给原告徐XX被抚养人生活费24390元；3、判令被告赔偿给原告方精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告莫XX辩称：1、本案中交通事故责任认定书程序违法，依法应不予采信；2、本案中并没有发生交通事故；3、原告徐XX的扶养人是徐XX，而非受害人徐XX，故徐XX的被抚养人生活费不应进行赔偿；4、被告与受害人没有发生交通事故，不应对原告要求的精神抚慰金进行赔偿。
原告徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件，证明事故经过及被告负事故全部责任；2、死亡户口注销单，证明事故造成受害人死亡；3、临桂县会仙镇矮山村民委员会证明，证明原告的身份情况；4、临桂县大江水电管理所证明，证明受害人生前为该单位职工；5、徐XX和徐XX结婚证复印件，证明两人的合法夫妻关系；6、临桂县会仙镇矮山村民委员会证明复印件，证明徐XX系五保户；7、国家机关、事业单位工作人员死亡后遗嘱生活困难补助呈批表复印件和徐XX工人退休证，证明死者徐XX生前的工作单位和工资情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据对证据1的合法性有异议，认为根据相关法律规定该道路事故认定书在作出时没有召集被告在内的相关人员到场公开调查取得证据，故该事故认定书程序违法；同时对证据1的真实性有异议，对事故认定书的血迹认定不是直接采取死者的血样，对撞击部位分析不合理；对证据2无异议；对证据3的证明有异议，认为应当有相关部门的公章，同时证明上的身份证号码与当事人的身份证号码不同；对证据4有异议，认为该证据的证明力不全；对证据5无异议；对证据6有异议，认为无法核实其真实性，即使徐XX是五保户也不能免除其抚养母亲的义务；对证据7无异议。
被告莫XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、户籍登记证明，证明徐XX由徐XX抚养；2、矮山村委会第七届村民委员会换届选举选民名单公告，证明徐XX与徐XX是母子关系；3、本案涉案车辆前轮宽度测量照片，证明桂HTB5**前轮最宽处约13cm接触地面部分宽度约为10cm的事实；4、道路交通事故现场图，证明受害人被车拉到、路上有泥石洒落物、刹车痕宽16cm的事实，未标注受害者的位置：5、交通事故尸体检验报告，证明受害人的伤均是挫伤、擦伤的事实；6、鉴定文书，证明涉案车辆底部血迹系原告徐XX父亲的事实；7、现场照片，证明案发路面有大量血迹的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对其关联性有异议，即使徐XX跟徐XX住也不能证明徐XX由徐XX抚养；对证据2的真实性有异议，不能证明徐XX由徐XX抚养；对证据3的真实性有异议；对证据4、5的真实性有异议；对证据6的真实性无异议；对证据7因为没有原件，所以对其真实性有异议。
本院根据被告莫XX的申请，前往桂林市公安局交通警察支队雁山大队调取了相关证据：1、道路交通事故现场勘查笔录；2、桂林市公安局交通警察支队雁山大队对被告莫XX的询问笔录；3、桂林市公安局物证鉴定所作出的桂市公（刑）鉴（DNA）字［842］号生物物证检验鉴定书；4、桂林市公安局交通警察支队雁山大队所作的提取DNA样本的提取笔录；5、桂林市公安局交通警察支队雁山大队勘查交通事故现场的照片；6、桂林市公安局交通警察支队雁山大队勘查莫XX所有的桂HTB5**号正三轮摩托车车辆的照片。庭审过程中，双方当事人对上述证据进行了质证，均无异议。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述当事人确认的书证予以采信，对当事人提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年10月20日19时许，被告莫XX驾驶桂HTB5**号正三轮摩托车由永福罗锦方向往临桂会仙方向行驶至桂林市临桂县良永路矮山村53号门前时，桂HTB5**号正三轮摩托车底部与行人徐XX相碰刮，造成徐XX受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告莫XX驾车逃离现场。经桂林市公安局雁山区交警大队调查取证后，认定被告莫XX承担本次交通事故的全部责任，徐XX不承担事故责任。事故发生时，被告莫XX的驾驶证已超过有效期限，且该桂HTB5**号正三轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。原告徐XX系死者徐XX的母亲。原告于2014年6月20日诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿给原告方死亡赔偿金人民币233673元；2、判令被告赔偿给原告徐XX被抚养人生活费24390元；3、判令被告赔偿给原告方精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明，徐XX为死者徐XX的母亲，现已年满90周岁，为农村居民，现与儿子徐XX一起生活。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，徐XX因交通事故身亡，作为其近亲属的六原告依法有权获得赔偿。本案中，桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出道路交通事故认定书认定：被告莫XX承担事故的全部责任，徐XX不承事故担责任。原告诉请要求：1、被告赔偿给原告方死亡赔偿金人民币233673元，因死者徐XX为临桂县大江水电管理所退休职工，事故发生时已年满69周岁，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按十一年计算（即21243元×11年=233673元），故本院予以支持；2、被告赔偿给原告徐XX被抚养人生活费24390元，因原告徐XX为死者徐XX的母亲，是死者依法应承担赡养义务的被赡养人，又徐XX的儿子徐XX应当承担一半赡养徐XX的义务，不能以无生活来源、无赡养能力为由免除其对老人的赡养义务，原告徐XX现已年满90周岁，为农村居民，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准按五年计算（即4878元×5年÷2=12195元），故本院予以部分支持；3、被告赔偿原告方精神损害抚慰金20000元，本案涉及的交通事故造成徐XX受伤，经医院抢救无效后死亡，同时被告在发生交通事故后逃逸，其行为已给原告方造成精神上的损害，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院应予支持。综上，各项费用共计265868元。对被告莫XX提出本案并没有发生交通事故，且交通事故责任认定书程序违法，依法应不予采信的主张，因交警部门是对道路交通事故责任作出认定的专业机构，同时，被告亦未向桂林市公安局交通警察支队雁山大队的上级部门提出行政复议申请，故对本次事故的责任认定，应以交警部门出具的（2013）第（1020B】号《道路交通事故认定书》作为定案依据。因此，对被告的主张本院不予采纳；对被告提出原告徐XX的抚养人是徐XX，而非受害人徐XX，故徐XX的被抚养人生活费不应进行赔偿的主张，因徐XX、徐XX都是徐XX的儿子，徐XX、徐XX都应当承担赡养徐XX的义务，故对被告提出的主张不予采纳；对被告提出被告与受害人没有发生交通事故，不应对原告要求的精神抚慰金进行赔偿的主张，因该交通事故已造成了徐XX死亡的事实，已给原告方造成精神上的损害，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告莫XX赔偿原告徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX、徐XX因交通事故造成的死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等共计265868元；
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告莫XX负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5470元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一四年九月四日
书记员 文 巍