wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第652号张某乙
原告平顶山市某某中心，住所地平顶山市新华区。
法定代表人杜某某，系该中心主任。
委托代理人高某某，系河南金豫律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，现住本市新华区。
原告平顶山市某某中心（以下简称某某中心）与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，某某中心的委托代理人高某某到庭参加诉讼，贾某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某中心诉称，2013年1月28日彭某某（借款人）与中国某某储蓄银行平顶山分行签订一份《再就业小额担保贷款借款合同》，彭某某从中国某某储蓄银行平顶山分行借款50000元，借款期限为1年，即自2013年1月28日起至2014年1月28日止，某某中心为借款人彭某某提供担保。同时某某中心与彭某某、贾某某签订了一份《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，贾某某为某某中心提供反担保。借款到期后，借款人彭某某未依约偿还借款，某某中心替借款人彭某某偿还了该借款50000元。后经小额贷款中心多次催要，彭某某及贾某某均未偿还此借款。因借款人彭某某未依约偿还借款，某某中心依约履行了保证人的代偿义务，依法取得对（反担保人）贾某某的追偿权。要求贾某某偿还某某中心代偿的全部款项50000元，并应支付同期银行贷款利息，并承担诉讼费。
被告贾某某未到庭，未作答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，中国邮政储蓄银行与彭某某签订《小额担保贷款借款合同》一份，约定彭某某向银行借款50000元，期限1年，自2013年1月28日至2014年1月28日止，由某某中心提供不可撤销连带责任保证。同时，某某中心、彭某某与贾某某又签订《平顶山市小额担保贷款反担保合同》一份，约定贾某某为某某中心提供反担保，保证期限止主债务履行期满后的2年止，反担保方式为连带责任保证，保证范围为某某中心向彭某某所提供担保的全部债务和为实现追偿权而给某某中心造成的一切损失。借款到期后，由于彭某某未能归还，中国邮政储蓄银行于2014年1月29日从某某中心账户划扣人民币50000元。某某中心向彭某某追偿，彭某某未还，现某某中心要求贾某某承担反担保责任，引起诉讼。
以上事实，由小额担保贷款合同，小额担保贷款反担保合同，代偿通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案中的小额担保贷款合同及反担保合同均是合同当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同。小额某某中心代彭某某偿还借款后，可以向彭某某追偿，也可以要求贾某某承担反担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故某某中心起诉贾某某要求贾某某承担保证责任，符合法律规定。某某中心要求贾某某偿还人民币50000元并支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
贾某某于本判决生效之日起十日内向平顶山市某某中心支付人民币50000元及利息（利息自2014年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第652号
原告王某某，男。
委托代理人孙伟浩，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
委托代理人曹申亭，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙伟浩，被告朱某某及其委托代理人曹申亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，2000年3月21日办理结婚登记，2002年3月18日生一男孩王某。婚后双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年9月双方因琐事发生争吵后，被告离家与娘家人一起生活，至今双方未能和好。请求判令原告被告离婚，婚生子王某归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原被告结婚时间长，婚后育有孩子，分居时间短，夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2000年3月21日办理结婚登记，2000年农历2月19日被告过门同居生活，2002年3月18日生一男孩王某。婚后双方曾因琐事发生矛盾，夫妻感情尚可。2013年9月双方因琐事发生争吵后，被告外出，双方分居生活。原告于2014年2月20日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自相识、结婚，且生育子女，已建立起夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争执，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一四年四月十七日
书记员 薛 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第652号
原告高某某，女，1969年8月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告张某甲，男，1972年2月21日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1990年冬，原、被告经人介绍相识，1991年农历3月18日开始同居生活，同年8月28日在行唐县民政局补办领取结婚证。1993年11月4日生育女儿张某丙，2001年9月17日生育儿子张某乙。2013年5月份，被告酗酒后对原告实施家庭暴力。自此，原、被告开始分居生活至今。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，致使原告再无法与被告继续共同生活下去，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙归原告抚养，抚育费由被告承担；三、夫妻双方无共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养孩子，原告无需支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1991年8月28日登记结婚。婚后于1993年11月4日生育女儿张某丙（现已成年），2001年9月17日生育一子张某乙。双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定实行婚姻自由。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。原、被告在共同生活中对产生的一些矛盾应进行很好的沟通，双方应相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取；由原告高某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年四月二日
书记员 刘佳璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第652号
原告郑某。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
本院在审理原告郑某诉被告高某乙、高某甲赡养纠纷一案中，原告郑某于2014年3月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑某承担。
代理审判员 许伟红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨晓娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第652号
原告：赵某某，男，汉族，1962年12月13日出生。
被告：龚某某，女，汉族，1964年12月23日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告龚某某为离婚纠纷一案中，2014年4月10日，原告赵某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。
审判员 贾 雷
二〇一四年四月十日
书记员 董飞豪
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初170号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郑某甲，务工。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月27日被钟祥市公安局取保候审。经本院决定，2017年6月12日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月15日被钟祥市公安局刑事侦查大队民警传唤并留置，2014年1月16日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年1月17日被钟祥市公安局取保候审。经本院决定，2017年6月12日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人郑某甲、刘某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人郑立发、被告人刘某及辩护人肖贵宾到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月25日，郑某乙（已判刑）和朱某、朱某（均在逃）等人采取拨打电话办理小额贷款的方式，冒充担保投资公司工作人员与被害人徐某甲联系，后由蔡某（已判刑）操作钓鱼网站窃取徐某甲的银行卡号及密码，并登陆徐某甲的网上银行将其银行卡内的23600元人民币秘密转到郑卫强购买的银行卡上，由被告人郑某甲将钱取出交给郑某乙。郑某甲分得700元。案发后，被告人郑某甲退还违法所得700元。
2、2013年11月23日，郑卫强和被告人刘某等人采取拨打电话办理小额贷款的方式，冒充担保投资公司工作人员与被害人徐某乙联系，后由蔡某操作钓鱼网站窃取徐某乙的银行卡号及密码，并登陆徐某乙的网上银行将其银行卡内的9818元人民币秘密转到郑某乙购买的银行卡上，由被告人郑某甲将钱取出交给郑某乙。郑某甲分得300元。案发后，被告人郑某甲退还违法所得300元。
3、2013年12月9日，郑卫强和被告人刘某等人采取拨打电话办理小额贷款的方式，冒充担保投资公司工作人员与被害人李某联系，后由蔡某操作钓鱼网站窃取李某的银行卡号及密码，并登陆李某的网上银行将其银行卡内的10022元人民币秘密转到郑某乙购买的银行卡上，由被告人郑某甲将钱取出交给郑某乙。郑某甲分得300元。案发后，被告人郑某甲退还违法所得300元。
4、2013年12月13日，郑卫强和被告人刘某等人采取拨打电话办理小额贷款的方式，冒充担保投资公司工作人员与被害人吴某联系，后由蔡某操作钓鱼网站窃取吴某的银行卡号及密码，并登陆吴某的网上银行将其银行卡内的1080元人民币秘密转到郑某乙购买的银行卡上，由被告人郑某甲将钱取出交给郑某乙。
综上，被告人郑某甲参与盗窃作案4起，盗窃人民币共计44520元；被告人刘某参与盗窃作案3起，盗窃人民币共计20920元。
另查明，案发后，涉案赃款已全部退清。
2016年5月27日，被告人郑某甲主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案，并如实供述了参与盗窃的事实。
上述事实，被告人郑某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、徐某乙、李某、吴某等人的陈述，证人关某、杨某、郑某乙等人的证言，受案登记表，立案决定书，远程勘验笔录，调取证据清单，个人活期明细信息，湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00213号刑事判决书，同案犯郑某乙的供述，发还物品、文件清单，视听资料，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，孝昌县公安局季店派出所出具的情况说明及证明，钟祥市公安局皇庄水陆派出所办案民警出具的证明及到案经过，被告人郑某甲、刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、刘某伙同郑卫强等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人郑某甲、刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某甲、刘某伙同郑某乙等人实施盗窃行为，属共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某甲、刘某起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人郑某甲、刘某缴纳罚金，有悔罪表现，且本案的赃款已全部退清，可对被告人郑某甲、刘某酌情从轻处罚。被告人郑某甲、刘某均多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑某甲的辩护人提出被告人郑某甲有自首情节，在共同犯罪中属从犯，涉案赃款已全部退清，要求对被告人郑某甲从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中属从犯，涉案赃款已全部退清，要求对被告人刘某从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见均符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人郑某甲、刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年6月12日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伍 静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第290号
申请执行人厦门银行股份有限公司。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司。
法定代表人林延生，总经理。
被执行人厦门锦集物流有限公司。
法定代表人林延和，总经理。
被执行人林延生，男，1959年2月26日出生，汉族。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司、厦门锦集物流有限公司、林延生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）厦民初字第616号民事判决书现已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人于2014年9月29日以本案执行标的处置需较长时间为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）厦民初字第616号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜旭嵩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2732号
原告大力神科技集团有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告成都强力管桩有限公司。住所地：四川省成都市新津县工业园区A区兴园7路**号。
法定代表人梅汉金，该公司董事长。
原告大力神科技集团有限公司与被告成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神科技集团有限公司诉称，原、被告素有业务往来，双方签订数份产品购销合同，原告依约履行了供货义务。但被告仅支付部分价款后一直拒绝付款。原告诉至本院，请求法院判令被告立即支付货款及违约金共计12万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、被告公司的全国企业信用信息公示一份，证明被告诉讼主体适格。
2、被告出具的函及（2014）丹商初字第1226号民事裁定书各一份，证明原告于2014年11月27日提起诉讼，要求被告支付货款，被告于2014年12月23日作出承诺结欠原告价款108062元，最迟不超过2015年2月15日前付清。后原告于2014年12月26日撤回起诉。
3、产品购销合同传真件六份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，约定了违约责任，逾期付款的承担每日千分之五的违约金，同时约定了双方的权利和义务。
被告成都强力管桩有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，自2008年7月至2010年8月期间，原、被告签订产品购销合同，约定由原告按被告需要向其供应管桩钢模，逾期付款承担每日千分之五的违约责任等权利和义务。原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，要求被告支付货款，被告于2014年12月23日作出承诺，结欠原告价款108062元，承诺最迟不超过2015年2月15日前付清。原告于2014年12月26日向法院申请撤回对被告的起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。此后，被告未给付原告价款。原告于2016年4月6日再次向本院提起诉讼，要求被告给付108062元，从2015年2月16日起计算至起诉之日即2016年4月6日按同期银行贷款利率1.5倍计算利息损失8226元，共计116288元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款108062元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告在向原告作出承诺付款期限前仍未付清价款，其拖欠价款不付应承担相应的违约责任，对原告主张的被告尚欠价款108062元及逾期付款利息损失8226元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都强力管桩有限公司于本判决生效后十日内向原告大力神科技集团有限公司支付价款108062元，并承担自2015年2月16日起至2016年4月6日按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息8226元，共计116288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 周 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第197号
原告钱军，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。身份证号××××。
被告任锡康，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。身份证号××××。
被告任胜，男，19××年××月××日出生，汉族，××市人，住××。身份证号××××。
被告刘勇，男，19××年××月××日出生，汉族，××市人，住××。身份证号××。
本院在审理原告钱军与被告任锡康、任胜、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钱军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱军撤回起诉。
案件受理费10297元，减半收取5148.5元，由原告钱军负担。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 王立炎
二〇一五年七月十日
书记员 陈亚娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00432号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙开洋，农民。因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日、8月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人孙开洋、杨某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人孙开洋、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2015年7月25日夜，被告人孙开洋、杨某至淮安市淮阴区王营镇桃李花园小区，盗得干某的红色珠峰牌电动三轮车1辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币4350元。
2、2015年7月31日夜，被告人孙开洋、杨某至淮安市淮阴区王营镇汇达小区，盗得王某的红色仲星龙牌电动三轮车1辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币5200元。
案发后，被告人孙开洋于2015年7月31日被抓获归案，被告人杨某于2015年8月2日到公安机关投案，2名被告人归案后均如实供述犯罪事实。所盗车辆均已追回并发还被害人。
另查明，被告人孙开洋、杨某于2014年3月20日登记结婚，被告人杨某于2015年7月17日生育一子。
上述事实，被告人孙开洋、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某、王某的陈述，被盗车辆照片，购车票据，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，出所登记表，视频侦查工作报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙开洋、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙开洋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙开洋前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某曾因盗窃被刑事处罚，仍然不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙开洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十月十日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2026号
原告：连江县马鼻镇万顺汽车租赁店，住所地连江县马鼻镇车站旁万顺汽车租赁店。
经营者：陈喜燕，女，1983年9月2日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
委托诉讼代理人：林新斌，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县，系陈喜燕丈夫。
被告：邱祥秋，男，汉族，1990年4月12日出生，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告连江县马鼻镇万顺汽车租赁店（以下简称万顺租赁店）诉被告邱祥秋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺租赁店的经营者陈喜燕、委托诉讼代理人林新斌到庭参加诉讼，被告邱祥秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
万顺租赁店向本院提出诉讼请求：判决邱祥秋偿还万顺租赁店欠款22610元。事实和理由：邱祥秋自2014年12月8日9点起租赁万顺租赁店车辆（丰田牌卡罗拉一辆，车牌号：闽Ａ×××××）至2015年3月12日15时止，共计租期94天，每天租金245元，合计金额23030元，另加上租车期间被交警处罚罚单2250元，共计款项26610元。邱祥秋已支付4000元，尚欠22610元。经万顺租赁店多次催讨，邱祥秋均以各种理由推诿不还。
邱祥秋未作答辩。
本案万顺租赁店围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织进行了质证。
1.2份《租赁合同》，拟证明邱祥秋向万顺租赁店租赁汽车，时间自2014年12月8日至2015年3月12日，共计94天，每天租金245元，并已经支付押金4000元。
2.《公安交通管理简易处罚决定书》2份及违规图片复印件3张，拟证明邱祥秋在租赁汽车期间因违规导致车辆被交警罚款2250元。
本院分析认证认为，证据1其中2014年12月8日的《租赁合同》，出租方是连江县官坂镇下连村路口，与本案万顺租赁店系不同的主体，应另案主张，对该证据，本院不予采信；2014年12月22日的《租赁合同》，出租方载明为万顺租赁店，且有邱祥秋的签字捺印，可以认定邱祥秋向万顺租赁店承租车牌号为闽Ａ×××××号卡罗拉黑色汽车一辆，租期为2014年12月22日14时51分至2015年3月3日14时51分，共计85天，每天租金245元，合计20825元，已预付租金4000元，对该证据，本院予以采信；证据2显示闽Ａ×××××号汽车分别在2015年2月1日、2015年2月2日、2015年3月12日因违规驾驶被交警处以罚款100元、扣2分，罚款100元，扣6分，罚款100元，扣6分，因2015年3月12日的罚单不在租赁期内，虽万顺租赁店表示租赁车辆于2015年3月12日才被收回，但没有提供相关证据证明，因此，对于2015年3月12日的罚单应予剔除，可以认定邱祥秋在汽车租赁期间因违规驾驶共计被罚款200元，扣8分。
本院认为，本案2014年12月22日的《租赁合同》系当事人双方自愿订立，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。邱祥秋向万顺租赁店承租汽车，租金20825元，扣除已经支付的4000元，尚欠16825元，因租赁期间违规驾驶被罚款200元，共计欠款17025元，因此，万顺租赁店起诉主张支付欠款22610元，部分依据不足，本院对其中的17025元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱祥秋应于本判决生效之日起十日内偿还连江县马鼻镇万顺汽车租赁店欠款17025元；
二、驳回连江县马鼻镇万顺汽车租赁店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计183元，由连江县马鼻镇万顺汽车租赁店负担70元，邱祥秋负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年八月十四日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第315号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人王磊，系该社员工。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告杨仕圣，男。
被告杨成格，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨仕圣、杨成格金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取340元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 张宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2624号
原告周秀英，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地青浦区商榻镇。
法定代表人许明金，总经理。
原告周秀英诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告周秀英到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀英诉称：原告系被告退工人员，后受聘于被告。被告因经营管理不善，于2014年7月2日公司宣布停产，原、被告为停产后的一些善后事宜发生纠纷。后原、被告于2014年8月15日达成协议书，被告同意于2014年8月31日之前一次性支付原告补偿款人民币7，000元，现被告到期未支付该笔补偿款，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告一次性补偿款7，000元。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订书面协议书一份，协议内容为：原告系被告公司退休返聘人员，2014年7月2日公司宣布停产，根据原告在被告公司的工作经历，被告公司一次性补助原告7，000元，上述补助款被告公司于2014年8月31日之前汇入原告提供的银行卡账户。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告经营管理不善，宣布停产，双方协议约定被告自愿于2014年8月31日前一次性支付原告补助款7，000元，现却拖延不付，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周秀英补助款7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1156号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年同居，后被告于2000年因犯罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后，双方于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子吴某乙，××××年××月生育儿子吴某丙。由于之前缺乏了解，同居后，原告发现被告有吸毒的恶习，且不久后被告便因抢劫被判处有期徒刑四年，基于种种考虑，原告原谅了被告的所作所为，希望其真心悔改。但被告仍没有痛改前非，以至于经常吸毒被强制戒毒，××，并且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告与被告实在无法共同生活，于2014年3月份起分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，吴某丙由原告陈某抚养，各自的抚养费由各自承担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱认识，于2005年11与人21日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙。
以上事实，有《结婚证》、户籍簿复印件、庭审笔录为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，且婚后生育二个儿子，感情尚存。原告虽主张被告婚前曾因犯罪被判处刑罚，并且有吸毒、家庭暴力的行为，严重伤害了夫妻感情，但从原告提交的证据来看，无法证明被告有吸毒或家庭暴力的行为，且婚前犯罪双方仍登记结婚，更证实了双方当时的感情较为深厚。综上，本院认定双方并未达到感情已经破裂的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在婚姻生活中因琐事发生争吵属于正常情况，只要双方还珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相理解和尊重、互相包容，定能和好如初，共同构建幸福美好的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈玲与被告吴东离婚；
与被告吴某甲离婚；
案件受理费50
，由原告陈玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，
代理审判员 凌枝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄馨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00004号
原告李某甲，1998年10月12日出生。
法定代理人曾某某，女，1975年2月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
被告李某乙，男，1975年1月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴昱曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6010号
原告：强震，男，1991年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郝海润，男，1982年3月17日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗(未到庭，该身份信息系原告提供)。
被告：中华联合财产保险股份有限公�阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。
负责人：李光德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乌日嘎，中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
原告强震与被告郝海润、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称中华联合财险阿拉善盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强震，被告中华联合财险阿拉善盟支公司的委托诉讼代理人乌日嘎到庭参加诉讼。被告郝海润经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强震向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费3980元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日11时40分许，被告郝海润驾驶×××号车辆沿丽景北街行驶至贺兰山东路路口700米变更车道时，与原告驾驶×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告郝海润负事故全部责任，原告无责任。后原告将受损车辆进行维修，被告以各种理由推脱赔偿，故原告诉至法院。
被告郝海润未作答辩。
被告中华联合财险阿拉善盟支公司辩称，被告郝海润驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事发后我公司已经将交强险保险限额2000元支付给被保险人，在本案中我公司可不承担责任。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日11时40分许，被告郝海润驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区丽景北街行驶至贺兰山东路路口700米处变更车道时，与原告驾驶×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告郝海润负事故全部责任，原告无责任。后原告对受损车辆进行修理，产生修理费3980元。另外，×××号车辆在被告中华联合财险阿拉善盟支公司投保有交强险。事发后，被告中华联合财险阿拉善盟支公司在交强险财产损失责任限额内将2000元赔付给被告郝海润。原告对被告中华联合财险阿拉善盟支公司将该款赔付给被告郝海润的行为不予认可，称交强险的赔付对象应为第三人而非本车被保险人。现原、被告就事故损害赔偿诉至法院，请求依法判如所请。
本院认�，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告车辆修理费3980元，由相应的票据为证，本院予以确认。×××号车辆在被告中华联合财险阿拉善盟支公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。交强险属于法律规定的机动车第三者责任强制保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金......责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条亦规定了交通事故的受害人对于交强险和商业三者险具有直接的保险理赔请求权。据此，能够认定责任保险理赔的前提条件是被保险人向受害人进行了理赔，或受害人直接向保险人主张权利。否则，保险人不得直接向被保险人进行理赔。现无证据证明被告郝海润已向原告赔偿或原告同意将保险金2000元赔付给被告郝海润，在此情况下，被告中华联合财险阿拉善盟支公司的理赔行为不符合法律规定，不能因此免除该公司向原告的赔偿义务。
如上所述，原告因维修车辆支出维修费3980元，被告中华联合财险阿拉善盟支公司应当在交强险财产损失责任限额内先予赔付2000元，剩余1980元（3980元-2000元）应由被告郝海润负责赔偿。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告郝海润承担。被告郝海�未到庭应诉，应视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强震车辆修理费2000元（银川市兴庆区人民法院执行专用账户:开户行：宁夏银行新世纪支行，开户名：银川市兴庆区人民法院，开户账号：×××）；
二、被告郝海润于本判决生效之日起十日内赔偿原告强震车辆修理费1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告郝海润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年十月十二日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6010号原告：强震，男，1991年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：郝海润，男，1982年3月17日出生，住内蒙古蒙古族自治区阿拉善盟阿拉善左旗（未到庭，该身份信息系原告提供）。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古蒙古族自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。负责人：李光德，该公司经理。原告强震诉被告郝海润、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 魏钰邦二〇一七年七月二十四日法官助理 江 雪书 记 员 杨秋莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第58号
罪犯马代东，男，1975年8月28日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第74号刑事判决，以被告人马代东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马代东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马代东在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯马代东提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯马代东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯马代东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马代东减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3299号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告高九林，男，1954年10月6日生，汉族。
被告陈娟，女，1981年9月10日汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告高九林、陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月二十日
见习书记员 赵 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第437号
原告梁某甲，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告杨某，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现住唐山市迁西县。
被告梁某乙，现住唐山市曹妃甸区。
原告梁某甲与被告杨某、梁某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及被告梁某乙到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我父亲于2011年9月20日去世，留有遗产正房三间。2012年11月1日，我与继母杨某达成协议，该房屋归我所有，我父亲梁景金的丧葬费15000元归杨某所有。我妹妹梁某乙也是法定继承人已表示放弃继承遗产。但杨某领取丧葬费后便离开原住所地，拒不协助我对我父亲名下的房屋的继承权到相关部门进行确认。为实现我的合法权益，要求确认梁景金名下的正房三间（房屋产权证编号02-12-26，国有土地使用证号1302300210120108000）归我所有。
被告杨某未提出答辩。
被告梁某乙辩称，我虽对我父母的财产享有继承权，但我愿放弃我应继承的份额。
经审理查明，被告杨某系原告梁某甲、被告梁某乙继母，梁景金系原告梁某甲、被告梁某乙父亲。梁景金前妻赵学华（梁某甲、梁某乙之母）于2003年3月23日因病去世。夫妻共同财产有正房三间，该房屋于1998年6月24日由唐山市房产管理局颁发海房字××号唐山市城镇所有房屋所有权证，并于2007年3月26日取得国有土地使用证，证号：唐海国用（2007）第0210120833号。2009年8月28日，梁景金与杨某再婚，梁景金于2011年9月20日去世。2011年11月29日，梁某甲与杨某达成协议，该协议第一项约定“梁景金再婚前有正房三间，该房产归其子梁某甲所有，于杨某无关”。因梁景金丧葬费分割问题，原告梁某甲与被告杨某发生纠纷，经原唐海县唐海镇人民调解委员会调解，双发达成协议：“1、杨某已领取的8个月埋葬费归杨某所有；2、现梁某甲名下有约22222.12元，杨某得15000元，梁某甲得7222.12元；3、协议签订后梁某甲负责支取15000元给杨某；4、其他无争议。履行方式、时限：签字履行，无其他手续。”协议签订后，梁某甲从河北省农村信用社农村商业银行支付现金后，支付杨某15000元。
另查明，梁景金父亲梁瑞国、母亲梁氏分别先于梁景金死亡，梁景金除原、被告外再无其他法定继承人。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所出具的梁景金、赵学华死亡证明、申办继承权公证亲属关系证明表；
2、梁景金房屋所有权证及国有土地使用证；
3、梁某甲、杨某签订的协议书及唐山市曹妃甸区司法局唐海镇司法所出具的《人民调解协议书》。
4、原告梁某甲及被告梁某乙的当庭陈述。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本院所诉的房屋系梁景金、赵学华的共同财产，赵学华去世后，其财产份额，应由其丈夫梁景金、儿子梁某甲、女儿梁某乙共同继承。梁景金与杨某再婚前，该房屋系梁景金、梁某甲、梁某乙的共有财产。梁景金去世后，其财产份额应由杨某、梁某甲、梁某乙按法定继承，但杨某已与梁某甲达成协议，约定：该房屋归梁某甲所有，说明杨某已放弃对该房屋的继承权，且梁某乙也当庭确认对该房屋放弃继承，且原告梁某甲已按原唐海县唐海镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》支付杨某丧葬费15000元。故该房屋应归梁某甲所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于唐山市曹妃甸区唐海镇梁家厂生产队梁景金名下正房三间（房屋所有权证：海房字××号，国有土地使用权证号：唐海国用（2007）第0210120833）归梁某甲所有。
本案案件受理费80元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费160元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一五年三月十八日
书记员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第437号
原告梁某甲，无业。
被告杨某。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告杨某、梁某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及被告梁某乙到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我父亲于2011年9月20日去世，留有遗产正房三间。2012年11月1日，我与继母杨某达成协议，该房屋归我所有，我父亲梁景金的丧葬费15000元归杨某所有。我妹妹梁某乙也是法定继承人已表示放弃继承遗产。但杨某领取丧葬费后便离开原住所地，拒不协助我对我父亲名下的房屋的继承权到相关部门进行确认。为实现我的合法权益，要求确认梁景金名下的正房三间（房屋产权证编号02-12-26，国有土地使用证号1302300210120108000）归我所有。
被告杨某未提出答辩。
被告梁某乙辩称，我虽对我父母的财产享有继承权，但我愿放弃我应继承的份额。
经审理查明，被告杨某系原告梁某甲、被告梁某乙继母，梁景金系原告梁某甲、被告梁某乙父亲。梁景金前妻赵学华（梁某甲、梁某乙之母）于2003年3月23日因病去世。夫妻共同财产有正房三间，该房屋于1998年6月24日由唐山市房产管理局颁发海房字××号唐山市城镇所有房屋所有权证，并于2007年3月26日取得国有土地使用证，证号：唐海国用（2007）第0210120833号。2009年8月28日，梁景金与杨某再婚，梁景金于2011年9月20日去世。2011年11月29日，梁某甲与杨某达成协议，该协议第一项约定“梁景金再婚前有正房三间，该房产归其子梁某甲所有，于杨某无关”。因因梁景金丧葬费分割问题，原告梁某甲与被告杨某发生纠纷，经原唐海县唐海镇人民调解委员会调解，双方达成协议：“1、杨某已领取的8个月埋葬费归杨某所有；2、现梁某甲名下有约22222.12元，杨某得15000元，梁某甲的7222.12元；3、协议签订后梁某甲负责支取15000元给杨某。4、其他无争议。履行方式、时限：签字履行，无其他手续“。协议签订后，梁某甲从河北省农村信用社农村商业银行支取现金后，支付杨某15000元。
另查明，梁景金父亲梁瑞国、母亲梁氏分别先于梁景金死亡，梁景金除原、被告外再无其他法定继承人。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所出具的梁景金、赵学华死亡证明、申办继承权公证亲属关系证明表；
2、梁景金房屋所有权证及国有土地使用证；
3、梁某甲、杨某签订的协议书及原唐海县唐海镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》。
4、原告梁某甲及被告梁某乙的当庭陈述。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本院所诉的房屋系梁景金、赵学华的共同财产，赵学华去世后，其财产份额，应由其丈夫梁景金、儿子梁某甲、女儿梁某乙共同继承。梁景金与杨某再婚前，该房屋系梁景金、梁某甲、梁某乙的共有财产。梁景金去世后，其财产份额应由杨某、梁某甲、梁某乙按法定继承，杨某已与梁某甲达成的协议约定：该房屋归梁某甲所有，说明杨某已放弃对该房屋的继承权，且梁某乙也当庭确认对该房屋放弃继承，且原告梁某甲已按原唐海县唐海镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》支付杨某丧葬费15000元。故该房屋应归梁某甲所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于唐山市曹妃甸区唐海镇梁家厂生产队梁景金名下正房三间（房屋所有权证：海房字××号，国有土地使用权证号：唐海国用（2007）第0210120833）
本案案件受理费80元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费160元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一五年三月十八日
书记员 刘红莲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄淑蓉，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪雅县公安局。
法定代表人周茂云，局长。
再审申请人黄淑蓉因诉洪雅县公安局治安行政处罚一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄淑蓉申请再审称，洪雅县公安局洪公（洪）行罚决字（2013）10214号《行政处罚决定书》行政处罚行为违法、原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序不合法，请求撤销治安处罚决定和原审判决。
本院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。再审申请人黄淑蓉在北京中南海周边走访，其信访行为已经违反了《信访条例》的相关规定，属扰乱公共秩序的行为。洪雅县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定实施行政处罚，符合法律规定。一审法院判决维持洪雅县公安局洪公（洪）行罚决字（2013）10214号行政处罚决定并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，黄淑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄淑蓉的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何卓蔚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2322号
原告马某。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人韩琦新，被告赵某甲及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“赵某乙”，于××××年××月××日生育一女孩取名“赵某丙”。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭和孩子不管不顾，不承担家庭义务，双方于2014年11月份开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自理，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告赵某甲2006年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“赵某乙”，于××××年××月××日生育一女孩取名“赵某丙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00301号
原告：汪小淘，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终74号
上诉人（一审起诉人）：欧阳化吉，住湖南省郴州市宜章县。
上诉人欧阳化吉因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人欧阳化吉上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初173号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 俞顺花
审判员 朴哲男
二〇一八年四月二十四日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终74号上诉人（一审起诉人）：欧阳化吉，住湖南省郴州市宜章县。上诉人欧阳化吉因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧阳化吉上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初173号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  朴哲男二〇一八年四月二十四日书记员  李容震
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00587号
申请执行人李某某，女，2012年3月21日出生，汉族，儿童，住辽宁省锦州市黑山县。
法定代理人孙某某（李某某之母），满族，无职业，住址同李某某。
被执行人李某，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)凌河民一初字第00623号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月27日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的4800元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李某没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行,因无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
本院(2014)凌河民一初字第00623号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿安强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5076号
原告许某甲。被告戴某某。被告许某乙。被告许某丙。被告许六娟。被告许某丁。被告许某A。本院在审理原告许某甲诉被告戴某某、许某乙、许某丙、许六娟、许某丁、许某A法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回起诉。本案受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年六月一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保121号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
`湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00823号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。2014年11月26日被湖南省郴州市公安局苏仙分局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月4日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人蔡某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人蔡某为将其租住的本市洪山区雅安街佳和云居7栋2404号房屋转租他人，于2012年在本市武昌区小东门附近，提供本人身份信息、承租房屋信息等，委托他人非法制作以其作为上述房产所有人的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》。被告人蔡某于2014年5月，为能顺利从高某某处借款，将上述伪造的证件交由高某某保管，后被公安民警查获归案，同时查获上述伪造的2本国家机关证件。经鉴定，上述证件均属伪造证件。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人蔡某的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关证件罪。提请本院对被告人蔡某追究刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人蔡某租住的本市洪山区雅安街佳和云居7栋2404号系拆迁还建房，未办理两证。被告人蔡某于2012年委托他人非法制作以其作为上述房产所有权人的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》。2014年4月至同年7月，被告人蔡某以上述伪造的证件作抵押和其它借口共计向高某借款人民币170500元。尔后，经高某催讨，被告人蔡某陆续偿还了高某人民币122300元。后高某报警，公安民警将被告人蔡某查获归案，同时查获上述《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》。经鉴定，上述2本证件均属伪造证件。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证明被告人蔡某的到案经过及本案的侦破情况；
2、物证《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》，证明2本伪造证件的具体内容；
3、书证：被告人蔡某的身份材料、借条等，证明被告人蔡某的基本身份信息及向高某借款的情况；
4、证人高某的证言，证明蔡某以上述伪造的证件作抵押向其借款人民币170500元，后陆续偿还了人民币122300元；证人朱某的证言，证明其位于洪山区雅安街佳和云居7栋2404号房屋系还建房，未办理两证，出租给蔡某居住；
5、武汉市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证明编号为“武房权证洪字第××号”、房屋所有权人为蔡某、杨婧菲的《中华人民共和国房屋所有权证》上的“武汉市洪山区住房保障和房屋管理局”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章所盖印；
6、武汉市国土资源和规划局洪山分局出具的证明及情况说明，证明编号为洪国用（商2012）第01365号、土地使用权人为蔡某、杨婧菲的《中华人民共和国国有土地使用证》系假证；
7、被告人蔡某的供述，与本院审理查明的事实一致。
上述证据经庭审质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 王 维
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 涵
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00145号
原告：李某甲，男，1978年12月出生，汉族。
委托代理人：仝茂君，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：阮某，女，1979年7月出生，汉族。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人仝茂君，被告阮某及其委托代理人孙时文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱，并于2002年依法登记结婚，婚后两人育有二子，长子李某乙于2003年1月29日出生，次子李某丙于2009年8月18日出生。由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，并于2012年协议离婚。被告将次子李某丙带走抚养，但由于李某丙出生后一直跟随祖父母生活，改变生活环境不利于成长，被告又通知原告父母将李某丙接回家生活。之后，在父母的强烈要求和逼迫下，原、被告于2013年3月11日复婚，但双方复婚后至今，仅在一起生活了3个月，感情无法和好，且双方一吵架，被告就采取致命的方式危害原告，迫使原告将小吃摊位处理掉，双方又开始分居，互不履行夫妻义务。复婚期间双方无债权和债务，无共同财产。因此，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求解除原告与被告的婚姻关系，判令婚生子李某乙、李某丙归原告抚育，且不要求被告支付抚育费。
被告阮某辩称：原告所述不实，原、被告感情尚好，不同意离婚，如果法院判决准予离婚，被告要求抚育婚生子李某丙且依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2002年依法登记结婚，婚后两人育有二子，长子李某乙于2003年1月29日出生，次子李某丙于2009年8月18日出生。后双方于2012年2月2日协议离婚，但双方协议离婚后仍在一起做生意。2013年3月11日原、被告复婚。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，诉至本院要求离婚。本案审理中，本院主持调解，但因双方意见分歧，以致调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证及离婚协议书在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2002年登记结婚，系自愿结为夫妻。原告虽主张与被告性格不合，没有建立起感情，婚后争吵已致夫妻感情破裂，但原告未能提供相应证据证明其主张。虽然原、被告于2012年2月2日协议离婚，但双方协议离婚后仍在一起经营生意，且又于2013年3月11日复婚，而被告认为其与原告夫妻感情尚好，庭审中亦表示不愿意离婚，希望和好，说明被告具有维持婚姻的积极意愿，应认定原、被告夫妻感情没有破裂。另外，原、被告婚生子李某乙、李某丙年龄尚小，若准予双方离婚不利于子女的健康成长。因此，考虑维护家庭和谐稳定，判决不准原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告阮某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年七月十一日
书记员 陆忠飞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执287号
申请执行人：崔文光，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：李玉峰，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现去向不明。
申请执行人崔文光与被执行人李玉峰买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）吉2426民初634号民事调解书，已发生法律效力。权利人崔文光于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为1.4278万元。
本案执行过程中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示。被执行人李玉峰因系列买卖合同纠纷执行案件被司法拘留15日，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初634号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人崔文光再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白云飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第238号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正昌。2013年4月22日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人费立峰。
原审被告人周某。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人黄正昌、周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）杭西刑初字第106号刑事判决。原审被告人黄正昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年3月底4月初的某夜，被告人黄正昌指使被告人周某在杭州市江干区和谐嘉园东苑7幢1单元1903室门口，将1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吕某。
2.2013年3月底4月初的某夜，被告人黄正昌指使被告人周某在杭州市江干区和谐嘉园东苑7幢1单元楼下，将1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给吕某。
3.2013年4月12日23时许至13日凌晨，吕某通过被告人周某的电话联系到被告人黄正昌，在杭州市江干区和谐嘉园东苑7幢1单元1903室以人民币1300元的价格向黄正昌购得2克冰毒、10粒麻古。
2013年4月21日，被告人黄正昌在杭州市上城区蕲王路19号二楼房间内被公安机关抓获，并从该房间内查获麻古两包、冰毒七包。经鉴定，查获的九包毒品共净重50.25克，均检出甲基苯丙胺。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人黄正昌有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；判处被告人周某有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄正昌上诉称：其曾通过周某送过毒品给吕某，但从来没有收过钱，不应认定为贩卖毒品；在抓获现场查获的毒品只有抽屉里的2包是其的，其余的均在被抓获前送给了韦某；不应当认定其为“以贩养吸”。综上，请求二审改判。
上诉人黄正昌的辩护人提出，原判认定黄正昌伙同周某三次贩卖毒品给吕某的事实不清、证据不足；在抓获现场实际查获的毒品不能全部认定为黄正昌所有；本案不符合“以贩养吸”，应当定性为非法持有毒品罪，且黄正昌认罪、悔罪态度好。综上，原判定性有误，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄正昌及原审被告人周某贩卖毒品的事实，有证人吕某、韦某、程某、陈某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片，毒品上交清单，扣押、移送清单、随案移交物品清单及手机照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，情况说明，抓获、发立破案经过及户籍证明、常住人口信息等证据予以证实。原审被告人周某亦有供述在案，所供相关情节能与上述证据所反映的事实相符。上诉人黄正昌亦曾供认在案，所供部分情节能与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人黄正昌及其辩护人提出的诉辩意见。经查，（1）同案犯周某（系上诉人黄正昌的同居女友）和证人吕永某致证实，2013年3月底4月初的某夜以及2013年4月12日23时许至13日凌晨，吕某曾三次联系黄正昌要求购买毒品，黄正昌伙同周某向吕某贩卖毒品，二人对这三次贩毒行为在时间、地点、数额以及付款方式等具体情节上均能相互吻合；特别是付款方式，周某、吕某二人均提到三次贩卖毒品中第一次是事后付，第二次是通过周某当场给付，第三次还因为算错少付毒资而事后电话联系；且手机通话记录、手机照片证实了在上述相应时间内三人之间有过多次通话记录。综上，原判认定上诉人黄正昌伙同周某三起贩卖毒品犯罪事实清楚、证据确实充分，故上诉人黄正昌提出其曾通过周某送过毒品给吕某，但从来没有收过钱，不应认定为贩卖毒品的上诉理由及辩护人提出原判认定黄正昌伙同周某三次贩卖毒品给吕某的事实不清、证据不足的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。（2）黄正昌被抓获时现场只有其一人，其在侦查阶段对查获的毒品是其所有供认不讳，并在扣押决定书上签字确认，黄正昌关于部分毒品在被抓获前已经送给韦某的辩解得不到印证。故上诉人黄正昌提出在抓获现场实际查获的毒品只有抽屉里的2包是其的，其余的均在被抓获前送给了韦某的上诉理由及其辩护人提出在抓获现场实际查获的毒品不能全部认定为黄正昌所有的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。（3）上诉人黄正昌本身是吸毒人员，也曾贩卖过毒品给他人，在其身边又查获大量毒品，属以贩养吸，故从其抓获处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情从轻，故上诉人黄正昌及其辩护人提出不应当认定为“以贩养吸”的诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄正昌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计数额50克以上，原审被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人黄正昌起主要作用，是主犯，原审被告人周某起次要、辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。故上诉人黄正昌的辩护人提出原判定性有误，量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳；对上诉人黄正昌及其辩护人提出改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）黄正昌之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈 军
原 告 韩 某 某 与 被 告 姜 某 某 同 居 关 系 析 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2015）广民初字第19号
原告韩某某。
被告姜某某。
原告韩某某与被告姜某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年12月4日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于2003年农历正月二十三日经黑土洼村李福介绍成亲。原告单身无房，被告丈夫逝世，入住被告家中，但被告要购房押金一万四千元，衣服钱四千元，按要求一次付清。购房押金原存在原告名下，后被告姨父将此款借去，还钱时存于被告名下。原、被告同居后没有生育子女，成亲前，被告与亡父生有一子一女，子江某一，当时14岁，女江某二，当时13岁。今其子25岁，其女24岁。成亲后，原告一直在外打工，所挣工资全部交与被告，后因性格问题，2013年3月两人开始分居。原告与被告同居十几年，为被告养育子女，请求人民法院解除原、被告的同居关系，被告返还原告购房押金14000元、衣服钱4000元、孩子抚养费100000元，共计118000元。
原告韩某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证人李某的证明，证实原、被告同居前后的财务往来情况。
证人韩某的当庭证言，证实原告于2003年3月在黑土洼村给被告房钱和衣服钱共计18000元。
银行取款、转账凭证共8张，证实原告一直给被告生活费。
被告姜某某辩称，原告与被告于2003年阳历二月二十三日成亲，二十二日下午，原告主观愿意给被告房屋押金14000元，衣服钱4000元。房屋押金被被告姨父借了一部分，还钱时从原告名下转入被告名下，余下的8000元，到期后转入被告名下。同居后，原告与被告共同扶养两个孩子，儿子2006年离家，现27岁，女儿2008年上高中，2012年外出读书，现25岁。原告给被告的18000元已经用于共同生活，不同意偿还。且原告打了被告好几次，要求原告进行赔偿。
被告姜某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
中国邮政汇款收据3份，证实原告将钱寄给原告妹妹，由原告妹妹给被告，后两张证实原告给被告女儿汇款，没有汇款成功，被退回。
农业银行代扣税款清单3张，证实原告给的购房押金被被告姨父借走，还款时打到被告名下，已用于共同生活。
医疗费票据及报告单，证实被告女儿看病花费的费用，要求原告承担赔偿责任。
被告手写的生活费用清单，证实原告与被告共同生活期间的花销情况。
经审理查明，原告韩某某与被告姜某某于2003年农历正月二十三日经广灵县南村镇黑土洼村李某介绍成亲，当时原告给被告购房押金款14000元，衣服款4000元，共计18000元。原告与被告未办理结婚登记手续，同居时被告有一子一女，均未成年，同居后双方未生育子女。
上述事实，有原、被告的一致陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩某某与被告姜某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院依法不予受理。原告要求被告返还给原告的购房押金及衣服钱等，被告辩称已用于共同生活，但未提供相应证据，本院认为原、被告未办理结婚登记手续，也未购买房屋，但共同生活时间较长，故应适当返还。原告要求被告承担原告抚养被告孩子的费用100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告承担对其女儿的赔偿责任，被告提供的医疗票据及报告单等证据不能证明其女儿生病与原告存在因果关系，故本院亦不予支持。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告姜某某返还原告韩某某购房押金等款10000元，此款在判决生效后十日内给付。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 张兆忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李慧芹
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第19号
原告韩某某，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，广灵县人，现住该村。
被告姜某某，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。
原告韩某某与被告姜某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年12月4日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于2003年农历正月二十三日经黑土洼村李某某介绍成亲。原告单身无房，被告丈夫逝世，入住被告家中，但被告要购房押金一万四千元，衣服钱四千元，按要求一次付清。购房押金原存在原告名下，后被告姨父将此款借去，还钱时存于被告名下。原、被告同居后没有生育子女，成亲前，被告与亡父生有一子一女，子江某某，当时14岁，女江某某，当时13岁。今其子25岁，其女24岁。成亲后，原告一直在外打工，所挣工资全部交与被告，后因性格问题，2013年3月两人开始分居。原告与被告同居十几年，为被告养育子女，请求人民法院解除原、被告的同居关系，被告返还原告购房押金14000元、衣服钱4000元、孩子抚养费100000元，共计118000元。
原告韩某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证人李某某（媒人）的证明，证实原、被告同居前后的财务往来情况。
证人韩某某（原告的妹夫）的当庭证言，证实原告于2003年3月在黑土洼村给被告房钱和衣服钱共计18000元。
银行取款、转账凭证共8张，证实原告一直给被告生活费。
被告姜某某辩称，原告与被告于2003年阳历二月二十三日成亲，二十二日下午，原告主观愿意给被告房屋押金14000元，衣服钱4000元。房屋押金被被告姨父借了一部分，还钱时从原告名下转入被告名下，余下的8000元，到期后转入被告名下。同居后，原告与被告共同扶养两个孩子，儿子2006年离家，现27岁，女儿2008年上高中，2012年外出读书，现25岁。原告给被告的18000元已经用于共同生活，不同意偿还。且原告打了被告好几次，要求原告进行赔偿。
被告姜某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
中国邮政汇款收据3份，证实原告将钱寄给原告妹妹，由原告妹妹给被告，后两张证实原告给被告女儿汇款，没有汇款成功，被退回。
农业银行代扣税款清单3张，证实原告给的购房押金被被告姨父借走，还款时打到被告名下，已用于共同生活。
医疗费票据及报告单，证实被告女儿看病花费的费用，要求原告承担赔偿责任。
被告手写的生活费用清单，证实原告与被告共同生活期间的花销情况。
经审理查明，原告韩某某与被告姜某某于2003年农历正月二十三日经广灵县南村镇黑土洼村李某某介绍成亲，当时原告给被告购房押金款14000元，衣服款4000元，共计18000元。原告与被告未办理结婚登记手续，同居时被告有一子一女，均未成年，同居后双方未生育子女。
上述事实，有原、被告的一致陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩某某与被告姜某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院依法不予受理。原告要求被告返还给原告的购房押金及衣服钱等，被告辩称已用于共同生活，但未提供相应证据，本院认为原、被告未办理结婚登记手续，也未购买房屋，但共同生活时间较长，故应适当返还。原告要求被告承担原告抚养被告孩子的费用100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告承担对其女儿的赔偿责任，被告提供的医疗票据及报告单等证据不能证明其女儿生病与原告存在因果关系，故本院亦不予支持。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告姜某某返还原告韩某某购房押金等款10000元，此款在判决生效后十日内给付。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 张兆忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李慧芹
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第19号原告韩某某，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，广灵县人，现住该村。被告姜某某，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。原告韩某某与被告姜某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年12月4日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原告与被告于2003年农历正月二十三日经黑土洼村李某某介绍成亲。原告单身无房，被告丈夫逝世，入住被告家中，但被告要购房押金一万四千元，衣服钱四千元，按要求一次付清。购房押金原存在原告名下，后被告姨父将此款借去，还钱时存于被告名下。原、被告同居后没有生育子女，成亲前，被告与亡父生有一子一女，子江某某，当时14岁，女江某某，当时13岁。今其子25岁，其女24岁。成亲后，原告一直在外打工，所挣工资全部交与被告，后因性格问题，2013年3月两人开始分居。原告与被告同居十几年，为被告养育子女，请求人民法院解除原、被告的同居关系，被告返还原告购房押金14000元、衣服钱4000元、孩子抚养费100000元，共计118000元。原告韩某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：证人李某某（媒人）的证明，证实原、被告同居前后的财务往来情况。证人韩某某（原告的妹夫）的当庭证言，证实原告于2003年3月在黑土洼村给被告房钱和衣服钱共计18000元。银行取款、转账凭证共8张，证实原告一直给被告生活费。被告姜某某辩称，原告与被告于2003年阳历二月二十三日成亲，二十二日下午，原告主观愿意给被告房屋押金14000元，衣服钱4000元。房屋押金被被告姨父借了一部分，还钱时从原告名下转入被告名下，余下的8000元，到期后转入被告名下。同居后，原告与被告共同扶养两个孩子，儿子2006年离家，现27岁，女儿2008年上高中，2012年外出读书，现25岁。原告给被告的18000元已经用于共同生活，不同意偿还。且原告打了被告好几次，要求原告进行赔偿。被告姜某某为支持其主张，向本院提供以下证据：中国邮政汇款收据3份，证实原告将钱寄给原告妹妹，由原告妹妹给被告，后两张证实原告给被告女儿汇款，没有汇款成功，被退回。农业银行代扣税款清单3张，证实原告给的购房押金被被告姨父借走，还款时打到被告名下，已用于共同生活。医疗费票据及报告单，证实被告女儿看病花费的费用，要求原告承担赔偿责任。被告手写的生活费用清单，证实原告与被告共同生活期间的花销情况。经审理查明，原告韩某某与被告姜某某于2003年农历正月二十三日经广灵县南村镇黑土洼村李某某介绍成亲，当时原告给被告购房押金款14000元，衣服款4000元，共计18000元。原告与被告未办理结婚登记手续，同居时被告有一子一女，均未成年，同居后双方未生育子女。上述事实，有原、被告的一致陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩某某与被告姜某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院依法不予受理。原告要求被告返还给原告的购房押金及衣服钱等，被告辩称已用于共同生活，但未提供相应证据，本院认为原、被告未办理结婚登记手续，也未购买房屋，但共同生活时间较长，故应适当返还。原告要求被告承担原告抚养被告孩子的费用100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告承担对其女儿的赔偿责任，被告提供的医疗票据及报告单等证据不能证明其女儿生病与原告存在因果关系，故本院亦不予支持。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：被告姜某某返还原告韩某某购房押金等款10000元，此款在判决生效后十日内给付。驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  廉小婧人民陪审员  冯乐文人民陪审员  张兆忠二〇一五年四月十四日书 记 员  李慧芹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05717号
原告高伯凯，男，1961年7月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李儒明，四川省广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告任桂兰，女，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在审理原告高伯凯诉被告任桂兰健康权纠纷一案中，原告高伯凯于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高伯凯的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高伯凯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高伯凯负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孔 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1234号
上诉人（原审被告）上海华师京城高新技术（集团）有限公司。
法定代表人龚浩。
被上诉人（原审原告）北京迪思互动广告有限责任公司。
法定代表人黄小川。
上诉人上海华师京城高新技术（集团）有限公司不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同中约定“双方可以向所在地法院提交诉讼解决”，该约定未明确原告所在地法院还是被告所在地法院，属约定不明。双方曾口头约定上海市徐汇区人民法院为合同争议管辖法院，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人签订的合同中约定，双方可以向所在地法院提交诉讼解决。该约定未明确是各自所在地法院还是哪一方当事人所在地法院，故该管辖约定无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方口头约定由上海市徐汇区人民法院管辖，没有事实依据，本院不予采信。原审法院所作裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3064号民事裁定；
二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2185号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：潘俊祥，男，1960年10月24日初生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告潘俊祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华、被告潘俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日，被告潘俊祥在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息19953.13元。
被告潘俊祥辩称：开始李德军找我给他贷款，我不同意，因为我儿子也养猪，我怕给他贷款了，将来给我儿子再贷款就贷不了，李德军说没事，养猪贷款和农业贷款不冲突，这样我就给他贷了。当时是2008年12月28日，信用社正是清贷的时候，为什么信用社还在那时候放贷款呢？李德军找的担保人我一个都不认识。后来我找信贷员梁书彬想农业贷款，梁书彬说只能贷款一次，我就没有贷着农业贷款。李德军用我给他贷的款给别人贷的款结息，信贷员梁书彬当时知道这个情况。这钱我没有花招，我不同意偿还信用社这笔贷款。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2008）0602005号；
3、2008年12月28日借款人为潘俊祥的贷款凭证一份；
4、2013年12月9日贷款催收通知书一份。
对以上原告提供的证据，被告均无异议，并称，字是我签的，名章是我的。
对以上原告提交的证据，被告均没有异议。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年12月28日被告潘俊祥因养猪需要，从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2010年8月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月25日曾结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。
至于被告辩解的该笔贷款在贷出后，交由他人所花，不影响原、被告之间的借款合同关系，如果被告将此款借与他人，被告可另行向他人主张权利。因此，对被告辩解的理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘俊祥于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息，利随本清（利息自2009年12月26日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2185号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告潘俊祥，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告潘俊祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告潘俊祥在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘俊祥在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3821号
原告康海彦，公民身份号码×××，男，1973年01月07日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告段军，男，汉族，个体。
本院在审理原告康海彦诉被告段军民间借贷纠纷一案中，原告康海彦于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康海彦的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康海彦撤回对被告段军的起诉。
案件受理费179元，由原告康海彦负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭牡丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00212号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龙大成，男，1960年6月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1987年9月、1992年5月、1999年5月被判处有期徒刑四年、三年六个月、一年六个月，2010年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人龙大成犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人龙大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日8时许，被告人龙大成与张某甲（另案处理）在重庆市江北区红旗河沟公交枢纽车站登上125路公交车，当车行驶至红旗河沟立交附近时，龙大成趁被害人马某不备，从其随身携带的挎包内扒得信封一个，内有现金1487.5元及便签纸等物品。龙大成、张某甲在重庆市江北区大庙公交车站下车，随即被公安反扒人员抓获，追回被盗财物已发还马某。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为龙大成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对龙大成依法判处。
被告人龙大成对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人龙大成如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙大成在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人龙大成的供述、证人张某甲、杨某某、张某乙的证言、被害人马某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00308号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙大成扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控龙大成犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。龙大成系累犯，并有多次盗窃前科，依法予以从重处罚；同时鉴于龙大成到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人龙大成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙大成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。）
二、追回的被盗现金等财物发还被害人马某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王雪莲