wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1478号
原告甄长贺。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路***号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告甄长贺诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄长贺，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄长贺诉称，2015年7月18日10时20分许，司机苏会芳驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车在津保高速雄县东站路口处与骑电动车的鲍艳玲相撞，造成鲍艳玲当场死亡的交通事故。经当地交警认定，苏会芳负此次事故的全部责任，后经双方协商达成协议：由苏会芳一次性赔偿鲍艳玲亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费等共计41万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失35万元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我方按交强险、三者险的合同约定依法理赔。另外依据保险合同我公司不承担精神损害抚慰金。
经审理查明，冀F×××××、冀F×××××挂车系原告甄长贺所有，苏会芳系原告雇用的司机。2015年7月18日10时20分许，苏会芳驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车在津保高速雄县东站路口处与骑电动车的鲍艳玲相撞，造成鲍艳玲当场死亡。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，苏会芳承担事故的全部责任，鲍艳玲无责任。事故发生后，经交警部门调解，双方达成协议，苏会芳一次性赔偿鲍艳玲亲属丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆修理费等共计41万元（已由原告甄长贺给付完毕）。为此原告认为，已赔偿给鲍艳玲亲属的41万元中的死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费41240元、存尸费17500元、酒精检测费350元、施救费3000元、精神损害抚慰金50000元、电车损失费1500元，应属保险理赔范围。因原告甄长贺与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司就理赔事宜协商未果，为此原告诉至本院。庭审时，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告主张的被扶养人生活费、存尸费、酒精检测费、施救费、精神损害抚慰金均不认可。
同时查明，冀F×××××、冀F×××××挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险和一份理赔限额为100万的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告甄长贺与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行合同义务。2015年7月18日，原告车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，为此原告赔偿死者鲍艳玲亲属41万元，对41万元中死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费41240元、施救费3000元、精神损害抚慰金50000元、电车损失费1500元，根据保险合同的约定，应属保险理赔范围，且原告有相关证据予以证明，本院予以确认。对原告主张的存尸费，因存尸费应包含在丧葬费范围内，故对原告的该主张本院不予支持。对原告主张的酒精检测费，因不属于保险理赔范围，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保保险限额内给付原告甄长贺理赔款322579.5元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告甄长贺负担513元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担6037元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓红
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00279号
原告李新赞（又名李正），男，1959年1月31日出生。
委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告孟州市河雍办事处钱庄村民委员会。
原告李新赞诉被告孟州市河雍办事处钱庄村民委员会（以下简称钱庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李新赞及其委托代理人李生光及被告钱庄村委的法定代表人钱继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月18日原被告双方签订承建合同书一份，原告包工包料，给被告修建水塔和井房共计10000元，后原告按照要求将水塔、井房建成，但交给被告使用后，被告以水利局款未划来为由分文未付，经原告多次催要，被告一直不付工程款，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即给付工程款10000元及利息（从交工之日2006年7月30日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告钱庄村委辩称，建水塔和井房不经该的手，但经了解工程确是被告施工的，欠账应该给，因该村经济困难，利息不应当计算，该是2008年10月份干的村长，该干后接管的村内账目中没有这帐。
原告李新赞提供的证据有：2006年5月18日原被告签的承建合同书一份，证明被告的水塔和井房都是原告施工的，且证明被告至今未付工程款。被告钱庄村委质证称，1、对证据真实性无异议，合同中的钱立金是该村当时的村委主任兼支书，现在已去世了；2、合同中水塔没有达到美观大方的要求；3、没有水利局验收的手续。因被告对原告提供证据真实性无异议，本院对原告提供证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2006年5月18日原被告双方签订工程合同书一份，合同书中约定：1、甲方（村委）水塔一座交与乙方（李正）更新，2、乙方给甲方新盖井房一座3、付款方式：水塔7000元，井房3000元合计10000元。后原告将水塔、井房建成，并交给被告使用，经原告多次催要，被告依水利局款未划来、村里账目未显示该帐为由，一直未付工程款，为此形成诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将被告村内水塔、井房建成，并交付被告使用，庭审中被告也认可水塔、及井房原告交工后村里一直在使用，原告与被告时任村委主任钱立金在承建合同书上签字并加盖了村委公章，该合同应为有效合同，本院予以确认，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利息计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孟州市河雍办事处钱庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李新赞款项10000元及利息（利息从2015年5月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李新赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市河雍办事处钱庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 兵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第237号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘维辰，无业。1989年11月26日因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，2005年6月29日经减刑后刑满释放。2009年2月13日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七年，2014年2月28日经减刑后刑满释放。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月31日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘维辰犯盗窃罪于2015年10月28日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人刘维辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年7月24日15时许，被告人刘维辰流窜至曹妃甸区医院二楼神经内科门诊办公室内，趁无人之际，用随身携带的一字改锥将该办公室内衣柜撬开，将被害人张某存放在该衣柜内的女式手提包盗走，包内有现金2000余元以及身份证等物。当日16时许，被告人刘维辰被抓获归案，并带领公安机关查找到扔弃手提包的地点。经搜查及指认，从被告人刘维辰身上搜出人民币2830元、从手提包内发现张某身份证一张。
并认为，被告人刘维辰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘维辰刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘维辰对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月24日15时许，被告人刘维辰流窜至曹妃甸区医院二楼神经内科门诊办公室内，趁无人之际，用随身携带的一字改锥将该办公室内衣柜撬开，将被害人张某存放在该衣柜内的女式手提包盗走，包内有现金2000余元以及身份证等物。当日16时许，被告人刘维辰被抓获归案，并带领公安机关查找到扔弃手提包的地点。经搜查及指认，从被告人刘维辰身上搜出人民币2830元、从手提包内发现张某身份证一张，后经公安机关发还给被害人。
另查明，被告人刘维辰2009年2月13日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七年，2014年2月28日经减刑后刑满释放。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实其放在门诊办公室柜子内的手提包被盗，包内有现金2000余元以及身份证等物。
2、被告人刘维辰供述审理查明的事实。
3、其他情况有现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定意见；改锥、现金、女式手提包等物证；受案登记表、抓获材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场平面示意图、扣押清单、发还清单、现金及作案工具照片、指认现场照片等书证予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘维辰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘维辰刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘维辰被动退赃，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚；被告人刘维辰能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止）。
二、被告人所有的，犯罪时使用的一字改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广宁
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第237号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人鹿某，中共党员，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被曹县公安局取保候审，6月11日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]222号起诉书指控被告人鹿某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鹿某伪造自己系参战退役人员的申报材料，自2008年1月至2015年3月间，从国家民政部门骗取国家补助款项，共骗取参战退役人员生活补助金1.91万元。
2015年4月30日，被告人鹿某主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款1.9万元。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿啟明、李某证言，申请领取参战退役人员优抚金相关手续、申请书、参战退役人员情况证明表、参战退役人员登记审核表、保证书、参战退役人员生活补助优待证（复印件）、曹县常乐集镇优抚对象工资花名册（复印件）、曹县人民政府征兵办公室出具的证明、曹县民政局退伍安置股出具的证明及常乐集公社复退军人登记薄、涉案资金交接清单及中国工商银行存款凭证、抓获及破案经过、被告人鹿某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人鹿某自愿退出赃款100元，并预缴罚金1万元。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取参战退役人员生活补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鹿某具有自首情节，且退出全部赃款，并自愿预缴罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人鹿某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于本判决生效后上缴国库。）
二、被告人鹿某在曹县公安局所退赃款一万九千元，于判决生效后由曹县公安局上缴国库，在本院所退赃款一百元，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年七月二十七日
书记员 李春丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00496号
原告韦某锋，女，1993年10月13日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县连环乡屯上村屯上*组。
委托代理人韦国书，贞丰县法律援助中心法律援助工作者。
被告毛某荣，男，1988年4月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县挽澜乡板光村*组。（未到庭）
原告韦某锋诉被告毛某荣同居关系纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长，与审判员邓丽芳、人民陪审员周旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某锋到庭参加诉讼，被告毛某荣因外出下落不明，经本院在《法制日报》公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告在1998年相识，双方于2009年按当地民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告举行婚礼时，被告拿到原告家礼金16660元，原告陪嫁的嫁妆有：一套六人坐沙发、一张三开柜、二ＸＸ柜、大小方桌各一套、一张梳妆台、一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一套音响、五床被子、四床毛毯、二床线毯、二床床单、一床床罩、二床鸭绒被、一对枕头、一笼蚊帐。我与被告于2012年6月7日生育一男孩，名毛国云。因遭受被告的威胁，实在过不下去。又因为我们未办理结婚证，婚姻不合法，故现请求：1、原、被告所生育的孩子随被告生活；2、婚姻财产平均分割；3、孩子的抚养费由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
原告的身份证复印件、户口册复印件。拟证明原告的身份情况。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，但该证据经本院审查，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告韦某锋与被告毛某荣于1998年相识，后双方于2009年按当地民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间于2012年6月7日生育一男孩，名毛国云，由于原、被告均在外务工，该子女现随被告的父母一起生活。原、被告现有共同财产：一套六人坐沙发、一张三开柜、二ＸＸ柜、大小方桌各一套、一张梳妆台、一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一套音响、五床被子、四床毛毯、二床线毯、二床床单、一床床罩、二床鸭绒被、一对枕头、一笼蚊帐。双方无债权债务。原告以双方未办理结婚证，双方属同居关系为由，向本院提起诉讼，请求：1、原、被告所生育的孩子随被告生活；2、婚姻财产平均分割；3、孩子的抚养费由被告承担。
本院认为：原告韦某锋与被告毛某荣未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系属同居关系，不受法律保护。双方现生育一子，原告请求解决子女抚养关系，符合法律规定，由于原、被告均长期在外务工，该子女毛国云长期随被告的父母居住生活，考虑到该子女的健康成长，因此由被告抚养为宜，但原告依法应当承担该子女的必要的抚养费用，考虑到原告的实际经济能力，可用原告应享有的部分共同财产折抵一部分抚养费用，但原告仍需再承担部分抚养费用。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告韦某锋与被告毛某荣所生育的子女毛国云由被告毛某荣抚养。
二、双方的共同财产：一套六人坐沙发、一张三开柜、一套大方桌、一台电冰箱、一台洗衣机、一套音响、三床被子、二床毛毯、二床线毯、一床床单、一床床罩、一床鸭绒被、一对枕头、一笼蚊帐归被告毛某荣所有；其余财产一张梳妆台、一套小方桌、一台电视机、二ＸＸ柜、二床被子、二床毛毯、一床床单、一床鸭绒被归原告韦某锋所有，原告韦某锋享有的该财产，用于折抵其子女毛国云的部分抚养费归被告毛某荣所有。
三、由原告韦某锋每月支付被告毛某荣子女抚养费150元至毛国云年满十八周岁止。
案件受理费60元，公告费300元，由原告韦某锋承担。
如不服本判决，可在接到决判书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 周 旭
二〇一四年八月五日
书 记 员 汤 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初829号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。
被告赵宜春，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省东莞市南城区。
被告陈良华，女，汉族，1969年8月7日出生，住安徽省肥西县。
被告刘菊，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省通许县。
被告赵欢欢，女，汉族，1992年12月25日出生，住北京市朝阳区。
被告东莞市雅来特家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村对塘花岭工业区，注册号：441900001586924。
法定代表人赵宜春。
本院在审理原告刘广东诉被告赵宜春、陈良华、刘菊、赵欢欢、东莞市雅来特家具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐婴仪
第1页共2页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初801号
原告雷某某。
法定代理人张某某。
被告雷某甲。
原告雷某某诉被告雷某甲子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲雷某甲和母亲张某某于2005年4月21日经法院判决离婚，于2012年5月22日经扶余县人民法院（2012）扶民初字第1266号民事调解书确认双方自行达成协议“男孩雷某某随张某某生活，被告雷某甲每月支付子女抚育费200元”。现原告生活费用、教育费用增加，故原告诉至人民法院，要求被告每月支付子女抚育费350元，至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提交（2012）扶民初字第
1266号民事调解书一枚，证明经法院调解男孩雷某某随其母亲张某某共同生活，被告雷某甲每月支付子女抚育费200元。
被告雷某甲未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告父亲雷某甲和母亲张某某于2005年4月21日经法院判决离婚，于2012年5月22日经扶余县人民法院（2012）扶民初字第1266号民事调解书确认双方自行达成协议“男孩雷某某随张某某生活，被告雷某甲每月支付子女抚育费200元”。现原告生活费用、教育费用增加，故原告诉至人民法院，要求被告每月支付子女抚育费350元，至该子女独立生活时止。
上述事实，有原告向法庭提交（2012）扶民初字第1266
号民事调解书一枚、庭审笔录在卷为证，本庭予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据吉高法（2015）51号的规定，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，原告父母应对每年共同支付生活费8139.82元，根据孩子的生活、教育、医疗等需要，本院酌情确定孩子抚养费每月350元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告雷某甲每月支付原告雷某某子女抚育费350元，自2016年4月1日起至该子女独立生活时止，于每年的4月20日一次性给付。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年四月二十日
书记员 张洪艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第2017号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告张天鹏
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张天鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李鲲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2508号
原告刘玉成。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市仁立天成建筑材料有限公司，住所地，武清区大王古京滨工业园冀源道6号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人刘春刚，
该公司经理，住天津市河北区仓联庄大街45号。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依
法由审判员付春海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年建立建筑工程承发包关系，即由原告为被告垫资施工建设院墙、警卫室、车间基础、设备基础、车间地面、路面等工程，总工程价款1500000元。但被告只支付原告300000元，尚欠1111000元未支付，至2016年1月17日原、被告才进行结算。此间原告多次要求被告对工程进行验收交接，均未能如愿，原告工作人员至今未能撤离施工现场，工程款亦未能给付。故起诉请求判令被告给付原告工程款1111000元赔偿经济损失200000元；依法确认原告对上述过程享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉欠工程款1111000元有异议，但总的是欠款的，待老板回来后再协商对账。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告于2016年1月17日为原告出具的欠条，证明被告欠工程款1111000元。
被告对原告提交的证据，没有异议。庭审中被告未向本
院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实合法，内容与本案具有关联性。
经审理查明，原、被告双方于2003年建立建筑工程承
包关系。即由原告为被告在京滨工业园区晋园道6号厂区内垫资施工建筑院墙、警卫室、车间基础、设备基础、车间地面、路面等闲杂工程，总工程价款1500000元。在施工过程中被告只支付原告300000元，其余款项一直未付，原告施工人员亦未完全撤离施工现场。直至2016年1月7日经原、被告核对，被告为原告出具欠条，该欠条载明，欠原告工程款1111000元。
上述事实有原、被告陈述及原告所举证据在案佐证。
本院认为，原、被告建筑工程承发包关系，系双方当事人的真实意思表示，原告依约为被告完成建筑施工工程，由于被告原因致使本案所渉工程一直没有进行竣工验收并办理移交，工程款亦未能给付。根据法律规定，建设工程款具有优先受偿的性质，承包人行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者合同约定的竣工之日起计算，建设工程合同未约定竣工日期或者由于发包人的原因，超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或者合同终止之日起计算。本案中，因被告原因涉诉工程竣工后一直未进行竣工验收移交，工程款亦未给付，原、被告工程承包关系仍处于履行状态。2016年1月17日原、被告经核对，被告给原告出具欠条，确认的所诉工程被告欠原告工程款为1111000元，该欠条具有结算性质。据此原告对1111000元工程款享有优先受偿权；对于原告主张的逾期付款的违约金的诉请，因所渉工程原告一直未交付被告，故对原告的该项请求本院不予支持。此案经调解未果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条的规定判决如下：
一、被告于判决生效之日起十日内给付原告工程款人民币1111000元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对其施工完成的工程享有1111000元的优先受偿权；
三、原告的其他诉讼请求不予支持；
本案受理费8300元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一六年四月十五日
书记员 郭淑华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包
人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的
批复》
三建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等时机支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09238号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所律师助理。
被告龙元，男，1961年1月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：原告）与被告龙元（以下简称：被告）信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由法官赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王子鹤、纪文静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月7日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2014年6月13日已发生欠款共计人民币204412.24元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月13日的信�卡欠款总额共计人民币204412.24元（其中本金173663.4元，利息18969.58元，滞纳金11779.26元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年3月7日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发VISA奥运珍藏信用卡。截至2014年6月13日，被告的上述信用卡发生的欠款本金173663.4元，利息18969.58元，滞纳金11779.26元，上述共计204412.24元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；客户须支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为”本期应还总额”的5%，与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，龙元偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一四年六月十三日的利息、滞纳金共计二十万四千四百一十二元二角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，龙元给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年六月十四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果龙元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十三元，由龙元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一四年九月十七日
书记员 宋丽萍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第698号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月31日20时许，被告人郭某某在本市成华区某某路路口，趁被害人任某某不备之机，将其手中一部价值人民币2024元的白色苹果牌4s手机抢走。后被告人郭某某在逃离时被群众抓获。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已将被告人所抢夺财物已发还给被害人。
认定上述事实的证据有（证据略去）等证据，并经庭审举证、质证和认证，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某某为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。综上，为依法保护公民财产权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02342号
原告张娟娟。
委托代理人鲁萍（受张娟娟的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告张娟娟与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娟娟诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬996元。
被告同信公司辩称，拖欠张娟娟劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，张娟娟系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给张娟娟，载明结欠张娟娟2014年劳动报酬996元。张娟娟催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张娟娟为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。张娟娟以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬996元，同信公司对所欠数额没有异议，故张娟娟的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张娟娟劳动报酬996元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由张娟娟预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给张娟娟。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1938号
移送执行人：永安市人民法院生态庭。
被执行人：瞿捷，男，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：吴秀花，女，汉族，住福建省厦门市湖里区，
董霏与瞿捷、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初110号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费1,551.5元，由瞿捷、吴秀花负担，但瞿捷、吴秀花未主动缴纳上述案件受理费。为此，本院生态庭于2017年5月3日移送本院执行庭立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现瞿捷、吴秀花的财产在其他案件中被法院查封、冻结。2017年5月10日，董霏依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0481执2099号立案受理。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2099号案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1938号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1938号移送执行人：永安市人民法院生态庭。被执行人：瞿捷，男，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：吴秀花，女，汉族，住福建省厦门市湖里区，董霏与瞿捷、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初110号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费1,551.5元，由瞿捷、吴秀花负担，但瞿捷、吴秀花未主动缴纳上述案件受理费。为此，本院生态庭于2017年5月3日移送本院执行庭立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现瞿捷、吴秀花的财产在其他案件中被法院查封、冻结。2017年5月10日，董霏依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0481执2099号立案受理。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2099号案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1938号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1975号
原告翟某某，男，住肥城市。
被告邓某某，女，住肥城市。
委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
原告翟某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告翟某某，被告邓某某及其委托代理人肖莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告于2009年11月19日依法登记结婚，婚后于2010年3月10日生育大女儿，2011年12月1日生育二女儿。婚后二人感情一直不和。被告作为妻子不但不知道勤俭持家，反而沉迷于网络聊天对孩子也是不管不问。2014年春节期间，被告与多名不明男子网络聊天、打电话关系密切，期间与原告无缘无故吵架，多次夜不归宿。2014年5月23日，原告发现被告手机中有其他男子的不雅照片，被告承认跟该男子有不正当关系。现两女儿一直由原告父母抚养，被告对女儿根本不管不问，根本没有尽到做母亲的一点责任。2014年1月18日，被告转移夫妻共同存款2万元，声称在公交车上被盗，后经公安部门查证，根本没有丢失。通过以上事实，可以证明原被告夫妻感情已经破裂，无继续生活的可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产及债务依法平分；被告赔偿原告精神损失费20000元；案件受理费由被告承担。
被告邓某某辩称，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告翟某某与被告邓某某于2007年通过网上相识并确立恋爱关系，2009年11月19日登记结婚。2010年3月10日生长女，2011年12月1日生次女。后双方因生活琐事发生争吵，2014年6月17日，原告诉来本院要求离婚。
案经开庭审理，双方意见有分歧，本院调解未果。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活并抚育子女，感情较为稳定。双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方互谅互让，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 源
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第95号
原告李某某。
被告胡某甲。
委托代理人孙某某，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某甲及其委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年2月29日在婚姻登记机关登记结婚。2000年12月14日生育一女胡某乙，现在初中部就读；2006年5月16日生育一女胡某丙，现在某某小学小学就读。2014年8月原、被告一起打工，双方在外经常争吵。2015年4月，原告独自返回家中，且无法与被告沟通，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告李某某与被告胡某甲离婚；婚生女胡某丙由原告抚养，婚生女胡某乙由被告抚养，原、被告双方各自承担抚养费；原、被告在夫妻关系存续期间新建的三底两层房屋一套含装修、电器价值20多万元、鱼塘价值10万元、共同债权有被告姐姐欠鱼池收益2万元、鱼饲料老板3万元、打工未结工资6万元等依法分配。
原告李某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于2000年2月29日登记结婚。被告质证无异议。
2、常住人口登记证四份，拟证明原、被告于2000年12月14日婚生一女胡某乙，2006年5月16日婚生一女胡某丙。被告质证无异议。
被告胡某甲答辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求原告看在夫妻感情十多年及两个小孩的份上，和好如初。双方于2012年在被告父母的宅基地上新建三底两层房屋一栋，2014年才装修、购买电器，房屋等共价值10多万元；鱼塘属于被告父母承包经营，不属于夫妻财产；被告姐姐欠原、被告的鱼池收益2万元，已全部用于抚养两个小孩的费用；被告欠铭新村土地承包费25241.51元。
被告胡某甲就其诉称向本院提交了某某村证明一份，拟证明被告在改场建镇前欠村土地承包费7620.67元，2000年后欠村土地承包费17620.84元的情况。原告质证无异议。
原告李某某提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告胡某甲提交的村委会证明一份，原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年2月29日在某某地婚姻登记机关登记结婚。原、被告于2000年12月14日生育一女胡某乙，现在初中部就读；2006年5月16日生育一女胡某丙，现在某某小学小学就读。原、被告在夫妻关系存续期间新建三底两层房屋一栋，已装修及购买电器等。
另查明，某某村于2015年6月15日出具证明一份，证实被告胡某甲欠其土地承包费25241.51元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方婚姻关系合法有效，双方应珍惜感情、加强沟通、彼此谅解、消除分歧，正确处理共同生活中的纠纷及矛盾。原告未提交原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，对此应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告胡某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一五年八月二十八日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1441号
原告李荣坤，居民。
委托代理人孙士峰，平邑县法律援助中心律师。
被告王玉春，居民。
被告蒋波，居民。（系被告王玉春之妻）
原告李荣坤与被告王玉春、蒋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣坤诉称，2013年2月26日及2014年3月30日，被告分两次向我借款共计90000元，后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决二被告偿还借款共计90000元及利息。
被告蒋波庭后提交答辩状辩称，原告所述与事实不符，我与被告王玉春实际于2013年3月至2015年1月转给原告约80000元用于偿还借款。对于2013年2月26日的借款50000元，约定借款日期是60天，还款最后期限应是2013年4月25日，之后原告一直没有向我主张权利，我认为该笔借款已经超过诉讼时效，且该款为王玉春婚前个人债务，我不应承担责任。原告私自将2013年2月26日的借条中的“4”月25日涂改成“8”月25日，原告方单独涂改合同内容，涂改后应视为无效合同，应驳回原告2013年2月26日的50000元的诉求。
被告王玉春未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日被告王玉春向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，载明：今借李荣坤现金小写50000元，大写伍万元整，借期60天。到期满一次性还清，不得违约，以借款之日算起至2013年8月25日内还清。诉讼中，原告认可该份借条中日期的涂改是因借款到期后，被告王玉春为迟延履行，自己将4月改成的8月。
2014年3月30日被告王玉春向原告借款40000元，被告蒋波为担保人，担保期限为二年，借款期限为10天，双方约定借款人到期不按规定时间、金额还款，应向出借人支付违约金每万元每天20%的违约金。诉讼中，原告认可被告偿还了截止到2014年9月份的利息，之后的利息未支付。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告双方的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉春向原告借款共计90000元，有王玉春出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求王玉春履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实2013年2月26日的借条是夫妻共同债务，原告要求被告蒋波承担该笔借款的诉求本院不予支持。2014年3月30日的借条约定担保人的担保期限是二年，原告主张被告蒋波承担连带责任，本院予以支持。因两份借条约定的借款利息及违约金过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王玉春于本判决生效后七日内偿还原告李荣坤借款50000元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）。
二、被告王玉春于本判决生效后七日内偿还原告李荣坤借款40000元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）。
三、被告蒋波对第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告王玉春、蒋波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 帅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1441号
原告余永刚，男，1974年12月27日生，汉族。
诉讼代理人罗新忠，男，1965年1月11日生，汉族。
被告李光，男，1972年3月28日生，汉族。
被告杨建军，男，1958年10月13日生，汉族。
原告余永刚诉被告李光、杨建军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人罗新忠到庭参加了诉讼，被告李光、杨建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，二被告以承包北京市平谷区小辛寨定向安置房A区工程资金周转困难为由，向原告借款50万元。2015年1月3日，二被告给原告签订了一份还款协议，约定二被告一次性支付原告50万元借款，由二被告共同给付原告工人工资20万元（20万元工人工资另行起诉），并约定如发生纠纷在原告的户籍所在地人民法院管辖，协议签订后，二被告因履行给付义务分摊比例发生纠纷，相互推诿拒不履行给付义务，无奈诉至法院，请求判令1、二被告给付原告借款500000元；2、二被告以500000元为基数，从2014年10月21日起按每日的千分之三支付违约金；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李光、杨建军未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2013年，二被告将位于北京市平谷区小辛寨定向安置房A区工程的劳务作业分包给原告，原告按照要求分别于2013年8月19日和8月21日向二被告交纳了300000元（该款系原告通过银行转账的方式转入到被告杨建军账号为4340620011983810的账户上）和200000元的保证金，该工程结束后，由于二被告没有将该保证金退还给原告，2015年1月3日，原告与二被告签订一份《还款协议》，该还款协议约定二被告共同一次性付给原告欠款500000元，同时约定如果不按约定履行给付义务，从2015年6月21日起按应付金额或拖欠金额每日的千分之三向原告支付逾期违约金，该款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，二被告因履行劳务合同欠原告500000元欠款，并就此达成了还款协议，该还款协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。二被告应当按照约定向原告支付欠款500000元，但经原告多次催要该款，二被告至今未付，对原告要求二被告支付欠款500000元及逾期违约金的请求，本院予以支持。但双方约定的逾期违约金过分高于给原告造成的实际损失，原告也当庭表示可以予以适当减少，本院对双方约定的逾期违约金适当调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，即：违约金以500000元为本金，从双方约定的2015年6月21日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下；
被告李光、杨建军于本判决生效之日起五日内共同向原告余永刚支付欠款500000元及违约金，违约金以500000元为本金，自2015年6月21日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李光、杨建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月五日
书记员 张 乐
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1441号
原告李海清，住平泉县。
被告平泉县交通局。组织机构代码证：00097238-7。
法定代表人程举，局长。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县卧龙镇杏树园子社区村民委员会。
法定代表人郭占平，村主任。
本院在审理原告李海清与被告平泉县交通局、平泉县卧龙镇杏树园子社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李海清于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海清撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛嘉奇
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1441号原告叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。被告叶智伟，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住平和县。原告叶剑峰与被告叶智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶剑峰的委托代理人赖振雄到庭参加诉讼，被告叶智伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶剑峰诉称，2013年6月3日，被告以经营生意急需资金周转为由，向原告借款人民币6000元，同日，被告叶智伟向原告出具一份《借条》，并提供自己居民户口簿的常住人口登记卡、结婚证复印件给原告收执。最近原告多次向被告主张还款，被告至今拒不归还。原告诉请判令：1.被告叶智伟偿还原告借款人民币6000元，并支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2.案件受理费由被告负担。为证明其主张成立，原告叶剑峰在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：被告叶智伟出具的借条1份，被告叶智伟的常住人口登记卡、被告叶智伟与卢小燕的结婚证、卢小燕的身份证复印件各1份，借条写明：借条本人叶智伟向叶剑峰借人民币6000元。350628XXX借款人：叶智伟2013.6月3日。证明2013年6月3日被告叶智伟因需资金向原告借得人民币6000元的事实。被告叶智伟未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。经审理，鉴于被告叶智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告叶剑峰的提供的证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告叶剑峰提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定案件事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2013年6月3日，被告因需资金，向原告借款人民币6000元，被告叶智伟收到借款后，于同日向原告出具一份《借条》，并提供自己居民户口簿的常住人口登记卡、结婚证复印件、卢小燕的身份证复印件给原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。本院认为，原告叶剑峰与被告叶智伟之间的借贷关系，有原告提供的被告叶智伟出具的并签名捺印的借条等为据，可以认定。原告叶剑峰据此诉请被告叶智伟偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告叶剑峰主张被告叶智伟应支付自起诉之日即2015年7月28日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告叶智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告叶智伟在本判决生效后十日内归还原告叶剑峰借款人民币6000元并支付自2015年7月28日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告叶智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员朱伟才二〇一五年八月二十日书记员阮宇哲附相应法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保435号
申请人：柴艳军，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：王永辉，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人柴艳军与被申请人王永辉诉前保全一案，申请人柴艳军以与被申请人王永辉欠其200000.00元未还为由，于2017年11月1日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人王永辉名下房产一处（有抵押），财产保全价值235000.00元。本案由张宝玲以自有的小型轿车一辆为申请人柴艳军提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永辉名下房产一处（有抵押），查封期限自本裁定书送达之日起三年；
二、查封担保人张宝玲提供的小型轿车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费1695.00元，邮寄费22.00元，合计1717.00元，由申请人柴艳军承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一七年十一月一日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保435号申请人：柴艳军，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：王永辉，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人柴艳军与被申请人王永辉诉前保全一案，申请人柴艳军以与被申请人王永辉欠其200000.00元未还为由，于2017年11月1日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人王永辉名下房产一处（有抵押），财产保全价值235000.00元。本案由张宝玲以自有的小型轿车一辆为申请人柴艳军提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王永辉名下房产一处（有抵押），查封期限自本裁定书送达之日起三年；二、查封担保人张宝玲提供的小型轿车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费1695.00元，邮寄费22.00元，合计1717.00元，由申请人柴艳军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年十一月一日书记员张国番
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第155号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，女，1969年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月23日上午7时许，被告人王某窜到漳浦县绥安镇华府小区二期17幢207室林某家中，欲盗取林某放在卧室裤子口袋内的钱财时，被林某当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人王某的经过证明，证人黄某、余某的证言，被害人林某的陈述，现场平面图、现场照片和厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十二日，即刑期自2015年4月1日起至2015年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年四月三日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第155号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月10日出生，汉族。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审；同年4月3日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人张某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日2时许，被告人张某酒后驾驶苏A号小型轿车，沿南京长江大桥由南向北行至北堡附近，冲入道路另一侧，与由北向南行驶的苏A号小轿车碰撞，造成两车车辆受损。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为176.9mg/100ml；经江苏省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为179.2mg/100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已赔偿的经济损失人民币1000元，并取得的谅解。
公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人、刘某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、申请表，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，谅解书、被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某凌晨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人张某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某醉酒后发生事故，酌情可以从重处罚；被告人张某已经赔偿经济损失，并取得的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人张某的辩护人关于“1、被告人张某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人张某系因工作原因饮酒；3、其行为并未给他人造成重大损失，且已经赔偿对方损失，并取得谅解；4、被告人张某系初犯，犯罪后悔罪表现突出，自愿接受处罚。综上所述，请求法院对其适用缓刑。”的辩护意见，经查，第1、3、4点辩护意见与事实相符，本院予以采纳；被告人张某饮酒的原因与本案的定罪量刑无关联性，亦不能成为抗辩其犯罪行为的理由，故本院对第2点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年五月五日
见习书记员 刘培培
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第155号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吐尔某某。翻译人员美丽古丽·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区政府工作人员。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吐尔某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吐尔某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月18日，被告人吐尔某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路、年家浜路路口红星眼镜店附近，趁被害人季某不备之际，从其背包内窃得钱包一只（价值人民币16元），内有现金人民币100元、元祖食品消费卡一张（卡内余额含押金为人民币100元）、永琪美容消费卡一张（卡内余额为人民币62元）、季某身份证一张等物。后在逃逸途中被人赃俱获。被告人吐尔某某于当日到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃赃物均已发还给被害人季某。上述事实，被告人吐尔某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人季某的陈述，证人盛某某、陆某某的证言，清点记录、扣押清单、发还清单及实物照片，相关卡内余额证明，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，相关劣迹材料，被告人吐尔某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吐尔某某的劣迹情况在量刑时予以考虑。被告人吐尔某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吐尔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一五年一月十四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0790号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告郑周兰。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告郑周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行诉称：2011年4月24日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款54万元，借款期限自2011年4月1日至2031年4月1日。被告以购买的昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室提供抵押担保。原告按约发放贷款。抵押财产已办理登记。后被告未按约还款，截至2014年1月23日，本金余额503943.83元，欠息7590元。根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金503943.83元及欠息，截至2014年1月23日，欠息7590元，要求算至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失25576元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
个人住房（商业用房）借款合同；
房屋他项权证；
贷款支付凭证；
对账单、结算清单；
委托代理协议、律师费支付凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告郑周兰无答辩。
被告郑周兰未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年4月，被告与中国建设银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告郑周兰向原告借款54万元以购买昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房产，借款期限自2011年4月1日至2031年4月1日，被告按等额本息还款法还款。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述的上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款调整日为每年的1月1日。贷款逾期的，原告有权计收罚息；罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，并行使担保权利。合同约定合同项下与借款有关的律师费等由借款人承担。被告郑周兰以所购房产提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权、抵押权的诉讼费、律师费等费用。原告按约发放贷款。抵押财产已办理抵押登记。后被告未能按约及时还款。截至2014年1月23日，本金余额503943.83元，欠息7590元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年8月8日，被告名下本金余额494834.97元，欠息6161.44元。
本院认为：被告郑周兰向原告借款540000元，未按约履行还款义务，截至2014年8月8日，本金余额494834.97元，欠息6161.44元，事实清楚，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期、实现抵押权的情形，原告诉请本院判令被告郑周兰偿还欠款本金494834.97元并偿还利息，本院予以支持。借款合同虽约定借款人承担律师费损失，但原告未提供相应的律师费发票，故原告要求被告郑周兰赔偿其他损失25576元，依据不足，本院不予支持。被告以所购房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑周兰归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金494834.97元，支付利息（截至2014年8月8日，欠息6161.44元，2014年8月8日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告未按上述内容履行的，原告有权就位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9436元，公告费690元，两项合计10126元，由原告负担440元，由被告负担9686元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年八月八日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02412号
上诉人（原审被告）蔡兆荣，居民。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城中威客车有限公司，住所地盐城经济开发区珠江路26号。
法定代表人马宪，该公司董事长。
委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人蔡兆荣因与被上诉人盐城中威客车有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人蔡兆荣不�一审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人将案涉厂区分租给他人，具有合同依据。2013年1月16日，中太公司向中大集团公司出具报告，请求批准其与被上诉人协商以中威老厂房租金冲抵中威所欠货款。时任集团公司总裁的徐连宽在报告中批示同意。中太遂将该老厂区租赁给上诉人和汤小华。上诉人于2015年2月16日向中太公司支付了租金50万元；后经中大工业集团与中太公司协商，上诉人向中大交纳了10万元租金，且明确为“中威租金”，从而完成了2015年第一期租金的交付；二、分租经营户数量巨大，被上诉人是知情的，年租金总额高达150万元至200万元的财产利益，被上诉人不可能等到二年多才向法院起诉，是因为与中太公司的上述约定和集团公司领导的批示在先；至本案诉讼前，被上诉人从未以书面或其他形式对上诉人将案涉厂房分租给他人经营，提出过任何�议；故一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法重新作出公正处理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1291号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退还上诉人蔡兆荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴珺蓝
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执236号
申请执行人冯永秀，女，生于1980年5月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人严朝卫，男，生于1976年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第908号民事判决书，被执行人严朝卫应从2013年7月1日起每月向申请执行人冯永秀支付婚生女严妃竹抚养费400元。现被执行人严朝卫未完全履行该判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人严朝卫在中国工商银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人严朝卫在中国工商银行股份有限公司账户上的存款4551.41元予以扣划，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一六年四月十五日
书记员 杜鹏程
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1487号
原告法树宇
被告郭义林
被告于志强
被告于志强本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年六月二日
书记员 杨慧敬
南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第52号
自诉人陈某某，女，1977年4月14日生，汉族。
被告人郁某，男，1974年1月20日生，汉族。
自诉人陈某某以被告人郁某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某因同被告人郁某自行和解而向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某在判决宣告前自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
审 判 员 郑朝明
审 判 员 全金华
二〇一五年七月十三日
见习书记员 刘梦婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00268号
原告张志红。
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路。
个体业主许卫明。
原告张志红与被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张志红、被告欧风装饰总汇个体业主许卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称：2014年1月至12月期间，被告在原告处定制了几款移门合计5662元。该款至今未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款5662元，诉讼费用由被告承担。
被告欧风装饰总汇辩称：欠款金额没有异议。因个体业主许卫明与其配偶毛妙芬夫妻财产存有纠纷，处理好后尽快将钱付给原告。
经审理查明：2014年1月至12月期间，欧风装饰总汇在张志红处定制了几款移门。2015年1月4日经欧风装饰总汇个体业主许卫明确认结欠张志红货款合计5662元。该款项欧风装饰总汇至今未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告张志红与被告欧风装饰总汇之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告材料费款项合计5662元，被告对此予以确认，并有欠条佐证，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告主张要求被告支付欠款5662元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张志红支付货款5662元。
案件受理费50元减半收取25元由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担。该款原告张志红已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张志红。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1524－1号
原告王继尧。
被告代伟胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
上列原、被告因机动车纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提出申请，要求对被告代伟胜驾驶的鲁G×××××号轿车一辆进行保全（保全金额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告代伟胜驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈 暖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4063号
申请执行人：张衢，男，1988年2月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：林毅，男，1987年10月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：费玲，女，1987年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：林澄，男，1990年10月24日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2464号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人费玲、林毅所有的坐落于杭州市余杭区临平街道香颂乐苑荷香居6幢1单元201室房产（权证号：余房权证余移字第××号、余房权证余移字第××号），以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年四月十日
书记员 陈嘉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第141号
上诉人（原审被告）郭运喜
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭月明
郭月明与郭运喜民间借贷纠纷一案，郭运喜不服西宁市城西区人民法院（2014）西彭民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人郭运喜的委托代理人马福存，被上诉人郭月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月24日，郭运喜因注册公司向郭月明借款30万元，并出具借条。2013年郭运喜承包外墙保温工程，由郭月明多次垫付材料费等帮助完成了施工，2013年11月24日核算后，郭运喜向郭月明出具借款16万元的借条。郭运喜于2014年9月前分多次偿还借款37万元，尚欠9万元，郭运喜则以借款已还清为由拒不偿还。致使纠纷产生。
原判认为，郭月明与郭运喜之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，郭运喜共借款460000元，至2014年9月共偿还370000元，尚欠90000元。郭运喜应予偿还借款，郭月明的诉求与法有据，予以支持。郭月明要求郭运喜给付借款利息的诉求，无证据证明，不予支持。郭运喜已还清全部借款的抗辩理由，无有效证据证明，不予采信。郭月明公司成立时注册资金为30万元，实缴资金20万元，不能抗辩其借款30万元的事实，不予采纳。遂判决：郭运喜偿还郭月明借款90000元。（于判决生效后十日内履行）。案件受理费2189元，减半收取1094.50元，由郭运喜承担。
郭运喜上诉称：一审法院对证据认定错误，请求二审人民法院依法撤销西宁市城西区人民法院（2014）西彭民初字232号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
郭月明答辩称：上诉人提交的50000元还款条不是我写的，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，郭运喜对一审认定2011年5月24日的借款数额为300000元提出异议外，双方当事人对原审法院查明的其他借、还款事实均无异议，本院予以确认。二审庭审中，郭运喜对2014年9月1日还款收据中记录的“已全部还清”主张系郭月明书写，以此说明借款已全部还清，并申请对该笔迹进行司法鉴定，后其又撤回司法鉴定申请。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：2011年5月24日郭运喜向郭月明实际借款金额是300000元还是200000元。
关于2011年5月24日实际借款金额的问题，郭月明、郭运喜均认可双方商定该笔借款金额为300000元，郭运喜辩称其在郭运喜家先打好300000元借条，后二人前往青海银行取款，取款金额为200000元，因此其实际收到借款200000元。郭月明称其家已有现金100000元连同当日在银行取款200000元合计300000元交由郭运喜，郭运喜收到300000元并出具300000元的借条，郭运喜实际借款金额为300000元。
本院认为，郭运喜对300000元借条的真实性不持异议，虽然否认郭月明实际交付300000元，但根据双方当事人之间郭运喜有多次向郭月明借款的记录，应认定郭月明平时有使用大额现金进行交易的习惯。况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的300000元借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，本案中双方商议借款金额为300000元，如郭月明实际交付金额为200000元，根据日常生活经验，郭运喜应收回300000元借条重新书写借款200000元的借条，或在事后采取补救的措施，但本案借款事实发生在2011年5月24日，至2014年11月郭月明持该借条向人民法院起诉要求郭运喜偿还借款的二年多时间内郭运喜并未就此借条提出任何异议，在后期多次还款过程中亦未将该收条收回，现抗辩2011年5月24日实际借款金额为200000元的抗辩理由不能成立。因此应认定郭月明向郭运喜交付300000元借款。
综上所述，郭运喜向郭月明借款合计460000元，已还款370000元，下欠90000元。上诉人郭运喜诉称已归还全部借款的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭运喜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2189元，由上诉人郭运喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 王 鹏
审判员 卓 玛
二〇一五年六月三日
书记员 古 超
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第187号
原告：湖州东本汽车销售服务有限公司。
法定代表人：石德文。
委托代理人：葛光辉。
被告：长兴县众诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋强。
原告湖州东本汽车销售服务有限公司诉被告长兴县众诚汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告湖州东本汽车销售服务有限公司的委托代理人葛光辉到庭参加诉讼，被告长兴县众诚汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，有客户到被告处购买本田CRV。被告没有现车，故向原告购买。被告委派工作人员奚永平到原告公司接车，被告在商品车送车单上盖章确认。此后，被告并未支付车款。2014年9月20日，被告工作人员奚永平向原告出具欠条。后原告多次催讨，被告拖延支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款228000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、湖州东本汽车销售服务有限公司商品车送车单（原件）一份，证明2014年5月17日，原告已经将本田CR-V（车架号为：LVHRM4856D5034318）送往被告处，接车经手人奚永平，被告在该送车单上加盖合同专用章；
2、欠条（原件）一份，证明2014年9月20日，被告的工作人员即涉案车辆的经手人明确结欠车款的数额为228000元，并许诺于当月月底付清。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
为查明案情，本院依职权向原告公司销售顾问（负责与被告联系）张卫杰、原告公司销售经理朱建琴、被告接车经手人奚永平分别制作询问笔录，并于庭审中出示进行质证。
1、张卫杰（公民身份号码：××）及朱建琴（330501198203278923）陈述，被告系二级经销商。因这一类的二级经销商一般没有小车经营权，故无法直接向厂方拿车，只能从厂方授权的4S店拿车，售车发票和车辆合格证均由4S店提供。本案中，原告提供样车，在被告的展示大厅展示，客户看中以后，与被告订立合同。被告向原告要车，原告将车发往被告处，客户直接在被告处提车。在被告将车款全额支付给原告后，原告按照被告的要求开立发票并提供车辆合格证。被告帮助原告代卖汽车，赚取差价、保险、贷款。
2、奚永平（公民身份号码：××）陈述，被告系原告的二级经销商，原告放样车在被告处展示销售，被告替原告代售车辆。被告的利润主要来自车价返点、客户贷款返点及保险返点。（车价返点是原告给被告的，如车价180000元，售出182000元，2000元归被告，如按原价卖，则能从原告处获取销售量返点。）本案的案涉车辆卖给了案外人许顺荣。许顺荣支付的车款已被其挪作他用。
原告对张卫杰、朱建琴及奚永平的询问笔录均无异议。
经本院审查认为，张卫杰、朱建琴及奚永平的询问笔录，基本一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告系原告的二级经销商，原告在被告的展示大厅摆放样车，供客户选购。原、被告没有签订书面的经销合同，但近年来有过多次合作。2014年5月，案外人许顺荣看中原告摆放在被告处展示的本田CRV型号样车。被告以此向原告要求配送该型号新车一部。原告按照原、被告间的交易习惯，委派销售顾问张卫杰给被告送车，所送车辆的车架号为LVHRM4856D5034318。2014年5月17日，被告接车经手人奚永平填写送车单，并加盖被告公司合同专用章。此后，被告并未及时支付车款。经原告催讨，2014年9月20日，被告工作人员奚永平向原告出具欠条，明确结欠车款228000元，并承诺于当月月底付清。后原告多次催讨，被告拖延支付，故纠纷成讼。
另查明，二级经销商一般没有小车经营权，仅能从厂方授权的4S店拿车，售车发票和车辆合格证均由4S店提供。被告的利润主要来自车价返点（车价差额）、销售量返点、客户贷款返点及保险返点。
还查明，被告接车经手人奚永平已将实际购车人许顺荣支付的购车款挪作他用。
本院认为，被告系原告的二级经销商，虽未签订书面的经销合同，但近年来，双方一直按二级经销的行业惯例进行交易。被告作为二级经销商起到原告和终端市场的桥梁作用。原告在被告的展示大厅陈列样车供客户选购，委托被告对外销售提升市场占有率；被告从为原告售卖车辆赚取市场差价及销售量、保险、贷款返点。原、被告间建立了事实上的委托合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照双方的约定，全面履行自己的义务。原告在被告提出配送车辆的申请后，已履行了交付车辆的义务，被告应当在与客户交易完成后的合理时间范围内向原告交付车款，但被告至今未能履行上述义务，显属违约，应当承担立即交付货款228000元的义务。原告对应的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县众诚汽车贸易有限公司给付原告湖州东本汽车销售服务有限公司货款人民币228000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由被告长兴县众诚汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 霍 菲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方雪薇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初150号
原告赵某某。
委托代理人（一般授权）尹琼芳，德豪律师事务所律师。
被告马某某。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150.00元（系已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 罗培庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 意
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2619号
原告戈某，农民。
被告槐某，农民。
原告戈某与被告槐某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加诉讼，被告槐某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，2014年4月3日原、被告因感情不和，在河间市民政局办理离婚手续，约定婚生女儿戈某甲由被告抚养。离婚后，被告迷恋网络，对女儿无暇照顾，使孩子得不到精心地照顾。2015年农历正月十六，被告将女儿送到原告家中，一直由原告抚养，被告拒绝对女儿履行抚养义务。被告的行为已不适合继续对女儿行使抚养权，对其健康成长非常不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告槐某未提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月3日，原告戈某与被告槐某双方感情不和，在河间市民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生女儿戈某甲由被告槐某抚养成年。自2015年农历正月十六后，女儿戈某甲一直跟随原告戈某生活。
另查明2015年5月被告槐某外出，与家人失去联系。
以上事实有以下证据：结婚证复印件、离婚协议书复印件、沙洼乡东沙洼村委会的证明、槐某乙的证明等予以证实。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，离婚后父母对子女有扶养和教育的义务。原告戈某与被告槐某离婚时虽约定婚生女儿戈某甲由被告槐某抚养成年，离婚后被告外出与家人失去联系，未尽扶养和教育义务，女儿戈某甲实际一直跟随原告戈某生活。因此结合原告的抚养能力，从有利于其健康成长的角度出发，戈某甲与原告共同生活更有利于其健康成长，原告戈某主张变更女儿由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、将戈某甲与被告槐某共同生活，变更为戈某甲与原告戈某共同生活。
二、被告槐某自2016月1月份起至戈某甲年满十八周岁止，每月支付孩子抚育费212元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雪芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187，960.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，960.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第269号
原告戴伟。
被告赵夏凉，成年。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告戴伟于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴伟撤回起诉。
本案受理费299元，减半收取即150元，由原告负担。
审判员 覃文华
二〇一五年三月二十四日
书记员 庞敏娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1463号
原告刘兆财，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
原告刘兆财诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆财及委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋国辉、侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月1日及2014年10月4日二被告分别在他处赊购价值73，380.00元的水稻，并出具欠据两张，约定利息1.3分，二被告已偿还20，000.00元，尚欠53，380.00元未能给付。现原告多次索要，二被告均已各种理由推托，故诉至法院，要求二被告给付水稻款53，380.00元，利息放弃，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据两张，金额73，380.00元，用以证明二被告欠他水稻款，已偿还20，000.00元，尚欠53，380.00元，利息部分放弃。
被告宋国辉、侯素芬未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。二被告于2014年7月1日及10月4日分别在原告刘兆财处赊购价值73，380.00元的水稻，约定利息1.3分，并为原告出具了欠据。现被告已偿还原告水稻款20，000.00元，尚欠53，380.00元。利息部分放弃。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆财水稻款53，380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，135.00元减半收取567.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 伊文丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1469号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月24日晚上9时许，被告人刘某某在中山市沙溪镇云汉村大港区青云路及时便利店门口因向被害人曾某某追讨债务的问题发生争执，后刘某某持刀将曾某某砍伤（经法医鉴定，曾某某的损伤程度属轻伤一级）。同年4月15日，公安人员在沙溪镇星宝明珠1期58卡将刘某某抓获归案。归案后，刘某某如实供述主要犯罪事实。事后，刘某某的家属已赔偿曾某某人民币90000元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘某某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处刘某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月二十八日
书记员 黎姗姗
沈泉