陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00463号
原告武海清，女，1970年8月10日生，汉族，绥德县韭园沟乡吴家畔村人，现住绥德县名州镇龙湾社区，农民。
委托代理人王某，绥德县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李亭，男，1981年5月17日生，汉族，绥德县统筹办职工，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路***号。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。（以下简称保险公司）
住所地：榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓*楼。
负责人沈玉东，该公司经理。
委托代理人李燕，女，1974年1月17日生，汉族，住绥德县名州镇北门街30号，系该公司职工。
原告武海清与被告李亭、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王禄锦、被告李亭、保险公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年6月4日原告武海清骑两轮摩托车因回老家，行至绥德县刘韭支线路口时，与相向而行的被告李亭驾驶的陕KTT7**号小型车相撞，被告李亭将原告武海清急送至绥德县同心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为肠破裂，住院22天并进行了手术治疗。原告出院不久后又因腹部疼痛再次住院治疗20天，之后又在榆林市第一医院住院治疗，花医疗费2万余元，现原告行动不便，留下严重后遗症。后经评定原告伤残等级属十级，由于被告李亭的事故车辆在保险公司投有强制保险，事故发生在保险期限内，所以本次事故损失保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，后绥德县公安交通警察大队认定原告武海清和被告李亭负本次事故的同等责任，原告武海清认为被告驾驶的车辆违反了交通法规且事发后未及时报案，没有保护好现场，李亭应承担全部责任，由于原告武海清长期居住在绥德县名州镇，以打工收入维持生活，生活已完全融入城镇，所以对原告的赔偿应按照城市标准计算，现原告提起诉讼，请求被告赔偿一切经济损失147297.47元，保险公司在保险限额内先行赔偿不足部分由被告李亭予以赔偿。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，证明此次事故由原告武海清、被告李亭负同等责任。
第二组：行驶证、驾驶证复印件，证明陕KTT7**号微型轿车属被告李亭所有，驾驶员李亭具有C1车型的驾驶资格。
第三组：机动车强制保险单复印件，证明被告李亭驾驶的陕KTT7**号车在被告保险公司购有强制保险，保险期间为2011年8月16日至2012年8月15日止，事故发生在保险期间内。
第四组：原告武海清住院病历复印件三份，第一份证明原告武海清于2012年6月4日至2012年6月25日在绥德县同心医院住院22天，诊断为：1、肠破裂；2、弥漫性腹膜炎；3、营养不良性贫血。住院期间对肠破裂进行了手术治疗，出院情况为肠破裂、弥漫性腹膜炎治愈，营养不良性贫血好转。第二份证明武海清于2012年7月12日至2012年7月31日在绥德县同心医院住院20天，诊断为：1、急性胃肠炎；2、营养不良性贫血，出院情况为均治愈。第三份证明为武海清于2012年9月25日至2012年9月27日在榆林市第一医院住院2天，诊断为：1、甲状腺功能减低症；2、左甲状腺囊肿；3、营养不良性贫血，及其检查治疗情况。
第五组：司法鉴定意见书，证明2013年9月30日经绥德县公安局交通警察大队委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2013年10月7日作出陕榆高科（2013）临鉴字第J360号鉴定书，鉴定意见为武海清因交通事故致腹部闭合性损伤、小肠破裂，行修补手术治疗，属十级伤残。
第六组：原告武海清住院期间的医疗费发票，证明原告武海清第一次于2012年6月4日至2012年6月25日在绥德县同心医院住院22天，花医疗费15520.15元，其中医保报销10522元，自费4998.15元，门诊花费907.50元，其中未加盖院印花费49.50元。第二次于2012年7月12日至2012年7月31日在绥德县同心医院住院19天花医疗费3163.32元，医保报销2164元，自付999.30元，门诊花费97元，其中未加盖院印印章的发票支出74元。第三次于2012年9月25日至2012年9月27日在榆林市第一医院住院2天，花医疗费1278.50元，门诊花费347元。以上共计花医疗费21313.47元，医疗报销12686元，其中门诊花费1351.50元，未加盖院印印章支出123.50元。
第七组：鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费1420元。
第八组：交通费发票23支，合计675元，证明原告评定伤残等级支出交通费675元。
第九组：第1份、绥德县韭园沟乡吴家畔村委会证明原告夫妇因子女上学于2007起在绥德县城居住。
第2份、绥德县名州镇龙湾村委会，龙湾派出所共同证明，原告于2007年至今居住在龙湾村王龙龙院内。
第3份、名州镇龙湾社区居民委会，龙湾派出所共同证明，王龙龙在其辖区内居住。
第4份绥德县逸夫实验小学2013年1月6日证明，证明原告之子薛壮是本校二年级四班学生。
以上四份证明均证明原告从2007年起居住在绥德县名州镇龙湾社区王龙龙院内，儿子薛壮在实验小学上学的事实。
第十组：李尚伦证明，证明原告在上海帝高燃气壁挂楼绥德经销部工作，每月工资底薪1200元。
第十一组：户籍证明，证明原告之子薛壮2005年2月6日出生。
第十二组：2012年6月25日交通事故处理协议：证明被告李亭支付原告10000元，作为该事故一次性处理。协议书中武海清签名并非本人所签，该协议属无效协议。
被告李亭辩称，原告武海清与被告李亭于2012年6月4日发生交通事故致原告武海清受伤属实，并且原告出院时被告与原告丈夫薛向飞等人协商处理，被告李亭支付原告一万元作为事故的一次性处理，薛向飞代表原告签字。至于原告住院的医疗费，第一次住院医保报销后自理部分应为合理费用，第二次、第三次住院与本次事故无关，不予赔偿，因原告为农村村民，残疾赔偿金应以农村标准计算。
被告李亭未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，原告与被告李亭发生事故未及时向保险公司和交警大队报案，根据《保险法》规定，发生交通事故后原、被告应在48小时内报案。而事故双方均未在此期限内报案。如果事故发生时间真实，当时被告李亭的车辆确实在我公司购机动车强制保险，在发生事故真实的前提下，原告第一次住院花费除医保报销外剩余部分在保险限额内我公司愿意承担赔偿责任，原告第二次、第三次住院花费与事故无关，保险公司不予赔偿。对于残疾赔偿金应按农村标准计算，误工等也不能按原告请求时间予以赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告保险公司对原告提交的第一组责任认定书认为认定时间与发生事故时间，间隔太长，不符合规定，不予认可；第二组、第三组没有异议；第四组病历复印件的真实性无异议，但该病历证明原告第二次、第三次住院与事故无关；第五组司法鉴定书鉴定结论不科学不予认可；第六组医疗费票据的真实性无异议，但与事故无关的费用不属保险公司赔偿范围；第七组鉴定费收据无异议；第八组交通费用过高，票据也属无效票据；第九组证据不能证明原告居住在城镇；第十组原告的收入证明，没有门市部相关工商登记证明，不能证明原告在城镇有固定收入；第十一组户籍证明的真实性无异议；第十二组调解协议与本案无关。
被告李亭认为原告提供的第一组证据事故认定书真实没有异议，对其余的证据质证意见与保险公司质证意见相同。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告的第一组证据交通事故责任认定书，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，保险公司仅以事故发生时间与认定时间间隔太长不予认可的理由不能成立，对此证据本院予以认可。第二组、第三组证据当事人无异议，且该证据真实，与本案有关联性，本院予以认可。第四组证据原告的病历复印件的内容真实，但被告认为原告住院治疗时第一次住院诊断为：1、肠破裂；2、弥漫性腹膜炎，住院22天，第二次住院诊断为1、急性胃肠炎；2、营养不良性贫血，住院19天，第三次住院诊断为：1、甲状腺功能减低症；2、左甲状腺囊肿；3、营养不良性贫血，住院2天，住院病历的真实性予以确认，但其证明目的认为原告第一次住院与本次交通事故有关。第二次住院、第三次住院病情属自身疾病，与事故无关，辩解理由成立，所以本院对原告住院病历的真实性予以确认，但证明目的仅能认定原告第一次住院与本次交通事故有关，第二次、第三次住院与本案无关。第五组司法鉴定意见书，鉴定程序合法，被告未提供该鉴定意见不科学的相关证据，且该证据与本案有关联性，本院予以确认。第六组原告武海清第一次住院诊断为：1、肠破裂；2、弥漫性腹膜炎，住院22天，花医疗费花医疗费15520.15元，其中医保报销10522元，自费4998.15元，属合理费用，门诊花费907.50元，其中未加盖院印花费49.50元，应属无效票据。本院对原告第一次住院除医保报销部分外合理花费应认定为5856.15元。第二次住院19天花医疗费3163.32元，医保报销2164元，自付999.30元，门诊花费97元，其中未加盖医院印章的发票支出74元。第三次住院2天，花医疗费1278.50元，门诊花费347元，该花费属实，但治疗疾病不属交通事故造成，被告质证意见成立，所以原告第二次、第三次住院花费不属本案赔偿范围。第七组原告鉴定费支出1420元，该费用真实，合法，本院予以确认。第八组交通费票据675元，原告于2013年9月30日进行司法鉴定且提供2011年的客运发票，该票据已过有效使用期限，应属无效发票，且其中一支2012年9月24日榆林至绥德客运发票支出35元与鉴定时间不符，本院对原告提供的交通费发票不予确认，但原告去榆林进行司法鉴定支出交通费客观存在，故应酌情认定交通费为200元较为合适。第九组原告提供的四份证明，均能证明原告离开户籍所在地居住，并生活在绥德县名州镇龙湾社区，儿子也在城镇上学，均生活在城镇，本院对此证据予以确认。第十组证明原告每月收入底薪1200元，符合当地打工工资标准，对此证据本院予以确认。第十一组原告及其儿子的户籍证明内容真实，来源合法，本院予以确认。第十二组被告李亭通过原告之夫以武海清名义达成的调解协议，原告未委托其丈夫处理，所以该协议对原告无束缚力，本院不予确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年6月4日，被告李亭驾驶自己所有的陕KTT7**号小型汽车沿绥德县刘韭支线路由西向东行驶至刘韭支线路口时与相向而行的原告武海清驾驶的无牌HJ110型两轮摩托车相撞，致武海清受伤。事故发生后，原告武海清被送往绥德同心医院，经诊断原告武海清伤情为：1、肠破裂；2、弥漫性腹膜炎；3、营养不良性贫血，住院22天，花医疗费花医疗费15520.15元，其中医保报销10522元，自费4998.15元，门诊花费907.50元，其中未加盖院印花费49.50元，出院时除营养不良性贫血好转外，其余诊断病情均治愈出院。原告出院当天，即2012年6月25日被告李亭与原告武海清的丈夫薛向飞通过见证人候明开协商，由被告李亭支付原告方10000元作为本次事故的一次性处理，并且薛向飞在未征得原告同意的情况下代原告在协议上签字，被告也向原告方支付了10000元。2012年7月12日原告再次在绥德县同心医院住院，经诊断为：1、急性胃肠炎；2、营养不良性贫血，住院19天，均治愈出院。住院期间花医疗费3163.32元，医保报销2164元，自付999.30元，门诊花费97元，其中未加盖医院印章的发票支出74元。2012年9月25日原告到榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、甲状腺功能减低症；2、左甲状腺囊肿；3、营养不良性贫血，住院2天，花医疗费1278.50元，门诊花费347元。2013年8月20日绥德县公安局警察大队道路交通事故认定书认定此事故武海清、李亭负同等责任。2013年9月30日经绥德县公安局交警大队委托，陕西榆林高科法医司法所作出陕榆高科（2013）临鉴字第J360号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人武海清交通事故致腹部闭合性损伤，小肠破裂，行修补手术治疗，属十级伤残。花鉴定费1420元，鉴定支出交通费200元，原告武海清从2007年起一直在绥德县名州镇龙湾社区王龙龙的院内居住。儿子薛壮出生于2005年2月6日在绥德县逸夫实验小学上学。原告受伤前在上海帝高燃气壁挂楼绥德经销部工作，工资待遇底薪每月1200元加销售提成。
另查明，被告李亭具有C1车型驾驶资格，陕KTT7**号微型轿车属被告李亭所有。该车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2011年8月16日起至2012年8月15日止。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按各自过错比例承担责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任人保险的被保险人给第三者造成损害，可以依法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案原告武海清驾驶摩托车与被告李亭驾驶的车辆发生碰撞，造成原告武海清受伤住院的交通事故。经绥德县公安局交通警察大队认定被告李亭和原告武海清负本次事故的同等责任。故原告请求被告在相应责任范围内赔偿人身损伤的合理部分理由成立，应予支持。对原告请求第二次、第三次住院花费，因原告第一次住院伤情治愈出院，其之后住院治疗病情与事故无关，不属本案的赔偿范围，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以算至定残前一日，但本案原告伤情不是特别严重并在医院治愈出院，但鉴定时间与受伤时间相隔过长，所以误工应以6个月计算较为合理。原告请求残疾赔偿金应按城镇标准计算，因原告武海清在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，生活、消费在城镇并在城镇打工有稳定的工资收入，其请求赔偿金按城镇计算的理由成立，应予支持。原告请求被告赔偿交通费675元虽其提供的票据已过使用有效期，但其鉴定过程中支出交通费客观存在，根据当地情况，应酌情认定200元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“因侵权致人精神损害的，根据受害人一方请求可以判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次事故造成原告十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持。但事故中原告也有过错。所以赔偿金数额本院酌定2000元。对被告李亭认为被告与原告之夫薛向飞并通过中介人达成此次事故的处理协议，被告也按协议支付了原告方10000元。因原告之夫在处理此事故时未得到原告的授权，其协议自始无效，况且该协议也显失公平。保险公司辩称，原告第一次住院花费经过医保报销，所以其合理花费应为医保报销后的剩余部分保险公司在保险限额内赔偿，对原告之后第二次、第三次住院花费，因住院治疗病情不属交通事故造成，不在赔偿范围内的抗辩理由成立，本院予以支持。对保险公司认为原告伤残赔偿金标准应按农村标准计算，因原告提供了有关城镇生活、居住且有稳定收入的证据，而被告保险公司未提供证据佐证其抗辩理由，故对保险公司的该抗辩理由不予采纳。综上，原告武海清在本次事故中造成的各项合理损失应为：医疗费5856.15元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），住院期间护理费2948元（134元／天×22天），误工费7200元（1200元／月×6个月），残疾赔偿金45716元（22858元／年×20年×10%），被扶养人生活费8340元［（16680元／年×10年×10%）÷2人］，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，原告的合理损失共计72920.15元，但原告住院时被告已支付给原告10000元，现原告实际损失为62920.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险项下赔偿原告武海清62920.15元，并于判决生效后十日内兑现。
二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险项下支付被告李亭垫付给原告武海清损失10000元，并于判决生效后十日内兑现。
三、驳回原告武海清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1420元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
案件受理费3240元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 慧