湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第38号
原告卢大梅，农民。系受害者唐达仁妻子。
原告唐枳兰，农民。系受害者唐达仁女儿。
原告唐箕畴，农民。系受害者唐达仁儿子。
原告唐福畴，农民。系受害者唐达仁儿子。
四原告委托代理人，李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
四原告委托代理人，李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
被告刘袁明，农民。
委托代理人刘克明。
被告唐秀英，农民，系刘如良之妻。
被告刘增光，农民，系刘如良之子。
被告刘烨光，学生，系刘如良之子。
原告卢大梅、唐枳兰、唐箕畴、唐福畴诉被告刘袁明、唐秀英、刘增光、刘烨光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐子牛担任审判长，与人民陪审员欧阳旺根、人民陪审员彭以昭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐箕畴、唐枳兰及四原告委托代理人李勇谋，被告刘袁明及其委托代理人刘克明到庭参加了诉讼。被告唐秀英、刘增光、刘烨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卢大梅与丈夫唐达仁生育两子一女，即本案原告唐枳兰、唐箕畴、唐福畴。2014年9月20日下午4时许，唐达仁在刘如良家中做小工建房时摔下楼梯间死亡，经查，承建该户房屋的承包人系本案被告刘袁明。
原告唐箕畴、唐福畴在广东上班，因该事故不得不回家处理唐达仁的丧葬等后事，并因此支付交通费数千元。事故发生至今，被告仅支付5万元费用。四原告多次与被告协商，均未能达成一致意见。为此，起诉至人民法院，请求判令：1、被告连带赔偿因唐达仁死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、唐达仁生前劳务所得、各原告精神损失抚慰金等各项共计243560.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘袁明辨称，原告亲属唐达仁的死亡与被告提供劳务没有因果关系，已支付50000元给原告家属，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告唐秀英、刘增光、刘烨光未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、四原告身份证复印件，证明四原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、唐达仁身份信息，证明唐达仁出生年月及该事故死亡的事实。
4、安葬协议书，证明诉讼双方仅就唐达仁死亡丧葬费达成协议的事实，双方未对唐达仁安葬后的赔偿事宜进行具体协商的事实。
5、安定镇人民调解委员会对刘如良和刘袁明的调查笔录，证明唐达仁在刘如良家提供劳务时死亡的事实及刘袁明系刘如良家房屋建筑包工头的事实。
6、计工本，证明唐达仁死亡前已在刘如良家中做工22.5天且被告刘袁明尚未支付其劳动所得的事实。
为支持其答辩主张，被告刘袁明向本院提交了下列证据：
7、收条，证明被告刘袁明已支付50000元安葬费的事实。
8、刘某（身份证号××）出庭作证证人证言，证明事发当天下午是安排唐达仁在二楼做事，但唐达仁摔倒的地方是在一楼上二楼的台阶上，台阶宽约25厘米，唐达仁摔倒后，证人刘某是第一个上前查看的人，查看后有人打了120急救中心电话，救护车到达现场时，人已经死亡了。事故发生后报了警。
被告唐秀英、刘增光、刘烨光未向本院提交证据。
庭审质证中，被告刘袁明对原告提交的证据真实性均无异议，对唐达仁在建筑工地上死亡没有异议，但对关联性有异议，不能证明唐达仁之死与刘袁明提供劳务之间存在因果关系。唐达仁死亡前的做工22.5天没有异议，工资140元一天，同意支付。原告对被告刘袁明提交的证据7、8无异议。
本院的认证意见为，对双方当事人无异议的证据1、2、3、4、6、7、8，本院予以采信。关于证据5，系安定镇人民调解委员会对被告刘袁明及刘如良生前所做的调查笔录，被告刘袁明对调查笔录的真实性没有异议，但认为只能证明唐达仁死在建筑工地的事实，不能证明唐达仁之死与刘袁明提供劳务之间存在因果关系。本院认为，被告刘袁明在调查笔录中承认唐达仁系在建筑工地楼梯间摔死，且在经双方签字确认的安定镇人民调解委员会主持调解的安葬协议书中双方亦认可唐达仁意外受伤死亡的事实，被告刘袁明没有相反证据能够证明唐达仁系自身疾病死亡，本院对于被告刘袁明的质证意见不予采纳，对原告的证据5予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：2014年上半年，平江县安定镇止马村刘如良（已病故）准备在本村本组新建三间一层房屋一栋。刘如良将房屋建设工程以包工自料的方式承包给本村砖工刘袁明，双方口头约定承包价格为115元／平方米。双方口头约定由刘袁明负责召集人工、安排具体工作并控制工作进度。双方约定后，刘袁明雇请施工人员承建施工，平江县安定镇中黄村村民唐达仁受刘袁明雇请在工地上做小工，主要负责搅拌水泥浆、担水泥浆、担砖等工作，工作报酬为140元／天。唐达仁从2014年4月30日至9月20日，工作时间共计22.5天。2014年9月20日刘袁明安排唐达仁从事搅砂浆的工作，下午4点许，唐达仁在所承建的刘如良新房一楼上楼梯间时摔倒受伤，平江县人民医院120急救中心赶到现场时，经医生诊断，唐达仁已经死亡。唐达仁摔倒死亡在楼梯间时没有戴安全帽。当日下午5时许，平江县公安局安定派出所接到报警后到达现场处置，后来安定镇人民调解委员会会同止马村村委会、中黄村委会负责人就此事进行现场协调，于当日晚上达成如下安葬协议书：唐达仁被刘袁明雇请到刘如良家做小工，2014年9月20日下午4时许在做小工时意外受伤死亡，为此就唐达仁安葬事宜经当事人协商，自愿订立如下协议：一、由刘袁明、刘如良先支付人民币伍万元整，唐达仁家属将唐达仁入土为安，该款在后赔偿中予以抵付；二、唐达仁安葬后再由当事人、村委会就死亡进行赔偿协商；三、双方不得再制造事端，影响社会稳定。协议签订后，被告刘袁明支付了50000元安葬费用，原告方出具了收条。唐达仁安葬后，双方为死亡赔偿事宜未达成一致意见。四原告向本院起诉后，在本院送达应诉材料后，刘如良突发疾病死亡，四原告申请追加刘如良妻子唐秀英、儿子刘增光、刘烨光为本案被告，本院经审查后予以准许。并追加唐秀英、刘增光、刘烨光为本案被告参加诉讼。另查明，唐达仁出生于1951年5月4日，户口为农村户口。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认四原告因唐达仁受伤死亡造成的损失如下：1、丧葬费21964.5元；2、死亡赔偿金：8372元／年×17年=142324元；3、因丧事支出的交通费、误工费等各项损失酌定3000元。以上三项损失合计167288.5元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。房主刘如良以115元每平方米的价格交给无资质建房人刘袁明承建的是一层的房屋，属于自建低层住宅，根据《建筑法》的规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法，故对承建农村居民低层住房的行为，应当视为承揽行为。房主与承建人之间为承揽关系的，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应当按照承建人与雇员之间的雇用合同关系，由承建人承担责任，房主不承担责任。唐达仁作为成年人，在一楼至二楼的第三个台阶摔倒，疏忽自身安全，未尽到谨慎注意义务，造成自身受损的后果，其本身存在一定过错，应当对自身损害承担一定责任。根据当事人的过错程度及原因力大小等因素，在对原告损失应承担的赔偿责任中，本院依法确定由刘袁明承担70%的责任，原告自负30%的责任。四原告因亲属唐达仁死亡遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，由被告刘袁明赔偿四原告精神损害抚慰金35000元较为适宜。被告刘袁明已向原告支付50000元，应在其应当承担的赔偿额内予以扣除。四原告主张被告刘袁明一并支付其劳务工资，被告刘袁明当庭表示同意支付，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四原告因亲属唐达仁死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计167288.5元，由被告刘袁明赔偿70%即117101.95元，其余损失由原告自负。
二、由被告刘袁明赔偿四原告精神损害抚慰金35000元。
三、由被告刘袁明支付四原告劳务工资3150元。
四、驳回四原告其他诉讼请求。
综上，刘袁明共应支付四原告155251.95元（已支付50000元可从中抵减）。
上述给付内容均限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，由被告刘袁明负担3500元，由四原告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 子 牛
人民陪审员 彭 以 昭
人民陪审员 欧阳旺根
二〇一五年七月一日
代理书记员 余 枫