河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第214号
原告：李卫超，男，1986年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人：甘平，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄志军，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）。
主要负责人：刘云超，该公司总经理。
组织机构代码：67851861-2。
委托代理人：吕赶年，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财保阳泉支公司）。
主要负责人：董玉虎，该公司总经理。
组织机构代码：74109920-4。
委托代理人：吕赶年，该公司法律顾问。
原告李卫超诉被告太平洋财保石家庄支公司、太平洋财保阳泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘平、黄志军，被告太平洋财保石家庄支公司、太平洋财保阳泉支公司的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫超诉称，其所有的车辆冀A×××××、冀A×××××挂在第一被告处投保了机动车交强险，保险期间为2012年11月28日到2013年11月27日止。在第二被告处投保了车辆损失险、第三者责任险50万和不计免赔险等，保险期间为2012年12月5日到2013年12月4日止。2013年11月2日9时，司机鲍志敏驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂号车在保阜高速公路与王平均驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车发生追尾事故，导致两车受损。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队对事故进行了处理，鲍志敏负事故的全部责任，王平均无责任。经交警调解，原告方车损和事故施救费自负，赔偿王平均车损18，000元，原告方损失为170，800元。故依法请求法院判令二被告赔偿原告保险金188，800元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在法定期限内未向我院提交书面答辩状。
在庭审中，被告太平洋财保石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保了两份交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分我公司不承担，诉讼费、评估费等损失我公司不承担；被告太平洋财保阳泉支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险、车辆损失险和不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等损失我公司不承担。
在庭审中，原告李卫超为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、行驶证和驾驶证各一份；
2、挂靠协议一份和石家庄开发区凯达运输有限公司证明一份，证明实际车主为李卫超，我公司只是登记车主；
3、保险单四份（该事故车辆在石家庄支公司投保交强险两份，主挂车；在阳泉支公司投保商业险两份，主挂车，其中，主车车损险21万和不计免赔险、商业三者险主车50万、挂车5万和不计免赔险）；
4、交通事故认定书一份；
5、本车车损公估报告书一份，车辆损失142，300元；三者车损公估报告书一份，金额18，000元；
6、本车和三者车施救费票据两张（吊装、拖车和施救），合计15，000元；
7、本车和三者车损鉴定费：7，000元；
8、拆验费：6，500元；
9、高速交警大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证一张（赔付三者18，000元）；
以上合计费用为188，800元。
以上证据经被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证认为，对交通事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、车损公估报告、三者赔偿凭证、施救费票据、车损鉴定费票据、拆验费票据的真实性均无异议。但施救费、拆验费、评估费属间接损失，我公司不承担；被告太平洋财保阳泉支公司对冀A×××××公估报告有异议，提出重新评估申请，表示在15个工作日内向我院提交重新评估的申请、证据和相关费用。
经审理查明，2013年11月2日9时许，鲍志敏驾驶原告李卫超所有的事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂车在保阜高速保定方向115公里750米处，与王平均驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀A×××××、冀A×××××挂货物受损、无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队勘验及调查，认定鲍志敏负事故的全部责任，王平均无责任。
另查明，原告李卫超系事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂车的实际车主，鲍志敏系原告李卫超所雇用的司机。原告李卫超所有的事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂车在第一被告太平洋财保石家庄支公司处投保了机动车交强险两份，保险期间为2012年11月28日到2013年11月27日止。在第二被告太平洋财保阳泉支公司处投保了车辆损失险21万元、第三者责任险55万和不计免赔险等，保险期间为2012年12月5日到2013年12月4日止。
再查明，事故发生后，经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队调解，李卫超赔偿王平均车辆损失、货物损失等三者损失18，000元。
同时查明，被告太平洋财保阳泉支公司在15个工作日内未向本院提出重新评估申请。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。本案中，二被告对原告提交的交通事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、车损公估报告、三者赔偿凭证、施救费票据、车损鉴定费票据、拆验费票据的真实性均无异议，本院予以认定；施救费、拆验费、鉴定费是确定本次事故损失实际发生的费用，二被告辩称不属保险公司的理赔范围的质证意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告太平洋财保阳泉支公司对冀A×××××公估报告虽有异议，但在规定的期限内未向我院提交重新评估的申请书、证据和相关费用，其质证意见本院不予采纳。
综上，本院确定如下数额：
1、本车车辆损失：142，300元；
2、三者车车辆损失：18，000元；
3、施救费：15，000元；
4、鉴定费：7，000元；
5、拆解费：6，500元；
以上数额合计为188，800元。
因原告所有的事故车辆在被告太平洋财保石家庄支公司处投保了机动车交强险两份，故被告太平洋财保石家庄支公司在交强险限额向原告赔偿车辆损失4，000元；原告所有的事故车辆在被告太平洋财保阳泉支公司投保了车辆损失险21万元、第三者责任险55万和不计免赔险等，故被告太平洋财保阳泉支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失138，300元、施救费15，000元、鉴定费7，000元、拆解费6，500元、三者车车辆损失18，000元，合计184，800元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告李卫超车辆损失4，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险限额内赔偿原告李卫超车辆损失138，300元、施救费15，000元、鉴定费7，000元、拆解费6，500元、三者车车辆损失18，000元，合计184，800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，976元，减半收取1，988元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担1，938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年四月十七日
书记员 张彩霞