北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09802号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素兰，女，1955年3月26日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人高立伟，北京首阳律师事务所律师。
原审被告赵书垒，男，1985年9月8日出生。
原审被告赵宏，男，1966年6月22日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第07375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天平保险公司之委托代理人王振、被上诉人张素兰之委托代理人吕丽英均到庭参加了诉讼。原审被告赵书垒、赵宏经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，张素兰诉至原审法院称：2012年3月1日，赵书垒驾驶车牌号为京×××的车辆由东向西行驶至北京市大兴区东渠路旧宫加油站横过道路时，适有张素兰由北向南步行，赵书垒驾驶车辆撞上张素兰，造成张素兰受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定赵书垒负事故全部责任，张素兰无责任。张素兰于事故发生当日被送往北京丰台右安门医院抢救并住院治疗，并于2012年5月15日出院。张素兰因此次事故造成的损失为医疗费15500元、住院伙食补助费3700元、护理费5650元、营养费1480元、交通费699元、误工费18000元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金10000元，共计130817元。因赵宏系事故车辆车主，且该车经检查有不合格之处，对本案有过错，且该车在天平保险公司投有交强险，所以赵书垒、赵宏、天平保险公司应共同向张素兰承担赔偿责任。现张素兰起诉要求：1、判令赵书垒、赵宏连带赔偿张素兰医疗费15500元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、护理费5650元、误工费18000元、残疾赔偿金72938元、交通费699元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元，共计130817元；2、由天平保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由赵书垒、赵宏及天平保险公司共同承担。
天平保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定不持异议。事故车辆在我公司只投有交强险，保险期间为2011年7月15日至2012年7月14日，事故发生在保险期间内。对于张素兰的诉讼请求，我公司同意对其合理合法损失在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任，诉讼费、鉴定费及自费药部分不同意承担，且医疗费应有发票证实；护理费、营养费无医院医嘱，不同意赔偿；误工费不同意赔偿，张素兰已到退休年龄，如若主张，应提交返聘劳动合同；残疾赔偿金，张素兰系种植业生产人员，属农业家庭户口，应按农村标准计算；精神损害抚慰金要求过高，同意赔偿3000元。
赵书垒、赵宏均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：2012年3月1日23时40分，在北京市大兴区东渠路旧宫加油站，赵书垒驾驶车牌号为京×××的小型客车由东向西行驶至上述地点时，将由北向南横过道路的行人张素兰撞出，造成张素兰受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队针对此次事故作出第2012019号道路交通事故认定书，认定赵书垒驾驶机动车未避让横过道路的行人发生交通事故，属《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》A类序号24的过错行为，对此次事故负全部责任，张素兰无责任。赵宏系该肇事车辆的登记车主。该肇事车辆在天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，张素兰前往北京丰台右安门医院就诊，并于2012年3月2日至2012年5月15日住院治疗74天，其伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）；广泛脑挫裂伤；硬膜外血肿（右额）；脑内血肿（右颞）；颅骨线性骨折（左额、右颞顶）；颅内积气、头皮血肿（双侧颞顶）。张素兰因此次事故自行支付医疗费15500元。
张素兰的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所进行伤残程度评定，2013年1月15日，该研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张素兰目前遗留颅脑外伤后综合征的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。张素兰支付鉴定费2850元。
原审庭审中，张素兰提交户口本、户籍证明及定兴县慈云阁社区居委会出具的证明各一份，欲说明张素兰系城镇户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。天平保险公司对户口本及户籍证明的真实性认可，但认为户口本显示张素兰居住地是农村，应按农村标准计算，对居委会证明的真实性不予认可；张素兰提交护理费收据3张，欲证实住院期间其共支付护工费5650元。天平保险公司对该证据证明目的不认可，认为护理费应有护理医嘱及护理协议，且收据也不是正规的发票；张素兰提交由定兴县防水建材厂出具的误工证明及劳动合同一份，欲证实其系该厂职工，每月工资3000元，因此次事故自2012年3月1日至2012年9月1日未上班，扣发工资18000元的事实。天平保险公司对该组证据的真实性不予认可，认为张素兰未提交误工医嘱，且张素兰已达到退休年龄，未提交返聘劳动合同及工资发放明细；张素兰提交交通费票据5张，欲证实因此次交通事故张素兰及其家属发生的交通费事实。天平保险公司对该组证据的关联性不予认可，认为张素兰提交的交通费票据并非张素兰本人就医或护理人员因护理而产生的费用，与本案没有关联性。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵书垒、赵宏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。交通管理部门认定，赵书垒负事故全部责任并无不当，法院予以确认。赵书垒驾驶机动车造成交通事故，致使张素兰受伤，应承担相应赔偿责任。赵宏虽为肇事车辆登记车主，但不是本案的侵权人，且根据交通部门出具的道路交通事故认定书显示赵宏对交通事故的发生并不存在过错，故赵宏不应承担赔偿责任。赵书垒所驾车辆在天平保险公司投保交强险，应由天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由赵书垒承担赔偿责任。张素兰合理的诉讼请求，法院予以支持，具体数额法院依据相关证据及标准予以核定。
通过审核张素兰提交的住院暂收款存根及费用清单，其主张因此次事故自行支付的医疗费15500元，证据充分，法院予以确认。张素兰因伤住院74天，其主张住院伙食补助费3700元合理，法院予以确认。张素兰虽未提交医院需加强营养的医嘱证明，但结合其具体伤情，参酌北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准，张素兰主张住院期间的营养费，每天按20元计算，营养费数额为1480元合理，法院予以确认。
护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据张素兰提交的护工费收据，结合张素兰的具体伤情，其主张住院期间其支付的护工费5650元并无不当，法院予以确认。
根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张素兰主张其系定兴县防水建材厂职工，每月工资3000元，因此次交通事故误工6个月，共造成误工损失18000元。根据张素兰提交的劳动合同及误工证明，可证实张素兰有实际工作收入。结合张素兰的伤情，其主张误工期6个月合理，据此其主张误工费18000元并无不当，法院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。张素兰提交的交通费票据5张，无法证明系因本次交通事故的必要支出，故法院对该组证据的关联性不予认可，但鉴于张素兰就诊的事实客观存在，产生交通费亦是必然，法院参酌其就医情况及伤情等因素，酌定其交通费为300元。
张素兰户籍性质为家庭户，根据其提交的劳动合同及居委会证明，足以证实其主要收入来源于非农产业且居住于城镇，故应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。因其伤残赔偿指数为10%，故应当按照北京市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。法院以2012年北京市城镇居民人均可支配收入36469元的标准进行计算。经核算，法院确认残疾赔偿金赔偿数额为36469×20×10%=72938元。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。交通事故的发生确给张素兰身体造成了一定伤害并致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，法院予以支持。结合其伤情及伤残程度，法院确认其精神损害抚慰金数额为5000元。鉴定费用2850元，有票据证明，法院予以支持。
据此，法院认定张素兰的各项损失具体数额为：医疗费为15500元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、护理费5650元、误工费18000元、交通费300元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元，以上共计125418元。其中天平保险公司应在交强险限额内支付张素兰医疗费10000元、护理费5650元、误工费18000元、交通费300元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元，共计111888元；不足部分，由赵书垒赔偿张素兰医疗费5500元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、鉴定费2850元，共计13530元。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张素兰医疗费一万元、护理费五千六百五十元、误工费一万八千元、交通费三百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元，共计十一万一千八百八十八元（于判决生效后十日内履行）；二、赵书垒赔偿张素兰医疗费五千五百元、住院伙食补助费三千七百元、营养费一千四百八十元、鉴定费二千八百五十元，共计一万三千五百三十元（于判决生效后十日内履行）；三、驳回张素兰要求赵宏承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回张素兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，天平保险公司不服，上诉至本院称：张素兰已达退休年龄，原审法院认定其误工费损失依据不足。为此，上诉请求二审法院改判驳回张素兰该项诉讼请求。张素兰表示同意原判，认为误工费已实际发生，证据充分，应当得到法院支持。原审被告赵书垒、赵宏未到庭应诉。
2014年2月25日，天平汽车保险股份有限公司北京分公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、交通事故认定书、住院病案、费用清单、住院暂收款存根、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、劳动合同及误工证明、交通费票据、车辆信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵书垒、赵宏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。本案争议的焦点是原审法院认定张素兰的误工费损失是否正确的问题。根据已查明的事实，张素兰虽已达退休年龄，但其仍在定兴县防水建材厂工作，该单位与张素兰签订的劳动合同虽不符合相关法律规定，但并不影响对张素兰从事劳动及因交通事故导致误工损失费的认定。张素兰受伤后，住院治疗3个多月，并经司法鉴定部门鉴定为十级伤残，其虽未能向法庭提供医疗机构的休假证明，但原审法院根据张素兰的伤情，结合鉴定结果及单位意见，酌情确定张素兰的误工时间并无不当，本院应予维持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人天平保险公司的上诉缺乏事实及法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审公告费260元，由赵书垒负担（张素兰已垫付，赵书垒于本判决生效后7日内给付张素兰）。
一审案件受理费2916元，由张素兰负担108元（已交纳），由赵书垒负担2808元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费250元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟董娜