山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第792号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某甲，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被青岛市公安局市北分局监视居住。2014年6月9日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
辩护人姜宝良、刘向东，山东德衡律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹、梁佳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘向东均到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由两次建议本院延期审理，并两次提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2013年9月29日下午，被告人张某甲在本市威海路X号二楼平台处，因办理大病统筹医疗补贴的事情，与被害人徐某发生争执，后致徐某倒地受伤，经鉴定：徐某右腕部外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右尺骨茎突撕脱骨折，构成轻微伤。
认定上述事实证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2、证人证言：证人丁某等证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、被害人徐某的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实五异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、张某甲经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首；2、被告人张某甲时刻处于防卫之中，从未主动伤害被害人，被害人造成轻伤的结果，至多属于张某甲的过失；3、本案中，被害人过错在先；4、张某甲案发前一惯表现良好，无前科，到案后认罪态度好，愿意赔付被害人损失。综上，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某甲系沈阳支路居委会威海路1-10单元楼长，被害人徐某住威海路X号X单元X户。2013年9月29日下午，被告人张某甲在青岛市威海路X号二楼平台处，适遇被害人徐某，被害人徐某认为被告人张某甲未通知其办理大病统筹医疗补贴双方发生争执，进而相互厮打，被告人张某甲致徐某倒地受伤，经鉴定：徐某右腕部外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右尺骨茎突撕脱骨折，构成轻微伤。
另查明，在本院主持下，被告人张某甲与被害人徐某达成刑事和解协议，被告人张某甲真诚悔罪，由张某甲赔付徐某经济损失人民币70000元整，徐某出具谅解书，对被告人表示谅解，同意免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经过法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人供述
被告人张某甲供述，证实：2013年9月29日15时许，该因大病统筹医疗补贴的事情与被害人徐某发生争执，徐某上来打该，该用左胳膊一挡，向后一闪，徐某倒在地上。又从地上站起来，想用背上的挎包打该，被该用双手拽住，徐某又用手打该，该都闪开了。当时拽包都是很平常的力气，徐某突然倒地，晚上听说她的胳膊断了。徐某一共倒地两次。
2、被害人陈述
被害人张某甲陈述，证实：2013年9月29日15时许，该因大病统筹的事情与张某甲发生争执，该用左手敲敲张某甲手上的申请表，让她跟该去居委会，她不去，并同时用手拽该的衣领和头发，一把将该拽倒在地，该站起来用手捉住张某甲的袖子让她和该去居委会，这时张某甲用手拽了该衣领一下，该被第二次拽倒在地，发现手臂不能动了。
被害人徐某的辨认笔录，证实，被害人徐某辨认出张某甲就是对其殴打的女子。
3、证人证言
（1）证人丁某（系被告人张某甲邻居）证言，证实：2013年9月29日15时许，徐某因怀疑张某甲未告知社区统一办理大病医疗，二人发生争执，在平台上相互推搡，徐某倒地，但怎么倒地没有看清，徐某又站起来用随身携带的提包打张某甲，张某甲拨了徐某一下，徐某倒地。
证人张某乙的辨认笔录，证实：张某乙辨认出张秀玲就是与徐某相互推搡的女子。
（2）证人周某（系被告人张某甲邻居）证言，证实：2013年9月29日15时左右，徐某因怀疑组长张某甲没有通知其办理大病医疗补贴，与张某甲发生争执，徐某上前推搡张某甲，张某甲挡了两下，该未看清怎么回事，徐某倒地，其爬起来后想用自己手提包打张某甲，甩了一下，没有打到张某甲，张某甲伸手拨了一下徐某头部，徐某倒在地上，起身走了。
周某辨认笔录，证实：周某辨认出张某甲就是与徐某相互推搡的女子。
（3）证人刘某（系被告人张某甲邻居）证言，证实：2013年9月29日下午三点多钟，该乘凉时发现徐某倒在地上，听周某和丁某说徐某和张某甲因为大病医疗的事情动手了，徐某两次倒地。
4、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实：案发过程及被告人张某甲被口头传唤到派出所接受审查。
（2）户籍证明，证实：被告人张某甲的身份情况。
（3）徐某病历及及影像报告单，证实：徐某病情。
（4）刑事和解协议，证实：被告人张某甲与被害人徐某达成刑事和解协议，由张某甲赔偿徐某经济损失人民币70000元，上述款项已经交付。
（5）刑事谅解书，证实：徐某谅解张某甲，请求法院从轻处理，对其免予刑事处罚。
（6）青岛市市北区司法局调查评估意见书，证实：该局同意对被告人张某甲适用社区矫正。
5、勘验、检查笔录
作案现场示意图，证明：张某甲故意伤害的现场情况。
6、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实：徐某右腕部外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右迟骨茎突撕脱骨折，构成轻微伤。
上述证据，经公开开庭质证，足以印证。
关于被告人张某甲的辩护人提出张某甲系自首的辩护意见，经查，成立自首必须具备两个要件，即自动投案和如实供述犯罪事实，本案中，被告人张某甲系被口头传唤至派出所，其行为属于“自动投案”，但是到案后被告人拒不认罪，辩解其没有打被害人，被害人伤情系其自己造成，不能认定其为如实供述犯罪事实。故其辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人张某甲的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人张某甲因办理大病统筹医疗补贴的事情与被害人徐某发生争执，进而相互厮打，双方均有不法行为，不宜认定被害人具有刑法意义上的过错。故被告人张某甲的辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人提出被告人张某甲系正当防卫的辩护不成立，本院不予采纳。被告张某甲与被害人达成刑事和解协议，赔付被害人损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人张某甲从宽处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。