广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第922号
原告：郑以恒，男，汉族，2009年3月22日出生，住广东省东莞市。
法定代理人：郑某某，男，汉族，1976年2月6日出生，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：苏某某，女，汉族，1979年4月10日出生，住广东省东莞市，系原告的母亲。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：邓火旺，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失169482.87元（医疗费34552.68元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、护理费34628元、残疾赔偿金66519.74元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费6589元、住宿费5250元、处理事故人员误工费903.45元、残疾辅助器具费5500元、其他为治疗支出的合理费用240元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年1月29日，被告邓火旺驾驶其所有的粤SK10**号小轿车与行人的原告郑以恒在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告郑以恒受伤的交通事故。交警认定：被告邓火旺负事故的主要责任，原告郑以恒负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SK10**号车的交强险、商业第三者责任险限额150000元及不计免赔率险，被保险人均为被告郑火旺，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为东莞市户籍人口，定残时年满6周岁。郑某某、苏某某分别是原告的父、母亲。原告向本院提交了东莞市东城区第五小学（以下简称：东城第五小学）出具的误工证明、2014年9月-2015年1月的收入证明、应发工资清单、2015年3月至2015年5月的收入证明、工资扣发清单、苏某某在东莞银行东城涡岭支行（以下简称：东莞银行涡岭支行）的交易明细，以上显示：（1）苏某某自2014年8月入职东城第五小学，担任小学数学一级教师一职，在2014年9月-2015年1月共5个月的总收入（包括工资、奖金、补贴等）为43285元，月平均收入为8657元，因原告发生交通事故受伤，需要陪护治疗，苏某某无法正常工作，其在2015年3月至2015年5月向该学校请假；（2）根据苏某某自2015年1月至8月在东莞银行涡岭支行的银行流水记录及东城第五小学2015年3月至2015年5月的工资扣发清单显示：苏某某在2015年2月的工资收入正常发放，其2015年3月至5月因护理原告导致实际减少的工资收入损失为20346元。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市第五人民医院住院治疗，住院日期自2015年1月29日至2015年1月30日，共计1天，产生住院费3198.27元、门诊费1449.3元，共计为4647.57元（其中被告郑火旺垫付了5000元）。原告经诊断为：双侧股骨干骨折等。出院医嘱为：转院继续治疗。后原告转院至佛山市中医院住院治疗，住院日期自2015年1月30日至2015年3月5日，共计34天，产生住院费25990.11元、门诊费790元，共计26780.11元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，原告自行支付了16780.11元）。原告经诊断为：双侧股骨中上段骨折等。出院医嘱为：住院期间留陪人1名；继续门诊治疗；休息1个月等。出院后原告多次进行门诊治疗，产生门诊费2898元。其中2015年4月13日原告在佛山市中医院的医嘱为：定期复查；加强营养；继续休息2个月等。原告出院后外购药品，用去费用227元。以上原告合计住院35天，医疗费用合计为34552.68元。2015年3月28日，原告购买双髋膝支架一具，用去费用5500元。同时，原告购买助行器一台，用去费用136.75元。2015年5月13日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：100元／天×35天=3500元。
7.营养费：酌情支持500元。
8.护理费：原告住院35天，出院医嘱为全休1个月，同时其在2015年4月13日的门诊医嘱为继续休息2个月。原告事发时为年仅6周岁的小孩，其主张护理人员为其母亲苏某某，合情合理，且有东城第五小学出具的误工证明为据，原告主张护理期限为4个月，本院予以支持。护理人员苏某某在原告事发前的月平均工资收入为8657元，事发后，其在2015年2月的工资收入正常发放，在此期间，原告没有产生误工损失。依据苏某某自2015年1月至8月在东莞银行涡岭支行的银行流水记录及东城第五小学2015年3月至2015年5月的工资扣发清单可证实，苏某某在2015年3月-2015年5月因护理原告而减少的实际收入损失为20346元。因此本院认定护理费为20346元。
9.残疾赔偿金：原告事发时为东莞市户籍人口，定残时年满6周岁，本案法庭辩论终结时间为2015年8月27日，因此残疾赔偿金按照广东省2014年城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
10.精神损害抚慰金：酌情支持5000元，原告要求优先在交强险范围内赔偿合理，本院予以支持。
11.鉴定费：1800元。
12.交通费：原告住院35天，其中34天在佛山中医院住院治疗，交通费酌情支持1500元。
13.住宿费：酌情支持1000元。
14.处理事故人员误工费：原告住院35天，其诉请903.45元合理，本院予以支持。
15.残疾辅助器具费：包括原告购买双髋膝支架费用5500元；购买助行器费用136.75元（原告将该费用列为其他为治疗支出的费用有误，应为残疾辅助器具费），以上合计为5636.75元。
16.其他为治疗支出的合理费用：原告购买便盆、护理垫、气垫等日用品费用，用去费用80元，原告认为，该费用是为治疗支出的合理费用，应由被告赔偿。本院认为，该费用并非法定的赔偿项目，对于该项诉请，本院不予支持。
17.其他情况：事发后，被告邓火旺支付了原告赔偿款21000元，原告对此予以确认，该款项应在被告赔偿原告的款项中予以扣减。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SK10**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担80%的赔偿责任。
以上第5-7项共计为38552.68元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为28552.68元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿80%即22842.14元给原告。
以上第8-15项共计为101383.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告134225.74元，扣除其垫付的10000元及被告邓火旺垫付的26000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告98225.74元。对于被告邓火旺垫付的26000元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿98225.74元给原告郑以恒；
二、驳回原告郑以恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元（原告已预交），由原告郑以恒负担776元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年十月八日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第6页共6页