wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2995号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：万传刚，男，生于1979年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李爱国，男，生于1979年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈镇，男，生于1976年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告万传刚、李爱国、陈镇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼。被告万传刚、李爱国、陈镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2011年7月27日，借款人万传刚由李爱国、陈镇担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2011年7月27日起至2014年7月26日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年7月27日，向我社借款50000元，到期日2014年7月25日，执行年利率9.00％，逾期利率13.5%。借款到期后，借款人未偿还此款，担保人也未履行担保责任。为此，请求法院依法判令被告万传刚偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利），被告李爱国、陈镇对上述款项负连带责任。
被告万传刚、李爱国、陈镇在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年7月27日，借款人万传刚由李爱国、陈镇担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）50000元；贷款人在额度有效期（自2011年7月27日至2014年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为50000元；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行章丘支行于2013年7月27日向万传刚发放贷款50000元，约定执行年利率为9.00％，逾期年利率为13.5％，到期日为2014年7月25日。2015年3月22日，被告万传刚偿还利息1094.74元，同年6月30日，偿还本金2000元。被告万传刚尚欠本金48000元及利息未偿还，担保人李爱国、陈镇亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，三被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告要求万传刚偿还借款借款本金及利息，应予支持，但应扣除已偿还的本金2000元和利息1094.74元。原告农行章丘支行要求李爱国、陈镇承担连带清偿责任，符合法律规定，但担保人的担保范围应限定在合同约定的50000元最高限额内。
被告万传刚、李爱国、陈镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万传刚于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金48000元及应计利息（自2013年7月27日至2014年7月25日，以本金50000元为基数，按年利率9.00％计算；2014年7月26日至2015年6月30日，以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算；2015年7月1日至本判决生效之日止，以本金48000元为基数，按年利率13.5%计算，另扣除已还利息1094.74元；复利按中国人民银行规定计收）。
二、被告李爱国、陈镇对上述款项在50000元最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行负担42元；被告万传刚负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年十月二十二日
记录李娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3650号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：康至明,男,1987年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘高雷,男,1986年7月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：康至新,男,1966年7月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：康为露,男,1965年1月31日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康至明、刘高雷、康至新、康为露金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8669号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告康至明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款72000元及利息、罚息（自2013年12月30日起至2015年12月2日以75000元为本金，自2015年12月3日起至实际给付之日止以72000元为本金；期内按照年利率13.8%计算，期外按照日利率万分之5.75计算）。被告刘高雷、康至新、康为露对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告康至明追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年08月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2017年11月20日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林欢欢
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第304号
罪犯袁柏贵，原户籍所在地重庆市忠县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年4月27日作出（2012）威环刑初字第12号刑事判决书，以罪犯袁柏贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年10月12日起至2017年4月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第833号刑事裁定书，对罪犯袁柏贵减刑七个月（刑期自2011年10月12日起至2016年9月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁柏贵在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监管纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并提供了罪犯袁柏贵的假释罪犯再犯罪危险评估报告表、原始考核统计表、奖惩审批表、狱内消费明细、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员梁华军的证明、社区矫正评估材料等证据予以证明。
经审理查明，执行机关报送的上述证据属实，本院予以确认。罪犯袁柏贵服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并分别被评为2013年、2014年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。重庆市忠县司法局出具社区矫正调查评估表和调查笔录，同意接收罪犯袁柏贵进行社区矫正。
本院认为，罪犯袁柏贵在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，已执行原判刑期二分之一以上刑罚，确有悔罪表现，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁柏贵予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月27日起至2016年9月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人谢福坤，男，1970年08月23日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字110号民事判决书，于二0一三年十二月十六日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行谢福坤借款合同纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年六月二十日
书记员 修宏向
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第43号
申请执行人：杨庆波，男，1967年6月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵小彬，职务：经理。
杨庆波与阿尔山市隆晟旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告杨庆波于2014年6月24日申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年7月24日，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司将执行款4，700.00元交至法院，申请人杨庆波已领取该笔执行款。执行费50.00元由被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 白晓亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1252号
申请执行人王均，男，汉族，生于1973年6月24日。
被执行人姚书武，男，汉族，生于1979年10月23日。
被执行人姚斌，男，汉族，生于1952年3月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第929号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚书武的银行存款2083000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人姚斌对上述款项，在姚书武不能履行时以其位于江油市城区诗仙路西段太白新城A区（栋）1楼1号房屋的财产价值为限承担偿还责任。
三、案件执行费23230元，从被执行人姚书武、姚斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十二日
书记员 童强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2963号
上诉人（原审被告）：江苏欧圣木业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎春路983号。
法定代表人：王瑾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云翔。
委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱高嵩，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
上诉人江苏欧圣木业有限公司（以下简称欧圣公司）因与被上诉人王云翔股东知情权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人欧圣公司的委托诉讼代理人靳云，被上诉人王云翔及其委托诉讼代理人黄剑锋、朱高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧圣公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人从未拒绝被上诉人行使的知情权请求，但要求被上诉人依法说明查阅会计资料（包括原始记账凭证）的目的是合情合理合法的，被上诉人未能说明目的，故行使知情权的法定前提条件没有具备。
王云翔庭审辩称：被上诉人已经向上诉人提交书面申请说明查阅目的，履行了公司法规定的前置程序；被上诉人申请查阅是否具有不正当目的，依法应由上诉人承担举证责任；上诉人无论是通过回函的方式拒绝被上诉人行使知情权，还是就本案提起上诉，都是变相阻碍被上诉人行使合法权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王云翔向一审法院起诉请求：1、判令欧圣公司完整提供公司自2001年4月26日起至2016年4月的财务会计报告、会计账簿、原始凭证，供王云翔及其委托的注册会计师查阅、复制；2、判令欧圣公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：欧圣公司于2001年4月26日成立，成立之初公司名称为丹阳市欧圣木业有限公司。欧圣公司2013年1月10日的章程记载股东为郦海星和王云翔，出资数额分别为7040万元和960万元。2016年2月18日，王云翔向欧圣公司发函称，欧圣公司成立以来从未向其分红，也未向其通报公司经营状况，遂要求欧圣公司提供自2001年4月26日起至2016年2月16日止的资产负债表、损益表、利润表、税务表等财务会计报告供其查阅、复制，同时提供上述期间的会计账簿、原始凭证等财务资料供其查阅。欧圣公司收到上述查阅申请后于2016年2月27日书面回复称，欧圣公司已收悉2016年2月18日的函件，但是由于王云翔与郦海星及其配偶的股权纠纷正在法院审理，遂拒绝了其提出的查阅公司资料的申请。王云翔收到回函后于2016年3月2日又向欧圣公司发出书函称，王云翔与王瑾的股权纠纷不影响其行使股东权利，欧圣公司拒绝其查账要求不符合法律规定，王云翔坚决要求欧圣公司按照2016年2月函件的要求，提供财务会计报告、会计账簿、原始凭证等资料供其查阅、复制。欧圣公司收函后于2016年3月3日回函称，王云翔2016年3月2日的函收悉，并同意于2016年3月16日上午9时至欧圣公司查阅会计报告以及会计账簿，但是不得委托他人参与查阅。另外欧圣公司还要求王云翔说明查阅原始记账凭证的目的。王云翔于2016年4月27日书面回复称，其作为欧圣公司股东有权委托专业会计师代为查账，且在前两次的书面函件中已经说明了包含查阅原始记账凭证在内的查账目的，已经完成了公司法规定的申请查账的前置程序。王云翔再次要求欧圣公司提供自2001年4月26日起至2016年4月20日止的资产负债表、损益表、利润表、税务表等财务会计报告，供其查阅、复制；同时提供上述期间的会计账簿、原始凭证等财务资料供其查阅。欧圣公司收函后于2016年5月5日再次回函王云翔，通知其于2016年3月16日上午9时至公司查阅会计报告和会计账簿，但是不得委托他人参与查阅，并再次要求王云翔说明查阅原始记账凭证的目的。王云翔收函后未予书面回复，并于2016年5月9日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。王云翔作为欧圣公司的股东，有权查阅公司的财务会计报告和会计账簿。王云翔在诉讼前向欧圣公司提出了查询的书面申请，欧圣公司以股东不得委托他人行使查阅权利为由拒绝了王云翔的请求。对此，一审法院认为，我国公司法第三十三条明确规定股东的查阅权，且并未禁止股东委托专业人员进行查阅。同时根据我国民法通则第六十三条的规定，委托代理人实施民事法律行为是公民应有的权利，除非依照法律规定或双方当事人约定不得委托的事项。法律并未禁止股东委托专业人士行使查阅权，欧圣公司亦未举证公司股东之间有关于禁止委托专业人士查阅的约定，故王云翔有权委托注册会计师进行查阅。欧圣公司以此拒绝王云翔行使查阅权，侵害了王云翔的股东知情权。王云翔要求欧圣公司提供自2001年4月26日起至2016年4月的财务会计报告、会计账簿、原始凭证，供王云翔及其委托的注册会计师查阅、复制，其中关于财务会计报告的查阅、复制请求和会计账簿、原始凭证的查阅请求，符合法律规定，一审法院予以支持；关于会计账簿、原始凭证的复制请求，不符合公司法第三十三条之规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决：一、欧圣公司于判决生效后十五日内在其住所地备置从2001年4月26日起至2016年4月30日的公司财务会计报告供王云翔及其委托的注册会计师查阅、复制；由王云翔在上午9时至下午5时到欧圣公司住所地查阅、复制，欧圣公司提供的查阅、复制时间不得少于十五个工作日；二、欧圣公司于判决生效后十五日内在其住所地备置从2001年4月26日起至2016年4月30日的会计账簿、原始凭证供王云翔及其委托的注册会计师查阅；由王云翔在上午9时至下午5时到欧圣公司住所地查阅，欧圣公司提供的查阅时间不得少于十五个工作日；三、驳回王云翔的其他诉讼请求。
双方在二审期间均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。王云翔在提起本案诉讼前已经向欧圣公司提交了书面申请，并在2016年2月18日发送给欧圣公司的函件中说明了查阅目的，欧圣公司拒绝王云翔的查阅请求，应当举证证明王云翔的查阅行为具有不正当目的，可能损害公司合法利益。本案中，欧圣公司未能就上述事项进行举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由江苏欧圣木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔露阳
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第124号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人梁荣，男，汉族。
被执行人马淑霞，女，汉族。（系梁荣之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的安计社抚征决（2014）16039号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16039号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16039号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费12266元。
申请执行费84元，由被执行人梁荣、马淑霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李凤林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0378号
原告周捷。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告秦玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
原告周捷与被告秦玉、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周捷撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第18444号
原告北京金荣伟艺图书有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇平义分村371号。
法定代表人石鑫，董事长。
委托代理人崔展奇，男，1952年7月10日出生。
被告中国言实出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号。
法定代表人王昕朋，社长。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人陈春科，男，1981年3月5日出生。
本院受理原告北京金荣伟艺图书有限公司（简称金荣伟艺公司）与被告中国言实出版社合同纠纷一案后，被告中国言实出版社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其主要办事机构在北京市西城区百万庄大街16号办公，因此其住所地在北京市西城区，本案应由其住所地的北京市西城区人民法院管辖，故对本案提出管辖权异议。
经审查，被告中国言实出版社在北京市朝阳区北苑路180号5号楼105-106号及北京市西城区百万庄大街16号均有办公地。项目部在朝阳区的办公地办公，该部门主要负责电子书出版。董事长、办公室、财务室、发行部、三编部、少儿部、团购部等多个部门位于西城区的办公地办公。本院认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告中国言实出版社的主要办事机构位于北京市西城区，因此其住所地位于北京市西城区，本院对本案没有管辖权。综上，被告中国言实出版社对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 路晓芳
代理审判员 彭新桥
代理审判员 朱 阁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第18444号原告北京金荣伟艺图书有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇平义分村371号。法定代表人石鑫，董事长。委托代理人崔展奇，男，1952年7月10日出生。被告中国言实出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号。法定代表人王昕朋，社长。委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。委托代理人陈春科，男，1981年3月5日出生。本院受理原告北京金荣伟艺图书有限公司（简称金荣伟艺公司）与被告中国言实出版社合同纠纷一案后，被告中国言实出版社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其主要办事机构在北京市西城区百万庄大街16号办公，因此其住所地在北京市西城区，本案应由其住所地的北京市西城区人民法院管辖，故对本案提出管辖权异议。经审查，被告中国言实出版社在北京市朝阳区北苑路180号5号楼105-106号及北京市西城区百万庄大街16号均有办公地。项目部在朝阳区的办公地办公，该部门主要负责电子书出版。董事长、办公室、财务室、发行部、三编部、少儿部、团购部等多个部门位于西城区的办公地办公。本院认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告中国言实出版社的主要办事机构位于北京市西城区，因此其住所地位于北京市西城区，本院对本案没有管辖权。综上，被告中国言实出版社对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  路晓芳代理审判员  彭新桥代理审判员  朱 阁二〇一五年七月十四日书 记 员  王晓霏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2677号
罪犯陈启勇，男，1983年7月23日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年3月6日刑满释放。2012年12月4日贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第339号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行（刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年5月至2015年5月连续两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈启勇减刑六个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1578号
原告马某甲，女，1972年1月6日出生，回族，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，1975年1月31日出生，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2001年9月以夫妻名义同居生活。2002年12月27日依法补办了结婚证，双方均系再婚。2002年8月7日，生育一男孩马某丙。被告长期不务正业，曾因偷盗被民和县公安局拘留两次。结婚前被告曾因吸毒在青海省多巴劳教所劳教过3年。婚后被告不务正业，仍有吸毒及偷盗恶习，因偷盗被民和县公安局拘留两次，但屡教不改。2013年8月28日，原告与被告家人发生矛盾后回娘家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、共同财产土木结构房屋10间中的4间及楼房上下10间中的4间归原告所有；三、给付原告土地征用补偿款20000元；四、婚生男孩马某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费，若被告愿意抚养，同意由被告抚养；五、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况、我吸毒劳教的事实属实。但在共同生活期间，我也照顾家庭及子女。另外，婚后我们一直与我父母同家居住生活，原告要求分割的财产系我父母的财产，并非我们的夫妻共同财产。现原告要求离婚我不同意，如果判决离婚，婚生男孩马某丙由我抚养。
经审理查明，2001年9月，原、被告以夫妻名义同居生活。2002年12月27日依法补办了结婚证，双方均系再婚。婚后原、被告与被告父母同家居住生活。2002年8月7日，生育一男孩马某丙。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事及被告吸毒发生矛盾。2013年8月原告与被告父母发生矛盾后回娘家居住至今。另查明，原、被告结婚前被告因吸毒在青海省多巴劳教所劳教3年。婚后被告未能彻底戒掉毒瘾，时有吸食。2013年12月，被告又因吸毒被甘肃省第一强制隔离戒毒所强制戒毒，戒毒期限尚未满。原告回娘家和被告戒毒期间，婚生男孩马某丙与被告父母共同生活。
上述事实，由原、被告陈述、答辩及原告提供的结婚证、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告有吸毒恶习，不顾家庭生活，且屡教不改，导致夫妻关系恶化。现双方分居达一年有余，经调解原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生男孩的抚养问题，因被告要求抚养，原告亦同意由被告抚养。但鉴于被告尚在强制戒毒期间，无法抚养男孩，暂时由原告抚养，待被告强制戒毒期限届满后由被告抚养较妥。原告要求分割共同财产之请求，因原、被告婚后一直与被告父母同家居住，对该财产予以分割原告因另案主张，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
婚生男孩马某丙暂时由原告马某甲抚养，待被告马某乙戒毒期限届满后由被告马某乙抚养。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 蓓
第2页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1157号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邢×，男，1970年4月14日，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被拘留，同年9月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人邢×犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年8月20日1时许，郭×持刀到被告人邢×位于北京市顺义区×镇×村的暂住地院门处敲门，邢×开门后与郭×发生口角，后邢×持木棍将郭×头部打伤。经鉴定，郭×身体损伤程度构成重伤二级。被告人邢×后被查获。民事问题已解决并履行。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×的陈述，证人吴×1、吴×2、魏×的证言，被告人邢×的供述，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，扣押清单及照片，现场勘查记录及照片，受案登记表，110接警单，到案经过，和解协议，谅解书，收条，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人邢×故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人邢×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢×到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人邢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的作案工具木棍一根，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱进博文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00831号
原告：骆存贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市宏达锌业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：何笑军，该公司总经理。
原告骆存贵诉被告宣城市宏达锌业有限公司劳动争议纠纷一案，原告骆存贵于2015年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告骆存贵申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆存贵撤回起诉。
审判员 程进仓
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00809号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人：王聪。
委托代理人：韩静。
被上诉人（原审原告）：李洪祥。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及李洪祥劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人李洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。李洪祥在该工程做外墙保温，工种为搅拌工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资170元／天，截止2013年5月17日，工作共计41.5天，尚有劳动报酬6，190.00元未领取。2013年6月19日李洪祥向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第161号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（李洪祥）劳动报酬6，190.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00042号民事裁定书，中法裁决后，李洪祥不服诉至法院。
原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付李洪祥劳动报酬6，190.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付李洪祥劳动报酬6，190.00元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘李洪祥并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。李洪祥与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。
被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李洪祥答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人李洪祥在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，李洪祥以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明李洪祥作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，﹤﹤红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》及《承诺书》形成时间均早于施工合同签订时间，这不仅不符合建筑业规范，亦不符合常理。另外，建安公司收取了九鼎公司天津分公司相关费用，但至今其也未提供九鼎公司缴纳费用的凭证。鉴于以上疑点及庄严在他案中自认的事实，本院对建安公司的上诉请求无法支持。至于建安公司提供的九鼎公司天津分公司的档案材料亦不能证明九鼎公司与本案存在直接的必然的联系，即使建安公司与九鼎公司或其天津分公司曾有过协议承诺等情况，此仅对双方产生约束力，并不当然产生对外的法律效力，况其所提证据不充足、理由不充分。故建安公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决综合全案情况，判令建安公司承担本案用工主体责任，系建安公司作为工程承包方依法应承担的法律后果，符合本案实际情况，充分体现了对劳动者作为弱势群体的合法权益的及时有力保护。亦实现了法的自身价值和法的社会作用。如建安公司坚持认为其与九鼎公司存在纠葛，可待承担本案用工主体责任后，再行向九鼎公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00693号
原告：六安市中方汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：何崇来，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周斐，六安市金安区城北法律服务所法律工作者。
被告：邓帮超，男，1971年3月9日出生，汉族，霍邱县人，。（缺席）
被告：邓帮金，男，1966年3月20日出生，汉族，六安市人。（缺席）
被告：黄道林，男，1967年7月11日出生，汉族，六安市人。（缺席）
原告六安市中方汽车贸易有限公司与被告邓帮超、邓帮金、黄道林买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告六安市中方汽车贸易有限公司委托代理人周斐到庭参加诉讼，被告邓帮超、邓帮金、黄道林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市中方汽车贸易有限公司诉称，2010年1月27日，被告邓帮超到原告处购买车辆，双方签订了购车协议办理了相关手续，当时被告邓帮超给付了购车款50000元，下欠原告购车款43800元，双方立据为证。被告邓帮金、黄道林作为担保人，对该笔债务提供担保。后被告于2012年10月21日还款10000元，现下欠33800元。该笔欠款原告经多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告邓帮超偿还原告欠款33800元及利息，被告邓帮金、黄道林承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告系本案适格主体。
证据二、身份证复印件、人口基本信息表，证明被告身份基本信息情况，且系本案适格主体。
证据三、汽车买卖合同、欠条，证明双方系汽车买卖合同关系，被告邓帮超欠原告购车款3万多元，被告邓帮金、黄道林作为该笔欠款的担保人，依法应承担连带清偿责任。
被告邓帮超未作书面答辩。
被告邓帮金未作书面答辩。
被告黄道林未作书面答辩。
经当庭举证，本院对原告所举证据一、二、三予以认可，据此本院查明的事实为，2010年1月27日，被告邓帮超到原告处购买车辆，双方签订了《六安中方汽车贸易有限公司产品买卖合同》，被告邓帮超购买原告黄海汽车一辆，价值93800元，双方办理了相关手续，当时被告邓帮超给付了购车款50000元，下欠原告购车款43800元，被告邓帮超于立欠条一张，被告邓帮金、黄道林作为担保人，在欠条上签字，对该笔欠款提供了担保。2012年10月21日被告邓帮金还款10000元，现下欠33800元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告当庭举证及当庭陈述等，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告邓帮超签订的《六安中方汽车贸易有限公司产品买卖合同》合法、有效，双方理应按合同内容履行各自的义务，现被告没有履行全部付款义务，而是立了欠条一张，并由被告邓帮金、黄道林提供担保，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告邓帮超偿还欠款33800元，被告邓帮金、黄道林承担连带清偿责任，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓帮超于本判决生效之日起5日内偿还原告六安市中方汽车欠款33800元。
二、被告邓帮金、黄道林对上述款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一三年十月十日
书 记 员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00693号
原告：六安市某汽车贸易有限公司。
法定代表人：何某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周斐，六安市金安区城北法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲。
被告：邓某乙。
被告：黄某。
原告六安市某汽车贸易有限公司与被告邓某甲、邓某乙、黄某买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告六安市某汽车贸易有限公司委托代理人周斐到庭参加诉讼，被告邓某甲、邓某乙、黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市某汽车贸易有限公司诉称，2010年1月27日，被告邓某甲到原告处购买车辆，双方签订了购车协议办理了相关手续，当时被告邓某甲给付了购车款50000元，下欠原告购车款43800元，双方立据为证。被告邓某乙、黄某作为担保人，对该笔债务提供担保。后被告于2012年10月21日还款10000元，现下欠33800元。该笔欠款原告经多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告邓某甲偿还原告欠款33800元及利息，被告邓某乙、黄某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告系本案适格主体。
证据二、身份证复印件、人口基本信息表，证明被告身份基本信息情况，且系本案适格主体。
证据三、汽车买卖合同、欠条，证明双方系汽车买卖合同关系，被告邓某甲欠原告购车款3万多元，被告邓某乙、黄某作为该笔欠款的担保人，依法应承担连带清偿责任。
被告邓某甲未作书面答辩。
被告邓某乙未作书面答辩。
被告黄某未作书面答辩。
经当庭举证，本院对原告所举证据一、二、三予以认可，据此本院查明的事实为，2010年1月27日，被告邓某甲到原告处购买车辆，双方签订了《六安某汽车贸易有限公司产品买卖合同》，被告邓某甲购买原告黄海汽车一辆，价值93800元，双方办理了相关手续，当时被告邓某甲给付了购车款50000元，下欠原告购车款43800元，被告邓某甲于立欠条一张，被告邓某乙、黄某作为担保人，在欠条上签字，对该笔欠款提供了担保。2012年10月21日被告邓某乙还款10000元，现下欠33800元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告当庭举证及当庭陈述等，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告邓某甲签订的《六安某汽车贸易有限公司产品买卖合同》合法、有效，双方理应按合同内容履行各自的义务，现被告没有履行全部付款义务，而是立了欠条一张，并由被告邓某乙、黄某提供担保，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告邓某甲偿还欠款33800元，被告邓某乙、黄某承担连带清偿责任，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效之日起5日内偿还原告六安市某汽车欠款33800元。
二、被告邓某乙、黄某对上述款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一三年十月十日
书 记 员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第215号
申请执行人王玉民，男，1971年10月5日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人王玉民与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第9号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4746.75元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第215号，执行标的为4746.75元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3322.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1465号
原告：秘某。
委托代理人：蔡锐。
被告：张某。
原告秘某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告秘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告秘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情。被告系再婚，婚后经常趁原告出门之机与其他异性结伴出游，且夜不归宿。为此，原、被告二人矛盾日益激化。2013年8月28日被告无故离家出走，原告及家人多次寻找未果。原告认为被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此，特诉至法院，请人民法院依法裁决。
被告张某未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一，原告秘某未提供证据。
围绕调查核实问题二，原告方证人黄某出庭接受质证，证明内容为：原告方给付被告彩礼款40000元现金和19600元的支票。
本院对上述证据认证采信的理由是：证人黄某的出庭证言客观真实，原告无异议，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告张某个人财产：夏用薄棉子被子两床、脸盘两个、暖壶两个、茶碗五个；海信电视机一台、海信冰箱一台、海信空调两台、海尔热水器一台、电视柜一张、餐桌一张系用原告给付被告的彩礼款购买。婚前原告方给付被告彩礼款现金40000元加支票19600元，共计59600元。原、被告双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年8月28日被告无故离家出走，原告及家人多次寻找未果，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告2013年8月28日无故离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告秘某起诉与被告张某离婚，应予准许。原告秘某按农村习俗给被告张某彩礼，证据充分，予以认定。双方同居生活时间较短，且彩礼款数额较大被告应予酌情返还。原告秘某主张被告张某个人财产归原告秘某所有，彩礼款被告张某不予返还，符合法律规定，应予支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。根据《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告秘某与被告张某离婚。
二、被告张某个人财产（见查明部分）归原告秘某所有。原告秘某给付被告张某的彩礼款，被告张某不再返还。
案件受理费200元，由原告秘某负担100元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田宇
人民陪审员 韩言
人民陪审员 张峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈兵
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1465号
原告：秘某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：蔡锐，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1985年3月17日出生，汉族，住故城县。
原告秘某某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告秘某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告秘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年6月6日登记结婚，二人婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情。被告系再婚，婚后经常趁原告出门之机与其他异性结伴出游，且夜不归宿。为此，原、被告二人矛盾日益激化。2013年8月28日被告无故离家出走，原告及家人多次寻找未果。原告认为被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此，特诉至法院，请人民法院依法裁决。
被告张某未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一，原告秘某某未提供证据。
围绕调查核实问题二，原告方证人黄某某出庭作证，证明内容为：原告方给付被告彩礼款40000元现金和19600元的支票。
本院对上述证据认证采信的理由是：证人黄某某的出庭证言客观真实，原告无异议，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年6月6日登记结婚。被告张某个人财产：夏用薄棉子被子两床、脸盆两个、暖壶两个、茶碗五个；海信电视机一台、海信冰箱一台、海信空调两台、海尔热水器一台、电视柜一张、餐桌一张系用原告给付被告的彩礼款购买。婚前原告方给付被告彩礼款现金40000元加支票19600元，共计59600元。原、被告双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年8月28日被告无故离家出走，原告及家人多次寻找未果，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告2013年8月28日无故离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告秘某某起诉与被告张某离婚，应予准许。原告秘某某按农村习俗给被告张某彩礼，证据充分，予以认定。双方同居生活时间较短，且彩礼款数额较大，被告应予酌情返还。原告秘某某主张被告张某个人财产归原告秘某某所有，彩礼款被告张某不予返还，符合法律规定，应予支持。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告秘某某与被告张某离婚。
二、被告张某个人财产（见查明部分）归原告秘某某所有。原告秘某某给付被告张某的彩礼款，被告张某不再返还。
案件受理费200元，由原告秘某某负担100元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田宇
人民陪审员 韩言
人民陪审员 张峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈兵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02939号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙璟，女，1982年10月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙璟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7454号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙璟支付本金77817.23元及息费、一审案件受理费873.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7454号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2531号
湖南鸿宇林建筑工程有限公司：
长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司：
申请执行人湖南鸿宇林建筑工程有限公司与被执行人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初495号《民事判决书》向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解并已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3075号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告上海奇天国际物流有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-751室（上海横泰经济开发区），组织机构代码55293900-8。
法定代表人陈文燕，该公司负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告上海奇天国际物流有限公司（以下简称物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年11月8日，信益陶瓷（中国）有限公司委托被告发运至北京的一批瓷砖验货发现破损，造成损失125521.02元。信益陶瓷（中国）有限公司为该批瓷砖投保有原告国内货物运输保险，要求原告赔偿保险金。原告已赔偿保险金100000元。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿损失100000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
预约保险协议；
运输合同；
送货单、驾驶证、行驶证；
损失证明；
赔偿保险金凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告物流公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院亦予认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年7月8日，被告与信益陶瓷（中国）有限公司（以下简称信益公司）签订运输合同，信益公司委托被告承运瓷砖产品及相关物品，具体品项、数量、货值以每次出货单为准，有效期一年。2012年2月10日，被告向信益公司出具证明，确认2011年11月8日从信益公司山东厂发往北京的两批完好瓷砖，由被告车辆负责运输，到货后现场检查砖破损1739片，损失125521.02元。信益公司投保有原告公路货物运输保险等货运保险，就上述损失要求原告赔偿保险金。原告实际向信益公司赔偿保险金100000元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与信益公司之间系财产保险合同关系，原告向信益公司赔偿100000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。被告作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告已向信益公司出具证明确认损失125521.02元，故原告诉请本院判令被告赔偿损失100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奇天国际物流有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司100000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖前美，女，1972年3月3日生，汉族，住赫章县松林坡白族彝族苗族乡花苗寨村魏家寨组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水东川洗煤有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村。
法定代表人：徐盘祥，该公司经理。
再审申请人肖前美因与被申请人六盘水市东川洗煤有限公司（以下简称东川洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖前美申请再审称：黄辅学系被张宣贵招去做工，张宣贵不具备厂房工程施工主体资格，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应由东川洗煤公司作为发包方，承担用工主体责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
本院认为：东川洗煤公司的经营范围为洗选、销售：精煤和矿产品等，并无相关建筑施工的业务范围和资质，其将修建房屋支木盒子的工作承包给张宣贵的行为，不属于将其工程业务或经营权发包给第三人的法定情形，故原审未适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条对本案作出判决并无不当。
综上，肖前美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖前美的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李思影
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02453号
原告何某某，女，1981年6月18日出生，汉族，务农。
被告柴某某，男，1976年5月12日，汉族，务农。
本院在审理原告何某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告何某某与被告柴某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 成
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初字14号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈绪海。因本案于2015年10月26日被通山县公安局刑事拘留，2015年11月3日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕，2015年12月18日经通山县人民检察院决定取保候审。
辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
辩护人张鹏程，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2015年12月27日以通检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈绪海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人陈某某一并向本院提起附带民事赔偿诉讼，并于2016年2月25日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明、书记员徐宏红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人陈剑波，被告人陈绪海及其辩护人暨委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年10月19日13时许，被告人陈绪海认为被害人陈某某建房占用了其家地基，便到通山县黄沙铺镇毛杨村三组陈某某在建的房屋内找其理论，后二人在二楼楼梯间处发生口角，此过程中，陈绪海用木板将陈某某左手打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
并当庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录
从而认为，被告人陈绪海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈绪海主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人已赔偿被害人20000元，取得了谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陈绪海一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈绪海辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。认罪。愿意继续赔偿。其辩护人暨委托代理人的意见：刑事指控的罪名成立，但有自首情节，并部分赔偿，被害人具有一定过错，双方是亲属关系，被告人系初犯、偶犯，民事部分愿意继续赔偿，以取得谅解，建议法庭能对被告人判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月19日13时许，被告人陈绪海认为被害人陈某某建房占用了其家地基，便到通山县黄沙铺镇毛杨村三组陈某某在建的房屋内找其理论，后二人在二楼楼梯间处发生口角，此过程中，陈绪海用木板将陈某某左手打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级，陈绪海的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈绪海向被害人陈某某赔偿了医疗费用20000元。诉讼中，被害人陈某某提起刑事附带民事起诉，要求被告人陈绪海赔偿其经济损失共计94241.61元。后经法庭调解，双方达成由被告人赔偿被害人医疗费用50000元（含已赔偿的20000元）的分期付款调解协议。被害人陈某某对被告人陈绪海的行为表示了谅解（本院已另行制作刑事附带民事调解书）。
认定上述事实的证据有：
1、物证：扣押物品清单和照片，证实了被告人打击被害人的作案工具：木板一块的事实。
2、书证：①人口信息表，证实了被告人陈绪海的真实年龄和身份的事实。
②到案经过，证实了被告人陈绪海系投案自首的事实。
③赔偿协议、谅解书、收条和调解协议，证实了被告人陈绪海与被害人陈某某达成由陈绪海赔偿陈某某医疗费用50000元（含已赔偿的20000元）的分期付款调解协议。陈某某对陈绪海的行为表示了谅解的事实。
3、证人从某菊、从某定、舒某某、阮班某、王某某、陈某雪的证言，证实了案发起因、过程和陈某某受伤等的事实。
4、被害人陈某某的陈述，证实了案发的起因、时间、地点、经过，及他与陈绪海系未出五户的亲属的事实。
5、被告人的供述与辩解，证实了案发的起因、时间、地点、经过的事实。
6、鉴定意见：①通山县人民医院法医司法鉴定所作的通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0724号《鉴定意见书》，证实了陈绪海的损伤程度为轻微伤的事实。
②咸宁市中心医院法医司法鉴定所作的咸中心司鉴所（2015）临鉴字第796号《法医学意见书》，证实了陈某某的损伤程度为轻伤一级的事实。
7、现场勘验笔录，证实了案发现场的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
审理中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人陈绪海进行审前调查。该社区矫正机关建议能对被告人陈绪海适用非监禁刑。
本院认为：被告人陈绪海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿调解协议，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的作案工具，依法予以没收。鉴于被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，取得了谅解，且社区矫正机关亦建议能对被告人适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈绪海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，没收作案工具：木板一块。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈绪海回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4865号
原告：无锡双裕液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206780254916G，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区梧桐路。
法定代表人：何国清，该公司总经理。
委托诉讼代理：吕伟、邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
被告：江阴市金属制管有限公司，统一社会信用代码913202811422240698，住所地江阴市临港街道镇澄路709号。
法定代表人：吴建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。
原告无锡双裕液压机械有限公司（以下简称双裕公司）诉被告江阴市金属制管有限公司（以下简称金属制管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法公开进行了审理。
双裕公司向本院提起诉讼请求：1、解除双方于2011年4月30日签订的买卖合同；2、金属制管公司返还货款300000元及利息（自2011年5月4日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算），他公司返还向金属制管公司所购钢管；3、金属制管公司赔偿各项损失共计48023元。事实和理由：他公司与金属制管公司素有业务往来，由他公司向金属制管公司购买无缝钢管等货物。2011年4月30日双方再次签订买卖合同约定，他公司向金属制管公司购买100吨无缝钢管，单价为每吨6250元，质量标准为GB/T8163。同年5月4日，他公司按约支付货款300000元。5月17日，金属制管公司交付了无缝钢管35.045吨。5月19日他公司在生产过程中，发现金属制管公司货物出现开裂现象，并向金属制管公司以传真形式发出告知。6月1日，他公司再次发现大量开裂现象，并立即告知金属制管公司。金属制管公司认为属于热处理不当形成，并否认该批钢管是其产品。后经热处理方检测，属于金属制管公司产品质量不合格。他公司将结果告知金属制管公司，要求三方共同委托有资质鉴定机构检测。金属制管公司对此置之不理，并于2011年7月4日发来传真单明确其将不再履行合同。他公司在告知金属制管公司无效的情况下，委托无锡市苏台工业检测基数研究院进行检测，检测结果依然为不合格。2014年1月17日惠山区人民法院审理认定无缝钢管产生开裂现象系因钢管本身存在质量问题造成的。他公司认为金属制管公司提供的产品不符合双方约定的质量标准，使他公司无法实现合同目的，金属制管公司的行为已违反法律规定，为维护自身权益，特具状诉至法院。
金属制管公司辩称，1、双裕公司起诉已经超过诉讼时效；2、他公司提供的无缝钢管质量没有问题，双裕公司单方委托的鉴定意见不能作为证据使用；3、双裕公司委托的鉴定机构无权认定所检无缝钢管系他公司产品。综上，请求法院驳回双裕公司的诉讼请求。
审理中，金属制管公司申请对诉争的37根无缝钢管进行探伤鉴定，本院依法委托南京海天检测有限公司对涉案37根钢管进行探伤检测。该鉴定机构于2016年12月5日作出《鉴定报告》，鉴定意见为：涉案37根钢管进行超声波探伤检测，符合GB/T8163-2008标准要求。金属制管公司支付鉴定费68000元。
因双裕公司经本院催告拒不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3260元（无锡双裕液压机械有限公司已预交），由无锡双裕液压机械有限公司负担；鉴定费68000元（江阴市金属制管有限公司已预交），由无锡双裕液压机械有限公司负担，于本裁定书送达之日起七日内给付江阴市金属制管有限公司。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 玥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1号
原告黄某某，男。
委托代理人邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市金满房地产有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路12号。
法定代表人危加珺，该公司总经理。
本院于2016年1月4日立案受理了原告黄某某与被告邵阳市金满房地产有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告黄某某于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告黄某某负担。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年二月十七日
代理书记员 曾旻杨
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第429号
申请执行人雷华亮，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人黄仁香，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李飘，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李镇，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李戊元，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘丁彩，女，汉族，湖南省永兴县人，系李戊元之妻。
申请执行人雷华亮、黄仁香、李飘、李镇与被执行人李戊元、刘丁彩刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年5月17日作出的（2012）郴刑一初字笫87-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷华亮、黄仁香、李飘、李镇于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，李戊元、刘丁彩应缴纳案件兑现款20000元。经本院依法穷尽对被执行人李戊元、刘丁彩的财产调查和执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第429号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 勇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第429号
申请执行人陈荣春。
被执行人叶培峰。
被执行人李世艳。
被执行人林振奋。
申请执行人陈荣春与被执行人叶培峰、李世艳、林振奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第429号
申请执行人赖永彪，男，汉族，退休干部，住龙岩市永定区。
被执行人江日初，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人赖永彪与被执行人江日初民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）永民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的224000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第50号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第429号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 吴梅芳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第429号
申请执行人刘再海。
被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。
法定代表人蒲光祥。
申请执行人刘再海与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘再海于2015年11月4日向本院申请强制执行工资19200元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人刘再海同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第429号执行案件本次执行程序。
如申请执行人刘再海发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有其它可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周代军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第429号
申请执行人永昌县长城农机有限公司。
被执行人张士继，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县长城农机有限公司与张士继买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）永民一初字第295号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县长城农机有限公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张士继的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张士继有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王辉元
.
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初881号
原告殷召柱。
被告张军。
被告段慧。
被告张乐天。
本院在审理原告殷召柱与被告张军、段慧、张乐天民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告殷召柱申请撤回对被告张军、段慧、张乐天的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷召柱撤回起诉。
案件受理费12，300元，减半收取6，150元，由原告殷召柱负担。
审判员 张 克 法
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨胡安敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初55号
原告赵某某，男，汉族，1985年9月27日出生，中专文化程度，甘肃省嘉峪关市人。
被告耿某某，女，裕固族，现年32岁，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告赵某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 朱 满
二〇一六年二月二十六日
书记员 李海琴
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初55号
原告赵某某，男，汉族，1985年9月27日出生，中专文化程度，甘肃省嘉峪关市人。
被告耿某某，女，裕固族，现年32岁，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告赵某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 朱 满
二〇一六年二月二十六日
书记员 李海琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初33号
原告：王红超，男，1983年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李浩，自由职业，系李晓峰哥哥。
本院在审理原告王红超与被告李晓峰买卖合同纠纷一案中，原告王红超于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王红超撤回对被告李晓峰的起诉。
案件受理费减半收取为5940元，由原告王红超负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯庆杰，男，汉族，1961年3月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢云刚，男，汉族，1965年12月6日出生。
委托代理人：吕高贵，山东巨野九洲方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨中杰，男，汉族，1971年10月10日出生。
再审申请人冯庆杰因与被申请人谢云刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯庆杰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。一审起诉状和授权委托书中谢云刚的指纹是其代理人杨中杰的指纹，这充分说明是虚假诉讼，谢云刚根本不知道，开庭后才合谋应诉。杨中杰即使特别授权代理，但是指纹什么时候也不能委托代理，这一行为超出代理人权力范围，其立案手续不合法，审理无效。应依法撤销一、二审判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定利息已经支付到2011年4月10日，法院没有查清事实，也没有证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。最高人民法院在关于正确审理民间借款案件司法解释中明确指出：“民间借贷关系确定，不能仅凭一张借条来予以认定，要从借贷关系是否实际发生等情况来予以综合考虑”。一、二审判决在没有任何证据证明的情况下仅凭代理人杨中杰一面之词，对一张无记名的借条作出：“谢云刚作为债权凭证持有人，即视为债权人”的判决，严重违背上述司法解释原则。
本院认为：原一、二审法院在庭审时均依法对代理人身份及代理权限进行了核实，冯庆杰对出庭人员并未提出异议，且谢云刚在一审时两次参加了庭审，谢云刚委托杨中杰作为代理人是其真实意思表示，杨中杰的代理行为合法有效。冯庆杰申请对起诉状和授权委托书上是否是谢云刚的指纹进行鉴定，于法无据，依法不予支持。该两份证据不属于新证据，也不能推翻原判决。关于对涉案借款从2009年4月10日至2011年4月10日期间的利息问题，一审宣判时，谢云刚即提出利息没有支付完，但鉴于谢云刚没有上诉，应视为接受判决结果。本案在审查期间，谢云刚明确表示未给的利息不再主张。原判决并未损害冯庆杰的利益。冯庆杰对自己出具的107万元借条真实性无异议。谢云刚作为债权凭证持有人，已经合理解释了借据来源，冯庆杰虽有异议，但未提供充分证据推翻，对冯庆杰的该主张依法不予支持。
综上，冯庆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯庆杰的再审申请。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 祝仰省
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执264号
申请执行人安福县建筑安装工程有限公司，住所地：安福县。
法定代表人欧阳秋宏，董事长。
被执行人江西名骏置业有限责任公司，住所地：安福县。
法定代表人张友华，公司总经理。
申请执行人安福县建筑安装工程有限公司与被执行人江西名骏置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）安民一初第286号民事判决书，判决：被告在本判决生效后十日内支付原告工程款249万元及利息（利息从2012年2月18日算至实际付清之日止，按人民银行发布的同期贷款利率计算，）案件受理费30226元由被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执结金额为3131912元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月17日作出的（2015）安民一初第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月十七日
书记员 彭伟敏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第749号￻
￹
罪犯李兴旺，男，1989年2月27日出生，汉族，出生地安徽省阜
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月1日作出（2009）甬慈刑初字第
651号刑事判决，以被告人李兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥
夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省
沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李兴旺在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李兴旺多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年2月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第45号
原告刘某某，女，汉族，住河南省叶县。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告某某某保险公司平顶山支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人李俊涛，总经理。
委托代理人王国晓，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人谌艳萍，女，汉族，住河南省临颍县。
原告刘某某与被告某某某保险公司平顶山支公司（以下简称某某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人毛悦乔，某某某保险公司的委托代理人王国晓、谌艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月14日，刘某某作为投保人，以张某某为被保险人和某某某保险公司签订人身保险合同。2014年5月4日，张某某死亡，刘某某及时通知了某某某保险公司进行理赔，但某某某保险公司拒绝支付承诺的意外死亡金10000元。故诉至法院，要求判令某某某保险公司承担保险责任金额10000元，并承担诉讼费。
被告某某某保险公司辩称，某某某保险公司已按合同约定向刘某某支付了赔偿金，刘某某所诉10000元不在保险责任范围，某某某保险公司不应承担本案保险责任，应驳回刘某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月14日，刘某某在某某某保险公司投保鑫利（936）主险一份，保险期间80年，基本保险金额12000元；附加长险鑫利重疾（939）一份，保险期间80年，基本保险金额10000元；附加一年期短险意外医疗（527）一份，基本保险金额10000元。被保险人为刘某某的儿子张某某（2011年11月21日生），身故保险金受益人为法定。2014年5月4日，张某某意外死亡。之后，某某某保险公司支付刘某某身故保险金、意外医疗保险金及红利利息共计4913.7元。现刘某某要求某某某保险公司支付意外死亡保险金10000元，引起诉讼。刘某某之夫、张某某之父张-
某-某表示本案的权益由刘某某享有，不参加诉讼。
以上事实，由保险合同、保险单、理赔决定书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某某与某某某保险公司签订的人身保险合同，没有意外死亡保险金的约定，故刘某某要求某某某保险公司支付意外死亡保险金10000元的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一四年八月十九日
书记员 耿玺鸿
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第45号
原告刘某某，女，汉族，住河南省叶县。
委托代理人毛某某，河南前行律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地平顶山市新华区。
代表人李俊涛，总经理。
委托代理人王某某，男，住郑州市金水区。
委托代理人谌某某，女，汉族，住河南省临颍县。
原告刘某某与被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人毛某某，某某保险公司的委托代理人王某某、谌某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月14日，刘某某作为投保人，以张翰宇为被保险人和某某保险公司签订人身保险合同。2014年5月4日，张翰宇死亡，刘某某及时通知了某某保险公司进行理赔，但某某保险公司拒绝支付承诺的意外死亡金10000元。故诉至法院，要求判令某某保险公司承担保险责任金额10000元，并承担诉讼费。
被告某某保险公司辩称，某某保险公司已按合同约定向刘某某支付了赔偿金，刘某某所诉10000元不在保险责任范围，某某保险公司不应承担本案保险责任，应驳回刘某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月14日，刘某某在某某保险公司投保鑫利（936）主险一份，保险期间80年，基本保险金额12000元；附加长险鑫利重疾（939）一份，保险期间80年，基本保险金额10000元；附加一年期短险意外医疗（527）一份，基本保险金额10000元。被保险人为刘某某的儿子张翰宇（2011年11月21日生），身故保险金受益人为法定。2014年5月4日，张翰宇意外死亡。之后，某某保险公司支付刘某某身故保险金、意外医疗保险金及红利利息共计4913.7元。现刘某某要求某某保险公司支付意外死亡保险金10000元，引起诉讼。刘某某之夫、张翰宇之父张鹏飞表示本案的权益由刘某某享有，不参加诉讼。
以上事实，由保险合同、保险单、理赔决定书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某某与某某保险公司签订的人身保险合同，没有意外死亡保险金的约定，故刘某某要求某某保险公司支付意外死亡保险金10000元的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一四年八月十九日
书记员 耿玺鸿
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执197号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孟庆亮，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）4-20号行政处罚决定的申请，本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人孟庆亮在965平方米非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三日
书记员 贺增发
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终87号
上诉人（原审被告）：常州力马包装科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省常州市天宁区郑路镇和平工业集中区。
法定代表人：周友来。
被上诉人（原审原告）：寰龙特种糖业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园经四路10号。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人常州力马包装科技有限公司因与被上诉人寰龙特种糖业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初943号民事裁定，向本院提起上诉。
常州力马包装科技有限公司上诉称，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因涉案设备的加工行为地为上诉人所在地，故该合同履行地为上诉人所在地。因此，无论选择被告住所地还是合同履行地法院，都应由上诉人所在地即江苏省常州市天宁区人民法院管辖，而西宁市城北区人民法院对该案并无管辖权，请求移送至有管辖权的江苏省常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人寰龙特种糖业有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人常州力马包装科技有限公司因与被上诉人寰龙特种糖业有限公司销售合同产生纠纷后，提起的诉讼，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同中约定了解决纠纷的管辖法院为”依法向原告人民法院起诉”，应当依约确定管辖法院。本案原告寰龙特种糖业有限公司的住所地在青海生物科技产业园，属于西宁市城北辖区。原告诉讼标的131余万元，向西宁市城北区人民法院起诉，符合管辖约定和级别管辖的规定，因此，该院对本案有管辖权。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人常州力马包装科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年八月十日
书记员 马丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3029号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍萍、朱君、高波、郑巧燕、王国祖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）丽莲商初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3029号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 施宏政
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈彦鸣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3786号
原告天津才易天下网络科技发展有限公司，住所天津市。
法定代表人张海旻，总经理。
委托代理人张倩，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
被告刘长红。
原告天津才易天下网络科技发展有限公司（以下简称才易天下网络科技发展公司）与被告刘长红劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告才易天下网络科技发展公司的委托代理人张倩、柴广，被告刘长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人华伯乐道公司签订有劳动合同，且双方签订劳动合同不存在任何无效的情形，双方的劳动关系是合法有效的。被告属于借调人员，一直为原告工作，但是关系一直在案外人华伯乐道公司。因此原告并不能成为此案件劳动关系的一方，亦不应该承担应签未签劳动合同的法律责任。故提起诉讼要求法院依法不支付被告2013年2月1日至2013年11月30日期间未订立劳动合同双倍工资差额51893.2元。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁裁决书复印件1份；证据2、劳动合同复印件1份，证明被告与华伯乐道公司的合同期限；证据3、入网协议复印件9份，证明被告为借调员工；证据4、发票2张，证明内容同证据3；证据5、委托代理合同的协议，证明原告是以华伯乐道的名义为被告缴纳社保；证据6、2013年1月至2014年被告工资表复印件6页。
被告质证意见为证据1、2、3、4、6没有异议。证据5应该有双方签字，日期是手写的，真实性表示怀疑，如果不是劳务派遣，一个公司是不能为另一公司缴纳社保，而且此两家公司是关联公司，协议可以随时制作。
被告辩称，被告2007年1月23日入职原告处，工作岗位销售，并签订劳动合同，合同期限2007年1月23日至2008年1月22日。之后原告与被告协商将原告劳动关系转到案外人华伯乐道公司，由案外人华伯乐道公司上社保付工资，工作内容不变。2013年12月份原告的人事领导找被告签订合同，被告才知道2013年1月1日起被告劳动关系又转到原告处。要求驳回原告全部诉请。
被告为证明其主张提供证据如下：1、社会保险缴费证明复印件1份；证据2、2013年1月1日至2013年12月31日完税证明原件1份；证据3、原告仲裁时提供的代理合同复印件2份；证据4、2013年入网协议及客户汇款证明复印件3页；证据5、2013年工资银行流水明细打印件2页。
原告质证意见为证据1、2、3真实性无异议，但是证明原告代华伯乐道公司支付的；证据4无异议。证据5无异议，每月十五日发的是上月十五日的工资，2月份发的是1月工资，被告是下发薪。
经审理查明，2007年1月23日被告入职原告处，约定被告岗位为销售，双方签订劳动合同。2008年3月1日被告与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2008年3月1日至2011年3月1日，后续签劳动合同期限至2016年3月1日，但被告仍在原告处工作。2013年1月起原告开始代为发放被告工资及缴纳社会保险。2014年3月19日被告向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付被告2013年1月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57082.54元。2014年5月16日该仲裁委做出高新区劳仲案字（2014）第181号仲裁裁决书，裁决原告于本裁决书生效之日起15日内支付被告2013年2月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51893.2元。原告不服诉至本院，其请求如诉请。庭审中，原告表示对于仲裁裁决均不认可，被告表示认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的委托代理合同可知案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司无与被告解除劳动关系的意思表示，被告也未提供证据证明其与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司的劳动合同关系业已解除。且被告的工作地点、工作性质没有任何改变。故被告以其工资及社会保险由原告发放、缴纳为由，主张已于2013年1月起与原告建立劳动关系，本院不予采信。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告天津才易天下网络科技发展有限公司不支付被告刘长红2013年2月1日至2013年11月30日期间未订立劳动合同双倍工资差额51893.2元。
案件受理费10元，减半收取，由被告担负。被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3786号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨冲，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨冲金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1818号
申请执行人薛静国，男，1976年3月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行薛静国申请执行魏金奎等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十一日
书记员 祁永全