wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初76号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人雷某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日17时许，被告人雷某一个人在吃晚饭期间喝了一两多自酿白酒和一瓶大瓶装纯清啤酒。当晚19时许，被告人雷某不顾已经饮酒的事实仍无证驾驶牌号为浙C×××××号普通二轮摩托车由青田县仁庄镇驶往青田县山口镇，当其驾车行至青岱线7KM＋300M路段时，被执勤民警当场查获，经当场呼气酒精测试仪检测，结果为161mg／100ml。同日19时21分许，被告人雷某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.68mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物品返还清单，丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字0098号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月八日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
1、刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第934号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
负责人廖永俊，系该行行长。
委托代理人陈辉，系该行客户经理。
被告章弟才，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告章弟才借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告章弟才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2003年4月12日，被告因养殖向原告借款5000元，约定还款期限为1年，于2004年4月11日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务。现欠贷款本金5000元，利息5594.31元，本息合计10594.31元。现原告起诉要求：1、要求被告章弟才清偿贷款本息10594.31元（本金5000元，利息5594.31元，利息暂算止2014年5月31日），并要求利随本清；2、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
被告章弟才未答辩。
经审理查明，2003年4月12日，被告因养殖向原告借款5000元，贷款期限为1年，贷款年利率为5.31%，上浮30%。还款期限为2004年4月11日。双方签订个人借款合同后，原告依合同约定向被告贷款5000元。贷款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还原告的借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息10594.31元（本金5000元，利息5594.31元，利息暂算止2014年5月31日），并要求利随本清；2、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
上述事实由原告委托代理人的当庭陈述、原告提供的个人借款合同、章弟才贷款利息计算表等证据在案证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告章弟才签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借款合同合法有效，被告章弟才应承担还款责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章弟才偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本息10594.31元（本金5000元，利息5594.31元，利息暂算止2014年5月31日），并且自2013年5月31日起承担利息至还款之日止，上述本息限于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告章弟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一四年七月八日
书记员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条是向，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第934号
原告甘某某，女，汉族，现住民勤县。
被告杨某某，男，汉族，现住民勤县。
原告甘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李军文适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告甘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年8月自由恋爱，于2003年10月1日举行结婚仪式，2004年8月30日补办结婚登记手续。婚后共生育两个孩子，长女杨某甲，生于2004年11月，现在小学四年级读书；长子杨某乙，生于2008年2月，现在小学一年级读书。共同生活期间，原被告共同购置楼房一套（位于民勤县），登记在被告名下，购置大众速腾小汽车一辆，登记在被告名下。原被告虽是自由恋爱，但婚后未能培养出稳固的感情，被告常常喝酒闹事，不仅影响了邻里关系，也严重影响了夫妻感情。被告对家庭、孩子不管不问，从来不做家务，只知道打麻将，还有不良的生活作风。2014年6月23日，双方达成离婚协议，尚未到民政部门办理离婚手续就于2014年6月27日酒后驾车导致一人死亡一人受伤，被法院判处缓刑3年。被告的所作所为严重影响了原告及孩子的正常生活，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告及孩子的合法权益，请求法院依法解除双方的婚姻关系，一并处理孩子抚养和财产分割问题。
被告辩称，我和原告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情很好，且已生育孩子。原告请求离婚，我坚决不同意。我因发生交通事故欠了些债务，给我们的家庭造成了一定的伤害，在此我向原告表示歉意，保证以后不再喝酒，不再玩牌，努力赚钱，偿还债务，为家庭孩子创造较好的生活环境。
经审理查明，原被告于2003年8月经人介绍相识谈婚，于2003年10月1日按照地方习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2004年8月30日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女杨某甲，生于2011年10月，现在内蒙古小学四年级读书；长子杨某乙，生于2011年10月现在民勤县东关小学一年级读书。共同生活期间，原被告共同购置楼房一套，登记在被告名下，购置大众速腾小汽车一辆，登记在被告名下。2014年10月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求离婚，一并处理孩子抚养和财产分割问题。
上述事实，有原、被告的陈述及双方结婚证复印件等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，彼此相互了解，婚姻基础牢固，婚后感情较好，且已生育孩子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。原被告应本着对社会负责、对孩子负责的态度，正确对待家庭矛盾，妥善处理夫妻关系，多一些理解，少一点抱怨，有则改之，无则加勉，共同营造美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一四年十二月三日
书记员 马 娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第934号
原告张某某，女，1970年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。
本院在原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年六月十二日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第934号
原告张某某，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
本院在原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年六月十二日
书记员 丁玉东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3147号原告：李某甲，女，1986年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1985年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢海军到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年确定恋爱关系，于2011年9月30日草率登记结婚，婚前双方彼此沟通较少，对于婚姻还没有充分的思想准备就仓促结婚，结婚后因彼此性格及生活习惯等差异，造成彼此吵架不断，无法建立牢固夫妻感情。婚后原告发现夫妻双方的性格、理念等均不同，且被告生性多疑、喜好乱猜忌，造成双方无法互相信任，感情也渐行渐远。原、被告双方缺乏沟通交流，且无共同语言，彼此无建立夫妻感情基础。原告期望与被告相扶持，共组美满家庭的愿望落空。目前双方的分居状态仍旧继续，彼此关系已形同陌路。可见原、被告夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能，故请求判令准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。在本院审理过程中，原告提供：结婚证。本院认为，被告陈某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告李某甲与被告陈某甲于2006年经人介绍认识，于2006年确定恋爱关系，于2011年9月30日办理登记结婚，婚后无生育共同子女。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚。双方婚前有一定了解，有较好的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员梁玉婷二〇一五年七月十七日书记员曾雅静附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6386号
上诉人（原审原告）：景军虎，男，1973年9月29日出生，汉族，陕西省永寿县村民，住。
委托诉讼代理人：司永忠，西安市灞桥区浐河开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张玉英，女，1976年12月3日出生，汉族，河北省定州市南城区村民，现住西安市灞桥区。
上诉人景军虎与上诉人张玉英因同居期间财产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
景军虎上诉请求：撤销原审判决第一项，改判张玉英返还景军虎人民币10万元，维持原审判决第二项，本案一、二审诉讼费由张玉英负担。事实和理由：一、景军虎与张玉英之间系同居关系，双方约定由张玉英保管景军虎的10万元，“若双方能结婚此款共同使用，若不能登记结婚此款仍归景军虎所有”。后双方解除同居关系，张玉英并未返还景军虎10万元人民币。一审中张玉英认可其代保管景军虎10万元的事实，辩称其已将10万元花费完了。但景军虎并未同意张玉英支出该笔款项，且张玉英提供的有票据的支出仅有1万余元；二、景军虎与张玉英并非夫妻关系，因此一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》适用法律不当。
张玉英辩称，并无证据证明景军虎上诉所称其将10万元交给张玉英保管的事实，一审判决认定基本事实正确。本案事实是景军虎自愿将其10万元人民币交给张玉应用于双方同居期间共同生活所需，其已将该笔款项用于双方生活消费。请求驳回景军虎的上诉请求。
张玉英上诉请求：撤销原判，改判驳回景军虎全部诉讼请求，本案全部诉讼费由景军虎负担。事实和理由：景军虎一审以返还不当得利为由起诉，本案已审理完毕，应驳回景军虎的诉讼请求，景军虎无权变更诉讼请求；一审认定涉案10万元已用于双方共同生活消费，无需返还，亦无证据证明景军虎的生活因此发生困难，一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第42条错误。
景军虎辩称，根据法律该规定，一方婚前财产属于个人财产，而不是同居期间的共同财产。
景军虎向一审法院起诉请求：判令张玉英返还其个人财产10万元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月景军虎与张玉英在网上相识，之后一起吃饭、唱歌，2016年初在张玉英的房间同居生活，并进行结婚登记，因双方的户口登记信息存在问题没有完成登记，双方约定2016年4月再进行登记结婚。双方同居后景军虎交给张玉英人民币10万元。同居期间，景军虎开出租车，张玉英在家做家务。景军虎交给张玉英10万元用作给两人购买结婚用品、衣服、化妆品、电动剃须刀、走亲戚、医疗等基本生活等消费。张玉英认为10万元已经消费用尽，没有结余，景军虎承认双方有以上消费，认为不能证明就是用该10万元消费的。2016年4月8日双方发生矛盾，景军虎被迫离开张玉英居所，分居至今。本案景军虎以不当得利纠纷起诉，一审法院在审理过程中发现，本案属于同居期间的财产纠纷，经一审法院向景军虎释明后景军虎变更为同居期间的财产纠纷，变更诉讼请求为判令张玉英返还景军虎个人财产人民币10万元。
一审法院认为，景军虎和张玉英以结婚为目的同居生活，景军虎自愿将其所有的10万元人民币交给张玉英，用于双方同居期间的生活所需，该10万元是否还有结余，结余多少，景军虎没有证据证明。该10万元已经用于双方的生活消费，无须返还，但是，双方未进行结婚登记且共同生活，景军虎的生活因此发生困难，张玉英应给予景军虎适当的经济帮助，购买的属于个人专用衣物、物品归使用人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决：一、本判决生效后10内，被告张玉英给付原告景军虎经济补助费20000元整。二、现放于被告张玉英处属原告景军虎的个人衣物归景军虎所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，本院退还原告1150元，收取原告景军虎1150元，由原告承担920元，被告张玉英承担230元，连同上述第一项之款一并给付原告。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。
本院认为，景军虎与张玉英在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，双方形成同居关系。后双方因发生矛盾结束同居关系。现景军虎起诉请求张玉英返还其10万元人民币。本案中，双方均认可涉案10万元原属景军虎个人财产以及景军虎自愿将该10万元人民币交于张玉英的事实。但景军虎认为该10万元在双方登记结婚之前系其委托张玉英保管，张玉英则认为该10万元是景军虎交给其用于双方共同生活消费所用。景军虎并未提供其将10万元交给张玉英保管的证据，其对此应承担举证不能的法律后果。结合本案实际，张玉英在一审中提供相关证据证明其将该10万元人民币用于双方共同生活消费，景军虎亦认可同居期间双方可共同使用涉案10万元以及同居期间共同消费的事实，故本院认为该10万元款项系景军虎交于张玉英用于双方共同生活消费。但双方在同居期间的共同消费理应由双方共同负担，同居期间所购置的专属于个人的物品应属于双方各人各自所有。故本院酌情认定双方共同生活期间的消费支出应由双方各负担5万元为宜。因此，张玉英应返还景军虎人民币5万元。综上，原审判决第一项应予改判，第二项应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1433号民事判决第二项；
二、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1433号民事判决第一项；
三、张玉英于本判决生效后10内返还景军虎人民币5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元（景军虎已预交），退还景军虎1150元，其余部分由景军虎负担575元、张玉英负担575元；二审案件受理费2600元（景军虎已预交2300元、张玉英已预交300元），由景军虎负担1300元、张玉英负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 伟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00061号
申请执行人王孝忠，男。
被执行人陈根才，男。
本院在执行王孝忠与陈根才债务纠纷一案的（2011）渭中法民三终字第00008号民事判决书中，双方当事人自行达成和解，申请执行人王孝忠2011年5月25日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一一年五月二十五日
书记员 周新学
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第28号
上诉人（原审被告）：徐贤道。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：陈琛。
被上诉人（原审原告）：李兰英。
原审被告：吴云肖。
上诉人徐贤道为与被上诉人李兰英、原审被告吴云肖民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐贤道与吴云肖曾系夫妻关系，于2013年3月25日离婚。2009年7月15日，徐贤道向李兰英借款20万元，并出具借条一份。载明：“今向李兰英借款20万元，月利息2分，利息按月计算”。双方均认可利息已支付至2012年8月15日，以后的利息均未支付。后经李兰英催讨，徐贤道、吴云肖至今尚未归还借款。
李兰英于2013年8月15日向原审法院起诉，请求判令：徐贤道、吴云肖归还李兰英借款20万元并支付利息（利息从2012年8月15日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
徐贤道在原审中答辩称：徐贤道在外面办企业，吴云肖不与徐贤道一起办企业。借款属实。借款是李兰英与朱建安两个人一起借给徐贤道的。2009年7月15日到2012年8月15日利息都已支付了，款项交给朱建安。徐贤道在2010年的2月20日还给朱建安10万元。朱建安出具了收条，载明收到李兰英借款10万。2011年12月25日又一次还朱建安7万，朱建安出具了收条。2012年7、8月份，徐贤道直接还给李兰英5万元，是通过银行打款的。一共归还本金22万元，利息已付到2012年8月15日。徐贤道和吴云肖感情不和，李兰英很清楚是在吴云肖不清楚的情况下借的款。
吴云肖在原审中答辩称：李兰英要求吴云肖共同还款，缺少事实和法律的依据，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但不应当认定为夫妻共同债务。1、夫或妻各自独立，都具备完全民事行为能力，能对自己的行为独立承担民事责任，夫或妻单独一方对外举债，具有相对性的特征。2、徐贤道和吴云肖夫妻感情不和，已分居多年并于2013年3月份离婚，吴云肖有固定工作，且收入可观，徐贤道和吴云肖各自经济独立，仅为了孩子和家庭完整一直维持婚姻到2013年3月份。吴云肖对该笔借款根本不知情，借条上没有吴云肖的签名正好说明了这一点，徐贤道和吴云肖没有共同经营企业也没有共同生活，吴云肖不应承担共同还款责任。
原审法院审理认为：李兰英和徐贤道之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。徐贤道至今未归还李兰英借款20万元的事实清楚，此有李兰英提供的借条予以佐证。因双方未约定归还期限，李兰英可随时向徐贤道主张权利，现经李兰英催讨，徐贤道至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。李兰英要求徐贤道、吴云肖归还借款并支付利息（利息从2012年8月15日起按月利率2%计算），应调整为利息从2012年8月16日起按月利率2%计算。徐贤道提出已归还本金22万元，依据不足，不予采纳；吴云肖提出其虽有固定年收入的抗辩意见，不能推翻李兰英的主张，不予以采纳。李兰英的诉讼请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由徐贤道、吴云肖归还李兰英借款20万元，并支付利息（利息自2012年8月16日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由徐贤道、吴云肖负担。
徐贤道不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对于借贷案件不应仅看有否借据，在双方有争议的情况下，还应查明资金的来源、交付方式是否合乎情理以及资金的用途等。一审中，徐贤道对李兰英的资金来源存在疑议，要求一审法院将本案移送公安机关查清事实，但一审法院对此不作为，存在程序错误。二、本案中，徐贤道已将借款本金及利息还给实际共同出借人朱建安并提交了证据，对此朱建安也是认可的，另外李兰英一审中也自认徐贤道已通过银行转账的方式归还5万元。真是基于李兰英与朱建安的特殊关系以及借款中有一部分是属于朱建安的，徐贤道才会把款项分别还给朱建安和李兰英。本案借款已全部还清，李兰英无理由再要求徐贤道还款。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李兰英二审中答辩称：本案的借款事实很清楚，借款的用途与本案无关。本案借款是支付了三年的利息，但本金没有还过。徐贤道和朱建安之间的经济往来与李兰英无关，李兰英也不清楚。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
吴云肖二审中答辩称：吴云肖和徐贤道夫妻感情一直不好，徐贤道在2003年、2004年就到郑州去了，对于徐贤道借款的事情吴云肖不知道。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于本案借款有否还清。徐贤道对于其向李兰英出具本案借条及收到借款的事实并无异议，现徐贤道主张借款是向李兰英和案外人朱建安共同所借，并已向朱建安归还借款17万元，因其主张的事实与借条载明的内容不相符，其也未能提供充分有效证据予以证明，故本院不予采信。至于徐贤道主张已通过银行转账的方式归还给李兰英5万元，对此，李兰英在一审中已明确作为已付利息予以扣除，且该利息也未超过借条约定及法定的利息标准，故徐贤道二审中再要求将该款作为已归还的借款本金予以扣除，依据不足。综上，徐贤道的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人徐贤道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年二月二十一日
代书记员 张青青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初249号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告葛宝忠。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告葛宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民五初字第33号
原告：黄谷贞，女，1958年6月15日出生，汉族，住广西桂平。
委托代理人：陈艳、黄静，分别系雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市鹏建市政工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柳宗明，总经理。
委托代理人：谭运东，该司总经理助理。
本院在审理原告黄谷贞诉被告中山市鹏建市政工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄谷贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告黄谷贞自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黄谷贞负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年八月二十六日
书记员 王丽丽
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第00136号
上诉人（原审被告）周口市人力资源和社会保障局。组织机构代码证××
法定代表人王少青，该局局长。
委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人李凯，该局工伤科科长。
被上诉人（原审原告）孙玉华。
被上诉人（原审原告）牛松。
被上诉人（原审原告）牛振民。
被上诉人（原审原告）顾桂勤。
四被上诉人委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
牛松、牛振民的委托代理人陈震。
原审第三人周口市中心医院。组织机构代码证××
法定代表人刘炯，院长。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
委托代理人吴杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人周口市人力资源和社会保障局因与被上诉人孙玉华、牛松、牛振民、顾桂勤、第三人周口市中心医院工伤行政认定一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第76号行政判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人周口市人力资源和社会保障局的委托代理人王留祥、李凯，被上诉人孙玉华及委托代理人周军伟、陈震，第三人周口市中心医院的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月14日上午，牛长庚在为病人做手术过程中，感到身体不适，手术后，牛长庚安排好病人并与同事作了交接，之后，给科室主任张宪亮打电话请假去郑州看病，当日下午牛长庚到河南省胸科医院看病，初步诊断为：“1、心绞疼；2、心肌梗塞，建议住院检查治疗”，当晚牛长庚住在了郑州。可是，牛长庚又接到病人及家属电话，答应病人家属牛振全第二天回周口。3月15日上午牛长庚回到周口，当天是牛长庚的值班日，下午2时许，牛长庚离开家去了医院，不久，牛长庚对病人家属牛振全说回家吃点药再来，3时左右，牛长庚回家吃药时突然倒地，后被送到周口市中心医院，经抢救无效死亡。
原审法院认为，牛长庚在3月14日上午工作期间冠心病初始发作，下午赴河南省胸科医院诊治，在病人的要求下第二日返回，在3月15日下午3时左右回家吃药时病情又再次发作，后经抢救无效死亡。前后应当是一个连续的过程，周口市人力资源和社会保障局仅以3月15日下午发生情况作为其不予认定工伤的依据，属于主要事实认定错误。也有背于工伤认定是为了最大限度的保护职工的合法权益立法目的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销周口市人力资源和社会保障局作出的周（人社）工伤不认字（2015）002号《不予认定工伤决定书》，责令周口市人力资源和社会保障局在判决生效之日起两个月内重新做出具体行政行为。案件受理费50元，由周口市人力资源和社会保障局承担。
上诉人周口市人力资源和社会保障局不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，根据相关规定，因病死亡认定为工伤应具备以下条件：1、该疾病是突发的。2、该疾病是在工作时间内突发的。3、该疾病是在工作岗位上突发的。4、因突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡。牛长庚的病情前后间隔时间较长，其病情不符合突发的特点，且也不是在工作岗位或工作时间内发病，不应认定为工伤。据此请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人孙玉华、牛松、牛振民、顾桂勤答辩称，3月14日，牛长庚在工作中冠心病发作，随后请假到省城看病，在病人的要求下第二日返回，3月15日下午回家吃药时病情又再次发作，后经抢救无效死亡。该事实符合视同工伤认定的情形，应当认定为工伤。原审认定事实清楚，判决结果正确，要求驳回上诉，维持原判。
第三人周口市中心医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。牛长庚是医院优秀工作者，其突发疾病到死亡期间不足30个小时，是一种持续的状态，其死亡符合工伤认定的特征，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于牛长庚因病死亡是否符合视同工伤认定的情形。一审法院根据当事人提供的医院门诊病历、证人证言、调查询问笔录等证据，认定牛长庚是在工作时间和工作岗位突发疾病，并在48小时之内经抢救无效死亡，并据此撤销上诉人作出的不予认定工伤决定书符合法律规定。上诉人称牛长庚的病情不符合突发性的特点，且也不是在工作岗位或工作时间内发病，不应认定为工伤的理由不能成立。理由在于，首先，对于突发疾病的理解问题，《工伤保险条例》并没有对疾病的种类和程度作出特别的规定。按照常规理解，“突发疾病”应包括各类疾病。其次，关于牛长庚发病地点和时间问题，被上诉人一审中提供的证据足以证明牛长庚是在工作时间和工作岗位突发疾病，上诉人虽然予以否认，但并未提供有力证据予以反驳，因此其所作出的不予认定工伤决定缺乏事实根据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由周口市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 陈 东
二〇一六年一月七日
书记员 李书永
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初150号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告杨秋华，住哈尔滨市道外区。
被告张秀芹，住哈尔滨市道外区。
被告于德海，住哈尔滨市道外区。
被告于萍，住哈尔滨市道外区。
被告廖福华，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年5月31日，哈尔滨银行阿城支行分别向杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华每人发放贷款3.6万元、2万元、2.68万元、2.5万元和2.5万元，计13.28万元,约定借款月利率为12.0‰，贷款期限为2011年5月31日至2014年1月5日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，杨秋华尚欠借款1.8万元及利息7484元，张秀芹欠借款2万元及利息19298元，均未偿还。请求判令被告杨秋华偿还借款1.8万元及利息7484元（截至2016年5月19日），张秀芹偿还借款2万元及利息19298元（截至2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人杨秋华、张秀芹尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2011年5月31日，被告杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华每人发放贷款3.6万元、2万元、2.68万元、2.5万元和2.5万元，计13.28万元,约定借款月利率为12.0‰，贷款期限为2011年5月31日至2014年1月5日，还款方式为分期还款，约定2012年1月5日还款8040元，2013年1月5日还款8040元，2014年1月5日还款10720元，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业。杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，杨秋华尚欠借款1.8万元及利息7484元，张秀芹欠借款2万元及利息19298元，均未偿还，于德海、于萍、廖福华已经清偿了借款。
本院认为：杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，杨秋华、张秀芹未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人于德海、于萍、廖福华承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨秋华于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款1.8万元及利息（截至2016年5月19日为7484元，自2016年5月20日起按月利率12.0‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告张秀芹于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2万元及利息（截至2016年5月19日为19298元，自2016年5月20日起按月利率12.0‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告杨秋华、张秀芹互相负连带责任，被告于德海、于萍、廖福华负连带责任。
四、被告杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元由被告杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，杨秋华、张秀芹、于德海、于萍、廖福华于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00527号
申请执行人孔令霞。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人孔令霞与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第328号
原告孔繁贵，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4819。
被告蔡文富，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4817。
本院在审理原告孔繁贵诉被告蔡文富买卖合同纠纷一案中，原告孔繁贵于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告孔繁贵撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孔繁贵负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第328号
原告孔繁贵，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告蔡文富，男，1944年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告孔繁贵诉被告蔡文富买卖合同纠纷一案中，原告孔繁贵于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告孔繁贵撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孔繁贵负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵思远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第805号
原告张某某。
被告冯某某。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏瑞香
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1470号
申请执行人：衣井祥，男，1968年4月12日出生，汉族，个体商户，住建平县。
被申请执行人：陈英先，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：陈兆彬，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人衣井祥与被申请执行人陈英先、陈兆彬买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月20日作出（2013）建白民初字第04923号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈英先、陈兆彬暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1470号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓飞
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00042号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：赵明文，男，40岁。
被申请执行人：张新会，女，39岁，与赵明文系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第131号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第131《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00042号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：赵明文，男，40岁。被申请执行人：张新会，女，39岁，与赵明文系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第131号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第131《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第974号
原告：宋孟奎。
委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：河北同州房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路万浩家园1-2-1号。
法定代表人：杨志国，该公司经理。
委托代理人：贾涛，该公司法律顾问。
原告宋孟奎诉被告河北同州房地产开发有限公司（以下简称同州房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋孟奎及委托代理人卢永海到庭参加诉讼，被告同州房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孟奎诉称，原告在2014年7月17日和被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于曲周县教师新村住宅楼单元楼一所，该单元楼在二号楼一单元101室，签约后原告一次性支付了购房款184438元及地下室款、维修基金等共计192000元。但是在原告对该单元楼进行装修时，黄建东派人告知原告二号楼一单元101号房间因为开发商河北同州房地产开发有限公司拖欠其工程材料款而将该房顶账给其本人，并且阻止原告装修房屋。由于此前被告并没有告知该单元楼有产权争议，隐瞒了事实真相，有欺诈行为。现在黄建东将房屋换锁，致使原告无法装修入住，所以原、被告之间的合同目的不能实现，故依法要求被告做退房处理，返还原告已经交纳的全部费用并赔偿原告装修损失2万元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、商品房买卖合同一份，收款收据一份，用于证明原告从被告处购买被告开发的曲周县教师新村住宅楼单元楼一所，并交纳了购房款184438元及地下室款、维修基金等共计192000元。
2、被告同州房地产公司出具的证明一份，河北鼎丰物业服务有限公司证明一份，用于证明原告所购房屋在交付之前，黄建东于被告就该房屋有产权争议，致使原告不能正常装修入住。
3、发票四张，用于证明原告支出的装修费用2万元。
4、证人牛某、韩某的证言，用于证明原告购买的房屋在交付之前就已经被黄建东先行占有，被告有隐瞒事实的欺诈行为。
被告河北同州房地产开发有限公司未答辩、举证。
本院依职权调取如下证据：
1、证人牛某、韩某询问笔录各一份，用于证明案涉房屋黄建东占房在前。
2、黄建东询问笔录一份，黄建东提交施工协议一份，黄建东称与被告有经济纠纷，案涉房屋在原告购买前其已占有。
本院经审理依法确认下列事实：
原告宋孟奎在2014年7月17日和被告河北同州房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于曲周县教师新村住宅楼二号楼一单元101室，签约后被告将房钥匙交付原告，原告一次性支付了购房款184438元及地下室款、维修基金等共计192000元。同年8月9日原告拟对二号楼一单元101室进行装修时，曲周县曲周镇西街村人黄建东主张被告方拖欠其工程款，该房产权属归其所有，占有该房，致使原告无法对案涉房屋进行装修，原告与河北同州房地产开发有限公司协商未果，致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2014年7月17日原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告据约负有标的房屋交付义务，在原告完成支付购房款等义务后，被告虽将房屋钥匙交付原告，但因他人主张与被告有经济纠纷，占有案涉房屋，导致原告无法装修入住，应为被告未完成房屋交付义务，以致原告购房目的不能实现，故原告主张解除与被告签订的购房合同，依法应予支持。被告应返还原告购房款、维修基金等共计192000元。现原告并未对案涉房屋装修，其主张被告赔偿装修损失，事实依据不足，依法不予支持。被告同州房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋孟奎和被告河北同州房地产开发有限公在2014年7月17日签订的购买被告开发的位于曲周县教师新村二号楼一单元101室的商品房买卖合同。
二、被告河北同州房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后十日内返还原告宋孟奎购房款、维修基金等共计192000元。
三、驳回原告宋孟奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由因原告宋孟奎负担480元，被告河北同州房地产开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
代理审判员 连丽辉
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第974号
原告朱某甲，农民。
被告王某甲，农民。
原告朱某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于2009年2月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名朱某丙。由于被告作风不正，对家庭不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名朱某丙。婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事经常吵闹，原告于2014年7月22日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并且婚后已生育抚养一女，证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张尊冉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第974号
原告：高铁桥，退休职工。
被告：崔慧哲，下岗职工。
本院在审理原告高铁桥与被告崔慧哲买卖合同纠纷一案中，原告高铁桥于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高铁桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年八月六日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第974号
原告：高铁桥，退休职工。
被告：崔慧哲，成人，下岗职工。
本院在审理原告高铁桥与被告崔慧哲买卖合同纠纷一案中，原告高铁桥于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高铁桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年八月六日
书记员 刘璐琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初128号
申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人余婕。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司与被申请人余婕申请确认仲裁协议效力一案中，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力的申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭仲达
书 记 员 秦天智
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第23号
异议人（被执行人）林艺欣，女，汉族，1977年6月25日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人朱金秋，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省漳平市。
被执行人林达钦，男，汉族，1979年2月17日出生，住厦门市湖里区。
本院在申请执行人朱金秋与被执行人林达钦、林艺欣买卖合同纠纷一案中，异议人林艺欣提出书面异议，本院于2015年5月11日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林艺欣称，1、执行中追加当事人，必须有法律和司法解释的明确规定。目前，我国法律、司法解释并没有可以追加被执行人的配偶为被执行人的相关规定。2、生效法律文书未就债务性质作出认定的，执行中不能直接对该债务是否属夫妻共同债务作出认定。综上，法院不能在执行阶段追加异议人为被执行人，林艺欣的异议请求为：撤销（2013）湖执字第2539号之一执行裁定书，解除对异议人名下财产的查封。
申请执行人称，本案债务系夫妻共同债务，法院追加林艺欣为被执行人的执行行为合乎法律规定。请求法院驳回林艺欣的异议请求。
本院查明，林达钦与林艺欣于2003年12月25日登记结婚，至2012年7月30日，双方仍存续夫妻关系。
朱金秋于2012年7月12日起诉要求林达欣偿付货款842133元及2012年2月1日起至还清款项之日止的利息，为此，朱金秋提交了一份2011年11月13日签订的《煤炭购销合同》作为证据，该份合同约定：“贷款共计1042133元，第一期付款时间为2011年12月30日，第二期付款时间为2012年1月30日”。本院于2012年9月13日作出（2012）湖民初字第4213号民事调解书，调解协议的主要内容为：林达钦同意于2012年9月30日前偿还朱金秋货款72万元；如果未按前述约定履行义务，朱金秋有权按原诉求金额842133元及利息（从2012年2月1日起计至实际付款之日止）申请执行。
2013年8月28日，朱金秋向本院申请恢复强制执行，并向本院申请追加林艺欣为被执行人，该案案号为（2013）湖执行字第2539号。2013年10月10日，本院作出（2013）湖执行字第2539号之一执行裁定书，追加林艺欣为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务虽以林达钦个人名义所负，但债务发生于林达钦与林艺欣婚姻存续期间，且林艺欣未提出其与林达钦有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未提出朱金秋与林达钦明确约定本案债务为个人债务，故认定该笔债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。因此，本院依申请执行人朱金秋的申请追加林艺欣为被执行人的执行行为符合法律规定，林艺欣提出的撤销（2013）湖执字第2539号之一执行裁定书的异议请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林艺欣提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艺杰
代理审判员 林乐园
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1208号
申请执行人陈艳梅，女，1957年9月3日出生，回族，不识字，无业。
被执行人王建军，男，1972年2月6日，回族，小学文化，司机。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第3256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建军向申请执行人偿还借款0.8万元，并承担案件受理费800元，执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人陈艳梅可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王建军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙海龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00002号
原告陈亮。
被告范东元。
原告陈亮与被告范东元民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮自愿申请撤回对被告范东元的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈亮撤回起诉。
本案案件受理费2347元，由陈亮负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘清
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1613号原告：曹素芹。被告：梁爱国。本院在审理原告曹素芹与被告梁爱国民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查该址系被告户籍所在地，但被告并未在该址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或经常居住地。本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹素芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员李一晖二〇一五年七月十六日书记员马旺举
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第1255号
原告杨某某，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
被告曾某某，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年8月29日办理结婚登记手续。2007年月12月30日生育男孩曾奥，现随原告生活。原、被告婚初感情一般，从2010年开始，被告染上赌博的恶习，不务正业，不履行家庭义务，为了赌博，被告多次威胁原告为其借钱；为此，双方经常吵架，2014年6月，为了生活，原告不得不外出打工，双方从此分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩曾奥由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原、被告的身份资料复印件。
原、被告的结婚登记审查表复印件。
原告委托代理人对证人杨某甲的调查笔录。
原告委托代理人对证人杨某乙的调查笔录。
原告委托代理人对证人伍某某的调查笔录
证人杨某丙出具的书面证词。
证人杨某丁出具的书面证词。
证人杨某戊出具的书面证词。
证据1证明原、被告身份情况；证据2证明原、被告的婚姻关系；证据3证明被告在生活中打牌，不尽家庭责任，不务正业，导致双方经常吵架，双方于2014年6月分居至今，小孩现随原告生活；证据4证明原、被告于2015年7月在原告娘家吵架，被告动手摔小孩；证据5证明目的同证据4；证据6证明原、被告不务正业，经常打原告；证据7，证明被告不务正业，对家庭不负责任，证据8证明被告经常赌博，经常打原告。
被告曾某某未予质证。
被告曾某某未予答辩。
被告曾某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1系相关职能部门核发的有效证件，予以认定；对证据2系民政部门提供证明原、被告婚姻登记的证明，客观真实，予以认定；对证据3、4、5、6、7、8系证人的证词，本院结合当事人的陈述综合认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告杨某某在新化县上梅镇打工时认识被告曾某某并建立恋爱关系，于2007年8月29日在新化县民政局办理结婚登记。原、被告婚后于2007年12月30日生育男孩曾奥，现随原告生活。后自2010年开始，因被告喜欢打牌，原、被告在生活中经常吵架，导致夫妻关系不好，2014年6月，原告外出打工，双方分居至今。原、被告无共同财产，无共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻关系一般，无大的矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，双方在生活中应多加沟通，积极履行家庭义务，以改善夫妻关系。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告杨某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一五年九月一日
书记员 郭志红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第1255号
原告杨某某，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年8月29日办理结婚登记手续。2007年月12月30日生育男孩曾某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情一般，从2010年开始，被告染上赌博的恶习，不务正业，不履行家庭义务，为了赌博，被告多次威胁原告为其借钱；为此，双方经常吵架，2014年6月，为了生活，原告不得不外出打工，双方从此分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原、被告的身份资料复印件。
原、被告的结婚登记审查表复印件。
原告委托代理人对证人杨某某的调查笔录。
原告委托代理人对证人杨某甲的调查笔录。
原告委托代理人对证人伍某某的调查笔录
证人杨某甲出具的书面证词。
证人杨某乙出具的书面证词。
证人杨某丙出具的书面证词。
证据1证明原、被告身份情况；证据2证明原、被告的婚姻关系；证据3证明被告在生活中打牌，不尽家庭责任，不务正业，导致双方经常吵架，双方于2014年6月分居至今，小孩现随原告生活；证据4证明原、被告于2015年7月在原告娘家吵架，被告动手摔小孩；证据5证明目的同证据4；证据6证明原、被告不务正业，经常打原告；证据7，证明被告不务正业，对家庭不负责任，证据8证明被告经常赌博，经常打原告。
被告曾某甲未予质证。
被告曾某甲未予答辩。
被告曾某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1系相关职能部门核发的有效证件，予以认定；对证据2系民政部门提供证明原、被告婚姻登记的证明，客观真实，予以认定；对证据3、4、5、6、7、8系证人的证词，本院结合当事人的陈述综合认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告杨某某在新化县上梅镇打工时认识被告曾某甲并建立恋爱关系，于2007年8月29日在新化县民政局办理结婚登记。原、被告婚后于2007年12月30日生育男孩曾某乙，现随原告生活。后自2010年开始，因被告喜欢打牌，原、被告在生活中经常吵架，导致夫妻关系不好，2014年6月，原告外出打工，双方分居至今。原、被告无共同财产，无共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻关系一般，无大的矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，双方在生活中应多加沟通，积极履行家庭义务，以改善夫妻关系。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告杨某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一五年九月一日
书记员 郭志红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00209号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，女，因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月29日被本溪市公安局取保候审，2014年5月30日被桓仁满族自治县公安局监视居住。同年10月10日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。
辩护人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心法律援助律师。
被告人徐某某，男，1因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月18日被本溪市公安局取保候审，2014年5月18日被桓仁满族自治县公安局监视居住，2014年10月13日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人赵某某、徐某某犯非法采矿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李宏芳、史振龙，被告人徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与被告人徐某某经共同预谋后，由被告人赵某某出资并指使被告人徐某某出面与王胜利签订了山场转让协议书。嗣后，二被告人于2012年12月至2013年5月16日期间，在其购买的桓仁满族自治县古城镇碱厂沟村下花园山上，在未取得采矿许可证的情况下，动用大型挖掘机等机械，擅自盗采铁矿石。盗矿费用由被告人赵某某承担，被告人徐某某负责盗矿的日常事务。经辽宁省国土资源厅鉴定，二被告人非法采矿造成矿产资源破坏量7577.29吨，矿产资源破坏价值总额为人民币492523.85元。案发后，被告人徐某某于2013年5月16日被抓获归案，被告人赵某某于2013年5月29日到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，物证（笔记本3本），证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、徐某某无视国家法律，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法采矿罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人赵某某起主要作用，是主犯。被告人徐某某起次要作用，是从犯。应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某某案发后，主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。对于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元，上缴国库（已交纳）。
二、被告人徐某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈秋凤，女，1990年6月30日出生，汉族，住所地清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,167.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,167.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈秋凤，女，1990年6月30日出生，汉族，住所地清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,167.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,167.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执89号
申请执行人邓瑞祥，男，1963年1月18日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。
法定代表人：石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人邓瑞祥与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人邓瑞祥依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初61号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓瑞祥于2017年5月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初61号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再�申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平商初字第117号
原告：韩某某。
委托代理人：吴某某。
被告：金甲。
被告：林某某。
原告韩某某诉被告金甲、林某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年3月9日受理后，依法组成合议庭于2011年4月7日公
开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人吴某某、被告
林某某到庭参加诉讼，被告金甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年3月11日，被告金甲因急需资金
，向原告借款100000元，约定借款期限为270天，并约定每万
元月利率150元。被告林某某自愿对被告金甲的借款及利息承
担连带偿还责任。上述欠款，被告金甲至今没有偿还。综上，
要求判令：1、被告金甲立即偿还原告借款100000元及利息（
自2010年3月11日起计算至还款之日止，利息按每万元月利率1
50元计算）；2、被告林某某对上述款项承担连带偿还责任。3
、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证一份，证明原告的讼主体资格。2、被告
身份证二份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条及借款协议书各一张，证明原告与被告之间的借款及担保事实。
被告金甲未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告林某某答辩称：被告林某某为被告金乙借款提供担
保是事实，但借款日期没有270天，利息亦不是每万元月利率1
50元，而且被告林温某某支付了部分利息。
上述证据经当庭出示，被告金甲经本院传票传唤无正当
理由，视为放弃对以上证据进行质证的权某。被告林某某对原
告提供的证据三性没有异议。本院认为，原告提供的以上证据
系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2010年3月11日，被告金甲向原告借款100000元，约
定借款期限为270天，并约定每万元月利率150元。被告林某某
自愿对被告金甲的借款及利息承担连带偿还责任。上述欠款，
被告金甲至今没有偿还。
本院认为，原、被告金甲之间成立的债权债务关系，系
当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确
认。原告与被告明确约定借款归还时间，原告要求被告立即偿
还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告林某某自
愿提供担保，应当承担还款连带责任。被告金甲经本院经本院
传票传唤无正当理由，应按缺席处理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金甲于本判决生效之日起20日内偿还原告借款1
00000元及利息（（自2010年3月11日起计算至判决确定履行之
日止，利息按每万元月利率150元计算））；
二、被告林某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一一年四月二十三日
代书 记员 李小华
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0591刑再初8号
原公诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。
原审被告人吴某，男，1967年6月26日出生于湖北省枝江市，公民身份号码4227231967********，汉族，初中文化，住宜昌市高新技术产业开发区白洋镇骆家冲村*组。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。2015年11月4日，被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂三峡刑初字第00040号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0591刑监8号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭履行职务。原审被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月10日19时，被告人吴某驾驶鄂E×××××号“北京”牌三轮汽车，在宜昌市高新技术产业开发区白洋工业园S225省道由北向南行驶，行至4KM＋200处，发现前方有同向行驶的拖板车，吴某试图从左边超车时，与前方拖板车发生碰撞，致使拖车的被害人向某乙当场死亡。案发后，与吴某同车的陈某立即给向某乙的家人打电话并拨打120，向某乙的家人到场后拨打电话报警，吴某一直在原地等待交警到达现场。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所对鄂E×××××号“北京”牌三轮汽车作出宜车综检司鉴所（2015）检字第206号车辆安全技术司法鉴定意见书认定，该车安全性能技术状况不合格。宜昌市公安局交通警察支队事故大队作出宜公交事认字（2015）GW0000005号道路交通事故认定书认定，吴某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶技术状况不合格机动车上路行驶，未确保安全驾驶是引发本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某赔偿被害人近亲属经济损失100000元，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，案号为（2015）鄂三峡民初字第00698号，被告人再次支付了65000元。
另查明，被告人吴某持有驾驶证的准驾车型为D，不具备驾驶三轮汽车的资格。
上述事实，有以下证据予以证实：书证受案登记表、查获经过、车辆信息登记表、身份证复印件、户籍登记复印件、驾驶人员信息查询结果、交通事故责任认定书、赔付协议及收条、吴某的身份材料及D型驾驶证等；现场勘查笔录及照片；证人陈某的证言证实案发的情况，证人向某甲的证言证实事发现场的情况；道路交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、物证检验报告；被告人吴某的供述。
原审认为，被告人吴某持有驾驶证的准驾车型为D，不能驾驶三轮汽车，其违反交通运输管理法规，不具备驾驶机动三轮汽车资质而驾驶，驾驶车辆不符合安全技术标准，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某案发后原地等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，在量刑时依法从轻处罚。案发后吴某对被害人家属的经济损失赔偿了165000元，确有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。根据吴某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
公诉机关对原判认定的事实、证据及定罪量刑的法律适用没有异议，但认为原审合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘而继续参与审理，不符合法律规定。
原审被告人吴某对原判的事实、证据及法律适用没有异议，服从原判。
再审查明吴某交通肇事的事实与原审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，被告人吴某持有驾驶证的准驾车型为D，不能驾驶三轮汽车，其违反交通运输管理法规，不具备驾驶机动三轮汽车资质而驾驶，驾驶车辆不符合安全技术标准，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某案发后原地等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，在量刑时依法从轻处罚。案发后吴某对被害人家属的经济损失赔偿了165000元，确有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。因原判合议庭组成人员中的人民陪审员因任期届满未续聘，属于程序瑕疵，现依法予以纠正。但原判决定罪准确、量刑适当，应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）鄂三峡刑初字第00040号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘青春
审判员 余建华
审判员 谷 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟 飞
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0591刑再初8号
原公诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。
原审被告人吴启财，男，1967年6月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，住宜昌市高新技术产业开发区。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。2015年11月4日，被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人吴启财犯交通肇事罪一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂三峡刑初字第00040号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0591刑监8号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭履行职务。原审被告人吴启财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月10日19时，被告人吴启财驾驶鄂Ｅ×××××号“北京”牌三轮汽车，在宜昌市高新技术产业开发区白洋工业园S225省道由北向南行驶，行至4KM＋200处，发现前方有同向行驶的拖板车，吴启财试图从左边超车时，与前方拖板车发生碰撞，致使拖车的被害人向某2当场死亡。案发后，与吴启财同车的陈某立即给向某2的家人打电话并拨打120，向某2的家人到场后拨打电话报警，吴启财一直在原地等待交警到达现场。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所对鄂Ｅ×××××号“北京”牌三轮汽车作出宜车综检司鉴所（2015）检字第206号车辆安全技术司法鉴定意见书认定，该车安全性能技术状况不合格。宜昌市公安局交通警察支队事故大队作出宜公交事认字（2015）GW0000005号道路交通事故认定书认定，吴启财未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶技术状况不合格机动车上路行驶，未确保安全驾驶是引发本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人吴启财赔偿被害人近亲属经济损失100000元，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，案号为（2015）鄂三峡民初字第00698号，被告人再次支付了65000元。
另查明，被告人吴启财持有驾驶证的准驾车型为D，不具备驾驶三轮汽车的资格。
上述事实，有以下证据予以证实：书证受案登记表、查获经过、车辆信息登记表、身份证复印件、户籍登记复印件、驾驶人员信息查询结果、交通事故责任认定书、赔付协议及收条、吴启财的身份材料及D型驾驶证等；现场勘查笔录及照片；证人陈某的证言证实案发的情况，证人向某1的证言证实事发现场的情况；道路交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、物证检验报告；被告人吴启财的供述。
原审认为，被告人吴启财持有驾驶证的准驾车型为D，不能驾驶三轮汽车，其违反交通运输管理法规，不具备驾驶机动三轮汽车资质而驾驶，驾驶车辆不符合安全技术标准，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴启财案发后原地等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，在量刑时依法从轻处罚。案发后吴启财对被害人家属的经济损失赔偿了165000元，确有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。根据吴启财的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴启财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
公诉机关对原判认定的事实、证据及定罪量刑的法律适用没有异议，但认为原审合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘而继续参与审理，不符合法律规定。
原审被告人吴启财对原判的事实、证据及法律适用没有异议，服从原判。
再审查明吴启财交通肇事的事实与原审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，被告人吴启财持有驾驶证的准驾车型为D，不能驾驶三轮汽车，其违反交通运输管理法规，不具备驾驶机动三轮汽车资质而驾驶，驾驶车辆不符合安全技术标准，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴启财案发后原地等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，在量刑时依法从轻处罚。案发后吴启财对被害人家属的经济损失赔偿了165000元，确有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。根据吴启财的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。因原判合议庭组成人员中的人民陪审员因任期届满未续聘，属于程序瑕疵，现依法予以纠正。但原判决定罪准确、量刑适当，应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）鄂三峡刑初字第00040号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘青春
审判员 余建华
审判员 谷 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟 飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执877号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：国庆
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初70号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人国庆银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执877号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：国庆上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初70号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国庆银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9255号
原告向斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告郝新闻，男，1967年4月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告向斌与被告郝新闻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向斌及其委托代理人谢文刚到庭参加诉讼。被告郝新闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向斌诉称，原、被告曾口头约定皮鞋长期买卖合同，根据约定，原告自2011年7月26日至2011年10月5日向被告提供总价款1102878元的货物皮鞋，被告先后支付了货款762878元。截至2012年4月13日，被告仍拖欠原告货款340000元，2012年6月18日，被告同意签署欠条并注明欠款金额为340000元。之后，被告断绝与原告的联系，试图欠债不还。2013年底，原告在温州堵截至被告，并要求偿还剩余340000货款，在警方的调解下，被告承诺归还欠款100000元，后回成都兑现了该承诺。之后，被告又采取拒接电话、隐匿行踪等方式躲避原告追索剩余欠款240000元，为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款240000元及利息（从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝新闻未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告以卡曼琦的名字经营鞋业，但没有办理工商登记。从2011年7月5日起，被告向“卡曼琦”订货，双方的交易习惯是滚动式交易，每月结算一次，截止2012年4月13日，原、被告交易金额为1102878元。2012年6月18日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：郝新闻今欠到向斌货款人民币340000元，特留此据。欠款人郝新闻。2013年底，被告向原告偿还货款100000元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、对账单、欠条、当事人庭审陈述。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供了货物，并对价款进行了结算，双方建立买卖合同关系的事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付货款240000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方虽然没有约定支付价款的时间，但被告于2012年6月18日出具欠条，视为被告已实际收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在2012年6月18日履行给付义务，但被告未按期履行，其行为违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告郝新闻未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝新闻于本判决生效之日起十日内向原告向斌支付货款240000元和利息（从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郝新闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱科阳
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执26号
申请执行人：王红彦，男，1970年3月26日生，汉族，云南省
大理市人。
被执行人：赵滢彬，男，1991年1月9日生，云南省剑川县人。
申请执行人王红彦与被执行人赵滢彬机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2015年9月10日作出（2015）永民初字第254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵滢彬主动履行了义务。现判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第254号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵茂彪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第718号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日14时10分许，被告人翟某某酒后无证驾驶悬挂假牌照（沪AXXX**）的轻便二轮摩托车沿本区沪杭公路由北向南行驶至沪杭公路、环城南路路口时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人翟某某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车整车出厂合格证，公安机关制作并出具的情况说明、当事人血样提取登记表、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶悬挂假牌照机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第557号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：夏红传，男，汉族，1977年10月12日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告夏红传信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告夏红传经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××8039），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月3日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月12日止）人民币本息及费用合计15911.60元（其中：本金12406.94元、利息及费用3504.66元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月13日起至清偿日止的利息（以人民币12406.94元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月24日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××8039的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年10月3日开始持卡消费使用，计至2014年2月12日被告共透支本金12406.94元，利息及费用3504.66元，本息及费用合计15911.60元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月12日，被告尚欠本金12406.94元，利息及费用3504.66元，本息及费用合计15911.60元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏红传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月12日止透支本金人民币12406.94元、利息及费用人民币3504.66元，合计人民币15911.60元；
二、被告夏红传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月13日起至清偿日止，以人民币12406.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99元，由被告夏红传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月一日
书记员 韩致
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第99号
原告秦英。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人胡继河，董事长。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
本院在审理原告秦英诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告秦英于2015年2月27日向本院申请撤回对被告甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦英撤回对被告甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告承担。
代理审判员 赵学智
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 时转丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第547号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：陆跃。
委托代理人：王纪根。
被告：卢仲民。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告卢仲民物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 白燕
�〇一一年四月二十七日
书 记 员 张儒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2714号
罪犯纪金水，男，1967年11月1日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月7日作出（2012）杭余刑初字第713号刑事判决，以被告人纪金水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现刑期执行至2017年12月12日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯纪金水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪金水在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯纪金水减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第429号
申请执行人邓辉，男，生于1965年1月23日，汉族。
被执行人肖白平，男，汉族，生于1976年9月7日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓辉于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案应执行200000.00元及息。已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人肖白平在银行的存款，未查到存款，又在房管、车管查其房屋、车辆情况，也无发现可供执行的财产，申请行人邓辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十一日
书记员 张举华