wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第640号
上诉人（原审原告）赵俊，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市矿区阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿职工。
委托代理人荆履星，男，阳泉市郊区平坦镇大村村民。与上诉人系姻亲关系。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿，住所地阳泉市矿区红岭湾。
负责人吕维赟，该矿矿长。
委托代理人高源，山西国润律师事务所律师助理。
上诉人赵俊因与被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿（以下简称阳煤一矿）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊的委托代理人荆履星、被上诉人阳煤一矿的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年12月8日，原告赵俊与阳泉煤业（集团）有限责任公司签订无固定期限的劳动合同，就职于被告阳泉煤业（集团）有限责任公司一矿修配队，担任施工员一职。2013年1月24日，大约13时到14时之间，原告在一矿家属区幼儿园附近摔伤，恰逢赵巨才和温慧生路经此地，二人将原告救起并拨打120送至阳泉煤业集团总医院救治，原告于2013年2月19日出院，经阳泉煤业集团总医院建议转入北京博爱医院继续接受治疗，2013年6月18日出院。出院诊断为：颈1-5椎骨折脱位术后（AO分型B2）、颈1脊髓损伤（AISB级）。出院医嘱：1.出院后继续进行康复训练；2.积极预防相关并发症，定期门诊复查；3.复查尿动力学检查，了解泌尿情况；不适随诊。2014年11月5日，原告向阳泉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局因原告赵俊超过工伤认定申请时效，作出（2014）3号工伤认定申请不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年1月23日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并作出了阳劳（人）仲案字（2015）29号不予受理通知书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或�被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。如果对工伤认定结论不服，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。可见，工伤认定是劳动保障行政部门的职责和权限。本案中，原告在被告机电工区修配队担任施工员，2013年1月24日摔伤，并于2014年11月5日向阳泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，阳泉市人力资源和社会保障局以原告的申请超过工伤认定时效为由，作出不予受理的通知书，通知书送达原告赵俊后，原告既未在接到通知书之日起60日内向阳泉市人民政府法制办公室或山西省人力资源和社会保障厅行政复议，也未在接到通知之日起3个月内向阳泉市（区、县）人民法院提起行政诉讼，据此推断原告赵俊认可该份工伤认定结论。再者，由于工伤认定是劳动保障行政部门的职责和权限�原告主张被告认定原告为工伤，于法无据，且不属一审法院的管辖范围，依法不予支持。原告赵俊受伤是事实，但其在未对该损失是否属于工伤进行认定的情况下，要求赔偿工伤医药费等237万元，于法无据，一审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条第二款、第五十五条之规定判决驳回原告赵俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵俊承担。
一审宣判后，赵俊不服，向本院提起上诉。请求认定上诉人为工伤，并判令被上诉人赔偿上诉人工伤补偿及医药费等237万元。上诉的主要理由为，工伤申报实系被上诉人职责所在，上诉人忙于救治，无暇申报工伤，曾多次要求被上诉人申报，上诉人因外出治疗等原因超过认定工伤时效，人民法院应进行工伤认定并判决赔偿；上诉人的工种系施工员而非被上诉人在一审时所称的普通检修工人，工作范围不局限�车间厂房，摔伤地点是去车间厂房和找工作业务人员的必经之路，摔伤又发生于工作时间内，故理应认定为工伤。
被上诉人辩称，上诉人因雪天路滑，在一矿家属区幼儿园附近而非工作地点摔伤。阳泉市人力资源和社会保障局以上诉人超过工伤认定申请时效为由作出不予受理通知书后，上诉人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，一审基于此驳回上诉人的上诉请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵俊于2013年1月24日摔伤后，直至2014年11月5日才向阳泉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，阳泉市人力资源和社会保障局以超过工伤认定申请时效为由作出不予受理通知书，并在通知书上向申请人赵俊释明了可申请行政复议或提起行政诉讼的�利救济途径。但上诉人赵俊在法定期间内，既未申请行政复议也未提起行政诉讼。同时，工伤认定属劳动保障行政部门的职责和权限，不属人民法院民事管辖范围。故上诉人向人民法院提起诉讼要求认定工伤的主张，于法无据。在未认定工伤的情况下，上诉人要求赔偿工伤损失的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李增艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第134号
申请人：张逢成，男，汉族，住齐河县
被申请人：刘云忠，男，汉族，住齐河县
被申请人：刘杨，女，汉族，住址同上。
本院在审理张逢成诉刘云忠、刘杨担保借款合同纠纷一案，申请人张逢成2011年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘云忠房、刘杨的房产及工资，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被告刘云忠位于齐河县房产。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年三月十七日
书记员 王建军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第906号
原告邱传富，男，汉族，住广西北流市塘岸镇。
委托代理人廖建祥，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告潘坚，女，汉族，住南宁市青秀区七星路。
委托代理人牟璎，广西桂科律师事务所律师。
委托代理人吴俞霞，广西桂科律师事务所律师。
原告邱传富诉被告潘坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邱传富及其委托代理人廖建祥，被告潘坚的委托代理人牟璎、吴俞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱传富诉称：由被告个人投资个人经营的南宁市XX风味餐厅民族店从2008年1月28日成立起至2011年6月24日注销止，原告一直为被告的猪肉供货人，与被告形成长期稳定的供销关系，但从2011年5月1日起至6月7日止，被告共拖欠原告货款累计达37018元，期间虽经多次催促，被告均没支付上述货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告货款37018元；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘坚辩称：原被告之间并不存在真实有效的买卖合同关系，双方从未签订过任何商品购销合同，也不存在任何货物交易行为，原告提交的证据不能证明其实际向被告供货、被告实际收到货物，被告亦未与原告进行过款项结算，原告的诉请缺乏事实基础与法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告为证明其向被告供货的事实及货款数额，向本院提交了《XX饮业有限公司零星费用报销单》（以下简称“报销单”）、《农副产品收购收据》（以下简称“收据”）、供货金额统计及供货项目及货款日志（以下简称“日志”）等证据，其中报销单上载明报账日期为2011年6月27日，单位部门为民族店，报销事由为付邱传富5月份猪肉款，报销金额为37018元，领导审批及会计栏均有签字，报账、领款人一栏为空白，该报销单上无任何公章，亦无被告本人签字；收据上载明出售人为“邱传富（梦之岛）”并载有供货品名、数量、单价、金额及合计金额，复核、收购员及司秤处均有签名，所有收据上均无任何公章，亦无被告本人签字；供货金额统计及日志上无任何公章，亦无原被告双方的签字。
在庭审中，对于在原告方提交的报销单上领导审批、会计栏及在收据上复核、收购员、司秤栏签字的人员，原告方确认不要求申请追加作为本案当事人参加诉讼。
另查明：字号为南宁市XX风味餐厅民族店（以下简称“XX民族店”）的个体工商户的经营者姓名为潘坚，注册号为45010360000XXXX，成立日期为2008年1月28日，组成形式为个人经营，经营场所为民族大道X号广西南宁XX百货有限公司X楼，经营范围及方式为中餐制售、定型包装食品零售，注销日期为2011年6月24日。个体工商户邱传富的注册号为45010760003XXXX，经营场所为南宁市XX市场一楼猪肉行第AXXXX号，经营范围及方式为生鲜猪肉零售。
本院认为：原告主张其与被告之间存在供货关系、被告拖欠其2011年5月1日起至2011年6月7日止的货款累计达37018元并提交了报销单、收据、供货金额统计及日志等书证予以佐证，但上述材料均未加盖有包括XX民族店的公章在内的任何印章，亦无被告本人的签字，其中的报销单上虽于领导审批和会计栏处有签名，收据上亦于复核、收购员及司秤处有签名，但原告对于前述签名人员的身份情况及其与被告之间的关系并未提供任何证据予以证明，被告对前述书证及原告主张亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，因原告提供的证据不足以证明其与被告之间成立买卖合同关系，故对其前述主张，本院不予采信，原告请求被告支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱传富的所有诉讼请求。
本案受理费363元，由原告邱传富负担。此款原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦宗吉农村土地承包经营户。
诉讼代表人：秦宗吉，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永洪农村土地承包经营户。
诉讼代表人：高永洪，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
再审申请人秦宗吉农村土地承包经营户（以下简称秦宗吉承包户）与被申请人高永洪农村土地承包经营户（以下简称高永洪承包户）土地承包经营权转让合同纠纷一案，秦宗吉承包户不服（2014）渝三中法民终字第00127号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查完毕。
秦宗吉承包户申请再审称，请求撤销原判，将本案发回重审，其理由为：1、农村土地承包经营权是用益物权，并不能仅凭当事人的合意就将该用益物权的登记主体予以变更，还应当具备两个条件，即承包方有稳定的非农职业或稳定的收入来源，并经发包方同意。本案中，秦宗吉承包户成员均无稳定的非农职业或稳定的收入来源，仍需依靠承包地作为基本生活保障，且本案土地承包经营权转让并未经发包方同意，未经村民大会集体讨论通过，因此《买房协议》的签订并不代表土地承包经营权已转让；2、本案程序严重违法。本案系市高院、市三中法院发回重审的案件，应当组成合议庭审理，一审审判组织不合法，严重违反法定程序，应发回重审；3、房屋买卖协议中均是秦宗吉与高永洪个人之间的协议，并非承包户之间的协议，主体错误。
本院认为，本案中，秦宗吉承包户与高永洪承包户自愿协商签订《房屋买卖协议》，约定秦宗吉承包户将其位于丰都县兴义镇天水村二组的房屋2间及厕所卖给高永洪承包户，同时还约定附属物包括4个人的户口、4个人的土地以及林权和竹子各种树木、其他附属物，另附土地承包经营权证。该《房屋买卖协议》的真实性双方当事人均无异议，且协议已实际履行多年。结合高永洪承包户属高山移民，举家迁至秦宗吉承包户所在的丰都县兴义镇天水村2组购买秦宗吉房屋和承包经营秦宗吉原有承包地，以及高永洪承包户自此领取种粮直补款、缴纳公益性配套设施费等，而秦宗吉承包户并没有提出异议的客观事实，可以认定双方所签《房屋买卖协议》中关于土地承包经营权流转的真实意思是附属房屋买卖而转让。事实上，秦宗吉承包户在出卖房屋和转让其土地承包经营权后，为追求更好的生活，长期在外务工，从事非农职业，较长时间在外持续、稳定的生活，维持着相对稳定的非农生活状态。秦宗吉承包户申诉称其没有稳定的非农职业和收入来源，需依靠承包地作为基本生活保障，没有提供充分证据予以证明。相比之下，高永洪承包户在受让房屋和土地后，多年在当地生产生活，承包经营土地已成为其基本生活保障。此外，高永洪在2009年向丰都县兴义镇人民政府申请变更登记土地承包经营权时，丰都县兴义镇天水村村委会作出情况属实的批注，该镇人民政府亦批示同意按国家规定办理变更，由此能够反映双方以转让方式流转土地承包经营权得到发包方村组同意的事实。因此，双方所签《房屋买卖协议》中关于土地承包经营权转让部分的约定，应为合法有效。
本案是经指令审理的案件，并非再审案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，一审判决并无严重违反法定程序，应当发回重审的法定情形。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人秦宗吉农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦宗吉农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第274号
原告杨某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告蒋某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某与被告蒋某已自行和解，纠纷已解决，原告杨某向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘玉祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第274号
原告许惠连现住靖西县湖润镇城昌村弄隆屯25号。
被告农仕军现住靖西县湖润镇新灵村建屯14号。
本院在审理原告许惠连与被告农仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据还不够充足，需要收集更多证据为由向本院提出撤诉申请，其申请没有侵害到国家、集体和第三人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许惠连撤回起诉。
审判员 陆忠保
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 真
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第274号
原告：郭凤臣，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被告：宋振和，男，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。。
本院在审理原告郭凤臣诉被告宋振和健康权纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭凤臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年八月二十一日
书记员 张茹楠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1996号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘学勇，男，汉族，1973年出生，农民。
被申请执行人蔡明英，女，汉族，1971年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K151、K152号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K151、K152号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K151、K152号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第56号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张红飞，男，汉族，1986年1月10日生于贵州省桐梓县，初中文化。2014年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人蒋玉兰，女，贵州舸林律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张红飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人张红飞及其辩护人蒋玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月6日，姚某某电话联系张红飞购买价值100的元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋楼下进行毒品交易。
2、2014年10月9日，姚某某电话联系张红飞购买价值100元的毒品麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室门口进行毒品交易。
3、2014年10月14日，姚某某电话联系张红飞购买价值100元的毒品麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室门口进行毒品交易。
4、2014年10月12日，陈某某电话联系张红飞购买价值100元的毒品麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋楼下进行毒品交易。
5、4、2014年10月12日，陈某某电话联系张红飞购买价值100元的毒品麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋楼下进行毒品交易。
2014年10月16日，张红飞在其租住的桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室被抓获，公安民警当场从其租住的房间内查获毒品嫌疑物79.63克。
公诉机关认为，被告人张红飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供证据，请依法判处。
被告人张红飞对公诉机关指控其5次贩卖毒品给吸毒人员的事实无异议。对公安机关从其租住的房屋内查获毒品79.63克的事实无异议，但辩称其中79.19克毒品系他人所有。
被告人张红飞的辩护人对起诉书指控被告人张红飞犯贩毒毒品罪的事实及罪名无异议。但提出被告人张红飞系初犯、认罪态度好，请从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，姚某某电话联系张红飞购买两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋楼下进行毒品交易，张红飞得款100元。
2、2014年10月份的一天，姚某某电话联系张红飞购买两颗麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室门口进行毒品交易，张红飞得款100元。
3、2014年10月份的一天，姚某某电话联系张红飞购买两颗麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室门口进行毒品交易，张红飞得款100元。
4、2014年10月10日，陈某某电话联系张红飞购买价值100元的麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室进行毒品交易。
5、2014年10月14日，陈某某电话联系张红飞购买价值100元的麻古，后双方在桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室进行毒品交易。
2014年10月16日，张红飞在其租住的桐梓县娄山关镇8-3区4栋501室被抓获，公安民警当场从其租住的房间内查获毒品嫌疑物片剂及晶体，经称量毒品嫌疑物片剂79.19克，晶体0.44克。
另查明，被告人张红飞系吸毒人员。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人张红飞系完全刑事责任能力人及本案其他人员的身份情况。
2、受案登记表，证明本案的报案经过。
3、抓获经过，证明本案被告人张红飞的到案情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安民警对被告人张红飞租住屋进行搜查，查获并扣押冰毒片剂11包、晶体1包。
5、毒品称量笔录，证明查获的冰毒片剂经称量重79.19克，冰毒晶体重0.44克，及被告人张红飞指认毒品称量的情况。
6、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证明从查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人张红飞的供述，其供述称2014年9、10月份的一天（具体记不清），姚某某电话联系张红飞购买毒品，后在娄山关镇展望门附近卖了两颗麻古给姚某某，得款100元；2014年10月份的一天，张红飞在租住的桐梓县娄山关镇8-3区501室贩卖给姚某某两颗麻古，得款100元；2014年10月的一天，张红飞在租住的房子处贩卖给姚某某两颗麻古，得款100元；2014年10月份国庆期间，张红飞在租住的地方贩卖价值100元的麻古给陈某某；2014年10月份的一天，张红飞在租住的地方贩卖价值100元的麻古给陈某某。在房间内查获的毒品79.19克是一个叫“三哥”的人放在那里的，不是张红飞的。
8、证人姚某某的证言，证明2014年10月份的一天，在桐梓县娄山关镇展望门附近向张红飞购买了两颗麻古，支付毒资100元；2014年10月份的一天，在桐梓县娄山关镇张红飞租住的501室向张红飞购买了价值100元的麻古；2014年10月14日，在桐梓县娄山关镇张红飞租住的房屋处向张红飞购买了价值100元的麻古。
9、证人陈某某的证言，证明2014年10月12日，2014年10月14日，分别在张红飞住的501室向张红飞购买毒品。
10、证人路某（张红飞的女友）的证言，证明公安民警在张红飞租住处将张红飞抓获，并从租住房内查获一个铁质盒子。
11、桐梓县公安局情况说明，证明根据被告人张红飞提供的电话号码进行信息查询，该手机开户信息为朱某，无法查实“三哥”的真实信息。
12、辨认笔录，证明被告人张红飞与吸毒人员陈某某、姚某某相互之间的辨认情况。
13、现场检测报告书，证明被告人张红飞系吸毒人员。
14、通话清单，证明被告人张红飞与陈某某、姚某某的通话情况。
15、前科查询记录，证明未查询到被告人张红飞有前科记录。
16、拘留证、逮捕证，证明被告人张红飞被刑拘及逮捕的时间。
控方提供的上述证据经质证来源合法，内容真实，能相互印证，应作为本案的定案依据予以采纳。
本院认为，被告人张红飞明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品79.63克，依法应在“十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张红飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人张红飞提出查获的79.19克毒品系他人存放在其房间内的辩称。经查，查获的毒品系存放在被告人卧室衣柜内的铁质盒子内，且被告人指认该盒子系自己所有。同时公安机关依据被告人张红飞提供的电话号码查证了“三哥”的信息与被告人张红飞所说不一致。故被告人张红飞的辩称与庭审查明的事实不符，本案不予采纳。据此，根据被告人张红飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2029年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 杜培君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冉 蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保498号
申请人：巢湖市凯隆钢材经营部,经营场所巢湖市半汤路财校向东50米,统一社会信用代码92340181MA2PD8XH。
经营者：金佑兰，女，1959年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：许业祥，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
申请人巢湖市凯隆钢材经营部与被申请人许业祥买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市凯隆钢材经营部于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许业祥财产进行查封、冻结。金佑兰及赵振华以其位于巢湖市半汤路城市之光A3幢3501室房产（房产证号为巢湖市房权证字第079401、07××02号）提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市凯隆钢材经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人许业祥价值135000元的财产。
案件申请费1200元，由申请人巢湖市凯隆钢材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年十一月七日
书记员 贾慧娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00428号
申请执行人张瑞斌，个体户。
被执行人潘朝顺。
申请执行人张瑞斌与被执行人潘朝顺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）射兴民初字第0557号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告潘朝顺在本判决生效后10日内归还原告张瑞斌借款人民币2000元。案件受理费25元、执行费50元由被执行人潘朝顺承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成 云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11688号
原告杨骄，男，汉族，1988年11月8日出生，住:长春市。
委托代理人江之洋，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区（西区）双柏路6号。
法定代表人时守明。
委托代理人杨沙，女，1984年10月23日出生，特别授权代理人，系被告公司员工。
本院于2016年9月28日立案受理了原告杨骄诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒清茏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第324号
原告陆某，无业。
被告单某，农民。
本院在审理原告陆某与被告单某离婚纠纷一案中，原告陆某于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆某负担。
审判员 孙连兴
二０一一年十二月二十二日
书记员 冯兴涛
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00162号
申请执行人祁门县人民法院，住所地安徽省祁门县。
被执行人汪振华，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁刑初字00026号刑事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪振华银行存款人民币4000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年九月二十日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初261号
原告李某某，男，1955年12月20月出生，汉族。
被告燕某某，男，1970年6月25日出生，汉族。
原告李某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告燕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告燕某某因做生意分别于2001年8月15日借原告现金20000元、2001年8月18日借原告现金20000元，并约定利息为月息1.5%，后经原告多次追要被告分多次共计偿还现金30000元，原告向被告出示了收据。
被告燕某某经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2001年8月15日被告燕某某向原告李某某出示借条一张，内容为“借条借现金贰万元整，月息1.5%燕某某2001年8月15日”；2001年8月18日被告燕某某又向原告李某某出示借条一张，内容为“欠条欠现金贰万元整，月息1.5%燕某某2001年8月18日”。在此期间被告分三次偿还原告现金30000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告燕某某分两次借原告李某某现金40000元系双方真实意思表示，且不违背法律法规规定，原、被告之间的借款合同有效，被告燕某某应该按照约定履行自己的义务。原、被告之间约定月息1.5%未超过法律规定的利率标准，应予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中因被告未到庭应视为对自己举证权利的放弃，故本院认为被告偿还的30000元原、被告之间没有约定，且被告偿还的30000元不足以清偿全部债务，故该30000元应优先以利息来计算，故被告支付利息时应减去已经支付的30000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款人民币四万元本金及利息（其中二万元自2001年8月15日起至支付之日止，剩余二万元自2001年8月18日起至支付之日止，利率均按月息1.5％计付；支付利息时应减去已支付的人民币30000元）。
案件受理费400元，由被告燕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初261号
原告李华彬，男，汉族。
被告燕纪甫，男，汉族。
本院在审理原告李华彬与被告燕纪甫民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初261号
原告李华彬，男，汉族。
被告燕纪甫，男，汉族。
本院在审理原告李华彬与被告燕纪甫民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二日
书记员 焦明建
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第493号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2011年10月13日被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2012年11月2日经仙居县人民检察院决定被监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2012年12月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2008年1月份至4月期间，被告人郑某收受李永伟（已判决）二十多期“六合彩”报单，数额累计达5万元左右，并全部转报给郑志财（已死亡）。为证明上述事实公诉人当庭举证了被告人供述，同案犯供述，辨认笔录、情况说明，归案经过，户籍证明等证据。认为被告人郑某以营利为目的，多期收受他人“六合彩”报单，数额累计达5万元左右，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郑某自愿认罪，但辩解自己是帮助李永伟报单，没有营利。
经审理查明：
2008年1月至4月期间，被告人郑某明知李永伟（已判决）在进行“六合彩”赌博活动，而为其和上线郑志财（已死亡）牵线搭桥并多次转报多期“六合彩”单。数额累计达五万元左右。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中没有异议，且有同案人李永伟供述，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明，死亡证明，前科查询，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是六合彩收单人员而牵线搭桥并帮助转报六合彩单，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。并根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 杨燕群
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4323号
原告：袁爱俊，男，1969年5月16日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：邢华棋，男，1958年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告袁爱俊与被告邢华棋健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱俊的委托诉讼代理人曹华、被告邢华棋的委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱俊向本院提出诉讼请求：要求邢华棋赔偿医药费1011元，营养费2400元，住院伙食补助费680元，护理费6080元，误工费35000元，交通费500元，鉴定费1700元，合计46360元。事实和理由：2015年10月9日，被告驾驶三轮电瓶车沿古檀大道由北向南行驶至荆山路口处左转后由西向东行驶至“福斯德饮料厂”地段，与同方向行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故后，被告除支付了两次住院期间的医药费外，对其他损失一直未予赔偿。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢华棋辩称，原告主张的误工费依据不足，事故发生后，被告支付了原告住院期间的医疗费，并分二次给付原告3680元，请求在赔偿款中扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，邢华棋驾驶三轮电瓶车在南京市高淳开发区沿古檀大道由北向南行驶至荆山路口处左转后由西向东行驶至“福斯德饮料厂”地段，与同方向行走于路边的袁爱俊发生碰撞，致袁爱俊受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，邢华棋负事故全部责任。
袁爱俊受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨下段骨折，2015年11月3日出院。2017年6月29日，袁爱俊再次入住该院行内固定物取出术，2017年7月6日出院。两次住院时间合计为34天。袁爱俊治疗期间，邢华棋支付了全部住院医药费，袁爱俊自行支出门诊医药费1011元。此外邢华棋给付袁爱俊3680元。对此，袁爱俊认为，根据双方约定，其中3000元系对其手机和衣服的赔偿，另680元属礼仪性款项。2017年9月20日，袁爱俊的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。袁爱俊支付鉴定费1700元。
另查明，袁爱俊系南京XX电子商务有限公司的执行董事兼总经理。其主张误工费标准为5000元/月，提供有该公司2015年4月至9月的工资表。对该工资表，邢华棋不予认可。
以上事实，有袁爱俊提供的交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京XX电子商务有限公司出具的证明、工资表、工资情况说明、该公司的工商登记信息，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，袁爱俊因交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。袁爱俊的损失，本院针对其诉讼请求，认定如下：
1、医药费：袁爱俊受伤后其自行支出门诊医药费1011元，有相应的发票佐证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：袁爱俊按实际住院时间34天、20元/天计算，主张680元，符合法律规定，本院予以认定；
3、营养费：袁受俊按鉴定确定的时间120天、20元/天计算，主张2400元，同样符合法律规定，本院予以认定；
4、护理费：护理时间按鉴定确定的90天计算，护理标准，住院时间34天按80元/天计算，出院后56天按60元/天计算，本院认定护理费为6080元（34天×80元/天+56天×60元/天）；
5、误工费：袁爱俊主张误工标准5000元/月，提供有伤前6个月的工资表，且该标准不超过上年度相近行业职工平均工资标准，本院予以采纳。误工时间按鉴定鉴定的时间210天计算。故本院对其主张的误工费35000元予以认定；
6、交通费：根据本案实际，本院酌定200元。
7、鉴定费：鉴定费1700元系实际支出，有相应的发票佐证，本院予以认定。
以上合计47071元。因邢华棋负事故全部责任，该损失应由其全额赔偿。邢华棋支付的3680元，袁爱俊认为系赔偿其他损失等，并未提供证据，故该款应从上述赔偿中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邢华棋赔偿袁爱俊损失47071元，扣除已支付的3680元，余款43391元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回袁爱俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由邢华棋负担（该费用袁爱俊已预交，邢华棋与赔偿款同时直接支付给袁爱俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十二月二十三日
书记员 史生娣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六少民初字第30号
原告孙某，男，1983年10月16日出生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告许某，女，1988年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 黄 苏
二〇一五年一月十九日
书记员 郜春琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民再字第4号
原审原告赵伟，现住白城市。
原审被告王兆辉，现住白城市。
委托代理人张星，吉林亚飞律师事务所律师。
原审原告赵伟诉原审被告王兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日作出（2014）白洮民二初字第16号民事判决书，己发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月3日作出（2014）白洮民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行由审判员李国兴担任审判长，与审判员王有、人民陪审员刘建磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵伟、原审被告委托代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月15日，原审原告诉称，2009年12月8日借款人高强向原告借款2万元，由被告王兆辉为其做的担保，借款人高强给原告出具欠据一枚。现还款日期已到，原告多次向借款人高强索要此借款及利息，借款人总是拖着原告不还，现借款人高强下落不明，原告先后起诉过高强及被告，被告多次承诺还款一直未还，现为了维护其合法债权，诉至法院，要求被告按担保约定偿还借款及利息。
原审被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原审查明：原、被告系邻居，因借款人高强经常去其居住小区而熟悉。2009年12月8日借款人因养车需要，经被告王兆辉担保在原告处借款2万元，并为原告出具欠条一枚。欠据载明借款人高强借款2万元，于2010年2月7日前还清，如还不上此款，由担保人还清，同时约定借款月利为2.5%，欠款人高强及担保人（被告）王兆辉分别签字。借款到期后，借款人未能及时偿还欠款，担保人亦未履行担保义务。原告于2012年起诉被告及借款人，要求偿还欠款，后因二人同意偿还欠款，故原告提出撤诉申请。白城市洮北区人民法院作出（2012）白洮速民初字第23号民事裁定，准予原告撤回起诉。但撤诉后，借款人高强并没有履行偿还欠款的义务，王兆辉也没有履行担保义务。现借款人高强去向不明。以上事实有原告当庭陈述及举证予以证实，本院予以确认。
原审认为，被告王兆辉在借款人高强为原告出具的欠条中的担保人处签字。其作为担保人事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告王兆辉应该对借款人高强的借款按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告有向担保人即本案被告王兆辉主张偿还借款及利息的权利。原告的请求于法有据，应予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因欠条中约定的借款利率为月2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故超出部分本院不予保护。判决：被告王兆辉于本判决生效后立即偿还原告赵伟欠款人民币2万元及利息，利息从2009年12月8日起至本判决生效之日止按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院再审过程中，原审原告诉称，同原审原告诉称的事实和请求。
原审被告辩称，1.王兆辉不应该对借款人高强的借款，按照连带责任保证承担保证责任。本案中赵伟出具的证据是欠据一枚，该欠据内容为：今欠人民币贰万元整￥2万元，于2010年2月7日前还清，如还不上此款由担保人还清，欠款人高强签字、担保人王兆辉签字，时间为2009年12月8日。很明显“如还不上此款由担保人还清”这句话的意思就是当债务人高强不能履行债务时，由保证人王兆辉承担保证责任。因此这个保证责任是一般保证而不是连带责任保证。2.本案认定保证责任的欠据上没有约定保证期间，王兆辉承担保证责任的保证期间应该是主债务履行期限届满之日起六个月，即2010年2月7日后六个月之内承担保证责任。也就是保证期间为2010年2月7日—2010年8月7日。赵伟只有在2010年2月7日—2010年8月7日这个期间起诉高强，王兆辉才有义务承担保证责任，可是事实上赵伟在2012年2月3日才以高强和王兆辉为共同被告提起诉讼，后又撤诉（见（2012）白洮速民初字第23号民事裁定）。因此王兆辉的保证责任已经在2010年8月7日后免除。免除保证责任的法律后果是王兆辉对于高强向赵伟借款这个债务已经不存在代为偿还的义务。
本院再审查明，原审原告与原审被告系邻居，因借款人高强经常去其居住小区而熟悉。2009年12月8日借款人高强因养车需要，经原审被告王兆辉担保在原审原告处借款2万元，并为原审原告出具欠条一枚。欠据载明借款人高强借款2万元，于2010年2月7日前还清，如还不上此款，由担保人还清，同时约定借款月利为2.5%，欠款人高强及担保人王兆辉分别签字。借款到期后，借款人未能及时偿还欠款，担保人亦未履行担保义务。原审原告于2012年2月3日以高强和王兆辉为共同被告提起诉讼，同年4月17日原审原告提出撤诉申请，本院作出（2012）白洮速民初字第23号民事裁定：准许原审原告撤回起诉。撤诉后，因借款人高强没有履行偿还借款，原审原告于2014年1月15日以原审被告王兆辉没有履行担保义务，向本院提起诉讼。
本院再审认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中的原审原告赵伟与原审被告王兆辉之间借款担保明确约定的是今欠人民币贰万元整￥2万元，于2010年2月7日前还清，如还不上此款由担保人还清。当债务人高强不能履行债务时，由保证人王兆辉承担保证责任。符合上述法律规定，此保证责任是一般保证而不是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”原审原告赵伟作为债权人未与原审被告王兆辉作为一般保证人之间约定保证期间，因此，原审被告王兆辉承担保证责任的保证期间应该是主债务履行期限届满之日起六个月，即为2010年2月7日—2010年8月7日。原审原告赵伟在该保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，原审被告王兆辉作为保证人依法应免除保证责任。而本院（2014）白洮民二初字第16号民事判决原审被告王兆辉承担偿还给付责任在适用法律上确有错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下；
一、撤销本院（2014）白洮民二初字第16号民事判决书。
二、驳回原审原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张莉欣
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第445号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区资源县资源镇镇中路***号。
法定代表人李俊，公司董事长。
委托代理人陈昌球，公司资产风险部经理。
被告梁钧源。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告梁钧源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员蒋为福、代理审判员杨艳兵、人民陪审员谢景清组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。代书记员谢国淑担任记录。原告委托代理人陈昌球到庭参加诉讼。被告梁钧源经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁钧源因做木材加工生意，于2008年6月12日向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定2011年6月12日归还，原告按照约定履行了合同义务，但是被告未按合同约定按期归还贷款本息，经多次催收，被告拒不履行合同义务，致使该笔贷款逾期。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判决被告归还欠原告贷款本金39999.98元，利息30403.15元（利息算至2013年8月15日止，余下利息另行计算），本息合计70403.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁钧源经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照；
2、手写借款申请书；
3、借款合同；
4、借款借据�
5、被告身份证复印件；
6、被告离婚证；
7、被告户口本；
8、木材经营（加工）许可证；
9、公告催收记录。
以上九份证据证明原告的主体资格、被告的身份情况及被告向原告借款的事实。
被告梁钧源经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告所举九份证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年6月12日被告梁钧源因做木材加工生意向资源县农村信用合作社申请借款，资源县农村信用合作社后更名为广西资源农村商业银行股份有限公司。双方于同日签订了《保证担保借款合同》，借款金额为40000元，借款期限自2008年6月12日起至2011年6月12日止，贷款利率为基准利率6.3‰上浮70%，还款方式为按季结息，到期还清。同时还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率加息50%计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未付的利息计收复利。借款到期后，原告多次向被告催收并于2012年12月3日在《广西法治日报》登报公告催收，被告梁钧源未完全按合同约定归还借款本息，至2013年8月15日止，被告尚欠原告借款本金39999.98元，利息30403.15元。原告因此诉来本院。
本院认为，被告梁钧源因做木材加工生意向原告借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告梁钧源应按合同约定偿还借款本金及利息。被告梁钧源在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约。因双方对利息的支付作出如下约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率加息50%计收利息。�款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未付的利息计收复利。被告违约，原告要求按合同约定支付借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁钧源归还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金39999.98元及利息（利息计算：自2008年6月12日起按合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1560元，由被告梁钧源负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1560元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
代理审判员 杨艳兵
人民陪审员 谢景清
二〇一四年五月五日
代书 记员 谢国淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页，共6页
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第469号
原告郑美丽，女，1957年8月6日生，汉族，住海丰县。
委托代理人彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉族，住海丰县。
被告海丰县公共汽车运输公司，住所地：海丰县城红城大道西。
法定代表人施爱群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市城区香洲北侧雅苑阁一层。
负责人卢少铨，职务：总经理。
本院在审理原告郑美丽诉被告海丰县公共汽车运输公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑美丽于2015年11月23日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑美丽撤回起诉。
本案受理费1360元由原告负担。
审 判 长 ：叶海帆
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：童佳瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第286号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年10月20日晚上20时许，被告人高某甲在绍兴市越城区大正汤浴室男更衣室内，采用撬储物柜锁的手段，窃得被害人段某存放于柜内的人民币450元。
2、2013年10月22日晚21时许，被告人高某甲在上述地点，采用上述手段，窃得被害人钱某甲存放于柜内的人民币800元。
3、2013年11月5日晚23时许，被告人高某甲在上述地点，采用上述手段，窃得被害人徐某存放于柜内的人民币1500元。
4、2013年11月17日晚22时许，被告人高某甲在上述地点，采用上述手段，窃得被害人孙某存放于柜内的人民币970元及购物卡等物。后被浴场员工当场抓获并扭送至公安机关。所窃钱物已被追回并发还给被害人孙某。
综上，被告人高某甲共盗窃4次，共窃得人民币3720元。案发后，被告人高某甲家属退缴了人民币4000元，其中3100元已由公安机关分别发还给被害人段某、钱某乙、徐某。
以上事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人段某、钱某甲、徐某、孙某的陈述，证人方某、高某乙的证言，扣押、发还清单，情况说明，行政处罚决定书，随案移送清单，现场照片、赃物照片和作案工具照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲能自愿认罪，并退赔了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十八日起至二○一四年四月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人高某甲的螺丝刀1把，系作案工具，予以没收；人民币900元抵作等额罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年三月十八日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初44号
原告刘春龙。
被告吕建方。
原告刘春龙与被告吕建方劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春龙到庭参加诉讼，被告吕建方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春龙诉称，原告于2014年在被告经营的铜铁矿从事放炮工作，被告应支付劳动报酬人民币34000.00元。2015年11月27日，被告为原告出具了欠条并承诺于2015年春节前付清。原告多次找到被告催要未果。为此，依照法律规定提起诉讼，请求判令被告给付劳动报酬34000.00元。
被告吕建方经合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告吕建方书写的欠条一份，拟证明被告吕建方拖欠原告刘春龙工资款34000.00元。
原告提供的证据，经当庭出示，符合证据的真实、合法、关联性，本院予以采信。
被告吕建方在举证期内未提供证据。
经审理查明，2014年，原告刘春龙在被告吕建方经营的铜铁矿从事放炮工作，被告吕建方共拖欠原告刘春龙劳动报酬34000.00元，原告多次找被告催要未果，导致诉讼。
本院认为，原告在被告经营的铜铁矿工作，付出了劳动，被告理应支付相应的劳动报酬。原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建方于本判决生效后三日内，给付原告刘春龙劳动报酬34000.00元。
诉讼费650.00元，减半收取325.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年二月二十日
书记员 栾海隆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初170号
原告：阿拉坦高娃，女，1982年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区1号楼6号门市。
被告：苏优勒满达，男，1978年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告阿拉坦高娃与被告苏优勒满达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦高娃、被告苏优勒满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉坦高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏优勒满达偿还原告借款本金35,000元及利息21,000元,共计56,000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日被告以急需用钱为由，从原告处借款本金35,000元,约定于2015年8月18日偿还,现还款日期已过,原告追索无果,无奈诉至法院,要求被告偿还借款本金35,000元及利息,利息从出借日期开始计算至2017年12月18日,按月利率2%给付,不要求被告给付逾期利息。
被告苏优勒满达承认原告阿拉坦高娃提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏优勒满达于本判决书生效之日起立即偿还原告阿拉坦高娃借款本金35,000元及利息21,000元,共计56,000元。
案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告苏优勒满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一八年二月八日
书记员 阿尔布斯拉
附：
一、证据目录
1.原告阿拉坦高娃向法庭提供的证据一份，证明借款事实，被告质证称无异议。
2.被告苏优勒满达未向法庭提供证据。
二、相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第98号
申请人申革霞，女，1967年3月12日出生，汉族，济南市南水北调工程建设管理局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人申革霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月13自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人申革霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人申革霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还申革霞的房款本金28.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿申革霞80%的利息损失（以28.1万元为基数，自申革霞交纳房款的第二天即2007年2月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申革霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e10b6ae0-6cfa-4f3c-a52b-18cf27d060a5&imgId=ZTEwYjZhZTAtNmNmYS00ZjNjLWE1MmItMThjZjI3ZDA2MGE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1886号
上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人姜尚君，主任。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
�诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇八家村第一村民组。
负责人孟广明，组长。
被上诉人（原审原告）盛万国家庭联产承包户。
承包户代表人盛万国，男，1958年12月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人于松波，男，1983年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会（以下简称八家村委会）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村第一村民组（以下简称八家村第一村民组）因与被上诉人盛万国家庭联产户承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人八家村委会委托代理人刘广军，上诉人八家村第一村民组负责人孟广明，被上诉人盛万国家庭联产户的委托代理人于松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年1月1日，盛万国作为其家庭代表与八家村委会签订了农村土地承包合同，承�土地面积为6.24亩，土地承包期限自1997年12月31日至2025年12月31日止。盛万国家庭成员共4人，即盛万国、赵艳荣、盛淑敏、盛伟光。盛伟光自2000年9月至2004年7月在西安邮电学院学习，在学习期间将其户籍按要求迁往西安市。自2003年始，八家村委会和八家第一村民组的土地陆续被政府征占，对土地补偿费、机动地补偿费分配意见经八家村村民代表大会议定并报经五三镇人民政府同意，决定由各组村民自主研究制定本组分配方案。八家村第一村民组制定了本组的零散地征地补偿款分配方案，内容为：1、持有土地承包合同，已被征用的，补偿费归征地户所有；2、2003年3月10日以前迁出的人口，应依法扣除补偿费，讨论后该地补给该人所在户；3、2003年3月10日以前出生的孩子和婚入的媳妇，可分得机动地补偿款的平均数，一次性终结；4、本组机动地所得款，由本组在2003年3�10日以前有户籍的人口平均分配（协议入户的人口除外）；5、此次未被国家征用的机动地再征时，所得款项，仍由上述人口平均分配（2003年3月10日以前的人口数）。此分配方案经报送八家村村民委员会，八家村委会对于八家村第一村民组报送的土地补偿费、机动地补偿费分配意见于2003年4月3日批复如下：一、依据土地承包合同每亩地按户发放13644元安置补偿费；二、剩余各项补偿费按现有人口（2003年3月10日前）计算，平均分配；三、外来户、姑爷户本人的安置依据约定办理。八家村民委员会及八家村第一村民组土地征占补偿分配方案批准后，自2003年至2013年期间，八家村委会每人分配零散地征地补偿款35350元，八家村第一村民组每人分配零散地征地补偿款53350元。盛万国家庭成员中盛伟光未获得零散地的征地补偿款。
原审认为，家庭成员中的盛伟光由于至大中专院校学习的原因而被注销、迁出常住户口，其虽已迁出常住户口，但其在校学习期间仍具有本集体经济组织成员资格。八家村第一村民组在制定征用土地补偿费分配方案时，以2003年3月10日前所在户籍来界定补偿费的分配人员资格，并以盛伟光户口已迁出，不是本集体经济组织成员为由取消了盛伟光获得土地征收补偿款的资格，显然剥夺了盛伟光作为本集体经济组织成员所应享有的合法权益。盛伟光在制定土地补偿费分配方案时具有八家村第一村民组集体经济组织成员资格，对于八家村委会、八家村第一村民组的集体集体零散地被征占后，应享有取得该收益的权利。根据八家村第一村民组制定的征用土地补偿费分配方案第5条“此次未被国家征用的机动地再征时，所得款项，仍由上述人口平均分配（2003年3月10日以前的人口数）”的方案规定，盛伟光对零散地征收土地补偿款均应享有分配的权利，故盛万国家庭联产承包户的诉讼请求，该院予以支持。八家村委会和八家村第一村民组的辩诉理由没有事实及法律依据，该院不予支持。原审判决：一、八家村委员会于本判决生效后十日内给付盛万国家庭联产承包户零散地征收补偿款35350元；二、八家村第一村民组于该判决生效后十日内给付盛万国家庭联产承包户零散地征收补偿款53350元。
一审宣判后，八家村委会、八家村第一村民组不服提出上诉，上诉理由为：1、本案被上诉人盛万国承包户不是本案适格主体，应该盛伟光个人名义主张权利；2、盛伟光户籍不在穆家营子，不是本组集体组织成员，盛伟光不应该得到涉案土地补偿款。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人八家村委会、八家村第一村民组虽然主张盛伟光户籍不在穆家营子，不是本集体组织成员，盛伟光不应该得到涉案土地补偿款，但二上诉人土地补偿款分配方案中以2003年3月10日前所在户籍来界定补偿费的分配人员资格，盛伟光2000年迁出户口，在2003年盛伟光是在校学生，因在校学习迁出户口不影响其当时的集体经济组织成员的资格，故盛伟光属八家村委会和八家村第一村民组集体经济组织成员，并二上诉人2003年分配方案一直延用，故原审判令二上诉人给付盛伟光零散地征收土地补偿款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。至于上诉人提出的本案被上诉人盛万国家庭联产户不是本案适格主体，应由盛伟光个人主张权利的上诉理由，因盛伟光属被上诉人盛万国家庭的成员，在本案中，盛伟光和盛万国家庭联产户无论谁主张权利，不影响本案实体处理结果，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2028元，由上诉人承担。邮寄费60元由二上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员崔明明
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1886号上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人姜尚君，主任。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。�诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇八家村第一村民组。负责人孟广明，组长。被上诉人（原审原告）盛万国家庭联产承包户。承包户代表人盛万国，男，1958年12月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人于松波，男，1983年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会（以下简称八家村委会）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村第一村民组（以下简称八家村第一村民组）因与被上诉人盛万国家庭联产户承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人八家村委会委托代理人刘广军，上诉人八家村第一村民组负责人孟广明，被上诉人盛万国家庭联产户的委托代理人于松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1998年1月1日，盛万国作为其家庭代表与八家村委会签订了农村土地承包合同，承�土地面积为6.24亩，土地承包期限自1997年12月31日至2025年12月31日止。盛万国家庭成员共4人，即盛万国、赵艳荣、盛淑敏、盛伟光。盛伟光自2000年9月至2004年7月在西安邮电学院学习，在学习期间将其户籍按要求迁往西安市。自2003年始，八家村委会和八家第一村民组的土地陆续被政府征占，对土地补偿费、机动地补偿费分配意见经八家村村民代表大会议定并报经五三镇人民政府同意，决定由各组村民自主研究制定本组分配方案。八家村第一村民组制定了本组的零散地征地补偿款分配方案，内容为：1、持有土地承包合同，已被征用的，补偿费归征地户所有；2、2003年3月10日以前迁出的人口，应依法扣除补偿费，讨论后该地补给该人所在户；3、2003年3月10日以前出生的孩子和婚入的媳妇，可分得机动地补偿款的平均数，一次性终结；4、本组机动地所得款，由本组在2003年3�10日以前有户籍的人口平均分配（协议入户的人口除外）；5、此次未被国家征用的机动地再征时，所得款项，仍由上述人口平均分配（2003年3月10日以前的人口数）。此分配方案经报送八家村村民委员会，八家村委会对于八家村第一村民组报送的土地补偿费、机动地补偿费分配意见于2003年4月3日批复如下：一、依据土地承包合同每亩地按户发放13644元安置补偿费；二、剩余各项补偿费按现有人口（2003年3月10日前）计算，平均分配；三、外来户、姑爷户本人的安置依据约定办理。八家村民委员会及八家村第一村民组土地征占补偿分配方案批准后，自2003年至2013年期间，八家村委会每人分配零散地征地补偿款35350元，八家村第一村民组每人分配零散地征地补偿款53350元。盛万国家庭成员中盛伟光未获得零散地的征地补偿款。原审认为，家庭成员中的盛伟光由于至大中专院校学习的原因而被注销、迁出常住户口，其虽已迁出常住户口，但其在校学习期间仍具有本集体经济组织成员资格。八家村第一村民组在制定征用土地补偿费分配方案时，以2003年3月10日前所在户籍来界定补偿费的分配人员资格，并以盛伟光户口已迁出，不是本集体经济组织成员为由取消了盛伟光获得土地征收补偿款的资格，显然剥夺了盛伟光作为本集体经济组织成员所应享有的合法权益。盛伟光在制定土地补偿费分配方案时具有八家村第一村民组集体经济组织成员资格，对于八家村委会、八家村第一村民组的集体集体零散地被征占后，应享有取得该收益的权利。根据八家村第一村民组制定的征用土地补偿费分配方案第5条“此次未被国家征用的机动地再征时，所得款项，仍由上述人口平均分配（2003年3月10日以前的人口数）”的方案规定，盛伟光对零散地征收土地补偿款均应享有分配的权利，故盛万国家庭联产承包户的诉讼请求，该院予以支持。八家村委会和八家村第一村民组的辩诉理由没有事实及法律依据，该院不予支持。原审判决：一、八家村委员会于本判决生效后十日内给付盛万国家庭联产承包户零散地征收补偿款35350元；二、八家村第一村民组于该判决生效后十日内给付盛万国家庭联产承包户零散地征收补偿款53350元。一审宣判后，八家村委会、八家村第一村民组不服提出上诉，上诉理由为：1、本案被上诉人盛万国承包户不是本案适格主体，应该盛伟光个人名义主张权利；2、盛伟光户籍不在穆家营子，不是本组集体组织成员，盛伟光不应该得到涉案土地补偿款。被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人八家村委会、八家村第一村民组虽然主张盛伟光户籍不在穆家营子，不是本集体组织成员，盛伟光不应该得到涉案土地补偿款，但二上诉人土地补偿款分配方案中以2003年3月10日前所在户籍来界定补偿费的分配人员资格，盛伟光2000年迁出户口，在2003年盛伟光是在校学生，因在校学习迁出户口不影响其当时的集体经济组织成员的资格，故盛伟光属八家村委会和八家村第一村民组集体经济组织成员，并二上诉人2003年分配方案一直延用，故原审判令二上诉人给付盛伟光零散地征收土地补偿款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。至于上诉人提出的本案被上诉人盛万国家庭联产户不是本案适格主体，应由盛伟光个人主张权利的上诉理由，因盛伟光属被上诉人盛万国家庭的成员，在本案中，盛伟光和盛万国家庭联产户无论谁主张权利，不影响本案实体处理结果，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人承担。邮寄费60元由二上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员崔明明二〇一五年十二月十七日书记员 孙                      皓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2562号
原告：高志明。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告高志明诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告高志明到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层D区20629号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司从2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为67818.48元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2014年9月10日、2015年3月10日支付的经营回报收益至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期税后租金共计95434.20元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明商铺产权归原告所有；
证据三，中国农业银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付过共三期租金；
证据四，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年两个商铺的经营回报收益共计203748元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据四系原件，证据三由中国农业银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层D区20629号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款639797元×10.6%，每年经营回报收益为67818.48元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按63622.80元这一金额支付每年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年两个商铺的经营回报收益共计203748元（含税），被告世贸公司愿意对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期税后经营回报收益共计95434.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高志明第四期、第五期、第六期税后经营回报收益共计95434.20元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，减半收取1219元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1293号
原告：于玉红,女，1971年3月14日出生，住址天津市南开区。
被告：天津百货大楼集团有限公司，住所天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华。
原告于玉红与被告天津百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于玉红撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告于玉红负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王朝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌调确字第26号
申请人德阳市旌阳区中医院。
法定代表人杨代喜，院长。
委托代理人周渝敏，女。系德阳市旌阳区中医院工作人员。
申请人杨洪云，女。
委托代理人江一定，男。系杨洪云丈夫。
委托代理人江秉玉，女。系杨洪云女儿。
申请人德阳市旌阳区中医院、杨洪云申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员周永宏独任审理。申请人德阳市旌阳区中医院的委托代理人周渝敏，申请人杨洪云及其委托代理人江一定、江秉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪云（乙方）于2014年5月16日因“感冒”在旌阳区中医院（甲方）门诊就诊，患者当天按照医师标注的服药剂量服用后次日出现“全身乏力”等症状，到德阳市人民医院急诊科就诊，予输液2天。5月21日因“乏力、贫血待诊”被德阳市人民医院收入中医科住院，出院诊断“急性上呼吸道感染、慢性胃炎”。8月13日患者家人发现药盒上药房标注与说明书用量不服，次日到医院查询，确认药师标示药物服用剂量错误，双方由此发生医疗纠纷。按照医方申请，双方于2014年10月16日在旌阳区卫生局行政调解中心主持下，自愿达成一次性解决本医疗纠纷的调解协议如下：
一、甲方已经告知乙方发生医疗纠纷后其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径及程序规定，如：委托本地医学会进行医疗事故鉴定；向卫生行政部门申请调解；申请第三方调解；向人民法院提起民事诉讼等。但乙方自愿选择通过平等协商的方式解决该纠纷，自愿放弃选择其他解决医疗纠纷途径的权利；
二、甲方负责给予乙方到德阳市人民医院急诊及住院的2次医疗费、交通费、营养费、护理费等一次性所有全部补偿5765.7元；
三、本协议经甲、乙双方签字并由德阳市旌阳区人民法院进行效力确认生效后，甲方在三个工作日内将5765.7元如数转账到患者杨洪云指定的银行账户上；
四、本协议签订履行后，该医疗纠纷产生的所有权利义务即告终结。乙方不得以任何理由和任何方式再向甲方主张任何权利。因任何一方不履行本协议或者履行不符合约定而引起诉讼，其违约方愿意承担相当于甲方支付费用总额5倍的违约金，并支付对方的律师代理费用以及其他因该纠纷产生的相关费用；
五、甲乙双方确认，本协议是双方充分协商的结果，是双方真实意愿的表达。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、趁人之危情况；
六、本协议一式三份，当事双方、人民法院各持一份。
经审查本院认为，当事人双方经调解组织调解所达成的协议内容，双方均自愿接受因此产生的后果，本院征询双方当事人意愿对约定明确的协议条款予以确认，申请人双方愿意由人民法院通过司法确认程序赋予该调解协议强制执行的效力，由于该协议内容未违反国家法律和行政法规强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人德阳市旌阳区中医院、杨洪云于2014年10月16日在德阳市旌阳区卫生局达成的人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周永宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 秦清华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终517号
上诉人(原审原告)：方太明，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人(原审原告)：陈德琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上列二上诉人共同委托代理人：方圆，系上诉人方太明、陈德琴之子,住贵州省开阳县
上列二上诉人共同委托代理人：蔡晓娜，系上诉人方太明、陈德琴之儿媳，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人(原审被告):钟晶梅，女，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人(原审被告):牟锐，男，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上列二上诉人共同委托代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201200210584476。
上诉人方太明、陈德琴因与被上诉人钟晶梅、牟锐民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人方太明、陈德琴上诉请求：1、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1869号民事判决第二项，依法改判支持上诉人方太明与陈德琴的诉讼请求（即判令钟晶梅、牟锐共同清偿5万元借款）；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决以被上诉人牟锐对借款不知情为由驳回上诉人方太明、陈德琴对牟锐的诉讼请求缺乏事实和法律依据。案涉借贷关系发生时，牟锐与钟晶梅系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务。牟锐对借款不知情不是其免除清偿责任的合法理由，且钟晶梅、牟锐也没有提供证据证明双方存在婚姻关系存续期间取得财产归各自所有及上诉人方太明、陈德琴知晓该约定。
被上诉人钟晶梅辩称：钟晶梅是代案外人王芝华向上诉人方太明、陈德琴借款，借款用于王芝华的放贷业务。因上诉人方太明与被上诉人钟晶梅系同事，遂由钟晶梅向上诉人方太明出具借条。被上诉人钟晶梅并未因此获利，借款也没有用于被上诉人钟晶梅、牟锐的夫妻共同生活，被上诉人牟锐不应承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人牟锐辩称：上诉人方太明、陈德琴以讼争债务发生在被上诉人牟锐与被上诉人钟晶梅婚姻存续期间为由要求牟锐共同偿还缺乏依据。事实上，被上诉人钟晶梅并未将借款用于家庭生活，讼争债务不属于夫妻共同债务。已经生效的贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第380号判决书及上诉人方太明、被上诉人钟晶梅通话录音均可以证明上诉人方太明对借款的用途、资金的流向是明知的。讼争债务为被上诉人钟晶梅的个人债务，与被上诉人牟锐无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法、合理。请求驳回上诉，维持原判。
方太明、陈德琴向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币8万元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定，原告方太明2013年11月6日借款给被告钟晶梅8万元，约定借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日，被告钟晶梅于借款当日向原告方太明出具借条。借款发生后,案外人王芝华代钟晶梅偿还了方太明3万元。庭审中原告将诉请第1项变更为由二被告共同偿还原告5万元，被告钟晶梅认可尚欠原告借款本金5万元。另查明，原告方太明与陈德琴系夫妻关系，被告钟晶梅与牟锐于2014年12月4日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟晶梅向原告方太明借款并出具借条，双方借贷关系成立，在还款期限届满后，被告钟晶梅未及时履行还款义务，原告要求偿还借款，理由充分，予以支持。借款发生的时间在二被告夫妻关系存续期间，但从（2015）开民初字第380号民事判决可以看出，被告钟晶梅从原告处借款后又将该款借给案外人王芝华，被告牟锐对借款一事并不知情，且有被告牟锐与王芝华的录音加以佐证，被告钟晶梅的债务系个人债务，
并未用于家庭共同生活。因此，对被告牟锐提出的抗辩意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内限返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、被告钟晶梅于本判决生效之日起十日内偿还原告方太明、陈德琴借款5万元。二、驳回原告方太明、陈德琴的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告钟晶梅负担。
二审审理过程中，各方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人牟锐是否应就讼争债务承担连带清偿责任。夫妻共同债务：是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。夫妻共同生活是认定夫妻共同债务的内在本质要求，而夫妻共同生活在借款中通常表现为两个要求，一是夫妻双方有共同举债的合意，二是借款用途为夫妻共同生活所需。在通常情况下，夫妻关系存续期间所发生的债务有夫妻双方有共同举债的合意或用于夫妻共同生活所需，故发生于夫妻关系存续期间的债务，一般应认定为夫妻共同债务。本案中，尽管被上诉人牟锐与王芝华的录音证明被上诉人牟锐对钟晶梅向开阳县城城关医院的同事借款是不知情的。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”上述规定已经明确夫妻任何一方在离婚后对夫妻共同债务所应承担的责任。另外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”上述规定规定了夫妻任何一方不承担另一方所借债务的除外情形。故牟锐对借款不知情不是其免除夫妻共同债务清偿责任的合法事由。上诉人方太明知晓被上诉人钟晶梅将借款交给王芝华，但被上诉人牟锐、钟晶梅没有提供证据证明双方存在婚姻关系存续期间取得财产归各自所有及上诉人方太明、陈德琴知晓该约定，同时不能排除被上诉人钟晶梅将从事借贷所得收益用于家庭生活的可能。因此，原判以被上诉人牟锐不知情为由免除其就讼争债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人方太明、陈德琴的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决适用法律部分不当，判决结果有失公允，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1869号民事判决；
二、钟晶梅、牟锐于本判决生效之日起十日内方太明、陈德琴借款5万元；
三、驳回方太明、陈德琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由钟晶梅、牟锐负担。二审案件受理费1050元，由钟晶梅、牟锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李尤霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第65号
原告周龙，男，1989年12月9日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人赵颖，男，1981年6月8日出生，汉族，系该公司职工，住济南市。
委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告周龙与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭焱与被告委托代理人赵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年8月2日建立保险合同关系，原告在被告处为自己所有的鲁A659**小型轿车投保了车辆损失险。2014年9月25日12时20分，原告驾驶投保车辆在济阳县永安路富阳街路口与王传清驾驶的鲁AEA8**号小型轿车发生交通事故，导致原告车辆损坏。后原告在被告指定的4S店对受损车辆进行了维修，支出维修费39000元。为此，原告向被告提出理赔，被告仅同意赔偿车损的30%。无奈，特提起诉讼，请求判令被告支付车辆损失费、救援费共计40400元。
被告辩称：原告主张的车损及救援费应该先由对方交强险支付2000元，不足部分同意按商业险约定的30%赔偿原告合理的维修费用。
经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定。
原告周龙系鲁A659**北京现代牌小型轿车的所有人。2014年8月1日，原告在被告保险公司处投保商业险一份，其中车辆损失险（含不计免赔）保险金额为114800元，保险期间自2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止，被保险人为周龙。保单特别约定第一受益人为中国工商银行济南历城支行。
2014年9月25日12时20分，王传清驾驶鲁AEA8**号小型轿车在济阳县永安路富阳街路口与周龙驾驶的鲁A659**小型轿车发生道路交通事故，造成两车受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，王传清负事故的主要责任，周龙负事故的次要责任。
事故发生后，经被告保险公司现场勘查，对鲁A659**号小型轿车定损金额为39000元。
事故发生后，原告为鲁A659**号小型轿车支出救援费700元，维修费39000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、维修费发票及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的保险合同关系合法有效，原告驾驶鲁A659**号小型轿车于2014年9月25日发生交通事故时处于保险期间，有交通事故认定书予以证实，被告保险公司应当依法赔偿。
关于被告保险公司提出本案原告主张的车损及救援费应该先由对方交强险支付，不足部分再由被告按照事故责任比例进行赔付的辩解意见。本院认为，被保险人依法享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，二是基于保险合同关系要求自己投保的保险公司承担保险赔偿责任。被保险人有权在法律规定范围内选择行使任一请求权。车损险有责赔付条款属于格式条款，该条款免除或减轻保险人依法应承担的义务，违背了投保人订立保险合同的初衷，限制了被保险人获得保险金的权利，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，且不符合及时分散社会风险的保险功能。该条款约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司理赔数额多，反之则赔偿数额少，就可能存在驾驶人员逆向选择，不利于社会公序良俗建立。车损险有责赔付条款必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而得到较高赔付的不合理后果，明显与保险防灾防损的根本主旨相悖。因此，车损险按责赔付条款无效。综上，本院对被告保险公司的上述辩解意见不予采信。被告保险公司依法赔偿原告损失后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定再向第三者行使追偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙车辆损失39000元、救援费700元；
二、驳回原告周龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由原告周龙负担10元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵新丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初804号
原告：黄忠昌，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村。统一社会信用代码：91371103744509280Ｋ。
法定代表人：韩治全，总经理。
被告：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告黄忠昌与被告日照大全水产食品有限公司、韩治全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠昌委托诉讼代理人李云鹏，被告及被告日照大全水产食品有限公司法定代表人韩治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照大全水产食品有限公司偿还原告借款本金306000元及相应利息（自起诉之日2018年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至借款本息实际清偿之日止）；2.被告韩治全对该笔借款承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告日照大全水产食品有限公司因经营需要，于2017年6月30日向原告借款人民币306000元，被告韩治全为上述借款提供连带保证。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告日照大全水产食品有限公司交付借款，并由被告日照大全水产食品有限公司向原告出具借条一份，被告韩治全在该份借条上均作为保证人签字。后原告多次向两被告催要借款，两被告均以无钱为由，予以拒绝。
日照大全水产食品有限公司、韩治全承认黄忠昌提出的全部诉讼请求。
经原告申请，本院于2018年3月1日作出（2018）鲁1103民初804号民事裁定书，裁定查封被申请人日照大全水产食品有限公司所有的位于日照市岚山区虎山镇韩家营子村大全水产冷藏厂院内的速冻库3间、冷藏间3间、加工车间3间、速冻机1台、压缩机2台机配套制冷设备、变压器2台、配电盘2个（保全价值共计为35万元）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告日照大全水产食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄忠昌借款本金306000元及相应利息（自起诉之日2018年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告韩治全对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全费2270元，共计5215元，由被告日照大全水产食品有限公司、韩治全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月十日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第669号
原告陆某。
被告王某某。
本院在审理原告陆某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某承担。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张筱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01442号
原告：合肥拓基房地产开发有限公司。
法定代表人：罗雄华，董事长。
委托代理人：吴明，该公司员工。
被告：赵云，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥拓基房地产开发有限公司诉被告赵云商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥拓基房地产开发有限公司于2015年4月15日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告赵云的起诉。
本院认为：原告合肥拓基房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥拓基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告合肥拓基房地产开发有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年四月十五日
书记员 程艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00636号
原告吴某某。
被告蔡某，现下落不明。
原告吴某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与蔡某系朋友关系，其通过一个叫杜建伟的朋友在七、八年前就认识蔡某了。因蔡某投资开厂经营周转困难，陆续向其借款，至今尚欠其26万元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令蔡某归还借款本金26万元，本案诉讼费由蔡某承担。
被告蔡某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，蔡某向吴某某出具借条一张，借条载明“今借吴某某人民币现金贰拾壹万圆整”；2013年1月30日蔡某又向吴某某出具借条一张，载明“今借吴某某人民币现金伍万圆整”。在2012年9月25日借条的下半页蔡某于2013年9月29日写明还款计划如下“2013年10月10日之前还款贰拾万圆，余下的于11月、12月、1月各还叁万圆整”。
上述事实，有吴某某提交的借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡某向吴某某借款26万元的事实有蔡某出具的借条为证，本院予以确认。邓浩晔应按其还款计划承诺的日期归还借款但未归还，吴某某要求其归还借款26万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。蔡某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴某某借款本金26万元。
如果被告蔡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、保全费1870元、公告费600元，合计7670元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄莹洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1427号
原告：徐某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段某，女，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某甲与被告段某离婚纠纷一案中，原告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月二十八日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1427号
原告：徐某，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段某,女,1969年10月12日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告段某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月二十八日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1427号
原告：徐某，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段某，女，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告段某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月二十八日
书记员 董健