wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03299号
原告：刘德琼，女，1963年8月20日生，汉族。
原告：王良友，男，1957年4月28日生，汉族。
原告：王某某，女，2012年1月30日生，汉族。
法定代理人：刘清萃，女，1992年6月29日生，汉族。
三原告委托代理人：廖玲，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘德秀，女，1970年6月28日生，汉族。
被告：李诗德，男，1970年10月1日生，汉族。
原告王良友、刘德琼、王某某诉被告李诗德、刘德秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告王良友、刘德琼、王某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良友、刘德琼、王某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良友、刘德琼、王某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半预收275元，由原告王良友、刘德琼、王某某负担。
审判员 叶 波
二〇一四年九月二日
书记员 刘代全
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第879号
原告梁三，男。
被告郭聚才（曾用名郭才），男。
被告张俊杰（曾用名张杰），女。
原告梁三诉被告郭聚才、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁三到庭参加诉讼，被告郭聚才、张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，因郭才做生意需要资金，向我借款10万元，经双方口头商定并约定利息后将10万元钱借给了郭才，约定借款期限两个月，郭聚才、张俊杰向我出具了借条一份。借款到期后我多次催要，二被告一直未还。为此诉至法院，请求依法判决二被告偿还10万元借款。
被告郭聚才、张俊杰未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告郭聚才、张俊杰向原告梁三借款10万元，并向原告出具了一张内容为“今借梁三现金壹拾万元整。（100000元整），用期两个月，郭才，张杰，2013.2月，8号”的借条。后原告多次催要，二被告一直未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷。原告梁三主张被告郭聚才、张俊杰向其借款100000元整，有二被告向其出具的借条予以印证。被告郭聚才、张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的借条的真实性予以确认，原、被告之间的借款关系成立且二被告依法应当向原告承担偿还义务。本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭聚才、张俊杰自本判决生效后十日内向原告梁三偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭聚才、张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 晓 凤
二〇一四年十月十三日
书记员 宋海燕（兼）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第879号
原告袁某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚一案中，原告袁某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，经审查，原告袁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告袁某某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年十月十日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1834号
原告王某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告王某诉被告侯某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李 静
二〇一六年十月十八日
书记员 范炯炯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第796号
罪犯陶智，男，1991年5月17日出生，布依族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）东刑初字第141号刑事判决，以被告人陶智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶智减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第109号
原告：山东华冠木业有限公司。
法定代表人：司魁锋。
委托代理人：刘春刚。
被告：浙江爱婴博士科技有限公司。
法定代表人：姜俊。
委托代理人：陈永强。
原告山东华冠木业有限公司为与被告浙江爱婴博士科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明独任审判。在审理过程中，原告于同年4月20日申请撤回对被告姜俊的起诉，本院经审查后裁定予以准许。依原告的申请，本院依法裁定对被告价值人民币40万元的财产采取了保全措施。本案于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告山东华冠木业有限公司的委托代理人刘春刚、被告浙江爱婴博士科技有限公司的委托代理人陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华冠木业有限公司起诉称，原浙江中茂家庭用品有限公司自2011年3月开始多次从原告处购买木料，2011年12月31日，该公司变更为浙江爱婴博士科技有限公司即本案被告。截止2013年3月13日，被告共结欠原告货款430000元，其承诺2013年12月底前全部付清，并出具《还款计划书》一份给原告。直至现今，被告只支付了6万元，尚结欠37万元，原告经多次催讨未果。故请求判令被告浙江爱婴博士科技有限公司立即支付原告货款370000元及违约金（按每日185元，自2014年1月1日起计算至实际还款日止）。
被告浙江爱婴博士科技有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，姜俊在2013年5月后登记为公司的法定代表人，其之前不是被告的法定代表人。被告尚欠货款金额需原告进一步提供订单、发货的单据及发票经被告核帐后才给予答复。
原告山东华冠木业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、还款计划书一份，用以证明双方核对帐目后，被告认可欠原告货款43万元，并承诺2013年3月起每月付款不少于2万元，于12月前全部结清并约定违约责任为日万分之五的事实。
2、帐户明细信息三份，用以证明2013年7月2日、8月2日、9月26日，被告分三次共支付货款6万元，同时证实被告对还款计划书的认可且已部分履行的事实。
3、增值税发票十四份，用以证明原、被告之间存在购销合同关系的事实。
4、原辅料入库单一宗，用以证明被告从原告处购买木料的事实。
经被告质证后认为，对证据1认为姜俊当时不是公司法定代表人，该还款计划书也未加盖公章，真实性需进一步确认。对证据3认为公司名称已变更过，需要核对。对证据2，4均无异议。
被告浙江爱婴博士科技有限公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，对于证据1虽未加盖被告公章，但从表述的内容与原告提交的证据2、3、4形成了证据链，能够证明双方存在买卖木条的合同关系，予以采信；对于证据2、4经被告质证无异议，予以采信；对于证据3结合原告提交被告的工商登记变更信息，可以确认2011年12月31日中茂公司变更为浙江爱婴博士科技有限公司即本案被告，予以采信。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年3月始，原、被告双方发生木条买卖业务往来。2013年3月13日，被告的现法定代表人姜俊出具还款计划书一份给原告，言明：“截止今日尚结欠原告货款43万元整，我司承诺付款计划如下，自2013年3起，每月付款余额不少于2万元，于12月底前全部结清。若未按以上计划支付，愿承担按应付款每日承担日万分之五的违约金。”后被告于2013年7月2日、8月2日、9月26日，分三次向原告共支付货款6万元。余款至今未付，原告多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，并有原辅料入库单、山东增值税专用发票、账户明细信息及还款计划书等证据在案佐证，本院依法确认成立，并受法律保护。对于姜俊出具的还款计划书，被告虽提出其出具时不是该公司的法定代表人也没有加盖公章，真实性存在不确定性。本院认为，在姜俊现为被告公司法定代表人的事实下，被告主张的事实若成立，其完全有条件可让姜俊出庭陈述有关情况，但被告既未申请姜俊到庭作证也未在本院指定的期间给予明确答复，被告在其后分三次且每次支付原告货款均是两万元，与计划书中承诺的每月付款余额不少于2万元吻合，故该还款计划书系姜俊代表被告对与原告之间债权债务的确认，具有法律约束力。被告应按还款协议确定的时间及金额支付货款义务，现其未履行，应承担给付相应货款并支付逾期付款违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告浙江爱婴博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华冠木业有限公司货款370000元，并支付逾期付款违约金（从2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费2520元，合计诉讼费用9370元，由被告浙江爱婴博士科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年六月十九日
书记员 沈莉霞
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执20号
申请执行人刘英乱。
被执行人陈会欣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第8006号民事判决书，于2016年1月6日以（2016）冀0683执20号立案执行，责令被执行人陈会欣赔偿申请执行人刘英乱经济损失48，665元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈会欣在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀F号三轮汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈会欣所有的号牌为冀F号三轮汽车一辆。
二、查封期限为2年，自2016年3月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执20号
申请执行人刘英乱，男，1968年2月3日生，汉族，住安国市。
被执行人陈会欣，男，1958年1月26日生，汉族，住安国市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第8006号民事判决书，于2016年1月6日以（2016）冀0683执20号立案执行，责令被执行人陈会欣赔偿申请执行人刘英乱经济损失48，665元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈会欣在保定市公安局车辆管理所有登记号牌冀Ｆ×××××0号三轮汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈会欣所有的号牌冀Ｆ×××××0号三轮汽车一辆。
二、查封期限为2年，自2016年3月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执20号之一
申请执行人刘英乱，男，1968年2月3日生，汉族，住安国市。
被执行人陈会欣，男，1958年1月26日生，汉族，住安国市。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第8006号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人陈会欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈会欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈会欣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵德帅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1359号
原告郭某，农民。
委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
被告秦某，农民。
原告郭某与被告周某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人徐玉泰到庭参加了诉讼，被告周某、秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年3月28日第一被告向我借款肆万叁仟伍佰元整，约定还款日期为农历2014年12月28日。到了还款期限后，我多次向被告追要，至今未还。第一被告向我借款时，第二被告和第一被告系夫妻，第二被告应负连带偿还责任。综上所述，被告借款不还的行为严重侵犯了我的合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金43500元及利息（从公历2015年2月17日即农历2014年12月29日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息），本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某、秦某均未答辩。
经审理查明：被告周某与被告秦某于2008年6月5日登记结婚，于2014年6月4日离婚。被告周某于农历2014年3月28日向原告出具欠条一张，内容为“周某欠郭某现金43500元，大写肆万叁仟伍佰元，归还日期农历2014年12月28日。如到期不还抵押某102。证人郭某，欠款人周某，农历2014年3月28日”。经原告催要两被告未能偿还借款，原告于2015年4月30日诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条一张、两被告婚姻情况证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告周某欠原告郭某现金43500元，事实清楚，原告、被告双方的民间借贷关系成立有效。借款到期后，被告周某未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告周某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款系被告秦某与被告周某婚姻关系存续期间所借，被告秦某应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、秦某于本判决生效后三日内一次性偿还原告郭某借款43500元及利息（本金43500元，自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，财产保全费435元，共计1323元，由两被告负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 孙春华
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年九月六日
书 记 员 李月玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1359号
原告：孙某某，女，1989年9月26日生，汉族，住扶余县。
被告：刘某某，男，1987年5月15日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：张冬梅，女，1966年1月3日生，汉族，住前郭县。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某及其委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，我与被告协议离婚，当时约定夫妻共同财产出租车归被告所有，被告给付我财产分割款15万元。此后，我多次向被告索要此款，被告拒不给付，诉请人民法院判令被告立即给付我财产分割款15万元。
被告辩称，按约定我应给付原告15万元，现我每月收入7000左右，每月还5000元的贷款，还要支付孩子的生活费用，所以，我不能一次性给付。
经审理查明，2015年3月17日，原被告在扶余市民政局婚姻登记处协议离婚，当时约定：夫妻共同财产出租车一辆归被告所有，被告给付原告财产分割款15万元。此后，原告向被告索款未果，于2015年4月20日诉至本院。
本院认为，原被告在民政部门自愿达成的离婚财产分割协议不违反相关的法律法规，为有效协议，被告应按协议约定给付原告财产分割款15万元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告孙某某财产分割款15万元。
案件受理费3300元，减半收取，由被告承担1650元，剩余1650元由本院退还给原告；保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一五年六月二十日
书记员 王光玉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1359号原告郭某，农民。委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告周某，农民。被告秦某，农民。原告郭某与被告周某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人徐玉泰到庭参加了诉讼，被告周某、秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2014年3月28日第一被告向我借款肆万叁仟伍佰元整，约定还款日期为农历2014年12月28日。到了还款期限后，我多次向被告追要，至今未还。第一被告向我借款时，第二被告和第一被告系夫妻，第二被告应负连带偿还责任。综上所述，被告借款不还的行为严重侵犯了我的合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金43500元及利息（从公历2015年2月17日即农历2014年12月29日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息），本案的诉讼费用由被告承担。被告周某、秦某均未答辩。经审理查明：被告周某与被告秦某于2008年6月5日登记结婚，于2014年6月4日离婚。被告周某于农历2014年3月28日向原告出具欠条一张，内容为“周某欠郭某现金43500元，大写肆万叁仟伍佰元，归还日期农历2014年12月28日。如到期不还抵押某102。证人郭某，欠款人周某，农历2014年3月28日”。经原告催要两被告未能偿还借款，原告于2015年4月30日诉至本院。以上事实有原告提交的欠条一张、两被告婚姻情况证明及当事人陈述在卷证实。本院认为：被告周某欠原告郭某现金43500元，事实清楚，原告、被告双方的民间借贷关系成立有效。借款到期后，被告周某未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告周某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款系被告秦某与被告周某婚姻关系存续期间所借，被告秦某应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、秦某于本判决生效后三日内一次性偿还原告郭某借款43500元及利息（本金43500元，自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，财产保全费435元，共计1323元，由两被告负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  孙春华人民陪审员  刘恒广二〇一五年九月六日书 记 员  李月玲
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第134号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日15时24时许，被告人李某某窜至龙马潭区小市沱一桥桥洞下，趁被害人刘某甲不备之机，将被害人刘某甲的手机扒窃出衣兜后，为被害人的父亲刘某乙发现并将其手抓住，李某某顺势将手机放回刘某甲衣兜，向小市沿江路方向逃跑，被刘某乙追至某商场门口时将其抓住，经群众报警，公安民警到达后当场抓获被告人李某某。经泸州市龙马潭区价格认证中心鉴定，被盗手机价值787元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有盗窃手机照片，立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、情况说明、归案说明、被告人的户籍证明、常住人口登记表及前科材料，证人尹某某、陈某甲、柯某某、刘某乙、陈某乙、龙某某的证言及刘某乙的辨认笔录和现场辨认笔录，被害人刘某甲的陈述，价格鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年1月26日起，至2014年7月25日止，罚金限于本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 何丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01341号
申请执行人：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：林文镜，董事长。
被执行人：章月琴，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人安徽融侨置业有限公司与被执行人章月琴房屋买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
解除被执行人章月琴名下位于合肥市某房产的合同备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十四日
书记员 何 明
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第830号
原告王少华，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告程万忠，男，汉族。
原告王少华与被告程万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加了诉讼，被告程万忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月23日向原告借款22000元，答应1个月还款。借款到期后，被告以无钱为由拖欠借款。请求法院依法判决被告偿还借款22000元，并支付相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告程万忠于2014年4月23日向原告王少华借款22000元，被告程万忠写有借据一份，借据写明：“今借王少华现金贰万贰仟元整，（一个月内返还）程万忠程万忠2013.4.23”。上述事实由原告陈述及被告书写借据一份所证实。
本院认为，原被告借款合同关系，有原被告书写的借款借据一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告陈述及被告书写借据能证明被告程万忠向原告借款22000元，原告要求被告程万忠偿还该欠款，应予支持。关于原告主张按合同约定支付利息，因欠条中未约定利息，应自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程万忠自本判决生效之日起十日内偿还原告王少华借款22000元及利息（自2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年七月十日
书记员 毕翠云
-2-
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2246号
原告马顺玉，男，1948年8月5日出生，汉族，江苏省南京市人。
被告王春勤，男，1977年2月4日出生，汉族，。
本院在审理原告马顺玉诉被告王春勤租赁合同纠纷一案中，原告马顺玉于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马顺玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马顺玉撤回对被告王春勤的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马顺玉承担。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 捷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1878号
原告蒋满华，男，汉族。
被告李富宝，男，汉族。
被告永州辉卓矿业发展有限公司。
法定代表人蔡元荣。
原告蒋满华与被告李富宝、永州辉卓矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，2015年11月23日，原告蒋满华向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋满华撤回起诉。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告蒋满华承担。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更556号
罪犯王启海，现在山东省郓州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）枣刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王启海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯王启海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王启海的悔改表现，有罪犯王启海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王启海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王启海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月14日起，至2037年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2723号
申请人：房玉鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，现住济南市长清区。
被申请人：李寿彬，男，1973年2月11日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。
被申请人：杜久永，男，1965年8月30日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院立案受理的申请人房玉鹏与被申请人李寿彬、杜久永不当得利纠纷一案，申请人房玉鹏于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李寿彬、杜久永银行存款1000000元或查封相应价值的财产。并提供案外人房健名下的、存款金额为3000000元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的日照银行股份有限公司济南长清支行储蓄存单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人房玉鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定裁定如下：
一、冻结申请人房玉鹏提供的案外人房健在日照银行股份有限公司济南长清支行存入的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1000000元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人李寿彬、杜久永的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人房玉鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2723号之三
申请人：房玉鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被申请人：杜久永，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院于2017年7月21日作出（2017）鲁0113民初2723号民事裁定书，冻结了被申请人杜久永在上海浦东发展银行包头昆区支行开户的、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款100万元，查封了登记在被申请人杜久永及案外人高丽霞名下的、位于某某xx号街坊（国际新城）-xx-
xxx、产权证书号为57xxxx的房产，现该案已审结。申请人房玉鹏要求解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜久永在上海浦东发展银行包头昆区支行开户的、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款100万元的冻结。
二、解除登记在被申请人杜久永及案外人高丽霞名下的、位于某某xx号街坊（国际新城）-xx-xxx、产权证书号为57xxxx的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2723号申请人：房玉鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，现住济南市长清区。被申请人：李寿彬，男，1973年2月11日出生，住济南市长清区，现住济南市长清区。被申请人：杜久永，男，1965年8月30日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院立案受理的申请人房玉鹏与被申请人李寿彬、杜久永不当得利纠纷一案，申请人房玉鹏于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李寿彬、杜久永银行存款1000000元或查封相应价值的财产。并提供案外人房健名下的、存款金额为3000000元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的日照银行股份有限公司济南长清支行储蓄存单一份作为担保。本院经审查认为，申请人房玉鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定裁定如下：一、冻结申请人房玉鹏提供的案外人房健在日照银行股份有限公司济南长清支行存入的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1000000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人李寿彬、杜久永的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人房玉鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1683号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某乐，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因盗窃于2009年10月4日被深圳市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1497号起诉书，指控被告人黄某乐犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某乐的行为构成盗窃罪。被告人黄某乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某乐退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1683号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某乐，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因盗窃于2009年10月4日被深圳市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1497号起诉书，指控被告人黄某乐犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某乐的行为构成盗窃罪。被告人黄某乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人黄某乐退赔各被害人的损失。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1054号
原告：张笑维，男，2000年11月8日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王晶（原告母亲）。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告张笑维诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1亩承包地。母亲王晶与父亲张文君于2000年1月5日登记结婚，于2000年11月8日婚生育我。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年之前被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配10，800.00元机动地补偿款，于翌年给付3，500.00元，尚欠7，300.00元，经我的父母向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款7，300.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明三社村民补发机动地分配款3，500.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。原告系通溪村三社未分得机动地成员，通溪村三社村民人均分配机动地补偿款10，800.00元，已补发机动地分配款3，500.00元，尚欠7，300.00元未给付。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张笑维机动地补偿款7，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1148号
原告：刘淑清，女，1965年3月1日出生，住址庆安县。
原告：王丽娜，女，1987年3月1日出生，住址庆安县。
原告:王丽妮，女，1994年3月1日出生，住址庆安县。
委托代理人：王晶，女，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告:李清安，男，1970年6月5日出生，住址庆安县。
委托代理人:李清福，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告刘淑清、王丽娜、王丽妮诉被告李清安生命权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘淑清、王丽娜、王丽妮及委托代理人王晶，被告李清安及委托代理人李清福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告刘淑清、王丽娜、王丽妮向本院提出诉讼请求：要求被告李清安赔偿因王占和死亡造成的损失：死亡赔偿金236640.00元，丧葬费24440.00元，精神损害抚慰金50000.00元，鉴定费14330.00元，交通费2400.00元总和的30%。事实及理由：2017年3月26日晚11时许，原告刘淑清的丈夫王占河因头疼、颈椎、咽部不舒服，请被告李清安到家诊治，被告李清安为王占河开具三组药物静点，静点20分钟左右，王占和发生抽搐，经被告李清安抢救无效死亡，三原告以被告在行医过程中存在过错，要求被告予以赔偿。
被告李清安辩称，为死者王占河诊治及用药均属实，但王占河的死因是脑血管畸形，破裂引起大、小脑干蛛网膜下腔出血伴小脑实质坏死合并硬膜下出血导致急性中枢性呼吸循环功能障碍死亡，与我用药无任何关系，我不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日晚11时许，原告刘淑清的丈夫王占河因头疼、颈椎、咽部不舒服，请被告李清安到家诊治，被告李清安为王占河开具三组药物静点，静点20分钟左右，王占和发生抽搐，经被告李清安抢救无效死亡。王占河死亡后三原告委托哈尔滨医科大学司法鉴定中心做出司法鉴定，鉴定意见：王占河符合脑血管畸形，破裂引起大、小脑干蛛网膜下腔出血伴小脑实质坏死合并硬膜下出血导致急性中枢性呼吸循环功能障碍死亡，花鉴定费10000.00元、交通费2400.00元，又于2017年6月5日委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年8月30日做出司法鉴定，鉴定意见为，被告的诊疗过程中存在部分过错，与王占河的死亡之间存在间接因果关系，参与度20%-30%，原告花鉴定费4330.00元，三原告及被告对上述事实均无异议。
本院认为，被告李清安在为王占河诊疗过程中存在过错，应承担相应赔偿责任，三原告要求被告赔偿全部损失的30%的诉讼请求与被告在诊疗过程中的过错造成王占河死亡原因的参与度不相适应，其合理部分本院予以支持。三原告要求被告赔偿精神抚慰金50000.00元的请求过高，应予调整。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院审理关于确定民事侵权精神损害赔偿责任托干问题的解释》四十条之规定，判决如下：
被告李清安于判决生效后10日内赔偿三原告损失死亡赔偿金236640.00元，丧葬费24440.00元，鉴定费14430.00元，交通费2400.00元，精神抚慰金10000.00元，合计287810.00元的30%=71952.50元。
案件受理费2983.00元，由三原告负担2184.00元，被告李清安负担799.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张希文
二〇一七年十月十一日
书记员 李红续
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2343号
罪犯任海运，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年5月29日作出（2012）惠东法刑初字第197号刑事判决，以被告人任海运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯任海运在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月2日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月、2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任海运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任海运予以减去有期徒刑九个月二十七天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6387号
原告：潘高炎,男,1983年7月22日生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
被告：郭东明,男,1974年5月3日生,汉族，住江苏省灌云县。
原告潘高炎与被告郭东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转普通程序进行审理，审理中，本院依原告申请追加马娟为本案被告参加诉讼，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼，被告郭东明、马娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高炎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元及利息34604.7元，以上合计104604.7元（利息以70000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年4月8日起算，暂算至起诉之日即2016年4月18日，共计741天，每天利息为46.7元，要求计算至生效之日止）;2.诉讼费由被告负担。审理中，原告申请撤回对被告马娟的起诉，本院依法予以准许；原告明确其利息主张为：以70000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年4月8日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告借款70000元并出具借条，口头约定利息为月息三分，原告可以随时向被告要求归还借款，利息按照被告实际使用天数计算。原告按约履行了款项交付义务，但后来被告拒不归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告郭东明未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具借条，载明：“今城西郭东明（该处按手印）因资金周转不便，向潘高炎暂借人民币￥70000元（大写）柒万元整。借款自2014年4月8日至＿年＿月＿日。按月利息＿%计算，若不能按时归还借款及利息，按违约论处，违约金每天按借款的＿%计收，并承担上诉时的一切费用（包括差旅费、律师费等）。担保人（或单位）同时承担上述连带责任，担保期限为叁年。借款（该借款本人已收到）：郭东明（该处按手印），电话：139×××××××2，身份证：XXXX，住址：昆山×××路××号，担保人：XXX，身份证：XXX，电话：，住址：借款日期年月日”。后经原告催讨，被告向原告出具承诺书，载明：“本人郭东明向潘高炎借七万每月三分利息，利息付潘高炎。郭东明，2018.8.30”。之后原告催讨无着，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告称借条上借款日期打印为“2012年”手写改为“2014年”是因为打印错误，所以手改；原告称借款7万元款项是现金交付，因为原告也是做速递业务的，手头现金充裕；原告解释其当时要求被告郭东明出具承诺书是2015年8月30日，被告当时书写的2018年他也没有注意，应该是笔误。
以上事实有原告提交的借条、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条和承诺书原件，两份书面证据记载借款本金一致，均为7万元，且原告陈述的借款经过符合常理，被告也未提供证据反驳原告之主张，故对原告要求被告归还借款7万元并支付利息的主张，本院依法予以支持。因被告出具的承诺书承诺利息为三分，结合原告主张，本院依法认定利息以7万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月30日起计算至实际归还之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘高炎借款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年8月30日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2392元，公告费690元，合计3082元，由被告郭东明负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 沙善鸿
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6387号
原告：潘高炎,男,1983年7月22日生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
被告：郭东明,男,1974年5月3日生,汉族，住江苏省灌云县。
原告潘高炎与被告郭东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转普通程序进行审理，审理中，本院依原告申请追加马娟为本案被告参加诉讼，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼，被告郭东明、马娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高炎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元及利息34604.7元，以上合计104604.7元（利息以70000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年4月8日起算，暂算至起诉之日即2016年4月18日，共计741天，每天利息为46.7元，要求计算至生效之日止）;2.诉讼费由被告负担。审理中，原告申请撤回对被告马娟的起诉，本院依法予以准许；原告明确其利息主张为：以70000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年4月8日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告借款70000元并出具借条，口头约定利息为月息三分，原告可以随时向被告要求归还借款，利息按照被告实际使用天数计算。原告按约履行了款项交付义务，但后来被告拒不归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告郭东明未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具借条，载明：“今城西郭东明（该处按手印）因资金周转不便，向潘高炎暂借人民币￥70000元（大写）柒万元整。借款自2014年4月8日至＿年＿月＿日。按月利息＿%计算，若不能按时归还借款及利息，按违约论处，违约金每天按借款的＿%计收，并承担上诉时的一切费用（包括差旅费、律师费等）。担保人（或单位）同时承担上述连带责任，担保期限为叁年。借款（该借款本人已收到）：郭东明（该处按手印），电话：139××××9552，身份证：XXXX，住址：昆山××路××号，担保人：XXX，身份证：XXX，电话：，住址：借款日期年月日”。后经原告催讨，被告向原告出具承诺书，载明：“本人郭东明向潘高炎借七万每月三分利息，利息付潘高炎。郭东明，2018.8.30”。之后原告催讨无着，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告称借条上借款日期打印为“2012年”手写改为“2014年”是因为打印错误，所以手改；原告称借款7万元款项是现金交付，因为原告也是做速递业务的，手头现金充裕；原告解释其当时要求被告郭东明出具承诺书是2015年8月30日，被告当时书写的2018年他也没有注意，应该是笔误。
以上事实有原告提交的借条、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条和承诺书原件，两份书面证据记载借款本金一致，均为7万元，且原告陈述的借款经过符合常理，被告也未提供证据反驳原告之主张，故对原告要求被告归还借款7万元并支付利息的主张，本院依法予以支持。因被告出具的承诺书承诺利息为三分，结合原告主张，本院依法认定利息以7万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月30日起计算至实际归还之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘高炎借款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年8月30日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2392元，公告费690元，合计3082元，由被告郭东明负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 沙善鸿
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁晓霞
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初292号
原告：梁天龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：关开顺，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告梁天龙诉被告关开顺不当得利纠纷一案中，原告梁天龙于2017年3月2日向本院提出撤回对被告关开顺的起诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告梁天龙撤回对被告关开顺的起诉申请，是其对自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁天龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁天龙负担。
代理审判员 柳华想
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈泰茹
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初78号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人郑勇敦，男，1963年11月16日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年4月1日被巴东县公安局取保候审。
辩护人任家清，湖北硒都律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郑勇敦犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。因本案被害人郑某2提起附带民事诉讼，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某2及其诉讼代理人王杰，被告人郑勇敦及其辩护人任家清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日上午11时许，被害人郑某2来到本县野三关镇泗渡河村1组被告人郑勇敦家烤火房，找到被告人郑勇敦讨要借款，被告人郑勇敦对被害人郑某3要求偿还的借款数额提出质疑，并拒绝当日偿还。被害人郑某2见索要借款无果，遂动怒拍打被告人郑勇敦家方桌，双方为此发生争执并抓扯扭打，被告人郑勇敦之妻王某见状，及时拦住被告人郑勇敦，被害人郑某2随即从烤火房旁的巷子离开，被告人郑勇敦迅疾追赶到院坝抓住被害人郑某2衣领，二人拉扯致双方倒地，当二人从地上爬起站立后，被害人郑某2用拳头击打被告人郑勇敦，被告人郑勇敦用脚踢被害人郑某2腰腹部，致使被害人郑某2左侧第10、11肋骨骨折。湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所于2016年3月1日作出巴民医司鉴（2016）法临鉴字第40号鉴定意见书，郑某2损伤程度为轻伤二级。恩施施南法医司法鉴定所于2016年7月7日作出恩施南法司鉴（2016）法临鉴字第650号鉴定意见书，郑某2伤残程度评定为十级。
另查明，审理中，经本院主持调解，被害人郑某2与被告人郑勇敦就民事赔偿达成协议，被告人郑勇敦赔偿被害人郑某2医药费、法医鉴定费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币25000元，并即时履行完毕；被害人郑某2向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人郑勇敦予以从轻处罚。
上述事实，被告人郑勇敦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息、鉴定意见通知书、郑益敦的自述材料、巴东县公安局野三关派出所出具的情况说明、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人郑某1、王某、覃某、邓某、赵某的证言；被害人郑某2的陈述；被告人郑勇敦的供述与辩解；湖北巴东县民族医院司法鉴定所巴民医司鉴（2016）法临鉴字第40号鉴定意见书、恩施南法司鉴（2016）法临鉴字第650号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇敦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人郑勇敦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑勇敦犯罪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理中，被告人郑勇敦与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，被告人郑勇敦的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人郑勇敦予以从宽处罚。辩护人提出本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化具有一定过错，且被告人郑勇敦系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，应酌定对被告人郑勇敦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑勇敦有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑勇敦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一六年十月二十日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初78号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人郑某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。因本案被害人郑某甲提起附带民事诉讼，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲及其诉讼代理人王杰，被告人郑某及其辩护人任家清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日上午11时许，被害人郑某甲来到本县野三关镇XXX村1组被告人郑某家烤火房，找到被告人郑某讨要借款，被告人郑某对被害人郑某甲要求偿还的借款数额提出质疑，并拒绝当日偿还。被害人郑某甲见索要借款无果，遂动怒拍打被告人郑某家方桌，双方为此发生争执并抓扯扭打，被告人郑某之妻王某见状，及时拦住被告人郑某，被害人郑某甲随即从烤火房旁的巷子离开，被告人郑某迅疾追赶到院坝抓住被害人郑某甲衣领，二人拉扯致双方倒地，当二人从地上爬起站立后，被害人郑某甲用拳头击打被告人郑某，被告人郑某用脚踢被害人郑某甲腰腹部，致使被害人郑某甲左侧第10、11肋骨骨折。湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所于2016年3月1日作出巴民医司鉴（2016）法临鉴字第40号鉴定意见书，郑某甲损伤程度为轻伤二级。恩施施南法医司法鉴定所于2016年7月7日作出恩施南法司鉴（2016）法临鉴字第650号鉴定意见书，郑某甲伤残程度评定为十级。
另查明，审理中，经本院主持调解，被害人郑某甲与被告人郑某就民事赔偿达成协议，被告人郑某赔偿被害人郑某甲医药费、法医鉴定费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币25000元，并即时履行完毕；被害人郑某甲向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人郑某予以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息、鉴定意见通知书、郑益敦的自述材料、巴东县公安局野三关派出所出具的情况说明、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人郑某、王某、覃某甲、邓某甲、赵某的证言；被害人郑某甲的陈述；被告人郑某的供述与辩解；湖北巴东县民族医院司法鉴定所巴民医司鉴（2016）法临鉴字第40号鉴定意见书、恩施南法司鉴（2016）法临鉴字第650号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某犯罪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理中，被告人郑某与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，被告人郑某的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人郑某予以从宽处罚。辩护人提出本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化具有一定过错，且被告人郑某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，应酌定对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一六年十月二十日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初450号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吕海利，男，1973年9月9日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因盗窃于2013年5月14日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留3日。因涉嫌抢夺于2016年5月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年6月7日变更为取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月8日经本院决定，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人吕海利犯抢夺罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人吕海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月13日8时30分许，被告人吕海利在郑州市二七区庆丰街与政通路交叉口向北50米路西的台铃电动车专卖店，以试骑电动车为由强行将该店的一台红色电动车（经鉴定价值3400元）抢走。公安机关接被害人报案后于2016年5月30日将被告人吕海利抓获。现被告人家属已赔偿被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕海利的供述，被害单位代表张某陈述，证人白某、陈某证言，受案及到案经过，指认照片，扣押及发还物品清单，户籍信息，鉴定意见，辨认笔录等证据，据此认为被告人吕海利的行为构成抢夺罪。请求依法判处。
被告人吕海利对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月13日，被告人吕海利在郑州市二七区庆丰街政通路交叉口台铃电动车专卖店，以买电动车为名，乘人不备，在试驾过程中将其试驾的一台红色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币3400元）盗走。公安机关接报案后于2016年5月30日将被告人吕海利抓获。现赃物已追回并发还被害人。案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人单位代表张某陈述，证明其系被害单位郑州市二七区彩虹电动车行台铃电动车庆丰街店的店长。2015年6月13日8时30分左右，一个中年男子（注指被告人吕海利）到其店内称要买电动车，其就介绍了一款加长版的红色电动车，当时该男子要求试着骑一下电动车，其就给该辆电动车装了临时备用电池，车钥匙在车电门上插着，其将车交给了该男子，该男子骑上车，加速就跑，什么也不说，其感觉不对劲就在后面边喊边追，但没有追上。其就打了110报警。被骑走的电动车是一辆红色台铃牌青蜂侠2代电动车，该车左大灯外侧和缝处有一个厘米左右的缝隙。2016年5月26日19时许，其在店里上班，听店里员工说看到有一辆红色的电动车，其就跑过去看，发现和去年被抢走的电动车特征一样，其就通知了公安机关。公安民警到现场后，提取了该辆电动车的事实。
2、证人白某的证言，证明其系被害单位郑州市二七区彩虹电动车行台铃电动车庆丰街店的店员。2015年6月13日8时30分左右，其正在店内上班。其看到一个中年男子到店内，想买一辆电动车，当时其店长张某就给该男子介绍电动车，并带着该男子去试车了。大概过了一二十分钟，张某才回来，说刚才试车的男子将电动车骑跑了，他没追上，后来就报了警的事实。
3、证人陈某的证言，证明其与吕海利系夫妻关系。其不知道其儿子骑的车是吕海利抢来的事实。吕海利在公安民警调查该辆电动车时说骑该电动车时没有给人钱的事实。
4、被告人吕海利供述，证明2015年6月中旬的一天上午，其喝了点酒，到了郑州市政通路庆丰街交叉口西北角卖电动车的店内，其想给其子买一辆电动车，但身上又没有钱，就想如果有机会把他们的电动车骑走一辆。其就对店内的男店员说弄个车骑骑呗，男店员就推出了一辆红色的新电动车，其说要试试，该店员就给电动车接上了一块备用电池，并把电动车交给了其。其骑上电动车打开电门开关，骑到庆丰街上，趁该男店员不注意，就飞快的沿着庆丰街一直向北跑了，其不知道有没有人在后面追。然后其就骑着车回家的事实。
5、评估咨询报告，证明本案被盗电动车价值人民币3400元的事实。
6、辨认笔录，受案经过，到案经过，提取经过，前科查询单，谅解书，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人吕海利以非法占有为目的，乘人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因为被告人吕海利实施盗窃电动车行为时，权利人已将被盗电动车交付被告人控制，权利人与被盗电动车不存在相对紧密的联系，故被告人吕海利的行为不构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吕海利犯抢夺罪的意见不能成立，本院不予支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕海利盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吕海利到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人吕海利没有犯罪前科，可酌定从轻处罚；3、案发后，被告人家属赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕海利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 悦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更189号
罪犯赵明华，男，1965年10月24日出生于浙江省温岭市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）台法刑初字第53号刑事判决，以被告人赵明华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元，该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于1998年3月12日作出（1997）浙法刑终字第438号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2000年6月5日浙江省高级人民法院作出（2000）浙法刑执字第439号刑事裁定，对罪犯赵明华从死刑缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2003年6月11日浙江省高级人民法院作出（2003）浙刑执字第503号刑事裁定，对罪犯赵明华从无期徒刑减为有期徒刑19年9个月，刑期自2003年6月11日至2023年3月10日止，附加剥夺政治权利9年；2005年12月14日浙江省杭州市中级人民法院作出（2005）杭刑执字第11290号刑事裁定，减去有期徒刑1年7个月，刑期自2003年6月11日至2021年8月10日止，附加剥夺政治权利9年；2008年7月25日浙江省杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑执字第7287号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期自2003年6月11日至2020年5月10日止，附加剥夺政治权利9年；2011年5月20日浙江省杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭刑执字第4967号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期自2003年6月11日至2018年9月10日止，附加剥夺政治权利7年。2011年9月10日，罪犯赵明华转入米兰监狱服刑。2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期自2003年6月11日至2017年7月10日止，附加剥夺政治权利7年。
执行机关米兰监狱因罪犯赵明华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.5分、文化88分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵明华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分108.59分，出勤100％，工效110％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵明华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一六年八月十日止），剥夺政治权利七年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01860号
原告：於家芹，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄庆莉，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告於家芹与被告黄庆莉身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员朱占军适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月20日7时许，於家芹与黄庆莉在潘集区祁集镇政府东侧因购买黄豆发生争执，继而双方相互厮打，致於家芹受伤。於家芹的伤情经淮南东方医院集团总医院诊断为：头部及全身多处软组织挫裂伤。住院7天，花去医疗费5717.64元。事后淮南市公安局潘集分局以殴打他人给予黄庆莉行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。於家芹的损失本院核定为：1、医疗费，根据於家芹提供的医疗费发票，医疗费为5717.64元；2、误工费，於家芹从事豆油加工出售，未提供其收入状况，误工费参照安徽省2014年批发和零售业收入114.69元/天计算，於家芹住院7天，误工费为802.83元（114.69元/天×7天）；3、护理费，护理费参照安徽省2014年居民服务行业收入104.36元/天计算，於家芹住院7天，护理费为730.52元（104.36元/天×7天）；4、住院伙食补助费，按30元/天计算，於家芹住院7天，住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；5、营养费，按30元/天计算，於家芹住院7天，营养费为（30元/天×7天）；6、交通费，按5元/天计算，於家芹住院7天，交通费为35元（5元/天×7天）。上述损失合计7705.99元，由黄庆莉予以赔偿。於家芹诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，因其伤情较轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、黄庆莉赔偿於家芹医疗费5717.64元、误工费802.83元、护理费730.52元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费35元，合计7705.99元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回於家芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由黄庆莉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘力霏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1861号
申请执行人吴美英等
被执行人毛根芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00344号，依法向被执行人毛根芝发出执行通知书，责令被执行人毛根芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛根芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1772880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1861号
申请执行人吴美英等
被执行人毛根芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00344号，依法向被执行人毛根芝发出执行通知书，责令被执行人毛根芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛根芝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款港币1562880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑 倩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2797号
原告灵宝市恒鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：石光明，任该公司总经理。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，总经理。
委托代理人张楠，公司员工，代理权限为一般代理。
原告灵宝市恒鑫矿业有限责任公司（以下简称恒鑫矿业公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告恒鑫矿业公司于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告恒鑫矿业公司的委托代理人屈建设，被告太平洋保险公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫矿业公司诉称：2014年10月28日，原告与被告太平洋保险公司签订团体人身意外伤害险、雇主责任保险两份合同，保险期限为2014年10月29至2015年10月28日。2015年5月21日，经被告同意在原订的两份保单上又增加5个被保险人，上述批改自2015年5月22日起生效，直至保单保险期满，其他事项不变。2015年5月26日，原告公司的被保险人谈荣帮因在原告经营的矿山工作期间发生矿难死亡，事发后，由原告先行垫付了死者家属67万元。此后，经原被告协商，被告支付了团体人身意外伤害保险的30万元，但对雇主责任险的30万元却不按照保险合同履行，仅支付了雇主责任保合同的保险金额207301元，下欠92699元拒绝支付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告太平洋保险公司支付原告92699元。
被告太平洋保险公司辩称：原告投保雇主责任险最高限额为30万元，我公司根据死者谈荣帮的年龄、职业、户籍计算出他的保险赔偿金额为207301元，达不到最高赔偿额。
原告向本院提交的证据有：
雇主责任保险保险单1份，证明原告在被告太平洋保险公司投保的情况；
2、协议书2份、收条1份、银行转账凭条2份、劳动合同书1份，证明原告与死者谈荣帮间的劳动关系及原告赔付其家属67万元的情况。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2014年10月28日，原告恒鑫矿业公司与被告太平洋保险公司签订团体人身意外伤害险、雇主责任保险两份合同，其中雇主责任保险条款中约定：死亡赔偿金最高赔偿额度按保单约定办理。保单约定雇主责任险中，死亡赔偿责任每人限额30万元。该两份保险合同保险期限为2014年10月29至2015年10月28日，2015年5月21日经被告同意，原告在原保单的基础上又增加5个被保险人（其中包含谈荣帮），并约定上述批改自2015年5月22日起生效，直至保单保险期满，其他事项不变。2015年5月26日，原告公司的被保险人谈荣帮在原告经营的矿山工作期间发生矿难死亡，事发后，原告先行垫付了谈荣帮家属67万元。此后，经原被告协商，被告支付了原告团体人身意外伤害保险30万元，但对雇主责任险被告仅支付了原告207301元。原告因被告未能全额支付雇主责任险引起纠纷，审理中，原被告各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原告恒鑫矿业公司在被告太平洋保险公司处投保了团体人身意外伤害险、雇主责任保险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。死者谈荣帮系原告公司员工，其在工作期间发生矿难死亡，且在被告的保险期限内，被告应按合同约定向原告支付雇主责任险剩余的92699元。被告辩称雇主责任险的赔偿数额要依据死者的户籍、身份、年龄等情况予以计算，本案死者的损失达不到最高额30万元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在被告的雇主责任保险条款中对雇主责任险赔偿数额的计算标准并无约定，被告亦未能提供证据证明其以口头形式向原告作出明确说明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告灵宝市恒鑫矿业有限责任公司92699元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十二月七日
书记员 马波鹏
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执外异字第1号
异议人（案外人）湛江市南三农资专业合作社（以下简称为：南三农资社）
法定代表人林绿（曾用名：林陆），该社主任。
委托代理人陈土兴，男，汉族，该社副主任。
申请执行人邓广源，男，汉族，湛江市坡头区南三镇兰田村委会邓屋村人，住湛江市坡头区南三镇田头圩。
被执行人湛江市南三供销社（以下简称为：南三供销社）
法定代表人林绿，该社主任。
本院在执行申请执行人邓广源与被执行人南三供销社借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）南三农资社于2014年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年6月13日召开了听证会。现已审查终结。
异议人（案外人）南三农资社称，本院查封的位于湛江市南三田头圩建设路第25幢房屋的房产权属异议人所有，不是被执行人的财产。因农行城郊支行与南三供销社的贷款合同纠纷一案，上述土地及房产已于1999年5月被本院查封，在本院的主持下，南三供销社与农行进行协商处置，湛江市海帆拍卖行于2003年12月31日对土地及房产进行公开拍卖，由异议人竞买成交，海帆拍卖行出具了成交确认书，异议人支付了相应的价款。上述土地及房产已由异议人取得，本院无权对其进行查封拍卖或裁定抵债。因此，异议人向本院提出异议，请求：一、撤销（2001）湛坡法执字第87号恢字1号（2013）执行裁定书；二、解除对南三供销社位于湛江市南三田头圩建设路第25幢房屋（证号：粤房证字第11260**号）的查封。异议人提供如下证据：证据一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及《关于林陆等同志聘任职务的通知》各一份；证据二、（2001）湛坡法执字第87号恢字1号（2013）执行裁定书；证据三、（1999）湛坡法经初字第178号之一、二、三、四、五、六民事裁定书各一份；证据四、《委托拍卖合同》、《湛江市海帆拍卖有限公司拍卖公告》、《拍卖成交确认书》各一份、收据两张及发票两张；证据五、《协议书》。
本院查明，申请执行人邓广源与被执行人南三供销社借款合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年9月10日作出了（2001）湛坡法执字第87号恢字1号（2013）执行裁定书，查封被执行人南三供销社位于湛江市南三田头圩建设路第25幢房屋（证号：粤房证字第11260**号）的所有权。另查明，1999年，中国农业银行坡头支行（后变更为：中国农业银行湛江市城郊支行）与南三供销社借款合同纠纷一案，本院作出了（1999）湛坡法经初字第178号之一、二、三、四、五、六民事裁定书，查封了南三供销社的部分房屋及土地，其中包括了上述的第25幢房屋。
本院认为，本院虽然以（1999）湛坡法经初字第178号之一、二、三、四、五、六民事裁定书查封了本案所争议的房屋，但没有证据显示异议人是该房屋的买受人，该房屋至今仍登记在被执行人名下。且异议人在听证会上也自认，异议人在2003年只是竞买了南三供销社的土地使用权（至今未办理土地使用权过户手续），并未涉及到地上建筑物，异议人买回土地的使用权后，又将该土地的使用权转卖给职工。综上，异议人未能提供证据证明本院所查封的房产属于异议人所有，异议人向本院所提的异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市南三农资专业合作社的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李 杰 文
审判员 李 建 伟
审判员 李 冬 姬
二〇一四年六月十七日
书记员 符文玲（代）
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第999号
原告河北百喜利贸易有限公司。
法定代表人王海涛，该公司经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司。
法定代表人艾凯利，该公司总经理。
被告保定市利和高速公路经营有限公司顺平服务区。
负责人艾凯利，该公司经理。
本院在审理原告河北百喜利贸易有限公司诉被告保定市利和高速公路经营有限公司、保定市利和高速公路经营有限公司顺平服务区买卖合同纠纷一案中，原告河北百喜利贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北百喜利贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北百喜利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告河北百喜利贸易有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第999号
原告徐国新，男，1991年6月9日出生。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人冯海英，河南公谦律师事务所实习律师。
被告侯小强，男，1976年12月12日出生。
委托代理人齐广亮、朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐国新诉被告侯小强健康权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐国新撤诉。
案件受理费4458元，减半收取2279元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高志美
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘悦怡
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1556号
申请执行人焦喜梅，女，1966年3月5日出生。
被执行人路现本，男，1973年8月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第413号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人路现本发出执行通知书，责令被执行人路现本按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人路现本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路现本在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 王猛金
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2665号
原告杨小东。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告杨小东诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告杨小东于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小东撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨小东负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3041号
罪犯刘继华，男，1994年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年3月14日作出（2014）西刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止，于2014年3月25交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘继华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘继华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继华予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初432号
原告：王凤标，男，汉族，1969年11月7日生，住所地沭阳县，现住常州市武进区。
被告：常州市中侨旅游客运有限公司，统一社会信用代码91320404796135161J，住所地常州市钟楼新闸科技工业园（龙城大道2188号）。
法定代表人：王丽霞，该公司董事长。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原告王凤标诉被告常州市中侨旅游客运有限公司挂靠经营合纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，称考虑到本案实际情况，现要求撤回对被告常州市中侨旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王凤标撤回对被告常州市中侨旅游客运有限公司的起诉。
本案案件受理费163元（原告已预交），由原告王凤标承担。
审判员 刘永丽
二〇一八年二月五日
书记员 韩 靓
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执516号
申请执行人：李幼丽，女。
被执行人：谢利华，男。
被执行人：陈艳妮，女。
本院在执行李幼丽与谢利华、陈艳妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢利华、陈艳妮暂无财产可供执行，申请执行人李幼丽也未能向本院提供被执行人谢利华、陈艳妮有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执516号
江保良：
江保良申请郴州市裕兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年四月六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执516号申请执行人：李幼丽，女。被执行人：谢利华，男。被执行人：陈艳妮，女。本院在执行李幼丽与谢利华、陈艳妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢利华、陈艳妮暂无财产可供执行，申请执行人李幼丽也未能向本院提供被执行人谢利华、陈艳妮有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1510号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：虞燕芬，女，1967年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告虞燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告虞燕芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第79号
原告张某某，女，汉族，1972年6月13日出生，原系石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司职工。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某某与被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司社会保险纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周国平与被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司的委托代理人姚文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年9月3日，原告应聘到被告公司工作，工种为洗煤工。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定给原告缴纳社会保险。2013年5月28日，被告与原告协商解除了劳动合同。为此，诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告自2006年9月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金25551.40元、依法缴纳医疗保险金8412.30元、工伤保险金2803.40元；二、判令被告未缴纳失业保险金的法律责任，赔偿原告失业保险金损失11830元，以上两项合计48597.10元。
被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司（以下简称：某某公司）在庭审时辩称，对原告所述参加工作的时间予以认可，在原告工作期间被告公司确实未给原告缴纳社会保险。针对原告的诉讼请求，法庭应依法予以驳回，其中工伤保险部分不涉及损失的问题，失业保险金在原、被告协商解除劳动合同时已经协商解决。
原告张某某为证实其上述主张，提供了石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证实本案在起诉前经过仲裁程序，本案程序合法。被告某某公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能证实原告的证明目的，原告违反了先裁后审的程序。
针对原告张某某提供的上述证据，鉴于被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告某某公司未提供证据。
综上，本案争议焦点是：被告某某公司应否赔偿原告养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金损失。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告张某某自2009年1月27日起，在被告某某公司工作，在工作期间，被告公司一直未给原告缴纳各类社会保险费。后因淘汰落后产能，被告公司的焦化厂被关停，2013年6月2日，被告某某公司与原告签订了解除劳动合同协议书，该协议书约定：“一、自双方签字之日起解除劳动关系；二、甲方（某某公司）按照乙方（张某某）每工作一年补偿乙方各种费用1000元标准，一次性补偿乙方4500元。”该协议签订后，被告公司已将4500元补偿款支付给原告张某某。后原告于同年6月26日向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会未予受理。原告诉至本院要求：一、判令被告赔偿原告自2006年9月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金25551.40元、依法缴纳医疗保险金8412.30元、工伤保险金2803.40元；二、判令被告未缴纳失业保险金的法律责任，赔偿原告失业保险金损失11830元，以上两项合计48597.10元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者缴纳社会保险费。本案原、被告自建立劳动关系以来，被告公司一直未给原告办理各类社会保险手续亦未缴纳社会保险费，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告赔偿原告参加工作以来的养老保险金、医疗费保险金、工伤保险金以及失业保险金的损失，但因原告未提供证据证实，因被告未给原告办理社会保险手续及未缴纳各类社会保险费给原告造成损失的情形以及损失的数额，且原、被告双方在解除劳动关系时，被告也向原告支付了相应的补偿，故原告的诉请本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司赔偿自2006年9月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金25551.40元、依法缴纳医疗保险金8412.30元、工伤保险金2803.40元的诉讼请求；
二、驳回原告张某某要求被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司赔偿失业保险金损失11830元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾 立
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初3号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1955年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2015年11月6日被陕县公安局取保候审，同年12月11日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日9时许，陕县西张村镇丁管营村村民韩某某在往家装卸小麦时，因自己门口刚打了水泥地坪，便将装有小麦的拖拉机停放在了被告人杨某甲家门口。后杨某甲以拖拉机停放影响其家门口清理石子，要将拖拉机开走，韩某某前来阻挡，双方发生争执，杨某甲便强行开动拖拉机，导致拖拉机右侧中间车轱辘碾压了韩某某左脚踝，致韩某某左脚踝骨折。经法医学鉴定，韩某某损伤程度为重伤二级�案发后，杨某甲和韩某某达成了民事赔偿协议，韩某某对杨某甲的行为表示了谅解。
本院另查明，2015年11月6日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人户籍证明及无前科证明，到案经过，诊断证明，协议书；证人杨某乙、任某某证言；被害人韩某某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人杨某甲过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百三十五条
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。