广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人潘某，绰号“狗叔”，农民。曾因犯赌博罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因吸食毒品于2014年8月28日被苍梧县公安局行政拘留15日，因赌博于2014年9月12日被行政拘留5日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月17日被苍梧县公安局逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人潘某犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某因赌博输钱，怀疑吴某出“老千”（赌术），于2014年6月至7月间，以伤害吴某及其妻子、儿子相威胁，向吴某及其妻子索取5000元。2014年7月23日，吴某的妻子邓丽华被迫汇款5000元给被告人潘某。公诉机关依据书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人潘某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控有异议，认为其没有威胁、恐吓被害人，是被害人自愿给他钱的。
经审理查明，被告人潘某因赌博输钱，怀疑吴某出“老千”（赌术），于2014年6月至7月间，以伤害吴某及其妻子、儿子相威胁，向吴某及其妻子索取5000元。2014年7月23日吴某和妻子邓丽华被迫汇款5000元给被告人潘某。
另查明，被告人潘某因吸毒于2014年8月27日被抓获归案，8月28日被苍梧县公安局决定行政拘留15日，2014年9月12日又因赌博被行政拘留5日。被告人潘某曾因犯赌博罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。被判刑前被告人潘某已被羁押3个月又3天。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）抓获经过、破案经过、行政处罚决定书，证实被告人潘某因吸毒于2014年8月27日被抓获归案，8月28日被苍梧县公安局决定行政拘留15日，2014年9月12日又因赌博被决定行政拘留5日，没有自首情节；
（2）户籍证明，证实被告人潘某身份情况；
（3）中国电信公司苍梧县公司制作的市话清单、长话清单，证实号码180××××3776的用户是潘某，2014年7月22日、7月23日、7月24日潘某主叫号码136××××9771（用户为吴某），共五次；2014年7月22日、7月23日、7月24日潘某被叫号码136××××9771，共八次；
（4）邮政储蓄银行汇款收据，证实汇款人吴某于2014年7月23日在广东省南海市汇款5000元给潘某卡号为62×××91的账户；
（5）判决书，证实被告人潘某于2013年6月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元；
（6）易少芬提供的一张纸条，证实被告人潘某于2014年7月22日来到吴某家找吴某未果，将写有电话号码180××××3776和“狗”字的一张纸条交给易少芬，要求易少芬让吴某打电话给他。
（二）被害人陈述
（1）吴某陈述，证实吴某于2014年6月20日与潘某、覃致彰、黎炳香妻子等人用扑克牌以“三公会”的形式，进行赌博活动，潘某输了几千元，怀疑吴某和其他人出“老千”（赌术）致使他输钱，多次追问赌博时使用的扑克牌的来源，并说扑克牌有问题（可以出赌术），扬言要打吴某，7月22日潘某到吴某家里找他未果，潘某留下电话号码要求其母亲让吴某打电话给他。吴某打电话给潘某，潘某在电话中威胁、恐吓吴某，说要先杀了他，然后杀死他的儿子和妻子，并威胁不能报警。吴某感到非常害怕，将情况告诉妻子。后来其妻子与潘某经讨价还价之后，确定吴某给潘某5000元。吴某和妻子于2014年7月23日汇款5000元给潘某；
（2）邓丽华陈述，证实吴某与潘某等人一起赌博，潘某说赌博用的扑克牌是吴某拿来的，会发出响声来出“老千”，要斩死吴某和妻子、儿子。邓丽华听后感到非常害怕和恐惧。2014年7月22日，吴某告诉邓丽华说潘某打电话来说要杀死他们。约过1小时，潘某又打电话来，邓丽华与潘某经讨价还价之后，确定吴某给潘某5000元。2014年7月23日，邓丽华汇款5000元到潘某的账户。
（三）证人证言
（1）覃致彰证言，证实2014年6月20日覃致彰同潘某、吴某等人用扑克牌进行赌博，听说潘某输了一万多元钱。过了十几天，潘某对覃致彰说那日赌博时被出赌术吃了（输了钱）。覃致彰听吴某母亲说吴某被潘某勒索了几千元钱。他没有看见吴某出“老千”；
（2）易少芬证言，证实吴某告诉她，吴某与潘某等人进行赌博活动，潘某输了钱，怀疑是吴某和其他参赌人员出“老千”，致使他输钱，为这事潘某找了几次吴某。2014年7月22日潘某来到易少芬家找吴某未果，留下电话号码要求易少芬让吴某打电话给他；
（3）吴劲群证言，证实其经营代销店，那天的扑克牌是她在店里拿的一副全新的没有开封的扑克牌。潘某怀疑吴某用扑克牌出“老千”，但她没有看见吴某出“老千”，听潘某说他得了吴某5000元。
（四）被告人的供述与辩解
被告人潘某在侦查机关曾供述，证实2014年6月中旬某天，潘某与吴某、吴汉建等人进行赌博，潘某输了16000元。之后潘某怀疑是吴某出“老千”致使其输钱，扬言要打吴某，要吴某承认出“老千”，并还款16000元。潘某曾去吴某家中把电话号码留给吴某的母亲，要求吴某打电话给他。后来吴某打电话给潘某，潘某威胁、恐吓吴某说如果不承认出“老千”，就捅死他，然后再捅死他的老婆和儿子。吴某和妻子感到害怕就汇款5000元给潘某，潘某警告吴某不要去报警，如果报警，害其坐牢，就不会放过他，要找他算账。
（五）视听资料、电子数据
被害人吴某提供的录音光盘一张，证实2014年7月24日吴某和潘某的通话记录，由吴某于2014年8月12日交给公安机关。侦查人员让潘某对录音的内容作了辨认，潘某认可自己与吴某的通话内容。吴某在电话里质问潘某为何说要捅死其妻子和儿子，并质问潘某为何要怀疑自己出“老千”，还要自己找出其他出“老千”的人。潘某对吴某的话没有表示反对，潘某说自己愿意退给吴某5000元，希望吴某不要报案，不要把事情搞大。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人潘某曾因犯赌博罪于2013年6月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人潘某认为“其没有威胁、恐吓被害人，是被害人自愿给他钱的”的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）苍刑初字第94号刑事判决书第五项对被告人潘某决定执行缓刑部分的判决，即执行原判有期徒刑一年；
二、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月17日起至2015年12月13日止，已折抵前罪羁押3个月又3日。）
三、责令被告人潘某退还吴庆松人民币5000元。
（上述所处罚金、退赔款，限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
代理审判员 周思文
人民陪审员 罗英兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严月婵