福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第498号
原告叶孝团，男，汉族，1965年8月3日出生，屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告李孟继，男，汉族，1970年10月21日出生，古田县人，户籍地古田县，住屏南县。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
原告叶孝团与被告李孟继健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶孝团的委托代理人高师瑜、被告李孟继的委托代理人陆贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日13时许，被告与原告在甘棠乡甘棠村寨下新村“药子”菇棚旁，因被告摩托车停放在路中间阻碍了原告三轮摩托车通行，在原告不知道是谁的摩托车的情况下，就喊：“谁的车？移一下。”被告因与原告之前有过节，就无声无息突然窜出猛击原告的头部、胸部、腰部等部位，致使原告全身多处受伤，经屏南县公安局法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤。案发后，原告先后入住屏南县医院和宁德市医院治疗。医生诊断为：头部外伤、右眼挫伤、胸部外伤、腰部外伤，腰l椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤等，住院治疗共27天，合计医疗费为20350.87元。后因家庭困难，无钱继续治疗，原告要求提前出院，至今还未治愈，仍在门诊治疗中。本案给原告造成的各项经济损失如下：1、医疗费20350.87元；2、误工费12105；3、护理费3631.5；4、住院伙食补助费1350元；5、营养费3000元；6、精神损失费3000元；7、交通费800元；8、伤检费200元；9、因没有治愈，以后的治疗费再另行主张。以上各项经济损失合计44437.37元。被告势强欺弱，横行霸道，上次就因小事故意殴打过原告，并威胁原告说“你去报案，我就打死你”。原告本着团结互让的精神，做出最大的让步，经调解，被告赔偿500多元结案了事。如今，被告不但没有真诚悔过、吸取教训，反而得寸进尺再次严重殴打原告，给原告造成身体上和精神上的巨大伤害，其行为已经构成侵害原告健康权的违法行为。为此，原告请求判令：一、被告李孟继赔偿原告各项损失计44437.37元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告叶孝团对本案发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。对于本案的发生，被告深表遗憾。被告调取的甘棠派出所违法行为人和受害人陈述、证人证言，证明案发时被告把摩托车停在菇棚旁路边，不知道会挡住原告车辆通行。原告遂开始说：“谁的摩托车停在那，人死了啊？”及一些骂娘的话。被告听到后忍不住上去推搡，造成原告轻微伤，自己却被行政拘留了七天，罚款500元。既使被告摩托车影响通行，原告可以把车挪一下，原告开口骂人，激化了矛盾，对本案的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因此，应当减轻被告的赔偿责任。二、原告要求赔偿数额超出法律规定的范围，依法应当驳回其不合理的诉讼请求。1、医疗费20350.87元中有治疗陈旧伤费用，应以鉴定机构鉴定出的费用扣减后为准；2、误工费计算时间只能按照鉴定机构鉴定住院天数10天计算，宁德医院建议卧床休息是原告腰椎陈旧伤，跟本案没有任何关联，且鉴定机构也对住院天数等进行判定；3、护理费计算天数只能按照鉴定机构鉴定的住院天数10天计算，标准为每天80元；4、住院伙食补助费只能按每天30元计算，天数为鉴定机构鉴定的住院天数10天计算；5、营养费没有医疗机构证明，不予支持；6、本案原告只是轻微伤，要求精神损失费没有法律依据；7、交通费没有相应票据，且鉴定机构鉴定原告在福州省立医院是治疗陈旧伤，应不予支持；8、伤检费200元没有法律依据。9、后续治疗费没有实际发生，请求被告赔偿没有依据。三、被告申请对原告住院天数和用药合理性鉴定支付1200元的鉴定费用，应当按比例由原告分担，相应的金额冲抵原告主张相应赔偿款项。综上所述，被告请求依法驳回原告的不合理超出法律范围的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日13时许，原告与被告在甘棠乡甘棠村寨下新村“药子”菇棚旁因通行问题产生殴打，导致原告全身多处受伤，经屏南县公安局法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤。案发后，原告先后入住屏南县医院和宁德市医院治疗。屏南县公安局于2015年2月10日作出屏公（甘棠）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定书，对被告李孟继作出行政拘留7日并罚款500元的处罚。
上述事实，有原告提供的屏南县公安局（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定意见、屏南县公安局屏公（甘棠）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定书，屏南县医院疾病证明书、宁德市医院出院记录等证据予以证实，可予确认。
本案的争议焦点：一、本案的过错责任认定及原、被告双方的责任分担比例？二、原告所主张的赔偿项目及金额如何认定？
关于第一个争议焦点：本案的过错责任认定及原、被告双方的责任分担比例？
原告认为，被告存在侵权事实，为支持其主张，原告向法庭提交证据一屏南县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，并造成原告轻微伤，原告没有过错。
被告对以上证据的真实性、合法性均没有异议，但对证明对象有异议，该证据只是行政管理行为，只是对被告打人的行为进行处罚，本案民事赔偿应当根据其他相关证据综合认定。被告认为原告对本案的发生应承担一定的责任，为支持其主张，被告提交屏南县甘棠派出所对证人张某的询问笔录，该笔录第三页载明“叶孝团就站在路边说一些骂娘的话，很难听，所以两个人就吵起来了”，证人兰某的询问笔录，该笔录第三页载明“谁的摩托车停在那，人死了啊”，证明是因原告说了一些骂娘的话和“谁的摩托车停在那，人死了啊”等骂人的话。被告听到后忍不住上去推搡，造成原告轻微伤，因此，原告对本案的发生具有一定的过错。
本院认为，被告对原告提供的证据一的真实性、合法性没有异议，因此，本院对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性本院予以确认。据此，可以确认被告李孟继对原告叶孝团存在殴打行为，侵犯了原告叶孝团的生命健康权，被告李孟继应当为其侵权行为对原告造成的损害进行赔偿。关于本案过错责任的问题，被告提交的屏南县公安局甘棠派出所对本案的原、被告及证人所作的笔录及甘棠派出所的行政处罚决定书，可以证实因被告李孟继的摩托车停放在路边阻碍了原告叶孝团三轮摩托车通行，引起原告叶孝团谩骂，被告听到后引发争执，继而发生殴打，可以证实原告在此次事件中的言语辱骂导致了被告的情绪失控，引起双方冲突。因此，原告亦存在过错，依法亦应承担相应责任。
关于第二个争议焦点：原告主张的各项赔偿项目及金额如何认定问题。
1、关于医疗费。
原告主张医疗费凭鉴定意见书医疗费总额20350.87元。
被告对原告的医疗费总额没有异议，同意以鉴定结论为准扣减10151.71元，为支持其主张，被告提交福建正信司法鉴定所鉴定意见书。
原告质证认为，原告是被人暴力殴打的受害者，住院才27天，经过鉴定，医疗费核减了10151元，住院医疗费不足15000元，住院天数核减了17天，不要说是受害人，普通的民众都是难以理解和接受的。其次，原告对鉴定书有以下几点异议，请法庭要求鉴定机构能够作出书面说明及解释，以使原告方能信服。一、鉴定意见书第二页第四点分析说明第一段的第二行提到“叶孝团因交通事故损伤致右眼挫伤”，这是原则性的错误，可见鉴定机构及鉴定人员是极不负责任的，这份鉴定不能作为定案的依据。二、接下来的第二段，最后一行得出“叶孝团合理住院天数累计10天为宜，没有具体分析论证过程和依据，不符合证据规则第29条（三）（四）项的规定。三、医疗费用审核表第五行内容“核减项目及费用”，没有说明核减的理由及依据，也不符合证据规则29条的规定。具体质疑如下：1、第一项中的彩超费及化验费予以酌情核减20%，这是主观随意的标准，没有客观依据，再者，一个被殴打的患者到医院治疗，他也不知道什么该不该检查，完全是听医生的，这样的费用要受害者承担是没道理的；2、第二项和第三项都核减90%的应当说明依据，或者应当从清单中把核减的部分一一列举统计出来，这样才能使人信服；3、第四项的费用全部核减是错误的，因为这不是治疗费而是复查费。
本院认为，本案受理后被告李孟继在举证期限内提出对原告的住院天数和用药合理性提出鉴定申请，原告叶孝团亦提供了相关的病历、医嘱单等鉴定材料，双方一致同意由本院委托福建正信司法鉴定所进行鉴定。因此，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实。原告的质证意见不足以推翻该鉴定意见，亦没有证据表明该鉴定意见存在程序和认定事实上的错误，因此，本院对被告提交的福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书的真实性、客观性及关联性予以确认。关于原告质疑鉴定意见书“叶孝团因交通事故损伤致右眼挫伤”，系原则性错误的问题，福建正信司法鉴定所于2015年9月25日向本院寄来笔误更正说明，“叶孝团因交通事故损伤致右眼挫伤”，系工作人员排版时失误（笔误），应更正为“被鉴定人叶孝团因钝性外力作用导致右眼挫伤”，以上笔误对鉴定意见没有实质的影响，不影响本案事实。根据鉴定意见，原告的住院天数为10天，其不合理用药费用累计10151.71元。被告对原告提出的医疗费没有异议，同意按照鉴定意见核准的医疗费予以扣除，则被告的医疗费为20350.87元－10151.71元=10199.16元。
2、关于误工费。
原告主张误工费12105元，为支持其主张，原告提交宁德市医院出院记录，医嘱有加强营养，建议卧床2-3个月的记录，误工标准按照2015年农林牧副渔业标准计算为：35107元／年÷12个月／年÷21.75天／月×90天=12105元。
被告对误工费计算标准没有异议，但认为误工期应按照10天计算，但对宁德市医院出具的出院记录三性均有异议，为支持其主张，被告提供福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书，鉴定意见书中已载明无需重复治疗，屏南县公安局物证室鉴定原告腰椎受伤属陈旧伤，与本案软组织受伤无因果关系，宁德市出院记录，医嘱记载系因腰椎受伤建议原告休息，非软组织受伤，因此，原告的误工期应按鉴定结论的误工天数10天计算。
本院认为，误工费应根据受害人的收入状况和误工时间确定。被告对原告的误工标准按照2015年农林牧副渔业35107元／年计算无异议，本院予以确认。福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书已确认原告住院10天，宁德市医院出具的出院记录建议原告卧床休息是针对原告腰椎陈旧伤，跟本案没有关联性，因此原告的误工费计算为：35107元／年÷12个月／年÷21.75天／月×10天=1345元。
3、关于护理费。
原告主张护理期为27天，每天按134.5元计算，134.5元／天×27天=3631.5元。
被告认为护理天数按10天计算，标准按80元／天计算。
本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理天数根据鉴定意见确定为10天，原告没有提供护理人员的收入状况，依据本地区实际情况，护理费可参照福建省上一年度农林牧渔业工资标准计算为：35107元／年÷12个月／年÷21.75天／月×10天=1345元。
4、关于住院伙食补助费。
原告主张住院27天，按50元／天的标准计算，共计1900元。
被告认为住院伙食补助费按照30元／天的标准计算，伙食补助天数按10天计算。
本院认为，参照《福建省财政厅关于印发〈福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法〉的通知》规定，住院伙食补助费统一确定为每人每天50元，原告住院10天，因此，原告的住院伙食补助费为：50元／天×10天=500元。
5、关于营养费。
原告主张营养费3000元。
被告认为营养费没有医疗机构证明，不予支持。为支持其主张，被告提交屏南县公安局物证鉴定室两份鉴定意见书，证明本案原告腰椎伤是陈旧伤，与本案无关联性。
本院认为，屏南县公安局物证鉴定室两份鉴定意见书，证明本案原告腰椎伤系陈旧伤，与本次损伤无明确因果关系，本院予以确认。宁德市医院医嘱确有加强营养，建议卧床休息2-3个月后复查腰椎CT或MRDE。但是宁德市医院建议卧床休息是针对原告腰椎陈旧伤，与本案没有关联性，因此，原告的该项主张，本院不予支持。
6、关于精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金3000元。
被告认为本案原告只是轻微伤，要求精神损失费没有法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告的伤情较轻，根据上述法律规定，原告的该项请求本院不予支持。
7、交通费。
原告主张交通费800元，虽然没有发票，但原告在甘棠、屏南、宁德、福州等地往返必须产生交通费。
被告认为交通费没有相应票据，且鉴定机构鉴定原告在宁德市医院及福州省立医院是重复治疗陈旧伤，应不予支持。
本院认为，原告的户籍地在屏南县甘棠乡，因伤住院必然产生相应的交通费。由于原告未能提供正式的交通费用证明其主张，原告的交通费本院予以酌情认定300元。
8、伤检费。
原告主张伤检费100元。
被告对伤检费100元无异议。案件审理过程中，被告申请对原告的住院天数和用药合理性进行鉴定，鉴定费用1200元，应当按比例由原告分担，相应的金额冲抵原告主张相应赔偿款项。
本院认为，被告对原告提出的100元伤检费无异议，本院予以确认。由于被告主张的福建正信司法鉴定所的闽正信（2015）法医鉴字第A208号鉴定意见书的证据效力本院予采纳，本院对被告提交的1200鉴定发票予以确认。该鉴定意见对原告住院天数由原告主张的27天鉴定为10天，原告主张的医疗费20350.87，鉴定为10151.71元，该鉴定费1200元（由被告先行支付）酌情由原告负担700元，被告负担500元。以上鉴定费合计1300元，原告负担鉴定费700元，被告应负担鉴定费600元。
综上，原告因本起侵权行为造成的各项损失为医疗费10199.16元、误工费1345元、护理费1345元、住院伙食补助费500元，交通费300元，鉴定费600元，合计14289.16元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵犯他人健康权致受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告双方发生纠纷，进而发生殴打，被告李孟继致原告叶孝团受伤，该事实清楚可予认定。本案因被告摩托车停放在路中间阻碍了原告三轮摩托车通行，原告进行了谩骂，导致被告李孟继殴打原告叶孝团致其受伤，该事实清楚可予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案冲突中被告致伤原告，应负主要责任，但原告谩骂是本案发生的诱因，原告的行为也存在一定过错，对损害后果亦应承担相应责任。根据本案实际和责任大小，被告应承担主要责任按90%计，原告应承担次要责任按10%计。原告因本案遭受的各项经济损失14289.16元，因此，被告应承担赔偿原告经济损失元14289.16×90%=12860.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李孟继应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶孝团各项经济损失共计人民币12860.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告叶孝团负担250元，被告李孟继负担100元，鉴定费1300元由原告叶孝团负担700元，被告李孟继负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 邱 彦
二〇一五年十月八日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。