上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17626号
原告：汪翠方，女，1944年10月14日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟兆麟，董事长。
委托诉讼代理人：XX根，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张志国，上海千颂律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：王子上，公司员工。
原告汪翠方与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠方的委托诉讼代理人张璐、被告海博公司的委托诉讼代理人XX根、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。被告安信保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠方向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费17,572.29元、住院伙食补助费1,330元、营养费3,600元、护理费8,898元、残疾赔偿金47,665.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、杂费261.5元、鉴定费1,950元、律师费6,001.18元。事实和理由：2015年11月24日7时30分许，被告海博公司员工XX驾驶登记在公司名下的牌号为沪CVXX**小型轿车行驶至本市双城路进宝东路西侧约100米处时，与原告及案外人张博溢相撞，致原告及张博溢受伤。后经交警部门认定，XX负事故全部责任，原告及张博溢均不负事故责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，在被告安信保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告海博公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告安信保险公司投保了商业三者险(保险金额150,000元，不含不计免赔)。XX系公司员工，事发时系履行职务行为，同意就超出保险理赔范围的由被告海博公司承担赔偿责任。鉴定费、杂费由法院依法判决；律师费认可3,000元；对其他各项费用同意被告保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故另一伤者张博溢已在交强险内优先赔付，同意在剩余交强险限额内予以赔付。对于原告主张的各项费用：上海宝济老年护理院发生的医疗费3,187.58元应予扣除；住院天数认可14天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金，认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费酌情认可200元；物损费不予认可；杂费、鉴定费、律师费不属于商业三者险理赔范围，不予认可。
被告安信保险公司书面辩称，事故车辆在被告安信保险公司投保了商业三者险(保险金额150,000元，不含不计免赔)，同意在扣除20%免赔率后予以赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费酌情认可200元；物损费酌情认可300元；杂费不予认可；鉴定费、律师费不属于商业三者险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2015年11月24日7时30分许，被告海博公司员工XX驾驶登记在公司名下的牌号为沪CVXX**小型轿车行驶至本市双城路进宝东路西侧约100米处时，与原告及案外人张博溢相撞，致原告及张博溢受伤。后经交警部门认定，XX负事故全部责任，原告及张博溢均不负事故责任。
原告为治疗伤情，发生医疗费17,572.29元(已扣除住院期间伙食费195元)，期间住院66.5天。购买日用品等杂费支出261.5元。原告系农业家庭户。
上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2016年6月22日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故构成XXX伤残。给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，沪CVXX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告安信保险公司处投保了商业三者险(保险金额为150,000元，不含不计免赔)。商业三者险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。事发时，均处于保险期限内。
又查明，在本院(2016)沪0113民初14433号案件中，交强险已使用1,925.5元，其中医疗费用已使用1,225.5元。
审理中，原告为证明残疾赔偿金适用城镇标准，提供了：1、上海市宝山区吴淞街道海江二村第二居民委员会出具的居住证明、上海市居住证、上海市房地产权证，证明原告自2012年5月起至今，与儿子张丕龙居住于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室。2、上海市社会保险事业管理中心出具的关于办理《待遇收入证明》等有关事项的通知、中国建设银行活期存折明细，证明上海市社会保险事业管理中心每月向原告发放生活困难补助费。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、居委会证明、居住证、房产证、户口簿、银行明细、通知、律师费发票、杂费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。本案中，XX负事故全部责任，故被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告安信保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔付责任；仍有不足的，被告海博公司作为驾驶人的用人单位应予赔偿。
关于各项赔偿费用：1、医疗费17,572.29元(已扣除住院期间伙食费195元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1,330元，本院予以确认。3、营养费，本院酌情支持2,700元。4、护理费，本院酌情支持7,990元。5、残疾赔偿金47,665.8元，根据相关鉴定意见以及原告提供的居住证明等证据，原告主张按城镇标准计算并无不妥，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5,000元，本院予以确认。7、交通费，本院酌情支持300元。8、物损费，本院酌情支持300元。9、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费，本院酌情支持3,000元。11、杂费261.5元，原告凭据主张，本院予以确认。上述费用共计88,069.59元，由被告太平洋保险公司在剩余交强险限额内赔偿原告70,030.3元，由被告安信保险公司在商业三者险范围内赔偿原告10,262.23元(免赔率20%已扣除)，超出保险范围的部分，由被告海博公司赔偿原告7,777.06元(含20%免赔金额)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汪翠方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计70,030.3元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪翠方医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10,262.23元；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪翠方医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费和杂费共计7,777.06元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,131元，减半收取计1,065.5元，由原告汪翠方负担39.5元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担1,026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年二月十日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。