wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第100号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月19日出生于江西省芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2015年2月11日本院决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑二诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓元繁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日，被告人刘某驾驶赣E＊＊＊**小货车沿320国道向芦溪县方向行驶，当日18时30分左右，车辆行至320国道本市安源区高坑镇富田村路段时，因刘某未能及时发现前方路上行人，且未降低行驶速度，致使车辆与路上行人张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某现场报警并积极配合交警部门调查取证。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人刘某在案发后主动报警并积极配合交警部门调查取证，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某主动赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人刘某没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日，被告人刘某驾驶赣E＊＊＊**小货车沿320国道往芦溪县方向行驶，当日18时30分左右，车辆行至320国道本市安源区高坑镇富田村路段时，因刘某未能及时发现前方路上行人，且未降低行驶速度，致使车辆与路上行人张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某现场报警并积极配合交警部门调查取证。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人张某林证言，证实2014年11月26日上午11时许，她母亲说他父亲不见了。于是，他立即在高坑镇范围内寻找，当晚18时30分许，他在320国道富田村路段看见一辆小货车停在道路中间，一个人拿着手机站在路中间打电话，他父亲倒在小货车前面，小货车左边挡风玻璃坏了。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片，证实交通事故事发现场基本情况。
3、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，刘某负此事故的全部责任。
4、赣E＊＊＊**小货车碰撞痕迹印检验笔录，证实赣E＊＊＊**小货车前挡风玻璃左侧部位有碰撞痕迹凹印，玻璃破裂，面积为0.79m＊0.59m，中心距地高1.56m；左前大灯外壳玻璃破碎，内壳破裂脱落；前保险杠左侧部位破损脱落。
5、法医学尸表检验意见书，证实张某某符合颅脑损伤死亡。
6、居民死亡医学证明（推断）书，证实张某某于2014年11月26日因车祸致重度颅脑损伤致死。
7、当事人血样提取登记表、物证检验报告书，证实2014年11月26日20时51分，公安机关依法在萍乡市第二人民医院提取刘某血样，并经江西神州司法鉴定中心检验，该血样中未检出乙醇成分。
8、122警情信息、归案情况说明，证实2014年11月26日18时30分许，刘某驾驶赣E＊＊＊**小货车沿320国道行至安源区高坑镇富田路段时，与在道路上行走的张某某相撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事发后，刘某在现场报警并积极配合办案人员调查取证。
9、户籍证明、机动车驾驶证，证实被告人刘某出生于1977年6月19日，案发时已达到完全刑事责任年龄，本人驾驶证有效期自2014年8月23日至2024年8月23日，准驾车型为C1D；死者张某某出生于1934年9月23日。
10、被告人刘某相应供述。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，约定由刘某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计175000元（已全部履行），被害人家属对刘某的行为予以谅解。该事实有赔偿协议、谅解书、领条、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预赔支付信息浏览表证实，足以认定。
2015年3月25日芦溪县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书认为刘某一贯表现较好，所在村委会及家人都表示愿意承担监管责任，刘某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某主动报警，并向侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于刘某系自首，可以从轻处罚的公诉意见予以支持。被告人刘某主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可对其从宽处罚。鉴于被告人刘某主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，本人有悔罪表现，芦溪县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 彭利兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 珂
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第100号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年7月23日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，因本案于2015年2月9日被刑事拘留，3月18日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人于桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年2月9日9时30分，安达市公安局巡警大队接到安达市政府求助，称有人冲击市政府。巡警大队工作人员朱某某、沈某某、王某乙、邵某某等人着警服赶到安达市政府后，将欲强行进入市政府的一名男子（大名不详，另案处理）带离现场时，被告人王某甲来到辅警邵某某身后，踢邵某某小腿部两脚，民警朱某某与辅警沈某某、王某乙将被告人王某甲控制，在将被告人王某甲带回巡警队的途中，被告人王某甲的妻子蒋某某挥手示意停车，王某乙没有停车，被告人王某甲上前抢夺方向盘，朱某某、沈某某见状立即制止，王某甲抓住王某乙的衣服，将其衣服拽坏，并将王某乙右上臂、左锁骨下抓伤。在朱某某、沈某某控制王某甲的过程中，王某甲挥拳打朱某某面部，肘部打沈某某面部。经鉴定，朱某某的损伤已构成轻微伤，沈某某的损伤已构成轻微伤，王某乙的损伤未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪辩解称其有妨害公务的行为，也确实打了警察，但警察在执行公务时也对其进行了殴打，使其左耳耳膜穿孔。
被告人王某甲的辩护人提出五点辩护意见：一、被告人王某甲的行为构成妨害公务罪；二、被告人王某甲在索要工钱无望的情况下实施的妨害公务行为；三、被告人抢方向盘的目的是为和其妻子说明，主观上并非是为了妨害公务；四、被告人系初犯；五被告人认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2015年2月9日9时30分，安达市香榭花墅等工地农民工到安达市政府讨要工资过程中，围堵在政府门前，冲击市政府。安达市巡警大队工作人员朱某某、沈某某、王某乙、邵某某等人接到求助电话后着警服赶到安达市政府，维持秩序，将欲强行进入市政府的一名男子（大名不详，另案处理）带离现场时，被告人王某甲踢邵某某小腿部两脚，民警朱某某与辅警沈某某、王某乙将被告人王某甲控制，在将被告人王某甲带回巡警队的途中，被告人王某甲因看见妻子蒋某某路边挥手示意停车，司机王某乙未停车，而抢夺方向盘，并将王某乙衣服拽坏，将其右上臂、左锁骨下抓伤。在朱某某、沈某某进行制止过程中，王某甲挥拳打朱某某面部，肘部打沈某某面部。经鉴定，朱某某的损伤已构成轻微伤，沈某某的损伤已构成轻微伤，王某乙的损伤未构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人王某甲被抓获的事实。
2、有被害人朱某某、沈某某、王某乙的陈述，证实朱某某带领巡警沈某某、王某乙、邵某某制止香榭花墅工地上访人员冲击政府过程中，有其他工地的一名男子踢邵某某左小腿两脚，警车将这名男子带回巡警大队调查时，一名女子拦车，这名男子抢夺方向盘，在制止过程中，巡警被打伤的经过及对伤情鉴定无异议的事实。
3、有证人邵某某的证言，证实在制止一名男子冲击市政府时，另外一名男子踹其左小腿两脚，其同事朱某某、沈某某、王某乙将踢人的男子带上警车带回单位。在单位看见朱某某、沈某某、王某乙等人受伤的事实。
4、有证人李某某的证言，证实香榭花墅、绿地庄园工地的工人到市政府讨要工钱，香榭花墅工人中有一个情绪激动，冲击市政府，其给巡警大队打电话求助，在制止那名工人过程中，绿地庄园一个光头男子用脚踹了一名巡警的事实。
5、有证人王某丙的证言，证实向其告知王某甲要求聘请律师的事实。
6、有安达市公安局法医鉴定委托书、鉴定书、通知书，证实被鉴定人朱某某损伤已构成轻微伤，沈某某损伤已构成轻微伤，王某乙损伤未构成轻微伤。
7、有公安机关的常住人口信息表、辨认笔录、移交说明、工作经过、被害人朱某某、沈某某、王某乙伤情照片、行政处罚手续等证据在卷。
8、有安达市公安局情况说明，证实朱某某具有执法资格，沈某某、邵某某、王某乙系安达市公安局聘用辅警，以上四人在安达市公安局巡警大队工作。
9、有公安机关人民警察执法资格等级证书，证实朱某某执法资格。
10、有安达市机关事务管理局工作说明，证实绿地庄园工地工人到市政府讨要工资，一名光头男子带领工人围堵政府大门冲击政府，并打骂、撕扯出警公安人员的事实。
11、有安达市公安局的工作说明，证实朱某某等人在执行公务过程中不存在暴力执法的行为。
12、有被告人王某甲的供述和辩解在卷。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人王某甲所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对于被告人王某甲辩解称警察在执行公务时也对其进行了殴打，使其左耳耳膜穿孔的理由，无证据证实，且在我院受理此案前，已由检察机关建议公安机关对此进行调查核实，公安机关对此问题由纪检、督察部门组成调查组，进行调查，已确认朱某某在执行公务过程中不存在暴力执法，也没有证据证实被告人王某甲左耳受伤是朱某某等人造成，故对于被告人王某甲的辩解，不予支持。对其辩护人提出的第一、四、五点辩护意见符合法律规定，应予支持。对其辩护人提出被告人王某甲在索要工钱无望的情况下实施的妨害公务行为以及其抢方向盘的目的是为和妻子说明，主观上并非是为了妨害公务的辩护意见不予采纳，理由是被告人王某甲应当通过正常的途径索要工钱，不能因为开发商拖欠工钱，即对维持政府正常工作秩序的巡警进行踢打，且被告人王某甲抢正在行驶过程中的警车方向盘，使正在执行公务的警察及自己的人身均已处于危险之中，主观上具有妨害公务的故意。案发后，被告人王某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 张萍媛
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第100号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人邓琼，男，1985年9月3日出生，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年9月24日被安化县人法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，2014年12月9日，被安化县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月19日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，由安化县公安局于2015年1月22日执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人邓琼犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人邓琼等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人邓琼在位于某县某镇某居委某小区的家中，多次容留吸毒人员谌某某、王某等人一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2014年11月初的一天，被告人邓琼在自己家中容留吸毒人员谌某某、王某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、在第一次与谌某某、王某一同吸食毒品后的第二天，被告人邓琼在自己家中容留吸毒人员谌某某，一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、在第二次与谌某某一同吸食毒品后的第二天，被告人邓琼在自己家中容留吸毒人员谌某某，一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓琼在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人谌某某、王某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓琼违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓琼因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓琼到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓琼的刑期自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 张梅忠
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第100号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人万某某，男，1987年11月22日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，个体，家住安义县。2015年7月23日因本案被取保候审，同年11月4日由安义县人民检察院取保候审，同年11月13日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人万某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员魏甜甜出席法庭，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
2015年6月19日晚，被告人万某某得知其女朋友熊某在安义县金碧辉煌音乐会所与朋友聚会，即提出聚会结束后送熊某回家，并在金碧辉煌音乐会所停车场等候。被告人万某某等了许久但没见到熊某，后又从朋友处得知熊某早已先行离开，心生怨气，便用砖块砸打熊某停在金碧辉煌音乐会所停车场车牌号为赣Ｍ×××××的白色途观越野车，并驾驶自己的汽车进行撞击，后继续用鹅卵石朝车中的中控台和导航仪进行打砸。经安义县价格鉴定监测管理局鉴定，赣Ｍ×××××白色途观越野车损毁价值达人民币24944.97元。
2015年7月23日，被告人万某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日与被害人熊某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币24944元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人刘某的证言；安义县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；安义县公安局辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；调取的现场监控视频资料；安义县公安局扣押决定书及扣押清单；安义县价格认证中心安价认字（2015）39号价格鉴定结论书；和解协议书、收条、谅解书；安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的归案情况说明、被告人万某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人万某某的《审前社会调查报告》，调查反映被告人万某某无前科，平时表现尚好，建议判处非监禁刑。
本院认为，被告人万某某为泄私愤，故意毁坏他人车辆，造成他人财物损失价值人民币24944.97元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可依法从轻减轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及其所在社区矫正机关的意见建议、已制定监管帮教措施情况，被告人万某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 玉
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第100号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日10时许，被告人王某某（B2型驾驶证因酒后驾驶被依法扣留期间）驾驶重型半挂牵引车、挂号重型仓栅式半挂车，沿迁安市上兰线由北向南行驶至迁安市闫家店乡滕庄村里时，与由西向东横过道路的滕某某驾驶的电动二轮车相撞，造成滕某某当场死亡的重大交通事故。被告人王某某负此次事故的主要责任。民事部分已自行和解。
另查明：被告人王某某在发生重大交通事故后以王某名义于2014年12月4日10时3分主动向迁安市公安交通警察大队报警；被告人王某某于案发当日13时许自行来到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、物证检验报告、到案经过、称重证明、强制措施记录详细信息、赔偿调解书及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某发生重大交通事故后主动报警并主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨凯勋
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第100号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日10时许，被告人王某（B2型驾驶证因酒后驾驶被依法扣留期间）驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿迁安市上兰线由北向南行驶至迁安市闫家店乡滕庄村里时，与由西向东横过道路的滕某某驾驶的电动二轮车相撞，造成滕某某当场死亡的重大交通事故。被告人王某负此次事故的主要责任。民事部分已自行和解。
另查明：被告人王某在发生重大交通事故后以王涛名义于2014年12月4日10时3分主动向迁安市公安交通警察大队报警；被告人王某于案发当日13时许自行来到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、物证检验报告、到案经过、称重证明、强制措施记录详细信息、赔偿调解书及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某发生重大交通事故后主动报警并主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨凯勋
第2页
第1页
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第100号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1977年11月7日出生于江西省安远县，身份证号3621271977********，汉族，初中文化，无业，家住安远县龙布镇老圩村48附2号，因涉嫌犯赌博罪于2015年5月28日被安远县公安局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，2015年7月2日变更为取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年5月26日至27日，被告人叶某甲以营利为目的，在安远县龙布镇龙布圩下岽脑叶某乙老房子客厅里开设赌博摊，采取摇“大小点”的赌博方式，每天吸引二十多人进行赌博，赌注每人每盘十元至一百元不等。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人叶某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关从被告人叶某甲手中扣押的赌资1200元已上缴国库。
上述事实有被告人叶某甲的供述，证人叶某乙、蔡某甲、唐某、刘某甲、廖某甲、廖某乙、朱某甲、廖某丙、叶某丙、喻某、刘某乙、赖某甲、廖某丁、刘某丙、朱某乙、曾某甲、张某、刘某丁、蔡某乙、叶某丁、曾某乙、赖某乙、赖春芳等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，接受刑事案件登记表、扣押清单、收入票据、抓获经过、无犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据所证实。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，组织他人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟苏玉
二〇一五年八月七日
书记员 郑琪凡
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第100号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月9日被安新县公安局刑事拘留，同年6月16日被安新县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2015】87号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日14时30分许，被告人吴某酒后无故将安新县芦庄乡南边吴村委会的玻璃及广播器材砸坏。当日17时许，被告人吴某又到村委会诊所内，无故辱骂被害人杨某，后与杨某发生打斗，被告人吴某用血压计将杨某左胳膊打伤，致左侧尺骨骨折。经鉴定，被毁物品价值人民币300元，杨某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人吴某赔偿被害人杨某医药费及误工费共计15000元，赔偿安新县芦庄乡南边吴村委会经济损失共计5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人郝某、王某、张某、曾某的证言，安新县公安局安新公（芦庄）扣字【2015】0058号扣押决定书、扣押物品清单、勘验笔录及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2015】135号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，安新县医院放射科检验报告单、高阳县医院放射科会诊报告书，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第030号价格鉴证结论书，在逃人员登记/撤销表，安新县公安局芦庄派出所到案、办案说明及证明，调解协议，安新县芦庄乡南边吴村村民委员会证明，吴某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 柳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第100号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1974年6月5日，甘肃省通渭县人，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年2月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年6月1日0时40分许，被告人魏某某酒后驾驶小型客车，沿定西市安定区永定路由西向东行驶至永定路小郑发屋门前路段时，与同向王某某驾驶的小型客车追尾碰撞，并致该小型客车又与张某停放在路边的小型客车追尾，造成一起道路交通事故，负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中乙醇的平均含量为343.7mg／100ml。被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人魏某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人魏某某供述，证人张某、王某某证言，被告人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人魏某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人魏某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人魏某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人魏某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年三月五日
书记员 丁文斌
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第835号
原告刘秀芳，女，汉族，生于1958年6月15日。
被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人海世伟，系该公司总经理。
委托代理人郭寅灵，该公司职工。
被告贺廷生，男，汉族，生于1978年2月27日。
原告刘秀芳诉被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司、贺廷生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芳、被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人、被告贺廷生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称，2012年8月17日17时30分，被告贺廷生无证驾驶青E-
xxx**号广通小型轿车沿乐引公路由北向南行驶至1KM＋750M处在超前方车辆时与李永奇驾驶载乘原告相对方向行驶本田两轮摩托车相撞，造成致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告在青海省人民医院住院治疗34天，被诊断为，左侧股骨髁开放粉碎性骨折，左侧股骨髁上开放粉碎性骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨小头骨折，全身多处软组织损伤。原告共花去医疗费99072.29元，被告贺廷生已支付医疗费7500元。经乐都县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贺廷生承担事故的主要责任，李永奇承担事故的次要责任，乘车人刘秀芳无责任。后经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告的伤情构成十级伤残。现原告要求二被告赔偿医疗费99072.29元，住院期间误工费2720元，护理费2720元，住院伙食补助费1700元，伤残赔偿金10728.76元，营养费340元，出院后误工费14400元，合计131681.05元。
被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司辩称，本次事故发生后被告公司并未接到被告贺廷生的报案电话，直到起诉至法院才知道此事。被告贺廷生未取得驾驶证进行驾驶属无证驾驶。被告保险公司对此案不负责赔偿，如果被告公司垫付，则有权向被告贺廷生追偿，对诉讼费用被告公司不承担。
被告贺廷生辩称，原告所述的事故经过属实，对于原告的赔偿请求，按照事实和法律规定，应该由被告贺廷生赔偿的被告可以赔偿。被告所驾驶的青Exxx**号小轿车的原车主是梁青，梁青将此车卖给了张发海，张发海又将此车卖给了被告，但没有办理车辆过户登记手续。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司是否应当承担赔偿责任？
2、原告主张的赔偿范围和赔偿数额是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、乐都县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，旨在证明此起交通事故造成原告受伤、两车受损以及贺廷生承担事故主要责任，李永奇承担事故次要责任的事实；
2、青海省人民医院出院证1份，旨在证明原告受伤后在青海省人民医院住院治疗34天，被诊断为，左侧股骨髁开放粉碎性骨折，左侧股骨髁上开放粉碎性骨折，全身多处软组织损伤的事实；
3、医药费票据10张，旨在证明原告受伤后在乐都县人民医院及青海省人民医院住院治疗所花医疗费99072.29元的事实；
4、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，旨在证明原告的伤情已构成十级伤残的事实。
对原告提交的上述证据的真实性被告保险公司不持异议，但认为被告贺廷生无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。被告贺廷生对原告提交的上述证据的真实性不持异议。
在庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司未提交证据。
在庭审中被告贺廷生为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，旨在证明被告贺廷生驾驶的青Exxx**号广通小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司投保了交强险的事实；
2、保险业专用发票1份，旨在证明梁青于2012年3月14日向被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司共和营销服务部交保险费及车船税1010元的事实；
3、协议书1份，旨在证明被告贺廷生所驾驶的青Exxx**号广通轿车是从张发海处购买的事实。
原告和被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司对被告贺廷生提交的上述证据的真实性均不持异议。
通过原、被告的举证及质证意见，本庭对原、被告提交的证据的证明效力分析认证如下：
二被告对原告提交的证据的真实性不持异议，此证据来源合法，真实有效，对本案具有证明作用，故对其证据的证明效力本院予以确认。原告和被告保险公司对被告贺廷生提交的证据不持异议，故对其证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认以下事实：
2012年8月17日17时30分，被告贺廷生无证驾驶青Exxx**号广通小型轿车沿乐引公路由北向南行驶至1KM＋750M处在超前方车辆时与李永奇驾驶载乘原告相对方向行驶本田两轮摩托车相撞，造成致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告在青海省人民医院住院治疗34天，被诊断为，左侧股骨髁开放粉碎性骨折，左侧股骨髁上开放粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。共花去医疗费99072.29元，被告贺廷生已支付医疗费7500元。经乐都县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贺廷生承担事故的主要责任，李永奇承担事故的次要责任，乘车人原告无责任。后经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。另查明，被告贺廷生所驾驶的青Exxx**号小轿车的原车主是梁青，梁青将此车卖给了张发海，张发海又将此车卖给了被告贺廷生，但至今未办理车辆过户登记手续。原车主梁青在被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交强险。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在此次交通事故中，对原告合理的经济损失，被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司在机动车强制保险限额内先进行赔偿，不足部分由车辆受让人即被告贺廷生按主要责任承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金的数额计算正确；要求赔偿住院伙食补助费的标准过高，应按国家机关工作人员出差费标准每天20元计算；要求赔偿营养费的请求因无医疗机构相关证据证明，故本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司辩称，被告贺廷生无证驾驶，不承担赔偿责任的理由与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘秀芳医疗费5000元、误工费17120元、护理费2720元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金10728.76元，合计36248.76元；
二、被告贺廷生于本判决生效后20日内赔偿原告刘秀芳医疗费65850.60元，已付7500元，剩余58350.60元；
三、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为952元，由原告刘秀芳负担285元，被告贺廷生负担667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一四年十月十五日
书记员 央措吉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第835号
原告：曹文铁，男，1973年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹贵新，男，66岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告曹文铁与被告曹贵新所有权纠纷一案，原告2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告曹文铁撤回起诉。
本案案件受理费315元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 聂存田
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初25号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年5月13日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，农民，2015年7月15日因涉嫌非法持有枪支罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日晚21时许，汉中市公安局汉台分局民警依据相关知情人举报的“汉中市汉台区铺镇杨庵村村民杨某某持有枪支、弹药”，前往被告人杨某某家中进行检查。在其家中卧室衣柜旁边发现一支长约2米的火枪，又在其卧室床头柜抽屉内发现两个白色塑料袋，瓶内分别装有钢珠和黑火药。经调查询问，杨某某供述从其家中检查出火枪、钢珠和黑火药系八十年代时自己制作的火枪，后公安机关收缴时没有将该枪交出，一直将火枪及弹药放置家中未使用过。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某某处查获的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
公诉机关认为，被告人杨某某违法了枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、案件线索移送函。2、证人何某某证言。3、证人杨某甲证言。4、现场检查笔录。5、扣押物品清单。6、现场指认照片。7、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2015）42号枪支检验意见书。8、户籍证明。9、办案经过。10、被告人杨某某供述。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张思雨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2386号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：张立耕，男，1963年4月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：程新水，男，1963年4月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李秋菊，女，1962年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李占文，男，1957年6月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告张立耕、程新水、李秋菊、李占文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，行长。
委托代理人：赵月辉、姜秀林，该行渭津分理处职员。
被告：付恒武，男，汉族，农民，住所地东辽县凌云乡。
被告：付恒田，男，汉族，农民，住所地东辽县凌云乡。
被告：付恒军，男，汉族，农民，住所地东辽县凌云乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告付恒武、付恒田、付恒军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原被告自行和解，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 王洪波
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 阳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00119号
原告宋华理，男，1952年8月31日出生，汉族。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人常乘风，河南驿城律师事务所律师。
被告确山县人民政府，所在地址确山县解放路。
法定代表人路耕，任县长职务。
第三人宋保胜，男，1980年12月11号出生，汉族。
原告宋华理诉被告确山县人民政府房屋登记一案，本院于2015年11月5日已依法立案受理。在审理过程中，原告以“起诉有误”为由，于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告宋华理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋华理负担。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00119号
原告宋华理宋某理，男，1952年8月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人常乘风，河南驿城律师事务所律师。
被告确山县人民政府，所在地址确山县解放路。
法定代表人路耕，任县长职务。
第三人宋保胜宋某胜，男，1980年12月11号出生，汉族，住河南省确山县。
原告宋华理宋某理诉被告确山县人民政府房屋登记一案，本院于2015年11月5日已依法立案受理。在审理过程中，原告以“起诉有误”为由，于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告宋华理宋某理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋华理宋某理负担。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 昆
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第196号
原告：张某。
被告：孔某甲。
原告张某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某、被告孔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年11月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，2005年5月9日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，分歧较多，被告经常打骂原告，双方已经无法共同生活。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告全部承担，财产依法分割。
被告孔某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，只是因为生活琐事发生矛盾，且沟通较少，但婚姻并未完全破裂，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，2005年5月9日举行婚礼仪式，××××年××月××日生一男孩取名孔某乙。
以上事实，有原告张某当庭提交的结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活10年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为应该再给双方一次和好的机会，只要双方加强交流和沟通，设身处地为对方着想，为孩子的身心××着想，和好还是有希望的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年五月二十日
书记员 张 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2538号
原告：邵明文，男，1944年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张书峰，男，1964年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邵明文诉被告张书峰追索劳动报酬纠纷一案，原告邵明文于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邵明文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员方蕴瑜
二0一六年六月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2538号原告：邵明文，男，1944年7月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：张书峰，男，1964年9月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告邵明文诉被告张书峰追索劳动报酬纠纷一案，原告邵明文于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邵明文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员方蕴瑜二0一六年六月二十一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第268号
申请执行人陆汉凤。
申请执行人陈训球。
被执行人徐进通。
被执行人杨珍，成年年7月9日出生。
被执行人徐鸣镝。
被执行人罗理奎。
被执行人谭彩容。
被执行人罗广俊。
被执行人徐德宏。
被执行人梁芳芬。
被执行人徐健豪。
被执行人杨品琼。
被执行人徐普礼。
被执行人徐庆明。
被执行人徐普广。
被执行人谢广娟。
被执行人徐庆健。
申请执行人陆汉凤、陈训球与被执行人杨珍、徐健豪、徐普礼、徐庆健、谭彩容、罗理奎、徐普广、徐鸣镝、徐德宏、徐进通、罗广俊、杨品琼、梁芳芬、谢广娟、徐庆明生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第46号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第46号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张展源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第268号
申请执行人银川聚鑫隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白龙，该公司总经理。
被执行人马建明，男，1972年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川聚鑫隆工贸有限公司与被执行人马建明合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川聚鑫隆工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第1826号民事判决书，确定被执行人马建明支付申请执行人银川聚鑫隆工贸有限公司砖厂使用费900000元、案件受理费11934.78元，共计911934.78元，向本院缴纳执行费11519元。本案在执行过程中，本院依照申请人提供住址，未找到被执行人下落。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第268号
申请执行人蒋文。
被执行人谭程中。
本院在执行蒋文申请执行谭程中民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谭程中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹冬妮
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初42号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1990年7月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人侯某甲犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，本院依法通知被害人王某有权提起附带民事诉讼，被害人以自己经济损失较小并已原谅被告人为由放弃附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、徐坤出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人孙光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日17时20分许，在锦州市公安局太和派出所门口，该所民警王某、姚某等人准备对违法行为人张某执行拘留，遭到其子被告人侯某甲甲1的阻挠，侯某甲拽住其母张某不让民警带走，遂与民警发生了推搡、拉拽、撕扯等行为，并将民警王某腹部咬伤。经司法鉴定，王某左上腹部被人咬伤致皮肤破损属于轻微伤。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人侯某乙、姚某、于某、铁某、高某证言、现场照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人侯某甲犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名依法成立。被告人侯某甲以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，致一公安人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人侯某甲系初犯，当庭自愿认罪，主动给被害人经济补偿，系悔罪表现，其辩护人庭审中请求对被告人酌情从轻处罚的量刑意见及公诉机关发表的量刑建议本院予以采纳。根据其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某甲的刑期自2017年2月21日起至2017年5月20日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第675号
原告魏远宝，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林学武，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏远宝诉被告林学武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏远宝的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林学武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏远宝诉称，原被告是朋友关系，2012年1月1日，被告向原告借款人民币4万元并约定月息2分计算。后来，原告要求被告还款，被告以种种借口拖延未还。现请求法院判决被告林学武向原告偿还借款本金人民币4万元及相应利息（利息按月利率2%自2012年1月1日起计至还清款项之日止）。
被告林学武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告林学武向原告魏远宝借款人民币4万元，双方约定利息按月利率2%计算。被告林学武向原告魏远宝出具一张借条认欠上述借款。嗣后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告魏远宝提供借条原件一份，并主张该借条系被告林学武亲笔书写捺印，以此证明被告林学武向原告借款的事实。被告林学武对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张诉请利息按照月利率2%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告林学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏远宝借款本金人民币40000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，减半收取为人民币670元，由被告林学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3162号
原告：唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司。
被告：唐山龙凯投资有限公司。
唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司与唐山龙凯投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司撤诉。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，由唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司负担。
审判员 薛继友
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初986号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付正伟，男，汉族，1980年1月19日出生，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕953号起诉书指控被告人付正伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月19日21时许，被告人付正伟酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北方向行驶，当车行至本市洪山区珞狮南路壕沟路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人付正伟静脉血送检血液中检出乙醇含量为109.19mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人付正伟具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人付正伟拘役1个月以上2个月以下，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人付正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人付正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 周冰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第6号
罪犯黄涛，男，1991年10月7日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年7月9日作出（2011）抚刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人黄涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）赣刑三终字第83号刑事附带民事裁定，核准原判决，并对被告人黄涛限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2013年11月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯黄涛在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯黄涛的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次。经委托江西省赣州监狱将罪犯黄涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄涛在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第199号
原告郭某某，男，1975年4月16日生，汉族，住西华县。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告张某某，又名张某某，女，1973年8月6日生，汉族，住西华县。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张帝到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年登记结婚，婚后感情一般，最近几年经常生气打架。2013年4月被告与原告生气，砸坏被告所办公司中的电脑等设备并打伤原告，5月被告再次砸公司设备，赶走工人，变卖公司设备及原材料。被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告张某某缺席，未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告家庭成员状况；3、郭集村委证明一份，证明张某某又名张某某；3、证人王某某、李某当庭作证，证明原、被告夫妻感情不和的情况。
被告张某某未到庭，未发表质证意见。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
法庭调查证据有：对西华营镇郭集村委书记郭中营调查笔录一份。
庭审中对原告提交的证据及本院调查证据，经本院审查证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1997年4月20日登记结婚。原、被告婚后感情一般，近两年因家庭琐事经常吵架生气。另查明：原、被告无婚前财产，无存款。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，婚后虽时有吵架生气，但双方并无大的矛盾分歧。原告请求与被告离婚，但其证据不能够证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，财产部分，由于原告未提供证据证明其财产情况，待其提供证据后可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：郭士明
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第199号
原告刘某某，女，1965年1月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告黄某某，男，1969年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理刘某某诉黄某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 闫少华
二〇一四年四月二日
书记员 吕 典
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第199号
原告刘某某，女，1965年1月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告黄某某，男，1969年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 闫少华
二〇一四年四月二日
书记员 吕 典
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第199号
原告张剑，男，1980年5月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告程进礼，男，1974年1月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下达成和解协议为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张剑撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告张剑负担。
审判员 王 军
二〇一四年四月一日
书记员 张旭东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01436号
原告刘镥磊。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区晨光虾城。
经营者马锋。
本院在审理原告刘镥磊与被告宜昌市伍家岗区晨光虾城买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘镥磊的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘镥磊撤回起诉。
本案受理费515元（已减半），由原告刘镥磊负担，保全费570元，全部予以退还。
审判员 冯 昊
二〇一六年二月十五日
书记员 夏梦蝶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8739号
申请执行人北京陶然康宁物业管理有限责任公司。
法定代表人林玉琇，董事长。
被执行人北京市皮件三厂。
法定代表人丁辉，厂长。
申请执行人北京陶然康宁物业管理有限责任公司申请执行北京市皮件三厂热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）西民初字第15851号民事调解书已经发生法律效力，因北京市皮件三厂未履行该调解书确定的义务，北京陶然康宁物业管理有限责任公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京市皮件三厂于2013年9月30日之前偿还申请执行人北京陶然康宁物业管理有限责任公司2010年11月15当日至2011年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计五千零七十九元六角。现被执行人北京市皮件三厂未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京陶然康宁物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人北京市皮件三厂其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15851号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京市皮件三厂仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十八日
书记员 王晓萌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开民初字第616号
原告扬州市江都区工业防腐安装公司，（以下简称扬州工业防腐公司），住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇正谊工业集中区。
法定代表人茆永发，该公司总经理。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告江苏枫叶能源技术有限公司，以下简称江苏枫叶公司），住所地在南京市江宁区谷里街道吉山大道1号39幢（江宁开发区）。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
本院于2014年6月30日受理扬州工业防腐公司诉被告江苏枫叶公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告扬州工业防腐公司诉称，2012年期间，其与被告江苏枫叶公司三次签订《安装工程施工承包合同》，分别承包被告位于徐庄软件园06、07、08室内末端及机房系统安排工程、中南海门新城会所空调系统室内末端及机房安装工程、滁州中普城市广场售楼处空调系统室内末端及机房安装工程。后其公司实际完成三地方工程工作量为5736800.77元，但被告仅支付了2665192.13元，故其诉至本院要求被告支付工程款3071608元。
本院审查查明，本案为建设工程施工合同纠纷，相关涉案工程所在地分别位于南京市玄武区徐庄软件园孵化研究中心、江苏省海门市浦江北路中南世纪景城、安徽省滁州市城南新区中普城市广场。
本院认为，依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案中，三份建设工程施工合同涉及不动产所在地均不在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权，由于双方争议最大的建设工程所在地系位于南京市玄武区徐庄软件园06、07、08室内末端及机房系统安排工程，为便于查清案件事实，本案移送南京市玄武区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周春香
人民陪审员 张武平
二〇一五年三月十八日
见习书记员 魏 静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1970号
原告：罗兴明，男，苗族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告罗兴明与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告罗兴明于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴明撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗兴明负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00034号
申请执行人：胡金珠孜，女，1939年3月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人:韦宏桂，男，1970年7月28日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人胡金珠孜与被执行人韦宏桂健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年六月四日
书记员 陈 晨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执876号
申请执行人：许晓晶，女，1996年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：杨竹彬，男，1989年7月25日出生，汉族，原户籍地福建省厦门市同安区，现于福建省厦门监狱服刑。
被执行人：叶丙原，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告许晓晶与被告杨竹彬、叶丙原生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）同民初字第3850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许晓晶于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杨竹彬、叶丙原支付人民币35248.9元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法将被执行人杨竹彬、叶丙原列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。被执行人杨竹彬因犯强奸罪目前在监狱服刑，被执行人叶丙原向本院交纳人民币3000元后下落不明。本院已将执行款人民币3000元发放给申请执行人并依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执876号
申请执行人：许晓晶，女，1996年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：杨竹彬，男，1989年7月25日出生，汉族，原户籍地福建省厦门市同安区，现于福建省厦门监狱服刑。
被执行人：叶丙原，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告许晓晶与被告杨竹彬、叶丙原生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）同民初字第3850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许晓晶于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杨竹彬、叶丙原支付人民币35248.9元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法将被执行人杨竹彬、叶丙原列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。被执行人杨竹彬因犯强奸罪目前在监狱服刑，被执行人叶丙原向本院交纳人民币3000元后下落不明。本院已将执行款人民币3000元发放给申请执行人并依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执876号申请执行人：许晓晶，女，1996年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：杨竹彬，男，1989年7月25日出生，汉族，原户籍地福建省厦门市同安区，现于福建省厦门监狱服刑。被执行人：叶丙原，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告许晓晶与被告杨竹彬、叶丙原生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）同民初字第3850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许晓晶于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杨竹彬、叶丙原支付人民币35248.9元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法将被执行人杨竹彬、叶丙原列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。被执行人杨竹彬因犯强奸罪目前在监狱服刑，被执行人叶丙原向本院交纳人民币3000元后下落不明。本院已将执行款人民币3000元发放给申请执行人并依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06483号
原告纪兆军。
被告高星星。
被告马飞（又名马永飞）。
被告高波。
原告纪兆军与被告高星星、马飞、高波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告纪兆军、被告马飞到庭参加了诉讼。被告高星星、高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪兆军诉称：原告纪兆军与被告马飞系朋友关系，与被告高星星、高波并不相识。2013年8月末，被告马飞说其朋友高星星承包酒店需要装修，因贷款未贷出，想要借款用于周转。2013年9月18日，被告马飞带着高星星、高波到原告门市，要求向原告借款人民币30万元，双方书面约定月利率为2%，让原告将款打在高星星账户上，并承诺高星星会偿还原告借款，而且有马飞和高波了，原告将30万元打在高星星账户上，三被告向原告出具了借据一支。借据形成后，被告高星星、马飞未向原告偿还借款本息，被告高波亦不承担保证责任。2014年5月份，再次向被告催要未果的情况下，被告马飞让原告起诉，并代写诉状，被告马飞将借据拿走后，在借据中“马飞”名字前添加“证人”二字，被告高波并不认可马飞为证人，故被告马飞又将“证人”二字划掉。原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高星星、马飞立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年9月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告高波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据及打款凭证各一支，用于证明2013年9月18日，由被告高波担保，被告高星星、马飞向原告借款30万元，双方书面约定月利率2%，原告通过陕西信合银行向被告高星星转账30万元的事实。
被告高星星未答辩状亦未向法庭提供证据。
被告马飞辩称：被告马飞与原告纪兆军系朋友关系，被告高星星想要贷款，被告马飞即向原告说明此事，原告同意借款，但要求有抵押和保人。被告高星星将巨丰小区房子的手续复印件带上，并有高波担保，原告借给被告高星星30万元。借据中的“证人马飞”并非双方借款之日签写，是在原告准备第一次起诉让被告马飞代写起诉状时，在该原始借据上签写“证人马飞”，后因被告高星星、高波不同意，将“证人”二字划掉。被告马飞不是共同借款人仅是介绍人，若认为是该笔借款的保人也同意。
被告马飞未向法庭提供证据。
被告高波未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马飞对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能证明被告高星星向原告借款30万元，被告马飞、高波担保。本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告纪兆军与被告马飞系朋友关系。2013年9月18日，经被告马飞引荐，原告纪兆军认识被告高星星后，被告高星星向原告纪兆军借款人民币30万元整，书面约定月利率为2%，并由被告马飞、高波担保。三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到纪兆军现金人民币（大写）：叁拾万元整，小写￥：300000.000元整，利息：2分，清利方式：季度清利，保证按时还本付息。借款人签字：高星星.担保人签字：高波.借款日期：2013年9月18日.马飞。”借款条据形成后，被告高星星未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告马飞将借据上“证人”二字划掉涂黑。原告因向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告高星星向原告纪兆军借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高星星依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告高星星偿还借款本金30万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率2%计算，符合上述法律规定，故原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，依法予以支持。审理中原告称被告马飞系共同借款人，无其他证据予以佐证，故要求被告马飞以借款人偿还债务的诉讼请求不予支持。被告马飞辩称其并非共同借款人，仅为介绍人，但又将“证人”二字划掉涂黑，同时被告马飞对其为该笔借款担保无异议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”被告马飞确有对该笔借款履行保证的意思表示，依法确认被告马飞为该笔借款的保证人。原告与被告马飞、高波在借款时未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马飞、高波对上述借款本金及利息依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高星星一次性偿还原告纪兆军借款本金人民币30万元，并支付从2013年9月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告马飞、高波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告纪兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告高星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶蔚
二〇一五年一月十五日
书记员 侯娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06483号原告纪兆军。被告高星星。被告马飞（又名马永飞）。被告高波。原告纪兆军与被告高星星、马飞、高波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告纪兆军、被告马飞到庭参加了诉讼。被告高星星、高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告纪兆军诉称：原告纪兆军与被告马飞系朋友关系，与被告高星星、高波并不相识。2013年8月末，被告马飞说其朋友高星星承包酒店需要装修，因贷款未贷出，想要借款用于周转。2013年9月18日，被告马飞带着高星星、高波到原告门市，要求向原告借款人民币30万元，双方书面约定月利率为2%，让原告将款打在高星星账户上，并承诺高星星会偿还原告借款，而且有马飞和高波了，原告将30万元打在高星星账户上，三被告向原告出具了借据一支。借据形成后，被告高星星、马飞未向原告偿还借款本息，被告高波亦不承担保证责任。2014年5月份，再次向被告催要未果的情况下，被告马飞让原告起诉，并代写诉状，被告马飞将借据拿走后，在借据中“马飞”名字前添加“证人”二字，被告高波并不认可马飞为证人，故被告马飞又将“证人”二字划掉。原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高星星、马飞立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年9月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告高波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据及打款凭证各一支，用于证明2013年9月18日，由被告高波担保，被告高星星、马飞向原告借款30万元，双方书面约定月利率2%，原告通过陕西信合银行向被告高星星转账30万元的事实。被告高星星未答辩状亦未向法庭提供证据。被告马飞辩称：被告马飞与原告纪兆军系朋友关系，被告高星星想要贷款，被告马飞即向原告说明此事，原告同意借款，但要求有抵押和保人。被告高星星将巨丰小区房子的手续复印件带上，并有高波担保，原告借给被告高星星30万元。借据中的“证人马飞”并非双方借款之日签写，是在原告准备第一次起诉让被告马飞代写起诉状时，在该原始借据上签写“证人马飞”，后因被告高星星、高波不同意，将“证人”二字划掉。被告马飞不是共同借款人仅是介绍人，若认为是该笔借款的保人也同意。被告马飞未向法庭提供证据。被告高波未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告马飞对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能证明被告高星星向原告借款30万元，被告马飞、高波担保。本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告纪兆军与被告马飞系朋友关系。2013年9月18日，经被告马飞引荐，原告纪兆军认识被告高星星后，被告高星星向原告纪兆军借款人民币30万元整，书面约定月利率为2%，并由被告马飞、高波担保。三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到纪兆军现金人民币（大写）：叁拾万元整，小写￥：300000.000元整，利息：2分，清利方式：季度清利，保证按时还本付息。借款人签字：高星星.担保人签字：高波.借款日期：2013年9月18日.马飞。”借款条据形成后，被告高星星未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告马飞将借据上“证人”二字划掉涂黑。原告因向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告高星星向原告纪兆军借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高星星依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告高星星偿还借款本金30万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率2%计算，符合上述法律规定，故原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，依法予以支持。审理中原告称被告马飞系共同借款人，无其他证据予以佐证，故要求被告马飞以借款人偿还债务的诉讼请求不予支持。被告马飞辩称其并非共同借款人，仅为介绍人，但又将“证人”二字划掉涂黑，同时被告马飞对其为该笔借款担保无异议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”被告马飞确有对该笔借款履行保证的意思表示，依法确认被告马飞为该笔借款的保证人。原告与被告马飞、高波在借款时未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马飞、高波对上述借款本金及利息依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高星星一次性偿还原告纪兆军借款本金人民币30万元，并支付从2013年9月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告马飞、高波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告纪兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告高星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶蔚二〇一五年一月十五日书记员  侯娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00265号
罪犯乔路，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于二O一O年四月二十九日作出（2010）延中刑初字第25号刑事判决，认定被告人乔路犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。本案在法定期限内无抗诉、上诉。经本院复核，于二Ｏ一Ｏ年八月十六日作出（2010）陕刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。陕西省富平监狱于2013年4月28日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯乔路在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乔路因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。本院依法审理后，于2010年11月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯乔路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯乔路的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终292号
上诉人（原审原告）甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路***号。
法定代表人胡岩，该公司董事长。
委托代理人杨锐，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩康康，男。
委托代理人韩彦明，男。
上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）因与被上诉人韩康康确认劳动关系纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案进行了审理。上诉人甘肃四建的委托代理人杨锐，被上诉人韩康康及委托代理人韩彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩康康于2013年4月15日进入甘肃四建承建的陇东学院体育场改扩建工程二标段任施工员，双方未签订书面劳动合同，甘肃四建亦未给韩康康缴纳社会保险费。2014年6月24日韩康康在工作中因意外事故致右眼受伤，甘肃四建派员将其送往庆阳市人民医院、西京医院等处治疗，并支付了住院期间的医疗费用。由于双方发生劳动纠纷，韩康康向庆阳市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与甘肃四建存在劳动关系。庆阳市人事劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出庆市劳人仲案[2015]2号仲裁裁决书，认定韩康康与甘肃四建存在劳动关系。甘肃四建不服该裁决，向兰州市西固区人民法院提起诉讼，在该院审理期间，韩康康提出管辖权异议，兰州市西固区人民法院于2015年5月25日作出（2015）西民管字第11号民事裁定书裁定：本案移送庆阳市西峰区人民法院审理。甘肃四建不服，提起上诉，兰州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）兰民一终字第401号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。兰州市西固区人民法院遂于2015年7月30日将本案移送庆阳市西峰区人民法院审理。
原审法院审理认为，确认劳动关系纠纷主要是指职工与企业之间劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。本案中，甘肃四建、韩康康虽然均未提交证据证明韩康康的工资数额及支付形式，但韩康康提交了甘肃四建施工日志复印件30页，施工日志之上有韩康康以工作人员身份的签名，甘肃四建对该证据无异议且此施工日志中“记录人”栏目署名为“韩康”，甘肃四建项目经理赵兰生多次在施工日志“处理意见”栏目批示：请（由）张文文、韩康合理安排、落实或者执行等话语，甘肃四建的项目经理亦向韩康康分配工作任务，韩康康在工作中受伤后，甘肃四建亦进行救助并支付了医疗费用，上述事实足以证明韩康康为甘肃四建提供劳动，且接受甘肃四建的管理及劳动保护，双方虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务，此法律关系特征符合劳动关系的构成要件，故甘肃四建、韩康康双方已经存在劳动关系，因此甘肃四建请求判令确认其与韩康康不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系与劳务关系最本质的区别是：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳动报酬，各自独立、地位平等，用人单位没有权利指派劳动者；劳动关系是劳动者以用人单位的名义进行工作；劳务关系是提供劳务的一方以本人的名义从事劳务活动，独立承担法律责任。因此，甘肃四建诉称其与韩康康是劳务关系而非劳动关系，其并未按月或者约定按月向韩康康支付劳动报酬，而是按照韩康康所完成的工作量支付劳务费，对此，甘肃四建未提供证据证实，故其诉请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：韩康康与甘肃第四建设集团有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由甘肃第四建设集团有限责任公司负担。
甘肃四建不服庆阳市西峰区人民法院上述判决上诉称，1、原审判决认定事实错误，事实劳动关系的认定应当由基本的如考勤表、工资发放证明等基本证据支持，而本案上诉人与被上诉人之间没有任何可以认定双方存在劳动关系的相关证据，原判仅依据施工日志中记录人这一份证据进而推断双方存在劳动关系显属错误。2、原判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何隶属关系，被上诉人在向上诉人承揽陇东学院体育场项目提供劳务期间，上诉人从未向其安排过任何工作，被上诉人不受上诉人任何规章制度的约束，上诉人也从未向其发放过工资，故双方应认定为劳务关系而非劳动关系。请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人韩康康答辩认为，2013年4月15日，经甘肃四建项目经理赵兰生同意，聘用其为陇东学院体育场改扩建工程二标段项目部施工员，其在该项目部从事现场施工的具体管理工作达一年多时间，期间甘肃四建每月都以现金形式给其发放工资，其与甘肃四建事实上的劳动关系已经形成。故原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人甘肃四建与被上诉人韩康康均未提交新证据。
二审查明事实与原审认定事实一致。
上述事实，有甘肃四建、韩康康的陈述，施工日志，庆阳市人事劳动争议仲裁委员会庆市人劳仲案字[2015]2号仲裁裁决书，兰州市西固区人民法院（2015）西民管字第11号民事裁定书、案件移动函，兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第401号民事裁定书，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为甘肃四建是否与韩康康存在事实上的劳动关系。
本案中，韩康康于2013年4月5日进入甘肃四建承建的陇东学院体育场改扩建工程二标段任施工员至2014年6月24日因工作意外受伤，在此期间，韩康康在甘肃四建的授意、指导下进行工作，上述事实足以证明韩康康是在为甘肃四建提供劳动，甘肃四建与韩康康均符合劳动法律法规规定的的主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方形成的关系符合事实劳动关系的认定要件，双方之间形成劳动关系。甘肃四建辩解其公司从未向韩康康分配工作，亦未支付过劳动报酬，其公司同韩康康之间不存在劳动关系，但其认可韩康康于2013年4月15日便进入其公司承建的工程工作，若甘肃四建从未向韩康康支付劳动报酬，韩康康为何持续工作至2014年6月24日，韩康康提供的经甘肃四建认可的施工日志复印件30页亦可证明甘肃四建的项目经理赵兰生向韩康康分配不同工作任务的事实，且考勤表及工资表的保管主体系用人单位即甘肃四建，应由甘肃四建负责提供，故甘肃四建的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一六年五月二十日
书记员 章亚丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00313号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某以诉讼主体有误为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请法和法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董连富
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴闽进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴闽进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴闽进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，004.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，004.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3259号
原告：张治军，男，汉族，1982年10月18日生，住河南省伊川县。
被告：范利强，男，汉族，1981年2月18日生，住伊川县。
被告：高艳辉，女，汉族，1978年10月4日生，住伊川县。
原告张治军诉被告范利强、高艳辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张治军自愿申请撤回对被告范利强、高艳辉的起诉。
本院认为，原告张治军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治军撤回对被告范利强、高艳辉的起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告张治军负担。
审判员 朱小航
二〇一七年四月七日
书记员 焦艺昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第47号
原告刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告李杰，男，1980年4月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告汤琴，女，1982年2月5日出生，汉族，湘潭市人，系被告李杰之妻。
原告刘钢与被告李杰、汤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员马树龙担任审判长，与代理审判员刘帅、人民陪审员朱河组成合议庭进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告刘钢到庭参加了诉讼，被告李杰、汤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，2014年3月24日，被告李杰、汤琴以需要资金周转为由，向原告共同借款3400000元，戴柯夫对该笔借款进行了担保。原、被告双方签订了《借款合同》，并由被告向原告出具了借条，担保人戴柯夫签字确认。原告依约交付了借款，后经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告李杰、汤琴立即归还借款本金220000元，按月息2分从2014年8月12日支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告刘钢为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告李杰、汤琴身份证复印件、戴柯夫公民信息全项查询，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、借款合同、转账凭证，证明被告李杰、汤琴向原告借款340万元的事实，借款期间为2014年8月6日至2014年8月11日，月息2%，被告李杰、汤琴已偿还借款318万元；
3、保证合同，拟证明戴柯夫为李杰、汤琴的借款担保的事实。
被告李杰、汤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告刘钢与被告李杰系朋友关系，被告李杰、汤琴于2014年8月6日以需要资金周转为由，向原告刘钢借款3400000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定，借款期限从2014年8月6日至2014年8月11日止，月息2%，被告李杰、汤琴同时向原告刘钢出具了借条，戴柯夫作为担保人在借条上签订确认。后原告刘钢通过银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告李杰、汤琴偿还借款3180000元，余款220000元经原告多次催要，被告李杰、汤琴未偿还给原告，故原告起诉法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告李杰、汤琴向原告刘钢借款，双方签订了《借款合同》并出具了借条，双方已形成民间借贷关系。原告刘钢依约交付了借款，借款到期后应当偿还借款，故本院对原告要求被告李杰、汤琴偿还借款220000元的诉讼请求予以支持；原告刘钢与被告李杰、汤琴约定借款月利息2%，该约定未违反法律的相关规定，故本院对原告要求被告从2014年8月12日起按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、汤琴在本判决生效之日起五日内偿还原告刘钢借款人民币220000元及利息（以本金220000元为基数，按月利率2%计算从2014年8月12日支付利息至本判决生效之日止）。
如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告李杰、汤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 马树龙
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 朱 河
二〇一五年四月十日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第47号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告李某甲负担。
审判员 熊 鄂
二〇一五年三月二十日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。