wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人：韩冠军，男，汉族，1984年3月1日生，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人韩冠军支付令一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）寿督字第1号支付令已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月19日向本院申请执行。本院于2015年6月19日立案执行。
申请人申请执行的标的额为233735.57元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿督字第1号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦国伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1281号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市张舍镇驻地。
负责人王付兴，主任。
被执行人郝明德，农村居民。
被执行人郝鑫磊，农村居民。、
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人郝明德、郝鑫磊借款合同纠纷一案，现查明被执行人郝明德、郝鑫磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2492号民事调解书的本次执行程序。待被执行人郝明德、郝鑫磊具备履行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2015）平执字第1281号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人韩皓，居民。
本院在执行范学忠与韩皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3730号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1281号
申请人夏俊忠
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司
本案在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月十日
书记员 蒋 凯
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第88号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因盗窃，于2009年4月16日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年8月22日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2013年9月29日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某甲于2013年12月3日至31日间，利用住宿乘人不备之机，在本市红石镇某某旅店205房间，盗窃台式电脑一套、床单一条，共计价值310.00元；在本市明华街某某旅店202和204房间，盗窃电脑内存条二个，共计价值200.00元；在本市明华街某某旅店203房间，盗窃电脑显示器一个，价值100.00元。
被告人王某甲于2014年1-2月间，采取相同手段分别在本市红石镇某某旅店201房间，盗窃电脑硬盘一个、内存条二个、显示器一个，共计价值450.00元；在本市红石林业局某某旅店11号房间，盗窃台式电脑一套，价值1500.00元；在本市明华街某某招待所203房间，盗窃台式电脑一套、床单一条，共计价值410.00元；在本市明华街某某旅店205房间，盗窃电脑主板、显示器各一个，共计价值300.00元；在本市明华街某某旅店103、104房间，盗窃电脑内存条二个、光驱一个，共计价值320.00元；在本市明华街清明委衣某某家库房内盗窃暖气片二片，价值500.00元。
被告人王某甲于2014年2月18日13时许再次到衣某某家实施盗窃时被抓获。
上述盗窃财物价值共计人民币4090.00元。
公诉机关认为，被告人王某甲之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：
1、2013年12月3日，被告人王某甲利用在桦甸市红石镇某某旅店住宿之机，盗窃该旅店205房间内台式电脑一套、床单一条，并将电脑销赃，得款被其挥霍。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗台式电脑及床单共计价值人民币310.00元。案发后，电脑被公安机关追回并返还给被害人倪某。
2、2013年12月末的一天，被告人王某甲利用在桦甸市明华街某某旅店住宿之机，盗窃该旅店202和204房间内电脑内存条二个，并将电脑内存条销赃，得款被其挥霍。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗内存条共计价值人民币200.00元。案发后，公安机关追回内存条一个并返还给被害人吴某某。
3、2013年12月31日，被告人王某甲利用在桦甸市明华街某某旅店住宿之机，盗窃该旅店203房间内电脑显示器一个。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗电脑显示器价值人民币100.00元。
4、2014年1月的一天，被告人王某甲利用在桦甸市红石镇某某旅店住宿之机，盗窃该旅店201房间电脑硬盘一个、内存条二个、显示器一个。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗物品共计价值人民币450.00元。
5、2014年1月的一天，被告人王某甲利用在桦甸市红石镇某某旅店住宿之机，盗窃该旅店11号房间台式电脑一套，并将台式电脑销赃，得款被其挥霍。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗电脑共计价值人民币1500.00元。案发后，公安机关将电脑显示器追回并返还给被害人宋某。
6、2014年1月10日，被告人王某甲利用在桦甸市明华街某某招待所住宿之机，盗窃该旅店203房间台式电脑一套、床单一条。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗物品共计价值人民币410.00元。
7、2014年1月份的一天，被告人王某甲利用在桦甸市明华街某某旅店住宿之机，盗窃该旅店205房间内电脑主板、显示器各一个，盗窃后将电脑主板及显示器销赃，得款被其挥霍。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗物品共计价值人民币300.00元。案发后，公安机关将电脑显示器追回并返还给被害人李某甲。
8、2014年1月份的一天，被告人王某甲利用在桦甸市明华街某某旅店住宿之机，盗窃该旅店103、104房间电脑内存条二个、光驱一个。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗物品共计价值人民币320.00元。
9、2014年2月16日，被告人王某甲在桦甸市明华街衣某某家库房内盗窃暖气片二片。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗暖气片共计价值人民币500.00元。2014年2月18日13时许，被告人王某甲再次到衣某某家实施盗窃时被公安机关抓获。
综上，被告人王某甲盗窃财物共计价值人民币4090.00元。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人倪某、吴某某、迟某某、贺某、宋某、殷某某、李某甲、邱某某、衣某某陈述、证人田某某、李某乙、王某乙证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、桦甸市公安局扣押及发还物品清单、桦甸市公安局辨认笔录及照片、劳动教养决定书及解除劳动教养证明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，但其有劣迹，在量刑时应作为情节予以考虑。被告人王某甲违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱丽秋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初419号
原告郑某莫，女，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告c，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告郑某莫诉被告李某莫离婚纠纷一案中，原告郑某莫于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某莫的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某莫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第565号
原告沈阳市巴力装饰材料有限公司。住所地沈阳市沈河区万泉街沿泉里5号。
被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司。住所地长春市朝阳区安达街759号。
本院在审理原告沈阳市巴力装饰材料有限公司诉被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳市巴力装饰材料有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市巴力装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市巴力装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费253.00元减半收取，由原告负担126.50元。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李炳余
代理审判员 江佰彦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第565号原告沈阳市巴力装饰材料有限公司。住所地沈阳市沈河区。被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司。住所地长春市朝阳区。本院在审理原告沈阳市巴力装饰材料有限公司诉被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳市巴力装饰材料有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市巴力装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市巴力装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费253.00元减半收取，由原告负担126.50元。审 判 长  李长顺审 判 员  李炳余代理审判员  江佰彦二〇一四年六月二十七日书 记 员  曲 栋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12150号
原告葛清环，女，1957年11月26日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨军，男，1957年6月25日出生，自由职业者。
原告葛清环与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛清环的委托代理人李绍飞，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛清环诉称：被告杨军因急用钱向原告葛清环借款人民币100000元，承诺于2011年10月30日归还，并为原告葛清环出具借据一份。2011年8月31日，被告杨军又向原告葛清环借款人民币50000元，上述共计150000元借款，经原告葛清环多次催要，被告杨军还款90000元，余款60000元至今未还。现原告葛清环诉至法院，原告葛清环原诉讼请求为：1、请求法院判令被告杨军返还借款60000元整；2、判令被告杨军支付原告葛清环借款利息7380元；3、诉讼费由被告杨军承担。庭审过程中，原告葛清环将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告杨军返还借款60000元整；2、被告杨军给付逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年11月1日起至实际还款日止）；3、诉讼费由被告杨军承担。
原告葛清环向本院提交以下证据予以证明：1、借据1张；2、银行转账单。
被告杨军辩称：原告葛清环所述借款属实，同意偿还60000元借款，但不同意给付利息。
被告杨军未向本院提供任何证据。
被告杨军对原告葛清环向本院提交的证据1、借据，证据2、银行转账凭单的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以认证。
本院根据上述认证查明：被告杨军向原告葛清环借款100000元，并为原告葛清环出具借据1张，借据内容为：“今有杨军（身份证号：×××）于2011年8月6日向葛清环借款人民币壹拾万元整。归还日期为：2011年10月30日前。借款人：杨军，2011年8月6日。注：xxx”。后被告杨军又于2011年8月31日向原告葛清环借款50000元。综上，被告杨军共计向原告葛清环借款150000元。被告杨军分数次偿还原告葛清环借款90000元。现被告杨军尚欠原告葛清环借款60000元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告杨军向原告葛清环借款并出具借据，约定还款期限，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告杨军在借款到期后未及时如数返还借款，至今尚欠原告葛清环借款60000元未清偿，应承担返还责任。对原告葛清环要求被告杨军返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内及逾期借款利息，对原告葛清环要求被告杨军给付逾期借款利息的诉讼请求，应按法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨军返还原告葛清环借款人民币六万元；
二、被告杨军给付原告葛清环逾期还款利息（以六万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一一年十一月一日起至实际还款日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十二元，由被告杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一三年十一月十二日
书记员 高惠军
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2597号
申请执行人嘉兴协和国际贸易有限公司
被执行人金世嵘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00209号，依法向被执行人金世嵘发出执行通知书，责令被执行人金世嵘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金世嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金世嵘（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币4568211元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2597号
申请执行人嘉兴协和国际贸易有限公司
被执行人金巧英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00209号，依法向被执行人金巧英发出执行通知书，责令被执行人金巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金巧英（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币4568211元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾金奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27148号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告马易，男，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马易信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告马易经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马易向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。马易从其信用卡账户中透支，截至2012年12月4日共拖欠透支本金365653.76元、透支利息22494.29元、滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马易立即支付截止2012年12月4日的透支本金365653.76元、透支利息22494.29元、滞纳金1500元，并支付自2012年12月5日起至欠款付清时止，以本金365653.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马易承担。
被告马易未答辩。
经审理查明，2010年11月7日，马易向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马易在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马易发放了信用卡。马易从其信用卡账户中透支，截至2012年12月4日，马易尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金356430.63元、透支利息22494.29元、滞纳金1500元。嗣后，马易未使用该卡透支消费，仅于2012年12月31日还款500元，于2013年1月23日还款500元，于2013年2月22日还款200元，于2013年3月28日分别还款364.98元、6.76元，于2013年4月9日分别还款48.73元、0.02元、0.64元，于2013年7月7日还款1000元，于2013年8月10日还款1000元，于2013年10月24日还款1000元，于2013年11月27日还款1000元，于2014年1月22日还款500元，于2014年2月14日还款3000元，于2015年10月10日还款1元，于2017年1月12日还款101元，合计9223.13元。庭审中，工行重庆市分行自愿将上述还款全部抵扣马易截至2012年12月4日尚欠的透支本金，抵扣后本金为356430.63元。故截至2012年12月4日，马易尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金356430.63元、透支利息22494.29元、滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马易与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马易发放了信用卡，马易使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马易应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告马易经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马易在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2012年12月4日的信用卡透支本金356430.63元、透支利息22494.29元、滞纳金1500元;并支付自2012年12月5日起至欠款付清时止，以本金356430.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3503元，由被告马易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1483号
原告符虎道。
被告陈建文。
原告符虎道与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符虎道到庭参加诉讼，被告陈建文经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告符虎道诉称：2012年8月27日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定该款于同年9月27日前归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款10000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。
被告陈建文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告符虎道起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日即2014年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建文在本判决生效后十日内返还符虎道借款人民币10000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2014年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果陈建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建文负担。该款符虎道已预交，由陈建文在本判决生效后十日内直接支付给符虎道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月二十二日
书记员 施锋丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3215号
被执行人徐文富(绰号：“徐三毛”)，男，1970年11月17日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住射阳县合德镇体育新村***号。
曾因盗窃，分别于2008年5月3日、2009年1月1日、2011年8月30日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年、射阳县公安局行政拘留十五日、盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，分别于1995年5月、2002年8月30日、2015年9月11日、2016年5月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元、拘役四个月并处罚金人民币四千元、拘役三个月并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被射阳县公安局刑事拘留，经本院决定，2016年9月1日由射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初354号刑事判决书，移交执行被执行人徐文富罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人徐文富罚金叁仟元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月22日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产且被执行人尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初354号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2号
原告：何某，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，女。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合无共同语言，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求调解或判令原、被告离婚；婚前各自财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
经查：2014年5月19日，被告孙某之母马艳某向本院提供孙某的住院病历及诊断证明，用于证实孙某于2013年9月11日至9月16日在莒县人民医院住院，并于2013年12月16日接受妊娠引产手术中止妊娠，原告何某对证据的真实性无异议。
本院认为：被告孙某于2013年9月14日接受妊娠引产手术中止妊娠，原告何某于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条关于女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 武传霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01124号
原告：陈某某，男，1969年8月25日生，汉族。
被告：田某某，女，1968年3月10日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案中，陈某某于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴基翔
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00212号
原告：安徽鑫鹏化工销售有限责任公司。
法定代表人：王同金，总经理。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽兴昌环保建材科技有限公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司与被告安徽兴昌环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司委托代理人王建坤到庭参加诉讼，被告安徽兴昌环保建材科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司诉称：2011年至2012年期间，被告多次向原告购买保温原材料，但材料款一直没有付清。2012年11月30日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告材料款共计61，840元。被告在对账单上加盖财务章，予以确认。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令：1、被告支付原告材料款61，840元，并自原告起诉日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽兴昌环保建材科技有限公司未作答辩。
原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司向本院提供证据：1、工商登记信息原件，证明被告主体资格；2、对账单原件，证明被告安徽兴昌环保建材科技有限公司欠原告材料款61，840元。
被告安徽兴昌环保建材科技有限公司缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内也未提供证据。
本院认证：对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告安徽兴昌环保建材科技有限公司从原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司处购买保温材料。2012年11月30日，双方经结算，被告欠原告材料款61，840元，并出具了对账函，同时加盖了被告安徽兴昌环保建材科技有限公司财务专用章。后原告认为被告未能及时支付该材料款诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的交货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定。故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日2014年4月16日至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽兴昌环保建材科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽鑫鹏化工销售有限责任公司材料款61，840元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年4月16日起至款清之日止）。
案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告安徽兴昌环保建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱珊琥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1426号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告孙某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告孙某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年七月二十二日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00883号
上诉人（原审被告）王冬。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐兆芹。
上诉人王冬与被上诉人唐兆芹债务转移合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东白商初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王冬于2015年5月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查后认为，上诉人王冬撤回上诉的申请系处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬撤回上诉。
本裁定�终审裁定。
二审案件受理费2534元（上诉人王冬已预交），减半收取1267元，由上诉人王冬负担。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙海荣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖154号
仓山区人民法院：
仓山区人民检察院指控的被告人李某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年四月十四日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第584号
申请执行人：于学亭，男，汉族。
被执行人：陈学珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民回初字第39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙茂美银行存款15597元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年二月十日
书记员 王仁杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4822号
上诉人（原审被告）：蔡连来，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：石狮市年发辅料商行，经营场所福建省石狮市镇中北路荣灿烟酒旁边。
经营者:蔡梅魁，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡连来因与被上诉人石狮市年发辅料商行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡连来未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡连来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4822号上诉人（原审被告）：蔡连来，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：石狮市年发辅料商行，经营场所福建省石狮市镇中北路荣灿烟酒旁边。经营者:蔡梅魁，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡连来因与被上诉人石狮市年发辅料商行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡连来未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡连来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴俊民审 判 员  陈灿彬代理审判员  魏垂进二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2034号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）:楼庭芳，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市吴宁街道清华路**号*单元***室。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:徐国江，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市歌山镇林头村林*****号。
原审被告：王柏青，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市巍山镇王宅村**号。
原审被告：厉玉兰，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市巍山镇王宅村**号。
原审第三人：东阳市美乐房地产中介有限公司，住所地：浙江省东阳市中山路97号。
法定代表人：吴飞燕，执行董事。
上诉人楼庭芳为与被上诉人徐国江、原审被告王柏青、厉玉兰、东阳市美乐房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2015)东民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人楼庭芳未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人楼庭芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院(2015)东民初字第3042号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 金巧芳
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初181号
起诉人黄士培，男，1965年12月7日生，汉族。
2016年4月26日，本院收到起诉人黄士培以南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺区投促局）、南京市房产管理局（以下简称南京市房产局）为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：本人居住在南京市江心洲永定村，于2013年5月22日将自有房屋交付给建邺区投促局，并签订了征地补偿安置协议。其中第五条约定建邺区投促局于2015年5月31日交付本人安置房，但建邺区投促局至今未履行该项条款。本人于2015年7月向建邺区法院递交起诉状，要求建邺区投促局按照协议履行交房义务，建邺区法院于2016年2月22日做出判决，以其尚未取得《南京市拆迁安置房购房通知书》、不具备主张权利资格为由，驳回其请求。现诉至法院，要求被告按照宁政发[2007]61号文第三十条的要求，在45日内为其办理《南京市拆迁安置房购房通知书》并承担本案诉讼费。
经查，2015年7月13日，原告黄士培以被告建邺区投促局未按照约定履行补偿安置协议为由，向南京市建邺区人民法院提起行政诉讼。经法院判决：一、南京市建邺区投资促进局于本判决生效之日起15日内一次性支付黄士培自2015年6月1日起至2017年5月31日期间的过渡费37632元。二、驳回黄士培的其他诉讼请求。
本院认为，根据宁政发[2007]61号文规定，办理《南京市拆迁安置房购房通知书》属于申购拆迁安置房，实施产权调换的程序性行为，该程序性行为本身不具处分性，未设定新的权利义务，不得单独对其提起诉讼。本案中，起诉人黄士培的诉请不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄士培的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年五月三日
书记员 辛悦月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第381-3号
申请执行人王印
被执行人扶余市增盛镇兴发村村民委员会。
法定代表人孙天鹏，村委会主任。
申请执行人王印与被执行人扶余市增盛镇兴发村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第217号民事判决，判决如下：被告扶余县增盛镇兴发村村民委员会于本判决生效后给付原告王印工程款28万元，并自起诉之日（2012年1月9日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月11日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款50000元，被执行人现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第217号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李欣铭
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第324号
上诉人（原审原告）：新疆三德林活性炭科技有限公司。
法定代表人：瞿德孺董事长。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭长坤，男，汉族，1960年4月15日出生。
委托代理人：努尔依曼.克里木，呼图壁县司法局法律援助中心工作人员。
上诉人新疆三德林活性炭科技有限公司因劳动争议一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆三德林活性炭科技有限公司委托代理人吴靖、被上诉人郭长坤及委托代理人努尔依曼.克里木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告于2014年2月4日到原告处从事燃烧煤气发生炉工作。2014年4月16日，被告在工作过程中发生事故，身体收到伤害，原告支付了被告住院期间的医疗费用。
原判认为：用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系，可参照工资支付凭证或记录、考勤记录等，而上述材料应由用人单位提供。本案原告否认与被告存在劳动关系，但其并未提交上述凭据证实其主张。而被告提交的仲裁庭审笔录，可以证实被告在劳动仲裁过程中申请其工友出庭作证，证实原告在被告处工作的事实。故原告要求确认双方不存在劳动关系的主张，因其未提交相应的证据证实，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第7条的规定，判决：原告新疆三德林活性炭科技有限公司与被告郭长坤存在劳动关系。
新疆三德林活性炭科技有限公司不服上诉称：一审法院仅以一名证人的证言认定双方存在劳动关系证据不足。请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人郭长坤辩称：双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。请求：维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，证人肖福生证明被上诉人在上诉人处工作时受伤，同时，上诉人也认可被上诉人受伤后由上诉人送往医院治疗并支付医疗费和住院费的事实。因此，可以认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定劳动关系成立的同时，在判决书本院认为中“原告否认与被告存在劳动关系，但未提交凭据证实其主张”的表述错误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆三德林活性炭科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙有静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1665-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张铭强借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张铭强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4435号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：王小庆，女，1981年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业）与被告王小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告文诚物业的委托代理人金朝伟到庭参加了诉讼，被告王小庆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业向本院提起诉讼请求：1.2011年9月1日至2014年4月15日期间的物业服务费、日常维护费、电梯费等共计4721元；2.被告向原告支付逾期支付物业服务费违约金800元；3.案诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告系荣昌区川三文曲苑小区物业管理公司，原告与该小区的建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年4月15日。被告是荣昌区川三文曲苑某号房屋的业主。原告依据相关文件对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告自2011年9月1日至2014年4月15日期间一直未交纳上述相关费用。
被告王小庆未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王小庆系川三文曲苑小区某号房屋（建筑面积113.04平方米）的业主。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.95元/月·平方米；商业物业0.80元/月·平方米”。该合同中未对违约金进行约定。被告王小庆向原告交纳了2011年9月1日前的物业管理费，2011年9月1日至2014年4月15日期间物业管理费未缴纳。《前期物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日撤出该小区为止。2013年7月3日、2014年5月20日、2016年3月21日，原告分别向被告发出物业管理缴费通知书，要求被告交清物业服务费等费用。
另查明：2008年9月11日，原荣昌县物价局荣价发[2008]105号《关于核定川三·文曲苑物业服务试行收费标准的通知》确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，高层住宅物业服务费每月0.7元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.25元/平方米……（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：(1)按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
2012年7月12日，原荣昌县发展和改革委员会荣发改发[2012]294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费每月0.7元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.25元/平方米；非住宅物业服务费每月0.80元/平方米，其中含公共设备设施日常维修养护费30%。（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：(1)按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付从2011年9月1日至2014年4月15日期间所欠的物业服务费2492.53元（0.7元/平方米×113.04平方米×31.5月）、公共设备设施日常维修养护费890.19元（0.25元/平方米×113.04平方米×31.5月）、电梯费945元（30元/户×31.5元），共计4327元。
上述事实，有原告陈述，《前期物业服务合同》、原荣昌县发展和改革委员会荣发改发[2012]294号文件、原荣昌县物价局荣价发[2008]105号文件、房屋查档证明、催收照片等证据予以证实。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对川三·文曲苑小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于川三·文曲苑小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。现原告要求被告支付欠交31.5个月的物业服务费2492.53元、公共设备设施日常维修养护费890.19元、电梯费945元，共计4327.72元。有原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》为依据，物业服务费收费标准也符合物价局及发改委相关文件的规定，证据充分且符合法律规定，原告主张为4372元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因没有合同依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小庆于收到本判决后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费共计4327元。
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王小庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告王小庆负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱纯莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第202号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年2月22日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）162号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月25日23时许，被告人梁某与邬俊（另处）、武俊饮酒后，由邬俊驾驶云AU61**号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至本市永和里南路交叉路口时，发生交通事故。事故发生后，被告人梁某驾驶云AU61**号“奇瑞”牌小型轿车沿辅道往进城方向继续前行，行驶至采莲路交叉路口北口后，停车返回事发现场。被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血样中检出乙醇含量为110.69mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人梁某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人梁某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人邬某、武某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明等证据予以印证。被告人梁某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年三月九日
书记员 毛珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2216号
原告：洪雯静。
被告：梁琼。
被告：浙江三丰建设有限公司汽车运输分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司。
本院在审理原告洪雯静诉被告梁琼、浙江三丰建设有限公司汽车运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告洪雯静于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雯静提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪雯静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪雯静负担。
代理审判员 卢燕
二〇一五年七月七日
书记 员代 大鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第506号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王书衡（聋哑人），农民。因犯非法侵入住宅罪于2007年8月被安徽省当涂县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年12月被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王书衡犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王书衡及其辩护人赵东全、翻译人员菏泽特教中心教师姚晓旭、张亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人王书衡于2013年12月10日凌晨，伙同他人在菏泽市牡丹区双河路被害人徐某经营的南开中创手机连锁店门市内盗窃苹果、酷派等手机31部，纽曼平板电脑1部，现金900元。经鉴定，被盗财物共计价值55136元。
被告人王书衡对指控其犯盗窃罪无异议，但辩称没偷纽曼牌平板电脑。
经审理查明，被告人王书衡于2013年12月10日凌晨，伙同他人在菏泽市牡丹区双河路被害人徐某经营的南开重创手机连锁店门市内盗窃苹果、酷派等手机31部，充电器、钱包各一个，现金900元。经鉴定，被盗财物共计价值50336元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料证实：
（一）书证
1、辨认笔录及照片，证实被害人徐某通过现场监控，辨认出盗窃其财物的被告人王书衡。
2、涉案物品价格鉴定结论，菏泽市牡丹区价格认证中心对涉案物品手机31部、手机充电器、钱包等物品鉴定的价值为49436元。
3、扣押、发还清单，证实涉案的手机二部（“苹果4”黑色直板触摸屏A1332、“荣事达”黑色直板双卡触摸屏）、充电器、钱包各一个被扣押并已发还被害人。
4、犯罪人员信息证明，证明过去两次的羁押详细情况。
5、刑事判决书，证实被告人王书衡因犯非法侵入住宅罪于2007年8月被安徽省当涂县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年12月被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
6、涉案照片，证实被告人王书衡指认的作案地点、盗窃的物品及其作案时的穿戴、背包。
7、在逃证明，证实王书衡所交代的同伙全永亮（音），经过侦查，未能确认其的真实身份。
8、户籍信息，证实被告人王书衡（聋哑人），男，1989年6月13日出生，已具备刑事责任年龄。
9、抓获证明，证实菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所民警在牡丹区中原商城附近将犯罪嫌疑人王书衡抓获归案。
10、被害人收货清单及价格鉴定中心说明，证实本案中的纽曼平板电脑和三星P100白色手机1部进货价分别是1400元和3400元。但因上述物品灭失，物价部门无法对其进行价格鉴定。
（二）被害人陈述
被害人徐某的陈述，证实其在双河路金霸电器北门向东50米处路南开中创手机连锁店。2013年12月10日上午8时30分左右发现门市部卷帘门下边被撬开了，进去后发现门市吧台抽屉内7000余元现金及门市内的56部手机，现价值63000元，平板电脑2部，现价值5000元被盗，被盗财物共价值75000元左右。被盗的手机进货具体时间其记不清了，有的手机有进货单，有的手机没有进货单。后通过查看门市的监控，发现偷其手机的人就是头天晚上8点左右到其门市看手机的那个哑巴男青年。
（三）被告人供述
被告人王书衡的供述，2013年12月10日凌晨1点钟左右，其伙同在互联网上用QQ聊天认识的聋哑朋友全永亮到牡丹区三角花园东侧路南的“中创手机门市”偷手机，全永亮在这个手机门市的对面给其望风，其用钳子把手把门市的卷帘门一侧掰开，然后进入这个门市，二人去了该门市二次，在这个门市共偷了31部手机、一个空钱包、一个白色的手机充电器和900元钱，没有偷纽曼平板电脑。当天其就把盗窃的手机全部给全永亮了，偷的现金让其吃饭、住宿、买衣服花完了。
上述证据均有公安机关依法提取，互相印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人王书衡以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王书衡在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人王书衡是聋哑人，依法应从轻处罚；公诉机关指控被告人王书衡盗窃纽曼平板电脑1部，因被告人不予供认，仅凭被害人进货单证实，属证据不足，故本院不予认定；公诉机关指控被告人王书衡盗窃价值共计55136元，经审理查明与价格鉴定结论不符，属公诉机关计算错误，故超出部分本院不予支持；被告人王书衡认罪态度较好，且部分赃物已扣押、发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人王书衡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王书衡违法取得的财物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李省名
审判员 郭 萍
审判员 吴海涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 张艳艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第15号
申请人池文奎。
被申请人池光贤。
指定代理人李娥妹。
申请人池文奎与被申请人池光贤申请宣告公民无民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人池文奎诉称：被申请人系申请人之父。1995年以来，被申请人身体多处不适反复就医。2013年4月2日，被申请人突发神志不清被送往瑞安市人民医院紧急治疗。经医疗诊断：1、右侧基底节丘脑出血破入脑室；2、高血压；3、糖尿病。同年4月23日，被申请人转院到上海华山医院继续治疗。同年9月23日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人符合因病完全丧失劳动能力条件。2014年4月7日，被申请人病情加重被送往�江中医药大学附属第三医住院治疗。出院时，医生建议转武警医院精神内科继续治疗。同年4月24日，被申请转入武警医院浙江总队杭州医院住院治疗。经医疗诊断：1、脑出血后；2、肺部感染；3、原发性高血压3级（极高危组）；4、2型糖尿病；5、继发性癫痫；6、肝功能异常；7、营养不良；8、轻度贫血；9、左肾多发囊肿；10、双侧颈动脉粥样硬化并窦部斑块；11、右侧额颞顶叶-
基底节区、左侧额叶脑软化灶；12、脑干、左侧侧脑室旁腔隙灶等症状。出院时，被申请人仍处于仪式迷糊状态。出院至今，申请人及其家人悉心照料被申请人生活起居，但是被申请人的病情却愈加严重。现被申请人已神志不清，完全无法辨认和控制自己的行为。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所作出的法医精神病司法鉴定意见书，被鉴定人池光贤目前患有××所致精神障碍（中度器质性智力损害），在该病的影响下，被鉴定人目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够做出完整、正确的意思表示，也不能够保护自己的合法权益，故按照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人池光贤目前为无民事行为能力。综上所述，1、医学诊断：被鉴定人池光贤目前患有××所致精神障碍（中度器质性智力损害）；2、民事行为能力评定：被鉴定人池光贤目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告池光贤目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年八月十九日
代书记员 涂瑞梅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第853号
原告：吴引军。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：大丰市中远船务有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市大中镇万丰村*组*幢。
法定代表人：李少华，该公司董事长。
被告：江苏鹏程物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号****室。
法定代表人：吴鹏飞，该公司经理。
原告吴引军为与被告大丰市中远船务有限公司（以下简称中远公司）、江苏鹏程物流有限公司（以下简称鹏程公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告中远公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月5日作出裁定予以驳回，被告中远公司提出上诉，浙江省高级人民法院于2015年2月10日裁定维持原裁定。后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院于2015年9月10日依原告申请作出裁定，限制被告鹏程公司转让、抵押、光船租赁其所属的“飞雄7”号船。本案于2014年5月15日、2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告大丰市中远船务有限公司、被告江苏鹏程物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴引军起诉称：2014年6月29日，被告中远公司雇佣原告在“飞雄7”号船上任轮机长工作，约定月薪21000元，至2014年10月20日原告结束船上工作。现原告工资被拖欠，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告中远公司支付原告工资55548元；2、确认原告就上述款项对“飞雄7”号船享有船舶优先权。
被告中远公司未答辩。
被告鹏程公司未答辩。
原告吴引军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、船员服务簿，证明原告岗位资质，任职始、终记录。
证据2、船舶国籍证书，证明被告鹏程公司系船舶所有权人，原告享受该船优先权主体明确。
证据3、船舶光租合同，证明被告中远公司系船舶经营人，应承担支付工资义务。
证据4、组织机构代码证，证明被告中远公司系船舶经营人主体明确。
证据5、法定代表人身份证明，证明李少华系被告中远公司法定代表人。
证据6、飞雄7号轮盖章的欠条原件2张，证明所欠原告工资款事实。
被告中远公司未提供证据，亦未出庭发表意见，视为放弃质证权利。
被告鹏程公司未提供证据，亦未出庭发表意见，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1船员服务簿、证据6欠条系原件，且其他证据能互相印证，故本院均予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月29日，被告中远公司雇佣原告在“飞雄7”号船上任轮机长工作，约定月薪21000元，至2014年10月20日原告结束船上工作。被告中远公司付清7月份以前的工资，拖欠8月份工资21000元，9月份工资17500元，原告至2014年10月20日原告结束船上工作，10月份工资13548元，被告共拖欠原告工资52048元，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。被告中远公司雇佣原告在“飞雄7”号船上工作，双方形成船员劳务合同关系，合法有效。原告已依约提供劳务，被告确认其工作时间及拖欠工资金额，理应及时支付，但被告拖欠不付显属违约。同时，原告已提供证据证明其离船时间，原告主张按月薪标准计算为13548元符合实际，故10月份工资应据实予以保护。原告主张9月份的工资为21000元，欠条上17500元系错写，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付拖欠工资的52048元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用的海事请求，具有船舶优先权；原告主张就上述款项对“飞雄7”号船享有船舶优先权，符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市中远船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴引军工资52048元，原告就上述款项对“飞雄7”号船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，财产保全费620元，由被告大丰市中远船务有限公司、江苏鹏程物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1190元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 朱丹莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1299号
发往银行：中国建设银行
事由：因侯兰培诉郑克仁、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同一案，关于郑克仁、红旗渠建设集团有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：郑克仁、红旗渠建设集团有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初910号之一
原告：苏某，男，1972年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告苏某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告苏某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第607号
原告忻州市国旺混凝土有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，该公司执行董事。
被告山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺，该公司董事长。
被告山西王家岭煤业有限公司。
法定代表人王国洪，该公司董事长。
本院在审理原告忻州市国旺混凝土有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司、山西王家岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告山西省第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告对被告山西省第三建筑工程公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻州市国旺混凝土有限公司撤回对被告山西省第三建筑工程公司的起诉。
审判长 高 崇
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵新宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第384号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，经商，住永嘉县。因本案于2014年7月18日归案，同年9月11日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙崇梭，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人葛某犯交通肇事罪一案，于2015年2月16日作出（2015）温永刑初字第117号刑事判决。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月18日11时18分许，被告人葛某驾驶浙c×××××号轿车从永嘉县东瓯街道礁下村开往江北街道阳光大厦，途经阳光大道前牌村地段路口时，碰撞行人向江林，造成向江林经医治无效于同年8月2日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人葛某立即报警、并拨打120急救电话，后主动到交警部门投案。经交警部门责任认定，被告人葛某在驾驶时未注意观察前方行人，行经设有人行横道的路口时未减速行驶，负事故主要责任；被害人向江林未注意观察过往车辆，未确保安全横过道路，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人向江林系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人葛某家属已与被害人向江林家属达成民事调解协议，赔偿被害人向江林家属人民币729526.10元，并取得谅解。
上述事实，有被告人葛某的供述，证人粟朝虹、李某、向培牛、杨某、周某等人的证言，强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、交通事故责任认定书、调解协议书、补偿凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询材料、交强险保险单复印件、医疗证明书、死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、通话记录单、情况说明，事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，查获经过和户籍信息等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人葛某有期徒刑六个月。
原审被告人葛某上诉称，系初犯，有自首情节，悔罪态度好，并已赔偿被害人家属经济损失和取得谅解，原判量刑畸重，请求改判并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于葛某犯罪后能够自首，结合本案民事赔偿问题已调解解决，并取得被害人家属的谅解，已经予以从轻处罚，但是葛某驾驶车辆行经设有人行横道的路口时未减速行驶的事实，不宜对其适用缓刑。葛某及其要求改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟佳宁
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01204号
原告：辽阳衍水水泥有限公司。
法定代表人：朱晓明，该公司经理。
委托代理人：朱萍，女，1958年1月6日出生，汉族，辽阳市白塔区人，辽阳衍水水泥有限责任公司职员。
委托代理人：董淑平，系辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：辽阳县房地产开发公司。
委托代理人：孙录贺，系该公司经理。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：李德仁，男，1964年2月13日出生，汉族，辽阳县人，个体户。
被告：辽阳县银和物业有限公司。
法定代表人：苏颖，该公司经理。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原告辽阳衍水水泥有限责任公司与被告辽阳县房地产开发公司、被告李德仁、被告辽阳县银和物业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升担任审判长，由审判员辛绍富、人民陪审员许华组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告辽阳衍水水泥有限责任公司的委托代理人朱萍、董淑平，被告辽阳县房地产开发公司、被告李德仁、被告辽阳县银和物业有限公司的共同委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳衍水水泥有限责任公司诉称：2009年6月，被告李德仁以被告辽阳县房地产开发公司的名义与原告辽阳衍水水泥有限责任公司签订《商品房定购协议书》四份，议定原告从被告处购买位于刘二堡镇刘柳路鸿运家园房屋四套，累计价款为455，280.00元，协议中双方议定以被告欠原告的材料款抵顶房款446，000.00元，2009年6月28日原告以现金另交房款9280.00元，被告李德仁出具收条一张。
协议签订后，二被告虽然将房屋钥匙交于原告，但是，上述四套房屋供水、供电、取暖、电梯等配套基础生活设施均没有达到交付使用的条件导致原告无法使用。多年来原告为此多次找被告协商，被告李德仁均表示要求原告所购房屋每平米增收720元房屋配套费用，否则，即使原告表示要承担合理费用，被告依然不同意完善上述设施，因被告行为违反了双方约定的原告应当承担的费用范围而协商未果，致使原告多年不能入住也不能转让房屋，影响了企业资金回笼及企业经营。特别是起诉前，原告居然被被告和其委派的物业公司人员拒之于鸿运小区的院门外，并被明确告知不交720元／平方米房屋配套费就不能进院，导致原告无法占有和使用房屋。同时，也因为二被告拒绝为原告提供完整的办理房照的所需证件及相关材料，导致原告被产权机构部门拒绝办理房屋产权证书和土地使用权证书，严重影响了原告的所有权未能实现，并给原告造成了巨大的经济损失。
被告辽阳县房地产开发公司辩称，双方签订的协议有效，被告已经履行。关于原告起诉的第二条和第三条与被告无关，已经归物业公司所管，物业公司是个体，应该由原告与物业公司协商。第四项诉讼请求被告人已经将所有的房产手续交到房产部门，原告可以直接到房产部门办理手续。关于原告所说的配套费用，被告已经早就通知原告，让原告去物业公司交纳。
被告李德仁辩称，答辩意见和房地产开发公司一样。补充几点，1.依法确认物业公司是个体还是公共事业。2.在售楼以后已经多次告知原告可以办理相关的配套设施及过户手续等，并且辽阳县从2008年开房交会多次宣传车已经告知了。3.供电等线路已经经过验收，正常使用了。4.辽阳县房地产开发有限公司销售顶账是1500元／平方米，市场销售时2300元／平方米到2500元／平方米之间，已经为原告留下所需要配套设施费用，而且指定了物业公司包含自来水及供暖。我们所有的内容已经履行完毕，依法确认。
被告辽阳县银和物业有限公司辩称，1.本案是确认合同效力纠纷，物业公司与原告没有签订任何合同，追加物业公司无法律和事实依据。2.物业公司系个体经营，所有投入都是个人投入，原告如入住，必须交纳相关费用，否则物业公司不为其服务。3.原告这样的情况不多，其他类似150多户都已经把相关费用交纳完毕，入住小区，原告仅是4户。
经审理查明，原告是建筑材料生产商，被告李德仁是开发商。被告辽阳县房地产开发公司是被告李德仁挂靠单位。被告李德仁以被告辽阳县房地产开发公司名义在刘二堡进行房地产开发时，使用原告提供的材料，欠下货款446，000.00元。为能及时结清材料款，被告同意原告用被告所欠材料款购买被告的商品房。为此，被告李德仁以被告辽阳县房地产开发公司名义与原告辽阳衍水水泥有限公司于2009年6月签订《商品房定购协议书》四份，协议条款约定明确，自此原告从被告处购得位于刘二堡镇刘柳路鸿运家园房屋四套，累计价款为455，280.00元。用被告所欠材料款抵顶446，000.00元，所差房款原告以现金9280.00元，于2009年6月28日交与被告李德仁。之后，被告李德仁将四户房屋的钥匙交给原告，从此该四户房屋由原告控制和占有。根据双方签订《商品房定购协议书》约定，住房维修基金由原告缴纳，但原告至今没有缴纳，而根据房屋产权管理部门规定，购买商品房必须向房产部门缴纳住房维修基金，否则，不能办理房屋所有权证。
被告辽阳县银和物业有限公司和被告辽阳县房地产开发公司是两个各自独立的法人单位，相互间无任何关系。同时查明，原告所在的鸿运家园已具备居住条件，除原告的四户外，已入住150多户。
上诉事实有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房定购协议书》、营业执照、销售不动产发票、收条及辽阳县房地产产权产籍管理所关于个人购买商品房办理房屋所有权证必收要件证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上，达成的商品房定购协议书，不违背法律的强制性规定，不损害原被告任何一方的利益。是一种用变通的形式解决债务问题，有利于社会经济秩序的和谐、稳定，是合法有效的，本院予以确认。
由于原告没有缴纳住房维修基金，房屋产权部门不能办理房屋所有权证，根据双方的《商品房定购协议书》的约定，责任不在被告，可待原告缴纳住房维修基金后，由被告协助办理房屋所有权证。
根据国务院物业管理条例等相关规定，被告李德仁已经把原告购买的四套房屋的钥匙交给原告，说明被告对原告购得的四套房屋已经完成了交付义务。原告对该四套房屋已经取得了占有、使用。至于原告在本案中追加辽阳县银和物业有限公司为被告，因本案是合同效力确认纠纷，而原告与物业之间是物业管理服务合同纠纷，二者不是同一类诉，合并审理与法相悖。根据物业管理条例等相关规定，原告对买受的房屋已经获得了占有控制权力，获得实际居住权利，自然从物业管理中受益。物业公司要求其支付物业管理费也是合理的，此节应由原告与物业协商解决，故原告请求被告协助其办理入住手续，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告辽阳衍水水泥有限责任公司与被告李德仁、被告辽阳县房地产开发公司签订的《商品房定购协议书》合法有效。
二、原告按购房协议书约定交纳住房维修基金并提供合同约定的相关手续后，由被告协助办理房屋所有权证手续。
三、驳回原告的其他请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 辛绍富
人民陪审员 许 华
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 孔杉杉
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1127号
原告：杜某，女，汉族，X省X县X乡X村，现住X镇X村。
被告：杨某，男，汉族，X省X县X乡X村，住本村。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月19日，原告杜某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初318号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：王文雅。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王文雅物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年一月十一日
代书记员 赖建亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00402号原告甘建华。被告吴志平。本院在审理原告甘建华诉被告吴志平民间借贷纠纷一案中，原告甘建华于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告甘建华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘建华撤回起诉。案件受理费3600元减半收取1800元、财产保全费1350元、邮寄费50元，共计3200元由原告甘建华负担。审判长王洪毅人民陪审员陈伶人民陪审员陈婷二〇一五年八月十三日书记员余雅晨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第91号
原告：吴某某。
被告：凌某某。
原告吴某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于
2010年3月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴某某
到庭参加诉讼；被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告于2007年11月10日向原告借款200
00元，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告分文未归
还，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还借款
20000元，并支付违约金500元。庭审中，原告自愿放弃要求被
告支付违约金500元的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了证据材料：借条1份。
证明被告于2007年11月10日向原告借款20000元，约定借款期
限为2007年11月10日至2008年2月9日的事实。
被告凌某某未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为原告所
提供的证据材料借条1份系原件，故其证据来源合法，内容客
观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证
据的质证意见。故本院对原告提交的该份证据予以确认。
综上，经审理本院认定案件事实如下：
被告凌某某于2007年11月10日向原告吴某某借款20000元
，约定借款期限为2007年11月10日至2008年2月9日，并出具借
条1份。期至，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。由被
告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被
告理应按约归还原告借款，但至今分文未还，故造成本案纠纷
的责任在于被告。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌某某归还原告吴某某借款20000元。此款，由被告
于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一〇年三月一十八日
书记员 沈燕凤
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川0603执1711号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行
被执行人：张伟
被执行人：邱蓉
本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与张伟、邱蓉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）旌民初字第1005号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十日
书记员 马淑婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第491号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人钟某某，男，辰溪县某某法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族。
原告黄某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年1月17日，被告到原告处借款20000元，2011年1月2日，被告因为开店到原告处借款20000元和16000元，共计借款56000元，口头约定每月利息2%，待生意红火后本息一次性还清。2012年8月，原告到被告开店处要求被告偿还借款及利息，被告所经营的店铺已转给他人，被告的手机停机，下落不明。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款56000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条3份，拟证明被告谢某某于2009年1月17日向原告黄某某借款20000元，2011年1月2日借款16000元、20000元，共计借款56000元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据借条其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2009年1月17日，被告因为买房子立据向原告借款20000元，2011年1月2日，被告立据向原告分别借款16000元、20000元，用于开店和女儿结婚。被告答应待生意红火后本息一次性还清，后原告到被告的店铺要求偿还借款，被告已不知去向。原告称三次借款双方口头约定了月利率为2﹪，并支付利息至2013年1月2日，原告无证据证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢某某先后三次向原告黄某某借款56000元，并出具了借条，原、被告的借贷关系成立。被告应当承担清偿该借款的民事责任。对原告黄某某要求被告谢某某偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某在诉讼请求中要求被告谢某某给付借款期间的利息，因原、被告在立据时未明确约定利息，亦无证据证实原、被告有过口头约定利息的事实，故对原告黄某某要求被告谢某某给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某偿还原告黄某某借款56000元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅某某
审 判 员 唐某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 金 某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执361号
申请执行人王百巷，男，1955年8月15日出生，汉族。
被执行人毋世芳，男，1963年7月11日出生，汉族。
王百巷诉毋世芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02365号民事判决书已经发生法律效力，王百巷于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02365号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执361号
申请执行人王百巷，男。
被执行人毋世芳，男。
王百巷诉毋世芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02365号民事判决书已经发生法律效力，王百巷于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02365号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执226号
申请执行人廉尽英，男，1975年5月20日生，汉族，河北省涿鹿监狱职工，住涿鹿县。
被执行人侯玉军，男，1971年3月9日生，汉族，自由职业，住涿鹿县。
本院在执行廉尽英与候玉军合同一案中，责令被执行人履行腾清树苗的义务，但被执行人候玉军未履行。双方在执行过程中均同意法院拍卖被执行人侯玉军在申请执行人廉尽英承包土地上的全部树苗以履行迁出土地义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人候玉军租赁申请执行人廉尽英位于涿鹿县大塘湾农场32亩承包土地上的全部树苗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 王玉福
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔巍嵬
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4830号
原告李小钢与被告周光辉民间借贷纠纷一案中，原告李小钢向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小钢撤回起诉。
诉讼费用减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刚 婉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00078号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张力。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张力信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初888号
原告：郭永军，男，1971年9月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：苑兵兵，男，1972年9月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郭永军诉被告苑兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永军到庭参加了诉讼，被告苑兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭永军向本院提出诉�请求：1、依法判令被告向原告偿还借款470000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年6月25日被告因案件执行款无法按期履行，法院依法准备对其司法拘留，随后被告向原告求助，想借现金470000元支付案件款，因原告当时没有现金，便将商会小区2号楼2单元801室的房屋（建筑面积150.27，价值50余万元）通过阿左旗法院执行局顶给债权人，抵销了被告470000元债务。被告当日给原告出具借条，答应两个月后还一半，剩余当年年底还清。双方约定的还款期限过后，原告数次找被告催要借款，被告一直以暂时没钱等理由推诿，丝毫没有还钱的意思，无奈之下，原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月25日，原告将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇商会小区2号楼2单元801室的房屋一套通过阿左旗法院执行局为被告抵顶其案件执行款470000元，被告于当日向原告出具借条一张。双方口头约定的还款期限过后，被告未偿还借款。原告于2017年3月29日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示被告于2015年6月25日书写的借条以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权请求债务人按照合同的约定或法律的规定履行其义务，债务人有义务按照合同的约定或法律的规定为特定行为以满足债权人的请求。本案被告因无法向案外人支付案件执行款，原告将其所有的房屋抵顶被告案件执行款470000元，被告向原告出具借条，双方形成的债权、�务关系应受法律保护。被告应当清偿债务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭永军偿还借款470000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告苑兵兵负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 李彦荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第151号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人张峰华。
被告张光明。
被告张洪亮。
被告张彦东。
被告张新来。
被告郭佩学。
被告耿学香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告张光明、张洪亮、张彦东、张新来、郭佩学、耿学香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰华、被告张光明、张洪亮、张彦东、张新来到庭参加了诉讼，被告郭佩学、耿学香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告张光明偿还原告借款本金190000元，利息47095元（利息计算至2014年5月29日，以后的利息计算至借款还清之日），被告张洪亮、张彦东、张新来、郭佩学、耿学香在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张光明辩称，借款属实，现无力偿还。
被告张洪亮辩称，被告张洪亮给被告张光明担保的借款被告张光明已偿还，本案中该笔借款系被告张光明找被告郭佩学、耿学香担保贷出的，我方不知情，故我方不承担担保责任。
被告张彦东辩称，被告张彦东给被告张光明担保的借款被告张光明已偿还，本案中该笔借款系被告张光明找被告郭佩学、耿学香担保贷出的，我方不知情，故我方不承担担保责任。
被告张新来辩称，被告张新来给被告张光明担保的借款被告张光明已偿还，本案中该笔借款系被告张光明找被告郭佩学、耿学香担保贷出的，我方不知情，故我方不承担担保责任。
被告郭佩学未应诉、未答辩。
被告耿学香未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告张光明、张洪亮、张彦东、张新来组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第20120003号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月5日起至2013年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾贰万元整，提供最高额担保。其中被告张光明的借款用途为养殖，授信额度（人民币大写）贰拾万元整。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭佩学、耿学香于2012年12月15日与山东诸城农村商业银行签订（诸商行）保字（2012）年第20120003号保证合同，合同约定：为确保被告张光明与债权人签订的（诸合行）个高保借字（2012）年第20120003号借款合同的切实履行，被告郭佩学、耿学香自愿为债权人依主合同与被告张光明形成的债权提供连带责任保证，本金数额为贰拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告张光明于2012年12月15日从原告处借款190000元，借款期限自2012年12月15日至2013年6月19日，借款利率为10‰，被告张光明在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，被告张光明未按合同约定完全履行还款义务，至2014年5月29日，尚欠原告借款本金190000元及利息47095元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年9月24日诉至本院。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告张光明发放了贷款190000元，借款到期后，被告张光明未按约定完全履行还款义务，已构成违约。本院对原告要求被告张光明偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张洪亮、张彦东、张新来为同一联保小组成员，被告郭佩学、耿学香作为保证人，应按借款合同及保证合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，被告张洪亮、张彦东、张新来辩称，其对被告张光明的该笔借款不知情，但未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予以采信。被告张洪亮、张彦东、张新来、郭佩学、耿学香承担保证责任后有权向被告张光明追偿。本案开庭审理时，被告郭佩学、耿学香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张光明偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；
二、被告张光明偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年5月29日的利息47095元；
三、被告张光明承担自2014年5月30日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告张洪亮、张彦东、张新来、郭佩学、耿学香对前述判决被告张光明应付款项承担连带清偿责任。被告张洪亮、张彦东、张新来、郭佩学、耿学香承担保证责任后，有权向被告张光明追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4856元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执452号
申请人：伍群芳，女，汉族，住四川省眉山市洪雅县。
被执行人：陈武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人伍群芳与被执行人陈武提供劳务者受害纠纷一案，因被执行人陈武未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
对被执行人陈武所有的川T****雪佛兰牌车、川T****松花江牌车、川T****豪爵牌摩托车予以查封。查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前20日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
执行员 侯 雯
二〇一六年八月九日
书记员 任喻宏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1068号
申请人：千XX，女，1980年9月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李航震，男，1987年8月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月9日，申请人千XX向本院提出申请，要求承认大韩民国�邱家庭法院对当事人李XX与千XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年6月13日作出的2013第1345号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2013第1345号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2013第1345号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴 京 春
审判员 金 成 焕
审判员 李 德 吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王�欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1068号
申请人：千XX，女，1980年9月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李航震，男，1987年8月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月9日，申请人千XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事人李XX与千XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年6月13日作出的2013第1345号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2013第1345号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2013第1345号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢