广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1466号
原告：韦某。
法定代理人：宁春红（与原告韦某是母女关系），女，1980年9月12日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：潘朝强，男，1962年7月6日出生，住南宁市。
被告：卢力，男，1964年1月24日出生，汉族，住横县。
被告：廖少美，女，1967年10月1日出生，汉族，住横县。
二被告共同委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。
被告：李惠兴，男，1967年7月2日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
法定代表人：陈波，公司经理。
原告韦某与被告卢力、廖少美、李惠兴、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人宁春红及其委托诉讼代理人潘朝强，被告卢力、廖少美的共同委托诉讼代理人马至成到庭参加诉讼，被告李惠兴、人保玉林分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢力、廖少美、李惠兴在本次交通事故中根据所负责任的比例向原告承担赔偿责任：①医疗费用31658.4元；②住院伙食补助费48OO元；③陪护人员误工费11500元；④营养费1350元；⑤后期医疗费用9000元；③精神损害抚慰金10000元，合计68308.4元。2.判令被告人保玉林分公司在机动车强制保险限额范围内承担先行垫负的赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日凌晨2时40分，被告李惠兴驾驶桂Ｋ×××××重型仓棚式货车沿乡道423线自马山乡往百合镇方向行驶，卢世集驾驶二轮摩托车搭载吴泳淇和原告韦某相对方向行驶，至该线14KM＋500M处时，两车发生碰撞，造成卢世集、韦某、吴泳淇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。卢世集因伤势严重，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告被送医院救治，医院诊断：颅脑损伤（脑震荡、颅底骨折、颅内积气）；左股骨干骨折；左胫骨上段粉碎性骨折；上颌骨骨折，前额骨骨折并鼻梁塌陷和口腔颌面部软组织挫裂伤，住院48天，医疗费共计43158.4元，李惠兴已支付6500元，人保玉林分公已支付5000元；出院医嘱：全休三个月，并定期检查和康复期需加强营养及功能锻炼。横县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定卢世集负事故的主要责任，李惠兴负事故的次要责任，原告无事故责任。由于卢世集己死亡，其的法定继承人卢力、廖少美（父母亲）依法应当承担赔偿义务并从继承卢世集的财产中向原告承担赔偿义务。桂Ｋ×××××机动车在被告人保玉林分公司购买有交强险，保险公司应在交强险承保的限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告卢力、廖少美、李惠兴按事故的过错责任承担赔偿责任。被告卢力、廖少美辨称，卢力、廖少美不属于赔偿主体，不应当承担赔偿责任。
被告李惠兴书面答辨称，本次事故由于被害人无证驾驶且醉酒后驾驶造成，应当负事故的全部责任；原告提出的诉讼请求中护理费过高，营养费没有医疗机构出具的证明，后续治疗费没有实际发生，精神损害抚慰金不应支持。被告李惠兴已支付被害人经济损失共11500元，如法院依法判决被告无需承担赔偿责任的，应由原告退回被告李惠兴。
被告人保玉林分公司书面答辩称，被告保险公司已垫付给本案伤者医疗费共10000元，保险公司在交强险医疗费用限额10000元范围内的赔偿已支付完毕；由于本次事故造成多人受伤、死亡，交强险保险限额112000元（2000元为财产损失限额）应在多位受害人中按比例分配；保险公司不承担案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李惠兴、人保玉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的《证明》、《营业执照》、谢宏明的《身份证》三份证据，被告卢力、廖少美有异议，认为这些证据不能证明原告法定代理人宁春红的收入情况；本院认定如下：原告提供的上述三份证据，只有经营者谢宏明出具的证明证实，没有工资发放的记录和完税证明等相关的证据佐证，该三份证据不足以证明原告在打工期间的具体收入情况，对此，本院不予确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日凌晨2时40分，被告李惠兴驾驶桂Ｋ×××××重型仓棚式货车沿乡道423线由横县马山乡往百合镇方向行驶，卢世集驾驶二轮摩托车搭载吴泳淇、韦某相对向行驶，至该线14KM＋500M处时，由于卢世集驾车未靠道路右侧行驶，李惠兴驾车发现后采取措施避让不及，致使所驾车辆车头与卢世集所驾车辆车头发生碰撞，造成卢世集、韦某、吴泳淇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。卢世集受伤经送医院抢救无效于当日死亡。横县公安局交通管理大队于2016年5月10日作出横公交认字（2016）第201617030号《道路交通事故认定书》，认定本次事故卢世集负主要责任，李惠兴负次要责任，韦某无事故责任。事故发生后，原告于2016年4月14日至6月1日在横县人民医院治疗，住院48天，医生临床诊断：1.左股骨干骨折；2.左胫骨上段粉碎性骨折；3.颅脑损伤（脑震荡；颅底骨折；颅内积气）；4.前额骨骨折并鼻梁塌陷；5.上颌骨骨折；6.口腔颌面部软组织挫裂伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养，患肢功能锻炼；三个月内每月回院复查DR一次；骨折愈合后返院拆除内固定。××证明书中建议：全休三个月，出院及住院期间陪护人1名；定期复查DR片（费用约1000元）；骨折愈合后回院拆除内固定物（费用约8000元）。原告因事故受伤造成的医疗费共43158.4元（42167.3元＋991.1元）。事故发生后，被告李惠兴已支付给原告韦某医疗费6500元，被告人保玉林分公司已支付给原告韦某医疗费5000元，支付给另外一名伤者吴永淇医疗费5000元。
桂Ｋ×××××重型仓棚式货车所有人为李惠兴，该车在被告人保玉林分公司购买有交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期限内。
本次交通事故造成卢世集死亡，韦某、吴泳淇受伤，受害人卢世集的家属已向本院提起民事诉讼，案号为（2016）桂0127民初1953号，本院确认该案的经济损失为184727.27元，其中属于医疗费用赔偿为335.74元，属于死亡伤残赔偿为184391.53元。受害人吴永淇未向本院提起诉讼。
原告韦某，女，2001年7月30日出生，事故发生时未满15周岁，其的法定代理人宁春红系农村居民。
受害人卢世集，男，1996年1月13日出生，2016年4月14日因交通事故死亡，事故发生时已满18周岁，未婚，生前未生育有子女，无个人财产。被告卢力、廖少美系卢世集的父母亲，二人声明放弃对卢世集遗产的继承。
本院认为，1.关于本案的民事赔偿责任划分和承担的问题。横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2016）第201617030号《道路交通事故认定书》，认定卢世集负事故的主要责任，李惠兴负事故的次要责任，韦某无事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。对被告李惠兴提出受害人卢世集无证驾驶且醉酒后驾车，应当负全部责任的意见，本院不予支持。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事赔偿责任超出交强险责任限额部分，由卢世集承担70%的民事赔偿责任，被告李惠兴承担30%的民事赔偿责任。
2.关于原告主张赔偿的各项损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认本次交通事故致韦某受伤的损失为：1.医疗费43158.4元（42167.3元＋991.1元），有医疗发票佐证；2.护理费10235.1元，原告住院48天，全休3个月，其法定代理人为农村居民，按照农、林、牧、渔业行业标准计算，即27071元／年÷365天×138天＝10235.1元；原告主张按法定代理人月工资2500元计算护理费，证据不足，本院不予支持；3.伙食补助费4800元（100元／天×48天），原告的主张合理合法，本院予以支持；4.营养费1350元（90天×15元／天），原告的主张有医嘱的证实且没有超出法律规定，本院予以支持；5.后续治疗费9000元，××证明书证实，原告主张合理合法，本院予以支持；6.精神抚慰金3000元，本次事故造成原告受伤，确实给原告造成精神上的损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据各方当事人的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情支持3000元，超出部分，不予支持。上述6项损失合计71543.5元，其中属于医疗费用赔偿限额即医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共58308.4元，属于死亡伤残赔偿限额即护理费、精神抚慰金共13235.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合本案民事赔偿责任的分担比例以及各被害人的损失在二案中的损失总额中所占的比例，本案中，被告人保玉林分公司已向原告韦某及另外一名伤者支付医疗费各5000元，共计10000元，其在机动车交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕；本案超出交强险医疗费用赔偿限额部分由李惠兴承担30%的责任，即15992.52元［（58308.4元-5000元）×30%］。被告人保玉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韦某护理费、精神抚慰金共7366.7元（13235.1元÷（13235.1元＋184391.53元）×110000元］；超出交强险伤残赔偿限额的部分由被告李惠兴承担30%，即1760.52元［（13235.1元-7366.7元）×30%］。事故发生时，卢世集已成年，具有完全民事能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，身故前他既未结婚亦无个人财产，原告亦没有提供相关证据证实卢世集有个人合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不包括因公民死亡而产生的丧葬费、抚恤金和死亡赔偿金，本案中，卢世集没有遗产，故对原告提出因事故造成的损失属于卢世集赔偿的责任由其父母即被告卢力、廖少美从继承卢世集的财产中承担赔偿义务的请求，本院不予支持并依法驳回。
对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼法的基本原则，被告人保玉林分公司主张其不承担本案的诉讼费用，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦某护理费、精神损害抚慰金共7633.7元。
二、被告李惠兴赔偿原告韦某护理费、精神损害抚慰金共1760.52元。
三、被告李惠兴赔偿原告韦某医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共15992.52元，扣减已支付的6500元，尚应赔偿9492.52元。
四、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1508元，由原告韦某负担1097元，被告李惠兴负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。