镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第1265号
原告丁志豹，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒新区。
委托代理人王琴、杭璐婷，江苏律威律师事务所律师。
被告谢靓，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被告李崇安，男，汉族，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人季志武，该公司经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告丁志豹诉被告谢靓、李崇安、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁志豹的委托代理人王琴、被告李崇安的委托代理人张玉高、被告保险公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告谢靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志豹诉称，2014年4月26日19时45分许，原告驾驶电动自行车行至丹徒新城龙山路城东名苑路段时，与被告谢靓停放在道路右侧的苏LXXX**重型半挂牵引车牵引苏LXX**挂重型自卸半挂车发生追尾相撞事故，致使原告受伤，电动自行车行损坏。经交巡警部门认定：丁志豹与谢靓均负此事故同等责任。肇事车辆的登记车主为被告李崇安，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失204752元。
被告谢靓经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
被告李崇安辩称，对事故事实和责任认定无异议，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；事发时，被告谢靓履行的是非职务行为；事发后，被告李崇安为原告垫付了50000元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告主张的赔偿请求，部分项目金额过高。
经审理查明，2014年4月26日19时45分许，原告丁志豹驾驶电动自行车行至丹徒新城龙山路城东名苑路段时，与被告谢靓停放在道路右侧的苏LXX**重型半挂牵引车牵引苏LXX**挂重型自卸半挂车发生追尾相撞事故，致使原告受伤，电动自行车行损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：丁志豹、谢靓均负此事故同等责任。事发后，原告随即被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，于当天转入江苏大学附属医院，在该院住院治疗23天，后又多次至该院和镇江市精神卫生中心复查和治疗。原告上述治疗共用去医疗费78394元。原告的伤情经镇江市精神卫生中心司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为90天，营养期限为90天，共用去鉴定费4923元。原告的电动自行车经评估，车损为760元，用去评估费100元。另，原告还支出拖运费50元。
另查明，原告系镇江市人才开发有限责任公司员工，2012年7月1日至2014年6月30日期间被派遣至江苏卓能电气有限公司工作，事发前十二个月月平均工资为5055元，事发后单位不发放任何工作。原告母亲杨荷英出生于1943年7月，共生育两个子女。原告女儿丁慧婷出生于1998年9月，系镇江市丹徒高级中学学生。苏LXXX**重型半挂牵引车牵引苏LXX**挂重型自卸半挂车系被告李崇安所有，苏LXXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为200000元商业三者险（投保不计免赔），苏LXX**挂重型自卸半挂车在被告保险公司投保了责任限额为50000元商业三者险（投保不计免赔），本事故均发生在保险期限内。事发后，被告李崇安为原告垫付50000元，被告保险公司为原告垫付10000元。
诉讼过程中，被告谢靓陈述其系被告李崇安雇佣的驾驶员，事发当天被告谢靓拉货完毕后将车辆开回家停在家门口，因为没有停车场故车辆由驾驶员开回自己家里停放。被告李崇安对被告谢靓的陈述无异议。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、工资表、劳动合同、完税证明、评估清单及票据等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费78394元（三被告对原告产生的医疗费金额均无异议，本院予以认定。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳）、住院伙食补助费460元（原告住院23天，其主张按照50元每天计算，标准过高，本院依法认定20元每天）、营养费1350元（原告经司法鉴定营养期限为90天，其主张按照23元每天计算，标准过高，本院依法认定15元每天）、护理费6300元（原告经司法鉴定护理期限为90天，其主张按照120元每天计算，证据不足，本院不予认定。被告李崇安、保险公司主张按照70元每天计算，符合法律规定，本院予以认定）、误工费36228元［原告系镇江市人才开发有限责任公司员工，事发前十二个月月平均工资为5055元，事发后单位不发放任何工资，有其提供的工资表、劳动合同、完税证明、误工证明等证据证实，原告主张误工标准按照5055元每月计算，符合法律规定，本院予以认定。被告李崇安、保险公司辩称误工费标准过高，应按照3000元每月计算，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告误工期限经司法鉴定从受伤之日起至鉴定前一日止，经计算为215天，故本院对原告的误工费依法核定为5055元÷30天×215天=36228元］、残疾赔偿金143167元［原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准32538元计算，被告均无异议，本院予以认定。原告经司法鉴定构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，本院对原告的残疾赔偿金依法核定为32538元×20×（20%＋1%＋1%）=143167元］、精神损害抚慰金7500元（根据原告伤残等级、过错程度等综合认定）、交通费500元（根据原告实际就诊情况认定）、财产损失810元（车辆损失760元，根据评估清单依法认定；拖运费50元，根据实际票据依法认定；衣物损失，原告未提供证据本院不予认定），以上合计274709元。原告主张其母亲和女儿的被抚养人生活费22408元，但未提供其丧失劳动能力的证据，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予认定。
原告的损失，因苏LXXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险的限额内承担120810元（含精神损害抚慰金7500元）；超出交强险部分的损失153899元，因苏LXXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了责任限额为200000元商业三者险（投保不计免赔）、苏LXX**挂重型自卸半挂车在被告保险公司投保了责任限额为50000元商业三者险（投保不计免赔），且被告谢靓和原告均负此事故同等责任，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担70%即107729元。综上，被告保险公司合计赔付原告228539元。被告保险公司已于事发后支付原告10000元，故仍需赔付原告218539元。被告李崇安于事发后垫付原告的50000元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁志豹赔偿款168539元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李崇安垫付款50000元；
三、驳回原告丁志豹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，鉴定费4923元，评估费100元，合计6448元，由原告丁志豹负担2448元，被告李崇安负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吕复环
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩淑敏