福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李某辉（化名会计），男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，福建省厦门市湖里区人。
被告人李某财（外号阿财），男，1985年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，福建省厦门市湖里区人。
辩护人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告人蔡某杰（外号阿杰），男，1990年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，福建省建阳市人。
辩护人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告人沈某恋（化名韩雨欣、杨巧琳、李慧珍），女，1985年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，福建省厦门市湖里区人。
辩护人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告人陈某华（化名林嘉丽、王佳慧、杨静雯、杨巧林），女，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，福建省永定县人。
被告人阮某秋（化名陈佩如、陈佳慧），女，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，福建省尤溪县人。
被告人丁某萍（化名林雅欣、蔡思琴、王素晴、陈可馨、沈以茹），女，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，江西省瑞金市人。
辩护人黄平生，福建凯捷律师事务所律师。
被告人阮某梅（化名杨如意、陈雅婷），女，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，福建省厦门市湖里区人。
辩护人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被告人李某英（化名陈雅慧、赵雅慧、杨思婷），女，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省蓝山县人。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某辉、李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。福建省高级人民法院于2014年12月14日指定，本案由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人李某辉及其辩护人蔡云龙，李某财及其辩护人陈乾金，蔡某杰及其辩护人吴文德，沈某恋及其辩护人郑国民，被告人陈某华、阮某秋，被告人丁某萍及其辩护人黄平生，被告人阮某梅及其辩护人胡丽娟，被告人李某英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年4月初，被告人李某辉租用厦门市湖里区虞洲城上城金湖二里77号1304室为窝点，购置电话等专用网络通讯设备为作案工具，纠集被告人李某财、蔡某杰充当日常管理人员，雇佣被告人阮某梅、阮某秋、李某英、沈某恋、陈某华、丁某萍充当“电话秘书”，虚构事实，骗取台湾男性钱财。自2013年4月至2013年5月16日，该诈骗团伙合计骗取钱财2850000元新台币，折合586671元（人民币下同）。其中，沈某恋共骗取被害人279328元，陈某华骗取114389.2元，阮某秋骗取103502元，丁某萍骗取45394元，阮某梅骗取24672元，李某英骗取19385.8元。
以上事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据为证。被告人李某辉、李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，李某辉是主犯，李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英是从犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条的规定，依法判处。
被告人李某辉及其辩护人蔡云龙对公诉机关指控的定性没有异议。李某辉辩解其是受雇于台湾“红姐”的，自己不是主犯。李某辉的辩护人蔡云龙提出，1、李某辉在本案的共同犯罪中不是主犯，或只能算是属于作用较小的主犯；2、对于认定涉案金额，应该以其业绩表中记载的数额，扣除前后各五天的记录计算；3、李某辉归案后认罪态度较好，在法庭上自愿认罪，建议对李某辉减轻处罚。
被告人李某财及其辩护人陈乾金对公诉机关指控的定性没有异议。李某财辩解，认定其犯罪数额特别巨大不合理。李某财的辩护人陈乾金提出，1、李某财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且不属于“日常管理人员”；2、归案后，李某财认罪态度较好，在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现。建议对李某财减轻处罚。
被告人蔡某杰及其辩护人吴文德对公诉机关指控的定性没有异议。蔡某杰辩解他是受雇于李某辉的，自己不是管理人员。蔡某杰的辩护人吴文德提出，1、蔡某杰在本案中的作用比“电话秘书”还小；2、不能以6名“电话秘书”的诈骗总数认定蔡某杰的犯罪数额；3、归案后，蔡某杰认罪态度较好，具有悔罪表现，是初犯。建议对蔡某杰减轻处罚。
被告人沈某恋及其辩护人郑国民对公诉机关指控的定性没有异议。沈某恋辩解其工资及部分业绩的抽成没有领取。沈某恋的辩护人郑国民提出，沈某恋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后认罪态度较好，是初犯，建议对沈某恋减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某华对公诉机关指控的定性没有异议，辩解其工资及部分业绩的抽成没有领取。
被告人阮某秋对公诉机关指控的定性没有异议，辩解其工资及部分业绩的抽成没有领取。
被告人丁某萍及其辩护人黄平生对公诉机关指控的定性没有异议。丁某萍辩解其工资及部分业绩的抽成没有领取。被告人丁某萍的辩护人黄平生提出，丁某萍在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，归案后认罪态度较好，建议对丁某萍减轻处罚并适用缓刑。
被告人阮某梅及其辩护人胡丽娟对公诉机关指控的定性没有异议。阮某梅辩解其工资及部分业绩的抽成没有领取。阮某梅的辩护人提出，阮某梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后认罪态度较好，是初犯，建议对沈某恋减轻处罚。
被告人李某英承认了公诉机关所指控的犯罪事实，辩解其工资及部分业绩的抽成没有领取。
经审理查明，2013年4月初，被告人李某辉租用厦门市湖里区虞洲城上城金湖二里77号1304室为窝点，购置电话等专用网络通讯设备为作案工具，纠集被告人李某财、蔡某杰充当日常管理人员，雇佣被告人阮某梅、阮某秋、李某英、沈某恋、陈某华、丁某萍充当“电话秘书”，虚构事实，专门骗取台湾男性财物。在电话聊天中，阮某梅、阮某秋、李某英、沈某恋、陈某华、丁某萍使用化名，假冒台湾女性的身份，以谈恋爱、交情人为诱饵，骗取对方信任后，编造借口向对方索要钱财。当对方陷入圈套后，电话秘书将被害人信息提供给李某财、蔡某杰，再由李某财、蔡某杰汇总到“会计”（李某辉）处。李某辉联系并提供信息给台湾的同伙，由台湾同伙安排女性公关冒充前述已虚构的身份与被害人见面、拿钱，将骗得的钱财作为总业绩计算提成。自2013年4月至2013年5月16日被查获期间，该诈骗团伙合计骗取台湾男性被害人钱财2820000元新台币，折合580494元。其中，沈某恋共骗取被害人1350000元新台币，折合277245元，个人获取违法所得52500元；陈某华骗取被害人556000元新台币，折合114389.2元，个人获取违法所得8900元；阮某秋个人骗取被害人500000元新台币，折合103502元，个人获取违法所得12800元；丁某萍个人骗取被害人200000元新台币，折合41300元，个人获取违法所得4000元；阮某梅个人骗取被害人120000元新台币，折合24672元，个人获取违法所得3200元；李某英个人骗取被害人94000万元新台币，折合19385.8元，个人获取违法所得3200元。
案发后，被告人李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英于2013年5月16日在厦门市湖里区虞洲城上城金湖二里77号1304室被民警当场抓获；被告人李某辉于2013年11月15日在厦门市湖里区江浦北里1号602室被民警抓获。
另经本院审理查明，案发时，被告人李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英的工资均未领取，沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英的当周业绩抽成尚未领取。
本案在本院审理过程中，被告人沈某恋向本院退缴违法所得52500元，预交罚金15000元；被告人陈某华向本院退缴违法所得8900元，预交罚金10000元；被告人阮某秋向本院退缴违法所得12800元，预交罚金10000元；被告人丁某萍向本院退缴违法所得4000元，预交罚金4000元；被告人阮某梅向本院退缴违法所得3200元，预交罚金3000元；被告人李某英向本院退缴违法所得3200元，预交罚金3000元。
以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。
1、被害人黄某甲的陈述，证实2013年4月4日，他被一自称为林嘉丽的女子在电话中以交友、谈感情为诱饵，被骗取新台币20000元。
2、被害人郭某乙的陈述，证实他被一自称为雅微的女子骗取新台币近200000元。
3、被害人林某丁的陈述，证实他被一使用0923930554的女人（即被告人阮某秋）诈骗新台币100000元。
4、证人李某灯的证言，证实他不知道金湖二里77号1304这个房间在做违法的事情，他妻子沈某恋有告诉他在这里做电话销售。
5、证人林某戊的证言，证实其将厦门市湖里区禹洲城上城77号1304室于2013年3月20日出租给李某辉。
6、房屋租赁合同，证实2013年3月20日，被告人李某辉向林某戊租用厦门市湖里区禹洲城上城77号1304室。
7、中国电信股份有限公司厦门分公司业务服务协议，证实李某辉办理了厦门市湖里区禹洲城上城77号1304室的宽带业务。
8、户籍证明，证实被告人李某辉、李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英的出生时间等身份基本情况。李某辉出生于1981年9月22日，李某财出生于1985年5月18日，蔡某杰出生于1990年9月21日，沈某恋出生于1985年6月30日，陈某华出生于1993年10月6日，阮某秋出生于1992年7月1日，丁某萍出生于1989年12月2日，阮某梅出生于1985年9月23日，李某英出生于1992年1月26日，案发时均已达完全刑事责任年龄。
9、云霄县公安局出具的本案的查获经过，证实2013年5月16日，由福建省刑侦总队统一部署，云霄县公安局刑侦大队民警在厦门市湖里区虞州城上城金湖二里77号1304号室抓获正在涉嫌诈骗的被告人李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英。2013年11月15日，公安民警在福建省厦门市湖里区抓获被告人李某辉。
10、云霄县公安局出具的前科劣迹查询表，证实经查询，被告人李某辉、李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英此前均无前科劣迹。
11、云霄县公安局扣押物品文件清单及相关物证书证，证实云霄县公安局在厦门市湖里区虞州城上城金湖二里77号1304号室诈骗窝点扣押银行卡、电信登记单、租房合同、身份证复印件、U盘、笔记本电脑、订桌单、来电去电明细表、红包袋、诈骗培训用语资料及聘用广告等物品。
12、业绩表，证实被告人李某辉在电脑中记录的该诈骗团伙从2013年4月3日至5月15日诈骗收入合计2820000元新台币的业绩情况，以及被诈骗的台湾人姓名、金额及实施诈骗女子的艺名情况等。
13、来电、去电明细表，证实话务员拨打、接听电话情况。
14、中国银行云霄县支行提供的新台湾元牌价，证实2013年4月及2013年5月，人民币对新台币的实时汇率。
15、云霄县公安局现场勘验检查笔录，证实本案现场位于厦门市湖里区金湖路“禹州·城上城”居民小区2号楼1304室。
16、福建省高级人民法院（2013）闽刑他字第114号指定管辖函，证实本案由福建省高级人民法院指定本院管辖。
17、调查评估意见书，证实本案在本院审理期间，本院委托被告人陈某华、阮某秋、丁某萍等所在的社区对她们进行审前社会调查，其所在的社区经调查后认为，上述各被告人符合社区矫正条件，如对其适用非监禁刑，愿意根据有关规定对其进行社区矫正。
18、被告人李某辉的供述和辩解，供认他于2012年认识台湾人“红姐”，双方共谋做“剥皮酒店”生意（即电话诈骗），由对方出资金，他组织人员，约定双方以四六分成，他得四成。2013年3月份，“红姐”给了他50000元作为开发资金，他承租了厦门市湖里区金湖二里77号1304室作为实施诈骗的窝点，购置电脑及安装宽带，并组织了李某财、蔡某杰、阮某梅、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍，李某英等人来实施诈骗活动。
同时供述，他指定被告人李某财、蔡某杰负责日常管理，每月工资2000元，被告人阮某梅、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍，李某英为电话秘书，每月工资1500元，每个月的20日发放前一个月的工资。电话秘书按业绩抽成，每10000元新台币抽成400元人民币，业绩抽成为每一星期发一次。案发时工资均尚未发放，当周的业绩抽成亦尚未发放。
19、被告人李某财的供述和辩护，供认他在厦门市湖里区“虞洲城上城”金湖二里77号1304室参与诈骗活动，这个房间是他大哥李某辉租的。电话秘书的工资是每个月1500元，他与蔡某杰的工资每个月2000元。他于2013年4月1日开始上班的，直到5月16日被抓获，应得到的工资是3000元，但因为他们是每个月20号才发上一个月的工资，所以工资还没有领到。
同时供述，他与被告人蔡某杰的工作是将“电话秘书”写在“定桌单”的被骗客户姓名及骗取金额的数量报给“会计”，“会计”再反馈一个准备在台湾与客户见面拿钱的台湾“秘书”的联系号码给他们，他们将台湾“秘书”的联系号码交给“电话秘书”，以骗取台湾客户的钱财。
20、被告人蔡某杰的供述和辩解，供认他于2013年4月1日参与该团伙的诈骗活动，公司设有“电话秘书”，她们的工作是给台湾客户打电话进行诈骗，他是负责给她们提供台湾客户的电话号码和台湾当地的地理知识，以便她们跟台湾客户交谈。等到台湾客户上当受骗，愿意给“电话秘书”汇钱后，“电话秘书”就将这个客户的资料交给他和李某财，然后再由他们将这些愿意汇钱过来的客户的资料通过QQ交给“会计”，由“会计”进行下一步的诈骗活动，“会计”诈骗成功后会根据诈骗金额的大小给“电话秘书”抽成。
21、被告人沈某恋的供述和辩解，供认其于2013年4月1日参与李某辉的诈骗团伙的犯罪活动，化名韩雨欣、杨巧琳、李慧珍。通过网络电话，假装为台湾女性与男性客户聊天，后编造各种借口骗取对方钱财。如果对方承诺要付钱，她们就以“订桌单”的形式将对方的身份及联系方式通过行政人员（即被告人李某财或蔡某杰）报给“会计”。至2013年5月14日，她共骗取台湾四名男子1350000元新台币，共领取业绩抽成52500元，但工资尚未领到。
22、被告人陈某华的供述和辩解，供认其于2013年4月通过招聘参与该诈骗集团，通过网络电话以卖化妆品或茶叶为名，化名林嘉丽、王佳慧、杨静雯、杨巧林，假装为台湾女性与男性客户聊天，后编造各种借口向对方骗取钱财。至2013年5月17日被抓获止，她共骗取台湾多名男子共计556000元新台币，领取业绩抽成共8900元。
23、被告人阮某秋的供述和辩解，供认她是于2013年4月1日开始在厦门市湖里区“虞洲城上城”金湖二里77号1304房间参加一个骗钱团伙的。她化名陈佩如、陈佳慧，以卖化妆品或茶叶为名，通过网络电话骗取台湾多名男性共500000元新台币，领取业绩抽成12800元。
24、被告人丁某萍的供述和辩解，供认其于2013年4月8日，在厦门市湖里区“虞洲城上城”金湖二里77号1304房间参加一个骗钱团伙的。她化名林雅欣、蔡思琴、王素晴、陈可馨、沈以茹，骗取萧献章、朱章程、邱桌凯等台湾男性钱财共计200000元新台币，领取业绩抽成4000元。
25、被告人阮某梅的供述和辩解，供认其于2013年4月份中旬，在厦门市湖里区“虞洲城上城”金湖二里77号1304房间参与诈骗，化名杨如意、陈雅婷、杨静雯等，骗取台湾男性李阿仁、赖云村、吴瑞彬、黄国兴等男子钱财共计120000元新台币，领取业绩3200元。
26、被告人李某英的供述和辩解，供认其于2013年4月中旬通过他人介绍到该诈骗团伙参与诈骗活动的。她化名陈雅慧、赵雅慧、杨思婷，共骗取台湾男性张俊彦、吴昇鸿、吴旺成94000元新台币，领取业绩抽成3200元。
此外，尚有本院收据，证实被告人沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英分别退缴违法所得及预交罚金的情况。
以上证据经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，被告人李某辉、李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英对上述证据亦无异议，本院予以确认。
本案在侦查阶段，公安侦查人员在被告人李某辉的电脑中提取到由李某辉制作的被告人沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英详细的诈骗业绩表，该业绩表是李某辉与台湾同案人利润分成及各“电话秘书”抽成的依据，也是该诈骗团伙最客观真实的犯罪依据。因此，对于本案涉案金额的认定，应当以业绩表中体现的2520000元新台币为准。李某辉的辩护人蔡云龙提出，认定涉案金额，应该以其业绩表中记载的数额，扣除前后各五天的记录计算的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控的数额与事实不符，应予以更正。
被告人李某财、蔡某杰及他们的辩护人陈乾金、吴文德均提出，李某财、蔡某杰在共同犯罪中不是“日常管理人员”，不能以六位“电话秘书”的诈骗总额认定他们的犯罪数额。经查，李某财与蔡某杰在共同犯罪中负责给“电话秘书”提供台湾客户的电话号码和台湾当地的地理知识，以便她们跟台湾客户交谈。等到台湾客户上当受骗，愿意给“电话秘书”汇钱后，“电话秘书”就将客户的资料交给他们，再由他们将被害人的资料通过QQ交给李某辉，由李某辉与台湾同伙联系，进行下一步的诈骗活动。因此，二被告人主要作用是代替李某辉行使对该诈骗团伙的日常管理活动。李某财、蔡某杰及其辩护人陈乾金、吴文德的辩护意见与事实不符，不予采纳。
被告人李某财、蔡某杰、陈某华、沈某恋、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英辩称，他们的工资尚未领取；陈某华、沈某恋、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英在案发的当周尚未领取业绩抽成的辩解，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控陈某华、沈某恋、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英的违法所得部分，应予以更正。
本院认为，被告人李某辉以非法占有为目的，租用场地，购置并安装网络电话等专用通讯设备为作案工具，纠集被告人李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英，通过专用通讯设备，跨地区多次骗取他人财物。其中，李某辉、李某财、蔡某杰涉案金额580494元，数额特别巨大；沈某恋诈骗1350000元新台币，折合277245元，数额巨大；陈某华诈骗556000元新台币，折合114389.2元，数额巨大；阮某秋诈骗500000元新台币，折合103502元，数额巨大；丁某萍诈骗200000元新台币，折合41300元，数额较大；阮某梅诈骗120000元新台币，折合24672元，数额较大；李某英诈骗94000元新台币，折合19385.8元，数额较大。李某辉、李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控李某辉、李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究李某辉、李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英的刑事责任，并责令各被告人退缴违法所得。在共同犯罪中，李某辉是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英起次要、辅助作用，是本案的从犯，对李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋依法应当减轻处罚，对丁某萍、阮某梅、李某英依法应当从轻处罚。本案被告人实施电信诈骗，均应酌情从严惩处。归案后，李某辉、李某财、蔡某杰、沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英均能如实交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均依法可以从轻处罚。沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英的家属积极替六被告人退缴违法所得和预交罚金，对沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍、阮某梅、李某英均可酌情予以从轻处罚。被告人李某辉的辩护人提出对李某辉减轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳；被告人李某财、蔡某杰、沈某恋的辩护人提出对三被告人减轻处罚，以及被告人丁某萍、阮某梅的辩护人提出对二被告人从轻处罚的建议有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍的犯罪情节和悔罪表现及其具备的社区矫正条件，对该四被告人适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法对该四被告人宣告缓刑。被告人沈某恋、陈某华、阮某秋、丁某萍必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币100000元。罚金人民币100000元限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2024年3月14日止。）
二、被告人李某财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金人民币50000元限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2018年5月16日止。）
三、被告人蔡某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金人民币50000元限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2018年5月16日止。）
四、被告人沈某恋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人阮某秋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
七、被告人丁某萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
八、被告人阮某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年1月16日止。）
九、被告人李某英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年1月16日止。）
十、责令被告人李某辉退缴违法所得人民币495894元。
十一、被告人沈某恋已退缴的违法所得人民币52500元，发还被害人。
十二、被告人陈某华已退缴的违法所得人民币8900元，发还被害人。
十三、被告人阮某秋已退缴的违法所得人民币12800元，发还被害人。
十四、被告人丁某萍已退缴的违法所得人民币4000元，发还被害人。
十五、被告人阮某梅已退缴的违法所得人民币3200元，发还被害人。
十六、被告人李某英已退缴的违法所得人民币3200元，发还被害人。
十七、扣押在案的被告人李某财持有的U盘2个、电信登记单2张、租房合同1张、电脑主机1台；被告人蔡某杰持有的招聘传单1张；被告人陈某华持有的笔记本4本、回客记录单15张、来电、去电明细单2张；阮某秋持有的红包袋4个、笔记本1本、订桌单5张、来电、去电明细表2张、回客记录单1本；丁某萍持有的订桌单13张、来电、去电明细表2张，笔记本2本；阮某梅持有的笔记本2本、订桌单8张、来电、去电明细表2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 李文辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱丽敏
本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；