wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
两再审申请人的共同委托代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰芬芳，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省高安市。
再审申请人刘刚、李雪因与被申请人兰芬芳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘刚、李雪再审申请称：1、申请人与被申请人买卖合同纠纷案件，二审法院在审理过程中，认定申请人违约的事实错误，以至于判决书中认定应当没收保证金的判决错误。2、二审法院判决由申请人承担鉴定费5181.9元错误。请求启动再审程序，依法撤销（2013）中中法民二终字第337号民事判决书，依法改判申请人不需要再向被申请人支付货款；该案件鉴定费、一审、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于刘刚所交纳的5万元保证金兰芬芳能否没收的问题。双方在2011年4月10日的《购布协议》明确约定“乙方（刘刚）中途不可取消定单，否则甲方（兰芬芳）有权没收保证金并要求乙方赔偿由此给甲方造成的全部损失。在非正常合作情况下（定单做完而新定单未下情况）20天内付清全部货款，否则甲方有权没收保证金”，即兰芬芳没收保证金的条件为：刘刚中途取消订单，或者在非正常合作情况下刘刚未能在20天内付清全部货款。本案中，刘刚在2011年7月20日向兰芬芳订购了型号为338#的布匹3万码，但刘刚事实上仅收取了338#布匹13930.5码，其余布匹至二审时未收取，表明其以实际行为取消了上述订单，根据合同约定，兰芬芳有权没收5万元保证金。刘刚虽认为双方将原订单的338#布匹3万码变更为338#、339#、341#三种布匹共3万码，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，一、二审判决兰芬芳有权没收刘刚5万元保证金并无不当。刘刚、李雪该再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费的负担问题。在二审中兰芬芳申请对《协议书》中的“兰芬芳”的签名进行司法鉴定，而刘刚、李雪则申请对《协议书》中的“中山市浩铭布匹经营部”印章的真实性进行司法鉴定，鉴定结果为签名是真，印章是假，二审法院根据该鉴定结果，决定鉴定费用各负担一半，符合本案实际情况，并无不当。
综上，再审申请人刘刚、李雪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘刚、李雪的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1308号
申请执行人临沂市鲁星物资贸易有限公司。
法定代表人胡全江，总经理。
地址：临沂经济开发区芝麻墩街道办事处驻地。
被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司。
法定代表人鲍凤英，总经理。
地址：费县探沂镇工业园。
申请执行人临沂市鲁星物资贸易有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司拒不履行生效调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有�公司在金融机构的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 霍雁军
二〇一五年八月六日
书记员 周玉国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初700号
原告李伟敏，男，汉族。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州普生医疗器械有限公司，法定代表人鲁保银。
本院在审理原告李伟敏诉被告郑州普生医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴雅晴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更939号
罪犯谭波，男，1987年11月08日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第1099号刑事判决，以被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币7000元。责令被告人谭波等5人共同退赔赃款折价款人民币56784元，分别发放给被害人；责令被告人谭波等4人共同退赔赃物折价款人民币13108元，发还被害人；责令被告人谭波等3人共同退赔赃物折价款人民币15335元，分别发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监。服刑期间，本院于2013年10月18日、2015年2月13日分别作出（2013）三刑执字第2685号、（2015）三刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月和十个月（刑期至2017年1月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年2月考核达标累计10.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4623号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈先授，男，汉族，1988年11月14日出生，该银行职员，住址同上。
委托代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:缪来华,男,1972年3月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林雪和,女,1972年12月31日出生,汉族，住址同上。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪来华、林雪和金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪来华、林雪和共同偿还原告借款本金65万元及其期内利息（期内利息自2015年2月15日起至2016年2月14日止，按月利率7‰计算，扣除已支付的33063.35元）、逾期利息（自2016年2月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）；2.判令原告有权就登记在被告缪来华名下的坐落于苍南县龙港镇河滨南路17号的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在100万元内对第1项债务优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告缪来华与原告签订合同号为8611320150000842号的《最高额抵押合同》，约定被告缪来华自愿以登记在其名下的坐落于苍南县××河滨××路××号的房产为原告与被告缪来华于2015年2月15日至2018年2月14日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为100万元，并办理了抵押登记。
2015年2月15日，被告缪来华与原告签订合同号为《个人借款合同》一份，约定借款金额为65万元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告缪来华发放了借款。借款后，被告仅偿付利息33063.35元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告缪来华、林雪和于1994年3月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪来华、林雪和于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及其期内利息（期内利息自2015年2月15日起至2016年2月14日止，按月利率7‰计算，扣除已支付的33063.35元）、逾期利息（自2016年2月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）；
二、如缪来华、林雪和到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在缪来华名下的坐落于苍南县××河滨××路××号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320150000842号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由缪来华、林雪和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1118号
原告：袁志爱，男，1975年8月30日出生，住新疆沙湾县。
原告：姜斌，男，1977年7月11日出生民，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。
被告：赵明江，男，1971年2月10日出生，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。
原告袁志爱、姜斌与被告赵明江农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志爱、姜斌及其委托诉讼代理人王伟方、被告赵明江及其委托诉讼代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁志爱、姜斌向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告土地转让费500000元；2、被告支付土地转让费500000元的20个月的农商银行贷款利息88275元；3、被告向原告双倍返还土地转让费定金600000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，原、被告协商一致，由被告将其位于第七师一三〇团的850多亩土地的使用权转让给原告，价款为1600000元，原告先交付定金300000元，下余的1000000元一周内交付，剩余的300000元在机井出水正常后支付。2015年4月3日原告向被告支付定金300000元，并由被告出具了收条。原告又于2015年4月7日分四次给被告打款1000000元，但被告却未向原告交付土地，原告只得向被告索要土地转让费，2015年5月，被告向原告退还了500000元的土地转让费，被告一直未予返还剩余的土地转让费及定金。原告认为，被告未能在期限内履行办理土地过户手续的义务，严重违反了合同，原告以电话的形式通知被告解除合同，故被告应当承担退还土地转让费、双倍返还定金和赔偿利息损失的法律责任，还应当支付原告在沙湾农商银行贷款利息。
赵明江辩称，1、2015年4月3日，赵明江与原告口头达成土地承包经营权转让协议，协议约定：赵明江以1600000元的价格将自己享有承包经营权的位于第七师130团约850亩耕地转包给原告经营，原告当日支付赵明江300000元定金，2015年4月7日又支付1000000元，之后原告反悔，不想要地了，并要求赵明江退还其全部转让费，赵明江告知原告，定金300000元不退，剩余1000000元转让费可以退还，这期间原告曾找过中间人说和，但终因退还金额未达成一致意见，此事一直拖到现在。本案是因为原告反悔已经生效的协议，对合同的解除具有过错，构成违约，故被告不应当退还定金。2、赵明江可以退还原告500000元转让费，但300000元定金原告无权索要。3、由于是原告违约，银行贷款利息不应由被告承担。
本院经审理确认双方无争议的事实为：2013年4月，赵明江承包了位于第七师130团牛场以南的良种繁育基地887亩土地，承包期限为15年，发包人为新疆九重生态农业专业合作社。2015年4月3日，赵明江与袁志爱、姜斌就该土地的经营使用权口头达成土地承包经营权转让协议，赵明江于当日由向袁志爱、姜斌出具收条一份，内容为：”今收到袁志爱、姜斌交来转让协议定金300000元，本人位于一三〇团的850多亩地的土地使用权转让费总计1600000元，下余1000000元一周内到位，土地联合开发合同过户给袁志爱、姜斌，最后300000元在机井出水正常后付清，违约方承担定金罚则处理”。袁志爱、姜斌于当日支付赵明江定金300000元，2015年4月7日，袁志爱、姜斌通过沙湾农村商业银行及中国农业银行分四笔共向赵明江支付1000000元。原、被告双方认可的合同解除的时间为2015年5月，赵明江于2015年5月退还袁志爱、姜斌土地转让费500000元。该块土地在2015年仍然由赵明江承包经营。
对双方有争议的事实本院认定如下：袁志爱、姜斌在2015年4月7日交付1000000元土地使用权转让费后，经了解认为承包兵团的土地风险较大，于是向赵明江提出不要地了，要求其退还承包费，赵明江仅同意退还1000000元，300000元定金不予退还。关于退费一事经中间人马某多次协调未果。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费156.6元。
以上事实由双方当事人陈述、收条、银行转账回单及证人马某当庭证言、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，袁志爱、姜斌与赵明江达成的土地经营使用权转让协议系双方当事人在平等自愿的基础上签订的合同，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定履行合同义务。在合同履行中，双方均认可在2015年5月双方解除了该份合同，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金为债权的担保，定金罚则的适用前提为”一方不履行约定的债务”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定：”因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，原告袁志爱、姜斌没有证据证实被告不履行土地使用权”过户”的义务，而且根据开庭审理，双方对土地使用权的”过户”的理解为袁志爱、姜斌重新与新疆九重生态农业专业合作社签订承包协议，而在未签订新的协议之前，并不影响原告行使该块土地的承包经营权，因此，即使短期内没有办理”过户”，被告也不构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除的条件，该土地使用权转让合同的解除是原告袁志爱、姜斌的过错造成的。综上，原告认为被告违约导致合同解除并支付双倍定金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
在合同解除后，被告赵明江应当返还剩余的土地使用权转让费500000元，未及时返还，应当赔偿相应的损失，原告没有证据证明沙湾农商银行的贷款与本案的关联性，付款时间也不相符，故原告的逾期付款损失应当以同期银行贷款利息自2015年5月计算20个月，原告的逾期付款损失为45833.3元（计算方法：500000元×5.5%÷12×20个月）
袁志爱、姜斌在诉讼中支付的邮寄送达费156.6元应当由赵明江承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵明江于本判决生效后十日内返还原告袁志爱、姜斌500000元，赔偿原告逾期付款损失45833.3元、邮寄送达费损失156.6元，以上共计545989.9元；
二、驳回原告袁志爱、姜斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元（减半收取），由袁志爱、姜斌负担3777元，赵明江负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年一月十三日
书记员 路 璐
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初1118号原告：袁志爱，男，1975年8月30日出生，住新疆沙湾县。原告：姜斌，男，1977年7月11日出生民，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。被告：赵明江，男，1971年2月10日出生，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。原告袁志爱、姜斌与被告赵明江农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志爱、姜斌及其委托诉讼代理人王伟方、被告赵明江及其委托诉讼代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志爱、姜斌向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告土地转让费500000元；2、被告支付土地转让费500000元的20个月的农商银行贷款利息88275元；3、被告向原告双倍返还土地转让费定金600000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，原、被告协商一致，由被告将其位于第七师一三〇团的850多亩土地的使用权转让给原告，价款为1600000元，原告先交付定金300000元，下余的1000000元一周内交付，剩余的300000元在机井出水正常后支付。2015年4月3日原告向被告支付定金300000元，并由被告出具了收条。原告又于2015年4月7日分四次给被告打款1000000元，但被告却未向原告交付土地，原告只得向被告索要土地转让费，2015年5月，被告向原告退还了500000元的土地转让费，被告一直未予返还剩余的土地转让费及定金。原告认为，被告未能在期限内履行办理土地过户手续的义务，严重违反了合同，原告以电话的形式通知被告解除合同，故被告应当承担退还土地转让费、双倍返还定金和赔偿利息损失的法律责任，还应当支付原告在沙湾农商银行贷款利息。赵明江辩称，1、2015年4月3日，赵明江与原告口头达成土地承包经营权转让协议，协议约定：赵明江以1600000元的价格将自己享有承包经营权的位于第七师130团约850亩耕地转包给原告经营，原告当日支付赵明江300000元定金，2015年4月7日又支付1000000元，之后原告反悔，不想要地了，并要求赵明江退还其全部转让费，赵明江告知原告，定金300000元不退，剩余1000000元转让费可以退还，这期间原告曾找过中间人说和，但终因退还金额未达成一致意见，此事一直拖到现在。本案是因为原告反悔已经生效的协议，对合同的解除具有过错，构成违约，故被告不应当退还定金。2、赵明江可以退还原告500000元转让费，但300000元定金原告无权索要。3、由于是原告违约，银行贷款利息不应由被告承担。本院经审理确认双方无争议的事实为：2013年4月，赵明江承包了位于第七师130团牛场以南的良种繁育基地887亩土地，承包期限为15年，发包人为新疆九重生态农业专业合作社。2015年4月3日，赵明江与袁志爱、姜斌就该土地的经营使用权口头达成土地承包经营权转让协议，赵明江于当日由向袁志爱、姜斌出具收条一份，内容为：”今收到袁志爱、姜斌交来转让协议定金300000元，本人位于一三〇团的850多亩地的土地使用权转让费总计1600000元，下余1000000元一周内到位，土地联合开发合同过户给袁志爱、姜斌，最后300000元在机井出水正常后付清，违约方承担定金罚则处理”。袁志爱、姜斌于当日支付赵明江定金300000元，2015年4月7日，袁志爱、姜斌通过沙湾农村商业银行及中国农业银行分四笔共向赵明江支付1000000元。原、被告双方认可的合同解除的时间为2015年5月，赵明江于2015年5月退还袁志爱、姜斌土地转让费500000元。该块土地在2015年仍然由赵明江承包经营。对双方有争议的事实本院认定如下：袁志爱、姜斌在2015年4月7日交付1000000元土地使用权转让费后，经了解认为承包兵团的土地风险较大，于是向赵明江提出不要地了，要求其退还承包费，赵明江仅同意退还1000000元，300000元定金不予退还。关于退费一事经中间人马某多次协调未果。原告为本次诉讼支付邮寄送达费156.6元。以上事实由双方当事人陈述、收条、银行转账回单及证人马某当庭证言、邮寄送达费票据予以证实。本院认为，袁志爱、姜斌与赵明江达成的土地经营使用权转让协议系双方当事人在平等自愿的基础上签订的合同，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定履行合同义务。在合同履行中，双方均认可在2015年5月双方解除了该份合同，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金为债权的担保，定金罚则的适用前提为”一方不履行约定的债务”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：”因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，原告袁志爱、姜斌没有证据证实被告不履行土地使用权”过户”的义务，而且根据开庭审理，双方对土地使用权的”过户”的理解为袁志爱、姜斌重新与新疆九重生态农业专业合作社签订承包协议，而在未签订新的协议之前，并不影响原告行使该块土地的承包经营权，因此，即使短期内没有办理”过户”，被告也不构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除的条件，该土地使用权转让合同的解除是原告袁志爱、姜斌的过错造成的。综上，原告认为被告违约导致合同解除并支付双倍定金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。在合同解除后，被告赵明江应当返还剩余的土地使用权转让费500000元，未及时返还，应当赔偿相应的损失，原告没有证据证明沙湾农商银行的贷款与本案的关联性，付款时间也不相符，故原告的逾期付款损失应当以同期银行贷款利息自2015年5月计算20个月，原告的逾期付款损失为45833.3元（计算方法：500000元×5.5%÷12×20个月）袁志爱、姜斌在诉讼中支付的邮寄送达费156.6元应当由赵明江承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵明江于本判决生效后十日内返还原告袁志爱、姜斌500000元，赔偿原告逾期付款损失45833.3元、邮寄送达费损失156.6元，以上共计545989.9元；二、驳回原告袁志爱、姜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7477元（减半收取），由袁志爱、姜斌负担3777元，赵明江负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  向洪武二〇一七年一月十三日书记员  路 璐1
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第37号
异议人：黄汝新，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人黄汝新向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人黄汝新称，异议人于2015年8月1日与富力公司签订了承诺书。协议约定富力公司欠异议人黄汝新工程款630万元，异议人有权变卖抵押房产将富力城4号楼、5号楼、6号楼、7号楼一层车库80个及11号楼1单元401号，13号楼1单元401、402号房产以折抵其所欠债务。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对以上房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了协议书等证据。
本院查实，异议人黄汝新以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄汝新要求解除对汝阳县富力城4号楼、5号楼、6号楼、7号楼一层车库80个及11号楼1单元401号，13号楼1单元401、402号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第37号
异议人：黄汝新，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人黄汝新向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人黄汝新称，异议人于2015年8月1日与富力公司签订了承诺书。协议约定富力公司欠异议人黄汝新工程款630万元，异议人有权变卖抵押房产将富力城4号楼、5号楼、6号楼、7号楼一层车库80个及11号楼1单元401号，13号楼1单元401、402号房产以折抵其所欠债务。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对以上房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了协议书等证据。
本院查实，异议人黄汝新以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄汝新要求解除对汝阳县富力城4号楼、5号楼、6号楼、7号楼一层车库80个及11号楼1单元401号，13号楼1单元401、402号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定�达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚琼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执275号
申请人：李卫东，男。
被执行人：王德权，男。
李卫东申请执行王德权债权转让纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月19日作出（2015）兴民初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。申请人李卫东于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01522号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
助理审判员 谢振东
二〇一六年九月六日
书 记 员 张静琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第424号
原告王金华，男，回族，1951年4月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告温永，男，汉族，1956年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张新生，男，汉族，1974年2月16日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司总经理。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告王金华�被告温永、张新生、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王金华、被告温永、被告张新生的委托代理人刘佳、被告华能公司的委托代理人龙挺到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，2007年9月，被告温永以宁夏万通建设工程有限公司第六项目（简称第六项目部）的名义聘请原告为该项目部看工地，原告工作两个月，工资共计6000元，被告分文未付。原告认为，被告温永与被告张新生系合伙关系，应当共同承担支付工资的责任，被告华能公司作为发包方，应在未付工程款的范围内承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告温永、张新生支付原告劳务工资6000元及欠款利息804元，共计6804元；2.被�华能公司在欠款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证明一份、工资汇总表一份。证实原告王金华系被告温永成立的第六项目部雇佣的员工，2007年5月14日至2014年7月23日期间在项目部看工地，应发工资为6000元的事实。
原告提交的证据，经被告温永质证无异议。
原告提交的证据，经被告张新生质证认为，对证据不予认可，第六项目部未雇佣原告看工地，项目部无此人。
原告提交的证据，经被告华能公司质证认为，该工资表系被告温永单方出具，我公司不知情，不予认可。
被告温永辩称，对原告起诉的工资数额无异议，但利息请求无法律依据，不应支付利息。本案被告张新生违反与原告的约定，从被告华能公司处单独结算工程款达1278万余元，所以理应由被告张新生向原告�行付款义务。被告华能公司尚有未结算的工程款900余万元，被告华能公司应在此范围之内承担连带清偿责任。
被告温永未向法庭提交证据材料。
被告张新生辩称，原告与第六项目部没有任何关系，其不是该项目部雇佣的工作人员，原告主张劳务费及利息的请求没有法律依据，不应得到支持。被告张新生在本案中不是适格诉讼主体，按照原告的陈述，涉案工程系被告温永以宁夏万通建设工程有限公司名义承揽的，且根据银川市中级人民法院已经生效的（2013）银民初字146号民事判决书，已确定被告温永为涉案工程实际施工人，而被告温永也一直强调被告张新生是其雇佣的工作人员。即便原告所述属实，其劳务费也应由被告温永承担，与被告张新生无关。
被告张新生未向法庭提交证据材料。
被告华能公司辩称，原告与被告温永�雇佣关系，其工资应由被告温永承担，我公司不承担连带责任。即使认定我公司应承担连带责任，按照法律规定，我公司也仅在银川市中级人民法院已经生效的（2013）银民初字146号民事判决中所确定的，在欠付工程款范围内承担。被告温永称被告张新生从我公司处单独结算工程款，故原告应向被告张新生主张该款项的辩解意见没有事实和理由。经前述146号判决书确认，被告温永、张新生系合伙关系，因此我公司向被告温永或被告张新生任何一人的付款都应认定为有效。被告温永陈述我公司尚欠900余万元未支付，与事实不符，经上述判决确认，我公司尚欠4131076元。被告张新生的陈述与事实不符，前述判决书已经认定被告温永、张新生系合伙关系，我公司不承担责任。关于原告起诉的劳务费，我公司并不知情，应由被告温永、张新生就原告的诉请承担连带责任。
被告华能公司未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证明及工资汇总表，结合原、被告的陈述，工资汇总表中有被告温永的签字确认，能够证实被告温永尚欠原告工资6000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告温永与被告张新生系合伙关系。2007年1月，被告温永以宁夏万通建设工程有限公司的名义与被告华能公司签订《建设工程施工合同》，约定被告华能公司将宁东七里沟工业园区道路施工工程发包给被告温永、张新生施工。被告温永、张新生合伙成立宁夏万通建设工程有限公司第六项目部，对涉案工程开始施工。2007年5月14日至2007年7月23日期间，被告温永雇佣原告为该工程项目部看工地，对原告工资6000元至今未予支付。
本院认为，原告系被告温永雇佣的工程管理人员，被告温永与原告之间形成劳务合同关系。被告温永欠付原告工资6000元的事实，由原告向法庭提交的由被告温永签字确认的工资汇总表予以证实，双方债权债务关系明确，被告温永应当支付。原告主张被告温永支付工资6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付欠款利息804元的请求无法律依据，本院不予支持。因被告温永与被告张新生在涉案工程中系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，个人合伙系对外共同承担连带责任的自然人联合经营体，即合伙人共同出资、共同经营、共担风险，故被告张新生应与被告温永共同承担向原告支付劳务费的民事责任。原告与被告华能公司之间并无直接劳务雇佣关系，原告主张被告华能公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条�第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告温永、张新生于本判决生效后五日内向原告王金华支付劳务工资6000元；
二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
被告温永、张新生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温永、张新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第424号
原告张某某，女，山西省灵石县人。
被告宋某某，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁振生
二〇一五年九月八日
书记员 蔺 朵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1998号
原告：李云婵，女，1974年6月25日出生汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张冠南，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：洪式余，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李云婵与被告张冠南、洪式余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张冠南、洪式余无法用公告之外的方式送达而依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李云婵到庭参加诉讼。被告张冠南、洪式余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云婵向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告张冠南归还10000元及利息，利息2016年5月1日之起至给付完毕止按约定2%利率计算利息，随同本金同时清结；⒉依法判决被告洪式余对上述债务及利息承担连带赔偿责任；⒊本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张冠南因经商急需资金，于2016年5月1日向原告借款10000元。由被告张冠南亲笔所写的借条和被告洪式余签字为担保的借据为凭，原告与被告借款关系成立，原告多次催讨均没归还借款及利息，故原告提起诉讼。
被告张冠南、洪式余未作答辩。
原告向本院提交借款借据以证明借款的事实。被告张冠南、洪式余未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。视为其放弃质证的权利。本院审查认为，借款借据的借款人、担保人处有被告的签名并按指印，借款金额处也按有指印，可证实被告张冠南向原告借款，被告洪式余提供保证的事实；对借款借据中的利率约定，原告陈述系原告书写，同时借款利率处未按有指印也与借据其他部分均按有指印的情形不符，而原告未提供其他证据证实存在利息约定，故本院对该借据除利率之外内容予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2016年5月1日，被告张冠南由被告洪式余担保向原告李云婵借款10000元。当日，两被告向原告出具了一份借款借据，借款借据载明借款金额为10000元，担保人对上述借款承担还款责任，保证按期限归还本金及利息，担保时间为还清此款为止。借款借据未载明还款期限、担保方式。现经原告催讨，被告张冠南未偿还借款本金，被告洪式余亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷关系的直接证明，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告李云婵持有被告张冠南、洪式余出具的借条原件向本院提起诉讼，并对款项的交付也做出了较为合理的说明，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告张冠南向原告借款10000元的事实。被告张冠南作为借款人依法应负偿还义务。借款借据未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。因借款借据载明的利率系原告书写且无法证实已经两被告同意，故本院不予认定，原告亦无其他证据证实利率约定情况，故本案借款依法应认定为无息借贷。现经催讨，被告张冠南未及时偿还借款，应支付原告资金占有期间的利息，利息可按年利率6%自原告起诉之日即2017年4月10日起计算至债务履行完毕之日止。借款借据上未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告洪式余对上述借款承担连带偿还责任，符合该法律的规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告张冠南于本判决生效之日起十日内偿还原告李云婵借款本金10000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2017年4月10日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告洪式余对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李云婵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告李云婵负担20元，被告张冠南、洪式余负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第114号
上诉人（原审被告）南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司，组织机构代码75137981－6。
法定代表人陈素芬，董事长。
被上诉人（原审原告）南平市新鸿兴建材贸易有限公司，组织机构代码58114437－8。
法定代表人陈晓容，经理。
上诉人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司与被上诉人南平市新鸿兴建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年一月十九日
书记员 余 凌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1565号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告：李洪霞，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。（缺席）
被告：李丙达，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洪霞、李丙达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告闫凤香李洪霞、李丙达经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪霞因购货需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年4月5日双方签订借款合同，合同中约定借款本金89,900元，借款月息10.004‰，期限至2013年3月20日，并由被告李丙达担保。此笔贷款被告李洪霞偿还利息21,592.29元，于2013年3月20日偿还本金131.69元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告李洪霞偿还借款本金89,768.31元及利息，被告李丙达对上述款额负连带偿还责任。
被告李洪霞、李丙达未提交书面答辩。
经审理查明，被告李洪霞因购货需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年4月5日双方签订借款合同，合同中约定借款本金89,900元，借款月息10.004‰，期限至2013年3月20日，并由被告李丙达担保。此笔贷款被告李洪霞偿还利息21,592.29元，于2013年3月20日偿还本金131.69元，剩余借款本金及�息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告李洪霞偿还借款本金89,768.31元及利息，被告李丙达对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪霞、李丙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告李洪霞未按合同约定完全履行还款义务，�此应承担民事偿还责任。被告李丙达系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪霞偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金89,768.31元及利息（本金89,900元之利息：自2012年4月5日起，按月息10.004‰计算，至2013年3月20日止；本金89,768.31元之利息：自2013年3月21日起，按月息10.004‰再加收30%计算，至实际给付之日止。已给付利息款21,592.29元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李丙达对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4687元（已减半收取2343.5元），公告费800元，由被告李洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 贺
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执613号
申请执行人山东奥太电气有限公司，住所：山东省济南市。
委托代理人周国良（系公司员工），特别授权。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0122民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东奥太电气有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1483号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执613号
申请执行人ＸＸ春，女，1980年10月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人ＸＸ春与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第3582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ春于2016年5月18日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执613号
申请执行人ＸＸ春，女，1980年10月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人ＸＸ春与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第3582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ春于2016年5月18日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3330号
原告：石雪，女，1988年3月26日出生，汉族，大学文化，系某学院教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：石中庭（系原告父亲），男，1967年7月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权）。
被告：陈菊萍，女，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告石雪与被告陈菊萍、余金河排除妨害纠纷一案中，原告石雪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石雪的撤诉申请符合法律规定，本院对原告石雪撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石雪撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石雪负担。
审判长赵军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员尤淑花
二〇一七年十一月七日
书记员杨培佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3330号原告：石雪，女，1988年3月26日出生，汉族，大学文化，系某学院教师，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：石中庭（系原告父亲），男，1967年7月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权）。被告：陈菊萍，女，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告石雪与被告陈菊萍、余金河排除妨害纠纷一案中，原告石雪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石雪的撤诉申请符合法律规定，本院对原告石雪撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石雪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石雪负担。审判长赵军人民陪审员李惠霞人民陪审员尤淑花二〇一七年十一月七日书记员杨培佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13229号
原告：朱革军，男，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理�：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被告：徐富生，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍住址嵊州市，现住绍兴市越城区，
原告朱革军与被告徐富生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，本院依法于2017年12月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人何俊、被告徐富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告买卖合同款项796567.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自逾期之日起算至判决确定支付之日的逾期还款利息（暂计算至2017年11月30日的逾期还款利息为12900.41元，与应返还款项合计暂为809467.41元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告与被告素有业务往来。2016年、2017年间，原告为投资经营单身公寓等，需要采购大量家用�器。2017年9月19日经结算，原告于2016年5月28日至2017年4月24日期间向被告共购买了总价1968910元的家用电器，按约定被告应自2017年3月30日至2018年3月31日逐月向原告返还总计1657898元，但被告仅返还922469元。截至2017年10月30日，已到期的应返还款为796567元。
被告辩称，原来口头协议说好的，返还款是附条件的，应待第三方平台给我后才能支付给原告。我给原告100多万的货，工程也全部做好了，也已返还给原告90多万了，当时是糊涂的，哪有这种事情，钱你赚了，还要我来负责，返款协议应无效。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、2017年9月19日结算单，拟证明双方之间存在买卖合同关系，并且有逐月返还金额的约定。经质证被告对证据1的真实性无异议。
被告没有提供证据。
原告提供的证据1，因被告对真实性无异议，本院对其�实性予以确认。
本院经审理认定，2017年9月19日原、被告经结算，双方出具结算单，内容为：朱革军于2016年5月28日至2017年4月24日期间向徐富生购买电器总额为1968910元，按双方约定，徐富生应逐月返还总金额为1657898元，截至2017年8月1日已返还金额为735429元，未返还金额为922469元，已经双方确认无误。同时对未返还金额的返还时间进行了约定，截至2017年10月30日，已到期的应返还款为796567元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同以及返款协议合法有效。根据原告提供的结算单，可以认定截至2017年10月30日已到期的应返还款为796567元，故对原告要求被告按约支付返还款及赔付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出返款协议无效的抗辩，因返款结算单系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，且被告截至2017年8月1日已�还735429元，故不予采纳。对被告提出附条件的抗辩，因无证据证明，且原告不认可，故亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐富生应支付原告朱革军返还款人民币796567元，并赔付利息损失（至2017年11月30日逾期利息为12900.41元，此后至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5947元，财产保全费4620元，合计10567元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐益培
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00058号
原告贺燕玲，女，汉族，1985年12月24日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告朱文超，男，汉族，1956年9月5日出生。
委托代理人朱联联，男，汉族，1986年4月29日出生。
被告王朝阳，男，汉族，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
法定代表人文晓娜，任经理。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告贺燕玲与被告朱文超等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出对被告王朝阳申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺燕玲撤回对被告王朝阳的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十八日
书 记 员 时振飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5720号
原告：孙连英，女，1933年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：孙金华，男，1966年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张建平，女，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区，系被告妻子。
原告孙连英与被告孙金华健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙连英及其委托诉讼代理人刘胜华、被告孙金华及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失5126.92元（其中医疗费2166.92元、营养费300元、护理费2550元、交通费200元）。事实和理由：2016年7月20日，被告夫妇将原告田中的瓦片掀掉，原告上前理论，后被告将原告打伤。为损失赔偿问题，双方未能达成一致意见�故原告诉来本院要求处理。
被告孙金华辩称，原告受伤系其自己摔倒所致，与被告无关，故原告的损失不应当由被告承担。
原告孙连英围绕诉讼请求依法提交了：被询问人分别为孙连英、孙万连、张建平及周建国的询问笔录4份、中山骨科医院门诊病历1份。
原告孙连英陈述，2016年7月20日上午8时左右，被告孙金华将原告做界址的瓦弄掉了，原告便骂了被告，双方随即发生纠纷，被告拿锄头将原告手掌弄伤，并将原告推撞在围墙上至原告头顶受伤。
孙万连陈述，2016年7月20日上午，被告夫妇在原告家厕所门前的田里干农活。孙万连发现被告将原告家放在界址处的砖头扔掉后，便质问被告，双方遂发生口角，在此过程中被告又将原告家鸡窝上的石棉瓦打坏。过了一会儿，被告夫妇打算回家，原告便追上去抓住被告的钉耙、锄头要拉被告去村委会理论。被告见状将手中的开水泼向原告，并抓住原告的左肩将原告推倒在路南边的墙角处。原告被推倒后又站起来抓住被告的钉耙，被告抓住手中的钉耙、锄头向外拖时将原告的手割伤。
张建平陈述，2016年7月20日上午8时左右，被告夫妇在原告家厕所门前的农田里干活，因张建平发现原告家将被告家种的玉米拔了并将砖头垒在被告家田里，张建平便将砖头拿起扔在原告家田里。当被告夫妇打算回家时，发现孙万连正在将张建平刚扔掉的砖头垒回去，双方因此发生口角。当时被告孙金华比较着急，就用钉耙打了原告家的毛竹竿，随后，被告夫妇就往家走。此时，原告追了过来，因其走路较急就摔倒在路上，头靠在南�围墙的墙角上。原告摔倒后，孙万连也赶了上来，和原告一起抓住被告的钉耙、锄头不让被告走，双方就拉扯起来，直至有人劝架，原告夫妇才松手。当时仅有原告的额头上有血。
周建国陈述，2016年7月20日上午8时左右，原告赶到村委会时满头是血，右手手掌坏了一个口子。孙万连告诉周建国称，原告是在和被告孙金华抢锄头的时候，手被碰坏了。
本院组织被告对上述材料进行质证，被告对证据来源真实性不持异议，但认为：1、原告孙连英、孙万连在公安部门的陈述与事实不符，原、被告仅发生口角，并没有肢体冲突，也未造成原告手部受伤。2、对于张建平的笔录的真实性、合法性、关联性均不持异议，张建平的陈述能够佐证，原告的受伤系由其自身造成。3、对周建国的笔录真实性不持异议�但周建国在笔录中自认其所了解的情况是从原告丈夫孙万连处听说的。
为查明案件事实，本院依法调取了纠纷当日的接处警工作登记表、被告孙金华在公安部门的询问笔录。
接处警工作登记表载明，孙万连夫妇与被告因界址问题发生口角，并发生拖扯，造成孙万连右脚表皮破裂，原告手腕和头部受伤。
被告孙金华在公安部门陈述，2016年7月20日上午，被告夫妇在田里干农活。因界址问题，原告夫妇辱骂了被告妻子张建平，被告夫妇就打算回家。原告夫妇见状追赶，在追的过程中，原告不慎摔倒。后原告夫妇抓住被告的衣服下摆和锄头，被告便抓住锄头打算将原告夫妇带至东边的大路。
原、被告对上述证据来源的真实性不持�议，但被告对其内容的真实性均不予认可，被告主张纠纷情况以其妻子张建平在公安部门的陈述为准。
结合当事人提交的证据、庭审陈述及本院调取的相关材料，本院认定事实如下：
原、被告系同村邻居。2016年7月20日上午8时左右，被告孙金华及其妻子张建平在原告家厕所门前的农田干活时，认为原告将砖块垒在被告家田中，张建平故将砖块移走。原告孙连英丈夫孙万连发现后将砖块垒回，双方遂发生口角，在此过程中，被告用钉耙将原告家的毛竹竿打落在地。此后，被告夫妇收拾农具往家走，原告见状便追赶被告，并与孙万连一起抓住了被告的钉耙、锄头，不让被告走，而被告孙金华则抓住钉耙、锄头的另一侧与原告夫妇拉扯在一起。期间，原告受伤。
原告孙连英受伤后即被送往南通中山骨科医院清创、缝合，后至南通市通州区兴仁镇兴仁卫生院继续治疗，共支付诊疗费1998.01元。
对原告主张的其他损失，本院作如下认定：1、营养费100元，原告的营养费按10元/天计算，营养期限结合原告伤情，本院酌定10天。2、护理费850元，原告的护理费按85元/天计算，护理期限结合原告伤情，本院酌定10天。3、交通费100元，结合原告伤情及其就诊次数，本院酌定100元。
综上，原告的损失包括医疗费1998.01元、营养费100元、护理费850元、交通费100元，共计3048.01元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻里关系。在日常的生活过程中，应当互帮互助，互相体谅、互相忍让。事故发生当天，被告孙金华在双方因界址问题发生口角的情况下用钉耙打落原告家毛竹竿激化双方矛盾，并在随后与年龄均已超过八十周岁的原告夫妇发生拉扯，被告孙金华在本起纠纷中存在过错。原告孙连英在被告已经离开现场的情况下追赶被告，最终受伤，亦存在一定的过错。结合原、被告的过错程度，由被告孙金华承担50%的赔偿责任，计1524.01元，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙连英1524.01元。
二、驳回原告孙连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告孙连英负担140元，由被告孙金华负担60元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱昱
第5页共5页
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00307号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人冯晓男，女，汉族，初中文化，无职业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年6月被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月3日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年9月3日被本溪市明山区人民检察院取保候审，2014年10月18日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）75-2号起诉书指控被告人冯晓男犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人冯晓男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人冯晓男于2013年1月末，在其位于本溪市明山区解放北路永新巷11-1栋的家中，先后二次向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因约0.2克，得赃款人民币200元。
二、被告人冯晓男伙同李东（另案处理）于2013年3月2日，在其位于本溪市明山区解放北路永新巷11-1栋的家中，向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因约1克，得赃款人民币2000元。
被告人冯晓男被抓获归案。
上述事实，被告人冯晓男在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；（2007）平刑初字第286号刑事判决书；释放证明；证人孙某甲、赵某某等人的证言；现场检测报告书；被告人冯晓男的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓男无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯晓男犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯晓男在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯晓男自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯晓男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
-2-
-1-
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第793号
原告：应忠申。
委托代理人：陈文林。
被告：陈奎荣。
委托代理人：王忠蝶、项爱雪。
被告：王学美。
原告应忠申为与被告陈奎荣、王学美民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员蔡秀慧、周婵芝参加评议的合议庭，分别于2015年8月13日、9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林、被告陈奎荣委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告王学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月28日，被告陈奎荣通过陈海松介绍向原告借款224万元，陈奎荣收款后，向原告出具借款借据一份，借据约定借款期限为2013年1月28日至同年4月28日，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告陈奎荣没有偿付借款本息，后该借款的担保人陈海松替被告支付原告利息10万元，余欠本息未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求本院判令二被告共同偿付原告借款本金224万元及利息（利息按月利率2%从2013年1月29日计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据一份，证明被告陈奎荣于2013年1月28日向原告借款224万元及约定利息的事实；
3、二被告婚姻登记材料，证明二被告于2006年8月4日补办登记结婚的事实；
4、中信银行汇款凭证以及浙江金宏应用材料科技有限公司的工商登记表，证明原告按照被告陈奎荣的指示将款项汇至浙江金宏应用材料科技有限公司的账户，且该公司的股东陈俏俏与陈俊系被告陈奎荣的子女的事实；
5、陈奎荣于2015年1月18日写给陈海松的欠条，证明陈奎荣尚欠陈海松借款的事实；
6、银行转账单，证明陈海松与陈奎荣有经济来往的事实。
被告陈奎荣辩称：其没有向原告借款，事实是通过陈海松向一个苍南人借的�虽向原告出具了借款借据，但后来并未收到款项，因与陈海松认识，以为大额借款没有交付凭证，不收回借条也没有关系，故至今未收回借条，要求本院驳回原告的诉讼请求。被告陈奎荣在第二次开庭时又称，收到借款224万元当日，已经按照陈海松的指示将224万元汇给杨元兴，欠原告的借款已经还清。
被告陈奎荣为证明其辩称的事实在第二次开庭时向本院提供了如下证据：
1、2013年1月28日短信记录及银行转账凭证5份，证明原告的借款已经还清的事实；
2、陈俏俏等人在2011年至2014年间向陈海松的汇款记录，金额为7373670元，未包括本案争议的224万元，证明原告的借款已经还清的事实。
被告王学美未做答辩也未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告陈奎荣质证后认为：对证据1、3、4没有异议；对证据2、5、6的真实性没有异议，但认为和本案没有关联性。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，证据2和证据4能够证明被告陈奎荣向原告借款224万元及原告已经实际交付借款的事实，证据5、6能够证明陈奎荣向陈海松借款，以及至今尚欠陈海松借款的事实，故本院对原告提供的证据2、5、6予以采信。
对被告陈奎荣提供的证据，原告质证后认为：对被告提供的二组证据的形式真实性没有异议，但认为上述汇款均是陈奎荣归还陈海松的借款本息，和本案争议的事实没有关联性。本院审查后认为，从被告提供的汇款凭证的用途上可以反映均是归还陈海松的借款或利息，最后一笔汇款时间为2014年1月29日，而陈奎荣于2015年1月18日尚向陈海松出具欠款金额为320万元的欠条，说明陈奎荣至今并未还�欠陈海松的借款，且原告仍持有被告陈奎荣出具的借据原件，故被告陈奎荣提供的汇款凭证不能证明已还清原告借款本息的事实。
经审理查明：二被告于1982年9月8日开始以夫妻名义同居生活，2006年8月4日补办结婚登记，系夫妻关系。2013年1月28日，被告陈奎荣通过陈海松介绍以企业还贷款的名义向原告借款224万元，陈奎荣向原告出具借款借据一份，借据约定借款期限为2013年1月28日至同年4月28日，借款利息为月利率2%，案外人陈海松在该借据担保人栏签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。原告按照陈奎荣的指示于同日将224万元汇至浙江金宏应用材料科技有限公司账户，该公司法定代表人陈俊系陈奎荣儿子。借款期限届满后，被告陈奎荣没有偿付借款本息，后保证人陈海松替被告陈奎荣支付原告利息10万元，余欠本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈奎荣向原告借款本金224万元及约定利息的事实，由其出具的借据及原告提供的转账凭证予以印证，借款事实清楚，应当予以偿付，但保证人陈海松代付的10万元利息应从应付利息中扣除。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈奎荣抗辩称未收到借款，后又称已归还借款，前后陈述矛盾，均与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告王学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奎荣、王学美应共同偿付原告应忠申借款本金224万元及利息（利息按月利率2%从2013年1月29日计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息10万元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32720元，公告费300元，合计33020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 管露丝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第793号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人（特别授权）：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：倪嘉冶。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告倪嘉冶信用卡纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告倪嘉冶偿还原告借款信用卡透支本金24108.82元、滞纳金8903.85、手续费1996.95元、利息（截止2015年3月26日为7552.34，自2015年3月27日起以24108.82元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，经原告审核后发卡（卡号：51×××38，信用额度5万元）。之后，被告开始持卡消费，截止2015年3月26日尚欠原告透支本金24108.82元、滞纳金8903.85、手续费1996.95元、利息（截止2015年3月26日为7552.34，剩余利息以24108.82元为基数自2015年3月27日起按日万分之五计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪嘉冶应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金24108.82元、利息（截止2015年3月26日为7552.34，剩余利息以24108.82元为基数自2015年3月27日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担30元，被告倪嘉冶负担600元。公告费400元，由被告倪嘉冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 施古月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
被执行人苑辉，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行苑辉银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第821号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。
本院查明，被执行人苑辉在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苑辉所有的汽车一辆（车牌号：鲁PEM0**）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋安旗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00095号
申请复议人（异议人、被执行人）浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动中路121号。
法定代表人邓小玉，总经理。
委托代理人陈建辉，男，1966年4月30日出生，汉族，系浏阳市山田建筑工程有限公司法律顾问。
申请执行人刘希林，男，1967年10月4日出生，汉族。
委托代理人罗喜平，男，1966年10月11日出生，汉族。
申请复议人浏阳市山田建筑工程有限公司（以下简称山田公司）不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2014）浏执裁字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人山田公司提出执行异议，认为双方已经达成调解协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的情形，请求法院中止本案的执行。执行法院认为，刘希林与山田公司于2014年1月22日签订的调解协议不属于执行和解协议，不能认定申请执行人刘希林表示可以延期执行。同时，执行法院向山田公司发出执行通知书的执行行为不违反法律规定。因此，异议人山田公司要求中止本案执行的异议理由不成立，其异议请求执行法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人浏阳市山田建筑工程有限公司要求中止（2013）浏民初字第02340号民事判决书执行的异议请求。
申请复议人山田公司称，2014年1月22日，申请复议人与刘希林签订《调解协议》，代付给刘希林76000元，双方约定：肖教发所欠工程款余款待肖教发到场以后另外再作处理。这一约定表达了当事人的共同意思。但刘希林在申请单位领取76000元后，又申请法院对申请复议人执行，导致本案执行异议纠纷。申请复议人认为，债权人刘希林有权申请执行债务人肖教发，但申请执行负连带责任的申请复议人，不符合民事诉讼法第256条规定。民事调解可以产生于民事诉讼的全过程，执行法院以调解协议不是执行和解协议为由不顾事实否认刘希林的文字承诺，将导致债务人肖教发逃脱法律责任，使申请复议人蒙受不必要的损失。请求本院依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏执裁字第17号执行裁定，依法中止本案对申请复议人的执行。
本院查明，刘希林诉浏阳市山田建筑工程有限公司及第三人肖教发建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2014年1月13日作出（2013）浏民初字第02340号民事判决：一、肖教发支付刘希林建设工程款（劳务工资款）226000元及工程款利息（利息的计算方法：自2012年5月10日起，至本判决所确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。浏阳市山田建筑工程有限公司对其中的176000元工程款及其利息承担连带责任。二、驳回刘希林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，财产保全申请费1820元，由肖教发负担。山田公司和刘希林分别于2014年1月21日和2014年1月22日签收了本案判决书。因肖教发下落不明，执行法院于2014年1月13日依法向肖教发公告送达本案判决书。判决生效后，肖教发没有按判决给付内容履行义务。另查明，2014年1月22日，山田公司通知刘希林去领取部分工程款，并要求刘希林签订调解协议，协议内容如下：甲方（指刘希林）起诉乙方（山田公司）和肖教发建设工程施工合同纠纷一案，经双方协商签订本协议，一、乙方同意在本协议签订之日代付甲方76000元工程款。二、肖教发所欠甲方工程款余款待肖教发到场以后另外再作处理。刘希林因当时年关在即急需支付民工工资，在该调解协议上签名。刘希林于2014年4月1日向执行法院申请执行，执行法院于同日向山田公司发出执行通知书。山田公司于2014年4月29日向执行法院提出执行异议，认为原审判决判令其承担欠款偿还连带责任，缺乏事实依据，并且异议人与申请人达成调解协议，偿还了部分工程欠款，对于所欠余款的结算，需要肖教发到场核算为付款的前提条件。请求法院依法裁定中止本案的执行。执行法院于2014年6月10日作出（2014）浏执裁字第17号执行裁定。申请复议人山田公司不服该裁定，向本院申请复议，复议理由如前所述。
本院认为，本案争论的焦点是执行法院是否应当以山田公司与刘希林于2014年1月22日签订的《调解协议》为依据而中止本案的执行。执行和解是指在执行过程中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。从产生的时间来看，该协议产生于执行之前，与执行程序中的执行和解协议不是同一性质，不属于执行和解协议。双方签订的和解协议不影响当事人申请人民法院执行的权利，也不影响人民法院的执行。因此，申请复议人山田公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。执行法院以本案调解协议不属于执行和解协议为由，驳回山田公司的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人浏阳市山田建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭京华
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年八月十二日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2126号
原告：赵某，农民。
被告：候某，农民。
本院在审理原告赵某与被告候某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓庆
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初648号
原告×，女。
被告陈×，男。（未到庭）
原告杨×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员雷翔担任审判长，与审判员田华萍、人民陪审员方天花组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨×到庭参加了诉讼，被告陈×经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告双方自由恋爱，于1997年10月25日在晋宁县六街民政办登记结婚。婚后于1998年8月2日生育一女陈漪婷，现年17周岁。于2009年8月26日生育一子陈××，现年6周岁。2002年10月，由于被告外出打工回家后与别的女人通电话，造成夫妻双方吵架。吵完后，被告不辞而别，只是在电话里声称去景洪打工，自此再无被告任何消息。因被告的上述行为，导致夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生长女陈漪婷（1998年8月2日生）、次子陈××（2009年8月26日生）随原告生活，由原告负责抚养监护，被告每月支付每个子女抚养费人民币1000元（大写：壹仟元整）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×经本院依法公告传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对上述主张，原告杨×向本院提交了下列证据：
一、中华人民共和国结婚证二本，欲证明原、被告于1997年10月25日登记结婚的事实。
二、晋宁县六街镇三印村民委员会出具的证明一份，欲证明被告陈×自2012年10月离家外出，至今下落不明的的事实。
被告陈×未到庭发表质证意见。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原告杨×提交的证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下相关法律事实：
原、被告1996年3月认识并自由恋爱，于1997年10月25日双方自愿登记结婚。二人于1998年8月2日生育一女陈漪婷，于2009年8月26日生育一子陈××（现年6岁零11个月）。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告陈×自2012年10月离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻双方分居已近四年，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此原告诉至本院，要求与被告陈×离婚。经本院公告传唤，被告陈×未到庭应诉。
另查，庭审中原告认为双方无夫妻共同财产、无现金、存款、债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原、被告认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育两个子女，具有一定的感情基础，一度时期内原、被告的家庭关系曾是平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间原本应当和睦相处，共建家园，但是，本案中被告陈×长时间外出不归，杳无音信。被告对原告没有尽到作为丈夫的责任，对子女没有尽到作为父亲的义务，夫妻双方分居近四年，夫妻关系已名存实亡，故本院对原告杨×要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养，庭审中查明，双方所生女儿陈漪婷（1998年8月2日生），现已成家，能够独立生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，故陈漪婷可视为完全民事行为能力人，无需要求支付抚养费；对于婚生子陈××（2009年8月26日生，现年6岁零11个月），因被告离家下落不明，故本院认为由原告杨×对陈××进行监护抚养为宜，对于孩子的抚养费，根据《婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，结合本案实际，本院酌情确定由被告陈×每月支付孩子抚养费800元，至孩子独立生活时止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨×与被告陈×的婚姻关系；
二、婚生子陈××（2009年8月26日生）由原告杨×监护抚养，由被告陈×每月支付小孩抚养费800元，每年支付一次，每年的12月31日前付清，自本判决生效之日起开始支付，付至小孩独立生活时为止；
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈×承担。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 雷 翔
审 判 员 田华萍
人民陪审员 方天花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨雪梅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初78号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2015年12月7日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于惠来�看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人翁某分别于2015年10月初、同月底及11月初的各一天晚上，先后3次在其家中容留吸毒人员郑某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同年12月7日晚上，公安机关在惠城镇东郊村将翁某抓获归案，后在翁某家中查获吸毒工具1个。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人翁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实辩解其没有容留郑某吸毒。
经审理查明，2015年10月初的一天晚上、10月底的一天晚上及11月初的一天晚上，被告人翁某先后3次在惠来县惠城镇的家中容留吸毒人员郑某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月7日晚上，公安机关在惠城镇将翁某抓获归案，后在翁某家中查获其吸毒工具1套。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2015年12月7日对在被告人翁某家中查获其持有的吸毒工具1套，予以扣押。
2.证人郑某的证言。郑证实他分别于2015年10月初、同月底及11月初的各一天晚上，先后3次到朋友翁某家中与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.翁某容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片及扣押吸毒工具照片，经被告人翁某辨认，确认无误。
4.毒品检测报告书2份。载明惠来县公安局分别对被告人翁某以及吸毒人员郑某的尿液是否含有毒品成分进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有甲基苯丙胺成分的情况。
5.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实，2015年12月7日晚上7时许，该所在惠城镇抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人翁某。
6.户籍证明。惠来县公安局城东派出所证实，被告人翁某，男，1989年3月26日出生，汉族，住惠来县惠城镇。
7.被告人翁某的供述及辨认笔录。翁供述2015年10月初的一天晚上、10月底的一天晚上及11月初的一天晚上，朋友郑某先后3次到他家中与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，吸毒工具是他提供的，已被同志扣押去。经翁某对照片混合辨认，确认郑某就是他的朋友。
被告人翁某辩解其没有容留郑某吸毒。经查，认定被告人翁某先后3次容留郑某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有证人郑某证实他先后3次到翁某家中吸食毒品甲基苯丙胺的证言，被告人翁某多次在公安机关稳定交代郑某先后3次在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的供述、并辨认出郑某，公安机关扣押被告人翁某的吸毒工具1套以及毒品检测报告书等证据证实，上述事实清楚，证据确实充分，能够相互印证，足以认定。被告人翁某的辩解，没有证据证实，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，多次容留他人在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人翁某判处一年以�二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21687号
原告：李玉婵，女，1948年4月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告：何艳晓，女，1974年8月30日出生，汉族，身份证住址：广州市。
被告：黎裕威，男，1968年12月26日出生，汉族，身份证住址：广州市。
李玉婵与何艳晓、黎裕威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李玉婵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉婵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李玉婵负担。
审判长 钟洁玲
审判员 胡 丹
审判员 古志华
二〇一七年十月九日
书记员 杜绮雯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申118号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔金华，女，1936年9月14日出生，住北京�西城区。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局工作人员。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局工作人员。
再审申请人崔金华因政府信息告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔金华申请再审称，原审判决认定主要事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。申请人的再审申请符合法律规定，诉讼请求理应得到支持，故请求本院对本案提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国政府�息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，崔金华有权因自身需要，向北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）申请获取相关的政府信息。西城分局亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出具体行政行为。在接到崔金华申请后，西城分局即履行了登记、审查、作出被诉告知书并依法予以送达等程序，行政程序合法，且崔金华对此亦予认可。故西城分局所作被诉告知书并无不当。崔金华所申请的政府信息不存在，且其并未提供证据用以表明西城分局制作或获取了相关信息。
综上，崔金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回崔金华的再审申请。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年四月十八日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申118号再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔金华，女，1936年9月14日出生，住北京�西城区。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局工作人员。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局工作人员。再审申请人崔金华因政府信息告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔金华申请再审称，原审判决认定主要事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。申请人的再审申请符合法律规定，诉讼请求理应得到支持，故请求本院对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国政府�息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，崔金华有权因自身需要，向北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）申请获取相关的政府信息。西城分局亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出具体行政行为。在接到崔金华申请后，西城分局即履行了登记、审查、作出被诉告知书并依法予以送达等程序，行政程序合法，且崔金华对此亦予认可。故西城分局所作被诉告知书并无不当。崔金华所申请的政府信息不存在，且其并未提供证据用以表明西城分局制作或获取了相关信息。综上，崔金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔金华的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年四月十八日书记员  唐珊珊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第638号
原告张某某，女，1978年5月20日生，汉族，云南省易门县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告代某某，男，1969年1月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告认识一年后，于1998年8月24日自愿到禄丰县土官乡人民政府登记结婚。婚后共同生育了两个子女，长子代全某，1999年7月25日生；长女代晓某，2004年8月28日生。由于婚前双方了解不够，婚后在一起共同生活中双方经常为家庭琐事争吵不休。被告不论对子女，还是对原告都口不择言。近几年来，由于被告经常怀疑原告不忠实婚姻，就肆意指责、辱骂、殴打原告，要原告滚出家门。2014年5月原告离开家门外出打工，同年6月23日起诉至法院，请求判决原、被告离婚。经法院审理，判决不准离婚。但被告至今不思悔改，双方无法在一起沟通和交流，无法再共同继续生活，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。特起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生长子代全某，由被告抚养；女儿代晓某由原告抚养，抚养费各自承担。位于禄丰县土官镇寨脚村委会温水塘村47号的住房土木结构一间（楼上楼下）、石棉瓦房一间、铃木牌摩托车一辆、皮沙发一组归原告所有；其余财产归被告所有。
被告代某某辩称：答辩人同意离婚，两个孩子都由答辩人抚养，每月由原告支付两个孩子抚养费1200元，还有原告必须写下保证书不准影响孩子的学习和生活。
原告张某某对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告双方系合法的夫妻，结婚登记时间为1998年8月24日的事实。
2、（2014）禄民初字第854号民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、（2014）禄民初字第1406号民事裁定书1份，欲证明被告曾起诉离婚后又撤回起诉的事实。
经质证，被告代某某对以上三份证据均无异议，本院予以采信。
被告代某某对其辩解未向法庭提交证据材料。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：张某某与代某某相互认识恋爱后，于1998年8月24日自愿到禄丰县原土官乡人民政府登记结婚。婚后双方共同生育了两个子女，长子代全某，1999年7月25日生；长女代晓某，2004年8月28日生。双方在共同生活中，因相互关心和理解不够，双方为家庭琐事发生矛盾。2014年6月23日，张某某向本院提起诉讼，要求与代某某离婚，经审理，本院判决不准离婚。同年11月24日代某某向本院起诉，要求与张某某离婚，在宣判前，代某某书面申请撤回起诉，本院准许代某某撤回起诉。2015年4月21日，原告张某某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。另查明，夫妻共有财产位于禄丰县土官镇寨脚村委会温水塘村47号的住房土木结构一间（楼上楼下）、石棉瓦房两间、铃木牌摩托车一辆、皮沙发一组。
本院认为，家庭是社会的组成部份，稳定和睦的家庭关系是社会和谐的基础之一。原、被告结婚后双方共同生育了子女，夫妻双方应相互尊重、关心、珍惜夫妻感情，但原、被告在共同生活中，不能正确处理好家庭关系，导致原告外出打工生活。2014年6月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定双方的夫妻感情已完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养及财产处理问题，本院尊重双方当事人的意见，两个婚生子女跟随代某某生活，所有财产归代某某。代某某要求张某某写下保证书断绝母子关系问题，“婚姻法”第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告代某某离婚；
二、婚生长子代全某，1999年7月25日生；长女代晓某，2004年8月28日生，由被告代某某抚养。
三、夫妻共同房产：座落于禄丰县土官镇寨脚村委会温水塘村47号的住房土木结构一间（楼上楼下）、石棉瓦房两间一人一半，原告张某某的一半份额房产折抵两个子女抚养费（女方不再支付抚养费）。夫妻共有的其他动产财产全部归被告代某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨育珍
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1592号
原告：泰安市恒盛建材有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：徐勤洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，山东平畴律师事务所律师。
被告：李长开，男，1967年12月24日出生，汉族，住新泰市。
原告泰安市恒盛建材有限公司与被告李长开买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市恒盛建材有限公司撤诉。
案件受理费4655元减半收取2328元，由原告泰安市恒盛建材有限公司负担。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 蕾