wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初703号原告：阳城县人民医院。法定代表人：段国才，任院长。委托诉讼代理人：张斌善，系该单位职工。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：崔瀛。委托诉讼代理人：崔桐。原告阳城县人民医院（以下简称县人民医院）与被告崔瀛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县人民医院的委托诉讼代理人张斌善、李建福与被告崔瀛及其委托诉讼代理人崔桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，撤除违法修建在我院土地上的建筑物恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告在我单位位于凤凰西街兴仁巷6号的旧院址上修建了违法建筑，该建筑将四个立柱建在我院1.2米高的围墙上，并将楼梯建在我院的占地面积上。该建筑侵占了我院的财产所有权，造成国有资产流失，多次要求被告撤除，被告拒不撤除，故诉请人民法院依法判决。被告崔瀛辩称：原告的起诉严重失实，医院与被告房之间从来就没有围墙，只有太平间房屋东墙一墙之隔，该太平房拆除之前，医院按被告的要求，在被告旧墙的基础上用被告的部分建材为被告修建了一道用于挡土挡水的挡墙，并在该墙上留有通风透气的窗户，用来解决被告房屋潮湿问题。被告未侵犯原告的财产，原告所述围墙不能明确。多年来由于医院的原因造成被告房屋一楼潮湿，无奈之下被告修建二楼，修建步梯为了二楼出入方便，修建此梯是出于无奈的权宜之计，修时原告未阻挡，视为同意。围绕本案，原告举来了现场照片6张、县财政局阳财函（2017）1号函1份、土地登记审批及权属情况复印件。被告提交了“建墙前”的照片，及该与县医院曾达成的协议书，出示了本院勘察现场的照片。组织当事人进行了举证、质证，本院确认下列事实。原告旧址东南部与被告相邻，被告的房屋位于原告的东面，被告房屋一层低于原告旧址院平面，被告房的西墙与原告的院落东边之间有一圪洞（呈南北走向），在该圪洞的东侧建有墙体，现该墙体上部高于原告院平面1米2左右，墙上开有窗户。2016年被告在该墙顶部用砖修建了四个立柱，紧挨该墙北端，被告修建了砖结构的六节楼梯。另查明在原告院落的东南地段，原告医院曾修建太平房，该房现已拆除。本院认为，根据当事人的陈述，相邻现场及原告提交的土地登记手续及附图。被告修建的六节楼梯在原告的使用范围之内，对此构筑物原告的留守人员也曾向被告提出异议，被告辩解系原告“默认”，不符合法律规定，该构筑物侵占了原告的土地使用权，应予拆除。关于被告修建的四个立柱，其底部位于双方争议的墙体之上，该争议墙体，被告称是为了解决本人房屋潮湿，防止水、土浸入圪洞而建的挡墙，该墙是2016年6月，原告按被告的要求垒起的，为了防潮，并在墙上开了窗户。原告称建该墙是因太平房基座不牢，怕基座塌了，应被告的要求垒起的，该墙为原告的围墙。该墙体占用地方是否属原告的使用范围系双方当事人争议的焦点。原告所举土地权属图与被告相邻处虽有地图标线，但该标线距原告房西墙距离多远不清楚，经本院要求原告再次提交的图仍不清楚。争议的墙体系2016年所建，权属附图在先，修建在后，原告未能举来充分确凿的证据证明争议的墙体位于权属图的边界标线上。该墙体的下部（原告称护脊，被告称坝）系谁所建，确切的位置、与太平房修建的先后时间等问题，原告代理人当庭亦不能作出肯定的陈述。故原告陈述、举证不足以证实现在争议的墙建在原告的使用范围内，也就无法认定墙上所建的四根立柱占用了原告的使用面积。原告主张四根立柱侵犯原告的权利无法认定，故原告要求被告拆除四根立柱的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告崔瀛于本判决生效后十日内拆除六节楼梯，恢复地平原状。二、驳回原告阳城县人民医院要求被告拆除四根立柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  朱学斌人民陪审员  胡培良人民陪审员  王晚土二〇一七年十月十八日书 记 员  闫帅鑫
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第196号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人成某，男，1977年8月21日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日14时30分许，被告人成某在广东省连州市大路边镇大路边村“华强大排档”与朋友饮酒后，独自一人驾驶颐达牌灰白色小轿车（车牌号：粤RV37**）从广东省连州市大路边收费站上高速，后沿岳临高速南往北方向行驶，途经岳临高速522km＋600m路段（该路段属临武县武水镇辖区）时，因操作不当发生单方交通事故，导致驾驶的车辆冲出高速路右侧护栏，造成其驾驶的车辆和道路交通设施不同程度受损的交通事故（无人员伤亡）。经郴州市旺昇司法鉴定所对成某的血样进行检测，被告人成某血液中乙醇（酒精）含量为153.0mg∕100ml，属于醉酒后驾驶。
归案后，被告人成某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了高速路交通设施损失共3280元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等人的证言，呼气酒精含量检测笔录及结果，《立案决定书》《驾驶员及车辆信息》《查获经过》《道路交通事故认定书》《检验报告》《公安交通管理行政强制措施凭证》《户籍资料》《公路赔偿通知书》《返还物品凭证》，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人成某进行审前调查。经调查，被告人成某符合社区矫正的要求，并建议对被告人成某实行社区矫正。
本院认为，被告人成某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生单方交通事故，且承当此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某所犯罪名成立。被告人成某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人成某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人成某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人成某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人成某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 李永金
二〇一六年三月十日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定从重处罚。”
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第196号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人丁某某，绰号“艳哥”，男，1977年2月1日出生于湖南省岳阳市云溪区，公民身份号码XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市XX区XX镇XX村**组。2015年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月6日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年5月7日，孙某某（已判刑）被廖某某（另案处理）发展为“东海”、“金峰”、“百利”等赌博网站的代理级别。该赌博网站代理级别能开设直属会员，并对其收受的地下六合彩金额占成�在地下六合彩出奖后，对占成自负盈亏。孙某某在“东海”、“金峰”赌博网站占成50%，并获得投注金额13%的退佣，即“水钱”。
2012年12月，孙某某组织王某某、卢某某（均已判刑）利用地下六合彩从事网络赌博，并在其代理下面开通一个直属会员用于接受下线投注。其中，王某某负责收受下线的码单，卢某某负责将码单报给网站中的上线，孙某某负责与上、下线进行赌博资金结算。
2013年2月底至2013年5月3日期间，被告人丁某某被孙某某、王某某发展为下线，将所收码民码单投注给孙某某、王某某，投注金额总计人民币183486.35元，非法获利共计人民币6800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证户籍资料、扣押物品、文件清单、线索来源及到案经过、网络截图打印件、手机短信抄录、银行交易明细清单、刑事判决书、一般缴款书，2、证�孙某某、王某某、卢某某、谢某某的证言，3、被告人丁某某的供述和辩解，4、鉴定意见：关于“莱金”等四个网站属张某某等人开设赌场案同一系列网站的认定；5、远程勘验工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以营利为目的，违反国家法律规定，参与利用互联网组织赌博活动，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某从事犯罪活动期间的违法所得依法应予追缴。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑，责令其接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
二、追缴被告人丁某某违法所得人民币六千八百元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第196号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年3月22日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年4月10日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年1月31日12时左右，被告人郭某一人窜至抚州市文昌大道汤显祖纪念馆附近，将被害人杨某停放在汤显祖纪念馆门口的一辆车牌为FXXXXX黑色新大洲本田男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车的价值为人民币4523元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人曾某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人郭某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃摩托车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年1月31日12时左右，被告人郭某因无钱吸毒，独自一人窜至抚州市文昌大道汤显祖纪念馆附近，采用剪断锁线的方式将被害人杨某停放在纪念馆门口的一辆车牌为FXXXXX的黑色新大洲本田男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车的价值为人民币4523元。
另查明，公安机关通过比对盗窃现场遗留的一枚烟蒂上的DNA信息，确定因吸毒正被关在抚州市拘留所的被告人郭某为本案犯罪嫌疑人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）情况说明证实：经依法侦查，公安通过比中犯罪嫌疑人在盗窃现场遗留的一枚烟蒂上的DNA，确定盗窃嫌疑人为因吸毒正被关在抚州市拘留所的郭某，后对郭某进行讯问，郭某对犯罪事实供认不讳。
（2）常住人口信息证实：被告人郭某出生于1986年8月16日，案发时系具有完全刑事责任能力的成年人。
（3）行政处罚决定书证实：被告人郭某2015年3月22日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日。
2、鉴定意见
（1）法医物证鉴定书证实：2014年1月31日杨某摩托车被盗案中提取的烟头支持为被告人郭某所留。现场地面可疑烟蒂上的附着物支持为一男性所留。
（2）江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：无实物赣FXXX**新大洲本田SDH125－46C型摩托车计算价值肆仟伍佰贰拾叁元整（4523元）。
3、证人曾某的证言证实：2014年有一名在汤显祖纪念馆改造工程做工的工人摩托车被盗。他们报警后在监控录像中发现一名可疑男子，身高160至170厘米左右。
4、被害人杨某的陈述证实：2014年1月31日上午11时许，他骑摩托车到汤显祖纪念馆玩，当时他把摩托车停放在汤显祖纪念馆门口的停车场内，锁好后他就进去玩。中午13时30分左右，他从汤显祖纪念馆内出来，准备骑摩托车回家时发现摩托车不见了，所以他就打了110电话报案。他被盗的摩托车是2009年在抚州市购买的，时价7200元人民币，以他本人的名字上的牌。他锁了龙头，还用U型锁锁了车后轮。他的摩托车的车辆行驶证、本人驾驶证、车辆保险单也放在摩托车后尾箱内一起被盗了。
5、被告人郭某的供述与辩解证实：2014年1月31日中午，因为他有毒瘾忍不住了，身上又没有钱，所以他就从腾桥家中坐车来到抚州贸易广场附近。之后他就在文昌大道沿北走。他看见汝水森林公园对面的汤显祖纪念馆门口有很多人，有许多电动车及摩托车停放在门口，于是他一直在巷子里等到大约中午12时以后，看见门口没什么人了，他就从巷子口出来，抽着一根烟来到了汤显祖纪念馆门口停放车辆处。他看见那边停放有一辆黑色新大洲本田摩托车，他看见没人就采用剪断摩托车锁线的方式将摩托车解锁，之后他就将这辆摩托车偷走了。他将摩托车骑到长岭新村菜市场附近的路边上，将摩托车以500元的价格卖给了一个过路人。他当时抽的烟蒂随手扔在摩托车停放的地面上，他记得当时他抽的是一根芙蓉王，具体是什么品牌他忘记了。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币4523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 曼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第196号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2007年5月29日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
被告人曾某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被临桂县公安局刑事拘留，于同年5月27日被临桂县公安局取保候审，同年7月7日被临桂县公安局执行逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某、曾某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人王某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人王某与被告人曾某事前商量，并达成口头协议，由王某实施盗窃，曾某负责收赃，王某盗窃电动车后就开到曾某的废品收购店内，曾某以每辆车几十元钱至一百多元不等的价格收购。2015年4月28日晚20时许，被告人王某窜至临桂区桂康鸿湖园＊栋＊号一楼内，趁无人之机，将被害人张某停在该楼楼道内的一辆车牌号为桂A97**号黑色奔的魅力牌电动车及车上工具盗走，并将车推至曾某的废品收购店内。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗奔的魅力牌电动车及车上工具价值共计人民币2287元。案发后，上述被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人王某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明，临桂县公安局制作的扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，广西壮族自治区电动自行车行驶证，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，临桂县临价涉鉴字（2015）40号价格鉴定结论书，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2007）秀刑初字第92号刑事判决书，二被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同曾某事先通谋，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人电动车，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。本案中，二被告人事先约定由被告人王某具体实施盗窃行为，被告人曾某负责收赃，二被告人在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人曾某作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出，二被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。本院为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币三千元；
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一五年十二月四日
书记员 覃宇献
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第196号公�机关临沧市临翔区人民检察院。被告人石金金，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人石金金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人石金金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月29日19时许，吸毒人员李某某、卢某某、潘某某、徐某某到被告人石金金家购买毒品并吸食。被告人石金金认为家中现有毒品不够吸食，遂先贩卖6片（约0.6克）冰毒给上述人员吸食，自己再到外�购买毒品回来贩卖给上述人员。同日20时许，被告人石金金购买毒品回到其家门口时，被临沧市临翔区公安分局民警抓获，当场从其身上查获用一金属小罐装放的冰毒可疑物片剂24片。之后民警对被告人石金金家进行搜查，抓获刚吸食完毒品的李某某、卢某某、潘某某、徐某某。在被告人石金金家二楼客厅茶几上查获用一透明塑料壳装放的冰毒可疑物片剂10片。经称量，上述查获的34片冰毒可疑物片剂净重3.42克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人石金金于2015年6月17日贩卖给李某某4片（约0.4克）冰毒，同月25日贩卖给徐某某4片（约0.4克）冰毒，同月27日贩卖给潘某某4片（约0.4克）冰毒、李某某4片（约0.4克）冰毒，同月28日贩卖给卢某某4片（约0.4克）冰毒，共计20片冰毒（约2克），并容留上述人员在其家中吸食。上述事实，被告人石金金在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、卢某某、潘某某、徐某某的证言，公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户口证明，现场检查笔录，搜查笔录，抓获现场照片，扣押清单，毒品称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，现场尿液检测报告书，尿检辨认照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石金金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人石金金容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石金金案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人石金金有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金；建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人石金金有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚建议合并执行有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人石金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元；被告人石金金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年6月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺3.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 莹代理审判员  ＸＸ龙人民陪审员  饶禄仁二〇一五年十一月十九日书 记 员  纪德香
山东省临清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）临刑初字第196号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1960年5月23日出生于山东省临清市，小学文化，汉族，农民，住临清市。系本案被害人。 诉讼代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。 被告人冯元亚，男，1993年3月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于临清市看守所。 辩护人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人崔书芹，女，1963年1月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。系被告人冯元亚之母。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉［2015］202号起诉书指控被告人冯元亚犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张卫东、被告人冯元亚及其辩护人刘锋、附带民事诉讼被告人崔书芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2013年8月30日22时许，临清市烟店镇冯圈村村民崔书芹与邻居张某在张某门口外因琐事发生争吵，后发生肢体冲突，崔书芹儿子即被告人冯元亚及张某丈夫冯某、女儿冯飞飞先后从家里出来两家人互殴，被告人冯元亚持铁棍将张某背部致伤，为轻伤二级。2015年9月6日，被告人冯元亚被抓获归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯元亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 附带民事诉讼原告人张某要求被告人冯元亚与附带民事诉讼被告人崔书芹赔偿医疗费29896.07元、误工费24618.3元、护理费15591.59元、交通费1106元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费8000元、鉴定费2050元、营养费10000元及精神损害抚慰金50000元，共计144571.96元，张某与冯元亚互负连带责任。 被告人冯元亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人损失。辩护人认为，本案由邻里纠纷的激化引起，且被害人有过错；被告人自愿认罪，有悔罪表现，对被告人应从轻处罚。 附带民事诉讼被告人崔书芹同意依法赔偿张某损失，但暂无赔偿能力。 经审理查明,被告人冯元亚之母崔书芹因宅基问题与邻居张某关系不睦。2013年8月30日22时许，在张某门口外，崔书芹与张某相遇，二人言语不和发生争吵并产生肢体冲突。被告人冯元亚及张某丈夫冯某、女儿冯飞飞闻讯后赶到现场，双方互相殴斗。殴斗中，被告人冯元亚持铁棍将张某背部打伤。经临清市公安局法医鉴定中心鉴定，张某左侧第8、9肋骨骨折，为轻伤二级。经上网追逃，2015年9月6日，被告人冯元亚在天津市西青开发区××镇××村××开发区派出所抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗33天。在审理过程中，依附带民事诉讼原告人张某的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对张某有关损失进行鉴定，鉴定意见为：伤后误工期限为210天；伤后护理期限为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费用约为8000元。张某已支出医疗费29896.72元、交通费1106元、鉴定费2050元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某、汪某、冯某等人的证言，伤情鉴定意见，接受案件登记表、辨认笔录、办案说明及被告人户籍信息证明，张某住院病历、住院收费专用票据、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费及鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯元亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。参照上一年度山东省无固定收入农村居民每日误工费117.23元计算，附带民事诉讼原告人张某误工费为24618.3元（117.23元×210天），护理费为15591.59元（117.23元×33天×2人＋117.23元×67天×1人），住院伙食补助费为3300元（每日100元），后续治疗费用为8000元，医疗费29896.72元、交通费1106元、鉴定费2050元，共计84562.61元。被告人冯元亚及附带民事诉讼被告人崔书芹系共同侵权人，对张某损失应共同赔偿并互负连带责任。张某主张的营养费，无据证明；主张的精神损害抚慰金，于法无据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第八条,第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条,第二十条,第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯元亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年1月5日止。） 二、被告人冯元亚赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失84562.61元。限判决生效之日起三十日内一次性过付。 三、附带民事诉讼被告人崔书芹对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张廷利 审 判 员  刘 静 人民陪审员  王合香 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  李衍鹏
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第196号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于淄博市临淄区看守所。辩护人薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2015年2月23日17时46分左右，被告人李某甲驾驶鲁C×××××号“大众汽车”牌小型普通客车顺临淄区人民路由西向东行驶至天齐路口，将由南向北驾驶自行车过路口的韩某乙撞倒致使韩某乙受伤，被害人韩某乙经医院抢救无效当日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲驾车观察情况不够，持超过有效期的驾驶证，发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人韩某乙系颅脑损伤死亡。公诉机关以证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。辩护人发表的辩护意见是：被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年2月23日17时46分左右，被告人李某甲驾驶鲁C×××××号“大众汽车”牌小型普通客车顺临淄区人民路由西向东行驶至天齐路口，将由南向北驾驶自行车过路口的韩某乙撞倒致使韩某乙受伤，被害人韩某乙经医院抢救无效当日死李某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲驾车观察情况不够，持超过有效期的驾驶证，发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人韩某乙系颅脑损伤死亡。案发后，被告人于2015年3月1日到公安机关投案。另查明，在本案审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人李某甲从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某乙的证言证实了其弟弟李某甲给其打电话说他发生了交通事故，并撞到了人的情节。2、证人李某丙的证言证实，鲁C×××××号大众牌小型普通客车系其从倪某处借来的，借来后其弟弟李某甲就开走了，其和弟弟李某甲驾驶该车行驶到天齐路口时发生了交通事故，发生事故后，其弟弟李某甲没有停车，向东行驶了一段距离，其弟弟由于害怕，放下车钥匙自己离开了。3、证人倪某的证言证实，鲁C×××××号大众牌小型普通客车系其借给李某丙的车，后来听说该车发生了交通事故，其问李某丙具体情况，李某丙说系其弟弟李某甲开车发生了事故。4、证人韩某甲的证言证实，其系被害人韩某乙的儿子，事故当晚其父亲韩某乙没有回家吃饭，其就到各个医院的急救中心打听，在齐都医院急救科打听到有一个受伤严重的老人抢救无效去世了，后来经过确认，该老人系其父亲韩某乙。5、发破案经过证实了本案案发以及被告人李某甲于2015年3月1日到公安机关投案的情况。6、道路交通事故认定书证实，被告人李某甲负事故的全部责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。8、法医学尸体检验报告书证实，被害人韩某乙系颅脑损伤死亡。9、协议书、谅解书证实，被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人李某甲从轻处罚，适用缓刑。10、户籍材料证实了被告人李某甲的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。11、被告人李某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。案发后，被告人于2015年3月1日到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军代理审判员  江皓人民陪审员  孙楠二〇一五年四月二十二日书 记 员  李雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民催字第9号
申请人齐齐哈尔金诺工贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区楼25号6门。
法定代表人何蓬勃，总经理。
申报人河南钰浩仓储有限公司，住所地河南省济源市天坛白涧村。
法定代表人燕松林，董事长。
委托代理人常耀宗（特别授权），河南钰浩仓储有限公司员工。
申请人齐齐哈尔金诺工贸有限公司因票号为3130005133769709，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东大华机械有限公司，收款人为兖州市九龙物资有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2015年02月10日，汇票到期日为2015年08月10日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年06月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人河南钰浩仓储有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案的案件受理费100元，由申请人承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年七月十六日
书记员 宋海倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终89号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贺磊，又名刘磊，男，1989年12月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被指定居所监视居住，同年3月25日被刑事拘留，4月29日被逮捕。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘贺磊犯盗窃罪一案，于2016年12月11日作出（2016）豫0527刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贺磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至8月，被告人刘贺磊伙同徐运明、刘彪、王永安、刘建峰、徐运增、徐文东、王志青、徐贝贝、刘宁杰、史志军、张贺彬（另案处理）等人在内黄县二安乡前安村境内中石化输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油425.63吨，其中，徐运明分得赃款170000元，刘彪分得赃款350000元，王永安分得赃款30000元，刘建峰分得赃款4000元，被告人刘贺磊分得赃款20000元。经鉴定，该425.63吨零号柴油价值3456116元。
2013年9月，被告人刘贺磊伙同徐运明、刘彪、王永安、刘建峰、徐运增、徐文东、徐贝贝、史志军、张贺彬、刘世龙（另案处理）等人在内黄县二安乡孙小寨村境内中石化输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油228.98吨，其中，徐运明分得赃款80000元，刘彪分得赃款250000元，王永安分得赃款30000元，刘建峰分得赃款20000元，被告人刘贺磊分得赃款40000元。经鉴定，该228.98吨零号柴油价值2368191元。
综上，被告人刘贺磊参与盗窃两次，涉案价值5824307元，分得赃款60000元。
认定上述事实的证据有：被告人刘贺磊的供述，同案犯徐运明、刘彪、王永安、刘建峰、刘帅的供述，证人李某、范某、毛某、刘某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、侦查实验，户籍证明，无前科证明，抓获证明，称重单等证据。
原判认为，被告人刘贺磊伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物582.4307万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘贺磊在共同犯罪中所起作用相对较小，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘贺磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；罚金限判决生效后十日内缴纳；二、被告人刘贺磊所得赃款人民币六万元，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人刘贺磊的上诉理由和其辩护人的辩护意见：1、刘贺磊在共同犯罪中作用较小，应属从犯；2、原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘贺磊及其辩护人所提“刘贺磊在共同犯罪中作用较小，应属从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，刘贺磊伙同刘彪等人参与盗窃两次，在持续数日的盗窃过程中，刘贺磊均积极参与，应属主犯。刘贺磊在共同犯罪中，相对于其他主犯作用较小，原审判决已于认定，并酌情从轻处罚。故上诉人刘贺磊该上诉理由和其辩护人该辩护意见不能成立。
关于上诉人刘贺磊及其辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，刘贺磊伙同他人共同盗窃财物达580余万元，数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产，一审判决根据刘贺磊的犯罪情节、后果、社会危害性等，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元并无不当。故上诉人刘贺磊该上诉理由和其辩护人该辩护意见不能成立。
本院认为，一审判决上诉人刘贺磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘贺磊的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 吴合章
审判员 申江波
二〇一七年二月二十日
书记员 韦晓晨
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第2359号
原告：尤某某。
委托代理人：肖某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地宁
波市海曙区××中××楼。
代表人：余某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：张某某。
原告尤某某与被告安××财产保险股份有限公司××司
机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭审理了本案，原告
尤某某的委托代理人肖某某、被告安××财产保险股份有限公
司××司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年3月18日9时50分，叶某某驾驶原告所
有的浙b×××××轿车从宁徐路北往南驶至宁穿路四叉路口
时，该车前部与王某某的电动自行车发生碰撞，后浙b×××
××号轿车又与停在路边的浙b×××××号车辆发生碰撞，
该两起事故导致王某某受伤、三车受损；经交警部门认定，叶
某某负事故全责，王某某和浙b×××××号轿车驾驶人戴某
某不负责任。该两起事故造成损失92758.11元，其中赔偿王某某88098.11元。后原告依与被告安××财产保险股份有限公司
××司的保险合同向被告理赔，被告以该起事故为三方互碰事
故为由，自行扣减了无关车辆的交强险无责任限额，仅赔付79
527.65元，故意克扣原告保险赔款9367.09元。现原告诉至法
院要求被告支付保险赔款9367.09元，并由被告承担本案诉讼
费用。
原告为证实其上述诉称，在本案公开开庭审理过程中提
供了下列证据，被告进行了质证，现本院认定如下：
1．机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车行驶证
（复印件）1份，拟证明原告所有的浙b×××××号轿车交强
险及商业险均投保于被告公司，保险期限为2008年7月4日零时
起至2009年7月3日24小时止的事实。被告对该组证据无异议，
本院予以认定。
2．出院记录1份、宁波市第六医院转诊申请表1份、门诊
病历1份（计4张）、医疗费发票15份、鉴定书1份、户口簿1份
、鉴定费发票1份、药店电脑小票1份、背人费收据1份、助行
器收款收据1份、停车费发票6份、护理费收款收据1份、交通
费发票若干、气垫收款收据1份、日用品收款收据1份、拐杖、
中单收款收据1份、电动自行车修理发票1份、施救费发票1份
、机动车辆保险定损单1份、江东区人民法院调解书1份，拟证
明原告已经依法赔付给本起交通事故受伤者88098.11元的事实
。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为民事调解书中确
定的护理费金额只能对该份调解书中的原、被告之间具有约束
某，商业险赔偿多少应该按商业险保单中的规定来确认。3．交通事故认定书1份、机动车辆保险人员伤亡费用清
单1份、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书2份、机动车
辆保险赔款计算书2份、e时代卡帐户历史明细单1份，拟证明
被告扣除了交强险无责限额9367.09元。被告对该证据的真实
性没有异议，但认为扣除的金额应该由本起交通事故中的无责
方某承担。
对上述证2、3证据，本院认为该2组证据反映了原告待证
的事实，对原告主张的保险赔款9367.09元，综合本案护理费
等实际情况，本院认定保险赔款6900元。
被告辩称：对本案事故发生经过及责任没有异议，对原
告已支付本案受伤人员的赔偿款没有异议。本案的第三辆车应
某担无责赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款第
八条规定，被保险人无责任时，赔偿限额为11100元（包括医
疗费1000元、伤残部分10000元、财产100元），在认定交通事
故责任赔偿范围，即使交通事故一方没有责任也应当根据法律
规定承担无责任的赔偿限额，应当扣除无责方赔偿的部分，其
余由本公司来承担。本起事故是一起交通事故，第三辆车与保
险标的车发生碰撞，是同一个地点同一时间发生的，第三辆车
应某担因本次交通事故应某担的无责赔偿责任。关于护理费，
虽然宁波市江东区人民法院作出的民事调解书载明当时的驾驶
人赔偿护理费是本案原告方与受伤者达成的调解协议，但本被
告认为该护理费标准过高，对本案被告没有法律约束某。对于
原告的赔偿要求不予认可。
被告未提供证据。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2008年7月3日，原告尤某某对其名下的浙b×××××号
轿车向被告安××财产保险股份有限公司××司投保了机动车
交通事故强制责任保险，期限2008年7月4日0时至2009年7月3
日24时。2009年3月18日9时30分，叶某某驾驶原告尤某某名下
的浙b×××××号轿车从本市宁徐路自北往南行驶至宁穿路
交叉路口时，因避让车辆过程中，该车前部与停在路口北侧由
王某某骑行的电动自行车发生碰撞，后该浙b×××××号轿
车又与停在路边的浙b×××××号车辆（戴某某驾驶）发生
碰撞，造成王某某受伤、三车受损；该事故经宁波市公安局交
通警察支队江东大队认定，叶某某负事故全部责任，王某某、
戴某某不负责任。事后，王某某就赔偿诉至宁波市江东区人民
法院，经宁波市江东区人民法院调解，叶某某赔偿王某某各项
损失88098.11元。而后，原告尤某某根据上述保险约定，向被
告安××财产保险股份有限公司××司理赔。被告安××财产
保险股份有限公司××司认为上述无责方浙b×××××号车
辆一方某某担交强险无责赔款，扣除了原告交强险部分赔款。
原告不服，诉至本院，要求依法解决。庭审中，经审核认定被
扣的交强险赔款为6900元，因原、被告双方各执己见，致调解
不成。
本院认为：叶某某驾驶原告尤某某名下的浙b×××××
号机动车先后与王某某骑行的电动自行车、戴某某驾驶的浙b
×××××号机动车发生碰撞，而戴某某一方未与王某某一方发生碰撞，且戴某某一方对叶某某与王某某之间交通事故不存
在过错，与受害人王某某的损失不存在任何关联性，据此，本
案被告安××财产保险股份有限公司××司主张本起事故另一
机动车浙b×××××号的交强险承保的保险人承担无责方赔
偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；经本院审核，
认定原告被扣的交强险赔款为6900元，其余不予采纳。依照《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）
项之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在本判决
生效之日起十五日内一次性支付原告尤某某保险赔款6900元；
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尤某某负担10元，被告安××
财产保险股份有限公司××司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案受理
费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税局非
税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银
行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
审 判 员 曹再富
人民陪审员 章大芬
二〇一一年四月二十日
代书 记员 陈 伶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9386号
申请执行人东莞市志基电子有限公司。
被执行人深圳市展鸿光电子科技有限公司、张建平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展鸿光电子科技有限公司、张建平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月二日
书记员 周 龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执657号
申请执行人王福云，男，汉族，1976年1月27日出生。
被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社，地址博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村警民路479号。
法定代表人廖传成。
关于申请执行人王福云与被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为13231.72元，未执行标的为13231.72元。现对被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王福云发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 美 岚
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年六月七日
书记员 阿依古丽
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初7号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某，男，xx年xx月xx日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为xx，汉族，初中文化，农民，现住绥中县万家镇孟家村东孟家屯**号。因本案于2015年10月8日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某为使其违建面积为120.13平方米的一栋平房在政府征地拆迁中得到高额补偿，采取非法手段获得变造的《房屋所有权证》，并利用该证于2009年12月14日与绥中县万家镇人民政府签署了《拆迁补偿安置协议书》，骗取政府确认违建房系有合法产权证明的房屋，被告人孙某将因此得到政府多支付的拆迁补偿价款人民币84091元，由于案发未逞。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、绥中房信房地产估价有限公司出具的房地产估价结果报告书、葫芦岛市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、《拆迁补偿安置协议书》、假房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公共财产的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某初犯，犯罪后能坦白所犯罪行，又系犯罪未遂，犯罪情节较轻，应予减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1197号
申请执行人吴素秋。
被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区长兴路189号。
申请执行人吴素秋与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰姜商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴素秋借款本金人民币389420元并支付违约金（20160元从2014年11月11日起、70560元从2014年11月15日起、26880元从2014年11月29日起、48160元从2014年12月28日起、23520元从2015年1月3日起、16960元从2015年1月6日起、18020元从2015年2月14日起、118720元从2015年4月2日起、35840元从2015年4月11日起均至实际给付之日止按日1%计算）。如被告泰州罗兰金都购物公园有限公司未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向泰州市姜堰区人民法院申请执行，因被执行人住所地及主要财产所在地均在本院辖区，该院将委托本院执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司及其法人代表葛罗扣涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查且葛罗扣已被泰州市公安局海陵分局依法采取强制措施，据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，我院于2015年10月13日将该案移交至泰州市公安局海陵分局经侦支队侦办。
本院将上述执行情况告知于2015年10月14日告知申请执行人，对本院的上述查控结果，申请执行人明确表示认可且同意本院终结本案本次执行程序，待公安侦办完毕后，再向本院申请恢复。
上述事实，有本院的执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、车辆权属证明、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已查明被执行人及其法定代表人涉嫌经济犯罪，并将该案移交公安机关予以侦办，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院作出的（2015）泰姜商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第710号
原告：虞兵，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：曾茜茜、朱志强，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告虞兵诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾茜茜到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞兵诉称：2008年11月5日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为448354元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告于2009年11月18日交付房屋给原告。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额448354元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2012年10月17日起暂计至2014年6月27日，为45950元）。
原告虞兵向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表1份；2.中山市商品房买卖合同1份。
被告永怡公司辩称：原告主张逾期办证违约金的计算方法不符交易合同的约定，其诉求缺乏事实依据，不应得到支持。合同约定是“按已付房价款的1%支付违约金”，原告单方改变约定，没有理由。逾期办证异于迟延交房，不影响房屋的占有、使用、收益及转让之外的处分权。根据司法解释的规定，“损失数额难以确定的”，要求明确损失，只是穷尽办法亦难以确定数额，才按银行贷款利息标准计算。有约定从约定，适用这一改变双方约定的法律，采取严格主义，不宜从宽适用。本案未有原告明确受损的事实。
被告永怡公司未向本院提交证据。
经审理查明：2008年11月5日，永怡公司（出卖人）与虞兵（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为448354元，买受人采取银行按揭方式支付楼款：其中2008年3月30日付现金148354元，余款300000元以商业贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，虞兵已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2008年11月13日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。永怡公司于2009年11月18日将上述商品房交付给虞兵。虞兵购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与虞兵形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2008年12月31日前向虞兵交楼（永怡公司实际交楼时间为2009年11月18日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2011年12月4日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2011年12月4日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过两年多，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致虞兵的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定虞兵的实际损失数额。对逾期办证的违约金起算时间问题，虞兵要求从2012年10月17日开始计算不违反法律法规的规定，本院予以准许。逾期办证的违约金暂计至虞兵起诉之日即2014年6月27日止。对该日之后的逾期办证的违约金，虞兵可另行起诉。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告虞兵支付逾期办证的违约金（计算方法：以448354元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年10月17日起计至2014年6月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年九月十五日
书记员 何浚欢
第1页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7662号
原告何志国，住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人黄植娜，住址广东省潮州市湘桥区，系该司职员。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓增共、被告的委托代理人黄植娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告驾驶其所有的粤B×××××号轿车在长深高速3486KM处与案外人刘秋平驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，经公安机关认定，原告负全部责任。事故发生后，原告修车花费14275元，鉴定费842元，及案外人车辆修理费2766元，上述费用由原告支付。原告所有的车辆在被告处购买了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，但被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告17883元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承保了交强险及商业险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆定损金额为4350.01元，其自行更换左前灯及后保险杠，请求法院依法认定车损真实性及关联性。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，事故发生当时，原告驾驶投保车辆在应急车道行驶时，与案外人车辆发生碰撞，造成原告投保车辆的车头、右后角、案外人车辆的左后角以及护栏损坏。经肇庆永辉价格事务所有限公司鉴定，投保车辆的工时费为3400元，换件费包括左前大灯4200元，后保险杠5900元，右后杠固定支架315元，后杠下护板360元，辅料100元，合计10875元。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。被告对于原告更换左前大灯及后保险杠提出质疑，但上述部位的损坏有公安机关的事故认定书予以证实，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。被告应当赔偿原告本次事故的损失，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何志国17883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，因适用简易程序减半收取123.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年九月二日
书记员 张乐艺
第3页共3页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00327号
原告：鲍杰，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：王德国，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：吴孝通，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周化荣，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责任：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
本院在审理原告鲍杰与被告王德国、吴孝通、周化荣、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍杰于2015年2月17日向本院提出对被告王德国、吴孝通的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍杰撤回对被告王德国、吴孝通的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一五年三月二十日
书记员 韩 雪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第594号
申请执行人乐良儿，男，汉族，住沙县。
被执行人罗立忠，男，汉族，住沙县。
申请执行人乐良儿与被执行人罗立忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1967号民事判决书，向被执行人罗立忠发出执行通知书，责令被执行人罗立忠立即支付申请执行人借款本金人民币140000元及判决所确定的利息、代垫受理费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已扣留、提取被执行人罗立忠工资收入。现被执行人罗立忠暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第594号
申请执行人李波，男，生于1963年11月20日，汉族，上海市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
申请执行人李波与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第335号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请标的350000元，利息31500元，案件受理费6860元，执行费5725元，共计394085元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿388360元。现查明被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，公司已停产歇业，其法定代表人赵万业下落不明。经查询被执行人的办公用房及厂房均抵押于银行贷款，该公司名下无车辆登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人的资产整体处理后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 倩
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00043号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向某甲，男，1974年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月31日被重庆市石柱县公安局取保候审。
被告人向某乙，男，1968年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月31日被重庆市石柱县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1967年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月31日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人向某甲、向某乙、陈某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，被告人向某甲、向某乙、陈某某合谋购买木材牟利。之后三人共同出资1150元购卖了石柱县村民于某甲家山林中柳杉树23株，共同出资500元购买了石柱县村民谭某甲家山林。三被告人在未办理采伐证的情况下，将购买的于某甲家柳杉树23株及谭某甲家山林中香椿树10株、柳杉树4株予以砍伐，经鉴定两次砍伐林木共计立木蓄积为13.39立方米。之后，三被告人将砍伐木材予以贩卖。案发后，被告人向某甲、向某乙、陈某某经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。支持指控有鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、到案说明等证据。现认为，被告人向某甲、向某乙、陈某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人向某甲、向某乙、陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指控事实与庭审查明事实一致。
另查明，本案犯意系被告人向某甲提出；三被告人贩卖木材各自获利1000元，均已退赃；作案工具汽油锯一把系三被告人向他人转借，现已归还。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；林权证；办案说明；证明；证人冉某某、谭某乙、李某甲、于某甲、于某乙、李某乙的证言；鉴定意见；勘验笔录；指认笔录；被告人向某甲、向某乙、陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人向某甲、向某乙、陈某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，但被告人向某甲作用略大，在量刑时体现。三被告人有自首情节，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综合案情，结合三被告人的悔罪表现，可依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人向某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一五年九月八日
书记员 刘再
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00043号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向某甲，男，1970年出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月13日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人向某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日，被告人向某甲为维修自家猪圈，在没有办理采伐许可证的情况下，与妻子黄某甲（另案处理）一起用汽油锯砍伐自家位于重庆市石柱县山林中柳杉树49株、马尾松8株、杉树1株，经鉴定砍伐林木立木蓄积为21.626立方米。群众举报后，被告人向某甲在作案现场被传唤到案，后如实供述了犯罪事实。支持指控有鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、到案说明等证据。现认为，被告人向某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人向某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指控事实与庭审查明事实一致。
另查明，被告人向某甲所采伐的全部木材及作案工具汽油锯一把被公安机关扣押；其在庭审中承诺植树造林，修复生态。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；现场检尺记录及照片；鉴定意见书；扣押物品清单；证明；林权证；现场勘验笔录；证人吴某某、向某乙、谭某某、黄某乙的证言；被告人向某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人向某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人向某甲有坦白情节，依法从轻处罚；其有悔罪诚意，酌情从轻处罚。综合案情，结合向某甲的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人向某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、在案扣押木材及作案工具汽油锯一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一五年九月八日
书记员 刘再
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4512号
原告:贺候海，男，汉族，1971年5月19日出生。
被告：赵玉旺，男，汉族，1967年9月28日出生。
本院在审理原告贺候海与被告赵玉旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告贺候海向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《中国人民共和国诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺候海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘宇婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1312号
罪犯付亚飞，男，1991年12月19日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月4日作出（2012）汕金法刑初字第288号刑事判决，以被告人付亚飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯付亚飞在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付亚飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付亚飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付亚飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第638号
申请执行人杨亮
被执行人毓东辉
申请执行人杨亮与被执行人毓东辉保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月5日作出（2014）前民初字第263号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款人民币30000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙远韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第638号
申请执行人石佰珍：
依据已经发生法律效力的（2013前民初字第1997号民事判决，申请执行与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经于2014年4月21日立案。
在执行过程中，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于2015年2月2日将赔偿款款本金410224元交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：沈凤民
二〇一五年三月六日
书记员 ：尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第638号
申请执行人杨亮：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第263号仲民事判决书，你申请执行与毓东辉保证合同纠纷一案，本院已经于2014年4月8日立案。
在执行过程中，被执行人毓东辉于2015年2月12日将欠款本金30000元及诉讼费275元交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：沈凤民
二〇一五年三月六日
书记员 ：尹法彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初907号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘博楠，男，1988年2月5日出生，满族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人于娇，辽宁盈瑞律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人刘博楠犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉。被告人刘博楠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日2时许，被告人刘博楠酒后持逾期未更换的机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验及无第三者责任强制保险的辽Ａ×××××号小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区南京北街北二马路路口时，未停车让行，将正在行走的被害人王某撞倒在地，致使被害人王某颅骨等多处受伤，后被告人刘博楠到达医院垫付被害人抢救费用，并等待治疗结果达三个小时之久，在得知被害人经抢救生还后，遂到公安机关投案。经公安机关认定，被告人刘博楠负事故的主要责任。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人刘博楠与被害人王某已经达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘博楠在庭审中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人董某等人的证言，交通事故现场照片，驾驶证、行车证等书证，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源及抓捕经过，常住人口信息表、电话查询记录，被告人刘博楠的供述，以及民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人刘博楠的辩护人提出1、被告人刘博楠在发生交通事故后没有离开案发现场，并让朋友拨打报警电话和急救电话挽救伤者，并到医院垫付医疗费用，然后到公安机关投案，被告人的行为不构成交通肇事逃逸；2、被告人刘博楠系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失人民币55万元，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘博楠身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控罪名成立。
关于公诉机关对被告人刘博楠系交通肇事逃逸的指控，以及被告人刘博楠的辩护人提出被告人刘博楠不构成交通肇事逃逸的辩护意见。经查，卷中现有被害人王某的陈述，证人董某的证言，被告人刘博楠在公安机关和庭审中的供述，道路交通事故认定书，案件来源及抓捕经过等证据可以证实被告人刘博楠在发生交通肇事后，让朋友拨打报警电话、急救电话，并到医院垫付医疗费用，足以说明被告人积极履行了对被害人的救助义务。另查明，被告人在医院等待救治结果长达三个小时后才到公安机关投案，但考虑被告人是在被害人救治的紧迫性完全消灭后第一时间投案，应认定被告人具有及时投案的情节较为适宜。综上，被告人刘博楠的行为不构成交通肇事逃逸。对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。
被告人刘博楠案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘博楠案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的该项辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘博楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 莹
需要说明的问题
关于本案的附带民事赔偿问题，案件来院前，双方在我院民庭达成民事调解书，由被告人一次性给付被害人经济损失人民币五十五万元整。被害人对被告人表示谅解。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特21号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人宋俊梅。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人宋俊梅申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请人送达过任何仲裁�料，送达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、被申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应的违约责任，仲裁�决不存在可以撤销的理由。
本院经审理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第357号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00038号
申请执行人刘瑛（又名刘秀英）。
被执行人十堰市华生工贸有限责任公司。
法定代表人郭振祥，该公司董事长。
被申请人十堰市南北置业有限公司。
法定代表人许青会，该公司董事长。
本院在执行（2012）鄂茅箭执字第01049号申请执行人刘瑛与被执行人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称华生公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘瑛向本院申请追加十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）为本案被执行人。2013年11月12日，本院作出（2013）鄂茅箭执裁字第00102号执行裁定书，裁定变更南北置业公司为本案被执行人。南北置业公司提出执行异议后，本院于2013年12月23日作出（2014）鄂茅箭执裁字第00008号执行裁定书，裁定驳回了南北置业公司的执行异议。南北置业公司不服，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。2014年2月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执复字第00003号执行裁定书，裁定：一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭执裁字第00102号执行裁定及（2014）鄂茅箭执裁字第00008号执行裁定；二、本案发回十堰市茅箭区人民法院重新审查处理。
经审查，2012年9月4日，刘瑛依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会对刘瑛与华生公司劳动争议纠纷作出的十劳人仲（2012）裁字第51号裁决书，向本院申请执行，要求华生公司支付其1997年5月至2011年的养老、医疗、失业、工伤生育保险和待岗费共计48349元。
另查明，2010年2月4日，华生公司与南北置业公司在华生公司主管单位十堰市供销合作社联合社的见证下，签订了《资产整体转让协议书》。协议约定：华生公司全部资产转让价格为14500000元，分期转付至十堰市供销合作社联合社指定的账户；华生公司此前的债权债务由南北置业公司承接；华生公司在职职工和离退休职工由华生公司安置，并负责办理与职工劳动关系的解除手续等。截止2011年3月31日，十堰市供销合作社联合社共收到南北置业公司转入的资产转让款13390000元。截止2014年3月27日，十堰市供销合作社联合社仅结余1982.49元未支出。
本院认为，华生公司将全部资产及债权债务转让给南北置业公司，但公司未被注销，主体资格尚未消灭，仍应作为承担责任的义务主体。南北置业公司受让华生公司全部资产后，应付转让款14500000元，实付转让款13390000元，并未支付全部转让款。华生公司未向刘瑛履行生效法律文书确定的义务，本案债务已形成企业债务。因华生公司处于十堰市供销合作社联合社监管的资金仅结余1982.49元，不足以清偿本案债务，故南北置业公司应在尚欠资产转让款范围内，对该企业债务承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加十堰市南北置业有限公司为本案被执行人；
二、被执行人十堰市南北置业有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在其未支付的资产转让款范围内，同十堰市华生工贸有限责任公司向申请执行人刘瑛履行十劳�仲（2012）裁字第51号裁决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周明敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2484号
申请执行人林成岩，男，1964年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾伟德，男，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林惠琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林成岩与被执行人曾伟德、林惠琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）思民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4640000元及利息1113000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2484号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执981号
申请执行人张建华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人翁飞钊，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4594号民事判决，于2016年6月12日向被执行人翁飞钊发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁飞钊在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十六日
书记员 林锦斌
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2427号
上诉人（原审原告）周继荣，男，1958年7月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审被告）陈国金，男，1951年5月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人周继荣因与被上诉人陈国金买卖合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2017）云0625民初906号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：陈国金有一批木料，2015年12月20日，周继荣与陈国金达成买卖协议，陈国金以每方价格320元卖给周继荣，合计价款75000元，因周继荣一直没有履行给付木料款的义务，2016年3月3日双方私下达成协议并委托永善县青胜乡司法所工作人员代写了协议，就周继荣运走的木材和剩余的木材，周继荣共应支付陈国金木料款75000元，限期一个月（2016年4月3日前）付清，如期未给付，周继荣自愿将青胜潘家坝处住房二楼前排房间全部抵押给陈国金。2016年8月9日，周继荣向陈国金书写“借条”1张，载明其欠陈国金木材款75000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，周继荣与陈国金之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方当事人应按合同约定履行。周继荣主张木材被陈国金转卖没有事实依据及法律依据，不予支持。双方之间木材买卖合同已经实际履行，且周继荣在2016年8月9日还向陈国金书写“借条”1张，载明其欠陈国金木材款75000元。其主张要求解除他与陈国金之间的木材买卖合同已不具备实质意义，不予支持。双方之间木材买卖合同已经实际履行，且有一审法院生效法律文书予以支持，故对周继荣的相应诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周继荣的诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由原告周继荣负担。
周继荣不服一审判决提起上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。陈衍富出庭明确表示上诉人周继荣欠其借款，用杨家老林木料抵押了60000元，与本案没有关联，上诉人已提供了充分的证据证实其主张，一审法院没有采用；2、一审法院依职权调取陈衍富的证据，属于程序违法；3一审法院没有按照证据采信规则来审理本案，综上，要求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
陈国金未进行答辩。
本院二审审理中，上诉人对原审法院认定上诉人与被上诉人之间木材买卖合同的事实无异议外，对其余证据均有异议，对无异议的事实，本院予以采信。
归纳上诉人的上诉理由，本院二审争议焦点主要是：原审判决是否恰当？
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，上诉人与被上诉人之间购买木材的行为已经被云南省永善县人民法院（2017）云0625民初139号民事判决第3页上认定陈国金与周继荣之间实施的买卖民事行为，为有效的民事法律行为，判决周继荣偿还陈国金合同价款75000，支付陈国金违约金9600元。现周国荣认为其不应当支付陈国金合同价款75000元，只能依照法律规定申请再审。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，周国荣要求陈国金赔偿其砍伐费用和其它损失，应当提交相应证据予以应证，否则应当自行承担举证不利的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人周继荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘明琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5336号
罪犯庞茂水。
天津市北辰区人民法院于2013年3月26日作出（2013）辰刑初字第115号刑事判决，以被告人庞茂水犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿360682元。刑期自2012年11月30日起至2016年11月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞茂水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞茂水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯庞茂水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞茂水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日起至2016年1月29日止），附带民事赔偿360682元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5336号
罪犯庞茂水，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年3月26日作出（2013）辰刑初字第115号刑事判决，以被告人庞茂水犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿360682元。刑期自2012年11月30日起至2016年11月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞茂水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞茂水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯庞茂水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞茂水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日起至2016年1月29日止），附带民事赔偿360682元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第383号
上诉人（原审原告）：杨成义，男。
委托代理人：杨学台，男，系上诉人之孙子。
委托代理人：刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大石桥市临峰耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：廉守峰，经理。
委托代理人：赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。
原审被告：杨恩辉，男，系上诉人之子。
上诉人杨成义与被上诉人大石桥市临峰耐火材料有限公司、原审被告杨恩辉确认合同无效纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院于二0一四年九月十日作出（2013）大官民初字第00154号民事判决，杨成义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨成义的委托代理人杨学台、刘春雷，被上诉人大石桥市临峰耐火材料有限公司的委托代理人赵长青、原审被告杨恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告杨成义与第一被告是父子关系。2012年5月5日，第一被告杨恩辉与第二被告大石桥市临峰耐火材料有限公司签订转让协议书，第一被告将大岭东山果园全部转让第二被告，转让费总额350000元，第二被告暂付转让费50000元。协议签订后，第二被告给付第一被告50000元，第一被告将承包费收据等交付了第二被告。2013年4月8日，原告杨成义以被告杨恩辉无权代理签订转让协议为由，诉至本院，要求确认二被告所签订的转让协议付款书无效等。
一审法院认为：原告杨成义与第一被告杨恩辉为父子关系且一同居住，杨恩辉为完全行为能力人，在与第二被告签订转让协议时虽然没有代理权，但第二被告有足够理由相信其有代理权，且协议已部分履行，原告所述及第一被告自称第一被告有精神疾病的证据亦不充分，故原告要求确认二被告所签订的转让协议付款书无效的诉讼请求，本院不予支持。据此原审法院判决：驳回原告杨成义的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
杨成义的上诉理由及请求：上诉人与第二被上诉人杨恩辉是父子关系。1988年11月21日，上诉人夫妇二人承包了大石桥市（原营口县）官屯镇大岭村的东山果园和荒山。上诉人夫妇二人所承包的大岭东山果树和荒山与第一被上诉人大石桥市临峰耐火材料有限公司相邻，有缴费收据和村台帐为准，且镇政府相关部门绘制了相应的图纸，确认了边界，承包后上诉人夫妇二人对果园和荒山投入了大量资金和人力，进行经营管理。2012年5月5日，在上诉人生病住院期间，第一被上诉人采取引诱、欺诈手段与第二被上诉人签订了所有的“转让协议付款书”，在缴纳了5万元转让款后将上诉人承包缴费的收据拿走，企图占有上诉人夫妇二人的果园。上诉人认为，果园和荒山的实际承包人是自己，上诉人夫妇二人没有授权给第二被上诉人进行转让的情况下，第二被上诉人是无权代理上诉人签订所谓的转让协议付款书，因此他们所签订的转让协议付款书无效。上诉请求：一、要求撤销大石桥市人民法院（2013）大官民初字第00154号民事判决书，依法改判或发回重审；二、要求被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人杨成义与原审被告杨恩辉系父子关系并同居一处。原审被告杨恩辉与被上诉人大石桥市临峰耐火材料有限公司签订《转让协议付款书》符合表见代理的法律要件，且已部分履行，上诉人以其患有精神疾病、系限制行为能力人为由，要求确认双方签订的《转让协议付款书》无效的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨成义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 金镇学
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第181号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某甲于2015年8月17日中午、晚上在自家大量饮酒。当晚10时许，驾驶白色捷达轿车到足道，因未携带居民身份证与该场所服务员争吵，被派出所民警查获。经检验，从送检的崔某甲静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为251.17mg／100ml。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某甲的供述与辩解，证人王某某、崔某乙、相某某的证言，吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告，监控录像光盘，案件提起，侦查终结，抓捕经过，户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人崔某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘 昭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6446号
原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。
法定代表人：易友堂，总经理。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：晏资方，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被告晏资方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告晏资方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款及利息共计649507元。事实和理由：被告晏资方欠原告饲料款592607元及利息56900元一直未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告晏资方无答辩。
经审理查明，2012年，原告多次将饲料销售给被告。2015年5月15日经双方核算，被告确认欠原告饲料款592607元及利息56900元，被告并因此向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到浏阳市湘宏生物科技饲料饲料有限公司货款伍拾玖万贰仟陆佰零柒元正(592607)，利息：伍万陆仟玖佰元正，合计陆拾肆万玖仟伍佰零柒元正。欠款人晏资方，身份证号：430181198210066455，2015年5月15日”。之后原告多次向被告催款，但被告一直未偿付。2016年11月1日，原告向本院起诉。诉讼过程中，被告支付了原告2万元。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款572607元及利息56900元的事实有欠条予以证明，本院予以认定，被告应当及时偿付。原告要求被告偿付货款及利息合计649507元的诉讼请求，因被告在诉讼过程中偿付了2万元，故本院予以支持629507元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏资方偿付原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司货款572607元及利息56900元，合计629507元，限本判决生效后3日内履行清楚。
二、驳回原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告晏资方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。