浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第118号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄建锋。
委托代理人：张英。
委托代理人：马骥。
被告：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊。
被告：宁波旭润铝业有限公司。
法定代表人：何平。
被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。
法定代表人：陈月水。
委托代理人：冯剑锋。
被告：马小利。
被告：邵丽君。
被告：杨月煊。
被告：马雪维。
被告：陈月水。
委托代理人：冯剑锋。
被告：胡燕英。
委托代理人：冯剑锋。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）为与被告浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆钢结构公司）、宁波旭润铝业有限公司（以下简称旭润公司）、慈溪市一帆机械电器有限公司（以下简称一帆机械公司）、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张英及被告一帆机械公司、陈月水、胡燕英共同委托的代理人冯剑锋到庭参加诉讼，被告旭润公司、一帆钢结构公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民生银行起诉称：2012年4月13日，原告与被告一帆钢结构公司签订编号为公授信字第杭州湾2012-@号的《中小企业金融服务合同（综合授信）》（以下简称综合授信合同）一份，合同约定：被告一帆钢结构公司在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为7000000元，有效使用期限自2012年4月13日起至2013年4月12日；本授信合同可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等具体授信品种等事项。同日，原告和被告一帆机械公司、旭润公司以及被告马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英分别签订编号为公高保字第杭州湾2012-#号、个高保字第杭州湾2012-￥号的《最高额保证合同》各一份，约定被告一帆机械公司、旭润公司和被告马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英分别对原告和被告一帆钢结构公司之间签订的综合授信合同、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据构成的主合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告和被告一帆钢结构公司签订了如下具体业务合同：2013年4月1日，原告与被告一帆钢结构公司签订编号为公借贷字第杭州湾2013-＊号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，合同约定：被告一帆钢结构公司向原告可申请的综合授信项下的可循环贷款额度为人民币6000000元，额度有效期与综合授信条款约定的有效使用期限一致，每笔贷款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按日计息，按月结息，到期一次还本。合同签订的同日，原告依约向被告一帆钢结构公司足额发放贷款人民币6000000元，借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日，执行年利率为8.12%。但自2013年5月21日起，对于上述贷款，被告一帆钢结构公司未能按约付息，被告一帆机械公司、旭润公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英也未承担连带保证责任，截止至2013年9月20日，被告一帆钢结构公司拖欠本息共计6210289.18元。原告起诉诉请：1.判令被告一帆钢结构公司归还原告借款本金人民币6000000元，支付原告自2013年5月21日起至2013年10月1日、以6000000元为基数、按年利率8.12%计算的利息，自2013年10月2日起至判决确定的履行日止、以6000000元为基数、按年利率12.18%计算的逾期利息，以及自2013年6月21日起至判决确定履行日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率12.18%计算的复利，支付原告实现债权的律师费152000元；2.请求判令被告旭润公司、一帆机械公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由九被告共同承担。法庭调查终结前，原告将律师费的诉请变更为95000元。
被告一帆机械公司、陈月水、胡燕英未在法定期限内作书面答辩，在庭审中均表示担保属实，如果法院认定借款关系成立，愿意对被告一帆钢结构公司的付款义务承担保证责任，但认为原告提交的律师费发票系复印件，不能确定原告是否真实的支付了律师费用，要求驳回原告关于律师费的诉请。
被告旭润公司、一帆钢结构公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.2012年4月13日中小企业金融服务合同一份，以证明被告一帆钢结构公司向原告借款并对授信额度、期限及具体授信品种等事项作出明确约定的事实。
2.2012年4月13日最高额保证合同二份，以证明被告旭润公司、一帆机械公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英对被告一帆钢结构公司的债务提供连带保证的事实。
3.2013年4月1日中小企业金融服务合同、单位借款凭证各一份，以证明原告与被告一帆钢结构公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实。
4.金额为152000元的律师费发票一份（复印件）、委托代理协议一份（当庭提交）、金额为292000元的银行进帐单一份（当庭提交）一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费，其中本案律师代理费为95000元的事实。
各被告均未提供任何证据。
被告一帆机械公司、陈月水、胡燕英质证意见为：因为不是当事人，对证据1、3真实性无法确认，对原告证据2无异议，认为原告证据4中的委托代理协议、进帐单应当在举证期限内提供，现原告当庭提供的证据不属新证据，应不予采信，且292000元的银行进帐单只能反映原告与其委托代理人进行过收付款行为，不能证明该款项系支付本案律师费的事实，律师费发票应提供原件，复印件的真实性无法确定。
经本院审查，原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案有关联性，被告一帆机械公司、陈月水、胡燕英认为原告证据1、3的真实性无法确认，但是未提供任何证据予以推翻，本院对原告所举证据1、2、3的证明力予以确认。原告所举证据4律师费发票系复印件，真实性无法确认，进账单与律师费发票及委托代理合同的金额均无法对应，不能证明原告已为本案支出代理费95000元的事实，故本院对原告证据4的证明力不予确认。
根据确认的证据及原告、被告一帆机械公司、陈月水、胡燕英的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月13日，原告与被告一帆钢结构公司签订编号为公授信字第杭州湾2012-@号的综合授信合同一份，约定被告一帆钢结构公司可在授信有效期限（自2012年4月13日起至2013年4月12日）内向原告申请使用最高金额为7000000元的授信额度，该授信可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等事项。同日，原告和被告一帆机械公司、旭润公司以及被告马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英分别签订编号为公高保字第杭州湾2012-#号、个高保字第杭州湾2012-￥号的《最高额保证合同》各一份，约定被告一帆机械公司、旭润公司和被告马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英分别对原告和被告一帆钢结构公司依上述综合授信合同而发生的全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据构成的主合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满后两年。2013年4月1日，原告与被告一帆钢结构公司签订编号为公借贷字第杭州湾2013-＊号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，约定被告一帆钢结构公司向原告贷款6000000元，借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日，贷款年利率为8.12%，还本付息方式为按日计息，按月结息，每月20日为结息日，到期一次还本。还约定对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息及逾期罚息，按逾期利率每月在结息日计收复利；合同签订的同日，原告依约向被告一帆钢结构公司发放贷款6000000元。借款后，被告一帆钢结构公司按约付息至2013年5月20日，后未再还本付息，其余被告也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告一帆钢结构公司及被告旭润公司、一帆机械公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英之间的借款及保证合同均合法有效，原告已提供借款，被告一帆钢结构公司未按约还本付息，原告可要求其及时还本付息，并依约支付逾期利息及复利，还可要求各保证人依约承担保证责任。原告所举证据不能证实其已为本案支付了律师代理费的事实，本院对其关于律师代理费的请求不予支持。被告一帆机械公司、旭润公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英承担保证责任后，有权向被告一帆钢结构公司追偿。被告旭润公司、一帆钢结构公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江一帆钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款6000000元，支付原告自2013年5月21日起至2013年10月1日止、以6000000元为基数、按年利率8.12%计算的利息，自2013年10月2日起至判决确定的履行日止、以6000000元为基数、按年利率12.18%计算的逾期利息，以及自2013年6月21日起至判决确定履行日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率12.18%计算的复利；
二、被告宁波旭润铝业有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英对上述第一项判决确定的被告浙江一帆钢结构有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告宁波旭润铝业有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、马小利、邵丽君、杨月煊、马雪维、陈月水、胡燕英承担保证责任后，有权向被告浙江一帆钢结构有限公司追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费56340元，由原告负担2175元，由九被告共同负担54165元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年二月十八日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理