阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第616号
原告：敖道据，男。
委托代理人：陈俊科，男。
被告：赵良杰，男。
被告：江门顺丰速运有限公司阳江三环分公司，住所地：阳江市江城区仙踪路7、9号一至二层。
负责人：何文劲，该公司总经理。
委托代理人：谭日辉，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司经理。
原告敖道据与被告赵良杰、江门顺丰速运有限公司阳江三环分公司（以下简称顺丰速运阳江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以理简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖道据及其诉讼代理人陈俊科和被告顺丰速运阳江分公司的委托代理人谭日辉到庭参加了诉讼；被告赵良杰、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖道据诉称：2013年12月12日，被告赵良杰驾驶被告顺丰速运阳江分公司所有的粤Q027**号中型货车沿阳江市江城区东风二路西往东方向行驶，于当天18时20分许行驶至东风二路环岛门前路段左转弯时，遇原告敖道据驾驶阳江10330号二轮摩托车在左侧同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告敖道据受伤的道路交通事故。2013年12月17日，阳江市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵良杰承担事故全部责任。事故发生后，原告被送到阳江市中医医院住院治疗，至2014年2月14日出院，共住院64天，共花费了医疗费37019.09元，其中被告赵良杰和被告顺丰速运阳江分公司合共支付12000元。阳江市中医医院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折，2、右第3-8肋骨骨折，3、腰椎间盘突出症，4、腰椎管狭窄症，5、骨质疏松症。出院医嘱：1、门诊复诊继续治疗，2、休息4周，3、加强营养，4、约一年后返院行内固定物取出术，需用费用约5000元，5、住院期间留陪人一人。原告于2014年2月24日向广东漠江临床司法鉴定所申请交通事故伤残评定以及后续医疗费评定。广东漠江临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因道路交通事故受伤。2、有6肋骨骨折，按照道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。3、右锁骨中外1／3处骨折，钢板内固定术后，按照道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。4、右锁骨骨折，钢板内固定取出医疗费需8000元。原告为此花费了鉴定费2100元。原告是城镇户口，因此原告的相关损失应该按照城镇标准计算。原告的具体损失如下：1、医疗费25019.09元；2、住院伙食费3200元（50元／天×64天）；3、住院护理费6400元（100元／天×64天）；4、误工费9400元（3000元／月÷30天×94天）；5、残疾赔偿金63173.82元（30226.71元／年×19年×11﹪）；6、精神抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2100元；8、后续医疗费8000元；9、营养费2000元，合共124292.91元。事故车辆粤Q027**号中型货车在被告太平洋保险深圳分公司购买了交强险和商业险。粤Q027**号中型货车在事故中承担全部责任，因此被告太平洋保险深圳分公司应赔偿原告124292.91元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提出起诉，请求：1、判令被告太平洋保险深圳分公司赔偿原告124292.91元；2、被告赵良杰、顺丰速运阳江分公司对上述赔款负连带赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。
被告太平洋保险深圳分公司，没有到庭，提供书面答辩称：本公司承保的粤Q027**号机动车的交强险和商业三者险不计免赔100万元，愿意在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出的部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担。本公司已先行理赔了30000元给被告顺丰速运阳江分公司。原告的护理费应按相关护理人员的劳动合同、缴税证明、银行清单等证明护理人员的收入计算。原告已届退休年龄，又未能提供劳动合同、缴税证明、银行清单，无充分证据证明其实际工作情况，其误工费请求法院不予支持。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，请求鉴定费、诉讼费由原告和被告赵良杰承担。
被告顺丰速运阳江分公司辩称：本公司已支付了12000元给原告，应从赔偿款中扣除。本公司车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋保险深圳分公司承担。原告诉讼请求的各项费用过高，请求法院依法裁量。原告别无所求诊断证明与司法鉴定意见确定的后续治疗费不一致，其后续治疗费应待实际发生后再另行赔偿。
被告赵良杰没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩。
本院查明：2013年12月12日，被告赵良杰驾驶粤Q027**号中型货车沿阳江市东风二路西往东方向行驶，于当天18时20分许行至东风二路市府门前环岛路段左转弯时，遇原告敖道据驾驶阳江10330号二轮机动车在左侧同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、敖道据受伤的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417012201302786号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告赵良杰驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，承担事故的全部责任，原告敖道据不承担责任。
事故发生后，原告敖道据于2013年12月12日被送往阳江市中医医院住院治疗，至2014年2月14日出院，用去医疗费37019.09元。阳江市中医医院的诊断意见：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右第3-8肋骨骨折；3、腰椎间盘突出症；4、腰椎管狭窄症；5、骨质疏松症。处理意见：1、门诊复诊继续治疗；2、休息4周；3、加强营养；4、约一年后返院行内固定物取出术，费用约需5000元；5、住院留陪人1人。原告敖道据出院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残和后续治疗费用作鉴定，广东漠江法医临床鉴定所于2014年2月24日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人敖道据因交通事故受伤；2、有6肋肋骨骨折，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、右锁骨中外1／3处骨折，钢板内固定后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；4、右锁骨骨折，钢板内固定取出医疗费8000元。原告为此支付了鉴定费2100元。
原告敖道据是非农业家庭户口，阳江健足鞋出具证明，证明原告于2012年底至2013年12月在阳江市江城区健足鞋厂从事质检工作，月工资底薪3000元，提成按照每对鞋00.1元计算，工资现金发放。
被告赵良杰驾驶的粤Q027**号中型货车的车主是被告顺丰速运阳江分公司，被告顺丰速运阳江分公司为该车在被告太平洋保险深圳分公司投保交强险和商业三者险不计免赔100万元，交强险保险期限从2013年2月13日至2014年2月12日，商业三者险的保险期限从2013年11月16日至2014年11月15日。被告太平洋保险深圳分公司理赔了30000元给被告顺丰速运阳江分公司，被告顺丰速运阳江分公司取得理赔30000元后支付了12000元给原告。被告赵良杰是被告顺丰速运阳江分公司的员工，职务为司机，本次交通事故是职务行为。
以上事实有户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗发票、保险单、鉴定意见书、伤残鉴定费发票、原告单位证明、住院押金收据和原告出具的住院押金证明、支付结果查询回单等证据和原、被告在庭审中的陈述记录为据。
本院认为：被告赵良杰驾驶机动车辆与原告敖道据驾驶二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏、敖道据受伤的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417012201302786号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告赵良杰驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，承担事故的全部责任，原告敖道据不承担责任。该事故认定事实清楚，证据充分，原、被告对此无异议，本院予以采信。
原告是非农业家庭户口，故相关的赔偿项目按城镇居民的赔偿标准计算。原告虽然是已到退休年龄，但其现仍参加工作，故其误工损失应按其所在单位的工资3000元／月计算其误工损失。被告顺丰速运阳江分公司认为原告的钢板内固定取出医疗费，诊断证明书与《司法鉴定意见书》不一致，请求以实际支出为依据，故原告的后续治疗费本案暂不作处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告敖道据的损失可确定如下：
1、医疗费，以医院的收款收据确定为37019.09元；2、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为50元／天×64天=3200元；3、营养费，由本院酌定为1000元；4、护理费，按阳江市卫生系统一般护工收费标准100元／天计算为100元／天×64天=6400元；5、误工费，计至评残前一天（2014年2月23日）为74天，即3000元／月÷30天×74天=7400元；6、残疾赔偿金，根据2012年全省城镇居民人均可支配收入计算为30226.71元／年×19年×11%=63173.82元；7、伤残鉴定费2100元；8、精神抚慰金，根据原告请求酌定为5000元。以上1-3项合共41219.09元，4-8项合共84073.82元。
被告赵良杰驾驶粤Q027**号中型货车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告太平洋保险深圳分公司在交强险保险限额内赔偿原告敖道据的损失，超出的部分在商业三者险限额内赔偿原告的损失，仍有超过的则由被告赵良杰承担赔偿责任。被告赵良杰是被告顺丰速运阳江分公司的员工，其履行职务过程中发生交通事故造成原告损失，赵良杰应承担赔偿的部分则由被告顺丰速运阳江分公司负责赔偿。原告敖道据的医疗费37019.09元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，共41219.09元属交强险限额中医疗费10000元限额项下承担的费用，应由被告太平洋保险深圳分公司在该限额内赔偿原告损失10000元，超出的31219.09元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险100万元限额范围内赔偿给原告敖道据；原告精神抚慰金5000元，在交强险死亡伤残限额内优先支付，原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共84073.82元，属交强险限额中死亡伤残限额11万元限额项下的费用，应由被告太平洋保险深圳分公司在该限额内赔偿原告损失84073.82元给原告。因此，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告94073.82元给原告；在商业三者险中赔偿31219.09元给原告，扣减被告太平洋保险深圳分公司已理赔给被告顺丰速运阳江分公司的30000元，还应赔偿1219.09元给原告。被告顺丰速运阳江分公司取得理赔款30000元，只支付了12000元给原告，故被告顺丰速运阳江分公司应支付理赔款18000元给原告。
被告赵良杰、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险限额12.2万元范围内赔偿94073.82元给原告敖道据；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险100万元限额范围内赔偿1219.09元给原告敖道据；
三、限被告江门顺丰速运有限公司阳江三环分公司自本判决发生法律效力之日起十日支付赔偿款18000元给原告敖道据；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2339.4元，被告江门顺丰速运有限公司阳江三环分公司负担445.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 雷明珂