河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第211号
原告张雪超。
原告杨红光。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告张红生。
被告张冬军。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人张保龙，任经理。
委托代理人王鹏飞，公司员工。
被告刘银芳。
被告李全和。
被告刘银芳、李全和的委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司。
代表人吴云云，任经理。
委托代理人王鹏飞，公司员工。
原告张雪超、杨红光与被告张红生、张冬军、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险保定支公司”）、刘银芳、李全和、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“平安财险清苑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张雪超、杨红光的委托代理人韩红梅，被告张红生与张冬军、被告平安财险保定支公司及平安财险清苑支公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪超、杨红光诉称，2014年10月12日14时45分左右，被告张红生驾驶冀＊＊＊＊**号轿车沿清苑县全昆村北公路由东向西行驶至清凉城路口时，与由西向北等待左转弯被告刘银芳驾驶的冀＊＊＊＊**号轿车相撞，两车相撞后冀＊＊＊＊**号轿车又与由西向东原告张雪超驾驶的原告杨红光所有的冀＊＊＊＊**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告张雪超、被告刘银芳及冀＊＊＊＊**号轿车乘车人刘银敏、李小平受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张红生负事故的主要责任，被告刘银芳负事故的次要责任，张雪超、刘银敏、李小平无责任。被告张红生驾驶冀＊＊＊＊**号轿车车主是被告张冬军，该车在被告平安财险保定支公司投保。被告刘银芳驾驶的冀＊＊＊＊**号轿车车主是被告李全和，该车在被告平安财险清苑支公司投保。此次事故中原告张雪超身体受到伤害，被送往医院住院治疗，原告张雪超请求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计40000元；原告杨红光的车辆受到严重损坏，造成了施救费等损失，原告杨红光请求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费等各项损失21030元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告张红生辩称，冀＊＊＊＊**号轿车在被告平安财险保定支公司投保交强险和第三者责任险100万元，赔偿责任由被告平安财险保定支公司承担。
被告张冬军辩称，冀＊＊＊＊**号轿车在被告平安财险保定支公司投保交强险和第三者责任险100万元，赔偿责任由被告平安财险保定支公司承担。被告张红生借用被告张冬军的冀＊＊＊＊**号轿车，该车使用临时牌照，没有正式牌照。
被告平安财险保定支公司、平安财险清苑支公司辩称，依法核实保险情况及行驶证、驾驶证。属保险公司赔偿的依法承担，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
被告刘银芳、李全和辩称，被告李银芳与李全和是夫妻关系，事故车辆是家庭用车，车主为被告李全和。对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但主次责任比例要求按2：8分担，因为被告刘银芳是等待转弯时发生的交通事故，过错责任小，故次要责任承担20%。原告主张赔偿各项损失应提供合法有效证据，被告刘银芳驾驶的车辆在被告平安财险清苑支公司投保交强险及三者责任险，对原告合理合法损失应由保险公司赔偿。本次事故中除原告受伤外，另有刘银敏、李小平、被告刘银芳三人受伤，两辆事故车都投保交强险和三者险，按照公平原则，原告的损失应首先使用被告刘银芳所驾驶冀＊＊＊＊**号轿车的交强险限额，超过交强险部分要求按2：8比例在两事故车两份三者险范围内承担。冀＊＊＊＊**号轿车的交强险留给另外三位伤者。诉讼费要求保险公司承担。
经审理查明，2014年10月12日14时45分左右，被告张红生驾驶冀＊＊＊＊**号轿车沿清苑县全昆村北公路行驶至清凉城路口时，与由西向北等待左转弯的被告刘银芳驾驶冀＊＊＊＊**号轿车相撞，两车相撞后冀＊＊＊＊**号轿车又与由西向东原告张雪超驾驶冀＊＊＊＊**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告张雪超、被告刘银芳及冀＊＊＊＊**号轿车乘车人刘银敏、李小平受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队认定被告张红生负事故的主要责任，被告刘银芳负事故的次要责任，原告张雪超、刘银敏、李小平无责任。原告张雪超驾驶冀＊＊＊＊**号小型普通客车车主为原告杨红光，被告张红生驾驶的冀＊＊＊＊**号轿车车主为被告张冬军，该车在被告平安财险保定支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元、不计免赔），保险期间2014年10月9日至2015年10月8日，被告张红生借用被告张冬军的冀＊＊＊＊**号轿车，二人系朋友关系。被告李银芳与李全和是夫妻关系，事故车辆是家庭用车，被告刘银芳驾驶冀＊＊＊＊**号轿车车主为被告李全和，该车在被告平安财险清苑支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额20万元、不计免赔），保险期间2014年6月5日至2015年6月4日。本案交通事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元。原告张雪超在事故中受伤并住院进行治疗，经诊断为左足外伤，右季肋区外伤，左膝外伤。出院医嘱加强营养，休息至患足站立及行走，口服药等对症治疗。原告张雪超主张各项损失及依据为：1、医疗费9767.39元，原告张雪超首先在清苑县人民医院抢救治疗，花抢救费1015元，当天转到保定市252医院进行门诊手术，花医疗费4709.9元，后回到清苑县人民医院住院40天，花医疗费3541.99元，住院期间又到保定市252医院检查花费500.5元。证据有医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；2、护理费8010.8元［（3500元＋3350元＋3450）÷90天X（住院40天＋出院后护理30天）］，原告由其哥哥张超建护理70天，张超建在保定巨鹰起重机械制造有限公司上班。证据有工作单位营业执照副本复印件、事故发生前三个月工资表、停发工资证明；3、误工费13839.6元［（3480元＋3450元＋3450）÷90天X120天］，原告张雪超住院治疗40天，按实际情况主张误工120天，原告张雪超在保定巨鹰起重机械制造有限公司上班。证据有工作单位营业执照副本复印件、事故发生前三个月工资表、停发工资证明；4、伙食补助费4000元（40天X100元），原告张雪超住院治疗40天，每天伙食补助费100元；5、营养费2000元（40天X50元），原告张雪超住院治疗40天，每天营养费50元；6、交通费1500元。以上损失原告张雪超同意首先由被告刘银芳驾驶的冀＊＊＊＊**号轿车的交强险限额赔偿，超过交强险部分要求由两事故车按比例在两份第三者责任险范围内赔偿。被告张红生驾驶的冀＊＊＊＊**号轿车的交强险留给另外三位伤者。被告平安财险保定支公司、平安财险清苑支公司质证意见：1、医疗费票据无异议，数额由法院酌定；2、伙食补助费认可20天，每天50元。原告外伤没有都在医院住院，有挂床现象；3、营养费不认可，病历及诊断证明没有加强营养的医嘱；4、误工费120天过高，诊断证明写明左足外伤，认可误工1个月。工资证明不认可，应按照农民标准计算；5、护理费按农民标准认可20天；6、交通费过高，认可200元，票据具有连号性。被告刘银芳及李全和、被告张红生及张冬军均同意以上质证意见。原告杨红光主张各项损失及依据为：1、冀＊＊＊＊**号小型普通客车车辆损失17850元及鉴定费500元，有清苑县物价局价格鉴证中心作出的鉴定书及收费发票为证；2、施救费650元，原告提交了清苑县峰峰停车场的收费发票一张；3、拖车施救费300元，原告提交了保定市中冀汽车贸易集团有限公司收费发票；4、停车费1030元，有清苑县峰峰停车场出具的收据；5、交通费700元，原告提交了交通费票据。被告平安财险保定支公司、平安财险清苑支公司质证意见：1、车辆损失费不认可，损失鉴定由原告单方委托，鉴定程序不合法，要求重新鉴定，7日内向法院提交申请鉴定申请，如没有提交视为放弃；2、鉴定费不属保险责任，也不是法院及保险公司申请委托，不予认可；3、施救费650元和拖车费300元不认可；4、停车费1030元为手写收据不认可，且停车场不是保险责任人；5、交通费不认可，应由其自行承担。被告刘银芳及李全和质证意见：1、车辆损失同意保险公司质证意见；2、施救费票据真实性无异议，属保险公司赔偿范围由保险公司赔偿；3、鉴定费500元是为查明案件事实支出应由保险公司赔偿；4、停车费不认可，法院如认定应由保险公司赔偿。被告张红生及张冬军质证意见为由保险公司承担赔偿责任。起诉前原告向本院两次申请诉前保全，本院依法作出（2015）清民保字第6号民事裁定书，扣押被告张红生驾驶的冀＊＊＊＊**号轿车于清苑县公安交警大队，原告交纳保全费320元，被告张红生交纳30000元担保金，本院依法解除冀＊＊＊＊**号轿车的保全措施。（2015）清民保字第7号民事裁定书，扣押被告刘银芳驾驶的冀＊＊＊＊**号轿车于清苑县公安交警大队，原告交纳保全费220元，被告刘银芳交纳20000元担保金，本院依法解除冀＊＊＊＊**号轿车的保全措施。
本院认为，被告张红生驾驶冀＊＊＊＊**号轿车与被告刘银芳驾驶的冀＊＊＊＊**号轿车相撞，两车相撞后冀＊＊＊＊**号轿车又与原告张雪超驾驶的原告杨红光所有的冀＊＊＊＊**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告张雪超、刘银芳及冀＊＊＊＊**号轿车乘车人刘银敏、李小平受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队认定被告张红生负事故的主要责任，被告刘银芳负事故的次要责任，原告张雪超、刘银敏、李小平无责任。冀＊＊＊＊**号轿车在被告平安财险保定支公司投保交强险和第三者责任险保险金额100万元（含不计免赔险），冀＊＊＊＊**号轿车在被告平安财险清苑支公司投保交强险和第三者责任险保险金额20万元（不计免赔），该事故发生在保险期限内。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告张雪超在清苑县人民医院连续住院治疗40天，期间到保定市252医院进行门诊手术，共花医疗费9767.39元，有病历及医疗费票据、清单为证，本院予以认定。原告张雪超连续住院治疗40天造成误工费、护理费损失为客观情况，原告张雪超提交了诊断证明、本人及护理人员收入减少的证据，具有真实性，本院予以认定。但原告张雪超主张误工和护理天数过长又未提交相应依据，鉴于原告张雪超仅为左足外伤住院时间又较长，对原告张雪超的误工和护理天数应认定为住院期间40天，即误工费4612元（115.3元X40天）、护理费4576元（114.4元X40天）。原告张雪超主张按每天100元的标准赔付住院期间伙食补助费4000元（40天X100元），参照《河北省省级机关差旅费管理办法》的相关规定，本院予以支持。原告张雪超主张按每天50元的标准赔付营养费，有清苑县人民医院的诊断证明为证，本院予以支持，但标准过高，应为每天30元，即营养费1200元（40天X30元）本院予以支持。原告张雪超主张交通费1500元过高，根据原告张雪超伤情及实际需要，本院认定500元交通费较为合理。原告张雪超因此事故造成的损失医疗费9767.39元、误工费4612元、护理费4576元、伙食补助费4000元、营养费1200元、交通费500元，共计24655.39元本院予以认定。其中医疗费9767.39元、住院期间伙食补助费4000元、营养费1200元共计14967.39元属于交强险医疗费赔偿项目限额为10000元，误工费4612元、护理费4576元、交通费500元共计9688元属于交强险死亡伤残赔偿项目限额为110000元。原告张雪超驾驶的冀＊＊＊＊**号小型普通客车车主为原告杨红光，冀＊＊＊＊**号客车在事故中受损，损失金额经鉴定为17850元并花鉴定费500元，有清苑县物价局价格鉴证中心作出的鉴定书证实，该鉴定书虽为原告杨红光单方委托，但该鉴定单位具有对事故定损的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告虽对该鉴定书不认可并当庭申请重新鉴定，其理由是原告单方委托，鉴定程序不合法。对车辆损失双方可以协商也可以委托具有司法鉴定资质的机构鉴定，是否必须双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定。被告在提出重新鉴定的同时，应提供相关证据予以证明原鉴定结果不具有客观真实性。但被告对此未提交任何证据，仅为口头陈述，并且，该鉴定书已向被告送达，在法定期限内被告未提出异议，故对被告平安财险保定支公司、平安财险清苑支公司的抗辩理由本院不予采纳，对重新鉴定申请本院予以驳回。鉴定费500元系为确定事故造成的损失必要合理的花费，应为保险理赔范围。原告杨红光主张施救费950元，提交了收费发票，具有客观真实性，应予认定。施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理损失，应为保险理赔范围。停车费1030元，有清苑县峰峰停车场出具的收据，众所周知，发生交通事故时事故车辆被拖至停车场等候事故处理，由此产生一定的停车费用和交通费是为处理交通事故实际支出的费用，属于原告杨红光的合法合理损失，亦应为保险理赔范围。但交通费700元过高，根据实际情况，认定200元交通费为宜。以上原告杨红光的车辆损失17850元、鉴定费500元、施救费950元、停车费1030元、交通费200元共计20530元属于保险理赔范围，本院予以认定。在交通事故中相撞的冀＊＊＊＊**号轿车与冀＊＊＊＊**号轿车均投保交强险，原告张雪超、杨红光表示可首先在冀＊＊＊＊**号轿车投保的交强险范围内赔偿，剩余损失按比例在两事故车第三者责任险范围内赔偿，不损害各被告及另三位受伤人员的利益，本院予以准许，由冀＊＊＊＊**号轿车投保交强险的被告平安财险清苑支公司在交强险范围内赔偿原告张雪超19688元（10000元＋9688元）、赔偿原告杨红光车辆损失2000元，原告张雪超剩余损失4967.39元（24655.39元-19688元）、原告杨红光剩余损失18530元（20530元-2000元）由事故责任双方按责任比例赔偿。事故中，被告刘银芳在待转弯时，被告张红生超速驾驶与被告刘银芳相撞，被告张红生过错明显较大，被告张红生负事故的主要责任，以承担80%的赔偿责任为宜，即赔偿原告张雪超3973.91元（4967.39元×80%）、赔偿原告杨红光14824元（18530元×80%）。被告刘银芳承担20%的赔偿责任，即赔偿原告张雪超993.48元（4967.39元×20%）、赔偿原告杨红光3706元（18530元×20%）。被告张红生、刘银芳均具有相应的驾驶资格，各自驾驶的机动车均正常年检，本案交通事故属于保险责任，原告张雪超、杨红光的损失均在两事故车投保的第三者责任险保险金额内，原告张雪超、杨红光及被告张红生、张冬军、刘银芳、李全和均主张在两事故车第三者责任险范围内赔偿原告张雪超、杨红光的剩余损失符合法律规定，本院予以支持，应由被告平安财险保定支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张雪超3973.91元、赔偿原告杨红光14824元，被告平安财险清苑支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张雪超993.48元、赔偿原告杨红光3706元。原告张雪超、杨红光高出的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。原告张雪超、杨红光的损失已由被告平安财险保定支公司和被告平安财险清苑支公司全部赔偿，被告张红生、张冬军和被告刘银芳、李全和在本案中不再承担民事赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险范围内赔偿原告张雪超损失19688元、赔偿原告杨红光损失2000元。于判决书生效之日起五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张雪超损失993.48元、赔偿原告杨红光损失3706元。于判决书生效之日起五日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张雪超损失3973.91元、赔偿原告杨红光损失14824元。于判决书生效之日起五日内付清。
驳回原告张雪超的其他诉讼请求。
驳回原告杨红光的其他诉讼请求。
被告张红生、张冬军在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告刘银芳、李全和在本案中不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半交纳663元，由被告张红生负担530元，被告刘银芳负担133元。
保全费540元，由被告张红生负担320元，被告刘银芳负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一五年四月二十日
书记员 高海燕