云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第12号
原告王祖旭。
委托代理人艾吉敏。
委托代理人刘洪书。
被告张朝俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。
代表人李怀洪。
委托代理人吴仕香。
原告王祖旭诉被告张朝俊、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祖旭及其委托代理人艾吉敏、刘洪书，被告中财保威信支公司的委托代理人吴仕香到庭参加诉讼，被告张朝俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王祖旭诉称：2013年8月17日上午10时35分，我驾驶云CCJ2**号二轮摩托车从威信顺河往中心方向行驶至江中线K28＋850米处与被告张朝俊驾驶的云CA61**号小型轿车（该车已在中财保威信支公司投保）发生交通事故将我撞伤。我伤后被送往威信县人民医院住院治疗40天，用去医疗费42，293.50元（其中被告张朝俊垫付14，000元）。2013年10月14日，经云南省威信县公安交通警察大队认定我承担此事故的主要责任，被告张朝俊承担此事故的次要责任。2013年12月26日，我的伤经云南昭通乾城司法鉴定中心鉴定为：1、腹部损伤属玖级伤残，腰部损伤属玖级伤残；2、后续治疗费9，000元，故诉求二被告赔偿：1、医疗费42，293.50元，2、住院伙食补助费2，000元（50元／天×40天），3、住院期间护理费2，800元（70元／天×40天），4、住院期间营养费1，200元（30元／天×40天），5、评残交通费470元，6、评残差旅费1，080元（180元／天×3天×2人），7、鉴定费1，300元，8、残疾赔偿金92，730元（21，075元／年×20年×20%＋21，075元／年×20年×20%×10%），9、后续治疗费9，000元，10、误工费15，480元（120元／天×129天）11、精神抚慰金10，000元，12、被扶养人生活费7，753.70元（17年÷2人×4，561元／年×20%），共计186，107.20元。
被告张朝俊未作书面答辩。
被告中财保威信支公司辩称：我公司对交通事故的发生和责任的划分无异议。但原告的部分请求过高，原告系农村居民，其请求的伤残赔偿金、误工费和被扶养人生活费应按农村居民的标准计算；误工费、护理费每天按50-60元计算；鉴定产生的误工费、护理费每天按60元计算；医疗费以医疗发票为准；住院生活费、鉴定产生的交通费予以认可；根据原告的伤情精神抚慰金可以支持3，000元；鉴定费依法不应由我公司承担；营养费、后续治疗费不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1.原告的诉讼请求是否过高？
2.原告的诉讼请求能否得到支持？
原告王祖旭为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实和责任的划分情况（王祖旭承担此事故的主要责任，张朝俊承担此事故的次要责任）。
经质证，被告中财保威信支公司无异议。
2、出院证明书、住院病历、费用清单、医疗发票，证明原告伤后住院治疗的情况、用去的医疗费和出院后需卧床休息2个月以及需加强营养的事实。
经质证，被告中财保威信支公司无异议。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据一张、交通费发票四张、住宿费发票两张、鉴定申请、云南镇通法律服务所介绍信，证明原告的腹部损伤为玖级伤残、腰部损伤为玖级伤残、后续治疗费为9，000元以及评残的交通费为470元。
经质证，被告中财保威信支公司无异议。
4、劳动合同书、工资表、证明、上岗证、资格证、户口薄，证明原告系威信县坪头煤矿职工，其赔偿标准应按煤矿职工的标准计算和被扶养人的情况。
经质证，被告中财保威信支公司对户口薄无异议，认为子女抚养费应按农村居民的标准计算；对上述的其余证据不予质证。
5、驾驶证、行使证、强制保险单复印件各一份，证明被告张朝俊具有驾驶资格和肇事车辆已在被告中财保威信支公司投了交强险。
经质证，被告中财保威信支公司无异议。
被告中财保威信支公司为证明其反驳主张，向本院提供了保险报案记录代抄单，证明被告张朝俊驾驶的肇事车辆已在被告中财保威信支公司投了第三者责任险，保险限额为10万元。
经质证，原告无异议。
通过庭审质证，本院认为，原告王祖旭提供的第1、2、3、5组证据，因被告中财保威信支公司均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事项，故予以采信；原告王祖旭提供的第4组证据，被告中财保威信支公司对户口薄无异议，认为子女抚养费应按农村居民的标准计算；对上述的其余证据不予质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告系威信县坪头煤矿职工和被扶养人的情况，故对上述证据证明原告系威信县坪头煤矿职工和被扶养人情况的事实予以采信；对其余事实不予采信。被告中财保威信支公司提供的证据，因原告无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告中财保威信支公司的欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月17日10时35分，原告驾驶云CCJ2**号二轮摩托车从江西湾往中心方向行驶至江中线K28＋850米处，在超越同向行驶的云CA61**号小型轿车过程中与对向由胡某华驾驶的云CCJ1**号两轮摩托车相刮擦后倒地，被被告张朝俊驾驶其所有的云CA61**号小型轿车碰撞向前滑行的交通事故，造成原告受伤。原告伤后被送往威信县人民医院住院治疗40天，用去医疗费42293.50元，其中被告张朝俊垫付14，000元。原告的伤情经诊断为：1、肠系膜破裂，乙状结肠浆膜层破裂；2、T12、L2、3、4左侧横突骨折和棘突骨折；3、左髂骨骨折；4、左腰部软组织裂伤并肌肉断裂；5、全身多处软组织挫伤；6、创伤失血性休克；7、轻度贫血，低蛋白血症；8、尿路感染。2013年10月14日，云南省威信县公安交通警察大队认定原告承担此事故的主要责任，被告张朝俊承担此事故的次要责任，胡某华无责任。经云南镇通法律服务所委托，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心于2013年12月26日评定原告的腹部损伤为玖级伤残、腰部损伤为玖级伤残；后续治疗费为9，000元。原告为此垫付鉴定费1，300元，评残用去交通费470元。
另查明，原告系农村居民，但原告系威信县坪头煤矿的瓦检员。2012年采矿业在岗职工平均工资为46，695元。被告张朝俊驾驶的云CA61**号肇事车辆已在中财保威信支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和100，000元的机动车第三者责任险，事故发生时均在有效保险期限内。
本院认为，被告张朝俊驾驶其所有的云CA61**号车发生交通事故致原告受伤，给原告造成了一定损失。云南省威信县公安交通警察大队认定原告承担此次事故的主要责任，被告张朝俊承担此事故的次要责任，故被告张朝俊应承担一定的民事赔偿责任，原告也应承担相应的民事责任。因云CA61**号肇事车辆已在被告中财保威信支公司投了交强险，根据我国侵权责任法及道路交通安全法之规定，因本次事故造成的损失，被告中财保威信支公司应先在云CA61**号车第三者责任强制保险限额范围予以赔偿，不足部分按责任划分比例赔偿。因被告张朝俊的云CA61**号车已在被告中财保威信支公司投保了100，000元的机动车第三者责任保险，故被告张朝俊应承担的部分，被告中财保威信支公司还应在CA6105号车商业险赔付范围内赔偿。根据云南省威信县公安交通警察大队责任认定和本案案件事实，本院确定此事故由原告承担70%的责任，被告张朝俊承担30%的责任。针对本案原告的诉讼请求：1、医疗费42，293.50元、评残交通费470元、鉴定费1，300元、后续治疗费9，000元，提供了相关证据佐证，予以支持；2、住院伙食补助费2，000元（50元／天×40天）、误工费15，480元（120元／天×129天），符合相关法律政策的规定，予以支持；3、住院期间护理费2，800元（70元／天×40天），根据原告的伤情及当地护工市场的情况，本院按当地每天70元标准计算，支持40天共计2，800元；4、住院期间营养费1，200元（30元／天×40天），根据原告的伤情，本院酌情支持800元（20元／天×40天）；5、评残差旅费1，080元（180元／天×3天×2人），根据相关法律政策的规定，原告评残的差旅费以每人每天住宿费100元，伙食补助费50元，按2人3天计算，本院支持900元（150元／天×3天×2人）；6、残疾赔偿金92，730元（21，075元／年×20年×20%＋21，075元／年×20年×20×10%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民的标准计算，故本院支持伤残赔偿金23，834.80元（5，417元／年×20年×22%）；7、精神抚慰金10，000元，根据原告的伤残等级、年龄、结合当地实际，本院酌情支持5，000元；8、被扶养人生活费7，753.70元（17年÷2人×4，561元／年×20%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额，故本院支持被扶养人生活费7，023.94元（7年×，561元／年×22%），综上所述，本院确定因本次事故造成原告的各项损失共计为110，902.24元。其中，属云CA61**号车交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为55，508.74元，因未超过赔偿限额范围，故由被告中财保威信支公司在云CA61**号车交强险赔偿范围内向原告进行赔付；属云CA61**号车交强险医疗赔偿项下的损失为54，093.50元，因已超出交强险的赔偿限额范围，故由被告中财保威信支公司在云CA61**号车交强险医疗费用赔偿限额对原告赔偿10，000元，超出部分44，093.50元，根据责任划分比例，被告张朝俊赔偿30%即13，228.05元，由被告中财保威信支公司在云CA61**号车商业险范围内承担；原告自行承担70%即30，865.45元。鉴定费1，300元，由被告张朝俊承担30%即390元，在被告张朝俊垫付款中扣除。被告张朝俊垫付的14，000元医疗费，在原告获赔款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中财保威信支公司在本判决生效后三十日内，在云CA61**号车交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内，赔偿原告王祖旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计78，736.79元。其余损失由原告王祖旭自己承担。
二、鉴定费1，300元，由原告王祖旭承担910元；由被告张朝俊承担390元（在被告张朝俊垫付款14，000元中扣除）。
三、被告张朝俊垫付款14，000元，扣除鉴定费390元，剩余的垫付款13，610元在原告获赔款中扣除。
四、驳回原告王祖旭的其余诉讼请求。
案件受理费1，520元，由原告王祖旭负担1，000元，由被告张朝俊负担520元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 范科彪
人民陪审员 邱明杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 骏