wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3203号
上诉人（原审被告）：张南，女，1987年2月6日出生，现住沈河区。
被上诉人（原审原告）:车文峰，男，1978年8月3日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：郑蕊，女，1987年3月9日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：赵方飞，男，1984年5月9日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：陈文清，男，1985年9月22日出生，现住沈河区。
上诉人张南因与被上诉人车文峰、郑蕊、赵方飞、陈文清劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张南经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十一月十日
法官助理 陶夫通
书 记 员 郎 爽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2830号
申请执行人：薛宜静，女,1970年8月10号出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被执行人：凌婧，女，1983年3月11日出生，汉族，地址福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市荔城区。
申请执行人薛宜静与被执行人凌婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3567号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人凌婧发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人凌婧名下均无财产可供执行。经查被执行人在莆田市公安局有工资收入，本院依法提取被执行人的工资收入每月3000元至欠款还清止，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，且还款期限较长，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3567号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖汉鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6598号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：张召，男，1986年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张召物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6598号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：张召，男，1986年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张召物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第65号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人陈振荣，男，1965�11月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年3月4日向本院申请执行被执行人陈振荣土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年9月26日以被执行人陈振荣未经有权机关批准于2013年3月开始在岩溪镇田头村8组耕地上建住房，占地建设面积721.5平方米，地类为耕地。用地四至：东至田地、南至田地、西至空地、北至土路。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人陈振荣自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的�地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书于2014年9月26日依法送达被执行人陈振荣，被执行人陈振荣在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2015年1月8日向被执行人陈振荣送达泰国土资催字（2015）04号国土资源行政处罚催告书，被执行人陈振荣仍未自动履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈振荣在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2015年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人�共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2014年9月26日作出的泰国土资监字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人陈振荣退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保882号
原告：彭永健，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：龙景明，是广东金硕律师事务所的律师。
被告：邓发平，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
案外人：张登华，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，。
原告彭永健与被告邓发平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）粤0703民初4291号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4291号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：查封案外人张登华所有的粤Ｊ×××××奔驰牌小型普通客车。
二、在人民币10000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告邓发平的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年七月六日
书记员 陈惠芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0109号
原告：东台市新街建筑工程有限公司，住所地东台市新街镇小街。
法定代表人：张英堂，董事长。
委托代理人：骆宝云，东台市新街建筑工程有限公司副经理。
被告：东台市新街镇中学，住所地东台市新街镇。
法定代表人：戴尚旺，校长。
委托代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告东台市新街镇建筑工程有限公司与被告东台市新街镇中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告东台市新街镇建筑工程有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回对被告东台市新街镇中学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市新街镇建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 姜凤玲
二〇一四年一月十三日
书记员（代） 聂 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0109号
原告：东台市新街建筑工程有限公司，住所地东台市新街镇小街。
法定代表人：张英堂，董事长。
委托代理人：骆宝云，男，1954年9月24日生，住东台市。
被告：东台市新街镇中学，住所地东台市新街镇。
法定代表人：戴尚旺，校长。
委托代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告东台市新街镇建筑工程有限公司与被告东台市新街镇中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告东台市新街镇建筑工程有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回对被告东台市新街镇中学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市新街镇建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 姜凤玲
二〇一四年一月十三日
书记员(代) 聂 晶
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00040号
申请人冯某某，男，1975年2月22日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人贺某某，男，1984年11月18日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人刘某某，女，1984年11月6日出生，汉族，现住神木县神木镇。
冯某某与贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）绥民初字第00663号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告贺某某于2014年1月17日前偿还原告贷款本金70000元及利息（月利率按18‰计算，从2013年3月2日起至执行之日止），被告刘某某承担连带清偿借款责任。
二、由被告贺某某于2014年4月17日前偿还原告冯某某剩余贷款本金70000元及利息（月利率按18‰计算，从2013年3月2日起至执行之日止），被告刘某某承担连带清偿借款责任。三、如被告贺某某逾期不能偿还借款，原告冯某某有权申请一次性执行全部案款，被告刘某某承担连带清偿借款责任。四、原告冯某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，原告冯某某自愿负担。贺某某、刘某某未按调解书履行义务，权利人冯某某向本院申请执行，我院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，贺某某、刘某某下落不明。2015年7月11日冯某某向本院申请撤销（2015）绥执字第00040号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00040号案件的执行。
申请人冯某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年七月十三日
书记员 米 凯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00040号
申请执行人候某某，女，满族，工人，现住辽宁省绥中县万家镇。
被执行人乔某某，男，汉族，工人，现住辽宁省绥中县。
申请执行人侯某某与被执行人乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）绥沙民初字第00291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯某某于2014年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人乔某某欠申请执行人侯某某抚养费1000元。本案在执行过程中，被执行人乔某某给付申请执行人抚养费1000元。申请执行人侯某某同意本案结案。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥沙民初字第00291号民事调解书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
申请执行费50元，由被执行人乔某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 璐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第796号
罪犯谢鹭，男，1969年3月19日出生，汉族，河南省郸城县人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2005年11月28日作出（2005）郸刑初字第77号刑事判决，以其犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑年十九年，剥夺政治权利三年。被告人谢鹭不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）周刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年6月22日交付执行。执行期间，本院于2009年5月25日对其减去有期徒刑一年；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯谢鹭到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢鹭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1997年至1999年间，被告人谢鹭利用担任郸城县农行及汲水营业所副主任、主任期间，利用职务之便，将储户存款260.28万元，借给他人进行营利活动。1999年被告人谢鹭利用职务之便，两次将180万元挪出存往外地，除收取正常利息外，收取好处费2.3万元。同期，被告人谢鹭在将挪用的公款借给他人使用时，收取好处费6万元。
罪犯谢鹭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯谢鹭减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯谢鹭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年2月23日起至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审535号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波兴发煤炭有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道横涨村。
法定代表人叶玲芬，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年12月28日作出的甬鄞［2009］409号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月28日作出的甬鄞［2009］409号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年12月，擅自占用石碶街道横涨村土地建堆场，违法用地总面积6522平方米，其中建筑占地面积为142平方米，建筑面积为142平方米，土地性质属待置换用地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的6522平方米土地；2.对在非法占用的6522平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币195660元。申请执行人于2009年12月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］409号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月28日作出的甬鄞［2009］409号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00280号
申请执行人：徐斌。
被执行人：钱荣生。
被执行人：合肥亿力投资管理有限公司，住所地合肥市长江中路365号百大CBD2号2307室，组织机构代码67589591-4。
法定代表人：钱荣生，该公司经理。
申请执行人徐斌与被执行人钱荣生、合肥亿力投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民一初字第00402号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人徐斌已于2014年4月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，于2013年8月7日以（2013）合民一初字第00402号民事裁定书冻结了钱荣生在六安元和置业集团有限公司的债权2500万元。现因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）钱荣生在六安元和置业集团有限公司的债权2500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹丽云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3816号
原告：周大毛，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住湖北省武汉市
原告：陈俊新，男，1986年12月16日出生，汉族，北京恒昌汇财投资管理有限公司武汉分公司职员，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市
原告：陈雪姣，女，1985年2月2日出生，汉族，东西湖彩之润服饰管理有限公司职员，住湖北省汉川市，现住湖北省武汉
上列原告的共同委托诉讼代理人：曹刚（特别授权代理），男，湖北省楚天法律服务所法律工作者，
被告：海连付，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省扶沟县，现羁押于武汉市江岸区看守所，
原告周大毛、陈俊新、陈雪姣（以下简称周大毛等三人）诉被告海连付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈俊新、陈雪姣以及周大毛等三人的共同委托代理人曹刚，被告海连付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大毛等三人向本院提出诉讼请求：1、请求判令海连付赔偿周大毛等三人经济损失共计人民币673427.5元；2、请求判令由海连付承担本�的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日5时50分许，海连付驾驶自己所有的具有安全隐患的大运牌正三轮摩托车，沿武汉市江岸区三环线南侧道路由东向西行驶至双桥村人行天桥附近，适遇陈某驾驶二轮摩托车行驶至此。由于海连付未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，违反交通信号指示，在设有禁止三轮机动车通行标志的路段行驶，且违反右侧通行规定，在道路左侧行驶，以及陈某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，违反交通信号指示，在设有禁止二轮摩托车通行标志的路段行驶，造成海连付所驾车驾驶室前部右侧及货箱右前角与陈某所驾车前部右侧相撞，致陈某受伤，经现场抢救无效死亡。武汉市公安局江岸区交通大队对此事故做出了责任认定书，认定海连付承担此�故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。周大毛是死者陈某的妻子，陈俊新是死者陈某的儿子，陈雪姣是死者陈某的女儿。海连付是该事故的肇事者和直接侵权人，应依法对周大毛等三人的损失承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告海连付承认原告周大毛等三人在本案中所主张的事实，但表示无力赔偿。
本院认为，海连付承认周大毛等三人在本案中主张的事实，故对周大毛等三人主张的事实予以确认。陈某因本次交通事故死亡，周大毛系陈某之妻，陈俊新、陈雪姣系陈某之子女，三人是本案的赔偿权利人，依法应获得丧葬费、死亡赔偿金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：1、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2)；2、死亡赔偿金587720元(29386元/年×20年)、3、交通费、住宿费和误工损失酌定2,000元。合计615427.50元。海连付在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即430799.25元（615427.50元×70%）。海连付因本次交通事故已被江岸区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，目前该案正在审理中。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因犯罪行为，海连付应承�刑事责任，周大毛等三人能得到精神慰藉，故周大毛等三人主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海连付于本判决生效之日起十日内向原告周大毛、陈俊新、陈雪姣赔偿各项损失合计430799.25元；
二、驳回原告周大毛、陈俊新、陈雪姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元减半收取1833.50元、邮寄费40元，合计1873.50元，由原告周大毛、陈俊新、陈雪姣共同负担660元，被告海连付负担1213.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗松
二〇一七年七月三十一日
书记员 周郴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第820号
原告：汪红涛。
被告：徐宗胜。
被告：姜顺花。
原告汪红涛与被告徐宗胜、姜顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪红涛到庭参加诉讼；被告徐宗胜、姜顺花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告汪红涛起诉称：2012年1月2日，被告徐宗胜以经营需要为由向原告汪红涛借款人民币70000元，并出具借条一份。后经原告汪红涛多次催讨，被告徐宗胜至今未归还借款。另查明，被告姜顺花与被告徐宗胜原系夫妻，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，被告姜顺花对借款负有连带清偿责任。故原告汪红涛起诉至法院，请求判令：1、被告徐宗胜立即归还原告汪红涛借款本金70000元，并支付从起诉日起至判决生效实际履行日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告姜顺花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告汪红涛将利息计算标准明确为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告汪红涛向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告徐宗胜向原告汪红涛借款70000元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份（复印件），证明被告徐宗胜与被告姜顺花原系夫妻的事实。
被告徐宗胜、姜顺花均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告汪红涛提供的证据，被告徐宗胜、姜顺花未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年1月2日，被告徐宗胜向原告汪红涛借款人民币70000元，并出具借条一份。被告徐宗胜至今未能归还借款，故原告汪红涛于2014年4月1日起诉至本院，要求处理。
另查明，被告姜顺花与被告徐宗胜于1986年1月10日登记结婚，后于2012年7月3日办理离婚登记手续。
本院认为：被告徐宗胜与原告汪红涛之间的借贷关系合法有效。被告徐宗胜尚欠原告汪红涛借款70000元的事实，有被告徐宗胜出具的借条及原告汪红涛的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定借款归还期限，被告徐宗胜理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告汪红涛主张的逾期利息计算标准及计算期间并未违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款系二被告婚姻关系存续期间以被告徐宗胜个人名义所负债务，二被告未举证证明存在上述规定中的例外情形。同时，结合本地经济发展程度，也不能排除该借款未用于家庭相关支出，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告姜顺花应对该借款承担连带清偿责任。故原告汪红涛之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐宗胜、姜顺花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗胜归还原告汪红涛借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐宗胜支付原告汪红涛以70000元为基数从2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告姜顺花对上列一、二项之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐宗胜、姜顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 孙 娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00741号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
被告：芮蓉，女，1982年12月24日出生，汉族。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告芮蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月十七日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第345号
原告：刘忠银，农民。
委托代理人：刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北城新区北京路。
法定代表人：陈先运，市长。
委托代理人：皮现众，男，1979年1月生，汉族。
委托代理人：张亮，男，1989年7月生，汉族，职业同上。
第三人：山东省邮政速递物流有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路和大山路交汇处北50米。
负责人：武建中，经理。
委托代理人：李宁，男，1966年3月生，汉族。
原告刘忠银因要求被告临沂市人民政府履行法定职责，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月23日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘忠银及其委托代理人刘宏国，被告临沂市人民政府委托代理人皮现众、张亮，第三人山东省邮政速递物流有限公司临沂市分公司（下称临沂速递公司）委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠银于2014年6月18日向被告临沂市人民政府提出行政复议申请。被告收到原告的行政复议申请书后，认为该申请存在以下问题：一、证实被申请人强制拆除原告房屋的证明材料；二、证实原告遭受损失及损失金额的证明材料。并限令原告自收到补正通知书之日起10日内补正上述材料。原告在期限内提出补正说明后，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘忠银诉称：原告在临沂市郯城县马头镇郁顶村有合法的用于自己居住的房屋，后被郯城县人民政府强拆。原告为此向被告提出行政复议，要求其作出复议决定，被告在收到复议申请后，于2014年7月16日向原告发出补正申请，原告后于同年7月26日以EMS形式向被告作出补正说明，但被告拒绝签收。原告在被告规定的期间内，向其寄交补正材料，被告故意不收，而后以原告没有进行补正为由，拒绝作出复议决定，显属行政不作为。现依法提起诉讼，请求人民法院依法确认被告行政不作为违法。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：证据1，强拆录像。证明郯城县人民政府组织强拆原告的房屋，原告要求被告对郯城县人民政府的强拆行为作出复议决定，被告有义务作出复议决定。证据2，房屋产权证书。证明原告与本案有利害关系，具备诉讼主体资格。证据3�被告发出的补正通知快递单据复印件，证明被告是在2014年7月17日发出的补正通知，被告发出这一补正通知的时间超过了法定的收到复议申请之后五日内告知补正的规定。就是说被告没有依法在法定时间内发出补正告知，应该视为其没有发出补正通知这一行为，被告应该依法作出复议决定。证据4，原告寄出的补正说明及快递单据。证明原告在收到补正通知后，在其要求的时间内即2014年7月26日作出补正并向被告寄交。证据5，原告在2014年6月21日向被告提出的行政复议申请书。证明原告的复议申请书距被告向原告发出补正材料已经过了20天。证据6，从第三处获取的快递流水跟踪单。证明原告于2014年7月26日发出的补正材料寄出和被告拒收的过程，第三人两次投递，被告均拒收。
被告临沂市人民政府辩称：一、原告在起诉状中陈述的情况与事实不符。原告主张2014年7月26日以EMS形式向我机关递交补正材料，我机关拒绝签收与实际不符。我机关只在2014年8月1日收到过申请人的邮件。二、我机关收到原告的行政复议申请书后，于2014年7月15日通过EMS向原告送达补正行政复议申请书，要求原告于期限内补正欠缺材料，该邮件于2014年7月17日投妥，由原告本人签收。2014年8月1日，我机关签收原告邮寄的补正材料，原告的投递日期为2014年7月30日，无正当理由超过了补正期限，应视为申请人放弃行政复议申请。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向法庭提供以下证据：证据1，2014年7月15日向原告送达的补正行政复议申请通知书以及EMS快递邮件详情单一份。证明被告收到原告的复议申请书后积极作为。证据2，被告收到原告补正材料的快递单。证明原告逾期补正。
第三人临沂速递公司述称：我公司速递服务没有瑕疵，无论收件还是退件都有回执，由于我公司不知道原邮件单的单号，无法查找详细资料，请求法院允许庭后提供。
经庭审质证，原告对被告出具的证据均有异议。被告对原告出具的证据1有异议。对于原、被告双方证据本院予以综合采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年6月18日，原告向被告提出行政复议申请，要求依法确认被申请人郯城县人民政府强拆原告房屋的行政行为违法及要求确认赔偿损失。该行政复议申请书于2014年6月21日寄交被告。被告收到复议申请书后，认为原告的申请缺少相关证明材料，遂于2014年7月8日向原告作出补正行政复议申请通知书，限令原告于收到补正通知后10日进行补正，并于2014年7月15日邮寄给原告。原告于2014年7月17日收到该补正通知，而后于2014年7月26日通过EMS向被告寄交了补正说明书。经第三人临沂速递公司投递员分�于2014年7月27日、28日两次向被告投递均不签收，后该件被退投原告。
本院认为，被告收到原告的行政复议申请后，认为其没有提交能够证明申请人与被申请复议具体行政行为有利害关系的证明材料，遂向原告发出补正行政复议申请通知书，要求申请人补正相关证明材料。当原告按照被告规定的时间向被告寄交补正说明后，被告拒收，并不再作出复议决定。被告的上述行为，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。原告在被告规定的时间内进行了补正，被告应当依法受理该行政复议申请。被告以未收到原告的补正材料为由，简单地视为放弃行政复议申请，构成不履行行政复议法定职责。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告临沂市人民政府不履行行政复议法定职责行为违法。
二、责令被告临沂市人民政府于本判决生效之日起60日内履行行政复议的法定职责。
案件受理费50元，由被告临沂市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一四年十一月十日
书记员 吴召艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1700号
被执行人胡四林。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第369号刑事判决书，于2015年11月6日向被执行人胡四林发出执行通知书，责令被执行人杨相能交纳罚金12000元、申请执行费80元。但被执行人胡四林至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人胡四林现正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1700号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 张武
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第509号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：朱××。
被告：王××。
两被告委托代理人（特别授权代理）：葛××。
本院在审理原告黄××与被告朱××、王××为民间借
贷纠纷一案中，原告黄××于2009年4月13日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，符合法律规
定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取，由原告负担。
审判员 葛 民 力
二〇〇九年四月十三日
书记员 孙佳雯（代）
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第77号
申请人王某，女，1988年3月31日生，汉族，无业。
2015年12月16日，申请人王某向本院提出申请，要求承认加拿大艾尔伯塔王座法院对谢松江与王某离婚一案的编号为D4801156041的判决。
申请人王某于2015年12月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王某撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
案件受理费40元，由申请人王某负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第489号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人金钢。
委托代理人张群。
被告叶翠芳。
被告杨国潮。
被告杨海波。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告叶翠芳、杨国潮、杨海波金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨海波下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张群到庭参加诉讼，被告叶翠芳、杨国潮、杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月15日，被告叶翠芳向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司商城分理处贷款20万元，用于进服装，约定借款期限为2013年10月15日至2014年4月13日止，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。并由被告杨国潮出具共同还款承诺书一份，被告杨海波对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，三被告均未履行还款义务，至今仍欠本金、利息、罚息、复息共计206802.98元。为此，请求判令：1、被告叶翠芳、杨国潮立即归还借款本金20万元及利、罚息（计算至2014年6月18日止的利、罚息为6802.98元，之后的利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告杨海波对被告叶翠芳、杨国潮的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶翠芳、杨国潮、杨海波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告叶翠芳向原告借款20万元，并签订个人保证借款合同一份，约定：借款期限为2013年10月15日至2014年4月13日止，借款利率为月利率8.4‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨海波为被告叶翠芳的上述借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。2013年10月15日，被告杨国潮出具共同还款承诺书一份，约定为被告叶翠芳的上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告依约向被告叶翠芳发放了20万元贷款。嗣后，被告叶翠芳仅支付了部分利息，截至2014年6月18日止，被告叶翠芳尚欠借款本金20万元及利、罚息6802.98元未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据与入账凭证各一份、利罚息清单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告叶翠芳签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告叶翠芳尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶翠芳应及时归还借款并按约定支付利息与罚息。被告杨国潮对上述借款承诺共同还款，故应承担共同还款责任。被告杨海波对上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶翠芳、杨国潮、杨海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶翠芳、杨国潮于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2014年6月18日止为6802.98元，之后的利、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨海波对被告叶翠芳、杨国潮的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告叶翠芳、杨国潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4402元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱国军
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王庆玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00590-2号
申请执行人张某。
被执行人朱某。
申请执行人张某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付2015年3月12日至6月12日的抚养费2800元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人朱某暂无财产可供执行，申请执行人张某亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01366号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初957号
原告：李文秋。
委托代理人：裴盛雄。
被告：吴光亮。
委托代理人：邓凤鸣。
本院在审理原告李文秋诉被告吴光亮排除妨害纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告李文秋于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文秋提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文秋撤回起诉。
本案案件受理费793元，减半收取396元，由被告吴光亮负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 骆翠平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 迪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第259号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年5月7日出生，汉族，初中文化，系南京华舜滑粉制造有限公司职工。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年7月30日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至5月期间，被告人赵某至南京市溧水区石湫镇三星村赵村宁高新通道工地，先后三十余次盗窃该工地上的钢筋共计780斤。经鉴定，该批钢筋价值人民币858元。
2014年5月5日14时许，中交二航局负责人徐某在南京市溧水区石湫镇三星村赵村宁高新通道路段施工工地上巡查的过程中，发现纪某收购了该工地的钢筋，遂报警。警察到现场后，经调查发现被告人赵某有犯罪嫌疑，遂于次日将其传唤至公安机关接受调查。到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局溧水分局扣押的钢筋等物证；2、被告人赵某的供述和辩解；3、证人纪某、徐某的证言；4、辨认笔录及照片；5、价格鉴证结论书；6、被告人赵某的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后赃物已被公安机关追回，未给被害人造成较大经济损失，对被告人赵某酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年九月一日
见习书记员 宋荷娣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00977号
上诉人（原审原告）：向亚洲。
委托代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘廉承。
委托代理人：李必雄，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高茜。
被上诉人（原审被告）：周麟。
上诉人向亚洲、潘廉承为与被上诉人高茜、周麟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院2014年7月14日作出（2013）鄂江汉巡民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，2014年12月2日下午公开开庭审理了本案，上诉人向亚洲的委托代理人熊承、王溪，上诉人潘廉承及其委托代理人李必雄，被上诉人周麟到庭参加诉讼，被上诉人高茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第01302号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人向亚洲、潘廉承分别预交的二审案件受理费各41790元均予以退还。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 洁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执224号
申请执行人：曹通，男，1985年7月27日出生。
被执行人：王伟东，男，1992年3月14日出生。
本院在执行申请执行人曹通与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏昌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02010号
原告刘某某，女。
被告杨某甲，又名杨某乙，男。
原告刘某某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某乙下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告早年相识，2013年8月30日，被告称自己出车祸急用钱，向原告借款50000元，并口头说一周偿还，为此被告写了署名“杨某乙”的借条。后被告未偿还借款，原告到被告村里了解到杨某乙又名杨某甲。现要求被告偿还借款50000元；要求被告按年利率6%支付2013年10月至判决给付之日的利息：要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，被告向原告借款50000元，同日被告向原告出具了借条，借条载明：今借刘某某人民币50000元整。借款人杨某乙。同日原告交给被告50000元。嗣后，被告未偿还借款，原告催要未果而诉来本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借据，原告按约将借款交付被告，原告与被告之间的借贷关系成立。原告将款出借给被告后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告向原告借款时条据上未载明利息及借期，现原告要求被告支付利息，没有依据，故原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、杨某甲于本判决生效后十日内返还刘某某借款50000元。
二、驳回原告刘某某要求被告杨某甲支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元共计1900元，原告已预交，由被告负担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 燕
四川省长宁县人民法院
民事�决书
（2015）长民初字第1337号
原告牟长英，女，生1986年4月4日，汉族，四川省长宁县人。
原告罗有林，男，1980年11月11日，汉族，四川省长宁县人。
共同委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告罗体华，男，生1963年7月9日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告牟长英、罗有林诉被告罗体华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟长英、罗有林及其共同委托代理人邵泽连，被告罗体华委托代理人林远成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟长英、罗有林诉称，原告牟长英系死者罗章成的父、母。2015年6月24日下午3时许，原告之子罗章成（9岁）与同村三个小朋友（�航、罗章玉、沈玉龙）放学后途经被告养渔塘，便在此玩耍，罗章成及罗航自缺口处掉入渔塘深水均不幸溺水身亡，待发现时已经是晚上六点左右了。事故发生后，当地政府及村领导与被告联系要求被告回家协商处理此事，被告没有回家，拒绝赔偿原告损失。起诉请求被告赔偿原告损失丧葬费22484元、死亡赔偿金176060元、精神抚慰金30000元，共计228908元。
被告罗体华辩称，1、罗章成死亡在点及死因不明。2、罗章成不幸死亡，被告对此无过错。3、被告已尽告知义务，对罗章成的不幸死亡不应承担法律责任等为由予以答辩。
经审理查明，被告罗体华于2014年秋收后，用了井江乡三块村3组罗体全、任世明各一块田、和自己的一块田，修建养渔池。在自己（罗体华）的田埂（原系通往李端的大路，现在走的人少了）构筑坝干子，请了挖机将靠田埂边田�的土挖出来筑坝干，由于田边土挖去筑坝干，因此，田边形成深坑约1.5米长约10米，该工程尚未完工。2015年春节后，被告罗体华买了几斤鱼苗放在池塘里，便外出务工，对该渔池未作管理，该池水坑处未作警示。原告牟长英、罗有林之子罗章成（9岁、死者）与三块村6组罗航（12岁、死者）同时就读于井江乡佛应小学，二人住家离学校距离5华里，佛应小学距被告罗体华渔池约5华里，二人住家距渔池约5华里，二人住家与佛应小学与被告罗体华渔池成三角形结构。不是二人读书返家的必经之路。2015年6月24日下午，罗航、罗章成与另外两名小学生罗章玉、沈玉龙四人，一同前往被告罗体华渔池内捉龙虾，罗章玉、沈玉龙因年龄较小没有下水，只在岸上看。罗航、罗章成先脱衣裤放在渔池坝干左方里面池塘角上，下塘捉龙虾，渐至外面，不幸滑落深水区，二人溺水死亡。
上述事实有，原告的陈述及提供的身份证、户籍薄复印件，长宁县公安局井江乡派出出具的死亡证明书，井江乡政府调解意见，三块村委会证明，证人罗某某、沈某某、罗某甲、罗某乙、照片、光碟；被告罗体华提供的身份证复印件、渔池概貌草图、照片、证人罗某丙、侯某某、李某某的证言予证实。
本院认为，法律规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。”死者罗章成年满9岁属限制民事行为能力人，原告牟长英、罗有林是其监护人，对死者罗章成负有监管职责，因此对罗章成的死亡应承担主要的民事责任。法律规定：“在公共场子所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”被告罗体华挖池养鱼并无不当。但对尚未投入使用，且挖有深水坑（或漕）的地方，虽不在公共场所或道路旁（以前是在路，现在走的人少了），为安全也应设立警示而尽妥善注意的安全义务。因此，被告罗体华对罗章成溺水死亡的后果亦应承担相应的民事责任。本院对原告请求赔偿金额支持如下：丧葬费22484元、死亡赔偿金176060元、精神抚慰金30000元，共计228908元。应由被告酌情赔偿22890.8元（即10%的赔偿责任）；其余金额由原告牟长英自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由�告罗体华赔偿原告牟长英、罗有林请求的：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计22890.8元；其余金额由原告牟长英、罗有林自行承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4733元，被告罗体华承担473元，其余4260元由原告牟长英、罗有林自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1337号
原告何XX。
被告何X甲。
原告何XX与被告何X甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日8点多，为了解决树地和房子的事情，我打电话让书记王XX和村�栗XX到被告家。我与我儿子何X开车拉着我的母亲王X甲到被告家时，书记和村长已经到那了。进屋我和被告说，树地是老人的，要树地管老人要。说完后我与何X就往出走。我们刚上车，被告的妻子王X乙就将我母亲推到门外，我看我母亲要倒，就下车扶我母亲，这时被告打我头部一拳，我就晕倒在地上了。我当天去长岭县中医院住院治疗，住院3天。现起诉要求被告赔偿医疗费3176.18元，护理费325.7元（3天X108.59元），误工费267.24元（3天X89.08元），住院伙食补助费300元（3天X100元），交通费60元，共计4669.19元。
被告辩称，原告所述不属实。2015年3月31日8点多，原告把我的母亲送到我家屋里说他不管了，之后就走了。我儿子何X乙和我妻子王X乙就把我母亲王X甲扶到何X车旁边，原告下车要把我母亲往我家扶，我从屋里出来在门口推原告一把说你干什么，我儿媳妇就把我拉到屋里。我后来拿锤子出来时知道原告倒地上了。原告上车后，又下来拿叉子来打我，没有打到我，把叉子把打折了。我不知道原告去中医院看病。我就推原告一把，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月31日上午8时许，在被告家门口，原、被告因树地一事发生纠纷，被告将原告致伤。原告伤后当天到长岭县中医院治疗，诊断为头部软组织损伤，住院2天，花医疗费3176.18元，二级护理。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币4669.19元。被告辩称其未打原告，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、住院费收据、出院诊断书、公安机关卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，应对原�因伤造成的经济损失承担主要责任，原告遇事未冷静处理，应承担次要责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费60元，未能提供交通费票据予以证实，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告何XX医疗费3176.18元、误工费178.16元（89.08元×2天）、护理费217.18元（108.59元×2天）、住院期间伙食补助费200元（100元×2天），合计人民币3771.52元的70%即人民币2640.06元由被告赔偿。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1337号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告王好山，男，生于1957年1月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王好山电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第201号
原告：马杰，女，1963年2月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：余斐蓉，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师。
被告：皇甫辉，男，1976年2月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：黄美丽，女，1981年6月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：杨建强，男，1967年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：章会珍，女，1969年8月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告马杰诉被告皇甫辉、黄美丽、杨建强、章会珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余斐蓉、饶振邦到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告皇甫辉于2012年11月10日向原告借款25万元，约定借期2个月，并口头约定利息为月息5分。同日，被告皇甫辉向原告出具借条，并将利息与本金合并后写作借款金额为275000元，被告杨建强作为担保人在借条上签字。随后原告依约提供了借款，借款期满后，被告迟迟不归还借款。2013年9月25日，被告杨建强出具《申明》，愿意对此笔借款承担连带保证责任，期限直至借款全额还清为止。2013年11月4日，被告皇甫辉与原告达成协议，约定利息降为2.5分，保证于2013年11月30日前偿还本息329166元。但时至今日，被告未能如期还款。被告黄美丽、章会珍分别系被告皇甫辉、杨建强的配偶，应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令四被告共同归还原告借款25万元、利息79166元及逾期利息4166元，三项共计333332元（利息暂计算至2013年12月20日）；本案诉讼费由被告承担。
四被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告皇甫辉与被告黄美丽系夫妻关系，被告杨建强与被告章会珍亦系夫妻关系。被告皇甫辉向原告借款，并于2012年11月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到马杰人民币贰拾柒万伍仟元整，借期两个月”，被告杨建强作为担保人在借条上签名。2013年9月25日，被告杨建强向原告出具《申明》，载明：“借款人皇甫辉于2012年11月10日向马杰借人民币贰拾伍万元整，月息为5分，借期为两个月。我杨建强为该笔借款提供担保，期限直至借款全额还清之日为止。”同年11月4日，被告皇甫辉出具书面说明，载明：“借款人皇甫辉于2012年11月10日向马杰借人民币贰拾伍万元整，承诺每月支付伍分利息，借期二个月。介绍人杨建强为担保人，直至借款人还清本息为止。但借款人皇甫辉直到2013年11月4日止始终未付壹分钱。马杰主动提出月息为2分5厘，但必须在2013年11月30日归还本金及利息（329166元）。利息为每月6250元，直至付到本息还清为止。”借款到期后，经原告催讨，被告分文未还，故引发本案纠纷。
本院认为：被告皇甫辉向原告借款25万元并约定利息，同时向原告出具了借条，双方债权债务关系成立。故原告主张被告归还借款25万元及相应利息，理由正当，本院予以支持；被告黄美丽、章会珍杨建强作为担保人在借条上签名，并书面予以确认，故杨建强应对本案所涉借款本息承担连带偿还责任；被告黄美丽、章会珍分别系被告皇甫辉、杨建强的配偶，故其亦应承担连带清偿责任。原、被告约定的利率超过了法律规定的上限，故本院仅支持按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫辉于判决生效后十五日内归还原告马杰借款本金25万元及相应利息（自2012年11月10日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告黄美丽、杨建强、章会珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费6300元，由被告皇甫辉承担，限随上述款项一并给付原告，被告黄美丽、杨建强、章会珍对此款的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第201号
原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司
法定代表人韩斌，系该公司总经理。
委托代理人刘爱军，男，汉族，现住东胜区。
被告张建军，男，汉族，现住乌审旗。
被告马利平，女，汉族，现住址同上。
原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司
诉被告张建军、马利平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘爱军到庭参加了诉讼，被告张建军、马利平经本院邮寄送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司诉称，被告于2011年7月25日向原告购买了福田雷沃FL955F装载机一台（出厂编号：LKBSG9JV8BW002060）并签订了买卖合同，交了首付款，剩余机械款原告为被告办理汇银融资分期，被告交了13个月的分期款后，于2012年10月15日开始就不再按月缴纳机械款，中途阶段性交了几笔，由于逾期累计金额高，导致山东福田雷沃厂家、汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）与张建军于2013年5月31日回购并解除融资租赁合同关系，并将逾期款、未到期剩余款项及违约金转嫁到我代理处对其一次性清偿，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告截止2013年5月31日欠装载机合计车款114592.57元。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明被告张建军从原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司购买了福田雷沃装载机一台；
2、融资租赁合同一份，证明张建军通过原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司从汇银公司以融资租赁的方式购买了涉案车辆，型号为FL955F，出厂编号为LKBSG9JV8BW002060，车价32.8万元，融资金额26.24万元并约定了违约责任；
3、扣款通知书一份，证明汇银公司于2011年12月31日从原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司扣除张建军租金及罚息共计12463.37元；
4、2013年5月第四批主动回购用户明细一份、中国农业银行结算业务申请书一份，证明因被告张建军逾期欠款金额较大，汇银公司要求原告于2013年5月30日将被告张建军所有剩余欠款139289.2元一次性打给汇银公司；
5、收据两张，证明张建军于2013年4月19日、6月19日交给原告两笔融资贷款共计24040元；
6、收据两张、被动回购金额明细一份、张建军款项支付说明一份，证明被告张建军在购买车辆时向原告缴纳保证金26240元，原告扣除了50%即13120元，剩余50%即13120元原告支付给了汇银公司，所以原告为被告张建军垫付车辆融资款共计114592.57元；
7、结婚证复印件一份，证明被告张建军和马利平是夫妻关系。
二被告未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告张建军于2011年7月25日通过原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司从汇银公司以融资租赁的方式购买了福田雷沃FL955F装载机一台（出厂编号：LKBSG9JV8BW002060）并签订了工业品买卖合同一份、融资租赁合同一份，装载机价格32.8万元，融资额26.24元，租赁期限24个月，租赁利率8.645%。被告只偿还了部分分期租金及利息后就不再按月支付。2011年12月31日，汇银公司从原告的保证金账户中扣除了被告张建军所欠租金及罚息共计12463.37元；2013年5月31日，原告通过中国农业银行给汇银公司支付了第四批装载机回购款总计2468464.3元，其中包括被告张建军的车辆回购款139289.2元；
另查明，2011年10月24日原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司代汇银公司收张建军保证金13120元；被告张建军于2013年4月19日、2013年6月10日向原告缴纳车辆租金共计24040元。
再查明，被告张建军、马利平于2003年11月5日登记结婚。
本院认为，原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司代被告张建军偿向汇银公司偿还车辆贷款114592.57元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。被告张建军与被告马利平系夫妻关系，故被告马利平应当对上述贷款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建军、马利平于本判决书生效之日给付原告鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司垫付款114592.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一四年八月十日
书 记 员 徐 慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第201号
原告王某甲，男，1972年9月1日出生，汉族，高中学历，现住石家庄市鹿泉市。
委托代理人宋秀花，系邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人毛同需，系邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告张某某，女，1971年3月17日出生，汉族，初中学历，现住邢台市桥东区。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人宋秀花、毛同需与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1994年经人介绍我与被告相识并确立恋爱关系，1995年11月10日登记结婚。1996年9月18日生一女孩王某乙，2005年5月收养一女孩王某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻矛盾不断加剧，未建立起真正的夫妻感情。2010年5月我与被告吵架后离家分居至今，无任何来往。认为夫妻感情已经破裂无和好可能，起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙随原告生活，养女王某丙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告为其养女上户口罚款10000元；5、要求被告退还原告4年生活补贴款14400元。
被告张某某辩称：原告所述不是事实，我们关系不错，原告也经常回来，还在家居住，孩子还小，为了给孩子和老人安定的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于1995年11月10日登记结婚。1996年10月29日生一女孩王某乙，对收养女孩王某丙情况原被告均未提交证据证实。原告王某甲虽离家生活，但经常回家，2013年10月原告王某甲在家生活半个月后再次离家至今未回。对原告主张夫妻共同财产有“海信”32寸液晶电视一台、“美菱”冰箱一台、“格力”32挂式空调一台被告予以认可，现在邢台市桥东区李家庄村45号家中使用。对原告提出为被告养女上户口罚款10000元，被告认为孩子是夫妻共同领养的，罚款应由原告出。对原告提出4年生活补贴款14400元被告认为由原告持有，原被告均未提交证据证实。
上述事实，有结婚证明、庭审笔录、证人王某乙、王志礼证言等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告张某某自愿登记结婚并生育子女，感情基础是好的。原告王某甲起诉离婚，没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂；其主张夫妻因感情不和分居满2年与庭审查明的事实不符，且没有提供关联证据相印证，依法不予认定。被告张某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表示了较强的挽回婚姻意愿。原告王某甲与被告张某某在家庭生活中虽有矛盾，只要双方多加交流，多关心对方，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告王某甲与被告张某某夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二０一四年三月十八日
书记员 王守萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第201号
原告王某某。
被告付某甲。
原告王某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员姚继生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月9日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩付某乙，现年12岁。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚。婚生女孩由原告抚育，被告承担子女抚育费，家庭财产依法分割。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
经审理查明，2001年3月9日原、被告登记结婚，婚后生育女孩付某乙，现年12岁。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，导致分居。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，近期因生活琐事产生矛盾，有时口角打仗，现分居时间较短。已经影响了夫妻感情，双方应当妥善解决，否则夫妻感情将导致破裂。现原告未能举出符合法律规定夫妻感情破裂的充分证据，不符合离婚的法定情形，暂时以不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年三月四日
书记员 徐东亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第201号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告盖永斌。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告盖永斌供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月九日
书 记 员 张闻田
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第201号
原告马某某，男。
被告马某某某，又名马某某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一四年三月五日
书 记 员 马金花
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第201号
原告：廖星明，男，汉族，1988年7月10日出生。
被告：马建军，男，汉族，成人。
本院在审理原告廖星明诉被告马建军民间借贷纠纷一案中，原告廖星明于2014年6月10日以被告下落不明无法送达，待被告有准确的送达地址再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告廖星明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖星明承担。
审判员 陈 捷
二〇一四年六月十日
书记员 王鹏飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第287号
罪犯张秀哲，男，1988年1月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年11月18日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第240号刑事判决，认定张秀哲犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第542号刑事裁定，对罪犯张秀哲减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分346.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张秀哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张秀哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 战明宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1320号
原告威海市侨谊纸箱有限公司，住所地威海市经济技术开发区黄海路95号。
法定代表人宋宗富，董事长。
委托代理人毕崇伟，公司法律顾问。
被告威海海日水产食品有限公司，住所地威海市嵩山路-169号。
法定代表人王英丽。
本院在审理原告威海市侨谊纸箱有限公司与被告威海海日水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市侨谊纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费529元（全额1058元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月十八日
书记员 连晓娟
-2-存在
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初307号
原告吕培松，男，汉族，农民，初中文化，住民权县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告宋永升，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告吕培松与宋永升买卖合同纠纷一案中，原告吕培松于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕培松撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年二月九日
书记员 乔 莉
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22095号
原告李小杰。
委托代理人张子羊。
被告姜如兰，
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李小杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，已由原告李小杰预交，此款由原告李小杰自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘依
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22095号原告李小杰。委托代理人张子羊。被告姜如兰，本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李小杰撤回起诉。本案案件受理费25元，已由原告李小杰预交，此款由原告李小杰自行负担。审判员  刘媛二〇一七年五月十二日书记员  刘依
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4748号
原告：袁来牙，男，1952年1月10日出生，汉族，城市印象酒店保安，住新余市分宜县，。
委托诉讼代理人：詹平华，袁州区彬江法律服务所法律工作者。
被告：易保贵，男，1976年12月1日出生，汉族，司机，住宜春市袁州区，。
被告：徐荣华，男，1975年8月7日出生，汉族，个体户，住宜春市，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地:宜春市袁山中路***号,
组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怡超，该公司员工。
被告：刘波，男，1975年2月8日出生，驾校教练，住宜春市，。
被告：中国人寿财产保险股份公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区泸州大道128号
组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，公司总经理。
委托代理人：易凡，该公司职工。
原告袁来牙诉被告易保贵、徐荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）、刘波、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告袁来牙于2017年1月17日向本院对被告易保贵、刘波提出撤诉申请。
本院认为：原告袁来牙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁来牙撤回对被告易保贵、刘波的起诉。
审 判 员 杨春
二〇一七年一月十七日
代书记员 熊鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第239号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，该公司董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，运城农村商业银行特殊资产管理经营部副经理。
委托代理人：景海东，1976年1月4日出生，汉族，运城农村商业银行三家庄客户经理。
被告：吕俊杰，男，1968年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告吕俊杰借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年八月十四日
书记员 薛丽媛
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1492号
原告：张龙，男，汉族，1991年2月2日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：石生亮，男，汉族，1963年9月14日，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：石保，男，汉族，1981年9月4日，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：张厚，男，汉族，40岁，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：张飞光，男，汉族，1981年9月4日，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告张龙诉被告石生亮、石保、张厚、张飞光劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告石生亮、石保、张飞光到庭参加了诉讼，被告张厚经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还所欠工人工资171200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原被告达成协议，由原告民工联队为被告方承包的七家营水库坝做护坡工程，每平米30元。原告共做了9300平方米护坡网格，工程款共计279000元。被告方于2016年7月23日出具了279000元欠条。后被告方支付原告工程款107800元，余欠工程款171200元未付。
被告石生亮、石保、张飞光辩称，欠原告工程款无异议，计量所算下多少我给原告多少钱。
被告张厚未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告张龙为被告石生亮、石保、张厚、张飞光承包的七家营水库坝做护坡工程共计9300平方米，每平米30元，共计工程款279000元，现尾欠原告工程款171200元未付的事实，因原被告双方均无异议，且有结算欠条为据，故本院予以确认。被告石生亮、石保、张厚、张飞光应给付原告尾欠工程款171200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石生亮、石保、张厚、张飞光给付原告张龙工程款171200元，款于判决生效后一月内付清。
案件受理费3725元，由被告石生亮、石保、张厚、张飞光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 平
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪沁
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审37号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人刘金洪。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第016号房屋征收补偿决定书，被执行人刘金洪在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第016号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第016号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第016号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第279号
原告孙玉林，男，汉族，1959年12月23日出生。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
被告张皖育，男，汉族，1960年8月27日出生。
原告孙玉林因与被告张皖育民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉林及其委托代理人贺卫可到庭参加诉讼。被告张皖育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉林诉称：2006年8月15日，被告张皖育以做生意资金周转困难为由向原告孙玉林借款70000元，并立下借据一份，承诺于2011年8月15日前连本带利还清。借款期限届满后，被告屡次推诿拖延，经原告多次催讨至今仅收回借款20000元，剩余50000元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余借款及利息共计58400元（按年利率3%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告张皖育未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告张皖育向原告孙玉林出具借据一张，载明：“本人于2006年8月15日借孙玉林人民币现金柒万元整，经协商，本人愿在2011年8月15日前将借款还完（利息另算），如到时不还，可诉至法律。借款人张皖育”。此后，被告张皖育向原告孙玉林还款20000元，余款50000元未还。原告孙玉林遂于2013年7月起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告张皖育向原告孙玉林借款70000元的事实有其出具的借据为证，本院予以确认，其应当按借据上约定的还款日期及时偿还借款，现仅偿还20000元，余欠50000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款，并支付相应的利息。借据载明“利息另算”，说明双方约定该借款应当支付利息，故原告孙玉林要求被告张皖育偿还借款50000元并支付利息8400元的请求，本院予以支持。被告张皖育无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告张皖育于本判决生效后十日内偿还原告孙玉林借款50000元。
二、被告张皖育于本判决生效后十日内支付原告孙玉林借款利息8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告张皖育承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年一月十日
书 记 员 ： 刘 煜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第647号
原告李秀胜，公民身份号码：370629196111152311.
被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司，住牟平区北关大街639号。
法定代表人郭建山，该公司总经理。
委托代理人于雪，山东绍元律师事务所律师；
委托代理人王益成。
原告李秀胜与被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀胜，被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司委托代理人于雪、王益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀胜诉称，原告从2005年10月1日开始租赁原海阳市海洋酒业有限公司院内厂房从事电镀生产。2008年6月30日海阳市海洋酒业有限公司依法宣告破产，破产后被告于2010年5月6日，通过法律程序得到该公司的土地房产的所有权，2010年5月4日，海阳市价格认证中心对原告位于海洋酒业公司院内的电镀井及电镀池的价格做出鉴定，价值为38928元，但被告至今未付该款，请求法院依法判令被告付清38928元及利息并承担诉讼费用。
被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司辩称，一、本案原告的诉讼主体错误，本案原告所诉的租赁合同纠纷，主张的是基于租赁合同解除所导致的损失，而本案被告并非原告租赁合同的相对人，所以根据合同的相对性，原告起诉被告主体错误；二、原告所主张的损失赔偿是基于海阳市海洋酒业有限公司进行破产程序导致双方的租赁合同解除所造成的，为此原告作为债权人应当在海洋酒业有限公司的破产程序申报中申报债权。原告在海洋酒业有限公司破产程序后又通过诉讼主张权利属于程序错误。
经审理查明，2005年10月1日原告李秀胜与原海阳市海洋酒业有限公司（以下简称酒业有限公司）签订了租房协议。协议约定，酒业有限公司将厂内老窖车间东两间及航吊车一台租赁给原告使用，期限十年。年租金8000元，签订合同之日起一次性付清。协议第八条约定：在租赁期间，甲方如出现政府部门统一规划或其他项目，甲方应安排同面积的厂房及航吊车给乙方使用，若乙方不同意另选场地，甲方应将已收租金按月份返还。第十条约定：甲、乙双方不得任意终止合同，任何一方违约，除赔偿对方经济损失外，还应承担未履行合同部分30%的违约金。协议签订后，原告将租赁的厂房改造成电镀车间，从事电镀业务经营。2008年6月30日，酒业有限公司因严重亏损无力偿还到期债务，依法宣告破产清算。2009年5月22日，海阳市破产企业管理人向海阳市人民政府作了关于拍卖酒业有限公司资产请示的报告。在报告“附加条件”第三条注明：解除原租赁合同所发生的费用由买受人承担。2009年10月28日，海阳市破产企业管理人给原告下达解除合同通知书，双方解除了原租赁合同。2010年4月22日，被告法定代表人郭建山与山东陆元拍卖行有限公司签订竞买协议，购买了酒业有限公司的房地产及低值易耗品，在竞买协议第八条，第八项中也明确注明“解除原租赁合同所发生的费用，由买受人承担。”2010年5月4日，酒业有限公司资产管理人委托海阳市价格认证中心对原告所建的电镀井及电镀池的价值进行认定，认定价值为38928元，并将价格认证结论书交给了原告。2010年5月6日，酒业有限公司破产企业管理人与被告对酒业有限公司的土地、房地产、低值易耗品的资产进行了交接，并签订了交接笔录。笔录第五条约定：“2009年11月1日，2010年2月1日已经解除的租赁协议由接受方根据解除的协议予以补偿；交接时尚未解除的原租赁合同有关事宜由接受方负责处理，所发生的费用由接受方承担。”被告接受酒业有限公司资产后，原告多次找被告要补偿费，被告以种种理由拖欠，为此原告诉来本院。
上述事实有原告提供的租赁协议一份、海阳市破产企业管理人关于解除合同通知书一份、关于拍卖海洋酒业有限公司资产的请示一份、竞买协议一份、山东省价格认证结论书一份、海洋酒业有限公司土地、房产、低值易耗品的资产交接笔录一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告经过公开拍卖，竞买了海洋酒业有限公司的所有资产，该笔买卖关系成立。但被告竞买海洋酒业有限公司是有附加条件的，即原告在租赁期未满的情况下，由于企业的破产，提前解除合同所造成的损失应由被告承担，这在竞买协议和交易笔录中都有明确约定的。被告应按交接笔录的约定对原告所造成的损失予以补偿。原告依据海阳市破产企业管理人出具的价格认证结论书确认的价格向被告索要38928元理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告在交接笔录中已经认可对“解除的协议予以补偿”，原告起诉被告，诉讼主体并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内付给原告李秀胜38928元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第125号
申请人：黄思华。
被申请人：陈泳。
申请人黄思华因与被申请人陈泳民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人陈泳名下的在中国农业银行茂名市分行的银行存款7000元。申请人提供自己名下的粤K×××××号丰田小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人黄思华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈泳名下的中国农业银行股份有限公司茂名市分行的银行存款7000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人黄思华名下的丰田小轿车（车牌号：粤K×××××号）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０6号
原告：徐维
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云
原告徐维与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐维及委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维诉称：2013年年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费200元外，剩余15000元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费15000元、利息877.50元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年10月4日，案外人李大鹏向原告出具一份欠工资款
15200元的欠条，被告在该欠条上签名。后被告支付了200元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费15000元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即109.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告徐维劳务费15000元；
被告马云支付原告徐维利息109.70元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额15877.50元，确认给付额15109.70元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费196.94元（原告已预交）减半收取，退还原告98.47元，其余98.47元由原告负担5%即4.92元、被告应负担95%即93.55元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０6号
原告：徐维
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云
原告徐维与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐维及委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维诉称：2013年年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密�广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费200元外，剩余15000元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费15000元、利息877.50元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年10月4日，案外人李大鹏向原告出具一份欠工资款
15200元的欠条，被告在该欠条上签名。后被告支付了200元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费15000元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到�参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即109.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告徐维劳务费15000元；
被告马云支付原告徐维利息109.70元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额15877.50元，确认给付额15109.70元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费196.94元（原告已预交）减半收取，退还原告98.47元，其余98.47元由原告负担5%即4.92元、被告应负担95%即93.55元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第73号
申请执行人王志明。
被执行人周小芳。
被执行人李学海。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人周小芳、李学海买卖合同纠纷一案中，被执行人周小芳的财产已由（2014）金义执民字第7022号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第73号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年二月二日
代书记员 朱国君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1018号
申请执行人：谢江宏，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈永生，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢江宏与陈永生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2999号民事判决书一案中，被执行人陈永生尚欠申请执行人谢江宏借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费2350元。执行中，因暂查不到被执行人陈永生其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈永生纳入失信被执行人名单，申请执行人谢江宏明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1615号
原告：郓城县亿泰玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇史垓村。组织机构代码：666712418。
法定代表人：史衍峰，总经理。
被告：刘承路（又名刘成路、刘路），男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张文科，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告郓城县亿泰玻璃有限公司诉被告刘承路、张文科买卖合同纠纷一案中，原告郓城县亿泰玻璃有限公司于2017年4月12日以原告和被告刘承路达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县亿泰玻璃有限公司要求撤回对被告刘成路、张文科的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郓城县亿泰玻璃有限公司撤回对刘承路、张文科的起诉。
案件受理费2085元，由原告郓城县亿泰玻璃有限公司负担。
代理审判员 李明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王颖
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初52号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人宋某，司机。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人刘广彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日10时许，被告人宋某驾驶鲁V×××××号牌轻型厢式货车沿国道206线由北向南行驶至崇文街路口南侧时，与前方由学员黄某驾驶的头南尾北停在道路最西侧机动车道内的鲁G×××××学号牌小型轿车（车载学员：成某、尹某），以及停车后站立于轿车车后的教练员党某之相撞，致使党某之、黄某、成某、尹某受伤，两车不同程度损坏。党某之经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，宋某承担事故的主要责任，党某之承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某先后拨打120、110电话报警，后被告人宋某在事故现场主动向潍坊市公安局交警支队直属侦查大队民警投案，在到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被害人的亲属已在本院另行提起民事诉讼，被告人宋某在法定赔偿限额之外再赔偿被害人党某之亲属经济损失50000元，且先前垫付款自愿放弃，被害人党某之的亲属书面谅解了被告人宋某，请求法院对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明书、赔偿协议书、收到条、谅解书；证人杜某、张某、孙某、黄某、尹某、成某的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人宋某事故发生后在法定赔偿限额之外再赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、初犯、认罪态度好、已取得被害人亲属谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李琪绪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 滕 臻
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第442-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月20日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十六日
书记员 张以兵