湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2298号
原告：邓峰，男，1995年12月10日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所专职律师。
被告：唐兴明，男，1985年10月4日出生，汉族，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：甘中健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭富，男，该公司法律顾问。
原告邓峰与被告唐兴明、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下称“人民财保邵东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓峰及其诉讼代理人彭丽琴，被告唐兴明、人民财保邵东公司特别授权诉讼代理人曾昭富到庭。现已审理终结。
原告邓峰向本院提出诉讼请求：1、判决人民财保邵东公司在保险理赔范围内赔偿邓峰医药费41874.15元，鉴定费1450元，后续治疗费15000元，住院期间伙食补助费2500元，误工费10050.43元，护理费4332.08元，营养费6000元，精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先支付），交通费2000元，处理事故人员误工费、住宿费1800元，合计90006.66元的80%，即78931.83元；2、判令唐兴明赔偿保险公司免赔或不陪部分的损失费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，唐兴明驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿320国道由东往西行驶至隆回县消防中队门口路段时，与横过马路的邓峰相撞，致邓峰多处受伤。唐兴明负事故主要责任。湘Ｅ×××××车在人民财保邵东公司投保了交强险和商业险。邓峰受伤后，在隆回县人民医院、新邵正骨医院等住院治疗，花费医药费数万元，被告未予赔偿。
被告唐兴明辩称：唐兴明已垫付部分医药费；湘Ｅ×××××车在人民财保邵东公司投保，应由保险公司依法赔偿。
被告人民财保邵东公司辩称：我司同意根据保险合同的约定在保险赔偿范围内理赔；我司已垫付医药费10000元；我司不承担诉讼费和鉴定费。
原告邓峰围绕诉讼请求，向本院提交了当事人户籍资料、驾驶证和行驶证、道路事故认定书、保单、病历资料、医疗费票据和用药清单、司法鉴定意见书等。被告人民财保邵东公司提交了保险报案记录、保险条款、预陪计算书等。被告唐兴明未向本院举证。
以上证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关，且各方均无实质异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及法庭调查，查明如下案件事实：
2016年6月9日20时18分许，被告唐兴明驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿320国道由东往西行驶至隆回县消防中队门口路段时，与横过马路的行人原告邓峰相撞，造成邓峰受伤、车辆受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2016]第164号道路交通事故认定书，认定唐兴明负事故主要责任，邓峰负次要责任。邓峰受伤后，被紧急送往隆回县人民医院住院治疗，诊断：1、右颧骨骨折；2、右侧上颌窦前壁、外侧壁、右眼眶外侧壁骨折；3、头皮裂伤；4、颜面部多处皮肤擦伤，医疗费24322.60元（其中唐兴明垫付16700元），2016年7月13日出院（期间于2016年6月17日入中南大学湘雅二医院检查，检查费532.56元），住院34天。2016年7月14日入正大邵阳骨伤科医院手术治疗，2016年7月29日出院，住院16天，医疗费17003.99元，出院医嘱：注意休息，加强营养。2016年8月4日，邵阳市公平司法鉴定所作出[2016]临鉴字第958号司法鉴定意见书，评定邓峰伤情不构成伤残，自2016年8月4日起需伤休2个月左右，后续医疗费（含取内固定物费）9000元左右。鉴定费750元。2016年9月26日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1355号司法鉴定意见书，评定邓峰面部疤痕整复治疗费用约为6000元。鉴定费700元。
湘Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为唐兴明，该车在被告人民财保邵东公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险保险金额300000元。本次事故发生在保险期间。交强险条款第十九条约定：“…保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。”商业三者险条款第二十七条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”本案诉讼过程中，人民财保邵东公司申请对邓峰住院期间的医疗费超出国家基本医疗保险标准的部分进行司法鉴定，经当事人抽签选定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，湘雅二医院[2016]文鉴字第20号文证审查意见书，认定邓峰医保外费用总额为4591.30元。
经核定，邓峰的经济损失为：医疗费41874.15元；鉴定费1450元（700元+750元）；后续医疗费15000元（9000元+6000元）；住院伙食补助费2500元[（34天+16天）×50元/天]，参照湖南省2016年度国家机关一般工作人员省外出差伙食补助费标准结合住院天数计算；误工费9400元[31191元/年÷365天×（34天+16天+60天）]，参照湖南省2016年度农业标准结合住院和伤休期间计算；护理费5821.10元[42494元/年÷365天×（34天+16天）]，邓峰诉请4332.08元，以诉请为准；营养费酌定3000元；精神损害抚慰金，邓峰因伤致面部疤痕形成，精神损害抚慰金酌定3000元；交通费2000元，根据邓峰往返隆回、新邵、长沙三地治疗、检查的实际情况酌定；处理交通事故人员误工工资及住宿费，无事实和法律依据，不予认定。合计82556.23元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车与行人之间发生交通事故造成损害，双方都有过错，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方过错比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告唐兴明驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车与行人原告邓峰相撞并致伤邓峰，根据交警队所作出的机动车负主责、行人次责的事故认定，宜由机动车一方承担80%责任、行人自负20%责任。因此，对邓峰的人身损害损失，首先应由承保湘Ｅ×××××车交强险的被告人民财保邵东公司在交强险分项责任限额范围内赔偿邓峰28732.08元（含医疗费10000元、误工费9400元、护理费4332.08元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元）；超出交强险部分的损失53824.15元（82556.23元-28732.08元），由唐兴明承担80%，即43059.32元，并由人民财保邵东公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿，但医保外费用4591.30元应予扣减。因此，人民财保邵东公司共需赔偿邓峰67200.10元（28732.08元+43059.32元-4591.30元）。唐兴明已赔付邓峰16700元，扣减医保外费用4591.30元，唐兴明已超付12108.70元（16700元-4591.30元），该超付部分应由人民财保邵东公司支付给唐兴明并从邓峰的理赔款中予以折抵。因此，人民财保邵东公司现应支付邓峰的理赔款为55091.40元（67200.10元-12108.70元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告邓峰交通事故理赔款55091.40元；
二、驳回原告邓峰的其他诉讼请求。
上述款项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：隆回县人民法院标的款专户，账号：85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，减半收取295元，由被告唐兴明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。