wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第211号
罪犯吴祥玉，男，1968年3月25日出生，汉族，文盲，农民，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年7月19日以（2011）淮刑初字第059号刑事判决书：认定被告人吴祥玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○一一年四月十一日至二○一八年四月十日止。宣判后，于2011年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴祥玉在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年4月10日，被告人进入淮滨县王店乡桃园村费某家中，发现只有费某的外孙女谢某（1999年7月生）一人在家，被告强行将其强奸。
罪犯吴祥玉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴祥玉在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥玉减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年四月十一日至二○一七年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第511号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局。
法定代表人苗蔚，局长。
被执行人青岛都太美食有限公司。
组织机构代码：55771061-6
法定代表人尹顺姬，董事长。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2014年3月25日向本院申请执行被执行人青岛都太美食有限公司债权纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年4月28日全部案款执行到位。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂行初字第15号行政判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 曲启斐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1181号
原告长春好运商贸有限公司，住所地长春市净月开发区玉潭镇建国村庙西屯。
法定代表人陈秀香，经理。
被告山东圣花实业有限公司，住所地山东省济宁市高新区黄屯镇驻地。
法定代表人唐书华，经理。
本院在审理原告长春好运商贸有限公司与被告山东圣花实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春好运商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15，510元（原告已预交）减半收取7，755元，由原告长春好运商贸有限公司负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1181号
原告朱凤华，男，住宽城满族自治县。
被告赵亚民，男，住宽城满族自治县。
被告张彦成，男，现住宽城满族自治县。
本院在审理原告朱凤华与被告赵亚民、张彦成劳务合同纠纷一案中，原告朱凤华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱凤华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱凤华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱凤华负坦。
审判员 刘文海
二〇一四年四月十八日
书记员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1181号
原告长春好运商贸有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈秀香，经理。
被告山东圣花实业有限公司，住所地山东省济宁市高新区。
法定代表人唐书华，经理。
本院在审理原告长春好运商贸有限公司与被告山东圣花实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春好运商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15，510元（原告已预交）减半收取7，755元，由原告长春好运商贸有限公司负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 岳 威
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10652号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告：梁化存，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：韦宇华，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告梁化存、韦宇华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。被告梁化存、韦宇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2010年5月28日，被告梁化存从原告处借款36000元,并由被告韦宇华提供连带保证担保，约定还款日期为2011年5月27日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告梁化存立即偿还所欠原告贷款本金36000元、利息13338.19元，以上合计49338.19元（利息截止到2013年7月1日）及至借款还清之日止的余欠利息，被告韦宇华承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书、欠息证明。
被告梁化存既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁化存未向本院提交证据。
被告韦宇华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告韦宇华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告梁化存、韦宇华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年5月28日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告梁化存向原告借款36000元，借款期限自2010年5月28日至2011年5月27日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告韦宇华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款36000元。截至2013年7月1日，被告梁化存尚欠原告贷款本金36000元，利息13338.19元。2015年8月27日原告向韦宇华送达了履行连带责任保证通知书，被告韦宇华进行了签收。2016年6月27日原告向被告梁化存送达了逾期贷款催收函，被告梁化存在回执上进行了签收。后被告梁化存未归还剩余借款本息，被告韦宇华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告梁化存向原告借款36000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告梁化存并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告梁化存应承担偿还所欠剩余贷款36000元及利息的民事责任。因被告梁化存在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告韦宇华应依约对被告梁化存的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告梁化存给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金36000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告梁化存给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2010年5月28日至2013年7月1日的借款利息13338.19元及自2013年7月2日至本判决确定给付之日止按本金36000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告韦宇华对被告梁化存的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告梁化存、韦宇华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已减半），原告已预交，由被告梁化存负担，被告韦宇华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月十四日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第529号
上诉人（原审被告）崔伍堂，男
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文富，男
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所。
委托代理人刘部章，男
上诉人崔伍堂因与被上诉人刘文富健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月份，刘文富跟随崔伍堂到山西打工。2013年8月30日，在山西省沁源县郭道镇工地，崔伍堂安排刘文富协助铲车搬运水泥。在工作过程中，崔伍堂操作铲车时造成刘文富和另外一名工人当场被铲车撞伤。刘文富受伤后在山西省沁源县第二人民医院住院11天，诊断为左股骨骨折，并进行左股骨下段骨折切开复位内固定手术治疗。刘文富于2013年9月14日在安阳市滑县骨科医院住院治疗，医院诊断为左股骨干骨折术后内固定失效，进行了左股骨干骨折术后内固定失效切去内固定＋重新内固定＋植骨术手术治疗，住院18天，花医疗费12967.19元。崔伍堂承担了刘文富在山西省沁源县第二人民医院的住院医疗费，并另外向刘文富支付了5000元。刘文富于2014年3月10日被评定为九级伤残，花去鉴定费700元。另查明，刘文富1945年7月15日出生，系农村居民，现年68周岁。根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，新乡市护工工资标准为13224元／年。
原审法院认为：刘文富在随崔伍堂打工期间，崔伍堂在操作铲车时将刘文富撞伤，在崔伍堂没有证据证明刘文富自身有过错的情况下，崔伍堂作为生产的组织者和直接侵权者应承担全部赔偿责任。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。刘文富受伤住院治疗共计29天，崔伍堂应赔偿刘文富的医疗费（扣除崔伍堂已支付的山西省沁源县第二人民医院的医疗费）为12967.19元，刘文富要求崔伍堂赔偿12687.19元不违反法律规定，应予以准许。住院伙食补助费按每天10元计算29天为290元。营养费按每天10元计算29天为290元。护理费按一人护理为13224元÷365天×29天＝1050.67元，刘文富要求1050元不违反法律规定，应予以准许。刘文富为九级伤残，现年68周岁，则残疾赔偿金为8475.34元／年×（20-8）年×20%＝20340.82元。根据刘文富伤残情况，精神抚慰金酌定为6000元。鉴定费700元也应由崔伍堂承担。因刘文富为农村居民，其误工费按照河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准从2013年8月30日计算至定残前一日为8475.34元÷365天×192天＝4458.26元。根据刘文富治疗及鉴定情况，交通费酌定为200元。以上合计46016.27元，扣除崔伍堂已向刘文富支付的5000元，崔伍堂还应向刘文富赔偿41016.27元。原审判决：崔伍堂于判决生效后三日内向刘文富赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计41016.27元。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1600元由刘文富承担690元，由崔伍堂承担910元。
崔伍堂上诉称：双方已于2013年9月11日签订协议并已实际履行，崔伍堂不应担责。一审法院未采纳该协议导致错判，请求撤销原判，依法改判驳回刘文富诉讼请求。一、二审诉讼费由刘文富负担。
刘文富辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，崔伍堂上诉无事实根据，应驳回上诉，维持原审。
本院经审理查明：2013年9月11日，崔武堂与刘文富的亲属王新旭签订了事故处理协议书，该协议书约定“今有刘文富于山西工地小腿骨折，现甲乙双方达成协议处理方式如下：甲方：崔武堂乙方：刘文富（代理人王新旭）甲方除医疗费外另补助乙方伍仟元，今后双方各不相干，乙方以后如有医疗或其他方面问题，与甲方无关，协议签订，立即生效。甲方签字：崔武堂乙方签字：王新旭证明人：李治民”。另查明，刘文富在山西省沁源县第二人民医院住院期间，崔伍堂另支付刘文富500元的生活费。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，其生命健康权受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。崔伍堂在操作铲车时将刘文富撞伤，崔伍堂作为直接侵权者应承担赔偿责任。关于崔武堂与王新旭于2013年9月11日达成的协议效力问题。从该协议内容来看，刘文富并未为王新旭出具委托书，委托权限也不明确，双方对“其他方面问题”亦未明确约定，协议签订之时刘文富受伤治疗并未终结，该协议仅能证明崔伍堂已支付刘文富5000元现金，与刘文富于2013年9月14日在安阳市滑县骨科医院住院治疗所产生的实际花费相比显示公平，故崔武堂还应对刘文富的损失进行赔偿。崔武堂主张该协议有效不再支付刘文富治疗费用的上诉理由不足，本院不予支持。关于刘文富的损失数额。原审对医疗费12687.19元、住院伙食补助费290元、营养费290元、护理费1050元、残疾赔偿金20340.82元、误工费4458.26元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金6000元的计算合法有据，本院予以确认。以上合计46016.27元，扣除崔伍堂已向刘文富支付的5500元（5000元＋500元），崔伍堂还应向刘文富赔偿40516.27元。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但赔偿数额确定有误，本院予以厘正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省延津县人民法院（2014）延民初字第135号民事判决为：崔伍堂于本判决生效后十日内向刘文富赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计40516.27元；
二、驳回刘文富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费825元，由刘文富负担125元，由崔伍堂负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6425号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:黄某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月八日
书记员 常 玉
安徽省安庆市�观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01814号
申请执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 王华鑫
贵州省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黔委赔监27号
申诉人（赔偿请求人）：杜兴群，女，1969年4月10日出生，汉族，住播州区。系死者吴宽伦之妻。
申诉人（赔偿请求人）：ＸＸ花，女，1996年8月17日出生，汉族，住播州区。系死者吴宽伦之长女。
申诉人（赔偿请求人）：ＸＸ凤，女，1997年2月18日出生，汉族，住播州区。系死者吴宽伦之次女。
申诉人（赔偿请求人）：吴某，男，1999年11月16日出生，汉族，住播州区三合镇阁庄村联合组。系死者吴宽伦之三子。
被申诉人（赔偿义务机关）：遵义市播州区公安局。
法定代表人：陈小猛，局长。
复议机关：遵义市公安局。
法定代表人：刘晓渝，局长。
申诉人遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）因杜兴群等申请该局赔偿一案不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会(2016)黔03委赔6号国家赔偿决定，以赔偿义务机关应当承担全部赔偿责任，原国家赔偿决定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案符合重新审理的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年三月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0202执224号
申请执行人：杨金花，女，住吉林市船营区。
被执行人：董睿霖，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨金花与被执行人董睿霖健康权纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出(2014)昌民一初字第1483号民事判决书已发生法律效力。申请人杨金花于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为44.44万元。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人有社保工资及住房公积金，本院依法扣留并支付申请执行人。住房由于没有正式产权手续，暂时无法办理相关手续。应暂时终结本次执行程序，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）0202执224号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年六月二十日
代理书记员 吉利
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第229号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年8月7日作出（2013）榆刑初字第178号刑事判决，以被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2013年3月23日起至2015年3月22日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考�表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年3月23日起至2014年10月22日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一�年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第229号
罪犯侯淑丽，女，1973年8月14日出生，汉族，籍贯辽宁省法库县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年6月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈刑二初字第4号刑事判决，以被告人侯淑丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯淑丽服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯淑丽，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯淑丽的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月20日起至2033年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘元德
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第229号
2011年7月18日辽宁省营口市中级人民法院作出（2011）营刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李秀芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李秀芝不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月16日以（2011）辽刑三终字第147号刑事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李秀芝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李秀芝的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月20日起至2032年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘元德
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初37号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，2015年9月21日因涉嫌非法经营罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市�阳区看守所。
辩护人系陕西文星律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，被告人李某某未经烟草专卖行政主管部门许可而从内蒙古鄂尔多斯市及榆林市收购卷烟，准备通过顺丰快递的方式发往山西、北京、成都等地销售。2015年9月20日20时35分许，被告人李某某在其暂住的榆阳区迎宾路明德小区车库卸货时被榆阳区烟草专卖局稽查人员查获，从被告人李某某所驾驶的车辆及住所共查获“天骄圣地”卷烟114条、软盒“中华”卷烟1条、“黄鹤楼1916”卷烟6条、“贵烟玉液”卷烟2条、“大重九”卷烟1条、“和天下”卷烟63条、“黄金叶天香”卷烟1条、“威斯”卷烟7条、“南京九五至尊”卷烟0.6条，共计195.6条，经鉴定价值人民币187650元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述、榆阳区烟草专卖局的检查笔录、榆阳区烟草专卖局的先行登记保存通知书、扣押清单、鉴别检验报告、陕西省烟草专卖局陕烟计（2015）29号文件等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而销售烟草制品，扰乱市场秩序，情�严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品的市场管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实及罪名成立。被告人李某某所收购的卷烟尚未销售，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李某某非法经营数额为187650元，属情节严重，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。从被告人李某某处所查获的非法经营香烟按国家规定的价格折价款依法予以没收，并上缴国库。辩护人宁菲建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护国家对烟草专卖的市场管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人李某某处查获的非法经营香烟按国家规定的价格折价款，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 成
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2492号
申请执行人封劼，男，1966年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李莉萍，女，1977年3月5日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴江湖之景大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人李莉萍，负责人。被执行人陶亚斌，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市。原告封劼诉被告李莉萍、吴江湖之景大酒店有限公司、陶亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)松民二(商)初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。原告封劼依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告李莉萍、吴江湖之景大酒店有限公司偿还借款本金2,000,000元、借款利息(以2,000,000元为基数，自2013年11月28日至实际清偿之日止，按每月2%计算)及加倍支付逾期付款利息。被告陶亚斌对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费28,560元，由三被告负担。本院受理立案后，依法向被执行人李莉萍、吴江湖之景大酒店有限公司、陶亚斌发出执行通知，但三被执行人均未履行缴款义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人陶亚斌、林飞燕名下位于杭州市滨江区浦沿街道超级星期天公寓1幢517室的房产(房产证号：杭房权证高新移字第XXXXXX**号、杭房权证高新移字第XXXXXX**号)，并查封被执行人李莉萍在上海拉芳舍餐饮管理有限公司200万元的股权。此外，本院未能查实三被执行人有其他股权及银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案被执行人尚有2,000,000元借款未缴纳。现因被执行人陶亚斌、林飞燕名下位于杭州市滨江区浦沿街道超级星期天公寓1幢517室的房产有共有人，故暂不宜处置。被执行人李莉萍在上海拉芳舍餐饮管理有限公司200万元的股权亦不宜变现，且三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人封劼与被执行人李莉萍、吴江湖之景大酒店有限公司、陶亚斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 程建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1242号
原告黄某某，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某诉与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2014年5月提出离婚诉讼请求，同年7月，经本院审理后，作出（2014）南民初字第2460号民事裁定书裁定准许原告撤诉，裁定至今半年多来，原、被告的情况依旧好转，夫妻感情已破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女苏某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费人民币500元；3、请求分割夫妻关系存续期间的共同财产（中国银行石狮支行苏某甲名下的12万元的存款）。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月26日办理结婚登记，于2009年12月26日生育婚生女苏某乙。原告已夫妻感情破裂为由，于2014年5月向提起诉讼，要求判令原、被告离婚。后本院于2014年7月1日作出（2014）南民初字第2460号民事裁定书裁定准许原告撤诉。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明、户籍登记证明复印件各1份，以此证明原、被告及婚生女林淑婷的身份情况；3、结婚登记审查处理表及声明书，以此证明原、被告于2008年12月26日登记结婚的事实。
本院认为，因被告苏某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告黄某某与被告苏某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已共同生活多年时间，共同生育并培养了一婚生女，已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居及被告有殴打原告等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告苏某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年四月十七日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1242号
原告汪长民，男，1959年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省盛世阳光传媒有限公司，住所长春市亚泰大街。
法定代表人王金山，总经理。
委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
原告汪长民与被告吉林省盛世阳光传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪长民、被告委托代理人马克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年7月13日至2015年4月10日在被告处工作，工作时间为8年零9个月，担任被告公司电视媒体维护员，双方已形成事实劳动关系，2015年4月10日，被告公司法人以公司效益不好将原告辞退，且在劳动关系存续期间，被告未给原告依法缴纳社保、医保，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间于2006年7月13日至2015年4月10日存在劳动关系；二、要求被告缴纳社会保险、医疗保险；三、被告赔偿10000元工资；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在被告单位任业务员属实，被告于2013年4月已经没有业务往来，2015年5月公司进行清算，给原告送达解除通知书，但原告拒绝签字。2013年5月至2015年4月百洋公司给付原告工资。被告不是无故解除原告，不同意支付1万元赔偿金。
经审理查明，原告自2006年7月13日至2013年5月在被告处工作，双方未签订书面的劳动合同。在工作期间，被告未给原告缴纳社会保险和医疗保险。
另查明，原告于2015年4月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定原告与被告在2006年7月13日至2015年4月10日存在劳动关系，2015年5月4日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，原告自2006年7月13日至2013年5月在被告处工作，虽然双方没有签订书面合同，但双方已形成事实上的劳动合同关系。关于原告要求被告缴纳社会保险、医疗保险的主张，原告应向劳动行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围，不予支持；关于原告主张被告赔偿10000元工资的请求，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
原告汪长民与被告吉林省盛世阳光传媒有限公司之间自2006年7月13日至2013年5月存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1242号
原告马某甲，农民。
被告王某，农民。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于1994年经人介绍相识，于1999年举行婚礼。婚后育有一子、一女，儿子马某丙（现年10岁），女儿马某乙（现年15岁）。由于婚前缺乏了解，结婚比较仓促，属于父母包办婚姻，没有感情甚而，性格不和，被告脾气暴躁，致使两人经常为琐事争吵，分居多年，感情确已破裂，已无和好可能，婚姻已名存实亡。原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养。原告提供的证据有原被告结婚证。
被告王某当庭辩称，1、同意离婚；2、孩子由我抚养，原告负担抚养费；3、现居住的房子我要求享有使用权。
经审理查明，1994年原被告经人介绍相识，2000年1月23日按当地风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，婚后被告于2000年10月10日生女儿马某乙，2005年4月20日生儿子马某丙，现均随被告生活。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，被告称原告在外地打工有外遇，导致夫妻感情破裂。原被告无共同财产、债权债务等。原告于2015年10月28日诉至本院请求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。婚生两个子女长期随被告生活，经征求意见，孩子也均表示坚决要求跟随被告生活，从有利于孩子成长考虑，两个孩子均随被告生活为宜，原告应负担孩子的部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告王某离婚；
二、婚生女马某乙、婚生子马某丙均随被告王某生活，原告马某甲负担孩子抚养费每个孩子每年4000元至孩子18周岁时止（自2015年11月30日开始计算，每年12月1日前支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵英伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1242号
原告曹凯，无职业。
被告卢山，无职业。
本院在审理原告曹凯与被告卢山民间借贷纠纷一案中，原告曹凯于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凯撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月八日
书 记 员 张霄珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00559号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人郭海军，男，建设局职工。
被执行人党胜利，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月24日作出的（2014）榆民初字第00034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务即：由被执行人郭海军、党胜利偿还申请执行人榆林市榆阳区惠城贷款有限公司借款本金人民币25万元及利息（利息从2013年4月5日起支付至款付清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人郭海军、党胜利偿还申请执行人榆林市榆阳区惠城贷款有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年5月12日支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费10220元，保全费4920元，执行费12330元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人党胜利名下所有有位于陕西省***室（所有权证号：***）的房产一套、***号仓库（所有权证号：***）一个、***号车库（所有权证号：***）一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人党胜利名下所有的位于陕西省***室（所有权证号：***）的房产一套、***号仓库（所有权证号：***）一个、***号车库（所有权证号：***）一个。
被执行人党胜利保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00559号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人郭海军，男，房产管理所干部。
被执行人党胜利，男，个体工商户。
本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与郭海军、党胜利小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月24日作出的（2014）榆民初字第00034号民事判决书，权利人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人郭海军偿还借款本金人民币25万元及利息（利息从2013年4月5日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）；偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年5月12日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），被告党胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费10220元、保全费4920元，申请执行费12330元。本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2015年7月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00559号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月五日
书 记 员 白小妮
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初2074号
原告：南林俊，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：王瀚锋，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地会宁县，住会宁县。
原告南林俊与被告王瀚峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告南林俊到庭参加诉讼，被告王瀚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南林俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费16680元，并按年利率6%支付自2017年9月15日起至本金付清时至的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告召集原告到其承包的位于会宁县境内的建筑工地务工，具体从事钢筋工，工程完工后一次性付清。双方没有签订书面合同，工程完工后，被告共拖欠原告工资16680元不予支付。
被告王瀚峰未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠款条据两份，本院经审查作如下认证：原告南林俊提交的欠款条据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳动报酬16680元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至8月期间，原告南林俊为被告王瀚峰承建的建筑工地提供劳务，具体从事钢筋工。2017年7月18日、2017年8月26日，被告王瀚峰分别向原告南林俊出具内容为”教场冯家钢筋工工资3400元，新堡子尚家钢筋工工资4860元，总计8260元，大写捌仟贰佰陆元整””康家前院6220元、后院2200元，计8420元，大写捌仟肆佰贰拾元整”的条据两份。以上劳务费共计16680元，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，本案被告王瀚峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告南林俊提供证据进行质证权利的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告南林俊为被告王瀚峰提供劳务，被告向原告出具欠款条据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付相应的劳动报酬。现原告南林俊要求被告王瀚峰给付劳务费16680元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。因双方在欠款条据中未有利息的约定，故对原告南林俊要求被告王瀚峰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瀚峰于本判决生效后10日内支付原告南林俊劳务费16680元；
二、驳回原告南林俊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告王瀚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年七月五日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初2074号原告：南林俊，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：王瀚锋，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地会宁县，住会宁县。原告南林俊与被告王瀚峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告南林俊到庭参加诉讼，被告王瀚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南林俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费16680元，并按年利率6%支付自2017年9月15日起至本金付清时至的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告召集原告到其承包的位于会宁县境内的建筑工地务工，具体从事钢筋工，工程完工后一次性付清。双方没有签订书面合同，工程完工后，被告共拖欠原告工资16680元不予支付。被告王瀚峰未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠款条据两份，本院经审查作如下认证：原告南林俊提交的欠款条据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳动报酬16680元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至8月期间，原告南林俊为被告王瀚峰承建的建筑工地提供劳务，具体从事钢筋工。2017年7月18日、2017年8月26日，被告王瀚峰分别向原告南林俊出具内容为”教场冯家钢筋工工资3400元，新堡子尚家钢筋工工资4860元，总计8260元，大写捌仟贰佰陆元整””康家前院6220元、后院2200元，计8420元，大写捌仟肆佰贰拾元整”的条据两份。以上劳务费共计16680元，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，本案被告王瀚峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告南林俊提供证据进行质证权利的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告南林俊为被告王瀚峰提供劳务，被告向原告出具欠款条据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付相应的劳动报酬。现原告南林俊要求被告王瀚峰给付劳务费16680元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。因双方在欠款条据中未有利息的约定，故对原告南林俊要求被告王瀚峰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瀚峰于本判决生效后10日内支付原告南林俊劳务费16680元；二、驳回原告南林俊的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告王瀚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年七月五日书记员吴燕文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡栓定，男，汉族，1957年8月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人胡栓定与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡栓定申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡栓定的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初49号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人金某某，男，1987年8月21日出生于山东省济南市，回族，大学本科文化，中国重汽济南卡车有限公司员工，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2015年8月25日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年7月3日下午，在本市槐荫区小金庄东，被告人金某某与周某某因土地归属问题发生争执并相互殴打，过程中，金某某用手将周某某鼻部打伤。经法医鉴定，外伤致被害人周某某鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。金某某构成轻微伤。立案后，金某某主动到公安机关投案，如实供述了打伤周某某的事实。诉讼中，金某某与周某某和解，金某某赔偿了周某某的经济损失4万元，周某某对其予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某某的陈述、证人唐某某的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书、济南市第五人民医院病历材料、视听资料、案件来源及抓获材料、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人金某某系自首，犯罪较轻，本案系邻里纠纷引发，案发后被告人金某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 胡耕生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第148号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：董翠玲。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 张 剑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第698号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵法金于2015年11月16日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 清
二〇一五年十二月十八日
书记员 张乔娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第22-1号
申请人龙春泉，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄高明，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人龙春泉与被申请人黄高明民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄高明价值38万元的财产，并以案外人龙亮所有的中华牌小型轿车（车牌号：湘CXXX**）一辆进行担保。
本院认为，申请人龙春泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄高明价值380000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人黄高明其他同等价值的财产；
二、查封案外人龙亮所有的用于担保的中华牌小型轿车（车牌号：湘CXXX**）一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨 韬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3033号
原告：王康惠，女，汉族，生于1967年4月25日，住四川省绵阳市涪城区
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区XX大道北段42号。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告王康惠诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年7月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年7月起暂计算至12月止即6000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年7月起暂计算至12月止即18000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2012年2月27日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年3月12日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年7月12日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年7月12日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王康惠从2014年7月12日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王康惠从2014年7月12日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00129号
本院在执行申请执行人罗三女申请执行被执行人饶早林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人饶早林有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人饶早林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第916号
张红：
你（单位）与贾随新买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）贾随新于2015年11月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2402号
原告:王某，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：周倩仪，是广东诺臣律师事务所律师。
被告:樊某甲，身份证住址广州市番禺区。
原告王某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周倩仪、被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2002年经朋友介绍认识，××××年××月××日在广州市番禺区民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日，婚生儿子樊某乙出生。由于双方对彼此性格了解不深，双方经常为小事发生争执，导致感情日益单薄，加之原告婚后在与被告母亲共同居住期间婆媳关系不融洽，经常产生纠纷，进一步影响了夫妻感情。2014年，儿子入读广州市番禺区东城小学，为了方便儿子的上学，原告与儿子均搬回原告母亲家居住，只在周末回被告家。2015年7月，原告因生活事宜再次与被告母亲发生争执，被告当即没收了原告的钥匙，导致原告无法回家，双方夫妻感情进一步恶化，双方多次协商离婚事宜，因儿子的抚养费问题未达成一致意见，未能解除婚姻关系。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已破裂，且无复合的可能；儿子长期与原告生活，户籍登记在原告母亲户口下，原告有稳定的工作收入而被告长期待业无收入，原告母亲是退休教师，抚养权归原告更有利于儿子的健康成长，因此，婚生儿子樊某乙的抚养权应归原告，由被告每月向原告支付抚养费。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生儿子樊某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费人民币2500元，至婚生儿子樊某乙年满十八周岁止。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告樊某甲答辩称：不同意离婚。
经审理查明：王某与樊某甲于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子樊某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后由于生活琐事、婆媳关系等原因发生矛盾，双方未能很好地沟通交流，使得夫妻之间产生隔阂。被告在庭上表示愿意与原告修补关系，不同意离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与樊某甲经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。且作为成年人，双方应当清楚认识到婚姻将会把彼此的未来紧紧联系在一起，也应该充分考虑到婚后可能出现的困难和矛盾，在婚姻生活中，双方应该互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。考虑樊某甲坚持不同意离婚，并愿意为挽救夫妻感情做出努力，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭稳定的角度出发，给双方一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻。故对王某要求与樊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告樊某甲解除婚姻关系。
本案受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 莫佩珊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执489号
申请执行人刘赞辉，男，1989年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人刘赞辉与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第1678号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第1678号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执489号之二
申请执行人刘赞辉，男，1989年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人刘赞辉与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第1678号裁决书。2017年5月9日，青岛市城阳区人民法院受理债务人青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:
中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第1678号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执489号之一
申请执行人刘赞辉，男，1989年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人刘赞辉与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第1678号裁决书，被执行人未履行法律义务，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司银行存款人民币18000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 胡绪庆
二〇一七年二月十三日
书记员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执489号申请执行人刘赞辉，男，1989年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人刘赞辉与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第1678号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第1678号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦彩霞
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第849号
原告王燕，女，30岁。
被告徐文燕，女，37岁。
本院在审理原告王燕诉被告徐文燕民间借贷纠纷一案过程中，原告王燕于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告王燕负担。
审判员 范云
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1359号
申请执行人：柳晓东，男，1983年9月26日出生，汉族，个体，住肇东市。
被执行人：桑文祥，男，1972年2月1日出生，汉族
东市。
本院在执行申请执行人柳晓东与被执行人桑文祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳晓东与被执行人桑文祥自行和解，柳晓东于2017年11月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张濮原
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 影
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00609号
原告吴桂保，女。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告彭乐星，男。
原告吴桂保诉被告彭乐星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴桂保及其委托代理人丁首红到庭参加诉讼；被告彭乐星经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂保诉称，2015年3月8日11时许，被告彭乐星无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶时，在天门市陆羽大道陆羽菜市场门前地段，将在路边行走的原告撞倒致伤，原告为此住院治疗12天，伤情经鉴定为轻伤一级。该事故经交警部门认定被告彭乐星负该事故的主要责任，原告吴桂保负该事故的次要责任。事故发生后，被告彭乐星仅赔偿原告医疗费800元，对其余损失未予赔偿。现原告请求人民法院判令被告赔偿医疗费24661.68元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费600元、护理费6412.93元、交通费1000元、鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元，合计47174.61元，先由被告在交强险限额内赔偿18912.93元，超出部分由被告按责任比例赔偿22609.34元，共计41522.27元，扣减被告彭乐星已赔付的800元，被告实际赔偿40722.27元；由被告承担本案诉讼费。
被告彭乐星未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月8日11时许，被告彭乐星无有效机动车驾驶证驾驶无号牌双狮牌二轮摩托车，沿天门市陆羽大道由西向东行驶至陆羽菜市场门前地段时，将同向在前机动车慢车道内行走的原告吴桂保撞倒受伤。原告吴桂保受伤后被送至天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：左胫腓骨骨折，遂住院治疗12天，支付医疗费24661.68元。2015年3月27日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第10151号道路交通事故认定书，认定被告彭乐星负该事故的主要责任，原告吴桂保负该事故的次要责任。2015年4月8日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第201号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告吴桂保因交通事故造成损伤程度构成轻伤一级，误工休息时间日120日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（其中住院期间为完全护理，院外为部分护理），后续取内固定费12000元，后期促进骨质生长治疗费1000元。原告吴桂保支付鉴定费500元。事故发生后，被告彭乐星赔偿原告吴桂保医疗费800元，对其余损失未予赔偿。为此，原告吴桂保诉至本院，要求被告赔偿40722.27元。
原告吴桂保属城镇居民，交通事故发生时已满55周岁。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律规定，原告吴桂保因此次交通事故受伤应计算护理费3634元［（26008元／年÷365天×12天）＋（26008元／年÷365天×78天×50%）］、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。
被告彭乐星未为其所有的双狮牌二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案系因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告彭乐星无有效机动车驾驶证无号牌机动车，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，主观上存在明显过错，应承担主要民事责任；原告吴桂保在机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，主观上存在一定的过错，应承担相应的民事责任，即应当减轻被告彭乐星的民事责任。根据被告彭乐星与原告吴桂保致事故发生主观过错大小，本院确定由被告彭乐星承担70%的民事责任，原告吴桂保承担30%的民事责任。由于本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险而上路行驶，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；”，故对原告吴桂保要求被告在交强险限额内赔偿其相关经济损失，超出部分由被告按责任比例承担的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本次交通事故中虽受伤，但未造成严重后果，其诉请精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院依法不予支持；其诉请赔偿交通费1000元，因提交的票据存在连号，有瑕疵，且未提交具体支付明细，鉴于原告为治疗伤情等必然产生一定的交通费，本院酌情支持500元。
综上，原告吴桂保应受偿的经济损失为：医疗费24661.68元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费600元、护理费3634元、鉴定费500元、交通费500元，共计42895.68元，由被告彭乐星在相当于道路交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费、鉴定费等4634元，合计14634元；余款28261.68元，由被告彭乐星按70%比例承担即赔偿19783.18元。被告彭乐星共应赔偿原告吴桂保经济损失34417.18元，扣减已赔偿的800元，实际还应赔偿33617.18元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭乐星在本判决书生效后十日内赔偿原告吴桂保医疗费等各项经济损失共计33617.18元。
二、驳回原告吴桂保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告彭乐星负担（此款原告吴桂保已垫付不予返还，执行时由被告彭乐星迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐 文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第123号
原告：袁叙。
委托代理人：沈玉龙。
委托代理人：顾婷婷。
原告：王华。
原告：郝偕清。
被告：徐建伟。
原告袁叙、王华、郝偕清与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，原告袁叙于2014年1月24日向本院起诉；本院受理后，依法由审判员郁益明任审判长，与审判员张志明、范璐璐组成合议庭，于2014年8月1日适用普通程序公开开庭进行审理，原告袁叙的委托代理人顾婷婷律师、被告徐建伟到庭参加诉讼。根据原告申请，本庭于2014年9月10日依法追加王华、郝偕清为本案共同原告，并于2014年9月29日适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告袁叙的委托代理人顾婷婷律师、原告王华、原告郝偕清，被告徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月6日，被告因经营需要向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，自2012年5月6日起至2012年8月6日止，被告向原告出具借条一份，并约定了违约金，同时约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费等，后原告通过现金及转账方式将现金15万元交付给被告，被告向原告出具收条；但至借款期限届满，被告未能归还借款，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款15万元及逾期付款利息损失（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年8月7日起计算至实际付款之日）；2、被告承担原告因实现债权支出的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建伟辩称：本人确实向原告出具了借条，但借款没转到我名下，而是转入案外人邹王斌账户里，我没拿到钱，拒绝还款，案外人邹王斌付过两三次利息。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、三原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、抵押借款承诺书及收条原件一份，证明被告向原告借款并出具借条，同时约定违约金及相关费用承担的事实；
3、委托协议及发票原件各一份，证明原告为实现债权所支付的费用。
对原告提供的上述证据1、2、3，被告徐建伟无异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、2012年5月6日案外人邹王斌出具的借条原件一份，证明被告出面帮案外人邹王斌借钱的事实；
2、被告陈述：实际借款金额为150000元，出借人为袁叙、王华、郝偕清；口头约定利息三分。
对被告提供的证据1、2，原告方无异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告和被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
2012年5月6日，被告徐建伟向原告方出具抵押借款承诺书（收条）一份，承诺书记载的借款金额为人民币20万元，借款期限为3个月（2012年5月6日起至2012年8月6日），并约定了借款人违约则需承担违约金和律师费等原告为实现债权支出的费用；被告徐建伟以借款人的身份在抵押借款承诺书（收条）上签名和摁指印；原告袁叙、王华、郝偕清实际交付借款150000元；口头约定的借款利息为三分。
另查明：2012年5月6日，案外人邹王斌向本案被告徐建伟出具借条一份，借条记载的借款金额为200000元，借款期限为三个月。
本院认为，被告徐建伟以借款人的身份在涉案借款凭据上签名，应认定为诉争借款合同的借款人，原告方与被告徐建伟间存在民间借贷关系。原告方要求被告徐建伟归还借款150000元的请求，有抵押借款承诺书、收条、当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。原告方要求被告赔偿逾期付款利息损失和承担律师费4000元的诉请，不违反双方的约定和法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐建伟返还原告袁叙、王华、郝偕清借款本金150000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告徐建伟偿付袁叙、王华、郝偕清逾期付款利息损失（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年8月7日算至实际付款之日止），与上述款项同时支付；
三、被告徐建伟承担原告袁叙、王华、郝偕清因实现债权支出的律师代理费4000元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，公告费300元，诉讼费用合计3020元，由原告袁叙、王华、郝偕清负担570元，被告徐建伟负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益明
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一四年九月三十日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00004号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人刘纯平，该公司员工。
被申请人张玲，女，汉族。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人张玲因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第106号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉、刘纯平，被申请人张玲的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第106号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件，但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同，其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人张玲辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时。应联网接通天然气这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第106号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2593号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）王琦，男，1972年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1300-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈建彪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2078号
原告：何运红，男，1975年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱家国，男，1970年12月11日出生。
被告：卢明亮，男，1987年9月26日出生。
原告何运红诉被告朱家国、卢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志东到庭参加了诉讼。被告朱家国、卢明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运红起诉要求被告朱家国偿还借款100000元及逾期利息，并要求被告卢明亮承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月12日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款100000元，出具了一份借条，借条约定还款期限为2016年5月，并由被告卢明亮担保。后被告未还款。
原告提供被告出据的借条，以证实其诉讼主张。
被告朱家国、卢明亮未出庭应诉、举证、质证。
据当事人陈述与庭审查实的证据，本院查明事实如下：原告何运红与被告朱家国是同学，同系固始县张老埠乡人。2015年8月12日，被告朱家国以做生意资金周转困难为由向原告何运红借款100000元，出具了一份借条，并由朱家国亲属卢明亮担保，朱家国父亲朱传平证明。借条载明：“借条今朱家国借何运红人民币壹拾万元整到2016年5月份一次性还清。借款人：朱家国二○一五年八月十二日担保人卢明亮二○一五年八月十二日证明人朱传平”。到期后，朱家国未按期还款。
以上事实有庭审笔录及借款凭据在卷证实。
本院认为：被告朱家国向原告何运红借款100000元，有借条为证，本院确认。原、被告双方形成民间借贷合同关系。被告朱家国应当诚实信用地履行借款的还款义务。被告朱家国在约定的2016年5月份的还款期限后未按期还款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告朱家国应当归还借款100000元。原告要求被告支付借款利息，借款凭据未约定利息，但约定在2016年5月份归还借款，故2016年5月份前不应付利息，但逾期后，被告未归还借款，应当承担相应的违约责任。原告主张借款人自逾期还款之日起支付利息，应当按照年6%利率支付资金占用期间利息，自2016年6月起至2017年7月，利息应为7000元。被告卢明亮在借条上书写担保，应当视为连带担保，卢明亮应当承担朱家国借何运红100000元款的连带清偿责任。被告朱家国、卢明亮未出庭答辩、质证，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱家国于本判决生效后十日内偿还借原告何运红现金100000元及资金占用期间利息7000元（按年6%计算，计至2017年7底，逾期另计）。被告卢明亮承担被告朱家国借款100000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告朱家国、卢明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费2440元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 婕
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第116号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。因犯交通肇事罪，于2014年7月18日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年7月22日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依照泸州市中级人民法院（2015）泸刑管字第87号指定管辖决定书，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年6月14日下午，被告人陈某某容留郑某某、魏某某、徐某某（未成年人）等三人在其租赁的泸州市江阳区下水井沟中天时代广场B栋2514号房间内共同吸食毒品，当日下午，被侦查人员当场查获，并在该房间内查获红色药片状毒品疑似物13颗（经称量，净重1.27克）、白色结晶体毒品疑似物2包（经称量，净重1.19克），经检测，案发时被告人陈某某、郑某某、魏某某、徐某某均吸食了毒品。经鉴定当日查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任，被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年6月14日下午，被告人陈某某电话邀约郑某某、魏某某、徐某某（未成年人）三人到其租住的泸州市江阳区下水井沟中天时代广场B栋2514号房间内玩耍，后四人一起在该房间内吸食毒品，于当日下午被侦查人员当场查获，侦查人员同时在该房间内查获红色药片状毒品疑似物13颗，重1.27克，白色结晶体毒品疑似物2包，重1.19克，自制吸毒工具两套，直板三星手机一部。经现场检测，案发时被告人陈某某与郑某某、魏某某、徐某某均吸食了毒品甲基苯丙胺。经鉴定，当日从被告人陈某某房间查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成份。
被告人陈某某因犯交通肇事罪，于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月26日被执行逮捕，2014年6月20日被取保候审，并于2014年7月18日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、抓获经过说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、抓获现场照片、指认现场照片、称量毒品疑似物照片、调取证据清单、通话清单、房屋出租合同、（2014）江阳刑初字第256号刑事判决书、执行通知书、执行回执、证人魏某某、郑某某、徐某某、王某某的证言、被告人陈某某的供述、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0691号物证检验报告、泸公纳分（禁）鉴通字（2015）119号鉴定意见通知书、泸公纳分（禁）化字（2015）第91、92号现场检测报告书、泸公纳分（渠）化字（2015）第10、11号现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人魏某某辨认郑某某、陈某某、徐某某笔录、证人郑某某辨认陈某某、徐某某笔录、证人徐某某辨认魏某某、陈某某、郑某某笔录、被告人陈某某辨认郑某某、魏某某、徐某某笔录、证人王某某辨认陈某某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，允许他人在自己租住的房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人陈某某容留他人吸毒，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销（2014）江阳刑初字第256号刑事判决书中“被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年”之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人陈某某因犯交通肇事罪已羁押的2个月17日，被告人陈某某的刑期从2015年6月15日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的涉案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余鑫海
代理审判员 王 月
人民陪审员 郭从会
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审12号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：方城县亨达物流有限公司，住所地：方城县综合市场南头豫01线路北。
法定代表人：魏荣，经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060047号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款1000元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月16日23时03分，被申请执行人方城县亨达物流有限公司名下的豫Ｒ×××××号六轴牵引车，由平顶山站驶入高速公路，2017年4月16日23时24分由叶县站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量51.64吨，核定载质量49吨，超限2.64吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月18日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月20日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060047号《违法行为通知书》，于2017年6月26日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060047号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款1000元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060047号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060047号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对方城县亨达物流有限公司作出的豫平交执罚（2017）060047号给予1000元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第323号
原告平光玉。
委托代理人张连兵。
被告李付申。
被告高玉珍。系李付申之妻。
二被告委托代理人吕世禄。
原告平光玉与李付申、高玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年1月15日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、4月14日、6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连兵，二被告委托代理人吕世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，自2013年10月份起，原告受雇于二被告从事铝合金安装工程。2013年11月10日上午9时30分许，原告在临朐县秦池路东首工地施工时，由于被告的安全设施不健全，原告从施工的脚手架上跌落，导致原告受伤。原告受伤后即到临朐县人民医院，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗，被告支付原告部分医疗费后，拒不赔偿其他损失，双方就赔偿事宜协商未果。请求被告赔偿原告医疗费等损失共计5万元，案件受理费由被告承担。
二被告辩称，原告受雇于李付申，二被告系夫妻关系，但本案与高玉珍无关，高玉珍不承担责任。脚手架是建筑公司搭建不是被告搭建，其他施工人员出入未出事故，原告由于踩空导致事故，应自行承担过错责任，被告承担主要责任。被告已经支付原告医疗费9170元，交纳住院押金3000元。
经审理查明，2013年11月10日上午，原告受雇于被告李付申，在临朐县秦池路东首“北苑名都”从事楼房铝合金安装作业，进出楼梯口时从离地1米高的脚手架竹排上跌落受伤。原告受伤后，先后入临朐县人民医院、潍坊市益都中心医院住院治疗12天、15天。经原告申请，本院委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年5月1日该所出具潍临司鉴所（2014）临鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见（一）被鉴定人平光玉之伤情不构成伤残。（二）休治期自受伤日起九十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定。（三）被鉴定人住院期间需壹人护理。（四）营养费预计壹仟圆。
庭审中，被告李付申对原告平光玉与其存在雇佣关系无异议，对原告日工资100元无异议。
原告提供的潍坊泰达装饰工程有限公司证明及工资表证明，原告住院期间由其妻吴桂叶护理，吴桂叶日平均工资82.37元，护理期间工资未发放。
本案涉案损失为：临朐县人民医院住院费等8495.90元、潍坊市益都中心医院住院费5080.38元、益都中心医院检查费等702.50元、司法鉴定费2000元、误工费9000元（100元／日×90日）、护理费2223.99元（82.37元／日×27日）、住院伙食补助费810元（30元／日×27日）、营养费1000元、交通费酌定400元，共计29712.77元。
被告李付申已经支付原告平光玉在临朐县人民医院住院费等8495.90元，交纳原告在潍坊市益都中心医院住院押金3000元，共计11495.90元。
本院确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、（2014）临鉴字第141号鉴定意见书、潍坊泰达装饰工程有限公司出具的证明、工资表，被告李付申提供的临朐县人民医院住院费票据等，本案庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告李付申对与原告平光玉存在雇佣关系无异议，本院对原告受雇于被告李付申的事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告平光玉在履行雇佣活动中受伤，被告李付申作为雇主应承担主要责任，本案原告在从事雇佣活动中未充分注意自身安全，致使自己从脚手架上跌落受伤，原告亦存在过错，应承担次要责任。被告李付申应当赔偿涉案原告损失的80%（29712.77元×80%=23770.22元），扣除被告李付申已经交纳的住院费、押金等11495.90元，剩余部分被告李付申应当支付原告，原告要求被告李付申赔偿医疗费等损失的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。原告主张受雇于被告高玉珍，被告高玉珍予以否认，原告未提供证据证明原告与被告高玉珍之间存在雇佣关系，原告的该项主张不能成立，原告要求被告高玉珍赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李付申赔偿原告平光玉医疗费等损失12274.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告平光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元由原告负担1170元，被告李付申负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宗树森
审 判 员 尚美华
人民陪审员 石 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 娜