江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1679号
原告陈平科。
原告林成凤。
原告沙正艳。
原告周虎臣。
原告周忠臣。
被告宋林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
原告陈平科、林成凤、沙正艳、周虎臣、周忠臣与被告宋林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称人保苏州市工业园区支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人段建军、被告人保铜山支公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼，被告宋林、被告人保苏州市工业园区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平科、林成凤、沙正艳、周虎臣、周忠臣诉称，2013年6月16日，被告宋林驾苏H×××××货车沿圣山路由东向西行驶至盱眙县玉兰大道与圣山路红绿灯路段，与周辰驾驶的苏H×××××二轮摩托车相撞，造成周辰受伤后经抢救无效死亡。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队出具盱公交证字（2013）第B13061601号道路交通事故证明，因该起事故由于玉兰大道与圣山路交通信号灯状态无法查清，事故现场又无其他证据证明事故的成因。因协商不成，请求法院判令三被告赔偿原告543127.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋林未作答辩。
被告人保苏州市工业园区支公司邮寄答辩状辩称，对事故经过无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。具体费用及标准如下：丧葬费依法认定，死亡赔偿金认可20年农村标准，精神损害抚慰金依法认定，被抚养人生活费按照农村标准计算，处理事故人员误工费认可500元，交通费认可500元，财产损失过高请求法院依法审核。
被告人保铜山支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，由于交警部门对本次事故没有进行责任划分，本公司认为被保险车辆无责任，本公司不承担赔偿责任。被保险车辆在本公司投保不计免赔商业险50万元。本公司不承担诉讼费。丧葬费标准应按45987元计算，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费，四个原告年龄计算多算一年，计算赔偿标准由法院认定。处理事故人员误工费和交通费认可每项500元，精神损害抚慰金，由于事故责任未认定，我方认可3万元，财产损失与我公司无关。
经审理查明，2013年6月16日，被告宋林驾苏H×××××货车沿圣山路由东向西行驶，18时许行驶至玉兰大道与圣山路红绿灯路段，与周辰驾驶的苏H×××××二轮摩托车相撞，造成周辰受伤后经医疗抢救无效死亡。因该起事故由于玉兰大道与圣山路交通信号灯状态无法查清，事故现场又无其他证据证明事故的成因，盱眙县公安局交巡警大队出具盱公交证字（2013）第B13061601号道路交通事故证明。原告陈平科、林成凤系死者周辰父母，原告沙正艳系死者周辰妻子，原告周虎臣、周忠臣系死者儿子。
另查明，被告宋林驾驶的苏H×××××货车在被告人保苏州市工业园区支公司投保了交强险，在人保铜山支公司投保了50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告宋林驾驶的车辆系王喜所有，发生事故后王喜（乙方）与死者家庭（甲方）达成调解协议：“因本起事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、参与处理事故人员的误工费等相关所有各项赔偿由乙方配合保险公司依法承担。乙方应确保该肇事车辆所投保的交强险和商业险在保险期间内和合法有效，且不存在保险公司拒赔的理由存在，否则，因此而产生的一切责任均由乙方承担；甲方理赔或提起诉讼时，乙方应当协助甲方。二、考虑到甲方家庭困难，乙方同意：在乙方及保险公司乙方应承担的所有各项赔偿之外，乙方向甲方额外补偿30000元（甲方已从交警部门领取20000元整，乙方应再支付甲方10000元，于本协议签订时一次性付清）”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明，火化证、法医学鉴定书复印件、劳动合同、养老保险手册、缴费凭证、职工医疗保险卡及缴费至2013年3月份的证明、社会保险费交款凭证、淮安鼎信钢管有限公司的证明、考勤卡复印件、建设工程规划许可证、建设用地许可证、马坝镇楚东居委会的常住地证明及户口变动证明、原告户口登记及身份证明、盱眙县维桥派出所证明、盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书、周辰驾驶证、宋林驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业保险单复印件等证据证明，本院予以确认。
五原告因其近亲属周辰死亡造成的损失为：
丧葬费25639.5元，
死亡赔偿金593540元，
被扶养人生活费306075元，
处理事故人员误工费1000元，
交通费1000元，
精神损害抚慰金30000元，
车辆损失费1700元，
合计958954.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，首先由人保苏州工业园区支公司在交强险范围内承担111700元。超出部分，因本案中交通事故中责任无法查清，按照同等责任计算，由双方各承担超出部分的50%，即423627.25元，因被告宋林驾驶的车辆在人保铜山支公司投保了不计免赔商业险50万元，因此，该款由人保铜山支公司代为赔付。丧葬费按照2012年度江苏省职工年平均工资的一半计算为25639.5元。人保铜山支公司在庭审中对原告方举出的证明应当适用城镇标准的证据均不认可、认为应当适用农村标准，但是根据原告所提交的劳动合同、养老保险手册、缴费凭证、职工医疗保险卡及缴费至2013年3月份的证明、社会保险费交款凭证、淮安鼎信钢管有限公司的证明、考勤卡复印件、建设工程规划许可证、建设用地许可证、马坝镇楚东居委会的常住地证明及户口变动证明，可见死者在城镇居住、工作时间超过一年，死者是主要收入来源于城镇范围，因此对于本案中损失计算本院适用城镇标准，原告方主张的被抚养人生活费306075元并未超出法律支持的范围，因此本院予以支持。原告方主张的处理事故人员误工费和交通费本院均酌情支持1000元，精神抚慰金因事故责任无法查清按照同等责任计算，故本院酌情支持30000元。车辆损失根据评估报告为1700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈平科、林成凤、沙正艳、周虎臣、周忠臣损失111700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈平科、林成凤、沙正艳、周虎臣、周忠臣损失423627.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司负担335.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担1272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 美
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。