wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第100号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，无业，住山东省禹城市。2004年8月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2008年7月10日因减刑刑满被释放。2009年11月6日因抢夺被劳动教养一年。2014年3月6日因涉嫌盗窃被莱州市公安局文昌派出所抓获并刑事拘留，当日羁押于莱州市看守所。2014年3月9日押解回禹城，当日因涉嫌盗窃被刑事拘留。2014年3月22日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员曲敬克、王颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2014年3月5日上午6时许，被告人孙某某在位于禹城市大禹公园东门对面的被害人王某某经营的电器门市，用其在该店员工司某某处获得的钥匙打开店门，盗窃空气净化器3台，反渗透净水器5台，电热壶1个，价值共计22645元。随后被告人孙某某将上述物品装上其租赁来的一辆黑色帕萨特轿车，拆下车牌、换掉手机卡，驾驶该车前往莱州市。2014年3月6日凌晨，该车车主罗某根据车载GPS定位，和司某某及其丈夫卢某某一起赶到莱州市“悠格布丁”酒店，发现该车及车内被盗物品。卢某某随即报警，莱州市公安局文昌派出所民警赶到该酒店将被告人孙某某抓获，赃物追回并返回被害人。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中供认不讳，自愿认罪，并有下列证据予以证实：
一、被害人陈述
王某某（男，36岁，住禹城市）陈述，证实2014年3月5日上午6时许，其位于禹城市大禹公园东门对面的电器门市被盗窃空气净化器3台，反渗透净水器5台，电热壶1个，价值共计24000余元。
二、证人证言
1、司某某（女，27岁，住禹城市）证实，王某某电器门市部被盗的时间、地点及被盗物品的具体特征、数量等事实。
2、罗某（男，23岁，住禹城市）证实，与孙某某签订租车协议的事实，并证实在莱州的一宾馆找到自己出租的帕萨特轿车内有净水器等物品的事实。
3、卢某某（男，28岁，住禹城市）证实，其将三万元钱借给孙某某后，经多次催要孙某某一直拖欠的事实及孙某某盗窃王某某店里空气净化器和净水机的事实。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查笔录，证实现场位于禹城市通衢路“格力”门市部，并证实门市朝向、房屋结构、室内布置等情况。附勘验现场照片8张、现场方位示意图1张、中心现场平面比例图1张。
2、辨认笔录，证实禹城市公安局刑警大队干警在被告人孙某某的指引下来到禹城市大禹公园东门对面、通衢路路东的格力专卖店，孙某某称2014年3月5日早晨7点左右，其在该店内盗窃2台空气净化器、5台反渗透净水器、一个电热壶。附辨认照片2张。
四、书证
1、净水机、格力空气净水器2014销售单据4份，证实被盗物品净水机、格力空气净水器的价格。
2、禹城市公安局扣押物品、文件清单，证实扣押物品格力空气净化器叁台（KJFA330A贰台、KJFB200B壹台）；格力净水器伍台（WTE-
PW8-5012型壹台、WTE-PW8-5022型壹台、WTE-PW8-4011型壹台、WTE-PW8-4013型壹台、WTE-
PW8-4022型壹台）；格力电热壶壹台，白色铁质、底座黑色塑料质地；汽车壹辆，黑色帕萨特轿车，前后均无牌照。上述物品持有人孙某某。
3、禹城市公安局发还物品、文件清单2份，证实发还物品格力空气净化器叁台、格力净水器伍台、格力电热壶壹台，领取人王某某。黑色帕萨特轿车壹辆，领取人罗某。附扣押照片9张。
4、常住人口信息表1份，证实被告人孙某某出生年月日、住址等情况，其达到完全刑事责任年龄。
5、刑事判决书、释放证明复印件各1份，证实2004年8月16日孙某某因犯抢劫罪被禹城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2008年7月10日因减刑刑满被释放。
6、劳动教养决定书1份，证实被告人孙某某因抢夺于2009年11月6日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
五、被告人孙某某的供述，证实2014年3月5日上午6时许，其在格力电器门市盗窃物品的数量、特征及案发后自己的去向。
六、莱州市公安局文昌派出所出具证明、抓获证明共2份，证实2014年3月6日6时许，其将涉嫌盗窃的被告人孙某某抓获后异地羁押并将其移交禹城警方的事实。
上述证据经庭审质证、认证，被告人无异议，且能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值22645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人孙某某到案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗财物被安机关全部追回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 张 义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第100号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜帅磊，男，1983年1月6日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人姜帅磊犯故意毁坏财物罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院检察员董自华出庭支持公诉，被告人姜帅磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年7月14日0时许，邓强（另案处理）等人酒后因经济纠纷纠集被告人姜帅磊等人去到禹州市梁北镇“许昌吴庄驴肉全宴”饭店门前，将董某某停放在此的豫KHY3**号牌长安汽车砸坏并掀翻。经鉴定，被毁物品共计价值人民币10888元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姜帅磊的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请依法判处。
被告人姜帅磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年7月14日0时许，邓强（另案处理）等人酒后因经济纠纷纠集被告人姜帅磊等人去到禹州市梁北镇“许昌吴庄驴肉全宴”饭店门前，将董某某停放在此的豫KHY3**号牌长安汽车砸坏并掀翻。经鉴定，被毁物品共计价值人民币10888元。
另查明，被告人家属已赔偿被害人经济损失1万元，征得谅解。
上述事实，被告人姜帅磊在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，赔偿协议等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜帅磊结伙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜帅磊认罪态度较好，其家属已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情处罚。被告人姜帅磊有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜帅磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 培
二〇一四年四月一日
书记员 ：葛丽娟
开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第100号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王留千，男，1963年12月26日出生。2007年11月27日因犯诈骗罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月31日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王留千犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人王留千到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：1、2014年4月11日，被告人王留千在开封市火车站广场附近，假冒山东省东明县长兴乡政府工作人员，以借钱为由骗取被害人贾某某人民币3500元，后逃离现场。2、2014年5月28日，被告人王留千在开封市长途汽车站附近，假冒山东省东明县马头镇政府工作人员，以借钱为由骗取被害人赵某某人民币1600元，后逃离现场。2014年5月31日，被告人王留千被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关提交被告人王留千的供述与辩解、被害人贾某某、赵某某的陈述及公安机关出具的证明等证据予以证实。认为被告人王留千诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王留千对指控的事实无异议。经审理查明：1.2014年4月11日，被告人王留千在开封市火车站广场附近，假冒山东省东明县长兴乡政府工作人员，以买B超机钱不够为由向被害人贾某某借钱，骗取被害人贾某某人民币3500元，后逃离现场。2.2014年5月28日，被告人王留千在开封市禹王台区长途汽车中心站附近，假冒山东省东明县马头镇政府工作人员，以同样手段骗取被害人赵某某人民币1600元后逃离现场。案发后赃款发还被害人。2014年5月31日，被告人王留千被公安机关抓获归案。上述事实，认定依据有：被害人贾某某、赵某某陈述、辨认笔录证实：二被害人分别于2014年4月11日、5月28日在开封市火车站广场、开封市禹王台区中心汽车站附近被冒充山东东明老乡及政府工作人员的被告人王留千以买B超钱不够借钱为由骗走现金3500元及1600元的事实经过。同时证实了二被害人在公安机关于2014年5月31日组织的辨认中对被告人王留千进行辨认的情况。2.到案说明证实：2014年5月31日6时许，被害人贾某某抓获王留千并将其扭送至开封市公安局红洋楼分局。经办案民警对其讯问，王留千对贾某某、赵某某实施诈骗的行为供认不讳。3.退赃证明、常住人口基本信息、发还清单证实：被告人于2014年7月1日、7月15日分别向被害人贾某某妻子崔某某退回赃款3500元、赵某某退回赃款1600元。4.被告人王留千的供述与辩解证实：我记得是2014年4月份（具体哪一天我记不清了），我在开封市火车站广场转悠，想找一个合适的对象给他套近乎，好骗他点钱，我看见一个农民打扮的人从火车站出来往长途汽车站方向走。我就过去和他套近乎，我问他是哪的，他说是东明的，我说我也是东明的和他是同学。我和他攀上关系后又说自己是他们乡计生办的，来开封买B超机的，钱不够让他借给我3000块钱，并说让他和我一起坐我的车回乡计生办再把钱还他。我一看他还有钱，我就让他再借给我500块钱到时候一起还他。我们两人边走边说，我带他来到了长途汽车出站口东口北边，他把钱给了我，我就指一下附近的一辆汽车，说是我的，让他把他的东西放我车上，我们就往车边走，趁他不注意，我就往铁北街方向跑了，然后坐公交车回家了。2014年5月28日早上6点半左右，我在开封市禹王台区长途汽车站内用同样的方法骗了另外一个人现金1600元。2014年5月31日早上我从开封县罗王乡前虫村坐29路车来开封市火车站，在火车站广场那买水的时候有个人跟警察一起来到我面前，那人对警察说我骗了他的钱，然后警车就把我带来了。我和他们都不认识，我都是先和他们搭话，然后再顺着他们的话说骗取他们的信任，然后再实施诈骗。上述证据均经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。河南省郑州市管城回族区人民法院（2007）管刑初字第682号刑事判决书确认了被告人王留千前科受处理的情况。本院认为，被告人王留千以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王留千犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘建军审 判 员  曹兴华人民陪审员  祁爱琴二〇一四年八月八日代书 记员  杨 晨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第689号
原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李晓冬，系该公司总经理。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
被告林建社，男，1955年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司与被告林建社商品房预售合同纠纷一案中，原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币31761元，减半收取为人民币15881元，由原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 蔡景艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第48号
原告水成海，男，汉族，1957年5月22日出生。
委托代理人水雪峰，男，汉族，1981年10月5日出生，无业。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告南京市城市管理行政执法局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，局长。
委托代理人司徒幸福，南京市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人杜鹏，江苏天之权律师事务所律师。
原告水成海不服被告南京市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）2013年6月27日作出的宁城法复字（2013）第005号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭于2013年8月7日公开开庭进行了审理。
原告水成海诉称：原告依法享有坐落于南京市雨花台区集合村98号房屋的所有权。2013年2月8日，南京市雨花台区城市管理行政执法局（以下简称雨花城管局）向原告作出了宁城法雨限字（2013）2000079号《限期拆除决定书》，称原告未办理相关建设工程规划许可手续，在雨花台区王家村98号建设的房屋中149.46平方米为违法建设。3月18日，雨花城管局向原告作出宁城法雨强执字（2013）2000079号《强制执行决定书》，决定择日实施行政强制拆除。2013年3月21日，原告就《强制执行决定书》向被告提起行政复议申请。4月2日，原告就《限期拆除决定书》向被告提起行政复议申请，并因《限期拆除决定书》一案直接影响《强制执行决定》一案的审理，向被告申请中止《强制执行决定书》行政复议一案的审理。被告在《限期拆除决定书》尚未经人民法院司法审查的情况下，作出《强制执行决定书》行政复议决定，严重违反了法律法规强制性规定。请求确认被告作出的宁城法复字（2013）第005号《行政复议决定书》具体行政行为违法，并予以撤销。
被告市城管局辩称：被告收到原告两份行政复议申请后，于2013年5月17日就涉案的《强制执行决定书》的复议作出了延期通知书，将复议期限延至6月18日。6月6日，被告就涉案的《限期拆除决定书》作出了宁城法复字（2013）第008号《行政复议决定书》，然后于6月14日作出了宁城法复字（2013）第005号《行政复议决定书》，原告诉称事实与客观事实相违背。被告收到原告复议申请后对申请复议的行政行为进行了审查，作出了维持原具体行政行为的决定符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月8日，雨花城管局作出宁城法雨限罚字（2013）第2000079号《限期拆除决定书》，限期水成海在雨花台区赛虹桥街道王家村98号149.46平方米的违法建设于叁日内自行拆除。2013年3月18日，雨花城管局作出宁城法雨强执字（2013）第2000079号《强制执行决定书》，决定对水成海上述违法建筑择日执行强制拆除。水成海不服雨花城管局作出的上述《强制执行决定书》向市城管局申请行政复议，市城管局于2013年3月25日受理后，向雨花城管局发出了《行政复议提出答复通知书》，并将雨花城管局提交的《行政复议答复书》送达给水成海。市城管局于2013年5月23日向水成海送达了《行政复议决定延期通知书》，言明该行政复议因案情复杂，经批准将该案行政复议延期至2013年6月18日。2013年6月14日，市城管局作出宁城法复字（2013）第005号《行政复议决定书》，维持了雨花城管局作出的宁城法雨强执字（2013）第2000079号《强制执行决定书》。
2013年4月6日，水成海通过邮政特快专递向被告市城管局就雨花城管局作出的宁城法雨限罚字（2013）第2000079号《限期拆除决定书》提出行政复议，并同时提出对上述《强制执行决定书》行政复议一案的中止复议申请。市城管局于2013年6月6日作出宁城法复字（2013）第008号《行政复议决定书》，维持了雨花城管局作出的宁城法雨限罚字（2013）第2000079号《限期拆除决定书》。
2013年6月27日，市城管局在一个挂号信中向水成海送达了上述宁城法复字（2013）第005号《行政复议决定书》和宁城法复字（2013）第008号《行政复议决定书》。
2013年7月3日，原告就雨花城管局的上述《限期拆除决定书》和《强制执行决定书》向雨花台区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。原告水成海对雨花城管局作出的具体行政行为不服向被告市城管局申请行政复议，市城管局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告市城管局受理原告的行政复议申请后，作出了维持原具体行政行为的复议决定，且原告就原具体行政行为已向人民法院提起了行政诉讼，被告的行政复议行为对原告的权利义务没有产生实际影响，原告以被告行政复议程序违法为由要求撤销被告的行政复议决定的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告水成海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 徐 漳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1883号
原告肇东市兴纺物业有限公司。
法定代表人蔡淑范，职务董事长。
被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
被告黑龙江兴东集团。
被告祖孝斌，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、祖孝斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带承担原告取暖费47，456.00元，利息58,091.00元，合计105,547.00元；2.由三被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,被告黑龙江兴东集团将被告袓孝斌所有的某某小区面积为45.59平方米的楼房通过拍卖方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”，被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠的水费、电费、取暖费、物业费等费用，原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年该楼房始终未交取暖费，共欠取暖费47,456.00元，利息58,091.00元,合计105，547.00元,多年来,原告多次催要,但均无果而终,为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 曲景权
二〇一七年八月十日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1883号原告肇东市兴纺物业有限公司。法定代表人蔡淑范，职务董事长。被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。被告黑龙江兴东集团。被告祖孝斌，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、祖孝斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带承担原告取暖费47，456.00元，利息58,091.00元，合计105,547.00元；2.由三被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,被告黑龙江兴东集团将被告袓孝斌所有的某某小区面积为45.59平方米的楼房通过拍卖方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”，被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠的水费、电费、取暖费、物业费等费用，原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年该楼房始终未交取暖费，共欠取暖费47,456.00元，利息58,091.00元,合计105，547.00元,多年来,原告多次催要,但均无果而终,为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，不足以使被告与他人相区别，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一七年八月十日书记员  王一兵
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01018号
原告：耿蓉，女，1969年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：何良飞，男，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，工人，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
本院在审理原告耿蓉诉被告何良飞、王亚平民间借贷纠纷一案中，原告耿蓉于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿蓉撤回起诉。
本案受理费21000元减半收取10500元，由原告耿蓉负担。
审 判 长 郭万流
审 判 员 黄德春
人民陪审员 储清春
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 熊兰兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申159号
再审申请人（原审被告）：南京感瘦魅力美容有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：方修和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：侯少会。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：俞文娟。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
再审申请人南京感瘦魅力美容有限公司因与被申请人侯少会、俞文娟特许经营合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京感瘦魅力美容有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申159号再审申请人（原审被告）：南京感瘦魅力美容有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。法定代表人：方修和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯少会。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：俞文娟。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。再审申请人南京感瘦魅力美容有限公司因与被申请人侯少会、俞文娟特许经营合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京感瘦魅力美容有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月十一日书记员  吴丽英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第857号
上诉人（原审被告）：张增光。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝书玲。
委托代理人：戈大旺。
上诉人张增光因追偿权纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，张增光驾驶北京京韩顺通快运有限公司货运车辆于2012年3月31日发生交通事故后，住院治疗。北京京韩顺通快运有限公司因资金紧张，由郝书玲代北京京韩顺通快运有限公司通过银行转和现金垫付了张增光医疗费231000元。后张增光偿还公司83000元，公司已返还郝书玲，下欠148000元张增光未返还。
一审认为，张增光辩称收到的垫付的医疗费用22张收款凭证和银行转账三笔事实认可，数额没有异议，但称是张增光就职公司垫付，没有提交证据证实。郝书玲持有张增光的收款手续，并且，张增光就职公司出具的证明可佐证郝书玲垫付医疗费用事实。张增光返还的83000元，公司证明已返还郝书玲。张增光应依法返还郝书玲为其垫付的医疗费用，对张增光抗辩医疗费用是公司垫付应返还公司的主张不予支持。郝书玲主张为张增光垫付清苑创伤医院住院押金4000元和邯郸市中心医院押金4000元，郝书玲未提交证据证实，张增光不认可，依法不予支持。张增光已返还的83000元双方无异议，应从张增光返还数额中去除。22张收款凭证共计136000元，农业银行转账三笔共计95000元，共计231000元，去除已偿还的83000元，剩余148000元张增光应返还郝书玲。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定判决：张增光自本判决书生效之日起五日内支付郝书玲为其垫付的医疗费共计148000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由郝书玲承担50元，由张增光承担3370元。
宣判后，上诉人张增光不服一审判决提起上诉称：1、撤销一审判决；2、案件受理费由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实不清，证据不足。因为上诉人不是从郝书玲手中支取的款项；2、一审法院适用法律不当。因为一审法院置案件事实不顾，偏听偏信，在未查清案件事实的情况径自判决。
被上诉人郝书玲服判未上诉，其辩称，当时发生交通事故后，公司资金紧张，由郝书玲垫付了给张增光看病的医疗费，后保险公司返还的部分费用，张增光亦返还给公司，公司已给付了郝书玲。剩余的部分，我公司委托郝书玲向张增光追偿，公司不再向张增光追偿。我请求二审法院维持原判。
二审经审理查明，1、（2013）望民初字第1413-1号民事调解书内容载明：河北沧州市南大港医院实际赔偿张增光各项费用共计229954元；2、（2012）望民初字第1520号民事判决书内容载明：中国平安保险股份公司赔偿限额内赔偿张增光各项费用共计107635元；3、一审庭审中，张增光认可共收到平安公司231000元，并已归还公司83000元，剩余148000元，如果还款148000元，应归还公司；4、张增光提交了一份证明，证明转给自己的医疗费均是京邯代收转账。认为医疗费为公司给付与郝书玲无关；5、郝书玲提交一份证明，证明自己是受北京京邯顺通快递有限公司委托进行追偿的，公司不再向张增光追偿。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，张增光在受伤住院期间，北京京邯顺通快递有限公司为其垫付了医疗费231000元，该费用为郝书玲为北京京邯顺通快递有限公司垫付，有北京京邯顺通快递有限公司出具的证明为证。张增光在领取保险公司和河北沧州市南大港医院的赔款后仅向北京京邯顺通快递有限公司退还了83000元。现郝书玲受北京京邯顺通快递有限公司委托向张增光追偿剩余的148000元，张增光应当向郝书玲返还。故张增光的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一项第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3260元，由上诉人张增光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 暘
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2824号
罪犯黄勇，男，1977年10月4日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省建阳市人民法院于2010年12月31日作出（2010）潭刑初字第215号刑事判决，以被告人黄勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。继续追缴被告人黄勇受贿所得赃款人民币22092元没收上缴国库；继续追缴被告人黄勇贪污所得赃款人民币145246.8元返还福建武邵高速公路发展有限公司。判决发生法律效力后，于2011年2月交付执行。本院于2013年12月5日作出（2013）南刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2015年7月31日作出（2015）南刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年5月至2016年11月累计获达标分12.8分。2016年12月11日向本院缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月5日至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第746号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人白玉珍，女，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、白玉珍物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、白玉珍物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人白玉珍于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费1109元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、白玉珍达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人魏乃光，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人魏乃光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告魏乃光于本判决生效后十日内向原告中国农行银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金共8230.45元（暂计至2014年12月20日，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日），根据权利人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴才新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2632号
原告：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路191号，组织机构代码15266354-0。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：吴家香，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县土里塘乡孙集村中吴组*号，身份证号码3411251970********。
原告安徽省松立电器制造有限责任公司与被告吴家香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。诉讼过程中，原告安徽省松立电器制造有限责任公司变更诉讼请求为判令被告吴家香支付货款10000元。原告安徽省松立电器制造有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省松立电器制造有限责任公司的申请不违反法律规定。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省松立电器制造有限责任公司撤诉。
案件受理费460元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽省松立电器制造有限责任公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张 恒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初247号
原告周某某，男，1957年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告姚某某，女，1957年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告姚某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年自行相识恋爱，1995年6月登记结婚，1994年8月生育一子，现已成年，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有婚姻关系证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
本判决已于2016年1月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第321号
申请执行人陈德全，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人卢伟华，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住漳平市。
申请执行人陈德全与被执行人卢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）漳民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人卢伟华在漳平市供电有限公司的工资收入，查封了被执行人名下坐落于漳平市菁城街道外环东路的房产一套（所有权证号：200801110）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，被执行人名下的房产系其生活所必需的居住房屋，本院决定对被执行人名下的房产不予处置。且申请人陈德全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1546号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 李敏（代）
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初248号
原告：蔡治其，男，1952年6月14日出生，汉族，原平市人。
被告：蔡军，男，1985年3月24日出生，汉族，原平市人。
原告蔡治其与被告蔡军解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蔡治其于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡治其以与被告蔡军自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡治其撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡治其负担。
审判员 沈俊杰
二〇一七年四月十四日
书记员 陈燕青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2181号
罪犯金永君，男，1979年1月14日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）大刑初字第135号刑事判决，以被告人金永君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金永君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金永君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯金永君多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金永君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永君减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00377号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人周某某。
海安县国土资源局于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2015）第1号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年8月非法占用某某镇某某村2组集体土地392平方米建活动板房，建筑占地面积392平方米。该宗地为农用地，不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人在接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的392平方米土地上新建的建筑占地面积为392平方米为的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3920元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2015）第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的拆除由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2730行初81号
原告：贵定县迎鑫矿产品加工厂。住所地：贵定县金南办事处宝山村五洞桥。组织机构代码：78017830-0。
法定代表人：王鑫，厂长。
委托代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。特别授权。
被告：贵定县人民政府宝山街道办事处，住所地：贵定县宝山街道办事处龙岗村东门。
法定代表人：罗显林，主任。
委托代理人：尤永健，贵州正苍律师事务所律师。特别授权。
原告贵定县迎鑫矿产品加工厂（以下简称贵定迎鑫加工厂）诉被告贵定县人民政府宝山街道办事处（以下简称宝山街道办）拆迁行政合同一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月22日、8月2日公开开庭审理了本案。原告贵定迎鑫加工厂委托代理人钟文，被告宝山街道办委托代理人尤永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵定迎鑫加工厂诉称，2014年6月19日，被告为了加快推进贵定县标准化畜禽屠宰场和肉联加工厂项目建设，经与原告协商，双方对原告所有的设备进行了评估后，达成拆除补偿费用为1139111元的补偿协议，后被告仅向原告支付了1049111元，剩余9万元至今未支付给原告，侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院请求判决被告按照双方签订的拆迁补偿协议支付剩余的9万元款项。
被告宝山街道办辩称，对协议的内容无异议，认可双方达协议补偿款为1139111元，扣除8万元是因为拆迁补偿的范围中包括原告与当地村集体发生争议的堡坎补偿。被告按照原告与当地村集体协商结果扣除8万元并支付当地村集体。另外应予扣除的1万元租金实际并未扣除，被告实际已领取补偿款为1059111元。
经审理查明，原、被告于2014年6月19日签订《贵定县迎鑫矿产品加工厂拆除补偿协议》，约定原告从原厂址搬迁并拆除设备，被告补偿原告拆除费用1139111元。原告因厂址内堡坎所有权问题，被告扣除部分补偿款。原告认为被告未按协议足额支付拆迁补偿费，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。拆迁补偿协议应由贵定县人民政府或者贵定县人民政府安排委托相关部门单位与被拆迁人签订。本案中，被告宝山街道办作为贵定县人民政府的派出机构与原告签署涉案拆迁补偿协议，并没有法律、法规或者规章授权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款关于“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，被告作为贵定县人民政府的派出机构所作出的涉案行为应视为贵定县人民政府的委托。故行政机关贵定县人民政府应为本案适格被告。故原告起诉本案被告，系起诉对象错误。而本案变更被告后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，本院没有管辖权，本案则不再符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定的诉讼条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告贵定县迎鑫矿产品加工厂的起诉。
本案受理费50元，退还原告贵定县迎鑫矿产品加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 黄正安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊伯苹
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2730行初81号
原告：贵定县迎鑫矿产品加工厂。住所地：贵定县。组织机构代码：78017830-0。
法定代表人：王鑫，厂长。
委托代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。特别授权。
被告：贵定县人民政府宝山街道办事处，住所地：贵定县宝山街道办事处龙岗村东门。
法定代表人：罗显林，主任。
委托代理人：尤永健，贵州正苍律师事务所律师。特别授权。
原告贵定县迎鑫矿产品加工厂（以下简称贵定迎鑫加工厂）诉被告贵定县人民政府宝山街道办事处（以下简称宝山街道办）拆迁行政合同一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月22日、8月2日公开开庭审理了本案。原告贵定迎鑫加工厂委托代理人钟文，被告宝山街道办委托代理人尤永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵定迎鑫加工厂诉称，2014年6月19日，被告为了加快推进贵定县标准化畜禽屠宰场和肉联加工厂项目建设，经与原告协商，双方对原告所有的设备进行了评估后，达成拆除补偿费用为1139111元的补偿协议，后被告仅向原告支付了1049111元，剩余9万元至今未支付给原告，侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院请求判决被告按照双方签订的拆迁补偿协议支付剩余的9万元款项。
被告宝山街道办辩称，对协议的内容无异议，认可双方达协议补偿款为1139111元，扣除8万元是因为拆迁补偿的范围中包括原告与当地村集体发生争议的堡坎补偿。被告按照原告与当地村集体协商结果扣除8万元并支付当地村集体。另外应予扣除的1万元租金实际并未扣除，被告实际已领取补偿款为1059111元。
经审理查明，原、被告于2014年6月19日签订《贵定县迎鑫矿产品加工厂拆除补偿协议》，约定原告从原厂址搬迁并拆除设备，被告补偿原告拆除费用1139111元。原告因厂址内堡坎所有权问题，被告扣除部分补偿款。原告认为被告未按协议足额支付拆迁补偿费，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。拆迁补偿协议应由贵定县人民政府或者贵定县人民政府安排委托相关部门单位与被拆迁人签订。本案中，被告宝山街道办作为贵定县人民政府的派出机构与原告签署涉案拆迁补偿协议，并没有法律、法规或者规章授权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款关于“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，被告作为贵定县人民政府的派出机构所作出的涉案行为应视为贵定县人民政府的委托。故行政机关贵定县人民政府应为本案适格被告。故原告起诉本案被告，系起诉对象错误。而本案变更被告后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，本院没有管辖权，本案则不再符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定的诉讼条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告贵定县迎鑫矿产品加工厂的起诉。
本案受理费50元，退还原告贵定县迎鑫矿产品加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 黄正安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊伯苹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1110号
上诉人马守英，女，1939年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人杭州市拱墅区人民政府。
上诉人马守英因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初268号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
马守英上诉称：1.上诉人邮寄的《申请履行法定职责的报告》系要求拱墅区人民政府履行查处区属事业单位的法定职责的申请，而不是信访条例规定的投诉建议，原审认定事实错误；2.上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，原审认定《申请履行法定职责的报告》系上诉人要求杭州市拱墅区人民政府履行对信访事项的查处职责，该认定不符合《信访条例》第二条的规定；3.原审违反法定程序。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或直接受理本案，并判如所请。
本院认为，信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马守英要求杭州市拱墅区人民政府履行对信访事项查处职责的申请实质上属于信访事项，故其起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。原审不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 波
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第65号
申请执行人日照市环境保护局于2015年5月14日向本院申请执行陈基礼环保行政处罚一案，申请执行标的为停止生产，罚款40000元。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款40000元，已停止生产。本院将以上执行款过付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的日照市环境保护局于2015年5月15日向本院申请执行陈基礼环保行政处罚一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第65号
申请执行人日照市环境保护局于2015年5月14日向本院申请执行陈基礼环保行政处罚一案，申请执行标的为停止生产，罚款40000元。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款40000元，已停止生产。本院将以上执行款过付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的日照市环境保护局于2015年5月14日向本院申请执行陈基礼环保行政处罚一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9671号
原告：南通沿海市政工程有限公司，住所地如皋市东陈镇育贤街58号。
法定代表人：蒋文建，董事长。
委托代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：江健，总经理。
委托代理人：顾伶俐，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告南通沿海市政工程有限公司（以下简称沿海公司）与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿海公司委托代理人曹金红，被告紫金保险公司委托代理人顾伶俐，到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告沿海公司向本院提出的诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失12400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，李永新驾驶苏F×××××号货车，在如皋市九华镇龙舌村6组南蒋桥上用吊车吊货时，车辆和吊车侧翻，导致车辆损坏。事故发生后，如皋市公安局九华中心派出所出警处理。李永新驾驶的车辆在如皋市红星汽车维修厂维修，维修费12400元。因李永新驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险，故该损失应由被告在机动车损失保险范围内赔偿原告。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议；案涉车辆在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内；依据案涉保险合同条款第七条第十二项和第十三项规定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失或者吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失属于免责范围，故我公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，双方无异议的事实认定如下：
2016年3月10日，原告沿海公司为其公司所有的起重货车在被告紫金保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为234000元，保险期间自2016年3月11日起至2017年3月10日。《特种车保险条款》保险责任第五条约定：“（一）保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，被保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸、自然……”。责任免除第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失；（十三）吊车、攀升的物体造成被保险机动车的损失；……”。
2016年5月31日，原告沿海公司允许的驾驶员李永新持A2E类驾驶证，驾驶上述被保险车辆在九华镇龙舌村6组南蒋桥上吊货时，车辆和吊车侧翻，致被保险车辆发生损坏。
上述事故发生后，原告沿海公司即通知了被告紫金保险公司，被告紫金保险公司现场进行了勘验，单方核定车辆损失为10280元。
上述车辆于事故发生后被保险车辆送至如皋市红星汽车修理厂维修，原告沿海公司实际支付维修费12400元。
以上事实有原告沿海公司提供的保险单、被保险车辆行驶证复印件、驾驶员李永新驾驶证复印件、接处警工作登记表、如皋市红星汽车修理厂修理清单及维修费发票原件各一份；被告紫金保险公司提供的保险条款及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告沿海公司为案涉车辆在被告紫金保险公司投保机动车损失险，被告紫金保险公司在收取保险费后向其签发了保险单，双方间保险合同依法成立，合法有效，被告紫金保险公司依据合同约定承担保险责任。
原告沿海公司允许的合法驾驶员在保险期间内驾驶车辆发生倾覆而受损，应属于案涉保险合同承保的保险责任范围，被告紫金保险公司理应承担给付保险金责任，其辩称案涉事故情形属于保险条款第七条约定的免责情形，但未有证据证明投保人投保时被告紫金保险公司向投保人交付了保险条款并提示投保人注意该免责条款，同时向投保人明确说明了该免责条款的概念、内涵及法律后果，该免责条款应对原告沿海公司不生效，故对被告紫金保险公司前述抗辩意见不予采纳。
关于本起事故造成被保险车辆损失认定的问题，原告沿海公司主张车辆损失为12400元，提供了维修清单及维修费发票为证，被告紫金保险公司仅认可车辆损失为10280元，但未提供证据予以佐证，故本院认定被保险车辆因本起事故造成的损失为12400元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告南通沿海市政工程有限公司保险金人民币12400元。
如果被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 唐诗浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1997号
罪犯张守玉。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人张守玉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币21万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）津高刑二刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张守玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张守玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张守玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张守玉减去有期徒刑十个月，罚金人民币21万元不变。
（刑期自2008年1月11日起至2025年6月10日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6173号
原告：常州丰厚服装有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人：严全妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪网坤，该公司员工。
被告：李香。
原告常州丰厚服装有限公司（以下简称丰厚服装公司）与被告李香不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员王峰、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰厚服装公司的委托诉讼代理人缪网坤到庭参加诉讼，被告李香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰厚服装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利3500元。2、本案诉讼费及保全费由原告负担。事实和理由：被告李香原为我公司员工，后离职。2016年8月15日因我公司会计操作失误将3500元误汇入被告在江苏农村商业银行的账号为62×××61的卡中，后原告与被告联系要求返还，但未果，原告现诉至本院，要求判如所请。
被告李香未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1、2014年4月至2015年2月期间，被告李香在原告丰厚服装公司工作。2016年8月15日，常州市武进厚余金龙西服有限公司（以下简称厚余金龙西服公司）因系统操作错误，误将3500元汇入开户行为江南农村商业银行厚余支行，户名为李香，账号为62×××61的账户上。事后，原告与被告沟通要求其返还该3500元，被告愿意返还，但称自己现在老家福建，路途遥远，不愿意来协助办理返还事务。原告向本院提交2016年8月19日江南农村商业银行盖章确认的流水清单一份，证明厚余金龙西服公司于2016年8月15日向李香的账户上汇款3500元。
2、原告向本院提供厚余金龙西服公司营业执照副本复印件一份及该公司出具的情况说明一份，证明厚余金龙西服公司与原告公司法定代表人系同一人，且两个公司的员工工资发放均由同一个会计操作，本案所涉不当得利3500元由原告向被告主张。
以上事实，有原告提供的江苏江南农村商业银行股份有限公司明细流水清单一份、厚余金龙西服公司营业执照副本复印件、厚余金龙西服公司出具的情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原先为原告丰厚服装公司的员工，但于2015年2月即离开原告公司，虽然双方未签订书面的解除劳动关系的协议，但事实上双方已解除劳动合同关系。厚余金龙西服公司在2016年8月15日因系统操作错误将3500元误汇入被告的银行卡上，被告取得该款没有法律依据，属不当得利，应予返还。原告在庭审中称自愿承担本案受理费及保全费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州丰厚服装有限公司3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费55元，合计105元（原告已预交），由原告常州丰厚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00470号
原告：阮文少，男，1989年12月4日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告阮文少与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告阮文少及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资12690元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资12690元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资12690元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资8883元，还有3807元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资3807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00470号
原告：阮文少，男，1989年12月4日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告阮文少与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮文少及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资12690元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资12690元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资12690元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资8883元，还有3807元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资3807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第803号
申请执行人宁树春，证件号码452526197909296025。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
宁�春与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第403民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁树春于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁树春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新�动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人宁树春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第403民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第803号
申请执行人杜相民，男。
被执行人李文营，男，现下落不明。
被执行人刘国军，男。
本院在执行申请执行人杜相民与被执行人李文营、刘国军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第56号民事判决书，责令被执行人李文营、刘国军履行给付义务。在执行过程中，申请执行人杜相民自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年四月二十一日
书记员 王鹤丹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第803号
申请执行人崔连庆，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人韩俐玲，地址北关区。
申请执行人崔连庆申请执行被执行人韩俐玲支付令一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00609号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹某（曾用名：曹海韬），自述武汉市诗俊商贸有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人冯志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日21时许，被告人曹某在武汉市江岸区武汉市第八医院对面的“悠活网吧”上网时，趁被害人徐某离开座位上洗手间之机，将其放置在电脑桌上的一部64G苹果6手机日版盗走（价值人民币4，700元）。
2015年1月5日，公安机关将被告人曹某抓获，并从其身上查获被盗手机，后发还被害人。
被告人曹某的辩护人提出辩护意见：被告人曹某所盗财物已经被追缴，且自愿认罪，具有悔罪表现，请求对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人黄某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，关于对手机的价格鉴证意见书，现场监控视频资料，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所制作的被告人曹某供述及辩解的同步录像光盘，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人曹某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人曹某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 董向荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 祝先豪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3420号
上诉人（原审原告）：达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农东路8号。
法定代表人：林富华，董事长。
委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）：上海梁富信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路485号1号楼六层8-601室。
法定代表人：梁马利，董事长。
委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
上诉人达利（中国）有限公司因与上诉人上海梁富信息科技有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人达利（中国）有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉，上诉人上海梁富信息科技有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人达利（中国）有限公司、上诉人上海梁富信息科技有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人达利（中国）有限公司、上诉人上海梁富信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28,411.60元，减半收取14,205.80元，由上诉人达利（中国）有限公司负担7,102.90元，由上诉人上海梁富信息科技有限公司负担7,102.90元。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 胡 瑜
审判员 庞建新
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第172号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省临汾市，2014年6月27日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年7月7日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2014年8月13日被土默特右旗公安局取保候审。
被告人焦某某，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住山西省临汾市，2014年7月31日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年8月12日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人杨某某、焦某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人杨某某、焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2012年8月4日14时12分许，焦某某将自己购买的无号牌陕汽德隆牌自卸货车（车辆未登记注册，车架号为×××）悬挂其他车辆号牌号牌后，指使、雇佣杨某某驾驶该车辆上道路行驶，杨某某驾车沿土默特右旗枣沟公路（该路段无中心线）由东向西行驶至通茂源洗煤厂段时，遇任某某未佩戴头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣沟公路由西向东行驶至事故地点，杨某某所驾驶车辆前部右侧与任某某所驾车辆右侧发生碰撞，造成任某某重伤，车辆损坏之交通事故。案发后犯罪嫌疑人杨某某2014年6月20日到临汾市尧都区公安局魏村派出所投案自首，后被告人焦某某、杨某某与任某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某、焦某某犯交通肇事罪的证据材料：道路交通事故责任认定书、谅解书、民事调解协议书、收条、抓获经过、户籍信息，被害人任某某的陈述，被告人杨某某、焦某某的供述与辩解，法医学临床司法鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某某明知所驾车辆无牌证，仍驾驶机动车上道路行驶，造成重伤一人、车辆损坏之重大交通事故，杨某某负该起事故的主要责任。被告人焦某某作为机动车辆所有人指使、强令杨某某驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成重伤一人、车辆损坏之重大交通事故。被告人杨某某、焦某某二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某某在案发后主动投案，系自首。提请本院依法判处。
被告人杨某某、焦某某对公诉机关起诉书指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月4日14时12分许，焦某某将自己购买的无号牌陕汽德隆牌自卸货车（车辆未登记注册，车架号为×××），悬挂其他车辆号牌号牌后，雇佣、指使杨某某驾驶该车辆上道路行驶，杨某某驾车沿土默特右旗枣沟公路（该路段无中心线）由东向西行驶至通茂源洗煤厂段时，遇任某某未佩戴头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣沟公路由西向东行驶至事故地点，杨某某所驾驶车辆前部右侧与任某某所驾车辆右侧发生碰撞，造成任某某重伤、车辆损坏之交通事故。被告人杨某某负该起事故的主要责任。案发后被告人杨某某于2014年6月20日到临汾市尧都区公安局魏村派出所投案自首。后被告人焦某某、杨某某与任某某达成赔偿协议，并已履行完毕，同时取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、道路交通事故责任认定书、谅解书、民事调解协议书、收条、抓获经过、户籍信息，证实了该起事故的责任划分，二被告人与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，抓获被告人的经过及二被告人的自然身份状况；
2、被害人任某某的陈述，证实了案件发生的时间、地点及过程；
3、被告人杨某某、焦某某的供述与辩解，证实了二被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、法医学临床司法鉴定意见，证实了被害人受伤程度。
公诉机关出示的上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与二被告人质证，二被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨某某明知所驾车辆无牌证，仍驾驶机动车上道路行驶，造成重伤一人、车辆损坏之重大交通事故，杨某某负该起事故的主要责任。被告人焦某某作为机动车辆所有人指使杨某某驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成重伤一人、车辆损坏之重大交通事故，其行为已触犯最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定。被告人杨某某、焦某某二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。土默特右旗人民检察院指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。庭审中二被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极主动给被害人家属以经济赔偿，获得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一四年十月十三日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00006号
申请执行人吴祚卿，男，1954年8月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人吴祚斌，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人齐煌，女，1965年4月出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）池民一初字第00023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人吴祚斌、齐煌694万元或等价财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月十四日
书记员 童枞珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1911号
原告叶显庭户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶显庭，男，1967年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶显庭户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶显庭户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显庭户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田2.35亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金7050元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地2.35亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地2.35亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金7050元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶显庭户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶显庭户租金7050元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第522号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年4月2日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王坚、叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日晚，被告人刘某指使陈某某（已判决），将1包白色晶体送至海沧区石塘村刘山社“玖号精品公寓”204室，以人民币300元的价格贩卖给黄某。交易成功后，陈某某即被公安机关人赃俱获。经检测，上述白色晶体净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月27日17时许，公安机关在厦门市海沧区海富路华夏门诊抓获被告人刘某，当场缴获手机、吸毒工具等物品。现缴获的手机随案移送。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺、作案工具手机1部等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、移送清单、毒品上缴收据，通话记录等书证，证人黄某、吴某等证言，同案犯陈某某供述，被告人刘某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，现场照片、辨认等笔录，被告人身份证明、关于到案经过的说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人刘某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿当庭认罪且毒品已缴获，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，没有前科、劣迹等酌定从轻处罚的量刑情节的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、随案移送的作案工具手机1部等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十月十四日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第522号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，无业.2013年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2014年6月17日决定对其逮捕，2014年6月19日对其上网追逃。2015年9月6日被辽宁省绥中县公安局抓获并羁押。2015年9月11日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人马瑶，河北权智律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2013年6月7日，被告人张某以500元的价格卖给夏某，冰毒2.32克。公诉机关认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其贩卖毒品罪罪名有异议。其辩解意见为：1、其没有贩卖冰毒给夏某，其在侦查机关所做笔录是在办案人员的威逼、利诱下作出的。2、其曾帮助公安机关抓捕毒贩王某。请求法庭给予公正判决。并委托辩护人向法庭出示相关证据。
辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。2、公诉机关当庭出示的证据相互矛盾，不能作为定案依据。3、假设公诉机关指控事实存在，被告人的张某低于购买价将毒品卖给夏某的行为，应为持有毒品的行为，但因数量未达到犯罪起点，不能定罪。综上请求法院宣告被告人张某无罪。
经审理查明：2013年6月7日，被告人张某从王某（已判刑）手中购买冰毒10克，自己留下8克吸食。同日，被告人张某在秦皇岛市海港区电器门口，将剩余的冰毒以500元的价格卖给夏某。后经称重，被告人张某卖给夏某的冰毒重2.32克。
2015年6月9日，被告人张某到案后，揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述和辩解证实：2013年6月7日，我以500元的价格卖给夏某2克冰毒，贩卖的冰毒是从王某手中购买的。我从王某手中买过三次冰毒，共50多克，绝大部分自己吸食了。
2、证人夏某的证言证实：2013年6月7日以500元的价格从张某手中购买2克冰毒用于自己吸食，在渤海明珠城5-3-1404室吸食。
3、证人王某的证言及辨认笔录证实：公安机关在我蓝色背包里找到的毒品冰毒10克是我自己留吸食的。我总共向张某贩卖了40克毒品冰毒，其中20克在交易时被公安机关抓获了。
4、扣押清单及扣押毒品照片、物证检验报告书证实：公安机关在张某处扣押白色晶体两袋，计2.32克。经检验该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、王某案的刑事判决书及案件来源、抓获经过证实：被告人张某到案后，揭发王某贩毒并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王某，且王某贩卖毒品案已经法院作出判决。
6、案件来源及抓获经过证实：被告人张某系被公安机关抓获。
7、户籍证明证实：被告人张某犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人张某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，并考虑被告人张某到案后，揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人张某及其辩护人关于被告人张某的行为不构成犯罪的辩护意见，无证据支持，本庭不予采纳。故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10287号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：王伟，女，42岁。
被告：李石，男，44岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王伟、李石商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅晴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初144号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告林云志。
被告叶青。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告林云志、叶青信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无锡分行于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孔 飞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第800号
原告：李桂玲，女，1981年11月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：高苑路西首路北。
法定代表人：王闽忠，经理。
原告李桂玲与被告淄博稳昇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告淄博稳昇纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告因资金紧张，要求公司员工借资，并承诺随时可以提取。原告交付被告淄博稳昇纺织有限公司借资款115000.00元，被告为原告开具收据。自2014年原告多次向被告提出还款要求，被告以资金紧张为由不予归还。请求：1、判令被告偿还原告借款115000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，收据一宗，共3张，证实借款的情况，其中2011年10月10日借款2万元、2012年3月22日1.5万元、2013年9月9日8万元，上面均加盖有被告公司的印章，收款的事由是借资，收款方式为现金，且上面加盖被告公司财务人员郭红、王美贤的印章。
被告淄博稳昇纺织有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年被告淄博稳昇纺织有限公司以资金周转紧张为由向公司职工借款。原告共出借给被告借资款115000.00元。后原告多次找被告要求退还借资款，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借款凭证、当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告已经将借款交付给被告，被告应当依约清偿原告借款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博稳昇纺织有限公司偿还原告李桂玲借款115000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，已减半收取，保全费1095.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年九月一日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第800号
原告陈勤，男，汉族，1968年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告高台县鼎恒砖业有限责任公司
法定代表人魏鼎，该公司经理。
地址：高台县。
本院于2015年4月16日立案受理了原告陈勤与被告高台县鼎恒砖业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年7月10日，原告以被告高台县鼎恒砖业有限责任公司法定代表人下落不明为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈勤撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告陈勤承担。本院预收原告的受理费退还其82.5元。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚珍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第800号
原告王强，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王强与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告王强负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月九日
书记员 李 响
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4469号
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记住址江苏省雎宁县。
被告深圳市宝安区西乡好好邻居美宜多百货店，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区安顺路31号一楼，组织机构代码L90389998。
法定代表人黄海迪。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告尹佳可于2016年1月7日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹佳可撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年一月八日
书记员 宋淇（兼）
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00463号
原告武海清，女，1970年8月10日生，汉族，绥德县韭园沟乡吴家畔村人，现住绥德县名州镇龙湾砖厂东侧，农民。
委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告李亭，男，1981年5月17日生，汉族，住绥德县名州镇龙泉路101号，绥德县统筹办干部。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市榆阳区高新开发区明珠环路东朝阳路永昌国际大厦公寓*楼。
负责人沈玉东，系该公司经理。
委托代理人李燕，女，1974年1月17日生，汉族，住绥德县名州镇北门街30号，本公司职工。
本院受理原告武海清与被告李亭、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员田富平适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告武海清与被告李亭、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年八月十六日
书 记 员 周 慧