湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第307号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨新源，绰号“杨毛毛”，男，1980年10月17日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民；因犯强奸罪于2001年4月24日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2010年6月3日被减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月11日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人杨新源犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人杨新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年冬月至2015年7月间，被告人杨新源在桃源县盘塘镇3次向吸毒人员陈某贩卖冰毒约15克、麻古7粒，获取赃款共计人民币（下同）2150元。具体事实如下：
1.2014年冬月某日，被告人杨新源驾驶其红色吉利轿车到桃源县盘塘镇墟场桃源县第五中学附近，在其车上向吸毒人员陈某贩卖冰毒约5克、麻古3粒，得赃款750元；
2.2015年5月某日，被告人杨新源在桃源县盘塘镇墟场“十老头”旅社一房间内向吸毒人员陈某贩卖冰毒约5克、麻古2粒，得赃款700元；
3.2015年7月某日下午，被告人杨新源在桃源县盘塘镇吸毒人员陈某家中，向陈某贩卖冰毒约5克、麻古2粒，得赃款700元。
公诉机关提交并出示了书证、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人杨新源的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议判处其七年至七年六个月有期徒刑、并处罚金。
被告人杨新源对起诉书指控的第1次贩卖冰毒及麻古的事实无异议；对指控的第2次贩卖冰毒的数量有异议，提出该次只向陈某贩卖100元的冰毒，且没有麻古；对指控的第3次贩卖不认可。
经审理查明：2014年冬月至2015年7月间，被告人杨新源在桃源县盘塘镇3次向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）11克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古，下同）5粒，获取赃款共计1550元。具体事实如下：
1.2014年冬月某日，被告人杨新源驾驶其红色吉利轿车到桃源县盘塘镇墟场桃源县第五中学附近，在其车上向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺约5克、甲基苯丙胺片剂3粒，得赃款750元。
上述事实，被告人杨新源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、于某的证言及辨认笔录，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
2.2015年5月某日，被告人杨新源在桃源县盘塘镇墟场“十老头”旅社一房间内向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺约1克，得赃款100元。
上述事实，有公诉机关提供及本院出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人陈某的证言及其对杨新源的辨认笔录，证明2015年5月一天下午，杨新源在桃源县盘塘镇墟场“十老头”旅社一房间内向陈某贩卖了甲基苯丙胺，交易时董某某、程某一直在场；
2、证人董某某证言，证明2015年5月一天下午，在桃源县盘塘镇墟场“十老头”旅社一房间，董某某看见杨新源向陈某交付1小包甲基苯丙胺、半粒甲基苯丙胺片剂；
3、证人程某证言，证明2015年5月一天下午，在桃源县盘塘镇墟场“十老头”旅社一房间，程某看到陈某拿出1张百元钞票，找杨新源购买了1包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，约1克；
4、被告人杨新源的供述与辩解，证明在桃源县盘塘镇墟场“十老头”旅社一房间，只卖给陈某100元的甲基苯丙胺，没有甲基苯丙胺片剂，有程某等人在场。
对公诉机关有关被告人杨新源该次贩卖甲基苯丙胺约5克、甲基苯丙胺片剂2粒，得赃款700元的指控；杨新源关于该次只贩卖100元的甲基苯丙胺的辩解。经查，杨新源的辩解与证人程某的证言能相互印证；而公诉机关有关该次贩卖毒品种类及数量的指控，只有证人陈某的证言，无其他证据佐证，故杨新源的辩解成立，予以采信。
3.2015年7月某日下午，被告人杨新源在桃源县盘塘镇吸毒人员陈某家中，向陈某贩卖甲基苯丙胺约5克、甲基苯丙胺片剂2粒，获赃款700元。
上述事实，有公诉机关提供及本院出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人陈某的证言及其对杨新源的辨认笔录，证明2015年7月一天下午，经陈某与杨新源电话联系（有吴某某、于某在场），杨新源到桃源县盘塘镇陈某家中，向陈某贩卖了5克甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂，交易时于某在场，吴某某外出；
2、证人吴某某证言，证明2015年7月一天下午，吴某某、于某在陈某家玩，都想吸毒，陈某就用电话与杨新源联系，要其送5克甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂到家里来，陈某打电话时吴某某在场，后来吴某某出买烟去了；吴某某回来后，陈某将甲基苯丙胺拿出一部分，与吴某某、于某一同吸食；
3、证人于某证言及其对杨新源的辨认笔录，证明2015年7月一天下午，于某与吴某某在陈某家玩，吴某某出去了一会儿，当时杨新源来了，于某看见陈某给了杨新源一叠百元钞票，杨新源走后吴某某回来，陈某从一小塑料包内搞出一点甲基苯丙胺、一粒甲基苯丙胺片剂，掺好后三人共同吸食；
4、陈某号码为182XXXX****手机与杨新源号码为189XXXX****手机在2015年7月的通话记录。
对被告人杨新源关于指控的该次贩卖不属实的辩解。经查，证人陈某的证言，直接证明了经陈某电话联系，杨新源到陈某家里向陈某贩卖了5克甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂，与证人吴某某听见陈某用电话联系杨新源向其购买5克甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂，吴某某买烟回来后，陈某拿出部分甲基苯丙胺，与吴某某、于某一同吸食的证言，及证人于某看见陈某给了杨新源一叠百元钞票，杨新源走后吴某某回来，陈某从一小塑料包内搞出一点甲基苯丙胺、一粒甲基苯丙胺片剂，三人共同吸食的证言能相互印证，能够证明指控该次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的事实，故杨新源的辩解不能成立，不予采信。
公诉机关还提交并出示了经庭审质证、认证的案件线索来源及抓获材料，本院（2001）桃刑初字第54号刑事判决书，湖南省星城监狱释放证明书，桃源县公安局桃公（盘）强戒决字（2015）第0054号强制隔离戒毒决定书，证明本案案发及抓获被告人经过，被告人因前罪被判处有期徒刑及释放时间，以及陈某吸毒成瘾，被强制戒毒因病未收治的情况。
本院认为，被告人杨新源违反国家毒品管理规定，为牟取不法利益，多次向其他吸毒人员非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于贩卖甲基苯丙胺累计十克以上不满五十克的情形。公诉机关指控罪名成立。杨新源在侦查、审查起诉阶段对指控的犯罪事实予以否认，在审判阶段能如实供述第1、2次贩卖毒品的事实，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚；但其因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应予从重处罚。综上，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨新源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2023年2月13日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 李志刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。