河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1061号
原告贾军刚，农民。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告苏星火，农民。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告侯连会，农民。
原告贾军刚诉被告苏星火、侯连会建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军刚及其委托代理人张素梅，被告苏星火及其委托代理人尚跃鹏，被告侯连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军刚诉称，2013年3月，宁晋县东陈村民侯连会承包了宁晋县光复村状元路门市工程，此后侯连会又把此工程以清包工的形式转包给苏星火。2013年7月27日，被告苏星火又与原告签订劳务清工承包协议，把状元路二段的工程清工包给原告，由原告带领工人实施该工程，劳务费总计为194990元。在完工之后，原告曾多次向被告催要劳务费，被告给付118000元，另有13000元的工作由被告苏星火独立完成。被告尚欠原告工人工资64000元。由于被告的不履行行为，造成原告合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳务费64000元，违约金16000元，共计80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏星火辩称，1、本案中原告与被告及被告之间所签订的转包协议因协议双方均无从事建筑领域相关资质条件，违反相关法律规定，应属无效协议。2、本案诉称的建设工程现已完工，侯连会也已从发包方即光复村建设沿街门市客户支取了包括原告主张劳务欠款的全部工程款，依据相关法律规定，原告主张的欠款应由侯连会支付原告。
被告侯连会辩称，原告与我没有任何关系，本人不需要答辩。关于苏星火承包的全部工程款我已付清，并且苏星火给我造成巨大损失，我保留起诉苏星火的权利。本案诉称的工程不是只有我一个人承包，而是由四个人承包，分别是我本人，孙建波，周炳强，张彦伟。要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张向本庭提交如下证据：1号证据身份证，证明原告的身份及居住情况。2号证据劳务清工承包协议书一份，证明原告在2013年7月27日与苏星火签订劳务清工承包协议书，原告按照协议约定的条件，完成了苏星火所承包的宁晋县城状元路光复门市二段工程即2094平方米，而被告至今仍未按照协议约定全额支付原告的工程工资，尚欠64000元未给付原告。3号证据清工承包协议书一份，证明苏星火在2013年3月22日与被告侯连会、孙建波签订清工承包协议书，被告侯连会把宁晋县城状元路的光复村门市楼建设工程转包给苏星火的事实；侯连会与原告索要劳务工资款有直接的因果关系，应承担连带的给付义务，同时协议的签订人孙建波一直未参与此工程，周炳强、张彦伟也未参与此工程。被告苏星火为了证明自己的主张向本庭提交如下证据：1号证据清工承包协议书即原告提交的3号证据，该协议甲方为侯连会和孙建波，乙方为苏星火，该协议证明两被告之间的承包关系以及承包协议内容。2号证据由苏星火出具给侯连会的证明一份，证明涉案沿街门市工程余款尚未结清，截止到2014年1月29日，涉案光复门市工程款已经支付到75%，其余款项等到交工后结算，交工前苏星火承诺不再找侯连会。3号证据原告与苏星火签订的证明，证明苏星火已经支付原告118000元，工程余款因为苏星火与侯连会之间存在128600元的结算争议，故原告与苏星火之间的余款推迟到2014年的农历二月份。被告苏星火向法庭申请了其雇佣工人张国敏、王保辉二人在城关镇政府追要工资的证明。被告侯连会为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1号证据苏星火与侯连会关于光复门市楼一事（北楼）证明原件一份，证明内容为“2014年1月28日晚付给苏星火110000元，北楼工程款已结清，以后互不相关，特此证明。”上面有苏星火本人签字与按手印，落款日期为2014年1月28日。下面附有被告苏星火的支款收据，证明2014年1月28日已经给付被告苏星火工程款110000元。2号证据清工承包协议，证明侯连会与苏星火有协议书，同时证明侯连会与原告没有关系。
上述证据已经双方当事人相互质证，对原告提交的证据，二被告对证据本身无异议，但被告苏星火认为原告提交的2、3号证据属于无效协议。对被告苏星火提交的证据，原告及被告侯连会对提交的1、3证据无异议，原告对苏星火提交的2号证据证明的关联性有异议，二被告之间是否全额支付工程款，原告不知情，侯连会认为苏星火提交的2号证据与本案无关。对于被告侯连会提交的证据，原告对证据本身无异议，对1号证据的关联性有异议。被告苏星火对侯连会提交的2号证据无异议，对1号证据是否合法提出异议，认为不是自己的意思表示。针对双方质证情况，本院对原告提交的1-3号证据的真实性予以认定，对被告苏星火提交的1-3号证据真实性予以认定，对被告侯连会提交的2号证据真实性予以认定。
经审理查明，原告贾军刚及被告苏星火、侯连会均没有从事建筑行业的资格。2013年3月22日，被告苏星火和被告侯连会及孙建波签订了工程承包协议，2013年7月27日被告苏星火将其承包的状元路光复门市楼建设工程二段以清工承包方式承包给原告贾军刚，并签订了劳务清工承包协议书，合同约定按图纸、技术交底施工，按建筑面积85元／平方米主体全部装修，一至三层内阶墙和室内外抹灰、内墙砖楼梯台阶室外散水、门前面包砖，总建筑面积2294平方米。合同总价为194990元。合同约定的竣工时间为2013年8月28日，合同没有约定逾期付款违约金。实际完成时间，原被告表述不一，原告认为是2013年11月交工，被告苏星火认为是早于11月份。误工原因，原告认为被告苏星火准备不足及资金不到位，被告苏星火认为供方备料不足及天气原因、还有其他关联的工程不及时。现涉案工程已经竣工，原告实际完成工程总价款181990元（苏星火自己完成合同部分的13000元的工程）。原告已支取工程款118000元，根据合同约定的总价款，被告苏星火尚欠原告63990元的工程款。庭审中，被告苏星火认为原被告签订的协议无效，认为双方均无从事建筑领域的相关资质，应属无效协议，原告主张的工程款应由被告侯连会偿还。被告侯连会认为自己原告没有关系，且被告苏星火所称的工程款已付清。经调解，双方达不成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权受法律保护。原告贾军刚和被告苏星火虽然没有从事建筑行业的相关资质，签订的协议属于无效协议。但涉案工程已完工，原被告均未对工程质量提出异议，根据建设工程适用法律问题的解释，建设工程施工合同无效，但是涉案工程竣工验收合格，承包人请求支付参照合同约定的工程价款的，应予支持。本案中，原告贾军刚按照合同约定完成了合同约定的义务，被告苏星火尚欠原告贾军刚工程款63990元，事实清楚。被告苏星火应及时偿还工程款，长期拖欠，没有法律依据。原告起诉中要求的工程款64000元与实际拖欠工程款63990元不符。原告主张的违约金因缺乏双方具体约定，被告苏星火对原告提出的逾期付款损失应当自起诉之日起参照银行同期贷款利率对工程款63990元给付原告利息。因原告贾军刚与被告苏星火签订的合同和苏星火与侯连会签订的合同是两个独立的合同，侯连会是否尚欠苏星火工程款，本案不能认定，原告要求侯连会给付工程款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程分包合同纠纷案件的司法解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏星火给付原告贾军刚工程款63990元，并自2014年5月12日起对该款参照同期中国人民银行规定的贷款利率给付原告贾军刚利息。判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告贾军刚对被告侯连会的诉讼请求。
三、驳回原告贾军刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏星火负担。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 刘文华
审判员 田新卯
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 杉