wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第274号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1970年4月20日出生，满族，初中肄业，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月4日被内黄县公安局民警抓获，因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。辩护人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张毛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月底，被告人李某某在未办理烟草经营相关许可的情况下，从“老刘”（尚未查明真实身份）手中购进一批假冒伪劣卷烟，欲销售给他人赚取差价。2015年4月30日22时许，该批卷烟在从河南省许昌市经物流运往辽宁省凤城市过程中，在一辆沿濮鹤高速公路行驶至内黄县境内的牌照为辽Ａ×××**的货车上被内黄县烟草专卖局查获，其中84mm黄金叶（金满堂）400条，84mm红塔山（软经典）500条，84mm白沙（硬）100条，84mm七匹狼（白）50条，84mm玉溪（软）25条，84mm芙蓉王（硬）25条，共计1100条合220000支。经鉴定，该起卷烟均为假冒伪劣卷烟，案值94750元。2015年5月4日，内黄县公安局民警在辽宁省凤城市城北物流中心辽西物流门市内将前来提货的被告人李某某抓获，并在其驾驶的牌照为辽Ｆ×××**轿车后备箱内查获被告人李某某于之前购进的假冒伪劣卷烟，其中84mm黄金叶（金满堂）1条零3盒，84mm红塔山（软经典）2条，84mm玉溪（软）2条，大成2条,danfuong37条，共计44.3条合8860支。经鉴定，该起卷烟中黄金叶、红塔山、玉溪为假冒伪劣卷烟，大成、danfuong为真品卷烟，该起卷烟案值共计5181.74元。另查明，被告人李某某因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月4日被内黄县公安局民警抓获，因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月6日被内黄县公安局刑事拘留。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某的供述；证人崔某、邵某、耿某、韩某、郭某、王某、李某、罗某的证言；内黄县公安局扣押物品清单及物证照片；查询汇款及电话通讯记录信息；查获现场笔录及照片。内黄县烟草专卖局案件移送函、现场检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、询问通知书、涉案物品核价表、先行登记保存批准书、立案报告表、关于查获“4.30”邓亚秋无烟草专卖品准运证运输卷烟结案报告、河南省烟草质量监督检测站烟草鉴别检验报告及卷烟价格认定书；被告人李某某抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中认罪态度好；且违法物品未流入社会，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案物品假冒伪劣卷烟1144.3条，由扣押机关内黄县烟草专卖局依法处理；被告人李某某犯罪犯罪用的牌照为辽Ｆ×××**轿车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  刘军伟审判员  张鹏宇二〇一五年十一月三十日书记员  李旭日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2335号
原告：杜成友，男，1991年11月23日出生，汉族，农民。
被告：宝银山，男，24岁，蒙古族，农民。
原告杜成友与被告包银山民间借贷纠纷一案，2017年8月14日本院依法进行审理，原告杜成友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜成友撤诉处理。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告杜成友负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 路 航
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1399号
申请执行人代建军，男，汉族，1965年3月21日出生。住四川省遂宁市安居区。
被执行人四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人ＸＸ中。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院制作的(2015)高新民初字第5782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人四川民正建设有限公司在你行账户的存款￥2142762元（贰佰壹拾肆万贰千柒佰陆拾贰元）予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年五月二十日
书记员 程 涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0017号
申请人赞皇县千丰矿业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县土门村北。
法定代表人李景峰，经理。
申请人赞皇县千丰矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／32934376，出票日期2014年1月10日，出票人苏州开源商品混凝土有限公司，收款人南陵县恒亿建材经营部，付款行苏州银行望亭支行，出票金额人民币壹拾万圆整，汇票到期日2014年7月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赞皇县千丰矿业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人赞皇县千丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年八月二十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2014）相催字第0017-2号
本院于2014年4月25日受理了赞皇县千丰矿业有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051／32934376，出票日期2014年1月10日，出票人苏州开源商品混凝土有限公司，收款人南陵县恒亿建材经营部，付款行苏州银行望亭支行，出票金额人民币壹拾万圆整，汇票到期日2014年7月10日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年8月20日作出（2014）相催字第0017号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年八月二十日
合议庭评议笔录
时间：2014年8月20日
地点：立案庭
评议人：滕文清、马湘鸿、潘群。记录：俞小男。
承办人潘群汇报案件：
申请人赞皇县千丰矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，拟作出如下判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／32934376，出票日期2014年1月10日，出票人苏州开源商品混凝土有限公司，收款人南陵县恒亿建材经营部，付款行苏州银行望亭支行，出票金额人民币壹拾万圆整，汇票到期日2014年7月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赞皇县千丰矿业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人赞皇县千丰矿业有限公司负担。
滕：同意承办人意见。
马：同意承办人意见。
经合议庭评议形成一致意见：
一、宣告票据号码为31300051／32934376，出票日期2014年1月10日，出票人苏州开源商品混凝土有限公司，收款人南陵县恒亿建材经营部，付款行苏州银行望亭支行，出票金额人民币壹拾万圆整，汇票到期日2014年7月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赞皇县千丰矿业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人赞皇县千丰矿业有限公司负担。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特102号
申请人：中山贝尔思特智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口工业区德来南路19号之一第二层，统一社会信用代码91442000081076487L。
法定代表人：郝生根，公司执行董事。
委托代理人：吴日清，公司董事。
被申请人：廖裕胜，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请人中山贝尔思特智能科技有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）5956号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人廖裕胜已就本案劳动合同纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已于2016年3月10日立案受理［案号：（2016）粤2072民初475号］，申请人中山贝尔思特智能科技有限公司对此予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，被申请人廖裕胜对广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）5956号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，对申请人中山贝尔思特智能科技有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，应当予以驳回。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山贝尔思特智能科技有限公司请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）5956号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山贝尔思特智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第858号
申请执行人广州市珠江印染化工有限公司。住所地：广州市海珠区南洲北路****号***号铺。
法定代表人汪文杰，总经理。
委托代理人吴继夏，男，系原告公司的员工。
被执行人梁建豪，男，1976年1月2日出生。
申请执行人广州市珠江印染化工有限公司与被执行人梁建豪买卖合同一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。逾期，梁建豪未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月10日，广州市珠江印染化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付10186元及利息，并承担本案执行费52元。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了协议的全部义务，并交清本案执行费52元，申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第4号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗雨晴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第136号
原告刘某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年二月十日
代理书记员 朱 尉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1547号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场C座9层。
负责人：韩国松，系该公司总经理。
委托代理人：唐宗业，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张岩君。
委托代理人：邵双桥，文安县左各庄镇中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任长江。
上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚财险廊坊中心支公司）与被上诉人张岩君及被上诉人任长江之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第2427号民事判决，上诉人永诚财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月26日6时10分，在文安县大留镇镇大齐观村永兴洗车门口处，任长江驾驶冀R×××××号轻型普通货车由南向北逆向行驶时，与由北向南行驶张岩君无证驾驶无照二轮摩托车相撞，造成张岩君受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，任长江负此事故的主要责任，张岩君负此事故的次要责任。原告张岩君住院治疗42天，花费医疗费209561.09元（含被告任长江垫付的32000元）。原告住院期间由其父亲王章圈护理。事故发生前，原告和护理人均在廊坊北洋通信器材有限公司工作，月工资分别为3300元、2700元。原告张岩君的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定“外伤致脾破裂切除术后，为Ⅷ（八）级伤残；左下肢丧失功能25%以上，为IX（九）级伤残；肠壁浆基层破裂修补术后，为X（十）级伤残；外伤后误工期90-180日、护理期30-90日、营养期60-120日；二次手术费用为40000元”。花费鉴定费3300元。另查，被告任长江驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告永诚财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、票据、保单、营业执照、工资表、证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
原审法院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告任长江在此次事故中负事故的主要责任，应对原告张岩君的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。因被告任长江驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告永诚财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告永诚财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失被告任长江按责任比例承担。原告主张的医疗费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定每天50元，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费、误工费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定营养费每天30元标准计，原告主张的营养期、误工期、护理期期限合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，本院酌定伤残赔偿系数为35%，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证实，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元。被告任长江为原告张岩君垫付的32000元医疗费，应在其承担赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张岩君各项损失120000元（详见赔偿清单）；被告任长江赔偿原告张岩君各项损失142134.16元（详见赔偿清单）；三、驳回原告张岩君的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后五日内履行。案件受理费6576元，由原告张岩君负担1344元，被告任长江负担5232元，保全费320元，由被告任长江负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
上诉人永诚财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院依据司法鉴定关于误工期和护理期的最高期限支持被上诉人张岩君误工费和护理费无事实依据，此亦侵害了上诉人永诚财险廊坊中心支公司的合法权益。
被上诉人张岩君辩称，上诉人保险公司的上诉请求无任何事实和法律根据，关于误工期和护理期，原审法院在审理该案时已委托有资质的鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故原审法院依据该鉴定结论确定的三期范围，并在其范围之内依法作出的判决，完全符合法律规定。另外，被上诉人张岩君因本次交通事故受伤极为严重，仅医疗费就花费20多万，至今仍未康复，依然需拄着双拐，生活亦不能完全自理。综上所述，原审法院支持张岩君误工费和护理费均是有事实和法律基础的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人任长江未发表意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人任长江驶着上诉人永诚财险廊坊中心支公司交强险所承保的冀R×××××号轻型普通货车与张岩君驾驶的无证驾驶无照二轮摩托车相撞，造成张岩君受伤，两车损坏的交通事故。事故经文安县公安局交通警察大队认定，任长江负此事故的主要责任，张岩君负此事故的次要责任。本次交通事故发生在保险期内，故对于本次事故给被上诉人张岩君所造成的各项合理损失，上诉人永诚财险廊坊中心支公司理应在交强险各责任险额范围内依法予以赔偿。关于被上诉人张岩君的误工期和护理期，原审法院亦委托有资质的鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，该鉴定结论可以作为认定案件的事实的依据，故原审法院依据该鉴定结论，并结合被上诉人张岩君的伤情、治疗和恢复情况，按鉴定中最长的的时间支持张岩君误工期和护理期是有事实基础的，亦符合法律规定。故上诉人永诚财险廊坊中心支公司关于原审法院支持张岩君误工期和护理期依据不足的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，上诉人永诚财险廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人永诚财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 于盟佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第43号
申请人：何起海，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人何起海因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-20号民事裁定，准予申请人何起海的债权登记申请。
经对申请人何起海提供的本院（2015）甬海法台商初字第180号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人何起海申请登记的船员工资29750元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执471号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。
被执行人：姜薇薇，女，1981年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜薇薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜薇薇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜薇薇所有的坐落于烟台市芝罘区西大街38号3102号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人姜薇薇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一七年四月十七日
书记员 刘立栋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二终字第14号
上诉人（原审原告）海口民间旅行社有限公司湖南分公司。
代表人徐翼，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）常德康辉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人程澎，该公司总经理。
委托代理人周文芳，女，1977年9月14日出生，汉族，常德康辉国际旅行社有限责任公司职员。
上诉人海口民间旅行社有限公司湖南分公司（以下简称海口民间旅行社）因与被上诉人常德康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称常德康辉旅行社）委托合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）武民初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海口民间旅行社的代表人徐翼，被上诉人常德康辉旅行社的法定代表人程澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，海口民间旅行社与常德康辉旅行社于2014年5月27日签订《行程确认单》，约定海口民间旅行社于2014年6月4日接待常德康辉旅行社21个成人、3个儿童、1个全陪，海南五天四晚海口海之恋旅游，总团款37220元，后因常德康辉旅行社取消一人行程，最终结算价36605元。2014年5月19日，常德康辉旅行社支付团款15000元；2014年5月29日，常德康辉旅行社根据海口民间旅行社工作人员（涉案旅游合同的经办人曹魏）在QQ聊天时提供的账号支付机票款余款11000元；2014年7月30日，常德康辉旅行社支付剩余团款10600元。后海口民间旅行社以常德康辉旅行社在2014年5月29日支付的11000元的账号与双方约定的账号不符，其未收到该款项为由向原审法院提起诉讼，请求判令常德康辉旅行社支付团款11005元。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，本案双方工作人员通过QQ聊天改变了合同约定的付款账号，这并未违反法律规定，常德康辉旅行社已按该付款账号支付了机票款，履行了自己的付款义务，在本案中没有违约行为，不应承担违约责任。原审法院据此判决：驳回海口民间旅行社的诉讼请求。案件受理费75.12元，减半收取37.56元，由海口民间旅行社负担。
宣判后，海口民间旅行社不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，并判令由被上诉人常德康辉旅行社承担本案诉讼费用。
被上诉人常德康辉旅行社答辩认为，原审判决认定事实清楚，常德康辉旅行社是按双方确定的联系方式将涉案款项汇入海口民间旅行社工作人员指定的账户，双方诉争的团费已全部付清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，旅游合同是旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务关系的合同，本案是常德康辉旅行社将其旅游业务委托给海口民间旅行社，双方签订了委托合同且海口民间旅行社就该合同履行完毕之后，双方因委托费用是否完全支付发生的纠纷，本案应为委托合同纠纷。根据中华人民共和国国务院令第550号《旅行社条例》第三十七的规定，“旅行社将旅游业务委托给其他旅行社的，应当向接受委托的旅行社支付不低于接待和服务成本的费用”。本案双方合同约定的费用为37220元，后因旅行团队中有一人取消行程，双方最终确定的费用为36605元，其中，海口民间旅行社确认已付的费用为25600元，余款11005元，海口民间旅行社认为常德康辉旅行社因操作失误而拖延支付，存在违约。本案的争议焦点为：常德康辉旅行社是否存在拖延支付委托费用的违约情形？本院认为，从海口民间旅行社与常德康辉旅行社之间签订的委托合同来看，该合同的第5条特别约定A款显示，“客人姓名及有效证件以传真、QQ或短信等为准”，且双方在该合同的履行过程中，对于酒店的落实、游客的餐费标准、用车等具体问题都是双方的工作人员通过“QQ”进行确认，可见双方通过“QQ”聊天工具来处理合同相关事项是常态，“QQ”对于本案的双方已不仅仅只是一个网上聊天的虚拟系统，而是符合《中华人民共和国合同法》第十一条规定的可以有形地表现所载内容的其他书面形式，在这种情况下，“QQ”的所有者应更为谨慎地保护并防范自己的号码被盗。在没有证据证明常德康辉旅行社的工作人员和盗号者有关联、存在恶意支付的情况下，鉴于旅行社之间确实存在实际付款账户与合同约定帐户不一致，或临时更换账户的情形，且双方的委托合同没有约定如果汇款账号发生改变需要采取电话或其他方式确认，故常德康辉旅行社根据双方通常的业务联系方式确定的支付账号及时付款，不存在拖延支付委托费用的违约情形。
综上，虽然原审法院将本案定为旅游合同纠纷错误，但该案由的确定不影响本案的实体处理，原审判决可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.12元，由上诉人海口民间旅行社有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国丽
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一五年四月三十日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更312号
罪犯赵娇娇，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)保刑初字第102号刑事附带民事判决,以被告人赵娇娇犯故意杀人罪,判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵娇娇在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵娇娇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年7月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5434号
原告纠志刚，男，1976年12月15日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所，实习律师。
原告纠志刚与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。2015年12月10日本案第一次开庭时，原告委托代理人刘振礼与被告宏旺公司法定代表人王桂珍、委托代理人许冰、李以虎到庭参加诉讼；2016年1月6日本案第二次开庭时，原告委托代理人刘振礼与被告宏旺公司委托代理人许冰、李以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年开始，原告和被告建立农机购销业务，每次交易都是先打款后发货。期间原告向被告汇款60-70万元，被告向原告分批次供应设备，因产品质量问题，原告退给被告振动起蒜机13台，每台16**元，计款20800元；人工起蒜机4台，单价150元，计款600元；汽油机6台，每台4**元，计款2400元；变速箱9个，每个300元，计款2700元；犁14个，每个30元，计款420元；共计26920元。被告收到退货后至今没有退款。被告企业现如今处于停产瘫痪状态，被告无法继续供应设备，被告应立即退还货款26920元。原告诉至法院，要求判令：1被告立即支付现金26920元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。
被告宏旺公司答辩称：原告证据经答辩人辨认，答辩人对该证据表示不认可，因该证据既无公司公章，也无主要负责人签字，以上请法庭查明事实后依法判决。
经审理查明：原告称2013年开始与被告建立农业机械设备购销业务，通过被告业务经理经理付某某联系将货款通过银行汇款给被告股东杨某某，后因被告生产的设备存在严重的质量问题，原告先后退回人工起蒜机等设备共计货款26920元。2015年6月1日，原告诉来我院，要求被告支付现金26920元及利息。
为证明自己的主张，原告举证及被告质证意见如下：
付某某书写的对账单一份，证明原告向被告退货的情况及价格。被告质证称该证据既无公司公章，也无主要负责人签字。，被告不予认可。
原告向被告经理杨某某汇款单据5张，印证付某某出具对账单的真实性。被告质证称汇款原件应当盖有公章和操作柜员的手章，缺乏真实性，且凭条与诉状中陈述的汇款金额差距较大。
曹某某出具的返货清单传真件一张，证明返货品种等及总返货价值47775元。被告质证称证人没有出庭作证，该清单没有被告公章以及法定代表人和主张负责人签字认可，且该返厂清单和付某某出具的证明笔迹一样，缺乏证明力和真实性，该返厂清单是复印件，没有原件印证其真实性。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告发生业务往来并退回价值26920元的货物，应就其已经将价值26920元的货物退回被告承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张其与被告建立业务关系，但没有提交证据予以证明，且原告主张已经将价值26920元的货物退回被告，原告所提交的存款凭条显示收款人为杨某某而非被告公司，且杨某某并非被告法定代表人，因此原告所提交的汇款凭条不能证明其与被告发生业务往来，原告所提交的曹某某书写的证明条的传真件，没有原件予以比对，无法辨明证据的真伪，且该证明条所记载的内容应系证人证言，在书写人没有出庭的情况下依法不应采信。原告所提交的付某某出具的对账单，因该对账单并没有加盖被告的公章，且付某某亦非被告的法定代表人，加之被告对付某某出具的对账单不予认可，因此付某某出具对账单的行为并非履行职务行为，原告据此主张所退货物已经返回被告，证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告如有确实充分的证据，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纠志刚的诉讼请求。
案件受理费473元，由原告纠志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执227号
申请执行人赵凤凯，男，1968年9月2日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人沈正堂，男，1964年11月25日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人宋美红，女，1962年7月22日出生，汉族，住泗洪县
依据（2016）苏1324民初8922号民事调解书，被执行人沈正堂、宋美红应付给申请执行人赵凤凯567808元，案件受理费4744元由被执行人沈正堂、宋美红承担。经申请执行人赵凤凯申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人沈正堂名下位于泗洪县缔景花园x-
x-
xx室房产已处置，被执行人沈正堂名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已查封（未实际扣押），现已执行到位39747元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执227号申请执行人赵凤凯，男，1968年9月2日出生，汉族，住泗洪县。被执行人沈正堂，男，1964年11月25日出生，汉族，住泗洪县。被执行人宋美红，女，1962年7月22日出生，汉族，住泗洪县依据（2016）苏1324民初8922号民事调解书，被执行人沈正堂、宋美红应付给申请执行人赵凤凯567808元，案件受理费4744元由被执行人沈正堂、宋美红承担。经申请执行人赵凤凯申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人沈正堂名下位于泗洪县缔景花园x-x-xx室房产已处置，被执行人沈正堂名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已查封（未实际扣押），现已执行到位39747元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月七日书记员  黄婷第2页/共2页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01326号
原告：王某娟。
被告：王某民。
原告王某娟诉被告王某民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某娟、被告王某民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娟诉称：原告王某娟与被告王某民是亲戚关系，2014年被告以做生意为由立据向原告借款20万元，约定每月利息1.5分，但是被告一直没有付给利息，后经原告多次催要，被告至今不还，现诉请被告返还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借据一份。
被告王某民对借据无异义。
经审理查明：被告王某民于2014年2月22日向原告王某娟借款200000元，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款时间，利息一年结算一次，被告立借据一份交于原告。后被告未按约定付息，原告诉至本院。
本院认为：被告王某民向原告王某娟借款200000元事实清楚，原告依约向被告支付了借款，被告理应按约定时间、约定利率给付原告借款利息。因双方未约定还款的时间，被告违�给付利息约定，原告要求被告还本付息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某民偿还原告王某娟借款本金200000元及利息（利息从2014年2月22日起至借款本金付清之日止，按本金200000元计息，借款利率按双方约定的月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周遵江
二〇一六年一月二十七日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执761号
申请执行人：王林雄。
申请执行人：林丽招。
被执行人：叶松。
本院在执行申请执行人王林雄、林丽招与被执行人叶松民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单�查询被执行人财产情况。经查，被执行人叶松所有的房产已依法查封，工资收入也已依法扣留、提取，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1549号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第17号
原告：梅XX。
委托代理人：朱建良。
被告：张X。
被告：茆XX。
原告梅XX诉被告张X、茆XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告梅XX的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告张X、茆XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张X因资金周转需要于2013年6月27日向原告借款55000元，并出具借条一份，口头约定了还款日期。但借款到期后被告只归还了10000元，余款经原告多次催讨后无果。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、结婚登记审查处理表一份。两被告未到庭视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院采信的上述证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告于2013年4月8日登记结婚。2013年6月27日，被告张X以资金周转需要为由向原告借款55000元，并出具借条一份。后被告张X归还原告借款10000元，但余款45000元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告张X之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张X在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款45000元的民事责任。由于被告张X系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告茆XX应与被告张X承担共同归还上述借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X、茆XX共同归还原告梅XX借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费490元，合计952.5元，由被告张X、茆XX共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年二月十日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第17号
原告：梅中华。
委托代理人：朱建良。
被告：张敬。
被告：茆玲娟。
原告梅中华诉被告张敬、茆玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告梅中华的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告张敬、茆玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张敬因资金周转需要于2013年6月27日向原告借款55000元，并出具借条一份，口头约定了还款日期。但借款到期后被告只归还了10000元，余款经原告多次催讨后无果。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、结婚登记审查处理表一份。两被告未到庭视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院采信的上述证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告于2013年4月8日登记结婚。2013年6月27日，被告张敬以资金周转需要为由向原告借款55000元，并出具借条一份。后被告张敬归还原告借款10000元，但余款45000元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告张敬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张敬在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款45000元的民事责任。由于被告张敬系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告茆玲娟应与被告张敬承担共同归还上述借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬、茆玲娟共同归还原告梅中华借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费490元，合计952.5元，由被告张敬、茆玲娟共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年二月十日
书 记 员 王金学
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第807号
原告郭彦峰，男，1972年10月27日出生。
委托代理人王忠锋、董现勇，河南上合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭彦峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭彦峰及其委托代理人董现勇，被告�险公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦峰诉称，2013年2月14日，卢玉涛驾驶冀DYQ0**号小型轿车沿人民大道由西向东行驶至平原路交叉口东侧150米处，在未确保安全的情况下，违法变更车道与杨作海驾驶的载有原告的豫ETD4**号小型轿车相撞，造成原告脑震荡、蛛网膜下腔出血等严重人身伤害的后果。事故发生后，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定卢玉涛负事故的全部责任。同时，肇事车辆冀DYQ0**号小型轿车的行驶证登记车主为豆雅奇，并且在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护其合法权益，现原告郭彦峰请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费12117元、误工费8340元（2780元／月×3个月）、护理费8104.69元（2701.56元／月×3个月）、住院伙食补助费1400元（35元／天×40天）、营养费1200元（15元／天×80�）、交通费1240元，共计32397.69元。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的诉请过高。另外，由于原告撤回了对侵权人的起诉，故我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年2月14日2时55分许，卢玉涛驾驶冀DYQ0**号小型轿车沿人民大道由西向东行驶至平原路交叉口东侧150米处变更车道时，与杨作海驾驶豫ETD4**号小型轿车载原告同方向行驶中发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年2月18日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定卢玉涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市第三人民医院住院治疗，主要被诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡，共计住院39天，支出医疗费12117元。原告系安阳市工商行政管理局职工，月工资为2780元，其在住院期间由其妻子申海英护理。申海英系安阳优创实业有限责任公司职工。原告于庭审后自愿放弃了对误工费的主张。
另查明，肇事车辆冀DYQ0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险200000元，保险期限均自2012年3月16日0时起至2013年3月15日24时止。
以上事实，有原告郭彦峰提交的道路交通事故认定书、保险单、安阳市第三人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、误工证明、工资表、护理人员申海英误工证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，卢玉涛驾驶冀DYQ0**号小型轿车与杨作海驾驶豫ETD4**号小型轿车载原告相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定卢玉涛负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本�予以确认。因肇事车辆冀DYQ0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险200000元，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告主张的医疗费12117元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；原告主张的护理费8104.69元（2701.56元／月×3个月），仅提供护理人员误工证明，证据不足，本院不予采信，护理费参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业25379元／年按1人护理45天为宜，故其护理费应为3128.92元（25379元／年÷365天×45天）；原告共计住院39天，故其住院伙食补助费应为1170元（30元／天×39天）；原告主张的营养费1200元（15元／天×80天）、交通费1240元过高，本院酌定其营养费为585元（15元／天×39天）、交通费为400元，以上费用共计17400.92元。原告于庭审后自愿放弃对误工费的主张，系其行使处分权的表现，本院予以确认。�据《中华人民共和国道路交通安全法》第、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币17400.92元；
二、驳回原告郭彦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告郭彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月三日
代理书记员代 云 琪
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1870号
申请执行人：肖长庆
肖长庆�请执行常州伟协土石方基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56600元。经本院立案受理，被执行人已将执行款56600元汇至法院帐户，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费749元由被执行人负担。至此，肖长庆向本院申请执行的（2017）苏0404民初2601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第864-1号
被执行人龚XX，香港特别行政区居民身份证号码XX，住香港将军澳XX。
被执行人施XX，别名施XX，身份证号码XX，住福建省晋江市XX。
被执行人龚XX、施XX犯走私普通货物罪一案，本院（2012）深中法刑二初字第XX号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判处龚XX罚金人民币XX元、施XX罚金人民币XX元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法执行。
在执行过程中，2012年12月4日，本院依法向皇岗海关缉私分局发出协助执行通知书，依法分别扣划被执行人龚XX、施XX取保候审保证金人民币XX元、XX元。2013年7月8日，本院依法将上述罚金款项上缴国库。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车管所、深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或符合恢复强制执行情形，本院可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王嫏嬛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第159号
原告蔡某梅，女，1985年8月20日出生。
委托代理人蒋江湘，冷水滩区君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人陆文婷，冷水滩区君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告罗某波，男，1983年1月12日出生（未到庭）。
原告蔡某梅诉被告罗某波离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告蔡某梅到庭参加了诉讼，被告罗某波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月原被告经人介绍认识，次年2月登记结婚，由于婚前了解不够，双方感情不深。婚后被告长期外出不与原告联系，双方根本无感情可言，夫妻关系名存实亡。请求法院判令解除原、被告的双方婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某梅为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一、结婚证，证实原被告系合法夫妻关系。证据二、证明两份，证实双方结婚后没摆酒且原告一直在娘家居住的事实。
因被告罗某波未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告罗某波没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告蔡某梅提交的证据及陈述查明事实如下：
2013年11月原告蔡某梅经人介绍与被告罗某波相识，在缺乏了解沟通的情况下，草率于2014年2月27日登记结婚。登记结婚后没有按习俗宴请亲朋，原被告在登记后寄住在被告父亲及继母的家。双方共同生活不到两个月，又为家庭琐事发生争执。2014年4月被告在没有见面的情况下，发信息告知原告他出走了。原告想问他到哪里去，也没有得到回复。
本院认为，原告与被告在经人介绍认识时间很短了解不够的情况下，草率结婚，婚后没建立真挚的夫妻感情。在双方共同生活很短的时间后，因家庭琐事被告罗某波没有任何理由离家外出打工，不与原告联系，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告蔡某梅与被告罗某波离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告蔡某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年三月九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第114号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁某，男，出生于贵州省长顺县，布衣族，初中文化，务工，住长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，同月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月29日2时许，被告人梁某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人梁某血液中检出乙醇浓度为87.34mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人梁某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，涉案车辆车架号及动力号照片，车辆合格证及一致性证书，发票，驾驶员信息查询结果单，机动车／驾驶人信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，非盗抢车辆记录截图及工作说明，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年1月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1617号
被执行人：潘斌，男，1987年9月18日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人潘斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行43300元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第221号
上诉人（一审被告）代弘
被上诉人（一审原告）贵州华力农化工程有限公司
法定代表人胡秋云，该公司董事长。
上诉人代弘因与被上诉人贵州华力农化工程有限公司（以下简称华力公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：2007年9月27日，华力公司与代弘共同协商签订了《水淀粉加工厂建设及租赁经营合同》，双方约定由华力公司投入加工红薯淀粉的机器设备，代弘在大坪乡自建红薯淀粉加工厂。之后双方口头约定由华力公司向代弘提供高产的红薯种，议定每吨红薯种价格为800元，再由代弘自主定价卖给农户栽种；代弘卖出薯种后先支付货款的一半，剩余的另一半货款待代弘加工出淀粉后出卖给华力公司时再从淀粉款中扣除。2007年11月23日至12月2日期间，驾驶员杨昌勇、杨波从华力公司处运输红薯种52.01吨交付给代弘存放到大坪乡白果村。同时查明，华力公司于2013年12月26日向一审法院申请诉前财产保全，要求对代弘在铜仁市碧江区人民法院执行局的兑现款13万元予以冻结，并提供房产担保。同日，一审法院依法对代弘在碧江区人民法院执行局的兑现款13万元予以冻结。
2014年1月17日，华力公司诉至万山区人民法院，请求判令：1、代弘支付红薯种贷款12万元及银行同期贷款利息给华力公司；2、本案诉讼费用由代弘承担。
一审认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，双方可以补充协议约定交付地点，未达成补充协议的，根据合同有关条款或交易习惯确定。仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中华力公司与代弘之间以口头约定形式订立了买卖合同，该合同未违反法律禁止性规定，自双方达成买卖合意时依法成立并有效，合同成立后对华力公司、代弘均具有约束力。华力公司与代弘在约定买卖红薯种时并没有明确约定货物交付的地点，应视为约定不明。2007年11月23日至12月2日期间，杨昌勇等4名驾驶员从华力公司处运输红薯种到大坪乡白果村交付给代弘这一事实，与代弘在（2009）铜民初字第656号卷宗的庭审笔录中的陈述能相互印证，充分证明代弘已收到华力公司的红薯种，根据法律的规定华力公司将红薯种交付给第一承运人杨昌勇等4名驾驶员承运后，红薯种的毁损、灭失的风险自交给驾驶员运输时就由买受人代弘承担。对华力公司与代弘买卖的红薯种重量问题，代弘申请出庭作证的证人柳碧槐证实华力公司运输有4、5车红薯种到白果村，每车重量大约2万斤不到。证人的描述虽与华力公司出示4名驾驶员的7张收条总重量有出入，但证人所述的只是一个概数，应当以驾驶员实际签字确认的出货单为依据，证人的证言与华力公司提交的7张收条可以形成证据链，对红薯种的重量作进一步的补充和说明。因此，对华力公司诉称的红薯种重量为52.01吨予以采信。对红薯种价格的问题，华力公司、代弘在庭审时均认同每吨价格为800元，予以确认。华力公司要求代弘支付的货款应为41608元，对该部分的诉请，依法予以支持。华力公司超出货款部分的诉请于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百四十一条第二款第一项、第一百四十五条之规定，作出判决：由代弘支付贵州华力农化工程有限公司红薯种货款41608元，限判决生效之日起十日内履行。案件受理费2700元、财产保全费1170元，共计3870元；由贵州华力农化工程有限公司负担2770元，由代弘负担1100元。
宣判后，代弘不服提起上诉称：1、根据购销红薯种协议的内容，可知华力公司向代弘交付红薯种的时间为第二年的育苗季节，在此之前，因保管不善或者防腐、保鲜等工作没有做好而导致红薯种毁损、灭失的，风险应由华力公司承担。因此，原判决认定华力公司将红薯种交付之后就完成了合同义务，红薯种毁损、灭失的风险由代弘承担，属于认定事实不清。2、一审认定杨昌勇、杨波从华力公司处运输红薯种交付给代弘存放到大坪乡白果村，是认定事实不清，证据不足。储存红薯种的事是华力公司与白果村委会直接协商的，红薯种是华力公司委托白果村委会保管，保管期间的防腐、保鲜则是由华力公司自己负责，因此，红薯种的损失应由华力公司承担。3、一审判决仅以华力公司出具的七张收条就认定其交付的红薯种重量为52.01吨，属认定事实不清，证据不足。事实上，运到白果村有多少红薯种，应以白果村委会出具的收据为凭。请求撤销一审的错误判决，改判驳回华力公司的一审诉讼请求；本案诉讼费用由华力公司承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审的争议焦点是：一、华力公司是否将红薯种交给了代弘；二、争议的红薯种有多少吨。
本院认为：关于焦点一，2009年5月，华力公司请求解除与代弘之间的《水淀粉加工厂建设及租赁经营合同》，由代弘赔偿红薯种款41608元、电力设备补偿款10000元，支付违约金30000元及返还淀粉加工设备一套。代弘对红薯种款的答辩是2007年冰冻严重，红薯种烂掉，保鲜应由华力公司负责提供技术服务。原铜仁市人民法院作出（2010）铜民初字第672号民事判决，认为华力公司请求代弘支付红薯种款的请求，属于买卖合同关系，与案件争议的联营合同纠纷不属于同一法律关系，由华力公司另案处理。华力公司不服提起上诉，并请求对红薯种款一并处理。代弘在二审的答辩中表示，代弘只收到华力公司二十几吨红薯种，并非上诉人所主张的52.01吨。铜仁市中级人民法院以（2012）铜中民终字第386号民事判决维持了一审判决。该已生效判决表明，代弘对收到华力公司红薯种的事实不持异议。只是对红薯种的数量有异议。华力公司主张红薯种已向代弘交付的事实成立，红薯种毁损的风险应由代弘自己承担。代弘主张由华力公司提供保鲜技术，因未提供相应的证据，本院不予支持。
关于焦点二，代弘认可从华力公司处运输红薯种的驾驶员是其介绍的事实，表明华力公司与驾驶员没有特殊关系。作为货物所有人的华力公司，要将自己所有的货物交由买受方的驾驶员运输，其数量的认定在交付时较为符合商业惯例。对红薯种的具体数量，虽然代弘持有异议，但现有杨昌勇等四名驾驶员出具的收条能够证实华力公司交付的具体数量。代弘关于杨昌勇等人出具的收条真实性提出质疑，证据不足，本院对异议意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人代弘的上诉理由不成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元由上诉人代弘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6951号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人严旻，上海市大华律师事务所律师。
被告姚连国。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告姚连国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人严旻到庭参加诉讼，被告姚连国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称：2011年12月26日被告与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买三菱汽车一台，车价人民币195，000元。被告签订合同时先支付了31，000元，余款164，000元分期支付，分36个月付清，每个月支付5，848元本金及利息。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。合同依约履行后，被告于2013年5月停止了付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告购车款及违约金人民币113，000.23元（违约金算至起诉之日止）；2、判令原告对抵押车辆优先受偿。
被告姚连国未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月26日原、被告签订了《汽车分期买卖合同》，合同第二条约定“甲方（原告）根据乙方（被告）的需求，向乙方销售三菱汽车壹台，型号劲炫，车价为人民币壹拾玖万伍仟元（195，000.00元）”。第三条约定“鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币叁万壹仟元（31，000.00元），余款人民币壹拾陆万肆仟元（164，000.00元）由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计伍仟捌佰肆拾柒元（5，847.00元），详如附件之还款计划书。如果乙方要求提前还款，则需以书面形式向甲方提出申请，提前还款方式为一次性全部还清价款及补偿费。乙方还款期数未满1／6期要求提前还款的，则需向甲方缴纳等值于剩余价款及补偿费金额3%的违约金。乙方还款期未满1／3要求提前还款的，则需向甲方缴纳等值于剩余价款及补偿费金额2%的违约金。乙方还款期数满1／3要求提前还款的，则需向甲方缴纳等值于剩余价款及补偿费金额1%的违约金。
合同第十条第二款约定“乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金。”、第三款约定“乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同”。作为《汽车分期买卖合同》组成部分的还款计划书另载明，被告还款期限为2012年1月15日至2014年12月15日，每月15日为还款日，分36个月还清。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定“抵押物为原、被告汽车买卖合同中所指车辆，发动机号，车架号，车牌号浙，抵押金额为人民币壹拾陆万肆仟元（164，000.00元），抵押担保范围包括购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用”。2012年1月13日，系争车辆进行了抵押登记。
审理中，原告表示被告按照还款计划书支付了2012年1月至2013年4月共16期的货款，现原告要求被告按照还款计划书支付2013年5月15日至2013年9月15日的货款29，235.00元及违约金4，478.80元、2013年10月15日至2014年12月15日的货款78，515.00元及违约金785.15元，共计113013.95元。现原告仅要求被告归还113，000.23元。
上述事实，由原告提供的《汽车分期买卖合同》、还款计划书、《抵押合同》、车辆所有权证复印件等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订分期付款的汽车买卖合同以及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。现被告在支付了16期购车款后，不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告一次性支付全部价款。另合同还约定了逾期还款违约金条款，2013年5月15日至2013年9月15日的货款29，235.00元及违约金4，478.80元、2013年10月15日至2014年12月15日的货款78，515.00元及违约金785.15元，共计113013.95元。现原告仅要求被告归还113，000.23元，
经查并无不当，本院予以支持。系争的车辆已经进行抵押登记，抵押权人为本案原告，故根据担保法的相关规定，原告对系争车辆享有优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚连国应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司本金、利息、违约金共计人民币113，000.23元；
二、如被告姚连国届时未履行上述判决主文第一项中确定的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司可以与被告协议以抵押物机动车登记编号为浙AEXX**的三菱汽车（发动机号HS13644B11，车架号JE3AP59U4BZ012499）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足以清偿债务的，不足部分由被告顾明儒继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元、公告费人民币560元（原告已预交），由被告姚连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 王铿华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第109号
上诉人（原审原告）蔡继敏。
上诉人（原审原告）孟宪英。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡永海。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人蔡继敏、孟宪英因与被上诉人蔡永海返还原物纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第699号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人蔡继敏及其委托代理人孙岩、被上诉人蔡永海及其委托代理人殷建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系兰州铁路局武威铁路分局清水工务段同事。2001年原告单位内部建房，将嘉峪关市前进路铁南街区迎宾五小区12号楼2单元5号（建筑面积为69.52平方米）房屋分配给原告。2002年5月，被告孩子在嘉峪关上学，因原告夫妻均住在清水，原告让被告孩子居住在分配的房屋中，并将房屋使用权证等交给了被告。2006年8月，被告持原告的房屋使用权证、原告与单位签订的购房协议及缴费发票到武威铁路分局房管所办理了房屋使用权变更手续，将涉诉房屋的使用权变更在自己名下。2012年7月，被告持房屋使用权证在嘉峪关市房管局办理了房产证。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》精神，单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院审理范围。本案中涉诉房屋是2001年由兰州铁路局武威铁路分局修建并分配给原告的福利房。2006年8月，武威铁路分局房管所又将涉诉房屋的使用权变更到被告名下，原告蔡继敏与被告均系兰州铁路局武威铁路分局职工，其单位变更房屋使用权属企业对房屋行使的管理权，该管理行为引发的纠纷应由单位内部解决，本案不属司法审理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡继敏、孟宪英的起诉。
一审裁定驳回起诉后，原告蔡继敏、孟宪英不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）嘉城民一初字第699号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系当事人之间的不动产转让纠纷，并非因单位内部建房、分房引起的纠纷，一审法院未适用我国现行《物权法》规定认定涉案事实，裁决相关纠纷，而是依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》，在未查清相关事实情况下驳回原告的起诉，其裁定适用法律明显错误。
被上诉人答辩称，涉案诉争房屋系单位内部福利分房，该房屋使用权变更是否合法不属于民事案件受理范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认，另查明，一审期间，针对房屋转让事宜，被上诉人提交房屋转卖协议一份，上诉人对协议上的“蔡继敏”签名不认可，并提出笔迹鉴定申请。
本院认为，涉案房屋系单位通过优惠政策分配给上诉人的福利住房，房屋的原始使用权人清晰明确。上诉人交纳房款后依法拥有房屋部分所有权，虽未取得完整的所有权，但按照相关政策规定，上诉人可以向单位内部职工转让房屋，并以此受益获利。本案上诉人诉请被上诉人返还涉案房屋，其依据的主要事由是被上诉人在租用房屋期间未经上诉人同意，擅自变更房屋使用权人并最终办理房屋产权登记，损害其合法财产权。被上诉人则辩称涉案房屋系其从上诉人处合法转让所得，办理产权过户手续依法有据，不存在侵权事实。因此，从诉争标的的属性特点及当事人的诉辩焦点判断，本案诉争纠纷与单位本身的建房、分房行为均无关联，不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中所规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，而是典型的平等民事主体之间因转让单位福利分房而引起的普通民事权益纠纷，依法符合民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第699号民事裁定；
二、指令嘉峪关市城区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费3900元退回上诉人。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴 杰
代理审判员 张 旭
二〇一四年七月三日
书 记 员 孟玉娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00021号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：立信评价超市。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人立信评价超市拒绝履行莲城管执罚字09（2014）第034号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字09（2014）第034号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚其琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02731号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告程文侠，女，1971年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告程文侠金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半交纳62.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方思乂
二〇一四年六月二十三日
书记员 江国强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初754号
原告：方志，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡艳，系黄山区法律援助中心援助律师。
被告：张伟，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王保军，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告方志与被告张伟、被告王保军身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志的委托诉讼代理人胡艳、被告张伟、王保军到庭参加了诉讼，原告方志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项费用39342元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日21时许，被告张伟与王保军、许某、方志、汤某等人在黄山市黄山区神话会所666包厢娱乐。王保军与汤某交谈时，方志突然站起来用拳头殴打王保军脸部，王保军遂与方志扭打在沙发上。被告张伟看到王保军被方志殴打，冲上前打方志，在与方志的打斗间，被告张伟用啤酒瓶砸到方志头部，致方志头部受伤。2017年6月21日，方志伤情经安徽广济司法鉴定所评定方志头面部外伤遗留疤痕，后续疤痕整复费用约需23000元，休息60日、营养30日、护理30日。原告认为被告故意伤害原告身体的行为已构成侵权，两被告应当承担共同赔偿责任。
张伟辩称，1、打架是事实，但是方志先动手打王保军的，我才动手打方志，事情是方志引起的，他应该承担主要责任。2、该赔偿的我赔偿，由法院核实，后续疤痕整复费用23000元太高。
王保军辩称，方志头部受伤是张伟打的，与我无关。我是受害者，是方志先动手打我的，我还要找他赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：医院诊断证明书、医疗费票据及费用清单、交通费票据、安徽广济司法鉴定所安徽广法鉴定（2017）第06045号鉴定意见书、鉴定费票据、财产（眼镜）发票、安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003刑初37号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日21时许，张伟与王保军、许某、方志、汤某等人在黄山市黄山区神话会所666包厢娱乐。王保军与汤代明交谈时，方志突然站起来用拳头殴打王保军脸部，王保军遂与方志扭打在沙发上。张伟看到王保军被方志殴打，冲上前打方志，在与方志的打斗间，张伟用啤酒瓶砸到方志头部，致方志头部受伤。2017年6月21日，方志伤情经安徽广济司法鉴定所评定方志头面部外伤遗留疤痕，后续疤痕整复费用约需23000元，休息期60日、营养期30日、护理期30日。
本院认为，方志与张伟、王保军就打架致方志受伤的事实、治疗经过、医疗费4594.15元、营养费450元、误工费5736元、护理费2369.25元、住院伙食补助费135元、鉴定费1700元、交通费587.6元、财产（眼镜）损失费770元无异议，本院予以确定。方志主张的后续疤痕整复费用23000元，有鉴定机构明确的鉴定意见，应予认可。以上合计39342元。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张伟看见王保军被方志殴打后，动手殴打方志，对造成方志身体伤害的损害后果张伟依法应承担赔偿责任，因方志先动手打架在前，引起互殴事件，故方志自身也存在一定的过错，应减轻张伟的赔偿责任，本院确定由张伟承担70％的赔偿责任（即39342元×70％＝27539.7元）。王保军没有造成方志身体伤害，在本案中无需承担责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后三日内赔偿原告方志医疗费、后续疤痕整复费用、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产（眼镜）损失费合计27539.7元；
二、驳回原告方志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方志负担45元，由被告张伟负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一七年八月七日
书记员 徐雅芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第631号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告裘莎莎，女，1984年7月3日出生，汉族，住大庆市。公民身份证号码×××。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称“万联物业公司”）与被告裘莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告裘莎莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万联物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计4419.35元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告裘莎莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立，有物业服务资质的企业。
证据二、收费许可证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是经物价局规定收取的物业费。
证据三、物业服务合同1份，产权信息查询报告1份，欲证明原告提供被告居住区域的物业服务，并收取物业服务费。被告是涉案房屋业主。
证据四、庆政发（2006）21号和63号文件复印件（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告收费的项目和标准是符合市政府文件规定的。
证据五、欠费证明、缴费通知单各1份，欲证明被告拖欠原告物业服务费4419.35元，原告已经通知过被告欠费的事实。
被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告裘莎莎系原告服务小区的业主，拖欠原告物业服务费合计4419.35元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告裘莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裘莎莎于本判决生效后十日内给付原告大庆万联物业服务有限公司物业服务费人民币4419.35元。
如果被告裘莎莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告裘莎莎负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告李岳勇，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李岳勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由代理审判员李亦歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行委托代理人叶普壮到庭参加了诉讼，被告李岳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告李岳勇于2012年5月7日填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申办信用卡。原告于2012年5月15日为被告李岳勇开办了银联标准卡普卡一张（卡号为00×××71）。被告李岳勇领卡后于2012年5月29日开始消费透支，透支款项约定用途为生活使用。截至2015年5月15日，上述银行卡透支总额43456.28元，其中透支本金29772.23元、透支利息11808.29元、滞纳金1735元、其他费用140.76元。经原告多次催收，被告李岳勇没有按期归还。为此，原告诉至法院要求判令被告李岳勇归还银行卡透支本息及费用合计43456.28元，其中本金29772.23元、透支利息11808.29元、滞纳金1735元、其他费用140.76元（利息和费用暂计至2015年5月15日止，2015年5月15日以后产生的利息及费用按合同约定另计至本息及费用还清为止）给原告；被告李岳勇承担本案的全部诉讼费用。
被告李岳勇未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告李岳勇填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了一张金穗贷记卡（卡号为00×××71），《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。上述贷记卡于2012年5月29日开始消费透支。截至2015年9月2日被告李岳勇拖欠原告上述贷记卡借款本息及费用合计81861.68元，其中透支本金29772.23元、利息13086.13元、滞纳金1735元、其他费用140.76元。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、基本信息明细、帐户信息明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方在自愿、平等的基础上签订的，其内容合法，本院予以确认。原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款不还造成的，原告的主张符合双方的约定，合理合法。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳勇归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支款本金29772.23元、利息13086.13元、滞纳金1735元、其他费用140.76元，合计44734.12元（利息及费用计至2015年9月2日，2015年9月3日起按合同约定的利率与其他费用计收办法至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费886元减半收取为443元（原告已预交法院），由被告李岳勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
代理审判员 李亦歆
二〇一五年九月二日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第631号
原告：栾积欢，男，1969年4月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：龙口华东气体有限公司。住所地：山东省龙口市龙口开发区。
法定代表人：孟凡业，任董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该单位职工。
委托诉讼代理人：宗晓，该单位法律顾问
原告栾积欢与被告�口华东气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾积欢的委托诉讼代理人于文腾，被告龙口华东气体有限公司的委托诉讼代理人宗晓、刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告劳动合同；2.判令被告支付申请人2015年7月、8月工资共计6600元及拖欠工资经济补偿金1650元；3.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金33000元；4.被告承担本案诉讼费。庭审中变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告解除合同经济补偿金36300元。事实与理由：2005年4月1日，原告进入被告处，从事驾驶员工作，工作初期，双方未签订劳动合同，至2014年，原告月平均工资约为3300元。2015年7月，被告以调整工作为由，要求原告变更其他技术工作岗位，致使原告无法工作，被要求回家待岗至今，并停发原告工资，再因被告拖欠原告2005年至2008年9月社会保险金未缴，原告依法诉至法院。
被告辩称，原告系我单位的职工，2008年9月1日到被告处从事驾驶员工作，2015年7月15日将原告调到检瓶车间工作，工作至2015年8月9日。从2015年8月9日之后，未经单位同意持续旷工至2015年8月31日，被告根据单位的规章制度于2015年8月31日做出了与原告解除劳动合同的决定，并将该决定上报给了被告的工会，工会于当天做出了回复，同意我单位与原告解除合同，原告在我单位月平均工资在2300元左右，综上事实，原告所主张的解除劳动合同经济补偿金及其他诉请不应予以支持。另外，原告2015年7、8月份的工资已发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证�和事实，本院认定如下：
2005年4月1日原告到被告处从事驾驶员工作，后期，原被告曾签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2015年7月15日，被告将原告调到检瓶车间工作，工作至2015年8月9日。2015年8月31日，被告以原告自2015年8月11日开始无故旷工为由做出了解除与原告劳动合同的决定，并将该决定上报给了被告单位的工会，工会于当天做出了回复，同意被告单位与原告解除合同，但该决定书未送达给原告。原告在被告处的月平均工资为2531.67元。原告2015年7、8月份的工资分别为1961元、487元，被告已于2015年11月26日通过银行卡发放给原告。
2015年9月7日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同；2、被申请人向申请人支付2015年7月、8月工资共计6600元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金33000元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第255号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原告不服，于2015年9月22日诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、仲裁决定书、工作证、银行卡交易明细、调令、养老保险个人账户对账单、2015年7、8月份考勤表、2014年7月-2015年8月工资表、劳动合同、龙口华东气体有限公司关于解除栾积欢劳动合同的决定、龙口华东气体有限公司工会委员会关于栾积欢旷工的处理决定的回复在卷佐证。
本院认为，被告主张其已将原告2015年7月、8月的工资发放给原告，提交了工资表，原告否认，主张其收到的只是部分工资，但未提交证据证明，本院不予采信，原告要求被告支付2015年7月、8月工资共计6600元及拖欠工资经济补偿金1650元，与�实不符，且不符合法律规定，本院不予支持。因被告单方调整原告工作岗位，原告不同意，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。因原告调整到瓶检车间尚不足一个月，因此，原告据此要求被告支付解除劳动合同经济补偿金本院应予支持。原告主张其自2005年4月1日到被告处工作，被告否认，主张原告是自2008年9月1日到被告处工作的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因被告未提供�工名册，应承担举证不能的责任。因此，应认定原告自2005年4月1日起到被告处工作。被告主张其在2015年8月31日做出了解除与原告劳动合同的决定，但原告否认，主张该决定并未送达给原告，被告亦未提交相关证据予以证明该决定已送达给原告，因此，原被告间的劳动关系应截止到2015年9月7日原告申请仲裁之日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告12.5个月的经济补偿金数额为31645.88元（2531.67元/月×12.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、2015年9月7日原告栾积欢与被告龙口华东气体有限公司解除劳动合同；
二、被告龙口华东气体有限公司于本判决生效后十日内支付原告栾积欢解除劳动关系经济补偿金31645.88元；
三、驳回原告栾积欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口华东气体有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第631号
原告王某，女，汉族，1968年9月22日出生，住所地辽源市西安区东山街16委*组。公民身份号码2204031968********。
委托代理人柴寿臣，男，1962年4月25日出生，住所地辽源市龙山区南康街1委*组。
被告齐某，男，汉族，1972年4月20日出生，住所地辽源市龙山区南康街4委**组，东辽县医院职工，公民身份号码2204021972********。
原告王某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人柴寿臣、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月4日，齐某向原告借款10万元，期期1个月，未按期归还。2014年5月19日齐某又向原告借款6万元，期限1个月，未按期归还。之后原告多次催要，被告以无钱为由拒付借款。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付借款16万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐某答辩称，对起诉事实没有异议。
质证过程中，原告向本院举证如下：
借据二份，证明2014年4月4日、2014年5月19被告齐某向原告借款二次共计16万元。
被告质证意见是无异议。
被告齐某未向本院举证。
经审理查明：2014年4月4日，被告齐某向原告借款10万元，2014年5月19日又向原告借款6万元，共计16万元，双方约定借款期限1个月，月利5分。借款到期后，被告未按约定归还。利息从2014年8月15日至今未支付。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告关于利息的诉讼请求可按银行同类贷款利率的四倍保护，超出部分不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金16万元及利息，利息从2014年8月15日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费1750元、邮寄费60元，合计1810元由被告齐某负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 任凤琴
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月八日
书 记 员 马业成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初１５１８号
原告：乌鲁木齐恒大光华钢化玻璃有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区鸿海路东一巷5号。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
被告：新疆丰泽金宝重工有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2205室。
法定代表人：潘兴林。
原告乌鲁木齐恒大光华钢化玻璃有限公司（下称恒大光华公司）与被告新疆丰泽金宝重工有限公司（下称丰泽金宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告恒大光华公司的法定代表人陈磊到庭参加诉讼，被告丰泽金宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大光华公司诉称：2016年8月11日，原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告购买钢化玻璃及附件，双方对交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告预付定金2万元，实际提走货值124386元的货物。之后被告交给原告面额104386元的转账支票一张，但告知原告支票账户无款，再之后被告向原告支付现金3万元，剩余货款74386元未给付。原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告给付货款74386元、支付利息5950元。
原告提交以下证据：
一、《供货合同》，原、被告签订于2016年8月11日，约定原告向被告供应钢化玻璃及附件，合同价121384元，证明：原、被告买卖合同关系。
二、转账支票1张，出票人为被告、出票日期2016年10月25日、面额104386元，证明：被告确认应付货款104386元＋2万元（定金）＝124386元。
三、收据1张，2016年11月8日原告收到被告付款3万元，证明：被告尚欠货款74386元未给付。
被告丰泽金宝公司未答辩、未提交证据。
本院对原告提交的《供货合同》、转账支票、收据的真实性均予确认，据以查明案件事实。
经审理查明：2016年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同》，约定乙方向甲方供应玻璃、耐候胶等，合同价121384元，付款方式：甲方付2万元的定金给乙方，甲方提货时付清余款，具体结算金额以实际订单金额结算。合同签章处加盖有被告公司合同专用章，徐辉在甲方“签字”处签名。原告于合同签订后收到被告预付定金2万元。原告依约供货后，取得被告出票日期2016年10月25日、面额104386元的转账支票一张，原告称因被告已告知账户无款未将支票交存银行。2016年11月8日徐辉向原告付款3万元。原告称多次向被告催收其余货款74386元无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订于2016年8月11日的《供货合同》系合同签订双方真实意思表示，合法、有效，原告自认收到定金2万元，被告另交付面额104386元的转账支票一张，以上证据相互印证，可以证明原告已向被告供应货值124386元的货物。原告认可除定金2万元之外，被告另向其付款3万元，本院对原告自认的有利于被告的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告给付其余货款74386元，原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
合同约定“甲方（被告）提货时付清余款”，被告未按约定付款，应承担相应违约责任，原告要求被告支付利息74386元×0.5%×16个月（2016年11月1日至2018年2月28日）＝5950元。本院认为，原告主张利息所采用的利率不违反法律规定，计算利息的期间符合实际，故原告要求被告支付利息5950元，本院予以支持。
被告丰泽金宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆丰泽金宝重工有限公司给付原告乌鲁木齐恒大光华钢化玻璃有限公司货款74386元；
二、被告新疆丰泽金宝重工有限公司支付原告乌鲁木齐恒大光华钢化玻璃有限公司利息5950元（2016年11月1日至2018年2月28日）。
以上应给付款项合计80336元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的额80336元，判决给付标的额占起诉标的额的100%，案件受理费904.20元（原告预交，减半收取），由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一八年四月十一日
书记员 吴世艽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第929号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：罗彦韦，农民。
被告：霍玉龙，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告罗彦韦、霍玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，670元，减半收取1，335元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李珅环
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢482号
申请执行人：王欣，女，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人王欣与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）昌民二初字第655号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人王欣支付本金3062元、迟纳履行金125元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计2262元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第655号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼