江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5332号
原告方先超，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告冯爱军，居民。
被告陈华明，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城镇黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
原告方先超诉被告冯爱军、陈华明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以浦、被告冯爱军、陈华明、人保宿迁分公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日18时许，被告冯爱军驾驶苏N轻型厢式货车沿沭城街道义乌路由北向南行驶至特铝集团门前路段左转弯驶出道路时，与沿义乌路由南向北行驶的原告驾驶的苏N普通二轮摩托车相撞，致原告车辆毁损，原告脑颅损伤、颅底骨折、颞骨骨折、左下肢多发开放性骨折、唇挫裂伤等。该事故经沭阳县交通警察大队认定，被告冯爱军负事故的主要责任，该车车主为被告陈华明，该车在被告人保宿迁分公司投保交强险及三者险。截至2016年4月23日，原告支出医疗费211757.18元。事故发生后，被告人保宿迁分公司垫付原告1万元，被告陈华明垫付原告2万元。请求判令被告赔偿上述医疗费。
被告冯爱军辩称，我是被告陈华明雇佣的驾驶员，对事故认定以及责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险、100万元第三者责任商业保险，没有购买不计免赔，对原告损失没有意见。
被告陈华明辩称，被告冯爱军是我雇佣的驾驶员。我不同意承担非医保用药费用。
被告人保宿迁分公司辩称，对事故认定以及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保交强险、100万元第三者责任商业保险，没有不计免赔。事故发生后，我公司已经在交强险范围内垫付医疗费1万元。原告的医疗费用中应当扣除非医保用药。
经审理查明，2016年3月19日18时42分许，被告冯爱军驾驶苏N轻型厢式货车，沿沭阳县沭城街道义乌路由北向南行驶至特集团门前路段左转弯驶出道路时，与沿义乌路由南向北行驶方先超未取得机动车驾驶证驾驶的苏N普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，方先超受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字（2016）第910060号道路交通事故认定书，认定冯爱军承担该起事故的主要责任，方先超承担该起事故的次要责任。
原告于2016年3月19日-4月1日入沭阳县人民医院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、颞骨骨折、左下肢多发开放性骨折、左下肢多发开放性骨折、唇挫裂伤，并行右侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术，原告支出医疗费82409.52元；于2016年4月1日-4月23日入南京医科大学附属南京第一医院，并行左侧胫骨微创复位内固定术，原告支出医疗费129325.66元；原告于2016年4月21日于南京脑科医院支出检查费22元。
另查明，苏N轻型厢式货车的所有人为被告陈华明，冯爱军系陈华明雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险、100万元第三者责任商业保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第九条约定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……
事故发生后，被告陈华明垫付原告医疗费20000元，被告人保宿迁分公司垫付原告医疗费10000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、用药清单、发票等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。被告冯爱军应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对原告的合理损失承担民事赔偿责任，因被告冯爱军负事故主要责任，其应对原告因交通事故产生的损失承担70%赔偿责任。因冯爱军系被告陈华明雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方先超因交通事故产生的损失，应当先由被告人保宿迁分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保宿迁分公司在第三者责任商业险范围内按照保险合同赔偿85%，由被告陈华明赔偿15%；仍有不足的，由被告陈华明予以赔偿。
被告对原告主张的医疗费211757.18元无异议，本院予以确认。被告人保宿迁分公司主张扣除非医保用药，但未提供充分证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，且被告陈华明不予认可，故本院对其主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告方先超因交通事故产生的医疗费211757.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险限额内赔偿120045.52元；由被告陈华明赔偿21184.50元；
以上合计151230.02元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付10000元、被告陈华明垫付20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、陈华明于本判决生效后十日内分别赔偿原告方先超120045.52元、1184.50元（户名：方桂春；账号：3213220601101000583359；开户行：江苏农村商业银行沭阳耿圩支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 卢晴
二〇一六年五月十八日
法官助理 梁雪
书 记 员 胡汛
书 记 员 朱正
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。