江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2371号
上诉人（原审被告）：江苏国辉保洁服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号幢B区127号。
法定代�人：简锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆金明，男，汉族，1955年12月17日出生，住所地苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：张月花，女，1951年3月3日出生，户籍地苏州市吴江区）金家浜4号，现住苏州市吴江区。
上诉人江苏国辉保洁服务有限公司（以下简称国辉公司）因与被上诉人陆金明、张月花侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
国辉公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判；
一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时，张月花并非是在提供劳务过程中，不是在履行职务，国辉公司不应承担赔偿责任。首先，公司规定的工作时间为6:30-10:30、13:30-16:30，而该事故发生时间为2015年7月22日12时55分，从时间上来看，该起事故发生时，张月花不是在提供劳务过程中；其次，该事故发生地点为吴江盛泽镇梅坛公路南塘村，该路段并非我司的保洁范围，从事故发生地点来看，该起事故发生时，张月花不是在提供劳务过程中；最后，在庭审过程中，张月花表明事故发生时自己正骑三轮电动车前往保洁地段保洁，更直观地说明事故发生时张月花不在提供劳务过程中，不是在履行职务。故即使存在双方发生碰撞后造成事故，张月花的行为不是在公司授权工作时间和场所内，还未开始从事公司授权或者指令范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，一审仅依据张月花是国辉公司工作人员，骑公司车辆前往保洁地段保洁，就武断的认为张月花�履行职务行为，要求国辉公司承担赔偿责任，系事实认定不清，证据不足。2、国辉公司对一审法院对本案交通事故责任认定有异议。根据本案道路交通事故证明，明确表明陆金明骑二轮电动自行车与张月花骑三轮电动自行车是否发生碰撞，双方陈述不一致，且该事实无法从现有证据中查实，而该事实是事故责任认定的关键依据，在没有任何证据证明张月花存在侵权行为的前提下，就认定张月花的事故责任比例为30%，一审法院在缺少该关键依据的情况下，于法无据。国辉公司认为在该起事故张月花不承担事故责任。
张月花、陆金明未做答辩。
陆金明向一审法院起诉请求：１、判令国辉公司、张月花赔偿陆金明医药费25020.39元、住院伙食补助费650元、护理费7200元、营养费4500元、误工费15000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计137874.39元；2.本案诉讼费及鉴定费由国辉公司、张月花承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日12时55分左右，张月花骑三轮电动车由北向南行驶至苏州市吴江盛泽镇梅坛公路南塘村口，由机动车道变道进非机动车道时，遇张月花骑二轮电动车由北向南在非机动车道行驶时经过该地时倒地摔倒，造成张月花受伤的交通事故，事发后张月花离开现场。事故发生后，陆金明被送往江苏盛泽医院治疗，当日又到吴江第一人民医院治疗并住院，于2015年8月4日出院。
事发时，张月花系国辉公司的工作人员，骑三轮电动车前往保洁地段保洁，张月花所骑的三轮电动车系国辉公司所有。
2015年8月21日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，该大队调查后认为：张月花骑三轮电动车变更车道时，妨碍其他车辆正常行驶，是引�该起事故的一个因素，其违反《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第二项规定；张月花所骑三轮电动车与陆金明所骑二轮电动车是否发生碰撞，双方陈述不一致，且该事实无法从现有证据中查实，而该事实是事故责任认定的关键依据。
陆金明为本起事故曾于2015年12月7日向一审法院提起诉讼。2016年1月22日，该院委托苏州大学司法鉴定所对陆金明的伤残等级、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行鉴定，苏州大学司法鉴定所于2016年2月25日作出了如下鉴定意见：陆金明此次事故致其目前左侧多发肋骨骨折评为十级伤残，其伤后90日考虑予营养支持，其伤后60日考虑予一人护理可视为合理，其休息时限掌握在伤后150日较为合适。为此陆金明花去鉴定费2520元。
以上事实，有陆金明提供的道路交通事故证明、录象、门诊病历、出院记录、司法鉴�意见书、鉴定费发票，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案的主要争议焦点是：一、本案交通事故责任认定问题。二、陆金明的损失如何承担问题。
一、本案交通事故责任认定问题。
一审法院认为，在发生道路交通事故时，对双方侵权责任承担比例的认定，一方面应参考事故双方有无遵守交通安全法规的规定，是否存在交通违法行为，另一方面应考察双方的交通违法行为与事故后果之间的因果关系。（一）、张月花存在交通违法行为。在本案所涉事故中，张月花骑三轮电动车由机动车道变道进非机动车道时，妨碍其他车辆正常行驶，张月花违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第二项规定，是引起该起事故的一个因素，事故的发生并不要求两车必然发生碰擦。（二）、结合交警部门的事故证明、录象及当事人的陈述分析，本案所涉事故的发生，主要原因在于陆金明未注意前方车辆的行驶，事故发生有较大的因果关系；张月花骑三轮电动车由机动车道变道进非机动车道，阻碍了陆金明正常前进，陆金明未及时采取正确措施，致使其在刹车时发生了车辆侧翻、其受伤的后果，故张月花应承担本起事故的次要责任，陆金明应承担本起事故的主要责任。至于双方车辆有无发生碰擦，并非责任承担的判断依据。对于事故责任比例的划分，一审法院综合考虑双方交通事故违法行为的危害程度及与事故的因果关系程度，确定张月花的事故责任比例为30%。
二、陆金明的损失如何承担问题。
陆金明认为，张月花系国辉公司的工作人员，事发时属于履行职务期间，且肇事车辆属于被告国辉公司所有，故国辉公司应与张月花共同承担赔偿责任。
张月花未发表意见。
国辉公司认为，事故发生时间不是公司规定的工作时间，事故地点也不是公司的保洁范围，事发时张月花并非是在提供劳务过程，国辉公司不应承担赔偿责任。
一审法院认为，因事发时张月花系国辉公司的工作人员，骑国辉公司所有的三轮电动车前往保洁地段保洁，张月花是履行职务行为，由此发生的事故造成的损失应由国辉公司承担。
对于张月花因本次交通事故造成的损失，一审法院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费
陆金明主张医疗费25020.39元，并提供医疗门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录。张月花、国辉公司对医疗门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录的真实性没有异议。一审法院经核算，陆金明的医疗费42250.49元，超过了25020.39元，故认定医�费25020.39元。
2、住院伙食补助费
陆金明主张住院伙食补助费650元，住院13天，按照50元/天计算。一审法院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费的标准为50元/天，陆金明住院的时间为13天，因此，一审法院认定住院伙食补助费为650元（50元/天*13天）。
3、营养费
陆金明主张营养费4500元，营养期限为90天，按照50元/天的标准计算。一审法院认为，根据鉴定意见，陆金明的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定营养费标准为50元/天，认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费
陆金明主张护理费7200元，护理期限为60天，按照120元/天的标准计算。国辉公司对护理期限没有异议，但认为应按照80元/天的标准计算。一审法院认为，按照陆金明的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，确定护理费标准为每天为110元，认定护理费6600元（110元/天*60天）。
5、误工费
陆金明主张误工费15000元，按每天100元，计算150天。国辉公司认为，陆金明未提供收入标准及减少收入的证明，现陆金明已达退休年龄，故误工费不予认可。一审法院认为，陆金明未提供证据证明其误工费标准为100元/天，考虑到陆金明在2015年12月17日已达到60周岁，酌情认定从受伤之日起至2015年12月17日止的误工费按每天100元计算，2015年12月17日后误工费按每天80元计算，计14980元（100元/天*149天+80元），一审法院认定误工费为14980元。
6、残疾赔偿金
陆金明主张残疾赔偿金80304元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算20年。一审法院认为，苏州已实施城乡一体化，在苏州市行政管辖区域（包括吴江）内发生的交通事故，受害人系户籍登记在苏州市行政管辖区域内的居民和在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年的外来人员，要求按照城镇居民标准计算其相关赔偿费用的，应予支持。陆金明系户籍登记在苏州市行政管辖区域内的居民，应按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，陆金明的伤构成十级伤残，陆金明主张残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1），符合法律规定，一审法院予以确认。
7、精神损害抚慰金
陆金明主张精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中陆金明负事故主要责任、张月花负事故次要责任，事故造成了陆金明十级伤残，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合受�法院所在地的平均生活水平及被告张月花的事故责任，陆金明主张精神损害抚慰金5000元过高，认定精神损害抚慰金为1500元。
8、交通费
陆金明主张交通费200元，请求法院酌情认定。国辉公司、张月花交通费200元无异议。一审法院认为，陆金明因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据陆金明治疗的实际情况，酌情认定交通费为200元。
9、鉴定费
陆金明主张鉴定费2520元，并提供鉴定费发票。张月花、国辉公司没有异议。一审法院认定鉴定费2520元。
据上，陆金明因本次交通事故所造成的损失为：医疗费25020.39元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费6600元、误工费14980元、残疾赔偿金80304元、交通费200元，以上小计132254.39元，精神损害抚慰金1500元、鉴定费2520元。
一审法院认为：公民的生命健康�受法律保护。陆金明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，陆金明负主要责任、张月花负次要责任，张月花的赔偿责任依法由国辉公司承担，故国辉公司应赔偿陆金明损失39676.32元（132254.39元*30%）及精神损害抚慰金1500元，合计41176.32元，并承担相应的诉讼费和鉴定费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、江苏国辉保洁服务有限公司应赔偿陆金明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿�、交通费、精神损害抚慰金共计41176.32元，于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回陆金明的其他诉讼请求。案件受理费1090元减半收取545元，鉴定费2520元，合计3065元，由负担2109元，江苏国辉保洁服务有限公司负担956元。
二审中双方未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，张月花骑三轮车变更车道时妨碍其他车辆正常行驶，是引起本案事故的一个因素。陆金明事发时未注意前方车辆的行驶，未及时采取正确的措施致使刹车时车辆侧翻。一审综合考虑张月花、陆金明双方在本次交通事故违法行为的危害程度及事故因果关系，确定张月花承担30%的责任比例尚属合理，本院予以确认。国辉公司上诉主张张月花不应承担事故责任缺乏事实依据，本院�予支持。关于张月花事发时是否属于履行职务行为，本院认为，张月花是国辉公司工作人员，事发时驾驶国辉公司所有的电动三轮车前往保洁路段从事保洁工作，电动三轮车是国辉公司配备的完成保洁工作的工具，因此张月花驾驶该三轮电动车前往保洁路段进行保洁也是在履行职务行为，由此发生的事故损失应当由国辉公司承担，因此国辉公司主张其不应承担事故损失本院不予支持。
综上所述，江苏国辉保洁服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人江苏国辉保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一八年六月四日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉