wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00246号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人黄某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日13时45分左右，被告人黄某甲驾驶机件不符合标准的车号牌为苏N×××××重型仓栅式货车，沿332省道由东向西行驶至江苏省宝应县夏集镇三洋村幸福水泥路交叉路口处时，未减速慢行，且观察疏忽，与未确认安全通过道路的行人朱根民（男，1981年5月5日出生）发生碰撞，致朱根民当场死亡。事故发生后，被告人黄某甲驾车逃离现场。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：朱根民系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书意见：黄某甲负本起事故的主要责任，朱根民负本起事故的次要责任。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲供述，证人黄某乙、王某、陶某、朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车通过卡口截图，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询，接处警记录，受案登记表，发案经过及归案情况说明，电话查询记录，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。被告人黄某甲于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节以及被告人黄某甲具有以上法定从轻或减轻及酌定从轻的处罚的情节，决定对被告人黄某甲适用减轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第150号
原告杨力，男，1974年2月6日出生，汉族，四川省通江县诺江镇北街***号*幢*单元负*楼*号，居民。（未到庭）
原告曾丽君，女，1970年4月3日出生，汉族，四川省通江县诺江镇诺江西路***号，居民。（系原告杨力之妻，未到庭）
委托代理人石进学，男，河北宇昊律师事务所，律师。
被告张定英，女，1986年5月16日出生，汉族，原籍：四川省什邡市回澜镇什汉村*组**号，现住易县甘河净乡甘河净村葡萄山铁矿，居民。（未到庭）
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
原告杨力、原告曾丽君与被告张定英合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨力、原告曾丽君的诉讼代理人石进学、被告张定英的诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨力、原告曾丽君诉称，我们与被告张定英及其丈夫杨皓成于2013年2月19日签订《垫资合作协议》，约定我们为被告提供现金30万元作为矿井投资，借款期限为一年，并约定每月分红。协议签订后被告只支付至2013年11月份共计九个月的分红款（12月份未付）。杨皓成于2014年1月1日因交通事故身亡。综上，因被告未按期支付分红行为已属违约，按协议约定我们“有权终止合同，并收回本金”。故诉至法院请求：1.被告给付款300000元；2.被告给付分红款15000元；3.诉讼费用由被告负担。
被告张定英辩称，我与丈夫杨皓成（已死亡）确实从原告杨力、原告曾丽君处收到投资款30万元，但我们在后来的生产经营过程中已经归还了原告方13.5万元，所以我认为还欠原告投资款16.5万元，不应是30万元，也不应给付原告方2013年12月份分红款1.5万元。
经审理查明，原告杨力与原告曾丽君系夫妻关系，被告张定英与杨皓成系夫妻关系。原告杨力、原告曾丽君与被告张定英及其丈夫杨皓成于2013年2月19日签订了垫资合作协议，内容为：垫资合作协议，甲方：杨力、曾丽君，住诺江镇北街115号，系夫妻。乙方：杨皓成，男，住通江县芝坪村二社，身份证号513721198201033095，张定英，女，住四川省什邡回澜镇汉村1组3号，身份证号510682198605161960，系夫妻。经双方协商，甲方同意为乙方为提供现金叁拾万元（人民币）作为河北省保定市易县葡萄山野鸡沟项目部1号斜井2号竖井矿投资，现将有关事宜明确如下：1.资金用途：甲方为乙方提供的资金只能作为矿上投资，使用壹年，至2014年2月31日终止协议，收回投资全部资金。2.支付方式：一次性现金支付。3.分红：若因乙方管理不善、受自然灾害、安全事故造成的人员伤亡、国家政策影响、或其他任何原因，而不能正常生产，都与甲方无关；乙方在一年内都必须为甲方提供分红壹拾捌万元（每月均为壹万伍仟元），由乙方每月月底最后一天自觉打入甲方提供的银行账户（中国农业银行，户名曾丽君，账号6228483851486761318）。4.甲方不参与乙方生产经营管理，但甲方有权随时了解和视察矿上的生产经营状况。5.违约责任：在协议期内，甲方不得擅自拆资；乙方必须按月定期把分红打入甲方指定账户，否则甲方有权终止合同，并收回本金和合同中所约定的利润；若乙方违约，甲方可申请司法机关冻结乙方所有帐薄和停止矿上生产、变卖矿上机械设备和乙方个人财产。6.本协议一式二份，甲乙双方各执一份；自签字之日起生效，至2014年2月31日终止。7.此协议具有法律效力，双方共同遵守，若有违约，守约方可向违约方追究法律责任。甲方：杨力、曾丽君，2013年2月19日，乙方：杨皓成、张定英，2013年2月19日。注：杨皓成现有北京现代牌冀F411**小型普通客车一辆，是使用河北省保定市易县坡仓乡上苇场村东街79号杜存担保购买，乙方所提供资料必须真实，否则自行承担法律后果。协议签订后，二原告于2013年2月20日将30万元转入被告张定英的丈夫杨皓成的农行账户，被告方按协议共计支付原告方分红款13.5万元。（2013年3月份至2013年11月份，每月分红款1.5万元，共计9个月），2013年12月份分红款未付。被告张定英的丈夫杨皓成于2014年1月1日因交通事故死亡。以上事实有2013年2月19日垫资协议1份、2014年1月4日居民死亡医学证明书1份、2013年2月20日银行卡取款业务回单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张定英及其丈夫杨皓成共同生活期间因矿上投资使用原告杨力、原告曾丽君30万元证据充分、事实清楚。原、被告签订的垫资合作协议是在公平、自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，本院认定为合法有效，即原告杨力、原告曾丽君与被告张定英之间的借款事实成立。现被告张定英的丈夫杨皓成已去世，丧失了履行债务的能力，根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本案中被告张定英应承担清偿责任。原告请求被告支付2013年12月份分红款15000元，因双方在协议中约定明确，故本院予以支持。庭审中被告张定英主张其支付的13.5万元分红款系归还原告方的部分投资款理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、第26条之规定，判决如下：
限被告张定英于本判决生效之日起十日内给付原告杨力、原告曾丽君投资款30万元及分红款1.5万元，以上共计31.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告张定英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年七月三日
书 记 员 郝国占
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第179号
原告叶根虎，金华市婺城区西关街道寺后皇村经济合作社社员代表。
被告金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市双溪西路620号。
法定代表人余秋荣，主任。
委托代理人汪志雄，该管委会党政办副主任。
委托代理人朱江涛，该管委会法制办工作人员。
原告叶根虎诉被告金华经济技术开发区管理委员会公寓安置信息公开一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告叶根虎、被告金华经济技术开发区管理委员会委托代理人汪志雄、朱江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根虎起诉称：原告系金华市婺城区西关街道寺后皇村民代表。2014年至2015年期间，金华市东阳街有金市标（2014）14号在建工程，项目名称为金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼，现已完工。该工程名为金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼，却未经寺后皇村民代表同意和村民大会通过，严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；和村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”两年来，原告向被告申请依法公开金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼审批及相关手续的政府信息。但是，被告故意推诿、敷衍，不肯公开。于是，原告于2015年11月3日以邮寄方式（信封上注明群众来信和注明政府信息公开申请表1份），向被告申请依法公开金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓审批会签意见表的政府信息。被告受理原告的政府信息公开申请，却至今未公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则；第六条，行政机关应当及时、准确地公开政府信息；第九条，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的。原告请求法院：1.判令被告依法公开金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓审批会签意见表政府信息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告金华经济技术开发区管理委员会答辩称：1.我管委会于2015年11月6日收到原告邮寄的金华经济技术开发区管理委员会政府信息公开申请表（以下简称申请表）后，对其所申请公开的内容进行了审查。经查，原告申请的信息不存在。因此，我管委会于2015年12月19日向原告出具2015年第27号政府信息公开告知书，原告于2015年11月23日签收。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，我管委会经审查，确定原告申请的信息不存在，已在法定期限内履行了告知义务。综上，原告提出的事实与理由不能成立。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。被告金华经济技术开发区管理委员会是金华市人民政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格。因此，金华经济技术开发区管理委员会不是本案适格被告。如将金华市人民政府列为本案被告，本院无管辖权。对此，本院已在审理过程中书面通知原告，要求原告变更起诉被告。但原告至今未向我院办理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶根虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑受终字第16号
上诉人（原审自诉人）朱俊刚。
上诉人（原审自诉人）朱绯。
被上诉人（原审被告人）朱立顺。
上诉人朱俊刚、朱绯因不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑受初字第3号刑事裁定，向本院提出上诉。认为，被告人利用借款人与出借人的信息不对称不沟通，其利用介绍及隐名代理的关系，侵占自诉人资产，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪。请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查后认为，上诉人所诉款项，兰溪市人民法院已于2015年6月29日作出（2015）金兰商初字第53号民事判决，判决第三人朱立顺于判决生效十日内归还朱俊刚、朱绯款项15万元及利息。现上诉人朱俊刚、朱绯指控朱立顺犯侵占罪依据不足。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人朱俊刚、朱绯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月三十日
代书记员 管 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第167号
原告：义乌市同兴建设工程有限公司。
法定代表人：吴礼松。
委托代理人：朱坚俊。
被告：义乌市义亭镇上胡村经济合作社。
诉讼代表人：吴兵。
被告：义乌市义亭镇上胡村村民委员会。
诉讼代表人：胡跃亮。
原告义乌市同兴建设工程有限公司诉被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社、义乌市义亭镇上胡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚俊，被告义乌市义亭镇上胡村村民委员会到庭参加诉讼，被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义乌市同兴建设工程有限公司诉称：2012年9月份，被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社将村排水、厌氧池和给水工程以公开招标方式进行招投标。原告中标后在2012年10月9日与被告签订合同，原告按合同约定及施工图纸完成工程，现该工程已验收合格并交由被告使用。经结算，被告已支付工程进度款2662993元，扣除定应预留5%的保修金即336676.6元，尚欠工程款3733862.4元。现诉请判令：被告支付原告工程款3733862.4元并支付利息损失（利息从2013年11月18日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行日止。）
被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社未作答辩。
被告义乌市义亭镇上胡村村民委员辩称：一、我们村里的自来水水泵被原告施工时损坏掉了，导致村里的供水困难。二、工程质量有问题。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、施工合同一份，证明原、被告之间存在施工合同关系。
2、工程竣工验收报告四份，证明原告完成工程建设且工程已验收合格的事实。
3、工程造价咨询报告书两份，证明工程验收合格后进行造价审计的事实。
4、工程造价审定单两份，证明工程进行审计后确定的工程总价的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据没有异议，上印章是真实的，都是前一任做的事，且工程质量有问题。
对原告提供的证据，本院认证如下：根据施工合同，可以认定原、被告之间存在施工合同关系。根据工程竣工验收报告，可以认定原告已完成工程建设并已验收合格。根据工程造价咨询报告书、根据工程造价审定单，可以认定该工程已进行造价审计，以及审计后所确定工程的总价。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告义乌市同兴建设工程有限公司与被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社于2012年10月9日签订《建设工程施工合同》，由原告完成上胡村的排水、厌氧池和给水工程。该工程现已验收合格并交付使用。2013年11月8日，该工程经结算，总造价为6733532元，被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社、义乌市义亭镇上胡村村民委员会已支付工程款2662993元，扣除合同约定应预留的保修金5%，被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社、义乌市义亭镇上胡村村民委员会尚欠工程款3733862.4元，该款项至今未付。
本院认为：被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社与原告义乌市同兴建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效。虽然本案的合同系村经济合作社与原告订立，但按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故村民委员会也为本案适格主体，应当承担责任。被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社、义乌市义亭镇上胡村村民委员会应当按照合同的约定支付工程款项，现尚欠原告3733862.4元未付，应由被告承担违约责任。被告提出工程质量不合格，但未提供证据予以证实，并且在合同中有相关的保修条款，若存在工程瑕疵也应依保修程序进行解决与完善。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社、义乌市义亭镇上胡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告义乌市同兴建设工程有限公司工程款3733862.4并赔偿利息损失（从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18360元，由被告义乌市义亭镇上胡村经济合作社、义乌市义亭镇上胡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36720.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十一月四日
代书记员 鲍平跃
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1242号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。
被告胡某某。
被告奚某。
被告胡某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行诉被告胡某某、奚某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤回起诉。
案件受理费4047元，减半收取2024元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1242号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。住所地张家口市桥东区解放大街20号。
被告胡志刚，男，1973年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告奚静，女，1979年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区、26号底商。
被告胡志军，男，1976年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行诉被告胡志刚、奚静、胡志军借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤回起诉。
案件受理费4047元，减半收取2024元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1681号
原告：王雪峰，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡青山村一社村西行200米。
法定代表人：刚尚锋，总经理。
委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告王雪峰与被告长春莲花山旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法进行审理。
王雪峰向本院出诉讼请求：一、判决被告给付原告解除劳动关系补偿金33670元（从2011年11月10日-2016年10月30日，5年×月平均工资3367元×2倍）；二、判决被告给付原告未休年假工资4644.13元（一年5天×2年×3倍×日平均工资154.80元，从2015年3月到2017年3月）；三、判决被告给付原告加班费21103.29元（一个月4.25天×2倍×12个月×2年×日工资154.80元，从2015年3月到2017年3月）；四、判决被告给付原告未签劳动合同二倍工资40337元（从2015年11月30日到2016年11月1日，11个月×月平均工资3367元）。以上共计97454.42元。事实与理由：原告于2011年11月10日到长春莲花山旅游管理有限公司工作，从入职的第一年开始当网管，第二年开始做收银主管。一直干到2016年公司领导让原告与吉林大众劳务派遣有限公司签订一份劳动合同，说是公司领导的决定，并保证原告的职务、工作地点、工作内容、工资等一切都不变，事实上后来也真的没变，但到2017年3月30日原告被突然通知明天不用上班了，理由还是这是公司的决定，原告这些年来双休日只休一天，也没有休过带薪年假。原告认为被告违法了劳动法的相关规定，故原告起诉来院。
长春莲花山旅游管理有限公司辩称，本案应先劳动仲裁。一、长春莲花山旅游管理有限公司是2013年9月11日由长春莲花山实业集团有限公司为经营莲花山四家乡青山村滑雪场，出资200万元货币新成立的公司，所以，不存在此前与原告建立劳动关系的事实。二、被告解除与原告的劳动关系，是因政府停止被告滑雪场运营，依据《劳动合同》第41条所进行的经济性裁员，属于合法终止合同。所以，不存在按二倍经济补偿向原告给付赔偿金的情形。三、原告主张因不订立书面劳动合同每月应获得二倍工资的请求已经超过诉讼时效。四、原告称未休年假不是事实。被告经营滑雪场业务，单位工作季节性很强，不在经营滑雪场的多半年时间里，员工工作时间宽松，公司已经安排包括原告在内的员工轮流休息一到两周。五、原告以双休日只休一天为由主张加班费的理由不成立。我国《劳动法》第38条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。”原告认为公司应当保证其每周两休日没有法律依据。六、其实从2016年10月起原告与被告已不存在劳动合同关系。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，被劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理，原告应当为劳动争议仲裁补齐相关材料进行仲裁。劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一七年十月十三日
书记员 王 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5775号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵振辉，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人赵振辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁吉娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1165号
罪犯程远奇。2007年8月29日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。2009年12月30日因犯盗窃罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2011年8月13日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第89号刑事判决，以被告人程远奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人程远奇服判不上诉。山东省菏泽经济开发区人民检察院提出抗诉。2012年9月20日，本院作出（2012）菏刑二终字第85号刑事判决，维持菏泽经济开发区人民法院（2012）菏开刑初字第89号刑事判决。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程远奇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程远奇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程远奇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次�另查明，罪犯程远奇在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程远奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程远奇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民�审员姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00010号
申请执行人刘延言，男，生于1957年3月8日，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民。
被执行人王世祥，男，生于1963年7月29日，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民。
申请人刘延言依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00333号民事判决书，申请我院强制执行刘延言与王世祥农村建房施工合同纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由王世祥一次性给付刘延言建窑工程款17000元，剩余部分及迟延履行金刘延言自愿全部放弃，且案款已兑现。现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00333号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第929号
原告郭佃军。
委托代理人郭朋朋。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘广钦。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告张文涛。
被告郭兆光。
两被告委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张进峰。
原告郭佃军与被告刘广钦、张文涛、郭兆光、张进峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭朋朋、孟宪涛，被告刘广钦委托代理人车传社，被告张文涛、郭兆光及其委托代理人张乐明，被告张进峰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佃军诉称，2014年3月起，被告雇佣原告在位于临朐县辛寨镇王家圈村南的木材加工厂（许可证业主为被告张文涛）干活，给被告搬运、整理、装卸被告购买的木料，各被告系个人合伙经营。2014年3月13日，原告在车上搬运木料工作时不慎跌落在地头部等处受伤。被人急送临朐县人民医院等地治疗，花费大量医疗费，现仍在治疗当中。请求判令被告连带赔偿原告约计30万元以及其他损失，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告连带赔偿原告151219.32元，其余损失另行主张。
被告刘广钦辩称，本案原、被告系承揽关系，并非雇佣关系。原告与陈建刚、郭建明主动到刘广钦经营的木材厂承揽装车业务，没有找刘广钦协商，因此刘广钦与原告系承揽关系。原告受到伤害是因为自己醉酒不听劝阻强行上车导致，应自己承担全部责任。木材厂是被告刘广钦自己经营，张进峰只是负责管理。张文涛、郭兆光不占木材厂的任何股份，四被告不是合伙经营。原告受伤后被告刘广钦已支付15000元补偿款。
被告张文涛辩称，原告起诉与张文涛无关，请驳回对被告张文涛的起诉。
被告郭兆光辩称，原告起诉与本被告无关，请驳回对被告郭兆光的起诉。
被告张进峰辩称，自己不是经营者，只是管理人员，不应承担责任。
经审理查明，被告刘广钦在临朐县辛寨镇王家东圈村对面木材厂经营木材业务，并将木材外运。2014年3月，原告郭佃军在被告刘广钦的木材厂从事装车工作，工作人员用叉车将木料升举到货车上，由原告郭佃军等人在车上将木料摆放整齐，过长的木料再用油锯锯开。3月13日下午13时许，原告郭佃军酒后不听在木材厂工作的冯文亮等人的劝阻，上车搬运木料。当时陈建刚与郭兆明在货车的前侧装载木头，郭兆海与原告郭佃军在车后侧装载木头。郭兆海拿着油锯从货车的后侧到货车的前侧帮陈建刚与郭兆明将长木头截好后，工作人员用叉车又将三根木头放在货车后端后，原告郭佃军从货车后侧跌落在地受伤，被送入临朐县人民医院治疗，后转入潍坊市人民医院、潍坊市脑科医院治疗。在本案的审理过程中，原告郭佃军提交了5支共计151219.32元的医疗费单据，并表示对其他损失另行主张。原告郭佃军受伤后，被告刘广钦为原告郭佃军支付了15000元医疗费。
以上事实，临朐县公安局辛寨派出所询问笔录、病历三份、医疗费票据五支、证人证言及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为本案是雇佣关系还是承揽关系。原告郭佃军在被告刘广钦的木材厂装车，其装车的时间、地点由被告刘广钦的木材厂确定，装车工作不仅要原告郭佃军与在车上的三名工友在车上摆放木料，还需要其他工作人员用叉车等机器设备将木材升举到车上，过长的木材还要用油锯锯断。工作中用到的叉车、油锯等工具不属于原告郭佃军所有，原告郭佃军及当时在车上的三名工友也不能独立完成装车工作。因此，本案不符合承揽人以自己的设备、技术、劳务独立完成主要工作的承揽关系的特征，而符合雇佣关系的特征，故原告郭佃军与被告刘广钦之间应为雇佣关系。原告郭佃军在装车工作过程中受伤，被告刘广钦作为木材厂的业主应对原告郭佃军在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。原告郭佃军酒后不听劝阻上车工作，其自身对于事故的发生具有过错，应承担相应的责任。原告郭佃军主张各被告是合伙经营，未提供有效证据证明，其要求被告张文涛、郭兆光、张进峰承担赔偿责任的请求，证据不足。原告郭佃军主张151219.32元医疗费之外其他损失另行主张，是对自己权利的行使。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘广钦赔偿原告郭佃军医疗费151219.32元的70%计款105853.52，扣除其已支付的15000元，余款90853.52元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭佃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告郭佃军负担5452元，被告刘广钦负担2368元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第929号
原告：贾非雪，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：张爱峰，河北十力律师事务所律师。
被告：河北海天建设有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号。
法定代表人：秦金牛，董事长。
委托代理人：石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告贾非雪与被告河北海天建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7、8月份经王振江介绍，原告到临漳县德天金水湾小区承包5号楼工程施工，2012年年底主体基本完工，但被告未及时结算工程款，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告给付原告工程款180万元；2、被告给付原告延期工程款利息90万元；3、被告给付原告工期延期损失84.8万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告陈述不属实；2、被告已不欠原告工程款；3、原告要求被告给付利息损失及工期延期费用无依据。
本院认为，原告贾非雪目前提供的证据不能证明与本案有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾非雪的起诉。
退还原告贾非雪预交的案件受理费20392元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 冀韵海
审判员 王军委
审判员 贺 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 王燕波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第929号
原告艾某，男，1974年6月12日出生，汉族，临川区人。
被告汪某，女，1976年6月20日出生，汉族，临川区人。
原告艾某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，1995年正月我与被告经人介绍相识，之后开始同居生活。1995年12月30日办理结婚登记手续。1996年10月12日生育女儿艾甲，现已独立生活。因我与被告性格不合，从而导致婚后双方经常吵架、打架，2001年8月，被告曾向法院起诉我欲离婚。后法院判决不准离婚。2002年夏天，被告汪某无故离家外出至今，也从未回家看望女儿，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，案件受理费各负一半。
被告汪某未应诉答辩。
经审理查明，1995年正月原、被告经人介绍相识，之后开始同居生活。1995年12月30日办理结婚登记手续。1996年10月12日生育女儿艾甲，现已成年并独立生活。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2001年8月，被告汪某曾向法院起诉原告艾某欲离婚。后本院作出（2001）临唱民初字第117号民事判决书，判决两人不准离婚。2002年夏天，被告汪某无故离家外出至今，也从未回家看望女儿。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、罗湖镇民政所、白米村委会出具的证明、原、被告身份证明、本院（2001）临唱民初字第117号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，经常发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2001年8月，被告汪某曾向法院起诉要求与原告艾某离婚，经本院判决两人不准离婚后。被告汪某于2002年6月份无故离家外出，与原告艾某没有任何联系，两人分居至今。夫妻感情已彻底破裂。故对原告艾某的离婚诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告艾某与被告汪某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年六月十二日
书记员 吴伟勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第929号
原告：赵晓霞。
被告：韩涛。
本院在审理原告赵晓霞诉被告韩涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓霞于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵晓霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓霞撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵晓霞负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月三日
代理书记员 崔汇颍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1408号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告姜某甲。
法定代理人张某某。
委托代理人李强、罗芸，四川五月花律师事务所律师。
被告姜某乙。
原告姜某甲诉被告姜某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人张某某及其委托代理人李强、被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告与被告系父女关系。原告的母亲张某某与被告于2006年10月25日登记离婚，双方在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间共同所有的位于泸州市******的住宅一套归张某某所有。2007年10月8日，张某某与被告又达成协议，上述房屋归原告所有，由于原告随被告共同生活，原、被告共占有使用该房屋。被告已经将该房屋私自出卖与他人，并办理了过户登记手续。原告认为被告的行为严重侵害其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告赔偿40万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，认可被告出卖房屋的价款为32万元，要求被告赔偿20万元，原告在成年之前该赔偿款由母亲张某某负责代管。
被告姜某乙辩称：被告与原告系父女关系。原告的母亲张某某与被告于2006年10月25日登记离婚，双方在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间共同所有的位于泸州市******的住宅一套归张某某所有是事实。被告与原告的母亲张某某在离婚后于2007年9月1日签订的协议中约定本案诉争的房屋是归原、被告共同所有。2007年10月8日，双方签订的协议不正确，但该协议上姜某乙的签名是本人书写的，见证人汪云贵是被告的舅舅。被告出卖房屋的价款32万元目前已经全部用完了，其中用于偿还银行的按揭贷款5万多元和离婚时为支付张某某4万元所产生的借款、部分因在重庆经营餐馆亏本、部分用于家庭生活性支出。被告目前既要负担随被告共同生活的原告的生活费、教育费等费用，还有负担抚养另一子女的义务，根本无力为原告购买房屋或者支付赔偿款，待今后具备条件时会为原告购买房屋，也会尽到做父亲的责任。
经审理查明：原告的母亲张某某与被告于1998年3月30日依法登记结婚，婚后于2001年4月20日生育有一女姜某甲。张某某与被告因感情破裂，于2006年10月25日在泸县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间共同所有的位于泸州市******的住宅一套归张某某所有（建筑面积为91.19平方米）。2007年9月1日，张某某与被告又达成协议，上述房屋归原告和被告共同所有；同年10月8日，双方再次达成协议，上述房屋归原告所有。由于原告随被告共同生活，原、被告共占有使用该房屋。2010年5月27日，被告擅自将上述房屋出卖与熊小容，房屋价款为32万元，并已办理了过户登记手续。2012年12月24日，被告与翟世容共同购买了位于******的住宅一套，建筑面积为85.6平方米。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”。本案中，原告为未成年人，被告作为原告的父亲，系其监护人。根据上述法律规定，被告应当履行监护职责，保护原告的人身、财产及其他合法权益，除为原告的利益外，不得处理原告合法取得的财产。而本案原告虽系未成年人，但其有权接受赠与，故原告获得其母亲张某某和父亲姜某乙共同赠与的位于泸州市******的住宅一套应属其所有，除为原告的利益外，监护人均不得处分。被告已经将属于原告所有的房屋处分给他人的行为，既未取得原告及其监护人母亲张某某的同意，被告也未举证证明是为原告的利益而处分其财产，故被告的行为已侵犯了原告依法享有的财产权益，并给原告造成了财产损失，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告所主张的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告姜某乙在本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜某甲20万元。原告姜某甲在成年之前该赔偿款由其监护人张某某负责代管。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取为2150元，保全费2520元（原告已预交），合计4670元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚层林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1408号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告姜某甲（未成年人）。
法定代理人张某某。系原告姜某甲的母亲。
委托代理人李强、罗芸，四川五月花律师事务所律师。
被告姜某乙。
原告姜某甲诉被告姜某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人张某某及其委托代理人李强、被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告与被告系父女关系。原告的母亲张某某与被告于2006年10月25日登记离婚，双方在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间共同所有的位于泸州市******的住宅一套归张某某所有。2007年10月8日，张某某与被告又达成协议，上述房屋归原告所有，由于原告随被告共同生活，原、被告共占有使用该房屋。被告已经将该房屋私自出卖与他人，并办理了过户登记手续。原告认为被告的行为严重侵害其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告赔偿40万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，认可被告出卖房屋的价款为32万元，要求被告赔偿20万元，原告在成年之前该赔偿款由母亲张某某负责代管。
被告姜某乙辩称：被告与原告系父女关系。原告的母亲张某某与被告于2006年10月25日登记离婚，双方在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间共同所有的位于泸州市******的住宅一套归张某某所有是事实。被告与原告的母亲张某某在离婚后于2007年9月1日签订的协议中约定本案诉争的房屋是归原、被告共同所有。2007年10月8日，双方签订的协议不正确，但该协议上姜某乙的签名是本人书写的，见证人汪云贵是被告的舅舅。被告出卖房屋的价款32万元目前已经全部用完了，其中用于偿还银行的按揭贷款5万多元和离婚时为支付张某某4万元所产生的借款、部分因在重庆经营餐馆亏本、部分用于家庭生活性支出。被告目前既要负担随被告共同生活的原告的生活费、教育费等费用，还有负担抚养另一子女的义务，根本无力为原告购买房屋或者支付赔偿款，待今后具备条件时会为原告购买房屋，也会尽到做父亲的责任。
经审理查明：原告的母亲张某某与被告于1998年3月30日依法登记结婚，婚后于2001年4月20日生育有一女姜某甲。张某某与被告因感情破裂，于2006年10月25日在泸县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间共同所有的位于泸州市******的住宅一套归张某某所有（建筑面积为91.19平方米）。2007年9月1日，张某某与被告又达成协议，上述房屋归原告和被告共同所有；同年10月8日，双方再次达成协议，上述房屋归原告所有。由于原告随被告共同生活，原、被告共占有使用该房屋。2010年5月27日，被告擅自将上述房屋出卖与熊小容，房屋价款为32万元，并已办理了过户登记手续。2012年12月24日，被告与翟世容共同购买了位于******的住宅一套，建筑面积为85.6平方米。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”。本案中，原告为未成年人，被告作为原告的父亲，系其监护人。根据上述法律规定，被告应当履行监护职责，保护原告的人身、财产及其他合法权益，除为原告的利益外，不得处理原告合法取得的财产。而本案原告虽系未成年人，但其有权接受赠与，故原告获得其母亲张某某和父亲姜某乙共同赠与的位于泸州市******的住宅一套应属其所有，除为原告的利益外，监护人均不得处分。被告已经将属于原告所有的房屋处分给他人的行为，既未取得原告及其监护人母亲张某某的同意，被告也未举证证明是为原告的利益而处分其财产，故被告的行为已侵犯了原告依法享有的财产权益，并给原告造成了财产损失，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告所主张的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告姜某乙在本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜某甲20万元。原告姜某甲在成年之前该赔偿款由其监护人张某某负责代管。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取为2150元，保全费2520元（原告已预交），合计4670元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚层林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第86号
申请执行人：于跃艳。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人于跃艳与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人于跃艳依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第615号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第615号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3108号
原告：秦皇岛群启商贸有限公司，住所地秦皇岛海港区。
法定代表人：王晓雨，该公司经理。
委托代理人：王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：刘宏伟，该公司经理。
委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：杨长波，男，户籍地吉林省九台县。
原告秦皇岛群启商贸有限公司与被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司（以下简称锦州二建公司）、杨长波买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告锦州二建公司负责辽宁省绥中县东戴河“鑫宏盛世”小区的施工。2013年3月3日，原告与被告锦州二建公司签订《工矿产品（钢材）买卖合同》，约定被告从原告处购买总价为2872400元的各类钢材。合同签订后，原告陆续供应钢材，被告共拖欠880896.05元的钢材款未付，经原告多次索要，但是被告至今未付，故诉至贵院，请求：1、判令二被告立即给付拖欠货款880896.05元并利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
经本院核实，原告提交一份2013年3月3日与被告锦州二建公司签订的《工矿产品（钢材）买卖合同》，约定：合同签订地为秦皇岛，原告为出卖人、被告锦州二建公司为买受人，同时双方形成的购买钢材清单，对购买钢材的种类、型号、数量、单价、金额以及货款给付时间等进行了约定。该合同落款处原告加盖了合同专用章并有原告法定代表人王晓雨签名、被告处加盖了“锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司绥中第二项目经理部”并有委托代理人杨长波签名。合同签订后，被告杨长波分别于2013向3月5日向原告付款600000元、于2013年3月9日向原告付款500000元、于2013年4月3日向原告付款500000元、于2013年5月17日向原告付款300000元，共计1900000元。原告向绥中县送货，共形成送货单12张，单据上有杨长波、雷凯签名，计2806440.3元。现原告主张，被告退货36400元，并另购钢材，计10855.75元，现二被告欠款数额880896.05元。现被告锦州二建公司提供的备案公章，并没有涉案合同上所加盖的公章，且被告锦州二建公司否认委托被告杨长波与原告签订过合同，并称未承建东戴河“鑫宏盛世”项目，也不认识被告杨长波。
本院经审查认为，被告杨长波涉嫌私刻公章，以被告锦州二建公司的名义与原告签订《工矿产品（钢材）买卖合同》，涉嫌经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛群启商贸有限公司的起诉。
案件受理费12608元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐爱春
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 周丽华
二〇一七年八月三日
书 记 员 尹解语
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3108号原告富邦财产保险有限公司，组织机构代码证56280320-0。法定代表人陈灿煌，董事长。委托代理人陈小云、杨美珍，公司职员。被告林真真，女，1967年4月21日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码证85499352-8。负责人王秀英，总经理。本院在审理原告富邦财产保险有限公司与被告林真真、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富邦财产保险有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告富邦财产保险有限公司负担。审判员罗小茜二〇一五年九月二日书记员郑冬梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3108号原告：秦皇岛群启商贸有限公司，住所地秦皇岛海港区。法定代表人：王晓雨，该公司经理。委托代理人：王晓磊，河北港城律师事务所律师。被告：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：刘宏伟，该公司经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：杨长波，男，户籍地吉林省九台县。原告秦皇岛群启商贸有限公司与被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司（以下简称锦州二建公司）、杨长波买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告锦州二建公司负责辽宁省绥中县东戴河“鑫宏盛世”小区的施工。2013年3月3日，原告与被告锦州二建公司签订《工矿产品（钢材）买卖合同》，约定被告从原告处购买总价为2872400元的各类钢材。合同签订后，原告陆续供应钢材，被告共拖欠880896.05元的钢材款未付，经原告多次索要，但是被告至今未付，故诉至贵院，请求：1、判令二被告立即给付拖欠货款880896.05元并利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。经本院核实，原告提交一份2013年3月3日与被告锦州二建公司签订的《工矿产品（钢材）买卖合同》，约定：合同签订地为秦皇岛，原告为出卖人、被告锦州二建公司为买受人，同时双方形成的购买钢材清单，对购买钢材的种类、型号、数量、单价、金额以及货款给付时间等进行了约定。该合同落款处原告加盖了合同专用章并有原告法定代表人王晓雨签名、被告处加盖了“锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司绥中第二项目经理部”并有委托代理人杨长波签名。合同签订后，被告杨长波分别于2013向3月5日向原告付款600000元、于2013年3月9日向原告付款500000元、于2013年4月3日向原告付款500000元、于2013年5月17日向原告付款300000元，共计1900000元。原告向绥中县送货，共形成送货单12张，单据上有杨长波、雷凯签名，计2806440.3元。现原告主张，被告退货36400元，并另购钢材，计10855.75元，现二被告欠款数额880896.05元。现被告锦州二建公司提供的备案公章，并没有涉案合同上所加盖的公章，且被告锦州二建公司否认委托被告杨长波与原告签订过合同，并称未承建东戴河“鑫宏盛世”项目，也不认识被告杨长波。本院经审查认为，被告杨长波涉嫌私刻公章，以被告锦州二建公司的名义与原告签订《工矿产品（钢材）买卖合同》，涉嫌经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛群启商贸有限公司的起诉。案件受理费12608元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐爱春人民陪审员  王 艳人民陪审员  周丽华二〇一七年八月三日书 记 员  尹解语
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第659号
原告白坤，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告陈真，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人白坤，系原告陈真之前男友。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人雷小龙，系该公司副总经理。
原告白坤、陈真与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈真的委托代理人白坤、被告美盛公司的委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白坤、陈真诉称，2010年8月3日，原告向被告支付415885元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金51206.71元（暂算至2014年8月29日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢1单元8楼803号住房一套，合同总价款为415885元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。
2011年12月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。原告主张办理分户国有土地使用权证书，因其未提供相关证据证明双方对办理分户国有土地使用权证书进行了约定，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1831元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1831元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告白坤、陈真办理“美盛*弗客城”5幢1单元8楼803号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白坤、陈真违约金1831元。
三、驳回原告白坤、陈真的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告白坤、陈真负担100元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第659号原告白坤，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告陈真，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人白坤，系原告陈真之前男友。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人雷小龙，系该公司副总经理。原告白坤、陈真与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈真的委托代理人白坤、被告美盛公司的委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白坤、陈真诉称，2010年8月3日，原告向被告支付415885元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金51206.71元（暂算至2014年8月29日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元8楼803号住房一套，合同总价款为415885元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。2011年12月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。原告主张办理分户国有土地使用权证书，因其未提供相关证据证明双方对办理分户国有土地使用权证书进行了约定，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1831元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1831元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告白坤、陈真办理“美盛·弗客城”5幢1单元8楼803号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白坤、陈真违约金1831元。三、驳回原告白坤、陈真的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告白坤、陈真负担100元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十三日书记员  易智慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1913号
原告郑某，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
被告叶某，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。
原告郑某与被告叶某离婚一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员朱秀敏适用简易程序，于同年8月2日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告结婚后性格不合，感情基础差，被告对家庭不负责，外出也不与原告商量，原告生病也不关心、不过问，2015年10月被告外出至今未归，造成原告对被告失去感情，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告叶某辩称，原、被告虽是经人介绍，但有经相互了解，双方是自愿结婚的，所以不存在感情基础差的情况，原告说被告2015年10月外出至今未归，也不属实，2015年10月被告在南平打工，2016年5月才去福州打工。原告是一个性格暴躁的人，经常因为一些小事就发脾气，被告为了家庭的平安和幸福再三忍让，原告却毫不领情，只要原告能改，其不会与原告计较。被告自与原告结婚后，双方感情都很好，尽管原告脾气不好，但被告认为这是每个家庭都会发生的情况，只要双方能相互体谅，丝毫没有影响。综上所述，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某与被告叶某于2014年3月间经人介绍认识，之后发展恋爱关系，双方于2014年12月19日在南平市延平区民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女，婚姻关系期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后有因琐事发生矛盾，2016年6月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的认识和了解，且系经自由恋爱后结婚，有感情基础，婚后双方虽有因琐事发生矛盾，但并非实质性的矛盾。原告未能提供相应的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年八月十日
书记员 卢元军
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1794号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人卢华城，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王素萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢华城、王素萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年08月14日作出的（2015）永执审第471号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的42202元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第471号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1794号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1794号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1369号1幢2-323室，企业注册号：350481100022639。
法定代表人林青水，执行董事兼总经理。
被执行人赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林青水，男，1974年12月22日出生，汉族。
被执行人刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建鑫科置业有限公司、赖贞旺、林青水、刘宗厚民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）永民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费、保全费12976元和执行费95元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2304号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2304号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1681号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1794号
申请执行人吴乐平。
被执行人ＸＸ明。
申请执行人吴乐平与被执行人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林鸿志
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第31号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人许某某，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省沈阳市，无业。2011年7月18日因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留。2014年12月3日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控：
2014年11月5日0时许，被告人许某某窜至乌审旗图克镇中天合创西生活区内康宇经营的正品手机店，将正品手机店窗户卸下进入手机店，将第一个柜台内九部手机（四部三星手机、二部步步高手机、一部酷派手机、二部华为手机）盗窃。后被告人许某某将一部价值860元的三星手机给了工友张书军。2014年11月18日许某某带上被盗的八部手机回家时，途经鄂尔多斯市东胜区被查获。经乌审旗价格认定局鉴定，被盗的九部手机价格8298元。案发后追回九部手机，并发还失主。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、被告人抓获经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单及照片、发还清单、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、被害人的证明及销售清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且其犯罪情节轻微，赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第31号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人敖某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月1日被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人敖某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员汪双出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2012年春季，被告人敖某某未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，将自己的位于本市乌兰哈达镇前公主岭嘎查东北的、大黑山西侧、三间房（小地名）的27.8655亩林地开垦，转包给他人种植农作物。公诉机关认为，被告人敖某某的行为构成非法占用农用地罪，请求依法判处。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明，林权证登记申请书，森林资源分布图，证人证言，勘验笔录，现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反土地管理法规，非法改变被占用林地的用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某某当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪事实和情节，及被告人敖某某的认罪、悔罪表现等情节，对被告人敖某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一五年一月十三日
书记员 张莹莹
附相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第31号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人张XX，男，1978年5月10日出生，汉族，2015年3月23日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日23时30分许，被告人张XX未取得机动车驾驶证醉酒驾驶新AA53**号威驰牌小型客车，沿天山大道由北向南行驶至通信团路口时，碰撞路边护栏。经检验，张XX静脉血液中酒精含量为108㎎／100ml。经事故认定，张XX负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述与辩解、证人季XX、史XX、刘XX的证言、乌鲁木齐市XX支队《道路交通事故认定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0295号《司法鉴定检验报告书》、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，醉酒驾车侵害的是不特定多数人的生命健康和财产安全，刑法上将在道路上醉酒驾驶机动车的行为，定为危险驾驶罪，归类在危害公共安全罪中，就是凸显法律对生命的尊重和对公共安全的重视，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为具有严重的社会危害性，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，本院综合其情节量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月23日起至2015年4月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迪苗尔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第736号
原告李益民，住高碑店市。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告刘建瑞，住涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。
原告李益民与被告刘建瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李益民的委托代理人王志华、被告刘建瑞及委托代理人张吉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告称可以为孩子安置工作并要求原告向其支付人民币15万元，原告因朋友介绍，就依被告要求向其支付了人民币15万元，被告收款后并亲笔书写欠条一份，但事隔数月后，原告孩子工作的事没有办成，被告却置其办不成，全额退款的承诺不顾，一而再，再而三的推拖，拒不偿还原告钱款。请求法院判令被告偿还欠款15万元人民币。
被告辩称：原告起诉后，原、被告已和解，双方和解的意见是被告给付原告10万元后，双方就不存在债权债务关系了，原告已收到被告给付的10万元，并把欠条还给被告了。被告要求原告撤诉或由法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2013年3月5日，被告以为原告孩子安排工作为由，向原告收取15万元，并为其出具欠条一张。之后，因被告没有完成给原告孩子安置工作的任务，原告要求被告还款，被告置之不理，原告遂将被告诉至法院。请求法院判令被告偿还现金人民币15万元。
同时查明，在原告起诉当日，即2013年4月15日被告向原告付款10万元，原告将被告所打的15万元欠条原件交还被告。庭审时，原告主张被告应当返还剩余的5万元，被告以原告将15万元欠条交还给被告，双方不再存有债权债务关系为抗辩理由拒绝还款。
上述事实有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述，原告提供被告所写的欠条复印件一张、录音证据一份、银行账户明细单一份记录在卷。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系是以书面形式确立，同样也应以书面形式变更，被告向原告付款10万元的同时原告将15万元欠条归还给被告，并没有及时更改其余5万元的欠款手续，现原告要求被告偿还现金人民币5万元，没有书面证据向法庭提供，因此，原告请求判令被告偿还5万元人民币的诉讼请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李益民的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘小丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执477号
申请执行人：郑树生，男。
被执行人：郑跃平，男。
被执行人：汪见芬，女。
本院在执行申请执行人郑树生与被执行人郑跃平、汪见芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑跃平、汪见芬将（2016）赣0681民初213号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人郑跃平、汪见芬的银行存款及收入22000元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑跃平、汪见芬同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一七年八月二日
书记员 刘振涛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执477号之一
申请执行人：郑树生，男。
被执行人：郑跃平，男。
被执行人：汪见芬，女。
本院在执行申请执行人郑树生与被执行人郑跃平、汪见芬民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日冻结了被执行人郑跃平的支付宝账号18×××82存款4000元，现因被执行人已将判决书所确定的各项义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑跃平的支付宝账号18×××82的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周淑琴
二〇一七年九月一日
书记员 刘振涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执477号申请执行人：郑树生，男。被执行人：郑跃平，男。被执行人：汪见芬，女。本院在执行申请执行人郑树生与被执行人郑跃平、汪见芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑跃平、汪见芬将（2016）赣0681民初213号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人郑跃平、汪见芬的银行存款及收入22000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑跃平、汪见芬同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一七年八月二日书记员  刘振涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1618号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滢，1979年10月23日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司职工。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1618号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1618号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1618号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。代理审判员  高翡二〇一六年二月二十五日书 记 员  王沁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2516号
原告:党学君，女，1970年9月12日生，汉族，无业，住河北省玉田县。
委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：刘利源，男，1970年1月30日生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住河北省玉田县。
原告党学君与被告刘利源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党学君委托代理人安利战到庭参加诉讼，被告刘利源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党学君诉称，被告刘利源与王艳系夫妻，原告与被告刘利源系朋友。自2013年开始，被告陆续向原告借款100000元，经原告多次催要，被告于2014年1月22日为原告出具欠条。该借款至今未能偿还，故原告起诉要求被告立即偿还借款100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回对王艳的起诉，仅要求被告刘利源承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告刘利源暂住证复印件一份，证明被告刘利源的身份信息情况；
三、欠条一张，内容为“欠条2013年刘欠宝生公司款100000、元（欠党学君）计拾万元整，以前作废（原有欠条）刘利源2014.1.22号，”，证明被告刘利源尚欠原告10万元；
四、玉田县宝生货运联合车队出具的声明书一份，内容为“声明书关于2014年1月22日刘利源欠条，内容如下：2013年刘欠宝生公司款100000元（欠党学君）计拾万元整，以前作废（原有欠条）。此款为欠党学君个人款，与宝生公司无关，也无宝生公司单位”，证明被告刘利源拖欠原告的欠款10万元与该车队没有关系。
被告刘利源未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾从原告处借款，后于2014年1月22日为原告出具欠十万元欠条一份。该笔欠款被告至今未还。2014年7月1日，玉田县宝生货运联合车队出具声明书，声明该10万元欠款与其无关。
上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。
关于被告是否拖欠原告借款10万元的问题：
被告出具的欠条上虽写明欠宝生公司款10万元，但另在括号中注明“欠党学君”的字样，说明该借款系被告向宝生公司或原告所借；玉田县宝生货运联合车队出具声明，写明该借款与其无关，且无宝生公司这个单位；同时，原告现持有欠条原件，故可认定被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系不违反法律规定，为有效合同。借款未约定还款期限，但原告借款给被告后，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告自愿撤回对王艳的起诉，并只要求被告承担还款责任，并不违反法律规定。被告刘利源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘利源偿还原告党学君借款10万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘利源负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 单振强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3705号
罪犯倪以全，男，汉族，小学文化，1969年9月9日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年8月30日作出（2012）浦刑初字第321号刑事判决，以被告人倪以全犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯倪以全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪以全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪以全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪以全减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第219号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）周卫国。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年10月13日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初92号
原告：曹**，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被告：陈**，男，汉族，1973年6月12日出生，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告曹**诉被告陈**民间借贷纠纷一案中，原告曹**于2018年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹**撤回起诉。
审判员 陈旗红
二〇一八年一月十二日
书记员 张 明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第14号
异议人（被执行人）穆瑞莲，女，1965年5月7日出生，回族，住天津市河西区前进道绮云里9门***号。公民身份证号1201031965********。
申请执行人高建中，男，1958年5月1日出生，汉族，天津市汇鑫聚燃料商贸有限公司董事长，住天津市河东区富民路114号2号楼2门201号。公民身份证号码1201021958********。
被执行人杨世强，男，1963年3月18日出生，汉族，阳光进口汽车配件公司经理，住天津市河西区前进道绮云里9号201。公民身份证号码1201031963********。
本院在执行高建中与杨世强民间借贷纠纷一案中，异议人穆瑞莲于2014年2月19日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2007年底杨世强向高建中借款用于经营，我完全不知，所执行的房屋本人已于2004年5月作公证属于本人私产，综上所述我是案外人，贵院将我的财产予以执行，明显错误，特依民事诉讼法的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。
本院查明，2010年10月9日本院受理了原告高建中与被告杨世强民间借贷纠纷一案，2010年10月20日作出了（2010）西民二初字第1609号民事判决书，2011年原告高建中向天津市第二中级人民法院提出上诉，2011年3月28日作出（2011）二中民一终字第0118号民事调解书。法律文书生效后，权利人于高建中于2012年3月14日向本院申请执行。因异议人穆瑞莲与被执行人杨世强系夫妻关系，2012年10月8日本院作出（2012）西执字第556号民事裁定书，依法查封异议人穆瑞莲名下所有的天津市河西区解放南路名都新园16号楼一底商1号房屋。2013年7月23日本院作出（2012）西执字第556-1号民事裁定书，依法追加异议人穆瑞莲为本案被执行人，责令其履行法律文书规定的义务。2013年10月10日本院作出（2012）西执字第556-2号民事裁定书续行查封追加被执行人穆瑞莲名下所有的天津市河西区解放南路名都新园16号楼一底商1号房屋。
本院认为，在本案执行过程中已经将异议人穆瑞莲追加为被执行人，因此其应该承担法律文书所规定的义务。故本院对异议人所采取的执行措施并无不当，因此异议人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人穆瑞莲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天
津市第二中级人民法院申请复议。
审判员 李 力
二〇一四年三月十四日
书记员 王德顺
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第14号案外人马海敏，男，汉族，1965年9月4日出生，住邢台市桥西区，与被执行人系夫妻关系。委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所。申请执行人焦忠江，男，汉族，1961年10月2日出生，住邢台市市桥西区。被执行人耿丽敏，女，汉族，1965年9月30日出生，住邢台市桥西区。本院在执行焦忠江申请执行被执行人耿丽敏民间借贷纠纷一案中，因划拨马海敏名下的银行存款10500元，案外人马海敏就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人马海敏称，该案被执行人是耿丽敏，案外人对该笔借款并不知情，且没有用于夫妻共同生活而是其赌博所借，并非案外人与被执行人的夫妻共同债务，贵院对该款项的划拨完全错误。请法院归还划拨的案外人的银行存款10500元因耿丽敏没有履行已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第251号民事判决书，申请人焦忠江向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日立案执行，案号为（2014）西执字第227号。在执行过程中，本院作出（2014）西执字第227-1号执行裁定书，裁定划拨马海敏银行存款10500元。本院查明，案外人马海敏与被执行人耿丽敏原系夫妻关系，由邢台市桥西区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）西民初字169号民事判决书准予案外人马海敏与被执行人耿丽敏离婚。被执行人耿丽敏与焦忠江借款事实发生于2013年4月26日，借款事实发生于案外人马海敏与被执行人耿丽敏夫妻关系存续期间。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。本案中，案外人马海敏与被执行人耿丽敏原系夫妻关系，于2014年5月26日经由法院判决准予离婚，但债务发生于案外人马海敏与被执行人耿丽敏平夫妻关系存续期间。案外人没有证据能够证明被执行人借该款用于赌博的证据。故此，对此债务马海敏也负有清偿义务，法院扣划马海敏名下的银行存款并无不当，符合法律的规定。案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人马海敏的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  郭连军代理审判员  吕建设人民陪审员  张 博二〇一四年八月七日书 记 员  杨硕欣