上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8774号
原告上海市松江区规划和土地管理局佘山所。
法定代表人金志辉。
委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
被告赵渭水。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新。
委托代理人黄义超。
原告上海市松江区规划和土地管理局佘山所（以下简称佘山规土所）诉被告赵渭水、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告佘山规土所的委托代理人马笑天、被告赵渭水、太保上饶中心支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘山规土所诉称：2013年5月24日13时25分，被告赵渭水驾驶号牌号码为赣05／857**的变型拖拉机与原告工作人员驾驶的号牌号码为沪CVXX**小型轿车，于松江区佘北公路桃源路东约50米处发生交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书认定被告赵渭水负事故的全部责任。本次事故造成原告工作人员楼越勤、张齐乐受伤，原告先后支出医疗费100，411.18元、交通费3，197元、日常杂费1，937.40元、护理费5，255元、鉴定费350元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告赵渭水赔偿原告医疗费100，411.18元、交通费3，197元、日常杂费1，937.40元、护理费5，255元、鉴定费350元，被告太保上饶中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告赵渭水辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的赔偿数额有异议。
被告太保上饶中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额50，000元、附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费由法院核定，交通费过高，日常杂费不予认可，护理费由法院依法认定，鉴定费与本次事故无关。
经审理查明：2013年5月24日13时25分，于松江区佘北公路桃源路东约50米处，被告赵渭水驾驶号牌号码为赣05／857**的变型拖拉机沿佘北公路由西向东行驶，途经向右的弯道，赵渭水在右转弯过程中行驶至道路左侧，与原告的工作人员张齐乐驾驶（载案外人楼越勤）的号牌号码为沪CVXX**小型轿车相撞，后其又撞上路边围墙，事故致张齐乐、楼越勤受伤，两车及围墙损坏。松江交警支队于2013年5月28日出具道路交通事故认定书，认定被告赵渭水负事故的全部责任，张齐乐、楼越勤无责任。
另查明，楼越勤和张齐乐伤后即被送往上海市松江区中心医院急救。楼越勤当日起住院治疗，至同年7月9日出院。后楼越勤又于2013年8月3日至2014年8月10日在上海市交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2013年7月24日、8月14日、9月11日、9月25日、11月6日，楼越勤还进行门诊治疗。治疗期间，张齐乐发生医疗费551.50元，楼越勤发生医疗费99，083.18元（含救护车费、扣除伙食费）。楼越勤住院期间还发生护理费5，170元，另购买护腰带发生85元。楼越勤、张齐乐均出具证明，上述费用均由原告支付。
再查明，号牌号码为赣05／857**的变型拖拉机登记在案外人程某某名下，事发时赵渭水购买但尚未过户。赵渭水向被告太保上饶中心支公司投保了交强险和商业三者险（附不计免赔），交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险限额50，000元，保险期间均自2013年5月19日0时起至2014年5月18日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费收据、护理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事故造成无责一方机动车上人员受伤。事发前，被告赵渭水已向被告太保上饶中心支公司投保了交强险，故对于原告因事故车辆遭受的财产损失，应先由被告太保上饶中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，因被告赵渭水负事故全部责任，故应由被告赵渭水承担全部赔偿责任，因被告赵渭水同时向被告太保上饶中心支公司投保商业三者险，故其应先在太保商业三者险范围内赔偿原告损失，仍有不足的，再由被告赵渭水承担赔偿责任。对原告的损失，其主张的医疗费中缺乏1张18.50元的医疗费收据，本院予以扣除，因其另行主张日常杂费即餐饮支出，故再扣除楼越勤住院期间的伙食费，本院认定原告支出的医疗费损失为99，634.68元（含楼越勤和张齐乐两人）；对原告主张的交通费，其票据无法一一体现对应性，本院酌情支持500元；对原告主张的日常杂费，按其所列项目，作为住院伙食补助费认定更为恰当，但其提供的票据不能确定合理性和关联性，本院考虑楼越勤的住院天数，按20元／天标准，支持1，050元；对护理费5，170元，有发票予以佐证，本院予以支持；对护腰带85元，不应计入护理费，可以作为残疾辅助器具费；原告主张的鉴定费350元系劳动能力鉴定，与本案无关联，本院不予支持。上述费用，共计106，439.68元，由太保上饶中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、交通费500元、护理费5，170元、残疾辅助器具费85元，共计15，755元，在商业三者险范围内赔偿医疗费50，000元。不足部分，均由被告赵渭水承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告上海市松江区规划和土地管理局佘山所损失15，755元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告上海市松江区规划和土地管理局佘山所损失50，000元；
三、被告赵渭水于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市松江区规划和土地管理局佘山所损失40，684.68元；
四、驳回原告上海市松江区规划和土地管理局佘山所的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，523元，减半收取计1，261.50元，由原告上海市松江区规划和土地管理局佘山所负担47元（已付），被告赵渭水负担1，214.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十二月四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。