福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第322号
原告樊惠荣，男，汉族，居民，住漳平。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告严小旺，男，汉族，农民，住漳平。
被告陈来桃（系被告严小旺的妻子），女，汉族，居民，住漳平。
原告樊惠荣与被告严小旺、陈来桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊惠荣及其委托代理人邱晓斌、被告严小旺到庭参加诉讼，被告陈来桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊惠荣诉称：被告严小旺和被告陈来桃系夫妻关系。2010年7月至8月期间，被告严小旺因生意需要资金，先后向原告樊惠荣累计借款人民币100000元，其中于2010年7月1日向原告借50000元（第一笔借款），约定借款期限为2个月；于2010年7月16日向原告借40000元（第二笔借款），约定借款期限为2个月；于2010年8月11日向原告借10000元（第三笔借款）；期满后，原告因资金紧张，多次向被告催讨，但被告至今未清偿债务。上述借款均发生在两被告夫妻存续期间。为此，原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2010年10月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条3张，证明被告严小旺分别于2010年7月1日、2010年7月16日、2010年8月11日向原告樊惠荣借款合计人民币100000元，其中第一、二笔借款借期均为2个月等事实。
被告严小旺辩称：1、原告提供的借条是答辩人于2010年7、8月份出具的，但借条上体现的钱款实际是答辩人与原告合伙做生意时原告入股的资金。前期原告实际有参与公司的经营，这事实有当时公司的员工可以证明。后期因公司经营困难没有及时将将借条上的体现的钱款转为股金；2、答辩人认为借条上的钱款是要还，但因公司被赊欠的钱很多没有拿回来，答辩人暂时无法偿还。
被告严小旺针对其答辩主张未向本院提供证据。
被告陈来桃未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
本院认为，因被告陈来桃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均符合证据特征，具有证明力，均可作本案定案依据。
经审理查明，被告严小旺与被告陈来桃于1998年6月办理结婚登记，系夫妻关系。被告严小旺以做LED广告媒体生意缺周转资金为由分别于2010年7月1日、2010年7月16日、2010年8月11日向原告樊惠荣借款人民币50000元（第一笔借款）、40000元（第二笔借款）、10000元（第三笔借款），合计借款人民币100000元。被告严小旺分别于借款当日向原告出具了3张《借条》。第一笔借款《借条》言明：借款金额为人民币50000元；借款期限为两个月；出借人樊惠荣；借款人严小旺；落款时间为2010年7月1日。第二笔借款《借条》言明：借款金额为人民币40000元；借款期限为两个月；出借人樊惠荣；借款人严小旺；落款时间为2010年7月16日。第三笔借款《借条》言明：借款金额为人民币10000元；出借人樊惠荣；借款人严小旺；落款时间为2010年8月11日。借款期限届满后，原告从2012年6月20日起多次向被告严小旺催讨，被告严小旺分文未予偿还，拖欠至今。2015年3月23日，原告樊惠荣向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告严小旺向原告樊惠荣借款，有被告严小旺向原告出具的三张《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告严小旺应按第一、二笔借款的借条中约定时间还款和在原告对第三笔借款催告后及时偿还借款。被告严小旺未在约定的期限内和经原告催讨后偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告樊惠荣要求被告严小旺偿还借款，理由正当，本院予以支持。从二被告出具给原告的三张《借条》内容来看，原、被告之间第一笔和第二笔借款的借贷关系属于定期无息借贷，第三笔借款的借贷关系属不定期无息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，被告严小旺至今未还款，理应向原告支付第一笔、第二笔借款从逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息和支付第三笔借款从催告之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。现原告要求第一、二笔借款从2010年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以准许，但对第三笔借款要求从2010年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息，无法律和事实依据，本院不予支持。因本案借款系被告严小旺与被告陈来桃婚姻关系存续期间被告严小旺以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告严小旺与被告陈来桃的夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。为此原告要求被告严小旺与被告陈来桃共同偿还本案借款本金及利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告严小旺提出本案借款系其与原告合伙做生意期间原告入股的资金的抗辩主张，因被告严小旺未提供相关证据来支持该抗辩主张，本院不予采纳。被告陈来桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告严小旺、陈来桃应于本判决生效之日起三十日内向原告樊惠荣偿还借款本金人民币100000元及利息（第一、二笔借款的利息各自以本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年10月1日起算至本判决确定的还款日止；第三笔借款的利息以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月20日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊惠荣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由原告樊惠荣负担人民币44元，被告严小旺、陈来桃负担人民币1356元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。