北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第183号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人关德章，男，1982年2月12日出生；2006年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年9月7日刑满释放；2011年9月8日，因寻衅滋事被处以行政拘留15日并处罚款人民币1000元；2011年9月20日，因寻衅滋事被处�劳动教养一年；因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月9日被羁押，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人段学丽，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人关德章犯运输毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉；同日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年12月31日向被告人关德章送达了起诉书副本，2015年1月27日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人关德章及其辩护人段学丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：
被告人关德章于2014年6月8日，携带甲基苯丙胺（冰毒）994.86克（含量为79.8％）、氯胺酮1001.45克（含量为96.2％），乘坐长途客运汽车从湖北省仙桃市出发前往本市，于次日3时许到达河北省廊坊市�安县牛驼收费站换乘李某某（另行处理）驾驶的奥迪牌轿车（车牌号码为京Q2××），后于当日5时许在本市大兴区南大红门桥外环收费站被北京市公安局丰台分局抓获，民警当场从其乘坐的奥迪车内起获上述毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人关德章无视国家法律，非法运输毒品，数量大，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人关德章的刑事责任；关德章刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人关德章及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，关德章表示认罪，其辩护人认为关德章是受他人雇佣而运输毒品，只是�纯的运输行为，所起作用和主观恶性较小，系从犯；关德章运输的毒品已被收缴，未流入社会，对社会未造成实际损害；毒品数量是量刑重要情节，但不是唯一标准，不能忽视案件其他情节；被告人到案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，且真诚悔罪；被告人虽系累犯，但不属于毒品再犯，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月8日，被告人关德章携带毒品乘坐长途客运汽车从湖北省仙桃市出发前往北京市。6月9日凌晨3时许，关德章在大广高速公路河北省廊坊市固安县牛驼服务区下车，换乘李某某（另行处理）驾驶的奥迪牌轿车（车牌号：京Q2××）继续前往北京市。当日5时许，李某某驾驶轿车通过北京市大兴区南大红门桥外环收费站时，民警截停该车，将关德章抓获，并当场从其乘坐的奥迪车内起获甲基苯丙胺（冰毒）994.86克（含量79.8％）、氯胺酮1001.45克（含量96.2％），从关德章处扣押长途车票据一张、手机一部及人民币1100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人关德章的供述证明：2014年4月中旬的一天，其电话约“何×”在广州天河区一个小餐馆聚聚，吃饭时其问他有什么挣钱的活，他说如果有就通知其，跑一趟1万元。4月底其回到仙桃老家。2014年6月6日早上，一名男子找到其，他开车拉其到了湖南。路上他说，到湖南拿到东西后让其先拿回仙桃，再运到北京，路费给其2500元，并给其一部手机，让其坐到北京的大巴车在牛驼服务区下车。东西是毒品，具体是什么没有告诉其，其不知道。当晚20时许，其二人到了湖南，下高速后把车停在一个胡同外边，一个背包的男子与其和开车的男子一起进了胡同，背包的男子从包中拿出一个塑料袋包装的东西直接交给其。�后其二人开车回到仙桃。6月7日凌晨4时许，其回到仙桃找了一家小旅店住下，睡到大概13时许离开旅店回了家。回家后，其打开袋子看了看里边的东西，然后把东西藏到村里离家很近的一个草堆，之后回家睡了一晚。2014年6月8日13时30分许，其在湖北省仙桃市毛嘴镇客运站买了当日14时30分开往北京的长途车票上了车。东西放在一个黑色手提布袋内，其一直随身提着。6月9日凌晨2时许，之前给其的手机响了，对方是一名男子，让其在牛驼服务区下车，去服务区的洗手间，到时有人接其。3时50分，车到了牛驼服务区。其下车直接进了洗手间，碰到一名春节前在老家的街上碰到过的男子。这名男子看见其后让其一起上了一辆灰色奥迪A4轿车。路上他问其东西带了没有，其说在手提包里，他问有多少，其说不知道，但都在手提包里，之后就往北京城区方向开，大概5时30分到了南大红门收费站时被抓。
2、辨认笔录证明：关德章从12张男性正面免冠照片中辨认出李×就是其供述中提到的开奥迪轿车的男子。
3、证人高×（长途车司机）的证言证明：2014年6月8日13时30分许，其开车从湖北仙桃到北京，6月9日4时许，到达河北省牛驼服务区休息。当时一名坐在过道上的男子和其一起下车去了厕所，他上完厕所就没有再上其开的车。其看到他上了一辆奥迪轿车，随后奥迪轿车就开走了。该男子背了一个双肩背背包，还提了一个纸袋。他是6月8日从湖北毛嘴车站上的车。
4、证人李×的证言证明：2014年6月8日23时许，其一个叫“强子”的朋友打电话让其借辆车去接一个叫“德山”的朋友，因为其也认识“德山”，当时就没问为什么去接他。23时30分许，其来到大兴区南小街找朋友“金泉”借了一辆奥迪车。6月9日3时许，“强子”打电话说“德山”快到�，让其去大兴区京开高速附近的牛驼服务区接“德山”。6月9日4时许，其开车到牛驼服务区等“德山”。大约过了10多分钟，其看到“德山”从高速公路上走了过来，当时他背着白色双肩包，手提一个黑色袋子，其让他上车。当时他坐副驾驶，把双肩包和黑色袋子放在副驾驶座位底下，然后二人开车离开，其准备把他接到其在北京大兴区的暂住地。轿车行驶了约30分钟，他在车上给“强子”打了个电话，具体聊什么其不清楚。当其二人行驶到大兴区南六环南大红门收费站时，警察来了将其二人带到派出所。
5、辨认笔录证明：经对12张不同男性免冠照片进行辨认，李×辨认出关德章就是运输毒品的男子。
6、证人刘×（北京市公安局丰台分局禁毒中队民警）的证言证明：2014年6月9日凌晨，市局十二总队通报称，有人安排李×开车沿京开高速出京到老地方接人。通过前期工作知道接人就是有人携带毒品进京，到老地方就是到牛驼服务区。于是民警马上在京开高速布控，并在出京方向发现李×驾驶一辆灰色奥迪车离京。在该车行驶至南大红门桥外环收费站时，民警驾车将李×驾驶的奥迪车截停在收费站内，抓获车上的二人并起获大量毒品可疑物。
7、证人丁×的证言证明：2014年6月8日22时许，其、李×，还有两个不认识的人一起在大兴区南小街吃饭。6月9日0时10分左右，李×让其把车借给他用一下，早上8点还。其同意了。第二天他没还车，其给他打电话也打不通，就报警了。
8、破案报告、到案经过、工作说明等证明了该案侦破经过及抓获被告人并起获相应毒品的情况。
9、受案登记表、拘留证、逮捕证等书证证明：2014年6月9日决定对关德章、李×运输毒品案立案；同日对关德章执行刑事拘留，7月17日执行逮捕。
10、扣押笔录、扣押清�、工作说明等书证证明：从关德章处起获并扣押疑似毒品可疑物1001.45克、黑色手机1部、疑似冰毒994.86克、长途车票据1张及人民币1100元。
11、抓获地点、扣押白色毒品两包的照片复印件及录像证明了抓获地点情况及扣押物品情况。
12、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、北京市公安局出具的收缴毒品清单等书证证明：白色晶体1包，氯胺酮，含量96.2％，重1001.45克；白色晶体1包，甲基苯丙胺，含量79.8％，重994.86克。上述毒品已被收缴。
13、仙桃－北京订票旅客留存单：毛至北，日期6月8日。
14、书面材料证明：京Q2××灰色奥迪轿车自2014年1月1日至7月3日在京的有记录的运行轨迹。
15、湖北省仙桃市公安局郑场派出所出具的户籍证明证明了关德章的自然情况。
16、湖北省仙桃市公安局出具的行政处罚决定书、湖北省仙桃市劳动教养管理委员会出具的劳�教养决定书证明：2011年9月8日，关德章因寻衅滋事被处以行政拘留15日并处罚款人民币1000元；9月20日，因寻衅滋事被处以劳动教养1年。
17、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、湖北省沙洋广华监狱出具的释放证明书证明：2006年12月14日，关德章因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年9月7日刑满释放。
对于辩护人所提关德章是受他人雇佣而运输毒品，只是单纯的运输行为，所起作用和主观恶性较小，系从犯的辩护意见，本院认为，关德章受雇运输毒品，虽然在整个毒品犯罪链条中属于作用较小的一环，但在本案指控的运输毒品犯罪中，系犯罪行为的具体实施者，辩护人所提关德章系从犯无法律依据；关德章明知所运输的物品是对社会危害很大的冰毒等毒品，个人为谋取非法利益仍实施长途运输行为，且其曾因犯罪被判处过刑罚，在五�之内又犯运输毒品之重罪，其主管恶性较深，故辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提关德章运输的毒品已被收缴，未流入社会，对社会未造成实际损害的辩护意见，本院认为，本案指控的运输毒品犯罪行为，社会危害性主要体现在运输毒品行为对国家严格管控毒品制度的侵犯，关德章将毒品从湖北仙桃运至北京，行为已严重侵害了国家对毒品的严格管控制度，已给社会公共利益造成损害，故辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提毒品数量是量刑重要情节，但不是唯一标准，不能忽视案件其他情节的辩护意见，本院认为，毒品数量是法定的重要量刑情节，是确定量刑幅度的依据，同时毒品纯度、主观恶性、认罪态度等情节亦是法定或酌定量刑情节，本院在量刑时会一并考虑。
对于辩护人所提关德章到案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，且真诚悔罪的辩护意见，本院经查属实，辩护人的此节辩护意见酌予采纳。
对于辩护人所提关德章虽系累犯，但不属于毒品再犯，建议对关德章减轻处罚的辩护意见，本院认为，关德章虽非毒品再犯，但其前罪亦是抢劫严重暴力犯罪，构成累犯；累犯系法定的从重情节，辩护人建议减轻处罚无法律依据，该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人关德章明知是毒品而运输，且运输的毒品数量大，行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关德章犯抢劫罪刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人关德章犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关德章运输毒品的数量大、纯度高，又系累犯，论罪应当判处死刑，鉴于其系受雇运输毒品，到案后又能如实供述，认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。本院根据被告人关德章犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人关德章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（死刑缓期执行的考验期自北京市高级人民法院核准本判决之日起计算）。
二、扣押在公安机关的关德章的违法所得人民币一千一百元予以追缴、犯罪工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；长途车票据一张作为证据由公安机关留卷存档。
三、继续追缴被告人关德章的违法所得人民币一千四百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭劲松
代理审判员 朱洪范
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 珊