河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3208号
原告蔡华兵。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。
被告蔡开学。
委托代理人王敬信。
被告郑州市开心仁食品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张卫社，总经理。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
原告蔡华兵诉被告蔡开学、郑州市开心仁食品有限公司（以下简称开心仁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李传奇、被告蔡开学委托代理人王敬信、被告开心仁公司委托代理人崔世录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告蔡开学带领原告蔡华兵、蔡建长等人一起前往被告郑州市开心仁食品有限公司，为其厂房搭建石棉瓦。2012年7月8日，在搭建石棉瓦过程中原告从高处摔下受伤，治疗至今。就赔偿事宜原、被告协商未果，故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告2560896.39元。
被告蔡开学辩称：对原告受伤事实认可，但被告蔡开学是与原告一起为被告郑州市开心仁食品有限公司干活，本身就是一个小活，是临时在老家找了几个人，公司提出过要签订协议，但到事发也没有签订协议，在该公司发生事故应由该公司承担赔偿，并且原告的诉讼请求费用过高。
被告开心仁公司辩称：一、原告的人身损害损失应由被告蔡开学承担。二被告签订有《房屋维修施工协议》，根据该协议约定，被告将车间房顶维修工程承包给被告蔡开学施工，该协议第三条第（1）款规定：“乙方（蔡开学）应规范施工，施工期间确保施工人员安全，如发生安全责任事故，由乙方负全部责任，甲方不承担任何责任”。蔡开学作为工程承包人，在其工人高空危险作业时，明知应采取常识性安全防护措施，而没有采取安全防护措施，对原告受伤存在明显过错，应承担至少80%的责任，被告无任何过错，且有先前约定，不应承担责任。二、原告自身亦有过错责任。在施工前2天原告均采用了安全防护措施，但在2012年7月8日施工中被告蔡开学放弃了施工安全防护措施，证明原告明知有危险而放弃安全防护，结果致其重伤，其明显存在过错，应自负相应的责任。三、原告索赔额过分高，且没有事实依据和法律依据。其诉请3030979.95元的计算标准明显错误，原告本来是太康县农村的农民，且治疗终结后一直生活在农村，今后仍要终生生活在农村，依据事实与法律应按农村居民相关规定标准计算，应驳回其过高部分诉请。综上，被告与蔡开学先前有约，又不存在过失，不应承担责任，因此，应驳回其对被告开心仁公司的诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1，原告合理损失的项目及数额；2，原告自身是否有过错，对其所受损害后果自身是否应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，蔡华兵及其父母身份证复印件、户口本复印件、太康县公安局张集派出所证明，证明原告的主体资格及被抚养人的身份信息；第二组证据，医疗费票据五张，证明原告花费医疗费68748.83元；第三组证据，（2012）金民一初字第3553号民事判决书一份，证明被告致使原告人身受到损害的事实已经法院判决认定；第四组证据，柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会出具的证明一份，证明蔡华兵及全家于2009年3月就已经在柘城县城居住；第五组证据，鉴定费票据及鉴定意见书，证明蔡华兵伤残等级为一级和为鉴定花费560元鉴定费的事实；第六组证据，护理人员身份信息及其单位出具的证明，证明为护理原告所产生的经济损失；第七组证据，商丘春水法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第167号司法鉴定书，证明原告的伤残等级为×级。
被告蔡开学未举证。
被告开心仁公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1，房屋维修施工协议，证明蔡开学是维修施工承包人，协议约定安全事故责任全部由蔡开学负责，开心仁公司不承担任何责任；证据2，开心仁公司证明、张喜朝身份证，证明张喜朝是公司常务副总，《房屋维修施工协议》上其代表开心仁公司签字及其个人身份证明；证据3，常保灵证言、身份证明、在公司职务证明，证明开心仁公司与蔡开学经谈判后，双方签有维修协议，依据协议蔡开学领其工人开始施工，常保灵代开心仁公司与蔡开学签协议，其在公司职务及身份；证据4，王某证言、身份证明、在公司职务证明，证明开心仁公司与蔡开学签有《房屋维修施工协议》及其在开心仁公司职务及身份；证据5，尚某证言、身份证明、在公司任职证明，证明对象同证据4；证据6，事故发生后常保灵与蔡开学的通话内容及光盘，证明双方有协议，蔡开学要求开心仁公司现行垫付，蔡开学本应承担该项费用；证据7，（2012）金民一初字第3553号判决书、（2013）证郑民一终字第410号判决书，证明原告自身存在过错，应自负一定责任，开心仁公司与蔡开学有协议约定，依约应由蔡开学承担，不应由开心仁公司承担，原告系在农村生活，应以农村居民标准计算。
经组织质证，对原告提交的证据被告蔡开学发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，意见同开心仁公司；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，判决书已经认定蔡华兵有部分责任，其应当承担，根据证据判断应当由开心仁公司承担责任，我方与蔡华兵之间只是一起干活的关系，虽然是通过我联系的，但我们之间是同工关系，不存在隶属关系；对证据4真实性有异议，意见同开心仁公司；对证据5无异议；对证据6真实性有异议，同开心仁公司意见；对证据7以重新鉴定为准。
被告开心仁公司发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但是恰恰证明其为农村户口，在农村生活，因此赔偿标准按照农村标准；对证据2中郑大第五附属医院的发票真实性无异议，但是结合其他票据，原告是自行选择医院的，不符合相关赔偿规定。对柘城县人民医院发票真实性无异议，同上意见。对商丘市睢阳区圣保罗大药店发票及商丘市睢阳区中信大药房发票是其自行购药，没有医院相关证明；对票号为0096284有异议，没有盖章，是个白条，不予认可；对证据3真实性无异议，但是对证明对象有异议，该判决以后由我方上诉至中级法院，出具了（2013）郑民一初字第417号判决书，认定了原告蔡华兵在该起事故中有过错并负一定责任，且予以改判，该判决和二审判决均认定了被告蔡开学与我方有施工协议，该协议明确约定出现任何责任事故应由蔡开学承担责任，我方不予承担；对证据4有异议，该证明内容不真实，从原告方提供的户口本和身份证均已证明原告生活在农村；原告并没有提供户籍证明和暂住证予以证明其真实性，原告也没有证据证明其移住到柘城县长江新城街道办事处大陈社区居住的任何证据，因此对该证据证明内容认为是虚假的；对证据5真实性无异议；对证据6有异议，除身份证复印件是真实的，其他都是假的。原告没有提供其两人所谓单位的工资证明，也没有提供其单位的劳动关系证明，因此我们认为是虚假不存在的；对证据7以重新鉴定为准。
对被告开心仁公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1系复印件，真实性有异议，并且没有加盖单位公章，对于二被告之间是否真正签订此协议，存在疑问，无法证明张喜朝与开心仁公司之间的关系；对证据2有异议，事故发生后这是补充的证明，是事后补签的；对证据3、4、5均有异议，作为证人都是开心仁公司的员工，其无证明力，且3个证人证言之间存在相互矛盾；对证据6真实性、关联性有异议，该证据不能证明二被告存在协议关系；对证据7真实性无异议，对其证明目的有异议，判决书中并没有显示原告的损失应当以农村标准计算，也没有显示开心仁与蔡开学之间有协议约定，二被告应当承担连带赔偿责任。
被告蔡开学发表以下质证意见：对证据1真实性和证明目的有异议，因为我方未与开心仁公司签订过任何协议，上次开庭被告也未提供原件，仅凭一个复印件不能证明双方之间签订协议；对证据2、3、4、5有异议，证人均是被告开心仁公司的员工，存在利害关系，真实性有异议；对证据6真实性有异议，证明目的也有异议，内容是断章取义，不完整的，因为当时蔡华兵急需用钱，工人身上都没有钱，所有想从公司暂时先拿点医药费，经过种种困难，最终拿到一部分医疗费，若是完整的通话内容上面应该体现；对证据7真实性无异议，但是对其证明目的有异议，原告自身存在过错，应负一定责任，开心仁公司与蔡开学之间没有签订任何协议，蔡开学也只是一个打工的，责任由公司承担。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月6日，被告开心仁公司与被告蔡开学签订房屋维修施工协议，主要约定：该公司将其炒货车间房顶维修工程承包给蔡开学，包工不包料，工程款15000元；工期八天；蔡开学应规范施工，如发生安全责任事故，由蔡开学负全部责任。之后被告蔡开学带领原告等人前往被告开心仁公司施工。2012年7月8日，原告在搭建石棉瓦过程中从高处摔下受伤。后原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费17万元。本院于2012年12月13日作出了（2012）金民一初字第3553号民事判决书，判决二被告赔偿原告蔡华兵168593.15元。之后，被告开心仁公司上诉，郑州市中级人民法院经审理，于2013年4月8日作出（2013）郑民一终字第410号民事判决书，判决认定“蔡华兵自身应承担10%的责任”，并判决被告蔡开学赔偿原告143733.84元，被告开心仁公司承担连带责任。
2012年10月20日至2013年1月16日，原告在郑州大学第五附属医院住院治疗，共住院88天，支出医疗费41552.29元。2013年1月17日至2013年6月26日，原告在河南省柘城县人民医院住院治疗，共住院160天，支出医疗费21046.54元。
2013年11月24日，商丘春水法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出了商春水司鉴所（2013）临鉴字第167号鉴定意见书，鉴定意见为：“蔡华兵伤残等级应评定为×级”，原告因该鉴定支出鉴定费560元。被告开心仁公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年7月16日，该鉴定中心作出了豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级评为×级伤残。
原告父亲蔡某，1957年3月5日出生，原告母亲李某，1957年12月28日出生，共生育子女三人。原告与妻子赵小均生育二个女儿，长女蔡梓嫣，2010年11月19日出生，次女蔡梓沫，2012年9月18日出生。原告及其父母、女儿的户口均为农业家庭户口。2013年11月5日，柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会出具证明，内容为：“兹有太康县张集乡蔡集行政村蔡集村蔡华兵同志及全家于2009年3月从原址移住我村至今。”2014年8月27日，太康县张集镇蔡集村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村村民蔡某，男，身份证号××，李某，女，身份证号××，夫妻二人共有三个子女为蔡华兵、蔡爱华、蔡艳艳，其中蔡华兵夫妻及其子女于2009年3月从我村移居柘城县县城居住。”
本院认为：关于本案的事实及原、被告责任程度已有生效判决进行了认定，根据（2013）郑民一终字第410号民事判决书所认定事实及责任划分，本院确定被告蔡开学对原告所受伤害承担90%的赔偿责任，被告开心仁公司承担连带责任。关于原告的损失：1、医疗费，原告两次住院共花费医疗费62598.83元，证据充分，本院予以支持，原告主张的超出部分本院不予支持；2、营养费，原告共住院248天，按每天30元计算，为7440元；3、住院伙食补助费，原告共住院248天，按每天30天计算，为7440元，原告按20年主张住院伙食补助费没有依据，本院不予支持；4、误工费，原告伤情于2013年11月24日被评定为一级伤残，误工费应从2012年7月8日计算至2013年11月23日共计1年139天，原告户口虽系农村户口，但原告举证证明其从2009年3月起在城镇居住，原告所提供的柘城县长江新城街道办事处大陈社区委员会证明和太康县张集镇蔡集村民委员会证明内容相互印证，故对两份证明内容本院予以采信，另结合之前原告在被告处工作的事实，原告主张按照城镇标准计算误工费予以采信，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，误工费为30927.69元（22398.03＋22398.03÷365×139）；5、交通费，原告主张过高，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为447960.6元（22398.03×20）；原告父母、女儿均需由原告抚养，残疾赔偿金中应一并计算被扶养人生活费，原告父母的户口均登记为农村户口，被扶养人生活费应按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元进行计算，原告父母均未满60周岁，被扶养人生活费应计算20年，即从2012年7月8日计算至2032年7月8日，原告提供证据证明其女儿随其在城镇生活，对其女儿的被扶养人生活费应按城镇居民人均年生活消费支出14821.98元进行计算，原告长女蔡梓嫣，2010年11月19日出生，被扶养人生活费应从2012年7月8日计算至其年满十八周岁（2028年11月19日），次女蔡梓沫，2012年9月18日出生，被扶养人生活费应从其出生之日计算至其年满十八周岁（2030年9月18日），因本案中被扶养人有数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故对本案中涉及年份有多名被扶养人的应按照该规定进行计算，且因本案中计算时同时使用有农村标准和城镇标准，年赔偿总额的限额应以上一年度城镇居民人均消费性支出额进行确定。从2012年7月8日至2012年9月17日共计22天，原告次女尚未出生，被扶养人生活费生活费为672.83元（5627.73÷365×22÷3×2（父母）＋14821.98÷365×22÷2（长女）】；从2012年9月18日至2028年11月19日共计16年63天，被扶养人有四人，应按照年赔偿总额为上一年度城镇居民人均消费性支出14821.98元进行计算，为239709.99元（14821.98×16＋14821.98÷365×63）；从2028年11月20日至2030年9月18日共计1年303天，被扶养人生活费为20429.47元【（5627.73＋5627.73÷365×303）÷3×2（父母）＋（14821.98＋14821.98÷365×303）÷2（次女）】；从2030年9月19日至2032年7月8日共计1年295天，被扶养人生活费为10176.17元【（5627.73＋5627.73÷365×295）÷3×2（父母）】
以上被扶养人生活费共计为270988.46元；7、护理费，原告伤残等级经鉴定为×级伤残，根据原告伤情，原告主张长期护理予以采信，但原告主张两人护理依据不足，本院确定为1人护理，护理费暂计算5年，按照河南省上一年度居民服务业及其他服务业平均工资29041元进行计算，为145205元（29041×5）；8、鉴定费560元，该鉴定费的支出虽系因原告单方委托所支出，但鉴定结论与重新鉴定结论一致，故原告主张该费用本院予以支持。以上共计为973620.58元，被告应承担其中的90%，为876258.52元。精神损害抚慰金，本院酌定为45000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告蔡开学于本判决生效后十日内赔偿原告蔡华兵921258.52元，被告郑州市开心仁食品有限公司承担连带责任；
驳回原告蔡华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27287元，原告负担17471元，被告蔡开学负担4908元，被告郑州市开心仁食品有限公司负担4908元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年九月五日
书 记 员 谷永斌