wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民二初字第21号
原告某某银行有限责任公司。
法定代表人毛某某，该行董事长。
委托代理人廖某某，男，该行职工。
被告李某某，男。
被告陈某某（系被告李某某之妻），女。
原告某某银行有限责任公司与被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某某、被告李某某、被告陈某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某银行有限责任公司诉称，被告李某某系耒阳市某某洁净煤有限公司法人代表，公司因购买原煤缺少流动资金，于2013年4月2日向我行申请个人经营性循环贷款500万元，以其位于某某1幢2层私有房产作为贷款的抵押物。原告经调查后于2013年5月13日与被告李某某、陈某某签订了500万元授信协议，授信期限36个月，并与其另行签订了最高额抵押合同，借款合同约定期限为36个月，�用按月付息，到期一次性还本还款法，我行按照合同约定于2014年5月13日按时发放了贷款。贷款发放后，被告李某某没有按照合同约定每期按时偿还贷款利息。自2014年7月至2015年5月5月已经连续拖欠11期利息未还，虽经我行多方催收，被告李某某一直未偿还我行贷款利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、终止本授信协议；2、被告偿还贷款本金500万元及利息953370.94元、违约金（按照约定年利率基础上加收50%）；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
为支持其主张，原告某某银行有限责任公司向法庭提供以下证据。
证据1，被告结婚证复印件，证明借款人两被告系夫妻关系。
证明2，《授信协议》、《借款凭证》、凭证，证明被告于2014年5月13日向原告借款500万�，约定借款当期执行年利率10.8%，逾期年利率16.2%，借款起息日期为2014年5月13日，到期日为2015年5月12日；按月付息，到期一次性还本；每月20日为被告还款日，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照逾期年利率16.2%计收复利；被告逾期未付本金或利息超过7日，原告有权单方面解除合同。
证据3，《最高额抵押合同》、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明被告为向原告借款500万元提供了其享有的耒房权证蔡子池第某某号房屋所有权及耒国用2008第某某号国有土地使用权作为担保，担保范围为主合同项下全部债务，原告依法享有抵押权。
证据4，催收通知书4份，证明被告逾期还本付息，已构成根本违约。
被告李某某、陈某某对上述证据质证无异议。
被告李某某、陈某某辩称，本金500万元没有异议，但违约金、加罚利息要求原告予以减免。
被告李某某、陈某某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，被告李某某、陈某某对原告提供的证据也未提出异议，故本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，被告李某某系某某洁净煤有限公司法人代表。2013年4月2日，某某洁净煤有限公司因购买原煤缺少流动资金，向原告某某银行有限责任公司申请个人经营性循环贷款500万元。2013年5月10日，被告李某某将其所有的耒房权证蔡子池第某某号房屋所有权及耒国用2008第某某号国有土地使用权作为担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金及利息以及实现担保权利和债权所产生的费用，并办理了抵押登记。2014年5月13日，原告与被告李某某签订了500万元授信协议，授信期限36个月，借款合同约定期限自2013年5月10日起至2016年5月9日，约定年利率10.8%，在借款额度使用权限内，该利率保持不变，违约责任的逾期年利率为16.2%。采用按月付息，到期一次性还本还款法。被告逾期未付本金或利息超过7日，原告有权单方面解除合同。2014年5月13日，原告向被告发放了贷款500万元。此后，被告李某某从2014年7月至2015年5月连续拖欠11期利息未还。截止2015年11月25日止，被告拖欠原告本金500万元、利息953370.94元。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令1、终止本授信协议；2、被告偿还贷款本金500万元及利息953370.94元、违约�（按照约定逾期年利率16.2%算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
本院认为，原告某某银行有限责任公司与被告李某某签订的《授信协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告某某银行有限责任公司按约向被告李某某履行了发放贷款的义务，但被告李某某在借款后，拖欠原告11个月利息，按照双方约定被告逾期未付本金或利息超过7日，原告有权单方面解除合同。本案中的被告李某某现已构成了违约，继续履行《授信协议》会给原告造成更大的损失。因此，被告应按约定提前偿还本金及承担违约责任，违约责任即逾期利息。故对原告要求终止双方签订的《授信协议》、被告偿还贷款本金500万元及利息953370.94元、逾期利息（从2015年11月26日按照约定逾期年利率16.2%算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。同时，被告陈某某作为原告李某某的妻子，对被告李某某借款用其夫妻共同所有的耒房权证蔡子池第某某号房屋所有权及耒国用2008第某某号国有土地使用权作担保。符合合同约定及法律规定，故原告请求被告李某某、陈某某共同承担清偿责任本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、终止原告某某银行有限责任公司与被告李某某签订的《授信协议》；
二、被告李某某、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告某某银行有限责任公司贷款本金500万元及利息953370.94元和逾期利息（逾期利息从2015年11月26日按照约定逾期年利率16.2%算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23400元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月七日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
。
湖南省耒阳人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民二初字第21号
原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛春光。
委托代理人廖谦。
被告李友森。
被告陈满凤。
原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称耒阳融兴银行）与被告李友森、陈满凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖谦、被告李友森、被告陈满凤的委托代理人李友森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耒阳融兴银行诉称，被告李友森系耒阳友森洁净煤有限公司法人代表，公司因购买原煤缺少流动资金，于2013年4月2日向我行申请个人经营性循环贷款500万元，以其位于耒阳蔡子池街道办事处云森商业城1幢2层私有房产作为贷款的抵押物。原告经调查后于2013年5月13日与被告李友森、陈满凤签订了500万元授信协议，授信期限36个月，并与其另行签订了最高额抵押合同，借款合同约定期限为36个月，采用按月付息，到期一次性还本还款法，我行按照合同约定于2014年5月13日按时发放了贷款。贷款发放后，被告李友森没有按照合同约定每期按时偿还贷款利息。自2014年7月至2015年5月5月已经连续拖欠11期利息未还，虽经我行多方催收，被告李友森一直未偿还我行贷款利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、终止本授信协议；2、被告偿还贷款本金500万元及利息953370.94元、违约金（按照约定年利率基础上加收50%）；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
为支持其主张，原告融兴银行向法庭提供以下证据。
证据1，被告结婚证复印件，证明借款人两被告系夫妻关系。
证明2，《授信协议》、《借款凭证》、凭证，证明被告于2014年5月13日向原告借款500万元，约定借款当期执行年利率10.8%，逾期年利率16.2%，借款起息日期为2014年5月13日，到期日为2015年5月12日；按月付息，到期一次性还本；每月20日为被告还款日，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照逾期年利率16.2%计收复利；被告逾期未付本金或利息超过7日，原告有权单方面解除合同。
证据3，《最高额抵押合同》、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明被告为向原告借款500万元提供了其享有的耒房权证蔡子池第000870**号房屋所有权及耒国用2008第012246号国有土地使用权作为担保，担保范围为主合同项下全部债务，原告依法享有抵押权。
证据4，催收通知书4份，证明被告逾期还本付息，已构成根本违约。
被告李友森、陈满凤对上述证据质证无异议。
被告李友森、陈满凤辩称，本金500万元没有异议，但违约金、加罚利息要求原告予以减免。
被告李友森、陈满凤未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，被告李友森、陈满凤对原告提供的证据也未提出异议，故本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，被告李友森系耒阳友森洁净煤有限公司法人代表。2013年4月2日，友森洁净煤有限公司因购买原煤缺少流动资金，向原告耒阳融兴银行申请个人经营性循环贷款500万元。2013年5月10日，被告李友森将其所有的耒房权证蔡子池第000870**号房屋所有权及耒国用2008第012246号国有土地使用权作为担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金及利息以及实现担保权利和债权所产生的费用，并办理了抵押登记。2014年5月13日，原告与被告李友森签订了500万元授信协议，授信期限36个月，借款合同约定期限自2013年5月10日起至2016年5月9日，约定年利率10.8%，在借款额度使用权限内，该利率保持不变，违约责任的逾期年利率为16.2%。采用按月付息，到期一次性还本还款法。被告逾期未付本金或利息超过7日，原告有权单方面解除合同。2014年5月13日，原告向被告发放了贷款500万元。此后，被告李友森从2014年7月至2015年5月连续拖欠11期利息未还。截止2015年11月25日止，被告拖欠原告本金500万元、利息953370.94元。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令1、终止本授信协议；2、被告偿还贷款本金500万元及利息953370.94元、违约金（按照约定逾期年利率16.2%算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
本院认为，原告耒阳融兴银行与被告李友森签订的《授信协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳融兴银行按约向被告李友森履行了发放贷款的义务，但被告李友森在借款后，拖欠原告11个月利息，按照双方约定被告逾期未付本金或利息超过7日，原告有权单方面解除合同。本案中的被告李友森现已构成了违约，继续履行《授信协议》会给原告造成更大的损失。因此，被告应按约定提前偿还本金及承担违约责任，违约责任即逾期利息。故对原告要求终止双方签订的《授信协议》、被告偿还贷款本金500万元及利息953370.94元、逾期利息（从2015年11月26日按照约定逾期年利率16.2%算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。同时，被告陈满凤作为原告李友森的妻子，对被告李友森借款用其夫妻共同所有的耒房权证蔡子池第000870**号房屋所有权及耒国用2008第012246号国有土地使用权作担保。符合合同约定及法律规定，故原告请求被告李友森、陈满凤共同承担清偿责任本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、终止原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司与被告李友森签订的《授信协议》；
二、被告李友森、陈满凤在本判决生效后十日内偿还原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金500万元及利息953370.94元和逾期利息（逾期利息从2015年11月26日按照约定逾期年利率16.2%算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23400元，由被告李友森、陈满凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月七日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4056号
申请执行人：郭坤生，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。
法定代表人：廖小颜。
申请执行人郭坤生与被执行人陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第121号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
经查，被执行人广州市番禺丽江实业有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡岳基
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初380号
原告秦忠，男，1976年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
委托代理人陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
被告南通三星建筑有限公司（组织机构代码25197719-0），住所地海门市三星镇。
法定代表人朱学同，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告朱浩新，男，1960年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人朱春雷（系被告朱浩新堂弟），男，1976年4月23日生，汉族，住南通市港闸区。
原告秦忠诉被告南通三星建筑有限公司（以下简称三星建筑公司）、朱浩新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年2月27日、3月9日公开开庭进行了审理。原告秦忠及其委托代理人陈思维、被告三星建筑公司的委托代理人ＸＸ雷、被告朱浩新的委托代理人朱春雷到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告秦忠诉称，被告三星建筑公司承接了海门月亮湾建设工程项目后，将部分工程交由被告朱浩新实际施工。被告朱浩新因施工所需，自2014年11月至2015年12月间向原告租赁钢管和扣件等物。2016年6月，被告朱浩新确认租金为人民币79800元，扣除期间已付2万元，尚欠59800元租金未付。被告朱浩新向原告出具欠条一份，加盖有被告三星建筑公司的项目部章。现要求两被告支付租金人民币59800元。
被告三星建筑公司辩称，虽三星建筑公司承接海门月亮湾建设工程，但三星建筑公司从未与原告发生过租赁关系；被告朱浩新出具的欠条中所盖的项目部印章非三星建筑公司印章，三星建筑公司从未使用过、也未刻印该印章。要求驳回原告对其的诉请。
被告朱浩新辩称，其是三星建筑公司的人员，原告所诉钱款属实，应由三星建筑公司还款。要求驳回原告对其诉请。
经审理查明，2014年9月，江苏龙辰置业有限公司将海门镇月亮湾小区4-2期（尊园岚郡）建设工程发包给被告三星建筑公司并签订了《建设工程施工合同》。被告朱浩新挂靠被告三星建筑公司实际承建了该工程。施工期间，自2014年10月至2015年12月，被告朱浩新多次向原告秦忠租赁钢管、扣件等建筑设备，双方未订立书面租赁合同。2016年6月4日，被告朱浩新立据欠原告租金人民币59900元（原告方自述为笔误，应为59800元），并加盖“南通三星建筑有限公司第十四项目部财务专用章”。其后，原告索款未果，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、归还清单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告朱浩新在建设工程施工过程中向原告租赁钢管、扣件等建筑设备的事实存在。双方之间的租赁关系合法有效。被告朱浩新作为承租人应当按照其出具的欠条付清租金，现被告朱浩新违约，故原告关于要求被告朱浩新支付租金人民币59800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告三星建筑公司在本案中是否承担责任的问题。本院认为，被告朱浩新作为自然人不可以成为建设工程施工的主体，但被告三星建筑公司承接的案涉工程由被告朱浩新施工，被告朱浩新系借用被告三星建筑公司的施工资质，其两者之间构成工程转包关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该司法解释所调整的系建设工程实际施工人、发包人、转包人间因工程款给付而产生的法律关系，只有工程的实际施工人可以要求工程转包人或违法分包人承担相应的民事责任，并不调整工程施工者对外向他人租赁建筑设备而产生的租赁合同法律关系。因此，被告三星建筑公司对租金并不承担连带责任。
被告朱浩新的行为对被告三星建筑公司是否构成有权代理或表见代理。对此，本院分析如下：1、原告秦忠未提供证据证明被告朱浩新系受被告三星建筑公司委托与其发生买卖交易，亦未能提供证据证明被告朱浩新与被告三星建筑公司具有劳动关系或任职情况，故不能认定为委托代理或职务行为；2、本案中，从交易的过程来看，原告系直接与被告朱浩新洽谈租赁业务。欠条中加盖的“南通三星建筑有限公司第十四项目部财务专用章”印章。被告三星建筑公司对该印章的真实性予以否认，原告秦忠也未有证据证实被告三星建筑公司曾使用过该印章，故作为交易相对方的秦忠亦未能尽到谨慎注意义务。另外，从付款的过程看，亦是由被告朱浩新直接向原告秦忠支付了租金2万元。综上，被告朱浩新的行为既不构成有权代理也不构成表见代理，原告秦忠要求被告三星建筑公司承担付款责任依据不足。
综上，原告秦忠要求被告三星建筑公司支付租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱浩新于本判决生效之日起十日内支付原告秦忠租金人民币59800元。
二、驳回原告秦忠的其他诉讼请求。
如果被告朱浩新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元（已减半收取），由被告朱浩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1295元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年四月六日
书 记 员 季珊珊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审371号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人肖占军，男，1951年10月04日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）11-05号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1950平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月18日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）11-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除肖占军在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2354号
罪犯李国伟，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）湛中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李国伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执�机关广东省阳江监狱因罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，22次嘉奖；2013年11月、2014年5月、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00068号
上诉人：王夏春，男，1964年4月出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人王夏春不服池州市贵池区人民法院（2015）贵刑登字第00001号不予受理起诉的刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，2012年11月16日秋江街道办事处副书记、司法所长、新河村支部书记等街道和村干部及彭志武、钱世权等人，乘其出差在外之际，用铁榔头砸开粮油厂大门，不顾该厂工人阻拦，抢走其所有的各类库存大米68149.80公斤。新闻媒体网站对上述抢粮行为已予报道。关于本案的罪证，客观的书证、物证、人证均具备，且该证据能充分证明犯罪事实发生。一审裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，指令原审法院�移送其它基层法院立案受理。
本院经审查认为，王夏春要求追究彭志武、钱世权、池州市贵池区秋江街道办事处犯抢夺罪之刑事责任，但其提供的证据不能证明彭志武等犯有上述罪名应当依法追究刑事责任，亦无证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任，且单位不能构成抢夺罪名的犯罪主体。王夏春主张彭志武、钱世权、池州市贵池区秋江街道办事处承担民事赔偿责任，在王夏春刑事自诉未成立的情况下，其附带的民事诉讼亦不成立。上诉人王夏春之自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年七月二十日
书记员 巩志俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7171号
（2014）嘉民一（民）初字第7171号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告孙伟荣。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告孙伟荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费3616.20元及逾期滞纳金3600元（后变更逾期滞纳金为1800元）。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告孙伟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积120.54平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费3616.20元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2009年1月1日起至2013年12月31日止期间物业管理服务费人民币3616.20元；
二、被告孙伟荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙伟荣负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年十月十七日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一四年十月二十日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03814号
原告赵某某。
被告陈某。
原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某和陈某于1992年经人介绍相识，于1993年2月11日登记结婚，1994年5月14日生有一女，取名赵玉薇，现已经成年。陈某在婚后经常夜不归宿，直到2015年4月18日望城县公安局通知我被告因贩毒被巡警羁押并送往宁乡县看守所。被告的行为严重伤害原告的感情，因此起诉到法院请求判令：1.解除与被告之间的婚姻关系；2.案件受理费由双方承担。
被告陈某辩称：同意离婚，但是请求将所有的夫妻共同财产分配给女儿赵玉薇。
经审理查明，原、被告于1993年2月11日在国家婚姻登记机关登记结婚，并生育一女名为赵玉薇，赵玉薇已经年满18周岁。在原、被告婚姻关系存续期间，陈某因贩毒目前正在长沙市女子监狱服刑。原告无法忍受这样的生活，故起诉至法院要求判决离婚。
另查明，赵某某名下账号为2920329980110423005的中国建设银行存折上有存款余额为70607.09元。
以上事实，有原告提交的结婚证、存折，询问笔录以及当庭陈述予以证实。
本院认为，赵某某因无法忍受与陈某之间的生活而向人民法院起诉要求离婚，而陈某也在庭审中清楚地向本院表明自愿离婚的意思，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”之规定，对于赵某某要求离婚的诉求，本院依法予以准许。赵某某名下账号为2920329980110423005的中国建设银行存折上的存款余额70607.09元属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，本院确认赵某某应当将上述银行存款中的一半，即35304元支付给陈某。
据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告陈某之间的婚姻关系；
二、原告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告陈某银行存款35304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 卢 蓓
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00233号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人汪某，，男，1995年8月6日出生于安徽省砀山县。2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月25日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年6月5日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年7月23日22时许，被告人汪某和王某某、毛某某（均另案处理）等人酒后在砀山县李庄镇毛庄行政村王屯村王某某的家门外说话时，对路过此地的刘某某等人无故辱骂并殴打，致刘某某鼻部受伤，经砀山县公安局刑事科学技术鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以佐证，认为被告人汪某的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。同时提出被告人犯罪时未满十八周岁且取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内处刑。
被告人汪某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人犯罪时系未成年人且在共同犯罪中起次要作用，系初犯、偶犯，当庭认罪、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月23日22时许，被告人汪某和王某某、毛某某（均另案处理）等人酒后行至砀山县李庄镇毛庄行政村王屯村王某某家附近时，对路经此地的刘某某等人无故辱骂，继而对刘殴打，致刘某某右侧鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折。经砀山县公安局刑事科学技术鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤二级。
2013年8月16日，王某某与刘某某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币5.8万元。刘某某对汪某等参与者予以谅解。
上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据证实：
1、户籍证明载明被告人汪某出生于1995年8月6日等个人基本信息。
2、抓获经过证明：2015年5月25日晚，被告人汪某在砀山县砀城镇阳光花园小区附近被巡逻民警抓获。
3、协议书、谅解书证明：2013年8月16日，王某某与刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某损失5.8万元。刘某某对汪某等人予以谅解。
4、砀山县公安局出具的说明证明汪某无前科。
5、证人王某某证明：2013年7月23日晚，其与郑某某、汪某某、毛某某等人酒后至其家附近时，路过的一辆电动三轮车停下，车上的人说我们骂他了。争执中其打那人一拳，当时酒喝多了，如何打的记不清了。打后我们就跑了。后来知道被打的是刘某某，鼻子被打伤。事发后，其已赔偿刘某某损失。
6、证人毛某某证明：2013年7月23日晚，其与王某某、汪某等人酒后回到王某某家门前遇见毛某甲，汪某某与毛某甲发生争执时，刘某某等人经过。王某某打刘某某一拳，随后，王某某、汪某等人又对刘某某拳打脚踢，刘某某鼻子被打伤。
7、证人郑某某证明：2013年7月23日晚，其与王某某、毛某某、汪某某、汪某及汪某的一朋友等人酒后至王某某家门前，汪某某与人发生争执时，刘某某等人驾驶电动三轮车经过，王某某他们中有人骂一句，后见王某某、毛某某、汪某某、汪某和汪某的朋友与刘某某等人发生厮打，王某某一拳打在刘某某鼻子上。
8、证人吴庆贺证明：2013年7月的一天晚上，其与王某某、郑某某、毛某某、汪某某、汪某等人酒后在王某某家门前，汪某某与毛某甲发生争执。后见刘某某、汪某某、王某某、毛某某、汪某、汪某的朋友在附近的路上打成一团，王某某、汪某某、毛某某、汪某和汪某的朋友对刘某某拳打脚踢，刘某某用手推王某某等人。被人拉开后，看到刘某某的鼻子在流血。听说是有人骂刘某某引起的打斗。
9、证人王某甲、毛某、王某乙、王某丙均证明：2013年7月23日22时许，与刘某某等五人一起回家，途经李庄镇王屯村王某某家门前时，路边站着的几个人骂骂咧咧，他们走过去，那几人还在骂。刘某某、王某乙等人返回时，王某某上来就把刘某某打倒在地，后面跟着的三四人也跺刘某某。刘鼻子受伤、流血了。
10、证人毛某甲证明：其与王某某是邻居。2013年7月23日晚，在家门前遇见王某某等人，因修锁之事其与王某某及同行的年轻人发生争执，被郑某某拉走后，听到王某某那边吵起来了。其回家锁好门出来，他们就打起来了。后见刘某某鼻子流血了。
11、被害人刘某某陈述：2013年7月23日22时许，其与王某丙、王某甲、毛某乘坐王某乙驾驶的电动三轮车，途经李庄镇王屯村王某某家门前时，路边站着的几个年轻人辱骂他们。停车询问时，王某某就打他，打在鼻子上，其倒地后，三四个人仍对其拳打脚踢，致其鼻子、眼部受伤。
12、被告人汪某供述：2013年7月23日晚，其与王某某、汪某某、郑某某、毛某某等人酒后途中遇见毛某甲，汪某某与之发生争执。后王某某等人又与刘某某等围在一起厮打，其也参与打斗。后听说刘某某的鼻子被打骨折。
13、砀山县公安局作出的（砀）公（刑）鉴（活）字（2013）250号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定补充说明，证实刘某某右侧鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
本院认为：被告人汪某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。鉴于被告人汪某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚；其当庭认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，审理认为：被告人汪某积极参与作案，在共同犯罪中与其他同案人所起作用相当，对辩护人此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第六十一条，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾风云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1255号
原告：王家栾。
委托代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路71号尚诚大厦3楼。
负责人：王吉辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告王家栾与被告仇道渭、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。案件在审理过程中，原告王家栾于2015年8月10日申请撤回对被告仇道渭的起诉。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家栾的委托代理人杜立霞，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金财险）的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家栾诉称，2014年12月6日22时35分许，仇道渭驾驶鲁C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿湖南路由南向北行驶至罗村镇牟家村路口处时，将由西向东横过公路的张允强驾驶的普通二轮摩托车（载王家栾）撞出，造成两车受损，张允强和王家栾受伤的道路交通事故，仇道渭承担事故的主要责任，张允强承担事故的次要责任，王家栾不承担事故的责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失30000元。
被告紫金财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2014年12月6日22时35分许，仇道渭驾驶鲁C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车（以下简称肇事车辆）沿湖南路由南向北行驶至罗村镇牟家村路口处时，将由西向东横过公路的张允强持B2型机动车驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶的普通二轮摩托车（载王家栾）撞出，造成两车受损，张允强和王家栾受伤的道路交通事故。事故发生后，仇道渭弃车逃逸。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定仇道渭承担事故的主要责任，张允强承担事故的次要责任，王家栾不承担事故的责任。肇事车辆的实际车主为仇道渭，在被告紫金财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告王家栾受伤后，自2014年12月7日至2015年1月2日在淄博市淄川区医院住院治疗26天。
原告王家栾受伤前在淄川区罗村镇金聚渔具加工厂工作，月平均工资为3006.67元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病历、陪护证明、营业执照、工资表、误工证明、护理证明、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工86天，原告王家栾月平均工资为3006.67元，误工费计为8619.12元；2、护理费，依据陪护证明，原告住院21天由徐秀玲和赵圣芳两人护理，剩余5天由赵圣芳一人护理，徐秀玲及赵圣芳均在淄川区罗村镇金聚渔具加工厂工作，徐秀玲月平均工资为2477.78元，赵圣芳平均工资为2847.78元，故护理费计为4202.52元；3、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为520元。以上各项损失共计13341.64元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定仇道渭承担事故的主要责任，张允强承担事故的次要责任，王家栾不承担事故的责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告紫金财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费13341.64元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王家栾误工费、护理费、交通费13341.64元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王家栾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王家栾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 许悦
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初163号
原告ＸＸ。
被告刘显华。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘显华买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告ＸＸ承担。
审判员 万红卫
二〇一六年一月二十日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第67号
原告刘某，女，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。
委托代理人贺梦柯，湖南丹山律师事务所实习律师。
被告黄某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月1日登记结婚，未生育子女。由于双方感情基础较差，被告有打牌恶习，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告身份信息的事实；
2、婚姻登记记录证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告黄某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
法院依职权取得被告黄某的爷爷黄某调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2号证据，经核实内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
法院依职权取得调解笔录，内容客观真实，来源合法，与本案相�联，本院予以确认。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，于2012年3月1日登记结婚，未生育子女。原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石某伍
人民陪审员 钟某涛
人民陪审员 曾某龙
二〇一四年六月十四日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5175号
罪犯李三三，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）绍越刑初字第508号刑事判决，以被告人李三三犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯李三三予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三三在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李三三在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李三三在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李三三予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05526号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：69992。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”(金铜色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第43号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年4月27日20时24分，民警杨某、司马某接到110指令前往扬中市三茅街道府都花苑北侧入口对面处警，到达处警地点后发现被告人何某与其儿子何某甲正在殴打他人，杨某、司马某随即表明警察身份，并阻止何某、何某甲继续殴打他人，何某却采取拳击、抓挠等方式阻碍杨某、司马某执行职务，致使杨某、司马某受伤。经鉴定，司马某的损伤构成轻微伤。
到案后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已经赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、司马某的陈述，证人潘某、陈某、宗某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警登记表，警察证复印件，扬中市人民医院出院记录、费用结算清单、医药费收款收据，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某已经赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初475号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人盖某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指�，2017年9月7日晚9时30分许，被告人盖某某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区北大街“鸿元丽都”门前时被查获，盖某某血液中酒精含量为116.93mg/100ml。指控被告人盖某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人盖某某拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至5000元。
被告人盖某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年9月7日21时30分许，被告人盖某某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶其丰田牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至“鸿元丽都”门前路段时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴�，盖某某血清中乙醇含量为116.93mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人薛某某的证言，证实其与盖某某等人吃饭，期间盖某某饮酒，后盖某某驾车被查获的事实。
2、查处经过、照片，证实盖某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实盖某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实盖某某饮酒的事实；户籍证明，证实盖某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实盖某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人盖某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告�盖某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人盖某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年十月�十四日
书记员 范辰宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第266号
原告深圳市石金科技有限公司，住所地深圳市松岗街道同富裕工业区安润路2号，组织机构代码76916332-7。
法定代表人李文红，总经理。
委托代理人叶海波，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市亚加精密模具有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞工业区A13栋-2号，组织机构代码559867801。
法定代表人陈瑞炎。
本院在受理原告深圳市石金科技有限公司诉被告深圳市亚加精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市石金科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市石金科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年七月八日
书记员 邹剑珍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00335号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，务农。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被天长市公安局取保候审，同年8月31日被天长市人民检察院取保候审。2015年9月22日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年6月21日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的“豪剑”110型普通二轮摩托车，沿天长市铜城镇振兴路由东向西行驶，当行驶至x075线+900m路段处，与由北向南的过马路的行人刁某发生刮擦，造成其本人受伤。刁某打电话报警。天长市公安局民警在勘查现场过程中，发现被告人陈某有饮酒驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气酒精检测，结果为134mg/100ml。民警当即将其带至天长市铜城镇人民医院，委托医护人员对其提取血样备检。2015年6月24日，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某血液乙醇含量为141.14mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人陈某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月21日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的“豪剑”110型普通二轮摩托车，沿天长市铜城镇振兴路由东向西行驶，当行驶至x075线+900m路段处，与有被向南的过马路的行人刁某发生刮擦，造成其本人受伤。刁某打电话报警。天长市公安局民警在勘查现场过程中，发现被告人陈某有饮酒驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气酒精检测，结果为134mg/100ml。民警当即将其带至天长市铜城镇人民医院，委托医护人员对其提取血样备检。2015年6月24日，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某血液乙醇含量为141.14mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人刁某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、被告人陈某驾驶的二轮摩托车车架号及发动机号拓印件、机动车登记信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人陈某可以适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00335号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年7月14日出生。2015年4月22日因涉嫌非法持有毒品被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年5月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员彭国华、宾斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某某非法持有毒品犯罪事实如下：2015年4月21日，被告人杨某某窜至长沙市天心区南湖路电池厂宿舍从贩毒人员王某（另案处理）处购买140粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、50余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将毒品藏匿于自己住所本市雨花区左家塘派出所桂花社区妹子山48栋1门101房。2015年4月22日，公安机关抓获被告人杨某某，并从其卧室的电脑机箱里查获9小包、1大包白色晶体；4小袋红色药丸。经鉴定，从被告人杨某某处扣押的红色药丸净重4.59克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重53.64克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关抓获贩毒人员王某。该院以扣押的毒品等物证照片；扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、抓获经过、立功说明、户籍资料等书证；证人李某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；同案犯王某的交代；物证检验报告、尿样检测报告书；搜查笔录等证据为佐证，指控被告人杨某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨某某犯非法持有毒品罪在有期徒刑六年至八年之间予以量刑，并处罚金。公安机关扣押的毒品应当予以没收。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某非法持有毒品犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品等物证照片；扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、抓获经过、立功说明、户籍资料等书证；证人李某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；同案犯王某的交代；物证检验报告、尿样检测报告书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后配合公安机关抓获贩毒人员王某，具有立功表现，应当减轻处罚；被告人杨某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人杨某某从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十八条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。）二、公安机关查获的上述涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  李若兰人民陪审员  彭国华人民陪审员  宾 斌二〇一五年七月二十一日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第26号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年10月5日出生于湖南省邵东县两市镇，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处麦子口居委会*组**号。2012年3月30日因扰乱社会治安被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日、2月12日、3月17日分别被取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院检察员刘文娟、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日凌晨1时许，被告人姚某某在邵东饮酒后驾驶轿车经高速公路至邵阳，在邵阳东高速收费站与收费站工作人员发生口角。被告人姚某某将车停在收费通道，阻碍其他车辆通行并对通关司机进行威胁。经检验，姚某某血液酒精浓度为93.13毫克／100毫升，已涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述，证人方某、李某、彭某的证言，血乙醇检验报告，劳动教养决定书，光碟三张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姚某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。鉴于姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对社会造成不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一四年四月二日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第26号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某，男，彝族，小学文化，农民。
双柏县人民检察院以双检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年8月25至26日请同村的李某某帮忙到双柏县爱尼山乡麻海村委会九保田村八连山林内（自留山）砍伐云南松枯死树59棵，合计立木材积15.047立方米，折合立木蓄积25.0783立方米。所滥伐的木材已被双柏县森林公安局依法收缴变卖。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、证人证言、木材检尺记录及照片、林权证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、扣押决定书、被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人李某未办理林木采伐许可证，请他人帮忙砍伐自家山上的林木，合计立木材积15.047立方米，折合立木蓄积25.0783立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人李某进行判处，建议对被告人李某单处罚金。扣押在案的15.047立方米原木是违法所得，应没收上缴国库。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其单处罚金。
经审理查明：被告人李某在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2013年8月25至26日请同村的李某某帮忙到双柏县爱尼山乡麻海村委会九保田村八连山山林内砍伐自家所有的云南松枯死树。李某某不知晓被告人李某无采伐许可证。共砍伐云南松枯死树59棵，原木材积合计15.047立方米，经鉴定，折合立木蓄积25.078立方米。被告人李某滥伐的15.047立方米原木被双柏县森林公安局扣押变卖，原木变价款为4664元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、证人证言、木材检尺记录及照片、林权证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、木材材积检验报告书、扣押决定书、扣押物品清单、云南省罚没收入专用收据、现金缴款单、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家所有的林木，立木蓄积量达25.078立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。扣押在案的15.047立方米原木是被告人李某滥伐所得，不再是被告人李某个人的合法财产，应没收上缴国库。公诉机关提出对被告人李某单处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元，罚金限判决生效后10日内缴纳；
二、扣押在案的原木变价款人民币4664元依法没收，由扣押机关双柏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段志坚
二〇一四年五月七日
书记员 苏 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2659号
原告肖古勇，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
被告朱亮述，男，汉族，住胶州市。
原告肖古勇诉被告张伟、朱亮述民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖古勇到庭参加诉讼，被告张伟、朱亮述经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖古勇诉称，2010年11月10日，被告王世岐在胶州市向崔玉彩借款60350元，由被告张伟、朱亮述提供连带担保，被告王世岐已还10350元，剩余5万元至今未还，构成违约。崔玉彩已将该债权依法转给原告，经原告多次索要，被告未还，请求法院判令被告偿还借款5万元及违约金27600元，并承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交借款合同一份，合同约定，王世岐向崔玉彩借款60350元，借款期限2010年11月10日至2011年11月9日，约定2011年2月9日、2011年5月9日、2011年8月9日分别还3450元，2011年11月9日还5万元，合同生效日期即为贷款足额给付借款人的日期，借款人不再另行开具收到条；合同还约定，借款人如不能到期按时还款，应该承担违约责任，违约金数额按总借款数额的每日0.2%计算；借款担保人为被告张伟、朱亮述，担保方式为连带责任担保，担保期限两年。合同落款处有王世岐、张伟、朱亮述签字，落款日期为2010年11月10日。
2013年1月1日，崔玉彩将该笔债权转让与本案原告肖古勇，又于2013年6月20日将债权转让事宜书面通知债务人王世岐，庭审中原告提交《债权转让协议》及《债权转让通知书》各一份。
上述事实，有原告提交的借款合同、债权转让协议、债权转让通知书及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，崔玉彩与王世岐、张伟、朱亮述签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。崔玉彩将本笔借款债权转让与原告肖古勇，且已通知债务人王世岐，该笔债权转让发生效力。在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此担保人张伟、朱亮述应继续承担担保责任。
因被告张伟、朱亮述承担连带保证责任，债务人王世岐在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求王世岐履行债务，也可以要求保证人张伟、朱亮述承担保证责任，本案中原告向被告张伟、朱亮述主张还款责任，符合相关法律规定。关于具体数额，王世岐借款60350元，已还款10350元，剩余本金50000元应予偿还。关于违约金，合同约定每日0.2%，但本案中原告仅按照每月2.1%的比例主张，该比例不超出合同约定，也未超出有关法律规定范围，自2011年11月10日至2014年5月10日，违约金为27825元（50000×2.1%×26个月），原告主张27600元，系对其诉讼权利的自我处分，本院予以支持，被告张伟、朱亮述应对上述本金5万元及违约金27600元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、朱亮述偿还原告肖古勇借款及违约金77600元（本金50000元、违约金27600元），于本判决生效后十日内付清，被告张伟、朱亮述在承担清偿责任后，有权向债务人王世岐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告张伟、朱亮述承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申181号
再审申请人（一审原告）：郑家喜，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审被告）：武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区澎湖公寓*栋*单元***室。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司员工。
再审申请人郑家喜因与被申请人武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑家喜申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决，是工程量、验收记录、清理费、材料费等工程数据，表明申请人做的工程量。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决第一项认定劳动关系于2015年9月8日解除没有证据证明。3、原判决认定基本事实的证据是伪造的，工资单是伪造的，领款单中的备注不是申请人书写，是伪造的。4、原判决适用法律错误，原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条没有依据，书上查证不到。判决也不应适用“解释”。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司口头提交意见称，新证据与本案无关。原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。领了款要签字，签字是申请人签的，我们没必要作假。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条有这个条款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人再审提供的新证据问题，该证据不足以推翻原判决。关于申请人再审称原判决第一项认定劳动关系于2015年9月8日解除没有证据证明的问题。该证据系申请人向一审法院提交了施工日记原件以证实其劳动关系存续至2015年9月8日。关于申请人再审称工资单是伪造的，领款单中的备注不是申请人书写，是伪造的的问题。工资单的签名是申请人书写，且申请人没有证据证明有伪造，该项再审理由不成立。关于申请人再审称原判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条是关于调解不成，应当及时判决的规定，一审适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑家喜的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十一月八日
书记员 邬云格
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李政颉，男，1983年08月11日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李政颉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,316.21元。原告诉称,被告李政颉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,316.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1697号
原告：抚顺市军圣路建工程处，住所地，抚顺市东洲区。
经营者：周世军，男，1960年8月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地，抚顺市东洲区。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司员工。
原告抚顺市军圣路建工程处与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告抚顺市军圣路建工程处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付分包费694,000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日原告抚顺市军圣路建工程处与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司签订辽宁东方发电有限公司挡风抑尘墙及挡煤墙工程土建部分，欠我工程处分包费，经几年催要至今未给付，请求偿还分包工程费及利息和滞纳金。
被告辽宁发电厂电力建筑安装公司以双方有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。
本院经审查认为，原告抚顺市军圣路建工程处与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司签订的《建设工程施工专业分包合同》专用条款部分第28.1条约定了双方在履行合同过程中发生争议的解决方式为提交抚顺市仲裁委员会申请仲裁。该约定不具有法律规定的无效情形，双方就合同履行发生争议，应由仲裁机构管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市军圣路建工程处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1697号原告：抚顺市军圣路建工程处，住所地，抚顺市东洲区。经营者：周世军，男，1960年8月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地，抚顺市东洲区。法定代表人：郑永赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司员工。原告抚顺市军圣路建工程处与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告抚顺市军圣路建工程处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付分包费694,000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日原告抚顺市军圣路建工程处与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司签订辽宁东方发电有限公司挡风抑尘墙及挡煤墙工程土建部分，欠我工程处分包费，经几年催要至今未给付，请求偿还分包工程费及利息和滞纳金。被告辽宁发电厂电力建筑安装公司以双方有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。本院经审查认为，原告抚顺市军圣路建工程处与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司签订的《建设工程施工专业分包合同》专用条款部分第28.1条约定了双方在履行合同过程中发生争议的解决方式为提交抚顺市仲裁委员会申请仲裁。该约定不具有法律规定的无效情形，双方就合同履行发生争议，应由仲裁机构管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市军圣路建工程处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年九月二十八日书记员  任中杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3577号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司员工，代理权限为一般授权。
被告：张慧宁，女。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告张慧宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1038号
原告严基云，男，1943年10月1日出生，朝鲜族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘冰，女，1983年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严基云与被告刘冰租赁合同纠纷一案中，原告严基云于2015年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严基云撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告严基云负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年六月二十五日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第131号
罪犯蒲建，男，1976年2月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年1月31日作出（2013）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人蒲建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒲建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执657号
申请执行人：李新宏，男，汉族，1976年6月1日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：全国柱，男，汉族，1988年7月10日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郑明歧，男，汉族，1987年1月4日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初12号民事判决书，向被执行人全国柱、郑明歧送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人全国柱、郑明歧未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人全国柱、郑明歧银行存款（或合法收入）45000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月十五日
书记员 段腾飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第03061号
原告杨XX。
被告吴XX。
原告杨XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴XX借原告杨XX10000元，约定于2013年10月18日前归还。后借款到期后被告未归还该借款，原告在催要无着的情况下，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：被告吴XX归还原告杨XX借款10000元。
被告吴XX未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告吴XX出具《借条》一份,载明：今借杨XX人民币10000元整，于2013年10月18日前归还。后被告未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有吴XX出具的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴XX向原告杨XX借款10000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的借款期限归还，现被告逾期不还，应承担相应的归还责任。被告吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款本金10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告吴XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施 靓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2437号
原告周斌，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村村民委员会,住所地，阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村。
原告周斌与被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月1日，原告与巴拉奇如德苏木新发村签订了《林地承包合同》。土地位于迫拉毛都村小地名周子朝西南，东至新丰林地、南至迫拉毛都村南干渠、西至巴林右旗与阿鲁科尔沁旗边界、北至董显怀承包地。2008年被告在原告承包地内强行修建道路，打机电井造树建围栏。原告多次阻止未果。故请求被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除在原告承包地内的道路200MX20M,井房设施及树木和围栏。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、照片两张，证明被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村村民委员会在我的地里造树、拉围栏，在我林地内东侧铺建沙石路约200米长，20米宽；2、阿鲁科尔沁旗人民政府土地权属争议处理决定书，证明土地权属归新发村所有，此土地由原告承包。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的照片，未能证明被告在原告的地里造树、拉围栏、林地内东侧铺建沙石路，故对其证明力，本院不予确认；原告提举的阿鲁科尔沁旗人民政府土地权属争议处理决定书，不能证明争议土地由原告承包，故对其证明力，本院不予确认。
经审理查明：阿鲁科尔沁旗人民政府于2014年2月26日决定，迫拉毛都村与新发村争议地所有权界限为j7点至j8点线北侧11.44亩为迫拉毛都村农民集体所有，线南侧101亩为新发村农民集体所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被告存在侵权行为而应停止侵害，排除妨碍,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周斌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2437号原告周斌，男，汉族，农民。被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村村民委员会,住所地，阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村。原告周斌与被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月1日，原告与巴拉奇如德苏木新发村签订了《林地承包合同》。土地位于迫拉毛都村小地名周子朝西南，东至新丰林地、南至迫拉毛都村南干渠、西至巴林右旗与阿鲁科尔沁旗边界、北至董显怀承包地。2008年被告在原告承包地内强行修建道路，打机电井造树建围栏。原告多次阻止未果。故请求被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除在原告承包地内的道路200MX20M,井房设施及树木和围栏。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、照片两张，证明被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木迫拉毛都村村民委员会在我的地里造树、拉围栏，在我林地内东侧铺建沙石路约200米长，20米宽；2、阿鲁科尔沁旗人民政府土地权属争议处理决定书，证明土地权属归新发村所有，此土地由原告承包。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的照片，未能证明被告在原告的地里造树、拉围栏、林地内东侧铺建沙石路，故对其证明力，本院不予确认；原告提举的阿鲁科尔沁旗人民政府土地权属争议处理决定书，不能证明争议土地由原告承包，故对其证明力，本院不予确认。经审理查明：阿鲁科尔沁旗人民政府于2014年2月26日决定，迫拉毛都村与新发村争议地所有权界限为j7点至j8点线北侧11.44亩为迫拉毛都村农民集体所有，线南侧101亩为新发村农民集体所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被告存在侵权行为而应停止侵害，排除妨碍,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年五月二十六日书记员 董宏波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第609号
原告吴楚恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0616。
委托代理人陈小华、张思平，广东华生律师事务所律师。
被告林月洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3137。
被告江桂兴，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0618。
原告吴楚恩诉被告林月洪、江桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，依法转为普通程序进行审理。本案于2015年12月9日公开开庭进行审理时，原告的委托代理人张思平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林月洪经被告江桂兴介绍而相识。2015年2月23日，被告林月洪以经营生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限从2015年2月23日起至2015年8月23日止。被告江桂兴对上述借款承担连带担保责任。同日，原告依约将100000元交付被告林月洪，被告林月洪向原告出具收据，确认收取上述款项。借款期限届满后，原告多次向二被告催款，但二被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告林月洪立即清偿借款本金100000元及利息（从2015年2月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率2.4%计算，暂计至2015年8月22日止为14400元），暂合计114400元；2、被告林月洪支付律师费4000元；3、被告江桂兴对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告负担。
二被告未作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年2月23日，被告林月洪以经营生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。双方为此签订借款合同一份，约定：借款期限从2015年2月23日起至2015年8月23日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，在借款期满后30天内一次性付清；若逾期归还借款，被告林月洪需向原告支付每日百分之一的违约金，以及原告为实现本债权的一切费用。当天，原告依约将100000元交付被告林月洪，被告林月洪向原告出具收据一份，确认收款事实。借款期限届满后，被告林月洪分文未还，被告江桂兴也未履行担保义务。原告催款未果，遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权，支出了律师费4000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、律师费发票、民事委托代理合同予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告吴楚恩与被告林月洪、江桂兴之间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，各方均应按照合同的约定全面履行各自义务。借款合同签订后，原告已依约向被告林月洪交付了100000元。但在借款期限届满后，被告林月洪未依约归还借款，也未支付利息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告林月洪偿还借款本息并承担违约责任于法有据，本院予以支持。
根据借款合同约定，借款期限从2015年2月23日起至2015年8月23日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因此，对于从2015年2月23日起至借款还清之日止的利息，原告有权主张被告林月洪按银行同期贷款利率的四倍计付。原告主张利息按月利率2.4%计算没有依据，本院不予支持。
关于律师费问题。根据借款合同约定，若逾期归还借款，被告林月洪需支付原告为实现本债权的一切费用，故原告主张被告林月洪承担本案律师费4000元于法有据，本院予以支持。
关于被告江桂兴的责任承担问题。根据借款合同的约定，被告江桂兴对被告林月洪的本案借款承担连带担保责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告江桂兴对被告林月洪在本案中所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告林月洪、江桂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林月洪于本判决生效之日起十日内向原告吴楚恩归还借款本金100000元，并支付该款从2015年2月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告林月洪于本判决生效之日起十日内向原告吴楚恩支付律师费4000元；
三、被告江桂兴对被告林月洪在本判决第一项、第二项中所负的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴楚恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2588元（原告已预交），由被告林月洪、江桂兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周绮婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第174-1号
申请执行人：卢德其。
被执行人：黄绿绿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第358号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人卢德其与被执行人黄绿绿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款127600元及利息损失，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明坐落在乐清市北白象镇前星村的房产系被执行人黄绿绿所有，现已被本院查封，申请执行人暂不要求提交拍卖。被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院已在媒体上将其曝光，目前被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人执行款127600元及利息损失。经申请执行人同意对本案予以程序终结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第174号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年三月四日
代书记员 金玲光
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01246号
原告：袁晓峰，男，1988年8月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：史佃文，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽永阳律师事务所律师。
被告：姜乃财，男，1969年3月3日生，汉族，农民。
原告袁晓峰与被告姜乃才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁晓峰的委托代理人胡裕生，被告姜乃财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓峰诉称：2010年，其和姜乃财所在村进行新农村规划，其代为农户在规划点建房。其中为姜乃财家在新农村规划点建了两上两下楼房一幢（包工包料），双方约定建房费用总额为15万元。2011年11月房屋建好后，其将房屋交付给姜乃财使用，姜乃财共计付款37300�，后双方协商袁晓峰给予姜乃财房款优惠5000元，尚余房款107700元。2012年1月22日，姜乃财立下欠条一份，载明：“今欠到建房款拾万零柒仟柒佰元整，（￥107700.／），此据，姜乃财，2012.1.22”。经其多次催要，姜乃财一直拖延不付，故提起诉讼，要求姜乃财立即支付建房款107700元，并承担本案的诉讼费。
姜乃财在庭审中辩称：其欠袁晓峰建房款107700元属实，但新农村规划拆迁时，因经袁晓峰父亲袁青虎劝说，并表示可在十年后付款，其才让袁晓峰代建房。后袁晓峰催要过，但其目前没有还款能力。
经审理查明：2010年，袁晓峰和姜乃财所在村进行新农村规划，袁晓峰代为农户在规划点建房。其中袁晓峰为姜乃财家在新农村规划点建了两上两下楼房一幢，双方约定建房费用总额为15万元。2011年11月房屋建好后，袁晓峰将房屋交付给姜乃财使用，姜乃财共计付款37300元，后经双方协商袁晓峰给予姜乃财房款优惠5000元，尚余房款107700元。2012年1月22日，姜乃财立下欠条一份，载明：“今欠到建房款拾万零柒仟柒佰元整，（￥107700.／），此据，姜乃财，2012.1.22”。袁晓峰多次催要该欠款，姜乃财一直拖延不付。2014年8月4日，袁晓峰起诉至本院，要求姜乃财立即支付建房款107700元；诉讼费由姜乃财承担。
上述事实，有袁晓峰委托代理人胡裕生及姜乃财的陈述，袁晓峰提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是姜乃财是否应当偿还袁晓峰建房款。袁晓峰代为姜乃财建房，姜乃财接收了袁晓峰建好的房屋，并支付了部分建房款，双方委托建房关系成立并生效。此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。姜乃财接收了袁晓峰建好的房屋，应当按约支付全部建房款，姜乃财拖延不付齐房�，酿成纠纷，应负全部责任，袁晓峰要求姜乃财支付所欠房款107700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜乃财于判决生效后十日内支付原告袁晓峰建房款107700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告姜乃财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年九月十日
代理书记员 童绪琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。