甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第42号
原告陕西中际现代包装科技有限公司，住所地：陕西大荔县官池镇科技产业园区。
法定代表人方金虎，该公司总经理。
委托代理人张志杰，该公司销售部经理。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
被告秦安县宏伟果业商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县蔡店工业小区。
法定代表人逯合生，该公司经理。
原告陕西中际现代包装科技有限公司诉被告秦安县宏伟果业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陕西中际现代包装科技有限公司的委托代理人严掌珠、被告秦安县宏伟果业商贸有限公司的法定代表人逯合生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，原、被告双方签订了货物买卖合同，被告购买电子秤选果机一台，价款6.5万元，清洗打蜡机一台，价款13.5万元，合同总货款为20万元。合同签订后原告按期供货，被告先后支付货款3.1万元，从2011年11月29日至今，被告尚欠原告16.9万元货款未予支付。后原告通过电话、书面函等方式多次催要，被告既未提出异议，又不按期支付货款。为此，我们还通过律师于2013年3月向被告发了律师函，催要剩余货款，但未果。2013年7月23日，经过调解达成还款协议，分期付款，但被告至今没有按期履行付款义务。我们认为，被告收货后拒不支付剩余货款，属严重违约违法行为，失去了应有的商业信誉，故原告要求被告付清全部欠款、逾期利息、违约金，并赔偿经济损失。2013年8月7日，陕西中际现代包装科技有限公司与龙口市中际包装机械有限公司吸收合并，龙口市中际包装机械有限公司的债权、债务全部由原告承担。为此，诉至法院，要求判决：1.由被告支付剩余货款16.9万元及逾期利息2万元（庭审中将利息变更为：利率按月息1.2分计算，从2011年11月29日至货款付清之日）；2.由被告支付违约金16900元（《工矿产品购销合同条例》中专用产品违约金10%-30%，按最低10%计算），并赔偿因此造成的经济损失3000元；3.由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告本来是要商量的，共进了2台原告的设备，第一台托盘机的款付清了，这一台清洗打蜡机的款没有付，没付的原因是苹果清洗后水干不了。本来是要还的，但近两年我的生意不好，年年亏损，没有偿还能力，一直拖到现在。我的意见是我找人把设备卖了，还上一些，剩下的我再想办法还。但利息和违约金等我不承担。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：
（一）原告提供的证据和证明事项
1.《龙口市中际包装机械有限公司合同》1份，证明目的：2010年8月12日，被告与龙口市中际包装机械有限公司签订合同，被告购买了电子秤选果机和清洗打蜡机各一台，价值20万元。
2.付款清单1份，证明目的：2011年11月4日，原告欠货款189000元，2011年11月29日付了2万元，尚欠169000元。
3.《还款协议》1份，证明目的：2013年7月23日，原、被告达成分期还款协议。
4.《吸收合并协议》1份（附吸收合并公告），证明目的：原告吸收合并了龙口市中际包装机械有限公司，原告有向被告主张权利的资格。
5.住宿费票据2份、通行费票据3份、加油费票据1份，证明目的：诉讼期间，原告二人支出费用1356元，但这只是部分，实际支出为3000元。
（二）被告除其陈述外未向法院提供其他证据。
经质证，被告对原告所举证据1—4均无异议；对证据5的真实性认可，但认为在天水住宿不合理，费用太高，不应由被告承担。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
证据1—4形式合法，内容真实，对其证据效力应予确认。被告虽对证据5的证明目的提出了异议，但费用票据具有真实性，对其证据效力应予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2010年8月12日，被告秦安县宏伟果业商贸有限公司与龙口市中际包装机械有限公司签订《龙口市中际包装机械有限公司合同》1份，被告向龙口市中际包装机械有限公司购买了电子秤选果机和清洗打蜡机各一台，其中电子秤选果机型号为“DZ-
XG-199A”，价值65000元；清洗打蜡机价值135000元；共计货款20万元。被告给付部分货款后，截止2011年11月29日，尚欠货款169000元。
2013年3月18日，原告陕西中际现代包装科技有限公司与龙口市中际包装机械有限公司签订《吸收合并协议》1份，原告吸收合并了龙口市中际包装机械有限公司，约定2013年8月30日前完成合并及所有与本次合并相关的工商变更，完成合并及所有与本次合并相关的工商变更之日起，所有的财产及权利义务，均由原告无条件承受，原龙口市中际包装机械有限公司的债务由原告承担，债权由原告享有。2013年8月7日，在大荔县工商行政管理局进行了备案登记。
2013年7月23日，经原、被告协商达成了还款协议，被告给原告出具了《还款协议》一份，内容为：“1.我欠山东龙口中际包装机械有限公司设备款169000元（壹拾陆万玖仟元整），在2013年9月-10月之前付50000元（伍万元整）；2.2014年3月前付30000元（叁万元整）；3.2014年12月31日前付清全款（余89000元，大写捌万玖仟元整）；4.如不按期还款承担经济责任；秦安县宏伟果业公司，逯合生（指印），2013.7.23”。此后，被告未能按照约定的分期付款协议还款。为此，原告起诉来院，要求被告支付货款和逾期利息、承担违约金、赔偿因此造成的经济损失。被告则认为其暂时没钱，想办法贷款只能还上货款，利息、违约金和损失其不承担。
本院认为，被告秦安县宏伟果业商贸有限公司与原龙口市中际包装机械有限公司签订《龙口市中际包装机械有限公司合同》，购买电子秤选果机和清洗打蜡机，是双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。被告购买设备后，仅支付了部分货款，截止2011年11月29日，尚欠原告货款169000元。2013年3月18日，原告吸收合并龙口市中际包装机械有限公司后，约定原龙口市中际包装机械有限公司的债务由原告承担，债权由原告享有；因此，原告有权要求被告支付剩余货款。
2013年7月23日，原、被告达成了《还款协议》，该协议亦为双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，被告应当按照约定分期支付货款。被告至今未支付已经到期剩余货款的行为属违约行为，应当承担违约责任，继续履行、赔偿损失；故对原告要求支付已经到期剩余货款80000元及逾期利息的诉讼请求应予支持。逾期利息的起算时间，应以原、被告达成的《还款协议》约定的最后付款时间确定。由于双方没有约定逾期付款违约金（逾期利息），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
原、被告在《还款协议》第3条中约定的最后一笔货款89000元的还款时间为“2014年12月31日前付清”，至今没有到期；但是，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，被告未支付已到期货款金额为80000元，超过了全部价款的五分之一，因此，原告要求被告支付最后一笔货款89000元的诉讼请求亦应予支持。
对于原告要求被告承担催收欠款费用3000元的主张，被告虽认为其不应该承担，但由于被告违约未按期付款，事实上给原告造成了一定的催款费用，故应予支持。原告虽认为实际支出3000元，但其举证证明支付的住宿费、通行费、加油费计1356元，基本符合实际，故应确认原告的催款费用为1356元，超出部分因无证据证明不予支持。
关于原告依据《工矿产品购销合同条例》之规定要求被告支付违约金16900元的主张，因该条例已经废止，原、被告之间的买卖合同纠纷应根据合同法的相关规定处理，不能适用该条例；而且，原、被告在《龙口市中际包装机械有限公司合同》和《还款协议》中均没有约定违约金，故该主张不应支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告秦安县宏伟果业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告陕西中际现代包装科技有限公司货款16.9万元及已到期80000元的逾期利息（其中，50000元的计息时间从2013年11月1日起，30000元的计息时间从2014年3月1日起，至货款付清之日止；利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告秦安县宏伟果业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西中际现代包装科技有限公司催款费用1356元；
三、驳回原告陕西中际现代包装科技有限公司的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，适用简易程序减半收取2217元，由原告负担1000元，被告负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 璐