wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳阳市山丰生物科技有限公司。住所地：湖南省临湘市三湾工业园。
法定代表人：易新盛，该公司经理。
委托代理人：连光宗，该公司法务部职员。
委托代理人：江水花，该公司法务部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）临湘市鹏翔建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖南省临湘市河东南路*号。
法定代表人：吕国强，该公司经理。
委托代理人：邓慎福，该公司项目经理。
委托代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张鑫，男，汉族，1963年2月14日出生，住湖南省岳阳县城关镇天娥中路**号。系岳阳市山丰生物科技有限公司原法定代表人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵秋波，男，汉族，1967年8月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号。系岳阳市山丰生物科技有限公司原股东。
再审申请人岳阳市山丰生物科技有限公司（以下简称山丰公司）因与临湘市鹏翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称鹏翔公司）、张鑫、赵秋波建设工程施工合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山丰公司申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审。理由是张鑫被判决承担连带清偿责任，其诉权应当依法予以保障。一审法院在未向其送达诉状副本、开庭传票的情况下缺席判决，严重违反了法定程序。
本院认为：一审法院在开庭前以邮寄（EMS）的方式向张鑫送达开庭传票，收件人姓名为邱英，并注明由邱英代为转交给张鑫（张鑫与邱英之间的关系无从查实，也没有证据表明邱英系张鑫指定的收件人），附卷的只有寄件人留存单据，没有签收的凭证。鹏翔公司提供了一份由湖南省邮政速递物流有限公司岳阳市分公司出具的邮件投递证明，证明内容为上述邮政快递是由中国建设银行金鄂门支行门卫代收，收件人本人是否签收未可知。从上述情况来看，没有证据证明一审法院向张鑫送达了开庭传票，未经传票传唤应当参加诉讼的当事人就作出缺席判决违反了法定程序。
故山丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴爱莲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 刘 柳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第114号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安某某。
辩护人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5271号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人汪贻江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月29日，被告人安某某驾驶牌照号为浙BWXX**的轻型厢式货车，沿上海市浦东新区华东路东侧机动车道由南向北行驶至华夏东路北约600米处一无名路口遇绿灯向西左转弯时，因疏于观察而未让对向直行的牌号为沪APXX**的普通二轮摩托车先行，造成该普通二轮摩托车避让时向右倒地后，向前滑移后正面左部与轻型厢式货车右侧后部相撞，致使驾驶普通二轮摩托车的被害人陈浩庆死亡，摩托车物损人民币422元。经公安机关认定，被告人安某某负本次事故全部责任。事发后，被告人安某某即拨打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、立面图、调取证据清单、司法鉴定意见书、检验报告书、被害人陈浩庆的现场心电图、居民死亡医学证明书、身份证复印件、事故车辆勘估表、物损评估意见书、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、案发经过、常住人口基本信息、户籍资料等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人安某某的行为已构成交通肇事罪。安某某具有自首行为，可从轻处罚。
被告人安某某及其辩护人提出安应承担事故主要责任，而不是全部责任。辩护人还提出安具有自首行为，并愿意赔偿，请求法庭对安宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月29日11时53分许，被告人安某某驾驶牌照号为浙BWXX**的轻型厢式货车，沿上海市浦东新区华东路东侧机动车道由南向北行驶至华夏东路北约600米处一无名路口遇绿灯向西左转弯时，因疏于观察而未让对向直行的被害人陈浩庆驾驶的牌号为沪APXX**的普通二轮摩托车先行，造成该普通二轮摩托车避让时向右倒地后，向前滑移后正面左部与轻型厢式货车右侧后部相撞，致使驾驶普通二轮摩托车的被害人陈浩庆因颅脑损伤而死亡。经评估，被害人陈浩庆驾驶的摩托车物损为人民币422元。经公安机关认定，被告人安某某负本起事故全部责任，被害人陈浩庆不承担事故责任。
事发后，被告人安某某即拨打110电话报警并在现场等候公安民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人陈某某的证言，证实其接到公安机关电话通知后确认被害人陈浩庆因道路交通事故死亡的情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、立面图，证实事故的发生地点和现场情况；
3、调取证据清单，证实公安机关调取事故现场的录像；
4、司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，证实被告人安某某驾驶的浙B－W9D**轻型厢式货车右侧后部与沪A－P27**普通二轮摩托车正面部发生过碰撞可以成立，被告人安某某驾驶的车辆制动性能符合相关规定，其它安全装置未见异常。被害人陈浩庆驾驶的普通二轮摩托车前轮制动功能失效，后轮制动装置连接完好，制动功能尚存；
5、被害人陈浩庆的现场心电图、居民死亡医学证明书、身份证复印件、常住人口基本信息、户口本复印件、司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人陈浩庆因交通事故致颅脑损伤死亡；
6、事故车辆勘估表、物损评估意见书，证实涉案普通二轮摩托车的物损为人民币422元；
7、机动车驾驶证、车辆信息行驶证等，证实被告人安某某持有C1机动车驾驶证及其车辆信息，被害人陈浩庆持有E机动车驾驶证及其车辆信息；
8、酒精呼气测试结果单，证实被告人安某某不存在酒后驾车情况；
9、公安机关出具的情况说明，证实公安机关根据现场检测情况和视听资料显示的内容，证实事发时摩托车驾驶人没有足够距离采取紧急制动措施，驾驶人突遇左侧来车出于本能反应只能向右避让随即倒地。驾驶普通二轮摩托车若采取制动措施，发挥主导作用的应为车辆后刹，经司法部门鉴定，涉案普通二轮摩托车的后轮制动装置连接完好，制动功能尚存。本案中所涉牌号为沪APXX**普通二轮摩托车前轮制动功能失效与本起道路交通事故的发生无因果关系；
10、道路交通事故认定书，证实被告人安某某承担事故全部责任，被害人陈浩庆不承担事故责任；
11、案发经过，证实被告人安某某到案的经过；
12、常住人口基本信息，证实被告人安某某的身份情况；
13、被告人安某某的供述。
辩护人当庭提供了保险单，证实被告人安某某驾驶的车辆购买了交强险和商业险，被害人的损失能够得到赔偿。
对于上述控、辩双方出示的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于辩护人提出案发后安某某应承担事主要责任的意见，本院认为，公安机关出具的情况说明、道路交通事故认定书表明公安机关根据现场检测与视听资料显示的内容进行分析判断，被害人陈浩庆驾驶的二轮摩托车前轮制动功能失效与本起道路交通事故的发生无因果关系，被告人安某某驾驶机动车遇绿灯左转弯时未让直行的被害人陈浩庆驾驶的车辆先行造成事故，承担事故全部责任，公安机关的认定程序合法，有理有据，本院予以支持。辩护人的相关意见理由不成立，不予支持。被告人安某某具有自首行为，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案中，被告人安某某购买了车辆保险，被害人家属能够得到一定程度的经济赔偿，量刑时予以酌情考虑，但目前被害人家属未实际取得经济赔偿，并综合本案的犯罪事实、情节等，被告人安某某不具备缓刑条件，辩护人的相关意见不予采纳。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第114号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1978年7月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被浦城县公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
被告人孙某，男，1978年3月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被浦城县公安局取保候审，于2014年7月23日被浦城县公安局监视居住，于2015年1月21日被浦城县公安局刑事拘留，当月29日经被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人叶某甲、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人叶某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日晚上23时30分许，在浦城县汽车站出口，被告人叶某甲、孙某驾驶的小车被杜某临时停放此处的货车堵住，被告人叶某甲、孙某与杜某、吕某发生争执、扭打。随后，被告人孙某打电话给在钱柜KTV唱歌的黄某乙。挂完电话后，被告人孙某看见被告人叶某甲和史某在争吵，此时从钱柜KTV下来的几名男子，径直冲向史某并对其拳打脚踢，被告人叶某甲、孙某见状亦上前用拳脚击打。史某被打后朝城西岭背方向跑，后又返回现场欲将被告人孙某驾驶的小车车牌拍下，被被告人叶某甲等人看见，被告人叶某甲等人又上前继续殴打史某。史某被打后朝钱柜KTV旁的食杂店方向跑，被告人叶某甲等人在后紧追，在汽车站出口处的铁栅栏处被追上，被告人叶某甲等人继续殴打史某。经浦城县公安局法医学鉴定：伤者史某的损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人叶某甲、孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法惩处。被告人叶某甲、孙某自首，依法可从轻或减轻处罚。
另查明，被告人叶某甲于2015年1月9日向公安机关投案自首，被告人孙某于2013年7月23日向公安机关投案自首。2013年8月13日，被告人孙某等人赔偿被害人史某经济损失50000元并取得谅解。
上述事实，被告人叶某甲、孙某在开庭过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人杜某、吕某、范某、杨某、黄某甲、徐某、廖某、黄某乙、季某、叶某乙、张某、梁某的证言，被告人叶某甲、孙某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及情况说明，户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、孙某在公共场所，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某甲、孙某自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人叶某甲、孙某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1262号
原告钟金花，住址广东省兴宁市。
委托代理人卞修超，住址安徽省寿县。
委托代理人田玮，深圳市福田区法律援助处指派广东达和律师事务所律师。
被告汕头高新区新梅园大酒楼有限公司深圳新梅园海鲜楼，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰安轩B座裙楼1-2层、A座裙楼2层。
法定代表人林妙珍，董事。
委托代理人陈庆新，广东新东方律师事务所律师。
原告与被告加班工资、二倍工资差额、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2006年3月18日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订的最后一份劳动合同期限为2009年7月1日至2012年7月1日。
三、合同约定的员工工作岗位：楼面主任。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资1750元，由基本工资1225元和加班工资525元构成。
五、未签劳动合同二倍工资差额：原告在2013年3月20日的离职员工薪金核算标准表签名表明“双方债权债务已结清，如发现有未付的薪资待遇或其他权益的，本人自愿放弃；原告自愿承担因自身原因未续签劳动合同的责任。”故原告要求未签劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、加班工资：原告认可被告提交的工资明细表及工资条，上述证据证明被告不存在拖欠原告加班工资的情况。另，原告在2013年3月20日的离职员工薪金核算标准表上签名确认，被告在原告离职结算时不欠原告正常工作日、休息日及法定休假日加班工资、年假待遇及社保待遇等。故本院认定被告已结清原告任职期间的加班工资，原告的加班工资请求没有事实依据，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2013年3月17日以被告未足额支付加班费为由向被告提出解除劳动关系，原告在被告处工作至2013年3月20日，双方劳动关系已解除。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告已结清了原告的加班工资，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2013年3月15日。
十、仲裁请求：1、被告支付原告2011年3月14日至2013年3月15日期间法定休假日200%的加班工资8800元；2、被告支付原告2011年8月1日至2013年3月15日期间未签劳动合同二倍工资差额31900元；3、裁决解除原告与被告的劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20300元。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟金花的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1262号
原告钟金花，女，汉族。
委托代理人卞修超，男，汉族。系原告丈夫。
委托代理人田玮，深圳市福田区法律援助处指派广东达和律师事务所律师。
被告汕头高新区新梅园大酒楼有限公司深圳新梅园海鲜楼。
法定代表人林妙珍，董事。
委托代理人陈庆新，广东新东方律师事务所律师。
原告与被告加班工资、二倍工资差额、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2006年3月18日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签�的最后一份劳动合同期限为2009年7月1日至2012年7月1日。
三、合同约定的员工工作岗位：楼面主任。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资1750元，由基本工资1225元和加班工资525元构成。
五、未签劳动合同二倍工资差额：原告在2013年3月20日的离职员工薪金核算标准表签名表明“双方债权债务已结清，如发现有未付的薪资待遇或其他权益的，本人自愿放弃；原告自愿承担因自身原因未续签劳动合同的责任。”故原告要求未签劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、加班工资：原告认可被告提交的工资明细表及工资条，上述证据证明被告不存在拖欠原告加班工资的情况。另，原告在2013年3月20日的离职员工薪金核算标准表上签名确认，被告在原告离职结算时不欠原告正常工作日、休息日及法定休假日加班工资、年假待遇及社保待遇等。故本院认定被告已结清原告任职期间的加班工资，原告的加班工资请求没有事实依据，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2013年3月17日以被告未足额支付加班费为由向被告提出解除劳动关系，原告在被告处工作至2013年3月20日，双方劳动关系已解除。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告已结清了原告的加班工资，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2013年3月15日。
十、仲裁请求：1、被告支付原告2011年3月14日至2013年3月15日期间法定休假日200%的加班工资8800元；2、被告支付原告2011年8月1日至2013年3月15日期间未签劳动合同二倍工资差额31900元；3、裁决解除原告与被告的劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20300元。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟金花的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1262号 原告钟金花，住址广东省兴宁市。 委托代理人卞修超，住址安徽省寿县。 委托代理人田玮，深圳市福田区法律援助处指派广东达和律师事务所律师。 被告汕头高新区新梅园大酒楼有限公司深圳新梅园海鲜楼，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰安轩**裙楼****裙楼**。 法定代表人林妙珍，董事。 委托代理人陈庆新，广东新东方律师事务所律师。 原告与被告加班工资、二倍工资差额、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2006年3月18日。 二、签订书面劳动合同时间：双方签订的最后一份劳动合同期限为2009年7月1日至2012年7月1日。 三、合同约定的员工工作岗位：楼面主任。 四、约定的每月工资数及工资构成：月工资1750元，由基本工资1225元和加班工资525元构成。 五、未签劳动合同二倍工资差额：原告在2013年3月20日的离职员工薪金核算标准表签名表明“双方债权债务已结清，如发现有未付的薪资待遇或其他权益的，本人自愿放弃；原告自愿承担因自身原因未续签劳动合同的责任。”故原告要求未签劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。 六、加班工资：原告认可被告提交的工资明细表及工资条，上述证据证明被告不存在拖欠原告加班工资的情况。另，原告在2013年3月20日的离职员工薪金核算标准表上签名确认，被告在原告离职结算时不欠原告正常工作日、休息日及法定休假日加班工资、年假待遇及社保待遇等。故本院认定被告已结清原告任职期间的加班工资，原告的加班工资请求没有事实依据，本院不予支持。 七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2013年3月17日以被告未足额支付加班费为由向被告提出解除劳动关系，原告在被告处工作至2013年3月20日，双方劳动关系已解除。 八、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告已结清了原告的加班工资，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。 九、申请仲裁时间：2013年3月15日。 十、仲裁请求：1、被告支付原告2011年3月14日至2013年3月15日期间法定休假日200%的加班工资8800元；2、被告支付原告2011年8月1日至2013年3月15日期间未签劳动合同二倍工资差额31900元；3、裁决解除原告与被告的劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20300元。 十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十二、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。 十三、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告钟金花的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十一月二十五日 书记员  郑智钊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初142号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭颖，男，1967年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，户籍地及现住地长沙市开福区清水塘街道四季花城社区东风路57号某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，经长沙市公安局直属分局决定，2017年12月20日被长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人彭颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月24日14时许，被告人彭颖午饭饮酒后，驾驶湘A5PX**的小型车从长沙市东二环上福元路行车至渔业路新欣路口时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场查获。被告人彭颖现场经吹气式的酒精测试，测试结果显示为85毫克/100毫升，后至解放军一六三医院抽血进行血液酒精含量检测。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人彭颖的血液中乙醇含量为82.2毫克/100毫升。
案发后，被告人彭颖能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人彭颖具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人彭颖拘役一个月，并处罚金。
被告人彭颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人彭颖的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月一日
代理书记员 易静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1677号
上诉人（原审原告）刘艳凯。
被上诉人（原审被告）肖瑜。
被上诉人（原审被告）肖春菊。
被上诉人（原审被告）肖磊。
三被上诉人共同委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
上诉人刘艳凯因与被上诉人肖瑜、肖春菊、肖磊名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3486号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人刘艳凯预交的二审案件受理费300元，全额予以退还。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一五年十一月二日
书记员 黄奕潇
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第113-2号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，系该社理事长。
被执行人赵玉乔，女，1970年8月5日生，汉族，住唐县。
被执行人何兰，女，1978年3月12日生，汉族，住唐县。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）唐民初字第1019号民事判决书，于2014年5月29日立案执行。但被执行人赵玉乔、何兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何兰在唐县农村信用合作联社长古城信用社的存款10000元至唐县农村信用合作联社长古城信用社账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红卫
二〇一四年六月三十日
书记员 万敬华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1620号
原告：刘胜军。
被告：张江。
原告刘胜军为与被告张江民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令被告立即返还借款10万元，并支付自起诉日起起至付清日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王浙东独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘胜军到庭参加诉讼。被告张江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2015年间，被告张江分三次向原告借款并出具借条，分别于2010年6月24日借款人民币1万元、2011年1月10日借款人民币5万元，2015年5月9日借款人民币4万元总计借款10万元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告应当向原告返还借款。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付自起诉日起起至付清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张江返还刘胜军借款10万元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由张江负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王浙东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1572号
原告：范秀繁，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告范秀繁与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀繁到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范秀繁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款12500元，并按约定利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘昌玉、刘晓华因在均村街福临门超市房屋加层需要资金周转，于2013年11月10日向原告借款12500元，约定月利息50元，出具了借条一�。此后经原告多次催收无果。
被告潘昌玉、刘晓华未提出答辩，未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告潘昌玉向原告范秀繁借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告刘晓华有共同偿还的义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘昌玉偿还原告范秀繁借款12500元，并按每月50元计算利息，从2013年11月10日起至还清之日止。
二、被告刘晓华对被告潘昌玉所欠原告范秀繁债务12500元及其利息承担共同偿还责任。
三、�案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取56元，由被告潘昌玉、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 毅
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第417号
河南省欣骏业电子科技有限责任公司：
本院已立案执行焦作市华盛达商贸有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年八月二十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00095号
原告：尉长清，男，1969年3月28日生，汉族，农民。
被告：谭广成，男，1974年4月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告尉长清诉被告谭广成买卖合同纠纷一案过程中，原告尉长清于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尉长清撤回起诉。
诉讼费25元，由原告尉长清负担。
助理审判员 何天一
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00095号
原告：尉某某，男
被告：谭某某，男
本院在审理原告尉某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案过程中，原告尉某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尉某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告尉某某负担。
助理审判员 何天一
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00095号
原告：尉长清，男，1969年3月28日生，汉族，农民。
被告：杨金海，男，1956年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告尉长清诉被告杨金海买卖合同纠纷一案过程中，原告尉长清于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尉长清撤回起诉。
诉讼费25元，由原告尉长清负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年二月二十六日
书记员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00095号
原告：尉长清，男，1969年3月28日生，汉族，农民。
被告：谭广成，男，1972年8月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告尉长清诉被告谭广成买卖合同纠纷一案过程中，原告尉长清于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尉长清撤回起诉。
诉讼费25元，由原告尉长清负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00095号
原告：尉某某
被告：谭某某
本院在审理原告尉某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案过程中，原告尉某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尉某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告尉某某负担。
助理审判员 何天一
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 栾 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤镜清，男，1943年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁其英，女，1953年5月5日出生，汉族。
再审申请人尤镜清因与被申请人丁其英赠与合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3374号民事判决和本院（2015）宁民终字第6298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，尤镜清与丁其英自愿达成和解协议，于2016年9月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，尤镜清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许尤镜清撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁丽娜
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第268号
申请执行人陆仁龙，男，2010年2月1日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人陆富军（系陆仁龙父亲及法定代理人），男，1983年6月28日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人苏彩连，女，1947年3月8日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人黄燥其，男，1959年8月23日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人张梅兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
陆仁龙、陆富军、苏彩连与张梅兰、黄燥其权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第97号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付赔偿款134115.15元及退付诉讼费2982元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
代理审判员 梁有扩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄东明
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人温建荣。
被执行人赖剑平，男，1973年10月30日，汉族，宁都县梅江镇老学坪。
被执行人陈坤，男，1979年2月1日36213119790201001Ｘ宁都县。
被执行人彭玉荣,女,1979年4月1日,宁都县梅江镇花园村。
本院于2016年10月20日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请赖剑平、陈坤、彭玉荣一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赖剑平、陈坤、彭玉荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款13318.1元，承担执行费99.77元。本院已执行0.0元,尚有13318.1元未执行,现因被执行人赖剑平；陈坤；彭玉荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第333号
申请执行人贾胜女，女。
被执行人围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村凤国废品回收加工厂，住所地河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村。
法定代表人殷凤国，职务厂长。
关于贾胜女与围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村凤国废品回收加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2935号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村凤国废品回收加工厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村凤国废品回收加工厂所有的S9-100KVA变压器一台。
被执行人围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村凤国废品回收加工厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村凤国废品回收加工厂可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年七月三十日
书记员 李岩峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1688号
原告狄根保。
被告江明。
原告狄根保诉被告江明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄根保诉称，原告通过亲戚介绍去被告江明工地上做施工负责人。后因为资金紧张工程中断，江明未能及时付清原告的工资，尚欠原告7000元工资款，并出具结账单一张。后原告多次催要，被告一直未能支付。故原告诉请法院判令：1、被告支付薪酬7000元；2、被告支付薪酬自2011年1月1日起至实际付清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算；3被告承担原告为追讨薪酬支出的交通费2000元；4、被告承担诉讼费。
被告江明未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告江明向原告狄根保出具结账单一份，载明“聘用狄根保为澄云电动车厂施工负责人，月薪为6000元/月，时间为2个月，合计12000元，另旅差费150元，现金付5150元，余款7000元，年内付清。结账人：甲方江明.乙方狄根保2010.7.1”。因被告长期拖欠该款项，引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，2010年5月份，江明的同学谢洪斌介绍我到江××××县澄云电动车厂工程做施工负责人，我作为聘用人员，说好月薪6000元，实际工作两个月多一两天，由于资金不到位，甲方大概没钱给江明，也可能是筹集资金不到位工程暂停，我要求回来，江明表示同意。于是，江明先给了我5000元，还剩工资7000元，双方写了一张结账单。到2010年底其没给，我也没有催要。到2011年6月，我打电话给江明，他说到年底给，我同意的。到了年底，他说资金不够暂不能给我，我就没催要。又过了一年，他还是没有主动给钱，我生气了。在2014年打电话，江明态度很差。之后打听到他老婆赵梅芳在行政审批中心，我找她后说江明欠我工资款，她表示凑钱给我，我同意的。在2015年再次找她，她讲他们已离婚了，江明外面欠了好多钱的，她也没钱还。后来江明找我，说今年一定把钱付掉，他说会通知我的。等到腊月，我联系他，他说在路上送钱过来，后来一点消息都没有。2016年春节后，我再打他电话，他不接电话了。原告请求，按照银行规定贷款利率计算利息。关于交通费，原告在第二年去灌云县找过他，车费来回200元不到。还有要账的通讯费、误工费等，合计2000元。
以上事实，由原告提供的被告出具的结账单以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告江明尚欠原告狄根保工资款7000元的事实，由原告提供的的结账单等证据佐证，本院予以确认。因双方约定被告于2010年底付清工资款，但被告至今未按约履行付款义务，故对原告要求被告承担资金占用期间的利息，本院予以支持，其利息计算标准酌定为年利率6%。原告要求被告归还工资款及资金占用期间的利息的诉请，应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
至于原告主张因催要工资产生的车旅等费用的诉请，因双方未有明确约定，原告也未能提供相关的证据，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明于本判决生效之日起10日内支付原告狄根保工资款7000元及利息（按照本金7000元，自2011年1月1日起至实际结清之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告狄根保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一六年七月六日
书 记 员 周梦雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷法执字第398号
申请执行人：任泽春，195年3月20日出生，住讷河市。
被执行人：姜朝清，住讷河市。
关于申请执行人任泽春与被执行人姜朝清借款合同纠纷一案，经讷河市人民法院（2014）讷民初字第864号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第398号执行案件的本�执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高志峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 迪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00238-1号
申请执行人宛登枝
被执行人陶燕
申请执行人宛登枝与被执行人陶燕房屋买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶燕未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人宛登枝于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人宛登枝撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00740-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455－6。
负责人邓友健，行长。
委托代理人，林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告范从毅，女，1967年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告范从毅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行系在本案诉讼期间申请撤诉系对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 王 毅
二〇一四年四月三十日
书记员 邓松林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01223号
罪犯李臣文，男，1984年2月24日出生，侗族，初中文化，湖北省恩施土家苗族自治州宣恩县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年11月17日以（2010）秀刑初字第181号刑事判决，认定罪犯李臣文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李臣文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李臣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪,首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李臣文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4199号
原告：杨春宝，农民。
被告：李宗乘，农民。
原告杨春宝与被告李宗乘租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春宝到庭参加诉讼，被告李宗乘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春宝诉称：2013年2月，被告李宗乘租用我的挖掘机挖铁石，共计发生工时费61000元。2014年10月2日，实行为我出具了欠条。经多次催要，被告已付工时费25000元，余款36000元被告一直未予给付。故起诉要求被告给付挖掘机工时费36000及自2014年10月2日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李宗乘在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨春宝有挖掘机一台。2013年2月，被告李宗乘租用原告杨春宝的挖掘机干活，约定挖掘机工时费为每小时240元，经核算租赁费累计为61000元，后经原告催要，被告给付租赁费25000元，尚欠36000元至今未付。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实。
本院认为：被告租赁原告的挖掘机干活，原、被告之间的租赁合同关系成立，所欠租赁费有欠条证实，事实清楚，被告理应给付。原告主张被告已付25000元，尚欠租赁费36000元，予以支持。原告主张要求被告自2014年10月2日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），因原被告双方对逾期付款利息未作约定，故被告依法应自原告向本院主张权利之日（即2015年7月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李宗乘给付原告杨春宝租赁费36000元及自2015年7月23日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。（本判决生效后十日内履行）
案件受理700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 闯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2719号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人马广荣，女，回族，1970年8月15日出生，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王伟，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年6月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00884号
原告：殷万春，男，1978年3月21日出生，汉族，无业。
被告：陈富鑫，男，1939年9月10日出生，汉族，西安长安大学离校职工。
本院在审理原告殷万春与被告陈富鑫民间借贷纠纷一案中，因被告陈富鑫于2015年4月1日当庭给付原告殷万春67500元款项，原告殷万春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷万春的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷万春撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告殷万春负担（原告已预交）。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年四月一日
书记员 杨小玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3041号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：象山冶金电器设备厂。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路*号。
投资人：陆文光。
被执行人：陆文光，男，1961年6月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈爱红，女，1967年6月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0225民初1082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付执行款人民币24736447.09元及利息，承担执行费92136.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山冶金电器设备厂名下的坐落于象山县滨海工业园金城路1号【房产证号：象房权证东陈乡字第2012-××3、2012-××号；土地使用权证号：象国用（2012）第号】的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3041号五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街318号。
负责人：裘建雄，该支行行长。
被告：象山冶金电器设备厂。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路1号。
投资人：陆文光。
被执行人：陆文光，男，1961年6月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈爱红，女，1967年6月21日出生汉族，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红支付执行款24736447.09元及利息，承担案件受理费82535元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年8月18日、2018年1月8日，本院依法拍卖了被执行人象山冶金电器设备厂名下坐落于象山县经济开发区滨海工业园金城路1号的房地产、被执行人陆文光名下坐落于象山县丹东街道塔山花园22号的房地产，司法拍卖成交价格分别为15420000元、5100000元。申请执行人受偿17713578.53元。现被执行人尚欠执行款7022868.56元。另查明，被执行人陈爱红名下坐落于象山县丹东街道后洋村的422、423、429号房地产，已抵押贷款且金额较大。申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3041号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一八年一月二十二日
代书记员 董釜辰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第45号
原告孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福州市。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告林国平，男，1972年2月20日出生，汉族，住福清市。
被告福建省雅顺板材有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：张燕
本院在审理原告孔文滨与被告林国平、福建省雅顺板材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔文滨于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建省雅顺板材有限公司所有的座落于闽清县207号宿舍楼4层整座、座落于闽清县207号4#厂房1层整座、座落于闽清县综合楼5层整座），并提供原告孔文滨所有座落于厦门A座8层01单元及福州市台江区1404单元作为担保。
本院认为，原告孔文滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封原告孔文滨所有的座落于厦门A座8层01单元；
二、查封原告孔文滨所有的座落于福州市台江区1404单元；
三、查封被告福建省雅顺板材有限公司所有的座落于闽清县207号宿舍楼4层整座；
四、查封被告福建省雅顺板材有限公司所有的座落于闽清县207号4#厂房1层整座；
五、查封被告福建省雅顺板材有限公司所有的座落于闽清县综合楼5层整座。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 林 海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江玉妹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01982号
原告：高七斤，男。
原告：高云起，男。
原告：吴文英，女。
原告高云起、吴文英共同委托代理人：高七斤，男。
三原告共同委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：范首坤，男。
被告：范学远，男。
委托代理人：范守宏，男。
原告高七斤、高云起、吴文英诉被告范首坤、范学远相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高七斤及三原告共同委托代理人花凤岩、被告范学远及其委托代理人范守宏到庭参加了诉讼，被告范首坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高七斤、高云起、吴文英诉称：2011年9月，原、被告经弟兄山镇人民调解委员会调解达成协议：由被告开辟进户道一条，于2011年10月1日前开通，不履行协议承担违约金1000元。可期满后被告却一直不履行协议，致使原告至今通行困难。依据相关法律规定，依法达成的人民调解协议具有法律约束力，双方当事人应诚实守信自觉履行，被告至今不履行，故原告诉至法院，请求依法履行人民调解协议：开辟进户道；承担违约金1000元。
被告范学远辩称：原告所诉土地房产均为范学远所有，范守坤未经范学远同意而与原告高七斤所签协议应为无效。不同意原告的诉讼请求。
被告范守坤未作答辩。
经审理查明：原告高云起、吴文英与原告高七斤系父子、母子关系并共同生活。被告范学远、范守坤系父子关系并共同生活。原、被告毗邻而居。原、被告宅院前方有一条约4米宽人车通道连通公路，被告老房西面门前有一条人行通道。2011年被告范学远在其老房西侧申请建筑了房屋一处，并将院墙向外（西侧）扩建了约1.5米（仍在原土地批复范围内），影响了该处原始人行通道的正常通行。双方为此发生纠纷。经凤城市弟兄山镇人民调解委员会主持调解，原告高七斤与被告范守坤于2011年9月10日达成了如下协议：一、由范首坤为高七斤重新开辟一条进户道，道宽4米，以水渠外墙皮向东侧起算；二、开道需要清理树木及其他设施由范首坤负责，由此所造成的损失由范首坤自己承担；三、所开道路应当在2011年10月1日开通；四、该协议自双方签字之日起生效，任何一方不得反悔，否则除承担对方违约金1000元外，守约方可依法向法院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、协议书、土地使用证、村委会证明、个人建筑占地批复证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻方如无其他道路可以通行的情况下，可以要求相邻他方提供必要的通行道路，因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案原告宅院前面有一条约4米宽的道路可供人车通行，足以满足其正常生产生活需要。故原告的诉求并非被告的法定义务。被告范守坤虽系相邻不动产一方的共同使用人，但其并非所有权人，其与原告高七斤所签协议亦未获不动产所有权人即被告范学远的追认，故该协议尚不能生效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高七斤、高云起、吴文英其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高七斤、高云起、吴文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵静羽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4373号
原告：安徽大唐置业集团有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401241536672790。
法定代表人：唐长发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张军冶，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽大唐置业集团有限公司（以下简称“大唐公司”）诉被告张军冶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
大唐公司向本院提出诉讼请求：一、解除其与张军冶之间的房屋租赁关系，张军冶腾让其租赁的二间房屋返还大唐公司；二、张军冶支付租金16586.20元（租金计算至2017年6月30日，后期租金按每月130.60元的标准计算至实际腾让之日）。事实和理由：庐江县教育印刷厂将老厂区的二间平房出租给张军冶居住。2006年11月，庐江县教育印刷厂将老厂区全部房产通过拍卖整体转让大唐公司，成交后双方办理了移交手续。后大唐公司多次要求张军冶腾让房屋、支付租金，张军冶一直拒绝腾让。
本院经审查认为：本案庭审中，大唐公司提交的《拍卖成交确认书》、《标的实物及权利移交记录》、《移交约定》均反映出，2006年11月庐江县教育印刷厂将老厂区全部房产以1280000元的价格转让唐长发，受让人为唐长发个人。唐长发虽系大唐公司法定代表人，但二者均是独立的民事法律主体，不能混同，现大唐公司作为原告提起本案诉讼，不符合相关法律的规定，依法应予驳回。同时，案涉房产为划拨土地性质，大唐公司未能举证庐江县教育印刷厂与唐长发的土地使用权转让合同经过有权机关批准，依照相关规定，该土地使用权转让合同应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽大唐置业集团有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）阆执字第658号
南充市房地产管理局：
我院受理申请人廖XX与被执行人杨X离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款之规定，请贵单位协助执行以下事项：
请协助对被执行人杨X所有的位于南充市尚品观邸第9幢X单元6层X-601号一套住房予以查封。
附：（2013）阆执字第658号执行裁定书一份。
二〇一三年六月三日
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2013）阆执字第658-1号
南充市大野房地产有限公司：
我院受理申请执行人廖XX申请执行被执行人杨X离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人杨X位于南充市尚品观邸第9幢X单元6层X-601号一套住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人杨X所享有的位于南充市尚品观邸第9幢X单元6层X-601号房屋钥匙予以扣留。
附：（2013）阆执字第658号执行裁定书一份。
二0一三年六月三日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第658号
申请人廖XX，女，生于1969年2月10日，汉族，住阆中市二龙镇XX村4组17号。
被执行人杨X，男，生于1970年5月27日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人杨X位于南充市尚品观邸第9幢X单元X层2-601号一套住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人杨X所有的位于南充市尚品观邸第9幢X单元X层2-601号住房一套予以查封
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一三年六月三日
书记员 颜志军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4545号
原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。
法定代表人：苑建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：单长琼，男，1981年1月16日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告丰县名仕物业管理有限公司（以下简称名仕物业公司）与被告单长琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告名仕物业公司的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告单长琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名仕物业公司向本院提出诉讼请求：要求单长琼给付原告物业管理费2388元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在丰县名仕花园28幢2单元402室居住，原告为其提供物业管理服务。被告自2013年至2016年欠物业费2388元，原告多次催要无果。
单长琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年1月5日，单长琼与名仕物业公司签订《名仕花园前期物业管理服务协议》（以下简称“前期物业服务协议”）一份，协议第三条第二项约定，物业管理服务费用按照住宅面积每月每平方0.3元计收。2014年1月1日，丰县名仕花园小区业主委员会与名仕物业公司签订《丰县名仕花园小区物业管理委托服务合同》（以下简称“物业服务合同”），约定委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米0.35元计收。单长琼系丰县名仕花园小区28号楼2单元402室业主，其房屋建筑面积为125.1平方米，自2013年2月1日起未交纳物业服务费及其他费用。
本院认为，物业服务公司为业主提供物业管理服务，业主应当按照约定支付物业服务费用。
第一、关于前期物业服务协议及物业服务合同的效力问题。单长琼与名仕物业公司签订的《名仕花园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2014年1月1日，丰县名仕花园小区业主委员会与名仕物业公司签订的《丰县名仕花园小区物业管理委托服务合同》合法有效，对业主单长琼具有约束力。
第二、关于物业服务费数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告应收取的费用为：1、物业服务费：2014年1月1日之前的物业管理费收费标准应当按照前期物业服务协议约定，按建筑面积每平方米0.3元计收，2014年1月1日之后的物业管理费应当按照物业委托服务合同约定，按建筑面积0.35元计收。名仕物业公司主张物业服务费计算至2017年2月，已超出其合同确定的委托管理期限，本院确定物业服务费计算至2016年11月30日，故物业服务费为1945元（125.1×0.3×11+125.1×0.35×35）；2、生活垃圾处理费：名仕物业公司提交的丰县人民政府下发的《丰县城市生活垃圾处理费征收和管理暂行办法》，明确规定征收主体为县城市管理局，且未委托名仕物业公司代为收取，故名仕物业公司其无权向单长琼主张该项费用，本院对该费用不予支持；3、公共能耗费：原告主张公共能耗费每户每年60元，有其提交的物业服务合同及丰县名仕花园小区业主委员会出具的收费证明予以证实，本院予以支持。前期物业服务协议未约定该收费项目，故本院确定该收费项目从2014年1月1日起计算至2016年11月30日，计175元（60÷12×35）。以上费用合计为2120元。名仕公司已为业主单长琼提供物业服务，故单长琼应当支付物业服务费2120元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告单长琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县名仕物业管理有限公司支付物业服务费2120元；
二、驳回原告丰县名仕物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告单长琼负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈猛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨帅
山东省武城县人民法院
民事判�书
（2015）武民初字第353号
原告：张某某，女，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：马某某，男，1955年生，退休干部，住山东省武城县。系被告的表叔。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张建武、被告陈某甲及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月27日在武城县民政局登记结婚。2005年生育一男孩取名陈某乙。婚后性格不合，经常因琐事吵闹，被告对原告多次实施家庭暴力。2014年腊月23日晚7时许，因别人借款问题双方发生争执，被告把原告从楼梯上推下，原告受伤后被告并没有停手，继�对原告进行殴打，后被邻居劝住。原告到医院检查后发现身上、腿上多出淤青、软组织挫伤，从医院回家后被告不让原告进自己家，原告姐姐知道后把原告接回娘家养伤居住至今。综上，被告多次对原告实施家庭暴力，原告受到极大伤害和痛苦，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告辩称，坚决不同意离婚。因为儿子已11岁，双方感情较好，发生口角也正常。2014年腊月24日晚因借款问题二人确实动了手，被告踢了原告两脚，正赶上在楼梯间，女方在楼梯上掉了下去，后被告的父母出来，打了被告。十多年过来了，不是没有感情，打人是我的不对，请求原谅，恳请法院不要判决离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月27日在武城县民政局登记结婚。2005年生育一男孩取名�某乙，现随男方生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年腊月24日晚因借款问题二人动手，被告打了原告，原告受伤，后原告回娘门居住至今。诉讼期间经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、照片在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情不至于破裂，并且被告也有积极和好的愿望。原告提供的照片，仅能证明受伤情况，以此认定夫妻感情破裂，证据不足。因此，应不予准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田 瑞 波
审判员 卜庆勇人民陪审员孙建刚
二〇一五年七月十三日
书记员 耿 洪 娥
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第353号
原告朱康林，男，1966年6月16日生，汉族，住武平县。
委托代理人刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈成富，男，1969年10月15日生，汉族，住武平县。
本院在审理原告朱康林与被告陈成富民间借贷纠纷一案中，原告朱康林于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱康林以与被告陈成富自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱康林撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告朱康林负担。
审判员 肖发禄
二〇一五年三月三十日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第353号原告张某某，男，1969年12月生，汉族，大专文化，下岗职工，住云南省武定县。委托代理人杜秀华，武定县白路镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告赵某某，男，1962年4月生,汉族+,初中文化,个体工商户，+住云南省武定县。。被告刘某某，男，1972年8月16日生,汉族+,初中文化,云南省武定县人,个体工商户，+住武定县狮山镇罗婺彝寨2幢1单元302室。委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张某某诉被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人杜秀华，被告刘某某的委托代理人贺举已到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告赵某某因生意需要资金，于2014年4月29日向原告借10万元人民币，2014年5月16日向原告借15万元人民币，并写下借条，后再转给被告刘某某合伙做生意，约定借款期限均为12个月，利率每月3分，借款期限到期后，至今有两个月没有支付利息，借款利息共1.5万元(本息合计26.5万元)。二被告借款时承诺，先按月支付利息，到期后一次性还清本金。2015年4月至今，原告多次向二被告催要借款未果。综上，二被告向原告借款，到期后依法应当承担还本付息义务，但二被告以无钱为由，拒绝还款，二被告的行为已侵害了原告的合法权益。现依法向人民法院起诉，请依法判决二被告偿还原告借款25万元+并支付利息1.5万元。被告赵某某、刘某某辩称：我方经营的武定县华兴石材厂周转资金困难，于2014年4月29日向张某某借款10万元，2014年5月16日借款15万元，两次累计借款25万元。从借款之日至2015年5月15日期间，我方每月都履行还款义务，将借款逐月归还原告张某某，现累计归还82500元，2015年5月15日又归还了10000元，共计偿还借款本金92500元，尚欠157500元至今未能归还。综上，我方认为，借款的事实客观存在，但应扣除我方已逐步归还的92500元，尚欠157500元确实未归还张某某。欠账还钱乃天经地义，尚欠部分实该偿还原告张某某。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：+1、2014年4月29日借条和取款业务回单各一份。欲证明2014年4月29日被告赵某某向原告借款10万元事实；2、2014年5月16日借条和取款业务回单各一份，证明2014年5月16日被告赵某某向原告借款15万元的事实；3、被告刘某某承诺书。欲证明25万元借款系被告赵某某和被告刘某某共同向原告所借。经质证，被告刘某某认为：对原告提交证据均无异议，该款项系二被告合伙以被告赵某某的名义向原告借的，后共同用于做生意，被告刘某某承诺的25万元与被告赵某某向原告张某某的借款25万元是同一笔借款。本院认为：原告提交的证据被告刘某某无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。被告刘某某为证明其辩解，向本院提交下列证据：1、二被告身份证复印件。欲证明二被告的身份情况；2、借款归还统计表。证明被告刘某某在拿到25万元借款后，已经分期归还了92500元，尚欠157500元的事实。3、转账交易回单一组，证明我方已归还原告82500元系打入原告方账户的事实；4、收条一份，证明2015年5月15日第二被告向原告还款10000元；5、农业银行经费借记卡明细对账单一组，证明我方通过银行卡向原告还款82500元的事实。经质证，原告认为：对证据1三性无异议；对证据2真实性有异议，该证据系被告自己记录的清单，无我方签字认可。其还款只是借款的利息而非本金；对证据3真实性有异议，该证据与承诺书有矛盾，该证据所载明的金额只有39000元，这笔钱只是利息不是本金；对证据4真实性有异议，收条中的10000元也是利息而不是本金；对证据5不认可，该笔款系二被告偿还我方的利息而不是本金。本院认为：被告刘某某提交的证据1原告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2系被告刘某某的单方记录且原告不认可，本院不予采信；证据3、5系银行部门的交易记录，本院予以采信，其能证明被告刘某某已支付原告75000元，不能证明被告刘某某已支付原告82500元；证据4系原告出具的收条且原告签名、捺印，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。被告赵某某未到庭应诉，也未提交相关证据材料。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：被告赵某某、刘某某因经营的武定县华兴石材厂周转资金困难，于2014年4月29日向原告张某某借款10万元，2014年5月16日借款15万元，共25万元，两次借款的期限均为一年，被告赵某某分别出具借条交原告收执。借款之日至2015年5月15日期间，被告刘某某通过银行转账逐月归还原告75000元，2015年5月15日又归还现金10000元，原告出具收条交被告刘某某收执，共计85000元，现被告赵某某、刘某某尚欠原告张某某165000元。2015年6月5日，被告刘某某出具承诺书给原告，承诺25万元借款于2015年9月30日前还清。本院认为：债务应当清偿。本案被告赵某某、刘某某共同向原告张某某借款，被告赵某某出具借条交原告张某某收执，双方间的债权、债务关系明确，被告赵某某、刘某某应按借条的约定偿还原告借款。被告赵某某、刘某某辩解已支付的85000元系偿还借款本金的意见，因双方没有约定借款利息，且原告也无证据证明被告刘某某支付的85000元系利息，二被告辩解意见证据、理由充分，本院予以采纳。现扣除已偿还的85000元，被告赵某某、刘某某还应偿还原告借款165000元。对原告主张的1.5万元利息，因无证据证明，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、刘某某应于判决生效后10日内偿还原告张某某借款人民币165000元，二被告对该借款承担连带偿还责任。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2638元，由被告赵某某、刘某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员董忠华二○一五年八月一日书记员毛继磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1106号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告莫吉海。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告莫吉海物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年九月十一日
书记员 汤志丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保278号
申请执行人：郑宝龙。
被执行人：郭春义。
郑宝龙与郭春义不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初570号民事裁定书，郑宝龙依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春义在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00535号
申请执行人江育斌，男。
被执行人文丹，女。
本院在执行申请执行人江育斌与被执行人文丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文丹暂无财产可供执行。申请执行人江育斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长中民二终字第1254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执483号
申请执行人曹静丽，女，1968年6月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。、
被执行人闫淑清，女，1957年10月1日出生，汉族，现住址、职业同上，系马孝壁妻子。
被执行人郝伟，男，1977年8月5日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体。
本院在执行曹静丽申请执行马孝壁、闫淑清、郝伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 泱
1
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第78号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道沿江村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人龚宏年，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月10日作出的甬土镇罚（2015）29号行政处罚决定。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月10日作出甬土镇罚（2015）29号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2012年6月至2014年2月期间，擅自占用位于镇海区蛟川街道沿江村459平方米的基本农田建造临时用房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令限十五日内改正被破坏的459平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的459平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币66096元。
申请执行人于2015年3月10日向被执行人宁波市镇海区蛟川街道沿江村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区蛟川街道沿江村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）29号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的459平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）29号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的459平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币66096元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月10日作出的甬土镇罚（2015）29号行政处罚决定中的责令改正被破坏的459平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；对处所占的459平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币66096元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十二月一日
代书 记员 汪晓晓
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）赣执字第3253号
申请执行人范乐山，居民。
被执行人祁洪亮，居民。
范乐山与祁洪亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）赣民二初字第2091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范乐山因被执行人祁洪亮未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，申请执行标的额为17000元及诉讼费225元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已就执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民二初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 谭传之
执行员 孙成志
二〇一四年七月三十日
书记员 成 华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3257号
原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码91341200578507588L（1-1）。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司副经理。
被告：程庆刚，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司与被告程庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司负担87元。
审判员 马 惠
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第208号
罪犯江爱国，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）城刑初字第332号刑事判决，以被告人江爱国犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯江爱国在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯江爱国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯江爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江爱国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第12号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年2月14日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月28日被乐山市公安局取保候审。2015年1月4日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2015年1月16日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2014年7月21日，彭东驾驶川LZ76**车轿车从乐山市高新区高新大道往临江东路方向行驶，19时56分，当该车行驶至乐山市高新区高新大道与南新大道红绿灯十字路口左转弯时，与相对方向行驶来直线行驶由被告人杨某某驾驶的川LX56**号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：彭东、杨某某分别承担此事故同等责任。乐山市科信司法鉴定中心对提取的杨某某血样鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为107.7㎎／100ml。
另查明，诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人彭东的陈述，书证道路交通事故认定书及现场图和照片、杨某某驾驶证复印件，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，归案后又能如实供述，当庭自愿认罪，并预交罚金，具有悔罪表现，又系初犯，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑没有再犯罪的危害，且对其居住社区没有重大不良影响，所在社区亦同意对其实施社区矫正，可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1134号
原告：郑庆华，女，1974年8月9日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211974********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰太村*组。
被告：王立新，男，1971年4月21日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211971********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰太村*组。
原告郑庆华与被告王立新离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆华要求与被告王立新离婚。原、被告于1994年1月1日登记结婚，婚后生育一女王雪（1995年5月21日出生），婚初夫妻感情较好，后常因生活琐事口角、打架致使夫妻感情不和。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑庆华与被告王立新离婚；
二、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年五月十六日
书记员 周连涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2025号
原告：龙某，女，1985年11月4日生，汉族，住沅江市。
被告：陈某，男，1977年10月26日生，汉族，住沅江市。
原告龙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日依法受理。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予龙某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告龙某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年一月六日
书记员 钟江怀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1071号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐海外海酒店管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路***号台北国际广场****号。
法定代表人：邹客松，乌鲁木齐海外海酒店管理有限公司总经理。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：帕台木·努日。
委托代理人：茹仙古丽，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：哈斯也提，新疆施安律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐海外海酒店管理有限公司（以下简称海外海酒店）因与被上诉人帕台木·努日劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人海外海酒店的委托代理人李鹤鸣、被上诉人帕台木·努日及其委托代理人哈斯也提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，帕台木·努日于2012年7月26日开始在海外海酒店从事服务员工作。海外海酒店未与帕台木·努日签订劳动合同，也未缴纳社保费用，工资口头约定1800元、餐费400元，以现金形式发放。庭审中，与帕台木·努日一起在海外海酒店工作过的吐尔逊古丽·吾加布都力作为证人出庭提出“于2012年7月至2013年7月在海外海酒店上班时与帕台木·努日一起工作，工资是口头约定1800元，餐费400元，以现金形式发放”的证言。海外海酒店提供的营业执照显示，海外海酒店于2013年3月21日在工商部门注册成立。2013年7月31日帕台木·努日离开海外海酒店。庭审中，海外海酒店提供其工资表及2013年4月至9月财务凭证，证明与帕台木·努日没有劳动关系，并已支付其工作期间的工资，但从海外海酒店提供的财务凭证并未反映海外海酒店已向帕台木·努日支付过工资。
再查，帕台木·努日于2013年9月23日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决海外海酒店支付未签订劳动合同的双倍工资19800元（1800元／月×11月）；2、海外海酒店支付克扣工资900元；3、海外海酒店补缴2012年7月23日至2013年9月23日各项社保费用；4、海外海酒店支付解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金2250元及调档费22元。该仲裁委员会于2013年12月25日作出了（2013）沙劳仲裁字第471号仲裁裁决书，裁决驳回帕台木·努日的所有申请请求。该裁决书送达双方当事人后，帕台木·努日不服诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、帕台木·努日、海外海酒店之间是否存在劳动关系。从庭审中查明的事实来看，帕台木·努日2012年7月26日开始到海外海酒店上班，但海外海酒店抗辩“帕台木·努日2013年7月份在该单位工作不到一个月”，并出具该酒店的营业执照证明海外海酒店于2013年3月21日成立。故原审法院认定帕台木·努日与海外海酒店于2013年3月21日开始建立劳动关系，海外海酒店未能证明帕台木·努日仅在其单位工作不到一个月，故原审法院认定帕台木·努日离开海外海酒店的时间为2013年7月23日，此时双方劳动关系解除。故对帕台木·努日要求确认与海外海酒店之间存在事实劳动关系的诉讼请求，原审法院确认自2013年3月21日至同年7月23日期间帕台木·努日、海外海酒店存在劳动关系。二、海外海酒店应否支付帕台木·努日未签订劳动合同的双倍工资。因帕台木·努日、海外海酒店未签订劳动合同，海外海酒店应当自双方建立劳动关系一个月的次日即2013年4月22日至7月23日向帕台木·努日支付双倍工资。故对帕台木·努日要求海外海酒店支付双倍工资的诉讼请求，原审法院部分予以支持。三、海外海酒店是否存在克扣帕台木·努日工资的事实。帕台木·努日要求海外海酒店支付的工资系2013年2月10天的工资，因海外海酒店于2013年3月21日注册成立，2013年2月帕台木·努日、海外海酒店之间尚不存在劳动关系，故对帕台木·努日要求海外海酒店支付克扣工资的诉讼请求，原审法院不予支持。四、海外海酒店应否为帕台木·努日缴纳社会保险费。原审法院认为，在劳动关系存续期间，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，未予缴纳，应当补缴养老保险费、失业保险费及期间利息，故对帕台木·努日要求海外海酒店缴纳社会保险费的诉讼请求，原审法院支持海外海酒店为帕台木·努日缴纳2013年4月至7月的养老保险费、失业保险费及期间利息。五、海外海酒店应否为帕台木·努日办理解除劳动关系手续和支付解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金。原审法院认为，劳动关系解除后，海外海酒店应当为帕台木·努日出具解除劳动关系的证明书。帕台木·努日因海外海酒店未缴纳其社会保险费离开海外海酒店，海外海酒店应当向帕台木·努日支付解除劳动关系的经济补偿金，因帕台木·努日在海外海酒店单位工作不满六个月，故海外海酒店应向帕台木·努日支付半个月工资的经济补偿金。海外海酒店不存在违法与帕台木·努日解除劳动关系的事实，故对帕台木·努日要求海外海酒店支付赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：一、确认2013年3月21日至同年7月23日期间帕台木·努日与海外海酒店存在劳动关系；二、2013年7月23日帕台木·努日与海外海酒店劳动关系解除，海外海酒店为帕台木·努日出具解除劳动关系证明书；三、海外海酒店按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴帕台木·努日2013年4月至2013年6月的养老保险费和失业保险费，期间利息由海外海酒店承担；四、海外海酒店支付帕台木·努日未签订劳动合同二倍工资5600元（2013年4月22日至7月23日，1800元×3个月）；五、海外海酒店支付帕台木·努日经济补偿金900元（1800元×0.5个月）；六、驳回帕台木·努日的其他诉讼请求。案件受理费10元（帕台木·努日已预交），由乌鲁木齐海外海酒店管理有限公司承担。
上诉人海外海酒店上诉称，帕台木·努日于2013年7月份到我酒店工作，双方自此建立劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人帕台木·努日答辩称，我于2012年7月26日到海外海酒店工作，原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
上述事实有工牌号、考勤表、工资表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，上诉人海外海酒店称其与帕台木·努日于2013年7月份建立劳动关系，但其未提供证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐海外海酒店管理有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 崔 晓 东
审判员 马 述 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 公 维 锋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00893号
原告曾某甲。
委托代理人向大文，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告曾某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员向松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人向大文，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告喜欢赌博，对家庭不负责任，与原告见面即吵打，致使夫妻关系逐步恶化。2010年3月，经长梁乡某村民委员会调解，双方分居生活，分居期间若被告能承担部分家庭责任则继续共同生活，否则离婚。因被告不悔改，原告曾于2013年2月起诉离婚。后经法院调解，被告订立保证后调解和好结案。但时至今日，被告仍不履行家庭义务，夫妻关系更加恶化，请求法院判决离婚，依法分割共同财产，婚生女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件和原、被告及其婚生女曾某乙的《常住人口登记卡》复印件。证明原、被告的身份和婚生子女情况。
证据二、《结婚证》1本。证明原、被告的夫妻关系。
证据三、本院2013年3月开庭笔录（部分）复印件。证明原告曾于2013年起诉离婚，庭审中双方达成和好协议，但被告未按协议履行。
证据四、建始县长梁乡某村民委员会出具的证明（未说明证明目的）。
证据五、原告代理人分别对被告刘某甲、原告父亲曾某丙、某村村民董某的调查笔录。证明原、被告自2013年3月分居，夫妻感情已经破裂。
证据六、以原告父亲曾某丙为户主的《土地使用证》（1984年颁发）复印件。证明原、被告婚后的房屋是在原告父亲的承包土地上修建的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、六无异议；对证据四有异议，认为原、被告的感情纠纷不存在村委会调解，但从2010年3月分居属实；对证据五，认为该组证据中证明的分居情况属实，对所证明的被告不履行调解协议是因为找不到原告，无法履行协议。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，双方矛盾虽然一直都有，但责任是原告的。如果离婚，被告要求抚养小孩，不要求原告给付抚养费，同时要求在婚后所建房屋中居住。
被告刘某甲未向本院提交证据。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四、五，结合原告提交的证据三和原、被告双方在庭审中的陈述，能客观证实原、被告4年来分居生活的事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告曾某甲与被告刘某甲于2004年12月31日举行婚礼，男到女家落户，2005年4月1日办理结婚登记，同年10月21日生育一女曾某乙。婚后双方常为琐事发生矛盾，曾经当地村级组织多次调解未果，并自2010年3月分居至今。期间，原告曾某甲曾于2013年2月起诉离婚，后经本院调解和好结案。此后双方仍各居一方，未能和好夫妻关系，小孩主要随原告曾某甲生活。
另查明，原、被告均无婚前财产，亦无共同债权。双方共同生活期间与原告的父母共同在原告父母的承包土地上修建房屋1栋，该栋房屋至今未办理审批、登记等手续。
庭审中，被告刘某甲主张共同债务为欠刘某乙人民币21000.00元，原告曾某甲认可5500.00元，被告未就原告未认可的共同债务部分进行举证。
本院认为，自2010年3月以来，原、被告双方虽然在基层组织和人民法院调解下维持了4年多婚姻关系，但4年多来双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善好转，且原告两次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，考虑小孩年幼且系女孩，加之近几年来小孩主要随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故由原告抚养小孩较为适宜。原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院准许。对于共同财产，因所建房屋有其他家庭成员参与，且该栋房屋至今未办理审批、登记手续，双方未取得该栋房屋的所有权，故在本案中不作处理。对共同债务，根据自认原则，对原、被告双方认可的5500.00元予以认定，由双方各偿还2750.00元。其余债务因无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩曾某乙随原告曾某甲生活并由其抚养；
三、原、被告双方的共同债务5500.00元，由双方各偿还2750.00元。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 向松林
二〇一四年七月二十八日
书记员 李妍霖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第416号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人谌红顺，男，1965年10月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌红化，男，1979年12月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌红顺、谌红化金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第98号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息111123.07元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人谌红顺、谌红化暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜