wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06171号
原告秦金龙，男，1963年2月8日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
北京市平谷区夏各庄镇魏太务村民委员会，地址北京市平谷区夏各庄镇魏太务村。
法定代表人杨占山，村主任。
委托代理人李振起，男，1953年1月25日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者，住该所。
秦金龙与北京市平谷区夏各庄镇魏太务村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案原告诉称：我自1993年3月1日开始承包经营四垄沟果园地19.2亩。2006年，我向村委会申请在我的承包地内投资建设8个温室大棚，根据政策规定，我可以享受政府给予的大棚建设专项补贴，每个大棚4万元，共计32万元。大棚竣工后通过了政府验收并投入使用，但村干部一直以补贴款没有到位为由未发放给我。现我得知该补贴款早已被被告占用，故起诉请求被告立即给付大棚补贴款32万元。
本院认为：根据法律规定，农村集体经济项目的兴办、筹资筹劳和建设承包方案应当经过村民会议讨论通过后方可以实施。据此，相关项目建设方案的制定、实施以及资金筹措和配置属于村民自治的范畴，应当通过村民自治程序予以解决。对于政府拨付的补贴资金的管理和使用，村民委员会应当及时予以公布，未及时公布或者公布不实的，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映。本案中，原告的8个大棚是否应由魏太务村委会建设、如何建设以及魏太务村委会接受政府补贴后是否应将补贴发放给村民个人均应由魏太务村自行讨论决定，对于应当通过村民自治程序决定的事项，人民法院不宜按照普通民事案件予以受理，已经受理的，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 征
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00248号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案，于2015年8月10日被随县公安局刑事拘留，同年8月12日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日，被告人汪某用化名“李仁波”与魏某签订《门面出租协议》，租下徐某某（系魏某妹夫，委托魏某发租）所有的位于随县均川镇幸福路幸福佳苑小区2号楼的5-6号两间门面房，年租金6000元。被告人汪某将租来的门面房简单装修后，从广州购回四台赌博类电子游戏机，于2015年6月非法开设了一间电玩店，吸引他人前去赌博。被告人汪某另雇请了包某、魏某甲二人负责电玩店的上分、记账工作。
2015年8月1日晚21时许，随县公安局均川派出所治安巡逻时，发现该电玩店正在营业，遂进入检查，现场查获正在玩赌博机的杨××及1组8台“黑红梅方”电子游戏机、3台“捕鱼类”电子游戏机及赌资1810元。
2015年8月2日，随县公安局作出随县公行罚决字（2015）第063号行政处罚决定书，决定对汪某行政拘留十五日、并处罚款1900元。同日，汪某被送入随州市行政拘留所执行行政拘留。
随州市公安局经现场查看，对照公安部《赌博功能电子游戏机机种》标准，作出的《鉴定书》结论为：该无名电玩室里3台捕鱼电子游戏机和1组8台“黑红梅方”电子游戏机均具有上分和退分功能，属于赌博机；随后经过测试，该店里3台捕鱼机和1组8台“黑红梅方”具有34个操作基本单元，其中除8个操作基本单元功能损坏外，剩余26个操作基本单元均能正常操作。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人包某、罗某、杨某甲、魏某、杨某、张某甲的证言；2、随县公安局均川派出所对电玩店进行查处时制作的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》以及拍摄的现场照片；3、随州市公安局对查获的赌博类电子游戏机作出的《鉴定书》；4、证人魏某对被告人汪某进行辨认的《辨认笔录》；5、随县公安局均川派出所出具的《查获经过》；6、被告人汪某与魏某签订的《门面出租协议》；7、随县公安局随县公行罚决字（2015）第063号《行政处罚决定书》及《行政拘留执行通知书》回执；8、被告人汪某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人汪某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的（2015）曾审前调查字277号《调查评估意见书》评估意见为：汪某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，租赁专门场地设置具有退分等赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品，组织赌博活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人汪某设置的具有赌博功能的电子游戏设备，虽然只有四台，但可同时供多人使用，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量达34个，被公安机关查获时尚有26个操作基本单元能正常操作，赌博机台数已达到《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定的定罪处罚标准，应当以开设赌场罪对其定罪处罚。
被告人汪某当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人汪某归案后有较好的悔罪表现，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人汪某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人汪某作出的审前社会调查评估意见，对被告人汪某适用缓刑不致再危害社会，决定在对被告人汪某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款〈第一项〉和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年一月十一日
书记员 吴善玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第730号
原告王金成。
原告刘克同。
原告吴积江。
原告王兵。
原告李长健。
共同委托代理人苏村野、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告威海市乐天置业有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-39A号五楼。
法定代表人王义亭，经理。
被告张旭宁。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金成、刘克同、吴积江、王兵、李长健撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王玉美
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初848号
原告苏畅，女，现住四平市铁西区。
委托代理人郭旭光，男，现住四平市铁西区。
被告姜丽娟，女，现住四平市。
原告苏畅诉被告姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏畅及其委托代理人郭旭光，被告姜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏畅诉称，2014年4月20日姜丽娟向苏畅借人民币5万元，以上借款多次讨要后，被告以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院请求判令被告返还原告5万元人民币以及从2014年9月至今的利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜丽娟辩称，我没向她主动借过钱，这是她让我代存史宝国处，条是我出的，所以她告我也是有道理的，这个利息的话史宝国给我我能付利息，如果他不给我也没办法。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
《收据》一份。证明原告苏畅于2014年4月20日交给被告姜丽娟5万元整。由姜丽娟代存于四平金信贷款咨询中心，如需资金应提前十天知。经手人姜丽娟。
吉林银行账户明细、吉林银行个人业务凭证。证明2014年5月至2014年9月被告姜丽娟每月向原告苏畅父亲苏大明账户打款1000元。
被告姜丽娟向法庭提交了以下证据：
（2016）吉0302民初847号民事判决书、吉林银行个人业务凭证。证明被告姜丽娟每月向原告苏畅父亲苏大明账户打款情况。
2016年8月15日史宝国出具的《证明》一份。证明2014年12月份30日姜丽娟带领郭旭光等人向我讨要欠款。于当日打给郭旭光卡上1.8万元，当时已告知此款为还本金。现再次证明此款已还本金1.8万元。
经审理查明，被告给原告出具《收据》一份，约定原告苏畅于2014年4月20日交给被告姜丽娟人民币5万元。由被告姜丽娟代存于四平金信贷款咨询中心，如需资金应提前十天知。经手人被告姜丽娟。被告姜丽娟自2014年5月至9月每月向原告苏畅的父亲苏大明尾号为XXXXX的吉林银行卡存入1000元。以上事实有《收据》、吉林银行账户明细、吉林银行个人业务凭证在卷为凭。
本院认为，一、原告苏畅于2014年4月20日将5万元交给被告姜丽娟，被告给原告出具了《收据》，本院认定该笔钱为借款。被告姜丽娟辩称已向原告代理人郭旭光归还本金1.8万元，原告代理人郭旭光予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”被告姜丽娟仅提供了史宝国的《证明》，未提供其他证据予以佐证，且证人无正当理由未出庭作证，故对于被告姜丽娟的该项主张不予支持，被告姜丽娟应当偿还原告苏畅本金5万元。二、原告主张双方口头约定借款利息为月息二分利，原告提供的吉林银行账户明细、吉林银行个人业务凭证与被告提供的吉林银行个人业务凭证互相印证，证明被告姜丽娟自2014年5月至9月每月向原告苏畅的父亲苏大明尾号为XXXXX的吉林银行卡存入1000元的事实，虽然被告辩称该钱都是史宝国让其支付给原告的，和被告无关，但原、被告双方的证据均体现出汇款人为被告姜丽娟，且被告未能提供反驳证据，本院对原告的该项主张予以确认，故被告应从2014年10月起至本判决生效之日止，每月按二分利给付原告5万元的借款利息1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜丽娟于本判决生效后十日内偿还原告苏畅本金5万元。
二、被告姜丽娟从2014年10月起至本判决生效之日止，每月按二分利给付原告苏畅5万元的借款利息1000元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1734号
原告马建功，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人蔺景伦，男，1944年9月13日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。
代表人吴国华，总经理。
委托代理人张腾飞，男，1991年9月10日生，回族，住河南省郏县。
被告陈晓峰，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告马建功诉被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）、被告陈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建功及其委托代理人蔺景伦、被告平安财险平顶山支公司的委托代理人张腾飞、被告陈晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建功诉称，2014年3月20日19时30分许，原告在311国道经过本村的道路边行走，被被告驾驶豫DR05**号三轮汽车撞伤，当即送入鲁山县第一人民医院救治。经鲁山县公安交通警察大队事故认定被告陈晓峰负此次事故的全部责任。原告经医生诊断为：1、右侧内踝后方隐性骨折。2、右外踝、距外踝骨骨挫伤。3、右侧踝关节间隙少量积液。原告住院19天出院，经法医鉴定原告构成10级伤残。肇事车辆在大地财险平顶山支公司投有交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费4260.56元，住院伙食补助费570元，营养费190元，误工费15455.90元，护理费3023.28元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，鉴定780元，交通费500元，共计46730.42元。
被告大地财险平顶山支公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内分项承担责任，超出部分及诉讼费、鉴定费不予承担。
被告陈晓峰辩称，事故是事实，但我的车投有交强险，应当由保险公司承担责任，我垫付了4000元医疗费，保险公司应当返还。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2014年3月20日19时30分许，被告陈晓峰驾驶豫DR05**号三轮汽车沿311国道由东向西行驶至鲁山县马楼乡楼张村路段，撞伤路上行人马建功。马建功于当日入住鲁山县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧内踝后方隐性骨折。2、右外踝、距骨骨挫伤。3、右侧踝关节间隙少量积液。原告住院至2014年4月8日出院，共18天，花费医疗费4260.56元。住院期间，被告陈晓峰给原告马建功垫付医疗费4000元。2014年3月31日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书，认定：陈晓峰夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，是事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任。2014年7月25日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故受伤，致右内踝骨折、右外踝及右距骨骨挫伤合并右踝关节积液，遗留右踝关节功能障碍、右下肢负重能力下降，其右下肢功能丧失超过一肢功能的10%，评定为十级伤残。庭审后，被告大地财险平顶山支公司虽然向本院提交了重新鉴定申请书，但并未提供足以反驳或证明原告提供的鉴定意见书与事实不符、结论依据明显不足的相关证据。事故发生后，各方协商无果，引起诉讼。
另查明，1、河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元。2、马建功所持有的中华人民共和国道路运输证平货231011296号有效期截止到2011年9月28日，现已失效。3、豫DR05**号三轮汽车车主为陈晓峰，该车在被告大地财险平顶山支公司投有交强险（最高限额为122000元），保险期间自2013年12月5日零时起至2014年12月4日24时止。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告陈晓峰驾驶豫DR05**号三轮汽车，夜间行驶，未降低行驶速度，导致原告马建功受伤的事实，有公安机关的事故责任认定书予以证明，且被告陈晓峰、大地财险平顶山支公司对该事实和上述证据不持异议，本院足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告马建功依照法律的相关规定向被告主张因此次交通事故所造成的损失进行赔偿于法有据，其请求的合法部分，本院予以支持。原告马建功系农村户口，故其各项损失均应按照上述农村居民的标准计算赔偿数额。结合本案实际情况，本院核准原告马建功因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为4260.56元。2、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）。3、误工费2902.51元，因马建功的道路运输证已经超过有效期，故其误工损失应按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，计算为2902.51元（8475.34元÷365天×125天从住院之日至定残日前一天）。4、护理费以医嘱为准，陪护1人，原告所需护理费为1432.16元（居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天／年×18天）。5、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）。6、营养费180元（18天×10元／天）。7、交通费100元。因原告仅向本院提供正规发票100元，因此原告另外请求的交通费300元不予支持。8、鉴定费780元。9、关于原告请求被告支付精神抚慰金的问题，本次事故造成原告裴跃忠受伤，确给原告带来了精神上的创伤，应给予适当的精神抚慰，因此本院酌定5000元为宜，以上共计31965.91元。扣除被告陈晓峰垫付的4000元，下余27965.91元。鉴于豫DR05**号三轮汽车在被告大地财险平顶山支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”因此，该款应由被告大地财险平顶山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，同时返还被告陈晓峰垫付款4000元。另外，对原告马建功超出部分的诉求，因于法无据，本院不予支持。关于被告大地财险平顶山公司申请重新鉴定的问题，因其未提供相关证据证明需要重新鉴定，故对该申请，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马建功各项经济损失共计27965.91元，并返还被告陈晓峰垫付的医疗费4000元。
二、驳回原告马建功的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，原告马建功负担270元，被告陈晓峰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭成丽
-2-
广东省郁南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云郁法行初字第15号
原告曾瑞伟，男，汉族，1949年7月27日出生，住郁南县。
委托代理人石桂林，广东恒生律师事务所律师。
被告郁南县公安局。住所地：郁南县都城镇一环路110指挥中心。
法定代表人赖锦荣，局长。
委托代理人潘锦权，郁南县公安局法制室副主任。
委托代理人周文科，郁南县公安局连滩派出所教导员。
第三人江胜标，男，汉族，1959年3月16日出生，住郁南县。
第三人江胜德，男，汉族，1969年8月22日出生，住郁南县。
原告曾瑞伟不服被告郁南县公安局2014年11月27日郁公行罚决字（2014）02262号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾瑞伟于2015年3月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾瑞伟自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾瑞伟撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告曾瑞伟负担。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓广华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第842号
申请人李勋，女，汉族，1976年9月30日出生，住成都市金牛区。
被申请人童文晓，女，汉族，1968年2月9日出生，住成都市高新区。
被申请人何伦根，男，汉族，1959年2月15日出生，住成都市金牛区。
被申请人成都晋蒲中药材开发有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇沙椤路中段80号。
法定代表人袁国民。
本院在审理申请人李勋与被申请人童文晓、何伦根、成都晋蒲中药材开发有限公司申请保全纠纷一案中，申请人李勋于2015年6月9日提出申请，要求依法对被被申请人童�晓、何伦根、成都晋蒲中药材开发有限公司所有的财产在总价值1520000元范围内予以查封、冻结。担保人吴静涛以其所有的位于金牛区**号的房屋（权证号：）及位于金牛区**号的房屋（档案保管号：）提供担保。
本院认为，申请人李勋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人童文晓所有的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
二、将被申请人童文晓所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
三、将担保人吴静涛所有的位于金牛区**号的房屋（权证号：）及位于金牛区**号的房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第540号
原告吕某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址安徽省凤阳县。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
被告舒某某，男，xx年xx月xx日出生，苗族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告施某某，女，xx年xx月xx日出生，苗族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告吕某某与被告舒某某、施某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告名下价值人民币160898元的财产，并由案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币160898元整）对其进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项，裁定如下：
查封被告舒某某、被告施某某名下价值合计人民币160898元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00174号
原告：程亮亮。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告：章军利。
原告程亮亮诉被告章军利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理。原告程亮亮及其委托代理人凌菊媚到庭参加诉讼，被告章军利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月在绩溪XX速递工作期间，从被告手中购得一辆二手越野车，车牌：浙J9XX**。2014年2月20日被屯溪区执勤交警拦下检查，发现是套牌车，查扣了车辆、行驶证和驾驶证，并对原告作了行政处罚。原告为XXXX公司驾驶员，因驾驶证被查扣导致原告无法工作，造成原告误工、交通等损失。为此，原告提起诉讼，请求判决：1.确认原、被告签订的二手车买卖协议无效；2.被告返还原告购车款8000元并按银行同期贷款利率支付自2013年6月29日起至款清日止利息；3.赔偿原告因处理车辆被扣的交通、误工等损失15158元（误工计算至领回驾驶证日止）；4.支付行政处罚缴纳的罚款5000元；5.承担本案的诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭举证：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体身份；
2.二手车买卖协议一份，证明被告将自有的长城牌塞弗车卖给原告，车牌号为浙J9XX**，原告支付价款8000元；
3.机动车行驶证复印件，证明被告将车辆交予原告时，证件齐全且通过年检，车辆原所有人为吴勇敏，被告一直正常使用，原告无法得知车辆为套牌车；
4.交警队行政强制措施凭证、车辆电脑登记信息，证明车辆被交警拦下后原告才得知车辆为套牌车，交警扣留了车辆与行驶证，对原告作了15日拘留和罚款决定；
5.交警部门处理单，证明2013年6月29日原告购买车辆前车辆有交通违规未处理，原告缴纳了罚款100元，驾驶证被扣6分；
6.原告工作证明，证明原告在XXXX公司从事驾驶员工作，车辆被扣时驾驶证同时被扣留，导致原告误工损失2467元（月工资2000元，2014年2月21日至4月14日计一个月零七天，并应计算到驾驶证领回之日）；
7.车辆修理清单、证明、车票等，证明原告花费11911元修理车辆，并为处理车辆问题往返绩溪与屯溪之间6趟，每趟200元。
被告没有答辩和举证。
本院认证：原告提出的证据符合诉讼证据规则要求，本院予以认定。
本院根据当事人在法庭上的陈述和通过法庭认证的证据，认定本案事实如下：2013年6月29日，原、被告签订二手车辆买卖协议，约定：被告将自有车辆长城牌塞弗车卖给原告，车牌号为浙J9XX**，原告支付价款8000元；双方商定车辆不办理过户手续，但车辆年审时被告有义务协助。2014年2月20日，原告驾驶该车辆在屯溪因使用伪造的机动车号牌，车辆和证照被交管部门扣留。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的二手车买卖合同无效，被告返还原告购车款8000元并赔偿损失。
另查明：原告为黄山市屯溪浙商XXXX有限公司驾驶员，月工资2000元，因驾驶证被扣留误工自2014年2月21日至4月14日止损失2467元。车辆被扣留后，原告缴纳车辆买卖交付前违规罚款100元。
本院认为：被告将伪造、变造号牌的机动车出卖给原告，违反道路交通安全法强制制性规定，损害社会公共利益，故买卖行为无效，协议自始无法律约束力，依照该协议取得的财产，应当予以返还或折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在签订合同时，未尽审慎注意义务，对合同无效有过错，应承担相应责任。综上，原告请求确认合同无效及返还价款理由成立，本院予以支持。赔偿驾驶证被扣留期间误工损失、返还车辆买卖前违规罚款本院也予以支持。处理因车辆被扣留交通费损失，本院酌情支持。但因原告有过错，对价款利息损失、车辆使用期间修理费损失，本院不予支持。未实际缴纳的罚款或误工损失，因起诉时尚不确定，可待实际发生时另行主张，本案中不宜支持。现本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）和（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程亮亮与被告章军利于2013年6月29日签订的《二手车辆买卖协议》无效；
二、被告章军利于本判决生效后十日内返还原告程亮亮价款8000元，并赔偿误工损失2467元、交通费600元、其他损失100元，合计为11167元（可以直接交付也可汇至：中国农业银行绩溪县支行绩溪县人民法院12277001040008264转交）；
三、驳回原告程亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告章军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一四年五月四日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行，住所地徐水县振兴中路237号。
负责人宁克俭，该行行长。
委托代理人姜宁，该公司职员。
被告孙建军，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告李艳庆，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行（以下简称邮蓄银行徐水支行）诉被告孙建军、被告李艳庆保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行徐水支行的委托代理人姜宁，被告孙建军、李艳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行徐水支行诉称，借款人杨成柱于2012年12月27日与原告签订《小额借款及担保合同》，借款5万元。被告孙建军、李艳庆为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。后借款人杨成柱意外死亡。现诉至法院，请求判令被告孙建军、李艳庆归还借款本金19318.14元，并支付利息及罚息6195.08元至还清为止，诉讼费由被告负担。
被告孙建军、李艳庆辩称，1、借款人杨成柱之妻秦兰敏还健在，申请追加秦兰敏为被告承担偿还责任；2、此笔借款至今已超过2年，且原告未找过担保人，保证人应当免除保证责任。
经审理查明，2012年12月27日，原告作为甲方，借款人杨成柱作为乙方，被告孙建军作为丙方，被告李艳庆作为丁方签订《小额借款及担保合同》一份，约定：借款人杨成柱向原告借款5万元，用于购进白酒，期限12个月，年利率14.58%。还款方式：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月末日为还款日，乙方自愿按阶段性等额本息还款法（借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同还约定了其他条款。担保方式：丙方孙建军和丁方李艳庆作为保证人为甲方债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后2年。乙方杨成柱在借款人处签字按印，杨成柱之妻秦兰敏在借款人配偶处签字按印，被告孙建军、李艳庆分别在保证人处签字按印。
当日，原告向借款人杨成柱发放了借款5万元。后杨成柱按照约定偿还借款本金30681.86元及相应的利息。后因杨成柱死亡，致使此笔借款未再偿还。现尚欠本金19318.14元及计算至2015年5月10日的利息6195.08元。
以上有原告提供的小额借款及担保合同、借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与杨成柱及被告孙建军、李艳庆签订的小额借款及担保合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法有效。合同中明确约定被告孙建军、李艳庆对杨成柱所借原告本金及利息、罚息等提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告孙建军、李艳庆偿还剩余借款本息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告孙建军、李艳庆承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。诉讼中，被告孙建军、李艳庆提出追加秦兰敏为本案被告的申请。经审查，不符合相关法律规定，本院已裁定驳回。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后2年。借款之日为2012年12月27日，借款到期之日为2013年12月27日，保证期间为借款到期后2年，即2015年12月27日。因此，原告于2015年5月13日向本院起诉，未超过保证期间。被告孙建军、李艳庆提出的借款已超过2年，保证人应当免除保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙建军、李艳庆于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行借款本金19318.14元、至2015年5月10日的利息6195.08元及至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告孙建军、李艳庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文宣
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行，住所地徐水县振兴中路237号。
负责人宁克俭，该行行长。
委托代理人姜宁，该公司职员。
被告孙建军，农民。
被告李艳庆，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行（以下简称邮蓄银行徐水支行）诉被告孙建军、被告李艳庆保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行徐水支行的委托代理人姜宁，被告孙建军、李艳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行徐水支行诉称，借款人杨成柱于2012年12月27日与原告签订《小额借款及担保合同》，借款5万元。被告孙建军、李艳庆为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。后借款人杨成柱意外死亡。现诉至法院，请求判令被告孙建军、李艳庆归还借款本金19318.14元，并支付利息及罚息6195.08元至还清为止，诉讼费由被告负担。
被告孙建军、李艳庆辩称，1、借款人杨成柱之妻秦兰敏还健在，申请追加秦兰敏为被告承担偿还责任；2、此笔借款至今已超过2年，且原告未找过担保人，保证人应当免除保证责任。
经审理查明，2012年12月27日，原告作为甲方，借款人杨成柱作为乙方，被告孙建军作为丙方，被告李艳庆作为丁方签订《小额借款及担保合同》一份，约定：借款人杨成柱向原告借款5万元，用于购进白酒，期限12个月，年利率14.58%。还款方式：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月末日为还款日，乙方自愿按阶段性等额本息还款法（借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同还约定了其他条款。担保方式：丙方孙建军和丁方李艳庆作为保证人为甲方债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后2年。乙方杨成柱在借款人处签字按印，杨成柱之妻秦兰敏在借款人配偶处签字按印，被告孙建军、李艳庆分别在保证人处签字按印。
当日，原告向借款人杨成柱发放了借款5万元。后杨成柱按照约定偿还借款本金30681.86元及相应的利息。后因杨成柱死亡，致使此笔借款未再偿还。现尚欠本金19318.14元及计算至2015年5月10日的利息6195.08元。
以上有原告提供的小额借款及担保合同、借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与杨成柱及被告孙建军、李艳庆签订的小额借款及担保合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法有效。合同中明确约定被告孙建军、李艳庆对杨成柱所借原告本金及利息、罚息等提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告孙建军、李艳庆偿还剩余借款本息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告孙建军、李艳庆承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。诉讼中，被告孙建军、李艳庆提出追加秦兰敏为本案被告的申请。经审查，不符合相关法律规定，本院已裁定驳回。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后2年。借款之日为2012年12月27日，借款到期之日为2013年12月27日，保证期间为借款到期后2年，即2015年12月27日。因此，原告于2015年5月13日向本院起诉，未超过保证期间。被告孙建军、李艳庆提出的借款已超过2年，保证人应当免除保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙建军、李艳庆于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行借款本金19318.14元、至2015年5月10日的利息6195.08元及至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告孙建军、李艳庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文宣
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第86号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，男，湖南省花垣县人，2010年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2012年6月释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
被告人石某甲，男，湖南省花垣县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人石某某、石某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人石某某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人石某某、石某甲先后在吉首市盗窃三轮摩托车三辆，共计价值人民币27000元。二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人石某某、石某甲对公诉机关指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日凌晨2时许，被告人石某某邀约被告人石某甲到吉首市雷公井192号被害人张某家附近，由被告人石某甲望风，被告人石某某将张某停放在此的一辆三轮摩托车盗走，被盗摩托车价值10080元。
2014年12月10日20时许，被告人石某某邀约石某甲到吉首市乾州兔岩安置区，由被告人石某甲望风，被告人石某某将被害人吴某某停放在此的一辆万虎牌三轮摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币10080元。
2014年12月27日凌晨1时许，被告人石某某邀约石某甲到吉首市五里牌一出租房前，被告人石某甲望风，被告人石某某将被害人田某某停放在此的一辆三轮摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币6900元。
上述事实有下列证据证明
1、被告人石某某、石某甲的供述证明，2014年11月至12月期间，二被告人先后三次在吉首市盗窃他人三辆三轮摩托车的事实。
2、被害人张某、吴某某、田某某的陈述证明其摩托车被盗的事实与被告人的供述一致。
3、价格鉴定结论书，现场照片，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人石某某、石某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币27000元，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人石某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人石某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某甲的亲属自愿赔偿被害人经济损失（已将赔偿款一万元提存本院），可酌情对其从轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人石某某的刑期从2015年1月11日起至2016年11月10日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第86号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人谢杨麒（又名谢杨琦），无业。2004年3月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，4月16日刑满释放；2005年12月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2010年4月22日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人谢杨麒犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰、彭维美出庭支持公诉，被告人谢杨麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年12月22日14时许，被告人谢杨麒伙同一名外号叫“贵州佬”的男子（在逃）窜至吉州区沿江路新1**号，采取翻墙的方式进入被害人肖某和家中，在院内盗得一卷废旧电线（价值人民币63元）后，两人又窜到肖某和家二楼实施盗窃时�见房主肖某和。为抗拒抓捕，被告人谢杨麒上前争抢肖某和手中的铁锹，并与手拿菜刀的“贵州佬”一起将肖某和追砍至户外。随后，被告人谢杨麒与“贵州佬”返回肖某和家某所盗废旧电线带走。当被告人谢杨麒走到吉州区六合盛世东方赛纳小区售楼部附近时，被赶来的肖某和抓住并扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人谢杨麒以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属累犯，提请依法判处。
被告人谢杨麒辩称：其上前争抢被害人的铁锹是避免自己受到伤害，并未和“贵州佬”一起将被害人追砍至户外，故其行为不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪。
经审理查明，2014年12月22日14时许，被告人谢杨麒伙同“贵州佬”窜至吉州区沿江路新1**号，采取翻墙的方式进入被害人肖某和家中，在院内盗得一卷废旧电线（价值人民币63元）后，两人又窜到肖某和家二楼实施盗窃时碰见被害人肖某和。为抗拒抓捕，被告人谢杨麒上前争抢肖某和手中的铁锹，并与手拿菜刀的“贵州佬”一起将肖某和追砍至户外。随后，被告人谢杨麒与“贵州佬”返回肖某和家某所盗废旧电线带走。当被告人谢杨麒走到吉州区六合盛世东方赛纳小区售楼部附近时，被赶来的肖某和抓住并扭送至公安机关。破案后，追缴被盗废旧电线已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证明：1、被告人谢杨麒的供述，证实其自小父母离异，长大后在外流浪，平时使用谢杨琦这个名字，父亲是谢某乙。其在上述时间地点，伙同“贵州佬”入户实施盗窃时碰见被害人，为抗拒抓捕，其上前争抢被害人手中的铁锹，并与手拿菜刀的�贵州佬”一起将被害人追砍至户外。随后，他们返回被害人家某所盗废旧电线带走，其走到吉州区六合盛世东方赛纳小区售楼部附近时，被赶来的被害人抓住并扭送至公安机关。2、被害人肖某和的陈述，证实上述时间地点，其在家中二楼发现正在实施盗窃的谢杨麒，遂持铁锹将谢按住，谢见状上前争抢铁锹，突然从房间内跑出一男子持菜刀向其砍来，其便丢掉铁锹往外跑，谢杨麒持铁锹与手拿菜刀的男子一起将其追砍至户外。随后，其报警并和小舅子在吉州区六合盛世东方赛纳小区售楼部附近抓住谢杨麒扭送至公安机关。3、证人谢某甲、谢某乙的证言及辨认笔录，证实被告人谢杨麒的身份情况、成长经历及曾犯罪的事实。4、价格鉴定意见，证实涉案赃物的价值。5、扣押、发还物品清单，证实破案后，追缴被盗废旧电线已发还被害人。6、被告人归案情况说明，证�被告人谢杨麒被被害人肖某和抓住扭送至公安机关的事实。7、常住人口信息，证实被告人谢杨麒的年龄等基本情况。8、吉安市看守所在押人员信息表、南昌市西湖区人民法院（2004）西刑初简字第050号刑事判决书、本院（2006）吉刑初字第1号刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科出具的释放证明，证实被告人谢杨麒系累犯的事实。被告人谢杨麒对起诉书指控事实所作辩解与上述证据不符，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照该法关于抢劫罪的规定定罪处罚。被告人谢杨麒伙同他人共同以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，因被失主发现为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，从其主观故意、实施暴力的场所、�施暴力的程度，可以认定其行为由入户盗窃转化为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢杨麒对罪名提出的辩护意见与法不符，不予采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；但其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢杨麒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2025年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 袁吉华
人民陪审员 赵月如
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其�金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第86号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年9月22日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，个体户。2015年1月18日因涉嫌非法持有枪支被吉安县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2015年1月18日凌晨3时许，被告人刘某甲与前女友吴某在吉安县城的新华意宾馆315房发生纠纷，因担心吴某叫人来报复，便独自前往吉安县政府大院后面围墙处取出其私藏的一把疑似枪支到吴某所在宾馆房间。后得知有人报警，为了防止公安人员发现，被告人刘某甲将该枪支用衣服包好并交给王某转移，被吴某的朋友贺某甲发现夺走并上交给公安民警。
经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，当庭认罪，并有经法庭质证、认证的证人贺某甲、王某、罗某、吴某、贺某乙、刘某乙、李某、刘某丙的证言，鉴定意见书，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，搜查笔录及照片，人口信息全项查询、无前科证明及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 匡慧英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第128条第1款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第5条第1款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第527号
原告高某某。
被告苏某某。
本院在审理原告高某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告高某某承担150.00元，退回原告高某某150.00元。
代理审判员 姜国强
二〇一二年七月二日
书 记 员 李 想
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2602号
罪犯郑成，男，1988年12月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年12月14日作出（2009）台刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人郑成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2010年1月25作出（2010）榕刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月17日以（2012）南刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1668号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2015年9月累计获达标分11.6分。2015年7月30日缴纳民事赔偿款2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月26日至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01923号
原告：张东方，男，1956年8月15日出生，汉族。
被告：史高才，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告：鄢先云，女，1970年7月14日出生，汉族。
上述两被告委托代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张东方与被告史高才、鄢先云民间借贷纠纷一案中，因原告张东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费22400元，其他费用46元，共计人民币22446元由原告张东方负担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一三年一月二十八日
书记员 温光远
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更846号
罪犯彭卫强，男，1965年10月31日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月18日，江苏省徐州市泉山区人民法院以(2011)泉刑初字第203号刑事判决，认定彭卫强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月2日至2021年9月1日），没收财产4万元，继续追缴赃款164000元。2014年8月14日，本院以（2014）徐刑执字第01320号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第389号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯彭卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分之一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯彭卫强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行15000元。
本院认为，罪犯彭卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭卫强的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04260号
原告重庆国杰工程机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园区C区华福路中段1号，组织机构代码：66892324-3。
法定代表人姚伟祥，该公司董事长。
被告唐春露，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告唐春露融资租赁合同纠纷一案中，原告以须另案诉讼为由依法申请撤回对被告唐春露的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆国杰工程机械有限公司撤回对唐春露的起诉。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1887号
申请执行人张运祥，男，1967年10月6日出生，汉族，个体户，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人泗洪保得利水洗有限公司，统一社会信用代码913213247961306192，住所地泗洪县梅花镇工业园。
法定代表人：方利民，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初9384号民事判决书，被执行人泗洪保得利水洗有限公司应付给申请执行人张运祥12万元，案件受理费1350元、保全费1170元，由被执行人泗洪保得利水洗有限公司承担。经申请执行人张运祥申请，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人泗洪保得利水洗有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月30日查封被执行人位于泗洪县梅花镇常熟路南侧x幢-
x幢，证号为Sxxx、Sxxx、Sxxx房产（有抵押，暂不宜处置），现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1887号申请执行人张运祥，男，1967年10月6日出生，汉族，个体户，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人泗洪保得利水洗有限公司，统一社会信用代码913213247961306192，住所地泗洪县梅花镇工业园。法定代表人：方利民，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初9384号民事判决书，被执行人泗洪保得利水洗有限公司应付给申请执行人张运祥12万元，案件受理费1350元、保全费1170元，由被执行人泗洪保得利水洗有限公司承担。经申请执行人张运祥申请，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人泗洪保得利水洗有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月30日查封被执行人位于泗洪县梅花镇常熟路南侧x幢-x幢，证号为Sxxx、Sxxx、Sxxx房产（有抵押，暂不宜处置），现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第2页/共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第247号
罪犯樊海余，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年9月5日作出（2008）贺刑初字第84号刑事判决，以被告人樊海余犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11000元，总和刑期16年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金15500元（附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第986号刑事裁定，减刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊海余在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯樊海余在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2013年第一季度获物奖奖励一次。2011年7月至2013年8月，“计分考核”实得109.2分。
本院认为，罪犯樊海余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊海余减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初218号
原告：岚县农村信用合作联社，住岚县向阳路西三街*号。
法定代表人：李永明，岚县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：陈玉梅，务农。
被告：何海峰，务农。
原告岚县农村信用合作联社与被告陈玉梅、被告何海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告岚县农村信用合作联社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：岚县农村信用合作联社以被告陈玉梅、被告何海峰已归还所欠贷款为由，申请撤回对被告陈玉梅、被告何海峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岚县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由岚县农村信用合作联社负担。
审判员 梁玉明
二〇一八年三月九日
书记员 康 乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第895号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人李源清，上海乐言律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人李源清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年7月，被告人陆某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月9日至2014年4月11日期间多次持该卡透支取现、消费，累计透支银行本金人民币154，497.92元。自2014年4月11日最后一次还款，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、2013年10月，被告人陆某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年10月28日至2014年2月22日期间多次持该卡透支取现、消费，累计透支银行本金人民币171，958.02元。自2014年1月20日最后一次还款，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年12月10日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明及谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本息，并取得银行的谅解，依法减轻处罚。辩护人提出要求对被告人陆某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月26日被藤县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人林某在梧州市龙圩区大转盘处以人民币1200元的价格，向李某（另案处理）购买了一辆没有合法手续的女装摩托车（发动机号：D3149630，车辆识别号：LALTCJPB1D3339830）供自己使用。经查，该车是徐某停放在藤县藤州镇河西大冲口中国银行宿舍区停车场2015年7月4日被盗的车辆。经藤县价格认证中心鉴定，该涉案的摩托车价值人民币8016元。
另查明，案发后，被告人林某通过其女朋友将车送公安机关处理，公安机关已将涉案车辆发还给车主徐某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、收据、机动车行驶证复印件、接受证据材料清单、发还清单、到案说明，证人吴某、李某证言，被害人徐某陈述，被告人林某的供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2015）94号价格鉴定意见及通知书，辨认笔录，林某指认摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人林某到案后及至庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法决定对被告人林某从轻处罚。被告人林某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁荣浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第一条第一款第一项：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条第一款第一项：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00283号
申请执行人高某某，女，1976年9月22日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1975年6月3日生，汉族，农民。
申请执行人高某某依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第00599号民事调解书向本院申请，要求被执行人杨某某履行调解书第四项给付2014年6月30日前之案件款5000元、执行费50元。
执行中，被执行人杨某某已自觉履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00599号民事调解书第四项即2014年6月30日前之案件款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一五年三月九日
书记员 沈化宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第521号
原告临沂市兰山区德金板材厂，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王孝德，经理。
委托代理人王广强（特别授权代理），山东铬星律师事务所律师。
被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人钱生军，经理。
原告临沂市兰山区德金板材厂（以下简称德金板材厂）与被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告德金板材厂的法定代表人王孝德及其委托代理人王广强到庭参加了诉讼；被告赛尔包装公司的法定代表人钱生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月、11月，被告先后四次购买原告多层板，货款累计269005元，至今未付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院：1、判令被告支付欠款269005元及利息。2、承担诉讼费、保全费。
被告赛尔包装公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：原、被告分别于2014年8月8日、同年11月17日通过传真的形式签订四份买卖合同，约定被告购买原告的多层板，双方对产品规格、数量、单价、交货日期及付款方式等均予以明确约定。合同签订后，原告按约定委托物流公司为被告送货，同时原告为被告开具增值税发票，货款总计为269005元。被告收到上述货物后，未给付货款，经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的买卖合同、增值税发票、发货单及原告在庭审中的陈述予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。原告按合同约定为被告供货后，被告不及时付款不妥，原告所诉事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告起诉之日按同期银行贷款利率予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区德金板材厂货款269005元。
二、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区德金板材厂支付利息（以欠款额为基数，自2015年4月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘丽萍
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00016号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：王良明（系安庆市华中东路毛竹加工店负责人），男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人王良明在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）027号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年4月29日作出的宜城管罚字（2014）027号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）027号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李小俊
审判员 林 岳
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 燕
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初187号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人樊某，男，1970年7月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市东河区；因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年6月16日被东河区公安分局取保候审；因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月20日被包头市�安局公共交通治安分局监视居住；2017年1月13日被东河区公安分局拘留，同年2月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人樊某犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月14日，包头市公安局东河分局侦查员在本市××区出租房内将被告人樊某抓获，并在其租住的房屋内查获毒品疑似物3包及吸毒工具等物品，经现场检测，被告人樊某的尿液检测试剂呈阳性。经称重，查获的毒品疑似物净重18.06克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品疑似物检材中含有甲基苯丙胺成分。
2016年12月19日，包头市公安局公共交通治安分局侦查员在本市昆都仑区某宿舍楼下将被告人樊某抓获，当场缴获毒品疑似物12小包。经现场检测，被告人樊某的尿液检测试剂呈阳性。经称重，缴获的毒品疑似物净重17.36克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，缴获的毒品疑似物检材中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有移交案件通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、称量记录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告、抓捕经过、归案情况说明、户籍信息及被告人樊某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。�此，对公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人樊某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年4月12日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年五月十二日
书记员 �蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第326号
申请执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿
被执行人徐恩旭。
本院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第1321号民事判决书，依法受理申请执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿与被执行人徐恩旭买卖合同纠纷一案，被执行人徐恩旭应当于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿原煤款760188元，并同时承担案件受理费11400.00元，执行费10000.00元。被执行人徐恩旭至今未履行义务。在执行过程中，经查询，被执行人徐恩旭无银行存款，无车辆及房屋的登记信息，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）凯民初字第1321号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人徐恩旭有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王承龙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第682号
原告于长生，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告梁玉平，男，1935年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告于长生与被告梁玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王彬彬独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告于长生，被告梁玉平的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长生诉称，2014年12月16日17时20分许，于克兵驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴福镇皇冠大道由北向南行驶至10KV滨工一线67号线杆以南2.8米处，未确保行车安全，与由南向西左转弯过公路被告驾驶的百事利牌电动三轮车相撞，致被告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告梁玉平承担事故同等责任，于克兵承担同等责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损21291元、施救费800元、汽车号牌费100元、看车费400元共计损失22591元中的9036.40元。
被告梁玉平辩称，按照40%的事故责任进行赔偿。
经审理查明，2014年12月16日17时20分许，于克兵驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴福镇皇冠大道由北向南行驶至10KV滨工一线67号线杆以南2.8米处，未确保行车安全，与由南向西左转弯过公路被告梁玉平驾驶的百事利牌电动三轮车相撞，致被告梁玉平受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告梁玉平承担事故同等责任，于克兵承担同等责任。原告于长生系鲁M×××××号车所有人。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁M×××××号车车损为21591.14元。原告维修车辆支付维修费21291元。原告因涉诉交通事故另支付施救费800元。原告更换汽车反光号牌支付费用100元。
另查明，百事利牌电动三轮车所有人系被告梁玉平。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，行驶证复印件1份，机动车保险车辆损失情况确认书1份，结算单1份，维修费发票1份，施救费发票1份，山东省非税收入通用票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告梁玉平承担同等责任，于克兵承担事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告梁玉平驾驶电动三轮车致原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，故本院酌定被告梁玉平对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失承担40%的赔偿责任。3、原告主张的看车费，该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：车损21291元、施救费800元、汽车号牌费100元，综上共计22191元。5、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，由被告梁玉平按照责任比例承担8876.40元（22191元×40%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告梁玉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告于长生损失8876.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一五年九月七日
书记员 郝丽娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第171号
原告周小强，住广东省惠东县。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告宁红梅，住湖南省邵东县。
原告周小强诉被告宁红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周小强及委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告宁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小强诉称：2013年2月5日，被告向原告借款48000元用于资金周转，并向原告出具了借条（未约定还款期限）。后原告欲收回该笔借款，但多次催收均无法收回。原告认为，被告在借到原告的款项后，在原告要求其归还的情况下拒不归还，其行为已经构成了违约，应该按照法律的规定承担相应的民事责任。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款48000元及利息［以借款本金48000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算（6.15%），自起诉之日起计算至款项全部付清之日止］。2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告周小强对其上述起诉诉称提供的证据材料有：借条。
被告宁红梅未发表质证、抗辩意见，亦未举证。
经审理查明，原告主张被告欠其借款48000元，提供了借条一份为据。该借条内容为“本人宁红梅××向周小强借款本金为人民币48000元。2013年2月5日”该借条有宁红梅签名及按指模。
以上事实，有借条以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担相应不利后果。原告主张被告欠其借款48000元，提交了借条为据，该借条载明了欠款金额、欠款人姓名、身份证号，落款处有被告签名及指模。原告诉请被告还款48000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。涉案借条未载明还款期限，被告可随时还款，原告也可随时要求被告还款，但应给予必要准备期限。涉案借条出具于2013年2月5日，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院酌情认定原告已给予必要的准备期限，对于原告的利息请求，本院照准，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉日即2014年3月3日起计至本判决确定的付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小强偿还欠款48000元及利息（以48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月3日起计至本判决确定的付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告宁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
审 判 员 赖池旺
人民陪审员 骆红招
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗春梅
李伦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00283号
原告：胡元生，男，1963年3月16日出生，汉族，公司职员，现住安徽省宿松县。
被告：潘青松，男，1973年9月24日出生，汉族，无业，现住安徽省宿松县。
本院在审理原告胡元生诉被告潘青松合同纠纷一案中，原告胡元生于2015年9月28日向本院申请撤回对被告潘青松的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡元生撤回对被告潘青松的起诉。
案件受理费125元，收取10元，由原告胡元生负担。
审判员 张小兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1584号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：罗鸿巍，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告罗鸿巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年5月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黎冕芝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第448号
原告孙崇花，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司博兴支公司。
负责人毕德亮，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告孙崇花与被告中国人民保险股份有限公司博兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人王绪亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙崇花诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）等险种。2014年10月19日19时许，高鹏驾驶上述保险车辆沿蒙阴县中信钙业矿山专用路下坡过程中发生车辆侧翻，致高鹏受伤、车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失179395元，施救费26500元，医疗费1201.24元，共计207096.24元。
被告中国人民保险股份有限公司博兴支公司辩称，原告应当提供合法的保险合同，且应提供四证证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应的驾驶资质。事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告主张数额过高，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年10月24日，原告孙崇花以山东振兴物流有限公司的名义与被告中国人民保险股份有限公司博兴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在山东振兴物流有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份。主车投保险种包括车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）及其该两种险种的不计免赔特约险，保险金额分别为234000元、2000000元／座＊1座；挂车投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为81000元。主、挂车商业保险的保险期间均自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止。2014年10月19日19时许，高鹏驾驶上述保险车辆沿蒙阴县中信钙业矿山专用路下坡过程中车辆侧翻，致高鹏受伤、车辆受损。该事实由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队于2014年11月4日出具的车辆事故分析报告予以证实。
该起事故造成的保险车辆损失，原告单方委托评估为237059元，被告对此数额有异议，申请重新评估。后蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心重新评估为179395元，单方委托及重新委托的评估费分别由原告、被告支付。另外，因该次交通事故，为施救保险车辆，原告主张支出施救费26500元，并向法庭提交未记载具体施救明细的发票一张予以证实。被告对该施救费发票质证后认为，数额过高。另外，驾驶员高鹏因该次事故受伤，花费医疗费1201.24元，对高鹏所花费的上述医疗费用，原告已对其予以赔偿。
同时查明，高鹏系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、车辆事故分析报告、评估报告书、施救费发票、医疗费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙崇花与被告中国人民保险股份有限公司博兴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
蒙阴县价格认证中心出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论高于原告单方委托的评估公司出具的评估报告的证据效力，本院对蒙阴县价格认证中心出具的评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为179395元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告支出的高鹏医疗费1201.24元，属于车上人员责任险（驾驶员）的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告亦应当予以赔偿。
对于事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用即施救费用，被告应当予以赔偿。但本案考虑原告提交的施救费发票未记载具体施救明细，本院采纳被告施救费过高的质证意见，根据本案实际情况，对本案施救费，本院酌定支持17000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告孙崇花保险车辆损失179395元，施救费17000元，高鹏医疗费1201.24元，共计197596.24元。
二、驳回原告孙崇花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，原告负担154元，被告负担4252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第529-3号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1053号
原告：段合平，男,汉族。
原告：邓光华，男，汉族。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人：张宏勇，总经理
被告：冯仁安，男，汉族。
原告段合平、邓光华与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、冯仁安租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告段合平、邓光华诉称，原告在经营武胜县XXXXXXXXX期间，与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司签订《顺发钢管扣件租赁合同》，原告向被告出租架管、扣件、顶托、钢管接头等，租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止，每月结算一次，该合同于2016年8月4日终止。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司向原告支付了部分租金150900元，原被告于2016年2月3日结算后，被告尚欠原告租金90000元，被告冯仁安向原告出具欠条，此后租金尚未结算，被告尚欠原告租金233201.49元，丢失材料赔付款152577.50元，共计385778.99元，2016年8月4日至2017年4月5日期间利息为61893.747元。要求二被告与原告结算，判决被告支付原告租赁费233201.49元，赔偿款152577.50元，利息61893.747元，共计447672.737元。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，认为，本案被申请人的诉讼请求为主张租赁费、赔偿款及利息，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应当由原告诉请的支付金钱义务一方的住所地法院管辖。而申请人的住所地位于重庆市云阳县。请求将本案依法移送重庆市云阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2015年4月28日签订的《顺发钢管扣件租赁合同》第八条约定：“本合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商不成时，诉讼至出租方所辖人民法院。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方的该管辖约定，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。原告段合平的住所地在四川省武胜县，因此，四川省武胜县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年五月二十三日
书记员 瞿 良
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1053号
原告：段合平，男，汉族。
原告：邓光华，男，汉族。
被告一：重庆市圣奇建设（集团）有限公司
法定代表人：张宏勇
被告二：冯仁安，男，汉族。
本院于2017年4月5日受理原告段合平与邓光华与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、被告冯仁安租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 苟激光
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执25号
申请执行人吕东亮,男，1987年7月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被执行人胡雷，男，1988年10月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行吕东亮与胡雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月6日查封了被执行人胡雷位于湖北省京山县XX镇XXX道XX湾X苑X号楼幢X-
XXX房屋一套，面积为118.67平米，合同编号：JSX20XXXXXXXX。申请执行人吕东亮向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年七月三日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第146号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人锁某某，男。因涉嫌危险驾驶，2014年7月31日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月5日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月15日经义马市人民法院决定，2014年9月24日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人锁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人锁某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日3时39分，在义马市舒心苑小区15号楼下，被告人锁某某无证醉酒后驾驶豫M730**号小型轿车由东向西行驶时，与车主梁某某由东向西停放的豫MR06**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对锁某某血醇检测结果为210.19mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人锁某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人锁某某的供述和辩解；被害人梁某某的陈述；证人王某某、王某甲的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告，道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；书证：行政强制措施凭证、户籍证明、申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人锁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人锁某某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人锁某某归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人锁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月日止。﹤17扣除已羁押的6天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡少峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02492号
原告常超，男性，年龄25。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住北京市昌平区东小口镇立汤路188号院。
法定代表人周传武。
本院在审理原告常超诉被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常超向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚东方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第735号
原告山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路57号。
法定代表人林兴，董事长。
委托代理人丁献章，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人赵方禄，男，1965年10月12日出生，汉族。
被告临沂金亿化工有限公司，住所地临沂市罗庄区罗十路中段。
法定代表人周洪涛。
原告山东辛龙生物科技股份有限公司与被告临沂金亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东辛龙生物科技股份有限公司的委托代理人丁献章、赵方禄到庭参加诉讼，被告临沂金亿化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东辛龙生物科技股份有限公司诉称，被告临沂金亿化工有限公司多次向原告购买硫酸二甲酯用于生产经营，后经原、被告对账确认，截至2013年6月20日，被告尚欠原告货款249161.98元，该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
被告临沂金亿化工有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告山东辛龙生物科技股份有限公司从事硫酸二甲酯等化工原料的生产、销售，被告临沂金亿化工有限公司向原告购买硫酸二甲酯用于生产硝基甲烷。2011年，因环保问题，被告停止生产硝基甲烷，并停止向原告购买硫酸二甲酯。2011年12月31日，山东盛铭会计师事务所经审计，被告共欠原告货款296085.78元，山东盛铭会计师事务所向被告发送往来账款询证函一份。2013年6月20日，被告公司财务人员周丽霞经核对，截至2011年12与31日，被告共欠原告货款284161.98元；截至2013年6月20日，被告共欠原告货款249161.98元，被告在该询证函上盖章予以确认，后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告临沂金亿化工有限公司拖欠原告货款249161.98元，有原、被告盖章予以确认的往来账款询证函为证，该事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款249161.98元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告临沂金亿化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂金亿化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东辛龙生物科技股份有限公司价款249161.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元减半收取2520元，由被告临沂金亿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5040元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年九月二十六日
书记员 潘士昌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01986号
原告徐丹。
被告沈浩。
本院在审理原告徐丹与被告沈浩民间借贷纠纷一案中，原告徐丹于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告徐丹负担。
审判员 周晓
二〇一五年九月十一日
书记员 张刚