四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第31号
原告戚建康。
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师，特别代理。
被告刘潇颖。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师，特别代理。
被告刘强。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇道航站集中居住区。
负责人曹阳，经理。
委托代理人赵菡敏，员工。一般代理。
原告戚建康与被告刘潇颖、刘强、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚建康及其诉讼代理人苗元本，被告刘潇颖、刘强及其诉讼代理人郭竞翔，被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司的诉讼代理人赵菡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建康诉称，2014年7月28日18时20分许，被告刘潇颖驾驶川A***EG号大众小型轿车，由双流方向沿崇双大道往崇州市区方向行驶，行至崇州市大划镇景桥桥头路段，与同方向戚建康驾驶的川A6***7号宗申牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，戚建康受伤住院的交通事故。2014年12月4日，崇州市公安局交通警察大队崇公交字（2014）第00169－1号《道路交通事故证明》载明：经鉴定，两车均符合《机动车运行安全技术条件》。经检验，刘潇颖、戚建康二人血液样品中均未检出乙醇。“经调查，发生事故时，刘潇颖、戚建康所驾车辆在事故发生时是否变更车道未能查明。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任”。被告刘强在被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司处为川A***EG号大众小型轿车投保了交强险和商业三者险。2015年2月9日，经四川求实司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定，原告的伤残等级为四级。因原告与被告至今未能达成赔偿协议，故请求依法判令被告刘潇颖、刘强赔偿原告损失合计976196.66元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险和三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘潇颖、刘强辩称，对发生事故的时间、地点无异议。发生碰撞事故时，被告刘潇颖所驾车辆在行驶车道上正常行驶，是原告因变换车道碰撞被告所驾车辆所致。事故责任在原告方，自己不应当承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，对发生事故的时间、地点无异议。被告刘强在我公司购买了交强险和300000元限额的商业三者险（含不计免赔险）；原告住院期间我公司垫付了1万元医疗费，请求一并解决；但是我方当事人无责，不应该承担本次交通事故的赔偿责任；赔偿费用及标准过高，不认可。
经审理查明，被告刘强与被告刘潇颖系父、女关系。2014年7月28日18时20分许，被告刘潇颖驾驶被告刘强所有的川A***EG号大众小型轿车，由双流方向沿崇双大道往崇州市区方向行驶，行至崇州市大划镇景桥桥头路段，与同方向戚建康驾驶的川A6***7号宗申牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，戚建康受伤住院的交通事故。2014年12月4日，崇州市公安局交通警察大队崇公交字（2014）第00169－1号《道路交通事故证明》载明：经鉴定，两车均符合《机动车运行安全技术条件》。经检验，刘潇颖、戚建康二人血液样品中均未检出乙醇。“经调查，发生事故时，刘潇颖、戚建康所驾车辆在事故发生时是否变更车道未能查明。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任”。被告刘强在被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司处为川A***EG号大众小型轿车投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险（含不计免赔险）；原告住院期间中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司垫付了10000元医疗费。2015年2月9日，经四川求实司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定，原告的伤残等级为四级。因原告与被告至今未能达成赔偿协议，原告始诉来院，请求依法审理。
审理中，原、被告双方出示了下列证据并进行了质证：1、《道路交通事故证明》，证明发生事故的时间、地点。被告方对此无异议。2、原告出示2014年7月28日至7月30日崇州市中医医院的出院病情证明书、2014年7月30日至2014年10月14日四川大学华西医院上锦院区的出院病情证明书、2014年10月14日至2015年1月2日崇州市人民医院出院证明，证明其住院治疗158天，应赔偿住院伙食补助费4740元（30元／天×158天），营养费4740元（30元／天×158天）；被告方对住院天数无异议，认为营养费和住院伙食补助费应当按照每天20元计算。3、原告出示门诊和住院费用发票，证明伤后治疗用去门诊费用23087.20元和住院费211495.06元（合计234582.26元）的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司认为，原告购买人血蛋白及外购药8148.30元不属于保险公司医疗赔偿范围，不予认可；对于两张中医院的未盖章发票金额380元，不予认可，因此认可门诊费为14558.9元；对原告住院费211495.06元予以认可。被告刘潇颖、刘强同意保险公司意见。经各方当事人当庭协商确认医疗费中同意扣除23%自费药。4、原告出示2015年2月9日，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级为四级、属于大部分护理依赖，原告请求误工费39200元（200元／天×196天）；护理费11000元[（80元／天×76天）＋(60元／天×82天）]；护理依赖费361400元(60元／天×365天×20年×80%)；后续治疗费16200元；产生鉴定费2100元。被告对鉴定意见和鉴定费发票认可；认为原告已超过退休年龄，原告未提供充分的证据证明自己误工及实际减少收入的事实，对原告主张的误工费39200元的主张不予认可；原告主张的护理费标准过高。应当按照每天60元×住院158天计算（计9480元），护理依赖费认可60元一天，同意暂付2年（计43800元），不认可原告一次性支付20年的主张。5、原告出示了四川水电建设工程（集团）有限责任公司丁青项目部出据的工作证明，证明原告2012年3月－2013年11月在该单位担任砖工等工种，基本报酬为200元一天，月收入6000元，并申请了证人吴建雄、张正良当庭作证，证明原告务工情况，认为应当按照城镇居民标准计残疾赔偿金297494.4元（22368元／年×19年×70%）297494.4元。被告认为，原告提供的工作证明，没有合同及工资表等印证；申请出庭的证人自己也没有证据证明自己的工作情况，更不足以证明原告的工作情况。原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金105003.5元（7895元／年×19年×70%）。6、原告提出残疾器具费540元。被告认为无发票证据证明，不予认可。7、原告提出交通费2000元，被告认可500元。原告提出精神抚慰金15000元，被告认可5000元。
被告刘潇颖、刘强申请了证人高子朋当庭作证，并提交了对高子朋的电话录音，以证明事故系原告变道造成。原告认为，高子朋一人的证言系孤证，不能准确证明事故发生时两车运行的情况。被告刘潇颖、刘强提出车辆维修费、施救费、停车费、交通费等，未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言，《道路交通事故证明》，交强险及第三者商业险保险单，崇州市中医院、崇州市人民医院、四川大学华西医院上锦南府医院出具的《出院病情证明书》、交警现场勘验图、照片、询问笔录、门诊费及购药发票，《住院费用结算票据》，四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为，（一）原告戚建康与被告刘潇颖驾驶的均是机动车，机动车系高度危险的驾驶工具，双方应该谨慎驾驶，本院查阅了交警现场勘验图、照片、询问笔录等，均不足以证明在本次事故发生的瞬间是谁驾车变道致两车相撞，证人高子朋称在发生事故时在距离事故现场数十米远的路边溜狗，看见事故发生的经过，但其证言没有其他证据相印证，故本院对其证言不予采信。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，结合现有证据，本院确认原告戚建康与被告刘潇颖对本次交通事故给原告造成的损失承担同等赔偿责任。（二）被告刘潇颖长期控制、使用被告刘强所有的川A***EG号大众小型轿车，因被告刘潇颖具有相应的驾驶资质，故被告刘强没有过错，故不应承担本次交通事故的责任。（三）原告出示崇州市中医医院《出院病情证明书》四川大学华西医院上锦院区《出院病情证明书》，证明,原告住院治疗时间为158天。（四）根据查明事实及法律及司法解释规定，确认应赔偿的各项费用分别为:（1）住院伙食补助费4740元（30元／天×158天）；（2）营养费3160元（20元／天×158天）；(3)医疗费234202.26元(门诊费用23087.2元-380元+住院费211495.06元)。其中不属于保险公司医疗费赔偿范围的外购药8148.30元、非医保用药费51992.41元[(234202.26元-8148.30元)×23%],由原告戚建康和被告刘潇颖按责任比例，各承担30070.36元[(8148.30元+51992.41元)×50%],其余医疗费174061.55元(234202.26元-8148.30元-51992.41元),由中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司按交强险条例的规定和商业三者险合同的约定赔付；(4)原告主张赔偿误工费39200元，因原告受伤时已达退休年龄，其提供的证据不足以证明有退休金或养老金之外的其他收入并因交通事故实际减少，原告主张误工费本院不予支持；（5）原告主张护理费11000元[(80元／天×76天)＋(60元／天×82天)]，因原告在成都市主城区住院的76天应按80元／天计算，在崇州市本地住院的82天60元／天按60元／天计算，对原告的此主张本院予以支持；(6)护理依赖费按照鉴定机构的意见暂支持5年，5年后原告可另行主张，按照各方当事人一致同意的60元／天的标准支持护理依赖费为87600元（21900元／年×80%×5年）；(7)支持后续治疗费16200元；(8)支持鉴定费2100元,并由原告和被告刘潇颖各承担1050元(2100元×50%)；(9)原告系农村居民，其提供的务工证明，没有相应证据证明其内容是客观真实的，证人证言内容既不能证明证人及原告务工的单位名称，也不能证明务工的地点，故证言缺乏真实性。因此，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。采纳被告方的意见原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算为105003.50元（7895元／年×19年×70%）；（10）对于原告提出的残疾辅助器具费540元，因未提供证据证明，本院不予支持；(11)本院酌情支持交通费1000元；(12)本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。
根据以上确认的各项费用，原告在本次交通事故中的总损失为为480005.76元(住院伙食补助费4740元+营养费3160元+医疗费234202.26元+护理费11000元+护理依赖费87600元+后续治疗费16200元+鉴定费2100元+伤残赔偿金105003.50元+交通费1000元+精神损害抚慰金15000元)。
总损失480005.76元中，不属于保险赔偿的自费药和鉴定费62240.71元(8148.30元+51992.41元+2100元），由原告戚建康与被告刘潇颖各自承担31120.36元（30081.86元+1050元×50%），被告刘潇颖承担的31120.36元，由刘潇颖直接支付原告戚建康。其余损失417765.05元由被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在交强险限额内支付120000元，余款297765.05元（417765.05元-120000元），由原告和被告刘潇颖各承担50%，即148882.53元。被告刘潇颖应赔偿的148882.53元，由于被告刘潇颖驾驶的车辆在被告国平安财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了保险限额为300000元的商业三者险，被告刘潇颖应赔偿的148882.53元未超过300000元的商业三者险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在商业第三责任险限额内直接支付给原告。综上所述，由被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿原告268882.53元（120000元+148882.53元），因被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司已为原告垫付医疗费10000元，扣除10000元后，中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司还应支付原告戚建康258882.53元；其余损失由原告戚建康自行承担。对于被告刘潇颖、刘强提出车辆维修费、施救费、停车费、交通费等，不属本案审理的范围，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告戚建康赔偿款258882.53元；
二、被告刘潇颖在本判决生效之日起十日内一次性给付原告戚建康赔偿款31120.36元；
三、驳回原告戚建康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由原告戚建康负担4000元，被告刘潇颖负担2750元（原、被告应负担的费用，在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗安民
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 瑜