湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第143号
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告赵亚波，男，1980年12月12日出生，汉族，居民。
被告郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区C—26号。
法定代表人余波，该公司经理。
委托代理人胡佳彬，广东信德盛律师事务所律师。
本院于2015年7月24日立案受理原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告赵亚波、郴州市凯利房地产开发有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2015年7月24日作出（2015）城民初字第143—1号民事裁定书，裁定轮候冻结被告郴州市凯利房地产开发有限公司在原告湖南城步农村商业银行股份有限公司所占的9.5%的股权。本案依法由审判员肖卫楚适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人陶正国、被告郴州市凯利房地产开发有限公司特别授权的委托代理人胡佳彬均到庭参加诉讼，被告赵亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵亚波因装修工程急需资金向原告借款684万元，被告郴州市凯利房地产开发有限公司为前述借款提供连带保证担保；原告与二被告在2015年2月12日分别签订了个人贷款合同和最高额保证合同，当日，原告依约向被告赵亚波发放了贷款684万元；至2015年7月20日，被告赵亚波违约拖欠利息34473.6元，依合同约定，被告赵亚波余欠的借款本息全部提前到2015年7月21日到期。为此，请求法院判令：一、被告赵亚波偿还借款本金684万元及利息34473.6元，利息算至2015年7月20日止，以后利息依约计算至本金清偿之日止；二、被告郴州市凯利房地产开发有限公司对被告赵亚波的前述债务承担连带给付责任；三、由被告方共同赔偿财产保全申请费5000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、湖南城步农村商业银行股份有限公司的营业执照、机构代码证复印件各1份。
2、法定代表人身份证明1份。
3、许光的身份证复印件1份。
以上1—3号证据，用以证明原告的主体资格及法定代表人的身份信息等事实；
4、赵亚波的身份证复印件1份。用以证明被告赵亚波的身份信息；
5、郴州市凯利房地产开发有限公司的营业执照复印件1份。
6、余波的身份证复印件1份。
以上5—6号证据，用以证明被告郴州市凯利房地产开发有限公司的法人及法定代表人的信息的事实；
7、1885090100—2015—00000061号个人贷款合同复印件1份。
8、赵亚波的借据复印件1份。
9、赵亚波账号交易清单1份。
10、赵亚波借款欠息清单1份。
以上7—10号证据，用以证明被告赵亚波向原告借款684万元及借款合同按月结息及逾期结息导致全部未还的借款本息提前到期和赵亚波拖欠利息34473.6元构成违约的事实；
11、（1885090100）最高额保字[2015]第00000008号最高额保证合同复印件1份。
12、郴州市凯利房地产开发有限公司章程及股东会议记录复印件各1份。
以上11—12号证据，用以证明被告公司为被告赵亚波的债务提供最高额保证担保以及该保证担保经公司股东会决议同意的事实；
13、财产保全申请费发票复印件1份。用以证明原告为实现债权支出财产保全申请费5000元的事实。
被告赵亚波未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告郴州市凯利房地产开发有限公司辩称，借款和保证担保均属实，但是，被告公司依据保证合同的约定，只应在684万元的范围内承担保证责任。被告郴州市凯利房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
本院在庭审过程中，组织当事人进行了举证、质证，针对原告湖南城步农村商业银行股份有限公司提交的13组证据，被告赵亚波未到庭发表质证意见，被告郴州市凯利房地产开发有限公司对13组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院审查了原告提交的13组证据，均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：2015年2月12日，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司为贷款人与被告赵亚波为借款人签订个人贷款合同，编号为1885090100—2015—00000061。该合同约定：1、借款金额为人民币684万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算；2、贷款月利率为7.2‰；3、按月结算，结息日为每月20日，分期还本，即2015年12月计划还款100万元，2016年12月计划还款300万元，2018年2月12日计划还款284万元；4、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，即构成借款人违约；5、借款人未按约定按期偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，借款人同意本合同项下未偿还的借款在逾期偿还借款本息及其他应付款项后的第二日提前到期，贷款人有权立即收回未偿还款项；6、贷款人要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司为债权人和乙方，被告郴州市凯利房地产开发有限公司为保证人和甲方，签订最高额保证合同，合同编号（188509100）最高额保字[2015]第00000008号。该合同约定：1、本合同所担保的主合同、主债权其合同编号为1885090100—2015—00000061，自2015年2月12日至2018年2月12日止，在人民币684万元的最高额余额内，乙方依据与债务人赵亚波签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，上述最高余额是指在甲方承担保证责任的主债权确定之日的余额之和；2、保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；3、保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定借款提前到期的，则保证期间为主合同约定的提前到期之次日起两年。被告郴州市凯利房地产开发有限公司的前述保证担保在2015年2月11日经该公司股东会议表决，同意为赵亚波684万元的借款提供连带责任保证。2015年2月12日，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司向被告赵亚波发放了贷款684万元。被告赵亚波在2015年6月21日前均按期支付该笔借款的利息，2015年7月20日，被告赵亚波没有按合同约定支付利息，至2015年7月20日止，被告赵亚波共欠利息34473.6元。2015年7月24日，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司申请对被告郴州市凯利房地产开发有限公司在原告公司的股权轮候查封，为此支出财产保全申请费5000元。
本院认为，本案属借款合同、保证合同纠纷，本案的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人争执的焦点为借款合同的债权是否提前到期和保证合同的最高保证限额问题，本院结合前述焦点评判如下：
一、借款合同的债权是否提前到期
虽然原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告赵亚波的借款合同约定的借款期限为36个月，到期日为2018年2月12日，但是，双方在借款合同中同时还约定了被告赵亚波应在每月的20日结清当月的利息，如逾期结息则构成违约，则该笔借款从逾期的次日全部到期，现已查明被告赵亚波在2015年7月20日没有按合同约定结息，至今亦未向原告支付利息，被告赵亚波已构成违约，原告的债权依合同约定已全部到期，被告赵亚波应当依法承担违约责任，清偿借款本息并赔偿原告为实现债权而产生的财产保全申请费。故本院对原告要求被告赵亚波清偿借款本息和赔偿财产保全申请费的诉讼请求予以支持。
二、保证合同的最高保证限额问题
原、被告之间的最高额保证合同约定了被告公司的保证担保的最高余额为684万元，同时又约定了为被告赵亚波的借款合同项下的债务本金、利息等费用提供保证，由于借款本金为684万元，导致两处约定存在冲突。被告郴州市凯利房地产开发有限公司主张其保证方式为最高额保证担保，根据保证合同的约定，其公司只在684万元内承担保证责任，对超出684万元的利息等费用不承担保证责任，而原告主张被告公司应按合同约定的保证范围对被告赵亚波的借款本息承担保证责任。本院认为，该合同是最高额保证合同，双方在保证合同中已明确约定了684万元的最高限额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，被告郴州市凯利房地产开发有限公司只在684万元的额度内对原告承担保证责任，只要保证合同约定的保证范围内的债权余额在684万元内的均由该公司承担保证责任，超出684万元之外的债权，被告公司均不承担保证责任。故本院对被告郴州市凯利房地产开发有限公司关于其公司只在684万元的限额内承担保证责任的辩驳观点予以采纳，对原告要求被告郴州市凯利房地产开发有限公司对被告超亚波的借款本金684万元及利息34473.6元的全部债务承担连带赔偿责任的诉讼请求予以部分支持，对超出684万元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚波偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金6840000元、利息34473.60元，自2015年7月20日起，至借款本金清偿之日止的利息按月利率7.2‰计算；
二、被告赵亚波赔偿原告湖南城步农村商业银行股份有限公司财产保全申请费5000元，
三、前述两项合计6879473.6元，限被告赵亚波自本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、被告郴州市凯利房地产开发有限公司对被告赵亚波的债务在684万元范围内承担连带给付责任；
五、驳回原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29961元（已经减半收取），由被告赵亚波承担，直接支付给原告湖南城步农村商银行股份有限公司，法院对原告湖南城步农村商业银行股份有限公司预交的受理费不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖卫楚
二〇一五年九月二日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。