wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执申字第146号
申请执行人林敏，男，汉族，1946年1月4日出生，住福州市台江区。
被执行人郑钦，男，汉族，1962年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林敏与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字4527号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑钦未履行判决所确定的义务，申请执行人林敏于2012年11月22日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月31日向被执行人郑钦发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人郑钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑钦名下有车辆登记；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人郑钦名下有位于福州市鼓楼区XXX商场店面；位于福州市鼓楼区XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产和XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产登记。因被执行人为郑钦的执行案件众多，执行中本院依法并案执行，本案依法参与分配。在本院另案【（2012）××执行字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX店面，本案参与分配所得款XXXXX元。在本院另案【（2012）××执申字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX房产及该房产内的家具设备和XXX车位，本案参与分配所得款XXXX元。对于被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX车位和福州市鼓楼区XXX房产，本院还在另案执行中，本案可待拍卖成交后，参与拍卖所得款的分配。2013年7月26日，申请执行人向本院确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年9月26日作出的（2012）鼓民初字4527号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 严 晖
执行员 刘英杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 振
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00203号
申请人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，董事长。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被申请人：荆州市金超大酒店有限公司，住荆州经济开发区长港东路12号。
法定代表人：金则超，负责人。
被申请人：湖北湘荆建设集团有限公司，住荆州市江荆东路116号（信息大楼六、七层）。
法定代表人：彭兴珍，负责人。
申请人公安县众和小额贷款有限责任公司与被申请人荆州市金超大酒店有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人公安县众和小额贷款有限责任公司于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆州市金超大酒店有限公司在中国农业银行荆州市沙市支行洪城分理处的存款（帐号：1766）、被申请人湖北湘荆建设集团有限公司在中国农业银行荆州市沙市支行东城分理处的存款（帐号：1757）、中国银行荆州开发区支行帐户中的存款共计320万元。申请人提供了鲁德凤所有的位于公安县城东区斗瓦路167号（农科所小区）5栋1层123房（公安房权证东字第号）作为担保。
本院认为：申请人为了保障自己的权益，便于将来执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市金超大酒店有限公司在中国农业银行荆州市沙市支行洪城分理处的账号（卡号：1766）；
二、冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司在中国农业银行荆州市沙市支行东城分理处的账号（卡号：1757）中及在中国银行荆州开发区支行帐户中的存款共320万元；
三、查封鲁德凤所有的位于公安县城东区斗瓦路167号（农科所小区）5栋1层123房（公安房权证东字第号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏梦丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初13号
原告：王亚平。
委托代理人：刘东旭（特别授权）。
被告：金乡县东方世家典当有限责任公司。
被告：李丽莉。
原告王亚平诉被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称，二被告自称做生意资金周转困难，于2014年11月1日向原告借款576000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限1年，年息12%，逾期加付日万分之三的违约金，原告向被告提供借款后，二被告向原告书写借条一份。借款逾期后，原告找被告催要，二被告相互推诿，以暂时没钱为由拒绝偿还。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金576000元及利息80000元（诉讼后的利息计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县东方世家典当有限责任公司未作答辩。
被告李丽莉未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉向原告王亚平借款300000元；同年7月3日，二被告向原告借款180000元，上述借款由原告通过其个人银行账户转入被告李丽莉的个人银行账户。2014年11月1日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据借到王亚平现金（年息12%）人民币（大写）伍拾柒万陆仟元整（正）（小写）576000.00借款单位：金乡县东方世家典当有限公司财务专用章（印章）借款人：李丽莉2014年11月1日”。当日，原、被告签订协议书一份，内容为“协议书甲方：王亚平乙方：金乡县东方世家典当有限责任公司由于乙方现阶段资金周转暂时困难，经双方协商达成如下协议：还款内容：1、还款金额：人民币大写伍拾柒万陆仟元小写（576000.00）。2、还款期限及方式：自签订本协议书之日起，乙方一年内，2015年11月1日前把甲方投资及利息全部还清，投资回报率调至年回报12﹪。乙方将甲方全部投资款归还给甲方后，若甲方继续投资，甲乙双方重新约定相关条款及回报率。双方义务：1、甲方在乙方还清投资款时，将借据交还给乙方。2、乙方应按本协议规定时间主动偿还对方的欠款及利息。违约责任：乙方如不能按期归还欠款，自愿支付给甲方违约金，逾期一天，甲方按本金每日加收万分之叁的违约金。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字之日起生效。甲方：王亚平乙方：李丽莉（签名）金乡县东方世家典当有限责任公司财务专用章（印章）2014年11月1日”。原告自述上述借据记载的借款包括2012年3月15日和7月3日的借款本金480000元及2014年1月1日至10月31日的借款利息96000元（以480000元为基数，按月利率2分计算）。上述借款逾期后，原告因多方催款未果，遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告递交的借据、银行客户回单、协议书等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告王亚平持有借款人被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉出具的借据及双方签订的协议书，主张二被告向其借款576000元未还，向被告主张还款权利，根据原告提交的向被告交付借款的银行客户回单，结合原告的陈述，可以认定上述借款576000元包括借款本金480000元及利息96000元。原告要求被告以576000元为本金基数按年利率12%支付借款期间（2014年11月1日至2015年11月1日）的利息，该项诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法应予以支持。对于借款逾期后的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告仍应按年利率12%继续向原告支付逾期还款利息，同时原、被告约定被告逾期还款时应按日万分之三向原告支付违约金，折算年利率为10.8%，原告要求被告以本金480000元为基数按上述利率支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院亦应予以支持。对于逾期后的借款利息、违约金，被告应以480000元为基数，分别按年利率12%和10.8%的标准向原告支付。被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款本金576000元及借款期间的利息（利息以576000元为基数，利率按年利率12%，自2014年11月1日起计算至2015年11月1日为止）。
二、被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉于本判决生效之日起十日内偿付原告王亚平逾期还款利息及违约金（利息、违约金均以480000元为基数，利率分别按年利率12%和10.8%，自2015年11月2日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，诉讼保全费4020元，均由被告金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 王忠良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06136号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告钟云强，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告钟仕佼，男，1985年9月24日出生，汉族。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告钟云强、钟仕佼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告�帝公司委托代理人张欣与被告钟仕佼到庭参加诉讼，被告钟云强经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。二被告系父子关系。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托�业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。二被告系重庆市巴南区房屋的业主，并于2010年入住，房屋建筑面积111.99平方米，每月应缴纳物业费服务费134.4元。但二被告拖欠自2011年3月1日起至2014年8月31日的物业服务费42个月，共计5644.8元以及2011年2月1日至2014年7月31日的公摊费208.9元，经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求二被告连带给付从拖欠的物业服务费及公摊费共5853.7元，并支付滞纳金4000元。审理中，二被告以原告的�理服务不到位为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原告陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与重庆富达置业有限公司签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费5644.8、及公摊费208.9元，本院予以支持，因二被告系父子关系，均系房屋业主，故二被告应当承担连带支付责任。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，二被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟云强、钟仕佼连带支付原告重庆绅帝物业管理有限公司自2011年3月1日起至2014年8月31日的物业服务费5644.8元；2011年2月1日至2014年7月31日的公摊费208.9元，合计5853.7元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟云强、钟仕佼承担，此款原告己自愿垫付，被告钟云强、钟仕佼在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程磊
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初47号
原告袁某，女，汉族，生于1990年7月25日，住河南省兰考县。
被告闫某1，男，汉族，生于1979年10月19日，住河南省开封市祥符区。
原告袁某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告闫某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿闫某2，女儿出生后被告就离开家，对我们母女不管不问，打电话不接，我一人带着孩子实在不容易，于2015年11月出去打工挣钱，打工期间被告也没有找过我，我们没有一点感情，我确实无法和被告生活下去。
被告闫某1未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿闫某2
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情未完全破裂的婚姻，应依法予以维持。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告未提供相关的证据证明夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高利娟的诉讼请求。
案件受理费150元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年三月九日
书记员 李建华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0174号
原告上海蓓莱纺织科技有限公司。
法定代表人章辉，董事长。
被告吴江市东苒纺织整理有限公司。
法定代表人查海林。董事长。
被告查海林，男，1964年10月22日生。
本院在审理原告上海蓓莱纺织科技有限公司与吴江市东苒纺织整理有限公司、被告查海林买卖合同纠纷一案中，因原告上海蓓莱纺织科技有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海蓓莱纺织科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月十七日
书记员 田匡华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2011号
原告能恒美，农民。
原告高西强，农民。
二原告委托代理人李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告孔凡才，农民。
被告路光惠，成年人，农民。公民身份号码：
二被告委托代理人陈春健，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告能恒美、高西强与被告孔凡才、路光惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能恒美及二原告委托代理人李因阳，被告孔凡才及二被告委托代理人陈春健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告能恒美、高西强共同诉称，能恒美在2012年2月24日与被告发生口角，并被被告打伤，高西强也在2012年10月7日及4月21日两次被被告打伤，请求法院判令被告赔偿能恒美医疗费2449.5元、误工费266.64元、护理费266.64元、住院伙食补助费48元、交通费120元、鉴定费310元，共计3460.78元，赔偿高西强医疗费2540元、误工费2000元、护理费444.4元、住院伙食补助费80元、交通费200元，共计5264.4元，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡才、路光惠辩称，被告孔凡才不否认与二原告因琐事发生矛盾，但孔凡才并未对二原告实施殴打，相反是二被告亲人曾被原告殴打致伤，并住院治疗。而原、被告之间的矛盾，是由原告方引起，在这一过程中，一直是被告孔凡才一人与原告方交涉，与被告路光惠没有任何关系。被告孔凡才身体状况不××，不会主动也不能对原告实施殴打。另外纠纷发生在2012年2月和10月，二原告的诉求已经超过诉讼时效。高西强的误工费及二原告要求的交通费也过高。
经审理查明，原告能恒美与高西强及被告孔凡才与路光惠均系夫妻关系，两户相邻居住在平邑县仲村镇兴民庄村。2012年2月24日，二原告与被告孔凡才发生吵闹，致原告能恒美与被告孔凡才之母陈宗月受伤。原告能恒美住院5天，支出医疗费2380.3元。2012年10月7日，原告高西强与被告孔凡才吵闹，双方均不同程度受伤，原告高西强支出医疗费687元。2014年4月21日下午4时左右，原告高西强与被告孔凡才有发生吵闹，原告高西强受伤后住院治疗8天，支出医疗费1853元。原告高西强因进行损伤程度鉴定支出鉴定费300元。2014年5月21日，二原告以其诉求诉至本院。诉讼中，二原告申请追加被告孔凡才之妻路光惠为被告参加诉讼。
另查明，原告能恒美、高西强均系农村居民户口。被告孔凡才提交其在平邑县××医院的入院记录及诊断证明书，已证实其患有抑郁症。其入院记录记载初步诊断为：抑郁症、目前为无××性症状的抑郁。庭审中，二原告提供仲村镇兴民庄村村主任及调解委员证明，以证实双方在2012年2月、10月及2014年4月多次吵闹，派出所及村委多次综合调解，因双方都有伤及医疗费、要求互相赔偿医疗费等原因，至今未果。原告高西强还提供其驾驶证件及其雇主证明，证实其月收入为6000元。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人提交的相关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔凡才因琐事与原告能恒美、高西强发生纠纷，并先后致二原告受伤，原告要求赔偿，理由正当，本院予以支持。原告所花费医疗费用，有医疗机关相关票据佐证，本院予以确认。因二原告均系农村居民，本院依农村居民误工计算标准予以计算其误工、护理费用。原告对于事故的发生亦存在过错，应相应减轻赔偿责任人的责任。被告孔凡才虽患有抑郁症，但没有证据表明其行为能力受限制，被告路光惠未参与吵闹行为，原告要求其承担责任，没有法律依据。权利人提出保护其民事权利的请求，诉讼时效即中断，仲村镇兴民庄村村委人员的证明，证实双方均在持续主张权利，故被告关于二原告请求部分已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告能恒美身体受伤所受损失：医疗费2380.3元，误工费246.75元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费120元，共计3143.8元，由被告孔凡才赔偿1571.9元，其余由原告自负。
二、原告高西强身体受伤所受损失：医疗费2540元，误工费394.8元、护理费394.8元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费用300元，共计4069.6元，由被告孔凡才赔偿2034.8元，其余由原告自负。
以上给付内容，均于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告能恒美、高西强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告能恒美、高西强负担25元，由被告孔凡才负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王金婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2011号
原告：李某某，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
被告：方某某，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解、无感情基础，婚后双方性格不合，在教育子女、经济处理等方面也存在严重分歧，故夫妻关系一直不好，2011年起双方分居至今已四年零九个月，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、原被告的结婚证，证明原、被告登记结婚的时间。
被告辩称：原告所诉不实。婚后原告并未兑现承诺，视我的儿子如亲生，且婚后与他人存在不正当男女关系，而被告则将个人收入全部投入生活。被告同意离婚，但原告应当将个人存款58万元分给被告一半，另外，在原告的唆使下，被告的弟弟将19万元借给李智慧，但李智慧至今未归还，此事原告负有责任，应当承担赔偿责任。因此，要求法院判决原告支付被告共同财产和债务分割款38.5元及精神损失费5万元。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、方柏安的书面证言，证明2009年经原告介绍方柏安�19.4万元借给李智慧后，李智慧至今未偿还该笔借款的事实；
3、原告的存款清单，证明原告有58万元的存款。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据2有异议，认为原告并未给方柏安做过担保，本院认为证人作证，必须出庭接受质询，故本院对被告的证据2不予采信。原告对被告的证据3有异议，认为被告提供的存款清单并不是有效的存款凭证，原告现在并无存款，本院认为被告提供的清单无法证明原告有58万元存款的事实，被告又无其他的证据予以佐证，故本院对被告提交的证据3不予采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告均系再婚。原、被告于1999年经人介绍相识，2001年12月13日登记结�，婚后双方未生育共同子女。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因双方时常发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2011年底原、被告因感情不和开始分居。另查明：原、被告婚后无夫妻共同债务。原告系退休教师，被告现系长寿镇毛湾小学教师。诉讼中，原告表示如果离婚，自愿给予被告一定的经济帮助。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本纽带，原、被告双方均是再婚，婚姻的感情基础并不牢固，双方共同生活期间时常因琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情的培养。尤其自2011年起双方已分居生活至今，期间也互无联系，原告诉请离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，原、被告离婚应予准许。原告自愿在经济上给予被告一定的帮助，应予准许，但鉴于原告现在已年近七十，考虑到原告的承受能力，故本院酌情考虑由原告给予被告12000元的�济帮助。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告方某某离婚；
二、由原告在本判决书生效后十日内给予被告12000元的经济帮助金。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘咏冬
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2011号
原告肖丽芹，女。
被告刘浩，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人臧炜，经理。
委托代理人杨阳，公司职员。
原告肖丽芹与被告刘浩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖丽芹、被告刘浩到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，肖丽芹驾驶冀H6E9**号两轮摩托车由南向北行驶至平泉县南五十家子镇杨杖子路段与由东向西行驶的刘浩驾驶的冀HBB4**号轿车相撞，肖丽芹受伤，两车损坏，造成交通事故，经平泉县交警大队责任认定，肖丽芹承担此次事故的主要责任，被告刘浩承担次要责任。被告所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔险，因此原告的损失由被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其他损失由被告刘浩承担赔偿责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗22天，后来又到北京大学第三医院进行复检。原告的损失有医疗费11578.00元、误工费11900.00元（3400.00×3.5个月）、护理费2552.00元（3480.00÷30日×22日）、住院伙食补助费1100.00元（50.00×22日）、交通费1500.00元、精神抚慰金5000.00元、营养费440.00元、施救费200.00元，合计34270.000元。证据有医疗费单据、诊断书、病历、出院记录、鉴定书、原告及护理人员的误工证明、工资表、交通费发票、停车费、过路费等，施救费单据。发生事故后被告为原告垫付5000.00元医疗费。
被告刘浩辩称，我的车辆在太保公司投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，此次事故我承担次要责任，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，发生事故后我为原告垫付医疗费5000.00元，原告在得到保险赔偿后需要返还给我。提供事故车辆的保险单及为原告垫付医疗费单据。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但向本庭提供答辩意见如下：我公司同意在交强险责任内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分，因原告承担主要责任，因此我公司同意在商业险之内承担30%的赔偿责任。原告主张的误工费及护理费、交通费、营养费若证据充分，我公司同意赔偿；此次事故原告未达到伤残，因此我公司不同意赔偿原告精神抚慰金；诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月2日，肖丽芹驾驶冀H6E9**号两轮摩托车由南向北行驶至平泉县南五十家子镇杨杖子村路段与由东向西行驶的刘浩驾驶的冀HBB4**号轿车相撞，肖丽芹受伤，两车损坏，造成交通事故，经平泉县交警大队责任认定，肖丽芹承担此次事故的主要责任，被告刘浩承担次要责任。被告所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔险，第三者责任险的保险金额为1000000.00元，保险期间为2014年2月27日零时起至2015年2月26日24时止。此次交通事故至肖丽芹右腓骨小头撕脱性骨折、右前交叉韧带损伤、右膝部外伤、膝内侧韧带损伤、右膝关节腔积液、右股骨下段及胫骨平台骨挫伤，在平泉县医院住院治疗22天，在诊治过程中，去北京大学第三医院进行诊疗，出院医嘱为：嘱继续药物休息治疗，继续右膝关节支具固定，近期内不得负重行走，适度功能锻练，定期来县医院骨科门诊复查，必要时（3月内）视病情可行关节镜检查和治疗。此次交通事故原告负主要责任，因此其主张的精神抚慰金本院不予支持；其病历中注明原告为骨折二级护理、普食，因此原告主张营养费440.00元没有法律依据，本院不予支持。原告提供的护理费及误工费证据存在瑕玼，本院无法认定其真实性，因此原告的护理费本院酌定为护理22天，每天60.00元即1320.00元，误工费按误工3个月，每天60.00元即5400.00元计算。原告主张精神抚慰金5000.00元，因此次事故原告承担主要责任，所以该主张本院不予支持。原告主张交通费1500.00元，因其在受伤期间去北京医院进行诊治，本院认为属于合理范围，予以认定。原告主张的医疗费、伙食补助费、施救费理由充分，证据确凿，本院予以确认。综上原告的损失有医疗费11578.00元、误工费5400.00元、护理费1320.00元、住院伙食补助费1100.00元（50.00×22日）、交通费1500.00元、施救费200.00元，合计21098.00元。
另查明，发生事故后被告刘浩为原告垫付医疗费5000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故被告刘浩承担次要责任，其所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，因此原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险之内承担赔偿责任，其余损失由被告太平洋保险公司在第三者责任险内承担30%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告肖丽芹医疗费11578.00元、伙食补助费1100.00元合计12678.00元中的10000.00元，赔偿肖丽芹施救费200.00元，赔偿肖丽芹误工费5400.00元、护理费1320.00元、交通费1500.00元；在第三者责任险内赔偿肖丽芹医疗费11578.00元、伙食补助费1100.00元合计12678.00元交强险核销剩余部分的30%即803.40元［（12678.00-10000.00）×30%］。以上合计19223.40元。
二、原告肖丽芹在得到保险赔偿后返还被告刘浩为其垫付的医疗费5000.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告刘浩负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费160.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年九月九日
书 记 员 李青云
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第65号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月5日被取保候审。
被告人唐某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月30日被岳池县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪于同年11月被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某军犯交通肇事罪、被告人唐某犯包庇罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉。被告人张某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年10月30日，被告人张某某驾驶川XBF＊**长安牌轿车搭载吴某某、黄某某等人从岳池县酉溪镇沿广高路往恐龙乡方向行驶。当日10时15分，该车行至岳池县酉溪镇＊＊门前路段，撞击路边树木，造成吴某某当场死亡，张某某等人不同程度受伤。事故发生后，被告人张某某打电话让其内弟被告人唐某来顶替为交通肇事者，其本人将三名伤者送岳池县人民医院抢救，当公安机关对本案进行调查时，被告人唐某称是自己驾驶的川XBF7**长安牌轿车，否认被告人张某某驾车发生交通事故的事实，被告人唐某、张某某均向公安机关提供虚假证言。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，吴某某在交通事故中被撞击致重型颅脑损伤而死亡。岳池县公安局交通管理大队认定：张某某承担此次事故的全部责任，吴某某、黄某某等人不承担此次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人吴某某的亲属达成了赔偿协议：对死者的亲属一次性赔偿230000元，已支付150000元，余款80000元定于2016年5月31日前付清。被告人张某某取得了被害人吴某某的亲属以及被害人黄某某、张某某等人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，找人顶替，逃离现场，其行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人唐某明知被告人张某某犯交通肇事罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。岳池县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪、指控被告人唐某犯包庇罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。二被告人到案后向公安机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人吴某某的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1563号
申请执行人曾康民，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇古塘村*组。
被执行人刘军，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇北渡村*组。
被执行人刘云峰，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住新化县科头乡山下村*组。
申请执行人曾康民与被执行人刘军、刘云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初9号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军赔偿曾康民经济损失61498元（已支付30000元），执行立案费372元；刘云峰赔偿61498元，负担案件受理费450元，执行立案费822元。但被执行人刘军、刘云峰一直未履行判决义务。
经执行查明，被执行人刘军、刘云峰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 周志理
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03650号
原告：陈某，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区师范学校集体户，公民身份号码3403211985********。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：关某，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某诉被告关某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 符广领
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00017号
原告阳新某技术开发有限公司。
法定代表人程某，该公司总经理。
被告吴某，女。
原告阳新某技术开发有限公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新某技术开发有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6080号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告伍彪，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告伍彪、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告伍彪、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告伍彪、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告伍彪、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第770号
原告保定市新市区新华铸件厂，住所地：保定市新市区南章村工业区。组织机构代码：L0863890-9。
法定代表人陈旺，该厂厂长。
委托代理人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告钱某某。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
原告保定市新市区新华铸件厂诉被告钱某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市新市区新华铸件厂委托代理人郑志仁，被告委托代理人李丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）04号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告认为原、被告之间是承揽关系，实行计件工资，双方约定按月结算加工费用，被告干活就有报酬，不干活就没有报酬。被告不用接受原告的监督和管理，双方之间不存在隶属关系，被告凭借自己的技术完成加工活动。被告在承揽活动中由于自身原因受伤，原告基于人道主义为被告垫付的医药费应当返还原告。
另，保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会组成人员不符合法律规定程序。
被告辩称，2014年4月21日被告经亲属介绍到原告单位工作，并交纳了保障金，从事车工。工资按照计件形式发放，没有签订劳动合同，2014年10月16日在原告处工作时被铁块打伤，由原告负责人陈旺的家属送到医院进行救治，并负担了医药费。被告认为双方存在劳动关系，不是承揽关系。被告在原告处工作是原告提供的处所和加工工具，由原告按照计件工资发放报酬。原告为被告支付的医药费是用人单位为员工支付的，不应返还。另，仲裁委员会程序是否违法与本案无关。
经审理查明，2014年4月21日被告经亲属介绍到原告单位工作，并交纳了保障金，从事车工工作，工资按照计件形式按月发放。原、被告没有签订劳动合同。2014年10月16日被告在原告处工作时被铁块打伤，由原告派人送到医院进行救治，并负担了医药费。
事故发生后，被告作为申请人向保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人保定市新市区新华铸件厂存在劳动关系。保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月11日开庭审理，并于2015年2月26日做出新劳人仲案（2015）04号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人存在劳动关系。
以上事实有以下证据证明：1、保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的新劳人仲案（2015）04号仲裁裁决书；2、保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录一份；3、保定市新市区法律援助中心出具的证明一份。
本院认为，原告在保定市新市区工商行政管理局依法注册成立，是具备用工主体资格的用人单位，被告也具备劳动者资格。被告在原告提供的场所，使用原告提供的工具，从事原告安排的工作，付出劳动，按月领取报酬。被告接受原告的管理，且其提供的劳动是原告业务的组成部分。符合原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）关于认定事实劳动关系的条件。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告保定市新市区新华铸件厂与被告钱某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告保定市新市区新华铸件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 巍
审 判 员 庞鸣倩
人民陪审员 梁 南
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 培
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第770号
原告李跃昌，男，1974年7月10日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告李跃昌诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李跃昌撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第770号
原告常征。
被告朱文明。
原告常征与被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常征、被告朱文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告因生活需要，向原告借款50000元，并约定2013年底还清，到期后，经原告多次催款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张提供了被告朱文明出具的欠条一张。
被告朱文明辩称，借款时是2011年2月13日替朋友借的六万元，利息约定每月四千，后来我还给原告一万元及一条项链，又打了一张五万元的欠条，该笔款全在我朋友朱杨一处，随后朱杨一拿一辆车在我这，之后我又将该车放在原告处，现原告并未返还该车辆。只有原告将车返还，我才偿还借款。被告为证明自己的主张提供了欠条与一张借款协议。
经审理查明，被告朱文明于2011年2月13日向原告常征借款6万元，并出具欠条一张。被告称将6万元借款转借给朱杨一，朱杨一将一辆其父亲所有的本田汽车抵押给被告后，被告将其交给原告。原告称将车借给朋友使用，后该车丢失。原告称后来得知该车系朱杨一父亲开走。汽车丢失后，原告找被告一同去索要汽车无果。被告曾偿还原告一万元，并且于2013年6月9日向原告出具欠条一张，写明欠原告5万元。该欠条中双方并未约定还款期限及利息。以上事实有被告朱文明出具的欠条两张、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年2月13日向原告出具借款6万元的欠条，系其真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。被告在履行偿还部分借款后，于2013年6月9日又向原告出具了欠5万元的欠条，该欠条是被告对先前债权债务的重新确认，对此本院予以认定。因该欠条中并未约定相应还款条件，故本院对被告的只有原告将车返还，我才偿还借款的意见不予支持。双方虽未约定还款日期，但被告应在原告主张权利之日起应及时履行还款义务。因双方并未约定借款利息，故被告应自原告主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计付利息。对于被告辩解替其朋友朱杨一借款，并以一辆本田汽车交付原告，要求返还的主张，因与本案不属同一法律关系，且该车辆并未办理抵押登记，原告亦未行使抵押权，故应另行处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱文明于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月3日起按商业银行同期贷款利率，计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第770号
原告：房师海，男，1965年3月8日出生。
被告：巩子明，男，1969年2月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
被告：淄博市旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林。
本院在审理原告房师海诉被告巩子明、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、淄博市旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房师海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房师海撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，诉讼保全费220元，两项合计370元，由原告房师海负担。
审判员 朱琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 李腾
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第770号
原告李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告南京七仔食品有限公司。
法定代表人张传望，该公司负责人。
原告李良盛与被告南京七仔食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李良盛于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李良盛提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良盛撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告李良盛负担。
代理审判员 汪 臻
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谢丽艳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执409号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人田德全，男，1974年12月23日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人田德全行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2016]75号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第850号
罪犯张强，男，生于1987年01月18日，羌族，四川省绵阳市人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第228号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（刑满日期：2024年12月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第273号
原告：贾亮，女，1970年8月8日出生。
被告：陕西金土地矿业有限公司。住所地：西安市未央区东风路2号楼西安恒立苑小区*幢*****室。
法定代表人：柯尚利，总经理。
被告：陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部。住所地：古县安吉村。
负责人：舒兴刚。
原告贾亮诉被告陕西金土地矿业有限公司、陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员遆勇刚使用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告陕西金土地矿业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部负责人舒兴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾亮诉称：被告陕西金土地矿业有限公司为古县安吉欣源煤矿进行矿井建设施工，并在该矿设立了专门管理建设工程的机构“陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部”。原告与陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部达成口头协议，为其供应水泥，截止2014年1月23日，被告陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部尚欠原告水泥款837020元。
被告陕西金土地矿业有限公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求，原因是：1、原告未与我公司签订书面销售合同，与我项目部达成的口头买卖协议无效。2、原告未向我公司提供销售水泥的正式发票。
被告陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部辩称：陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部是陕西金土地矿业有限公司与古县安吉欣源煤矿签订矿井建设承包合同后成立的项目部，我项目部在古县安吉欣源煤矿建设期间，从2012年12月至2014年1月10日从原告处购买水泥，2014年1月23日，经结算尚欠原告水泥款837020元。因古县安吉欣源煤矿欠我项目部款项，故一直无法偿还原告。
经审理查明：被告陕西金土地矿业有限公司与古县安吉欣源煤矿签订矿井建设承包合同后，成立了被告陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部，该项目部在古县安吉欣源煤矿建设期间，与原告达成口头买卖水泥协议，从2012年12月至2014年1月10日从原告处购买水泥，2014年1月23日，经双方结算尚欠原告水泥款837020元，并向原告出具了欠据一张，该欠据加盖有陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部财物专用章。
另查明：原告未向被告陕西金土地矿业有限公司出具销售水泥正式发票。
以上事实，有原告提供的：被告陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部为其出具的欠据一份以及原告、被告陕西金土地矿业有限公司的当庭陈述，经质证，予以证明。
本院认为：本案的焦点是原告与陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部达成的口头买卖水泥协议是否有效。
被告陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部隶属于被告陕西金土地矿业有限公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告陕西金土地矿业有限公司承担。
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。”这说明口头形式也是订立合同的一种形式，只要是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制规定，应当受到法律保护。原告与被告陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部达成的口头买卖水泥协议不违背法律、行政法规强制规定，是双方当事人的真实意识表示，应当受到法律保护，被告陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部欠原告的水泥款应当偿还，因其不具有承担法律责任的能力，其责任依法应由被告陕西金土地矿业有限公司承担，故原告请求被告陕西金土地矿业有限公司承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西金土地矿业有限公司辩称原告未与其签订书面销售合同，与其项目部达成的口头买卖协议无效，本院不予支持。被告陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部的负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响被告陕西金土地矿业有限公司对原告应承担的民事责任。原告应给被告陕西金土地矿业有限公司出具销售水泥的正式发票。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金土地矿业有限公司于本判决生效后10日内支付欠原告水泥款837020元，同时原告向被告陕西金土地矿业有限公司出具销售水泥837020元的正式发票。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元，减半收取6085元，由被告陕西金土地矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一五年七月九日书记员赵欣
1
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第273号
原告：张秋艳。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：温占国。
被告：吴艳生。
被告：唐山市古冶区钱柜石矿。
负责人：张宝江。
委托代理人：李庆儒。
被告：唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村村民委会员。
法定代表人：任增明。
委托代理人：曾春兰。
本院在审理原告张秋艳与被告唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村村民委员会、吴艳生、唐山市古冶区钱柜石矿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋艳于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋艳撤回起诉。
案件受理费人民币5141元，撤诉减半收取人民币2571元，由原告张秋艳负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 静
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初16号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年2月8日生，四川省宣汉县人，土家族，高中文化，�民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月14日被永平县公安局取保候审。2016年1月26日被永平县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2014年11月22日10时许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定时限参加技术检验的车牌号为云L752**号的机动车，搭载被害人肖某某、马易某、沈某某、李某某沿漾梅线由北向南行驶。至漾梅线K10＋800米时，因被告人马某某操作不当，车辆失控坠入道路右侧山沟内，造成被害人肖某某死亡，其余4人不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人马某某负事故全部责任。
案发后被告人马某某与被害人肖某某的家属及被害人马易某、沈某某、李某某达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人肖某某的家属及被害人马易某、李某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在审理过程中均无异议。并有受理道路交通事故案件登记表，电话记录，接处警登记表及立案决定书，查获经过，户口证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，车辆转让协议，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，云南省永平县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡证明书、情况说明，诊断材料，赔偿协议，收条及存款凭证，证人周玉得、鲁�、漆华富证言，被害人李某某、马易某、沈某某陈述，被告人马某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶未按规定时限参加技术检验的机动车，发生一人死亡，四人不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节；归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，与被害人及被害人家属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，并取得部分被害人及被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，可对被告人马某某从轻处罚并可依�宣告缓刑。公诉机关提出被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人马某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见及建议，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵应凤
二〇一六年三月十日
书记员 蓝碧清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执996号
被执行人王培辉，女，1957年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王培辉开设赌场罪一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第2217号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王培辉应支付罚金14800元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人王培辉有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执996号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执996号
被执行人王培辉，女，1957年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王培辉罚金纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第2217号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王培辉应支付罚金14800元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人王培辉有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执996号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00503-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人张某某。
被执行人樊某某。
被执行人西安某某某重工机械有限公司。
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第56号执行证书，于2013年3月6号向本院申请执行，请求被执行人张某某、樊某、西安某某某重工机械有限公司给付其案款401702.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人张某某名下山东临工LG953装载机一台，被执行人张某某对欠款已作出还款计划，现正在履行中。申请执行人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00503号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0188号
原告浙江兰花实业有限公司，住所地浙江省玉环县城关解放塘农场。
法定代表人张松平，该公司董事长。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告郑伟。
被告郑家楼。
原告浙江兰花实业有限公司因与被告郑伟、郑家楼侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告浙江兰花实业有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回对被告郑伟、郑家楼的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江兰花实业有限公司自愿申请撤回对被告郑伟、郑家楼的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰花实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江兰花实业有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1060-4号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告战玉虎。
被告史继喜。
被告史纪伟，成年。
被告尹相涛。
被告李凤金。
被告刘常青（曾用名刘伟）。
被告尹德柳。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告战玉虎、史继喜、史纪伟、尹相涛、李凤金、刘常青（曾用名刘伟）、尹德柳租赁合同纠纷一案中，于2014年12月12日作出（2014）临罗商初字第1060－2号财产保全的裁定，冻结了被告战玉虎在中国农业银行股份有限公司临沂市分行营业部帐号为6228491828001921072内的银行存款120万元，现因冻结期限即将届满，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告战玉虎的上述存款120万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告被告战玉虎在中国农业银行股份有限公司临沂市分行营业部帐号为6228491828001921072内的银行存款120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏绪斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00080号
原告吴铭菊，女，1932年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人何忠伟，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区（系吴铭菊女婿）。
被告蔡国章，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号。
负责人伍朋，经理。
委托代理人王正，公司员工。
原告吴铭菊与被告蔡国章、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铭菊的委托代理人何忠伟，被告蔡国章、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铭菊诉称，2014年8月9日9时20分左右，被告蔡国章驾驶渝CXXX**号小型轿车，当行至璧山县金剑路体育中心路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计44560元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，一、渝CXXX**号小型客车在我公司投保了交强险和商业险，商业险是30万元，并且购买了不计免赔。二、对责任认定书没有异议。三、商业险部分我们认为应该剔除20%的费医保用药。四、我公司在交强险范围内已经垫付原告医药费1万元。五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。护理费只能按80元一天计算，伤残鉴定费我公司不承担，后续医疗费无异议，交通费建议酌情主张200元，精神抚慰金也不认可，营养费主张10元每天，时间是住院期间。责任比例我公司认为按三七开划分。商业险中扣除20%的非医保用药。
被告蔡国章辩称，我不同意商业险中非医保用药扣除20%，其他的同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年8月9日9时20分左右，被告蔡国章驾驶渝CXXX**号小型轿车，从奥康沿金剑路往公安局方向行驶，当行至璧山县金剑路体育中心路段时，与从车行方向从左往右横过公路的行人吴铭菊相撞，造成原告吴铭菊受伤、车辆受损的道路交通事故。原告吴铭菊经送璧山县人民医院住院治疗27天后好转出院。璧山县公安局交通警察大队于2014年8月作出《道路交通事故认定书》认定：蔡国章负事故主要责任，吴铭菊负事故次要责任。2014年12月9日，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：1、吴铭菊右尺桡骨骨折致右腕关节活动功能部分障碍伤残等级为Y（Y）级；2、吴铭菊后续医疗费用为人民币7000元。此次鉴定原告垫付鉴定费1400元。在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司对原告吴铭菊治疗非此次交通事故伤情的医疗费提出鉴定申请，后经重庆市明正司法鉴定所鉴定：吴铭菊住院期间产生费用共计34317.10元，其中存在1082.98元与该次车祸外伤无关。此次鉴定被告保险公司垫付鉴定费3050元。事故发生后，被告蔡国章垫付了医疗费14100.84元，另给付27天的护理费，即80元×27天=2160元，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司垫付了医疗费10000元。
另查明：原告吴铭菊系城镇居民家庭户口。渝CXXX**号小型客车车主系被告蔡国章，渝CXXX**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医药费发票、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告蔡国章驾驶渝CXXX**号小型轿车，与从车行方向从左往右横过公路的行人吴铭菊相撞，造成原告吴铭菊受伤、车辆受损的道路交通事故。璧山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：蔡国章负事故主要责任，吴铭菊负事故次要责任。所以发生事故后应由被告蔡国章承担民事赔偿责任。因渝CXXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。对于保险公司要求非医保用药在商业险范围内扣除20%的问题，由于保险公司未对投保人尽到告知义务，本院不予采信。吴铭菊住院期间产生费用共计34317.10元，经鉴定其中存在1082.98元与该次车祸外伤无关，所以对该次鉴定费3050元按比例承担，原告吴铭菊承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司承担2950元较为恰当。
对于原告产生的以下费用本院予以主张：
由于该事故的发生，使原告遭受精神损害，造成严重后果，对于原告请求的精神抚慰金本院酌情主张2000元。
交通费本院酌情主张500元。
住院医疗费（34317.10元-1082.98元）＋门诊医疗费2171.74元=35405.86元。
残疾赔偿金25216元×5年×10%=12608元。
住院伙食补助费32元×27天=864元。
护理费80元×27天=2160元。
鉴定费：第一次1400元。
后续医疗费7000元。
营养费酌情主张1000元。
以上费用合计62937.86元本院予以支持。除被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费等10000元，残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等合计17268元外，余下35669.86元结合本案实际，原告吴铭菊自行承担20%即35669.86元×20%=7133.97元，被告方承担80%即35669.86元×80%=28535.89元较为恰当。在被告方承担的28535.89元中除由被告蔡国章承担鉴定费1400元的80%=1120元外，其余27415.89元由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在商业险范围内赔付原告（由于被告蔡国章只应当给付原告鉴定费1120元、案件受理费200元，蔡国章已给付原告医疗费14100.84元、护理费2160元，合计16260.84元，多支付的14940.84元由中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司支付蔡国章，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司实际应支付原告吴铭菊10000元＋17268元＋27415.89元-14940.84元-吴铭菊应承担的第二次鉴定费100元-已付医疗费10000元=29643.05元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险赔偿范围内向原告吴铭菊支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计29643.05元。
二、被告蔡国章支付原告吴铭菊鉴定费1120元（此款在被告蔡国章已付款中已经予以扣除）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡国章负担（此款已由原告垫付，被告蔡国章应负担的诉讼费在已付的费用中已经抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一五年六月十一日
书记员 王秋霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第085号
原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部。
负责人赵连伟，任主任。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告徐怀彬，男，汉族，1966年10月10日出生。
被告樊增林，男，1970年3月24日出生。
被告赵风军，男，1962年4月20日出生。
被告董建波，男，1962年4月20日出生。
原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部与被告徐怀彬、樊增林、董建波、赵风军为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告徐怀彬、董建波、赵风军送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。因被告樊增林下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本院于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周小伟到庭参加诉讼，被告徐怀彬、董建波、赵风军经传票传唤未到庭参加诉讼，被告樊增林经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月22日，原告委托中国建设银行股份有限公司新野支行与徐怀彬签订了《南阳市住房公积金个人住房借款合同》，合同约定原告向被告徐怀彬发放个人住房公积金90000元用于购房，月利率4.35‰，期限自2007年10月22日至2017年10月22日，逾期罚息为日万分之2.175，还款方式为按月等额本息还款，由被告樊增林、董建波、赵风军提供连带责任保证。在合同履行过程中，被告徐怀彬未按合同约定按月等额本息还款。截止2014年7月20日，被告徐怀彬拖欠原告借款本金81676.79元及利息30614.46元未还。现请求：一、解除原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部委托中国建设银行股份有限公司新野支行与被告徐怀彬签订的借款合同。二、被告徐怀彬偿还借款本金81676.79元和2014年7月20日以前的利息30614.46元，2014年7月21日起的利息以本金数81676.79元按月利率4.35‰计付至款付清之日止；罚息自2014年7月21日起以本金数81676.79元按日万分之2.175计至款付清之日止。被告上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、南阳市住房公积金委托贷款申请表、南阳市住房公积金委托贷款保证人单位证明、南阳市住房公积金委托贷款审批表、公积金贷款合同签订通知单、南阳市住房公积金委托贷款通知单各1份，证明被告徐怀彬向原告申请贷款100000元，原告委托中国建设银行股份有限公司新野支行给被告徐怀彬办理贷款90000元手续。
2、契税完税证、买卖合同、收到条各1份，证明被告徐怀彬购房情况。
3、证明书4份，证明被告徐怀彬、樊增林、董建波、赵风军的工资收入情况。
4、身份证复印件及常住人口登记卡各4份，证明被告徐怀彬、樊增林、董建波、赵风军的基本情况。
5、《南阳市住房公积金个人住房借款合同》1份，证明中国建设银行股份有限公司新野支行与被告徐怀彬签订签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限、还款方式等有关事宜。
被告徐怀彬、董建波、赵风军经传票传唤未到庭，被告樊增林经公告传唤未到庭，均未提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提供的5份证据，来源合法，内容真实可信，故本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2007年10月19日，中国建设银行股份有限公司新野支行受原告委托与被告徐怀彬、樊增林、董建波、赵风军签订了《南阳市住房公积金个人住房借款合同》，合同约定原告向被告徐怀彬发放个人住房公积金贷款90000元用于购房，月利率4.35‰，逾期罚息为日万分之2.175，期限10年，自2007年10月22日至2017年10月22日，还款方式为按月等额本息还款，由被告樊增林、董建波、赵风军提供连带责任保证。原告按约定贷给被告徐怀彬90000元，被告徐怀彬未按合同约定按月等额本息还款。截止2014年7月20日，被告徐怀彬拖欠原告借款本金81676.79元及利息30614.46元未还。经原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告委托中国建设银行股份有限公司新野支行与被告徐怀彬签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款90000借给被告徐怀彬使用，被告徐怀彬理应按合同约定的按月等额本息还款。被告徐怀彬未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求解除借款合同，被告徐怀彬偿还借款本金81676.79元及2014年7月20日前利息30614.46元，并支付逾期还款的利息罚息，理由正当，本院予以支持。被告樊增林、董建波、赵风军自愿为被告徐怀彬借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐怀彬、董建波、赵风军、樊增林经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部委托中国建设银行股份有限公司新野支行与被告徐怀彬签订的借款合同。
二、被告徐怀彬在本判决生效后十日内偿还原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部借款本金81676.79元和2014年7月20日以前的利息30614.46元。2014年7月21日起的利息以本金数81676.79元按月利率4.35‰计付至款付清之日止；罚息自2014年7月21日起以本金数81676.79元按日万分之2.175计至款付清之日止。被告樊增林、董建波、赵风军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐怀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月十一日
书 记 员 岳 异
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初749号
原告：昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇二道村一组。
法定代表人：高洪飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳华，女，1968年12月17日生，汉族，系该公司财会人员，住昌图县昌盛路19号19-082。
被告：李海燕，女，1973年9月13日生，户籍所在地吉林省四平市长岭县，现住址不详。
本院在审理原告昌图县金地农资有限公司诉被告李海燕买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县金地农资有限公司的起诉。
案件受理费810元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一八年三月九日
书记员 李新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马宝龙，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马宝龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,399.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马宝龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,399.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马宝龙，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马宝龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,399.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马宝龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,399.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初第684号
原告：吕辉，男，1964年生，汉族，工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪义博，系该公司员工。
原告吕辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋财险沈阳中心支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉与被告太平洋财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人汪义博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕辉诉讼请求：1、要求被告赔付修车款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日11时56分，被告杨成彬驾驶辽Ａ8＊**号小型轿车行驶到铁岭县双井子镇高家窝棚村路拐弯处与原告之女焦佳驾驶的辽A＊**号小型轿车发生刮碰，造成原告车辆受损，后原告修车支出7000元。该起交通事故经铁岭县公安局交通警察大队处理后，认定原、被告均有责任。杨成彬投保的保险公司在交强险及第三者商业保险范围内已赔偿原告修车款4500元，剩于修车款2500元未能得到赔偿。因原告在被告处投保车损险，现在保险期限内，故原告诉至法院，请求法院判令被告在保险范围内予以赔偿原告修车费2500元。
被告太平洋财险沈阳中心支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保车损险和不计免赔，同时保险特别约定该保险理赔时需要经第一受益人宝马汽车金融中国有限公司书面同意方可支付。对于原告所述的交通事故发生于4月3日，原告在4月5日16时24分44秒向我公司太平洋华南运营中心致电要求在4月3日铁岭县双井子镇双井子村交通事故在商业险保险内申请撤案，放弃理赔，录音编号＊，因此对原告要求的赔偿金额我公司不承担，对于本案诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提供道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故责任划分情况，被告对证据真实性无异议，但认为该事故认定只载明了双方均有责任，并未记载双方责任的多少，原告主张按同等责任计算无法律依据，本院认为该事故认定书虽未明确划分事故双方的责任分担，但已明确载明双方均有责任，可推定为双方承担同等责任，故本院对该证据的予以采信；被告向本院提供案件备注，证明原告已经销案并放弃商业险保险的情况，原告提出异议，认为不是原告真实意思表示，且焦佳不是车辆所有人及投保人，所以无权申请销案，本院认为该证据仅为被告方自己所做的备注，无其他证据相互佐证，且该记录中通话人并非本案保险投保人及车辆所有人，其亦无权代表他人放弃权利，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，原告吕辉在被告太平洋财险沈阳中心支公司投保车损险等险种后，双方形成了保险合同关系，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。在原告所投保的保险生效后，在合理的保险期间内，原告所投保的车辆发生了双方合同约定的理赔事项后，被告应及时向原告进行理赔。被告虽主张原告对本案的事故已放弃了商业险范围内的车损理赔，但未向本院提供充分的证据，且被告主张的放弃理赔的当事人并非本案保险合同中的投保人及车辆所有人，其无权代表本案原告放弃要求被告理赔的权利，故本院对于被告该主张不予认可，且在本案交通事故发生后，在道路交通事故认定书中已经明确载明了事故双方均有责任，本院根据事故认定书中认定的事实及过程，可推定为双方承担同等责任，在另一交通事故案件中，原告的车辆损失已经由事故相对方的保险公司按照50%的责任比例进行赔偿，故对于剩余部分，应由本案被告在原告投保的车损险范围内予以赔偿，故本院对于原告要求被告赔偿剩余修车费2500元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内在车辆损失险范围内一次性赔付原告吕辉修车款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年五月十四日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初第684号原告：吕辉，男，1964年生，汉族，工人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪义博，系该公司员工。原告吕辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋财险沈阳中心支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉与被告太平洋财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人汪义博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕辉诉讼请求：1、要求被告赔付修车款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日11时56分，被告杨成彬驾驶辽Ａ8＊**号小型轿车行驶到铁岭县双井子镇高家窝棚村路拐弯处与原告之女焦佳驾驶的辽A＊**号小型轿车发生刮碰，造成原告车辆受损，后原告修车支出7000元。该起交通事故经铁岭县公安局交通警察大队处理后，认定原、被告均有责任。杨成彬投保的保险公司在交强险及第三者商业保险范围内已赔偿原告修车款4500元，剩于修车款2500元未能得到赔偿。因原告在被告处投保车损险，现在保险期限内，故原告诉至法院，请求法院判令被告在保险范围内予以赔偿原告修车费2500元。被告太平洋财险沈阳中心支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保车损险和不计免赔，同时保险特别约定该保险理赔时需要经第一受益人宝马汽车金融中国有限公司书面同意方可支付。对于原告所述的交通事故发生于4月3日，原告在4月5日16时24分44秒向我公司太平洋华南运营中心致电要求在4月3日铁岭县双井子镇双井子村交通事故在商业险保险内申请撤案，放弃理赔，录音编号＊，因此对原告要求的赔偿金额我公司不承担，对于本案诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提供道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故责任划分情况，被告对证据真实性无异议，但认为该事故认定只载明了双方均有责任，并未记载双方责任的多少，原告主张按同等责任计算无法律依据，本院认为该事故认定书虽未明确划分事故双方的责任分担，但已明确载明双方均有责任，可推定为双方承担同等责任，故本院对该证据的予以采信；被告向本院提供案件备注，证明原告已经销案并放弃商业险保险的情况，原告提出异议，认为不是原告真实意思表示，且焦佳不是车辆所有人及投保人，所以无权申请销案，本院认为该证据仅为被告方自己所做的备注，无其他证据相互佐证，且该记录中通话人并非本案保险投保人及车辆所有人，其亦无权代表他人放弃权利，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院认为，原告吕辉在被告太平洋财险沈阳中心支公司投保车损险等险种后，双方形成了保险合同关系，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。在原告所投保的保险生效后，在合理的保险期间内，原告所投保的车辆发生了双方合同约定的理赔事项后，被告应及时向原告进行理赔。被告虽主张原告对本案的事故已放弃了商业险范围内的车损理赔，但未向本院提供充分的证据，且被告主张的放弃理赔的当事人并非本案保险合同中的投保人及车辆所有人，其无权代表本案原告放弃要求被告理赔的权利，故本院对于被告该主张不予认可，且在本案交通事故发生后，在道路交通事故认定书中已经明确载明了事故双方均有责任，本院根据事故认定书中认定的事实及过程，可推定为双方承担同等责任，在另一交通事故案件中，原告的车辆损失已经由事故相对方的保险公司按照50%的责任比例进行赔偿，故对于剩余部分，应由本案被告在原告投保的车损险范围内予以赔偿，故本院对于原告要求被告赔偿剩余修车费2500元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内在车辆损失险范围内一次性赔付原告吕辉修车款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年五月十四日书记员 王海丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1820号
原告：何学君，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被告：尹世有，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
何学君与尹世有侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何学君于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何学君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何学君负担。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十日
书记员 张玉良
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初562号
原告赵某，女，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告姜某，男，1983年10月21日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月13日经他人介绍相识，同年12月28日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格与生活习惯各异，没有共同语言，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告存在严重的家庭暴力倾向，经常无故打骂原告。2017年7月7日凌晨将原告右耳打伤，入住红兴隆中心医院治疗，经诊断为右耳外伤鼓膜穿孔，致使夫妻感情破裂。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、合理分割财产；三、判令被告向原告一次性支付经济补偿金10000.00元；四、判令被告向原告一次性支付精神损害赔偿金5000.00元。
被告辩称：同意离婚，同意合理分割财产。因为我没有经济收入，所以不同意经济补偿和精神补偿。关于家庭暴力不同意原告说法。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、证身份证复印件一份，证明我的诉讼主体资格。结婚证一份，证明2015年12月28日，我和姜某在友谊县民政局办理的结婚登记；证据二、红兴隆中心医院诊断证明书、出院证明书各一份，证明被告姜某于2017年7月7日对我实施家暴，致使我耳膜穿孔，住院治疗9天；证据三、红兴隆中心医院医疗费票据四张，友谊农场医院医疗费票据一张，利民药店购药凭证一张，合计金额1565.52元，证明因为被告对我实施家庭暴力，花费的医疗费用。
被告姜某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2015年11月13日经他人介绍相识，同年12月28日登记结婚，婚后无子女，原、被告因婚前缺乏了解，双方性格与生活习惯各异，没有共同语言，婚后未能建立起良好的夫妻感情。2017年7月7日凌晨被告将原告右耳打伤，入住红兴隆中心医院治疗，经诊断为右耳外伤鼓膜穿孔，住院治疗9天，花费人民币1565.52元，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间居住的位于友谊县友谊镇华贵园小区11号楼5单元401室的房屋是婚前由被告父亲出资为被告购买的，属于婚前财产，原告予以认可。原、被告共同财产包括：共同存款42000.00元、沙发一套、床一张、海尔牌冰箱一台、风行牌电视机一台及金项链、金手链各一条。
本院认为，夫妻双方理应互敬互爱，共同建立美满家庭。原、被告双方婚后经常发生口角，被告将原告右耳鼓膜打穿孔的家庭暴力行为，给原告造成严重的身体及精神伤害，导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告亦同意与原告离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求合理分割共同财产，因被告有实施家庭暴力的行为，存在过错，以照顾女方权益为原则，对共同财产分割如下：共同存款42000.00元、金项链一条、金手链一条归原告所有；沙发一套、床一张、海尔牌冰箱一台、风行牌电视机一台归被告所有。原告要求被告支付其经济补偿金10000.00元的诉讼请求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付其精神损害赔偿金5000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八条之规定，本院予以支持。因共同存款42000.00元全部分割给原告，为平衡原、被告双方权益，医药费1565.25元、精神损害赔偿金5000.00元从共同存款中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告姜某离婚。
二、财产分割：共同存款42000.00元、金项链一条、金手链一条归原告所有；沙发一套、床一张、海尔牌冰箱一台、风行牌电视机一台归被告所有。
三、被告向原告支付精神损害赔偿金5000.00元。（因共同存款42000.00元全部分割给原告，精神损害赔偿金5000.00元从中予以扣除）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 黄金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 王慧铭
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有配偶者与他人同居的;
(三)实施家庭暴力的;
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的”损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02229号
原告于学峰，男，1970年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告陈多学，男，1970年11月02日出生，住址沈阳市铁西区。
被告陈伟，男，1993年04月11日出生，住址沈阳市铁西区。
原告于学峰诉被告陈多学、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于学峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡鲁宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初6697号
原告：胡克军，男，1966年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
被告：顾德荣，男，1956年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
被告：高邮市荣卉塑料有限公司，住所地，高邮市卸甲镇工业园内。
法定代表人：顾德荣，该公司董事长。
原告胡克军与被告顾德荣、高邮市荣卉塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受�后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2013年12月27日，两被告因经营需要向原告借款人民币11万元，约定用期30天，并口头承诺利息月息2分。借款到期后，两被告一直未还款付息，原告催要无果后，诉至法院，要求被告归还借款11万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原、被告确认两被告欠原告借款本金11万元及利息79200
元（利息结算至2016年12月27日，逾期按照月息2%顺加），两被告自愿于2016年12月26日归还上述借款及利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2045元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被�应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨卫琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6519号
罪犯王赛尧，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年九月十九日作出（2000）温刑初字第201号刑事判决，以罪犯王赛尧犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王赛尧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年五月十七日作出（2000）浙法刑终字第584号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十一月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王赛尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王赛尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王赛尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王赛尧准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第206号
原告牛民枝。
被告河北中亿建设工程有限公司，住所地：曲周县振兴路189号。
法定代表人王书民，该公司董事长。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告牛民枝诉被告河北中亿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛民枝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛民枝负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 花付玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第206号
原告张发权，北京军区总医院技师。士官证号码：北字第5115号。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告张顺法，农民。
本院在审理原告张发权诉被告张顺法物权保护纠纷一案中，原告张发权于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发权
申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发权撤回起诉。
案件受理费299元，由原告张发权负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年三月九日
书记员 王宣雄
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1856号
本院在执行申请人李红芳与被执行人付长征机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人付长征不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将付长征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日