wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第554-577号
554-577案共同原告深圳实华酒店有限公司，住所地广东省
深圳市福田区。
法定代表人王淑华，总经理。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人张春艳，广东深宝律师事务所实习律师。
554-577案被告陈燕玲等二十四人。
554等十六案共同委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
554等十六案共同委托代理人刘宁，广东众多律师事务所律师。
（详见附表一）
上列原告诉被告劳动争议纠纷二十四案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑标、张春艳、彭玉兰等七案被告、554等十六案被告共同委托代理人刘天军到庭参加诉讼，李玲玉等十七案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼（详见附表一）。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对二至五项有争议，其余事项均无争议：
一、基本情况：（详见附表二）
二、关于562案被告王茹、565案被告吴同本的2014年12月份工资：原告未支付562案被告王茹2014年12月份工资3300元、565案被告吴同本的2014年12月份工资4400元。原告主张，该两位被告收取了原告的货款未归还，且超出其劳动报酬，所以没有支付2014年12月工资。本院认为，工资属劳动者应得的劳动报酬，被告主张的理由，不属于不支付劳动报酬的合法理由，原告的主张，本院不予采信。原告应支付562案被告王茹2014年12月份工资3300元、565案被告吴同本的2014年12月份工资4400元。
三、关于562案被告王茹、565案被告吴同本返还营业款：原告该项诉讼请求未经仲裁，本院依法不予审理。
四、关于加班工资：经核实，原告已经支付完毕加班工资。原告再行主张不予支付加班工资，已无必要，本院不予支持。
五、关于解除劳动合同赔偿金：2014年12月3日，原告出具《解除劳动合同通知书》，内容如下：因酒店与业主租约将于2014年12月31日到期，且业主不再与酒店续约，导致酒店无法继续经营并履行与被告的劳动合同，原被告劳动合同于2015年1月1日解除。本院认为，原告没有证实的确存在酒店无法继续经营的客观情况存在，应自行承担举证不能之法律后果，本案属违法解除，原告应支付各被告违法解除劳动合同的赔偿金（详见附表三）。
六、仲裁案号：详见附表一。
七、仲裁请求：详见附表四。
八、仲裁结果：详见附表五。
九、原告诉讼请求：原告无须支付562案被告王茹、565案被告吴同本2014年12月份工资；原告无须支付各被告加班工资；原告无须支付各被告违法解除劳动合同的赔偿金；562案被告王茹、565案被告吴同本返还原告营业款。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，二十四案合并判决如下：
一、原告深圳实华酒店有限公司支付562案被告王茹2014年12月份工资3300元、565案被告吴同本的2014年12月份工资4400元；
二、原告深圳实华酒店有限公司支付554-577案被告违法解除劳动合同的赔偿金（详见附表三）；
三、驳回原告深圳实华酒店有限公司的其他诉讼请求。
每案案件受理费10元，二十四案共计240元（原告已缴纳），由原告深圳实华酒店有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第554-577号
554-577案共同原告深圳实华酒店有限公司，住所地广东省
深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1层部分、5-12层，组织机构代码79660893-4。
法定代表人王淑华，总经理。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人张春艳，广东深宝律师事务所实习律师。
554-577案被告陈燕玲等二十四人。
554等十六案共同委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
554等十六案共同委托代理人刘宁，广东众多律师事务所律师。
（详见附表一）
上列原告诉被告劳动争议纠纷二十四案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑标、张春艳、彭玉兰等七案被告、554等十六案被告共同委托代理人刘天军到庭参加诉讼，李玲玉等十七案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼（详见附表一）。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对二至五项有争议，其余事项均无争议：
一、基本情况：（详见附表二）
二、关于562案被告王茹、565案被告吴同本的2014年12月份工资：原告未支付562案被告王茹2014年12月份工资3300元、565案被告吴同本的2014年12月份工资4400元。原告主张，该两位被告收取了原告的货款未归还，且超出其劳动报酬，所以没有支付2014年12月工资。本院认为，工资属劳动者应得的劳动报酬，被告主张的理由，不属于不支付劳动报酬的合法理由，原告的主张，本院不予采信。原告应支付562案被告王茹2014年12月份工资3300元、565案被告吴同本的2014年12月份工资4400元。
三、关于562案被告王茹、565案被告吴同本返还营业款：原告该项诉讼请求未经仲裁，本院依法不予审理。
四、关于加班工资：经核实，原告已经支付完毕加班工资。原告再行主张不予支付加班工资，已无必要，本院不予支持。
五、关于解除劳动合同赔偿金：2014年12月3日，原告出具《解除劳动合同通知书》，内容如下：因酒店与业主租约将于2014年12月31日到期，且业主不再与酒店续约，导致酒店无法继续经营并履行与被告的劳动合同，原被告劳动合同于2015年1月1日解除。本院认为，原告没有证实的确存在酒店无法继续经营的客观情况存在，应自行承担举证不能之法律后果，本案属违法解除，原告应支付各被告违法解除劳动合同的赔偿金（详见附表三）。
六、仲裁案号：详见附表一。
七、仲裁请求：详见附表四。
八、仲裁结果：详见附表五。
九、原告诉讼请求：原告无须支付562案被告王茹、565案被告吴同本2014年12月份工资；原告无须支付各被告加班工资；原告无须支付各被告违法解除劳动合同的赔偿金；562案被告王茹、565案被告吴同本返还原告营业款。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，二十四案合并判决如下：
一、原告深圳实华酒店有限公司支付562案被告王茹2014年12月份工资3300元、565案被告吴同本的2014年12月份工资4400元；
二、原告深圳实华酒店有限公司支付554-577案被告违法解除劳动合同的赔偿金（详见附表三）；
三、驳回原告深圳实华酒店有限公司的其他诉讼请求。
每案案件受理费10元，二十四案共计240元（原告已缴纳），由原告深圳实华酒店有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民四初字第554-577号554-577案原告深圳实华酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王淑华，总经理。委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。委托代理人张春艳，广东深宝律师事务所实习律师。554案被告陈燕玲。555案被告黄梅江。556案被告李玲玉。557案被告龙叶群。558案被告黎高祥。559案被告彭玉兰。560案被告蒙春兰。561案被告王士河。562案被告王茹。563案被告谭小平。564案被告余肖颜。565案被告吴同本。566案被告陈建启。567案被告张雀玲。568案被告何宗新。569案被告谭健文。570案被告黄家强。571案被告何栋华。572案被告陈弟。573案被告傅国明。574案被告王火根。575案被告张平芽。576案被告覃素俭。577案被告邹雪芝。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷二十四案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 周    蓓二〇一五年四月七日书 记 员 郑智钊（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第289号
原告：马某某，住辽宁省喀左县六官营子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县法律援助中心律师。
被告：毛某某，住辽宁省凌源市。
被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。
法定代表人：刘文坤，经理。
委托代理人：刘某某，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：郭某某，住辽宁省朝阳市。
被告：朝阳市兴诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。
法定代表人：张文福，总经理。
委托代理人：杨光，辽宁中平律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告毛某某、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张正阳、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司委托代理人刘某某、郭某某、被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司委托代理人杨光、刘瑞峰到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，喀左县金隆园房地产开发有限公司是大城子镇某某小区的建设单位，朝阳市兴诺建筑工程有限公司是施工单位。在某某小区工程建设施工中，二被告将该施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人毛某某。2012年，原告到某某从事放线、打更工作，原告与毛某某约定，月工资5000元，一个月一开资。被告毛某某共拖欠原告工资42000元，经喀左县劳动局调处，2014年4月18日，被告毛某某给付原告工资16800元，仍有25200元，至今未付。依据中华人民共和国劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，要求被告毛某某给付拖欠原告工资25200元，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳市兴诺建筑工程有限公司对上述债务负连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告毛某某未作答辩。
被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称，原告起诉我方支付工资与我方无关，我方与原告没有劳动合同，我们是某某小区的开发单位，承建单位是朝阳市兴诺建筑工程有限公司。对于原告起诉的工资我方有证据证明工资已支付。
被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司辩称，我公司与马某某无任何法律关系。我公司没有将该工程某某小区发包给不具有主体资格的毛某某。我公司不承担给付工资的义务。
经审理查明，2011年12月5日，被告毛某某以凌源市享源建筑工程有限责任公司的名义与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订一份《工程承包协议书》，被告毛某某承包了喀左县金隆园房地产开发有限公司的喀左县桥南NE-06地块的1号楼、2号楼工程项目。在施工中，被告毛某某雇佣原告马某某从事放线、打更工作，原告马某某的月工资5000元，至2014年2月27日，被告毛某某共欠原告工资42000元，被告毛某某在喀左县劳动保障监察大队在欠工资明细表中签字确认。后被告毛某某给付了16800元，尚欠25200元没有给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的加盖了喀左县劳动保障监察大队公章，被告毛某某签字确认的“欠管理人员全部工资明细表”，2014年4月18日加盖了喀左县劳动保障监察大队公章的“欠管理人员工资明细表”。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司提供的《工程承包协议书》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案被告毛某某雇佣马某某为其承包的工程工作，双方的劳务合同关系成立并合法有效。被告毛某某应依约定给付原告劳务费，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告对被告毛某某的起诉有事实及法律依据，本院支持。原告对朝阳市兴诺建筑工程有限公司的起诉，无事实与法律依据，没有证据证明朝阳市兴诺建筑工程有限公司与原告及被告毛某某存在法律关系，本院不能支持。对被告关于本案所涉劳务费与其无关的答辩意见本院采纳。喀左县金隆园房地产开发有限公司是工程的发包人，与原告不存在法律关系，原告请求喀左县金隆园房地产开发有限公司承担连带给付责任所依据的是中华人民共和国劳动保障部、建设部于2004年9月下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，该办法系部门规章，其不具有强制性的法律效力，系劳动和社会保障部门处理农民工工资纠纷所依据的规定，且本案尚无证据证明被告喀左县金隆园房地产开发有限公司还欠被告毛某某工程款，故原告要求喀左县金隆园房地产开发有限公司承担连带清偿责任法律依据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十条第一款、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内给付原告马某某劳务费25200元。
二、驳回被告马某某对喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳市兴诺建筑工程有限公司的起诉。
被告毛某某如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 张艳华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦玉霞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1436号
申请执行人董晓东，男，住浙江省东阳市。
被执行人陈大妙，男，住磐安县。
被执行人陈胜胜，男，住磐安县。
申请执行人董晓东与被执行人陈大妙、陈胜胜民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月16日作出的（2016）浙0727民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币210390元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”系统查明被执行人名下无有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已经案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1436号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十二月一日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1436号
申请执行人董晓东
被执行人陈大妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00129号，依法向被执行人陈大妙发出执行通知书，责令被执行人陈大妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币210390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1436号
申请执行人董晓东
被执行人陈胜胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00129号，依法向被执行人陈胜胜发出执行通知书，责令被执行人陈胜胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币210390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1436号
申请执行人董晓东
被执行人陈胜胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00129号，依法向被执行人陈胜胜发出执行通知书，责令被执行人陈胜胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币210390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第427号
罪犯伍惠财，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2008年12月15日作出（2008）江海法刑初字第164号刑事判决，以被告人伍惠财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍惠财在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍惠财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍惠财获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍惠财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍惠财减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初487号
原告：潍坊三立建材有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区鸢飞路980号。统一社会信用代码：913707007823193737。
法定代表人：栾信春，总经理。
被告：于迎强，男，1963年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊三立建材有限公司与被告于迎强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊三立建材有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告潍坊三立建材有限公司负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李珊珊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00286号
原告：胡光明，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：李世友，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月5日立案受理了原告胡光明与被告李世友排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡光明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡光明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡光明负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 田亮（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1042号
上诉人（原审被告）常运，男，1975年7月20日生，汉族.
委托代理人乔其梅，女，1974年10月16日生，汉族。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡中芳，女，1967年9月27日生，汉族。
委托代理人骆长春，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人常运因与被上诉人胡中芳民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人常运的委托代理人乔其梅、马玉强，被上诉人胡中芳及委托代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系亲戚关系（原告的丈夫系被告妻子的亲大哥）。2004年1月，被告因办厂需资金，向原告打电话请求贷款。原告分三次给被告的账号及银行卡汇兑现金323382元（2004年3月7日通过中国工商银行给被告汇款39950元，2005年1月19日和2005年4月7日通过中国农业银行分别汇款185112元和95320元）。庭审中，原告向法庭提交了其向被告汇款的三份银行回执单，证明被告所欠323382元的事实依据。被告常运在庭审过程中提交8张汇款凭证，数额分别为2000元、3000元、22000元、2000元、15000元、23000元、100000元、3700元，共计170700元。原告对上述款项，承认100000元系本金，22000元、15000元、23000元系利息。其他款项与本案无关。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2004年1月，原告分三次给被告的账号及银行卡汇兑现金323382元是事实，也被双方所认可，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。在庭审中，原告称被告所还款项有利息，但在庭审过程中查明，双方并未约定利息，故本院对被告所还款数额160000元予以认定。双方在庭审中所述委托买房款项，与本案无关，本案不予处理，双方可另案诉讼。综上，被告常运还款160000元，尚欠原告胡中芳163382元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：被告常运在本判决生效后三日内清偿欠原告胡中芳欠款163382元及利息。（利息计算从原告胡中芳起诉之日起即2012年10月9日至执行终结之日止，按同期银行利率计算。）本案受理费6150元，由被告常运承担。
上诉人常运上诉称：1、上诉人是向被上诉人的丈夫乔红伟借的款，并没有向胡中芳借款；2、原审认定上诉人欠被上诉人款163382事实错误等，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡中芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案上诉人常运向被上诉人胡中芳借款三笔共计323382元的事实，有被上诉人胡中芳通过银行向上诉人常运汇款的三份银行回执单证实，上诉人常运对其三笔借款共计323382元的事实予以认可。上诉人常运在原审提交8张汇款凭证共计170700元。被上诉人胡中芳对其中160000元予以认可。其余款因双方所述有委托买房的事实存在，故原审确认常运已还款160000元并告知对其他款项，双方可另案诉讼处理，并无不当。上诉人常运的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由上诉人常运负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年八月十三日
书记员 陈其洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1759号
原告：夏书兰，女，1958年7月29日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，系郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：张艳平，男，1976年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住郑州市惠济区。
被告：河南友信生态农业开发有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场23层2307号，统一社会信用代码：410105000460240。
法定代表人：张艳平。
原告夏书兰与被告张艳平、河南友信生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年7月21日向被告张艳平、河南友信生态农业开发有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长林到庭参加了诉讼。被告张艳平、河南友信生态农业开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款607000元，利息暂算5000元，其余利息按中国人民银行年利率24%计算支付至还款之日。事实和理由：被告分多次向原告借款，2014年6月19日、2014年8月1日被告以公司扩大农业项目及周转资金为由向原告分别借款507000元、100000元，借款期限分别为两个月、三个月。借款到期后，二被告未按约定还款，故原告诉至法院。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、被告河南友信生态农业开发有限公司工商基本信息表一份，证明被告的基本信息；
2、2014年6月19日、2014年8月1日借款协议书及收据各两份，证明二被告欠原告借款本金607000元，借款协议约定如借款到期被告未按合同规定归还原告借款，被告必须每天支付给原告借款总额的1‰的违约金，直至还清为止；
3、2014年6月2日银行存款凭条一张及郑州市市郊农村信用合作联社某某信用社交易明细一份，证明被告向原告借款55万元，后被告还了一部分款，剩余的507000元，原、被告于2014年6月19日签订借款协议书，双方约定借款期限自2014年6月19日至2014年8月18日。原告于2014年8月1日以现金形式借给被告10万元，双方于当天签订借款协议书，约定借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日。
被告张艳平未到庭应诉，未提供证据。
被告河南友信生态农业开发有限公司未到庭应诉，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年6月2日，原告夏书兰通过其尾号7426的银行卡转入被告张艳平尾号为5189的银行卡上550000元，作为借款由被告使用。被告归还部分款项后，于2014年6月19日，原告夏书兰（出借人、甲方）与被告河南友信生态农业开发有限公司（借款人、乙方）签订借款协议书一份，约定被告河南友信生态农业开发有限公司向原告夏书兰借款507000元，用途为扩大农业项目生产及公司周转资金，借款期限为2个月，自2014年6月19日至2014年8月18日。双方约定乙方到期未按合同规定归还甲方借款的，乙方必须每天支付给甲方借款总额的1‰作为违约金，直到还清甲方欠款为止。2014年8月1日，原告与被告河南友信生态农业开发有限公司又签订同样内容的借款协议书一份，协议约定原告出借给被告100000元，借款期限3个月，自2014年8月1日至2014年10月31日，原告于当天支付给被告现金100000元。借款到期后，被告河南友信生态农业开发有限公司未依约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告河南友信生态农业开发有限公司欠原告夏书兰借款本金607000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告要求自借款到期次日起按年利率24%支付利息到还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告将借款支付给被告张艳平，故原告要求被告张艳平承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南友信生态农业开发有限公司、张艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏书兰借款本金607000元，并分别自2014年8月19日起以507000元为基数、自2014年11月1日起以100000元为基数按年利率24%向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9920元，保全费3555元，公告费560元，由被告河南友信生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 陈海鸥
审判员 弓永健
二〇一六年十月十日
书记员 王旭东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第326号
原告：淄博市长虹广告有限公司。
被告：凯迈（洛阳）机电有限公司。
本院在审理原告淄博市长虹广告有限公司与被告凯迈（洛阳）机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市长虹广告有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市长虹广告有限公司撤回起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告淄博市长虹广告有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一五年八月十日
书记员 张 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07878号
原告陕西新长安物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路15号。
被告赵某某。
本院在审理原告陕西新长安物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西新长安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00821号
本院在执行过程中，查明被执行人朗杰拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朗杰（身份证号码：xx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3086号
原告：周某。
被告：谭某。
本院在审理原告周某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 潘 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初313号
原告康某某。
被告景某某。
本院在审理原告康某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年1月27日申请撤诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告康某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 堃
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2443号
原告：李振兴，男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省平泉市，现住天津市滨海新区。
被告：董翠，女，1982年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李振兴与被告孙涛、董翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因案情复杂于2017年8月21日依法转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李振兴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，被告孙涛、董翠向本院提出同意原告撤诉的书面意见。
本院认为，原告李振兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤诉。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275。00元，由原告李振兴负担。
审判长 孙国义
审判员 王金明
审判员 孙 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘建荣
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第98-1号
申请执行人：吕明。
被执行人：武林香。
上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月26日作出（2013）孝民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武林香从收到本裁定书之日起，立即给付申请人402200元，承担本案诉讼费3667元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武林香如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5933元，由被执行人武林香承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王志坚
二〇一四年三月十四日
书记员 任雅敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3471号
原告：马秀红，女，1950年3月27日出生。
委托代理人：石翠竹，北京市怀柔区北房镇北房司法所法律工作者。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，村主任。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，社长。
原告马秀红与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称：郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称：郑家庄股份合作社）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀红及其委托代理人石翠竹到庭参加诉讼，被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
马秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告马秀红劳务费27000元及利息（以劳务费27000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：李福生与原告马秀红系夫妻关系，李福生于2012年10月16日去世，李福生在世期间于1998年至2000年在村内看管自来水，劳务费每年10000元，三年共计30000元。被告先后于2007年2月15日和2012年2月24日两次共计给付原告劳务费3000元，剩余27000元，经原告多次找被告讨要，被告均未支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
郑家庄村委会、郑家庄股份合作社经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马秀红与李福生系夫妻关系，李福生于2012年10月16日去世。李福生生前，于1998年至2000年任郑家庄村自来水工，每年劳务费10000元。2004年12月31日，被告郑家庄村委会及郑家庄股份合作社为其出具了欠条一张。上有“经干部会和社员代表会同意并认定，欠李福生1998-2000年，3年看管自来水劳务费，每年壹万元，合计欠款叁万元整。2007年2月15日领走壹千元，2012年2月24日领走贰仟元。”上述款项，经原告多次索要，被告均未给付。
本案在审理过程中，李福生之子李朝明，李福生之孙李政伟、李福生之儿媳崔玉平均明确表示放弃继承涉诉债权，且向法庭提交了书面放弃继承声明。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑家庄村委会经本院合法传唤，未出庭应诉或委托其他代理人参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利；本案中原告马秀红之夫李福生死亡，其留下的合法财产由马秀红继承。现原告主张要求被告给付劳务费用，应属李福生的遗产。原告主张劳务费27000元，有村委会出具的证明印证，故对于该笔劳务费的事实本院予以确认；对原告要求被告支付利息之诉讼请求，因未明确约定，亦无法律明确规定，本院予不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人名共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效之日起十日内给付原告马秀红劳务费27000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告马秀红已预交），由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 英
书记员 秀立华
河南省西�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁民初字第60号
原告：冯春定，男，汉族。
被告：宋保栓，男，汉族。
本院在审理原告冯春定与被告宋保栓合同纠纷一案中，原告冯春定于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春定的撤诉申请符合法律的规定，本院准许原告冯春定撤回对宋保栓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯春定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 曹正伟
二〇一四年九月九日
书记员 王 帆
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第77号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜某广，男，1977年10月10日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局决定取保候审。
辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
辩护人陈绪东，四川九朝律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人辜某广犯危险驾驶罪，于2014年9月24日作出（2014）巴州刑初字第172号刑事判决。原审被告人辜某广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日依法公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）辜某广及其辩护人彭才勇、陈绪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民法院判决认定，2014年7月23日23时许，被告人辜某广饮酒后驾驶川Y966**号小型轿车行驶至巴州区石家河大佛寺桥头时，被巴中市公安局巴州区分局交通管理大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，通过对辜某广进行呼气式酒精检测，结果为123.1mg／100ml。2014年7月31日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对辜某广血液中的乙醇浓度进行检测，结果为214.3mg／100ml，属醉酒驾驶。原审法院认为，被告人辜某广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）辜某广上诉及其辩护人辩称，其妻生病，孩子还在上学，系初犯、偶犯，认罪态度好，在该次事故中没有造成严重后果，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年7月23日23时许，被告人辜某广饮酒后驾驶川Y966**号小型轿车行驶至巴州区石家河大佛寺桥头时，被巴中市公安局巴州区分局交通管理大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，通过对辜某广进行呼气式酒精检测，结果为123.1mg／100ml。2014年7月31日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对辜某广血液中的乙醇浓度进行检测，结果为214.3mg／100ml。
上述事实有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过证实，案件的来源情况。
2.当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告证实，辜某广酒精含量是123.1mg／100ml。
3.血液乙醇浓度检验报告证实，所送辜某广血液样品乙醇浓度为214.3mg／100ml。
4.驾驶人员信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证信息查询结果单证实，驾驶车辆人员系辜某广。
5.被告人辜某广的供述，2014年7月23日18时许，在家里喝了三瓶啤酒，然后就驾驶川966**号小型轿车往恩阳走，在恩阳和朋友耍了一会儿，就驾车又往巴中走，23时许，在石家河大佛寺桥头，因涉嫌酒后驾车被执勤的交警挡获。
6、户籍资料证实，被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）辜某广在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人（原审被告�）辜某广上诉及其辩护人辩称，其妻生病，孩子还在上学，是初犯、偶犯，认罪态度好，在该次事故中未造成严重后果，请求判处缓刑。经查，经检测，上诉人辜某广的酒精含量已达214.3mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。一审法院在确定刑罚时已经考虑了辜某广到案后的认罪态度，系初犯，有悔罪表现及妻子生病等情节，予以了从轻处罚，其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 许 莉
代理审判员 王 屏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓茳天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的�定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
…………
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民二初字第32号
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠，董事长。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告宁强。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告宁强加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任法庭记录。原告委托代理人蔡文静与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂诉称，2009年8月3日，原、被告双方订立水洗加工合同书，原告承接被告的服装进行水洗加工业务，经双方结算截止2013年10月30日被告欠水洗加工费22126.3元未付清给原告，2014年2月28日被告在欠款单上签字确认。该欠款经原告多次追讨被告以种种理由拒不支付。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付加工费22126.3元给原告；2、被告支付占用资金的利息给原告（利息以22126.3元为基数自起诉日起至本案生效判决规定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、原告的营业执照、被告身份证明，欲证明原、被告主体适格；2、合同书、欠款单，欲证明被告欠原告加工费22126.3元的事实。
被告宁强辩称，被告欠原告加工费22126.3元是事实，同意支付加工费给原告，现因经济困难，被告在今年年底前愿意支付10000元，余下部分明年年底前付清。被告自己运输加工服装，原告应从被告所欠的加工费中扣除运费给被告。
被告宁强为其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告玉林市福绵区金世顺水洗厂提交的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月3日，原、被告双方订立水洗加工合同书，原告承接被告的服装进行水洗加工业务，经双方结算截止2013年10月30日被告欠水洗加工费22126.3元未付清给原告，2014年2月28日被告的妻子在欠款单上代被告签字确认，被告在庭审中承认以上欠原告加工费22126.3元的事实。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告宁强订立的承揽加工合同书，该合同内容没有违反法律相关规定，没有损害集体及他人的利益，且该协议是双方自愿达成的协议，因此，该承揽合同关系成立、有效。原、被告都应当遵守合同书的约定。被告提供服装给原告进行水洗加工，原告按被告的要求将加工好的产品交付给被告，被告也已经收到原告的加工成果，因此被告负有支付水洗加工费给原告的义务。经原、被告双方结算，被告欠水洗加工费22126.3元未付清给原告，事实清楚，被告无异议，本院予以确认。被告欠原告的水洗加工费22126.3元未付清，属于违约行为，被告应将欠款付清给原告，并承担违约责任。被告未能及时付清水洗加工费22126.3元给原告，占用了原告的资金，原告请求由被告支付占用资金利息的损失，原告该请求理由正当，本院予以支持。被告辩称，被告自己运输加工服装，原告应从被告所欠的加工费中扣除运费给被告。因双方订立的承揽加工合同书中未约定有该内容，原告也不同意扣除，且被告对其主张未向本院提供证据予以证实，被告该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告宁强支付水洗加工费22126.3元给原告玉林市福绵区金世顺水洗厂；
二、被告宁强支付占用资金的利息给原告玉林市福绵区金世顺水洗厂（利息计算办法：以22126.3元为基数，从起诉日即2014年7月9日起计至本案生效判决规定被告履行义务期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费减半收取177元（原告已预交），由被告宁强负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费353元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈晓东
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初445号
原告：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村二组,统一社会信用代码：91420500352383658L。
法定代表人：杨文杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。（未到庭）
被告：高红莉，女，1979年9月29日出生,土家族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司与被告高红莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4670元（已减半收取），由原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨俊和
二〇一七年十月十九日
书记员 鲍彦琦
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00093号
原告王某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1962年4月11日出生，汉族，农民。
被告邱某某，女，1963年4月24日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告邱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，羌白镇某某村村民殷某某、李某某夫妇于2013年4月5日从他借款50000元，约定利息每千元每月20元，并由二被告予以担保。现殷某某与李某某下落不明，他向二被告催要借款本金及利息，无果。现他诉至法院要求二被告偿还借款本金50000元及2013年4月5日至还款之日的的利息。
被告张某某缺席未辩。
被告邱某某辩称，借款一事属实，她和张某某担保也属实。但是借款人是殷某某，应当先执行殷某某的房产。
庭审中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
借据一份证明殷某某和李某某向其借款5万元，约定利息每千元每月20元及被告张某某、邱某某予以担保的事实。
经质证，被告邱某某对该证据发表如下质证意见：
对该借据的真实性没有异议。
本院对原告提供的证据的真实性，予以采信。
庭审中二被告未提供证据。
经审理查明，原告与二被告系同镇村民，二被告系夫妻关系，被告张某某与借款人殷某某系战友关系。2013年4月5日，羌白镇某某村村民殷某某、李某某夫妇向原告王某某借款人民币50000元，约定利息每千元每月20元，并由被告张某某、邱某某予以担保。借款时原告王某某书写借据一份，载明“借据今因做生意暂从某某二组王某某处借取人民币伍万元整（50000元），利息为每千元每月贰拾元（2%）。张某某邱某某愿做担保人，并愿负连带保证责任。借款人：（某某二组64号）殷某某借款人：（某某二组64号）李某某担保人：（某某五组12号）张某某担保人：（某某五组12号）邱某某借贷日期：二零一三年四月五日”借据内容为原告王某某所书写，借款人签名为殷某某和李某某所书写，担保人签名为被告张某某和邱某某所书写。借款后，殷某某和李某某去向不明，原告王某某向二被告催要借款及利息，无果。现原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款本金50000元及2013年4月5日至还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某持有被告张某某、邱某某签名担保的借据，事实清楚，证据确凿可信，且借据明确注明二被告承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的要求，本院予以支持；对于被告辩称应当先执行借款人殷某某财产，按照担保法的相关规定本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
由被告张某某、邱某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金50000元及2013年4月5日至还款之日的利息。（利率为每千元每月20元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由被告张某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 波
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00496号
原告周某。
委托代理人周某甲，系原告之父。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人周某甲、何远明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2007年3月14日在重庆市梁平县大观镇人民政府办理结婚登记，于2008年5月5日生育一女，取名刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，为结束这段痛苦的婚姻，特起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告刘某未到庭，无答辩，无质证。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2007年3月14日在重庆市梁平县大观镇人民政府办理结婚登记，于2008年5月5日生育一女，取名刘某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，故原告周某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的司法解释规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第522号
申请执行人赵晓华，女，1975年6月30日出生，汉族，住集贤县福利镇农丰新区*号楼*单元*楼东门。
被执行人黑龙江哈孚油脂有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人于晓丽，女，经理。
被执行人宫海英，女，1971年6月23日出生，汉族，住集贤县邮政局住宅楼。
赵晓华申请执行黑龙江哈孚油脂有限公司、宫海英民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议即2017年6月末前一次性履行执行款人民币100,000.00元，于2017年7月末前一次性履行执行款人民币105,000.00元，本案的执行费2,900.00元由宫海英承担并在2017年7月末前一并履行，本案的利息、迟延履行金、案件受理费及相关费用申请执行人自愿放弃。被执行人宫海英提供两名担保人对上述还款计划提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能按还款协议履行申请执行人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 马洪涛
审判员 徐桂林
二〇一七年六月十二日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第522号申请执行人赵晓华，女，1975年6月30日出生，汉族，住集贤县福利镇农丰新区*号楼*单元*楼东门。被执行人黑龙江哈孚油脂有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人于晓丽，女，经理。被执行人宫海英，女，1971年6月23日出生，汉族，住集贤县邮政局住宅楼。赵晓华申请执行黑龙江哈孚油脂有限公司、宫海英民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议即2017年6月末前一次性履行执行款人民币100,000.00元，于2017年7月末前一次性履行执行款人民币105,000.00元，本案的执行费2,900.00元由宫海英承担并在2017年7月末前一并履行，本案的利息、迟延履行金、案件受理费及相关费用申请执行人自愿放弃。被执行人宫海英提供两名担保人对上述还款计划提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按还款协议履行申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  马洪涛审判员  徐桂林二〇一七年六月十二日书记员  付 强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第86-1号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人龚兆民，男，汉族，安化县人。
被执行人伍溪波，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚兆民、伍溪波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1181号民事判决书，责令被执行人龚兆民偿还借款本息并加倍支付迟延履行期间的债�利息共计98430.22元，被执行人伍溪波对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人龚兆民、伍溪波至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月3日，本院依法扣划了被执行人伍溪波银行存款18900元，后查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌俏审判员谌兴
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 任 端
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第967号
原告刘建华，男，汉族，高安市人，住高安市黄沙岗镇。
被告刘菲，女，汉族，高安市人，住高安市碧落路。
被告龙伟，男，汉族，高安市人，住高安市瑞州路。
原告刘建华（以下简称原告）诉被告刘菲、龙伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告刘菲、龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月2日，向原告以做生意为由借款，共借款人民币本金壹拾伍万元整，刘菲授权贷款人将此笔借款中的135000元直接打到李花花的工行账户上（账号：6222021508001114090），承诺短期内偿还，被告打出借条。借条到期后我方要求偿还，被告以资金紧张为由暂时无法立即偿还。2014年3月被告陆续只偿还3万元整，其余壹拾贰万元整及利息从此开始使用追紧不还，不追就拖方式逃避债务，以达到占为己有的目的。由上述事实可见，被告借钱不还。因该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此被告龙伟应与被告刘菲一起承担偿还义务。为维护我方合法权益，特向法院提出诉讼，请依法裁判。
被告刘菲、龙伟未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：借款借据一份、被告的身份证复印件、打款凭证、借款合同、具结书、违约责任条款声明一份，证明被告刘菲于2013年9月2日向原告借款15万元整，后陆续归还了3万元，尚欠原告12万元。
被告刘菲、龙伟未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月2日，被告刘菲向原告借款150000元，被告刘菲向原告出具一份借条并签订一份合同，约定借款期限自2013年9月2日起到2013年11月1日止，月利率按千分之二十计算。合同期满借款不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。2013年9月2日，原告向被告刘菲提供的户名为李花花的工行帐上打款135000元，余款15000元交付现金，由被告刘菲在打款作凭证上签名。被告刘菲借款后陆续归还原告3万元整并付利息至2014年6月止。后原告向被告追要其余借款未果，于是向法院起诉，要求被告向原告支付欠款人民币120000及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
另查明，被告刘菲与被告龙伟原系夫妻，被告龙伟于2014年11月13日向法院起诉离婚，后经法院主持调解，两被告解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告刘菲约定了借款利息及逾期还款利息，故利息按双方约定执行，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告龙伟与被告刘菲虽已离婚，但被告刘菲向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告龙伟应当对夫妻共同债务承担偿还义务。原告刘建华要求被告刘菲、龙伟归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘菲、龙伟在本判决生效后十日内共同归还原告刘建华借款人民币120000元整及利息（自2014年6月2日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计付利息）。两被告互负连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘菲、龙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 蔚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初747号
原告：赵远，女，汉族，生于1981年6月15日，住南阳市卧龙区。
被告：梁素珍，女，汉族，生于1986年3月15日，住内乡县。
被告：吴运朋，男，回族，生于1983年3月7日，住内乡县。
被告：冯丽，女，汉族，生于1987年1月5日，住内乡县。
被告：刘梅，女，汉族，生于1988年1月22日，住内乡县。
原告赵远与被告梁素珍、吴运朋、冯丽、刘梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵远于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵远撤诉。
案件受理费3300减半收取1650元，由原告赵远负担。
代理审判员 刘 蔚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 来刚阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第4184号
原告吴树荣，无业。
委托代理人胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州市茂盛理财服务公司，住所地本市滨湖新村2-201室。
法定代表人刘芳，职务不详。
被告刘修文，职业不详。
原告吴树荣诉被告徐州市茂盛理财服务公司、刘修文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日依法受理，现已审理终结。
原告吴树荣诉称，二被告以投资理财的名义分别于2011年11月8日、2012年3月30日、2012年4月12日向原告借款20000元，合计60000元，二被告分别向原告交付了单号为JDP000097、JDP000119、JDP000123的《徐州市茂盛理财服务公司定期定额凭证》，均约定借款期限为一年，年收益为5%，到期领取收益21000元，二被告陆续偿还利息13000元。借款期满后，二被告尚欠原告本金与利息共计61400元。原告多次催要未果，故提起诉讼请求法院判令被告偿还借款本金60000元，利息1400元（已扣除偿还的13000元），合计61400元。
2014年11月24日，原告吴树荣到庭陈述：自己不认识刘修文，古九歌介绍称儿媳陈富贵是徐州市茂盛理财服务公司的会计，将钱投在该公司很安全，若出现意外陈富贵能将钱扣下来，后原告在古九歌的带领下至位于本市建国西路灯塔菜市场对面农业银行五楼的该公司办理借款事宜，该公司有很正规的办公室，也有牌子。自己将现金交给陈富贵，分别当场给返还了2000元的利息，陈富贵出具了定期定额凭证，并加盖公司印章、经办人印章。后古九歌找到刘修文，在好七水饺店原告见到刘修文，刘修文称同意还钱，之后就联系不上了等。
原告申请陈富贵到庭说明情况，陈富贵到庭后陈述：刘修文是徐州市茂盛理财服务公司的老板，因其在保险公司上班，所以让刘芳当法定代表人，刘修文是刘芳的叔叔。公司当时挂着招牌，自己在该公司负责出具单据，月工资800元，公司印章和刘修文印章都在公司会计的手里，抽屉当时不锁。原告的定期定额凭证均由自己出具，并加盖印章，自己和原告一起到银行将钱存至刘修文账户上，现公司已不存在了等。
原告提交了三张《徐州市茂盛理财服务公司定期定额凭证》单号分别为JDP000097、JDP000119、JDP000123，载明：姓名吴树荣；有限期间分别为自2011年11月8日至2012年11月7日、自2012年3月30日至2013年3月29日、自2012年4月12日至2013年4月11日；缴纳金额20000元等；明示告知期满后凭本人身份证领取、本凭证必须同时具有本公司盖章和经办人签章方可生效；特别约定年收益5%、利息已领取，到期领21000元；公司盖章处盖有“徐州市茂盛理财服务有限公司”印章，经办人处盖有刘修文印章，公司地址为徐州市建国西路71号603室、法定代表人刘芳。
原告还提交了刘修文书写的文字，内容为：欠吴树荣三张理财单子6万元整已领过13000元现金还有4.7万元没付刘修文2014.2.27中午。
经查，徐州市茂盛理财服务（有限）公司并未办理工商登记。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告徐州市茂盛理财服务（有限）公司并未办理工商登记却以公司名义为原告吴树荣办理存款业务（定期定额凭证），其私刻公司印章并以公司名义订立合同、吸收公众存款的行为存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴树荣的起诉。
原告预交的案件受理费1340元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春燕
二〇一四年十二月十日
见习书记员 张 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第170号
原告王景蕊，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告刘俊洋，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人毛育军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告王景蕊诉被告刘俊洋、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王景蕊及委托代理人李少华，被告刘俊洋、珠海保险公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景蕊诉称，2014年1月7日10时40分，车主刘俊洋驾驶粤CPB9**小型客车，沿郸石329省道由西向东行驶至临颍县杜曲镇龙堂路口时，与对向原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤并致残、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：刘俊洋负事故的全部责任，王景蕊无责任。事故车在被告珠海保险公司投有交强险和商业三者险30万，且投有不计免赔保险，事故发生在保险期险内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失70000元，庭审中增加诉讼请求37752.45元，共请求107752.45元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告珠海保险公司辩称，原告诉请过高，部分事实不清，证据不足；如事故车在我公司投保，且事故发生在保险限额内，驾驶主体适格，并无法律规定的醉酒等情形，我公司结合事实及证据对原告诉请合理部分在保险限额内承担赔偿责任；保险公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘俊洋辩称，对原告的诉请没有异议。
经审理查明，2014年1月7日10时40分，刘俊洋驾驶粤CPB9**小型客车，沿郸石329省道由西向东行驶至临颍县杜曲镇龙堂路口时，与对向原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故于2013年12月15日经临颍县公安交通警察支队临颍县大队道路交通事故认字书第4111228201400026号认定：“刘俊洋负事故的全部责任、王景蕊无责任。”王景蕊受伤后到河南省临颍县人民医院治疗至2014年1月29日，住院治疗22天，医疗费15458.43元，经诊断为：“1.闭合性颅脑损伤头皮下血肿右颞部头皮挫伤；2.左胫骨粉碎性骨折左下肢软组织挫伤。”医疗费19200.26元。出院医嘱：“继续休息治疗3个月，加强营养，适度肢体功能锻炼；2.伤口每隔2-3天换药一次，12-14天据伤口愈合情况给予完全拆线；3.术后石膏固定6-8周，3月后复查X线据骨折愈合情况开始负重功能锻炼；4.住院期间需要护理，术后3月内需要护理；5.1年后复查取出内固定，费用大约6000元；6.定期复查，不适随诊。”2014年2月6日原告王景蕊入住临颍县人民医院治疗11天，诊断为：“左胫骨骨术后切口局部皮緣过敏（钢板）。”住院11天，医疗费795.56元。出院医嘱：“卧床休息，加强营养；2.进行口服抗过敏药物，据情况停用药物；3.若停药后出现过敏，术后2-3月后复查X线，给予钢板取除。”2014年12月1日，原告王景蕊到临颍县人民医院进行“左胫骨骨折切开内固定取出术。”治疗33天医疗费为3929.36元，三次住院期间均有其母亲张凤丽陪同护理（农村居民）。王景蕊的伤情治疗终结后，经河南省临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年7月7日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第69号鉴定意见书：被鉴定人了王景蕊因本案左下肢损伤（左胫骨开放性粉碎性骨折切复内固定术后）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残。”鉴定费及检查费790元，从受伤到评残前一日共误工180天。王景蕊在临颍县人民医院和漯河市第一人民医院等共产生门诊费1285.83元，王景蕊医疗费共计25211.01元。事故发生时，王景蕊所骑的两轮电动车经临颍县价格认证中心定损，该车的估损总值为1434元，定损费170元。事故发生后，刘俊洋支付原告17000元。
另查明，粤CPB9**车的实际车主为被告刘俊洋，并以其名义在被告珠海保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，保险期限自2013年6月14日至2014年6月13日，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村城镇人均纯收入24391.45元／年；农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成王景蕊受伤致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定刘俊洋负事故的全部责任，王景蕊无责任，本院予以认定。本院对王景蕊的各项赔偿确认如下：1、医疗费25211.01元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告王景蕊的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共180天，其费用为12028.66元（24391.45元÷365天×180天）；3、护理费用为4593.23元（25402元÷365天×66天）；4、住院伙食补助费1980元（66天×30元）；5、营养费660元（66天×10元）；6、伤残赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%）；7、原告请求精神抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定费790元；9、交通费酌定为200元；10、车辆损失费1434元；11、定损费170元，原告以上各项损失共计100849.80元，扣除刘俊洋垫付的17000元，余款83849.80元，由于肇事车在被告珠海保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，王景蕊的损失由被告珠海保险公司在保险限额内予以赔偿，17000元直接支付刘俊洋。原告王景蕊请求在外购药费用204元，没有证据证实与本案的事故发生有关联性，对此本院不予支持；请求原告误工费及护理费按工资收入计算，该证据不符合法律规定证据要件，本院对此不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，珠海保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，珠海保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在粤CPB9**号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王景蕊各项费用共计83849.80元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在粤CPB9**号车交强险和商业三者险限额内支付刘俊洋17000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王景蕊的其它诉讼请求。
诉讼费2680元，原告王景蕊负担588元，被告刘俊洋负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年九月十日
书记员 潘雪云
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第170号
原告颜某某，男，住临澧县。
被告鲍某某，女，住临澧县。
本院在审理原告颜某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年4月14日申请撤回对被告鲍某某的起诉。
本院认为：原告颜某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告鲍某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某承担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
负责人：李茂强，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：刘丙胜。
被告：王秀英。
被告：赵明波。
被告：王瑞贞。
被告：刘丙俊。
被告：董彦文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告刘丙胜、王秀英、赵明波、王瑞贞、刘丙俊、董彦文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
审判员 于春兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁宇华
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初645号
原告中国银行股份有限公司成武支行（以下简称中行成武支行）。住所地：聊商路与伯乐大街交界处。机构代码86904171-4。
负责人杨金刚，行长。
被告：王敏，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：马崇宁，1966年4月8日出生，汉族，居民，住成武县。
本院在审理原告中行成武支行与被告王敏、马崇宁金融借款借款合同纠纷一案中，原告中行成武支行于2017年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王敏、马崇宁的诉讼。
本院认为，原告中行成武支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行成武支行撤回对被告王敏、马崇宁的起诉。
案件受理费3454元减半收取计1727元，保全费1770元，共计3497元由原告中行成武支行负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 牛东升
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭腾飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3571号
原告陈香枝，女，汉族，1965年10月24日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告陈香枝诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告陈香枝诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈香枝自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一六年十二月九日
书记员 丁淑芬
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第132号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日23时15分许，被告人刘某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿株洲市天元区泰山路由东往西行驶至湖南工业大学路段时，与同向行驶在左侧张某某驾驶的湘BC39**号小型客车相刮擦，造成两车受损，被告人刘某某自身受伤的交通事故。在民警勘查事故现场时，发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，随后对其进行血液采样送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液标本中酒精含量为317.57mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人刘某某到案后能如实供述其所犯罪行。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人刘某某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302112201500233号道路交通事故认定书，株湘司鉴（2015）毒鉴字第35号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人刘某某的户籍资料、行驶证、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人刘某某的同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒驾驶造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第518号
原告汪丽娟。
被告兰溪市永昌纸箱厂。
法定代表人，钱增禄。
原告汪丽娟为与被告兰溪市永昌纸箱厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪丽娟到庭参加诉讼。被告兰溪市永昌纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪丽娟诉称，2015年1月8日，被告向原告借款人民币40000元，约定月息按月支付，并向原告出具借条。被告借款后从未如约支付利息，经原告催讨后仍然拒绝归还本息。请求判令：1.被告归还借款40000元，并支付利息1656元（按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告工商登记基本信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告的借款事实。
被告兰溪市永昌纸箱厂未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告兰溪市永昌纸箱厂未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年8月31日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，对借款金额以及还款期限作了约定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未按约返还借款系违约行为，应承担违约责任。双方对利息没有约定，视为不支付借期内利息。逾期利息仍应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市永昌纸箱厂于本判决生效后十日内返还原告汪丽娟借款40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，分别自2015年9月9日、10月1日各支付本金20000元的利息至本判决履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元（已减半收取），由被告兰溪市永昌纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年十一月三日
代书记员 徐 彦
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终254号
上诉人（原审被告）:朱金英,女，1968年1月1日出生，汉族，职工，住宁化县。
委托诉讼代理人：汤有华，福建葛忠恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张海华,男,1976年1月20日出生,汉族,职工,住宁化县。
委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张贤旗,男,1987年10月15日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。
原审被告:张伙桂,男,1965年1月28日出生，汉族，职工，住宁化县。
上诉人朱金英、张海华因与被上诉人张贤旗、原审被告张伙桂民间借贷纠纷一案,不服福建省宁化县人民法院(2017）闽0424民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱金英收到《二审缴费告知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未申请减交、免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 伟
审判员 廖 春
审判员 吴 树 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄友靖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初104号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人周昱全，男，1987年9月12日出生，住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被大同市公安局取保候审，2017年4月19日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人周昱全犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中、王俪燕出庭支持公诉。被告人周昱全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日23时许，被告人周昱全醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的桑塔纳小轿车，沿大同市魏都大道由北向南行驶至浩海酒店路口时，与前方同方向停车等待信号灯的被害人金某某驾驶的丰田牌小型普通客车、被害人李某某驾驶的帕萨特牌小型轿车追尾碰撞，导致三车不同程度受到损坏，被告人周昱全受伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人周昱全血液中乙醇成份含量为166.74mg/100ml。经大同市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告人周昱全负事故全部责任。案发后，被告人周昱全赔偿了被害人金某某、李某某的损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周昱全在法庭审理中无异议，且有大同市交警支队的晋公交认字（2016）第21201号道路交通事故认定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片、山西明鉴司鉴[2016]毒鉴字第340号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被害人金某某和李某某的陈述及驾驶资料、询问光盘、大同市第五医院诊断证明书、到案经过、被告人周昱全的供述、肇事车车辆信息、谅解书、收据、被告人周昱全的户籍信息及驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昱全违反道路交通安全管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周昱全醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。庭审中，被告人周昱全自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周昱全的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周昱全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 齐建然
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔祥新
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初39号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人周海波，男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月28日被玉田县公安局取保候审。2016年12月28日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月1８日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人周海波犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年4月6日18时许，被告人周海波驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿玉田县鸦鸿桥镇何家庄村内土路由东向西倒车过程中，刮撞并碾轧车后步行的周某某身体，致周某某受伤。周某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周海波负此次事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人周海波的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人周海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周海波对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月6日18时许，被告人周海波驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿玉田县鸦鸿桥镇何家庄村内土路由东向西倒车过程中，刮撞并碾轧车后步行的周某某身体，致周某某受伤。周某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周海波负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人周海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人周海波供述笔录；证人黄某、周某证言笔录；受理道路交通事故案件登记表;到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书；人民调解协议书；交通事故谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海波在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周海波如实供述肇事经过，属坦白，予以从轻处罚。被告人周海波认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项的规定，判决如下：
被告人周海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一七年三月三日
书 记 员 冯锐震
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00026号
原�王某某，男，满族，农民。
被告林某，女，满族，农民。
本院在审理原告王某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一五年三月二十六日
书记员 王琳琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00046号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月2日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月31日15时许，被告人刘某某窜至本溪市溪湖区彩屯交通岗三路公交车上，趁被害人王某某不备，扒窃其兜内人民币230元。案发后，被告人刘某某被被害人当场发现，被害人随即报警，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人王某某的陈述，证人翟某的证言，辨认笔录，本溪市公安局交通公安分局扣押、发还清单，指认盗窃现金照片，劳动教养决定书，人口基本信息表，收据，情况说明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜亚玲
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初800号
原告高某某，女，1986年10月19日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄记林、余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年12月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人余景裕、黄记林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2011年10月27日登记结婚，于2013年7月4日生育一女取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后在家庭生活中摩擦不断、争吵不休，加之双方又长期分居两地，感情已日趋平淡，无法达成构成美好家庭的初衷。婚生女出生至今，一直是原告抚养照顾，一切生活开销均由原告独立承担，被告并未尽到为人夫为人父的职责。如今原、被告已无法继续共同生活，无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费用1500元至婚生女十八周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但委托代理人参加庭审并提交书面答辩状辩称，一、不同意离婚。原、被告关系尚好，双方夫妻感情尚未破裂。双方经过一年左右时间了解、接触，建立起感情，才办理结婚登记。婚后感情密切，并生育一女。幼女需要双方抚养教育。二、婚生女由被告抚养，抚养费由被告自己承担。三、共同债务80万元，由原、被告双方共同承担。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月27日登记结婚，于2013年7月4日生育一女取名张某乙。原告自婚生女满月后即因工作带婚生女前往广州投奔娘家人生活，被告有向原告邮寄过奶粉，原告在春节时有回石狮被告家。2015年下半年，被告去广州找原告欲做生意，有与原告生活一段时间。现原告诉至本院主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚等。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经本院主持调解无果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。从查明的原、被告婚姻生活状况来看，虽然自婚生女出生后，原、被告大部分时间并未一起生活居住，但是有因两地工作造成的，且双方是有联系往来的，2015年下半年双方也有在一起生活，可见双方之间的夫妻感情较为稳定。现原告诉至本院请求离婚，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，在原告未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形下，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女等问题，本院不予审理处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年三月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更100号
罪犯周红波，出生于湖北省汉川市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2015年2月17日作出（2014）达刑初字第452号刑事判决，认定被告人周红波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。周红波不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月24日以（2015）鄂刑二终字27号刑事判决，撤销原判量刑部分，以诈骗罪改判被告人周红波有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。刑满日期2017年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯周红波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周红波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、5月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯周红波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周红波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市�级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更100号罪犯周红波，男，1976年10月28日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2015年2月17日作出（2014）达刑初字第452号刑事判决，认定被告人周红波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。周红波不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月24日以（2015）鄂刑二终字27号刑事判决，撤销原判量刑部分，以诈骗罪改判被告人周红波有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。刑满日期2017年9月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯周红波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周红波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、5月、9月连续记功3次。经审理查明，罪犯周红波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡�罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周红波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1783号
原告：上海姚业钢铁物资有限公司。
法定代表人：姚纪宝。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：朱万程，男，1970年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告上海姚业钢铁物资有限公司与被告朱万程买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海姚业钢铁物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海姚业钢铁物资有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，由原告上海姚业钢铁物资有限公司负担。
审判员 姚圣羽
二〇一七年七月二十日
书记员 解 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04430号
原告：蔡文英，女，汉族。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古法律服务所法律工作。
被告：宿州市埇桥区道东办事处崔元社区第二村民小组。
负责人：崔二路，该组组长。
原告蔡文英诉被告宿州市埇桥区道东办事处崔元社区第二村民小组合同纠纷一案。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文英提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文英撤回对被告宿州市埇桥区道东办事处崔元社区第二村民小组的起诉。
案件受理费减半675元，由原告蔡文英负担。
审 判 员 黄凤文
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1776号
原告杨清珍，男，1971年出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，无业，现住宁夏平罗县。
被告杨昌齐，男，1964年出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，无业，现住江苏省南京市。
本院在审理原告杨清珍与被告杨昌齐买卖合同纠纷一案过程中，原告杨清珍于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨清珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨清珍撤回起诉。
案件受理费908元（已减半收取），由原告杨清珍负担。
代理审判员 吴婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03662号
原告李贵田。
委托代理人党军辉。
委托代理人张福明。
被告宽甸满族自治县鑫泰硼矿。住所地：宽甸满族自治县硼海镇小汤石村。
投资人刘子寅，系矿长。
本院在审理原告李贵田诉被告宽甸满族自治县鑫泰硼矿合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9970元，减半收取4985元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘晓光