wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2651号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人：吴招程，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）许乙考、饶卫红。
被告谢宇新。
被告郑晓平，送达确认地址瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢903室。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）与被告谢宇新、郑晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行瑞安支行的委托代理人饶卫红到庭参加诉讼，被告谢宇新、郑晓平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行瑞安支行诉称：被告谢宇新于2010年2月向原告申请个人再交易住房贷款，原告经审查同意给予贷款，双方签订了《个人住房借款合同》（合同编号330026127-013-2010000575）。合同约定：被告向原告借款人民币268万元；期限从2010年2月3日至2030年2月3日止；利率按基准利率下调29%计算，如遇基准利率调整，根据人民银行规定，于调整的次年1月1日进行相应调整。借款人未按合同约定的分期还款计划归还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息；且对逾期贷款按执行利率上浮50%计收罚息。同时，两被告将其共同所有的坐落在瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢903室房屋（房产权证：瑞房字第××号）作为抵押，并在借款合同上进行签字确认抵押担保，并于2010年2月3日办理了房地产抵押登记手续。此后原告依约于2010年2月10日发放了贷款人民币268万元。在2010年2月至2011年10月期间，被告基本上能正常偿还到期的借款，但从2011年11月10日偿还本息742.33元，12月21日偿还利息0.66元，2012年3月17日偿还本金2万元，3月22日偿还本金0.01元，5月17日偿还本金98元后就没有偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、解除原告与借款人谢宇新、郑晓平签订的《个人住房借款合同》（合同编号330026127-013-2010000575）；2、被告谢宇新立即偿还所欠借款本金2514924.28元、期内利息101035.26元、本金罚息1461.26元、利息罚息2885.89元（暂算至2012年8月10日），以及从2012年8月10日起至判决确定履行之日止未到期部分按4.17125‰计算、逾期部分按月利率6.256875‰计算的各种利息；3、俩被告共同所有的坐落在瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢903室房屋系该借款的抵押物，原告对该处抵押物的折价、变卖和拍卖所得价款有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、许可证复印件、代码证复印件，证明原告身份情况；2、被告谢宇新等身份资料复印件，证明被告身份情况；3、个人住房（商业用房）借款合同，证明借款约定情况；4、共同参与还款人承诺书，证明共同借款人承诺情况；5、房权证、房他证，证明抵押财产情况；6、借款借据（贷款转存凭证），证明贷款发放情况；7、结清试算、凭证对账单，证明贷款偿还情况。
被告谢宇新、郑晓平未作答辩亦未提供证据。
以上证据材料经当庭出示，被告谢宇新、郑晓平没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，确认有证明力。
经本院审理认定的事实为，被告谢宇新于2010年2月向原告申请个人再交易住房贷款，原告经审查同意给予贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330026127-013-2010000575）。合同约定：被告向原告借款人民币268万元；期限从2010年2月3日至2030年2月3日止；利率按基准利率真下调29%计算，如遇基准利率调整，根据人民银行规定，于调整的次年1月1日进行相应调整。借款人未按合同约定的分期还款计划归还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息；且对逾期贷款按执行利率上浮50%计收罚息。被告郑晓平出具了《共同参与还款人承诺书》，共同承担对借款的还本付息义务。同时，两被告将其共同所有的坐落在瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢903室房屋（房产权证：瑞房字第××号）作为抵押，在借款合同上进行签字确认抵押担保，并于2010年2月3日办理了房地产抵押登记手续。原告依约于2010年2月10日发放了贷款人民币268万元。被告按合同约定分期还款至2011年10月止，但于2011年11月10日偿还利息714.66元、罚息27.67元，同年12月21日偿还利息0.66元，2012年3月17日偿还本金2万元，同年3月22日偿还本金0.01元，同年5月17日偿还本金98元后，就没有偿还借款本息。
本院认为：原告建行瑞安支行与被告谢宇新签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑晓平出具《共同参与还款承诺书》系其真实意思表示，故其应与被告谢宇新共同承担偿还借款本息的义务。现被告谢宇新、郑晓平未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，原告主张解除合同，合法有据，应当予以支持。因两被告以其所有的房屋为上述借款设定抵押，并办理登记，故原告有权以该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告谢宇新签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330026127-013-2010000575）；
二、被告谢宇新、郑晓平在判决生效后一个月内偿还所欠借款本金2514924.28元、利息101035.26元、本金罚息1461.26元、利息罚息2885.89元（暂算至2012年8月10日），以及从2012年8月10日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息；
三、若被告谢宇新、郑晓平不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以登记被告谢宇新、郑晓平共同所有的坐落在瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢903室房屋折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19647元，减半收取9824元，由被告谢宇新、郑晓平负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19647元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一二年十一月二十日
代书记员 张晓慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0280号
申请执行人朱琴华，系靖江市苏晴烟酒店业主。
被执行人丁亚俊。
朱琴华与丁亚俊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：丁亚俊于判决生效后十日内给付朱琴华烟酒款86220元；案件受理费1960元，保全费880元，公告费560元，合计3400元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖生民初字第0329号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二日
书记员 夏黄斌
／
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00730号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人单某甲，系江苏省昆山市家润多连锁超市员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人单某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月1日晚，被告人单某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至锡张高速鹿苑卡口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人单某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人单某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某乙的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过以及被告人单某甲的供述、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人单某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某甲系坦白，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5704号
原告：齐某，女，1975年10月14日出生，住安徽省肥东县。
被告：李某甲，男，1973年9月12日出生，住合肥市包河区。
原告齐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告1997年自由恋爱，婚后于2007年3月8日生一女儿取名李某乙，婚后被告一直不找工作，没有正当职业，赌博为生，没有家庭责任感。现要求判令原、被告解除婚姻关系；女儿李某乙判给原告抚养，被告支付生活费1000元/月；诉讼费由双方承担。
被告李某甲辩称：原告诉状中陈述不属实，被告不同意离婚，双方一直生活都好好的，没有发生争吵，感情一直很好，另外为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2007年3月8日，双方抚养一女，名李某乙。后双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，2015年4月16日，原告向本院起诉要求解除双方婚姻关系，本院以（2015）包民一初字第01826号民事判决书判决不准许双方离婚。后双方婚姻关系并未改善，2014年春节双方即已分居生活至今，夫妻感情确已破裂。婚生女李某乙现一直随原告生活。
庭审中，原告表示放弃对双方夫妻共同财产位于合肥市包河区望江东路60号水泥设计研究院小区6栋406室房屋的分割。
被告陈述其每月收入为4000－5000元。
上述事实，有原告提供的结婚证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告齐某于2015年4月起诉要求与被告解除婚姻关系，在本院判决不准许双方离婚后，双方夫妻关系并未改善，且双方已分居生活二年多时间，夫妻感情确已破裂。对原告要求解除双方婚姻关系的请求，本院予以准许。婚生女李某乙一直随原告生活，由原告抚养较为适当，被告每月支付必要的子女生活费用。子女抚养费的标准，本院根据被告收入状况，结合本地生活水平，酌定为每月900元。被告对子女享有探视权。原告放弃对夫妻共同财产房屋的分割，本院对此予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告抚养，被告李某甲自二O一六年九月起，每月支付李某乙抚养费900元，至李某乙年满十八周岁止，每月5日前给付；
三、被告对李某乙享有探视权，被告可于每月第一、第三周周六上午九时将对方抚养的子女接至自己处，于周日下午五时前送回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年八月十五日
书记员 李静
付本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第30号
上诉人（一审起诉人）张文军，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。
上诉人张文军因治安行政处罚一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张文军上诉称，因自己的耕地问题多年未予解决，2014年11月，张文军再次进京上访，在京上访期间未实施任何违法行为。2014年11月25日，因其携带上访材料，被北京市公安局天安门广场地区分局治安大队训诫，后被遣返回临泽。临泽县公安局在未进行口头或者书面警告的前提下，于2014年12月3日，对其作出临公（沙）行罚决字（2014）第29号行政处罚决定书，决定拘留10天。因其身体原因，只对其实际拘留了2天，2014年12月5日提前解除拘留后，被家人送往临泽县中医院住院治疗。
上诉人张文军上诉认为，因临泽县公安局的行政处罚决定错误，向临泽县人民法院提起行政诉讼，要求撤销错误的处罚决定。但临泽县人民法院作出不予受理的裁定，上诉人张文军对临泽县人民法院不予受理裁定不服，上诉要求二审法院查明事实后，撤销临泽县人民法院（2015）临行初字第6号行政裁定，指令临泽县人民法院审理本案。
张文军在上诉期间，向本院提交了临泽县中医院、临泽县人民医院出具的结算单，载明张文军分别于2014年12月5日至12月17日、2014年12月18日至2015年1月20日期间在上述两家医院住院治疗。
经本院审查认为，上诉人张文军于2014年12月5日被提前解除拘留后，至2015年1月20日期间，因身体原因均在医院住院治疗。张文军对临泽县公安局于2014年12月3日作出的临公（沙）行决字（2014）第29号行政处罚决定书不服，向一审法院提起诉讼时虽已超过起诉期限，但依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。张文军起诉时虽已超过法定期限，但张文军是在住院治疗结束后的三个月内，即2015年3月24日向临泽县人民法院提交的起诉状，其起诉超过法定期限有正当理由，一审裁定对张文军的起诉不予受理错误，应予纠正。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2015）临行初字第6号行政裁定。
二、指令临泽县人民法院依法立案受理该案。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年五月十五日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第30号
上诉人（原审原告）朱云，男，土家族。
被上诉人（原审被告）慈利县民政局，住所地湖南省慈利县零阳镇北街城西路021号。
法定代表人杨年耀，局长。
委托代理人唐金花，女，土家族。
委托代理人涂洪瑞，男，汉族，系慈利县民政局工作人员。
上诉人朱云因与被上诉人慈利县民政局终止保险行政合同一案，不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，上诉人朱云的父亲当庭陈述愿意撤回一审的起诉和二审的上诉。
本院经审查认为：上诉人朱云的父亲朱泽乐在二审开庭时，根据朱云的父亲朱泽乐在二审中当庭与朱云电话联系，表明态度：二审才得知此事，一切由父亲朱泽乐做主。现朱泽乐当庭表示代表朱云向人民法院申请撤回一审起诉和二审上诉的诉讼请求。朱泽乐当庭申请撤诉行为已得到上诉人朱云的认可，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱云撤回本院二审的上诉。
准许上诉人朱云撤回对被上诉人慈利县民政局的起诉。
本案一、二审受理费共计100元，减半收取50元由朱云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3648号
罪犯唐兴发，男，1995年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月13日，贵州省罗甸县人民法院作出（2012）罗刑初字第102号刑事判决，认定唐兴发犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行（刑期自2012年4月22日起至2018年4月21日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兴发在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐兴发减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴发减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢426号
申请执行人贺军，男，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人刘喜荣，男，1968年6月29日出生，汉族。
申请执行人贺军与被执行人刘喜荣民间借贷纠纷一案。我院于2013年8月6日作出的（2013）东民初字第3641号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第4471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢426号
申请执行人贺军，男，汉族，1972年3月18日出生，个体户。
被执行人刘喜荣，男，汉族，1968年6月29日出生，个体户。
申请执行人贺军与被执行人刘喜荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第5546号执行裁定书，裁定查封被执行人刘喜荣所有的位于东胜区宝日陶亥东街房屋一处。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘喜荣所有的位于东胜区宝日陶亥东街房屋一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔 垒
二〇一六年十月二十五日
书记员 阿拉腾其木格
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第122号上诉人（原审原告）王小琍。被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。上诉人王小琍因政府信息公开答复一案，不服天宁区人民法院（2015）天行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2014年8月28日，王小琍申请办理护照及前往澳门、香港的双程证，并领取了《中国公民因私出境受理通知书》。后其被告知已被限制出境，不能申请办理护照。2014年9月10日，王小琍以邮寄方式向常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）提出信息公开申请，要求天宁公安分局以书面形式公开以下信息：1、限制申请人出境决定的具体理由；2、哪位领导作出该决定。2014年9月18日，常州市公安局保密委员会出具《关于确定限制王小琍出境理由的批复》，明确限制王小琍出境的理由属于国家秘密。2014年9月22日，天宁公安分局针对王小琍的申请作出《政府信息依申请公开告知书》，告知其所申请的“限制申请人出境决定的具体理由”属国家秘密，不属于政府信息公开内容；作出限制申请人出境决定的是公安机关这一主体，而并非个人，并告知其相应的复议及诉讼权利。该告知书于2014年9月23日以邮寄方式送达。王小琍不服，向常州市人民政府申请行政复议。2014年12月22日，常州市人民政府作出（2014）常行复第224号行政复议决定，维持了上述政府信息依申请公开告知书。王小琍仍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，天宁公安分局对本案政府信息公开申请进行处理是其法定职责。依照《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对于信息公开的申请，能当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当在15个工作日内予以答复。需延长答复期限的，应经信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。天宁公安分局于2014年9月11日收到王小琍的信息公开申请，于同年9月22日作出答复并于次日邮寄送达，其作出答复的程序符合法律规定。限制王小琍出境的理由已经有权部门确定为国家秘密，因此，天宁公安分局对王小琍所作答复并无不当。天宁公安分局适用《中华人民共和国保守国家秘密法》和《政府信息公开条例》等规定作出信息公开答复，适用法律正确。对王小琍认为常州市公安局保密委员会无权将涉案信息确定为国家秘密的主张，不予采纳。综上，王小琍要求撤销被诉政府信息依申请公开告知书、对限制其出境的理由予以公开的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《政府信息公开条例》第四条、第十四条、第十七条、第二十一条第（二）项、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第五条、第八条、第十二条第（一）项的规定，判决：一、驳回王小琍要求撤销被诉政府信息依申请公开告知书的诉讼请求；二、驳回王小琍要求天宁公安分局公开限制其出境的理由的诉讼请求。案件受理费50元，由王小琍负担。上诉人王小琍上诉称，原审判决认定事实不清、审判程序违法。天宁公安分局将限制王小琍出境的理由列为国家秘密，违反了《中华人民共和国保守国家秘密法》及《政府信息公开条例》的规定。王小琍不存在《中华人民共和国出境入境管理法》规定的不准出境的情形，也不存在《中华人民共和国护照法》规定的不予签发护照的情形。有权作出限制出境决定的是省级公安机关，天宁公安分局无权作出限制出境决定。《关于确定限制王小琍出境理由的批复》没有涉及限制王小琍出境的具体理由。并且，对该份批复，天宁公安分局没有附请示报告。即便天宁公安分局要向上级公安机关请示定密，也应报常州市公安局而不是所谓保密委员会。因此，该批复系伪造。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉请，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天宁公安分局未向本院提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据及依据有：信息公开申请书、王小琍身份证复印件、中国公民因私出境受理通知书、政府信息依申请公开告知书、关于确定限制王小琍出境理由的批复、《中华人民共和国保守国家秘密法》第九条，《公安工作国家秘密范围的规定》第二条、《政府信息公开条例》第四条、第十四条、国务院办公厅《关于做好政府依申请信息公开工作的意见》第二条，证明被诉信息公开答复合法。原审原告向原审法院提交的证据材料有：政府信息依申请公开告知书、（2014）常行复第224号行政复议决定书、常州市中级人民法院告知函、王小琍身份证复印件，证明王小琍具有原告的诉讼主体资格，其起诉未超过起诉期限。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，王小琍对天宁公安分局作出被诉政府信息公开答复的职权及程序不持异议，本案的争议焦点为，天宁公安分局所作政府信息公开答复认定事实是否清楚、适用法律是否正确。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”根据常州市公安局保密委员会《关于确定限制王小琍出境理由的批复》，限制王小琍出境的理由属于国家秘密。因而，该信息依法属于不予公开范围，天宁公安分局在信息公开答复中据此对王小琍进行告知和说明理由，并无不当。天宁公开分局对于王小琍“哪位领导作出限制出境决定”的信息公开申请，告知其作出限制出境决定的是公安机关这一主体，而并非个人，该答复亦无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条规定，“人民法院审理政府信息公开行政案件，应当视情采取适当的审理方式，以避免泄露涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定的其他应当保密的政府信息。”王小琍认为原审审判程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上，天宁公安分局所作政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确。原审判决驳回王小琍的诉讼请求正确，本院予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王小琍负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一五年六月八日书记员  丁怡
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第326号
原告何伶俐，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××3100。
委托代理人顾智雄，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0151。系原告丈夫。
被告珠海市新世界物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人耿树森。
委托代理人董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告何伶俐诉被告珠海市新世界物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告何伶俐向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市新世界物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伶俐撤回起诉。
本案受理费人民币664元，由原告何伶俐负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴丽敏
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第326号
原告何伶俐，女，1975年6月11日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人顾智雄，男，1973年11月22日出生，汉族，住珠海市金湾区。系原告丈夫。
被告珠海市新世界物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人耿树森。
委托代理人董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告何伶俐诉被告珠海市新世界物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告何伶俐向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市新世界物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伶俐撤回起诉。
本案受理费人民币664元，由原告何伶俐负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴丽敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2151号
原告：谯丰，男，1977年6月2日生，汉族，住泸县。
被告：刘国军，男，年龄不详，汉族，住泸县。
本院在审理原告谯丰与被告刘国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告谯丰撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓晓烨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5109号
原告胡金录，男，1945年11月1日生，住新泰市。
原告胡金功，男，1949年8月28日生，住新泰市。
原告胡金元，男，1955年10月5日生，住新泰市。
被告新泰市刘杜镇南泉村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南泉村。
法定代表人贾西才，该村委会村主任。
本院在审理原告胡金录、胡金功、胡金元与被告新泰市刘杜镇南泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告胡金录、胡金功、胡金元于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金录、胡金功、胡金元撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 娟
审
核
签
发
拟
稿
校
对
印
数
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5109号
原告胡金录，男，农民。
原告胡金功，男，农民。
原告胡金元，男，农民。
被告新泰市刘杜镇南泉村村民委员会。
法定代表人贾西才，该村委会村主任。
本院在审理原告胡金录、胡金功、胡金元与被告新泰市刘杜镇南泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告胡金录、胡金功、胡金元于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金录、胡金功、胡金元撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第988号
申请执行人：临海市嘉临冶铸炉料有限公司.住所地：。
法定代表人：颜玲玲。
被执行人：象山瑞宇机械制造有限公司。
法定代表人：石才娣。
临海市嘉临冶铸炉料有限公司与象山瑞宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2024号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山瑞宇机械制造有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人临海市嘉临冶铸炉料有限公司于2015年2月15日本院申请执行，要求被执行人支付货款75137.6元、案件受理费839.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月14日达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第988号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十四日
代书记员 李世进
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0403号
罪犯顾建华，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）通刑二初字第0205号刑事判决，以被告人顾建华犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令其退出赃款人民币204.2万元，发还被害单位。2012年9月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯顾建华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02525号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：白恒丰，男，1956年2月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路77-37-222。身份证号：2101051956********（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告白恒丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告白恒丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费331元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费331元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托服务内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告白恒丰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为91.93平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费331元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即297.9元（331元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白恒丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费297.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第640号
原告苗晓翠。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日生，汉族。
被告邯郸市招贤物业服务有限公司，住所地邯郸市人民东路98号（招贤大厦28层）。
法定代表人周粉芹，系该公司董事长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人马晓丽，河北十力律师事务所律师。
原告苗晓翠与被告邯郸市招贤物业服务有限公司（以下简称招贤物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员李ＸＸ适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告苗晓翠委托代理人王连福、被告招贤物业公司委托代理人田云靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晓翠诉称，被告于自2013年4月5日至2014年3月14日在没有任何法律依据的情况下，以收取电费为由收取原告1600元，造成原告经济损失，根据《民法通则》第92条的规定，被告的行为构成不当得利，应当返还原告1600元及利息。原告请求法院判决被告：1.返还不当得利1600元及相应的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告招贤物业公司辩称，1.原告主张的法律关系不正确，本案应适用物业服务合同法律关系。2.原告不存在实际损失，故原告没有理由要求被告赔偿原告。3.原告就同一事实以供用电合同起诉过被告，故本案不应适用不当得利案由，应驳回原告诉讼请求。
原告苗晓翠向本院提交证据�下：1.原告与河北招贤房地产开发有限公司签的房屋买卖合同，证明苗晓翠系该房屋的产权人，原告用于经商。2.被告收取原告电费的收据8张，自2013年4月5日至2014年3月14日（2013年4月5日、2013年4月17日、2013年7月2日、2013年8月20日、2013年10月6日、2013年11月26日、2014年1月20日、2014年3月14日）。证明被告向原告收取电费1600元。原告认为这些电费应当由供电公司收取而不是被告。
被告招贤物业公司对原告提交的证据质证意见如下：证据1与本案没有关联性。证据2只能说明被告按物业服务合同的约定收取了原告的电费，不能证明双方存在不当得利关系。
被告招贤物业公司向本院提交证据如下：1.2009年9月16日双方签订的招贤大厦前期物业服务管理协议，按合同第四条第一款和第五款的约定，物业公司受有关单位的委托收取电费；2.原告起诉状两份（时间分别是2010年1月28日和2013年2月17日）以及（2010）从民初字第564号民事判决书一份（被告为我方和供电公司），证明原告之前以供电合同违约起诉过我方，说明本案案由不应为不当得利。3、上诉状两份，苗晓翠和我方都起诉了，证明该案现在正在二审阶段。4、光盘一份，证明原告一直在用电。5、邯郸市仲裁委员会（2013）邯仲裁字104号的仲裁书一份，用以说明就本案事实原告申请过仲裁。
原告苗晓翠对被告提交的证据予以质证：对证据1的真实性无异议，合同的截止日期是2010年9月15日，合同期限是一年，合同已经无效了。第四项的第五条约定的有偿服务也就无效了，被告无权收取电费。对证据2的起诉状真实性无异议，反而证明了原告当时起诉的时间在证据1签订的合同的期限内，原告占了被告没有受有关单位的委托这一条被告无权收取电费，本案与之前的起诉状没有关联性。2013年2月27日�诉状是以排除妨害起诉的。对证据3的真实性没有异议，被告证明的目的不正确，双方都不服判决才上诉的。对证据4我看过了，电表是在物业公司控制和上锁的，电表不是连续走字的，这个电表不是供电公司认可的，这个电表与本案无关。对证据5与本案没有关联性。
经审理查明，2008年6月19日，原告苗晓翠同河北招贤房地产开发集团有限公司签订了商品房买卖合同，购买了招贤大厦12层10号房屋，并交纳了购房款。2009年4月28日，河北招贤房地产开发集团有限公司与邯郸市供电公司签订了《高压供用电合同》，由邯郸市供电公司向招贤大厦提供商业用电。之后，河北招贤房地产开发集团有限公司将招贤大厦的物业服务委托招贤物业公司进行管理。2009年9月16日，原告苗晓翠同被告招贤物业公司签订《招贤大厦前期物业管理服务协议》（以下简称物业服务协议），物业�务协议第四条约定“乙方（苗晓翠）应按时交纳物业管理服务费用”，该条第一款收费标准中约定“商业部分电费，按供电局收费标准”；该条第五条约定“受有关部门或单位的委托，甲方（招贤物业公司）可提供水费、电费、燃气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴服务……”。该条第六条约定“物业管理服务费乙方于2009年9月16日交至2010年9月15日，共计12月，应在2010年9月15日交付下个周期物业管理服务费”。原告苗晓翠入住后，一直使用河北招贤房地产开发集团有限公司提供的电源（包括原告苗晓翠主张的自2013年4月5日至2014年3月14日期间的用电），并将电费交纳给被告招贤物业公司。
另查明，本院于2013年2月25日作出了（2010）丛民初字第564号民事判决书，对以上部分事实予以确认。后苗晓翠、招贤物业公司、河北招贤房地产开发集团有限公司均提出上诉�邯郸市中级人民法院于2014年6月6日作出（2013）邯市民三终字第286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现已生效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定明确了不当得利的构成需满足三个条件：1.必须一方在没有法律规定或合同约定的情况下获得利益；2.必须另一方受到损失；3.受利益与受损失之间有因果关系。本案中，被告招贤物业公司受河北招贤房地产开发集团有限公司的委托，有权代收包括电费等管理服务费用。原告苗晓翠与被告招贤物业公司签订了物业服务协议，协议约定招贤物业公司有权代收电费。尽管协议约定的履行期间双方存在分歧，但是时至今日原告持续在向被告交纳电费，河北招贤房地产开发集团有限公司持续在向原告提供电源，故双方存在事实上的物业服务关系。因此被告以物业服务协议的约定向原告收取电费合理、合法。原告向被告交纳电费的同时，使用了河北招贤房地产开发集团有限公司提供的电源，不存在因被告的获益而导致原告受损，故亦不符合不当得利的构成要件。若原告对合同的效力及履行情况有异议，应以其他法律关系主张权利，而非不当得利。综上，本院认为，原告以被告收取1600元电费构成不当得利为由请求被告返还电费没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗晓翠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苗晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第640号
原告苗晓翠。
委托代理人王连福。
被告邯郸市招贤物业服务有限公司，住所地邯郸市人民东路98号（招贤大厦28层）。
法定代表人周粉芹，系该公司董事长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人马晓丽，河北十力律师事务所律师。
原告苗晓翠与被告邯郸市招贤物业服务有限公司（以下简称招贤物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员李ＸＸ适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告苗晓翠委托代理人王连福、被告招贤物业公司委托代理人田云靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晓翠诉称，被告于自2013年4月5日至2014年3月14日在没有任何法律依据的情况下，以收取电费为由收取原告1600元，造成原告经济损失，根据《民法通则》第92条的规定，被告的行为构成不当得利，应当返还原告1600元及利息。原告请求法院判决被告：1.返还不当得利1600元及相应的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告招贤物业公司辩称，1.原告主张的法律关系不正确，本案应适用物业服务合同法律关系。2.原告不存在实际损失，故原告没有理由要求被告赔偿原告。3.原告就同一事实以供用电合同起诉过被告，故本案不应适用不当得利案由，应驳回原告诉讼请求。
原告苗晓翠向本院提交证据如下：1.原告与河北招贤房地产开发有限公司签的房屋买卖合同，证明苗晓翠系该房屋的产权人，原告用于经商。2.被告收取原告电费的收据8张，自2013年4月5日至2014年3月14日（2013年4月5日、2013年4月17日、2013年7月2日、2013年8月20日、2013年10月6日、2013年11月26日、2014年1月20日、2014年3月14日）。证明被告向原告收取电费1600元。原告认为这些电费应当由供电公司收取而不是被告。
被告招贤物业公司对原告提交的证据质证意见如下：证据1与本案没有关联性。证据2只能说明被告按物业服务合同的约定收取了原告的电费，不能证明双方存在不当得利关系。
被告招贤物业公司向本院提交证据如下：1.2009年9月16日双方签订的招贤大厦前期物业服务管理协议，按合同第四条第一款和第五款的约定，物业公司受有关单位的委托收取电费；2.原告起诉状两份（时间分别是2010年1月28日和2013年2月17日）以及（2010）从民初字第564号民事判决书一份（被告为我方和供电公司），证明原告之前以供电合同违约起诉过我方，说明本案案由不应为不当得利。3、上诉状两份，苗晓翠和我方都起诉了，证明该案现在正在二审阶段。4、光盘一份，证明原告一直在用电。5、邯郸市仲裁委员会（2013）邯仲裁字104号的仲裁书一份，用以说明就本案事实原告申请过仲裁。
原告苗晓翠对被告提交的证据予以质证：对证据1的真实性无异议，合同的截止日期是2010年9月15日，合同期限是一年，合同已经无效了。第四项的第五条约定的有偿服务也就无效了，被告无权收取电费。对证据2的起诉状真实性无异议，反而证明了原告当时起诉的时间在证据1签订的合同的期限内，原告占了被告没有受有关单位的委托这一条被告无权收取电费，本案与之前的起诉状没有关联性。2013年2月27日的诉状是以排除妨害起诉的。对证据3的真实性没有异议，被告证明的目的不正确，双方都不服判决才上诉的。对证据4我看过了，电表是在物业公司控制和上锁的，电表不是连续走字的，这个电表不是供电公司认可的，这个电表与本案无关。对证据5与本案没有关联性。
经审理查明，2008年6月19日，原告苗晓翠同河北招贤房地产开发集团有限公司签订了商品房买卖合同，购买了招贤大厦12层10号房屋，并交纳了购房款。2009年4月28日，河北招贤房地产开发集团有限公司与邯郸市供电公司签订了《高压供用电合同》，由邯郸市供电公司向招贤大厦提供商业用电。之后，河北招贤房地产开发集团有限公司将招贤大厦的物业服务委托招贤物业公司进行管理。2009年9月16日，原告苗晓翠同被告招贤物业公司签订《招贤大厦前期物业管理服务协议》（以下简称物业服务协议），物业服务协议第四条约定“乙方（苗晓翠）应按时交纳物业管理服务费用”，该条第一款收费标准中约定“商业部分电费，按供电局收费标准”；该条第五条约定“受有关部门或单位的委托，甲方（招贤物业公司）可提供水费、电费、燃气费、热费、垃圾清运费、房租等代收代缴服务……”。该条第六条约定“物业管理服务费乙方于2009年9月16日交至2010年9月15日，共计12月，应在2010年9月15日交付下个周期物业管理服务费”。原告苗晓翠入住后，一直使用河北招贤房地产开发集团有限公司提供的电源（包括原告苗晓翠主张的自2013年4月5日至2014年3月14日期间的用电），并将电费交纳给被告招贤物业公司。
另查明，本院于2013年2月25日作出了（2010）丛民初字第564号民事判决书，对以上部分事实予以确认。后苗晓翠、招贤物业公司、河北招贤房地产开发集团有限公司均提出上诉，邯郸市中级人民法院于2014年6月6日作出（2013）邯市民三终字第286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现已生效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定明确了不当得利的构成需满足三个条件：1.必须一方在没有法律规定或合同约定的情况下获得利益；2.必须另一方受到损失；3.受利益与受损失之间有因果关系。本案中，被告招贤物业公司受河北招贤房地产开发集团有限公司的委托，有权代收包括电费等管理服务费用。原告苗晓翠与被告招贤物业公司签订了物业服务协议，协议约定招贤物业公司有权代收电费。尽管协议约定的履行期间双方存在分歧，但是时至今日原告持续在向被告交纳电费，河北招贤房地产开发集团有限公司持续在向原告提供电源，故双方存在事实上的物业服务关系。因此被告以物业服务协议的约定向原告收取电费合理、合法。原告向被告交纳电费的同时，使用了河北招贤房地产开发集团有限公司提供的电源，不存在因被告的获益而导致原告受损，故亦不符合不当得利的构成要件。若原告对合同的效力及履行情况有异议，应以其他法律关系主张权利，而非不当得利。综上，本院认为，原告以被告收取1600元电费构成不当得利为由请求被告返还电费没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗晓翠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苗晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙萌萌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：慈福伟（特别授权代理）。
被告：吴某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告吴某甲、刘某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人慈福伟到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院公告送达出庭传票，被告刘某乙、王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告吴某甲以从事农业生产为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款最高额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式，借款利率为固定利率。被告刘某乙、王某丙对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告吴某甲偿还部分借款，尚欠借款49886.25元及利息、罚息。请求判令被告吴某甲偿还借款本息；被告刘某乙、王某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴某甲、刘某乙、王某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询证明、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据，虽未经被告吴某甲、刘某乙、王某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告吴某甲于2011年9月30日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款最高额度50000元，期限2年，即自2011年9月30日至2012年9月28日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率6.56%的基础上上浮50%执行。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告刘某乙、王某丙对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为75000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴某甲向原告山亭农行借款50000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告吴某甲偿还部分借款，尚欠借款49886.25元及利息、罚息未付。被告刘某乙、王某丙未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告吴某甲，已履行原告应尽的义务。被告吴某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某乙、王某丙未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告吴某甲追偿。被告吴某甲、刘某乙、王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款49886.25元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告刘某乙、王某丙对上述借款本息在最高额保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告吴某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告吴某甲、刘某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 刘太臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙江刑初字第102号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某（绰号王老六），男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：因王某要追求龙江县第二中学高一（五）班学生王某某，但与王某同学的李某某也正在追求王某某，王某遂对李某某产生不满。2013年7月6日20时许，王某纠集陈某甲、曾某（均已判刑）到龙江县第二中学高一（十九）班内找李某某，在此过程中误将被害人李某当成李某某而对其进行辱骂和威胁，之后与班级内部分男学生发生争执，双方遂打在一起。王某持壁纸刀、陈某甲持板凳及曾某将该班学生被害人姜某、李某、王某、陈某某、陈某、张某、孙某、宋某、王某某打伤。经法医鉴定：被害人姜某所受损伤为轻伤，其余八名被害人所受损伤均为轻微伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某在公共场所无事生非、逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议本院判处王某三年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：因王某要追求龙江县第二中学高一（五）班学生王某，但与王某同学的李某某也正在追求王某，王某遂对李某某产生不满。2013年7月6日20时许，王某与陈某甲、曾某（均已判刑）到龙江县第二中学高一（十九）班内找李某某，在此过程中误将被害人李某当成李某某而对其进行辱骂和威胁，之后与班级内部分男学生发生争执，双方遂打在一起。王某持壁纸刀、陈某甲持板凳及曾某将该班学生被害人姜某、李某、王某、陈某某、陈某、张某、孙某、宋某、王某某打伤。经法医鉴定：被害人姜某所受损伤为轻伤，其余八名被害人所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人王某家属赔偿被害人王某医药费人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局学府派出所的户籍证明，证实王某自然身份。
2、龙江县公安局抓获经过，证实王某于2014年2月19日在内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区农业银行内被公安机关抓获。
3、黑龙江省龙江县人民法院刑事判决书（2013）龙江刑初字第185号，证实同案犯陈某甲、曾某已被判刑。
（二）证人证言
1、证人朱某、宁某、李某、李某某、王某等人的证言，证实了案件的事实。
2、同案犯陈某甲、曾某证言，证实了案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人姜某、孙某、张某、陈某、王某、陈某某、王某某、宋某、李某陈述，证实案件发生的经过。
（四）被告人供述
被告人王某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、黑龙江省公安局法医鉴定所（龙）公（2013）法鉴字第T058号鉴定书证实，姜某所受损伤为轻伤。
2、黑龙江省公安局法医鉴定所（龙）公（2013）法鉴字第T059号、T061号、T062号、T063号、T160号、T161号、T162号鉴定书，证实孙某、张某、陈某、王某、陈某某、王某某、宋某、李某所受损伤为轻微伤。
（六）视听资料
DVD光盘，证实案发现场及过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某在公共场所无事生非、逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤，八人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯寻衅滋事罪，依法应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴凤玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5015号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：徐涛（该行员工），男。
被告：仲从岗，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告仲从岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年八月三十一日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1004号
申请执行人姚术梅，女，汉，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人谭曜鑫，男，汉，生于2007年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人谭继坤，男，汉，生于1950年，住四川省绵阳市剑门路。
被执行人张吉会，女，汉，生于1952年，住四川省绵阳市涪城区。
案由继承权纠纷
本院受理姚术梅、谭曜鑫申请执行（2014）涪民初字第3410号民事判决书一案，在执行过程中被执行人未按判决书履行协助办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七之规定，裁定如下：
1、请将被执行人名下的位于绵阳市涪城区长青街3号2栋4单元5楼14号98.39平方米商品房12.5%产权登记至申请人姚术�名下，12.5%登记至申请人谭曜鑫名下。（详见协助执行通知书）。
2、终结（2014）涪民初字第3410号民事判决书一案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年七月二十八日
书记员 李超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审438号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人费明胜，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第456号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第456号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的408平方米土地至三保村箭楼下湾，拆除在非法占用的408平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第456号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4783号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1054号
罪犯颜浩然，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）深中法刑二初字第350号刑事判决，以被告人颜浩然犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17万元；犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜浩然不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月21日作出（2003）粤高法刑一终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经复核，于2006年4月26日以（2005）刑复字第259号刑事判决，以被告人颜浩然犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯颜浩然死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1727号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯颜浩然在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2027年5月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯颜浩然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜浩然在2013年2月1日至2015年3月31日服刑考核期间，共获得嘉奖17次，因传递香烟被处以禁闭处罚一次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯颜浩然所犯罪行社会危害性大，在本次考核期内又因违反监规传递香烟，严重违纪，并被刑罚执行机关处以禁闭处罚。综合罪犯颜浩然的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜浩然不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1134-1号
申请执行人孙兴荣，男，生于1956年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市东园中学。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人尹占华，系校校长。
申请执行人孙兴荣与被执行人中卫市东园中学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙调确字第66号民事裁定书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请标的为327000元，执行费4805元，共计331805元。因被执行人中卫市东园中学未能在民事裁定书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市东园中学在金融机构的存款331805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1134-1号
申请执行人：刁丽辉
被执行人：彭幸梓
被执行人：许英
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第14558号民执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭幸梓、许英的存款225591元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人彭幸梓、许英负担本案执行费798.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年六月三日
书记员 颜帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第74号
原告：郑孔正。
委托代理人：高华荣。
被告：蒋仙玉。
被告：陈菊素。
原告郑孔正为与被告蒋仙玉、陈素菊民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑孔正的特别授权委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告蒋仙玉、陈素菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑孔正起诉称：被告蒋仙玉、陈菊素系夫妻关系。被告蒋仙玉与原告郑孔正于2013年3月9日签订协议书一份，确认被告蒋仙玉尚欠原告借款203500元，并约定分期还款的具体日期和金额，若未按期归还应支付从借款之日按月利率3%计算至偿付之日的利息。后被告蒋仙玉于2013年3月25日、5月17日各归还了50000元，同年8月15日、9月30日各归还了20000元。尚欠63500元两被告至今尚未偿还。现原告起诉要求两被告偿还原告借款63500元并支付自2013年3月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日的利息。
为支持其诉讼主张，原告郑孔正向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、协议书一份，用以证明截止2013年3月9日被告蒋仙玉尚欠原告借款203500元，双方就还款事项、违约责任作了明确约定的事实。
被告蒋仙玉、陈素菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋仙玉、陈素菊经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告郑孔正与被告蒋仙玉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按照约定的期限归还借款，逾期未还，应按约支付利息。原告主张按月利率2%支付利息过高，根据本地区实际情况，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告陈素菊应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋仙玉、陈菊素在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑孔正借款63500元，并支付自2013年3月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，由原告郑孔正负担100元，被告蒋仙玉、陈菊素负担1654元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1754元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏娣根
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年六月三日
代书 记员 赵怡璐
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第28号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭某某，女，1976年10月1日出生于青海省，汉族，高中文化，群众，住迁西县。因本案于2011年12月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月31日被迁西县公安局取保候审。2013年6月13日经本院决定，同年6月17日被迁西县公安局执行逮捕。同年7月2日被本院取保候审。
辩护人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告人张某甲，别名张某乙，女，1986年6月30日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，住迁西县。因本案于2012年8月18日被迁西县公安局取保候审。2013年6月13日经本院决定，同年6月20日被迁西县公安局执行逮捕。同年6月25日被本院取保候审。
辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人郭某某、张某甲犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议本院延期审理，2013年5月26日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人郭某某、张某甲及辩护人赵晓明、陈立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月2日14时许，被告人郭某某与王某某在迁西县城关美食街明朗眼镜店二楼，因琐事发生口角并导致互相撕扯，被告人张某甲赶到后，朝王某某腹部猛踹一脚致王某某倒地，随后被告人郭某某又朝王某某后腰及背部猛踢数脚，二被告人的行为致被害人王某某外伤性流产，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言及鉴定报告等证据，认为二被告人之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵晓明的意见是：本案发生被害人有过错，且被告人认罪，并能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈立强的意见是：本案发生被害人存在一定过错，且被告人发挥作用较小，如实供述犯罪事实，并能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被告人孩子幼小，无前科劣迹，建议法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，2011年11月2日14时许，在迁西县城关明朗眼镜店，被告人郭某某与王某某（女，迁西县三屯营镇龙湾村人）因琐事发生口角并互相谩骂，后被告人郭某某、张某甲从该店一楼追至二楼，二被告人共同对王某某进行殴打，被告人郭某某用手揪被害人王某某头发，将王某某按倒在地，被告人郭某某、张某甲分别用脚踢踹王某某肚子数下，后被在场的苏某某、付某某、马小等人劝开，在公安民警赶到现场后王某某被他人送往迁西县人民医院救治，经诊断：1、不全流产清宫术后；2、外伤后；3、疤痕子宫。妇科专家会诊意见：宫内早孕；外伤性流产。2011年12月19日，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某某的损伤程度属轻伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。被告人郭某某、张某甲对此鉴定不服向本院提出重新鉴定申请，唐山市中级人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所重新鉴定，2013年5月20日该所鉴定分析说明：1、王某某停经46天，出现宫内可见胎囊形成，符合宫内早孕诊断。2、王某某外伤后，即时出现腹痛症状，当日B超检见孕周少量积血，说明与外伤有关。3、王某某宫内早孕外伤后住院期间阴道出血增多，并排出绒毛组织，说明王某某宫内早孕外伤后，已发展至难免流产。该所鉴定结论为王某某早孕外伤后难免流产已构成轻伤。
在本案审理期间，被害人王某某与被告人郭某某、张某甲达成刑事和解，二被告人积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，被害人王某某建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人郭某某、王某某对其所犯罪行供认不讳。
2、被害人王某某的陈述，证实因琐事遭到二被告人殴打后致其流产的经过。
3、证人苏某某证言，证实2011年11月2日14时许，在明朗眼睛店二楼，王某某遭到被告人郭某某、张某甲二人殴打，被告人郭某某用手揪住王某某头发按倒在地上，二被告人对王某某进行殴打，被告人郭某某、张某甲并用脚踹王某某肚子，店内其他员工进行解劝并告知二被告人王某某已怀孕，王某某在地上躺着说肚子疼，并证实该店员工付某某及朋友马某某、林某某在现场。
4、证人付某某证言，证实2011年11月2日14时左右，王某某从二楼去一楼厕所。听到被告人郭某某骂王某某，王某某也还了几句嘴骂了郭某某几句，后发现被告人郭某某、张某甲一起从一楼往二楼走，边走边骂，楼上苏某某和马某某上前拦着没拦住，郭某某上前就揪着王某某头发，另一只手往王某某头上打，后把王某某按倒在地上，被告人张某甲用脚踹王某某肚子，被告人郭某某用脚踹王某某后腰，自己上前拦着并劝说：“别踹了，她怀孕了”，王某某躺在地上说肚子疼让报警，后被苏某某和马某某给二被拉开。
5、证人林某某证言，证实2011年11月2日下午两点左右，自己去明朗眼睛店二楼找付某某帮忙用电脑查东西，听见楼下有脚步声，有人上楼，在看电脑时听见王某某喊肚子疼，苏某某在旁边打电话报警，看见一楼卖手机的大概三十多岁的妇女用脚踹王某某身上一脚，还拿着东西往王某某身上摔，苏某某和马某某上前给她拉开了。
6、证人马某某证言，证实2011年11月2日14时左右，在明朗眼睛店与朋友苏某某聊天听见一楼挺热闹，王某某上楼后，被告人郭某某、张某甲也跟着上楼，自己走到二楼楼梯拦着在劝说郭某某、张某甲无效后看见郭某某揪着王某某头发往地上按，郭某某用脚踢王某某。
7、证人付某某、苏某某辨认被告人郭某某、张某甲笔录及照片；
8、迁西县公安局物证鉴定室出具的被害人损伤程序鉴定书及照片；
9、天津市天意物证司法鉴定所出具的被害人伤情重新鉴定意见书；
10、公安机关出具的被害人王某某迁西县人民医院病历；
11、被告人郭某某、张某甲递交的悔罪书；
12、被害人王某某与二被告人达成的民事赔偿协议书，被害人出具的谅解书。
13、二被告人的户籍证明。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人郭某某、张某甲因琐事与受害人发生矛盾后，本应通过正当合法途径解决，但二被告人却采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某、张某甲犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，且均系初犯，被害人具有一定过错，可以免于刑事处罚。对二辩护人的意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年七月三十日
书记员 赵海丽
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03448号
原告赵淑英。
原告贾刚。
被告贾保军。
第三人藁城区增村镇牛家庄村委会。
本院在审理原告赵淑英、贾刚诉被告贾保军、第三人藁城区增村镇牛家庄村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵淑英、贾刚撤回起诉。
案件诉讼费由原告赵淑英、贾刚负担。
审判员 马占力
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁红红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2590号
原告郑州国誉水电安装有限公司。
委托代理人王昊。
被告郑州市第九人民医院。
委托代理人魏成功。
委托代理人周鹤。
本院在审理原告郑州国誉水电安装有限公司诉被告郑州市第九人民医院建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州国誉水电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告郑州国誉水电安装有限公司负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆美慧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第189号
原告廖某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告廖某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一五年二月十日
书记员 袁宏斌
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第189号
原告廖某。
被告田某某。
本院在审理原告廖某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一五年二月十日
书记员 袁宏斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2941号
申请执行人：蔡越杰，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：孙洪，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：石妍，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请人蔡越杰根据（2013）杭江商初字第1126号民事判决书于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币1331404.72元。
现查明，申请人蔡越杰曾于2014年8月28日根据已生效的（2013）杭江商初字第1126号民事判决书向本院申请执行，2014年9月9日向本院提交了撤销对被执行人孙洪、石妍执行的申请报告，据此本院作出裁定，对（2013）杭江商初字第1126号民事判决书终结执行，并将该裁定送达了双方当事人。本院认为，依据相关法律规定，申请人撤销申请系执行终结的法定事由之一，执行撤销是执行结束的一种方式，具有彻底性和终局性，债权人不得依同一执行名义再次请求执行或者请求恢复执行，人民法院亦不得依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡越杰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一五年十二月十六日
代书记员 夏千林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10232号
原告轷亚安，男，1970年4月7日出生。
委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。
委托代理人马桂先，女。
被告当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层，组织机构代码：70023585-5。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
被告当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼，组织机构代码：72261010-X。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
本院在审理原告轷亚安诉被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告轷亚安自愿向本院申请撤回对被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轷亚安撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告轷亚安负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
代理审判员 郭明伟
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初96号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡星根，农民。2005年5月12日、5月28日、2006年8月28日、12月29日均因盗窃分别被温岭市公安局行政拘留五日、七日、十二日、十三日；2011年4月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月24日刑满释放；2012年6月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月8日刑满释放；2013年4月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年2月21日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年1月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月25日刑满释放。2015年10月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡星根犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员施媛媛出庭支持公诉，被告人胡星根到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年6月7日16时许，被告人胡星根窜至台州市路桥区横街镇嘉润超市门口，窃得杨秀刚停放在此的黑色电瓶车1辆。
2015年8月5日17时许，被告人胡星根窜至台州市路桥区新桥镇镇南路华联超市门口，窃得潘仙凡停放在此的红色绿娇牌电瓶车1辆（价值人民币1320元）。
2015年10月8日，被告人胡星根窜至台州市路桥区新桥镇新桥菜场后面的菜棚里，窃得林太永停放在此的蓝色绿佳牌电瓶车1辆（价值270元）。后被群众抓获。绿佳牌电瓶车已发还失主。
上述事实，被告人胡星根在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨秀刚、潘仙凡、林太永的陈述、证人朱某、易某的证言、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、接受证据清单、绿娇牌电动车材料、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、前科劣迹材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡星根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡星根在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡星根归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡星根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2431号
原告孙红霞。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、晋泽（实习），河南中州律师事务所律师。
原告孙红霞诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张随喜、被告代理人朱亚娟、晋泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告参加被告为郑州市管城回族区人民法院干警定向开发建房，并于2005年9月27日向被告交纳购房首付款173000元。2007年9月26日，按照被告要求，原告向被告缴纳购房款100000元。2008年1月16日，原告与被告签订《定向建房选房合同》，原告选定房屋位于XX（六合苑小区）1号楼3层东北户，建筑面积182.86平方米，并于同日缴完剩余房款206093元。2008年10月12日，原告向被告缴纳房屋面积差价款20462元，并交纳天然气初装费、维修基金、暖气入网费、印花税、有线电视初装费、登记费、测绘费、工本费共计39798元。至此，原告履行完毕购房义务。2010年12月25日，被告与原告一起验房并向原告交付房屋，原告接受房屋后对房屋进行装修入住至今。后原告要求被告过户，并提起诉讼，经金水区人民法院判决，确认XX归原告所有。由于涉案房屋因被告与第三人的纠纷被查封，现查封已被解除。请求判令：1、判令被告协助原告办理位于XX（在郑州市房管局登记地址为郑州市金水区XX）的房屋所有权证；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、定向建房选房合同、收据6份、业主临时公约、物业服务协议、热力供应合同、天然气供应合同各一份；
2、（2012）金民二初字第5598号民事判决书一份；
3、（2013）金执字第1190号裁定书。
被告辩称：1、原告所诉已于2012年起诉过，本案应驳回起诉；2、本案诉讼标的存在履行不能的情形；3、因本案房屋价格单价过低，目前在郑州市房管局无法按房屋价款进行网签，如果不网签，无法协助办理房产证；4、退一步讲，即使能网签，但办理房产证等所产生的税费太高，已经显失公平。
被告未举证。
经当事人举证、质证和庭审核实，本院查明如下事实：
原告以479093元价格向被告购买位于XX住房一套，原告于2005年9月27日向被告交纳购房首付款173000元、于2007年9月26日向被告交纳房款100000元、于2008年1月16日向被告交齐剩余房款206093元。2008年1月6日，原告与被告签订定向建房选房合同，主要约定经管城区人民法院与河南六合置业有限公司协商，在北环路与索凌路交叉口为法院干警定向开发建房，原告选定房屋位于XX东北户，总价479093元等。原告于2005年9月27日向被告交纳购房首付款173000元、于2007年9月26日向被告交纳购房款10万元、于2008年1月6日向被告交纳剩余购房款206093元。原告于2008年1月6日交齐全部购房款后，被告至今未协助原告办理房屋产权登记的相关手续。原告全额支付购房款，本案涉诉房屋的房屋所有权应系原告所有。2012年7月19日，郑州市金水区人民法院因（2012）金民二初字第2781号原告赵磊诉被告河南六和置业有限公司民间借贷纠纷一案，查封被告名下位于XX房产。被告本应履行协助原告办理相关房屋产权登记手续的义务，但因本案涉及房屋存在无法履行上述义务的事实，故被告无法为原告办理。上述事实已经（2012）金民二初字第5598号民事判决书确认，本院亦予以确认。现原告要求被告协助其办理房屋过户手续，酿成诉讼。
另查明：1、（2012）金民二初字第5598号民事判决书已生效。
2、2014年6月16日，本院出具（2013）金执字第1190号民事裁定书，载明赵磊在执行过程中向本院提出其与被告已达成和解，已无强制执行的必要，要求撤回强制执行。本院裁定将被告位于郑州市金水区的房屋予以解除查封。
3、XX系同一套房产。上述房产现在房管局登记地址为金水区劳动路东、北环路南六合苑小区1号楼1单元3层东北户。
本院认为：本案涉案房产系原告所有，该事实已经生效判决书认定，本院亦予以认定；依据（2013）金执字第1190号民事裁定书，本案涉案房产不可过户至原告名下的原因已解除，故被告应协助原告将本案涉案房产过户至原告名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南六合置业有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告将位于XX房屋产权证办理至原告孙红霞名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘佳
二〇一四年七月二日
书记员 祈冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0833号
原告张建军。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告陶文祥。
原告张建军与被告陶文祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陶文祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 陆佳佳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第146号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月19日被取保候审。
被告人胡某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月18日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人李某、胡某犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年农历2、3月左右，因被告人胡某的兄弟胡某甲患病需要治疗费用，胡某经与其兄弟胡某乙、胡某丙、胡某庚、胡某甲商量后，决定将各自栽种于泰顺县竹里乡竹里村大坑横路被告人李某家自留山山场上承包的林木砍伐变卖，并由被告人胡某负责林木砍伐的具体事宜。之后，被告人胡某与被告人李某商量，李某也欲将该山场其父栽种的林木砍伐，遂胡某将砍伐林木事宜委托给李某办理。2011年农历4、5月间，被告人胡某、李某在未取得该山场林木采伐许可证的情况下，由李某雇用砍工郑某某、周某某、何某某等人到该山场砍伐林木。经鉴定，李某所有被采伐的林木伐根蓄积共为11.9622立方米，胡某等五兄弟所有被采伐的林木伐根蓄积共为45.9391立方米。
本院另查明：案发后，被告人李某、胡某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、胡某丙、胡某庚、林某某、沈某某、柯某某、郑某某、何某某、周某某、胡某某等人的证言；林业证；扣押物品清单；林业行政处罚决定书；现场伐根检尺记录表；代根检尺鉴定书；现场勘查笔录及照片；到案经过等有关情况说明；被告人李某、胡某及相关人员的户籍查询记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某违反森林法的规定，滥伐林木，其中李某滥伐数量巨大，胡某滥伐数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人李某、胡某具有自首情节，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，分别予以减轻和从轻处罚，均予以适用缓刑。根据被告人李某、胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵微微
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第146号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人董某某，中国移动泰顺分公司合同工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日，被告人董某某窃走光大银行寄给被害人李某某的信用卡，并以借用被害人手机拨打电话为由，骗取被害人的手机，以电话的方式激活其窃得的信用卡账户。后董某某在泰顺县三魁镇华众超市内使用该卡刷卡套现4950元。2013年11月4日，被告人董某某主动告知李某某上述事实，并退还李某某人民币3000元。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案。2013年12月22日，董某某将剩余款项退赔被害人李某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人徐某某的证言；刷卡消费商户存根；银行账户交易明细；扣押、发还物品清单；谅解书；录音刻录光盘；到案经过等有关情况说明；被告人董某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人董某某具有自首情节，已退赔被害人损失获取谅解，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年七月三十日
书记员 赵微微
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2552-1号
申请执行人徐州新路缘商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄西都大厦。
法定代表人李相权，该公司经理。
被执行人陈伟，个体工商户。
申请执行人徐州新路缘商贸有限公司和被执行人陈伟其他民事纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月3日作出的（2014）泉民初字第1473号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈伟自判决书生效之日起十日内给付原告徐州新路缘商贸有限公司租金及利息171800元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已查封但不便处置；被执行人在银行有存款，已执行到位7500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1538-1号
原告黄文佳。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被告蓝惠娟。
本院在审理原告黄文佳与被告蓝惠娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日以被告已还清借款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文佳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告黄文佳负担。
审 判 长 周香琴
审 判 员 李秀才
人民陪审员 吴素妤
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐丽芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执785号
申请执行人：郭红女，农民。
申请执行人：王三九，农民。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被执行人：张威俊，农民。
被执行人：张慧生，农民。
被执行人：南满秀，农民。
被执行人：李银巧，农民。
申请执行人郭红女、王三九与被执行人张威俊、张慧生、南满秀、李银巧人格权纠纷一案，土默特左旗人民法院（2016）内0121民初929号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月20日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年5月20日，申请标的为53762.12元。经本院执行，被执行人至今未履行义务，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执785号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人王新刚可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵哈达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2999号
罪犯陆博文，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）柳地刑初字第87号刑事判决，以被告人陆博文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陆博文不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年9月22日作出（2001）桂刑复字第522号刑事判决，撤销原判，改判被告人陆博文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年9月22日起。判决发生法律效力后于2002年5月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第556号刑事裁定，将罪犯陆博文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第25号刑事裁定，将罪犯陆博文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2006年3月22日起至2024年9月21日止。本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6269号刑事裁定，对罪犯陆博文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5419号刑事裁定，对罪犯陆博文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年8月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第33号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆博文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆博文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆博文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分129.4分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆博文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆博文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民一初字第00055号
原告邹丹，农民。
原告张臣鑫。
法宝代理人邹丹，张臣鑫之母亲。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告南漳县城关镇田家营村村民委员会，住所地：南漳县城关镇田家营村。
法宝代表人钱川，村主任。
委托代理人李丰友，村副主任。
被告南漳县公路管理局，住所地：南漳县城关镇大巷子2号。
法定代表人别川银，南漳县公路管理局局长。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告南漳县水利局，住所地：南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人易尚欧，南漳县水利局副局长。
本院在审理原告邹丹、张臣鑫与被告南漳县城关镇田家营村村民委员会、南漳县公路管理局、南漳县水利局生命权纠纷一案中，原告邹丹、张臣鑫于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丹、张臣鑫向本院书面申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹丹、张臣鑫撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告邹丹负担。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 柳