甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初162号
原告：刘某1，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住康县。
原告：田某，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住康县。系原告刘某1之妻。
原告：刘某2，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住康县。系原告刘某1之子。
原告：张某，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住康县。系原告刘某1儿媳。
原告：刘某3，男，2010年7月22日出生，汉族，农民，住康县。系原告刘某2长子。
法定监护人：刘某2，系刘某3之父，基本情况同上。
原告：刘某4，男，2015年4月1日出生，汉族，农民，住康县。系原告刘某2次子。
法定监护人：刘某2，系刘某4之父，基本情况同上。
委托诉讼代理人：刘某2，基本情况同上。
被告：樊某1，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住住康县。
被告：樊某2，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住住康县。
原告刘某1、田某、刘某2、张某、刘某3、刘某4与被告樊某1、樊某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、田某、刘某2、张某、刘某3、刘某4之委托诉讼代理人刘某2，被告樊某1、樊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、田某、刘某2、张某、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，排除妨害；2、接通由樊某3地界埋设水管线路；3、判令二被告给原告造成两年背水所产生的误工费用7220元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我们和二被告系同村村民，以前关系正常。1996年我们家从庄下面居住到现址，也吃着樊家地界全村人都在吃的泉水。2007年3月，由村民樊某4组织樊某3、樊某5、樊某6和我们家对水泉进行修建，每户出资750元，出工28天。当时，二被告以没有钱为由没有参与。樊某4就带领我们修建，埋水管250米，把水管接到我们每一户人家的门口，解决了我们以前吃水要靠人背难的问题。虽然修建水泉时被告没有出钱，但他也在吃我们修建的泉水。对此，我们都没有说啥。我们邻里之间和睦，大家相安无事的生活了八年。2014年春节刚过完，被告樊某1组织樊某4、樊某3在我们修建的水泉背后动工开槽，我父母多次找他们协商要参与修建，都被他们拒绝了。被告强行把我们已经使用了八年完好无损且正在使用的水源和管线截断，把泉水引到处于低位的他们的水泉中，并修建了母子泉，用铁门和大锁锁住泉水的出水口，仅给我们和村民留了四分的出水口，现导致我们家和其他村民只能每天背水吃，如果用50公斤的水桶接一桶水最少要花40分钟的时间，严重影响了我们村民的正常生活。综上，为维护原告的合法权益，现将本案诉至法院，请求判令二被告停止侵害，恢复我们家原水路，以保证我们家正常用水，并赔偿给我们造成的经济损失。
被告樊某1、樊某2辩称，一、原我承包地处有一水泉，全庄人都在水泉挑水背水吃，在2007年为了解决本庄人员吃水问题，大家共同商议修池架水，当时答辩人樊某2家与各农户一样出钱投工，所花费的资金按户平摊，有当时负责人和收款人为证，而被答辩人怎能说答辩人樊某2没有出钱？2007年灾后重建时答辩人樊某2在庄另一处修建了住宅，原修的自来水就无法使用，全家老小就在水池子旁边吃了七、八年时间，直到2014年二答辩人与樊某4、樊某6共同协商，原架的自来水源小，天旱造成用水不够，因此，决定原在我承包地旧水池旁修池拉水，答辩人樊某2、樊某1与其他二户自筹资金修池拉水。在修池架水过程中没有任何人提出参加架水共同使用，并不是我们不要哪一户人参加，水是自然资源，我们投工自筹资金在自己的承包地修池架水，有什么不对？有什么过错？水源还有几处，被答辩人为什么不自己接？我们架水时被答辩人到哪里去了？所造成的没水吃是自己造成的，答辩人没有任何责任。让答辩人停止什么侵害，排除什么妨害。二、被答辩人诉称，二答辩人给被答辩人造成两年之久背水所产生的误工费用7220元由二答辩人承担，是无依据，无道理的。二答辩人家背了七、八年水的误工费用由谁来承担？难道在未拉水之前被答辩人家背水、挑水吃了几辈人的误工费也要别人承担？请法庭予以驳回其起诉。三、2014年答辩人与其他两户将水架通后，到2016年12月30日，被答辩人向周家坝镇人民调解委员会申请调解吃水问题，该调解委员会组织人员对此事进行了调查、了解，并看了现场，后于2017年1月3日在该镇调解委员会的主持下，所有用水户参加之下达成了调解协议：1、樊某3（樊某2父亲）、樊某1、樊某4，3人同意被答辩人刘某2在出水口接三通(由上述三人负责接通）；2、水管路线从三通出来后，从石窑过来到大房背；3、2014年修建新水池费用由四户人共摊；4、四户人节约用水，不能人为浪费水（遇干旱天气、缺水、无水除外）；5、水池的所有权归樊家集体所有，刘某2只能有吃水的权利。协议一签字生效，被答辩人未接通水是什么原因？请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告及原告之委托诉讼代理人刘某2向本院提交了以下证据：
原告的身份证和户口本复印件，证明了原告的主体身份。
2014年新建水泉和原有水泉的照片6张。
经质证，被告樊某1、樊某2对原告提交的证据均无意见。
针对自己的主张，被告樊某1、樊某2向本院提交了以下证据：
从三通接上泉水后的引水路线及其他水源等的照片7张。
经质证，原告刘某2认为另一处水源已经干枯了，对其他没有异议。
本院依职权调取的证据康县周家坝镇人民调解委员会人民调解协议书复印件一份。
经质证，原告刘某2，被告樊某1、樊某2对以上证据均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的周家坝镇人民调解委员会的调解协议书一份，来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，故本院予以确认。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
2007年，原告刘某2一家与被告樊某1、樊某2等共同修建、使用一眼旧泉水，由于被告樊某2在庄另一侧修建了住宅，旧泉水无法使用，2014年，由樊某1、樊某2、樊某3、樊某6四人动工在旧水泉旁边又修建一眼新泉，将旧泉泉水引了过来（旧泉水无法继续使用），取水方式是用水泵抽水，将水泥池铁门上锁，外留一输水管供其他人接水使用。2016年12月30日，刘某2向康县周家坝镇人民调解委员会申请调解吃水问题，2017年1月3日在该镇调解委员会调解员赵某的主持下，达成了调解协议：1、樊某3（樊某2父亲）、樊某1、樊某4，3人同意刘某2在出水口接三通(由上述三人负责接通）；2、水管路线从三通出来后，从石窑过来到大房背；3、2014年修建新水池费用由四户人共摊；4、四户人节约用水，不能人为浪费水（遇干旱天气、缺水、无水除外）；5、水池的所有权归樊家集体所有，刘某2只能有吃水的权利。双方均在调解协议上签了字，执行时限为7日，但该协议刘某2未执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”；第三条第二款”当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”。本案中，被告樊某2等人商议、筹建新泉时，原告就应当积极参与协商、沟通、建设，共同使用，共同受益，但原告在新水池建成二年以后，才向康县周家坝镇人民调解委员会申请调解。周家坝镇人民调解委员出具的调解协议，符合相关法律规定，是合法有效的，应当为各方当事人所共同遵守。原告认为二被告侵害了其用水权，要求停止侵害，排除妨害，虽并未直接提起变更、撤销或者确认人民调解协议无效之诉，但其诉讼请求，是抛开人民调解协议而另行提起其他诉讼，原告在当庭未能对自己的诉讼请求提供充分的证据加以证明，故对其诉讼主张，本院不予支持。原告提出要求二被告赔偿其背水、挑水二年所产生的误工费用7220元，无法律及事实依据，因而本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某1、田某、刘某2、张某、刘某3、刘某4的诉讼请求。
案件受理费70元，由刘某1、田某、刘某2、张某、刘某3、刘某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马长卫
审 判 员 柯志欣
人民陪审员 赵金明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 维