wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00080号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1977年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，原系三一重型装备有限公司内蒙分公司营销代表，户籍地湖南省耒阳市灶市，现住湖南省耒阳市灶市。因本案于2013年12月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月份，被告人周某利用任三一重型装备有限公司内蒙分公司营销代表，经手本公司驻内蒙古地区招、投标工作的职务便利，在内蒙古满世煤炭集团有限责任公司以现金方式退还本公司的投标保证金60，000.00元人民币打入其个人帐户后，经本公司多次催要，仅返还本公司37，000.00元人民币，扣除其工资4，797.78元人民币，剩余的18，202.22元人民币被其个人侵占。案发后，被告人周某已退还被害单位经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动合同书、银行帐户交易明细、记账凭证等书证，证人帅某某、吴某、杨某某的证言，被害单位代表秦某陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某认罪、悔罪态度较好，又系初犯，且能主动退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年四月十四日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9425号
申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人：王志坚。
被执行人唐山佳华煤化工有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区
法定代表人：吴永平。
申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）乐港民初字第172号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中河北省唐山市中级人民法院已受理被执行人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2016）冀02执9425号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9425号
申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人：王志坚，联系方式。
被执行人唐山佳华煤化工有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区
法定代表人：吴永平。
申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）乐港民初字第172，于2016年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中河北省唐山市中级人民法院已受理被执行人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
（2016）冀02执9425号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9425号申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司，男，1961年12月20日出生，住所地山西省晋中市。法定代表人王志坚。被执行人唐山佳华煤化工有限公司，男，1960年7月5日出生，住所地河北省唐山市海港开发区。法定代表人：吴永平。晋中晋煤煤炭销售有限公司申请唐山佳华煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第172已经发生法律效力。晋中晋煤煤炭销售有限公司于2016-6-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第172中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  荣 伟执行员  和玉国执行员  崔文章执行员  马守国执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  崔士强二〇一六年八月一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1985号
原告厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号三楼办公区。
法定代表人何德来，董事长。
委托代理人王大潮，广东经略甫典律师事务所律师。
被告巫英托，男，1956年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门诚于德商业管理有限责任公司与被告巫英托占有保护纠纷一案过程中，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司以与被告巫英托纠纷已得到解决为由提出撤回对被告巫英托起诉的申请。
本院认为，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚于德商业管理有限责任公司撤回对被告巫英托的起诉。
本案案件受理费2702元，由原告厦门诚于德商业管理有限责任公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年二月三日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第262号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月17日被环县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕，同年6月10日被该局决定取保候审。2015年7月2日被环县人民检察院决定取保候审。同月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2015年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年6月份至2015年3月份，被告人杨某利用其任环县恒丰商贸有限责任公司销售经理期间，以可以代客户订购车辆为由，先后十余次骗取他人现金238500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份，被告人杨某与环县某某镇居民黄某某口头协议，由杨某为黄某某订购价值80000元“景逸”轿车一辆，杨某以收取定金为由，先后骗取现金56000元。
2、2014年12月份，被告人杨某与环县某某镇居民潘某口头协议，由杨某为潘某订购价值117000元“标志2008”越野车一辆，杨某以收取定金为由，先后骗取潘某现金46500元。
3、2015年1月份，被告人杨某与环县某某乡农民袁某某书面协议，由杨某为袁某某订购价值156900元“迈锐宝”轿车一辆，杨某以收取定金为由，先后骗取现金51500元。
4、2015年1月份，被告人杨某与环县某某镇居民侯某某书面协议，由杨某为侯某某订购价值43900元的雪佛兰“赛欧”轿车一辆，杨某以收取定金为由，先后骗取现金25000元。
5、2015年1月份，被告人杨某与环县某某镇农民栗某某口头协议，由杨某为栗某某订购价值160000元纳智捷6越野车一辆，杨某以需要交纳定金及首付款为由，先后骗取栗某某现金59500元。
破案后，杨某将涉案款项全额退还各被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月份至2015年3月份，被告人杨某在环县恒丰商贸有限责任公司任销售经理期间，先后多次以为客户订购车辆，需收取定金为由，收取他人现金238500元。之后杨某并未为这些客户订购车辆，而是将骗取的现金全部挥霍。具体事实如下：
1、2014年12月份，被告人杨某与环县某某镇居民黄某某口头协议，由杨某为黄某某订购价值80000万元的东风风行“景逸”轿车一辆。杨某以收取定金为由，先后收取黄某某现金56000元。之后黄某某发现被骗，经多次索要，被告人杨某归还黄某某现金13000元，下剩43000元未退还。
2、2014年12月份，被告人杨某与环县某某镇居民潘某口头协议，由杨某为潘某订购价值117000元的“标志2008”越野车一辆。杨某以收取定金为由，先后收取潘某现金46500元。之后不久，潘某要求退还定金，被告人杨某归还潘某29000元，下剩17500元未退还。
3、2015年1月份，被告人杨某与环县某某乡农民袁某某口头协议，由杨某为袁某某订购一辆雪佛兰“迈锐宝”轿车。杨某收取袁某某定金31500元后，为袁某某书写了收条，并在收条上注明购买的车型、颜色等。之后袁某某根据杨某的要求又付给杨某20000元。到2015年4月份，经袁某某多次催促，杨某告诉袁某某其并未为袁某某订车，定金已被其花掉，要为袁某某在安捷汽车销售公司订购车辆。经协商后，安捷汽车销售公司同意为袁某某按揭贷款购车，要求首付款77918元，杨某当时承诺付款56300元（其中4800元为违约金）并书写了欠条，袁某某支付现金20918元。后杨某一直未向安捷汽车销售公司支付欠款。4月底，杨某归还袁某某现金21300元，给袁某某出据了一张35000元的欠条。之后袁某某再未联系到杨某。
4、2015年2月12日，被告人杨某与环县某某镇居民侯某某书面协议，由杨某为侯某某订购一辆价值43900元的雪佛兰“赛欧”轿车一辆。杨某承诺于2015年2月18日之前到货，并以收取定金为由，先后收取侯某某现金25000元。之后杨某未能按期为侯某某购回车辆，且以各种理由搪塞不予退款。
5、2015年1月份，被告人杨某与环县某某镇农民栗某某口头协议，由杨某为栗某某订购价值160000元“纳智捷6”越野车一辆，杨某以需要交纳定金及首付款为由，先后骗取栗某某现金59500元。
综上，被告人诈骗上述被害人现金共计175200元。破案后，被告人杨某退还了各被害人的全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，银行交易记录，扣押、发还物品清单，账户明细，收条，购车协议书，存款凭条，被害人黄某某、潘某、袁某某、侯某某、栗某某的陈述，证人陶某某、黄某某、郭某某的证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。被告人杨某与各被害人之间虽达成了订购车辆的书面或口头协议，但杨某并非从事经营活动的市场主体，不是合同的当事人一方，其犯罪行为侵犯的并非车辆买卖这一市场秩序，而是被害人的财产所有权，因此被告人的行为成立诈骗罪，而非合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯合同诈骗罪的指控罪名不当。被告人杨某骗取被害人的财物，在案发前已经归还被害人的，在计算诈骗数额时，应当扣除，按实际未归还的数额认定。被告人杨某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，且已全部退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的中国移动手机卡1枚没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26113号
原告：上海亚繁酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴赧友，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海亚世都酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡承颖。
原告上海亚繁酒店管理有限公司与被告上海亚世都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告上海亚繁酒店管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海亚繁酒店管理有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年八月十七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第401号
原告：王芝英。
委托代理人（特别授权）：陈寅、侯金烨。
被告：周世忠。
被告：陈坚。
本院在审理原告王芝英与被告周世忠、陈坚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝英以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芝英撤回起诉。
本案案件受理费9，800元，依法减半收取4，900元，由原告王芝英负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年二月十八日
书记员 楼 榕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2438号
原告李某，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李某某，男，1964年6月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于1986年8月20日登记结婚，婚后生育三名子女，长子李某甲，次子李某乙，长女李某丙。现已成年，均成家另过。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打，尤其是被告常年喝酒，酒后对我大打出手。这样忍气吞声地生活了这些年，主要是考虑孩子的健康成长，但被告却变本加厉，常常无故对我进行殴打，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，我要求与被告离婚，家庭财产25匹马、100只羊平均分割，债务欠李某丙40000元、巨日合信用社30000元、王某甲20000元，由原、被告负责偿还。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚。没有家庭财产。原告所讲外债都存在，但数额不符，欠李某丙60000元、欠王丙财本金20000元，但还有0.015元的利息。欠巨日合信用社30000元属实，也有利息。债务我要求与原告平均偿还。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案无争议事实是：原告李某与被告李某某经人介绍相识，于1986年8月20日登记结婚，婚后生育三名子女。长子李某甲，次子李某乙，长女李某丙。婚后常因家庭琐事吵打，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。
本案争议焦点是：一、家庭财产如何分割；二、外债如何清偿。
原告为证明自己的主张提举的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
结婚证一份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明1986年8月20日，原告李某与被告李某某登记结婚的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年8月20日登记结婚，婚后生育三名子女。长子李某甲，次子李某乙，长女李某丙，现均已成家另过。原、被告婚后常因家庭琐事吵打，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。
诉讼期间，被告同意原告的离婚请求。
原、被告共同生活期间，家庭财产有25匹马，其中包括20匹大马，5匹小马。外债欠巨日合信用社30000元、李某丙40000元、王丙财20000元，无债权及存款。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，虽结婚多年，但常因家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告李某主张对家庭财产中100只羊予以分割的诉请，因被告不认可该家庭财产存在，原告亦举不出相关证据予以证明，不予支持。被告李某某称将家庭财产中的25匹马赠与给其长子李某甲的辩解意见，因原告不认可，亦未经原告同意，不予采纳。被告李某某对所负外债中原告不认可的部分，因被告举不出相应证据予以佐证，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、家庭财产25匹马中10匹大马归原告李某所有，15匹马（包括10匹大马、5匹马驹）归被告李某某所有。
三、外债欠李某丙40000元由原告李某负责偿还，欠巨日合信用社30000元、王丙财20000元由被告李某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一五年十二月十日
书记员 白小虎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1438号
上诉人（原审原告）巴州中美物业服务有限公司。住所地库尔勒市巴音东路。法定代表人陈建明，该公司经理。
委托代理人李友兵，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：库尔勒财富公馆业主委员会。住所地库尔勒市梨香路*号。
负责人熊成英，该业主委员会主任。
委托代理人游文国，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴州竟安物业服务有限公司。住所地库尔勒市金鹭大厦*单元***号。
法定代表人郭俊杰，该公司总经理。
上诉人巴州中美物业服务有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州中美物业服务有限公司的委托代理人李友兵，被上诉人库尔勒财富国际公馆业主委员会负责人熊成英及其委托代理人游文国，被上诉人巴州竟安物业服务有限公司负责人郭俊杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告库尔勒财富公馆业主委员会于2014年11月20日成立，后在社区居委会及库尔勒市房地产管理局登记备案。2015年3月20日被告库尔勒财富公馆业主委员会收到小区247户业主的提议，要求召开业主大会临时会议，对解聘、续聘物业公司等事项进行表决。2015年4月6日至15日，业主大会临时会议采用书面征求意见的形式召开，发放表决意见单470张，收回470张，经表决：469票赞成解聘中美物业公司，重新选聘新的物业公司并授权业主委员会组织实施选聘工作；411票赞同以公开招标的方式选聘新的物业公司，后被告库尔勒财富公馆业主委员会将会议表决事项予以公告。2015年4月23日被告库尔勒财富公馆业主委员会发出公开招标选聘物业公司的公告，2015年5月18日被告巴州竟安物业服务有限公司中标，2015年5月21日两被告签订物业服务合同。2015年5月22日被告库尔勒财富公馆业主委员会向巴州中美物业服务有限公司发出终止物业服务合同的通知。
另查，被告巴州竟安物业服务有限公司临时资质审批正在库尔勒市房地产管理局办理中。
原审认为，被告库尔勒财富公馆业主委员会系依法成立，其主持召开业主大会临时会议、发出选聘公告后与中标单位签订物业服务合同的行为系履行相应职责，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认两被告签订的物业服务合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告巴州中美物业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告自行承担。
宣判后，上诉人巴州中美物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人库尔勒财富国际公馆业主委员会未经过全体业主选举成立的，是非法机构，不具有签订、选任物业公司的资格，因此请求确认被上诉人库尔勒财富国际公馆业主委员会与被上诉人巴州竟安物业服务有限公司之间签订的物业服务合同无效。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：根据《合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或第三者利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同应确认无效合同。本案中，被上诉人库尔勒财富公馆业主委员会系依法成立，其主持召开业主大会临时会议、发出选聘公告后与中标单位签订物业服务合同的行为系履行相应职责，并未违反法律、行政法规的强制性规定，现上诉人巴州中美物业服务有限公司请求确认两被上诉人签订的物业服务合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25元，由上诉人巴州中美物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登 高娃
审判员 孟可巴依尔
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜 肇 振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第228号
上诉人（一审被告）韦林苗。
委托代理人苏文平。
委托代理人许国平。
被上诉人（一审原告）湖北梦都建筑劳务有限公司。
法定代表人任国清。
委托代理人刘子辰、黄乾。
一审第三人张文良。
上诉人韦林苗因劳动关系确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人韦林苗的委托代理人苏文平、许国平，被上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司（以下简称湖北梦都公司）的委托代理人刘子辰、黄乾，一审第三人张文良到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：湖北梦都公司与第三人张文良于2011年11月20日签订《砌筑劳务分包协议》，将荣和大地别墅8#、9#、10#楼工程发包给张文良。张文良于2011年12月20日招用韦林苗到荣和大地别墅8#、9#、10#楼工程工作，并由其负责安排韦林苗工作和发放工资。2012年4月6日，韦林苗在工作时受伤住院治疗。各方当事人因湖北梦都公司、韦林苗是否存在劳动关系发生争议，韦林苗向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认湖北梦都公司与韦林苗在2011年12月20日至2012年4月6日期间存在劳动关系。南宁市劳动争议仲裁委员会于2012年11月5日作出南劳人仲裁字（2012）1535号仲裁裁决书，裁决湖北梦都公司与韦林苗在2011年12月20日至2012年4月6日期间存在事实劳动关系。湖北梦都公司对该裁决不服，遂诉至一审本院。另查明：湖北梦都公司系具备独立法人资质的有限责任公司，其经营范围包括承担砌筑、木工、钢筋、脚手架、末班、焊接、抹灰、混凝土、油漆、水暖电安装作业的业务。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，韦林苗主张其与湖北梦都公司之间存在事实劳动关系�应负有举证责任证明双方存在劳动关系事实。韦林苗所提交的证据和证人证言只能证实韦林苗在荣和大地别墅8#、9#、10#楼工程中工作的事实，但不能双方存在事实劳动关系。本案件中，湖北梦都公司将工程分包给第三人承揽施工，而韦林苗系第三人聘请，由第三人安排工作并发放工作。湖北梦都公司与第三人之间属于工程承揽关系，而第三人招用的韦林苗与湖北梦都公司之间不存在隶属关系，不具备劳动关系的实质要件，故湖北梦都公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条的规定，判决如下：确认湖北梦都公司与韦林苗在2011年12月20日至2012年4月6日期间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由韦林苗负�。
上诉人韦林苗上诉称：第三人张文良没有用工主体资格，被上诉人将本案工程发包给张文良，对于张文良招录的劳动者，应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，确认被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人湖北梦都公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
第三人张文良述称：上诉人是我招用的，工资也是我发的，法律规定应当怎么处理就怎么处理。
一审法院查明的事实符合客观真实，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间于2011年12月20日至2012年4月6日期间是否存在劳动关系。
本院认为：2011年12月20日至2012年4月6日期间，上诉人受张文良招录在本案工程施工处工作，为张文良提供劳务，受张文良管理，由张文良发放工资，其与被上诉人之间并不存在原劳动和社会保�部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的符合事实劳动关系特征的情形，故一审认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系正确，本院二审予以确认。上诉人主张其是由张文良招用的本案施工工地工作的劳动者，张文良没有用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。本院认为，上述法规规定的建筑施工行业用人单位将经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，其应当承担的是用工主体责任，但承担用工主体责任与存在事实劳动关系并非同一法律范畴。故对于上诉人的该主张本院不予支持，上诉人在劳动过程中受伤可通过其他途径寻求法律救济。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用10元，由韦林苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 李 帮
代理审判员 王文强
二〇一四年十月十日
书 记 员 王文婷
附相关法律条文：
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第228号
上诉人（一审被告）韦林苗
被上诉人（一审原告）湖北梦都建筑劳务有限公司。
一审第三人张文良。
上诉人韦林苗因劳动关系确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第167号民�判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人韦林苗的委托代理人苏文平、许国平，被上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司（以下简称湖北梦都公司）的委托代理人刘子辰、黄乾，一审第三人张文良到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：湖北梦都公司与第三人张文良于2011年11月20日签订《砌筑劳务分包协议》，将荣和大地别墅8#、9#、10#楼工程发包给张文良。张文良于2011年12月20日招用韦林苗到荣和大地别墅8#、9#、10#楼工程工作，并由其负责安排韦林苗工作和发放工资。2012年4月6日，韦林苗在工作时受伤住院治疗。各方当事人因湖北梦都公司、韦林苗是否存在劳动关系发生争议，韦林苗向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认湖北梦都公司与韦林苗在2011年12月20日至2012年4月6日期间存在劳动关系。南宁市劳动争议仲裁委员会于2012年11月5日作出南劳人仲裁字（2012）1535号仲裁裁决书，裁决湖北梦都公司与韦林苗在2011年12月20日至2012年4月6日期间存在事实劳动关系。湖北梦都公司对该裁决不服，遂诉至一审本院。另查明：湖北梦都公司系具备独立法人资质的有限责任公司，其经营范围包括承担砌筑、木工、钢筋、脚手架、末班、焊接、抹灰、混凝土、油漆、水暖电安装作业的业务。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，韦林苗主张其与湖北梦都公司之间存在事实劳动关系，应负有举证责任证明双方存在劳动关系事实。韦林苗所提交的证据和证人证言只能证实韦林苗在荣和大地别墅8#、9#、10#楼工程中工作的事实，但不能双方存在事实劳动关系。本案件中，湖北梦都公司将工程分包给第三人承揽施工，而韦林苗系第三人聘请，由第三人安排工作并发放工作。湖北梦都公司与第三人之间属于工程承揽关系，而第三人招用的韦林苗与湖北梦都公司之间不存在隶属关系，不具备劳动关系的实质要件，故湖北梦都公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条的规定，判决如下：确认湖北梦都公司与韦林苗在2011年12月20日至2012年4月6日期间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由韦林苗负担。
上诉人韦林苗上诉称：第三人张文良没有用工主体资格，被上诉人将本案工程发包给张文良，对于张文良招录的劳动者，应当适用《关于确立劳动关�有关事项的通知》第四条的规定，确认被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人湖北梦都公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
第三人张文良述称：上诉人是我招用的，工资也是我发的，法律规定应当怎么处理就怎么处理。
一审法院查明的事实符合客观真实，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间于2011年12月20日至2012年4月6日期间是否存在劳动关系。
本院认为：2011年12月20日至2012年4月6日期间，上诉人受张文良招录在本案工程施工处工作，为张文良提供劳务，受张文良管理，由张文良发放工资，其与被上诉人之间并不存在原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的符合事实劳动关系特征的情形，故一审认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系正确，本院二审�以确认。上诉人主张其是由张文良招用的本案施工工地工作的劳动者，张文良没有用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。本院认为，上述法规规定的建筑施工行业用人单位将经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，其应当承担的是用工主体责任，但承担用工主体责任与存在事实劳动关系并非同一法律范畴。故对于上诉人的该主张本院不予支持，上诉人在劳动过程中受伤可通过其他途径寻求法律救济。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用10元，由韦林苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 李 帮
代理审判员 王文强
二〇一四年十月十日
书 记 员 王文婷
附相关法律条文：
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第130-1号
申请执行人刘珍荣。
被执行人安静。
被执行人朱洪剑。
本院在执行中依据（2014）安执字第130号执行裁定书，依法查封了被执行人安静所有的登记在朱洪剑名下的牌号为冀R×××××捷达轿车一辆，现因双方当事人已自愿达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人安静所有的登记在朱洪剑名下的牌号为冀R×××××捷达轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑维志
二〇一四年七月一日
书记员 曹 薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1631号
申请执行人萨仁其木格，女，蒙古族，牧民。
被执行人莫日根图，男，蒙古族，牧民。
萨仁其木格与莫日根图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第35号已经发生法律效力。由于被执行人莫日根图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨仁其木格于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫日根图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨仁其木格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫日根图新的财产线索，申请执行人萨仁其木格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第205号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年1月17日0时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津G×××××的黑色奔驰牌小型普通客车沿本市南开区红旗南路由北向南行�至堤南道交口处时，与在此等红灯的张××驾驶的牌照号为津D×××××黑色骐达牌小型普通客车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××的血液中酒精含量鉴定为157.83mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，经公安交通机关主持调解，被告人王××赔偿张××经济损失65000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人张××陈述，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，王××血液酒精含量检验意见书，现场勘查笔录及现场图，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理强制措施凭证、调解书及赔偿凭证等相关书证，王××驾驶证复印件，被告人王××身份证明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王××饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王××归案后能够如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年四月十六日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第205号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月1日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村双土地村民组**号。2010年3月22日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年1月20日起至2011年1月19日止）。2014年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵州省织金县公安局抓获暂押于贵州省织金县看守所。2014年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉80号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员饶谋、夏宏宇，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日2时许，被告人刘�伙同涂某、李某某、王某、李某某（四人均已判刑）经预谋后窜至贵阳市南明区沙冲南路“7天酒店”门口准备报复“小ＸＸ”。因未见到“小ＸＸ”出现，被告人刘某遂与李某某、李某某、王某采取蒙面持刀威胁的方式对“小ＸＸ”叫来的被害人高秀丽和巴河达提古丽﹒比达吾列提进行殴打。其间，王某持刀将巴河达提古丽﹒比达吾列提腿部杀伤，而涂某则驾车接应。后被告人刘某与涂某、李某某、王某、李某某将高秀丽强行带上车并带至贵阳市南明区龙洞堡森林公园内进行殴打（其中有人持刀背砍伤高秀丽），接着又强行将被害人高秀丽带上车并带至贵阳市乌当区“情人谷”附近路边将高秀丽扔下后逃离现场。经法医鉴定，被害人巴河达提古丽﹒比达吾列提损伤程度已达轻伤二级。
另查明，2014年7月9日，公安民警在贵阳市都司路将王某、李某某、涂某、李某某抓获。2014年10月1日18时25分许，贵州省织金县公安局特（巡）警大队民警在织金县城关镇“红橙子酒店”8302号房间内将网上通缉的被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某的供述、被告人刘某的同案犯王某、李某某、涂某、李某某的供述、被害人巴河达提古丽﹒比达吾列提、高秀丽的陈述、证人李俊某、张某某的证言、犯罪现场辨认笔录及指认照片、法医司法鉴定意见书及相关病历材料、被告人刘某的同案犯王某、李某某、涂某、李某某已被判刑的刑事判决书、被告人刘某的前科材料、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同王某、李某某、涂某、李某某持刀故意损害公民身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒�、拘役或管制。被告人刘某伙同王某、李某某、涂某、李某某非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制或剥夺政治权利。应以故意伤害罪和非法拘禁罪对被告人刘某实行数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在故意伤害共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人刘某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年四个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年二月十三日
书记员 田俊
第页
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第205号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人高某，无业。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押�青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）196
号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人高某于2015年1月间，在本市香港中路89号如家快捷酒店门前，以450元的价格卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交了现场检测报告书、证人杨某、田某的证言及辩认笔录、照片；被告人高某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人高某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第205号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年2月24日生于青海省西宁市，汉族，本科文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某于2015年2月23日21时许，饮酒后驾驶吉A080**号奇瑞牌小型轿车，在长春市南关区南湖大路由西向东行驶至赛得大桥时，因躲避车辆撞上道路护栏，后被交警查获。经检测，被告人宋某血液中乙醇含量为179.19毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王姝舒
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第205号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某某2，男，1983年7月15日出生。2015年8月31日因无证驾驶机动车被行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月12日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人赵某某2犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人赵某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日中午，被告人赵某某2在南乐县城关镇西街小康村朋友家中吃饭时饮酒。饭后14时55分，赵某某2无证驾驶豫JQ55**号小型轿车沿小康村二号路由南向北行驶。当行至南五排胡同口时，遇被害人陈某某由南向北步行时相撞，造成陈某某受伤的交通事故。经大名交通伤残鉴定所鉴定，赵某某2血液中乙醇含量为159.9mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，赵某某2负事故的全部责任。案发后，赵某某2赔偿陈某某人民币2万元，并取得其谅解。2015年10月12日，赵某某2主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某2在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某某陈述，大名交通事故伤残鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，110接处警情况登记表、120急救中心接警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，南乐县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，行政处罚决定书、协议书、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某某2在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某2案发后主动投案，在公安人员讯问时能如实供述自己的主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。赵某某2无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚；但鉴于其属自首，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。赵某某2此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月三日
书记员 武晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第928号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人瞿某。因涉嫌故意伤害于2013年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2382号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月12日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，被害人王某在QQ聊天中，与犯罪嫌疑人“老头”（另案处理）产生口角纠纷，双方相互谩骂。2013年11月15日晚，王某在石岩水田石龙仔三区XX栋1楼XX网吧聊天时，继续跟“老头”对骂，并称自己在石岩水田石龙仔三区XX栋1楼XX网吧，让对方过来。随后，“老头”纠集被告人瞿某、“暗巫”、谢军（后二人另案处理）共四人，来到石龙仔三区XX栋1楼XX网吧，发现王某后，“老头”便持刀捅伤王某，瞿某伸手阻拦旁边的网管劝架，并用手抓住王某的头发，随后逃跑。被告人瞿某于2013年11月24日被公安机关抓获。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。
另查明：2013年12月16日，被告人委托其父亲赔偿了被害人损失人民币15，000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人瞿某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处理。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第928号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人瞿某，男。因涉嫌故意伤害于2013年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2382号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月12日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，被害人王某在QQ聊天中，与犯罪嫌疑人“老头”（另案处理）产生口角纠纷，双方相互谩骂。2013年11月15日晚，王某在石岩水田石龙仔三区XX栋1楼XX网吧聊天时，继续跟“老头”对骂，并称自己在石岩水田石龙仔三区XX栋1楼XX网吧，让对方过来。随后，“老头”纠集被告人瞿某、“暗巫”、谢军（后二人另案处理）共四人，来到石龙仔三区XX栋1楼XX网吧，发现王某后，“老头”便持刀捅伤王某，瞿某伸手阻拦旁边的网管劝架，并用手抓住王某的头发，随后逃跑。被告人瞿某于2013年11月24日被公安机关抓获。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。
另查明：2013年12月16日，被告人委托其父亲赔偿了被害人损失人民币15,000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人瞿某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处理。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1509号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：杨光，女，汉族，1969年5月29日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告杨光劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00005号
申请执行人程金兰，女，1979年4月2日出生，汉族。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司总经理。
申请执行人程金兰与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4727.00元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第121号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年五月六日
书记员 尹纪波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1622-2号
申请执行人倪连群。
申请执行人陈述凤。
被执行人宋同波。
被执行人刘清元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第201号民事判决书，向被执行人宋同波、刘清元发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘清元在高密市公安局交警大队有交通事故保证金xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘清元在高密市公安局交警大队交通事故保证金xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 付希山
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第140号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁荣贵，男，身份证号码：×××1015，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县。因犯抢夺罪于2010年6月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月26日刑满释放。因本案于2013年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押在珠海市第二看守所。
被告人宾某，男，身份证号码：×××1012，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2013年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押在珠海市第二看守所。
辩护人张成强，广西李登之律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2413号起诉书指控被告人梁荣贵、宾某犯抢夺罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁荣贵、宾某及被告人宾某的辩护人张成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日20时许，被告人宾某驾驶无牌红色男装摩托车搭载被告人梁荣贵到珠海市香××区××路圆明新园公交车站边，见被害人白某正在打电话，二被告人遂合谋抢夺，由被告人宾某驾驶摩托车靠近被害人白某，被告人梁荣贵夺走被害人白某苹果5手机一部（经鉴定价值人民币3793元）。同年9月7日，被告人梁荣贵被抓获归案。同年10月22日，被告人宾某向公安机关投案。涉案手机已追回并发还被害人白某。
上述事实，被告人梁荣贵、宾某在开庭过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述及辨认笔录，证人蒙某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人宾某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宾某具有自首情节。2、被告人宾某积极退赃退赔。3、本案未造成被害人白某人身伤害的社会危害结果。综上，建议本院对被告人宾某从轻处罚。
本院认为，被告人梁荣贵、宾某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁荣贵、宾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁荣贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宾某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁荣贵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁荣贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人宾某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第140号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁某某，男。因犯抢夺罪于2010年6月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月26日刑满释放。因本案于2013年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押在珠海市第二看守所。被告人宾某某，男。因本案于2013年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押在珠海市第二看守所。辩护人张成强，广西李登之律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2013〕2413号起诉书指控被告人梁某某、宾某某犯抢夺罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁某某、宾某某及被告人宾某某的辩护人张成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月8日20时许，被告人宾某某驾驶无牌红色男装摩托车搭载被告人梁某某到珠海市香洲区兰埔路圆明新园公交车站边，见被害人白某某正在打电话，二被告人遂合谋抢夺，由被告人宾某某驾驶摩托车靠近被害人白某某，被告人梁某某夺走被害人白思敏苹果5手机一部(经鉴定价值人民币3793元)。同年9月7日，被告人梁某某被抓获归案。同年10月22日，被告人宾某某向公安机关投案。涉案手机已追回并发还被害人白某某。上述事实，被告人梁某某、宾某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述及辨认笔录，证人蒙某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。被告人宾某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宾某某具有自首情节。2、被告人宾某某积极退赃退赔。3、本案未造成被害人白思敏人身伤害的社会危害结果。综上，建议本院对被告人宾某某从轻处罚。本院认为，被告人梁某某、宾某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某某、宾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宾某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人宾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二〇一四年一月二十一日书记员  吴小英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3200号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码：05838854-6。
法人代表杨峰，经理。
委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告黄清福，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇禅地村上洋路***号，公民身份号码：3522011985********。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告黄清福车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由申请撤诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1687号
申请执行人叶巍麟，农民。
被执行人周罗健，农民。
申请执行人叶巍麟与被执行人周罗健民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00362号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取过司法拘留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1687号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 林 省
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00027-1号
原告：韩岩，男。
被告：临泉县房地产管理局。地址临泉县城关镇人民西路***号。组织机构代码76275727-X。
法定代表人：杨森，任局长。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人：秦翠玲，女。
原告韩岩不服被告临泉县房地产管理局房屋管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩岩自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩岩申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩岩撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李成宇
审 判 员 王大新
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00665号
原告：太仓长顺报关有限公司，营业场所：太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1101室。
负责人：张新运，总经理。
委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，湖北公度律师事务所律师。
被告：中太建设集团中南工程有限公司，营业场所：湖北省武昌区中南路14号世纪广场B栋8楼J号房。
负责人：吴钧，总经理。
被告：中新房中鑫有限公司，营业场所：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园F2栋901。
负责人：王冲，总经理。
本院在审理原告太仓长顺报关有限公司与被告中太建设集团中南工程有限公司、中新房中鑫有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告中太建设集团中南工程有限公司、中新房中鑫有限公司价值人民币元的财产。
经审查，本院认为，原告太仓长顺报关有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告中太建设集团中南工程有限公司、中新房中鑫有限公司价值人民币元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑继萍
二○二○一五年十二月十五日
书记员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00665号
申请人：太仓长顺报关有限公司，住所地：江苏省太仓城厢镇世纪广场财富商务大厦1101室。
法定代表人：张新运，总经理。
委托代理人：陈雄飞，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团中南工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路14号世纪广场B栋8楼J号房。
法定代表人：吴钧。
被申请人：中新房中鑫有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园F2栋901。
法定代表人：王冲。
本院在审理申请人太仓长顺报关有限公司与被申请人中太建设集团中南工程有限公司、中新房中鑫有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，申请人太仓长顺报关有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中太建设集团中南工程有限公司、中新房中鑫有限公司及其分支机构、项目部的银行存款50万元或查封、扣押相应的财产。因申请人太仓长顺报关有限公司无法提供被申请人中太建设集团中南工程有限公司、中新房中鑫有限公司财产线索，于2015年1月15日向本院提出撤回财产保全的申请，请求撤回对被申请人中太建设集团中南工程有限公司、中新房中鑫有限公司提出的财产保全。
本院认为，申请人太仓长顺报关有限公司的撤回财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人太仓长顺报关有限公司撤回对被申请人中太建设集团中南工程有限公司、中新房中鑫有限公司提出的财产保全申请。
审判员 郑继萍
二〇一六年一月十五日
书记员 邱 琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1195号
罪犯李建奎，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月12日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李建奎犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元；被告人李建奎、刘庆朝、徐庆华赔偿李秀全5000元、赔偿张子兰8886.68元、赔偿宋雪绘4817.7元，三被告人互负连带责任；被告人李建奎、刘庆朝、李恩山赔偿王凤娟1270.7元，三被告人互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）947号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建奎减去有期徒刑一年，刑期至2030年3月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执224号
申请执行人徐某，男。
委托代理人郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人彭山圣马诺家居有限公司。
法定代表人曾明，经理。
申请人徐某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2084号民事判决书申请执行被执行人彭山圣马诺家居有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人的查封厂房委托相关部门某行评估拍卖。因评估拍卖程序所需时间无法确定，故应先终结本案的本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2084号民事判决书的本次执�程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第240号
上诉人（原审被告）：涂计就，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）：珠海市盈合物业投资顾问有限公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人：刘茜，经理。
上诉人涂计就因与被上诉人珠海市盈合物业投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民三初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人涂计就没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按涂计就自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年八月七日
书 记 员 李紫薇
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1129号
申请执行人王学兰。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）寒民初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第50号
原告秦旭辉
被告辽宁恒兴房地产开发有限公司
本院在审理原告秦旭辉与被告辽宁恒兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年三月三十一日
书记员 王冰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初00006号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人韦满成，男，1993年8月29日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韦满成犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、2月2日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、刘静怡出庭支持公诉，被告人韦满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日凌晨3时许，被告人韦满成为泄私愤，持匕首来到都江堰市胥家镇“时空引擎网吧”，对上网人员随意殴打，并将网吧内三台电脑显示器砸坏后离开。
同日7时许，被告人韦满成再次来到该网吧，在未给钱的情况下强行要求网管为其开网、提供饮料，并让其他上网人员为其购买锡箔纸、吸管用于吸食毒品。期间，被害人陈某某因被告人韦满成大声讲电话看了其一眼，而招致被告人韦满成不满，被其殴打，并将被害人陈某某准备报警的手机抢走后离开。被告人韦满成在聚源镇协助彭州市公安局桂花派出所办理案件时，将该手机拿到聚源镇一手机维修店铺内解锁，后被民警追回。
同日9时许，被告人韦满成第三次来到该网吧，持木棍殴打网吧内上网人员，并将网吧隔壁面馆老板，被害人刘X准备报案的手机摔坏。
经鉴定，被损坏的三台液晶显示器和一部手机总价值2220元。涉案的三星手机价值为人民币780元。
被挡获后，被告人韦满成如实供述了上述犯罪事实，经查证，被告人韦满成协助彭州市公安局桂花派出所抓获犯罪嫌疑人属实。
上述事实被告人韦满成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人韦满成的讯问笔录、被害人询问笔录、证人证言、扣押决定书及清单、相关照片、情况说明、前科材料、尿检报告单、被告人韦满成的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另，2015年9月7日，公安机关已依法将涉案的三星手机发还给被害人陈某某。
本院认为，被告人韦满成为泄愤在网吧随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节恶劣；被告人韦满成采用暴力手段拿走被害人手机，并将其解锁欲供自己使用，后被公安机关追回，上述行为已分别构成寻衅滋事罪、抢劫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人韦满成犯抢劫罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦满成协助彭州市公安机关抓获犯罪嫌疑人李周航的情况经查证属实，应当认定为立功，依法可从轻或者减轻处罚。到案后，被告人韦满成能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经查证，涉案的三星手机已被公安机关依法发还于被害人陈某某，未对其造成实际损失，可酌定从轻处罚。被告人韦满成一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦满成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年9月11日止。）
二、对扣押在案的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 高 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 捷
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第3号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人李某，男，1981年1月5日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人郑某某，女，1982年1月26出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市自贡市沿滩区，系被申请执行人李某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行李某、郑某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某、郑某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2014）第006号决定书认定被申请执行人李某、郑某某于2014年1月2日违法生育一男孩，取名李某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某、郑某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某、郑某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿富人口征决字（2014）第006号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某、郑某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2617号
原告林大夫，男。
被告谭吉玉，男。
原告林大夫与被告谭吉玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林大夫、被告谭吉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月19日01时00分许，谭吉玉醉酒后（血液乙醇含量158.87mg／100ml）驾驶未定期检验“捷达”牌小型轿车沿东纬路有东北向西南行驶至周家街路段时由外道向里道并道，与张辉驾驶的沿东纬路由东北向西南在里道行驶“桑塔纳”牌小型轿车发生刮碰、后谭吉玉未停车继续行驶，张辉驾驶车辆在后追赶。两车行驶至山东路右转过王家桥后，谭吉玉驾驶“捷达”牌小型轿车由外道并入里道后越双黄实线调头，与张辉驾驶的沿山东路由南向北在里道行驶的“桑塔纳”牌小型轿车再次相撞，事故致两车损坏，张辉及“桑塔纳”牌小型轿车内乘客林大夫受伤。2014年12月1日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第210211201409191号道路交通事故认定书，认定：谭吉玉负此次事故全部责任，张辉无责任，林大夫无责任。现原告诉至法院，要求被告向原告林大夫赔偿交通事故造成医院检查费合计1，189元。
被告谭吉玉辩称，我对事故不认可，对责任划分也不认可，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年09月19日01时00分许，被告谭吉玉醉酒后（血液乙醇含量158.87mg／100ml）驾驶未定期检验的“捷达”牌小型轿车沿东纬路有东北向西南行驶至周家街路段时由外道向里道并道，与张辉驾驶的沿东纬路由东北向西南在里道行驶的“桑塔纳”牌小型轿车发生刮碰、后谭吉玉未停车继续行驶，张辉驾驶车辆在后追赶。两车行驶至山东路右转过王家桥后，谭吉玉驾驶“捷达”牌小型轿车由外道并入里道后越双黄实线调头，与张辉驾驶的沿山东路由南向北在里道行驶的“桑塔纳”牌小型轿车再次相撞，事故致两车损坏，张辉及“桑塔纳”牌小型轿车内乘客原告林大夫受伤。2014年12月1日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第210211201409191号道路交通事故认定书，认定：被告谭吉玉负此次事故全部责任，张辉无责任，原告林大夫无责任。原告伤后在大连市第三人民医院治疗检查花费1，189元。肇事车辆未投保交强险及商业三者险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊医疗手册、疾病诊断书、CT报告单及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告谭吉玉负此次事故全部责任，当事人张辉无责任，原告林大夫无责任。故被告谭吉玉需对原告林大夫的损失承担全部赔偿责任。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗检查费1，189元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后十日内，被告谭吉玉赔偿原告林大夫损失人民币1，189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告谭吉玉承担，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丛凌苓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2617号
原告杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告付东俊，男，1983年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨文新与被告付东俊保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新、被告付东俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文新诉称：2014年10月9日，借款人杨某某和被告一同到原告家中，向原告借用现金22400元，并由借款人杨某某出具借据一张，约定借款期限为三个月，逾期还款按照月利率4%承担利息和承担借款本金30%的违约金。被告付东俊作为担保人在借据上签名，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，债务人杨某某外出下落不明，原告多次找被告要求其履行担保责任，但被告拒不偿还。现原告诉讼要求被告偿付借款22400元、承担利息2400元、支付违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告付东俊承认原告在本案中所陈述的事实，但认为利息过高，违约金不承担。
经审理查明：2014年10月9日，借款人杨某某因装修购买位于亲水港湾的新房，向原告借款20000元，约定按照月利率4%计算三个月利息2400元与实际借款金额20000元一并打成借款条据。约定借款期限三个月，逾期还款按照月利率4%承担利息和承担借款本金30%的违约金。被告为借款人杨某某提供连带保证。保证期限两年。借款期限届满后，借款人杨某某外出下落不明，被告也未承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人杨某某借原告现金，并向原告出具借据，双方之间借款合同关系成立，双方应严格按照约定履行义务。被告付东俊以担保人的身份在该借据上签名，并约定承担连带责任，保证期限两年。本案中，被告及债务人于2014年10月9日所出具的借据中，约定借款期限为三个月，即2014年10月9日至2015年1月9日，借款期限届满后，至原告诉讼时并未超过二年，被告付东俊的保证责任不能免除。故原告诉讼要求被告付东俊承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告付东俊在承担清偿责任后，有权向债务人杨某某追偿。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款金额返还借款并计算利息”及原告陈述，债务人杨某某实际借款数额为20000元，被告付东俊应连带偿还原告借款本金20000元。关于原告主张的借款利息，双方在借据中既约定了具体的利息计算方式，又约定了违约责任即逾期按照借款本金的30%承担违约金，庭审中，原告要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与借款人约定的借款期限为三个月，原告按人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告付东俊应以实际借款金额，按同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，即2800元（20000元×6%年利率÷12月×7月×4倍，利息自2014年10月10日清至2015年5月9日）。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告已经向被告主张了借款利息，再要求被告承担违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付东俊连带清偿原告杨文新借款20000元、承担借款利息2800元，合计22800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告付东俊承担偿还责任后，有权向债务人杨全国追偿；
三、驳回原告杨文新的其他诉讼请求。
案件受理费285元，由原告杨文新负担100元，被告付东俊负担185元。被告负担的185元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年五月七日
书记员 杨建国
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第455号
罪犯韩建国，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月13日作出（2012）小店刑初字第817号刑事判决，以被告人韩建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩建国在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩建国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯韩建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5027号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告孟祥春，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告孟祥春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告从原告支行贷款25000元，约定还款日期为2012年12月16日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告从原告支行贷款25000元，约定还款日期为2012年12月16日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥春于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执443号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托代理人：赵新春（特别授权代理）、王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：张学虎，男，汉族，1989年10月14日出生。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3993号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张学虎、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明本院作出（2017）黔0502执438号执行裁定书，裁定对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司取得使用权的位于贵州省毕节市七星关区XX镇XX村商业金融用地一宗〈土地使用证号：毕市国用（2011）第1XX4号〉予以查封，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封土地使用权进行评估、拍卖。申请执行人可在拍卖成交后申请参与分配。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执443号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月一日
书记员 甘建忠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更65号
罪犯李远华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）防刑初字第142号刑事判决，以被告人李远华犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李远华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李远华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分91.14分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李远华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李远华减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初773号
原告：包某，女，1983年8月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1979年10月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告包某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人王瀚，被告王某1及其委托诉讼代理人王信龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，2004年原被告在外务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2。2010年左右，双方因家务事生气分居，后经家人劝解和好。被告在日常生活中特别注重物质，双方不时因生活琐事吵架，原告一气之下离家出走，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告包某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提
交了原被告结婚证及户口簿复印件各1份。
被告王某1辩称，原被告系自由恋爱，结婚已长达十一年之久，只是因为被告外出打工，原被告之间才产生了隔膜。双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告王某1未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。原告包某于2017年2月15日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：原被告系自由恋爱后步入婚姻殿堂，结婚时间较长且生育有子女，双方有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未向法庭提交证据证实原被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一七年四月十九日
书记员 刘泽威
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第58号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张东海，男，1963年4月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张东海非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人张东海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年四月八日
书记员 龚 勇
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第7号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，特别授权。
被申请人燕洪庆，农村居民。
被申请人商玉荣，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行燕洪庆、商玉荣计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行燕洪庆社会扶养费33660元、商玉荣社会抚养费33660元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人燕洪庆、商玉荣违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）523、（2014）524号社会扶养费征收决定书，向燕洪庆征收社会抚养费33660元，向商玉荣征收社会抚养费33660元；共计67320元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人燕洪庆、商玉荣送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人燕洪庆、商玉荣作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）523、（2014）524号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人燕洪庆应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金403元；被申请人商玉荣应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金403元，共计68126元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费808元，由被申请人燕洪庆、商玉荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 马 勇
二〇一五年一月五日
代书 记员 卢冉冉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0295号
原告张家港市星宇针织印染有限公司，住所地苏州市张家港市锦丰镇合兴振兴路1号，组织机构代码72064931-8。
法定代表人高惠兴，董事长。
委托代理人钱关中。
被告炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇，组织机构代码75392040-X。
法定代表人徐卫华，董事长。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市星宇针织印染有限公司与被告炜华集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市星宇针织印染有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家港市星宇针织印染有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市星宇针织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市星宇针织印染有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪善伦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初5号
原告：刘爱连，女，1946年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告刘爱连为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款615357元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年3月6日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月6日止）总计11144元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘爱连及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层432号房屋（商铺），总价款为615357元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月6日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月6日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为6215元，逾期交付房屋违约金为4929元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘爱连逾期交付房屋权属�书违约金6215元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘爱连逾期交付房屋违约金4929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-