甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第575号
上诉人（原审原告）任佳佳，女，汉族，生于1998年3月29日。
被上诉人（原审被告）彭干辉，男，汉族，生于1966年12月14日。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司。
代表人张宏伟，系该公司经理。
委托代理人马炯晖，系该公司理赔部经理。
上诉人任佳佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月3日，原告驾驶“台铃”两轮电动车，车上乘坐崔菊年，行驶至敦煌市七里镇青海油田基地昆仑中路“隆海计算机培训”店门前横过昆仑中路时，与被告彭干辉驾驶的青HA50**号“桑塔纳”轿车相撞，造成原告及崔菊年受伤。受伤后，原告被送往青海油田职工总医院进行救治，原告的伤情被诊断为：1、头部、面部外伤、腰背部、髋部软组织挫伤。原告住院治疗6天，花去医疗费2080.04元，门诊花费472.50元。2014年5月30日原告在青海油田职工总医院复查，经放射诊断为骨盆局部畸形，花去检查费107.10元。2014年5月31日，原告到敦煌市医院做放射检查，X线诊断为骨盆骨折，花去检查费94.60元。2014年6月4日，原告二次入住青海油田职工总医院，医院诊断原告的伤为：1、左侧耻骨上、下支骨折（陈旧性）；2、右侧骶骨骨折（陈旧性）；原告住院治疗90天。原告出院后，分别于2014年9月23日、11月3日、12月30日在青海油田职工总医院做DR检查，检查结果为：腰、骶椎骨质未见异常，左侧耻骨上、下支骨折基本愈合，花去医疗费401.40元。2014年11月，原告委托敦煌市卫生局向兰州医学会提出医疗事故鉴定，认为青海油田职工总医院在其发生交通事故受伤后，未及时诊断出盆骨骨折，造成盆骨畸形愈合，应属医疗事故。兰州医学会于2014年11月18日受理，于2015年1月15日作出兰医鉴字（2015）01号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论：对原告的伤情治疗不属医疗事故，属漏诊。2015年3月14日，甘肃科证司法鉴定所对原告的“左侧耻骨上、下支骨折、右侧骶骨骨折”鉴定为十级伤残；护理期限120天，营养期限120天。在原告治疗期间，被告彭干辉垫付医疗费2552.54元，垫付护理费1240元。大地财险公司向被告彭干辉赔付原告医疗费1997.62元，赔偿原告车上人员崔菊年医疗费5362.65元，残疾赔偿金（误工费、护理费、残疾赔偿金）24716.25元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾车与原告发生碰撞，使原告的身体受到伤害，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门对事故责任认定符合道路交通安全法对机动车与非机动车之间发生事故认定责任的相关规定，双方当事人也未提出异议，该认定应作为双方之间过错及赔偿责任的依据。原告要求被告赔偿其受伤期间的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的请求符合《侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目范围，应予以支持。原告各项请求的数额确定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告第一次住院花费2080.04元，门诊花费472.50元，合计2552.54元，应予以支持。原告出院后在门诊检查花费603.10元予以支持。原告于2014年8月15日在敦煌市医院花费的53.06元，未提供相应的证据证明治疗什么病及与本案的相关性，予以驳回。原告应支持的医疗费3155.64元。二、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天予以计算，原告住院96天，即3840元；三、营养费，赔偿该项费用应有医师的明确医嘱，原告出院证明书中对此有相关记载，医嘱需加强营养。原告的伤残鉴定报告中确定的营养期限为120天，营养期间按120天计算。根据原告的伤情，营养费的标准按10元／天计算，计1200元。四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的计算标准或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告伤情经第一次出院后并不影响自理能力，但原告二次住院期间需要人陪护，原告两次住院96天，护理期间按96天计算。护理人员从事农业，护理标准按每天70.5元计算，共计6768元；五、交通费，因受伤就医及与就医、伤情相关的出行而支出的费用，原告就交通费主张2343.50元，并提供了相应的票据，但大多与就医及与就医、伤情无关，与原告受伤就医相关的200元予以支持，其他予以驳回。六、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日计算20年。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按高的标准。原告请求按其住所地的标准计算残疾赔偿金，但未提供证据证实其住所地的标准高于受诉法院所在地的标准，其请求予以驳回。原告的残疾赔偿金按受诉法院的标准计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告是十级伤残，2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入标准为20804元／年，原告的伤残赔偿金为41608元（20804元／年×20年×10%）。误工费，是指因误工而减少的收入，有固定收入的按其实际减少的收入计算，无固定收入的以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤时刚满16周岁（1998年3月29日出生），原告提供的证据（证明）不足以证实原告与他人之间建立了劳动关系。《劳动法》第五十八条规定，国家对女职工和未成年工实特殊劳动保护。未成年工是指年满16周岁未满18周岁的劳动者。可见对未成年的劳动者的用工要求更为严格，原告仅凭一张证明不足以证实其主张。原告主张其有固定职业应不予采信，其请求的误工费应予以驳回。原告请求的电动车损失3200元，相当于该类型车辆的重置价，原告未提供该车辆受损前价值证据，也未提供该损失与双方交通事故存在因果关系的原告车辆因交通事故受损部位、受损情况的证据，仅提供了修理花费的清单、票据不足以证实原告请求车辆损失的主张，按谁主张谁举证的原则，对原告的车辆损失的请求予以驳回，待原告有证据时可另行处理。被告提出原告二次住院是事故发生一个月后，不排除原告再次受伤的可能，对原告二次住院治疗的伤情不予认可，原告请求的二次治疗的费用不予承担。原告请求第二次住院医疗费10000元，但未提供相应的证据证实（无住院结算单或其他票据），法律规定，医疗费以医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告未提供相应的费用票据，被告对原告二次医疗费的异议成立，应驳回原告二次住院费用10000元的请求。被告对原告二次住院治疗的必要性提出异议，应承担举证，其未提供相应的证据证实其异议成立，被告的该异议不成立。原告提供的医学会的证据证实，原告二次住院治疗的伤，是医院在原告因交通事故第一次住院漏诊所致，证实原告二次住院的伤与双方的交通事故有关，原告请求的二次住院除医疗费外的其他请求应予以支持。被告的车辆在大地财险公司投保机动车第三者责任强制保险，依照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由双方当事人按划分的责任比例承担承。原、被告发生的交通事故，由被告大地财险公司在保险限额内承担责任的受伤人有两人，大地财险公司已在医疗费用限额内给另一受害人赔偿5362.65元，在限额10000元的剩余部分4637.35元（已付1997.62元）赔付给原告。原告任佳佳的医疗费用8195.64元（内含医疗费3155.64元、伙食补助费3840元、营养费1200元），减去保险公司赔偿的4637.35元，剩余3558.29元，由被告彭干辉承担30%，即1067.50元。原告的伤残赔偿金为48576元（残疾赔偿金41608元、护理费6768元、交通费200元），被告大地财险公司在11万元的限额内予以赔偿。原告住院治疗期间被告彭干辉垫付费用3792.54元，原告从保险公司的赔款中予以返还。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告任佳佳医疗费用2639.73元（赔付4637.35元中已付1997.62元），伤残赔偿金48576元，合计51215.73元，限判决生效后十五日内履行；二、被告彭干辉按责任比例赔偿原告任佳佳医疗费1067.50元（3558.29元×30%）；三、被告彭干辉返还原告任佳佳已赔付的医疗费1997.62元；四、原告任佳佳退还被告彭干辉垫付的费用3792.54元；五、驳回原告任佳佳的其他诉讼请求。以上二、三、四项的数额相抵后，原告任佳佳退还被告彭干辉727.42元，限判决生效后十五日内履行。
上诉人任佳佳不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审对上诉人部分赔偿项目判决错误。（1）原审对上诉人医疗费少计算53.06元；（2）原审对上诉人营养费按照每天10元计算不当，少计算1200元；（3）原审对上诉人的护理费少计算24天，少判1692元；（4）原审未支持陪护人员和上诉人亲属看望上诉人的交通费不当，原审少计算2143.5元；（5）上诉人已经年满16周岁，依据法律规定属于以自己劳动为主要生活来源的情形，原审未判决支持上诉人误工费21407.4元不当；（6）原审未判决保险公司赔偿上诉人电动车损失2000元不当。2.上诉人并未主张二次住院费5000元或者10000元，原审在判决中表述不当。3.对上述赔偿费用应由保险公司在交强险的范围内赔偿后，由上诉人与被上诉人彭干辉依据责任分担。
被上诉人大地财险公司辩称：原审对上诉人各项费用认定正确，请求二审维持原判。
被上诉人彭干辉以原审判决正确，请求维持原判的理由进行了答辩。
经审理查明：2014年5月3日，上诉人任佳佳驾驶“台铃”两轮电动车，车上乘坐崔菊年，行驶至敦煌市七里镇青海油田基地昆仑中路“隆海计算机培训”店门前横过昆仑中路时，与被上诉人彭干辉驾驶的青HA50**号“桑塔纳”轿车相撞，造成任佳佳及崔菊年受伤。2014年5月14日，酒泉市公安局七里镇分局作出道路交通事故责任认定，任佳佳应负事故主要责任，彭干辉应负次要责任。事发当日，上诉人任佳佳被送往青海油田职工总医院进行救治，伤情被诊断为：1、头部、面部外伤、腰背部、髋部软组织挫伤。上诉人任佳佳住院治疗6天，花去医疗费2080.04元，门诊花费472.50元。2014年5月30日，上诉人任佳佳在青海油田职工总医院复查，经放射诊断为骨盆局部畸形，花去检查费107.10元。2014年5月31日，上诉人任佳佳到敦煌市医院做放射检查，X线诊断为骨盆骨折，花去检查费94.60元。2014年6月4日，上诉人任佳佳二次入住青海油田职工总医院，医院诊断为：1、左侧耻骨上、下支骨折（陈旧性）；2、右侧骶骨骨折（陈旧性）；原告住院治疗90天。上诉人任佳佳出院后，分别于2014年9月23日、11月3日、12月30日在青海油田职工总医院做DR检查，检查结果为：腰、骶椎骨质未见异常，左侧耻骨上、下支骨折基本愈合，花去医疗费401.40元。2014年11月，上诉人任佳佳委托敦煌市卫生局向兰州医学会提出医疗事故鉴定，认为青海油田职工总医院在其发生交通事故受伤后，未及时诊断出盆骨骨折，造成盆骨畸形愈合，应属医疗事故。兰州医学会于2014年11月18日受理，于2015年1月15日作出兰医鉴字（2015）01号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论：任佳佳的伤情治疗不属医疗事故，属漏诊。2015年3月14日，甘肃科证司法鉴定所对上诉人任佳佳的“左侧耻骨上、下支骨折、右侧骶骨骨折”鉴定为十级伤残；护理期限120天，营养期限120天。在上诉人任佳佳治疗期间，被上诉人彭干辉垫付医疗费2552.54元，垫付护理费1240元。被上诉人大地财险公司向彭干辉支付任佳佳医疗费1997.62元，赔偿崔菊年医疗费5362.65元，残疾赔偿金（误工费、护理费、残疾赔偿金）24716.25元。另查明：上诉人任佳佳于2014年初从户籍所在地陕西省渭南市至甘肃省敦煌市在敦煌市七里镇花之影美发提供劳务。被上诉人彭干辉的车辆在大地财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月7日至2014年7月6日。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、青海油田职工总医院出具的出院证、诊断证明书、住院费用结算单、病人费用清单、住院证原件、住院病例、甘肃诚信司法鉴定所出具的司法鉴定书、户口簿、交通费票据、保险单、敦煌市七里镇花之影美发业主出具的证明等证据佐证。
本院认为：上诉人任佳佳与被上诉人彭干辉发生交通事故致上诉人任佳佳伤残，被上诉人彭干辉应依法承担侵权赔偿责任，被上诉人大地财险公司应按照法律规定和机动车交通事故责任强制保险合同条款的约定在责任限额内承担保险理赔责任。
关于上诉人任佳佳上诉主张的于2014年8月15日在敦煌市医院所花医疗费53.06元，因其未提供相应诊断证明或者处方，无法证明其治疗与外伤之间有关联，故原审不予支持正确。关于上诉人任佳佳主张的营养费，原审按照每天10元计算并无不当。关于上诉人任佳佳主张的护理费，依据法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。上诉人任佳佳出院证明记载其应避免负重、长时间行走、重体力活动，故其并不存在生活不能自理的情形，原审据此判决支持其住院期间的护理费符合法律规定。上诉人任佳佳主张的交通费，依据法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。上诉人任佳佳主张其近亲属从陕西渭南市往返于敦煌市的交通费亦应由被上诉人赔偿的请求，无法律依据。原审依据上诉人任佳佳住院天数、陪护人员居住地与医疗部门的距离等因素判决被上诉人赔偿200元符合本案实际。
本案中，上诉人任佳佳在发生交通事故时已经年满十六周岁，且依据其提供的证据证明其在受伤前即从事劳动并获得劳动报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，且依据《中华人民共和国劳动法》第五十八条规定国家对女职工和未成年工实行特殊劳动保护，但法律法规并未禁止未成年人从事与其年龄、体力、智力相适应的劳务工作。故原审以上诉人任佳佳系未成年人而未支持其主张的误工费不当，应予纠正。上诉人任佳佳无长期稳定的工作，误工费应以其主张的2013年甘肃省居民服务业人均工资计算，计算至定残日前一天，即其误工费应为21339.44元（24804元／年÷365天×314天）。综上，上诉人任佳佳属于保险合同内伤残赔偿金为69915.44元（残疾赔偿金41608元、护理费6768元、交通费200元、误工费应为21339.44元）、崔菊年的保险合同内残疾赔偿金（误工费、护理费、残疾赔偿金）24716.25元，合计94631.69元，仍在机动车交通事故责任强制保险合同约定的伤残赔偿责任限额内，故被上诉人大地财险公司应赔偿上诉人任佳佳误工费21339.44元。
因上诉人任佳佳、被上诉人彭干辉在事故发生后并未向被上诉人大地财险公司提出对电动车定损、理赔的要求，故其主张由被上诉人大地财险公司赔偿财产损失2000元的诉讼请求，不予支持。上诉人任佳佳在诉讼中并未提出二次住院费10000元的诉讼请求，原审对此予以审理、认定，超出了当事人的诉讼请求，应予纠正。
综上，原审对本案虽然认定事实基本清楚，但未判决支持上诉人任佳佳的误工损失不当。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持敦煌市人民法院（2015）敦民初字第639号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿上诉人任佳佳误工费21339.44元，限判决生效后十五日内履行完毕。
一审案件受理费1024元、二审案件受理费1024元，合计2048元，由上诉人任佳佳负担614元、被上诉人彭干辉承担1434元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一五年十二月三日
书记员 高 妍