wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第856号
罪犯李某，男，彝族，1992年5月8日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）师刑初字第76号刑事判决，以被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月29日起至2015年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某现刑罚执行已达1年2月。罪犯李某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温江民初字第561号
原告蒋某英。
被告成都某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某元，该公司董事长。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人鄢某，一般授权代理。
原告蒋某英与被告成都某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某英，被告成都某某房地产开发有限公司的委托代理人林国全、鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月8日，原告向被告建设的成都某某花木交易中心交付定金2万元，2004年6月25日，又以转账方式交付购房款6万元，并签订购房协议。根据购房协议约定，原被告双方于2004年底办理按揭合同，然被告为获得更多利润，不和原告办理按揭合同，还以缓签为诱饵，骗原告租用成都某某花木交易中心的＊＊-＊大棚。在签订购房协议后，原告即进入＊幢＊号房经营，一直到2010年元月，被告将该房大门锁住为止。＊幢＊号房经原告全面装修后，一直由原告在经营和出租，在2010年元月被告强行将该房屋锁住之后，造成原告租金损失近5万元。为此，原告诉请法院请求判令被告：1、继续履行“成都某某花木交易中心”商务楼定购协议；2、赔偿原告租金损失、租用大棚损失5万元。
被告辩称，1、2004年6月25日，原被告双方签订的“成都某某花木交易中心”商务楼定购协议合法有效；2、定购协议约定，双方于2004年底签订《商品房买卖合同》，如果过期不签视乙方（指原告蒋某英）自愿放弃，甲方（指被告）不保留乙方所定房屋，且不退还乙方所交定金，并不是如原告所说签订按揭合同。同时，原告能否获得银行按揭贷款，是贷款人和银行的合约合意。是因为原告未按定购协议约定的期限与被告签订商品房买卖合同导致订购协议到期终止；3、定购协议已于2004年12月31日失效，且双方未建立正式的商品房买卖合同关系，故原告请求继续履行合同无事实依据；4、原告在2010年1月之前，通过非法手段强占＊幢＊号房，其对该＊幢＊号房没有所有权，也没有出租权，请求被告赔偿租金损失5万元没有事实和法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名成都市温江区村镇房地产开发有限公司，2003年12月24日，更名为成都某某房地产开发有限公司。
2003年9月8日，原告向被告支付2万元定金定购被告开发的“成都某某花木交易中心”商务楼7幢4号房；2004年6月24日，原告向被告支付购房款6万元。2004年6月25日，原告（乙方）被告（甲方）之间签订“成都某某花木交易中心”商务楼定购协议，协议约定：一、乙方自愿定购“成都某某花木交易中心”商务楼＊幢＊号，建筑面积167.91平方米；二、该套商务楼单价为1728元∕平方米，乙方采取按揭付款方式，成交单价为1728元∕平方米，总房款290148.55元；三、双方签订本协议时，乙方应缴纳80000元作为定购该套商务楼的定金。乙方须于2004年内带上本协议与甲方签订《商品房买卖合同》，并根据乙方选择的付款方式缴纳应付房款，逾期未签视乙方自愿放弃，甲方不予保留乙方所定房屋，且不退还乙方所交定金。若双方按期签订了《商品房买卖合同》，定金将计入房款，本协议自动作废；四、乙方缴纳定金后，在双方约定的期限内，甲方不得再行出售乙方所定房屋，否则甲方双倍退还乙方所交定金。定购协议签订后，原、被告一直未签订商品房买卖合同；在签订定购协议后，原告即在＊幢＊号房经营、出租至2010年1月。
同时查明，2004年6月5日，被告获得成都某某花木交易中心商务楼3、5幢预售许可。据温房权证监权字第00＊＊＊**号房屋所有权证表明，万春镇南岳村成都森林＊幢属被告所有。
上述事实，有原被告当庭陈述，订购协议、付款凭证、预售许可证、房屋所有权证等证据证明，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的“成都某某花木交易中心”商务楼定购协议，系双方真实意思表示，被告缴纳定金并使用＊幢＊号房后，双方应当按协议内容签订商品房买卖合同。现原、被告未在约定的签订商品房买卖合同期限内签订商品房买卖合同，且原被告双方均不能举证证明商品房买卖合同未能在约定期限签订是对方责任所致，故本院认为，该商品房买卖尚未成立，对原告诉请要求继续履行“成都某某花木交易中心”商务楼定购协议的主张不予支持。因该商品房买卖并未成立，原告诉请被告赔偿原告租金损失和租用大棚损失5万元没有事实和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某英的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告蒋某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃 勇
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 范声张
二〇一一年十一月四日
书 记 员 刘 婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4663号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号。
法定代表人陈超芳。
被执行人宗剑飞，男，1981年3月6日出生，住义乌市。
本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与宗剑飞（2017）浙0726执4663号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8303号判决书已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款350000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封（或轮候查封）被执行人宗剑飞名下的别克牌浙Ｇ×××××轿车一辆。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张国栋
二〇一七年八月十五日
书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726执4663号
金华市公安局车管所：
本院作出的（2016）浙0726民初8303号判决书已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人宗剑飞支付执行款350000元及利息，但被执行人宗剑飞至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
请协助查封（或轮候查封）被执行人宗剑飞名下的别克牌浙Ｇ×××××轿车一辆。查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。
二〇一七年八月十五日
附：（2017）浙0726执4663号查封裁定书壹份
联系人:张国栋联系号码：0579-88181461
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2017）浙0726执4663号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执4663号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人宗剑飞名下的别克牌浙Ｇ×××××轿车一辆。已完成查封。如未查封，则原因是。
受送达人：
二〇一七年月日
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4663号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人宗剑飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人宗剑飞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人宗剑飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4663号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人宗剑飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人宗剑飞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人宗剑飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10136号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙东成，男，1980年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：韩玉芹，女，1972年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）因与被上诉人孙东成、韩玉芹商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
孙东成、韩玉芹辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
孙东成、韩玉芹向一审法院起诉请求:1.判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金5516元；2.宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:孙东成、韩玉芹与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：孙东成、韩玉芹购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路74号261室，金额为443,095元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，孙东成、韩玉芹按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，孙东成、韩玉芹办理了入住手续。
2017年5月12日，孙东成、韩玉芹来院主张权利，要求判令宏伟鑫城公司给付逾期办证违约金5516元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙东成、韩玉芹与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于孙东成、韩玉芹主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。孙东成、韩玉芹于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，孙东成、韩玉芹、宏伟鑫城公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宏伟鑫城公司于2017年5月12日向一审法院提起诉讼，对2015年5月12日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月12日后的权利予以保护。故对于孙东成、韩玉芹请求的2015年5月12日至2017年5月12日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿孙东成、韩玉芹逾期办证违约金3239元（443,095元×0.00001/天×731天）。
判决：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告孙东成、韩玉芹逾期办证违约金3239元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第20号
原告白凤兰，女，1945年1月5日生。
被告刘天青，男，1979年3月2日生。
原告白凤兰诉被告刘天青为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凤兰到庭参加了诉讼，被告刘天青经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤兰诉称：2014年8月15日下午，原告前往地里干活，行至方城县柳河乡碾盘庄岭后的路上时，被告刘天青驾驶两轮摩托车从后方行驶过来，被告刘天青至原告身旁后，对原告进行辱骂、殴打，之后扬长而去。原告后被送往方城县柳河乡卫生院救治，经诊断为：头痛，口鼻出血，全身多处疼痛，左侧大腿外侧皮肤青紫，局部疼痛，范围6X6平方厘米，共计住院治疗18天，花费医疗费3042.10元。后经方城县公安局柳河派出所处理后，对被告刘天青做出了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告刘天青对原告进行殴打，造成原告受伤，被告刘天青对原告的各项损失拒不赔偿。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判令：被告刘天青赔偿原告白凤兰的各项损失共计5000元。
被告刘天青经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日16时许，原告白凤兰拿着几根杨槐树枝走到方城县柳河乡田庄村碾盘庄岭后沟的一条路上时，被告刘天青骑着摩托车从后面过来，因以往对原告怀有不满，就对原告进行辱骂、殴打，致使原告受伤。原告随即被送往方城县柳河卫生院住院治疗，经诊断为：头外伤、口唇外伤，至2014年8月28日出院，支出医疗费3042.10元。后经方城县公安部门作出的方公（柳）行罚决字（2014）0570号行政处罚决定书，决定对被告刘天青进行行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2015年1月6日，原告诉至本院，请求本院依法判令：被告刘天青赔偿原告白凤兰的各项损失共计5000元。
综上法律事实，本院认为：公民的健康权依法受到保护。被告刘天青对原告进行殴打，致使原告受伤，该事实有方城县公安部门作出的方公（柳）行罚决字（2014）0570号行政处罚决定书为据，本院予以确认。被告刘天青侵犯了原告的合法权益，故应当对原告的损失承担民事赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告白凤兰因遭到被告刘天青殴打所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费3042.10元；2、护理费700元（50元╱天×14天×1人=700元）；3、伙食补助费280元（20元╱天×14天=280元）；4、营养费280元（20元╱天×14天=280元）；5、原告请求交通费270元过高，考虑到原告的伤情、就医地点及住处，本院酌定为140元；以上各项共计4442.10元。该4442.10元由被告刘天青予以承担。被告刘天青经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天青于本判决生效之日起七日内赔偿原告白凤兰医疗费等共计4442.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘天青负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘人榜
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第291号
申请执行人雷秀梅，女，生于1977年6月19日，汉族，黔南州烟草公司职工，现住都匀市云宫花城23栋4单元502号。公民身份证号码：520102197706196220。
被执行人贵州省都匀市雷霆影院产业有限责任公司。住所地都匀市广惠路筑匀大厦B栋6层。组织机构代码：57334080-3。
法定代表人钱丰，公司经理。
本院依据已经发生效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第102号民事判决书，被执行人贵州省都匀市雷霆影院产业有限责任公司应履行支付申请人雷秀梅经济损失费用928007.12元，并负担诉讼费2570元、执行费11706元，合计942283.12元的义务。在执行过程中，本院查明被执行人贵州省都匀市雷霆影院产业有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州省都匀市雷霆影院产业有限责任公司银行存款942283.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦晓峰
审 判 员 赖 涛
代理审判员 胡光伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴兴祥
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1914-2号
申请人曾垒，男，1993年8月日出生，住四川省兴文县。
被申请人宏峰集团（福建）有限公司，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦。
本院在审理申请人曾垒与被申请人宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款及工程进度款予以冻结，申请人曾垒以其自有的车牌号为川QCMX**的别克牌小型汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人曾垒车牌号为川QCMX**的别克牌小型汽车一辆予以保全，并交由曾垒保管，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年七月十五日
书记员 杜欣
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第622-1号
申请执行人苏耀武，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁亚波，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴悦荣，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人苏耀武与被执行人梁亚波、吴悦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁亚波、吴悦荣偿还借款本金100000元及利息给申请执行人苏耀武。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人苏耀武发出执行通知书，责令被执行人苏耀武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第622号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱日华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2664号
申请人新疆中大轮胎有限公司，地址：乌鲁木齐市东山区乌奇公路46号。
被执行人候胜利，男，汉族。
申请人新疆中大轮胎有限公司与被执行人候胜利买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2590号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的34632元，执行费419.48元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2590号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执�，申请人可向本院申请恢复执行34632元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月四日
书记员 朱 聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0915号
上诉人（原审原告）天津闽台津商贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园柳杨道1号。
法定代表人林致明，董事长。
被上诉人（原审被告）河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地河北省衡水市枣强县富强北路203号。
法定代表人郑超，董事长。
上诉人天津闽台津商贸有限公司不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是承揽合同纠纷，被上诉人作为承揽人完成主要工作，交付工作成果等合同主要义务均在天津市西青区完成，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。况且双方订立的合同明确指明了合同履行地，即坐落于天津市西青区的龙居花园。本案的争议标的是承揽工作成果质量纠纷，义务的履行和工作成果均位于天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；裁定本案由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人依据双方签订的《龙居花园中央空调系统加工定做安装合同》起诉要求被上诉人对于空调系统加工安装中的质量缺陷予以维修并修复；对于空调系统加工安装中的遗漏施工环节予以补全；将不符合双方约定的已供设备更换。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的属于“其他标的”，故被上诉人作为履行义务一方，其住所地为河北省枣强县，应为本案合同履行地。原审法院将本案移送河北省枣强县人民法院处理是正确的，本院予以维持。上诉人请求裁定本案由天津市西青区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30400号
原告张×，男，1982年9月21日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告王×，女，1980年3月20日出生。
委托代理人刘申，北京市易和律师事务所律师。
原告张×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王家利，被告及其委托代理人刘申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因是同事相识，于2004年9月登记结婚，2007年4月8日生育一子张xx。由于婚前缺乏了解，婚后感情越发淡薄并经常争吵，在家庭生活、子女养育方式上均不能达成一致意见。双方曾协商过离婚事宜，因财产分配等问题未能协商一致。现双方的感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判决双方离婚、判决双方之子张xx由原告抚养。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其所述有些不是事实：双方登记结婚的时间是2005年7月19日，并非2004年9月，原告婚后多次出现婚外恋行为，违反了夫妻间应当相互忠实的义务；我们婚后购买了房屋、车辆，还开办有多家早教中心，并非没有共同财产。我与原告自由恋爱、自主结婚，有着良好的感情基础，婚后与原告父母一起生活，即使原告出现了婚外恋行为，基于两人之间的多年感情，为了给孩子一个完整的家庭、良好的成长环境，我愿意原谅原告，坚决不同意离婚，请求法庭给予双方一次和好的机会、判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾系同事，于2005年7月19日登记结婚，2007年4月8日生育一子张xx。双方婚后因琐事偶有争执。
双方均确认婚后购买了位于河北省承德市x号房屋及京x号现代索纳塔汽车，并开办有幼儿园、早教中心。
庭审中，原告提交双方签署的离婚协议书、被告书写的字条，欲证明双方曾达成过离婚协议、被告曾经想要快速离婚。被告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。被告提交原告书写的《保证书》并申请原告之母马x到庭作证，欲证明双方婚后感情一直很好，直到原告与案外人发生婚外恋，原告提出离婚的主要原因是有了婚外恋。原告对该组证据的证明目的不予认可。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、车辆行驶证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书等相关书证、当事人当庭陈述、提交的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但就此未提供证据予以佐证，且被告坚决不同意离婚，表示很珍惜与原告的夫妻感情、恳请法庭给予和好的机会，另，双方之子尚处幼年，故从维护家庭关系稳定及有利于未成年人健康成长的角度出发，双方应以不离婚为宜。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并驳回。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韦冠鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈小勇，男，1981年8月17日出生，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,283.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,283.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初字第00007号
原告张龙平，男，1960年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市人民政府，住所地：安康市汉滨区育才路113号。
法定代表人徐启方，市长。
委托代理人刘家军，安康市国土资源局公务员。
委托代理人刘凤安，安康市国土资源局公务员。
第三人刘秀林，女，汉族，居民。
张龙平诉安康市人民政府国有土地行政登记一案，经安康市汉滨区人民法院移送本院管辖，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭并追加刘秀林作为第三人参加诉讼，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告张龙平以被告安康市人民政府已纠正土地使用证发证错误为由，于2014年9月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张龙平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张龙平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙平承担。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 程晓淑
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第651号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张小弟。被告人吴玉龙。辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]620号起诉书指控被告人张小弟犯盗窃罪，被告人吴玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人张小弟、吴玉龙及辩护人栾国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日4时许，被告人张小弟至本市闸北区永兴路XXX号上海牛奶棚食品有限公司门口，用砖块将玻璃门砸坏后进入店内，窃得店内一保险箱后逃离并致电被告人吴玉龙，吴玉龙赶到后帮助张小弟一同将赃物转移至吴位于本市宝林路上的足浴店内。经查，被窃保险箱内有人民币5,000余元与一部手机。经鉴定，被窃的Coolpad牌S69190L_C00型手机价值人民币692元。同月7日下午，被告人吴玉龙在本市东林路建设银行门口被公安人员抓获，同日15时许，被告人张小弟在其住处被公安人员抓获。到案后，二名被告人均如实供述了上述事实并退赔了违法所得。上述事实，被告人张小弟、吴玉龙在庭审中不持异议，且有证人姜某某的证言笔录及其提供的发票复印件，上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像及截图、《受案登记表》及《到案经过》，上海市公安局闸北分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及藏匿地点照片、被窃物品照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》、《价格鉴定不予受理通知书》，被告人张小弟、吴玉龙的供述笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小弟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴玉龙明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小弟、吴玉龙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。另鉴于两名被告人到案后积极退赔违法所得，亦可酌情从轻处罚，采纳被告人吴玉龙辩护人据上述情节提出对吴从轻处罚的相关辩护意见。根据被告人张小弟、吴玉龙的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小弟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人吴玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年八月十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18619号
原告杨占山，男，1964年2月23日出生。
被告杨宝坤，男，1972年12月29日出生。
原告杨占山与被告杨宝坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占山，被告杨宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占山诉称：我与被告系同村村民，2011年被告因建房无意损坏我家的一棵杨树，当时双方达成一协议，被告同意赔偿我的损失，按将来拆迁时其余四棵标准赔偿我。后我村拆迁，我多次找到被告协商此事，但其拒绝赔偿，为维护合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我560元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨宝坤辩称：我不同意原告的诉讼请求请求，我不知道这事。
经审理查明：原告杨占山与被告杨宝坤系同村邻居。原告杨占山家原有五棵杨树，先前被告杨宝坤家建房时损坏原告杨占山家一棵杨树。2011年7月15日，在村委会工作人员窦洪文调解下，双方达成调解协议：杨宝坤因建房无意损坏杨占山树木一棵，杨宝坤同意赔偿，标准按将来拆迁时其余四棵树的一棵标准赔偿。该协议由窦洪文、杨占山本人签字，杨宝坤的签字系其妻子所签。2013年，因拆迁原告杨占山剩余四棵杨树补偿了2240元。
上述事实，有调解协议、证人证言、补偿价格通知单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，双方对损坏一棵杨树的事实均予以认可，对于调解协议，通过证人证言证明被告杨宝坤的签字系其妻子所签，被告杨宝坤对此亦认可，故被告杨宝坤理应按调解协议赔偿原告杨占山的损失，故本院对原告杨占山的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告杨宝坤赔偿原告杨占山杨树损失五百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二十五元，由被告杨宝坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 洲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第874号
原告赵义太，农民。
委托代理人张佑文，河北德圣律师事务所律师，执业证号11303201010773094。
被告李艳飞。
被告张玉凤，农民。
委托代理人李蕊，个体。
原告赵义太与被告李艳飞、张玉凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日、2015年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵义太及其委托代理人张佑文到庭参加诉讼、被告李艳飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告张玉凤第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告赵义太诉称，被告李艳飞长期从事个体运输业务，多年来从原告处赊欠轮胎款，后经对账，被告李艳飞于2014年5月7日向原告出具了一张还款计划，后被告仅部分还款，余款498460元经原告多次催要未果，因被告张玉凤与被告李艳飞系夫妻关系，故原告起诉要求人民法院依法判令二被告共同承担还款义务，并承担本案的诉讼费用。
被告李艳飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见。
被告张玉凤辩称，与被告李艳飞系夫妻关系，但李艳飞自2015年5月15日即与家中失去联系，现下落不明，自己并不清楚李艳飞与原告之间的欠款是怎么形成的。
原告为支持其主张提交了被告李艳飞手写的还款计划一份，证明被告李艳飞截止到2014年5月7日共欠原告赵义太轮胎款578460元未付，并于同日向原告还款80000元，现尚欠498460元未付的事实。
被告李艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，举证期内也未提交证据。
被告张玉凤对原告提交的证据有异议，辩称不知道李艳飞与原告之间的经济往来情况。
被告张玉凤在本案审理过程未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
被告李艳飞长期从事个体运输业务，多年来从原告处赊欠轮胎款，后经对账，被告李艳飞于2014年5月7日向原告出具了一张还款计划，载明共欠原告轮胎款578460元未付，同日被告李艳飞向原告还款80000元，余款498460元经原告多次催要未果，因被告张玉凤与被告李艳飞系夫妻关系，故原告起诉要求人民法院依法判令二被告共同承担还款义务，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵义太与被告李艳飞之间的买卖关系明确、具体，不违反法律规定，被告李艳飞向原告赵义太出具的还款协议载明了所欠轮胎款的金额及还款计划，应当按照该约定如期履行还款义务，故本院对原告要求被告李艳飞返还498460元购买轮胎款的诉讼请求予以支持。被告李艳飞与张玉凤系夫妻关系，被告张玉凤在诉讼中未提交证据证明前述款项系被告李艳飞的个人债务，按照最高人民法院的相关司法解释，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款义务。本院对原告赵义太要求二被告共同偿还轮胎款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳飞、张玉凤共同偿还所欠原告赵义太购买轮胎款498460元。前述款项二被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、保全费3020元、公告费800元，由被告李艳飞、张玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 安
人民陪审员 王中民
人民陪审员 张连科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫慈航
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1024号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告于东旭。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于东旭物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第103号
原告郭蛟，男，农民。
被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村。
本院在审理原告郭蛟与被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村民间借贷纠纷一案过程中，原告郭蛟于2015年8月11日，以其与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭蛟申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭蛟撤回起诉。
案件受理费人民币1，740.17元，减半收取人民币870.085元，由原告郭蛟负担（已交纳）。
审判员 贾振友
二〇一五年八月十七日
书记员 朱丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2399号
罪犯柯德龙，男，1981年4月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年11月28日作出（2012）沙刑初字第228号刑事判决，以被告人柯德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人23390元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯德龙在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤夜值星工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。自2014年7月至2015年8月共获达标分7.4分。2015年11月20日向本院缴纳财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯德龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月25日至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，该行总经理。
被执行人韦文镜，男，1992年2月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人韦文镜、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为174887.48元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第302号
申请执行人蒋彦宾，男，成年，雄县。
被执行人何健，男，成年，雄县。
被执行人张静，女，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2015年9月21日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第0324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 阳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第156号
申请执行人龙咸彬，男，1957年12月20日出生，苗族。
被执行人龙咸钧，男，1949年5月24日出生，侗族。
申请执行人龙咸彬与被执行人龙咸钧合伙协议纠纷案，经茅坪镇人民政府调解后，于2013年3月15日作出（2013）茅调处字第1号调解书，同年4月26日，本院以（2013）锦调确字第1号司法确认裁定书确认（2013）茅调处字第1号调解书有效。2015年8月12日，申请执行人向本院执行，本院立案受理后，依法组成合议进行了审查。经审理查明：（2013）茅调处字第1号调解书第7条约定，通过公路的涵管作为龙咸彬与龙咸钧共同使用的排水管，双方共同在公路涵管口挡土墙处修建一个沉沙池（沉沙池内各方的排水口必须为同一水平线），费用由双方平均承担，由双方共同使用和管理；双方均应在各自的土地上先建一个符合排污标准的化粪池后，再排进沉沙池；龙咸钧应无条件的许可龙咸彬的排水管通过龙咸钧获准使用的土地上；龙咸彬的排水管应当靠挡土墙边安装通过，并进行保护性的埋管；由龙咸彬负责修建沉沙池，龙咸钧一次性补偿龙咸彬修建费用1500元，修建规格：内空四面为1.3米，从涵管口下一米深，涵管口上85公分，总高为1.85米；第9条：龙咸彬与龙咸钧自愿遵守本协议，违反本协议者向对方支付违约损失10万元。由于龙咸钧在龙咸彬修建的沉沙池之上加高修建沉沙池于公路平面，龙咸彬遂以龙咸钧违反协议申请执行由龙咸钧支付违约损失10万元，并责令龙咸钧恢复沉沙池原状和在排水管通过上方保留2高米，宽1米的空间。
本院认为，申请执行人龙咸彬与被执行人龙咸钧在茅坪镇政府达成的（2013）茅调处字第1号调解协议书性质上是双方达成一致意见的合同，�院已依法确认该合同有效。被执行人龙咸钧增高沉沙池的行为，属另一法律关系，（2013）茅调处字第1号调解协议书对龙咸钧在原协议上新产生另一法律关系如何处理并未约定，因此，本案申请执行人龙咸彬申请强制执行，要求本院责令龙咸钧恢复沉沙池原状和在排水管通过上方保留2高米，宽1米的空间，在双方的协议中无明确约定，对在原协议上新产生的另一法律关系，双方可以自行协商，也可以通过第三方调解或通过诉讼程序解决。由于申请执行人龙咸彬申请执行的内容无明确的执行依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回龙咸彬的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光屏
审 判 员 杨仁忠
代理审判员 刘书燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龙军臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01942号
原告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：洪涛，总经理。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：程金霞，女，1965年9月17日出生。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
原告安徽中天服饰有限责任公司（以下简称“中天服饰公司”）诉被告程金霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中天服饰公司的委托代理人陈义良，被告程金霞的委托代理人花君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天服饰公司诉称：原告是生产服装类企业。2014年12月，原告接到政府通知在2年内搬迁，原告遂征询员工意见是否愿意去三山区工作，部分员工同意到三山工作，部分员工不同意，原告遂安排不去三山的员工继续留在原工作地上班。但被告既未去三山区新厂亦未到原工作地上班，并要求原告出具解除劳动合同证明书。本案中原告厂房搬迁到三山区，客观情况并未发生重大变化，工作条件没有发生根本性的改变，有厂车接送，有员工宿舍，劳动条件比以前好了，工资高了，劳动合同完全可以继续履行，故仲裁机构认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化不能成立。失业金是社保机构处理的范畴，仲裁机构无权对员工向用人单位要求支付失业金进行裁决。故镜湖区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金和失业金没有事实和法律依据，诉请法院撤销（2015）镜劳人仲字第152号仲裁裁决书，判决原告不承担向被告支付经济补偿金和失业金的责任。
被告程金霞在庭审中辩称：1、原告厂房搬迁系其自身原因所致，老厂房的租赁合同已经终止，无法继续在原地生产；2、解除劳动合同证明书是原告单方面出具，内容与事实不符，并不是被告主动辞职；3、被告居住在市区，离三山区新厂较远，且原告没有为职工提供厂车接送、提高工资待遇等条件，故应属于劳动合同法规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告应当支付经济补偿金。
经审理查明：被告程金霞自2013年3月起在原告中天服饰公司工作，担任操作工，双方签订了书面劳动合同。但原告未为被告办理社会保险。因环保问题，芜湖市政府要求原告从旧址迁出，原告遂征询员工意见是否愿意前往三山新厂区工作，被告未同意。2015年2月2日，原告向员工发放《关于老厂区搬迁计划的通告》，鼓励员工前往新厂区继续工作，承诺新厂接收所有人员前往工作，福利待遇按三山现行规定执行，新厂提供宿舍，双职工提供夫妻房等。因被告不同意前往新厂区工作，原告遂于当月12日向其出具一份《解除劳动关系的证明》，载明程金霞“于2015年2月5日申请解除与我公司的劳动关系，本公司现同意给予办理离职等相关手续”。2015年春节假期结束后，原告厂房整体搬迁至三山区。同年4月9日，原告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告支付经济补偿金6000元；2、原告为被告办理社会保险。该仲裁委裁决：原告支付被告经济补偿金4780元，原告为被告补办2013年4月至2015年2月的社会保险，具体金额由社保部门核算，个人承担的部分由被告个人承担。原告不服该仲裁裁决，遂成讼。
另查明：1、原告新厂区位于芜湖市三山区，与老厂区相距18.8公里，乘坐市内公交车可以到达，同时，原告提供了班车及员工宿舍；2、2014年12月1日，安徽中天印染股份有限公司向原告出具一份通知，要求原告于2015年年初腾出原租赁该公司的厂房，租赁合同终止。
上述事实有原、被告提交的身份证、营业执照、接访备忘录、大江晚报、搬迁通知书、解除劳动关系证明、仲裁裁决书、劳动合同书、关于老厂区搬迁计划通告、通知及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点（一）原告工厂搬迁至芜湖市三山区是否属于劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”。首先，此次搬迁系因环保问题应政府要求而为，是不可归责于双方当事人的，双方对此均无过错；其次原告新厂区位于芜湖市三山区，仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，且原告为新厂区员工提供了班车、宿舍等条件，对员工生活并未造成较大不利影响，故原告工厂搬迁不应属于客观情况发生重大变化。在老厂区已无法继续生产的情况下，被告拒绝前往新厂区工作，结合2015年2月12日原告出具的《解除劳动关系的证明》，应视为系被告向原告提出解除劳动合同。（二）被告在原告处工作期间，原告未为被告办理社会保险，原告现提出解险劳动合同，被告应支付经济补偿金，由于原、被告均未提供证据证明月工资标准，本院按2015年社保缴费基数2390元予以确认。被告在原告处工作2年，原告应支付经济补偿金4780元。（三）被告提出补办社会保险，因追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告安徽中天服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告程金霞解除劳动合同经济补偿金4780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告安徽中天服饰有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年十月九日
书记员 石 冉
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01978号
申请执行人徐明。
被执行人胡呈文。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人胡呈文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人胡呈文暂无财产可供执行。申请执行人徐明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈海燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01978号
申请执行人徐明。
被执行人胡呈文。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人胡呈文健康权纠纷一案中，查明被执行人胡呈文暂无财产可供执行。申请执行人徐明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈海燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1737号
原告陈东仙。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告李志刚。
被告张凤芹。
被告刘成忠。
被告薛玉军。
本院在审理原告陈东仙与被告李志刚、张凤芹、刘成忠、薛玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈东仙撤回起诉。
原先预交案件受理费12260.00元、保全费4850.00元，共计17110.00元，全部退回原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01061号
上诉人（原审原告）北京博纳通成科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层10612。
法定代表人王斌，执行董事。
委托代理人黄蓝，女，1986年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）吕博，男，1987年3月2日出生。
上诉人北京博纳通成科技有限公司（以下简称博纳通成公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年9月，博纳通成公司起诉至原审法院称：我公司与吕博于2014年5月30日解除了劳动合同并签订《补偿协议》，约定向吕博支付经济补偿金，吕博需及时办理离职交接手续并不得发布有损于公司形象的言论。现吕博并未及时完成交接工作并发布了有损于公司的言论，故我公司无需支付经济补偿金。现不服仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付吕博解除劳动合同经济补偿金10000元；2、诉讼费用由吕博承担。吕博辩称：我已经与博纳通成公司交接完毕，且我并未发布损害公司形象的言论，我同意仲裁裁决，不同意博纳通成公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认，劳动者的合法权益受法律保护。博纳通成公司与吕博均认可仲裁裁决第一项，法院对此予以确认。双方在协商解除劳动合同时，签订了《补偿协议》并约定了补偿金数额及支付时间。现博纳通成公司主张吕博未及时办理工作交接手续，但并未提交相应的证据，故对博纳通成公司的主张不予采信。同时，博纳通成公司主�吕博发布不利于公司的言行，给公司造成了一定的损失，但博纳通成公司以此要求不支付吕博解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，法院不予支持。现吕博依据《补偿协议》约定要求博纳通成公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，予以支持。据此，原审法院于2014年10月判决，判决如下：一、北京博纳通成科技有限公司于判决书生效之日起十日内，支付吕博二〇一四年四月至五月工资人民币一万元；二、北京博纳通成科技有限公司于判决书生效之日起十日内，支付吕博解除劳动合同经济补偿金人民币一万元；三、驳回北京博纳通成科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，博纳通成公司不服，持原诉理由及意见上诉至本院，请求二审法院依法改判。吕博同意原审判决。
经审理查明：吕博于2013年11月7日到博纳通成公司工作，月薪5000元。2014年5月30日，双方签订了《补偿协议》并解除了劳动合同。《补偿协议》约定：协议生效后，吕博自愿放弃与此事相关的仲裁、诉讼权利，协议为双方真实意思的表示，不存在意思表示的瑕疵；博纳通成公司给予吕博补偿金（包括劳动合同代通知金、赔偿金、违约金、社会保险补偿等一系列补偿金），共计人民币：10000元，包括吕博可主张各种损失的综合赔偿，吕博承诺不再向博纳通成公司提出其他任何要求；吕博应于2014年5月30日前与用人单位办理好工作交接手续，同时双方应尽保密义务，保证双方秘密资料不外泄，不在外散播损害双方利益形象的言论，如因泄密或工作交接不清给双方造成重大损失，双方均可追究对方法律责�；经济补偿金在本协议签订后，吕博完成工作交接，并于2014年7月15日由博纳通成公司一次性支付吕博；吕博承诺协议所达成的补偿数额，双方协商一致后的最终结果，不存在博纳通成公司的欺诈、胁迫及乙方的误解情况。吕博承诺在签订本协议及领取补偿金后，不因任何理由反悔。若再向博纳通成公司提出任何其他费用和法律责任要求，即视为违约，支付相应金额违约金。
原审法院审理中，博纳通成公司未提交吕博工作未交接完毕的相关证据。在本院审理中，吕博称，在博纳通成公司工作时负责在微信、微博上发布消息，进行推广，不存在工作交接问题。
另查，2014年6月，吕博向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月作出仲裁裁决：1、北京博纳通成公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付吕博2014年4月至5月工资共10000元；2、北京博纳通成公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付吕博解除劳动合同经济补偿金10000元。博纳通成公司不服仲裁裁决诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《补偿协议》、京东劳仲字（2014）第2144至2146号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为：博纳通成公司与吕博签订《补偿协议》后，博纳通成公司未在约定时间支付吕博补偿金，现博纳通成公司以吕博尚未完成工作交接为由拒绝支付约定款项，吕博在博纳通成公司工作的性质不存在工作交接的内容，博纳通成公司不能举证说明吕博尚未交接工作的情况，且在双方签订的《补偿协议》中亦未明确吕博应交接工作的内容，故对博纳通成公司坚持以此理由拒绝支付补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京博纳通成科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金 铭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宗斌。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西教场坪能源产业集团有限公司。住所地：山西省朔州市右玉县元堡子镇辛屯村西。
法定代表人：张来栓，董事长。
再审申请人白宗斌与再审被申请人山西教场坪能源产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，山西省朔州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）朔中民终字第399号民事判决，已经发生法律效力。白宗斌不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申�人白宗斌再审请求：1、撤销（2013）朔中民终字第399号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行一、二审诉讼请求，即判决被申请人支付再审申请人未订立书面劳动合同期间和应当订立无固定期限劳动合同起至今的二倍工资，即再支付从2010年1月15日至2011年7月15日之间计18个月的另一倍工资，18个月×5000元／月＝90000元；判决被申请人支付再审申请人经济补偿标准二倍的赔偿金，即2年×5000元＝10000元；判决被申请人为再审申请人办理劳动关系存续期间的所有社会保险，包括养老、医疗、失业、工伤等社会保险；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。l、白宗斌和山西教场坪能源产业集团有限公司存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，后遭无故开除。根据2011年7月18日山西教场坪能源产业集团有限公司给�玉县人力资源和社会保障局出具的《关于白宗斌同志在教场坪集团公司工作的说明》，此证据经右玉县劳动争议仲裁委员会于同年7月27日确认。可以证实白宗斌于2009年12月15日至2011年7月期间在山西教场坪能源产业集团有限公司工作。2、山西教场坪能源产业集团有限公司应当支付白宗斌二倍工资和经济赔偿金。依据《劳动合同法》第7条、第10条、第42条、第47条、第48条、第82条和第87条强制性规定，山西教场坪能源产业集团有限公司未与白宗斌签证书面劳动合同，应当支付二倍工资，又因违法解除劳动合同，还应当支付经济赔偿金。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、一、二审法院违反民事诉讼法强制性规定，超过举证期限后收集证据作为定案依据，剥夺了再审申请人进行必要司法鉴定的权利。根据劳动合同法第7条和仲裁调解法第6条等相关规定，用人单位山西教场坪能源产业集团有限公司应当提供用工名册，工资表等由其掌握的有关证据，但用人单位未依法承担举证义务，应当承担不利后果。一、二审法院不适用此原则，违法收集伪造证据。2、一、二审法院违反仲裁调解法和民事诉讼法规定，将“右劳裁字第（2012）1号”仲裁裁决书作为定案证据使用，明显适用法律错误。根据仲裁调解法和民事诉讼法规定，劳动争议仲裁裁决是劳动争议诉讼的前置程序，任何一方向人民法院提起诉讼后仲裁裁决书既失去法律效力，完成了在整个劳动争议诉讼案件中的引导使命，自始不具有法律效力，更不能在本案诉讼中作为证据使用，一、二审法院违反了程序正义原则，作出的实体判决当然无法产生法律效力。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高�人民法院对本案进行再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，2009年12月15日，白宗斌到山西教场坪能源产业集团有限公司下设的玉岭山煤业有限公司的普掘二队务工，并于当天，经白宗斌同意，由该队队长陈财代其及其他工人与玉岭山煤业有限公司签订了劳动合同，合同期限自2009年12月15日起至2010年12月15日止。且于当日填写了员工备案表。玉岭山煤业有限公司为白宗斌缴纳了2010年1月至3月的基本养老保险费。合同期满后，白宗斌于2011年1月到山西教场坪能源产业集团有限公司外包给挂靠于河北玉川建筑工程有限责任公司的杨润青装载机车队工作，白宗斌与杨润青形成雇佣关系。2011年7月18日《关于白宗斌同志在教场坪集团公司工作的说明》并不能证明山西教场坪能源产业集团有限公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》中关于解除或者终止劳动合同规定的情形。一、二审法院确认右玉县劳动争议仲裁委员会于2012年4月11日作出右劳裁字（2012）1号仲裁裁决效力也并不违反相关法律规定。综上，再审申请人白宗斌申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人白宗斌的再审申请。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 橙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1235号
罪犯周富涛，男，1984年1月26日出生，汉族。
河南省登封市人民法院于2006年11月10日作出（2006）登刑初字第500号刑事判决，认定周富涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年5月19日起至2018年5月18日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月26日对周富涛减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯周富涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年3月至2006年3月期间，周富涛伙同他人在登封市多地盗窃农用车、摩托车等财物10次，价值数额77960元。该犯系累犯。
罪犯周富涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2012年9月15日获得记功；2011年12月29日评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周富涛本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富涛减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初207号
原告：郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：徐小明，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑在泉诉被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑在泉的委托诉讼代理人陈辉航、被告徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑在泉向本院提出诉讼请求：1、判决徐小明立即偿还借款40000元，并支付自2016年7月22日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2、判决徐小明支付郑在泉律师服务费800元。事实和理由：2016年7月22日，徐小明向郑在泉借款人民币40000元，约定借款利率为3%；双方还约定争议管辖法院为鲤城区人民法院，以及败诉方承担对方为此支出的诉讼费、律师服务费等一切费用。以上事实，有徐小明出具的借条为证。后经郑在泉多次催讨，徐小明未能偿付借款本息，故向法院提起诉讼。
徐小明辩称，郑在泉实际只支付借款32000元，另外8000元作为保证金被郑在泉扣留，徐小明已经还款三个月共6150元。找郑在泉借款是用于买车，郑在泉是经营民间车辆贷款，买车时，车辆实际上是登记在郑在泉公司名下，等付清借款后车辆才会过户到徐小明名下。郑在泉未经徐小明同意直接把车开走并卖掉，郑在泉把车以15000元的价格卖掉，所以徐小明实际上只欠郑在泉11000元。双方没有约定过利息及律师费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对郑在泉提供的证据《借条》，徐小明对部分内容真实性有异议，认为签订《借条》时没有写月利率3%，但其确认《借条》是在郑在泉处打印好后再由徐小明签名并加盖手印的，对《借条》中其本人签名捺印的部分真实性无异议。本院认为，《借条》载明的“每月利率为3%”其中的“每月利率为%”系打印而成且与《借条》其余打印部分上下文相互衔接，不存在修改添加痕迹，而其中的“3”虽为手写，但也未存在涂改痕迹，徐小明未能提供证据证明《借条》中关于利息的约定系郑在泉事后添加，其该辩解缺乏依据，本院不予采纳，故对郑在泉提供的证据《借条》的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，徐小明以购车为由向郑在泉借款，并于当日出具一份《借条》给郑在泉收执，该《借条》载明：“兹向郑在泉借款人民币肆万元整（￥40000.00）。自借款之日起，每月利率为3%。如发生争议，各方同意提交合同签订地法院，即：鲤城区人民法院审理，败诉方应承担对方为此支出的诉讼费、律师服务费（诉讼和执行阶段的律师服务费，标的10万元以下，按1万元收取；标的在10万元以上的，按标的的10%收取）、保全费、担保费、差旅费等一切合理费用……合同签订地：鲤城区南环路……”徐小明在该《借条》落款的“借款人（签名）”处签名并加盖手印。后徐小明未能依约还款付息，郑在泉遂提起本案诉讼，并为此支付律师服务费800元。
本院认为，郑在泉与徐小明之间的民间借贷关系，有被告徐小明出具给原告的《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款的合同义务，但被告徐小明未依约履行还款付息义务，应承担违约责任。徐小明出具无约定还款期限的《借条》给郑在泉，郑在泉随时可以请求返还。现郑在泉要求徐小明偿还尚欠的借款本金人民币40000元的请求，证据确实、充分，应予以支持。双方在《借条》中约定了利息3%，现郑在泉要求徐小明支付自2016年7月22日起按月利率2%计算的利息，未超出双方的约定，也符合法律规定，应予支持。郑在泉与徐小明双方在《借条》中约定：败诉方应承担对方为此支付的诉讼费、律师服务费。故郑在泉要求徐小明支付因本案诉讼付出的律师服务费的主张，符合合同约定，应予以支持。徐小明辩称借款系转账支付，而郑在泉仅实际支付借款32000元，徐小明已转账偿还郑在泉借款6150元，郑在泉也通过出售徐小明抵押的车辆取得15000元，但徐小明均未能提供证据证明上述事实，郑在泉对此也不予认可，故徐小明的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、徐小明应在本判决生效之日起十日内偿还郑在泉借款本金40000元并支付自2016年7月22日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
二、徐小明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑在泉因本案诉讼而支付的律师服务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取为460元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一七年四月十日
书记员 温鸿
速录员 林秋
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初207号原告：郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告：徐小明，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑在泉诉被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑在泉的委托诉讼代理人陈辉航、被告徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑在泉向本院提出诉讼请求：1、判决徐小明立即偿还借款40000元，并支付自2016年7月22日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2、判决徐小明支付郑在泉律师服务费800元。事实和理由：2016年7月22日，徐小明向郑在泉借款人民币40000元，约定借款利率为3%；双方还约定争议管辖法院为鲤城区人民法院，以及败诉方承担对方为此支出的诉讼费、律师服务费等一切费用。以上事实，有徐小明出具的借条为证。后经郑在泉多次催讨，徐小明未能偿付借款本息，故向法院提起诉讼。徐小明辩称，郑在泉实际只支付借款32000元，另外8000元作为保证金被郑在泉扣留，徐小明已经还款三个月共6150元。找郑在泉借款是用于买车，郑在泉是经营民间车辆贷款，买车时，车辆实际上是登记在郑在泉公司名下，等付清借款后车辆才会过户到徐小明名下。郑在泉未经徐小明同意直接把车开走并卖掉，郑在泉把车以15000元的价格卖掉，所以徐小明实际上只欠郑在泉11000元。双方没有约定过利息及律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对郑在泉提供的证据《借条》，徐小明对部分内容真实性有异议，认为签订《借条》时没有写月利率3%，但其确认《借条》是在郑在泉处打印好后再由徐小明签名并加盖手印的，对《借条》中其本人签名捺印的部分真实性无异议。本院认为，《借条》载明的“每月利率为3%”其中的“每月利率为%”系打印而成且与《借条》其余打印部分上下文相互衔接，不存在修改添加痕迹，而其中的“3”虽为手写，但也未存在涂改痕迹，徐小明未能提供证据证明《借条》中关于利息的约定系郑在泉事后添加，其该辩解缺乏依据，本院不予采纳，故对郑在泉提供的证据《借条》的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，徐小明以购车为由向郑在泉借款，并于当日出具一份《借条》给郑在泉收执，该《借条》载明：“兹向郑在泉借款人民币肆万元整（￥40000.00）。自借款之日起，每月利率为3%。如发生争议，各方同意提交合同签订地法院，即：鲤城区人民法院审理，败诉方应承担对方为此支出的诉讼费、律师服务费（诉讼和执行阶段的律师服务费，标的10万元以下，按1万元收取；标的在10万元以上的，按标的的10%收取）、保全费、担保费、差旅费等一切合理费用……合同签订地：鲤城区南环路……”徐小明在该《借条》落款的“借款人（签名）”处签名并加盖手印。后徐小明未能依约还款付息，郑在泉遂提起本案诉讼，并为此支付律师服务费800元。本院认为，郑在泉与徐小明之间的民间借贷关系，有被告徐小明出具给原告的《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款的合同义务，但被告徐小明未依约履行还款付息义务，应承担违约责任。徐小明出具无约定还款期限的《借条》给郑在泉，郑在泉随时可以请求返还。现郑在泉要求徐小明偿还尚欠的借款本金人民币40000元的请求，证据确实、充分，应予以支持。双方在《借条》中约定了利息3%，现郑在泉要求徐小明支付自2016年7月22日起按月利率2%计算的利息，未超出双方的约定，也符合法律规定，应予支持。郑在泉与徐小明双方在《借条》中约定：败诉方应承担对方为此支付的诉讼费、律师服务费。故郑在泉要求徐小明支付因本案诉讼付出的律师服务费的主张，符合合同约定，应予以支持。徐小明辩称借款系转账支付，而郑在泉仅实际支付借款32000元，徐小明已转账偿还郑在泉借款6150元，郑在泉也通过出售徐小明抵押的车辆取得15000元，但徐小明均未能提供证据证明上述事实，郑在泉对此也不予认可，故徐小明的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、徐小明应在本判决生效之日起十日内偿还郑在泉借款本金40000元并支付自2016年7月22日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。二、徐小明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑在泉因本案诉讼而支付的律师服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取为460元，由被告徐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈莉二〇一七年四月十日书记员  温鸿速录员  林秋判决书引用的法律条文及执行申请提示一、判决书引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张初字第3109-4号
原告：崔同臣。
被告：耿茜茹。
被告：淄博柔星工贸有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路170号。
被告：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路170号。
被告：山东凯达格兰食品有限公司。住所地，淄博市张店区高新区裕民路292号。
被告：曹旭辉。
本院在审理原告崔同臣诉被告耿茜茹、淄博柔星工贸有限公司、山东淄博长河铸管有限责任公司、山东凯达格兰食品有限公司、曹旭辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔同臣撤回起诉。
案件受理费8700元及保全费5000元，由原告崔同臣负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩学雯
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。
负责人：罗牛根。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李宏开，汉族，住广东省鹤山市。
被告：朱婵幼，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李忠权，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄雪仪，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李杰华，汉族，住广东省鹤山市。
被告：严静梅，汉族，住广东省鹤山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告李宏开、朱婵幼、李忠权、黄雪仪、李杰华、严静梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告处分诉讼权利，撤回对被告李宏开、朱婵幼、李忠权、黄雪仪、李杰华、严静梅的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 麦翠娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第22号
申请人邵朝乐，男，1987年5月28日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人佛山市全合诚运输有限公司。地址：广东省佛山市禅城区。
被申请人李建华，男，1973年4月7日出生，住河南省上蔡县。
2014年5月27日11时55分许，李建华驾驶粤E164**重型半挂牵引车—粤E19**挂车在佛冈烟岭金国饭店门前自西向东驶入G106国道左转弯时，与陈金胜驾驶沿G106线由北往南行驶的粤RN10**重型自卸货车发生碰撞，导致粤E164**重型半挂牵引车—粤E19**挂车失控之后再碰撞行人范桂彬、广播线路设施及李卓风的铲车，造成陈金胜、范桂彬受伤，两车损坏，广播线路设施和铲车损坏的交通事故。2014年6月20日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014B00238号《交通事故认定书》，认定李建华承担此事故的主要责任，陈金胜承担此事故的次要责任，范桂彬不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤E164**重型半挂牵引车一辆予以保全。邱国锋自愿以位于佛冈县商铺一间作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤E164**重型半挂牵引车一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 植群英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9873号
上诉人（原审原告）：朴京花，女，1971年6月16日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪光哲，男，1969年3月20日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原审第三人：洪天一，男，1947年3月9日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人朴京花因与被上诉人洪光哲、原审第三人洪天一确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日对本案公开开庭进行审理。上诉人朴京花及其委托诉讼代理人裴云，原审第三人洪天一及其委托诉讼代理人程相均到庭参加诉讼。被上诉人洪光哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴京花上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认洪光哲与洪天一于1993年3月18日签订的房屋买卖协议无效；3.请求二审法院对洪光哲与洪天一于1993年3月18日签订的房屋买卖协议进行笔迹鉴定；4.本案诉讼费用由洪光哲与洪天一承担。事实与理由：1.朴京花与洪光哲在1997年12月3日购买案涉房屋，而洪光哲与洪天一签署案涉房屋买卖协议的时间为1993年3月18日，该行为明显虚构事实，属恶意串通，损害朴京花的合法权益；2.合同法第89条规定，共同共有人共有的财产享有共同的权利和义务，在共同共有人关系存续期间共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。请求确认洪光哲与洪天一于1993年3月18日签订的房屋买卖协议无效，支持朴京花的诉请。
洪光哲未到庭进行答辩。
洪天一述称，案涉房屋系洪光哲与朴京花的婚前财产，一审庭审笔录中有所体现，故洪光哲与洪天一签订的房屋买卖合同合法有效。请求维持一审判决。
朴京花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告洪光哲与第三人洪天一于1993年3月18日签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1994年12月29日登记结婚，系夫妻关系，第三人与被告系叔侄关系。1993年3月18日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《买卖协议》一份，约定甲方愿将位于沈阳市东陵区浑河站乡满融村私有草房，面积35.72平方米（以房产证上面积为准）所有权出售给乙方，价格为5,000元；其中第3条约定：在乙方办理该房屋产权等过户手续中，甲方必须给予协助，提供有关证明，房屋过户中产生的一切费税由乙方负责。该买卖协议签订后，被告继续占有使用涉案房屋，并于1999年1月20日取得涉案房屋所有权证，其上标注的“建筑面积”为35.72平方米、“房屋结构”为土草、“所有权性质”为私有。其后，涉案房屋被列入拆迁范围，2011年9月5日，第三人以被拆迁人的身份与案外人沈阳满融经济区管理委员会（拆迁人）、沈阳瑞新土地整理有限公司（被委托拆迁单位）签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》一份，约定的拆迁补偿金额454,297.5元，产权调换房屋价款为328,848元，涉案房屋与产权调换房屋差价款为125,449.5元。
一审法院认为，原告以涉案房屋为夫妻共同财产为由，向本院提起要求确认被告与第三人于1993年3月18日签订《买卖协议》无效的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该法律条款规定了物权与债权相互独立的原则，即物权行为独立于债权行为而存在，而本案中，被告与第三人签订的买卖协议，其性质应属于债权范畴，再依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告以其对涉案房屋享有权利为由，主张被告与第三人签订的买卖协议无效，其主张的买卖合同效力问题，亦属于债权行为的效力问题，而根据上述法律规定，无权处分行为并不必然导致买卖合同无效，故对原告本案诉讼请求，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告朴京花的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告朴京花负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于朴京花提出其与洪光哲在1997年12月3日购买案涉房屋，而洪光哲与洪天一签署案涉房屋买卖协议的时间为1993年3月18日，该行为明显属恶意串通，损害朴京花的合法权益。同时，洪光哲擅自处分夫妻共同财产，根据相关法律规定，该合同应为无效的上诉主张，本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，朴京花并未举证证明洪光哲与洪天一签署案涉房屋买卖协议时存在恶意串通，损害其合法权益的情形；其次，从本案庭审调查及现有证据可知，洪光哲于1997年12月3日取得案涉房屋的房屋所有权证书，并不代表洪光哲是在1997年从全桂月处购买的案涉房屋。且在业已生效的（2015）沈和民二初字第2825号一案的庭审笔录中，洪光哲向法庭出示1993年3月18日形成的案涉房屋买卖协议，而朴京花对该证据的质证意见为“真实性无异议，买卖应夫妻双方到场，一方处理无效”。同时，案涉房屋动迁时，朴京花亦于2014年10月25日在产权调换认定单上的认定人处进行了签字确认，而该该调换单上记载调换人的名字为洪天一，而非洪光哲。如果该房屋未卖与洪天一，朴京花不可能在调换认定单上签字确认；第三，退一步讲，即便案涉房屋系洪光哲与朴京花婚后购买的，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持的规定可知，无权处分行为并不必然导致买卖合同无效。综上，本院对朴京花的该项上诉主张不予支持。
关于朴京花二审中提出的对洪光哲与洪天一于1993年3月18日签订的房屋买卖协议进行笔迹鉴定的上诉主张，本院认为，因朴京花在一审中并未提及该项诉请，故本院对朴京花的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，朴京花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朴京花负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03619号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人陈海军，男，北京圣天元酒店物业管理有限公司职员。
被告黄淑云，女，1961年7月18日出生，汉族。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告黄淑云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月13日，我公司与被告签订前期物业管理服务协议一份。我公司依约全面履行了物业服务协议的各项义务，但被告至今未交纳2011年1月13日至2014年1月12日物业费3192.12元，故起诉要求立即支付物业费3192.12元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年1月13日，原、被告签订前期物业管理协议。双方约定由原告负责××小区的物业管理服务，被告按照每月每平方米1元的标准支付物业费。被告系北京市平谷区平谷镇××小区×号楼×单元×号楼房业主，该楼房的建筑面积为88.67平米。被告尚欠2011年1月13日至2014年1月12日物业费3192.12元未交纳。现原告诉至本院，要求被告立即支付物业费3192.12元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
2012年，本院到××小区勘查现场的情况为：监控探头均开启，对地面的摄像头有部分不清晰；楼道内的墙面有局部破损；公共部位的照明灯能正常使用，但部分灯泡不够亮；有部分门禁设施损坏；门上、墙上有张贴小广告的情况，也有清除痕迹；楼梯内干净，扶手没有灰尘；每层有三个消防栓，均已上锁，每层保证至少一个完好，可以正常使用；电梯均正常运行，轿厢顶板有损坏；楼梯间水泥地面局部有损坏；部分业主在楼道内堆放杂物；地下车库入口处水泥地面局部破损；地下车库干净，车辆停放整齐，照明灯完好；消防管道完好，落水管完好；小区做了绿化，但高压线塔下未进行绿化；小区南部建有自行车棚，自行车停放有序。
2014年，本院到××小区现场勘查情况为：路面较整洁；小区内没有保安；西北门各有两个门卫，24小时值班；物业公司有人值班；自行车棚及外面车辆较整齐；小区内有的楼门有门禁，有的楼门无门禁；楼梯有灰尘；楼梯间有广告；个别楼道灯不亮。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务合同，本院的现场勘查笔录、本院（2013）平民初字第3076号民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应当及时向原告交纳物业服务费。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，其本应及时、全面，尽可能为业主提供完善的服务。但经本院实地勘察，原告在提供物业管理与服务过程中，在公共部位和公用设施的维护与管理、房屋外观的维护、安保、卫生等方面与合同约定的标准存在一定的差距，故应当相应减收物业服务费。具体减收数额由本院结合双方合同约定的服务标准、收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。同时应当指出，原告作为小区物业服务的提供者，应当及时与业主进行沟通，提高物业服务质量，包括被告在内的广大业主亦应配合原告进行物业管理，共同创建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑云于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一一年一月十三日至二〇一四年一月十二日期间的物业费共计二千八百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京圣天元酒店物业管理有限公司负担五元（已交纳）；被告黄淑云负担二十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年八月二十六日
书记员 张小红
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00754-3号
申请人王志斌。
被执行人郭卫军。
被执行人许巧生。
申请人王志斌与郭卫军、许巧生民间借贷纠纷执行一案。石家庄国信公证处于2015年8月17日作出（2015）冀石国证执字第40号公证书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件正在协商履行期间，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄国信公证处（2015）冀石国证执字第40号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 猛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2729号
原告徐永芳。
被告王彬。
被告邓波。
被告梁兵。
被告ＸＸ。
本院在审理原告徐永芳与被告王彬、邓波、梁兵、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告徐永芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永芳撤诉。
案件受理费6100元，待本裁定生效后予以全部退回。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭爱华
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第57号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：张某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对袁某某、张某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100207，100208号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100207，100208号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的�费征字（2012）第100207，100208号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100207，100208号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1702号
原告：杨某某。
委托代理人：盛某某。
被告：郑某某。
原告杨某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序进行审理。因被告郑某某下落不明，本院于2011年
11月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年12
月5日向被告郑某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2012年2
月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人盛某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2010年11月12日，被告郑某某向原
告借款180000元，出具给原告借条一份，后经原告多次催讨未
果。现请求判令被告归还借款180000元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供借条一份，借条载明：“今借到杨某某人民币壹拾捌万元
正。郑某某2010.11.12日”，用以证明被告郑某某向原告借款
180000元的事实。
被告郑某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告郑某某未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
因被告郑某某其他涉讼案件，本院找其谈话时，被告郑
某某称：该款项不是借款，是利息结算，结算后被告付过钱。
但被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联
性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定
本案基本事实如下：
被告郑某某向原告借款及通过原告向他人借款，原告为
其代付利息，经结算，被告欠原告利息款180000元，被告于20
10年11月12日出具给原告借条一份。
本院认为：被告郑某某欠原告利息款180000元属实，由
被告出具的借条为据，被告也未就其合法性提出异议，故原告
要求被告郑某某支付代付利息款180000元的请求，本院予以支
持。被告辩称该款项已支付或部分支付，未提供证据证明，本
院不予采纳。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条和《中华人民共和国民诉法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内支付原告杨某某180000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑存祥
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 白东旭
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1702号原告：杨文亚，无固定职业。委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。被告：郑小吉，宁波五狮数控机械制造有限公司经理。原告杨文亚为与被告郑小吉民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑小吉下落不明，本院于2011年11月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年12月5日向被告郑小吉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2012年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨文亚的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告郑小吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文亚起诉称：2010年11月12日，被告郑小吉向原告借款180000元，出具给原告借条一份，后经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还借款180000元。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条一份，借条载明：“今借到杨文亚人民币壹拾捌万元正。郑小吉20**.11.12日”，用以证明被告郑小吉向原告借款180000元的事实。被告郑小吉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。被告郑小吉未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。因被告郑小吉其他涉讼案件，本院找其谈话时，被告郑小吉称：该款项不是借款，是利息结算，结算后被告付过钱。但被告郑小吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案基本事实如下：被告郑小吉向原告借款及通过原告向他人借款，原告为其代付利息，经结算，被告欠原告利息款180000元，被告于2010年11月12日出具给原告借条一份。本院认为：被告郑小吉欠原告利息款180000元属实，由被告出具的借条为据，被告也未就其合法性提出异议，故原告要求被告郑小吉支付代付利息款180000元的请求，本院予以支持。被告辩称该款项已支付或部分支付，未提供证据证明，本院不予采纳。被告郑小吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民诉法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑小吉于判决生效后十日内支付原告杨文亚180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告郑小吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑存祥二〇一二年三月二十二日书 记 员  白东旭