wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2992号
原告：张明亮。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码06581918-0。
负责人：张旭锋。
被告：深圳市家必备电器制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深竹路A号1-4楼，组织机构代码74663371-X。
法定代表人：黄水池。
本院在审理原告张明亮诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、深圳市家必备电器制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日以需补充材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁文红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初92号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人：谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王贵国，男，1965年6月9日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村252号。
被告：程荣芳，女，1963年12月28日出生，汉族，山东省郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村252号。
被告：张鹤，男，1974年2月7日出生，汉族，郯城县红花镇小朱村村民，住该村140号。
被告：程江东，男，1976年4月5日出生，汉族，郯城县红花镇楼下村村民，住该村31号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王贵国、程荣芳、张鹤、程江东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告王贵国、程荣芳、张鹤、程江东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王贵国在我单位贷款
150000元，2015年8月31日发放，于2016年8月20日到期，由程荣芳、张鹤、程江东提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王贵国、程荣芳、张鹤、程江东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告王贵国向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月20日止，月利率为10.6566‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告程荣芳、张鹤、程江东签订了保证合同，保证合同约定程荣芳、张鹤、程江东为被告王贵国借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年1月19日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王贵国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王贵国未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王贵国偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告程荣芳、张鹤、程江东自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告程荣芳、张鹤、程江东应在担保范围内承担连带清偿责任。被告程荣芳、张鹤、程江东在承担保证责任后，有权向被告王贵国追偿。被告王贵国、程荣芳、张鹤、程江东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵国于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告程荣芳、张鹤、程江东对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王贵国、程荣芳、张鹤、程江东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年一月十六日
书记员 李倩
——
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初92号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人：谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王贵国，男，1965年6月9日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村252号。
被告：程荣芳，女，1963年12月28日出生，汉族，山东省郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村252号。
被告：张鹤，男，1974年2月7日出生，汉族，郯城县红花镇小朱村村民，住该村140号。
被告：程江东，男，1976年4月5日出生，汉族，郯城县红花镇楼下村村民，住该村31号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王贵国、程荣芳、张鹤、程江东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告王贵国、程荣芳、张鹤、程江东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王贵国在我单位贷款
150000元，2015年8月31日发放，于2016年8月20日到期，由程荣芳、张鹤、程江东提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王贵国、程荣芳、张鹤、程江东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日被告王贵国向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月20日止，月利率为10.6566‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告程荣芳、张鹤、程江东签订了保证合同，保证合同约定程荣芳、张鹤、程江东为被告王贵国借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年1月19日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王贵国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王贵国未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王贵国偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告程荣芳、张鹤、程江东自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告程荣芳、张鹤、程江东应在担保范围内承担连带清偿责任。被告程荣芳、张鹤、程江东在承担保证责任后，有权向被告王贵国追偿。被告王贵国、程荣芳、张鹤、程江东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵国于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告程荣芳、张鹤、程江东对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王贵国、程荣芳、张鹤、程江东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年一月十六日
书记员 李倩
----
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初字第273号
原告：陈凯，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：张洪岐，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，住河北省盐山县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险公司）。
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角，负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
原告陈凯的诉讼请求：１、判令被告赔偿原告损失120000元。２、诉讼费由被告承担。
被告张洪岐答辩意见：对事故事实无异议，但我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应有被告保险公司承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称：承保车辆在我司投有一份交强险，事故发生在保险期内，事发后被保险人向我司说明该次事故已经解决，并注销该案件，请法院依法核实我司被保险人是否已经向三者进行赔付，如经核实车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无交强险免责情况，并且经核实双方未进行过赔偿，我司在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年7月1日11时10分，原告陈凯驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿黄骅港渤海路由东向西行驶至实验小学门前时，因操作不当，与前方顺向行驶的张洪岐驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，陈凯送到医院接受治疗。渤海新区公安局交警一大队事故认定书认定陈凯负事故主要责任，张洪岐负事故次要责任。事故发生后，原告陈凯在沧州市中心医院和渤海新区人民医院治疗26天，诊断为脑基底层出血并进行手术治疗，经鉴定为三级伤残。
另查，被告张洪岐驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车于2016年2月10日至2017年2月9日在被告信达保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
又查，事故发生后被告张洪岐未给原告陈凯垫付过费用。庭审中陈凯要求信达保险公司承担交强险限额内的赔偿，超出交强险部分陈凯保留另行主张的权利。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告陈凯损失有：
一、医疗费64641.72元（原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、票据，合理有据，二被告认可，本院予以支持）；
二、住院伙食补助费2600元（原告住院26天，按每天100元计算，符合相关规定，二被告认可，应予支持）；
三、误工费9529元（原告系城镇居民，误工期从事故发生之日计算至评残前一日133天，按河北省城镇居民可支配收入26152元/年计算133天，符合相关规定，应予支持）；
四、护理费7466元（结合原告的实际伤情和伤残情况，原告主张住院期间二人护理符合实际情况，按照河北省在岗职工年平均工资52409元／年标准计算26天符合法律规定，应予支持，对二被告认为护理费按照居民服务业标准一人护理的主张，本院不予采纳）；
五、伤残赔偿金418432元（原告提供户口本证明系城镇居民，其伤情有处理该事故的交警大队委托，经有资质的鉴定机构作出鉴定，伤残等级评定为三级，被告张洪岐认可无异议，被告信达保险公司虽有异议但未在法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请书和交纳鉴定费，视为放弃该项权利，故对原告提供的鉴定意见书本院予以确认，主张按照河北省城镇居民平均可支配收入26152元/年计算20年，伤残系数为80%，本院予以支持）；
六、被扶养人生活费119891.6元，（女儿陈钰琳2007年12月15日出生，抚养9年，有夫妻二人抚养，按照河北省上年度城镇消费性支出标准17587元，伤残系数为0.8，计算为63613.2元；母亲马贵芹1952年4月18日出生，有子女4人抚养，按照河北省上年度城镇消费性支出标准17587元/年计算16年，伤残系数为0.8，计算为56278.4元；对被告信达保险公司提出陈凯母亲的抚养费应按农村标准计算的主张本院不予采纳）；
七、精神赔偿金16000元（结合原告的伤残等级及过错责任，本院酌定）；
八、交通费：500元（根据原告住院、出院、鉴定的实际情况，法院酌定）；
九、鉴定费800元（原告伤残鉴定必要合理的支出费用，提供票据证实，本院予以支持）。
裁判理由和结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确定。被告张洪岐应承担30%的过错责任，本院确认原告的损失共计为639860.32元。被告张洪岐驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告信达保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告信达保险公司在冀Ｊ×××××号小型普通客车所投交强险医疗限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，原告主张其他损失另行主张是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许，待被告信达保险公司履行赔付义务后，被告张洪岐在本案中不再履行给付赔偿款的义务。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院审理《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈凯各项损失120000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告张洪岐在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号04×××433）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年三月十三日
书记员 史瞳杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5166号
原告：叶某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：方某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告叶某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告方某某及其委托代理人肖昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2007年5月，原、被告确定恋爱关系，2009年6月12日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，婚姻关系一般。后因被告性格急躁，与原告前妻儿女关系不好，常为家庭琐事与原告争吵。双方共同生活不到两年，被告未经原告允许外出打工，不履行妻子对原告的抚养义务。综上，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚姻关系存续期间各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自偿还。
被告方某某辩称：原、被告之间夫妻感情基础好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月相识并确定恋爱关系，2009年6月12日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2014年10月20日，原告向本院起诉请求判决其与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，户籍证明，结婚证书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，无相应的证据证实，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤 静
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙义超
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第285-1号
申请人：四川省雅州府物流有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：姚明忠，职务：总经理
被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清职务：总经理
申请人四川省雅州府物流有限公司与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在金融机构的存款人民币650000元的冻结
二、扣划雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在金融机构的存款人民币共计650000元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1170号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人王丽，女，1968年1月19日出生，蒙古族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第2703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现王丽在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王丽在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1170号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人王丽，女，1968年1月19日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗河南街道锦园社区居委会12号。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第2703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现王丽在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王丽在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡文学
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第488号
刘连华：
原告刘连华与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第458号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第488号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第746号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告赵某某
被告李某
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，仅见过数面，便于2012年9月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，根本无法沟通，经常为琐事发生矛盾。因无法共同生活，2014年1月双方分居生活至今。呈诉要求：与被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。我与原告有一定的婚姻基础，没有发展到离婚的地步。分居时间不对，事实上是2014年1月27日分居。未生育子女。
经审理查明：原告赵某某与被告李某于2012年9月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。以上事实，有定州市婚姻登记处提供的登记信息及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告赵某某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.短信息4条；2.证人赵某某（原告赵某某的哥哥）当庭提供的证言，证明2012年冬天，其听到原、被告吵闹，其去劝说。被告李某称手机号是其本人的，但短信息不是其所发，是与其一起上班的李某发的；对证人证言认可。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告赵某某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交证据证明力不足，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且因感情不和分居时间未达到法定的离婚条件，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年四月二十一日
书记员 李均良
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第746号
原告赵某甲，女，定州市人。
被告李某，男，定州市人。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，仅见过数面，便于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，根本无法沟通，经常为琐事发生矛盾。因无法共同生活，2014年1月双方分居生活至今。呈诉要求：与被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。我与原告有一定的婚姻基础，没有发展到离婚的地步。分居时间不对，事实上是2014年1月27日分居。未生育子女。
经审理查明：原告赵某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。以上事实，有定州市婚姻登记处提供的登记信息及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告赵某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.短信息4条；2.证人赵某乙（原告赵某甲的哥哥）当庭提供的证言，证明2012年冬天，其听到原、被告吵闹，其去劝说。被告李某称手机号是其本人的，但短信息不是其所发，是与其一起上班的李涛发的；对证人证言认可。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告赵某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交证据证明力不足，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且因感情不和分居时间未达到法定的离婚条件，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年四月二十一日
书记员 李均良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第746号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告赵某某被告李某原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，仅见过数面，便于2012年9月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，根本无法沟通，经常为琐事发生矛盾。因无法共同生活，2014年1月双方分居生活至今。呈诉要求：与被告离婚。被告李某辩称：不同意离婚。我与原告有一定的婚姻基础，没有发展到离婚的地步。分居时间不对，事实上是2014年1月27日分居。未生育子女。经审理查明：原告赵某某与被告李某于2012年9月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。以上事实，有定州市婚姻登记处提供的登记信息及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。原告赵某某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.短信息4条；2.证人赵某某（原告赵某某的哥哥）当庭提供的证言，证明2012年冬天，其听到原、被告吵闹，其去劝说。被告李某称手机号是其本人的，但短信息不是其所发，是与其一起上班的李某发的；对证人证言认可。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告赵某某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交证据证明力不足，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且因感情不和分居时间未达到法定的离婚条件，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一四年四月二十一日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1374号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：沈海凌，系该社职工。
被告：朱法河。
被告：滕伟林。
原告仙居县信用社与被告朱法河、滕伟林为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人沈海凌到庭参加诉讼，被告朱法河、滕伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：被告朱法河的妻子张善爱（2014年5月17日已死亡）于2013年3月25日由被告滕伟林担保与原告仙居县农村信用联社上张信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2013年3月25日起至2015年3月20日止。2014年3月17日原告依约向张善爱发放了借款50000元，借款期限至2015年2月20日。借款到期后，被告朱法河未按约履行还款义务，被告滕伟林亦未履行保证责任。因原告对该借款进行了投保，借款人张善爱病故，为此保险公司于2015年6月左右直接赔付给原告15000元，该笔赔付款作为借款本金予以扣除，因此被告朱法河尚欠借款本金35000元，截止起诉之日尚欠利息10694.75元。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告朱法河立即归还借款本金人民币35000元及利息10694.75元（利息已算至2015年8月10日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至本金还清为止）；2、判令被告滕伟林对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱法河、滕伟林未作答辩。
被告朱法河、滕伟林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，张善爱和被告朱法河的《身份证》、《户口簿》复印件各一份、张善爱的《死亡证明》、《死亡医学证明书》各一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告朱法河的妻子张善爱之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。本案借款发生在被告朱法河与张善爱夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现张善爱病故，被告朱法河应负还款责任。被告滕伟林作为保证人，应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱法河于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金35000元，并支付利息（利息算至2015年8月10日止为10694.75元，从2015年8月11日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告滕伟林对被告朱法河的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告朱法河负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费942元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月二十六日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00621号
原告陈文泉。
被告周金泉。
被告周文美。
本院在审理原告陈文泉与被告周金泉、陈文美民间借贷纠纷一案中，原告陈文泉于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文泉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈文泉负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1029号
申请执行人王细容，女，现住福安市。
被执行人郭贞，女，现住福安市。
被执行人缪滨，男，现住福安市。
王细容与郭贞、缪滨民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）安民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人184000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1773号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年九月九日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16647号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邱存宝，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告邱存宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16647号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邱存宝，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告邱存宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十二月二十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4609号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：凌佐龙。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌佐龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：凌佐龙。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌佐龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一八年三月二十二日书记员 李展云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00588号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年6月14日作出（2013）未刑初字第00254号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行，刑期自二0一二年十一月七日至二0一八年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年八月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第976号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：邵立宏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郭选萍，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告邵立宏、郭选萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告邵立宏、郭选萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年3月4日，邵立宏以保证担保方式贷款23万元，利率10.35‰，还款期限2011年3月4日。贷款到期后，邵立宏未偿还贷款本金及利息。因邵立宏与郭选萍在借款合同签订期间系夫妻关系，故要求邵立宏、郭选萍共同偿还贷款本金23万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）。
郭选萍辩称：邵立宏于2007年离开新屯子镇去了南方，故我们感情已经破裂。邵立宏2009年3月4日贷款的23万元，并没有通知我，我不知情。这8年来，我靠低保及开蛋糕店维持生活，还要抚养两个孩子，并没有用邵立宏什么钱。
邵立宏未答辩未提供证据。
经本院审理查明：2009年3月4日，新屯子信用社与邵立宏签订“保证担保借款合同”。双方约定，借款金额：23万元，借款期限：自2009年3月4日起至2011年3月4日止，利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。同日，新屯子信用社向邵立宏发放贷款23万元。合同期满后，邵立宏未偿还贷款本息。签订合同时，邵立宏、郭选萍系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与邵立宏之间定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，邵立宏应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。在签订借款合同时，邵立宏与郭选萍系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邵立宏所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，郭选萍负有与邵立宏共同清偿所欠贷款的责任和义务。邵立宏、郭选萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告邵立宏欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金23万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月4日起至2011年3月4日止，利率为10.35‰；自2011年3月5日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告邵立宏、郭选萍于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元（缓交），由被告邵立宏、郭选萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十一日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第976号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：邵立宏，男，住抚松县。
被告：郭选萍，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告邵立宏、郭选萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告邵立宏、郭选萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年3月4日，邵立宏以保证担保方式贷款23万元，利率10.35‰，还款期限2011年3月4日。贷款到期后，邵立宏未偿还贷款本金及利息。因邵立宏与郭选萍在借款合同签订期间系夫妻关系，故要求邵立宏、郭选萍共同偿还贷款本金23万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）。
郭选萍辩称：邵立宏于2007年离开新屯子镇去了南方，故我们感情已经破裂。邵立宏2009年3月4日贷款的23万元，并没有通知我，我不知情。这8年来，我靠低保及开蛋糕店维持生活，还要抚养两个孩子，并没有用邵立宏什么钱。
邵立宏未答辩未提供证据。
经本院审理查明：2009年3月4日，新屯子信用社与邵立宏签订“保证担保借款合同”。双方约定，借款金额：23万元，借款期限：自2009年3月4日起至2011年3月4日止，利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。同日，新屯子信用社向邵立宏发放贷款23万元。合同期满后，邵立宏未偿还贷款本息。签订合同时，邵立宏、郭选萍系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与邵立宏之间定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，邵立宏应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。在签订借款合同时，邵立宏与郭选萍系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邵立宏所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，郭选萍负有与邵立宏共同清偿所欠贷款的责任和义务。邵立宏、郭选萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告邵立宏欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金23万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月4日起至2011年3月4日止，利率为10.35‰；自2011年3月5日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告邵立宏、郭选萍于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元（缓交），由被告邵立宏、郭选萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十一日
书记员 张金才
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4514号
申请执行人张文兴，居民。
被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇产业功能区。
法定代表人景如宇，公司经理
申请执行人张文兴与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第6511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文兴于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的32000元、诉讼费300元，执行费385元。在执行过程中查明，被执行人所有的坐落于宝坻区马家店镇产业功能区的房地产（该房地产于景如宇名下）被天津市第二中级人民法院正在进行评估、拍卖过程中。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4514号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘金玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第991-1号
申请执行人广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人贾大林，执行董事。
被执行人唐平。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第464号民事调解书，于2015年7月13日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，（2015）江民二初字第464号民事调解书确认，被执行人唐平应于2015年7月3日前向科联机械有限公司返还龙工LG6485H挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人唐平使用的龙工LG6485H挖掘机一台（整机编号：LSW0485HPE0008838，发动机号：35320640）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 雷昀皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9773号
上诉人（原审原告）：李海胜。
被上诉人（原审被告）：大地影院发展有限公司广州第一分公司。
负责人：刘海涛，该公司总经理。
委托代理人：权长沙，该公司员工。
上诉人李海胜因与被上诉人大地影院发展有限公司广州第一分公司劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回李海胜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李海胜负担。
判后，上诉人李海胜不服，向本院提起上诉，认为：一、原审法院在审理本案时违反法律程序，在2015年11月2日第二次庭审质证过程中,法庭将第一次开庭（2015年6月9日）的庭审记录交给被上诉人详细阅读，而上诉人要求阅读时却遭到拒绝，此行为违反公平、公正原则，违反法律程序，上诉人有理由怀疑本案整个审理过程及判决的公正性和合法性。二、双方在签订《协商解除劳动合同协议书》时被上诉人存在胁迫、欺诈及违反信用原则的行为，上诉人是在非自愿、平等协商的情况下被胁迫签订的。从上诉人提交的《离职证明》、《广州市失业保险待遇申请表》及相关快递单据等证据，可以证明被上诉人在双方约定的时间内及《劳动法》规定的时间内，没有履行该协议书的义务，故该协议书应属无效。原审法院错误引用劳动仲裁裁决作为判决的重要依据，没有理会新的证据材料，有先入为主的主观判定和取证不当的错误。三、原审法院判决书中“判决理由与结果”没有根据事实判决有误。1、关于离职时间，事实是被上诉人要求上诉人在填写《员工离职手续办理表》时按2015年12月25日的时间节点填写，这时间并不是真正的离职时间。2、关于扣减上诉人工资7041元，上诉人在原审中并未陈述“待其找到上海影院的经理交接情况后再处理”，事实是被上诉人当时要求上诉人退款或提供报销票据，如不处理好就不给上诉人开具离职证明及相关手续，是被上诉人以此为要挟，逼迫上诉人同意扣工资，上诉人并非自愿的。3、原审法院对于2014年12月的加班工资和2014年度10天未休带薪年休假工资共14626.45元，及2012年7月至2014年10月期间的休息日、法定节假日加班的工资52690.68元两项的判定理由与结果有误，被上诉人在双方协商时曾口头承诺对于上述款项连同2014年12月的工资一并发放。原审判决对此不予支持是缺乏法律依据的。本案有很多管理类的证据都是由被上诉人掌握，然而被上诉人一直都没有提供。上诉人提供的相关考勤记录及证据，一审法院却没有采纳。4、上诉人在2015年1月10日接到湛江市新南方电器有限公司的入职通知书，在2015年1月15日办理了入职手续上班，因被上诉人拒开离职证明导致被该公司于2015年1月19日取消录用，上诉人已实际提供劳动，故上诉人主张被上诉人支付因拒开离职证明导致的损失18万元是合理的。四、原审法院适用法律错误，本案起因及性质都属于人事劳动纠纷，应依照劳动法规依法审理。据此，李海胜上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判大地影院发展有限公司广州第一分公司支付李海胜因拒开离职证明导致的损失18万元；3、改判大地影院发展有限公司广州第一分公司支付李海胜2014年12月份拖欠的加班费及2014年度未休的10天带薪年假工资共14626.45元；4、改判大地影院发展有限公司广州第一分公司退还李海胜扣款7041元；5、改判大地影院发展有限公司广州第一分公司支付李海胜2012年7月至2014年10月期间休息日、法定节假日的加班工资共52690.68元；6、大地影院发展有限公司广州第一分公司承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人大地影院发展有限公司广州第一分公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，大地影院发展有限公司广州第一分公司与李海胜于2014年12月21日签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效。现大地影院发展有限公司广州第一分公司已按该协议书的内容履行了义务，故双方之间不再存在任何劳动争议。李海胜虽上诉称大地影院发展有限公司广州第一分公司违反该协议书的内容，但本院审理期间，李海胜既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由李海胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月八日
书记员 郭文蕾
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初44号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人和某甲，男，1969年9月21日生，白族，云南省兰坪县人。因涉嫌本案于2016年4月28日被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人和某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于8月10日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、施文祥出庭支持公诉，被告人和某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年4月29日，被告人和某甲携带疑似枪支1支和子弹39发到剑川县马登镇新民村林区打猎时，被剑川县森林公安局民警查获。经鉴定，和某甲携带的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；疑似枪弹是制式5.6mm运动弹。公诉机关认为，被告人和某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。和某甲到案后，能如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对被告人和某甲的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人和某甲无前科劣迹、案发后认罪态度较好等量刑情节，建议法庭对其作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人和某甲对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日，被告人和某甲携带疑似枪支1支和子弹39发，到剑川县马登镇新民村林区打猎时，被剑川县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人和某甲携带的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；疑似枪弹是制式5.6mm运动弹。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、查获经过笔录，证实被告人被查获的时间和经过；3、头像资料、户籍证明，证实被告人的身份状况及无犯罪前科的情况；4、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的方位和状况；6、指认笔录、指认照片，证实被告人指认被查获枪支、子弹等物品的时间和经过；7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押本案被查获的自制枪1支以及铅弹39发等物品的事实；8、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]129号鉴定文书，证实本案被查获送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支，以及送检的疑似枪弹是制式5.6mm运动弹；9、诉讼权利义务告知书、鉴定意见通知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务以及本案的鉴定结果告知被告人的事实；10、证人和某乙、高某甲证言，证实本案被告人持有枪支的事实和经过情况等；11、被告人对犯罪事实作了供述，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人和某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人和某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实；庭审中，亦能坦白交待，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人和某甲的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的疑似枪支1支和疑似枪弹39发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵海波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异287号
案外人张汉银，男，1962年9月1日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人张汉银以本院查封的位于山西省大同市×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人张汉银称，2014年7月27日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据。至此，张汉银与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将张汉银购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：×××号，地号：×××，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房。
再查明，2014年7月27日，张汉银与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币318693元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为318693元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（张汉银）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为张汉银出具相应金额的购房款“收款收据”。
本院审查过程中，案外人张汉银提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张。并提交2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人张汉银在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省大同市×××号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕苏岩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华，行长。
委托代理人王丹丹，该行职工。
被告王术云（潘忠恕之妻）。
被告吴福成。
被告潘彦圣。
被告潘彦振。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告王术云、吴福成、潘彦圣、潘彦振金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李芹华代理审判长，与代理审判员张春华、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹，被告吴福成、潘彦圣、潘彦振到庭参加诉讼，被告王术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日，原告与被告王术云丈夫潘忠恕（已去世）、吴某、潘某甲、潘某乙签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定潘忠恕、吴某、潘某甲、潘某乙四人组成联保小组，由潘忠恕为联保小组牵头人，从2011年5月22日起至2013年5月22日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为70000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，潘忠恕于2012年7月20日向原告借款70000元，期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年2月20日起潘忠恕不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚有本金42813.67元及逾期利息7867.84元未还。根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王术云偿还欠原告贷款本金42813.67元及逾期利息7867.84元（利息计算至2013年12月18日）合计50681.51元，保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吴某、潘某甲、潘某乙辩称，原告与被告签订联保协议和借款合同的情况属实，但对潘忠恕何时支取70000元借款并不知情。潘忠恕的借款用于经营木料加工，其收入用于家庭支出，借款人有偿还能力，应该由借款人偿还，并且借款合同中并没有约定借款人去世后如何还款，借款人去世后，保证人不应当再承担保证责任。
被告王术云未作答辩。
经审理查明，2011年5月22日，原告与被告王术云丈夫潘忠恕（已去世）、被告吴某、潘某甲、潘某乙签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定潘忠恕与被告吴某、潘某甲、潘某乙四人组成联保小组，由潘忠恕为联保小组牵头人，从2011年5月22日起至2013年5月22日止，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为70000元，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2012年7月20日，被告王术云之夫潘忠恕与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款70000元，用途为收树，年利率为14.5807%，借款期限自2012年7月至2013年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定潘忠恕在原告处开设结算帐户以发放贷款；被告吴某、潘某甲、潘某乙作为保证人对潘忠恕的该笔借款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用；潘忠恕不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年7月20日，原告与潘忠恕订立贷款借据，写明借款期限自2012年7月20日至2013年5月20日，其余内容与借款合同一致，原告将款项发放至潘忠恕的结算账户内，后潘忠恕去世。贷款到期后潘忠恕仅归还部分贷款本息，截止到2013年12月18日，尚欠借款本金42813.67元及逾期利息7867.84元，保证人吴某、潘某甲、潘某乙亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表和流水表、借款人及担保人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与潘忠恕、被告吴某、潘某甲、潘某乙签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，潘忠恕应按约定及时归还原告借款本息。本案合同系在潘忠恕与王术云夫妻关系存续期间签订，基于该合同产生的债务为夫妻共同债务，被告王术云应对该笔借款承担还款责任。被告吴某、潘某甲、潘某乙辩称对潘忠恕何时支取70000元借款并不知情，借款人有偿还能力，应该由借款人偿还，且借款合同中并没有约定借款人去世后如何还款，借款人去世后，保证人不应当再承担保证责任。因潘忠恕支取该笔借款有原告提供的放款单等证据证明；根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告吴某、潘某甲、潘某乙对该笔借款承担连带保证责任，该联保协议未约定借款人有偿还能力可免除保证人的保证责任，且该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，保证人的保证责任亦应受该联保协议约束，保证期间作为除斥期间亦不因借款人潘忠恕的去世而中断，被告吴某、潘某甲、潘某乙作为连带责任保证人应在保证范围和保证期间内继续承担连带保证责任，故对三被告的辩称，本院不予采信。据此，被告王术云欠原告部分借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告王术云偿还借款本息，被告吴某、潘某甲、潘某乙承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告吴某、潘某甲、潘某乙在承担保证责任后有权向被告王术云追偿。被告王术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王术云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金42813.67元及利息7867.84元（利息计算至2013年12月18日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴福成、潘彦圣、潘彦振对上述第一项王术云所负还款义务承担连带清偿责任。被告吴福成、潘彦圣、潘彦振在承担保证责任后有权向被告王术云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，财产保全费527元，由被告王术云、吴福成、潘彦圣、潘彦振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李芹华
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第122号
原告高航，男
被告魏连英，女
被告孙桂霞，女
被告王春彦，男
原告高航与被告魏连英、孙桂霞、王春彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高航到庭参加诉讼，被告魏连英、孙桂霞、王春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高航诉称，2012年5月17日，三被告魏连英、孙桂霞、王春彦共同在原告处借款100，000.00元，并出具借据一张。后经原告多次索要，三被告推诿不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同给付原告借款100，000.00元，案件诉讼费由被告承担。
被告魏连英、孙桂霞、王春彦未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王春彦、魏连英系夫妻关系，被告孙桂霞系二被告的母亲。2012年5月17日，三被告在原告高航处借款100，000.00元，并出具欠据一份，三被告为共同借款人。后经原告多次索要，三被告至今未能还款，故原告诉至法院，要求三被告共同给付原告借款100，000.00元。
上述事实，有被告给原告出具欠据一份在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告魏连英、孙桂霞、王春彦应否共同给付原告高航借款100，000.00元。原告高航与三被告魏连英、孙桂霞、王春彦之间达成的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了100，000.00元借款，三被告至今未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，共同给付原告借款100，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏连英、孙桂霞、王春彦共同给付原告高航借款100，000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告魏连英、孙桂霞、王春彦互负连带责任。
案件受理费2，300.00元，保全费1，520.00元由被告魏连英、孙桂霞、王春彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫月明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1781号
申请执行人：曹忠旺
被执行人：济宁兴达木业有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1645号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1342号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告肖立中，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵玉玲，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘淑芬，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告闫洪权，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘艳玲，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵保山，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告肖立中、赵玉玲、刘淑芬、闫洪权、刘艳玲、赵保山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖立中、赵玉玲系夫妻关系，经联保小组成员刘淑芬、闫洪权、刘艳玲、赵保山担保，于2012年7月4日在原告处贷款18，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为6个月，还款截止时间为2013年1月4日。逾期经多次催收，肖立中、赵玉玲至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令肖立中、赵玉玲偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告刘淑芬、闫洪权、刘艳玲、赵保山承担连带责任。
庭审中，原告以找不到刘淑芬、闫洪权为由，申请撤回了对他们的起诉，本院依法准许。
原告向法庭提供了以下证据，
小额联保借款合同和借据各一份，证明2012年7月4日经过被告肖立中的申请，原告同意并核实情况，发放贷款18，000.00元，被告赵玉玲为共同借款人，刘艳玲、赵保山为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告肖立中、赵玉玲、刘艳玲、赵保山经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提交的证据充分、有效，足以证明贷款、担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告肖立中、赵玉玲、刘艳玲、赵保山系同一村村民。被告肖立中、赵玉玲系夫妻关系，经联保小组成员刘艳玲、赵保山担保，于2012年7月4日在原告处贷款18，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为6个月，还款截止时间为2013年1月4日。逾期经多次催收，被告肖立中、赵玉玲至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告肖立中、赵玉玲偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并由二被告承担诉讼费用，同时判令被告刘艳玲、赵保山承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告肖立中、赵玉玲签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘艳玲、赵保山作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告肖立中、赵玉玲如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立中、赵玉玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金18，000.00元；
二、被告肖立中、赵玉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年7月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘艳玲、赵保山负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告肖立中、赵玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿明旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执426号之三
申请执行人田娜，女，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人杨仕，男，生于1970年12月15日，住泸州市纳溪区。
被执行人陈雯，女，生于1977年6月21日，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人王成义与杨仕、陈雯一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1104号民事判决书,被执行人杨仕、陈雯应给付申请执行人田娜1680000元及利息并承担案件受理费20525元。执行过程中已经查封被执行人杨仕在成都市龙泉驿区车位两个并裁定拍卖，拍卖所得款用于清偿债务。本院还冻结了被执行人陈雯在川西监狱每月应领工资1500元。被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人财产拍卖后不足以清偿债务且被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执426号之二
申请执行人田娜，女，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人杨仕，男，汉族，生于1970年12月15日，住泸州市纳溪区。
被执行人陈雯，女，汉族，生于1977年6月21日，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1104号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨仕在成都市龙泉驿区有车位两个（房号156，权证号：监证0738017；房号：151，权证号：监证0726839）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨仕在成都市龙泉驿区车位两个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执426号申请执行人田娜，女，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人杨仕，男，汉族，生于1970年12月15日，住泸州市纳溪区。被执行人陈雯，女，汉族，生于1977年6月21日，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1104号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈雯在川西监狱有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：自2016年11月起每月扣留陈雯应领工资人民币1500元至履行义务完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十月二十一日书 记 员  王国华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3864号
原告吕云旭。
被告中盛万吉文化投资集团有限公司。
法定代表人张树，中盛万吉文化投资集团有限公司副董事长。
委托代理人吴磊，四川中川大众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贺莉莉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告吕云旭与被告中盛万吉文化投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕云旭于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕云旭自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕云旭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吕云旭负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张媛媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2539号
申请执行人张勇，男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人南京民丰装饰市场管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
申请执行人张勇与被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年1月22日作出（2013）六沿民初字第2235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司应一次性支付张勇人民币29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司的车辆、房产、工商、国土及银行存款，暂无财产可供执行。并将被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司及其法人乐根依法纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2539号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 周 琪
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1385-3号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园5栋27层2701号房。
法定代表人：莫祖义。
被告广西来源生物科技有限公司，住南宁市滨河路5号2号楼三层303、305号室。
法定代表人：何曙光。
被告莫威。
被告莫兵。
被告莫祖义。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人：莫兵。
被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地：南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房。
法定代表人：黄建军。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西来源生物科技有限公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西来源生物科技有限公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司名下价值人民币22265000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、莫威、莫兵、莫祖义、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司名下价值人民币22265000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2918号
原告：周文斌。
被告：陈策。
原告周文斌与被告陈策为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由本院代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周文斌到庭参加诉讼，被告陈策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文斌起诉称：2013年8月3日，被告陈策向原告借款人民币1万元，并约定按月利率2%计算利息。被告陈策向原告出具借条一份，载明：“借款人陈策因经营需要，特向周文斌借到人民币壹万元整，月利息为2%”。借款后，原告向被告催讨无果。现请求判令：1、被告陈策立即返还借款人民币10000元，并支付自2013年8月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈策未作答辩，亦未提供证据。
原告周文斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈策向原告周文斌借款人民币1万元并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告陈策送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈策未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月3日，被告陈策向原告周文斌借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“借款人陈策因经营需要，特向周文斌（注：系事后添加）借到人民币（大写）壹万整，小写（￥10000.00）元，月利息2%。……”被告陈策借款后仅支付了一个月的利息。但本金及后期利息经原告催讨至今未还，原告遂于2013年11月27日诉至本院。
在审理过程中，原告周文斌变更诉讼请求，1、被告陈策立即返还原告借款人民币10000元并支付自2013年9月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈策向原告周文斌借款人民币10000元，虽然被告陈策在出具借条时未写明出借人，但原告持有该借条并主张权利，故依法推定原告周文斌为出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告借款后已支付了第一个月的利息，本院予以确认。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨至今未归还借款本金及支付后期利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自2013年9月3日起按约定月利率2%计算的利息。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈策于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周文斌借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，依法减半收取30元，由被告陈策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费60元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月二十日
代书 记员 章赛红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02505号
原告邰育明，女,1975年7月14日出生,蒙古族，联通公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包文都日胡（又名包七十三），男，1970年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩玉小，女，1964年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告邰育明诉被告包文都日胡、韩玉小民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰育明到庭参加诉讼。被告包文都日胡、韩玉小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰育明诉称，2013年10月30日，被告包文都日胡因生活需要向原告邰育明借款两笔并出具2枚借据，合计金额27200元，约定2014年10月30日还款，如超期按月利率3%。约定到期后，原告邰育明连年追索，被告包文都日胡、韩玉小至今未还，因此原告邰育明提起诉讼，要求被告包文都日胡、韩玉小偿还借款27200元，支付利息4080元（27200元ｘ2.5%ｘ6个月，2014年10月30日至2015年4月30日），合计31280元。
被告包文都日胡、韩玉小未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告包文都日胡因生活需要向原告邰育明借款两笔并出具2枚借据，合计金额27200元，约定2014年10月30日还款，如超期月利率3%。约定到期后，原告邰育明连年追索，被告包文都日胡、韩玉小至今未还，因此原告邰育明诉至法院。
原告邰育明在举证期限内举出证据1、被告包文都日胡出具的借据2枚,证明被告包文都日胡欠款数额及约定还款时间及超期利率的事实。证据2、宝龙山派出所户籍证明1份，证明包文都日胡与包七十三系同一个人。证据3、宝龙山派出所户籍信息1份，证明包文都日胡与韩玉小系夫妻关系。
被告包文都日胡、韩玉小在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告邰育明提供的三份证据来源合法。且内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告邰育明与被告包文都日胡、韩玉小债权债务关系明确，被告包文都日胡、韩玉小负有偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告邰育明要求被告包文都日胡、韩玉小偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但主张的利率偏高，本院将在法律可保护范围内予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包文都日胡、韩玉小既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文都日胡、韩玉小于本判决生效后偿还原告邰育明借款27200元，支付利息3916.80元（27200元×2.4％×6个月，2014年10月30日至2015年4月30日），合计31116.80元；
二、驳回原告邰育明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由被告包文都日胡、韩玉小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一五年七月十五日
书记员 张春艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1163号
上诉人（原审被告）：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
被上诉人（原审原告）：王风雷。
上诉人宁波阳羽光电科技有限公司为与被上诉人王风雷买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁波阳羽光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波阳羽光电科技有限公司撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1780号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人宁波阳羽光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年一月九日
代书 记员 林蒋艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初370号
原告文某甲。
法定代理人葛某某。
被告文某乙。
本院在审理原告文某甲与被告文某乙抚养费纠纷一案中，原告文某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回对被告文某乙的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告文某甲承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月十四日
书记员 夏瑞香
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第90号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告黄柳娟，女，汉族，1981年2月27日出生。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄柳娟信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，被告向原告申领了信用卡，自2011年1月6日起开始透支消费，至2013年7月12日尚欠原告透支本金5968.86元及利息2175.27元、滞纳金263.79元、取现手续费10元、单项增值服务21元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服�，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄柳娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5968.86元及利息2175.27元、滞纳金263.79元、取现手续费10元、单项增值服务21元（上述利息暂计至2013年7月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告黄柳娟负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院�另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊国成，男，1979年9月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人樊国成因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊国成申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人樊国成提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定樊国成已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在樊国成不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人樊国成不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人樊国成与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人樊国成增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。樊国成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人樊国成与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人樊国成主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人樊国成增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人樊国成主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人樊国成提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人樊国成向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，樊国成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊国成的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 高满忠
代理审判员 阿 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 萨如拉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3886号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，该公司工作人员。
被告：张法希，男，汉族，住济源市。
被告：邢如德，女，汉族，住济源市。
被告：李治伟，男，汉族，住济源市。
被告：任端，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张法希、邢如德、李治伟、任端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告张法希、邢如德、李治伟、任端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金200000元及给付之日止的贷款利息；2、四被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年7月24日，被告张法希在济源农村商业银行北海支行借款200000元，借款期限至2016年5月24日，由被告邢如德、李治伟、任端提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告张法希作为借款人，被告邢如德、李治伟、任端作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年7月24日至2016年7月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月24日，被告张法希向原告申请借款200000元，借款期限至2016年5月24日，利率为月利率10.7‰，原告向被告张法希提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
另，经原告申请，本院于2016年5月18日作出（2016）豫9001财保149号民事裁定书，对登记在被告任端名下位于济源市时代广场A座310号的房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
本院认为，原告下属北海支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张法希提供借款后，被告张法希应按照约定履行还款义务，但被告张法希未按期还款，现原告要求被告张法希偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告邢如德、李治伟、任端对被告张法希的借款承担连带保证责任，且该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告邢如德、李治伟、任端承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法希在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年8月22日至2016年5月24日按合同利率10.7‰计算，从2016年5月25日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告邢如德、李治伟、任端承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1520元，由被告张法希负担，被告邢如德、李治伟、任端承担连带责任；公告费480元，由被告张法希、邢如德、李治伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年五月十日
书记员 刘金艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执602号
申请执行人：刘刚，男，汉族，1978年09月07日出生，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇华佗村新宅*户。
被执行人：孙洪献，男，汉族，1969年10月01日出生，住安徽省阜南县王堰镇余小围庄。
被执行人：马巨桥，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省阜南县王堰镇郝大庄。
刘刚与孙洪献、马巨桥买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4410号民事判决书，已经发生法律效力。孙洪献、马巨桥未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陶威于2017年03月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙洪献、马巨桥发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人孙洪献、马巨桥长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4410号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十三日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初54号
自诉人王新建，男，1966年3月9日生，汉族，住兰考县。
被告人左善章，男，1964年9月14日生，汉族，住兰考县。
自诉人王新建以被告人左善章犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人王新建于2016年3月25日乘坐机动三轮车与被告人驾驶的货车相撞，造成交通事故。后法院判决被告人左善章赔偿自诉人各项损失共计8892.91元。判决生效后，被告人左善章仍不履行生效的法律文书确定的义务，故申请人又申请兰考县人民法院强制执行，在执行过程中，被告人左善章仍不履行。被告人左善章家庭富裕，且在外务工，自己也有生意，却拒不履行人民法院生效判决，故被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年2月17日以被告人左善章已履行完毕法院生效判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人左善章的控诉。经审查，本院认为，自诉人王新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人王新建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年二月十七日
书记员 杨峰卫