wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1409号
申请执行人杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑秋，女，1939年8月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人兰凌，女，1993年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人兰某，男，2004年1月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈荔萍，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人兰如建，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人杨明文与被执行人郑秋、兰凌、兰某、陈荔萍、兰如建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）荔民初字455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨明文于2015年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字455号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1522号
申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人吴新平，男，1975年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人叶新生与被执行人张新林、吴新平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初682号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张新林、吴新平应支付申请人叶新生案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人张新林、吴新平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十五日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1522号申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人吴新平，男，1975年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人叶新生与被执行人张新林、吴新平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初682号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张新林、吴新平应支付申请人叶新生案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人张新林、吴新平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十五日书记员 李 源
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第802号
原告崔香菊，女，1985年3月16日生，汉族。
被告程俊岭，男，1967年6月17日生，汉族。
被告张俊，男，1977年4月6日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，该分公司总经理。
委托代理人侯君龙，该分公司员工。
本院在审理原告崔香菊诉被告程俊岭、张俊、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔香菊负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 钰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第92号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年3月7日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，农民。曾因盗窃，于2013年7月被南京市公安局浦口分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）239号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月至3月，被告人杨某在溧阳市溧城镇范围内，采用剪刀剪锁的手段，盗窃作案5起，窃得自行车5辆，�计价值人民币7360元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月至3月，被告人杨某在溧阳市溧城镇范围内，采用剪刀剪锁的手段，盗窃作案5起，窃得自行车5辆，合计价值人民币7360元。具体事实分述如下：
1、2014年1月17日晚，被告人杨某伙同他人到本市溧城镇大润发超市北门口，窃得被害人潘某停放于此的银色捷安特牌770型自行车1辆，价值人民币1250元。
2、2014年1月18日晚，被告人杨某伙同他人到本市溧城镇平陵中路永恒网咖门口，窃得被害人王某停放于此的红色捷安特牌730型自行车1辆，价值人民币1868元。
3、2014年2月22日晚，被告人杨某伙同他人到本市溧城镇天目路兰州拉面店门口，窃得被害人喻某停放于此的蓝色捷安特牌670型自行车1辆，价值人民币1312元。
4、2014年2月22日晚，被告人杨某伙同他人到本市溧城镇金鹰商场国美电器门口，窃得被害人蒋某停放于此的白色捷安特牌660型自行车1辆，价值人民币1222元。
5、2014年3月29日晚，被告人杨某伙同他人到本市溧城镇平陵中路永恒网咖门口，窃得被害人陈某停放于此的蓝白相间的捷安特牌690型自行车1辆，价值人民币1708元。
另查明，1、被告人杨某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。2、被告人杨某所盗窃的蓝白相间的捷安特牌690型自行车1辆被扣押并发还被害人，被告人杨某家属已为其向其余四名被害人进行了退赔，并取得了四名被害人的谅解。
上述事实，有公�机关举证，并经当庭质证、认证的被害人潘某、王某、喻某、蒋某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，销售凭证，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事谅解书等证据证实，被告人杨某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某有前科劣迹，且多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人杨某家属已为其向被害人退赔并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年六月三十日
书记员 芮寅珍
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第101号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某甲（绰号孙四毛），吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌盗窃罪于2014年2月8日被取保候审。
法定代理人孙某乙，长岭县人，系被告人孙某甲之父。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]99号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人孙某甲及法定代理人孙某乙、指定辩护人杨汉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日11时许，被告人孙某甲在长岭镇东兴村李某某家封闭院内盗窃羊羔一只，2014年2月8日15时许，孙某甲在长岭镇东兴村盛某某家盗窃黄色大力金刚狗一只，经鉴定，羊羔价值人民币450元，大力金刚狗价值人民币1300元，共计1750元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人孙某甲采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某甲属于尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人孙某甲是限制刑事责任能力人，赃物及赃物折价款已退还失主，并且没有前科劣迹，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年2月7日11时许，被告人孙某甲在长岭镇东兴村李某某家封闭院内盗窃羊羔一只，价值人民币450元。2014年2月8日15时许，孙某甲在长岭镇东兴村盛某某家盗窃黄色大力金刚狗一只，价值人民币1300元。赃物及赃物折价款已退还失主。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，孙某甲系轻度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述，2014年2月7日11时许，他在长岭镇东兴村李某某家院内盗窃羊羔一只，卖了350元钱，钱让他花掉了。2014年2月8日15时许，他在长岭镇东大庙附近的敬老院溜达，敬老院西边不远有个养花的人家，没有院墙，在窗户底下拴着一条狗，他就过去把拴狗的链子解了下来，牵着狗就走了，在长白公路上碰见了李某某，李某某就报警了，警察到了之后就把他带到派出所。后来把狗退给失主，还给付李某某羊折价款450元。
2、证人单某某证实，2014年2月7日她家的羊羔丢了一只，回放她家的监控录像看，2014年2月7日11时许，孙四毛从她家后院墙跳进院内，把羊羔装进塑料袋又从后院墙跳出去走的。
3、证人李某某证实，他与单某某是夫妻关系，2014年2月8日下午3时许，孙四毛在长岭镇东坨子大庙北公交车站点手里牵着一条黄狗，他就打电话报警了。后来盛某某说孙四毛牵的狗是盛某某家的，他和盛某某就共同把孙四毛控制住了。
4、证人盛某某证实，2014年2月8日下午3时许，他开车回家看见孙四毛在大庙北边的公交车站点，手里牵着他家的狗。当时李某某不让孙四毛走，李某某说他家的羊被孙四毛偷走了。之后，他和李某某就报警了。
5、证人王某某证实，孙某甲是她儿子，孙某甲的智力不健全，平时她在家看着孙某甲，不让他出屋，孙某甲不分理非，出门就偷东西，之后就不回家。她是2014年2月8日知道孙某甲偷了李某某家的羊和盛某某家的狗。
6、证人祁某某、崔某某、孟某某证实，他们与孙某甲是邻居，孙某甲智力不健全，说话颠三倒四，孙某甲家里的人平时总是看着不让孙某甲出门，怕出去惹祸。
7、现场照片及录像截图证实，当时现场情况。
8、返还笔录证实，2014年2月8日长岭镇东南派出所依法返还盛某某黄色大力金刚狗一条。
9、协议书证实，2014年2月13日被告人孙某甲通过其父亲孙某乙给付李某某羊折价款人民币600元。
10、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，本案黄色狗一条估价为人民币1300元、本地产寒羊串一只估价为人民币450元。
11、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书证实，孙某甲系轻度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。
12、破案经过证实，被告人孙某甲于2014年2月8日被抓获归案。
13、户籍证明证实，被告人孙某甲出生于1989年10月17日。
14、前科劣迹证明证实，被告人孙某甲无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人孙某甲盗窃的事实成立。
本院认为，被告人孙某甲入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲盗窃的事实成立。被告人孙某甲属于尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 高志强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 佳
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 孙 某 甲 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第101号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年10月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌盗窃罪于2014年2月8日被取保候审。
法定代理人孙某乙，男，1970年12月26日出生，汉族，长岭县人，农民，住止同上，系被告人孙某甲之父。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人孙某甲及法定代理人孙某乙、指定辩护人杨汉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日11时许，被告人孙某甲在长岭镇东兴村李某某家封闭院内盗窃羊羔一只，2014年2月8日15时许，孙某甲在长岭镇东兴村盛德彪家盗窃黄色大力金刚狗一只，经鉴定，羊羔价值人民币450元，大力金刚狗价值人民币1300元，共计1750元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人孙某甲采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某甲属于尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人孙某甲是限制刑事责任能力人，赃物及赃物折价款已退还失主，并且没有前科劣迹，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年2月7日11时许，被告人孙某甲在长岭镇东兴村李某某家封闭院内盗窃羊羔一只，价值人民币450元。2014年2月8日15时许，孙某甲在长岭镇东兴村盛德彪家盗窃黄色大力金刚狗一只，价值人民币1300元。赃物及赃物折价款已退还失主。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，孙某甲系轻度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述，2014年2月7日11时许，他在长岭镇东兴村李某某家院内盗窃羊羔一只，卖了350元钱，钱让他花掉了。2014年2月8日15时许，他在长岭镇东大庙附近的敬老院溜达，敬老院西边不远有个养花的人家，没有院墙，在窗户底下拴着一条狗，他就过去把拴狗的链子解了下来，牵着狗就走了，在长白公路上碰见了李某某，李某某就报警了，警察到了之后就把他带到派出所。后来把狗退给失主，还给付李某某羊折价款450元。
2、证人单某某证实，2014年2月7日她家的羊羔丢了一只，回放她家的监控录像看，2014年2月7日11时许，孙四毛从她家后院墙跳进院内，把羊羔装进塑料袋又从后院墙跳出去走的。
3、证人李某某证实，他与单某某是夫妻关系，2014年2月8日下午3时许，孙四毛在长岭镇东坨子大庙北公交车站点手里牵着一条黄狗，他就打电话报警了。后来盛德彪说孙四毛牵的狗是盛德彪家的，他和盛德彪就共同把孙四毛控制住了。
4、证人盛德彪证实，2014年2月8日下午3时许，他开车回家看见孙四毛在大庙北边的公交车站点，手里牵着他家的狗。当时李某某不让孙四毛走，李某某说他家的羊被孙四毛偷走了。之后，他和李某某就报警了。
5、证人王某某证实，孙某甲是她儿子，孙某甲的智力不健全，平时她在家看着孙某甲，不让他出屋，孙某甲不分理非，出门就偷东西，之后就不回家。她是2014年2月8日知道孙某甲偷了李某某家的羊和盛德彪家的狗。
6、证人祁某某、崔某、孟某某证实，他们与孙某甲是邻居，孙某甲智力不健全，说话颠三倒四，孙某甲家里的人平时总是看着不让孙某甲出门，怕出去惹祸。
7、现场照片及录像截图证实，当时现场情况。
8、返还笔录证实，2014年2月8日长岭镇东南派出所依法返还盛德彪黄色大力金刚狗一条。
9、协议书证实，2014年2月13日被告人孙某甲通过其父亲孙某乙给付李某某羊折价款人民币600元。
10、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，本案黄色狗一条估价为人民币1300元、本地产寒羊串一只估价为人民币450元。
11、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书证实，孙某甲系轻度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。
12、破案经过证实，被告人孙某甲于2014年2月8日被抓获归案。
13、户籍证明证实，被告人孙某甲出生于1989年10月17日。
14、前科劣迹证明证实，被告人孙某甲无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人孙某甲盗窃的事实成立。
本院认为，被告人孙某甲入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲盗窃的事实成立。被告人孙某甲属于尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 高志强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第101号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈锦明，男，住广东罗定市附城镇。曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2013年8月1日刑满释放；现因涉嫌抢夺，于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈锦明犯抢夺罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉，被告人陈锦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈锦明伙同“陈健”（另案处理）经事前合谋后，由“陈健”驾驶摩托车搭乘被告人陈锦明，于2014年5月2日15时许去到本市长洲区奥奇丽路宝丰博物馆对出路段，乘被害人梁某英不备，抢走其一个装有三星牌GTS6812i型手机一台、人民币300元等物的手袋。经鉴定，上述手机价值人民币706元。
2、被告人陈锦明伙同“陈健”经事前合谋后，由“陈健”驾驶摩托车搭乘被告人陈锦明，于2014年5月2日16时许去到本市万秀区高旺路段，乘被害人李某不备，抢走其一个装有苹果牌iPhone4S手机一台、人民币100元等物的手袋。经鉴定，上述手机价值人民币1650元。
另查明，被告人陈锦明第一次分得赃物三星牌GTS6812i型手机一台，赃款人民币150元（花掉了五元）；第二次分得赃款人民币50元。在第二次作案后被告人陈锦明被公安人员抓获，公安人员对被告人陈锦明人身依法进行了搜查，扣押了属被害人梁某英的三星牌手机和属被告人陈锦明的白色步步高手机各一台及赃款人民币195元；扣押的三星牌手机，公安机关已发还被害人梁某英。被告人陈锦明曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2013年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈锦明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦明以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈锦明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈锦明积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈锦明归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人陈锦明利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法从重处罚。本案被抢的部分物品已被扣押并发还被害人，可对被告人陈锦明酌情从轻处罚。被告人陈锦明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月3日起至2016年2月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人陈锦明退赔被害人梁某英人民币155元；退赔被害人李某人民币1700元。
三、扣押的赃款人民币195元，由公安机关发还被害人梁某英人民币145元，发还被害人李某人民币50元。
四、扣押的白色步步高手机一台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年七月二十三日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第101号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，高中文化。2013年10月31日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2013年11月22日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人车某某犯非法行医罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年至2013年10月，被告人车某某在未取得医师资格证、执业许可证的情况下，擅自在其租住的石家庄市，开办医疗诊所，进行诊疗活动。2012年9年20日、2013年9月24日，车某某两次被卫生局行政处罚，但其仍未停止诊疗活动，2013年10月22日再次被卫生局查获。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人车某某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年至2013年10月，被告人车某某在未取得医师资格证、执业许可证的情况下，擅自在其租住的石家庄市，开办医疗诊所，进行诊疗活动。2012年9年20日、2013年9月24日，车某某两次被卫生局行政处罚，但其仍未停止诊疗活动，2013年10月22日再次被卫生局查获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人车某某供述：我没有医师资格证，也没有《医疗机构执业许可证》，从2010年到2013年一直在开诊所，我的诊所在2012年8月份被查处了一次，处罚了我500元。2013年8月、10月份又被查处了两次，8月份被查处那次处罚了我3500元，今年10月份被查处后，我就不再开了。我开诊所的诊治项目是打针、吃药，主要治一些感冒发烧的小病。输液也就帮着扎一下，没有开过输液的药。
另有石家庄市卫生局关于车某某涉嫌犯罪案件调查报告，现场检查笔录，卫生行政执法意见书，立案审批表，询问笔录，车某某身份证复印件，助理医师资格证复印件，照片，调查终结报告，行政处罚事先告知书，案件处理内部审批表，行政处罚决定书，行政处罚送达证回证，公安机关传唤证明，户籍证明，派出所出具的证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人车某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯 璐
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第101号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1978年12月19日生于山东省齐河县，初中文化，农民，住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年10月10日中午，被告人宋某甲在家中吃饭时饮酒，饭后宋某甲驾驶鲁N6X8**号轿车载妻子孔某某、儿子宋某乙到长清区人民医院。15时15分，宋某甲沿长清区长西路由西向东行驶至南水北调桥处，被执勤民警查获。经检测，宋某甲的静脉血中乙醇成分含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2013年10月16日，被告人宋某甲在接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了以上醉酒驾驶的经过，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人孔某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。宋某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年三月十八日
书记员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第101号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人车某。2013年10月31日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2013年11月22日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人车某犯非法行医罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2012年至2013年10月，被告人车某在未取得医师资格证、执业许可证的情况下，擅自在其租住的石家庄市长安区某村，开办医疗诊所，进行诊疗活动。2012年9年20日、2013年9月24日，车某两次被长安区卫生局行政处罚，但其仍未停止诊疗活动，2013年10月22日再次被长安区卫生局查获。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人车某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处。被告人车某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年至2013年10月，被告人车某在未取得医师资格证、执业许可证的情况下，擅自在其租住的石家庄市长安区某村，开办医疗诊所，进行诊疗活动。2012年9年20日、2013年9月24日，车某两次被长安区卫生局行政处罚，但其仍未停止诊疗活动，2013年10月22日再次被长安区卫生局查获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：被告人车某供述：我没有医师资格证，也没有《医疗机构执业许可证》，从2010年到2013年一直在某村租房开诊所，我的诊所在2012年8月份被查处了一次，处罚了我500元。2013年8月、10月份又被查处了两次，8月份被查处那次处罚了我3500元，今年10月份被查处后，我就不再开了。我开诊所的诊治项目是打针、吃药，主要治一些感冒发烧的小病。输液也就帮着扎一下，没有开过输液的药。另有石家庄市长安区卫生局关于车某涉嫌犯罪案件调查报告，现场检查笔录，卫生行政执法意见书，立案审批表，询问笔录，车某身份证复印件，助理医师资格证复印件，照片，调查终结报告，行政处罚事先告知书，案件处理内部审批表，行政处罚决定书，行政处罚送达证回证，公安机关传唤证明，户籍证明，临西县公安局临西派出所出具的证明等其他证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人车某未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人车某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人车某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 旭代理审判员 张 芳人民陪审员 施爱红二〇一四年四月二十二日书 记 员 冯 璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第12号
原公诉机关德令哈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1971年1月28日出生，小学文化，农民。2014年6月24日因涉嫌持有、使用假币罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
原审被告人熊某某，女，汉族，1974年10月11日出生，小学文化，农民。2014年6月24日因涉嫌持有、使用假币罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控原审被告人陈某某、熊某某犯持有、使用假币罪一案，于2014年11月28日作出（2014）德刑初字第54号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某某、原审被告人熊某某，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月底开始，被告人陈某某伙同熊某某为获取非法收入，合谋用假人民币换取真人民币。为此由被告人陈某某驾驶青A662**号银灰色夏利车接应，被告人熊某某多次采取“花整换零”的方法使用假币购物。在德令哈市金源商城拉某某经营的“绚婷内衣店”使用100元假币购买一条价值15元的男士内裤；在李某甲经营的“笨笨熊童鞋店”使用100元假币购买一顶价值15元的帽子；在李某乙经营的“美爆小饰品店”使用100元假币购买一袋价值15.8元的海藻面膜，后被德令哈市公安局抓获。从该车内查获未消费的冠字号均为“M3W9605151”的百元面额人民币9400元及使用假币购买的衣帽等物。经鉴定本案涉案9700元人民币均为假币，并均已没收。
证实上述事实的证据有：德令哈市公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、扣押物品清单及物证、归案经过、户籍证明、中华人民共和国机动车行驶证；证人拉某某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录；人行海西州中心支行中国人民银行货币真伪鉴定书及情况说明；被告人陈某某、熊某某的供述等。
原判认为，被告人陈某某、熊某某明知是伪造的货币而结伙持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应当依法惩处。被告人陈某某、熊某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以原审被告人陈某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；以原审被告人熊某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人陈某某所有的作案工具青A662**号银灰色夏利轿车一辆及八十五元人民币依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某某提出上诉称，德令哈市法院将其所有的青A662**号夏利车定为作案工具与事实不符、证据不足，该车不应认定为作案工具予以没收上缴国库，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审质证查实。二审审理中，上诉人陈某某未提交新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法予以确认。
关于上诉人陈某某提出，一审法院将其所有的青A662**号夏利车定为作案工具与事实不符、证据不足，该车不应认定为作案工具予以没收上缴国库，请求二审法院予以改判的上诉理由，经查，2014年3月底起，上诉人陈某某伙同原审被告人熊某某，在甘肃省兰州市、青海省西宁市及其周边县城、格尔木市等地，多次采用“花整换零”的方式使用假币，同年5月底至案发前两人以同样的方式在德令哈市使用假币。在上述犯罪过程中，上诉人陈某某曾多次驾驶青A662**号夏利车载乘原审被告人熊某某去往预以实施犯罪的目的地，并多次驾车寻找作案商铺，接应使用假币“花整换零”的熊某某。在熊某某于2014年6月23日被德令哈市金源商铺业主识破使用假币接受公安机关调查时，上诉人又驾驶该车逃往乌兰县，后公安机关将其抓获，并在其所驾驶的青A662**号夏利车中查获假币9400元及非法使用假币购买的物品。综上，陈某某所驾驶的青A662**号银灰色夏利车在本案中为其和原审被告人熊某某实施犯罪提供了便利，上诉人在使用该车辆时对其为使用假币的犯罪行为服务有明确的追求，是供上诉人陈某某及原审被告人熊某某使用假币“花整换零”的具体实施工具。从本案实际犯罪情况分析，该车辆确实起到了接应同案犯实施犯罪、藏匿假币、供上诉人陈某某逃跑等作用。以上情节有经一审法院举证、质证的上诉人陈某某及原审被告人熊某某的供述、归案经过、证人证言及辨认笔录证实，与载明户主为陈某某所有的机动车行驶证等证据能相互印证，足以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人熊某某明知是伪造的货币而结伙持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处。青A662**号银灰色夏利车的使用对持有、使用假币犯罪的完成起到决定作用，两者联系密切，该车确系作案工具。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 仲 磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执101号
申请执行人张尚珠，男，1967年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张尚珠与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1442号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月十六日
书记员 冯梅兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第78号
原告冯钧，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人申志礼，上海市南星律师事务所律师。
被告上海宅急送物流有限公司，住所地�海市青浦区。
法定代表人陈显宝，经理。
委托代理人王斯亮，女，该公司员工。
原告冯钧诉被告上海宅急送物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。2月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人申志礼、被告委托代理人王斯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钧诉称：2014年9月11日，原告委托被告将40部A米手机从上海运至广东省深圳市福田区。9月13日，货物送达目的地后，收货人验收时发现数量不符而拒收。经被告核实，确认包装盒内丢失手机16部，其中R1型号13部，M3型号3部，合计价值人民币11，370元。经原告交涉，被告同意赔偿的数额无法弥补原告损失。据此，原告请求判令被告赔偿经济损失11，370元。
被告上海宅急送物流有限公司辩称：原告系不足额保险，被告�意按照保险价值与实际价值之间的比例进行赔偿。
经开庭审理查明：2014年9月11日，原告委托被告托运40部A米手机到广东省深圳市，其中R1型号32部、单价750元／部，M3型号7部、单价540元／部，V15型号1部，单价350元／部，合计货款28，130元。
同年9月13日，货物送达目的地时，包裹已被人为拆封。收货人验收时发现包裹内缺少手机16部，其中R1型号13部，M3型号3部。
另查明：运单寄件人联背面契约条款第四条第1款以黑体字印制：寄件人应选择足额保险或保价方式，防范交寄物在运输过程中可能产生的风险：（1）寄件人未足额投保或保价，按实际损失比例（声明价值／实际价值＊实际损失-
免赔额）获得赔偿，但最高不超过寄件人投保的保险或保价金额。
以上查明事实，由原告提供的发货明细复印件一份、运单复印件一份，被告提供的格式运单文本原件一份以及双方�事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告确认快件存在人为拆包的事实，但问题出在哪一环节无法获悉。被告还称，涉案货物被告作了投保，出险后被告提出了索赔，保险公司确认的赔付金额为3，841.95元。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为承运方，负有将原告托运货物及时安全完整送达目的地的义务。现原告托运的手机到达目的地时缺少了16部，缺少的原因在于包裹被人为拆开过，由于包裹一直处在被告的掌控之下，被告理应对包裹尽到妥善保管义务，然被告对手机系在哪个环节发生短少却全然不知，显然存在管理上的重大过失，故限额赔偿条款对被告无效，被告应按货物的实际价值进行赔偿。据�，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（二）项的规定，判决如下：
被告上海宅急送物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯钧经济损失11，370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84.20元，减半收取计41.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年三月三十日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
……
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第588号
原告：李兵锋，男，1963年3月29日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
委托代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告：李志超，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，原住江西省瑞金市，现住江西省新干县。
原告李兵锋与被告李志超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，诉讼中被告提出管辖权异议，本院于2015年8月25日作出民事裁定书驳回被告李志超对本案管辖权提出的异议，并依法组成合议庭于2015年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小新、刘昕伟到庭参加诉讼，被告李志超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在原告处赊购了多批“407水”。2013年10月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币70000元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李志超从事箱包配件生产。2011年间，被告李志超因生产需要，向原告赊购多批“407水”用于真空镀膜加工，并支付了部分款项。2013年10月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款70000元。被告为此向原告出具欠条一份，载明：今欠到李兵锋处现金人民币柒万元整（￥70000），此据。此后，原告向被告催要欠款未果遂诉至本院。
上述事实，有欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李兵锋与被告李志超在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李志超拖欠原告货款70000元，有被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款70000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志超应于本判决生效之日起十日内向原告李兵锋偿还欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告李志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第624号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省始兴县。因本案于2015年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日3时40分，被告人刘某甲酒后驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车，沿佛山市禅城区张槎一路由东往西方向，行驶至张槎一路与季华北路交界时，与被害人刘某乙停放在路边的湘D×××××轻型货车的右前部发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人刘某乙报警，被告人刘某甲留在现场等候交警处理。
经交警部门认定，被告人刘某甲承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为191.8mg／100ml。
同年5月15日，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙人民币865元。同月26日，被告人刘某甲接到通知后到交警部门接受处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、赔偿协议书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，鉴定意见，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲在他人报警后主动留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在事故发生后，主动赔偿被害人经济损失共人民币865元，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2551号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告李伟，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告潘丽芬，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告李伟之妻。
被告李超，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李艳芬，女，住址同上。系被告李超之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告李伟、潘丽芬、李超、李艳芬借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年1月22日，被告李伟从原告处（营业部）借款80万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月22日。该笔贷款由被告潘丽芬承担共同还款责任；由被告李超、李艳芬承担连带偿还责任。贷款到期前，被告李伟申请展期，展期金额为80万元，展期利率按展期协议规定执行，展期期限至2016年1月22日，虽然该笔贷款尚未到期，但借款人自2015年3月就未按展期合同约定支付贷款利息，加之借款人因涉案被刑拘，严重影响其偿还该展期贷款的能力，已构成违约。因此原告要求贷款提前到期�并要求借款人提前清偿贷款本金80万元及利息。现要求法院判令：一、判决贷款提前到期，判决被告提前偿还借款本金80万元及利息；二、判决由被告潘丽芬承担共同还款责任；三、判决由被告李超、李艳芬承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告李伟因涉嫌诈骗现被刑拘，致本院不能正常审理该案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 王琼芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毕馨予
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第466号
申请人：孙玉芬，女。
被申请人：鹿中宝，男�
申请人孙玉芬与被申请人鹿中宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁G×××××／VG177号牌重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁G×××××／VG177号牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一�年八月七日
书记员 宋宜云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1175号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：刘长山，男，1954年7月24日出生，满族，住所地海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告刘长山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月九日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1175号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：刘长山，男，1954年7月24日出生，满族，住所地海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告刘长山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一六年十二月九日书记员  郝思凯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第455-1号
申请执行人李风霞，女，1966年9月1日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江腾胜房地产开发有限公司。
法定代表人张国峰，职务总经理。
被执行人张国峰，男，1972年3月8日出生，汉族，法人。
申请执行人李风霞与被执行人黑龙江腾胜房地产开发有限公司、张国峰民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑16号
抗诉机关(原公诉机关)葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
辩护人曹某某。
辩护人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某某。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2014）南刑初字第00131号刑事附带民事判决，宣判后，葫芦岛市南票区人民检察院及原审被告人陈某某均不服，向本院提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、尚晓施出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人曹某某、张仁田，原审附带民事诉讼原告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某的妻子曹某某于2013年7月12日向胡某某购买一条毛毡。7月17日11时许，胡某某再次卖毛毡时，曹某某找到胡某某，以毛毡有异味为由要求退货，双方发生口角并相互厮打，被告人陈某某到场后，与胡某某发生口角，并发生身体接触，被害人胡某某倒地受伤。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人胡某某的身体损伤程度为轻伤。胡某某右手拇指骨折伤残等级为十级。2013年11月25日被告人陈某某到公安机关投案。另查明，附带民事原告人受伤后，于当日18时到葫芦岛市中心医院住院治疗，被诊断为右手拇指末节指骨骨折、头部伤、腰部软组织伤，住院治疗7天，住院期间为二级护理，出院医嘱，临床续行抗炎对症治疗，3天换药，2周拆线，克氏针4-6周拔除，随诊。共花费医疗费人民币8915.84元，住院伙食补助费人民币350元（7天X50元），误工费人民币10975.38元（11191元/365X358）、护理费人民币214.62元（11191元/365X7），经鉴定，胡某某身体伤残程度为十级，残疾赔偿金人民币22382元（11191元X20X10%），鉴定费人民币1680元，交通费人民币1500元，共计人民币46017.84元。
原审法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人及辩护人认为被告人未参与打架，经查被告人的妻子证实被告人到达现场后与被害人吵几句，被被害人把嘴唇抓破了，结合被害人的陈述，但被告人在投案时承认其打伤被害人的供述，可以认定被告人与被害人有身体接触，被害人的伤是被告人所造成，因此被告人及辩护人的辩解意见，依法不予以采信。因被告人陈某某行为给附带民事原告人胡某某造成伤害，附带民事原告人胡某某对此事的发生也有一定的过错，因此被告人陈某某对附带民事原告人胡某某因此事所造成合理经济损失应负主要民事赔偿责任。附带民事原告人胡某某要求被告人赔偿其医药费等经济损失依法有据，予以支持，附带民事原告人胡某某要求被告人赔偿其精神损失费的诉讼请求，因依法无据，不予支持。鉴定本案系民间纠纷引发，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制二年；二、被告人陈某某赔偿附带民事原告人胡某某经济损失人民币46017.84元的80%，即人民币36814.27元。
葫芦岛市南票区人民检察院抗诉理由是，陈某某当庭拒不认罪、拒不赔偿、未取得被害人谅解，无任何从轻、减轻处罚情节，原审法院判决其管制刑属重罪轻判，适用刑罚明显不当。
葫芦岛市人民检察院支持抗诉理由是，现有证据充分证实2013年7月17日11时许，陈某某与被害人胡某某发生撕打，致胡某某右手拇指骨折，胡某某身体损伤程度为轻伤，伤残十级。原审法院在陈某某拒不认罪、拒不赔偿、未取得被害人谅解，无任何从轻、减轻处罚情节的情况下判决其管制二年，量刑畸轻，适用刑罚明显不当。
原审被告人陈某某以其没有伤害胡某某为由提起上诉。
其辩护人认为，原判认定陈某某对胡某某殴打造成右手拇指骨折证据不足。首先，陈某某的前后供述不一致。陈某某第一次供述其没有和胡某某有身体接触，虽然第二次供述与胡某某有过身体接触，但是是村主任杨某某告诉他这么说的；其次，胡某某的陈述也存在矛盾，胡某某第一次陈述是两个人踢，后来又说一个人踢，再后来又说陈某某把她拽倒在地，踢她的头部，是陈某某和曹某某俩人打的还是陈某某打的存在矛盾；再次，证人王某的证言也前后矛盾，是谁给胡某某拽下车的矛盾，是几个人打的胡某某也矛盾，王某的证言是随胡某某的变化而变化，其证言不客观；最后，证人朱某某的证言对陈某某是先到现场还是后到现场证实不一致，该事实无法确定。综上，本案证据没有形成完整的证据体系，陈某某殴打胡某某的事实证据不足，不应认定陈某某有罪。
经审理查明，2014年6月10日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被害人胡某某右手拇指损伤程度为轻伤二级；胡某某右手拇指骨折伤残等级为十级。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。在二审期间，上诉人陈某某申请证人杨某某、曹某某出庭作证，因证人杨某某出庭的证言与其在公安机关出具的证言存在矛盾，且不能作出合理解释，其真实性无法确认；而证人曹淑玉虽出庭证明被害人与其丈夫有过厮扯行为，但不能证明被害人之伤系其丈夫所为，且曹某某系陈某某妻子的妹妹，存在利害关系，其证言的真实性亦无法确认。故对证人杨某某、曹某某的证言，本院依法不予采信。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于陈某某及其辩护人提出陈某某没有伤害被害人胡某某，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定被害人的伤是陈某某造成的，不仅有被害人的陈述、证人王某的证言，还有陈某某的妻子也证实了陈某某的嘴唇是被害人抓破的，结合陈某某在投案时的供述，足以认定陈某某与被害人有身体接触，被害人的伤系陈某某所致。故对陈某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院依法不予支持。关于抗诉机关及葫芦岛市人民检察院提出原判量刑畸轻的抗诉理由及支持抗诉意见，经查，本案系因民间纠纷引发，且被害人对此事发生也有一定的过错，原判根据陈某某的犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故对抗诉机关及葫芦岛市人民检察院提出的抗诉理由及支持抗诉意见，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理，本院依法应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 初思宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0923执37号
申请执行人张雪峰，男，汉族，代县新高乡张家寨村人，现住代县丽华苑小区。
被执行人代县金升铁矿有限公司，住所地：忻州代县新高乡沿村。
法定代表人高苟良，执行董事兼总经理。
本院在执行张雪峰与代县金升铁矿有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代县金升铁矿有限公司在代县新高乡沿村的代县金升铁矿有限公司院内有四车间变电站一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人代县金升铁矿有限公司所有的位于代县新高乡沿村的代县金升铁矿有限公司院内的四车间变电站一处。
被执�人代县金升铁矿有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 刘向春
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第310号
上诉人（原审被告）李凯伦，男，1989年2月5日出生，汉族，定州市怀德村人。
被上诉人（原审原告）李树良，男，1961年8月10日出生，汉族，定州市阜头庄村人。
上诉人李凯伦因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李凯伦于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凯伦撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凯伦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李凯伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第310号
上诉人（原审被告）李凯伦，男，1989年2月5日出生，汉族，定州市人。
被上诉人（原审原告）李树良，男，1961年8月10日出生，汉族，定州市人。
上诉人李凯伦因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李凯伦于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凯伦撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凯伦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李凯伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郝 彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2928号
原告四川省华鼎建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路一段95号。
法定代表人王倩，董事长。
委托代理人崔洪培，四川公生明律师事务所律师。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人张燕，负责人。
本院在审理原告四川省华鼎建设有限责任公司与被告四川科创医药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川省华鼎建设有限责任公司未在预交期内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第543号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周胜良，曾用名周胜飞，男，40岁（1975年1月5日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2000年11月15日被北京市公安局昌平分局决定刑事拘留，于2015年2月3日被执行拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人周胜良犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人周胜良及其辩护人刘东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年9月29日19时50分许，被告人周胜良驾驶“解放”牌大货车（悬挂车牌号为京AY13**）由东向西行驶至北京市昌平区麦辛路麦庄桥口处时，与张××驾驶的由北向南行驶的北京“213”吉普车（车牌号为乙F00030）相撞，造成“解放”牌大货车上乘车人姜×1（男，殁年38岁）死亡。事故后周胜良弃车逃逸。经公安交通管理部门认定，被告人周胜良承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人周胜良在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周胜良的供述与辩解，证人姜×2、方××、张××、牛××的证言，辨认笔录，接报案工作说明，查获经过，到案经过，破案报告，工作说明，驾驶员档案查询结果单及车辆档案查询结果单，机动车驾驶证复印件，发还凭证，在逃人员情况登记表，在逃人员撤销表，交通事故现场图及事故照片，事故车辆鉴定表，尸体鉴定书，道路交通事故认定书，被告人周胜良的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周胜良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人周胜良系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，建议对被告人周胜良从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周胜良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周胜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 李启忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨会英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01328号
申请执行人田卫红，男，1970年4月1日出生，汉族。
被执行人蒋木建，男，1959年11月4日出生，汉族。
申请执行人田卫红依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02148号民事调解书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋木建给付案件款及违约金408501元、律师费15000元、案件受理费3553元及逾期付款利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋木建将上述款项及逾期付款利息全部交来，现已发还给申请执行人田卫红。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一五年一月三十日
书记员 寇 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00173号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2015年9月27日20时许，醉酒后驾驶苏M×××××号（套牌）普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区229省道121KM＋300M处时，与同向由被害人黄某驾驶的电动自行车发生事故。被告人丁某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某事发时血液中酒精含量为102.83mg／100ml。
被告人丁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人黄某的陈述，证人欧某、申某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶套牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1587号
原告程金亭。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司，住所地青州市王坟镇王坟村。组织机构代码：06197786-X。
法定代表人刘玉霞，经理。
被告青州重力起重机有限公司，住所地青州市北环东路2626号。组织机构代码：73472084-0。
法定代表人笮连云，经理。
被告笮连云。
被告崔力军。
本院在审理原告程金亭诉被告潍坊炬炜农业科技有限公司、青州重力起重机有限公司、笮连云、崔力军债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值190万元的有关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊炬炜农业科技有限公司等在银行的存款190万元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 李德强
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第400-1号
申请执行人崔某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人陶某某，女，汉族，住址同上。
被执行人王某某，女，汉族，1991年11月5日生，住沈丘县新安集镇张楼行政村王庄村。
被执行人王某甲（王东良），男，汉族，1965年7月12日生。住址同上，系王某某之父。
被执行人王某乙，女，汉族，1966年7月29日生。住址同上，系王某某之母。
本院立案执行的崔某某、陶某某诉王某某、王王某甲、王某乙婚约财产纠纷纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某、王王某甲、王某乙的银行存款20515元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年二月二日
书记员 李畅飞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执246号
申请执行人李XX,男,XXXX年X月X日生,汉族,临县青凉寺乡湾里村人。
被执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县青凉寺乡湾里村人。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人高XX建设工程承包合同纠纷一案中，经查，被执行人高XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行高XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执246号申请执行人李XX,男,XXXX年X月X日生,汉族,临县青凉寺乡湾里村人。被执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县青凉寺乡湾里村人。本院在执行申请执行人李XX与被执行人高XX建设工程承包合同纠纷一案中，经查，被执行人高XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行高XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十八日书记员  郝建荣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第35号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：鲁某某，男，汉族。
原告黄某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2008年1月25日登记结婚，婚后育有一子鲁某某。原、被告可能是因为性格的原因，一直是吵吵闹闹，被告婚后不顾家，且与她人有染，现我们已经分居一年多，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子鲁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某某未答辩。
原告黄某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系；2、（2010）中少民初字第116号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉，但夫妻感情没有和好的事实；3、西宁市城中区总寨镇新安庄村村委会证明，证明孩子鲁某某由原告及原告的母亲抚养和照顾的事实。被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证权利。本院认为，原告黄某某提交的上述证据应确认为有效证据。
被告鲁某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告鲁某某系自由恋爱，双方于2008年1月25日登记结婚，并生育一子鲁某某（2007年11月8日出生）。原、被告双方婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚好。后在共同生活中夫妻双方缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，加剧了夫妻双方关系的恶化。原告黄某某曾于2010年6月向本院起诉要求与被告鲁某某离婚，后经调解原告黄某某撤诉。撤诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，现原告黄某某再次起诉要求与被告鲁某某离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。虽然被告鲁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，未表示其是否同意离婚，但原告因夫妻感情破裂为由曾向本院提出离婚，后经调解原告撤诉，期间夫妻关系并没有得到改善，原告黄某某再次起诉要求与被告鲁某某离婚，证明夫妻感情已名存实亡。故原告黄某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子鲁某某的抚养问题，因孩子出生后一直由原告黄某某及其母亲抚养和照顾，且孩子的户籍在青海省西宁市城中区总寨镇，从孩子将来就近入学等因素考虑，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子鲁某某随原告黄某某共同生活为宜，被告鲁某某则依法享有探视孩子的权利以及应负担必要的抚养费，被告鲁某某每月给付孩子鲁某某抚养费500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生子鲁某某（2007年11月8日出生）随原告黄某某共同生活，被告鲁某某每月给付孩子抚养费500元（从2014年3月起）至孩子十八周岁止；被告鲁某某可随时探望孩子鲁某某，原告黄某某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年二月二十一日
书记员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克苏垦民初字第195号原告布海里切木·买买提，女，1958年出生。委托代理人吐鲁洪·买买提，新疆托木尔峰律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团第一师五团，组织机构代码01063301-2，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。法定代表人张海生，团长。委托代理人张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。委托代理人吴礼泓，新疆生产建设兵团第一师五团医院院长。原告布海里切木·买买提与被告新疆生产建设兵团第一师五团医疗损害责任纠纷一案，因原告不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第168号民事判决书、（2013）阿克苏垦民初字第168号民事调解书，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请再审，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）兵一民申字第1号民事裁定，提审本案，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民提字第1号裁定书撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第168号民事判决书、（2013）阿克苏垦民初字第168号民事调解书，发回本院重审。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员阿丽娜担任审判长，审判员陈华敏、邱翠竹参加的合议庭进行审理，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告布海里切木·买买提及其委托代理人吐鲁洪·买买提，被告新疆生产建设兵团第一师五团的委托代理人张盛春、吴礼泓，翻译阿不都希克·图尔迪尤夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月12日，原告丈夫艾合买提·莫民因身体不适入住被告医院进行治疗，入院后由于院方错误诊断，手术期间造成原告丈夫在手术台上死亡。经司法鉴定机构鉴定院方存在过错。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失335823.20元（死亡赔偿金310280元、丧葬费16180.5元、奔丧人员误工费1862.70元（3人×7日×88.7元／日）、交通费3000元、材料复印、翻译费1000元、鉴定费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：2012年7月30日新疆祥云司法鉴定所出具的司法鉴定书、证明2004年10月12日被告在对原告丈夫的诊疗活动中存在过错，承担完全责任，收到这个鉴定书后才得知原告丈夫死亡的是医院过失造成的。被告辩称，原告丈夫于2004年10月18日在手术过程中死亡属实，但原告的诉讼请求已过了诉讼时效；原告丈夫的死亡原因是胆心反射导致的心脏骤停，被告在救治过程中没有任何过失和责任。被告提供的证据有：病历，证明原告丈夫于2004年10月12日在被告处住院，2004年10月18日手术过程中因心脏骤停死亡。庭审中，被告对原告提供的证据中原告丈夫在手术过程中死亡的事实认可，对司法鉴定书的内容客观性、科学性不予认可。对原告通过这份证据证明诉讼时效的起算时间不予认可，认为应该从死亡发生时就开始计算诉讼时效。原告对被告提供的证据的真实性认可，但认为病历里无尸检报告或死亡说明。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提供的2012年7月30日祥云司法鉴定所鉴定书，被告不予认可，经审查本院认为，该鉴定依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定作出的结论，因原告丈夫于2004年死亡，而该法于2010年7月1日起施行，且该法不具有溯及以往的效力，因此，该鉴定适用该法显属适用法律错误，对该证据本院不予采信，因此该证据不能成为原告诉讼时效起算的证据。经审理查明，2004年10月12日，原告丈夫艾合买提·莫民因胆囊结石及高血压在第一师五团医院住院治疗。2004年10月18日，艾合买提·莫民在做胆囊切除手术的过程中心脏骤停而死亡。相关亲属及原告于2004年10月18日知道其死亡后，在2012年之前，均没有向被告提出任何主张，也未向人民法院起诉，2012年6月20日，新疆制衡律师事务所受原告的委托，委托新疆祥云司法鉴定所对原告丈夫的死亡进行医疗过错评定及因果关系评定，2012年7月30日，新疆祥云司法鉴定所作出司法鉴定意见书。在法庭审理中，原告未提交有关诉讼时效中断或中止的证据。另查明，原告于2013年5月28日向本院起诉后，本院于2013年8月21日作出（2013）阿克苏垦民初字第168号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告收到判决书后要求调解，本院主持双方调解，并于2013年8月30日作出（2013）阿克苏垦民初字第168号民事调解书，被告补偿原告50000元抚慰金，并已实际履行。本院认为，本案焦点问题是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效和法律的适用问题。我国法律规定的诉讼时效制度，是指民事权利受到侵害的人在法定的时效期内不行使权利，当诉讼时效期限届满时，人民法院对权利人的权利依据诉讼程序不再进行保护的制度。由于本案损伤的后果发生在《侵权责任法》实施之前，故本案参照《医疗事故处理条例》予以处理。事发时《医疗事故处理条例》和最高人民院《关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》已分别在2002年和2003年施行。最高人民法院《关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》（法（2003）20号）第一条第一款规定：“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”因本案事发后未作医疗事故鉴定，故适用民法通则的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案中，原告丈夫艾合买提·莫民于2004年10月18日死亡，死者亲属在当时即知道其死亡，死亡应属伤害明显的情形，可是死者亲属没有及时行使其相应法定救济权利，也没有证据证明其曾通过其它途径向被告主张过权利从而致使诉讼时效中断，直至事发多年后即2012年才进行司法鉴定，并提起诉讼主张相关权利，明显超过了法定的诉讼时效期间，其求偿权利已失去了法律的强制保护。原告辩称诉讼时效应从新疆祥云司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定的时间即2012年7月30日起算的意见，因该证据本院未予采信，因此不能成为其未丧失诉讼时效权利的理由。由于原告未在法定的一年诉讼时效期间内向人民法院起诉，本案也不存在诉讼时效中断、中止或者延长的情形。因此，本案中诉讼时效的起算时间应从原告丈夫艾合买提·莫民死亡之日起计算。原告的诉讼请求因已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，故要求被告承担赔偿责任的起诉超过了诉讼时效期间，对其实体主张不予审查。综上，因为被告并不存在主观侵权故意，所以其对原告方诉讼请求提出诉讼时效抗辩的理由成立。结合我国设置诉讼时效制度的目的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告布海里切木·买买提的诉讼请求。本案案件受理费3169元，由原告布海里切木·买买提负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长  阿丽娜审判员  陈华敏审判员  邱翠竹二〇一四年十一月十三日书记员  万麒麟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2735号
原告：尚秀瑞，现住吉林省伊通县，无职业。
被告：孙学禹，现住吉林省公主岭市，系公主岭农商行员工。
被告：常萌萌，吉林省公主岭市，个体业主。
本院在审理原告尚秀瑞与被告孙学禹、常萌萌民间借贷纠纷一案，原告尚秀瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照尚秀瑞撤回起诉处理。
案件受理费6340元，由尚秀瑞负担3170元。
审判员 邹本起
二〇一六年九月五日
书记员 杨 嵋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2330号
上诉人（原审原告）周本青，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××晚××村××组××号，身份证号码×××3572。
委托代理人余守学，广东××××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绿点科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××街道××路××厂房，组织机构代码76635937-5。
法定代表人F0RBESIANJAMESALEXANDER，董事长。
委托代理人张某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××号，身份证号码×××5426。
委托代理人李某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××镇××村××组，身份证号码×××1111。
上诉人周本青与上诉人绿点科技（深圳）有限公司（以下简称绿点科技公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周本青上诉请求：一、要求支付解除劳动合同的经济补偿14000元；二、要求支付离职前的加班工资及25%的经济补偿金；三、要求支付2011年7月1日至7月19日期间的工资3000元；四、要求支付2011年年终奖；五、要求补办社会养老保险。
绿点科技公司答辩意见与一审答辩意见一致。
上诉人绿点科技公司上诉请求：不予支付未休年休假工资差额1020.69元。
周本青答辩意见与上诉请求意见一致。
本院认为，双方当事人二审中争议的焦点为原审第三项、第五项、第六项、第八项、第十项要素。对于双方没有争议的其他要素，本院予以确认。
关于加班工资问题。绿点科技公司提交的周本青的考勤记录和薪资单均有周本青的签名确认，本院予以采信。薪资单显示，周本青的工资结构为本薪1850元＋责任奖金＋其他加项＋全勤奖金＋加班费－所得税－其他扣款－公基金，并以本薪为计算基数计发周本青的加班工资。原审根据薪资单及考勤记录核算，确认绿点科技公司已足额支付了周本青的平时、休息日、法定节假日加班工资并无不当，本院予以确认。周本青关于要求支付离职前的加班工资及25%的经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于2011年7月份工资的问题。周本青于2011年7月19日离职，虽然其离职时尚未到工资支付日期，但绿点科技公司仍应当支付其7月1日至7月19日期间的工资1360.92元。根据绿点科技公司提交的银行转账记录，其已于2012年5月31日向周本青发放了2011年7月份工资1360.92元及2011年度年休假工资170.11元。周本青超出上述金额的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于年休假工资问题。绿点科技公司未能提交有效证据证明已给予周本青20**年、2011年年休假待遇，依法应当支付周本青未休年休假工资差额。原审根据周本青的入职时间、离职时间及绿点科技公司已支付了170.11元未休年休假工资等情况，经核算，判令绿点科技公司支付周本青20**、2011年度未休年休假工资差额1020.69元并无不当，本院予以确认。绿点科技公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于年终奖问题。由于周本青未能提交有效证据证明双方有关于发放年终奖的约定，依法应当承担举证不能的法律后果。周本青关于要求支付2011年年终奖的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。周本青以绿点科技公司拒不支付延长工作时间的劳动报酬、未依法办理社会养老保险、未及时足额支付劳动报酬、克扣工资及加班工资、未依法支付年休假工资、规章制度违法且没有经过民主程序制订、没有按照劳动合同约定提供劳动保护条件等为由，于2011年7月18日以邮寄方式向绿点科技公司送达《被迫离职通知书》提出被迫辞职。对此，本院认为，基于前述认定，绿点科技公司并不存在拒不支付加班工资、未足额支付劳动报酬、克扣工资及加班工资等情形。周本青亦未提交有效证据证明绿点科技公司没有按照劳动合同约定提供劳动保护条件。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案中，周本青未能举证证明其曾要求绿点科技公司为其补缴社会保险，而绿点科技公司未在一个月内为其补缴。此外，用人单位的规章制度是否违法或没有经过民主程序制订等问题，依法不属于用人单位应当支付解除劳动合同的经济补偿的法定情形。原审对周本青的该项诉求未予支持并无不当，本院予以确认。周本青关于要求支付解除劳动合同的经济补偿的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于社会养老保险问题。根据双方确认的社会保险个人缴费清单明细显示，绿点科技公司已为周本青办理了2008年7月至2011年7月期间的社会养老保险，而至于缴费是否足额等社会保险的缴费争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对周本青的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人绿点科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月二十一日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5324号
原告陈甫悦，男，1936年11月16日出生。
原告陈甫贵，男，1946年8月20日出生。
被告北京市房山区十渡镇王老铺村经济联合社，住所地北京市房山区十渡镇王老铺村。
法定代表人隗合祥，社长。
本院在审理原告陈甫悦、陈甫贵诉被告北京市房山区十渡镇王老铺村经济联合社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甫悦撤回对被告北京市房山区十渡镇王老铺村经济联合社的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘维维
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执33号
申请执行人：孔凡亮。
被执行人：甘圣泉。
本院在执行孔凡亮诉甘圣泉，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖少民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十日
书记员 张军胜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00038号
原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
委托代理人：胡兴邦，该公司员工。
被告：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵福禄商贸有限公司与被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司18万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤宏平
二〇一五年七月三日
书记员 周思琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2409号
申请执行人吴江兴，男，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴洪辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任庆阳，男，1963年4月24日出生，汉族，住泉州市。
申请执行人吴江兴与被执行人吴洪辉、任庆阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，除冻结被执行人任庆阳银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5634号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 陈泽明
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第501号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告结婚，婚后二人感情一般，2014年原告大病一场（妇科病变和乳腺增生），被告不履行丈夫的责任，不管原告，无奈之下原告只好出去打工养活自己，边打工边看病。今年原告病情恶化需手术治疗，但被告依然还是不管还扣住自己的户口本和医疗本不给（其中包括原告女儿和孙子的），原告认为双方没有建立起真正的夫妻感情，为此原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告张某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方的共同债务也未还清，要求原告回家生活。
原被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年3月分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告本人陈述双方感情不好，并没有足够证据予以佐证，加之被告对此予以否认，故不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。平日双方虽因琐事有所争吵，但只要被告多关心原告，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍可以和好。且双方分居不足两年，尚未达到认定夫妻感情破裂的法定条件。因此原告主张双方感情已破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 康春明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 霞
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第268号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：滕某某，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地址：福建省连江县。2013年10月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人滕某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年2月底，被告人滕某某将整理其祖父旧宅时发现的一把土铳带回位于连江县浦口镇浦丰街临水路家中，准备用于驱赶其位于浦口镇黄土坪果园内的野猪。之后被告人滕某某于2013年3月27日在果园内使用该土铳朝天开枪驱赶野猪。2013年3月29日，公安机关在连江县浦口镇自来水厂附近路边被告人滕某某停放的二轮摩托车后座查获到该土铳，被告人滕某某在山上果园发现后趁机逃跑。经鉴定，上述土铳为以火药为动力的枪支。
2013年10月17日，被告人滕某某主动到连江县公安局浦口派出所投案。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片；连江县公安局扣押清单；福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验意见书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某某案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人持枪仅用于驱赶野兽保护果园所用，主观恶性不大，且未造成其他危害后果，可对被告人滕某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制土铳一支，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第66-1号
申请执行人张斌。
被执行人苏长生，现已执行死刑。
被执行人苏文生。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人苏长生、苏文生刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额56500.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2012）淄刑一初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林