江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第268号
原告刘华英，女。
委托代理人钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告肖承仟，男。
被告肖月英，女。
被告肖承燕，男。
被告肖玉英，女。
被告肖玉红，女。
被告肖红青，女。
原告刘华英诉被告肖承仟、肖月英、肖承燕、肖玉英、肖玉红、肖红青赡养纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，于2014年9月29日由审判员李泰乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华英及其委托代理人钟燕、赖昆梁，被告肖承仟、肖月英、肖承燕、肖玉英、肖玉红、肖红青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英诉称：我与肖学裕1958年结婚，婚后生育六被告。1999年肖学裕去世后，我失去了主要的生活依靠及经济来源。从2011年起，由于我年老多病无法继续独立生活，同时也失去了经济来源，我就随被告肖红青生活，但被告肖红青自身生活较困难，无力独立赡养我。其余被告只是在逢年过节的时候才象征性的给我节日礼金，其余费用均没有支付。2013年6月我中风住院和2014年6月意外跌伤均无人照料。为更好地保证我的晚年生活，特诉至法院，请求：1、判令六被告向原告支付赡养费每月1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、五里山居委会、西华山派出所出具的证明一份，证明原告生育六被告。
2、五里山居委会出具的证明一份，证明原告自2011年至今一直和女儿肖红青居住在一起。
3、南康区蓉江街道办事处麻田村村委会出具的证明一份，证明原告系低保对象。
被告肖承仟辩称：原告在南康住院的时候，我打工回来照顾原告，医药费都是我出的，后来吃中药的钱都是我拿出来的，原告跌倒住院我也回来了，医药费都是我出的。我们两兄弟曾到南康老家的村委会进行调解，每人每月500元，但到目前为止肖承燕只给了500元，我照顾了原告4个月，原告跌倒中风住院期间每天吃药大概要100元。由于肖承燕没有遵照执行才导致诉讼。
被告肖承仟为支持其辩解，向法庭提交了南康市新农合住院补偿表、大余县中医院的门诊收费收据、住院病人费用清单、支付证明单4张、药店小票2张，证明原告住院等相关费用是他出的。
被告肖月英辩称：按照本地习惯，应该由儿子负责母亲，一两百我会出，多了我也付不起。
被告肖月英未提交证据支持其辩解。
被告肖承燕辩称：母亲要养，但是要看怎么养，父亲住院时候都是我一人负责的，现在母亲中风住院我不知道，没有人告诉我，原告有抚恤金、农村养老金、低保，有一定经济来源，要我们出多少钱，要根据当地生活水平，原告是在给肖红青带人才住在肖红青家，原告没有给我带过小孩，我心里有气。
被告肖承燕为支持其辩解，向法庭提交收条一张，证明原告中风后他出了500元。他们在南康调解过，他提议他母亲住在南康，由他们俩兄弟负责；但是他大哥提议她住在大余，费用由六姐妹付，大哥会问其他几个人要钱。
被告肖玉英辩称：按照本地习惯，应该由儿子负责母亲，作为女儿就按自己的能力，逢年过节要给钱。我会承担我这份，从原告住院我给了她2000元，她一住院我就会上来。
被告肖玉英未提交证据支持其辩解。
被告肖玉红辩称：原告从我3岁时把我放在姨娘和外婆家带，我结婚也没有给我配嫁妆，我结婚原告不同意。原告生病住院的时候我也照顾过她。应该由儿子抚养，我不抚养。
被告肖玉红未提交证据支持其辩解。
被告肖红青辩称：我没有什么意见，我尽力去养她。我爸爸生病住院我一年在家里照顾他，就我一个人在家照顾他，我一直跟我爸爸睡，我大哥负责照看的那天我爸爸去世了。我妈妈去年中风，我去了照顾我妈妈直到出院，后来找了个车子直接接到我家来了，后来我大哥照顾了一下更好了，大哥就去打工了。后来摔跤了，一直是我在照顾。
被告肖红青未提交证据支持其辩解。
经法庭质证，被告肖承仟对原告提交的第1组证据有异议，其指出他爸爸叫肖修裕，但是原告刘华英是他母亲。对第2组证据没有异议。对第3组证据没有异议，表示知道这个事，原告只是低保对象，还没有办好低保。
被告肖月英对原告提交的第1组证据有异议，其指出她爸爸叫肖修裕，但是原告刘华英是她母亲。对第2组证据有异议，不是事实，原告2013年有一段时间住在南康。对第3组证据没有异议，表示知道这个事，原告只是低保对象，还没有办好低保。
被告肖承燕对原告提交的第1组证据有异议，其指出他爸爸叫肖修裕，但是原告刘华英是他母亲。对第2组证据的质证意见是：原告从2005年给肖红青带人，常常在这住，2011年就一直在大余给肖红青带人，直到2013年我妹夫来接原告下南康。对第3组证据没有异议，表示知道这个事，原告只是低保对象，还没有办好低保。
被告肖玉英对原告提交的第1组证据有异议，其指出她爸爸叫肖修裕，但是原告刘华英是她母亲。对第2组证据的质证意见是：肖红青的小孩去了上学后，原告不肯在大余住了，原告自己要求回南康住，怕肖承燕夫妻俩会有意见。对第3组证据没有异议，表示知道这个事，原告只是低保对象，还没有办好低保。
被告肖玉红对原告提交的第1组证据有异议，其指出她爸爸叫肖修裕，但是原告刘华英是她母亲。对第2组证据有异议，原告2013年在南康麻田住。2013年4月份就接过去南康住，住到农历11月中风才接到大余来住。原告不是一直在大余住。对第3组证据没有异议，表示知道这个事，原告只是低保对象，还没有办好低保。
被告肖红青对第1组证据有异议，其指出她爸爸叫肖修裕，但是原告刘华英是她母亲。对第2组证据的质证意见是：我2005年生小孩是我妈妈照顾我坐月子，但是我给了她钱。我生第二个孩子的时候我确实很困难，就没有给钱给我妈妈。2010年之前我妈妈偶尔会来我家，2010年之后我妈妈就住在我这，相互照顾。2013年4月份原告回去南康是因为要回南康办理低保，但是原告很多材料放在南康，我不知道放在哪里，我就打电话给小姐姐接过去南康。不是我赶她走的。对第3组证据没有异议，表示知道这个事，但原告只是低保对象，还没有办好低保。
原告对被告肖承仟提交的证据没有异议，其表示两次住院期间的费用大部分是由肖承仟出的。被告肖月英表示我不知道是谁出的钱，但是她母亲是住了院。被告肖承燕表示中医院住院是事实，但该证据是复印件，如果没有报销的话，应该提交原件，异地应该也可以报销一部分。被告肖玉英表示她大哥叫她去报过，但是报了几次没有报好，一直到现在都没有报到。被告肖玉红表示在药店买药的那两张小票都没有名字，药费应由儿子负责，不关她的事。被告肖红青表示中医院200多元拍片子的这张票是他们出的，办住院手续时她还交了700元。
原告对被告肖承燕提交的证据没有异议，但其指出这个钱没有给原告，是在肖承仟这里。被告肖承仟对该组证据没有异议，表示他是收了肖承燕500元。南康老家是危房，他不放心，他不同意母亲在南康住。后来去调解，他们兄弟俩每月给母亲500元。但是肖承燕只出了500元。被告肖月英表示她不知道这个事。被告肖玉英表示她听她妹妹说肖承燕是给过500元给肖承仟。被告肖玉红表示她听肖承燕说了这个事。被告肖红青表示她听她大哥讲过这个事。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提交的第1组证据，是有权机关出具的证明，虽六被告提出异议，但六被告均指出原告刘华英是他们的母亲，故本院予以确认。原告提交的第2组证据，与庭审时查明的事实有不相符的地方，本院将结合庭审时查明的事实综合认定。原告提交的第3组证据，是有权机关出具的证明，本院予以确认。被告肖承仟提交的证据，与本案原告的诉讼请求没有关联性，本院不予采纳。被告肖承燕提交的证据，与本案原告的诉讼请求没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原告刘华英与被告肖承仟（长子）、肖承燕（次子）是母子关系，与肖月英（长女）、肖玉英（二女）、肖玉红（三女）、肖红青（四女）是母女关系。
1999年原告刘华英的丈夫肖修裕去世，原告从2011年起随被告肖红青生活，2013年原告回南康麻田村居住，同年11月原告中风，后被接到大余居住，2014年6月原告意外跌伤。原告每月可领取抚恤金等共计人民币375元。原告每月吃药花费约为350元。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
原告刘华英已年近八十，没有其他的经济来源，应由其子女对其进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。基于原、被告的家庭现状，原告可自愿选择与一位子女共同生活，原告选择的子女不能拒绝与其共同生活，并应安排好原告的住所、生活及照料问题。本案中，原告每月可领取抚恤金等计人民币375元，基本够支付其每月的医疗花费，故本院酌定原告每月的生活费（包括衣、食、住费用）计人民币720元。原告如患病，与原告共同生活的子女应当送原告及时就医，原告患病住院治疗所花费的医疗费用及看护应由六被告承担。
原告的赡养人就是原告的子女即六被告。《老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”，故被告肖月英、肖玉英、肖玉红以自己是女儿、生活困难要求少尽赡养义务的辩解理由不能成立。被告肖承燕以其赡养父亲、原告没有帮助其带过小孩为由要求少尽赡养母亲义务的辩解亦不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条判决如下：
一、从本判决生效之日起，被告肖承仟、肖月英、肖承燕、肖玉英、肖玉红、肖红青应每人每月承担原告刘华英生活费计人民币120元，每年3月15日、9月15日支付半年的费用。
二、从本判决生效之日起，被告肖承仟、肖月英、肖承燕、肖玉英、肖玉红、肖红青平均承担原告刘华英的住院医疗费用（凭正式发票）及平均承担住院期间的看护责任或看护费用。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告肖承仟、肖月英、肖承燕、肖玉英、肖玉红、肖红青共同承担，退回50元给原告刘华英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李泰乾
二〇一四年十月十三日
书记员 曾春艳