wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第161号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人岳山借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将岳山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第161号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人岳山借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将岳山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第161号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人岳山借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将岳山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）�执字第161号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄仕权、岳德娟、岳山、岳潘潘金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳德娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将岳德娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1031号
上诉人（原审被告）郝多。
委托代理人耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）英标管理体系认证（北京）有限公司上海分公司。
负责人成戈。
委托代理人郝晓旭。
委托代理人施全红，上海市尚伟律师事务所律师。
上诉人郝多因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝多及其委托代理人耿亮亮，被上诉人英标管理体系认证（北京）有限公司上海分公司的委托代理人郝晓旭、施全红到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人郝多于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郝多的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝多撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人郝多负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01353号
原告鲁某某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人纪某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人高某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人纪某某、被告张某某及其委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2012年9月份经人介绍相识，于2012年12月11日办理了结婚登记，婚后未生育子女。两人婚初感情一般，因原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁，游手好闲，不求上进，经常翻阅原告手机，借机寻事，导致夫妻间矛盾加剧。2013年8月，被告又因琐事与原告发生纠纷，被告用盘子击打原告面部、耳部，致使原告面部及耳朵疼痛至今。无奈之下，原告独自离家出走，与被告分居至今，被告对其不闻不问。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，原告所述的婚姻形成过程属实，但原、被告婚后感情一直很好，虽然偶有矛盾，但这是在夫妻生活中所难免的，并未达到夫妻感情破裂的地步，被告之所以翻看原告的手机，原因是原告经常与其前男友联系，被告这是为了维护原、被告的婚姻才做出的，在原告离家出走后，被告曾多次寻找，因无原告联系方式，无奈作罢。现被告不同意离婚，如果离婚，被告要求原告退还彩礼等结婚花费。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年12月11日登记结婚，2012年12月20日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情一般，不久即因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。2013年5、6月份，原告曾怀孕后流产，2013年8月，原、被告又因琐事发生纠纷，被告用盘子击打原告面部、耳部，无奈之下，原告独自离家外出，二人分居至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
另查明，被告为与原告结婚，曾给付原告彩礼款28000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金坠子一个，其中金耳环、金戒指、金项链现在被告处，金坠子现在在原告处。
再查明，原告婚前个人财产有“统帅牌”全自动洗衣机一台、联想电脑一台、饮水机一台，现在被告处。因治病，原告向王某某借人民币2000元。
以上事实，有原、被告的谈话笔录，证人刘某某、吕某某的证人证言、安仁镇某某村村委会证明一份、花费清单两份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识较短，相互了解较少，婚前基础较差，且婚后二人常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原、被告现已分居一年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，亦无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；被告辩称因给付彩礼导致家庭困难，要求原告返还彩礼一节，因原、被告婚后共同生活时间较长，期间原告曾怀有过身孕，依据相关法律规定及当地公序民俗，彩礼应酌情返还；金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金坠子一个属贵重物品，原告理应返还，但金耳环、金戒指、金项链已在被告处，不再返还，金坠子一个虽现在原告处，但被告未向本院提供该金坠子实际克数及价款的购买发票，本院无法查清其具体价值及重量，故本院对其暂不涉判，被告另案起诉；原告婚前个人财产，依法归原告所有；婚后共同债务，依法应由原、被告共同承担；被告辩称为原告治病向他人借款一节，因原告否认，且被告并未向本院提交相关证据，其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某某与被告张某某离婚；
二、由原告鲁某某在本判决生效后五日内退还被告张某某彩礼款15000元；
三、原告鲁某某的婚前个人财产“统帅牌”全自动洗衣机一台、联想电脑一台、饮水机一台归原告鲁某某所有。
四、原、被告婚后共同债务，借王某某人民币2000元，由原告鲁某某负责偿还，由被告张某某给付原告鲁某某人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年八月十九日
书记员 刘建阔
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第58号
原告白生福，男，1957年1月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区*号楼商业门店*********号*楼。组织机构代码78706231-9。
负责人白亚利，总经理。
委托代理人孟保健，公司职工。
原告白生福与被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔支公司）保险合同纠纷一案，原告白生福诉请：依法判令被告平安财险巴彦淖尔支公司在机动车辆损失保险的责任限额内赔付原告白生福车辆损失1500元。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2013年10月9日，原告白生福所有的小型普通客车（蒙LBW9**）在被告平安财险巴彦淖尔支公司投保机动车辆损失保险等险种，保险期限为2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2014年5月10日下午8时许，原告白生福的女儿白雪驾驶蒙LBW9**号小型普通客车，在巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园小区躲避车辆时，不慎撞上小区车辆存放处的护栏，致右侧倒车镜撞碎，右保险杠、右轮上侧护壳漆皮刮擦。
三、事故的责任划分：本起事故未经交警部门交通事故责任认定。
四、保险标的损失金额：倒车镜930元，喷漆600元，合计1530元，原告白生福实际支出1500元。
五、保险人向投保人赔偿情况：被告平安财险巴彦淖尔支公司未向原告白生福赔付。
判决结果
原告白生福的车辆（蒙LBW9**号小型普通客车）在被告平安财险巴彦淖尔支公司投保机动车辆损失保险及相关险种。该车发生事故后，对该投保车辆自身的损失，应由被告平安财险巴彦淖尔支公司在机动车辆损失保险限额范围内予以赔偿。被告平安财险巴彦淖尔支公司对喷漆的损失予以认可，应由该公司赔付；对倒车镜等单独损坏，该公司不予理赔。原、被告双方所签合同所附的机动车辆保险条款载明，倒车镜等单独损坏，保险人不负责赔偿……该免责条款以黑体字的方式标出，以区别于保险条款其他内容，应当认定保险人履行了提示义务。但“明确说明”义务是要求保险人必须通过对免责条款的说明使投保人真正理解相关概念、内容的含义和法律后果，以实现实质的意思自治。但上述表述并不能证明保险人已尽到“明确说明”义务。从以上证据可以认定，本案中，被告平安财险巴彦淖尔支公司在签订合同时虽作出足以引起投保人注意的提示，但其未能证明对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且原告白生福又不予认可，依据前述法律规定，本案中的免责条款对原告白生福不发生法律效力。综上，对原告白生福的诉讼请求予以支持。被告平安财险巴彦淖尔支公司辩称的理由，缺乏法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司给付原告白生福保险金1500元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担25元，其余25元不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年八月十九日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第58号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：潘金海，总经理。
委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族。
被告：陈金光，山东鞠乡食品有限公�职工。
被告：史廷廷，系陈金光之妻。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李秀荣，董事长。
被告：山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：顾洪岩，董事长。
被告：淄博市临淄新亮旅游客运有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王新亮，董事长。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告陈金光、史廷廷、山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人于兵、被告陈金光、史廷廷到庭参加诉讼，被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称，被告陈金光于2012年12月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款80万元，合同约定借款期限至2013年12月12日止，借款利息为月息千分之19.8。同日，被告史廷廷向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司与原告签订保证合同为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款用转账支票的形式交付给由被告陈金光委托的王珍领取，因被告陈金光未能按照约定结算期限偿还借款支付利息，为此，要求被告陈金光、史廷廷归还原告借款本金80万元及利息47520元，其他三被告承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求，要求被告山东鞠乡食品有限公司归还原告借款80万元，支付利息47520元，被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈金光辩称，借款合同是我本人签字，当时被告鞠乡公司说要用该借款，也偿还该借款，贷款职工也不是一个两个，其他不清楚。
被告史廷廷辩称，在合同上签名属实，对借款不清楚。
被告山东鞠乡食品有限公司未作答辩。
被告山东齐鲁融汇碱业有限公司未作答辩。
被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告山东鞠乡食品有限公司的职工被告陈金光与原告签订借款合同，约定，被告陈金光向原告借款人民币80万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止，借款用途为购买面粉。借款利率为月千分之19.8，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告山东鞠乡食品有限�司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司与原告签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订时，应被告山东鞠乡食品有限公司的工作人员的要求，被告陈金光在上述合同上签名。借款合同签订后，原告将80万元借款以中国银行转账支票的形式支付给被告山东鞠乡食品有限公司的财务人员王珍，后该款由王珍存入被告陈金光在中国银行开立的账户后，又由王珍办手续转至被告山东鞠乡食品有限公司的账户，在被告陈金光不知情的情况下，被告山东鞠乡食品有限公司用转账的方式向原告归还借款利息。被告山东鞠乡食品有限公司支付利息至2013年8月20日，其余利息未支付，其他被告未向原告还款，原告要求被告偿还借款本金80万元及相应利息，形成诉讼。
另查明，原告庭审时提交的承诺书中被告史廷廷的签字不是其本人�签。被告山东鞠乡食品有限公司的法定代表人李秀荣给被告陈金光出具了证明，证明该借款是由被告山东鞠乡食品有限公司所借，该证明现在原告处。被告陈金光对借款的担保人并不认识。诉讼过程中，原告于2014年5月20日撤回对被告陈金光、史廷廷的起诉。
本院确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行转账支票存根、银行代收利息明细及原、被告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告提供的与被告陈金光签订的借款合同从形式上虽符合合同的基本要件，但该合同并非被告陈金光真实意思的表示，该合同为冒名合同，实际借款人应是被告山东鞠乡食品有限公司。原告在借款时应对借款人是被告山东鞠乡食品有限公司的事实知情，因为借款合同上载明了借款用途是购面粉，被告陈金光并无经营面粉的资质，且一名普�职工不需要也无储备如此之多面粉的必要，且原告与被告陈金光签订借款合同后，并不是将借款以转账支票的形式支付给被告陈金光，而是交给了被告山东鞠乡食品有限公司的财务人员王珍，之后在被告陈金光不知情的情况下，该借款由被告陈金光在中国银行的账户转入了山东鞠乡食品有限公司的账户，之后的利息也由山东鞠乡食品有限公司按月支付，因此，原告在签订合同时应当知道借款人是被告山东鞠乡食品有限公司，且签订合同后把借款实际交付给被告山东鞠乡食品有限公司，因此，被告山东鞠乡食品有限公司是实际借款人，故原告主张被告山东鞠乡食品有限公司归还原告借款80万元并从2013年8月21日起支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈金光与担保人被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司并不认识，对担保过程�知情，该两担保人应是受被告山东鞠乡食品有限公司之约为其担保，因此，被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司应是在明知被告山东鞠乡食品有限公司是实际借款人的情况下提供的担保，故被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司应对上述款项承担连带保证责任。原告于2014年5月20日撤回对被告陈金光、史廷廷的起诉，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鞠乡食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金80万元。
二、被告山东鞠乡食品�限公司支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以本金80万元按借款合同约定的利率自2013年8月21日起计至本判决确定的履行期届满之日止，以47520元为上限），与上述款项一并付清。
三、被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司承担保证责任后，有权向被告山东鞠乡食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12275元，财产保全费5000元，由被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第58号
原告于海燕，女，1985年8月14日生，汉族，居民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告马强，男，1989年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告于海燕与被告马强确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海燕委托代理人胡志伟，被告马强委托代理人赵维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海燕诉称：2013年10月12日，原告委托姑父马志勇将自己名下冀E×××××长征牌中型普通货车以21500元价格卖于被告。原告收到购车款后，将行驶证、机动车登记证书等手续全部交给被告，被告支付购车款后，使用该车辆运输货物至今。期间，原告多次要求被告到车辆管理部门办理过户手续，但被告一直拖延，拒不办理。为此，原告具状起诉，请求确认双方车辆买卖合同合法有效，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告马强辩称：对原告诉状中陈述事实无异议，买卖车辆一事属实，车辆确已交付给被告，被告也已经支付购车款。
经审理查明：2013年10月12日，原告委托马志勇与被告签订二手车买卖合同，将原告所有的冀E×××××长征牌中型普通货车卖于被告，后被告向原告支付21500元购车款，原告将冀E×××××长征牌中型普通货车交付于被告。该车辆至今未在车辆管理部门办理过户手续。
庭审中，原告提交证据1、机动车登记证书复印件一份；证据2、个人授权委托书一份；证据3、二手车买卖合同一份。证明原告已将自己名下的车牌号为冀E×××××长征牌中型普通货车于2013年10月12日卖于被告所有，被告已向原告支付对应价款21500元，车辆于当日进行了交付。被告对原告提交的三份证据均无异议，并认可原告的证明目的。
为进一步查明本案事实，本院于2014年3月3日对马志勇作询问笔录一份。马志勇称：我是于海燕的姑父，因为对我信任，所以于海燕让我帮忙卖车，并签订了个人授权委托书一份，让我全权代理卖车事宜，因此在与被告签订二手车买卖合同时，签的是我自己的名字，于海燕对此认可。被告把购车款21500元交给我之后，我就全部交给于海燕了。
本院于2014年3月3日对原告作询问笔录一份。原告称：我认可马志勇以自己的名义与马强签订二手车买卖合同的代理行为，且马志勇已将卖车款21500元全部交付给我。
上述事实，有原、被告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告委托马志勇与被告签订的二手车买卖合同，系当事双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效合同，对双方均具有法律约束力，故对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告于海燕委托马志勇于2013年10月12日与被告马强签订的冀E×××××长征牌中型普通货车买卖合同合法有效。
案件受理费338元，减半收取，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年三月十一日
书记员 赵泽新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第58号
原告ＸＸ华。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告刘德江。
原告ＸＸ华诉被告刘德江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华委托代理人张乐明到庭参加了诉讼，被告刘德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，被告刘德江从原告处购买生猪17头，共计价款26880元。该款被告刘德江仅支付原告7000元，剩余19880元一直未给付原告。特具状法院，请求判令：1、判令被告刘德江支付生猪款19880元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘德江未答辩。
经审理查明，被告刘德江经刘兆新介绍购买原告ＸＸ华生猪17头，价款26880元。被告刘德江给原告ＸＸ华出具借据一份，载明欠生猪款26880元的事实，并约定于2012年10月3日前归还。该款经原告ＸＸ华索要，被告刘德江仅支付7000元，剩余生猪款19880元被告刘德江至今未支付原告ＸＸ华。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ华与被告刘德江之间的买卖关系合法有效。被告刘德江从原告ＸＸ华处购买生猪，欠原告ＸＸ华生猪款19880元未付事实清楚，证据充分，被告刘德江应予支付。原、被告在借据中明确约定了付款日期，被告刘德江逾期付款给原告ＸＸ华造成了损失，故对原告ＸＸ华主张被告刘德江偿付利息损失的诉求，本院予以支持。被告刘德江无正当理由既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德江于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ华生猪款19880元并偿付自2012年10月4日至本判决确定的还款日止的利息损失（利率在中国人民银行停止公布贷款基准利率之日前，按照人民银行贷款基准利率计算，人民银行停止公布基准利率之日后，按照临朐当地商业银行贷款利率平均值计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告刘德江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王海玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第58号
原告：孙旭东，临邑县临邑镇王家村1000号。
原告：牛建斌，临邑县理合乡理合务街1000号。
被告：张光照，临邑县城区理合路同泰三巷。
原告孙旭东、牛建斌与被告张光照担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年10月30日，被告张光照向田华借款10万元，由我们为其提供担保，借款期限是一个月，但张光照未能如期归还。我们多次与张光照联系，均未能联系上。不得已，我们为该借款履行了担保责任，替被告张光照偿还了借款10万元及利息2000元，请求法院判令被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告张光照向田华借款10万元，借款期限是一个月，借款到期不足额还款，每日按欠款总额的3%支付违约金。原告孙旭东、牛建斌为以上借款提供连带保证。借款到期后，被告未能还款。2014年1月21日，两原告替被告张光照偿还了在田华处的借款10万元及利息2000元，田华为两原告出具了收到条：“今收到孙旭东、牛建斌替张光照归还借款壹拾万元整（100000），支付利息贰仟元整（2000）”。
以上事实，有借款合同、借据、收条为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张光照在田华处借款10万元，原告孙旭东、牛建斌为其提供担保并履行了担保义务，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两原告于2014年1月21日为被告承担了保证责任，替被告偿还了在田华处的借款本息102000元，故有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张光照于本判决生效之日起五日内支付原告孙旭东、牛建斌担保追偿款102000元。
案件受理费2300元、诉讼保全费1030元，共计3330元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第58号原告于海燕，女，1985年8月14日生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告马强，男，1989年9月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。原告于海燕与被告马强确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海燕委托代理人胡志伟，被告马强委托代理人赵维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海燕诉称：2013年10月12日，原告委托姑父马志勇将自己名下冀Ｅ6××××长征牌中型普通货车以21500元价格卖于被告。原告收到购车款后，将行驶证、机动车登记证书等手续全部交给被告，被告支付购车款后，使用该车辆运输货物至今。期间，原告多次要求被告到车辆管理部门办理过户手续，但被告一直拖延，拒不办理。为此，原告具状起诉，请求确认双方车辆买卖合同合法有效，并要求被告承担本案诉讼费用。被告马强辩称：对原告诉状中陈述事实无异议，买卖车辆一事属实，车辆确已交付给被告，被告也已经支付购车款。经审理查明：2013年10月12日，原告委托马志勇与被告签订二手车买卖合同，将原告所有的冀Ｅ6××××长征牌中型普通货车卖于被告，后被告向原告支付21500元购车款，原告将冀Ｅ6××××长征牌中型普通货车交付于被告。该车辆至今未在车辆管理部门办理过户手续。庭审中，原告提交证据1、机动车登记证书复印件一份；证据2、个人授权委托书一份；证据3、二手车买卖合同一份。证明原告已将自己名下的车牌号为冀Ｅ6××××长征牌中型普通货车于2013年10月12日卖于被告所有，被告已向原告支付对应价款21500元，车辆于当日进行了交付。被告对原告提交的三份证据均无异议，并认可原告的证明目的。为进一步查明本案事实，本院于2014年3月3日对马志勇作询问笔录一份。马志勇称：我是于海燕的姑父，因为对我信任，所以于海燕让我帮忙卖车，并签订了个人授权委托书一份，让我全权代理卖车事宜，因此在与被告签订二手车买卖合同时，签的是我自己的名字，于海燕对此认可。被告把购车款21500元交给我之后，我就全部交给于海燕了。本院于2014年3月3日对原告作询问笔录一份。原告称：我认可马志勇以自己的名义与马强签订二手车买卖合同的代理行为，且马志勇已将卖车款21500元全部交付给我。上述事实，有原、被告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告委托马志勇与被告签订的二手车买卖合同，系当事双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效合同，对双方均具有法律约束力，故对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告于海燕委托马志勇于2013年10月12日与被告马强签订的冀Ｅ6××××长征牌中型普通货车买卖合同合法有效。案件受理费338元，减半收取，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一四年三月十一日书记员  赵泽新
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第268号
原告陈港来，男，1933年2月6日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告刘牡丹，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
原陈港来诉被告刘牡丹家政服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈港来的委托代理人林炳团，被告刘牡丹及其委托代理人王坤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈港来诉称，2014年3月份，原告驾驶摩托车摔倒致左脚受伤，因雇佣保姆照顾需要认识被告刘牡丹。至2014年8月份原告陈港来康复。在被告为原告提供保姆劳务期间，被告得知原告有大额房屋拆迁补偿款的收入，便于2014年9月间自行决定为原告陈港来提供十年的劳务费300000元（按每年30000元计算，十年共计300000元），至2014年9月11日，被告刘牡丹便让原告陈港来一起来到兴业银行漳浦支行从原告陈港来的银行账户上将300000元转入被告刘牡丹的名下。次日，被告刘牡丹唯恐原告的子女干涉，便提供《抚养协议》一式二份让原告签订，该协议确定原告陈港来雇佣被告刘牡丹为保姆来照顾原告的生活起居直至原告去世，原告陈港来支付被告刘牡丹保姆费300000元；被告刘牡丹保证决心继续悉心照顾原告身心直至原告去世，帮助原告安度晚年等。然协议签订后，被告一直怠于履行保姆职责，时常无故殴打、虐待原告，致使原告身心健康受到严重伤害。至2014年11月中旬起，被告刘牡丹就离开原告，拒绝履行保姆职责。综上，被告的行为已明显构成违约，请求判决：1、解除原、被告双方于2014年9月12日签订的《抚养协议》；2、被告刘牡丹返还原告陈港来预付的保姆劳务费300000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘牡丹辩称，1、《抚养协议》是原告为达到其个人非法目的，主动要求被告与原告签订的，而不是原告所称的被告自行决定，且协议上的字还是原告让人代写，让被告来按手印的。2、被告在当保姆期间，尽心尽责，处处为原告的健康考虑。是原告单方面不让被告为其提供服务的，是原告单方面毁约，强行赶走被告的。3、原告支付的30万元费用，被告已按要求还给他10万元。4、被告所购买的一部摩托车价值12000元，现在也扣留在原告处。
经审理查明，2014年3月份。原告陈港来因左脚受伤需人照顾，便雇佣了被告刘牡丹为其提供保姆服务。2014年9月11日，原告陈港来通过银行转账支付被告刘牡丹人民币300000元，后双方于2014年9月12日签订《抚养协议》，约定：原告雇佣被告刘牡丹为保姆照顾原告生活起居直至去世，原告自愿一次性给付被告人民币30万元；被告保证决心继续悉心照顾原告身心直至原告去世，帮助原告安度晚年等。2014年9月15日，应原告要求，被告曾归还原告陈港来人民币100000元。协议签订之后，被告刘牡丹开始为原告提供保姆服务，直至2014年11月中旬，因原、被告双方开始出现矛盾。被告刘牡丹离开原告，未再提供保姆服务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供兴业银行转账凭条、《抚养协议》、证人胡镇发等4人的证言，被告提供的《中国农业银行存款回单》、银行账户明细等证据加以证实。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案根据。被告提供的机动车登记证、行驶证、录音视频材料、中国移动通信客户话费详单等证据，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告所签订的《抚养协议》，是在平等、自愿的原则下签订的，合同内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，虽协议标题有所不当，但该合同仍属有效，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面正确履行义务。本案中，原告陈港来已履行完支付被告保姆劳务款的义务，而被告刘牡丹因与原告陈港来产生矛盾，只照顾了原告陈港来约两个月后便再未履行保姆义务，已属违约。考虑到保姆服务行业的特点，原、被告之间既已产生隔阂，双方签订协议所预期的合同目的便难以实现，且被告现已实际没有履行合同。因此，原告请求解除与被告于2014年9月12日签订的《抚养协议》，有事实和法律依据，予以支持。被告刘牡丹曾为原告提供了两个月的保姆服务，根据本案查明的事实，参照本地服务行业消费标准，原告应支付给被告的保姆劳务费本院酌定为5000元。此外，被告刘牡丹还于2014年9月15日归还原告保姆劳务费10万元。综上，合同解除后被告刘牡丹应当返还原告陈港来的保姆劳务费为300000-5000-100000=195000元。原告要求被告返还劳务费300000元的诉请，部分有据，予以部分支持。至于被告关于有摩托车被原告扣留的辩解观点，与本案无关，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年9月12日签订的《抚养协议》；
二、被告刘牡丹应于本判决生效后十五日内返还原告陈港来保姆劳务费195000元；
三、驳回原告陈港来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈港来负担1000元，被告刘牡丹负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第268号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈达桃。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈达桃返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈达桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋310号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋310号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋310号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达桃于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋310号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈达桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第268号
原告巢斌，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告徐丽华，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
两原告委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被告吴迪清，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人徐正，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告巢斌、徐丽华与被告吴迪清房屋买卖合同纠纷一案中，原告巢斌、徐丽华于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢斌、徐丽华撤回起诉。
本案受理费12250元，减半收取6125元，由原告巢斌、徐丽华承担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶璐璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3549号
原告：朱大景，男，1989年10月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理后，原告以双方正在协商为由，于同年09月25日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔华丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民再36号
再审申请人（原审原告）：徐易，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
被申请人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，董事长。
再审申请人徐易与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01655号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）苏05民申84号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01655号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡雪萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第519号
申请执行人陈伟明，男，1989年9月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人蒙强，男，1987年7月2日出生，汉族，住南安市。
申请执行人陈伟明与被执行人蒙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）洛民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟明因被执行人蒙强未履行给付赔偿款17791.38元的义务，于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙强去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、基金等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第942号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月十一日
书记员 许明远
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01491号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：刘明庆，该公司员工。
被告：杨吉利，男，1979年1月25日生，住长春市。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告杨吉利物业服务合同纠纷一案，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省东兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡嘉曦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执919号
申请执行人林淑芝，女，汉族，工人，住亚布力镇。
被执行人范吉成，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘秀荣，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人衣起宝，男，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年2月6日作出的（2015）尚商初字第211号民事调解书，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 司宪武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执192号
申请执行人连云港鼎美建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙瑜聪，该××总经理。
被执行人田扬。
申请执行人连云港鼎美建筑装饰工程有限公司与被执行人田扬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02520号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人工程款30000元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋及机动车等财产状况穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02520号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 苏 亮
执行员 刘陵江
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 瑶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第452号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘安邦，男，1994年8月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度高中，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]384号起诉书指控被告人刘安邦犯销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人刘安邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月开始，被告人刘安邦在其经营的位于广州市花都区狮岭镇康正路一无牌成人性用品店内经营销售“虎虎生威”、“硬得快”、“老中医”等药品。
2014年11月13日，公安民警对上述成人用品店进行搜查，当场抓获嫌疑人刘安邦，并查获“虎虎生威”59粒、“硬得快”21粒、“老中医”10粒等药品一批。经鉴定,上述查获的“虎虎生威”牌药品依法按假药论处。
公诉机关认为被告人刘安邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议本院结合刘安邦如实供述等情节，对被告人刘安邦判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘安邦对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘安邦犯销售假药罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局《关于刘安邦涉嫌销售假药案有关涉案产品认定情况的复函》；被告人刘安邦的供述及其对涉案假药、涉案地点的照片签认；被告人刘安邦的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘安邦无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘安邦的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人刘安邦被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人刘安邦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘安邦犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药一批予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第183号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人化某，女，汉族，1977年10月5日生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌赌博罪于2014年1月5日被取保候审。
被告人周某某，男，汉族，1976年4月8日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2014年1月5日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人化某、周某某犯赌博罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人化某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月份，被告人周某某伙同化某在景泰县一条山镇德润家园化某家中开设赌场，组织雷某、卢某某、曾某某、张某某等人采用扑克牌开“拖拉机”的方式聚众赌博六场次，化某采用抽头渔利的方式获利7200元人民币，周某某采用放赌账的方式获利5500元人民币。案发后，化某主动交来违法所得人民币3000元，周某某主动交来违法所得人民币5500元。
被告人化某、周某某于2014年1月5日主动到公安机关投案。在本案审理过程中，化某主动交来违法所得人民币4200元。
上述事实，被告人化某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、被告人户籍证明、办案说明，现场照片，证人陈某某、张某某、杨某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某、周某某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为构成赌博罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退回了全部赃款，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人化某、周某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人化某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
二、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
三、违法所得12700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第183号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人凌某，男，1980年6月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日20时许，被告人凌某于酒后驾驶THR587号客车沿景州连接线由东向西行驶至申庄村西路段时，与相向行驶的孙某驾驶的货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人凌某检血中乙醇含量为131.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；证人孙某的证言；现场勘查笔录及事故现场图；衡水市司法鉴定中心衡司鉴酒字（2012）769号；发、破案报告、协议书、抓获证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年八月七日
书记员 李 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终685号
上诉人（原审被告）：孟州市第一建筑工程有限公司，所在地孟州市大定南路50号。
法定代表人：郭发周，经理。
被上诉人（原审原告）：涂剑，男，汉族，1961年9月29日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：余英贵，男，汉族，1971年11月7日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：丁支强，男，汉族，1979年5月21日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：卢友朋，男，汉族，1976年5月23日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：汪家友，男，汉族，1970年3月13日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：张宜国，男，汉族，1971年8月4日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：陈其友，男，汉族，1969年2月12日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：陈海洋，男，汉族，1994年1月16日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：胡联友，男，汉族，1966年8月2日出生，住河北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：万兴俊，男，汉族，1970年3月29日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：林志才，男，汉族，1974年8月22日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）：夏德峰，男，汉族，1973年1月12日出生，住商城县。
十二位被上诉人共同委托的诉讼代理人：孙艳、任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称孟州一建公司）因与被上诉人涂剑等十二人劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫0882民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人郭发周，十二被上诉人的委托诉讼代理人孙艳、任清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟州一建公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回十二被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称由张建春给其出具欠工资证明97500元。张建春不是上诉人公司的员工，上诉人也没有委托张建春出具欠条，被上诉人所谓的欠工资证明及诉求与上诉人无关。
十二被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
十二被上诉人向一审法院起诉请求，判令被告支付十二原告劳动报酬97500元，诉讼过程中，变更诉讼请求为95500元。
一审法院认定事实:被告孟州市第一建筑工程有限公司承包了沁阳市非凡世家工程，涂剑等十二原告于2015年4、5月份在该工地施工。被告张建春作为工地负责人陆续支付原告工资76500元，并于2015年6月28日向十二原告出具证明一张，载明下欠工资97500元。经本院核对，张建春出具的证明计算有误，实欠工资应为95500元，原告亦予以认可。庭审中，原告以张建春履行职务行为为由申请撤回了对被告张建春的起诉。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，该规定是为了有效保护农民工的利益。就本案而言，被告孟州市第一建筑工程有限公司作为总承包人，无论其是否存在非法转包或违法分包的行为，原告提供的劳务已为被告孟州市第一建筑工程有限公司所接受，被告孟州市第一建筑工程有限公司理应向原告支付劳务报酬。故原告要求其支付报酬95500元，于法有据，予以支持。被告孟州市第一建筑工程有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席判决。
一审法院判决：被告孟州市第一建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告涂剑、余英贵、丁支强、卢友朋、汪家友、张宜国、陈其友、陈海洋、胡联友、万兴俊、林志才、夏德锋劳务报酬95500元。案件受理费2238元（原告申请缓交），由被告孟州市第一建筑工程有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟州一建公司系沁阳市非凡世家工程的总承包人，被上诉人涂剑等十二人在该工地施工，期间，十二被上诉人在工地负责人张建春处领取了部分工资，2015年6月28日，张建春给十二被上诉人出具欠工资证明。十二被上诉人作为实际施工人有权取得劳务报酬，孟州一建公司系总承包人，其在二审庭审中亦认可，其将劳务部分分包给其他公司，且未付清所有工程款项。虽然张建春不是孟州一建公司的工作人员或代理人，但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，孟州一建公司应当在欠付工程款的范围内承担责任。综上，孟州一建公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由上诉人孟州市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年三月十六日
书记员 张 冬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00842号
申请执行人：魏辉，男，1988年9月24号生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：魏自强。系魏辉父亲。
被执行人：黄路遥，男，1999年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：黄欠龙。系黄路遥父亲。
被执行人：太和县第六中学，地址：太和县。
法定代表人：韩光，校长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为57180元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00842号
本院在执行申请执行人魏辉与被执行人黄路遥、太和县第六中学健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00680号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人魏辉各项损失57180元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄路遥（男，身份证号码：341222199909064719）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月九日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00033号
申请执行人王某，农民。
被执行人汪某，农民。
本院在�行王某与汪某离婚纠纷一案中，被执行人汪某于2015年1月14日已自觉履行了给付女儿王战4000元抚养费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第00159号民事调解书第（二）项确定的汪某给付女儿王战2014年度抚养费4000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年一月十四日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名：韦某，男，出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无职业，户籍地罗城仫佬族自治县，现住柳州市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2001年11月8日河池市人民法院判处有期徒刑十七年，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月18日经被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2014年8月6日20时许，被告人韦某某窜至本市城中区东环大道体育中心内某保安公司门前，用事前准备的汽车电子解码器，打开被害人徐某某停放在此处的一辆银灰色北京现代小轿车，将车内现金100元、1台白色三星牌GT-I9082手机、1台OP**牌手机，1台佳能牌照相机盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机、照相机共价值人民币2800元。2、2014年9月7日20时许，被告人韦某某窜至本市城中区东环路体育中心某游泳馆附近，用事前准备的汽车电子解码器，打开被害人李某停放在此处的一辆橙黄色雪弗兰牌乐驰两厢轿车，将车内现金4000元、1台黑色苹果牌5S手机、1台三星牌GT-I9300手机和1台诺基亚牌920T手机盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机总价值人民币6190元。2014年9月9日，被告人韦某某被公安机关抓获归案，并当场从其身上扣押了随身携带的汽车电子解码器一套。此外公安机关依法扣押了被盗的1台黑色苹果牌5S手机和1台三星牌GT-I9300手机，并已依法发还给被害人李某。被告人韦某某的行为已经构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，经估价涉案的诺基亚牌920T手机价值人民币1280元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、李某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、赃物及作案工具指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、河池市人民法院（2001）河法刑初字第160号刑事判决书及原河池地区中级人民法院（2001）河地刑终字第314号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、入所健康检查表、情况说明、户籍证明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的汽车电子解码器一套由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。
三、责令被告人韦某某分别退赔被害人徐某某人民币2900元、被害人李某人民币5280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年一月八日
书记员 梁慧妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第343号
原告：喀左县金悦小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇湖北路85-6号。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：于某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县南哨街道。
被告：王某某，女，蒙古族，个体工商户，住喀左县南哨街道。
被告：张某，女，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县金悦小额贷款有限公司诉被告于某某、王某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县金悦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，保全费520元，由原告喀左县金悦小额贷款有限公司负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于亚宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第78号
罪犯孙忠义，男，1964年1月30日出生，原住址吉林省长春市绿园区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年4月1日作出（2007）绿刑初字第250号刑事判决，认定孙忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50万元。本院于2012年5月为罪犯减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙忠义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙忠义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠义减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1107号
原告侯子建，农民。
被告王学海，农民。
本院在审理原告侯子建与被告王学海民间借贷纠纷一案中，原告侯子建于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯子建撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告侯子建负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟庆龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07913号
罪犯魏中峰，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年5月20日作出（2011）肥东刑初字第108号刑事判决，以罪犯魏中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏中峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏中峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏中峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏中锋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第42号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市保泽环保科技开发有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**楼1108、1109。组织机构代码：72473844-9
法定代表人：文环凌，董事长。
委托代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉雄，广东度道律师事务所律师实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：钟振伟。
申请人深圳市保泽环保科技开发有限公司（以下简称保泽公司）于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）679号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人保泽公司申请称：一、深圳市XX环保科技开发有限公司制造分部是深圳市保泽环保科技开发有限公司的一个分支机构，不能独立承担民事责任，但并不影响其营业场所所在地的仲裁机构对案件的管辖，其营业场所是深圳市光明新区，且钟振伟也确实是在光明新区的工作场所工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条；用人单位所在地为用人单位注册、登记地。因此，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会对此案是没有管辖权的，此案应当由深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会管辖。二、关于钟振伟的入职时间。深圳市保泽环保科技开发有限公司虽然没有提供证据证明钟振伟的入职时间，但根据钟振伟提供的广发银行专户交易清单显示了2013年5月9号发放了工资，是4月份的工资额，恰能证明钟振伟是在4月份入职的，证明了保泽环保科技开发有限公司的主张。综上，龙华新区劳动人事争议仲裁委员会对此案是没有管辖权的，且其裁决也是认定事实不清，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此，龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）679号仲裁裁决书应当由贵院予以撤销。
被申请人钟振伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院审理认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，深圳市XX环保科技开发有限公司制造分部系深圳市保泽环保科技开发有限公司的分支机构，依法取得了营业执照，钟振伟与深圳市XX环保科技开发有限公司制造分部签订劳动合同符合劳动法律法规的规定。深圳市保泽环保科技开发有限公司及其制造分部均为用人单位，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，因此钟振伟在与用人单位发生劳动争议时，深圳市保泽环保科技开发有限公司及其制造分部所在地劳动争议仲裁委员会均有管辖权，龙华新区劳动人事争议仲裁委对本案进行审理并作出裁决，并不违反劳动法律法规的相关规定。关于钟振伟的入职时间，该事项属于事实认定方面的问题，不属于法定可以申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予处理。综上，深圳市保泽环保科技开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市保泽环保科技开发有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市保泽环保科技开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第452号
申请执行人尚帅。
被执行人呼万全。
原告尚帅与被告呼万全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第452号
申请执行人：石峰
被申请执行人：高碑店市花木总公司
本院在执行石峰申请执行高碑店市花木总公司劳动争议纠纷一案，高碑店市劳动仲裁委员会于2015年7月3日作出（2015）高劳人仲案（非）17号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人石峰于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高碑店市花木总公司暂无可供执行财产，申请执行人石峰向法院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第452号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 焦 猛
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第452号
申请执行人赵小维，男，1939年5月3日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人赵高明，男，1966年4月9日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行赵小维与赵高明排除妨害纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1162号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第452号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年十一月十七日
书记员 田红肖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2134号
申请执行人:李国良，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人:李金方，男，1960年5月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人:叶四海，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人李国良依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初886号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李金方、叶四海在（2017）浙0604执2134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李金方、叶四海银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 靖
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=713a0839-2c35-4fba-8c4f-a79900f8be58&imgId=NzEzYTA4MzktMmMzNS00ZmJhLThjNGYtYTc5OTAwZjhiZTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执834号
申请执行人：陈海坤，女，1973年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会1335号户二。
被执行人：陈喜章，男，1967年3月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇安康家园1号楼2单元201室。
本院在执行陈海坤与陈喜章民间借贷纠纷一案中，现陈海坤申请撤回对陈喜章的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执834号申请执行人：陈海坤，女，1973年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会1335号户二。被执行人：陈喜章，男，1967年3月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇安康家园1号楼2单元201室。本院在执行陈海坤与陈喜章民间借贷纠纷一案中，现陈海坤申请撤回对陈喜章的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十六日书记员  张美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第433号
罪犯李强，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年11月9日作出(2012)沙少刑初第56号刑事判决，认定被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2022年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子一次；2013年10月、2014年1月、7月和11月，2015年3月和9月获计分表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第433号
罪犯李强，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年11月9日作出（2012）沙少刑初第56号刑事判决，认定被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2022年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子一次；2013年10月、2014年1月、7月和11月，2015年3月和9月获计分表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第433号罪犯李强，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年11月9日作出(2012)沙少刑初第56号刑事判决，认定被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2022年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子一次；2013年10月、2014年1月、7月和11月，2015年3月和9月获计分表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第788号
原告肖某。
被告兰某某。
本院在审理原告肖某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。
审判员 李 简
二〇一五年五月七日
书记员 张文媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告陈军。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年10月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，现尚拖欠原告透支本金、利息及滞纳金。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金11，907.06元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息4，595.96元、滞纳金1，259.68元（暂计至2014年12月15日），及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告陈军未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年10月11日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2014年12月15日，有透支本金11，907.06元、利息4，595.96元、滞纳金1，259.68元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年12月15日，被告尚拖欠原告本金11，907.06元未还，并产生利息4，595.96元、滞纳金1，259.68元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金11，907.06元；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年12月15日的贷记卡透支利息4，595.96元、滞纳金1，259.68元及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.07元，由被告陈军负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00055号
申请执行人王建寿，男，汉族，1953年5月4日出生，农民。
申请执行人王海宁，女，汉族，1980年10月13日出生，系王建寿之女。
被执行人徐小锋，男，汉族，1973年11月29日出生。
上列当事人房屋建筑合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年9月27日作出的（2011）临民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建寿、王海宁于2011年12月19日向本院申请执行，要求被执行人徐小锋退还其33807.2元，赔偿因质量造成申请人修复费用10924元，负担案件受理费、鉴定费、保全费18162元，执行费843元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐小锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：2012年1月16日给付申请人王建寿、王海宁案件款20000元（担保金），剩余案件款42893.2元由被执行人徐小锋于2012年10月底前给付申请人王建寿、王海宁，执行费843元由被执行人徐小锋交纳，该案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00055号案件的本次执行程序。
申请人王建寿、王海宁如发现被执行人徐小锋不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年六月七日
书 记 员 李 剑
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2145号
上诉人（原审被告）：王江。
被上诉人（原审原告）：阆中市农村信用合作联社。
上诉人王江因金融借款合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2015）阆民初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人王江预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何孟雅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1133-2号
申请执行人：刘兴堂，男，1948年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘成智，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘兴堂与被执行人刘成智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘兴堂以本院（2013）莱州民初字第487号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘成智拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成智的银行存款14020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十月三十日
书记员 杜云昆
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01171号
原告吴革非，居民。
被告吴革威，居民。
委托代理人（特别授权）吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
原告吴革非诉被告吴革威合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴革非、被告吴革威及其委托代理人吴玉康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴革非诉称，2006年，我与被告吴革威以及母亲王培英签订了一份《房屋转让意向书》，约定母亲名下的位于恩施州农业科学院老农艺师楼一栋二单元205室房屋一套由我出资44000元购买。我已按照合同的约定，于2012年10月前交清了用于购买母亲那套住房的房款，但被告吴革威一直居住在该房屋内。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、《房屋转让意向书》合法有效；2、被告配合办理该房屋的过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴革威辩称，被告吴革威以及被告的母亲王培英均否认了《房屋转让意向书》的生效问题，且原告没有完全履行合同约定的义务，依据合同的约定原告是不能取得合同标的物的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴革非与被告吴革威系兄妹关系。2006年，因被告吴革威购房缺少资金，原告与被告以及原、被告的母亲王培英三方经协商一致后签订了《房屋转让意向书》一份，载明：“由于家庭人口、物品增多，居住已显拥挤，为改善居住条件，经共同协商，达成下列意向：一、我（王培英）位于农科院内一栋二单元三楼（靠右侧）的三室一厅房屋总价计人民币捌万捌仟元整（￥88000.00）现由我儿子（吴革非）出房价的一半计人民币肆万肆仟元整（￥44000.00）后，转让该房所有权给吴革非，但必须是在交完所有房款后。二、吴革非所出房款￥44000.00归吴革威所有，由我女（吴革威）持款另购房屋居住。三、……”王培英在房屋转让人栏签名，原告吴革非和被告吴革威分别在房屋承转人栏签名。2006年3月5日至2012年10月30日，原告吴革非以分期付款的形式共计支付给被告吴革威房款39000元。期间，被告吴革威和其母亲王培英一直居住于涉案房屋内，而原告吴革非则居住于被告购买的位于该栋房屋四楼的房屋内。王培英于2014年11月15日病逝。后原、被告因房屋居住问题发生争议，致原告诉至本院，请求判准前述诉求。
庭审中，被告吴革威欲证明上述《房屋转让意向书》无效，向本院提交了《证人证词》一份，载明：“我申明，原三人签名的《房屋转让意向书》作废，不予承认。吴革非支付给吴革威的房款非一次性支付，而购房款是一次性支付，故只能视为房租款，其居住8年时间，仅支付不到4万元房租款。我的房子根据老年人权益保护法，对方（子女）不能强迫索取，故房屋不能归上诉人所有，特此向法院说明。”该份《证人证词》由被告吴革威代书，王培英在证人栏签名。
另查明，涉案房产位于恩施市舞阳办事处施州大道517号恩施州农科院内一栋二单元三楼，该套房屋登记于王培英名下，房屋面积94.75㎡，房产证号为恩施州房权证州直字第××号，土地证号为恩市国用（2006）第0305**号。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解未成。
本院认为，原告吴革非与被告吴革威以及原、被告的母亲王培英三方签订的《房屋转让意向书》是基于平等协商、自愿原则下进行的民事法律行为，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。关于被告庭审中提交的王培英《证人证词》应否某的问题，该份《证人证词》具有代书遗嘱的性质，但代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，而该份《证人证词》无两个以上见证人在场见证且签名，且代书人吴革威系利害关系人，显然该份《证人证词》不符合代书遗嘱的形式要件，这份《证人证词》亦无其他证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信，被告据此抗辩《房屋转让意向书》无效的理由不能成立。关于原告要求被告协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求，因原告尚未付清房款，根据合同之约定原告尚未取得房屋所有权，故原告请求要求被告协助办理涉案房产过户手续的条件尚未成就，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴革非与被告吴革威以及王培英于2006年就座落于恩施市舞阳办事处施州大道517号恩施州农科院内一栋二单元三楼的房屋所签订的《房屋转让意向书》有效。
二、驳回原告吴革非的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告吴革威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一五年六月十九日
书记员 陈雪峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21964号
原告马岩松，男，1975年11月26日出生。
委托代理人韩华，北京市某律师事务所律师。
被告赵秀茹，女，1948年10月17日出生。
委托代理人程赞，北京市某律师事务所律师。
原告马岩松（以下简称原告）与被告赵秀茹（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马岩松之委托代理人韩华，被告赵秀茹之委托代理人程赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区百万庄大街某号房屋（以下简称诉争房屋）原系原告名下房产。2013年原告为了妥善处理生意相关事务，将诉争房屋以买卖形式过户到被告名下，被告并未向原告支付任何购房款，且迄今为止诉争房屋一直由原告占有使用。双方曾口头约定等事情过后，被告将房屋归还原告。原告认为双方之间签订的房屋买卖协议应属无效，双方之间并不存在房屋买卖的真实意思表示，也没有房屋买卖的真实交易关系，属于合同法规定的以合法形式掩盖非法目的无效民事法律行为。原告曾数次要求被告将房屋过户给原告，被告均以各种理由拒绝。诉讼请求判令原、被告双方于2013年3月11日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号CW228147）无效，理由是该房屋买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的签订的，且原、被告恶意串通损害了原告之妻徐菁的合法权益。
被告辩称，我认为合同依法有效。原告称为躲避债务的事情我不清楚。签订合同时说的是要分期给付房款，因为一些问题现在还未给付原告，原告也没有将房屋交付给我，买卖房屋的相关税费是原告交纳的。现房屋已经过户给我，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定出卖人：马岩松；买受人：赵秀茹；房屋坐落西城区百万庄大街某，建筑面积160.36平方米；该房屋成交价格为：人民币3800000元，买受人不申办抵押贷款。同日，原告交纳了房屋的相关税费。2013年3月12日，被告取得上述房屋的所有权证。
另查，涉案房屋现由原告居住使用，被告未向原告支付房价款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《存量房屋买卖合同》、发票、凭证、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫等手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同约定房屋价格明显低于市场价格，且被告未支付房价款，原、被告的上述行为损害了原告配偶的合法利益，故原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告马岩松与被告赵秀茹于二〇一三年三月十一日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号CW228147）无效。
案件受理费七十元，由被告赵秀茹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 张 爽
人民陪审员 曾小丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘思雨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3496号
原告王爱枝，女，1972年9月9日出生。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人张志慧，河南官渡律师事务所实习律师。
被告马行，男，1982年6月17日出生。
原告王爱枝与被告马行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱枝及其委托代理人吴福岚到庭参加诉讼，被告马行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年年底至2012年年底，被告先后向原告借款110000元。经原告催要，被告拒不还款。现原告起诉要求被告偿还借款本金110000元。
原告提供的证据有：
1、借条1张；
2、中牟县天时小汽车修理厂出具的证明1份。
被告马行未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2011年年底到2012年12月20日，被告先后欠原告款110000元，2012年12月20日，被告马行向原告出具书面借条1张，借条主要内容为：今借王爱枝现金110000元整，欠款人马行。现原告起诉要求被告偿还借款110000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款110000元，由被告向原告出具的借条为证，原、被告双方之间的借款合同合法有效，原告要求被告返还借款110000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马行于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱枝借款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告马行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月三日
书记员 任超杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初965号
原告：赵树礼，男，1966年8月24日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：李洪波，女,1964年5月1日出生，汉族。
原告赵树礼与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼。被告李洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款300,000.00元。事实和理由：原、被告系非常要好的朋友，均在俄罗斯布市做服装生意，被告在原告处多次赊货共计300.000.00元，被告在2014年7月20日为原告出具欠据1份。2016年5月初原、被告见面商量被告欠款原告的货款事宜，被告口头答应在2016年7月末前给付货款。实际被告在2016年7月末前俄罗斯布市，现在下落不明。原告和赵玉珍为了寻找被告，从俄罗斯布市返回黑河市被告的家庭住址黑河市爱辉区兴安街十一委四组262室，蹲守多日均未见到被告。原告到被告的辖区的黑河市兴安边防派出所寻求帮助，查找被告的下落，兴安边防派出所为原告在2016年8月4日出具证明，证实被告居住地址不详。
原告提供以下证据：
证据一、欠条1张，证实2014年7月20日被告欠原告300.000.00元，还款时间是2014年8月20日。
证据二、证人赵玉珍出庭证言，证实李洪波欠原告赵树礼欠款的事实，欠款是30万元，同样也欠我货款。2014年7月20日李洪波答应并给原告赵树礼出具了借款30万元的欠条，也同时给我出具了借款30万元的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告李洪波在原告赵树礼处赊布料。2014年7月20日，被告为原告出具欠条一份：“欠赵树礼人民币30万元正，2014年8月20日到账”。2016年5月，被告口头答应原告于2016年7月末偿还原告欠款。上述期限届满后至今被告未偿还原告欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款300,000.00元事实清楚，证据充分。被告作为买受人应当承担偿还货款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波给付原告赵树礼欠款300,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由李洪波负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 高海燕