wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）太铁刑初字第7号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，捕前系农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪于2000年4月12日被内黄县人民法院判处有期徒刑九�，2006年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员陈兴智、闫文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控：
1、2012年9月下旬的一天夜晚，被告人刘某某伙同张某某（已判刑）来到太原某站五场探寻，发现停留的货物列车上有铬铁后电话通知郭某甲（已判刑），并叫来刘某某、王某某、宗某某（均已判刑）爬上停留的货车盗窃铬铁，郭某甲在盗窃地点外以及拉运经过的公路上放风。盗后，由郭某乙、姜�某（均已判刑）负责将赃物拉运至某处郭某甲的仓库内藏匿，共盗得铬铁0.7吨，每吨价值人民币8574.43元，共计价值人民币6002元。
2、2012年10月初的一天夜晚，被告人刘某某伙同张某某来到太原某站五场探寻，发现停留的货物列车上有铬铁后电话通知郭某甲，并叫来王某某、宗某某爬上停留的货车盗窃铬铁，郭某甲在盗窃地点外以及拉运经过的公路上放风。盗后，由郭某乙负责将赃物拉运至某处郭某甲的仓库内藏匿，共盗得铬铁0.7吨，每吨价值人民币8574.43元，共计价值人民币6002元。
3、2012年11月24日夜晚，被告人刘某某伙同张某某来到太原某站五场探寻，发现停留的货物列车上有铬铁后电话通知郭某甲，并叫来王某某、宗某某爬上停留的货车盗窃铬铁，郭某甲、刘某某在盗窃地点外以及拉运经过的公路上放风。盗后，由郭某乙负责将赃物拉运至某处郭某甲的仓库�藏匿，共盗得铬铁1.4吨，每吨价值人民币8574.43元，共计价值人民币12004元。
4、2012年11月25日夜晚，被告人刘某某伙同张某某来到太原某站五场探寻，发现停留的货物列车上有铬铁后电话通知郭某甲，并叫来王某某、宗某某及李某某、尚某某（二人另案处理）爬上停留的货车盗窃铬铁，郭某甲、刘某某在盗窃地点外以及拉运经过的公路上放风。盗后，由郭某乙负责将赃物拉运至某处郭某甲的仓库内藏匿，共盗得铬铁1.75吨，每吨价值人民币8574.43元，共计价值人民币15005元。
综上所述，被告人刘某某参与盗窃4次，盗得铬铁4.55吨，共计价值人民币39013元，分得赃款人民币2000元。2014年1月2日被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关缴获的铬铁50.99吨，已发还失盗单位。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，同时提出被告人刘某某具有自首情节。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、检斤记录、价格证明、刑事判决书、被告人及同案犯供述以及被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人刘某某委托亲属向本院缴纳人民币9000元，表示愿意退缴违法所得和接受财产刑处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因犯罪被判处过刑罚，但其在本案中具有主动投案、如实供述的自首情节，且退缴了全部违法所得，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，故可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某退缴的违法所得人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯璐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阎冬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初560号
原告何科伍，男，1972年9月14日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告邓万恩，男，1968年8月16日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，原住道县XXXX。
被告周芒翠，女，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，地址同上。系被告邓万恩妻子。
被告邓小龙，男，1995年11月16日出生，公民身份号码：4311241995********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何科伍诉被告邓万恩、周芒翠、邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何科伍到庭参加了诉讼，被告邓万恩、周芒翠、邓小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何科伍向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款1、本金75万元，自2016年2月16日起按《借款合同》的约定支付本金及违约金；2、本金20万元，自2016年9月17日起按《借款合同》的约定支付本金及违约金。事实和理由：2016年元月16日被告邓万恩、周芒翠向原告借款人民币柒拾伍万（￥750000）用作资金周转，双方当日在《借条》上签名、按手印，并由被告邓小龙担保，该借条约定：被告借款期限为30天。如违约，被告向原告支付每天1000元的违约金，同时还承担原告实现债权的律师费、交通费、公证费等。2、2016年8月17日被告邓万恩向原告借款人民币贰拾万元（￥200000）用作周转，双方当日在《借条》上签名、按手印、并由被告邓小龙担保该借条约定：被告借款期限为一个月。如违约，被告向原告支付每天200元的违约金，同时还承担原告实现债权的律师费、交通费、公证费等。借款到期后，原告多次催收，三被告拒绝偿还，为此特向人民法院提起诉讼请求。
邓万恩、周芒翠、邓小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告邓万恩、周芒翠、邓小龙出具了一份《借条》给原告何科伍，该《借条》主要内容：“今借到何科伍现金人民币柒拾伍万元整，用于资金周转。借期30天，在还款期限届满时，未能足额偿还本息视为严重违约，应另行向出借人支付违约金1000元/天。并承担出借人为实现全权支付的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等。担保人：邓小龙，借款人：邓万恩、周芒翠”。2016年8月17日被告邓万恩、邓小龙又出具了一份《借条》给原告何科伍，该《借条》主要内容：“今借到何科伍现金人民币贰拾万万元整，用于周转。借期1天，在还款期限届满时，未能足额偿还本息视为严重违约，应另行向出借人支付违约金200元/天。并承担出借人为实现全权支付的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等。担保人：邓小龙，借款人：邓万恩、周芒翠”。上述借款到期后，原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还款，以上事实有《借条》予以认定。被告未到庭质证，视为放弃其权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的违约金过高，依照相关法律，本案违约金应按年利率24%折算成利息。被告邓万恩、周芒翠借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告邓小龙系本案担保人应承担其担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓万恩、周芒翠、邓小龙连带偿还原告何科伍借款本金750000元及利息（利息计算时间从2016年1月16日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限于本判决生效后30日内付清；
二、由被告邓万恩、邓小龙连带偿还原告何科伍借款本金200000元及利息（利息计算时间从2016年8月17日起至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。此款限于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告何科伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6650元，由被告邓万恩、周芒翠、邓小龙共同负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0034-2号
申请执行人：孙明华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：胡德顺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01304号民事判决书及（2013）繁民一初字00015号民事调解书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军限期履行法律义务，但被执行人李军至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李军在繁昌县建设投资公司存有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李军的收入人民币拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年十月二十七日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0034-2号
申请执行人：孙明华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：德顺，男，汉族，住芜湖市繁昌县.
被执行人：李军，男，汉族，湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01304号民事判决书及（2013）繁民一初字00015号民事调解书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军限期履行法律义务，但被执行人李军至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李军在繁昌县建设投资公司存有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李军的收入人民币拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年十月二十七日
书记员 方 继
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00345号
原告尤勇，农民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告耿其珍，农民。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告尤勇诉被告耿其珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由审判员周子荣独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告尤勇的委托代理人丁雨池、被告耿其珍的委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤勇诉称：2013年8月27日，被告耿其珍向原告借款人民币100000元，约定借款月利率3%，产生催款费用由被告承担。未约定还款期限。嗣后，原告向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金100000元，并承担从2013年8月28日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。
被告耿其珍辩称：借款属实，借款后，被告向原告偿还18000元，请求予以扣减。
经审理查明：被告耿其珍于2013年8月27日向原告尤勇立据借款100000元，约定借款利息为月利率3.5%，借款人承担催款所产生的交通费、诉讼费、人员工资等费用。未约定还款期限。同日，原告通过其在中国农业银行开户的账号62×××78转账100000元至被告耿其珍在中国农业银行开户的账号62×××78。被告耿其珍分别于于2013年10月25日、11月26日、12月24日向原告各偿还6000元。合计偿还18000元。之后，原告催要借款未果，故诉至本院要求被告归还借款并支付利息。
审理期间，依据原告申请，本院于2015年5月27日作出(2015)射兴民初字第00345号民事裁定书，裁定对被告耿其珍所有的苏J×××××号轿车予以查封。
以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、汇款凭证代理费票据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尤勇与被告耿其珍之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告耿其珍经原告尤勇催要后，应当在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告要求其承担归还借款并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告支付给原告的18000元，应按中国人民银行同期同档贷款4倍基准利率先计付利息后还本，则其自2013年8月27日起至2013年12月24日应付利息计7126.81元，余款10873.19元计入归还本金，则尚剩借款本金89126.81元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿其珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤勇支付借款本金人民币89126.81元及利息（从2013年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告尤勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，合计2220元，由原告尤勇负担220元，被告耿其珍负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 周子荣
二〇一五年七月十七日
法官助理 边海风
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第216-1号
申请执行人：罗晓辉。
被执行人：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人罗晓辉与被执行人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新民申字第475号民事裁定书裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百六五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民四终字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人罗晓辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年七月十四日
书记员 王银峰
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初172号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。身份证号码3507821990********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被武夷山市公安局取保候审，2016年6月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日提起公诉，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日22时许，被告人陈某某与毛某、左某、被害人吴某等人在武夷山市区凯歌KTV8311包厢内唱歌喝酒，期间毛某与左某发生争吵，吴某见状即用啤酒瓶砸毛某，碎片溅到陈某某身上，陈某某拿起啤酒瓶朝吴某面部砸去，造成吴某面部受伤流血。经鉴定，被害人吴某面部创口长达10.3cm，创缘整齐，为锐器作用形成，损伤程度属轻伤一级。
2015年4月3日，被告人陈某某到武夷山市公安局城关派出所投案。到案后，被告人陈某某多次到医院探视被害人，并赔偿各项费用共计31500元，得到了被害人吴某的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、谅解书及领条、调查评估意见书等书证；证人毛某、郭某、郑某、左某的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈某某的供述；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某系初犯，案发后对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6264号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告刘光明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘光明物业服务合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费431元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1688号
原告:陆引忠,男,1968年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：郑菲、李红，浙江正菲律师事务所律师。
被告：于金平,女,1972年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：郑林,男,1971年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告陆引忠诉被告于金平、郑林不当得利纠纷一案,浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年3月9日移送本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆引忠的委托代理人郑菲、李红、被告于金平、郑林及其共同委托代理人陶化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆引忠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告不当得利款18万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因原告妻子与被告于金平是小姐妹，而两被告系男女朋友关系，故原告与两被告商议准备共同投资房地产项目。后原告于2014年7月23日以银行转账方式转给被告于金平20万元，2014年9月25日以银行转账方式转给被告郑林8万元，作为投资款。后经实地考察确认该项投资无法进行，故被告于金平于2014年12月13日以银行转账方式归还原告10万元，剩余18万元两被告称过几天归还。后经原告催要，两被告没有还款。原被告确实是合伙关系产生了相关的法律关系，以不当得利法律关系起诉，是因为不当得利有五种类型，因合同解除产生的不当得利，合同订立方式有很多种，如口头或书面。原、被告双方口头协议合伙，后因合伙未能继续，双方合伙关系解除，所以我们现以两被告不当得利为由，要求两被告连带承担还款责任。
被告于金平、郑林辩称：原告所述不属实，双方之间不存在合伙也不存在不当得利，原告转账给被告于金平的20万元，是归还其之前向被告于金平的借款，原告转账给被告郑林的8万元，被告郑林已经通过于金平归还10万元了，剩余的2万元，因原告陈述急需用钱，借给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录三份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2014年7月23日，原告陆引忠通过银行转帐方式向被告于金平汇款200000元，2014年9月25日，原告陆引忠通过银行转账方式向被告郑林汇款80000元。2014年12月13日，被告于金平通过银行转账方式向原告汇款100000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为向两被告支付的款项系合伙款，原、被告双方之间成立合伙关系，而两被告是否应当返还款项，原告则应以合伙关系为请求基础，故原告以不当得利为由起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆引忠的起诉。
案件受理费已减半收取1950元，退还原告陆引忠。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3900元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪红青
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人邹圣明，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。
被告吴大英。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告吴大英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告吴大英经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2009年6月8日，被告吴大英与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。原告于借款合同签订次日将该笔借款发放至被告持有的银行卡中。2012年7月8日借款到期后至今，被告只向原告支付了部分利息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，支付借款利息5083.58元（截止2014年6月20日）。
被告吴大英未作答辩亦未提出证据。
经审理查明，2009年6月8日，被告吴大英以需要资金周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定以“金穗惠农卡”为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定单笔借款期限不得超过一年，循环使用的授信额度为三年。合同签订以后，原告于2009年6月10日将30000元借款足额发放至被告持有的“金穗惠农卡”中。2011年7月7日，被告最后一次使用授信额度续贷，应在2012年7月6日借款到期时偿还借款本金及支付利息。经查，被告分四次陆续向原告支付了共计1879.63元的利息，并未归还借款本金。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及支付利息5083.58元（计算至2014年6月20日）。
另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.56%。
上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告吴大英签订了《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。当事人应按约履行。原告作为金融机构与被告关于借款利息及逾期罚息的约定符合相关法律法规的规定。剔除被告已经向原告支付的1879.63元利息，原告之利息诉请仍在法律规定的范围内，依法予以支持。因被告未按约履行，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并支付借款利息5083.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.09元（原告已垫交），由被告吴大英负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡小宝
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第59号
申请执行人马某某，女，回族，生于1983年6月10日。
被执行人杨某某，男，回族，生于1977年5月10日。
申请执行人马某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）崆民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行71000元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）崆民初字第1025号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行中查明被执行人杨某某暂无财产可供执行，其住房等待拆迁，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：
对本院（2013）崆民初字第1025号民事判决书确定的被执行人杨某某支付申请执行人马某某71000元，终结本次执行程序。
申请执行人马某某在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨某某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘文亮
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第487号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人臧某某，住大连市沙河口区。1982年9月30日曾因盗窃经旅大市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；1988年6月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年11月再因抢劫被劳动教养三年；1994年5月又因诈骗被劳动教养三年；1999年5月11日再因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。2004年5月27日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局沙河口分局监视居住。
被告人徐某某，住大连市西岗区。1983年8月17日因打架经旅大市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人臧某某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日、8月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、代理检察员周育、被告人臧某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人臧某某、徐某某于2013年10月29日17时许，在本市沙河口区凌山二街与西南路交叉路口处，因琐事与蔡某某发生争执，二被告人用拳头击打蔡某某鼻部，致被害人蔡某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人臧某某、徐某某赔偿被害人蔡某某经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人臧某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧某某、徐某某的供述和辩解、被害人蔡某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病志材料、和解协议书、案件来源、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧某某、徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。被告人臧某某、徐某某系共同犯罪。被告人臧某某有前科，到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，上述情节在量刑时予以综合考虑。被告人徐某某到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。因被告人徐某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第487号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：冶××。
辩护人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第568号起诉书指控被告人冶××犯赌博罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人冶××及其辩护人徐海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日23许，被告人冶××在乌鲁木齐市西中环路1号徽商大饭店422房间开设赌局，以使用扑克牌“诈金花”的方式聚众赌博，被公安机关当场抓获，查获赌资33000元，抽头渔利11500元。
被告人冶××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但被告人冶××系初犯，犯罪情节一般，且认罪、悔罪，请法庭综合全案对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月1日23许，被告人冶××在乌鲁木齐市西中环路1号徽商大饭店422房间开设赌局，组织姚×、张××等人以使用扑克牌“诈金花”的方式聚众赌博，被接到举报赶到现场的公安人员当场抓获，查获赌资33000元，抽头渔利款11500元。
上述事实，有被告人冶××在公安机关的供述，证人姚×、张××、摆××等人的证言，书证到案经过、徽商饭店结账单、缴款收据等等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冶××以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利11500元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人冶××系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶××犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金12000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、本案中查获赌资33000元、抽头渔利款11500元及赌具扑克牌一副均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 范晨晨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第236号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2010年6月5日被刑事拘留，同年7月13日取保候审，2013年10月14日被沛县公安局刑事拘留，同年11月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告人魏某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一币元；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月19日至2015年9月18日）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月8日从江苏省边城监狱解回。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孟某、魏某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月10日、11日两次公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王延福、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月8日下午，汤某某（已判刑）因拖欠租车费用与邱某乙等人在沛县火车站附近发生纠纷，后两人争执并互相殴打。张某某（已判刑）看到汤某某吃亏后即约集被告人孟某、魏某同张某、李某（均已判刑）等人到达现场意欲斗殴，汤某某要求把唐某、邱某乙、张某、安某等人围起来并让其蹲下，因唐某不肯蹲下，被告人孟某、魏某同张孟某、张某、李某等人即开始对唐某、张某等人殴打。
2、2011年1月1日1时许，张孟某因汤某某与刘某（已判刑）等人在沛县大屯煤电公司福临门大酒店门前发生争执，遂打电话给李某让其约集人到现场帮忙打架，李某便电话约集被告人孟某、魏某等人赶到大屯煤电公司夜上海KTV与张孟某等人汇合，后在沛县大屯煤电公司同刘某等人殴斗。
另查明，被告人孟某因第一起犯罪事实于2010年6月5日被沛县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，2013年10月14日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人孟某、魏某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛县公安局出具的辨认笔录及照片，沛县人民法院（2009）沛刑初字第320号刑事附带民事判决书、（2011）沛刑初字第345号刑事判决书、（2012）沛刑初字第350号刑事判决书、（2013）沛刑初字第356号刑事判决书，证人蔡某甲、刘某、蔡某乙、陈某、王某的证言，被害人安某、张某、邱某甲、邱某乙、唐某的陈述，被告人孟某、魏某及同案人韩飞、张孟某、李某、李某某、汤某某、岳某某、屈某某、朱某某、张某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人魏某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人魏某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对被告人孟某及其辩护人提出“被告人孟某自动向公安机关投案，庭审中自愿认罪，应该认定自首”的辩解及辩护意见，经查认为，被告人孟某案发后自动向公安机关投案，在侦查阶段始终对自己的犯罪行为不予供述，其庭审中自愿认罪并如实供述自己犯罪事实的行为应认定为当庭认罪态度较好，不符合自首的构成要件，被告人孟某及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人孟某及其辩护人提出“被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩解及辩护意见，经查认为，被告人孟某应他人约集，积极参与殴斗，其在共同犯罪中与其他人所起作用相当，不起次要或者辅助作用，其行为不符合从犯的法律规定，被告人孟某及其辩护人的该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟某、魏某在他人约集下，积极参与殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孟某、魏某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某、魏某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孟某、魏某犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟某系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人孟某从重处罚、对被告人魏某从轻处罚。
根据被告人孟某、魏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年3月5日止。）
二、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；原判有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏 源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5479号
原告：汤建成，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。
被告：朱晞文，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘宇峰，广东三环汇华律师事务所律师。
原告汤建成诉被告朱晞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建成的委托代理人何官益，被告朱晞文的委托代理人刘宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建成诉称，原、被告为朋友关系。双方约定，原告出借借款给被告，月利息为借款本金的2%。2014年4月至2014年10月期间，原告多次向被告出借借款共计150万元，有转账记录和《借据借款》为证。2014年4月至2014年10月期间，被告均能按时按约每月向原告支付借款本金2%的利息。然而自2014年11月份开始，被告违约停止支付相应的利息，也拒绝偿还借款本金。原告多次催收无果。原告认为，原、被告之间的借款关系成立并已生效，合法有效，应受到法律的保护。被告拒绝还款付息的行为已违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向某起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金150万元；2、被告支付借款利息312000元，从2014年11月22日起按每月2%计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱晞文辩称：被告确实已收取原告所付的涉案款项中的130万元，但相应款项实为原告委托被告向第三方进行投资收益的投资款而非借款，被告收款后已将款项转入第三方王高某账户中投资操作，由于现在资金操作困难故分红暂停，但被告已向原告支付计至2014年11月22日前的分红款。原告企图用借款来掩盖其投资的事实，被告与原告都是投资链上的中间受害者，故应由原、被告共同向投资方追讨。另被告向原告出具金额为20万元的借据后并未实际收取相应的款项。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方为朋友关系。原告分别于2014年4月7日起至同年10月24日止向被告七次转账付款合计130万元。另被告于2014年10月10日向原告出具《借据》一份，表示向原告借款20万元用于生意周转。庭审中，原告对于该《借据》所涉款项自愿表示同意撤回该部分的诉讼请求，另案解决。针对被告收取的上述130万元，原、被告确认被告已依约按月2%的比例支付截止至2014年11月22日止的利息（红某），本金至今未还。被告表示上述款项为按双方约定共同向第三方支付的投资款，现因投资方原因不能归还本金及投资期内的红某，故应由原、被告共同向投资方追讨。原告否认与被告存在委托投资关系。被告就其主张提交了被告名下的中国工商银行牡丹卡账户历史明细清单复印件、《明细信息打印》、手机信息截图复印件，拟证实被告接收原告的款项后转款支付给案外人王高某。原告对上述证据质证表示，复印件不予确认，《明细信息打印》仅可证实原告向被告转账付款的事实，故对被告的上述意见不予认可。
本院认为，被告对原告向其提供款项130万元的事实不持异议，原告亦就此提交了相应的证据加以证实，对此本院予以认定。本案的争议焦点为涉案款项的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。据此，被告否认涉案款项为其向原告所借，应就此举证证实其主张的款项用途。审查被告为此提交的证据并不能证实原、被告约定涉案款项为向案外人投资之用，在此前提下，原告要求被告作为收款人还款付息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告朱晞文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤建成清还借款本金130万元及利息（自2014年11月22日起按月利息2%的标准计至被告实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21108元（原告已预付），由原告汤建成负担2814元，被告朱晞文负担18294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 骆家妍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3414号
原告金会军，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告金会军诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金会军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金会军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告金会军承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1910号
申请执行人：刑庭
被执行人：陈道圣，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人陈道圣罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第129号
申请执行人：云安县卫生和计划生育局，住所地：云安县。
法定代表人：黄德明，该局局长。
被执行人关镜明，男，1965年5月11日出生，汉族，住云安县六都镇。
云安县卫生和计划生育局申请执行关镜明卫生行政处罚纠纷一案，云县卫食罚字（2013）16号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院于2014年5月21日作出（2014）云安法行非诉审字第6号行政执行裁定书准予强制执行。根据行政处罚决定书的内容，被执行人关镜明应缴纳罚款5000元和加处罚款5000元，合共10000元。被执行人没有按行政处罚决定书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人关镜明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行行政处罚决定书的内容，并报告财产状况。逾期，被执行人仍未履行，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月六日
本件无异
书 记 员 钱忠励
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04146号
张莉：
你与邢喜凤执行一案，本院于二〇一四年六月十一日作出的（2013）金民二初字第7264号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邢喜凤于二〇一四年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张莉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3194号
原告：张华国，男，汉族，1964年9月7日出生，自由职业，身份证号×××。
被告：麻军英，男，汉族，出生年月不详，自由职业，身份证号不详。
原告张华国与被告麻军英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月12日上午11时，原告张华国经本院合法传唤到庭后，未经法庭准许中途退庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张华国撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张华国承担。
审判员 葛小芳
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 朝
山东省滨州�沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第60号
原告李春元，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人李井学，男，汉族，农民，住滨州市沾化区，系原告之子。
被告李明（曾用名李金江），男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告李春元诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井学到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春元诉称，被告贷原告现金30000元，约定月利率13‰，借期一年，并于2013年11月4日为原告出具贷款条一张，此借款本息被告至今未偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年11月4日起至本息还清日按月利率13‰计算）。
被告李明未作答辩。
经审理查明，原告李春元与被告李明系同村村民。被告因养猪需要资金，于2013年11月4日向原告借款30000元，约定月利率13‰，期限一年。借款到期后被告至今未归还。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，双方约定了借款利息和期限，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内向原告李春元归还借款30000元及利息（自2013年11月4日起至判决确定的履行之日止，按照月利率13‰计算）。
如未按照本判决确定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费287元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终203号
上诉人(原审被告):宋防超,男,1977年5月18日出生,汉族,户籍地安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告):合肥尊嘉商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号绿地海顿公馆商业B-1幢120、220、320室。
法定代表人：邓云飞，总经理。
上诉人宋防超因与被上诉人合肥尊嘉商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7566号民事裁定，向本院提起上诉。
宋防超上诉称，双方在《酒水供货合同》第十条约定，发生纠纷协商不成，双方均可向违约方对方所在地法院起诉。该管辖约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在安徽省蒙城县，应由安徽省蒙城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方在《酒水供货合同》第十条约定，发生纠纷协商不成，双方均可向违约方对方所在地法院起诉。因在管辖权异议程序审阶段无法确定违约方，故约定管辖不明，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地或合同履行地为本案管辖连结点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，依法推定原审原告合肥尊嘉商贸有限公司住所地合肥市包河区为本案合同履行地。合肥尊嘉商贸有限公司作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个有管辖权的人民法院中择一起诉，原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1142号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：张铁。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张铁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月十三日
书记员 吴 迪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0021号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某甲，男，曾用名陈小军，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月7日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）546号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月26日下午，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号重型厢式货车，沿东台市226省道行驶至247公里＋580米处时，与被害人陈某乙骑的电动车相撞，致被害人陈某乙当场死亡。东台市公安交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲主动报警，并在现场等待交警，且如实交代了犯罪事实。被告人陈某甲已赔偿了被害人近亲属的部分损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人何某、刘某甲、刘某乙人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书及复核结论、车辆检验报告、法医学人体损伤检验意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察不够，占道行驶，未能确保安全，违反了相关的法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月26日下午，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号重型厢式货车，沿东台市226省道由南向北行驶至247公里＋580米处时，与由西向东进入道路右拐弯被害人陈某乙骑的电动车相撞，致被害人陈某乙当场死亡。东台市公安交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲主动报警，并在现场等待交警，且如实交代了犯罪事实。
本案在审理中，经本院主持调解，被害人近亲属就民事赔偿事项和被告人陈某甲达成了协议，被告人陈某甲已赔偿了被害人近亲属的损失，并已得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、证人何某、刘某甲、刘某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书及复核结论、车辆检验报告、法医学人体损伤检验意见书、调解协议、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察不够，占道行驶，未能确保安全，违反了我国的法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑法，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0021号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月7日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）546号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月26日下午，被告人陈某某驾驶重型厢式货车，沿东台市226省道行驶至247公里＋580米处时，与被害人陈某骑的电动车相撞，致被害人陈某当场死亡。东台市公安交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某某负此事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动报警，并在现场等待交警，且如实交代了犯罪事实。被告人陈某某已赔偿了被害人近亲属的部分损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人何某某、刘某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书及复核结论、车辆检验报告、法医学人体损伤检验意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察不够，占道行驶，未能确保安全，违反了相关的法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月26日下午，被告人陈某某驾驶重型厢式货车，沿东台市226省道由南向北行驶至247公里＋580米处时，与由西向东进入道路右拐弯被害人陈某骑的电动车相撞，致被害人陈某当场死亡。东台市公安交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某某负此事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动报警，并在现场等待交警，且如实交代了犯罪事实。
本案在审理中，经本院主持调解，被害人近亲属就民事赔偿事项和被告人陈某某达成了协议，被告人陈某某已赔偿了被害人近亲属的损失，并已得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、证人何某某、刘某某、刘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书及复核结论、车辆检验报告、法医学人体损伤检验意见书、调解协议、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察不够，占道行驶，未能确保安全，违反了我国的法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑法，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0021号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人罗某，驾驶员。被告人罗某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）448号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人罗某于2013年10月9日5时10分许，驾驶皖P×××××号重型普通货车，由西向东行驶至如皋泰线38KM＋30M路段，遇有同向步行的吴某某发生碰撞交通事故，致吴某某受伤并于当日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告人罗某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人罗某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某已赔偿被害人近亲属人民币4万元。暂存本院赔偿款1.2万元。被告人罗某驾驶的F1186T皖P×××××号重型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保额30万元）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、如东县公安局道路交通事故认定书；款物交接单、收条；被告人罗某的身份证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，属有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页-
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0021号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）765号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派�察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2013年10月10日14时50分许，无证驾驶无号牌三轮汽车沿东海县石梁河镇胜泉村至张湖村南北水泥路由南向北行驶至胜泉村南，与韩善云骑自行车沿该水泥路由北向南行驶，三轮汽车前部与自行车前部相撞，致韩善云当场死亡。经责任认定，张某甲负事故的主要责任。案发后，张某甲主动报案并如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人程某、张某乙、李某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字（2013）第0714号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第491号物证鉴定书，调解协议、谅解书，户籍证明，发破案经过等证据证明，足以认定。
本�认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月八日
书 记 员 尹梦忆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1107号
原告白立新，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告姜红生，住隆化县。
被告李晓东，住隆化县。
原告白立新与被告姜红生、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王翔宇独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司文玉到庭参加了诉讼，被告姜红生、李晓东经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，借款人李中向原告借款5万元，用于作生意，由被告姜红生、李晓东为其提供担保。双方约定2013年5月28日还清，如借款人不还，担保人负责还清。到期后原告向李中及二被告催要，李中及二被告以各种理由推脱，至今未还。2014年李中因吸毒被辽宁法院判处有期徒刑4年，现仍在服刑。要求二被告承担担保责任，偿还原告借款5万元。
被告姜红生、李晓东未提交书面答辩亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供借据一张。拟证明，2012年12月28日，李中向原告借款5万元，被告姜红生、李晓东为其提供担保，约定2013年5月28日还清，如借款人到期不还，由担保人负责还清的事实。
原告向本院提供的借据，被告姜红生、李晓东未出庭视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，借款人李中于2012年12月28日向原告白立新借款5万元，用于做生意，并为原告出具了借据。被告姜红生、李晓东以担保人的名义在借据上签字为李中提供担保。双方约定此款于2013年5月28日还清，并约定如借款人到期不还，由担保人负责还清。借款到期后，原告向借款人及担保人催要，但此款至今未予偿还。此后李中因犯罪被辽宁省法院判刑，原告将二被告诉至本院。
本院认为，借款人应按照约定偿还借款，担保人应当按照约定或法律规定承担担保责任。二被告以担保人的名义在借据上签字担保，未约定保证形式，根据法律规定应视为承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告可向二担保人主张权利，要求二被告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜红生、李晓东于本判决生效后十日内，偿还原告白立新借款50000元。
二、被告姜红生、李晓东在承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向借款人李中追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年六月二日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2626号
原告：康强，男，汉族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：裴建军，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：景长清，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴喜珍，女，满族，无业，住所地同上。
被告：景雅利，男，满族，无业，住所地同上。
本院在审理原告康强诉被告裴建军、景长清、吴喜珍、景雅利案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一六年十二月八日
书记员 赵晓宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第83号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人陈逢亮，男，1977年5月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈逢亮的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第83号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄瑞萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2680号
申请执行人赵正道，男，1971年9月3日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-006号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万零五十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王猛金
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00321号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2014年7月1日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年6月13日9时，被告人戴某某驾驶无号牌机动三轮车，行驶至蒙城县岳坊镇百兴路77号路段时，轧到过马路的行人代某甲，致代某甲死亡。被告人戴某某负事故主要责任。代某甲的监护人孔某某负次要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、事故责任认定书等证据，认为被告人戴某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人戴某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年6月13日9时50分许，被告人戴某某驾驶无号牌机动三轮车，自北向南行驶至蒙城县岳坊镇百兴路77号路段时，轧到自西向东过马路的行人代某甲，致代某甲死亡。经认定，被告人戴某某负事故主要责任。被害人代某甲的监护人孔某某负事故次要责任。
另查明：2014年6月27日，被告人戴某某家人与被害人代某甲家人在蒙城县道路交通事故人民调解委员会自愿达成协议，被告人赔偿被害人家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币103000元，被告人2014年6月27日支付被害人家人人民币63000元，剩余40000元于2015年6月27日之前付20000元，2016年6月27日之前付20000元，并提供担保人。被告人戴某某取得被害人家人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场等情况。
2、尸体勘验笔录及蒙城县第一人民医院“120”急救中心证明，证明被害人代某甲系交通事故致闭合性腹部损伤死亡。
3、蒙公交认字（2014）第3416228201400178号道路交通事故认定书，证明被告人戴某某负此次事故主要责任。
4、到案经过，证明2014年6月13日，蒙城县公安局交通管理大队民警从现场将被告人戴某某带至蒙城县公安局，被告人戴某某对其交通肇事行为供认不讳。
5、蒙城县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书、担保书，证明2014年6月27日，被告人戴某某家人与被害人代某甲家人在蒙城县道路交通事故人民调解委员会自愿达成协议，被告人赔偿被害人家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币103000元，被告人2014年6月27日支付被害人家人人民币63000元，剩余40000元于2015年6月27日之前付20000元，2016年6月27日之前付20000元，并提供担保人。被告人戴某某取得被害人家人谅解。
6、被告人户籍信息及驾驶人信息查询结果，证明被告人年龄及相关驾驶人信息等情况。
7、证人刘某、任某某、李某证言，证明2014年6月13日9时50分许，代某甲被一机动三轮车轧到，开机动三轮的人在现场。
8、证人代某乙证言，证明其向交警队递交的谅解书是经双方自愿协商达成协议，被告方先一次性付63000元，剩下的40000元由两个人担保，其与家人已经对戴某某表示谅解。
9、被告人戴某某供述，供认2014年6月13日9时50分许，其驾驶无号牌机动三轮车，自北向南行驶至蒙城县岳坊镇百兴路77号路段时，轧到自西向东过马路的一小孩，事故发生后，其在现场等候处理。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某某在案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人戴某某赔偿被害人家人经济损失，可从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人戴某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终128号
上诉人(原审被告)王庆军。
被上诉人（原审原告）王秀成。
上诉人王庆军因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初363号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审认定双方没有约定合同履行地与事实不符，双方口头明确约定被上诉人自行找车将货物送至上诉人住所地高唐县，这一事实说明双方明确约定了合同履行地并按约定实际履行。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的高唐县人民法院管辖。
经审查查明，上诉人王庆军与被上诉人王秀成系买卖合同纠纷，双方没有订立书面合同，也没有提供证据证明双方约定了合同履行地。被上诉人王秀成起诉要求上诉人王庆军偿还粮食货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年六月十二日
书记员 高 扬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执224号
申请执行人张晓敏，女，1974年3月7日生，汉族。
被执行人刘保良，男，1962年11月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人刘保良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓敏依据已经发生法律效力（2015）未民初字第06836号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06836号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼎执行字第434-2号
申请执行人巫艳芳，住福鼎市。
被执行人洪惠娟，住福鼎市。
被执行人洪惠丹，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第879号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人洪惠娟在福鼎市农村信用合作联社点头信用社内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人洪惠娟在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账号内的存款，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1813号
原告陈某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
被告潘氏某，女，1990年1月1日出生，京族，越南。
原告陈某与被告潘氏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告潘氏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月间，原告陈某经人介绍与被告潘氏某认识。2012年5月16日，原、被告到福建省民政婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告共同生活仅二个月，被告潘氏某趁原告陈某及其母亲外出干活之时，偷走原告陈某家中金银及现金500元，并将其原来所用的电话号码关机遗弃，无缘无故离家出走，至今音讯全无。原、被告婚后没有生育子女。原、被告认识一个月便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后只共同生活二个月被告潘氏燕儿便离家出走，婚后没有建立起真正夫妻感情，原、被告夫妻感情已经破裂，原告陈某请求法院判决准许原、被告离婚。
被告潘氏某在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
在本院审理过程中，原告陈某提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表和婚姻登记记录证明。以此说明原、被告于2012年5月16日在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
2、南靖县某村村民委员会出具的证明。以此说明被告潘氏某与原告陈某共同生活一段时间后，于2012年7月离家出走，至今去向不明的事实。
本院认为，被告潘氏某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈某所提供的证据来源合法、内容真实，且能相互印证其所主张的事实，符合法定证据要素要求，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，本院确认如下事实：2012年4月间，原告陈某经人介绍与被告潘氏某认识。2012年5月16日，原、被告到福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记。原、被告结婚后，共同在南靖县居住生活。2012年7月，被告潘氏某离家出走，双方未再联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。2013年7月3日，原告陈某诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告经他人介绍认识一个多月就登记结婚，婚姻基础差，婚后只共同生活二个月，双方没有真正建立夫妻感情，被告潘氏某又离家出走，双方失去联系，原、被告夫妻感情已经破裂。原告陈某请求与被告潘氏某离婚，理由成立，依法予以支持。被告潘氏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告潘氏某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林志梅
代理审判员 黄 佳
人民陪审员 王海燕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3519号
罪犯姬波，男，1965年4月18日生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年12月14日以（2010）江刑初字第52号刑事判决，认定被告人姬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币347451元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姬波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯姬波于2002年7月16日14时许，酒后在正岔街粮库附近，因言语不合同蒋某发生口角，并将其殴打摔倒致其倒地不起，蒋某被送往医院后经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分452.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姬波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姬波减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6518号
原告尤荣宗，男，1973年5月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住南安市。
被告蔡免治（曾用名蔡玉凤），女，1977年10月3日出生，汉族，住南安市。
原告尤荣宗诉与被告吴顺利、蔡免治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告尤荣宗委托的代理人张金利到庭参加诉讼，被告吴顺利、蔡免治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤荣宗诉称，被告吴顺利因欠缺资金，于2014年9月3日向原告借款80000元，并出具借据一份交由原告收执。现原告需要资金，向被告催讨，被告至今仍未能还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，请求依法判令被告吴顺利、蔡免治立即偿还借款80000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告吴顺利未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告蔡免治未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1998年1月16日办理结婚登记手续。被告吴顺利于2014年9月3日向原告借款80000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有记载借款利息，也没有记载借款期限。借款后，被告至今仍未偿还。原告现诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍信息单、被告吴顺利出具给原告收执的借条一张、两被告的婚姻登记档案以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴顺利向原告尤荣宗借款80000元，事实清楚，证据充分，有被告吴顺利亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吴顺利偿还借款，理据充分，依法可以支持。被告在原告催告后仍未还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息依法有据，可以支持。被告吴顺利和被告蔡免治系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告蔡免治未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告吴顺利的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务于法有据，可以支持。被告吴顺利、蔡免治经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴顺利、蔡免治应于本判决生效后十日内偿还原告尤荣宗借款80000元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费用1800元，减半后收取为900元，由被告吴顺利、蔡免治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年九月二十三日
书记员 林见欢
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6518号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人冯潇潇，该公司法务。被告郑希。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告郑希债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张俊敏代理审判员  谢莉莉代理审判员  傅美兰二〇一五年十月十四日书 记 员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01967号
原告：孔某。
被告：赵某甲。
原告孔某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告性格不和，婚后不断生气吵架，感情较差，2014年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后。双方并未和好，现二人分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自负担；诉讼费依法承担。
被告赵某甲辩称，我们分居不到三年，只有一年五个月，2014年阴历五月初五才分开的，我在2012年3月份因交通事故入狱2年，2014年2月出狱，这期间应该不算分居。如果原告将两个子女都由我抚养，抚养费不用原告承担，我就同意离婚。我打工的工资都在原告手里，需要原告返还我。我发生交通事故之后需要赔偿别人40多万也应该由原告分担。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随被告一起生活；于××××年××月××日生育女儿赵某丙，现随原告一起生活。婚后双方因性格不和产生一些矛盾。2012年7月份被告因交通事故入狱，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2014年原告曾向本院起诉离婚，本院依法做出（2014）磁民初字第1917号民事判决书，判决不准离婚，但判决不准离婚后双方并未和好。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告称其打工的工资都在原告手里，要求原告返还。以及其发生交通事故后需要赔偿别人40多万也应由原告分担，但被告均未向本院提交相应充足的证据。上述事实有原、被告当庭陈述、村委会证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案中原、被告双方于2012年7月便开始长期分居生活，至今已三年之久。且2014年原告曾向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准离婚，但判决不准离婚后双方并未和好。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女儿赵某丙由其抚养，儿子赵某乙由被告抚养，抚养费各自负担。因女儿一直随原告一起生活，儿子现随被告一起生活，故不宜改变儿女的成长环境和生活现状，本院予以支持。被告辩称其打工的工资都在原告手里，要求原告返还。以及其发生交通事故后需要赔偿别人40多万应该由原告分担，均未提交充足的证据予以证实；原告对此也不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某丙随原告生活，婚生儿子赵某乙随被告生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯力铭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01881号
罪犯杜文军，又名文文，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区马营镇旭光村三组26号。因强迫卖淫、容留卖淫罪经陕西省岐山县人民法院于2011年12月9日以（2011）岐刑初字第136号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币12000元。刑期执行自2011年6月23日至2022年6月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜文军确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区小哨期间，能够完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年7月至2014年4月计分考核累计获1281分。
经审理查明，罪犯杜文军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1281分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杜文军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华