wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第02367号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人房兆廷，信贷员。
被告尹宝军，男，1963年11月23日出生，汉族，个体，住林西县。
被告申玉琴，女，1963年8月1日出生，汉族，个体，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告尹宝军、申玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2015年10月12日依法由审判员张华适用简易程序，由书记员吴亚军担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房兆廷、被告尹宝军出庭参加了诉讼，被告申玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告尹宝军偿还2014年1月9日借款一笔，金额为150360.00元及利息，并要求利息连续计算至借款本息付清之日。利息截止2015年8月14日为8271.30元，要求被告申玉琴承担借款的连带偿还责任。诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份；2、借款借据一枚；证明被告尹宝军由被告申玉琴担保向原告借款未还的事实。并将申玉琴名下的位于住宅楼作为抵押。
被告尹宝军辩称：原告所诉属实，自己申玉琴系夫妻关系，确向原告借贷款180000.00元，已经偿还了部分借款本息，尾欠本金150360.00元及自2015年7月28日以后的利息未偿还，此笔贷款是自己和妻子申玉琴用共同所有的住宅楼做的抵押担保，同意偿还借款本息，但现在无力偿还，希望原告宽限一定的期限。
在本院确定的举证期限内，被告尹宝军未向本院提交的证据材料。
被告申玉琴华未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告所举证据，被告尹宝军质证无异议。
根据原、被告举证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，且被告尹宝军质证无异议，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年1月9日，被告尹宝军向原告借贷款180000.00元，用途为修路，月利率为11.421‰，到期日为2015年1月4日，此笔贷款被告申玉琴以登记在自己名下的住宅楼一处作为抵押担保，此笔贷款被告偿还了部分本金及2015年7月28日以前的利息，尚欠本金150360.00元及2015年7月28日以后的利息未偿还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告尹宝军向原告借款应按借款合同约定偿还借款本息，被告申玉琴为被告尹宝军借款担保，未尽到担保义务应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹宝军偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金150360.00元及利息，利息按照双方约定的利率自2015年7月29日起计算至贷款本息还清之日止，限判决生效后10日内给付；
二、被告申玉琴对上述借款本息在抵押担保财产范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年十月十二日
书记员 吴亚军
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，对连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第287号
罪犯畅志金，男，生于1975年3月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院于2006年3月24日作出了（2006）江油刑初字第23号刑事判决，以被告人畅志金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元；四川省科学城人民法院于2006年9月25日作出了（2006）科刑初字第11号刑事判决罪，以被告人畅志金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2009年8月6日以（2009）广刑执字第734号刑事裁定；2011年4月22日以（2011）广刑执字第989号刑事裁定；2012年9月5日以（2012）广刑执字第1690号刑事裁定将罪犯畅志金的刑罚共减去有期徒刑三年年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯畅志金在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年9月共获得标准分155分。
经审理查明，罪犯畅志金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯畅志金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯畅志金减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯畅志金减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第621号
罪犯吴海青，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人吴海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。其同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鲁刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。2014年5月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2020年1月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关山东省德州监狱报称，罪犯吴海清在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯吴海清在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯吴海清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海清减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第263号
原告：广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。
法定代表人：贾大林，执行董事。
委托代理人：覃俊，男，1979年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。系该公司职员。
委托代理人：蔡杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住南宁市。系该公司职员。
被告：黄海媛，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告黄海媛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告广西科特宏天工程机械有限公司以案件需要为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西科特宏天工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈春香
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民二初字第263号原告：广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。法定代表人：贾大林，执行董事。委托代理人：覃俊，男，1979年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。系该公司职员。委托代理人：蔡杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住南宁市。系该公司职员。被告：黄海媛，女，1977年5月10日出生，汉族，住广西博白县。原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告黄海媛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告广西科特宏天工程机械有限公司以案件需要为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广西科特宏天工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  蒙永富人民陪审员  奚荫强人民陪审员  李浩安二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈春香
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初592号
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人张红星。
委托代理人（特别授权代理）万治国、祁加彦。
被告汪小良。
被告姚增明。
被告汪殿法。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告汪小良、姚增明、汪殿法合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、被告汪小良偿还原告垫付款149200元；2、被告汪小良支付原告违约金23872元（按日万分之四的标准，暂从垫付之日起分段算至2016年1月14日，此后计算至判决确定的履行之日止）；3、被告姚增明、汪殿法对被告汪小良的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪小良因购买汽车向杭州银行申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年12月2日签订《按揭购车服务合同》。被告姚增明、汪殿法作为被告汪小良的反担保人向原告出具《反担保承诺函》，为被告汪小良的借款提供连带责任反担保。合同第6.1条约定，被告汪小良因按揭贷款购买汽车，为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付按揭款150000元。合同第6.3条约定，垫付期限为10天，自原告划付资金之日开始计算，超过期限的，自垫付之日起按垫付额每日4‰计算违约金。后，被告汪小良因故未办理成在杭州银行申请的信用卡透支分期付款业务，被告汪小良要求原告先行垫付购车按揭款150000元，原告于2014年12月5日垫付149200元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告汪小良垫付车款149200元后，其有权向被告汪小良进行追偿。被告汪小良未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第6.3条的约定，从垫付之日起支付原告违约金，但合同约定的日4‰的违约金计算标准过高，现原告主动调整为按日万分之四计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姚增明、汪殿法作为被告汪小良的连带责任反担保人，对被告汪小良的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小良于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款149200元，并支付违约金23872元（暂算至2016年1月14日），此后以149200元为计算基数，按日万分之四的标准算至本判决确定的履行之日止。
二、被告姚增明、汪殿法对被告汪小良的上述第一项应负债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告汪小良承担，被告姚增明、汪殿法连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 包婷婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第274号
原告：张某，女，汉族，农民，住吉林省安图县永庆乡。
被告：王某某，男，汉族，农民，住吉林省安图县永庆乡。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年，原、被告经自由恋爱相识，2009年11月6日双方生育一子王某甲，现年5周岁，现与被告共同生活。2010年4月19日双方登记结婚。婚后，被告经常喝酒、赌博并殴打原告。2014年7月6日，被告用刀将原告砍伤，导致原告右腕裂伤、右拇指肌腱断裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，1.原告右手断裂系原告自伤，而非被告砍伤；2.被告同意离婚，长子王某甲由被告抚养，抚养费由原告一次性给付；3.共同债务由双方共同分担。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份和主体资格；
2.王某甲常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告长子王某甲于2009年11月6日出生，身份证号码为222426200911063817；
3.结婚证两本，证明原、被告于2010年4月19日登记结婚。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，证明事项具体，且被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年经自由恋爱相识，于2009年11月6日生育一子王某甲，现年5周岁，现与被告共同生活。2010年4月19日双方登记结婚。婚后双方因家庭琐事，经常争吵。2014年7月6日双方在争执过程中，致原告右腕裂伤、右拇指肌腱断裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，但要求原告一次性支付抚养费。双方有夫妻共同债务15000元。
本院认为，在家庭生活中夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同处理好夫妻之间的关系。本案中，原、被告在处理夫妻感情问题时，双方不是遵循互相尊重、互相包容的原则理性地处理问题，而是采取过激行为，经常争吵甚至大打出手。且2014年7月6日双方在争执过程中，致原告右腕裂伤、右拇指肌腱断裂，严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，且不同意抚养长子王某甲，被告同意离婚，并同意抚养长子王某甲。故应尊重双方意愿，准许其离婚，长子王某甲由被告抚养。关于抚养费问题，因原告系农民，且无其他经济来源，参照2013年度国民经济各行业职工平均工资每月1937.42元的标准，本院酌定原告应支付的抚养费为每月480元。对被告主张的双方有夫妻共同债务39800元，原告自认双方夫妻共同债务为15000元，其他债务，因被告未提供证据予以证明，无法确定其真实性，本院不予分割。故应认定原、被告夫妻共同债务为15000元，由原、被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某某离婚；
二、原、被告长子王某甲由被告王某某抚养，原告自本判决生效之日起，每月给付王某甲抚养费480元，至王某甲满18周岁独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同债务15000元，由双方各负担7500元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 万 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第54号
原告任广田，男，1986年1月5日出生，汉族。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
被告王宝玉，男，1977年4月6日出生，汉族。
被告李敏，女，1978年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告任广田诉被告王宝玉、李敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告王宝玉、李敏名下的银行存款152000元或查封、扣押同等价值的财产，原告将担保人李莉名下位于郑州市金水区黄河路105号院1号楼2单元27号的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王宝玉、李敏名下银行存款人民币152000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人李莉名下位于郑州市金水区黄河路105号院1号楼2单元27号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一四年一月十日
书记员 龚媛媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初848号
原告田某，女，1989年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告王某，男，1987年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告田某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因夫妻感情不和，曾于2016年10月11日经协商到高碑店市民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议中约定了双方婚后的共同财产位于白沟新城天德一品小区x号楼x单元xxxx室楼房一套归我所有。后我多次催促被告协助办理该套房屋的过户手续时，被告却拖延至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告协助我办理位于白沟新城天德一品小区x号楼x单元xxxx室楼房一套的过户手续，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年10月11日，双方因夫妻感情不和经协商到高碑店市民政局办理了离婚登记手续，并约定双方婚后的共同财产位于白沟新城天德一品小区X号楼X单元XXXX室楼房一套归原告所有。后被告一直未协助原告办理上述房屋的变更登记手续。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方离婚证及离婚协议书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在办理离婚登记手续时，双方已协议约定将婚后的共同财产位于白沟新城天德一品小区x号楼x单元xxxx室楼房一套归原告所有，属原、被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效，故双方均应按约定履行。上述楼房一套应属原告所有。现原告要求被告协助其办理该套房屋的过户手续时，被告应及时履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，缺席判决如下：
原、被告婚后共同财产位于白沟新城天德一品小区x号楼x单元xxxx室楼房一套应归原告所有；被告应协助原告办理该套楼房的相应过户手续。双方应于本判决生效后十日内各自履行完毕。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年四月六日
书记员 窦丽婷
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第7号
原告：梁某，女，1987年6月26日出生，汉族。
被告：李甲，男，1985年3月12日出生，汉族。
原告梁某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，同年阴历七月二十一日举行了结婚典礼仪式，并于2011年10月31日进行结婚登记，2011年12月26日生育女儿李乙因二人经介绍认识，婚前缺乏沟通了解，结婚仓促，致使缺乏婚姻感情基础。婚后原告才了解到被告游手好闲、好吃懒做、缺少责任感。婚姻关系存续期间，被告从未尽过应有的家庭责任，经常因为家庭琐事争吵，并对原告打骂，致使二人原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，且再无和好的可能。婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产电视机一台、沙发一套、床一支，大概价值为4000元。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；判令婚生女儿随原告生活，被告一次性支付抚养费96000元；诉讼费依法分担。
被告李甲辩称：被告不同意离婚；原、被告在夫妻存续期间没有共同财产；婚生女儿随被告生活，原告支付女儿抚养费。
经审理查明：原告梁某与被告李甲于2010年阴历6月经人介绍认识，同年阴历7月21日举行了结婚典礼，2011年10月31日补办了结婚登记手续，2011年12月26日生育女儿李乙，现随被告李甲生活。原、被告因生气吵架于2013年11月分居至今，双方在婚姻存续期间没有共同财产。
以上事实由原、被告的结婚证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告梁某与被告李甲虽系经人介绍认识，但双方在共同的家庭生活中，建立了一定的夫妻感情并生育了一女。现原告以原、被告经常生气、没有共同语言为由提出离婚，但原告尚无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告李甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 魏跃斌
人民陪审员 孙经纬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第7号
原告：栾玉玮。
委托代理人：马全。
被告：李庆财。
原告栾玉玮诉被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾玉玮委托代理人马全到庭参加了诉讼，被告李庆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月9日、2012年5月18日两次向原告借款，共计23000元。当时约定利息按照国家贷款利率计算并向原告出具借条两张。此笔借款已经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱不给，为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币23000元，利息3671元，共计26671元，并承担诉讼费用。
被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2012年5月9日向原告借款人民币3000元，2012年5月18日借款20000元，两次共计23000元，并约定利息按银行贷款利率计算，此款被告至今未付，尚欠原告人民币23000元，利息3671元，共计26671元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款欠据原件以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告栾玉玮与被告李庆财之间的借款行为属自然人之间的民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，合法权益应受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李庆财于本判决产生法律效力之日起10日内偿还原告栾玉玮借款人民币23000元、利息3671元，共计26671元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用285元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一四年一月十六日
书记员 宋美萱
附法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第7号
原告康某。
被告王某。
原告康某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫振洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告、被告双方结婚。2006年8月28日生一女孩，取名康世佳，在光明路小学上二年级。由于婚后因一些小事经常吵架，所以感情不和，2007年分居至今。根据我国《婚姻法》相关规定，特向法院起诉，望法院查明案件事实，早日判决解除我们双方的夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，双方感情挺好，没有破裂。
经审理查明，原、被告于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月29日通过民政局离婚，2006年5月11日复婚，2006年8月28日生一女儿康世佳，现跟随原告生活。原告称双方自2007年开始分居至今，被告称双方没有分居。原、被告无共同财产，且均无工作及固定收入。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年，夫妻之间并无不可调和之矛盾，且综合考虑到原、被告曾离婚后，又复婚并生育一女的情况，本院认为，夫妻双方感情并未破裂，生活中双方应互谅、互让，夫妻关系有和好之可能。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告康某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一三年十二月三十日
书记员 董文静
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00222号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：漆德海，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：方临霞，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系漆德海妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人漆德海、方临霞在规定期限内没有履行金征决（2015）12028号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：漆德海与前妻1997年11月生育一男孩，方临霞与前夫2007年11月生育一男孩，漆德海、方临霞于2009年5月生育一女孩，2014年5月登记结婚，2014年9月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142920元的决定。该决定书于2015年2月5日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。2015年9月8日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）12028号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）12028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金行非执字第00222号 申请执行人:金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县梅山镇新城区金顾路。组织机构代码00324071-2。 法定代表人:卢毅，该委员会主任。 被申请执行人:漆德海，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。 被申请执行人:方临霞，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系漆德海妻子。 申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人漆德海、方临霞在规定期限内没有履行金征决[2015]12028号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：漆德海与前妻1997年11月生育一男孩，方临霞与前夫2007年11月生育一男孩，漆德海、方临霞于2009年5月生育一女孩，2014年5月登记结婚，2014年9月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142920元的决定。该决定书于2015年2月5日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。2015年9月8日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2015]12028号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2015]12028号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 桂先耀 审判员 杨 萍 二〇一五年十一月五日 书记员 郭 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初501号
原告：胡帮润，男，1941年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：南昌化验制样机厂，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山南路**号。
法定代表人：涂云红。
原告胡帮润与被告南昌化验制样机厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡帮润撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡帮润负担。
审判员 胡炳南
二〇一七年十一月十三日
书记员 闵如兰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法望民初字第223号
原告杨文辉，汉族，广州市人，住广州市番禺区。
委托代理人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被告谢绍科，汉族，英德市人，现下落不明。
原告杨文辉诉被告谢绍科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日依法受理后，由审判员陈茂泉担任审判长与人民陪审员华宝莲、许万秋组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨文辉的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告谢绍科经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，2012年2月7日，被告以资金周转为由，向原告借款6.5万元，同日双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2012年2月7日至2012年3月7日，并且在合同中第七条约定：乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。2、乙方须向甲方按每日300元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。合同签订后，原告即向被告支付款项，并由被告出具收到款项的《借款收据》。然被告却并未能按期还款，经多次催收未果，现原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告返还借款6.5万元及自2012年3月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息（截止2013年9月27日约1万元）。共7.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有身份证复印件一份、人口信息简项查询表一份、借款合同、借款收据一份。
被告谢绍科未向本院提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2012年2月7日被告以做电器生意资金周转为由向原告借款65000元，双方于当日签订借款合同，其中约定：“借款总额为人民币65000元；借款期限为30天，即自2012年2月7日起至2012年3月7日止；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。”等内容，并由被告写立借款收据给原告收执，借据载明：“今收到杨文辉现金借款人民币（小写）￥2600元，（大写：贰仟陆佰元整）。转账人民币（小写）￥62400元，（大写：陆万贰仟肆佰元整）。转账银行为XX银行，卡号为XXXXXX，借款人：谢绍科2012年2月7日”等内容。借款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿而成讼。现原告诉请判令被告返还借款65000元及自2012年3月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实有起诉状、原告提供的证据以及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有原被告双方签订的借款合同及被告签名的借款收据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。现原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。因原、被告在借款合同中约定还款期限及逾期还款的计付利息方式，故原告请求自逾期还款之日即2012年3月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未违反法律法规的相关规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢绍科欠原告杨文辉借款人民币65000元，该款自2012年3月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告谢绍科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赖静君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6904号
原告吴京，男，1978年11月30日出生。
公民身份号码：×××。
被告张玲，女，1970年10月31日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告吴京与被告张玲民间借贷纠纷一案中，原告吴京于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张玲的起诉。
本院认为，原告吴京请求撤回对被告张玲的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告吴京撤回对被告张玲的起诉。
案件受理二十五元，由原告吴京负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 车玉龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1822号
上诉人（原审被告）：林琳，男，1980年4月23日生，汉族，系大连中远川崎船舶有限公司职工。
委托代理人：王欣，系辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春年，男，1978年5月15日生，汉族。
委托代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。
上诉人林琳因与被上诉人于春年运输合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的(2015)旅民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人林琳向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人林琳撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人林琳撤回上诉。
二审案件受理费4928元（上诉人已预交），减半收取2464元，由上诉人林琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6279号
原告:黄玉金,男,1991年3月25日出生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住山东省济宁市梁山县交通路17号。
原告黄玉金与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄玉金自愿向本院申请撤诉。
本院认为，黄玉金申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄玉金撤回起诉。
受理费减半收取25元，由黄玉金负担（黄玉金已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十一月一日
书记员 朱研
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市东大街。
被执行人李刚,男,1980年1月9日出生,汉族,农民,现住梅河口市李炉乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请执行李刚金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）吉0581民初2362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）浙甬行赔终字第2号
上诉人（原审原告）谢坚波。
委托代理人何剑英。
被上诉人（原审被告）余姚市人民政府凤山街道办事处。
法定代表人鲁建灵。
委托代理人章敏。
委托代理人杨佩郡。
上诉人谢坚波因诉被上诉人余姚市人民政府凤山街道办事处其他行政管理行政赔偿一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）甬余行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后依法组成合议庭，并于同年12月18日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人谢坚波的委托代理人何剑英，被上诉人余姚市人民政府凤山街道办事处的委托代理人章敏、杨佩郡参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2009年8月8日，拆迁人余姚市城市建设投资发展有限公司与作为被拆迁人的原告签订了《房屋拆迁产权调换协议》。2012年9月5日，被告将原告声明用途为安置房结算保证金的款项转交余姚市城市建设投资发展有限公司。同日，余姚市城市建设投资发展有限公司出具销售不动产统一发票一份。2012年11月2日，玉皇山（凤山）周边区块开发建设前期办公室出具《关于谢坚波安置房的情况说明》一份。该情况说明在（2012）甬余民初字第1429号谢坚波诉余姚市城市建设投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中被作为证据提交，且该情况说明作为证据的真实性被（2012）甬余民初字第1429号判决书采信。原告对（2012）甬余民初字第1429号判决不服，先后提起上诉和再审申请，均被驳回。2014年7月9日，被告针对原告提出的行政赔偿申请作出余行赔凤字（2014）第01号《行政赔偿决定书》，决定对原告不予赔偿。另查明，玉皇山（凤山）周边区块开发建设前期办公室系被告成立的非常设机构。
原审法院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告起诉前已向被告提出赔偿申请，被告就其申请作出不予赔偿处理，故原告单独提起行政赔偿诉讼符合规定。《关于谢坚波安置房的情况说明》在民事诉讼中被作为证据提交，其作为证据的真实性经过原告质证，且被生效裁判文书采信。举证行为系法律赋予的权利和义务，玉皇山（凤山）周边区块建设前期办公室出具情况说明的行为并不违法。合同具有相对性，原告与余姚市城市建设投资发展有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，无论是结算保证金的交付还是结算款的交付都属于协议双方之间的合同行为。因此，被告收到并转交原告款项的行为是协助合同双方之间款项交付的事实行为，并不会对原告的权利造成损害，也不具有违法性。原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，而原告并没有提供足够的证据证明被告行为对原告造成损失，故对原告的赔偿要求，难以支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回原告要求确认被告于2012年11月2日作出《关于谢坚波安置房的情况说明》以及将原告款项转交余姚市城市建设投资发展有限公司的行为违法，并要求被告赔偿原告因上述违法行为造成的损失30万元的诉讼请求。
上诉人谢坚波上诉称：一、上诉人汇入被上诉人房屋拆迁账户的款项，明确声明为结算保证金，而非支付给余姚市城市建设投资发展有限公司的剩余房款。被上诉人擅自将该款项转交给余姚市城市建设投资发展有限公司，系在协同余姚市城市建设投资发展有限公司实施强迫交易，该行为违法。因此，被上诉人作出《关于谢坚波安置房的情况说明》中关于“上诉人户已交清剩余房款”等内容与事实不符，该行为也违法。二、被上诉人的上述违法行为使得上诉人失去了《房屋拆迁产权调换协议》中约定的“若政策调整，本户享受同等权利”约可增加的30万元拆迁补偿金，且上诉人就房屋拆迁合同纠纷寻求各种救济导致不少经济和精力损失等。请求二审法院撤销原判，依法确认被上诉人于2012年11月2日作出《关于谢坚波安置房的情况说明》以及将上诉人款项转交余姚市城市建设投资发展有限公司的行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人因此遭受的损失30万元。
被上诉人余姚市人民政府凤山街道办事处未作书面答辩，在审理时辩称：一、被上诉人受拆迁人余姚市城市建设投资发展有限公司委托设立涉案地块房屋拆迁专户，故被上诉人将上诉人汇入该账户的剩余房款转交拆迁人余姚市城市建设投资发展有限公司，系协助完成房屋拆迁补偿安置结算事宜，该行为并不违法。二、《关于谢坚波安置房的情况说明》系余姚市城市建设投资发展有限公司在另案民事诉讼中作为证据提交法院，被上诉人出具该情况说明，内容客观真实，并不违法。三、被上诉人作出上述行为并未给上诉人造成损害，上诉人要求赔偿没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，行政行为违法是受害人获得国家赔偿的条件之一。本案中，上诉人将款项汇入被上诉人设立的涉案地块房屋拆迁专户时虽声明是结算保证金，但根据上诉人汇款行为本身及汇款金额，结合上诉人接受了拆迁人余姚市城市建设投资发展有限公司开具的销售不动产统一发票和拆迁安置房屋等事实，可以明确被上诉人将上诉人汇入的款项转交余姚市城市建设投资发展有限公司，系协助上诉人与余姚市城市建设投资发展有限公司完成房屋拆迁补偿安置结算事宜，该行为并不违法。至于被上诉人根据客观事实作出《关于谢坚波安置房的情况说明》，由余姚市城市建设投资发展有限公司在另案民事诉讼中作为证据提交法院，该行为亦不违法。在被上诉人作出上述行为均不违法的情况下，上诉人提出赔偿请求，缺乏法律依据，本院难以支持。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条的规定，赔偿请求人要求国家赔偿的，人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。因此，原审法院判决由上诉人负担案件受理费50元错误，应予纠正。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求，结果正确，可予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 俞 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3120号
原告温亚迪。
委托代理人周震（一般代理），山东士合律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，现。
被告曹秋红。
原告温亚迪与被告ＸＸＸ、曹秋红民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告温亚迪及其委托代理人周震，被告ＸＸＸ、曹秋红到庭参加诉讼。
原告温亚迪诉称，2013年6月20日至11月22日，被告ＸＸＸ、曹秋红夫妻二人向原告借款三笔共计160万元，现三笔借款已到期均未归还。原告要求两被告立即偿还借款160万元、违约金及相关利息。
被告ＸＸＸ辩称，借款金额是160万元，借款人系ＸＸＸ与济宁润德家资有限公司，其中100万元系济宁润德家资有限公司借款，ＸＸＸ为担保人。2014年6月份，ＸＸＸ向原告又出具的借条，约定三个月内偿还款，后来没有还款。
被告曹秋红辩称，2008年两被告登记结婚，已于2014年4月份离婚。曹秋红对上述借款不知道，曹秋红不认识温亚迪，也不知道其将借款汇入曹秋红银行账户的事情。
原告温亚迪向本院提交如下证据：
1、2013年6月20日，ＸＸＸ出具的借条及银行转账回单（收款人曹发章），证明ＸＸＸ向原告借款30万元。
2、2013年11月21日ＸＸＸ出具的借条及11月22日银行转帐凭证（收款人曹秋红），证明ＸＸＸ向原告借款100万元。
3、2013年11月22日，温亚迪与ＸＸＸ签订的借款合同及银行转款回单（收款人曹顶全），证明ＸＸＸ向原告借款30万元。
被告ＸＸＸ对证据1、2、3的真实性均无异议，借条均是ＸＸＸ出具，收款人曹发章、曹秋红及曹顶全的银行账户都是由ＸＸＸ向原告提供。
被告曹秋红对证据1、2、3不知情，不予质证。
以上证据的真实性ＸＸＸ无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定，2013年6月20日，ＸＸＸ向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借现金叁拾万元整，使用期限十天。借款人ＸＸＸ2013年6月20日”。借条出具后，原告从温桂莲银行账户向ＸＸＸ提供的曹发章银行账户转款30万元。2013年11月21日，ＸＸＸ又向原告借款100万元，并出具借条一张，载明：“今借温亚迪人民币现金壹佰万元整，借款期限壹个月，如到期不能归还，每日收取违约金借款额5%。借款人ＸＸＸ2013年11月21日”。2013年11月22日，原告从其银行账户向ＸＸＸ提供的曹秋红银行账户转款100万元。2013年11月22日，温亚迪与ＸＸＸ签订借款合同，ＸＸＸ向温亚迪借款30万元，于2013年11月25日还清，每逾期一天罚滞纳金5%。借款合同签订后，温亚迪从刘腾银行账户向ＸＸＸ提供的曹顶全银行账户转款30万元。ＸＸＸ未按约定期间还款，原告催要未果，于2014年6月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。ＸＸＸ欠原告借款160万元的事实清楚，证据充分。ＸＸＸ未按约定期限支付借款利息，已构成违约。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告ＸＸＸ与曹秋红系夫妻关系，曹秋红称两被告已于2014年4月份离婚，未向本院提交证据。本债务亦系发生在夫妻关系存续期间，曹秋红应共同承担还款责任。原、被告双方约定违约金的5%应为借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款利息超出同期银行贷款利率的4倍，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ、曹秋红于本判决生效之日起三日内向原告温亚迪偿还借款160元及利息（其中，30万元借款的利息自2013年6月30日起，按同期限银行借款利率计算至本判决生效限定付款之日；130万元借款的利息自2013年12月22日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决生效限定付款之日止）。
二、驳回原告温亚迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告ＸＸＸ、曹秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 丽
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第62号
申请执行人李朋飞。
被执行人张金桥。
被执行人于志贞，系张金桥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民初字212号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于志贞账户存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一五年五月十二日
书记员 王中合
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更134号
罪犯姜国庆，吉林省四平市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年12月20日吉林省四平市铁东区人民法院作出(2012)东刑公初字第131号刑事判决，认定罪犯姜国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币12500元。刑期自2012年9月25日起至2022年9月24日止。于2013年6月20日交付执行。于2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至：2021年9月24日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜国庆近期能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次。可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国庆减去有期徒刑七个月，刑期至二O二一年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执60号
执行裁定书
申请执行人：刘超，男，31岁。
被执行人：孙国柱，男，38岁。
申请执行人刘超与被执行人孙国柱租赁合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）蛟民一初字第376号民事调解书，主文如下：被告孙国柱于2015年6月30日前一次性给付原告刘超租赁费20000.00元，于2015年12月30日前一次性给付原告刘超租赁费60000.00元。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告刘超负担450.00元，由被告孙国柱负担450.00元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘超于2016年1月11日以被执行人孙国柱未履行2015年12月30日前一次性给付租赁费60000.00元为由，向本院申请执行，要求被执行人孙国柱履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人孙国柱已给付申请执行人刘超租赁费60000.00元、案件受理费450.00元，合计给付60450.00元。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第376号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费800.00元，由被执行人孙国柱负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一六年三月三十日
书记员 鲍 晶
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执异字第10号
异议人吉林省荣泰实业有限责任公司。
法定代表人赵兴志，系该公司经理。
申请执行人朴泰俊，男，1957年01月3日出生，朝鲜族，农民，住所地九台市。
被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司。
法定代表人刘英举，系经理。
本院在执行申请执行人朴泰俊与被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人吉林省荣泰实业有限责任公司于2014年2月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省荣泰实业有限责任公司称，2012年4月23日，由吉林省荣泰实业有限责任公司法定代表人赵兴志与申请执行人朴泰俊等人及被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司法定代表人刘英举达成协议，异议人于2013年12月30日前，先后给付朴泰俊等人人民币110万元。2012年12月，申请人朴泰俊将异议人所有的凯迪拉克一台开走至今。异议人认为：九台市人民法院在执行（2011）九民初字第1483号调解时，严重超标的查封被执行人所有的两宗土地，况且（2011）九民初字第1483号调解早已履行完毕。基此，异议人认为，九台市人民法院（2011）九执字第560号裁定是错误的，对该裁定应予撤销。
本院查明，（2011）九执字第560号裁定，将被执行人吉林省天兴电路板有限责任公司位于九台卡伦开发区九国用（2010）第12200102号，面积分别为7228平方米、23204平方米的两宗土地使用权予以查封。兴安房地产评估咨询有限责任公司对该两宗土地进行评估，价格为1092万元。但（2011）九执字第560号裁定，对应的生效法律文书为（2011）九民初字第1483号民事调解书，该调解书确认的执行标的只有118000元。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押冻结的，人民法院应当根据被执行的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其它财产不足以清偿债务的除外。因本院（2011）九执字第560号裁定，将被执行人吉林省天兴电路板有限责任公司位于九台卡伦开发区九国用（2010）第12200102号，面积分别为7228平方米、23204平方米的两宗土地使用权予以查封。实属超标的查封，违背了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，且被执行人吉林省天兴电路板制造有限公司已经超额履行了（2011）九民初字第1483号民事调解书中双方当事人所达成的履行标的。故异议人吉林省荣泰实业有限责任公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年7月15日作出的（2011）九执字第560号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲春野
代理审判员 姜玉满
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱 程
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永兰，瑞丽市兰华建材部业主、大理鸿元经贸有限公司债权人、债权人委员会委员。
委托代理人：刘明武，瑞丽市兰华建材部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理鸿元经贸有限公司破产管理人。
负责人：杨振
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明星迪嘉拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路**号如意大厦*楼。
法定代表人：解敏
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南平云司法鉴定所。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营路金领地大厦**层****号。
法定代表人：邓平
再审申请人赵永兰为与被申请人大理鸿元经贸有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）、昆明星迪嘉拍卖有限公司（以下简称星迪嘉公司）、云南平云司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）与破产有关的纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵永兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销云南省高院（2015）云高民二终字第265号民事裁定，指定大理中院依法审理该案并支持申请人的诉请。其申请再审的事实与理由为：（一）一、二审裁定认定事实错误。根据大理中院（2012）大中破字第1-2号民事裁定书、（2012）大中破字第1-4号民事裁定书，申请人赵永兰是经大理中院裁定确认的大理鸿元经贸有限公司暨十八家关联公司的102名合法债权人之一，申请人对违法处置破产财产的行为通过诉讼来维护自己的合法财产权益是法律赋予的权利，是适格的诉讼主体，一、二审法院对上述事实认定错误。（二）一、二审法院适用法律错误。二审法院以“上诉人并非是该拍卖合同的一方当事人，其认为拍卖违法而要求确认拍卖无效的起诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告必须是与本案有直接的利害关系的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件”为由驳回上诉是明显的适用法律错误。本次的财产拍卖是大理鸿元经贸有限公司暨十八家关联公司破产程序中破产财产处置变现的其中一项，作为申请人的债权人，其财产处置是否公正合法，关系到申请人的切身利益，二审法院的裁定是对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的故意曲解，结果是对申请人的利益造成严重侵害，二审法院裁定适用法律明显错误。（三）《企业破产法》第61条第1款、第64条第二款明确赋予了债权人起诉权。本案中，申请人对被申请人提起的违反债权人会议表决通过的《大理鸿元经贸有限公司暨十八家关联公司破产财产变价方案》违法处置破产财产的诉讼完全符合法院受理条件。（四）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第三十三条“管理人或者相关人员在执行职务过程中，因故意或者重大过失不当转让他人财产或者造成他人财产毁损、灭失，债权人以管理人或者相关人员执行职务不当导致债务人财产减少给其造成损失为由提起诉讼，主张管理人或者相关人员承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，”之规定，申请人的起诉法院理应受理。
本院认为，本案是因大理鸿元经贸有限公司债权人赵永兰认为破产管理人、司法鉴定所及星迪嘉公司在对破产财产进行鉴定及拍卖过程中存在违法失当行为而引起，审查的焦点是人民法院对赵永兰诉请确认鉴定及拍卖行为无效是否应当受理。司法鉴定所的鉴定行为以及星迪嘉公司的拍卖行为均是受破产管理人委托而为，破产管理人的行为属于执行职务的行为。由于破产程序中债权人之间往往存在利益冲突和意见分歧，为保障破产管理人依法行使职权、推进破产程序的顺利进行，破产法赋予债权人通过债权人会议对破产管理人职务行为予以监督之权，如债权人会议认为破产管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的，可以申请人民法院予以更换。债权人认为破产管理人行使职务行为不当而给其造成损失，亦可以诉请赔偿。但债权人个人无权直接干涉破产管理人行使职务行为。因此，本案债权人赵永兰个人对破产管理人委托鉴定和拍卖中的职务行为提起诉讼，请求确认鉴定、拍卖无效，不属于人民法院受案范围，原一、二审法院不予受理，并无不当。赵永兰并非委托鉴定及委托拍卖法律关系中的当事人，如其认为鉴定及拍卖程序违法，应通过委托方破产管理人主张救济，其直接起诉司法鉴定所及星迪嘉公司，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不应受理。
综上，本院认为，赵永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
裁定驳回赵永兰的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 昱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00216号
原告：付新孟，男，1980年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
原告付新孟诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新孟的委托代理人柳听振，被告人保阜阳分公司的委托代理人刘维宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付新孟诉称：2013年9月24日2时01分，原告驾驶的在被告投保有交强险及商业保险的皖KH39**号半挂牵引车与浙A7B7**号货车发生碰撞事故，致浙A7B7**号货车车上乘客罗瑞荣死亡，两车负事故同等责任，2013年9月25日，原告向死者家属支付了10000元赔偿款，后死者家属将原、被告诉至杭州市江干区人民法院要求赔偿，原告在案件审理过程中，要求将自己垫付的10000元赔偿款一并解决，判决书认可了该事实，但告知原告需另案起诉，为此，请求人民法院判令人保阜阳分公司向原告支付保险金10000元。
被告人保阜阳分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：交通事故的事实无异议，对车辆在保险公司承保也无异议，因保险公司与阜阳市腾飞物流有限公司签订的保险合同，原告在本案中不是适格的诉讼主体资格。
经审理查明：付新孟为其所有的皖KH39**号半挂牵引车挂靠于阜阳市腾飞物流有限公司，阜阳市腾飞物流有限公司于2013年8月28日为皖KH39**号半挂牵引车在人保阜阳分公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。2013年9月24日2时01分，甘二伟驾驶浙A7B7**号货车（载带罗瑞荣）在G60（沪昆高速）往江西方向201公里＋300米处追尾碰撞付新孟驾驶的皖KH39**／赣LD9**挂车，造成浙A7B7**号货车乘客罗瑞荣死亡、两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队作出作出（2013）第20020号道路交通事故书认定，甘二伟、付新孟负事故同等责任，罗瑞荣无责任。事故发生后，付新孟于2013年9月25日赔付罗瑞荣亲属赔偿款10000元，后罗瑞荣亲属因本次事故诉至法院，2014年6月3日经杭州市江干区人民法院作出（2013）杭江民初字第2038号民事判决书确认：付新孟已赔付的10000元从赔偿款中扣除，其余赔偿款由人保阜阳分公司在商业险中赔付罗瑞荣亲属，但付新孟已赔付的10000元需另案处理。后原告向人保阜阳分公司理赔未果，遂诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，阜阳市腾飞物流有限公司出具声明书，放弃本次保险事故向保险公司索赔保险金的权利，由实际车主付新孟向保险公司主张权利。
上述事实有原告身份证、保险单、杭州市江干区人民法院作出（2013）杭江民初字第2038号民事判决书、赔偿收条、证明、声明书、被告�营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：阜阳市腾飞物流有限公司与人保阜阳分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KH39**号半挂牵引车在保险期间发生事故，已经交警部门作出道路事故认定书予以证明，事故造成三者车辆乘客死亡，人保阜阳分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。付新孟作为被保险车辆皖KH39**号半挂牵引车的实际车主，已实际赔付受害人10000元，并经生效民事判决书确认，且阜阳市腾飞物流有限公司出具声明，放弃对保险公司的理赔请求，由付新孟向保险公司主张权利，因此，付新孟是本案适格的诉讼的主体，付新孟诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
�告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告付新孟保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年六月五日
书记员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险�或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第273号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶乙卜拉，曾用名冶玉忠、冶黑麦，男，回族，1978年8月6日出生，无文化。因涉嫌盗窃一案于2015年9月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告人马成绩，曾用名马而买、马二买，男，回族，1981年10月7日出生，无文化。曾因犯盗窃罪于2010年1月25日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2500元；2012年10月30日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2015年9月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人冶木亥买，曾用名冶俊，男，回族，1985年3月12日出生，无文化。因涉嫌盗窃一案于2015年9月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人冶乙卜拉、马成绩、冶木亥买犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马成绩、冶木亥买、冶乙卜拉及其辩护人王金邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日23时许，被告人冶乙卜拉利用对被害人冶某某某居住在格尔木市大众街天池巷家中环境及存放黑枸杞位置熟悉的便利条件，召集被告人马成绩、冶木亥买经预谋后，于次日凌晨2时许，进入被害人冶某某某家中窃得黑枸杞203公斤，价值人民币91350元。其中被盗的黑枸杞40公斤由被告人冶乙卜拉以8000元销赃于戴某某，所得赃款已被三被告人挥霍，剩余黑枸杞被三被告人均分。
上述被盗物品经青海省格尔木市价格认证中心鉴定：每公斤450元。
案发后，从被告人冶木亥买处扣押被盗黑枸杞干果40.6公斤，并已返还失主；从戴某某处扣押赃款9000元；
该案在审理期间，被告人冶乙卜拉的亲属退赔了被害人冶某某某的经济损失5万元，并得到被害人的谅解。
另查明，被告人马成绩曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2500元，2012年10月30日刑满释放。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；归案情况说明；证人冶某某甲、戴某某的证言；扣押物品清单、照片及返还清单；收条及谅解书；价格鉴定结论书；青海省格尔木市人民法院（2010）格刑初字第56号刑事判决书及青海省柴达木监狱释放证明；常住人口基本信息；三被告人的供述、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实三被告人共同盗窃他人财物的事实。庭审中，三被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及认定上列事实的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冶乙卜拉、马成绩、冶木亥买以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；三被告人自归案后，能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；案发后，三被告人退赔了被害人的部分经济损失，均酌情从轻处罚；被告人马成绩曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶乙卜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止）
二、被告人马成绩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2021年1月28日止）
三、被告人冶木亥买犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2500元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年7月28日止）
四、随案移送的赃款人民币9000元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏 珂
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第501号
上诉人（原审被告）：李爱梅，女，1978年2月22日出生，汉族，河南省武陟县。
上诉人（原审被告）：郑州怀府贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路96号中原信托大厦五楼506房。
法定代表人：李爱梅。
上诉人（原审被告）：李文召，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：中山东菱威力电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，组织机构代码78200831-3。
法定代表人：张建杰，职务董事长。
委托代理人：潘雪英、郑争元，系公司法务人员。
上诉人李爱梅、郑州怀府贸易有限公司、李文召因与被上诉人中山东菱威力电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李爱梅、郑州怀府贸易有限公司、李文召在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，李爱梅、郑州怀府贸易有限公司、李文召应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李爱梅、郑州怀府贸易有限公司、李文召自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第239号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第501号上诉人（原审被告）：李爱梅，女，1978年2月22日出生，汉族，河南省武陟县。上诉人（原审被告）：郑州怀府贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路96号中原信托大厦五楼506房。法定代表人：李爱梅。上诉人（原审被告）：李文召，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：中山东菱威力电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，组织机构代码78200831-3。法定代表人：张建杰，职务董事长。委托代理人：潘雪英、郑争元，系公司法务人员。上诉人李爱梅、郑州怀府贸易有限公司、李文召因与被上诉人中山东菱威力电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李爱梅、郑州怀府贸易有限公司、李文召在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，李爱梅、郑州怀府贸易有限公司、李文召应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李爱梅、郑州怀府贸易有限公司、李文召自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第239号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十四日书记员  温宇媚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1584号
罪犯王朝平，男，1991年7月20日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）昆刑三初字第67号刑事判决，以被告人王朝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月11日起至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更176号
罪犯李海洲，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年12月20日作出（2011）呼刑初字第195号刑事判决，以被告人李海洲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年1月30日起至2018年1月29日止。判决生效后，2012年6月6日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李海洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李海洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。在计分考核中，累计获有效奖分176分，其中当年获有效奖分37分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海洲在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海洲减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月30日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第467号
原告：开化县建筑设计院有限公司，所在地：开化县城关镇芹北路17号。
法定代理人：方蔚宏，系该公司总经理。
被告：浙江赛嘉科技有限公司，所在地：开化县工业园区独山片区。
法定代理人：陈志淼，系该公司董事长。
本院在审理原告开化县建筑设计院有限公司与被告浙江赛嘉科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告开化县建筑设计院有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县建筑设计院有限公司向本院撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县建筑设计院有限公司撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告开化县建筑设计院有限公司负担。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 孙姿英
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱 悦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1128号
申请执行人辛洪祥。男，汉族，1969年12月28日出生。
被执行人北安市凤凰大酒店有限公司。
法定代表人薛从贤，总经理。
本院在执行申请执行人辛洪祥与被执行人北安市凤凰大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决（2015）北执字第1128号一案中，被执行人北安市凤凰大酒店有限公司给付申请执行人执行款6000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行请求，申请执行费50.00元被执行人北安市凤凰大酒店有限公司承担并已执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第16号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0018号
原告张某甲。
委托代理人胡斌，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告张某乙。
委托�理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人胡斌、童小军，被告张某乙的委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月18日在扬州市江都区民政局协议离婚，并领取了离婚证，双方在离婚协议中约定，位于江都区邵伯镇邵乔路10号房产及车牌号码为苏KPA2**汽车一辆归被告所有，被告给付原告人民币5万元，协议签订后，被告未能按约定履行给付5万元义务，故原告诉至法院，要求被告给付补偿金人民币5万元。
其提供的证据有：1、原、被告双方的离婚证一份；2、双方在民政部门签订的离婚协议书一份。
被告张某乙辩称：对原告所陈述的双方在民政部门协议离婚的事实无异议，因双方在离婚时对夫妻共同财产即原告存放在邵伯邮储银行6万元存款未分割，故要求在本案中一并处理。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年6月18日在扬州市江都区民政局协议离婚，并领取离婚证。离婚协议约定夫妻共同财产：位于江都区邵伯镇邵乔路10号的房产及车牌号码为苏KPA2**汽车归被告所有，被告给付原告人民币5万元，协议签订后，被告未能按协议约定给付原告人民币5万元。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述和原告提供的原、被告双方的离婚证一份及离婚协议书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿在民政部门协议离婚时所签订的离婚协议书，对夫妻共同财产进行了分割，离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以保护。被告未按�议书约定履行给付原告人民币5万元的义务，应承担此纠纷的全部责任。对于被告辩称尚有6万元存款夫妻共同财产未分割，因其未能提供证据，故本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告张某乙负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏�扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02843号
上诉人（一审原告）：韩成斌，男，l968年11月26日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳骆驼湘大牧业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：周永红，该公司经理。
委托代理人：刘春燕，女，l984年8月13日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：龚璨，男，1990年1月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人韩成斌与被上诉人沈阳骆驼湘大牧业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4891号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长与审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
韩成斌向一审法院诉称：韩成斌于2014年11月11日在沈阳骆驼湘大牧业有限公司入职，从事销售工作，月工资4500元。韩成斌在职期间，沈阳骆驼湘大牧业有限公司扣韩成斌抵押金9660元。2005年2月2日沈阳骆驼湘大牧业有限公司以韩成斌在其他单位兼职为由将韩成斌辞退。故韩成斌诉至法院，要求沈阳骆驼湘大牧业有限公司返还抵押金9660元、支付解除劳动合同经济补偿金2250元、支付拖欠工资11250元，案件受理费由沈阳骆驼湘大牧业有限公司承担。
沈阳骆驼湘大牧业有限公司向一审法院答辩称：2014年11月12日韩成斌与沈阳骆驼湘大牧业有限公司签订劳动合同，从事销售工作，韩成斌基本工资1300元，公司每月给韩成斌报销电话费200元，合计1500元。因韩成斌严重违反公司规定在与我公司销售相同产品的沈阳德宝公司兼职，并将我公司与沈阳德宝公司的销售政策进行对比，我公司于2015年2月2日与韩成斌解除劳动关系。20l5年1月及2月的工资未向韩成斌发放，但韩成斌在其填写的员工离职结算单上己确认我公司未拖欠其劳动报酬。韩成斌述称的9660元是经韩成斌同意为客户刘再勇垫付的货款，我公司没有向韩成斌收取抵押金。另外，韩成斌在其他单位兼职，严重影响了我公司业务推广，我公司与韩成斌解除劳动合同符合法律规定，无需向韩成斌支付经济补偿金。
一审法院经审理查明：2014年11月11日韩成斌在沈阳骆驼湘大牧业有限公司入职，从事销售工作，韩成斌工资由基本工资1300元、电话费200元、销售提成三部分组成，其中销售提成以差旅费和报销费用发放。沈阳骆驼湘大牧业有限公司每月l5日向韩成斌发放工资款。2015年1月31日韩成斌为客户刘再勇垫付货款9660元。韩成斌2014年11月及12月每月平均工资为2926元，2014年1月工资为1500元，2015年2月工资594元，自2014年11月至2015年2月共三个半月，每月平均工资为2270元。沈阳骆驼湘大牧业有限公司于2015年2月2日与韩成斌解除劳动关系，2015年1月份及2月份的工资未向韩成斌发放。
另查明，韩成斌对沈阳骆驼湘大牧业有限公司单位不允许兼职的规定知情，但韩成斌仍与沈阳骆驼湘大牧业有限公司相同行业的公司沈阳德宝公司兼职。
上述事实，有双方当事人陈述、查询信用卡交易明细、视听资料、仲裁裁决书、委托证明书、员工离职结算单复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
一审法院认为，韩成斌与沈阳骆驼湘大牧业有限公司之间的劳动合同关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，沈阳骆驼湘大牧业有限公司应向韩成斌支付2015年1月l500元及2月工资594元，合计2094元。韩成斌是沈阳骆驼湘大牧业有限公司单位的销售人员，对沈阳骆驼湘大牧业有限公司的经营、销售情况十分清楚，与一般员工相比应承担更高的注意及忠实义务。沈阳骆驼湘大牧业有限公司规定不允许兼职是对其商业利益的保护，现韩成斌违反沈阳骆驼湘大牧业有限公司规定在沈阳骆驼湘大牧业有限公司同行业的公司兼职，属严重违反单位规章制度，韩成斌要求沈阳骆驼湘大牧业有限公司返还抵押金及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、沈阳骆驼湘大牧业有限公司沈阳骆驼湘大牧业有限公司支付韩成斌2015年1月及2015年2月工资款2094元；二、驳回韩成斌其他诉讼请求。上述款项，沈阳骆驼湘大牧业有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如沈阳骆驼湘大牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由沈阳骆驼湘大牧业有限公司负担。
宣判后，韩成斌不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一、请求本院撤销一审判决；二、请求本院改判被上诉人返回抵押金9660元，支付解除劳动关系经济补偿金2250元，支付拖欠工资11250元。三、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳骆驼湘大牧业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。一、上诉人要求返还抵押金9660元，没有事实依据；二、上诉人在与我公司相同行业的沈阳德宝公司兼职，严重违反了我公司的规章制度，我公司单方解除劳动关系无须支付经济补偿；三、上诉人要求支付拖欠工资没有事实及法律依据，上诉人基本工资为1300元，电话费200元，合计1500元，上诉人在职期间，我公司已发放工资。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人返还抵押金9660元的问题。上诉人未提供充分证据证实其向被上诉人缴纳抵押金9660元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金2250元的问题。上诉人在明知被上诉人公司不允许兼职的情况下，在与被上诉人相同行业的沈阳德宝公司兼职，违反了被上诉人公司的规章制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同…（二）严重违反用人单位的规章制度的…”被上诉人与上诉人解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，一审判决并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人支付拖欠工资11250元的问题。上诉人在本案审理过程中提供信用卡交易明细，证明2014年11月被上诉人支付其工资为750元（半个月工资），2014年12月被上诉人支付其工资1500元，被上诉人未支付上诉人2015年1月至2月2日工资。上诉人要求被上诉人支付拖欠工资11250元无事实及法律依据，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩成斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00013号
原告：陈柳妮，女，1997年4月16日出生，汉族，学生，住武穴市。
委托代理人：陈耀红，男，1967年10月17日出生，汉族，务工，住武穴市，系陈柳妮父亲。特别授权。
被告：陈德广，男，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告陈柳妮与被告陈德广租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姜亚群独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈柳妮的委托代理人陈耀红及被告陈德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳妮诉称：陈柳妮于2013年12月26日与陈德广签订一份《门面合同》，租用陈德广位于武穴市新教堂旁边宝昌楼一楼的两间门面做汽车美容生意。合同约定租期为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日，年租金14000元；陈德广提供独立的水电；期满后可优先续签合同；双方需遵守本合同，否则需付违约金10000元。因陈柳妮系在校学生，生意实际由陈耀红打理。2014年8月，陈耀红因有私事要办，一段时间没有开门做生意。2014年10月22日开门时，陈耀红发现店面的房顶已经被人从二楼敲破了一个大洞，砸下的水泥块满地都是，墙上还凿出一条条用于埋设电线的深槽，地上还放了不少装修材料。陈德广当时称，2014年9月已将二楼和一楼一起租给他人开洗脚城，他人进行装修，为了在一楼、二楼之间安装楼梯，所以把二楼地板凿了一个洞。陈耀红于是报警，要求陈德广支付违约金10000元，并将店面维修至原状，但警方不予立案。后龙潭派出所分别为双方作了笔录，并出具了一份《情况说明》，故陈柳妮起诉要求陈德广支付违约金10000元，并退还2014年10月至12月的租金3500元。
原告陈柳妮为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告陈柳妮的身份证复印件一份，拟证明原告陈柳妮主体适格；
证据二、《营业执照（副本）》复印件一份，拟证明原告陈柳妮主体适格，经营的武穴市风尚汽车经营部的经营范围为汽车美容、补胎服务、车胎零售，经营期限为2014年1月13日至2015年1月12日；
证据三、《询问笔录》复印件两份，拟证明被告陈德广主体适格，且2014年10月22日，陈耀红发现店面的房顶已经被人从二楼敲破了一个大洞，砸下的水泥块满地都是，墙上还凿出一条条用于埋设电线的深槽，地上还放了不少装修材料，并因此报警的事实；
证据四、《门面合同》复印件一份，拟证明双方约定的合同期限、租金、违约金情况；
证据五、《情况说明》复印件一份，拟证明被告陈德广在合同期内又将门面租给他人的事实；
证据六至证据十八、照片十二张及刻录的录像光盘两份，拟证明他人在二楼进行装修，将原告陈柳妮经营的店铺房顶敲破一个大洞，破坏了其店铺的经营环境和房屋结构；
证据十九至证据二十三、水电费的流水账及发票、说明复印件共五份，拟证明被告陈德广没有为其承租的门面提供独立的水电。
被告陈德广辩称：2014年9月至10月期间，陈德广并没有将门面租给他人，陈柳妮经营的门面钥匙也是在合同到期才交还的，陈德广没有违约，应驳回陈柳妮的诉讼请求。
被告陈德广没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告陈德广对原告陈柳妮提供的证据一至证据四没有异议，本院依法予以采信。对原告陈柳妮提供的证据五的真实性没有异议，但对证明的内容有异议；证据六至证据十七的照片，有部分照片拍摄地点不明；证据十八没有办法播放；证据十九至证据二十三证明该门面是共用水电，也是原告陈柳妮同意的。
对上述有争议的证据，本院经审核认为，原告陈柳妮提供的证据五至证据十八是客观真实的，能够证明本案部分事实，依法予以采信；证据十九至证据二十三虽然也是真实的，但其没有提供其他证据证明其没有独立水电就不能经营汽车美容的生意，不能达到其证明目的，故对其证明目的不予采纳。
经审理查明：陈柳妮于2013年12月26日与陈德广签订一份《门面合同》，租用陈德广位于武穴市新教堂旁边宝昌楼一楼的两间门面做汽车美容生意。合同约定租期为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日，年租金14000元；陈德广提供独立的水电；期满后可优先续签合同；双方需遵守本合同，否则需付违约金10000元。因陈柳妮系在校学生，生意实际由其父亲陈耀红打理。因陈德广没有为该门面单独办理水电开户，故合同签订后，陈耀红遂与另一租户龚林生共用水电经营至2014年8月。此后，陈耀红因有私事要办，一段时间没有开门做生意。后陈德广将二楼租给他人开洗脚城，他人进行装修时，把二楼地板凿了一个洞。2014年10月22日，陈耀红开门时发现店面的房顶已经被人从二楼敲破了一个大洞，遂向110报警，要求陈德广支付违约金10000元，并将店面维修至原状，但警方不予立案。后龙潭派出所分别为双方作了笔录，并出具了一份《情况说明》，故陈柳妮以陈德广擅自将其正在经营期间的门面租给他人，且未为门面提供独立的水电为由，于2014年12月向本院提出起诉，并于2014年12月30日将门面钥匙交还给陈德广。
本院认为：原告陈柳妮与被告陈德广自愿签订门面租赁合同，双方之间即形成了租赁合同关系，被告陈德广依法应负有在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务。被告陈德广在原告陈柳妮租赁其门面期间，因出租二楼房屋，导致门面的房顶被人从二楼敲破了一个大洞，且未及时维修，已严重影响了原告陈柳妮正常使用该门面，原告陈柳妮据此要求被告陈德广返还其后期租金，符合法律规定。但返还的租金应自2014年10月22起开始计算至合同期满之日止，为2646.57元（14000元／年÷365日／年×69日）。原告陈柳妮以被告陈德广未为门面提供独立的水电，违反合同约定为由，要求被告陈德广支付违约金10000元，因被告陈德广虽未为门面提供独立的水电，但在原告陈柳妮正常经营期间，门面的水电是通的，是否提供独立的水电没有给其造成实际损失，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”、第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，判决如下：
一、限被告陈德广在判决生效后三日内返还原告陈柳妮门面租金2646.57元；
二、驳回原告陈柳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告陈柳妮承担38.5元，被告陈德广负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜亚群
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6353号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘洪娟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月九日
书记员 王蓟宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00307号
原告张某某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周某某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于张某某2014年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨金秋
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初261号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李书剑，男，1990年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月14日被漯河市公安局天桥分局取保候审，2017年8月24日经漯河召陵区人民法院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李书剑犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人李书剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日0时10分许，被告人李书剑酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车，搭载乘坐人韩某，沿黄河路由西向东行驶至沙河桥东段时与道路中间护栏发生碰撞，造成无牌两轮摩托车车损、李书剑、韩某受伤及护栏受损的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人李书剑负该事故的全部责任，韩某不负该事故责任。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人李书剑血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。
另查明，被害人韩某与李书剑达成协议，不再要求其承担民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书剑醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李书剑酿成交通事故负该事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。李书剑归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李书剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月七日
书 记 员 冀 雨
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00833号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
被告黄忠林，男，汉族。
被告何孝太，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告黄忠林、何孝太金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3227号
原告靳某甲。
被告靳某乙。
原告靳某甲因与被告靳某乙离婚纠纷一案，靳某甲于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证�知书及开庭传票送达靳某乙，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。靳某甲到庭参加诉讼，靳某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某甲诉称，靳某甲与靳某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方婚前感情基础薄弱，婚后发现靳某乙对家庭没有责任心，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。靳某甲要求与靳某乙离婚，抚养婚生子女，靳某乙一次性付清抚养费16.05万元，婚后共同财产依法分割。
靳某乙未答辩。
根据靳某甲的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；3、原、被告婚后共同财产范围及如何分割。
针对本案争议焦点，靳某甲向本院提交结婚证一份，据此证�夫妻关系。
经本院综合审查，上述证据材料客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：靳某甲与靳某乙经人介绍于1996年8月份相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1998年9月16日按农村习俗举办了婚礼。1999年3月26日长子靳非凡出生，2005年4月1日长女靳乐园出生，现均随靳某甲生活。婚后靳某甲与靳某乙因生活琐事时有生气吵架。靳某甲称二人婚后共同财产有楼房6间，夫妻名下注册有河南省非凡起重机械有限公司，共同债务15万元，但均未提交证据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。靳某甲称其与靳某乙夫妻感情确已破裂，未提供相关证据佐证，本院无法认定靳某甲与靳某乙二人夫妻感情确已破裂。故对靳某甲诉请离婚的主张，本院不予准许。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准靳某甲与靳某乙离婚。
案件受理费300元，由靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年一月十五日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3227号
原告：韩某某，住吉林省长岭县。
被告：某某建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李某某，总经理。
原告韩某某诉被告某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
韩某某诉称：2003年至2006年之间，被告陆续从原告处赊购楼板，共计货款340000余元，被告给原告出具17张欠条，后经原告索要，被告偿还60000元货款，余款280000余元经原告多次索要被告一直未能给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及支付从欠款之日起至今的利息。
被告未到庭答辩。经审理查明：2003年至2006年之间，被告共分15次在原告处赊购246-2、306-2、336-2、366-2、426-2五种规格楼板，其中246-2规格的楼板701块，每块体积是0.11立方米，共计77.11立方米；306-2规格的楼板1438块，每块体积是0.13立方米，共计186.94立方米；336-2规格的楼板1187块，每块体积是0.15立方米，共计178.05立方米；366-2规格的楼板176块，每块体积是0.16立方米，共计28.16立方米；426-2规格的楼板22块，每块体积是0.19立方米，共计4.18立方米，五种规格的楼板共计474.44立方米，当时楼板的价格是680元／立方米，楼板货款共计322619.2元。另被告在原告处赊购两孔通风道烟道120个，单价40元，共计货款4800元；三孔通风道烟道75个，单价50元，货款共计3750元，烟道货款共计8550元，以上货款合计331169.2元，被告给原告出具收据16张，另有被告某某建筑有限责任公司法人李某某出具的13800元的欠据一张，共计欠原告货款344969.2元，后经原告索要，被告通过现金以及返还货物等方式偿还原告60000元，现尚欠原告货款284969.2元。原告诉讼来院，要求被告给付欠款284969.2元及利息，被告未到庭答辩。
上述事实清楚，有原告的陈述，欠款据、证明材料等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定的数额支付价款及相应的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告某某建筑工程有限责任公司给付原告韩某某欠款人民币284969.2元及相应利息（利息从2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴莹莹