重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01133号
原告：何明富，男，汉族，1949年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
被告：刘世海，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：綦江区古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人：杨锦铭，经理。
委托代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
原告何明富与被告刘世海、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告何明富的委托代理人刘海波，被告刘世海，被告保险公司的委托代理人周酩和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明富诉称：2013年9月7日，被告刘世海驾驶渝BJ07**号二轮摩托车，途经江津区双宝韩氏瓦缸酱油厂路段时，与原告何明富相撞，造成原告何明富受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告刘世海承担事故主要责任，原告何明富承担事故次要责任。原告受伤后在江津区中心医院住院治疗19天出院。2013年12月18日，原告的伤经重庆市科证司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，后续医疗费为10000元。请求判令被告赔偿原告医疗费44784.37元、住院伙食补助费32元／天×19天=608元、住院护理费100元／天×19天（住院期间）＋100元／天×30天（院外护理）=4900元、残疾赔偿金22968元／年×17年×22%=85900.32元、营养费500元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计158992.69元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部份由被告刘世海承担90%的赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告的伤残等级、续医费保留申请重新鉴定的权利；对住院伙食补助费、鉴定费无异议，但鉴定费保险公司不应承担；医疗费以票据为准；护理天数无异议，标准按每天50元计算；营养费不认可；交通费认可500元；精神抚慰金过高，法院酌情认定；渝BJ07**号二轮摩托车在我司投保有交强险，事故发生在有效保险期内，我司愿在保险的限额内承担赔偿责任；事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。
被告刘世海辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝BJ07**号二轮摩托车系我在何德鹃处购买的二手车，在被告保险公司投保有交强险；对原告请求赔偿的损失项目和数额同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我垫付原告医疗费8613.80元；对超出交强险部份的损失，原告应自行承担90%的责任。
经审理查明：2013年9月7日11时30分许，被告刘世海驾驶渝BJ07**号二轮摩托车由双宝往江津城区方向行驶，行驶至双宝韩氏瓦缸酱油厂路段时，与从右至左横过公路的行人何明富相撞，造成原告何明富受伤的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告刘世海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告何明富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告何明富受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折；3、左侧舟骨骨折；4、左侧小多角骨骨折；5、高血压病。住院治疗19天好转出院。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、维持左上肢石膏及左下肢单髋支具外固定制动，何时拆除依据医师意见；3、左上肢及左下肢禁止负重，何时能负重依据医师意见；4、每月本科复查X片；5、如骨折愈合，一年后取出内固定；6、本科及心内科随访；7、加强营养、休息及护理，休息一月。原告总共产生医疗费44879.17元，由被告保险公司垫付10000元，被告刘世海垫付8613.80元，其余26265.37元由原告自行垫付。2013年12月18日，原告的伤经重庆市科证司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人何明富左上肢丧失功能的伤残等级目前评定为十级，左下肢丧失功能的伤残等级目前评定为九级。2、被鉴定人何明富的后续医疗费约需人民币10000元。
另查明：原告何明富系城镇居民户口。渝BJ07**号二轮摩托车系被告刘世海所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在有效保险期内。
原告何明富因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费44879.17元、住院伙食补助费20元／天×19天=380元、住院护理费（25508元／年÷365天）×19天（住院期间）＋30天（医嘱院外护理）=3424.12元、残疾赔偿金22968元／年×17年×22%=85900.32元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，共计152383.61元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费票据，户口页，被告提供的行驶证、交强险保单等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，被告刘世海驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，遇行人横过道路应当避让而未避让，是造成事故的主要原因；原告何明富横过机动车道，未注意观察，未在确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因；双方的违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告刘世海负事故主要责任，原告何明富负事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。原告的伤残等级、续医费系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据原告的伤情作出的鉴定结论，较为客观，被告未提供相反的证据予以推翻，也未提出重新鉴定的申请，本院予以确认。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、鉴定费双方无异议，本院予以认定，但鉴定费依保险合同约定被告保险公司不应承担。医疗费经核实金额为44879.17元。护理天数双方无异议，护理费参照重庆市2012年度居民服务业（私营）从业人员年平均工资进行计算较为合理。营养费没有医院证明，不予支持。交通费酌情确认500元。由于原告受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确定为6000元。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部份，由被告刘世海承担赔偿责任，由于原告在事故中有一定的过错，可以适当减轻被告刘世海的赔偿责任。本院根据双方在事故中的过错程度，确定对原告超出交强险部份外的损失，由被告刘世海承担90%的赔偿责任。此外，被告保险公司已垫付医疗费10000元，在本案交强险限额内不在再判决其承担医疗费。被告刘世海垫付的医疗费应在其赔偿额中扣除。具体赔偿内容为：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告何明富护理费3424.12元、残疾赔偿金85900.32元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计95824.44元。被告刘世海赔偿原告何明富（医疗费34879.17元＋住院伙食补助费380元＋后续治疗费10000元＋鉴定费1300元）×90%-8613.80元=33289.45元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告何明富护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计95824.44元。
二、被告刘世海在判决生效后十五日内赔偿原告何明富医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计33289.45元。
三、驳回原告何明富的其它诉讼请求。
如果上列被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告刘世海负担500元，原告何明富负担46元。被告负担部份原告已预交，限被告在判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 丹