wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00190号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年7月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
法定代理人信凤影（被告人李某某母亲）。
辩护人赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。
被告人董某某，男，因本案于2014年7月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
法定代理人赵清娟（董某某母亲）。
辩护人窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人李某某、董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员张波、谢平平出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人信凤影、辩护人赵菲；被告人董某某及其法定代理人赵清娟、辩护人窦茂强到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年4月5日0时30分，在盘锦市双台子区建设街道铁路社区歌厅内，时为歌厅服务员的被告人王某甲（另案起诉）与被害人杨某某因琐事发生口角后，王某甲伙同张某某（另案起诉）、被告人董某某、李某某对被害人杨某某、王某乙进行殴打，经鉴定二人损伤程度均属轻伤一级。
2014年5月18日22时15分，张某某伙同朱某某、高某某、郑某某（三人均另案起诉）、被告人李某某、董某某在双台子区建设街道铁路社区兴隆招待所附近对被害人孙某甲等人进行殴打，张某某用刀将孙某甲腹部扎伤，经鉴定损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某、董某某对他人实施伤害行为，造成一人重伤二人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，在共同犯罪中，二被告人均系从犯。二被告人犯罪时均未满十八周岁，应依据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，从轻或减轻处罚，请依法惩处。
被告人李某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人李某某系从犯，犯罪时未满十八周岁，无前科，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪态度，主观恶性小，请求对其减轻处罚。
被告人董某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人董某某犯罪时未满十八周岁，系从犯，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对其处以缓刑。
经审理查明：2014年4月5日0时30分，被害人杨某某、王某乙在盘锦市双台子区建设街道铁路社区歌厅唱歌时与歌厅服务员王某甲（已判刑）、被告人董某某因琐事发生口角并互相厮打，王某甲打电话找来张某某（已判刑）、被告人李某某并从歌厅库房拿出镐把，几人将杨某某、王某乙头部打伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某、王某乙损伤程度均属轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某法定代理人信凤影赔偿被害人杨某某经济损失人民币11000元；赔偿被害人王某乙经济损失人民币6000元。被告人董某某法定代理人赵清娟赔偿被害人杨某某经济损失人民币11000元；赔偿被害人王某乙经济损失人民币6000元。被害人杨某某、王某乙对被告人李某某、董某某的行为表示谅解。
2014年5月18日22时15分，张某某的女友孙某乙与被害人孙某甲在网上聊天，引起张某某不满，便纠集朱某某、高某某、郑某某（上述三人均已判刑）、被告人李某某、董某某在双台子区建设街道铁路社区兴隆招待所附近对孙某甲及其朋友许某某进行殴打，在殴打过程中，张某某用随身携带的水果刀将孙某甲腹部扎伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某甲损伤程度属重伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某的法定代理人信凤影赔偿被害人孙某甲经济损失人民币30000元、被告人董某某的法定代理人赵清娟赔偿被害人孙某甲经济损失人民币30000元。被害人孙某甲对被告人李某某、董某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获被告人经过证实，三名被害人被打伤后报案及公安机关抓获两名被告人的事实。
2、被害人孙某甲陈述，2014年5月18日晚，在铁西小区路边与许某某被七、八名男孩殴打，自己被一名留短头发的男孩用刀扎伤腹部，许某某也被扎伤的事实。
3、被害人许某某的证言证实，2014年5月18日晚，在铁西小区路边自己和孙某甲被七、八个男孩殴打，自己左腿被扎两刀，孙某甲腹部被扎了一刀的事实。
4、被害人杨某某、王某乙陈述，二人在双台子区歌厅唱歌时，因与该歌厅服务员发生口角，被歌厅的三、四名服务员用镐把子打伤的事实。
5、证人佟某、韩某某的证言证实，与王某乙、杨某某在歌厅唱歌时，杨某某与歌厅服务员发生口角，后杨某某与王某乙被歌厅的几名男子拿镐把打伤的事实。
6、证人于某某（歌厅服务员）的证言证实，王某甲和董某某及后来的男子是用棒子将两名唱歌的客人打伤的事实。
7、证人林某某（歌厅服务员）的证言证实，董某某、王某甲与在包房唱歌的两名客人因琐事厮打，后又来的几名男子用镐把将两名客人打伤的事实。
8、另案被告人张某某、朱某某、高某某、郑某某、王某甲及本案被告人李某某、董某某的供述与公诉机关的指控及被害人的陈述、证人证言相吻合。
9、盘锦市中心医院法医司法鉴定所（2014）盘中心医法医司鉴所司鉴字第485号、第461号、第462号人体损伤程度鉴定证实，被害人孙某甲损伤程度为重伤二级；被害人杨某某损伤程度为轻伤一级；被告人王某乙损伤程度为轻伤一级的事实。
10、辨认笔录证实，在公安机关主持下，被害人孙某甲辨认出殴打其的被告人朱某某；证人于某某、林某某辨认被告人王某甲及同案董某某的事实。
11、情况说明证实，被害人许某某放弃损伤程度鉴定的事实。
12、户籍证明证实二被告人的自然情况及犯罪时未满十八周岁，系未成年人的事实。
13、调解协议、谅解书、撤诉书证实，二被告人的法定代理人赔偿了被害人的经济损失，三名被害人对二名被告人的行为表示谅解并出具谅解书、撤回民事起诉的事实。
14、盘山县及双台子区司法局调查评估意见书证实，经二被告人居住地社区司法所对二人平时表现综合评定，建议对二被告人适用非监禁刑的事实。
本院认为，被告人李某某、董某某故意伤害他人身体，造成一人重伤二人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人在张某某及王某甲的召集下积极参与殴打被害人，起辅助作用，均系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且其法定代理人已赔偿了三名被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，经其居住地社区司法所对二人表现综合评定，对二被告人判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对二被告人减轻处罚，并处以缓刑。二被告人辩护人的观点与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第十七条三款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人董某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第427号
原告郭某。
被告盛某。
本院在审理原告郭某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭某在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭某撤回对盛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
审判员 邱利明
二〇一四年七月十四日
书记员 赵国琴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1400号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2014年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日9时许，被告人吴某在广州市天河区天河路百脑汇B座714房，用之前在该处工作时偷来的钥匙打开恒众计算机科技有限公司的大门，打开该公司保险柜，盗走1台白色16G港版IPHONE4S手机（经鉴定，价值人民币3550元）、1台白色16G港版IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币4200元）、7台1**美版限量版IPHONE5手机（经鉴定，每台价值人民币3535元，共价值人民币24745元）。后逃离现场。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴某辩称，其仅盗走被害单位的16G美版限量版IPHONE5手机4台，并没有盗走手机9台那么多。
经审理查明：2013年8月12日9时许，被告人吴某在广州市天河区天河路百脑汇B座714房，用之前在该处工作时偷来的钥匙打开广州恒众计算机科技有限公司的大门，打开该公司保险柜，盗走16G美版限量版IPHONE5手机4台（经鉴定，每台价值人民币3535元，共价值人民�14140元）。后逃离现场。赃物16G美版限量版IPHONE5手机2台已缴获。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害单位广州恒众计算机科技有限公司委托报案人贺欣欣的报案陈述及辨认笔录，证人刘某、陈某某的证言，现场照片，监控录像截图，赃物照片，银行转帐记录，授权书，营业执照，进货价格证明，出货证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，户籍材料，抓获经过，破案报告，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某提出其仅盗走被害单位的16G美版限量版IPHONE5手机4台，并没有盗走手机9台那么多的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人吴某盗走手机9台仅有被害单位一方的报案陈述，没有其他证据相印证，被告人吴某归案后稳定供认其仅盗走被害单位的16G美版限量版IPHONE5手机4台，故本院根据�有证据采信被告人吴某的供述，认定被告人吴某盗走被害单位的16G美版限量版IPHONE5手机4台。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已缴获并发还被害单位，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5192号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告郭秀艳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郭秀艳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6378号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢某，男性，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。2014年12月1日，曾因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被羁押和刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6437号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月13日22时20分许，被害人黄某和其朋友来到宝安区松岗街道红星极度酒吧内喝酒。到了06月14日凌晨0时30分许，黄某到酒吧的舞池内跳舞，被告人卢某和“阿狗”（不详、另案处理）也去跳舞，卢某趁机盗窃了黄某裤袋内的现金人民币1000元，并将赃款转移给“阿狗”，被告人卢某被当场抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陆柏安退赔被害人黄某人民币1000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6378号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢某，男性，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。2014年12月1日，曾因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被羁押和刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6437号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月13日22时20分许，被害人黄某和其朋友来到宝安区松岗街道红星极度酒吧内喝酒。到了06月14日凌晨0时30分许，黄某到酒吧的舞池内跳舞，被告人卢某和“阿狗”（不详、另案处理）也去跳舞，卢某趁机盗窃了黄某裤袋内的现金人民币1000元，并将赃款转移给“阿狗”，被告人卢某被当场抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陆柏安退赔被害人黄某人民币1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）长执字第188-3号
申请执行人韩新喜。
被执行人王榜印。
本院依据发生法律效力的长垣县人民法院作出的（2004）长经初字第41号民事判决书。2004年8月26日向被执行人王榜印下达了（2004）长执字第188号执行通知，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王榜印工资款300000元，从2014年11月份每月冻结500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年十一月七日
代书记员 王鹤勇
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第303号
原告陈某，农民。
被告王某甲，农民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。2005年5月29日，生长子王某乙，2009年3月29日生次子王某丙。原、被告由于婚前了解较少，婚后才知被告不思进取，夫妻双方经常因生活琐事生气打架。2010年7月，双方再次因生活琐事生气并开始分居至今。在双方分居的三年多时间里，被告对原告和儿子不管不问，原告和孩子与被告也是形同路人，夫妻双方互不尽夫妻义务，最终致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月向临西县人民法院起诉离婚，法院判决未准许双方离婚。此后，双方一直未在一起生活，夫妻感情也一致未有好转。为此，原告再次向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告自行抚养，婚生子王某丙由被告自行抚养。
原告陈某提交如下证据：
1、结婚证1本，证实原、被告结婚的事实。
2、（2013）临民初字第520号民事判决书1份，证实原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。
3、户籍证明信1份，证实子女的基本情况。
被告王某甲未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，对原告陈某提交的证据1结婚证，该证件系民政部门颁发，加盖民政部门印章，真实有效，本院予以确认。证据2民事判决书，系法院依法作出且已生效，本院予以确认。证据3户籍证明信，系公安部门出具的人员基本信息，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人于2005年5月29日生长子王某乙，2009年3月29日生次子王某丙。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事生气打架，2010年7月，原、被告因生活琐事生气并开始分居至今。现长子王某乙跟随原告陈某生活，次子王某丙跟随被告王某甲生活。2013年7月，原告陈某向临西县人民法院提起离婚诉讼。2014年3月12日，该院作出（2013）临民初字第520号民事判决，判决驳回了原告陈某的诉讼请求。判决后，原、被告仍未在一起共同生活。原告陈某再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈某表示愿意依法承担次子王某丙的抚养费。
认定以上事实的证据有：结婚证、户籍证明信、民事判决书、当事人陈述等。
本案的争议焦点是：1、原、被告是否达到法定的离婚条件；2、子女的抚养问题。
本院认为，关于争议焦点1，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础一般，婚后时常因家庭琐事吵架生气，未真正建立起夫妻感情。2010年7月，双方因琐事生气而一直分居至今，已满2年，且在本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，共同肩负起家庭的责任，互不尽夫妻义务。双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。现原告陈某要求离婚，应予以准许。
关于争议焦点2，原、被告共生育两个儿子，长子一直跟随原告陈某生活，次子一直跟随被告王某甲生活。考虑到，改变生活环境对孩子的成长不利，故长子应由原告陈某抚养为宜，次子应由被告王某甲抚养为宜。长子王某乙与次子王某丙相差4周岁，折抵两个孩子需共同抚养的年限，原告陈某还应支付次子4年的抚养费。抚养费标准参照2014年度河北省农村居民人均可支配收入10，186元／年计算，按照20%-30%的比例进行支付，本院酌情认定25%的支付比例，抚养费为10，186元／年×25%=2，546.5元／年。次子王某丙四年的抚养费为10，186元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、长子王某乙由原告陈某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养；原告陈某承担次子王某丙四年的抚养费，每年2，546.5元，共计10，186元。原告陈某于本判决生效之日起十五内一次性将次子王某丙的抚养费10，186元支付给被告王某甲。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 肖振坡
审判员 崔怀臣
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨丽娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第303号
原告崔某。
被告蔡某。
原告崔某与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：婚后因脾气性格不和，经常发生矛盾，使夫妻感情破裂，请求离婚，要求被告返还彩礼54000元。
被告蔡某辩称：婚后两人性格不和，经常因家庭矛盾吵架，请求法院解除我们的婚姻关系，原告偿还借我父亲10000元，个人财产带回。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日双方经政府登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前基础较差，婚后夫妻双方因脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚。原告所述给付被告结婚彩礼54000元，未有证人及其相应证据予以证实，被告就此不认可，被告主张原告所借被告父母10000元，未能提供相应证据。被告的陪嫁物品有：沙发一套、大茶几一个、长虹电视机一台、联想电脑一台、星星冰箱一台、电视柜一个、梳妆台一个及被褥。庭审中，被告自愿放弃家俱及被褥，要求带回家电。
本院认为：婚后夫妻双方因脾气性格不和，经常因家庭琐事发生吵架，使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原告诉称要求被告收取彩礼，被告不认可，且结婚时间较长，本院不予支持。被告所述原告借其父母10000元，原告不认可，被告未有相关证据加以证实，待有证据时，可另案主张。被告结婚时的陪嫁属于个人财产，被告自愿放弃家俱及被褥等个人财产是被告对其个人财产权利的处分行为，本院不予干涉。被告要求带回电器，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告蔡某双方同意离婚，依法准予离婚；
二、被告蔡某带回个人嫁妆有：长虹电视机一台、联想电脑一台、星星冰箱一台。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理陪审员 周建民
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第303号
原告：李强。
被告：郭春久。
原告李强诉被告郭春久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告郭春久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年12月25日，被告郭春久向原告李强借款35万元（通过银行转账交付），被告为原告出具借条一份。被告郭春久于2014年1月25日归还原告借款15万元，余款20万元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
被告郭春久未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告郭春久向原告李强借款35万元（通过银行转账交付），被告为原告出具借条一份。被告郭春久于2014年1月25日归还原告借款15万元，余款20万元，经原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、银行交易明细一份、银行证明一份等证据予以证实，经庭审及本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告郭春久欠原告李强借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告李强自愿放弃向被告郭春久主张经济损失20000元，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春久于本判决生效后十日内归还原告李强借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，由被告郭春久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第303号
原告临桂××物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇××民区××巷××号。
法定代表人李×，该公司总经理。
委托代理人王××，桂林市××法律事务所律师。
被告朱××。
本院在审理原告临桂××物业服务有限公司诉被告朱××物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临桂××物业服务有限公司撤回对被告朱××的起诉。
本案�件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原告临桂××物业服务有限公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第303号
原告李明亮。
委托代理人李青庄。
被告李和圳。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
本院在审理原告李明亮与被告李和圳民间借贷纠纷一案中，因原告李明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李明亮负担。
代理审判员 郭强国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第303号原告唐某某，女，1972年9月8日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。被告王某甲，男，1968年5月29日生，汉族，临沧市人，农民，住址同上。原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1994年11月30日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1995年9月14日共同生育长子王平，于年月日共同生育长女王某乙。原被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。在共同生活期间由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。由于双方关系不好，原告在2009到2010年间就已经萌生了离婚的念头。近两年来被告还无端殴打原告，被告曾于2013年上半年及2013年11月份期间数次殴打原告，致使原告入院治疗，但被告对此也不闻不问。此后，原告外出务工至今。原告曾于2014年7月起诉离婚，经法院劝解撤诉，但此后双方的夫妻感情并未得到改善，现原告认为已无法与被告共同生活。故提起诉讼，请求判令：1.解除原被告夫妻关系；2.共同生育的长女王某乙跟随原告生活。被告王某甲辩称，原告从2013年12月11日起就外出务工，至今未曾回家。双方在一起生活期间没有夫妻共同财产及债权债务。被告殴打原告是因从2006年起被告就发现原告与其他异性有不正当关系。被告曾于2013年间打过两次原告，但均是因原告与其他异性有不正当交往导致的。现被告认为共同生育的孩子还小需要双方共同抚养，故不同意离婚。如判决离婚要求共同生育的女孩王某乙跟随其生活，不要求原告承担抚养费。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原、被告夫妻感情是否已经完全破裂存在争议。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：结婚登记申请书一份，欲证明原被告合法夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。被告王某甲未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院依职权对王某乙进行询问并制作询问笔录一份，用以查明原、被告共同生育的长女王某乙在原、被告离婚后愿意跟随被告生活。经质证，原、被告双方对本院依职权制作的询问笔录无异议。通过双方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信；本院依职权调取的询问笔录经原、被告质证均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1994年11月29日自愿登记结婚。婚后于1995年9月14日共同生育长子王平，于年月日共同生育长女王某乙。在共同生活期间被告因猜疑原告与其他异性有不正当关系，曾于2013年间两次殴打原告。原告于2013年12月11日离家外出务工至今。在此期间原告曾起诉离婚，经劝解撤诉。但此后双方未共同居住生活，夫妻感情并未得到改善。现原告认为，原被告双方已无法共同生活，故起诉要求离婚。本院认为，夫妻双方在家庭中应当相互信任、相互尊重。本案中原被告虽结婚多年并育有子女，但近年来由于被告对原告的猜忌及殴打导致双方产生了较大矛盾，致原告在2014年7月就起诉至本院要求与被告离婚，虽经本院调解原告撤诉后，双方夫妻关系也并未得到改善，加之双方长时间分居，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，原被告双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系诉求符合法律规定，本院予以支持。对于共同生育的子女抚养问题，长子王平已经成年无需抚养监护，长女王某乙在原被告双方分居后，一直跟随被告生活，且结合王某乙本人愿意跟随被告生活的意思表示，故原被告共同生育的长女王某乙由被告抚养监护。同时，本案中被告放弃要求原告支付孩子抚育费的主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（五）项的规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告王某甲离婚；二、原、被告共同生育的长女王某乙由被告王某甲抚养。本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告唐某某负担75元，被告王某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张晓雷二〇一五年五月十二日书记员  杨庚远
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第303号 原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇青源民区健安巷81号。 法定代表人李竹，该公司总经理。 委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所律师。 被告朱某某，男，1954年6月23日出生，住广西临桂县。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告朱某某的起诉。 本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一五年四月八日 记员陈恩琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更195号
罪犯李兆明，男，1985年9月19日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月18日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第309号刑事判决，认定李兆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分69.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李兆明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李兆明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2276号
原告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地在本市云龙区城东大道66号店子综合楼。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
被告经梅桂，女。
原告绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地集团徐州公司）诉被告经梅桂商铺租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告绿地集团徐州公司的委托代理人张磊、被告经梅桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团徐州公司诉称，我公司和被告经过协商约定，由我公司将绿地城市广场购物中心／街一层第A-248号商铺出租给被告，经营玩具。双方签订了租赁合同及补充协议，租期自2013年8月1日至2014年7月31日，月租金为1177元，按季度结算，先交后用。若逾期须按日向我公司交纳三个月租金总额的0.5%的滞纳金。合同签订后，我公司即将商铺交付给被告使用，被告应于2014年3月1日前交纳下季度的租金，然而截至目前，被告仍拖欠自2014年4月1日至2014年7月31日的租金共计4708元，与被告已交纳的履约保证金3531元相抵扣后，被告仍需交纳租金1177元。虽经我公司多次去电、去函催促，被告仍未交纳。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告经梅桂支付租金1177元、违约金7521元（暂计算至2015年4月30日，要求计算至实际给付之日）。庭审时，原告变更诉讼请求为判决被告支付租金1177元、违约金8933元（暂计算至2015年7月20日，要求计算至实际给付之日）。
被告经梅桂辩称，签订租赁合同时，原告口头许诺如果生意不好会给一些相应的改善或补助或宣传措施，我开店3个月生意开始不好，业主联合申请原告能够做一些相应的宣传措施或减免租金，但多次递交申请均没有任何回复，原告称向上级汇报结果不了了之。即使我欠原告的租金，违约金数额过高。
经审理查明，原告绿地集团徐州公司（甲方）和被告经梅桂（乙方）签订绿地城市广场商铺租赁合同，合同约定：甲方同意将绿地城市广场购物中心／街一层第A-248号商铺出租给乙方作为商业经营使用；商铺经营面积为15.69平方米；商铺的交付日期为2013年6月1日；商铺免租装修期为2013年6月1日至2013年6月30日止；商铺合同租赁期限为12个月，自2013年8月1日至2014年7月31日止；租赁期满，乙方如需续租，应于租赁期满前三个月书面通知甲方，租金和其它租赁条件以双方重新订立的合同为准；在同等条件下，乙方享有优先续租权；该商铺租赁期内，标准月租金为1177元；乙方在办理进场装修手续之前，须向甲方支付首期三个月的标准月租金，租金合计为3531元；商铺租金按季结算，乙方须提前30日内交纳下季度租金给甲方，逾期支付，每逾期一天，则乙方须按三个月租金总额的0.5%支付滞纳金，如逾期15个工作日未交纳租金，甲方有权收回商铺；乙方应在与甲方签订本租赁协议时一次性向甲方交纳履约保证金（按三个月的标准月租金计算）共计3531元，该履约保证金在本协议终止时乙方无违约，并结清应交费用的情况下，由甲方与乙方办理离场手续后，凭原始凭证三十个工作日内无息退还给乙方。原告绿地集团徐州公司（甲方）和经梅桂（乙方）签订绿地城市广场合同补充协议，甲、乙双方就绿地城市广场购物中心／街一层第A-248号商铺租赁未尽事宜补充约定如下：甲方商铺的交付日期及乙方进场日期为2013年6月1日；乙方需在2013年6月20日完成商铺装修及开业前准备工作；商铺租赁合同期限为12个月，自2013年8月1日开始至2014年7月31日止；乙方在完成本合同签署之日起三日内需向甲方交纳三个月的租金，计费日期为甲方给予乙方免租期后第一个月开始计算；在合同期内，如因乙方自身原因导致违约提前终止合同，乙方所交纳的租金及合同保证金，甲方将以租赁合同的原约定不予退还（合同保证金不予抵扣租金）；乙方在满足协议第一条第1、2款基础上可享受2个月（从2013年8月1日至2013年9月30日）的商铺免收租金的优惠政策，物业管理费正常交纳。原被告双方在履行绿地城市广场商铺租赁合同及补充协议过程中，被告已向原告交纳履约保证金3531元，但其尚欠原告2014年4月1日至7月31日的商铺租金4708元。2014年5月，被告自行撤离A-248号商铺不再经营。
本院认为，原告绿地集团徐州公司和被告经梅桂签订的绿地城市广场商铺租赁合同及补充协议合法有效，双方均应按合同和补充协议约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了商铺，被告也应依约向原告支付租金。被告未及时给付原告租金还应承担违约责任。被告应向原告支付的商铺租金4708元可和其交纳的履约保证金抵顶，即2014年4月1日至7月31日的商铺租金1177元／月×4个月-3531元=1177元。被告辩称2014年5月不再经营商铺并撤离绿地城市广场购物中心／街，未提供证据证明，原告又予否认，本院不予采信。原告要求被告支付违约金8933元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定：人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。原告要求被告每逾期一天按三个月租金总额的0.5%支付滞纳金，明显“过分高于造成的损失”，本院根据前述规定将违约金进行相应调整，被告应支付的违约金为1177元×30%≈353元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告经梅桂应于本判决生效之日起十日内给付原告绿地控股集团徐州置业有限公司商铺租金1177元、违约金353元，合计1530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告绿地控股集团徐州置业有限公司负担10元、被告经梅桂负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔朝宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3461号
原告梁忠仁。
委托代理人梁勇。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
代表人李崇夫。
委托代理人苗忠慧。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
代表人吕昊。
委托代理人许海晖。
原告梁忠仁与被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁忠仁、被告安捷公司委托代理人苗忠慧、保险公司委托代理人许海晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日上午10点左右，原告乘坐的被告安捷公司的辽A469**号车辆发生侧翻事故，造成原告受伤的后果，故原告诉至法院要求判令各被告赔偿原告医疗费796元、误工费9920元、交通费1436元、营养费4500元、精神抚慰金3000元。
被告安捷公司辩称，事故发生在保险公司承保期间，要求保险公司依法赔偿。事故发生后安捷公司积极抢救伤者，并垫付了全部医疗费用，要求保险公司返还我单位垫付款。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A469**在我公司投保了客运承运人责任险，每次事故绝对免赔额200元，该起事故属实，但无事故认定，无法证明原告伤情与该起事故的关联性，根据我公司与安捷公司签订的保险合同，无事故认定，无法进行赔偿。原告提出的各项经济损失，其中精神抚慰金及诉讼费不属于保险公司责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月7日上午10点左右，原告所乘坐的被告安捷公司所有的车牌号为辽A469**的公交车不慎发生侧翻事故，造成原告受伤的后果。原告受伤后分别于9月7日、9月9日、9月16日在武警辽宁省总队医院和沈阳七三九医院就医治疗，但未住院。原告共支出医疗费914.1元（包括被告安捷公司垫付300元）。事故车辆于2011年6月11日在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人每次事故限额400000元，每次事故财产损失绝对免赔额200元，事故发生之日，在保险合同有效期间之内。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、门诊病志、放射影像学报告单、垫付款收条、保险单、事故记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。此次事故中因被告安捷公司车辆侧翻，造成原告受伤，故其应承担全部责任。被告安捷公司作为车辆孙有权人应赔偿原告的合理经济损失，但因被告安捷公司已投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应承担相应的保险责任。
原告各项损失认定如下：1.医疗费914.1元（含被告安捷公司垫付的医药费300元）；2.误工费100.38元（就诊3日，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业日平均工资33.46元计算）；3.交通费400元（本院酌定）；共计1414.48元。关于原告要求的营养费，因原告未提供医疗机构证明或其他证据证明，故本院不予支持；关于原告要求的精神抚慰金，因此次事故并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告梁忠仁医疗费614.1元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告梁忠仁误工费100.38元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告梁忠仁交通费400元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付的医疗费300元；
上述款项（清单附后），被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内日付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 威
赔偿明细
一、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告梁忠仁费用：
1、医疗费614.1元（914.1元-300元）
2、误工费100.38元（33.46元×3天）
3、交通费400元
共计：1114.48元
二、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付费用：
医疗费300元
以上费用总计1414.48元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第128号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人欧阳明如，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人欧阳明如涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人欧阳明如到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控；2015年8月7日13时45分左右，被告人欧阳明如驾驶川AP22**号丰田越野车，从盐亭县城经绵盐路往绵阳方向行驶，当车行使至盐亭县两河镇新民村许家坝路段时，因天降大雨，路面积水，其超速行驶，操作不当，导致车辆逆向行驶到左侧车道与相向驶来的被害人李某某驾驶的川BYY9**号现代轿车相撞，造成李某某当场死亡，乘车人赵某送医院抢救无效死亡、欧阳明如受伤和两车严重受损的重大交通事故。经盐亭县公安局交警大队认定，欧阳明如负此次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人欧阳明对公诉机关指控认定的事实及定性不持异议，表示认罪，并愿意积极赔偿请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日13时45分左右，被告人欧阳明如驾驶川AP22**号丰田越野车，从盐亭县城往两河镇方向行驶，当车行使至省道101线166KM（盐亭县两河镇新民村许家坝路段）时，因路面有积水，其超速行驶，操作不当，车辆逆向行驶到左侧车道与相向驶来的被害人李某某驾驶的川BYY9**号现代轿车（搭乘赵某）相撞，造成李某某当场死亡，乘车人赵某送医院抢救无效死亡、欧阳明如受伤和两车严重受损的重大交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李某某系车祸致重型颅脑、颈、胸、腹部多内脏器官复合性损伤、心脏挤压破裂出血，急性心包填塞致呼吸循环衰竭死亡；赵某系车祸致重型颅脑损伤、腹部肝、脾破裂出血、腹部积血致创伤性、失血性休克伴呼吸循环衰竭死亡；经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川AP22**号丰田越野车在事发时行驶速度为85KM／H－91KM／H（本路段限速60KM/H）；经盐亭县公安局交警大队认定,欧阳明如违反《中华人民共和国道路交通法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，欧阳明如负此次事故的全部责任，李某某、赵某无责任。
认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、鉴定结论、事故认定书、赔偿协议、领条等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
被告人欧阳明如违反道路交通管理法规，驾驶机动车在限速路段超速行驶，造成二人死亡、两车辆受损的重大交通事故，且负此次事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在审理中认罪态度好，且就民事部分已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并履行了约定的全部到期义务。综合本案的具体情况，本院决定对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人欧阳明如犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第128号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏盐池县。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年4月8日被盐池县公安局取保候审。2015年7月2日由盐池县人民检察院决定取保候审。2015年7月24日，经本院决定取保候审。2015年8月6日被盐池县公安局执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日17时许，被告人胡某某醉酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿盐池县永清路由南向北行驶至老烈士陵园南门“民丰商店”门口处，将道路东侧路边行走的被害人李某甲撞倒，造成李某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人胡某某遂驾车逃离现场，回到其家中睡觉时，被盐池县公安局交警队民警抓获。经鉴定，被害人李某甲系轻伤。经盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为162.44mg／100ml，已达醉酒状态。被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、破案经过，车辆照片、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、盐池县人民医院疾病诊断证明书、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、陈某甲、陈某乙、牛某甲、牛某乙、叶某某、牛某丙、高某某、李某丙的证言、被告人胡某某的供述。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人胡某某酒后驾驶机动车发生交通事故致受害人轻伤，被告人不积极抢救伤者而选择逃离现场，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六天，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一五年八月六日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第128号公诉机关盐山县人民检察院。被告人赵某，群众，农民。2014年3月17日被抚宁县公安局刑警队抓获，2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2015年4月14日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月11日被盐山县人民法院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山人民检察院指控：2014年3月5日上午11时20分左右，被告人赵某乘坐于某驾驶银灰�哈飞路宝轿车行至盐山县千童镇某村时，赵某进入被害人李某乙经营的某蛋糕城内购物，后因发现食物口味不好欲回店内购买其他食物，趁被害人李某乙不在盗窃其放在门市内微波炉上的深绿色塑料袋一个，内有现金4000元左右，后乘车逃离现场，所得赃款已挥霍。现已赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人赵某到案后及当庭如实供述，主动认罪，可认定为坦白，应从轻处罚；另鉴于被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌定对其从轻处罚，建议对其在拘役三个月到四个月之间量刑，并处或单处罚金。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人赵某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、于�的证言，受理案件登记表，到案经过、破案报告、收条以及被告人赵某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某到案后及当庭如实供述，主动认罪，可认定为坦白，应从轻处罚；另鉴于被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨静二〇一五年八月二十日书记员李艳玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第618号
申请人贾维峰，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
被申请人于海青，男，汉族，住禹城市。
被申请人焦明星，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被申请人邢仁辉，男，汉族，1972年出生，住禹城市。
申请执行人贾维峰与被执行人于海青、焦明星、邢仁辉民间借贷纠纷一案，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定裁定如下：
划扣被执行人焦明星在账户上的存款18600元。
划扣被执行人邢仁辉在账户上的存款18600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张劲平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6351号
原告：王宜奎，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：姚卫东，男，1971年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告王宜奎与被告姚卫东、王光全劳务合同纠纷一案中，原告王宜奎向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2411号
罪犯吴敏，女，1957年3月15日生，汉族，河南省新蔡县人，大专文化，原任确山县农业局局长。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年11月17日作出（2011）正刑重字第153号刑事判决，认定吴敏犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处没收财产80万元。刑期自2009年8月20日至2024年8月19日止。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年11月22日对吴敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月19日止）。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年至2009年期间，吴敏在确山县实施申报小麦良种补贴和食用油计划中，利用其担任确山县农业局局长的职务便利帮助企业和个人谋取利益，先后8次收受他人贿赂共计86万元。中共确山县纪委扣押吴敏违纪款89万元。
罪犯吴敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。自上次减刑以来2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2015年7月获得表扬。半年评审：2013年下半年至2015年上半年均为良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1703号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告陈浩，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-2号163，建筑面积92.95平方米，原、被告于2006年11月23日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月19日起至2015年12月31日止物业费3587元及滞纳金1794元，共计人民币5381元，案件受理费由被告承担。
被告陈浩未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-2号163房屋业主，房屋建筑面积92.95平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年1月19日起至2015年12月31日止物业费3587元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3587元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1794元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年1月19日起至2015年12月31日止物业费3587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十日
书记员 李 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2281号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：俞卫东。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告俞卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤回对被告俞卫东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告俞卫东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年二月十七日
书记员 钱 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1523号
原告郇某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告郝某某，住湖南省常德市。
原告郇某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郇某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院依法传票送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2005年5月9日登记结婚，婚后生育一女孩郝某乙，现年5岁。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，在2013年原被告双方因琐事吵架，开始分居至今。在分居期间，被告不履行家庭义务，对原告及女儿生活不管不问。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告依据《婚姻法》的相关规定向你院提起诉讼，请求法院判令准予原被告离婚，婚生女孩郝某乙随原告一起生活，被告给付抚养费每月500.00元。
被告未到庭，庭后提交书面意见称：一、本人郝某甲同意郇某某的离婚要求。二、同意女儿郝某乙与郇某某一起生活，并按月支付抚养费，但必须保证郝某乙能经常与我、爷爷、奶奶电话通话，我有权探视孩子或带孩子回湖南看爷爷奶奶。三、无财产分割要求。
经审理查明，原告郇某某和被告郝某甲于2005年5月9日登记结婚。婚后双方于2011年2月21日生育一女，取名郝某乙。2015年6月19日，原告郇某某诉至丰宁满族自治县人民法院，要求判令原、被告离婚，婚生女孩郝某乙随原告一居生活，被告给付抚养费。
另查明，原告庭审中称原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、李洪艳、梁和军、郇青元、牛晓庆、李宝华出具的自书证明、户口本复印件、丰宁满族自治县金葵花幼儿园出具的证明及收据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中原告郇某某起诉要求与被告离婚，被告亦书面表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，因原告要求与孩子一起生活，被告亦表示同意孩子随原告一居生活，故女儿郝某乙随原告郇某某一居生活，由被告支付抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郇某某和被告郝某甲离婚。
二、长女郝某乙随原告郇某某一居生活，被告郝某甲每月支付抚养费500.00元，直至女儿郝某乙独立生活止（2015年8月至12月抚养费2500.00元于2015年10月1日前给付完毕，自2016年起，每年的抚养费6000.00元在当年的8月1日之前给付完毕）。被告郝某甲有探望小孩的权利，原告郇某某有协助的义务。
三、各自物品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告郇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘丽君
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第230号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，男，汉族。
被告赵云，男，汉族。
被告谢宏伟，男，汉族。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基贷款公司）与被告赵云、谢宏伟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人周全龙、被告赵云、谢宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告赵云同原告签订了借款合同一份，从原告处借款20000元，借款期限一年，自2013年8月12日开始至2014年8月11日止。借款的月利率为20‰，利息按月清。赵云借款的当日，被告谢宏伟同原告签订了保证合同，承诺对原告的借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，赵云本人未能按时清偿借款，只是将利息清偿到了2014年8月10日，此后被告再未向原告清偿利息。为维护原告的合法利益，现起诉到人民法院，请求判令被告赵云立即清偿借款本金20000元，利息6000元，滞纳金2000元，合计28000元，由被告谢宏伟承担连带清偿责任。
被告赵云辩称：借款属实，利息清偿到2014年8月10日，8月10以后原告把我的工资冻结了，我就没办法清偿了。我打算每个月清利息，现在原告要求一次性偿还，我没有能力。
被告谢宏伟辩称：担保属实，保证合同签了，该款由赵云清偿，他有固定工资，有清偿能力，我现在经济状况也不好。赵云的媳妇也有工作，因为债务是夫妻双方的，应该让赵云夫妻先偿还。
经审理查明：2013年8月12日原告与被告赵云签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限一年，从2013年8月12日至2014年8月11日，借款的月利率为20‰，利息为按月支付，被告谢宏伟对被告赵云的借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放了借款，被告将利息清偿到2014年8月10，之后的利息及本金未清偿。现原告要求被告赵云偿还借款本金20000元及利息、滞纳金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原告方基贷款公司与被告赵云、谢宏伟之间的借款合同、保证合同合法有效，依法应予保护。被告赵云借款后负有按期还款的义务。被告谢宏伟按照合同约定应当对赵云的借款承担连带保证责任。被告应依照合同约定向原告支付利息，原告主张的滞纳金无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵云清偿原告方基贷款公司借款本金20000元，利息800元（利息计算至2014年10月10日），于本判决生效后十日内一次性付清。被告谢宏伟承担连带清偿责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年十月十六日
书记员 万萍萍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初94号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曹乐天，曾用名曹雨竹，男，汉族，生于1998年2月12日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2017年4月10日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人曹乐天犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人曹乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年7月30日22时25分许，被告人曹乐天酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车沿定西市安定区内官营镇西大街由西向东行驶至东关十字西口时，将同向骑自行车行驶的郝某某碰伤，曹乐天负事故全部责任。经鉴定，曹乐天血液中乙醇含量为86.054mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人曹乐天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹乐天具有醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任的从重处罚情节;具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人曹乐天在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，血样提取表、照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曹乐天对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人曹乐天醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹乐天酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人曹乐天认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人曹乐天犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人曹乐天的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人曹乐天请求从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人曹乐天犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹乐天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘力通
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1081号
原告：姜广弟，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告：孟祥元，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：姜秋爱（被告孟祥元之妻，特别授权），女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律服务工作者。
原告姜广弟与被告孟祥元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广弟及其委托诉讼代理人翟桂花，被告孟祥元的委托诉讼代理人姜秋爱、李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜广弟向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计26434元，诉讼过程中变更为55542元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告装卸圆葱，2016年10月29日上午原告在被告的卜集加工厂内卸车时，原告在车上往下卸圆葱，车上的袋子滚落砸到原告的身上导致原告多处骨折，原告当即被送往金乡县人民医院治疗，花费大笔医疗费，仍需二次手术。原告出院后与被告多次协商赔偿事宜，但被告对原告的经济损失拒不赔偿。原告作为被告雇佣的人员在提供劳务过程中受伤，被告孟祥元应承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请求法院依法支持为盼。
孟祥元辩称，原被告根本不存在雇佣合同关系，2016年10月29日原告参与给被告卸了一车洋葱，原被告形成的是承揽合同关系，２、原告卸车受伤是其警惕性不高，疏忽大意、操作不规范造成的，原告自身存有过错，综合上述两点，被告不承担原告的赔偿责任。请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：孟祥元在卜集镇孟庄经营一加工厂，当有装卸工作时，孟祥元就通知姜长城、白玉军、姜李营联系装卸工装卸货物。2016年10月29日上午，孟祥元加工厂需要卸一车圆葱，姜李营接通知后联系了姜广弟等七人到加工厂卸货，装卸费每吨15元。姜广弟等三人在车上负责向下卸圆葱，三人分别位于货车的前、中、后部，其中姜广弟位于货车的中部。姜广弟在卸圆葱时，被滑落的袋装圆葱砸到腿部，造成姜广弟从车上摔下受伤。当天姜广弟被送往金乡县人民医院治疗，该院诊断为：右桡骨远端骨折，右腕舟骨骨折、右腕舟骨骨囊肿、右腕三角骨撕脱骨折、左髌骨骨折。姜广弟住院治疗13天，于2016年11月11日出院，支付医疗费15044.91元。2017年1月16日，金乡县人民医院出具的住（出）院证明建议休息治疗四个月，二次手术费约贰仟元。
2017年2月27日，本院根据原告姜广弟的申请委托济宁永正司法鉴定所对姜广弟的伤残进行鉴定。2017年4月12日，济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司鉴所【2017】临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜广弟因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线累及关节面，骨折块移位）、右腕舟骨及三角骨骨折、右尺骨茎突骨折、遗留右上肢功能部分丧失，评定为Ｘ（十）级伤残；致左髌骨骨折，遗留左膝关节活动轻度受限，不构成伤残等级。原告姜广弟支付鉴定费1200元。
本院认为，原告姜广弟通过姜李营联系为被告孟祥元装卸圆葱，事实清楚，原告姜广弟通过提供劳务取得报酬，原被告双方之间形成劳务合同关系。原告姜广弟在为被告孟祥元提供劳务时从车上摔伤致残，从原告姜广弟受伤过程看，原被告主观上不存在故意，也无明显的重大过失，且袋装圆葱滑落的原因无法查明，因此对原告姜广弟受伤后造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，由原被告各负担50%。原告姜广弟主张的交通费500元，因未能提供交通票据，本院不予支持。原告姜广弟的损失为：医疗费15044.91元，原告姜广弟的误工费为5320元[40元/天×（13+120）天]，护理费520元（40元/天×13天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×0.1），伤残鉴定费1200元，后续治疗费2000元，共计52382.91元。被告孟祥元应赔偿原告姜广弟损失26191.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥元于本判决生效10日内赔偿原告姜广弟医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计26191.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜广弟其他诉讼请求。
案件受理费594元，由被告孟祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年七月十七日
书记员 毕迪昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00131号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其�应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2091号
原告纪良智，男，50岁。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告刘金祥，男，52岁。
被告马荣恩，男，51岁。
被告郑州市兴教建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路175号。
法定代表人马荣恩。
本院在审理原告纪良智诉被告刘金祥、马荣恩、郑州市兴教建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪良智于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告纪良智自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪良智撤回起诉。
案件受理费7135元，减半收取3568元，由原告纪良智负担。
审判员 王文霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 任 翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2551号
原告蒋建英。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告史红亚。
被告宜兴市中超利永出租汽车有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，保险公司经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人任玲玲，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋建英与被告史红亚、宜兴市中超利永出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2015年12月28日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋建英的委托代理人储永忠，被告史红亚，被告保险公司的委托代理人濮伟到庭参加第一次庭审；原告蒋建英的委托代理人储永忠、被告保险公司的委托代理人任玲玲到庭参加第二次庭审，被告史红亚、被告出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建英诉称，其在交通事故中受伤，被告史红亚负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费73888.40元，住院伙食补助费1728元，营养费1728元，护理费5760元，交通费1000元等各项损失合计84104.40元，扣除史红亚已垫付的9000元及保险公司已垫付的10000元，尚应支付的款项为65104.40元。
被告史红亚辩称，对交通事故及责任认定没有异议，其已垫付护工费3200元（32天＊100元／天），并给付原告现金9000元用于交纳医疗费，要求返还。
被告出租汽车公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议，对医疗费认可73822.40元，要求扣除替代药品费用28975.7元，他公司已垫付医疗费10000元，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月22日06时30分，史红亚驾驶车牌号苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至荆邑路荆邑大桥南农村商业银行门口时，撞到在道路中间工作的环卫工人蒋建英，致蒋建英受伤、车辆受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202823201517193号道路交通事故认定书认定史红亚负全部责任；蒋建英无责任。
事故发生后，蒋建英在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2015年8月22日至11月26日，计96天。发生医疗费73888.4元，该款由保险公司支付10000元，史红亚支付9000元，蒋建英支付54888.4元。史红亚另支付护工费3200元（32天＊100元／天）。
又查明，苏B×××××车的车主为宜兴市中超利永出租汽车有限公司，史红亚系该公司员工。该车分别在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），交强险、商业三者险的保险期限均为2015年7月30日至2016年7月29日，本起事故发生在交强险和商业三者险保险期间。
本案争议焦点在于：
非医保用药的扣除。
保险公司主张蒋建英的医疗费中应扣除金额为28975.7元的替代药品，并提供了替代药品扣减清单。但保险公司在本院指定的举证期内未提供就保险条款中的免责条款向投保人作明确说明的相关依据。
二、辅助物品的扣除。
保险公司不认可2015年8月22日宜兴市人民医院的两张收款收据，金额合计66元，内容为日用品、尿裤等。上述收款收据，未载明交款人姓名，对上述支出，蒋建英也未提供病历或医疗证明书等证据证明该费用的支出系交通事故损伤所发生。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、史红亚驾驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、收款收据、用药清单、收条、护工费凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因苏B×××××车在被告保险公司投保交强险，保险公司应先交强险限额内承担责任，超出部分因被告史红亚负事故的全部责任，由出租汽车公司承担全部的赔偿责任。因苏B×××××车在保险公司投保了第三者责任险，并投保了不计免赔险，其与保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定各自履行义务。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，蒋建英共发生医疗费73888.40元，该款中含生活用品、尿裤等共计66元，对上述费用保险公司不予认可，蒋建英也未提供病历或医疗证明书等证据证明上述费用的支出系因其交通事故损伤所发生，由此该费用本院不予支持，其余医疗费73822.40元应予赔偿；2、住院伙食补助费1728元（96天×18元／天）、营养费1728元（90天×18元／天），护理费5760元（96天×60元／天）计算符合法律规定，应当予以计损；3、交通费，交通费系必要费用，原告主张交通费1000元，结合蒋建英的诊疗情况，本院认为该主张在合理范围，予以确认。以上合计84038.4元，保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿项下赔偿6760元，以上合计6760元；超出部分67278.40元，因史红亚负事故的全部责任，故出租汽车公司承担全部的赔偿责任，该款由保险公司在第三者责任险限额内赔付。上述，保险公司合计应赔偿74038.4元，史红亚、出租汽车公司在本案中不需要承担赔偿责任。因史红亚已垫付9000元医疗费，3200元护工费，且史红亚为出租汽车公司员工，该款视作出租汽车公司为保险公司垫付，由保险公司返还给出租汽车公司。综上保险公司的赔偿款，其中61838.4元支付给蒋建英、12200元支付给出租汽车公司。保险公司抗辩应扣除替代药品费用28975.7元，因未提供相关依据证明免责条款已向投保人作明确说明，该免责条款不发生法律效力，其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋建英74038.4元，其中61838.4元支付给蒋建英，12200元支付给出租汽车公司。
二、驳回蒋建英对史红亚、出租汽车公司的诉讼请求。
三、驳回蒋建英的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元（适用简易程序已减半收取），由保险公司负担。保险公司应负担的款项已由蒋建英预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
代理审判员 任脂
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6166号
原告如皋市三祥布业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路373号。
法定代表人吴桂芳，执行董事。
委托代理人凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
委托代理人陈振山，系原告公司业务经理。
被告南通万谷国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座702室。
法定代表人钱小康，经理。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通康艺贸易有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座702室。
法定代表人任建玉，总经理。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告如皋市磨头镇达兴服装厂，住所地如皋市磨头镇新联村*组**号。
法定代表人刘兴华。
被告南通开发区美之莲服饰有限公司，住所地南通市经济技术开发区紫荆花园28幢16号店面。
法定代表人翟存良，总经理。
原告如皋市三祥布业有限公司与被告南通万谷国际贸易有限公司、南通康艺贸易有限公司、如皋市磨头镇达兴服装厂、南通开发区美之莲服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告如皋市三祥布业有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回对被告南通万谷国际贸易有限公司、南通康艺贸易有限公司、如皋市磨头镇达兴服装厂、南通开发区美之莲服饰有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告如皋市三祥布业有限公司申请撤回对被告南通万谷国际贸易有限公司、南通康艺贸易有限公司、如皋市磨头镇达兴服装厂、南通开发区美之莲服饰有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告如皋市三祥布业有限公司撤回对被告南通万谷国际贸易有限公司、南通康艺贸易有限公司、如皋市磨头镇达兴服装厂、南通开发区美之莲服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费8385元减半收取4192.5元，由原告如皋市三祥布业有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨莉莉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初603号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人刘某，男，1981年8月31日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市双流区。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人杨芳，女，1985年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市双流区。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人刘某、杨芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院于2016年12月19日补充起诉，并指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘某、杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：被告人刘某、杨芳系夫妻关系，共同在崇州市崇阳镇永安中路喜年华酒店附近一出租房居住。
1、2016年4月中旬一天，被告人刘某从羊某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后在出租房内与杨芳一起吸食。次日，被告人刘某将上述购来的冰毒分装出一小包重约0.5克以100元的价格贩卖给吸毒人员杨富仟。
2、2016年5月19日，被告人杨芳在崇州市永安中路喜年华酒店旁一小巷内以200元的价格将一袋重约0.7克的冰毒贩卖给吸毒人员杨富仟。
3、2015年12月的一天，被告人刘某帮助吸毒人员马亚燕从一名绰号“冬瓜”的男子处购一包0.3克的冰毒后，除与杨芳共同吸食外，还容留马亚燕在其承租居住的出租房内吸食。
4、2016年5月30日，被告人刘某以100元的价格从羊某处购得0.5克冰毒后，除与杨芳共同吸食外，还容留羊某、徐小龙在其承租居住的出租房内吸食。
5、2016年5月31日14时许，被告人刘某、杨芳再次容留羊某、徐小龙在其承租居住的出租房内吸食冰毒，在崇州市公安局民警对上述出租房检查时，当场挡获被告人刘某、杨芳及吸毒人员徐小龙，羊某趁机逃跑。
上述事实，被告人刘某、杨芳在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。崇州市公安局于2016年5月31日因吸毒行为分别对被告人刘某、杨芳作出了拘留十四日、十日的行政处罚决定，后被告人刘某被送至成都市强制隔离戒毒所戒毒至2016年7月19日。有公安机关的受案登记表和关于被告人刘某、杨芳到案经过的说明，买毒人员杨富仟，吸毒人员马亚燕、徐小龙的陈述，辨认笔录，二被告人指认毒品交易地点、吸毒地点的照片，尿液毒品检测报告单，手机短信、微信毒品交易信息截图，行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人刘某、杨芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、被告人杨芳明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，并共同为吸毒人员吸食毒品提供场所，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某、杨芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某、杨芳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人刘某、杨芳犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十日（羁押之日）起至二O一七年十月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十三日（羁押之日）起至二O一七年六月十二日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第843号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人赵福宁。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人赵福宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵福宁在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡透支款本金55992.68元、滞纳金8670.02元、消费利息11296.64元、分期付款利息8528.64元（利息暂计至2014年7月9日，此后利息按照《中银信用卡收费表》的规定继续计算至生效判决规定的履行期届满时止），并给付案件受理费、公告费共计2300元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人赵福宁无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第999号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第445-1号
申请执行人韦柳生。
申请执行人韦升对，
申请执行人韦云德，
被执行人韦建周。
本院在执行韦柳生、韦升对、韦云德申请执行韦建周财产损害赔偿纠纷一案，被执行人支付了1769元，申请执行人自愿放弃利息请求，达成执行和解，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15911号
原告：颜彭保，男，1969年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告：邵君，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告颜彭保诉被告邵君民间借贷纠纷一案中，原告颜彭保未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 剑
二〇一七年三月九日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第2号
梁延龙申请执行杜梦菲、田向、李健、李昱、董晓鹏、孟磊、孙凯、马敬举、张宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1266号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为510000元及利息。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，孙凯履行60000元、张宁履行73000元、马敬举履行42000元、孟磊履行21000元、李健履行8200元、董晓鹏履行22800元，依法查询了被执行人的财产情况，均无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1266号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执31号
申请执行人安阳市农村信用社，住所地，安阳市殷都区。
被执行人吕某某，男，住安阳市殷都区。
被执行人吕某，男，住安阳市北关区。
被执行人邢某某，男，住安阳市殷都区。
本院在执行安阳市农村信用社申请执行吕某某、吕某、邢某某公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安阳市飞龙公证处于2015年11月11日作出的（2014）安飞证经字第176号公证书及（2015）安飞龙公证处第241号执行证书，于2016年1月8日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳市飞龙公证处于2015年11月11日作出的（2014）安飞证经字第176号公证书及（2015）安飞龙公证处第241号执行证书的本次终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年二月十五日
书记员 陈延飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执31号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社某某信用社。被执行人：吕某某，地址安阳市殷都区。被执行人：邢某某，地址安阳市殷都区。被执行人：吕某，地址安阳市北关区。本院于2016年1月11日立案执行安阳市市区农村信用合作联社某某信用社申请吕某某、邢某某、吕某公证债权文书一案，现因被执行人吕某某邢某某吕某暂无履行能力，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  尚海洋审判员  曲红斌二〇一六年三月三十日书记员  赵敬东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保534号
申请人张秀平。
被申请人薛子利。
申请人张秀平因交通事故纠纷，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张秀平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛子利款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年七月八日
书记员 吕显飞
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初253号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人薛新进，男，1979年9月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被桃源县公安局刑事拘留，同月31日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人薛新进犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人薛新进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月12日20时许，被告人薛新进酒后，且未取得机动驾驶证的情况下驾驶车牌号为湘JXXX**小型轿车行驶至桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场路段时，被桃源县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经常德市广德司法鉴定所鉴定，薛新进血液酒精含量为111.3mg／100ml。
被告人薛新进到案后，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人薛新进平时表现较好，监管条件较好，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证言，中华人民共和国机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测结果单，查获现场及抽血过程照片，当事人血样提取登记表，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，桃源县公安局公安行政处罚决定书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、归案经过，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛新进醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。薛新进如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；无证驾驶机动车，予以从重处罚。薛新进能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人薛新进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月××日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2847号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告詹宾斯。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2955元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽