河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第272号
原告（反诉被告）常江涛，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，住址新河县，打工。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告（反诉原告）贾振勇，男，1959年2月20日出生，汉族，高中文化，新河县大贾村人，现住新河县，打工。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司。（以下简称人保财险新河支公司）
负责人范佩福，该公司总经理。
住所地新河县振堂路。
委托代理人张春荷，该公司员工。
原告常江涛诉被告贾振勇、人保财险新河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与原告宋丹娜诉被告贾振勇、人保财险新河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告常江涛委托代理人崔培森、被告贾振勇委托代理人王茂勋、人保财险新河支公司委托代理人张春荷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常江涛诉称，2014年3月22日11时40分，原告驾驶二轮摩托车（载宋丹娜）沿时代路由西向东行驶至滏东街口处与沿滏东街由北向南行驶的贾振勇驾驶的冀Ｅ×××××号车发生碰撞，致使双方车辆损坏，原告及乘车人宋丹娜受伤。事故发生后原告被送往新河县人民医院救治，经诊断为：左髂骨骨折。此次事故经新河县交警大队认定：贾振勇与常江涛负事故同等责任，乘车人宋丹娜无责任。另查知该车在第二被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，依法作出判决：一、判令二被告依法赔偿因交通事故给原告带来的各项损失共计21，423元。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告贾振勇答辩反诉称，一、原告常江涛要求赔偿各项损失数额偏高，部分缺乏事实和法律依据。要求赔偿护理费的天数、误工费、营养费、交通费依据不足。二、答辩人为原告垫付的部分医疗费，原告应当返还答辩人或在答辩人个人应当按责任承担的赔偿额中扣减。三、对于原告的损失，应由答辩人投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。四、本次事故造成贾振勇车辆损坏，经评估车辆损失为4，600元，支付评估费300元。鉴于原告驾驶的是机动车辆，原告应首先在交强险财产损失限额范围内赔偿，不足部分，再按责任分担答辩人的损失。为此答辩人提出如下反诉请求判令原告按责任赔偿答辩人损失3，450元。
针对贾振勇的反诉，原告无异议。
被告人保财险新河支公司在庭审中辩称，对事故认定没有异议，在驾驶证、行驶证有效期内按照原告的诉求在合理合法的情况下，在交强险限额内赔付，对诉讼费、评估费等间接损失我公司不予受理。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告本人基本情况。2、事故认定书，证明原被告双方在事故中负同等责任。3、保险单，证明事故车在人财保险新河支公司投有交强险。4、诊断书1份，证明原告受伤及需休息情况。5、××例及3张药费单据，证明原告住院治疗及花费情况。6、评估报告及评估费单据证实原告车损615元及评估费200元。7、交通费单据，证实原告及护理人员交通费361元。8、工资及误工证明两份、所在单位营业执照和机构代码证复印件，证明原告的误工情况。9、交警队调解终结书，证明已经调解终结，当事人可以起诉。
被告贾振勇质证意见为，对评估费单据应该有正式发票佐证，不予认可。对交通费单据三张有异议，交通费单据不能证明原告就医所需的交通费用。对原告方提交的新河县万兴纺织有限公司营业执照、机构代码没有异议，对其提交的证明材料、三个月的工资表的真实性有异议，首先新河县万兴纺织有限公司年检时间是2012年以后没有再年检，2013年到2014年发生用工的真实性有异议，证明材料当中也没有说明常江涛在该厂月收入情况。对其他证据无异议。
被告人保财险新河支公司质证意见为，对评估费200元保险公司不予受理。对摩托车的鉴定报告应该提供原件，复印件不予认可。对交通费有异议，不能反应是就医时间和地点，保险公司不予认可。对工资表的真实性有异议，需要劳动用工合同，工资偏高，对其他证据无异议。
为支持自己的主张，被告贾振勇提交如下证据：1、评估报告书，证实被告贾振勇的车辆损失为4，600元。2、和艾村常淑莉、常希恩证明材料各一份，证实两原告的家属收到答辩人垫付的医疗费共10，000元。评估费300元发票待庭后提交。
被告人保财险新河支公司对证据均无异议。
原告常江涛质证意见为，评估费300元没有提交票据法庭应该不予认定，其他证据无异议。
经审理查明，2014年3月22日11时40分，贾振勇驾驶冀Ｅ×××××号车沿滏东街由北向南行驶，常江涛驾驶二轮摩托车（载宋丹娜）沿时代路由西向东行驶，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏，常江涛、宋丹娜受伤，造成交通事故。该事故经新河县公安局交通警察大队现场勘验，于2014年4月5日依法做出新公交认字（2014）第03221140号事故认定书，认定贾振勇、常江涛各负此事故同等责任，宋丹娜无责任。事故发生后，原告常江涛被送往新河县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左髂骨骨折伤情。自2014年3月22日至2014年4月7日住院16天支付医疗费12，468.7元、门诊费240元，出院医嘱：加强营养注意休息，定期复查。
原告常江涛主张的损失包括医疗费12，708.7元、护理费3，420元（38元／天×90天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费14，472元（120.6元／天×120天）、营养费1，000元（10元／天×100天）、车损615元、评估费200元、交通费361元，共计33，576.7元。
另查明，冀Ｅ×××××号轿车实际车主系被告贾振勇，田月岭系登记车主，该车在被告人保财险新河支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份122，000元（其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。事故发生后，被告贾振勇向原告常江涛支付医疗费5，000元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中贾振勇、常江涛均违反法律规定，各负此事故的同等责任，新河县交警大队作出的新公交认字（2014）第03221140号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。
因此次事故给原告常江涛造成的损失包括（1）医疗费：原告常江涛共计支付医疗费12，708.7元，均为正式收费单据，且有诊断证明书、××历佐证，且二被告均无异议，故本院予以确认。（2）护理费：护理费参照农林牧渔业标准，护理期间按实际住院天数确定为598.4元（37.4元／天×16天）。（3）住院伙食补助费800元（50元／天×16天），二被告无异议，予以认定。（4）误工费：经法院核实，新河县万兴纺织有限公司合法存在，根据原告提供的该公司营业执照、机构代码、工资表、误工证明、每天按88.1元计算，误工期限结合原告伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定120天，经计算为10，572元（88.1元／天×120天）。（5）营养费：参照医嘱及原告的伤情，需要加强营养，但原告要求的数额偏高，营养费酌定为400元。（6）交通费：虽然二被告有异议，但原告住院、出院必然产生交通费用，本院酌定为200元。（7）车辆损失615元，庭后原告提交评估报告原件真实有效，本院予以认定。评估费200元未提交正式发票，不予认定。综上原告常江涛的损失依法认定为25，894.1元。
关于被告贾振勇的反诉损失，车辆损失4，600元评估报告真实有效，予以认定。评估费300元未提交正式发票，不予认定。因原告常江涛驾驶的是机动车辆，虽未投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告常江涛首先应在交强险责任财产限额范围内予以赔偿被告贾振勇车损2，000元，剩余2，600元由原告常江涛按事故责任承担50%即1，300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告贾振勇所有的机动车在被告人保财险新河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故对于原告在此事故中的各项损失，应依法先由被告人保财险新河支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告常江涛14，360元，其中医疗费限额内2，375元（与宋丹娜按比例）、死亡伤残限额内赔偿11，370元（误工费10，572元、护理费598元、交通费200元）、财产责任限额内615元。超过责任限额原告的剩余损失11，534元（医疗费10，334元、伙食补助费800元、营养费400元），由车主贾振勇按在事故中所负责任承担50%即5767元。被告贾振勇为原告常江涛支付的医疗费5，000元可在执行时一并解决。
被告贾振勇的车辆损失4，600元，由原告常江涛承担3，300元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）常江涛各项损失共计14，360元。
二、被告（反诉原告）贾振勇赔偿原告（反诉被告）常江涛各项损失共计5，767元。
三、原告（反诉被告）常江涛赔偿被告贾振勇（反诉原告）车损3，300元。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取160元，由被告贾振勇负担。反诉费减半收取25元由原告常江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年三月十一日
书记员 王肖
附：开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司新河县支行
户名：新河县人民法院执行局
帐号：91×××60