昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西法刑初字第709号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡清林，男，汉族，1977年2月25日出生，小学文化。2013年4月9日因本案刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王丹，云南云典律师事务所律师。
被告人腾守彬，男，汉族，1975年7月29日出生，2013年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人王顺华，男，汉族，1981年5月23日出生，小学文化。2013年4月9因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人蔡发伟，男，汉族，1994年2月5日出生，小学文化。2012年9月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年9月27日刑满释放。2013年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人陈某，女，汉族，1989年8月13日出生，初中文化。2013年7月26日因本案被昆明市公安局西山分局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第557号起诉书指控被告人胡清林、腾守彬、王顺华、蔡发伟犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2013年9月10日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人胡清林及其辩护人王丹，被告人腾守彬、王顺华、蔡发伟、陈某到庭参加诉讼，庭审中，被告人胡清林、腾守彬、王顺华、蔡发伟、陈某未申请回避。本案经合议庭评议并报本院审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月29日，被告人胡清林、腾守彬到昆明市西山区广福郡小区工地，将1幢二楼至七楼的电缆线盗走后卖给被告人陈某，经鉴定电缆线价值为25976元。2、2013年3月29日，被告人胡清林、腾守彬、王顺华到安宁昆钢蓝天城，将x幢x楼至x楼的电缆线盗走后卖给被告人陈某，经鉴定电缆线价值为25668元。3、2013年4月1日，被告人胡清林、腾守彬、王顺华主到晋宁县豪景苑小区，将x幢xx单元负一楼至十二楼的电缆线盗走后卖给被告人陈某，经鉴定电缆线价值为22560元。4、2013年4月2日，被告人胡清林、腾守彬、王顺华和蔡发伟到昆明市官渡区云大西路107号在建设中的大楼，将大楼内一楼至十一楼配电室的电缆线盗走后卖给被告人陈某，经鉴定电缆线价值为16167元。5、2013年4月8日凌晨3时许，被告人胡清林、蔡发伟、腾守彬和王顺华四人驾驶云A006**面包车到昆明市西山区红星国际二期建筑工地，准备实施盗窃时被当场抓获。2013年4月8日被告人胡清林、腾守彬、王顺华、蔡发伟带领民警在官渡区义路村出租房将被告人陈某抓获。被告人胡清林、腾守彬共盗窃价值90371元，被告人王顺华共盗窃价值64395元。被告人蔡发伟共计盗窃价值16167元。被告人陈某共收购赃物价值90371元。被盗赃物已追回，发还被害人。
公诉机关认为被告人胡清林、腾守彬、王顺华以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人蔡发伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人刑事责任。被告人蔡发伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某明知是盗窃所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人胡清林、腾守彬、王顺华、蔡发伟、陈某表示没有异议。
被告人胡清林的辩护人辩称，被告人胡清林有以下减轻从轻情节：1、胡清林为从犯，依法应当从轻、减轻处罚，首先，盗窃提议不是胡清林提出，组织者、策划者不是胡清林，受到其他案犯邀约，作案工具都由其他人提出。其次，胡清林主要负责放风、踩点，起次要作用。2、被告人胡清林有自首和立功情节，被告人胡清林被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，且有带领民警抓获被告人陈某的立功表现；3、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。4、被告人法律意识淡薄，家庭状况不好，其迫于经济压力才走上歧途。
上述被告人胡清林、腾守彬、王顺华、蔡发伟涉嫌盗窃罪，被告人陈某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有公诉机关出示的以下指控证据予以证实：户口证明、判决书、到案经过、被告人胡清林、腾守彬、王顺华、蔡发伟、陈某供述，证人证言，报案报告，赃物指认笔录，电缆清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单等。
上述证据经当庭质证，被告人胡清林及其辩护人王丹、被告人腾守彬、王顺华、蔡发伟、陈某均无异议。
本院认为上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告人胡清林、腾守彬、王顺华无视国家法律，秘密窃取公私财产，盗窃数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人蔡发伟无视国家法律，秘密窃取公私财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡清林、腾守彬、王顺华、蔡发伟犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡清林的辩护人辩称被告人胡清林为从犯的观点，本院认为，被告人胡清林与其他被告人共同商定四次盗窃，并共同将盗窃赃物卖出，与其他被告人所起作用相当，属于一般共同犯罪，不区分主从犯。辩护人认为被告人胡清林有自首和立功情节。本院认为被告人胡清林到案后供述司法机关未掌握的本人其他犯罪事实，与司法机关已掌握的事实属同种类犯罪，不应以自首论处，其行为系坦白，依法可以从轻处罚，故本院对辩护人提出的被告人胡清林自首的观点不予采纳。被告人胡清林、腾守彬、王顺华、蔡发伟带领民警抓获被告人陈某，属于立功表现，故胡清林辩护人关于立功的观点，本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。结合辩护人意见本院认为，被告人胡清林，腾守彬到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人蔡发伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且所收脏物已追回，予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡清林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币60000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人腾守彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币60000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、被告人王顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币50000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
四、被告人蔡发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
五、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币18000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
代理审判员 普会峻
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毛书梅