wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台大洋置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：高成，该公司董事长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春红。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪。
再审申请人烟台大洋置业发展有限公司因与被申请人刘春红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月八日
书记员 杨 欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更794号
罪犯白额日德木图，男，1977年8月25日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科右中旗人民法院于2012年2月28日作出（2012）右刑初字第54号刑事判决，以被告人白额日德木图犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2千元。2014年减刑1年6个月。刑期自2011年12月9日起至2020年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2015年11月记功5次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白额日德木图在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于其罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白额日德木图的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2116号
申请执行人黄冬艳，女，1979年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆。
申请执行人黄冬艳与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第685号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄冬艳于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付拖欠的工资3600元、养老保险14024.43元、医疗保险2014.26元、补偿金7800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第685号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于婉秋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1019号
原告谢某某，女，1982年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1982年2月16日出生，汉族，居民。
原告谢某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理书，记员张琦标担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人何汉华到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2003年9月经人介绍相识，2004年6月16日在邵阳县民政局登记结婚，婚后于2005年4月8日生育大儿子高某乙，2009年1月1日生育女儿高某丙，2011年1月29日生育二儿子高某丁，2013年1月26日生育三儿子高某戊，因被告婚后不尽家庭义务，经常打牌赌博，并多次因赌博受到公安机关处罚，原告为此进行劝告，但被告仍我行我素，屡教不改，致使夫妻感情破裂，两人自2013年7月开始就一直分居到现在，夫妻关系已名存实亡，原告遂诉诸人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩高某乙、高某丁由原告负责抚养，婚生小孩高某丙、高某戊由被告负责抚养，原、被告各自承担小孩抚养费。
原告谢某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.邵阳县民政局婚姻登记信息复印件1份，用于证明原、被告于2004年6月16日登记结婚的事实；
2.婚生小孩高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原、被告婚生小孩的身份情况。
被告高某甲被告高某甲未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告谢某某与被告高某甲于2003年经人介绍相识，双方于2004年6月16日在邵阳县民政局登记结婚，原告谢某某分别于于2005年5月15日、2009年2月25日、2011年3月3日、2013年3月7日生育小孩高某乙、高某丙、高某丁、高某戊。
本院认为，原告谢某某与被告高某甲结婚已有十余年，且共同生育了四个小孩，有一定的感情积淀，只要双方加强沟通、多为家庭稳定和小孩的健康成长考虑，双方和好还是有一定可能的，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告谢某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年八月十八日
书记员 张琦标
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1019号
原告刘生富，农民。
委托代理人李宗华，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告蒋长桃，农民。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司，所在地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道85号鸿达大厦5楼。
法定代表人赵加敏，该公司副总经理。
委托代理人蒋红波，该公司职员。
委托代理人彭丹霞，该公司职员。
本院在审理原告刘生富诉被告蒋长桃、华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘生富于2015年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘生富以原告体内尚有固定物未取出，未达伤残鉴定时机，待能鉴定伤残后再诉为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘生富撤回起诉。
本案受理费402元，撤诉减半收取即201元，由原告刘生富负担。
代理审判员 欧璇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第123-2号
申请人曹玉强。
被申请人张念鹏。
申请人曹玉强与被申请人张念鹏申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月23日作出（2015）岚民保字第123-1号民事裁定书。现被申请人张念鹏提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张念鹏所有的鲁LNC＊**号牌轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘文晋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00572号
上诉人（原告、反诉被告）：张思春，男，1981年3月11日出生，汉族，军人，住福建省福州市。
上诉人（原告、反诉被告）：陈小燕，女，1982年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：张思春，系陈小燕丈夫。
上诉人（被告、反诉原告）：安庆市宿松互益房产开发有限公司。
法定代表人：陈新光，该公司董事长。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人张思春、陈小燕、安庆市宿松互益房产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张思春、陈小燕与安庆市宿松互益房产开发有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年6月9日书面向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人张思春、陈小燕自愿申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人安庆市宿松互益房产�发有限公司自愿申请撤回反诉、撤回上诉，均是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01263号民事判决书；
二、准许上诉人张思春、陈小燕撤回起诉、撤回上诉；
三、准许上诉人安庆市宿松互益房产开发有限公司撤回反诉、撤回上诉。
一审案件受理费2928元，减半收取1464元，反诉案件受理费310元，共计1774元，由张思春、陈小燕负担1000元，安庆市宿松互益房产开发有限公司负担774元；二审案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由上诉人安庆市宿松互益房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审�员江韵
代理审判员 潘 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00344号
原告陕西中能煤田有限公司。
委托代理人万紫云。
被告何军社。
委托代理人贡好。
本院在审理原告陕西中能煤田有限公司与被告何军社劳动争议纠纷一案中，原告陕西中能煤田有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中能煤田有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中能煤田有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西中能煤田有限公司负担5元。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一四年二月十七日
书记员郑瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1012号
原告：郭亚静，住承德市。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告：李占军，住承德市承德县。
原告郭亚静与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日被告李占军在原告处借款人民币20000.00元，并出具借条一张，借条中约定借款期限为2016年2月20日至2016年8月20日，并约定了逾期还款违约金。借款到期后经原告多次催要被告以无还款能力拒绝给付。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告郭亚静未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭亚静的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告郭亚静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1012号原告：郭亚静，住承德市。委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告：李占军，住承德市承德县。原告郭亚静与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日被告李占军在原告处借款人民币20000.00元，并出具借条一张，借条中约定借款期限为2016年2月20日至2016年8月20日，并约定了逾期还款违约金。借款到期后经原告多次催要被告以无还款能力拒绝给付。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告郭亚静未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郭亚静的起诉。案件受理费300.00元，退回原告郭亚静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年三月二十九日书记员  孙 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00051号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人袁传远。
被申请人李廷梅。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人袁传远、李廷梅金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人袁传远、李廷梅价值50000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁传远、李廷梅名下存款计50000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1130号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被申请执行人：尹某。
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1130号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月十四日
书记员 张宁希
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第537号
申请执行人吴衍术。
被执行人曲磊。
被执行人薛福艳。
被执行人潘国强。
本院在执行吴衍术与曲磊、薛福艳、潘国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曲磊、薛福艳、潘国强暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第537号
申请执行人：范某某
被执行人：杨某某
本院在执行范某某申请杨某某离婚纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6040民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十月三十日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第537号
申请人：苑振雨
被申请人：杨一明
本院在执行苑振雨申请杨一明离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十月三十日
书记员 刘锁成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04573号
罪犯王忠涛。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省如皋市人民法院于2010年3月9日作出（2010）皋刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人王忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出了（2012）锡刑执字第3188号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5705号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年6月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王忠涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王忠涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王忠涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王忠涛确有悔改表现，于2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年7月被评为监狱表扬。王忠涛被判处罚金人民币二十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王忠涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第160号
罪犯王军波，安徽省涡阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月14日作出(2012)甬余刑初字第1326号刑事判决，以罪犯王军波犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王军波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王军波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军波减去拘役七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第160号
罪犯王军波。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬余刑初字第1326号刑事判决，以罪犯王军波犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王军波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王军波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军波减去拘役七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2026号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市汇融信投资有限公司。
被告康冬。
本院在审理原告泸州市汇融信投资有限公司诉被告康冬借款合同纠纷一案中，原告泸州市汇融信投资有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告康冬名下车辆（川EA01**）予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告康冬名下车辆（川EA01**）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾鸣林
判决未生效需公告
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2335号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告程洪波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程洪波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程洪波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,239.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,239.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00170号
原告贾某某。
被告石某某。
本院在审理原告贾某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 马 艳
二〇一五年三月十七日
书记员 杨旺青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0935号
原告马菲。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告尹永安。
委托代理人林栋。
原告马菲与被告尹永安居间合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告马菲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菲申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马菲撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一四年十月二十二日
书记员 张海云
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第45号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，江西省横峰县人，小学文化，个体；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月26日，被告人郑某某在中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称农业银行）办理了一张卡号为6228201770039474，授信额度为3万元的惠农信用卡，后开始持卡使用并于2012年2月26日、3月18日持卡透支消费32100元和1200元之后未偿还透支款。截止2012年8月23日，被告人郑某某共欠银行本息合计31897.28元，其中本金24700元，利息7197.28元。农业银行工作人员两次向其催收，距最后一次催缴还款已超过三个月。
公诉机关庭审中出示和宣读了被告人郑某某的供述，并有证人何某甲、何某乙、郑某某的证言，交易明细单，上门催收材料，还款凭单，归案情况说明及常住人口信息表等证据。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪基本事实及罪名无异议。辩称，其不知道银行已对他进行过二次催收，得知后及时归还了全部透支款本息。其犯罪在主观上没有恶意且情节较轻，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年7月26日，被告人郑某某在中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称农业银行）办理了一张卡号为6228201770039474，授信额度为3万元的惠农信用卡，后开始持卡使用并于2012年2月26日、3月18日持卡透支消费32100元和1200元。事后，被告人郑某某更换手机号码，外出做生意，一直未偿还该信用卡透支款。截止2012年8月23日公安机关立案侦查，被告人郑某某共欠银行本息合计31897.28元，其中本金24700元，利息7197.28元。
另查明，对被告人郑某某信用卡透支款，发卡行于2012年5月6日、5月17日二次上门催收，二次催收通知单均由其父亲郑某甲代为签收，但郑某甲一直未将银行催收的事情告诉郑某某，被告人郑某某也不知道银行向其催收的事情。2012年8月23日发卡行向公安机关报案，公安机关以涉嫌信用卡诈骗罪对被告人郑某某立案侦查并网上追逃，2013年12月24日，被告人郑某某被抓获归案，于同月27日归还了全部透支款以及利息39150元。
认定上述事实，有以下主要证据：
1、被告人郑某某的供述与辩解证实，2010年7月26日，他在中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称农业银行）办理了一张卡号为6228201770039474，授信额度为3万元的惠农信用卡，后开始持卡使用并于2012年2月26日、3月18日持卡透支消费32100元和1200元之后更换了手机号码，外出做生意，因生意失败一直未偿还透支款，也不知道银行向其催收过。2013年12月24日，他被抓获归案后，于同月27日归还了全部透支款以及利息合计39150元；
2、证人何某甲、何某乙的证言证实，2010年8月，郑某某到横峰县农业银行办理了透支额度3万元的金惠信用卡，郑某某持卡后便开始透支。截至2012年3月18日，郑某某共透支29529.05元（注：含利息）后就一直没还。他俩一起于2012年5月6日、同年5月17日二次到郑某某家发送逾期还款通知书，但郑某某没有在家，由郑某甲（郑某某父亲）代收并签了字；
3、证人郑某甲的证言证实，2012年5月6日、同年5月17日，横峰县农业银行工作人员到他家，说其儿子郑某某在银行办了一张信用卡透支了三万多元钱，现在是上门催收。因为他儿子郑某某不在家，他就在催收通知单上签了字。因郑某某一直在外，他联系不到郑某某，所以没有将银行催款的事告诉过郑某某；
4、金惠信用卡透支逾期还款通知书二份证实，郑某某超过规定透支期限，发卡行二次向其发出催收通知单，郑某甲在通知单上签了名；
5、农行明细查询单证实，郑某某信用卡透支本金24700元及利息等逾期未还；
6、办卡资料三份证实，郑某某用个人身份证等资料在中国农业银行横峰县支行申请办理了一张授信额度为3万元的金惠贷记卡；
7、归案情况说明，证实被告人郑某某归案情况；
8、常住人口信息，证实被告人郑某某个人身份情况。
上述证据来源清楚、收集程序合法、所证内容客观真实，经庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，发卡行在不能向持卡人即被告人直接催收的情况下，没有采取其他的方式进行有效催收，被告人郑某某利用信用卡透支，在不知道发卡行已二次向其催收情况下没有归还透支款构成犯罪，犯罪主观恶性较小；被告人归案后，积极主动归还了全部透支款本息，未给发卡行造成经济损失，社会危害性较轻。被告人提出其犯罪主观恶性小、情节较轻的辩解意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人郑某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕幸元
人民陪审员 陈德旺
人民陪审员 兰秀金
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 松
黄 德 满 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄德满，男。因犯贩卖毒品罪于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年6月28日刑满释放。现因本案于2013年8月7日被横县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人黄德满犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄德满到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄德满为筹集毒资，于2013年7月22日20时许，去到横县云表镇云表街十六队韦某龙家门前，趁无人之机，将被害人林某停放在该处的一辆价值人民币3867.5元的红色益豪牌男装二轮摩托车盗走。得逞后，被告人黄德满将赃车推至附近的街道时被林某及其亲友人赃俱获，后被扭送公安机关。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄德满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄德满因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄德满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人黄德满为筹集毒资，于2013年7月22日20时许，携带剪刀等作案工具去到横县云表镇云表街十六队韦某龙住宅门前，趁无人之机，将被害人林某停放在该处的一辆价值人民币3867.5元的红色益豪牌男装二轮摩托车盗走。得逞后，被告人黄德满将盗得的摩托车推至附近的街道时被林某及其亲友人赃俱获，后被扭送公安机关处理。
另查明，被告人黄德满因犯贩卖毒品罪于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄德满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及提供的机动车登记信息、购车发票，证人韦某龙的证言，公安机关制作及具体的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、方位图、现场照片、赃物照片、作案工具照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及被告人黄德满在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德满犯盗窃罪罪名成立。黄德满曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄德满自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄德满的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄德满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一四年一月十三日
书记员 覃晓冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民三初重字第7号
原告陈珍香，女，1950年1月9日出生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告陈珍香与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1237号民事判决书，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安中民一终字第344号民事裁定书，撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈珍香及委托代理人李磊、被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月13日在被告处存款40000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告兑付存款40000元并支付存款利息3690元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，内黄县农村信用合作联社东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平某（又名魏麒某）父亲魏良某负责，1995年后由魏平某负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平某被聘为信用社代办员。2000年，魏平某开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月13日原告陈珍香在家中将款项40000元交给王庆某，王庆某将款项交给魏平某，魏平某给王庆某开出存款单，存款单号码是0000411（后经专门机构鉴定这些存单系魏平某伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判决魏平某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；犯挪用资金罪判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金500000元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单，河南省濮阳市华龙区法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判决王庆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年并处罚金30000元，其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的存单复印件、王庆某所打收条；被告提供的公安机关调取的魏平某的询问笔录、王庆某的笔录、陈珍香的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆某刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平某刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增某刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆某，原告持有的存单系魏平某伪造的存单，根据魏平某和王庆某刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为，因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。本案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈珍香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫新茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7967号
罪犯李宁，男，汉族，出生地江西省南昌市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月20日作出（2013）穗番法刑初字第1433号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出（2014）穗中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在本次考核期间（2014年6月4日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00979号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张辉阁，男，1975年11月4日出生。因犯盗窃罪于2006年3月被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月28日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检�诉（2014）1733号起诉书指控被告人张辉阁犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张辉阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日10时30分许，被告人张辉阁窜至长沙市雨花区石马村王家湾组八字墙，溜门进入被害人王某某租住的公房内，盗走被害人王某某放在桌上的1台鉴定价值人民币220元的“诺基亚2322C”手机。
2014年10月11日11时30分许，被告人张辉阁窜至长沙市雨花区中石化石马加油站内，溜门进入宿舍房间内，用房间内的起子将铁皮柜撬开，盗走被害人张某某的布包1个（内有现金人民币5270元和14张设有密码的加油卡），在逃离现场时被被害人张某某发现并抓获。
案发后，被盗财物均已追回并发还2被害人。
上�事实，被告人张辉阁在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接警经过，被害人张某某出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人张辉阁辨认作案现场的笔录及照片，被告人张辉阁指认所盗财物的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2014）3836号《现场勘验检查笔录》，（2014）雨公刑现照字第3836号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第390号《价格证明结论书》，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法刑初字第210号《刑事判决书》，证人喻某某的证言，被害人王某某、张某某的陈述，被告人张辉阁的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张辉阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃1次，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张辉阁在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张辉阁能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张辉阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00979号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张辉阁，男，1975年11月4日出生。因犯盗窃罪于2006年3月被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月28日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人张辉阁犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张辉阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日10时30分许，被告人张辉阁窜至长沙市雨花区石马村王家湾组八字墙，溜门进入被害人王某某租住的公房内，盗走被害人王某某放在桌上的1台鉴定价值人民币220元的“诺基亚2322C”手机。
2014年10月11日11时30分许，被告人王某某窜至长沙市雨花区中石化石马加油站内，溜门进入宿舍房间内，用房间内的起子将铁皮柜撬开，盗走被害人张某某的布包1个（内有现金人民币5270元和14张设有密码的加油卡），在逃离现场时被被害人张某某发现并抓获。
案发后，被盗财物均已追回并发还2被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接警经过，被害人张某某出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人王某某辨认作案现场的笔录及照片，被告人王某某指认所盗财物的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2014）3836号《现场勘验检查笔录》，（2014）雨公刑现照字第3836号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第390号《价格证明结论书》，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法刑初字第210号《刑事判决书》，证人喻某某的证言，被害人王某某、张某某的陈述，被告人王某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃1次，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执668号
被执行人石水弟，男，汉族，广西藤县人，现羁押藤县看守所。
关于石水弟罚金一案，藤县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）藤刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石水弟没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人石水弟缴纳罚金人民币8000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人银行账户有人民币10元，不足以执行本案罚金，此外再未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金向本院重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第210号刑事判决书的执行，重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一六年五月十八日
书记员 姚海敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00116号
申请执行人李志强（有名李炳社），男。
被执行人西安铁路峰阳水泥厂。
申请人李志强依据已产生法律效力的（2014）咸中民再终字第00017号民事判决书向我院提出执行申请，要求被执行人西安铁路峰阳水泥厂支付其32.5R号水泥599.7吨（折合人民币107946元），并承担本案一、二审诉讼费3600，执行费2600元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，经我院多次执行，现查明被执行人西安铁路峰阳水泥厂已停产关闭多年，其名下也无财产可供执行，且该厂官司缠身，在我院有数个执行案件无财产可供执行，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2015）乾执字第00116号执行案件的执行。
申请人如发现被执行人下落或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年八月一十三日
书 记 员 梁小强
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第147号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人张仁勇，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对张仁勇作出的济城执长清区综处字（2013）第12302号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人张仁勇未经城市管理行政主管部门批准，在京福高速K450＋800路西侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12302号行政处罚决定书：罚款16000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年9月3日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。在缴纳2500元罚款后，剩余13500元未缴纳。现处罚决定书已生效。申请执行人区执法局依法向被执行人张仁勇送达了（2014）12302号催告书，经催告后，被执行人仍未履行全部义务。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12302号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人张仁勇必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第487号
原告马某甲
被告马某乙
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，与被告马某乙结婚后因家庭生活琐事，被告马某乙多次打骂原告马某，致使夫妻感情一般，现提起诉讼，自己不敢继续与被告马某乙共同生活，现要求抚养孩子，是否离婚现无法决定。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，本案在庭审中原告马某甲无具体的诉讼请求，其诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费100元，原告马某甲免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝义
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马正清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马晓洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3562号
原告上海西丰全文化传播有限公司。
法定代表人李华军。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
被告上海权金城利盛餐饮管理有限公司闸北分公司。
负责人叶明。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告上海权金城利盛餐饮管理有限公司。
法定代表人叶瑞慈。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告上海西丰全文化传播有限公司（以下简称西丰全公司）与被告上海权金城利盛餐饮管理有限公司闸北分公司（以下简称利盛分公司）、被告上海权金城利盛餐饮管理有限公司（以下简称利盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告西丰全公司的委托代理人彭鹏、被告利盛分公司、被告利盛公司的共同委托代理人郭靖到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告西丰全公司的委托代理人彭鹏、被告利盛分公司、被告利盛公司的共同委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰全公司诉称，2012年7月13日凌晨，位于原告公司楼上的利盛分公司后厨PVC下水管道破损，大量污水直接流入原告公司的店铺内，造成原告店铺内3号和5号琴房装潢受损和吊顶内的电线全部被污水浸泡，3号琴房内的钢板号为MXXXXXXX的KAWAI钢琴、5号琴房内的钢板号为604504的YAMAHA钢琴被污水浸泡损坏报废。本起事件导致原告全店停业三天，店铺内的3号、5号琴房则因重新装修多日未能使用，不但影响了原告的经营，亦影响了原告的商誉。故要求两被告共同赔偿原告装修损失费人民币（以下币种均为人民币）15993元、钢琴损失费48700元、停业损失费123000元、停业导致的学员退费和教职员工的工资损失等其他损失费5000元。
被告利盛分公司、被告利盛公司共同辩称，原告公司的损失是因为利盛分公司使用的PVC管道接口脱落，导致污水流入原告处，责任在于开发商和物业管理公司，与两被告无关。且原告主张的各项损失均无合法有效的证据予以证明，故请法院驳回原告的诉请。利盛分公司系利盛公司的分公司，有独立账号，若法院确定被告方有责任，同意由利盛分公司负担。
经审理查明，原告西丰全系西藏北路XXX号（大悦城）601-08室商户，被告利盛分公司系同号701-06、07室经营餐饮的商户，利盛分公司系利盛公司开设的分公司。2012年7月13日晚，被告利盛分公司使用的PVC管道发生损坏，造成原告店铺内的部分装潢受损，其中3号和5号琴房受损较为严重，琴房内的钢板号为MXXXXXXX的KAWAI钢琴和钢板号为604504的YAMAHA钢琴因浸泡受损。原告为此停业三天。同年8月1日，原告向上海市闸北公证处申请保全证据，2012年8月7日，公证处到原告店铺内对原告方进行拍照和摄像活动进行了监督，并于8月9日出具了《公证书》。之后，原告与北京上地建筑装饰工程有限公司签订了装潢合同，约定对原告的受损部位进行装修，工期5天，自2012年8月20日至8月24日止。装修完毕后，原告支付装修款15993元。
另查明，原告西丰全公司系国内合资的有限责任公司，以“为文化艺术交流活动提供筹备、策划服务、会务服务，商务信息咨询，企业形象策划，设计、制作各类广告，市场信息咨询与调查，乐器、工艺礼品的销售”为经营范围。
再查明，根据照片显示，原告处掉落和流出的多为剩饭、剩菜等餐饮固体垃圾和流质。
以上事实，有当事人的陈述、本院的调查笔录、《公证书》及发票、现场照片、《店铺装修合同》及装修费发票、商铺租赁合同、原告的资产负债表、增值税纳税申报表、会计报表等证据予以佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。两被告否认利盛分公司使用的PVC下水管道破损责任在利盛分公司，但根据照片显示，管道内所流出的，多是剩饭、剩菜等餐饮固体垃圾和流质，故本院认为利盛分公司对管道的使用明显不当，所造成的损害，原告要求两被告共同负担，并无不妥。至于原告的合理损失费，本院作如下分析与认定：1、装修费，系原告为恢复经营活动所必须的直接损失，且有原告提供的发票为证，本院核定为15993元；2、钢琴损失费，原告的两架钢琴确已受损，但实际损失，本市目前无相关的鉴定机构予以评估定损，而原告未能提供合法有效的票据及其他证据以证明其钢琴的来源和实际价值，故本院综合考虑同类型钢琴的市场交易价格、钢琴使用情况等相关因素，酌情确定为20000元；3、停业损失费，事发后原告全店停业三天，必会影响其经营，之后，原告需对受损状况进行取证，并对受损部位进行装修，确会对其经营造成一定的影响，但自事发到装修竣工，期间较长，应考虑到双方交涉的因素和人为延误因素，本院综合考虑上述事实和原告的经营业务、财务报表所反映的经营收入状况，酌定其停业损失费为15000元；4、其他损失费，原告的主张缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告上海权金城利盛餐饮管理有限公司闸北分公司、被告上海权金城利盛餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海西丰全文化传播有限公司装修费人民币15993元、钢琴损失费人民币20000元、停业损失费人民币15000元；
二、原告上海西丰全文化传播有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4153.9元，由被告上海权金城利盛餐饮管理有限公司闸北分公司、被告上海权金城利盛餐饮管理有限公司负担人民币1100元，由原告上海西丰全文化传播有限公司负担人民币3053.9元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 葛忠芬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第747号
申请执行人王逊，居民。
委托代理人宗学辉，山东××律师事务所律师。
委托代理人杨滨，山东××律师事务所律师。
被执行人韩燕红，居民。
委托代理人李秀树，河北××伟业律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东××律师事务所律师。
被执行人夏应勇，居民。与被执行人韩燕红系夫妻关系。
委托代理人李秀树，河北××伟业律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东××律师事务所律师。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年三月三十日
书记员代 春 广
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00481号
原告：太湖县丰韵生态农林科技开发农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：何建华，该合作社经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：李记华，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孙小春，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李峰，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县丰韵生态农林科技开发农民专业合作社（以下简称丰韵合作社）诉被告李记华、孙小春、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告丰韵合作社的委托代理人石礼旺、被告李峰到庭参加了诉讼，被告李记华、孙小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰韵合作社诉称：李记华、孙小春系夫妻关系，两人于2013年2月6日因建筑工程需要资金周转向本单位要求借款10万元，双方约定，借款期限三个月，若被告不能按期还款，每日按应还数额的4‰支付违约金。同日，李记华、孙小春作为共同借款人向本单位出具借条，上述借款由李峰作为担保人向本单位出具担保承诺书。借款到期后，本单位多次催收未果，特起诉至法院，要求李记华、孙小春、李峰连带偿还借款10万元及利息违约金4万元，共计14万元。
丰韵合作社针对其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、李记华、孙小春共同出具的借条原件、李峰出具的承诺书，证明李记华、孙小春向原告借款10万元的事实及由李峰为该款提供连带责任担保的事实；3、李记华、孙小春身份证复印件，证明被告主体身份。
李记华、孙小春未提出答辩，亦未提交有关证据。
李峰在庭审中辩称：借款及担保属实。认为违约金过高，请求法院依法裁判。
李峰未提交有关证据。
经过庭审举证、质证，李峰对丰韵合作社提供的证据均没有异议。
本院认证：丰韵合作社所举证据，李峰没有异议且能够相互印证，客观真实，本院均予以认定。
经审理查明：2013年2月6日，李记华、孙小春以建筑工程需要资金周转为由向丰韵合作社借款10万元，并出具借条约定：2013年5月6日前还清，若逾期还款，则借款人以借款本息之和按每日4‰向出借人支付违约金。同日，李峰向丰韵合作社出具承诺书一份，承诺为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息及过期违约金，保证期限至借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用止。借条及承诺书出具的同时，丰韵合作社向李记华发放借款10万元。借款期限届满，丰韵合作社多次催要借款未果，故诉诸本院，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李记华、孙小春共同向丰韵合作社借款并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的借贷合同关系，双方应当按合同约定行使权利、履行义务。李峰向丰韵合作社出具承诺书，承诺为上述借款提供连带保证担保,系其真实意思表示，且丰韵合作社持有该承诺书原件，双方就保证合同达成一致，保证合同成立生效。李峰应就本案借款10万元对丰韵合作社承担连带清偿责任。合同成立后，丰韵合作社依约向借款人交付了借款，履行了自身的义务，借款到期后，借款人及保证人也应按合同约定积极履行偿还借款的义务。故丰韵合作社要求李记华、孙小春偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丰韵合作社要求被告支付利息违约金4万元，虽从约定还款之日至今已有两年时间，但其计算标准是根据双方在借条中约定逾期还款按日4‰计收。担保人李峰认为该违约金过高，请求予以调整。本案当事人约定违反法律规定，应当视同没有约定。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行等综合因素，核定本案违约金为按借款本金自借款到期次日按银行同类贷款的利率加收30%计算。李峰作为连带保证人向丰韵合作社出具的承诺书约定了保证的范围，应承担相应的保证责任，在承担自身责任后，依法享有对借款人的追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李记华、孙小春于本判决生效后十日内返还原告太湖县丰韵生态农林科技开发农民专业合作社借款10万元并支付违约金（违约金按借款本金10万元自2013年5月7日起算至本判决确定清偿之日止按国有商业银行同类贷款利率水平上加收30%计算）；
二、被告李峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告太湖县丰韵生态农林科技开发农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李记华、孙小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00481号本院于2015年11月24日作出的(2015)太民一初字第00481号民事判决书中存在笔误应予补正，现裁定如下：判决第2页下数第九行应为“本院受理后依法组成合议庭”，第6页倒数第一行“减半收取1450元”应删除，由原告张磊负担应为“870元”，第7页第一行被告孙波负担应为“2030元”，特此更正。审 判 长  刘 琼审 判 员  李 丹人民陪审员  魏羽楠二〇一五年十二月七日书 记 员  贾天琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第211号
申请执行人卢美娟，女，汉族，1980年4月25日出生，户籍地址江西省九江市修水县黄龙乡沙段村*组，身份证号码3604241980********。
姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
被执行人东莞市新世纪液化石油气有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地管理区旗岭村旗峰路20，组织机构代码74999757-8。
法定代表人李俊潮。
申请执行人卢美娟申请强制执行被执行人东莞市新世纪液化石油气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人已案外达成和解协议，申请人向本院申请撤销强制执行。
本院认为，由于申请人申请撤销强制执行，本次执行程序无需继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邹东强
审判员 郑作华
审判员 赵明开
二〇一四年六月十日
书记员 廖文超
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初31号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日下午16时许，被告人高某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在340省道中阳县枝柯镇马家峪村附近路段自东向西横穿马路，与由北向南王某驾驶的晋J×××××厢式货车相撞。经认定，被告人高某承担本起事故的主要责任。经检测，被告人高某血液内酒精含量为288.11mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供被告人的供述、受理道路交通案件登记表、事故现场勘查笔录、照片、提取笔录、司法鉴定费检验报告、鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言及有关书证等证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月29日下午16时许，被告人高某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在340省道中阳县枝柯镇马家峪村附近路段自东向西横穿马路，�由北向南王某驾驶的晋J×××××厢式货车相撞。经认定，被告人高某承担本起事故的主要责任。经检测，被告人高某血液内酒精含量为288.11mg/100ml。
证实上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，报案人王某，报案时间2013年10月29日，报警电话150××××1111，称340省道中阳县天井沟村一厢式货车和一辆摩托车发生碰撞，一人受伤。
2、受理道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，事故发生地点340省道54KM+600M初，受伤一人，肇事车辆在现场。晋J×××××货车和无牌二轮摩托车在现场。
3、被告人高某的询问笔录证实，其没有驾驶证，于2013年10月29日下午16时许其酒后驾驶无轮摩托车在340省道中阳县枝柯镇马家峪村附近路段与晋J×××××厢式货车相撞。其承担主要责任。其受伤。
4、证人王某的证言证实，其驾驶晋J×××××厢式货车去上桥村送货，由南向北行驶到马家峪村时，由东向西行驶出一辆二轮摩托车，后碰撞，发现对方有酒气，后报警。
5、提取笔录、山西晋安司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实在中阳县人民医院对高某提取血液，从高某血样中检出乙醇成分288.11mg/100ml属醉酒驾驶。已将鉴定意见书送达双方当事人。
6、道路交通事故认定书、送达回执证实，高某承担本起事故的主要责任，王某承担爱要责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单证实，高某无驾驶证。王某有A2型驾驶证，在有效期内。王某驾驶的晋J×××××在有效期内。
8、常住人口信息证实，高某，男，1972年4月11日生，中阳县枝柯镇马家峪村人。
9、到案说明证实，从现场将高某带到医院进行血液提取，高某于2015年4月14日被取保候审。
上述证据均经庭审举证质证，能够相互印证所查明的事实，不愿予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。根据被告人高某庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正罚金在�判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨瑞明
审 判 员 张班明
人民陪审员 冯艳萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭亚沛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00660号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
委托代理人：吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市。
被告：肖子文，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告成都万科物业服务有限公司与被告肖子文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人吴珏到庭参加诉讼。被告肖子文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都万科物业服务有限公司诉称，原告系为被告居住的重庆市江北区石马河来鹿寺X号高尔夫江景别墅X号X栋房屋提供物业服务的物业公司。在原告为被告提供物业服务期间，被告应按照合同约定的物业管理费，2013年1月1日至2014年12月31日按建筑面积每平方米3.5元的标准支付物业管理费。原告在此期间按照合同约定提供的物业服务，但被告却未按约交纳物业管理费，经原告多次催收，均不交纳。现原告提起诉讼要求被告承担欠缴的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费28083.44元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告肖子文未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原告与重庆市江北区佰富高尔夫别墅小区的业主委员会签订了《佰富高尔夫别墅物业服务合同》，合同约定佰富高尔夫别墅小区业主委员会委托原告对佰富高尔夫别墅小区实施物业管理服务事宜。合同第二章约定合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日，合同到期后，若未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成终止或解除本合同的决议，且原告同意继续履行合同，则本合同继续有效。合同第三章系佰富高尔夫别墅小区业主委员会委托原告进行物业服务管理的相关事宜。合同第四章第十一条约定了原告收取物业服务费的相关标准：“别墅：3.50元／月／平方米”。合同签订后，原告对佰富高尔夫别墅小区进行了物业服务至2014年12月31日。2010年12月23日，该房屋过户至被告名下，房屋建筑面积为341.44平方米。2009年4月，被告接收了重庆市江北区石马河来鹿寺X号高尔夫江景别墅X号房屋。
另查明，重庆市江北区佰富高尔夫别墅X栋即涉案房屋重庆市江北区石马河来鹿寺X号高尔夫江景别墅X号房屋。
上述事实，有《佰富高尔夫别墅物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、登记信息查询结果、房产接收记录、住户登记表、申请书、清洁服务承包合同、绿化养护承包合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与佰富高尔夫别墅小区业主委员会签订的《佰富高尔夫别墅物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原告作为佰富高尔夫别墅小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务。原告对小区共用部分、共用配套设施及相关场地实施了物业管理服务活动，表明其履行了物管企业的主要管理义务。被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，就应向原告支付相应的物业管理服务费。
在原告与佰富高尔夫别墅小区业主委员会签订的《佰富高尔夫别墅物业服务合同》中物业服务费标准为别墅物业按建筑面积3.50元／月／平方米计收。因此，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费：341.44平方米×3.5元／月／平方米×24个月=28680.96元。原告诉求2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费28083.44元的诉讼请求，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖子文于本判决生效之日起十日内支付原告成都万科物业服务有限公司物业服务费28083.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，公告费300元，共计878元，由被告肖子文负担。被告肖子文负担的受理费已由原告成都万科物业服务有限公司向本院预缴，被告肖子文在履行前述义务时一并给付成都万科物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡君奇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2881号
原告魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局胜利医院职工，住东营市东营区。
委托代理人魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇曹家村村民，住该村5号。
被告张莉，女，X年X月X日出生，汉族，东营祥恒商贸有限公司总经理，原住东营市东营区，现职业和住址不详。
被告ＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现职业和住址不详。
被告东营祥恒商贸有限公司。住所地：东营市东营区曹州路商贸城*号。
法定代表人张莉，总经理。
原告魏国厂与被告张莉、ＸＸ、东营祥恒商贸有限公司（以下简称祥恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告张莉、ＸＸ、祥恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，2011年9月23日，被告张莉、ＸＸ向原告借款120000元并给原告出具了借条；2011年3月25日，被告张莉、ＸＸ向原告借款150000元并给原告出具了借条；因被告张莉、ＸＸ向原告借款时无抵押或担保财产，被告张莉于2012年7月27日重新给原告出具了借据，又以被告祥恒公司的财产和鲁E-
CDX**号奔驰轿车一辆作为抵押。被告张莉、ＸＸ以及祥恒公司至今未偿还原告借款，导致原告的债权无法实现。原告诉请判令被告张莉、ＸＸ、祥恒公司共同偿还原告借款270000元并负担案件受理费用。
被告张莉、ＸＸ、祥恒公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告张莉、ＸＸ向原告借款150000元并给原告出具了借条；2011年9月23日，被告张莉、ＸＸ向原告借款120000元并给原告出具了借条；2012年7月27日，被告张莉用其公民身份证复印件的背面重新给原告出具了借条，并且加盖了被告祥恒公司的印章，同时注明用该公司所有的鲁E-
CDX**号奔驰轿车一辆作为借款的抵押。2011年10月14日，原告通过东营市商业银行XXXX支行将215000元转入被告张莉的银行账户。原告主张以现金支付给被告张莉55000元。
以上事实，有原告魏国厂的陈述，原告魏国厂提供的借条3份、被告张莉、ＸＸ的公民身份证复印件、被告祥恒公司的企业法人营业执照、东营市商业银行石油大学支行的银行转账凭证等证据在案予以证实。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张莉、ＸＸ于2011年3月25日、2011年9月23日给原告魏国厂出具了借款分别为150000元和120000元的借条，但原告提供的2011年10月14日的银行转账凭证能够证实其通过东营市商业银行XXXX支行将215000元出借给了被告，可以认定原、被告之间存在215000元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告张莉、ＸＸ、祥恒公司应偿还原告此款，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张以现金支付被告55000元，未提供证据证实其主张，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告张莉、ＸＸ、祥恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、ＸＸ、东营祥恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款215000元；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告魏国厂负担1090元，被告张莉、ＸＸ、东营祥恒商贸有限公司负担4260元；财产保全费1870元、公告费560元，由被告张莉、ＸＸ、东营祥恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张甜甜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2881号
原告：井绪昌。
被告：刘振刚。
本院在审理原告井绪昌与被告刘振刚农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井绪昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李大伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第14号
申请执行人：区烔芳，男，汉族，1967年7月3日出生。
被执行人：佛山市三水区明广隆塑料厂，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇白金大道农贸市场侧。
投资人：林广志。
关于申请执行人区烔芳与被执行人佛山市三水区明广隆塑料厂仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2014）1349号仲裁调解书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，本院于2014年12月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人收到现金500元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何贵豪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第126号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。
负责人岑健，该社主任。
被执行人黄海凤，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈杰庄，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘石兰，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘伟平，男，，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人黄海凤、陈杰庄、刘石兰、刘伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第126号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人岑健，该社主任。
被执行人黄海凤，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈杰庄，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘石兰，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘伟平，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人黄海凤、陈杰庄、刘石兰、刘伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00037号
原告十堰市华迪汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区凯迪拉克大街**号。
法定代表人程立新，该公司总经理。
被告福建畅丰车桥制造有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区经济技术开发区。
法定代表人胡静，该公司董事长。
被告开封畅丰车桥有限公司。住所地：河南省开封市宋城路南侧**号。
法定代表人胡静，该公司董事长。
本院受理原告十堰市华迪汽车零部件有限公司诉被告福建畅丰车桥制造有限公司、开封畅丰车桥有限公司合同纠纷一案后，被告福建畅丰车桥制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告十堰市华迪汽车零部件有限公司签订合同时对管辖权有约定，若双方发生纠纷时，由其所在地人民法院管辖，而被告福建畅丰车桥制造有限公司的住所地及合同履行地均在福建省龙岩市新罗区，要求将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告十堰市华迪汽车零部件有限公司与被告福建畅丰车桥制造有限公司签订合同时约定，若双方发生纠纷时，由被告福建畅丰车桥制造有限公司所在地人民法院裁决，故被告福建畅丰车桥制造有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告福建畅丰车桥制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一四年二月八日
书记员 王亚平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执405号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，组织机构代码83716496-3。
负责人：王峰，公司总经理。
被执行人：鲁勇，男，1972年12月16日出生，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人鲁勇代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲁勇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁勇的银行存款人民币22405元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第165号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马某某，男，回族，1966年某月某日出生。2014年5月4日因非法持有枪支被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月26向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日15时许，公安民警在西宁市城北区孙家寨村山上养殖场内清查烟花爆竹时，查获被告人马某某非法持有的自制土火枪一支。
经鉴定：被告人马某某非法持有的自制土火枪属于枪支。2014年5月4日，被告人马某某投案自首。
上述事实，被告人马某某在庭审期间无异议，且有到案经过，鉴定意见，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，证人证言，户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人马某某予以惩处。被告人马某某具有如下量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第七十六条规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年七月八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人郑XX，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年3月19日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月1日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人杨X，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月1日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑XX、杨X犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人郑XX、杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日晚，被告人郑XX、杨X携带用于吸食的2小包共100颗毒品麻古和2小包冰毒入住柳州市八一路天龙大酒店608号房，并将上述毒品藏于该客房内。次日，被告人杨X又向一个叫“老乡”（姓名不详，系被告人杨X交代，在逃）的朋友购买了1小包共100颗毒品麻古，用于和被告人郑XX共同吸食，并将吸食剩下的毒品一起藏于酒店客房内。2014年2月27日凌晨3时许，被告人郑XX、杨X因形迹可疑被公安机关带回审查，被告人郑XX、杨X均主动供述了非法持有毒品的事实。根据二被告人交代的情况，公安人员在天龙大酒店608号房内查获3小包毒品麻古和2小包冰毒。经鉴定，从查获的上述麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重22.37克。
公诉机关认为，被告人郑XX、杨X的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑XX、杨X在庭审中无异议，且有受案登记表，相关辨认笔录及照片，现场检验报告书及照片，毒品称量、取样、封存笔录，扣押随案移交物品清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，旅客住宿登记表、押金单，广东省汕尾市城区人民法院（1999）汕市区法刑初字第21号刑事判决书，被告人郑XX、杨X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX、杨X明知麻古、冰毒是毒品而非法持有，数量较大，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑XX、杨X因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人郑XX、杨X的犯罪事实、情节、社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人郑XX、杨X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人杨X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年七月一日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第165号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：保定市北市区。2007年2月9日因犯故意毁坏财物罪被保定市新市区人民法院判处罚金人民币5000千元。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪，被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第61号起诉书，指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉、任美宁出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月14日凌晨0时10分许，被告人马某某与被害人郭某某在青年路幼儿园斜对面马路上因琐事发生口角，遂打电话召集被告人郑某某、肖某某、孙某某、白某某、刘某某（上述五人均已判刑）赶到现场，当时被害人郭某某躲在车内，他们六人将郭某某的出租车砸坏。待郭某某从车内出来，又共同拳打脚踢殴打了被害人。经保定市法医医院鉴定，郭某某伤情为轻伤，经保定市物价局价格认定中心鉴定，郭某某被损坏的出租车和手机共计价值9101元。
案发后，被告人马某某2013年8月29日向公安机关投案。其家属积极赔偿被害人，已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人郭某某陈述、同案犯郑某某、肖某某、孙某某、白某某、刘某某的供述、辨认笔录、受案登记、破案经过、估价书、法医学鉴定书、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人欧打出租车司机并随意损毁其财物，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在犯罪过程中积极参加，并殴打出租车司机，其行为应认定为主犯。被告人马某某系自首，可从轻处罚。马某某庭审中自愿认罪，并积极赔偿，得到了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期在判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3212号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人狄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2538号起诉书指控被告人狄某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉；被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月12日，被告人狄某某利用在上海市浦东新区东绣路XXX号上海耀中国际学校打工之机，至餐厅工作人员更衣室内，采用手捶、脚踹等方式打开被害人马某某的更衣橱，窃得其放于柜内的“FINFEN”牌黑色拎包一只，内有现金人民币28元、Iphone5s型移动电话一部、钱包一只、工艺吊坠一只（共计价值人民币2，823元）等物。
另查明，被告人狄某某于2015年5月26日被公安人员抓获，到案后其如实供述上述事实。赃物经追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人狄某某的供述、被害人马某某的陈述，上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证人沈某某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人狄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人狄士到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赃物经追缴已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金�判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员钱晓峰
二〇一五年八月四日
书记员吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。