浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第622号
原告（反诉被告）：黄秋妹。
委托代理人：苏传开。
被告（反诉原告）：陈绿竹（曾用名陈立树）。
原告黄秋妹诉被告陈绿竹健康权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玲栗独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序依法审理。被告陈绿竹于2015年7月16日提出反诉，本院于同日阿后双里并依法组成合议庭，决定予以合并审理。2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）黄秋妹及其委托代理人苏传开，被告（反诉原告）陈绿竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋妹起诉称：被告陈绿竹因娘家建房问题与邻居发生矛盾，2014年8月26日上午7时许，被告来到原告家门口，见原告正在持手机与人通话，便揪住原告上衣，随后揪住原告头发往地上摔，又坐在原告身上用拳头击打原告身体，造成原告身体受伤。事后，原告家人将原告送至苍南县人民医院住院治疗。为此，原告花费了大量医疗费用，并造成其他损失，被告的违法行为因此被公安机关处以治安处罚决定。综上，被告至今未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告赔偿原告各项损失共计20128元（其中包括医疗费8248元、误工费3660元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费500元、护理费1220元、精神损害抚慰金3000元），并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2.人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3.行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告致原告身体受伤的事实；
4.门诊病历、住院病历、出院记录，用以证明被告殴打原告致原告身体受伤后接到县人民医院住院治疗的事实；
5.医疗票据，用以证明原告支出医疗费的数额；
6.住院费用汇总清单，用以证明原告在苍南县人民医院住院期间的用药情况。
当庭提交如下证据材料：
7.医疗证明书，证明原告受伤的事实；
8.照片，证明原告脖子处软组织受到外伤导致唾液当中出现少量的血液。
被告陈绿竹答辩并反诉称：一、双方发生的纠纷并未导致原告受伤，原告住院治疗所花费用与被告无关。原告诉称被告揪住其头发往地上猛摔随后坐在其身上用拳头击打其身体没有事实依据，虽然行政处罚决定书将互相推扯定性为情节轻微的殴打行为，但并未认定原告主张的事实，亦未认定被告打伤原告的事实。原、被告于2014年8月26日7时15分发生纠纷后，7时25分马站派出所工作人员对原告体表伤势进行检查，检查结论为“未发现明显伤势”，且原告提供的病历上医生诊断仅为软组织挫伤并无其它伤势，其它诉称的症状并无事实依据，而软组织挫伤完全有可能系原告在从马站往县人民医院的路上自伤所为。如果原告认为该伤情与被告有关，应当提供法医鉴定结论和民警取证时拍摄的照片及证明原告确有伤势的体表检查笔录等证据；原告提供的病历上仅记载了原告有软组织挫伤的伤情，住院十天属恶意治疗。从原告提供的证据来看，原告进行了两次头部CT检查（CT号：R398395、CT号：R399556），但原告却打印了十张CT片，众所周知，CT检查是有辐射的，医生不会同意病人在短期内进行两次检查，被告认为其中一次头部检查可能系其家属检查产生的费用；原告系软组织挫伤却进行化验乙肝三系、尿常规、微量元素等。对于原告所用的药品，被告已通过互联网百度查询药品作用，能够证实属非对症治疗，具体如下：脂溶性维生素、骨瓜提取物针50MG／10ML、安脑片、痰热清针10ML、大株红景天针、心电图与治疗软组织挫伤无关；NS0.9%、注射费与治疗软组织挫伤无关，软组织挫伤无需注射；床位费、护理费，软组织挫伤无需住院；两次螺旋CT平扫与治疗软组织挫伤无关且两次CT非同一人检查，因为医生不允许短时间内多次进行放射性检查；CT拍两次的材料费（CT胶片），出10张CT片，明显与事实不符；0.1G胞磷胆碱钠胶囊、曲克芦丁脑蛋白水解物口服液与治疗软组织挫伤无关，原告没有外伤，不存在脑血管意外引发神经系统后遗症；2KU白眉蛇毒凝血针与治疗软组织挫伤无关，原告无外伤，不存在止血情况；化验费（乙肝三系等检查）与治疗软组织挫伤无关，系原告在做常规检查，综上，原告与治疗软组织挫伤无关的费用及因此而产生的误工费、伙食补助费、护理费、交通费均应由原告自行承担。此外，原告主张的精神抚慰金没有法律依据。被告父母于2014年7月31日取得苍南县住建局颁发的《建设工程规划许可证》对老房进行原拆原建，原告即便认为有所不妥，也应通过法律途径进行解决，而不应无故阻扰、谩骂被告及其亲属并破坏施工建设，原告系纠纷产生的起因要对纠纷承担主要责任；被告母亲被原告殴打受伤于2014年8月25日至2014年9月25日期间先后到县中医院和龙港医院治疗，医药费共计11927.82元，原告应予赔偿。综上，原告虽与被告发生过纠纷，但其并没有受伤，其软组织挫伤没有证据证明系被告造成，所产生的医疗费用亦没有证据证明系治疗软组织挫伤所产生的费用，并且纠纷的根源系原告无故破坏、阻扰被告合法建房。因此，被告不需要赔偿原告任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告应赔偿因其阻挠被告建房施工产生的师傅误工、材料、返工等损失共计9600元。双方的纠纷导致被告受伤，体表检查笔录可予证实，被告因受伤无法正常工作产生的误工损失3660元、营养费6000元及精神抚慰金30000元，以上各项损失共计49260元。
被告陈绿竹在举证期限内提供如下证据：
1.体表伤势检查笔录（黄秋妹），证明原告没有受伤的事实；
2.询问笔录（证人金某），证明被告没有殴打原告的事实；
3.行政处罚决定书、体表伤势检查笔录（黄秋妹），证明原告殴打被告的事实；
4.建设工程规划许可证，证明合法建房的事实；
5.视听资料，证明原告存在破坏建房的行为及纠纷的起源系原告引起的事实；
6.工人证言，证明原告破坏建房行为及给被告造成的损失；
7.工人身份证，证明证人的身份情况；
8.住院病历及发票，证明受伤及治疗费用的事实。
原告黄秋妹针对被告陈绿竹的反诉答辩称：一、被告陈述原告寻衅滋事不属实，且该项诉请并不构成反诉，本案案由是被告殴打被原告。原告建房与被告无关，被告也未阻拦过，原告要求赔偿的各项损失与本案无关；二、被告殴打原告不属实，并无事实的依据，原告也没有到医院进行过治疗。原告因娘家建房与邻居产生纠纷，于是原告蓄意到被反诉人家里殴打被反诉人，原告要求赔偿49260元属恶意诉讼，应驳回原告的反诉请求。
上述证据经庭审出示质证，关于原告提交的证据，被告陈绿竹质证认为：原告提交的证据1-2无异议；证据3真实性无异议，关联性有异议，处罚决定书只说轻微推扯并没有写明殴打的事实，因此不能证明其待证目的；证据4-6不予认可，原告并未受伤。当庭提交的照片证据和医疗证明书已过了举证期限，不同意质证。关于被告提交的证据，原告黄秋妹质证认为：证据1的真实性无异议，关联性有异议，民警只凭肉眼检查体表伤害，是否受伤应由专业医疗机构予以证明；证据2关联性有异议，不能证明待证事实；证据3，处罚决定书真实性无异议关联性有异议，不能证明黄秋妹殴打陈绿竹的事实，为了不使矛盾激化才作出对黄秋妹处罚200元的决定；证据4关联性有异议；证据5的真实性、关联性均有异议，破坏建房和本案无关联；证据6、7真实性、合法性均有异议，证人证言需证人出庭作证；证据8的关联性有异议，病历发票不属于被告本人，而属于案外第三人。
结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告方对证据的真实性无异议，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，能够证明原告因伤住院治疗的事实。原告提供的证据5-6，能够证明原告因伤医疗费用支出及用药情况，具体费用由本院根据病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，依法予以认定。原告提供的证据7，能够与证据4相互佐证，对其证明力予以确认。原告提交的证据8，被告不予认可，因该部分证据真实性无法确认，故证据效力不予认定。被告提供的证据1、2，根据原告提供的行政处罚决定书载明的内容，被告存在殴打原告的行为。被告提供的证据3，能够证明原告殴打被告的事实；被告提供的证据4、8，与本案不具有关联性，对其证明力不予认定；被告提供的证据5，结合行政处罚决定书，能够证明双方因建房问题存在纠纷；被告提供的证据6、7，证人未出庭作证，原告方又对证人证言予以否认，因证人证言具有一定的主观性，被告方仅凭证人证言不足以证明其待证目的，在被告方未提交其他证据予以佐证的情况下，对证人证言的证明力本院不予确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月26日晚7时许，被告陈绿竹来到原告黄秋妹苍南县马站镇下魁村96号的家门前，因建房问题和黄秋妹发生争执，继而相互殴打。黄秋妹、陈绿竹的行为均已构成殴打他人，均属情节较轻。原告黄秋妹被被告陈绿竹殴打致伤，随即被送往苍南县人民医院治疗，住院10日，于2014年9月5日出院。经诊断，伤情为头部外伤，多处软组织挫伤。2014年12月5日苍南县公安局分别对原告黄秋妹、被告陈绿竹作出行政处罚贰佰元和伍佰元的治安处罚决定。
另查明，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告陈绿竹非法实施侵害原告黄秋妹的行为，并造成原告身体伤害，依法应承担由此而产生的损害赔偿责任。被告抗辩称自己没有殴打原告，并答辩称原告体表无明显伤势及原告存在自伤行为，因其没有提供充分的证据对上述主张予以证实，本院不予采信。被告对原告医疗费用的合理性提出异议，又未提出鉴定的申请，对其主张原告存在恶意治疗的辩解意见，本院不予采信。被告陈绿竹反诉要求原告黄秋妹赔偿误工损失及营养费，因未提供证据证明其有上述损失，对其主张本院不予采信。至于被告建房过程中产生的损失，与本案不具有关联性，被告该反诉理由不能成立，本院亦不予支持。另原告黄秋妹及反诉原告陈绿竹双方均未提供充分证据证实其精神上有因本案讼争事件受到损害或生活受到影响，故对请求精神损害赔偿的主张本院均不予支持。原告主张的各项赔偿范围和数额，应根据相应的法律规定和司法实践掌握的标准加以确定。1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、用药清单，原告起诉要求赔偿8248元，未超过实际支出的金额，予以确定；2、误工费：由于原告未提供证据证明其从事的行业及最近三年的平均收入状况，故误工工资参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算。由于原告在医院住院治疗10日，故误工期限确定为10日。确定误工费为1325元（即10日×48372元／365日）；3、护理费：参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，由于原告住院10日，故护理期限确定为10日，原告诉请赔偿的护理费1220元，没有超过相关法律和司法解释规定的标准，予以确定；4、住院伙食补助费：应按其住院地点、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，确定为300元（即住院10日×30元／日）；5、交通费：根据原告的就医地点、时间及本案实际，酌情确定为300元；6、营养费：因无相应的鉴定意见和医疗机构的证明，本院不予支持。综上，本案确定的赔偿项目及金额为：医疗费8248元、误工费1325元、护理费1220元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计11393元。原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
一、陈绿竹于本判决生效后十日内赔偿黄秋妹各项损失11393元。
二、驳回黄秋妹的其他诉讼请求。
三、驳回陈绿竹反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费100元，反诉受理费100元，合计200元，由陈绿竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［对本诉部分上诉的，预缴上诉案件受理费100元，对反诉部分上诉的，预缴上诉案件受理费100元，对本、反诉两部分均上诉的，预缴上诉案件受理费200元，均在递交上诉状之日起七日内预缴（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 苏苗盘
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 方俏俏
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。