wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初273号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人白宇婷，女，1996年5月8日出生于山西省清徐县，汉族，中专文化程度，打工人员，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被山西省太原市晋祠派出所抓获并被临时羁押于太原市第一看守所，2016年5月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人白宇婷犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人白宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年4月11日11时许，被告人白宇婷在其朋友被害人蔡某某2位于郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区53号楼503室的家中，趁家中无人之机，将蔡某某2放在卧室衣柜电脑包内的10000元现金盗走。同年4月30日，民警在山西省太原市小店区建设路839号公交车站牌处将白宇婷抓获，并临时羁押于太原市第一看守所。2016年5月5日，郑州市公安局十八里河分局民警将白宇婷带回郑州。现部分赃款已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人白宇婷的供述；被害人蔡某某2的陈述；证人蔡某某1、白某某的证言；抓获经过及到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；微信聊天记录；郑州市公安局十八里河分局扣押及发还物品清单；太原市第一看守所临时羁押证明书；前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据。认为白宇婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人白宇婷如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人白宇婷对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月11日11时许，被告人白宇婷在其朋友被害人蔡某某2位于郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区53号楼503室的家中，趁无人之机，将蔡某某2放在卧室衣柜电脑包内的现金人民币10000元盗走。2016年4月30日，公安民警在山西省太原市小店区建设路839号公交车站牌处将白宇婷抓获，并临时羁押于太原市第一看守所。2016年5月5日，郑州市公安局十八里河分局民警将白宇婷押解回郑州。
另查明，案发后被告人白宇婷的亲属已主动退还赃款人民币2000元，并已发还被害人。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人白宇婷的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人的陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人蔡某某2的陈述，证明了2016年4月1日其朋友白宇婷从山西省太原市来郑州一直居住在其家中，4月11日白宇婷返回山西省太原市。同年4月16日，其发现主卧室电脑包内的钱被盗，遂与白宇婷取得联系，白宇婷承认偷盗钱财的事实后其报警的情况；
3、抓获经过及到案经过、太原市第一看守所临时羁押证明书，证实了2016年4月30日，山西省太原市晋祠派出所民警在太原市小店区建设路839路公交车站牌处将网上逃犯白宇婷抓获，并将其临时羁押于太原市第一看守所的情况；
4、前科情况、年龄证明，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
5、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，证实了在公安机关的组织下辨认人蔡某某2、蔡某某1分别从12张照片中辨认出白宇婷系偷盗蔡某某2钱财的女子；
6、郑州市公安局十八里河分局扣押及发还物品清单，证实了被告人白宇婷的亲属已主动退还赃款人民币2000元，并已发还被害人蔡某某2；
7、证人蔡某某1、白某某的证言、报案材料、微信聊天记录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人白宇婷以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人白宇婷犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人已主动退还部分赃款，可酌予从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白宇婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款人民币8000元，依法继续追缴后发还被害人蔡春辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民陪审员 牛艳侠
人民陪审员 史 岩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 佳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第891号
上诉人（原审被告）陈桂，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆焉耆铭石石材有限公司，住所地新疆巴州焉耆县石材产业园（218国道630公里西侧）。
法定代表人陈森兴，执行董事。
被上诉人（原审原告）黄嫩美，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道43号塔河管理局2楼。
负责人苗峰，总经理。
上诉人陈桂、新疆焉耆铭石石材有限公司因与被上诉人黄嫩美、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原通知各方当事人于2015年3月24日开庭，后改于2015年4月7日开庭，但没有证据证明原审有将改期通知或2015年4月7日的开庭传票送达上诉人。2015年4月7日上诉人未到庭，在此情况下原审仍缺席审理，损害了上诉人参加庭审的诉讼权利，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第318号民事判决；
二、发回蕉城区人民法院重审。
审 判 长 余梓安
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第530号
申请执行人大庆市众城物业管理有限公司。
被执行人赵云峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第439号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 镭
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执253号
申请执行人宋文波，女，现住肇东市。
被执行人姚敏杰，女，现住肇东市。
本院在执行宋文波申请执行姚敏杰民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第377号民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。截止到2016年11月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为444000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宋文波诉姚敏杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执253号
申请执行人宋文波，女，现住肇东市。
被执行人姚敏杰，女，现住肇东市。
本院在执行宋文波申请执行姚敏杰民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第377号民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。截止到2016年11月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为444000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宋文波诉姚敏杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执253号
申请执行人宋文波，现住肇东市。
被执行人姚敏杰，现住肇东市。
本院在执行宋文波申请执行姚敏杰民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第377号民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。截止到2016年11月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为444000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宋文波诉姚敏杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执复14号
申请复议人（异议人）：金华市珊然工具有限公司，住所地金华市金东区（锦芳建材有限公司内）。
法定代表人：陈建，公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市。
负责人：虞浩然，该支行行长。
被执行人：浙江锦芳建材有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：周云招，公司总经理。
浙江省婺城区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）与被执行人浙江锦芳建材有限公司（以下简称锦芳公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人金华市珊然工具有限公司（以下简称珊然公司）不服该院于2016年1月13日作出的（2016）浙0702执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人就已经查封的财产设立租赁等权利负担的行为，不得对抗申请执行人。本案中，锦芳公司用位于金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路南侧房产（房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第××号）的厂房提供最高额抵押担保，并于2013年11月6日对上述厂房办理了抵押登记，抵押权人为农行金东支行。异议人珊然公司与锦芳公司在工商部门办理了备案登记的租赁合同签订时间是2013年7月29日。异议人认为此合同属于临时性的合同，体现双方意思表示的是2013年6月5日签订的厂房租赁合同，其主张证据不足，不予采信，且该租赁合同未经工商部门备案登记，不具有公信公示效力，不足以对抗第三人。综上，异议人请求确认对锦芳公司3号宿舍楼、4号钢结构厂房的继续承租权，并租赁至2028年7月30日止的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人珊然公司的执行异议。
申请复议人珊然公司向本院申请复议称：一、申请复议人实际承租的房屋为被执行人锦芳公司的2号厂房、3号宿舍楼及四号钢结构西面厂房。因申请复议人与被执行人签订租赁合同时，2、3、4号楼均未办理产权证，仅有1号楼已经办理产权证。为此，申请复议人在办理工商营业执照时为规避房产证问题，以未租赁的1号楼的产权证代替了2号楼。实际承租使用的是2号、3号及4号楼。因此工商部门备案的租赁合同中的租赁物、租赁期限并不代表双方真实意思表示。二、工商部门备案的租赁合同与实际签订的租赁合同的效力，应当综合其他证据来认定。本案按照工商部门备案的租赁合同，租赁物只有2号厂房，三年累计租金为48.8万元。而事实上申请复议人截止2014年9月16日共计支付了租金326.11万元。工商部门备案的租赁合同约定租赁场地为2号厂房，而提交工商备案的是1号厂房的产权证。申请复议人事后向房屋登记部门备案的《房屋租赁备案证》明确租赁房屋的产权证为2号、3号及4号厂房，租赁期限为2013年8月1日至2028年7月30日。三、申请复议人已实际占有、使用2号、3号宿舍楼及4号钢结构西面厂房。申请复议人因2号楼装有电梯而根据要求办理特种设备作业人员证；根据消防部门的要求进行消防培训和紧急疏散演练；4号厂房的发货情况以及金东区政府出具的证明等均证实申请复议人承租了2号、3号及4号楼且实际占有使用的事实。为此，请求依法确认申请复议人对被执行人锦芳公司2号厂房、3号宿舍楼、4号钢结构厂房具有继续承租权，且租赁时间至2028年7月30日止。
本院查明，原告金东农行与被告锦芳公司金融借款合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2015年5月25日作出（2015）金婺商初字第498号民事判决书，判决：一、被告锦芳公司于本判决生效后立即归还原告农行金东支行借款本金人民币1400万元及利息（利息已算至2015年1月20日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告锦芳公司于本判决生效后立即支付原告农行金东支行律师代理费50000元。三、原告农行金东支行对被告锦芳公司提供抵押的位于金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路南侧房产［房产证号：金房权证婺字第××号，金房权证婺字第××号，金房权证婺字第××号，土地证号：金华（两区）国用（2007）第7-24号］在最高额22**万元范围内享有优先受偿权。案件受理费109005元，财产保全费5000元，合计114005元，由被告锦芳公司负担。该判决同时认定，2013年10月29日，农行金东支行与锦芳公司签订《最高额抵押合同》一份，约定最高额担保债权期间为2013年10月29日至2016年10月28日，被告锦芳公司自愿以其所有的位于金东区澧浦镇澧浦村澧兴路南侧的房产［房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第××号，土地证号：金华（两区）国用（2007）第7-**号］作为抵押物设定抵押担保。2013年11月6日办理了抵押登记手续。判决生效后，权利人农行金东支行于2015年7月6日申请执行，该院于同日立案执行。执行中，该院于2015年8月4日裁定查封被执行人锦芳公司所有的坐落于金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路南侧的房产（证号：00××96）。2015年11月10日，该院裁定拍卖被执行人锦芳公司上述抵押以及执行中查封的房产（房产证号：00××16、00××96、00××28、00377327号）。同日发出公告，责令被执行人锦芳公司及相关人员在2015年12月30日前迁出上述房屋，到期不履行的，依法强制执行。珊然公司不服提出执行异议，该院经审查作出（2016）浙0702执异1号执行裁定书，裁定驳回珊然公司的执行异议。
申请复议人珊然公司在提出执行异议时向法院提供了落款为2013年6月5日和2014年7月28日的《厂房租赁合同》以及2013年7月30日提交金华市金东区市场监督管理局备案《厂房租赁合同》，上述合同载明约定的租赁物（房屋）、租赁期限、租金等各不相同。
本院认为，租赁权具有物权的对抗效力，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，申请复议人珊然公司向法院提供了约定租赁物（房屋）、租赁期限、租金等各不相同的数份《厂房租赁合同》，并提出确认其对锦芳公司2号厂房、3号宿舍楼、4号钢结构厂房具有继续承租权，且租赁时间至2028年7月30日止的请求，该诉请涉及实体问题，需要通过诉讼程序最终解决。人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定按案外人异议程序审查处理。婺城区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销婺城区人民法院（2016）浙0702执异1号执行裁定；
二、发回婺城区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 柳维元
二〇一六年三月十五日
代书记员 俞 兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第832号
申请执行人姜佰茹，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇西南街四委**组。身份证号：×××
被执行人郭秀先，男，1957年12月8日出生，汉族，厂长，住讷河市永丰乡荣光砖厂。身份证号：×××
申请执行人姜佰茹与被执行人郭秀先民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人姜佰茹向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第832号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月十日
书记员 徐云林
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1070号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张庆玉，男，住齐河县。
被告：张庆江，男，住址同上。
被告：张庆国，男，住址同上。
被告：周忠元，男，住址同上。
被告：纪德仁，男，住址同上。
被告：李胜东，男，住址同上。
被告：周孝元，男，住址同上。
被告：李海芝，男，住址同上。
被告：李传驰，男，住址同上。
被告：孟红，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张庆玉、张庆江、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、张大春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范士友、被告张庆江、周忠元、李海芝、李传驰、孟红到庭参加诉讼，被告张庆玉、张庆国、纪德仁、李胜东、周孝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日张庆玉与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2014年2月27日借款100000元，到期日为2015年2月20日，该笔贷款由张庆江、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红提供担保，承担连带担保责任。被告未按约定还息，已构成违约，要求提前收回贷款本息。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告张庆玉、张庆国、纪德仁、李胜东、周孝元未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张庆江辩称，借款属实，担保属实。这笔款我用了，用于我经营的地板厂。
被告周忠元辩称，担保属实。实际用款人是张庆江，张庆玉没有用。
被告李海芝、李传驰的答辩意见同周忠元一致。
被告孟红辩称，我不知道怎么回事，这些事都不清楚。
经审理查明，被告张庆玉于2012年2月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2014年2月27日借款100000元，到期日为2015年2月20日，约定月利率为10.5000‰。约定借款用途为养殖及生产生活。款项借出后，被告未按约定用途使用借款。合同第六条第四款第一项约定定期还息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，第十二条第五款约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告张庆玉未按约定偿还利息。被告张庆江、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。现原告以被告未按约定还息为由诉至法院，要求提前收回借款本金及利息。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、个人业务取款凭证一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告张庆玉未按月结息且未按约定用途使用借款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求提前收回借款本息符合合同约定，被告张庆玉应负清偿义务。被告张庆江、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张庆玉于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年2月27日至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰计算）。
二、被告张庆江、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张庆玉、张庆江、张庆国、周忠元、纪德仁、李胜东、周孝元、李海芝、李传驰、孟红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 张大春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙培良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督186号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：于在永，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费144.13元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督186号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：于在永，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费144.13元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第18号
罪犯小哑巴（绰号），年龄、身份不详，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）衢中刑初字第44号刑事判决，以被告人小哑巴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年11月24日、2012年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小哑巴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯小哑巴在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯小哑巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯小哑巴（绰号）减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更35号
罪犯田华勇，男，1987年9月25日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月5日作出（2013）南刑初字第4号刑事判决，以被告人田华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月16日起至2022年12月15日止），并处罚金人民币3000元，责令退出违法所得7023元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华勇在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年11月考核达标累计19.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田华勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月16日起至2022年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈少君（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保291号
申请人：蒋涛
被申请人：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州市银城房地产开发有限公司。
本院在审理原告蒋涛诉被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州市银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100000元，并提供房产作为担保。
本院认为，申请人蒋涛的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人德州银城房地产开发有限公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司夏津县支公司的房屋租金100000元，查封期限三年，自2017年5月119日至2020年5月18日，查封期间不得支付；依法查封被申请人德州银城房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行夏津县支行的2018年房屋租金100000元，查封期限三年，自2017年5月18日至2020年5月17日，查封期间不得支付；依法查封被申请人德州银城房地产开发有限公司、德州市银城房地产开发有限公司所有的房产，查封期限三年，自2017年5月19日至2020年5月18日，查封期间不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十七日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第58号
原告曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告梅莉，女，汉族，1979年7月13日出生。
本院在审理原告曹娟诉被告梅莉侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹娟于2015年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹娟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 魏向云
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第988号
原告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
委托代理人：岳松山，男。
被告：舞钢市寺坡街道办事处寺坡村民委员会。
本院在审理原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司诉舞钢市寺坡街道办事处寺坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现原告因主体错误申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司撤回对被告舞钢市寺坡街道办事处寺坡村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取为1228元，由原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 磊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第129号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人亚尔某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人亚尔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人亚尔某某及维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日20时许，被告人亚尔某某在本市轨道交通一号线上海火车站站4号口附近，趁被害人张某某不备，窃得张随身包内的钱包一只（内有人民币1，450元、银行卡三张、身份证一张等财物），后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人亚尔某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人亚尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述笔录，证人顾某、高某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片以及被告人亚尔某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚尔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人亚尔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚尔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年二月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第401号
原告：王某。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：步某甲。
原告王某与被告步某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人赵小雷、被告步某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名步某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女，取名步某丙。婚后双方感情一般，被告经常无故打骂原告，2013年7月将原告打出家门，后原告起诉离婚，桃城区法院以（2013）衡桃沼民一字第111号民事判决书判决不准离婚，后原告再次起诉要求离婚，本院以（2014）衡桃民一初字第357号民事判决书判决不予离婚，法院两次判决不准离婚后，双方关系没有任何改变，自2013年7月双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉离婚，要求自行抚养婚生女步某丙，并依法分割夫妻共同财产，请求人民法院依法支持原告诉请。
为支持自己的主张原告提交证据如下：
证据一、衡水市桃城区档案馆出具的结婚申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据二、衡水市公安局郑家河沿派出所出具的户籍证明信一份，证明步某乙、步某丙的身份及年龄。
证据三、衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃沼民一初字第111号民事判决书一份、（2014）衡桃民一初字第357号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉离婚。
证据四、河沿镇巨鹿村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告承包村集体林地15亩，流转给勇胜公司每亩800元，2022年到期。每亩每年享受国家林业补贴90元；原、被告家庭是四口人，每人有口粮土地1.57亩，2014、2015年两年每人享受国家粮食补贴300元左右。
被告步某甲辩称：同意与原告离婚，但离婚不是我提的。不同意原告抚养孩子，在双方分居期间，孩子一直跟随着我生活。家中有55000元的外债，要求原告承担。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、二、三真实性均无异议，对证据四村委会出具的证明有意见，称口粮地不是每人1.57亩，是每人1.5亩，国家给的林地补贴90元有时给，有时不给。林地是流转给勇胜公司了，每亩每年承包费是800元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原巨鹿乡民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名步某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女，取名步某丙。被告同意离婚。双方均要求自行抚养婚生女儿步某丙，双方2013年7月分居后女儿步某丙一直随被告步某甲生活。原告现在其哥哥家居住，没有自己的住房，在饭店打工每月收入一千元左右。被告有住房在工地打工，每月收入四五千元。原、被告承包村集体林地15亩，流转给勇胜公司每亩每年800元，另每亩每年享受国家林业补贴90元，承包期到2022年，每年共收入13350元；原、被告家庭每人有口粮地1.57亩，2014、2015年两年每人享受国家粮食补贴300元；婚后共同建造南房三间、东房一间、门洞一个。另有部分家电和农具。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原起诉要求离婚，被告同意离婚，系双方自愿离婚，本院应予准许。婚生女儿步某丙分居期间一直随被告步某甲生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子现有的生活环境，继续随被告步某甲生活为宜，由被告自行抚养。原告要求抚养女儿步某丙的主张，本院不予支持。原告主张分割林地收入每年13350元，因该收入属于夫妻共同财产，依法应予平均分割，自2016年起被告每年给付原告林地收入6675元，至2022年合同到期或合同解除。原告要求分割分居两年的林地收入26700元、两年的口粮地收入及补贴23000元，被告对口粮地收入不予认可，称林地收入已用于生活花费，不同意分割，原告没有证据证实该款项的实际存在，故对原告该主张不予支持。婚后共同建造南房三间、东房一间、门洞一个、及部分家电和农具，为了方便生产生活，便于执行，归被告所有。原告要求分割口粮地及补贴，因口粮地属家庭承包，应由村集体根据相关政策予以调整，不属法院调整范围，原告的该主张，本院不予处理。被告辩称有夫妻共同债务55000元，原告不予认可，被告当庭亦未提交证据予以证实，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告步某甲离婚；
二、婚生女步某丙由被告步某甲自行抚养，原告于每月的最后一个星期天探望孩子一次，被告予以协助；
三、被告自2016年起每年年底前给付原告林地收入款6675元，至2022年合同到期或合同解除；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚丽坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1846号
上诉人（原审被告）：王海群,男,1973年12月22日出生,汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋。
原审被告：吴江创奇纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村3组。
法定代表人：潘晓红。
原审被告：吴江市盛泽新宇布艺整理厂,住所地苏州市吴江区盛泽坛丘轻纺市场南侧。
主要负责人：鲍惠良。
原审被告：吴江市英奇喷气织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
主要负责人：周海明。
原审被告：潘晓红,女,1973年3月8日出生,汉族，住无锡市南长区。
原审被告：周海明,男,1964年1月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：潘国英,女,1966年4月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红。
原审被告：鲍惠良,男,1974年8月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
上诉人王海群因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行吴江分行）及原审被告吴江创奇纺织整理有限公司、吴江市盛泽新宇布艺整理厂、吴江市英奇喷气织造厂、潘晓红、周海明、潘国英、吴江市巾帼担保有限公司、鲍惠良金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11732号民事裁定，向本院提起上诉。
王海群上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。事实和理由：本案为金融借款合同纠纷，本案一审被告即王海群住所地在无锡市南长区，故应由无锡市南长区人民法院管辖。一审裁定认为依据主合同确定管辖，认定一审法院有管辖权是错误的，对王海群而言，吴江既不是其住所地，也不是合同履行地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》约定争议协商不成的，任何一方可向有管辖权的人民法院起诉。《最高额保证合同》、《保证合同》约定的主合同分别为《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，且均约定争议协商不成的，同意采用与主合同约定相同的争议解决方式。根据《授信额度协议》、《流动资金借款合同》的约定内容来看，属管辖约定不明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主债务人吴江创奇纺织整理有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。王海群以其住所地在无锡市南长区，且吴江对其而言不是其住所地和合同履行地，进而要求将本案移送无锡市南长区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹俊超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初830号之一
原告刘丁记，男，汉族，1963年1月30日生，住滑县。
原告刘学俊，男，汉族，1962年11月19日生，住滑县。
原告王邦平，男，汉族，1953年12月11日生，滑县白道口镇*号人，现住滑县。
原告王中波，男，汉族，1966年4月5日生，住滑县。
原告王广顺，男，汉族，1950年6月20日生，住滑县。
原告王会允，男，汉族，1947年6月13日生，住滑县。
原告秦海相，男，汉族，1952年8月15日生，住滑县。电话：
原告王明照，男，汉族，1950年8月21日生，住滑县。
原告王明伟，男，汉族，1968年10月10日生，住滑县。
原告于希恩，男，汉族，1964年4月7日生，住滑县。
原告王秀东，男，汉族，1944年6月8日生，住滑县。
原告王子军，男，汉族，1957年8月6日生，住滑县。
原告王丁占，男，汉族，1947年6月16日生，住滑县。
原告王双红，男，汉族，1966年4月14日生，住滑县。
原告王朝垒，男，汉族，1949年11月28日生，住滑县。
原告王明占，男，汉族，1949年4月7日生，住滑县。
原告刘书香，男，汉族，1953年2月11日生，住滑县。
原告赵国占，男，汉族，1971年1月25日生，住滑县。
原告王明让，男，汉族，1966年8月5日生，住滑县。
原告王本合，男，汉族，1942年9月19日生，住滑县。
原告王红普，男，汉族，1966年2月21日生，住滑县。
原告王电军，男，汉族，1948年4月16日生，住滑县。
原告王国景，男，汉族，1956年6月18日生，住滑县。
原告王明雪，男，汉族，1954年2月28日生，住滑县。
原告刘希相，男，汉族，1945年5月1日生，住滑县。
原告和聚朝，男，汉族，1964年2月24日生，住滑县。
原告和全福，男，汉族，1962年10月6日生，住滑县。
原告李顺国，男，汉族，1953年7月16日生，住滑县。
原告王太超，男，汉族，1981年9月21日生，住滑县。
原告秦广林，男，汉族，1968年1月11日生，住滑县。
原告王万录，男，汉族，1937年12月20日生，住滑县。
原告王耀建，男，汉族，1963年8月10日生，住滑县。
委托代理人董宏志，樊宝胜（实习律师）河南奥博律师事务所律师。
被告滑县四间房乡大吕庄村村民委员会，住所地：该村。
法定代表人李留省职务：主任
被告安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司
住址：滑县四间房乡大吕庄村
法定代表人：王桂莲职务：总经理（原告提供）
本院在审理王子军等32人诉安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司、四间房乡大吕庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因该案需要调取证据、查明事实，且案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一七年六月十六日
书 记 员 画金钊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3929号
罪犯陈春光，男，1972年10月9日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年12月11日贵州省三都县人民法院作出（2008）三刑初字第85号刑事判决，认定陈春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月20日至2020年7月19日止）。2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2831号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3469号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年6月19日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈春光减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春光减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初226号
原告：边四元，男，1966年12月28日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告边四元诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告边四元与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边四元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬650元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费650元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告捡粪、运输辣椒，被告欠原告劳动报酬650元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告边四元劳动报酬650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执721号
申请执行人蒋小丽，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人王为立，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人蒋小丽与被执行人王为立买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初6781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王为立银行存款180000元或扣留、提取其收入180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十七日
书记员 王继兴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第532号
原告唐志超。
被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县。
本院在审理原告唐志超与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐志超以与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司已庭外和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志超向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志超撤回起诉。
本案受理费减半收取482元（原告已预交），由原告唐志超负担。
代理审判员 黄正强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓欢欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2240号
罪犯张清，男，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)兰法刑一初字第55号刑事判决，对被告人张清犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月9日起至2017年11月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张清确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第92号
上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司。
法定代表人舒策城，董事长。
委托代理人李涛、段智勇
被上诉人（原审原告）胡秋香
被上诉人（原审原告）凌凯丰
委托代理人虞怀兴、程荣兴
上诉人大理五洲国际商贸城有限公司与被上诉人胡秋香、凌凯丰房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院确认事实是：被告大理五洲国际商贸城有限公司属于具有商品房销售资质的企业。2011年9月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，原告购买被告开发的大理五洲国际商贸城一期商铺2—003号商铺；面积为61.2平方米，总价款为369514元，首付189514元，余款180000元办理贷款支付；被告应于2012年7月28日前将经验收合格商铺交付给原告；逾期交房的，六十天内由被告承担每天20元的违约金，六十天后，由被告承担已付房款的0.01％乘以逾期天数的违约金；单方变更合同约定的视为违约，违约方按总房款的10％向守约方支付违约金。合同签订后，2013年2月25日双方签订按揭贷款改为一次性付款协议，原告分两次付清购房款。被告出具收据。2012年8月27日，原告与被告签订《装修施工协议书》。2013年6月22日，被告通过大理五洲国际物业管理有限公司向原告发出通知，表明原告商铺已具备交付条件，要求原告于2013年6月30日前至现场办理交接房手续。
一审法院认为，双方签订的《商品房购销合同》及其补充协议未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原、被告双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将购房款付清给了被告。2012年8月27日，原告虽然填写了装修施工协议书，但只明确了原告对其所购商铺进行装修时应遵守和注意的事项，并非实际意义的交房。商铺租赁合同、商铺管理合同只能证明原告与大理五洲国际商业运营有限公司签订过租赁、管理合同，不能证明商铺已实际交付。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月28日前交房，但其于2013年6月22日才通知原告于2013年6月30日前接房，依约应承担逾期交房的违约责任，原告要求判令被告支付逾期交房的违约金11139.92元（20元／天×60天＋369514元×0.01％×269天），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告关于双方变更了交付通知形式及交房条件的主张无证据证实，本院不予支持。被告以退还原告开业保证金辩解已经实际交付房屋的理由不成立。双方约定的交房时间为2012年7月28日，逾期交房的诉讼时效应从2012年7月29日起算，2013年6月22日，被告通知原告接房，诉讼时效中断，2014年11月7日，原告提出诉讼并未超过法律规定的二年诉讼时效期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由被告大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告孙廷兴逾期交房违约金11139.92元。案件受理费78元，减半收取39元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
一审判决宣判后，大理五洲国际商贸城有限公司不服，向本院提出上诉，认为一审认定事实与判决矛盾，从而导致适用法律和判决结果错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：1、被上诉人商铺于2012年11月18日实际开业，但一审认定该事实错误，导致判决结果错误，2012年6月工程基本完工具备使用条件，应商户的要求，在房屋未经验收的情况下，应被上诉人的要求将房屋交由被上诉人装修，原合同第七条及补充协议已作变更，逾期交房的时间应截止至2012年8月27日。2、上诉人未书面通知交房，不能证明房屋未交付。在房屋验收之前，应被上诉人的要求已经将房屋实际交给被上诉人装修使用，被上诉人已实际占有使用房屋至今，使用二年多时间，被上诉人无损失，被上诉人提出逾期交房理由不成立。3、《接房通知》证据形式不合法，无上诉人公章签字，不能作为定案证据。被上诉人的诉讼已过诉讼时效，故被上诉人的一审逾期交房及承担逾期交房违约金理由均不成立，请求二审查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人胡秋香、凌凯丰答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人违反合同及补充协议约定逾期交房，应承担违约责任，上诉人房屋2013年4月22日通过竣工验收，上诉人称2012年8月18日交付房屋与事实不符。被上诉人的诉讼因上诉人2013年6月通知交房，诉讼时效中断因此被上诉人的诉讼未超过诉讼时效。所以一审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、房屋交付时间及上诉人有无违约行为？2、被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效？
二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，是双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，属有效合同协议。被上诉人按合同约定支付房款，履行义务。上诉人应在约定期限内将验收合格的商品房交付被上诉人使用，但上诉人未在约定的期限内交付房屋，属逾期交房行为，应承担相应民事责任。本案中在房屋验收合格之前，双方实际已经将房屋允许业主进行装修，部分业主开业经营，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，因此本案中双方虽有在工程竣工验收前的交付使用情况，但与《建筑法》规定相悖，本案争议工程竣工验收时间为2013年4月22日。之后房屋可以交付业主使用，故上诉人违约行为截止时间应确定为2013年4月23日，此前的违约行为应依照双方合同约定进行计算逾期交房的违约金（20元×60天＋369514×0.01%×209天＝8922.84元），之后房屋可以交付使用，实际上双方已经交付使用不存在违约情形，一审确定本案的逾期交房违约金至2013年6月不当，本院予以纠正。
关于被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效问题。本案争议工程竣工验收时间为2013年4月22日。之后房屋可以交付业主使用，诉讼时效应从此时计算，被上诉人的诉讼未超过法律规定的二年诉讼时效。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决处理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大理市人民法院（2014）大民二初字第530号民事判决。
二、由上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被上诉人（原审原告）胡秋香、凌凯丰逾期交房违约金8922.84元。
一审案件受理费78元，减半收取39元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
二审案件受理费78元，由上诉人大理五洲国际商贸城有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若双方不自动履行本判决，可在本判决履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年四月二十一日
书记员 段杰润
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02454号
申请执行人张俐平。
被执行人太仓易通天下商贸有限公司。
法定代表人吴裕春。
张俐平与太仓易通天下商贸有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月20日作出的太劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，太仓易通天下商贸有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付张俐平工资2393.68元、经济补偿金4375元，合计6768.68元。因太仓易通天下商贸有限公司未履行裁决书确定的义务，张俐平向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案受理，执行标的为6768.68元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 波
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第158号
原告王端，女，汉族，1951年7月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告王端诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王端负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1464号
原告李淑香，女，1970年7月22日出生，汉族，自由职业。
被告任晓东，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
被告任桂付，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，系被告任晓东之父。
委托代理人任晓东，系被告任桂付之子，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云，职务经理。
委托代理人刘天生，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司员工，代理权限为特别授权。
原告李淑香与被告任晓东、任桂付、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑香，被告任桂付委托代理人任晓东，被告平安财险滦县支公司委托代理人刘天生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日8时20分许，在迁安市102国道太平庄乡信用社路口处，被告任晓东驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶时，与骑电动自行车由南向北过公路的我父亲李均相撞，造成双方车辆损坏，李均受伤的交通事故。2013年5月27日，经迁安市公安交通警擦大队作出冀公交认字（2013）第100108号交通事故认定书，被告任晓东负此次事故主要责任，李均负此次事故次要责任。李均伤后被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗，在医院治疗仅24天，李均不顾家人反对，在病情未见好转的情况下坚持出院。在家治疗期间，李均生活不能自理，需人陪护，后感身体不适，病情愈发严重，于6月23日继续到医院治疗，现已去世，我作为李均之女，现提起诉讼，要求三被告赔偿我此次事故给我父亲李均造成的损失26532.46元，并承担本案诉讼费用。
被告任晓东、任桂付辩称，冀B×××××号车辆驾驶人系任晓东，行驶证登记车主任桂付。对事故发生的时间、地点及任晓东负事故主要责任、李均负事故次要责任没有异议。该车在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿范围的合理损失，由任晓东按责任比例承担赔偿责任。
被告平安财险滦县支公司辩称，在被告任桂付行驶证、任晓东驾驶证合法有效的前提下，我公司在交强险内赔偿原告合理损失。
经审理查明，被告任桂付、任晓东系父子关系。2013年5月2日8时20分许，被告任晓东驾驶被告任桂付所有的冀B×××××号小型客车沿102国道由西向东行驶至迁安市太平庄乡信用社路口处，与由南向北过公路驾驶电动自行车的李均相撞，造成双方车辆损坏，李均受伤的交通事故。2013年5月27日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第100108号交通事故认定书，认定被告任晓东驾驶机动车，行车未保证安全车速，负此次事故主要责任，李均驾驶电动自行车横过道路未下车推行，负此次事故次要责任。李均伤后被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗24天，诊断为：左侧第7、8肋骨骨折、右肘部软组织挫伤伴皮擦伤、头部软组织挫伤、慢性支气管炎、肺大泡、脑萎缩。此次事故给李均造成的损失有：医疗费12702.46元、伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费2765.28元（由李均之子李长存护理，115.22元／天×24天）、交通费800元，合计16747.74元。被告任桂付所有的冀B×××××号车辆在被告平安财险滦县支公司投保机动车强制保险，保险期间自2012年7月22日零时起至2013年7月21日二十四时止。
另查，李均伤后于2013年5月2日入院治疗，2013年5月26日出院，出院医嘱：患者病情平稳，予出院，出院后勿着凉，适量增加活动，2周后来院复查，不适可随诊。2013年6月23日，李均再次入院治疗，诊断为：肝癌晚期。于2013年7月18日出院，2013年7月20日去世。2013年5月31日，经李均向本院申请对被告任晓东驾驶的冀B×××××号小型轿车进行了查封，2013年6月24日李均向本院提起诉讼。李均去世后，其妻子张福英与子女李淑香、李淑花、李长福、李长存、张福英、李淑芹、李淑珍、李淑云共同协商：由李淑香作为原告出庭参加诉讼，因此次事故给李均造成的损失全部归李淑香所有。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、工资表等证据材料证实。
本院认为，李均驾驶电动自行车与被告任晓东驾驶机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告任晓东负此次事故主要责任，李均负次要责任，双方无异议，本院予以确认。原告主张交通费1000元过高，酌定800元为宜。原告提出李均住院期间李均妻子及7名子女均参加了护理，要求按8名护理人员计算护理费，于法无据，本院不予支持。交通事故发生前，李均能正常驾驶电动自行车，相撞导致肋骨骨折等多处受伤，后查出肺癌晚期，在事故发生80日后去世，原告主张2000元的精神抚慰金，理据充分，本院予以支持。被告任桂付在被告平安财险滦县支公司投保机动车强制保险，应首先由被告平安财险滦县支公司在保险限额内赔偿李均损失，即在交强险限额内赔偿李均15565.28元（医疗费10000元＋护理费2765.28元＋交通费800元＋精神抚慰金2000元）。此次事故系机动车与非机动车相撞，对超出交强险的损失应按2：8承担相应的民事赔偿责任，即被告任晓东赔偿原告李淑香2545.97元（李均超出交强险的损失3182.46元×80%）。现李均已去世，其妻子及子女共同协商由原告李淑香获得所有赔偿款项，系其民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告李淑香各项经济损失15565.28元（含精神抚慰金2000元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告任晓东赔偿原告李淑香各项经济损失2545.97元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告任晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘谌旭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1464号
原告刘超，男，1990年2月9日出生，汉族，居民
被告袁强，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，
被告袁ＸＸ，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，
被告袁江伟，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，
本院受理原告刘超与被告袁强、袁ＸＸ、袁江伟民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告袁ＸＸ、袁江伟到庭参加了诉讼，被告袁强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日，被告袁强向原告借款20000元，双方约定月息5分，未约定还款期限，由被告袁ＸＸ、袁江伟作为担保人，并签订了贷款协议。后该款经原告多次催要，被告袁强以各种理由推脱不偿还，故诉至法院，要求被告袁强偿还原告本金20000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日），被告袁ＸＸ、袁江伟承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告袁强未到庭答辩。
被告袁ＸＸ、袁江伟辩称，我俩为被告袁强担保借原告现金20000元是事实，但该担保已超过保证期间，应免除保证责任，原告要求我俩承担连带清偿责任没有道理。且原告向被告袁强要月息5分的利息是不合法的，贷款协议是无效的。原告在被告袁强没有按月支付利息时就应知道自己的权利受到侵害，时隔4年之久才向法院起诉，已超过了法律保护的诉讼时效。
经审理查明，2009年3月5日，被告袁强�原告借款20000元，双方约定月息5分，未约定还款期限，由被告袁ＸＸ、袁江伟作为担保人，并签订了贷款协议。协议内容为：“经甲乙双方共同协商，甲方贷给乙方贰万元整（小写：20000.00元），利息为5分／月（即壹万元利息为500元整）。如乙方出现意外，由担保负责偿还甲方本金及利息。甲方：刘超乙方：袁强担保人：袁江伟袁ＸＸ2009年3月5日。”后该款经原告多次催要，被告袁强至今未偿还。另查明，原告当时贷给被告袁强20000元时，提前扣除了一个月利息1000元，被告袁强实际得到现金19000元。2009年6月，被告袁江伟的父亲袁有才给付原告1000元利息，原告当庭予以认可。2009年6月，被告袁强给付原告4000元现金，原告当庭予以认可。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述和原告提交贷款协议可以证实。
本院认为，被告袁强向原告刘超贷款20000元，由被告袁江伟、袁ＸＸ作为保证人担保，该贷款、担保行为是双方当事人的真实意思表示，除贷款协议中约定的利息明显过高外，其他内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以保护。因原告在给付被告袁强本金时扣除了1000元利息予以认可，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并偿还利息。故被告袁强应以实际借款数额即19000元偿还原告。至于利息，贷款协议虽约定月息5分，但原告起诉主张按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息（时间从2009年3月5日起至判决限定履行期限届满之日止），此要求符合法律规定，本院予以支持。故被告袁ＸＸ、袁江伟对贷款协议是无效的答辩意见，本院不予支持。被告袁强作为贷款人未及时偿还贷款酿成纠纷，首先应当承担清偿责任。因本案保证约定：“如乙方出现意外，由担保负责偿还甲方本金及利息。”此约定方式明确，应为一般保证。故原告要求被告袁江伟、袁ＸＸ承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。又因贷款协议没有约定保证期间，保证期间的起算时间为原告向本院起诉之日即履行期届满，故被告袁江伟、袁ＸＸ对该担保已超过保证期间，应免除保证责任的答辩意见，本院不予支持。被告袁江伟、袁ＸＸ应当在被告袁强财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。因该贷款协议未约定还款期限，根据法律的规定，原告可以催告被告袁强在合理期限内返还。故被告袁ＸＸ、袁江伟对原告已超诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告袁江伟的父亲袁有才于2009年6月给付原告1000元利息款，原告当庭予以认可，故在被告袁强给付拖欠原告利息款时应予以扣除。至于被告袁强2009年6月给付原告现金4000元，原告当庭予以认可，但认为偿还其的4000元系清偿另一借款合同，原告未能提供证据证实，本院不予认可。故该款也应在被告袁强给付拖欠原告利息款时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告袁强于本判决生效后三日内偿还原告刘超借款本金19000元及利息（利息从2009年3月5日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。在执行时扣除被告袁江伟的父亲袁有才已付利息1000元及被告袁强已付4000元。
二、被告袁强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告袁江伟、袁ＸＸ对上述借款及利息承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担50元，由被告袁强、袁江伟、袁ＸＸ负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 徐 军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 路文军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1464号
原告李淑香，自由职业。
被告任晓东，农民。
被告任桂付，农民，系被告任晓东之父。
委托代理人任晓东，系被告任桂付之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市。
负责人杨凤云，职务经理。
委托代理人刘天生。
原告李淑香与被告任晓东、任桂付、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑香，被告任桂付委托代理人任晓东，被告平安财险滦县支公司委托代理人刘天生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，2013年5月2日8时20分许，在迁安市102国道太平庄乡信用社路口处，被告任晓东驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶时，与骑电动自行车由南向北过公路的我父亲李均相撞，造成双方车辆损坏，李均受伤的交通事故。2013年5月27日，经迁安市公安交通警擦大队作出冀公交认字（2013）第100108号交通事故认定书，被告任晓东负此次事故主要责任，李均负此次事故次要责任。李均伤后被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗，在医院治疗仅24天，李均不顾家人反对，在病情未见好转的情况下坚持出院。在家治疗期间，李均生活不能自理，需人陪护，后感身体不适，病情愈发严重，于6月23日继续到医院治疗，现已去世，我作为李均之女，现提起诉讼，要求三被告赔偿我此次事故给我父亲李均造成的损失26532.46元，并承担本案诉讼费用。
被告任晓东、任桂付辩称，冀B×××××号车辆驾驶人系任晓东，行驶证登记车主任桂付。对事故发生的时间、地点及任晓东负事故主要责任、李均负事故次要责任没有异议。该车在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿范围的合理损失，由任晓东按责任比例承担赔偿责任。
被告平安财险滦县支公司辩称，在被告任桂付行驶证、任晓东驾驶证合法有效的前提下，我公司在交强险内赔偿原告合理损失。
经审理查明，被告任桂付、任晓东系父子关系。2013年5月2日8时20分许，被告任晓东驾驶被告任桂付所有的冀B×××××号小型客车沿102国道由西向东行驶至迁安市太平庄乡信用社路口处，与由南向北过公路驾驶电动自行车的李均相撞，造成双方车辆损坏，李均受伤的交通事故。2013年5月27日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第100108号交通事故认�书，认定被告任晓东驾驶机动车，行车未保证安全车速，负此次事故主要责任，李均驾驶电动自行车横过道路未下车推行，负此次事故次要责任。李均伤后被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗24天，诊断为：左侧第7、8肋骨骨折、右肘部软组织挫伤伴皮擦伤、头部软组织挫伤、慢性支气管炎、肺大泡、脑萎缩。此次事故给李均造成的损失有：医疗费12702.46元、伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费2765.28元（由李均之子李长存护理，115.22元／天×24天）、交通费800元，合计16747.74元。被告任桂付所有的冀B×××××号车辆在被告平安财险滦县支公司投保机动车强制保险，保险期间自2012年7月22日零时起至2013年7月21日二十四时止。
另查，李均伤后于2013年5月2日入院治疗，2013年5月26日出院，出院医嘱：患者病情平稳，予出院，出院后勿着凉，适量增加活动，2周后来院复查，不适可随诊。2013年6月23日，李均再次入院治疗，诊断为：肝癌晚期。于2013年7月18日出院，2013年7月20日去世。2013年5月31日，经李均向本院申请对被告任晓东驾驶的冀B×××××号小型轿车进行了查封，2013年6月24日李均向本院提起诉讼。李均去世后，其妻子张福英与子女李淑香、李淑花、李长福、李长存、张福英、李淑芹、李淑珍、李淑云共同协商：由李淑香作为原告出庭参加诉讼，因此次事故给李均造成的损失全部归李淑香所有。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、工资表等证据材料证实。
本院认为，李均驾驶电动自行车与被告任晓东驾驶机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告任晓东负此次事故主要责任，李均负次要责任，双方无异议，本院予以确认。原告主张交通费1000元过高，酌定800元为宜。原告提出李均住�期间李均妻子及7名子女均参加了护理，要求按8名护理人员计算护理费，于法无据，本院不予支持。交通事故发生前，李均能正常驾驶电动自行车，相撞导致肋骨骨折等多处受伤，后查出肺癌晚期，在事故发生80日后去世，原告主张2000元的精神抚慰金，理据充分，本院予以支持。被告任桂付在被告平安财险滦县支公司投保机动车强制保险，应首先由被告平安财险滦县支公司在保险限额内赔偿李均损失，即在交强险限额内赔偿李均15565.28元（医疗费10000元＋护理费2765.28元＋交通费800元＋精神抚慰金2000元）。此次事故系机动车与非机动车相撞，对超出交强险的损失应按2：8承担相应的民事赔偿责任，即被告任晓东赔偿原告李淑香2545.97元（李均超出交强险的损失3182.46元×80%）。现李均已去世，其妻子及子女共同协商由原告李淑香获得所有赔偿款项，系其民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告李淑香各项经济损失15565.28元（含精神抚慰金2000元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告任晓东赔偿原告李淑香各项经济损失2545.97元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告任晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘谌旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6401号
上诉人（原审被告）：青岛裕兴储运有限公司。
法定代表人：代伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海波，山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛益佳经贸实业进出口有限公司。
法定代表人：李炳进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东万锦律师事务所律师。
上诉人青岛裕兴储运有限公司与被上诉人青岛益佳经贸实业进出口有限公司仓储合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第87号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛裕兴储运有限公司预交的二审案件受理费3968元予以退还。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄显东
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00005号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑孝，男，汉族，1966年9月21日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，户籍地葫芦岛市南票区。1996年7月23日因犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2010年5月21日刑满释放。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人傅长文，辽宁文扬律师事务所律师。
原审被告人汤玉强，男，汉族，1989年2月26日出生于辽宁省丹东市，小学文化，无业，户籍地丹东市振兴区。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人韩三男，男，汉族，1984年3月8日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无业，户籍地丹东市振兴区。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人郑孝、汤玉强、韩三男犯运输毒品罪一案，于2013年11月1日作出（2013）丹刑一初字第00050号刑事判决。宣判后，被告人汤玉强、韩三男服判，被告人郑孝提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月，被告人郑孝在广东省东莞市从杨某甲（另案处理）手中获得毒品后，准备运回丹东市。郑孝在返回丹东市前，将准备运输毒品回丹东市一事告诉了被告人汤玉强，汤玉强表示同意并将此事又告诉了被告人韩三男，韩三男亦答应帮忙。之后，三名被告人轮流驾驶粤LU73**号蓝色天籁牌轿车从东莞市运输毒品回丹东市。10月26日，当三名被告人驾车行至高速公路丹东西站路口处时，被公安机关抓获。公安机关当场从天籁牌轿车内搜出白色晶体34袋，经检验共净重838.80克，红色片剂1袋，经检验净重5.25克，上述白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺（MA）成分，其中白色晶体甲基苯丙胺的含量为69.9%；还搜出浅灰色片剂16袋，经检验共净重46.29克，液体6小瓶，经检验共39毫升，上述浅灰色片剂和6小瓶液体中均检出氯胺酮成分；搜出黄色片剂11袋，经检验共净重191.20克，从中检出平痛新成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人郑孝、汤玉强、韩三男的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，认定被告人郑孝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利期限数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人汤玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人韩三男犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；对被告人郑孝限制减刑；供犯罪所使用的粤LU73**号天籁轿车依法没收。
上诉人郑孝的上诉理由是：其受杨某甲母亲潘某的委托从杨某甲手里夺下毒品带回丹东交给杨母，用以证明杨某甲吸毒，迫使戒毒所接收杨某甲。且其有罪供述系被刑讯逼供形成。其辩护人的辩护意见是：原判认定的事实不清，定案证据系公安机关非法取得。
本院经审理查明，原判认定上诉人郑孝、原审被告人汤玉强、韩三男运输毒品的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实了本案的侦破过程及三人的到案情况。
2、证人杨某甲证实，其在广东东莞帮助其姐杨某乙购买毒品后，杨某乙让郑孝开车到广东取回毒品，并将杨某乙出资20万元用银行卡一并带回。
杨某甲辨认出郑孝是接取其毒品的人，汤玉强和韩三男是陪同郑孝一起到广东东莞的人；郑孝辨认出杨某甲是在广东东莞交给其毒品的人。
3、证人杨某乙证实，其弟弟杨某甲用房子和天籁轿车做抵押向其借款20万元在东莞做生意用。另证实其知道郑孝、汤玉强、韩三男开车去东莞一事。
4、上诉人郑孝供述了受杨某甲委托运输毒品的经过。
5、原审被告人汤玉强供述，其与韩三男均知道郑孝要带冰毒而共同开车运输的经过。
6、原审被告人韩三男供述了明知有毒品而参与开车运输的经过。
7、公安机关扣押物品、文件清单及相关照片证实，公安机关抓获郑孝、汤玉强、韩三男时，从所驾车内后备箱中搜出白色晶体34袋、浅灰色片剂16袋、黄色片剂11袋、红色片剂1袋、棕色瓶装液体6瓶。三人对搜缴的上述物品均进行了指认。
公安机关扣押了运输毒品所使用的粤LU73**号蓝色天籁牌轿车。
8、检验报告证实收缴、扣押毒品的重量及含量情况：经检验白色结晶体34袋，共净重838.80克；黄色片剂11袋，共净重191.20克；浅灰色片剂16袋，共净重46.29克；液体6小瓶共39毫升；红色片剂净重5.25克。白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体中甲基苯丙胺含量为69.9％；黄色片剂中检出平痛新成分，浅灰色片剂和瓶装液体中均检出氯胺酮成分。
9、刑事判决书、释放证明证实上诉人郑孝的前科情况。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人郑孝及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人郑孝及原审被告人汤玉强、韩三男明知是毒品而予以非法运输的行为已构成运输毒品罪，应予惩处。关于上诉人郑孝提出其受杨某甲母亲潘某的委托从杨某甲手里夺下毒品带回丹东的上诉理由，经查，该理由与其有罪供述及证人杨某甲的证言等证据相矛盾，不足以采信，且不属排除犯罪事由，故对该节辩解本院不予采纳；关于郑孝及其辩护人所提其有罪供述系被刑讯逼供所作的意见，经查无证据证实，本院不予采纳；关于辩护人提出公安机关讯问程序违法的意见，经查，公安机关已就该问题在一审程序中进行补正说明并已当庭出示，故对该节意见本院不予采纳。上诉人郑孝运输毒品数量大，系共同犯罪中主犯，且系累犯，主观恶性极深，人身危险性大。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹刑一初字第00050号以运输毒品罪判处被告人郑孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人郑孝限制减刑的刑事判决。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 姜鹏飞
代理审判员 赵 丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贾 俊
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第189-2号
申请执行人：袁永林，男，1972年12月3日生，汉族，保德县义门镇袁家里村人，现住保德县义门镇义门村。
被执行人：保德县义门镇义门村村民委员会
法定代表人：王丑儿，男，村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在保德县义门镇政府农村三资代理服务中心有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人保德县义门镇义门村委会在保德县义门镇政府农村三资代理服务中心的村集体收益金155334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12325号
原告：汪建兵，男，1970年06年15日生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：昆山太平洋精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路588号，组织机构代码60827956-4。
法定代表人：吉田啓二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。
原告汪建兵诉被告昆山太平洋精密机械有限公司（以下简称机械公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年08月08日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2016年09月09日公开开庭进行了审理，原告汪建兵及其委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金57500元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：昆山劳动仲裁委员会对本案认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。2004年3月，原告到被告处上班，工作岗位为仓库配散，原告认真负责、尽忠职守。2016年4月29日，原告工作安排与被告张部长进行商议过程中，张部长手部碰到门板擦破点皮，被告不分清事情原委，以本人违反公司规章制度为由发出公告将本人开除。被告的解除行为违反了劳动合同法及其相关规定，恶意扩大单方解除劳动合同的范围，严重侵害了原告的相关权利。综上，仲裁裁决对本案认定事实不清，适用法律错误，请求法院查清事实，支持原告请求。
被告机械公司辩称，2016年4月28日，原告要求加班被拒绝，与公司张文新部长发生争吵；2016年4月29日上午，在铸件仓库他与张部长理论时，发生肢体冲突，造成张部长手部受伤，严重违反了公司的制度，属于违纪被辞退，公司无需支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：
一、2004年3月原告汪建兵入职被告公司，岗位是仓库配散（发货），月均工资为2300元。
二、2016年春节后，原告认为工作量增加、工资较低，于是在2016年4月28日就该问题向公司资材部部长张文新申请加班，因未获总经理批准，当日原告与张文新发生争吵。次日上午早会，就此事原告与被告公司张文新部长理论，并发生轻微肢体冲突，造成张文新手指轻微受伤。根据巴城派出所石牌警务站出具的《接处警说明》记载，当日上午8点16分许，就此事巴城派出所接到110报警，派出所前来处警，了解到张文新与汪建兵因工作问题发生纠纷，后机械公司内部称自行调处协商。
三、嗣后，被告机械公司找原告谈话并予以录音。2016年5月10日，被告机械公司解除其与原告个人之间的劳动合同关系，并公告。公告前，被告机械公司先行通知公司工会，工会致《联络函》给公司表示无异议。
四、根据被告机械公司《员工手册》记载，第50条规定：“员工有下列情况之一的，视为严重违法公司内部规章制度的行为，公司有权依法立即予以解除并终止劳动合同且无需支付经济补偿金……员工严重违法公司内部规章制度的行为包括但不限于如下规定：（1）……（14）无论是在公司内外，对其员工或者相关人员等，进行辱骂、诽谤、殴打、恐吓、胁迫、挑衅；或对其他员工或人员进行性骚扰；……（16）在公司内饮酒、赌博、吸毒、吵架、打架、斗殴，扰乱公司秩序……”。第51.2条规定“员工违法本守则规定，被公司予以立即解除并终止劳动合同的，公司不支付解除劳动合同的经济补偿金及年度年终奖金等”。上述员工手册原告个人无异议。
五、原告汪建兵被告机械公司解除与其劳动合同关系之作为系违法解除，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告机械公司支付其违法解除劳动合同赔偿金57500元。2016年7月22日，前述仲裁机构出具裁决：驳回原告全部仲裁申请。原告不服，遂诉诸本院。
上述事实由原告汪建兵提交的公告和胸卡的图片一张、退工登记表图片一张、银行工资明细一份、仲裁裁决书一份和被告机械公司提供的解除公告一份、工会联络函一份、带原告签名的员工手册一份、书面陈述三份、派出所接处警说明一份、张文新受伤图片两张、光盘一份（含两次对话及4月28日视频一段）及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人就自己的主张负有举证义务。经庭审，根据当事人提供的解除公告、员工手册、派出所接处警说明、录音对话、视频资料、工会联络函等证据，本案基本事实是：原告个人因工资过低要求加班未果、导致其与公司管理人员发生吵架并发生轻微肢体冲突、造成公司管理人员手指轻微受伤、最终被告公司解除与其之间的劳动合同关系。现原告个人根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，要求被告机械公司支付其公司违法解除劳动合同的赔偿金，本院查明的事实和该法条规定的适用条件不符合，原告该主张因无事实依据和法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪建兵的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪建兵负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 英
附相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1421号
上诉人（原审被告）陈志刚。
被上诉人（原审原告）张天菊。
法定代理人陈国强。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人吕军。
上诉人陈志刚与被上诉人张天菊、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈志刚未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十一月一日
代书 记员 何晓慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1227号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：房玉涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：朱玉翠，女，1964年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：杨连宝，男，1952年5月24日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告房玉涛、朱玉翠、杨连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 于菲菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第104号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人田某某，男，汉族，1974年1月22日出生，初中文化程度，户籍所在地：河南省郸城县。2014年1月20日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人田某某犯非法行医罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底至2013年12月间，被告人田某某在未取得医师资格证、医师执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在其住处克拉玛依区八一北小区4栋1号平房开设私人诊所从事诊疗活动。2012年9月20日，被告人田某某因非法行医被克拉玛依区卫生局处以停止执业活动、没收药品器械和罚款人民币6000元的行政处罚；2013年10月4日为他人进行诊疗活动时被克拉玛依区卫生局当场处以罚款人民币50元及警告并责令立即改正违法行为的行政处罚；同年10月16日，被告人田某某再次因进行诊疗活动，被克拉玛依区卫生局处以罚款人民币5000元及停止执业活动、没收先行登记保存的药品的行政处罚；同年12月11日，其因进行诊疗活动时被克拉玛依区卫生局查处，当场查扣药品及医疗器械若干。
2014年1月20日，公安机关由其住处兼诊所将被告人田某某传唤至公安局，被告人田某某归案后如实供述全部非法行医犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送登记表及案件移送书、被告人户籍证明、证人孙某某证言、克拉玛依区卫生局出具的关于田某某无证行医情况的说明、行政处罚决定书及缴款书回单、先行登记保存决定书、查处现场笔录及照片、辨认现场笔录和照片、到案经过、搜查笔录及扣押清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某在未取得医师资格证和执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，非法从事诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人田某某提出其取得医师资格证的辩解意见。经查，被告人田某某于2001年4月19日取得医师执业证书，发证机关为周口市卫生局，该证载明其执业地点为郸城县李楼乡前寨行政村卫生室，且该证封三的使用说明第二条也明确要求，医师必须在规定的执业地点、类别、范围进行执业，故被告人未能取得在本市进行医师执业的合法资格，其辩解意见不能成立，本院依法不予采信。鉴于被告人经公安机关传唤归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序以及公民的身体权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人田某某被扣押的药品及医疗器械依法予以没收（公安机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年五月十六日
书记员 刘飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第104号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人李瑞民，男，1972年4月5日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区翁牛特旗，捕前暂住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人胡德珍，女，1973年7月20日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，无职业，捕前住重庆市永川市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月17日被大连市公安局沙河口分局临时羁押，2014年7月21日被克什克腾旗公安局取保候审。2014年10月23日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在林西县看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李瑞民、胡德珍犯合同诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人李瑞民、胡德珍的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人李瑞民、胡德珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2012年5月7日，被告人李瑞民、胡德珍以搞工程需要用车为由，与被害人白某经营的克什克腾旗千顺汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，由胡德珍作为租车人，李瑞民担保，支付押金人民币500元，以每月4800元价格租赁蒙DV82**号东南牌轿车（价值人民币56715元）一辆，至2013年7月共支付租车费32000元。2013年7月24日，被告人李瑞民、胡德珍私自将该车以40000元的价格卖给锡林郭勒盟多伦县的王某。被告人李瑞民、胡德珍共诈骗被害人白某人民币56215元。案发后，蒙DV82**号东南轿车已被追回并退还被害人白某。被告人胡德珍于2014年7月17日到辽宁省大连市沙河口区马兰派出所投案。
上述事实，被告人李瑞民、胡德珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人王某、段某某等人的证言，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，克什克腾旗公安局的扣押、发还物品清单、在逃人员登记及撤销表、归案情况说明，大连市公安局沙河口分局马兰派出所的抓获经过，机动车销售统一发票及注册登记表，汽车租赁合同书，协议书，借记卡明细对账单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞民、胡德珍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李瑞民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡德珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡德珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年4月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一四年十月二十九日
书记员 沙 沫
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆民初字第158号
原告高淳县古柏镇江张村民委员会
法定代表人江文桃
委托代理人史南山。
被告江忠顺
原告高淳县古柏镇江张村民委员会（以下简称江张村委会）与被告江忠顺返还原物纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2012年5月8日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告江张村委会的法定代表人江文桃及其委托代理人史南山，被告江忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江张村委会诉称，2010年被告向原告申请新宅基地的使用权，原告根据具体情况同意被告使用新的宅基地，但前提是被告取得新宅基地使用权后，必须将原住房交给原告处置，被告予以同意。2010年4月10日，原、被告经协商签订一份宅基使用协议，协议明确约定由原告安排被告新宅基地，被告作价22000元将原住房交付原告处置，后原告依约安排了新的宅基地给被告建房。被告建好新房后，拒不按协议交付原住房。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告将江张村376号房屋交付原告。
原告江张村委会为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、高淳县民政局颁发的当选证书；
2、原、被告签订的宅基使用协议一份。
被告江忠顺辩称，被告不同意履行宅基使用协议，被告儿子已结婚，且被告夫妻已离婚，被告家庭分成三户应有三块宅基地。该协议虽是被告所签，但当时原告让被告自己草签了一份协议，但在村委通过电脑将协议打印出时，内容与被告所写的有出入。当时在被胁迫下签了字。本案原告要求被告返还江张村376号房屋没有事实依据，在其提交的证据中并不能予以反映。协议中第二条约定的必须向土管所交20000元的空房抵押金也不符合法律规定。综上，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告江忠顺针对辩称向法庭提交了2010年4月23日由张桂芳出具的收条一张，收条主要内容：今收到江六顺建房抵押金贰万元。
经举、质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但证据2即宅基使用协议系原告胁迫所签，该协议无效。原告对被告提交的证据不予认可。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2真实、合法，应予认定。被告对证据2的合法性提出异议，认为系受胁迫所签，但未能向法庭提交证据证明。被告提交的证据真实，张桂芳亦是原告方与被告签订协议的代表人，故应予采信。
经审理查明，江忠顺系江张村委会村民，2010年，江忠顺以其原有江张村376号房屋面积太小及儿子已到结婚年龄为由，向江张村委会申请更换宅基地。2010年4月11日，江张村委会与江忠顺签订宅基使用协议一份，约定：江张村委会安排新宅基地给江忠顺新建住房，江忠顺使用新基必须将原宅基地空出。江忠顺另向土管所缴纳20000元空房抵押金，并于2010年12月31日空出原住房。由江张村委会给付江忠顺22000元，江忠顺住房（江张村376号）产权归江张村委会。2010年4月23日，张桂芳收取被告20000元空房抵押金。
另查明，现江忠顺已在江张村委会安排的新宅基地上新建住房并入住。张桂芳系江张村委会前一届村委会副主任，亦是当时江张村委会与江忠签订宅基使用协议的代表人。
本院认为，原、被告之间签订的宅基使用协议，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应认定合法有效。双方签订协议后，均应严格按照该协议履行各自的义务。被告辩称该协议系受胁迫所签，无相应的证据证明。该辩称亦不具有说服力，理由为如协议系受胁迫所签，则在该协议签订后，完全可以双方均不履行，对此协议中也无违约的约束。而恰恰相反，双方在11日签订协议后，被告又在十几天后即当月23日主动履行了20000元的空房抵押金，此恰恰证明被告愿意按该协议履行，在获取新宅基地后自愿按协议将其原住房腾空给付原告。故对被告称受胁迫所签宅基使用协议的抗辩主张不予采信。被告另辩称因儿子结婚成家及被告夫妻离婚的事实，原有的一户已经变成三户，按照农村宅基地一户一宅基地使用原则，被告家庭应享有三块宅基地，此显然与本案并无关联。如有此规定，被告应根据相关规定，向相关部门审批按规定可享受的宅基地，但此不能成为被告不履行双方所签协议的理由。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告江忠顺按与高淳县古柏镇江张村民委员会签订的协议履行，限于本判决生效后30日内将江张村376号房屋腾空后交付原告。
本案诉讼费350元，由被告江忠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二０一二年六月十三日
书 记 员 李箕惠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00924号
原告穆某某，女，汉族，农民。
被告尚某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告穆某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年9月12日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告穆某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告穆某某承担。
审判员 刘保社
二〇一四年九月十二日
书记员 解斌强
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第545号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控：2014年3月10日凌晨1时许，被告人李某某酒后至巩义市新兴路普罗旺斯酒店401房间内，将被害人梁某某的黑色提包盗走，内有现金2700元，一部白色VIVO牌双卡双待直板手机。经鉴定，该手机价值2498元（以上钱物已追回）。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、被害人梁某某的陈述、证人李某某的证言、巩义市价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录等相关证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人李某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某能够自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十月二十日
书记员 张璐佳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字2688号
原告徐松涛，男，生于1976年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区江北。
被告吴明朗，男，生于1963年，汉族，居民，住巴中市巴州区江北。
本院在审理原告徐松涛与被告吴明朗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐松涛撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 万 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜珊珊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00340号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告裴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告赵某某承担。
审判员 肖志远
二〇一四年五月十四日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的。可以缺席判决。