wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第172-3号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
代表人徐进，该支行行长。
委托代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人郭嘉友，该支行员工。
被执行人江苏圆泰置业有限公司（原江苏海峡贸易有限公司），住所地在南京市江东中路311号。
法定代表人刘训龙，该公司董事长。
委托代理人程建，江苏洪武律师事务所律师。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）宁商初字第141号民事调解书：一、圆泰公司于2013年12月16日前向紫金银行一次性归还借款本金4000万元及利息、罚息（具体为：1、自2013年3月29日起至2013年6月20日止，以3800万元为基数；自2013年6月21日起至2013年12月16日止，以3300万元为基数，均按年利率8.32%计算利息。2、自2013年3月29日起至2013年6月20日，以200万元为基数；自2013年6月21日起至2013年12月16日止，以700万元为基数，均按年利率12.48%计算罚息。3、圆泰公司已支付的10.056865万元应在上述利息、罚息中抵冲）；二、圆泰公司于2013年12月16日向紫金银行江宁支行支付律师费63万元；三、紫金银行江宁支行就上述（一）、（二）项债权，有权在4000万元范围内，以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款行使优先受偿权（附抵押清单）；四、若圆泰公司未按照上述条款约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。上述调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日立案受理。
本案执行中，本院依紫金银行江宁支行的申请对被执行人圆泰公司名下位于南京市建邺区江东中路305号负一层（1-257号）、负二层（258-282、293-432、438-548号）机械车位、位于南京市建邺区江东中路313号4幢2单元2804室、2805室、2806室房地产、位于南京市建邺区江东中路305号201室、2219室、301室、3195室、3793室、4657室商业房地产进行评估。2014年12月14日，南京天健勤业房地产土地评估有限公司作出苏（天健）房估字（2014）第026、027、028号房地产估价报告，评估价分别分5904.9万元、695.5万元、5918.11万元。2015年1月14日，本院作出（2014）宁执字第172-1号执行裁定：拍卖（变卖）圆泰公司名下位于南京市建邺区江东中路305号负一层（1-257号）、负二层（258-282、293-432、438-548号）机械车位、位于南京市建邺区江东中路313号4幢2单元2804室、2805室、2806室房地产、位于南京市建邺区江东中路305号201室、2219室、301室、3195室、3793室、4657室商业房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行公开拍卖、变卖。南京市建邺区江东中路313号4幢2单元2804室、2805室、2806室房地产在第三次拍卖中，黄新（居民身份证号码××）以5825000元竞得，并按时支付了全部拍卖款；南京市建邺区江东中路305号负一层（1-257号）、负二层（258-282、293-432、438-548号）机械车位及南京市建邺区江东中路305号201室、2219室、301室、3195室、3793室、4657室商业房地产经三次公开拍卖和一次变卖，均无人竞买。
因被执行人在设立抵押前即欠缴税款，南京市建邺区国家税务局就上述拍卖款向本院书面主张税款优先受偿。经本院组织协商，确认上述拍卖款5825000元由申请执行人受偿3044096.5元，扣除本案执行款29910元后的余款2750993.5元，由南京市建邺区国家税务局受偿。
本次执行中，本案查封的被执行人抵押的南京市建邺区江东中路313号4幢2单元2804室、2805室、2806室房地产已处置完毕。南京市建邺区江东中路305号负一层（1-257号）、负二层（258-282、293-432、438-548号）机械车位及南京市建邺区江东中路305号201室、2219室、301室、3195室、3793室、4657室商业房地产经拍卖（变卖）未成交，申请执行人不申请以物抵债。至此，申请执行人共计实现债权2854466.5元（扣除紫金银行江宁支行垫付评估费189630元）。
就上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况不持异议，且未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，申请执行人以拍卖款受偿部分债权后，对剩余债权不申请以物抵债，且未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案应予终结执行，待今后条件具备或发现新的财产线索后申请人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第141号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈树年
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1928号
原告郑玉强。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告郑玉强诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉强及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉强诉称，原被告于2008年8月15日签订购房合同，合同约定楼号为4-2-702，建筑面积为86平方米，按套计算，房款共计136220元。自2008年8月15日至2008年9月11日，原告分十二次向被告交纳房款136220元（包含储藏室费用6256元）、燃气报警费165元，印花税71元，维修基金2724元，契税2043元，办证费765元，暖气开口费6450元，燃气开口费3800元，有线开口费714元，代收担保费475元等共计159683元。2008年9月11日被告通知原告交接房屋钥匙，物业费从2008年9月11日起交纳，至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了房款，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠部分办证税费差价没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告郑玉强向被告购买该小区4-2-702房产，双方于2008年8月15日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第4幢2单元020702号房，建筑面积为86平方米，房屋价款按套计算，总金额为136220元整，付款方式为首付款肆万壹仟贰佰贰拾元，商业银行贷款玖万伍仟元整，交房时间为2008年10月31日前，交房条件为该商品房经验收合格且买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为7.82平方米，单价为800元／平方米，计金额为6256元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为86平方米，储藏室面积为7.82平方米。自2008年8月15日至2008年9月11日，原告向被告分6次交纳房款、储藏室、各项开口费、报警器、印花税、办证费等共计人民币159683元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据4份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告郑玉强签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告郑玉强已依约缴清了全部购房款及各项税费，涉案房产已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；原告虽部分办证税费差价未缴纳，但该费系因被告延迟办证导致的相关费用的增加，且原告表示愿意向相关部门补缴，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计10964元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑玉强办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑4-2-702号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第55号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1966年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款41922元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币41922元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2935号
申请执行人：辛秀法。
被执行人：山东宏铭广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号15层1号。
法定代表人：王洪超，该公司总经理。
本院在执行辛秀法与山东宏铭广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宏铭广告传媒有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王先虎
烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2935号
本院在执行申请执行人辛秀法与被执行人山东宏铭广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宏铭广告传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人山东宏铭广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初26号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰大街。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：张喜军，男，汉族，住木兰县。
被告：张彦彬，男，汉族，住木兰县。
被告：史国忠，男，汉族，住木兰县。
被告：苑德龙，男，汉族，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告张喜军、史国忠、张彦彬、苑德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼，被告张喜军、史国忠、张彦彬、苑德龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张喜军、史国忠、张彦彬、苑德龙连带偿还借款本金30000元，给付利息11586.31元（计算至2017年1月20日），嗣后利息要求按照年利率13.05%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及其他费用。事实和理由：2014年1月7日，被告张喜军以被告史国忠、张彦彬、苑德龙为担保人与原告木兰农行签订农户贷款借款合同。被告张喜军向原告木兰农行借款人民币30000元，约定期限自2014年1月7日至2015年1月6日，年利率为8.7%，逾期加收50%的罚息。至还款期，被告张喜军未能偿还欠款本息，此款经原告木兰农行索要至今未还。故原告木兰农行提起诉讼。
被告张喜军、史国忠、张彦彬、苑德龙均未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰农行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月7日，原告木兰农行与被告张喜军、史国忠、张彦彬、苑德龙签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告张喜军向原告木兰农行借款人民币30000元，年利率8.7%，逾期加收50%的罚息，期限自2014年1月7日至2015年1月6日止，被告史国忠、张彦彬、苑德龙为联保担保人。合同签订后，原告木兰农行履行了合同义务，被告张喜军到期未能还款。至2017年1月20日，被告张喜军尚欠原告木兰农行借款本金30000元，利息11586.31元（计算至2017年1月20日）。原告要求被告张喜军、史国忠、张彦彬、苑德龙连带偿还借款本金，给付借款利息共计41586.31元，2017年1月20日后的利息按照合同约定以年利率13.05%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告木兰农行提供的证据农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠款信息表等能够证明被告张喜军向原告木兰农行借款人民币30000元以及被告张喜军、史国忠、张彦彬、苑德龙互为联保保证人的事实，原告木兰农行与被告张喜军因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告张喜军、史国忠、张彦彬、苑德龙之间形成了合法的联保保证关系，作为债务人的被告张喜军，具有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，作为联保担保人的被告史国忠、张彦彬、苑德龙亦具有连带给付责任。原告木兰农行主张四被告连带偿还借款本金30000元，给付利息、逾期利息计算至2017年1月20日计11586.31元，嗣后利息按照年利率13.05%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元，给付借款利息11586.31元，合计41586.31元，嗣后利息自2017年1月21日起，按照年利率13.05%延续计算至给付之日止。
被告史国忠、张彦彬、苑德龙对上述一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费560元，由被告张喜军负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙丽佳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初360号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1958年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月25日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月19日14时许，酒后驾驶两轮助力摩托车在梅河口市红梅镇客运站路段与李某驾驶的小型轿车相撞，经鉴定，李某某血液中乙醇含量为190.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：李某某酒后无证驾驶两轮助力摩托车发生交通事故，经梅河口市公安局交通管理大队认定，李某某负事故的全部责任；因李某某经济困难，李某放弃向其索要赔偿。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的法律手续、被告人户籍信息、李某某三级精神残疾残疾人证及鉴定需要的相关资料、李某某无违法犯罪证明、到案经过、李某放弃要求李某某赔偿的说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及摩托车照片、证人梁某某证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、及视听资料等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，被害人不追究其责任，其为精神三级残疾人，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕新莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第305号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**号。
负责人：蒋增浩，行长。
委托代理人：彭贞、杨元凯（特别授权），该行员工。
被执行人：浙江星阳车业有限公司。住所地：浙江省永康经济开发区九鼎路**号。
法定代表人：董剑武。
北京银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江星阳车业有限公司保证合同纠纷一案，执行标的人民币16386083.09元，执行费人民币83786元，合计人民币1722469.09元。本院作出的（2014）杭江商初字第1340民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人浙江星阳车业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第305号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王 翔
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00095号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人张海伟，男，汉族，1975年11月17日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行第1462644号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人张海伟驾驶××号车于2015年2月10日17时20分在绕城高速公路000KM＋000M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年2月10日作出第1462644号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张海伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人张海伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1462644号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人张海伟至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1462644号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1462644号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 辛 寅
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某（曾用名蒙××、蒙××，外号“达红”），无业。因吸食毒品于2015年3月17日被上林县公安局处以行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被上林县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、被告人覃某曾两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员卢某。2015年3月13日凌晨1时许，覃某又在上林县××镇××街××号其家中以人民币200元的价格贩卖2.3克的毒品冰毒给卢某。
2、2015年3月17日下午，被告人覃某在上林县××镇××街××号其家中以人民币100元的价格贩卖0.61克的毒品冰毒给吸毒人员李某。
2015年3月13日，公安人员从卢某处扣押了卢某从覃某处购买的2.3克毒品冰毒疑似物。2015年3月18日，公安人员从李某处扣押了从覃某处购买的0.61克毒品冰毒疑似物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从卢某、李某处扣押的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人覃某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关的指控未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
被告人覃某以贩养吸，曾两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员卢某。2015年3月13日凌晨1时许，覃某又在上林县××镇××街××号其家中以人民币200元的价格贩卖2.3克的毒品冰毒给卢某。当日，公安人员从卢某处扣押了卢某从覃某处购买的2.3克毒品冰毒疑似物；同月17日下午，被告人覃某在上林县××镇××街××号其家中以人民币100元的价格贩卖0.61克的毒品冰毒给吸毒人员李某，次日，公安人员从李某处扣押了李某从覃某处购买的0.61克毒品冰毒疑似物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从卢某、李某处扣押的上述毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、公安机关出具的办案说明，证人卢某、李某、莫某的证言，被告人覃某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴化字（2015）0857号和0703号检验报告，尿样提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其以贩养吸，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年7月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 陆温球
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁承朗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第111号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案2015年10月29日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人廖某某犯失火罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日16时30分许，被告人廖某某在位于本村瓷器坑“横窝”的山场铲茅草时，发现木梓树上有三个蚂蚁窝，遂用镰刀砍下带蚂蚁窝的树枝放在茅草堆上，并用打火机点燃茅草堆。被告人廖某某想早点回家，遂用树枝拍打正在燃烧的蚂蚁窝，火星顺势引燃周边的茅草，被告人廖某某虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制住火情，最终引发了森林火灾。火灾发生后，被告人廖某某主动向公安民警投案。经鉴定：此次火灾过火林地总面积13.05公顷，其中有林地面积12.55公顷，灌木林地面积0.5公顷，林木经济损失8.227万元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日16时30分许，被告人廖某某在上犹县东山镇高桥村万珠组瓷器坑“横窝”山场铲茅草时，发现木梓树上有三个蚂蚁窝，遂用镰刀砍下带蚂蚁窝的树枝放在茅草堆上，用打火机点燃茅草堆，火势引燃周边的茅草，被告人廖某某遂用树枝尽力扑救，但因火势过大而未能控制住火情，最终引发了森林火灾。火灾发生后，被告人廖某某主动向公安民警投案。经鉴定：此次火灾过火林地总面积13.05公顷，其中有林地面积12.55公顷，灌木林地面积0.5公顷，林木经济损失8.227万元。
在诉讼过程中，被烧山部分山主对被告人廖某某的行为表示谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘甲、张某某、胡某某、黄某某的证言，上犹县公安局接处警登记表，受案登记表，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人廖某某指认起火点照片，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，扣押物品文件清单，随案移送物品清单，上犹县公安局东山派出所出具的证明，高桥村民委员会出具的证明，归案情况说明，谅解书，被告人廖某某的户籍证明及供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在野外用火时，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人廖某某的刑事责任。被告人廖某某在案发后能够主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖某某能够积极扑救山火，取得部分被害人的谅解，并建议从轻处罚，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。对被告人廖某某不予关押可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯失火罪，判处拘役四个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘国庆
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第111号公诉机关上思县人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于上思县看守所。上思县人民检察院以上检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上思县人民检察院指控，2015年5月18日11时许，被告人梁某在上思县思阳镇江平村菜市场附近与黄某、林某进行毒品交易，双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从梁某身旁地上搜获手机1部、毒资人民币95元、海洛因0.25克；从黄某身上搜获手机1部、海洛因0.1克。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年5月18日11时许，被告人梁某在上思县思阳镇江平村菜市场附近与黄某、林某进行毒品交易。梁某以人民币50元的价格卖给林某一份毒品，又以人民币45元的价格卖给黄某一份0.1克海洛因。双方交易完毕后被民警当场抓获。抓获过程中，梁某、林某手上物品滑落在地。民警从案发现场地上搜获海洛因0.25克、毒资人民币95元、手机1部；从黄某身上搜获海洛因0.1克、手机1部。上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、证人黄某、林某的证言、抓获经过说明、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、扣押物品清单，过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录清单、现场毒品检测报告书、（防港）公（刑）鉴（理化）（2015）314号毒品检验报告、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。二、作案用的通信工具手机一部、毒资人民币95元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蒙海芬二〇一五年八月十九日书记员梁艺兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第111号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人廖桥秀，女，1971年11月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案2015年10月29日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]103号起诉书，指控被告人廖桥秀犯失火罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人廖桥秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日16时30分许，被告人廖桥秀在位于本村瓷器坑“横窝”的山场铲茅草时，发现木梓树上有三个蚂蚁窝，遂用镰刀砍下带蚂蚁窝的树枝放在茅草堆上，并用打火机点燃茅草堆。被告人廖桥秀想早点回家，遂用树枝拍打正在燃烧的蚂蚁窝，火星顺势引燃周边的茅草，被告人廖桥秀虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制住火情，最终引发了森林火灾。火灾发生后，被告人廖桥秀主动向公安民警投案。经鉴定：此次火灾过火林地总面积13.05公顷，其中有林地面积12.55公顷，灌木林地面积0.5公顷，林木经济损失8.227万元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖桥秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。被告人廖桥秀对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2015年10月19日16时30分许，被告人廖桥秀在上犹县东山镇高桥村万珠组瓷器坑“横窝”山场铲茅草时，发现木梓树上有三个蚂蚁窝，遂用镰刀砍下带蚂蚁窝的树枝放在茅草堆上，用打火机点燃茅草堆，火势引燃周边的茅草，被告人廖桥秀遂用树枝尽力扑救，但因火势过大而未能控制住火情，最终引发了森林火灾。火灾发生后，被告人廖桥秀主动向公安民警投案。经鉴定：此次火灾过火林地总面积13.05公顷，其中有林地面积12.55公顷，灌木林地面积0.5公顷，林木经济损失8.227万元。在诉讼过程中，被烧山部分山主对被告人廖桥秀的行为表示谅解，并建议从轻处罚。上述事实，被告人廖桥秀在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、张某、胡某、黄某的证言，上犹县公安局接处警登记表，受案登记表，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人廖桥秀指认起火点照片，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，扣押物品文件清单，随案移送物品清单，上犹县公安局东山派出所出具的证明，高桥村民委员会出具的证明，归案情况说明，谅解书，被告人廖桥秀的户籍证明及供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人廖桥秀在野外用火时，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人廖桥秀的刑事责任。被告人廖桥秀在案发后能够主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖桥秀能够积极扑救山火，取得部分被害人的谅解，并建议从轻处罚，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。对被告人廖桥秀不予关押可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人廖桥秀的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖桥秀犯失火罪，判处拘役四个月缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年十二月二十九日代理书记员  刘国庆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇南街128号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益。
被告易尚杰。
被告林军。
被告易尚荣。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告易尚杰、林军、易尚荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告易尚杰、林军、易尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，2009年9月17日原告与被告易尚杰签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX），原告向被告易尚杰发放贷款40000元，期限一年，被告林军、易尚荣作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款。2010年9月16日，合同到期后，被告易尚杰、林军、易尚荣均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：1、被告易尚杰归还贷款本金40000元及截至2013年10月22日的利息15185.82元，共计55185.82元；2、被告林军、易尚荣对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，原告与被告易尚杰签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX）。约定原告向被告易尚杰发放贷款40000元，借款期为2009年9月17日至2010年9月16日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率为浮动利率，依照人民银行的基准利率浮动确定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告林军、易尚荣在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。直至2013年10月22日，尚欠本金40000元及利息15185.82元，共计55185.82元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告易尚杰的个人贷款本息余额表及利息清单。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告易尚杰之间的借款合同合法有效，原告依约向被告易尚杰履行了支付借款义务，被告易尚杰也应依约履行偿还借款本息义务。但被告易尚杰在借款逾期后并未依约履行偿还义务已属违约，原告现要求被告易尚杰偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告易尚杰应偿还借款本金40000元及利息，其利息截至2013年10月22日为15185.82元。被告林军、易尚荣作为上述债务的连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易尚杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金40000元及截至2013年10月22日的利息15185.82元，共计55185.82元；
二、被告林军、易尚荣对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元由被告易尚杰承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王伦拓
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第282号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何国星，男，1988年9月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇，捕前暂住广东省珠海市香洲区夏湾市场旁一出租屋，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月19日刑满释放。因本案于2014年4月28日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人蔡贵彪，男，1974年9月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇，捕前暂住广东省珠海市香洲区夏湾市场旁一出租屋，无业。因犯盗窃罪，于2007年8月15日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2009年4月15日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月28日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）300号起诉书指控被告人何国星、蔡贵彪犯偷越边境罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人何国星、蔡贵彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年3月12日，被告人何国星、蔡贵彪从本市金湾区三灶镇金沙滩附近海边乘船偷渡前往澳门时被民警当场抓获，当日珠海市公安局香洲分局对二被告人偷越边境的行为处以行政拘留五日。
2.2014年4月22日凌晨1时许，被告人何国星、蔡贵彪经一名陌生男子（未归案）的安排，从本市三灶镇附近海边乘船偷渡至澳门，支付了人民币6000元给在澳门接应的人员。4月25日，被告人何国星、蔡贵彪在澳门星际酒店附近被澳门警方查获，于4月28日被遣返回珠海。
公诉机关认为，被告人何国星、蔡贵彪违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人何国星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人何国星判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人蔡贵彪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，二被告人亦无异议。另查明，被告人何国星曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月19日刑满释放。被告人蔡贵彪曾因犯盗窃罪，于2007年8月15日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2009年4月15日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人何国星、蔡贵彪的供述；2.澳门谴返单；3.审查经过；4.二被告人的户籍证明材料；5.行政处罚决定书；6.浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字375号《刑事判决书》和《刑满释放证明书》；7.浙江省杭州市下城区人民法院（2007）下刑初字第266号《刑事判决书》；8.福建省厦门市思明区人民法院（2009）思刑初字第253号《刑事判决书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何国星、蔡贵彪违反国（边）境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越边境罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何国星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡贵彪有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，二被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。二被告人因偷越边境被行政拘留五日的时间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何国星犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2014年4月28日起至2014年12月22日止。罚金自本判处生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡贵彪犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2014年4月28日起至2014年11月22日止。罚金自本判处生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特80号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：刘路路，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申�人国基建设集团有限公司与被申请人刘路路申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 鲁志锋
审判员 吕伟东
审判员 马金平
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00305号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：吴国松，男，1982年2月11日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）826号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人吴国松因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）826号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第985号
申请执行人段娇泉，男
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
段娇泉与深圳市日格现代投资有限公司劳动纠纷一案，本院作出的深劳人仲案（2014）2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭智丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3199号
上诉人（原审被告）杨斌，男，1982年1月生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）顾强，男，1979年8月生，汉族。
委托代理人叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人宋欣玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈家林，男，1955年2月生，汉族，个体户。
以上两被上诉人委托代理人沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
以上两被上诉人委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦10-12A层。
代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人杨斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人杨斌未交纳二审案件受理费，并表示自愿按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨斌自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 李任飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈思羽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3860号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告刘廷宇，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘廷宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年3月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年3月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷宇于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借�还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3860号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：刘廷宇，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘廷宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年3月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借�并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年3月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷宇于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01124号
原告任某。
被告于某甲。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
原告任某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员汪德义适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告任某、被告于某甲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名于某乙，现已成家立业。因原、被告性格不合，原告曾于2002年11月起诉至法院，后经调解劝说后原告撤诉。后双方未能和好，原告于2003年12月再次诉至法院，经法院调解离婚。后原告同情儿子有个圆满的家庭，于2005年1月13日与被告协议复婚。后因被告对家庭不负责任，不交伙食费、打骂原告等行为，原告于2010年1月5日再次诉至法院，后经法院判决不准原、被告离婚。原告以为今后双方能够好好过日子，但双方仍然性格不合，没有共同语言，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称：原告所说的情况与事实并不完全相符，原、被告婚前基础牢靠，感情较深，婚后生育子女，家庭圆满。固然日常生活中原、被告因琐事发生争执，但并没有严重到夫妻感情破裂的程度，原告多次提起离婚诉讼后又与被告复婚正说明双方存在感情，被告希望原告充分考虑多年来的夫妻感情，能够给被告本人一次机会，修复夫妻感情，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙，现已成家。婚后共同生活中，原、被告常因琐事产生争执，致夫妻关系淡薄。原告曾于2002年向法院提起离婚诉讼，后因故于同年10月29日撤回起诉。2003年12月原告再次向法院提起离婚诉讼，同年12月30日经本院调解原、被告离婚。离婚后原告外出居住于南苑新村，被告居住于新月花园。因婚生子于某乙结婚事宜，经被告要求，原告于2005年1月13日与被告登记复婚。后原、被告共同居住于新月花园D栋301室至今。复婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年12月28日向法院提起离婚诉讼，本院于2010年1月5日作出（2010）江民初字第0048号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年农历6月19日原告因生活琐事与被告产生争吵，致夫妻关系不睦，加之被告对原告的不信任和不尊重，致使原告于2014年6月23日再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
以上事实有（2010）江民初字第1511号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方的婚生子已成家，孙女亦近10岁，虽曾经法院调解离婚，但后又复婚共同生活，由此原、被告之间存在一定的夫妻感情。固然在多年的共同生活中彼此之间产生了矛盾，但距前次判决不准原、被告离婚后双方又共同生活近四年，可见原、被告的矛盾在一定程度上得到了缓和和融解。在今后的共同生活中，只有双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，尤其是被告作为成年人，已过知天命之年龄，既然希望和原告好好生活，保持家庭圆满，那就要以自身的实际行动征得原告谅解，平常生活中多关心和体贴原告，呵护原告的身心健康，在言语和行为上尊重和信任原告，克制和改正自身的不足之处，多思考原告多年来为家庭付出的艰辛，才能促进家庭关系幸福和谐。综上，目前原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告于某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆娇妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1723号
原告：李向辉，男，1977年7月27日出生，户籍地河南省偃师市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：叶德良，男，1971年4月1日出生，户籍地福建省。
被告：张祖花，女，1974年11月2日出生，户籍地福建省。
原告李向辉与被告叶德良、张祖花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因无法向被告叶德良、张祖花直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序分别于2016年2月3日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李向辉的委托代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告叶德良、张祖花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
李向辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款期内本息合计人民币(以下币种相同)319,000元；2、被告支付原告，以本金244,000元为计策基数，月利率1.5%为利率，自2014年12月13日起算，暂计至2015年12月13日，共计43,920元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日,原告与被告签订借款合同与借据,并同时签订还款计划表,合同约定原告向被告提供人民币300000元借款,被告须在约定的期限内,按还款计划表向原告进行还款,借款期限为：自2013年12月13日起至2014年12月12日止。原告按照合同约定以银行转帐形式借款给被告叶德良,但借款后至今未履行还款义务。故诉诸来院。
被告叶德良、张祖花均未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告李向辉撤回对被告张祖花的诉讼请求。并变更诉请：1、被告叶德良归还借款人民币235,000元；2、被告叶德良支付2013年3月13日起至2014年12月12日止，以235,000元为本金基数，按每月1%计算的利息；3、被告叶德良支付自2014年12月13日起至判决生效之日止，以235,000元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
本院经审理查明，原告与被告叶德良经人介绍认识，于2013年12月13日，双方签订由叶德良向李向辉的借款合同。合同约定：1、贷款金额：人民币300,000元。2、贷款用途：经营，……。3、贷款期限：12月，即2013年12月13日至2014年12月12日，本合同项下的借款期限起始日与借款不一致时，以第一次放款时的借据所载日期为准。借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。4、贷款利率：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率按贷款金额的1.5%计算，利息从本合同项下的贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。……。8、贷款偿还：借款人贷款本息及相关费用等分12次偿还，每月与放款日相对应的日期或另行约定的其他还款日的第一个工作日；如果没有对应的，则每月12日为偿还日；第一次还款金额为人民币28,000(元)，以后每次还款人民币28,000(元)，……。双方对贷款的发放、开户行、户名、帐号、还款方式、提前还款、贷款逾期、双方权利、义务等进行约定。上述合同由叶德良签名和捺印。
即日，原告通过中国工商银行划款被告叶德良300,000元。并由被告叶德良向原告出具300,000元借据和还款计划表。还款计划表载明：客户叶德良，贷款发放日期：2013年12月13日，贷款金额：300,000元；期数：第一期，还款日期：2014年1月12日，分期还款金额：32,500元；第二期，还款日期：2014年2月12日，分期还款金额：32,500元……。以次推类至2014年12月12日止。又载明：本人同意以上借款合同所有条款且承诺按期还款，如不按期还款则愿意支付金额每日千分之八的滞纳金。上述借据和还款计划表均由叶德良签名和捺印。
嗣后，被告于2014年1月12日还款本金25,000元和利息3000元；2014年2月12日还款本金25,000元及利息3000元；2014年3月12日还款本金15,000元。共计本金65,000元及利息6,000元。
另查明，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX系被告叶德良在中国农业银行的账号。
以上事实由原告提供的借款合同、还款计划表、借据、银行卡划帐和对帐凭证和原告的谈话笔录及原告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告叶德良提供了借款，双方在借条中明确借款数额和还款日期的款项，原告要求其按照借据数额按约返还借款，于法有据。鉴于原告在诉讼期间自愿对约定利息进行了调整，故可予准许。然原告称对被告应当支付的借款利息以本金300,000元计，本院考虑到已由被告归还65,000元，故对该本金予以适当调整外，其余本院予以确认。此外，对原告所主张的自权利主张之日起的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院可予支持。鉴于原告在诉讼中自愿撤回对被告张祖花的诉讼请求，本院可予准许。被告叶德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶德良于本判决生效之日起十日内归还原告李向辉人民币235,000元；
二、被告叶德良应于本判决生效之日起十日内支付原告李向辉自2014年3月13日起至2014年12月12日止，以235,000元元为本金，按1%利率计算的利息21150元；
三、被告叶德良应于本判决生效之日起十日内支付原告李向辉自2014年12月13日起至本判决生效之日止，以235,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,743.80元、公告费560元，二项合计人民币7303.8元，由被告叶德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1723号
原告李向辉，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住上海市闵行区。
委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告叶德良，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张祖花，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。
原告李向辉诉被告叶德良、张祖花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初146号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1995年10月6日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日18时许，东乡县公安局民警根据线索，从东乡县锁南镇盘旋路环宇汽修厂内抓获准备贩卖毒品的被告人马某某，当场从其右手中查获外用白色卫生纸、内用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量净重0.35克。
经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字（2017）263号《理化鉴定意见书》鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实,被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有物证手机一部，毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自二〇一七年九月六日起至二〇一七年十二月五日止）。
二、依法没收随案移送的银色OPPOA59手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 杨一得勒
人民陪审员 马 有 德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 麟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3312号
罪犯郭春艳，女，1974年9月23日出生，汉族，文盲，原住河南省商丘市睢阳区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）商刑初字第17号刑事判决，认定被告人郭春艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）豫刑一复字第076号刑事裁定，核准河南省商丘市中级人民法院（2000）商刑初字第17号以故意杀人罪判处被告人郭春艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2001年4月3日送入河南省女子监狱服刑改造。郭春艳在执行期间，2002年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月27日减去有期徒刑一年；2010年1月28日减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月31日减去有期徒刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭春艳减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭春艳自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭春艳与被害人姚某某结婚后感情不合，郭春艳提出离婚未果，1997年10月3日上午，郭、姚二人发生争吵，郭即产生杀夫恶念，于当天傍晚将“毒鼠强”放入水中将姚某某毒死。
经审理查明，罪犯郭春艳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月表扬3次；2013年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人司某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭春艳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭春艳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年4月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4238号
上诉人（原审起诉人）王伏英，女，1965年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人王伏英不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1734号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王伏英上诉称，本案符合起诉条件，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人王伏英请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。因上诉人王伏英未提供争议土地权属证明，故本案属土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人王伏英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芳珠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1845号
申请执行人：闫星，男。
被执行人：陕西世新实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人闫星与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月21日，本院向西安市不动产登记服务中心送达（2017）陕0104执1845号过户执行裁定书及协助执行通知书，将西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元11303号房产（房屋产权证号：1075108017-19-0-6-113**）由被执行人陕西世新实业有限责任公司名下过户至申请执行人闫星（身份证号码：610403197001100094）名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十七日
书记员 王雨欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢94号
申请执行人庄秀娥。
被执行人陈庄武。
被执行人吕汉宁。
申请执行人庄秀娥与被执行人陈庄武、吕汉宁返还原物纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈庄武返还了295000元给申请执行人。申请执行人庄秀娥自愿放弃余下不足清偿部分债务及利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人陈庄武所有的位于玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛华府商住小区5#楼1单元602号房（未办理房产证）一套及编号为446号地下停车位一个的查封。
二、对玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第994号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月十六日
书记员 滕红玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初442号
原告：罗永忠，男，1963年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：赫生文，男，1976年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告罗永忠与被告赫生文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告罗永忠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永忠以被告赫生文已履行还款义务为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永忠撤诉。
案件受理费713元，由原告罗永忠负担。
审判员 李文科
二〇一七年二月十三日
书记员 李 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0099号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯自亮。
被执行人赵婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1723号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划�育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳42000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1723号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一�年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2396号
原告：阳谷县十五里园镇玄庄村民委员会，住所地，阳谷县十五里园镇玄庄村。
负责人：李献明，主任。
被告：刘宾，居民。
被告：阳谷县十里景荷香苑生态农业有限公司。
法定代表人：张文忠，经理。
本院在审理原告阳谷县十五里园镇玄庄村民委员会与被告刘宾、阳谷县十里景荷香苑生态农业有限公司土地租赁纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳谷县十五里园镇玄庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费7168元减半收取3584元，由原告阳谷县十五里园镇玄庄村民委员会负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01528号
原告陈某某，女，汉族，1986年10月18日出生。
被告李某某，男，汉族，1984年11月18日出生。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年九月十六日
书记员 于新兵
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1628号
原告：罗昌元。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月18日立案受理原告罗昌元诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员张仕新公开进行了审理。原告罗昌元于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌元撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗昌元负担。
审判员 �仕新
二〇一四年九月十九日
书记员 王 根 琼
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第111号
公诉机关黄平县人民检察院
被告人杨龙，男，1995年8月25日生，身份证号码：5226221995********，苗族，初中文化，无业，住黄平县。因犯盗窃罪于2013年10月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年7月13日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月6日10时许，被告人杨龙伙同蔡芳民（外号：“蔡祖德”）窜至新州镇党校附近潘宗璧家，由蔡芳民在门外望风，杨龙用脚踢开门后进屋实施盗窃，盗窃得3只画眉鸟、三个鸟笼。经鉴定，被盗画眉鸟及鸟笼价值人民币4630元。2、2015年5月11日15时许，被告人杨龙窜至新州镇建设银行宿舍四楼罗银芳家，用脚踢开房门入室盗窃，盗窃得一台银色苹果iPad平板电脑、一部华为G610手机。经鉴定，被盗财物价值人民币1740元。3、2015年4月14日，被告人杨龙伙同“皮波”窜至新州镇老国税局五楼吴娟家，入室盗窃，盗窃得一台黑色TCL液晶电视，经鉴定，被盗液晶电视价值人民币700元。
案发后，被告人杨龙已退还失主潘宗璧三个鸟笼和二只画眉鸟，退还失主罗银芳一台苹果iPad平板电脑。
为了证实上述事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、人员基本信息、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单等书证；现场勘验检查笔录、图示及照片；鉴定意见书及告知书；被害人潘宗璧、吴娟、罗银芳的陈述；证人潘玉堂、周聘等人证言；被告人杨龙的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人杨龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨龙已将赃物退还失主，酌情可以从轻处罚。
被告人杨龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月6日10时许，被告人杨龙伙同蔡芳民（外号：“蔡祖德”）窜至新州镇党校附近潘宗璧家，由蔡芳民在门外望风，杨龙用脚踢开门后进屋实施盗窃，盗窃得3只画眉鸟、三个鸟笼。
认定上述事实的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、辨认笔录及照片、情况说明、失主潘宗璧的陈述、证人蔡芳民、沈廷兰、王平的证言，被告人杨龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
2、2015年5月11日15时许，被告人杨龙窜至新州镇建设银行宿舍四楼罗银芳家，入室盗窃得一台银色苹果iPad平板电脑、一部华为G610手机。经鉴定，被盗财物价值人民币1740元。案发后，退还失主罗银芳一台苹果iPad平板电脑。
认定上述事实的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、接受证据清单、扣押及发还清单、赃物指认笔录、指认赃物照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录图示及照片、被盗现场勘验检查笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书及告知书、失主罗银芳的陈述、证人周聘、潘玉堂证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以证实。
3、2015年4月14日，被告人杨龙伙同他人窜至新州镇老国税局五楼吴娟家，入室盗窃得一台黑色TCL液晶电视。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币700元。
认定上述事实的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、接受证据清单、视听资料制作说明、现场勘验检查笔录图示及照片及被告人杨龙指认现场照片、鉴定意见及告知书、鉴定机构资质证明材料、失主吴娟的陈述、被告人杨龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关除了出示上述证据外，还出示了拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证；起诉意见书、换押证、移送审查起诉告知书；刑事判决书、释放证明书；被告人杨龙基本信息；检查笔录、抓获经过等书证予以证实。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪事实中，认定退赃三个鸟笼、二只画眉鸟以及被盗三个鸟笼、三只画眉鸟价值人民币4630元的意见。经审查，从公诉机关出示的证据来看，退回三个鸟笼及二只画眉鸟的事实仅有被害人陈述，无其他证据予以作证，无法确定三个鸟笼及二只画眉鸟就是被害人丢失的鸟笼和画眉鸟，故对该事实不予确认；公诉机关认定的二只画眉鸟及三个鸟笼价值4630元的鉴定意见，因该鉴定意见检材来源不明、不确定，对该鉴定意见，不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人杨龙应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人杨龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，对被告人杨龙可以从轻处罚。被告人杨龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，对被告人杨龙应当从重处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公私财产安全。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年8月6日止）。
二、未退还的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 彤
审判员 赵白茹代理审判员潘航航
二〇一六年三月一日
书记员 汪 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第111号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日21时许，被告人王某某至青岛市黄岛区北船协力公寓内，趁被害人江某不备，窃取被害人江某置于床头黑色短裤口袋内的现金人民币4741元。
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交受案登记表、发破案经过、户籍信息等书证；辨认笔录及照片；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，扣押被告人盗窃所得人民币3740元已发还被害人。
本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿认罪，涉案赃款已部分发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一五年一月十二日
书记员 徐壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初653号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告彭书柏。
被告邢宏义。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告彭书柏、邢宏义融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第174号
原告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇前锋工业园。
法定代表人黄剑平，职务董事长。
被告新晃鲁湘钡业有限公司，住所地新晃侗族自治县酒店塘工业园。
法定代表人张如峰，职务总经理。
诉讼代表人新晃鲁湘钡业有限公司破产重整管理人。
本院在审理原告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司诉被告新晃鲁湘钡业有限公司追偿权纠纷一案中，原告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费96754元，减半收取48377元，由原告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司负担。
审 判 长 涂 克
审 判 员 杨 韬
人民陪审员 杨春燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 耕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第85号
本院在执行过程中，查明被执行人栾风宽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾风宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执771号
申请执行人：代某，农民。
被执行人：石某，农民。
本院在执行申请执行人代某与被执行人石某遗赠抚养协议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第921号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01614号
原告：单某某，女，19XX年X月X日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告单某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告单某某于2016年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告以对婚姻问题再做考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6314号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人韩国庆，总经理。
委托代理人袁钰、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告舒慧。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告舒慧为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年九月二十三�
书记员 张 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖64号
原告：西安窗内广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔科技产业园科技路10号1幢3210室。
法定代表人张锦豆，该公司总经理。
被告：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路36号。
法定代表人郑牛娃，该公司总经理。
原告西安窗内广告文化传播有限公司与被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司广告合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2016年9月9日立案。
西安窗内广告文化传播有限公司诉称：2014年6月25日、8月6日，原、被告分别签订两份《大世界广告发布合同》，原告依约为被告发布广告，但被告拖欠广告发布费328800元至今，故诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的广告费及利息。
西安市碑林区人民法院认为，本案立案后，被告以其住所地位于西安市××区为由，提出管辖异议，因原告亦同意由西安市莲湖区人民法院审理，随于2016年11月1日，裁定将本案移送西安市莲湖区人民法院。
2017年5月8日，西安市莲湖区人民法院以本案涉案合同中对诉讼管辖有明确约定，且不违反法律规定，西安市碑林区人民法院作为约定管辖的辖区法院，对本案有管辖权，不应裁定其他有管辖权的法院审理。报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对诉讼管辖有明确约定，且符合法律规定的，应依约定管辖条款确认管辖权。经查，涉案合同中对争议解决有明确约定，即双方均可向本合同签约地提起诉讼。本合同签约地为：西安市碑林区友谊西路自在广场A-19C。该约定管辖条款，所约定的诉讼管辖法院明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效。因此，本案依法应由西安市碑林区人民法院管辖。该院立案后，仅因被告提出管辖异议，原告不反对，即裁定将本案移送管辖，显系不当。本案应依涉案合同约定管辖，确认管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第389号
原告刘某甲，
委托代理人张雁，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者
被告刘某乙，
本院在审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年12月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李良忠
审 判 员 祝艳梅
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 侯甫兵
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第551号
上诉人（一审被告）张亚红。
上诉人（一审被告）高杰。
二上诉人委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）开封市路远建筑设备有限公司。
委托代理人王德军、雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张亚红、高杰因与被上诉人开封市路远建筑设备有限公司（以下简称开封市路远公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张亚红及委托代理人王伟、被上诉人开封市路远公司委托代理人王德军、雷新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高某某系张亚红之夫，高杰之父。2014年4月25日，高某某在开封市滨河路东段开封豫泰机械有限公司院内加工车间从行车上坠落，后经送医院抢救无效死亡。开封市路远公司将其架桥机设备的焊接工作发包给杨小宝加工，双方以每吨950元的价格称重结算。杨小宝向开封市路远公司领款时书写收款为架桥机加工费。杨小宝从取得的加工费中，支付该车间的电费、高某某及其他工人的工资，之后的盈利和亏损由杨小宝负担。另查明，开封市路远公司住所地为开封市宋门关南街。该事发车间在开封豫泰机械有限公司院内，由开封市路远公司租用，用于焊接加工架桥机和存放已焊接好的架桥机设备。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受法律保护。本案高某某虽然从开封市路远公司租用的车间内坠亡，但高某某从事的工作在杨小宝承接的业务范围内，且劳动报酬由杨小宝发放，高某某的工作由杨小宝支配和安排。开封市路远公司未直接向高某某支付报酬，也未支配安排高某某从事工作，高某某与开封市路远公司之间存在劳动关系的证据不足，故对开封市路远公司请求确认其与高某某之间不存在劳动关系的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：开封市路远建筑设备有限公司与高某某不存在劳动关系。案件受理费10元，由张亚红、高杰负担。
张亚红、高杰不服上诉称，2010年5月2日，高某某到开封市路远公司工作。2014年4月25日上午8点左右，高某某在被安排修理车间的天车过程中，由于开封市路远公司未能提供正常的安全保护，造成高某某在维修过程中从高处坠落摔伤，后被送往医院抢救无效死亡。一审法院判决开封市路远公司与高某某不存在劳动关系明显存在认定事实不清，适用法律错误的问题。首先，高某某从事的工作并非杨小宝的业务范围，因为架桥机须具备专业的生产资质才能生产，而杨小宝作为自然人，根本就不具备架桥机的生产资质，可一审法院却认定架桥机的生产是杨小宝的业务范围，高某某是杨小宝的工人。结合有关通知之规定，在本案中，高某某提供的劳务明显是开封市路远公司业务的组成部分，足以认定与开封市路远公司存在事实劳动关系。其次，高某某是在开封市路远公司出货时因天车出现故障，在修理天车时坠落造成死亡。天车是开封市路远公司所租用的，而且出的货也是开封市路远公司的，而一审法院却不顾以上事实，依然还认定高某某是杨小宝的工人，明显错误，请求二审查清事实，依法作出公正判决。
开封市路远公司答辩称，高某某并非开封市路远公司的员工，而是杨小宝的员工，并由扬小宝为其发放工资，事发时高某某修理天车是由杨小宝安排的，开封市路远公司并不对其管理和安排工作，也不发放工资，所以说高某某与开封市路远公司不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受法律保护。本案中，高某某虽然从开封市路远公司租用的车间内坠亡，但高某某从事的工作是在杨小宝承接的业务范围之内，且劳动报酬由杨小宝发放，高某某的工作由杨小宝支配和安排。开封市路远公司未直接向高某某支付报酬，也未支配安排高某某从事工作，高某某与开封市路远公司之间不存在劳动关系。张亚红、高杰上诉称，高某某自2010年5月2日到开封市路远公司工作，与开封市路远公司存在事实劳动关系。但其提交的证据不足以证明其关于与开封市路远公司存在劳动关系或事实劳动关系的主张，故该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张亚红、高杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一五年六月十一日
书记员 谢迎平