wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第939号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某峰，女，1979年12月14日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）891号起诉书，指控被告人李某峰犯容留卖淫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月13日起被告人李某峰经招工应聘，来到南宁市西乡塘区友爱路秀灵村东巷5号一个卖淫店上班。李某峰负责在店内协助老板（另案处理）看守铺面，容留卖淫女张某、周某、蒙某等人进行卖淫活动，收取卖淫所得嫖资，同时打扫秀灵村东巷5号206、209两个卖淫房间的卫生。2015年6月16日晚23时许，公安人员在该铺面没抓获了李某峰及卖淫女张某、周某、蒙某和嫖娼人员杨某、钟某。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、检查证、行政处罚决定书、证人张某、周某、蒙某、杨某、钟某的证言、被告人李某峰的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为，被告人李某峰容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。被告人李某峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月初被告人李某峰经招工应聘，来到南宁市西乡塘区友爱路秀灵村东巷5号一个卖淫店上班。李某峰负责在店内协助老板（另案处理）看守铺面，容留卖淫女张某、周某、蒙某等人进行卖淫活动，收取卖淫所得嫖资，同时打扫秀灵村东巷5号206、209两个卖淫房间的卫生。2015年6月16日晚23时许，公安人员在该铺面没抓获了李某峰及卖淫女张某、周某、蒙某和嫖娼人员杨某、钟某。以上事实，有以下公诉机关提供并经法庭举证、质证的证据证实：
1.刑事案件受理登记表、立案决定书、情况说明，证实本案系由群众举报后公安机关立案侦办。
2.李某峰的户籍证明材料，证实被告人李某峰的身份情况，案发时年满十八周岁。
3.抓获经过，证实被告人李某峰的归案经过，无自首情节。
4.检查证，证实民警依法对卖淫嫖娼人员及被告人李某峰进行检查。
5.政处罚决定书，证实公安人员对涉嫌卖淫嫖娼人员予以行政处罚。
6.证人张某、周某、蒙某的的证言：张某、周某、蒙某是卖淫女，平时在南宁市西乡塘区友爱路秀灵村东五巷2号门铺面门口拉客，与客人谈好价钱后将客人带至对面5号门楼上房间进行性交易，每次交易价格100元，领班的李某峰在交易完成后分得30元。张某反映其从2015年6月16日开始在该处卖淫；周某反映其从2015年6月16日开始在该处卖淫；蒙某反映其从2015年6月初开始在该处卖淫，张某、周某和孟某某去到该卖淫店时被告人李某峰就已经在该处上班。证人张某、蒙某辨认出负责安排卖淫的领班就是被告人李某峰。
7.证人杨某、钟某的证言，证实二人于2015年6月16日晚上23时许在南宁市西乡塘区友爱路秀灵村东五巷嫖娼，在与卖淫女谈好价钱后分别跟随卖淫女去到出租房206、209号房内进行性交易，在交易过程中被公安人员当场抓获。
8.证人苏某的证言，证实其于2015年6月11日把秀灵东5巷206、209号房出租给一个湖南口音的男子，每间房每月租金350元。到了6月17日其听说206号、209号房内有人卖淫被抓。
9.被告人李某峰的供述：其通过应聘于2015年6月15日到南宁市西乡塘区友爱路秀灵村东五巷出租房的一个卖淫店上班，负责打扫卫生和卖淫收钱等管理，每次卖淫所得李某峰负责抽取30元钱。2015年6月16日在上班时被公安人员抓获。
9.现场辨认笔录及照片，证明被告人李某峰指认作案现场的情况。
上述证据能相互印证，证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某峰受雇于他人实施容留他人卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，是共同行犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某峰积极实施容留他人卖淫行为，起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某峰归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱燕婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第939号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人都×，男，1987年4月27日出生。2015年5月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人都×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日凌晨，被告人都×潜入本市西城区白广路4号院2栋102号张振文、张晋兰夫妻的住所内，窃取被害人张振文华为牌手机1部，在逃离现场时被抓获归案，经鉴定，手机价值人民币200元，现手机已发还被害人，认为被告人都×具有到案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人都×有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
被告人都×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人都×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人都×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第939号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程某，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月3日因盗窃被南昌市公安局直属分局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年9月8日刑满释放。2015年10月6日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年10月13日由南昌市公安局局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）932号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日上午10时许，被告人程某在本市东湖区青山路口公交站台尾随被害人陈某乘坐2路公交车。当公交车行驶至本市八一广场路段时，被告人程某趁机用手从被害人陈某裤子左边口袋内窃得现金人民币500元，得手后被公安便衣民警当场抓获。赃款被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陈某的陈述、扣押、发还物品清单、指认作案现场笔录、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料、同步录音录像、被告人程某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某有犯罪前科，应从重处罚。被告人程某归案后如实供述自己的所犯罪行，系坦白，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月一日
书记员 胡建勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初755号
原告：宫春英，女，1954年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王宝利，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孙丽，女，1975年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告宫春英诉被告王兴涛、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫春英及其委托诉讼代理人王宝利、被告王兴涛到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款25万元，其中15万元由二被告承担自2011年8月22日起至款项还清时止年利率24%的利息；另10万元自2012年4月20日起至款项还清时止年利率24%的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年8月22日，被告王兴涛因经营需要，在原告处借款15万元，又于2012年4月20日，被告王兴涛因偿还他人债务向原告借款10万元。后于2015年4月11日，被告王兴涛将上述两笔款加在一起合计为25万元向原告出具借据。被告所欠的款项，经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今未还，故诉至法院。
被告王兴涛辩称，借款25万元属实，我是通过第三人向原告借的，不是直接从原告处借的。在借款后我偿还了部分本金，有的是通过网银偿还的，我暂时不能提供证据，我不同意承担利息，我们借款时没有约定利息。
被告孙丽未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月22日，被告王兴涛向原告借款15万元。2012年4月20日，被告王兴涛再次向原告借款10万元。2015年4月11日，被告王兴涛为原告出具借据一张，载明：“王兴涛在宫春英处借款人民币贰拾伍万元整。注：此条延续2011年8月22日壹拾伍万元整及2012年4月20日壹拾万元整。借款人：王兴涛2015年4月11日”。借款后被告偿还原告25000元。上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王兴涛向原告宫春英借款，应及时偿还。被告拖欠未还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告宫春英请求被告王兴涛偿还借款符合法律规定，本院予以支持；因借款时原、被告未约定利息，故对于借款后被告偿还原告的25000元应认定为本金。另对于原告要求被告按年利率24%承担利息的主张，本院不予支持；因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告孙丽应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴涛、孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宫春英225000元；
二、驳回原告宫春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告王兴涛、孙丽负担2337.5元，由原告宫春英负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一七年五月三日
书记员 尹丽葵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催56号
申请人：临沂佳讯工控设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道孙家对河村西头1号，组织机构代码：34913996-1。
法定代表人：宋永，总经理。
申请人临沂佳讯工控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/20898329、票面金额50000元、出票日期2016年11月14日、到期日期2017年5月14日、出票人浙江正特股份有限公司、收款人安徽新路纺织装饰材料有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂佳讯工控设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王建成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8861号
原告：王梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：朱其波，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王梅与被告朱其波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告朱其波经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息2760元（自借款之日至2016年8月10日按月息1分计算）及2016年8月11日始、按月息2分计算至借款全部还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月10日，被告急需用钱向原告借款46000元，并出具借据一份。约定月息1分，用期半年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还本付息。
被告朱其波辩称，我不认识原告王梅更不是朋友关系，也没有借原告一分钱，原告诉请的46000元是我欠别人的赌资款；我和王庆贺认识，他在大观园开赌场，我去那里赌钱后输了钱，是王庆贺强迫我在他们写好的借条上签的名。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告朱其波向原告王梅借款46000元，并出具借据一份，该借据载明：“借条今借王梅现金肆万陆仟元整，利息壹分，用期半年，如有违约，每天违约伍拾元，朱其波2016.2.103412216196202131553”。被告朱其波对借款事实不予认可，但未对本案借款系赌资款提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱其波向原告王梅借款46000元的事实清楚，有被告朱其波出具的借据为证，被告朱其波借款后未予返还，应承担返还借款本息的民事责任。原、被告关于借款月利率为1%的约定，符合法律规定，依法应予支持。故原告王梅要求被告自2016年8月11日始、按月利率2%计算支付利息的主张，本院不予支持。被告朱其波抗辩称涉案款项系赌资款且是被迫签的名，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其波于本判决生效后十五日内返还给原告王梅借款本金46000元及该款自2016年2月10日始、按月利率1%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，财产保全费540元，合计1076元，由被告朱其波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐彦彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8861号
申请人：王梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被申请人：朱其波，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王梅与被申请人朱其波民间借贷纠纷一案，申请人王梅于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱其波银行存款5.2万元予以冻结，申请人王梅以其银行存款5.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱其波银行存款5.2万元，期限为1年。
二、冻结申请人王梅银行存款5.2万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐彦彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02052号
原告张某甲张某某，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王某某，男，1948年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告龚某甲，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人龚某乙（系被告龚某甲之女），1992年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某甲张某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲张某某及其委托代理人王某某、被告龚某甲及其委托代理人龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲张某某诉称，1990年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年9月28日在原綦江县三角镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。1992年8月3日，生育一女龚某乙后，被告龚某甲打麻将成性，不管原告张某甲张某某及女儿的日常生活，其还经常毒打、或骂原告张某甲张某某，致使原告张某甲张某某无法与被告龚某甲一起生活，只好离开被告龚某甲家随他人到外省打工至今。期间，因原告张某甲张某某文盲，不识地名及班车路线等情况，导致原告张某甲张某某不能够返回綦江，也不能够与娘家人等亲戚音信联系。综述，现在原、被告分居生活已长达十七年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据我国婚姻法的规定，请求法院判决原、被告离婚；龚某乙随被告龚某甲一起生活；婚前财产归龚某乙所有。
被告龚某甲辩称，婚后，原、被告夫妻关系很好。1997年9月23日，原告张某甲张某某独自到三角镇赶场，当天就没有返回家。之后，被告龚某甲及原告张某甲张某某的兄弟等亲戚多次到綦江寻找原告张某甲张某某未果。后来，听说原告张某甲张某某被刘某某哄骗至外省打工。现在被告龚某甲考虑到子女已成年了并需要母爱，愿意谅解原告张某甲张某某，愿意与原告张某甲张某某和好，不同意与原告张某甲张某某离婚。
经审理查明，原告张某甲张某某与被告龚某甲经人介绍相识恋爱，于1990年9月28日在原重庆市綦江县三角镇人民政府登记结婚，于1992年8月3日生育一女龚某乙（现已独立生活），婚后，夫妻关系一般。1997年9月23日，原告张某甲张某某到重庆市綦江三角镇赶场，被他人哄骗，当天就没有返回家，从此一直没有联系，音信全无。期间，被告龚某甲联系亲戚多次寻找原告张某甲张某某下落未果。2014年1月，原告张某甲张某某从外省返回其娘家，乃以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告龚某甲离婚。庭审中，被告龚某甲表示其愿意谅解原告张某甲张某某，愿意和好。原告张某甲张某某坚持离婚请求，其邀请证人出庭作证的证言不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，并且也没有其它证据予以佐证其诉称事实、理由的成立。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张某甲张某某提供的结婚证复制件一份、被告龚某甲邀请的证人夏元秀夏某某、何永书何某某的证言予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告张某甲张某某与被告龚某甲系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础牢固，加之双方结婚后生育了子女，建设家庭，夫妻之间能和睦相处，已建立起一定的夫妻感情。1997年9月，因原告张某甲张某某被他人哄骗外出打工，从此音信全无。现原告张某甲张某某产生了离婚想法，起诉要求与被告龚某甲离婚，而被告龚某甲不同意离婚，愿意和好。本院希望双方加强交流沟通，相互关心、照顾，各自纠正不足，为家庭着想，为子女着想，珍惜已有的夫妻感情。现在原告张某甲张某某提供的证据不能够证明其夫妻感情已破裂事实成立，其离婚诉讼的理由不符合我国《婚姻法》第32条第3款规定的情形，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲张某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某甲张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨韬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02052号
原告张某某，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王某某，男，1948年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告龚某甲，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江。
委托代理人龚某乙（系被告龚某甲之女），1992年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告龚某甲及其委托代理人龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年9月28日在原綦江县三角镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。1992年8月3日，生育一女龚某乙后，被告龚某甲打麻将成性，不管原告张某某及女儿的日常生活，其还经常毒打、或骂原告张某某，致使原告张某某无法与被告龚某甲一起生活，只好离开被告龚某甲家随他人到外省打工至今。期间，因原告张某某文盲，不识地名及班车路线等情况，导致原告张某某不能够返回綦江，也不能够与娘家人等亲戚音信联系。综述，现在原、被告分居生活已长达十七年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据我国婚姻法的规定，请求法院判决原、被告离婚；龚某乙随被告龚某甲一起生活；婚前财产归龚某乙所有。
被告龚某甲辩称，婚后，原、被告夫妻关系很好。1997年9月23日，原告张某某独自到三角镇赶场，当天就没有返回家。之后，被告龚某甲及原告张某某的兄弟等亲戚多次到綦江寻找原告张某某未果。后来，听说原告张某某被刘某某哄骗至外省打工。现在被告龚某甲考虑到子女已成年了并需要母爱，愿意谅解原告张某某，愿意与原告张某某和好，不同意与原告张某某离婚。
经审理查明，原告张某某与被告龚某甲经人介绍相识恋爱，于1990年9月28日在原重庆市綦江县三角镇人民政府登记结婚，于1992年8月3日生育一女龚某乙（现已独立生活），婚后，夫妻关系一般。1997年9月23日，原告张某某到重庆市綦江三角镇赶场，被他人哄骗，当天就没有返回家，从此一直没有联系，音信全无。期间，被告龚某甲联系亲戚多次寻找原告张某某下落未果。2014年1月，原告张某某从外省返回其娘家，乃以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告龚某甲离婚。庭审中，被告龚某甲表示其愿意谅解原告张某某，愿意和好。原告张某某坚持离婚请求，其邀请证人出庭作证的证言不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，并且也没有其它证据予以佐证其诉称事实、理由的成立。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张某某提供的结婚证复制件一份、被告龚某甲邀请的证人夏某某、何某某的证言予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告龚某甲系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础牢固，加之双方结婚后生育了子女，建设家庭，夫妻之间能和睦相处，已建立起一定的夫妻感情。1997年9月，因原告张某某被他人哄骗外出打工，从此音信全无。现原告张某某产生了离婚想法，起诉要求与被告龚某甲离婚，而被告龚某甲不同意离婚，愿意和好。本院希望双方加强交流沟通，相互关心、照顾，各自纠正不足，为家庭着想，为子女着想，珍惜已有的夫妻感情。现在原告张某某提供的证据不能够证明其夫妻感情已破裂事实成立，其离婚诉讼的理由不符合我国《婚姻法》第32条第3款规定的情形，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨韬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第295号
申请执行人：段云龙，男，1947年05月06日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：李航，男，1987年06月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人段云龙与被执行人李航机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2013年08月13日作出的（2013）南民初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李航在判决生效后赔偿申请执行人段云龙各项赔偿费共计56986.81元及利息，案件受理费1025.5元，合计58012.31元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人段云龙与被执行人李航送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李航至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人李航银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人李航有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于2013年08月13日作出的（2013）南民初字第559号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审840号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人崔金成，男，1955年8月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人卢金玲，女，1978年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1513号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1513号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1513号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1513号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审840号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人崔金成，男，1955年8月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人卢金玲，女，1978年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1513号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1513号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1513号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1513号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13619号
原告王守生，男，1959年1月8日出生。
委托代理人李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
被告张汝义，男，1978年10月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告王守生与被告张汝义、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守生的委托代理人李绍波，被告张汝义到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守生诉称：2015年2月28日19点25分左右，被告张汝义驾驶京Y81V**号小汽车在北京市昌平区北七家镇温泉花园A区西门口将原告撞上。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告张汝义承担事故全部责任。原告对事故无责任。肇事车辆所有人为被告张汝义，肇事车辆保险人为被告保险公司。原告受伤后被送往北京王府中西医结合医院治疗。被告张汝义和被告保险公司应当对原告产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费8864.69元、住院伙食补助费480元、误工费10200元，前述费用共计：19544.69元。2、被告保险公司在交强险限额和商业险额度内对上述第一项的费用承担保险责任，被告张汝义对于超出保险责任限额的部分承担赔偿责任。3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张汝义辩称：原告说的事实我认可，车辆投保有交强险和商业险，对于原告合理合法的部分先由保险公司赔付，我同意原告的诉讼请求。
被告保险公司提交书面答辩状称：涉案车辆京Y81V**的车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对于此次事故发生的事实及责任认定均无异议。请法院核实被告张守义是否为原告垫付过相关费用。对于医疗费，原告应提供医疗费票据及相应的诊断证明，证明医疗费的支出与此次事故的关联性。若原告能够提供诊断证明，我司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿。根据原告提供的住院费清单可知，原告住院费用中包含1159.25元的自费药金额，我司主张予以扣除；住院伙食补助费，原告应提供住院病案，根据病案载明的住院天数计算住院伙食补助费，我司同意按50元／天的标准计算；误工费，原告应提供医院出具的休假医嘱，根据医嘱计算具体的误工时间，根据原告提供的诊断证明，我司仅认可住院7天及诊断证明载明的54天，原告诉请的误工时间过长，我司不认可，对于误工标准，本案原告仅提供劳动合同、误工证明，未提供其他证据佐证，故我司对原告诉请的误工费不认可；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年2月28日19点25分左右，在北京市昌平区北七家镇温泉花园A区西门口处，张汝义驾驶小汽车（车牌号为京Y81V**）将王守生撞伤。事故经昌平交通支队沙河大队认定张汝义负事故全部责任，王守生无责任。事发当天王守生被送至北京王府中西医结合医院治疗，医院检查后让其回家休息观察。2015年3月19日至2015年3月26日（实际住院8天），王守生被送至北京王府中西医结合医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折、膝内侧半月板撕裂等。2015年8月，王守生诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，张汝义驾驶的车辆（车牌号为京Y81V**）在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，王守生系XXX职工，工作岗位为XX，月工资为3400元／月。
原告王守生的经济损失，经本院核实确认为：医疗费8864.69元（凭票据）、住院伙食补助费50元×8天＝400元、误工费3400元／月÷30×72天＝8160元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案及明细、医疗费票据及明细、劳动合同书、误工证明、车辆所有人信息、驾驶员信息、保单复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告张汝义驾驶车辆将原告王守生撞伤，被告张汝义负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告王守生的损失承担给付责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，如仍有不足，由被告张汝义承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，因事故造成原告受伤，且医疗费系事故对当事人造成的直接经济损失，且原告提交了正规的医疗费票据、病历及诊断证明，本院对于原告主张的医疗费的损失数额凭票据予以确认，关于保险公司辩称需要核减非医保用药费用的辩称，从受害者的角度来看，其在被抢救或者是治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗是没有选择权的，也非受害者所能控制，如果让受害者为非医保用药买单，显然对受害者来说是不公平的，故对于被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳；关于原告主张的住院伙食补助费，本院酌情予以认定；关于原告主张的误工费，依据法律的有关规定、原告所提供的相关证据（劳动合同、误工证明、诊断证明）及本案的具体情况，认定为误工费3400元／月÷30×72天＝8160元。原告王守生诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告王守生医疗费用类赔偿金九千二百六十四元六角九分、死亡伤残类赔偿金八千一百六十元，共计一万七千四百二十四元六角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王守生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告王守生负担二十六元，已交纳；由被告张汝义负担一百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雷迎新
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2931号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2625号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日凌晨1时30分，被告人颜某醉酒后驾驶闽C×××××号“大众”牌小轿车，行驶至晋江市安海镇海八南路路段时，�公安机关当场抓获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人颜某血液中检出乙醇浓度为225.5mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证，被告人身份证明及公安机关破案、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某血液中酒精含量高，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1661号
原告：张某，无职业。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：王某，无职业。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人关业彤、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因原告与被告缺乏了解，婚后双方经常吵架，无法共同生活，导致双方夫妻感情彻底破裂。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院已作出（2014）开民初第1707号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）开民初第1707号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案证据并不能认定双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王庆睿（代）
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第145号
原告马建兵，男，回族，1969年9月10出生。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
原告罗海英，男，汉族，1967年9月21日出生。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
被告罗春季，男，汉族，1974年2月10日出生。
被告河南惠普置业有限公司。
法定代表人朱占娟，该公司总经理。
被告朱占娟，女，汉族，50岁。
原告马建兵、罗海英诉被告罗春季、河南惠普置业有限公司、朱占娟企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马建兵、罗海英诉称：马建兵、罗海英与被告罗春季是朋友关系，2012年，被告罗春季承建了被告河南惠普置业有限公司开发的嵩县陆浑湖湖光山舍工程，施工期间，因资金紧张，被告人罗春季自2012年7月至2013年元月22日，先后四次向二原告借款人民币600万元整。其中：2012年7月借款50万元、2012年10月20日借款240万元、2012年10月28日借款260万元、2013年元月22日借款50万元，并分别约定了月息3分或者5分的利息。经二原告多次催要，2014年8月12日，被告罗春季向二原告作出承诺，承诺此款在2014年12月15日还清，并请河南惠普置业有限公司总经理朱占娟作担保人，朱占娟在担保人的位置亲自签上了自己的名字。因到期不能归还二原告的借款，2014年12月13日，被告罗春季向二原告出具保证书一份，再次作出承诺：罗海英、马建兵600万元借款，承诺在2015年春节前归还，如到期未归还，愿把河南惠普置业有限公司开发的3#地块上的商品房抵押偿还。被告朱占娟表示同意，并在保证书上签上了自己的名字。但是，在被告承诺的还款日期到期后，被告罗春季仍以被告河南惠普置业有限公司未支付其工程款为由，拒绝履行归还借款的义务，致二原告遭受了巨大的经济损失。原告马建兵、罗海英诉至本院，请求：1、判令被告罗春季归还二原告借款人民币600万元整；2、判令被告河南惠普置业有限公司、被告朱占娟履行担保责任，与被告罗春季共同承担还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费；4、二原告保留向被告罗春季追索借款利息的权利。
本院认为，诉讼是当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系。本案中，原告马建兵、罗海英诉讼请求要求罗春季归还借款人民币600万元整，并要求河南惠普置业有限公司、朱占娟履行担保责任。朱占娟作为河南惠普置业有限公司的法定代表人，其行为要么是代表河南惠普置业有限公司的职务行为，要么是个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为。因此，河南惠普置业有限公司、朱占娟不构成必要的共同被告。原告马建兵、罗海英起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马建兵、罗海英的起诉。
案件受理费53800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 盼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1099号
申请执行人叶猛往，男，1984年8月16日出生，汉族。
被执行人张群鸿，男，1973年3月6日出生，汉族。
原告叶猛往与被告张群鸿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年1月25日作出的（2012）同民初字第3102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶猛往于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张群鸿支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张群鸿的存款情况，被执行人张群鸿无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第3102号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院�其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年11月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人叶猛往与被执行人张群鸿民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告叶猛往与被告张群鸿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年1月25日作出的（2012）同民初字第3102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶猛往于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张群鸿支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张群鸿的存款情况，被执行人张群鸿无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张群鸿的存款情况，被执行人张群鸿无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张群鸿的存款情况，被执行人张群鸿无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2012）同民初�第3102号民事判决书的本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第153号
申请执行人柯瑞玲，女，汉族，1970年11月6日出生，住厦门市，
被执行人林文表，男，汉族，1969年2月1日出生，住厦门市。
申请执行人柯瑞玲与被执行人林文表追偿权纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2013）思民初字第3251号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付15900元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第153号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02567号
原告郭建海。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告郭建海与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建海的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建海诉称，2011年5月24日，原告以总价347623元购买了被告恒丰置业公司出售的14幢107号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34762.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告郭建海与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港14幢107号商铺出售给原告郭建海，总价347623元。
2011年5月24日，原告郭建海与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告郭建海将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告郭建海获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告郭建海房屋租金。原告郭建海于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告郭建海提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告郭建海从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告郭建海房屋租金17381.15元；
二、驳回原告郭建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告郭建海负担167.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担167.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第418号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人刘泽刘莎莎
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年12月3日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 王凤娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第03131号
罪犯袁冬，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年12月4日以（2009）崇刑初字第00263、00313号刑事判决，认定罪犯袁冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中本院于2012年4月裁定减刑一年
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1183号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：盛某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告盛某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年2月22日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年5月6日开始，被告持该贷记卡取现、消费。
截止2010年3月20日，被告共欠本金2935.92元及利息、滞纳金。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币2935.92元并支付自实际发生日起至2010年3月20日止的利息1091.66元、滞纳金175.21元，合计4202.79元；被告根据4202.79元的欠款总额按日利率万分之五向原告支付自2010年3月21日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利。
为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金某某用卡（贷记卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用余额。
3、催收账户交易历史记录1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。
被告盛某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据3中被告于2008年5月6日开始取现、跨行消费、还款的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方某某时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2008年2月22日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年3月份，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币6000元，记账日为每月20日。
2008年5月6日起至同年9月20日止，被告持上述贷记卡取现、跨行消费多次，并还款3600元。至2008年9月20日，被告的贷记卡账户透支本金为2935.92元，产生利息97.41元。原告主张的滞纳金算至2009年4月16日止，计175.21元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金175.21元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告盛某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币2935.92元、滞纳金175.21元及利息（算至2008年9月20日的利息为97.41元，此后利息按所欠本金2935.92元的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 金 春
人民陪审员 胡壁倩
二〇一〇年九月六日
书 记 员 张乓乓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1885号
原告周成权，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义医学院劳动服务公司。组织机构代码：21478186-9。
住所地：遵义市大连路***号。
法定代表人卢薇，职务：经理。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人黄发林，男，系公司经理。
本院于2014年8月11日受理原告周成权诉被告遵义医学院劳动服务公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告周成权于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成权撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周成权承担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 周义福
人民陪审员 王文玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梅章慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00101号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘见文，男，汉族。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 李遵礼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1045号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪。
委托代理人（特别授权）：李金保。
被告：仝保林，农民。
被告：仝金刚，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告仝保林、仝金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪、李金保和被告仝金刚到庭参加诉讼，被告仝保林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告仝保林在原告处借款10万元用于购买预制厂原料。被告仝金刚为被告仝保林上述借款承担最高额连带责任保证。现被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告仝保林偿还原告借款本金10万元及利息罚息；被告仝金刚负连带保证责任。
被告仝保林未提交答辩意见。
被告仝金刚辩称：2012年被告仝保林贷款时，被告仝金刚为被告仝保林提供担保是事实，但是作为农民5万元以上的贷款应是联保，不应该由被告仝金刚一人担保。借款到期后，被告仝保林没还款，原告未通知被告仝金刚还款，被告仝金刚不承担偿还责任。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、二被告的身份证复印件；3、个人借款合同、最高额保证合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表；6、保证人信用等级评定表。
被告仝保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。上列证据经被告仝金刚质证无异议。经审查，原告提交的上述证据能够形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
被告仝保林、仝金刚未提交证据。
经审理查明，本院认定以下法律事实：2012年4月30日，原告下属机构韩集信用社与被告仝保林订立个人借�合同。合同约定：借款种类短期农户保证贷款，借款用途预制厂，借款金额10万元，期限为2012年4月30日至2015年4月29日，借款方式在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法按月结息，到期利随本清，担保方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告仝金刚订立最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为被告仝保林提供担保，担保最高余额11.5万元。保证期间为决算期届至之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月30日，被告仝保林在韩集信用社借款10万元，贷出日2012年4月30日，到期日2013年4月29日，月利率10.8392‰。原告将借款金额10万元转存至仝�林的存款帐户，存款账号62×××78。被告仝保林在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2014年7月21日，被告仝保林贷款余额10万元，欠息合计26304.82元，拖欠至今未还。原告请求依法判令被告仝保林偿还借款本金10万元及利息、罚息；被告仝金刚负连带保证责任。
本院认为：原告与被告仝保林签订的个人借款合同，与被告仝金刚签订的最高额保证合同，是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告贷款后，未按合同约定返还借款本金及利息，属违约行为。故原告请求依法判令被告仝保林返还借款本金10万元及利息，逾期期间在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告仝金刚签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告仝金刚应在11.5万元的最高额内对被告仝保林的上述债务承担连带保证责任。被告仝金刚承担连带保证责任后，有权向被告仝保林追偿。被告仝金刚主张5万元以上的贷款应是联保，不应该由被告仝金刚一人担保，于法无据，本院不予支持。被告仝金刚主张借款到期后被告仝保林未还款，原告亦未通知被告仝金刚还款，不应再承担担保责任，其主张不能成立。因为至起诉之日，并未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝保林返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（截止2014年7月21日之前利息、罚息合计26304.82元；自2014年7月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率10.8392‰基础上加收50%计付罚息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告仝金刚对上述款项在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告仝金刚承担保证责任后，有权向被告仝保林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仝保林、仝金刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院�
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯保生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李保庆
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第205号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙建平，男。2015年4月21日因涉嫌非法采伐、国家重点保护植物罪被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年5月22日依法逮捕。现押于黎平县看守所。
辩护人袁建黔，金峰律师事务所律师。
被告人杨某松，男。2011年2月15日因犯故意伤害罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年9月9日因涉嫌非法采伐、国家重点保护植物罪被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年10月13日依法逮捕。现押于黎平县看守所。
指定辩护人高明坤，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人龙建平、杨某松犯非法采伐、国家重点保护植物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人龙建平及辩护人袁建黔、被告人杨某松及辩护人高明坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人龙建平经被告人杨某松介绍，到黎平县尚重镇上洋村跟该村村民杨某坤和杨某义等人购买位于黎平县尚重镇上洋村“岑长”坡的楠木一株，并商议好价格为人民币18000元。后龙建平觉得价格贵了点，希望价格在一万四、五左右，杨某松在没有通知杨某义等人的情况下就擅自答应以人民币15000元的价格出售杨某义等人的楠木给龙建平。2013年10月26日晚上11时许，龙建平雇请榕江县的姚某亮等人到“岑长”坡砍伐其购买的楠木，龙建平就让杨某松负责他们砍伐楠木的安全问题，杨某松就在楠木所在地的村头公路边的车上放哨，龙建平等人将楠木砍倒后并将一支长度为2.1米左右的楠木切成两截后运到榕江县寨蒿镇龙建平的家里存放，还剩余六支楠木放在原处。在榕江县寨蒿镇桥头，龙建平支付11000元给随他一起从黎平县尚重镇上洋村运输楠木到寨蒿的杨某松，得钱后杨某松并没有立即将钱拿给杨某坤等人，而是在2013年12月份才说要拿钱给杨某坤等人，杨某坤等人因到手的钱跟他们与龙建平商量的价格不一致拒绝收钱，杨某松又将11000元钱退还给龙建平。经鉴定，龙建平砍伐的树种为楠木，采伐活立木蓄积为4.4291立方米。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、受案登记表，证实该案系群众报案的事实。2、户籍证明，证实龙建平、杨某松犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、证人杨某品的证言，证实他们村的楠木，被他人砍伐的事实。4、证人杨某坤、吴某安的证言，证实龙建平砍楠木的情况。5、证人杨某义、杨某超的证言，证实他们村“岑长”坡的楠木被砍并有部分搬运到杨某坤寨子由其保管的事实。6、辨认笔录，证实对有关人员进行确认的情况。7、鉴定意见书，证实被告人龙建平、杨某松砍伐的楠木属国家重点保护野生植物名录，树种确认为樟科，楠属、闵楠（拉丁名）PHOEBEBOUMEI，为国家2级保护植物，砍伐楠木立木蓄积为4.4291立方米。8、抓获证明，证实龙建平是网上追逃人员被玉屏县大龙派出所抓获。9、被告人龙建平、杨某松的供述，证实他们对砍伐楠木的事实是供认不讳。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人龙建平、杨某松违反国家有关珍贵野生植物资源的保护制度，为获取非法利益，明知是国家重点保护的植物楠木仍非法砍伐国家重点保护植物，情节严重，二人的行为已构成非法采伐、国家重点保护植物罪，公诉机关指控其犯非法采伐、国家重点保护植物罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人共同犯罪的情况看，龙建平是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，杨某松是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某松2011年2月15日因犯故意伤害罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，在五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。综上所述，决定对被告人龙建平从轻处罚，对被告人杨某松减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人龙建平犯非法采伐、国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年10月20日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
二、被告人杨某松犯非法采伐、国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴定宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴臣标
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张委执字第10号
申请执行人沂水县新民选矿实业总公司。
被执行人彭希军。
本院在执行沂水县新民选矿实业总公司诉彭希君购销货款纠纷一案中，尚有308939.79元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省沂水县人民法院（1996）沂经初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月十日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执34号
申请执行人廖国有。
被执行人钟永群。
申请执行人廖国有与被执行人钟永群、杨和新身体权纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）防市民一终字第300号民事判决：被告钟永群赔偿原告廖国有护理费、医疗费、护理费、误工费、营养费共5767.48元，并承担一二审案件受理费共180元、执行费50元。该判决己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第300号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦龙云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20472号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路1389-1号。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人苏盛清，系该公司法律顾问。
被告王小梅，女，汉族，1974年出生，住甘肃省陇南市武都区。
被告石武斌，男，汉族，1971年出生，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告王小梅、石武斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃小松西夏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1073元减半收取，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00623号
原告薛某某，男，汉族，高中文化。
被告杨某，女，汉族，高中文化。
本院在审理原告薛某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高翔
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第461号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会，组织机构代码为88609301-4。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
法定代表人彭宇，该公司总经理。
委托代理人刘依。
被上诉人（原审原告）王群银。
被上诉人（原审原告）黄全贵。
二被上诉人的共同委托代理人丰新华，系岳阳市君山区许市镇崇庆村村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）万齐文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）为与被上诉人王群银、黄全贵、万齐文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第228号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员许海霞、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员肖芝乐担任记录。
本案在审理过程中，上诉人人保财险岳阳市分公司、上诉人太平洋财险岳阳中心分公司以其与被上诉人王群银、黄全贵达成了庭外和解协议［即王群银、黄全贵同意保险公司在一审判决金额的基础减少赔偿款10000元，王群银、黄全贵的保险赔偿款92908元由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司全部赔偿（包括一审判决由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付的康复费1500元），此款限于2015年2月17日前支付给王群银、黄全贵。逾期则按一审判决金额由一审法院强制执行；由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王银群、黄全贵301**元（已剔除应由人保财险岳阳分公司承担的康复费1500元），此款限于2015年2月17日前支付给王群银、黄全贵。逾期则按一审判决金额由一审法院强制执行。
］为由，两上诉人于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险岳阳市分公司、上诉人太平洋财险岳阳中心支公司与被上诉人王群银、黄全贵就本案纠纷达成了和解协议，人保财险岳阳市分公司、太平洋财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费224元，减半征收计112元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 许海霞
审判员 吴圣岩
二〇一五年二月四日
书记员 肖芝乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初230号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：王传博。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王传博物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第994号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告：段福生，男，汉族，农民。
被告：崔明刚，男，汉族，农民。
被告：王学勤，男，汉族，农民。
被告：杨真，男，汉族，农民。
被告：李长富，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告段福生等六人借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告承担260.00元，退回原告530.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十四日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第994号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕
被告：段福生。
被告：崔明刚
被告：王学勤
被告：杨真
被告：李长富
被告：都铁君
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告段福生等六人借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告承担260.00元，退回原告530.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 金 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再字第3-1号
申请再审人：牛丙俊，女，成年。
委托代理人匡伟、王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孟光宝（曾用名孟光保），男，成年。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：孟强，男，成年。
第三人：新泰市天巨轮汽车贸易有限公司。
法定代表人范清祥，该公司总经理。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东众成天信律师事务所实习人员。
申请再审人牛丙俊因与被申请人（原审原告）孟光宝、原审被告孟强民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第5440号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月4日以（2013）新民申字第10号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加新泰市天巨轮汽车贸易有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，发现在原审中，原告孟光宝与被告孟强签字确认的法庭审理笔录中的被告牛丙俊的身份情况为：“被告牛丙俊，女，198X年X月XX日生，汉族，农民，住新泰市X镇XX村，身份证号370982198X********。”原审判决书载明的被告牛丙俊的身份情况为：“被告牛丙俊，女，198X年X月XX日生，汉族，农民，住新泰市X镇XX村，身份证号370982198X********。”而再审中，申请再审人牛丙俊提供的身份证上的身份信息为：“牛丙俊，女，198X年X月X日生，汉族，住新泰市X镇XX村**号，身份证号：370982198X********。”并出庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。”该解释第四百零二条第四项规定：“他人未经授权以当事人名义申请再审的。”因申请再审人的身份信息与原审判决载明的被告牛丙俊的身份信息不一致，申请再审人牛丙俊（身份证号：370982198XXXXX0660）不是原审判决中当事人牛丙俊（身份证号：370982198XXXXX0674），属于“他人未经授权以当事人名义申请再审的”情况，因此本案应依法裁定终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
再审案件受理费5800元，由申请再审人牛丙俊负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 陈 默
人民陪审员 王功勋
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民再字第3-1号申请再审人：牛丙俊，女，成年。委托代理人匡伟、王圣艳，山东森昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟光宝（曾用名孟光保），男，成年。委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。原审被告：孟强，男，成年。第三人：新泰市天巨轮汽车贸易有限公司。法定代表人范清祥，该公司总经理。委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。委托代理人王伟，山东众成天信律师事务所实习人员。申请再审人牛丙俊因与被申请人（原审原告）孟光宝、原审被告孟强民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第5440号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月4日以（2013）新民申字第10号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加新泰市天巨轮汽车贸易有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。本院再审过程中，发现在原审中，原告孟光宝与被告孟强签字确认的法庭审理笔录中的被告牛丙俊的身份情况为：“被告牛丙俊，女，198X年X月XX日生，汉族，农民，住新泰市X镇XX村，身份证号370982198X********。”原审判决书载明的被告牛丙俊的身份情况为：“被告牛丙俊，女，198X年X月XX日生，汉族，农民，住新泰市X镇XX村，身份证号370982198X********。”而再审中，申请再审人牛丙俊提供的身份证上的身份信息为：“牛丙俊，女，198X年X月X日生，汉族，住新泰市X镇XX村**号，身份证号：370982198X********。”并出庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。”该解释第四百零二条第四项规定：“他人未经授权以当事人名义申请再审的。”因申请再审人的身份信息与原审判决载明的被告牛丙俊的身份信息不一致，申请再审人牛丙俊（身份证号：370982198XXXXX0660）不是原审判决中当事人牛丙俊（身份证号：370982198XXXXX0674），属于“他人未经授权以当事人名义申请再审的”情况，因此本案应依法裁定终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（四）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。再审案件受理费5800元，由申请再审人牛丙俊负担。审 判 长  马永军审 判 员  陈 默人民陪审员  王功勋二〇一五年七月一日书 记 员  李 娜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00062-1号
申请执行人肖杨杨，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被执行人董四霞，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在执行肖杨杨和董四霞婚约财产纠纷一案中，本院依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人外出务工下落不明经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年六月二十日
书记员 李晓明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5576号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告张臣华，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告张臣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵艳娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执520号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄世尧，男，住漳平市。
被执行人张庆真，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人黄世尧、张庆真计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月19日作出的漳计生征决字[2015]14021号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，划拨了被执行人张庆真在金融部门的存款人民币9990元。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人于2016年9月19日同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，执行到位了人民币9990元。被执行人黄世尧、张庆真暂无其它财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字[2015]14021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执520号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄世尧，男，住漳平市。
被执行人张庆真，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人黄世尧、张庆真计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月19日作出的漳计生征决字（2015）14021号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，划拨了被执行人张庆真在金融部门的存款人民币9990元。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人于2016年9月19日同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，执行到位了人民币9990元。被执行人黄世尧、张庆真暂无其它财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）14021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00709号
申请执行人武汉市某某区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪某某，主任。
被执行人邓某。
被执行人柳某某。
本院在执行申请执行人武汉市某某区卫生和计划生育委员会与被执行人邓某、柳某某行政处罚一案中，被执行人邓某、柳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某、柳某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00007号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人马某，男，1973年7月9日出生于安徽省安庆市，回族，初中文化，无业，住所地安徽省安�市迎江区。曾因犯盗窃罪，于1997年11月4日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。2007年2月9日刑满释放；曾因无证驾驶，于2014年3月6日被安庆市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月15日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年4月5日至2014年9月1日，被告人马某分别至安庆市迎江区湖心南路293号红东方超市、安庆市女人街4号楼3-308室，盗得烟酒等物（价值28085元）及现金1200元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币29285元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年4月5日凌晨，被告人马某至安庆市迎江区湖心南路293号红东方超市，攀爬脚手架进入店内，盗得烟酒柜台里的中华软盒香烟3条、中华硬盒香烟2条、苏烟软盒香烟3包、苏烟红杉树（软五星）香烟7条、玉溪（硬和谐）香烟4条、黄鹤楼（硬雅香喜）香烟8条、黄鹤楼（硬雪之景）香烟2条、黄鹤楼（软金沙）香烟2条、39度五粮液白酒2瓶（经安庆市价格认证中心评估，价值共计9905元）。
二、2014年5月24日凌晨，被告人马某至安庆市迎江区湖心南路293号红东方超市，翻窗进入店内，盗得烟酒柜台里的中华软盒香烟12包、中华硬盒香烟4条、黄山（新视界）香烟6条、苏烟软盒香烟6条、黄鹤楼（雅韵）软盒香烟2条、黄鹤楼（为了谁，硬大漠迷彩）硬盒香烟4条、52度五粮液白酒8瓶、53度飞天茅台酱香型白酒2瓶（经安庆市价格认证中心评估，价值共计18180元）。
三、2014年9月1日凌晨，被告人马某至安庆市女人街4号楼3-308室（画室），翻窗进入室内，盗得被害人彭某某放在写字台柜子中间皮包内的现金1200元，所盗现金被其挥霍。
综上，被告人马某共实施盗窃三次，所盗财物价值共计29285元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被害人姚某某、彭某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值29285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止）。
二、责令被告人马某退赔赃款财物折合人民币二万九千二百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1992号
罪犯吴俊华，男，1974年5月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2006）红刑初字第290号刑事判决，以被告人吴俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十九年，罚金20000元（已缴纳3000元）。刑期自2006年5月19日起至2025年5月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月、二〇一一年五月、二0一二年十一月、二〇一四年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯吴俊华减去有期徒刑三年六个月。刑期改为自2006年5月19日起至2021年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴俊华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学�和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴俊华在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年2月至2015年6月考核期内获考核分322.9分，记功五次。获二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯吴俊华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊华减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年5月19日起至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭育才
审判员 孙 霞
审判员 訾红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3948号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：胡元珍。
被告：石胜。
被告：滕兴君。
被告：陈同宜。
被告：邹文永。
被告：谭恒运。
被告：朱继坤。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告胡元珍、石胜、滕兴君、陈同宜、邹文永、谭恒运、朱继坤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李绍元
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 马淑宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱宣霖