wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1173号
原告刘世强，男，1962年12月18日出生，汉族。
被告王红子，男，1968年11月15日出生，汉族。
原告刘世强与被告王红子健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世强诉称：原告与被告系邻居。2014年7月16日中午，刘根福在被告家门前卖西瓜，原告拿着镰刀去买西瓜，顺手把镰刀放在被告门前的核桃树下，原告买西瓜时，看见被告把原告的镰刀往石子路上扎，致镰刀刃扎弯，原告问被告时，被告不但不道歉，反而连搧原告两个耳光。被人拉开后，又赶来在原告耳部恨打两拳，头部猛击一拳，致原告倒地，头部流血，隆起一个大包，被告被邻居拉回家中，原告也拿起镰刀往家中走。被告没有善罢甘休，再次追上原告闹事，用砖打原告未打上，又将原告打倒在地，拽住原告脚腕将原告摔在水壕边，致原告腰部疼痛难忍，原告被邻居搀回家。当天，向南义派出所报案，并被送往宁县人民医院治疗。诊断为：1、头皮血肿；2、头皮裂伤；3、化脓性中耳炎。住院10天，伤情好转出院。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、不适随诊。原告花去了较大医疗费，遭受较大误工损失，起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失14537.48元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘世强向法庭提交的证据有：诊断证明、出院证明、行政处罚决定书、住院费用收据。
被告王红子辩称：原告买西瓜时，把镰刀放在地上，被告顺手拿起镰刀在地上扎了几下，碰在一棵石子上，镰刀刃弄弯了一点，原告就破口大骂被告是个坏种，被告就打了原告几个耳光，后被人拉开，原告拿起镰刀在被告背部打了两下，被告背部受伤。不同意赔偿。被告用药治疗7天，花医疗费2017元。被告经营一辆拖拉机，正值伏翻季节，7天时间损失12600元，原告应当赔偿。
被告王红子向法庭提交的证据有：利民诊所医疗费条据5张、刘富宁诊所证明一张。
审理查明：原告与被告系邻居。2014年7月16日下午，原告在被告家门前买西瓜，被告顺手拿起原告镰刀在地上扎了几下，碰在一棵石子上，镰刀刃弄弯了一点，原告质问被告时，双方发生口角，被告打了原告几个耳光，两人发生打架，被告扑打原告时，原告用镰刀在被告背部打了两下，被告背部受伤，被告追打原告，致原告倒地，将原告拖行，被人劝解开来。原告在宁县人民医院住院10天，诊断为：1、头皮血肿；2、头皮裂伤；3、化脓性中耳炎。花医疗费3682.48元，交通费100元。被告在本村刘富宁诊所、南义利民诊所治疗。2014年8月18日原告向本院提起诉讼。
上述事实有经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、原告与被告陈述；
2、证人王治邦、刘克孝证言；
3、诊断证明、出院证明、行政处罚决定书、住院费用收据，病案记录。
本院认为：被告把原告镰刀在地上扎，致镰刀刃变弯，原告质问是正当的，被告应当承认错误，与原告协商解决纠纷。因处理纠纷不当，先动手打原告耳光，致双方发生打架，原告受伤。被告对原告受伤存在过错，应当对原告的损失进行赔偿。被告在追打原告过程中，原告打伤被告背部。被告要求原告赔偿理由不能成立，对被告请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告王红子赔偿原告刘世强医疗费3682.48元、护理费70元／天×10天=700元、误工费70元／天×10天=700元、伙食补助费40元／天×10天=400元、交通费100元，共计5582.48元。
以上金钱给付内容限王红子于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由王红子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡国庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1173号
原告董某某，男，1980年4月5日生，汉族，工人。
委托代理人吴某某，松原市法律援助中心律师。
被告杨某某，女，1983年9月25日生，汉族，工人。
本院在审理原告董某某与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元由原告承担。其余170元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年�月六日
书 记 员 王 博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第40号
上诉人（原审被告）洛阳维达石化工程有限公司，洛阳市涧西区。
法定代表人李群柱，经理。
被上诉人（原审原告）新乡市天圆压力容器有限公司，新乡市牧野区。
法定代表人张海明，董事长。
原审被告泰州东联化工有限公司，住所地泰州滨江工业园区。
法定代表人高建民。
上诉人洛阳维达石化工程有限公司因与被上诉人新乡市天圆压力容器有限公司、原审被告泰州东联化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第463号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案件所涉买卖合同的实际履行方洛阳维达石化工程有限公司北京分公司（原洛阳维达石化工程有限公司北京分部）住所地在北京市朝阳区，双方约定由北京市朝阳区法院管辖符合法律规定等，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2013年5月3日所签合同第十四条约定，双方发生争议“可向北京朝阳所在地人民法院起诉”。上诉人称洛阳维达石化工程有限公司北京分公司住所地在北京市朝阳区，但洛阳维达石化工程有限公司北京分公司在合同签订时尚未成立，因此，合同约定的管辖地点与本案并无实际联系，该约定管辖无效。本案中，上诉人与被上诉人所签合同第二条约定“按技术协议，有关国家和行业标准规范和买受人提供的图纸执行”，根据该约定可知，被上诉人系根据上诉人的特殊要求以自己技术、人力、设备为上诉人加工专用于上诉人的产品。以上合同内容符合加工承揽合同特征。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地。本案冷却器等的加工地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2863号
原告：黄相春，女，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邵康福，男，1955年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：章魁麒，男，1962年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告黄相春与被告邵康福、章魁麒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄相春撤回起诉。
本案诉讼费959元（原告已预缴），减半收取479.5元，由原告黄相春负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈赛惠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00782号
申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司，住所地：户县沣京工业园沣三东路。
法定代表人林珍，系该公司总经理。
被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司，住所地：延安市黄龙县石堡镇广场大街。
法定代表人张忠勤，系该公司董事长。
陕西旺大纺织制品有限公司与黄龙晟龙宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第01176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款115000元、违约金2900元及逾期利息，并承担诉讼费2660元、执行费1710元。
执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，本院�将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00782号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李婷
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第283号
上诉人（原审原告）邢台市玉泉山渡假村有限责任公司，住所地邢台县皇寺镇。
法定代表人万辉，该公司经理。
委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县国土资源局，住所地邢台县人民大街91号。
法定代表人宋保拴，该局局长。
委托代理人弓潮，该局执法监察科科长。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理上诉人邢台市玉泉山渡假村有限责任公司诉被上诉人邢台县国土资源局土地行政处罚一案中，上诉人邢台市玉泉山渡假村有限责任公司向本院提�撤回上诉申请。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市玉泉山渡假村有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邢台市玉泉山渡假村有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第219号
罪犯莫进炮，男，1971年9月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2008年1月25日作出（2008）陆法刑初字第3号刑事判决，以被告人莫进炮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯莫进炮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年7月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯莫进炮在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫进炮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖11次；2013年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫进炮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫进炮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第77号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年11月20日出生，汉族，小学文化，中共党员。2014年12月30日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日、1月16日、1月18日连平县上坪镇下洞村通过审批并支取了由连平县财政局、连平县扶贫开发领导小组发放的专项资金共计100000元。2012年1月至3月期间，时任连平县下洞村委会主任兼党支部书记的被告人黄某某将申请获得的该100000元专项资金用于下洞村下洞小学路段村道工程。在下洞小学路段村道工程修建过程中，黄某某利用其担任连平县下洞村村委会主任的便利，向水泥分销商丘传丁处购买水泥后，要求丘传丁夸大水泥支出金额，开出50000元的水泥发票由黄某某报账。经查明，黄某某在下洞小学路段村道工程修建过程中向丘某某实际购买水泥共计花费32650元，夸大并侵吞了17350元，侵吞的赃款全部被黄某某用于个人家庭开支。案发后，黄某某已退还全部赃款。
上述事实被告人黄某某在审理过程中亦无异议，且有证明，通知，名册，凭证，支票，预算拨款凭证，审批表，报告，电子银行交易回单，记录，报账单，收款收据，发票，结算单，支取单，出纳账，扣押清单，户籍证明及到案经过等书证，证人谢某桃、张某某、张某某、邱某某、黄某某、谢某某、丘某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚佩无视国家法律，利用职务上的便利，侵吞公款17350元，其行为已构成贪污罪。归案后被告人认罪态度较好，退回了全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于对被告人黄某某宣告缓刑确实不致于危害社会，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄亚佩犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2015年8月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第77号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1959年11月20日出生，汉族，小学文化，中共党员，原系上坪镇某某村委会村主任。广东省连平县人。2014年12月30日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某甲犯贪污罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日、1月16日、1月18日连平县上坪镇某某村通过审批并支取了由连平县财政局、连平县扶贫开发领导小组发放的专项资金共计100000元。2012年1月至3月期间，时任连平县某某村委会主任兼党支部书记的被告人黄某甲将申请获得的该100000元专项资金用于某某村某某小学路段村道工程。在某某小学路段村道工程修建过程中，黄某甲利用其担任连平县某某村村委会主任的便利，向水泥分销商丘某甲处购买水泥后，要求丘某甲夸大水泥支出金额，开出50000元的水泥发票由黄某甲报账。经查明，黄某甲在某某小学路段村道工程修建过程中向丘某甲实际购买水泥共计花费32650元，夸大并侵吞了17350元，侵吞的赃款全部被黄某甲用于个人家庭开支。案发后，黄某甲已退还全部赃款。
上述事实被告人黄某甲在审理过程中亦无异议，且有证明，通知，名册，凭证，支票，预算拨款凭证，审批表，报告，电子银行交易回单，记录，报账单，收款收据，发票，�算单，支取单，出纳账，扣押清单，户籍证明及到案经过等书证，证人谢某某、张某甲、张某乙、丘某乙、黄某乙、谢某某、丘某甲的证言，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，利用职务上的便利，侵吞公款17350元，其行为已构成贪污罪。归案后被告人认罪态度较好，退回了全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于对被告人黄某甲宣告缓刑确实不致于危害社会，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即�2015年8月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的�是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01631号
罪犯徐某。
重庆市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪、故意杀人罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01983号刑事裁定，对罪犯徐某减刑十个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02752号刑事裁定，对其减刑十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00791号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯徐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬、1次所级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第676号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：李加庆。
被告：刘成德。
被告：李治顺。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李加庆、刘成德、李治顺金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告李治顺的住址不确切，本院无法找到被告李治顺送达法律文书。
本院认为，原告无法提供李治顺准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第676号
原告山东新美达科技材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏龙峰，该公司总经理。
被告包头北方机电工具制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人高文海，该公司董事长。
本院在审理原告山东新美达科技材料有限公司与被告包头北方机电工具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因需鉴定，导致不能在规定的期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止原因消除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更389号
罪犯韦汉闯，男，1980年12月9日出生，壮族，小学文化，广西田东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年10月15日作出(2011)景刑初字第89号刑事判决书，以被告人韦汉闯犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止），并处罚金10000元人民币。被告人韦汉闯服判，判决发生法律效力。2011年11月4日，罪犯韦汉闯送云南省普洱监狱服刑。
罪犯韦汉闯在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日以（2013）普中刑执字第1569号、（2014）普中刑执字第1635号刑事裁定，对罪犯韦汉闯共减刑1年零2个月（刑期至2017年1月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第389号减刑建议书，提请本院对罪犯韦汉闯减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦汉闯在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经查证属实的罪犯韦汉闯的表扬审批表、超分记录和罪犯韦汉闯个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯韦汉闯应履行生效判决所确定的财产刑10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯韦汉闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯韦汉闯在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以去剩余刑期，予以释放。罪犯韦汉闯全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第一十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦汉闯减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年二月十七日
书记员 王恒优
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00343号
原告梁某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人石永浩、钱平，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告闫某某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
原告梁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年4月19日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2012年5月初，被告趁原告不在家中，因欠有外债，让债权人把原告家中电脑一台抵帐，原告回家后询问被告，被告不理不睬。原告外出打工养活自已，自2012年5月中旬与被告分居至今。被告不履行丈夫义务，对原告生活、工作、居住、生病均不管不问，为此，原告非常伤心。更有甚者，被告因四处举债，挥霍无度，于2014年1月28日被债主领多人将家中财产均予以毁坏，致使原、被告根本无法生活，使原告在精神上受到了更大的打击，原、被告夫妻关系已无和好的可能，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，提交书面答辩意见称：被告不同意离婚，被告认为双方夫妻关系尚好，没有大的矛盾，只是因为被告做生意欠有外债引起了夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告夫妻感情一直较好，被告对原告感情深厚，且双方矛盾不大，没有达到离婚的条件，夫妻关系能够和好，故被告不同意离婚；原告诉状部分内容不实，关于电脑一事，被告并未用以抵帐。原告诉称被告对其生活不管不问不是事实，被告基本上每月都给原告汇款，有汇款单据为证。原告所诉被告四处举债、挥霍无度也不是事实。家中帐务均由原告掌控，现有债务都是为了家庭生活做生意形成。被告认为夫妻双方有感情基础，即使分居也是因打工生活造成，期间被告也回来看望过原告，尽管夫妻之间有过小矛盾，但夫妻关系可以和好，请求法庭尽量做调解和好工作。在以前生活中被告的种种不足，被告将坚决改正，努力以家庭为重，多关心爱护原告，努力建设家庭，经营感情，以实际行为争取原告的信任。综上，被告不同意离婚，希望调解和好。
原告当庭提供的证据为证人梁某甲当庭证言，证实原、被告婚姻缔结过程及因被告在外举债，致债权人到原、被告家中索债的事实。
被告未到庭，无质证意见。
经审查，证人所证实主要事实与原告当庭陈述一致，且被告书面答辩意见所陈述内容亦能印证，应予采信。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年2月订婚，2011年4月19日办理结婚登记，同年5月10日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。双方在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2012年5月，双方分别外出打工，2014年1月28日，原告回到被告家中，当日因他人到家中索债，原告于次日回到娘家。2014年2月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因琐事有过纠纷，但双方并无太大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。因被告在外举债，致债权人到家中索债，引起夫妻关系不睦，被告在今后生活中应吸取教训，积极改正。在今后生活中，双方应多交流、多沟通，相互理解、相互支持，处理好夫妻关系，创建幸福家庭。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年三月四日
书记员 刘玮平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02036号
原告连云港市海州区浦南镇尹巷村六组。
负责人郭守金，组长。
委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被告李长勇。
原告连云港市海州区浦南镇尹巷村六组（以下简称尹巷村六组）与被告李长勇恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告尹巷村六组的委托代理人赵金宝到庭参加诉讼。被告李长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹巷村六组诉称，2010年4月，原告与被告达成土地承包协议，原告将所有的土地约1.6亩发包给被告，承包期5年，承包金为2600元。2014年12月，被告无视法律规定，将承包土地推填以另作他用。被告的行为已严重违反了法律强制性规定。现请求判令被告将承包土地恢复原状交还原告，并赔偿原告损失2000元。
被告李长勇未答辩。
经审理查明，被告李长勇系海州区浦南镇尹巷村村民，2010年4月19日，原告尹巷村六组与被告李长勇签订承包协议书，尹巷村六组将属于该村民小组集体所有的位于该村西南约1.6亩土地（北至李昌明户门前路南、南至郭家宽户自留地地边、西至郭守芳、黄士安户自留地地边、东至郭家宽、ＸＸ祥户自留地地边）发包给被告李长勇，承包期限为2010年4月19日起至2015年4月18日止，承包金为2600元，协议签订后，原告将涉案土地交付被告，被告按约定交纳了承包金。2014年底，被告李长勇擅自在承包土地上填土，遭村民阻止。承包期限届满后，双方未续签土地承包合同，被告李长勇未将涉案土地返还给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的连云港市海州区浦南镇尹巷村民委员会出具的证明、承包协议书、承包土地现场照片等证据在案为证。
本院认为，涉案土地属于尹巷村六组集体所有，依法由该村民小组行使所有权。原告与被告签订的土地承包协议系双方真实意思表示，合法有效，协议约定的承包期限届满后，被告应当及时将土地退还原告，未及时退还应当承担相应的土地使用费。由于土地承包期限已届满，故原告要求被告恢复土地原貌、返还土地并赔偿损失的诉求本院予以支持；关于被告未及时返还土地给原告造成的损失，本院参照双方承包协议约定的承包金计算，为260元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长勇于本判决生效后十日内将涉案土地（约1.6亩）恢复土地原貌并返还给原告连云港市海州区浦南镇尹巷村六组。
二、被告李长勇于本判决生效后十日内给付原告连云港市海州区浦南镇尹巷村六组土地使用费260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长勇负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 盛新海
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 王月连
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十条（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。
第六十三条-集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第818号
原告甘xx，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告甘xx，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告甘xx，女，汉族，大京纺织厂职工，现住延吉市。
原告甘xx，男，汉族，农民，现住延吉市。
原告甘xx，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告甘xx，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告甘xx，男，汉族，农民，现住延吉市。
原告甘xx、甘xx、甘xx、甘xx、甘xx、甘xx诉被告甘xx继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：原告甘xx、甘xx、甘xx、甘xx，被告甘xx及甘xx（已于2013年11月19日死亡）系被继承人xx、李xx的子女。原告甘xx、甘xx系甘延庆的子女。2014年3月7日，李xx去世并留有房屋一座。因被告不同意分割该房屋，故六原告诉至本院，请求对位于延吉市、产权证号为吉房权证字第XXX**号，面积为81.4平方米的房屋进行遗产分割，并确认六位原告及被告各自应分得的份额。
被告甘xx辩称：六原告起诉前，因法定继承人未到齐。故被告不同意分割争议房屋。现被告同意对争议房屋进行份额分割。
六原告向本院提交的证据有：
证据一、六原告的身份证复印件各一份，证明六原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、延吉市小营派出所出具的两份亲属关系证明、延吉市依兰派出所出具的一份亲属关系证明、两份公民死亡证明，证明：1、六原告及被告与被告继承人甘x、李xx之间存在亲属关系的事实；2、甘x、李xx、甘xx的死亡时间；3、甘xx、甘xx与甘xx存在亲属关系的事实。
证据三、延吉市房产局依兰镇房产管理所出具的私有房屋所有权证存根复印件一份，证明：1、位于延吉市，面积81.4平方米，产权证号为吉房权证字第XXX**号的房屋，现在房产登记的所有权人为李xx；2、因李xx与甘x均已去世，故该房屋系应作为李xx与甘贵的遗产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告甘xx向本院提交的证据有：
证据一、被告甘xx的身份证复印件各一份，证明被告甘xx的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，六原告对该证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
甘x（已于1989年4月20日死亡）与李xx（已于2013年3月7日死亡）系夫妻。甘xx（于2013年11月19日死亡）、甘xx、甘xx、甘xx、甘xx、甘xx系甘x、李xx的法定继承人。李xx死亡时，在其名下有房屋一座。
另查明，甘xx与案外人盛xx原系夫妻，二人于2013年10月11日协议离婚。甘延庆系甘xx、甘xx的父亲。
本院认为，争议房屋自被继承人李xx死亡时起，作为遗产应由李xx的继承人继承。继承开始后，甘xx（已死亡）、原告甘xx、甘xx、甘xx、甘xx及被告甘xx作为李xx的第一顺位继承人应各自分得争议房屋面积的六分之一份额。因甘xx已死亡，故甘x所继承的份额应由原告甘xx、甘xx代位继承。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十条，第十三条第（一）款的规定，判决如下：
被继承人李xx的遗产，位于延吉市依兰镇发展村3组、产权证号为吉房权证字第XXX**号、面积为81.4平方米的房屋由原告甘xx、甘xx、甘xx、甘xx、甘xx、甘xx及被告甘xx继承。继承份额为，原告甘xx、甘xx、甘xx、甘xx及被告甘xx应各自继承该房屋面积的六分之一；原告甘xx、甘xx应共同继承该房屋面积的六分之一。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，其他费用80元，共计992.5元（原告已预交1905元），由六原告共同负担827元，由被告甘xx负担165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 贤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第818号
原告甘延芳，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
原告甘艳祥，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
原告甘艳丽，女，汉族，现住延吉市公园街。
原告甘延文，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
原告甘萍，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
原告甘雪，女，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
被告甘延武，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
原告甘延芳、甘艳祥、甘艳丽、甘延文、甘萍、甘雪诉被告甘延武继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：原告甘延芳、甘艳祥、甘艳丽、甘延文，被告甘延武及甘延庆（已死亡）系被继承人甘贵、李秀芹的子女。原告甘萍、甘雪系甘延庆的子女。2014年3月7日，李秀芹去世并留有房屋一座（该房屋位于延吉市依兰镇，面积为81.4平方米）。因被告不同意分割该房屋，故六原告诉至本院，请求对位于延吉市依兰镇，面积为81.4平方米的房屋进行遗产分割，并确认六位原告及被告各自应分得的份额。
被告甘延武辩称：六原告起诉前，因法定继承人未到齐。故被告不同意分割争议房屋。现被告同意对争议房屋进行份额分割。
六原告向本院提交的证据有：
证据一、六原告的身份证复印件各一份，证明六原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、延吉市小营派出所出具的两份亲属关系证明、延吉市依兰派出所出具的一份亲属关系证明、两份公民死亡证明，证明：1、六原告及被告与被告继承人甘贵、李秀芹之间存在亲属关系的事实；2、甘贵、李秀芹、甘延庆的死亡时间；3、甘萍、甘雪与甘延庆存在亲属关系的事实。
证据三、延吉市房产局依兰镇房产管理所出具的私有房屋所有权证存根复印件一份，证明：1、位于延吉市依兰镇，面积81.4平方米，现在房产登记的所有权人为李秀芹；2、因李秀芹与甘贵均已去世，故该房屋系应作为李秀芹与甘贵的遗产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告甘延武向本院提交的证据有：
证据一、被告甘延武的身份证复印件各一份，证明被告甘延武的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，六原告对该证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
甘贵（已死亡）与李秀芹（已死亡）系夫妻。甘延庆（已死亡）、甘延芳、甘艳祥、甘延文、甘延武、甘艳丽系甘贵、李秀芹的法定继承人。李秀芹死亡时，在其名下有房屋一座（该房屋位于延吉市依兰镇，面积为81.4平方米）。
另查明，甘延庆与案外人盛桂兰原系夫妻，二人于2013年协议离婚。甘延庆系甘萍、甘雪的父亲。
本院认为，争议房屋自被继承人李秀芹死亡时起，作为遗产应由李秀芹的继承人继承。继承开始后，甘延庆（已死亡）、原告甘延芳、甘艳祥、甘延文、甘艳丽及被告甘延武作为李秀琴的第一顺位继承人应各自分得争议房屋面积的六分之一份额。因甘延庆已死亡，故甘延庆所继承的份额应由原告甘萍、甘雪代位继承。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十条，第十三条第（一）款的规定，判决如下：
被继承人李秀芹的遗产，位于延吉市依兰镇、面积为81.4平方米的房屋由原告甘延芳、甘艳祥、甘延文、甘艳丽、甘萍、甘雪及被告甘延武继承。继承份额为，原告甘延芳、甘艳祥、甘延文、甘艳丽及被告甘延武应各自继承该房屋面积的六分之一；原告甘萍、甘雪应共同继承该房屋面积的六分之一。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，其他诉讼费用80元，共计992.5元（原告已预交1905元），由六原告共同负担827元，由被告甘延武负担165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 贤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第818号
原告：甘某甲，男，汉族，1956年7月27日生，住址：延吉市建工街。
原告：甘某乙，男，汉族，1960年6月21日生住址：延吉市朝阳街。
原告：甘某丙，女，汉族，1064年5月23日生，住址：延吉市公园街。
原告：甘某丁，男，汉族，1967年4月22日生，住址：延吉市依兰镇。
原告：甘甲，男，汉族，1989年3月13日生，住址：延吉市小营镇。
原告：甘乙，女，汉族，1993年12月21日生，住址：延吉市小营镇。
被告：甘某戊，男，汉族，1970年3月27日生，住址：延吉市依兰镇。
原告甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘甲、甘乙诉被告甘某戊继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：原告甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁，被告甘某戊及甘延庆（已于2013年11月19日死亡）系被继承人甘贵、李秀芹的子女。原告甘甲、甘乙系甘延庆的子女。2014年3月7日，李秀芹去世并留有房屋一座（该房屋位于延吉市依兰镇发展村3队、产权证号为吉房权证字第11**号，面积为81.4平方米）。因被告不同意分割该房屋，故六原告诉至本院，请求对位于延吉市依兰镇发展村3队、产权证号为吉房权证字第11**号，面积为81.4平方米的房屋进行遗产分割，并确认六位原告及被告各自应分得的份额。
被告甘某戊辩称：六原告起诉前，因法定继承人未到齐。故被告不同意分割争议房屋。现被告同意对争议房屋进行份额分割。
六原告向本院提交的证据有：
1.六原告的身份证复印件各一份，证明六原告的身份及诉讼主体资格。
2.延吉市小营派出所出具的两份亲属关系证明、延吉市依兰派出所出具的一份亲属关系证明、两份公民死亡证明，证明：1、六原告及被告与被告继承人甘贵、李秀芹之间存在亲属关系的事实；2、甘贵、李秀芹、甘延庆的死亡时间；3、甘甲、甘乙与甘延庆存在亲属关系的事实。
3.吉市房产局依兰镇房产管理所出具的私有房屋所有权证存根复印件一份，证明：1、位于延吉市依兰镇发展村三组，面积81.4平方米，产权证号为吉房权证字第11**号的房屋，现在房产登记的所有权人为李秀芹；2、因李秀芹与甘贵均已去世，故该房屋系应作为李秀芹与甘贵的遗产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告甘某戊向本院提交的证据有：
1.告甘某戊的身份证复印件各一份，证明被告甘某戊的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，六原告对该证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
甘贵（已于1989年4月20日死亡）与李秀芹（已于2013年3月7日死亡）系夫妻。甘延庆（于2013年11月19日死亡）、甘某甲、甘某乙、甘某丁、甘某戊、甘某丙系甘贵、李秀芹的法定继承人。李秀芹死亡时，在其名下有房屋一座（该房屋位于延吉市依兰镇发展村3组，产权证号为吉房权证字第11**号，面积为81.4平方米）。
另查明，甘延庆与案外人盛桂兰原系夫妻，二人于2013年10月11日协议离婚。甘延庆系甘甲、甘乙的父亲。
本院认为，争议房屋自被继承人李秀芹死亡时起，作为遗产应由李秀芹的继承人继承。继承开始后，甘延庆（已死亡）、原告甘某甲、甘某乙、甘某丁、甘某丙及被告甘某戊作为李秀琴的第一顺位继承人应各自分得争议房屋面积的六分之一份额。因甘延庆已死亡，故甘延庆所继承的份额应由原告甘甲、甘乙代位继承。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十条，第十三条第（一）款的规定，判决如下：
被继承人李秀芹的遗产，位于延吉市依兰镇发展村3组、产权证号为吉房权证字第11**号、面积为81.4平方米的房屋由原告甘某甲、甘某乙、甘某丁、甘某丙、甘甲、甘乙及被告甘某戊继承。继承份额为，原告甘某甲、甘某乙、甘某丁、甘某丙及被告甘某戊应各自继承该房屋面积的六分之一；原告甘甲、甘乙应共同继承该房屋面积的六分之一。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，其他诉讼费用80元，共计992.5元（原告已预交1905元），由六原告共同负担827元，由被告甘某戊负担165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 贤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金英美
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第818号
原告徐某某，女，1979年5月15日出生，汉族。
委托代理人秦玉金，河南君琦律师事务所律师。
被告焦某某，男，1982年5月30日出生，汉族。
本院于2013年7月2日立案受理了原告徐某某诉被告焦某某离婚纠纷一案。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人秦玉金、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告婚后感情一般，自2007年开始，被告便在外与其他女人有染，且赌�成性，经多次劝告，被告不思悔改，2011年8月份原、被告开始分居，原告于2012年5月16日到法院起诉离婚，法院以可能和好为由判决不准离婚，之后二人依旧分居不相来往。2013年5月14日被告以诈骗罪被判处有期徒刑6年6个月，现二人感情已不复存在，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告焦某某辩称：被告不同意离婚，原被告有和好的可能，被告弟兄一个，如果离婚了一个家就毁了，被告出狱后就能和好。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。2、判决书1份，证明法院曾判决不准离婚，无和好可能。3、劳动合同书1份，证明原告有能力抚养孩子。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交第1、2份证据无异议，本院依法予以认定。被告对原告提交的第3份证据�无异议，但称被告也有能力抚养孩子，对该合同的真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年1月8日在延津县榆林乡人民政府办理了结婚登记手续，举行典礼仪式后开始同居生活，婚后双方感情一般，原告于2012年5月16日起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后二人关系仍未改善；婚生一子焦某甲，生于2002年11月25日，现在榆东工业区新远学校上学。另查明：被告焦某某2013年5月14日因诈骗罪被判入狱，现在山东济宁监狱服刑。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，并生育一子，但因原告称被告曾有第三者，二人产生矛盾，原告曾于2012年5月16日起诉来院要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持；婚生子焦某甲，因被告现在狱中服刑，暂无抚养条件，故以由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，不违反法律规定，应予准许；对于被告所述夫妻共同债务，因原告不予认可，被告又未提交相关证据，本案不予处理。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告焦某某离婚。
二、婚生子焦某甲由原告徐某某抚养，抚养费自理，待孩子年满18周岁后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈会军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02982-3号
申请执行人乔某
被执行人高某某
本院在执行乔某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日作出的（2015）榆民初字第02961号民事判决书，权利人乔某于2015年10月15日向本院申请强制执行借款本金276000元，并支付200000元借款从2015年3月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费2720元、执行费4370元。本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某下落不明，本院依法冻结了被执行人高某某的银行账户并查封了被执行人所有的车辆。申请执行人无法找到本案已查封的车辆，申请执行人乔某同意退出本次执行程序，待申请执行人乔某找到被执行人高某某或发现被执行人高某某有其他可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王毛宁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邓法执字第120号
申请执行人：贾德润，男，生于1966年4月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：占安发，男，生于1956年5月24日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：占义超，男，生于1979年4月12日，汉族，住邓州市新华路新西宾馆院内（系占安发之子）。
被执行人：占义保，男，生于1981年9月30日，汉族，（系占安发之次子，已故）。
本院于2012年6月12日作出（2012）邓法执字第253-2号民事裁定书，查封了被执行人占义保所有的位于邓州市新华路南侧新西宾馆院内长30米、宽17米的土地使用权一宗。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人占义保所有的位于邓州市新华路南侧新西宾馆院内长30米、宽17米的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丰超
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第200号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，行长。
委托代理人邓秀铃、刘贺峰，该银行职员。
被告沈幼芳，女，1975年9月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，罗源县人，住址同上，系被告沈幼芳配偶。
被告黄清妹，女，1978年7月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄纲俤，男，1975年4月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，系被告黄清妹配偶。
被告林钗玉，女，1969年2月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈建兴，男，1968年1月26日出生，汉族，罗源县人，住址同上，系被告林钗玉配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）诉被告沈幼芳、林登先、黄清妹、黄纲俤、林钗玉、陈建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人邓秀铃、刘贺峰、被告沈幼芳、黄纲俤、陈建兴到庭参加诉讼，被告林登先、黄清妹、林钗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年9月1日，原告与被告沈幼芳、黄清妹、林钗玉签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定由三被告组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等费用。根据《小额贷款联保协议书》第九条约定，被告林登先、黄纲俤、陈建兴同意上述三被告作为本协议联合小组成员而从事的借款（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年9月1日，原告与被告沈幼芳签订《小额联保借款合同》，由原告向被告沈幼芳提供借款人民币80，000元，借款期限自2012年9月1日起至2013年9月1日止，年利率为14.58%，在借款期限内该利率保持不变，采取阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，之后两个月，按等额本息还款法归还全部贷款本息。逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告沈幼芳发放贷款50，000元，但被告沈幼芳不按期偿还借款本息，截至2014年2月21日，已逾期204天，尚欠贷款本金79，952.53元及利息9，709元。为此，请求判令：1、被告沈幼芳、林登先向原告偿还借款本金79，952.53元、利息9，709元（截止2014年2月21日），此后利息按年利率21.87%计算至实际还款之日；2、被告黄清妹、黄纲俤、林钗玉、陈建兴对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈幼芳辩称，其对借款事实不持异议，但还款是由被告林登先经手，至今尚欠多少并不清楚。
被告黄纲俤、陈建兴对原告所述事实均不持异议。
原告邮储银行向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人借款借据、放款单、拖欠本息证明清单、逾期天数及逾期记录明细单，以证实所述事实。
被告未向法庭提交证据。
被告沈幼芳、黄纲俤、陈建兴对原告提供的上述证据均不持异议，被告林登先、黄清妹、林钗玉未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。原告邮储银行依约向被告沈幼芳发放了贷款，但被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在被告沈幼芳、林登先夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告黄清妹、黄纲俤、林钗玉、陈建兴作为连带保证人或其配偶，按双方协议约定应上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄清妹、黄纲俤、林钗玉、陈建兴承担保证责任后，有权向被告沈幼芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈幼芳、林登先应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金人民币79，952.53元、利息9，709元，并按年利率21.87%支付自2014年2月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄清妹、黄纲俤、林钗玉、陈建兴对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，041元，减半收取1，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 尤瑶
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10362号
原告夏某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人夏国兴(系原告夏某某父亲)，住同原告夏某某。
被告朱某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人夏国兴到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款人民币4万元。事实和理由：原、被告于2016年5月19日登记离婚，离婚协议约定由被告补偿原告4万元，因被告未按协议履行给付义务，故提出起诉要求被告立即支付补偿款。
被告朱某某未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月19日登记离婚，自愿离婚协议书第二条约定：被告补偿原告5万元，于2016年12月底前付清。现因被告未给付，故原告诉至本院。
以上事实，由自愿离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在离婚时达成的自愿离婚协议书，双方应按协议履行。现被告未给付原告补偿款，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十日内给付原告夏某某补偿款40,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元(原告夏某某已预交)，由被告朱某某负担，此款于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第71号
原告叶友福。
被告金堂县城乡房产管理局。
第三人芮顺文。
原告叶友福诉被告金堂县城乡房产管理局、第三人芮顺文房屋登记一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告叶友福自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告叶友福自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶友福撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告叶友福负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 黄祥春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟晓莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第318号
原告姚丽德，女，1962年7月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄淑萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴清培，男，1964年4月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告姚丽德与被告黄淑萍、吴清培民间借贷纠纷一案中，原告姚丽德于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，申请撤回对被告黄淑萍、吴清培的诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚丽德撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告姚丽德负担。
审判员 林舒岚
二〇一四年二月十日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2156号
罪犯张宏伟，男，1988年12月24日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）榆中法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯张宏伟犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院裁定减刑八个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张宏伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张宏伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张宏伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月9日至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01964号
原告：郑云志，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告郑云志诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑云志于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郑云志自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云志撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告郑云志负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第354号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人阮锋，居民。
被执行人邱先云，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人阮锋、邱先云在滕州市人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1110261、1110262号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1110261、1110262号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人阮锋、邱先云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53568元及滞纳金214元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费710，由被执行人阮锋、邱先云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第354号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李金树，男，1953年1月2日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字2014（8089）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，李金树未经县级以上人民政府批准，于2012年11月在东至李金树旧宅、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地范围内，擅自占用王坡乡西王坡村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）东西长11.1米，南北长9.8米，计108.78平方米（合0.16亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字2014（8089）号行政处罚决定，因李金树在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行李金树拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行李金树拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初5号
原告罗某，女，1966年11月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡。
被告梁某某，男，1982年12月15日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，现住罗甸县龙坪镇。
原告罗某诉与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王荣梅适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年6月9日登记结婚，婚后没有共同子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，建立不起夫妻感情，被告不务正业，经常与原告的亲戚借钱赌博，原告规劝，被告不但不听，还经常毒打原告，原告为了自己的生命安全，于2015年4月向法院起诉离婚，但因开庭时原告未到庭，法院按撤诉处理，之后，双方未在一起共同生活，被告还经常打电话辱骂原告，并扬言要把原告杀死，为此，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本庭提交以下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份。证明原告身份及原、被告已办理结婚登记的事实；2、民事裁定书一份。证实原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实；3、证人罗某如出庭证实：2014年，证人丈夫罗某某与被告一起劳务，被告一直不给罗某某应该得到的劳务费，后来是原告给的。被告向证人借有稻谷，至今未还。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告提交的以上证据经庭审举证，证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月，丧偶的原告经人介绍与被告认识，并于同年6月9日登记结婚，婚后没有共同子女。原告曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，但因开庭时无正当理由未按时到庭，本院依法按撤诉处理，之后，双方未在一起共同生活，现原告又以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。庭审中，原告称无夫妻共同财产及债权、债务。
本案的焦点是原、被告经人介绍认识3个月即登记结婚，且不到一年时间原告便向法院起诉要求离婚，双方是否建立夫妻感情及夫妻感情是否已彻底破裂？
本院认为，原告与被告系经人介绍认识后3个月就登记结婚，相互了解时间不长，且婚后没有共同子女，结婚不到一年，原告便起诉要求离婚，因未按时到庭按撤诉处理，之后，双方未在一起共同生活至今，现原告再次起诉离婚，说明原、被告婚后未建立夫妻感情或夫妻感情不好。被告经法院送达原告起诉状副本、调解建议书等材料，已知原告再次起诉要求离婚，但经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩申辩权和法院主持调解和好机会，说明被告已无心挽留与原告的婚姻，夫妻感情已彻底破裂。故，原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。据此，特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告梁某某离婚。
案件受理费共计人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
原、被告在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 王荣梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡永文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第518号
上诉人（原审原告）张火怒，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）魏元胜，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。
上诉人张火怒因健康权纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张火怒经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张火怒自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费169元，由上诉人张火怒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年七月九日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00355号
张有顺：
你（单位）与李晓军合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人赵德仁，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告唐某。
被告夏某。
被告韩某1。
被告张某1。
被告韩某2。
被告张某2。
原告邮储银行长岭支行诉被告唐某、夏某、韩某1、张某1、韩某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德仁，被告唐某、韩某1、韩某2到庭参加诉讼，被告夏某、张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年6月13日，我行与被告唐某、夏某、韩某1、张某1、韩某2、张某2签订《小额贷款联保协议书》。2015年7月6日，被告唐某、夏某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告唐某提供贷款人民币50000元，借款期限自2015年7月至2016年7月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，贷款到期后，被告于2016年7月6日还款本金3705.14元；还款利息6016.44元；2016年7月8日还款本息10000元；2016年7月11日还款本息10000元。剩余款项至今未还。现被告唐某欠我行贷款本金26381.02元及实际偿还前发生的利息和罚息。故诉至法院，要求被告唐某、夏某立即偿还欠款本金26381.02元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告唐某辩称，这笔贷款属实，我也同意还款，但是现在没钱。
被告夏某未到庭，无答辩意见。
被告韩某1辩称，这笔贷款属实，我也同意还款，但是现在没钱。
被告张某1未到庭，无答辩意见。
被告韩某2辩称，这笔贷款属实，我也同意还款，但是现在没钱。
被告张某2未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告唐某、韩某1、韩某2三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告唐某的配偶即被告夏某，被告韩某1的配偶即被告张某1，被告韩某2的配偶即被告张某2均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年7月6日，原告邮储银行长岭支行与被告唐某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告唐某提供借款人民币50000元，约定期限自2015年7月至2016年7月，年利率为12%。被告夏某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告于2016年7月6日还款本息9721.58元；2016年7月8日还款本息10000元；2016年7月11日还款本息10000元。剩余借款至今未还。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告唐某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告唐某理应承担还款责任。被告夏某作为被告唐某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告夏某应当按约承担共同还款责任。被告韩某1、张某1、韩某2、张某2与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告韩某1、张某1、韩某2、张某2应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐某、夏某于本判决生效后立即偿还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金26381.02元及利息，利息自2016年7月11日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告韩某1、张某1、韩某2、张某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 于桂荣
人民陪审员 王淑清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 牟双祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第312号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：张德自，农民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：姜某甲，学生。
法定代理人：姜继岗（系姜某甲之父）。
被告：姜继岗，农民。
被告：吴兰春（系姜某甲之母），农民。
被告：牡丹区安兴镇张楼小学。
法定代表人：张军，校长。
原告张某甲与被告姜某甲、牡丹区安兴镇张楼小学（以下简称安兴镇张楼小学）健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张德自及其委托代理人张怀思，被告姜某甲的法定代理人姜继岗、被告姜继岗、吴兰春，安兴镇张楼小学的法定代表人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年12月29日上午，课间休息我与被告姜冬帅打羽毛球时被姜某甲撞倒在地，造成我右下肢损伤，被鉴定为X级伤残。我受伤后，被告家人仅通过班主任支付我2000元医疗费，后再也不管不问。我现请求人民法院判令被告姜冬帅、姜继岗、吴兰春赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计款65577.04元；被告安兴镇张楼小学也应承担相应赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告姜某甲辩称：原告不是我撞倒的，是自己摔倒的。学校校长说我没有责任也要让我家长去看原告，我家长就拿了2000元给了班主任，让班主任转交给原告家长。我没有责任，我不同意赔偿，原告接受我们的2000元还要返还给我。
被告姜继岗、吴兰春辩称：原告受伤不是我们孩子造成的，我们不应赔偿。
被告安兴镇张楼小学辩称：2014年12月29日上午大班空30分钟休息时间大约十点左右，听学生说张某甲在打羽毛球时摔伤了，我们就通知了两个学生的家长，原告的母亲去了，被告姜某甲的家长没有联系上。我们学校同原告家长一起，将原告送往安兴医院，后又送往黄河骨科医院，最后在菏泽市立医院治疗。听说姜某甲的家长拿了2000元同我校田校长一起给了原告家长，听学生说原告是同姜某甲打羽毛球时摔伤的。我们学校不应承担赔偿责任。原告受伤后，通过学校在保险公司报销10100元，如果我们学校有责任，这10100元应予扣除。
经审理查明：2014年12月29日上午十时许大班空休息时间，原告张某甲同被告姜某甲一起打羽毛球时撞在一起，原告被撞倒受伤，后原告被送往菏泽市牡丹区安兴镇中心卫生院、菏泽黄河骨科医院接受治疗，当天又转往菏泽市立医院住院治疗，期间原告共支付医疗费21236.60元，交通费800元。原告的伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，菏牡法医临床（2015）10215242号鉴定意见书出具的结论为：1、原告右下肢损伤为X级伤残。2、护理时间为90日，12日内2人护理，78日为1人护理。原告做伤残鉴定，支付鉴定费1600元。原告受伤后，被告姜某甲家长通过学校老师转交原告家长医疗费2000元。被告安兴镇张楼小学为原告在保险公司报销医疗费用10100元。2014年度农村居民人均可支配收入为11882元，2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为41659元。被告姜继岗、吴兰春系被告姜某甲的监护人。
被告姜某甲辩称，原告伤情与其无关，是原告自己摔倒所致，没有向本院提供有效证据。
被告安兴镇张楼小学辩称，学校在学生管理范围内不存在缺陷，不应对原告承担赔偿责任，没有向本院提供有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原告张某甲与被告姜某甲在课间休息打羽毛球时发生碰撞，原告张某甲被撞倒受伤。原、被告在打羽毛球进行体育锻炼时，应注意到可能发生碰撞受伤的危险情形，而双方却因疏忽大意均未履行安全防护义务，导致原告被撞倒受伤，原告张某甲与被告姜某甲对原告受伤均应承担一定责任，双方应各自承担全部责任的40%为宜。因原、被告系限制民事行为能力人，皆应由其监护人依法承担侵权责任。被告安兴镇张楼小学肩负着管理在校学生的学习、生活及人身安全的职责，因没有完全行使好安全管理职能，导致原告在学校学习时受伤，被告安兴镇张楼小学对原告被致伤应承担一定的补偿责任，以承担全部责任的20%为宜。原告张某甲受伤产生的经济损失有：医疗费21236.60元；护理费11641.69元（41659元÷365天×（12天×2人＋78天×1人））；住院伙食补助费1120元（80元×14天）；交通费800元；鉴定费1600元；残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）；上述款项总计为60162.29元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因其损伤没有造成严重后果，原告该项诉讼主张，本院不予支持。据此，被告姜继岗、吴兰春应赔偿原告张某甲经济损失22064.92元（60162.29元×40%－2000元）；被告安兴镇张楼小学赔偿原告张某甲经济损失1932.46元（60162.29元×20%－10100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲的监护人被告姜继岗、吴兰春赔偿原告张某甲经济损失22064.92元；被告牡丹区安兴镇张楼小学赔偿原告张某甲经济损失1932.46元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某甲要求过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某甲负担648元，被告姜继岗、吴兰春负担352元，被告牡丹区安兴镇张楼小学负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨崇振
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保118号
申请人：赵丽，女，1968年09月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人赵丽与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初586号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款550000元予以冻结；如被告申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01312号
罪犯骆xx，男，1973年5月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，专科文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年2月21日作出（2013）芜刑初字第00048号刑事判决，以被告人骆xx犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年；赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行（刑期自2012年10月21日起至2015年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，罪犯骆庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以骆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；骆犯符合减刑条件；执行机关对骆犯提请减刑的程序符合法律规定。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2015年4月18日芜湖县人民法院证明骆犯已将赃款128000元全额交纳，上缴国库。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯骆xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯骆xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯积极退缴赃款，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 王 萍
审 判 员 程 非
二〇一五年七月六日
书记员（代） 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1367号
原告陈东兵，男，生于1969年11月19日，汉族，城镇居民。
原告黄全洪，男，生于1964年5月20日，汉族，农村居民。
原告冯学均，男，生于1974年10月13日，汉族，农村居民。
三原告委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告任建军，男，生于1967年3月13日，汉族，城镇居民。
被告ＸＸ军，男，生于1967年3月29日，汉族，城镇居民。
被告王孝珍，女，生于1968年2月20日，汉族，城镇居民。
被告谢国文，男，生于1958年3月24日，汉族，城镇居民。
原告陈东兵、黄全洪、冯学均诉被告任建军、ＸＸ军、王孝珍、谢国文排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李阳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全洪及三原告的委托代理人罗明江，被告任建军、ＸＸ军、王孝珍、谢国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东兵、黄全洪、冯学均诉称，三原告依法按份共有位于仁寿县钟祥镇红艳路50号1栋1层50号816.6平方米土地使用权和房产权，被告以不正当理由非法干预原告利用该土地使用权，并非法侵占该土地栽种树木，造成原告直接经济损失约99180元，经村、镇、派出所调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，并赔偿原告直接经济损失99180元。
被告任建军辩称，原告陈述经过调解不实，原告说侵权，在修房时原告没有土地使用权证，没有侵犯他们的权利。
被告ＸＸ军辩称，我们阻拦他施工是2013年12月份和2014年元月份，原告没有土地使用权证不属于侵权；土地是生产队划分给我们的被告有权栽树经营。
被告王孝珍辩称，争议土地是生产队的，生产队划分给我的，原告在推到围墙时侵占了我们的土地。
被告谢国文辩称，争议土地是属于古匠村1队的，原钟祥农机具厂是租用的，破产后应当归还；原钟祥农机具厂增用土地时未谈到金钱买断，也没有进行符合国家政策和法律的征收；当时只用0.8亩，用原农机具厂的粪和潲水作为补偿，原钟祥农机具厂只认了当年的土地青苗费392.4元，都没有给，不是土地征收；当时队长陈仲池签字只增加0.8亩，现在的面积是1.3亩，超范围了；原钟祥农机具厂破产后，只有权处理房屋，土地应当归还古匠村1队；后面的买卖只能是房子不包含土地，土地谁也不能买；土地是集体所有的，队上划分给我们有权使用，我们两次阻止原告施工是维护自己的利益，没有侵权，是原告方侵权。
经审理查明，2014年2月9日上午11时许，三原告准备拆除位于钟祥镇红艳路50号1栋1层50号原钟祥农机具厂的厂房后修建新房屋，钟祥镇古匠村1队村民称该土地系古匠村1队所有，阻止原告方施工，双方为此发生纠纷，经钟祥派出所民警劝解双方离开，后四被告及古匠村1队部分村民在该土地上栽种树木。原告陈东兵、黄全洪、冯学均在2014年2月26日经过一对一转让登记获得位于钟祥镇红艳路50号1栋1层50号，使用面积816.6平方米的国有土地使用权，土地使用权证：仁国用（2014）第2062号。现三原告以四被告非法干预原告利用土地使用权为由，请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，并赔偿原告直接经济损失99180元。
另查明，仁寿县政府1990年4月6日（000090）号土地登记审批表载明：“申请单位：钟祥农机具厂；地址：钟祥镇红艳路-5；土地所有权性质：国有；土地权属来源：征用；批准用地机关：仁寿钟祥人民公社革委会、县财政局、县手工业局；仁寿县钟祥区国土管理办公室张榜公示后无异议”。2000年11月28日（2000）2392号土地登记审批表载明：该土地由钟祥农机具厂转让给刘建清。2014年2月26日（201402260002）号土地登记审批表载明：该土地由刘建清转让给冯学均、黄全洪、陈东兵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、土地使用权证复印件、房产证复印件、钟祥派出所情况说明、照片9张以及仁寿县国土局土地登记档案等证据证实。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案讼争的位于钟祥镇红艳路50号1栋1层50号的土地权利问题，依据土地行政管理机关登记颁发的国有土地使用证，证明该土地系国有土地，三原告已于2014年2月26日合法取得使用权，对四被告辩称该土地属于古匠村1队集体所有的意见本院不予采纳；四被告辩称原钟祥农机具厂只有权处理厂房，无权处理土地，依据现行法律规定，地上建筑物所有权转让时，其使用范围内的土地使用权随之转让，因此在2000年11月28日该土地的使用权已由钟祥农机具厂转让给案外人刘建清，2014年2月26日由案外人刘建清转让给三原告，故对四被告该项答辩意见不予采纳。四被告对该土地征用程序、实际面积提出异议，因国有土地使用权以行政管理机关登记为准，四被告的异议不属于本案的审理范围；三原告诉称四被告阻拦施工、栽种树木，影响三原告利用该土地使用权，本案中三原告未提供买卖合同及付款依据，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”，故应以三原告获得房屋产权时间确认其权利即2014年2月18日，四被告等人阻拦施工在2014年2月18日之前，栽种树木的行为发生时间四被告自认在2014年2月18日之前，三原告亦未举证证明发生在2014年2月18日之后，且三原告无证据证实所有树木均系四被告所栽种，故三原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，因此对三原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东兵、黄全洪、冯学均的诉讼请求。
本案受理费减半收取计1390元，由原告陈东兵、黄全洪、冯学均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一四年五月二十日
书记员 王 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4265号
罪犯毕永和。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年8月29日作出（2011）奎刑初字第265号刑事判决，以被告人毕永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年10月27日至2016年10月26日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕永和准予减余刑，其刑期变更为自2010年10月27日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01848号
罪犯何有金，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省吴起县新寨乡梁坡村王滩组43号，因犯盗窃罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省安塞县人民法院于2012年5月23日以（2012）塞刑初字第00045号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2011年12月24日至2022年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何有金确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年9月至2014年4月计分考核成绩累计1339分。
经审理查明，罪犯何有金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1339分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何有金在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何有金准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第790号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年5月11日向本院申请执行的黄传超、魏国、黄作强、黄业山借款合同纠纷一案，申请执行标的为判决本金49900.00元，利息28352.04元，案件受理费1756元由被告黄传超、魏国、黄作强、黄业山负担。
本院在执行过程中，2016年5月20日申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将上述债权转让给了第三人黄人亮，本院2016年5月23日作出（2015）蓬执字第790号执行裁定书，变更黄人亮为本案的申请执行人，2016年5月20日被执行人黄传超、魏国、黄作强、黄业山已将欠款付给了申请执行人黄人亮，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用1156.00元由被执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第790号黄人亮申请执行黄传超、魏国、黄作强、黄业山借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月二十三日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3295号
申请执行人海宁亨协皮草有限公司
被执行人徐敬生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5754号，依法向被执行人徐敬生发出执行通知书，责令被执行人徐敬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敬生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敬生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3295号申请执行人海宁亨协皮草有限公司被执行人徐敬生,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5754号，依法向被执行人徐敬生发出执行通知书，责令被执行人徐敬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敬生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐敬生(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币165000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一六年十一月四日书记员  张维
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保68号
申请人：白少荣，女，汉族，1942年9月25日生，住宜阳县。
申请人：刘占芳，男，汉族，1968年7月3日生，住宜阳县。
申请人：刘占杰，男，汉族，1971年8月13日生，住宜阳县。
申请人：刘玲，女，汉族，1963年4月4日生，住宜阳县。
申请人：刘秋玲，女，汉族，1965年7月17日生，住宜阳县。
申请人：刘秋红，女，汉族，1974年2月28日生，住宜阳县。
上述五人委托代理人：刘占芳，男，汉族，1968年7月3日生，住宜阳县。
被申请人：马晓东，男，汉族，1993年8月21日生，住宜阳县。
被申请人：马羊娃，男，汉族，1980年6月30日生，住宜阳县。
申请人白少荣、刘占芳、刘占杰、刘玲、刘秋玲、刘秋红与被申请人马晓东、马羊娃机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人马晓东驾驶登记人为马羊娃所有的豫Ａ×××××号小型普通客车。申请人白少荣、刘占芳、刘占杰、刘玲、刘秋玲、刘秋红已向本院提供担保人刘宜科所有的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人白少荣、刘占芳、刘占杰、刘玲、刘秋玲、刘秋红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马晓东驾驶登记人为马羊娃所有的豫Ａ×××××号小型普通客车；
二、查封担保人刘宜科所有的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年九月十一日
书记员 孙晓丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00684-3号
申请执行人：吴曲先，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00684-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第449号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日20时许，被告人XX在上海市嘉定区兴荣路XXX号银鼎精密元件（上海）有限公司（以下简称银鼎公司）内与被害人王某某因工作琐事发生争吵，后XX拿起车间内的线轨（铁质）击打王某某的身体，并用拳头击打王某某的脸部，致王某某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年1月14日，被告人XX明知他人报警而在银鼎公司内等候民警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某、丁某、顾某某的证言，调取证据清单、现场照片、监控录像截屏、车间监控录像，病历资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的接警记录、工作情况，户籍资料及XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于XX有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪事实及XX未能赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行�，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第170号
原告唐某某，男，1968年8月22日出生，汉族。
被告尹某某，女，1972年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告唐某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告尹某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年三月十日
书 记 员 韦勇