福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第517号
原告朱培亮，男，汉族，农民，建瓯人，现住建瓯市。
委托代理人邓德鑫，男，退休职工，建瓯人，现住建瓯市。
被告江婷，女，汉族，单位员工，现住松溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市。
负责人池仕贵，经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
原告朱培亮与被告江婷、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告朱培亮及其委托代理人邓德鑫，被告江婷，被告人保财险的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培亮诉称，2014年3月19日20时55分许，朱培亮驾驶闽H7C2**号普通二轮摩托车（后载：李学钦）由市区往东门方向行驶，途径建瓯市阳光假日酒店门前路段，左转弯时与江婷驾驶的闽HH65**号小型普通客车交会相撞，造成李学钦、朱培亮受伤，李学钦经建瓯市立医院抢救无效于2014年3月25日死亡，两车损坏的重大交通事故。建瓯交警大队与2014年4月22日作出第00031号认定书认定朱培亮负事故的主要责任，李学钦无责任。原告的损失有医疗费28987.49元、误工费（至定残前一日）11269.98元（127天×88.74元）、护理费1153.62元（13天×88.74元）、住院伙食补助费160元（20元×13天）、营养费104元（13天×8元）、再次手术费8000元、再次手术护理费1331.1元（15天×88.74元）、再次手术住院伙食补助费300元（15天×20元）、残疾赔偿金61632元（30816元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元、交通费300元、车损1200元共计121238.19元。因本案有另一死者，本案交强险预留105000元给死者。综上，请求判决被告人保财险在交强险范围赔偿原告16200元（包含精神损害抚慰金）；被告江婷赔偿原告超出交强险部分31511.45元，该款由被告人保财险在商业三者险范围直接赔偿原告，不足部分由被告江婷承担。
被告江婷辩称，对事故认定书有异议。被告所驾驶车辆有保500000元商业三者险，不计免陪险，应由被告保险公司在交强险及商业险范围赔偿。被告有车损29385元，应当得到理赔。
被告人保财险辩称，一、诉讼费不属于交强险、商业第三者责任险的保险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项规定：“下列损失和费用，保险人负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此原告要求答辩人承担诉讼费用，缺乏依据。二、原告要求赔偿的项目部分缺乏事实和法律依据且金额过高。（一）对医疗费及后续治疗费的异议。（1）据《交强险条例》第三十二条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条、《交强险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，保险公司不承担非国家基本医疗保险用药费用，该费用应由侵权人承担，经核算，原告的非国家基本医疗保险用药费用3704.3元，按事故责任比例，该费用30%由侵权人承担，70%由原告自行承担。（2）后续治疗费尚未实际发生，且该费用中含非医保费用3500元，按事故责任比例，该费用30%由侵权人承担，70%由原告自行承担。（二）关于误工费的异议。（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在本案中，住院时间加上建议休息时间共计103天，在原告没有证据证明持续误工在情况，主张至定残日前一天缺乏依据。（2）因原告本来就是小松镇渔村村农民，故原告主动按农林牧渔的标准计算误工费没有意见。（三）关于护理费的异议。在住院13天期间的护理费没有异议；但二次手术期间的护理尚未实际发生，原告主张二次手术期间护理费缺乏依据。（四）住院伙食补助费应按每天15元计算。（五）关于营养费的异议。（1）营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。营养费的认定必须参照医疗机构的意见。医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等。本案中，原告并未提供医疗机构出具的否需要额外增加营养及需要加强营养的期限的证明。（2）原告未提供购买营养品的有效凭证，因此原告主张营养费缺乏事实依据。（六）对残疾赔偿金的异议。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的前提是经常居住和收入来源地均为城市，在本案中原告未提交经常居住和收入来源地均为城市的证据，且原告主张误工费时也是按农林牧渔的标准计算的，说明原告自认系农民，因此应按农村标准计算残疾赔偿金。不同意十级伤残鉴定意见，故申请法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定。（七）鉴定费不属于保险理赔范围。（八）关于交通费的异议。根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有说明交通费产生的具体的时间、地点、人数及与本案的关联性作出必要说明，该主张不符法律规定，且交通费票据均是同版连号票据，明显是杜撰损失，故应驳回原告关于交通费的主张。（九）对精神抚慰金的异议。原告在本事故中应承担主要责任及十级伤残的情况下，主张6000元与事故责任、当地经济发展水平及其损伤程度不相适应，故原告主张的金额过高。（十）关于车损的异议。该车尚未实际修理，故原告的主张缺乏事实依据。
经审理查明，2014年3月19日，原告朱培亮驾驶闽H7C2**号摩托车（后载李学钦）由建瓯市区往东门方向行驶，经建瓯市阳光假日酒店路段，左转变时与被告江婷驾驶的闽HH65**号小客车交会相撞，造成李学钦、朱培亮受伤，李学钦经抢救无效于2014年3月25日死亡，两车损坏。2014年4月22日，建瓯市公安局交警大队作出认定：原告朱培亮负事故主要责任，被告江婷负事故次要责任，李学钦无责任。当日，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为左桡骨骨折、脑震荡、软组织挫伤等，于2014年4月1日办理出院手续，共计住院13天。出院建议休息90天，需二次手术取内固定物。闽HH65**号小型普通客车已在被告人保财险投保了交强险及500000元商业三者险。
本院认为，本次事故由交通警察依法认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，可予采信。被告江婷虽提出异议，但未能说明理由及举有证据证明其异议，不予采纳。原告主张被告人保财险在交强险及超出交强险部分的30%在商业三者险范围直接赔偿原告，不足部分由被告江婷赔偿，符合法律规定，可予支持。
对原告诉请的各项损失，本院根据法律规定认定如下：
医疗费28987.49元，原告提交了发票、住院病历等材料证实，可予认定。被告平安财险提出有非医保费用3704.3元不在赔偿范围，证据不足，理由不充分，不予采纳。原告诉请的再次手术费用8000元，原告提交了由交警部门委托的，医疗机构出具的估价单，可予采信，根据法律规定，该费用可一并支持。综上，可支持原告医疗费36987.49元（28987.49元＋8000元）。误工费，结合医疗出构出具的疾病证明书，建议休息时间证明情况，可支持原告误工天数103天（13天＋90天）。误工费标准，被告无异议，可予支持。即可支持原告误工费9140.22元（88.74元／天×103天）。护理费1153.62元（88.74元／天×13天），被告无异议，可予支持。住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费104元（8元／天×13天），在法律规定的范围，可予支持。残疾赔偿金，原告提交的证据足以证实共事故发生前一年间在城镇居住、收入来源于城镇，故其主张按城镇居民标准计算该项，可予支持。对于伤残等级，被告不予认可，但并未提交足以反驳该鉴定的证据，故不予采纳。综上，可支持原告残疾赔偿金61632元（30816元×20年×10%）。鉴定费800元，属于为查明此次事故的必要支出，应予支持。精神损害抚慰金，结合原告的过错程度和当地经济水平，酌情支持原告2000元。交通费，原告为此次事故确有支出，酌情支持200元。车损，原告提交了车损鉴定报告，车损1200元，可予支持。对于原告主张的再次手术护理费、住院伙食补助费，依据不足，不予支持。
综上，可予支持原告的损失有医疗费36987.49元、误工费9140.22元、护理费1153.62元、住院伙食补助费260元、营养费104元、残疾赔偿金61632元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、车损1200元、交通费200元，共计113477.33元。因本案还有另一死者，结合原告的诉请可由被告人保财险在交强险范围赔偿原告包括精神损害抚慰金6000元、车损1200元、医疗费在内的各项损失共16200元。超出部分97277.33元（113477.33元-16200元）的30%即29183.2元，由被告人保财险在商业三者险范围直接赔付原告。综上，被告太平财险共应赔付原告45383.2元（29183.2元＋16200元）。被告江婷提出的车损，不在本案审理范围，可另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围直接赔付原告朱培亮各项损失共计45383.2元。
二、驳回原告朱培亮的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告朱培亮负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担168元，由被告江婷负担304元。
被告可将上述赔偿款项以及应承担的案件受理费用直接支付至户名为朱培亮，开户行为中国农业银行建瓯市支行，账号为6228482028572989076的帐户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一五年三月十九日
书记员 王 蔚
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。