wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第336号
原告郭喜斌。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
被告韩存义。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市回民区支公司。
负责人孙恺，公司经理。
委托代理人崔建章，公司职员。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告郭喜斌诉被告韩存义、安华农业保险股份有限公司呼和浩特市回民区支公司（下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩存义及被告安华保险公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告韩存义驾驶蒙A×××××别克轿车在110国道将我撞伤，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，责令被告赔偿我的损失122000元。
被告韩存义辩称：我和原告已达成赔偿协议，并按约定对原告进行了赔偿，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告安华保险公司辩称：原告与被告韩存义的调解协议不符合法律规定，原告已得到赔偿，我公司不应再承担赔偿责任。被告韩存义在肇事后逃逸。如果要索赔，也应是被保险人向我公司索赔。
经审理查明：2014年12月1日18时许，被告韩存义驾驶蒙A×××××号别克牌轿车由西向东行驶至110国道郭家房村村口前与前方同向左转弯行驶的原告郭喜斌驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的事故。事故发生后被告韩存义驾车逃逸。该事故经怀安县交警大队处理，认定被告韩存义在事故发生后驾车逃逸应承担事故全部责任。2014年12月26日原告郭喜斌和被告韩存义就医疗费和精神抚慰金达成赔偿协议，协议载明原告原谅被告韩存义的过错，不再追究其任何责任，原告向保险公司索赔，所得赔款归原告所有。后经原告申请，我院委托张家口市法医鉴定中心对原告伤情做出鉴定，结论为：1、①左腓骨下段骨折钢板内固定术后Ⅹ级伤残；②右胫腓骨下段骨折钢板内固定术后Ⅹ级伤残。2、护理期90日（1人）。3、误工期180日。4、二次手术费用15000元。
上述事实，有原、被告陈述及怀安交警大队事故认定书及原告和被告韩存义达成的调解协议书予以证实。
原告主张的赔款有：1、医疗费82855.33元，其中张家口251医院77369.33元、怀安县中医院5486元，提供病历、诊断证明、用药清单、医药票据。2、营养费930元（31天×30元/天）。3、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）。4、误工费18000元（180天×100元/天），提供张士成证明一份。5、护理费9000元（100元/天×90天）。6、××赔偿金53110元（24141×20×11％），提供郭喜斌户籍证明以及怀安县公安局柴沟堡镇派出所及柴沟堡镇长胜南街居委会证明，证明郭喜斌事故发生前已在柴沟堡镇连续居住满1年。7、被扶养人生活费女儿郭玉璇4456元（16204×5×11％÷2）、2011年11月25日生，父亲郭启胜1511元（8246元/年×5年×11％÷3）、1939年5月11日生，母亲郭秀兰3325元（8246元/年×5年×11％÷3），提供郭家房村委会证明一份。8、辅助器具拐杖2000元，提供发票1张。9、鉴定及鉴定检查费2286元，提供鉴定中心票据2张。10、交通费2000元、住院出院、复查、鉴定每次200元，其余1200元为护理人员交通费。11、车损2000元。12、精神抚慰金4000元。13、二次手术费15000元。总计201403元。
被告安华保险公司质证意见为：对原告医疗费票据、病历、用药清单的真实性无异议，但韩存义已赔原告医疗费，我公司不应再承担医疗费。对鉴定报告书不认可，因为病历诊断为踝关节骨折与鉴定的骨折处不符合。对孙宝生的房屋买卖合同的复印件真实性不认可，且与本案无关联性。对交通费及郭喜斌工资的真实性合法性关联性均不认可，且原告在本次事故中无证驾驶无牌照的摩托车，亦应承担一定的责任。
被告韩存义未发表质证意见。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。原告主张的医药费，被告对病例、用药清单的真实性无异议，我院对原告支出的医疗费82855.33元予以确认，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、××器具费、被扶养人父母的扶养费、鉴定检查费、精神抚慰金、二次手术费有相关票据予以证实，且主张标准符合受诉法院所在地标准，对原告主张的上述赔偿款本院予以支持。原告提供的柴沟堡镇派出所及柴沟堡镇长胜南街居委会证明不足以证实原告郭喜斌在城镇居住，对原告提供的该项证据本院不予采纳。原告的病历中明确记载有左右腓骨下端骨折，鉴定中心据此做出的伤残鉴定应为有效，根据原告农村户籍性质，本院确认原告××赔偿金应为22409元（10186元/年×20年×11％），郭玉璇抚养费为2268元（8248元/年×5年×11％÷2）。原告主张的误工费由张士成提供的证明，不足以说明原告从事的工作及工资收入，对原告的该项证据，本院不予认可。鉴于原告为农民，其误工费应按农林牧副渔业计算为7560元（15410元/年÷365×180天）。交通费本院根据原告住院、转院、复查、出院、鉴定及护理人员交通费情况本院酌情支持1000元。车损1200元原告无证据，本院不予支持。原告与被告韩存义在事故后达成赔偿协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定应为有效协议。协议中明确约定保险公司赔款由原告向保险公司索赔，所得赔款归原告所有。我国道路交通安全法第76条亦明确规定，机动车之间发生交通事故后，首先由交强险理赔，剩余损失由事故方按过错承担。因此，原告有权直接要求被告安华保险公司在交强险范围内理赔。因原告无证驾驶未经审验的无牌照摩托车，亦应承担相应的责任，但原告和被告韩存义达成赔偿协议，并已实际履行，被告韩存义不应再承担责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条之条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特市回民区支公司在第三者强险范围内原告郭喜斌医药费10000元、误工费7560元、护理费9000元、××赔偿金22409元、被扶养人生活费7104元、××器具费2000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，以上总计65073元，此款在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告韩存义的诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告郭喜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨虹美
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终130号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张振，男，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人张振房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2017年2月22日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宇楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初442号
原告:张涛，现住白城市。
被告：姜海鹏，现住白城市洮北区新立街道八委*组。
委托诉讼代理人：乔立珠，现住白城市。
张涛诉姜海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告姜海鹏及其委托诉讼代理人乔立珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款90,000.00元整。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日，被告在原告处购买楼房一户，总价款为396,116.00元，被告支付了240,000.00元购房款，加之原告于2015年在被告处借款50,000.00元及相应利息，被告尚欠原告购房款90,000.00元整，并留有欠条一枚。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告姜海鹏辩称，一、被告在原告处购楼，总价款390，000.00元，被告已付300，000.00元，还欠90，000.00元。为此，被告为原告打下欠条90，000.00元整，并注明只是欠购楼款。二、原告自称是在被告处借款50，000.00元及利息，折抵后还欠90，000.00元与事实不符。首先欠据数额不对，原告欠被告55，000.00元，而不是原告在起诉书中所陈述的50，000.00元。其次，按约定，原告应给付的利息是45,000.00元，即本金及利息应为95,000.00元。再次，原告为被告所出具的欠据还在被告处，且被告为原告所出的欠据中也为声明包括抵消欠款、债务一事。综上，原告的说法不符合事实，因此法院应查明上述事实并依法判决。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
欠据一张。证明被告欠购房尾款90,000.00元整。
被告质证对欠据的真实性没有异议。但对证明问题有异议，认为被告欠原告的购楼款90,000.00元不包括在起诉书中陈述的于2015年50，000.00元欠款相抵消的事。
被告就其答辩向法庭提供了下列证据：
欠据一张、诉讼费发票一张、传票一张。证明原告欠被告50，000.00余元，已经另案告诉。原告主张的抵消事实不存在。
原告质证对证据没有异议。
对原、被告提供的证据，因双方质证对真实性没有异议，故本庭予以采信。
经审理查明，被告欠原告购房款90,000.00元整是事实，有被告于2016年1月19日为原告出具的欠据为凭，且被告对欠原告购房款90,000.00元的事实亦没有异议。。
本院认为，被告欠原告购房款90,000.00元的事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告的诉讼请求，符合法律规定本院，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四的条规定，判决如下：
被告姜海鹏于本判决生效后立即给付原告张涛购房款90,000.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志远
二〇一七年四月十日
书记员 白继业
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第256号
原告张胜望。
被告郑建路。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告张胜望与被告郑建路、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜望诉称，2014年8月30日14时，郑建路驾驶津A×××××号车沿云山道由东向西行驶至滨海新区塘沽云山道与海川路交口时，遇宋德义驾驶鲁N×××××号车沿海川路由北向南行驶，郑建路车辆前部与宋德义车辆左前部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，郑建路承担事故的全部责任，宋德义不承担事故责任。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告修理费11385元、拆解费1100元、施救费1000元、评估费300元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告郑建路赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、原告行驶证、被告驾驶证、车辆行驶证、保单，证明原、被告车辆情况；
3、车损评估报告及明细、维修费票据，证明原告车辆维修费损失；
4、拆解费发票，证明原告车辆拆解费损失；
5、施救费发票，证明原告车辆施救费损失；
6、评估费发票，证明原告车辆评估费损失。
被告渤海保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津A×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为5万元的商业三者险一份，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。对原告主张的车辆损失费无异议，但因原告不能提供残值，要求扣除10%的残值费用。施救费认可一次拖车的费用500元，拆解费、评估费系间接损失，不属于保险赔偿范围，本公司不同意赔偿。
被告渤海保险公司未提供证据。
被告郑建路辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津A×××××号车登记在孟祥柱名下，系本人购买，但未办理过户手续，本人同意赔偿原告合理合法损失。保险公司应当赔偿原告的拆解费、评估费，本人同意承担原告第二次的施救费500元。
被告郑建路未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月30日14时，郑建路驾驶津A×××××号车沿云山道由东向西行驶至天津市滨海新区塘沽云山道与海川路交口时，遇宋德义驾驶鲁N×××××号车沿海川路由北向南行驶，郑建路车辆前部与宋德义车辆左前部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郑建路承担事故的全部责任，宋德义不承担事故责任。2014年10月9日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，鲁N×××××号车鉴定总损失为11385元。原告支付修车费11385元、拆解费1100元、评估费300元、施救费1000元。
鲁N×××××号车登记在原告张胜望名下。津A×××××号车登记在孟祥柱名下，事故发生时由被告郑建路驾驶，郑建路同意承担相关责任。该车辆在被告渤海保险公司投保交强险一份，保险金额为5万元的商业三者险一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、原告行驶证、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、评估报告、评估明细、修理费发票、拆解费发票、施救费发票、评估费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的被告郑建路同意赔偿，本院照准。原告主张的车辆损失费11385元，提供了评估报告、评估明细及修车费发票，能够证明原告车辆损失费的实际发生，本院予以支持。被告渤海保险公司认可原告车辆损失费，但主张应扣除10%的残值，对此，原告不予认可，被告渤海保险公司未能提出其要求扣除10%残值的依据，本案不予采信，被告渤海保险公司可据证另行主张权利。施救费1000元，原告提供了施救费发票，被告渤海保险公司只同意承担一次施救费500元，第二次施救的费用500元，被告郑建路同意承担，本院照准。拆解费1100元、评估费300元，原告提供了拆解费发票、评估费发票，能够证实该损失的发生，且该费用系原告对车辆损失进行评估产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告渤海保险公司认为根据保险条款，拆解费、评估费不属于保险赔偿范围的答辩意见，本院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，被告渤海保险公司应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且对此负举证责任。被告渤海保险公司未能提供证据证明其履行了解释说明义务，故对其抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张胜望车辆损失费2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张胜望辆损失费9385元、施救费500元、评估费300元、拆解费1100元，共计11285元；
三、被告郑建路自本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜望施救费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费146元，减半收取73元，由被告郑建路负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0001号
原告李某甲。
委托代理人侯钰。
被告杨某。
委托代理人王志。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵霞独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯钰、被告杨某及其委托代理人王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于原、被告婚前相互缺乏了解，地区文化差异太大，常为家庭生活琐事发生争吵，且愈演愈烈，夫妻感情已经彻底破裂，据此，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养至独立生活，被告依法给付抚育费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某甲、杨某于2006年通过网络认识，双方于2008年开始在李某甲父母住处共同生活。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，自2012年7、8月份起，李某甲间或在外居住，现李某甲认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，故涉诉。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等予以证实。
审理中，由于原、被告意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。女儿李某乙尚年幼，希望原、被告双方能够妥善处理生活中的分歧，给女儿提供完整、和睦的家庭成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 张月圆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5397号
原告：张安华，男，1965年5月7日出生,汉族。
被告：邓禄林，男,1971年5月25日出生,汉族。
被告：重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿，住所地重庆市铜梁区永嘉镇窝沱村一组，组织机构代码20374973-2。
负责人：邓禄林，经理。
原告张安华与被告邓禄林、重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，原告张安华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张安华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安华撤回起诉。
案件受理费11460元，减半交纳5730元，由原告张安华负担。
代理审判员 赵青华
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1073号
原告徐兆凤，女，1978年12月25日生，汉族。
委托代理人朱瑾、邵吉才，江苏显明律师事务所律师。
被告蒋鹏，男，1983年11月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商口经济园区。
负责人肖新彬，该公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告徐兆凤与被告蒋鹏、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐兆凤及其委托代理人朱瑾，被告平安芜湖支公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆凤诉称：2014年6月22日21时50分许，被告蒋鹏驾驶车牌号为皖B×××××号重型厢式货车沿宁芜高速由北向南行驶至宁芜高速19公里200米处时，车辆右后轮爆胎停放在行车道上且未设置警示标识。其乘坐案外人刘成木驾驶的皖Q×××××号轻型货车避让不及撞到皖B×××××号重型厢式货车，后经交警部门认定，蒋鹏负此次事故的主要责任，刘成木负此事故次要责任，其不负事故责任。本次事故造成其各项损失合计301615.5元，皖B×××××号重型厢式货车在被告平安芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），经协商未果，故诉至法院，要求蒋鹏、平安芜湖支公司承担相应的赔偿责任。
被告蒋鹏未应诉。
被告平安芜湖支公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，徐兆凤主张的医疗费项下超过交强险部分应扣除10%的非医保用药，此外徐兆凤主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年6月22日21时50分许，被告蒋鹏驾驶车牌号为皖B×××××号重型厢式货车沿宁芜高速由北向南行驶至宁芜高速19公里200米处时，车辆右后轮爆胎停放在行车道上且未设置警示标识，原告徐兆凤乘坐案外人刘成木驾驶的皖Q×××××号轻型货车避让不及撞到皖B×××××号重型厢式货车，致使徐兆凤及刘成木受伤。后经交警部门认定，蒋鹏负此次事故的主要责任，刘成木负此事故次要责任，徐兆凤不负事故责任。经医院诊断，徐兆凤双小腿不全离断伤、左足皮肤软组织撕脱、右足皮肤挫裂伤。2015年10月14日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第1223号司法鉴定意见书，认定徐兆凤左、右侧胫腓骨骨折均符合十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残日前一日止，护理期限为14个月，营养期限为10个月。本次事故造成徐兆凤损失医疗费121329.6元、住院伙食费700元（20元／天×39天－80元）、营养费4500元（10个月×30天／月×15元／天）、护理费25200元（14个月×30天／月×60元／天）、误工费49501元（原告主张工资为3300元／月少于行业标准、误工期限为478天，徐兆凤主张49501元少于该标准数额）、残疾赔偿金75561.2元（34346元×20年×11%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元（本院酌定）、残疾辅助器具费958元，合计282249.8元。皖B×××××号重型厢式货车在被告平安芜湖支公司投保了交强险和不计免赔金额为500000元的商业险。
审理中，案外人刘成木同意不预留皖B×××××号重型厢式货车交强险范围内的赔偿份额，全部赔偿给原告徐兆凤。被告平安芜湖支公司认为徐兆凤医疗费损失中超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋鹏驾驶皖B×××××号重型厢式货车因故障未设置警示标识，致使原告徐兆凤乘坐的皖Q×××××号轻型货车与其相撞，造成徐兆凤受伤，本起事故经交警部门认定蒋鹏负事故的主要责任，皖Q×××××号轻型货车驾驶人刘成木负事故次要责任，徐兆凤不负事故的责任，皖B×××××号重型厢式货车在被告平安芜湖支公司投保了交强险和不计免赔金额为500000元的商业险，故平安芜湖支公司应在保险范围内对徐兆凤的损失予以赔偿。对于徐兆凤主张的各项损失中符合法律规定部分，本院予以支持。对于徐兆凤主张的医疗费等损失过高部分，本院不予支持。对于平安芜湖支公司认为徐兆凤医疗费损失中超出交强险部分应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，无证据予以证实，故本院不予采信。被告蒋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司公司赔偿原告徐兆凤因本次交通事故造成的各项损失233574.86元（其中交强险项下120000元，商业险项下113574.86元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐兆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取954元、鉴定费1560元，合计2514元，由原告徐兆凤负担754元，被告蒋鹏负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 俞亮亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2792号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告王殿福，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告王殿福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李祥撤回起诉。
二、案件受理费予以免收。
审判员 吴立柱
二〇一八年三月二十八日
书记员 包来庆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第52号
原告：张某霞，女，1989年10月11日出生，汉族，住电白区。
被告：张某生，男，1982年4月10日出生，汉族，电白区。
本院在审理原告张某霞诉被告张某生离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某霞负担。原告张某某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月四日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2645号
申请执行人上海帮侬法律咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
申请执行人上海帮侬法律咨询有限公司诉被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民二(商)初字第715号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海艾福敦酒店管理有限公司应给付上海帮侬法律咨询有限公司人民币XXXXXXX元(不含利息)，但上海艾福敦酒店管理有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海帮侬法律咨询有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司的财产状况，仅查得被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司名下有沪JRXX**、沪JRXX**、BE3773小型汽车叁辆,现已依法轮候查封。除此之外，未查得被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司在上海市浦东新区小南码头路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的固定资产已由上海市浦东新区人民法院评估、拍卖，本院已函告参与分配。查封的车辆系轮候查封，故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人上海帮侬法律咨询有限公司，申请人上海帮侬法律咨询有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2645号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第52号
上诉人（原审被告）南京歌城派对娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区联合村147号。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
上诉人南京歌城派对娱乐有限公司（以下简称歌城公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在南京市秦淮区。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，该院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区等内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。此外，本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，故该院对该案有管辖权，遂裁定驳回歌城公司提出的管辖权异议。
上诉人歌城公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案影响重大，不是简单的著作权侵权纠纷，应由南京市中级人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系声影公司因歌城公司未经其许可在所经营的娱乐场所内大量使用其享有知识产权的卡拉OK曲库中的作品而引发的纠纷，属侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市秦淮区。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区等内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，不符合在南京地区有重大影响的案件而应由中级人民法院审理的情形，故原审法院对本案有管辖权，上诉人歌城公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑 慧
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第464号
原告刘杏转，女，1981年12月28日出生，汉族，公民身份号码：。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告周巧敏，女，1984年5月18日出生，汉族，公民身份号码：。
被告周应联，男，1956年6月13日出生，汉族，公民身份号码：。
被告陈意旺，女，1960年3月11日出生，汉族，公民身份号码：。
本院在审理原告刘杏转诉被告周巧敏、周应联、陈意旺因民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杏转撤回起诉。
本案受理费15400元（已减半），由原告刘杏转负担。
代理审判员 张 铁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯秋莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第41号
罪犯冷国才，男，1962年5月29日生，汉族，吉林省珲春市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月29日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第45号刑事判决，认定冷国才犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000万。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第116号刑事裁定，对罪犯冷国才减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月20日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷国才在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳财产刑，经监狱考核累计获有效积分238.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冷国才确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯冷国才的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月三日
书记员 李 洋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第499号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人章某某。2007年6月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年1月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2013年8月8日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月1日23时许，被告人章某某在本市海曙区宁波市第一医院一楼急诊部C区2号急诊室办公室内，趁无人之际，窃得被害人张某放在办公桌抽屉内的棕色钱包一只（内有人民币7000元以及身份证、银行卡等物）放入其随身携带的蓝色袋子内，逃离现场。案发后，赃款人民币7000元及赃物棕色钱包一只、银行卡2张已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪，判处被告人章某某有期徒刑十个月，并处罚金。
以上事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、蓝色袋子1只、存款回执、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、发还物品清单、照片、建设银行取款凭条、个人活期明细查询、刑事判决书、出所登记表、监控录像及相关说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪成立。被告人章某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人章某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款及部分赃物已追还，酌情从轻处罚。作案工具应予以没收；尚未追缴的赃物继续予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）
二、作案工具蓝色袋子1只予以没收；尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月十日
代书记员 何旦琛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第85号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人徐新生，男，生于1966年6月11号，汉族，住本县城关镇电厂路86号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月15日作出的鹿人防征决字（2013）146号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）146号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第290号
原告张海青，男，汉族，1955年2月3日出生，住所地汕头市金平区。
原告卢丽卿，女，汉族，1955年3月28日出生，住所地汕头市金平区。
两原告委托代理人周娜，广东盈信律师事务所律师。
被告陈炎光，男，汉族，1970年12月28日出生，住所地汕头市金平区。
原告张海青、卢丽卿诉被告陈炎光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于12月11日公开开庭进行了审理。原告张海青、卢丽卿及其委托代理人周娜、被告陈炎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告于2012年4月1日至同年5月间，共向原告借款295000元。被告于2012年5月12日写下《借条》，约定同年6月1日还清全款。经催讨，被告于2012年5月16日、5月31日分别付还原告借款2000元、23000元，合计25000元，尚结欠原告270000元。此后被告没有再付还借款。现请求法院判令：一、被告立即付还两原告借款270000元，并支付自2012年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我在筹备资金还款时，两原告多次打我，还报警谎称是向我讨款时被我殴打，甚至在我住处楼下对我进行人身侮辱，还到我父母家里吵闹，到我的亲朋好友、单位纪检部门等投诉举报，到处宣扬我借钱不还，使我至今还在纪检部门调查中，对我的声誉造成恶劣影响，致使我无法筹备资金还款。我主动提出每月至少付还原告1500元，但原告方不同意。原告方还扣下了我的身份证和工资卡。我现在向他人借款的渠道已被两原告堵死，只能从我日常的收入中节省下来还款，每月还款1500元，同时原告方还应将我的身份证和工资卡返还给我。
经审理查明：原告于2014年4月24日诉至本院，其所诉属实，本院予以采信。
上述认定事实，由被告书写的《借条》、《字据》及《庭审笔录》为证，足以认定。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分且不违法，依法应予保护。因被告未能依约还款，应承担违约责任，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈炎光于本判决生效之日起十日内付还原告张海青、卢丽卿借款270000元及支付该款自2012年6月2日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告陈炎光负担。原告张海青、卢丽卿已预交受理费2799元，本院不予收退，被告陈炎光于本判决生效之日起十日内付还原告张海青、卢丽卿受理费2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一四年十二月十七日
书记员 庄淑敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初595号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司经理。
被告：张殿龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
被告：张燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
被告：毕书立，男，1962年6月9日出生，汉族，住址，黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院于2017年1月16日立案受理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告张殿龙、张燕、毕书立租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁恒力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13922元，减半收取6961元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 李雪威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初516号
原告张自容，女，1971年3月10日出生。
被告孔德国，男，1981年1月17日出生。
原告张自容诉被告孔德国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自容,被告孔德国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自容诉称：2015年5月12日19时许，被告孔德国在北京市房山区×镇×村暂住地因琐事殴打女友包×，包×朋友张自容上前劝阻时亦遭孔德国殴打，后张自容与董×再次找孔德国理论时，孔德国用石头将张自容左下肢砸伤，导致张自容左侧腓骨粉碎性骨折。2015年5月19日经公安机关协商，双方达成谅解书，被告同意赔偿原告30000元。当时给付了7000元，尚欠23000元未给付，故起诉至法院，要求被告履行谅解书赔偿原告经济损失23000元并由被告承担诉讼费用。
被告孔德国辩称：同意赔偿原告23000元。关于打了原告一事，我是在拘留所才知道，谅解书有担保人、代理人，这是原告同意的，原告可以找他们要求赔偿，我肯定会给原告这笔赔偿款的，我挣多少钱给原告多少。
经审理查明，2015年5月12日19时许，被告孔德国在北京市房山区×镇×村暂住地因琐事殴打女友包×，包×朋友张自容上前劝阻时亦遭孔德国殴打，后张自容与董×再次找孔德国理论时，孔德国用石头将张自容左下肢砸伤，导致张自容左侧腓骨粉碎性骨折。张自容伤情经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张自容身体所受损伤程度为轻伤一级。2015年5月19日，原、被告双方达成谅解书，该谅解书载明“甲方：张自容（以下简称甲方）
乙方：孔德国（以下简称乙方）2015年5月12日因乙方夫妻间发生争执，致使劝和人甲方左腿骨折，经双方协商达成以下共识：乙方自愿承担甲方治疗及休养期间所需费用，经双方协商，愿以三万元（全部）了解此事，甲方不再追究乙方刑事责任，甲方此举完全出于自愿，没有受到任何方面威胁。特以此书面形式证明，并请求公安机关免除对乙方（孔德国）的刑事责任及起诉。因乙方经济问题，对甲方先行支付费用柒仟元，余款月底全部付清。
甲方：张自容乙方：包×（代理人）担保人：刘×2015年5月19日”。被告孔德国向原告张自容支付了部分经济损失7000元。北京市房山人民法院经审理后认为孔德国有坦白情节、认罪态度好、已赔偿被害人部分经济损失并得到被害人谅解，对其从轻处罚，故依法作出（2015）房刑初字第917号刑事判决书，判决孔德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。现因被告一直未赔偿原告剩余经济损失，故原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失23000元。审理中，被告孔德国认可该谅解书，并认可包×为其代理人，其亦同意支付原告剩余部分经济损失，但是被告辩称其只能是挣多少给多少。
上述事实，有双方当事人陈述，（2015）房刑初字第917号刑事判决书、谅解书等证据在案佐证等。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告孔德国将原告张自容砸伤一事，因孔德国在刑事案件处理过程中，有坦白情节、认罪态度好、已赔偿被害人部分经济损失并得到被害人谅解，故法院对其从轻处罚，以故意伤害罪判处孔德国有期徒刑一年缓刑一年。被告将原告砸伤后，双方达成一致意见，由被告向原告支付三万元（全部）了解此事，原告及被告代理人均在该谅解书中签字。被告认可该谅解书，被告亦因得到原告谅解并赔偿原告部分经济损失而被从轻处罚，故其应该按照谅解书中的约定向原告履行赔偿义务。被告已向原告赔偿经济损失7000元，故被告应按照谅解书约定赔偿原告剩余经济损失，审理中被告亦同意赔偿原告剩余经济损失，对此本院不持异议。对被告的辩驳意见，合理的予以采信，不合理的不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，判决如下：
被告孔德国于本判决生效后十日内赔偿原告张自容经济损失二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元五角，由被告孔德国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1135号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人闫爱党。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫爱党等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫爱党等在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000111021618XX账户的存款合计2000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审82号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：未东东。
被执行人：张英云。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）15004号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出�上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人未东东、张英云在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）15004号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费481元，由被执行人未东东、张英云承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行非字第5号
申请人湖南省张家界市质量技术监督局武陵源分局。
申请被执行人深圳市达仕富实业有限公司。
申请执行人湖南省张家界市质量技术监督局武陵源分局申请被执行人深圳市达仕富实业有限公司行政处罚决定非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对（张武）质监罚字（2013）005号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年4月27日，申请人行政执法人员对张家界某餐厅使用的设备进行执法检查，发现未标注厂名厂址等信息的保险柜壹个，经调查核实该保险柜系深圳市达仕富实业有限公司生产，该保险柜未取得3C强制性产品认证，属无证产品。据此申请人认为，被申请人生产销售的保险柜未通过强制性产品认证的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请人依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》第四章第一节第七条第七款的规定，于2013年8月8日作出（张武）质监罚字（2013）第005号行政处罚决定书，对被申请人给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处以罚款人民币壹拾捌万元。告知被申请人逾期不履行该行政处罚决定，将依法采取如下措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。如对该行政处罚决定不服，可于收到本决定之日起60日内向作出本决定的上一级质量技术监督局申请行政复议或在90日内依法向张家界市武陵源区人民法院提起行政诉讼。2013年8月20日，申请人通过邮递送达被申请人住所地签收。2013年11月25日，申请人作出（张武）质监催执字（2013）002号催告执行通知书，并将该通知通过邮递方式于同年11月29日送达被申请人住所地签收，但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2014年2月26日，张家界市质量技术监督局武陵源分局向本院申请对被申请人深圳市达仕富实业有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币壹拾捌万元，逾期未履行加处罚款壹拾捌万元，合计叁拾陆万元整。
本院认为，湖南省张家界市质量技术监督局武陵源分局在履行立案、调查、听证、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的（张武）质监罚字（2013）005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。湖南省张家界市质量技术监督局武陵源分局申请强制执行被申请执行人深圳市达仕富实业有限公司罚款180000元及加处罚款180000元，合计360000元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人湖南省张家界市质量技术监督局武陵源分局作出（张武）质监罚字（2013）005号行政处罚决定书；
二、限被执行人深圳市达仕富实业有限公司在收到本裁定之日起三日内将罚款人民币180000元和加处罚款180000元，合计360000元，上缴国库或者划入财政专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元由被执行人深圳市达仕富实业有限公司负担
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 强
审 判 员 王 峰
审 判 员 王艳欣
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王 芳
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执307号
申请执行人杨海军，男，1980年4月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区七里铺居委会137，公民身份号码4208021980********。
被执行人郭圣狮，男，1977年1月1日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处新堤村，公民身份号码4208811977********。
被执行人湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖原种场，统一社会信用代码91420881770766504W。
法定代表人：郭虎，经理。
被执行人王世斌，男，1960年12月20日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处承天大道西路*号，公民身份号码4224311960********。
杨海军与郭圣狮、湖北誉虎实业有限公司、王世斌民间借贷担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海军于2017年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人郭圣狮、湖北誉虎实业有限公司、王世斌有可供执行财产，申请执行人杨海军亦未向本院提供被执行人郭圣狮、湖北誉虎实业有限公司、王世斌可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881民初2278号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年十月一日
书 记 员 伍志平
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初83号
原告:温晓璇，农民。
委托诉讼代理人：温守强，农民。
被告：温广炬，农民。
被告：裴昌明，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县洪善镇尹村村尹东街西十巷3号。
负责人：范天亮，总经理。
委托诉讼代理人：周辉，该公司工作人员。
原告温晓璇与被告温广炬、裴昌明、永安财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称永安财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序（与原告温晓坤诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案合并）公开开庭进行了审理。原告温晓璇的委托诉讼代理人温守强、被告裴昌明、永安财险平遥公司委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。被告温广炬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓璇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3561.04元、误工费375.12元（34230元/年÷365天×4天）、护理费375.12元（34230元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、营养费120元（30元×4天）、交通费200元，计5031.28元，被告永安财险平遥公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2016年3月10日5时40分许，原告温晓璇驾驶晋K×××××轻型货车（载温晓坤、范晓春、康康）由北向南行驶，遇被告裴昌明驾驶晋K×××××号重型自卸货车沿汾河西堰由南向北行驶至南齐段时，双方发生碰撞，造成原告温晓璇及温晓坤、范晓春、康康受伤、两车不同程度受损的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，被告裴昌明负本次事故的主要责任、原告温晓璇负次要责任，温晓坤、范晓春、康康无责任。原告受伤后随即送往文水医院治疗，经诊断为：额部软组织裂伤、右眼上睑皮肤裂伤、右颞部皮肤裂伤。为此，提起诉讼。
被告裴昌明辩称，晋K×××××号车系答辩人所有，温广炬只是登记车主。该车在被告永安财险平遥公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人在本事故中负主要责任，保险不足部分，答辩人承担60%的责任。原告请求的住院伙食费标准高，营养费应提供医院的证明。其他赔偿项与保险公司意见一致。
被告永安财险平遥公司辩称，晋K×××××号车在答辩人处投保交强险，答辩人在交强险分项限额内合理赔偿，预留其他三受害人的份额。医疗费、误工费无异议，护理费未提交相关证明，不予认可，住院伙食补助费按照50元/天计算，营养费同意被告裴昌明意见，交通费未提交交通费票据，不予认可。
被告温广炬未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费认定200元；营养费每日15元计算住院期间4天计60元，护理费375.12元符合法律规定。
综上所述，原告温晓璇与被告裴昌明均违反道路交通安全法规，造成交通事故，原告温晓璇在本事故中负次要责任，被告裴昌明负主要责任，晋K×××××号车在被告永安财险平遥公司投保交强险，原告的合理损失依法由被告永安财险平遥公司在交强险限额内赔偿医疗费100元、护理费300元，本事故还造成温晓坤、范晓春、康康受伤，交强险限额内应预留该三受害人的赔偿份额，不足部分的医疗费3461.04元、误工费375.12元、护理费75.12元、住院伙食补助费200元、营养费60元,由被告裴昌明依事故主要责任承担70%。原告的其他不合理请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿原告
温晓璇医疗费100元、护理费300元，合计400元；
二、被告裴昌明赔偿原告温晓璇医疗费2422.73元、误工费262.58元、护理费52.58元、住院伙食补助费140元、营养费42元，合计2919.89元；
（上列一、二项于判决生效后十五日内履行）
三、驳回原告温晓璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李小花
二〇一七年四月十日
书记员 李世云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执833号
申请执行人：高本亚，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县，
委托代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被执行人：郑智超，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行高本亚与郑智超民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2148号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行�细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2148号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执833号申请执行人：高本亚，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县，委托代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。被执行人：郑智超，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，本院在执行高本亚与郑智超民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2148号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行�细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2148号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第231号
申请执行人董瑞琴，女，1966年4月18日出生，汉族，宁夏青铜峡人，国企员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李键，男，1966年5与22日出生，汉族，新疆库尔勒人，国企员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马建忠，男，1966年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年2月10日立案执行的董瑞琴、李键与马建忠宅基地使用权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2235号民事判决书，被执行人马建忠应支付申请执行人董瑞琴、李键欠款本金5万元，利息2500元，负担案件受理费583元，执行费696元，合计53779元。未执行标的53779元。本院在执行过程中查明，被执行人马建忠确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第231号
申请执行人鲜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户。
被执行人李某某，女，汉族，，小学文化。
申请执行人鲜某某与被执行人李某某产品责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）金中民一终字第184号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人鲜某某于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2015年3月30日将赔偿款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第184号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟龙才
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第231号
申请执行人刘书银，男，汉族，1975年1月生。
被执行人河南国龙矿业建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第502号民事判决书，被执行人河南国龙矿业建设有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国龙矿业建设有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 王楷清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7874号
原告：乔作信。
委托代理人：孔庆峰。
被告：辽宁省地质环境监测总站（辽宁省地质灾害应急中心），住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号。
法定代表人：于振学。
委托代理人：高培月。
原告乔作信与被告辽宁省地质环境监测总站（辽宁省地质灾害应急中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
乔作信向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补发从2013年9月至今工资和退休金差额部分；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告原系辽宁省地质矿产勘查局服务中心职工，工资执行事业单位标准。2013年9月4日，辽宁省地质矿产勘查局服务中心全体职工编制划归到辽宁省地质环境监测总站，划归后，本人工资应执行地勘事业单位标准，但是，辽宁省地质环境监测总站至今也不执行地勘事业单位工资标准。
本院认为，被告辽宁省地质环境监测总站系属财政拨款事业单位，因原告原所供职的单位合并致被告单位后，对原告的工资仍按原单位的工资标准执行，而促成本次纠纷，致使原告诉至本院，要求按照被告单位的工资标准执行，但因其诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告乔作信的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一六年十二月一日
书记员 陈鹤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第二条二款国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
为了正确审理事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，现对有关问题规定如下：第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5212号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
被告：官寿清，男，1963年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告官寿清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 妍
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更625号
罪犯ＸＸ，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市九原区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2014年10月10日作出（2014）包九原刑初字第44号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人ＸＸ不服提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）包少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后，于2015年3月17日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯ＸＸ提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期至2027年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二○一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更625号罪犯ＸＸ，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市九原区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2014年10月10日作出（2014）包九原刑初字第44号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人ＸＸ不服提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）包少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后，于2015年3月17日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯ＸＸ提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期至2027年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二○一七年十一月二十三日书记员董宝晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第360号
申请执行人刘某甲，学生。
法定代理人王某乙，女，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人刘某乙，工人。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙关于抚养费纠纷一案，扣划被执行人刘某乙的银行存款清偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年10月24日作出的（2011）新抚民一初字第00449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨守金
二〇一四年九月十日
书记员 李肇艺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1576号
上诉人（原审被告）东莞市常平润锦绣花厂，经营场所：广东省东莞市常平镇陈屋贝工业区。
经营者刘才龙。
委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市常平金田绣花辅料店，经营场所：广东省东莞市常平镇陈屋贝村中路下。
经营者罗海霞。
上诉人东莞市常平润锦绣花厂不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第588号之一民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院没有查明本案事实，适用法律错误，因为双方当事人已在诉前对争议作了约定：因双方交易产生的任何争议由双方协商解决，协商不成的，可向东莞市第二人民法院诉请处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人东莞市常平金田绣花辅料店未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告东莞市常平润锦绣花厂的住所地在东莞市常平镇，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人东莞市常平润锦绣花厂所提有约定东莞市第二人民法院管辖的上诉理由，但未能提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市常平润锦绣花厂的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初140号
原告：宋某。
委托代理人：赵某。
被告：尚某。
被告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告宋某与被告尚某、被告张某、被告李某民间借贷纠纷一案中，原告宋玉庆于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，由原告宋某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 刘凌飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏 巍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2810号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，原广州市公安局番禺区分局便衣侦查大队主任科员，住广州市番禺区。因本案于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人叶秀雄、钟灿成，广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2720号起诉书，指控被告人张某犯利用影响力受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶秀雄、钟灿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人张某利用其与时任广州市番禺区副区长、番禺区石碁镇海傍村村民集访问题联合工作组组长龚某甲（另案处理）的密切关系，在该工作组处理石碁镇海傍村村民与广州市嘉实物业发展有限公司之间土地承租纠纷期间，收受广州市嘉实物业发展有限公司法人代表曾某（另案处理）贿送的人民币20万元。
公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某通过关系密切的国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款规定，应当以利用影响力受贿罪追究其刑事责任。张某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及定性不持异议。二、根据法律规定，被告人张某存在以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，应当在量刑时对其从轻、减轻处罚。⒈没有为行贿人谋取不正当利益，涉案金额不大，犯罪情节较轻，且主观恶意和社会危害性不大。⒉如实供述，积极配合侦查机关调查。⒊被告人张某作案的主观恶意不大，为公安工作，尤其是大学城维稳工作作出重大贡献。⒋自愿向司法机关全部退赃。⒌被告人自愿认罪，承诺痛改前非。综上，根据案件的客观事实，结合“以教育为主，以惩罚为辅”等刑法适用原则，建议合议庭对被告人张某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月，被告人张某利用其与时任广州市番禺区副区长、番禺区石碁镇海傍村村民集访问题联合工作组组长龚某甲（另案处理）的密切关系，在该工作组处理石碁镇海傍村村民与广州市嘉实物业发展有限公司之间土地承租纠纷期间，收受广州市嘉实物业发展有限公司法人代表曾某（另案处理）贿送的人民币20万元。
2014年3月24日，广州市白云区人民检察院工作人员将张某带回该院进行调查，并于次日立案侦查。2015年1月21日，张某家属代其向本院退缴赃款20万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：土地使用租赁合同，广州市嘉实物业发展有限公司工商登记资料，被告人张某的户籍资料、工作职务情况，证人龚某甲的职务材料，证人龚某甲、曾某、刘某、梁某、龚某乙的证言，被告人张某的身份材料，到案经过，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某通过关系密切的国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯利用影响力受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某通过其家属向本院退缴赃款20万元，有悔罪表现，其辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人张某退缴的赃款20万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 白春爱
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十八条之一国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初17号
原告：鹰潭市德森钢化玻璃有限公司，住所地鹰潭市工业园区金桥路18号，组织机构代码9136060008713692XF。
法定代表人：刘计林，职位负责人。
委托诉讼代理人：周敏，鹰潭经济技术开发区法律援助中心法律援助律师。
被告：倪华龙，男，1977年11月5日出生，汉族，现住余江县。
原告鹰潭市德森钢化玻璃有限公司与被告倪华龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市德森钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人周敏、被告倪华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭市德森钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款36467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日至2013年6月5日，被告倪龙华向原告鹰潭市德森钢化玻璃公司购买23批次总计387片按要求加工好的玻璃（详见发货单），387片玻璃总价是（含挖缺费、打孔费等）59069元。原告按要求如数发货后，被告仅支付了货款22185元，减去因调价减免的417元后至今还欠原告货款36467元。原告一直向被告催款至今，但没有效果。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告鹰潭市德森钢化玻璃有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告企业营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书1份、刘计林身份证复印件1份，证明原告鹰潭市德森钢化玻璃有限公司的诉讼主体身份，法定代表人是刘计林；
2、鹰潭市德森钢化玻璃公司发货单（2012年12月8日-2013年6月5日共九次发货单），证明原告向被告共计发货387片玻璃价款为59069元；
3、录音光盘1份（含纸质通话记录1份），证明2017年8月份德森钢化玻璃公司会计向被告倪华龙催收货款的情况。
被告倪华龙辩称：我欠款的金额有异议，我自己认为还欠32000元左右，不是原告起诉的金额。谈好的玻璃价钱为什么在这里有改动，谈好的120元你改成了130元。
被告倪华龙未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2中2013年3月22日的两份发货单（金额2374元）有异议，单据上文良村、文良涛签字其不认可，所以有异议。对证据3没有异议。
经审理查明,2012年12月8日至2013年6月5日，被告倪华龙在原告鹰潭市德森钢化玻璃公司处购买了23批次按要求加工好的玻璃，玻璃价款总价59069元，其中2013年3月22日的两份发货单（总计金额2374元）签字系案外人文良村、文良涛所签。原告按要求发货后，被告仅支付了货款22185元，经结算，扣除因调价减免的417元后，尚欠欠原告货款36467元。原告一直向被告催款至今，但仍未支付，为维护原告自身合法权益特向法院起诉，要求被告支付所欠原告货款36467元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。本案中原被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告履行了其的送货义务，被告通过接受货物视为同意与原告进行交易，故原被告双方的买卖关系系双方的真实意思表示，合法成立。原告鹰潭市德森钢化玻璃公司履行了其的供货义务，被告倪华龙应当按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠其货款36467元，但被告倪华龙辩称其中在2013年3月22日的两份发货单（总计金额2374元）签字系案外人文良村、文良涛所签，与被告并没有关系，原告对此亦无证据证明系被告倪华龙方人员签收由被告所购买，故对该两份发货单中的玻璃价款金额2374元的货款，本院认为应当予以扣除。被告辩称原告提供的证据中购买玻璃的价款有改动，但又不能提供证据证明其在购买玻璃时与原告约定的每片玻璃的价款，故对被告关于货物单价价款有差异的辩称意见本院不予采信。综上，被告倪华龙尚欠原告鹰潭市德森钢化玻璃有限公司玻璃货款人民币34093元（36467元-2374元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪华龙于判决生效之日其十日内支付原告鹰潭市德森钢化玻璃有限公司货款34093元；
二、驳回原告鹰潭市德森钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.0元，减半收取计356.0元由原告鹰潭市德森钢化玻璃有限公司承担23.18元，由被告倪华龙承担332.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1856号
申请执行人曲国庆，男，汉族，司机，住辽宁省建平县。
被执行人刘举，男，汉族，司机，住赤峰市。
本院在执行曲国庆与被执行人刘举合伙协议纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7658号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2366号
原告：徐毅。
被告：汤江健。
被告：汤美荣。
原告徐毅为与被告汤江健、汤美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原告徐毅诉称：被告汤江健因生意周转多次向原告借款，原告通过中国工商银行帐户向被告汤江健汇去多笔借款。2015年2月13日，经原告与被告汤江健结算确认，由被告汤江健向出具借条一份，借条载明：“今向徐毅借到人民币叁拾叁万整，用于生意周转”。被告汤美荣作为保证人在借条上签字按指印。同日，被告汤江健向原告出具收条一份。现原告要求两被告履行还款义务，两被告均予以拒绝。为此，请求：一、判令被告汤江健归还原告借款本金人民币330000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告徐毅认为被告汤江健涉嫌诈骗犯罪，已向公安机关报案，且丽水市公安局莲都区分局已于2015年3月19日立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐毅的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民二终字第285号
上诉人（原审被告）马洪捷，男，1961年8月25日出生，回族。
委托代理人甄福海，天津长实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李泽成，男，1951年1月23日出生，汉族。
委托代理人甄福海，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人高旭，该公司法务部主管。
委托代理人朱学斌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津海津万发建筑工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街33号。
法定代表人孙国发。
被上诉人（原审被告）孙国发，男，1955年10月13日出生，汉族。
上诉人马洪捷、李泽成因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人马洪捷的委托代理人甄福海，上诉人李泽成及其委托代理人甄福海，被上诉人天津金隅混凝土有限公司的委托代理人高旭、朱学斌到庭参加了诉讼。被上诉人天津海津万发建筑工程有限公司、被上诉人孙国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审查本院认为，本案在二审审理期间，经本院调查发现新证据，导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第478号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费1842元，退还上诉人马洪捷、李泽成。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)二中民二终字第285号上诉人(原审被告)马洪捷,男,1961年8月25日出生,回族,无职业,住天津市河东区。委托代理人甄福海,天津长实律师事务所律师。上诉人(原审被告)李泽成,男,1951年1月23日出生,汉族,天津市第三建筑有限公司退休职工,住天津市河东区。委托代理人甄福海,天津长实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津金隅混凝土有限公司,住所地天津市东丽区金钟河道。法定代表人姜长禄,董事长。委托代理人高旭,该公司法务部主管。委托代理人朱学斌,该公司职员。被上诉人(原审被告)天津海津万发建筑工程有限公司,住所�天津市武清区徐官屯工贸大街33号。法定代表人孙国发。被上诉人(原审被告)孙国发,男,1955年10月13日出生,汉族,住天津市河东区。现在天津市长泰监狱服刑。上诉人马洪捷、李泽成因买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2013)丽民初字第478号民事判决,向本院提出上诉。本院于2013年10月24日受理后,依法组成合议庭,并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人马洪捷的委托代理人甄福海,上诉人李泽成及其委托代理人甄福海,被上诉人天津金隅混凝土有限公司的委托代理人高旭、朱学斌到庭参加了诉讼。被上诉人天津海津万发建筑工程有限公司、被上诉人孙国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查本院认为,本案在二审审理期间,经本院调查发现新证据,导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2013)丽民初字第478号民事判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费1842元,退还上诉人马洪捷、李泽成。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚代理审判员  张 红二O二O一四年二月十三日书 记 员  姜 楠速 录 员  贾玉维
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3423执57号
申请执行人：罗兆英，女，汉族，1971年5月6日出生，云南省维西县人，现住保和镇兰永村兰永组。
被执行人：钱永东，男，1974年5月18日出生，云南省维西县人，现住维西县保和镇白帕组。
申请执行人罗兆英与被执行人钱永东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:被执行人于2017年8月起，于每月30日前向申请人支付人民币2500元，直至偿清45000元。依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结维西县人民法院的（2017）云3423执57号执行案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年九月四日
书记员 李志忠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00919号
申请执行人唐小权。
被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂，经营场所常熟市虞山镇中泾村顾巷组。
经营者许民。
兰春香、刘井兵、解爱华、李茂艳、解华、唐小权与常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付兰春香拖欠工资23238元，支付刘井兵拖欠工资8000元，支付唐小权拖欠工资10000元，支付解华拖欠工资30000元，支付解爱华拖欠工资人民币30000元。支付李茂艳拖欠工资人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂可供执行的房产登记信息；向车管所查询，未发现被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书中常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付唐小权拖欠工资人民币10000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱勇文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初661号
原告：王光，男，1968年3月22日出生，汉族，住永康市。
被告：吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住永康市。
被告：吕泽星，男，1966年8月2日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江太平工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道牡丹路117号。
法定代表人：吕泽亮。
被告：浙江天涯工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区兰花路5号。
法定代表人：吕毓群。
本院在审理原告王光与被告吕泽亮、吕泽星、浙江太平工贸有限公司、浙江天涯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王光于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光的撤诉申请，不违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王光撤回起诉。
案件受理费25元（预收55780元），由原告王光负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 林祝健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初857号
原告：程骏女，1977年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑屏烈男，1980年2月25日出生，汉族，住淳安县。
原告程骏与被告郑屏烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告程骏向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑屏烈返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2017年10月9日，被告郑屏烈向原告程骏借款30000元，并出具借条一份。但款项交付后，被告至今未还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑屏烈于本判决生效之日起十日内返还原告程骏借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑屏烈负担。
原告程骏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑屏烈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十三日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执325号
申请执行人中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称“十六化建公司”），住所地宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，该公司董事长。
被执行人湖北坤艳药业有限责任公司（以下简称“坤艳药业公司”），住所地宜昌市夷陵经济开发区（三峡移民产业园）。
申请执行人十六化建公司与被执行人坤艳药业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初524号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。经查明，上述案件在审理过程中，本院应十六化建公司申请依法保全查封了坤艳药业公司所有的位于宜昌市××区小溪××街办××仓库一间。案件进入执行程序后，本院依法将保全查封转为执行过程中的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人湖北坤艳药业有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村的仓库一间（产权证号00316749号，建筑面积3922.43平米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年五月九日
书记员 胡 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第154号
原告肖某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人温某某。
委托代理人黎某某，湖南通程律师事务所律师。
原告肖某某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年11月19日、2015年3月17日开庭公开进行了审理。原告肖某某�被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：肖某某是湘A1HJ**车辆的合法车主，没有任何交通行政违法行为。市交通执法局于2014年8月15日作出解除对肖某某车辆行政强制决定，并在2014年8月16日在三湘都市报刊登了公告。市交通执法局有保管及返还财物的法定职责，肖某某及其授权委托人多次向市交通执法局申请返还财物，市交通执法局拒绝履行。市交通执法局违反了法定行政程序，请求确认市交通执法局不履行解除行政强制措施决定的行为违法，返还湘A1HJ**车辆给肖某某。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。肖淑军存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年6月16日9时13分，在长沙市雨花区树木岭公交站有1名女子和1名男子在等候的士，肖淑军驾驶湘A1HJ**力帆牌小型轿车将车停靠在该两人身前，双方达成协议后，该两人打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问，查明该两人搭乘肖淑军所驾车辆去长沙市左家塘，肖淑军拟收取运费18元。肖淑军不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣暂车辆的强制措施，并告知肖淑军享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查，认为肖淑军从事非法运营事实清楚，证据确凿，当场作出行政强制措施决定。市交通执法局作出《解除行政强制措施决定书》的相对人是肖淑军而非肖某某，并已依法送达。市交通执法局作出解除行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，并已履行完毕，应驳回肖某某的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月16日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）5000060号《公共客运管理行政强制决定书》，决定对肖淑军驾驶的牌号为湘A1HJ**力帆轿车采取暂扣的行政强制措施。2014年8月15日，市交通执法局对肖淑军作出长交公共客运解除措施决定（2014）5000060号《解除行政强制措施决定书》，解除对牌号湘A1HJ**力帆牌小型轿车的行政强制措施。2014年8月16日，市交通执法局在《三湘都市报》刊登公告，对肖淑军送达《解除行政强制措施决定书》。肖某某不服市交通执法局暂扣牌号为湘A1HJ**力帆牌轿车，诉至本院。
另查明，牌号湘A1HJ**力帆牌小型轿车登记的所有人为肖某某。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、公共客运强制决定（2014）5000060号《公共客运管理行政强制决定书》、《0002902机动车辆入库登记单》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、长交公共客运解除措施决定（2014）5000060号《解除行政强制措施决定书》、刊登送达的三湘都市报报纸、《湖南省行政执法证》、《机动车行驶证》、购车发票及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第二十八条规定，有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（四）查封、扣押期限已经届满。解除查封、扣押应当立即退还财物。市交通执法局于2014年8月15日作出长交公共客运解除措施决定（2014）5000060号《解除行政强制措施决定书》，解除了对牌号为湘A1HJ**力帆牌小型轿车的行政强制措施。肖某某作为湘A1HJ**力帆牌小型轿车车辆所有人要求返还车辆，是作为物权所有人应有的权利。市交通执法局认为只能将车辆返还给扣押车辆时的驾驶人肖淑军的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认长沙市交通行政执法局不履行长交公共客运解除措施决定（2014）5000060号《解除行政强制措施决定书》违法；
二、长沙市交通行政执法局在本判决生效后五日内返还牌号为湘A1HJ**力帆牌小型轿车给肖某某。
本案受理费50元，由长沙市交通行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年三月十七日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政强制法》第二十八条有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：
（一）当事人没有违法行为；
（二）查封、扣押的场所、设施或者财物与违法行为无关；
（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；
（四）查封、扣押期限已经届满；
（五）其他不再需要采取查封、扣押措施的情形。
解除查封、扣押应当立即退还财物；
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第62号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈杏维、何元花。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈杏维、何元花作出的浦计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费9840元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
签发：
审核：
拟稿单位：执保中心
拟稿人：刘树峰
拟稿日期2016-4-15
份数：3份
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执保78号
申请人龙海。
被申请人李超。
申请人龙海与被申请人李超公路运输合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）冀0322民初956号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李超银行存款10550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年四月十五日
书记员 张小磊