wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1744号
原告韩某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告韩某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年4月21日，李春贵向我购买价款为4882元的图书，并为我出具证明一张（附图书订单明细）。由于李春贵已死亡，现我要求李春贵的妻子张某给付我图书款4882元。
被告张某辩称，对图书款欠条无异议，请求法院依法进行处理。
经审理查明，2014年4月21日，被告张某丈夫李春贵向原告购买价款为4882元的图书，并为原告出具证明一张（附图书订单明细），该款至今未付。李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告张某对原告主张的欠款事实及原告提供的欠条均无异议，本院予以确认。因本案所涉欠款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的图书款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十五日内给付韩某图书款4882元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 李建勋
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李志平
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1744号
原告陆稚松。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告陆稚松因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告陆稚松送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告陆稚松签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陆稚松撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1744号原告韩彩峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告韩彩峰与被告张云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彩峰诉称，2014年4月21日，李春贵向我购买价款为4882元的图书，并为我出具证明一张（附图书订单明细）。由于李春贵已死亡，现我要求李春贵的妻子张云霞给付我图书款4882元。被告张云霞辩称，对图书款欠条无异议，请求法院依法进行处理。经审理查明，2014年4月21日，被告张云霞丈夫李春贵向原告购买价款为4882元的图书，并为原告出具证明一张（附图书订单明细），该款至今未付。李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。本院认为，被告张云霞对原告主张的欠款事实及原告提供的欠条均无异议，本院予以确认。因本案所涉欠款发生在被告张云霞与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张云霞应对李春贵生前所欠原告的图书款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：张云霞于判决生效之日起十五日内给付韩彩峰图书款4882元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强审 判 员  李建勋代理审判员  雷 鹏二〇一六年五月十日书 记 员  李志平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初884号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：袁忠全，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告袁忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告袁忠全的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁叶红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1531号
原告：黄寿，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏宝莹，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：梁润章，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄寿诉被告梁润章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员林佩坚适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄寿及其委托代理人苏宝莹、被告梁润章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿诉称：原告与被告系同事关系。2014年6月30日、同年7月8日，被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借款3万元、6万元，双方口头约定月利息为3%。原告已于上述时间以转账及现金方式将相应借款支付给被告，并由被告出具相应借据交原告收执。上述款项出借之后，原告几次找到被告，欲与其协商还款事宜，但均被被告借故拖延。原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更部分事实理由为：原告于2014年6月30日向被告出借3万元时，先扣除利息900元，实际支付借款29100元；于同年7月8日向被告出借5万元时，先扣除利息1500元，实际支付借款48500元。被告向原告支付两期利息后再没有归还借款本息。经原告催讨，被告从2014年11月至今已向原告归还借款8000元。因此，原告认为，被告实际借取原告本金为77600元，后来归还了8000元，尚欠69600元。原告并变更诉求1为：请求判令被告偿还原告借款本金69600元及利息（计算方法：以69600元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）。
被告梁润章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁润章于本判决生效之日起七日内向原告黄寿偿还借款本金69600元及利息（计算方法：以借款本金69600元为基数，从2015年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告黄寿已预交），由被告梁润章负担（被告梁润章在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷绮婷
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第57号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人祁恩强，男，1982年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人刘建美，女，1984年7月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）013023-1号、陵计生征决（2014）01302-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人祁恩强、刘建美于2011年12月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年5月30日作出了陵计生征决（2014）013023-1号、陵计生征决（2014）013023-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人祁恩强、刘建美各征收社会抚养费28220元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）013023-1号、陵计生征决（2014）013023-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人祁恩强、刘建美，被执行人祁恩强、刘建美在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）013023-1号、陵计生征决（2014）013023-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人祁恩强、刘建美在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）013023-1号、陵计生征决（2014）013023-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人祁恩强、刘建美必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费56440元交至陵县人民法院。
三、被执行人祁恩强、刘建美在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费747元由被执行人祁恩强、刘建美承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第939号
罪犯王伟强，男，1970年4月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）泉刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币304622元。福建省高级人民法院经过复核，于2005年2月2日以（2005）闽刑终字第120号刑事裁定，核准判处罪犯王伟强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十九点二分，二○一三年被评为监狱表扬、二○一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟强予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00071号
上诉人（原审被告）：王维德。
被上诉人（原审原告）：王维东。
上诉人王维德与被上诉人王维东土地承包经营权纠纷一案，王维德不服昌图县人民法院（2014）昌民二初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员刘昕主审、代理审判员周新蕊参加评议的合议庭，于2015年2月8日在本院公开开庭审理了本案。王维德、王维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王维德、王维东均系村民。昌图县村民委员会于2012年依政策完善二轮土地延包，即为1998年应承包土地而未承包到土地的村民、为1998年以后出生新生人口重新补地，土地来源为抽回1998年发包给该村村民的预留田，补给1998年未承包到土地的村民，终止2004年以中长期发包形式承包给该村部分村民的经济田承包合同，将抽回的经济田发包给1998年以后出生的新增人口。昌图县村委员会将抽回的土地依政策补给相关人口后，将剩余土地以短期发包形式承包给村民。王维东系承包剩余土地村民，于2012年4月14日与昌图县村民委员会签订经济田、预留田承包合同书，承包沙梁西预留地1.8市亩，承包期限三年，承包费用1000元。王维德系1998年与昌图县村民委员会签订农村土地承包合同、合同标的中包含预留地村民，王维德合同中包含的该村八组沙梁西地地块土地3.8市亩属预留田应被抽回，该3.8市亩土地被昌图县村民委员会承包给王维东1.8市亩。王维德拒绝将被抽回土地交给王维东等，一直耕种至今。王维德、王维东间因争议的土地承包经营权产生纠纷，先后启动仲裁程序、诉讼程序。最终铁岭市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）铁民二终字第00074号民事判决，维持昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00067号民事判决第一项：“被告王维德与昌图县村民委员会于1998年签订的农村家庭承包合同所确定的西洼子稻田地土地2.16亩、东沙坑土地3.75亩、坝外土地2.97亩、庙沟子土地1.98亩、罗家大坑土地2.38亩、西河边土地5.35亩，由被告王维德继续耕种”。王维德、王维东所争议的位于昌图县八组沙梁西地块土地1.8市亩已被人民法院生效的民事判决排除在外。王维德、王维东所在地昌图县二河村2012年至2014年土地收益为每市亩每年800元。
原审法院认为：土地承包经营权受法律保护。侵害承包方土地承包经营权的，应承担民事责任。昌图县村民委员会依照相关政策法规完善二轮土地延包，为1998年应承包而未承包土地人口及1998年以后出生的人口补地，其地源为抽回1998年发包给村民的预留田及以抽回中长期发包给村民的经济田。昌图县村民委员会将抽回土地剩余部分以短期发包形式作为经济田发包给王维东，王维东因此取得争议的1.8市亩土地2012至2014年承包经营权。王维德因昌图县村民委员会完善二轮土地延包，其于1998年与昌图县村民委员会签订的农村家庭土地承包合同中所包含的3.8亩预留田被昌图县村民委员会抽回，该土地承包经营权自2014年1月1日起已丧失，该事实已被人民法院生效的民事判决所确认，王维德继续耕种王维德、王维东争议的土地，侵犯了王维东的土地承包经营权，故应依法承担向王维东交还争议土地、赔偿经济损失的民事责任，鉴于王维东承包争议土地期限已于2014年12月31日前届满，故王维德应仅向王维东承担赔偿王维东2012年至2014年经济损失的民事责任，经济损失标准应比照当地土地年实际收益计算。王维德虽主张昌图县村民委员会及昌图县七家子镇经营管理站证明当地土地收益为每市亩每年800元依据不足，但未举证加以反驳，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条二款、第二十八条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维德于本判决生效后立即赔偿原告王维东2012年至2014年经济损失4320元（每年每市亩按800元计算）；
如果被告王维德未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元由被告王维德负担。
王维德不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：二河村将诉争土地抽回重新发包不符合法律规定，不同意交还耕地及赔偿损失。
王维东辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。2012年村委会将长期发包给王维德的机动地收回发包给符合条件但未分得土地的王维东符合法律规定，故王维东已取得诉争土地的承包经营权，王维德应及时将诉争土地返还王维东，其拒不返还土地的行为侵害了王维东的合法权益，构成民事侵权。公民合法的民事权利受法律保护，侵权人应返还原物及收益，故王维德应将诉争土地及收益返还王维东。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王维德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 俞 跃
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00950号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：陈晓东，该支行行长。
被执行人：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：卞英春，经理。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：周晓红，经理。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被执行人安徽无为志远发展有限公司、安徽美科达农化有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人安徽无为志远发展有限公司、安徽美科达农化有限公司所欠申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行300万元及利息，已履行93283.33元，余款至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1495号
原告丁永飞（公民身份号码3710021982********）。
被告张培培（公民身份号码3412231984********），现下落不明。
原告丁永飞与被告张培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永飞诉称，2014年9月29日、10月25日，被告两次自原告处分别借款人民币6万元、2万元，借款期限分别至2014年11月28日和同年11月25日。借款期限届满后，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款8万元，并分别以6万元和2万元为本金，分别自2014年11月29日和11月26日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告张培培未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月29日，被告张培培向原告借款人民币6万元，在收到原告借款时并向原告出具借据一份，内容为：今借到原告人民币6万元，借款期限自2014年9月29日至2014年11月28日，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2014年10月25日，被告张培培再向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到原告人民币2万元，借款期限自2014年10月25日至2014年11月25日，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍计算利息。同日，原告分两次通过银行转付给被告张培培人民币2万元。借款到期后，被告并未如期偿还。2014年12月15日原告诉至本院，要求被告偿还两次借款8万元并按约定支付利息。
上述事实有借据、银行汇款证明、收条、证人证言以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据相关法律规定，应视为被告放弃了举证权利。原告提供的借据、银行汇款证明、收条、证人证言及原告当庭陈述等证据之间可以相互印证，故对该证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对被告张培培两次共向原告借款8万元未如期偿还的事实予以认定。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张培培偿还原告丁永飞借款人民币8万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张培培分别自2014年11月29日、2014年11月26日起至实际履行之日止，分别以6万元、2万元逾期付款金额为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付给原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 福 杰
人民陪审员 鞠 传 德
人民陪审员 刘 昌 礼
二〇一五年七月六日
书 记 员 王婷存在
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第335号
原告：无棣新创海洋科技有限公司，住所地无棣县新海工业园亚泰路南侧辛海路以北。
负责人：吴悦，该公司总经理。
委托代理人：王景军，男。
委托代理人：王明明，男。
被告：河北一川胶带集团有限公司，住所地保定市蠡县兑坎庄村北（定河路北侧）。
负责人：张泽辉，该公司董事长。
委托代理人：高雅，女。
委托代理人：张沈军，男。
原告无棣新创海洋科技有限公司诉被告河北一川胶带集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无棣新创海洋科技有限公司的委托代理人王景军、王明明，被告河北一川胶带集团有限公司的委托代理人高雅、张沈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣新创海洋科技有限公司诉称，2013年3月-5月期间，被告购买我公司糊树脂5次，并且双方签订合同，合同总价格为544500元，我方按照合同履行了义务，后被告分数次给付承兑250000元，退回货物价值176400元，被告尚欠原告货款118100元，后经多次催要，被告至今未支付，为维护本公司的合法权益，请求判令被告偿还货款118100元，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告河北一川胶带集团有限公司辩称，用原告提供的糊树脂生产出的成品接头抗拉强度不合格，后经原告提交我公司的pvc树脂分析报告单中显示该批msp.wd130型号产品在出厂时即为标准糊粘度不合格。另外，我公司向原告方退回176400元的货物，也证明原告提供我公司的糊树脂质量不合格。我方于2013年3月10日与河北一林输送设备有限公司已签订产品购销合同，约定2013年3月20日交货，由于原告提供的产品质量不合格导致我公司生产的成品质量不达标，无法按期给一林公司供货，一林公司遂要求解除该合同并追究我公司的违约责任，依据我公司与原告的买卖合同，“若出现质量问题，相关责任由供方承担。”原告在与我公司的五次交易中，共有两次迟延发货，给我公司的生产经营造成影响，也造成了相应的损失，原告起诉我方拖欠其118100元不具有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月-5月期间，被告购买原告糊树脂5次，并且双方签订合同，合同中的总价格为544500元。被告对工业购销合同的真实性无异议。被告于2013年6月30日之前分数次通过承兑方式给付原告货款250000万元。原告提供2013年6月30日企业对账函一份，认为经双方对账，至2013年6月30日，被告尚欠294500元，被告对此不予认可。2013年9月份被告退给原告价值176400元的货物。对五份合同中的货物，被告称均已收到，但欠款数额不对，具体收到货物的数量不清楚，认为企业对账函是复印件，且没有其法定代表人签字，不清楚财务章是否为其公司的。被告提供河北一川胶带集团有限公司质量检测中心检验报告一份，PVC树脂分析报告单复印件一份，证实成品质量接头抗拉强度一项不合格。原告认为检验报告是被告单方出具的，不具法律效力，不能证实货物有问题是因原告提交的货物造成的，被告方当时并没有提出异议，不清楚PVC树脂分析报告单是不是自己公司提供给被告的。被告提交入库单二份、销售台账、购销合同各一份，认为原告迟延发货，且因第一批货有质量问题，降价销售，损失52000元，给第三方造成了损失，需赔偿违约金62400元，应由原告方承担。
本院认为，原、被告签订的工业购销合同，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告购买原告货物总价款54500元，已给付原告250000元，2013年6月30日，经对账，被告尚欠原告货款294500元，2013年9月份被告退给原告价值176400元的货物，至今尚欠原告货款11800元未付，故原告要求被告给付货款11800的请求，应予支持。被告抗辩称欠款数额不对，具体收到货物的数量不清楚，且企业对账函是复印件，且没有其法定代表人签字，不清楚财务章是否为其公司的，对此，被告未提供证据，且原告提交的企业对账函中约定：本对账函传真件、扫描件具有同等法律效力。故被告该抗辩理由，本院不予采信。被告同时抗辩称原告货物有质量问题，对其提交的检验报告，原告否认且该检验报告是被告单方出具，对其抗辩理由，本院不予支持。被告认为原告第一次、第五次发货系迟延发货，给自己造成损失，因其提交的入库单不能证实该主张，故其抗辩理由，本院不予认定。被告主张由于原告提供的产品质量不合格导致生产的成品质量不达标，无法按期给一林公司供货，要求被告承担由此产生的违约金62400元，与本案不属同一法律关系，故对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告河北一川胶带集团有限公司自本判决生效后十日内给付原告无棣新创海洋科技有限公司货款118100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告河北一川胶带集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年九月二日
书记员 李娅微
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2704号
原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌达巴拉，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司诉被告乌达巴拉房屋买卖合同纠纷一案，原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费956元由原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 呼和
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何秀
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第769号
罪�陈友光，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九六年二月八日作出（1996）邵中刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈友光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于1999年7月29日作出（1999）湘刑执字第495号刑事裁定，减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2007年6月26日作出（2007）郴刑执字第271号刑事裁定，减为一年。本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1117号刑事裁定，减为一年六个月。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第846号刑事裁定，减为一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯陈友光减去至2015年7月28日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈友光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈友光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友光减去至2015年7月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2281号
原告常州东渡房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区丽园路，组织机构代码证号××。
法定代表人李海林，该公司总经理。
委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告吴红英。
原告常州东渡房地产开发有限公司（以下简称“东渡房产公司”）诉被告吴红英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告东渡房产公司委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告吴红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东渡房产公司诉称，2014年8月31日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：由被告向原告购买常州市新北区薛家镇东渡国际青年城32幢甲单元802号房，购房金额为人民币408956元，交付时间为2015年9月30日前。双方签订补充协议约定：买受人确认，如未按照按揭贷款合同约定偿还款项致使贷款机构向出卖人主张担保责任的，则买受人自收到出卖人书面通知后10日内将出卖人因履行担保责任遭受的损失偿付出卖人。否则出卖人有权单方解除合同，并要求买受人承担房价款20%的违约金。现由于被告违反贷款合同约定，导致原告提前为其偿还本息6080.01元，原告据此诉来法院，请求判令：1、解除房屋买卖合同；2、被告向原告支付违约金共计81791.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴红英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：由被告向原告购买常州市新北区薛家镇东渡国际青年城32幢甲单元802号房，购房金额为人民币408956元，交付时间为2015年9月30日前。2014年9月10日双方签订补充协议，其中约定：买受人确认，如未按照按揭贷款合同约定偿还款项致使贷款机构向出卖人主张担保责任的，则买受人自收到出卖人书面通知后10日内将出卖人因履行担保责任遭受的损失偿付出卖人。否则出卖人有权单方解除合同，并要求买受人承担房价款20%的违约金。后因被告未及时履行其《个人住房借款合同》，故贷款行向原告发出“履行保证责任通知书”，并要求其按贷款担保责任支付本息及罚息共计6080.01元，原告为此支出了上述费用。后原告于2015年7月20日函告被告要求其按补充协议约定承担该损失，未有结果。原告为此诉来法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及借款协议等证据在卷证实。
本院认为，被告吴红英经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，因此本院推定原告所举证据均为真实可信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定了贷款偿还责任、被告违约情况下的原告的单方解除权及相应违约项下的违约责任计算方式(房价款20%的违约金)。本案中，被告确有违约行为，原告亦按照约定履行了包含通知在内的各项义务，现行使解除权并追究被告的违约责任并无不当，为此原告的诉讼请求符合双方合同约定，应当得到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告就坐落于常州市新北区薛家镇东渡国际青年城二期32幢甲单元802号房屋签订的商品房销售合同。
二、被告吴红英于本判决书生效之日起十日内支付原告常州东渡房地产开发有限公司违约金81791.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元，公告费600元，合计9262元由被告负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 珊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2281号
原告：姬正伟，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告：王小五，男，1973年5月7日出生，汉族。
被告：郭增强，又名郭铮强，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告姬正伟诉被告王小五、郭增强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法由审判员张欢欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬正伟，被告王小五、郭增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日被告王小五向我借款5万元，期限一年，约定2015年1月30日归还。该借款有郭增强担保。协议约定利息20‰，先付息后用，三个月付一次利息。被告王小五2015年2月1日因违法服刑。我找其妻及担保人讨要无果，现诉至法院，要求被告支付欠款5万元，2015年2月1日至11月2日利息9000元，起诉后利息另计。
被告王小五辩称：借款属实，也应该偿还。但我现在服刑，没有偿还能力。
被告郭增强辩称：我只是担保人，王小五是借款人，借款应由王小五偿还，不应该由我偿还。
经审理查明：2014年1月30日，被告王小五向原告姬正伟借款5万元，郭增强为该借款担保。被告王小五给原告姬正伟出具借据一张，内容：“今借到（出借方）姬正伟人民币（大写）五万元整（50000.00）用于经营周转，月息20‰（月息2分），利息先付后用，三月一付，期限壹年（2014年1月30日至2015年1月30日）。担保方郭增强自愿为借款方上述借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款担保合同》的约定执行。如借款方不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款，担保方自愿足额偿还借款给出借方或接受新安县人民法院的强制执行。同时，出借方、借款方和担保方约定：若借款方不能按期还款，担保方无条件还清借款方所欠出借方本息合计款项，借款方车辆（车牌号豫CHY8**）思威牌轿车归担保方所有或借款方房产及其他财产担保方有权拍卖处理。出借方：姬正伟。借款方：王小五。担保方：郭增强。2014年元月30日。”后被告王小五因犯罪入狱，原告向被告王小五之妻刘辉及担保人郭增强讨要无果，即诉至本院。
本院认为：被告王小五向原告姬正伟借款，有被告王小五于2014年1月30日给原告出具的《借据》为证，二被告对此也予以认可，证明双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该借款有明确的借款期限，属定期借款，原告在借款到期后向被告王小五主张还款，被告王小五应在合理期限内予以偿还，现因被告王小五未及时还款，原告持借条向被告王小五主张偿还借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持；但在支付借款时已直接扣除3000元利息，故借款本金应按47000元给付。关于利息，借据上约定的利息支付标准未超出法律规定，且双方在庭审中均认可已支付至2015年1月30日，原告诉求的利息应从2015年2月1日起按月息2分给付，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郭增强在借条上以担保人的身份签名，担保方式约定不明，视为连带责任保证，原告起诉时虽超过担保期限，但在庭审中被告郭增强并未否认原告姬正伟一直向其讨要，故被告郭增强应对上述王小五的借款承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，可依法向被告王小五行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王小五在本判决生效之日起五日内偿还原告姬正伟借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数从2015年2月1日按月息2分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭增强对上述借款本金47000元及利息承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告王小五追偿。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告姬正伟的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由被告王小五、郭增强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张欢欢
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2281号
原告卢某某，女。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
原告卢某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于1997年经人介绍认识，2000年9月26日登记结婚，同年农历10月19日原告过门同居生活，2001年8月26日生男孩高某甲。婚后，发现被告好吃懒做，不过日子，经常因琐事发生争吵。2013年秋，两人发生争吵后，原告外出打工至今，曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方互不履行夫妻义务，未能和好。要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，2000年9月26日登记结婚，同年农历10月19日原告过门同居生活，2001年8月26日生男孩高某甲。婚后，夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。2013年秋，两人发生争吵后，原告外出打工至今，曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方互不履行夫妻义务，未能和好。原告再次于2015年5月22日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的结婚登记申请书、（2014）新民初字第2908号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。原被告2013年分居，已近两年，法院判决不准离婚后，双方未能和好，可见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩高某甲一直随被告生活，已经熟悉了现有的生活环境，本着对孩子成长有利的原则，由被告抚养比较有利于孩子健康成长。原告卢某某应当负担必要的生活费和教育费，结合原告的收入情况，每月支付抚养费人民币240元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩高某甲由被告高某某抚养，原告卢某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币240元，于每月月底支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2281号
原告陈开梅。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告赖校伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告陈开梅与被告赖校伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈开梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开梅撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元（已由陈开梅预交），由陈开梅负担。
代理审判员 顾玫
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾月
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2281号原告：张建国，男，1969年3月6日出生，汉族，满城区五金公司职工，住满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。被告：河北省太行监狱，住满城区城南，组织机构代码40170051-8。主要负责人：刘贵卿，该监狱狱长。委托诉讼代理人：彭保阳，河北达公律师事务所律师。本院在审理原告张建国诉被告河北省太行监狱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费594元，由原告负担。审判员  李冀军二〇一六年十月二十一日书记员  王艳丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1223号
罪犯余修波，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙温刑终字第225号刑事判决书，以被告人余修波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1594号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑7个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余修波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余修波减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：张安庆，男。
被告：姜守荣，男。
被告：马玉强，男。
被告：姜万强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告张安庆、姜守荣、马玉强、姜万强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告张安庆、姜守荣、马玉强、姜万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年7月25日，被告张安庆向原告借款80000元，由被告姜守荣、马玉强、姜万强提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金54029.59元未还。请求依法判令被告付还借款本金54029.59元及利息。
被告张安庆、姜守荣、马玉强、姜万强均未答辩。
经审理查明：2011年11月6日，被告（乙方）张安庆、姜守荣、马玉强向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度80000元。2011年11月9日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2011年11月9日起至2013年11月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年7月15日，被告张安庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交“好借好还”小额贷款申请表，以进塑料颗粒为由向原告申请借款80000元。2012年7月25日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告张安庆借款80000元，借款期限为12个月，从2012年7月25日起至2013年7月25日止，年利率为15.84%。合同签订后，原告按约定将80000元贷款汇入被告张安庆开立的个人结算账户，被告张安庆于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告张安庆按约付还了前5个月的利息5385.6元及本金25970.41元后不再按约付还借款，现尚欠原告借款本金54029.59元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告张安庆从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款54029.59元未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告张安庆还款有理有据，应予支持；被告姜守荣、马玉强作为保证人，应承担连带付款责任；其在履行保证责任后，有权向借款人追偿；原告主张被告姜万强亦为借款保证人，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安庆于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金54029.59元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；
二、被告姜守荣、马玉强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告张安庆、姜守荣、马玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月二十日
书记员 盛大明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第149号
原告：刘希兵，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺军律师事务所律师。
委托代理人：徐丛丛，山东祺军律师事务所律师。
被告：刘永团，居民。
原告刘希兵与被告刘永团追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希兵的委托代理人王向伟、徐丛丛到庭参加诉讼，被告刘永团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希兵诉称，2011年5月21日，被告刘永团在莒南县农村信用合作联社坪上信用社借款25000元，该款由原告刘希兵及李建美提供连带责任保证，该借款及利息共计25567.44元由担保人刘希兵偿还，后原告向被告追偿未果，现请求法院依法判令被告偿还原告代其偿还的银行借款本息25567.44元及利息损失。
被告刘永团未答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告刘永团在莒南县农村信用合作联社借款25000元，期限一年，同日，刘希兵、李建美与莒南县农村信用合作联社签订保证合同，约定刘希兵、李建美为被告刘永团的该笔借款25000元提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告迟延偿付利息，在莒南县农村信用合作联社催要下，该款由担保人即原告刘希兵于2012年3月21日向莒南县农村信用合作联社偿还本金25000元、利息567.44元，后原告向被告追偿未果。
上述事实，有保证合同、证明、还款凭证，原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘希兵作为保证人在对被告刘永团的借款本金25000元、利息567.44元向莒南县农村信用合作联社承担保证责任后，依法有权向作为债务人的被告追偿。原告诉来本院，要求被告偿还银行借款本息25567.44元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永团偿还原告刘希兵垫付款25567.44元。
二、被告刘永团赔偿原告刘希兵垫付款25567.44元的利息损失（利息自2012年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告刘永团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
审 判 员 张立华
人民陪审员 李明平
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初345号
原告：何昌素，女，1955年5月20日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款71200元。
本院经审理认定，被告是从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年1月至2016年11月期间为被告提供劳动，被告欠付工资71200元。被告于2016年12月1日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告何昌素劳动报酬71200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费790元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第14号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人杜藏善，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月7日作出的鸡国土罚字（2013）第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第53号行政处罚决定书认定被申请人杜藏善在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用3.59亩土地建面粉加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7.182万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月17日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜藏善有违法占地行为而于2013年6月20日立案，2013年6月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）53号行政处罚告知书，2013年6月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）53号行政处罚听证告知书。2013年8月7日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第53号行政处罚决定书，2013年8月7日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第53号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第53号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第14号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杜某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月7日作出的鸡国土罚字（2013）第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第53号行政处罚决定书认定被申请人杜某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用3.59亩土地建面粉加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7.182万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月17日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜某有违法占地行为而于2013年6月20日立案，2013年6月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）53号行政处罚告知书，2013年6月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）53号行政处罚听证告知书。2013年8月7日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第53号行政处罚决定书，2013年8月7日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第53号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第53号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执541号
申请执行人林德升，男。
被执行人辛倩，女。
关于申请执行人林德升与被执行人辛倩房屋租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛倩在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德升向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛倩在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1084号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执541号申请执行人林德升，男。被执行人辛倩，女。关于申请执行人林德升与被执行人辛倩房屋租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛倩在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德升向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛倩在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1084号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆安娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01389号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，汉族，1958年6月15日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1319号
原告：河南鼎慈金融服务有限公司，住所郑州航空港区三官庙办事处教场王村008号。
法定代表人：王昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，男，该公司工作人员。
被告：梁中杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南鼎慈金融服务有限公司与被告梁中杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎慈金融服务有限公司的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼，被告梁中杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南鼎慈金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元，并按照年利率6%的标准支付2014年9月20日起至实际还款之日止资金占有期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限1个月，若逾期还款被告应自逾期之日起每日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付罚息，后被告另向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告讨要该款未果。遂诉至法院，请求判令如诉。
被告梁中杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限1个月，自2014年8月21日至2014年9月21日止，若逾期还款被告应自逾期之日起对逾期款项向原告支付借款收益2倍的罚金和每日500元的催收费用，但合同中双方未约定明确借款利率。
本院认为，被告向原告借款5万元，与原告签订借款合同一份，据此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还5万元借款的请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%的标准支付2014年9月20日起至实际还款之日止资金占有期间的利息，因双方在借款合同中虽然约定借款期限1个月，但又同时明确借款期限为2014年8月21日至2014年9月21日，两者期限存在差异，应以双方明确约定的2014年9月21日为最后还款日，又由于双方在合同中未对借款利率和逾期利率进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2014年9月21日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准向原告支付借款占有期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告诉请被告返还借款5万元和自2014年9月21日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付资金占有期间的利息的诉请，本院予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁中杰于本判决生效后10日内返还原告河南鼎慈金融服务有限公司借款5万元及利息（利息按本金5万元，从2014年9月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告河南鼎慈金融服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告梁中杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月二十三日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10742号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山路107号。
法定代表人：郑泽友，总经理。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：高绪杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告高绪杰物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月八日
书记员 邓 萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第753号
原告张俊锋，居民。
被告孙宜进，居民，赣榆县殷庄农村商业银行工作人员。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
原告张俊锋与被告孙宜进追偿权纠纷一案，本院于2013年3月12日庭立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月9日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告张俊锋、被告孙宜进及其委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊锋诉称，2011年3月28日，被告孙宜进以周转资金借案外人董自敏现金150000元，由原告提供担保。到期后被告拒不偿还，原告代被告偿还出借人董自敏现金61000元。后经本人多次向被告追要，被告一直久拖不付。请求法院判令被告支付原告为其偿还的借款61000元，并承担相关费用。
被告孙宜进辩称，原告所诉不属实。本案的借款用于交纳我和原告共同承包村土地的承包费。后因承包合同无法履行，村委会分三次将承包费160500元退回，该款均被原告张俊锋领取。原告虽付61000元给董自敏，也是从共同退还的承包费中支取，故答辩人不应给付原告现金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2011年3月28日被告孙宜进向董自敏借款150000元，出具借条一张，张俊锋为借款提供担保，分别在借条上签名、捺印。后借款未有偿还，董自敏于2011年11月1日诉至本院，要求借款人及担保人连带偿还借款本息。2011年12月14日本院作出（2011）赣商初字第3549号民事判决书，认定借贷关系、担保关系成立，判决借款人孙宜进偿还董自敏借款150000元，担保人张俊锋承担连带清偿责任。宣判后，张俊锋不服，提起上诉，中院作出维持原判的民事判决。后董自敏向本院申请执行，张俊锋交纳了现金61000元，并于2013年3月12日诉至本院，要求行使追偿权，由被告给付垫付款61000元及相关费用。庭审中，被告对原告已交款61000元不持异议，但称是原告从双方共同退还的承包费160500元中支取。原告对此不认可，认为承包费与本案借贷无关。
上述事实有原、被告陈述笔录，一、二审民事判决书，交款票据等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，真实、合法，可以采信
本院认为，公民的合法权利受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告孙宜进以自然人的身份向董自敏借款，原告张俊锋为其提供担保。后在执行该笔债权过程中，原告为被告归还了借款61000元，履行了担保义务。原告已取得债权。被告应将该款付给原告。故原告向被告要求追偿担保款项的诉求本院依法予以支持。被告称退回的承包费用于归还出借人的借款。因原告是否将承包费全部领取，与被告在承包土地中的关系，均不属于本案审查范围，与本案不属于同一法律关系，本院不作一并处理。对被告该辩解，本院不予采纳。原被告可就承包土地及费用相关事宜另行协商解决或者另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙宜进于本判决生效后十日内给付原告张俊锋原担保借款61000元。
如果被告孙宜进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月七日
书记员 戴静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5996-1号原告邱奇龙，居民。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。被告张明，居民。被告福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路138号（龙岩商务运营中心E栋8楼）。法定代表人邱联瑞，董事长。本院在审理原告邱奇龙与被告张明、福建钢信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱奇龙于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建钢信担保有限公司在中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行开设的账号为14×××33中的存款70万元，并已提供担保。本院认为，原告邱奇龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告福建钢信担保有限公司在中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行开设的账号为14×××33中的存款70万元。二、冻结期限为六个月。需续行冻结的，原告邱奇龙应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告福建钢信担保有限公司履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭小春二〇一四年九月二十八日书记员陈明燕（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1399-1号
原告山东恒昌圣诚化工股份有限公司。
法定代表人尹兴磊，总经理。
被告山东明瑞化工集团有限公司。
法定代表人王明江，总经理。
案外人尹兴磊。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告1400000元的银行存款或查封相应价值的财产，案外人尹兴磊自愿提供其所有的国有土地使用权作担保。
经审查，本院认为，案外人自愿以其所有国有土地使用权作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人尹兴磊所有的国有土地使用权，土地证号为××××××××××号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年四月十三日
书记员 赵洪俊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1093号
原告杨序爱，男，侗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
被告福建将乐安信煤业有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人腾永忠，经理。
本院在审理原告杨序爱与被告福建将乐安信煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨序爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨序爱负担。
审判员 张 宾
二〇一四年七月十七日
书记员 傅菁菁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1186号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人张作玉，总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈玲，个体，住大石桥市。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市。
法定代表人孙震，经理。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司诉被上诉人沈玲、盖州市凯迪货物运输有限公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人孟美彤，被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司、沈玲的共同委托代理人韩丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月21日6时30分许，石峰驾驶原告所有的辽H656**重型半挂牵引车牵引辽H34**挂重型普通半挂车行驶至京哈高速公路东行383KM+800M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆驶撞后侧护栏后侧翻，造成车辆损坏、所载货物部分损坏及高速公路路产损坏的一起交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队认定，石峰负此事故全部责任。经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对肇事车辆辽H656**重型半挂牵引车受损部件的更换及维修的费用进行评估，估损价格为11.5415万元，残值为0.1万元，评估费0.46万元。事故发生后原告对肇事车辆进行施救，花销施救费3万元，其中雇佣50吊车、80吊车、拖车费及现场维护共计为2.1万元，其余的货物施救。后原告从葫芦岛市公安局交警支队高速二大队指定的停车场将肇事车辆运输至修理厂对车辆进行维修，花销托运费0.8万元。此次事故同时造成高速公路护栏板、钢立柱、散落物等路产损失共计0.568万元。另查，石峰驾驶的辽H656**重型半挂牵引车、辽H34**挂重型普通半挂车挂靠在原告盖州市凯迪货物运输有限公司名下，车辆实际所有人为原告沈玲，原告于2014年10月12日在被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司处投保了车辆损失险，限额为18.5万元，并不计免赔，第三者责任险100万元。保险期限为1年，2014年10月12日至2015年10月11日。本次交通事故发生在保险期限内。双方签订保险合同时约定第一受益人为辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2015年9月6日出具证明，证明原告所有的辽H656**重型半挂牵引车、辽H34**挂重型普通半挂车的汽车按揭贷款已于2014年10月24日结清。再查，2015年9月6日被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对辽H656**重型半挂牵引车损失进行重新鉴定。因被告未能提供价格评估工作所需的相关证明材料，营口财物价格评估有限公司于2015年11月18日将案件予以退办。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、挂靠协议、行驶证、机动车驾驶证、准驾证、运输证、评估报告、公路赔偿通知书、明细表、维修明细、照片、保险单抄件、保险单，被告提供的保单、照片及原、被告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭审查及质证，可以采信。
原审法院认为，原告盖州市凯迪货物运输有限公司、沈玲与被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的保险合同合法有效。在保险合同期限内，原告所投保的车辆因交通事故造成车辆损坏、路产损失、施救费用、运费、评估费等相关费用均应由被告在原告投保的保险范围内进行赔偿。虽被告对车辆损失要求重新鉴定，但因被告未能提供价格评估工作所需的相关证明材料，营口财物价格评估有限公司对案件予以退办，且坚定评估报告由葫芦岛市公安局交警支队高速二大队进行委托，符合法定程序，故对葫芦岛市新兴旧机动车坚定评估有限公司所作出的葫新评字（2015）第0035号鉴定评估报告书予以认定。原告所要求的3万元施救费用，其中2.1万元为辽H656**车辆施救费本院予以支持，0.9万元为货物施救费，原告车辆未对货物投保保险，故0.9万元的货物施救费应由原告自行负担。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司赔付原告沈玲车辆的各项损失款人民币15.3695万元（壹拾伍万叁仟陆佰玖拾伍元）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440.00元，减半收取1,720.00元，由中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判上诉人公司不承担不合理的损失赔偿（争议金额73000元）；二、上诉费用由被上诉人承担。理由：一、认定被上诉人沈玲的车辆损失数额依据不足；二、一审法院判决上诉人公司承担被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司的车辆施救费不合理；三、一审法院判决上诉人公司承担鉴定费不合理。
被上诉人沈玲、盖州市凯迪货物运输有限公司答辩称，一、肇事车辆经交警队委托，非个人委托，且受委托的评估单位也是具有合法资质的，故其评估结果公平合理，一审判决认定数额合理合法；二、施救费用是本起事故发生时所产生的实际损失，且施救费不包含货物施救费；三、本起事故时保险合同纠纷，且本起诉讼就是因为上诉人保险公司怠于履行自己的赔付义务所致，故鉴定费、诉讼费及答辩人产生的全部损失均应由保险公司承担。综上，一审判决合理合法，维持原判。
本院审理查明的基本事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司与被盖州市凯迪货物运输有限公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且当事人双方对该合同均无异议，故依据该保险合同，在保险期间内，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司应对投保车辆的车辆损失、施救费等相关项目在保险范围内予以赔偿。上诉人主张根据葫新评字（2015）第0035号鉴定评估报告书所得出的车辆损失数额依据不足，但上诉人却未能提供证据证明该评估报告书存在违法性，故对上诉人的该项诉请本院不予支持，上诉人应按该评估报告书所确定的数额对被上诉人车辆予以赔偿。施救费数额已由原审法院予以调整且并无不当，故对于上诉人主张施救费用过高的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案中评估费用应当由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 锐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保302号
申请人：吴连周，男，1953年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李鑫，曾用名李欣，男，1982年4月16日生，住河南省中牟县。
被申请人：刘彦勤，女，1980年4月9日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人吴连周与李鑫、刘彦勤借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李鑫、刘彦勤的银行存款124216.67元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月六日
书记员 校 轲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1370号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：叶松岩，男，1999年9月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，。
法定代理人：叶加福，男，1972年5月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人叶松岩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初508号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人谢建坤，男，1975年9月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人谢建坤犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人谢建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月27日下午3时许，被告人谢建坤未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇南峰村往赤湖镇西城村方向行驶，至西城村飞山岭路段时，与陈某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，被告人谢建坤应负本事故的全部责任。经检测，被告人谢建坤血液的酒精含量为109.782毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，案发后，被告人谢建坤已赔偿被害人陈某的经济损失人民币1700元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人谢建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢建坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人谢建坤到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表，被害人陈某的陈述，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查记录、现场照片及现场平面图和道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建坤违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人谢建坤能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢建坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢建坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第4860号
原告湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1189号。
法定代表人刘利民，董事长。
被告陈建明，男，1971年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华宇机械连锁股份有限公司诉被告陈建明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南华宇机械连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华宇机械连锁股份有限公司撤回对被告陈建明的起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告湖南华宇机械连锁股份有限公司负担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 涂富强
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 龙 灿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第115号
申请执行人张景艳，现住绥化市。
被执行人绥化市连岗乡河东村民委员会。
申请执行人张景艳与被执行人绥化市连岗乡河东村民委员会借款纠纷一案，申请执行人张景艳依据（1999）绥永民初字第85号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人绥化市连岗乡河东村民委员会给付申请执行人张景艳欠款12，160，00元，诉讼费496，00元。经审查，符合立案标准，于2015年2月2日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人绥化市连岗乡河东村民委员会发出限期履行通知书，让其履行欠款12，160，00元。到期后，因被执行人绥化市连岗乡河东村民委员会暂无能力给付，申请执行人张景艳撤销申请执行，待连岗乡河东村民委员会有能力执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（1999）绥永民初字第85号民事判决书，撤回执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一五年七月十三日
书记员 东时伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1211号
罪犯江锦生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月16日作出（2005）穗中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人江锦生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月3日作出（2007）粤高法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯江锦生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第437号、（2012）东中法刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、十一个月。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯江锦生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江锦生在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，其称没收财产刑至今尚未执行。截止2014年5月29日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为3204.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江锦生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江锦生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年10月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第431号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张付强，男，1965年5月6日出生于贵州省仁怀市。2015年9月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张付强犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1.2015年7月2日凌晨，被告人张付强伙同其他犯罪嫌疑人到仁怀市中枢街道办事处黄树庄“智慧树幼儿园”对面的公路边，将被害人胡某停放的贵CBF7**号越野车的车窗玻璃砸坏，盗走车内价值4080元的六条香烟。
2.2015年9月4日上午9时许，被告人张付强到仁怀市中医院四楼病房，将被害人秦某一部价值1719元的“华为”牌手机盗走。
另查明，被告人张付强因犯盗窃罪和销赃罪于1993年8月5日被本院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月24日刑满释放。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、（2013）仁刑初字第123号刑事判决书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张付强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月以上一年六个月以下量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年9月4日止。）
二、责令被告人张付强退赔给被害人造成的经济损失，其中胡某四千零八十元、秦某一千七百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一五年十二月八日
书记员 铁 鑫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第349号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人肖某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月1日，被告人肖某在明知他人实施诈骗犯罪的情况下，仍帮助他人使用多张银行卡在武汉市多个银行网点将被害人沈某存入诈骗账户内的钱款人民币12万元取出并交予他人。
2012年11月8日，被告人肖某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及提供的银行汇款凭证，银行出具的涉案账户交易明细，中国农业银行海鸥大厦支行出具的按行号查询的银行行名信息及中国银联出具的交易明细，公安机关制作的光盘及制作说明、工作情况及出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知他人实施诈骗犯罪，而为其提供帮助，骗取被害人钱款人民币12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某能积极退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退赃款人民币1，000元发还被害人沈雪花；责令被告人肖某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年四月十六日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第349号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员赵玉敏、王海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2011年6月1日12时许，在大连市金州区杏树国家中心渔港停泊的辽丹渔23xxx号船船舱，因被害人高某某的朋友董某某与被告人王某某有纠纷，高某某与王某某发生争执，后王某某持刀将高某某刺伤。经鉴定，高某某下颏部及胸部损伤符合锐器伤，致其左胸开放性损伤，左肺破裂，已行左肺修补术，属重伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，高某某伤情构成重伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人高某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2011年6月1日12时许，在大连市金州区杏树国家中心渔港，被害人高某某为其朋友董某某与被告人王某某之间的纠纷，到停泊在此处的辽丹渔23xxx号船船舱找到被告人王某某，后二人发生争执，被告人王某某持刀将被害人高某某刺伤。经鉴定，高某某下颏部及胸部损伤符合锐器伤，致其左胸开放性损伤，左肺破裂，已行左肺修补术，属重伤二级。
被告人王某某现已一次性赔偿被害人高某某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人高某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、被害人高某某陈述笔录、证人董某某、梁某某等人证言笔录在案为凭，亦有人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7676号
原告：陆某，女，1981年8月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈小丽、顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：卞某，男，1981年3月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告陆某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告陆某负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟晓婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初880号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳，电话：。
被告刘树祥，成年人，居民，电话：。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告刘树祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王五虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）撤字第13号
申请人（仲裁被申请人、反请求人）事百世（上海）建筑产品有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾琪。
委托代理人季承伟，该公司商务经理。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人，被反请求人）上海金属结构厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾建忠，该公司董事长。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
关于仲裁申请人（被反请求人）上海金属结构厂有限公司（以下简称“结构厂公司”）与仲裁被申请人（反请求人）事百世（上海）建筑产品有限公司（以下简称“事百世公司”）签订的编号为S908-S101《钢结构厂房构件定作合同》项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年5月27日作出（2015）沪贸仲裁字第018号裁决书（以下简称“涉案裁决”）。2015年9月10日，申请人事百世公司向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人事百世公司称：1、仲裁庭错误地将一个抗辩通过反请求的方式和程序进行了审理，审理了一个本来无权仲裁的请求，属于《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第（二）项中“无权仲裁”的情形。2、仲裁庭接受并审理了一项延期提交、但是没有正当理由的反请求，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项中“仲裁的程序违反法定程序”的情形。3、仲裁庭在实质上没有审理本案的核心问题，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项中“枉法裁决”的情形。故事百世公司请求人民法院裁定撤销涉案裁决。
申请人事百世公司向本院递交涉案裁决书、《钢结构厂房构件定作合同》、当事人的营业执照等与履行合同相关的实体证据以及仲裁庭在仲裁过程中发出的通知等文件共计12份证据，以证明其撤裁意见。
被申请人结构厂公司称：事百世公司提起本案撤裁申请无相应的事实和法律依据。仲裁的反请求系事百世公司提出，被仲裁庭接受并进行审理作出裁决，但事百世公司在被仲裁庭驳回全部反请求之后，却以仲裁庭错误受理为由要求撤销涉案裁决，明显无法律依据。故结构厂公司要求法院依法驳回事百世公司的撤裁申请。
被申请人结构厂公司向本院递交两份仲裁庭的函件以及当事人双方的调解协议作为证据，以证明涉案裁决并不存在被撤销的事实。
本院认为：
涉案裁决过程中，反请求系事百世公司逾期提出，仲裁庭依据涉案仲裁所适用的《仲裁规则》第十四条第（二）、（三）的规定，即“被申请人确有正当理由请求延长提交反请求期限的，由仲裁庭决定是否延长期限……”、“仲裁庭有权决定是否接受逾期提交的反请求”，决定受理事百世公司逾期提出的反请求并对该反请求进行了审理且作出裁决，有相应的事实和法律依据，并不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（三）项中规定的情形。此外，事百世公司笼统地认为“仲裁庭在实质上没有审理本案的核心问题”，也明显不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项中关于“枉法裁决”的情形。据此，本院认定事百世公司的撤裁申请无相应的事实和法律依据，本院对事百世公司的撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（三）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人事百世（上海）建筑产品有限公司请求撤销（2015）沪贸仲裁字第018号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人事百世（上海）建筑产品有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
……
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第719号
上诉人（原审被告）李秋茹，曾用名李燕茹，又名李艳茹，女，1976年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）黄潇，女，1983年7月17日出生。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原审被告杨大军，男，1967年2月25日出生。
本院在审理上诉人李秋茹与被上诉人黄潇、原审被告杨大军民间借贷纠纷一案中，上诉人李秋茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄潇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王真真
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第859号
原告杨月生，男，汉族，个体工商户，住涉县。
被告杨海鱼，女，成年，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨月生与被告杨海鱼买卖合同纠纷一案中，原告杨月生于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨月生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨月生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨月生负担。
审判员 陈宝琴
二〇一三年六月二十四日
书记员 李世平