山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1462号
原告刘玉玲，女，1967年8月19日出生，汉族，住博兴县。
原告赵丽霞，女，1988年8月3日出生，汉族，住博兴县。
原告赵献美，男，1936年8月14日出生，汉族，住博兴县。
上述三原告委托代理人贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告李国瑞，男，1987年7月22日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告王帅，男，1987年4月5日出生，汉族，住保定市定兴县。
上述二原告委托代理人董丽，山东滨州滨城大维律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区阳光大街与东风路口交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人李宁宁，该公司职工。
原告刘玉玲、赵丽霞、赵献美与被告李国瑞、王帅、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、赵丽霞、赵献美及三原告委托代理人贾丽华，被告李国瑞、王帅的委托代理人董丽，被告华安财险保定支公司的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲、赵丽霞、赵献美诉称，2016年6月29日00时35分许，被告李国瑞驾驶冀f×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至581公里+168米处，因超速驶入非机动车道内，与前方顺行赵庆华驾驶的电动自行车相撞，致赵庆华死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵庆华无事故责任，被告李国瑞应承担事故全部责任。冀f×××××号车在被告华安财险保定支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车损等共计80万元。
被告李国瑞、王帅辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆系被告王帅所有，被告李国瑞系被告王帅雇佣的司机，事故发生在履行雇佣活动期间。根据原告的诉讼请求，我方愿积极赔偿原告损失。
被告华安财险保定支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在交强险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，超出交强险的部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年6月29日00时35分许，被告李国瑞驾驶冀f×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至581公里+168米处，因超速驶入非机动车道内，与前方顺行赵庆华驾驶的电动自行车相撞，致赵庆华死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵庆华无事故责任，被告李国瑞应承担事故全部责任。2016年6月29日，赵庆华因颅脑损伤死亡。2016年8月26日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴交字（2016）第128号事故损失价值鉴定评估报告书，认定：事故车辆bike牌二轮电动车事故损失价值395元。原告支付鉴定费100元。原告刘玉玲系赵庆华妻子，原告赵丽霞系赵庆华女儿、原告赵献美系赵庆华父亲。原告赵献美，1936年8月24日出生，其有3个子女。本案受害人赵庆华，1965年11月28日出生，其系城镇居民。
另查明，被告王帅系事故车辆冀f×××××车的所有人，该车在被告华安财险保定支公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告李国瑞系被告王帅雇佣的司机，两者之间系雇佣关系。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，火化证明1份，死亡证明书1份，死亡注销证明1份，村委证明2份，常住人口登记卡1份，房产证1份，结婚证1份，保险单复印件2份，驾驶证及行驶证复印件各1份，滨士车鉴交字（2016）第128号事故损失价值鉴定评估报告书1份、鉴定费单据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆冀f×××××号车在被告华安财险保定支公司投保交强险和商业第三者险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告华安财险保定支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，故被告王帅作为事故车辆冀f×××××号车的所有人和被告李国瑞的雇主，应对原告因涉诉交通事故产生的交强险范围外的损失按照事故责任比例承担全部赔偿责任。被告李国瑞在本次交通事故中存在重大过失，应当与被告王帅承担连带赔偿责任。2、关于三原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于三原告主张的处理丧葬事宜误工费。三原告虽主张处理丧葬事宜误工费为2000元，但未提供证据证实其主张，对该主张不予支持。根据实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费按5人3天计算1296.3元（86.42元/天×3天×5人）。②关于三原告主张的被扶养人生活费37838元。二被告对三原告的该项主张均无异议，故本院依法认可原告的该项主张。③关于三原告主张的精神损害抚慰金。三原告因涉诉交通事故受伤并致死亡，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支10000元。④关于三原告主张的丧葬费26969元。二被告对三原告的该项主张均无异议，故本院依法认可原告的该项主张。3、根据四原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）；②丧葬费26969元；③处理丧葬事宜误工费1296.3元；④精神损害抚慰10000元，⑤被扶养人生活费37838元。财产损失：车损：395元。其他损失：鉴定费100元。以上共计707498.3元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财险保定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110395元，原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失597103.3元，由被告华安财险保定支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失500000元，被告王帅赔偿原告损失97103.3元，被告李国瑞对被告王帅的赔偿责任承担连带责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘玉玲、赵丽霞、赵献美损失110395元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉玲、赵丽霞、赵献美损失500000元；
二、被告王帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉玲、赵丽霞、赵献美损失97103.3元；
三、被告李国瑞对第二判项承担连带赔偿责任
四、驳回原告刘玉玲、赵丽霞、赵献美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费1270元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告王帅、被告李国瑞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 张莲莲