云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3135号
原告：张某1，女，1977年8月24日生，汉族，原住新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：屈用福、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某，女，1968年5月14日生，汉族，原住云南省昭通市盐津县，现住玉溪市红塔区。
被告：张某2，男，汉族，1994年12月31日生，原住云南省昭通市盐津县，现住玉溪市红塔区。
被告张某3，男，汉族，1999年4月2日生，原住云南省昭通市盐津县，现住玉溪市红塔区。
被告丁某,女,汉族,1943年2月25日生,现住云南省昭通市盐津县。
原告张某1诉被告王某、张某2、张某3被继承人债务纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。2016年11月23日，原告张某1提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）云0402民初3135号民事裁定，依法查封了被告王某、张某2、张某3所有的位于玉溪市红塔大道16号2幢1单元804号房屋，并依法适用简易程序于2016年11月22日第一次公开开庭进行了审理。因被告丁某系张勇的第一顺序继承人，原告张某1申请通知其作为被告参加诉讼，本院依法通知其作为被告参加诉讼，并由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年1月19日裁定本案转为普通程序。2017年2月28日，本案第二次公开开庭进行审理，原告张某1及其委托诉讼代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼，被告王某、张某2、张某3、丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求要求：一、由被告王某偿还原告借款人民币975000元；二、判令四被告在继承张勇遗产范围内对以上借款承担偿还责任。事实与理由：被告王某系死者张勇的妻子。被告张某2、张某3系死者张勇的儿子，被告丁某系死者张勇的母亲。张勇曾是中国石油玉溪公司的职工，主要从事油料销售工作。原告与死者张勇系多年朋友关系，自2015年5月起，张勇以自己做着油料生意需要资金周转为由向原告借款，本着信任朋友的原因原告出借给张勇的钱款或直接存入到张勇的银行帐户或通过银行转帐到张勇帐户，其中少部分是现金交给张勇，有的款项往来张勇还出具了借条或在原告笔记本记录上签名。原告出借经张勇的借款都是滚动借款的方式，口头约定在张勇需要的时候原告就打款给张勇，而张勇则在款项回笼时将借款归还给原告，双方曾口头约定在年底结算的时候适当支付一定利息给原告，年利息不低于银行同期贷款利息。长时间以来，基于对张勇的信任，原告都是在张勇需要时就按其要求打款到其帐户原告出借给张勇的部分借款，在原告需要或催促归还的时候，也归还了部分。2016年7月27日，张勇在由红塔区中心城区去往洛河的途中发生交通事故，之后即失去联系。2016年8月1日，原告得知张勇死于研和镇，原告才警醒自己的借款张勇还没有归还；通过查询自己的银行帐户计算与张勇的资金往来，原告自2016年3月15日以来，共出借给张勇3402000元，其中张勇已经归还了2427000元，现张勇尚欠原告借款975000元，未支付利息。被告张某2曾在原告的洗车场工作，也知道其父向原告借款的事实。现张勇死亡，被告王某作为妻子应依婚姻法的规定承担连带清偿责任，被告张某2、张某3、丁某应当在继承遗产的范围内共同偿还张勇向原告所借款项，为减少自己的经济损失，特提起诉讼。
被告王某、张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其三人提交答辩称：一、原告与王某丈夫生前应是合伙经营生意关系，不属于自然人之间的民间借贷关系，而且三被告毫不知情。三被告也不知晓张勇的经营活动，也未参与见证或担保，故利益和风险应由他们自己承担。二、从原告陈述的现金、转帐等形式看，也不是借贷的要件，更符合投资的形式，所以被告认为原告主张无事实依据，根本不是借贷关系。三、死者张勇未为三被告留下任何资产，三被告也没有能力和理由为原告和张勇的亏损买单。作为张勇的家人，三被告没有享受和存有张勇生前的任何资产或现金及存款，他的死让三被告痛心疾首。张勇生前每天按时上下班，被告在家相夫教子，对张勇的事并不知晓，直到张某1找上门来，也只是听她说和张勇有生意往来，张勇为什么出事，至今也不清楚。四、张勇的死与原告等人合伙生意投资和经营不善、亏损或者上当受骗过大有必然的因果关系，死于不知是迫害还是压力，我们都痛心疾首，还正准备从悲痛中回过神来，请有关部门查清死亡根源，纠出凶手。五、既然原告张某1与死者张勇有所谓这么大的经济往来，原告为什么长时间不管不问？不监督？这个时候你来逼我们强行承担赔偿责任恰当吗？请法庭站在事实和仁义的角度，明查正判。
被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告张某1提供以下证据：
一、原告张某1的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格；
二、银行卡客户查询单12页、张某1银行卡、张某1笔记本记录2页、借条一份，证明原告与张勇款项往来记录，至张勇意外死亡时尚欠原告借款人民币975000元，并且所借款项为借款；
三、张勇身份证复印件一份，被告王某、张某2、张某3户口查询信息、全户人员简况表、房屋信息查询结果证明，证明张勇、被告王某、张某2、张某3的身份信息及三被告的诉讼主体资格，三被告经常居住地为玉溪市红塔区，被告王某系张勇妻子，张某2、张某3系张勇儿子；
四、丁某的户口证明以及张勇父亲张明文的户口注销证明，证明被告丁某系张勇的合法财产继承人及张勇父亲张明文于2013年已经死亡的事实。
本案在审理过程中，原告张某1申请本院向中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司调取张勇的工作简历等资料，本院依职权向中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司进行了调取，资料显示张勇的妻子为被告王某，子女为被告张某2、张某3，父母为张明文及被告丁某。经质证，原告张某1对上述证据无异议。经本院询问，原告张某1陈述其开办有两个汽车场，张勇生前系中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司的员工，其主要负责销售油料，同时也自己做生意，主要是买卖油料。2016年3月起，张勇以做生意需周转资金为由开始向其借款，借款方式主要是通过银行卡之间往来，少部分为现金，并约定按月结算。2016年3月15日至同年7月5日，原告张某1在中国建设银行股份有限公司玉溪大营街支行尾号为74449的帐户共借出211.2万元给张勇，张勇在这期间还款79.7万元，尚欠131.5万元。其中2016年6月8日借款后，张勇于2016年6月9日出具了借条给原告张某1；2016年6月23日至7月12日，原告张某1在交通银行玉溪玉兴支行尾号为45403的帐户共借出70万元，张勇在借款期间还款100万元；2016年5月23日至2016年5月25日，原告张某1在中国建设银行股份有限公司玉溪大营街支行尾号为56373的帐户借款55万元给张勇，张勇在这期间还款43万元，尚欠12万元；以上三帐户折抵后，张勇共借款113.5万元。经本院释明，原告张某1表示因张勇已经死亡，其不变更诉讼请求，仅要求四被告偿还其主张的975000元借款。
被告王某、张某2、张某3、丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告张某1所举证据和所作陈述本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告王某与张勇系夫妻关系，共生育子女张某2、张某3。张勇的父亲张明文于2013年死亡。2016年3月15日至同年7月5日，原告张某1在中国建设银行股份有限公司玉溪大营街支行尾号为74449的帐户共借出211.2万元给张勇，张勇在这期间还款79.7万元，尚欠131.5万元。其中2016年6月8日借款后，张勇于2016年6月9日出具了借条给原告张某1；2016年6月23日至7月12日，原告张某1在交通银行玉溪玉兴支行尾号为45403的帐户共借出70万元，张勇在借款期间还款100万元；2016年5月23日至2016年5月25日，原告张某1在中国建设银行股份有限公司玉溪大营街支行尾号为56373的帐户借款55万元给张勇，张勇在这期间还款43万元，尚欠12万元；以上三帐户折抵后，张勇共借款113.5万元。2016年8月1日，张勇意外死亡。其第一顺序继承人为被告王某、张某2、张某3、丁某。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中张勇向原告张某1借款未还的事实清楚，证据充分，本院对张某1主张事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，张勇在与被告王某夫妻关系存续期间向原告张某1借款，该借款在借条上并未约定属于个人债务，被告王某也未提供证据证明其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定的免除条件，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王某依法应当承担清偿责任。张勇在诉讼前死亡，其生前所欠债务应从其的遗产中偿还，被告王某、张某2、张某3、丁某作为张勇的法定继承人未明确表示放弃继承，可直接执行张勇的遗产，被告王某、张某2、张某3、丁某作为遗产的直接管理人和最密切联系者，应在执行中履行相应的协助义务。被告王某、张某2、张某3、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张某1借款本金975000元；
二、被告王某、张某2、张某3、丁某应在执行张勇的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务；
案件受理费13550元，诉讼保全费4520元，共计18070元，由被告王某、张某2、张某3、丁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年四月十日
书记员 李平帆