wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1103号
原告罗春艳，女，1980年3月1日出生，汉族。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区邵水西路155号2楼。
法定代表人贺建军，该公司负责人。
委托代理人杨益林，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工。
原告罗春艳与被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春艳的委托代理人周新会，被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人杨益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春艳诉称，2004年10月9日，原告为自己母亲罗建平在被告处购买一份“定期寿险”保险，保险号CS320421361000023，年交保费206元，保险期限至2027年10月8日止，保险金额20000元。2009年原告外出打工，授权被告从原告在工商银行开立的银行存折上扣保险费用，2013年度的保险费用因余额不足，被告没有扣除，也没有给原告任何通知，2014年原告回家过春节时原告被告知保单已失效，需要办理复效手续。2014年2月13日原告在被告柜台上进行复效申请并交纳了206元保险费，2014年7月12日，原告母亲罗建平突发疾病死亡，原告遂向被告理赔，未果，为此原告诉至本院，要求判令被告支付给原告保险金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，2004年10月9日，原告为自己母亲罗建平在被告处购买一份“定期寿险”保险，2013年缴费期被告因账户余额不足，没有履行缴费义务，导致保险合同效力中止，中止后在原告补交保险费后可以复效，但原告在复效申请时应对被保险人的身体情况进行明确说明，由于原告在办理复效手续时隐瞒了被保险人病史，没有履行如实告知义务，故本公司有权解除合同并不负给付保险金的责任并不退还保险费。
经审理查明：2004年10月9日，原告为自己母亲罗建平在被告处购买一份“定期寿险”保险，保险号CS320421361000023，年交保费206元，保险期限至2027年10月8日止，保险金额20000元，受益人为罗春艳，该保险合同第三条第二款约定：“被保险人因意外伤害或合同生效后因疾病导致身故或高残，本公司按保险公司载明的保险金额给付身故或高残保险金，本合同终止”。2009年原告外出打工，授权被告从原告在工商银行开立的银行存折上扣保险费用，2013年度的保险费用因余额不足，被告没有扣除，也没有给原告任何通知，2014年原告回家过春节时原告被告知保单已失效，需要办理复效手续。2014年2月13日原告在被告柜台上进行复效申请，原告罗春艳在该申请书健康咨询栏目中均打“否”并交纳了206元保险费。2014年7月12日，原告母亲罗建平突发疾病死亡，原告遂向被告理赔，未果，为此成讼。
另查明，2013年9月23日至2013年10月3日被保险人罗建平在邵东县人民医院进行过治疗。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份资料证明、索赔申请书、保险单据、邵东县人民医院病历资料、户口注销证明等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷。原、被告于2004年签订的“定期寿险”保险系双方真实意思表示，该保险合同不违反相关法律规定，合法有效。本案争议的焦点是保险合同在2013年因未缴纳保险费用而失效后，保险合同办理复效时投保人或者被保险人是否还应履行如实告知义务？首先，保险合同的复效性质是原来保险合同的继续执行，而不是订立新的保险合同；其次，原告罗春艳在保险合同复效时被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司要求其履行如实告知义务没有法律和合同依据。《保险法》明确规定订立保险合同时应履行如实告知义务，而没有规定复效时投保人也应履行如实告知；再次，保险合同成立后，被保险人患病本身就是正常的风险，也是保险人应当承担的保险责任范围，原告罗春艳依保险合同约定已缴纳了10年的保险费用，由于外出打工而没有缴纳保险费用导致保险合同中止，换一种角度分析，如果办理复效申请时保险公司以发现罗建平在缴纳10年保险费用期间患病而不同意继续履行保险合同显然违反了最大诚信原则及《保险合同法》第三十七条之规定。综上所述，被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司以原告在办理复效手续时隐瞒了被保险人病史，没有履行如实告知义务，故本公司有权解除合同并不负给付保险金的责任并不退还保险费的辩驳观点有违公平原则及最大诚信原则，本院不予支持。被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司应按“定期寿险”的约定向受益人原告罗春艳支付保险金额20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国保险合同法》第三十七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告罗春艳20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币300元，由被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年一月二十日
书记员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险合同法》
第三十七条合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。
保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1103号
原告陈秀英，女，1977年12月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告温开富，男，1973年2月12日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告陈秀英与被告温开富民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告温开富经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：被告因建房缺乏资金，于2012年7月28日向原告借款10000元，约定月利率3%计息；同年10月13日，又向原告再次借款10000元，并口头约定月利率3%计息。当日，被告分别出具借条一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款20000元及利息2400元，合计人民币22400元。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款20000元及利息800元（计至2014年5月28日，借款金额按10000元，月利率按2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告温开富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因建房缺乏资金，于2012年7月28日向原告借款10000元，约定月利率3%计息；同年10月13日，又向原告再次借款10000元，未约定利息。借款当日，被告分别出具借条一份予以确认。截至2014年5月28日，被告尚欠借款20000元、利息800元。
以上事实，原告提供了被告出具的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈秀英与被告温开富之间的债权债务关系明确合法，原告主张被告温开富偿还借款20000元及利息800元，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告温开富经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温开富应偿还给原告陈秀英借款20000元及利息800元，合计人民币20800元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若被告温开富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告温开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1103号
原告王占廷。
被告大城县农村信用合作联社。
法定代表人张胜良，任该社理事长。
组织机构代码证号：10951243-X。
原告诉被告退还股金纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理了后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占廷诉称，原被告于2008年12月18日约定，原告在被告处入股60000元，被告每年支付相应利息，截止到2014年，连本带息共计65835元。2014年5月原告要求取出本金及利息，但被告以种种理由推拖。故要求被告给付股金。
被告大城县农村信用合作联社未提出答辩。
经审理查明，原告自2008年12月18日在被告处投资股金，截止2014年1月27日股金余额为65835元。上述事实，有原告陈述及提供的河北农村信用社股金证等证实。
本院认为，原告在被告处所入股金，未约定持股期限，股权证载明的社员（股东）权利义务也未载明不准社员（股东）退股，原告有权随时退出股金。故原告要求退股的诉讼请求应当准予。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告大城县农村信用合作联社于本判决生效后三日内退还原告王占廷股金65835元。
案件受理费732元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，把对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈凤军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1103号
原告司某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年7月17日立案受理原告司某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告司某于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
审判员 杨静霞
二０一四年九月二十三日
书记员 赵丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1141号
上诉人（原审起诉人）：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司。
法定代表人：蒋柳健。
上诉人深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司因不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2015）深龙法立民初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被起诉人温州巨亮光伏科技有限公司（以下简称巨亮公司）对合同履行地点没有约定，上诉人为出卖货物方，被起诉人巨亮公司为买受方，上诉人起诉要求巨亮公司支付货款及逾期付款损失，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。上诉人所在地位于广东省深圳市龙岗区，属龙岗法院辖区，现上诉人向龙岗法院提起诉讼，龙岗法院应当立案受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法立民初字第26号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第220号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，工人。2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日19时50分，被告人王某因与妻子杨某甲闹矛盾，杨某甲的父亲杨某乙、弟弟杨某丙在将杨某甲送回家中时，与王某发生口角争执。后王某持刀将杨某乙、杨某丙砍伤。经法医鉴定，杨某乙、杨某丙的伤情均为轻伤二级。
公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见、书证、物证、证人杨某甲的证言、被害人杨某乙、杨某丙的陈述、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体致二人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭表示自愿认罪，但辩解称当时因为我跟我老婆吵架，我老丈人和杨某丙先打的我，他们把我打的没有意识了，我拿了一把水果刀，只是想吓唬他们。
其辩护人的意见是，被告人王某具有自首情节；被害人杨某乙、杨某丙对本案的发生存在过错；被告人王某表示愿意赔偿被害人损失；被告人王某系初次犯罪，其主观恶性和社会危害性较小；本案的被告人与被害人系亲威关系，案件发生在亲威之间，给被害人造成的伤害相对较轻，被告人也被被害人方打伤。综上，请求法庭对被告人王某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月8日19时50分，被告人王某因与妻子杨某甲闹矛盾，杨某甲的父亲杨某乙、弟弟杨某丙在将杨某甲送回家中时，与王某发生口角争执。后王某持刀将杨某乙、杨某丙砍伤。经法医鉴定，杨某乙、杨某丙的伤情均为轻伤二级。2014年7月25日，王某到褚墩派出所投案自首。
本院审理期间，被告人王某与被害人杨某乙、杨某丙达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某乙、杨某丙各项损失共计人民币60000元，二被害人不再追究被告人王某的刑事责任，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据予以证实：法医学人体损伤程度鉴定书，刑事科学技术卡，扣押清单，作案工具照片，户籍证明，到案经过，办案说明，证人杨某甲的证言，被害人杨某丙、杨某乙的陈述，被告人王某的供述，和解协议，撤诉申请，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某于案发后投案自首，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信，其他意见与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第220号
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告人王某某，工人。2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某甲提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某甲撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曲圣麟
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第116号
原告：杨某某杨某甲，男，羌族，生于1981年6月1日，四川省茂县人。
被告：杨某杨某乙，男，藏族，生于1983年2月1日，四川省理县人。
本院在审理原告杨某某杨某甲诉被告杨某杨某乙建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某杨某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某杨某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某杨某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告杨某某杨某甲承担。
审判员 官福军
二〇一五年六月十七日
书记员 任运南
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初803号
原告：徐维德。
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：项建国。
被告：徐桂芳。
本院在审理原告徐维德与被告项建国、徐桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告徐维德撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告徐维德负担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 姜忠谦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14552号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告柴建萍，女，1968年4月16日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备所）诉被告柴建萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备所的委托代理人牛国良和被告柴建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备所诉称，原告为被告柴建萍居住的丰台区韩庄子二里19号楼2门26号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2003年11月至2015年3月的供暖费。现诉至法院要求被告支付拖欠的供暖费14627.25元。
被告柴建萍辩称，房屋位置属实，面积属实，欠费时间和金额均属实。我们是回迁房，一次交了三年的供暖费，2000年入住的，然后暖气一直不暖和，一直都不达标。我多次找维修人员，现在已经给我搁置了，近七八年都不来维修了。之前维修的人来过我家测温说确实低，但是修不了。在催缴供暖费的时候，我说要是暖气暖和我就交，但是一直不暖和。
经审理查明，被告柴建萍系位于北京市丰台区韩庄子二里19号楼2门26号房屋的业主，该房屋建筑面积为59.1平方米，原告供暖设备所为上述房屋提供供热服务。因供暖形式不同，2003年11月15日至2004年3月15日期间供暖费为16.5元／建筑平方米，2004年11月15日至2013年3月15日期间供暖费为19元／建筑平方米，2013年11月15日至2015年3月15日期间供暖费为30元／建筑平方米。被告柴建萍未交纳2003年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费14627.25元。
上述事实，有双方当事人陈述、韩庄子小区锅炉房供暖形式及范围的证明、北京市供热运行单位备案登记证、供暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面供暖合同，但原告向被告的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系，被告在采暖后有义务向原告交纳相应的供暖费，故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告柴建萍提出暖气不暖和，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告柴建萍于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇三年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费一万四千六百二十七元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告柴建萍负担（原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所已预交，被告柴建萍于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦晓蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0260号
原告张某某，女，汉族，住本区朱桥镇。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯祝山到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年6月经人介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式并共同生活，1983年12月1日补办结婚登记手续。婚后双方生育二女，现均已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，因而感情一般。近年来，被告嗜酒如命，酒后撒疯，常无端殴打原告，长期实施家庭暴力。1997年双共同在南京打工时因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2007年9月21日，被告酗酒后与原告及其女婿鲍建东吵架并砸坏了大门玻璃，为此双方感情彻底破裂。原告于2007年9月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未好转，反而更加恶化，特别是被告生活不检点，与其他异性不正当交往，进一步损害了夫妻感情。原告于2008年6月24日再次向法院提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚。此后几年双方无任何往来，夫妻感情已经名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年6月经人介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式并共同生活。1983年12月1日，补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女取名徐某，次女取名徐某艳，现均已独立生活。1997年原、被告在南京打工时因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2007年9月21日，被告酒后与原告及其女婿鲍建军吵架，并砸坏大门玻璃。2007年9月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院于同年10月23日判决不准离婚。2008年6月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院再次判决不准离婚，此后双方一直分居生活。2014年9月1日，原告以双方感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提出双方无夫妻共同债权、债务，并自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分归被告所有。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2007）楚民一初字第1995号民事判决书、（2008）楚民一初字第1660号民事判决书、徐某和徐某艳谈话笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系经人介绍相识，后依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、�告因夫妻感情问题分居生活，特别是本院于2008年8月7日判决不准离婚后的多年时间，原、被告夫妻感情仍未好转，双方互不履行夫妻义务，仍然分居生活。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，予以准许。关于原、被告夫妻共同债权、债务问题。原告主张双方没有夫妻共同债权，但对此没有举证证明，加之被告没有到庭，故本案对原、被告之间的夫妻共同债权、债务问题不作处理，双方如有证据可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年十月三十日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0260号
原告张某。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开�庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯祝山到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1983年6月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方生育二女，现均已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，因而感情一般。近年来，被告嗜酒如命，酒后撒疯，常无端殴打原告，长期实施家庭暴力。1997年双共同在南京打工时因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2007年9月21日，被告酗酒后与原告及其女婿鲍建东吵架并砸坏了�门玻璃，为此双方感情彻底破裂。原告于2007年9月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未好转，反而更加恶化，特别是被告生活不检点，与其他异性不正当交往，进一步损害了夫妻感情。原告于2008年6月24日再次向法院提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚。此后几年双方无任何往来，夫妻感情已经名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年6月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，�办结婚登记手续。婚后生育二女，现均已独立生活。1997年原、被告在南京打工时因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2007年9月21日，被告酒后与原告及其女婿鲍建军吵架，并砸坏大门玻璃。2007年9月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院于同年10月23日判决不准离婚。2008年6月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院再次判决不准离婚，此后双方一直分居生活。2014年9月1日，原告以双方感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提出双方无夫妻共同债权、债务，并自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分归被告所有。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2007）楚民一初字第1995号民事判决书、（2008）楚民一初字第1660号民事判决书、徐红和徐艳谈话笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系经人介绍相识，后依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告因夫妻感情问题分居生活，特别是本院于2008年8月7日判决不准离婚后的多年时间，原、被告夫妻感情仍未好转，双方互不履行夫妻义务，仍然分居生活。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，予以准许。关于原、被告夫妻共同债权、债务问题。原告主张双方没有夫妻共同债权，但对此没有举证证明，加之被告没有到庭，故本案对原、被告之间的夫妻共同债权、债务问题不作处理，双方如有证据可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意�》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年十月三十日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0260号
原告张某英，女，汉族，住本区朱桥镇闸。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐某且，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告张某英与被告徐某且离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某英及其委托代理人侯祝山到庭参加诉讼。被告徐某且经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某英诉称，原、被告于1983年6月经人介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式并共同生活，1983年12月1日补办结婚登记手续。婚后双方生育二女，现均已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，因而感情一般。近年来，被告嗜酒如命，酒后撒疯，常无端殴打原告，长期实施家庭暴力。1997年双共同在南京打工时因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2007年9月21日，被告酗酒后与原告及其女婿鲍建东吵架并砸坏了大门玻璃，为此双方感情彻底破裂。原告于2007年9月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未好转，反而更加恶化，特别是被告生活不检点，与其他异性不正当交往，进一步损害了夫妻感情。原告于2008年6月24日再次向法院提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚。此后几年双方无任何往来，夫妻感情已经名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某且未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年6月经人介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式并共同生活。1983年12月1日，补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女取名徐某，次女取名徐某艳，现均已独立生活。1997年原、被告在南京打工时因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2007年9月21日，被告酒后与原告及其女婿鲍某军吵架，并砸坏大门玻璃。2007年9月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院于同年10月23日判决不准离婚。2008年6月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院再次判决不准离婚，此后双方一直分居生活。2014年9月1日，原告以双方感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提出双方无夫妻共同债权、债务，并自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分归被告所有。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2007）楚民一初字第1995号民事判决书、（2008）楚民一初字第1660号民事判决书、徐某和徐某艳谈话笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系经人介绍相识，后依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告因夫妻感情问题分居生活，特别是本院于2008年8月7日判决不准离婚后的多年时间，原、被告夫妻感情仍未好转，双方互不履行夫妻义务，仍然分居生活。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，予以准许。关于原、被告夫妻共同债权、债务问题。原告主张双方没有夫妻共同债权，但对此没有举证证明，加之被告没有到庭，故本案对原、被告之间的夫妻共同债权、债务问题不作处理，双方如有证据可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某英与被告徐某且离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年十月三十日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0260号
原告吕某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告卞某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告吕某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王亚东，被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1980年底由父母包办订婚，被告到原告家招婿。1981年农历6月10日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，后在林集镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1982年10月26日生长女，取名卞爱某，1986年6月10日生次女，取名吕某甲，1987年12月28日生长子，取名吕某乙，现三子女均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，常为生活琐事吵打不休，婚后才发现被告性格粗暴，稍有不顺心便对原告实施殴打，婚后三十多年原告受尽被告欺凌。被告虽名为招婿，但在家独断专行，从未尽一个为人婿为人夫的责任，自己挣钱自己用，从不给原告分文。特别是原告父亲去世后，原告母亲重病在身，被告作为女婿，拒绝出钱原告母亲看病。在10多年前，原告意欲与被告离婚，被告竟然让原告带着母亲从娘家净身出户。原、被告从2008年开始因感情不和分居至今，为尽快结束这段死亡婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卞某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，原告提出双方感情不和，不是事实。
经审理查明，原、被告于1980年底由父母包办订婚。1981年农历6月10日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，被告经招婿入赘原告家生活。1982年10月29日，原、被告在原淮安县七洞人民公社管理委员会办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方生育三子女，现均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告卞某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年七月二十一日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0260号
原告吕某。
委托代理人王亚东。
被告卞某。
原告吕某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王亚东，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1980年底由父母包办订婚，被告到原告家招婿。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，后在林集镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1982年10月26日生长女，1986年6月10日生次女，1987年12月28日生长子。现三子女均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，常为生活琐事吵打不休，婚后才发现被告性格粗暴，稍有不顺心便对原告实施殴打，婚后三十多年原告受尽被告欺凌。被告虽名为招婿，但在家独断专行，从未尽一个为人婿为人夫的责任，自己挣钱自己用，从不给原告分文。特别是原告父亲去世后，原告母亲重病在身，被告作为女婿，拒绝出钱原告母亲看病。在10多年前，原告意欲与被告离婚，被告竟然让原告带着母亲从娘家净身出户。原、被告从2008年开始因感情不和分居至今，为尽快结束这段死亡婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卞某辩称，双方夫妻感情没有破裂，原告提出双方感情不和，不是事实。
经审理查明，原、被告于1980年底由父母包办订婚。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，被告经招婿入赘原告家生活。××××年××月××日，原、被告在原淮安县七洞人民公社管理委员会办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方生育三子女，现均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告卞某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年七月二十一日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0260号
原告吕某，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告卞某，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告吕某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王亚东，被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1980年底由父母包办订婚，被告到原告家招婿。1981年农历6月10日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，后在林集镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1982年10月26日生长女，取名卞某美，1986年6月10日生次女，取名吕某丽，1987年12月28日生长子，取名吕某伟，现三子女均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，常为生活琐事吵打不休，婚后才发现被告性格粗暴，稍有不顺心便对原告实施殴打，婚后三十多年原告受尽被告欺凌。被告虽名为招婿，但在家独断专行，从未尽一个为人婿为人夫的责任，自己挣钱自己用，从不给原告分文。特别是原告父亲去世后，原告母亲重病在身，被告作为女婿，拒绝出钱原告母亲看病。在10多年前，原告意欲与被告离婚，被告竟然让原告带着母亲从娘家净身出户。原、被告从2008年开始因感情不和分居至今，为尽快结束这段死亡婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卞某辩称，双方夫妻感情没有破裂，原告提出双方感情不和，不是事实。
经审理查明，原、被告于1980年底由父母包办订婚。1981年农历6月10日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，被告经招婿入赘原告家生活。1982年10月29日，原、被告在原淮安县七洞人民公社管理委员会办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方生育三子女，现均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告卞某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年七月二十一日
书记员 左 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00002号
异议人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：孙长江，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：辽宁利盟国有资产经营有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈克俊，系该公司总经理。
被执行人：沈阳正昌必买得超市有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：安昌奎，系该公司总经理。
被执行人：沈阳正昌太阳广场有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：安昌奎，系该公司总经理。
本院依据生效的（2005）辽民二终字第53号民事判决书，在执行申请人中国光大银行沈阳和顺支行与被执行人沈阳正昌必买得超市有限公司（以下简称“必买得公司”）、沈阳正昌太阳广场有限公司（以下简称“太阳广场公司”）借款合同纠纷一案中，于2014年11月17日作出（2014）沈中执裁字第88号执行裁定书，追加沈阳佳建置业开发有限公司为本案的被执行人，对涉案抵押房产在担保金额范围内对申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司承担责任。沈阳佳建置业开发有限公司不服，于2014年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳佳建置业开发有限公司称：请求法院撤销（2014）沈中执裁字第88号执行裁定书，停止追加异议人为本案被执行人，中止对涉案抵押房产的执行。理由：一、申请执行人以非法取得房产证设立的房地产抵押登记不具有法律效力。中国国际经济贸易仲裁委员会裁决已将登记在沈阳正昌太阳商业广场名下的房产所有权裁决归沈阳金阳房产开发有限公司所有。所有未经沈阳金阳房产开发有限公司董事会同意的贷款、担保等均由被申请人即沈阳正昌太阳商业广场。现沈阳铁路运输法院已向房产局下协助执行通知书，要求将申请执行人主张享有抵押权的房产登记在沈阳金阳房产开发有限公司，沈阳市房产局已将原房产登记注销。沈阳市房产局同时将因抵押而作出的《房屋他项权证》予以注销，故申请执行人所持有的他项权利证已失去法律效力，其无权据此主张任何权利，更无权因此追加我公司为被执行人。二、（2014）沈中执裁字第88号执行裁定书认定事实不清，适用法律有误。本案所涉房产的他项权利证已被注销，各方当事人均未提出异议，为重启该项目，市政府已多次召开协调会，并明确由政府协调正昌公司债务承接人进行缩水偿还。同时要求对凡与该项目相关诉讼执行案件，不宜再采取新的保全措施，故请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2000年10月31日，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行与必买得公司签订借款合同，借款金额500万元，太阳广场公司以位于沈阳市沈河区××路××号沈阳正昌太阳乐园广场建筑面积35850平方米中的二楼（横轴17－22，纵轴D-H）1428平方米房产抵押。之后又追加贷款100万，仍以上述房产作抵押，并办理了抵押房产他项权利证。因该款未按约定偿还，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行诉至本院。
本院于2004年12月5日作出（2004）沈中民三合初字第503号民事判决，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行不服向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）辽民二终字第53号民事判决：（一）维持（2004）沈中民三合初字第503号民事判决书第一、二、四项。（二）撤销本院（2004）沈中民三合初字第503号民事判决书第三、五项；（三）中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行对判决中第一、二项的款项到期未受清偿时，对太阳广场公司的抵押房产在担保金额范围内享有优先受偿的权利。该判决生效后，申请执行人中国光大银行沈阳和顺支行于2005年5月9日在本院立案执行。
另查，2000年10月31日中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行与必买得公司签订借款合同，金额500万，2002年8月8日中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2002）贸仲裁字第0241号裁决书：确认登记在沈阳正昌太阳商业广场有限公司名下的位于沈阳市沈河区××路××号沈阳正昌太阳乐园广场的35850平方米房屋的所有权属于沈阳金阳房产开发有限公司。2003年8月15日沈阳铁路运输法院立案执行后给沈阳市房屋产权产籍登记发证中心送达协助执行通知书，要求协助办理上述产权过户手续。
沈阳市房产局于2008年4月23日对光大银行沈阳和顺支行作出关于注销“沈阳正昌太阳乐园广场”原已设定的抵押登记决定，将本案申请执行人享有优先受偿权的“沈阳正昌太阳乐园广场”原已设定的抵押登记及《房屋他项权证》全部予以注销。
本院再查明，沈阳佳建置业开发有限公司已将位于沈阳市沈河区××路××号建筑面积35850平方米（含本案抵押房产面积1428平方米，即太阳广场二楼（横轴17－22，纵轴D-H））原“太阳乐园广场”开发项目改为中街九龙港，其改建的产权商铺正在对外销售，并已在相关部门办理了《建设用地规化许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规化许可证》、《建设工程施工许可证》。目前抵押的房产（横轴17－22，纵轴D-H））已作为商铺部分销售，另有部分被消防楼梯占用。
本院认为，依据生效的（2005）辽民二终字第53号民事判决，申请执行人对抵押房产在担保金额范围内享有优先受偿的权利，该判决已发生法律效力，未经法定程序将该判决变更或撤销，仍应作为执行依据。而抵押权成立后，抵押物不论辗转于何人之手，抵押权人均可对抵押物行使优先受偿。现沈阳佳建置业开发有限公司在整体收购原“太阳乐园广场”房产后，已对太阳乐园广场整体房产改建，并对外销售，收益亦归沈阳佳建置业开发有限公司所有。因该抵押物无法恢复原状，故本院（2014）沈中执裁字第88号执行裁定书裁定沈阳佳建置业开发有限公司为被执行人，对该抵押房产在担保金额范围内承担给付义务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回沈阳佳建置业开发有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 关 兵
二〇一五年三月三日
书记员 曾 慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081财保13号
申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人刘林辉，系资兴市青腰镇计生办主任。
被申请人邓春洪。
被申请人何群英。
申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人邓春洪、何群英计生行政征收非诉执行前保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人邓春洪、何群英采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.6032万元的银行存款。
邓春洪、何群英于2013年6月28日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年11月28日作出了（2015）资人口计生征字第X635号征收社会抚养费决定书，对男方邓春洪征收社会抚养费2.3016万元，对女方何群英征收社会抚养费2.3016万元，合计4.6032万元，该决定书于2014年11月29日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓春洪、何群英及其家庭成员的银行存款4.6032万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一六年一月十九日
书记员 陈振浩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081财保13号申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人刘林辉，系资兴市青腰镇计生办主任。被申请人邓春洪。被申请人何群英。申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人邓春洪、何群英计生行政征收非诉执行前保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人邓春洪、何群英采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.6032万元的银行存款。邓春洪、何群英于2013年6月28日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年11月28日作出了（2015）资人口计生征字第X635号征收社会抚养费决定书，对男方邓春洪征收社会抚养费2.3016万元，对女方何群英征收社会抚养费2.3016万元,合计4.6032万元,该决定书于2014年11月29日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓春洪、何群英及其家庭成员的银行存款4.6032万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一六年一月十九日
书记员 陈振浩
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行初3号
原告钱振华，男，汉族，住郸城县。
被告郸城县钱店镇人民政府。
法定代表人朱子凤，职务镇长。
委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人李全林，职务县长。
委托代理人谢卫卿，县政府法制办工作人员。
委托代理人张广明，县政府法律顾问。
第三人李小艳，女，汉族，住郸城县。
本院受理原告钱振华诉被告郸城县钱店镇人民政府行政处理决定一案，原告钱振华于2018年5月9日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年五月九日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初454号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：张志南，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张志南借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张志南经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月20日，被告在原告处借款46700元，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金46700元及利息。
被告张志南未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金46700元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2009年4月20日与被告张志南及其同村村民吕德军、胡景波、刘坡、沈洪玉签订农户联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款46700元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2009年4月20日向被告实际发放贷款46700元，月利率为10.17‰，到期日为2010年4月10日。
因被告张志南未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告张志南未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年4月20日，被告张志南在原告处借款46700元，还款期限为2010年4月10日，月利率为10.17‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金46700元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张志南应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金46700元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告张志南提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告张志南负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张志南立即给付借款本金46700元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志南于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金46700元及利息（利息自2009年4月20日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告张志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李爽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1466号
上诉人（原审原告、原审被告）：黄金生，住集安市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审被告）：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邹元祥，经理。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告、原审第三人）：张凤宝，个体工商户，住集安市。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
上诉人黄金生、集安市宏厦建筑工程有限责任公司、张凤宝因劳动争议一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初640号民事判决；
二、本案发回集安市人民法院重审。
上诉人黄金生、集安市宏厦建筑工程有限责任公司、张凤宝预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月六日
书记员 于 诗
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖125号
原告：黄仕强，男，1963年4月7日出生，香港特别行政区居民。
被告：闰宝集团有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林景珍。
被告：广东闰宝药业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：林景珍。
被告：力奇药业有限公司。住所地：香港。
法定代表人：林景珍。
原告黄仕强诉闰宝集团有限公司、广东闰宝药业有限公司、力奇药业有限公司股权转让纠纷一案，茂名市中级人民法院（下称茂名中院）于2016年9月30日立案受理后，闰宝集团有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为根据案涉双方最后一次签订的《股权转让补充协议（二）》第五条、第六条约定，本案应由闰宝集团有限公司所在地法院管辖。2017年3月28日，茂名中院作出（2016）粤09民初91号裁定，将本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。横琴新区人民法院认为本案诉讼标的共计人民币8527354.10元，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，其受理标的额在人民币600万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故其对本案没有管辖权，遂通过珠海市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案属于一审涉港民商事案件，原告起诉的标的金额为人民币8527354.10元，超过珠海横琴新区人民法院第一审涉外、涉港澳台民商事案件的级别管辖标准，应由珠海市中级人民法院管辖。茂名中院裁定将本案移送珠海横琴新区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省珠海市中级人民法院一审审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 愿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3344号
申请执行人上海人民企业集团温州电器有限公司
被执行人陈珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00064号，依法向被执行人陈珠发出执行通知书，责令被执行人陈珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珠（证件号码：）在广发银行的62×××82的存款人民币14453165.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3344号申请执行人：上海人民企业集团温州电器有限公司，住所地：乐清市北白象镇马路角村（万家电器集团有限公司内），组织机构代码：72009399-7。法定代表人：金灵满，该公司董事长。委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：温州矢崎电线束有限公司，住所地：乐清市磐石镇沿河村。法定代表人：陈珠。被执行人：陈珠，女，1959年12月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：金燕珠，女，1973年12月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张强，男，1984年6月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人上海人民企业集团温州电器有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第64号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人温州矢崎电线束有限公司、陈珠、金燕珠、张强在（2016）浙0382执3344号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州矢崎电线束有限公司、陈珠、金燕珠、张强银行存款人民币14453165.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一六年九月十八日书记员  赵琼
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第183号
原告黄某，女。
委托代理人姚某某，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人姚某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于1981年4月10日登记结婚，婚后先后生育女儿张海勤、张珠勤、张某、张某，现已长大成人。由于原、被告婚前感情淡薄，婚后少沟通，双方性格不合，且被告脾气暴躁，蛮不讲理，常因生活琐事打骂原告，原告被迫外出躲避。由于原告生育4个女儿，没有达到被告传宗接代的意愿，被告变本加厉，经常无故打骂原告，原告被迫离开被告至今已有10多年，双方无往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判令：1、准予原告黄某与被告张某离婚；2、受理费由被告张某负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、灵山县旧州镇人民政府民政办公室出具的《证明》，证明原告与被告于1981年4月10日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《户籍登记证明》，证明原、被告及原、被告婚生女儿张某、张某的户籍情况；
3、灵山县旧州镇樟木村委会出具的《证明》，证明本案原告黄某、被告张某与于1981年4月10日在灵山县旧州镇人民政府民政办公室登记结婚的名字黄某、张某分别是其本人。
被告张某辩称，原告的诉称不符合事实，但被告张某同意与原告黄某离婚，要求原告给予经济帮助款人民币20000元，用于维修住房。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3，被告质证无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告张某于1979年10月经人介绍相识恋爱后一起同居生活，于1980年8月1日生育女儿张海勤，1981年4月10日登记结婚。婚后于1982年6月16日生育女儿张珠勤，1992年6月27日生育女儿张某，1995年1月13日生育女儿张某。原告以婚前感情淡薄，婚后少沟通，双方性格不合，且被告脾气暴躁，蛮不讲理，由于原告生育4个女儿，没有达到被告传宗接代的意愿，被告变本加厉，经常无故打骂原告，原告被迫离开被告至今已有10多年，夫妻无往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决：1、准予原告黄某与被告张某离婚；2、受理费由被告张某负担。在庭审中，被告同意与原告离婚，被告要求原告给予经济帮助款人民币20000元，原告同意给付被告经济帮助款人民币5000元。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了4个女儿。原告与被告因家庭琐事发生争吵打架，原告于2001年6月离开被告至今。原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，是原、被告的真实意思表示，本院予以准许。对于被告要求原告给予经济帮助人民币20000元，而原告根据其自己的经济情况同意给付被告经济帮助人民币5000元，合法有理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某离婚；
二、原告黄某一次性给予被告张某经济帮助款人民币5000元。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二0一四年月二月十四日
书记员 车璐洁
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第183号
原告杨生琦，男，汉族，生于1947年3月6日。
被告冯拴海，男，汉族，现年58岁。
本院在审理原告杨生琦与被告冯拴海买卖合同纠纷一案中，原告杨生琦于2014年3月10日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告杨生琦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨生琦撤回起诉。
案件受理费432元减半收取216元，由原告杨生琦负担。
审判员 姚俊石
二〇一四年三月十日
书记员 王 康
申 请 执 行 人 李 波 申 请 执 行 被 执 行 人 杨 明 达 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第201号
申请执行人李波，男，1957年8月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体。
被执行人杨明达，男，1963年4月16日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体。
本院在执行申请执行人李波与被执行人杨明达民间借贷纠纷一案中，被执行人杨明达已履行法律文书确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2014）公民二初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王海亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00046号
申请执行人：吴学峰，男，1976年6月15日生，汉族，
被执行人：章道刚，男，1962年12月20日�，汉族。
申请人吴学峰与被执行人章道刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00006号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章道刚银行存款人民币3844元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月二十日
书记员 房云洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02116号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋佳芸，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00417号
原告：吕永胜，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市红旗装饰有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78309319-3。
法定代表人：郑昭怀，该公司经理。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕永胜与被告滁州市红旗装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告吕永胜以双方达成和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕永胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕永胜撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告吕永胜负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年八月十八日
代理书记员 贾瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00116号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人金光辉，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人金光辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）117号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）117号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人金光辉自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款13500元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00116号
金光辉：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）117号向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00792号
原告十堰三磊实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道23号。
法定代表人叶亮，该公司总经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告耿静。
委托代理人刘金科，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告十堰三磊实业有限公司（以下简称三磊公司）诉被告耿静劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告三磊公司之代理人叶家军，被告耿静及其代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三磊公司诉称：双方没有劳动合同关系，耿静不是三磊公司的员工；请求判令三磊公司不支付耿静二倍工资，不补发工资，不支付经济补偿金，不为其补缴各项社会保险，不安排职业健康检查。
原告三磊公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告耿静辩称：因为三磊公司不缴纳社会保险，劳保做得也不好，耿静提前一个月提出辞职。劳动仲裁裁决合法、公正，请求驳回三磊公司的诉讼请求。
被告耿静为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年3月份工资明细表，证明被扣发工资1779元；
证据二：三磊公司的餐饮餐票；
证据三：生产任务派发单；
证据四：银行卡交易明细。
经审理查明：耿静于2012年2月初进入三磊公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，三磊公司未为耿静缴纳社会保险；耿静的月平均工资为4193元；三磊公司2013年3月的工资表中显示耿静的应发工资为7223元，因考核扣掉了1779元，耿静签字领取了5424元；耿静提前申请辞职后于2013年4月30日离职；耿静离职前三磊公司未做离岗前健康检查。
耿静于2013年7月31日提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、三磊公司为耿静补缴2012年2月至2013年4月期间的各项社会保险；2、三磊公司支付耿静经济补偿金6290元；3、三磊公司补发耿静2013年3月工资2599元；4、三磊公司支付耿静二倍工资46123元；5、三磊公司为耿静安排职业健康检查。
本院认为：耿静与三磊公司间存在劳动关系，三磊公司未与耿静签订书面劳动合同，三磊公司应支付未签订书面劳动合同二倍工资46123元；耿静因三磊公司不签订书面劳动合同、不缴纳社会保险而提出解除劳动合同，三磊公司应支付经济补偿金6290元；耿静从事的是有职业病危害的电焊工作，三磊公司应为耿静安排离岗前健康检查；耿静已签字领取了其2013年3月份工资，应视为其认可了该考核扣项，因此三磊公司不应补发工资2599元；补缴社会保险不属于人民法院劳动争议的受案范围，因此本院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条第一项，第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条以及《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告十堰三磊实业有限公司支付被告耿静未签订书面劳动合同二倍工资46123元；
二、原告十堰三磊实业有限公司支付被告耿静经济补偿金6290元；
三、原告十堰三磊实业有限公司为被告耿静安排离岗前健康检查；
四、原告十堰三磊实业有限公司不补发被告耿静2013年3月工资2599元；
五、驳回原告十堰三磊实业有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰三磊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4426号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉百世威商贸有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道696号汉商新武展购物广场附一楼西区。
法定代表人：李金礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许高真、余建军，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武汉市锄禾餐饮管理服务有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路179-181号俊华大厦4楼。
法定代表人：丁策，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：艾军。
委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。
原审被告：武汉市大唐购物中心有限公司，住所地武汉市江汉区181号。
法定代表人：肖正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐德群，该公司职员。
上诉人武汉百世威商贸有限公司（以下简称百世威公司）因与被上诉人武汉市锄禾餐饮管理服务有限公司（以下简称锄禾公司）、艾军，原审被告武汉市大唐购物中心有限公司（以下简称大唐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百世威公司的委托代理人许高真、余建军，被上诉人锄禾公司的法定代表人丁策及委托诉讼代理人张航、艾军均到庭参加诉讼，大唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，因此，双方在履行合同过程中是百世威公司违约还是锄禾公司违约的事实需进一步查清；对于双方的损失应在认真审查的基础上作出认定，以利于案件的正确处理。综上，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00897号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉百世威商贸有限公司预交的二审案件受理费17457元予以退还。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 飞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00382号
原告丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行。
负责人尹培超，系该行行长。
委托代理人刘殿军。
被告刘全树。
被告张贵生。
原告丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行诉被告刘全树、张贵生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行委托代理人刘殿军，被告张贵生到庭参加了诉讼，被告刘全树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行诉称：原告更名前的名称为丹东市城区农村信用合作联社楼房信用社。2007年7月6日，丹东市城区农村信用合作联社楼房信用社（以下简称楼房信用社）与被告刘全树签订一份小额借款合同。该合同约定，被告刘全树向楼房信用社贷款30000元，还款日期为2008年7月6日，并由被告张贵生作为保证人。贷款到期后，原告多次委派工作人员向被告刘全树、张贵生索要，两名被告至今未按合同约定履行还款义务。现原告请求法院依法判令被告刘全树立即偿还贷款30000元及截止至2014年4月1日的利息30671.52元，合计60671.52元，被告张贵生承担连带清偿责任。
被告张贵生辩称：被告确实没有在约定的时间偿还原告借款，对于原告所诉的欠款金额被告予以认可。
被告刘全树无答辩。
经本院审理查明，原告丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行更名前的名称为丹东市城区农村信用合作联社楼房信用社。2007年7月6日，原告（原丹东市城区农村信用合作联社楼房信用社）与被告刘全树签订一份小额借款合同。该合同约定，被告刘全树向楼房信用社贷款30000元，还款日期为2008年7月6日，贷款期内月利息为8.88‰，逾期后月利息加罚50%，为月利息13.32‰。被告张贵生作为保证人提供担保。楼房信用社于2007年7月11日将贷款发放给了被告刘全树。贷款到期后，原告多次委派工作人员向两名被告催要。两名被告至今未按约定偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额借款合同、借款申请书、贷款凭证（编号0000126号）、逾期贷款催收通知单3张等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的小额借款合同真实有效，具有法律约束力，双方均应按约定履行。被告刘全树未按借款合同约定及时偿还借款及利息应承担违约责任。被告张贵生作为被告刘全树贷款的保证人，双方对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，应对全部借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘全树于本判决生效后10日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行借款本金30000元及截止至2014年4月1日的利息30671.52元，合计60671.52元；
二、被告张贵生对上述债务承担连带清偿责任。
如被告刘全树未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告刘全树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一四年十月十三日
书记员 胡书娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20881号
原告董海燕，女，1971年8月27日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京京盟文苑投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢4034室。
法定代表人张庆余，董事长。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
原告董海燕与被告北京京盟文苑投资有限公司（以下简称京盟公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。董海燕及其委托代理人鲁淑清，京盟公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董海燕诉称：2012年10月20日，我入职京盟公司，月工资15000元。京盟公司安排我至蒙古国东苑矿业发展有限公司（以下简称蒙古国东苑公司）任财务部负责人一职。蒙古国东苑公司及京盟公司的法定代表人都是张庆余。2013年1月中旬，我回国。回国后我至京盟公司继续上班，上班的工作内容是对京盟公司与蒙古国东苑公司的往来账目进行核对。我工作到2013年4月底，之后张庆余让我回家等着。2014年1月17日，我以京盟公司克扣工资、未缴纳社会保险为由与其解除劳动关系。京盟公司没有与我签订劳动合同。现诉至法院，要求1、京盟公司支付2012年10月20日至2013年4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额90000元；2、京盟公司支付2013年5月1日至2014年1月17日期间待岗工资135000元；3、京盟公司支付解除劳动关系经济补偿金22500元；4、京盟公司支付2013年2月至4月工资45000元及经济补偿金11250元；5、确认2012年10月20日至2014年1月17日期间我与京盟公司存在劳动关系。
京盟公司辩称：董海燕是蒙古国东苑公司聘请至蒙古国进行劳务工作的，我公司不具备劳务派遣的资质，不能进行劳务派遣。我公司与蒙古国东苑公司不存在隶属和控股关系，蒙古国东苑公司与我公司聘请同一自然人为法定代表人，我公司曾为蒙古国东苑公司短暂代发过劳务费。我公司与董海燕不存在任何实际用工行为，不应承担用人单位的法律责任。2013年1月，蒙古国东苑公司与董海燕解除劳务关系，蒙古国东苑公司已向其支付15000元的补偿。请求驳回董海燕的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月20日，董海燕至蒙古国东苑公司从事财务工作。2013年1月14日，董海燕回国。董海燕称其系京盟公司派往蒙古国东苑公司工作；京盟公司对此不认可。
另查，蒙古国东苑公司与京盟公司的法定代表人均为张庆余。
董海燕称其月工资15000元，京盟公司共支付其2013年1月前工资48177.24元，并提交中国农业银行账户历史明细一份，该明细显示2013年2月8日及2013年4月27日，董海燕的账户分别入账24000元、24177.24元；京盟公司称2013年4月27日的款项系其代蒙古国东苑公司向董海燕发放的劳务费，2013年2月8日的款项其不清楚。京盟公司提交其与蒙古国东苑公司签订的代发工资协议一份。董海燕对代发工资协议不认可。
董海燕称其2013年2月至2013年4月为京盟公司工作，工作内容是对京盟公司与蒙古国东苑公司的往来账目进行核对；董海燕就其所述提交：财务报告说明一份（三页）、2012年12月31日科目余额表一份（三页）、固定资产表一份（三页）；京盟公司对此均不认可；董海燕称其虽对公司往来账目进行核对，但没有对账结果。
京盟公司称蒙古国东苑公司已支付董海燕解除劳务关系的补偿15000元，并提交董海燕书写的说明一份，说明的内容为“今天收到蒙古国东苑现金15000元整董海燕2014，1，15”；董海燕对说明的真实性表示认可，称张庆余说给其15000元，但让其签合同承诺拿钱后双方没有其他劳动争议，其没有签字，后张庆余让其签个收条，其想先拿到钱再说，就签了字，拿了15000元。
董海�称2013年5月1日起，京盟公司安排其待岗；京盟公司对此不认可；董海燕就其所述未举证。
2014年1月17日，董海燕向京盟公司邮寄解除劳动关系通知书，以京盟公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由解除与其的劳动关系。
2014年1月17日，董海燕向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京盟公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第03803号裁决书裁决：驳回董海燕的仲裁请求。董海燕不服仲裁委员会的裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第03803号裁决书、中国农业银行账户历史明细、解除劳动关系通知书、代发工资协议、说明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董海燕虽在蒙古国东苑公司提供劳动，但蒙古国东苑公司与京盟公司的法定代表人为同一人，且京�公司为董海燕发放了部分工资，故董海燕称其系京盟公司派往蒙古国东苑公司工作的述称意见，本院予以采信。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。京盟公司未提交董海燕的工资支付记录，本院采信董海燕的收入主张。京盟公司未与董海燕签订劳动合同，应支付其2012年11月20日至2013年1月14日期间未签劳动合同双倍工资差额33177.24元（48177.24元－15000元）。董海燕称其自蒙古国回国后，为京盟公司进行对账工作，但不能提交对账结果；且其提交的财务报告说明、科目余额表、固定资产表均不足以证明其回国后仍为京盟公司工作，故其要求京盟公司支付2013年2月至4月工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。董海燕称2013年5月1日起，京盟公司安排其待岗，但不能提交相关证据，故其所述，本�不予采信。董海燕要求京盟公司支付待岗工资的诉讼请求，本院亦不予支持。董海燕已领取解除劳动关系的补偿15000元，故本院采信京盟公司所述劳动关系已于董海燕回国后解除的主张。董海燕领取的补偿数额不低于法律规定的标准，董海燕再要求京盟公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京京盟文苑投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告董海燕二○一二年十一月二十日至二○一三年一月十四日期间未签劳动合同的双倍工资差额三万三千一百七十七元二角四分。
二、确认原告董海燕与被告北京京盟文苑投资有限公司于二○一二年十月二十日至二○一三年一月十四日期间存在劳动关系。
三、驳回原告董海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京京盟文苑投资有限公司负担（原告董海燕已交纳，被告北京京盟文苑投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告董海燕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年九月二日
书记员 ＸＸ
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第26号
申请人：毛玉波，男，汉族，1979年3月28日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组，公民身份证号码2206221979********。
申请人：何文胜，男，汉族，1983年5月30日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇，公民身份证号码2201121983********。
本院于2015年2月6日受理了毛玉波、何文胜确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人毛玉波、何文胜民间借贷纠纷，于2015年2月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人（调解协议被申请人）何文胜于2015年2月10日一次性给付申请人毛玉波借款人民币200000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人毛玉波、何文胜在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）026号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 ： 张 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1053号
罪犯余亮，男，1989年8月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月29日作出（2012）长法刑初字第00306号刑事判决，认定余亮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯余亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月17日起至2014年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第737号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人陈建华，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人王明扬，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第992号民事判决，于2014年7月24日向被执行人陈建华、王明扬发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第992号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑芬芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4092号
原告董朝辉。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告李小平。
原告董朝辉与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董朝辉及其委托代理人成斌到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告传唤未到庭。本院根据原告的申请，依法查封了被告李小平名下位于扬州市邗江区上方公馆西院4幢201室的房产一套。本案现已审理终结。
原告董朝辉诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2013年9月，被告以承包装修工程缺少资金为由向原告借款，原告分别于2013年9月13日出借2万元、2014年5月15日出借4万元、2015年3月6日出借5万元给被告，被告亦出具借条给原告。后原告多次向被告催要，被告以种种借口逃避偿还义务，故原告请求法院判决被告立即偿还原告借款11万元。
原告董朝辉为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条三张、房产登记信息、银行卡客户交易信息。
被告李小平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告李小平出具借条一张：“今由于个人财务紧张借董朝辉人民币贰万元整（20000.00元）。借款日期从2013年9月13日至2013年10月12日，借款期限为30天。××”
2014年5月15日，被告李小平出具借条一张：“今借到董朝辉人民币肆万元整。（40000）”
2015年3月6日，被告李小平出具借条一张：“今借到董朝辉人民币伍万元整（￥50000），定于15日前归还。”
上述事实，有原告当庭陈述、借条三张、房产登记信息、银行卡客户交易信息等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小平分三次向原告董朝辉借款共计11万元，双方形成民间借贷关系，被告应当按照借款合同约定的借款本金数额及借款期限归还借款。现被告未归还借款，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告李小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董朝辉支付借款本金11万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告李小平负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张一云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00460号
上诉人（原审被告）杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道瑶琳路649号。
法定代表人朱观武。
被上诉人（原审原告）韩蕙如。
原审被告上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
原审被告朱观武。
上诉人杭州荣正大厦开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3025-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，韩蕙如提供的证据显示，其与杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武在昆山市签订《担保借款合同》，约定双方在履行本合同时如发生争议，由签订地昆山市人民法院管辖。
原审法院认为，本案合同签订地为昆山市。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。韩蕙如依照管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，杭州荣正大厦开发有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回杭州荣正大厦开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由杭州荣正大厦开发有限公司负担。
杭州荣正大厦开发有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地分别为杭州市桐庐县、上海市普陀区、上海市闸北区，合同履行地为接受货币一方所在地为杭州市桐庐县，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市桐庐县或上海市普陀区或上海市闸北区人民法院审理。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的合同签订地为江苏省昆山市，韩蕙如依照管辖约定向江苏省昆山市人民法院起诉符合法律规定，昆山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人杭州荣正大厦开发有限公司申请将本案移送至杭州市桐庐县或上海市普陀区或上海市闸北区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 包 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2483号
原告苏金占，男，1960年2月24日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
原告苏金占诉被告郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金占的委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金占诉称，2014年8月11日，郑州威尔森壁纸有限公司因经营需要向苏金占借现金10万元，约定月息一分五厘。经多次催要未果，苏金占请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款10万元及利息。
被告郑州威尔森壁纸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月11日，郑州威尔森壁纸有限公司向苏金占借现金10万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。在该《借据》上面，加盖有郑州威尔森壁纸有限公司财务专用章。自2015年4月11日起，郑州威尔森壁纸有限公司未再支付利息，也未偿还借款10万元。经催要未果，苏金占请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款10万元及利息。
另查明，苏金占明确利息的计算方式，即以借款10万元为基数按月利率1.5%自2015年4月11日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州威尔森壁纸有限公司向苏金占出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，苏金占要求郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，苏金占请求自2015年4月11日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金占借款10万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月11日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 纪瑞雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2483号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告蔡晓芳。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告蔡晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告蔡晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年10月9日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。在履行过程中，被告要求退房。在被告多次要求下，原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告蔡晓芳辩称，本人购买原告房子以后，因人口增加，房子面积小，不能满足居住需求，所以要求退房。
经审理查明，2014年10月9日，原、被告签订了合同编号为GF20140321119的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积45.24平米，其中套内面积34.3平米，该商品房单价每平米5890.51元，总金额266487元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告拒绝解除，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告蔡晓芳2014年10月9日签订的合同编号为GF20140321119的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告蔡晓芳负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年十月三十日
书记员 王 盼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2483号
原告王某某，女，汉族，1961年7月5日出生。
被告杜某某，男，汉族，1960年2月8日出生。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 爽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2483号原告：刘某某。委托代理人：邢某某，新疆×××律师事务所律师。被告：王某某。（缺席）被告：新源县×××汽车运输有限责任公司，地址：新源县××。法定代表人：刘甲某，该公司经理。原告刘某某诉被告王某某、新源县×××汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邢某某，被告×××汽车运输有限责任公司的法定代表人刘甲某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年6月13日，原告雇佣被告新源县×××汽车运输有限责任公司的新F×××号重型普通货车运载蜜蜂、蜂箱，被告王某某驾驶该车行驶至省道316线25公里加200米处时，因自身过错行为导致车辆侧翻，使原告的货物受损。经鉴定，原告的蜂群损失总价值117716.9元。现要求被告承担蜂群财产损害赔偿费117716.9元，并承担诉讼费用。被告王某某未进行答辩。被告新源县×××汽车运输有限责任公司辩称：被告王某某与本公司是挂靠关系，其经营挂靠车辆发生交通事故与本公司无关；本公司与原告间不存在运输关系，原告的损失不应由本公司承担。经审理查明：2015年6月13日，被告王某某驾驶新F116**号重型普通货车由北向南行驶至省道316线25公里加200米处时，因违规操作致使车辆驶离路面侧翻路西，造成其本人及其他两名乘坐人员受伤，运载的原告的蜂群等受到损害。2015年6月26日，经新源县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故全部责任。2015年6月19日，经原告委托新疆维吾尔自治区×××司法鉴定所鉴定，原告受损蜂群的总价值是117716.9元。另查，被告王某某是新F×××号重型普通货车的实际购买人，其与被告新源县×××汽车运输有限责任公司在2015年2月3日签订“×××公司车辆挂靠经营合同”约定，将该车挂靠在被告新源县×××汽车运输有限责任公司名下营运，被告王某某每年交付管理费，其自行经营、自负盈亏，承担交通事故责任；被告新源县×××汽车运输有限责任公司代办营运证、审验等。以上事实，由到庭当事人陈述及原告提供的事故认定书、鉴定书，被告新源县×××汽车运输有限责任公司提供的经营合同为据，本院予以认定。本院认为：本案关键问题是原告与二被告之间是否存在货物运输关系。根据以上查明的法律事实，新F×××号货车由被告王某某购买并实际经营，但由于国家有关行政法规、规章对自然人经营货物旅客运输的限制，被告王某某不能以个人身份经营该车辆，只能借用被告新源县×××汽车运输有限责任公司名义进行经营，因此被告王某某在法律上不具有与货主建立货物运输合同的资格。而被告新源县×××汽车运输有限责任公司作为专业运输服务公司，同时又是新F×××号货车的登记车主，具有与货主建立货物运输合同关系的资格与能力，因此被告新源县×××汽车运输有限责任公司作为货物运输合同关系的主体适格，其与原告间形成事实上的货物运输合同关系，负有作为承运人安全运送货物到达目的地的合同义务。现原告在货物运输过程中因交通事故财产受到损害，被告新源县×××汽车运输有限责任公司应承担损害赔偿责任。至于二被告在挂靠经营合同中约定，被告新源县×××汽车运输有限责任公司不承担交通事故责任的条款，系其内部约定，不能对抗第三人，不能作为其免责的理由。虽然被告王某某在法律上不具有建立货物运输合同的资格，但按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，仍应与被告新源县×××汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告新源县×××汽车运输有限责任公司提出的本案与其无关不应承担赔偿责任的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信，其可根据挂靠合同另行主张因本案造成的损失。原告针对其诉讼请求提供的证据确凿，充分证实其在货物运输合同履行中遭受蜂群损失117716.9元，故本院对其诉求予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、新源县某某汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某蜂群损失117716.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，财产保全费1109元，公告费710元，由被告王某某、新源县×××汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 包 红 武代理审判员 世  晶人民陪审员 韩 全 武二〇一五年十二月九日书 记 员 古孜丽亚