wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第150号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人南某，农民。2014年7月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局监视居住。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人南某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日15时许，被告人南某与本村妇女陈某在玩麻将时因一元钱发生争执，在此过程中南某将陈某推倒，造成陈某左手受伤。经法医鉴定，陈某左手第五掌骨折为轻伤二级。
案发后，被告人南某已赔偿陈某并取得谅解。
上述事实，有被害人陈某陈述，证人王某、吴某、徐某、肖某、孟某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人南某亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人南某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人南某自愿认罪且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王春阳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第150号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人谭某。2013年3月6日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月18日被武安市公安局取保候审。2014年3月21日被本院决定取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人谭某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2012年4月份，被告人谭某在武安市华丰煤化电力有限公司原料供应部任业务员期间，利用其开付款申请单、找领导签批、给客户付款的便利，先后收受公司客户董某某好处费7000元，其中现金6000元，美食林购物卡1000元。在本院审理过程中，被告人谭某将赃款全部退出。
上述事实，被告人谭某�庭审过程中亦无异议。且有证人赵某某、董某某、冯某某证言；谭某工行账户历史明细清单；河北华丰煤化电力有限公司证明；被告人谭某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某作为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为己构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某认罪态度较好，非法所得全部退出，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判�孙道庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 张卫东
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第150号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人谭某。2013年3月6日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月18日被武安市公安局取保候审。2014年3月21日被本院决定取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人谭某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2012年4月份，被告人谭某在武安市华丰煤化电力有限公司原料供应部任业务员期间，利用其开付款申请单、找领导签批、给客户付款的便利，先后收受公司客户董某好处费7000元，其中现金6000元，美食林购物卡1000元。在本院审理过程中，被告人谭某将赃款全部退出。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议。且有证人赵某、董某、冯某证言；谭某工行账户历史明细清单；河北华丰煤化电力有限公司证明；被告人谭某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某作为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为己构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某认罪态度较好，非法所得全部退出，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 张卫东
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第150号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人岳××。因本案于2013年11月26日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留十五日，2013年12月9日转刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人岳××犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人岳××与被害人闻××、于××曾均在天津市武清区王庆坨镇×××××厂打工。被告人岳××于2013年11月26日17时许，无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车搭载被害人闻××、于××，在天津市武清区王庆坨镇万辰基业路口驶出向西转弯时，与沿津同公路由东向西胡光武驾驶的津H×××**号北京现代牌汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏，被告人岳××及其乘车人闻××、于××三人受伤，闻××后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人岳××负事故的主要责任，胡光武负事故的次要责任，闻××、于××无事故责任。被告人岳××案发后主动拨打电话报警，自行将被害人闻××送往医院抢救，并在医院等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。在本案审理期间，被害人闻××的亲属、被害人于××均已另行提出民事诉讼。关于被害人闻××亲属的民事赔偿问题，本院民事审判庭已判决。关于被害人于××的民事赔偿问题，本院民事审判庭尚在审理中。被告人岳××虽未赔偿被害人闻××亲属及于××的经济损失，但被害人闻××的亲属及于××均表示不追究岳××的刑事责任。上述事实，被告人岳××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、血样提取登记表、被告人供述及本院民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳××忽视交通安全，无证驾驶无号牌机动车，盲目行驶，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果。被告人岳××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人岳××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人在事故发生后，能主动报警，积极将被害人送往医院救治，并在医院等候公安民警处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人闻××亲属及被害人于××的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人岳××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人岳××判处有期徒刑八个月到一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人岳××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十六日起至二〇一四年十二月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一四年六月十七日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第150号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人岳立军，男，1992年8月22日出生于辽宁省昌图县，汉族，群众，农民，小学文化，住辽宁省昌图县。因本案于2013年11月26日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留十五日，2013年12月9日转刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]114号起诉书指控被告人岳立军犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人岳立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人岳立军与被害人闻某、于某曾均在天津市武清区合顺童车厂打工。被告人岳立军于2013年11月26日17时许，无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车搭载被害人闻某、于某，在天津市武清区万辰基业路口驶出向西转弯时，与沿津同公路由东向西胡光武驾驶的津Ｈ×××××号北京现代牌汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏，被告人岳立军及其乘车人闻某、于某三人受伤，闻某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人岳立军负事故的主要责任，胡光武负事故的次要责任，闻某、于某无事故责任。被告人岳立军案发后主动拨打电话报警，自行将被害人闻某送往医院抢救，并在医院等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。在本案审理期间，被害人闻某的亲属、被害人于某均已另行提出民事诉讼。关于被害人闻某亲属的民事赔偿问题，本院民事审判庭已判决。关于被害人于某的民事赔偿问题，本院民事审判庭尚在审理中。被告人岳立军虽未赔偿被害人闻某亲属及于某的经济损失，但被害人闻某的亲属及于某均表示不追究岳立军的刑事责任。上述事实，被告人岳立军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、血样提取登记表、被告人供述及本院民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳立军忽视交通安全，无证驾驶无号牌机动车，盲目行驶，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果。被告人岳立军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人岳立军犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人在事故发生后，能主动报警,积极将被害人送往医院救治，并在医院等候公安民警处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人闻某亲属及被害人于某的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人岳立军犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人岳立军判处有期徒刑八个月到一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人岳立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十六日起至二0一四年十二月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年六月十七日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01057号
原告：石木松，男，1957年1月30日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：汪先怀，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：汪建生，男，1956年12月20日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
原告石木松诉被告汪先怀、汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告石木松的委托代理人吴国珍、被告汪先怀的委托代理人马明星到庭参加诉讼，被告汪建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石木松诉称：2014年1月份，汪先怀在汪建生的介绍和担保下从原告处借款200000元。后经多次催要，到2015年5月10日尚欠原告82000元，在重新进行换据的同时，约定于2015年5月30日前还清全部借款。可到现在，被告尚欠原告借款本金及利息70000元。原告为此起诉，要求汪先怀偿还原告借款、利息及违约金等共计70000元；汪建生承担连带责任。
汪先怀在庭审中辩称：借款及借据属实，担保属实。承诺书上从2015年6月7日至2015年7月10日之间的利息以及违约金过高，汪先怀只同意给付此期间利息及违约金2000元，并打算在一个月内付清借款本金及利息等共计68000元。
汪建生未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月份，汪先怀向原告借款200000元。后经原告多次催要，汪先怀偿还了借款118000元，到2015年5月10日尚欠原告借款82000元，2015年5月10日汪先怀重新向原告出具借据，约定于2015年5月30日前还清全部借款，汪建生自愿作为担保人在借据上签名担保。到期后，汪先怀未予偿还。2015年6月2日，汪先怀还款10000元。2015年6月3日，汪先怀书面承诺于2015年6月7日前向原告还款1万元并已履行，余款62000元于2015年7月10日前还清，并支付利息及费用4000元；如果2015年7月10日前未按期还款，汪先怀愿给付利息及违约金4000元。由于余款本金62000元及约定的利息、费用、违约金一直未还，原告为此起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，汪先怀应当按照约定履行还款义务。汪建生自愿作为担保人在借据上签名，保证关系成立，应当承担相应的保证责任，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对汪先怀尚未偿还的62000元借款本金承担连带保证责任。汪先怀在借款、担保合同订立后对上述给付利息及违约金等的承诺，因超出相关法律规定，本院对汪先怀此项抗辩意见予以采纳，汪先怀自愿给付利息、违约金等共计6000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告汪先怀于本判决生效后10日内偿还原告石木松借款本金62000元，并支付利息、违约金等共计6000元。
二、被告汪建生对上述借款本金62000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775由被告汪先怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01057号
原告：韩某，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
被告：闫某，男，1978年9月30日出生，汉族，住址。
本院在审理原告韩某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月十六日
书记员 李 泉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第345号
原公诉机关永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1973年3月17日生，初中文化，农民，户籍地和居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年4月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审。于2015年10月20日被永定区人民法院批准逮捕，当日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
永定区人民法院审理永定区人民检察院指控被告人卢某某犯盗伐林木罪一案，于2015年10月19日作出（2015）永刑初字第291号刑事判决，判处被告人卢某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。被告人卢某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卢某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
永定区人民法院（2015）永刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 廖晓红
代理审判员 张毅晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢维善
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢282号
申请执行人李学芳，男，1954年2月4日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人纪万禄，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被执行人刘勇，男，1972年6月22日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人王敬义，男，1970年10月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人任书岐，男，1969年9月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张华，男，1970年9月5日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人李学芳与被执行人刘勇、王敬义、任书岐、张华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学芳与被执行人刘勇自行达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人刘勇自愿将其所有的位于朱集镇三间堂村原乐陵市久久宝食品有限公司占用的土地使用权，地号：05－××，证号：99－2×××，东西长53米，南北长105米，共计总面积5565平方米。二、地上物包括北屋职工宿舍9间，东大仓7间，南大仓5间及西大门楼一幢。三、机器设备详见乐陵市人民法院2015乐法执字第387号执行卷宗第30页查封、扣押财产清单，包含30千瓦变压器1台、原料及产品一宗折抵给申请执行人李学芳，归李学芳所有，折抵其借款本息总计686522元，以上财产申请人李学芳与被执行人刘勇已交付完毕”。现申请执行人李学芳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执恢282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二日
书记员 何德龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4967号
原告：钟某某，女，1994年2月25日出生，汉族，无职业，居民身份证住址为敦化市。
被告：申某某，男，1989年9月6日出生，汉族，无职业，现住址为延吉市。
本院在审理原告钟某某与被告申某某之间民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交200元），由原告钟某某负担。
审判员 申莲顺
二〇一五年九月一日
书记员 王 姣
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0003号
原告陆嫦月。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被告王娟。
被告张伟。
原告陆嫦月诉被告王娟、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员柏刚、人民陪审员谢益三和张昌良组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆嫦月的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告王娟、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年8月22日至2013年8月24日期间陆续向被告供应胶带，价款合计77265元。该货款经原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求判令被告立即支付货款77265元并承担本案的诉讼费用。
被告王娟、张伟未作答辩。
经审理查明，原告陆嫦月自2012年8月22日至2013年10月24日期间，陆续向被告王娟、张伟供应胶带。由王娟、张伟签收的送货单共计20笔，合计价款69853元。
还查明，被告王娟、张伟于2010年在新北区民政局办理结婚登记手续，于2014年2月19日在新北区民政局办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的送货单20张、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份等书面证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立并有效。被告王娟、张伟均有签收送货单的行为，且原告的供货均发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张本案所涉债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，应予以支持。由两被告签收的20张送货单合计价款69853元，对于非由两被告本人签收的三张送货单，原告在庭审中未作为证据提交，明确表示对相应价款将另行主张权利。原告要求被告支付货款69853元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王娟、张伟在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟、张伟于本判决生效之日起十日内向原告陆嫦月支付货款69853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告陆嫦月负担166元，由被告王娟、张伟负担1566元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 顾建如
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0100号
申请执行人浦金祥，农民。
被执行人浦金仙，农民。
本院作出的（2003）锡法民初字第0019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浦金仙未按上述民事调解书规定的期限履行付款义务，申请执行人浦金祥遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人浦金祥以被执行人已照顾其很好，不需再执行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2003）锡法民初字第0019号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年二月二日
书记员 华悦元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8198号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
被告：徐晓，女，1978年7月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告徐晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 苏 冉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立芝（曾用名张立支）。
委托代理人：闫兆英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁股份有限公司唐山分公司。
负责人：于勇，该分公司经理。
再审申请人张立芝因与被申请人河北钢铁股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张立芝申请再审称：一、一审二审法院认定再审申请人与被申请人不存在劳动关系所依据的主要事实缺乏证据支持。公安机关内部的鉴定机构不能面向社会做鉴定，其作出的鉴定没有鉴定人员本人亲笔签名，不能作为认定案件事实的证据。二、一审二审法院办案程序违法。三、一审二审法院适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：（冀）公（唐）鉴（文检）字（2012）001号鉴定文书系唐山市公安局钢城分局委托唐山市公安局刑事科学技术研究所作出，原审法院以此鉴定结果认定再审申请人提供的证据不能证实其与被申请人存在劳动关系并无不妥。再审申请人主张该鉴定文书不能作为判案依据，理据不足，不予支持。再审申请人主张一审二审法院办案程序违法，适用法律错误，但未提供证据证实，其理由不能成立。
综上，再审申请人张立芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立芝的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张玉梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第52号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告母琼秀，女。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告母琼秀物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 欧泳如
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第994号
原告：林某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
被告：刘某某。
原告林某某为与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 张灵敏适用简易程序于2011年8月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人蔡某某、陈
某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告林某某起诉称：2011年2月18日，被告黄某某因经商
需要向原告借款200000元，被告刘某某作为担保人在借条上签
字盖章。嗣后，被告黄某某未偿还借款，经原告多次催讨未果
。现请求判令被告黄某某立即偿还借款人民币200000元，被告
刘某某负连带偿还责任。
原告林某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条及收条
一份，证明被告黄某某经被告刘某某担保向原告借款200000元
的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给二被告，二
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法
，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效
力。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月18日，被告黄某
某向原告林某某借款200000元，并向原告林某某出具借条及收
条一份，双方对借款期限、利息等未作约定。被告刘某某对上
述借款向原告林某某提供担保，其与原告林某某对保证方式、
保证范围等未作约定。借款后，被告黄某某未归还借款，被告
刘某某亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同系各方当事人
真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有
效。原告与被告黄某某对借款期限未作约定，原告有权随时要
求被告黄某某返还借款，被告黄某某未在合理的期限内还款，
构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某某为本案借款提
供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，依法应
按连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。综上，原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林某某借款人民币200000元；被告刘某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告黄某某负担，被
告刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员张灵敏
二〇一一年八月十日
代书记员杨萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4619号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾正雄，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：陆年钱，男，1982年6月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴从卫与被告顾正雄、陆年钱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告顾正雄、陆年钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾正雄归还原告借款本金45000元及利息（自2015年5月15日起至履行完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2.被告陆年钱对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告顾正雄立据向原告借款45000元，约定月利率1.98%，借期6个月，被告陆年钱为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告顾正雄、陆年钱承认原告吴从卫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告顾正雄应于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴从卫借款45000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告陆年钱负被告顾正雄偿还原告吴从卫上述款项的连带责任。被告陆年钱承担保证责任后，有权向被告顾正雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告顾正雄、陆年钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291财保18号申请人：戴兴宝。委托代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。被申请人：唐文光。申请人戴兴宝于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文光的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人戴兴宝已提供相应担保。本院经审查认为：申请人戴兴宝的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下：冻结被申请人唐文光的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。诉前保全申请费520元，由申请人戴兴宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员曹雪青二〇一六年九月十四日书记员秦佳芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执671号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人张二斌，农民。
被执行人张二斌罚金纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月20日作出(2015)宿豫刑初字第0437号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经移送依法执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张二斌到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月20日作出(2015)宿豫刑初字第0437号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 侯桥文
执行员 苏 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 陆文慧
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1619号
申请执行人薛长艮。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉，该××董事长。
申请执行人薛长艮与被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司其他合同纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的锡南劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司支付薛长艮11499.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市龙樱印刷制版有限公司无银行存款�房产登记；无锡市龙樱印刷制版有限公司名下的车辆已被本院查封，目前暂时无法处置。本院已将无锡市龙樱印刷制版有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1619号
执行裁定书
申请执行人高国林，男，1962年12月21日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人黑龙江省假日旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋602室。
法定代表人史信明，职务董事长。
被执行人黑龙江假日科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋803室。
法定代表人史信明，职务董事长。
申请执行人高国林与被执行人黑龙江省假日旅行社有限公司、黑龙江假日科技发展有限公司土地承包合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1502号民事判决书于2014年9月1日发生法律效力，判决确认，被执行人黑龙江省假日旅行社有限公司给付申请执行人执行款223828.43元，被执行人黑龙江假日科技发展有限公司对欠款51062元承担连带责任，申请执行人于2015年8月6日向本院提出执行申请。本案在执行中查明，被执行人黑龙江省假日旅行社有限公司于2010年8月20日更名为黑龙江省假日国际旅行社有限公司，因此被执行人主体不适格，应依法纠正后再行申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回高国林的执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月二日
书记员 杨宝国
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1619号
申请执行人于军，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封浪，男，1979年7月5日�，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人于军与被执行人封浪民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年7月10日作出（2015）南民初字第0984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人封浪应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款144000元及利息，给付案件受理费3370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨一凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00390号
上诉人（一审原告）扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人冯晓刚，总经理。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林华，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。
上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员陈伟担任审判长，审判员傅玺发、审判员李光参加的合议庭，本院于2015年8月3日公开开庭进行了审理，上诉人鑫马公司的委托代理人梁玉春，被上诉人林华及其委托代理人蒋宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告林华丈夫曹某某经原告鑫马公司阿荣旗盛世家园项目负责人苏某某招用到盛世家园售楼处从事门卫工作，原告鑫马公司未与曹某某签订书面劳动合同。2014年7月26日12时44分许，曹某某在盛世家园售楼处突发脑出血，经苏某某拨打120急救电话，曹某某被送往阿荣旗人民医院进行救治。当日17时30分许，曹某某经抢救无效死亡。林华与苏某某协商赔偿事宜未果，林华于2014年8月11日向阿荣旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认曹某某与原告鑫马公司存在事实劳动关系，并请求鑫马公司给付工资4200元。2014年9月9日，阿荣旗劳动人事争议仲裁院作出阿劳人仲（2014）第8号仲裁裁决书，裁决曹某某与原告鑫马公司之间存在事实劳动关系，对林华的其他仲裁请求不予支持。因不服仲裁裁决，原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告鑫马公司系经依法登记注册的有限责任公司，具有相应的建筑施工资质，是合法用工单位，应当承担独立的用工主体责任。曹某某与原告鑫马公司未签订书面劳动合同，原告鑫马公司否认苏某某系盛世家园项目负责人，亦否认曹某某在盛世家园项目从事门卫工作。建设部门备案登记的工程建设报建申请表等材料明确载明苏某某系原告鑫马公司开发的阿荣旗盛世家园项目负责人，阿荣旗人民医院急救病历记载的呼救、联系电话号码与工程建设报建申请表中苏某某的电话号码完全一致，并且曹某某发病地点在盛世家园售楼处，证人证言亦证明曹某某在盛世家园售楼处从事门卫的事实，结合以上证据，对苏某某系盛世家园项目负责人的事实予以认定。苏某某招用曹某某从事门卫工作属于履行职务行为，其行为后果应由原告鑫马公司承担。曹某某所提供的劳动也是原告鑫马公司完成房地产项目建设、销售的一部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确立劳动关系成立的规定。因此，原告鑫马公司与曹某某之间存在事实劳动关系。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下，驳回原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。
上诉人鑫马公司上诉称，一、根据劳动和社会保障部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确认事实劳动关系应参照几种凭证，本案中被上诉人不符合其规定，没有可认定事实劳动关系的证据。一审判决所确认的证据均不符合事实劳动关系确认要件所要求的证据。上诉人作为法人公司没有叫曹某某的员工，也没有招用过“门卫”。一审判决违反劳动社会保障部的相关规定，判决结果错误，请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。二、一审判决认定是苏某某聘用了曹某某，上诉人认为一审法院应当将苏某某追加为本案当事人，一审法院没有履行这样的法定程序直接驳回诉讼请求，属于漏列当事人。
被上诉人林华庭审答辩称，一、劳社部发（2015）12号法规中原文是“可参照下列凭证”，不是“应参照”。其中，第（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。对于第（二）项，用人单位没有发工作证。对于第（五）项，门卫只有一个人，所以本条规定不适用，本案可以不参照上述凭证。二、阿荣旗住建局备案登记的工程建设报建申请表等材料明确记载苏某某是上诉人鑫马公司开发阿荣旗盛世家园项目负责人，曹某某是苏某某招用并安排在门卫工作的，以上事实有林华与苏某某谈话录音光盘和证人的证实。曹某某是在工作岗位上被120急救车拉走的，并且是苏某某打的120电话，以上事实有阿荣旗人民医院急救病例证实。三、苏某某是上诉人盛世家园项目负责人，苏某某招用曹某某从事门卫工作是履行职务的行为，其行为后果应当由上诉人承担，曹某某所提供的劳动是上诉人盛世家园项目建设和销售的组成部分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院二审期间，上诉人鑫马公司提交了阿荣旗盛世物业负责人公示牌及经营资质各一份，拟证明林华的丈夫曹某某是在盛世物业做保洁工作，与鑫马公司开发的项目无关。经质证，被上诉人林华对该组证据真实性有异议，认为复印件无法看清，且在曹某某去世时盛世物业尚未成立，一审去住建局调取证据时，住建局答复盛世物业没有成立。本院认为，因上诉人鑫马公司提交的证据系复印件，且被上诉人林华不认可，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为，一、上诉人鑫马公司与被上诉人林华的丈夫曹某某之间是否存在事实劳动关系。二、一审法院是否漏列当事人。
一、关于上诉人鑫马公司与被上诉人林华的丈夫曹某某之间是否存在事实劳动关系的问题。上诉人鑫马公司认为与被上诉人林华的丈夫曹某某之间不存在事实劳动关系，本院认为，从建设部门备案登记的工程建设报建申请表等材料可认定苏某某系鑫马公司开发的阿荣旗盛世家园项目负责人，从阿荣旗人民医院急救病历记载的呼救、联系电话号码与工程建设报建申请表中苏某某的电话号码一致的情况可认定曹某某发病时是苏某某拨打的急救电话，综合阿荣旗人民医院急救病历中记载的曹某某发病地点为盛世家园售楼处及一审的证人证言，可认定曹某某在盛世家园售楼处的工作。盛世家园的开发建设单位为鑫马公司，曹某某受鑫马公司劳动管理，从事鑫马公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是鑫马公司业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。故上诉人的该项主张不能成立，本院不予维护。
二、关于一审法院是否漏列当事人的问题。上诉人鑫马公司认为一审法院应追加苏某某为当事人，本院认为，建设部门备案登记的工程建设报建申请表等材料即可认定苏某某系鑫马公司开发的阿荣旗盛世家园项目负责人，其为上诉人鑫马公司的员工，招用曹某某属于履行职务的行为，行为后果应由上诉人鑫马公司承担。曹某某是为上诉人鑫马公司提供劳动，故本案无需追加苏某某为当事人，一审法院未漏列当事人，程序并无不妥。故上诉人鑫马公司的该项主张不能成立，本院不予维护。
综上，上诉人鑫马公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一五年八月二十日
书记员 姜 楠
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4303号
原告：孙某某。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，被告张某某提出管辖异议，本院于2015年9月16日作出裁定，驳回张某某提出的管辖异议，张某某上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）唐民终字第966号驳回上诉的裁定。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人谭化新，被告张某某的委托代理人张志禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告张某某自原告孙某某处借款201400元，2014年7月29日为原告孙某某出具了借据，内容为：“今借到孙某某人民币201400元（贰拾壹万壹仟肆佰元整），借期三个月，按月利息2%计息”。借款到期后，被告张某某未履行还款义务，经原告孙某某多次催要，被告张某某至今未还。为维护原告的合法权益，提请诉讼。要求：1、判令被告张某某偿还原告借款201400元，并自2014年7月29日起至实际给付之日按月利率2%支付利息；2、被告张某某承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原、被告之间虽有借款借据，但并不存在事实的借贷关系，而是原告孙某某承诺为被告张某某索要劳务费而出具的虚假借据。借据中写的利息9000元，实际不是利息，而是被告给原告的好处费。民间借贷纠纷中，出借人应提供证据证实履行了合同约定的付款义务，而原告未提供给付被告款项的凭证，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月28日，张某某为孙某某出具借据一张，内容为：“今借到孙某某人民币190000元（壹拾玖万元整），借期三个月，于2014年7月28日返还，借款利息11400元，按月利率2%计息”。借款到期后，张某某未按借据中约定的还款期限偿还孙某某上述借款本息。2014年7月29日，张某某为孙某某出具借据一张，内容为：“今借到孙某某人民币201400元（贰拾壹万壹仟肆佰元整），借期三个月，于2014年10月29日返还，借款利息为9000元，按月利率2%计息”。孙某某当庭陈述2014年4月28日张某某出具的借据的原因是张某某曾于2012年10月29日向其借款15万元，约定月息2分，当时张某某出具了借据。承诺一年内偿还，但张某某未能按约定还款。到2014年4月28日，孙某某向张某某催要借款本息时，张某某重新为孙某某出具了借据，并收回了2012年10月29日的借据。2014年7月28日张某某仍未能偿还借款本息，2014年7月29日原告孙某某要求张某某重新出具了借据。因2014年4月28日的借据未随身携带，未退还给张某某。庭审中被告张某某的代理人对2014年10月29日借据中其本人签字的事实予以认可，提出双方并不存在真实借贷关系的抗辩。对2014年4月28日的借据当庭表示因不清楚事实，需要与张某某核实。本院要求张某某本人到庭陈述相关事实，张某某未能到庭。
上述事实有借款借据、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告孙某某提供了2014年4月28日和2014年7月29日两次张某某签字的借据，借据内容写明张某某自原告处借款的事实，证人当庭证实张某某向孙某某交付现金的情况，并说明了款项来源。借据中记载张某某自孙某某处借款的时间、金额前后衔接，孙某某提供的证据形成较为完整的证据链条，本院予以认定。被告张某某辩称其签字的借据虚假，张某某对该反驳主张负有举证责任，但其未提供证据予以证实，代理人当庭对张某某两次在借据中签字无法作出合理解释。本院要求张某某本人到庭，就案件事实接受询问，张某某未能到庭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受质询，待证事实有欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本院对张某某辩称不予采信。原告要求被告按月息2%支付利息，原告提供的借据中约定了“利息9000元”和“按月利率2%计算”的双重标准，且原告自认最初借款金额15万元，到期后的利息已经计入借款本金，本院对原告要求被告支付利息的请求，按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款人民币201400元及利息（利息以201400元为基数，自2014年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2554元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵秀玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03433号
原告：齐炳芳，男，1935年9月17日出生，汉族，初中文化，退休职工，住上海市虹口区。
被告：张洪友，男，1943年2月4日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
本院在审理原告齐炳芳诉被告张洪友为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院缴费通知7日内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第515号
申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，住平凉市崆峒区
被执行人郭虎平，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人郭斌斌，住甘肃省庆阳市西峰区
关于申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司与被执行人郭虎平、郭斌斌买卖合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭虎平、郭斌斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司于2014年9月19日向甘肃省平凉市崆峒区人民法院申请执行，2014年10月13日甘肃省平凉市崆峒区人民法院委托我院代为执行，请求：1.被执行人郭虎平于本判决生效后十日内支付原告平凉创新工程机械有限责任公司装载机款75505.23元、利息损失25809.24元（利息计算至2014年8月底），合计101314.47元。2.被告郭斌斌对被告郭虎平的上述款项承担连带保证责任。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭虎平已履行全部款项，执行费1437元由申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司交纳，此案执行完毕。
本院认为，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1744号民事判决书确定的平凉创新工程机械有限责任公司与郭虎平、郭斌斌之间的标的已执行完毕，申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司基予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年8月26号作出的（2014）崆民初字第1744号民事判决书关于平凉创新工程机械有限责任公司与郭虎平、郭斌斌的买卖合同纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3459号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
法定代表人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：王登，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告王登金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告平安银行股份有限公司中山分行委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼,被告王登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求:被告王登偿还原告贷款本金60325.01元及利息（含罚息）6407.06元、复利406.49元，合计67138.56元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月19日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。诉讼过程中原告变更诉讼请求为王登偿还平安银行中山分行截止至2016年9月6日的贷款本金58324.99元及利息（含罚息）18304.5元、复利2917.84元，从2016年9月7日起计至清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计收。事实和理由:2013年8月7日,平安银行中山分行与王登签订了《个人信用贷款合同》。2013年8月8日平安银行中山分行按合同约定向王登发放了贷款147000元。自2015年9月8日起,王登未能按时足额偿还本息。王登拒还贷款的行为严重违反双方签订的贷款合同的约定,为维护合法权益,平安银行中山分行特提起诉讼。
被告王登未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:
借款人（甲方）：王登。
贷款人（乙方）：平安银行中山分行。
签约情况：2013年8月7日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL201308080××××）]。
贷款利率：固定月利率1.89%。
结息日：贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
提前收贷约定：有违约事件发生时,乙方有权要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权的费用：包括但不限于乙方为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。
贷款发放情况：平安银行中山分行于2015年8月8日向王登发放贷款147000元。个人贷款出账凭证上均约定：贷款月利率为1.89%；贷款用途为房屋装修；贷款期限为36个月；还款方式为等额还款。
欠款情况：自2015年9月8日起，王登未能按时还款。截止至2016年9月6日，王登尚欠平安银行中山分行贷款本金58324.99元、利息（含罚息）18304.5元、复利2917.84元。
另查，诉讼过程中，平安银行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2016）粤2071民初3459号之一民事裁定，查封了被告王登名下的位于中山市××××号×××城×期×号地下车库×××号小车位的房地产[土地证号：国（2015）易2**×××；房产证号：02××39]价值相当于67138.56元的产权份额。
本院认为，王登向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求王登提前收回未到期贷款。关于王登欠款的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单为证，且王登没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。
综上所述，平安银行中山分行的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王登于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58324.99元，利息罚息、复利[暂计至2016年9月6日，利息（含罚息）为18304.5元，复利为2971.84元。从2016年9月7日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，保全费691元，合计2169元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王登负担（被告王登应于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6482号
原告：肖祖文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。
被告：李小军，汉族，住四川省南溪区。
被告：何长超，女，汉族，住四川省南溪区。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。
负责人：付志勇，总经理。
委托代理人：王华君，公司员工。
被告：曾勇，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。
负责人：吴俊，总经理。
委托代理人：何旭，公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢7楼。
负责人：李练辉，总经理。
委托代理人：廖键、王晓彦，公司员工。
原告肖祖文诉被告李小军、何长超、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财险宜宾中支公司）、曾勇、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财险宜宾中支公司）、ＸＸ、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祖文的委托代理人王义全，被告李小军、何长超、ＸＸ、太平财险宜宾中支公司的委托代理人王华君、大地财险宜宾中支公司的委托代理人何旭、永安财险宜宾中支公司的委托代理人廖键到庭参加诉讼，被告曾勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖祖文诉称：2015年4月6日18时50分，王学莲驾驶川QL13**号小型普通客车搭载原告等人从长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路13KM＋700M处时逾越中心双黄线与被告李小军驾驶的由宜宾往长宁方向行驶川QCA8**号轿车相撞，导致李小军驾驶的川QCA8**号轿车与曾勇驾驶的由宜宾往长宁方向行驶的川QM99**号轿车相撞。之后，王学莲驾驶的川QL13**号小型普通客车又与被告ＸＸ驾驶的由宜宾往长宁方向行驶的川Q297**号小型普通客车相撞，造成原告等人受伤。经交警部门认定，本次交通事故由王学莲承担全部责任。原告因伤住院产生医疗费14519.94元。据查：川QCA8**号轿车在被告太平财险宜宾中支公司投保有交强险，川QM99**号轿车在被告大地财险宜宾中支公司投保有交强险，川Q297**号小型普通客车在被告永安财险宜宾中支公司投保有交强险。原告诉请依法判令：一、被告太平财险宜宾中支公司、大地财险宜宾中支公司、永安财险宜宾中支公司分别赔偿原告医疗费1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李小军、何长超共同答辩称：川QCA8**号轿车在太平财险宜宾中支公司投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平财险宜宾中支公司答辩称：一、对交通事故事实无异议；二、答辩人依法在交强险无责赔付限额内进行赔付；三、诉讼费不应由答辩人承担。
被告曾勇未作答辩。
被告大地财险宜宾中支公司答辩称：一、答辩人承保的川QM99**号轿车与三原告乘坐的车辆未发生实际接触，答辩人不应承担无责赔付责任；二、诉讼费不应由答辩人承担。
被告ＸＸ答辩称：川Q297**号车在永安财险宜宾中支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财险宜宾中支公司答辩称：一、对交通事故事实无异议；二、答辩人仅承担无责赔付责任；三、诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
经审理查明：2015年4月6日18时50分许，王学莲驾驶川QL13**号小型普通客车（搭载原告肖祖文及肖海洋、王生辉）从长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路13KM＋700M处时逾越中心双黄线与被告李小军驾驶的由宜宾往长宁方向行驶川QCA8**号轿车（搭载陈雪梅、张坤琼）相撞，导致李小军驾驶的川QCA8**号轿车与被告曾勇驾驶的由宜宾往长宁方向行驶的川QM99**号轿车相撞。之后，王学莲驾驶的川QL13**号小型普通客车又与被告ＸＸ驾驶的由宜宾往长宁方向行驶的川Q297**号小型普通客车相撞，造成原告等人受伤。2015年4月22日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王学莲在事故中承担全部责任；李小军、曾勇、ＸＸ、王生辉、肖祖文、肖海洋、陈雪梅、张坤琼无责任。事故发生后，原告肖祖文被送往宜宾市第二人民医院住院治疗10天好转出院，产生医疗费14519.94元。
另查明：川QCA8**号轿车登记车主为被告何长超，该车在太平财险宜宾中支公司投保有交强险；川QM99**号轿车属被告曾勇所有，该车在大地财险宜宾中支公司投保有交强险；川Q297**号小型普通客车属被告ＸＸ所有，该车在永安财险宜宾中支公司投保有交强险，事故发生时均正值保险期限内。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字（2015）第00223号《道路交通事故认定书》，宜宾市第二人民医院病历、住院费用结算票据，川QCA8**号轿车、川QM99**号轿车、川Q297**号小型普通客车的行驶证，李小军、曾勇、ＸＸ的驾驶证，交强险保单，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：王学莲驾驶机动车搭乘原告肖祖文分别与李小军、ＸＸ驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定：王学莲承担事故全部责任，李小军、ＸＸ无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。被告太平财险宜宾中支公司、永安财险宜宾中支公司分别作为李小军、ＸＸ所驾驶车辆的保险人应当按法律规定和保险合同约定承担无责赔偿责任，故太平财险宜宾中支公司和永安财险宜宾中支公司应分别在交强险限额内赔偿原告医疗费140元（涉及多人受伤，医疗费按损失比例分摊）。被告曾勇所驾驶的车辆与原告乘坐的车辆没有发生碰撞，曾勇所驾驶车辆同他车碰撞与原告受伤无因果关系，本院对原告要求曾勇所驾驶车辆的保险人即大地财险宜宾中支公司承担无责赔付的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖祖文医疗费140元。
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖祖文医疗费140元。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
驳回原告肖祖文的其他诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 康琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执309号
申请执行人曹枫。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市新华路186号。
申请执行人曹枫与被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0006号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹枫于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人带薪休假工资772.41元、支付2014年1月至2015年10月自行缴纳的社会保险费14788.76元、支付2015年4月至2015年10月12日工资18848.13元、经济补偿金5600元、失业金损失2730元、支付延迟履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案执行费541元的义务。本院已依法受理曹枫的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人曹枫亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0006号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年九月十八日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1556号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐玲，女，1974年7月28日出生，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1543号起诉书指控被告人徐玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年5月24日14时许，被告人徐玲在本市江汉区江汉四路M+商场一楼CHOCOOLATE店内，盗窃价值人民币1356元的男式短袖POLO衫4件；2、同年7月20日16时许，被告人徐玲在该商场二楼NICEWAYD店内，盗窃价值人民币488元的鞋子一双，从一楼CHOCOOLATE店内，盗窃价值人民币717元的女式T恤3件；3、同年7月24日19时许，被告人徐玲在该商场一楼CHOCOOLATE店内，盗窃价值共计人民币1195元的女式T恤5件。公诉机关认为，被告人徐玲具有累犯、前科、归案后如实供述罪行、多次盗窃等处罚情节，建议判处被告人徐玲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人徐玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐玲具有累犯、前科、归案后如实供述罪行、多次盗窃等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月25日起至2018年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第788号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人董某培。2012年3月21日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人普某霞。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被取保候审。现在暂住地。
被告人邹某龙。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人董某。2012年6月因诈骗行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十天。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人邓某伟。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人陶某意。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人董某培、普某霞、邹某龙、董某、邓某伟、陶某意犯销售假药罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人董某培、普某霞、邹某龙、董某、邓某伟、陶某意及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至4月期间，被告人董某培、邓某伟、董某、陶某意、邹某龙、普某霞在无药品经营资质且明知所售药品系假药的情况下，多次在本区朱泾镇万安菜场以每粒约50元的价格向被害人陆某云等人销售自制的药丸，其中，被告人董某培、董某、邓某伟负责摆摊卖药，被告人邹某龙，陶某意负责开车接送，并与被告人普某霞一起发传单吸引客流。2014年4月8日，公安民警抓获上述被告人，并扣押涉案药丸166粒。经研判，上述扣押药丸均系按假药论处的假药。
被告人董某培、董某、邓某伟、普某霞、邹某龙、陶某意到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某培、董某、邓某伟、普某霞、邹某龙、陶某意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某云、李某、周某林、吴某弟、蒋某琴、陈某华、朱某、姚某新、陆某妹、吴某华的陈述及相关辨认笔录，证人戴某扣、徐某囡的证言，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，上海市公安局金山分局拍摄的照片及出具的搜查笔录、扣押物品清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
被告人陶某意的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人陶某意系从犯，在本案中地位和作用较轻；被告人无前科劣迹，主观恶性相对较浅，到案后如实供述，认罪态度较好，且家庭比较困难。综上，建议对被告人陶某意从轻处罚。
本院认为，被告人董某培、董某、邓某伟、陶某意、邹某龙、普某霞共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人董某培、董某、邓某伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人普某霞、邹某龙、陶某意在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人董某培、董某、邓某伟、普某霞、邹某龙、陶某意到案后能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人普某霞犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某培犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邓某伟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人邹某龙犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人陶某意犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人普某霞犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
普某霞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
七、在案扣押的赃物予以没收；追缴各被告人违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指按照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（－）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第788号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人董某某。2012年3月21日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人普某某。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被取保候审。现在暂住地。
被告人邹某某。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人董某。2012年6月因诈骗行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十天。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人邓某某。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人陶某某，。因本案于2014年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人董某某、普某某、邹某某、董某、邓某某、陶某某犯销售假药罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人董某某、普某某、邹某某、董某、邓某某、陶某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至4月期间，被告人董某某、邓某某、董某、陶某某、邹某某、普某某在无药品经营资质且明知所售药品系假药的情况下，多次在本区朱泾镇万安菜场以每粒约50元的价格向被害人陆某某等人销售自制的药丸，其中，被告人董某某、董某、邓某某负责摆摊卖药，被告人邹某某、陶某某负责开车接送，并与被告人普某某一起发传单吸引客流。2014年4月8日，公安民警抓获上述被告人，并扣押涉案药丸166粒。经研判，上述扣押药丸均系按假药论处的假药。
被告人董某某、董某、邓某某、普某赕、邹某某、陶某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某、董某、邓某某、普某某、邹某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、李某、周某某、吴某某、蒋某某、陈某某、朱某、姚某某、陆某妹、吴某华的陈述及相关辨认笔录，证人戴某某、徐某某的证言，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，上海市公安局金山分局拍摄的照片及出具的搜查笔录、扣押物品清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
被告人陶某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人陶某某系从犯，在本案中地位和作用较轻；被告人无前科劣迹，主观恶性相对较浅，到案后如实供述，认罪态度较好，且家庭比较困难。综上，建议对被告人陶某某从轻处罚。
本院认为，被告人董某某、董某、邓某某、陶某某、邹某某、普某某共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人董某某、董某、邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人普某某、邹某某、陶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人董某某、董某、邓某某、普某某、邹某某、陶某某到案后能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人普某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人邹某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人陶某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人普某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
普某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
七、在案扣押的赃物予以没收；追缴各被告人违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年八月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指按照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（－）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第788号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人库某某，男，1990年6月2日出生，汉族。2009年10月5日曾因非法销售警用器材被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，3月5日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人库某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人库某某及其辩护人刘向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
一�2014年1月21日，被告人库某某在郑州市金水区洛阳路江山名典小区X号楼X单元XXX室内，以100元价格从冯某某（另案处理）处购买伪造的霍某某的郑州市居住证一张。
二、2014年2月19日，被告人库某某在郑州市金水区洛阳路江山名典小区X号楼X单元XXX室内，以100元价格从冯某某处购买伪造的王某的郑州市居住证一张。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人库某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，提请以买卖国家机关证件罪对被告人库某某予以处罚。
被告人库某某对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人辩护称库某某自愿认罪，且有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年1月21日，被告人库某某在郑州市金水区洛阳路江山名典小区X号楼X单元XXX室内，以100元价格从冯某某（另案处理）处购买伪造的霍某某的郑州市居住证一张。
二、2014年2月19日，被告人库某某在郑州市金水区洛阳路江山名典小区X号楼X单元XXX室内，以100元价格从冯某某处购买伪造的王某的郑州市居住证一张。
案发后，被告人库某某协助公安机关抓捕同案犯冯某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．冯某某证实，2013年12月，其在郑州市金水区洛阳路江山名典小区X号楼X单元XXX室开办鑫源车务，其从张某处购买了空白的加盖派出所公章的居住证，为别人代办车牌和办理假居住证。其与库某某在做二手车生意时认识。2014年1月21日，库某某给其打电话办居住证，并把霍某某的信息给其发过来，后其让张某从派出所找到了霍某某的照片，其把假居住证以100元的价格卖给库某某。2月19日，库某某又以100元的价格给一个叫王某办了张居住证。张驰证实了冯某某从其处购买了空白居住证的事实。证人马某某的证言证实了其帮助张某向公安局的信息系统录入居住证信息的事实。
2.证人冯某甲（系冯某某的妹妹）的证言证实了冯某某在网上PS别人的身份证信息，然后再打印出来粘贴在空白的居住证上。
3.公安机关出具的辨认笔录证实被告人库某某辨认出向其贩卖假暂住证的冯某某。
4.公安机关出具的扣押清单证实从被告人库某某处扣押名为王某、霍某某的郑州市居住证两张。郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书证实上述居住证均系假证件。
5.到案经过及情况说明证实，证明被告人库某某系被动到案。到案后，库某某协助公安机关抓获了同案犯冯某某。
6.户籍证明证实，被告人库某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
7．被告人库某某对其从冯某某处购买两张伪造的郑州市居住证的犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人库某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人库某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人库某某自愿认罪，有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，库某某到案后能如实供述罪行，且协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，被告人库某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内量刑。
根据被告人库某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条和《最高人民法院关�处理自首和立功若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人库某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年2月22日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁舟升
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审40号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人秦某某，男，安业乡安业村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】12012号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12012号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12012号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】12012号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第154号
原告曲衍华，男，汉族，住荣成市。
被告李云尚，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告修理合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 王 妤
人民陪审员 唐洪清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王海莲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00919号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号。
负责人；汤政军，该行行长。
被执行人何孟辉，男，1982年2月26日生，汉族，无业。
被执行人陕西鼎盛工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖路55号1幢10311号。
法定代表人：刘钊，公司总经理。
被执行人陕西云锦置业有限公司，住所地：西安市乐居南路47号秦晋商务大厦。
法定代表人：宫亚飞，公司总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人何孟辉等商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2014）西证执字第118号执行证书及（2014）西证执字第77号执行证书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司西安分行于2014年6月10日�本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本
案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00919号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年十一月四日
书记员 师雪萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第616-1号
申请执行人眉山普瑞赛斯仪器有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路中段85-89号。
法定代表人章武频，总经理。
被执行人眉山士达新材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅园产业园区。
法定代表人王志强，执行董事兼总经理。
眉山普瑞赛斯仪器有限公司诉眉山士达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第1184号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山普瑞赛斯仪器有限公司于2014年7月23日向本院申请执行该法律文书确定的支付其货款202211.84元及利息、费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山士达新材料有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山士达新材料有限公司未能履行。在实施调查中，查得被执行人眉山士达新材料有限公司在银行有51290元存款，遂以扣划。申请执行人眉山普瑞赛斯仪器有限公司已从该扣划款中按比例受偿了22963元。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。申请执行人领取该款后，对尚未实现的债权表示暂缓执行，对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第1184号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 杰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00265号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人孙林霞，吴集镇计划生育服务站站长。
委托代理人李勇。
被申请人蒋凌霄，农民。
被申请人卜彩红，农民。
2014年11月10日，申请人淮阴区计生委对被申请人作出淮计征决字（2014）0272号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2003年11月和2011年5月非婚生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第三款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费68520元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月9日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0272号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月十四日
书记员 王陆林
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3321号
原告苏茂群，女，生于1975年7月3日，汉族，城镇居民。
原告徐建军，男，生于1976年1月20日，汉族，城镇居民。
原告徐苏新，男，生于1998年10月30日，汉族，城镇居民。
法定代理人徐建军、苏茂群，系徐苏新父母。
原告徐瑾宣，女，生于2010年9月2日，汉族，城镇居民。
法定代理人徐建军、苏茂群，系徐瑾宣父母。
四原告委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。
被告仁寿县文林镇八里社区第二小组（原仁寿县文林镇喜桥五组）。
法定代表人苏文成，组长。
本院在审理四原告诉被告仁寿县文林镇八里社区第二小组侵害集体经济组成人员权益纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由四原告承担。
审判员 廖恺
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸ
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1051号
原告梁某甲，男，1979年8月7日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，女，1988年3月3日出生，汉族，住南安市。
原告梁某甲因与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议�，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，他与被告洪某某经人介绍相识，两人于2008年6月19日办理结婚登记，2009年4月14日生育一女梁某乙。被告于2011年9月9日到村委会参加妇检时，私自外逃。他在诗山有线电视台登寻人启事，但至今不知被告去向，现他们的夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原告梁某甲与被告洪某某于2008年6月19日办理结婚登记，2009年4月14日，被告生育一女梁某乙。
原告提供如下证据证明其主张：1、原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况；2、结婚证复1本，以此证明原、被告于2008年6月19日自愿登记结婚的事实；3、户口簿复印件1份，以此证明原、被告婚后于2009年4月14日生育一女梁某乙的事实；4、内容为“离婚协议书夫：梁某甲男，身份证号350583197908071336妻：洪某某女，身份证号350583198803031340事由：梁某甲系南安市诗山镇某某村某某号，经朋友介绍，洪某某系南安市诗山镇某某村某某号两人于2008年6月19日正式结婚，婚后于2009年4月14日生育一女名叫梁某乙，事后洪某某于2011年9月9日前往村委会妇检，有去无回私自外逃，有通过诗山有线电视台寻人启事，至今无回，今特向上级法院提出离婚，敬请审判离婚。致诗山镇人民法庭申请人：梁某甲2014年2月10日”（南安市诗山镇凤坡村民委员会签注“上述情况属实”并加盖公章）的“离婚协议书”复印件1份，以此证明原、被告于2008年6月19日办理结婚登记，婚后于2009年4月14日生育一女梁某乙，被告于2011年9月9日前往村委会参加妇检即私自外逃，原告通过诗山有线电视台登寻人启事，被告至今没有回家的事实；5、南安市诗山镇凤坡村民委员会出具的证明1份，以此证明被告洪某某于2011年9月9日到凤坡村部参加计生妇检后走失，至今去向不明的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据4是由原告让人写好内容后，再由南安市诗山镇凤坡村民委员会盖章并签注情况属实，而该证明内容并非南安市诗山镇凤坡村民委员会开具证明的范围；原告提供的证据5，证明的内容是“据查，被告于2011年9月9日到凤坡村部参加计生妇检后走失，至今去向不明，情况属实。”，该证明内容不属南安市诗山镇凤坡村民委员会开具证明的范围，故原告提供的证据4、5属证人�言，而南安市诗山镇凤坡村民委员会未到庭作证并接受质询，故该证据不能单独作为定案依据，因此，对其证明效力，本院不予认定。
综上事实，本院认为：原告梁某甲与被告洪某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚数年，并已生育一女梁某乙，在共同生活，双方已建立起稳定的夫妻感情。原告称被告于2011年9月9日私自外逃，经诗山有线电视台登寻人启事寻找，至今不知去向，但未能提供证据证明，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。原告又未能提供证据证明他与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为他与被告的夫妻感情已完全破裂的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为稳定合法的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第（五）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1051号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告崔树坤，男，1955年10月8日生，南皮县
被告白炳国，男，1974年6月8日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告崔树坤、白炳国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔树坤于2009年5月12日在我下属单位双庙分理处借款80000元，被告白炳国自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年5月11日。合同签订后，双方又于2011年11月12日签订借款展期协议，约定借款到期日为2012年5月10日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金80000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金80000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告崔树坤于2009年5月12日在原告下属单位双庙分理处借款80000元，被告白炳国自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息7.65‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年5月11日。合同签订后，双方又于2011年5月11日签订借款展期协议，约定借款到期日为2012年5月10日，展期利率为10.665‰.经原告多次催要，被告方已偿还利息18552.2元，至今尚欠原告方本金80000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、贷款展期协议、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告崔树坤履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金80000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告白炳国自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告崔树坤偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2009年5月12日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息18552.2元），被告白炳国承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 周梦婷