wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1038号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢××。2013年6月21日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
指定辩护人褚××。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）935号起诉书指控
被告人谢××犯聚众斗殴罪，于2013年10月24日向本院提起公
诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉。被告人
谢××、指定辩护人褚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控，被告人谢××结伙他人，持械
聚众斗殴，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华
人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定
，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了
证人证言、辨认笔录及照片、同伙供述、鉴定结论等证据予以
证实，诉请本院依法对被告人谢××予以惩处。
被告人谢××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩
护意见。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无
异议；2、被告人主动投案后第一次询问笔录中供述了主要犯
罪事实，其行为应认定为自首；3、被告人系初犯、偶犯；4、
被告人对本案的纠集情况、工具准备情况是知情，但没有着手准备，其犯罪情节不是非常严重；5、被告人庭审中自愿认罪
，有积极检举他人行为，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月24日下午，金某某、郭某良（均已被判刑）等
人在桐乡市××镇民合集镇××棋牌室内，因赌博问题与被告
人谢××发生争执。后金某某纠集郭某良、朱某某、方瞳、陈
某某（均已被判刑）及王某某、郭某某（均另案处理）等十余
人，并准备了刀棍等工具。被告人谢××纠集张荣军（已被判
刑）及杨某某（另案处理）等十余人，乘坐陈财权（已被判刑
）、叶某某等人的车辆，携带刀棍等工具赶至桐乡市乌镇镇民
合集镇。双方在桐乡市乌镇镇民合集镇千泾桥处持械斗殴，致
使张荣军、杨某某、王某某等多人受伤，叶某某的苏e×××
××号轿车被打坏并掀翻。经鉴定，杨某某的伤势已构成轻伤
，王某某的伤势已构成轻微伤，苏e×××××号别克轿车的
车损为5000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的下列
证据予以证实：1、杨某某供述，证实其被人用刀砍伤的事实
；2、王某某供述，证实其后脑勺被人用棍子打伤的事实；3、
叶某某、吴某某、盛某某、陆锦坤等人证言，证实双方斗殴的
起因及经过情况；4、打捞斗殴工具经过、提取笔录及照片，
证实聚众斗殴过程中双方所持工具情况；5、涉案财物价格鉴
定结论书，证实被砸坏的苏e×××××号轿车的车损情况；6
、法医学人体损伤程某鉴定书，证实杨某某的损伤程某已构成
轻伤，王某某的损伤已达到轻微伤程某；7、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况；8、刑事判决书，证实金某某、
张荣军等人被判刑的情况；9、被告人谢××的供述在案。本
案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢××目无法纪，结伙他人持械聚众
斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人谢××之指定辩护人提出的
第1、3、5点辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳
，并在量刑时予以考虑。被告人谢××虽有主动投案行为，但
到案后未如实供述主要犯罪事实，其投案行为依法不能认定为
有自首情节；本案斗殴系金某某与被告人谢××因赌博纠纷分
别纠集人员引发，金某某和被告人谢××系首要分子，被告人
谢××之指定辩护人提出的第2、4点辩护意见与事实和法律规
定不符，本院不予采纳。被告人谢××系初犯，当庭自愿认罪
，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身
权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二
百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判
决如下：
被告人谢××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年12月20
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 徐长娜
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 金利群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：胡明忠，系该行职员。
委托代理人：刘立强，系该行职员。
被告：许珍峰。
被告：金都。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告许珍峰、金都金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托代理人刘立强到庭参加诉讼。被告许珍峰、金都经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月24日，被告许珍峰和金都与原告签订了编号为33020120120067556的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人为许珍峰，金都为其提供连带保证，期限为2012年7月24日至2015年7月23日，借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2013年7月26日，许珍峰向原告借款5万元，到期日为2014年7月25日，借款利率为年利率7.8%，逾期利率11.7%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未依约还款。截止2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息3954.17元、逾期利息2373.58元、复利187.71元。现原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告许珍峰立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息、逾期利息及复利（其中期限内利息为3954.17元，逾期利息、复利从2014年7月26日开始以53954.17元为基数按11.7%计算至实际付清之日止，暂算至2014年12月20日，逾期利息为2373.58元、复利为187.71元）；2、依法判令被告金都对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在审理中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告许珍峰偿还原告借款本金人民币50000元及利息3954.17元、逾期利息、复利（逾期利息从2014年7月26日开始以50000元为基数按照逾期年利率11.7%计算至实际付清之日止，暂算至2014年12月20日，逾期利息为2373.58元；复利从2014年12月20日开始以3954.17元为基数按照逾期年利率11.7%计算至实际付清之日止，暂算至2014年12月20日为187.71元）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格。
2、个人信贷业务申请表、借款凭证、借款合同，以证明被告向原告借款的事实。
3、会计入账凭证、还款明细、欠息信息，以证明原告已发放贷款及被告欠款的事实。
被告许珍峰、金都未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件经出示质证，被告许珍峰、金都未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2012年7月24日，被告许珍峰、金都与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告为被告许珍峰提供借款，可循环借款额度为伍万；用款方式为非自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年7月24日至2015年7月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告金都自愿为该笔非自助可循环方式借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月25日，被告许珍峰向原告申请农户借款合同用款，借款5万元。原告依约向被告发放贷款，借款凭证记载：借款日期为2013年7月26日，借款到期日期为2014年7月25日，执行利率为年利率7.8%，还款方式：一次性利随本清还款。2014年7月25日借款到期后，被告许珍峰未归还借款本金及部分利息。截止2014年7月25日，被告许珍峰尚欠原告借款本金50000元、利息3954.17元未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告许珍峰、金都签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告许珍峰发放贷款，被告许珍峰未按约定偿付借款本金及利息，行为违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告许珍峰偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告金都自愿为被告许珍峰与原告本案所涉债务提供最高余额为可循环借款额度的1.5倍（50000的1.5倍为75000）的连带责任保证，其应在约定的最高限额内承担连带偿还责任。被告金都承担保证责任后有权向被告许珍峰追偿。被告许珍峰、金都经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许珍峰应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50000元、利息3954.17元、逾期罚息（从2014年7月26日起以本金50000元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）及复利（从2014年7月26日起以3954.17元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告金都对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号33020120120067556的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过75000元；在其承担保证责任后，有权向被告许珍峰追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告许珍峰、金都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年三月十一日
代书 记员 林伟强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第103号
申请执行人陶振志。
被执行人冷建坤。
本院立案执行的申请执行人陶振志与被执行人冷建坤侵权责任纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请执行人陶振志申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年六月二十九日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第16号
原告李计生，男，1962年5月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告彭跃明，男，1965年3月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
被告林州市桃园晟地国际酒店有限公司，地址，林州市天平山风景区大门北侧。
负责人：彭跃明
本院受理原告李计生诉被告彭跃明、林州市桃园晟地国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，被告彭跃明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告彭跃明的住所地在安阳市文峰区，另一被告林州市桃园晟地国际酒店有限公司不存在，故本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。
经审查，原告提交的起诉书和被告提交的异议申请书均显示被告彭跃明住所地为河南省××文峰区。本院据此认定，被告彭跃明住所地为河南省××文峰区。依照民诉法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在原告提交的两张借条上，均未明确指出合同履行地为林州市，且原告并未提供证据证明被告林州市桃园晟地国际酒店有限公司是否存在，和本案是否有关。
本院认为，被告彭跃明提起的管辖权异议，于法有据，本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告彭跃明所提管辖权异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯雪婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第628号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人姚玉山，住蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人姚玉山借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月13日作出（2013）蛟民二初字第475号民事调解书，调解书主文：被告姚玉山于2013年11月20日前偿还给原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元及逾期利息（自2013年7月2日起按本金10，000.00元，利率月息0.95%上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费50.00元，由被告姚玉山负担。该调解书于2013年11月13日已发生法律效力。被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人姚玉山履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚玉山送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。经本院教育，被执行人姚玉山已给付申请执行人借款10，000.00元及利息2629.99元，并负担案件受理费50.00元及申请执行费50.00元（已缴纳）。申请执行人向本院表示终结执行，同意结案。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第475号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人姚玉山负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第628号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人姚玉山。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人姚玉山借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月13日作出（2013）蛟民二初字第475号民事调解书，调解书主文：被告姚玉山于2013年11月20日前偿还给原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元及逾期利息（自2013年7月2日起按本金10，000.00元，利率月息0.95%上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费50.00元，由被告姚玉山负担。该调解书于2013年11月13日已发生法律效力。被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人姚玉山履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚玉山送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。经本院教育，被执行人姚玉山已给付申请执行人借款10，000.00元及利息2629.99元，并负担案件受理费50.00元及申请执行费50.00元（已缴纳）。申请执行人向本院表示终结执行，同意结案。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第475号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人姚玉山负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月八日
书记员 鲍 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00012号
申请人：张军，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：晁继峰，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：晁大卫。系晁继峰之子。
申请人张军于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人张军称：2014年7月30日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款21万元，被申请人以位于宿州市浍水路大泽路南医药商住楼0305室房产作担保，月利率20‰；债务人每月支付利息，到2015年7月30日偿还本金。到期后被申请人未按期偿还借款。申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，优先偿还申请人借款本金及自2014年7月31日起的利息、违约金。
本院在审查期间，依法向被申请人晁继峰送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年7月31日，申请人张军与被申请人晁继峰签订借款合同。合同约定，乙方（晁继峰）因生产经营需要，向甲方（张军）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市浍水路大泽路南医药商住楼0305室房产（房地权宿字第××号）作为抵押担保；借款金额21万元；期限自2014年7月30日起至2015年7月30日止；月利率20‰，利息从借款人实际收到借款之日起计算；借款金额21万元已由甲方支付给乙方，期中2014年7月29日支付1万元，2014年7月30日支付20万元；还款方式借款期限届满还本付息，付息方式按月支付；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用；借款到期，未能按时还本付息，应付合同项下借款总额20%违约金。该合同经安徽省宿州市拂晓公证处出具（2014）皖宿拂公证字第3720号具有强制执行效力的债权文书公证书公证。2014年7月31日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201405300号），他项权利人为张军。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人未按合同约定支付借款利息。期满后，被申请人未偿还借款。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，本院调整该笔借款利息的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人晁继峰名下坐落于宿州市浍水路大泽路南医药商住楼0305室房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201405300号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张军对变价后所得款项在21万元及利息（利息以21万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月31起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人晁继峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年八月十八日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第664号
原告徐某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告付某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年1月6日立案受理原告徐某某与被告付某某离婚纠纷一案。因被告付某某无具体下落，原告徐某某在法定期限内未交纳公告费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告徐某某。
代理审判员 索国雄
二〇一四年三月六日
书 记 员 葛晓梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第585号
罪犯范文，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年7月23日作出（2009）威刑初字第109号刑事判决，以被告人范文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000（已缴纳），刑期起于2008年6月11日止于2018年6月10日。判决生效后交付执行。于2009年8月7日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4345号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年6月10日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第56号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2012年12月27日20时许，被告人刘某某无摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌证三轮摩托车从武平县平川镇往武平县中山镇方向行驶，行至武平县城厢镇始通村新建村部路段时，被告人驾驶的三轮摩托车侧翻于路边水沟，造成被告人受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。当日23时23分许，被告人在武平县医院经呼气式酒精测试仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为249mg／100ml，随后被告人被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为250.99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人刘某甲的证言；2、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检验报告书，武平县公安局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；3、武平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验检查笔录；4、武平县公安局出具的户籍证明、身份证复印件、人员基本信息，到案经过说明，无违法犯罪前科劣迹证明，接受刑事案件登记表，三轮摩托车合格证复印件、疾病证明书，呼气式酒精检测结果单，委托书、提取血样通知书、提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果、机动车注册登记查询结果单，强制措施凭证等书证；5、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格驾驶无牌证摩托车且发生事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 肖富华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第56号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1978年9月29日，甘肃省武山县人，高中文化，无业。2014年4月1日，被告人王某被深圳市公安局民治派出所民警抓获，于2014年4月1日至4月6日临时羁押于深圳市宝安区看守所。2014年4月8日因涉嫌合同诈骗罪被武山县公安局刑事拘留，同年4月17日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人黎某于2011年4月23日在武山县政府招待所签订了汽车租赁合同，以每天150元的租金，租用黎某车牌为甘AAZ0**的奇瑞黑色轿车一辆，租赁期限一个月，当天王某付给黎某1800元。在合同约定租期届满后，被告人王某既没有将所租车辆归还给车主黎某，也没有支付租金，反而于2011年7月1日以该车作抵押，从武山县城关镇陈门村六组魏龙处借现金22000元，随后被告人王某潜逃。2014年4月1日，被告人王某被深圳市公安局民治派出所民警抓获。破案后，武山县公安局依法将从魏龙处扣押的甘AAZ0**的奇瑞黑色轿车发还给被害人黎某。经天水市秦州区价格认证中心鉴定，该涉案车辆案发当时价格为38900元。
另查明，案发后被告人王某的家属于2014年4月17日已赔付被害人黎某现金60000元，并取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人黎某陈述，有证人魏某、党某某的证言，有价格鉴定意见书，有书证受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、接受证据材料清单、户籍证明、在逃人员信息表、汽车租赁合同、扣押清单、发还清单、车辆照片、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，其家属现已赔付给被害人现金60000元，并取得被害人的谅解，故对其应酌情从轻处罚。综合全案，本院认为，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会。为了维护市场经济管理秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 康 仁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马高平
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第56号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，1994年8月31日出生于武邑县，中专文化，农民。2014年1月7日，因本案（无证驾驶）被武邑县公安局行政拘留15日，1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出庭支持公诉，被害人近亲属任某甲、任某乙、任某丙及委托代理人苗向东，被告人孟某甲到庭参加诉讼。经河北省衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日22时许，被告人孟某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车沿武邑县城腾达南大街由南向北行驶，当行至名门华都小区西门口时，将由西向东横穿公路的张某甲撞伤。被告人孟某甲跟随抢救张某甲的救护车到武邑县医院后逃跑，张某甲经抢救无效死亡。经武邑县交警大队认定，被告人孟某甲负此事故全部责任。
2014年1月7日，被告人孟某甲到武邑县交警大队投案，供述了驾驶摩托车撞伤张某甲的事实。现事故双方已就赔偿问题达成协议。
上述事实，有现场勘查笔录、法医学鉴定书、车辆检验鉴定意见书及照片，现场录像（光盘），交通事故认定书，证人任某某、张某乙、孟某乙、杨某某、刘某某、梁某某、陈某某证言等证据证实，被告人孟某甲亦供认不讳。被告人到案情况有发破案经过及讯问笔录为证。根据以上证据，足以证明被告人孟某甲无证驾驶无牌摩托车将张润芳撞伤致死亡，后在医院逃跑的事实。由于孟某甲逃跑，未能及时对其进行酒精检测，其母陈某某、同学张某某事后均证明孟某甲当晚没有饮酒，考虑到证人与孟某甲的特殊关系及作证时间等因素，被告人是否饮酒已无法查清，虽然被害方提出怀疑，但根据现有证据无法证实被告人孟某甲系酒后驾驶。
本院认为，被告人孟某甲无证驾驶无牌摩托车致人受伤后死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为逃避法律追究，被告人孟某甲将伤者送往医院后逃跑，属交通肇事后逃逸，对其应在三年以上量刑。被告人孟某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并已与被害方就赔偿问题达成协议，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 王维宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 王春阳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第56号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孙某某，农民。2013年11月5日因涉嫌非法持有枪支罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月14日被武安市公安局执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、马俊萍出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张海强到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2005年4、5月份左右，被告人孙某某开车从邯郸市回武安市途中，以8000元价格从一藏民手里购买五连发猎枪一支、子弹48发，用于自己打鸟使用，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，该五连发猎枪认定为枪支，具有致伤力。被告人孙某某于2013年11月4日到武安市公安局投案自首。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙某某辨认笔录及照片；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安局刑警大队第一中队提取证明；邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；武安市公安局西土山派出所关于被告人孙某某的现实表现证明；被告人孙某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人孙某某主动到公安机关投案自首，如实供述罪行，且认罪态度较好，应从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月五日起至二0一四年二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙道庆
二〇一四年一月二十日
书记员 李 宁
河北�武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第56号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年11月5日因涉嫌非法持有枪支罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月14日被武安市公安局执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、马俊萍出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人张海强到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2005年4、5月份左右，被告人孙某开车从邯郸市回武安市途中，以8000元价格从一藏民手里购买五连发猎枪一支、子弹48发，用于自己打鸟使用，经邯郸市�安局物证鉴定所鉴定，该五连发猎枪认定为枪支，具有致伤力。被告人孙某于2013年11月4日到武安市公安局投案自首。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙某辨认笔录及照片；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安局刑警大队第一中队提取证明；邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；武安市公安局西土山派出所关于被告人孙某的现实表现证明；被告人孙某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人孙某主动到公安机关投案自首，如实供述罪行，且认罪态度较好，应从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告�孙某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月五日起至二0一四年二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙道庆
二〇一四年一月二十日
书记员 李 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00317号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年7月14日出生于安徽省滁洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁洲市定远县，住所地本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年6月24日20时20分许，被告人陆某某酒后驾驶皖E697**号小型轿车由朱然路自南向北行驶至花园路交叉口时，被执勤民警查获。民警当场对陆某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为187mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶。随后民警将陆某某带至十七冶医院，由医务人员抽取其血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某某血液中检出乙醇成分，其浓度为112.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月24日20时20分许，被告人陆某某酒后驾驶皖E697**号小型轿车由朱然路自南向北行驶至花园路交叉口时，被执勤民警查获。民警当场对陆某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为187mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶。随后民警将陆某某带至十七冶医院，由医务人员抽取其血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某某血液中检出乙醇成分，其浓度为112.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，血样提取登记表，户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，准驾信息材料，酒精呼气含量测试单，刑事摄影照片复印件，行政处罚决定书；证人陈某某的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某醉酒驾车被查获后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00317号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人娄某某，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人魏某某，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人娄某某、魏某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人娄某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日15时许，被告人娄某某、魏某某一起来到长沙市雨花区省中医附一医院，在医院门诊2楼，被告人娄某某、魏某某各自寻找作案目标，被告人魏某某在门诊2楼中药取药窗口前趁被害人肖某取药时，从被害人肖某上衣口袋内扒得鉴定价值为人民币985元的白色“华为”手机1台。被告人娄某某在门诊二楼中药取药窗口趁被害人蒋某取药时，从被害人蒋某的挎包内扒得鉴定价值为人民币1426元的白色“三星”GT-7100手机1台。被告人娄某某、魏某某得手后逃离现场时在1楼急诊大厅被保安和巡防队员抓获。被盗手机已被追回并发还被害人肖某、蒋某。
上述事实，被告人娄某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局出具的受案经过，扣押、发还物品清单，雨价认证（2014）第518号《价格证明结论书》，视频资料及光盘制作说明，视频截图，被告人娄某某、魏某某指认作案地点及所盗手机的照片，证人雷某、胡某、王某的证言，被害人肖某、蒋某的陈述，被告人娄某某、魏某某的供述，被告人娄某某、魏某某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某某、魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人娄某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某、魏某某均能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（六）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08902号
申请执行人北京六合伟业科技股份有限公司（注册号110106006215779），住所地北京市丰台区南四环西路188号12区39号楼（园区）。
法定代表人冯建宇，总经理。
被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司（注册号650104050037390），住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路218号天易大厦七楼708室。
法定代表人赖丽，经理。
北京六合伟业科技股份有限公司与新疆海达世纪投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第05530号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、新疆海达世纪投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京六合伟业科技股份有限公司租金五十八万三千八百三十五元；二、新疆海达世纪投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京六合伟业科技股份有限公司逾期付款违约金四十七万三千五百三十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千三百一十六元，公告费五百六十元，由被告新疆海达世纪投资有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京六合伟业科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司给付案款1072245及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司暂无财产可供执行，申请人北京六合伟业科技股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司暂无财产可供立即执行，申请人北京六合伟业科技股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08902号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初126号
原告：华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座12楼。
法定代表人：胡优华，董事长。
委托诉讼代理人：李诚，该公司法务主管。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路185号。
法定代表人：朱贺明，局长。
被告：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号。
法定代表人：刘莉，厅长。
委托诉讼代理人：方东，该厅工作人员。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告华艺生态园林股份有限公司不服被告阜阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定、被告安徽省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，原告华艺生态园林股份有限公司于2016年12月28日以被告安徽省人力资源和社会保障厅撤消了皖人社复决（2016）22号《行政复议决定书》为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对阜阳市人力资源和社会保障局、安徽省人力资源和社会保障厅的起诉。
本院认为，原告华艺生态园林股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华艺生态园林股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华艺生态园林股份有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的内相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第123号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，男，理事长。
委托代理人陈源生，男，罗平信用社办事员。
被告彭志文，男，1979年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告彭志文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈源生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日被告彭志文以借新还旧为由，向罗定市农村信用合作联社罗平信用社借款人民币5000元，约定借期至于2012年7月1日止，约定借款利率为年利率10.2222%。逾期后，经罗平农村信用合作社多次催收未果，现尚欠本金5000元，至2013年12月20日止利息1383.2元未付。由此原告向法院起诉，请法院依法判令：1、被告彭志文迅速还清借款本金5000元，支付利息，计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告彭志文于2011年7月2日以借新还旧为由与罗平信用社签订《借款合同》，约定由该社发放贷款5000元给被告彭志文，借款期限至2012年7月1日止，借款期限内按年利率10.2222%季结付利息，逾期按合同载明的借款利率加收50%罚息和计复利。当日罗平信用社向被告彭志文发放贷款5000元，逾期，被告并未还清本息，至2013年12月20日止尚欠借款本金5000元和利息1383.2元。被告借款已逾期，原告诉至本院，要求处理。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗平信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事实，有原告提交的营业执照副本和法人代表身份证明书、被告身份证、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件、《启用印章印模及停用印章印模》、贷款明细、借款借据、借款合同、等证据及本院的开庭笔录证实。
本院认为：原告罗平信用社与被告之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告彭志文，履行了合同义务。被告彭志文没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。故原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社返还借款本金5000元及支付利息（计至2013年12月20日利息为1383.2元，从2013年12月21日起至清还日止的利息按借款合同约定的贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 张宇庭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第658号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年1月13日生一女孩，取名郭某某，现随被告生活。原、被告发生矛盾后于2012年6月30日开始分居。原告婚前个人财产有沙发1套、茶几1个、床1张、衣柜1个；被告婚前个人财产有被子8条、饮水机1台。上述财产现均在原告处存放。
另查明，原告郭某从2013年2月至2014年1月的月平均工资为3734.57元。
原审认为，原、被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后因家庭琐事发生矛盾后，不能妥善处理并分居。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居又满一年，其夫妻感情确已彻底破裂，此婚姻关系应予解除。婚生女孩郭某某因一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，仍随被告生活为宜，原告应依法支付孩子抚养费用。原被告分居后子女单独随被告生活，原告未尽抚养义务，故被告提出要求原告支付分居期间子女抚养费的主张，合理合法，本院予以支持。原告承认被告陪送有被子8条，虽称大部分被告已拿走，但无证据证明，故应认定该财产仍在原告处存放；被告提出现在原告父母处的格力牌空调1台系其个人财产，但无证据证明，不能认定。原被告婚前个人财产应各归己有，鉴于被告财产在原告老家，距离较远，故原告以货币补偿方式返还被告婚前财产为宜。被告要求分割位于邯郸市中华北大街178号北海庄园房产，因双方未对该房产取得所有权，且无证据证明购房款系由原被告用夫妻共同收入支付，不能认定该房产属原被告夫妻共同财产，故被告要求分割该房产的主张，本院不予采纳。待该房产确权后或有证据证明购房款系用夫妻共同财产支付，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告孙某离婚；二、婚生女孩郭某某随被告孙某生活，原告郭某支付子女抚养费每月800元（给付期间为自2012年7月1日起至孩子满十八岁止，给付方式为本判决生效后五日内一次性支付当年及以前的抚养费，以后每年1月31日前给付当年的抚养费）；三、原告个人财产沙发1套、茶几1个、床1张、衣柜1个归原告所有，原告补偿被告婚前个人财产折款800元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，上诉人孙某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审认定事实错误。涉案房屋中华北大街178号北海庄园A幢X-XX-
XXXX号是在夫妻关系存续期间购买，并以该房屋作抵押在工商银行邯郸车站支行办理了个人购房借款／担保合同，抵押人为郭某和孙某，抵押物共有人为孙某。首付款及每月还贷都是郭某，该房屋应为夫妻共同财产。故一审法院认定事实错误。2、一审判决孩子抚养费过低，郭某的月收入8000元，一审判决郭某每月给付孩子抚养费800元低于法定标准。
被上诉人辩称，上诉人所称中华北大街178号北海庄园A幢X-XX-
XXXX号系夫妻共同财产错误，该房产是被上诉人父母购买的，因父母没有工作不能办理贷款，所以父母才以被上诉人的名义购买，购房款及偿还贷款都是父母的钱，该房产应为被上诉人父母的财产；上诉人称，郭某月收入8000元，一审判决支付子女抚养费过低，没有任何事实依据。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）诉争的中华北大街178号北海庄A幢X-XX-XXXX号房产是否为夫妻共同财产；（二）一审判决郭某给付子女抚养费是否过低。
关于焦点（一）本案诉争的中华北大街178号北海庄A幢X-XX-
XXXX号号房产是否为夫妻共同财产问题。本院认为，诉争房产是在郭某与孙某夫妻关系存续期间购买，购房人登记为郭某，首付款以及偿还银行贷款都是以郭某名义所交纳；2009年9月8日郭某与中国工商银行邯郸车站支行签订个人购房借款／担保合同，该购房借贷是以中华北大街178号北海庄A幢X-
XX-
XXXX号房产作为担保并进行抵押，该个人购房借款／担保合同载明，合同的抵押人为郭某与孙某，共有人为孙某。故上诉人孙某主张中华北大街178号北海庄A幢X-
XX-
XXXX号房产应为郭某与孙某夫妻共同财产的理由成立，诉争房产应认定为郭某与孙某的夫妻共同财产。郭某称诉争房产系由其父母所购买，但其未提供充足证据予以证明。原审以购房款无证据证明由郭某、孙某用夫妻共同财产支付，不能认定该房产为夫妻共同财产，系认定事实错误。因诉争房产尚未办理产权登记，一审法院对诉争房产不予处理并无不当，对诉争房产孙某可另行主张权利。
关于焦点（二）一审判决郭某给付子女抚养费是否过低问题。本院认为，对郭某的工资收入情况，原审法院已调取了郭某2013年2月至2014年1月的工资收入证明，该证明能够证实郭某的实际收入情况，原审法院据此判决子女抚养费的数额与法有据。孙某称郭某月收入8000元，原审判决郭某每月支付子女抚养费800元过低。但其未提供相关证据予以证明。故孙某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人孙某的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审对诉争的中华北大街178号北海庄A幢X-XX-
XXXX号房产是否为夫妻共同财产问题的认定不妥，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某和被上诉人郭某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常新蕊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保676号
申请人禹城市衡磊建材有限公司有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人杨传杰，经理。
被申请人米丰水，男，1966年3月5日生，回族，住禹城市。
本院在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人米丰水账户存款30000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹宝平
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第277号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某浩，绰号“仔仔”，男，1996年4月18日出生，身份证号码4414811996********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴田街道办事处，因涉嫌故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人王某龙，男，1971年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。系被告人王某浩的叔叔。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某浩犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人王某浩及其辩护人王某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日13时，陈某峰（另案处理）携带四把砍刀和被告人王某浩及张某、“赖里”（均另案处理）在本市人民大道畅想国度KTV666厢房内唱歌。15时许，陈某峰在畅想国度KTV国道发现来唱歌的被害人黄某，因之前被告人王某浩和陈某峰等人到黄某家催债时双方发生过矛盾，陈某峰便返回666厢房纠集被告人王某浩和张某等人一起去打黄某。于是陈某峰和张某各持一把砍刀，“赖里”持一条伸缩棍、被告人王某浩持酒瓶冲出厢房，四人在厢房门口的过道上朝黄某的头部、手臂、大腿等部位乱砍乱打，致使黄某受伤倒地，后被告人王某浩和陈某峰等人逃离现场。经法医鉴定：被害人黄某的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为七级伤残。2014年5月15日，民警在深圳市火车站抓获被告人王某浩。
本院另查明，案发后同案人陈某峰的家属赔偿了45000元给被害人黄某，被害人出具谅解书，建议对陈某峰等人从轻处罚。
上述公诉机关指控及本院另查明的事实，被告人王某浩在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，证人陈某峰、胡某赐、张某东、王某龙的的证言，辩认笔录，兴公（司）鉴（法伤）字（2014）057号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，协议书，请求书，收条，抓获经过，被告人王某浩的户籍证明，被告人王某浩的出生医学证明，被告人王某浩的供述等证据证实及本案的开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某浩无视国家法律，伙同他人参与犯罪，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人王某浩犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人王某浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。三、被告人王某浩在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以依法予以从轻处罚。四、本案被害人有一定过错，可以对被告人王某浩酌情予以从轻处理。五、被害人的经济损失已由同案人作了赔偿，被害人表示谅解被告人等人的犯罪行为，可以酌情对被告人王某浩予以从轻处罚。根据上述量刑情节，本院对被告人王某浩予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人王某浩判处有期徒刑二年以上四年以下的量刑建议，与被告人王某浩的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某浩犯罪时未满十八周岁，请求对被告人王某浩从轻处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张春妮
陈嘉瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00160号
申请执行人郭托考，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人高振平，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人李玉珍，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01478号民事调解书、（2014）神执字第04665号执行裁定书在执行郭托考与高振平、李玉珍、刘峰民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高振平、李玉珍、刘峰发出执行通知书，责令被执行人高振平、李玉珍、刘峰履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人白调英、刘白阳向申请人阮翠丽偿还借款本金7.8万元及利息。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人所欠申请人借款本金78000元及利息，该款于协议当日给付5000元，从2015年8月份起每月30日前给申请人偿还至少2000元，直至将73000元本金还清为止。如被执行人李玉珍能按时给付，利息申请人只要求执行8000元，剩余利息自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00160号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第72号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人郭某某，身份证号码2302061974********，男，1974年9月26日出生，达斡尔族，出生于齐齐哈尔市富拉尔基区，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区旱柏岱村，系该村农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留。同年3月18日被逮捕。现羁押于富拉尔基看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2014年3月9日，被告人郭某某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌照黑B743**黑色北京现代轿车从富拉尔基区和平小学对过老街狗肉馆出发沿公路去往杜尔门沁达斡尔族乡，途中被公安机关抓获。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为
122.1mg／100ml。
郭某某于2014年3月9日被公安机关在富拉尔基区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人郭某某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月9日，被告人郭某某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌照黑B743**黑色北京现代轿车从富拉尔基区和平小学对过老街狗肉馆出发沿公路去往杜尔门沁达斡尔族乡，途中被公安机关抓获。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。
被告人郭某某于2014年3月9日被公安机关在富拉尔基区抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示并经质证、认证的证据有：
（一）书证
（1）户籍证明，证实郭某某是成年人。
（2）抓获经过，证实郭某某于2014年3月9日被公安机关在富拉尔基区抓获。
（二）被告人供述
证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）264号毒物检验鉴定报告证实：被告人郭某某静脉血中检出乙醇含量为122.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某自愿认罪，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温艳华
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 涛
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第72号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年9月26日出生，达斡尔族，出生于齐齐哈尔市富拉尔基区，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留。同年3月18日被逮捕。现羁押于富拉尔基看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2014年3月9日，被告人郭某某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌照黑B743**黑色北京现代轿车从富拉尔基区和平小学对过老街狗肉馆出发沿公路去往杜尔门沁达斡尔族乡，途中被公安机关抓获。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。
郭某某于2014年3月9日被公安机关在富拉尔基区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人郭某某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月9日，被告人郭某某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌照黑B743**黑色北京现代轿车从富拉尔基区和平小学对过老街狗肉馆出发沿公路去往杜尔门沁达斡尔族乡，途中被公安机关抓获。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。
被告人郭某某于2014年3月9日被公安机关在富拉尔基区抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示并经质证、认证的证据有：
（一）书证
（1）户籍证明，证实郭某某是成年人。
（2）抓获经过，证实郭某某于2014年3月9日被公安机关在富拉尔基区抓获。
（二）被告人供述
证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）264号毒物检验鉴定报告证实：被告人郭某某静脉血中检出乙醇含量为122.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某自愿认罪，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温艳华
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 涛
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人向耀敬，男，出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，户籍地广西恭城瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年1月23被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人向耀敬犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人向耀敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人向耀敬伙同林勇（另案处理）在富川瑶族自治县富阳镇大坝村一处废弃房子的巷子里，用十字螺丝刀撬烂摩托车锁，盗走红色女式日雅牌助力车一辆，折合人民币2844元。
2013年12月19日3时许，被告人向耀敬伙同肖丽琴（另案处理）窜到富川瑶族自治县富阳镇东方网吧门口，盗窃一辆未锁大锁的黄色女式嘉陵牌摩托车（折合人民币2880元），并将该车推到旁边的漆黑巷子里意图撬锁，后因撬不开车头锁，其二人返回所住金鑫宾馆，后肖丽琴与林勇（均另案处理）折回小巷欲继续撬盗该辆摩托车时，林勇被群众当场抓获。同日被告人向耀敬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向耀敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、邓某某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，购车收据，杨某某出具的证明，全国违法犯罪人员信息，同案人林勇、肖丽琴的供述及辨认笔录，证人柳某某、毛某某、黄某某、孙某某、杨某、李某某、秦某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格证明书，现场勘验检查笔录、现场示意图、被告人向耀敬指认现场照片，被告人向耀敬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向耀敬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向耀敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向耀敬归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人向耀敬的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人向耀敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具匕首1把、刀片1片、一字批1把、四指环扣1个予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董芝婧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钟 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1108号
上诉人（原审被告）：程云，男，1988年8月25日出生，汉族�住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号金鑫大厦7楼。
主要负责人：韩学川，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1998年1月17出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）暨被上诉人周某的法定代理人：周友意，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：贺正秋，男，1950年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：刘诗凤，女，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋建平，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴家龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区久盛运输有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈仕权，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贺正华，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市船山西路48号。
主要负责人：刘树清，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：现代投资股份有限公司潭耒分公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村。
主要负责人：张建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曾锋，男，该分公司职工。
上诉人程云、中国人民财产保险�份有限公司万州龙宝支公司因与被上诉人周友意、周俊、周某、贺正秋、刘诗凤、吴家龙、重庆市万州区久盛运输有限公司、贺正华、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、现代投资股份有限公司潭耒分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程云收到法院催缴案件受理费、公告费的通知后仍不予缴纳，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司收到法院催缴案件公告费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已缴纳的案件受理费10582元，减半收取计5291元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年十月十日
书记员 费奕璇
打印责任人：朱 玥 校对责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1108号上诉人（原审被告）：程云，男，1988年8月25日出生，汉族�住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号金鑫大厦7楼。主要负责人：韩学川，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：周某，男，1998年1月17出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）暨被上诉人周某的法定代理人：周友意，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：贺正秋，男，1950年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：刘诗凤，女，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋建平，男，住湖南省衡阳市石鼓区。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴家龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区久盛运输有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈仕权，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贺正华，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市船山西路48号。主要负责人：刘树清，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：现代投资股份有限公司潭耒分公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村。主要负责人：张建军，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾锋，男，该分公司职工。上诉人程云、中国人民财产保险�份有限公司万州龙宝支公司因与被上诉人周友意、周俊、周某、贺正秋、刘诗凤、吴家龙、重庆市万州区久盛运输有限公司、贺正华、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、现代投资股份有限公司潭耒分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程云收到法院催缴案件受理费、公告费的通知后仍不予缴纳，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司收到法院催缴案件公告费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已缴纳的案件受理费10582元，减半收取计5291元。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一六年十月十日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2798号
被执行人王益元，男，1995年6月19日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人王益元危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初567号刑事判决书，对被执行人王益元判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王益元有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王益元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2798号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6297号
原告赵素飞。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告刘树君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告赵素飞被告刘树君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素飞委托代理人王舒怡，被告刘树君，被告平安保险公司委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素飞诉称，2014年7月20日12时15分许，被告刘树君驾驶沪A2XX**车辆在本市场中路、沪太路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告刘树君负事故主要责任，原告负事故次要责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告医疗费42，067.79元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，000元、护理费6，370元、营养费3，000元、住院伙食补助费120元、鉴定费1，800元、交通费600元、衣物损失500元、停车费150元、精神损害抚慰金3，500元、律师费8，000元，上述费用，要求平安保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，超出部分，要求赔偿义务人承担70%赔偿责任。
被告刘树君辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，对于原告超出保险的损失，承担70%赔偿责任。对于原告的损失，律师费、停车费应当由保险公司负担，其他意见同保险公司。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险，商业三者险，保险公司承担70%赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费总额无异议，其中非医保部分不认可；残疾赔偿金，应按农村标准；误工费，无异议；护理费，认可900元／月，期限无异议；营养费，认可900元／月，期限无异议；住院伙食补助费，认可110元；鉴定费，无异议；交通费认可200元；衣物损失，认可200元；停车费不属于保险责任限额；精神损害抚慰金，无异议；律师费，不属于保险责任限额。
经审理查明2014年7月20日12时15分许，被告刘树君驾驶沪A2XX**车辆在本市场中路、沪太路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告刘树君负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告伤后休息120-150日，营养60日，护理60-90日，今后行二期治疗，休息30日，护理、营养均为15日。
被告平安保险公司系肇事车辆沪A2XX**交强险及商业三者险（100万元限额，不计免赔）保险人。相关保险合同约定，停车费，保险公司不负责赔偿。
原告与案外人戴某某系夫妻，两人于1986年结婚。2001年8月，戴某某取得上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
以上事实，有事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任；再有超出，则应当由被告刘树君承担70%赔偿责任。原告的各项损失，原告的医疗费42，067.79元，数额经双方确认，本院支持；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，已经原告实际的生活情况，其主张95，420元（47，710元／年×10%×20年），符合规定，本院支持；误工费12，000元，被告无异议，本院支持；护理费，根据鉴定结论，结合有关标准，本院确定为4，200元（40元／天×105天）；营养费，根据鉴定结论，结合有关标准，本院确定为3，000元（40元／天×75天）；住院伙食补助费，根据住院实际天数，本院确定为110元（20元／天×5.5天）；鉴定费1，800元，符合规定；交通费，酌情确定为300元；衣物损失，酌情确定为500元；停车费150元，符合规定；精神损害抚慰金，酌情确定3，500元；律师费，酌情确定赔偿5，000元。上述费用，被告平安保险公司应当因交强险赔偿原告医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，500元，误工费11，080元、衣物损失500元，因商业三者险赔偿原告医疗费22，447.45元、误工费644元、护理费2，940元、营养费2，100元、住院伙食补助费77元、鉴定费1，260元、交通费210元、律师费5，000元；被告刘树君应当赔偿原告停车费105元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵素飞医疗费人民币32，447.45元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，500元、误工费11，724元、衣物损失500元、护理费2，940元、营养费2，100元、律师费5，000元、交通费210元、鉴定费1，260元、住院伙食补助费77元；
二、被告刘树君于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵素飞停车费120元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，807元，由原告赵素飞负担25元，被告刘树君负担1，356元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第360号
原告陈敏勇与被告项耿标民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01059号判决书已发生法律效力。申请执行人陈敏勇于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人项耿标支付赔偿款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第360号案终结执行。申请执行人陈敏勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶建莉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第292号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县青云镇莲花社区居民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字（2015）2302号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县青云镇莲花社区居民委员会未经批准，擅自规划莲花社区（前白峪自然村）集体土地13266.67平方米（合19.9亩）给7户居民建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚字（2015）2302号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处占用13266.67平方米土地每平方米20元的罚款，计款265333.40元。2015年3月24日已将该决定书送达被执行人，2015年6月28日向被执行人送达催告书。被执行人临沭县青云镇莲花社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县青云镇莲花社区居民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2302号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2302号行政处罚决定第一、二项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县青云镇莲花社区居民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款265333.40元，加处罚款265333.40元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费7707.00元，由被执行人临沭县青云镇莲花社区居民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍良
审判员 刘晓光
审判员 禚洪阳
二〇一五年十月十五日
书记员 田会芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1174-1号
原告：山东梁山亿达汽车贸易有限公司。
法定代表人：司则印，经理。
被告：郝淑霞。
被告：马常岭。
被告：盛桂英。
本院在审理原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司与被告郝淑霞、马常岭、盛桂英追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝淑霞、马常岭、盛桂英的银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人吴文文所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝淑霞、马常岭、盛桂英的银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司提供担保的案外人吴文文所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年八月十七日
书记员 周长伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2574号
申请执行人:王双花，女，1986年1月5日出生，汉族，住莆田市城厢区，
被执行人:泉州市博斯卡汽车维修有限公司，住所地石狮市濠江路西侧A1安置楼一层102，组织机构代码31547003-1。
法定代表人：余巧，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人王双花与被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司劳动合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1204号民事调解书，被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司应支付申请执行人王双花款项27000元。
执行过程中，本院向被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司尚有款项27000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2574号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王双花可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第186号
原告黄立和，男，汉族，1984年11月3日出生，住所地为广东省东莞市。
被告甘建光，男，汉族，1966年7月17日出生，住所地为湖南省湘阴县。
本院于2015年1月23日受理原告黄立和�被告甘建光买卖合同纠纷一案后，原告黄立和于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立和申请撤回对被告甘建光买卖合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告黄立和的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄立和撤回对被告甘建光的起诉。
本案受理费25元，因原告黄立和撤诉，由原告黄立和负担。原告黄立和已预交受理费50元，本院退回25元。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律条文：
1.《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第1页共2页
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00340号
上诉人（原审被告）：王永宏，男，1973年1月生，汉族，住址池州市贵池区
被上诉人（原审原告）：曹昌文，男，1986年6月生，汉族，住池州市贵池区
本院在审理上诉人王永宏与被上诉人曹昌文民间借贷纠纷一案过程中，上诉人王永宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费300元减半收取150元，由上诉人王x红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 陈大明
审判员 杨似友
二〇一四年十月二十三日
书记员 张愿其
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第82-1号
申请执行人洪德豹。
被执行人刘辛颜。
被执行人洪景致。
申请执行人洪德豹与被执行人刘辛颜、洪景致民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2274号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辛颜、洪景致未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪德豹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘辛颜、洪景致所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2505号
原告冯某。
被告邵某。
本院在审理原告冯某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 金胜明
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟丽萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第659号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1963年6月17日出生。因涉嫌非法拘禁2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人李×犯非法拘禁罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月31日18时许至22时许，被告人李×因债务纠纷将刘×拘禁在北京市大兴区×镇×物流B区9号其办公室内，期间被告人李×对刘×进行辱骂、殴打。经鉴定，被害人刘×身体所受损伤程度属轻微伤。后被害人报警，当日，被告人李×到公安机关投案。案发后双方已自行达成和解，被告人李×赔偿被害人刘×人民币11500元，并退还刘×被拘禁期间给付李×的人民币1万元。被害人刘×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及补充说明、辨认笔录、受案登记表、110接处警记录、到案经过、被告人李×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李×在拘禁被害人期间对被害人有侮辱、殴打情节，从重处罚。鉴于被告人李×已经与被害人达成和解，且得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年六月十一日
书记员 刘宏欣
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00297号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人冯某。被告人冯某曾因赌博，于2005年5月30日被如东县公安局行政拘留五日并处罚款人民币1000元。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被如东县公安局取保候审，经本院决定于2014年7月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某于2014年3月25日15时20分左右，酒后驾驶牌照为苏F×××××号小型轿车，沿如东县XZ01线由东向西行驶至51KM＋700M路段时，与由西向东行驶的张某某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车不同程度损坏。经如东县交通巡逻警察大队认定，被告人冯某承担事故全部责任。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为98.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿张某某全部经济损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某某、徐某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；事故认定书；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人冯某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人冯某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年七月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00297号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人冯某�被告人冯某曾因赌博，于2005年5月30日被如东县公安局行政拘留五日并处罚款人民币1000元。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被如东县公安局取保候审，经本院决定于2014年7月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某于2014年3月25日15时20分左右，酒后驾驶牌照为苏F×××××号小型轿车，沿如东县XZ01线由东向西行驶至51KM＋700M路段时，与由西向东行驶的张某某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车不同程度损坏。经如东县交通巡逻警�大队认定，被告人冯某承担事故全部责任。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为98.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿张玉亮全部经济损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某某、徐某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；事故认定书；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人冯某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人冯某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某�自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年七月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。