江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1320号
上诉人（原审被告）：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际703、707、709室，统一社会信用代码913710007697197431。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号，组织机构代码86670061-4。
负责人：曲斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市海通物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道269号，组织机构代码73915826-0。
法定代表人：曹毛毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
原审被告：胡吉鹏，男，1974年12月27日生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人山东英航国际货运代理有限公司（以下简称英航货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财保威海公司）因与被上诉人南昌市海通物流有限公司（以下简称海通物流公司）及原审被告胡吉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英航货运公司上诉请求：依法改判核减英航货运公司赔偿款138938元。事实和理由：1、本案商品车不存在贬值损失，海通物流公司单方委托所作的贬值损失评估结论缺乏客观公正性，且车辆贬值损失不属于事故的直接损失，不应赔偿，2、本案事故车辆的停运损失鉴定依据不足，且车辆受损轻微，事故车辆并未因维修产生停运损失。
海通物流公司辩称，1、本案车载商品车因受损维修后销售肯定存在贬值损失，实际亏损还不止评估报告所认定的贬值损失；2、交警部门因本案交通事故扣押了赣Ａ×××××/赣Ａ×××××半挂车14天，海通物流公司仅要求赔偿该14天的停运损失。
太平洋财保威海公司针对英航货运公司上诉请求认为本案贬值损失不应予以赔偿。
太平洋财保威海公司上诉请求：江西赣江价格评估有限公司所作出车辆（货物）损失评估价格297738元中包含事故车辆的维修费3650元，海通物流公司再次主张赔偿该损失属重复赔偿，且该车辆（货物）损失评估价格过高，不予认可。
海通物流公司辩称，损失评估价格297738元中包含事故车辆的维修费3650元；该损失评估报告与实际的费用相比过低，事故发生后海通物流公司多次与英航货运公司、太平洋财保威海公司协调未果，后就委托交警部门指定的鉴定机构进行评估，且各方均未要求重新评估。
英航货运公司针对太平洋财保威海公司上诉请求未陈述意见。
海通物流公司向一审法院起诉请求：判令胡吉鹏、英航货运公司、太平洋财保威海公司赔偿其各项经济损失471456元。
一审法院认定事实：2015年12月9日01时09分许，胡吉鹏驾驶鲁Ｋ×××××/鲁K16**挂重型集装箱半挂车沿樟吉高速公路由北往南行驶至樟吉高速公路86KM+263M（吉安段）时，车辆撞上前方因故障停在路肩的由涂美保驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××半挂车并撞上高速公路护栏，造成驾驶鲁Ｋ×××××/鲁K16**挂重型集装箱半挂车的胡吉鹏受伤、两车及两车所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。2015年12月26日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队认定，胡吉鹏在此次事故中承担全部责任，涂美保不负事故的责任。2016年3月7日，经江西赣江价格评估有限公司评估，海通物流公司车载商品车车损为297738元，赣Ａ×××××/赣Ａ×××××半挂车维修费为3650元，评估费为6000元，商品车贬值损失为119508元，评估费为5000元。2016年5月5日，经江西中磊司法鉴定中心鉴定，赣Ａ×××××东风牌半挂车每日停运损失为1390元，计算14天，停运损失共计19460元，鉴定费1500元。事故发生的吊车费4000元、拖车费2250元。海通物流公司在此次事故中的具体损失核定为：1、鉴定费12500元，2、货车维修费3650元，3、货损297738元，4、贬值损失119508元，5、吊车费、拖车费6250元，6、停运损失19460元，共计459106元。一审法院认为，胡吉鹏驾驶鲁Ｋ×××××/鲁K16**挂重型集装箱半挂车与涂美保驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××半挂车发生碰撞造成两车受损及车载商品车受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定胡吉鹏负事故全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,因胡吉鹏系英航货运公司雇请司机，且系在履职过程中发生的事故，故胡吉鹏不承担本案的赔偿责任，由英航货运公司对海通物流公司的损失在其责任范围内予以赔偿，因该事故车已在太平洋财保威海公司投保了交强险及商业第三者险（不计免赔），故海通物流公司的损失应由太平洋财保威海公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由英航货运公司承担。太平洋财保威海公司提出海通物流公司提供的行驶证、驾驶证、从业证、营运证系复印件，应与原件核对。因交警出具的道路交通事故认定书中并未认定海通物流公司不具备以上资格，故海通物流公司提供的以上证件三性予以确认；英航货运公司、太平洋财保威海公司提出海通物流公司提供的评估报告系其私自委托，且其评估的损失缺乏客观、公正，应由法院重新予以核定。海通物流公司提供的评估报告系具有资质的机构依法作出，英航货运公司、太平洋财保威海公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对海通物流公司提供的评估报告予以采信，但贬值损失及停运损失、鉴定费属间接损失，根据保险合同约定，该损失太平洋财保威海公司不予承担，应由英航货运公司承担。英航货运公司提出已和海通物流公司达成了赔偿协议，故海通物流公司不应再请求赔偿。法院认为，该协议仅就英航货运公司的损失进行了协商，并未对海通物流公司的损失达成赔偿协议，故英航货运公司的辩解不成立，不予采信；海通物流公司诉请的吊车费、拖车费加收20%的费用，该费用无法律依据，不予支持。海通物流公司诉请的货物损失高于评估报告确定的损失，以评估报告确定的损失为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条之规定，判决：一、太平洋财保威海公司在交强险、商业三者险限额内赔偿海通物流公司损失307638元，限判决生效后七日内付清；二、英航货运公司赔偿海通物流公司损失138968元，限判决生效后七日内付清；三、胡吉鹏不承担本案赔偿责任。案件受理费8350元，鉴定费12500元，共计20850元，由英航货运公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：江西赣江价格评估有限公司所作出的道路交通事故车辆（货物）损失价格评估结论书中认定的车辆（货物）损失评估价格297738元中包含事故车辆赣Ａ×××××/赣Ａ×××××半挂车的维修费3650元。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案事故造成海通物流公司的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××半挂车所装载的商品车不同程度受损，因商品车是将要销售的新车，其未销售之前即因受损而经过维修，维修的事实对商品新车的售价会造成一定的影响，即维修后的商品新车存在贬值损失，该损失属于车辆所载物品的损失范围，属实际损失，应由太平洋财保威海公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，英航货运公司关于海通物流公司主张商品新车的贬值损失无事实和法律依据的意见不予采纳，但其主张不予赔偿商品车的贬值损失予以支持。本案事故还造成海通物流公司的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××半挂车被交警部门扣押14天，无法从事经营活动，所产生的停运损失应由英航货运公司赔偿。因江西赣江价格评估有限公司所作出的道路交通事故车辆（货物）损失价格评估结论书中认定的车辆（货物）损失评估价格297738元中包含事故车辆赣Ａ×××××/赣Ａ×××××半挂车的维修费3650元，太平洋财保威海公司上诉提出维修费3650元不应重复赔偿的意见予以采纳。英航货运公司、太平洋财保威海公司关于损失评估报告缺乏客观、公正的上诉意见，因海通物流公司提供的评估报告系具有资质的机构依法作出，且英航货运公司、太平洋财保威海公司未提出实质性的反驳意见，也未提供任何证据予以证明，故对该上诉意见不予采信。综上，海通物流公司因本次交通事故产生的商品车及货车维修费损失297738元、商品车贬值损失119508元及吊车费、拖车费损失6250元，共计423496元，由太平洋财保威海公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，海通物流公司因本次交通事故产生的停运损失19460元，由英航货运公司予以赔偿。
综上所述，英航货运公司、太平洋财保威海公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初606号民事判决第三项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初606号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿南昌市海通物流有限公司各项经济损失423496元，限本判决生效后七日内付清；
三、变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初606号民事判决第二项为：山东英航国际货运代理有限公司赔偿南昌市海通物流有限公司各项经济损失19460元，限本判决生效后七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8350元,鉴定费12500元，共计20850元，由山东英航国际货运代理有限公司负担；二审案件受理费3129元，由南昌市海通物流有限公司负担50元，山东英航国际货运代理有限公司负担3079元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 娟