杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4130号
原告：朱曼倩，女，1930年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱晓明，男，1953年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告朱曼倩之子。
委托诉讼代理人：朱晓星，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告朱曼倩之子。
被告：尤卫刚，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江省肿瘤医院。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山桥广济路**号。
法定代表人：毛伟敏，院长。
委托诉讼代理人：李鸽伶，医院职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告朱曼倩与被告尤卫刚、浙江省肿瘤医院、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告人保杭州市分公司申请对原告朱曼倩护理、营业期限进行司法鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱曼倩的委托诉讼代理人朱晓明、朱晓星，被告尤卫刚、浙江省肿瘤医院的委托诉讼代理人李鸽伶、人保杭州市分公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱曼倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付各项赔偿金共计人民币75715元（当庭变更为81172元，其中精神抚慰金8500元、住院期间伙食补助费100元/天×158天=15800元、护理费3500元/月×3个月=10500元、残疾辅助器具费600元、营养费50元/天×158天+30天=9400元、道路交通事故赔偿金30000元、交通费1047元、检查费1188元、司法伤残鉴定费1480元、财产损失费2000元、本案诉讼费657元）。事实和理由：2015年8月25日18时10分许，晴，原告朱曼倩在正常通过人行横道时，被被告尤卫刚驾驶的浙Ａ×××××号克莱斯勒牌DN6510P型小型普通客车撞倒在地，造成原告严重受伤，后经浙江大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（浙大司鉴中心【2016】临鉴字第854号）鉴定：“被鉴定人朱曼倩的损伤构成道路交通事故二项X级（10级）伤残”。原告朱曼倩车祸时85岁，车祸前身体状况尚健康，常年独居，生活自理，心态乐观，时常参加社会活动，在遭遇车祸后，虽经抢救，保住了性命，但肉体上承受了巨大的痛苦，由于骨盆粉碎性骨折、左侧5根肋骨骨折以及全身多处软组织挫伤，住院期间，朱曼倩整天因全身剧烈疼痛而发出撕心裂肺的惨叫，痛不欲生，躺在床上又不能动弹，整整五个月没能下床（由于不能活动造成便秘，腹痛肚胀，经常需人工扣肠通便），排尿只能插导尿管，几个月不间断地采用导尿插管，最后造成泌尿系统感染；抢救及治疗阶段，输液挂针每天不断，导致血管脆弱，手臂淤青肿胀，有时输液护士都找不到血管，期间仪器检查不断，光是X光片、CT片、磁共振等图片近百张，出院时，这些医用胶片加起来重量达3公斤；车祸后，朱曼倩的二个儿子朱晓明、朱晓星，每日换乘公交车先后到解放街浙二医院和拱墅桥杭州师范大学附属医院为母亲照料，送自做的饭菜和必要的营业品，付出了额外的精力、时间和开支。原告朱曼倩自2015年8月25日车祸之日送入浙江大学医学院附属第二医院抢救（16天），2015年9月10日转入杭州师范大学附属医院继续治疗（142天），于2016年1月30日出院，抢救和后续治疗共计158天，朱曼倩住院期间的药费、护理费和伙食费（不足标准）由被告支付。原告朱曼倩出院后，身体恢复缓慢，体质严重下降，生活自理困难，因骨盆骨折畸形愈合，两侧闭孔不对称（见司法鉴定中心报告），行走困难，每天只能坐轮椅，生活起居要靠家庭务工人员助理，车祸之前行动自如，生活自理，心理乐观的状况不复存在，本场车祸，对朱曼倩的身体健康，精神状况以及日常生活造成了严重的负面影响。本次交通事故，经浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告【浙商检鉴字第ZJ-20154247号】技术分析及鉴定结论：1、该受检车辆的行车制动性能不符合GB7258-2012第七条10.2.1款规定的要求：……。同时，杭州市公安局交警大队下城大队【杭公交认字[2015]第00076《道路交通事故认定书》】出具认定：“尤卫刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经人行横道时遇行人正在通过未停车让行是造成此事故的直接原因，朱曼倩无交通违法过错行为。”；“尤卫刚负此事故全部责任，朱曼倩无事故责任”。原告朱曼倩认为，浙Ａ×××××小型普通客车安全状况不符合有关规定，同车辆所有人浙江省肿瘤医院没有尽到监督、教育、管理的责任有关；让人不能理解的是，浙江省肿瘤医院的有关人员，除车祸第二天来浙二医院匆匆看了朱曼倩一次（当时朱曼倩呈半昏迷状态）后，时至今日（过去了近一年半），竟没有再来医院或朱曼倩家里看望过伤者一次，作为我省一家治病救人，经营状况正常的知名医疗单位，因本身单位使用不符合技术标准的机动车上道路行驶，又其聘用人员尤卫刚违章驾车，造成了本次交通事故，却以如此态度对待一位无辜的、无事故责任的高龄车祸受害者，省肿瘤医院领导者基本的仁慈道义哪里去了！朱曼倩多次通过事故驾驶员尤卫刚向车主带话：因浙江省肿瘤医院肇事车辆浙Ａ×××××小型普通客车的制动系统不符合国家的有关规定，带病出车是造成车祸的原因之一，应该担负车祸的连带责任，希望浙江省肿瘤医院派人来协商赔偿事宜，得到的回复是：浙江省肿瘤医院不参与赔偿协商，拒绝接受或提出协商赔偿金额，只接受法院判决。经了解，肇事车浙Ａ×××××克莱斯勒牌DN6510P型车辆系浙江省肿瘤医院所有，投保于人保杭州市分公司，投保了交强险（保险期限从2014年12月13日至2015年12月12日止）、第三者责任险（保险期限从2015年1月1日至2015年12月31日），本次交通事故发生在保险期限内（此信息由肇事车驾驶员尤卫刚提供），然而，人保杭州市分公司最终给付的赔偿金额与原告朱曼倩的要求有较大差距，原告朱曼倩不能接受。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了身体损害、精神伤害和经济损失，原告多次要求被告协商赔偿事宜，未果，为维护自身合法权益，原告朱曼倩依据有关法律规定的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求，甚为感！
被告尤卫刚、浙江省肿瘤医院答辩称：对其他的无异议，关于第十项的手机和手镯的事情，需要说明一下，原告朱曼倩说有一个手机和手镯遗漏在了现场，叫我去找一下，我去找了只看到了手机，并没有看到手镯。
被告人保杭州市分公司答辩称：针对赔偿清单，我们在立预案子中已经说明了我方垫付了1万元的事实，关于原告说我方对原告侵权，我方认为这是不存在的；关于赔偿清单中精神抚慰金应当按照年龄的因素来结合计算，鉴于原告确实有10级伤残，故认可5000元。关于住院伙食补助费158天，我方是认可的，关于每天的价格，我方认为应当按照当地的惯例来执行；关于护理费，我方认可180天。具体每天的金额，我们同意按照原告所起诉的3500元每个月来计算，至于在被告尤卫刚和被告浙江省肿瘤医院已经支付的基础上，重复计算的部分，我方是不予认可的；残疾补助器具费，我方认为相应的依据不足，不予认可；营养费，我方认可158天，我方认为应当按照30元/天；残疾赔偿金我方认可十级伤残，具体计算，按照国家的相关规定；原告的第7项、3项，我方认为应当均算在陪护费的180天内；住院检查费中的216元，属于丙类用药，不应由我方承担；第一次的鉴定费，我方认为不应由我方承担；财产损失，我方认为原告证据不足，在事故认定书上没有相应的体现，故不予认可；诉讼费我方不承担。
原告朱曼倩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.杭州市公安局交警大队下城大队《交通事故认定书》【杭公交认字[2015]第00076号】一份，欲证明被告尤卫刚负此事故全部责任，原告朱曼倩无责；
2.浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告【浙商检鉴第ZJ-20154247号】一份，欲证明浙Ａ×××××号车辆制动性能不符合GB7258-2012第7条10.2.1款所规定的要求；
3.浙江大学医学院附属第二医院出院记录一份（病案号07959940），欲证明原告朱曼倩抢救住院16天；
4.杭州师范大学附属医院住院病历一组，欲证明原告朱曼倩受伤情况及住院治疗142天；
5.浙江大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书【浙司鉴中心[2016]临鉴字第854号】一份，欲证明原告朱曼倩的损伤构成道路交通事故二项X级（十级）伤残；
6.杭州师范大学附属医院诊断证明书三张，欲证明原告朱曼倩出院后需陪护；
7.浙江大学司法鉴定中心鉴定费发票一份，欲证明原告朱曼倩支出鉴定费1480元；
8.医疗费发票五张，欲证明原告朱曼倩支出医疗费1188元；
9.交通费发票十八张，欲证明原告朱曼倩支出交通费1047元。
被告尤卫刚未提交证据。
被告浙江省肿瘤医院为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1.护理费发票五张、伙食费发票四张、交通费发票四张、医疗辅助用品费发票四张、购物小票一组，欲证明被告垫付护理费、伙食费、交通费、辅助费用等合计28452.2元。
被告人保杭州市分公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1.转账凭证一份，欲证明保险公司在原告朱曼倩伤后垫付1万元的事实；
2.电子回单一份，欲证明保险公司已支付给被告浙江省肿瘤医院医疗费56833.42元，保险公司对被告浙江省肿瘤医院垫付的医疗费已处理完毕。
上述证据经庭审出示、质证，本院认证如下:
针对原告朱曼倩提交的证据1-5、7、8，被告尤卫刚、浙江省肿瘤医院均无异议；对证据6，被告尤卫刚、浙江省肿瘤医院有异议，认为证明书系连号，为同一天开具；对证据9，被告尤卫刚、浙江省肿瘤医院要求法院酌情处理。对原告朱曼倩提交的证据1-5,被告人保杭州市分公司三性均无异议；对证据6，被告人保杭州市分公司对三性有异议，认为不符合法律规定，原告住院时间久，应该不需要休息3个月，合法性有异议，且该三份证明书有连号，真实性有异议；对证据7、8，被告人保杭州市分公司对真实性无异议，但认为应该扣除非医保216.15元；对证据9，被告人保杭州市分公司认为有重复赔付，请求法院核实处理。本院对原告朱曼倩提交的证据1-5、7-9的真实性予以确认，对证据6的真实性不予确认。
针对被告浙江省肿瘤医院提交的证据1，原告朱曼倩、被告尤卫刚、人保杭州市分公司对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
针对被告人保杭州市分公司提交的证据1-2、原告朱曼倩认为不是很清楚；被告尤卫刚、浙江省肿瘤医院均无异议，本院对被告人保杭州市分公司提交的证据予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月25日，被告尤卫刚驾驶被告浙江省肿瘤医院的浙Ａ×××××号克莱斯勒牌DN6510P型小型普通客车在体育场路由西向东行驶至仓河下时，车头右侧撞上在人行横道上由南向北步行横过道路的原告朱曼倩，造成原告朱曼倩受伤的交通事故。根据现场勘查，当事人陈述，证人证言及检验、鉴定结论，杭州市公安局交通警察支队下城大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》等法律法规之规定出具了杭公交认字〔2015〕第00076号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告尤卫刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经人行横道时遇行人正在通过未停止让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十七条第一款:“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停止让行。”之规定；原告朱曼倩无交通违法过错行为；因被告尤卫刚的交通违法过错行为是造成此事故的直接原因，故认定：被告尤卫刚负此事故的全部责任，原告朱曼倩无事故责任。事故发生后，原告朱曼倩送入浙江大学医学院附属第二医院抢救（16天），2015年9月10日转入杭州师范大学附属医院继续治疗（142天），于2016年1月30日出院，抢救和后续治疗共计158天，原告朱曼倩住院期间的药费、护理费和伙食费（部分）由被告浙江省肿瘤医院支付。2016年11月2日，原告朱曼倩委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具法医临床鉴定意见书【浙大司鉴中心[2016]临鉴字第854号】一份，经鉴定：原告朱曼倩的损伤构成道路交通事故二项X级（十级）伤残。本案在审理过程中，被告人保杭州市分公司申请，要求对原告朱曼倩的护理、营养期限进行评定，本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心出具法医临床鉴定意见书【杭州华硕[2017]临鉴字第1289号】一份，经鉴定：建议评定原告朱曼倩护理期为180日、营养期为158日。
另查明：浙Ａ×××××号克莱斯勒牌DN6510P型小型普通客车所有人为被告浙江省肿瘤医院，该车在被告人保杭州市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的认定，被告尤卫刚负事故全部责任，原告朱曼倩为无责方，故被告尤卫刚应对原告朱曼倩因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。因被告尤卫刚系在履行职务期间所发生的交通事故，故该赔偿责任应有被告浙江省肿瘤医院承担。被告人保杭州市分公司作为全责方车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告人保杭州市分公司要求扣除非医保费用的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用限额内应优先赔偿非医保费用。
本院经审核认定本案合理损失如下：一、精神损害抚慰金，原告主张8500元，本院根据原告朱曼倩的伤残等级及法律规定，本院确认为6000元；二、住院伙食补助费，原告朱曼倩主张15800元，本院根据原告朱曼倩住院158天，按每天50元计算，为7900元（期间被告浙江省肿瘤医院已垫付4671.90元）；三、护理费，原告朱曼倩主张10500元，本院根据原告朱曼倩鉴定所确定的护理期180天，前160天为22825元（有效票据，由被告浙江省肿瘤医院垫付），后20天，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元/年计算，原告护理费为25914.59元（56385元/年÷365天×20天=3089.59元+22825元）；四、残疾辅助器具费（轮椅），原告朱曼倩主张600元，根据原告朱曼倩的伤残，应属合理，本院予以支持；五、营养费，原告朱曼倩主张9400元，根据原告朱曼倩鉴定的结果，本院确认为3000元；六、伤残赔偿金，原告朱曼倩主张30000元，参照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算，原告朱曼倩伤残赔偿金为28342.2元（47237×12%×5年）；七、家属陪护、病情复查交通费，原告朱曼倩主张1047元，本院根据有效票据确认为915元（原告朱曼倩自行垫付800元、被告浙江省肿瘤医院115元）；八、出院后检查费，原告朱曼倩主张1188，根据有效票据，本院予以确认；九、财产损失费，原告朱曼倩主张2000元，根据所确认的损失财产，本院酌情确认为800元；十、其他费用840.3元（被告浙江省肿瘤医院垫付）。上述本院认定的金额合计75500.09元。扣除被告浙江省肿瘤医院垫付的28452.2元（其中护理费22825、住院伙食费4671.9元、交通费115元、其他费用840.3元），原告朱曼倩应得赔付费47047.89元。原告诉请的鉴定费，因该费用属原告自行鉴定，未经被告确认以及其他超过部分缺乏依据，本院不予支持。因案涉事故车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司直接进行赔付。被告浙江省肿瘤医院所垫付的款项，由被告浙江省肿瘤医院直接与保险公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱曼倩护理费、营养费、住院伙食费、精神损害抚慰金等合计47047.89元；
二、驳回原告朱曼倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1813元（原告朱曼倩已预缴657元），因适用简易程序，减半收取906.5元，由原告朱曼倩负担300元，由被告浙江省肿瘤医院负担606.5元。
原告朱曼倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省肿瘤医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年一月三日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-13-?