河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第668号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任亚雷，男，1989年10月4日出生。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞华，女，1989年5月22日出生。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任培田，男，1963年12月6日出生。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范志磊，男，1979年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）周口市盛旺汽车贸易有限公司。
负责人毛成伟，该公司总经理。
原审被告巩康坤，男，1985年5月3日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）与被上诉人任亚雷、张瑞华、任培田、范志磊、周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称盛旺公司），原审被告巩康坤机动车交通事故责任纠纷一案，任亚雷、张瑞华、任培田于2015年2月12日向宁陵县人民法院起诉，请求范志磊、盛旺公司、巩康坤、人寿财险郑州支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计1200000元，并承担本案诉讼费。宁陵县人民法院于2015年6月5日作出（2015）宁民初字第238号民事判决。人寿保险郑州支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。人寿保险郑州支公司的委托代理人王兴洲，任来雷及任亚雷、张瑞华、任培田共同委托的代理人吕继超，范志磊、巩康坤到庭参加诉讼，盛旺公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月5日14时55分许，范志磊驾驶豫PX33**号货车沿S210公路行驶至宁陵县石桥镇南街时，与正在正常行走的苗思勤和任帅臣祖孙俩发生交通事故，造成苗思勤和任帅臣当场死亡。此事故经宁陵县公安交警事故大队处理认定范志磊负事故的全部责任，苗思勤和任帅臣无责任。盛旺公司系事故车辆豫PX33**号车的登记车主，巩康坤系该车的实际车主，该车在人寿保险郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元）。事故发生后，任亚雷、张瑞华、任培田与范志磊等就赔偿问题协商无果，诉至该院，请求依法判决范志磊、盛旺公司、巩康坤、人寿财险郑州支公司共同赔偿任亚雷、张瑞华、任培田死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计1200000元，并承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，任亚雷、张瑞华、任培田与范志磊、巩康坤就超出人寿保险郑州支公司赔偿限额的部分已达成赔偿协议，并已履行完毕。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。苗思勤和任帅臣在交通事故中死亡，任亚雷、张瑞华、任培田请求赔偿于法有据，该院予以支持。范志磊在事故中负事故的全部责任，对事故的发生负完全过错，故应承担本案的全部赔偿责任。任亚雷、张瑞华、任培田主张受害人苗思勤、任帅臣的死亡赔偿金应按城镇居民计算的诉请，该院认为任亚雷、张瑞华、任培田提供的证据仅能证明受害人任帅臣生前随父母在宁陵县石桥镇连续居住生活1年以上的基本事实，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；对于受害人苗思勤的死亡赔偿金问题，该院认为苗思勤虽生前在原阳县金猪猪牧业公司从事务工活动，但原阳县金猪猪牧业公司住所地位于原阳县农村，受害人苗思勤务工期间吃住在该公司，其收入来源地及生活消费地均在农村，故其死亡赔偿金可按经常居住地（农村）标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。根据上述法律规定，本案两名受害人的死亡赔偿金可按同一数额计算，而不是应当按相同数额计算。针对本案的具体情况，范志磊、巩康坤均为农村居民，经济收入不高，赔偿能力有限，故该院酌定受害人任帅臣的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，受害人苗思勤的死亡赔偿金按农村居民标准计算。本案交通事故造成任亚雷、张瑞华、任培田两名近亲属死亡，造成了巨大的精神损害，该院酌定精神损害抚慰金分别为60000元。豫PX33**车在人寿保险郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人寿保险郑州支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿任亚雷、张瑞华、任培田各项损失，超出交强险赔偿限额的部分由人寿保险郑州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，任亚雷、张瑞华、任培田的各项损失计算如下：（一）受害人任帅臣死亡造成的各项损失1、死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）；2、丧葬费19402元（38804元/年×0.5）；3、精神损害抚慰金酌定60000元，以上共计567231元。（二）受害人苗思勤死亡造成的各项损失1、死亡赔偿金188322元（9416.1元/年×20年）；2、丧葬费19402元（38804元/年×0.5）；3、精神损害抚慰金酌定60000元，以上共计267724元。人寿保险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿任亚雷、张瑞华、任培田损失110000元（死亡赔偿金110000元），超出交强险赔偿限额的部分由人寿保险郑州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿任亚雷、张瑞华、任培田损失500000元。超出保险公司赔偿限额的部分，任亚雷、张瑞华、任培田已与范志磊、巩康坤达成赔偿协议，并已履行完毕，该院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿任亚雷、张瑞华、任培田损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿任亚雷、张瑞华、任培田损失500000元，共计610000元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回任亚雷、张瑞华、任培田的其他诉讼请求。若中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元，由范志磊、巩康坤负担。
上诉人人寿保险郑州支公司上诉称：1、受害人任帅臣为农业家庭户口，任亚雷、张瑞华、任培田提供的租房合同系门面房租赁合同并不是租用的住房，不能证明其在城镇居住。任亚雷、张瑞华、任培田未提供宁陵县石桥镇中心幼儿园组织机构代码证及相关证明材料，不能证实该幼儿园存在，其证明不具有法律效力。2、范志磊已构成交通肇事罪，根据保险合同约定，人寿保险郑州支公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人任亚雷、张瑞华、任培田辩称：1、河南省自2014年12月份起不再区分城镇户口和农村户口。任帅臣和他的父母一起在城镇生活居住，其本人也在城镇幼儿园上学，原审判决按城镇标准计算其各项损失正确。2、本次交通事故造成任帅臣、苗思勤死亡，给任亚雷、张瑞华、任培田造成巨大的精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原审判决人寿保险郑州支公司承担本案的精神损害赔偿金符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范志磊、原审被告冯巩康请求二审法院依法判决。
被上诉人盛旺公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决上诉人人寿保险郑州支公司对被上诉人任亚雷、张瑞华、任培田的赔偿项目及数额认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
被上诉人任亚雷、张瑞华、任培田二审提交二份证据，证据1，宁陵县石桥乡中心幼儿园的办学许可证，证明该幼儿园是一合法办学机构，没有营业执照及机构代码，其提供的证据可以作为本案定案依据。证据2，任亚雷电费缴纳卡，证明任帅臣跟随父母在城镇生活居住。人寿保险郑州支公司质证意见，办学许可证的负责人与任亚雷、张瑞华、任培田一审提供的宁陵县石桥乡中心幼儿园负责人不一致，且该证明落款与盖章不一致，该证据不应作为本案定案依据。2、石桥镇辖区内居民均有电费缴卡，任亚雷电费缴纳卡不能证明其在城镇生活居住。被上诉人范志磊、原审被告冯巩康对上述证据无意见。被上诉人盛旺公司未质证。根据各方当事人的质辩意见，本院对上述证据认定如下：上述证据与一审提供的租房合同、幼儿园证明能够相互印证，予以采信。
上诉人人寿保险郑州支公司，被上诉人范志磊、盛旺公司，原审被告冯巩康二审均未提交新证据。
本院经审理查明，任亚雷、张瑞华的户口为居民家庭户口，任亚雷在宁陵县石桥镇经营门窗，其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，范志磊驾驶冯巩康所有的机动车与苗思勤、任帅臣发生交通事故，造成苗思勤、任帅臣死亡，范志磊、冯巩康承担此事故的全部责任，其依法应当承担本案的全部民事赔偿责任。事故车辆在人寿保险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，范志磊、冯巩康的赔偿责任应由人寿保险郑州支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付。任亚雷、张瑞华、任培田提供的租房合同、任帅臣所在的幼儿园证明均能证明任帅臣生活居住于城镇，任亚雷在宁陵县石桥镇经营门窗，故原审判决按城镇标准计算任帅臣的各项损失并无不当。人寿保险郑州支公司主张任帅臣为农业家庭户口，应当按农村居民标准计算其各项赔偿，不予支持。本次交通事故造成任帅臣、苗思勤死亡，给任亚雷、张瑞华、任培田造成巨大的精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时该法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响承担侵权责任。任亚雷、张瑞华、任培田请求精神损害赔偿符合法律规定，原审判决予以支持并无不当。本次交通事故给任亚雷、张瑞华、任培田造成834955元损失，且精神抚慰金已由范志磊、冯巩康支付，扣除精神抚慰金后，仍然超过人寿保险郑州支公司的赔偿数额，人寿保险郑州支公司主张不承担精神抚慰金赔偿责任的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4191元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年九月一日
书记员 刘 雪