wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1325号
原告马秀丽，汉族，女，1970年4月24日出生，教师，现住双辽市。220324197004244126
被告高飞，汉族，男，38岁，个体，现住双辽市。
原告马秀丽诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀丽到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月9日在我处借款70000元，当时约定2016年3月25日还款。但到期后经我多次催要被告以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院要求被告偿还欠款70000元。
被告高飞未作答辩。
经审理查明：被告从原告处借款70000元，但到期后被告未偿还欠款，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金70000元。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告高飞向原告马秀丽出具了金额为70000元，借款人为高飞，欠款日期为2016年3月9日，还款日期为2016年3月25日的借据一份，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款70000元的义务。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞自本判决生效后立即偿还原告马秀丽欠款本金70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 张 仁
陪审员 陆 成
二〇一六年九月二十六日
书记员 周宏宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3231号
原告：逯永伟，男，汉族，1981年10月28日出生。
委托代理人：党燕军，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
被告：苏志勤，男，汉族，1971年5月7日出生。
原告逯永伟与被告苏志勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯永伟的委托代理人祁垚到庭参加诉讼，被告苏志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯永伟诉称：原、被告原为生意合作关系，截止2013年12月10日，被告共欠原告64770元，当日，原、被告签订付款协议书，被告承诺2013年12月20日前向原告付款5000元，剩余59770元在2014年4月前一次偿还。协议签订后，被告于2014年2月28日支付首付款5000元，后经多次催要，被告拒不归还剩余款项，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款59770元并支付逾期还款利息至执行完毕之日止（利息暂算至2015年10月30日，共5241元），共计65011元，并承担本案的诉讼费用。
原告逯永伟在举证期限内提供付款协议书、客户销售明细表、银行流水证明借款事实。
被告苏志勤未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告逯永伟提供的证据形式合法，可证明借款事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和逯永伟的陈述，本院确认以下事实：
原、被告为合作伙伴，原告向被告供应天然气气瓶，2013年12月10日原、被告对账后，达成付款协议书，协议书约定：截止2013年12月8日，苏志勤应付逯永伟货款金额总计64770元，苏志勤承诺2013年12月20日前向逯永伟付款5000元，2014年4月前支付剩余款项。协议达成后，苏志勤未能如期支付，经逯永伟多次催要，苏志勤平于2014年2月28日支付5000元，剩余59770元至今未付。原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款并承担欠款算2013年12月10日至执行完毕止的利息（利率按照中国人民银行贷款利率5.5计算）。
本院认为，原告向被告供应天然气气瓶，被告尚欠有货款未付的事实，有原告提供证据为凭，事实清楚，证据充分，被告苏志勤应支付剩余货款归还借款。关于原告主张的欠款利息，被告长期占用原告资金，给原告的经营造成一定的经济损失，应承担相应的民事责任，参照银行同类贷款利率计息为妥，利息的起算时间，按照原、被告双方达成的付款协议书约定于2014年4月前支付剩余款项，故从2014年4月1日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苏志勤于本判决生效之日起十日内原告逯永伟货款59770元及此款自2014年4月1日至本判决确定履行之日止的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告逯永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告苏志勤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 贾 璐
人民陪审员 翟东学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘金荣
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第993号
原告上海盈翼国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B栋2201室。
法定代表人顾毅明，总经理。
委托代理人陈仲星，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
被告北京恒基国际展览服务中心，住所地北京市朝阳区静安西街6号楼。
法定代表人龚新卫，经理。
本院在审理原告上海盈翼国际物流有限公司与被告北京恒基国际展览服务中心运输合同纠纷一案中，原告上海盈翼国际物流有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盈翼国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百零五元，由原告上海盈翼国际物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张斯迪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3620号
原告：新民市农村信用合作联社周坨子信用社
法定代表人：何家泉，系信用社主任
委托代理人：李东泽，男，1986年出生，汉族，现住址辽中县。
被告：戴伟，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：沈阳恒信担保有限公司（缺席）
法定代表人：赵俊福，系该公司总经理
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告戴伟、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告戴伟、恒信担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，戴伟经恒信担保公司担保于2009年7月14日在我社借款本金180000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，展期2012年5月21日到2013年7月20日。约定未展期利率11.34%，展期利率10.488%，超期按30%加息。合同签订后，我社依约向戴伟发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还本金80490元，现尚欠本金99510元及利息未偿还。请求法院判令被告戴伟借款本金99510元及利息，被告恒信担保公司承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告戴伟未出庭未答辩。
被告恒信担保公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告戴伟经恒信担保公司担保于2009年7月14日在我社借款本金180000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，展期2012年5月21日到2013年7月20日。约定未展期利率11.34%，展期利率10.488%，超期按30%加息。合同签订后，原告依约向被告戴伟发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还本金80490元，现尚欠本金99510元及利息未偿还。原告于2015年6月23日诉讼来院，要求被告戴伟偿还借款本金99510元及利息，被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有庭审笔录、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款催收通知函及对帐单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戴伟及恒信担保公司与原告信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，债务人戴伟未按照约定全面履行还款义务。被告恒信担保公司作为保证人应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴伟偿还原告本金99510元及利息，利息按约定利率计算，从借款之日起到付清之日止。
二、被告沈阳恒信担保有限公司负连带清偿责任；
当事人应于本判决书发生法律效力后五日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1440元，由被告戴伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁 樊
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00081号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人五河县振淮农业生产资料服务中心城关惠利农技服务部，住所地五河县。
负责人张莉。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2015年3月10日作出的五市监罚字（2014）720号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县振淮农业生产资料服务中心城关惠利农技服务部缴纳罚没款20000元及滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，又未自觉履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）720号行政处罚决定第2项准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 寻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1273号
原告李德福
被告马力
原告李德福诉被告马力民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德福到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李德福诉称，2011年春天，被告马力妻子在我处借款1500.00元。一个月后被告马力又在我处借600.00元，说请人吃饭用。2011年6月5日被告马力在我处借款8000.00元。2011年春天到2011年6月5日，被告马力雇佣我车看树，共十二天，每包车一天200.00元，共11次，一次路远的300.00元，共欠车费2500.00元，此四笔欠款一直没有偿还。2013年11月15日，被告马力与我核对账目后，为我出具12600.00元借据一张，并约定2013年12月15日前还清，口头约定3分利息，可借款到期后，被告一直没有偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款12600.00元及利息（按照3分计算，自2011年6月5日计算到实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：借据原件一张。
被告马力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告马力及妻子三次在原告处借款10100.00元，同时被告马力雇佣原告车辆欠原告车费2500.00元。此几笔款项，双方于2013年11月15日核对后，由被告马力为原告出具12600.00元借据总条一张，借据中约定2013年12月15日前还清，但未约定借款利息。后借款经原告多次索要后，被告都未能偿还，原告诉至法院，请求被告马力偿还借款12600.00元及利息（按照3分计算，自2011年6月5日计算到实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告马力于2013年11月15日为原告出具的12600.00元借据是对双方之前债务关系、债务数额的确认，此借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，故被告马力应对欠款12600.00元予以偿还。原告主张的3分利息，高于法律规定，本案不予支持，但因借款时间较长，可自原告起诉之日（2014年3月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马力于本判决生效后十日内偿还原告李德福借款人民币12600.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月5日计算到实际履行完毕之日止）。
案件受理费115.00元，由被告马力承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月十九日
书 记 员 单文杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1046号
罪犯刘友圣，男，1982年9月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）茶法刑初字第228号刑事判决，以被告人刘友圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘友圣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友圣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分70分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘友圣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘友圣减刑九个月。（刑期自2012年6月9日起至2014年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1449号
原告胥培远，男，生于1952年2月17日，汉族。
被告四川省高县丰源集团有限公司。住所地高县文江镇胜利村仙米山。
法定代表人何小伟，职务董事长。
委托代理人（特别授权）范让能，该公司职工。
本院于2015年10月20日立案受理了原告胥培远诉被告四川省高县丰源集团有限公司（以下简称高县丰源集团）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告胥培远诉称，2013年8月13日，被告高县丰源集团向原告胥培远借款15万元，约定年利率24%，借款期限两年，办完借款交付手续后，被告高县丰源集团向原告支付了一年的利息，后未按照约定偿付本息，现借款逾期三个月，欠付利息共计4.5万元，多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告高县丰源集团辩称，原告所诉是事实，因为被告的煤矿停产，导致被告资金困难，所以未能按约偿付借款本息，希望能与原告按照之前达成的调解协议按期偿还。
经审理查明，2013年8月13日，被告高县丰源集团以生产经营缺乏资金为由向原告胥培远借款150000元，双方签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款期限为24个月，从2013年8月13日至2015年8月13日止；借款利率按年利率24%计算，按季付息。协议签订后，原告胥培远按约向被告高县丰源集团的银行账户汇入人民币150000元；之后，被告高县丰源集团向原告出具《收条》一张，载明：按照双方借款协议今收到原告胥培远人民币150000元。还款期限届满后，被告仅支付了2013年8月13日至2014年8月13日期间的利息，借款本金150000元以及从2014年8月13日起的利息，被告未返还。此款，经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，请求判决被告高县丰源集团返还借款本金人民币15万元及利息4.5万元；并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议书、收条、转账凭证等证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告胥培远按约向被告高县丰源集团提供了借款，履行了合同义务，而被告高县丰源集团未按约定返还借款本金及利息，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告请求被告返还借款本金15万元及按合同约定支付利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
由被告四川省高县丰源煤业集团有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告胥培远借款本金人民币150000元，并支付该借款从2014年8月13日起至本金清偿之日止按双方约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告四川省高县丰源煤业集团有限公司负担。该费原告已预交，由被告四川省高县丰源煤业集团有限公司在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌 瑾
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初17号
原告：张凤宝，男，1969年10月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告：黄金生，男，1954年12月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人黄娜，女，1986年4月6日，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告张凤宝与被告黄金生劳动争议纠纷一案，本案于2016年9月30日作出判决，双方当事人不服，上诉至通化市中级人民法院。2016年12月6日，通化市中级人民法院以该案违反法定程序为由，发回本院重审。张凤宝于2017年2月24日提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予张凤宝撤回起诉。
审 判 长 周云香
审 判 员 宋长国
人民陪审员 王德成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵立茉
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执41号
申请执行人张某，女，生于1970年10月25日，住都匀市。
被执行人都匀市鸿安房地产开发有限公司，住所地都匀市匀城巷74号。
法定代理人杨桂林，系该公司董事长。
本院在执行张某与都匀市鸿安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：都匀市鸿安房地产开发有限公司尚欠张某人民币100万元，被执行人都匀市鸿安房地产开发有限公司于2016年12月31日前全部清偿申请执行人张某借款100万元。申请执行人张某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初８０６６号
原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区，组织机构代码：56887508-8。
法定代表人：高宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘勇，男，1989年2月18日出生，汉族，现无固定职业，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告刘勇劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告刘勇的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金12118元。事实和理由：被告于2014年9月1日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告于2014年9月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告刘勇由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资6059元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1197号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘勇入职时间（2014年9月1日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2014年9月1日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，原告应向被告支付2014年9月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：6059元/月×2个月=12118元。原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金12118元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告刘勇支付2014年9月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金12118元（6059元/月×2个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛 英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1278号
申请执行人姜培红。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人姜培红与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19931号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京前焦家福商店，其他信息不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京前焦家福商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京前焦家福商店的起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示�符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 闫永廉
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蔚雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执765号
申请执行人：高荣海，男，1965年2月7日生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：张富海，男，1960年11月20日生，原住黑龙江省鸡东县兴农镇。
本院在执行高荣海申请执行张富海民间借贷纠纷一案中，申请执行人高荣海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执362号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人张富海送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张富海有可供执行财产。申请执行人对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院依职权将被执行人张富海纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执362号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1286号
申请执行人某造船有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路XXX。
法定代表人罗某，董事长。
被执行人泰兴市精瑞船舶工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇党校55-2号。
法定代表人吴小平。
申请执行人某造船有限公司依据（2014）万民初字第809号民事判决书，申请执行标的人民币164807元及利息，于2016年7月11日申请执行泰兴市精瑞船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冼滨彬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初408号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人池某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年4月22日被平阳县公安局处罚款人民币2000元、记12分、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月23日21时10分，被告人池某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇腾龙东路与高水线交叉口时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人池某血液中乙醇含量为138mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人池某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年四月十二日
书记员 胡琼方
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第290号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海市纺织运输公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00037号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙中保（绰号：毛子），男，1966年10月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。2001年4月4日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放，2012年7月5日因涉嫌故意伤害犯罪到淮南市公安局谢家集分局投案，同日被该局取保候审，同年7月11日因涉嫌抢劫犯罪被该局刑事拘留，同年8月17日被该局监视居住，2013年2月17日淮南市谢家集区人民检察院对其取保候审，同年4月23日本院决定对其逮捕执行未获，后由公安机关对其网上追逃，同年12月27日由淮南市公安局谢家集分局抓获执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉（2013）11号起诉书指控被告人孙中保犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人孙中保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月22日凌晨0时30分许，被告人孙中保在淮南市谢家集区李郢孜镇黄歇路南侧周胜利开的棋牌室因打牌输钱与被害人董某某的妻子发生口角，并因此与董某某发生纠纷，两人对骂继而发生厮打，被在场的人拉开。后董某某与妻子到棋牌室对面的淮河流浴商务会所住宿，在一楼大厅登记时，被持刀追来的孙中保拦堵在吧台内，董某某左臂被孙中保砍伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，董某某损伤程度属轻伤。
案发后，孙中保与董某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿董某某人民币5万元。
另查明：董某某左前臂刀砍伤半小时后入淮南新华医疗集团新华医院门诊就诊，于2011年5月23日入该院治疗，诊断为：左前臂开放性损伤。2011年10月25日经淮南市第一人民医院肌电图检查报告示：左侧尺神经损伤，主要累及感觉神经。据安徽省人民政府指定人身伤害医学鉴定书（鉴定号（2012）007）结论：董某某左前臂刀砍伤后尺神经损伤未恢复，无名指、小指伸肌腱损伤未恢复，左手功能丧失近50%。
上述事实，被告人孙中保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条、户籍证明，归案经过，前科刑事判决书、证人李某某、陈某某证言、被害人董某某陈述、淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙中保因琐事故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人孙中保犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孙中保能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙中保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 黄志远
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第327号
申请执行人陈伯辉，男，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人陈成锋，男，汉族，住所地广西东兴市。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被执行人许庭有，男，汉族，住所地广西防城港市。
被执行人许庭丽，女，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人陈伯辉、陈成锋与被执行人许庭有、许庭丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第399号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人许庭丽位于东兴市桂苑紫筠小区06号有宅基地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许庭丽位于东兴市桂苑紫筠小区06号的宅基地一块。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李淑妹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第327号
申请执行人张家口市金地进出口贸易有限公司，住所地张家口市桥东区工业路28号西楼407、408室。
法定代表人杨秀英，该公司经理
被执行人王金良，无业。
本院依据（2013）东民商初字第0585号民事调解书，在执行申请人张家口市金地进出口贸易有限公司与王金良买卖合同就纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2013）东民商初字第0585号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乔桂英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第327号
申请执行人牛安丽。
被执行人东港市福特油品厂。
法定代表人施洪福，该厂厂长。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院于2002年6月3日作出（2002）东民初字第1719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行了评估拍卖，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）东民初字第1719号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2125号
上诉人（原审被告）：王某，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：代某，女，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人代某农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2017）内0423民初407号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回代某的诉讼请求。事实和理由：一、王某与代某约定的是承包地的补助及款项归代某所有，地上附着物的补偿款并不在约定的范围内。二、按照《巴林右旗玉米生产者补贴实施方案》第四条第（三）款规定：”对土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者”。涉案的补偿款是发放给玉米的实际耕种人的。
代某辩称，双方签订的承包合同第8条：”国家对该地的补助及款项归甲方所有，乙方只有耕种权”，承包合同之所以如此约定，是因为承包费每年每亩200元低于市场价。该约定不违反法律、法规的效力性强制性规定，《巴林右旗玉米生产者补贴实�方案》不属法律法规，不能依此判断合同的效力。
代某向一审法院起诉请求：要求王某返还国家补贴款4112.36元，并要求王某赔偿一倍经济损失4112.36元，合计8224.72元。
一审法院认定事实：2015年3月20日，双方签订一份耕地承包合同，第8条约定，国家对该地的补助及款项归甲方（即代某所有），乙方（即王某）只有耕种权。合同第9条还约定，双方应信守合同，如有一方违约应赔对方3倍的经济损失。2016年，涉案土地每亩玉米补贴为110.71元，每亩农业支持补贴为43.89元，26.6亩合计金额为4112.36元，此款已打入王某的账户。庭审过程中，代某自愿另案主张经济损失的诉讼请求。
一审法院认为，双方签订的”耕地承包合同”，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同。双方应按协议的约定履行义务。�同第8条约定，国家对该地的补助及款项归甲方（即代某所有），乙方（即王某）只有耕种权。王某获得的涉案土地补贴4112.36元，应返还给代某。代某另案主张经济损失的诉讼请求，法院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：王某在判决发生法律效力后立即返还给代某补贴款人民币4112.36元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的证据和事实本院认定如下：王某提交的巴林右旗人民政府右政办发〔2016〕78号文件，巴林右旗人民政府办公室关于印发《巴林右旗玉米生产者补贴实施方案》的通知，该通知系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：虽王某与代某签订承包合同约定：国家对该地的补助及款项归代某所有，王某只有耕种权。但涉案的补贴款部分是基于地上附着物发放，而不是针对土地的损失补贴及安置，地上附着物的补贴款并不包含在双方的合同约定内。根据补贴款的性质，涉案土地玉米补贴110.71元/亩应归玉米的实际耕种人王某所有，农业支持补贴43.89元/亩归代某所有。代某要求按照合同约定取得全部补贴款没有依据，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市巴林右旗人民法院（2017）内0423民初407号民事判决；
二、王某于本判决生效后十日内返还代某补贴款1167.47�（43.89元/亩×26.6亩）；
三、驳回代某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费75元，由代某承担55元，王某承担20元；二审邮件送达费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年六月八日
书记员 刘亚文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执403号
申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代
被执行人:康佃兵
被执行人:王大莲
被执行人:何仰成
本院在执行响水县农商行与被申请人康佃兵、王大莲花、何仰成借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执403号申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代被执行人:康佃兵被执行人:王大莲被执行人:何仰成本院在执行响水县农商行与被申请人康佃兵、王大莲花、何仰成借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2885号
申请执行人杜广利，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人北京欧联经典家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇路庄村村南。
申请执行人杜广利与被执行人北京欧联经典家具有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年3月3日作出（2017）京0114民初1095号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人杜广利向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京欧联经典家具有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人杜广利亦提供不出被执行人北京欧联经典家具有限公司有其他可供执行的财产，本院已将北京欧联经典家具有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2885号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7576号
原告高长才。
被告刘金辉。
本院在审理原告高长才与被告刘金辉委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐宏鹏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更364号
罪犯王喜宝，男，1979年6月10日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年11月20日作出（2014）宣刑初字第115号刑事判决书，以王喜宝犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王喜宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬5次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王喜宝予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王喜宝在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03691号
原告焦玲玲，女，1987年7月28日出生，汉族。
原告李书庆，男，1986年11月6日出生，汉族。
二原告委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王清臣，男，1970年12月23日出生，汉族。
被告王明亮，男，1989年1月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼105室。
法定代表人张国勇，系该公司副总经理。
原告焦玲玲、李书庆诉被告王清臣、王明亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玲玲、李书庆的委托代理人焦建锋、被告王清臣、王明亮到庭参加了诉讼，被告中国人寿财险郑州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玲玲、李书庆诉称，2014年12月5日15时左右，原告李书庆驾驶豫E3K6**机动三轮车与被告王清臣驾驶的豫AB48**（登记车主为薛法旺，住郑州市惠济区花园口镇申庄村85号）在安阳县白璧镇郭盆村村北路口相撞，豫E3K6**侧翻，造成车辆受损，原告焦玲玲受伤的交通事故。现在无法就赔偿事宜达成协议，故向法院起诉请求判令：1、三被告赔偿原告焦玲玲医疗费1136.70元、误工费1605元、护理费321元、住院伙食补助费90元、营养费150元、交通费100元，共计3402.70元；2、三被告赔偿原告李书庆财产损失费2000元。
被告王清臣辩称，肇事车辆在中国人寿财险郑州公司投保有交强险，在交强险责任范围应由保险公司赔偿。
被告王明亮辩称，被告购买的郑州市薛法旺的车，还没有过户，该车在中国人寿财险郑州公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财险郑州公司书面辩称，原告主张的医疗费，应当扣除非医保范围内的用药。住院伙食补助费和营养费应计算住院期间。误工费和护理费也应计算在住院期间。原告受伤住院不会产生交通费，故不应支持其交通费。原告主张的财产损失费用，应当经过有资质的评估公司评估，仅有维修票据，不应支持。诉讼费用保险公司不应承担。
经审理查明，原告焦玲玲、李书庆系夫妻关系，2014年12月5日15时左右，原告李书庆驾驶豫E3K6**机动三轮车与被告王清臣驾驶的豫AB48**机动车在安阳县白璧镇郭盆村村北路口相撞，豫E3K6**侧翻，造成该车受损，豫E3K6**机动车乘坐人焦玲玲受伤的交通事故。该事故发生后，安阳县公安局白璧派出所出警，但未对该事故进行事故责任认定。事故发生当天，原告焦玲玲入住安阳县中心医院，2014年12月8日出院，住院治疗3天，被诊断为头外伤，支出医疗费1136.70元。另查明，豫AB48**机动车登记所有人为薛法旺，2014年9月薛法旺将该机动车转让给被告王明亮，但未过户。豫AB48**机动车在被告中国人寿财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月15日。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的接处警登记表复印件1份、安阳县中心医院出院证1份、住院病历1份、住院收费票据1份、维修票据20份、交通费票据8张、购车协议1份、保险单复印件1份、李保庆的行驶证1份、薛法旺的行驶证复印件1份、王清臣的驾驶证复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王清臣驾驶豫AB48**机动车上路行驶时未尽安全驾驶义务，与二原告发生交通事故，造成原告焦玲玲受伤和原告李书庆驾驶的机动车受损，被告王清臣主观上存在过错，应对二原告的损失承担赔偿责任。因豫AB48**机动车在被告中国人寿财险郑州公司投保有交强险，故中国人寿财险郑州公司应在交强险责任范围内赔偿二原告，不足部分由被告王清臣赔偿。二原告诉讼请求中超过法定标准及不合理部分，本院不予支持。二原告损失的具体数额计算如下：焦玲玲的医疗费，据票据确定为1136.70元；误工费，据焦玲玲的伤情，酌定误工天数为15天，按河南省2014年度在岗职工年平均工资38804元标准计算，应确定为1594.68元；护理费，焦玲玲住院3天，按河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元标准计算，应确定为234.02元；住院伙食补助费按每天30元，焦玲玲住院3天，应确定为90元；营养费按每天10元计算3天，应确定为30元；交通费，据票确定为80元；焦玲玲的损失合计为3165.40元。李书庆的修车费，据票酌定为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告焦玲玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3165.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李书庆车辆维修费1000元；
三、驳回原告焦玲玲、李书庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卫法广
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1869号
原告闫相友，男，1975年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村3社，身份证号码2223031975********。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
原告闫相友诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫相友及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫相友诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地0.5垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的0.5垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折1枚、收据1枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地0.5垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月24日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的0.5垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止，承包费3000元。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，?国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的0.5垧水田在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1869号
原告闫相友。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
原告闫相友诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫相友及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫相友诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地0.5垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的0.5垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折1枚、收据1枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地0.5垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月24日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的0.5垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止，承包费3000元。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，?国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的0.5垧水田在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1355号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年9月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告锦州某物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由锦州某物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张欣然
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01234号
原告梅xx。
被告祁xx。
被告祁xx。
共同委托代理人袁xx。
原告梅xx诉被告祁xx、祁xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅xx和被告祁xx、祁xx的共同委托代理人袁xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2013年二原告与被告祁xx长子祁xx认识，二被告系父子关系，祁xx系祁xx次子。
2013年祁xx长子祁xx向二原告借钱，但之后一直未能偿还，虽然经二原告多次催要，2015年7月24日，二原告再次到被告家找其同住的长子祁xx要求还钱，而遭到二被告的殴打，至原告梅xx头部外伤，左手软组织挫伤，住院治疗12天，使原告马xx左手腕腱拉伤，但由于正处怀孕阶段没有住院治疗，只是保守治疗，导致所开蛋糕店停业两个多月，造成很大的经济损失，另外，原告骑到被告家的电动车（比德文牌），被告至今拒绝归还。此事经城郊派出所处理，被告祁xx被处于5日拘留，祁xx500元罚款。原告梅xx经鉴定为轻伤微伤，至今二被告拒绝对二原告的经济损失予以赔偿，二原告无奈依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院支持二原告的诉讼请示。经庭审确认，原告诉讼请求如下：一、请求二被告赔偿各项经济损失包括医药费5591元、误工费1845.48元、护理费1845.48元、伙食补助费720元、交通费100元。二、归还原告的电动车一台。三、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告当庭答辩称，法律规定必须得赔，我也认帐，但是我有理由不能全赔。因为原告半夜去我家闹事，我们也不能不还手，因为祁xx在东屋看电脑，听见梅xx和袁桂华打架，祁xx不能不还手。祁xx没打架，祁xx报的警，打的120和110，派出所处罚的祁xx拘留五天，说处罚祁xx500元，但是没有拿钱。因为省心了，所以没有上公安局，祁xx已经被拘留五天了，对原告的损失我们不能全赔，只能按照法律规定赔偿。至于电动车我家没有发现。
经审理查明：2015年7月23日早上5点，原告和妻子去被告家向祁xx的长子祁xx索要欠款，然后原告和妻子在被告家住了一晚上，第二天晚上10点到11点间，被告祁xx和次子祁xx将原告打伤，原告受伤后入住建昌县人民医院住院治疗，诊断为“1头部外伤2左手软组织挫伤”，住院13天（其中体温单显示有八天离院，庭审中原告自称是因家有事，回家了），二级护理。原告被打伤后，建昌县城郊派出所对被告祁xx作出了拘留5日的行政处罚决定（已执行），对被告祁xx作出了罚款500元的行政处罚决定。
另查明，原告系从事交通运输行业的司机，并提交了驾驶证和营运证。
庭审中，原告称其护理人员为其亲属马计仁，马计仁为从事零售业的个体工商户，并提供了个体工商户营业执照。
上述事实，有诊断书、住院病案、医疗费收据及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案，通过公安机关的行政处理决定和被告方的庭审陈述可以确认原告到被告家索要欠款而被二被告打伤的事实，故二被告应承担相应的损害赔偿责任。
关于原告的合理损失，认定如下：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，因有相关医药费收据，其主张5591元，本院予以支持。2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告虽然有离院现象，但其误工实属必然，结合其从事的职业，其主张1845.48元合理，本院予以支持为1845元。3、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，因有离院现象，伤者和护理人员双双离院亦不符合常理，本院酌情按照护工标准支持为96元／天×5天=480元。4、伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，虽然其主张依照30元每天计算并主张720元，但因原告是在本地治疗，依法应按照一人标准以（50元／天×13天）=650元，故本院支持为650元。5、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，其主张100元合理，本院予以支持。上述合理损失合计为8666元，二被告为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。关于原告要求二被告返还电动车一台的诉讼主张，与本案不属同一法律关系，故原告只能另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告祁xx和被告祁xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计8666元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），有二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵九飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初510号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年2月1日对其取保候审，经本院决定，于2016年3月16日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月18日20时许57分许，被告人钟某醉酒后驾驶粤X×××××号汽车，沿佛山市顺德区勒流街道政和中路由南往北方向行驶至聚福山庄路口时，与被害人曾某乙驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及曾某乙受伤的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被告人钟某的血液中检出乙醇成份，含量为175mg／100ml。
经现场勘查及调查取证证实，被告人钟某醉酒后驾驶机动车，且不按规定与前车保持必要安全距离，又在事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人钟某的供述；2.被害人曾某乙的报案陈述；3.证人伍某的证言；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.车辆技术检验报告；6.事故车物损失价格鉴定意见及告知书；7.现场勘查记录；8.抓获被告人钟某的经过；9.身份证、驾驶证、行驶证复印件；10.人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；11.行政强制措施凭证；12.车辆放行通知书；13.返还物品凭证；14.驾驶人血样提取登记表；15.车辆痕迹记录表；16.警情详细信息表；17.道路交通事故责任认定书；18.酒精呼气测试结果单；19.诊断证明书；20.谅解书、收据、协议书。
公诉机关据此认为被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年9月18日21时许，交警接到报案后赶赴现场勘查。经初步了解，发现被告人钟某有酒驾嫌疑。被告人钟某交代自己酒后驾车发生碰撞，之后逃离现场，再由家人搭载其去到现场自首。民警去到现场发现被告人钟某留住现场等候处理，遂将其抓获。案发后被告人钟某已赔偿被害人曾某乙23000元，取得曾某乙的谅解。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人钟某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1186号
原告：简阳市简城镇江慧装饰材料经营部，住所地简阳市。
代表人：郑江臣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。简阳市简城镇江慧装饰材料经营部经营者。
委托代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
被告：魏成富，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
原告简阳市简城镇江慧装饰材料经营部（以下简称江慧材料经营部）诉被告魏成富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑江臣的委托代理人张雯，被告魏成富的委托代理人邱能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江慧材料经营部诉称：原、被告之间存在多年的买卖合作关系。2011年5月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到简城郑江成材料款50000元”，至今未支付。现诉请人民法院要求：1、判令被告支付材料款50000元及其资金占用利息；2、判令被告负担诉讼费。审理中，原告放弃了对资金利息的请求。
被告魏成富辩称：该欠款已经偿还，且该案已超过了2年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江慧装饰材料经营部系依法登记的个体工商户，经营者郑江臣，曾用名“郑江成”，日常经营委托其姐郑春臣负责。原告与被告存在多年的建材买卖业务关系。2011年5月20日，被告向原告经营者出具欠条一张，载明“今欠到简城郑江成材料款50000元，大写伍万元，欠款人魏成富”。诉讼中被告向法庭提交了装饰材料清单和四张欠条，欠条上有被告书写的“以付清”字样，原告认为“以付清”并非自己书写，按照双方交易规则，已付款的，原告就将欠条退还给了被告，因而只能证明该四张欠条上载明的款项已付清，而不能证明原告持有的欠条载明的50000元已付，故要求被告按欠条载明金额支付欠款50000元。
本案以上事实，有原告提交的原告经营者身份证、原告个体工商户营业执照、被告户籍证明、欠条一张、出仓单一张，被告提供的装饰材料清单、2010年11月22日欠条一张、2012年6月6日欠条一张、2012年11月24日欠条一张、2012年11月3日欠条一张，证人郑春臣的出庭证言，以及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告对买卖的欠款事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告是否已经偿还该笔欠款及本案是否超过诉讼时效。被告主张已经还款，应当承担相应的举证责任，其所举证据装饰材料清单、四张欠条上所写“以付清”为被告书写，非原告书写，且也只能证明该欠条上的款项付清，而不能证明原告持有的欠条载明的50000元已付。原告持有该50000元欠条，应当认定该笔欠款未付，故被告主张已经还款的答辩意见本院不予采信；关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，本案中的欠条是双方的结算依据，且未注明还款时间，原告可以随时要求被告支付欠款，故本案不存在诉讼时效已过的问题，被告的该项答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏成富在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告简阳市简城镇江慧装饰材料经营部的经营者郑江臣材料款50000元（大写伍万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告魏成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年四月二十八日
书记员 何晓林
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00817号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司。住所地滨海县东坎镇育才西路***号。
法定代表人薛正红，公司董事长。
被执行人胡文俊，农民。
被执行人周绪龙，农民。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人胡文俊、周绪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，标的为50525元，执行依据为本院（2011）滨港商初字第0017号民事调解书。在执行过程中，本院依法对被执行人工资进行冻结，现被执行人车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2011）滨港商初字第0017号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 功
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2454号
原告浙江创越矿业科技有限公司（以下简称创越科技公司），住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：倪海哨，职务：董事长。
委托代理人倪庆平（该公司经理），男，汉族，1952年7月29日出生，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆金川机械制造维修有限责任公司（以下简称金川机械公司），住所地：库尔勒市塔什店镇。
法定代表人：梁晖勇，职务：董事长。
委托代理人胡文明（该公司员工），男，汉族，1990年8月10日出生，新疆图木舒克市人，现住库尔勒市塔什店镇。
原告创越科技公司诉被告金川机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，被告提出管辖权异议，经审理，本院裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，提出上诉，中院维持了原裁定，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告创越科技公司的委托代理人倪庆平、陈小�，被告金川机械公司的委托代理人胡文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创越科技公司诉称：原告从2012年起至2013年给被告供货。2014年8月26日，经双方对账，被告认可共计欠原告货款550902.8元未付，经原告索要，被告在支付200000元后，拒不支付剩余货款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款350902.8元，赔偿逾期付款损失15548.47元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告金川机械公司辩称：欠款350902.8元属实，同意偿还，但需要分期支付，不同意赔偿逾期付款损失。
经审理查明：2012年-2013年期间，原告给被告供货。2014年8月26日，经双方对账，被告在对账单盖章确认，并注明“金川机械于2014年8月6日将阀件退回浙江东星（现改名为创越科技），货款金额为26545元（贰万陆仟伍佰肆拾伍元整），现创越科技�求不开具红字发票，实欠浙江东星（现改名为创越科技）货款金额为550902.8元（伍十伍万零玖佰零贰元捌角整），2014年8月26日”。之后被告给原告付款200000元，因剩余款项至今未付，故原告诉之法院，引起诉讼。
上述事实有对账单及当事人陈诉为证，被告对欠货款事实予以认可，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告金川机械公司欠原告创越科技公司货款350902.8元属实，有对账单及双方陈述为证，被告当庭亦予以认可，本院予以确认，故对原告要求被告支付350902.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿损失，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
�告金川机械公司于本判决生效后10日内向原告创越科技公司支付货款350902.8元、赔偿损失15548.47元，合计366451.27元。
本案受理费3398.38元，由被告金川机械公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2454号
原告浙江创越矿业科技有限公司（以下简称创越科技公司），住所地：浙江省乐清市翁垟街道万翁路工业区，法定代表人：倪海哨。
委托代理人倪庆平（该公司经理），男，汉族，1952年7月29日出生，现住浙江省乐清市。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆金川机械制造维修有限责任公司（以下简称金川机械公司），住所地：库尔勒市塔什店镇矿山路塔什店联合矿业有限责任公司矿区内，法定代表人：梁晖勇。
委托代理人胡文明（该公司员工），男，汉族，1990年8月10日出生，现住库尔勒市。
原告创越科技公司诉被告金川机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，被告提出管辖权异议，经审理，本院裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，提出上诉，中院维持了原裁定，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告创越科技公司的委托代理人倪庆平、陈小芹，被告金川机械公司的委托代理人胡文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创越科技公司诉称：原告从2012年起至2013年给被告供货。2014年8月26日，经双方对账，被告认可共计欠原告货款550902.8元未付，经原告索要，被告在支付200000元后，拒不支付剩余货款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款350902.8元，赔偿逾期付款损失15548.47元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告金川机械公司辩称：欠款350902.8元属实，同意偿还，但需要分期支付，不同意赔偿逾期付款损失。
经审理查明：2012年-2013年期间，原告给被告供货。2014年8月26日，经双方对账，被告在对账单盖章确认，并注明“金川机械于2014年8月6日将阀件退回浙江东星（现改名为创越科技），货款金额为26545元（贰万陆仟伍佰肆拾伍元整），现创越科技要求不开具红字发票，实欠浙江东星（现改名为创越科技）货款金额为550902.8元（伍十伍万零玖佰零贰元捌角整），2014年8月26日”。之后被告给原告付款200000元，因剩余款项至今未付，故原告诉之法院，引起诉讼。
上述事实有对账单及当事人陈诉为证，被告对欠货款事实予以认可，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告金川机械公司欠原告创越科技公司货款350902.8元属实，有对账单及双方陈述为证，被告当庭亦予以认可，本院予以确认，故对原告要求被告支付350902.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿损失，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金川机械公司于本判决生效后10日内向原告创越科技公司支付货款350902.8元、赔偿损失15548.47元，合计366451.27元。
本案受理费3398.38元，由被告金川机械公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 梦
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0202财保8号
申请人：仇日峰，男，1979年生，汉族。
被申请人：罗霞，女，1979年生，汉族。
申请人仇日峰于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人在付磊处购房款20万元整。申请人仇日峰向本院提交了担保人天安财产保险股份有限公司为其担保的保险金额20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人仇日峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人罗霞在付磊处购房款20万元。
案件申请费1520元，由申请人仇日峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王剑锋
二〇一八年六月十五日
书记员 袁宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1223号
原告：新疆诚通国际物流有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路107号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托代理人：杨健，新疆建信律师所事务所律师。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师所事务所律师。
被告：赵海。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
本院于2015年11月9日受理的原告新疆诚通国际物流有限公司与被告赵海租赁合同纠纷一案，被告赵海在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告一直居住于乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路西十巷附20号，本案应移送其住所地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经本院审查认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于乌鲁木齐市新市区友谊路230号，故本院具有管辖权，被告赵海的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1223号之一
原告：新疆诚通国际物流有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路107号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：赵海。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
本院审理原告新疆诚通国际物流有限公司与被告赵海、租赁合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1132号
原告苏正云，男，回族，1970年11月23日出生，宁夏东义开特利镁业有限公司职工（原宁夏开特利镁业有限公司职工，）住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告苏正云与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏正云及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金24000元。
为支持其主张，原告向法庭提交灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据的三性无异议，对证明目的有异议。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年9月。被告付清原告之前的工资。原告离职后于2011年12月14日解除合同，并在灵武市人力资源和社会保障局备案。2012年3月18日将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年10份工资表一份。证明2011年10月，原告在被告处工作12天后离职；
2.2011年11份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息；3.灵武市人力资源和社会保障局终止（解除）劳动合同备案登记表及解除劳动合同证明书各一份。证明原、被告解除劳动合同后，被告于2011年12月14日在灵武市人力资源和社会保障局进行备案登记。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实；证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告解除或终止劳动合同应当有协议书。如果仅凭备案表，不能证实双方解除劳动合同的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清2011年10月之前的工资后，原告再未被告处工作，2011年12月14日，被告向灵武市人力资源和社会保障局进行备案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2011年9月。2011年10月，被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。原告自离开被告公司后与宁夏东义开特利镁业公司签订劳动合同，为该公司工作至今。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2011年9月。因国际国内经济环境因素，被告公司无法继续经营便与原告进行了工资结算，并于2011年10月支付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。后原告又与宁夏东义开特利镁业公司建立了新的劳动关系至今。2014年6月10日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2011年9月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2012年9月止，而本案中原告在2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏正云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏正云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1132号
原告黄智慧，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人宁德良，广西方凯律师事务所律师。
被告方某丽，女，汉族，灵山县小学教师。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
原告黄某慧与被告方某丽离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员潘成伟、闭献健，人民陪审员黄礼明组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告黄某慧及其委托代理人宁德良，被告方某丽及其委托代理人潘子春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某慧诉称，原、被告于1985年相识，1988年11月27日登记结婚。1989年11月29日生育儿子黄某锋。由于双方性格不合，难以沟通，被告经常恶语中伤原告，双方感情逐渐淡漠。原告分别于2011年12月12日、2013年1月7日向灵山县人民法院提起民事诉讼，请求与被告离婚，但均被法院驳回诉讼请求。至今原、被告的关系没有任何改善，互不联系，2014年5月7日，原告以与被告的夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院。请求：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共有的灵山县灵城镇六峰路房产开发公司商住楼某号商品房归原告所有，原告补偿人民币100000元给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某慧为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告存在合法婚姻关系；
2、沙坪派出所出具的证明1份，证明原、被告及儿子黄某峰的户籍登记情况；
3、沙坪镇人民政府民政办公室出具的证明1份，证明原、被告结婚后在办理身份证、户籍时对出生时间进行改动的事实；
4、灵房字第2000XX**号《房屋所有权证》1份，证明2000年原告购买灵山县灵城镇六峰路房产开发公司商住楼某号房；
5、灵山县人民法院（2012）灵民初字第46号民事判决书1份，证明原告于2011年12月12日起诉，请求与被告离婚，灵山县人民法院判决驳回原告的诉讼请求；
6、送达回证1份，证明（2012）灵民初字第46号民事判决书已经于2012年2月17日送达给原、被告；
7、灵山公决字（2013）第00921号《公安行政处罚决定书》1份，证明2013年1月24日，被告非法进人原告朋友家中殴打原告朋友的家人，被处以行政拘留十日、罚款1000元的行政处罚，证明原、被告夫妻感情确已破裂；
8、灵山县人民法院（2013）灵民初字第215号《民事判决书》1份，证明原告于2013年1月7日起诉请求与被告离婚，灵山县人民法院判决驳回原告的诉讼请求；
9、送达回证1份，证明（2013）灵民初字第215号民事判决书已经于2013年4月3日送达给原、被告。
被告方某丽辩称，原告经向人民法院两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，是因为夫妻感情没有破裂。原告诉请与被告离婚，原因是原告与梁某某非法同居，并生育了一个儿子，所以迫不及待要离婚。原、被告结婚26年，生育的儿子已经25岁，抱养有一个女儿，现12岁。由于第三者的介入，致原、被告的家庭受到破坏，但被告仍在努力挽救。因此，被告不同意与原告离婚。
被告没有向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1985年相识，1988年11月27日登记结婚，1989年11月29日生育儿子黄某锋。2009年原、被告产生矛盾，原告搬到单位宿舍居住，原、被告开始分居生活。2011年12月12日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年2月9日作出（2012）灵民初字第46号民事判决，判决不准许原告与被告离婚，判决发生法律效力后原、被告继续分居生活，互不来往。2013年1月7日，原告以同样理由诉至本院，请求与被告离婚。在诉讼期间，2013年1月24日19时许至20时，被告伙同他人在灵山县灵城镇江南大道七星小区某公寓对原告的朋友梁某某进行殴打。事后被告受到公安机关行政拘留10日，罚款人民币1000元的行政处罚。2013年4月2日，本院作出（2013）灵民初字第215号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，互不来往，无和好迹象。2014年5月7日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共有的灵山县灵城镇六峰路房产开发公司商住楼某号商品房归原告所有，原告补偿人民币100000元给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在夫妻共同生活期间购置有位于灵山县灵城镇六峰路房产开发公司商住楼某号房屋一套（房产所有权证号为：灵房字第2000XXXX）。原、被告在庭审中均同意房屋作价人民币200000元，除此之外无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。但原告与被告不珍惜已建立的夫妻感情，自从原、被告夫妻双方发生矛盾后，双方采用分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务的态度，从2009年起分居生活至今，经济上不来往。特别是本院两次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍无和好迹象，现在原告第三次起诉请求与被告离婚，态度坚决。经本院主持调解和好无果，故本院认定原告与被告已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告黄某慧请求与被告方某丽离婚，符合法律规定准许离婚的情形，本院予以支持。对于原、被告夫妻存续期间所购置的灵山县灵城镇六峰路房产开发公司商住楼某号商品房（房产所有权证号为：灵房字第2000XXXX），原、被告在庭审中均表示同意房屋作价人民币200000元，本院尊重原、被告的意见。该房屋从2009年起，原、被告分居后是由被告方某丽居住并管理，基于照顾女方权益的原则，本院认为原、被告夫妻存续期间所购置的灵山县灵城镇六峰路房产开发公司商住楼某号商品房（房产所有权证号为：灵房字第2000XXXX）归被告方某丽所有，被告方某丽补偿给原告黄某慧人民币60000元为宜。
被告主张原、被告收养女儿黄某宇的事实，因没有提供合法有效的证据予以证明，本院在本案中不作认定处理。被告主张原告与他人非法同居并生育了一个儿子的事实，因被告没有提供合法有效的证据予以证明，本院对被告主张的事实不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某慧与被告方某丽离婚；
二、原、被告共有的位于灵山县灵城镇六峰路房产开发公司商住楼某号商品房（房产所有权证号为：灵房字第2000XXXX）归被告方某丽所有，被告方某丽补偿人民币60000元给原告黄某慧。
案件受理费人民币300元，由原告黄某慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，按照对方人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘成伟
审 判 员 闭献健
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁秋明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1879号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人毛飞，男，土家族，1995年3月28日出生，户籍地贵州省德江县。
被告人毛飞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）同刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人毛飞缴交罚金人民币20000元，随案移送的作案工具白色DOOV牌手机一部予以没收。被执行人毛飞至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。随案移送的作案工具白色DOOV牌手机一部现已没收，尚待评估、拍卖，短时间内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1879号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人毛飞，男，土家族，1995年3月28日出生，户籍地贵州省德江县。
被告人毛飞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）同刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人毛飞缴交罚金人民币20000元，随案移送的作案工具白色DOOV牌手机一部予以没收。被执行人毛飞至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。随案移送的作案工具白色DOOV牌手机一部现已没收，尚待评估、拍卖，短时间内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1879号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人毛飞，男，土家族，1995年3月28日出生，户籍地贵州省德江县。被告人毛飞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）同刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人毛飞缴交罚金人民币20000元，随案移送的作案工具白色DOOV牌手机一部予以没收。被执行人毛飞至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。随案移送的作案工具白色DOOV牌手机一部现已没收，尚待评估、拍卖，短时间内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执3号
申请执行人：商宝科。
被执行人：叶美英。
被执行人：郎建平。
商宝科与叶美英、郎建平追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）杭淳商初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，权利人商宝科于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人商宝科案款12000元。另被执行人尚应承担执行费80元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执3号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲