安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03138号
原告：黄丽丽，女。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：宫仁杰，男。
被告：宫尚胜，男。
两被告委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告黄丽丽诉被告宫仁杰、宫尚胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽及其委托代理人李绍荣、被告宫尚胜及其委托代理人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽丽诉称：2015年4月19日18时，被告宫仁杰无照驾驶皖E1B3**号普通摩托车沿巢湖市长江东路由西向东行驶，当车行至鼓山加油站路段时，遇情采取措施不当撞倒了行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至安徽医科大学附属巢湖医院救治。经诊断为左胫腓骨骨折，全身多处软组织损伤。原告经鉴定因交通事故致左膝左踝两关节活动受限、丧失功能超过10%，构成十级伤残。本起事故经巢湖市公安局交警大队认定，被告宫仁杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。皖E1B3**号普通摩托车的车主是被告宫尚胜，该车没有购买交强险。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失合计97860.5元，其中医疗费34元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费10678.5元（105天×101.7元／天）、残疾赔偿金49678元、误工费24000元（240天×100元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宫仁杰、宫尚胜辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议。2、两被告是父子关系，事故发生后，两被告在原告治疗期间为其垫付医疗费5万元，该笔费用原告未在诉请中主张，原告应当承担自己所负责任的部分损失。3、对原告十级伤残有异议，原告是单方申请，鉴定结果受内固定影响，原告在治疗期间骨干骨折得到了很好的治疗，并不能构成十级伤残。4、原告部分诉请过高，两被告家庭条件困难，希望原告可以酌情考虑。
原告黄丽丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书，证明事故的原因及相关责任。
3、出院记录、医疗费等凭据，证明原告受伤治疗情况，原告住院24天及支付的医疗费用。
4、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。
5、鉴定费收据，证明鉴定费用为1500元。
6、原告失地证明、失地农民养老保险卡、打工证明，证明原告没有土地，在城区居住，残疾赔偿金应按城镇标准、误工费应按服务业标准计算。
被告宫仁杰、宫尚胜对原告黄丽丽所举证据的质证意见为：对证据1无异议，但原告是农村居民。对证据2三性无异议，但原告在本起事故中负次要责任。对证据3三性无异议。对证据4真实性无异议，对合法性有异议，该份鉴定书是原告单方鉴定，鉴定时内固定在体，影响弯曲度，被告申请重新鉴定。对证据5鉴定书如果得到认可，则对票据无异议。对证据6有异议，土地应由规划部门等出具证明，社区出具的证明不具合法性；养老保险卡真实性有异议，没有法定单位的盖章及签署日期，交费记录也没有任何登记；打工证明有异议，没有单位负责人签字等证明原告主张。
被告宫仁杰、宫尚胜同时向本院提交如下证据：
1、两被告的身份证，证明两被告的主体情况。
2、医药费发票4张，证明两被告为原告支付5万余元的医药费，应按主次责任扣减原告现有主张的损失。
原告黄丽丽对两被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2医疗费4张都是由被告垫付的，但是在原告及交警部门的反复要求下被告才付的，按照规定我们同意一并扣减。
庭审中，根据被告宫仁杰、宫尚胜的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告黄丽丽的伤残等级进行重新鉴定。2015年12月18日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2015）临鉴字第F1931号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄丽丽因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
原告黄丽丽，被告宫仁杰、宫尚胜对该份鉴定意见书均表示认可。
原告黄丽丽向本院补充提交了交通费票据若干，证明原告重新鉴定时花费交通费400元。
被告宫仁杰、宫尚胜对上述交通费票据的质证意见为：予以认可，但对第一次的交通费、鉴定费不予认可，交通费请法庭依法酌定。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告双方所举证据认定如下：对原告黄丽丽所举的证据1、2、3被告方无异议，本院对该证据的三性予以确认。对原告所举的证据4、5本院经审查，对其真实性予以认定。对原告所举证据6中的巢湖市卧牛山街道伍贾社区居民委员会出具的证明，虽然存在微小瑕疵，但该证据与失地农民养老保险卡之间能够相互印证，能够证明原告家庭土地被征收的基本事实；对原告所举证据6中新居巢家俱公司出具的证明，因没有出具时间、出具证明的人或单位负责人签名，不符合证明的形式要件，且该证据系孤证，没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。对原告补充提交的交通费票据，本院经审查，对其真实性予以认定。对被告宫仁杰、宫尚胜所举的证据，本院经审查，对其三性予以认定。安徽同德司法鉴定所（2015）临鉴字第F1931号鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院对其三性依法予以认定。
审理查明：2015年4月19日18时，被告宫仁杰未取得机动车驾驶证驾驶皖E1B3**号普通摩托车，沿长江东路由向东行驶，当车行至鼓山加油站路段时，遇情采取措施不当撞倒了由南向北横过道路的行人黄丽丽，造成黄丽丽受伤、皖E1B3**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。巢湖市公安局交通管理大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告宫仁杰负本起事故的主要责任，原告黄丽丽负本起事故的次要责任。事故发生后，原告黄丽丽被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，2015年5月12日出院，住院23天，原告花费医疗费50078.7元，其中被告宫仁杰、宫尚胜为原告黄丽丽垫付医疗费用50043.7元。
2015年9月15日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第1054号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄丽丽在交通事故中受伤，致左胫腓骨双骨折，行髓内钉、钢板内固定手术治疗。1、左膝、左踝两关节活动受限，丧失功能超过左下肢功能10%，评为拾级伤残。2、受伤后休息、营养、护理期分别评为240日、75日、105日。原告黄丽丽支付鉴定费1500元。庭审中，被告宫仁杰、宫尚胜申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年12月18日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2015）临鉴字第F1931号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄丽丽因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
另查明：自2010年起原告黄丽丽的家庭土地先后被巢湖市土地收储中心全部征收，属于失地农民。皖E1B3**号车辆的所有人为被告宫尚胜，该车未投保任何保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告黄丽丽因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。被告宫仁杰驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事主要责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，皖E1B3**号车辆的所有人宫尚胜未投保车辆交强险，原告要求投保义务人宫尚胜在交强险责任限额内与侵权人宫仁杰承担连带赔偿责任，本院予以支持。
原告黄丽丽的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历，本院确定为50078.7元。2、住院伙食补助费，原告住院23天，标准每天30元，本院确定住院伙食补助费为690元。3、营养费，根据司法鉴定意见营养期为75日，标准每天30元，本院确定营养费为2250元。4、护理费，根据司法鉴定意见护理期为105日，护理标准原告主张每天101.7元未超出护理行业标准本院予以准许，故本院确定护理费为10678.5元。5、误工费，误工天数计算至定残前一日为150天，因原告属失地农民，标准参照城镇居民人均可支配收入每天68.05元（24839元／年÷365天），本院确定误工费为10207.5元。6、残疾赔偿金，原告属失地农民，且构成十级伤残，本院确定残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）。7、鉴定费，系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，且有鉴定书、票据相佐证，本院确定为1500元。8、精神抚慰金，结合原告的伤情及所负责任，本院酌定精神抚慰金为6000元。9、交通费，结合原告住院及鉴定情况，本院酌定为500元。综上，原告黄丽丽在本起交通事故中的损失合计为131582.7元。
原告黄丽丽上述损失131582.7元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53018.7元，由被告宫仁杰、宫尚胜在交强险医疗费限额内赔偿10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计78564元，由被告宫仁杰、宫尚胜在交强险死亡伤残限额内赔偿78564元。原告交强险未获赔偿的43018.7元（53018.7元-10000元），按照过错比例分担，被告宫仁杰系无证驾驶机动车且负事故主要责任，故本院酌定被告宫仁杰对超出交强险的部分承担80%的责任即34414.96元（43018.7元×80%），原告黄丽丽自行承担20%的责任即86037.4元（43018.7元×20%）。综上，被告宫仁杰、宫尚胜在交强险范围内应连带赔偿原告黄丽丽损失88564元，扣除两被告为原告垫付的医疗费50043.7元，两被告在交强险范围内尚需连带赔偿原告损失38520.3元。超出交强险的部分，被告宫仁杰应赔偿原告损失34414.96元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告宫仁杰、宫尚胜应于本判决生效后十日内在交强险范围内连带赔偿原告黄丽丽经济损失38520.3元；
二、被告宫仁杰应于本判决生效后十日内对超出交强险的部分赔偿原告黄丽丽经济损失34414.96元；
三、驳回原告黄丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取1125元，由被告宫仁杰、宫尚胜承担1000元，原告黄丽丽承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶原
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。