wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1865号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，柳河镇。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，该单位工作人员。
被告：孙立新，男，1986年5月10日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
被告：孙彦臣，男，1965年1月31日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与孙立新、孙彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取计275元，由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 牛俊涛
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00095号
申请人：王子明，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任该联社鲖城信用社主任。
申请人王子明、临泉县农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2011年2月22日，王子明从临泉县农村信用合作联社鲖城信用社借款20000元，约定年利率12.726%，期限12个月。截至2014年11月17日，王子明未偿还借款本金并未支付即期利息13174.95元。2014年11月17日，经临泉县鲖城镇符庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王子明于2014年11月20日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金20000元，并支付利息13174.95元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王子明、临泉县农村信用合作联社于2014年11月18日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00095号
申请人：王子明。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任该联社鲖城信用社主任。
申请人王子明、临泉县农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2011年2月22日，王子明从临泉县农村信用合作联社鲖城信用社借款20000元，约定年利率12.726%，期限12个月。截至2014年11月17日，王子明未偿还借款本金并未支付即期利息13174.95元。2014年11月17日，经临泉县鲖城镇符庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王子明于2014年11月20日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金20000元，并支付利息13174.95元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王子明、临泉县农村信用合作联社于2014年11月18日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2478号
原告宋明立，农民。
被告张少芳，农民。
原告宋明立与被告张少芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明立到庭参加诉讼，被告张少芳经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需用钱于2012年8月27日找原告借款20000元，并为原告出具借条1张，承诺5天还清，但到期后被告未能如约履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告在规定期限内未作书面答辩。
原告提供如下证据：
1、借条1张，证明被告欠款的事实。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月27日被告找原告借款20000元，并为原告出具借条1张，内容为“今有张少芳找宋明立借人民币贰万元正，因做生意，急需用钱，定于5天还清”。
庭审中，原告称，被告与原告爱人的妹妹徐作燕认识，当初是被告急需用钱找徐作燕借钱，因徐作燕没钱，就通过徐作燕介绍找被告借款20000元，2012年8月27日，在原告家里由徐作燕写的借条，被告在借条上签名，原告当场给被告现金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证实被告欠原告款的事实，现原告要求被告给付欠款20000元的主张，合法有据，本院应予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少芳于本判决生效后三日内给付原告宋明立借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张少芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00276号
原告王伟，男，1978年12月2日出生。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告北京天一时代建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东大街66号。
法定代表人高淑贞，执行董事。
委托代理人马小骥，北京华泰律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告北京天一时代建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王伟于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王伟作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费191元，由原告王伟负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张颖洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5904号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：胡国清，男，江西省星子县人。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告胡国清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年7月1日至2014年12月30日的物业费为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年二月二十日
书记员 陶媛媛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1530号
原告张某，女，汉族，生于1988年6月24日。
被告朱某，男，汉族，生于1989年4月18日。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年9月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年秋天经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子朱XX，××××年××月××日生育次子朱XX。婚后原告与被告三天两头吵架、生气。2014年夏天，原、被告再次生气后，原告离开被告家至今。经多次协商无法达成一致，现起诉请求判决原、被告离婚；两个儿子由原告抚养一个，互不支付抚养费。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1988年6月24日。
2、南召县民政局登记证明一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1989年4月18日。
2、户口簿（复印件）一份，载明原、被告××××年××月××日生育长子朱XX，××××年××月××日，生育次子朱XX。
经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议，对以上证据的证明力，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2008年秋天经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子朱XX，××××年××月××日生育次子朱XX。2014年10月，原、被告生气后，原告离开被告家至今，现两个未成年儿子随被告生活。原告以感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育有两个儿子。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年九月十二日
书记员 王海坡
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第43号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
委托代理人李海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，系临泽县新华镇计生办副主任。
2015年10月28日，本院收到申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，申请强制执行社抚费征字（2015）第新0**号社会抚养费征收决定，要求向王师、赵丽霞征收社会抚养费77000元。
经审查，本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年8月10日作出社会抚养费征收决定，于同日向王师、赵丽霞送达征收决定，王师、赵丽霞起诉期限于2016年2月10日才届满，申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年10月28日向本院申请强制执行，不符合法律规定，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十月三十日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2000）8号
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1179号
原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇翠湖西路。
法定代表人游进伟。
委托代理人游寅江。
被告彭州市现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇长江路***号。
法定代表人杨光。
委托代理人严辉。
第三人王建。
原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司诉被告彭州市现代农业发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，被告彭州市现代农业发展投资有限公司向本院申请追加王建为本案第三人参加诉讼，经本院审查后，依法追加王建为本案第三人参加诉讼。依法由审判员何建适用简易程序2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司的委托代理人游寅江，被告彭州市现代农业发展投资有限公司的委托代理人严辉到庭参加诉讼，第三人王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司诉称，原、被告经招投标，于2011年1月25日签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建彭州市丹景山镇、九尺镇、天彭镇等14个新农业综合服务站工程三期，合同签订后，原告按约定完成了合同义务，被告应支付工程款8859538元，已支付8359538元，尚欠原告工程款500000元未支付，2014年2月21日及同年3月3日原告向被告发出催款函，被告仍未支付，故原告起诉请求人民法院判决被告支付工程款500000元及从2014年3月24日至付清之日止的资金利息。
被告彭州市现代农业发展投资有限公司辩称，对原告主张修建工程、应支付工程款8859538元以及2012年1月11日以前支付工程款8359538元的事实无异议，但原告主张被告欠原告工程款500000元，因原告于2012年1月11日以现金支付给原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王建未作述称。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的关于被告是否支付500000元工程款问题，原告为反驳被告已支付500000元工程款，向法庭提供证据原告委托王建的法人授权委托证明书，证明王建收款系授权委托时间以后发生的行为，不能证明被告向王建支付工程款系履行了应支付工程款义务。
被告为证明已支付原告主张的工程款500000元，向法庭提供以下证据：
1、建设工程施工合同，证明第三人王建系原告的副经理；
2、审计报告，证明第三人系原告的负责人；
3、原告的收据及第三人王建的请款说明，证明第三人向被告请款的事实；
4、委托书，证明被告委托他人向原告付款的事实；
5、现金支票、存根及领款工资表，证明被告已付款500000元的事实。
经质证，对原告提交的证据，被告异议认为，该证据虽然授权时间截止时间为2011年7月30日，但从原告所举证据审计报告时间为2013年11月21日止，第三人王建仍代表原告签订履行合同的相关事宜，且与主合同的内容相矛盾；原告对被告提交的证据1、2、4无异议，并能证明被告应支付原告工程款；对证据3中添加的“借款支付民工工资”部分有异议，此添加部分与原告出具的收据不相符，第三人王建的请款说明，系第三人王建的个人行为，没有原告的认可；对证据5中的工资表异议认为，不能确定工资表系原告出具，且不能确定工资表中的人员系涉案工程的工作人员，并要求对工资表的印章申请鉴定。
经庭审质证，对被告提交的证据1、2、4，因双方没有争议且具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告的提交证据1、本院认为，根据原、被告签订的合同第4.5.4条约定，第三人王建为承包人项目经理，职务副经理，职责：全权负责本工程项目。并于2013年11月21日代表原告进行工程结算，同时结合原告认可的收据内容，能证明第三人王建有权代表原告收取工程款，故对原告的证明观点，本院不予采纳；对被告提交的证据3、5，本院认为，虽然添加的“借款支付民工工资”部分与原告的存根不一致，根据合同的约定，第三人王建全权负责本工程项目，第三人王建持有原告出具的收据，并提交了支付民工工资的工资表，第三人王建提交的工资表是否真实，被告可以相信第三人王建有权代表原告收取工程款，并按第三人的要求支付工程款，故对被告提交的证据3、5，本院予以采纳，对原告请求对工资表印章申请鉴定，不予准许。
根据以上采纳的证据及双方当事人相一致的陈述，认定原、被告双方争议的事实如下：
原告主张被告应付的500000元工程款，原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司于2012年1月9日出具收据，由第三人王建代表原告向被告彭州市现代农业发展投资有限公司收取，被告彭州市现代农业发展投资有限公司委托彭州市生源水务有限公司代为支付，被告彭州市现代农业发展投资有限公司根据第三人王建的请求，由彭州市生源水务有限公司以现金支付第三人王建。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，不违反法律规定，合法、有效，被告在签订合同后，原、被告按合同约定履行了合同的义务，被告根据原告出具的收据，按全权工程负责人第三人王建的要求，向第三人王建支付了合同约定的余下的工程款500000元，第三人王建代原告收款的行为系职务行为，被告已按合同履行完合同的义务，故对被告辩称已支付工程款500000元的理由，本院予以采纳，原告主张被告应支付工程款的理由不成立。第三人王建收取工程款后的使用是否适宜，系原告与第三人王建的内部关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一四年七月九日
书记员 蔡佳林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初204号
原告：栾福洪，男，1972年1月20日出生，住大连市西岗区。
被告：刘钊，男，1985年2月7日出生，住大连市甘井子区。
原告栾福洪与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾福洪撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 唐利群
二〇一八年一月十一日
书记员 马倩倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00634号
申请执行人胡安定，男。
被执行人胡宸瑞，男。
被执行人李慧，女。
申请执行人胡安定与被执行人胡宸瑞、李慧返还原物纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡安定于2015年5月22日向本院申请执行，执行标的为返还位于西安市莲湖区中和里小区4号楼12幢4单元40701室房屋。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院预查封被执行人胡宸瑞坐落于西安市新城区陇海线以北太华路以东二马路以南，房产证号为Y15026966房产一套。被执行人李慧名下暂无可供执行财产。经合议将被执行人胡宸瑞、李慧列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00634号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晓
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第266号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人石某，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，南京市浩宇物流公司驾驶员。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日6时20分，被告人石某驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）重型普通牵引半挂车，沿本区丁家山路由东向西行驶至大厂街道麒麟环形广场，在右转弯往新华东路行驶过程中，因疏于观察，车头右前部将由东向西骑自行车的周培友撞倒挤压受伤，后经送医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人石某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人石某主动向公安机关报案，归案后作如实供述。并且，被告人的所在单位与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已按协议履行完毕，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有证人尹某、徐某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，门诊病历，死亡医学证明书，物证检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，机动车行驶证、驾驶证，调解协议书、收条、谅解书，受案登记表，发案经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人石某自动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人石某所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对石某表示了谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，故依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 李国和
人民陪审员 王 琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第735号
原告：冯长青，男，汉族，1967年2月28日出生。
被告：陈斌，男，汉族，1968年7月15日出生。
原告冯长青与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯长青、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长青诉称：2014年10月10日，被告给原告出具欠条一张，记明欠原告劳务费117000元，2014年10月15日支付40000元，余款77000元于2014年11月31日一次付清。此后，经原告多次索要未果，原告故诉至法院，请求判令被告支付劳务费87000元。
被告陈斌辩称：原告的称述与实际情况有出入，我只认可欠原告劳务费12000元。
经审理查明：2014年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冯长青人工工资117000元，2014年10月15日付40000元，剩余77000元在2014年11月31日全部付清（如果不付清，拖延壹天付2000元），发生意外，后果自负。”2014年10月16日、17日，被告通过案外人赵明勋的银行卡向原告分三次转账合计30000元。2014年12月25日，被告向原告还款30000元。因余款至今未付，原告遂于2015年10月9日诉至我院，请求如诉。庭审中，被告称原告向案外人出具了45000元的债权转让证明，但未能举证。
以上事实有欠条、对账单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告应付原告劳务费117000元属实，有被告于2014年10月10日出具的欠条为证。根据庭审查明的事实，从出具欠条至今，被告已向原告支付60000元，故现被告应向原告支付剩余劳务费57000元。被告辩称原告有45000元已向案外人出具了债权转让证明，因未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈彬给付原告冯长青劳务费57000元。
以上被告陈斌应给付原告冯长青款项57000元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的87000元，核定给付金额57000元，占请求标的的65.52%，案件受理费1975元（原告已预交），减半收取987.5元，由原告负担34.48%即340.49元，由被告负担65.52%即647.01元，剩余案件受理费987.5元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁安然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3326号
罪犯程新设。
天津市红桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）红刑初字第117号刑事判决，以被告人程新设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，剥夺政治权利三年六个月二十二天，刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程新设在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程新设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯程新设在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新设减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2026年1月5日止），并处没收财产十万元，剥夺政治权利三年六个月二十二天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3326号
罪犯程新设，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）红刑初字第117号刑事判决，以被告人程新设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，剥夺政治权利三年六个月二十二天，刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程新设在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程新设在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯程新设在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新设减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2026年1月5日止），并处没收财产十万元，剥夺政治权利三年六个月二十二天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00583-3号
申请执行人郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，公民身份号码4201041961100XXXXX。
被执行人赵玉洪，男，1960年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，公民身份号码4201021960062XXXXX。
被执行人武汉市洪利房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人赵玉洪，该公司执行董事、总经理。
被执行人胡雪芳，女，1962年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，公民身份号码4201021962013XXXXX。
被执行人赵一娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，公民身份号码4201021986101XXXXX。
被执行人武汉市亚巨久燃料实业有限公司，住武汉市江岸区。
法定代表人赵一娟，该公司执行董事、总经理。
被执行人曹晔，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码4201061984111XXXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00110号民事判决，于2004年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院在诉前保全中，于2013年2月6日作出（2013）鄂武汉中立保字第00032号民事裁定，裁定查封了被申请人赵一娟所有的位于武汉市江岸区沿江大道229号外滩·棕榈泉（滨江花园）1栋8层4室的房屋所有权；查封被申请人胡雪芳所有的位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）B栋3单元10-11层1101室的房屋所有权；查封被申请人胡雪芳位于江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋车库1层117室的房屋所有权、位于武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地御江璟城一期）4栋8层1室的房屋所有权。由于查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵一娟所有的位于武汉市江岸区沿江大道229号外滩·棕榈泉（滨江花园）1栋8层4室（房屋所有权证号为武房权证市字第××号，建筑面积132.55平方米）的房屋所有权；
二、继续查封被执行人胡雪芳所有的位于武汉市江岸区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）B栋3单元10-11层1101室（房屋所有权证号为武房权证市字第××号，建筑面积237.94平方米）的房屋所有权；
三、继续查封被执行人胡雪芳所有的位于江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋车库1层117室的房屋所有权（房屋所有权证号为武房权证市字第××号）、位于武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地御江璟城一期）4栋8层1室（合同备案号为：市113260348号）
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、继续查封期限为一年，查封期限自2015年2月5日至2016年2月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年二月三日
书记员 欧国亮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执545号
申请执行人：吴冬香，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈雅娇，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人吴冬香与被执行人陈雅娇民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）同民初字第4533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年3月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月7日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执545号申请执行人：吴冬香，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈雅娇，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人吴冬香与被执行人陈雅娇民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）同民初字第4533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。3、本院于2017年3月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月7日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22318号
罪犯唐招才，男，1958年8月2日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年三月八日作出（2011）昆刑三初字第577号刑事判决，以被告人唐招才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐招才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐招才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐招才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐招才减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22318号罪犯唐招才，男，1958年8月2日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年三月八日作出（2011）昆刑三初字第577号刑事判决，以被告人唐招才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐招才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐招才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐招才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐招才减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月13日起至2023年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2845号
原告：信某，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段西侧西华园小区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某（系该公司职员），男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村后小街75号。
被告：郝某，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：杨某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：张某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告信某与被告宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、被告郝某、被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员夏致敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某、被告天宇公司及被告郝某的委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称，被告天宇公司系宁城县天义镇金宇佳苑7号和9号楼开发商，被告郝某系实际施工人，被告张某系土建工长，原告受被告张某雇佣从事该工程土建工作，约定年底结算工资。2016年10月原告受被告张某雇佣到金宇佳苑从事土建零活工作，约定年底结算工资，2016年12月份被告张某给原告结算了部分工资，尚欠2880.00元未结算。2017年1月20日，被告张某为原告出具欠条一枚，后经多次索要未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资。
被告天宇公司辩称，一、答辩人是金宇佳苑7号楼、9号楼的开发商，该楼由宏宇建筑有限公司承建，该承建项目由郝某负责，在该楼盘还没开工之前，郝某将建筑工地的土堆及场地垃圾包给张某，张某雇佣原告等人清理垃圾。答辩人是将该楼建筑一次性包给宏宇建筑有限公司承建，原告没有参与建筑该楼，清理垃圾是张某承包，给原告多少工资答辩人不知道，也不是答辩人所雇佣，清理垃圾不是建筑楼盘的主体工程不需要有资质，张某给原告出具了欠原告工资的欠据，也证明了张某雇佣原告，原告与张某形成了一种债务关系，张某已将清理垃圾款全部支取，张某应给原告工资。二、原告所诉主体错误，答辩人没有雇佣过原告，与原告没有任何劳动协议，原告所干的工作答辩人一概不知，原告要求答辩人给付工资没有法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郝某辩称，金宇佳苑是宁城天宇房地产开发有限公司开发，由宏宇建筑有限公司承建，我是宏宇建筑公司承建项目负责人，在前期准备工作中，我将清理场地土堆及垃圾一次性包给张某，张某承包后雇佣原告等人清理垃圾，张某与原告怎么讲的工钱答辩人一概不知，清理完场地垃圾后，张某将承包费用全部支取。原告是受张某雇佣，张某应支付给原告工资，与答辩人无关，张某支取了全部承包款没有给原告工资，张某给原告出具欠据，是原告接受欠据与张某形成了债务关系。原告请求答辩人给付工资没有法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张某辩称，我受被告郝某委托找原告干土建及清理垃圾等零活，给原告开了部分工资，尚欠原告工资2880.00元属实，我给出具的欠据。
本院经审理认定事实如下：金宇佳苑7号、9号楼系被告天宇公司开发与承建。被告郝某是7号、9号楼的项目部经理，2016年春，在开工前被告张某将清理场地土堆及清理垃圾包给被告张某。被告张某找原告为其从事清理土堆及清理垃圾工作，期间支付部分工资，尚欠原告工资2880.00元，被告张某为原告出具欠据一枚。被告张某承包费已大部分支取，原告的工资至今未付。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告张某雇佣原告为其提供劳务，给原告出具了工资款欠据，被告张某应按欠据载明的工资数额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告天宇公司、郝某支付工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告关于要求被告张某给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力后立即支付给原告信某工资款2880.00元；
二、驳回原告对被告宁城天宇房地产开发有限公司、郝某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄费110.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年七月十八日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2845号原告：信某，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段西侧西华园小区。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某（系该公司职员），男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村后小街75号。被告：郝某，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：杨某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：张某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告信某与被告宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、被告郝某、被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员夏致敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某、被告天宇公司及被告郝某的委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信某诉称，被告天宇公司系宁城县天义镇金宇佳苑7号和9号楼开发商，被告郝某系实际施工人，被告张某系土建工长，原告受被告张某雇佣从事该工程土建工作，约定年底结算工资。2016年10月原告受被告张某雇佣到金宇佳苑从事土建零活工作，约定年底结算工资，2016年12月份被告张某给原告结算了部分工资，尚欠2880.00元未结算。2017年1月20日，被告张某为原告出具欠条一枚，后经多次索要未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资。被告天宇公司辩称，一、答辩人是金宇佳苑7号楼、9号楼的开发商，该楼由宏宇建筑有限公司承建，该承建项目由郝某负责，在该楼盘还没开工之前，郝某将建筑工地的土堆及场地垃圾包给张某，张某雇佣原告等人清理垃圾。答辩人是将该楼建筑一次性包给宏宇建筑有限公司承建，原告没有参与建筑该楼，清理垃圾是张某承包，给原告多少工资答辩人不知道，也不是答辩人所雇佣，清理垃圾不是建筑楼盘的主体工程不需要有资质，张某给原告出具了欠原告工资的欠据，也证明了张某雇佣原告，原告与张某形成了一种债务关系，张某已将清理垃圾款全部支取，张某应给原告工资。二、原告所诉主体错误，答辩人没有雇佣过原告，与原告没有任何劳动协议，原告所干的工作答辩人一概不知，原告要求答辩人给付工资没有法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郝某辩称，金宇佳苑是宁城天宇房地产开发有限公司开发，由宏宇建筑有限公司承建，我是宏宇建筑公司承建项目负责人，在前期准备工作中，我将清理场地土堆及垃圾一次性包给张某，张某承包后雇佣原告等人清理垃圾，张某与原告怎么讲的工钱答辩人一概不知，清理完场地垃圾后，张某将承包费用全部支取。原告是受张某雇佣，张某应支付给原告工资，与答辩人无关，张某支取了全部承包款没有给原告工资，张某给原告出具欠据，是原告接受欠据与张某形成了债务关系。原告请求答辩人给付工资没有法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张某辩称，我受被告郝某委托找原告干土建及清理垃圾等零活，给原告开了部分工资，尚欠原告工资2880.00元属实，我给出具的欠据。本院经审理认定事实如下：金宇佳苑7号、9号楼系被告天宇公司开发与承建。被告郝某是7号、9号楼的项目部经理，2016年春，在开工前被告张某将清理场地土堆及清理垃圾包给被告张某。被告张某找原告为其从事清理土堆及清理垃圾工作，期间支付部分工资，尚欠原告工资2880.00元，被告张某为原告出具欠据一枚。被告张某承包费已大部分支取，原告的工资至今未付。对以上事实，本院予以确认。本院认为，被告张某雇佣原告为其提供劳务，给原告出具了工资款欠据，被告张某应按欠据载明的工资数额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告天宇公司、郝某支付工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告张某给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决发生法律效力后立即支付给原告信某工资款2880.00元；二、驳回原告对被告宁城天宇房地产开发有限公司、郝某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄费110.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年七月十八日书记员田芳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保42号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人杨伟红金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月7日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月7日冻结了被执行人杨伟红在湖南省新邵农村商业银行股份有限公司营业部85021650003458463011账户上的存款4000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年五月十七日
书记员 黄炳城
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第448号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被告：朱国香，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：许树斌，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：许淑君，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告朱国香、许树斌、许叔君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社申请撤回对被告朱国香、许树斌、许叔君的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1053元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审判员 林锐锋
二〇一六年三月八日
书记员 黄楷曼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2183号
原告：陆太伟，男，1932年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告：合浦县国土资源局，住所地：广西合浦县廉州镇金鸡路160号。
法定代表人：陈俊光。
原告陆太伟诉被告合浦县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陆太伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆太伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陆太伟负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李家钰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02514号
罪犯邵徽仁，男，生于1982年12月3日，汉族，初中文化程度，江西省都昌县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月15日作出（2012）鄂江岸刑初字第971号刑事判决，以被告人邵徽仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邵徽仁在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邵徽仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邵徽仁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵徽仁减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执492号
移送机关：刑事审判庭
被执行人田更申，男，1978年2月24日出生，住址高阳县。
本院在执行田更申罚金一案中，移送机关刑事审判庭于2017年12月8日提出撤回执行申请。
本院认为，该执行申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回对被执行人田更申罚金的执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政银行溆浦支行）。
负责人印晓青。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生。
被执行人吴晓斌，男，1986年1月13日出生。
被执行人杨海霞，女，1984年6月28日出生。
被执行人吴晓芳，女，1988年11月8日出生。
被执行人张剑，男，1989年10月22日出生。
被执行人杨春平，男，1989年10月17日出生。
被执行人李玉莲，女，1990年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第170号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务56129元及迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人一直未履行。现查明，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字170号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第22号
申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮政银行溆浦支行）。
负责人印晓青，行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出。
被执行人吴晓斌，男，1986年1月13日出生。
被执行人杨海霞，女，1984年6月28日出生。
被执行人吴晓芳，女，1988年11月8日出生。
被执行人张剑，男，1989年10月22日出生。
被执行人杨春平，男，1989年10月17日出生。
被执行人李玉莲，女，1990年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第169号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务44725元及迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人一直未履行。现查明，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字169号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）�回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，�未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，�当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第69号
原告赵某甲，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告戚某乙，男，汉族，住广东省开平市。
原告赵某甲诉被告戚某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王凤科、被告戚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于1987年经自由恋爱，于1987年10月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子戚某丙（1988年11月10日出生）。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现与被告性格不合，被告也没有尽到父亲的丈夫的责任。夫妻分居已16年，而且原告和儿子已在龙胜镇生活并居住，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻存续期间无夫妻共同财产。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由原告和被告平分。
原告赵某甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证登记表复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、户主为戚某乙户口簿原件一本，证明被告的主体资格，原、被告生育子女情况。
被告戚某乙辩称，原告带儿子离家已经十多年，被告早六、七年去龙胜镇找原告，希望原告回家，当时还叫了村委会主任及妇联帮忙，但原告不愿意回家。被告现在已经60多岁，不同意离婚。
被告戚某乙对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
1987年，原告赵某甲与被告戚某乙经自由恋爱相识，双方于1987年10月14日在开平市马冈镇人民政府自愿登记结婚。婚后，双方于1988年11月10日生育儿子戚某丙。现原告以夫妻分居16年，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。原、被告结婚长二十多年之久，婚后生育有儿子戚某丙，由此可见，双方有着深厚夫妻感情基础。后由于原告离家，双方缺乏沟通，未能互谅互让，导致夫妻间感情出现裂痕，对此双方均有一定的责任，作为夫妻双方的原、被告，理应积极地去修补这一裂痕，双方均应表现出更多的关心、体谅、坦诚和信任，从而减少夫妻间的矛盾，使夫妻关系得以维系。考虑到原告与被告现在均已年老，双方应互相扶持，互相体恤，对其离婚问题应慎重处理。原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告戚某乙离婚。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁开怡
二○一五年十二月二十九日日
书 记 员 曹静仪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第250号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人辛某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日18时许，被告人辛某某持C1型有效驾驶证驾驶贵A252**号小型普通客车由遵义县永乐镇往遵义方向行驶，当行驶至X308线8㎞＋50m处时，因处置不当，将行人王某某撞伤送至医院，经抢救无效于次日死亡。经责任认定，被告人辛某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人辛某某补偿被害人家属136000元，辛某某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人辛某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受理案件登记表、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全检测意见书、交通事故责任认定书、交通事故处理协议及谅解书、收条、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且辛某某负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被害人家属已得到赔偿，辛某某取得被害人家属谅解，且在审理中认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨天云
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初258号
原告：危德华，男，1957年5月11日出生，住福建省将乐县。
被告：黄兰俤，男，1954年9月17日出生，住福建省将乐县。
原告危德华与被告黄兰俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告危德华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，危德华拟与黄兰俤自行协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许危德华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由危德华负担。
审判员 李全华
二〇一八年二月六日
书记员 廖 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1703号
原告于某。
被告魏某。
本院在审理原告于某与被告魏某变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 高兆利
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈黎明
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01033号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：陈世荣，董事长。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥拓佳投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：黄昕珩，董事长。
本院受理原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告合肥拓佳投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告合肥拓佳投资发展有限公司于2013年3月21日向本院提交管辖权异议书，认为被告住所地在合肥市蜀山区，本案应由被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥拓佳投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 贾 荣
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 吴芳芳
合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿
院（庭）长签发：
庭长核稿：
审判长核稿：
拟稿人：
文书名称：
民事裁定书
文书字号：（2013）庐民一初字第01033号
发送机关：
全文字数：
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳路47号，组织机构代码××。
法定代表人：陈世荣，董事长。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥拓佳投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路与金牛路交口拓佳欢乐广场内102室，组织机构代码××。
法定代表人：黄昕珩，董�长。
本院受理原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告合肥拓佳投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告合肥拓佳投资发展有限公司于2013年3月21日向本院提交管辖权异议书，认为被告住所地在合肥市蜀山区，本案应由被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥拓佳投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长巩平
代理审判员赵黎明
人民陪审员贾荣
二〇一三年三月三十一日
书记员吴芳芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第239号
原告河北金宝钢丝绳有限公司
法定代表人何云林，董事长
被告枣庄崮山橡胶化工有限公司
法定代表人黄节祥，经理
原告河北金宝钢丝绳有限公司与被告枣庄崮山橡胶化工有限公司为买卖合同纠纷，原告河北金宝钢丝绳有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告河北金宝钢丝绳有限公司撤回对被告枣庄崮山橡胶化工有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费815元，减半收取408元，保全费620元，共计1028元，由原告河北金宝钢丝绳有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张艳丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2291号
罪犯都叶强。
上海市普陀区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）普刑初字第548号刑事判决，以被告人都叶强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯都叶强。审理期间于2014年12月5日至2014年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯都叶强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯都叶强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具�见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯都叶强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯都叶强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起，至2015年11月10日止。）
都叶强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯�分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
单位负责人王云升，行长。
住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
委托代理人刘存友，该行客户经理。
被告郭增位。
被告郑建生。
被告管廷省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告郭增位、郑建生、管廷省金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2639-1号
原告张国胜，男，生于1992年7月10日，汉族。
被告高川，男，生于1992年11月7日。
被告安永发，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
原告张国胜与被告高川、安永发、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告高川停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AZ6F**号小型轿车予以保全，并以其本人所有的人民币6000元现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告高川停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AZ6F**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李思蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2855号
原告彭建。
被告王坤。
被告刘新华。
原告彭建与被告王坤、刘新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新国
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2674号
上诉人（原审被告）北京市明月千里投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼6层1单元602。
法定代表人石玉柱，总经理。
被上诉人（原审原告）汪建梅，女，1975年12月13日出生。
委托代理人周海金（汪建梅之夫），男，1973年10月14日出生。
上诉人北京市明月千里投资管理有限公司因与被上诉人汪建梅委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第51812号判决民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭进行了审理。上诉人北京市明月千里投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京市明月千里投资管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜 颖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执429-1号
申请人李某某，男，1967年2月2日生。
被执行人胡某某，男，1971年6月16日生。
本院于在执行李某某申请胡某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡某某名下车牌号为豫AP***B的别克牌汽车一辆，现被执行人胡某某已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人胡某某名下车牌号为豫AP***B的别克牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年四月二十八日
书记员 靳 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第908号
罪犯胡继雄，男，现年23岁，傈僳族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月29日，云南省云龙县人民法院作出（2010）云刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯胡继雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月12日起至2019年9月11日止。罪犯胡继雄在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑三年零二个月，减刑后的刑期至2016年7月11日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡继雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡继雄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年4月份考核累计分余分为39.4分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡继雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡继雄准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第34号
原告：许耀军。
被告：吴攀峰。
被告：葛妙栋。
被告：何航军。
本院在审理原告许耀军与被告吴攀峰、葛妙栋、何航军民间借贷纠纷一案中，因许耀军未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第34号
原告：金应征。
委托代理人：金德才。
被告：陈军平。
本院在审理原告金应征与被告陈军平民间借贷纠纷一案中，因金应征未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 郭丽君
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初898号
原告：浙江中拓海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1306、1307室。统一社会信用代码：913310026970178484。
法定代表人：王增富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：平潭尚航船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇人民政府机关大院内政府办公大楼一楼。统一社会信用代码：91350128315330661H。
原告浙江中拓海运有限公司与被告平潭尚航船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江中拓海运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告违约金144000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告双方通过传真签署一份航次租船合同。合同约定，原告将名下的“中拓88”轮第1610航次为被告承运货物，起止港口为秦皇岛至张家港华达码头，运价为20元每吨，共49000吨，受载期限为2016年5月28日正负一天，定金15万元。在合同执行期间，船、货其他合同条款违约时违约方需支付守约方该航次合计总运费的30%违约金。合同签订履行地为台州等条款。合同签订后，原告收到被告支付15万元定金后即派“中拓88”轮启程前往，2016年5月28日12时53分该轮到达秦皇岛锚地抛锚。然而被告一直未能安排船舶靠泊装货，原告分别于2016年5月30日、31日致函被告，要求被告按约支付滞期费，被告却于2016年5月31日向原告致函，声称由于煤炭原因，取消了1610航次的运输，致使原告货物落空。原告此后多次找被告协商赔偿损失，均未果。原告认为，合同是签约双方真实意思表示一致的结果，由于被告单方解除合同致使原告合同目的无法实现并为此遭受巨大经济损失，被告应当承担违约责任，需根据合同第八条约定赔偿原告总运费30%的违约金。
被告平潭尚航船务有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告浙江中拓海运有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证1.航次租船合同，证明原、被告双方就航次租船进行约定的事实；
证2.函件两份，证明原告催讨滞期费的事实；
证3.被告函一份，证明被告取消航次违约的事实；
证4.航海日志八页，证明原告船舶履行合同约定的事实。
经开庭质证，原告证4与“中柘88”轮航海日志原本内容核对无异，证1、2、3系传真件，与航海日志内容能相互印证，而被告放弃质证权利，故本院对原告上述证据的证明力均予认定，并据此确认原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告间的航次租船合同合法有效，对双方当事人有拘束力。原告按约指派约定船舶至装货港受载，而被告却以货物落空单方取消合同，被告行为构成违约，应承担违约责任。根据我国合同法第一百十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。按照涉案合同第八条约定计算，被告应承担违约金294000元，扣减已付的150000元，还应支付原告144000元。原告诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平潭尚航船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中柘海运有限公司违约金144000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告平潭尚航船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡建新
二〇一七年六月十四日
代书记员 王鑫维
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初305号
原告：战海明，户籍地长春市九台区，现住长春经济技术开发区。
被告：吉林省盛鑫机械加工有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村。
法定代表人：李玉凤，该公司总经理。
原告战海明诉被告吉林省盛鑫机械加工有限公司（以下简称盛鑫公司）劳动争议一案，本院于2016年2月19日受理后依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告战海明到庭参加诉讼。被告盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告到被告处从事焊接工作，日工资150元，按月发放。2015年5月至10月期间，被告一直拖欠原告工资，其中被告分两次支付过1000元和5000元工资，尚欠19979元工资未支付。2015年10月24日，因被告拖欠工资，原告提出辞职。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未缴纳任何保险，工作期间一直没有休息日。原告于2016年1月29日向长春经开劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年2月3日，长春经开劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书，无奈现原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资19500元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的双倍经济补偿金13500元；3、被告支付原告拖欠的工资19979元；4、被告支付原告休息日加班工资27900元。
被告盛鑫公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案经审理查明：2016年1月，原、被告之间产生劳动争议，原告在长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付正常应得工资及加班工资。2016年2月3日，经开劳动仲裁委以证据不足，不符合受理条件为由，决定不予受理，并当天向原告送达了不予受理案件通知书。2016年2月4日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资19500元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的双倍经济补偿金13500元；3、被告支付原告拖欠的工资19979元；4、被告支付原告休息日加班工资27900元。
庭审中，原告提交了三份证人证言，三位证人均称原告自2013年4月2日至2015年10月24日在被告处从事焊接工作，每天工资150元，按月发放，单位没有和原告签订过劳动合同，也没有上过保险，没有休息日，平时有事就请假，请假就扣钱。三位证人均某某出庭作证。
本院认为，（1）关于原告有关要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的双倍经济补偿金的诉讼请求，因未经劳动仲裁程序处理，本院不予审理。（2）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠原告工资及加班费，应当提供充分的证据予以证实，但其提供的证据只有证人证言，且证人未出庭，不符合证据规则，同时也没有其他证据予以佐证，不足以证实原告所主张的事实，故本院对原告有关要求被告支付工资及加班费的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告战海明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告战海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终26号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，绰号“队长”，男，1972年4月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍地在衡南县柞市，住湖南省祁东县间。因犯销售伪劣产品罪于2013年9月25日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。因涉嫌容留他人吸食毒品犯罪于2016年8月9日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月12日被祁东县公安局取保候审。11月7日，经湖南省祁东县人民检察院决定被取保候审。2016年11月23日，经湖南省祁东县人民法院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）湘0426刑初270号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人胡某某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某某申请撤回上诉系其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 蔡 莉
审判员 朱 瑶
二〇一七年三月三日
书记员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终26号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，绰号“队长”，男，1972年4月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍地在衡南县柞市，住湖南省祁东县间。因犯销售伪劣产品罪于2013年9月25日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。因涉嫌容留他人吸食毒品犯罪于2016年8月9日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月12日被祁东县公安局取保候审。11月7日，经湖南省祁东县人民检察院决定被取保候审。2016年11月23日，经湖南省祁东县人民法院决定被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）湘0426刑初270号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人胡某某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某某申请撤回上诉系其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一七年三月三日书记员  王晓冬校对责任人：梁晓亮                打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7084号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人董飞，该行职工。
被告：于运才，男，1954年9月8日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告于运才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告于运才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款61500元并支付利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月30日，被告于运才向我行借款61500元，约定借款到期日为2005年11月10日，借款到期后经我行催要至今未果。为维护我行合法权益，提起诉讼。
被告于运才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2004年12月30日，被告于运才向原江苏灌云农村合作银行借款61500元，约定月利率9.78‰，借款期限为2004年12月30日至2005年11月10日止，借款后于运才至今未还。
另查，2007年3月26日，江苏灌云农村合作银行变更名称为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债务。
上述事实，有原告所举证的借款借据，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号批复，以及原告陈述等证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告于运才之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。于运才理应按约返还借款并支付利息。因江苏灌云农村合作银行变更名称为灌云农商银行，其债权债务应由变更后的法人承受，故灌云农商银行要求于运才还款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因灌云农商银行要求于运才支付利息6000元，未超过双方约定的标准，本院亦予支持。在此纠纷中，于运才应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于运才于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款61500元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，公告费600元，共计2088元，由被告于运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上述情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 张 诚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第107号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告肖桂忠，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告单广有，男，1964年12月25日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告赵凤阁，男，1953年2月3日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告阚振良，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘明武，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告肖桂忠、单广有、赵凤阁、阚振良、刘明武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加了诉讼。被告赵凤阁、刘明武经传票传唤，被告肖桂忠、单广有、阚振良经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年1月27日，肖桂忠、单广有、赵凤阁、阚振良、刘明武组成农户联保借款小组，与原告签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元、30，000.00元不等，月利率为7.53‰，约定还款期限至2011年1月5日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，肖桂忠、单广有没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。故请求法院依法判决被告肖桂忠偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告单广有偿还贷款本金20，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告肖桂忠、单广有、赵凤阁、阚振良、刘明武承担连带保证责任。
被告肖桂忠、单广有、赵凤阁、阚振良、刘明武未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明肖桂忠、单广有、赵凤阁、阚振良、刘明武于2010年1月27日在原告处以联保的方式分别借款20，000.00元、30，000.00元不等，月利率为7.53‰，约定还款期限至2011年1月5日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明被告肖桂忠借款30，000.00元，被告单广有借款20，000.00元及其他被告借款的事实。
证据五、利息计算表。意在证明自2010年1月27日至2014年9月1日止，肖桂忠借款利息计算为17，627.73元，单广有借款利息计算为11，751.82元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年1月27日，被告肖桂忠、单广有、赵凤阁、阚振良、刘明武组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元、30，000.00元不等，其中肖桂忠借款30，000.00元，单广有借款20，000.00元，月利率为7.53‰，约定还款期限至2011年1月5日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，肖桂忠、单广有没有偿还贷款本金和利息，截止2014年9月1日，肖桂忠尚欠贷款本金30，000.00元、利息为17，627.73元，单广有尚欠贷款本金20，000.00元、利息为11，751.82元，赵凤阁、阚振良、刘明武已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与肖桂忠、单广有、赵凤阁、阚振良、刘明武自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。肖桂忠、单广有未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。肖桂忠、单广有、赵凤阁、阚振良、刘明武之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求肖桂忠、单广有偿还所欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵凤阁、刘明武经传票传唤，被告肖桂忠、单广有、阚振良经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖桂忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、利息17，627.73元（利息截止至2014年9月1日），合计47，627.73元；
二、被告单广有自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20，000.00元、利息11，751.82元（利息截止至2014年9月1日），合计31，751.82元；
三、被告肖桂忠、单广有、赵凤阁、阚振良、刘明武对第一、二项债务负连带责任保证.；
四、公告费600.00元由被告肖桂忠、单广有、赵凤阁、阚振良、刘明武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，785.00元，由被告肖桂忠负担1，071.00元、被告单广有负担714.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 荣
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第152-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：魏爱芹。
淄川区卫生和计划生育局与魏爱芹社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）81号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第152号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9162号
上诉人（原审原告）：胡玉凯，男，1957年2月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人（原审被告）：杰森石膏板（沈阳）有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：杰森张，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
上诉人胡玉凯与上诉人杰森石膏板（沈阳）有限公司（以下简称杰森公司）因劳动争议纠纷一案，均不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胡玉凯主张杰森公司支付的是休息日加班费，杰森公司抗辩实行的是综合工时制，不应支付休息日加班费。故本案重审时根据双方当事人签订的《劳动合同》、《企业实行不定时工作制综合计算工时制工作制审批表》等材料，结合胡玉凯工作的时间及性质，查清本案应适用的工时制，后依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2317号民事判决；
二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。
上诉人胡玉凯预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 石瑗丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 席红跃
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1701号
原告王攀。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告刘平。
被告南充市西南建筑有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人谢家胜，公司总经理。
本院在审理原告王攀诉被告刘平、南充市西南建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王攀提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王攀撤回对被告刘平、南充市西南建筑有限责任公司的起诉。
本案减半收取案件受理费3950元，由原告王攀承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年七月七日
书 记 员 何杏