wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第501号
原告黄莉，女，2004年2月12日生，汉族，学生，住石城县。
法定代理人黄立成，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住石城县，系原告黄莉之父。
委托代理人张小平，石城群江法律服务所。一般代理。
被告赖景云，女，1976年4月25日生，汉族，农民，住石城县。系黄莉之母。
原告黄莉与被告赖景云抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月17日、2015年8月21日两次公开开庭进行了审理，原告黄莉的法定代理人黄立成及委托代理人张小平、被告赖景云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄莉（11岁）系其法定代理人黄立成与被告赖景云的婚生女儿，2008年原告父母离婚并达成调解协议，约定原告由父亲黄立成抚养、母亲赖景云每月支付小孩抚养费100元。现因原告在县城读书、生活，被告给付的抚养费已无法满足其基本生活开销。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决被告每月支付原告抚养费577元，计付时间自2015年1月1日至小孩18周岁时止；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告提出，因原告黄莉生病治疗花去大笔医疗费、交通费等费用，故变更诉讼请求为：一、判决被告每月支付原告抚养费630元，至原告能够独立生活为止；二、承担原告治病所发生的医疗费、住宿费、交通费，合计18386元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我没有能力按每月630元的标准支付抚养费，抚养费应该按以前的每月100元的标准支付；2、我请求变更小孩抚养权，原告父亲每个月支付给我630元抚养费；3、医药费的事我不清楚；4、离婚时签订的抚养协议上约定，我除了抚养费外其他一切不管，所以我不承担小孩的医疗费用。
经审理查明，原告的法定代理人黄立成与被告赖景云原系夫妻关系，两人于2003年8月13日办理了结婚登记手续，于2004年2月7日生育了原告，于2008年4月21日经本院调解离婚、并确定原告由其法定代理人黄立成负责抚养、被告应支付原告生活费每月100元至其18周岁时止。2014年3月，原告在学校意外眼部受伤，后身体陆续出现眼花、脚疼痛、拇指僵硬、全身抽搐等症状，原告法定代理人黄立成带原告在全国各地医院进行诊断治疗，但目前对原告病情尚无定论。截至庭审结束时止，综合原告提供的相关费用票据，花去医疗费10300.69元（已减去农医保报销3215.84元），交通费3049元，住宿费2040元，共计花销15389.69元。
原告户籍地为石城县屏山镇亨田村下排组25号，其目前随父亲、祖父母租房住于石城县琴江镇温坊村温家山组，就读于石城县第一小学四年级。
2014年4月24日，原告法定代理人黄立成因原告意外伤害，获得中国人寿保险股份有限公司保险金614.22元；2014年9月，石城县第一小学为黄莉募集捐款共4836.4元，已转交予原告法定代理人黄立成。
被告赖景云与原告法定代理人黄立成离婚后再婚，并又生育一女儿，目前在家带小孩。
另查明，江西省2014年度城镇居民人均年消费性支出为15142元，江西省2014年度农村居民人均年消费性支出为7548元。
以上事实，有原告法定代理人、被告的陈述；原告提供的原告黄莉及其法定代理人黄立成身份证、常住人口登记卡，（2008）石民一（屏）初字第111号民事调解书，2008年4月21日签订的小孩抚养担保协议，石城县琴江镇温坊村和屏山镇亨田村民委员会于2015年6月15日共同出具的证明，石城县第一小学于2015年6月15日出具的证明，黄莉的学生证复印件，江西新视界眼科医院病历、江西省儿童医院病历、赣州市第三人民医院病历、厦门市眼科医院病历、厦门大学附属中山医院病历、广州医科大学附二院病历、石城县人民医院病历及相关医疗费发票、交通费发票、住宿费发票等；被告提供的中国人寿保险股份有限公司石城支公司理赔核定通知书，石城县第一小学于2015年6月18日出具的证明，石城县第一小学于2015年6月19日出具的证明；本院对原告黄莉的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告在庭审过程中反诉请求变更小孩抚养权，而反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而抚养权变更是原告的法定代理人黄立成与被告之间需解决的问题，故被告在本案中要求变更小孩抚养权不符合法律规定，被告可另案起诉处理。因生活水平的提高，抚养费标准也在逐年提高，原确定的抚养费确已不能维持原告生活所需，故原告提出适当提高抚养费标准请求合理，而抚养费用的负担应综合考虑原告的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，原告的法定代理人黄立成有一定收入来源、抚养对象为原告一人，而被告本人目前无收入来源、其抚养对象还有他人，相对而言，原告的法定代理人黄立成的负担能力较强，因此本院酌情确定被告应负担的抚养费为每月350元。原告法定代理人黄立成因原告患病而带原告在外地多处医院进行诊断治疗，支出医疗费、交通费、住宿费共计15389.69元，减除中国人寿保险股份有限公司已赔付的保险金614.22元、石城县第一小学为原告募集的捐款4836.4元，原告法定代理人实际花费9939.07元，花费费用较大，相应增加了原告法定代理人的经济负担；虽然抚养费当中包含了一定的医疗费用，但原确定的每月100元抚养费用与原告已实际花费的医疗费用相差很大，故被告应承担部分因医治原告而花费的医疗费用，本院酌情确定被告应负担的医疗费用为4000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条、第15条、第18条之规定，判决如下：
被告赖景云应于本判决生效之当月起每月向原告黄莉的法定代理人黄立成支付原告黄莉的抚养费350元，抚养费于每月28日前支付、直至原告黄莉能独立生活时止；
被告赖景云应在本判决生效之日起10日内向原告黄莉的法定代理人黄立成支付原告黄莉的医疗费用4000元；
驳回原告黄莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘红燕
书 记 员 黄小英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5206号
原告：江西华晟律师事务所，住所地：宜春市袁州区高士路71号，组织机构代码：55847095－X。
负责人：易惠新，该所主任。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
被告：姜言彬，男，1979年6月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，北京酷乐游科技有限公司员工，住北京市海党政区。
委托诉讼代理人：唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
第三人：姜言明，男，1981年9月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告江西华晟律师事务所律师与被告姜言彬、第三人姜言明法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西华晟律师事务所于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华晟律师事务所的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华晟律师事务所撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告江西华晟律师事务所负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 曾一兰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初60号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，香港居民，户籍地香港九龙，住广东省肇庆市端州区。因本案于2017年12月20日被肇庆市公安局端州分局取保候审；2018年1月26日由肇庆市端州区人民检察院取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师毛某为被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日12时10分，被告人杨某某驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市端州区砚都大道由南往北靠左侧车道行驶，当行至砚都大道第六中学侧路段向右变更车道过程中，与在砚都大道由南往北靠右侧车道由莫某2华驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车（搭载莫某1）发生碰撞，造成莫某2华受伤，经送医院抢救无效死亡、莫某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。案发后被告人杨某某让同车人报警、拨打120急救电话，并等候交警到场处理。
经交警部门认定：被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶时，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定；确定被告人杨某某承担此次事故的全部责任，莫某2华、莫某1不承担此事故的责任。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。建议判处其一年以下有期徒刑，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人莫某1的陈述，证人李某1、袁某1的证言，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行车记录仪视频截图，110警情信息表，法医学尸体检验意见书及死亡证明书，道路交通事故责任认定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人杨某某与被害人家属就赔偿事宜达成和解，取得被害人家属对被告人的谅解。有刑事和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等经法庭质证、认证的证据证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某某报警并等候交警到场处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人家属就赔偿事宜达成和解，取得被害人家属的谅解；综上，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年二月八日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00037号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人刘某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00065号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第658号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人刘某某、陈某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00037号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄立康
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2073号
原告崔凌霜，男，1954年12月7日生，住南京市秦淮区。
原告陈先迪，女，1954年11月24日生，住南京市秦淮区。
被告顾应平，男，1948年1月4日生，住江苏省江都市。
原告崔凌霜、陈先迪与被告顾应平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告崔凌霜、陈先迪到庭参加诉讼，被告顾应平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凌霜、陈先迪向本院提出诉讼请求：1.被告顾应平立即支付两原告医药费2790.5元、交通费120元，合计2910元；2.被告顾应平支付两原告精神损失费1000元；3、由被告顾应平承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年8月24日晚6点左右两原告在被告顾应平经营的文具店购买玩具，后因质量问题要求退换货而与顾应平产生纠纷。原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告顾应平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、询问笔录、医药费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日18时，两原告因在被告顾应平经营的文具店购买玩具存在因质量问题要求退换货而与顾应平产生纠纷，后两原告腿部均被顾应平饲养的狗咬伤，两原告随后至南京市第一医院救治，予以对症治疗，崔凌霜产生医药费2546.4元、陈先迪产生医药费241.1元。
本院认为，饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告顾应平饲养的犬只将两原告咬伤，应承担本案成讼责任。崔凌霜因涉案纠纷产生医药费2546.4元、陈先迪产生医药费241.1元，被告顾应平应当予以赔偿。两原告主张的交通费用为120元，虽未提交相应的交通费票据，但考量其伤情及就诊情况，本院酌定两原告因本次纠纷各产生交通费用60元，合计120元。两原告主张的精神抚慰金1000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾应平于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔凌霜医疗费2546.4元、交通费60元，合计2606.4元；
二、被告顾应平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先迪医疗费241.1元、交通费60元，合计301.1元；
三、驳回原告崔凌霜、陈先迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元（原告崔凌霜、陈先迪已预交），由被告顾应平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱 驰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1248号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人殷辉煌，系公司董事长。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告梁善杰，男，1969年11月16日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告梁善杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市云旺物业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年七月十日
书记员 陈 璟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第245号
原告李某。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
被告荆某。
原告李某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邓巍，被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告没有认真了解便仓促结婚，没有建立起真正的感情；婚后双方因生活习惯不同、性格不合，经常因家庭琐事发生争执，现原、被告已毫无感情可言，无法再共同生活，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、返还婚前财产；3、诉讼费由被告承担。
被告荆某辩称，1.原告婚前没有财产，不存在分割婚前财产；2.原告所诉不实，事实是原告不能生育，在得知真相后，被告及家长多方寻医问药为其治病，但原告不承认且拒不配合，为此事多次无理取闹与被告及家人争吵；3.原告在2013年6月回娘家居住后与他人互发暧昧短信、外出旅游，给被告造成严重精神伤害。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式。婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，被告要求退还彩礼，偿还为其治病的医疗费用并赔偿损害赔偿金，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后办理结婚登记开始共同生活，并且在婚姻关系存续期间被告积极为原告购买药物调理身体，可见双方建立有夫妻感情。同时，二人年纪尚轻，只要双方本着互谅互让的原则，在生活中互相帮助、共同成长，多为对方、家庭考虑着想，就能够妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。综上，原告李某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告荆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一四年五月十二日
书记员 赵鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第3003号
原告：叶某。
被告：孙某。
原告叶某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2008年8月28日在三门县民政局登记结婚，于2008年12月3日生育女儿孙某甲。结婚初期，原、被告感情尚可，后来被告作风不检点，双方经常为此发生争吵，夫妻感情出现裂痕。后经原告及家人多方劝导，被告同意与第三者断绝往来，但经常无端生事，还怀疑原告有外遇，从此原、被告争吵更加频繁，夫妻感情逐步走向破裂，根本无法继续共同生活在一起，从2013年10月22日开始分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权。夫妻共同债务有：结婚时原告向朋友杨某借了10000元，向姑姑叶某借了10000元，其他的也有，但原告同意自理。女儿孙某甲现在三门县海游镇上叶欣欣幼儿园读书，从一出生就一直在原告娘家长大，平时都是原告母亲在带，抚养费也都是原告家人所出，被告未出过抚养费，故女儿孙某甲应由原告抚养。综上，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿孙某甲由原告抚养至独立生活。
被告孙某未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交并当庭出示了结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
原告提供的证据系相关职能部门出具的书证原件，故本院予以认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2008年8月28日在三门县民政局登记结婚，于2008年12月3日生育女儿孙某甲。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原、被告婚后长期共同生活，并生育了女儿孙某甲，应有一定的感情，且原告未能举证证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一三年十二月三日
代书 记员 蒋玛莉
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第979号
案外人杨娟。
申请执行人李小虎。
被执行人重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人唐多全，总经理。
被执行人重庆中东房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街58号附8号。
法定代表人唐多全，总经理。
被执行人唐瑜阳。
本院受理的申请执行人李小虎与被执行人重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称金万科公司）、重庆中东房地产开发有限公司（以下简称中东公司）、唐瑜阳借款合同纠纷执行一案，案外人杨娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨娟称，其与金万科公司以及何景伦存在三角债权债务关系。几年前，杨娟将资金借给何景伦，再由何景伦将资金借给了金万科公司。由于金万科公司无力偿还借款给何景伦，致使案外人杨娟难以收回借款。2015年3月1日，以金万科公司为甲方，何景伦为乙方，杨娟为丙方，三方共同协商签订《债务抵偿协议》，约定将甲方位于合川区南办处婆婆湾423、425、427号房屋抵偿给了丙方，并于2015年4月15日将房屋交付给案外人占有和使用。案外人认为其取得房屋系法院查封之前善意取得，并实际占有房屋，故请求中止对上述房屋的执行。为证明其主张，案外人杨娟向本院提交了债务抵偿协议、交房通知等证据材料。
审查查明，李小虎与金万科公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年6月3日作出了（2015）渝仲字第1171号仲裁调解书。该调解书生效后，权利人李小虎因被执行人未履行生效仲裁文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2015年月日立案执行。执行中，本院于2015年7月8日作出（2015）渝一中法仲执字第572-1号执行裁定，查封了金万科公司所有的位于重庆市合川区南办处金鹿街201号、139号、141号、143号，重庆市合川区南办处婆婆湾街423、425、427号，重庆市合川区南办处赵家街270号负1-3，负1-4的房屋；查封重庆中东房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号7幢底层营业6号、7号、8号、9号、10号的房屋。
另查明，（2015）渝仲字第1171号仲裁调解书确认以下事实：2015年3月10日，金万科公司、中东公司将其位于重庆市合川区南办处金鹿街201号、139号、141号、143号，重庆市合川区南办处婆婆湾街423、425、427号，重庆市合川区南办处赵家街270号负1-4，合阳城街道办事处名人街58号7幢底层营业厅6号、7号、8号、9号、10号的房屋抵押给了申请执行人李小虎，李小虎对以上房屋享有优先受偿权。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》（以下简称《规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人李小虎是抵押权人，对位于重庆市合川区南办处婆婆湾423、425、427号的房屋享有优先受偿权。案外人杨娟向本院举示的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨娟的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 余彦龙
代理审判员 龚道伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 筱
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第98-1号
申请执行人朱小刚，男。
被执行人周平，男。
关于朱小刚申请执行周平刑事附带民事赔偿一案，浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第2652号刑事附带民事判决已发生法律效力。周平未履行该判决确定的义务，朱小刚向浙江省慈溪市人民法院申请执行。浙江省慈溪市人民法院委托我院代为执行。执行中，我院查明：周平无工商登记、无房屋登记、无车辆登记、无银行存款。其暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结依据浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第2652号刑事附带民事判决本院受理的（2013）南溪执字第98号执行案的本次执行程序。
申请执行人朱小刚发现被执行人周平有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 唐升华
二〇一三年四月十七日
书记员 邓雄杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第178-1号
申请执行人田艳丰。
被执行人武大海，工人。
本院在执行田艳丰与武�海民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初166号
原告：河南某某实业有限公司，地址：安阳市。
法定代表人：李某某。职务：董事长。
被告：重庆某某钢管有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：王某某。职务：董事长。
原告河南某某实业有限公司诉被告重庆某某钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告河南某某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付39647.78元及利息（其中货款20584.5元，运费19062.78元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被、告于2016年7月22日签订《工矿产品购销合同》，合同总数量为298吨，合同总金额为847450元，合同约定以供方出货实际数量为准，实际发生业务数量为319.785吨，总金额915688.46元。合同约定了双方的权利和义务，同时约定，本合同履行过程中发生争议，依法向守约方人民法院起诉解决。合同签订后原告按约定送货给被告，被告在负担一部分欠款后尚欠20584.59元。其中一车运费56.067吨×340元＝19062.78元，在货物运到后出具送货明细后拒绝支付。合同约定供方组织车辆需方承担运费。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告具体诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告河南某某实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张月霞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初278号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省兴宁市，身份证号码0533，汉族，中专文化，务工，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市；因涉嫌故意伤害罪于2016年1月28日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年12月23日，被告人陈某在兴宁市宁新街道办事处商业城鹏安物流公司门口与王某发生口角，同日晚上被告人陈某在回家途中被摩托车追赶并跌伤，被告人陈某遂怀疑是王某叫人来追赶其的。同月29日20时许，被告人陈某携带水果刀到添辉物流公司找王某，并与王某发生争执，后被告人陈某拿出水果刀砍伤王某的肩部、胸背部等部位。经法医鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年1月28日，被告人陈某到兴宁市公安局郊区派出所投案。
另查明，2016年1月18日，被告人陈某与被害人王某达成赔偿协议，并已给付了赔偿款人民币40000元，并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，现场图，现场照片，到案经过，户籍证明，情况说明，调解协议书、收条，谅解书，扣押物品笔录，扣押清单（水果刀一把），证据材料清单，证人赖某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人陈某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。综上，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押一把水果刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一六年八月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04064号
原告：蔡宗林，男。
被告：钟永征，男。
原告蔡宗林与被告钟永征民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告蔡宗林到庭参加诉讼。被告钟永征经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗林诉称：原、被告系熟人关系，2013年1月13日，被告向原告借款127400元，并出具欠条一份。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金127400元。
被告钟永征未答辩。
原告蔡宗林在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告借款的事实。
被告钟永征未质证。
被告钟永征未举证。
本院对原告蔡宗林提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定
经审理查明：被告钟永征于2013年1月13日向原告蔡宗林借款127400元，并出具欠条一份，该欠条载明，今借到蔡宗林人民币127400元整。该款经原告催要无果，而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟永征借原告蔡宗林127400元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永征在本判决生效后10日内返还原告蔡宗林借款127400元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告钟永征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2848元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 松
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1942号
原告：郭红丽，女，1973年6月15日生，汉族，住新蔡县。
被告:郭保（又名郭红军），男，1973年9月2日生，汉族，住新蔡县。
被告：马永红（又名马红丽），女，1973年3月20日生，汉族，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告郭红丽与被告郭保、马永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭红丽于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红丽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭红丽撤诉。
案件受理费2500元，减半收1250元，由原告郭红丽负担。
审判员 马 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 梁光明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1171号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄仁法，江阴某某公司工作。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年7月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人黄仁法犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人黄仁法到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人黄仁法于2016年3月1日23时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道某某路由南向北行驶至某某地段时，车辆前部追尾撞到孙某驾驶的苏B×××××大型普通客车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人黄仁法负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄仁法案发时血液中酒精含量为2.68mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人黄仁法已赔偿孙某经济损失计人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄仁法多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询结果单、车辆行踪监控系统信息表、协议书、谅解书等书证，证人黄某乙的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁法在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄仁法归案后如实供述犯罪事实，已赔偿经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄仁法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄仁法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00697号
原告李某，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
委托代理人何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姜茂鹏、被告徐某甲及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年夏天，原、被告双方相识，相处一段时间后很快在一起同居生活。后于××××年××月生育女儿徐某乙；2010年7月生儿子徐某丙。后双方于××××年××月××日领取结婚证结婚。由于原告当时年幼无知，后双方在一起生活后被告经常虐待原告，双方之间经常因琐事发生争吵，终致夫妻感情破裂。现双方已分居两年多，实在无法共同生活，无任何和好可能。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。请求判令原、被告离婚；长女由原告抚养，长子由被告抚养，费用由被告承担。
被告徐某甲在庭审中辩称，原告方所述与事实不符，原被告婚后感情一直很好，根本就不存在虐待之说，双方从没有分居，因此说被告不同意离婚。
经审理查明：2008年夏天，原告李某与被告徐某甲相识并建立恋爱关系，后同居生活。双方于××××年××月22日生女儿徐某乙，2010年7月12日生儿子徐某丙。××××年××月××日登记结婚领取结婚证。双方婚后一段时间夫妻感情较好，现因家庭琐事产生矛盾，原告李某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告徐某甲系自由恋爱，双方在共同生活较长时间并生育两名子女后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后一段时间原、被告双方夫妻感情尚可，现虽在日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告李某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告李某要求与被告徐某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更993号
罪犯韩枫，别名韩永峰，男，1980年9月27日出生，汉族，大学文化，河北省秦皇岛市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）秦刑初字第99号刑事判决，以被告人韩枫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年10月16日作出（2015）海民重字第10号民事判决，赔偿共计人民币1018800元。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩枫在2016年2月26日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩枫减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年11月21日起至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
负责人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该单位家属院。
被执行人铁士福，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人铁建军，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人铁士军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人铁士福、铁建军、铁士军（2014）商商初字第966号金融借款合同纠纷一案中，各方当事人于2015年4月28日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年6月25日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，同时也未发现被执行人铁士福、铁建军、铁士军可供执行财产。被执行人铁士福、铁建军、铁士军欠申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行借款50000元及利息，在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第966号民事判决书第一项至第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋振升
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第406号
章如富、朱建英：
朱行忠申请执行章如富等排除妨碍纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
被告不得妨碍原告将水井洼处水井恢复原状
承办人：杨传国电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年七月十五日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00594号
原告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：吴艳敏，该公司总经理。
委托代理人：杨可先，该公司职员。
被告：周宏博，男，1998年10月26日出生，民族不详，学生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣旭物业管理有限公司为与被告周宏博物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年九月二十一日
书记员 郁 昱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第912号
原告：王光辉。
被告：李丰。
本院在审理原告王光辉与被告李丰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费人民币2730元，减半收取1365元，由原告王光辉负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月八日
代书记员 吴一帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6886号
原告:江苏兆业物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道和环城北路交汇处尚阳城。
法定代表人:林展图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏兆业物业管理有限公司（以下简称兆业公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告兆业公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2015年3月31日起以40000元为基数计算至实际付款之日止），并支付律师费6500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将律师费变更为3500元。事实和理由：2014年11月，被告因购买宿豫区尚阳湖畔10幢2单元708室商品房无法按约支付购房首付款，向原告借款80000元，直接用于支付该商品房的首付款。按照约定，被告应于2014年12月30日前偿还原告借款40000元，余款40000元于2015年3月30日前还清，如未按约清偿的，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息，同时还应承担律师费、诉讼费等费用。协议约定的借款期限届满后，被告仅偿还了原告40000元，剩余款项，经原告多次催要未果。
被告张某未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：被告张某（乙方、借款人）购买尚阳湖畔（尚阳城一期）房屋，因资金紧张，于2014年与原告兆业公司（甲方、出�人）签订借款协议一份，约定：鉴于乙方购买尚阳湖畔（尚阳城一期）第10幢2单元7层08号房屋……暂时无法按照该买卖合同支付首付款，甲方考虑到乙方实际需求，同意向乙方提供借款。一、借款事项1.甲方同意一次性借出人民币￥80000元【大写捌万元整】给乙方，用于支付买卖合同约定的首付款。2.乙方同意该款由甲方直接以乙方名义转入买卖合同约定的监管账户。3.除乙方上述借款外，若乙方仍应按买卖合同约定支付首付款其余部分。二、清偿事宜4.乙方选择以下4.2种方式清偿：……4.2其他清偿方式：具体为：2014年12月30日前还款￥40000元（大写肆万元整），剩余借款￥40000元（大写肆万元整）于2015年3月30日前还清。5.乙方按本协议第四条约定清偿的，甲方不计利息。6.乙方未按本协议第4条约定清偿的，甲方以�款总额为基数，自该情形发生之日至实际清偿之日按照人民银行同期贷款利率四倍计收借款利息。三、特别约定7.在未完全清偿借款前，乙方不得转让商品房买卖合同中的权利义务……五、违约责任11.经书面催告后，乙方仍未清偿借款及利息的，甲方聘请律师提起诉讼或仲裁的，则乙方除承担上述违约责任外，还应赔偿甲方支出的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等损失。该协议还约定了其他内容。
2017年12月18日，案外人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）出具一份说明，载明：“宿迁市宿豫区人民法院：张某购买我公司开发的尚阳湖畔花园6-10幢第2单元708号商品房，房屋总价款444323元。其中，首付款为134323元，该部分款项中80000元系由江苏兆业物业有限公司代为�款，剩余首付款54323元由张某支付；按揭贷款310000元至今未付。特此说明。”
借款后，张某已按约定偿还原告40000元，余款40000元因未按照借款协议向原告兆业公司偿还借款，原告兆业公司遂将被告张某起诉至本院。为此，原告兆业公司与江苏义扬律师事务所签订委托代理协议一份，约定：兆业公司向该所支付律师代理费3500元。江苏义扬律师事务所已经开具了代理费发票。
以上事实，当事人陈述、借款协议、说明、营业执照、委托代理协议、代理费发票等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某作为一个完全民事行为能力人，应明知与原告兆业公司签订借款协议的法律后果。原告兆业公司应被告张某的申请，承担了被告张某对案外人宏泰公司80000元购房款，且宏泰公司自认该款已由原告兆业公司代付完毕，也就意味着被告张某不再欠宏泰公司该购房款，其应按照借款协议向原告兆业公司偿还借款。因被告张某并未按照借款协议约定向原告兆业公司还款，故原告兆业公司有权要求被告张某承担违约责任；因借款协议约定的违约责任的计算方式并不违反法律规定，本院予以支持。原告兆业公司主张的律师费损失3500元，不违反法律规定，且符合律师费收费的相关规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏兆业物业管理有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）及律师费3500元。
案件受理费1538元减半收取769元，由被告张某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元。
审判员 张奇刚
二〇一八年一月八日
书记员 盛蓓琳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省宝鸡�渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00402号
原告李红科，男，汉族。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区石鼓镇刘家村村民委员会。
法定代表人刘天云，任村长。
原告李红科诉被告宝鸡市渭滨区石鼓镇刘家村村民委员会（以下简称刘家村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原、被告签订《道路硬化施工合同》约定，原告以包工包料形式承包被告2组吴家塬新建大棚基地及龙山河以东村民住宅以南的菜田道路，合同中还对验收标准、工期、价款等作了约定。合同签订后，原告按约定了完成了道路硬化工程，但被告却未按约定付清工程款。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的工程款311252.60元；2、支付拖欠工程款的利息94931.68元；3、承担本�诉讼费用。
本院认为，宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司第四项目部与本案被告刘家村村委会签订了《道路硬化施工合同》，该合同约束的双方当事人为宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司及本案被告刘家村村委会，原告与本案被告并无法律上的利害关系，原告起诉本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红科的起诉。
案件受理费7390元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 韩 菲
审判员 贾丽丽
二〇一五年二月十一日
书记员 何肖依
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第352号
申请执行人王著明。
被执行人邓良文。
申请执行人王著明于2014年1月13日依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00987号民事判决书，向本院申请执行。经查被执行人邓良文现无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 唐 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13801号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘树州，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘树州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘树州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103632.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103632.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00150号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，温县鑫瑞汽车运输有限公司于2015年7月24日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2015年9月11日作出（2015）温民二金初字第00170号民事判决。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，于2015年9月17日提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人李风光，被上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司的委托代理人毛赞全、张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月2日，原告将其所有的豫HB82**号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车辆保险，其中豫HB82**号重型仓栅式货车投保车辆损失险244260元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月6日0时起至2015年3月5日24日止。
2015年6月2日1时30分，原告车辆驾驶员周文峰驾驶豫HB82**号重型仓栅式货车由东向西行驶至连霍高速公路874kw＋600m处时，与李鑫驾驶的沪B909**／沪KF0**挂半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案经三门峡市公安局高速交警二支队第二大队调查处理，于2015年6月2日作出第4112981201500156号道路交通事故认定书，认定周文峰负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费14500元，原告的车辆损失在法院审理期间经原告申请，法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为197117元。请求人民法院依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿被告211617元。
原审法院认为；原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告鑫瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，原告支付施救费14500元，连同其车辆损失197117元，合计211617元，由被告阳光公司在原告鑫瑞公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县鑫瑞汽车运输有限公司211617元。案件受理费4474元，减半收取2237元，鉴定费3500元，合计5737元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称：一、一审判决对被上诉人的车辆损失认定有误，应予纠正。被上诉人一审庭审时提供的第二组证据车辆损失评估报告不客观、不合法，应予重新鉴定。晶莹公司价格评估报告书计算不合理。计算过程：综合成新率=车辆成新率术综合调整系统=（180—39）／180＊100％＊0.89=69.72％车辆重置价格=298504（元），鉴定价格=车辆重置价格术综合成新率一残值=298504＊69.72％一11000=197117（元）。参考成新率评估表“使用1年以上，约行驶15万公里。一般没有经过大修，在用状态良好，故障率低，可随时出车使用。成新率89％一65％”。而豫HB82**号车注册登记曰期是2012年3月6日，事故发生时间是2015年6月2日，车辆已经使用39个月（3年零3个月），距离下一个档次（使用4—5年64％一4O％的成新率）不足9个月，晶莹公司价格评估报告书按89％计算显然不合理。再次，豫HB82**号车辆在投保时为保证其直接利益即降低保险费，同意并按新车购置价244260元投保。晶莹公司价格评估报告书车辆重置价格按298504元计算依据不足，应该按被上诉人已享受较低保费的新车购置价244260元计算。综合成新率=车辆成新率木综合调整系统=（180—39）／180＊100％＊0.71=55.61％车辆重置价格=244260（元），鉴定价格=车辆重置价格水综合成新率一残值=244260＊55.61％一11000=124833（元）。因此，我方认为，该份评估报告认定被上诉人的车辆损失明显过高，应予重新鉴定，减少上诉人向被上诉人赔偿72284元。二、施救费、鉴定费、诉讼费等不应由我方承担1．施救费系因被上诉人为施救车辆所支出的费用，这是被上诉人雇佣的司机的过错行为所导致，应当由其自行承担。2．鉴定费系由被上诉人确定其车辆损失所支出的费用，但此种损失系由被上诉人雇佣的司机的过错行为所弓l发，应当由其自行承担。3、对于被上诉人的合理合法的车损，我方愿意依法予以赔偿。在我方赔偿被上诉人的车损后，施救费、鉴定费、诉讼费等由我方承担违背了公正公平、过错自负的法律原则。请求一审判决对车辆损失的鉴定存在错误，应予纠正，请求依法改判，减少上诉人向被上诉人赔偿72284元，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
温县鑫瑞汽车运输有限公司答辩称；原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。根据上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是；上诉人的上诉请求能否成立。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为：除了上诉状之外的补充一点，关于上诉费计算错误，我方要求减少赔偿72284元，但上诉费是按照一审判决的总金额计算的，因此应当重新计算二审诉讼费。被上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司认为：同答辩意见。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：温县鑫瑞汽车运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的财产保险合同并不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行自己的权利和义务。本案中，温县鑫瑞汽车运输有限公司的车辆在事故中承担全部责任，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当按约理赔，其怠于理赔，造成温县鑫瑞汽车运输有限公司为得到理赔而支出施救费、鉴定费、诉讼费应当由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿。原审判决对车损的计算正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00150号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，温县鑫瑞汽车运输有限公司于2015年7月24日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2015年9月11日作出（2015）温民二金初字第00170号民事判决。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，于2015年9月17日提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人李风光，被上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司的委托代理人毛赞全、张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月2日，原告将其所有的豫H×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车辆保险，其中豫H×××××号重型仓栅式货车投保车辆损失险244260元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月6日0时起至2015年3月5日24日止。
2015年6月2日1时30分，原告车辆驾驶员周文峰驾驶豫H×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至连霍高速公路874kw＋600m处时，与李鑫驾驶的沪B×××××／沪K×××××挂半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案经三门峡市公安局高速交警二支队第二大队调查处理，于2015年6月2日作出第4112981201500156号道路交通事故认定书，认定周文峰负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费14500元，原告的车辆损失在法院审理期间经原告申请，法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为197117元。请求人民法院依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿被告211617元。
原审法院认为；原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告鑫瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，原告支付施救费14500元，连同其车辆损失197117元，合计211617元，由被告阳光公司在原告鑫瑞公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县鑫瑞汽车运输有限公司211617元。案件受理费4474元，减半收取2237元，鉴定费3500元，合计5737元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称：一、一审判决对被上诉人的车辆损失认定有误，应予纠正。被上诉人一审庭审时提供的第二组证据车辆损失评估报告不客观、不合法，应予重新鉴定。晶莹公司价格评估报告书计算不合理。计算过程：综合成新率=车辆成新率术综合调整系统=（180—39）／180＊100％＊0.89=69.72％车辆重置价格=298504（元），鉴定价格=车辆重置价格术综合成新率一残值=298504＊69.72％一11000=197117（元）。参考成新率评估表“使用1年以上，约行驶15万公里。一般没有经过大修，在用状态良好，故障率低，可随时出车使用。成新率89％一65％”。而豫H×××××号车注册登记曰期是2012年3月6日，事故发生时间是2015年6月2日，车辆已经使用39个月（3年零3个月），距离下一个档次（使用4—5年64％一4O％的成新率）不足9个月，晶莹公司价格评估报告书按89％计算显然不合理。再次，豫H×××××号车辆在投保时为保证其直接利益即降低保险费，同意并按新车购置价244260元投保。晶莹公司价格评估报告书车辆重置价格按298504元计算依据不足，应该按被上诉人已享受较低保费的新车购置价244260元计算。综合成新率=车辆成新率木综合调整系统=（180—39）／180＊100％＊0.71=55.61％车辆重置价格=244260（元），鉴定价格=车辆重置价格水综合成新率一残值=244260＊55.61％一11000=124833（元）。因此，我方认为，该份评估报告认定被上诉人的车辆损失明显过高，应予重新鉴定，减少上诉人向被上诉人赔偿72284元。二、施救费、鉴定费、诉讼费等不应由我方承担1．施救费系因被上诉人为施救车辆所支出的费用，这是被上诉人雇佣的司机的过错行为所导致，应当由其自行承担。2．鉴定费系由被上诉人确定其车辆损失所支出的费用，但此种损失系由被上诉人雇佣的司机的过错行为所弓l发，应当由其自行承担。3、对于被上诉人的合理合法的车损，我方愿意依法予以赔偿。在我方赔偿被上诉人的车损后，施救费、鉴定费、诉讼费等由我方承担违背了公正公平、过错自负的法律原则。请求一审判决对车辆损失的鉴定存在错误，应予纠正，请求依法改判，减少上诉人向被上诉人赔偿72284元，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
温县鑫瑞汽车运输有限公司答辩称；原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。根据上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是；上诉人的上诉请求能否成立。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为：除了上诉状之外的补充一点，关于上诉费计算错误，我方要求减少赔偿72284元，但上诉费是按照一审判决的总金额计算的，因此应当重新计算二审诉讼费。被上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司认为：同答辩意见。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：温县鑫瑞汽车运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的财产保险合同并不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行自己的权利和义务。本案中，温县鑫瑞汽车运输有限公司的车辆在事故中承担全部责任，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当按约理赔，其怠于理赔，造成温县鑫瑞汽车运输有限公司为得到理赔而支出施救费、鉴定费、诉讼费应当由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿。原审判决对车损的计算正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17959号
原告陈明山，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人黄建伟、陈建东（实习），福建道天律师事务所律师。
被告厦门海德有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座20层之三。
法定代表人曾晨阳，执行董事。
委托代理人顾涛、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
原告陈明山与被告厦门海德有限公司（下称海德公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明山的委托代理人黄建伟、陈建东，被告海德公司的委托代理人马万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明山诉称，位于厦门市莲岳路28号空地因产权不明、管理混乱等历史原因，在多年来就已形成了多家用户长期在此生产经营的情况，原告系与张振武自2002年3月以来就存在生产经营合作关系，系该地块长期以来的经营用户之一。2014年11月8日，被告以代管该地块名义要求该地块所有用户必须搬迁，以及对该地块上相关的设施设备进行拆除。被告明知该场地建筑及相应生产设施设备已形成多年，符合生产经营目的，因此从未提出异议，更未进行干涉。现被告为获取更大商业利润，要求原告拆除相关的建筑和设施设备，给原告造成财产损失，严重损害了原告的利益。根据公平原则，被告应赔偿原告拆除及搬迁相关建筑、设施、设备的损失。现诉请判令：被告赔偿原告财产损失10万元。
被告海德公司辩称，一、本案原告对位于厦门市莲岳路28号空地及地上建筑、设备设施不享有任何权益，不符合起诉条件，应不予受理或驳回起诉。二、本案不存在原告所主张的侵权事实。三、被告解除与承租人张振武的租赁合同、要求腾空返还租赁场地系基于场地使用协议的约定，承租人的相关责任已经由生效判决书确定。四、没有证据证明原告与承租人存在合作关系，即使有也系属于原告与承租人之间的内部约定，不能对抗被告。五、被告依法行使权利，不存在任何过错，也无任何法律规定被告需根据公平原则赔偿原告所主张的损失。
经审理查明，2015年4月22日，本院就被告海德公司与案外人张振武租赁合同纠纷一案作出（2015）思民初字第1802号民事判决书，判决如下：一、确认海德公司与张振武关于厦门市莲岳路28号南面区域内部分场地（使用面积380平方米）的租赁关系已于2014年11月9日解除；二、张振武将上述租赁场地腾空返还海德公司，并向海德公司支付场地占用费。后张振武不服提起上诉，二审法院于2015年9月24日作出（2015）厦民终字第2406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2015）思民初字第1802号民事判决书、（2015）厦民终字第2406号民事判决书等证据及双方当事人庭审陈述等材料予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告还提交张振武出具的《情况说明》及相片等证据，以证明原告与张振武自2002年3月以来就存在生产经营合作关系，是讼争地块的经营用户之一。被告对前述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该证据不符合形式，也没有相关证据辅证相关内容。
本院认为，被告海德公司依法解除与案外人张振武的租赁合同及要求腾空返还租赁场地，系基于双方之间《场地使用协议》的约定，承租人张振武的相关责任已由生效判决书所确定，故被告依法行使权利，不存在任何过错，也无任何法律规定被告需根据公平原则赔偿原告所主张的所谓损失。本案中，原告所提交的证据尚不能证明其与承租人存在合作关系，且即使存在合作关系也系属于原告与承租人之间的内部约定，不能对抗被告。因此，原告与被告之间不存在直接的权利义务关系，原告因腾空场地所受损失可向其他利害关系人另行主张。综上，原告要求被告赔偿财产损失10万元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈明山的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告陈明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一六年二月十六日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00266号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告季高松。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告季高松信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告季高松经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告季高松于2012年12月14日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告季高松开卡使用后，于2013年10月25日开始逾期，欠本金45155.6元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款45155.6元和支付利息（按照牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起计算至实际还款之日止）。
被告季高松未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1、2012年12月，季高松按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为2000元的牡丹卡。2、开卡使用后，季高松尚能按约还款，2013年10月25日始开始逾期，欠本金45155.6元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实除原告当庭陈述外还有其提供的信用卡合约、申请表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受季高松的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。季高松应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。季高松从2013年10月25日开始逾期，原告要求季高松归还本金45155.6元和支付从2013年10月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季高松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款45155.6元并支付利息（从2013年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告季高松承担（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费943元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金桂梅
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第138号
原告赵春贵，男，1985年10月20日生。
被告龙春明，男，1982年8月16日生。
原告赵春贵因与被告龙春明追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵春贵、被告龙春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春贵诉称，2013年6月15日，被告请原告作为担保人，向ＸＸ东借款136400元，并由被告向ＸＸ东出具了欠条。2014年1月15日借款期满，ＸＸ东找不到被告，就来找原告要求还款，原告无奈只得为被告代还借款136400元，ＸＸ东把借条交给了原告并出具了收条。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔还原告代其偿还的借款136400元，并承担本案诉讼费。
被告龙春明辩称，其向ＸＸ东借款是事实，但借款是用于赌博，且借款也已经还清。其与原告并不认识，原告作为担保人不是事实，原告的担保人是事后加上的，对于原告替其还款不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，被告向ＸＸ东借款136400元，并向ＸＸ东出具一张借条，载明：“立据出借人：ＸＸ东（为甲方），立据借款人：龙春明（为乙方）。兹因乙方近来手头不便，而向朋友甲方借用现金人民币136400.00元整（大写：拾叁陆仟肆百元整）借用期2013年6月15日至2014年1月15日前如期归还。在借用期间不存在任何利息……。”2014年6月15日，ＸＸ东向原告出具收条，载明：“我ＸＸ东已收到赵春贵替龙春明还款￥136400元（大写拾叁万陆仟肆佰圆）……。”庭审中，原、被告双方认可涉诉借款用于赌博。上述事实有借条、收条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，原告明知被告借款是用于赌博，故对原告要求被告偿还其替被告向ＸＸ东还款136400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵春贵的诉讼请求。
案件受理费3028元，由原告赵春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 柏建翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张春玉
-1-
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初229号
原告韩世军，男，汉族，1965年12月3日出生，陕西省宜川县人。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
被告延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟中段**号楼。
委托代理人冯阗，男，汉族，1986年10月8日出生，陕西省延安市人。
被告冯晓宇，男，汉族，1980年10月12日出生，陕西省延安市人。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
原告韩世军诉被告延安昌新建筑有限责任公司、冯晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告延安昌新建筑有限责任公司委托代理人及被告冯晓宇委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世军诉称，2010年，�西延长化建工程有限公司承揽了陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司延128天然气液化厂建设工程，陕西延长化建工程有限公司将其中的道路工程分包给被告延安昌新建筑有限责任公司。被告冯晓宇联系原告，由原告为该工程供应石子。工程竣工后，经结算，2010年5月至2011年12月，被告共欠原告石子款195920元。原告多次要求被告支付石子款，但被告拒不支付。
2014年11月16日，被告冯晓宇、延安昌新建筑有限责任公司给原告出具欠条，但被告至今仍拒不支付，为了维护原告合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告石子款195920元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告韩世军为证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了欠条一张，证明二被告欠原告石子款195920元的事实。
被告延安昌新建筑有限责任公司辩称，被告冯晓宇并非被告延安昌新建筑有限责任公司工作人员，对于原告所诉工程的实际负责人是张生智并非冯晓宇，故被告延安昌新建筑有限责任公司对原告诉请石子款并不知情，故被告延安昌新建筑有限责任公司不承担支付义务。
被告延安昌新建筑有限责任公司未向本院提交证据。
被告冯晓宇辩称，原告诉求的材料款应当由被告延安昌新建筑有限责任公司支付。2010年6月20日，延安昌新建筑有限责任公司与陕西化建勘探公司LNG工程项目经理部签订了《建设工程施工合同》，合同约定勘探公司将128井区液化总图及排水沟土建工程项目发包给被告延安昌新建筑有限责任公司。该工程实际由张生智挂靠被告延安昌新建筑有限责任公司资质中标，被告延安昌新建筑有限责任公司中标后，该工程款由陕西化建勘探公司付给了被告延安昌新建筑有限责任公司，被告延安昌新建筑有限责任公司又把该款转给了张生智。原告提供的石子全部用于上述工程，从原告提供的欠条来看，该欠条的署名为李刚，但实际是被告冯晓宇所写，冯晓宇并不认识李刚，由于冯晓宇没有项目部的资质，张生智给了冯晓宇加盖有被告延安昌新建筑有限责任公司印章的空白介绍信，并告诉冯晓宇用李刚的名字写的欠条，而被告冯晓宇只是延218128天然气液化厂临镇项目部的负责人，被告冯晓宇只能证实原告向工地提供石子的事实，被告冯晓宇履行的是职务行为，被告延安昌新建筑有限责任公司在该欠条上盖章是对以上事实的认可，因此，原告起诉被告冯晓宇没有任何事实依据，所欠原告的石子款应当由被告延安昌新建筑有限责任公司支付。综上所述，原告的石子款应当由被告延安昌新建筑�限责任公司支付，请求法院依法驳回原告对被告冯晓宇的诉讼请求。
被告冯晓宇为证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告起诉被告李刚，而诉状中的电话却是冯晓宇的联系方式，李刚和冯晓宇不是同一个人，因此原告起诉主体错误，应当依法驳回。
证据二：建设工程施工合同。证明延安昌新建筑有限责任公司是128井区液化总图及排水沟土建工程承包人，被告系该工程项目的负责人，原告所提供的石子全部用于了上述工程。因此所欠原告的石子款应当由延安昌新建筑有限责任公司承担，与被告冯晓宇无关。
经庭审质证认证，原告提交的证据，被告没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告遂诉至本院。
本院认为，。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定、判决如下：
由被告朱雄于本判决生效后五日内一次性偿还原告郝文涛借款30万元并支付该款从2015年2月15日至实际支付之日按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8052元，原告郝文涛已预交，减半收取，实际由被告朱雄负担4026元，该款由被告朱雄于案件款兑现时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一六年二月十五日
书记员 景延静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1471号
申请执行人:山东国玉投资开发有限公司。地址：莒南县淮海路中断，统一社会信用代码：37130000000577。
法定代表人：李明波，经理。
被执行人：临沂旺达科技有限公司。地址：莒南县经济开发区淮海路西段，组织机构代码：566742222。
法定代表人：虞国如，董事长。
被执行人：虞国如，男，1947年10月5日出生，汉族，住所浙江省宁波市海曙区。
被执行人：虞枬，男，1970年1月28日出生，汉族，住所浙江省宁波市海曙区。
被执行人：周立堂，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人：莒南永盛铸造有限公司。地址：莒南县坊前镇文坊路东侧，统一社会信用代码：371327200008597。
法定代表人：林斌，董事长。
本院在执行申请执行人山东国玉投资开发有限公司与被执行人临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、周立堂、莒南永盛铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人对已经发生法律效力的（2015）莒民十民初字第869号民事判决书确定的义务暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1471号之一
本院在执行山东国玉投资开发有限公司与临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞（木丹）、周立堂、莒南县永盛铸造有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将临沂旺达科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1471号申请执行人:山东国玉投资开发有限公司。地址：莒南县淮海路中断，统一社会信用代码：37130000000577。法定代表人：李明波，经理。被执行人：临沂旺达科技有限公司。地址：莒南县经济开发区淮海路西段，组织机构代码：566742222。法定代表人：虞国如，董事长。被执行人：虞国如，男，1947年10月5日出生，汉族，住所浙江省宁波市海曙区。被执行人：虞枬，男，1970年1月28日出生，汉族，住所浙江省宁波市海曙区。被执行人：周立堂，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市。被执行人：莒南永盛铸造有限公司。地址：莒南县坊前镇文坊路东侧，统一社会信用代码：371327200008597。法定代表人：林斌，董事长。本院在执行申请执行人山东国玉投资开发有限公司与被执行人临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、周立堂、莒南永盛铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人对已经发生法律效力的（2015）莒民十民初字第869号民事判决书确定的义务暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 凯二〇一六年七月二十二日书记员 赵国祥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04714号
原告王中孝，男，1966年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人王虹，重庆石松律师事务所律师。
被告余泽兰，女，1961年3月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告熊勇超，男，1960年6月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告王中孝与被告余泽兰、熊勇超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王中孝及其委托代理人王虹，被告余泽兰，被告熊勇超及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中孝诉称：原告与二被告系亲戚关系，被告余泽兰与被告熊勇超系夫妻关系。二被告陆续向原告借款900000元，原告通过转账履行了全部出借义务，2014年1月1日二被告共同向原告出具借款900000元的借条一张。原告与二被告约定借款期限从2014年1月1日起至2014年6月1日止。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告起诉要求二被告共同偿还借款900000元及利息（利息从2014年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算至付清之日止）。
被告余泽兰、熊勇超承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。另查明，原告起诉前申请了诉前财产保全，本院依法采取了相应保全措施。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告余泽兰、熊勇超于本判决生效后十日内偿还原告王中孝借款900000元及利息（利息从2014年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉前保全申请费5000元，合计11400元，由被告余泽兰、熊勇超共同负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵小明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第938号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴某某。辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]837号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月16日19时许，被告人吴某某在本市闵行区颛兴路748弄门口因房屋租赁问题与被害人沈某某发生争执，继而互相扭打倒地，致沈右胫骨平台骨折，经鉴定构成轻伤一级。同日，被告人吴某某经民警口头通知后至公安机关，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人吴某某亲友代为赔偿被害人沈德辉经济损人民币4万元，并获得沈的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录,上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴某某亲友代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且其亲友积极赔偿被害人经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2497号
原告莒南县恒昌汽运有限公司，住所地临沂市莒南县南环路。
法定代表人石秀山，经理。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告莒南县恒昌汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县恒昌汽运有限公司的委托代理人马中华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莒南县恒昌汽运有限公司诉称，原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险。2015年7月18日18时许，王玉良驾驶该车行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的齐连祥驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定王玉良承担事故的全部责任。因原、被告就理赔事宜协商未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失64030元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在被告公司投保机动车损失保险属实，但投保时明确约定主车机动车损失金额为47840元，挂车机动车损失金额为31680元，根据保险合同载明的原告车辆新车购置价，该保险金额系按比例投保，被告公司同意按照损失责任比例赔偿原告合理损失，根据合同约定，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号及安全锁。
经审理查明，原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车初次登记日期为2009年6月4日，新车购置价为230000元。2015年6月3日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，商业险保险期间自2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止，主车机动车损失保险金额为47840元，挂车机动车损失保险金额为
31680元，主、挂车第三者责任保险金额均为500000元，并均购买了不计免赔率，上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年7月18日18时许，王玉良驾驶该车沿兰山区长春路由西向东行驶至沂蒙北路与长春路交汇处时，与前方同方向行驶的齐连祥驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队勘查，作出第201507181529号事故认定书，认定王玉良负事故的全部责任，齐连祥无事故责任。
原告就其车辆损失委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，鲁Q×××××号牵引车损失为60450元，支出评估费1813元。被告对此有异议，但在规定的期限内未提交重新评估的书面申请，亦未交纳相应的评估费用。
原告提交由临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年7月20日出具的发票一份，主张其支出车辆施救费1700元。被告认为该票据没有载明车号及原告名称，且数额过高。
被告提交投保单一份，该投保单原告方已盖章，主张原告车辆按20%的比例投保，被告应当按照该比例赔偿原告车辆损失。原告对投保单真实性无异议，但不同意被告的主张，车辆月折旧率应按0.56%计算，原告主张的车辆损失未超过车辆的实际价值，被告理应赔偿原告损失。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成原告车辆损坏的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。
原告主张其车辆损失为60450元，有评估报告书予以证实，被告虽有异议，但在规定的期限内未提交书面申请，亦未交纳相应的评估费用，应视其认可该评估报告，故原告主张的车辆损失，本院予以确认。根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率为0.56%，据此计算，原告车辆在发生事故时已使用73个月，车辆的实际价值为135976元（230000元×（1-73个月×0.56%）］，原、被告双方在签订保险合同时未约定保险价值，该实际价值应为保险价值，《保险法》第五十五条规定：“……保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”，故根据该法律规定，被告应赔付给原告的车辆损失为21268元（60450元×47840元÷135976元）。因此，被告主张按20%的投保比例赔偿原告车辆损失的请求，本院不予采信。
原告主张的施救费1700元、评估费1813元，均有票据予以证实，对此本院予以认定，上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告莒南县恒昌汽运有限公司车辆损失21268元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告莒南县恒昌汽运有限公司施救费1700元、评估费1813元，共计3513元。
上述一、二项共计24781元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告莒南县恒昌汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元减半收取701元，由原告负担427元，由被告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十一月十九日
代书记员 杨 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执506号
申请执行人：西安腾冶冶金工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区太乙路曼城国际2幢2单元21401室。
法定代表人：张志忠，经理。
被执行人：凤城市矿冶齿轮有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市凤城市边门镇边门村兴民路8号。
法定代表人：郭永茂，董事长。
关于申请执行人西安腾冶冶金工程有限责任公司与被执行人凤城市矿冶齿轮有限责任公司加工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00466号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执506号
申请执行人：西安腾冶冶金工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区太乙路曼城国际2幢2单元21401室。
法定代表人：张志忠，经理。
被执行人：凤城市矿冶齿轮有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市凤城市边门镇边门村兴民路8号。
法定代表人：郭永茂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04241号民事判决书；西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1409号
原告臧某某，女，汉族，1987年生。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廉某某，男，汉族，1987年生。
委托代理人廉德付，男，汉族，1958年生，系廉某某的父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人张玉柱，男，汉族，1981年生。代理权限为特别授权。
原告臧某某因与被告廉某某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了此案。原告臧某某及其委托代理人张继坤，被告廉某某的委托代理人廉德付、张玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告于2015年7月3日协议离婚，协议约定将属于夫妻共同财产的机动车、摩托车、电瓶车全部归女方。协议签订后，原、被告在开封市祥符区民政局办理了离婚手续，但被告廉某某未将夫妻共同所有的福特轿车交付给原告臧某某，而是将该车交付给了案外人王某某。另，2014年，原、被告在新疆霍尔果斯市经营有一家窗帘店，但在离婚协议当中并未进行分割该窗帘单的财产，故原告臧某某提起诉讼，要求被告廉某某将福特轿车折价补偿75000元，并对要求分割新疆霍尔果斯市经营的窗帘店保留诉权。
被告廉某某辩称，被告廉某某已全部履行了离婚协议，对于原告臧某某诉求的福特轿车，被告廉某某已经于离婚前三个月抵偿了债务，原告臧某某要求折价补偿75000元，于法无据，离婚后也没有其它财产纠纷，故请求驳回原告臧某某的诉讼请求。
经审理查明，原告臧某某与被告原系夫妻关系，二人在婚后购买一辆车牌号为新F5D8**福特福克斯轿车（旧车）。2015年5月10日，被告廉某某与案外人王某某签订二手车买卖协议，协议约定被告廉某某将该车以75000元的价格抵账转让给王某某。转让时未告诉原告臧某某，且该车至今未过户。2015年7月3日，原、被告签订离婚协议书，并于同日在开封市祥符区民政局办理了离婚证，离婚协议书其中约定：“财产分割：机动车、摩托车、电瓶车全部归女方；债权与债务处理：债务全部由男方还。”
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、二手车买卖协议书等证据相互证明，足以认定。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案诉争的新F5D8**福特福克斯轿车是原、被告在夫妻婚姻关系存续期间所购买，应归夫妻共同所有。被告廉某某在婚姻关系存续期间，在原告臧某某不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产转让给了案外人王某某，已经侵害了原告臧某某的合法权益。协议离婚时，被告廉某某又隐瞒其擅自处分该车的情况与原告臧某某签订离婚协议书，离婚后，原告臧某某发现被告廉某某在离婚时擅自变卖了夫妻共同财产新F5D8**福特福克斯轿车，为此，原告臧某某现有权要求分割该夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，被告廉某某在离婚时擅自处分夫妻共同财产的行为属过错行为，参照原、被告签订的离婚协议书中对夫妻共同财产机动车的约定及被告廉某某已以75000元的价格抵账给案外人王某某，且该车现实际由案外人王某某支配的情况，因此，对原告臧某某要求被告廉某某将福特轿车折价补偿75000元损失的诉讼请求，本院予以支持。原告臧某某要求对分割新疆霍尔果斯市经营的窗帘店保留诉权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告廉某某于本判决书生效之日起十日内补偿原告臧某某损失75000元。
二、驳回原告臧某某的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费720元，由被告廉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张家棒
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1409号
原告臧某，女，汉族，1987年2月15日生，住开封县。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廉某，男，汉族，1987年4月19日生，住开封县。
委托代理人廉德付，男，汉族，1958年8月16日生，文盲，住址同上，系廉某的父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人张玉柱，男，汉族，1981年8月17日生，住址同上。代理权限为特别授权。
原告臧某因与被告廉某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了此案。原告臧某及其委托代理人张继坤，被告廉某的委托代理人廉德付、张玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于2015年7月3日协议离婚，协议约定将属于夫妻共同财产的机动车、摩托车、电瓶车全部归女方。协议签订后，原、被告在开封市祥符区民政局办理了离婚手续，但被告廉某未将夫妻共同所有的福特轿车交付给原告臧某，而是将该车交付给了案外人王燕伟。另，2014年，原、被告在新疆霍尔果斯市经营有一家窗帘店，但在离婚协议当中并未进行分割该窗帘单的财产，故原告臧某提起诉讼，要求被告廉某将福特轿车折价补偿75000元，并对要求分割新疆霍尔果斯市经营的窗帘店保留诉权。
被告廉某辩称，被告廉某已全部履行了离婚协议，对于原告臧某诉求的福特轿车，被告廉某已经于离婚前三个月抵偿了债务，原告臧某要求折价补偿75000元，于法无据，离婚后也没有其它财产纠纷，故请求驳回原告臧某的诉讼请求。
经审理查明，原告臧某与被告原系夫妻关系，二人在婚后购买一辆车牌号为新Ｆ×××××福特福克斯轿车（旧车）。2015年5月10日，被告廉某与案外人王燕伟签订二手车买卖协议，协议约定被告廉某将该车以75000元的价格抵账转让给王燕伟。转让时未告诉原告臧某，且该车至今未过户。2015年7月3日，原、被告签订离婚协议书，并于同日在开封市祥符区民政局办理了离婚证，离婚协议书其中约定：“财产分割：机动车、摩托车、电瓶车全部归女方；债权与债务处理：债务全部由男方还。”
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、二手车买卖协议书等证据相互证明，足以认定。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案诉争的新Ｆ×××××福特福克斯轿车是原、被告在夫妻婚姻关系存续期间所购买，应归夫妻共同所有。被告廉某在婚姻关系存续期间，在原告臧某不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产转让给了案外人王燕伟，已经侵害了原告臧某的合法权益。协议离婚时，被告廉某又隐瞒其擅自处分该车的情况与原告臧某签订离婚协议书，离婚后，原告臧某发现被告廉某在离婚时擅自变卖了夫妻共同财产新Ｆ×××××福特福克斯轿车，为此，原告臧某现有权要求分割该夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，被告廉某在离婚时擅自处分夫妻共同财产的行为属过错行为，参照原、被告签订的离婚协议书中对夫妻共同财产机动车的约定及被告廉某已以75000元的价格抵账给案外人王燕伟，且该车现实际由案外人王燕伟支配的情况，因此，对原告臧某要求被告廉某将福特轿车折价补偿75000元损失的诉讼请求，本院予以支持。原告臧某要求对分割新疆霍尔果斯市经营的窗帘店保留诉权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告廉某于本判决书生效之日起十日内补偿原告臧某损失75000元。
二、驳回原告臧某的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费720元，由被告廉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张家棒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01887号
原告：段某，女，1977年7月7日生，汉族，农民，住定远县××××号。
被告：蒋某，男，1968年6月4日生，汉族，个体户，住址同××。
本院于2014年7月8日立案受理原告段某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。被告蒋某到庭参加诉讼，原告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告段某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。