wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第68号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1975年5月18日出生，高中文化程度，个体。2014年3月18日，因涉嫌危险驾驶罪被轮台县公安局取保候审，同年9月2日被轮台县人民法院取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员李显明独任审判，适用简易审理程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院代理检察员田勤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日22时20分许，被告人何某某与朋友聚会、饮酒后驾驶新A2N3**号小型普通客车行驶至轮台县文化路时，被执勤民警当场查获，经抽血、送检至新疆中信司法鉴定中心，经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息查询页、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、轮台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、查获经过及情况说明、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，以及被告人何某某的供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。被告人何某某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在明知醉酒状态不能驾车的情况下，依然在道路上醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。综上，本院为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李显明
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初字20号
原告：王玉友，男，1974年12月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张勇，男，1992年11月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：贾惠，女，1991年7月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年1月5日立案受理了原告王玉友与被告张勇、贾惠民间借贷纠纷一案。原告王玉友于2017年2月10日，向本院提出对被告张勇、贾惠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉友撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告王玉友负担。
审判员 崔 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 李淑清
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第658号
原告贺进田。
被告刘万利。
原告贺进田与被告刘万利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺进田到庭参加了诉讼，被告刘万利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺进田诉称，2013年被告先后向其借现金78000元，出具了借据，后归还了部分借款，剩余58000元未能清偿，2014年被告因倒账向他人借款38000元，其为被告作担保，被告向其出具了借据，因借款人多次催要，其替被告偿还了该部分借款。现要求被告归还借款96000元。
被告刘万利辩称，其向原告借款及归还部分现金、出具借据、剩余58000元未还属实，同意归还该笔借款，38000元借据属原告所写，其盖了指印，但未取得现金，不同意归还该欠款。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2013年5月26日被告向原告借现金75000元，并出具了借条，约定还款期限3个月，同年10月2日被告到银川因没有路费又向原告借款3000元，也出具了借条，未约定归还期限，两张借据均未约定借款利息。2014年11月被告向原告归还借款20000元，剩余58000元未还，原告经多次催要未果。2015年3月31日向本院提起诉讼。
审理中，原告对被告欠其借款38000元变更诉讼请求，暂不主张权利。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告主体身份的事实；
2、原告陈述、被告调查笔录，证实双方借款构成情况及归还部分欠款的事实；
3、原告提交被告于2013年5月26日出具欠条1份，证实被告借款75000元的事实；
4、原告提交被告于2013年10月2日出具借条1份，证实被告借款3000元的事实；
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告无故不清偿原告借款属违约行为，其借款应当归还，故原告请求被告归还本金的理由成立，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告请求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘万利清偿原告贺进田借款58000元。
限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告贺进田负担750元，被告刘万利负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永亮
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 辉
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第658号
原告罗某，女，苗族。
委托代理人卢某，法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，苗族。
委托代理人罗凯（化名），苗族，系被告之叔。
代理权限：一般代理。
原告罗某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员陈康于2015年7月17适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人卢某，被告罗某某及其委托代理人罗凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告于1999年经人介绍认识，2000年以夫妻名义共同生活，婚后生育长子罗海（化名）、长女罗莉（化名）。由于被告没有主见，常常勾起家人共同打整原告，导致被告的家人以原告为仇人，被告父母将原被告一家分家出来自谋生活。分家后由于没有房屋居住，就到外家借款2万元，加上政府补助1万元，修建了两间一层平房。分家后由于被告长期好吃懒做，造成家庭困难，房屋建好后无钱装修，双方外出浙江、镇宁打工，但被告仍不改，并以原告有外遇为由经常对原告进行打骂和折磨。2015年4月3日，被告以回家过清明节为借口，邀约族中兄弟教训原告，被告及其弟还殴打原告，强迫原告表态不准和任何男人打交道，并在无奈之下与被告到民政局补办结婚证。办好结婚证后被告之弟就将所有证件强行拿去保管，使原告无法出门。从那以后，被告就不管原告的死活，也不和原告共同居住，现双方的感情已经彻底破裂，难以在一起共同生活，请求人民法院依法判令：1、准许原被告离婚。2、婚生长子罗海由被告抚养，长女罗莉由原告抚养。3、共同财产水泥平房两间各一间。
被告罗某某辩称：一、原告所诉将其强行带到家中非法同居，事实并非如此，是经过双方父母及原告同意的，并付给原告方彩礼钱2880元。二、原告诉称被告是个没主见的人，常常勾起家人共同打整原告，此言差也。作为夫妻，磕磕碰碰是常有的事。三、原告说到外家借款修建房屋全是谎言。四、原告诉称被告好吃懒做，造成家庭生活困难也不是事实，出门打工，谁不希望挣钱呢？可天不如人意，在浙江打工，答辩人不慎被毒蛇咬伤，在医院治疗花费一万多元仍无好转，才一起回家找草药医治，至于说回家被打是捏造。五、其实原告早已有外遇，答辩人亲自到纳庭寨熊长全家找到原告，且原告与熊长全外出打工近一年之久。六、办理结婚证也不是强迫的，办完证后，原告称随身携带不便，主动将结婚证及户口簿交给答辩人之弟保管，何来强行保管之说？综上所述，为维护家庭和子女的合法权益，恳请人民法院给予调和，让双方破镜重圆，共建和睦家庭。
经审理本院认定：原告罗某与被告罗某某于1999年经人介绍认识恋爱，2000年以夫妻名义共同生活。后生育长子罗海、长女罗莉（化名）。2015年4月7日补办结婚登记。双方婚后感情尚可，2015年4月下旬，办理结婚登记后约半个月，双方因家庭琐事发生争吵后分居，原告遂向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解不能达成一致意见。
本院认定上述事实，有结婚证、户口簿及原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告罗某与被告罗某某结婚已经十五年，且生育两个孩子，建立起一定的夫妻感情。原告罗某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告无相关证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某诉请与被告罗某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年八月二十日
书记员 张世明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5782号
原告：尤爱芬，女，1952年10月6日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。
被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。
原告尤爱芬与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤爱芬及其委托诉讼代理人严世林、薛伟建到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金50000元，并按月利息1.5分计算（从农历2015年12月25日算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金50000元。
本院经审理认定，被告陈安绒、金飞军共同向原告尤爱芬借款50000元，并于农历2016年12月25日出具借条一份。至今，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告尤爱芬借款本金50000元。
如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈安绒、金飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 陈双双
人民陪审员 胡传康
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郭 陈
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0708执16号
申请执行人伊春市美溪区人民法院。
被执行人王某某，男，1966年5月20日生，汉族，无职业。
伊春市美溪区人民法院申请执行被执行人王某某罚金一案，标的20000.00元，现已执行0元，未执行20000.00元。本院在执行该案过程中，通过对被执行人王某某银行存款、不动产、车辆、工商登记查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮振华
审判员 杨玉光
审判员 刘庆明
二〇一八年六月十一日
书记员 孟 君
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00050号
被执行人：邓文平，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市盐湖镇井皂居委会裕民煤矿井皂家属楼**栋*号，租住广东省广州市白云区红星亭岗路15号A栋306室，公民身份号码4304251982********。
被执行人：闻洪琴，女，1980年8月8日出生，汉族，住住安徽省宣城市宣州区澄江办事处塔影*组**号，公民身份号码3425011980********。
被执行人：殷绪槐，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省武冈湾头桥镇坪山村，租住广东省广州市白云区大源新荣发***室，公民身份号码4305261973********。
本院于2013年9月16日作出（2013）宣中刑初字第00018号刑事判决书，判决被执行人邓文平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部财产；被执行人闻洪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；被执行人殷绪槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。一审判决后，被执行人邓文平、闻洪琴不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00446号刑事裁定书，裁定维持原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓文平的银行存款，查封、扣押其财产。
二、冻结、划拨被执行人闻洪琴的银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。
三、冻结、划拨被执行人殷绪槐的银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翀鸣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00266-1号
申请执行人戴国祥。
申请执行人戴付祥。
申请执行人戴洪祥。
申请执行人戴雪祥。
被执行人宗仁海。
戴国祥、戴付祥、戴洪祥、戴雪祥与宗仁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）张乐民初字第00184号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，宗仁海尚应赔付戴国祥、戴付祥、戴洪祥、戴雪祥124600元，戴国祥等四人同意宗仁海于2015年5月30日前赔付24600元，于2015年12月30日前赔付30000元，于2016年6月30日前赔付35000元，于2016年12月30日前赔付35000元。被执行人还应支付戴国祥等四人应由其负担的案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为125100元。
执行过程中，本院查明被执行人宗仁海目前下落不明。经向有关协助单位查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十月十日
书记员 朱晓瑜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1135号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。
法定代表人潘维亭，行长。
被执行人郎苓霞。
被执行人程延亮。
被执行人张美昆。
被执行人张兆丽。
被执行人李德才。
被执行人刘娜。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨荣周
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第738号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杜兵祥，男，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2010年4月30日因犯交通肇事罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月7日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人杜兵祥犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人杜兵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月15日18时许，被告人杜兵祥伙同罗刚（另处）在本市南明区山水黔城半山别墅52栋，采取砸窗入室的方式，将被害人赵某龙、赵某发的一部苹果5代手机、一部三星GALAXYS4手机和一台白色苹果MACBOOK13笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币7204元。公诉机关认为被告人杜兵祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。
被告人杜兵祥对公诉机关指控的事实无异议，辩解其因为经济困难，家中有婴儿需吃奶粉才实施犯罪行为。
经审理查明，2014年12月15日18时许，被告人杜兵祥伙同罗刚（另处）在本市南明区山水黔城半山别墅52栋，采取砸窗入室的方式，将被害人赵某龙、赵某发的一部苹果5代手机、一部三星GALAXYS4手机和一台白色苹果MACBOOK13笔记本电脑、一部黑色笔记本电脑和六个铜制品盗走。2014年12月20日被告人杜兵祥在本市火车站将黑色笔记本电脑销赃得款人民币120元，被公安机关抓获。经鉴定，涉案财物白色苹果MACBOOK13笔记本电脑价值人民币4131元，苹果5代手机价值人民币1903元、三星GALAXYS4手机价值人民币1170元，共计价值人民币7204元。
案发后，两部手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜兵祥在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人赵某龙、赵某发的陈述，被告人杜兵祥的供述，案发现场视频截图，犯罪现场指认照片，同案罗刚的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案赃物价格鉴定结论，辨认笔录及照片，赃物照片，（2010）黔刑初字第192号刑事判决书，被告人杜兵祥的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人杜兵祥以非法占有为目的，采取秘密方式，入室盗窃他人财物，价值人民币7204余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控盗窃事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，但指控的盗窃物品有误，本院予以更改。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜兵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币120元依法予以没收。
三、赃物一台白色苹果MACBOOK13笔记本电脑、一部黑色笔记本电脑继续追缴并发还被害人赵某发；六个铜制品继续追缴发还被害人赵某龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一五年七月七日
书记员 何 星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第738号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人连某甲，男，1984年6月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2002年3月10日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2011年5月30日被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月6日刑满释放；现因涉嫌犯强奸罪，于2014年12月8日被南安市公安局刑事拘留，经南安市人民检察院以非法拘禁罪批准，同年12月23日被南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）619号起诉书指控被告人连某甲犯非法拘禁罪于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉。被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月5日下午，被告人连某甲与被害人余某在其位于南安市水头镇鸿源公寓703室的租房内发生性关系，后因回家探望连某甲的爷爷一事两人发生争执。当日16时许，被害人余某欲离开租房，被告人连某甲遂用绳子将余某双手双脚捆绑，用胶布粘住其嘴巴，限制被害人余某人身自由约4个小时。拘禁期间，被告人连某甲有用手扇被害人余某的左脸，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人余某的损伤程度为轻微伤（二处）。
2014年12月8日，被告人连某甲在其弟弟连某乙的陪同下，到南安市公安局刑侦大队水头中队投案。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人连某乙、连某丙、连某丁、连某戊、李某、黄某、孙某、林某甲、林某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，人身检查笔录，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，通话及短信清单，短信通讯记录，监控视频及截图，借条，户籍证明及前科材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某甲非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人连某甲在非法拘禁的过程中有殴打被害人的行为，予以从重处罚。被告人连某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年五月十二日
书记员 杜筱玫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01282号
原告：高某某。
委托代理人：徐先进，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：莫某某。
原告高某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐先进到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2010年10月通过网络相识并恋爱，2011年4月12日登记结婚。婚后，由于双方年龄差距较大，性格不合，被告于2011年8月回娘家至今未归。其原先使用的电话已不再使用，原告不知其娘家地址，也无其他联系方式，被告现在何处，原告无从得知，夫妻关系名存实亡。2014年1月原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚。判决生效后，原告通过多方联系，仍然无法得知被告下落，现再次起诉要求离婚。
被告莫某某未到庭，未答辩。
原告高某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、证明一份，证明被告莫某某自2011年8月离家后至今未归；4、（2014）巢民一初字第00456号民事判决书一份，证明原告曾诉讼要求离婚的事实。
被告莫某某未举证、质证，也未提交证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2010年10月通过网络相识并恋爱，2011年4月12日登记结婚。2011年8月被告离家，至今未归。2014年原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚前相处时间较短，婚后四个月左右被告即离家出走，在近四年的时间都不与原告联系，被告现下落不明，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告主张要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年八月六日
书 记 员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01282号
原告：高某某。
被告：莫某某。
本院于2015年4月13日受理了原告高某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，依法由审判员张迎春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告莫某某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年七月十日
书 记 员 王萍萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04445号
原告：王子春，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王从训，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告王子春与被告王从训财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子春及其委托代理人刘洪庆、被告王从训及其委托代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，我与怀远县龙亢镇王大郢村村民委员会签订了关于“十二道线天沟两边和大沟水面承包合同”一份，合同签订后原告获得该承包鱼塘的承包经营权，并于2013年3月开始投放鱼苗，总投放鱼苗1636斤，价值12928元，所有投放的鱼苗一直未捕捞，三年来，投放了3万多元的螺丝等饲料用于喂鱼。2014年7月，邻塘的湘云鲫随雨水窜入原告的鱼塘，与原告养殖品种混养在一起，在2014年年底，原告在捕捞湘云鲫的时，将原养殖品种一起捕捞后又放回，共放回13车鱼，每车约500斤。被告王从训于2015年6月25日、6月27日将原告的养鱼塘的堤坝挖开，致使原告所放养的鱼大量逃逸，经怀远县水产技术推广中心评估，直接损失鱼类8000斤左右，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告给原告造成的经济损失10000元（待司法鉴定后作出后，再确定具体数额），诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年6月下大雨，导致十二道线附近四十户村民的水稻被淹，村民自发去组织去排水，后原告将村民挖的缺口给堵上，一部分村民找到被告（村委会主任），另一部分人找到龙亢镇政府反映情况，镇长梅长军接待的，镇长找到村干部说明情况后组织排水，后来被告安排刘粟军开挖掘机将缺口重新挖开排水，被告的上述行为是履行职务的行为，原告起诉被告不符合法律规定，被告的诉讼主体不适格。原告在2014年年底将放养的鱼放到市场上售卖，小的鱼继续放养到门口的水塘继续放养。根据原告与村委会签订的承包合同，约定原告以每年的1月1日之前付清当年的承包费用，原告没有按约履行2015年的承包费用，所以原告与村委会签订的协议已终止，原告也没有在水体中继续养殖，原告因放水与被告发生争执后，为达到其诉讼的目的，在村委会主任王从训及书记刘西洪不知情的情况下，将钱交给村委会会计江玉荣，原告才提出诉讼赔偿，被告接到传票后才知道这个情况，请求驳回原告的起诉。
本院认为：原告王子春将王从训作为本案的被告起诉，主体错误。从怀公（龙）行罚决字（2015）1247号行政处罚决定书“现查明2015年6月27日下午，龙亢镇王大郢村委会主任王从训在组织村民排涝时，遭到帖克兰x你娘、妈的x等语言的辱骂，时间长达半个小时”，可以反映出被告王从训当时在组织村民排涝，且怀远县公安局龙亢派出所的询问卷宗中，也能反映被告王从训当时在组织排涝，王从训作为怀远县龙亢镇王大郢村委会主任，其组织村民排涝的行为，系履行职务的行为，属于特殊侵权责任，应由责任人替代行为人承担赔偿责任，如果行为人在损害过程中存在过错，在法人或其他组织承担赔偿责任后可以向行为人进行追偿。综上，原告王子春将王从训作为本案的被告起诉，属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王子春对被告王从训的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月四日
书记员 吴楠楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执430号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人夏红兵，住山东省垦利县。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人夏红兵借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人夏红兵公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 左 亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执333号
本院在执行周玉明申请柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月十九日
代书记员 李凌云
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00334号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年2月14日13时许，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车行驶至如东县掘港镇东环路解放路路口时，与夏某驾驶的车牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰撞交�事故，致使两车局部受损及被告人杨某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。事故在处警过程中，公安民警对被告人杨某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人杨某血液中乙醇含量为111.4㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨某与夏某之间的交通事故已处理完毕，夏某的车辆损失为人民币1000元。被告人杨某在他人报警后，停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、徐某的证言，如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2015）0524号理化鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，如东县公路管理站的证明，被告人杨某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某在明知他人报警后留在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；如东县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一�三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡晶晶
《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00334号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人任×，男，24岁（1991年2月26日出生）；2013年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2014年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于当日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任×于2012年8月4日22时许，在本市东城区春秀路1号东直门智选假日酒店大厅内，趁人不备，扒窃被害人E×（西班牙国籍）黑色双肩背包1个，内有现金人民币2000元、欧元275元（折合人民币2100余元）、粉色手机1部以及白色相机1部等物品。被告人任×后于2014年8月2日被公安机关抓获。赃款已挥霍，赃物未起获。
上述事实，被告人任×在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局出具的到案经过、工作说明、电话记录，接受刑事案件登记表，情况说明，证人陈×的证言及辨认笔录，证人柴×的辨认笔录，照片，住宿登记表，视听资料，被告人任×的供述及刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×因犯诈骗罪被判处有期徒刑服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护他人的财产所有权，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、二款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人任×退赔被害人E×经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一五年三月二十五日
书记员 石 魏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00334号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王×1，男，42岁（1973年2月3日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被羁押，同年12月19日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年12月4日18时20分许，被告人王×1在本市地铁八通线四惠站开往北苑的列车上盗窃乘客张×挎包内白色门禁卡1张（工本费用20元），后被抓获。赃物已起获发还。上述事实，被告人王×1在审理过程中无异议，并有被告人王×1在侦查机关的供述，被害人张×的陈述及其出具的证明材料，北京市公安局便衣侦查总队民警×、王×2出具的到案经过及证言，北京市公安局公共交通保卫分局船板派出所出具的工作说明，涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王×1无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一五年四月二十三日书记员  石 魏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住所青岛市。
负责人于建青，行长。
被执行人李成峰，男，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人孙建香，女，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被执行人李成峰、孙建香借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行于2016年11月10日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年12月14日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212执1281号行政判决书的执行。2017年8月8日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的706774.06元，执行费9468元。
本案在执行过程中，被执行人李成峰、孙建香履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙开福
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执69号之一
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，住安徽省滁州市.
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，住滁州市。
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住滁州市。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。
蒋维与项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00959号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永雪的银行存款806220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执69号
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，住安徽省滁州市.
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，住滁州市。
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住滁州市。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。
蒋维与项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00959号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项兴海的银行存款806220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执69号之二
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，住安徽省滁州市.
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，住滁州市。
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住滁州市。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。
蒋维与项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00959号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市博海电器有限公司的银行存款806220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执69号之四
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，住安徽省滁州市.
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，住滁州市。
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住滁州市。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。
蒋维与项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1102执69号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐永雪的银行存款806220元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐永雪银行存款24200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执69号之三
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，住安徽省滁州市.
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，住滁州市。
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住滁州市。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。
蒋维与项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1102执69号执行裁定书，冻结了被执行人项兴海的银行存款806220元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人项兴海银行存款24200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张莹莹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第53号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡金长，男，1956年3月19日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］12号起诉书指控被告人蔡金长犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人蔡金长到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月5日21时许，被告人蔡金长驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载被害人蔡某1从云霄县疏港公路往列屿方向行驶，因夜间未降低行驶速度、未查明前方路面情况，行至疏港公路9KM+400M处时，其驾驶的摩托车撞到路面上一木块后失控倒地并滑向右侧路外，造成蔡金长受伤、乘员蔡某1死亡的后果。经认定，被告人蔡金长负本事故的全部责任。
案发后，被告人蔡金长在出院后自动到云霄县公安局投案，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人蔡金长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某1、蔡某2的证言；云霄县公安局尸体检验法医学报告书；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；云霄县公安局关于蔡金长病情审查意见；云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局交管大队出具的交通肇事到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；闽Ｅ×××××号摩托车车辆信息及蔡金长驾驶证查信息；本院（2014）云民初字第1679号民事调解书；被害人亲属出具的谅解书；云霄县列屿镇油车村委会出具的证明；户籍证明；被告人的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡金长违反道路交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡金长犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人蔡金长的刑事责任。案发后，被告人蔡金长自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蔡金长分期赔偿了被害人亲属相关经济损失，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡金长判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡金长的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人蔡金长必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡金长犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第53号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附事民事诉讼原告人许某1，男，1986年8月12日出生，彝族，小学文化，农民。
被告人许某2，男，1979年2月6日出生，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人许某2犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、附带民事诉讼原告人许某1、被告人许某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人许某1诉称，由于被告人的犯罪行为而使其遭受了经济损失，理应由被告人承担赔偿责任。请求被告人赔偿人民币100000元。
被告人许某2辩称：100000元过高，其没有能力赔偿。
经审理查明，被告人许某2与被害人许某1因林地权属问题存在矛盾。2015年2月8日，许某1到许某2家树林里砍柴，后许某1砍的柴被许某2拿回家，许某1得知后于当晚19时许携带汽油瓶和砍刀到许某2家，用汽油点燃许某2家堆放在厨房侧面的柴，许某2回家见状后与许某1发生冲突，许某2用木棒打着许某1的脸部左侧一下，将许某1打倒在地。经云县公安司法鉴定中心鉴定，许某1此次损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许某2委托他人代为报案，并在现场等候，积极抢救被害人并支付当天的医疗费。
许某1受伤后于2015年2月12日至14日在云县涌宝中学医务室治疗，支付医疗费710元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、作案工具指认照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、云县人民医院CT检查报告单、云县人民法院（2013）云民初字第439号民事判决书、证人许某3、许某4的证言、被害人陈述、被告人供述、云县涌宝中学医务室证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人许某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人许某2案发后积极抢救被害人并支付当天的医疗费，且被害人有过错，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某2具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人许某2犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人许某2在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人许某1的诉讼请求本院支持：医疗费710元、误工费553元（7天×79元）、护理费553元（7天×79元），合计1816元。由被告人许某2承担80%的责任，即1452.8元。其余费用不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人许某2于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某1经济损失1452.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 ＸＸ兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟建军
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第53号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附事民事诉讼原告人许某2，男，1986年8月12日出生，彝族，小学文化，农民。
被告人许某1，男，1979年2月6日出生于，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人许某1犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、附带民事诉讼原告人许某2、被告人许某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人许某2诉称，由于被告人的犯罪行为而使其遭受了经济损失，理应由被告人承担赔偿责任。请求被告人赔偿人民币100000元。
被告人许某1辩称：100000元过高，其没有能力赔偿。
经审理查明，被告人许某1与被害人许某2因林地权属问题存在矛盾。2015年2月8日，许某2到许某1家树林里砍柴，后许某2砍的柴被许某1拿回家，许某2得知后于当晚19时许携带汽油瓶和砍刀到许某1家，用汽油点燃许某1家堆放在厨房侧面的柴，许某1回家见状后与许某2发生冲突，许某1用木棒打着许某2的脸部左侧一下，将许某2打倒在地。经云县公安司法鉴定中心鉴定，许某2此次损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许某1委托他人代为报案，并在现场等候，积极抢救被害人并支付当天的医疗费。
许某2受伤后于2015年2月12日至14日在云县涌宝中学医务室治疗，支付医疗费710元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、作案工具指认照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、云县人民医院CT检查报告单、云县人民法院（2013）云民初字第439号民事判决书、证人许某3、许某4的证言、被害人陈述、被告人供述、云县涌宝中学医务室证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人许某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人许某1案发后积极抢救被害人并支付当天的医疗费，且被害人有过错，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某1具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人许某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人许某1在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人许某2的诉讼请求本院支持：医疗费710元、误工费553元（7天×79元）、护理费553元（7天×79元），合计1816元。由被告人许某1承担80%的责任，即1452.8元。其余费用不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人许某1于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某2经济损失1452.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 ＸＸ兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟建军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第53号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯诈骗罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年6月6日13时许，被告人朱某在岳阳市云溪区长岭炼油厂南山社区“力海网吧”上网时与被害人周某因座位一事产生矛盾，朱某打了周某头部一拳，后周某与朱某扭打在一起，二人随即被网吧内的其他上网人员拉开。朱某随后便在网吧的厨房内拿了一把菜刀，再次来到周某的座位处，用菜刀将周某的头部成砍伤，周某在被砍后去抢夺朱某手上的菜刀，右手虎口处再次被菜刀划伤。朱某在被众人夺下手中的菜刀后离开了现场，周某也被朋友送往了医院进行救治。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
被告人朱某到案后至审查起诉阶段能如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人朱某的户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书等书证；2、证人何某、彭某、肖某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人朱某的供述与辩解；5、岳阳市云溪�法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事与他人发生纠纷后，使用刀具故意伤害他人身体，致人轻伤（二级）。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但对被害人所造成的损失未予以赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南�岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一五年七月二十九日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第53号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人范贤荣，男，1966年10月22日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2011年11月因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月16日刑满释放。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月10日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人范贤荣犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人范贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日7时许，被告人范贤荣在本市云岩区大营坡公交车站，将被害人符某放在手提包内的一个米色钱包盗走，该钱包内有人民币504元、购物卡2张及银行卡等物。该购物卡余额为772.7元。案发后，被盗财物已发还被害人。
庭审中，公诉机关指控被告人范贤荣犯盗窃罪，建议判处范贤荣一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人范贤荣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人范贤荣的供述及户籍证明，被害人符某陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押物品文件清单，发还清单，贵州省贵阳市南明区人民法院（2011）南刑初字第920号、本院（2013）云法刑初字第2069号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范贤荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人范贤荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范贤荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范贤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李发开
第1页
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第53号公诉机关云霄县人民检察院。被告人蔡金长，男，1956年3月19日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］12号起诉书指控被告人蔡金长犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人蔡金长到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年9月5日21时许，被告人蔡金长驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载被害人蔡某1从云霄县疏港公路往列屿方向行驶，因夜间未降低行驶速度、未查明前方路面情况，行至疏港公路9KM+400M处时，其驾驶的摩托车撞到路面上一木块后失控倒地并滑向右侧路外，造成蔡金长受伤、乘员蔡某1死亡的后果。经认定，被告人蔡金长负本事故的全部责任。案发后，被告人蔡金长在出院后自动到云霄县公安局投案，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人蔡金长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某1、蔡某2的证言；云霄县公安局尸体检验法医学报告书；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；云霄县公安局关于蔡金长病情审查意见；云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局交管大队出具的交通肇事到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；闽Ｅ×××××号摩托车车辆信息及蔡金长驾驶证查信息；本院（2014）云民初字第1679号民事调解书；被害人亲属出具的谅解书；云霄县列屿镇油车村委会出具的证明；户籍证明；被告人的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蔡金长违反道路交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡金长犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人蔡金长的刑事责任。案发后，被告人蔡金长自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蔡金长分期赔偿了被害人亲属相关经济损失，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡金长判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡金长的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人蔡金长必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人蔡金长犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年二月十二日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1815号
罪犯崔艳明，男，1982年6月25日出生，汉族，原户籍地河北省肃宁县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年10月31日作出（2012）任刑初字第562号刑事判决书，以被告人崔艳明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯崔艳明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯崔艳明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯崔艳明减去有期徒刑九个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0362号
原告于汉宇，无业。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告穆前进，农民。
被告穆秀堂，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人陈星梅，该公司法律顾问。
原告于汉宇诉被告穆前进、穆秀堂、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告于汉宇及其委托代理人李辉，被告穆前进到庭参加诉讼，被告穆秀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于汉宇诉称：2014年5月6日，原告驾驶电动自行车沿S322省道由东往西行驶，至53K＋130M处时，碰撞前方同向被告穆前进驾驶的苏C×××××号小型普通客车，致原告及电动自行车乘车人李世龙受伤，两车不同程度损坏，原告受伤后住院住院。该事故经丰县交巡警大队处理认定，原告负该事故的主要责任，被告穆前进负该事故的次要责任，苏C×××××号小型普通客车登记所有人为被告穆秀堂，该车在人保丰县支公司投保了交强险。原告的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，构成八级、九级伤残。原告与人保丰县支公司已达成调解协议，现要求被告穆前进、穆秀堂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费合计54162.36元。
被告穆前进辩称：对事故的发生没有异议，对原告的损失自愿由被告穆前进一人承担赔偿责任，原告主张被告方承担40%的责任过高，认可承担30%的责任。
被告穆秀堂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，原告驾驶电动自行车沿S322省道由东往西行驶，至53K＋130M处时，碰撞前方同向被告穆前进驾驶的苏C×××××号小型普通客车，致原告及电动自行车乘车人李世龙受伤，两车不同程度损坏，原告受伤后住院住院。该事故经丰县交巡警大队处理认定，原告负该事故的主要责任，被告穆前进负该事故的次要责任，苏C×××××号小型普通客车登记所有人为被告穆秀堂，该车在人保丰县支公司投保了交强险。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤构成道路交通事故八级、九级伤残，误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。2014年12月12日，原告与被告人保丰县支公司达成调解协议，被告人保丰县支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金合计12万元。原告的户籍性质为城镇户口。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、用药清单、医疗费票据、疾病诊断书、道路交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院作出的（2014）丰宋民初字第0362号民事调解书，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、被告穆前进、穆秀堂对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的合理损失数额问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费17196.7元，已扣除人保丰县支公司支付的10000元医疗费，为此提交了丰县人民医院医疗费票据6张，根据原告提交的6张医疗费收据，本院对原告的该项主张予以确认。
2、营养费。原告主张营养费1078元（11元／天×14周×7天／周），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元（18元／天×20天），本院认为原告主张的天数有误，原告住院19天，住院伙食补助费应为342元（18元／天×19天）。
4、护理费。原告主张护理费6240元（32538元／年÷365天×70天）。本院认为原告未提供证据证实护理人员的具体误工损失，对原告的护理费应按照本地一般护工标准进行计算，故，原告的护理费应为3150元（45元／天×70天）。
5、误工费。原告主张误工费13728元（32538元／年÷365天×22周×7天／周），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金98243.2元（32538元／年×32%×20年），已扣除人保丰县支公司赔偿的11万元，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费。原告主张鉴定费用1300元，根据原告提交的鉴定票据，本院对原告的该项主张予以确认。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计为135037.9元。
二、关于被告穆前进、穆秀堂对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告穆前进驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告人保丰县支公司投保了交强险，未投保商业险，现被告人保丰县支公司已在交强险责任限额内赔偿了原告医疗费、残疾赔偿金12万元，故，对原告的其余损失，被告穆前进作为直接侵权人应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。此次事故，被告穆前进为机动车方被认定负次要责任，原告为行人方负主要责任，故，本院酌情认定，对原告的损失被告穆前进承担40%的责任，其应赔偿原告各项损失合计54015.16元（135037.9元×40%）。
被告穆秀堂作为苏C×××××号小型普通客车的登记所有人，将该车交给具有驾驶资格的被告穆前进驾驶，已尽到管理义务，该车虽被丰县公安局车辆管理所检验为不符合机动车运行安全技术条件，但这并不是导致事故发生的原因，故，被告穆秀堂对原告的损害发生不存在过错，其不应承担赔偿责任。被告穆秀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆前进于本判决生效后十日内，赔偿原告于汉宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计54015.16元；
二、驳回原告于汉宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告于汉宇已预交），由被告穆前进负担（随案款一并支付给原告于汉宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5984号
原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云。
委托代理人屠海燕、姜水，该公司员工。
被告张道云。
原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚财险萧山支公司）为与被告张道云追偿权纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告安诚财险萧山支公司的委托代理人屠海燕、姜水到庭参加诉讼。被告张道云经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告安诚财险萧山支公司诉称：张道云就其浙A×××××号重型厢式货车向安诚财险萧山支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期限从2014年7月22日至2015年7月22日。2015年3月26日，张道云驾驶浙A×××××号汽车沿萧山区二益线自西向东行驶至二益线21KM+640KM（瓜沥镇张神殿村）地方时，与同向行驶的徐国水刮擦，徐国水被碾压，造成徐国水受伤经萧山区第二人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经萧山区交警大队认定，张道云持C1型机动车驾驶证驾驶重型厢式货车上道路行驶，且使用伪造、变造的机动车驾驶证；徐国水违反规定超车且未确保安全。张道云、徐国水负事故同等责任。事故发生后，陈桂花等于2015年5月25日向萧山区人民法院提起诉讼。2015年9月2日，萧山区人民法院判决由安诚财险萧山支公司在交强险保险责任限额内赔偿陈桂花等110000元，张道云赔偿陈桂花等损失405093.96元。安诚财险萧山支公司根据判决于2015年10月8日支付了110000元。为此起诉，要求张道云偿还垫付款110000元。
原告安诚财险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.张道云真实的驾驶证信息，证明张道云的驾驶资格；2.道路交通事故认定书，证明张道云承担的事故责任；3.驾驶证复印件，证明张道云不具有重型厢式货车驾驶资格；4.杭州市萧山区人民法院民事判决书，证明安诚财险萧山支公司在交强险限额内承担110000元，且在义务履行后可向张道云追偿；5.银行电子回单，证明安诚财险萧山支公司已支付赔偿款110000元；6.交强险保单，证明张道云向安诚财险萧山支公司投保了交强险。
被告张道云未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
安诚财险萧山支公司的证据，张道云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年月日，张道云为其浙A×××××号重型厢式货车向安诚财险萧山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2014年7月22日11时起至2015年7月22日11时止。
2015年3月26日17时15分许，张道云持C1型驾驶证驾驶其投保的浙A×××××号重型厢式货车沿萧山区三益线由西向东行驶至三益线21KM+640M（瓜沥镇张神殿村）地方时，与同方向行驶的徐国水驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生刮擦后，徐国水被碾压，造成徐国水受伤后经萧山区第二人民法院抢救无效后于当日死亡的交通事故。2015年4月15日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定张道云持C1型驾驶证驾驶重型厢式货车上道路行驶，且使用伪造、变造的机动车驾驶证，行驶过程中未确保安全；徐国水驾驶机动车上路行驶违反规定超车且未确保安全。在此事故中，张道云的道路交通安全违法行为过错作用与徐国水的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，故张道云与徐国水负事故同等责任。2015年6月2日，徐国水的家属陈桂花、徐林娟、徐佳佳向本院提起诉讼，要求张道云及安诚财险萧山支公司承担赔偿责任。2015年9月2日，本院判决由安诚财险萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈桂花、徐林娟、徐佳佳因本次事故造成的损失110000元，张道云赔偿陈桂花、徐林娟、徐佳佳因本次事故造成的损失405093.96元。2015年10月8日，安诚财险萧山支公司向陈桂花、徐林娟、徐佳佳支付赔偿款110000元。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿费用以后，有权向致害人追偿。本案中，张道云所持C1型驾驶证与其所驾驶的浙A×××××号重型厢式货车驾驶车型不符，且使用伪造、变造的机动车驾驶证，应作为未取得驾驶资格驾驶机动车处理。因此，安诚财险萧山支公司在履行了法院判决规定的赔偿义务后，有权向张道云追偿。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
张道云支付安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款110000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由张道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 俞利娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初462号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任董事长。
委托诉讼代理人：米阳，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：姚伟卓，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：董振兴，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵冬，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚伟卓、董振兴、赵冬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 单长友人民陪审员李相春
二〇一八年四月八日
书 记 员 侯 洪 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初462号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：米阳，系该公司龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：姚伟卓，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：董振兴，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：赵冬，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，现住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚伟卓、董振兴、赵冬借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 单长友人民陪审员李相春
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 可 可
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4304号
申请执行人徐云梯，男，1968年8月16日出生。
被执行人陈建勇，男，1972年10月9日出生。
本院在执行申请执行人徐云梯与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，由“施竹妹”签收，但被执行人未予回复，本院亦无法与被执行人取得联系；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除轮候查封被执行人所有的三套房屋（现该房屋已被本院另案查封，并评估拍卖，本案已送达参与分配函）及零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4304号申请执行人徐云梯，男，1968年8月16日出生。被执行人陈建勇，男，1972年10月9日出生。本院在执行申请执行人徐云梯与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，由“施竹妹”签收，但被执行人未予回复，本院亦无法与被执行人取得联系；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除轮候查封被执行人所有的三套房屋（现该房屋已被本院另案查封，并评估拍卖，本案已送达参与分配函）及零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十二月九日书 记 员  毕 海
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00153号
原告：薛鹏飞。
委托代理人：薛树辰，男，1957年3月25日生，汉族，现住鹿泉市大河镇曲寨村。
被告：石家庄光建水泥有限公司。
法定代表人：王建中，职务：经理。
被告：王建中。
上述二被告委托代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
原告薛鹏飞与被告石家庄光建水泥有限公司（以下简称光建公司）、王建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，2013年11月25日作出（2013）鹿民二初字第00281号判决，被告光建公司不服，提起上诉。石家庄中级人民法院将该案发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛鹏飞及其委托代理人薛树辰和被告的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛鹏飞诉称，原告薛鹏飞从2012年6月初给被告石家庄光建水泥有限公司送熟料1000吨，最后还剩十一二吨不足一车，我自己补上58.8吨。凑足一车运到光建公司，被告石家庄光建水泥有限公司为原告薛鹏飞出具未付款的58.8吨熟料（金额12818元）入库单一份。现要求被告给付原告12818元，并自2012年6月20日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告光建公司辩称，1、原告不具有起诉的主体资格，与光建公司签订买卖合同的是矿峰公司，原告只是作为矿峰公司的业务员，商谈业务、运送熟料，收取材料入库单等。2、原告所诉的债权不存在，2012年6月7日光建公司与矿峰公司签订的1000吨熟料的买卖合同，当日光建公司预付了全部货款即218000元。矿峰公司从次日开始供货到6月20日，共供货给光建公司1000吨，至此钱货两清。光建公司只收到了1000吨熟料，并未多收原告所诉的58.8吨，光建公司不欠矿峰公司12818元熟料款。
被告王建中辩称，1、被告王建中是光建公司的法定代表人，代表公司商谈业务，签订合同以及在入库单上签字等行为属于职务行为，原告不应该将王建中列为被告起诉。2、2012年6月7日光建公司与矿峰公司签订的1000吨熟料的买卖合同，当日光建公司预付了全部货款即218000元。矿峰公司从次日开始供货到6月20日，共供货给光建公司1000吨，至此钱货两清。光建公司只收到了1000吨熟料，并未多收原告所诉的58.8吨，光建公司不欠矿峰公司12818元熟料款。
本案争议的焦点：1、原告起诉主体是否适格。2、原告主张二被告欠其12818元的依据和利息的计算方法。
原告提供如下证据：
1、河北曲寨矿峰水泥有限公司证明一份。该证明证明内容：在薛鹏飞与石家庄光建水泥有限公司和王建中一案中，入库单中虽为矿峰，但实则是王建中付款给的薛鹏飞，而薛鹏飞为矿峰水泥公司的业务员，所以入库单上写的是矿峰，矿峰在账务上对光建水泥的款项也是由薛鹏飞全部付清的，故而矿峰公司与本案无关，属于薛鹏飞个人行为。该笔款项的权利由薛鹏飞享有。
原告用来证明原告的主体适格。
2、30张矿峰公司的出库单、过磅单。
3、矿峰公司出具的清单一份，
以上两份证据原告用来证明通过矿峰公司供货给被告光建公司熟料1060.82吨。
4、2012年6月20日光建公司出具的材料入库单一份。该入库单显示熟料58.8吨，单价218元，金额12818元。该入库单上加盖光建公司的财务专用章和被告王建中签字，时间为2012年6月21日。
原告用来证明原告供货给被告熟料，有58.8吨熟料未付款。
被告光建公司和王建中质证意见：针对证据1，虽然是矿峰公司出具证明，但是光建公司与矿峰公司签订的供货合同，并不是原告。原告没有权利向被告主张欠款。针对证据2，该证据只是矿峰公司自己单据，没有加盖光建公司公章，不能证明被告已经收到这些货。针对证据3，该清单是矿峰公司出具的，没有被告的公章，不认可。针对证据4，该证据的真实性没有异议，但是该材料入库单是光建公司为矿峰公司出具的1000吨熟料合同中入库单中的一份，原告想要证明被告收到熟料1058.8吨，应该提供被告出具的所有的入库单。一张58.8吨的材料入库单不能证明光建公司欠其12818元。
被告提交如下证据：
2012年6月7日原告所写收据一份，写明：今收光建水泥有限公司购熟料款218000元整（带增值税票），熟料代运费1000吨，运费15／吨。2012.6.7，薛鹏飞。王建中在上批注“2012.6.7井陉矿峰熟料工行转付”。原告质证意见：“代”和“运费15／吨”不是我写的，运费是运费12／吨，运费已经付清，只是欠熟料款，交入库单才给钱。
经审理查明，原告薛鹏飞系矿峰公司销售人员，被告光建公司于2012年6月7日经与原告薛鹏飞协商向矿峰公司购熟料款1000吨，单价218元／吨，含运费。此后，被告光建公司与2012年6月7日预付218000元（包含增值税税票），原告薛鹏飞给被告光建公司运送水泥熟料，在运送最后一车时，如果按总数1000吨计算来运不足一车，因此原告在1000吨基础上多送了58.8吨来凑足一车，送给了被告，被告光建公司给原告出具了58.8吨熟料的入库单一份。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，原告与被告石家庄光建水泥有限公司之间关于1000吨水泥熟料的预付款及这1000吨水泥熟料已运送的事实，双方无异议，本院予以认定。1000吨的水泥熟料是先预付货款，再供货，入库单作为被告石家庄光建水泥有限公司财务的结算凭证，如货款已付则应在被告石家庄光建水泥有限公司处，因此被告石家庄光建水泥有限公司及王建中所辩称该入库单是履行1000吨水泥熟料买卖合同中的一笔，与事理相悖，故对此辩称本院不予采信。原告提交的入库单的真实性，被告无异议，本院予以认定。被告石家庄光建水泥有限公司购买的虽是矿峰公司的熟料，但是预付款的支付及熟料的运送都是经由原告薛鹏飞，且本案起诉的是多运送的熟料，结算凭证由原告持有，并且矿峰公司出具证明，证明原告享有该笔债权，因此被告如无相反证据证明其取得不合法，则原告其应享有起诉资格。被告王建中系光建公司法定代表人，其在入库单上签名是职务行为，原告要求被王建中承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市光建水泥有限公司于本判决生效后五日内给付原告薛鹏飞熟料款12818元，并自2012年6月21日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告薛鹏飞对被告王建中的诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告光建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任钊欣
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 刘 珊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 兵
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00153号
原告：薛鹏飞。
被告：石家庄光建水泥有限公司，住所地：平山县平山镇南西郊村东。
法定代表人：王建中，该公司经理。
被告：王建中。
上述两被告委托代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
原告薛鹏飞与被告石家庄光建水泥有限公司（以下简称光建公司）买卖合同纠纷一案，本院在2013年11月25日作出（2013）鹿民二初字第00281号判决书，被告光建公司不服提起上诉，石家庄中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）石民四终字第00141号裁定书，裁定该案发回重审。本院在2014年4月10日向二被告送达石家庄中级人民法院民事裁定书和开庭传票，被告光建公司在2014年4月16日对管辖权提出异议，请求将案件移送平山县人民法院。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》规定，管辖权异议应当在答辩期间提出。被告光建公司在此期间没有提出管辖异议，并应诉答辩，并且该案经过一审判决、上诉、发回重审等程序，因此应鹿泉市人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回石家庄光建水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 齐志新
审判员 任钊欣
二〇一四年四月十八日
书记员 高静怡
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2802号
申请执行人朱乃鸿，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市。被执行人周大郎，男，1931年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告朱乃鸿与被告周大郎民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)沪0109民初1299号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱乃鸿于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人周大郎偿还借款本金人民币21，400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费335元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周大郎发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，已依法冻结被执行人名下养老金账户，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)沪0109民初1299号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2802号申请执行人朱乃鸿，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市。被执行人周大郎，男，1931年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告朱乃鸿与被告周大郎民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)沪0109民初1299号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱乃鸿于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人周大郎偿还借款本金人民币21，400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费335元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周大郎发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，已依法冻结被执行人名下养老金账户，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)沪0109民初1299号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第501号
原告钟某某。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所实习律师。
被告王某某。
原告钟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、人民陪审员李贵福参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告委托代理人唐为、包红艳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2009年2月25日，被告向原告借款150000元，并在当日出具借条一份。2013年4月3日，被告再次向原告借现金20000元，并于当日出具一张总借款为170000元的借条。由于双方是亲戚关系，因此在借条上没有约定利息及还款期限。2015年4月，原告要求被告偿还借款，但被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金170000元及利息20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告钟某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、150000元借条，证明2009年2月25日被告向原告借款150000元，双方没有约定还款期；
证据2、170000元借条，证明2013年4月3日被告又向原告借款20000元，加上2009年2月25日未还的借款，至今，被告尚欠原告170000元。
上列证据经庭审质证，被告的质证意见为：证据1没有异议；证据2有异议，被告于2009年2月25日向原告借款，并出具了150000元借条，被告未偿还原告150000元，2013年4月3日被告向原告出具了170000元借条，其中本金150000元，利息20000元。本院认为，被告对证据1无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告对证据2真实性无异议，但指出其中150000元本金，20000元为前期利息，因原告没有提供20000元的付款凭证，故原告主张被告出具的170000元借条全为本金，本院不予采信。
被告王某某辩称：被告于2009年2月25日向原告借钱，并出具了一张150000元借条，被告在未偿还原告借款情况下，于2013年4月3日从新向原告出具了一张170000元借条，其中本金150000元，利息20000元。对于借条上的20000元利息，被告不应支付。
被告王某某未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2009年2月25日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，借条载明：今借到钟少松（应为钟某某）现金壹拾伍万元整。事后，被告未偿还借款。2013年4月3日原告追偿时，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到钟某某现金壹拾柒万元整，以本条为准，以前条作废。借条载明的170000元，系本金150000元加前期借款利息20000元。2015年4月，原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由拒绝偿还，因而酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告向被告催收欠款，在无钱偿还欠款情况下，被告同意支付原告20000元利息，是双方真实意思表示。中国人民银行2009年至2013年四年期贷款年利率为5.76%，四年利息为：150000元×4年×5.76%﹦34560元，被告支付给原告20000元利息符合法律规定，本院予以支持。被告更换借条时未约定利息，应视为无息借贷，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告钟某某借款本金150000元及利息20000元；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年一月一十九日
书 记 员 黄海华
校对责任人：刘子展打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。