wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01222号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人张某于2014年8月1日4时许，采取翻窗入室的手段进入被害人谢某位于本市江汉区唐家墩路56号附1号4楼的家中，盗取被害人谢某三星S3（I9300）手机1部及现金人民币1450元。经鉴定，上述手机价值人民币1100元。被告人谢某于8月25日被公安机关抓获归案。上述赃款赃物已灭失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、被害人陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人张某予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称盗窃现金只有人民币150元。
经审理查明，被告人张某于2014年8月1日4时许，至本市江汉区唐家墩路56号附1号4楼，采取翻窗入室的手段，进入被害人谢某家中，盗得被害人谢某价值人民币1100元的三星S3（I9300）移动电话机1部、现金人民币1450元。接被害人报案，公安机关于同月25日将被告人张某抓获归案。上述赃款赃物已灭失。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一常住人口信息表证明，被告人张某的身份情况。
（2）书证二公安机关的抓获和破案经过证明，公安机关抓获被告人张某的经过。
（3）书证三扣押清单、扣押笔录证明，公安机关对张某随身携带的3个长方形塑料插片予以扣押的事实。
（4）书证四刑事判决书、全国违法犯罪人员信息证明，被告人张某因犯盗窃罪被判刑的事实。
（5）被害人谢真义的报案材料及陈述证明，2014年8月1日早上发现家中被盗三星S3移动电话机1部、现金人民币2000元及银行卡等物品。
（6）价格认定意见书证明，三星S3（I9300）移动电话机经鉴定，价格为人民币1100元。
（7）现场勘验检查笔录、照片、现场平面示意图证明，案发现场的状况及从厨房窗户瓷砖墙面上提取汗液指纹1枚的事实。
（8）刑事科学技术鉴定书证明，案发现场提取的指纹为张某右手食指所留。
（9）被告人张某在公安机关的供述，证实盗窃现金人民币1450元、移动电话机1部。
对于被告人张某提出其盗窃现金只有人民币150元的辩解意见，经查，被害人陈述被盗现金人民币2000元，被告人张某在公安机关供述盗窃现金人民币1450元，公诉机关已按有利于被告人的原则进行了认定，本案认定盗窃现金人民币1450元的事实清楚，证据充分，被告人张某的辩解与事实及证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有前科、入户盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林飞翔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特83号
申请人（仲裁被申请人）贵阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家超市），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇农产品物流园。
法定代表人尹建宏，该公司总经理。
委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：152012009100222200。
委托代理人覃礼良，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）尹某某。
申请人绿万家超市与被申请人尹某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人绿万家超市申请称，云劳人仲裁终字（2016）第213-1号仲裁裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭应当自受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。自本案受理之日起至裁决作出之日止，绿万家超市没有收到云岩区劳动人事争议仲裁委员会关于本案延期审理的通知书。综上所述，故请求：依法撤销云劳人仲裁终字（2016）第213-1号仲裁裁决。
被申请人尹某某辩称，申请人申请撤销裁决的理由不能成立，应予驳回。
尹某某因赔偿金等问题与绿万家超市发生劳动争议，尹某某向仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2016年3月21日立案。审理中，经批准延长审限15日。经审理，仲裁委员会于2016年5月6日作出云劳人仲裁终字（2016）第213-1号仲裁裁决。
本院认为，本案中，仲裁委员会在审理云劳人仲裁终字（2016）第213-1号劳动争议案件时，已经批准延长审限15日，仲裁委员会于2016年3月21日立案，于2016年5月6日作出仲裁裁决，未超过审理期，故本院对绿万家超市要求撤销仲裁裁决的申请理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳地利绿万家超市有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳地利绿万家超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第320号
原告汪淑兰，女，1971年6月10日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇。
本院在审理原告汪淑兰诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪淑兰撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由被告曾天才负担。
审判员 缪力
二〇一四年一月七日
书记员 袁壹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00994号
原告王忠明，居民。
委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告江苏中兴达石材有限责任公司，住所地在盐城市世纪大道与西环路交界处博客领地6001-6003（B）。
法定代表人郑新发，该公司总经理。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
原告王忠明与被告江苏中兴达石材有限责任公司（以下简称中兴达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托代理人胡为春、被告中兴达公司法定代表人郑新发的委托代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称：被告于2013年2月28日与我签订劳动合同建立劳动关系，合同约定期限自2013年2月28日至2015年2月28日止，年薪50万元。期间，我一直担任工程管理工作，按照合同约定及被告的要求完成了工作任务，但被告以资金困难为由未全额支付我工资。2014年5月14日，我与被告法定代表人对我2013年的工资进行结算，2013年拖欠的工资为263000元。我两年工资总额应为100万元，除中兴达公司已支付的237000元，后陆续支付了12万元（含被告提交的通过网上银行转的9600元和93600元），以及2015年2月16日的40万元承兑汇票作为被告支付工资，故尚欠243000元。现请求法院判令：被告立即支付拖欠的工资243000元；被告支付经济补偿金83200元（50万元／12个月×2月）。
被告中兴达公司辩称：一、原告提供的2013年2月28日签订的劳动合同为事后原告利用掌握公司印章的有利条件私自加盖；由于原告与我公司法定代表人关系较好，当时没有书面约定，口头约定平时不定额的发放工资，年终给年终奖，2014年年底发的年终奖为93600元。故我公司已支付给原告相应的工资，不存在拖欠工资的事实。二、2015年2月16日，原告利用公司委派其到第三方公司领取承兑汇票的便利条件，将所领到的40万据为己有，拒绝归还公司，之后无故不来公司上班，无故旷工。这不仅违反了企业的规章制度，且侵占公司40万元的承兑汇票，属于犯罪行为。故被告无需支付其经济补偿金。三、针对原告侵占公司40万元承兑汇票且拒绝归还的事实，我公司已收集证据，将向公安机关报案。在公安机关未作出定论前，我们请求法庭中止本案的审理。
经审理查明，2013年2月28日，中兴达公司作为甲方与王忠明（乙方）签订一份劳动合同书，约定：劳动合同期限为两年，自2013年2月28日至2015年2月28日止；乙方担任工程管理岗位工作；甲方根据乙方现任职务和工作岗位，约定年工资标准为50万元，个人所得税由甲方支付，甲方每月10日以货币形式足额支付乙方工资，甲方保证支付乙方生活费不低于5000元；以及其他事项。该份合同加盖了中兴达公司的公章。嗣后，王忠明履行了工程管理的职责。中兴达公司亦于2014年7月、2014年1月、2014年5月支付工资合计237000元。
2014年5月14日，双方进行工资结算，并形成结算单，主要内容为：2013年公司应付本人工资50万元，公司已支付237000元，未支付2013年剩余工资为263000元。该份结算单有中兴达公司的公章和法定代表人郑新发的签名。2014年6月6日至2015年2月17日，中兴达公司通过网上银行多次付款给王忠明，合计金额为183008元。另王忠明于2015年2月16日收取中兴达公司金额为40万元的承兑汇票。因双方为支付工资发生争议，王忠明于2015年4月28日向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月6日作出征询书。后王忠明据此诉至本院。
庭审中，中兴达公司对王忠明提交的劳动合同及结算单中的章印提出异议，但未提供相关的证据予以证明，同时对其辩称的其他事项，亦未提供证据；王忠明对中兴达公司提交的网上银行交易记录中只认可9600元、93600元系工资，其他款项是现场支出的相关费用，亦未提交相关证据予以证明。另王忠明在审理期间撤回要求中兴达公司支付经济补偿金的请求。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的劳动合同、结算单，被告提交的网上银行交易记录等存卷佐证。
本院认为：劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。用人单位应依法履行支付劳动者工资报酬的义务。本案原被告已通过签订书面劳动合同建立了劳动关系，且原告王忠明按照合同约定从事相关工程的施工现场管理工作，被告应当按约支付工资。经审核，王忠明累计已收到中兴达公司工资（含承兑汇票40万元）820008元，具体为2014年5月14日前237000元，网上银行汇款183008元以及承兑汇票400000元。原告主张2014年5月14日后只支付120000元，本院不予采信。对原告撤回要求被告支付经济补偿金，本院予以准许。被告在庭审中虽否认原告主张的工资标准，但未能提交双方对工资另有约定的证据，故对被告该辩称，本院不予采信。对原被告的其他诉辩称，本院均不予采信。综上，原告要求被告支付尚欠的工资，本院予以支持，但数额应为179992元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中兴达石材有限责任公司支付原告王忠明工资179992元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王忠明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江�省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4173号
申请执行人秦丽，电话。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
被执行人任鑫甫。
关于秦丽与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司、任鑫甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1851号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为126000元，案件受理费1410元，执行费1810元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执697号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈忠祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01397号，依法向被执行人陈忠祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈忠祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币110155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执697号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人楼伟方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01397号，依法向被执行人楼伟方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼伟方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼伟方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××72的存款人民币110155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执697号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人楼伟方，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01397号，依法向被执行人楼伟方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼伟方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼伟方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××72的存款人民币110155.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月二十五日书记员  钱军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第903号
罪犯缪细滔，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，福建宁德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年6月9日作出（2013）张定刑初字第131号刑事判决，以缪细滔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。法定期限内无上诉、抗诉，2013年6月20日交付执行。2013年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2013年1月8日起至2020年7月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因违反互监组相关规定被扣分，但在经干警的批评教育后能认识到自己的错误，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.6分。2014年4月因不熟悉互监组内人员，扣1分；评为2014年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪细滔在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪细滔减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初96号
原告闫某甲。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告霍某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚前于××××年××月××日生育一女闫某乙。在我们没有领取结婚证时就发生矛盾，但因被告未婚先孕，我被逼与被告结婚。婚后，被告性格偏激、顽劣，经常因语言不和及家庭琐事与我发生争吵。被告嫌贫爱富，动辄同室操戈殴打我。被告对待自己的公婆除出言不逊外就是辱骂，有时还拳脚相加。因被告殴打我曾向派出所多次报警。我为了维护家庭正常生活一再忍让，却换来的是一次又一次的家庭暴力。2015年12月份，我被被告赶出家门，到处流浪，有家不能归，连自己父母家都不敢住。我们的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，我特提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告辩称，在2015年12月2日，因孩子上学问题，原告出言不逊，我们发生争执，但我们的夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3-4月份自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，且被告曾动手打了原告，事后双方未能有效沟通，原告对被告不予谅解，遂向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚且未婚先孕，婚姻基础较好，在共同生活中发生矛盾在所难免，但并不能因此即认定原、被告夫妻感情破裂。现被告亦认识到自己的错误，且愿改正其缺点和错误，今后双方只要能倾心沟通，互相谅解，真诚地化解矛盾，双方的夫妻关系还是可以维系的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年二月十八日
书记员 张旭东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2041号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，工人。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲及委托代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。特别是被告有婚外恋，平时一直与我分居生活，被告更是以工作忙为由很少回家，双方已形同陌路。夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生女李某乙随我生活，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子有个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年3月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女李某乙。婚后夫妻感情一般，因相互缺乏信任，双方偶因生活琐事产生矛盾。2016年5月13日，原告带孩子从家中搬出，在外租房居住与被告分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因不能相互信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第87-1号
申请执行人柴爱兵，男，生于1967年8月5日，汉族。
被执行人王永普，男，生于1980年9月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月17日作出的（2012）内民三初字第43号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王永普的银行存款16100元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十月九日
书记员 吕振江
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第48号
原告：朱东浩。
委托代理人（特别授权）：王福群。
被告：郑雪云。
委托代理人（特别授权）：卢建普。
被告：吴章艮。
原告朱东浩与被告郑雪云、吴章艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱东浩及其委托代理人王福群、被告郑雪云委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告吴章艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱东浩起诉称：被告郑雪云与原告系同村人，自小认识，且属远亲关系。2013年6月18日，被告郑雪云以资金周转困难为由向原告借款20万元，并口头约定利息2分。被告郑雪云收到现金后，亲笔出具借据。同年7月1日，被告郑雪云以资金仍然不足为由，再次借款10万元，约定利息2分，并再次出具借据。2014年1月7日，被告郑雪云第三次向原告借款3.5万元。2014年5月19日，被告郑雪云第四次向原告借款4万元，在收款后将此4万元与2014年1月7日借的3万元一并打在一张借据上交给原告，并约定利息2分。2014年7月后，原告向被告催讨，但被告拒绝偿还至今未付。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属俩被告的共同债务，应共同偿还。现原告起诉要求：1、判令俩被告共同偿还原告借款37.5万元及利息（按月息2%计算，其中20万元本金自2013年6月18日起计算；10万元本金自2013年7月1日起计算；7.5万元本金自2014年5月19日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑雪云答辩称：1、被告没有收到原告所称本金37.5万元，仅收到借款本金13.5万元，原告应对其向被告支付借款本金37.5万元继续完成举证责任。2013年6月18日20万元是现金借款，也已现金交付，但是该笔借款已经偿还了10万元。2013年7月1日10万元的借条是被告向原告偿还2013年6月18日借款20万元中的10万元后重新出具的，当时原告称要将20万元的借条销毁。2014年5月19日7.5万元的借条的真实性无异议，但被告仅收到3.5万元。2、双方没有口头约定利息。3、被告已还款120050元。
被告吴章艮未作答辩。
经审理查明：俩被告于1993年5月24日登记结婚。被告郑雪云与原告系同村人。2013年6月18日，被告郑雪云向原告借款20万元。同年7月1日，被告郑雪云向原告再次借款10万元。之后被告郑雪云又向原告2次借款合计7.5万元，并于2014年5月19日出具金额为7.5万元的借据。借据出具后，被告陆续偿还了借款本金120050元，现尚欠借款本金254950元未付。
以上事实有原、被告身份信息、婚姻登记情况、借据、转账凭证以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郑雪云欠原告朱东浩借款的事实，被告郑雪云并无异议，但双方对借款是否有约定利息、借款和还款的金额存在争议。关于借款是否有约定利息，被告郑雪云予以否认，借据上也未载明双方有约定利息，原告亦无提供其他证据证明双方有约定利息，故本院对原告主张双方有约定利息不予认定。关于借款的金额，被告郑雪云辩称2013年7月1日10万元借条是被告向原告偿还2013年6月18日借款20万元中的10万元后重新出具的，以及2014年5月19日75000元的借据被告仅收到3.5万元，但未提供证据予以证明，况且原告对借款的交付亦作了合理的解释，故本案借款金额应以各借据载明的金额为准，即借款金额合计375000元。关于偿还的具体金额，原告认为被告提供的转账凭证系偿还其他款项或者利息，与本案无关，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。除了双方确认2014年1月4日通过案外人石福臣的还款30500元与本案无关外，对被告提供的其他转账凭证合计120050元，本院予以认定，该部分款项应予以扣除，故被告尚欠原告借款254950元。俩被告系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。被告吴章艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪云、吴章艮应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱东浩借款本金254950元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告朱东浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告朱东浩负担1465元，被告郑雪云、吴章艮负担2000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年二月九日
代书 记员 施古月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4012号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21210号
本院2016年4月5日对原告李宗宪与被告李石岩、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0116民初第21210号《民事调解书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书中第二页第八行“医疗费1101.28元、营养费750元、护理费1856.6元、交通费1000元”，应改为“医疗费1217.3元、误工费4177.35元、护理费1392.45元、营养费1500元、交通费1000元”。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1396号
原告朱朝传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告朱认传，居民。
原告朱朝传诉被告李荣、朱认传民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李荣的起诉，本院已予以准许。原告朱朝传的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告朱认传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，李荣向我借款3万元，用于经营，月利率1.98%，于2014年7月15日到期。由被告朱认传提供连带责任担保。逾期加收100%罚息，被告朱认传于2014年7月18日归还利息3700元，以后本息至今未还。原告现诉求判令被告偿还原告借款30000元、利息（自2014年7月19日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告朱认传未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,李荣于2014年1月16日向原告出具借款借据1张，借据载明：“借款人李荣借到朱朝传人民币叁万元整。用途经营，月利率1.98%，期限2014年7月15日到期”。被告朱认传作为担保人签字，约定担保人承担连带保证责任，直至借款还清为止。原告的特别授权委托代理人在庭审中陈述，借款到期后，被告朱认传于2014年7月18日偿还利息3700元，其余本息至今未付，明确利息自2014年7月19日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止。
上述事实有当事人陈述及借款借据等证据在卷佐证。
本院认为,被告朱认传为李荣向原告借款提供连带责任担保的事实，有被告作为担保人签名的借据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。在主债务人未履行还款义务的情况下，原告有权要求保证人承担保证责任。故本院对原告主张被告朱认传承担连带偿还本金及利息的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱认传应于本判决发生法律效力后10日内向原告朱朝传归还借款30000元及利息（自2014年7月19日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；被告朱认传承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱认传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第575号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告颜永生，男，汉族，1982年7月15日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告颜永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员陈德润和崔琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人施瑾君到庭参加诉讼。被告颜永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2009年5月13日，原、被告签订贷款合同、抵押合同各一份，约定被告向原告借款29万元，并将南京市秦淮区康居里XX幢XXX号XXX室房产抵押给原告，作为上述借款担保；合同还对借款期限、还款方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在借款期间未按约还款，截至2015年8月6日，欠原告贷款本金234178.84元，利息6904.25元，罚息161.36元。原告遂诉至法院，请求判令原、被告于2009年5月签订的个人购房贷款合同提前到期，判令被告立即偿还所欠原告贷款本金234178.84元，利息6904.25元，罚息161.36元，并继续支付2015年8月6日以后至本金付清时止的利息、罚息；判令原告对南京市秦淮区康居里XX幢XXX号XXX室房屋享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告颜永生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年5月13日，平安南京分行与颜永生签订个人购房贷款合同一份，约定：颜永生向平安南京分行借款29万元，自2009年5月13日起至2029年5月13日止；首期年利息为4.158%，如遇中国人民银行调整利率，则在次年的1月1日进行调整；还款方式为按月等额本息还款法；如颜永生未按约偿还本息，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求颜永生立即归还全部剩余贷款本金，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由颜永生承担平安南京分行实现债权支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同时，平安南京分行与颜永生还签订抵押合同一份，约定：颜永生将其南京市秦淮区康居里XX幢XXX号XXX室房产抵押给平安南京分行，为其向平安南京分行的借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，平安南京分行已取得他项权证，登记债权数额为29万元。上述合同签订后，平安南京分行按约向颜永生发放贷款29万元。颜永生在借款期间已连续8期（月）未按约偿还借款本息，截至2015年8月6日，欠平安南京分行贷款本金234178.84元，利息6904.25元，罚息161.36元。
另查明，原告原名称深圳发展银行股份有限公司南京分行已于2012年8月16日变更为现名称平安南京分行。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人购房贷款合同、抵押合同、他项权证、对账单、工商资料，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告颜永生签订的个人购房贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给颜永生，而颜永生却未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行有权宣布贷款提前到期，其主张颜永生偿还借款本金234178.84元，利息6904.25元，罚息161.36元，并继续支付2015年8月6日以后至本金还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，颜永生将其南京市秦淮区康居里XX幢XXX号XXX室房产抵押给平安南京分行，为其向平安南京分行的借款提供担保。故平安南京分行主张在颜永生不履行上述债务时，对南京市秦淮区康居里XX幢XXX号XXX室房产，在债权登记数额29万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。颜永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜永生自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金234178.84元，利息6904.25元，罚息161.36元，并继续支付自2015年8月7日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告颜永生未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市秦淮区康居里XX幢XXX号XXX室房产，在债权数额29万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，保全费1770元，公告费600元，合计7235元，由被告颜永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 崔 琦
二〇一五年八月十二日
见习书记员 陆 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2489号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人:李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：颜思红，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告颜思红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年8月7日以被告颜思红已经主动履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 袁莉
二〇一七年八月七日
书记员 张薇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再92号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）芦水枝，女，汉族，1965年12月3日出生，住新密市。
委托代理人王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘青峰，男，汉族，1975年9月26日出生，住新密市。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原审被告芦秋芳，女，汉族，1968年4月15日出生，现在河南省女子监狱服刑。
再审申请人芦水枝与被申请人刘青峰、原审被告芦秋芳债权人撤销权纠纷一案，河南省新密市人民法院于2015年4月16日作出（2014）新密民一初字第2709号民事判决，芦水枝不服提起上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）郑民二终字第1276号民事判决，已经发生法律效力。芦水枝仍不服向本院申请再审，本院于2016年3月30日作出（2016）豫01民申4号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人芦水枝及其委托代理人王二现、李杏闪，被申请人刘青峰的委托代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民二终字第1276号民事判决和河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2709号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10861号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文斯，住广东省广州市天河区。
委托代理人：郭凤鸣，系其配偶。
被上诉人（原审原告）：郭凤鸣，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人张文斯、郭凤鸣商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第762号
原告：吾建彪，
委托代理人：廖井水。
被告：祝轶飞，
原告吾建彪诉被告祝轶飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告祝轶飞归还借款10000元及利息（利息自2011年11月1日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告祝轶飞承担。此案于浙江省衢州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈雄平独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告吾建彪的委托代理人廖井水到庭参加诉讼；被告祝轶飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间存在借贷关系。2011年10月14日，被告祝轶飞向原告吾建彪借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到吾建彪人民币壹万元（10000元），于十月底还清。”借款期限届满，被告分文未还，至今尚欠原告借款10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝轶飞归还原告吾建彪借款10000元及利息（利息自2011年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝轶飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雄平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 欢
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第213号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月24日被唐河县公安局取保候审，2015年4月30日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人曹建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人魏某某于2014年12月5日21时25分许，醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致双方车辆损坏，魏某某受伤。经检验，魏某某血液中乙醇含量为230.45㎎／100ml。被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人魏某某犯罪后认罪态度较好，肇事后双方达成了和解协议并相互谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月5日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿唐河县星江路自北向南行驶至唐河县城郊派出所门前路段时，与自南向北相向行驶的唐河县源潭镇居民杨某某驾驶的小型轿车相撞，致双方车辆损坏、魏某某受伤昏迷，后被送往唐河县人民医院救治。唐河县公安局交警大队接110指挥中心匿名群众报案后即赶到现场，后在唐河县医院对魏某某进行了血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的魏某某血液中检出乙醇成分，其含量为230.45mg／100ml。
2014年12月17日，唐河县交警大队对此事故作出责任认定，即杨某某负此事故的主要责任；魏某某负此事故的次要责任。
2014年12月16日，被告人魏某某之妻王某某与杨某某达成和解协议：杨某某赔偿魏某某医疗费、护理费、车损费、伤残费等一切费用以保险公司定损金额或法院判决金额为准；杨某某的一切费用自负；双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某的陈述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，交通事故责任认定书，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，和解协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致车辆损坏，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人魏某某到案后认罪态度较好，已经取得了谅解，且系初犯、偶犯之理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止；罚金于于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年六月二日
书记员 张 杨
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第216号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人夏某，男，1994年3月17日出生。因本案于2014年1月13日被遵义县公安局取保候审，本院于2014年4月11日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日，被告人夏某在遵义县团溪镇和平路给代某某家住房墙壁刮仿瓷，在二楼卧室内见一包内有现金1500.00元及床头上有女式金戒指一枚，遂将其中的现金1000.00元和金戒指盗走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗金戒指价值1725.00元。案发后，被告人夏某于2014年1月13日到遵义县公安局团溪派出所投案自首，将所盗款物退还给了被害人。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人代某某的陈述，证人代某辉、夏某某、叶某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人夏某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃款赃物已主动退还，有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合司法行政机关对被告人夏某进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年四月二十九日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第216号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人夏某，男，1994年3月17日出生。因本案于2014年1月13日被遵义县公安局取保候审，本院于2014年4月11日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日，被告人夏某在遵义县团溪镇和平路给代XX家住房墙壁刮仿瓷，在二楼卧室内见一包内有现金1500.00元及床头上有女式金戒指一枚，遂将其中的现金1000.00元和金戒指盗走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗金戒指价值1725.00元。案发后，被告人夏某于2014年1月13日到遵义县公安局团溪派出所投案自首，将所盗款物退还给了被害人。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人代XX的陈述，证人代X辉、夏XX、叶XX的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人夏某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃款赃物已主动退还，有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合司法行政机关对被告人夏某进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年四月二十九日
书记员 施 妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第256号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汪某某，女，1977年12月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月14日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）258号起诉书指控被告人汪某某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年10月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月，被告人汪某某在岳阳市岳阳楼区长虹路开设一足浴店，并容留、介绍他人卖淫嫖娼，从中获利。2月28日，嫖客毛某某到该足浴店支付了120元嫖资后，由被告人汪某某安排卖淫女鲁某某到旁边租住的民房内向毛提供了性服务，后二人被公安机关当场抓获。2014年6月23日23时许，嫖客万某某到该足浴店支付了100元嫖资后，由被告人汪某某安排卖淫女詹某某到欣泉客栈307房间向万提供性服务。二人正在房间内发生性关系时，被公安机关当场查获。
2014年7月3日，被告人汪某某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人汪某某容留他人卖淫，其行为构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人汪某某予以惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控其介绍、容留卖淫的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪某某犯介绍、容留卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人汪某某户籍资料、到案说明、抓获现场照片、指认犯罪现场照片、公安行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于被告人汪某某到案经过的证言及证人证言；被告人汪某某的供述与辩解；辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人汪某某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人汪某某犯介绍、容留卖淫罪的罪名成立。被告人汪某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01805号
罪犯储诚敬，男，1982年5月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2010年11月11日作出（2010）岳刑初字第00067号刑事判决，以盗窃罪判处被告人储诚敬有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币42000元；撤销岳西县人民法院（2007）岳刑初字第14号判决书中以盗窃罪判处储诚敬有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，与原判刑罚三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币62000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月6日交付执行（刑期自2010年6月5日起至2017年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以储犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯储诚敬减刑一案的定案依据。
此外，2014年5月22日岳西县民政局书面证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯储诚敬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且大部分财产刑未执行，其虽提交家庭所在地民政部门出具的困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯储诚敬减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月5日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1873号
原告武＊＊，女。
被告郭＊＊，男。
委托代理人任春林。
原告武＊＊与被告郭＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告武＊＊，被告郭＊＊及其委托代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武＊＊诉称，2009年农历正月份，我与被告郭＊＊经人介绍认识，同年4月份按照农村习俗举行了典礼仪式。2010年农历十一月初八，女儿郭XX出生。2012年春天，我与被告补办了结婚登记。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事吵架。被告脾气暴躁，好吃懒做，不务正业，多次对我大打出手。2012年春天，被告借家务琐事和我吵架，并将我赶出家门，在娘家居住至今。期间我曾于2013年元月份向法院提出离婚诉讼，贵院作出不准离婚的判决后，双方仍未和好。我与被告已无夫妻感情，请求法院依法判决我与被告郭＊＊离婚，婚生女郭XX由我抚养并由被告支付抚养费。
被告郭＊＊辩称，第一、我认为我们夫妻感情尚可，不同意离婚。第二、如果判决离婚，婚生女儿郭XX应有我抚养，原告出抚养费。第三、原告婚前曾向我借款1万元，原告应返还。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
如判决离婚，婚生女郭XX由谁抚养较为适宜；
被告要求返还婚前个人财产1万元有无事实根据及法律依据。
原告武＊＊向本院提交的证据及被告郭＊＊的质证意见：
鹤壁市新地方宾馆有限公司证明一份。用于证明原告自2012年5月至2013年10月在该单位工作期间，被告和家属未曾探望过。被告郭＊＊的质证意见为：单位出证没有代表人签字，应属无效，且该单位也不能证明原、被告之间的夫妻感情问题。
被告郭＊＊提交的证据及原告武＊＊的质证意见：
被告郭＊＊的陈述。主要内容是：原告经人说和曾于2013年10月份与被告和好，回家共同生活两个月，后不明原因离开。被告有固定工作，月薪1200元，女儿郭XX现随被告共同生活。婚前原告借被告的一万元是用于购买嫁妆，原告的父母接的钱。原告武＊＊的质证意见：我们没有和好过，我也没有回去生活过，婚前被告送去的钱是让买结婚的东西的，不是借的。其他无异议。
对证据的分析与认定：原、被告提交的证据没有其他证据印证而对方亦不予认可的部分，本院不予采信，但有关被告的收入情况原告予以认可，本院予以采信。
根据本院（2013）浚民初字第232号民事判决，原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年农历正月，原、被告双方经人介绍认识，同年4月按照农村习俗举行了典礼仪式。2012年3月12日，原、被告补办了结婚登记。双方共同生活期间育有一女郭XX，现随被告共同生活。2012年春天，原、被告因家务琐事吵架，原告回娘家居住至今。
2013年3月29日，本院作出（2013）浚民初字第232号民事判决，不准予原、被告离婚。但判决后双方未能和好。
被告郭＊＊现月收入1200元，原告武＊＊收入情况无法查明。
另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本案经调解无效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。原、被告因家庭琐事发生争吵而于2012年春分居，特别是原告曾于2013年年初起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方未能和好，由此能够确认其夫妻感情确已破裂，应准予其二人离婚。
原、被告生育的子女郭XX长期跟随被告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告有固定的工作和收入，能够给予其子女更好的照顾，故其子女暂随被告共同生活较为适宜。原告应当支付适当的子女抚养费。参照河南省上年度农村居民人均纯收入情况，结合当地实际生活水平及双方负担能力，以原告每年向被告支付子女抚养费2400元为宜，直至孩子成年。
原、被告均确认被告于婚前曾给付原告1万元，用于购置双方婚事所需用品，被告称该款项系借款的意见没有证据证明，原告亦予以否认，被告的该项请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告武＊＊与被告郭＊＊离婚；
原、被告所生育子女郭XX暂随被告郭＊＊共同生活，成年后随父随母由其自择；
判决生效后，原告武＊＊于每年的6月1日前向被告郭＊＊支付当年的子女抚养费2400元至郭XX十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告武＊＊与被告郭＊＊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一四年一月十七日
书记员 田修铸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00022号
原公诉机关启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年3月、1993年11月、1996年3月被启东市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、一年八个月、二年；因犯盗窃罪，于2005年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年11月、2011年9月被启东市人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元和有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
启东市人民法院审理启东市人民检察院指控原审被告人陈彬犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）启刑二初字第00014号刑事判决，认定被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈彬书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人陈彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈彬表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彬撤回上诉。
启东市人民法院（2015）启刑二初字第00014号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一五年三月二日
书 记 员 马章伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)通中刑二终字第00022号 原公诉机关启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈彬，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年3月、1993年11月、1996年3月被启东市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、一年八个月、二年；因犯盗窃罪，于2005年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年11月、2011年9月被启东市人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元和有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 启东市人民法院审理启东市人民检察院指控原审被告人陈彬犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）启刑二初字第00014号刑事判决，认定被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈彬书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人陈彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈彬表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈彬撤回上诉。 启东市人民法院（2015）启刑二初字第00014号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈广宇 审 判 员  顾峰峰 代理审判员  黄静波 二〇一五年三月二日 书 记 员  马章伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执45号
申请执行人：杜秀珍，女，汉族，生于1965年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王一武，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杜秀珍与王一武民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人杜秀珍向本院提出书面申请，要求撤回对王一武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年三月一日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执45号申请执行人：杜秀珍，女，汉族，生于1965年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王一武，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行杜秀珍与王一武民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人杜秀珍向本院提出书面申请，要求撤回对王一武的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年三月一日书记员 林光伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1282号
申请执行人薛淞。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛市燃料总公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李志俊，职务总经理。
申请执行人薛淞与被执行人青岛市燃料总公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）李民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请办理青岛市永清路26号（原青岛市李沧区西流庄30号）房屋的过户手续，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料。本案诉讼费12778.00元，因现被执行人无可供执行的财产，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）李民初字第397号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄英英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第762号
原告山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。
法定代表人刘红，主任。
委托代理人李峰，男，1985年1月5日生，汉族，山东易焕之邦律师事务所办公室主任，住山东省东平县。
被告李维水，男，1967年11月28日生，汉族，职业不详，住山东省临邑县。
被告李淑文，女，1988年8月1日生，汉族，职业不详，住山东省临邑县。
被告李树静，女，1991年1月14日生，汉族，职业不详，住山东省临邑县。
被告朱桂荣，女，1944年8月20日生，汉族，职业不详，住山东省临邑县。
本院在审理原告山东易焕之邦律师事务所与被告李维水、李淑文、李树静、朱桂荣法律服务合同纠纷一案中，原告山东易焕之邦律师事务所于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东易焕之邦律师事务所在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东易焕之邦律师事务所撤回起诉。
案件受理费230元，由原告山东易焕之邦律师事务所负担。
审判员 申红旗
二〇一四年五月六日
书记员 吕 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20729号
原告杨明勤，男，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市。
委托代理人郭洪魁、范莺莺，河南文丰律师事务所律师。
被告河南龙鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区二七区洁云路15号。
法定代表人高永勋。
被告河南正邦投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号楼20层2004号。
法定代表人王旭阳。
本院于2016年7月26日受理原告杨明勤诉被告河南龙鹰房地产开发有限公司、河南正邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告河南龙鹰房地产开发有限公司、河南正邦投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告杨明勤的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明勤撤回对被告河南龙鹰房地产开发有限公司、河南正邦投资担保有限公司的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹利芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初92号
原告：王占领，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告：王迎新，男，1985年7月23日出生，汉族，住文安县。
原告王占领与被告王迎新买卖纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占领的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告王迎新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占领向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠小麦款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告小麦，拖欠原告小麦款40000元。此款经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。
被告王迎新未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王迎新于2017年7月30日为原告王占领出具的欠条一张，用以证明被告欠原告小麦款40000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王迎新曾向原告王占领购买小麦。截至2017年7月30日，被告欠原告小麦款40000元。至今未给付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定支付相应的价款。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎新给付原告王占领小麦款40000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告王迎新负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 王丹旭
审判员 李晓栋
二〇一八年四月九日
书记员 王亚丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01600号
原告：纪本飞，男。
被告：隆元祥，男。
原告纪本飞与被告隆元祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告纪本飞到庭参加诉讼，被告隆元祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪本飞诉称：被告因经商需求于2012年6月7日向原告借款6万元，约定借款期限一个月，借款利息按照银行利息的4倍计算。后被告还款5000元，余款55000元及利息至今未还。故请求判令被告归还原告借款55000元，并按照银行贷款利率的4倍支付利息。
隆元祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告隆元祥于2012年8月1日向原告纪本飞借款6万元，约定借款期限一个月，借款利息按照银行利息的4倍计算。后隆元祥还款5000元。余款55000元及利息至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：隆元祥向纪本飞借款6万元，约定的借款期限已届满，隆元祥应当按照约定期限还款，现隆元祥仅还款5000元，尚有55000元未按照约定还款，应当承担违约的民事责任，故对原告纪本飞要求被告隆元祥归还借款55000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息按照银行利息的4倍计算，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自借款之日起的利息，故对原告纪本飞要求被告隆元祥按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付55000元借款自2012年8月1日起至本判决生效之日止利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隆元祥于本判决生效后十日内归还原告纪本飞借款55000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付55000元借款自2012年8月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费560元，共计2436元，由被告隆元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张志立
人民陪审员 盛立君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00351号
上诉人（原审被告）：李毕胜，男，1970年2月9日生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：张金兰，女，1975年12月4日生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文生，男，1967年5月21日生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人李毕胜、张金兰因与被上诉人李文生分家析产纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李毕胜、张金兰及其委托代理人唐义旺、被上诉人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李文生与李毕胜系同胞兄弟，李毕胜与张金兰系夫妻。2004年李文生、李毕胜父亲去世后，李文生、李毕胜、弟弟李信、母亲刘月香对家产进行了分割。李文生、李信各分得一套住宅房和一套门面房，李毕胜分得120平方米自建房和池州市贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室房屋，但同时约定该房一直由李文生的岳父岳母居住，至李文生岳父岳母去世后过户至李毕胜名下，李毕胜、李信应各自给付李文生3万元。2005年1月19日，刘月香与李文生妻子汪卉云签订房屋买卖协议将池州市贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室以买卖的形式过户至汪卉云名下。李信夫妻已将住房及门面过户至自己名下，并给付李文生3万元。2013年12月24日，李毕胜向池州市贵池区人民法院起诉要求确认贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室所有权人归自己，2014年5月19日，池州市贵池区人民法院判决确认贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室的所有权人为李毕胜。李文生向池州市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。另查明，李毕胜就池州市贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室的过户登记已向池州市贵池区法院申请强制执行。
原判认为：公民合法的民事权益应当受到法律保护，根据池州市贵池区人民法院已生效的（2014）贵民一初字第00087号民事判决书中已查明诉争的池州市贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室的所有权人为李毕胜，且李毕胜就该房屋已申请强制过户，李毕胜依照分家约定应给付李文生3万元。李毕胜、张金兰未能提供证据证明该款已经给付，李毕胜、张金兰系夫妻关系，故对李文生要求李毕胜、张金兰给付3万元的诉求，予以支持。李毕胜辩称给付3万元已过诉讼时效，但诉讼时效的计算点应从池州市贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室过户至李毕胜名下，故对李毕胜的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李毕胜、张金兰于本判决书生效之日起十日内给付原告李文生3万元。
李毕胜、张金兰不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00573号民事判决，发回重审或径行改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；由被上诉人承担承担本案一、二审诉讼费用。其理由是：本案的3万元仅仅是口头协议，没有提供任何相关的证据材料，上诉人也对3万元的承担进行了解释，该解释是符合当时的客观情况的。一审案件中关于双方提交的证据材料，作为当时的被上诉人向法庭提交了三组材料，承诺材料是李文生提供给李毕胜的，该承诺书没有提到3万元，当时的调查笔录，是向本案当事人亲戚作出的谈话笔录，两位老人对分家析产是比较清楚的，但未提到3万元的情况。此前涉及的（2014）贵民一初字第00087号案件的整个庭审笔录中自始至终没有提到欠被上诉人3万元，李文生是自认为应该由李毕胜给付3万元。笔录中当事人的弟弟李信给付了3万元，但没有认为李毕胜应该给付3万元。故不存在3万元的说法，在该案的判决书中双方关于3万元的事情可以另案主张。一审法院所谓李毕胜应该给付李文生3万元的说法缺乏证据支撑，我方对原审判决持否定态度，从我方提供的证据来说我方没有认可3万元。原审被上诉人提交的两组证据均是李文生个人出具的，我方认为原审依据该证据判决案件，缺乏依据。请二审法院全面查明事实，对本案作出公正的判决。
李文生辩称：（2014）贵民一初字第00087号民事判决内容已生效，一审法院以该判决书作为判决依据是符合法律规定的。分家约定是口头的，上诉人否认应给3万元就是推翻分家约定。上诉人不能证明已经给付的情况下，一审判决上诉人给付3万元事实清楚。分家是上诉人与被上诉人夫妇分的，应分摊的6万元，被上诉人当时以为上诉人不付钱就不要房了，但上诉人已经将房屋过户，就应该给付3万元。一审判决事实清楚，请二审法院依法查明事实，驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，在分家约定中约定李文生、李信各分得一套住宅房和一套门面房，李毕胜分得120平方米自建房和池州市贵池区翠微路食品厂3号综合楼202室房屋，但同时约定该房一直由李文生的岳父岳母居住，至李文生岳父岳母去世后过户至李毕胜名下，李毕胜、李信应各自给付李文生3万元。该约定系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，已被生效的法律文书确认，且李毕胜、张金兰亦未能提供证据证明该款已经给付。故认定李毕胜、张金兰给付李文生3万元，符合法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李毕胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年九月九日
书记员 张愿其
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第978号
原告仲某甲，江苏四喜投资管理有限公司总经理。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告仲某甲诉被告唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某甲的委托代理人马晴晴到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，2014年8月13日被告向原告借款人民币150000元用于资金周转，约定被告每月应偿还本息数额为14450元，还款起止日期为2014年9月12日起至2015年8月12日，如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。原告于2014年8月13日将款项通过银行转账的方式交付于被告，并于次日签订借款协议。因被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款137500元及利息（自2014年10月30日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告唐某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告仲某甲向被告唐某甲的账户内汇款150000元。次日，原告作为出借人（乙方）、被告唐某甲作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款150000元，月偿还本息数额为14450元，还款起止日期为2014年9月12日起至2015年8月12日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。
因被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中原告陈述，被告借款时未向原告支付过借款手续费，借款后于2014年9月归还过本金12500元、利息1950元，此后未再还款。
以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款150000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告逾期15天以上原告有权提前终止借款合同，原告请求被告立即归还剩余借款本金137500元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某甲自本判决生效之日起十日内向原告仲某甲偿还借款本金137500元及逾期利息（自2014年10月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3050元、公告费600元，共计3650元，由被告唐某甲负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 吴同启
二〇一五年七月七日
见习书记员 范 园
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03834号
原告陆某兴，男。
被告王某某，女。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
原告陆某兴诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某兴、被告王某某及其委托代理人朱北冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某兴诉称：我与被告结婚后，因琐事多次发生争吵，被告搬其娘家人、其弟、姐、侄儿以及父母多次来我家闹事，并且其弟出手殴打我，至我无法正常生活，我与被告感情已破裂，请求离婚。
被告王某某辩称：我与被告感情并未破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审认证，原告提交的证据一，其真实性本院予以认可，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审查明可以确认以下案件事实：1995年3月20日，原告、被告登记结婚，1996年4月4日原、被告双方生育一女，取名陆某，婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。
本院认为：原、被告双方婚后虽然因琐事发生争执，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应在以后的共同生活中互谅互让，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某兴与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1500号
原告张小国。
原告张三旦。
原告张兰芝。
原告藏小丫。
四原告委托代理人马美娜、刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
原告张兰平。
被告田辉。
被告韩元。
二被告委托代理人薛鹏泽，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
法定代表人王雷，系该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告张小国、张三旦、张兰芝、藏小丫、张兰平诉被告田辉、韩元、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称满城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小国、张三旦、张兰芝及其委托代理人马美娜、原告张兰平、被告田辉、韩元的委托代理人薛鹏泽、满城支公司的委托代理人冉宝强均到庭参加诉讼，原告藏小丫被告田辉、韩元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月19日，被告韩元驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车由西向东行驶至保涞公路唐县川里镇古道口村段时，与对向行驶张新乐驾驶的无照两轮摩托车相撞，致两车损坏，张新乐受伤的交通事故。后张新乐经医院抢救无效死亡。要求被告赔偿我们医疗费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、死亡赔偿金、验尸费、停尸费等共计250000元，本案诉讼费由被告承担。
被告田辉、韩元辩称，我们的车在保险公司投保交强险和三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险理赔限额内承担责任，我为原告支付的丧葬费24000元，在保险公司理赔后，原告应返还给我们。
被告满城支公司辩称，请法庭核实原告的主体资格是否合法合理，如合理合法我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按照事故的责任比例承担赔偿责任，对原告产生的诉讼费用、鉴定费等间接损失我公司不予负担。
经审理查明，2015年9月19日，被告韩元驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车由西向东行驶至保涞公路唐县川里镇古道口村段时，与对向行驶张新乐驾驶的无照两轮摩托车相撞，致两车损坏，张新乐受伤的交通事故。后张新乐经医院抢救无效死亡。此事故经唐县公安交通警察大队责任认定，韩元、张新乐分别承担事故的同等责任。张新乐受伤后，先被送到唐县川里中心卫生院进行了抢救，花医疗费671元。后被送到唐县人民医院治疗，花医疗费1882.82元。张新乐于2015年9月19日因医治无效死亡。原告提供了唐县黄石口卫生院花塔分院救护车费780元票据，修理摩托车收据2800元，唐县医院收款收据8500元，交通费票据3020元。
另查明，张新乐，男，1958年5月13日生，系农村户口，无配偶、子女，父母已去世。五原告系张新乐的同胞兄弟姐妹。被告韩元为原告支付现金23000元。冀F×××××、冀F×××××挂车登记所有人为田辉，该车在满城支公司投保交强险，第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。
以上事实有事故认定书、保单复印件、诊断证明书、医疗费票据、身份证复印件、交通费票据、庭审笔录等证实。
本院认为，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，对唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告韩元应对原告的损失承担赔偿责任。冀F×××××、冀F×××××挂车在被告满城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告满城支公司首先在机动车交通事故责任强制保险理赔分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在第三者责任保险中按同等责任比例承担50%赔偿责任。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入10186元计算，死亡赔偿金应为203720元（10186元×20年）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2015年度在岗职工年平均工资为46239元，故丧葬费为23119.5元（46239元÷2）。原告要求赔偿处理丧事7天的误工费的请求，本院应当予以支持。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业收入15410元计算，五人误工费为1477元（15410元÷365×5人×7天）。原告提供唐县黄石口卫生院花塔分院救护车费780元票据予以认定，原告提供的3020元交通费票据，票据存在连号，但考虑到原告的实际花费情况，交通费酌情认定为2000元。修理摩托车票据虽然是收据2800元，但考虑到摩托车损坏的实际情况，酌情认定为2000元。唐县医院收款收据8500元，包括整存、衣身、运尸费的费用，是处理丧事的必要费用，本院予以认定。原告的精神抚慰金认定为50000元，原告要求精神抚慰金130000本院不予支持。被告韩元为原告支付现金23000元，原告应在保险理赔后，返还给被告韩元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车交通事故责任强制保险分项保险理赔限额内赔偿五原告摩托车损失费2000元、医药费2553.82元、死亡赔偿金110000元，合计114553.82元；在第三者责任险保险理赔限额内赔偿五原告误工费1477元、交通费2780元、死亡赔偿金余额93720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、运尸费等8500元，合计179596.5元的50%为89798.25元，于判决生效后十日内付清。
二、五原告返还被告韩元现金23000元，判决生效后十日内付清。
三，驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，五原告负担300元，被告韩元负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担4300元，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王天龙
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王篆宪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8419号
原告刘灿煌，男，1981年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志勇，男，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告杨爱珠，女，1990年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告刘灿煌与被告陈志勇、杨爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿煌到庭参加诉讼，被告陈志勇、杨爱珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘灿煌诉称，被告陈志勇因需要资金分别于2015年2月1日、同年4月15日向原告借款55000元、310000元，合计借款365000元。其中第一笔借款双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二笔借款双方约定月利率3%，两笔借款双方均未约定借款期限。被告陈志勇出具借条、借款合同各1份交原告收执。此后，被告陈志勇未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：两被告偿还原告借款365000元及利息（其中借款55000元自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；借款310000元自2015年4月15日起按月利率3%计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为两被告偿还原告借款365000元及利息（其中借款55000元自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；借款310000元自2015年4月15日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。
被告陈志勇、杨爱珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借款合同各1份，以此证明被告陈志勇分别于2015年2月1日、同年4月15日向原告借款55000元、310000元，合计借款365000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告结婚登记申查处理表1份，以此证明两被告于2013年12月17日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈志勇因需要资金分别于2015年2月1日、同年4月15日向原告借款55000元、310000元，合计借款365000元。其中第一笔借款双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二笔借款双方约定月利率3%，两笔借款双方均未约定借款期限。被告陈志勇出具借条、借款合同各1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈志勇两次向原告借款合计365000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈志勇经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈志勇偿还借款365000元，应予支持。第二笔借款双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调，要求被告陈志勇自2015年4月15日起按月利率2%计付第二笔借款的利息，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付第一笔借款的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈志勇明确约定本案借款为被告陈志勇的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇、杨爱珠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘灿煌借款365000元及利息（其中借款55000元自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款310000元自2015年4月15日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7711元，减半收取3856元，由被告陈志勇、杨爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年十一月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01194号
原告王宏，男，1972年7月25日出生，汉族，宝鸡昌隆汽车修理厂职工，住宝鸡市金台区胜利塬*号。
被告王志宏，男，1971年2月14日出生，汉族，原宝鸡昌隆汽车修理厂职工，住千阳县城关镇开发区7号（千阳县烟草公司家属院），现租住宝平路廉租房。
原告王宏与被告王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王宏诉称，原、被告原系同事关系，2014年4月25日，被告以母亲去世为由向原告借款1万元，当时未打欠条。4月28日在原告要求下，被告归还借款1500元，剩余8500被告打了借条。当时双方口头约好5月8日归还，但被告未还；又拖到5月14日下午，仍未还款，现被告电话一直关机，加之被告已经从厂里辞职，原告深感不安，请求法院判令被更好归还借款8500元，并自起诉之日起按贷款利率支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己主张提供了如下证据：
1、2014年4月25日中国工商银行的取款凭证，证实原告取款1万元借给被告。
2、8500元借条，证实被告在4月28日给原告还款1500元，剩余8500元打下欠条。
3、被告身份证，证实被告身份情况。
被告未答辩。
经本院庭审质证，对原告提交的第2、3份证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，可以证实被告借原告8500元的事实。但仅凭银行取款凭条在没有其他相关证据相印证的情况下，只能证实原告曾经取款1万元，无法证实该款全部借给了被告、后被告还款1500元。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告原系同事关系，2014年4月28日原告给被告借款8500元，被告给原告打下借条，借条载明“今借王宏现金8500元（八千五百元）”，经原告催要被告至今未还。
本院认为，本案争议焦点问题是原告的请求是否应当支持。原、被告之间的借贷关系有借条和被告身份证复印件在卷佐证，依法可以确认。《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告借原告8500元，写有借条，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。同时，虽然双方的借款没有约定利息，但根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，无息借款经原告催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款利率计息。原告向人民法院起诉，就是对债务人的催告，因此原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王志宏于判决生效后10日内归还原告王宏借款8500元，并自2014年5月16日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 石长生
人民陪审员 付永红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 琼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第888-3号
原告庄某某，男，汉族，1969年3月10日生。
被告开封市九和房地产开发有限公司。
被告深圳诚聚鑫股权投资基金管理发展有限公司。
被告开封市中亨房地产开发有限公司。
本院在审理原告庄某某诉被告开封市九和房地产开发有限公司、深圳诚聚鑫股权投资基金管理发展有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆 其