江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2116号
原告徐国英。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告蒋徐强。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告徐国英与被告蒋徐强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国英的委托代理人吴兴超，被告蒋徐强，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英诉称，她在交通事故中受伤，造成了如下损失：医疗费4216元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、误工费26300元、残疾赔偿金151122元、精神损害抚慰金8800元、交通费300元，被扶养人生活费27114元，护理费5820元，合计225715元，蒋徐强负事故的主要责任，又因肇事车辆在在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令保险公司在交强险限额内赔偿116268元，余款由保险公司和蒋徐强承担80%，即87557.6元，合计赔偿203825.6元。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议。但蒋徐强肇事后逃逸，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；徐国英在事故中有明显过错，保险公司在精神损失费项内只承担70%；保险公司已经垫付医疗费10000元，应在赔偿金额中抵扣；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告蒋徐强辩称，徐国英在事故中有较大过错，他只承担70%的赔偿责任。在他支付的45238.36元医疗费中，徐国英也应当承担30%。
经审理查明，2015年3月12日16时15分许，蒋徐强驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市宜城街道由东向西行驶至庆源大道精密钢管厂门口路段时，与同向左转弯变更车道的徐国英驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损坏，徐国英受伤的交通事故。蒋徐强报警后弃车逃离现场。宜兴市公安局交通警察大队经对事故调查后认定，蒋徐强驾车行驶中对路面动态注意不够，遇到情况措施不力，肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，徐国英驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，左转弯变更车道未让所借道路内行驶的车辆先行，负事故的次要责任。
事故发生后，徐国英宜兴市人民医院住院和门诊治疗，住院18天。发生医疗费用59324.51元。其中，保险公司支付10000元，蒋徐强支付45238.36元，徐国英支付4086.15元。蒋徐强还支付了23天的护理费计2300元。
另查明，苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。
再查明，徐国英的父亲徐盘根，1944年4月8日出生，母包洪娣，1947年6月9日生。徐国英兄弟姐妹共五人，其中一人已经亡故。徐国英、包洪娣年老无收入来源，依靠子女扶养生活。
经徐国英申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对徐国英的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年12月9日以锡诚(2015)临鉴字第3175号司法鉴定意见书确定徐国英颅骨缺损6平方厘米以上，评定为十级伤残；其误工期263日、护理期120日、营养期90日。徐国英支出鉴定费2520元。
经徐国英申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对徐国英的精神状态进行了鉴定，该所在2015年11月16日以锡精卫司鉴所（2015）精鉴字第634号司法鉴定意见书确定徐国英交通事故脑外伤引发精神障碍，构成九级伤残。徐国英支出鉴定费2400元。
庭审中，双方一致确认徐国英应当计赔的下列损失：医疗费4086.15元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、残疾赔偿金151122元、交通费300元，护理费5820元。
本案的争议焦点是：
1、事故双方承担的责任比例。徐国英主张自己承担20％的责任，蒋徐强和保险公司认为徐国英应当承担30％的责任。
2、误工费。徐国英主张每月3000元，并提供工资证明一份，保险公司、蒋徐强认为工资证明不足以证明徐国英的实际收入和误工损失，徐国英应当提供劳动合同、发放工资明细清单等其他更详实的证据。徐国英在本院指定的期限内没有提供以上证据。
3、被扶养人生活费。保险公司提出，徐国英的父母有收入来源，不需要徐国英扶养。但没有在本院指定的期限内提供相关证据。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院及门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户籍及出生证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间发生本起事故，但因蒋徐强肇事后逃逸，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由蒋徐强按责任比例予以赔偿。鉴于徐国英在事故中过错较大，应当承担30%的责任，蒋徐强承担70%的赔偿责任。
有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费4086.15元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、残疾赔偿金151122元、交通费300元，护理费5820元。双方一致认可，应予计赔。保险公司提出徐国英的父母有收入来源，但未提供证据，对其辩解不予采信，被抚养人生活费27114元应予计赔；徐国英提供的工资证明不足以证明其工资收入和误工损失，其误工标准以江苏省职工最低工资标准每月1770元计算，误工期限为263天，计赔金额15517元。精神损失费以11000元计赔，保险公司承担70%，即7700元。以上合计213711.15元。保险公司除已经支付的医疗费10000元外，尚需赔偿110000元。余款103711.15元，蒋徐强赔偿70%，即72597.8元，在蒋徐强已经支付的47538.36元医疗费中，徐国英应当承担30%，即14261.5元。抵扣后，蒋徐强尚须赔偿58336.3元。保险公司关于不承担本案诉讼费和鉴定费的意见无法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐国英人民币110000元。
二，蒋徐强本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐国英人民币58336.3元。
二、驳回徐国英的其他诉讼请求。
如果保险公司、蒋徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费4920元，合计5550元。由保险公司承担2995元，蒋徐强承担1588元，徐国英承担967元。诉讼费由徐国英预交，本院不作退还，保险公司、蒋徐强于本判决发生法律效率之日起十日内直接支付给徐国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年一月二十日
书记员 王亚琪