山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第891号
原告郭某乙甲。
法定代理人付立霞。
法定代理人郭清宾。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。特别授权。
被告郭某乙。
被告刘翠英。系被告郭某乙之母。
被告郭俊恒。系被告郭某乙之父。
以上三被告共同委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宁津县时集镇中心小学。
地址：宁津县时集镇政府驻地。
法定代表人王广泉，该校校长。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：济南市经十路13777号。
负责人武博，该公司总经理。
委托代理人吕梁，该公司职工。特别授权。
委托代理人王敏，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。
原告郭某乙甲诉被告郭某乙、刘翠英、郭俊恒、宁津县时集镇中心小学、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司健康权纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告郭某乙甲之法定代理人付立霞、郭清宾及委托代理人郑永峰，被告郭某乙、刘翠英及其委托代理人崔书岗，被告宁津县时集镇中心小学的委托代理人崔金秀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人王敏与吕梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙甲诉称，原告郭某乙甲与被告郭某乙系同班同学，在2015年5月20日课间打扫走廊卫生时，因被告郭某乙拽拖把，将原告带倒摔伤，班主任白老师及时通知双方孩子家长，到达后，白老师与原告郭某乙甲的父母、被告郭某乙的母亲共同将郭某乙甲送入宁津县人民医院住院治疗8天，被告郭某乙的父母支付了6600元的医疗费。原告出院后，经学校调解未能达成协议。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，还需要二次手术费3000元。根据法律规定郭某乙对郭某乙甲的损失应当承担赔偿责任，因郭某乙系未成年人，郭某乙的父母作为监护人，应当作为共同被告参加诉讼，被告学校未尽到管理职责，也应承担部分责任。
被告郭某乙、刘翠英、郭俊恒辩称，对原告陈述的理由不予认可，原告郭某乙甲是在学校走廊奔跑时自行摔倒，与被告郭某乙没有任何关系。事发当天，郭某乙的老师白某给被告刘翠英打电话说：你孩子在学校出事了，你赶紧过来。刘翠英匆忙赶到学校，发现受伤的是自己邻居的孩子郭某乙甲，刘翠英的第一个想法是自己的孩子把郭某乙甲打伤了。原、被告系邻居关系，感情一直很好，因此，刘翠英就对白某说：现在什么事都不要说，先给孩子看病。刘翠英和白某把郭某乙甲送到了宁津县人民医院，并为其垫付了5950元医疗费，该费用原告应予返还被告。
被告宁津县时集镇中心小学辩称，原、被告在课间因为追逐中郭某乙甲不慎摔伤，白某老师及时通知双方家长，将郭某乙甲送到医院诊治，白某老师在医院为救治原告郭某乙甲垫付800元医药费。学校在这次事件中，对双方家庭多次调解，没能达成协议，学校对这次事件中负有管理不到位的责任。学校已为全体学生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了校（园）方责任保险，本应由学校承担的赔偿责任可以要求被告保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司答辩称，一、根据原告诉称，该事故发生在课间，是因为被告郭某乙拽拖把造成的，郭某乙作为直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。二、被告宁津县时集镇中心小学在我方投保有校方责任险，根据保险合同第十九条第2款、第3款事故发生后被保险人应当及时通知保险人，因故意或重大事故未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿责任。原告受伤后至今已5个月的时间，被保险人被告时集镇中心小学从未向我方通知。因此，依据保险合同规定，我方不承担赔偿责任。
经审理，原、被告双方对以下事实无异议
一、原告郭某乙甲与被告郭某乙均系宁津县时集镇中心小学（事发当时二年级）学生，2015年5月20日上午课前打扫卫生时，原告郭某乙甲因故摔倒受伤，在宁津县人民医院住院治疗，期间，被告郭某乙的父母支付医疗费5950元，郭某乙甲与被告郭某乙的班主任白某垫付医疗费800元。
二、被告宁津县时集镇中心小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了校（园）方责任保险。
原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。
本案原被告双方争议的焦点为：一、原告郭某乙甲请求赔偿损失的数额及依据。二、当事人各方对本次事故发生应承担怎样的责任，对原告的损失如何分担及依据。
针对争议的焦点，原告郭某乙甲当庭提供以下证据：证据一，宁津县人民医院住院病历一份、用药明细、医院诊断证明以及住院费单据四张，证明原告受伤后住院治疗花去医药费8277.77元。证据二，德州德弘司法鉴定书一份、鉴定费用票据一张，证明原告郭某乙甲构成十级伤残，二次手术费用3000元，营养期限60天，护理期限90日，住院期间需二人护理；同时支出鉴定费1700元。证据三，交通费单据20张，证明原告去德州鉴定以及住院期间的交通费用200元。证据四、学校出具的证明以及班主任白某老师出具的书证，证明原告郭某乙甲受伤是因为被告拽拖把导致受伤。摔伤一事学校给调解没有达成一致意见。综上，原告请求赔偿医疗费8277.77元；二次手术费3000元；住院伙食补助费是800元（住院治疗8天，每天100元）；营养费1800元（营养期60天，每天30元）；护理费10250元，护理人员是原告的父母，原告的父亲是按每天100元计算，共护理90天；原告的残疾赔偿金23764元；精神抚慰金2000元；鉴定费1700元；交通费200元。以上损失共计51791.77元，扣除被告已经实际支付的6600元，还剩余45191.77元。
被告郭某乙、刘翠英、郭俊恒对原告当庭出示的证据质证称，对证据一、证据二的真实性没有异议，对证据二鉴定书的鉴定内容无异议。对证据三交通费不予认可。对住院伙食补助费、营养费无异议。对护理费有异议，原告的母亲系农村户口，身份系农民，护理费用应按照上一年度农民可支配性收入的标准计算。原告的父亲虽系城镇户口，但长期居住在郭皋村，其经济收入也应按照以上标准计算。对原告的伤残赔偿金无异议。对精神抚慰金不予认可。对证据四的真实性没有异议。该证明同时证实了被告郭某乙在本次事故中没有任何责任，双方才未能达成一致赔偿意见。对白某出具的书证的真实性有异议，原告不能证明该书证由白某所写，再有白某作为本案被告学校的教职员工，与学校隶属领导关系，在本案中与学校有同等的法律地位，因此，其书证没有任何法律效力。
被告宁津县时集镇中心小学对原告当庭出示的证据质证称，对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。对住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司对原告提供的证据质证称，对证据一住院病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明、住院费票据4张没有异议。对证据二德州德宏司法鉴定书有异议，该鉴定书系原告单方委托，剥夺了我方参与选择鉴定机构、鉴定过程的权利，对该鉴定书认定原告十级伤残，认为伤残级别过高，营养期限、护理期限时间过长，我方申请重新鉴定。且该鉴定的鉴定日期2015年6月6日，事故发生是2015年5月20日，不符合法律规定的司法鉴定需伤者治疗终结后90日后做鉴定的相关规定。对鉴定费用真实性有异议，要求原告提供正式发票。对证据三交通费票据有异议，该交通费票据存在连号的现象，且原告仅住院治疗8天，原告主张的交通费过高，请法庭酌定。对时集镇中心小学出具的证明没有异议。对白某出具的证人证言要求白某出庭接受质询，根据相关规定证人出具证言应当出庭接受质询，因此对该证据不进行质证，因为该证明不符合证据条件。
被告郭某乙、刘翠英、郭俊恒当庭提供了以下证据：一、原告郭某乙甲在学校走廊摔倒时的照片一份，证明原告摔倒时是摔在了走廊的暖气片上，才导致其严重后果。二、被告郭某乙的母亲与白某班主任的通话录音材料一份。
原告郭某乙甲对被告郭某乙、刘翠英、郭俊恒提供的证据质证称，学校走廊照片与本案没有关联性，不能证明原告摔倒的位置，也不能免除被告的赔偿责任；对录音材料的真实性没有异议。从事发到诉讼，原告也认可白某不在现场，但事发后白某老师被同学及时叫到现场，对现场作出的陈述是客观真实的，被告提供的录音材料并不能否认被告在事故中存在过错的事实。
被告宁津县时集镇中心小学对被告郭某乙、刘翠英、郭俊恒提供的证据质证称，对走廊照片的质证意见同原告的质证意见；对提供的录音材料有异议，需向白某老师核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司对被告郭某乙、刘翠英、郭俊恒提供的证据质证称，对其提供的学校走廊照片的质证意见同原告郭某乙甲的质证意见；关于录音材料的问题，要求被告郭某乙提供录音的原件，对不提供原件的证据我方不予质证。
被告宁津县时集镇中心小学提供了以下证据：时集中心小学与被告中国太平洋保险股份有限公司山东分公司签订的校（园）方责任保险合同一份，用于证明被保险人系宁津县时集镇中心小学，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日二十四时止，每次事故每人赔偿的限额为RMB400000元，其中精神损害赔偿限额是20000元。
原告郭某乙甲对被告宁津县时集镇中心小学提供的证据无异议。
被告郭某乙、刘翠英、郭俊恒对保单真实性没有异议。
被告中国太平洋保险股份有限公司山东分公司对被告宁津县时集中心小学提供的证据质证称，对学校提供的保单真实性没有异议，但是校方应当出具投保学生的名单、身份证号，以证明原告在投保范围内。对附加校方无过失责任保险，该险种适用范围根据该附加条款第4条明确限定在自然灾害、学生自身原因、学生体质特异、校外人员侵害等4种情况，原告的事故不在这4种情况范围内，不应适用附加校方无过失责任保险。我方要求校方提供投保的学生名单且对于该案事故校方未根据校方责任保险保险合同第十九条第2款、第3款的规定通知我方，导致我方无法核实该事故的真实性，因此我方不承担赔偿责任。
在审理过程中，本院询问了原告郭某乙甲和事件发生时的在场人时某、王某以及班主任白某相关情况。
郭某乙甲称在事发当天课前打扫走廊卫生时，郭某乙拿着拖把推到其脚下，当其踩到拖把上时，郭某乙将拖把往后一拉，郭某乙甲摔倒在地，左胳膊碰到暖气片上，当时感觉很疼，同学们将白某老师叫来后，将郭某乙甲送到医院。当时看到事情发生的同学有时某和王某。
证人时某的陈述，证明事发当天的上午课前打扫卫生时，郭某乙甲、郭某乙分别拿拖把在走廊打扫，郭某乙甲踩到郭某乙的拖把上，郭某乙推了拖把，后郭某乙甲就倒在地上了，并且用右手捂着左胳膊“啊啊”的叫，一会儿班主任白老师来了就把郭某乙甲送医院了。
证人王某的陈述，证明事发当天自己也负责打扫卫生，看到郭某乙甲踩到郭某乙拿的拖把了，郭某乙一推，郭某乙甲就倒地了，然后哭了，白老师来了后，郭某乙甲对白老师说左胳膊疼。
证人白某的陈述，证明了其为郭某乙甲与郭某乙的班主任，郭某乙甲受伤时自己不再现场，学生告诉白某后，白某给郭某乙甲与郭某乙的妈妈打电话，都来了之后，一起将郭某乙甲送到医院，并垫付了800元的医疗费。
被告郭某乙、刘翠英、郭俊恒对本院调取的证据发表了以下意见：白某的陈述与被告刘翠英的录音相吻合，能够证明白某当时不在现场的事实；对学生时某、王某他俩陈述内容的真实性有异议，在被告刘翠英与白某的通话中，白某明确表示当时只有时某在场，再没有其他人，因此可见王某的陈述是虚假的。本案事发时间是2015年5月20日，而贵院调取询问笔录的时间是2015年10月14日，当时没有证人的监护人在场，该时间相隔将近5个月，两个孩子已经完全受到了外界的影响，也就是不排除单位或个人为推卸责任对两个孩子已实行了教唆。在笔录中，郭某乙甲称郭某乙抽了拖把把郭某乙甲摔倒，而时某说是郭某乙推了拖把，两份证据相互矛盾，足以证明两个孩子的陈述已经受到了外界的影响，再有因为本案中无论原告郭某乙甲还是贵院调取的其他学生的笔录，因为孩子们的认知力有限，不能确保其证人证言的客观真实性，其证明效力其陈述不应得到认可，更不能作为本案的证据使用。通过两次庭审，原告没有任何有效证据能够证明其所受伤害与郭某乙有因果关系。因此，被告不承担任何赔偿责任。
被告宁津县时集镇中心小学认为本院调取的证据能够客观真实反映当时的情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司认为本院调取的证据能够证明事故发生的真实性及经过，被告郭某乙作为侵权人应当承担侵权责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郭某乙在打扫卫生的过程中，当原告郭某乙甲踩到拖把上时，其使用拖把使郭某乙甲站立不稳摔倒致伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。且本院对原告郭某乙甲及证人时某、王某、白某的询问笔录，内容能够相互印证，能够证明原告郭某乙甲受伤系被告郭某乙推拉拖把所致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第53条规定：“不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况××，可以作为证人。”时某、王某虽系无民事行为能力人，认知能力有限，但其关于本案事件的发生情况系与其年龄、智力状况相当，其证言具有证明力。被告关于不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告郭某乙甲踩到拖把上，应该能预见到无论推或拉拖把，都会有摔倒的危险，故其对事件的发生也有一定的过错，应当减轻被告郭某乙一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”被告郭某乙系无民事行为能力人，故其民事赔偿责任应由其法定代理人即被告刘翠英、郭俊恒承担。另外，根据相关法律规定因学校、学生的过错造成人身损害的，由相关责任人根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。本案被告郭某乙的行为与原告郭某乙甲的损害后果之间存在因果关系，郭某乙应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”另，教育机构对在校学习、生活的学生负有安全保护义务，应有健全的安全管理制度。依据《学生伤害事故处理办法》第九条第（十）项的规定：“学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，学校应当依法承担相应的责任。”原告郭某乙甲与同学郭某乙均系无民事行为能力人，二人在学校打扫卫生期间致郭某乙甲受伤，学校的管理责任是不可推卸的。宁津县时集镇中心小学有管理不到位的责任，对原告受伤造成的损失负有一定的赔偿责任，其在被告保险公司处投保了校（园）方责任保险，保险条款的第三条规定：“在保险期间内，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、交通工具内发生人身损害事故，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。”原告郭某乙甲受伤事故符合上述约定的情形，并发生在保险期间内，且不超过赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应当在保险合同约定范围内承担保险责任。郭某乙甲在事发时系宁津县时集镇中心小学二年级学生，应为被保险人其中一员，其受伤的事件发生后，被告宁津县时集镇中心小学虽未及时通知被告保险公司，但不足以造成保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司关于不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。其在庭审过程中申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在规定时间内未写出书面申请并缴纳相关费用，视为放弃。关于原告请求赔偿的护理费，因原告未提供相应的证据，综合原告法定代理人生活、工作及鉴定意见等情况，本院酌定为6860元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”但原告请求赔偿的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。原告郭某乙甲因此造成的各项损失为原告请求赔偿医疗费8277.77元、二次手术费3000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6860元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、鉴定费1700元、交通费200元。以上共计47401.77元。原告郭某乙甲与被告郭某乙应承担其中20%的责任，原告郭某乙甲自行承担2320元，被告郭某乙、刘翠英、郭俊恒承担6960元（已支付5950元），其余损失38121.77元理应由被告宁津县时集镇中心小学承担。因被告宁津县时集镇中心小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了校（园）方责任保险，且原告请求赔偿的数额在保险限额内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应承担保险责任。在治疗过程中，原告郭某乙的老师白某为其垫付的800元医疗费应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠英、郭俊恒赔偿郭某乙甲医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费6960元，扣除已支付5950元，尚应支付1010元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告郭某乙甲医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计38121.77元。
三、驳回原告郭某乙甲其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告郭某乙甲承担50元，被告刘翠英、郭俊恒承担50元，被告宁津县时集镇中心小学承担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 王文萍
人民陪审员 邵 宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。