wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第318号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2014年2月25日因吸食毒品被江油市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人乔某，女，生于1989年1月5日，羌族，四川省平武县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨某某、乔某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人杨某某、乔某及乔某辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月4日15时许，被告人乔某接到苏某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，便将交易地点和价格告知被告人杨某某，杨某某遂在江油市虹桥步行街一网吧内以200元的价格卖给苏某某甲基苯丙胺1包，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从杨某某身上搜出净重1.7克的甲基苯丙胺3包，净重0.18克的甲基苯丙胺片剂2颗和现金300元，在苏某某身上搜出净重0.41克的甲基苯丙胺1包。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，被告人乔某明知他人贩卖毒品而居间介绍，二人的行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人予以惩处。
被告人杨某某对指控其犯罪的事实无异议，但辩解称被告人乔某只是接电话，贩卖毒品和她没关系。
被告人乔某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称毒品贩卖数量应为0.41克，乔某本案中作用小，应认定为从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日15时许，被告人乔某接到苏某某购买冰毒（甲基苯丙胺）的电话，便将交易地点和价格告知被告人杨某某。后杨某某在江油市虹桥步行街一网吧内以200元的价格卖给苏某某白色颗粒物1包，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从杨某某身上搜出白色颗粒物3包，红色药片状物2颗和现金300元，经称重卖给苏某某白色颗粒物1包净重0.41克，杨某某身上搜出白色颗粒物3包净重1.7克，红色药片状物2颗净重0.18克。经检验扣押的白色颗粒物及红色药片状物均检出甲基苯丙胺。公安机关扣押的手机两部及人民币150元已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人杨某某、乔某辨认出购买毒品的苏某某，苏某某、吴某某辨认出乔某、杨某某；3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重笔录、光盘视频及照片，证明对被告人杨某某、苏某某身上搜出的白色颗粒物及红色药片状物进行扣押称重的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）165号理化检验报告、江油市公安局鉴定意见通知书，证明经鉴定扣押的白色颗粒物及红色药片状物均检出甲基苯丙胺；5、江油市公安局禁毒大队调取证据通知书及电话信息及通话详单、光盘，证明公安民警调取涉案人员通话记录及交易视频；6、证人苏某某证明购买毒品的情况，吴某某的证言证明搭乘被告人杨某某去007网吧的情况，杨某的证言证明未向被告人杨某某卖过毒品的情况；7、被告人杨某某、乔某的供述与辩解；8、领条、江油市人民检察院随案移送赃证款物品清单、江油市公安局禁毒大队情况说明，证明在江油市公安局禁毒大队领取的毒资200元已退还公安，扣押的作案工具手机及剩余毒资已随案移送至本院；9、江油市公安局现场检测报告书及照片，证明经现场检测被告人杨某某、乔某尿液均呈阳性；10、江油市公安局江公（巡）行罚决字（2014）203号行政处罚决定书，证明被告人杨某某的劣迹情况；11、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证，证明被告人杨某某、乔某被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，被告人乔某明知他人贩卖毒品而居间介绍，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。乔某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当从轻处罚。杨某某、乔某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。乔某辩护人提出贩卖毒品数量应为0.41克，乔某在本案中作用小，应认定为从犯的意见，经查，杨某某和苏某某刚交易完即被挡获，从二人身上搜出毒品共计2.29克，贩卖毒品数量应以2.29克计算，辩护人该意见与事实及法律不符不予采纳，乔某在贩卖毒品中作用小与事实相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的人民币一百五十元，手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 倪 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第612号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
被执行人余庆永。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人余庆永借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年11月8日作出（2011）贾商初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年3月13日立案，该案执行标的为40000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结�行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）贾商初字第1262号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年九月二日
�记员单春光
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执376号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人刘炼，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘继平，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘科，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。
法定代表人刘继平。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘炼、刘继平、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书一案，本院于2016年4月14日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第521号公证债权文书及（2014）湘潭乡证内字第1041号执行证书确认，由被执行人刘炼偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金300万元及利息，被执行人刘继平、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司承担连带清偿责任。执行过程中经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第521号公证债权文书及（2014）湘潭乡证内字第1041号执行证书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十月十一日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执376号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。法定代表人周如明。被执行人刘炼，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘继平，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘科，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。法定代表人刘继平。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘炼、刘继平、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书一案，本院于2016年4月14日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第521号公证债权文书及（2014）湘潭乡证内字第1041号执行证书确认，由被执行人刘炼偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金300万元及利息，被执行人刘继平、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司承担连带清偿责任。执行过程中经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第521号公证债权文书及（2014）湘潭乡证内字第1041号执行证书所确定执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年十月十一日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00169号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因故意伤害嫌疑，于2015年5月12日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2015年5月19日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日11时许，被告人陈某甲和被害人陈某乙两家因销售奶粉发生纠纷，陈某乙将被告人陈某甲经营的奶粉店门口的奶粉推倒，两人遂扭打一起。在扭打中，被告人陈某甲将陈某乙按在地上，致陈某乙左脚扭伤骨折。经广水市公安局法医学鉴定：陈某乙伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人全部经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，在庭审中被告人陈某甲无异议，另有如下证据证实：1、书证：被告人陈某甲户籍证明、民事赔偿调解书、收条、到案经过；2、证人张某、徐某、杨某、肖某、何某、郑某证言；3、被害人陈某乙陈述；4、被告人陈某甲供述和辩解；5、鉴定意见。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人陈某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人陈某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜勇军
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00275号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月24日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年2月15日被取保候审，同年9月28日，经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，宣州区人民检察院于2015年11月4日向本院建议延期审理，本院于同月9日决定延期审理。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金2.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月至2014年10月，被告人陈某甲担任宣城市某甲驾驶技术培训有限公司（以下简称宣城市某甲驾校）教练员期间，为帮助其所教学员违规通过A类驾驶证科目二、三考试，以提高其工资薪酬，并非法获得部分好处，多次收受其所教学员何某某、钟某某等人现金后，为了让上述学员在驾驶证考试中获得宣城市公安局交通警察支队驾驶员考试中心（依照法律、法规负责机动车驾驶员考试业务的主管部门，对考试活动进行管理、监督。以下简称“考试中心”）考试员和引车员的帮助，多次将其收取的部分现金以每通过一名学员给予数百元不等的标准向考试员陶某某、刘某甲、刘某乙（均另案处理）以及引车员李某甲（已判刑）行贿，其中向考试员陶某某行贿7000元、向刘某甲行贿2000元、向刘某乙行贿2000元，向引车员李某甲行贿17000元。陶某某等受贿人员，在学员考试过程中，利用职务便利，通过打手势或者言语提醒等方式，违规为被告人陈某甲请托的学员通过驾驶考试提供帮助。
2014年12月13日，被告人陈某甲在宣城市某甲驾校上班时被公安机关带走接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈某甲所居住的社区居民委员会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、宣城市某甲驾校企业基本信息、营业执照、组织机构代码证、员工花名册、劳动合同书、宣城市某甲驾校2013年度目标管理规定及考核细则、五条禁令、工资表、考核奖表、接受证据材料清单、服务价格登记表、宣城市道路运输管理局印发的《宣城市机动车驾驶培训教练员管理办法》、安徽省机动车驾驶培训教练员教学服务规范、安徽省机动车驾驶员培训机构质量信誉考核办法、安徽省机动车驾驶培训教练员诚信考核办法、科目二考试合格学员花名册、聘用人员登记表、引车员分工通知、考试中心协警人员工作岗位情况及职责、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《社区影响评估意见书》、情况说明，证人陶某某、刘某甲、刘某乙、李某甲、张某甲、钟某某、易某某、姚某甲、袁某甲、殷某某、程某甲、张某乙、姚某乙、虞某某、李某乙、张某丙、莫某某、王某某、杜某某、李某丙、陈某乙、张某丁、袁某乙、杨某某、胡某某、沈某某、刘某丙、陈某丙、吕某某、何某某、褚某某、李某丁、丁某某、蔡某某、殷某某、宋某某、穆某某、江某甲、程某乙、陈某丁、江某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金28000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。本案审理期间，《中华人民共和国刑法》修正案九实施，第三百九十条规定增加了“并处罚金”的处罚，依据从旧兼从轻的原则，本案适用修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1632号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：胡荣誉，男，系该联社员工。
被告：董正迁，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：董美珠，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：董子月，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：缪美桃，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与董正迁、董美珠、董子月、缪美桃金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，请求判决：1、解除泰顺县农村信用合作联社为与董正迁、董美珠、董子月、缪美桃的个人抵押借款合同关系；2、董正迁归还借款本金1050000元及相应利息（截止2017年5月22日利息为111312.08元，本金1050000元自2017年5月23日起按月利率6.175‰计算至2018年2月1日止的利息和自2018年2月2日起按月利率9.263‰计算至本息结清之日止）；3、泰顺县农村信用合作联社有权就董子月、缪美桃所有的坐落于泰顺县罗阳镇云寿路21号抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、董美珠、缪美桃在抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款不足清偿第二项借款本息部分承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人抵押借款合同
合同号：8631120150005447借款金额1050000元借款人董正迁期限内借款利率7.8‰，实际执行6.175‰合同签订时间2015.2.4逾期利率上浮50%，实际执行9.263‰借款期限实际期限2015.2.5-2018.2.1放款时间及还款方式及频率2015.2.5,按季付息（每季末月的20日为结息日）抵押物抵押物：坐落于泰顺县××房产设立抵押权时间和抵押权证号及抵押人2015.2.4,温房他证泰顺县字第2117**（房屋所有权证号：01a020477），抵押人：董子月、缪美桃保证人（签订连带清偿责任书）董美珠、缪美桃保证方式和期限
保证范围连带责任保证、保证范围1000000元保证责任:在其保证范围内承担连带清偿责任违约情形:借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等违约救济措施:提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款违约起始时间：2016.5.11支付利息10000元后未再支付利息合计债权额核定本息额
（至2017年5月22日止）结欠本金1050000元结欠利息111312.08元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除泰顺县农村信用合作联社与董正迁、董子月、缪美桃的抵押借款合同关系；
二、董正迁于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金1050000元及相应利息（截止2017年5月22日止利息为111312.08元，本金1050000元自2017年5月23日起按月利率6.175‰计算至2018年2月1日止的利息和自2018年2月2日起按月利率9.263‰计算至本息结清之日止）；
三、泰顺县农村信用合作联社有权就董子月、缪美桃所有的坐落于泰顺县罗阳镇云寿路21号的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、董美珠、缪美桃在董子月、缪美桃所抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款不足清偿第二项借款本息部分的1050000元范围内承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向董正迁追偿；
五、驳回泰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15252元，减半收取7626元，由泰顺县农村信用合作联社负担100元，董正迁、董美珠、董子月、缪美桃连带负担7526元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林荣烨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00102号
刘鹤鹏：
你与周亚刚人身损害纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01129号民事判决书已发生法律效力，申请人周亚刚于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00091号
原告徐某。
委托代理人郝传琦、芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张某甲，系张某某之妹。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郝传琦，被告张某某的委托代理人张某甲、龙东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方经人介绍相识，在家人的催促下结婚，后因生活琐事矛盾不断。婚后三个月被告便外出打工，未与原告联系，给原告及家庭都造成了极大伤害，致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方无子女，无共同财产、债权、债务。现诉至法院，请求依法解除婚姻关系。
被告张某某辩称：原告所述不实，被告为让原告过上更好物质生活，外出打工，期间被告也回家探望原告，原告放假期间还特意到被告处游玩。故双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月22日登记结婚。婚后不久，被告到外地打工至今。原告认为，夫妻关系已名存实亡，引起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后因被告外出打工，造成夫妻感情疏远，但但原告未举出证据证实夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费依法收取300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙 娟
二〇一四年四月十五日
书记员 彭明明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1262号
原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司，住所地：河南省偃师市槐新南路西侧。
负责人王鹤鹏，经理。
委托代理人张耀华，河南西毫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张雷坤，该公司工地负责人，代理权限：一般代理。
被告河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地：偃师市商都东路47号。
法定代表人王要民，董事长。
本院在审理原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司诉被告河南亿兴房地产开发建设有限公司为工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司撤回起诉。
本案诉讼费38000元，减半收取19000元，诉讼保全费5000元，均由原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00874号
原告李爱民。
被告陈灯权。
被告李志刚。
本院于2015年9月7日立案受理了原告李爱民与被告陈灯权、李志刚民间借贷纠纷一案，现原告李爱民以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱民负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏芳娣
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审12号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人奚西土，男，1972年7月12日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2017】第6号行政处罚决定书。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年4月12日作出象土罚决字【2017】第6号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人奚西土于2014年5月期间，未经依法批准，擅自在集体土地上动工硬化场地建造停车场。经象山县土地勘测规划设计所测量，占用土地面积168平方米。经与新桥镇土地利用现状图（2013年）核对，该土地地类为耕地168平方米。经与土地利用总体规划图（2006-2020）核对，该地块土地不符合土地利用总体规划，而且均为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还非法占用168平方米的集体土地；2.责令拆除非法占用168平方米土地上的构筑物，并恢复土地原状；3.罚款人民币5040元。申请执行人象山县国土资源局于2017年4月12日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5040元。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用168平方米的集体土地和责令拆除非法占用168平方米土地上的构筑物，并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2017年4月12日作出的象土罚决字【2017】第6号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县新桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01637号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：寇爱兵，男，1969年10月11日生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告寇爱兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南，被告寇爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月14日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2904；2、判令被告给付租金本金：107804元（截止到2015年8月10日）逾期利息：93716元，共计：201520元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告辩称：欠原告租金本金107804元（截止到2015年8月10日）属实，同意给付欠款，愿意与原告协商解决。
经审理查明：2010年10月14日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C2904租给被告，租赁期为36个月。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金107804元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《租赁物收据》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同，被告应返还租赁物。
原告要求被告给付租金及要求被告从2010年10月14日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条之规定，判决如下：
一、被告寇爱兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C2904）；
二、被告寇爱兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金107804元及利息93716元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322.8元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雪威
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第483号
原告韩二平。
被告张清水。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告韩二平与被告张清水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩二平、被告张清水及被告委托代理人侯新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二平诉称，2013年2月7日被告向原告借现金人民币6万元，2013年3月5日被告又向原告借现金人民币4万元，被告分别向原告出具了借条。现原告资金紧张，故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币10万元并支付逾期利息。
被告张清水口头辩称，我虽向原告出具了借条，但实际上并未向原告借款，段杰武是实际借款人。当时段杰武向原告借款，原告不相信段杰武，让我打了借条以后，通过银行转账将款转给段杰武，其中第一次转账6万元，第二次扣除部分利息后转账32800元。
经审理查明，2013年2月7日，被告张清水向原告韩二平出具借条一张，该借条载明：今借到韩二平现金陆万元整，期限壹个月。同日，原告韩二平通过其卡号为62×××14的农业银行卡经中国农业银行阜平县支行向段杰武卡号为62×××60的农业银行卡内转入人民币60000元。2013年5月25日，被告张清水向原告韩二平出具借条一张，该借条载明：今借韩二平现金肆万元整。当日，原告韩二平通过其卡号为62×××14的农业银行卡经中国农业银行阜平县支行向段杰武卡号为62×××60的农业银行卡内转入人民币32800元。2014年6月17日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币10万元并支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（其中借款本金6万元的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款到期之日即2013年3月8日起至借款还清之日止，借款本金4万元的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告起诉之日即2014年6月17日起至借款还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张清水向原告韩二平偿还借款本金人民币10万元及逾期利息（其中借款本金人民币6万元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年3月8日起至借款还清之日止，借款本金人民币4万元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月17日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 贾瑞涛
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第483号
原告韩二平，女，汉族，1969年9月5日生，住阜平县砂窝乡砂台村养马楼**号，农民，身份证号1324381969********。
被告张清水，男，汉族，1968年11月22日生，住阜平县阜平镇东寺农行家属楼*号楼*单元*楼***室，居民，身份证号1324381968********。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告韩二平与被告张清水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩二平、被告张清水及被告委托代理人侯新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二平诉称，2013年2月7日被告向原告借现金人民币6万元，2013年3月5日被告又向原告借现金人民币4万元，被告分别向原告出具了借条。现原告资金紧张，故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币10万元并支付逾期利息。
被告张清水口头辩称，我虽向原告出具了借条，但实际上并未向原告借款，段杰武是实际借款人。当时段杰武向原告借款，原告不相信段杰武，让我打了借条以后，通过银行转账将款转给段杰武，其中第一次转账6万元，第二次扣除部分利息后转账32800元。
经审理查明，2013年2月7日，被告张清水向原告韩二平出具借条一张，该借条载明：今借到韩二平现金陆万元整，期限壹个月。同日，原告韩二平通过其卡号为6228481262561045514的农业银行卡经中国农业银行阜平县支行向段杰武卡号为6228481266217253760的农业银行卡内转入人民币60000元。2013年5月25日，被告张清水向原告韩二平出具借条一张，该借条载明：今借韩二平现金肆万元整。当日，原告韩二平通过其卡号为6228481262561045514的农业银行卡经中国农业银行阜平县支行向段杰武卡号为6228481266217253760的农业银行卡内转入人民币32800元。2014年6月17日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币10万元并支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（其中借款本金6万元的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款到期之日即2013年3月8日起至借款还清之日止，借款本金4万元的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告起诉之日即2014年6月17日起至借款还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张清水向原告韩二平偿还借款本金人民币10万元及逾期利息（其中借款本金人民币6万元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年3月8日起至借款还清之日止，借款本金人民币4万元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月17日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 贾瑞涛
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1230号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵洪达，该社职工。
被告张云侠，女，1967年2月7日生，满族，住平泉县松树台乡老道洼村。身份证132624196702078040
被告金纯丰，男，1981年11月15日生，满族，住平泉县七沟镇白石庙村。身份证132624198111152017
被告金现才，男，1953年6月29日生，满族，住平泉县七沟镇白石庙村。身份证132624195306292016
原告平泉县农村信用合作联社与被告张云侠、金纯丰、金现才金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达、被告张云侠、金现才到庭参加了诉讼。被告金纯丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告张云侠于2011年4月4日在我单位下属松树台信用社借款人民币40000.00元，并由被告金纯丰、金现才为其提供担保，2012年4月3日到期未能全部清偿。至2014年3月30日累欠贷款本金40000.00元、利息18601.51元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告张云侠、金现才庭审中辩称，借款、担保属实，无异议，愿负还款、担保责任，但现困难，需分期履行。
被告金纯丰未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年4月4日，被告张云侠以养殖为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款40000.00元，并由金纯丰、金现才作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张云侠为借款人，金纯丰、金现才为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金40000.00元，用于养殖，月利率9.595‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年4月4日起至2012年4月3日止。被告金纯丰、金现才为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人张云侠在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人张云侠未全部偿还借款本息，担保人金纯丰、金现才亦未履行担保义务。至2014年3月30日累欠贷款本金40000.00元、利息18601.51元。原告向本院提起诉讼，要求被告张云侠、金纯丰、金现才偿还欠款本金40000.00元，至2014年3月30日累欠利息18601.51元及2014年3月31日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张云侠、金纯丰、金现才签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告张云侠在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告张云侠违约，应承担继续偿还的违约责任。被告金纯丰、金现才亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告张云侠偿还贷款本息，要求被告金纯丰、金现才作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云侠于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及至2014年3月30日累欠利息18601.51元，合计58601.51元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定的执行期限之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告金纯丰、金现才对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由被告张云侠负担，被告金纯丰、金现才承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费625.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吴从付与李淑芝，李勇超财产共有纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1230号
原告：吴从付，男，汉族，住平原县
委托代理人：吴连顺，男，汉族，住址同上，系原告长子。
委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所，律师。
被告：李淑芝，女，汉族，住平原县。
被告：李勇超，男，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告吴从付诉被告李淑芝、李勇超财产共有纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告之子吴连军在王庙镇闫坊窑厂工作时发病，导致死亡。后窑厂方给付各项赔偿款共计35万元，现该款被两被告领走后拒绝分给原告。现起诉要求法院依法分配事故赔偿款，给付原告赔偿款95013元（其中原告应得的被抚养人生活费7393元／4人×6年=11089.5元，除去丧葬费23193元，剩余部分原被告三人平分，原告应得105239元，鉴于两被告同死者共同生活时间较长，现原告只要求含被抚养人生活费共计95013元）。
被告李淑芝辩称，该赔偿款在我手中，因当时就赔偿款与窑厂协商时，原告的小儿子吴连明曾代表原告表示该款全部给李勇超所有，此行为已是赠予行为，且赔偿协议中明确赔付人员为五人﹤除原被告三人外，还有被告李淑芝的父母﹥；另外，两被告与死者共同生活时间长，应当多分，现李淑芝患有高血压等多种疾病，根据保护和照顾妇女的合法权益，应多分计80%左右。
被告李勇超辩称，该赔偿款在李淑芝手中，至今分文没有得到，原告起诉李勇超主体不对，应依法驳回。
原告提交证据：一、2014年10月21日平原县王庙镇菜园子吴村民小组证明一份（内容：我村民吴从付，1940年2月5日生，吴从付与王金荣夫妻二人共生育四个子女，长子吴连顺，今年50岁，在本村务农。三子吴连明，今年46岁，本村务农。长女吴连红，今年44岁，在本村务农。次子吴连军，在本镇前杠子李村招女婿，于2014年8月14日在闫坊窑厂意外死亡。吴连军死亡后，窑厂赔偿金35万元，窑厂将赔偿金交给了吴连军的妻儿，没有给吴从付，吴从付本来身体有病，几乎不能自理，吴连军去世对他又是一大打击，现身体极度虚弱）。被告质证意见：对证据中的子女关系无异议，但证明原告几乎不能自理有异议，原告前几天还自己去被告处要钱。
被告提交证据：一、2014年8月15日甲方平原县王庙镇振兴砖瓦厂与乙方吴连军之妻李淑芝和乙方利害关系人李勇超、吴从付、霍文利、李春兰达成的死亡赔偿协议书（协议主要内容有：为妥善处理吴连军死亡的善后事宜，平原县王庙镇振兴砖瓦厂自愿支付给乙方及其利害关系人丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金共计人民币35万元），该协议中甲方负责人，乙方李淑芝、乙方利害关系人吴连军之子李勇超签了名，吴从付长子吴连顺代吴从付、李勇超代李淑芝父母霍文利、李春兰签了名，王庙镇派出所，前杠子李村村委会负责人作为见证人签了名。以此，被告主张从协议中可以看出35万元赔偿款包括吴连军岳父、岳母的赔偿款。原告质证意见：对证据所确定的内容认可，但对被告主张死者的岳父、岳母参与赔偿有异议，该协议中虽有他们，但并不代表他们就是赔偿款的权利人，根据法律规定死者岳父母不在其供养亲属的范围之内。
经审理查明，原告吴从付共有四个子女，吴连军系其次子，吴连军与本案被告李淑芝结婚后一直在李淑芝娘家安家居住，并于1993年3月20日生育儿子李勇超。2014年8月14日吴连军在平原县王庙镇振兴砖瓦厂工作时因病死亡，2014年8月15日就吴连军死亡赔偿事宜，被告李淑芝、李勇超，原告的长子吴连顺和被告李淑芝的父母霍文利、李春兰与平原县王庙镇振兴砖瓦厂达成协议，平原县王庙镇振兴砖瓦厂一次性支付了吴连军的死亡赔偿金、丧葬费，供养亲属抚恤金等共计35万元。庭审中，被告李淑芝称赔偿款35万元由其父亲领取后，将赔偿款全部交给了李淑芝，对此原告没有提出异议，但认为两被告在一起生活，不能认为占有人只是李淑芝，要求二被告给付赔偿款95013元。对于以上主张原、被告均未提交证据。
另查，吴连军死亡时，其第一顺序继承人有父亲吴从付，妻子李淑芝和儿子李勇超三人。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是对于死者近亲属的一种财产性的损害赔偿，死亡赔偿金的分配主体是死者的近亲属，分割赔偿款时可参照《中华人民共和国继承法》的有关规定精神处理，首先是死者的第一顺序继承人，即死者的配偶、子女、父母。因赔偿协议中，没有分配权利人所得的份额，原被告三人作为死者近亲属，应共同享有该赔偿款，死者岳父母霍文利、李春兰不享有该赔偿款份额；被告主张赔偿款已赠与被告李勇超，因未提交相关证据证明，对其主张本院不予支持；原告作为财产共有人要求分配该赔偿款，符合法律规定。原告主张扣除丧葬费23193元后再行分配赔偿款，二被告对此无异议，故原、被告三人应以35万元-
丧葬费23193元=326807元，按比例分配。鉴于死者生前招婿于被告李淑芝处，和二被告已共同生活多年，对二被告的精神打击更大，因此在分配赔偿款时，二被告分配比例应适当提高，本案分配比例以原告占30%，二被告均占35%为宜，现原告要求赔偿款95013元，不超出该比例分配数额，原告请求数额本院应予保护。原告主张二被告生活在一起，不应认定赔偿占有人只是李淑芝，但原告未提交相关证据，因二被告均主张，赔偿款在李淑芝手中，应认定被告李淑芝持有该赔偿款，故原告主张被告李勇超给付原告赔偿款的请求，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持；被告李淑芝理应将原告应得赔偿款给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
被告李淑芝给付原告吴从付赔偿款95013元，于
本判决生效后五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2175元，诉讼保全费970元，共计3145元由被告李淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一五年二月三日
书 记 员 侯卫强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1230号
原告顾春香，女，1981年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告梁昌勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住平阴县
原告顾春香与被告梁昌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾春香委托代理人程振月到庭参加诉讼，被告梁昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春香诉称，2014年3月1日，被告因经营需要向原告借款12万元，约定于2014年6月底全部还清，但经原告多次催要，被告仅向原告还款4万元，剩余8万元至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁昌勇未提交答辩。
经审理本院认定，被告梁昌勇于2014年3月1日向原告顾春香借款12万元，约定于2014年3月底还2万元、4月底还3万元、6月底还7万元，在收到款项后，向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告归还借款4万元，剩余8万元至今未有归还。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一份及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告梁昌勇向原告顾春香借款12万元，经原告催要，原告归还4万元，剩余8万元未有归还，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告梁昌勇偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌勇于本判决生效后十日内偿还原告顾春香借款8万元。
如被告梁昌勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁昌勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 姜春燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1230号
原告苏莉，女，1984年11月13日生，汉族。
原告苏盼，女，1988年5月26日生，汉族。
原告苏娟，女，1990年3月19日生，汉族。
三原告委托代理人魏立、刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村新塘组。
负责人卢明安，组长。
委托代理人孙文亮、白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告苏莉、苏盼、苏娟诉被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村新塘组（以下简称新塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏莉及三原告委托代理人刘阳，被告新塘组委托代理人孙文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏莉、苏盼、苏娟诉称，三原告出生在被告村民组，后落户并承包土地。2013年，村民组部分土地被征用，经村民小组会议讨论，决议按人七地三标准分配，被告以三原告系出嫁姑娘为由，分给三原告各30%，拒绝给原告足额分配土地补偿款，被告行为严重侵害了原告的合法权益，也违背了男女平等的基本国策，特诉至法院，请求判令原告享有全额获取土地补偿款的权利，并分别向三原告支付土地征收补偿款77796.7元，共计233390.1元。
被告新塘组辩称，原告诉称的分配方案属实，该方案经村民小组会议讨论通过，是村民小组行使自治权的体现，方案符合法律规定，应合法有效；分配过程中，被告严格按照该分配方案执行，三原告原为被告村民组村民，但现均已结婚登记或举行结婚典礼，村民组已根据分配方案给三原告各分配了30%，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏莉、苏盼、苏娟出生并落户在被告新塘组，农村土地承包调整时，三原告均以村民身份取得土地承包经营权。2013年上半年，被告村民组部分土地被征用，并获得了土地补偿款，经被告村民组村民会议讨论决定，有20亩土地以上户（5户）多补1亩地的补偿款；剩余征地补偿款按98年分配有责任田的农业户口，按人七地三分配，现有本组农业享有分配权的没有责任田人口，按人七分配，并补充说明，1998年至今各户姑娘出嫁或去世人员，按三分配（有田无人）。按照该分配方案，村民组中有全额分配资格的村民人均补偿113725.65元；三原告被认定为出嫁姑娘（有田无人），分得其中的30%、即34117.69元。三原告认为被告村民组的分配方案侵害了其合法权益，剥夺了其作为村民应有的分配资格，双方多次协商未果。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。原告苏莉、苏盼和苏娟在被告村民组出生并落户，在国家农村土地承包调整时，以村民身份取得土地承包经营权，结婚后其户籍一直未迁出，也未因结婚在他地取得承包地，应认定三原告具备被告村民组成员的资格；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故三原告享有全额的土地补偿款分配权，应人均补分79607.95元，其诉请补分77796.7元是原告对自身诉权的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村新塘组在本判决生效后五日内，补发原告苏莉、苏盼、苏娟土地补偿款各77796.7元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 翠
福建省平和县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1230号
原告卢某某，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住平和县。
被告江某某，又名江某，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以欲与被告江某某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年七月十八日
书记员 杨新乾
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执345号
申请执行人谢春福。
被执行人随州市兴达置业有限公司。住所地：随州市解放路***号。
法定代表人姜存海，该公司董事长。
被执行人怀可志，个体工商户。
被执行人杨香洪，个体工商户。
被执行人沈望银，个体工商户。
被执行人余楚明，个体工商户。
申请执行人谢春福与被执行人怀可志、杨香洪、沈望银、余楚明、随州市兴达置业有限公司房屋卖买合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂曾都民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第00546号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄峥峥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终502号
上诉人（原审被告）：北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业开发区10号。
法定代表人：郭宪聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津保玉泽贸易有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑5-1-402号。
法定代表人：冯丽，总经理。
上诉人北京中兴达纤维制品有限公司因与被上诉人天津保玉泽贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中兴达纤维制品有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：本案的合同履行地和被告住所地均为北京市大兴区青云店镇工业开发区10号，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人天津保玉泽贸易有限公司据以起诉的其与上诉人北京中兴达纤维制品有限公司签订的《化纤产品购销合同》中约定，供方系天津保玉泽贸易有限公司，需方系北京�兴达纤维制品有限公司，如有争议双方友好协商解决，若供方与需方未达成一致，双方同意将争议提交供方所在地人民法院通过诉讼予以解决。以上约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因涉诉合同中供方天津保玉泽贸易有限公司住所地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京中兴达纤维制品有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00727号
原告：刘某某，女，1974年3月4日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省大洼县。
被告：王某，男，1974年4月16日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 荀瑶朦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第843号
上诉人（原审起诉人）：徐加赞，男，1937年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇大环村委会长湖寨村**号之一。
上诉人徐加赞不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐某向本院提起行政诉讼，称自2009年以来，起诉人种养殖场的房屋、猪栏、鱼塘基围、场内各种设施等财物多次被他人毁坏，造成无法经营。针对种养殖场被毁坏的行为，起诉人约80次向公安机关报警，但公安机关只受理一半，且6年以来，公安机关均以案情复杂为由，对受理的案件都没有作出处理。起诉人曾某西县信访局投诉，该局对起诉人的投诉不理不问。申请人向被起诉人阳西县人民政府请求支持起诉人恢复生产，减少损失，也得不到支持。因此，被起诉人阳西县人民政府监督不力，请求判决认定被起诉人阳西县人民政府对起诉人的种养殖场被毁行政不作为、渎职、玩忽职守；判令被起诉人阳西县人民政府和犯罪人赔偿起诉人的种养殖场的财物损失和停产停业各项损失；判令被起诉人阳西县人民政府和犯罪人赔偿起诉人的公粮款并处以相应的罚金。
原审法院认为：从起�人提交的证据材料来看，阳西县公安局织篢派出所向起诉人出具了报警回执，阳西县公安局也向起诉人出具了种养殖场毁坏财物价值的《鉴定结论通知书》以及《公安机关处理信访事项告知书》等证据材料，如果起诉人认为行政机关未履行保护其财产的职责，应以阳西县公安局作为被告提起行政诉讼。但起诉人却以阳西县人民政府作为被告，经原审法院向其释明后，起诉人仍拒绝变更，显属不当。综上所述，依照《》第四十四条第（三）项、第第一款第（一）项的规定，裁定：对徐某的起诉，原审法院不予受理。
徐某不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、以阳西县人民政府为被告，合情合理。根据县政府实行县长负责制，县长领导主持县政府的全面工作，具有最终决策权，行政指挥权和人事提名任免权。县长对在其辖区阳西县最大的黑社会勒索、破坏生产经营、抢劫案中其下属行政不作为、乱作为不管已6年，徐某求助也不依法支持，县长有权不管不用，纯属行政不作为、乱作为、渎职、玩忽职守罪。二、原审法院应该按《行政诉讼法》第十四条（本辖区内重大、复杂的案件）受理，受理后再按第二十三条规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。依据以上法律规定，原审法院应先受理。请求：撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法立行初字第1号行政裁定，并依法按原起诉状判决。
原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《》第四十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……。”本案中，徐某认为行政机关未履行保护其财产的职责，但从其提供的证据材料来看，应以阳西县公安局作为被告提起行政诉讼。徐某在原审法院向其释明后仍拒绝变更被告，故原审法院根据《》第四十四条第（三）项的规定驳回徐某的起诉，并无不妥，应予维持。
综上所述，原审裁定结果正确，本院依法予以维持，徐某上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 窦家应
代理审判员 郭琼瑜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 严崇哲
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）粤高法行终字第843号 上诉人（原审起诉人）：徐加赞，男，1937年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇大环村委会长湖寨村36号之一。 上诉人徐加赞不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：徐某向本院提起行政诉讼，称自2009年以来，起诉人种养殖场的房屋、猪栏、鱼塘基围、场内各种设施等财物多次被他人毁坏，造成无法经营。针对种养殖场被毁坏的行为，起诉人约80次向公安机关报警，但公安机关只受理一半，且6年以来，公安机关均以案情复杂为由，对受理的案件都没有作出处理。起诉人曾某西县信访局投诉，该局对起诉人的投诉不理不问。申请人向被起诉人阳西县人民政府请求支持起诉人恢复生产，减少损失，也得不到支持。因此，被起诉人阳西县人民政府监督不力，请求判决认定被起诉人阳西县人民政府对起诉人的种养殖场被毁行政不作为、渎职、玩忽职守；判令被起诉人阳西县人民政府和犯罪人赔偿起诉人的种养殖场的财物损失和停产停业各项损失；判令被起诉人阳西县人民政府和犯罪人赔偿起诉人的公粮款并处以相应的罚金。 原审法院认为：从起诉人提交的证据材料来看，阳西县公安局织篢派出所向起诉人出具了报警回执，阳西县公安局也向起诉人出具了种养殖场毁坏财物价值的《鉴定结论通知书》以及《公安机关处理信访事项告知书》等证据材料，如果起诉人认为行政机关未履行保护其财产的职责，应以阳西县公安局作为被告提起行政诉讼。但起诉人却以阳西县人民政府作为被告，经原审法院向其释明后，起诉人仍拒绝变更，显属不当。综上所述，依照《》第四十四条第（三）项、第一款第（一）项的规定，裁定：对徐某的起诉，原审法院不予受理。 徐某不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、以阳西县人民政府为被告，合情合理。根据县政府实行县长负责制，县长领导主持县政府的全面工作，具有最终决策权，行政指挥权和人事提名任免权。县长对在其辖区阳西县最大的黑社会勒索、破坏生产经营、抢劫案中其下属行政不作为、乱作为不管已6年，徐某求助也不依法支持，县长有权不管不用，纯属行政不作为、乱作为、渎职、玩忽职守罪。二、原审法院应该按《行政诉讼法》第十四条（本辖区内重大、复杂的案件）受理，受理后再按第二十三条规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。依据以上法律规定，原审法院应先受理。请求：撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法立行初字第1号行政裁定，并依法按原起诉状判决。 原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《》第四十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的……。”本案中，徐某认为行政机关未履行保护其财产的职责，但从其提供的证据材料来看，应以阳西县公安局作为被告提起行政诉讼。徐某在原审法院向其释明后仍拒绝变更被告，故原审法院根据《》第四十四条第（三）项的规定驳回徐某的起诉，并无不妥，应予维持。 综上所述，原审裁定结果正确，本院依法予以维持，徐某上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄伟明 代理审判员  窦家应 代理审判员  郭琼瑜 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  严崇哲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第319号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人伍某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日7时许，被告人伍某某临时起意，在龙泉驿区海信（成都）家电产业园417号宿舍内，将室友何某某的一台黑色华硕A45V型笔记本电脑盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2670元。
2013年9月29日，被告人伍某某到公安机关投案自首，后公安机关决定对其监视居住。在监视居住期间，被告人伍某某未能遵守相关法律规定，公安机关遂对其进行追逃。2014年5月18日，被告人伍某某在四川省仁寿县被民警挡获。案发后，被告人伍某某主动退赔了被害人的经济损失2670元。
上列事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人何某某的陈述，证人聂某某的证言，被告人伍某某指认作案现场的笔录、照片，被告人伍某某的供述，关于被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，被害人购买笔记本电脑的收据，退赔凭据，在逃人员登记信息表，（2010）双流少刑初字第58号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，被告人伍某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人伍某某主动退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人伍某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人伍某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 席孝富
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2885号
原告：郭志永，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：吴利刚，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：吴利强，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郭志永与被告吴利刚、吴利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志永、被告吴利刚、吴利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付原告货款149020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鱼饲料销售业务。二被告系合伙人，在本村经营鱼池养鱼。2013年至2015年期间，二被告在原告处共赊欠原告鱼饲料款149020元。原告向二被告索要欠款时，二被告于2016年为原告出具了欠条一张。后经原告催要，二被告至今未付此货款。
吴利刚辩称，原告卖给被告的鱼饲料存在质量问题，2015年冬季，被告鱼池死了两万斤草鱼，损失十几万元。被告同意给付原告货款，现在被告没有给付能力。另外，被告吴利强系被告吴利刚雇佣的工人，被告吴利刚同意由其一人给付此货款。
吴利强辩称，原告供料的鱼池与吴利强没有关系，吴利强系吴利刚雇佣的人员，且欠条上“吴利强”的签名不是吴利强本人所签。故此，被告吴利强不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：郭志永从事鱼饲料销售生意。2013年至2015年期间，吴利刚从原告处购买鱼饲料累计拖欠郭志永货款149020元。吴利刚于2016年6月15日为原告出具了欠据，内容为：“今欠芮庄子料款149020元（壹拾肆万玖仟零贰拾元）”。吴利刚在欠款人位置上签名确认，同时吴利刚在欠款人位置签上“吴利强”。后经原告催要，被告至今未付此款。
本院认为，郭志永主张吴利刚、吴利强系合伙关系，二人应连带给付其货款，其虽提交了由吴利刚出具的欠据，但该欠据中“吴利强”的签名系由吴利刚代签，对此，原、被告双方均无异议，除此欠据外，郭志永未能提交其他证据证明吴利刚、吴利强二人系合伙关系，且吴利刚、吴利强当庭均否认二人系合伙关系，故对郭志永要求吴利刚、吴利强连带给付货款之诉讼请求，本院不予支持。该货款应由吴利刚承担给付责任。
综上所述，吴利刚从郭志永处购买鱼饲料等货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。郭志永将货物交付吴利刚后，吴利刚应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。故此，吴利刚应给付郭志永货款149020元。吴利刚虽提出原告鱼饲料存在质量问题的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，对吴利刚此抗辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴利刚于判决生效后立即给付原告郭志永货款149020元。
二、驳回原告郭志永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告吴利刚负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 于骏华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01038号<\\\/div>
罪犯吴幼安，男，1964年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）武
刑初字第85号刑事判决，认定被告人吴幼安犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人吴幼安不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月30日作出（2009）鄂刑三终字第155号刑事判决，认定上诉人吴幼安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴幼安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吴幼安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯吴幼安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯吴幼安的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月19日起至2020年12月18日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01038号罪犯吴幼安，男，1964年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）武刑初字第85号刑事判决，认定被告人吴幼安犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人吴幼安不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月30日作出（2009）鄂刑三终字第155号刑事判决，认定上诉人吴幼安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴幼安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴幼安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴幼安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴幼安的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月19日起至2020年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1536号
罪犯张权，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月13日作出（2012）玉红刑初字第38号刑事判决，以被告人张权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月6日起至2015年9月5日止。宣判后，原审同案犯刘洋等人不服，提出上诉。本院经过二审。于2012年3月26日作出（2012）玉中刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张权在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表、罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年八月八日
书 记 员 王韬然
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2518号
原告武国防，男，1966年生。
委托代理人温俊慧。
被告黄青伟，男，1967年生。
被告黄小康，男，1985年生。
原告武国防诉被告黄青伟、黄小康劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国防及委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告黄青伟、黄小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国防向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资11456元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：二被告系叔侄关系。2015年麦收前后，二被告合伙承包修建上官镇工业园区的道路，找原告为其运输混凝土，原告负责召集人员及三轮车运料。2015年6月12日经双方结算，二被告共下欠原告工资11456元，该工资后经催要，二被告至今未付。
被告黄青伟缺席未答辩。
被告黄小康缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告黄青伟拖欠原告武国防运料工资11456元，有黄青伟出具的欠据予以证实，作为雇主的黄青伟依法应负清偿责任。原告提供经手人为黄小康的借支收据以及证人姚某将、武某证言，不足以证明被告黄小康与被告黄青伟系合伙关系，故对原告要求被告黄小康支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告黄青伟、黄小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青伟于本判决生效后五日内支付原告武国防工资人民币11456元；
驳回原告武国防对被告黄小康的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告黄青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘超男
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00255号
申请执行人张朝富。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01584民事判决书受理执行张朝富申请执行宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，该案执行标的1951.95元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的1951.95元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 卞 杨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1871号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张启勤，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告廖锴武，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林发城，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林发来，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告廖煜熹，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告廖锴武、林发城、林发来、廖煜熹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员陈定森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人张启勤到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告廖锴武、林发城、林发来、廖煜熹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告廖锴武以经营建筑业缺少资金为由，向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款5万元。2015年5月26日原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告廖锴武、林发城、林发来、廖煜熹等人签订了《保证借款合同》，三方约定：被告廖锴武向龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月18日止，贷款月利率为9.6475‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，被告林发城、林发来、廖煜熹等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告廖锴武未归还借款5万元，至2016年9月21日止欠利息3，149.40元。请求判令：1、被告廖锴武归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，并支付至2016年9月21日止欠利息3，149.40元，及从2016年9月22日起至付清借款日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、被告林发城、林发来�廖煜熹对上述款项负连带清偿责任。
被告廖锴武、林发城、林发来、廖煜熹未作答辩。
对被告廖锴武欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款和被告林发城、林发来、廖煜熹为被告廖锴武向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款提供保证担保问题。
本院查明，原告龙岩市永定区农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交的证据为：《营业执照》、《身份证》、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》。本院已依法将证据复印件向被告廖锴武、林发城、林发来、廖煜熹送达，被告廖锴武、林发城、林发来、廖煜熹未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市永定区农村信用合作联社提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，及原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人张启勤在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告廖锴武以经营建筑业缺少资金为由，向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款5万元。2015年5月26日原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告廖锴武、林发城、林发来、廖煜熹等人签订了《保证借款合同》，三方约定：被告廖锴武向龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月18日止，贷款月利率为9.6475‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，被告林发城、林发来、廖煜熹等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告廖锴武未归还借款5万元，至2016年9月21日止欠利�3，149.40元。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告廖锴武、林发城、林发来、廖煜熹等人签订的《保证借款合同》，自签字或者盖章时合同成立并生效，原告龙岩市永定区农村信用合作联社已按约定的义务全面履行，被告廖锴武未归还借款5万元，至2016年9月21日止欠利息3，149.40元。被告林发城、林发来、廖煜熹等人为被告廖锴武向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元和利息提供连带责任保证。现原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉请要求：1、被告廖锴武归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，并支付至2016年9月21日止欠利息3，149.40元，及从2016年9月22日起至付清借款日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、被告林发城、林发来、廖煜熹对上述款项负连带清偿责任，符合法律的规定，应予支持。被告廖锴�、林发城、林发来、廖煜熹经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖锴武于本判决生效后七日内归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，并支付至2016年9月21日止欠利息3，149.40元，及从2016年9月22日起至付清借款日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息。
二、被告林发城、林发来、廖煜熹对上述款项负连带清偿责任。
三、被告林发城、�发来、廖煜熹履行连带清偿责任后，依法有权向被告廖锴武追偿。
如果被告廖锴武、林发城、林发来、廖煜熹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，129元，适用简易程序减半收取564.50元，由被告廖锴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1979号
申请执行人沈雪荣。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），机构代码：73442295-8，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，经理。
原告沈雪荣与被告庄盛公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庄盛公司应支付原告沈雪荣工程款项278593元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2739元，由被告庄盛公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈雪荣于2015年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为281332元，执行费4120元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：74247894-3）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为278593元，分配比例5.6456%，分配得款15728元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人沈雪荣。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为18467元（连同返还诉讼费2739元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1544号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3099号
原告赵某某，女，1958年10月16日生。
被告陈某某，男，1956年3月20日生。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1980年在北云门镇人民政府登记结婚，婚后生育三个女儿，均已成年。由于婚后因性格不合，常为琐事吵打，双方感情确已破裂。现要求与被告离婚，要求分割共同房产，被告经常殴打我，要求被告最少给我精神损失一万元。
被告辩称，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，法院应否准予离婚；2、原告诉称的夫妻共同财产，具体标的物项目数额如何，有无依据，法院应否予以支持；3、原告诉称要求被告进行精神损害赔偿一万元有无依据，法院应否予以支持。
原、被告均未向本院提供相关书面证据。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原被告经人介绍相识，双方于1980年在北云门镇人民政府登记结婚，婚后生育三个女儿，均已成年。由于婚后双方因性格不合以及家庭琐事等原因双方产生矛盾，致原告起诉要求离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原被告共同生活多年，并生育有三个孩子，可以证明原被告有一定的夫妻感情，导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事等，只要双方尤其被告能够以家庭、孩子为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ＸＸ震