wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第180号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某。
指定辩护人彭怡维。
手语翻译丁寿昌。
被告人徐某。
指定辩护人丁潇。
手语翻译丁寿昌。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人朱某某、徐某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人彭怡维、被告人徐某及其指定辩护人丁潇、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月中旬，被告人朱某某、徐某共谋在公交车上实施扒窃。当月16日16时30分许，朱某某、徐某在成都高新区世纪城公交车站搭乘一辆开往华阳方向的501路公交车。由徐某望风，朱某某将被害人李某某随身携带挎包中的钱包盗走，徐某趁混乱之际将钱包从朱某某处转移至旁边群众邹丽君的背包内。朱某某、徐某随即被反扒警察挡获。经检查，被盗钱包内有人民币1430元及身份证一张。
被告人朱某某、徐某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
被告人朱某某的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：朱某某系又聋又哑的人犯罪，其偷盗的原因是过早独立生活造成，且是初犯、偶犯；涉案金额较小，赃物已被追回，被害人无实际损失；被告人认罪态度好等。
被告人徐某的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：徐某系又聋又哑的人犯罪，其偷盗的目的是为了吃饭、主观恶性不深；涉案金额较小，赃物已被追回，被害人无实际损失；徐某认罪态度好，在共同犯罪中处于帮助地位，系从犯等。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人邹某某、阳某某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录、检查笔录等证据。
被告人及其指定辩护人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人对证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某伙同徐某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，从二名被告人相互配合的作案手法分析，不宜区分主、从犯。在量刑时本院考虑：1、二名被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第203-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
负责人刘俊伟，理事长。
被执行人牛慧敏，女，汉族。
被执行人牛慧捷，女，汉族。
被执行人于桂林，男，汉族。
被执行人李新庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2008）龙证经字第632号公证书，于2010年5月10日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款150000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年七月八日
代理书记员 李 懂
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00026号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：饶扬华（曾用名饶杨华）。
被申请人：王云娥。
申请人武穴市卫生和计划生育局作出了征收社会抚养费告知书，对被申请人饶杨华、王云娥共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人饶杨华、王云娥转移财产逃避执行，2015年5月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请并提供了财产线索，请求法院冻结、查封被申请人饶杨华、王云娥财产线索范围内的财产或银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人饶杨华、王云娥财产线索范围内的财产或银行存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5049号
原告李宁，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
被告朱国栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李宁与被告张伟、朱国栋民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交4630元），减半收取25元，由原告李宁负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘子文
广东省珠海市香洲区人民法院文稿
拟稿时间2016年月日拟稿人印发份数10份校对人独任法官／其他合议庭成员意见审判长／导师意见
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7146号
原告：珠海优扬文化传媒有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李微，经理。
委托诉讼代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海壹拾贰文化创意产业园投资有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：冯聪。
原告珠海优扬文化传媒有限公司与被告珠海壹拾贰文化创意产业园投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告珠海优扬文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海优扬文化传媒有限公司撤回起诉处理。
原告：珠海优扬文化传媒有限公司，住所地珠海市横琴镇四塘村106号102单元。
法定代表人：李微，经理。
委托诉讼代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海壹拾贰文化创意产业园投资有限公司，住所地珠海市香洲区南湾北路32号2号厂房第一层2101号。
法定代表人：冯聪。
原告珠海优扬文化传媒有限公司与被告珠海壹拾贰文化创意产业园投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告珠海优扬文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海优扬文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔少俊
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓容
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第122号
原告：刘囿鑫，女，1973年11月9日生，云南省永平县人。
委托代理人：杨兴禄，永平县博南镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张学美，女，1970年10月10日生，云南省永平县人。
被告：陈健康（系张学美之丈夫），男，1966年6月12日生，云南省永平县人。
原告刘囿鑫诉被告张学美、陈健康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘囿鑫的委托代理人杨兴禄，被告张学美、陈健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘囿鑫诉称：2011年11月5日，被告张学美、陈健康夫妇二人到原告刘囿鑫家，以其女儿操办婚事急需用钱为由，向原告借现金5000元，承诺2011年11月18日办完婚事后用礼金归还，双方口头约定到期不还还可以按照月利息2分计算。借款到期后，原告向被告催要，但被告都没有归还。要求二被告归还借款本金5000元及利息2600元。
被告张学美、陈健康辩称：被告夫妻二人确实与原告拿过钱，但是预支款。原告请被告张学美到她的工地去做饭，当时说好每天50元，前后共做了40多天，原告没有开过工钱。被告陈健康也去给原告做过活，也没有开过钱。在被告借钱以前，原告多次将被告的女儿领着外出，具体做什么也不知道。2013年被告的女儿又被原告接去一个星期的时间。后来原告又多次接被告的女儿，为找被告的女儿，双方还发生过争吵，并惊动派出所的民警。原告与被告之间没有约定支付利息的事实。原告主张的借款应扣除二被告及其女儿的劳务费至少2000元。
综合原、被告诉辩称，本案双方争执的焦点问题是：1、原告主张的5000元是预支款还是借款；2、被告辩解的劳务费是否在本案中扣减；3、双方是否约定利息为月利率2%。
针对以上争议，本案原告刘囿鑫向本院提交的证据及被告张
学美、陈健康发表的质证意见：
借条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
被告张学美认可借条是自己写的，名字也是自己签的，被告陈健康认可借条上的名字是自己签的。
本案被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告提交的借条一份二被告无异议，该证据能够证明原告的证明方向，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审，本院确认如下法律事实：
2011年11月5日，被告张学美、陈健康与原告刘囿鑫借款人民币5000元，二被告向原告出具借条一份，借条载明：向刘囿鑫借款5000元，于2011年11月18日归还，借条上有二被告的亲笔签名，借条中双方未约定利息。借款到期后，原告向被告催要，被告未予归还。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向本院提交的借条证明二被告向原告借款人民币5000的事实，原、被告双方存在债权债务关系，原告有权请求被告归还债务，被告应履行归还原告借款的义务。原告主张借款到期后双方口头约定月利率2%的事实因无证据予以证实，本院不予采信。被告辩解为原告做工没有支付工钱的抗辩理由属另一法律关系，在本案中不作审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告张学美、陈健康于判决生效后60日内归还原告刘囿鑫借款人民币5000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学美、陈健康负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王文明
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第122号
原告邱某某，女。
被告刘某，女。
原告邱某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月29日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月1日被告刘某因投资造林急需支付民工工资，向原告邱某某借款50000元，并写下借条。借款后被告刘某未归还借款，经原告多次催讨，被告均拒绝归还，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、从原告通过诉讼向被告主张权利之日起至被告还清全部借款时止按银行同期贷款利率计算利息，由被告归还给原告；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告负担。
原告邱某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条复印件一份，证明被告刘某向原告邱某某借款50000元的事实。
被告刘某未到庭进行质证。
本院认为，该借条复印件与原件核对无异，结合本院2014年上半年受理的罗小兰、段小清、史小兰诉刘某民间借贷纠纷三案中借条上被告刘某签名及原告邱某某关于该借款经过的陈述说明，可以证实该借条系被告刘某签字认可的即可以证实被告刘某欠原告邱某某50000元的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告邱某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原告邱某某与被告刘某系好朋友关系。2012�4月初，被告刘某到原告邱某某家（永新县金湾豪园小区），以投资造林差欠民工工资为由，提出向原告邱某某借款急用于支付民工工资，原告邱某某同意借款后将现金40000元交付被告刘某。原告邱某某称被告刘某在做生意时还差欠其11000元，被告刘某在2012年5月1日向其补借条时，原、被告同意将该11000元算作10000元一起写入借条，借条内容为：“今借到邱某先（仙）人民币伍万元正。今借人：刘某2012.5.1”。双方就还款时间及是否支付利息未进行书面约定。借款后被告刘某未归还借款，原告邱某某多次催收无果，遂于2014年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告邱某某向被告刘某主张的50000元借款，实际包涵现金借款40000元和做生意差欠的10000元。结合原告邱某某提供的借条内容及原告陈述被告向其借款的经过来看，可以证实被告刘某认可该10000元作为向原告邱某某�借款。再综合原、被告之间的关系及本院2014年上半年受理的罗小兰、段小清、史小兰诉刘某民间借贷纠纷三案中借条上被告刘某的签名，足以证明被告向原告借款50000元的事实，该债权依法应受法律保护。借条上未约定还款时间，原告邱某某可随时要求归还，故原告邱某某现要求被告刘某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款后经原告邱某某多次催收，被告亦不归还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。由于双方未书面约定还款时间，故原告邱某某主张从起诉之日起至被告还清全部借款之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在判决生效后十日内偿还原告邱某某借款人民币50000元并支付从2014年1月29日起至还清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 斌
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 左桂权
二〇一四年八月十二日
书 记 员 肖 芳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第122号
原告：永济市农村信用合作联社。
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：赵琦，男，38岁，系永济市农村信用合作联社董村信用社负责人。
被告：龚秀芬，女，1968年4月22日出生，汉族。
原告永济市农村信用合作联社与被告龚秀芬借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，于2013年12月18日依法由审判员吴运武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告龚秀芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告龚秀芬在原告下属的董村信用社借款50000元，双方约定了利率、还款期限�逾期不还的罚息。然到期后，被告违反约定，不清偿借款本息，经多次催收无果。请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告龚秀芬未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告龚秀芬在原告下属的董村信用社借款50000元，双方约定月利率为11.01‰，还款期限为2012年11月20日，并约定逾期不归还加收50%罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放借款。借款本金、利息、罚息被告至今未作清偿。
原告在举证期限内提交了：2011年12月21日被告龚秀芬签名并按手印的借款借据一份。
本院认为：原、被告于2011年12月21日签订的借款合同，有被告龚秀芬签名并按手印的借款借据为凭在卷佐证，该合同不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告清偿借款50000元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二�零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因双方在借款借据上对利息、罚息有约定，故对原告要求被告承担利息、罚息的请求，本院予以支持。利息从2011年12月21日起计算，按双方约定的月利率11.01‰计息，计至还清为止；罚息从双方约定的还款期限届满次日即2012年11月21日起算，按月利率11.01‰的50%计算，计至还清为止。被告龚秀芳经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚秀芬在本判决生效之日清偿原告借款50000元及利息、罚息（利息从2011年12月21日起算，按月利率11.01‰计算，计至还清为止；罚息从2012年11月21日起，按月利率11.01‰的50%计，计至还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），由被告龚秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一四年�月十日
书记员 郭彩秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第90号
申请人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。
法定代表人陈占维，系该公司董事长。
委托代理人王瑜非。
被申请人大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街82号。
法定代表人张文斌，系该公司总经理。
被申请人大连市山兴达建材有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。
法定代表人姜兆玲，系该公司总经理。
被申请人姜兆玲。
被申请人李克岐。
申请人大连银行股份有限公司与被申请人大连鑫恒信投资担保有限公司、大连市山兴达建材有限公司、姜兆玲、李克岐金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封其等值财产。申请人已向本院出具保证书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连鑫恒信投资担保有限公司、大连市山兴达建材有限公司、姜兆玲、李克岐银行存款1000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付寒菁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2307号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏养福，男，汉族，出生于1970年8月20日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏养福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振环，男，1966年2月28日生，汉族，职员，现住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省邮政公司白城市分公司。住所地：白城市。
负责人：张德伟，总经理。
委托代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人宋振环与被申请人吉林省邮政公司白城市分公司劳动争议纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋振环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 曲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2778号
原告：马磊。
被告：沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：孙晶。
原告马磊与被告沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司（以下简称安达培训公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊，被告安达培训公司的法定代表人孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资51910元。事实和理由：被告共欠原告工资51910元，原告有被告承认工资的欠条等证据，经原告多次催要未果诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安达培训公司辩称，原告马磊不是我公司员工，他是沈阳市三和汽车驾驶员培训有限责任公司的员工，原来我们两家都是一个法人代表叫程博，2015年11月后孙晶任被告单位法人代表，该公司是赵忠权在2015年11月转让给孙晶的，转让时他只告诉孙晶负责一千余名学员的培训，没有接收任何职工，原告与我公司无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安达培训公司原法定代表人于2015年7月1日向原告马磊出具“欠条”一份：安达驾校欠员工马磊工资51910元。2015年1月份16380元，2015年2月份8260元，2015年3月份13960元，2015年4月份3660元，（还款15350元），2014年4月5月份欠25000元，总计51910元。该欠条上加盖该公司公章。被告安达培训公司现法定代表人为孙晶。
2017年3月16日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，以原告的仲裁请求不在受理范围内为由不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的加盖有被告单位公章的欠条能够证明被告安达培训公司欠原告工资51910元的事实。被告虽不认可，但未提供充分证据否定原告的证据，且拖欠原告工资的主体系被告安达培训公司，与谁担任被告单位的法定代表人无关，故被告应承担给付原告工资的法律责任。
综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告马磊支付拖欠的工资51910元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一七年四月十三日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文禹，曾用名高文宇，男，汉族，生于1923年9月20日。
委托代理人：高明远，男，汉族，生于1950年12月2日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鸣雷，男，汉族，生于1967年3月25日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：附春琼，女，汉族，生于1972年2月15日。
再审申请人高文禹因与被申请人高鸣雷、附春琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高文禹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 叶玉莎
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初776号
原告：中国银行股份有限公司安图支行。住所：吉林省安图县明。
代表人：王洪伟，行长。
委托代理人：姜善姬，该行职员。
委托代理人：伊霞，该行职员。
被告：赵洪国，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告中国银行股份有限公司安图支行诉被告赵洪国信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司安图支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国银行股份有限公司安图支行申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安图支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司安图支行负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年六月二十四日
书记员 王思文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初306号
原告仝某东，女，1969年6月1日出生，汉族，农民。
被告刘某印，男，成年，汉族，农民。
原告仝某东诉被告刘某印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某东到庭参加诉讼，被告刘某印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某东诉称，被告刘某印多次在原告仝某东处购买汽车橡胶垫，经双方清算，被告刘某印共欠原告仝某东货款6000元，后经原告仝某东多次催要，被告刘某印拒不支付。原告仝某东诉至本院，请求依法判令：1.被告刘某印偿还货款6000元；2.本案诉讼费用由被告刘某印承担。
被告刘某印未到庭。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告刘某印赊购原告仝某东的汽车橡胶垫，共欠原告仝某东货款6000元。2012年2月12日，被告刘某印向原告仝某东出具欠条一份。被告刘某印至今未偿还货款。
上述事实，有原告仝某东提交的欠条以及原告仝某东的当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘某印欠原告仝某东货款6000元，有被告刘某印向原告仝某东出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告仝某东请求被告刘某印偿还货款6000元，本院予以支持。被告刘某印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某印偿还原告仝某东货款6000元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某印负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 岳彩猛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4356号
申请执行人：宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）（组织机构代码：75328725-3），住所地：宁海县梅林街道梅林陈村。
负责人：陈林宝，该厂总经理。
被执行人：宁波市美禄优家居用品有限公司（组织机构代码：59537731-6），住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝林村。
法定代表人：郑锞铉，该公司总经理。
申请执行人宁海县立宝金属制品厂(普通合伙)与被执行人宁波市美禄优家居用品有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，扣划了被执行人宁波市美禄优家居用品有限公司在银行账户的存款、但余额不足。现被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人宁波市美禄优家居用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4356号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十四日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4356号之一
申请执行人：宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）（组织机构代码：75328725-3），住所地：宁海县梅林街道梅林陈村。
负责人：陈林宝，该厂总经理。
被执行人：宁波市美禄优家居用品有限公司（组织机构代码：59537731-6），住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝林村。
法定代表人：郑锞铉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4228号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款273489.5元、执行费4002.34元、诉讼费2693元，共计280184.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市美禄优家居用品有限公司所有的在金融机构的存款280184.84元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年一月十二日
代书记员 范 翔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第197号
申请执行人：济宁浩益投资有限公司
被执行人：济宁机械工业综合供应公司山东济宁轴承厂
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第197号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 王 进
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2391号
原告赵某某。
被告严某某。
原告赵某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告严某某于2013年1月16日至2013年9月10日向原告共计借款300000元，并写下欠条，承诺2014年9月30日还清，借款到期后，经多次催要仍不归还。原告已依照约定履行了提供借款的义务，被告使用了借款，借款期限届满后，被告却拒不偿还借款，现诉至法院，请求依法判令被告严某某偿还借款300000元；本案诉讼费用由被告严某某承担。
被告严某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条四张，证明被告严某某向原告赵某某借款的事实；2、中国农业银行出具的取款明细记录三张，证明原告赵某某于借款当日从银行取出部分款项加上店里的收入一交给被告。
被告严某某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2013年1月16日，被告严某某向原告赵某某出具借条一份，内容为：“借条今严某某（××）向赵某某借款陆万元整，于2014年9月底还清。严某某2013年2月21日。”
2013年2月21日，被告严某某向原告赵某某出具借条一份，内容为：“借条今严某某（××）向赵某某借款陆万元整，于2014年9月30日还清。严某某2013年2月21日。”
2013年7月18日，被告严某某向原告赵某某出具借条一份，内容为：“借条今严某某（××）向赵某某借款捌万元整（80000），2014年9月30日还清。严某某2013年7月18日。”
2013年9月10日，被告严某某向原告赵某某出具借条一份，内容为：“借条今严某某向赵某某借款拾万元整，于2014年9月30日还清。本人身份证号：××严某某2013年2月21日。”
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项并支付利息。原告赵某某主张被告严某某向其借款300000元，并提供了借据予以证明，被告严某某经原告赵某某催要但一直未予偿还借款，现原告赵某某请求被告严某某返还借款300000元，本院予以支持。
被告严某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1080元，保全费2020元，合计8900元（原告赵某某已预付），由被告严某某承担（与上述款项一并给付原告赵某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 尹晓琦
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年八月五日
见习书记员 杜文杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2391号
原告姜小芳，女，汉族，1986年6月8日生，员工。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，1979年3月8日生，无业人员。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
原告姜小芳与被告王凯侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小芳及委托代理人李纲，被告王凯及委托代理人王维根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小芳诉称，2013年12月31日15时15许，原告骑电动自行车沿本市虎踞路西侧非机动车道由南向北行驶至虎踞路57号附近，向东横过虎踞路西侧机动车道过程中，恰遇被告骑电动自行车沿本市虎踞路西侧机动车道由北向南行驶至此，被告骑电动自行车将原告连人带车撞倒，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故造成原告颅脑损伤、左侧眼眶骨折。经司法鉴定构成1处九级伤残、3处十级伤残。现要求被告赔偿医疗费67273.24元、住院伙食补助费760元（20元×38天）、营养费1350元（15元×90天）、误工费18000元（2000元×9月）、护理费10500元（70元×150天）、交通费2000元、残疾赔偿金157991.6元（34346元×20×0.23）、精神损害抚慰金11500元、鉴定费3260元并承担本案诉讼费。要求被告承担30%赔偿责任。
被告王凯辩称，对事故发生事实和责任认定有异议。当时事发地点城西干道虎踞路系施工改造，非机动车道无法通行，被告只能借机动车道行驶，交警大队未对现场道路施工情况核实和调查。且被告当时车速不快，事故认定书中载明被告车速较快，与客观事实不符。原告逆向行驶并且突然右拐占用机动车道，对原、被告都构成交通隐患，直接导致事故发生，故原告应承担全部责任，被告不应承担事故责任。被告垫付原告现金15000元。原告索赔的各项损失标准过高，质证阶段发表意见。请求法院在认定交通事故事实情况下，依法判决，鉴定费、诉讼费原告自行承担。
经审理查明，2013年12月31日15时15分左右，姜小芳骑无号牌电动自行车沿本市虎踞路西侧非机动车道由南向北行驶至虎踞路57号附近，向东横过虎踞路西侧机动车道过程中，恰遇王凯骑电动自行车沿虎踞路西侧机动车道由北向南行驶至此，王凯骑车将姜小芳连人带车撞倒，致姜小芳、王凯摔倒受伤，两车损坏，发生交通事故，交警大队通过对现场勘查、现场图、当事人陈述、现场照片、监控视频等方面证据分析：姜小芳驾驶电动自行车横过中心隔离的机动车道未从人行横道下车推行通过，是导致此事故发生的主要原因，承担主要责任；王凯驾驶电动自行车未在非机动车道行驶，车速较快，是发生此事故的次要原因，承担事故次要责任。
事故发生当日，原告被送往江苏省人民医院住院治疗，入、出院均诊断左侧额叶脑挫裂伤伴血肿、左侧颞部硬膜外血肿、双侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦窦壁骨折、左眼视神经、动眼损伤可能、左侧眼眶骨折，于2014年1月10日转院到江苏省口腔医院住院治疗，入、出院诊断为左颧骨颧弓骨折、左眶下骨折，于1月22日出院。后于2014年2月20日在上海市第一人民医院住院治疗，入院诊断左眼角膜溃疡、左眼神经麻痹性角膜炎、左眼泪道阻塞、左眼外展神经损伤、左侧三叉神经麻痹，后于2月27日出院。原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人姜小芳颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；轻度面瘫构成十级伤残；复视构成十级伤残；左眼低视力2级构成十级伤残；误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以90日为宜。被告已垫付原告15000元。
原告的工资银行流水单记载，原告2013年3月至12月收入共计19210元，每月平均收入1921元，之后没有收入。
审理中，双方针对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、暂住证、清凉山社区证明。被告认可医疗费67273.24元（67807.24元-84元-无人陪护8天450元）、住院伙食补助费684元（18元×38天）、营养费600元（10元×60天），对司法鉴定结果均持不同程度的异议，认可误工费9780元（1630元×6月）、护理费3730元（8天护理费450元＋40元×82天）；酌定交通费300元；残疾赔偿金应按农村标准计算68806.8元（14958元×20×0.23）、精神损害抚慰金3000元。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警大队认定姜小芳驾驶电动自行车横过中心隔离的机动车道未从人行横道下车推行通过，是导致此事故发生的主要原因，承担主要责任；王凯驾驶电动自行车未在非机动车道行驶，车速较快，是发生此事故的次要原因，承担事故次要责任，本院予以采信。原告主张被告承担30%的赔偿责任，本院予以支持。被告主张其无责，未提供证据证明，本院不予采纳。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。被告对司法鉴定意见持有异议，未提供相反证据予以佐证，本院不予采纳。
关于原告的损失，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费67273.24元。根据原告伤情及护理依赖程度，原告主张住院伙食补助费760元、营养费1350元、护理费10500元，符合规定，本院予以支持。根据原告就诊次数及到外地就诊，本院酌定交通费1000元。原告主张9个月误工期限符合规定，原告平均每月收入1921元，误工费计17289元。原告主张其长期在城镇生活，已提供相应证据证明，本院予以采信，本起事故造成原告多处伤残，原告主张残疾赔偿金157991.6元（34346元×20×0.23），精神损害抚慰金11500元，符合规定，本院予以支持。
综上，原告上述损失合计267663.84元，由被告赔偿原告80299.15元（267663.84元×30%），扣除被告已垫付原告15000元，实际支付原告65299.15元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姜小芳65299.15元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元减半收取360元，鉴定费3260元合计3620元，由原告负担2534元，被告负担1086元（鉴于原告已预交受理费720元、鉴定费3260元，由被告在履行上述款项中一并给付原告1086元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年六月三十日
见习书记员 祁兰清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2391号
原告杨某某，退休公务员。
被告刘某某，农民。
被告许某某（系刘某某之妻），农民。
原告杨某某诉被告刘某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日、10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年3月，被告刘某某、许某某从案外人汪某某、赵某某处借款250000元，案外人汪某某、赵某某将其中的50000元债权转让给我，被告刘某某、许某某在债权转让告知书上签字确认。至今被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，利息27000元，共计77000元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告刘某某、许某某共同辩称，1、本案借款是因为我叔叔家的孙子刘某向我借房产证在�某某处办理抵押借款手续，我是在借据上签字了，汪某某把钱交给刘某了，并没有给我；2、关于汪某某转让20%债权给本案原告的事情，我并不知情，当时签订债权转让告知书时，我不知内情；3、关于利息，汪某某和赵某某并没有跟我说过，这钱应当是刘某偿还，我不同意承担偿还责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月25日，案外人汪某某、赵某某与被告刘某某、许某某签订《借款合同》一份，约定借款人刘某某、许某某向借用人汪某某、赵某某借款贰拾伍万元整。并对该借款合同办理了公证，公证书号码为（2011）徐鼓证民内字第XXX号。
2012年3月21日，案外人汪某某、赵某某将对被告刘某某、许某某的债权中的20%即50000元转让给原告杨某某。
2012年3月29日，案外人汪某某、赵某某与被告刘某某、�某某又签订《展期借款合同》一份，约定将前一借款合同的借款期限展期至2013年3月20日，并对展期借款合同进行公证并赋予其强制执行效力，编号为（2012）徐鼓证经内字第XXX号。
后原告杨某某持有（2012）徐鼓证经内字第XXX号公证书向法院提起诉讼，要求被告刘某某、许某某承担还款责任。
本院认为：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中，2012年3月29日，江苏省徐州市鼓楼公证处出具了公证书书，该公证处作出了（2012）徐鼓证经内字第XXX号具有强制执行效力的债权文书公证书。原告杨某某从案外人汪某某、许某某处取得的债权已经公证机构公证，且公证机构已出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，原告杨某某作为债权人可以向相关机构申请强制执行。原告直接起诉，人民法院依法不应予以受理，已受理的案件，依法应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1730元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 杜文杰
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初67号
原告：马桂琴.
被告：富县农业机械化服务中心。
组织机构代码：436xxxx.
住所：富县富城镇南教场。
法定代表人：郝小辉，男，系该单位主任。
委托代理人：曹周红，男.
原告马桂琴与被告富县农业机械化服务中心买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告立即偿还原告货款6000元，2、由被告承担自2009年9月2日至还款之日止按同期银行贷款利率计算；3、由被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告富县农业机械化服务中心（原富县农业机械事业管理局）2009年因办公需要在原告马桂琴处购买电脑及耗材，2009年9月2日经双方结算，被告共欠原告货款6000元，至今未付属实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告富县农业机械化服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告马桂琴货款6000元及利息损失（按中国人民银行同类贷款利率自2009年9月2日起至实际支付之日止计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告富县农业机械化服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初67号原告：马桂琴，男.被告：富县农业机械化服务中心。组织机构代码：436xxx.住所：富县富城镇南教场。法定代表人：郝小辉，男，系该单位主任。委托代理人：曹周红，男原告马桂琴与被告富县农业机械化服务中心买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告立即偿还原告货款6000元，2、由被告承担自2009年9月2日至还款之日止按同期银行贷款利率计算；3、由被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告富县农业机械化服务中心（原富县农业机械事业管理局）2009年因办公需要在原告马桂琴处购买电脑及耗材，2009年9月2日经双方结算，被告共欠原告货款6000元，至今未付属实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告富县农业机械化服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告马桂琴货款6000元及利息损失（按中国人民银行同类贷款利率自2009年9月2日起至实际支付之日止计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告富县农业机械化服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  薛芬二〇一六年一月二十八日书记员  杨峰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00314号
原告唐某。
被告邹某。
委托代理人钟某，法律工作者。
本院在审理原告唐某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告唐某申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年四月十日
书记员 李妍霖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1781号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海兆优实业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人向慧平。被告单位上海钢屹实业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人林瑞芬。被告人林儒钦，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。被告人顾某某，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告单位上海联燕五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人金银初。被告人周某某，男，1948年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1657号起诉书指控被告单位上海兆优实业有限公司(以下简称：兆优公司)、上海钢屹实业有限公司(以下简称：钢屹公司)、被告人林儒钦、顾某某、被告单位上海联燕五金制品有限公司(以下简称：联燕公司)、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，上列诉讼代表人、被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告单位钢屹公司原法定代表人、被告单位兆优公司实际控制人被告人林儒钦于2014年至2015年间，在没有真实交易的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，让镇江世丰贸易有限公司、镇江跃升商贸有限公司向其虚开增值税专用发票44份，税款人民币678,640.15元均已申报抵扣。其中被告单位钢屹公司涉案税款人民币137,391.64元，被告单位兆优�司涉案税款人民币541,248.51元。2、被告单位钢屹公司原法定代表人、被告单位兆优公司实际控制人被告人林儒钦为谋取非法利益，于2014年至2015年间，在没有真实交易的情况下，通过被告人顾某某的介绍，向上海繁灵机械设备有限公司(以下简称：繁灵公司)金某(另案处理)、联燕公司周某某虚开增值税专用发票。其中，钢屹公司向繁灵公司虚开增值税专用发票4份，涉案税款人民币60,761.62元，向联燕公司虚开增值税专用发票2份，涉案税款人民币29,770.46元，均已申报抵扣；兆优公司向繁灵公司虚开增值税专用发票26份，涉案税款人民币361,407元，已申报抵扣。另查明，被告人林儒钦于2016年3月24日主动至宝山税务局稽查科接受调查，当日被移交公安机关；被告人顾某某于2016年4月8日接公安机关电话后主动投案；被告人周某某于2016年4月11日接公安机关电话后主动投案。案发后，被告单位均退补了抵扣的税款。上述事实，各被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告单位营业执照、工商资料、上海市宝山区国家税务局稽查局提供的《关于上海钢屹实业有限公司案件的调查报告》、发票认证情况、抵扣证明情况、被告单位联燕公司提供的增值税专用发票复印件、记账凭证、认证结果清单、繁灵公司提供的增值税专用发票、记账凭证、认证结果清单、证人金某的证言、上海市浦东新区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料、证明、被告人到案供述、公安机关出具的《情况说明》、宝山区人民法院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海兆优实业有限公司、上海钢屹实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人林儒钦，让他人为自己虚开增值税专用发票，或者通过被告人顾某某介绍，向被告单位上海联燕五�制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人周某某等虚开增值税专用发票，其中，被告单位上海兆优实业有限公司、被告人林儒钦属数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林儒钦、顾某某、周某某主动投案并如实供述自己的罪行，对各被告单位及被告人均可依法从轻处罚。各被告单位已退补了全部税款，亦可酌情对其及各被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海兆优实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告单位上海钢屹实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人林儒钦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)四、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)五、被告单位上海联燕五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)六、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)七、扣押在案的税款依法发还税务机关。林儒钦、顾某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4288号
原告:郑志勤，女，1944年11月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱兰云、魏艳凤（特别授权代理），均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南森海颐养苑，住所地济南市。
负责人：刘岩，经理。
原告郑志勤与被告济南森海颐养苑服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志勤的委托诉讼代理人朱兰云、魏艳凤到庭参加诉讼。被告济南森海颐养苑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志勤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交纳的入住费4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月18日，原、被告达成一致意见，约定：被告向原告提供养老服务，原告向被告交纳养老费1500元/月，入住时间为三个月，原告共交纳费用4500元，被告向原告出具收款收据一份。因被告存在严重的经营问题，导致原告无法继续入住，原告要求退费，被告拒不退还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告向被告交纳入住费用4500元，被告向原告出具收据一份。原告未实际入住。
本院认为：被告向原告出具的收据可以证明原告向被告支付入住费用，被告向原告提供养老服务，原、被告之间形成服务合同关系。被告未履行合同义务，应当承担违约责任，原告要求被告返还原告入住费用4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求返还入住费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南森海颐养苑于本判决生效之日起十日内返还原告郑志勤入住费用4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告济南森海颐养苑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曲歆祎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1701号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人童某，无业。因本案于2015年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月2日12时许，被告人童某窜至本区仰义街道天诚网吧，趁被害人张某睡着之机，窃取其放在身旁的手机一只。
同年8月5日3时许，童某窜至上述网吧，趁被害人曹某清睡着之机，窃取其放在身旁的“迪卡”P190型手机一只（价值人民币70元）。
同年8月6日4时许，童某窜至本区仰义街道红苹果网吧，趁被害人邹某睡着之机，窃取其放在身旁的“VIVO”Y27型手机一只（价值人民币1068元）。
案发后，公安人员于2015年8月8日3时许在本区仰义街道天诚网吧进行例行检查时，发现被告人童某形迹可疑，遂上前检查，后童某供认其犯罪事实；被窃的“迪卡”P190型手机已被追回，并发还给被害人曹某清。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某的供述、被害人曹某清、邹某、张某的陈述、证人雷某的证言、涉案手机照片、接受证据清单及发还清单、价格鉴定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人童某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关认定被告人童某系坦白不当，应予纠正。公诉人建议判处被告人童某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人童某继续退赔违法所得人民币1068元及其他物品，分别返还被害人邹某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十一月三日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更219号
罪犯王冰，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人王冰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月29日起至2024年7月28日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王冰在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯王冰服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王冰减刑九个月。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间认罪悔罪，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减刑九个月，减刑后刑期至2023年10月28日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第756号
原告刘某，男，1993年2月15日出生，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告田某，女，1993年7月8日出生，住定州市。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
原告刘某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭书芹、被告田某的委托代理人李伍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告经媒人介绍相识，被告以结婚为由，通过媒人向原告索要彩礼35000元，但被告收取彩礼后却不与原告结婚，请求被告退还彩礼款。
被告辩称，没有收到原告的任何财礼款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年春节前原、被告经人介绍相识，有意建立恋爱关系，2013年农历正月初六，双方在被告家见面，两日后，原、被告双方及媒人到定州市区一起购物品。原告称给被告购买了金首饰（花费29998元）及手机等物，对于原告花费情况未提供相应发票及其他证据予以佐证。原告提出的证据是两个媒人的证人证言，其中一个媒人系原告的亲属。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张通过媒人给付了被告彩礼款35000元（后认可系原、被告及媒人当场购买了首饰及手机等物并交给了被告）。其提供的证据为证人证言。证人证言的证明力一般小于物证、以及经过公证、登记的书证。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告提交的证据对于所购物品的价值及是否当场交付原告证明力不足，故对原告主张被告返还彩礼35000的请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费337元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王东志
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第756号
原告：山东省联通通信有限公司定陶分公司。住所地：定陶县青年路中段。
负责人：谷艳平，总经理。
委托代理人：李明，男。
被告：孙永萍，农民。
原告山东省联通通信有限公司定陶分公司与被告孙永萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省联通通信有限公司定陶分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许志勇
二〇一四年七月八日
书记员 马晓强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0830号
原告赵金六。
委托代理人孙建兵、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告姜义省。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告赵金六与被告姜义省合伙纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员万保华担任审判长，与人民陪审员纪开元、胡通海组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵金六及其委托代理人孙建兵、被告委托代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，原告与被告及第三人邱保玉约定合伙做石子生意，原告交给被告30万元作为启动资金，被告负责上述30万元的保管、支配和发放。2012年12月4日，原告与被告及第三人邱保玉签订终止合作协议书一份，载明三方合作关系于2012年7月30日终止，原告启动资金30万元，待石子货款收到后归还。后原告多次向被告催要欠款，被告仅支付10万元后再未给付，请求法院判令被告立即归还欠款20万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼无法律和事实依据，被告仅为合作资金保管人，不应承担资金还款责任，且双方尚有货款未收回，被告已用自己个人财产支付原告18.5万元，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月2日，原告、被告及邱保玉约定合伙做石子生意。原告投入启动资金30万元。同时约定，上述30万元由被告支配、发放，如有遗失、缺少、被盗，由被告承担责任等。同日，原告向被告银行卡汇入30万元，被告自认该30万元已用于三方约定的石子生意。
2012年12月4日，原告、被告及邱保玉签订终止合作协议一份，载明，三方2012年7月2日合伙做石子生意，因合作不好于2012年7月30日终止合作，收原告合作启动资金30万元，石子货款收到归还。
2013年1月25日，被告支付原告10万元。庭审中，被告提供邱宝玉证明一份，证明三人合作做石子生意，尚有货款20万元未能收回。
以上事实有收条、银行明细对账单、终止合作协议、证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告、被告及邱宝玉合伙做石子生意，双方对此事实确认无异，本院予以确认，原告、被告及邱保玉应对合伙人投入的财产进行统一管理和使用，对合伙期间产生的对外债务承担连带责任。原告投入的30万元应为合伙财产，三方在散伙时应对合伙期间的财产进行清算。2012年12月4日，三方签订的终止合作协议中并未明确被告为清算负责人和资金偿还人，且该终止合作协议亦附有生效条件，原告未能举证证明该生效条件已经成就。原告要求被告返还投资款20万元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金六的诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2120元，合计7920元，由原告赵金六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 万保华
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 胡通海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王建坤
（附上诉须知）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初513号
原告天津市宁河县骏豪装饰城。住所地，天津市宁河区。经营者李少辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告陈娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
第三人郑青军，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告天津市宁河县骏豪装饰城与被告陈娟、第三人郑青军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县骏豪装饰城经营者李少辉到庭参加了诉讼，被告陈娟、第三人郑青军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县骏豪装饰城诉称，2014年11月，原告与第三人郑青军订立口头买卖装修材料的协议，原告为供方，第三人郑青军为需方。协议签订后，原告即向第三人郑青军供应装修材料，第三人郑青军收货后，仅给付原告部分货款，余款拒绝给付。原告于2015年8月31日以第三人郑青军为被告向宁河法院提起诉讼，2015年11月2日宁河法院作出了判决，判决郑青军给付原告装修材料款22657元。经查，被告陈娟与第三人郑青军系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告陈娟应对第三人郑青军所欠原告上述给付之债依法承担连带清偿责任。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、被告陈娟对第三人郑青军所欠原告装修材料款22657元承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市宁河县骏豪装饰城提交证据：（2015）宁民初字第3106号民事判决书1份，证明第三人郑青军欠原告货款22657元。
原告天津市宁河县骏豪装饰城申请法院调取被告陈娟与第三人郑青军婚姻关系的证明。经本院调查被告陈娟与第三人郑青军于2004年结婚。
被告陈娟在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
第三人郑青军在法定期限内未提交陈述意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月，原告与第三人郑青军口头达成买卖装修材料的协议，原告向第三人郑青军出售装修材料，至2015年3月累计供货58657元，期间第三人郑青军给付货款36000元，尚欠货款22657元。2015年8月31日，原告以第三人郑青军等为被告向本院起诉索要货款，2015年11月2日本院作出判决，判决本案第三人郑青军承担给付上述货款22657元的责任。现判决已发生法律效力，但第三人郑青军至今未履行给付义务。
另查，被告陈娟与第三人郑青军系夫妻关系，上述债务形成于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提交的证据系发生法律效力的判决书，本院予以采信。该判决书已认定第三人郑青军欠原告货款22657元的事实，结合本院调查的被告陈娟与第三人郑青军系夫妻关系的事实，本院认定上述债务为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当夫妻双方共同偿还，故原告要求被告陈娟对第三人郑青军所欠原告货款22657元承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈娟对第三人郑青军所欠原告天津市宁河县骏豪装饰城货款22657元承担连带给付责任。
案件受理费183元，由被告陈娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 宇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00867号
原告钱某某，女。
委托代理人赵某某、夏某，陕西浩元律师事务所律师。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男，系李某甲之父。
被告王某某，女，系李某甲之母。
原告钱某某诉被告李某甲、李某乙、王某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人赵某某、夏某，被告被告李某甲、李某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与李某甲2007年8月登记结婚，婚后与李某乙、王某某共同居住在灞桥区某某村二组53号付2号，户口亦迁入被告家中。2013年原、被告共同建盖房屋1000平方米。2015年3月11日经灞桥区法院调解原告与李某甲离婚。2013年建房期间原、被告借贷原告亲属44000元。由于农村宅基地及地上所建房屋系家庭共有财产，离婚时未予分割，现原告诉至法院，要求分割共有房屋。
被告李某甲辩称，其与原告2007年8月24日登记结婚，婚后与父母共同居住在某某村二组53号付2号。2012年4月1日自己与原告的户口已迁出，由于村上没有划新宅基，自己和原告及两个女儿与父母一块居住，2013年建房时，因父母资金不够，向自己和原告借款4万元，当年已归还2万元，现在有2万元没有还。自己的名下没有宅基地，原告没有权利分割自己父母的房屋。
被告李某乙辩称，2013年建1000平方米房不成立，原告与李某甲结婚前，家里有房屋。这个房屋不应该给原告分。
被告王某某辩称，盖房时借李某甲与原告4万元，现已还2万元。
经审理查明，2007年8月24日钱某某与李某甲登记结婚，婚后钱某某、李某甲与李某甲父母李某乙、王某某共同居住生活在西安市灞桥区新合街道办事处某某村二组53号付2号。于钱某某、李某甲婚前，李某甲父母在某某村二组53号付2号后院建有座北向南房屋四间房子及储物房一间，前院建有厦房一间（用于做厨房）。2012年4月1日钱某某、李某甲及其两个女儿的户口分户单立，由于村上没有划新宅基，钱某某、李某甲及其两个女儿仍与李某甲父母一起居住。2013年在李某甲父亲李某乙主持下，将前院厦房拆除，沿南北方向在东西两边各建房屋三间四层，在后院四间房屋上加盖房屋三层，将储物房改成楼梯间。时因资金不够，李某乙、王某某通过钱某某、李某甲向钱某某娘家借款4万元，后归还2万元，现下欠2万元。2015年1月5日，钱某某将李某甲诉至灞桥区人民法院，要求离婚，经人民法院调解钱某某与李某甲达成协议：钱某某与李某甲离婚；钱某某自其娘家所借债务44000元由钱某某自行偿还，李某甲所借债务由其自行偿还。钱某某自其娘家所借债务44000元中包括借给李某乙、王某某用于建房的20000元。钱某某与李某甲离婚后，诉来本院提出诉称所述请求。
上述事实，有（2014）灞民初字第03152号民事调解书、户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告李某甲婚后与李某甲父母李某乙、王某某一起在西安市灞桥区新合街道办事处某某村二组53号付2号居住生活。2012年4月1日钱某某、李某甲及其两个女儿虽将户口分户，但其后钱某某、李某甲仍与李某乙、王某某一起居住生活。2013年在李某乙主持下，在前院的建房及在原有房屋上加盖的三层落成后，原、被告仍在该房屋中共同居住生活，不能排除原告及被告李某甲出力之情形，故2013年修建的房屋应认定属原、被告共有。根据原、被告的出资等情况综合认定原告在共有房屋中享有的份额，并考虑原、被告争议房产的实际情况，从方便生产和生活的角度出发，本院酌情确定分配方案。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区新合街道办事处某某村二组53号付2号座北向南房屋中，大门西边第一层中第一、第二间房屋归钱某某所有，出入之必经通道钱某某有权使用。
案件受理费1015元，原告已预交，由原告负担515元，由被告负担500元并于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民金初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，现任行长。
委托代理人张建设，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。
被告黄盼，女，汉族。
被告赵凯，女，汉族。
被告郜现成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告黄盼、赵凯、郜现成借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费536元减半收取268元由原告负担。
审判员 胡瑞平
二〇一五年十二月八日
书记员 韩二丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执42号之一
申请执行人：梁国杰，男，1958年10月16日，汉族，住茂名市，公民身份号码：0011。
申请执行人：崔佩，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：0020。
申请执行人：梁某。
以上申请执行人的共同委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：3145。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：岳斌，公司负责人。
申请执行人梁国杰、崔佩、梁某与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲应支付房款、综合税费合计187000元及相应利息给申请执行人梁国杰、崔佩、梁某，并承担案件受理费7072元、保全费1594元、执行费2705元；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对以上款项承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人曾小玲的房产均被其他案件查封）。本院已将上述情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年7月26日将被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行符合法律规定的终结本次执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执42号
申请执行人：梁国杰，男，1958年10月16日，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××0011。
申请执行人：崔佩，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××0020。
申请执行人：梁某。
以上申请执行人的共同委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曾小玲，公司负责人。
本院于2015年6月18日作出（2015）茂南法民一初字第393-1号民事裁定，现因财产保全申请人梁国杰以该案已由本院作出（2015）茂南法民一初字第393号民事判决书，确认：一、确认原告梁国杰、崔佩、梁某与被告曾小玲于2012年11月13日签订的房屋买卖合同于2015年1月20日解除；二、限被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付房款、综合税费合计187000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月24日起计至付清欠款之日止）给原告梁国杰、崔佩、梁某；三、被告广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款项承担连带偿还责任。案件受理费7072元，保全费1594元，合计8666元（原告已预付），由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担。以上判决已于2015年11月30日发生法律效力，梁国杰、崔佩、梁某于2016年1月14日申请立案执行为由，于2016年3月14日向本院提交解除对财产保全担保物查封的申请，请求解除对梁国杰名下“丰田”牌小轿车一辆的查封（号牌：粤K×××××）。
本院认为：申请执行人梁国杰解除财产保全担保物查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民一初字第393-1号民事裁定书对申请执行人（原告）梁国杰名下“丰田”牌小轿车一辆的查封（号牌：粤K×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年三月十七日
本件原本核对无异
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执42号
申请执行人：梁国杰，男，1958年10月16日，汉族，住茂名市，公民身份号码：0011。
申请执行人：崔佩，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：0020。
申请执行人：梁某。
以上申请执行人的共同委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曾小玲，公司负责人。
本院于2015年6月18日作出（2015）茂南法民一初字第393-1号民事裁定，现因财产保全申请人梁国杰以该案已由本院作出（2015）茂南法民一初字第393号民事判决书，确认：一、确认原告梁国杰、崔佩、梁某与被告曾小玲于2012年11月13日签订的房屋买卖合同于2015年1月20日解除；二、限被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付房款、综合税费合计187000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月24日起计至付清欠款之日止）给原告梁国杰、崔佩、梁某；三、被告广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款项承担连带偿还责任。案件受理费7072元，保全费1594元，合计8666元（原告已预付），由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担。以上判决已于2015年11月30日发生法律效力，梁国杰、崔佩、梁某于2016年1月14日申请立案执行为由，于2016年3月14日向本院提交解除对财产保全担保物查封的申请，请求解除对梁国杰名下“丰田”牌小轿车一辆的查封（号牌：粤K）。
本院认为：申请执行人梁国杰解除财产保全担保物查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民一初字第393-1号民事裁定书对申请执行人（原告）梁国杰名下“丰田”牌小轿车一辆的查封（号牌：粤K）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年三月十七日
本件原本核对无异
书记员 朱日华
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第197号
申请执行人吴彦蓉。
申请执行人韦淳友。
被执行人谭志星。
申请执行人吴彦蓉、韦淳友依据已经发生法律效力的本院（）上刑初字第63号刑事附带民事调解书，于2015年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额12000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人谭志星的财产状况，未发现有财产可供执行。本院认为，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）上刑初字第63号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2008）上刑初字第63号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月五日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第197号
申请执行人李德贤。
被执行人韦光启。
本院在执行申请执行人李德贤与被执行人韦光启机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第132号民事调解书，向被执行人韦光启发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付款项7300元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后向银行、车管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月26日，本院通知申请执行人于2015年10月8日上午10时召开听证，但申请执行人未到庭听证。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周义杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1331号
申请人杜振海
被执行人支景尧
申请人杜振海申请被执行人支景尧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人支景尧在银行的存款446400.0元或查封被执行人支景尧相当于446400.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人支景尧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第692号
原告吕某，农民。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告田某，原，现下落不明。
原告吕某诉被告田某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕田鑫。双方婚前认识时间较短，了解不多，而且被告性格孤僻无法沟通，2010年8月，被告无故离家出走，至今未归，不履行妻子和母亲的应尽职责，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告特提起诉讼，要求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，庭审时明确表示放弃抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告田某未答辩。
经审理查明，原告吕某与被告田某经人介绍认识，××××年××月××日在邢台市桥西区人民政府婚姻登记管理处登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名吕田鑫，现随原告生活。庭审时原告称无夫妻共同财产及债权债务。2010年8月，被告离家出走，双方分居至今。以上事实由田小根和宁晋县侯口乡营合村委会共同出具的书面证明、邢台市桥西区中兴路派出所公众反馈单、邢台市桥西区冶金社区居委会书面证明、常住人口登记卡、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满2年，分居时间较长，被告长期外出，对原告和婚生儿子不履行应尽义务，应视为夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩长期跟随原告生活，已适应现在的成长环境，故应由原告继续抚养为宜，原告表示放弃主张抚养费，是对其权利的处分行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告田某离婚。
二、婚生男孩吕田鑫由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张银良
人民陪审员 任子博
人民陪审员 白建栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范斌德
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更110号
罪犯王长春，男，1982年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂潜江刑初字第00009号刑事判决，认定被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金9500元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王长春减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王长春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月14日止），原判罚金9500元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00899号
原告：刘渊玉，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地荣昌县昌州大道东段海燕汽贸综合楼，组织机构代码55203255-3。
法定代表人：邓小刚，该公司总经理。
被告：邓小刚，男，1964年10月22日出生，汉族。
原告刘渊玉与被告荣昌县鸿运商贸有限公司、邓小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘渊玉，被告荣昌县鸿运商贸有限公司、邓小刚委托代理人何长申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘渊玉诉称：被告因生意周转向原告借款50000元并出具借条，约定月利率2.5%，若需还款提前一个月通知。近日，原告要求被告还款，被告反复推诿且不见面，原告多次电话联系被告，被告电话停机，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款50000元，从2014年11月起按月利率2.5%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称：实际借款人是公司，不是邓小刚，邓小刚只是该笔借款的经办人。
被告邓小刚辩称：原告举示的银行打款凭条没有银行的盖章，款项并不能证明是原告打给我的款，资金的来源无法核实。如果借款属实，双方所约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，所支付的利息超出银行同期贷款利率的四倍部分应抵扣本金。
经审理查明，2014年9月2日，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司向原告刘渊玉借款50000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到刘渊玉人民币伍万元整（50000元），月息按2.5%计算，每月支付利息，需还款时提前一个月通知，邓小刚农村商业银行账户，借款人邓小刚，借款单位盖章荣昌县鸿运商贸有限公司加盖公章”。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告邓小刚所提供的银行账户转款50000元。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司借款后，按照约定支付原告刘渊玉2014年9月、10月的利息，每月支付利息1250元，共计支付利息2500元。之后，未支付利息，也没有偿还借款本金，原告刘渊玉诉至法院。
另查明，2014年9月2日，中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6.00%，月利率为0.5%。
本院认为，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司向原告刘渊玉借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘渊玉要求被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司向原告刘渊玉借款，约定月利率为2.5%，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司已按照约定支付了2014年9月、10月2个月的利息，双方所约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司所支付的利息已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分应抵扣本金。其计算方式如下：月利率0.5%×4倍﹦月利率2％。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司支付的利息所包含的本金如下：2014年9月2日，借款本金50000元×月利率0.5%×4倍×一个月=1000元，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司已付利息1250元，1250元-1000元=多付利息250元应抵扣本金，本金50000元-250元=49750元；2014年10月，借款本金49750元×月利率2%×1个月﹦实际月息995元，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司已付利息1250元，1250元-995元=多付利息255元应抵扣本金，借款本金49750元-255元=49495元。上述冲抵后，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司尚欠原告刘渊玉借款本金49495元。原告刘渊玉要求被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司偿还借款本金50000元及要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称，被告邓小刚不是借款人，但被告荣昌县鸿运商贸有限公司对其主张没有提出证据证明，故对被告荣昌县鸿运商贸有限公司的辩解理由，本院不予支持。被告邓小刚辩称，原告刘渊玉通过其提供的银行账户转款不是原告所转款项，被告邓小刚对其自己的主张，没有提出证据证明，故对被告邓小刚的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘渊玉借款本金49495元，从2014年11月1日起按月利率2%计算利息至付清为止。
二、驳回原告刘渊玉的其他诉讼请求。
被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字304之一号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院(2015)鄂江汉民二初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人潘德全偿还申请执行人借款本金419783.43元，支付利息17048.43元、罚息907.70元，（截止2014年10月21日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至偿清借款时止）；2、申请执行人对被执行人潘德全名下坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材B区栋/座3层14室房屋予以拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司承担保证责任后，有权向被执行人潘德全追偿。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江汉民二初字第00537号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 游向明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第332号
原告张兴蓉，女，1959年4月13日出生，汉族。
被告郑静，女，1984年2月6日出生，汉族。
被告郑玲，女，1986年6月28日，汉族。
被告闫加祝，女，1934年5月24日出生，汉族。
被告陆贤堂，男，1965年1月15日出生，汉族。
被告叶建军，男，1981年8月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人池仕贵，总经理。
原告张兴蓉诉被告郑静、郑玲、闫加祝、陆贤堂、叶建军、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第332号《预缴诉讼费通知书》，原告于2013年12月23日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第332号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告：于飞。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告于飞之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十九日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第332号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：于飞，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告于飞之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十九日
书记员 边 虎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第915-1号
申请执行人毛增妮，又名毛国峰，男，生于1955年5月4日，汉族，中牟县。
被执行人中牟县姚家乡校庄村民委员会。
代表人梁陶立，该村党支部书记。
本院于1999年11月11日作出的（1999）牟民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，该判令被执行人中牟县姚家乡校庄村民委员会在判决生效后十五日内给付申请执行人赔偿款38628.52元，但被执行人中牟县姚家乡校庄村民委员会至今未履生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中牟县姚家乡校庄村民委员会在姚家乡人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中牟县姚家乡校庄村民委员会在姚家乡人民政府的收入十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一三年十一月六日
书记员 段攀攀
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第284号
罪犯易如良（曾用名易如意），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年7月25日作出（2013）岳刑初字第100号刑事判决，以被告人易如良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2013年4月13日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易如良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易如良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易如良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确�、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易如良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易如良减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕