浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1269号
原告：杨友兰。
原告：李莹×。
法定代理人：杨友兰，女，系李莹×母亲。
原告：李宁×。
法定代理人：杨友兰，女，系李宁×母亲。
原告：李××。
法定代理人：杨友兰，女，系李××母亲。
原告：岳善英。
上述五原告共同委托代理人：任云翔、朱肖辰。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：章震飞。
委托代理人：杨挺。
第三人：舟山安迪物流有限公司。
法定代表人：蒋再彬。
原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英与被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险宁波公司）、第三人舟山安迪物流有限公司（以下简称安迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英的共同委托代理人任云翔，被告永安保险宁波公司的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，第三人安迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英起诉称：2014年5月30日01时38分，李克志驾驶浙L×××××（浙L×××××）号车，途经G15沈海高速公路往上海方向1376公里＋500米处，所驾车辆追尾碰撞因发生事故停车的由钟士银驾驶的沪B×××××号车，导致沪B×××××号重型厢式货车又与叶均意驾驶的浙B×××××号车发生碰撞，造成李克志受伤经抢救无效死亡的事故。2014年7月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队对事故责任认定如下：李克志负事故的主要责任，钟士银负事故的次要责任，叶均意负事故的次要责任。李克志驾驶的浙L×××××（浙L×××××）号车系其本人所有，分别挂靠在第三人安迪公司和舟山市隆兴物流有限公司名下。李克志驾驶的浙L×××××号车向被告永安保险宁波公司投保了驾驶员座位险，保险赔偿限额为30万元。现五原告为维护自身权益，起诉请求判令：1、被告永安保险宁波公司赔偿李克志交通事故死亡的座位险300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险宁波公司答辩称：对李克志驾驶的浙L×××××号车的投保情况无异议，根据事故认定的事实和（2014）嘉平民初字第2236号民事判决书、（2015）嘉平民初字第321号民事判决书，李克志应承担40%的责任，超过交强险的比例按照应40%计算。根据判决书的认定，李克志的车辆属超载，需要加扣5%的免赔率。故本案的最高赔偿限额应为285000元。五原告主张的费用能否达到最高限额需要再行确认。本案的诉讼费，由于五原告没有进行过正常的理赔，故被告保险公司不承担。
为证明自己的主张，五原告提供了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明2014年5月30日1时38分，李克志驾驶浙L×××××（浙L×××××）号车，途径G15沈海高速公路上往上海方向1376公里＋500米处，所驾车辆追尾碰撞因发生事故停车的由钟士银驾驶的沪B×××××号车，导致沪B×××××号重型箱式货车又与叶均意驾驶的浙B×××××号车碰撞，造成李克志受伤，后送医院抢救无效而于当日死亡。
证据二、保险单证明1份，证明李克志驾驶浙L×××××车向被告永安保险宁波公司投保了座位险，保额为30万元，同时投保了不计免赔险。
证据三、（2014）嘉平民初字第1952号民事判决书1份，证明平湖市人民法院对五原告起诉的交通事故已经审理完毕，李克志负事故的主要责任。
证据四、（2015）浙嘉民终字第362号民事判决书1份，证明由于安邦保险股份有限公司宁波分公司上诉，嘉兴市中级人民法院维持了（2014）嘉平民初字第1952号判决书的判决。
被告永安保险宁波公司质证意见：对证据一、二无异议。证据三、四的真实性均无异议，但是本案中五原告的损失不是（2014）嘉平民初字第1952号判决书中的金额，还需要扣除施救费19300元，本案的有关损失应为939036.5元。（2014）嘉平民初字第2236号民事判决书、（2015）嘉平民初字第321号民事判决书与五原告提供的（2014）嘉平民初字第1952号判决书认定的责任比例不一样，应按照后发生的判决书的比例来计算。被告永安保险宁波公司的赔偿金额应为939036.5元扣除2份交强险赔偿金额，剩余金额乘以40%，再扣5%免赔率，为273233.87元。
第三人安迪公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告永安保险宁波公司、第三人安迪公司未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，均真实合法，本院予以认定，作为本案定案的依据。
综上，现查明：2014年5月30日01时38分，李克志（男，1980年8月10日出生）驾驶浙L×××××牵引浙L×××××挂号车，途经G15沈海高速公路往上海方向1376公里＋500米处，所驾车辆追尾碰撞因发生事故停车的由钟士银驾驶的沪B×××××号车，导致沪B×××××号重型厢式货车又与叶均意驾驶的浙B×××××号车发生碰撞，造成李克志受伤，三车损坏、浙L×××××牵引浙L×××××挂号车所载货物损坏及路产损失的道路交通事故。后李克志经医院抢救无效于当日死亡（沪B×××××号车、浙B×××××号车两车发生事故另案处理）。同年7月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队作出道路交通事故认定书，认定李克志驾驶超过核定载质量30%以上的机动车在高速公路上行驶，临近前方车辆时未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十八条第一款的规定。被告钟士银、叶均意在发生事故后未设置警告标志，其行为违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第四项的规定。李克志负事故的主要责任，被告钟士银、叶均意负事故的次要责任。2014年5月30日，浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队五大队委托嘉兴市公安司法鉴定中心对李克志的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于同年6月18日出具鉴定意见书，认定李克志系因外伤致桡尺骨、肋骨及胫腓骨多发性骨折，双下肢毁损伤造成失血性、创伤性休克而死亡。2014年6月6日，李克志在嘉兴火化殡仪馆火化。李克志的父亲李景和已死亡，其户籍已在2002年1月1日注销。李克志的母亲岳善英于1941年10月20日出生，其共生育六个子女，即李克东、李克志、李克红、李克秀、李芹、李勤。李克志的配偶系杨友兰，二人于2000年9月18日生育女儿李莹×，于2008年5月27日生育儿子李宁×，于2011年2月21日生育儿子李××。
原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英为与钟士银、上海德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、叶均意、宁波大众汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院经审理后，于2015年2月4日作出（2014）嘉平民初字第1952号民事判决书，认定原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英的损失为施救费19300元、死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费为158760元、丧葬费为22256.5元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费1000元，合计958336.5元。本案事故由李克志承担60%的责任，由叶均意及钟士银各承担20%的责任，并判决：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英111000元；安邦保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英111000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英139903.94元；上海德邦物流有限公司赔偿原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英157267.30元；叶均意赔偿原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英17363.36元，宁波大众汽车服务有限公司对叶均意的赔偿义务承担连带责任等。安邦财产保险股份有限公司宁波分公司不服判决，提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）浙嘉民终字第362号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查，2014年3月1日，李克志与案外人张保军签订转让协议1份，张保军将本案所涉浙L×××××牵引浙L×××××挂号车转让给李克志。同日，李克志与舟山安迪物流有限公司签订《集装箱车辆挂靠协议》1份，约定将浙L×××××牵引浙L×××××挂号车挂靠在舟山安迪物流有限公司名下。李克志驾驶的浙L×××××号车在被告永安保险宁波公司投保了车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔特约险等，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为300000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：本案被保险车辆浙L×××××号车向被告永安保险宁波公司投保了车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔特约险，双方之间的保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李克志驾驶本案被保险车辆浙L×××××号车发生交通事故致死亡，故基于保险合同关系，被告永安保险宁波公司理应按约承担赔偿责任。
至于五原告的损失，本院依据（2014）嘉平民初字第1952号民事判决书，认定为：死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费为158760元、丧葬费为22256.5元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费1000元。施救费不属于本案保险合同的理赔范围。上述损失共计939036.5元，在扣除中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、安邦保险股份有限公司宁波分公司共应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的220000元后，其余719036.5元，本院依据（2014）嘉平民初字第1952号民事判决书，确定由李克志自负60%的责任即563421.9元，上述损失应当由被告永安保险宁波公司依保险合同在车上人员责任险（驾驶员）保险金额300000元的范围内赔偿五原告300000元。被告永安保险宁波公司辩称李克志的车辆属超载，需要加扣5%的免赔率，缺乏依据，本院不予支持。其又辩称应当按照（2014）嘉平民初字第2236号民事判决书、（2015）嘉平民初字第321号民事判决书认定的责任比例计算本案赔偿金额，但本案与（2014）嘉平民初字第2236号案件及（2015）嘉平民初字第321号案件，并非完全涉及相同的交通事故，不应混同。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英300000元；
二、驳回原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨友兰、李莹×、李宁×、李××、岳善英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张颖蕾