wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31138号
原告汪政荣。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。
被告吴洪元。
原告汪政荣诉被告吴洪元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪政荣的委托代理人刘韵到庭参加诉讼。被告吴洪元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪政荣诉称，2014年8月20日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋转让价为人民币120万元（以下币种相同）。原告于次日以现金方式支付给被告房屋首付款40万元，被告出具《收条》一张表明收到房款。之后，被告刻意回避，经原告及居间方多次联系，被告不接电话不回短信。原告认为原告已按约支付首付款，被告刻意回避行为可能使系争房屋无法按期办理产权过户手续。现向法院起诉要求判令被告协助原告办理将系争房屋产权过户至原告名下的相关手续并负担诉讼费。
被告吴洪元未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为120万元。合同第四条约定，被告于2014年12月31日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接。原告应在收到通知之日起3日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订房屋交接书作为房屋转移占有的标志；第六条约定，原、被告确认在2014年12月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；附件三约定的付款方式为：在原、被告签订合同当日内，原告支付被告房价款40万元；在2014年9月30日前原告支付给被告房价款40万元；原、被告双方交易过户当日，原告支付给被告房价款40万元，全部房款结清。原告于2014年6月12日从中国建设银行取款100万元，于签订合同次日以现金方式支付给被告房款40万元。被告出具《收条》一张称，“收到汪政荣购房款现金人民币肆拾万元整，北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋”。被告于2014年9月将系争房屋交付给原告。
另查，系争房屋因本案于2014年8月29日被本院司法查封。因（2014）浦民一（民）初字第32187号一案被本院于2014年9月1日司法查封，因2014浦执字第23223、23224号案件被本院于2014年11月27日司法查封。
以上事实由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、收条、取款凭条、房地产权利限制状况信息等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告出具《收条》明确已收到房款40万元。被告已经将系争房屋交付给原告，原告在庭审中表示愿意在系争房屋产权过户时将房屋尾款80万元支付给被告。根据合同约定，双方于2014年12月31日前办理产权过户手续，本案在审理过程中，双方约定的产权过户日期已届满，系争房屋已具备办理产权过户的条件，被告理应协助原告办理系争房屋产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴洪元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪元在本判决生效之日起十日内协助原告汪政荣办理将上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告汪政荣名下的相关手续。同时，原告汪政荣支付给被告吴洪元房款人民币800，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600元，财产保全费人民币5，000元，上述共计人民币20，600元，由被告吴洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初178号
原告：李秀珍，女，1947年2月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭吉舟，山西华尧律师事务所律师。
被告：太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人：吴忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯大斌，男，该公司财务人员，住太原市杏花岭区小返乡后沟村。
本院在审理原告李秀珍与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李秀珍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元，由原告李秀珍负担。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年二月十二日
代书记员 耿珮华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初66号
原告：朱广勇，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱广银，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐荣侠，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱广勇与被告朱广银、徐荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱广勇到庭参加诉讼，被告朱广银、徐荣侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱广勇诉称：朱广勇与朱广银系本家。2013年6月10日，朱广银因做生意资金周转，向朱广勇借款110000元，并口头承诺周转三个月，但没有依约履行。朱广勇多次催要无果，故诉至法院，请求判令：朱广银、徐荣侠共同偿还借款110000元；诉讼费由朱广银、徐荣侠承担。
朱广勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、朱广勇身份证复印件1份，证明朱广勇的身份情况。
2、借条1份，证明朱广银向朱广勇借款110000元的事实。
3、淮南市潘集区田集街道朱圩社区居民委员会证明1份，证明朱广银、徐荣侠系合法夫妻关系。
出示本院依法调取朱广银、徐荣侠的户籍证明各1份，证明朱广银、徐荣侠身份情况，经质证，朱广勇无异议。
朱广银、徐荣侠未到庭应诉、质证，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对朱广勇所举证据认证如下：
证据1，证明朱广勇身份情况，本院予以确认；证据2，证明朱广银向朱广勇借款110000元，朱广银放弃质证权利，视为对借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认；证据3，证明合法夫妻关系的证据由婚姻登记机关出具才有证明力，朱圩社区出具的朱广银、徐荣侠系合法夫妻的证明不具有证明效力，故对该份证据，本院不予认定。
朱广银、徐荣侠的户籍证明，朱广勇无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
朱广勇与朱广银系本家。2013年6月10日，朱广银以做煤生意为由向朱广勇借款110000元，当日朱广勇将110000元现金交给朱广银，朱广银出具借条一份，内容为“今借朱广勇人民币110000元壹拾壹万圆整借款人：朱广银2013.6.10”。该借款经朱广勇催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱广银以做煤生意为由向朱广勇借款，有其给朱广勇出具的借条为证，双方债权债务关系明确，朱广银放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，本案借款事实存在。借条上双方未约定还款期限，朱广勇可随时要求还款，故对朱广勇要求朱广银偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。朱广勇以夫妻共同债务要求徐荣侠与朱广银共同承担偿还责任，其提供的证据不具有证明效力，本院不予采信，故对朱广勇要求徐荣侠承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广银偿还原告朱广勇借款110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱广勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由朱广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第40号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：杨贵龙，男，1962年11月15日出生，汉族，住西宁市城东区。
被申请人：杨涛，男，1988年11月11日出生，汉族，住西宁市城东区。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人杨贵龙、杨涛申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，杨贵龙、杨涛于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第067号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人杨贵龙、杨涛的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第067号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第067号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民特字第1号
申请人颜金茹，女，1966年3月19日出生，汉族。
委托代理人杨清华，河北广容律师事务所律师。
申请人颜金茹要求宣告张海潮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张海潮，男，1991年6月24日出生，汉族，住徐水县东史端乡北胡渠村，系申请人颜金茹之子。申请人称其儿子张海潮于2013年3月20日在北京工地干活时摔伤，造成创伤性重度颅脑损失、双侧额叶脑挫裂伤、脑干损失、双侧额部硬膜下血肿等症，行开颅手术。出院后，张海潮智能低下，失语，右侧肢体偏瘫，大小便失禁，个人生活不能自理，由其父母24小时陪护，至今无法完全辨认和控制自己的行为。申请人请求认定张海潮为无民事行为能力人。
经鉴定，张海潮目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张海潮为无民事行为能力人。
指定张海潮的父母张保顺、颜金茹为张海潮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 潘晓丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第465号
原告保定国辉工程机械有限公司，住所地满城县。
法定代表人史国辉，该公司董事长。
被告阜平县台安铁选厂，住所阜平县。
负责人段海明，该厂厂长。
被告段海明，男，1969年3月15日出生，汉族，住阜平县。
被告李效亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住阜平县。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款83000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李效亮在金融机构的存款83000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 运
二〇一四年四月二十一日
书记员 赫晓君
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第465号原告保定国辉工程机械有限公司，地址满城县谒山村。法定代表人史国辉，该公司总经理。委托代理人陈文贺、ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。被告段海明，男，1969年3月15日出生，汉族，住阜平县。被告阜平县台安铁选厂，地址阜平县台峪乡台峪村。负责人段海明，该厂厂长。原告保定国辉工程机械有限公司与被告段海明、阜平县台安铁选厂（以下简称铁选厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文贺到庭参加诉讼。被告段海明、阜平县台安铁选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告保定国辉工程机械有限公司诉称：2012年6月16日，被告阜平县台安铁选厂与原告签订买卖合同，约定铁选厂从原告处购买型号为SEM652B的山工装载机一台，价款326000元，利息9600元，被告铁选厂未按约定如期付款，要求被告给付所欠余款51400元并按日千分之二支付违约金。被告段海明、阜平县台安铁选厂未答辩。经审理查明：2012年6月16日，被告阜平县台安铁选厂与原告签订买卖合同及担保书，约定铁选厂从原告处购买型号为SEM652B的山工装载机一台，价款326000元，李效亮为担保人。买卖合同约定被告提车时向原告支付首付款85000元，余款按月分12期付清，被告另向原告支付贷款利息9600元，平均至每月还款中。第一个月还款数额为19600元，余款自2012年7月16日至2013年6月16日，每期21000元。价款付清前，装载机所有权属原告；被告就到期未付价款承担日千分之二违约金。至2013年11月1日被告尚欠余款51400元，至今未付。另查明，阜平县台安铁选厂系被告段海明个人投资的独资企业。上述事实有当事人陈述、合同书、对账单等证据证实。本院认为：原、被告订立的买卖合同合法有效，当事人应按合同约定的权利义务履行。被告未按合同约定支付价款，属违约行为，应承担相应责任。原告主张被告给付欠款51400元，并按每日千分之二支付违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：被告阜平县台安铁选厂、段海明于本判决生效后七日内给付原告保定国辉工程机械有限公司所欠山工装载机价款51400元，并按日千分之二支付违约金，自2013年6月17日至付清之日。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，财产保全费822元，由被告阜平县台安铁选厂、段海明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一四年六月五日书记员 赫晓君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5939号
上诉人（原审原告）徐卉，女，汉族，1981年3月8日生。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人徐卉因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐卉于2016年7月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐卉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐卉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐卉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱亚芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第558号
原告：张丽珍，女，1952年12月26日出生。
委托代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：杨维栋，男，1973年12月21日出生。
被告：杨廷墙，男，1943年8月21日出生。
被告：陈使春，女，1950年4月22日出生。
原告张丽珍诉被告杨维栋、杨廷墙、陈使春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告张丽珍及其委托代理人庄春华到庭参加诉讼，被告杨维栋、杨廷墙、陈使春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽珍起诉称：请求法院判决：1、被告杨维栋立即偿还借款本金130000元，支付利息13000元，合计143000元；2、被告杨廷墙、陈使春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款利息变更为11882元，具体计算方式：130000元×1.86%×3个月（2014年12月1日至2015年2月28日）=7254元，130000元×1.78%×2个月（2015年3月1日至2015年5月1日）=4628元，合计利息11882元。
被告杨维栋、杨廷墙、陈使春未作答辩。
经审理查明：2007年，杨维栋的妻子任明霞因开鞋店向原告借款30000元。2008年5月，杨维栋及其妻子再次向原告借款100000元。2013年4月1日，因无法偿还借款，杨维栋向张丽珍重新出具了1张借款金额为130000元的借条，杨廷墙作为担保人在借条上签名并捺印。同日，张丽珍为甲方，杨维栋为乙方，杨廷墙、陈使春为丙方，共同签订了1份《房产抵押借款协议书》，协议主要内容：1、甲方同意借给乙方人民币130000元。2、借款期限24个月，即2013年4月1日到2015年3月31日止。3、借款期间按月利率2%支付利息。4、丙方自愿做为担保人，丙方将其位于大田县均溪镇南山路56号的房产作为抵押物，并愿意承担乙方违约法律责任。5、原于2011年4月20日签订的协议及借据作废。之后，被告按约支付利息至2014年11月30日。现原告因催讨本金及其余利息未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供《房产抵押协议书》1份、借条1份及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张丽珍与被告杨维栋之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告杨维栋作为债务人应当偿还借款。被告杨廷墙作为保证人在借条上签字，因对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈使春虽未作为保证人在借条中签字，但依《房产抵押借款协议书》的约定，其与杨廷墙一起自愿作为担保人，且对保证方式未作约定，故应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中将借款利息变更为11882元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨维栋、杨廷墙、陈使春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨维栋应偿还借款本金130000元、支付利息11882元，合计人民币141882元给原告张丽珍，限于本判决发生法律效力后15日内付清；
二、被告杨廷墙、陈使春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（已减半收取），保全费1235元，合计2815元，由原告负担12元，被告负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴羽欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第558号
原告李某，男，汉族，2002年11月28日出生，住邵阳市大祥区樟树垅。
法定代理人李某，男，汉族，1976年6月12日出生，住址同上。系原告之父。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
被告朱某涛，女，汉族，1980年4月3日出生，住邵阳市大祥区板桥乡板桥村。
委托代理人钟成华、曾佳，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
原告李某与被告朱某涛抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及其委托代理人黄慧，被告的委托代理人钟成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某于2005年4月因母亲朱某涛外出广东打工就由父亲李某独自抚养至今，父亲无固定收入，靠打零工维持生活，被告于今年3月给了原告500元生活费。原告为了自己能健康成长。根据《婚姻法》第二十一条规定，请求：1、人民法院判令朱某涛一次性付给原告抚养费4万元。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告一次性支付2005年4月至2015年12月（除去2015年3月）的抚养费66851.58元；2、判令被告自2016年1月开始直至2020年11月向申请人支付抚养费800元／月；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱某涛口头答辩，原告所诉与事实不符。1、被告将孩子带到5岁，后逼于生活压力才出去打工。被告经常回家看望孩子。2、婚姻存续期间，不存在被告出抚养费。
经审理查明，2002年1月28日原告李某的法定代理人李某与被告朱某涛登记结婚，2002年11月28日生育李某，2005年4月被告外出广东打工，原告一直由其父李某独自抚养至今，被告于2015年3月支付了原告抚养费500元。
上述事实，有原、被告身份证、户籍卡、民事判决书、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，原告父亲与被告因夫妻关系不睦而分居生活，原告随父亲共同生活，被告作为原告的母亲，应当履行支付抚养费的义务。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某涛应于本判决生效之日起10日内补付原告李某从2005年4月至2015年6月（已除2015年3月）的抚养费62267.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告朱某涛在与原告父亲分居期间自2015年7月起每月给予原告抚养费人民币765元至原告李某年满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费计人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》??第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡?养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。?禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。?
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第558号
原告：白韩，女。
委托代理人：刘甫，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵宗元，男。
原告白韩诉被告赵宗元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白韩及其委托代理人刘甫、被告赵宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白韩诉称：2015年2月，被告向我借款19.8万元用于偿还信用卡，信用卡交由我保管并告知我密码，还款方式由我用该卡透支19.8万元。3月4日，我转款19.8万元至被告的信用卡账户。之后，我用被告的信用卡取款，但被告已更改密码，以致我无法取款。后我多次追索催要，被告均以各种理由搪塞，至今未偿还我的借款。现为维护我的合法权益，诉请：一、判令被告偿还借款本金19.8万元；二、判令被告支付自2015年3月4日起至实际还款之日止按照2%计算的逾期利息；三、诉讼费由被告承担。
被告赵宗元辩称：我持有一张尾号6527的农行信用卡，额度为20万元。2014年5月，我姐赵美娥因做生意资金不足，我将该信用卡借给她使用，后该信用卡一直由赵美娥使用。今年2月，我感觉赵美娥用我的信用卡套现偿还高利贷，为了不影响我的银行征信，我于2015年3月9日挂失了6527的信用卡。在我将信用卡挂失后，接到了原告的短信说是帮我还了钱，后原告又到我单位吵闹让我还钱，当时赵美娥也到了现场，并且已讲明是赵美娥借的钱，由赵美娥偿还。我在2015年3月11日前从未见过原告，根本没有向原告借钱。我的信用卡是赵美娥在使用，钱是赵美娥借的，原告不应将我告上法庭。这是原告和赵美娥之间的债务问题，不应由我偿还。
庭审过程中，原告白韩提交了下列证据证实其主张：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、户口簿复印件一份、证明一份，证明白淼仪是原告白韩的儿子，原告用白淼仪的账户转款给被告。A3、网银交易查询结果一份，证明2015年3月4日原告用儿子白淼仪的账户给被告转账19.8万元。A4、农行卡明细对账单一份、信用卡复印件一份，证明原告持有被告的信用卡。
被告赵宗元向法庭提交了以下证据：B1、信用卡交易记录一份，证明2014年6月至2015年3月期间，信用卡并非由被告使用。B2、短信记录一份，证明原告多次发短信恶意中伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但是信用卡现已挂失，且不是由被告本人使用，钱也是不被告借的。原告对被告提交的证据B1中2015年2月10日、2月27日、3月4日的三条短信予以认可，其他短信与本案无关；B2是原告与被告之间的短信来往，但是与本案无关联。
本院认为：原告提交的证据A1、A2、A3、A4经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交的证据B1真实、合法，本院予以确认；B2经原告质证确系原、被告之间的短信来往，本院对其真实性予以确认。
依据上述举证、质证、认证及当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告赵宗元名下有一张中国农业银行尾号6527的信用卡，信用额度为20万元。2015年2月10日，中国农业银行短信提醒该尾号6527的信用卡2015年2月账单全部应还款额为197112.6元，2015年3月4日前还款。2015年3月4日，原告白韩通过其子白淼仪的中国农业银行金穗借记卡网银向尾号6527的信用卡转账198000元，网银交易名称记载为“信用卡自助还款”。原告陈述该198000元系被告赵宗元向其借款用于偿还信用卡，被告赵宗元对此不予认可，辩称尾号6527的信用卡自2014年5月起由其姐姐赵美娥持有并使用，该笔款项系赵美娥与原告之间的借款。原、被告认可双方无其他经济往来。现尾号6527的信用卡在原告白韩处。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白韩主张与被告赵宗元之间存在借贷关系，并提供了转帐、存款凭证等交付凭证。赵宗元以双方不存在借贷关系进行抗辩，认为尾号6527的信用卡由其姐姐赵美娥使用，该款项系案外人赵美娥与原告白韩之间的借贷关系，但被告提交的2014年6月至2015年3月尾号6527的信用卡的交易记录不足以证明在此期间该信用卡由案外人赵美娥持有并使用，也不足以否定本案借贷发生于原、被告之间，故本院对赵宗元的抗辩意见不予采信。原告向尾号6527的信用卡汇款，被告对此予以认可，双方又不存在有经营合作关系或其他经济往来，故对于白韩、赵宗元之间的借贷关系本院予以认定。因原、被告没有就借款期限及利息进行约定，原告白韩主张自2015年3月4日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、由被告赵宗元于本判决生效后三十日内归还原告白韩借款人民币198000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告赵宗元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马麦秀
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第51号
原告上海瑞宝搬运设备服务有限公司。
法定代表人邵晓军。
委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告上海携远实业发展有限公司。
法定代表人傅凯。
原告上海瑞宝搬运设备服务有限公司（以下简称瑞宝公司）与被告上海携远实业发展有限公司（以下简称携远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判，并于2015年3月3日公开开庭审理。原告的委托代理人王龙杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞宝公司诉称，其系从事机械设备安装、维修等业务的公司。2012年7月11日，被告提出由原告对其经营的游艇发动机进行维修并购买零件。同日，双方以传真方式就原告提出的报价单进行沟通，被告对零件价款及上门人工费合计人民币19，926元予以确认。立约后，原告依约履行了上门维修及零件供货义务，经过被告一段时间的使用之后，原告于2013年2月28日向被告交付了金额为19，926元的增值税普通发票。虽经原告多次催要，被告未支付上述欠款。2014年8月，被告在原告制作的《往来款项催款函》上对欠款19，926元再次予以确认。后被告仍未支付款项，故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款19，926元，并支付该款自2013年2月28日起至判决生效之日止按日万分之五利率计算之逾期利息（该利息暂计算至2014年12月31日为6，685元）。
原告为证明其主张的事实，向本院递交的证据如下：
1、2012年7月11日原、被告之间通过传真方式签订的《零件报价》一份，用以证明原、被告之间的零件买卖合同关系属实，合同约定货款金额为19，926元。
2、2014年8月《往来款项催款函》一份，用以证明原告就欠款向被告进行了多次催要，被告对欠款金额19，926元进行了再次确认。
3、2013年2月22日原告开具给被告的增值税普通发票一张，用以证明原告就系争的货款19，926元向被告开具了发票。
被告携远公司未到庭应诉，亦未作答辩。
鉴于被告携远公司未到庭应诉，本院对原告瑞宝公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，根据相关法律规定，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款，构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间就游艇维修及购买零件以传真方式订立的《零件报价》系双方就维修及零件买卖达成的书面协议，该买卖合同合法有效，双方当事人均应恪守履约。现原告依约履行了供货及维修义务，被告对货款19，926元予以确认但未依约付款的行为，已构成违约，故对原告要求被告付清货款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
关于逾期利息，原告主张自2013年2月28日起按照日利率万分之五计算，该起算点和利率标准无事实和法律依据，本院适当调整为自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海携远实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞宝搬运设备服务有限公司货款人民币19，926元，并支付该款自2014年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息；
二、驳回原告上海瑞宝搬运设备服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币465元，减半收取计232.50元，由被告上海携远实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院发文稿纸
签发：
姓名：
日期：
核稿：
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保5号
申请人：王竹，男，1984年3月29日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被申请人：王何送，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：柏书友，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被申请人：操玉霞，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：钟际强，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
申请人王竹于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或查封被申请人其它财产（上述存款或财产以价值117500元为限），申请人王竹以其皖Ｈ×××××车辆向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款或查封被申请人其它财产（上述存款或财产以价值117500元为限），冻结期限为1年，自2017年5月12日至2018年5月11日止；
二、查封申请人王竹所有的皖Ｈ×××××车辆，查封期限1年，自2017年5月12日至2018年5月11日止。
案件申请费1108元，由申请人王竹负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡晓红
二〇一七年五月十二日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第302号
上诉人（原审被告）：陈某甲，农民。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，无业。
被上诉人（原审原告）：陈某丙，无业。
被上诉人（原审原告）：陈某丁，无业。
被上诉人（原审原告）：韩某甲，唐钢退休工人。
被上诉人（原审原告）：韩某乙，唐钢工人。
被上诉人（原审原告）：韩某丙，唐钢工人。
六被上诉人委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
上诉人陈某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1460号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审预收的诉讼费700元，退还上诉人陈某甲。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00388号
上诉人（原审被告）韩永荣。
被上诉人（原审原告）杨志峰。
上诉人韩永荣因与被上诉人杨志峰股权转让纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩永荣上诉称：本案诉争之股权转让，发生的合同主体为杨志峰诉韩永荣，双方争议与苏州洪堡科技有限公司并无关联，故争议管辖地应由该双方的住所地结合法律规定确认，一审法院确定管辖没有事实和法律依据，请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第00044号民事裁定，将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年9月2日，杨志峰与韩永荣签订股权转让协议书，杨志峰将苏州洪堡科技有限公司40%股权作价80万元转让给了韩永荣，苏州洪堡科技有限公司工商登记住所地为苏州市吴中经济开发区。
另查明：苏州市吴中工商行政管理局已将苏州洪堡科技有限公司原股东杨志峰变更为现股东韩永荣。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杨志峰与韩永荣签订的股权转让协议书约定杨志峰将其在苏州洪堡科技有限公司的股权转让给韩永荣，双方已在苏州市吴中区办理了相关工商登记变更手续，苏州洪堡科技有限公司住所地在苏州市吴中经济开发区，该地点应认定为本案的合同履行地，现杨志峰选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月十日
书记员 钱洁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第480号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，组织机构代码56456721—3。
被执行人：肇庆外运土石方工程运输公司，住所地广东省肇庆市西北路外运大楼。
关于原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司‖）与被告肇庆外运土石方工程运输公司、肇庆外运企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第802号民事判决已发生法律效力，肇庆外运土石方工程运输公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED（韩国全球投资有限公司‖）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人肇庆外运土石方工程运输公司无权属确切且适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民初字第802号民事判决第一判项的本次执行。
终结本次执行情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年七月九日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第51号
孟爱花、张明洋、冯军五：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第880号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5248号
罪犯李亚明，男，1969年12月25日出生，汉族，出生地广东省电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)茂中法刑一重字第3号刑事附带民事判决，以被告人李亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月3日作出(2013)粤高法刑四终字第337号刑事判决，以被告人李亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李亚明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1778号
原告张晓兰。
被告韩兴亮。
被告王盈（曾用名王红红）。
被告杨鸿玺。
本院在审理原告张晓兰诉被告韩兴亮、王盈、杨鸿玺民间借贷纠纷一案中，原告于XX年X月X日以被告韩兴亮、王盈无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓兰撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判长 刘贞民
审判员 姜曙光
审判员 魏信华
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵海波
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1778号原告赵某甲，农民。被告冯某，农民。本院于2015年7月13日立案受理了原告赵某甲与被告冯某抚养纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序公开进行审理。经查：原、被告于2000年11月21日登记结婚。2002年1月23日生一女赵甜莹。2007年3月12日原、被告离婚，离婚协议约定赵甜莹由冯某自行抚养。赵甜莹现随原告赵某甲生活。原告赵某甲起诉要求赵某乙由其自行抚养，被告冯某对原告的诉讼请求予以认可。经征求赵某乙的意见，其表示愿意随原告赵某甲生活。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解书生效之日起赵某乙随原告赵某甲生活，抚养费由原告赵某甲自行负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一五年七月十三日书记员田敬华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执843号
申请执行人：李洪福，男，汉族，1967年12月13日生，住淮安市淮安区。
申请执行人：朱庆华，女，汉族，1969年12月31日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人李洪福、朱庆华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3415号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付李洪福、朱庆华2015年度租金73996.6元，于2016年5月7日前支付36998.3元，同年7月30日前支付36998.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执843号申请执行人：李洪福，男，汉族，1967年12月13日生，住淮安市淮安区。申请执行人：朱庆华，女，汉族，1969年12月31日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李洪福、朱庆华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3415号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付李洪福、朱庆华2015年度租金73996.6元，于2016年5月7日前支付36998.3元，同年7月30日前支付36998.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执739号
申请执行人刘利平，男，汉族。
被执行人刘跃华，女，汉族。
本院在执行刘利平与刘跃华买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘利平于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人刘跃华给付欠款2013.76元及利息。后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月一日
书记员 苏 和
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初219号
起诉人林志铭，男，1967年11月25日出生，汉族，住石狮市。
本院2016年10月17日收到林志铭的起诉状，起诉人林志铭诉称：2013年11月19日，石狮市卫生和计划生育局以起诉人未取得《医疗机构执业许可证》，于2008年7月1日至2013年10月23日擅自在石狮市八七路新华隆商厦3楼318号开展口腔科诊疗活动为由，对起诉人作出：1、没收非法所得叁万元；2、处以陆仟元罚款的处罚，并向起诉人送达狮卫医罚字（2013）4025号行政处罚决定书。起诉人不服，向泉州市、石狮市政府有关部门投诉。2016年7月22日石狮市卫生和计划生育局发出信访告知书，建议起诉人通过诉讼途径解决，因此起诉人向法院提起行政诉讼。
本院认为，2013年11月19日石狮市卫生和计划生育局对起诉人发出狮卫医罚字（2013）4025号行政处罚告知书，并明确告知起诉人可在收到处罚决定书之日起三个月内向石狮市人民法院起诉，而起诉人于2016年10月17日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，对起诉人林志铭的起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林志铭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年十月十八日
书记员 黄雅婷
\--
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行初219号起诉人林志铭，男，1967年11月25日出生，汉族，住石狮市。本院2016年10月17日收到林志铭的起诉状，起诉人林志铭诉称：2013年11月19日，石狮市卫生和计划生育局以起诉人未取得《医疗机构执业许可证》，于2008年7月1日至2013年10月23日擅自在石狮市八七路新华隆商厦3楼318号开展口腔科诊疗活动为由，对起诉人作出：1、没收非法所得叁万元；2、处以陆仟元罚款的处罚，并向起诉人送达狮卫医罚字[2013]4025号行政处罚决定书。起诉人不服，向泉州市、石狮市政府有关部门投诉。2016年7月22日石狮市卫生和计划生育局发出信访告知书，建议起诉人通过诉讼途径解决，因此起诉人向法院提起行政诉讼。本院认为，2013年11月19日石狮市卫生和计划生育局对起诉人发出狮卫医罚字[2013]4025号行政处罚告知书，并明确告知起诉人可在收到处罚决定书之日起三个月内向石狮市人民法院起诉，而起诉人于2016年10月17日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，对起诉人林志铭的起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林志铭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  黄少红审判员  周咏梅审判员  林桂兰二〇一六年十月十八日书记员  黄雅婷
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初219号起诉人林志铭，男，1967年11月25日出生，汉族，住石狮市。本院2016年10月17日收到林志铭的起诉状，起诉人林志铭诉称：2013年11月19日，石狮市卫生和计划生育局以起诉人未取得《医疗机构执业许可证》，于2008年7月1日至2013年10月23日擅自在石狮市八七路新华隆商厦3楼318号开展口腔科诊疗活动为由，对起诉人作出：1、没收非法所得叁万元；2、处以陆仟元罚款的处罚，并向起诉人送达狮卫医罚字（2013）4025号行政处罚决定书。起诉人不服，向泉州市、石狮市政府有关部门投诉。2016年7月22日石狮市卫生和计划生育局发出信访告知书，建议起诉人通过诉讼途径解决，因此起诉人向法院提起行政诉讼。本院认为，2013年11月19日石狮市卫生和计划生育局对起诉人发出狮卫医罚字（2013）4025号行政处罚告知书，并明确告知起诉人可在收到处罚决定书之日起三个月内向石狮市人民法院起诉，而起诉人于2016年10月17日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，对起诉人林志铭的起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林志铭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  黄少红审判员  周咏梅审判员  林桂兰二〇一六年十月十八日书记员  黄雅婷--
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1077号
原告吴长文。
被告刘利。
原告吴长文诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴长文到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长文诉称，被告于2011年10月25日向原告借款2万元，双方约定利率3%、使用期限3个月及违约金，并出具借据一份。后经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘利未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告刘利向原告吴长文借款2万元，双方约定使用期限为3个月，月利率为3%，并出具借据一张，载明：“借款借据今借吴长文人民币（大写）贰万元（指印）期限3个月，月利息3%，借款用途用于经营。2012年1月25日到期归还本息合计人民币（小写）￥21800元整（指印）借款人：刘利（指印）2011年10月25日”。借据签署后，原告吴长文将款2万元出借给被告刘利。到期后，经原告吴长文多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长文借款2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月26日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年四月十日
书记员 乔 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3162号
原告李笑影。
委托代理人丰xx，山东润世律师事务所律师。
被告杨仍魁。
委托代理人宋xx，青岛市敦化路22号2单元302户。
被告戈进利。
被告郑惠福。
被告郭卫国。
被告丁树华。
原告李笑影与被告杨仍魁、被告戈进利、被告郑惠福、被告郭卫国、被告丁树华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李笑影的委托代理人丰xx与被告杨仍魁的委托代理人宋xx、被告戈进利、被告郑惠福、被告郭卫国、被告丁树华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李笑影诉称，原告2014年5月10日下午5点半下班回家，开门后发现室内有大量积水并伴有恶臭，经查看系卫生间下水道往外流淌污水。原告马上联系物业人员、业委会主任及本单元楼长查看现场情况，物业人员协助相关人员对下水进行疏通并支付了费用。经原告清扫，基本去除了表面污水，但地板、家具及其他放置于地面的物品经污水浸泡严重受损已无法正常使用，给原告生活造成了极大的影响和实际损失。事发后原告要求被告共同承担损失，各被告均拒绝承担。原告认为，污水冒溢是生活垃圾将原被告共同使用的下水道堵塞所致，对下水道堵塞均有责任，但虽经物业多次出面调解，被告拒不承担责任，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令五被告赔偿原告经济损失40557元，精神损失3000元。
被告杨仍魁、被告戈进利、被告郑惠福、被告郭卫国、被告丁树华共同辩称，原、被告居住的房屋下水设计合理，主管很粗，事发后投下水时未发现生活垃圾，造成原告损失是原告自行堵塞，对下水堵塞原告应有责任。原告对房屋大量积水及物品受损的程度及数量均应提供证据。另外，事发后原告多次停水威胁被告，报警后由警察强迫其打开水阀。原告无证据证实其财产损失是由被告方造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告住本市人民二路16号2单元102户，五被告均系同原告居住同一单元同一侧的楼上邻居，原、被告六户卫生间内共同使用同一下水管道排放排便器污水。2014年5月10日因该下水道堵塞，污水由原告房屋卫生间排便器溢出，原告房屋及部分家具设施被污水侵泡并造成损失。事发后原告要求共同使用下水管道的被告承担损失并申请青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会进行调解。同年6月10日，该委员会出具《民间纠纷受理调解登记表》，告知原告因一方不同意调解，决定不受理该纠纷，由申请人依法立案。原告遂具状诉至本院请求依法判令五被告赔偿经济损失40557元，精神损失3000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛金立信资产评估有限公司对青岛市市北区人民二路16号2单元102户原告居住的房屋因下水道堵塞造成的地板、墙面等修复费用损失进行评估。该资产评估公司于2014年11月3日出具青金评（2014）第28号评估报告，报告载明：评估对象为位于青岛市市北区人民二路16号2单元102户的房屋损失，评估范围具体为因下水道漏水受损的地板、墙面等修复费用损失。本项目资产评估基准日为2014年10月14日。评估结论为房屋损失的司法鉴定价值为7938.65元。庭审中，被告方以评估报告无依据为由否认评估结论，但未能提供证据及充分的理由支持其主张。
上述事实，有现场图片、登记表、房屋产权证书、评估报告、当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵权责任法规定，从建筑物中抛掷物品或从建筑物中坠落的物品造成他人损害，难以确认具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权的外，由可能加害的建筑使用人给予补偿。原告卫生间内的污水管道系原、被告六户共同使用的房内排污设施，该污水管仅与各户排便器连接，各户对该排污设施均有维护和谨慎使用的义务，并避免不当物品进入排污设施导致污水管道堵塞并造成房屋及财产损害。原告因在原、被告共同居住楼房的底层居住，因污水管道堵塞导致污水由卫生间排便器中反溢并造成房屋装修及物品损害事实清楚，其经济损失经依法评估亦已明确，本案因无法查明造成污水设施堵塞的具体责任人，包括原告在内的全体使用人均存在将不当物品丢入污水管道并造成堵塞的可能，五被告事发时均在该楼内正常居住且均不能证明自己可以排除在使用人之外，因此，原告的经济损失应由被告给予经济补偿，其补偿应按评估的数额并与原告均担。因原告请求赔偿金额过高且无证据证实，其过高部分不予支持，原告主张精神损害赔偿于法无据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨仍魁、被告戈进利、被告郑惠福、被告郭卫国、被告丁树华各补偿原告李笑影经济损失人民币1323.1元。
二、驳回原告李笑影的其它诉讼请求。
案件受理费人民币889元，原告李笑影负担639元，被告杨仍魁、被告戈进利、被告郑惠福、被告郭卫国、被告丁树华各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二O一五年元月二十日
书 记 员 曲 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3162号
原告：沙某，唐山华航创先机电设备有限公司职工。
被告：程某甲，唐山磁石矿冶科贸有限公司职工。
原告沙某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员商楹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但孩子出生后，在被告母亲照料孩子期间，婆媳矛盾经常发生，此时被告对其母亲偏听偏信、言听计从，不考虑原告的感受，对原告及孩子也不关心，使得原告缺乏家庭归属感。加之家庭琐事日积月累，导致原、被告的婚姻名存实亡。现原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子程某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担案件受理费。
被告程某甲辩称，其考虑孩子尚年幼，为了孩子以后成长，不同意离婚；夫妻间有些家庭矛盾实属正常，现原、被告夫妻感情没有达到破裂程度；原告遇事应多沟通，不该随意发脾气。
经审理查明，原告沙某与被告程某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日双方婚生一男孩程某乙。原告于2014年7月24日向本院提起离婚之诉，被告不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚具备感情基础，并生有子女，虽因家庭矛盾诉至本院，但只要双方相互理解，相互尊重，夫妻关系还是可以和好的。原告现有证据不能证明夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告沙某与被告程某甲离婚。
案件受理费575元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 商 楹
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1169号
原告：袁桂玲。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所
被告：陈晓东。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
第三人：岳喜才。
原告袁桂玲诉被告陈晓东及第三人岳喜才所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁桂玲特别授权委托代理人李红梅、被告陈晓东及特别授权委托代理人邵兆乾、第三人岳喜才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂玲诉称：2015年6月27日，原告收到法院送达的（2012）成执字第873-3号执行裁定书。原告认为法院“驳回原告提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、原告本是涉案房产的所有权人，该房产既不是夫妻共同财产，更不是第三人的私产。2002年10月25日，第三人和原告为买方，与菏泽市旧城改造综合开发公司（卖方）签订商品房购销合同，购买了位于成武县新世纪商城的10幢12、13号房产，在支付16.798万元房款后，原告以借款人身份向中国建设银行成武支行签订《个人住房借款合同》，向该行借款14万元，并由原告以经营门市的收入于2007年还清贷款。2009年6月8日达成协议，约定该房产归原告所有，2014年2月7日，两人解除婚姻关系，在离婚协议书中，再一次明确涉案房产已于2009年赠与原告。因此，2009年协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本案原告在2009年已取得该房产的所有权。二、被告对属于原告的房产申请执行是错误的，法院查封该房产没有任何法律依据。第三人本应是家里的顶梁柱，但事与愿违，原告家里的生活开销全部靠原告经营门市所得收益来维系，第三人对门市的经营漠不关心，整天不务正业，原告对第三人彻底绝望，并于2014年2月7日与第三人解除婚姻关系。在20102年第三人与被告的民间借贷纠纷中，第三人向被告借款60余万元，原告并不知情，直到门市被查封后，才了解到该笔借款既没有用于日常生活，也未用于家庭的经营活动，更未用于抚养子女、赡养老人，而是由第三人全部用于赌博。依据婚姻法第19条、第41条及其他相关法律规定，该笔债务并非夫妻共同债务，而是第三人的个人债务，原告对此款没有偿还的义务，因此，被告对属于原告的房产申请执行是错误的，法院（2012）成民初字第841号民事裁定书查封涉案房产侵害了原告的合法权益。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的规定》以及民事诉讼法第三百零四条、第三百零五条之规定提起诉讼，请求法院确认位于成武县新世纪商城登记在第三人岳喜才名下的10幢12号、13号房产为原告袁桂玲所有，并停止对该房产的执行。
被告陈晓东辩称：一、涉案房产属于第三人岳喜才的个人财产，原告主张其为涉案房产的所有权人没有任何的事实根据和法律依据，不应予以认定。根据《物权法》第9条、第14条及《城市房屋权属登记管理办法》第4条的规定，房产的权利取得以登记为准，未经登记，不发生设立、变更、转让和消灭的效力。本案中，涉案房产证书记载的建筑面积为192平方米，产权为私有，无共有人，产权人为第三人岳喜才个人。本案原告没有充分证据证明对涉案房产具有所有权。原告虽然诉称与第三人于2009年6月8日达成协议，约定涉案房产归原告，但是该协议书是虚假的，是原告与第三人恶意串通的。第三人从未向被告提出该协议书的事情，也与房产登记的事实不符，不能对抗案外第三人。另外虽然第三人与原告2014年2月7日离婚时进行了约定，但是该约定是在法院对涉案房产查封保全之后，这种约定也不能对抗法院查封保全的效力。二、被告对涉案房产申请执行是正确的，法院查封该房产有法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第4条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第29条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”本案被告与第三人具有合法债权债务关系，因第三人一直未清偿债务，被告无奈之下于2012年7月16日申请诉前财产保全{详见（2012）成民保字第第14号民事裁定书}并依法提起诉讼，法院又依法作出（2012）成民初字第841号民事裁定。在此期间，原告及第三人均没有提出任何异议。被告与第三人的民间借贷纠纷案件判决生效后，被告依法申请强制执行并对涉案房产申请查封、冻结是合法的。综上所述，原告诉请的理由均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人岳喜才述称：本案争执的房产是原告自己购买的，我们2009年离婚时，协议归原告所有。
经审理查明：原告袁桂玲与第三人岳喜才于1993年1月11日在成武县民政局登记结婚。2002年10月25日，原告和第三人为买方，与菏泽市旧城改造综合开发公司（卖方）签订商品房购销合同，购买了位于成武县新世纪商城的10幢12、13号房产（两间三层），并于2002年12月25日办理了房产证，房产证编号为：房权证成武字第××号，该房产证显示房屋所有权人为岳喜才，设计用途为经营，共有人处未登记。2011年11月23日，原告袁桂玲与第三人岳喜才作为共同借款人用该房产在中国邮政储蓄银行成武县支行抵押贷款47万元。2014年2月7日，原告袁桂玲与第三人岳喜才在成武县民政局协议离婚，双方对财产处理约定：新世纪商城门面房（两间三层）归原告袁桂玲所有，一切债务归岳喜才偿还。因第三人岳喜才与被告陈晓东存在债权债务关系，被告陈晓东于2012年7月份向本院申请诉前保全并提起民事诉讼，本院分别作出（2012）成民保字第14号、（2012）成民初字第841号民事裁定书，将登记在第三人名下的涉案房产予以查封。2015年1月19日，本院作出（2012）成执字第873-2号执行裁定书，依法拍卖涉案房产。2015年3月23日，本案原告袁桂玲作为案外人向本院提出案外人异议。本院审查后认为，案外人异议理由不能成立，裁定驳回了原告袁桂玲的异议。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案所涉位于成武县新世纪商城的10幢12、13号房产（两间三层），系原告袁桂玲与第三人岳喜才夫妻关系存续期间所购买，该房产虽然登记在第三人岳喜才个人名下，但仍应为夫妻共同财产。原告提供的落款时间为2009年6月8日的协议，约定涉案房产归原告所有，对该证据，原告未能提供其他证据佐证，对该协议本院依法不予认定。虽然原告与第三人2014年2月7日离婚时约定了该涉案房产归原告所有，但是该约定仅对夫妻双方具有约束力，且根据《中华人民共和国物权法》第9条、第14条及《城市房屋权属登记管理办法》第4条的规定，房产的权利取得以登记为准，未经登记，不发生设立、变更、转让和消灭的效力。本案涉案房产现仍登记在第三人岳喜才名下，并未发生变更登记。故对原告要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告袁桂玲的诉讼请求
案件受理费100元，由原告袁桂玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 朱岱亚
二〇一六年二月四日
书 记 员 邱献春
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：牛军贵。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告牛军贵信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人雷强到庭参加诉讼。被告牛军贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，牛军贵于2014年6月28日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××09。办卡后，该持卡人连续7期不还款，经我行多次催收，持卡人拒
不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息10377.78元，其中：本金8906.10元、利息911.34元、滞纳金510.34元、其他费用50元（截止到2015年3月11日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部向本院提交了以下证据：
1、中国农行银行金穗贷记卡申请表一张，证明牛军贵在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、牛军贵账户详细信息（表）一张，证明牛军贵的欠款事实。
被告牛军贵未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告牛军贵于2014年6月28日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号为：62×××97。办卡后，牛军贵透支8906.10元连续7期不还款，并因此产生利息911.34元、滞纳金510.34元及其他费用50元。后经分行营业部多次催收，牛军贵拒不履行还款义务，故分行营业部向本院起诉，要求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款本息10377.78元，其中：本金8906.10元、利息911.34元、滞纳金510.34元、其他费用50元（截止到2015年3月11日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告牛军贵向原告分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系。该合同因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。牛军贵使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求牛军贵偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院应予支持。牛军贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛军贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月11日的欠款本金8906.10元、利息911.34元、滞纳金510.34元、其他费用50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59.44元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由被告牛军贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
代审 判员 马 静
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 米热班
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00010号
原告杨新菊，女，50岁。
原告李思雨，女，23岁。
被告焦作市公安局山阳分局，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王德有，男，局长。
委托代理人王卫军，焦作市公安局山阳分局民警。
被告焦作市公安局山阳派出所，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王德有，男，所长。
委托代理人吕鹏，焦作市公安局山阳派出所民警。
第三人皮国防，男，45岁。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
原告杨新菊、李思雨不服被告焦作市公安局山阳派出所2015年1月6日焦山公（社）行罚决字（2015）第0011号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告杨新菊、李思雨向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告杨新菊、李思雨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨新菊、李思雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨新菊、李思雨承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝筱月
林州市人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）林金民初字第285号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职员。
被告牛拴虎，男，1977年12月21日出生，汉族。
被告张保平，男，1975年1月3日出生。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告牛拴虎、张保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇生到庭参加诉讼，被告牛拴虎、张保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，我社与被告牛拴虎、张保平于2010年5月27日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告牛拴虎发放贷款人民币2万元，利息按月利率10.14‰计算，按月计付利息，还款日期为2011年5月27日；贷款逾期的，逾期期间按原�率加罚30%计收利息。被告张保平对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年4月30日，被告牛拴虎、张保平尚欠原告借款本金人民币2万元和利息人民币8，654.15元。时至今日，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告牛拴虎返还原告借款本金人民币2万元并按合同约定支付利息（截止2013年4月30日利息为人民币8，654.15元）；2、被告张保平对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告牛拴虎、张保平身份证复印件各一份；
被告牛拴虎、张保平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告东姚信用社与被告牛拴虎、张保平于2010年5月27日签订保证担保借款合同。合同约定，�告向被告牛拴虎发放贷款人民币2万元；贷款期限自2010年5月27日起至2011年5月27日止；利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按原利率加罚30%计收利息；被告张保平对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。2010年5月27日，原告依约向被告牛拴虎发放贷款人民币2万元。至原告向本院起诉时止，被告牛拴虎未按合同约定还本付息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、负责人身份证明书、被告牛拴虎、张保平身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告牛拴虎、张保平签订的保证担保借款合同，系双方�实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已依约发放贷款，被告牛拴虎应当依约还本付息。被告牛拴虎至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告牛拴虎依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张保平作为上述贷款的连带责任保证人，因被告牛拴虎未依约还本付息，原告请求被告张保平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛拴虎于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币2万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年5月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告张保平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 邓海青
代理审判员 冯有拴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晓兰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初718号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人官某，绰号“小胖”，于浙江省台州市，农民。2013年4月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年8月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并处接受社区戒毒三年；2015年4月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日，同年5月7日并处强制隔离戒毒二年。2016年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人官某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年年初，被告人官某在其位于台州市路桥区路北街道升谷寺村的一间民房二楼容留戴某、陈某、许某吸食毒品冰毒1次。
2015年4月初，被告人官某在其位于台州市路桥区路北街道升谷寺村的一间民房二楼容留戴某、陈某吸食毒品冰毒1次。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某、许某、官普方的证言、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人官某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人官某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年八月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第162号
申请执行人师家逵，男。
被执行人师家田，男。
申请执行人师家逵与被执行人师家田财产损害纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）通民一初字第517号民事判决书，已于2015年1月28日经发生法律效力。师家逵于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人师家田应赔偿申请执行人师家逵人民币16897元且被执行人师家田还应承担案件受理费50元、执行费50元。本案执行至今，被执行人师家田给付6000元后下落不明。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第517号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年九月三十日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第162号
申请执行人：关慧斌
被执行人：张美玲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第162号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00083号
原告王艳丽，女，1979年8月16日生，汉族，农民。
被告王野，男，35岁，汉族，个体。
本院在审理原告王艳丽与被告王野民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳丽撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告王艳丽负担。
审判员 肖公望
二〇一三年一月十六日
书记员 佟 皓
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初39号
原告胡某某，男，1984年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1982年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告胡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人阳自云、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告均离过婚，2014年正月初六，双方经人介绍相识，2014年2月20日登记结婚。由于双方均系再婚，且认识不到1个月就结婚，致使双方无感情基础，加之双方脾气性格关系，婚后无法建立起夫妻感情。特别是原告第一次婚姻是因为女方不能生育。试想，原、被告再婚后被告竟然隐瞒不能生育的事实，致原告又再遇此挫折。更为可恼的是原告为了给被告治病花光了所有的积蓄，但被告竟然经常到打工附近的麻将馆打牌，并将治病的钱输光。原告及亲人多次规劝，但被告依然我行我素。现双方因感情不和分居已近半年。原告为解除婚姻痛苦，特向法院起诉，请求法院判准离婚。
被告贺某某辩称：1、治病的钱不是原告的积蓄，而是借被告母亲阳省英20000元；2、被告没有输光积蓄，而是与原告一起打工，有积蓄40000元；3、原、被告都在积极为建设家庭出力，不符合离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚登记资料复印件，拟证明原、被告结婚登记情况；3、原告代理人对胡某某的调查笔录原件，拟说明夫妻感情破裂的原因等情况；4、对罗雪姑的调查笔录原件，拟证明原、被告夫妻感情破裂，贺某某喜欢打牌并输掉不少钱等情况；5、对阳省英的调查笔录原件，拟证明原、被告夫妻的感情等情况。
被告贺某某质证认为：对证据1、2、5无异议，对证据3有异议，被告打牌输钱吵架都是不属实的，对证据4有异议，双方没有共同财产不符合事实，夫妻双方在外打工挣了钱。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2、来源合法，客观真实，符合证据真实性，关联性，合法性的要求，本院予以采信；原告证据3、4、5系当事人陈述和证人证言，属言辞证据，具有一定的主观性，其中能与庭审当事人陈述相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻关系情况的部分本院予以采信；其他不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告均系再婚，2014年正月经原告表哥介绍相识，于2014年2月20日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后半年原告查出身体问题不能生育，而原告则急于传宗接代，双方感情受到一定程度的打击，由此引发夫妻矛盾，致夫妻感情产生了裂痕。2015年10月胡某某从双方共同的租房搬走。
因双方分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告均系再婚，更应好好珍惜来之不易的缘份。夫妻结婚时间不长，虽然原告方出现了身体问题不能生育，但夫妻都有积极治疗并储蓄以备做试管婴儿的计划，可见只要夫妻同心，克服困难，夫妻和好还是有希望的。原、被告都应当明白：婚姻家庭来之不易，应当倍加珍惜。因原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故对原告胡某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一六年二月一日
书记员 阳 舒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1095号
罪犯谢传宇，男，1991年6月23日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年5月8日作出（2012）蒙刑初字第70号刑事判决，认定被告人谢传宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢传宇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5602号
原告张清海，住南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
代表人洪荣辉。
本院在审理原告张清海与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日以被告已赔偿原告各项损失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张清海的纠纷已得到解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清海撤回起诉。
本案受理费252元，因撤诉减半收取126元，由原告张清海负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈俊萍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第454号
原告：李某，女，1985年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：牛某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈福贵，男，汉族。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵兆乾、被告牛某及其委托代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2007年经人介绍认识，2007年6月4日按照农村风俗举行了婚礼。2008年1月29日生育一子，取名牛某甲。2008年12月9日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方互不了解，就草率地结了婚，在婚后共同生活期间，二人性格、脾气有很大的差异，我俩经常因琐事吵架，致使无法在一起共同生活。2011年我回娘家生活，与被告分居至今。我们之间的感情确已破裂，已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费，我的婚前财产归我所有，婚后财产依法分割。
被告牛某辩称：原告所述不是事实。我与原告从认识到现在已经有七年多的时间，感情基础比较牢固，夫妻关系比较融洽，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识，2008年12月9日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2008年3月6日生一男孩，取名牛某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告牛某离婚；
二、驳回原告李某、被告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年五月十二日
书记员 马晓强
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1200号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂托克旗棋盘井镇。
负责人曲勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被执行人张瑞先，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王燕美，女，1976年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人恩克，系该公司董事长。
委托代理人王艳，该公司职工。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人张瑞先、王燕美、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤销（2016）内0624民初字第1717号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 高 雨
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第87号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人张五保，男，1962年3月23日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请支付令，称被申请人张五保拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人张五保立即偿还借款本金20000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张五保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万元及相应利息。
案件受理费一百元，由被申请人张五保交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 燕
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第53号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，初中文化。2013年6月28日因交通肇事罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月25日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2014年2月25日阳谷县人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月26日被阳谷县公安局取保候审。
被告人李某丙，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月25日被阳谷县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月25日被阳谷县公安局取保候审。
被告人吴某甲，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月28日被阳谷县公安局取保候审。2014年3月20日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
被告人吴某，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月28日被阳谷县公安局取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某、吴某甲、吴某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员宋士光、李先勇出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某、吴某甲、吴某及被告人李某甲的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日晚，被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某、吴某甲、吴某酒后在驾驶车辆过程中与李某丁发生争执，行驶至阳谷县张秋镇北环路时刘某驾驶车辆在前截住李某丁的车辆、李某丙驾驶车辆在后堵住，6名被告人对李某丁进行殴打，致李某丁右侧眶内壁凹陷骨折、右侧额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。案发后6名被告人先后向阳谷县公安机关投案，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人7万元，取得了被害人的谅解。
辩护人认为，被告人李某甲有自首、赔偿、取得被害人的谅解等情节，可从轻处罚，虽在缓刑期间又犯罪，仍恳请判处其缓刑。
上述事实被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某、吴某甲、吴某供认不讳，并有被害人李某丁的陈述，证人张某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议，谅解书，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某、吴某甲、吴某故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在缓刑期间内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，但能够投案自首，并对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，可从轻处罚。被告人李某乙、李某丙、刘某、吴某甲、吴某投案自首，并对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，有悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、撤销东平县人民法院（2013）东刑第137号刑事判决书中对被告人李某甲的缓刑；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期限二个月二十日予以折抵，即从2014年2月25日起至2015年6月4日止）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董理科
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年四月三日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月14日被取保候审。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月13日被逮捕，同日被取保候审。
被告人林某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月23日被逮捕，同日被取保候审。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月13日被逮捕，同日被取保候审。
被告人何某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月21日被逮捕，同日被监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人周某某、韦某、林某某、黄某某、何某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，经询问被告人周某某、韦某、林某某、黄某某、何某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人周某某、韦某、林某某、黄某某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年7月25日凌晨，陆某某（已判刑）和覃某（在逃）盗走陆某某存放在仓库内的125件红牛饮料（价值14375元）。当天早上6时许，被告人周某某应陆某某的要求，驾驶自己的桂LE33**号南骏牌货车到田州镇“公园新城”小区大门对面公路边，将盗来的红牛饮料装车运往五村镇五村街。到五村街后，陆某某、覃某以每件50元的价钱将20件红牛饮料（价值2300元）卖给被告人黄某某，黄某某明知红牛饮料是犯罪所得赃物，仍以1000元价钱收购，后以零售方式全部出售，得款2640元。接着，覃某联系被告人林某某，要求林某某帮联系买家。被告人林某某明知红牛饮料来历不正，仍找到被告人韦某，介绍韦某购买红牛饮料。当天，周某某驾车载陆某某、覃某到洞靖乡，由被告人林某某带到被告人韦某的杂货店，被告人韦某以3500元购买了65件红牛饮料（价值7475元）。交易结束后，陆某某、覃某分给被告人林某某800元和2件红牛饮料（价值230元）。所购饮料，被告人韦某以零售的方式全部售出。被告人周某某按陆某某、覃某的要求驾车运送剩余的红牛饮料到五村镇康华村路边，将16件红牛饮料（价值1840元）以800元价格卖给路边加水店的被告人何某，被告人何某明知是赃物仍购买，并以零售方式全部售出。案发后，被告人周某某、何某到田阳县公安局投案自首，被告人何某、韦某、林某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人周某某、韦某、林某某、黄某某、何某明知是犯罪所得赃物而予以转移、收购或者代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何某、周某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人韦某、林某某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，2013年7月25日凌晨，陆某某（已判刑）和覃某（在逃）盗走陆某某存放在仓库内的125件红牛饮料（价值14375元）。当天早上6时许，被告人周某某接到覃某电话后，驾驶自己的桂LE33**号南骏牌货车到田州镇“公园新城”小区大门对面公路边，在明知是陆某某、覃某盗来的红牛饮料后，仍按陆某某、覃某的意思将盗来的红牛饮料装车运往五村镇五村街销赃。到五村街后，陆某某、覃某以每件50元的价钱将20件红牛饮料（价值2300元）卖给被告人黄某某，黄某某明知红牛饮料是犯罪所得赃物，仍以1000元价钱收购，后以零售方式全部出售，得款2640元。当天，覃某通过电话联系被告人林某某，称有低价的红牛饮料出售，要求林某某帮联系买主。被告人林某某明知该批红牛饮料来路不正，仍找到被告人韦某，介绍被告人韦某购买该红牛饮料。林某某联系到买主后，被告人周某某驾车搭载陆某某、覃某来到洞靖乡，由被告人林某某带到被告人韦某的杂货店。被告人韦某明知红牛饮料是犯罪所得的赃物，仍以3500元和陆某某、覃某购买65件红牛饮料（价值7475元）。所购饮料，以零售方式全部售出。后陆某某、覃某分给林某某800元和2件红牛饮料（价值230元）。在与韦某交易之后，被告人周某某按陆某某、覃某的要求一起将剩下的红牛饮料运到五村镇康华村公路边，后陆某某、覃某以800元的价格将16件红牛饮料卖给在路边开加水店的被告人何某。被告人何某明知红牛饮料是赃物，仍购买，后以零售方式出售。案发后，被告人周某某、何某到公安局投案自首，被告人韦某、林某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周某某分得赃款600元。
上述事实，有证人杨某某、陆某某、覃某、周某某的证言，被害人陆某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场指认记录、现场图及指认现场照片，价格鉴定结论书及结论通知书，刑事判决书，抓获经过，被告人周某某、韦某、黄某某、林某某、何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、韦某、林某某、黄某某、何某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购或代为销售，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某某、韦某、林某某、黄某某、何某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某、何某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某、林某某、黄某某到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人周某某适用缓刑。同时根据其他被告人在本案中的情节及认罪态度，决定对被告人韦某、林某某、黄某某、何某单处罚金。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。
三、被告人林某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。
四、被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
五、被告人何某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一四年四月九日
书 记 员 许祥