江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0337号
原告江苏舜泽建筑工程有限公司。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告段新振。
被告吴长玲。
原告江苏舜泽建筑工程有限公司（以下简称舜泽工程公司）诉被告段新振、吴长玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月23日、同年12月3日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告舜泽工程公司的法定代表人张伟及委托代理人俞金秋、被告段新振到庭参加诉讼，被告吴长玲到庭参加2016年1月12日的庭审，被告吴长玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2015年9月23日、同年12月3日的庭审，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告舜泽工程公司诉称，2011年10月17日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款200000元。原告按照被告提供的账户将借款转入被告账户，被告向原告出具了借款借据，被告吴长玲作为担保人签字，并约定利息为月息2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月3日向原告出具还款计划一份，承诺2014年年底还款5万元，但至今仍未按约还款。为维护原告合法权益，现要求被告段新振偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年12月1日起至2015年12月1日止，按月息2分计算），被告吴长玲对上述债务承担连带偿还责任。
被告段新振辩称，2011年6月27日向原告借款300000元，我实际收到276000元，后来偿还了100000元，剩余200000元经协商继续使用，并重新签订了借款合同及借据，但涉案借款没有利息约定，我已偿还的款项全部为借款本金。
被告吴长玲辩称，借款时我也去了，但具体借多少钱我不记得，我们也想尽快还钱，但现在没有经济能力还款。
经审理查明，江苏佳丰投资有限公司（以下简称佳丰投资公司）的经营范围包括：对工业、农业、房地产项目投资；抵押贷款信息咨询服务；投资理财信息咨询服务。佳丰投资公司于2013年7月3日经江苏省徐州工商行政管理局变更登记为舜泽工程公司，债权债务由舜泽工程公司承担。2011年6月27日，段新振因投资经营家具厂需要，经人介绍向佳丰投资公司借款300000元。同日，佳丰投资公司的法定代表人张伟通过其中国农业银行的账户将300000元借款转给段新振，段新振向佳丰投资公司出具借条。借款后，2011年8月16日、同年9月14日及同年10月1日，段新振分别向佳丰投资公司法定代表人张伟账户转入18000元、18000元及106000元。2011年10月17日，段新振与佳丰投资公司重新签订借款合同一份，约定段新振向佳丰投资公司借款200000元，借款期限为1年，自2011年10月17日至2012年10月16日止，借款利率为年利率24%。同日，段新振作为借款人向佳丰投资公司出具借款借据一份，吴长玲作为保证人在借款借据上签字并捺印，吴长玲另向佳丰投资公司出具保证书一份，为段新振的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权所发生的其他费用。后段新振分别于2011年12月13日、2012年1月20日向佳丰投资公司还款各10000元。2012年11月5日，被告段新振以其父亲段道勤所送的货物抵款34000元，佳丰投资公司法定代表人张伟出具收条一张予以确认。后经舜泽工程公司催要，段新振于2014年7月3日向舜泽工程公司出具还款计划，承诺在2014年年底还款50000元，2015年还清。但段新振未按约偿还借款本金及利息，吴长玲亦未履行担保责任。
以上事实，有借款合同一份、江苏佳丰投资有限公司借款借据一张、保证书一张、还款计划一份、中国农业银行业务凭证八张、收条一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告舜泽工程公司与被告段新振之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告段新振向原告舜泽工程公司借款300000元的事实，有中国农业银行转款记录及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告段新振主张，在收到300000元借款后即向原告舜泽工程公司偿还借款24000元，因被告段新振未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
关于涉案借款是否存在利息约定的问题。被告段新振主张双方之间的借款无利息约定，且借款合同及借款借据中关于利息的约定非本人所写，系原告舜泽工程公司事后填加。本院认为，首先，被告段新振对借款合同、借据中的其本人的签名真实性无异议，虽借款合同、借据中关于利息的约定非本人所写，但未提供证据证明关于利息的约定系在其落款后形成，被告段新振在落款处签字应推定为认可以上借款合同及借据的内容。再者，原告舜泽工程公司前身为投资理财公司，抵押贷款咨询服务系其合法的经营范围，发放借款获取利息收益是其盈利的重要途径，且被告段新振在借款后不定期向原告舜泽工程公司的法定代表人张伟账户中转入款项，并在已实际偿还142000元后，于2011年10月17日向原告舜泽工程公司另行出具了200000元的借款借据，被告段新振主张为结算方便才出具200000元的借据，将超出部分42000元忽略不计，明显不符合常理。综合原告公司性质、借款合同、借据、借款数额、还款方式及交易习惯等因素，本院认定涉案借款有利息约定，且按合同约定年利率为24%。
关于涉案借款本金具体数额的问题。被告段新振辩称双方无利息约定，其所还款项均为本金。本院认为，借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金。还款时未明确是偿还利息还是本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，原告舜泽工程公司按照借款借据载明数额主张借款本金为200000元，因该200000元系原300000元借款偿还部分本息后的结余，双方约定利息为年利率24%，被告段新振在偿还原告舜泽工程公司款项时，未约定所还款项是利息还是本金，故应先冲抵利息，后冲抵本金，应以冲抵后的本金为借款本金。结合本案，被告段新振2011年8月16日还款18000元，以300000元为基数自借款之日即2011年6月27日起至2011年8月16日止按年利率24%计算的利息为10000元，超出部分8000元应冲抵本金；2011年9月14日还款18000元，以292000元为基数自2011年8月17日起至2011年9月14日止按年利率24%计算的利息为5450.67元，超出部分12549.33元应冲抵本金；2011年10月1日还款106000元，以279450.67元为基数自2011年9月15日起至2011年10月1日止按年利率24%计算的利息为2980.81元，超出部分103019.19元应冲抵本金；2011年12月13日还款10000元，以176431.48元为基数自2011年10月2日起至2011年12月13日止按年利率24%计算的利息为8468.71元，超出部分1531.29元应冲抵本金；2012年1月20日还款10000元，以174900.19元为基数自2011年12月14日起至2012年1月20日止按年利率24%计算的利息为4314.2元，超出部分5685.8元应冲抵本金；2012年11月5日还款34000元，以169214.39元为基数自2012年1月21日起至2012年11月5日止按年利率24%计算的利息为32601.97元，超出部分1398.03元应冲抵本金。故对原告舜泽工程公司要求被告段新振偿还借款本金200000元及利息（以20000元为基数，自2012年12月1日起至2015年12月1日止，按月息2分计算）的诉讼请求，本院支持偿还借款本金167816.36元及以167816.36元为基数自2012年12月1日起至2015年12月1日止按月息2分计算的利息，超出部分本院不予支持。关于被告吴长玲的保证责任问题。借款借据及保证书中约定被告吴长玲对被告段新振的上述借款承担连带责任保证，且在保证期间内，故被告吴长玲应对被告段新振的违约行为承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段新振于本判决生效后十日内偿还原告江苏舜泽建筑工程有限公司借款本金167816.36元及利息（以167816.36元为基数，自2012年12月1日起至2015年12月1日之日止，按月息2分计算）；
二、被告吴长玲对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告江苏舜泽建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告段新振、吴长玲负担（原告江苏舜泽建筑工程有限公司已先行垫付，被告段新振、吴长玲在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
代理审判员 赵 丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 温明秀