宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初487号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李洋，男，1990年3月5日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，原宁波海曙鑫振网络产品经营部合伙人，住四川省南部县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告人何春平，男，1991年7月10日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，原宁波海曙鑫振网络产品经营部合伙人，住河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
辩护人谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
被告人戴鹏鹏，男，1992年11月5日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原宁波海曙鑫振网络产品经营部合伙人，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。
辩护人李丹，浙江海宝律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人李洋、何春平、戴鹏鹏犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院于2017年1月23日以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年2月22日本院根据宁波市海曙区人民检察院的建议对本案恢复法庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员周理栋出庭支持公诉。被告人李洋、何春平、戴鹏鹏及辩护人胡正广、谢凤展、陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月至2016年4月期间，被告人李洋、何春平、戴鹏鹏与仇某、吴某（均另案处理）经事先预谋，共同出资合伙成立“宁波海曙鑫振网络产品经营部”（办公地点为本市海曙区“银亿时代广场”6-10室，后于2016年3月搬至该广场3-4室），由被告人李洋、何春平、戴鹏鹏担任荐股指导“老师”，仇某、吴某担任业务组长，雇佣江某、王某、张某、竺某、钱某、刘某、陈某1、陈某2、彭某,4、卜某、郭某、刘某、李某、黄某、倪某（均另案处理）等人为业务员。由上述业务员随机拨打股民电话，诱使股民加入所谓“宁波经财通公司”与“知名券商”合作建立的QQ群，后通过QQ在群内或单独向股民发送由被告人李洋、何春平、戴鹏鹏伪造的股票交易单截图、客户付某2POS单，并由业务员使用QQ“小号”在群内点赞发言烘托气氛，骗取股民信任，付某2接受“老师”指导荐股和使用“经财通”股票软件，共骗得被害人曾某、封某、林某、付某1、张某2、倪某2、陈某3、陈某4、庄某、陈某5、王某2、乐某、应某灵、罗某、唐某、谢某、朱某、张某5、王某3、卢某、李某2、柴某2共计人民币512000元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某2、应某灵、陈某5等人的陈述，证人江某、彭某,4、王某1等人的证言�扣押清单、扣押笔录，辨认笔录，电子物证检查工作记录，QQ聊天记录，银行账单明细、POS机账单、收款收据，聊天记录截图，电子物证检查工作记录，工资业绩表，房屋租赁合同，营业执照，代理商协议书，抓获经过，情况说明及户籍证明等相关的证据材料，认为被告人李洋、何春平、戴鹏鹏伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，同时认为被告人李洋、何春平、戴鹏鹏均能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人李洋辩称自己没有非法占有的故意，做的是软件销售生意。其辩护人提出，1.被告人在吸引被害人购买软件时有伪造交割单、POS单等行为，但对软件功能、性质等并没有隐瞒，也向被害人声明炒股的风险，被告�李洋等人的这种欺骗是为了促进销售软件而敲的“边鼓”，不能认定为就是隐瞒真相的作案手法，这是诈骗罪与非法经营罪的本质区别所在。被告人李洋不构成诈骗罪，而构成非法经营罪；2.即使被告人李洋等人构成诈骗罪，本案定性应为合同诈骗罪而非诈骗罪；3.本案没有区分哪些受害者是被伪造的交割单、伪造的POS单欺骗上当的，因此公诉机关指控的犯罪金额事实不清，存在夸大被告人犯罪金额的可能；4.被告人李洋能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
被告人何春平辩称其行为不构成诈骗罪，应认定为非法经营罪。其辩护人提出，1.本案宁波海曙鑫振网络产品经营部提供股票咨询服务侵犯的市场秩序，是国家对证券服务的许可制度，应当定性为非法经营罪；2.本案的犯罪主体应为宁波海曙鑫振网络产品经营部，而非股东本人；3.案发前被害人应某灵的26000元已退还，乐某、罗某系基于盈利出于信任各又缴纳了13000元，并不是因为虚假交割单的误导而缴纳，因此上述金额应从犯罪金额中扣除；4.被告人何春平在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，且系初犯，主观上没有犯罪的故意，也有赔偿的意愿，可对其从轻处罚。
被告人戴鹏鹏辩称其于2015年9月才开始担任指导老师，因此之前的事情不知道，其犯罪金额应低于起诉书指控的512000元，同时认为其行为不构成诈骗罪，应认定为非法经营罪。其辩护人提出，1.公诉机关指控的犯罪金额不当，不能因为被告人有做过虚假获利交割单就认定所有成交金额都是诈骗金额，而应明确哪些被害人系因为看到虚假获利交割单而受骗支付钱款；2.戴鹏鹏对2015年9月以前的犯罪金额没有主观故意，不应对此承担刑事责任；3.被告人与受害人签�的销售合同是以宁波海曙鑫振网络产品经营部签订，不存在冒用“经财通”的问题，只是不具有证券从业资格，因此本案不应认定为诈骗罪，而应以非法经营罪定罪处罚；4.被告人戴鹏鹏在共同犯罪中作用相对较小，系初犯，认罪悔罪，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月，被告人李洋、何春平、戴鹏鹏与仇某、吴某（均另案处理）明知自己没有从事证券投资咨询的资质，仍预谋以销售股票软件为幌子，实施以提供推荐股票、指导炒股等服务收取费用的诈骗犯罪活动，共同出资成立名为“宁波海曙鑫振网络产品经营部”的个体工商户，由李洋担任经营者，先后承租本市海曙区“银亿时代广场”6-10室、3-4室为经营场所，约定被告人李洋占28%股份，被告人何春平、戴鹏鹏与仇某各占20%股份，吴某占12%股份，并按上述股份比例分配利润。为骗取股民信任，被告人李洋、何春平、戴鹏鹏等人对外宣称公司为“宁波经财通”，并从合肥韵创软件技术有限公司购得所谓的股票软件冠名为“经财通智能云分析数据端”，同时由被告人李洋、何春平、戴鹏鹏担任专业股票指导老师，仇某、吴某担任业务组长，雇佣江某、王某、张某、竺某、钱某、刘某、陈某1、陈某2、彭某,4、卜某、郭某、刘某、李某、黄某、倪某（均另案处理）等人为业务员。被告人李洋等人通过网络购得股民资料，将资料分发给公司业务员，让业务员拨打股民电话，谎称公司与“知名券商”合作组建了QQ交流群，群里有免费的个股分析和热点资讯，诱使股民加入QQ群。后被告人李洋、何春平、戴鹏鹏等人伪造了大量的客户经指导虚假获利的信息及股票交易单截图、客户付某2POS单，并在QQ群内发送，同时利用多个QQ号码在群内发言烘托气氛，骗取被害人曾某、封某、林某、付某1、张某2、倪某2、陈某3、陈某4、庄某、陈某5、王某2、乐某、应某灵、罗某、唐某、谢某、朱某、张某5、王某3、卢某、李某2、柴某2等人的信任。后上述被害人为获取专业老师的指导，支付了13000元至26000元不等的费用，部分被害人还签订了“经财通智能云分析数据端软件用户协议书”，安装“经财通”股票软件。被告人李洋、何春平、戴鹏鹏在被害人付某2后，假冒专业老师进行一对一的炒股荐股指导，安抚被害人，防止骗局被识破。2015年3月至2016年4月期间，被告人李洋、何春平、戴鹏鹏等人利用上述手段骗取各被害人共计人民币512000元。具体事实如下：
1.2015年5月17日，被告人何春平、李洋伙同吴某，骗得被害人曾某人民币26000元；
2.同年5月22日，被告人何春平伙同吴某，骗得被害人封某人民币26000元；
3.同年6月25日，被告人何春平伙同江某，骗得被害人林某人民币26000元；
4.同年6月25日，被告人何春平伙同钱某，骗得被害人付某1人民币26000元；
5.同年7月2日，被告人李洋伙同张某1，骗得被害人张某2人民币26000元；
6.同年7月14日，被告人何春平伙同黄某，骗得被害人倪某2人民币13000元；
7.同年7月14日，被告人李洋伙同张某1，骗得被害人陈某3人民币26000元；
8.同年7月25日，被告人何春平伙同仇某，骗得被害人陈某4人民币10000元；
9.同年10月19日，被告人戴鹏鹏伙同陈某2，骗得被害人庄某人民币16000元；
10.同年10月22日，被告人戴鹏鹏伙同仇某，骗得被害人陈某5人民币26000元；
11.同年11月12日，被告人何春平、李洋伙同陈某1，骗得被害人王某2人民币25000元；
12.同年11月26日、12月9日，被告人何春平伙同陈某2，骗得被害人乐某人民币13000元、13000元；
13.同年11月30日，被告人戴鹏鹏伙同卜某，骗得被害人应某灵人民币26000元；
14.同年12月9日、17日，被告人戴鹏鹏、李洋伙同钱某，骗得被害人罗某人民币13000元、13000元；
15.同年12月10日，被告人何春平伙同竺某，骗得被害人唐某人民币26000元；
16.同年12月16日，被告人何春平伙同郭某，骗得被害人谢某人民币26000元；
17.同年12月23日，被告人戴鹏鹏同黄某，骗得被害人朱某人民币26000元；
18.同年12月24日，被告人何春平伙同刘某，骗得被害人张某5人民币26000元；
19.同年12月28日，被告人李洋伙同李某1，骗得被害人王某3人民币6000元；
20.同年3月3日，被告人李洋伙同倪某1，骗得被害人卢某人民币26000元；
21.同年3�21日，被告人李洋伙同张某1，骗得被害人李某2人民币26000元；
22.同年4月8日，被告人何春平伙同王某1，骗得被害人柴某2人民币26000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李洋的供述及辨认笔录，证实其于2015年3月注册了名为“海曙鑫振网络产品经营部”的个体工商户，自己占28%股份，戴鹏鹏、何春平、仇某各占20%股份，吴某占12%股份。公司和几个股东都没有推荐股票的资质。咨询律师后得知指导炒股是违法的，但仅销售软件是赚不到钱的，大家商量后决定以销售软件加老师指导的模式经营，由其从安徽合肥韵创软件技术有限公司购得股票软件，并冠名为“经财通智能云分析数据端”，就是普通的炒股软件。同时，还将其和何春平、戴鹏鹏包装成专业的炒股指导老师，公司对外�称“宁波经财通公司”，让客户误认为是专业从事证券的公司，从而吸引客户付某2。公司具体的运营过程是，其将网上购得的股民联系资料发给业务员，由各业务员拨打电话，宣称公司与券商合作建立本地股民交流QQ群，群内有股票热点资讯和免费的个股分析，吸引股民入群。当股民加入该QQ群后，群内会发送一些股票资讯和客户在专业老师指导下获利的股票交割单截图、股民向公司付某2的pos单刷卡截图，其中部分截图系其、何春平、戴鹏鹏伪造的，这些情况其他股东也都知情。公司员工还利用QQ小号在群内吹捧渲染气氛，以骗取股民信任。一旦股民缴费，业务员会给大多数客户安装股票软件，同时其、何春平或戴鹏鹏与客户建立直接的QQ联系，开展一对一的股票指导。期间，其个人大约分到20多万。
2.被告人何春平的供述及辨认笔录，证实2015年3月，其和李洋、戴鹏鹏、仇某、吴某准备合伙开公司，经过咨询律师，得知以销售软件加老师指导的方式盈利是可行的，遂五人约定李洋占28%股份，由他注册公司、租赁场地、购买软件、客户资源和专业指导老师；其和戴鹏鹏各占20%股份，做专业指导老师，但戴鹏鹏一开始是做业务，后来客户多了才改做指导老师；仇某、吴某分别占20%、12%股份，都做业务，并一致同意以上述模式来盈利。软件是李洋从安徽购买来的，是普通的股票软件，只有分析盘面走势、资金走势等基本功能，不能推荐个股。其实软件只是个依托，只有宣称公司有专业的指导老师，才会让客户觉得交钱能跟着专业老师炒股盈利。其和李洋、戴鹏鹏都没有从事证券咨询的资质，其是根据自己的经验和分析来向客户推荐股票的。股民信息都是李洋从网上买来的，其也购买过一次。业务员根据这�股民信息打电话联系，以公司和券商合作组建了宁波本地的QQ交流群，群内有热点资讯、个股分析来吸引股民加该QQ群。之后，其和李洋、戴鹏鹏就会伪造客户获利信息、交割单截图发布到该QQ群，李洋还伪造假的POS机刷卡单截图发到QQ群。客户付某2后，业务员会把软件安装包发给客户，并提供账号和密码，客户可以使用软件来分析股票，并接受专业老师的一对一荐股指导。期间，其个人获利10多万元。
3.被告人戴鹏鹏的供述及辨认笔录，证实2015年3月，其和李洋、何春平、仇某、吴某合伙成立宁波鑫振网络产品经营部，公司经营执照是李洋注册的，经营范围是软件销售，不能开展股票证券方面的咨询、投资指导业务。因销售软件不能盈利，股东商量决定以软件销售加老师指导的模式来经营，其实经财通软件只是个依托。公司股份李洋占28%，其和何春平、仇某各占20%，吴某占18%。其一开始是做业务员，根据公司发的客户名单打电话，对外宣称公司有专门指导股票投资的QQ群，将感兴趣的客户拉到公司组建的QQ群。客户名单是李洋从网上找来，其也联系购买过几次。QQ群里会发布客户在公司专业老师指导下获利的信息、交割单截图。其于2015年12月开始担任指导老师后，才知道在QQ群里发布的部分客户获利信息、交割单截图、POS单截图是伪造的，其也伪造过3、4次交割单截图。客户付某2后，公司会帮客户安装好经财通软件，并提供账号密码，还有就是公司老师对客户进行一对一的指导炒股以及提供软件的售后服务。其是根据经财通软件分析，进行推荐股票。期间，其个人获利10多万元。
4.被害人李某2、卢某、封某、林某、付某1、陈某4、罗某、陈某3、张某2、应某灵、陈某5、曾某、唐某、张某5、柴某2�王某2、倪某2、谢某、王某3、乐某、庄某、朱某等的陈述，证明上述被害人均是在接到宁波经财通公司业务员电话后，被邀请加入“经财通股票交流88群”的QQ群，称可享受免费的专家股票推荐和分析。加入该QQ群后，看到群里发布的都是公司客户的缴费单，以及在老师指导下客户炒股获利等信息。此外大部分业务员向上述被害人介绍只要缴纳一定费用后就能成为公司会员，享受专业老师的指导，免费使用炒股软件。为享有专业老师的指导、炒股获利，上述被害人缴纳费用给经财通公司。缴费后，上述被害人均被移出“经财通股票交流88群”的QQ群，由公司专业老师进行一对一的炒股指导。股票软件，部分被害人安装过了，但大部分被害人都没怎么使用过。
5.证人江某的证言，证明其于2015年4月至2016年4月其在宁波海曙银亿时代广场“经财通”公司担任业务员，主要负责拨打客户电话，并按照要求介绍公司和券商合作建立了QQ交流群，有热点资讯和免费的个股分析，吸引客户加入QQ交流群。QQ群里发布的信息是李洋、何春平、戴鹏鹏制作的，说有的虚假，有的真实。客户付某2后，因使用软件和接受服务不能保证收益，怕客户发现真相，就会将这些客户移出QQ群，跟李洋、何春平、戴鹏鹏建立单独联系。其还证实了接待过的有关客户情况。
6.证人彭某,4、王某1、张某4、竺某、钱某、刘某、陈某1、陈某2的证言，证明上述证人应聘到“宁波经财通公司”上班，公司是销售软件和炒股指导，指导老师有李洋、何春平、戴鹏鹏。业务员就是按照公司给的股民电话信息和话术拨打电话，把股民拉进公司“经财通股票交流88群”QQ群，并在群里假冒客户点赞或烘托气氛，诱使股民觉得公司老师很专业。这时，业务员就会告诉�民要得到公司老师一对一的实战指导，需缴纳费用，并可以免费使用股票软件。客户按照公司提供的账户支付钱款，业务员会给客户远程安装软件。之后公司老师会跟客户进行一对一炒股指导。此外还证实有关客户情况。
7.证人石某,4的证言及营业执照、代理商协议书，证实2015年3月，李洋向其公司合肥韵创软件公司购买股票软件。该软件是把网上的资源整合一起制作出来的，跟其他股票软件功能差不多，主要是看股票行情数据，没有筛选、推荐股票的功能，也不会提示股票的买入点、卖出点，且软件给李洋试用过，并按照他的要求将软件名称改为“经财通智能云分析数据端”。
8.证人徐某,4、阮某,4的证言及房屋租赁合同，证实李洋、戴鹏鹏向其租赁位于宁波市海曙区冷静街8号001幢银亿广场办公楼的情况。
9.QQ聊天截图，证明被告人李�、何春平、戴鹏鹏等人相互之间及与客户之间的交流情况。
10.收款收据、银行明细、银行转账单、银行交易查询，证明被害人通过转账或刷卡方式支付钱款的情况。
11.软件用户协议书，证明部分被害人与宁波海曙鑫振网络产品经营部签订协议情况。
12.辨认笔录，证明被害人张某5辨认出何春平系向其荐股的指导老师。
13.历史成交查询，证明部分被害人股票投资情况。
14.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证明从李洋、何春平、戴鹏鹏等人处扣押财物情况。
15.营业执照，证明宁波海曙鑫振网络产品经营部注册类型为个体工商户，经营者为李洋。
16.情况说明，证明经中国证券业协会官网查询，李洋、何春平、戴鹏鹏等人均无证券业从业人员执业注册信息的情况。
17.中国证券监督管理委员会宁波监管局回复函，证明宁波市海曙鑫振网络产品经营部不具有证券投资咨询业务资格。
18.户籍证明，证明李洋、何春平、戴鹏鹏的身份信息情况。
19.抓获经过，证明李洋、何春平、戴鹏鹏归案情况。
20.电话查询记录、函，证明李洋、戴鹏鹏检举揭发的对象侦查机关尚未能核实确认。
21.工资表、人员情况列表证明，经财通公司员工及2015年7月工作情况。
对控辩双方的主要争议焦点，本院概述和综合评判如下：
1.关于被告人李洋、何春平、戴鹏鹏的行为定性问题。经查，被告人李洋、何春平、戴鹏鹏等人明知自己不具备股票专业知识且不能提供相对应价值的证券咨询服务，还以销售股票软件为幌子，向被害人谎称公司与知名券商有合作关系、有专业的股票指导老师，同时发布虚假的信息让被害人误信被告人所在公司有专业推荐股票的实力，进而骗得被害人为获取专业老师的荐股指导向被告人所在公司交纳各种名目的费用，上述事实由被告人李洋、何春平、戴鹏鹏的供述、二十二名被害人陈述、证人江某、彭某,4等人的证言、QQ聊天记录等证据予以证实，足以认定三被告人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上又实施了以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构罪要件，且实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征。三被告人及辩护人对此提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告人李洋、何春平、戴鹏鹏的辩护人提出因QQ群内发布的获利交割单、POS单中部分系伪造的，被害人只有受虚假信息所骗支付钱款的才应计入被告人犯罪数额的辩护意见。经查，被告人李洋、何春平、戴鹏鹏通过虚构公司与知名券商有合作关系、发布客户获利的虚假信息等手段，将自己包装成专业的炒股指导老师，骗取被害人钱财，被害人也是因相信被告人系专业炒股老师、荐股能获利才交付钱款，因此在QQ群中发布的信息是否存在部分真实情况并不影响被告人假冒专业荐股老师骗取钱财行为的定性，上述辩护意见不予采纳。
3.被告人李洋、何春平、戴鹏鹏共同预谋商量以销售股票软件为幌子，以提供虚假的专业股票咨询服务为犯罪手段来非法获利，后又按比例分配违法所得，系共同犯罪，三被告人应对共同的犯罪数额承担刑事责任，且三被告人只存在分工不同，不存在主次之分，不能区分主从犯，故被告人戴鹏鹏及被告人何春平、戴鹏鹏的辩护人对此提出的辩解及辩护意见，不予采纳。
4.“宁波海曙鑫振网络产品经营部”系被告人李洋等人为从事犯罪行为注册成立的，根据法律规定不能认定为单位犯罪，被告人何春平的辩护人提出系单位犯罪的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李洋、何春平、戴鹏鹏伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洋、何春平、戴鹏鹏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人对此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。责令三被告人退赔被害人经济损失，被告人用于犯罪的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2026年9月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何春平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2026年6月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人戴鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2026年6月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人李洋、何春平、戴鹏鹏退赔各被害人经济损失；供犯罪使用的财物手机3部、笔记本电脑3�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 朱寒竹
二〇一七年三月九日
代书 记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。