山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第882号
原告芦兴辉，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托代理人孙新义。
原告郑霞，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托代理人孙新义。
被告邹平县运输公司。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人朱伟。
委托代理人徐栋，男，1987年11月19日出生。
原告芦兴辉、郑霞诉被告邹平县运输公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦兴辉、郑霞的委托代理人孙新义、被告保险公司的委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告邹平县运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦兴辉、郑霞诉称，2014年2月26日9时51分许，原告芦兴辉驾驶鲁C×××××号三轮汽车，行驶至邹平县焦临路北外环路口，与被告邹平县运输公司的驾驶员张某某驾驶的鲁M×××××号罐车发生交通事故，致原告芦兴辉及车上的人员郑霞、王某、芦某甲受伤、原告车辆损坏。该事故经邹平县交警大队认定，张某某负事故的主要责任。被告车辆在被告保险公司处投入交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间。因赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，共计42743.47元并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，两原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书原件一份、保单复印件二份，证明2014年2月26日9时51分许，原告芦兴辉驾驶鲁C×××××号三轮汽车，行驶至邹平县焦临路北外环路口，与被告邹平县运输公司的驾驶员张某某驾驶的鲁M×××××号罐车发生交通事故，致原告芦兴辉及车上人员原告郑霞受伤、原告车辆损坏；该事故经邹平县交警大队认定，张某某负事故的主要责任；鲁M×××××号罐车在被告保险公司处投入交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据2.肇事车辆鲁M×××××号罐车的行驶证、驾驶员张某某的驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆的车主是邹平县运输公司，驾驶员张某某具有合法的驾驶资格，依据法律规定肇事车辆鲁M×××××号罐车的所有人应承担赔偿责任；
证据3.原告芦兴辉在邹平县人民医院门诊病历一份、治疗费单据四张，证明原告芦兴辉因事故受伤在邹平县人民医院门诊治疗，经检查诊断为皮肤擦伤，花费医疗费627元；
证据4.原告郑霞在邹平县人民医院的门诊病历一份、医院证明单二份、住院病历一份、用药明细一份、治疗费单据五张，证明原告郑霞因事故受伤，在邹平县人民医院住院治疗7天，经检查诊断为跖骨骨折，花费医疗费7928.47元；医院出具证明单建议原告郑霞出院后需休息治疗、复查治疗三个月，并需一人护理三个月；
证据5.高青县立青食品厂证明一份、生产许可证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资表三份，证明原告郑霞受伤前系高青县立青食品厂职工，月平均工资为2700元，因本次事故误工三个月，工资停发，实际损失为8100元；根据医院证明及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20的规定，原告郑霞的误工时间应为90日；
证据6.护理人与原告郑霞的户籍证明一份、淄博雪山面粉厂证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资表三份，证明护理人员芦兴辉系原告郑霞丈夫，原告郑霞受伤前系淄博雪山面粉有限公司职工，月平均工资为3300元，因护理原告郑霞三个月未上班，工资停发，实际损失为9900元；
证据7.邹平县车损价值认定事务所鉴定结论书一份、邹平县物价局车辆定损所认证结果报告一份、鉴定费单据一张、修车收款收据八张，证明原告的车辆损失经鉴定为13099元，原告为此支付鉴定费300元，但原告实际修车花费13568元，车损应按实际损失计算；
证据8.交通费票据十二张，证明原告因本次事故支出交通费1000元。
证据9.原告芦兴辉行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明鲁C×××××号三轮汽车系原告芦兴辉所有，原告芦兴辉具有合法驾驶资格；
证据10.救援费发票一份、管理费、送车费收款收据一张，证明原告为鲁C×××××号车辆支出救援费500元、管理费、送车费共计610元。
被告邹平县运输公司未到庭应诉未答辩。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失，同意在机动车交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分在商业险责任限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；对原告提交的证明单的真实性有异议，该证明单可能存在后期改动的情况；原告郑霞的休息时间过长、护理期限过长，我公司认可院内一人护理；误工期限应以公安部相关标准确定；对原告郑霞的工资表的真实性有异议，该工资表未加盖财务公章，且原告应提交劳动合同予以证实郑霞与所在单位存在合法劳动关系；对护理人员误工证明的真实性有异议，原告应提交护理人员与其所在单位的劳动合同予以证实护理人员与所在单位存在合法劳动关系；原告提交的鉴定报告系原告单方委托，鉴定结论过高；交通费主张过高；鉴定费、管理费、送车费不属于保险赔偿范围；救援费主张过高。
经审理，本院认定以下事实，2014年2月26日9时51分左右，张某某驾驶鲁M×××××号罐车沿新北外环由东向西行驶至邹平县焦临路北外环路口时，与原告芦兴辉驾驶的载有郑霞、王某、芦某乙、芦某甲的鲁C×××××号三轮汽车发生事故，致两车损坏，郑霞、王某、芦某甲受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某某负事故的主要责任，原告芦兴辉负事故的次要责任。事故发生后，原告郑霞在邹平县人民医院门诊治疗，花费医疗费1338.36元，后住院治疗6天，花费医疗费6590.11元，伤情经诊断为跖骨骨折，医院出具证明单建议原告郑霞需休息治疗三个月，一人护理三个月。原告郑霞受伤前系高青县立青食品厂职工，月平均工资为2533.67元，该公司出具证明证实原告郑霞因本次事故自2014年2月26日起未上班，工资停发。原告主张郑霞住院期间及出院后由其丈夫芦兴辉护理，芦兴辉系淄博雪山面粉有限公司职工，月平均工资为3146.67元，因护理原告郑霞自2014年2月26日起请假，请假期间工资停发。事故车辆鲁C×××××号三轮汽车系原告芦兴辉所有，事故发生后，经邹平县车损价值认定事务所鉴定，该车辆因本次事故损失价值为13099元，原告为此支付鉴定费300元。因本次事故，两原告主张交通费1000元、为鲁C×××××号车辆支出救援费500元、管理费、送车费610元。
另查明，原告芦兴辉与郑霞系夫妻关系。事故发生时，张某某具有合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号罐车车主为被告邹平县运输公司，该车辆在被告保险公司处投入交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，共计42743.47元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的两原告损失有：1、医疗费7928.47元。对原告郑霞的医疗费，被告无异议，本院予以支持；因事故认定书中未认定原告芦兴辉受伤，故原告主张芦兴辉医疗费627元，无法确认与本案的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费48元（8元／天×6天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费7601.01元（2533.67元／月÷30天×90天）。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合原告郑霞的伤情，本院确定郑霞误工时间为90天；被告辩称，对原告提交的证明单的真实性有异议，该证明单可能存在后期改动的情况，原告郑霞的休息时间过长；对原告郑霞工资表的真实性有异议，该工资表未加盖财务公章，且原告应提交劳动合同予以证实与所在单位存在合法劳动关系。本院认为，被告保险公司未提交证据证实证明单后期改动，且原告提交的郑霞误工证明及工资表能够证实原告郑霞因本次事故实际收入减少情况，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；4、护理费9440.01元（3146.67元／月÷30天×90天）。被告辩称，对原告提交的证明单的真实性有异议，该证明单可能存在后期改动的情况；原告郑霞的护理期限过长，我公司认可院内一人护理；对护理人员误工证明的真实性有异议，原告应提交护理人员与其单位的劳动合同予以证实护理人员与所在单位存在合法劳动关系。本院认为，被告保险公司未提交证据证实证明单后期改动，且原告提交的护理人员工资表及误工证明能够证实护理人员因护理原告实际收入减少情况，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；5、车损13099元。被告辩称，车损鉴定报告系原告单方委托，鉴定数额过高，但未申请重新鉴定，视为对其权利的放弃，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；原告诉称，车损应按实际修车费用计算，因其提交的鉴定报告系自己委托，故本院确认原告车损价值为鉴定报告确定的数额；6、交通费300元。原告主张交通费1000元，被告认为数额过高，结合原告就医时间、地点、次数及护理人员情况，本院酌情支持交通费300元；7、鉴定费300元；8、施救费500元。因该费用系原告为自己车辆鲁C×××××号三轮汽车支出，本院予以支持。综上，两原告损失共计39216.49元。两原告主张因本次事故支出管理费、送车费610元，因于法无据，本院不予支持。
因事故发生时，驾驶员张某某具有合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号罐车在被告保险公司处投入交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故对两原告损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。被告邹平县运输公司系事故车辆鲁M×××××号罐车车主，原告主张驾驶员张某某系被告邹平县运输公司雇佣的司机，因被告邹平县运输公司未到庭应诉，无法查清驾驶员张某某与被告邹平县运输公司之间的关系，故对不属于保险赔偿范围的两原告损失应由被告邹平县运输公司承担赔偿责任。因本次事故导致原告郑霞及案外人王某、芦某甲受伤，故在交强险医疗费、死亡伤残责任限额范围内三人具有平等受偿的权利，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000元÷3）内赔偿两原告医疗费3333元，在死亡伤残责任限额范围（11000元÷3）内赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计17341.02元，在财产损失责任限额范围（2000元）内赔偿两原告车损2000元，以上三项共计22674.02元。两原告剩余医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费共计16242.47元（39216.49元-22674.02元-300元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按张某某所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款11369.73元。鉴定费300元，因不属于保险赔偿范围，由被告邹平县运输公司按张某某在事故中所负主要责任比例即70%予以赔偿，计款210元。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告邹平县运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权及答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告芦兴辉、郑霞医疗费、误工费、护理费、交通费，共计22674.02元（由本院过付）；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告芦兴辉、郑霞医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费，共计11369.73元（由本院过付）；
三、被告邹平县运输公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告芦兴辉、郑霞鉴定费210元（由本院过付）；
四、驳回原告芦兴辉、郑霞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告芦兴辉、郑霞负担177元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张田田