江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第21号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年11月24日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局依法执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人林文明，江西华邦律师事务所律师。
被告人石某，男，1969年2月19日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局依法执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
指定辩护人卢全豪，铜鼓县法律援助中心律师。
被告人钟某，男，1981年1月13日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局依法执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
辩护人李琳，江西华晟律师事务所律师。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某甲、石某、钟某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李娟、代检察员黄翀出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人林文明，被告人石某及其指定辩护人卢全豪，被告人钟某及其辩护人李琳到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，2014年7月28日经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
1、2013年4月8日上午9时许，被告人陈某甲、石某乘坐犯罪嫌疑人高峰（另案处理）驾驶的车辆，来到铜鼓县棋坪镇九峰村藕塘组被害人王礼某，双方商洽收购红豆杉种子未果。回到上富后，陈某甲、石某、高峰经商量欲盗窃王礼某红豆杉种子，于4月15日、25日晚上先后来到王礼某踩点。4月29日晚上，被告人陈某甲、石某、钟某伙同高峰携带铁筛、尿素袋、长条锯片等作案工具，又来到王某的老屋，高峰在旁望风，陈某甲用锯片锯开窗户的木栏栅后爬窗入户开门锁，陈某甲、石某、钟某则闯入老屋内，共盗窃红豆杉纯种子200余斤，得赃款人民币60000元。
2、2013年6月6日22时许，被告人陈某甲、石某、钟某携带铁筛、尿素袋、塑料桶等作案工具，乘坐高峰驾驶的车辆，一起来到铜鼓县三都镇东浒村被害人袁志某的铜鼓县红豆杉培育专业合作社，共盗窃红豆杉纯种子400余斤，运至陈某甲家，并于6月29日，陈某甲、石某和高峰以每斤380元的价格卖给了浙江省新昌县人陈某乙，得赃款人民币169000元。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了受案登记表、汇款清单等书证，被告人陈某甲、石某、钟某的供述，被害人王某、袁某的陈述，证人陈某乙、何某、胡某等人的证言，现场勘查笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲、石某、钟某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币229000元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、钟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人陈某甲、石某、钟某未提出异议。被告人陈某甲的辩护人提出，应按照300元／斤的单价计算盗窃数额；被告人石某的指定辩护人提出，本案以销赃价认定盗窃数额缺乏法律依据，石某具有坦白情节；被告人钟某的辩护人提出，钟某在本案中作用较小，应认定为从犯，钟某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在法庭上，钟某的辩护人提供了赔偿凭证及谅解书等证据材料。
经审理查明：
1、2013年4月8日9时许，被告人陈某甲、石某乘坐犯罪嫌疑人高峰（另案处理）驾驶的小轿车，从奉新县来到铜鼓县棋坪镇九峰村藕塘组被害人王某的家中，商洽收购王某的南方红豆杉种子未果。回到奉新县上富镇后，陈某甲、石某、高峰商量盗窃王某的红豆杉种子，并先后于4月15日、25日晚一同来到王礼某踩点。4月29日晚，被告人陈某甲约上被告人钟某，伙同石某、高峰共四人携带铁筛、尿素袋、长条锯片等作案工具，来到王某存放红豆杉种子的老屋，高峰在旁望风，陈某甲用锯片锯开老屋窗户的木栏栅后进入房屋打开门锁，陈某甲、石某、钟某三人进入老屋内，盗窃红豆杉纯种子200余斤后返回奉新县存放于陈某甲家里。后陈某甲、石某、高峰三人将其中160余斤种子以每斤380元的价格销售给前来收购红豆杉种子的浙江新昌人，得赃款人民币60000元。
2、2013年6月6日22时许，被告人陈某甲、石某、钟某携带铁筛、尿素袋、塑料桶等作案工具，乘坐高峰驾驶的小轿车一同来到铜鼓县三都镇东浒村，进入被害人袁志某的铜鼓县红豆杉培育专业合作社，盗窃红豆杉纯种子400余斤返回奉新县存放于陈某甲家里。6月29日，陈某甲、石某、高峰将该批连同之前余留的约40斤红豆杉种子以每斤380元的价格卖给了前来收购的浙江省新昌县人陈某乙，得赃款人民币169000元。
另查明，2013年8月22日，铜鼓县公安局刑警大队经技术侦查确定陈某甲、石某、钟某有重大作案嫌疑后，依法传唤三人到奉新县公安局上富派出所接受讯问。2014年6月9日，被告人钟某的家属分别赔偿本案被害人王某、袁某经济损失25000元和35000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）被告人陈某甲的供述证实，2013年4月左右，他和石某、高峰来到铜鼓县棋坪镇王礼某收购红豆杉种子，首先谈好320元／斤，后因对方涨价没有买成。回来后他们三人商量去偷王某的红豆杉种子。一天晚上，他邀上钟某，和石某、高峰乘坐高峰驾驶的小轿车来到王礼某，爬窗进入存放种子的房子，盗窃了王某红豆杉纯种子200多斤。他们四人还在铜鼓县三都镇撬锁进入房屋，偷了400多斤红豆杉种子。棋坪的种子第一次以380元／斤的价格卖了其中160斤给浙江老板，卖了6万元，三都的种子连同棋坪剩下的，以及他个人收购的72斤种子以380元／斤的价格卖给了浙江老板，得款195000元，扣除他个人的种子款26000元，偷来的种子第二次卖了169000元。所得款项四人均分。
（2）被告人石某的供述证实，2013年4月左右，他和陈某甲、高峰来到铜鼓县棋坪镇王礼某收购红豆杉种子，首先谈好320元／斤，后因对方涨价没有买成。于是他们商量去偷红豆杉种子。经两次踩点后，他和陈某甲、高峰、钟某乘坐高峰驾驶的小轿车来到棋坪盗窃了红豆杉种子。此外，他们四人还在铜鼓县三都镇偷了一次红豆杉种子，这些种子由他和陈某甲、高峰卖给了浙江新昌的老板。
（3）被告人钟某的供述证实，他和陈某甲、石某、高峰乘坐高峰驾驶的小轿车来铜鼓偷了两次红豆杉种子。第一次是在一个很多弯路的地方，是陈某甲叫他去的，他们锯断木窗户爬进房屋偷了五六蛇皮袋，第二次是在一个有“红豆杉合作社”牌子的地方，是撬锁进去的，偷了九蛇皮袋红豆杉种子。
（4）被害人王某的陈述证实，2013年4月29日晚，他存放在他家老房子内的红豆杉种子被盗。老房子的木窗户被锯掉了两截木棍，地上到处是沙子，都堆在存放红豆杉种子的池子外。
（5）被害人袁某陈述证实，2013年6月6日晚，他经营的红豆杉合作社被盗红豆杉种子。用来保存红豆杉种子的沙子被筛到水泥池外面，而他用来筛沙子的工具都没有动。
（6）证人陈某乙证言证实，2013年6月份，他和他老婆梁美容、何某、何某的女婿胡某四人到奉新县收购过红豆杉种子。他们在上富镇房前有一片苗木基地的人那里买了400多斤不到500斤红豆杉种子，380元每斤，共花了20万元左右，是第二天通过农业银行把钱转给他们的。
（7）证人胡某的证言证实，2013年6月，他和他岳父何某、他岳父的朋友老陈夫妇共四人到奉新县收购了红豆杉。他们在一户房前有一片苗木的上富村民家里以380元每斤的价格买了500斤左右红豆杉种子。买红豆杉种子的钱是老陈转账付给对方的，大约花了20万元。
（8）证人陈某丙证言证实，他父亲陈某乙因在江西奉新买红豆杉种子，她转了195000元到陈某乙的农业银行账户上。
（9）书证受案登记表证实，王某和袁志某红豆杉种子被盗案发事实。
（10）书证银行卡明细清单证实，2013年6月29日，被告人陈某甲的儿子陈士龙的农业银行卡账户入账195000元。
（11）书证铜鼓县公安局刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2013年8月22日，铜鼓县公安局刑警大队经技术侦查确定陈某甲、石某、钟某有重大作案嫌疑后，依法传唤三人到奉新县公安局上富派出所接受讯问。
（12）书证收条、刑事谅解书证实，2014年6月9日，被告人钟某的家属分别赔偿本案被害人王某、袁某经济损失25000元和35000元，取得了两被害人的谅解。
（13）现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片证实，铜鼓县棋坪镇王礼某和三都镇袁志某被盗红豆杉种子现场位置、被盗现场情况，并在袁某被盗库房的门上提取到白色纤维，在库房内沙堆上提取到穿鞋足迹和工具痕迹。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
关于被告人陈某甲的辩护人提出，本案应按300元／斤的单价计算盗窃数额的辩护意见。经查，本案三被告人盗窃而来的红豆杉种子是经陈某甲之手出售的，其多次供述出售单价是380元／斤，其向陈某乙出售红豆杉种子的价格同为380元／斤，还有陈某乙、胡某的证言相印证。因此，辩护人的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人石某的指定辩护人提出，起诉书认定本案盗窃金额为229000元证据不足的辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第四条的规定：“盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财产有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托评估机构估价……”，因此，本案证据虽然可以认定销赃金额为229000元，但未经评估机构估价的情况下以销赃金额认定盗窃数额缺乏法律依据。指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人石某的指定辩护人提出，被告人石某具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人石某于2013年8月22日与同案犯陈某甲、钟某一同归案后，虽然在第一次讯问中没有供述盗窃红豆杉种子的犯罪事实，但在同日的第三次供述中，如实供述了他伙同陈某甲、钟某和高峰两次来到铜鼓盗窃红豆杉种子的主要犯罪事实，可以认定为坦白。指定辩护人的上述辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人钟某的辩护人提出被告人钟某在本案中起了次要和辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，虽然被告人钟某是后来应邀参与的，也没有经手销赃，但他积极响应他人邀请，参与了起诉书指控的全部盗窃行为，并在具体盗窃过程中进入现场，与其他人分工配合，共同完成了盗窃红豆杉种子的犯罪行为，分得了赃款，不宜认定为从犯。因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。但被告人钟某不是本案犯意的提起者，也未参与销赃，较同案犯而言作用相对较小，可以酌情予以从轻处罚。
关于被告人钟某的辩护人提出，被告人钟某具有坦白情节，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲、石某、钟某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃2次，窃取他人南方红豆杉种子600余斤，销赃得款229000元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控本案盗窃数额为229000元，数额巨大证据不足，本院不予支持。被告人陈某甲、石某、钟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人钟某在共同犯罪中作用相对较小，且积极赔偿被害人的损失共计6万元，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止。）
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 王诗梅
人民陪审员 卢元美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 萍