安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初442号
原告：周本香，男，1964年8月7日生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：邵荣环，男，1971年11月2日生，汉族，安徽省寿县人，无职业，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：邵宏，男，1978年9月4日生，汉族，安徽省寿县人，无职业，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：裴久贵，女，1972年1月24日生，汉族，安徽省寿县人，无职业，住址，系被告邵荣环妻子。
被告：程龙霞，女，1979年8月17日生，汉族，安徽省寿县人，住址，系被告邵宏妻子。
原告周本香与被告邵荣环、邵宏、裴久贵、程龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周本香及其委托诉讼代理人万会昌与被告邵荣环、邵宏到庭参加诉讼，被告裴久贵、程龙霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本香向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金1040000元，利息185200元。共计1225200元。2、判令被告按月息2分支付从2017年4月1日起至全部借款本息还清之日期间的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2014年开始，被告邵荣环、邵宏以生意资金周转原因先后多次从原告处借款104万元，原告每次均将借款打入邵荣环、邵宏或者两人妻子裴久贵、程龙霞的账户，被告邵荣环、邵宏收到借款后均给原告出具书面借据，并口头约定借款月息3分利息。但被告邵荣环、邵宏仅在借款前期支付了一段时间利息后，竟停止向原告支付借款利息，后原告多次催要借款本息，被告以种种借口拒不还款。裴久贵、程龙霞与邵荣环、邵宏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，四被告应承担共同清偿责任，故向法院提起诉讼。
被告邵荣环辩称，借款1000000元没有异议，另外40000元已经还了30000元，还剩10000元没有还。中间卖轩逸尼桑以及5系宝马汽车卖了30多万，还了210000元。本金只剩80多万元了。当时口头约定慢慢把本金还给他。所有经济都不经过我手，我不清楚。都是邵宏经手处理的。
被告邵宏辩称，借款在借条上是1000000元，借条上没有40000元。去年还了210000元。从2015年12月份开始就没有付利息。当时约定的是3分的利率。具体数字没有计算
被告裴久贵辩称，其从未借过原告钱款，未向原告出具任何借条、借据、欠条等。不知道原告诉称的所谓借款1040000元及利息185200元之事，对邵荣环是否借原告钱款不太了解，也未使用借原告的钱。我与邵荣环实际分居多年，已经离婚，原告将我列为被告，显属不当。
被告程龙霞没有答辩。
原告周本香为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、四份借条，证明借款金额为1000000元及双方的借贷关系。3、五份转款明细，证明1000000元借款已经实际发生。
被告没有向法庭举证。
被告邵荣环、邵宏对于原告所举证据没有异议。
本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：2014年8月起，被告邵荣环、邵宏因生意资金周转原因先后多次从原告周本香处借款1040000元，并于2014年8月1日、2014年8月15日、2015年2月27日、2015年5月20日出具借条四张，内容分别为：“今借到周本香现金人民币400000元整，肆拾万圆整，用于生意资金周转”；“用生意发展需要，特向周本香借到现金人民币拾万元整，￥：100000元”；“因生意周转需要，今特向周本香借到现金人民币贰拾万圆整，〈￥：200000.00元〉”；“因生意周转需要，今特向周本香借到现金人民币叁拾万元整，﹙￥：300000.00元﹚”。双方口头约定月利率3分，后被告支付利息至2015年12月。2016年5月，被告通过卖尼桑轩逸及宝马5系轿车还原告210000元。对于该款，被告邵荣环主张还的是借款本金，原告周本香主张还的是利息。另外，对于没有欠条的40000元，邵荣环主张已还了30000元，周本香主张已还10000元。经庭后核实，认定归还10000元。
另查明，原告周本香于2014年8月15日通过自己在中国农业银行账户向被告程龙霞中国建设银行账户转款200000元。原告周本香妻子俞泽华于2014年4月26日通过自己在中国通商银行账户向被告裴久贵在中国工商银行账户转款100000元。
被告邵荣环与裴久贵于2014年2月28日补办结婚证，2017年4月28日登记离婚，2017年5月19日又登记结婚。被告邵宏与程龙霞于2001年7月13日登记结婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，被告邵荣环、邵宏借原告周本香1000000元事实有四张借条佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。没有书面借据的40000元借款，两被告当庭亦认可，也予以认定，该40000元借款被告已归还10000元。关于被告于2016年5月还款210000元，归还的是本金还是利息，原告主张是归还利息，被告主张归还的是本金，双方没有其他证据证明自己的观点，视为约定不明，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，人民法院应当按照先利息后本金的顺序抵充。被告裴久贵称其与邵荣环实际分居多年，已经离婚，经查裴久贵与邵荣环2017年4月28日登记离婚，同年5月19日又登记结婚，其离婚不承担还款责任的理由不能成立。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对于本案的借款是借款人个人债务还是夫妻共同债务，举证责任在主张借款不是夫妻共同债务的被告。且被告所借原告的部分款项也是通过邵荣环妻子裴久贵账户及邵宏妻子程龙霞账户转款，故应当认定原告的借款为被告邵荣环、邵宏、裴久贵、程龙霞的夫妻共同债务。关于本案借款利息，原告主张口头约定借款利率为月息3分，被告邵宏认可约定的利率是月息3分，被告邵荣环亦无异议，故该口头约定予以认定。关于被告支付利息时间，原告主张被告2015年12月开始停止支付利息，被告邵宏认可，被告邵荣环亦无异议，本院予以认定。鉴于2016年5月被告卖车还原告210000元认定为先还利息1030000元×6个月×3％（约定月息）＝185400元，多余24600元归还本金。因此，截止2016年5月，被告尚欠原告借款本金1005400元。之后利息原告起诉主张月息2％，其诉讼请求的利息未超过年利率24％，本院予以支持。其利息计算至2017年6月止为1005400元×13个月×2％＝261404元。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵荣环、邵宏、裴久贵、程龙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周本香借款1005400元，支付利息261404元。(按月利率2%计算至2017年6月止。之后的利息以欠款本金为基数，按月利率2%标准计算至本判决确认付款之日）
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16201元由被告邵荣环、邵宏、裴久贵、程龙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 邢小燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 陶 循
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。