山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第285号
上诉人（原审被告）：郭辉，男，汉族，1985年11月16日出生。
委托代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王庆起，男，汉族，1970年12月27日出生。
委托代理人：刘宗广，男，汉族，1967年5月11日出生。
原审被告：安徽省宿州市华顺汽车运输有限公司。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
上诉人郭辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭辉的委托代理人王书琴、被上诉人王庆起及其委托代理人刘宗广到庭参加诉讼。原审被告安徽省宿州市华顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月27日3时40分许，被告郭辉驾驶皖LA47**号解放牌重型货车沿京昆线高速公路由南向北行驶至693km时，因操作不当，与路边护栏相撞后冲出路面仰翻在路外，造成原告王庆起、案外人陈xx受伤，车辆所载货物及部分路产受损的道路交通事故。本起交通事故经山西省公安厅交警总队高速四支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告郭辉承担事故全部责任，原告王庆起，案外人陈xx无责任。事故发生后，原告就近在洪洞县人民医院住院治疗，经诊断：左耳廓完全断裂；头顶部头皮缺损，左颞部皮肤挫裂伤，左侧颞顶部皮下软组织肿；双手皮肤挫裂伤；右侧锁骨骨折；右侧肩胛骨骨折；左膝部皮肤挫裂伤；肋骨骨折。原告于2013年11月7日转院至山东省聊城鲁西骨科医院继续治疗，于2013年12月18日出院，共计住院治疗52天，支出医疗费45344.56元。原告于2014年3月6日自行委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：王庆起因道路交通事故致左耳廓外伤性缺失应捌级伤残，致多发肋骨骨折应拾级伤残，致右肩胛骨及右锁骨骨折致右肩关节活动受限（右上肢功能丧失达20.6%）应构成拾级伤残。由于与被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费45344.56元；护理费3915.6元；住院伙食补助费2600元；营养费4100元；二次手术费（取出内固定）10000元；误工费原告以自己经营木材为业，要求参照山西省批发与零售业标准计12316.3元；原告儿子�xx2008年9月9日出生，被抚养人生活费按照山东省城镇居民消费性支出标准计算为32855元；伤残赔偿金180889.6元；精神抚慰金主张20000元；交通费主张4次从山西临汾往返山东聊城2000元、转院1000元、开庭1165元计算2次、在山东医院住院时每天按照20元计算，共计6150元；住宿餐饮费2400元；财产损失（木材）40800元；鉴定费1500元，共计362871.06元。被告平安财险蒙城公司认为本起交通事故系单方事故，按照车辆投保险种，原告系车辆乘坐人，虽该车投有车上人员险5万元，但本案系交通事故，故原告无权要求理赔。针对原告证据，提出对证明原告在山西太原租赁房屋的证据有异议，认为在租赁合同中无法定代表人的签字，对真实性无法核实；另经常居住地应当以公安机关出具的证据为准，原告经商还应提供相应的纳税证明予以佐证；原告主张的财产损失不能以照片为准；对其�证据均无异议。对原告主张的赔偿明细认为，医疗费，在洪洞医院支出的医疗费无异议，在鲁西医院治疗属于扩大损失，愿部分赔偿；护理费要求按照农村标准计算；住院伙食补助按照现行标准每天15元计算，住宿、餐饮计入此项；营养费原告未提供相关医嘱，不同意支付；二次手术费因未实际产生，不同意支付；误工费、伤残赔偿金应当按照原告户籍以农村标准计算；被抚养人生活费不应支持；交通费只应计算住院期间；财产损失无证据不同意支付；鉴定费不属于保险公司理赔项目不予支付。被告郭辉认同被告平安财险蒙城公司的质证意见以及对赔偿明细的意见。被告华顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内提交书面答辩状，认为皖LA47**号车是被告郭辉个人汽车消费贷款车辆，实际车主和驾驶人均为郭辉，该车挂靠于华顺公司，车辆还投有保险，�己不应承担赔偿责任。原告，被告郭辉、被告平安财险蒙城公司对被告华顺公司的证据均无异议。针对被告平安财险蒙城公司关于赔偿责任意见，原告、被告郭辉当庭提出在事故发生时，原告被甩出车外属于第三者，应当从交强险及商业三者险项下进行理赔，二人对该主张未提供相应证据。由于原、被告分歧过大，致法庭调解无法进行。另查明：原告在洪洞县人民医院住院时被告郭辉交纳27100元的押金。以上事实有原、被告当庭陈述及所提供相关证据在案为凭。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郭辉驾驶机动车因操作不当，发生单方事故导致原告及案外人陈xx受伤。经交警部门出具的事故认定书认定，被告郭辉负事故的全部责任，原告及案外人陈xx无责任。原、被告双方对交通事故认定书中认定的事故发生的事实及责任划分均无异议，但原、被告双方对原告在事故发生时是否属于车上人员产生分歧，被告平安财险蒙城公司认为事故发生时原告属车上人员，不属第三者理赔范围内，原告、被告郭辉认为事故发生时原告被甩出车外，属于第三者，应当由被告平安财险蒙城公司在交强险及商业三者险保险限额范围内先对原告予以赔偿。针对双方分歧，原告及被告郭辉虽称在事故发生时，原告被甩出车外，但未能提供证据予以证明，交通部门出具的事故认定书亦未表明在事故发生时原告属车外人员；肇事车辆虽投保有交强险及三者责任保险，上述保险实质上是对侵权人赔偿责任的替代，因被告郭辉同时是本起交通事故的赔偿责任人，原告是否为第三者对被告郭辉承担赔偿数额有利害关系，故本案中应认定原告为车上乘坐人。被告郭辉作为实际侵权人及实际车主，应对原告损失进行赔偿。肇事车辆�被告平安财险蒙城公司投保车上人员险，限额5万元，在交通事故发生后，投保人郭辉怠于向保险公司主张权利，故原告可以根据保险法的相关规定，要求被告平安财险蒙城公司在其车上人员险责任限额内对原告直接予以赔偿。关于被告华顺公司是否应当赔偿责任一节，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告华顺公司作为肇事车辆的挂靠人，应当对原告超出保险公司理赔限额的部分与被告郭辉承担连带赔偿责任。关于原告的损失，依照法律规定计算如下：医疗费，各被告对原告在洪洞县人民医院的医疗费均无异议，故对此按照�疗费票据显示金额计为12604.36元，对鲁西骨科医院的医疗费用，被告虽对此不予认可，认为无洪洞县人民医院的转院意见，但从洪洞县人民的出院证明确记载要求原告继续治疗，结合原告的实际病情及在洪洞县人民医院住院治疗情况，明显未治疗终结，且原告及家人居住于山东，其转院治疗，也符合治疗原告伤情的合理需求，故对被告同意支付部分医疗费的主张本院不予采信，对原告在鲁西骨科医院的治疗费用按照票据显示金额计为32740.2元，医疗费合计为45344.56元；住院伙食补助费，原告分别在洪洞县人民医院住院治疗11天，在鲁西骨科医院住院治疗41天，原告主张按照每日计算50元标准过高，按照本省现行标准每日15计算为妥，计算为780元；营养费，结合原告的伤情及住院病历，确需加强营养，故营养费酌情支持2000元；二次手术费，由于尚未实际发生，原告可待二次手术完成后另行主张；误工费，虽原告提供的证据形式不太完备，但结合其他证据可证明其长期在本省从事木材批发加工行业，故对原告要求以本省上一年度批发业的行业标准计算误工费予以支持，误工期限自事故发生之日起计算至定残前一日，计为12316.3元；护理费，按照原告实际住院52天，以本省上一年度居民服务业为标准计为3913.4元；伤残赔偿金，结合原告提供的证据，可证明原告长期从事木材批发销售并长期租住于山东省聊城市，故对原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金予以支持，伤残赔偿金以山东省上一年度城镇人均可支配收入为标准，结合原告一处八级两处十级的伤残等级，伤残赔偿金计为180889.6元；精神损害抚慰金，原告主张过高，结合原告的伤残等级本院酌情计为10000元；被抚养人生活费，被抚养人王xx出生于2008年9月9日，系城镇户籍，按照山东省上一年度城镇人均消费性支出标准计算为32855元；交通费，根据法律规定是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告住院及转院所产生的交通费，交通费酌情认定为3000元；鉴定费，按照票据显示金额计为1500元；住宿餐饮费，原告仅提供有一张票据，且该票产生的时间并非是在原告在本地发生交通事故住院治疗期间，故对此不予支持；财产损失，原告虽提出其车辆上运输有木材，但未能提供证据证明其运输木材的数量及木材的实际价值，故对此不予支持，以上共计292598.86元。由被告平安财险蒙城公司在车上人员险赔偿限额内赔偿原告50000元，剩余242598.86元，由被告郭辉与被告华顺公司对原告承担连带赔偿责任，由于被告郭辉在事故发生后已向原告支付27100元，做相应扣减后，被告郭辉与被告华顺公司连带向原告支付215498.86元。被告�顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告王庆起赔偿款50000元。二、被告郭辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆起215498.86元。三、被告宿州市华顺汽车运输有限公司对被告郭辉所负的赔偿承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告郭辉承担。
上诉人郭辉向本院提起上诉称：原判按城镇户口计算王庆起的赔偿金错误，原审对王庆起陈述的居住地未做调查核实，承租方房东也未出庭作证，也未提供当地派出所的房屋租凭备案证明，经委托当地法律服务所核实，山东省聊城市xx路18号二单元601室并非王庆起居住，故不能确定王庆起在城市居住。请求撤销原判，改判按农村标准计算被上诉人伤残赔偿金，精神抚慰金按2000元认定。
被上诉人王庆起答辩称：其在城市居住生活有充分证据证据。原判正确，应予维持。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司向本院邮寄了书面答辩状，对原判认定事实及判决金额无异议，鉴定费、律师费、诉讼费�不应承担。
原审被告安徽省宿州市华顺汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理：本院查明的事实与原判认定事实一致。二审庭审中，被上诉人申请证人翟xx出庭作证，证明王庆起租住其房屋属实。翟xx并出示了其房产证原件，载明其出租给王庆起的房屋位于：山东省聊城市东昌府区xx西路18号二单元603室，被上诉人王庆起原陈述其居住二单元601室与该房产证上记载的房屋号不符，应予更正。
本院认为：本案二审审理中，双方当事人争议的焦点是，应否按城市居民标准计算王庆起的赔偿金。本案中，王庆起提供了租房协议、昌府区新区街道办事处、出租人翟xx出庭作证并提供了其房产证，可以证明王庆起在城市居住。上诉人对以上证据虽不认可，但未能提供足以否定以上事实的相反证据，另外，被上诉人王庆起提�的其与太原市小店区农业生产资料公司签订的（仓库）租赁合同，也证明王庆起已经不以种地为主业，故原判以城镇居民标准计算王庆起的赔偿金并无不当，应予维持。原判精神损害抚慰金也未超出可裁量范围，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3143元，由上诉人郭辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年四月二十日
书记员 王亚奇