wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4109号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：冯卫东
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告冯卫东物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告冯卫东的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓曦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1741号
原告薛计增。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被告王建玲。
原告薛计增与被告王建玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛计增委托代理人张立辉到庭参加诉讼，被告王建玲经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛计增诉称，2015年12月4日被告王建玲向原告薛计增借款5万元，后原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由拖延。请求法院判令被告偿还原告借款5万元。
被告王建玲未答辩。
经审理查明，2015年12月4日被告王建玲借原告薛计增50000元，并出具借条一份。借条载明，王建玲今借薛计增50000.伍万元整。落款王建玲,2015.12.4。后被告未还款。以上事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告借款50000元未返还，提交了相关证据，本院予以认定。被告应返还原告借款。被告王建玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建玲于本判决生效之日起五日内返还原告薛计增借款50000元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告王建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 李顺川
审判员 崔哲峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 箫
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0110民初1741号原告薛计增。被告王建玲。本院在审理原告薛计增与被告王建玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告财产50000元或价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告薛计增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王建玲银行的存款50000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志新二〇一六年五月十三日书记员  冯 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1517号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，女，该支行员工。
被告：张建力，男，1970年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）为与被告张建力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告张建力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以被告张建力未按约还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告张建力立即向原告归还借款本金50000元，并支付利息565.50元、复利1.83元及自2018年2月1日起至实际清偿日止、以借款50000元和利息565.50元为基数、按年利率15.675%计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张建力未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月30日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率10.45%；按月每月20日结息，结息日当天付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2017年3月30日，原告依约放贷。
五、借款用途：综合消费。
六、还款期限：2018年3月30日。
七、还款情况：被告张建力仅正常付息至2017年12月20日。2018年1月21日，原告在被告张建力账户中扣划利息29.57元。其余借款本金及利息未予支付。
八、尚欠本息：被告张建力尚欠借款本金50000元，至2017年1月31日的利息565.50元、复利1.83元以及之后的逾期利息、复利。
九、其他相关事实：因被告张建力未依约付息，2018年1月24日，原告向被告张建力寄送信贷业务提前到期通知书，通知被告张建力提前收贷。另，《个人自助循环贷款授信协议》约定，借款人未按时足额偿还本息及相关费用的，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息及相关费用。
以上事实由原告提供的个人自助循环贷款授信协议、文书送达约定合同、分户明细账、信贷业务提前到期通知书、EMS快递面单及邮件跟踪查询信息等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张建力取得原告发放的借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权提前收回贷款并要求被告张建力承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建力于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金50000元，至2018年1月31日的利息565.50元、复利1.83元以及自2018年2月1日起至实际清偿日止以借款本金50000元和尚欠利息565.50元为基数、按年利率15.675%分别计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计531.50元，由被告张建力负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陆思含
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执959号
齐斌、彭云：
你（单位）与吴斌债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02846号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执959号齐斌、彭云：你（单位）与吴斌债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02846号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月四日
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第672号
原告陈丁香。
被告李军。
本院在审理原告陈丁香诉被告李军离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 玥
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更634号
罪犯胡良兵，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2013年5月10日作出（2012）鄱刑初字第170号刑事判决，认定胡良兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行，服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第955号裁定书，对其减去有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2012年3月11日至2018年9月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡良兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡良兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡良兵减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年3月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终32号
上诉人（一审被告）：张国照
被上诉人（一审原告）：杨春民
原审被告：何萍
上诉人张国照因与被上诉人杨春民、原审被告何萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
杨春民向一审法院诉请判令二被告连带支付借款本金1600万元、利息240万元及违约金6744168.86元。被告张国照在提交答辩状期间提出管辖权异议，以本案双方当事人居住地均不在铜川市辖区为由，请求将本案移送西安市中级人民法院审理。一审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案借款合同中双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即本案原告杨春民所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。裁定驳回张国照对本案管辖权提出的异议。
张国照不服一审裁定，上诉称本案原告实际上长期居住在西安市，被告也居住在西安市，故请求将本案移送西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案起诉标的额超过1000万元，双方所签订的借款合同未约定履行地，而本案接收货币一方杨春民所在地在铜川市耀州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，铜川市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人张国照提出被上诉人杨春民长期居住在西安，但未提供证据证明，而杨春民户籍所在地为铜川市耀州区，且杨春民称其常住铜川市耀州区，并向一审法院提交了铜川市耀州区永安路街道办事处邻德社区居民委员会出具的常住证明。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 欣
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00030号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人杨明会。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人杨明会作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第280号行政处罚决定，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月25日作出襄区水执字（2013）第280号行政处罚决定，认定被申请执行人杨明会在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及架设的砂石输送设施、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人杨明会在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该案的勘验笔录无当事人或见证人签名；案卷中无违法现场照片；调查报告中无调查人员签名；询问笔录中没有�问人的签名；责令停止违法行为通知中无文书字号。综上，该案的处罚程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第350号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人吴明安，董事长。
委托代理人曾宪忠，系原告员工。
被告张智平。
被告郑春英。
被告毕卫斌。
被告陈家银。
被告吴卫峰。
被告徐芳芹。
原告浙江长兴农村合作银行与被告张智平、郑春英、毕卫斌、陈家银、吴卫峰、徐芳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告张智平、郑春英、毕卫斌、陈家银、吴卫峰、徐芳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称，2013年5月17日，被告张智平因购油向原告借款210000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告毕卫斌、吴卫峰作为保证人签字，该合同有效期为两年。被告郑春英、陈家根、徐芳芹出具《保证承诺书》一份，以上五被告均同意为被告张智平的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告向原告申请出账210000元，原告出借该款项。到期后经原告多次催讨未果，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张智平支付原告浙江长兴农村合作银行借款210000元，利息7932.89元（利息计算自2015年3月21日至2015年8月5日，之后利息按合同约定计算至本息还清时止）；2、被告郑春英、毕卫斌、陈家银、吴卫峰、徐芳芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告张智平、郑春英、毕卫斌、陈家银、吴卫峰、徐芳芹均未到庭。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《借款申请书》一份，证明被告张智平向原告申请借款210000元的事实；2、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告张智平向原告借款21万元，并由被告毕卫斌、吴卫峰提供连带责任保证；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告郑春英、陈家根、徐芳芹承诺为借款提供连带责任保证；4、借款借据一份，证明原告向被告出借210000元的事实；5、利息清单一份，证明被告结欠的利息数额；6、身份信息、结婚登记信息复印件一组，证明被告的主体资格及婚姻情况。
被告张智平、郑春英、毕卫斌、陈家银、吴卫峰、徐芳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
本院对被告毕卫斌作补充询问笔录一份，被告毕卫斌对原告主张的事实无异议，但被告张智平在煤山镇下沙花园有一幢房子，建议先处理房子再由其他担保人承担担保责任。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月17日，被告张智平、毕卫斌、吴卫峰与原告浙江长兴农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告张智平在2013年5月17日至2015年5月15日期间可循环使用借款额度210000元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日同期同档次基准贷款利率上浮66%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期还款按约定利息加收40%罚息，未按期付息，按罚息利率计算复利；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告毕卫斌、吴卫峰作为保证人，承诺为借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证。2013年5月17日，被告郑春英、陈家根、徐芳芹向原告出具《保证承诺约定书》一份，约定为上述借款的本金、利息及实现债权费用等承担连带责任保证。原告于2013年5月14日依约向被告张智平发放借款210000元，约定月利率为8.5075‰，后被告张智平未按合同约定履行归还本息义务。其余被告也未履行相应的保证责任。截至2015年8月5日，被告张智平结欠原告借款本金210000元，利息7892.54元。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告张智平、毕卫斌、吴卫峰签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约归还借款，应当承担归还借款本息和支付约定的罚息、复利的违约责任。
根据约定，自2015年3月21日至2015年5月15日，利息按照中国人民银行同期贷款基准月利率5.125‰上浮66%，执行月利率8.5075‰计算，为3275.38元，扣除已付1481.07元，尚欠1794.31元。自2015年5月16日至2015年5月31日，罚息及复利按照中国人民银行同期贷款基准月利率5.125‰上浮66%再上浮40%计算，尚欠1171.91元。自2015年6月1日至2015年8月5日，罚息及复利按照中国人民银行同期贷款基准月利率4.58333‰上浮66%再上浮40%计算，扣除已付0.85元，尚欠4926.31元。
以上尚欠利息共计7892.54元。剩余40.35元利息，原告在庭审中自愿放弃，本院认为系其合法处分诉权，本院予以准许。
被告毕卫斌、吴卫峰与原告签订的《个人循环保证借款合同》，被告郑春英、陈家根、徐芳芹向原告出具《保证承诺约定书》，约定为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求上述被告履行保证责任。被告毕卫斌、吴卫峰、郑春英、陈家根、徐芳芹应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告毕卫斌、吴卫峰、陈家根、徐芳芹承担保证责任后，有权向被告张智平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智平给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金210000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张智平给付原告浙江长兴农村合作银行借款利息共计7892.54元，于本判决生效之日起十日内付清，2015年8月5日之后的罚息及复利按照中国人民银行同期贷款基准月利率上浮66%再上浮40%计算，继续计算至本金还清之日止；
三、被告毕卫斌、吴卫峰、郑春英、陈家根、徐芳芹对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告毕卫斌、吴卫峰、陈家根、徐芳芹承担保证责任后，有权向被告张智平追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4551元，减半收取2276元，财产保全费1770元，合计4046元，由被告张智平、毕卫斌、吴卫峰、郑春英、陈家根、徐芳芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终102号
抗诉机关阳泉市平定县人民检察院。
原审被告人张威，男，出生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，小学文化，现住平定县。2008年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审。2017年1月9日被平定县人民检察院取保候审。2017年2月25日经原审法院决定被取保候审。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人张威犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋0321刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人张威未上诉，平定县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察员王伟平、戎健出庭履行职务，原审被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2014年2月17日下午，被告人张威驾驶自己的白色捷达小型轿车载岳某某从平定县巨城镇岩会村往平定方向行驶，当行至平定县巨城镇乱流村乱流加油站时，双方发生争吵，岳某某遂下车沿公路步行。被告人张威驾车跟在其后。当岳某某步行至位于平定县石门口乡南上庄村的天虹陶粒砂有限公司对面马路上时，被告人张威因将岳某某跟丢，遂怀疑是停放在该路段公路边等候他人的黑色桑塔纳轿车司机吕某某所为，并与吕某某发生争吵。其间，被告人张威持刀将吕某某驾驶的黑色桑塔纳轿车的前挡风玻璃打破后，驾车将该轿车的前保险杠撞坏，又持刀将吕某某后背捅伤。案发后，被告人张威赔偿吕某某人民币23000元，并取得被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有：
（1）被害人吕某某报案材料及陈述证实案件的来源及案发详细过程：2014年2月17日下午15时左右，我驾驶我的黑色桑塔纳轿车到了南上庄村天虹陶粒砂厂对面公路上等我的女朋友下班，到了16时多，一辆白色捷达轿车同我的车停靠在一起，该车的司机下来同我借手机，他拿过手机后开始翻我的手机，后来拿出一把一尺左右的刀子，先用该刀将我的车的挡风玻璃打破，又用刀背面在我的脸上打了一下，接着用刀在我穿的衣服上划了一下，随后又问我到底认识不认识刚才那女的，我说不认识，他听后一只手将我的头摁在车的方向盘上，另一只手拿着一把小刀在我后背捅了一下，当时我感到后背生疼。接着让我开车跟着他的车走，走没多远他将车调头并迎面加油朝我的车撞来，我车的前保险杠被撞坏了。后来他拿出我的手机又翻看了几遍，再后来他把他的身份证和200元给了我，让我先看病，不要报警。他找了几个他的朋友把我送到医院。
（2）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实被告人张威基本身份情况。
（3）平定县公安局石门口派出所“犯罪嫌疑人张威归案情况说明”证实案件的来源及被告人张威归案情况。
（4）平定县人民医院诊断证明书、住院病历证实吕某某伤情及住院治疗情况。
（5）嫌疑人前科劣迹调查表、（2008）阳刑初字第38号阳泉市中级人民法院刑事判决书证实被告人张威曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（6）平定县公安局石门口派出所“情况说明”证实现场未找见作案用水果刀。
（7）赔偿协议证实被告人张威赔偿吕某某23000元。
（8）谅解书证实吕某某对被告人张威之行为表示谅解。
（9）被告人供述。
原审法院认为，被告人张威持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张威认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决：被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
抗诉机关的抗诉意见是：一、被告人张威在缓刑考验期满后继续犯罪，社会危险性较大，有再犯罪可能。二、被告人张威主观恶性大，犯罪情节恶劣。综上，一审判决对被告人张威适用缓刑不当，请依法判处。
二审庭审，阳泉市人民检察院支持抗诉机关所提抗诉意见。原审被告人张威对原审法院判决认定其犯罪事实无异议，辩称其在案发后已赔偿受害人损失并取得谅解，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张威持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于抗诉机关所提对被告人张威适用缓刑不当的抗诉意见，经查，原审被告人张威于2008年12月31日，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期满后，因琐事持刀将受害人捅伤，毁损受害人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。但鉴于被告人张威在案发后短时间内在公安机关主持下与受害人达成赔偿协议并履行，一审期间受害人又出具谅解书对其谅解，平定县司法局也出具调查评估意见认为张威适合社区矫正，其行为也不属刑法第七十四条规定不适用缓刑的情形，故原审法院根据被告人张威犯罪的事实、情节及悔罪表现，在法律规定幅度内裁量刑罚并无不当，抗诉机关所提抗诉意见不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年八月七日
书记员 王惠敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第326号
上诉人（原审被告）朱晓红，女，汉族，1964年8月26日生，农民。
被上诉人（原审原告）徐海军，男，汉族，1973年3月3日生，某行副行长。
委托代理人李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张欣悦。
上诉人朱晓红因与被上诉人徐海军名誉权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人朱晓红、被上诉人徐海军的委托代理人李紫艳、张欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐海军前妻之兄徐晓进与朱晓红的债务纠纷已经海安县人民法院依法判决，判决生效后，因徐晓进未能按生效判决履行还款义务，朱晓红在获知徐海军在南京的工作、生活的相关信息后，要求徐海军代为协调并偿还债务。由于徐海军与朱晓红之间既没有债权债务关系，也没有为徐晓进与朱晓红的债务承担保证责任，朱晓红在其上述要求未得到满足的情况下，从2010年夏天至2014年6月间，除以手机短信的方式相要挟外，还采取吵闹、手持写有“农行徐副行长假离婚逃避债务还钱”牌子、身穿写有内容为“农业银行城北支行副行长徐海军还我血汗钱”的T恤衫，先后多次前往徐海军工作的中国农业银行南京市雨花台支行、中国农业银行南京市城北支行及上级银行，严重影响了徐海军的工作和生活，干扰了金融机关的正常工作秩序，南京市公安局汉中门派出所、洪武路派出所、朝天宫派出所、湖南路派出所民警接警后，多次到达现场进行处置。此外，朱晓红还以徐海军违规变相为他人担保为由，向中国农业银行江苏省分行实名举报，经中国农业银行江苏省分行调查，朱晓红举报的问题不能确认。
另查明，2014年2月3日22时、2月4日，朱晓红前往徐海军父亲徐兴余所在的海安县雅周镇迥垛村十四组，向徐海军索要债务，海安县公安局雅周派出所民警接警后到达现场，告知当事人保持冷静克制，通过协商或诉讼途径解决经济纠纷，朱晓红答应不再缠事并被民警劝离。
再查明，2014年6月19日，中国农业银行江苏省分行负责人经与海安县政府相关部门负责人沟通，于次日前往南京做朱晓红的思想工作，朱晓红表示先等政府及相关部门协调，并依法处理。
2014年6月16日，徐海军诉至原审法院，请求判令：1、朱晓红立即停止对徐海军的侵权行为，停止侵害徐海军的名誉权，登报赔礼道歉，恢复徐海军名誉；2、请求判决朱晓红承担造成徐海军的精神损失费共计100000元。
以上事实，有当事人陈述、视频影像资料、接处警工作登记表、治安调解协议书、证人夏某、齐某、崔某证言等证据予以证明。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，朱晓红与他人之间的债权债务纠纷本应通过法律途径解决。然而，朱晓红却未予克制自己的情绪，在公共场所，面对不特定的人群，毫无任何缘由、毫无任何依据地凭空捏造、虚构事实，根据其所举牌子、所穿T恤书写内容的语境，朱晓红的负面评价达到侮辱、诽谤程度，损害了徐海军的名誉，致使徐海军的社会评价降低，故朱晓红的行为已构成名誉侵权，应依法承担侵权责任。由此，法院对徐海军要求朱晓红停止有损徐海军名誉权的行为并公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。考虑到朱晓红发布有损徐海军名誉的地域范围的特殊性，对徐海军要求朱晓红登报赔礼道歉的请求，法院不采信。朱晓红实施有损徐海军名誉的行为，侮辱意图明显，持续时间较长，影响者众且不特定，必然会给徐海军带来一定的精神损害，故法院对徐海军要求朱晓红赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。至于精神损害抚慰金的数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并结合本案情况，法院酌定为5000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、朱晓红停止对徐海军名誉权实施侵害的行为；二、朱晓红于判决生效之日起十日内向徐海军书面致歉（内容须经法院审核）；三、朱晓红于判决生效之日起十日内赔偿徐海军精神损害抚慰金5000元；四、驳回徐海军的其他诉讼请求。
宣判后，朱晓红不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实有误，适用法律不当，导致判决错误。综上，请求原审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐海军答辩称，第一，徐海军与朱晓红之间不存在债务关系。第二，朱晓红的侵权行为从2010年夏天一直持续到2014年，其公开向徐海军要债的行为造成了徐海军的名誉受损。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人的上诉请求和理由不予认可，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人朱晓红提供江苏省海安县人民政府于2014年11月3日出具的函一份（复印件），该函主要内容为建议徐海军近期回海安协助做好徐晓进等亲属的工作，以促成事件的尽快处理。徐海军对此质证称上诉人应提供原件，且该函不能证明徐海军有还款义务。上诉人朱晓红未提供该函的原件。
经当事人确认，本案的争议焦点为：原审法院判决朱晓红承担相应的名誉侵权责任是否有事实和法律依据？
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，朱晓红与徐海军前妻的弟弟徐晓进存在债务关系，本应通过协商或法律途径解决经济纠纷，但其在追讨债务的过程中多次采取到徐海军的单位拉横幅等不当行为，影响了徐海军的正常工作、生活，损害了徐海军的名誉，致使徐海军的社会评价降低，其违法行为与徐海军的名誉被损害之间有因果关系，已经构成侵害徐海军的名誉权，应依法承担侵权责任。由此，原审判决认定朱晓红的行为构成名誉侵权并依据侵权行为地域范围的特殊性、侵权行为的严重程度、侵权造成的损害后果等因素，判决朱晓红承担相应的名誉侵权责任并无不当，本院予以确认。上诉人朱晓红的上诉意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人朱晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年三月九日
书记员 陈思羽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第326号
上诉人（原审被告）吴少林，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，董事长。
原审被告福建恒华船务有限公司，住所地福安市甘棠镇国泽村。
法定代表人郑振雄，总经理。
原审被告郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。
原审被告陈雪燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住福安市。
原审被告福安市丰伟金属材料有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区（小留片）104国道边。
原审被告刘奇兴，男，1977年7月15日出生，汉族，住福安市。
上诉人吴少林因追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4038号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴少林未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴少林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第647号
原告阳润弟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告黄国勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市北方运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区高坪镇，组织机构代码：73095940-8。
法定代表人陈丽丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路，组织机构代码：73661782-0。
诉讼代表人袁品昌，该公司经理。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
原告阳润弟与被告黄国勇、遵义市北方运输有限责任公司（下称运输公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄国勇、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告遵义市北方运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告黄国勇驾驶车辆与正在通过人行道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄国勇负全部责任，被告不负责任。请求判决被告赔偿原告损失1404435.12元，其中：住院期间护理费185天×2人×109.4元／天=40478元；出院后护理费18年×2人×28224元／年=1016064；住院伙食补助费185天×30元／天=5550元；营养费185天×30元／天=5550元；交通费3000元，伤残赔偿金20年×20667.67元×80%=330673.12元，精神抚慰金30000元，鉴定费1200元。诉讼费由被告承担。
被告黄国勇辩称：交通事故发生属实，我是给北方公司开车，车辆向保险公司投保，应由保险公司赔偿原告损失，我没有经济能力赔偿。
被告保险公司辩称：对发生的交通事故及责任认定无异议，原告主张的部分费用不合理，事故发生后，我公司已向医院付医疗费10000元，并已将运输公司垫付的医疗费434534.6元予以赔付。
被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：2014年5月8日9时20分，黄国勇驾驶贵C258**号大型客车由汇川区深圳路沿南京路往珠海路方向行驶，当车行驶至南京路留馨花园通道段时，该车前部与横过人行道的原告相撞，造成原告受伤，车辆局部受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定黄国勇负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告即被送往遵义市第一人民医院住院治疗至2014年11月8日，共住院185天，保险公司支付医疗费用10000元，其余医疗费用由运输公司支付。诊断有：1、重型颅脑损伤：双侧颞叶、右侧额叶多发脑挫裂伤并右侧颞叶脑内血肿；右颞顶部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞顶骨骨折；右顶部头皮血肿；两额部硬膜下积液；2、梗阻性脑积水；等等。医院意见与建议：住院期间陪护贰人；出院后注意陪护；注意加强营养及肢体功能康复锻炼。2014年12月18日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：阳润弟于2014年5月8日因交通事故致颅脑多发损伤遗留左侧肢肌力改变，目前情况评定为伤残Ⅲ级（叁级）；评估意见：阳润弟目前属完全护理依赖。庭审中，被告保险公司对原告主张的出院后20年护理费，认为根据平均年龄只应支持11年。
另查，贵C258**号车系运输公司所有，黄国勇系该公司聘用驾驶员。运输公司就该车辆向保险公司投保机车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（保险金额1000000元）和三责险不计免赔险。原告系城镇户籍。
本院认为：黄国勇驾车过失致原告受伤，对给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告方主张的损失，先由黄国勇驾驶的贵C258**号车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因黄国勇系运输公司聘用人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”对超出保险金额的赔偿，应由运输公司承担。
本院参照贵州省上一年度相关统计数据，对原告的损失确认如下：1、住院185天护理费，医院意见为陪护2人，故支持两人护理费，因原告未举证证明护理费标准，按居民和服务业平均工资计算为28224元／年÷365天×185天×2人=28608.4元；因原告经鉴定需完全护理依赖，被告表示可以计算11年护理费，结合原告的身体状况和年龄暂支持11年的一人护理费为28224元／年×11年=310464元，如超过确定的护理期限，原告可另行主张；2、住院伙食补助费185天×30元／天=5550元；3、结合医院意见支持住院期间营养费185天×30元／天=5550元；4、原告在定残时已年满62周岁，故残赔偿金为20667.67元×18年×80%=297614.45元；5、结合本地生活水平，支持精神抚慰金15000元；原告未提供证据证明其主张的交通费与鉴定费，不予支持。前述费用共计662786.85元，未超过保险限额，由保险公司予以赔偿。为此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告阳润弟662786.85元。
二、驳回原告阳润弟的其他诉讼请求。
案件受理费3660元（已减半），原告自行承担1830元；被告遵义市北方运输有限责任公司承担1830元，待本判决生效后直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年二月十日
书记员 马育红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
代表人李万军，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告王国旗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与被告王国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人常乐、被告王国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王国旗于2010年7月6日签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：贷款金额为59万元，用于被告购买金水区中州大道西、鑫苑路北××××××号房屋一套。合同项下的贷款期限为30年，预计2010年12月2日起至2040年12月2日，由被告采用等额本息还款法还款。为担保该债务履行，被告以本案贷款所购买房屋提供抵押，并于2010年12月8日在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记。合同签订后，银行依约向被告发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，符合借款合同的提前收回全部贷款本息的条件，故原告依法诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还贷款余额574903.49元及利息（暂计至2013年2月18日的逾期利息7994.55元，逾期罚息107.84元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计583005.88元；2、依法判决原告对被告为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
1、个人购房借款（综合）合同原件一份；证明原、被告借贷关系存在，合同合法有效。
2、个人借款之补充合同原件一份；证明被告同意将所贷款项转入开发商账户。
3、房屋抵押合同原件一份；证明被告同意以其所购房产提供抵押，抵押合同合法有效。
4、抵押登记证明复印件一份。
5、个人贷款借款凭证（借据）原件一份；证明原告已依据合同履行了放款义务。
被告辩称，该房屋的实际所有权人不是被告本人，是董俊杰。首付和按揭都是董俊杰交的，现该房屋已被公安机关查封了，现在也联系不上董俊杰，被告和董俊杰是朋友关系。
被告未提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1-5真实性无异议。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均予以采纳。
本院对本案事实确认如下：
2010年7月6日，原告浦发银行与被告王国旗签订书面《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，该合同主要约定：被告向原告贷款59万元，用于被告按揭贷款购买位于金水区中州大道西、鑫苑路北××××××号房屋一套，贷款期限为30年，即从2010年12月2日起至2040年12月2日止。贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，下浮20%确定。被告王国旗采用等额本息还款法，结息方式为每月还本付息。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。并宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在原告各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。2010年12月2日，被告王国旗与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》。被告愿意以其所有的位于金水区中州大道西、鑫苑路北××××××号的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2010年12月8日上述约定抵押的房屋办理了抵押登记。2010年12月20日原告向被告发放了59万元贷款，贷款期限为2010年12月2日起至2040年12月2日止。后被告未按时偿还贷款本息，截止到2013年2月18日，被告王国旗共拖欠原告贷款余额574903.49元及利息（暂计至2013年2月18日的逾期利息7994.55元，逾期罚息107.84元）。
另查明，金水区中州大道西、鑫苑路北××××××号房屋后更改为金水区鑫苑路××××××号，该两套房屋系同一套房屋。
本院认为，原告浦发银行与被告王国旗签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》合法有效。原告依约发放了该59万元贷款，但被告王国旗却未按照该合同约定归还该借款本息，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告王国旗提前偿还剩余贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，依法应予支持。被告王国旗自愿将其所购金水区鑫苑路××××××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押住房享有优先受偿权。被告关于该房屋的实际所有权人不是被告本人的答辩意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款余额574903.49元及利息（暂计至2013年2月18日的逾期利息7994.55元，逾期罚息107.84元，之后至本判决确定还款之日的利息、罚息按约定计）。
二、如被告王国旗未履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告王国旗所有的位于金水区鑫苑路××××××号房屋折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由被告王国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 勾彦婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初718号
原告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：杨号，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
原告卢德要与被告杨号民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月28日原告向本院提出将诉讼请求130000元变更为10000元的申请。2017年5月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢德要撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢德要负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年五月二日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1737号
原告陶平。
被告张等平。
原告陶平诉被告张等平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶平到庭参加诉讼，被告张等平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平诉称：原、被告经被告妹妹介绍，被告多次向原告借款合计262000元，并出具借条，因被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款262000元，并承担本案诉讼费用。
被告张等平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告多次向原告借款，并于2013年5月19日向原告出具借条，即“今借到陶平人民币贰拾陆万贰仟元正￥262000据张等平2013年5月19日”，庭审中，原告陈述262000元借款中有部分款项是利息，利息是按照年利率24%计算的。因被告至今未偿还上述借款，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张等平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告主张的262000元中虽包含部分利息，但年利率24%并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以确认，因被告没有履行上述还款义务，故对原告要求被告偿还其借款262000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张等平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶平支付借款262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告张等平负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08970号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨青春，男，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨青春信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨青春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年12月7日，杨青春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨青春办理了信用卡一张。自2011年1月28日起杨青春开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月7日共透支本金15916.95元、利息5928.72元及费用751.04元，共计22596.71元。交通银行重庆分行认为杨青春拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨青春立即偿还信用卡透支本金15916.95元，支付截至2014年7月7日的利息5928.72元及费用751.04元，以上合计22596.71元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金15916.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨青春承担。
被告杨青春未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，杨青春向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为杨青春办理了信用卡一张，并核准信用额度为16000元。嗣后，杨青春将该卡激活。2011年1月28日开始，杨青春以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨青春一直未能还清欠款。截至2014年7月7日，杨青春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金15916.95元、利息5928.72元及费用751.04元，共计22596.71元。
另查明，杨青春的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行锦江之星信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨青春签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨青春核发信用卡，杨青春在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告杨青春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨青春在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金15916.95元；支付截止2014年7月7日的利息5928.72元、费用751.04元；并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金15916.95元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费182元，由被告杨青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 莉
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初104号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人板某某某，男，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市风平镇。2002年因犯走私毒品罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑十年，于2008年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品，于2016年1月26日被芒市公安局刑事拘留，同年3月3日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人板某某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，同年6月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员沙柏岭、刘晓蓉支持公诉，被告人板某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月25日16时10分，芒市公安局民警在丙门村大门旁的路边将被告人板某某某抓获，并在被告人板某某某身上上衣左内侧口袋查获一个绿箭铁制口香糖盒内用塑料薄膜包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量，净重1.8克）和一个蓝色塑料封口袋毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量，净重20克）。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。公诉机关认为被告人板某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人板某某某属毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人板某某某对公诉机关的指控无异议，也未提交相关证据。
经审理查明：2016年1月25日16时10分，民警在丙门村大门旁的路边将被告人板某某某抓获，并在被告人板某某某身上上衣左内侧口袋查获一个绿箭铁制口香糖盒，盒内用塑料薄膜包裹毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量，净重1.8克）和一个蓝色塑料封口袋，袋内装有毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量，净重20克）。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证明查获的毒品及其外包装外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件受理时间及立案情况。
3、户口证明，证明被告人板某某某的身份情况。
4、抓获经过，证明被告人板某某某被抓获的过程。
5、办案说明，证明被告人板某某某提到的毒品来源是由一名叫“杨武”的男子提供，因具体信息不详，无法查找。
6、《犯罪嫌疑人前科材料协查函》，证明被告人板某某某的前科情况。
7、移交清单及收据各一份，证明本案查获净重共21.8克毒品冰毒由芒市公安局禁毒大队保管。
8、释放证明及刑事判决书，证明被告人板某某某因走私毒品罪于2002年被瑞丽市人民法院判处有期徒刑十年，期间获减刑，于2008年5月6日刑满释放。
9、被告人板某某某的供述与辩解，证明案件事实。
10、《鉴定聘请书》、《鉴定委托书》、《鉴定检验报告》、《鉴定意见通知书》、鉴定资质材料复印件，证明经对查获的毒品可疑物进行鉴定，均系毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人板某某某，其未提出异议。
11、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证明侦查机关对查获的毒品及包装物依法予以扣押。
12、《称量笔录》、《提取笔录》、称量照片、取样照片，证明侦查机关对查获的毒品进行称量，并分别提取了0.1克毒品可疑物作为送检材料。
13、《现场检测报告》、《云南省公安机关吸毒检测培训合格证》复印件，现场检测照片，证明侦查机关对被告人板某某某的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关在庭审中提出口头量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人板某某某判处有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金。被告人板某某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人板某某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人板某某某非法持有毒品甲基苯丙胺21.8克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人板某某某因走私毒品罪被判处有期徒刑十年，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人板某某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人板某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十六日起至二0一八年一月二十五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺21.8克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年八月九日
书记员 杨利玭
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第4号
原告：金跃明。
委托代理人：周闪电。
被告：杨军。
被告：郑永胜。
原告金跃明与被告杨军、郑永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告金跃明的委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告杨军、郑永胜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金跃明诉称：2013年11月11日，被告杨军、郑永胜因资金周转困难，向原告借款20000元，同日出具给原告借条一张，写明：本人因资金周转困难向金跃明借款人民币20000元整，借款期限自2013年11月11日至2013年12月10日；到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实际债务所支付的一切费用及违约金（违约金按未还款总额的每日2%计算）。同日，原告将20000元款项交付给两被告，两被告给原告出具收条一张。上述款项到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒还。现诉至法院要求：1、判令被告杨军、郑永胜归还借款本金20000元并支付逾期违约金（自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂计算至起诉之日的违约金为3680元），共计23680元。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金7000元并支付违约金。
原告金跃明为证实自己的主张，向本院提供了借条、收条各一份，证明被告杨军、征用胜向原告借款20000元并约定借款期限的事实。
被告郑永胜在举证期限内向本院提交一份录音记录、通话记录、光盘各一份，证明借款本金为7000元及其不是借款人不是担保人的事实。
原告金跃明对被告郑永胜提供的证据的质证意见为：被告未提供录音载体原件，不认可录音的真实性。
被告杨军未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告杨军、郑永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明本案借款的双方当事人及借款期限及利率的约定等事实；被告郑永胜提供的录音记录及录音内容，可以部分达到被告郑永胜的证明目的，认定本案的借款实际交付金额为7000元。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年11月11日，被告杨军、郑永胜向原告金跃明出具借条一份，借条载明“因资金困难向金跃明借到人民币20000元，借款期限自出具借据之日起到2013年12月10日止……到期不还由借款人承担违约金（违约金未还款项总额的每日2%计算）”等内容。同日，两被告向原告出具收到20000元的收条一份，但两被告实际收到的借款本金金额为7000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉来本院。
本院认为，原告金跃明与被告杨军、郑永胜因借款而形成的借贷关系，及两被告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的违约金因超出法律保护的范围，而导致部分无效外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。两被告借款后，未按约定及时归还借款，已构成违约，依法应向原告承担还款责任。本案的借款本金应以实际交付金额为准，故本案的借款本金应为7000元。原、被告就借款并未约定利息，在约定借款期限内应视为无息借贷，但被告仍需支付合理部分的违约金。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨军、郑永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告杨军、郑永胜于本判决生效之日起十日内归还原告金跃明借款本金7000元并支付违约金（违约金按本金7000元从2013年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付至实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨军、郑永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 羊 华
人民陪审员 杜为龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵宏蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09656号
罪犯韩小宝，男，汉族，1981年9月5日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）灵刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人韩小宝犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩小宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩小宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小宝减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执8号
申请执行人暨诉讼代表人尹德兴，男，汉族，1974年12月24日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人暨诉讼代表人刘辉，女，汉族，1970年6月19日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人李艳团，女，彝族，1977年11月30日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人严自旺，男，汉族，1981年1月8日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人毛加普，男，汉族，1980年10月20日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人谭有云，男，汉族，1972年1月12日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
申请执行人杨明贵，男，彝族，1972年6月21日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人陆继稳，男，汉族，1966年3月29日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人陆继留，男，汉族，1967年9月27日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人刘杰，男，汉族，1984年11月10日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧。
申请执行人何泽选，男，汉族，1987年4月25日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人何泽富，男，汉族，1987年6月20日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人刘自英，男，汉族，1979年3月13日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人袁其乖，男，汉族，1974年4月13日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人易门玉昆矿业有限公司。
法定代表人李柄位，公司经理。
尹德兴、刘辉等14名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初520号民事调解书已经发生法律效力，因易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍未履行调解书确定的给付义务，尹德兴、刘辉等14名申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执8号案件立案执行，本案的执行标的为：由易门玉昆矿业有限公司给付尹德兴、刘辉等14名申请人劳务报酬37500元。
本案在执行过程中，易门玉昆矿业有限公司于2017年1月23日付款15000元，于2017年4月26日付款7500元，现尚欠15000元，现查明被申请人易门玉昆矿业有限公司暂无履行能力，双方达成执行和解，即由易门玉昆矿业有限公司于2017年9月12日、10月12日前分两次付清欠款。因双方协议履行期未满，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拔跃云
审判员 杞得权
审判员 李晓燕
二〇一七年五月十二日
书记员 溥金芝
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执8号申请执行人暨诉讼代表人尹德兴，男，汉族，1974年12月24日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人暨诉讼代表人刘辉，女，汉族，1970年6月19日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人李艳团，女，彝族，1977年11月30日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人严自旺，男，汉族，1981年1月8日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人毛加普，男，汉族，1980年10月20日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人谭有云，男，汉族，1972年1月12日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人杨明贵，男，彝族，1972年6月21日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人陆继稳，男，汉族，1966年3月29日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人陆继留，男，汉族，1967年9月27日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人刘杰，男，汉族，1984年11月10日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧。申请执行人何泽选，男，汉族，1987年4月25日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人何泽富，男，汉族，1987年6月20日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人刘自英，男，汉族，1979年3月13日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人袁其乖，男，汉族，1974年4月13日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人易门玉昆矿业有限公司。法定代表人李柄位，公司经理。尹德兴、刘辉等14名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初520号民事调解书已经发生法律效力，因易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍未履行调解书确定的给付义务，尹德兴、刘辉等14名申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执8号案件立案执行，本案的执行标的为：由易门玉昆矿业有限公司给付尹德兴、刘辉等14名申请人劳务报酬37500元。本案在执行过程中，易门玉昆矿业有限公司于2017年1月23日付款15000元，于2017年4月26日付款7500元，现尚欠15000元，现查明被申请人易门玉昆矿业有限公司暂无履行能力，双方达成执行和解，即由易门玉昆矿业有限公司于2017年9月12日、10月12日前分两次付清欠款。因双方协议履行期未满，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  拔跃云审判员  杞得权审判员  李晓燕二〇一七年五月十二日书记员  溥金芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22078号
原告：韩伟强。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司。
法定代表人：刘建材。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司。
法定代表人：周仁彬。
两被告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告韩伟强诉被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟强撤回起诉。
案件受理费2,772元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一八年三月十六日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初732号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴育斌。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月15日22时许，通过事前电话联系，被告人吴育斌在海口市美兰区海秀东路自由岛酒店后院以人民币150元的价格贩卖给购毒人员王某某一小包毒品，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从吴育斌处缴获毒资人民币150元、作案工具手机一部；从购毒人员王某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.7371克）。公诉机关认为被告人吴育斌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
被告人吴育斌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴育斌当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴育斌犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴育斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年6月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月八日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更25号
罪犯邬进军，男，1972年3月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00006号刑事判决，以被告人邬进军犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产100000元。刑期自2013年1月25日起至2022年1月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邬进军自2015年第一季度至2016年第四季度共获黄州监狱六次表扬及二次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邬进军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邬进军减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产100000元不变。
﹙刑期自2013年1月25日起至2021年4月24日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15581-1号
原告重庆佳华物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，组织机构代码：62192324-6。
法定代表人陆俊峰，董事长。
委托代理人龙廷秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘小丽，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆佳华物业管理有限公司与被告刘小丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3585号
上诉人（原审原告）董牛珍，女，1962年6月10日生，汉族，某公司保管员。
委托代理人杨丹，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中城建第二工程局集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路315号6幢1101室。
法定代表人秦立俊，中城建第二工程局集团有限公司董事长。
委托代理人丁广书，男，1964年1月23日生，汉族。
上诉人董牛珍因与被上诉人中城建第二工程局集团有限公司公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董牛珍的委托代理人杨丹到庭参加诉讼，被上诉人中城建第二工程局集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案二审经查，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2935号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
董牛珍预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李任飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9389号
原告吴云邦。
委托代理人刘海勇，上海元才律师事务所律师。
被告金巍。
被告孙洪林。
委托代理人金巍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
原告吴云邦与被告金巍、孙洪林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云邦的委托代理人刘海勇，被告金巍同时作为被告孙洪林的委托代理人、被告平安财保的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云邦诉称，2013年9月21日15时45分许，原告驾驶电瓶车与被告金巍驾驶的被告孙洪林所有的车牌号为沪CZXX**的小型轿车，在中春路转老中春路上发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金巍承担事故全部责任。原告伤情于2014年2月13日由华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为被鉴定人吴云邦因交通事故致S5骨折，现骶尾部压痛、腰部活动轻度受限，酌情给予伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。为维护自身权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2，456.9元、牵引费50元、交通费311元、物损费1700元、误工费11，921.4元、护理费1，620元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、停车费44元、律师费3，000元、查档费5元。
被告金巍、孙洪林辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于具体赔偿金额有异议，律师费过高，查档费5元认可，停车费不认可。
被告平安财保辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，但对原告主张的具体金额有异议，同时认为律师费、查档费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月21日15时45分许，原告驾驶电瓶车与被告金巍驾驶的被告孙洪林所有的车牌号为沪CZXX**的小型轿车，在中春路转老中春路上发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金巍承担事故全部责任。原告伤情于2014年2月13日由华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为被鉴定人吴云邦因交通事故致S5骨折，现骶尾部压痛、腰部活动轻度受限，酌情给予伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。为维护自身权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。
肇事车辆车牌号为沪CZXX**的小型轿车交强险和商业险均由被告平安财保承保，事发时间在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、被告行驶证、被告驾驶证、保单、病史记录、放射诊断报告、超声检查报告单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、牵引告知单、牵引费发票、交通费发票、机动车保险损失确认书、维修清单、修车费发票、公司证明、完税证明、劳动合同、公司工商机读档案信息、律师聘用合同、律师费发票、查档费发票等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按责任比例分担。原告所主张的各项费用，医药费原告主张2，456.90元，经法院依据原告提供的医药费发票进行核实，为2，380.10元；牵引费50元系合理必要支出，本院予以支持；交通费311元，结合原告伤情和就医次数，本院酌情支持200元；车损1，400元于法有据，本院予以支持；衣物损300元，本院酌情支持200元；误工费11，921.4元，原告提供了劳动合同等证据证明原告的工资收入，基于原告系制造业员工，参考2014年5月27日中国国家统计局发布的《2013不同岗位平均工资情况》中制造业就业人员平均工资，本院酌情予以支持10，725元；护理费1，620元，结合原告伤情，本院酌情予以支持1，200元；营养费1，200元，结合原告伤情本院酌情予以支持900元；鉴定费1，000元系合理必要发生，本院予以支持；律师费3，000元，考虑到本案较为简单，本院酌情予以支持2，000元，查档费被告金巍予以认可，且系必要支出，本院予以支持；停车费44元，原告提供停车费发票若干，但无法证明发票与事故的关联性，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告吴云邦医药费2，380.10元、营养费900元、护理费1，200元、交通费200元、车辆修理费1，400元、衣物损失费200元、误工费10，725元、鉴定费1，000元、牵引费50元，合计人民币18，055.10元；
二、被告金巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴云邦律师费2，000元、查档费5元，合计人民币2，005元。
三、驳回原告吴云邦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.80元（已减半收取），由被告金巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 沁
二〇一四年七月四日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第696号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人福建翔升纺织有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区。法定代表人施养市。被申请人福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县轻工基地南区纺织园。法定代表人施养市。被申请人施养市，男，1969年1月11日出生，汉族。被申请人施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人福建翔升纺织有限公司、福建翔运纺织有限公司、施养市、施美晒合同纠纷一案中，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建翔升纺织有限公司、福建翔运纺织有限公司、施养市、施美晒价值2585000元的存款或等值财产，申请人并已提供福建金海峡融资担保有限公司信用担保以及现金775500元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建翔升纺织有限公司、福建翔运纺织有限公司、施养市、施美晒价值2585000元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月三十日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2641号
原告：邵薏睿。
法定代理人：赵丁了。
被告：章炬。
被告：钱建龙。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人（特别授权）：严敏娟。
原告邵薏睿与被告章炬、被告钱建龙、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邵薏睿的法定代理人赵丁了、被告钱建龙、被告浙商保险公司的委托代理人严敏娟到庭参加诉讼。被告章炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵薏睿起诉称：2013年11月5日，被告钱建龙驾驶章炬所有的浙d×××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道郭家驶往诸暨市暨阳街道迅马洗车店方向，途经诸暨市暨阳街道永昌路迅马洗车店地方，与赵起驾驶的电动三轮车相撞，造成赵起及电动三轮车乘坐人邵薏洁、原告邵薏睿受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交警大队现场勘查后认定被告钱建龙负本起事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币16996.69元。
被告浙商保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。对本次交通事故发生及责任认定没有异议，对于原告诉请的部分费用过高，其中，医疗费在医保范围内赔偿，根据合同约定应由被保险人承担非医保用药968.20元，原告花费的不合理用药为430.33元（2013年12月6日发热门诊费用）；住院伙食伙食补助费认可9天，每天20元计算；护理费根据原告实际情况，认可一人护理，保险公司认为15天的护理期限较为合理；交通费认可90元；继续治疗费与精神损失费不认可。
被告钱建龙答辩称：除了对非医保用药由被保险人承担有异议外，其他意见同保险公司的意见一致。
被告章炬未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告钱建龙驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道郭家驶往诸暨市暨阳街道迅马洗车店方向，13时55分许，途经诸暨市暨阳街道永昌路迅马洗车店地方，与赵起驾驶的电动三轮车发生碰撞，继而电动三轮车与路边行人王海峰发生碰撞，造成赵起及其车上乘坐人邵薏洁、原告邵薏睿、行人王海峰受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交警大队现场勘查后认定：钱建龙驾驶机动车，变更车道过程中，未随时注意路面其他车辆行驶情况，发生交通事故，负本起事故的全部责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院9天，共支出医疗费2950.31元（已剔除2013年12月6日至2013年12月8日原告因发热门诊治疗的医疗费430.33元）。2014年3月24日，诸暨市红十字医院开具医疗证明单，认为：病者（邵薏睿）于2013年11月外伤，目前可见右上睑长约2厘米、宽0.3厘米不规则疤痕，右面颊长约2厘米、宽0.2厘米轻微增生疤痕，估计整形费三千五百元。2014年4月10日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定后认为：被鉴定人邵薏睿2013年11月5日因交通事故致头皮血肿、右上睑裂伤、多处擦伤，现面部遗留疤痕，影响面容，建议给予继续治疗费用（具体费用由相关经治医院出具）。为此鉴定，原告邵薏睿支出鉴定费800元。
另查明，浙d×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的户籍证明、事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗证明单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因浙d×××××号小型轿车在被告浙商保险公司处投保了限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，被告浙商保险公司仍需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。不属于保险公司理赔的部分，由被告章炬、钱建龙负担，被告钱建龙自愿承担保险公司不予理赔部分的损失，未违反法律规定，本院予以准许。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费2950.31元（已剔除因发热门诊治疗的医疗费430.33元）；（2）住院伙食补助费为30元／天×9天=270元；（3）交通费，本院酌情确定为90元；（4）护理费，结合医院出具的医疗证明单和原告的伤势情况，本院酌情确定合理的护理时间为39天，金额确定为121.95元／天×39天=4756.05元，（5）鉴定费800元；（6）继续治疗费为3500元；（7）精神损害抚慰金，因原告的伤势较为轻微，故对于原告的精神损害抚慰金诉请本院不予支持，以上合计12366.36元。因浙d×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故被告浙商保险公司应在保险限额内负担11566.36元（12366.36元-鉴定费800元）。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故被告钱建龙需赔偿800元。对于被告浙商保险公司提出剔除不合理用药430.33元的辩称，根据原告的门诊病历记载并结合原告的用药情况，2013年12月6日至2013年12月8日支出的医疗费确系原告治疗发热所用，与本案交通事故致伤缺乏关联性，本院对其辩称予以采信。对于被告浙商保险公司主张医疗费仅在医保范围内赔偿的辩称，本院认为，首先，被告浙商保险公司未提供证据证实原告医疗费中含有968.20元的非医保用药；其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，机动车商业第三者责任险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，故对其该辩称不予采纳。被告章炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告邵薏睿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、继续治疗费等各项损失合计11566.36元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钱建龙赔偿原告邵薏睿鉴定费800元；
三、驳回原告邵薏睿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告钱建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 齐海平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1169号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张栋梁，男，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市万州区。
被申请人何恒燕，女，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市万州区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张栋梁、何恒燕金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张栋梁、何恒燕价值121047元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1800号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1963年7月30日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月14日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李庚，河北德律律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人王×犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年3月10日，被告人王×采用向本市海淀区东北旺上地办公中心寄送快递的方式，以人民币350元的价格向他人出售北京市定额专用发票250份。经鉴定，上述发票系伪造。2014年3月14日，被告人王×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×的行为已构成出售非法制造的发票罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条的规定，对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其并未寄送起获的假发票，也没有参与卖假发票的事。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王×系初犯，且系犯罪未遂，建议法庭对被告人王×从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日，被告人王×采用向本市海淀区东北旺上地办公中心寄送快递的方式，以人民币350元的价格向他人出售北京市定额专用发票250份。经鉴定，上述发票均系伪造。同年3月14日，被告人王×被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、被告人王×的供述，证实其曾供认，其平时在街上发小广告，2014年3月14日上午雇其发小广告的老板王虹给其1部号码为137XXXX****的手机，让其去丰台区方庄南路的一个广告店取张纸，其就去了并取了张纸，后其在去饭馆吃饭时就被警察抓了。王虹给其的手机是当天才给其的，之前其从未接打过该手机。从其身上起获的两张银行卡是其在2014年3月14日上午在宋家庄地铁口捡的。
2、证人何×的证言，证实其曾捡到1张出售假发票的名片，就去公安机关称想配合公安机关将出售假发票的人抓获，后其于2014年3月9日按照名片所留的电话号码137XX****XX与对方联系，是一名女子接的电话，双方谈好其以70元1本的价格购买100元面额的发票2本及50元面额的发票3本，一共350元，以发快递的方式发给其。次日其收到了快递，经于对方电话协商，2014年3月14日其将钱汇入对方提供的账号为×××的农业银行账户内。当日其又以开发票的形式约对方见面，对方同意后其与民警在当日13时许到了约定地点，对方让其等一下称在成寿寺大食堂饭馆吃饭，后其和民警赶至成寿寺大食堂饭馆内再次拨打对方电话，一名女子接听了电话，其确认就是一直和其联系的那名女子，民警就上前将该女子抓获归案。
3、证人张×1的证言，证实其系上地派出所民警，2014年3月9日群众何×来所举报称捡到一张卖假发票的名片，并愿意配合公安机关以假买的方式将出售假发票的人抓获。后何×与对方联系，2014年3月14日何×称已收到假发票，其就给了何×人民币350元，由何×到银行汇给了对方。后何×再次向对方约购发票，并带着其和同事张×2到了成寿寺大食堂饭馆，后何×给对方打电话确认就是之前联系的卖假发票的女子，其与张×2就上前将该女子抓获了。
4、证人张×2的证言，证明内容与证人张×1的证言内容基本一致。
5、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、汇款凭证、手机通话记录、银行卡、小广告及快递单照片、鉴定发票证明、拨打实验、工作说明，证实2014年3月14日民警将被告人王×抓获归案，当场从被告人王×身上起获号码为137XXXX****的手机1部、卡号为×××的农业银行卡1张。从何×处起获北京市定额专用发票250份，经鉴定均系伪造。
6、身份证明，证实被告人王×的基本身份情况。
本院认为，被告人王×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人王×的无罪辩解，法庭认为，综合在案证据，被告人王×在被抓获时从其身上起获的电话、银行卡均系出售假发票的人使用，而被告人王×现无合理理由解释上述情况，故对其无罪辩解不予采信。鉴于被告人王×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 那 辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第2014号
原告常芳，女，汉族，1954年8月11日出生。
被告臧某某，男，汉族，1950年12月出生。
本院在审理原告常芳诉臧某某民间借贷一案中，被告臧某某于2011年3月2日因交通事故住院。现救治于西安市交大第一附属医院神经外科，经医院诊断书证明现被告臧某某“意识朦胧，查体不配合，不能言语，无自主动作”。
本院认为，本案被告臧某某因不可抗据的事由不能参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（四）款“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王万民
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张停战
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 李 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6718号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴俊杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴俊杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴俊杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴俊杰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金43697.5元、分期余额612元、透支利息12779.15元、滞纳金3241.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴俊杰立即支付截止2017年2月3日的透支本金43697.5元、分期余额612元、透支利息12779.15元、滞纳金3241.31元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金43697.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴俊杰承担。
被告吴俊杰未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，吴俊杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴俊杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴俊杰发放了信用卡。吴俊杰从其信用卡账户中透支，并在使用过程中办理了分期付款业务，产生了分期付款手续费。截至2017年2月3日，吴俊杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43697.5元、分期余额612元、透支利息12779.15元、滞纳金3241.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴俊杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴俊杰发放了信用卡，吴俊杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴俊杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金43697.5元、分期余额612元、透支利息12779.15元、滞纳金3241.31元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金43697.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费660元，由被告吴俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执378号
申请执行人孙正东，男，汉族，住大庆。
被执行人李志义，男，汉族，住大庆.
原告孙正东诉被告李志义劳务合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙正东于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李志义无财产可供执行，现申请执行人孙正东亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1556号
申请执行苏颖生。
被执行人赵华锋，居民。
被执行人汪桂玲，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 李建辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终270号
上诉人（原审被告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室。
法定代表人：宋艾平，总经理。
上诉人中科电力装备集团有限公司因与被上诉人合肥开达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。
中科电力装备集团有限公司上诉称，1.被上诉人诉称“鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖”，此观点与事实不符。依据原被告签订的《工业品采购合同》第十一条的约定，管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明。依据民事诉讼法及相关司法解释，没有约定管辖或者约定管辖不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地位于蚌埠禹会区，依法应由蚌埠市禹会区法院管辖；2.原被告所签订的《工业品采购合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同，本案的管辖权应由工程所在地，即安徽省蒙城县人民法院专属管辖；3.即使该合同不是建设工程施工合同，也应当是一般承揽加工合同。承揽加工合同是指承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、订做、修理、复制、测量、检验等工作。在本合同中上诉人向被上诉人购买的货物是需现场定制加工的产品，且货款包含加工、运费、测量及安装费用。作为承揽加工合同，本案的管辖权应由实际加工承揽安装地法院，即蒙城县人民法院管辖。综上，本案涉案合同管辖法院约定不明，该合同并非买卖合同而是建设工程合同或者承揽加工合同。按照合同法及相关司法解释的规定，由被告住所地或者合同履行地管辖。请求二审撤销原审裁定，依法予以移送至蚌埠市禹会区人民法院或安徽省蒙城县人民法院。被上诉人合肥开达机电有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由及依据，本案系定作合同纠纷。民事诉讼法允许合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定向“双方住所地”人民法院起诉，该约定在起诉时能够确定管辖法院，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当从其约定。被上诉人起诉选择其住所地的原审法院起诉并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年四月十三日
书记员 陈玉荣