wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第02978号申请执行人：张喆，男，1979年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：吕瑶，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。组织机构代码证：66253951-5。法定代表人：顾华巍，系该公司总经理。委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。申请人张喆诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张喆自2009年1月1日至2011年10月31日期间的租金31632.03元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张喆因迟延支付2009年1月1日至2011年10月31日房屋租金的违约金3163.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1011元（原告已预交），减半收取505.5元，由原告张喆负担161元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担344.5元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喆向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3646号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部经理。
被告：刘某，男，汉族，1983年6月12日出生，住项城市。
被告：高某，女，汉族，1980年12月17日出生，住址同上，系刘华北之妻。
被告：高某某，男，汉族，1985年3月12日出生，住项城市。
被告：李某，男，汉族，1967年11月2日出生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告刘某、高某、高某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王方方
二〇一六年十一月一日
书记员 凡淑银
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3265号
原告：崔文全。
被告：杭州图顺运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道总管堂北苑**号正房*楼。
法定代表人：许家秀。
原告崔文全为与被告杭州图顺运输有限公司（以下简称图顺公司）合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告崔文全到庭参加诉讼，被告图顺公司经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：原告将一辆车牌号为浙a×××××的凯马牌货车挂靠被告处经营，挂靠期限为五年。现合同已经到期，原告不愿再继续挂靠被告处经营，但被告不同意原告将车辆转出。故诉至法院，并明确诉讼请求为：1、解除原告与被告的车辆挂靠关系；2、被告将案涉车辆过户到原告名下；3、被告返还原告押金500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、《车辆加盟（挂靠）协议》一份，证明原告与被告之间的挂靠关系，挂靠期限为5年，现该合同已经到期。2、收款收据一份，证明被告收取原告押金500元。
被告未到庭，亦未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月8日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：原告将一辆车牌号为浙a×××××、发动机号为wa044963、车辆识别号为lwu2dm306akm04966的凯马牌货车挂靠被告处经营；被告负责办理该车辆的一切营运手续，并交给原告使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为被告所有；原告按时缴纳各类费用；原告加盟挂靠期限暂定为五年，并向被告缴纳押金，协议期满退还给原告；等等。原告于当日向被告缴纳押金500元。现《车辆加盟（挂靠）协议》暂定的五年期限已到，原告不愿继续挂靠被告处经营，要求被告将案涉车辆过户至原告名下，但被告未予协助办理。另案涉车辆现在原告处。
本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方的真实意思表示，双方应当按约履行。根据该协议的约定，加盟期限暂定为五年，即从2010年10月8日至2015年10月7日。现加盟期限已满，原告不同意继续挂靠被告处经营，其有权要求解除案涉车辆的挂靠关系并要求被告返还押金500元。挂靠关系解除后，案涉车辆所有权归原告所有，被告应协助原告将案涉车辆过户至原告名下。因协议约定浙a×××××的车辆牌照属被告所有，故在过户时，原告应当在车辆管理部门另行选择牌照。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔文全与被告杭州图顺运输有限公司之间的车辆挂靠关系。
二、被告杭州图顺运输有限公司协助原告崔文全将案涉凯马牌货车（发动机号：wa044963；车辆识别号：lwu2dm306akm04966）过户至原告崔文全名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杭州图顺运输有限公司返还原告崔文全押金500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州图顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3265号
原告：崔文全。
被告：杭州图顺运输有限公司。
法定代表人：许家秀。
原告崔文全为与被告杭州图顺运输有限公司（以下简称图顺公司）合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告崔文全到庭参加诉讼，被告图顺公司经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：原告将一辆车牌号为浙A×××××的凯马牌货车挂靠被告处经营，挂靠期限为五年。现合同已经到期，原告不愿再继续挂靠被告处经营，但被告不同意原告将车辆转出。故诉至法院，并明确诉讼请求为：1、解除原告与被告的车辆挂靠关系；2、被告将案涉车辆过户到原告名下；3、被告返还原告押金500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、《车辆加盟（挂靠）协议》一份，证明原告与被告之间的挂靠关系，挂靠期限为5年，现该合同已经到期。2、收款收据一份，证明被告收取原告押金500元。
被告未到庭，亦未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月8日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：原告将一辆车牌号为浙A×××××、发动机号为WA0XX、车辆识别号为LWUXX的凯马牌货车挂靠被告处经营；被告负责办理该车辆的一切营运手续，并交给原告使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为被告所有；原告按时缴纳各类费用；原告加盟挂靠期限暂定为五年，并向被告缴纳押金，协议期满退还给原告；等等。原告于当日向被告缴纳押金500元。现《车辆加盟（挂靠）协议》暂定的五年期限已到，原告不愿继续挂靠被告处经营，要求被告将案涉车辆过户至原告名下，但被告未予协助办理。另案涉车辆现在原告处。
本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方的真实意思表示，双方应当按约履行。根据该协议的约定，加盟期限暂定为五年，即从2010年10月8日至2015年10月7日。现加盟期限已满，原告不同意继续挂靠被告处经营，其有权要求解除案涉车辆的挂靠关系并要求被告返还押金500元。挂靠关系解除后，案涉车辆所有权归原告所有，被告应协助原告将案涉车辆过户至原告名下。因协议约定浙A×××××的车辆牌照属被告所有，故在过户时，原告应当在车辆管理部门另行选择牌照。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔文全与被告杭州图顺运输有限公司之间的车辆挂靠关系。
二、被告杭州图顺运输有限公司协助原告崔文全将案涉凯马牌货车（发动机号：WA0XX；车辆识别号：LWUXX）过户至原告崔文全名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杭州图顺运输有限公司返还原告崔文全押金500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州图顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 樊笑婧
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第19-1号
申请执行人：杨茂盛。
被执行人：李孝清。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年6月4日作出（2012孝民初字第593号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李孝清从收到本裁定书之日起，立即给付申请人45000元，承担本案诉讼费587.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李孝清如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费575元，由被执行人李孝清承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王志坚
二〇一五年一月十九日
书记员 任雅敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1444号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杨洪波。
被执行人张怀远。
被执行人刘晓丹。
被执行人石广顺。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪波、张怀远、刘晓丹、石广顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨洪波、张怀远、刘晓丹、石广顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为56334.67元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杨洪波、张怀远、刘晓丹、石广顺，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费945元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第672号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第76号
申请人安某甲，男，1965年1月18日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人安某乙，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人安某丙，男，1959年7月27日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
申请人安某丁，男，1968年2月8日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人安某戊，男，1970年11月7日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人安某己，女，1973年10月8日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
本院于2014年9月5日受理了申请人安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己关于确认调解协议的申请，依法指定审判员张发展审查此案，现已审查完毕。
申请人安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己因安某庚的遗产继承问题产生纠纷，于2014年9月5日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武夷山市农村信用合作联社吴屯信用社帐号为XX、XX、XX、XX和XX户名为安某庚的定期存款本金31000元及利息全部由当事人安某甲继承。
二、当事人安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己自愿放弃对安某庚上述银行存款本息的继承权。
本院经审查认为，被继承人安某庚于2014年8月20日去世。安某庚与张某某（于2006年12月27日去世）共生育6位子女，即安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己。上述六位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己于2014年9月5日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张发展
二〇一四年九月五日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第32号
上诉人（原审原告）：杜佳鑫，无业。
委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何斌，包工头。
被上诉人（原审被告）：上海申南建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路2号房Y区2号。
法定代表人：龚剑平，该公司经理。
上诉人杜佳鑫与被上诉人何斌、上海申南建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4674号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杜佳鑫一审诉称：第二被告承包位于大连市金州新区“大连世茂嘉年华”小区楼外墙大理石安装工程，将其中部分工程分包给第一被告，第一被告雇佣原告围棋安装大理石，2013年10月21日7时原告在施工时架子突然倒塌，原告坠落受伤，请求法院判令被告承担原告合理的医疗费误工费和合理的损失。
一审法院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜佳鑫对被告何斌、上海申南建筑安装有限公司的起诉。
上诉人杜佳鑫不服原审裁定，向本院提起上诉，请求发回原审法院审理。其理由是上诉人已向法院提供了二被上诉人在公安机关及工商部门登记的详细地址，一审法院完全可以送达，即便无法送达也应当依法公告送达诉讼文书。一审法院不应以上诉人无法提供被上诉人准确的送达地址为由认定上诉人没有明确被告而驳回上诉人的起诉。
二审经审理查明，上诉人在一审时已经向法院提交了被上诉人的户籍登记信息及暂住人口信息，也提供了上海申南建筑安装有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证等。其上有二被上诉人明确的地址。一审卷中无任何依法送达的记载。
本院认为，本案有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。上诉人在一审时已经依法提交了二被上诉人在公安机关及工商部门登记的详细地址。依据法律规定，对诉讼文书的送达，除直接送达外，还可以留置送达、委托送达、邮寄送达等等，即便受送达人下落不明，还可以依法公告送达。现一审卷宗中无任何曾经按照上诉人提供的二被上诉人的地址进行依法送达的记录，一审法院以上诉人未提供被上诉人准确的送达地址为由认为上诉人本次诉讼无明确被告裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4674号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院进行审理。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年一月七日
书记员 李 彩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2386号
申请执行人陈城，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林苏玲，女，1993年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林定雄，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛兰珠，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第2087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人林苏玲、林定雄、薛兰珠银行存款人民币78352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林灿萃
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1700号
申请执行人刘代芬。
被执行人宋镜学。
刘代芬与宋镜学民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9874号民事判决书已发生法律效力，刘代芬向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人宋镜学不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9874号民事判决书，且在法定期限内向四川省成都市中级人民法院提出上诉，本院作出的（2015）青羊民初字第9874号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9874号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 陈远勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1331号
原告牟春华，现住五常市。
被告宋春涛，现住五常市。
原告牟春华与被告宋春涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告牟春华到庭参加了诉讼，被告宋春涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告在我处借款35,000.00元，约定2014年12月30日偿清欠款，被告于当日出具借据一张。2015年3月3日，被告又在我处借款25,000.00元，约定2015年4月1日偿清欠款，被告妻子姜丽萍代为被告出具借条一张。还款期限届满后，被告未能给付欠款，现诉至法院，要求被告偿还第一笔欠款35,000.00元及利息4,420.00元，第二笔欠款25,000.00元另行诉讼，案件受理费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
一、借据1张，证实被告于2014年11月9日在原告处借款35,000.00元，约定2014年12月30日偿清欠款。
二、证人王某某出庭作证证言，证实被告于2014年11月9日在原告处借款35,000.00元，被告出具借据时证人在场，借据中借款人处宋春涛的签名系其本人所书写。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2014年11月9日，被告在原告处借款35,000.00元，约定2014年12月30日偿清欠款，被告于当日出具借据一张。还款期限届满后，被告未能给付欠款。
本院认为，被告于2014年11月9日在原告处借款35,000.00元，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。原告对另一笔25,000.00元欠款请求另行诉讼，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋春涛偿还原告牟春华欠款35,000.00元，于判决书生效之日起履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410.00元，减半收取705.00元，由被告负担383.03元，于判决书生效之日起履行，原告自负321.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年五月十九日
书记员 张连吉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：胡某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：李某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：任某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：朱某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：邢某某，男，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与胡某某、李某某、王某某、任某某、朱某某、邢某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5347号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邹艳坤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1259号
原告：谢立恩，男，1953年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：杜杰，男，1968年出生，汉族，住沂南县城。
被告：刘爱荣，女，1970年出生，汉族，住址同上，上列被告之妻。
原告谢立恩与被告杜杰、刘爱荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜华与被告杜杰到庭参加了诉讼，被告刘爱荣经本院�法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢立恩诉称：被告于2011年至2013年间，多次收购原告黄瓜，经结算，尚欠原告货款174609元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款174609元及利息损失。
被告杜杰、刘爱荣辩称：欠原告货款及数额属实，同意偿还，但因无固定收入，不能确定还款日期。
经审理查明：被告杜杰从事黄瓜贩运生意，自2011年起，多次向原告收购黄瓜。至2013年6月21日，经双方结算，被告累计欠原告货款174609元，被告为原告出具了内容为“今欠谢立恩瓜款174609元大写壹拾柒万肆仟陆佰零玖元欠款人：杜杰”的欠条一份。
另查明，被告杜杰、刘爱荣系夫妻关系。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告杜杰购买原告黄瓜，欠原告货款174609元，有杜杰为原告出具的欠条佐证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告偿付货款174609元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜杰、刘爱荣系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。双方未约定欠款应支付利息，也未约定应偿付欠款的时间，对原告要求被告支付欠款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杜杰、刘爱荣于本判决生效后十日内偿付原告谢立恩货款174609元。
二、驳回原告谢立恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取为1896元，由被告杜杰、刘爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘松涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00231号
原告（反诉被告）庞祖泉，男，汉族。
被告李凯（反诉原告），男，汉族。
原告庞祖泉与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞祖泉及被告李凯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告庞祖泉诉称，2014年8月27日，被告经人介绍在原告处订购免漆门、钛镁合金门及门窗套等，并支付500元定金。后因被告欲订购烤漆门，而导致原合同作废，被告又补交了1500元定金，双方重新签订了订购烤漆门的合同。10月25日原告在安装烤漆门时，被告发现花型做错，故未能安装。11月25日，被告在合同约定之外又要求安装推拉门，还要求补做进户门套、卫生间门套等，原告均及时安装到位。12月22日下午，原告将被告所认可的门全部安装好，但被告拒绝支付余款，现起诉要求被告支付原告货款3594元人民币并承担诉讼费用。
被告李凯辩称，被告在原告外买门属实，双方在合同中对门的颜色、规格等均有约定，但原告屡次违约，造成被告至今无法入住房屋，在外租房居住，故而未结剩余货款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李凯诉称，原告违反合同约定，安装与合同不相符的室内木门，在装修期间，被告一直在外租住，因原告过错，导致装修工期延长，给被告造成了物业费、租金等直接经济损失，现要求原告安装与合同相符合的门并支付被告物业费680元（2014年11月至2015年3月）、房租4000元（2014年11月至2015年3月请求支付至被反诉人安装合格的门之日），并承担本案全部诉讼费。
原告庞祖泉辩称，因其失误延期供货属实，但其已经在2014年12月22日前全部履行了合同义务，被告主张的损失不能成立，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订订货合同，被告在原告外购买室内门若干，被告支付500元定金。2014年9月21日，双方协商后，将原订货合同解除，重新签订一份订货合同，合同约定了订货规格、数量、型号、价格。被告又支付1500元，即总共支付定金2000元。合同一式两份，双方各持一份，原告在被告所持合同上加注“一个月到货”。合同履行过程中，由于原告失误，将被告所需木门型号报错，导致被告所需木门未能按时到货并安装。2014年11月20日，被告向原告书面承诺：“重做贰套烤漆门，于2014年12月20日送至西安，安装结束无问题付清全款。”2014年12月22日，原告将门安装完毕。双方对余款3594元未付均无异议。
上述事实，有《订货合同》、《说明》以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的订货合同系当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予保护。合同签订后，双方均应依法履行合同约定的义务，原告履行供货及安装义务，被告应按约付清货款，原告主张被告支付货款于法有据，依法应予支持。但由于原告的过错导致货物延期交付，其应承担相应违约责任。关于被告反诉部分：1、关于被告主张原告重新安装木门一节：被告没有提供证据证明木门的材质与合同约定不符，至于木门的花型，由于合同中仅有型号，未列图片，但既然被告认可原告的安装行为，就应认定为双方以实际行为对原合同约定内容进行了明确并达成一致意见，被告在木门安装完毕后又以此为由要求原告拆除并重新安装无事实及法律依据，本院依法不予支持。2、关于被告主张的损失：关于物业费部分，从被告交纳的物业费票据来看，其每个月向物业公司交纳的费用是相同的，与其是否入住并无关系，故被告主张物业费系其损失无事实及法律依据，本院依法不予支持；关于租金部分，被告仅出示房屋租赁合同一份，并未提供其已经缴付租金的凭证，出租人亦未出庭接受质证，故该证据本院依法不予采信。被告仅因室内木门花型与其要求不符这一单一因素而认为房屋达不到居住条件，进而放任其损失扩大，其应对损失扩大部分承担责任。双方在订立合同时，虽未对违约金作出约定，但原告违约属实，应依法承担相应违约责任。本院结合原告的过错程度、合同总价款、原告延期交付的时间以及被告居住地相同地段租金水平等相关因素综合考虑，将违约金酌定为900元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后十五日内支付原告庞祖泉货款3594元。
二、原告庞祖泉于本判决生效后十五日内支付被告李凯违约金900元。
三、驳回原告庞祖泉其余诉讼请求。
四、驳回被告李凯其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告李凯负担。反诉案件受理
费50元，由原告庞祖泉负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民审判员 王文丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏 杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初913号
原告宋勇强，男，1976年12月8日生，汉族，住安阳县。
被告陈志伟，男，1979年8月2日生，汉族，住安阳县。
被告姜瑞军，男，1980年1月21日生，汉族，住安阳县。
原告宋勇强与被告陈志伟、姜瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宋勇强于2016年12月8日以案情需要为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志伟、姜瑞军的起诉。
本院认为，原告宋勇强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋勇强撤回对被告陈志伟、姜瑞军的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张元元
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00555号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，被告和我再婚后，与前夫仍然保持联系。2012年3月12日被告在原告不知情的情况下，携带与前夫所生的儿子跑回前夫家中生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未提交答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证原件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本县大同镇湖口畈村委会证明一份，拟证明被告王某自2012年开始就离家至今未归，且下落不明。
4、小孩户口簿复印件一份。拟证明原、被告婚生小孩情况。
5、安徽省濉溪县人民法院判决书复印件一份。拟证明被告曾经离婚过。
被告未到庭发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信；
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于2008年经他人介绍相识并确定恋爱关系，2008年8月11日领取结婚证（结婚证号：鄂冈蕲结字160800784）。被告系再婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女孩名陈小莹。近来，因被告与前夫仍然保持联系，双方发生争吵，被告离家出走，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告从相识到结婚时间较长，婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方为生活琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情完全破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 田柏枝
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝诗福
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执529号
申请执行人：方兰英女，1973年8月10日生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：陈细昆男，1976年11月17日生，汉族，居民，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人方兰英与被执行人陈细昆婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年4月5日受理该案，申请标的25000元，经查被执行人陈细昆在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人陈细昆没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人陈细昆没有车辆登记信息。其余未发现被执行人陈细昆有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年十月九日
书记员 :郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年10月9日10时31分至11时06分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生
案件主办人：张兴发
书记员：郑丽珠
评议申请执行人方兰英与被执行人陈细昆婚姻家庭纠纷执行一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人方兰英与被执行人陈细昆婚姻家庭纠纷执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
张兴发：本院已向被执行人陈细昆发出执行通知，但被执行人陈细昆至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行申请执行人方兰英与被执行人陈细昆婚姻家庭纠纷执行一案，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人方兰英也无法提供被执行人陈细昆可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
姜志明：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2393号
原告通辽热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。
法定代表人郑燕君，董事长。
委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被告吴志敏，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告通辽热电有限责任公司诉被告吴志敏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽热电有限责任公司诉称，被告吴志敏系内蒙古自治区通辽经济技术开发区亲水人家小区乐远住宅楼(1-7层)3单元5层002室的所有人，房屋面积91.79平方米，该小区属原告的供热范围。2011年10月至2012年4月、2012年10月至2013年4月、2016年10月至2017年4月期间，原告为被告正常供热，现被告拖欠原告供热费6443.67元，滞纳金5352.54元。为此，原告状诉来院，要求被告给付原告供热费及支付滞纳金，并承担案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址或其它联系方式均无法通知被告应诉。现本院根据原告提供的被告新的联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律规定，原告不能提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取48.00元，退回原告通辽热电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年六月七日
书记员 安小彤
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1167号
原告：谢金造，男，汉族，1939年10月3日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘忠江，男，汉族。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，机构代码：77086561-7。
负责人：张森，该公司经理，。
委托代理人：田丽，该公司员工。
原告谢金造诉被告刘忠江、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“太平洋财险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢金造的委托代理人任兆增、被告刘忠江及其委托代理人张衍利、被告太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日15时许，被告刘忠江驾驶张成群所有的豫FA33**两轮摩托车行驶至清丰县六塔集西时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告刘忠江负事故的全部责任。被告刘忠江驾驶的两轮摩托车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费等共计6323.84元。
被告刘忠江辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人所有的豫FA33**两轮摩托车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，本人为原告垫付医疗费5700元，应予扣回。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：肇事车辆在本公司投保情况属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年5月27日15时许，被告刘忠江驾驶大家虎门为张成群实为刘忠江所有的豫FA33**两轮摩托车行驶至清丰县六塔集西时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告刘忠江负事故的全部责任。原告受伤后，被送往清丰县第三人民医院住院治疗4天，花去医疗费5033.84元。被告刘忠江驾驶的两轮摩托车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
关于被告刘忠江辩称的垫付医疗费问题，原告予以否认，被告刘忠江未提供任何证据加以证明。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告刘忠江负事故的全部责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告刘忠江本应承担赔偿责任，但因其所有的豫FA33**两轮摩托车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险，故被告太平洋财险鹤壁支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告刘忠江予以赔偿。
对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费5033.84元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费150元、营养费100元，被告均无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用为5283.84元，由被告太平洋财险鹤壁支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费390元，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于交通费150元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为80元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计470元，由被告太平洋财险鹤壁支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、其它部分。
关于拖车费400元、停车费100元，因原告未提供其车辆受损的相关证据，不能证明支出的必要性，故本院不予支持。
综上，被告太平洋财险鹤壁支公司共应赔偿原告5753.84元。
关于被告刘忠江辩称的垫付医疗费问题，因原告予以否认，而被告刘忠江亦未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢金造各项损失共计5753.84元。
二、驳回原告谢金造的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年七月二十七日
书记员 常益华
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1167号
原告米秋明，男，1973年11月23日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。
被告任孝田，男，1988年7月4日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。
原告米秋明与被告任孝田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米秋明、被告任孝田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米秋明诉称，自2013年左右起，原告自行提供车辆为被告运输煤炭，由被告支付原告运费。原告按照被告要求完成义务后，被告未能如约全部支付原告运费，至今尚欠原告运费人民币119820元。期间原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由拒绝。因原告家庭无稳定经济来源，生活本就困难，被告长期拖欠原告上述款项，导致原告现在的生活举步维艰，而且原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成了一定的经济损失，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费共计人民币119820元；诉讼费由被告负担。
被告任孝田辩称，欠原告运费款119820元是事实，同意支付原告运费款，但因为做买卖赔了钱，现在没有钱支付原告。
经审理查明，2013年起，原告米秋明为被告任孝田运输煤炭，被告陆续支付原告运费。2015年4月19日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到米秋明运费款人民币壹拾万肆仟伍佰贰拾元整（￥104520元）任孝田2015.4.19”。2015年8月27日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到米秋明运费款壹万伍仟叁佰元正（￥15300元）2015.8.27任孝田”。被告共欠原告运费119820元。经被告多次向被告催要款项，被告至今未付。
上述事实，有原告提供欠条二份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，被告欠原告运费款是事实，有被告给原告出具的欠条为依据，且被告也认可欠原告运费款，现原告起诉要求被告支付运费款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：
由被告任孝田支付原告米秋明运费款共计119820元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告任孝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵延红
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1167号
原告陈家才，住福建省清流县。
被告巫九根，住福建省清流县。
本院在审理原告陈家才与被告巫九根保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以原、被告自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家才撤回起诉。
案件受理费1，723元，减半收取为861.5元，由原告陈家才负担。
审判员 李连德
二〇一六年一月十一日
书记员 李晓婷
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第1167号   原告米秋明，男，1973年11月23日出生,汉族，清徐县东于镇西高白村农民。   被告任孝田，男，1988年7月4日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。   原告米秋明与被告任孝田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米秋明、被告任孝田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告米秋明诉称，自2013年左右起，原告自行提供车辆为被告运输煤炭，由被告支付原告运费。原告按照被告要求完成义务后，被告未能如约全部支付原告运费，至今尚欠原告运费人民币119820元。期间原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由拒绝。因原告家庭无稳定经济来源，生活本就困难，被告长期拖欠原告上述款项，导致原告现在的生活举步维艰，而且原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成了一定的经济损失，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费共计人民币119820元；诉讼费由被告负担。   被告任孝田辩称，欠原告运费款119820元是事实，同意支付原告运费款，但因为做买卖赔了钱，现在没有钱支付原告。   经审理查明，2013年起，原告米秋明为被告任孝田运输煤炭，被告陆续支付原告运费。2015年4月19日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到米秋明运费款人民币壹拾万肆仟伍佰贰拾元整（￥104520元）任孝田2015.4.19”。2015年8月27日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到米秋明运费款壹万伍仟叁佰元正（￥15300元）2015.8.27任孝田”。被告共欠原告运费119820元。经被告多次向被告催要款项，被告至今未付。   上述事实，有原告提供欠条二份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。   本院认为，被告欠原告运费款是事实，有被告给原告出具的欠条为依据，且被告也认可欠原告运费款，现原告起诉要求被告支付运费款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：   由被告任孝田支付原告米秋明运费款共计119820元，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1348元，由被告任孝田负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二0一五年十月二十六日   书记员 赵延红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初335号
原告：高云鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人:高兴国（系高云鹏父亲），男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张海龙，男，1987年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
原告高云鹏诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云鹏委托代理人高兴国到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款10300元及自借款之日承担月利息2%计算的24个月利息4944元，合计15244元；二、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款12300元，双方约定自借款之日起被告按银行利率4倍利息支付利息，借款人无力偿还，家庭成员连带还款，并为原告出具借据一枚，双方约定2016年5月1日还清债务，借款到期，原告多次索要，被告张海龙于2017年1月26日偿还借款2000元，余款未偿还。
被告张海龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一枚借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告因生活所需向原告借款12300元，并为原告出具一枚借据。约定借款人逾期还款，借款人自借款之日起每天承担银行贷款利率4倍的利息。借款到期后，原告向被告索要，被告偿还2000元，余款被告未偿还。
本院认为，被告张海龙向原告高云鹏借款并约定逾期利息的事实清楚、证据充分，被告张海龙未按约定的期限返还借款及利息已构成违约，应承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告张海龙偿还借款10300元及自借款之日2016年2月1日起按月利息2分计算24个月利息的诉请，予以支持。被告张海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起立即偿还原告高云鹏借款本金10300元及利息4944元（自2016年2月1日至2018年2月1日止，按借款本金10300元，月利率2%计算利息），合计15244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0264-1号
申请执行人牛奇，居民。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地五烈镇廉贻社区甘港村十四组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人牛奇与被执行人东台市周正橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）东开民初字第0252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司于本判决生效后10日内向原告支付货款131118.5元。案件受理费1461元由东台市周正橡胶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院查明已另案查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘扣平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4957号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王一凡缴纳物业费2,193.84元；2.诉讼费由被告王一凡承担。事实和理由：被告王一凡购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王一凡自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第23号
原告：沈传海。
委托代理人（特别授权代理）：傅宝祥。
被告：周炜俊。
委托代理人（特别授权代理）：孙旭权。
原告沈传海诉被告周炜俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅宝祥，被告及其委托代理人孙旭权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，2014年3月26日，被告周炜俊因业务需求向原告暂借50万元，当时出具借条一张。原告多次催讨，被告承诺在8、9月份还清，但至今只归还15000元。请求判令：1.被告向原告归还借款本金50万元，支付违约金10万元（自2014年3月26日至2014年9月25日止，按年利率2%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉称没有事实与法律依据，50万元非借款，而是原告儿子沈国栋的投资款。原告提交的借条不符合常理，出借人原为沈国栋，划掉改成沈传海，且借条无利息及时间。对于原告要求支付违约金的请求，被告认为被告不存在违约行为，不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交借据及打款凭证，证明双方之间系民间借贷关系，非投资款。
经庭审质证，被告对借据的真实性无异议，但对证明对象有异议，借据中沈国栋的名字被划掉，证明被告所主张的投资款属实；另外，借条没有落款时间、利息、违约金、借款期限，不符合常理。对打款凭证的真实性无异议，确实收到投资款，是沈国栋支付的，并非是原告借给被告的借款。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.浙江鑫凯慧资产管理有限公司章程、营业执照、税务登记证，证明原告的儿子沈国栋与被告一起注册成立浙江鑫凯慧资产管理有限公司的事实。
2.房屋租赁合同、房屋转租物资转让协议、三方协议、承诺函，证明在筹备注册成立公司前期，被告代为浙江鑫凯慧资产管理有限公司签订相关转让合同、房屋租赁合同的事实。
3.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国工商银行凭条，证明在筹备注册成立公司前期，被告代为浙江鑫凯慧资产管理有限公司支付房屋转让费、租金的事实。
4.员工的证明，证明原告及其儿子搬走公司财物的事实。
5.常住信息，证明原告和沈国栋系父子关系。
经庭审质证，原告对上述证据的关联性有异议，被告与原告儿子系另外的法律关系，但本案是民间借贷关系。
经审查，本院对原告所提供的证据予以认定，对被告提供的证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月26日，原告与被告签订借据一份，内载明：被告向原告借款50万元。同日，原告向被告银行账户支付50万元。此后，被告已返还原告15000元。
本院认为，原、被告所签订的借据证明了双方间的法律关系为民间借贷关系，虽然借据的内容简单，但无法否认双方借款合意的存在，且原告已向被告交付了借款50万元，双方间的借款合同关系成立生效。被告与原告的儿子沈国栋确实共同设立了浙江鑫凯慧资产管理有限公司，但是因为原告据以起诉的证据为借据，从借据中无法反映出被告与原告约定了案涉50万元系沈国栋投入浙江鑫凯慧资产管理有限公司的投资款，故对被告主张案涉50万元系投资款的事实难以支持，被告与原告儿子沈国栋基于设立浙江鑫凯慧资产管理有限公司产生的关系，应另案处理。借据中未约定利息，被告已还的15000元应系归还借款的本金，故被告尚应支付原告借款本金485000元。借据中双方未约定违约金，故对原告主张的违约金10万元不予支持，但是被告在原告起诉后未及时还款，应赔偿原告相应的利息损失，利息损失以485000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年9月26日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周炜俊于判决生效之日起十日内返还原告沈传海借款本金485000元，并赔偿原告相应的利息损失（以485000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年9月26日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告沈传海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告周炜俊负担3961元，由原告沈传海负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年三月十五日
代书记员 董 蕾
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审38号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门永大塑业有限公司，住所地三门县沙柳街道书带看村。
法定代表人王香花。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门永大塑业有限公司非法占地一案作出的三土资监罚（海）字[2010]第12号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚（海）字[2010]第12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚（海）字[2010]第12号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项，即由被执行人三门永大塑业有限公司退还非法占用的3288平方米土地，拆除在非法占用的3288平方米土地上新建的1001.5平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十日
代书记员 邵慧彬
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00225号
原告：孟繁啟，男，1965年10月6日出生，汉族，住××××××××××
被告：胡安林，男，1971年11月9日生�汉族，住××××××××××。
原告孟繁啟与被告胡安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁啟到庭参加了诉讼，被告胡安林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告孟繁啟诉称：2014年5月18日19时20分许，被告胡安林驾驶辽KD××××号两轮摩托车，在沈环线183公里处，将前方同方向推车的原告孟繁啟撞伤。此事故被告胡安林负全责。故请求法院判令被告胡安林赔偿原告各项经济损失30，845.78元（含医药费5300.00元、误工费17，155.80元、护理费2189.98元、伙食补助费600.00元、交通费300.00元、施救费300.00元，精神损害赔偿金5000.00元）。
被告胡安林未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年5月18日19时20分许，被告胡安林驾驶辽KD×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至沈环线183公里处，与前方同方向推手推车的原告孟繁啟相撞，致原告孟繁啟，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，胡安林驾驶与准驾车型不符的车辆、未按规定戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，负该起事故的全部责任。辽KD××××号两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任保险。
原告孟繁啟受伤后立即被送往辽阳市中心医院治疗，住院12天，支付医疗费5101.65元，住院期间二级护理5天，2013年5月30日出院.医嘱休息两周。经诊断为，额部皮裂伤，面部多发皮裂伤、全身多处擦搓伤。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以做为定案依据。
本院认为，机动车参加强制保险是法定义务，中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告胡安林没有按照法律规定为机动车投保交强险，负有过错。发生交通事故致原告受伤，原告请求被告在交强险责任限额范围（122000.00元）内予以赔偿，本院予支持。如有超出，再按事故责任比例由被告胡安林予以赔偿。
原告请求医疗费5300.00元，本院按照其提供的收据核实，确认为5101.65元。
原告请求误工费17155.80元（180天×95.31元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医院诊断确定，原告的误工时间为26天，原告未提供其收入�受损失的证据。但原告受伤住院、休息，误工事实存在，可比照2014年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算其误工损失，为2492.88元（34995.00元÷365天×26天）。
原告请求护理费2189.98元（26天×84.23元），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供护理人工作收入证明，故护理费可按护理级别和护理行业平均工资每天95.88元计算为479.40元（95.88元×5天）
原告请求伙食补助费600.00元（12天×50元），按辽宁省国家机关一般工作人员出差补助标准计算，请求合理，予以支持。
原告请求被告赔偿交通费600.00元，原告虽然没有提供相关的交通费票据予以证明，但原告伤�住院治疗及其必要的护理人员护理而产生的交通费客观存在，考虑原告住所地和治疗机构的实际距离，本院酌定为300.00元。
原告请求精神损害赔偿金5000.00元，本院认为原告的身体损伤，没有达到严重后果，该项请求不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费5101.65元、误工费2492.88元、护理费479.40元、伙食补助费600.00元、交通费300.00元。合计8973.93元。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
被告胡安林赔偿原告孟繁啟经济损失8973.93元。
上述款项在本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告胡安林负担50.00元，由原告孟繁啟负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一四年九月二十三日
代书记员 刘杨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2736号
原告：董某1，男，1957年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：董某2，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董某3，女，1951年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董某4，女，1952年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董某5，男，1954年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告董某1、董某2与被告董某3、董某4、董某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告董某1、董某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董某1、董某2撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年五月十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2736号原告：董某1，男，1957年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告：董某2，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某3，女，1951年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某4，女，1952年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某5，男，1954年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告董某1、董某2与被告董某3、董某4、董某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告董某1、董某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某1、董某2撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一八年五月十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执241号
申请执行人余益，女，1974年12月11日出生，汉族，住武夷山市，
委托代理人俞修安，男，1967年7月17日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人余益与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人余益的申请，本院于2017年2月3日依法立案执行，执行标的为人民币130000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 左智杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1531号
申请执行人罗某。
被执行人胡某。
原告罗某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）盱桂民初字第0418号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告胡某于本判决生效后十日内返还原告罗某彩礼款16000元及金戒指一枚（3.07克）、金项链一条（11.73克）；案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告罗某负担700元、被告胡某负担309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 王笑笑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2038号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、王敏颖，该行员工。
被告：徐永川，职业不明。
被告：陈君，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告徐永川、陈君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐永川偿还本金114994.42元；2.被告徐永川偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年5月30日为63368.40元）；3.被告陈君对被告徐永川的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉请中利息、罚息按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算，原告自2014年1月起已停止计收逾期罚息。
本院经审理认定：2010年9月27日，被告徐永川向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为150000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：0270000027号）约定：被告徐永川可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告陈君签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0270000027号）一份，约定：被告陈君对被告徐永川的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告徐永川依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡，在200000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告徐永川自2013年6月开始未足额归还本金及利息，截至2015年5月30日，被告徐永川尚欠原告透支本金114994.42元、利息49314.33元、逾期罚息14054.07元。被告陈君也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告徐永川归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金114994.42元，支付透支利息49314.33元、逾期罚息14054.07元，并支付自2015年5月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈君对上述债务在200000元的范围内承担连带清偿责任；被告陈君承担保证责任后，有权向被告徐永川追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3867元，公告费650元，合计4517元，由被告徐永川、陈君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 孙晓芬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00273号
原告：周跃新，住长春市南关区
被告：长春艺术设计学校，住所长春市经济技术开发区净月大街289号。
法定代表人：胡友波，该学校校长。
本院在审理原告周跃新诉被告长春艺术设计学校劳动争议一案中，因原告周跃新于2016年3月30日提出撤诉申请，本院认为原告周跃新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周跃新撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告周跃新负担。
审判员 周其巍
二〇一六年四月五日
书记员 王思琦
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第617号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人蒋某。1992年8月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七年；2005年5月24日因犯合同诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月29日刑满释放�2014年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被富阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人王卫东。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月10日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月21日晚，富阳市公安局民警金某等人根据交通警察大队的统一部署，在富阳市富春街道苋浦西路9号门口路段检查酒后驾车情况。次日凌晨1时39分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色路虎牌越野车途经该路段，并根据民警的示意停车。在民警要求其摇下车窗接受呼气式酒精测�时，被告人蒋某不顾车辆正前方多名民警、协警的阻拦，突然启动车辆强行冲卡，将民警金某撞倒后逃离现场。经鉴定，民警金某全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年7月23日中午，被告人蒋某在准备向公安机关投案的途中被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人徐某、张某、叶某、李某、陆某、陈某的证言，被告人蒋某的供述和辩解，记录道路监控视频的光盘，制作情况说明，检验结果告知单，伤势照片，门诊病历及照片，鉴定资质证书，机动车行驶证，机动车照片，人民警察证，协警执勤证，刑事判决书、释放证明书，归案经过，被告人蒋某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某采用暴力手段妨害人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机�指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某在准备向公安机关投案的途中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人王卫东提出的被告人蒋某具有自首情节，请求对被告人蒋某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起至2015年1月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一�年九月十七日
书记员 骆芝媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1140号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年12月3日投案，同日被取保候审，2014年9月26日被继续取保候审。
辩护人麻建春。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人麻建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人胡某的丈夫周文华因脑干出血瘫痪在床需长期治疗。被告人胡某为获取更多保险金为丈夫治病，从北京一家私人康复医院开具“北京博爱医院”和“首都医科大学宣武医院”的假发票四份，票据金额共计385210.33元，向永嘉县人力资源和社会保障局进行虚假报销，骗取城乡居民医保基金共计人民币184482元。
2013年5月23日，被告人胡某将骗取的医保基金全额退还给永嘉县人力资源和社会保障局。同年12月3日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、法医精神病鉴定意见、案件移送书、调查报告、证明、出院证明、出院记录、医疗证明书、案件证据材料、银行卡复印件、政府文件、残疾证复印件、银行转账明细以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取社会医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，结合涉案赃款已全额退赔，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
代理审判员 邵冰冰
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3191号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告周二桥。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告周二桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年01月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：404*********011，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额118470.85元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告周二桥偿还原告借款118470.85元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息；
证据七、被告房产证复印件；
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2013年01月23日，被告向原告申请办理威士个人双币种金币一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为404********011的威士个人双币种金币一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金118470.85元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周二桥应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行118470.85元及利息（以本金118470.85元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元、公告费260元，由被告周二桥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2406号
起诉人：吴文顺.
委托代理人周黎明。
2017年8月7日，本院收到起诉人吴文顺的起诉状。起诉人吴文顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长太、被告四川东柠房地产开发有限公司连带支付2500万元及资金利息。2、判令被告李长太、被告四川东柠房地产开发有限公司承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2012年3月14日原告吴文顺与被告李长太达成《合伙股份转让合同书》，原告将PC-0638号宗地的股份一次性转让给被告李长太，同时原告配合将PC-0638号宗地使用权属办理到被告李长太指定的单位名下。现该宗地已经确定在被告四川东柠房地产开发有限公司名下。被告在支付1300万元后未按照约定支下余款项，故要求二被告支付下欠款2500万元。
本院经审查认为：起诉人将四川东柠房地产开发有限公司作为被告起诉未向法院提供相关材料，经通知补证后仍未提交任何材料，故起诉人吴文顺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对吴文顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一七年八月十八日
书记员 焦亚丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00892号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任军，男，1968年8月20日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1997年、2003年、2008年7月、2014年7月分别被判处有期徒刑六年、二年六个月、四年、十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑一年二个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）931号起诉书指控被告人任军犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人任军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日凌晨4时许，被告人任军在被害人皮某位于重庆市江北区鱼嘴镇和顺一支路X号鱼嘴福居公租房X幢X的家中留宿期间，趁皮某及家人熟睡之机，盗走皮某放在主卧房间内的一条黄金项链、一条价值2451元的铂金PT990项链、一只黄金耳环以及一枚黄金戒指。事后，任军将盗得的上述物品销赃。
2015年7月15日，被告人任军被公安机关抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为任军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对任军依法判处。
被告人任军对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。到案后，被告人任军如实供述了上述事实。另查明，任军因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，结合因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。2015年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人任军在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人任军的供述、被害人皮某的陈述、证人皮某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、通话清单、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00717号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控任军犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人任军系累犯，依法对其予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人任军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人任军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。）
二、责令被告人任军退赔被害人皮某经济损失2451元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01740号
原告：李仕玖，男，汉族，户籍地四川省中江县
委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告李仕玖诉被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好机械公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告李仕玖的委托代理人张忠保，被告盈好机械公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，原告到被告单位工作，职务为铸造工人，每天工作12小时。自上班开始至离职时止，被告一直未给原告缴纳各项保险，也未依法与原告签订劳动合同，故原告向被告送达了解除劳动关系通知。原告就二倍工资差额向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付未签劳动合同双倍工资差额45656.41元（2012年3月8日-2013年2月8日）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告于2009年入职沈阳锦德机械有限公司，沈阳锦德机械有限公司与被告是关联企业，原告请求的双倍工资应从2009年入职沈阳锦德机械有限公司开始计算11个月。此时原告请求已超时效，未签订劳动合同不是拖欠劳动报酬而发生的争议，而是对企业的惩罚性的措施，本案应受一年的仲裁时效限制，因此原告的诉求超时效应予驳回。
经审理查明：原告李仕玖于2012年2月9日入职被告沈阳盈好机械有限公司，从事铸造工作。2015年6月8日原、被告解除劳动关系。原告在职期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告2012年3月至2013年1月的工资总额为43468.84元。
另查明：2015年6月8日，原告就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月11日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）698号不予受理通知书，对原告的请求不予支持。2015年6月17日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、工资银行对账单等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告主张的未签劳动合同期间双倍工资，应于劳动关系终止之日起1年内提出。原、被告于2015年6月8日解除劳动关系，原告于当日向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，故原告的申请符合劳动争议案件关于仲裁时效的规定，人民法院应当予以审理。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原、被告自2012年2月9日起即存在劳动关系，被告未按法律规定与原告签订劳动合同已经超过一年，故被告应支付原告2012年3月至2013年1月期间二倍工资差额43468.84元。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签劳动合同期间双倍工资差额43468.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年八月十二日
书记员 曹慧
第4页共4页
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺庆刑执字第4号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
罪犯张某，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬安县
2015年2月3日，本院作出了（2015）顺庆刑初字第82号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张某有期徒刑两年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省蓬安县司法局于2015年10月13日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓬安县司法局提出，张某于2015年6月29日到社区矫正机关报到后，至今未按规定每月到司法所汇报其改造情况，其电话一直处于关机状态；蓬安县司法局锦屏司法所多次通过电话联系其亲属及好友，也无法联系到张某本人，且均不知其下落。
经审理查明，罪犯张某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。
上述事实，有蓬安县司法局提出的撤销缓刑建议书、张某户籍所在地村干部的证言证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反缓刑的相关监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“…被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）顺庆刑初字第82号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯张某收监执行原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘佳欣
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）顺庆刑执字第4号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。罪犯张某，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬安县2015年2月3日，本院作出了（2015）顺庆刑初字第82号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张某有期徒刑两年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省蓬安县司法局于2015年10月13日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。蓬安县司法局提出，张某于2015年6月29日到社区矫正机关报到后，至今未按规定每月到司法所汇报其改造情况，其电话一直处于关机状态；蓬安县司法局锦屏司法所多次通过电话联系其亲属及好友，也无法联系到张某本人，且均不知其下落。经审理查明，罪犯张某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。上述事实，有蓬安县司法局提出的撤销缓刑建议书、张某户籍所在地村干部的证言证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反缓刑的相关监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“…被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）顺庆刑初字第82号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯张某收监执行原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 英人民陪审员  申晓雷人民陪审员  吴大胜二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘佳欣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更94号
罪犯苏永贤，男，汉族，现年45岁，广东省清远市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇〇年九月二十日作出(2000)粤高法刑终字第433号刑事判决，以被告人苏永贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年一月十三日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月七日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为九年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永贤在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1906.44分，名列监区第40名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏永贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永贤裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3615号
原告：崔清超，个体工商户。
被告：徐志宏（公民身份号码：3302251970********），男，1970年4月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省象山县黄避岙乡周家村*组**户。
原告崔清超为与被告徐志宏定作合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告徐志宏支付原告定作款30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告自2015年10月30日起至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年，原告依据被告徐志宏的要求，为被告定作防火卷帘门和铁门。原告依据约定向被告交付定作防火卷帘门和铁门后，因被告尚欠原告承揽费，2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，承诺余款30000元于2014年5月底前付清。2015年8月14日，经原告催讨，被告在欠条中承诺款项于2015年10月底全部付清。此后被告未支付原告任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志宏支付原告崔清超承揽费30000元，并支付自2015年10月30日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐志宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费275元，由被告徐志宏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王沂丞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第58号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马秉贵（绰号：胖海山、马胖），男，回族。2001年1月8日因犯抢劫罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2004年2月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人马秉贵故意伤害一案，于2014年1月28日作出（2013）东刑初字第353号刑事判决。宣判后，被告人马秉贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员李建文出庭履行职务，原审被告人马秉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年4月4日，被告人马秉贵与罪犯肖珍、马洪军、海小鸿、马军（均已判刑）到西宁市城东区昆仑东路184号青海省东川监狱家属院“赛达”干洗店内里间的一间房屋内打麻将赌博，随后，同案罪犯韩顺刚、马洪兵（已判刑）应邀赶来。18时许，韩顺刚、马洪兵与被害人马某（又名马某甲）等人赌博，因钱款未结清韩顺刚与被害人马某发生口角，韩顺刚即用麻将砸向被害人马某，在外间的海小鸿闻声冲进里间屋内将被害人马某拉到外间，马洪兵抽出随身携带匕首威胁阻止劝架的人员，而后韩顺刚、马洪兵用一刀把对被害人马某的头部、背部打击，马洪军用气筒打击被害人，被告人马秉贵和海小鸿、马军对被害人拳打脚踢。期间，肖珍用随身携带的匕首朝马某臀部、腿部各刺一刀。之后，被告人马秉贵与其他六名同案罪犯乘车逃离现场，被害人马某经他人送医院抢救无效死亡。
2009年4月5日，经西宁市公安局城东公安分局《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见为：马某系被他人用锐器刺伤左大腿，致左侧股动脉不完全破裂，导致失血性休克死亡。
原判认定上述事实的证据有，报案材料证实被害人妻子向公安机关报案其丈夫马某被人捅伤致死的事实；抓获经过证明证实被告人马秉贵被抓获归案的事实；证人张某甲、张某的证言证实被害人与被告人等人发生争执后，被害人被捅伤的事实；证人马某乙的证言证实在干洗店内因赌博发生打架的事实；证人马某丙、马某丁证言证实被害人在玩赌博时，因发生口角被人捅伤的事实；证人马某丙、马某丁辨认笔录证实其二人从不同的男性免冠照片共70张中辨认出参与故意伤害被害人马某的为被告人马秉贵、罪犯肖珍、马洪军、海小鸿、马洪兵、韩顺刚、马军共七人的事实；罪犯肖珍、马洪军、马军三人供述，证实被害人马某与罪犯韩顺刚因钱款未结清而发生口角，被告人马秉贵和肖珍、韩顺刚、马洪兵、马洪军、海小鸿、马军对被害人马某进行殴打，期间，肖珍用随身携带的匕首朝马某臀部、腿部各刺一刀，之后七人乘车逃离现场的事实；罪犯海小鸿、马洪兵、韩顺刚供述，与被害人发生口角，之后肖珍刺伤被害人的事实；西宁市公安局城东分局（宁）公（东）鉴（法）字（2009）005号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：被害人马某系锐器刺伤左大腿，致左侧股动脉不完全破裂，导致失血性休克死亡的事实；现场勘查笔录及现场刑事照相说明书、现场示意图证实案发现场位于青海省东川监狱家属院“赛达”干洗店内以及现场基本概貌；青海省西宁市中级人民法院（2009）宁刑一初字第70号刑事附带民事判决书，证实同案罪犯肖珍、马洪兵、韩顺刚、海小鸿、马洪军、马军分别被判处刑罚的事实；青海省湟中县人民法院（2001）湟刑初字第1号刑事判决书，证实被告人于2001年1月8日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元的事实。户籍证明证实被告人作案时的实际年龄和身份的事实。
原判认为，被告人马秉贵伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马秉贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定判决，被告人马秉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，上诉人马秉贵不服，上诉称自己不认识同案肖珍、马洪军等人，没有参与此案，也没有一同逃离现场。原审判决认定事实错误，证据不足。
经审理查明，2009年4月4日，上诉人马秉贵与罪犯肖珍、马洪军、海小鸿、马军（均已判刑）到本市城东区昆仑东路184号青海省东川监狱家属院“赛达”干洗店内里间屋内打麻将赌博。后同案罪犯韩顺刚、马洪兵（已判刑）应邀赶来。18时许，韩顺刚、马洪兵与被害人马某（又名马某甲）等人赌博，因钱款未结清韩顺刚与被害人马某发生口角，韩顺刚即用麻将砸向被害人马某，在外间的海小鸿闻声冲进里间屋内将被害人马某拉到外间，马洪兵抽出随身携带匕首威胁阻止劝架的人员，后韩顺刚、马洪兵用刀把击打被害人马某的头部、背部，马洪军用气筒殴打被害人，上诉人马秉贵和海小鸿、马军对被害人拳打脚踢。期间，肖珍用随身携带的匕首朝马某臀部、腿部各刺一刀。后上诉人马秉贵与同案罪犯乘车逃离现场，被害人马某经他人送医院抢救无效死亡。
认定上述事实的证据有报案材料，证人张某甲、张某、马某乙、马某丁、马某丙的证言，证人马某丙、马某丁的辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，刑事照片，法医技术鉴定书，本院（2009）宁刑一初字第70号刑事附带民事判决书、青海省湟中县人民法院（2001）湟刑初字第1号刑事判决书，被告人肖珍、马洪兵、韩顺刚、马洪军、海小鸿、马军的供述及辨认笔录。
上诉人马秉贵上诉称自己不认识同案肖珍、马洪军等人，没有参与此案，也没有一同逃离现场。经查，同案罪犯肖珍、马洪军、马军均供述认识马秉贵，马秉贵参与殴打被害人马某，且三罪犯的供述与证人马某丙、马某丁的辨认笔录相互印证，证实上诉人马秉贵参与共同伤害他人的事实；罪犯肖珍、马洪军、马军、海小鸿、韩顺刚等人均供述逃离现场时马秉贵坐在车里。综上，上诉人马秉贵诉称的上诉理由于本案事实不符。
本院认为，上诉人马秉贵伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为己构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马秉贵上诉理由不能成立，应予以驳回。检察机关当庭发表的本案事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一四年四月十日
书记员 赵 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。