wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更227号
罪犯何剑刃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年12月1日作出（2008）越刑初字第736号刑事判决，以被告人何剑刃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何剑刃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何剑刃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何剑刃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 何晓慧
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第11号
申请执行人阿洛美阿哈，女，1969年5月5日出生，彝族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边奔福磷矿洗选有限公司，住所地：峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-19、2-20号。
法定代表人廖传会，女，总经理。
被执行人丁方贵，男，1956年9月25日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。
本院在执行关于阿洛美阿哈与峨边奔福磷矿洗选有限公司、丁方贵民间借贷纠纷的本院（2014）峨边民初字第550号民事判决书一案中，经申请执行人阿洛美阿哈同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨边民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹 登 金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 佘鲁英生
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1387号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杜香芹，女，1961年6月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杜香芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第125号
原告杨足妹，女，汉族，1968年10月23日出生。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告陈翠兰，女，汉族，1970年1月3日出生。
被告夏晓弟，男，汉族，1965年2月19日出生。
原告杨足妹诉被告陈翠兰、夏晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨足妹及其委托代理人肖辉到庭参加诉讼，被告陈翠兰、夏晓弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨足妹诉称，2012年7月10日，原告杨足妹通过银行转账借给被告陈翠兰、夏晓弟10万元，两被告当天出具了借条，约定月息1分5，每月付息，借期为1年。两被告至今下落不明。原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告本金10万元并按月息1分5的标准支付自2012年8月10日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈翠兰、夏晓弟未向本院提交答辩意见。
原告杨足妹为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告借原告10万元的事实；
2、转账凭证，拟证明原告转账的事实。
被告陈翠兰、夏晓弟未向本院提交证据。
经审查，原告杨足妹提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2012年7月9日，被告陈翠兰、夏晓弟向原告杨足妹借款并出具借条，记载“今借到杨足妹人民币现金壹拾万元整（月利息1分5计算，每月付息）（借期为一年）借款人：夏晓弟陈翠兰2012年7月10日”。次日，原告杨足妹通过中国银行向被告陈翠兰账户转账10万元。两被告至今未向原告还本付息，遂酿此诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈翠兰、夏晓弟出具了借据，原告杨足妹支付了出借款项，双方的借贷关系成立，借贷行为合法有效，两被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按照约定的期限返还借款的，还应支付逾期利息。对于原告要求被告偿还借款本金并按双方约定的1分5（即1.5%）的月利率支付自2012年8月10日起至本金实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翠�、夏晓弟自本判决生效后十日内偿还原告杨足妹本金10万元，并按照1.5%的月利率支付自借款之日起至本金实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由被告陈翠兰、夏晓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 罗海涛
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第125号原告：西宁城北某某陶瓷建材总汇。被告：青海省某某建设工程有限公司第四项目部。负责人：胡某某。被告：青海省某某建设工程有限公司。法定代表人：韦某某，该公司经理。本院在审理原告西宁城北某某陶瓷建材总汇诉被告青海省某某建设工程有限公司第四项目部、青海省某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北某某陶瓷建材总汇以双方已达成付款协议，并已付款为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北某某陶瓷建材总汇撤回起诉。案件受理费8108元，本院已减半收取4054元，由原告西宁城北某某陶瓷建材总汇承担。审判员  庄怀宁二〇一五年七月十七日书记员  龙有莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1866号
原告苏慧姣
委托代理人刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
被告周逢家
委托代理人梁雪峰，系辽宁畅法律师事务所律师。
本院在审理原告苏慧姣诉被告周逢家建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏慧姣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他费用50元，共计200元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4264号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王慧元。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王慧元物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11228号
原告赵福新，男，1969年9月6日出生。
被告北京古玩城市场集团有限责任公司，住所地北京市西城区西四东斜街53号。
法定代表人尉棋，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师
委托代理人胡晓勇，女，该公司员工，住址同单位。
原告赵福新与被告北京古玩城市场集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福新，被告北京古玩市场集团有限责任公司之委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福新诉称：原告2004年9月22日被被告聘任为北京天成开元密云市场服务中心总经理（法定代表人）。2008年1月1日被告与原告签订无固定期限劳动合同书。2013年10月16日，被告违反《企业国有产权无偿划转条例》，在全体员工毫不知情的情况下突然召开密云市场服务中心全体员工大会，宣布密云市场服务中心无偿划转密云县国资委下属密云县供销社。2013年10月17日密云县供销社来十多人将密云市场服务中心公章、财务章、营业执照强行拿走。后密云县供销社任命密云县供销社职工张小龙担任密云市场服务中心总经理，营业执照法定代表人更换为张小龙，在原告不知情的情况下合同主体发生变更。原告于2013年10月28日申请劳动仲裁，后西城区劳动争议仲裁委员会裁决不予处理。现认为被告未履行劳动合同第4条对原告岗位的规定，起诉至法院请求判令被告继续履行原、被告双方于2008年1月签订的劳动合同，继续担任北京天成开元密云市场服务中心总经理（法定代表人）。
被告北京古玩市场集团有限责任公司辩称：2008年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，建立劳动关系，双方约定劳动合同为无固定期限，于当日生效，原告担任管理岗位工作。后原告实际一直在北京天成开元密云市场服务中心工作，密云中心系全民所有制企业，之前系被告下属单位。2013年10月经北京市人民政府国有资产监督管理委员会批准，密云中心整体资产由被告无偿划转至密云县人民政府国有资产监督管理委员会并实施属地管理。自划转至今，原告无故既未到密云中心出勤工作，也未到原告处报到工作，且未办理任何请假休假手续，被告多次联系原告沟通工作事宜，原告拒绝沟通，被告仍维持其原工资及福利待遇进行发放。现不同意原告诉讼请求，首先被告从未解除或终止、变更与原告之间的劳动合同，双方劳动合同仍在履行；其次，密云中心作为原告实际工作所在单位划转至密云县国资委并实施属地管理，构成劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，只是原、被告之间的劳动合同无法履行，但原告始终拒绝与被告进行沟通，并非被告侵害原告利益；再次密云中心免除原告总经理职务、聘任张小龙为总经理并据此变更法定代表人，应属正当行使其企业经营管理权，并未违反原、被告之间签订的劳动合同约定。
经审理查明：2008年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动合同书》约定：本合同为无固定期限劳动合同，于2008年1月1日生效。原告同意根据被告工作需要，担任管理岗位工作并根据《古玩城市场集团高管人员管理暂行办法》接受任免。在本合同存续期间，被告可视企业生产经营和管理工作需要，调整原告工作岗位。
另查，2004年10月28日，被告向北京天成开元密云市场服务中心发出《北京古玩城市场集团有限责任公司关于赵福新等同志任职的通知》（京古集人（2004）9号），其中载明经集团研究同意：聘任赵福新同志为北京天成开元密云市场服务中心总经理。
2013年10月16日，被告向北京天成开元密云市场服务中心发出《关于将北京天成开元密云市场服务中心无偿划转至密云县国资委并实施属地管理的决定》（京古集发（2013）50号），其中载明：根据北京市人民政府国有资产监督管理委员会（京国资产权（2013）211号）文件精神和北京首都旅游集团有限责任公司行政会议决定，机关集团董事会及行政会议讨论通过，将北京天成开元密云市场服务中心整体资产无偿划转至密云县人民政府国有资产监督管理委员会并实施属地管理。
后原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求签订无固定期限劳动合同，请求自2004年10月28日至2013年10月28日按双倍支付工资，请求履行无固定期限劳动合同。该委就此作出京西劳仲字（2014）第33号裁决书裁决驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称密云县人民政府国有资产监督管理委员会免除其总经理职务，未提交证据予以证明。被告称其在将北京天成开元密云市场服务中心整体资产无偿划转至密云县人民政府国有资产监督管理委员会之前曾口头征求原告意见，原告自愿继续在北京天成开元密云市场服务中心工作，未提交证据予以证明。
诉讼中，本院要求原告进一步明确诉讼请求中继续履行劳动合同的具体条款和要求，原告称要求被告履行《劳动合同书》第四条约定，即：原告同意根据被告工作需要，担任管理岗位工作并根据《古玩城市场集团高管人员管理暂行办法》接受任免。同时，原告要求继续担任北京天成开元密云市场服务中心总经理（法定代表人）。在本院释明继续履行原、被告之间劳动合同和担任北京天成开元密云市场服务中心之间存在差异，不必然是同一个请求的情况下，原告坚持认为该两项要求是同一项诉讼请求。
诉讼中，被告称原告原工作岗位归属于密云县人民政府国有资产监督管理委员会属地管辖，已不属于被告下属单位工作岗位，其尊重原告意见，愿意在被告的集团公司为原告安排相应岗位。原告对此坚持其不予表态的意见。
上述事实，有仲裁裁决书、任职通知复印件、划转决定复印件、劳动合同书、划转决定复印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的权益受法律保护。本案中，双方签订有无固定期限的《劳动合同书》，约定原告同意根据被告工作需要，担任管理岗位工作并根据《古玩城市场集团高管人员管理暂行办法》接受任免。同时，被告在2004年10月28日聘任原告为北京天成开元密云市场服务中心总经理。但是，2013年10月16日，原告任职岗位所在单位北京天成开元密云市场服务中心划转至密云县国资委并实施属地管理，继续担任北京天成开元密云市场服务中心总经理（法定代表人）的请求内容已经超出履行原、被告之间劳动合同所包含的内容。现原告既要求继续履行双方签订有无固定期限的《劳动合同书》，即在被告处为其安排工作，又要求继续担任北京天成开元密云市场服务中心总经理（法定代表人），即在被告公司工作岗位之外为其安排工作岗位，缺乏依据，在本院释明该请求属于两项不同内容后，原告坚持其两项要求属于同一请求，即要求同时满足履行双方劳动合同和担任北京天成开元密云市场服务中心总经理（法定代表人）两项要求，且对于被告为其安排工作岗位的意愿不予表态。本院认为，不应判令被告在其经营管理范围之外为原告安排工作岗位，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵福新之诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵福新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付晓斌
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 杨 敬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王德林
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2189号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告陈平
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告陈平物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年九月十三日
书记员 王清洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民监字第1号
原告福建省建鸿安装工程有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人魏俊寿，执行董事。
委托代理人高金旺，系该公司员工。
被告福建省建信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄如震，董事长。
原审原告福建省建鸿安装工程有限公司与原审被告福建省建信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）蕉民初字第749号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 戴志雄
审判员 钟思敏
审判员 高于峰
二〇一五年二月四日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2027号
罪犯余连冰，男，1989年5月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）綦法刑初字第00560号刑事判决，认定余连冰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯余连冰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余连冰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余连冰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月23日起至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2693号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海德邦物流有限公司。
法定代表人崔维星。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢546号
申请执行人綦振荣，男，1954年10月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司，住平度市新河生态化工科技产业基地新安路。
本院在执行申请执行人綦振荣与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人綦振荣申请90000元，被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司履行94000元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第20号民事调解书执行完毕。
执行费1450元由被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月七日
书记员 王伟明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1494号
申请执行人：郭子来，男，1962年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）23号仲裁裁决书，在执行郭子来与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）23号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第897号
原告张栋。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
被告柴玉胜。
被告陆海鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B02、B03号。
负责人阴明明，该公司经理。
原告张栋与被告陆海鹏、柴玉胜、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋的委托代理人王颖、苏晶晶，被告柴玉胜到庭参加诉讼。被告陆海鹏、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支�司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2013年11月26日15时许，被告陆海鹏驾驶柴玉胜所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁曹线140公里时，驶入逆行车道后与相对方向行驶的原告张栋驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞后，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车驶入路边绿化带，造成陆海鹏受伤，两车及绿化带不同受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陆海鹏承担此次事故的主要责任，张栋承担此次事故的次要责任。由于本次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费64732元，施救费22000元，存车费2300元，价格鉴定费1915元，合计90947元。被告柴玉胜系事故车辆冀B×××××号轿车的实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故请求三被告赔偿原告损失64262.9元，请求法院依法判决。
被告陆海鹏未答辩。
被告柴玉胜辩称，对此次交通事故的事实及责任无异议，我所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由该保险公司予以赔偿。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未答辩。
经审理查明，2013年11月26日15时许，被告陆海鹏驾驶被告柴玉胜所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁曹线140公里时，驶入逆行车道后与相对方向行驶的原告张栋驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞后，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车驶入路边绿化带，造成陆海鹏受�，两车及绿化带不同受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陆海鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的主要责任；张栋违反﹤河北省实施《道路交通安全法》办法﹥第二十三条之规定，负此次事故的次要责任。
此次事故发生后，原唐海县价格认证中心对原告张栋所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为63832元。原告其它的财产损失为：鉴定费1915元，施救费5600元，存车费2300元，共计73647元。
被告柴玉胜所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险金额为30万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的车辆损失费有原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书证实，鉴定费、存车费有相应票据证实。
3、被告柴玉胜所有的冀B×××××号轿车投保交强险和商业三者险，有被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的保险单证实。
4、其它事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告陆海鹏负此次交通事故80%的主要责任，被告柴玉胜作为雇主，对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告张栋负此次交通事故20%的次要责任，对其损失自负20%。原告张栋主张的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车车辆损失，本院采纳原唐海县价格认证中心的鉴定意见。原告主张的鉴定费有相关票据证实，本院予以支持。对原告主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准，按5600元计算。
肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保交强险和商业三者险。此次交通事故还造成绿化带受损，故被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险财产损失限额预留1000元；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。原告张栋主张的存车费不属于�险公司赔偿范围，该部分损失由被告柴玉胜按其承担的赔偿比例进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿原告张栋经济损失57277.6元。
二、被告柴玉胜赔偿原告张栋经济损失1840元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，由原告张栋负担55元，被告柴玉胜负担648元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 苑琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第897号
原告张栋。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
被告柴玉胜。
被告陆海鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区，组织机构代码：55448035-X。
负责人阴明明，该公司经理。
原告张栋与被告陆海鹏、柴玉胜、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋的委托代理人王颖、苏晶晶，被告柴玉胜到庭参加诉讼。被告陆海鹏、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2013年11月26日15时许，被告陆海鹏驾驶柴玉胜所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁曹线140公里时，驶入逆行车道后与相对方向行驶的原告张栋驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞后，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车驶入路边绿化带，造成陆海鹏受伤，两车及绿化带不同受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陆海鹏承担此次事故的主要责任，张栋承担此次事故的次要责任。由于本次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费64732元，施救费22000元，存车费2300元，价格鉴定费1915元，合计90947元。被告柴玉胜系事故车辆冀B×××××号轿车的实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故请求三被告赔偿原告损失64262.9元，请求法院依法判决。
被告陆海鹏未答辩。
被告柴玉胜辩称，对此次交通事故的事实及责任无异议，我所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由该保险公司予以赔偿。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未答辩。
经审理查明，2013年11月26日15时许，被告陆海鹏驾驶被告柴玉胜所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁曹线140公里时，驶入逆行车道后与相对方向行驶的原告张栋驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞后，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车驶入路边绿化带，造成陆海鹏受伤，两车及绿化带不同受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陆海鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的主要责任；张栋违反﹤河北省实施《道路交通安全法》办法﹥第二十三条之规定，负此次事故的次要责任。
此次事故发生后，原唐海县价格认证中心对原告张栋所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为63832元。原告其它的财产损失为：鉴定费1915元，施救费5600元，存车费2300元，共计73647元。
被告柴玉胜所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险金额为30万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的车辆损失费有原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书证实，鉴定费、存车费有相应票据证实。
3、被告柴玉胜所有的冀B×××××号轿车投保交强险和商业三者险，有被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的保险单证实。
4、其它事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告陆海鹏负此次交通事故80%的主要责任，被告柴玉胜作为雇主，对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告张栋负此次交通事故20%的次要责任，对其损失自负20%。原告张栋主张的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车车辆损失，本院采纳原唐海县价格认证中心的鉴定意见。原告主张的鉴定费有相关票据证实，本院予以支持。对原告主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准，按5600元计算。
肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保交强险和商业三者险。此次交通事故还造成绿化带受损，故被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险财产损失限额预留1000元；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。原告张栋主张的存车费不属于保险公司赔偿范围，该部分损失由被告柴玉胜按其承担的赔偿比例进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿原告张栋经济损失57277.6元。
二、被告柴玉胜赔偿原告张栋经济损失1840元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，由原告张栋负担55元，被告柴玉胜负担648元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 苑琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第897号
原告：曹县天源混凝土有限公司。
法定代表人：孟北平，总经理。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：党庆胜。
原告曹县天源混凝土有限公司（以下简称天源公司）与被告党庆胜经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永胜，被告党庆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曹县劳动人事争议仲裁委员会以双方未签订书面劳动合同为由裁决原告支付被告双倍工资差额17500元错误，诉求判决原告不向被告支付双倍工资差额并由被告赔偿原告损失5万元。
被告辩称：原告诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经过庭审小结，双方当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：被告党庆胜于2013年5月15日到原告天源公司工作。2013年6月26日原告制发曹天源（2013）3号文件，任命被告为该公司实验室主任，任期二年，负责该公司技术质量的管理和现场问题的指导，但未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告办理社会保险。后双方发生纠纷，被告离职并向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月10日作出曹劳人仲案字（2013）039号仲裁裁决：1、原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额17500元；2、原告支付所欠被告工资7000元；3、同意解除双方劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉求判决不向被告支付双倍工资差额并由被告赔偿其损失5万元。被告在法定期间未提起诉讼。庭审中，本院释明原告第二项请求即诉求判令被告赔偿因重大过失所致经济损失5万元，属独立的劳动争议，告知原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告明确表示不撤回该项请求。原告同时主张其提交的曹天源（2013）3号文件包括用工时间、岗位及工作内容，应视为简易劳动合同，同时主张公司自始要求与被告签订劳动合同，但都被被告拒绝，原告未为其该主张提交其他充分相关证据材料。
上述事实，亦有原告提交的仲裁裁决书、曹天源（2013）3号文件、原告自书证明、领工资依据和被告提交的曹天源（2013）3号文件、领工资凭据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以印证上述案件事实。
本院认为：本案争议的焦点的原告应否支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额。针对该焦点，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案原告提交的曹天源（2013）3号文件虽然包括用工时间、被告岗位及工作内容，但没有劳动报酬等必备条款，也没有被告的签字或捺印，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，不能视为双方签订的劳动合同。原告也未提交充分证据证明其曾书面通知被告签订书面劳动合同或者在被告表示不与其订立书面劳动时，书面通知被告终止劳动关系，依法应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被告每月支付两倍的工资。曹县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额17500元并无不当，原告诉求判决不向被告支付未签劳动合同双倍工资差额，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
原告第二项请求即诉求判令被告赔偿因重大过失所致经济损失5万元，该项请求系双方履行事实劳动合同期间发生的争议，不是普通的民事纠纷，属独立的劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告该项诉讼请求，虽经本院释明仍坚持不撤回，依法应驳回其对该请求的起诉。原告亦可另循法律途径就该请求向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
依据上述规定及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告曹县天源混凝土有限公司与被告党庆胜解除劳动合同，原告为被告出具解除劳动合同证明；
二、原告曹县天源混凝土有限公司支付被告党庆胜未签劳动合同双倍资差额17500元；
三、原告曹县天源混凝土有限公司支付被告党庆胜所欠工资7000元；
上述一至三项于判决生效后5日内履行完毕。
四、驳回原告曹县天源混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告曹县天源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 孙 立
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 维
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初6号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男性，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市辽西街。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月25日被双辽市公安局取保候审。于2016年1月5日被双辽市人民检察院取保候审。同年1月12日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2016）第8号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年3月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年12月21日，被告人张某某从在大地种业公司工作的妻子王某某衣服内偷拿了一张可以提取玉米种子的存单，内容为真空京科968（蓝）70袋价值人民币4886元的种子。第二日便让其亲属吴某某和其舅母刘某某使用提存单据冒名将存单上的玉米种子领取，获取了35盒京科986型号苞米种子，并将赃物放在了其舅母刘某某处。次日，被告人张某某得知被害人已报案后，于上午11时许，便将赃物予以返还。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举认的证据如下：
1、公安机关提供的提存单据、入库单，证实了被告人实施诈骗行为的凭证。
2、案件来源、到案经过、前科证明，证实了本案系被害人报案后，被告人主动将赃物予以返还并到案如实供述并无前科的事实经过。
3、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
4、证人刘某某、耿某某、吴某某、齐某某、王某某的证言，证实了本案的相关事实。
5、被害人包某某的陈述，证实了其保存的取货凭证丢失并报案的事实经过。
6、被告人张某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年12月21日，被告人张某某从在大地种业公司工作的妻子王某某衣服内偷拿了一张可以提取玉米种子的存单，内容为真空京科968（蓝）70袋价值人民币4886元的种子。第二日便让其亲属吴某某和其舅母刘某某使用提存单据冒名将存单上的玉米种子领取，获取了35盒京科986型号苞米种子，并将赃物放在了其舅母刘某某处。次日，被告人张某某得知被害人已报案后，于上午11时许，便将赃物予以返还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的提存单据、入库单；案件来源、到案经过、前科证明；公民户籍信息证明；证人刘某某、耿某某、吴某某、齐某某、王某某的证言及被害人包某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极返还对方的损失，具备酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟捌佰捌拾陆元（此罚于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第933号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告王永飞。
被告过鸣媛。
被告欧阳小君。
被告陈秋平。
被告叶文西。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告王永飞、过鸣媛、欧阳小君、陈秋平、叶文西信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告王永飞、过鸣媛、欧阳小君、陈秋平、叶文西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行的诉讼请求为：一、判令被告王永飞、过鸣媛归还原告民泰银行商惠通卡透支款本金人民币296253.53元，并支付自2013年12月27日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告王永飞、过鸣媛支付原告民泰银行为实现本案债权而花费的律师代理费人民币7600元；三、被告王永飞、过鸣媛承担本案的诉讼费用；四、被告欧阳小君、陈秋平、叶文西对被告王永飞、过鸣媛的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2012年5月8日，被告王永飞向原告民泰银行递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为300000元的商惠通卡，双方约定遵守商惠通卡领用合约，该合约约定透支执行利率最高为日利率万分之五，按最低还款额（实际透支款金额的30%）未还部分的2%计算罚息。同日，被告过鸣媛向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告王永飞使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告欧阳小君、陈秋平、叶文西与原告签订了商惠通卡保证合同一份，约定被告欧阳小君、陈秋平、叶文西对被告王永飞向原告申请授信额度300000元范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。后经原告审批，被告王永飞从原告处领取了额度为300000元的商惠通卡并开始透支。被告王永飞最后一次透支时间为2013年11月25日。截至2013年11月25日，被告王永飞尚欠透支款本金296253.53元。原告民泰银行为实现本案债权花费了律师代理费7600元。
本院认为，原告民泰银行与被告王永飞签订的商惠通卡领用合约、与被告欧阳小君、陈秋平、叶文西签订的商惠通卡保证合同均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告王永飞未按合同约定还本付息，被告过鸣媛未承担共同还款责任，被告欧阳小君、陈秋平、叶文西未承担保证责任，均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永飞、过鸣媛、欧阳小君、陈秋平、叶文西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永飞、过鸣媛于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金人民币296253.53元，并支付自2013年12月27日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告王永飞、过鸣媛于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现本案债权而花费的律师代理费人民币7600元。
三、被告欧阳小君、陈秋平、叶文西对被告王永飞、过鸣媛的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5858元，公告费650元，合计人民币6508元，由被告王永飞、过鸣媛、欧阳小君、陈秋平、叶文西负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第933号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告王永飞。
被告过鸣媛。
被告欧阳小君。
被告陈秋平。
被告叶文西。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告王永飞、过鸣媛、欧阳小君、陈秋平、叶文西信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因无法向被告王永飞、过鸣媛、欧阳小君、陈秋平用法律规定的其他方式送达，需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告王永飞、过鸣媛、欧阳小君、陈秋平、叶文西信用卡纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶晓琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初537号
原告：韩镜泽，男，1951年7月生于黑龙江省宁安市，回族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。
被告：霍保中，男，1953年9月生于山东省单县，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。
被告，青铜峡市天祥商贸宾馆，住所地青铜峡市火车站。
法定代表人：霍保玉，系该宾馆经理。
原告韩镜泽与被告霍保中、青铜峡市天祥商贸宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韩镜泽于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩镜泽撤诉。
案件受理费减半收取500元，由韩镜泽负担。
审判员ＸＸＸ
二○一七年三月六日
书记员冯杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初537号原告：韩镜泽，男，1951年7月生于黑龙江省宁安市，回族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。被告：霍保中，男，1953年9月生于山东省单县，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。被告，青铜峡市天祥商贸宾馆，住所地青铜峡市火车站。法定代表人：霍保玉，系该宾馆经理。原告韩镜泽与被告霍保中、青铜峡市天祥商贸宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韩镜泽于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩镜泽撤诉。案件受理费减半收取500元，由韩镜泽负担。审判员ＸＸＸ二○一七年三月六日书记员冯杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12170号
原告：戴弢，男，1982年3月25日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原告：戴秀林，女，1959年4月3日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：吕红梅，女，1974年4月25日生，住江苏省响水县。
被告：梁子东，男，1976年3月21日生，住江苏省响水县。
原告戴弢、戴秀林诉被告吕红梅、梁子东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告戴弢、戴秀林于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴弢、戴秀林撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告戴弢、戴秀林负担。
审判员 李远
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱晔
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1844号
原告：李秀粉，女，汉族，生于1952年12月16日，住河南省镇平县。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：赵冰，男，汉族，生于1976年6月26日，住河南省镇平县。
被告：赵显胜，男，汉族，生于1974年8月28日，住址同上。
原告李秀粉与被告赵冰、赵显胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李秀粉的委托代理人李德祥到庭参加诉讼。因被告赵冰、赵显胜下落不明，本院于2015年9月30日发出公告，限期60内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀粉诉称：2015年2月10日14时许，被告赵冰驾驶赵显胜所有的普通两轮摩托车沿镇平县x009南蒋线自西向东行至33公里＋850米处时与相对方向李玉柱驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经镇平县交通警察大队认定，被告赵冰负事故主要责任。原告受伤后，在镇平县人民医院救治，住院23天，花费医药费17800元。事故发生后，被告未给原告任何赔偿。现请求：1、要求被告赵冰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21122.1元的70%，即14786元；2、要求被告赵显胜承担连带责任；3、诉讼费由被告赵冰承担。
原告李秀粉为证实其诉称事实向法庭提供如下证据：1、身份证一份，用于证实原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，用于证实发生交通事故的事实及责任承担的事实；3、出院证、诊断证明、医疗费票据及住院病历一组，用于证实原告因伤住院及花费医药费的事实；4、交通费票据一份，用于证实原告花费交通费的事实。
被告赵冰、赵显胜未向法庭提交答辩意见，未向法庭提供证据。
对于以上原告提供的第1、2组证据，系有关部门出具的有效证明，本院予以采信；第3组证据，能够相互印证，本院予以采信；第4组证据，本院结合原告就医的实际情况及其它证据予以认定。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月10日14时许，被告赵冰驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县X009（南蒋线）自西向东行驶至33公里＋850米处左转弯时，与相对方向李玉柱驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成吴瑞华、李秀粉受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队于2015年3月7日作出镇公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，认定赵冰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，承担次事故的主要责任，李玉柱承担此事故的次要责任，吴瑞华、李秀粉无责任。赵冰所驾驶车辆无号牌二轮摩托车车主为赵显胜，车无交强险。
原告李秀粉受伤后于2015年2月10日至2015年3月5日在镇平县人民医院住院治疗23天，支付医疗费17251.29元。原告李秀粉出院诊断为：1、中性开放型颅脑损伤；2、胸部闭合伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养。原告提供交通费票据共计40元。
另查，2014年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告赵冰驾驶事故车辆发生交通事故造成原告李秀粉受伤住院，故原告李秀粉要求被告赵冰赔偿其损失，理由成立，本院予以支持。原告李秀粉的实际损失为：1、医疗费17251.29元。2、护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算23天，即（28472元／年÷365天）×23天×1人＝1794.13元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元／天计算23天，即30元／天×23天×1人＝690元。4、营养费按照30元／天计算23天，即30元／天×23天×1人＝690元。5、交通费酌定为30元。以上共计人民币20455.42元。被告赵冰在事故中承担主要责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。被告赵冰应当赔偿原告李秀粉20455.42元×70%＝14318.79元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告赵显胜作为事故摩托车的车辆所有人，在被告赵冰无驾驶资格的情况下允许其驾驶发生交通事故，应认定为其对损害的发生有过错，以承担20%的赔偿责任为宜。即被告赵冰赔偿原告损失：14318.79元×80%＝11455.03元；被告赵显胜赔偿原告损失：14318.79元×20%＝2863.76元。原告要求被告赔偿误工费，但未提供证据证实其有误工损失，故该诉讼请求本院不予支持；要求被告赵显胜承担连带赔偿责任，于法无据，该诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，案件受理费由当事人之间合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵冰于本判决生效后十五日内赔偿原告李秀粉人民币11455.03元。
二、限被告赵显胜于本判决生效后十五日内赔偿原告李秀粉人民币2863.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李秀粉承担40元，被告赵冰、赵显胜承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 迅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1844号
原告：李秀粉，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：赵冰，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵显胜，男，汉族，住址同上。
原告李秀粉与被告赵冰、赵显胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李秀粉的委托代理人李德祥到庭参加诉讼。因被告赵冰、赵显胜下落不明，本院于2015年9月30日发出公告，限期60内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀粉诉称：2015年2月10日14时许，被告赵冰驾驶赵显胜所有的普通两轮摩托车沿镇平县x009南蒋线自西向东行至33公里＋850米处时与相对方向李玉柱驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经镇平县交通警察大队认定，被告赵冰负事故主要责任。原告受伤后，在镇平县人民医院救治，住院23天，花费医药费17800元。事故发生后，被告未给原告任何赔偿。现请求：1、要求被告赵冰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21122.1元的70%，即14786元；2、要求被告赵显胜承担连带责任；3、诉讼费由被告赵冰承担。
原告李秀粉为证实其诉称事实向法庭提供如下证据：1、身份证一份，用于证实原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，用于证实发生交通事故的事实及责任承担的事实；3、出院证、诊断证明、医疗费票据及住院病历一组，用于证实原告因伤住院及花费医药费的事实；4、交通费票据一份，用于证实原告花费交通费的事实。
被告赵冰、赵显胜未向法庭提交答辩意见，未向法庭提供证据。
对于以上原告提供的第1、2组证据，系有关部门出具的有效证明，本院予以采信；第3组证据，能够相互印证，本院予以采信；第4组证据，本院结合原告就医的实际情况及其它证据予以认定。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月10日14时许，被告赵冰驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县X009（南蒋线）自西向东行驶至33公里＋850米处左转弯时，与相对方向李玉柱驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成吴瑞华、李秀粉受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队于2015年3月7日作出镇公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，认定赵冰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，承担次事故的主要责任，李玉柱承担此事故的次要责任，吴瑞华、李秀粉无责任。赵冰所驾驶车辆无号牌二轮摩托车车主为赵显胜，车无交强险。
原告李秀粉受伤后于2015年2月10日至2015年3月5日在镇平县人民医院住院治疗23天，支付医疗费17251.29元。原告李秀粉出院诊断为：1、中性开放型颅脑损伤；2、胸部闭合伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养。原告提供交通费票据共计40元。
另查，2014年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告赵冰驾驶事故车辆发生交通事故造成原告李秀粉受伤住院，故原告李秀粉要求被告赵冰赔偿其损失，理由成立，本院予以支持。原告李秀粉的实际损失为：1、医疗费17251.29元。2、护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算23天，即（28472元／年÷365天）×23天×1人＝1794.13元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元／天计算23天，即30元／天×23天×1人＝690元。4、营养费按照30元／天计算23天，即30元／天×23天×1人＝690元。5、交通费酌定为30元。以上共计人民币20455.42元。被告赵冰在事故中承担主要责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。被告赵冰应当赔偿原告李秀粉20455.42元×70%＝14318.79元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告赵显胜作为事故摩托车的车辆所有人，在被告赵冰无驾驶资格的情况下允许其驾驶发生交通事故，应认定为其对损害的发生有过错，以承担20%的赔偿责任为宜。即被告赵冰赔偿原告损失：14318.79元×80%＝11455.03元；被告赵显胜赔偿原告损失：14318.79元×20%＝2863.76元。原告要求被告赔偿误工费，但未提供证据证实其有误工损失，故该诉讼请求本院不予支持；要求被告赵显胜承担连带赔偿责任，于法无据，该诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，案件受理费由当事人之间合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵冰于本判决生效后十五日内赔偿原告李秀粉人民币11455.03元。
二、限被告赵显胜于本判决生效后十五日内赔偿原告李秀粉人民币2863.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李秀粉承担40元，被告赵冰、赵显胜承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 迅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1844号
原告马某某。
被告范某某。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 马同权
二〇一六年一月十四日
书记员 张 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4339号
原告中国邮政集团公司河南省新郑市分公司，住所地新郑市中华路3号。
负责人杨俊丽，该局局长。
委托代理人白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告董红强，男，汉族，1986年2月28日出生，住新郑市。
原告中国邮政集团公司河南省新郑市分公司诉被告董红强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司河南省新郑市分公司的委托代理人白凡到庭参加了诉讼，被告董红强经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司河南省新郑市分公司诉称，董红强分别于2012年10月22日、2015年5月5日在原告处购买酒水类商品共计63432元，后经多次催要未果。请求依法判令董红强支付货款63432元并承担本案的诉讼费用。
被告董红强未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年10月22日，中国邮政集团公司河南省新郑市分公司卖给董红强酒水类商品，双方经结算，共计货款63144元，董红强于2014年2月27日在邮政物流商品结算单上签字确认。2015年5月5日，中国邮政集团公司河南省新郑市分公司卖给董红强酒水类商品，双方经结算，共计货款288元，董红强于2014年5月5日在邮政物流商品配货出库单上签字确认。中国邮政集团公司河南省新郑市分公司经催要上述款项未果，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、企业名称变更核准通知书、邮政物流商品配货出库单及结算单、董红强身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，董红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国邮政集团公司河南省新郑市分公司卖给董红强酒水类商品，双方构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。董红强应当偿还所欠中国邮政集团公司河南省新郑市分公司的货款63432元，故中国邮政集团公司河南省新郑市分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红强应于判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司河南省新郑市分公司货款63432元。
案件受理费1379元，公告费560元，由被告董红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年六月八日
书 记 员 张建军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4339号
原告葛保坤。
被告郗厚良。
本院在审理原告葛保坤与被告郗厚良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
—1—
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第765号
原告：文继东，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。
委托代理人：张绪金，山东德然律师事务所实习律师。
被告：李继法，男，汉族，住肥城市。
原告文继东与被告李继法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文继东及其委托代理人谢振国、张绪金，被告李继法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文继东诉称，2012年11月1日被告与原告租赁站签订租用合同。合同约定被告租赁原告租赁站的架杆、扣件、丝杠等建筑用具，使用至2013年底，租赁费87480元，分文未付。至今仍有架杆150米、扣件300个、丝杠30根、铁鞋30个未归还。请求依法判令被告支付原告租赁费87480元，判令被告归还原告架杆150米、扣件300个、丝杠30根、铁鞋30个或赔偿相应价款4320元，案件受理费用由被告承担。
被告李继法辩称，李平伦承包了辛屯村10、11号楼的工程，我只是跟李平伦干活，是管理人员，李平伦让我找原告租赁的物品，租赁价格是我与原告协商的，租赁费用应由李平伦支付。
经审理查明，2012年11月1日被告李继法与原告文继东租赁站签订《钢管、扣件、丝杠租赁合同》，租用原告租赁站架杆、扣件、丝杠等建筑用具，用于肥城市老城镇辛屯社区10#、11#楼工地，使用至2013年9月8日，租赁费共计87480元。
另查明，租赁期满后原告收回了租赁物，经过核算，被告在租赁原告租赁物期间丢失了架杆150米、扣件300个、丝杠30根，铁鞋30个。原告提供租赁物市场价格，架杆单价为15元／米，扣件单价为5元／个，丝杆单价为15元／根，铁鞋单价为4元／个，丢失物品折合人民币为4320元。
以上事实有《钢管、扣件、丝杠租赁合同》、被告李继法出具的证明、租赁物品入库单一组、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告欠原告租赁费87480元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付租赁费87480元，本院予以支持。根据我国法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人不能返还的，应当承担损害赔偿责任。原告请求被告归还租赁物架杆150米、扣件300个、丝杠30根、铁鞋30个，若不能返还，应赔偿相应的价款4320元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系李平伦的下属未提交证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李继法于本判决生效后十日内支付原告文继东租赁费87480元。
二、被告李继法于本判决生效后十日内返还原告文继东架杆150米、扣件300个、丝杠30根、铁鞋30个，若不能返还应赔偿损失4320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2095元由被告李继法承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 立
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00751号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告郑美玲。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告郑美玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1075号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小陆，男，1953年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人陈小陆房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7447号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月11日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王飞成
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00381号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谢美玉，男，1983年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被神木县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人毛腾义，又名毛云飞，1980年12月2日出生，男，汉族，陕西省神木县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被神木县公安局刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告人王亮平，男，1985年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被神木县公安局刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人谢美玉犯贩卖毒品罪，被告人毛腾义、王亮平犯运输毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人谢美玉、被告人毛腾飞及其辩护人贺海平、被告人王亮平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日上午11时许，被告人王亮平、毛腾义驾驶王亮平的“本田”牌CRV越野车在榆林市将被告人谢美玉接上一同去银川市购买毒品。谢美玉和一个外号叫老马的人以6000元的价格购得8克毒品海洛因，随后三被告人驾车返回神木县大保当镇小草湾村贾树林家中。几人用事先准备好的工具将购买来的海洛因和脑复康混合。三被告人在吸食完毒品准备离开时被民警抓获，并在当场查获56.7克含有海洛因成分的毒品。上述事实有被告人谢美玉、毛腾义、王亮平的供述，证人周某某的证言，受案登记表，毒品称量证明，尿检报告，户籍信息，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，随案移交物品清单，收缴毒品证明，毒品检验鉴定报告。据此，被告人谢美玉以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人毛腾义、王亮平明知谢美玉购买毒品，仍与其一同乘车到银川将毒品带至神木，二被告人的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人毛腾义的辩护人认为毛腾义在运输毒品过程中起到辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人谢美玉向吸毒人员周某某在榆林市榆阳区金鸡滩镇出售毒品海洛因13次，在榆林市神木县大保当镇向吸毒人员毛腾义出售毒品海洛因3次，在榆林市神木县大保当镇向王亮平出售毒品海洛因1次，每次出售0.05至0.1克不等。2014年1月2日上午，被告人谢美玉打电话告知毛腾义要去银川购买毒品，毛腾义便和王亮平驾驶王亮平的“本田”牌CRV越野车在榆林市接上谢美玉，三人约定由王亮平提供车辆，路上的费用由谢美玉支出，谢美玉购买回毒品后毛腾义和王亮平可以免费吸食。到达银川后，谢美玉下车和一个叫“老马”的人以5000元的价格购得毒品海洛因8克，之后三人便驾车回到神木县大保当镇贾树林家中。几人用贾树林事先准备好的工具将购买来的海洛因和脑复康搅拌。之后谢美玉、毛腾义、王亮平吸食完毒品准备离开时被公安民警抓获，并在当场查获毒品56.7克。经鉴定该毒品中含有海洛因成分。
综上，被告人谢美玉共向三人贩卖毒品海洛因17次，并在当场查获毒品海洛因56.7克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，证人周某某的证言，毒品检验鉴定报告，尿检报告，户籍信息，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，随案移交物品清单，收缴毒品证明，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢美玉违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而多次向多人出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛腾义、王亮平明知谢美玉购买毒品，仍为其提供交通工具，并一同乘车从银川携带8克毒品海洛因至神木，二被告人的行为构成运输毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢美玉贩卖毒品数量达到50克以上，应在我国刑法规定的相应量刑幅度内予以惩处。被告人毛腾义、王亮平在共同犯罪中，主动提供交通工具，积极参与运输毒品的实行行为，二被告人均系主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述其罪行，决定对三被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款（一）项及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢美玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2029年1月2日止）；并处罚金人民币30000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人毛腾义犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2018年1月2日止）；并处罚金人民币10000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人王亮平犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2018年1月2日止）；并处罚金人民币10000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
四、作案工具陕KJJ8**号越野车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一四年六月十七日
书记员 项晓艳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执236号
申请执行人郭波，男，生于1974年9月20日，住四川省宝兴县。
被执行人周斌，男，生于1988年9月21日，住四川省宝兴县。
本院依据宝兴县人民法院（2016）川1827民初526号民事判决书，向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人周斌在五龙乡承建胜利村三组公路硬化工程有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周斌在五龙乡有工程款收入。该款转至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一七年六月八日
书记员 苟伟淋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00016号
申请人：欧志凤，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人欧志凤于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对欧志凤申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第0020号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州东点置业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区石湖东路77号。
法定代表人谢华军。
被告苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路77号。
负责人张晓强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月17日向本院提出撤回对被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店的起诉。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金 晴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民二初字第00010号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司。住所地：辽宁省开原市庆云镇。
法定代表人：杨桦楠，该董事长。
委托代理人：徐庆春，该公司总经理。
被告：黑龙江省长水河农场。住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：季光照，该农场场长。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告黑龙江省长水河农场定作合同纠纷一案，本院于2014年9月11日收诉立案。并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司诉称：原、被告于2011年7月18日签订5HSH-500型粮食烘干机定作合同。总价款183.5万元至2012年末被告共付款156.8万元，尚欠36.7万元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠货款。
被告黑龙江省长水河农场未作答辩。
原告为支持其主张向法院提交证据如下：
一、定作合同一份。
二、收款证明。
三、营业执照、代码证。
经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订定作合同，被告在原告处定作5HSH-500型粮食烘干机一套，另带500吨粮仓2台，配套提升机2台。提升机井字架2台。总价款183.5万元。合同约定。合同签订后，被告向原告付款20%，提货时付款30%，货到安装期付款30%，安装调试后付15%，余款5%做为质保金。在2012年5月1日前付清。原告已按合同约定，制作并安装。调试完毕。被告至2012年末共计付款156.8万元，尚欠货款26.7万元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告给付欠款26.7万元。
上述事实有当事人的陈述，原、被告的定作合同，收款凭证在卷，经质证，认证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的定作合同，合法有效。被告没有完全履行合同，已构成违约，原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：
被告黑龙江省长水河农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁凯尔重工集团有限公司货款26.7万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孟庆菲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第788号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，男，汉族系鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。住所地：鞍山市铁东区。
被告：李振超，男，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告李振超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告李振超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年七月三十日
代理书记员 董晓明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一初字第00026号
原告：孙俊良，男，1963年9月12日生，住陕西省神木县。
委托代理人：吴建生，男，1959年4月26日生，住西安市碑林区。
被告：李金喜，男，1971年l月12日生，住陕西省神木县。
被告：张美娥，女，1972年2月8日生，住陕西省神木县。
被告：燕光军，男，1973年8月18日生，住陕西省神木县。
被告：杨利平，男，1967年2月10日生，住陕西省神木县。
被告：孙杰，男，1975年10月10日生，住陕西省神木县。
本院在审理原告孙俊良与被告李金喜、张美娥、燕光军、杨利平、孙杰民间借贷纠纷一案中，原告孙俊良于2014年10月9日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊良撤回起诉。
案件受理费1275700元，减半收取，退回孙俊良637850元。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 党 彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1265号
原告青州银通印铁制罐有限公司。
被告河北中科天恩食品有限公司。
本院在审理青州银通印铁制罐有限公司诉河北中科天恩食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告河北中科天恩食品有限公司在银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1265号
原告青州银通印铁制罐有限公司，住青州市纽约路1818号。
被告河北中科天恩食品有限公司，住河北省鸡泽县辣椒工贸城。
本院在审理青州银通印铁制罐有限公司诉河北中科天恩食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告河北中科天恩食品有限公司银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1265号
原告青州银通印铁制罐有限公司。
被告河北中科天恩食品有限公司。
本院在审理原告青州银通印铁制罐有限公司与被告河北中科天恩食品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告青州银通印铁制罐有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州银通印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费7494.72元，减半收取3748元，诉讼保全费2770元，由原告青州银通印铁制罐有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘国盛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8334号
罪犯韩三美，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人韩三美犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩三美在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩三美在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩三美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩三美减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第606号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某（雅诗），女，1993年12月17日出生，汉族，住福清市，户籍所在地福建省古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年3月26日14时许，被告人陈某在其租住的福清市石竹街道某房间内，与杨娇一起吸食由杨某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月27日16时许，被告人陈某在其上述租住处与杨娇一起吸食由杨某提供的甲基苯丙胺。3、2015年3月29日18时许，被告人陈某在其上述租住处与杨某一起吸食由杨某提供的甲基苯丙胺。2015年3月30日10时许，被告人陈某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。认为被告人陈某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年五月十四日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第051号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵伟，男，出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市九原区。因犯盗窃罪被判刑，现正在服刑中。
本院在执行（2013）东刑初字第69号赵伟诈骗罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字69号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁修军
二〇一四年一月二十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第179号
原告河南某公司。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴徵磊，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。
被告付某，女，汉族，1973年11月5日生。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，一般代理。
原告河南某公司诉被告付某劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、人民陪审员徐为真组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告河南某公司的委托代理人蔡志超、吴徵磊，被告付某及其委托代理人崔海杰均到庭参加了诉�。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告之间的劳动争议经开封市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，并作出汴劳人仲裁字（2013）第208号裁决书一份。原告认为，该仲裁裁决书第二项、第三项所依据的计算标准错误，应当依法予以纠正。故起诉请求：1、请求依法判决原告支付经济补偿金7463.06元，支付未提前三十日通知解除合同的代通知金1579元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求没有事实和法律依据，请依法维持仲裁裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：第一组证据，劳动争议仲裁裁决书及送达回证一份，证明原、被告之间的劳动争议已经经过仲裁审理，原告已经在法定期限内起诉。第二组证据，平均工资计算表一份，证明1、被告在劳动合同解除前12个月（2012年11月至2013年10月份）的平均工资为1356.92元；被告在劳动合同解除前上一个月的工资为1579元。
被告对原告提交的第一组证据真实性无异议；对第二组证据中平均工资计算表，被告认为是原告单方制作，与被告实际发放的工资数额相矛盾，不客观，工资发放表没有被告的签字，没有经过被告认可，不能作为认定事实的依据。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据1，工资发放明细一组，证明2012年12月至2013年11月被告的平均工资为1679元；证据2，勘验函、失业办公室证明一份，证明被告失业保险损失为13521.9元。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，认为两份证据的内容并非本案的争议焦点，该证明无法证明被告一直处于失业状态，被告没有提供相应证据。
经审查，本院认为，原被告提交的证据，对方无异议的，本院予以确认。原告提交第二组证据中的平均工资表，因被告有异议，且该证据为用工单位单方制作，故其效力，本院不予确认。�告提交的证据2，原告虽有异议，但其证据的形式和来源均符合法律规定，故其证据的真实性，本院予以确认，其证明的事实，本院将依据本案案情予以认定。
经审理查明，被告于2006年3月6日由保险公司派往开封市邮政局工作，任代理保险营销员。2007年12月1日，被告与开封市邮政局签订了一年非全日制用工劳动合同。被告自2008年11月1日后与原告签订了两次三年期限劳动合同，被告工资由开封市邮政局代发，月工资不等。原告将被告社会养老保险交至2013年11月，未为被告缴纳失业保险。2013年11月7日原告口头通知被告解除劳动关系，2013年11月27日通知被告签订解除劳动关系通知书。被告离职前12个月的平均工资为1677.64元。
本院认为，本案原被告签订劳动合同后，双方均应按照法律规定履行合同义务。根据法律规定，原告与被告解除劳动关系未提前一个月通知被告，应向被告额外支付一个月工资作为代通知金并按照被告的工作年限支付经济补偿金，本案中原告与被告签订劳动合同期限为6年，实际存在劳动关系为5年2个月，应按5.5年计算。原告未为被告缴纳失业保险金，应承担被告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告河南某公司应补偿被告付某未缴纳2008年9月至2013年11月的失业保险损失13521.9元；
二、原告河南某公司应支付被告付某经济补偿金9225.7元；
三、原告河南某公司应支付被告付某未提前三十日通知解除合同的代通知金1677.4元；
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 徐为真
二〇一四年四月八日
书 记 员 李佳怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第179号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，现年40岁，回族，宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘玉琴，女，现年40岁，汉族，宁夏长城集团物业服务有限公司管理处主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王永洪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王永洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告王永洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 赵立勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初8号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张国卫，男，生于1971年，汉族。
被告人王某，女，生于1969年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人张国卫、王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张国卫、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年10月18日20时许，被告人张国卫、王某二人在禹州市迎宾路嘉悦超市附近一居民楼104房间租住处，以1200元的价格从李某处购买三包毒品（经鉴定海洛因）2.47克，并转卖给闫某后被抓获，并从其租住处查获二包毒品（经鉴定海洛因）2.37克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见；5、搜查笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为：被告人张国卫、王某贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。诉请法院依法判决。
被告人张国卫、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月18日20时许，在禹州市迎宾路嘉悦超市附近一居民楼104房间被告人张国卫、王某二人租住处，被告人张国卫指使被告人王某以1200元的价格购买三包毒品共2.47克，又以同样的价格卖给闫某。被告人张国卫和闫某在该屋吸食时被查获、并从其租住处查获二包毒品2.37克。经许昌市公安局鉴定上述毒品均为海洛因。被告人张国卫、王某尿检结果均为吗啡阳性。
上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，并与被告人陈述，证人证言，被告人户籍证明，鉴定意见，搜查笔录，判决书，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张国卫、王某贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一，被告人张国卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年11月18日止。）
二，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ：李俊红
审 判 员 ：郝建锋
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 雷 鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初8号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张国卫，男，生于1971年，汉族，无业。因犯盗窃罪，2003年被禹州市人民法院判处有期徒刑十二年。2011年10月16日被释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年10月19日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年11月25日经禹州市人民检察院批准，2015年11月26日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
被告人王某某，女，生于1969年，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品，2015年10月19日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年11月25日经禹州市人民检察院批准，2015年11月26日被禹州市公安局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人张国卫、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张国卫、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年10月18日20时许，被告人张国卫、王某某二人在禹州市迎宾路嘉悦超市附近一居民楼104房间租住处，以1200元的价格从李某某处购买三包毒品（经鉴定海洛因）2.47克，并转卖给闫某某后被抓获，并从其租住处查获二包毒品（经鉴定海洛因）2.37克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、�定意见；5、搜查笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为：被告人张国卫、王某某贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。诉请法院依法判决。
被告人张国卫、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月18日20时许，在禹州市迎宾路嘉悦超市附近一居民楼104房间被告人张国卫、王某某二人租住处，被告人张国卫指使被告人王某某以1200元的价格购买三包毒品共2.47克，又以同样的价格卖给闫某某。被告人张国卫和闫海伟在该屋吸食时被查获、并从其租住处查获二包毒品2.37克。经许昌市公安局鉴定上述毒品均为海洛因。被告人张国卫、王某某尿检结果均为吗啡阳性。
上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，并与被告人陈述，证人证言，被告人户籍证明，鉴定意见，搜查笔录，判决书，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张国卫、王某某贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条之�定，判决如下：
一，被告人张国卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年11月18日止。）
二，被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ：李俊红
审 判 员 ：郝建锋
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 雷 鸣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1528号
申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
被执行人：于琪鑫，男。
被执行人：周升荣，女。
被执行人：赵奎锋，男。
被执行人：李小梅，女。
被执行人：张洪伟，男。
被执行人：日照圣琪精铸有限公司。
法定代表人：王世红，该公司经理。
申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人于琪鑫、周升荣、赵奎锋、李小梅、张洪伟、日照圣琪精铸有限公司借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）莒商初字第623号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款20万元及利息，案件受理费4300元）。
本案在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人财产正在处理中。现查明被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人财产正在处理中，无法在法定期限内履行完毕，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张文臣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03838号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告北京宣房房屋经营公司四分部，住所地北京市西城区长椿里甲3号。
法定代表人魏锋剑。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京宣房房屋经营公司四分部供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张颖洁