广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第707号
原告董定强。
委托代理人梁健安。
被告董明仁。
委托代理人董四弟，男，1988年12月29日出生，汉族。（与被告董明仁系父子关系）
原告董定强与被告董明仁健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员雷绍明适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员梁发聪担任法庭记录。原告董定强及其委托代理人梁健安、被告董明仁及其委托代理人董四弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董定强诉称，2013年8月28日下午7时许，被告董明仁与其两个儿子一起冲到原告家找董某源，由于董某源不在家，发现董定强（系董某源的胞兄），被告不分青红皂白就用石头进门殴打，致原告左上臂受伤，当晚被送到钟山县人民医院住院治疗6天，用去了医疗费2159.62元，以及误工费的损失，至今被告分文没有赔偿。因被告采取过激行为，故意伤害了原告，应负一切过错责任。事情发生后，原告方已向钟山县公安局回龙镇派出所报案，公安部门查明事实情况之后，依法对被告处以行政拘留。但是，事情发生已过半年，被告对打伤原告的医疗费、误工费等还是不闻不问。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《侵权责任法》第三条、第六条的有关规定，为维护原告自身的合法权益和公民的健康权不受伤害，被告属过错的一方，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告赔偿打伤原告董定强的医疗费2159.62元；2、住院误工费：13天×97.73元=1270.49元；3、住院陪护费：6天×97.73元=586.38元；4、住院伙食补助费：6天×100元=600元；5、住院营养费：6天×100元=600元，以上五项共计5216.49元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，钟山县公安局行政处罚决定书一份，证实被告董明仁因用石头将原告董定强打伤后被公安机关处罚的情况；
证据2，董定强的询问笔录一份，证实钟山县公安局回龙派出所于2013年8月30日在钟山县人民医院对原告董定强做询问笔录的情况；
证据3，董明仁的询问笔录一份，证实钟山县公安局回龙派出所于2013年8月29日在钟山县公安局回龙派出所对董明仁做询问笔录的情况；
证据4，董明仁的询问笔录一份，证实钟山县公安局回龙派出所于2013年12月11日在钟山县公安局回龙派出所对董明仁做询问笔录的情况；
证据5，钟山县人民医院入院记录一份（共2页），证实原告董定强的伤情及于2013年8月28日至2013年8月29日在钟山县人民医院住院治疗的情况；
证据6，钟山县人民医院出院记录一份，证实原告董定强的伤情及出院后需全休一周的情况；
证据7，钟山县人民医院住院收费收据及清单一组共4张，证实原告董定强于2013年8月28日至2013年8月29日在钟山县人民医院住院期间所花费医疗费用共计2159.62元的情况。
被告董明仁辩称，原告诉称被告与其两个儿子用石头砸原告，造成原告住院医疗这不是事实，事实上是原告与其兄弟董某源偷砍被告家的5株果树，被告出来责问原告是谁砍的，原告当时在场称是原告砍的，其母亲也在场并对被告说挑衅的言语，当时原告手中保持着砍刀要砍被告，被告为了自卫，用石头在离原告10多米远处打去，打中了原告左手臂，只是出了一点血，根本不必要去住院，而且被告用石头打原告的地点不是在原告家住宅，而被告家的果园地，离原告家隔一条水沟和一块地，大约有30多米，所以原告的所诉称的不是事实。原告砍掉被告家的5株果树，黄皮果、柿子果都已成材挂果，每年收入每株果树达1000元，5株果树每年收入都有5000元，是被告家盐油柴米开支的经济来源，完全是原告眼红被告家，在没有任何手续，未经被告同意下，就砍掉被告家5株果树，才造成双方的纠纷。原告是挑事者，是侵权者，被告的行为是正当防卫行为，不负任何责任，被告认为原告等兄弟欺人太甚，被告坚持不同意赔偿。本案完全是原告想抵销部分之前法院判决原告其兄赔偿被告妻子陈某花的赔偿款，被告一家是奉公守法的公民，是弱者，是受害者。原告只是左手臂的表皮伤，未见骨折，就住院6天，还要被告赔偿护理费、误工费。被告认为原告的伤根本不必护理人员，不存在护理费赔偿问题，因此被告认为，反诉要求原告赔偿砍掉被告5株果树，每株1000元，5株共5000元，请求人民法院予以支持。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院对被告无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但对所证实的内容有异议，认为是原告先用石头砸了被告，被告才用石头砸了一次原告的，原告所说被告用石头砸了两次原告与事实不符；被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对所证实的内容有异议，在案发现场还有两个证人在现场，但在笔录上没有记录有证人在内。本院认为该询问笔录系国家有权机关依职权作出职务行为，来源合法，与本案有关联，对被告无异议的部分本院予以认定，对有异议部分，本院综合全案的证据及查明的事实再作认定。被告对原告提供的证据5、6、7的真实性没有异议，但对所证实的内容有异议，认为原告只是左手臂受伤，不需要做全身检查，原告是在故意扩大医疗，原告的伤情是非常轻微的，也没有必要进行全休一周，也没有必要进行对原告全身治疗，被告方认为原告是在扩大治疗，被告认为要提出司法鉴定，对原告的伤情进行鉴定。本院认为原告的伤情系具有医疗资格的医院依据职权所出具的，来源合法，与本案有关联，被告也未能提供相关证据证实原告用药不合理部分，对于其提出要对原告的伤情提出的司法鉴定，但未在合理期间内向本院提出申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对原告提供的证据5、6、7本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月28日下午6时许，被告董明仁得知自家栽种的柿子树在未经其同意砍伐情况下被原告的家人以影响风水为由砍掉，便与被告的两个儿子到原告家附近处找原告及其家人进行理论，因双方言语不和发生冲突，在冲突中原告被被告董明仁扔出的石头砸中了手臂，造成原告受伤的事实，后原告到钟山县人民医院治疗，经初步诊断为左上臂软组织挫裂伤，并于2013年8月28日至9月3日在钟山县人民医院住院治疗，共住院治疗6天，出院医嘱为1、继续门诊及当地医院治疗，伤口2、3天换药一次，随诊；2、全休一周；3、禁止包“草药”、“药酒”；4、证明一份。住院期间花费医疗费2159.62元。后因被告打伤原告，被钟山县公安局处以行政拘留4天的行政处罚。因对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告董明仁赔偿原告董定强各项经济损失，其中医疗费2159.62元；2、住院误工费：13天×97.73元=1270.49元；3、住院陪护费：6天×97.73元=586.38元；4、住院伙食补助费：6天×100元=600元；5、住院营养费：6天×100元=600元，以上五项共计5216.49元；本案诉讼费由被告承担。
结合双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点是：被告对原告的损伤是否存在过错及过错程度如何确定、责任如何承担；原告损失的项目及数额的计算方式是否符合法律规定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及相应的其他费用。本案中，被告与原告属同村邻里关系，在生活、生产中本应和睦相处，妥善处理好相邻关系。该案系原告家人因对栽种在其家门口附近的果树认为影响风水，在与被告商量未果的情况下便砍掉了属被告家所有的果树，导致双方矛盾的产生，被告在处理矛盾时未能通过正当的途径去维护自己认为受损的利益，而是采取过激的行为，造成原告受伤住院的事实，由于被告的行为造成原告受伤，被告的侵权行为与原告受到的伤害有因果关系，已构成对原告的侵权。但原告在此纠纷发生时未能做到妥善处理，而是采取无利于矛盾解决的言语进行反击，致使矛盾进一步加剧，本院综合本案纠纷产生的起因、过程及造成损害的结果分析认为，原告对损害的发生也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，对被告的侵权行为被告应承担主要责任，原告承担次要责任，本院根据原告与被告的过错程度，在赔偿方面，认为按3：7比例责任分担较为合适，即原告自负30%责任，被告承担70%赔偿责任。关于原告经济损失项目及计算方面，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告合理的经济损失为：医疗费2159.62元；误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为870.18元（24432元／年÷365天×（住院6天＋全休7天）］，原告主张误工费1270.49元，对超出部分本院不予支持；住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；对于原告诉请护理费、营养补助费方面因原告提供的相关证据并未记载原告需要进行护理及加强营养，故本院对此不予支持；以上原告各项损失合计为3629.80元（2159.62元＋870.18元＋600元）；对于被告辩称被告的行为系属于正当防卫行为而不应承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予认可。本院对于被告提出反诉要求原告赔偿因其未经被告同意砍伐了被告的五株果树造成经济损失5000元的诉请，本院认为该诉请与本案属不同的法律关系，故本院在本案中不作处理。综上所述，本院对原告合理的损失包括医疗费、误工费、伙食补助费等共计3629.80元，由原告自负30%责任为1088.94元，被告承担70%赔偿责任为2540.86元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告董明仁赔偿原告董定强的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币2540.86元；
二、驳回原告董定强的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告董明仁负担25元，原告董定强负担25元，被告应负担的诉讼费连同上述欠款一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 雷绍明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁发聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。