山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1654号
上诉人（原审被告）：高贵林。
委托诉讼代理人：牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邸建英。
委托诉讼代理人：陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人高贵林因与被上诉人邸建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
高贵林上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初621号民事判决。事实和理由：1、原审认定由上诉人承担事故全部责任与事实不符；2、事故发生后，上诉人垫付了1500元应当予以扣减；3、原审计算被上诉人邸建英的误工费、护理费过高。
邸建英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
邸建英向一审法院起诉请求：1、判令被告高贵林赔偿原告医疗费27732.92元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费13500元、护理费15750元、交通费1917.8元、残疾赔偿金39706.8元、后续治疗医疗费15000元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费16623.04元、司法鉴定费2500元，以上共计149530.56元；2、诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告变更、确认诉讼请求为：误工费变更为36800元，残疾赔偿金变更为20798.8元，精神抚慰金变更为5500元，被扶养人生活费变更为8707.31元，损失共计141006.83元。
一审法院认定事实：2016年5月15日13时40分许，被告高贵林无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿岚河北路非机动车道由东向西逆向行驶至岚河北路与崇文街交叉口处不按交通信号灯通行时，与沿崇文街由南向北行驶至该处的原告邸建英驾驶的电动自行车相撞，致原告邸建英受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经岚县交警大队岚公交认字（2016）第0047号道路交通事故认定书认定，被告高贵林负本起事故的全部责任，原告邸建英无责任。原告受伤后，被送往岚县人民医院急诊，后被送往山西华晋骨科医院住院治疗，经诊断为：左腕关节smith骨折，左膝前交叉韧带损伤。于2016年6月2日出院，住院18天。原告于2016年9月19日委托太原市道路交通事故事故司法鉴定中心对其伤残程度及后期手术费用进行鉴定，鉴定结论为邸建英的左膝关节、左腕关节损伤构成道路交通事故九级、十级伤残。其左桡骨骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为15000元。另查，肇事摩托车为被告高贵林所有，该车辆未上户，亦未投保交强险。再查，原告邸建英受伤后，被告高贵林在岚县人民医院给原告垫付医疗费1500元，重新鉴定费用及鉴定时的检查费用也由被告垫支。上述费用的票据都在被告手中，故原审不作处理。依据被告高贵林的申请，原审依法委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，鉴定意见为：邸建英的伤情构成十级伤残贰处，其骨折内固定需经再次手术取出。综上，原告邸建英诉请的赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，确定如下：1、医疗费：依据原告提供的有效票据为27732.92元；2、护理费：原告住院18天，护理人员为一人，护理费按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分组）中居民服务、修理和其他服务业36933元的标准计算，护理费为36933元÷12个月÷22.5天×18天=2462元；3、住院伙食补助费：原告住院18天，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准为每人100元／天计算，100元×18天=1800天。4、误工费：原告于2016年5月15日受伤，误工费计算至定残前一天即2017年5月18日，误工时间为12个月3天，原告虽提供在岚县富雅乐家具有限公司的工作证明，但没有工资表或工资流水等予以佐证，故误工费按山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济分组）中农林牧渔业为41729元的标准计算，误工费41729元+41729元÷12个月÷22.5天×3天=42192元，原告请求36800元，予以确认；5、营养费：结合原告的伤情，营养费酌情按30元/天，3个月计算，营养费为30元×90天=2700元；6、交通费：依据原告的提供的票据为1917.8元；7、残疾赔偿金：原告的损伤构成十级伤残贰处，其为农村户口，故残疾赔偿金按2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元的标准计算，残疾赔偿金9454元×20年×11%=20798.8元；8、精神损害抚慰金：原告请求5500元较合理，原审予以确认。9、被扶养人生活费：原告儿子梁宏伟出生于2002年5月29日，现年14周岁，根据法律规定，被扶养人为未成年的，扶养费计算至十八周岁。原告父亲邸连贵出生于1947年7月8日，现年69周岁，原告母亲王亮兰出生于1951年7月27日，现年65周岁，根据法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，扶养费计算二十年，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；原告父母有子女3人，被扶养人均为农业家庭户口，故被扶养人生活费按山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元的标准计算，扶养费为7421元×4年÷2人×11%+7421元×26年÷3人×11%=8707.31元。关于原告邸建英诉请的二次手术费，因未实际产生，不作处理，待其实际产生后可另案诉讼。综上，原告邸建英的损失为108418.83元。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2016）第00047号交通事故认定书认定：被告高贵林负本起事故的全部责任，原告邸建英无责任。被告高贵林对交通事故认定书有异议，但其未提供相关证据证实自己的主张，故上述交通事故认定书可作为定案的依据。被告高贵林的行为已构成对原告邸建英身体权的侵害，其应对原告邸建英因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”被告高贵林作为肇事摩托车的所有人及驾驶人有义务为该车投保交强险，而其没有为该车辆投保交强险，对于原告邸建英的事故损失，应当由高贵林在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，即应由被告高贵林在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。本起事故被告高贵林负全部责任，故其对原告邸建英的各项损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告高贵林在本判决生效之日起十日内赔偿原告邸建英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计108418.83元；二、驳回原告邸建英的其它诉讼请求。案件受理费3120元，由原告负担652元，被告高贵林负担2468元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审关于本起事故的责任比例划分是否适当；2、原审关于计算被上诉人邸建英的护理费、误工费是否正确；3、上诉人高贵林垫付的1500元是否应当在赔偿数额数额中予以核减。
关于第一个争议焦点，首先，本起事故发生后，经岚县公安局交警大队作出事故认定书，认定上诉人高贵林在本起事故中承担全部责任，被上诉人邸建英无责任。上诉人高贵林对该事故认定书不予认可，但并未提起行政复议或行政诉讼，且并未提供充分的证据足以推翻交警大队作出的事故认定结果，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案上诉人高贵林并未提交证据证实被上诉人邸建英在驾驶过程中存在过错，故原审认定上诉人高贵林在本案中应当承担100%的赔偿责任并无不当。上诉人高贵林关于本案事故责任比例划分不当的主张与事实不符，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被上诉人邸建英住院治疗18天，故护理费按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分组）中居民服务、修理和其他服务业36933元的标准计算为：36933元÷365天×18天=1821元，原审计算有误，本院予以纠正。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需的时间。被上诉人邸建英在第一次作出伤残鉴定时，其人身损伤已经达到了临床医学所承认的愈合体征，第二次伤残鉴定仅仅是对伤残等级的争议，并非对是否构成伤残的争议，故误工时间应计至第一次伤残等级鉴定前一日为127天。因此，误工费按照山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济分组）中农林牧渔业为41729元的标准计算为41729元÷365天×127天=14519元，原审计算有误，本院予以纠正。
关于第三个争议焦点：事发后，上诉人高贵林支付给被上诉人邸建英1500元，被上诉人邸建英亦予以认可，该笔款项应当从上诉人高贵林应当支付的赔偿金额中予以扣减。原审认定该部分事实有误，本院予以纠正。
综上，上诉人高贵林共应赔偿被上诉人邸建英：医疗费27732.92、护理费1821元、误工费14519元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、交通费1917.8元、残疾赔偿金20798元、精神损失抚慰金5500元、被抚养人生活费8707.31元，共计85496.03元。核减上诉人高贵林已经支付的1500元，上诉人尚应支付被上诉人邸建英83996.03元。
综上所述，高贵林的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、变更山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初621号民事判决第一项为：由上诉人高贵林于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人邸建英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计83996.03元；
二、维持山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初621号民事判决第二项；
三、驳回上诉人高贵林的其他诉讼请求。
二审案件受理费2468元，由被上诉人高贵林负担2000元，由被上诉人邸建英负担468元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十一月三日
书记员 樊振遐