wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1133号
原告：孟庆付，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李永轩，河南省旷奇律师事务所律师。执业证号14114201010994936。
被告：周庆坤，男，1962年5月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孟庆付与被告周庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆付及其委托代理人李永轩到庭参加诉讼,被告周庆坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆付诉称：被告从原告处购买煤炭，总共欠原告煤款146047元，已还了50000元。该款经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。请求：依法判令被告偿还原告欠款96047元（共欠146047元，已还50000元整）；诉讼费由被告承担。
原告孟庆付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告煤款114600元，已还50000元的事实。3、过磅单一份，证明原告给被告送煤41.93吨，每吨750元，合计31447.5元的事实。
被告周庆坤未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孟庆付所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定；证据3因无其他证据佐证，无法达到其要证明的目的，对其证明效力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周庆坤从原告孟庆付处购买煤炭，共计欠款114600元，被告给原告出具了欠条，欠条内容：“截止2014年3月3日总欠孟庆付煤款壹拾壹万肆仟陆佰元整（114600元）。2014年3月3日”。庭审中原告表示被告已经偿还过50000元，剩余款项经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告周庆坤购买原告孟庆付的煤炭，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款114600元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告偿还的50000元应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆坤于本判决生效之日起七日内偿还原告孟庆付货款64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告周庆坤负担1232元，由原告孟庆付负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1133号
原告：孟庆付，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：周庆坤，男，50岁左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孟庆付诉被告周庆坤买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月一日
书记员 焦 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00284-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告邹善强，农民。
被告张海英，农民。被告邹善强之妻。
被告邹朝辉，农民。
被告高丽，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求对被告邹善强、张海英、邹朝辉、高丽所有的价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告邹善强、张海英、邹朝辉、高丽价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费370元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00241号
原告：吴善军，男，汉族，1967年9月出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许运高。
委托代理人：王珍银，该公司员工。
被告：倪厚春，男，汉族，60岁，住合肥市高新区。
被告：合肥新惠建筑安装有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：沈谦。
被告：合肥电力安装总公司，住所地合肥市。
法定代表人：李从根。
被告：合肥高新股份有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：ＸＸ
本院在审理原告吴善军与被告安徽省中振建设工程有限公司、倪厚春、合肥新惠建筑安装有限公司、合肥电力安装总公司、合肥高新股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告倪厚春、合肥新惠建筑安装有限公司、合肥电力安装总公司、合肥高新股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴善军撤回对被告倪厚春、合肥新惠建筑安装有限公司、合肥电力安装总公司、合肥高新股份有限公司的起诉。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张时亮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2965号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明，该公司员工。
委托代理人陆步喜，该公司员工。
被告王梅，身份信息不详。
本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安佳诚物业服务有限公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡红芹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2854号
罪犯白继超，男，1991年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年11月12日作出(2013)穗越法刑初字第1128号刑事判决，以被告人白继超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第140号刑事判决，以被告人白继超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯白继超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白继超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已经缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白继超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白继超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终504号
上诉人（原审原告）：明光市桥头镇新建村涧中村民组，住所地安徽省明光市。
负责人：丁长军，该组组长。
被上诉人（原审被告）：刘家香。
上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组因农业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 远
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终504号上诉人(原审原告)：明光市桥头镇新建村涧中村民组，住所地安徽省明光市。负责人：丁长军，该组组长。被上诉人(原审被告)：刘家香。上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组因农业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年五月三日书 记 员  姚 远
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民督6号
申请人何爱修，男，1962年3月12日出生，汉族。
被申请人冷水江市环境卫生管理处，住所地冷水江市锑都中路**号。
法定代表人吴文利。
本院受理申请人何爱修的支付令申请后，于2016年11月22日发出（2016）湘1381民督6号支付令，限令被申请人冷水江市环境卫生管理处在收到支付令之日起十五日内给付申请人何爱修一次性伤残就业补助金13890元，或者向本院提出书面异议。被申请人冷水江市环境卫生管理处已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月22日（2016）湘1381民督6号支付令自行失效。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1276号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗荣明，男，1995年3月2日出生，苗族，中专文化，农民，贵州省思南县人，户籍地：思南县，捕前住贵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被修文县公安局刑事拘留，同年9月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人罗荣明犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）黔0123刑初294号刑事判决。原审被告人罗荣明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗荣明于2013年认识一名叫“海哥”的男子，其曾向海哥购买过毒品冰毒吸食。2017年8月16日，“海哥”与被告人罗荣明约定，由罗荣明替“海哥”将毒品冰毒转交给购毒人员，交易成功后，“海哥”每天支付被告人罗荣明200元工资。2017年8月18日10时许，贵阳市南明区吸毒人员李某某电话联系“海哥”购买1克毒品冰毒，双方约定在贵阳市云岩区黔灵西路附近交易。同日12时许，罗荣明根据“海哥”的安排到贵阳市南明区花果园V区14栋楼下花池内，取出“海哥”事先放置的一包外用红色“硬遵”香烟盒内用透明自封袋包裹的毒品冰毒，并将该冰毒带至贵阳市云岩区黔灵西路附近。同日15时许，罗荣明在贵阳市云岩区城基路龙泉巷路口处，将0.54克毒品冰毒递给“海哥”，“海哥”与购毒人员李某某正准备交易时，因发现公安民警遂将毒品冰毒丢弃并逃离现场，罗荣明及购毒人员李某某则被当场抓获。公安民警当场从购毒人员李某某处查获其用于购买毒品冰毒的毒资500元，从交易现场提取“海哥”丢弃的一包冰毒疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，罗荣明贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人罗荣明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具金立手机一部，依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人罗荣明不服，以“其不构成贩卖毒品罪、量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人罗荣明实施贩卖毒品犯罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事、实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗荣明未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人罗荣明所提“其不构成贩卖毒品罪、量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人罗荣明伙同他人贩卖毒品的犯罪事实，有其供述证实，并与证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录等证据相互印证，证据充分，足以认定。原判决根据本案的事实、证据、情节等对罗荣明所作量刑恰当。故上诉人罗荣明所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗荣明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人罗荣明所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭燕东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5330号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地:宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告罗林，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告罗林小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月十八日
书记员 佘余熠熠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3710号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁玉春，男，1935年1月19日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人袁玉春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2624元，减半收取1312元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海强
审 判 员 许毅鹏
代理审判员 冯晓静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 默朋立
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初102号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。理事长。
委托代理人王传宇、阳作庆，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告朱元亮，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告邱素莲，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告朱元亮妻子。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）诉被告朱元亮、邱素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳作庆到庭参加了诉讼；被告朱元亮、邱素莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱元亮、邱素莲归还借款本金30000元，截止至2017年4月6日止结欠的利息14757.95元，两项合计44757.95元；2、判决被告朱元亮、邱素莲自2017年4月7日起至还清借款之日止按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。事实和理由：2009年3月14日，被告朱元亮在原告下属分支机构营前信用社借款30000元，借款用途为经营运输，借款合同约定借款利率为8.55‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年3月13日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告朱元亮进行多次催收，被告至今拒不按约定归还结欠的借款本息。被告刘春招作为被告朱元亮的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。
被告朱元亮、邱素莲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，被告朱元亮在原告下属分支机构营前信用社借款30000元，借款用途为经营运输，借款合同约定借款利率为8.55‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年3月13日归还借款本息。借款期间内，被告朱元亮支付了部分利息；借款到期后，被告朱元亮未按约定清偿借款本息；本案受理后，被告朱元亮在2017年4月3日归还了10000元利息。截止至2017年4月7日，被告朱元亮尚欠原告上犹农商银行借款本金30000元、利息14757.95元。被告邱素莲是被告朱元亮的妻子。
本院认为，被告朱元亮与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱元亮在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告朱元亮归还借款本金30000元及截止2017年4月6日止发生的利息14757.95元，要求被告朱元亮自2017年4月7日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金30000元按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计付复利，均符合法律规定，本院予以支持。被告邱素莲与被告朱元亮是夫妻，且被告朱元亮向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款发生在婚姻关系存续期间，因此原告江西上犹农村商业银行股份有限公司主张被告邱素莲对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱元亮、邱素莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元亮欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2017年4月6日止发生的利息14757.95元，限被告朱元亮于判决生效后十五日内清偿。
二、被告朱元亮自2017年4月7日起至还清借款之日止对所欠的借款本金30000元按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计付复利，利随本清。
三、被告邱素莲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元（原告已预交），减半收取569.5元，由被告朱元亮、邱素莲承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年四月七日
代理书记员 李远航
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第489号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某，务工。2014年3月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人殳征军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人唐某予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、被告人唐某系初犯，本案中其主观恶性和社会危害性较小；3、被告人唐某积极赔偿被害人损失，并取得了谅解；4、被告人唐某有自首情节，庭审中认罪态度较好。综上，建议对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月18日晚上21时30分左右，被告人唐某在桐乡市濮院镇永乐路1号水一方足浴店内因事与闫某发生口角，并被闫某打了一耳光。随后被告人唐某事先准备一把水果刀向闫某讨说法，并再次引发纠纷，在争执过程中，被告人唐某持水果刀将闫某背部捅伤。经法医鉴定，闫某的损伤程度构成轻伤一级。当晚，被告人唐某至桐乡市公安局濮院派出所投案自首。
另查明，2014年4月23日，被告人唐某的父亲唐建军代其向闫某赔偿各项损失共计35000元，闫某对被告人唐某表示谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人闫某陈述，证实因唐某给其妹妹发短信的事，其打了唐某一个耳光，后来其被唐某等人用匕首捅伤，具体被谁捅伤其没看清楚；2、唐梨、龙杰、唐坤证言，证实因唐某和闫某打架，其去劝架或参与打架的经过，后来唐某用小刀朝闫某背上捅了一下；3、赵华平证言，证实闫某与唐某因事发生口角，后来闫某在唐某脸上打了一拳，唐某便叫了其他三个人准备打闫某，后在浴室二楼的员工通道口，唐某用一把短匕首捅了闫某的后背一下；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某的主要损伤为刀刺伤右侧血气胸、右侧背部皮下少量积气、右侧第10后肋骨骨裂等，损伤程度为轻伤一级；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；6、赔偿协议书、谅解书，证实被告人唐某在其父亲的帮助下已解决民事赔偿问题，并取得了被害人的谅解；7、抓获经过，证实被告人唐某有自首情节；8、被告人唐某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人唐某的主观恶性及社会危害性较小、建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人唐某事先准备作案工具水果刀一把，随后激化矛盾致使事态扩大，其刀捅行为又致被害人的损伤程度达轻伤一级，其主观恶性及社会危害性显然不属于较小，亦不符合适用缓刑的相关规定，故上述意见均不予采纳。辩护人所提其余意见中的合理部分，量刑时予以考虑。被告人唐某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人唐某在亲属帮助下已妥善处理民事赔偿问题，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年七月九日
（代）书记员 褚莉萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1001号
上诉人（原审被告）：吕继国，农民。
被上诉人（原审原告）：郭武生，农民。
上诉人吕继国因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告吕继国从事安装彩钢工作。2013年6月10日是，被告承包保定牛场工程原告去打工，欠原告工资款4100元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：“今吕继国欠工人郭伍生保定牛场工人工资4100元整肆仟壹佰元整2013.7.25吕继国一个月以内付清”。原告又到被告承包的唐山南外环果品市场干活，约定每天150元，原告干了12天半，共计1625元。被告共欠原告工资5725元。经原告多次打被告催要，但被告至今未给付。另查明，2015年7月23日，原被告因琐事到唐山广场派出所，双方达成调解协议，被告于2015年7月30日前给付原告工资3500元，其他互不追究，但被告未给付。原告诉至法院，要求判令被告给付原告工资款5725元、原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元及赔偿原告精神损失费500元。
原审法院认为：被告雇佣原告为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付原告5725元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的应按3500元给付原告，因原告认为被告未在2015年7月30日前给付，原告不同意，本院不予采信。原告主张的因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元及赔偿原告精神损失费500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吕继国于本判决生效后七日内给付原告郭武生工资款5725元；二、驳回原告郭武生其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕继国负担。
判后，原审被告吕继国不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院并未查清案件事实。2015年7月23日上诉人与被上诉人并不是因琐事到唐山市公安局路南分局广场派出所，双方达成调解协议，是因为本案所争之诉，被上诉人及其女婿梁春怀为要工资，把上诉人堵住，强行索要，并威胁上诉人，后上诉人报警，广场派出所出警并解决此事，上诉人共计欠被上诉人5000元，后双方达成调解协议，上诉人共计偿还3500元，余下款项抵顶上诉人的精神损害赔偿金等费用。在广场派出所双方达成的调解协议具有法律效力，上诉人只应偿还被上诉人3500元即可，一审判决不公平。
被上诉人吕继国经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人吕继国应否给付被上诉人郭武生的劳务费5725元。本院经审理认为，2013年7月25日，上诉人为被上诉人出具欠条，该欠条明确载明上诉人欠被上诉人劳务费5725元。虽然原审中被上诉人认可欠条中的1625元系其个人所书写，但原审中被上诉人提交的录音中，上诉人认可其欠被上诉人劳务费5700多元，二审时上诉人提交的上诉状，亦认可其欠被上诉人劳务费5000元左右，该两份证据与被上诉人一审时提交的欠条能够相互印证，证明上诉人欠被上诉人劳务费5725元。上诉人主张其在派出所已就该争议纠纷达成协议，上诉人只需按照协议偿还被上诉人3500元，但上诉人并未按照协议中双方约定的期限给付被上诉人，属于违约，现被上诉人请求按照欠条所记载的金额索要劳务费，理据充足，原审判决上诉人给付被上诉人劳务费5725元并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕继国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员冷玉
审判员 刘江静
二〇一五年十二月一日
书记员 刘丽莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3342号
原告：赵坚生。
被告：王文模。
被告：兰溪市汇盈纺织品有限公司。
法定代表人：严明瑞。
原告赵坚生为与被告王文模、兰溪市汇盈纺织品有限公司（以下简称汇盈纺织公司）买卖合同纠纷一案，原告赵坚生于2015年9月23日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵坚生、被告王文模到庭参加诉讼，被告汇盈纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坚生诉称：2013年10月7日原告供应胶带给两被告，由被告王文模在原告送货单签字确认。现为维护原告的合法权益，提出诉讼请求如下：1、判令两被告支付原告货款9900元同时承担从起诉之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
在诉中，原告赵坚生变更诉请，要求由被告兰溪市汇盈纺织品有限公司支付货款。
为证明其主张，原告赵坚生向本院提交证据一份：送货单一张，证明2013年10月7日原告赵坚生向被告汇盈纺织公司送胶带总计货款9900元，并由汇盈纺织公司的仓管员王文模签收的事实。
被告王文模辩称：本人只是汇盈纺织公司里的员工（系仓管员），原告送来的货确实是本人签收的。但不应该由本人来承担责任，应该由汇盈公司承担责任。
被告王文模未提交证据。
被告汇盈纺织公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告赵坚生提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年10月7日，被告汇盈纺织公司因生产需要向原告赵坚生购买胶带。由被告汇盈纺织公司仓管员王文模在送货单上签收，该送货单写明：“送货单收货单位：汇盈针织2013年10月7日货号名称及规格胶带单位数量55件单价180金额9900元合计人民币大写玖仟玖佰收货单位及经手人王文模送货单位及经手人中天”。后经原告赵坚生多次催讨，被告汇盈纺织公司对该9900元货款一直未支付。
本院认为：据庭审查明，2013年10月7日，被告汇盈纺织公司与原告赵坚生发生胶带买卖关系且尚欠原告赵坚生货款9900元，有被告汇盈纺织公司仓管员王文模签收的送货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。在诉讼中，原告赵坚生明确要求被告汇盈纺织公司承担支付货款的责任，本院予以认可。原告赵坚生要求被告汇盈纺织公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，实际为被告汇盈纺织公司应承担的逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。被告汇盈纺织公司理应按原告赵坚生的要求，及时如数支付购买胶带的货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。综上，原告赵坚生的诉请合法有据，本院予以支持。被告汇盈纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告兰溪市汇盈纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵坚生胶带款9900元，并支付从2015年9月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告赵坚生的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰溪市汇盈纺织品有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 朱君欢
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2602号
原告：刘成群，男，1964年6月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：冯东方、杨营方（实习律师），河南恒辉律师事务所律师。
被告：张文军，男，1970年8月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告：董巧玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上，系张文军之妻。
原告刘成群与被告张文军、董巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张文军、董巧玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告共同偿还原告借款94742元及利息。事实与理由：2015年9月4日，被告以自己资金周转困难为由，向原告借款94742元。后经原告多次催要，被告不予偿还。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告张文军于2015年9月4日给原告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告张文军于2015年9月4日给原告刘成群出具借条，向原告借款94742元。经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明：两被告系夫妻关系，且借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告应当清偿借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未到庭答辩，故原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。因原告出示的借条上未显示双方对该债务约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张文军、董巧玲于本判决生效之日起十日内偿清原告刘成群的借款94742元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半征收1084.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判员 袁培海
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋海静
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2602号原告：刘成群，男，1964年6月10日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：冯东方、杨营方（实习律师），河南恒辉律师事务所律师。被告：张文军，男，1970年8月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：董巧玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上，系张文军之妻。原告刘成群与被告张文军、董巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张文军、董巧玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告共同偿还原告借款94742元及利息。事实与理由：2015年9月4日，被告以自己资金周转困难为由，向原告借款94742元。后经原告多次催要，被告不予偿还。庭审中，原告出示的证据材料有：被告张文军于2015年9月4日给原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告张文军于2015年9月4日给原告刘成群出具借条，向原告借款94742元。经原告多次催要，被告未予偿还。另查明：两被告系夫妻关系，且借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告应当清偿借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未到庭答辩，故原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。因原告出示的借条上未显示双方对该债务约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张文军、董巧玲于本判决生效之日起十日内偿清原告刘成群的借款94742元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半征收1084.5元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院审判员  袁培海二〇一七年九月二十六日书记员  宋海静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字854号
申请执行人：范俐颖，女，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3377号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元21层4号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人范俐颖取得房屋权属证书；二、返还申请执行人范俐颖代收的住房维修基金4258元；三、承担案件受理费500元，执行费500元，以上款项共计5258元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元21层4号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人范俐颖所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入5258元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1381号
被执行人：韩光利，男，1976年12月13日生。
本院在执行被执行人韩光利罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人韩光利有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初276号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00488号
原告：彭细卫。
被告：黄卫国。
本院在审理原告彭细卫与被告黄卫国公路旅客运输合同纠纷一案中，原告彭细卫于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭细卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭细卫撤回起诉。
本案诉讼费减半收取176元，由原告彭细卫负担。
审判员 谈亮
二〇一五年十一月二日
书记员 简俊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执835号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人王德明，男，1947年9月9日生，汉族，住泽州县大箕镇。
本院于2016年10月10日作出（2016）晋0525刑初127号刑事判决书，判决，被告人王德明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年11月4日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行王德明罚金3000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王德明在银行在存款，经查询被执行人王德明在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金3000元，如发现被执行人王德明有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执835号案本次执行程序。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执835号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人王德明，男，1947年9月9日生，汉族，住泽州县大箕镇。本院于2016年10月10日作出（2016）晋0525刑初127号刑事判决书，判决，被告人王德明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年11月4日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行王德明罚金3000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王德明在银行在存款，经查询被执行人王德明在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金3000元，如发现被执行人王德明有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执835号案本次执行程序。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2354号
原告：吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，经商，住长汀县，
被告：李梅香，女，1988年2月14日生，汉族，住长汀县，
原告吕春旺与被告李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款30000元，并支付自2015年6月3日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，借期一年。2016年6月3日借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还。
被告李梅香答辩称，原告所诉不是事实，其提供的借条不是答辩人所签名，也不是答辩人捺的指纹。答辩人申请对借条上的签名及指纹进行司法鉴定。
本院经审理查明：2016年9月12日，原告持被告李梅香于2015年6月3日签名盖指纹的借条，借条内容为：“今向吕春旺先生借到人民币现金叁万元，用于生意周转等等。定于2016年6月3日前还靖。月息2分（每月600元）计息，每月3日付息。此据借款人李梅香2015年6月3日”，向本院起诉要求被告李梅香归还借款30000元，并要求被告按约定支付自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告以借条不是其所签名捺印否认借款，并向本院申请对借条上的签名及指纹真实性进行司法鉴定。本院于2017年3月14日通知被告李梅香缴纳鉴定费用，但被告李梅香并未缴纳。
本院认为，被告李梅香未按规定缴纳鉴定费用，视为放弃其申请的司法鉴定。原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的“借条”在案为据，被告未能证明该借条不是其所写，对此产生的不利后果应由其自行承担。从借条内容看原告已改造出借义务，借款合同已生效，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告未按约定期限还款，显属违约，现原告要求被告归还借款及按约定支付利息的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅香应于本判决生效后十日内偿还所欠原告吕春旺的借款30000元，并支付自2015年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取337.5元，由被告李梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2354号原告：吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，经商，住长汀县，被告：李梅香，女，1988年2月14日生，汉族，住长汀县，原告吕春旺与被告李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款30000元，并支付自2015年6月3日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，借期一年。2016年6月3日借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还。被告李梅香答辩称，原告所诉不是事实，其提供的借条不是答辩人所签名，也不是答辩人捺的指纹。答辩人申请对借条上的签名及指纹进行司法鉴定。本院经审理查明：2016年9月12日，原告持被告李梅香于2015年6月3日签名盖指纹的借条，借条内容为：“今向吕春旺先生借到人民币现金叁万元，用于生意周转等等。定于2016年6月3日前还靖。月息2分（每月600元）计息，每月3日付息。此据借款人李梅香2015年6月3日”，向本院起诉要求被告李梅香归还借款30000元，并要求被告按约定支付自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告以借条不是其所签名捺印否认借款，并向本院申请对借条上的签名及指纹真实性进行司法鉴定。本院于2017年3月14日通知被告李梅香缴纳鉴定费用，但被告李梅香并未缴纳。本院认为，被告李梅香未按规定缴纳鉴定费用，视为放弃其申请的司法鉴定。原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的“借条”在案为据，被告未能证明该借条不是其所写，对此产生的不利后果应由其自行承担。从借条内容看原告已改造出借义务，借款合同已生效，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告未按约定期限还款，显属违约，现原告要求被告归还借款及按约定支付利息的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梅香应于本判决生效后十日内偿还所欠原告吕春旺的借款30000元，并支付自2015年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，减半收取337.5元，由被告李梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗文标二〇一七年五月八日代理书记员  吴莉娟附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2972号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人吴志明，男，汉族，住建德市。
被执行人陈春连，女，汉族，住建德市。
被执行人卢光泉，男，汉族，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人吴志明、陈春连、卢光泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1797号民事调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为本息人民币383792.51元（2016年3月19日至款清日止的罚息以尚欠借款本金为基数按18.495‰另行计付），诉讼费人民币2823元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人卢光泉所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币51500元，申请执行人受偿人民币5451.21元；本院另案查封卢光泉所有的位于建德市寿昌镇富文沙石料场的机器设备，因该设备已废弃，申请执行人向本院表示不要求处置，故本院不再对该机器设备进行处置。本院依法划拨被执行人吴志明所有的银行存款人民币21360元，依法划拨被执行人陈春连所有的银行账户存款人民币8170元；本院依法拍卖了被执行人吴志明所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币129000元；上述款项，扣除诉讼费、强制执行费用外，申请执行人共计受偿人民币152858.21元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月一日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2972号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人陈春连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01797号，依法向被执行人陈春连发出执行通知书，责令被执行人陈春连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币386615.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2972号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人陈春连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01797号，依法向被执行人陈春连发出执行通知书，责令被执行人陈春连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币386615.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2972号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人吴志明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01797号，依法向被执行人吴志明发出执行通知书，责令被执行人吴志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴志明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币386615.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  张 亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第975号
申请执行人吴玉芳
被执行人左妍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰永商初字第00330号，依法向被执行人左妍发出执行通知书，责令被执行人左妍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左妍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币52014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第975号
申请执行人吴玉芳
被执行人左妍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰永商初字第00330号，依法向被执行人左妍发出执行通知书，责令被执行人左妍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左妍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币52014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第975号
申请执行人吴玉芳
被执行人宗晓成，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰永商初字第00330号，依法向被执行人宗晓成发出执行通知书，责令被执行人宗晓成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗晓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗晓成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52014元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）金兰执民字第975号申请执行人吴玉芳被执行人宗晓成，本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰永商初字第00330号，依法向被执行人宗晓成发出执行通知书，责令被执行人宗晓成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗晓成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宗晓成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  郑 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第71号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：俞燕。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告俞燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01083号
申请执行人韩蓬花，女，1979年10月20日生，汉族。
被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。
法定代表人王永利，住所地户县甘亭街道办事处小丰村。
被执行人户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组，法定代表人陈永宏，住所地户县甘亭街道办事处小丰村。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第02191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17119元利息，并承担诉讼费290元、执行费170元。
执行中查明，被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会在银行的存款17579元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱世玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3507号
原告：李文梅，女，汉族，1990年5月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：杨选东，男，汉族，1988年11月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
本院在审理原告李文梅诉被告杨选东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李文梅于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨选东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李文梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文梅撤回对被告杨选东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李文梅自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执320号
申请执行人：郑克刚，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。
被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区亳州路81号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初87号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王成价值2500000元的财产或冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执320号之一
申请执行人：郑克刚，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。
被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区亳州路81号。
本院在执行申请执行人郑克刚申请执行被执行人王成民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 冰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00430号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人佘某某，男，1976年4月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人佘某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2014年9月3日中午，被告人佘某某酒后驾驶皖BAE6**号小型轿车，从无为县泥汊镇开往无为县无城镇中央花园。13时32分行驶至无为县高新大道红绿灯处时，被无为县公安局交通管理大队无城中队民警查获。经司法鉴定，被告人佘某某被查获时血液中的乙醇含量为156mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佘某某犯罪后自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对被告人佘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年十月十一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00509号
原告王某，女，1975年生，汉族，无固定职业。
被告宋某某，男，1973年生，满族。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1994年10月1日举办婚礼。1995年4月4日生育一女宋艾欣，1995年12月6日补办结婚登记。1999年3月30日，被告宋某某开出租车离家后，至今未归，下落不明，无法联系。原告向公安机关报案后，至今无结果。故起诉要求与被告宋某某离婚。
原告王某就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.结婚证书两册，证明原、被告婚姻关系相关事实。被告未到庭质证。经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实�与本案事实相关联，本院予采信。
证据2.铁岭县公安局平顶堡派出所立案登记材料1份，证明被告宋某某于1999年失踪一节事实。被告未到庭质证。经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予采信。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院依职权调取证据如下：
证据3.被告宋某某的姐姐宋立艳调查笔录，证明被告宋某某于1999年失踪一节事实。经庭审向当事人说明证据情况，原告对此证无异议。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1994年10月1日举办婚礼，1995年12月6日补办结婚登记。共同生活期间，于1995年4月4日生育一女宋艾欣，现已独立生活。被告宋某某于1999年3月30日，驾驶出租车离家后至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告婚后�妻感情一般，被告宋某某离开家庭十七年之久，至今沓无音讯，下落不明。双方互不履行夫妻义务，应认定双方感情破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张共同生活期间，被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务一节，因被告未到庭答辩，故对此节暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林 有 强
审判员 李 新 博
审判员 兆 瑞 雪
二〇一六年三月十一日
书记员 王�敏杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1353号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：宋任生，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告宋任生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1567号
原告李某。
委托代理人朱伟军。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱伟军到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年9月26日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，于2010年5月14日生育一女孩李某家。因缺乏沟通及工作原因，双方长期两地分居，婚后被告天天以网络为伴，沉迷于虚拟世界，对家庭及亲人不负责任，未尽到妻子应尽的义务。因孩子长期由我父母抚养，故由我抚养孩子较为适宜，我与被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现我与被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，判令婚生女李某家由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，今后产生的孩子教育费、医疗费由被告承担一半，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告李某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2015年3月16日六盘水市钟山区民政局婚姻登记处出具的证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份（共两页），用于证明原、被告于2010年5月14日生育长女李某家的事实。
被告刘某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析与认定，对原告李某提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，本院依法予以确认；对原告提交的六盘水市钟山区民政局婚姻登记处于2015年3月16日出具的证明一份，可以证明原、被告于2007年9月26日经六盘水市钟山区民政局登记结婚的事实，故对其三性予以确认；对原告提交的户口簿复印件一份（共两页），可以证明原、被告于2010年5月14日生育一女孩李某家的事实，故对其三性予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告李某与被告刘某经人介绍认识恋爱，于2007年9月26日经六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2010年5月14日生育一女孩李某家。现原告以被告婚后沉迷于网络不照顾家庭，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某经婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告李某主张其与被告刘某夫妻感情已破裂，要求判令其与被告离婚的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告在举证期限内未提交证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告李某自行负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一五年六月十日
书记员 陈露彩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1567号
原告李某。
委托代理人朱伟军。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱伟军到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年9月26日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，于2010年5月14日生育一女孩李某甲。因缺乏沟通及工作原因，双方长期两地分居，婚后被告天天以网络为伴，沉迷于虚拟世界，对家庭及亲人不负责任，未尽到妻子应尽的义务。因孩子长期由我父母抚养，故由我抚养孩子较为适宜，我与被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现我与被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，判令婚生女李某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，今后产生的孩子教育费、医疗费由被告承担一半，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告李某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2015年3月16日六盘水市钟山区民政局婚姻登记处出具的证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份（共两页），用于证明原、被告于2010年5月14日生育长女李某甲的事实。
被告刘某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析与认定，对原告李某提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，本院依法予以确认；对原告提交的六盘水市钟山区民政局婚姻登记处于2015年3月16日出具的证明一份，可以证明原、被告于2007年9月26日经六盘水市钟山区民政局登记结婚的事实，故对其三性予以确认；对原告提交的户口簿复印件一份（共两页），可以证明原、被告于2010年5月14日生育一女孩李某甲的事实，故对其三性予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告李某与被告刘某经人介绍认识恋爱，于2007年9月26日经六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2010年5月14日生育一女孩李某甲。现原告以被告婚后沉迷于网络不照顾家庭，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某经婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告李某主张其与被告刘某夫妻感情已破裂，要求判令其与被告离婚的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告在举证期限内未提交证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告李某自行负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一五年六月十日
书记员 陈露彩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2078号
原告李某某，女，1984年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告宋某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00082号
上诉人（原审被告）：武汉市金泉物资有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉钢电股份有限公司
上诉人武汉市金泉物资有限公司因与被上诉人武汉钢电股份有限公司票据纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市金泉物资有限公司的上诉理由及请求：一审裁定适用法律错误，该案诉请应属审判监督程序，应由上一级人民法院即武汉市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：被上诉人武汉钢电股份有限公司与案外人武汉钢铁股份有限公司存在经济往来关系，合法取得武汉钢铁股份有限公司转让给被上诉人一张银行承兑汇票。2013年8月，上诉人武汉市金泉物资有限公司以票据遗失向武汉市青山区人民法院申请公示催告。武汉市青山区人民法院公告的公示催告期限届满，无人向法院提出申报。2013年11月6日，武汉市青山区人民法院作出（2013）鄂青山民催字第00026号判决，判决该承兑汇票无效。2013年12月24日，被上诉人武汉钢电股份有限公司以其作为合法持票人而丧失票据权利，向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求撤销（2013）鄂青山民催字第00026号判决。
本院认为，本案系因公示催告特别程序并经人民法院作出除权判决后引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。被上诉人武汉钢电股份有限公司以利害关系人身份向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。武汉市青山区人民法院是上述判决作出的法院，依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜审判员吴平生
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 红 兵
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第251号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人田长俊。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托）。
被告周丙戍。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告周丙戍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告周丙戍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：周丙戍至2014年5月6日止结欠其62XXXXX5号信用卡本金9906.35元、利息4175.56元、滞纳金2146.92元、超限费187.14元，年费80元，共计16495.97元，请求判令被告周丙戍立即支付前述信用卡欠款16495.97元以及欠款本金9906.35元自2014年5月7日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告周丙戍未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告周丙戍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周丙戍应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款16495.97元以及以欠款本金9906.35元自2014年5月7日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为110元、公告费58元，二项合计为168元，由周丙戍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第251号
原告姚某某，女，1988年5月10日生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1989年10月26日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人黄鹏宇，被告薛某某及委托代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告经人介绍于2010年12月相识，2010年农历12月27日举行典礼仪式，2011年12月登记结婚。2011年11月17日生育女孩薛某甲。原被告相处时间短，婚后夫妻双方经常吵架、生气。原告于2013年4月3日第一次起诉离婚判决后，双方近一年时间仍然未能和好。并且在2014年1月25日被告在福堪镇殴打原告，导致原告第二次起诉，双方感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告婚前嫁妆。
被告薛某某辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好希望。孩子的健康成长需要原告的关心。原被告是有一定夫妻感情的，近段被告曾做过和好工作，只是其他人干涉，暂时处于分居状态。希望法院再给次和好机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年12月相识，2011年1月30日典礼同居，2011年12月在南乐县民政局补办结婚登记手续。2011年11月17日生育女孩薛某甲，现虽被告生活。2013年2原被告开始分居。原告曾于2013年4月3日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后认为原被告所生女孩尚在幼年，夫妻感情尚未确已破裂，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后原被告继续分居仍互不履行夫妻义务。2014年2月12日原告再次起诉来院要求离婚。审理过程中经本院调解双方未能达成协议。
另查明，原告在被告处个人财产有：海尔牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔牌32英寸彩电一台、饮水机一台、毛毯一条、小镜子一个、床刷子两个、鸡毛掸子一个、床单九条、被罩一个、枕巾一对、枕皮一对、床罩三条、圆子一个、塑料盆两个、卜箩一个、脸盆两个、暖瓶两个。原告婚前接受被告彩礼款为：见大面款4000元，原告返还200元，电器款10000元，传喜款16000元。原被告婚后有共同存款44000元，其中4000元以原告名义通过南乐县邮政储蓄银行办理人身意外保险一份。庭审中原告主张存款40000元于2013年4月3日第一次起诉前取出消费，只剩5000元，第二次起诉时主张看病已消费完毕，但未向本院提交大额花费的相关证据。
另查明，2013年度河北省农村居民人均生活消费性支出为6134元。
本院认为：原被告第一次被判决不准离婚后，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告再次起诉来院后，经本院调解原被告分歧较大，已无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女孩自双方分居至今一直随被告生活，改变孩子的成长环境对孩子不利，为最大程度减小原被告离婚对孩子的影响，仍然保持现有生活状态有利于子女的身心健康成长，故婚生女孩应由被告直接抚养，原告依法支付子女抚养费为宜。原告依法享有探视孩子的权利，被告应当协助。原告婚前嫁妆属于原告个人财产，被告应当返还。原告婚前接受被告彩礼款数额较大，给被告生活带来一定困难，原告应适当予以返还。原被告共同存款40000元，原告主张消费完毕，但在双方分居一年时间内支出大额费用未提供相关消费明细，被告亦不予认可。故对原告主张本院不予采信。除原告分居一年间日常正常消费支出按照2013年度河北省农村居民人均生活消费支出6134元的标准在共同财产40000元中扣除外，剩余33866元应当作为共同财产予以分割。原被告购买的人身保险缴纳年限未到，现无法进行分割，原被告可另行协商或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告薛某某离婚。
二、原被告婚生女儿薛某甲由被告薛某某直接抚养；原告姚某某自2014年起于每年的11月17日前向被告薛某某支付当年子女抚养费2784.23元（7524.84元×1.48×25%），至女儿薛某甲年满18周岁即2029年止。
三、原告姚某某可于每个月的第一个星期日到孩子居住地探视孩子薛某甲；被告薛某某应予以协助。
四、被告薛某某将原告姚某某婚前个人财产（以本判决审理查明部分为准）返还原告姚某某。
五、原告姚某某返还被告薛某某彩礼款5000元。
六、原告姚某某给付被告马某某共同财产分割款16933元。
上述四、五、六项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年五月六日
书记员 彭兵洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第251号
原告孙建军，男，1972年4月出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告刘德刚，男，现住南皮县。
原告孙建军与被告刘德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘德刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月27日，被告向我借款2万元，约定到2012年10月2日还款，但被告仅还款1万元，余款1万元至今未能归还。特具状起诉，请求依法判令被告返还我借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘德刚于2012年1月27日向原告借款20000元，有原告出具的借条予以证实。原告于2014年1月23日诉来本院。庭审中，原告陈述被告已还款10000元，要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告尚欠原告借款10000元，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，原告要求被告返还该款及利息合理合法，本院予以支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月23日起至本判决生效之日止）。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李希艳
二〇一四年四月八日
书记员 张 倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第251号
原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地唐山市唐柏路南侧路东。
法定代表人张雪军，职务村主任。
被告张敬臣，男，1942年2月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会诉被告张敬臣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 伟
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第251号原告尹某某，女，1982年8月15日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。被告宋某某，男，1982年4月17日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。原告尹某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告宋某某经人介绍相识，于2004年11月登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架拌嘴过不到一起，虽已结婚9年，至今没有孩子，却常迁怒与我，平日经常遭受他的辱骂殴打，使我身心受到很大伤害，他唯他独尊，家中钱财由他掌管，在他眼里钱比人都重要，我跟他要买衣服的钱他都不给，他的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，我忍无可忍，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求为：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、案件受理费由被告承担。原告提供的证据有：户籍证明及结婚证明。被告辩称，如果原告能答应我的条件我就同意离婚，如果原告不答应我的条件我不同意离婚。被告提供的证据有：欠条两张。经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识，2004年11月1日在南宫市民政局办理结婚登记，2004年农历10月13日举行结婚仪式并同居生活，婚后双方无子女，2013年4月，双方发生争吵后分居。原、被告结婚后与被告的母亲吕某某共同生活，婚后在南宫市某村建北房四间、购置旧拖拉机一台，拖拉机现在被告处。上述事实，有原、被告陈述，结婚证明予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻关系并未融洽，现原告要求离婚，被告也未明确表示坚决不同意离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告结婚后在某村所建北房四间、在被告处的旧拖拉机一台，应认定为家庭共同财产，原告可适当予以分割。原告所述，有存款77000元，被告予以否认，原告未提供证据，不予支持。婚后大牛所生的小牛为天然孳息，不应认定为共同财产。被告所述，有共同债务17600元，因被告仅提供欠条，无其他证据印证，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告宋某某离婚。二、自判决书生效后十五日内，被告宋某某给付尹某某应分得共同财产3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘卫学二〇一四年五月十九日书记员  张绍营
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第251�原告王某某，女，1971年3月13日出生，汉族，住长春市南关区。被告孟某某，男，1954年6月13日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 金 龙二〇一四年四月二十八日书记员 杜郑秋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一终字第125号
上诉人（一审被告）梁建宇，学生。
法定代理人梁以权，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，系梁建宇父亲。
法定代理人张凤丽，女，1975年11月9日出生，壮族，农民，系梁建字母亲。
被上诉人（一审原告）李某。
法定代理人李国松，男，1969年9月2日出生，壮族，农民，系李某父亲。
委托代理人江干平，广西仙城律师事务所律师。
上诉人梁建宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服武宣县人民法院（2013）武民初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、代理审判员李程玲参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人梁建宇的法定代理人梁以权、张凤丽，被上诉人李某的法定代理人李国松、委托代理人江干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月14日上午8点至9点之间，被告梁建宇进入到原告李某的宿舍从原告的包中拿出原告的助听器来玩，在原告向被告梁建宇索要时，被告梁建宇将该助听器甩出宿舍窗外的草丛，导致助听器无法找回。事情发生后，就有关经济赔偿问题，学校曾两次组织原、被告双方进行调解，因各方意见分歧，调解未果。原告遂于2014年6月26日提起诉讼，请求判令被告赔偿助听器费5320元、误工费280元、交通费200元，合计5800元。
另查明，原告李某系听力残疾壹级的残疾人，被告梁建宇系智力残疾叁级的残疾人，原告李某与被告梁建宇均就读于武宣县特殊教育学校。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的庭审答辩陈述，原告提供的武宣县特殊教育学校对事情经过的情况说明和《证明》、《助听器专用凭证》、李某的《残疾人证》、《学籍证》、黄茆镇尚文村民委的《证明》、原告的户籍证明、被告的户籍证明，被告提供的梁建宇的《残疾人证》、户口本复印件及本案庭审笔录等在卷证实，足以认定。
一审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告李某已年满11周岁，其在事情发生后的第一时间向父亲及学校陈述助听器丢失的经过并指认被告梁建宇弄丢了其助听器的事实，其所陈述的事实与其年龄、智力状况相适应，综合本案的相关证据及庭审查明的情况，本院认定原告主张被告梁建宇弄丢其助听器的事实成立，被告梁建宇的行为存在过错，对造成原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对原告主张的事实和提出的证据有异议，但未提出足以反驳的相反证据，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的辩解意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告梁建宇是已年满十周岁以上的限制民事行为能力人，其因过错行为造成原告的经济损失，应由其监护人亦即本案的被告梁以权、张凤丽负责赔偿。原告请求被告赔偿助听器损失费5320元，因原告所配戴的助听器于2009年9月24日配制，至被弄丢之日已有四年，本院酌情折价支持3000元。从本案的实际情况看，原告李某系未成年人，去配制助听器确需监护人陪护，支出交通费也是必需的费用，本院酌情支持三天的误工费168元（3天×56元／天）、交通费200元。综上所述，被告梁以权、张凤丽应赔偿原告李某各项经济损失共计3368元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告梁以权、张凤丽赔偿原告李某的各项经济损失共3368元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上诉人梁建宇不服一审法院判决上诉称，1、本案没有证据证明是上诉人将被上诉人该助听器甩出宿舍窗外的草丛。2、上诉人和被上诉人都是残疾人，同在特殊学校上学，学校应有教育过失责任，应承担赔偿责任。为此，请求二审法院改判。
被上诉人李某答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人梁建宇应否赔偿被上诉人李某助听器损失？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间均未提供新证据。
经审理，本院查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，被上诉人愿意调解，上诉人不愿意调解。双方意见分歧比较大，调解未果。
本院认为，针对本案争议焦点，即上诉人梁建宇应否赔偿被上诉人李某助听器损失问题作分析如下：
本案中，上诉人梁建宇将被上诉人李某的助听器甩出宿舍窗外草丛，造成助听器丢失的事实足以认定，有事发后武宣县特殊教育学校对事情经过的情况证明证实。因此，梁建宇行为存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。由于梁建宇是已年满十周岁以上的限制民事行为能力人，因过错行为造成经济损失，按法律规定应当由其监护人梁以权、张凤丽负责赔偿。一审判决赔偿正确，应予维持。梁建宇上诉提出没有证据证实其甩出助听器以及学校亦应承担赔偿责任的理由，这与本案事实不相符，梁建宇是在宿舍内将李某的助听器甩出窗外草丛，学校对事故没有过错，依法不应承担赔偿责任。因此，该上诉理由不成立，不予采信。
综上所述，本案一审判决正确，应予维持，梁建宇上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁建宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 李程玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦柳伸
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第110-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人陈国生，男。
被执行人范洪喜，男。
被执行人姜志才，男。
被执行人任玉成，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告陈国生、范洪喜、姜志才、任玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）桦民商初字第572号民事调解书，调解确认被告陈国生于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金37949.99元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费400元由被告陈国生承担，被告范洪喜、姜志才、任玉成负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的37949.99元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人陈国生、范洪喜、姜志才、任玉成无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第110号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终115号
上诉人（原审原告）倪文标，男，1952年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人倪文标因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第396号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，倪文标原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为倪文标向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对倪文标作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，倪文标向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2008年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向倪文标作出答复（以下简称“被诉答复”），认定倪文标的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，倪文标向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，倪文标表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知倪文标，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。倪文标不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对倪文标作出养老金核定发放行为，倪文标于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故倪文标因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自倪文标于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而倪文标之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，倪文标以该答复提起诉讼，不能构成倪文标对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回倪文标的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还倪文标。倪文标不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人倪文标虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，倪文标至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现倪文标向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回倪文标的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6537号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘娟。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李秋香