wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第687号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杜某，男，1972年3月14日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化程度，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月13日被库尔勒市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015�11月26日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年6月22日1时40分许，被告人杜某酒后驾驶新ML86**号小型普通轿车，从库尔勒市千城梨香水韵小区中门驶出至该小区门前索克巴格路上时与前方同方向向某某驾驶的新MT91**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故，并负此事故的全部责任。执勤民警扣押其相关证件后，其驾车逃离现场。经鉴定：杜某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇175毫克。属醉酒驾驶。案发后已达成赔偿协议并取得被害人谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见：1、从重处罚情节：发生交通事故并负事故的全部责任；逃逸。2、酌定从轻处罚情节：达成赔偿协议，并取得谅解；自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人杜某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、驾驶人员信息、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明、证人唐某的证言、被害人向某某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，并驾车逃逸，依法予以从重处罚。归案后被告人能如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年十二月一日
书记员 杜宝昆
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第131号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人朱某。因赌博于2010年9月16日被文成县公安局行政拘留二日；因赌博于2011年4月14日被文成县公安局罚款人民币500元；因公然侮辱他人于2014年6月1日被文成县公安局行政拘留十日（尚未执行），因本案于2014年5月27日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1105号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2014年8月11日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月底至5月26日，被告人朱某在本县南田镇诚意路96号一楼后间开设赌场，多次组织陈某、张某、徐某甲、刘某甲等人，以骨牌九抄捺等形式聚众赌博，参与人数最多时达二十人以上，并从中抽取头薪。
2014年5月26日，被告人朱某在南田镇农村信用社被民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人朱某的供述与辩解及辨认笔录；证人陈某、张某、徐某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某乙、董某、李某等人的证言及部分证人的辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，开设赌场，情节严重，被告人朱某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 肖若楼
人民陪审员 刘少平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章方勋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民再初字第0013号
原审原告王进，市民。
原审被告王本领，汉族，市民，住阜宁县阜城镇明珠花苑*号楼***室。
原审原告王进诉原审被告王本领民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）阜民初字第0382号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月24日阜宁县人民检察院向本院发出检察建议书，认为案涉调解书主要证据系伪造的，建议本院对该案再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月11日作出（2014）阜民监字第0017号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王进、原审被告王本领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王本领于2009年9月5日向王进借款98000元，并出具借条一份。后王进持该借条向本院提起诉讼，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王本领欠原告王进98000元于2012年6月10日前偿还完毕；二、案件受理费1125元，由原、被告各半负担。
再审查明，原审原告王进系原审被告王本领舅舅。2012年王本领为在离婚诉讼中多分夫妻共同财产，虚假向王进出具借条一份，载明借到王进人民币98000元，落款日期为2009年9月5日。后王本领指使王进持该借条向本院提起诉讼，本院于2012年5月22日作出（2012）阜民初字第0382号民事调解书，确认借款事实。2014年1月5日，阜宁县公安局对王本领及王进涉嫌妨害作证案立案侦查。2014年10月11日，本院作出（2014）阜刑初字第0129号刑事判决：王本领犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；王进犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个�，缓刑一年。现该判决已生效。
上列事实有王本领、王进在公安机关的供述、本院（2014）阜刑初字第0129号刑事判决书等证据证实。
本院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。本案中，王进与王本领为损害他人利益，恶意串通，利用伪造证据的方式提起民事诉讼，致使法院作出错误裁判，其行为违背诚实信用原则。该虚假诉讼事实已经生效刑事判决确认，原审调解认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）阜民初字第0382号民事调解书；
二、驳回原审原告王进的诉讼请求。
原审案件受理费2250元（含原审已减半收取1125元），由原审原告王进负担（王进已预交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2250元。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 季加石
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 峰
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第256号
原告中韩科技有限�司。住所地：常州市武进区。
法定代表人朱新民，该公司董事长。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告无棣天利商贸有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人栗付亭，该公司总经理。
原告中韩科技有限公司与被告无棣天利商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，被告无棣天利商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，沾化县炜烨镍业有限公司作为出票人，出具了一张票号为10300052-22641583的银行承兑汇票，票面金额为205961.4元，收票人为沾化县炜烨热电有限公司，付款行为沾化农行。沾化县炜烨热电有限公司将该汇票背书给被告无棣天利商贸有限公司。2012年9月14日，原告从乐陵市五金家电商场作为货款非背书取得该承兑汇票。2012年9月18日，原告将该承兑汇票作为模具款支付给了苏州市振元模具制造有限公司。后苏州市振元模具制造有限公司将该承兑汇票到期承兑时，因该汇票被除权而遭沾化县农行拒付。2013年2月27日，苏州市振元模具制造有限公司起诉原告，（2013）吴木商初字第0062号《民事判决书》判令原告支付苏州市振元模具有限公司票面货款205961.4元，并认定原告可依票据关系追索。在审理中知悉，该张承兑汇票已于2012年9月28日由被告无棣天利商贸有限公司以遗失名义申请公示催告，沾化县人民法院于2012年9月29日作出停止支付通知书，并根据该公司申请在《人民法院报》予以公告，公告刊出日期为2012年10月14日。沾化县人民法院于2012年12月14日作出除权判决，宣告该承兑汇票无效，并于2012年12月20日作除权公告。被告无棣天利商贸有限公司于2013年1月17日在农行沾化支行取得该张承兑汇票上的金额。原告认为，本案原告在2012年9月14日即已取得该张承兑汇票，并已于2012年9月18日支付给苏州市振元模具有限公司。被告无棣天利商贸有限公司在2012年9月28日公示催告（挂失止付通知书填写资料声称2012年9月22日在无棣县县城丢失）显然是虚假的。因此，被告无棣天利商贸有限公司应当偿付原告票面损失205961.4元及利息，被告沾化县炜烨热电有限公司作为前手应当承担连带责任。故诉至贵院，请依法判令1、被告连带支付原告205961.4元及利息（2013年1月16日至偿清之日）；2、诉讼费用由被告承担。2014年1月24日（开庭前），原告中韩科技有限公司向本院提交书面申请书，申请撤回对山东炜烨热电有限公司的起诉，只保留无棣天利商贸有限公司一个被告。
被告无棣天利商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，沾化�炜烨镍业有限公司作为出票人，出具了一张票号为10300052-22641583的银行承兑汇票，票面金额为205961.4元，收票人为沾化县炜烨热电有限公司，付款行为中国农业银行沾化支行，后沾化县炜烨热电有限公司将该汇票背书给被告无棣天利商贸有限公司。2012年9月14日，原告从乐陵市五金家电商场非背书取得该承兑汇票后，作为模具款支付给了苏州市振元模具制造有限公司。当苏州市振元模具制造有限公司到期承兑时，因该汇票被除权遭到中国农业银行沾化支行拒付，为此，苏州市振元模具制造有限公司于2013年2月27日起诉了中韩科技有限公司。（2013）吴木商初字第0062号《民事判决书》判令中韩科技有限公司支付苏州市振元模具制造有限公司票面货款205961.4元，并认定中韩科技有限公司可依据票据关系追索。
另查明，2012年9月28日，被告无棣天利商贸有限公司以承兑汇票遗�名义申请公示催告，沾化县人民法院于2012年9月29日作出停止支付通知书，并根据该公司申请在《人民法院报》予以公告，公告刊出日期为2012年10月14日。后沾化县人民法院于2012年12月14日作出除权判决，宣告该承兑汇票无效，并于2012年12月20日作除权公告。2013年1月17日，被告无棣天利商贸有限公司在中国农业银行沾化支行取得了该张承兑汇票上载明的人民币金额。
以上事实有当事人陈述、（2013）吴木商初字第0062号民事判决书及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，根据《票据法》第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而依其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，本案中结合证据情况来看，原告是从乐陵市五金家电商场作为货款非背书取得了涉案承兑汇票，且取�汇票的时间是2012年9月14日，即在2012年9月28日本院发出公告之前，故原告取得票据属善意合法。原告在经营过程中将涉案汇票进行了转让，后因涉案汇票已被除权判决而被苏州市振元模具制造有限公司起诉，进而被苏州市吴中区人民法院判决支付给苏州市振元模具制造有限公司加工款人民币205961.4元。被告申请公示催告及除权判决的行为造成了原告票据权益的丧失，原告有权要求被告进行赔偿，并支付自主张之日（即起诉之日）起的利息损失。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣天利商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告中韩科技有限公司人民币205961.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 李荣昌
助理审判员 张宏丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜晓艳
张某甲诉张某乙、郭某遗赠抚养协议纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1929号
原告：张某甲。
委托代理人：张福来。
被告：张某乙。
被告：郭某，二被告系夫妻关系。
原告张某甲诉被告张某乙、郭某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张福来、被告张某乙、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙、郭某于2010年12月6日达成遗赠扶养协议，并于当日在固安县公证处公证，协议签名后，被告张某乙、郭某对我未尽扶养义务，故我请求撤销遗赠扶养协议。
被告张某乙辩称，不同意解除遗赠扶养协议，我们尽到了扶养义务，什么事都管他了，今年八月十五（2013年农历八月十五）我特意从北京回来给他送吃的。
被告郭某辩称，他说我们没尽扶养义务不对，我们管他了，有吃的也给他送，我们不同意撤销遗赠扶养协议，我给他钱给他吃的他本人也承认。
经审理查明，二被告系原告的堂孙与孙媳妇，原告张某甲与被告张某乙、郭某于2010年12月6日达成遗赠扶养协议，并经固安县公证处进行了公证。协议约定因原告年事已高，身边无照顾，为老有所养，与二被告达成遗赠扶养协议，二被告以自己的工资收入扶养原告，并承担原告在世期间的吃、穿、住、行、病及送终义务。二被告在履行了上述义务的基础上，原告百年之后其自有房产由二被告继承，原告的承包田由二被告代其耕种。如二被告不履行该协议规定的义务，原告有权撤销该协议。同时，原告不得背离协议将财产随意处分等相关内容。协议签订后二被告按协议约定已履行了部分义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、遗赠扶养协议复印件一份、公证书复印件一份；被告提交的廊坊固安供电有限公司电费收据8张、录音光盘一张及出庭证人张某丙、张某丁的出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告具有完全民事行为能力，对自己签署的遗赠扶养协议应承担法律责任，原告称其不愿意去订立遗赠扶养协议，是被告拉他去的，其亦不认识字，也不会写字，写完后是被告张某乙拿其手捺的手印，其亦不知道协议是什么内容，因原告不能提供切实充分的证据证明该协议是在违背其意志的情形下签署的，且该协议已经固安县公证处进行了公证，具有法律效力，并对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告提出二被告对其未尽扶养义务，并未向本院提供相应的证据加以证实，且二被告予以否认，并提供相反的证据证实自己正在按协议约定履行自己的义务。现原告要求撤销遗赠扶养协议，二被告均不同意，原告亦不能证实有撤销遗赠扶养协议的情形存在，故对原告要求撤销与二被告达成的遗赠扶养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求撤销与被告张某乙、郭某达成的遗赠扶养协议的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘艳桥
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1929号
张某丁诉张某丁、郭某某遗赠抚养协议纠纷
一审民事判决书
原告：张某丁，男，1937年6月6日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：张福来，河北省固安县人。
被告：张某丁，男，1987年1月27日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：郭某某，女，1990年3月28日出生，汉族，河北省固安县人，二被告系夫妻关系。
原告张某丁诉被告张某丁、郭某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某丁及其委托代理人张福来、被告张某丁、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丁诉称，我与被告张某丁、郭某某于2010年12月6日达成遗赠扶养协议，并于当日在固安县公证处公证，协议签名后，被告张某丁、郭某某对我未尽扶养义务，故我请求撤销遗赠扶养协议。
被告张某丁辩称，不同意解除遗赠扶养协议，我们尽到了扶养义务，什么事都管他了，今年八月十五（2013年农历八月十五）我特意从北京回来给他送吃的。
被告郭某某辩称，他说我们没尽扶养义务不对，我们管他了，有吃的也给他送，我们不同意撤销遗赠扶养协议，我给他钱给他吃的他本人也承认。
经审理查明，二被告系原告的堂孙与孙媳妇，原告张某丁与被告张某丁、郭某某于2010年12月6日达成遗赠扶养协议，并经固安县公证处进行了公证。协议约定因原告年事已高，身边无照顾，为老有所养，与二被告达成遗赠扶养协议，二被告以自己的工资收入扶养原告，并承担原告在世期间的吃、穿、住、行、病及送终义务。二被告在履行了上述义务的基础上，原告百年之后其自有房产由二被告继承，原告的承包田由二被告代其耕种。如二被告不履行该协议规定的义务，原告有权撤销该协议。同时，原告不得背离协议将财产随意处分等相关内容。协议签订后二被告按协议约定已履行了部分义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、遗赠扶养协议复印件一份、公证书复印件一份；被告提交的廊坊固安供电有限公司电费收据8张、录音光盘一张及出庭证人张某丁、张某丁的出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告具有完全民事行为能力，对自己签署的遗赠扶养协议应承担法律责任，原告称其不愿意去订立遗赠扶养协议，是被告拉他去的，其亦不认识字，也不会写字，写完后是被告张某丁拿其手捺的手印，其亦不知道协议是什么内容，因原告不能提供切实充分的证据证明该协议是在违背其意志的情形下签署的，且该协议已经固安县公证处进行了公证，具有法律效力，并对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告提出二被告对其未尽扶养义务，并未向本院提供相应的证据加以证实，且二被告予以否认，并提供相反的证据证实自己正在按协议约定履行自己的义务。现原告要求撤销遗赠扶养协议，二被告均不同意，原告亦不能证实有撤销遗赠扶养协议的情形存在，故对原告要求撤销与二被告达成的遗赠扶养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某丁要求撤销与被告张某丁、郭某某达成的遗赠扶养协议的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某丁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘艳桥
相关法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张某某诉张某甲、郭某某遗赠抚养协议纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1929号
原告：张某某，男，1937年6月6日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：张福来，河北省固安县人。
被告：张某甲，男，1987年1月27日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：郭某某，女，1990年3月28日出生，汉族，河北省固安县人，二被告系夫妻关系。
原告张某某诉被告张某甲、郭某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张福来、被告张某甲、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某甲、郭某某于2010年12月6日达成遗赠扶养协议，并于当日在固安县公证处公证，协议签名后，被告张某甲、郭某某对我未尽扶养义务，故我请求撤销遗赠扶养协议。
被告张某甲辩称，不同意解除遗赠扶养协议，我们尽到了扶养义务，什么事都管他了，今年八月十五（2013年农历八月十五）我特意从北京回来给他送吃的。
被告郭某某辩称，他说我们没尽扶养义务不对，我们管他了，有吃的也给他送，我们不同意撤销遗赠扶养协议，我给他钱给他吃的他本人也承认。
经审理查明，二被告系原告的堂孙与孙媳妇，原告张某某与被告张某甲、郭某某于2010年12月6日达成遗赠扶养协议，并经固安县公证处进行了公证。协议约定因原告年事已高，身边无照顾，为老有所养，与二被告达成遗赠扶养协议，二被告以自己的工资收入扶养原告，并承担原告在世期间的吃、穿、住、行、病及送终义务。二被告在履行了上述义务的基础上，原告百年之后其自有房产由二被告继承，原告的承包田由二被告代其耕种。如二被告不履行该协议规定的义务，原告有权撤销该协议。同时，原告不得背离协议将财产随意处分等相关内容。协议签订后二被告按协议约定已履行了部分义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、遗赠扶养协议复印件一份、公证书复印件一份；被告提交的廊坊固安供电有限公司电费收据8张、录音光盘一张及出庭证人张某乙、张某丙的出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告具有完全民事行为能力，对自己签署的遗赠扶养协议应承担法律责任，原告称其不愿意去订立遗赠扶养协议，是被告拉他去的，其亦不认识字，也不会写字，写完后是被告张某甲拿其手捺的手印，其亦不知道协议是什么内容，因原告不能提供切实充分的证据证明该协议是在违背其意志的情形下签署的，且该协议已经固安县公证处进行了公证，具有法律效力，并对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告提出二被告对其未尽扶养义务，并未向本院提供相应的证据加以证实，且二被告予以否认，并提供相反的证据证实自己正在按协议约定履行自己的义务。现原告要求撤销遗赠扶养协议，二被告均不同意，原告亦不能证实有撤销遗赠扶养协议的情形存在，故对原告要求撤销与二被告达成的遗赠扶养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求撤销与被告张某甲、郭某某达成的遗赠扶养协议的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘艳桥
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张福花诉张超、郭羽遗赠抚养协议纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1929号
原告：张福花，男，1937年6月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县渠沟乡渠西村。
委托代理人：张福来，河北省固安县人，农民，现住固安县渠沟乡渠西村，系原告之弟。
被告：张超，男，1987年1月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县渠沟乡渠西村。
被告：郭羽，女，1990年3月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县渠沟乡渠西村。二被告系夫妻关系。
原告张福花诉被告张超、郭羽遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福花及其委托代理人张福来、被告张超、郭羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福花诉称，我与被告张超、郭羽于2010年12月6日达成遗赠扶养协议，并于当日在固安县公证处公证，协议签名后，被告张超、郭羽对我未尽扶养义务，故我请求撤销遗赠扶养协议。
被告张超辩称，不同意解除遗赠扶养协议，我们尽到了扶养义务，什么事都管他了，今年八月十五（2013年农历八月十五）我特意从北京回来给他送吃的。
被告郭羽辩称，他说我们没尽扶养义务不对，我们管他了，有吃的也给他送，我们不同意撤销遗赠扶养协议，我给他钱给他吃的他本人也承认。
经审理查明，二被告系原告的堂孙与孙媳妇，原告张福花与被告张超、郭羽于2010年12月6日达成遗赠扶养协议，并经固安县公证处进行了公证。协议约定因原告年事已高，身边无照顾，为老有所养，与二被告达成遗赠扶养协议，二被告以自己的工资收入扶养原告，并承担原告在世期间的吃、穿、住、行、病及送终义务。二被告在履行了上述义务的基础上，原告百年之后其自有房产由二被告继承，原告的承包田由二被告代其耕种。如二被告不履行该协议规定的义务，原告有权撤销该协议。同时，原告不得背离协议将财产随意处分等相关内容。协议签订后二被告按协议约定已履行了部分义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、遗赠扶养协议复印件一份、公证书复印件一份；被告提交的廊坊固安供电有限公司电费收据8张、录音光盘一张及出庭证人张克英、张素荣的出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告具有完全民事行为能力，对自己签署的遗赠扶养协议应承担法律责任，原告称其不愿意去订立遗赠扶养协议，是被告拉他去的，其亦不认识字，也不会写字，写完后是被告张超拿其手捺的手印，其亦不知道协议是什么内容，因原告不能提供切实充分的证据证明该协议是在违背其意志的情形下签署的，且该协议已经固安县公证处进行了公证，具有法律效力，并对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告提出二被告对其未尽扶养义务，并未向本院提供相应的证据加以证实，且二被告予以否认，并提供相反的证据证实自己正在按协议约定履行自己的义务。现原告要求撤销遗赠扶养协议，二被告均不同意，原告亦不能证实有撤销遗赠扶养协议的情形存在，故对原告要求撤销与二被告达成的遗赠扶养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张福花要求撤销与被告张超、郭羽达成的遗赠扶养协议的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告张福花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘艳桥
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初451号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路****号。
法定代表人：陈虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，系该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：金富宏，男，系该公司文殊支行行长。
被告：闫国林，男，汉族。
被告：白玉刚，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉峪关农商银行）诉被告闫国林、白玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关农商银行委托诉讼代理人金富宏与被告闫国林、白玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告闫国林向原告下辖的文殊支行提出借款5万元申请，用于养殖。当日，原、被告签订个人借款保证担保合同，合同约定，被告闫国林向原告借款5万元，期限一年，贷款利率为9.6%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本，同时被告白玉刚为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告发放该贷款，到期后，被告至今未偿还本息。
闫国林、白玉刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为当初贷款是为了发展养殖业，因最近几年市场行情不好，导致养殖亏损，现无力偿还借款本息。
本院认为，闫国林、白玉刚承认嘉峪关农商银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、闫国林偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担自2015年6月22日至实际清偿之日期间按年利率14.4%标准计算的利息；
二、白玉刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、白玉刚承担保证责任后，有权向债务人闫国林追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由闫国林、白玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一七年四月二十五日
书记员 伏 进
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第21号
原告孙巧燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯弟，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告毛婉娴，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告孙巧燕与被告冯弟、毛婉娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巧燕及其委托代理人缪君智到庭参加诉讼；俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙巧燕诉称：被告冯弟以资金周转为由分别于2013年7月13日、8月19日向原告借款5万元、3万元，由被告毛婉娴担保，并立有借条二张为据，口头约定月利率按2.5%计算。事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院依法判令：1、被告冯弟偿还原告借款8万元及利息，利息从借款之日起算至还款之日止，月利率按2.5%计算；2、被告毛婉娴作为借款5万元的担保人负连带偿还责任。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》复印件二张，主要内容分别为：“2013年7月13日，冯弟向孙巧燕借到人民币5万元。担保人：毛婉娴。”“2013年8月19日，冯弟向孙巧燕借到人民币3万元。”俩被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告冯弟分别于2013年7月13日、2013年8月19日向原告孙巧燕借款5万元、3万元及相应利息至今未还，有被告亲笔立下的两份《借条》及原告庭审陈述等证据为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告冯弟应当限期偿还。原告主张借款月利率按2.5%计算，但并未举证证明，因对此承担不利后果；原告主张利息可从2013年12月25日原告向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算月利息。其中借款本金5万元由被告毛婉娴担保，双方对保证方式及保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间从原告起诉之日起六个月内，因此，被告毛婉娴对该笔债务应当承担连带责任保证。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯弟应于本判决生效之日起五日内返还原告孙巧燕借款本金8万元并支付相应利息（计息时间从2013年12月25日开始计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告毛婉娴对上述借款本金5万元及其相应利息承担连带偿还责任；若毛婉娴承担该责任后，有权向被告冯弟追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告冯弟承担1900元（其中1190元由被告毛婉娴共同承担），由原告孙巧燕承担480元；公告费520元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、与本判决有关的主要司法解释：
（一）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第21号
原告：孙巧燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：冯弟，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告：毛婉娴，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告孙巧燕与被告冯弟、毛婉娴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙锦嫦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第364号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某乙，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人涂某。
被执行人林某甲，系涂某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1320号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年3月31日作出（2014）德执审字第471号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涂某、林某甲暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1320号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈文锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1517号
再审申请人（一审被告）：福建名城建工有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县洛阳镇屿头村后山头巷*号。
法定代表人：林蔚玲，该公司董事长。
委托代理人：蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司。住所地：福建省三明市大田县广平镇下坪。
法定代表人：黄秀琪，该公司执行董事。
一审被告：大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司。住所地：福建省大田县石牌镇上坡村。
法定代表人：黄其众，该公司董事长。
一审被告：福建德华建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浦西万达中心*座3806。
法定代表人：王德双，该公司董事长。
一审被告：福建省四方置业有限公司。住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
再审申请人福建名城建工有限公司与被申请人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人福建名城建工有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人福建名城建工有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许福建名城建工有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00793号
原告裴仁富，男，汉族，1967年12月4日生。
委托代理人余全友，河南紫弦律师事务所律师。
被告胡成利，男，汉族，1971年11月8日生。
本院在审理原告裴仁富诉被告胡成利排除妨害纠纷一案中，因本院需以信阳市中级人民法院对（2014）信中法民再终字第10号案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（项）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李旭珠
审判员 吴建国
审判员 房 岩
二〇一四年十二月十二日
书记员 王建志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1161-4号
申请人郑利丽，女，汉族，1969年9月出生。
被执行人王玉革，女，汉族，1970年2月出生。
郑利丽申请执行王玉革民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日审结，该案（2014）郑黄证民字第4439公证书已立案执行，现因王玉革、未清如未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王玉革银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01065号
原告舒某甲，男，，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告舒某乙，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本重庆市酉阳县。
被告舒某丙，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告舒某丁，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告舒某戊，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告舒某戍，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告舒某甲诉被告舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某戊、舒某戍继承权纠纷一案中，原告舒某甲于2014年4月16日以私下与被告达成一致意见为由自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告舒某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王静怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2170号
罪犯的以布，男，1973年3月10日出生，彝族，四川省人，文盲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月5日作出（2008）塘刑初字第411号刑事判决，以被告人的以布犯盗窃、贩卖毒品罪，判处�期徒刑十六年六个月，并处罚金15000元。刑期自2008年3月16日起至2024年9月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第510号刑事裁定，准许上诉人的以布撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年3月16日起至2022年5月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动�完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的以布减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月16日起至2021年8月15日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2170号
罪犯的以布。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月5日作出（2008）塘刑初字第411号刑事判决，以被告人的以布犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金15000元。刑期自2008年3月16日起至2024年9月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第510号刑事裁定，准许上诉人的以布撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年3月16日起至2022年5月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的以布减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月16日起至2021年8月15日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执921号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，住所地九台区
被执行人张丹丹，女，住所地九台区
被执行人张中艳，男，住所地九台区
被执行人吴中信，男，住所地九台区
被执行人贺丽春，女，住所地九台区
被执行人张中良，男，住所地九台区
被执行人赵桂莲，女，住所地九台区
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与被执行人张丹丹、张中艳、吴中信、贺丽春、张中良、赵桂莲借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2854号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2854号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02743号
申请执行人郝如年（曾用名郝如林）。
被执行人张正山。
被执行人史银风。
申请执行人郝如年与被执行人张正山、史银风民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2014）泰兴戴民初字第0037号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及其利息，给付诉讼费4750元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无房产登记、车辆登记等信息；被执行人张正山持股企业（兴化市阳山耐火器材有限公司）资产已被本院另案查封，且在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供
执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0037号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年一月三十日
书记员 王宁鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04256号
原告：王某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，女，1984年10月17日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子王某丙。由于原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不尊重原告父母，后与他人有不正当关系，双方家长也参与了原、被告的感情纠葛，为此双方家庭关系紧张，致使夫妻感情破裂。原告起诉，要求离婚；婚生子王某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证，表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，表明原、被告的婚姻关系。
3、微信截图，表明被告与他人有不正当关系。
4、信件一封，表明双方家庭关系紧张，无和好可能。
被告王某乙辩称，2005年，原、被告通过网络认识，后建立恋爱关系，于2006年3月按农村习俗举行了婚礼，并同居生活。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，后补办结婚登记。婚后，两人为了家庭共同拼搏，感情日益深厚，并生育一子，被告对家人和孩子尽力照顾，得到左邻右舍的一致称赞。原告称被告与他人有不正当的男女关系，纯属无端猜疑。原告要求离婚是一时冲动，原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，被告不同意离婚。
被告向本院提供了被告身份证，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙办理结婚登记。××××年××月××日生育一子王某丙。现原告以被告不尊重原告父母，与他人有不正当的男女关系，双方家长也参与了原、被告的感情纠葛，为此双方家庭关系紧张，致使夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告不尊重原告父母，与他人有不正当的男女关系，双方家长也参与了原、被告的感情纠葛，为此双方家庭关系紧张，致使夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，但原告未提供充分的证据加以证明，被告对原告主张的事实亦不予认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常晓敏
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。
负责人王建国，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被执行人杨剑，男，住天津市河北区。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于（2015）南民初字第8717号调解书，判令被告杨剑于2016年2月29日前，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行截至2015年9月14日贷款本金23737.45元、利息1047.51元、滞纳金1313.71元，分期手续费40.3元，共26138.97元；被告杨剑于2016年2月29日前，给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年9月15日至2016年2月29日的利息、滞纳金；被告杨剑如逾期给付上述一、二项款项，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的计算方式给付至实际给付之日止的利息、滞纳金；双方无其他争议；案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告承担，于2016年2月29日前给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人杨剑暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8717号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05151号
原告陶秋菊，女，1970年6月21日出生。
被告张连生，男，1961年3月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告陶秋菊与被告张连生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶秋菊与被告张连生、保险公司委托代理人吕殿伟庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶秋菊诉称，2014年3月3日10时10分，原告驾驶车牌号为京P×的小客车由北向南行驶至怀柔区东环路六小路口时与被告张连生驾驶的车牌号为京P×的小客车发生交通事故，事故造成车辆受损，原告受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张连生负事故全部责任。原告受伤后在北京市怀柔医院进行了治疗，被告未赔偿原告损失，故起诉要求被告赔偿原告医疗费1500元、交通费750元、误工费4533元，共计6783元。
被告张连生辩称，原告所述的发生事故情况属实，有这么回事儿，我给原告垫付了医疗费，票都在我手上，原告的车和我的车都是我出的维修费。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，医疗费根据原告的票据应为1220.37元，交通费过高，应按公交标准计算。误工费过高，2014年3月17日以后的误工费我公司不予认可。
经审理查明，2014年3月3日10时10分，原告驾驶车牌号为京P×的小客车由北向南行驶至怀柔区东环路六小路口时与被告张连生驾驶的车牌号为京P×的小客车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张连生负事故全部责任。事故发生后，原告在北京市怀柔医院进行了治疗，诊断为多发软组织损伤，原告自行支付部分医疗费用，医嘱病休13周。本案在审理过程中，原告向法庭提交了一份北京东方翠郁特种蔬菜种植中心出具的收入证明一份，证明原告每月收入为2000元。
另查明，被告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，根据双方过错按比例承担。关于医疗费，根据原告提供票据自行支付数额为1220.37元，本院予以确认；关于原告要求的误工费4533元，提供了病休及相关收入证明，本院予以支持；原告要求交通费本院根据原告的病情及就医次数等情况酌定为50元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司给付原告陶秋菊医疗费、误工费、交通费共计五千八百零三元三角七分（于本判决生效后七日内执行）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3640号
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。
负责人徐静，总经理。
委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。
被告北海银建投资股份有限公司。
法定代表人杨荣，董事长。
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。
代理审判员 胡歆怡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨中稳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1614号
原告马某某。
委托代理人崔某，系法律服务所工作人员。
被告包某某。
原告马某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于某年10月开始同居生活，于某年10月某日补办了结婚登记手续。婚生二子。婚后双方经常吵架，于某年4月开始分居生活。现夫妻感情已破裂。我请求与被告离婚，婚生子的抚养归属听从法院判决，财产、债务依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。我希望原告给我一次改过的机会。
经审理查明：原、被告于某年10月开始同居生活，于某年10月某日补办了结婚登记手续。婚生二子。婚后双方因琐事吵架，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，可以采信。
本院认为：原、被告间的矛盾是因家庭琐事所致，只要原、被告能够妥善处理家庭事务，相互呵护，做到对家庭负责，原、被告是能够和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一四年十月十日
书记员 张 成
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第830号
上诉人（原审原告）汪远文，男，生于1980年3月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）高县白庙乡得狼村两河口煤矿，住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人杨奎。
委托代理人孙正华，该煤矿法律顾问，特别授权。
委托代理人熊家齐，该矿副矿长。
上诉人汪远文因与被上诉人高县白庙乡得狼村两河口煤矿（以下简称两河口煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汪远文于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪远文申请撤回上诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪远文撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由汪远文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 翟旭玫
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第81号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。
被申请人蔡仕兵，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人王丽，女，1983年1月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（2）号征收社会抚养费决定。即对被申请人蔡仕兵、王丽执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人蔡仕兵、王丽于2004年7月6日登记结婚，2004年9月27日生育长子，取名（蔡甲）；2012年12月23日生育次女，取名（蔡乙）。2014年1月21日，申请人遵义县计生局以被申请人蔡仕兵、王丽违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年1月21日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人蔡仕兵、王丽生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对蔡仕兵、王丽分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（2）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（2）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人蔡仕兵、王丽征收社会抚养费39084元。
被申请人蔡仕兵、王丽承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02128号
原告：沈阳市于洪区民乐纸制品厂，现住所地沈阳市于洪区大兴街道。
经营者：戴红（曾用名代红），女，1961年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村民委员会，现住所地沈阳市于洪区大兴乡。（缺席）
法定代表人：那洪涛，系村主任。
原告沈阳市于洪区民乐纸制品厂诉被告沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村民委员会土地使用权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区民乐纸制品厂经营者戴红到庭参加了诉讼。被告经传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2003年11月24日签定了租赁2.7亩土地合同书，租赁期为50年，从2003年11月24日起至2053年11月24日止，一次性支付给被告土地租金75600元。因乡政府征收原告所用土地，2013年10月21日工厂被征收，原告要求被告退还余下40年的土地租赁款64400元，并责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2003年11月24日签定了《土地租赁合同书》，该合同约定，甲方（被告）将村北2.7亩工业用地租赁给乙方（原告），租赁期为50年，从2003年11月24日起至2053年11月24日止；租赁费每亩28000元，共计75600元，另地上约72平方米简易厂房折价4400元，以上款项于2003年11月末前付清。合同签订后，原告按约定将8万元交付给被告。2014年6月，原告所租赁土地被征收，并于2014年6月23日签订《城市房屋征收货币补偿安置协议书》。
上述事实，有土地租赁合同书、集体土地使用证、收据、城市房屋征收货币补偿安置协议书等证据在卷，经本院审查，依法予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，原告与被告签订的土地租赁合同约定租赁期限为50年，故超过20年的部分无效，无效期间的租赁费，被告应予以返还。原告租赁的土地被征收，致使原被告双方不能实现合同目的，双方签订的租赁合同已实际解除，因此，原告要求被告返还未履行期间（合同有效期内）的土地租赁费，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区民乐纸制品厂人民币59598元；
二、驳回原告沈阳市于洪区民乐纸制品厂的其他诉讼请求；
如果被告沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王敏
审 判 员 王畅
人民陪审员 王君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘冰
第1页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03676号
原告吴信，男，1960年9月4日出生。
被告焦永春，男，1981年1月20日出生。
委托代理人王俊英（系焦永春之母亲），女，1955年6月3日出生。
委托代理人宋海英（系焦永春之妻子），女，1980年10月1日出生。
原告吴信与被告焦永春劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴信，被告焦永春及其委托代理人王俊英、宋海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信诉称：2006年至2007年间，原告在被告承包的工地干活，双方约定按月计价开支。在工地干活的前几个月被告按月支付了报酬，而后被告总以工程款没下来拖延开支时间，现被告共拖欠原告工资14848元。前几天，原告得知工程款早已结算，但被告没有给付拖欠的款项，却为原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告支付原告劳动报酬14848元，并承担本案诉讼费。
被告焦永春辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，被告也不欠原告劳务费，原告与被告都是受雇于王生，是王生拖欠了我们的工程机械费，被告手中的账目只是起到内部统计和分配的作用，因此不同意原告要求被告给付劳务费的诉讼请求。
经审理查明：2006年间，刘庆良和焦永胜代表焦士芳、吴信、吴海全、侯书田、焦永春以及案外人刘庆忠、侯克祥、焦永超、焦永祥等人与王生达成协议，约定，由刘庆良等人分别自备冲击钻到位于湖南省岳阳市岳阳县地界的武广高铁茅栗铺段工地从事钻打桥墩孔的工作，以地面为基准向下钻打桥墩孔的报酬为每延米165元。协议达成以后，在2006年至2007年间，吴信和刘庆良等人按照约定携带各自的机器设备并各自雇人在上述工地从事钻打作业，每个人工作量都报送给焦永春，再由焦永春将汇总后的工作量报送给王生，王生根据工作量将前述人员总的工作报酬统一拨付焦永春，再由焦永春等人进行内部自行分配。2007年2月12日，刘庆良、吴信和焦永春等人共同核算已付的工作报酬，并对个人从焦永春处已领到的款额签字进行了确认。2010年2月12日，焦永春、刘庆良、焦永胜、吴信和案外人刘庆忠对王生给付的60000元工作报酬进行了内部分配；2011年1月3日，焦士芳、焦永春、焦永胜和案外人焦永超对王生给付的20000元工作报酬亦进行了内部分配。2015年1月10日，焦永胜、焦士芳为王生拖欠工作报酬一事找到焦永春，焦永春根据手中保存的账目核算出欠款数额后，为焦永胜和焦士芳出具了内容为“共计1539122元、总支
1196361元、欠款342761元”的欠条。同年1月22日、刘庆良、焦永胜、焦士芳、吴信、吴海全、侯书田等人依据上述欠条向焦永春主张权利，请求法院判令焦永春给付劳务报酬。
庭审中，吴信认可焦永春出具的欠条中显示的欠款数额除了含有自己的欠款外，还包括刘庆良、焦永胜、焦士芳、吴海全、侯书田、焦永春和案外人侯克祥、刘庆忠、焦永超、焦永祥等人的劳务报酬。
以上事实，有原告吴信向本院提交的欠条原件；有被告焦永春提交的2006年5月至2007年1月15日期间工地借支记录原件，截止至2007年2月12日个人已结工作报酬汇总账目原件，2010年2月12日和2011年1月31日领款记录原件，中冶钻孔桩结算单复印件，扣除材料费的材料单复印件，岳阳工地施工清单复印件；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴信提出2006年至2007年间受雇于焦永春到湖南省岳阳市岳阳县地界的武广高铁茅栗铺段的工地从事钻打桥墩孔的工作，为此焦永春拖欠其劳务报酬；焦永春否认其与吴信之间存在劳务雇佣关系，并提出其与吴信、刘庆良等人共同受雇于王生。吴信基于其主张提供了焦永春出具的欠条，而吴信也认可欠条显示的欠款数额中含有焦永春的劳务报酬，且其亦确认刘庆良和焦永胜代表众人与王生商谈具体工作内容、磋商务工价格之事实；虽然焦永春认可吴信从其处领取了部分劳务报酬，然而焦永春提供的证据却可以反映吴信与焦永春系根据各自的工作量内部分配结算的劳务报酬。根据双方提供的证据并结合当事人的陈述综合考量可以认定，吴信从事钻打桥墩孔的工作并非直接受焦永春支配和管理，因而其提出受雇于焦永春的主张本院不予采信，进而其请求焦永春给付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴信的诉讼请求。
案件受理费八十六元，由原告吴信负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 王得壮
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执176号
张某：
王某与张某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年二月二日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第90号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：程庆财，农民。
被执行人：潘燕珠，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的赋计生征决（2015）第104040号行政征收决定，于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年2月13日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年4月22日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程庆财、潘燕珠作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的赋计生征决（2015）第104040号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的赋计生征决（2015）第104040号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪端福
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第20号
原告谭红明，女，生于1969年11月26日，汉族，住西藏那曲县。
被告王黎明，男，生于1965年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邓华斌，男，生于1972年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告谭红明与被告王黎明、邓华斌民间借贷纠纷一案中，原告谭红明于2014年11月22日向本院提出书面申请，要求对被告邓华斌的津补贴、年终绩效奖予以扣留，金额以8万元为限。原告已提供担保。
本院认为：原告谭红明的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓华斌的津补贴、年终绩效奖予以扣留，金额以8万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年一月八日
书记员 刘 帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第20号
原告谭红明，女，生于1969年11月26日，汉族，住西藏那曲县。
被告王黎明，男，生于1965年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邓华斌，男，生于1972年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告谭红明与被告王黎明、邓华斌民间借贷纠纷一案中，原告谭红明于2014年11月22日向本院提出书面申请，要求对被告王黎明、邓华斌的银行账户予以冻结，金额以8万元为限。原告已提供担保。
本院认为：原告谭红明的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王黎明、邓华斌的银行账户予以冻结，金额以8万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 帅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执292号
申请执行人：陈亚琼，女，生于1991年4月，汉族，初中文化，农民，住巴州区清江镇。
被执行人：石太平，男，生于1989年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区清江镇。
本院在执行陈亚琼与石太平离婚纠纷一案中，被执行人石太平已全部履行（2015）巴州民初字第554号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第554号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 罗小杰
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第688-1号
申请执行人路某，无业。
被执行人秦某，无业。
本院在执行申请执行人路某被执行人秦某离婚纠纷一案，被执行人秦某无财产可供执行，申请执行人路某也提供不出其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长民初字第901号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史化璞
审判员 谷兰军
审判员 张景华
二〇一五年四月十七日
书记员 许翠翠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更163号
罪犯姜兆峰。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年3月25日作出（2014）威环刑初字第48号刑事判决，以被告人姜兆峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年9月5日�至2021年3月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯姜兆峰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。刑罚执行机关提供了对罪犯姜兆峰的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯姜兆峰的思想汇报及在押人员丁志强的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜兆峰服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院�为，罪犯姜兆峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2020年10月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1696号
申请执行人康金华，男，1962年9月23日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2747号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人康金华办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元1301号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1092号之一
申请执行人石云芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：于晓辉，副总经理。
被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区南金村。
法定代表人：任飞，副总经理。
石云芳与淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石云芳于2016年01月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3135号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十五日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1092号
申请执行人石云芳。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于晓辉，副总经理。
被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：任飞，副总经理。
山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司在银行帐户上的存款或收入13900000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月十二日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农某某，男，1984年7月28日出生，汉族，中专文化，原中国移动广西南宁分公司业务员，住址：南宁市西乡塘区安吉大道6号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月下旬某日20时许，被告人农某某在南宁市民生路民生通讯城F108“肥熙通讯”摊位，趁该摊位摊主黄某某不在，利用黄某某放在电脑台上的钥匙打开柜台，盗走柜台内的一部三星I9500型16G手机。
经鉴定，被盗的三星I9500型16G手机案发时价值3000元。
2014年4月12日21时许，被告人农某某以同样方式在南宁市民生路民生通讯城F108“肥熙通讯”摊位柜台内，盗走苹果516G手机一部。
经鉴定，被盗的苹果516G手机案发时价值3400元。
综上，被告人农某某盗窃财物价值共计6400元。
另查明，案发后，被盗的苹果516G手机已被公安机关追回并发还被害人黄某某，被告人家属也代被告人向被害人黄某某全部退赃，并取得被害人黄某某的谅解。
以上事实，被告人农某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、收条、谅解书、扣押及发还清单、光盘制作说明、指认赃物照片、被害人黄某某陈述、被告人农某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某盗窃他人财物价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人农某某案发后全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第512号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
诉讼代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人尹洪旺，被告人陈某某及其辩护人邱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日21时30分许，在青州市衡王府大集菜市场刘某某的住处，被告人陈某某与其妻子赵某某因刘某某的妻子李某迟延交货并拒绝提供厂家的电话号码而与刘某某夫妇发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用水果刀刘某某的腹部捅伤，致其腹部体表软组织裂创损伤。经青州市公安局法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人刘某某到青州市人民医院入院治疗20天，花用医疗费16532.01元。经青岛青大司法鉴定所鉴定：刘某某之损伤不构成伤残等级；住院期间需二人护理，出院后一人护理10日；误工休治时间为60日；营养期建议为30日，营养费30元／天；无需后续治疗；不需要残疾辅助器具。附带民事诉讼原告人刘某某因被告人陈某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币28550.41元［医疗费16532.01元、误工费4646.40元（77.44元／天×60天）、护理费3872元（77.44元／天×20天×2人＋77.44元／天×10天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1800元、交通费200元］。在附带民事诉讼原告人刘某某住院治疗期间，被告人陈某某的近亲属主动缴纳赔偿款18000元。在本院审理期间，被告人陈某某近亲属主动缴纳民事赔偿款11000元在案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人赵某某、李某证言，物证照片作案工具水果刀的照片，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、缴款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所作“陈某某认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附民原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极缴纳足额赔偿款，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币28550.41元，扣除先行支付的18000元，余款10550.41元于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第512号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李爱民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月8日23时许，被告人李某某经预谋后来到天津市西青区大寺镇汽车园雪佛兰4S店，窃得店内精品展示区柜台内“苹果”5S手机1部、中华香烟6盒、玉溪香烟2盒。经鉴定，被盗物品价值为4880元。后被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，照片，证人赵某某、宋某某等人证言，案件来源及抓获经过，扣押发还物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。辩护人提出被告人李某某的行为构成自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。结合被盗物品已经发还的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金9000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年十月十七日
书记员 许 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初43号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被刑事拘留；同年3月10日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、罗忠莹庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日13时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌红色“嘉陵”牌两轮摩托车沿吉林市昌邑区桦皮厂至两家子路由南向北行驶，当行驶至立交桥处时，被吉林市公安局交通管理支队执勤交警拦截，经酒精呼气测试，怀疑其有醉酒嫌疑，随后，执勤交警将其带至吉林市“二二二”医院抽取静脉血。吉林市公安交通司法鉴定中心：被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为129.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了破案经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人张某某依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年二月十日
书 记 员 邢 爽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第896号
原告：许朝晖。
委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：邵振。
原告许朝晖为与被告邵振民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还人民币80000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵振因因缺乏资金向原告许朝晖借款人民币80000元，并出具借条一份给原告。借款后经原告催讨，被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵振于本判决生效之日起一个月内归还原告许朝晖借款人民币80000元。
若被告邵振未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费360元，合计人民币2160元，由被告邵振负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 金湘华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴琼琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字25号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人罗继波。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）026号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）026号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓晗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9695号
原告刘畅，男，1976年11月16日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京中仓支行，住所地北京市通州区车站路32号。
法定代表人湛小东。
本院在审理原告刘畅与被告中国工商银行股份有限公司北京中仓支行委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘畅负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王首丁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2403号
罪犯周啟书，男，汉族，，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月3日作出（2013）温瓯刑初字第1141号刑事判决，以被告人周啟书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周啟书在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周啟书符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周啟书减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月7日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3671号
原告：江阴市富凯亚制衣有限公司,住所地江阴市祝塘镇万福路，统一社会信用代码91320281775431332L。
法定代表人：孔才富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：丹阳鸿鹄服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄东新村。
法定代表人：吴斌。
被告：吴斌。
原告江阴市富凯亚制衣有限公司与被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告江阴市富凯亚制衣有限公司法定代表人孔才富及其委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告丹阳鸿鹄制衣有限公司、吴斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市富凯亚有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付价款505313.41元，承担逾期付款利息（2015年5月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及诉讼费用。事实和理由：被告丹阳鸿鹄服饰有限公司从原告处购买服装，双方于2014年12月26日签订付款协议，约定2015年1月12日前给付85313.41元，2015年1月30日给付320000元，2015年5月1日前付清余款100000元。此后原告多次催要，被告一直未能按照约定期限付款。
被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告丹阳鸿鹄服饰有限公司签订外贸产品购销合同一份，约定被告丹阳鸿鹄服饰有限公司向原告购买服装，合同总价款为524643元，交付时间为2014年6月25日。2014年12月26日，原告与被告丹阳鸿鹄服饰有限公司签订付款协议，约定被告丹阳鸿鹄服饰有限公司于2015年1月12日前给付85313.41元，2015年1月30日给付320000元，2015年5月1日前付清余款100000元。因被告未能按照约定付款，原告向本院起诉，要求被告立即支付价款并承担逾期付款利息及全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的外贸产品购销合同、付款协议、增值税专用发票及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳鸿鹄服饰有限公司签订的外贸产品购销合同及付款协议是合法有效的，被告丹阳鸿鹄服饰有限公司应当按照约定期限及时支付价款。原告要求被告丹阳鸿鹄服饰有限公司立即给付价款505313.41元及利息（2015年5月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴斌系被告丹阳鸿鹄服饰有限公司的法定代表人，其在付款协议中签名系履行法定代表人的职务行为，而不是本身作为债务人签名确认，原告也无其他证据证明吴斌作出了承担丹阳鸿鹄服饰有限公司欠款给付责任的意思表示，故原告要求被告吴斌给付价款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳鸿鹄服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市富凯亚制衣有限公司价款505313.41元及利息（2015年5月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江阴市富凯亚制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，公告费600元，合计9454元，由被告丹阳鸿鹄服饰有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。