wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1009号
原告广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站，住所地广东省江门市。
负责人林仲尧。
委托代理人甘乃君，男，年月日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系。
被告胡高许，男，汉族，住河南省淅川县，公民身份号码6319。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人丘伟宁。
委托代理人曹军，男，年月日出生，汉族，住四川省渠县。
被告广州市白云区华君运输车队，住所地广东省广州市白云区太和镇白贺路4号容发货运市场**栋*楼自编15档（临时经营场所有效期至2018年6月8日）。
负责人卢康。
原告广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站诉被告胡高许、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称保险公司）、广州市白云区华君运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘乃君、被告保险公司委托代理人曹军、被告胡高许到庭参加诉讼，被告广州市白云区华君运输车队经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人确认以下案件事实：
2015年8月10日18时29分，被告胡高许驾驶粤a号重型普通货车自西向东方向行驶至s268省道12km＋500m百安路顺德区均安镇七滘大桥桥面时与游某某驾驶的粤j大型普通客车发生碰撞，事故发生时游某某驾驶的车辆内除游某某本人外，另有乘客易某、蔡某，被告胡高许驾驶的车辆内除被告本人外，另有乘客姚某。本次事故造成两车不同程度损坏及姚某、易某受伤的道路交通事故。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡高许承担此次事故的全部责任，游某某、易某、蔡某、姚某不承担此次事故的责任。
粤j大型普通客车的车辆所有人为原告，粤a号重型普通货车的车辆所有人为被告广州市白云区华君运输车队，被告广州市白云区华君运输车队在被告保险公司处为粤a号重型普通货车投保了机动车交通事故责任强制险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
事故发生后，被告保险公司、胡高许、广州市白云区华君运输车队未就原告本案所诉支付赔偿款项。
被告胡高许已与乘坐原告肇事车辆的伤者易某达成一致赔偿协议，被告胡高许已向易某赔偿医疗费3400.8元、住院护理费246元、住院伙食补助费300元，合共3946.8元。
经本院查实，事故发生后，粤j大型普通客车先后于2015年8月17日、9月1日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其因交通事故的车辆损失进行损失价格评估，该评估公司分别于评估当日出具车物损失价格鉴定结论书，评定原告就粤j大型普通客车因本次交通事故损失分别为30184元、15510元，合共45694元。现粤j大型普通客车已经修理完毕，产生维修费45694元。
另外，原告车辆经两次损失价格评估花去评估费合共2256元。
再查，原告因交通事故产生事故拖车费1000元。
最后，事故发生时，被告广州市白云区华君运输车队聘请被告胡高许为其驾驶涉案车辆。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为48950元（详见后附列表）。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计48950元，该损失均属财产损害赔偿范围，上述款项应由被告保险公司在交强险内赔偿2000元（财产损害赔偿限额范围为2000元）；超出部分损失46950元，则由被告保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内对超出部分损失承担全部赔偿责任。被告广州市白云区华君运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的50万元限额内赔付原告广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站46950元；
三、驳回原告广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为511.88元（原告广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧阳佩仪
原告广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
车辆维修费疗费
45694
45694
被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但被告保险公司仅提供其自行制作的评估结论，并未提交其他证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采纳，根据原告提交的鉴定结论及其明细表、维修费发票予以核实认定。
车辆评估费
2256
2256
原告车辆两次鉴定结论本院对此予以认可，故相应评估费本院予以支持。
事故拖车费
1000
1000
该费用为事故发生后必要损失，本院对此予以支持。
合计
48950
48950
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00992号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张健，该支公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该支公司职员。
被上诉人（一审原告）李永海，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张伟，住安徽省界首市。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李永海、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03095号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2015年9月27日以与李永海庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1904元，减半收取952元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23348号
原告上海浦东伟裕物业有限公司。
法定代表人张建良。
委托代理人张徐赟，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人孙永琪，上海陈海杰律师事务所律师。
被告顾鸣。
被告顾玮婷。
原告上海浦东伟裕物业有限公司诉被告顾鸣、顾玮婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于11月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东伟裕物业有限公司的委托代理人张徐赟到庭参加诉讼。被告顾鸣、顾玮婷因采用其他送达方式无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东伟裕物业有限公司诉称，原告与上海市浦东新区金泽苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX-
XXX号、胶东路XXX号、XXX号、XXX号金泽苑小区提供物业管理服务，合同同时约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告系金泽苑小区业主，拥有荷泽路XXX弄XXX号XXX室房产。然而自2007年1月起，被告开始不再支付物业费，至2013年12月共拖欠物业费5，082.18元（人民币，以下币种同）。原告多次向被告催讨均无果。现提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费5，082.18元（2017年1月至2013年12月）及逾期付款滞纳金1，967元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾鸣、顾玮婷未作答辩。
经审理查明，2005年3月17日，原告与上海市浦东新区金泽苑业主大会签订《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX-
XXX号；胶东路XXX号、XXX号、XXX号金泽苑小区进行物业管理服务，服务期限三年，自2005年1月1日起至2007年12月31日止；原告按建筑面积每平方米每月0.45元向业主收取物业管理服务费；原告按季度收取管理服务费，业主和使用人逾期交纳的，原告可以按日加收千分之三的滞纳金。
2008年1月1日，原告与上海市浦东新区金泽苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX-
XXX号；胶东路XXX号、XXX号、XXX号金泽苑小区进行物业管理服务，服务期限五年，自2008年1月1日起至2012年12月31日止；原告按建筑面积每平方米每月0.45元向业主收取物业管理服务费；原告按季度收取管理服务费，业主和使用人逾期交纳的，原告可以按日加收千分之三的滞纳金。
2010年12月13日，上海市浦东新区金泽苑业主委员会张贴公告，内容为物业收费新标准于2011年1月1日起实施每月每平方米0.58元。
2013年1月4日，原告与上海市浦东新区金泽苑业主委员会续签《物业管理服务合同》，服务期限二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日。合同第二十条约定：“管理服务费包括保安、保洁、保绿费用，按建筑面积每平方／米2013年7月1日为0.78平方／米（2013年7月1日至2015年12月31日）”，原告按季度收取管理服务费，业主和使用人逾期交纳的，原告可以按日加收千分之三的滞纳金。
2013年5月6日，上海市浦东新区金泽苑业主委员会张贴公告，内容为金泽苑小区从7月1日起实行新的物业费0.78元／平方米。
2014年8月1日，原告与上海市浦东新区金泽苑小区业主大会签订《补充协议》，内容为：2013年1月4日签订的《物业管理服务合同》第二十条存在错误，修改为：物业管理服务费包括保安、保洁、保绿费用，从2013年1月1日起按建筑面积每平方每月人民币0.58元向业主收取；从2013年7月1日起按建筑面积每平方每月人民币0.78元向业主收取。该条款自2013年1月1日起执行。
被告系荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人（2001年4月16日核准），该房屋的建筑面积为116.35平方米。自2007年1月起被告未再支付物业费。2014年3月13日原告通过律师发函给被告，催讨拖欠的2007年1月1日到2013年12月31日的物业费5，082.15元，后信件逾期退回。另上海市浦东新区浦兴街道金泽苑居民委员会出具情况说明，证明原告从2001年开始，原告每年会同本居委会一起向未按时交纳物业管理费的业主投送并张贴物业管理费催款通知书。
以上事实，有物业管理服务合同、公告、补充协议、上海市房地产登记簿、情况说明、律师函及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告接受金泽苑业主大会和业主委员会的授权委托，对金泽苑小区进行物业管理，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应及时、足额地向原告缴纳物业服务费。原告实际收取物业管理费的标准与签订的合同、补充协议及张贴的公告相符。现原告据此向被告主张2007年1月至2013年12月的物业费，本院予以支持。被告无理拒付物业费，原告主张滞纳金，符合合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾鸣、顾玮婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟裕物业有限公司关于上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋自2007年1月1日至2013年12月31日止的物业管理费人民币5，082.18元；
二、被告顾鸣、顾玮婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟裕物业有限公司上述拖欠的物业管理费的滞纳金人民币1，967元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾鸣、顾玮婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 顾凤旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1062号
申请执行人倪芬芬，女，1986年9月9日生，汉族。
被执行人戚志华，男，1991年11月4日生，汉族。
倪芬芬与戚志华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年1月20日作出（2015）雨铁民初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被告戚志华归还原告倪芬芬借款30000元，并自2014年10月30日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计付利息，于本判决生效后三十日内付清；2、驳回原告倪芬芬其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戚志华进行查控，现查明被执行人尹波名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐刚刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01160号
申请执行人郭金明，男，1957年10月26日出生，汉族。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人郭金明与被执行人江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2013年1月15日作出的（2013）未民二初字第00191号民事调解书已发生法律效力，权利人郭金明于2013年5月29日向本院申请执行，执行标的295976元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院提交提交其向申请执行人付款票据，其已于2013年4月23日前向申请人付款395976元。故申请人之请求依法无据，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年六月十日
书记员 王 锋
-1-
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初81号
原告：吴某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：汪某，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 魏小红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1803号
申请执行人尚丙超。
被执行人段欣生。
被执行人杨增菊。
本院作出的（2012）临罗民一初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年5月2日查封了被执行人段欣生、杨增菊共有的位于临沂市罗庄区高都街道办事处大塘崖村的房产壹处（详见查封财产清单）。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求续行查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人段欣生、杨增菊共有的位于临沂市罗庄区高都街道办事处大塘崖村的房产壹处（详见查封财产清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年四月二十九日
书记员 主父国坤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1528号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告刘永桂，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘永桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被�刘永桂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘永桂于2014年4月29日在原告下属单位借款10000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2015年4月20日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息。
被告刘永桂未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年4月29日签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，贷款利率为月利率11.45‰，借款期限为2014年4月29日至2015年4月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款10000元。被告仅于2014年12月19日偿还利息893.10元，2015年4月20日偿还利息54.96元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款10000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘永桂之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告刘永桂承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永桂偿还原告江苏�南农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息从2014年4月29日按照月利率11.45‰计算至2015年4月20日；逾期利息从2015年4月21日按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2015年4月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息948.06元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元。由被告刘永桂负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有�法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03999号
上诉人（原审被告）：刘庆。
被上诉人（原审原告）：牟祖华。
被上诉人（原审被告）：牟国栋。
上诉人刘庆与被上诉人牟祖华、牟国栋民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月24日作出（2014）九法民管异初字第00235号民事裁定，驳回刘庆对该案管辖权提出的异议。刘庆对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘庆上诉称，本案的合同履行地为重庆市渝中区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人刘庆与被上诉人牟祖华签订的《欠款协议》约定诉讼管辖地为合同签订地人民法院，但合同中并未载明合同的签订地，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定的合同双方当事人选择管辖的协议不明确的情形，故该约定属约定不明，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案被上诉人牟祖华作为贷款方，其住所地在重庆市九龙坡区，即重庆市九龙坡区是本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人刘庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范艺馨
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00680－1号
申请执行人张立圣。
被执行人无锡市日华商贸有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路2149号5幢1-3。
法定代表人郑永贵，该公司总经理。
原告张立圣诉被告无锡市日华商贸有限公司（以下简称日华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）崇商初字第0857号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、日华公司于本判决生效后10日内向张立圣支付价款33200元。2、案件受理费630元、保全费400元、公告费690元，合计1720元，该款已由张立圣预交，由日华公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给张立圣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
执行过程中，轮候查封了日华公司名下号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 剑
审判员 冯德珍
审判员 黎 鹏
二〇一五年八月七日
书记员 苏 薇
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字408号
原告西和县中泰工矿有限责任公司。
地址：西和县六巷乡槐树村。
法定代表人：剡社会，公司总经理。
委托代理人：孙建红，该公司职工。
被告刘宝金，男，汉族，生于1979年。
委托代理人刘张对，男，汉族，生于1973年5月17日。
被告马喜欢，女，汉族，生于1981年，小学文化。
原告西和县中泰工矿有限责任公司诉被告刘宝金、马喜欢排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中被告刘宝金、马喜欢停止侵害，原告西和县中泰工矿有限责任公司提出撤诉。经审查原告的撤诉符合相关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告西和县中泰工矿有限责任公司撤回诉讼。
诉讼费70元，由原告原告西和县中泰工矿有限责任公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 马根富
代理审判员 卢双红
代理审判员 王斌红
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨海年
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0823行审4号
申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王春荣，局长。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被申请人乌拉特前旗乌拉山草牧繁育有限责任公司。住所地：乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人崔志功，董事长。
申请执行人�拉特前旗安全生产监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（职02）号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（职02）号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗安全生产监督管理局作出（乌前）安监管罚字（2016）第（职02）号行政处罚决定书（单位）的事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（乌前）安监管罚字（2016）第（职02）号行政处罚决定书（单位）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 建 中
审判员 董 琨
审判员 常 华
二〇一七年五月十二日
书记员 折巧梅附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七第公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭审判组成合议庭作出具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0823行审4号申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王春荣，局长。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人乌拉特前旗乌拉山草牧繁育有限责任公司。住所地：乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人崔志功，董事长。申请执行人�拉特前旗安全生产监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（职02）号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（职02）号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗安全生产监督管理局作出（乌前）安监管罚字（2016）第（职02）号行政处罚决定书（单位）的事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行（乌前）安监管罚字（2016）第（职02）号行政处罚决定书（单位）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏   建   中审判员 董       琨审判员 常       华二〇一七年五月十二日书记员 折巧梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七第公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭审判组成合议庭作出具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32097号
原告倪某某，女，1966年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。
被告曹某某，男，1958年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告倪某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年8月27日，原、被告协议离婚，在离婚协议中，被告承诺于2013年8月27日前归还原告人民币（下同）300万元，但被告至今拖延不还，故原告起诉，要求被告归还300万元。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原告倪某某与被告曹某某于2009年登记结婚。2012年8月27日，原、被告协议离婚，双方签订离婚协议一份，明确：男方曹某某欠女方倪某某300万元，于2013年8月27日之前归还女方。因被告至今未能归还，致讼。
以上事实，有离婚证、离婚协议及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告未能按约还款引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告倪某某300万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元、财产保全费5，000元，合计35，800元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132第110号
原告张韶靓.
委托代理人张献书，系原告之父亲。
被告张会波。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人穆胜平，河北穆胜平律师事务所律师。
原告张韶靓与被告张会波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张韶靓及其委托代理人、被告平安保险委托代理人到庭参加诉讼，被告张会波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日上午10时50分许，姬红磊驾驶被告张会波所有的冀AU54**\\\冀ABP**挂重型半挂车，沿红旗大街由北向南行驶至南程道口处时，与行人张韶靓发生刮撞，造成张韶靓受伤，手机，平板及眼镜、羽绒服受损的交通事故。该事故经元氏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，姬红磊负事故的全部责任.冀AU54**车在被告平安保险入有交强险和第三者责任险。现为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判由被告赔偿原告损失共计37316.53元，并由被告负担本案诉讼费。
原告请求赔偿的明细是：检查费6278.23元、误工费9959.48元、护理费3921.17元.伙食补助费1500元、营养费450元、交通费300元、三星手机损坏12000元、努比亚手机损坏700元、眼镜损坏1230元、羽绒服损坏977.66元。合计为37316.53元。
为证明其诉讼请求，原告提出并经质证的证据是：
1、道路交通事故认定。拟证明事故中自己无责任，姬红磊负事故的全部责任。
2、住院医药费票据（共计6278.23元）、用药明细、住院病历、诊断证明书。拟证明自己医药费损失及误工护理天数。
3、原告所在单位中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司工资表、停发工资证明。拟证明自己的工资标准和停发工资事实。
4、元氏县永恒电子商务有限公司收款收据。拟证明事故致自己努比亚手机受损，维修费700元。
5、元氏县丁丁数码产品经销部收款收据1份、书面证明1份、复印照片若干、京东商城三星手机图片网页复印件1份、证人何邵杰出庭所做证言。拟证明事故致自己的价值12000元的手机损坏。
6、元氏县康明眼镜店收据1份。拟证明事故致自己眼镜损坏，损失1230元。
7、中国农业发展银行元氏县支行停发工资证明，工资单。拟证明护理人员张献书工资损失情况。
被告张会波未向本院提出书面答辩意见。
被告平安保险辩称：对本案交通事故造成的损失属于保险范围内的合理合法的损失承担赔偿，超出保险范围的损失请法院依法驳回。
被告平安保险对原告证据的质证意见是：对事故无异议，对原告提交的误工证据不认可，应以银行流水为准，请求法院依法调取原告工资卡流水。对护理费不认可，也应提供工资流水。对医药费票据无异议。对原告提供的财产损失不认可，原告提出两部手机损坏不认可，交通责任认定书只是说明手机、眼镜、衣服损坏，并没有说明是几部手机。对原告要求的医药费、伙食补助费、营养费无异议。
经审理查明，2015年11月8日上午10时50分许，姬红磊驾驶被告张会波所有的冀AU54**\\\冀ABP**挂重型半挂车，沿红旗大街由北向南行驶至南程道口处时，与行人张韶靓发生刮撞，造成张韶靓受伤，手机，眼镜受损的交通事故。该事故经元氏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，姬红磊负事故的全部责任.冀AU54**车在被告平安保险入有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告因伤在元氏县中医院住院治疗15天，出院时诊断证明书建议休息一个月。以上事实由责任认定、医药费票据等证据证实。
本院认为，交通事故致人损害的，侵权人应赔偿受害人损失，侵权车辆入有保险的，应由保险公司在责任范围内进行赔偿。本案原、被告之间事故，被告方车辆承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告赔偿。原告在事故中的损失是：医药费6278.23元，被告无异议，本院认可；住院期间伙食补助费1500元，被告无异议，本院认可；营养费450元，被告无异议，本院认可；原告要求的交通费，本院酌定为100元；原告要求的每月工资6639.66元的误工费，提出工资表和停发工资证明，但因其主张的高额工资中，并没有相关税务部门纳税证明，故本院对月工资3500元以上部分不予支持。此项为3500元÷30天45天=5250元；护理费，计算住院期间，因未提交税务部门证明，故按3500元计算。此项为3500元÷30天15天=1750元；原告要求的眼镜损失1230元，有交警认定书及眼镜店收据，可以证明眼镜损坏价值与事故的关联性，本院予以认可；原告要求的三星手机及努比亚手机损失，交警部门未注明手机损坏型号及数量。原告主张两部手机损失，因证人出庭对三星手机损坏进行了证明，故本院对三星手机因事故受损的事实予以认可，努比亚手机未有其他证据，本院不予认可。原告提供的证据能证明其手机因损坏修复价值高于重置价值，其要求按重置价值12000元赔偿的请求本院予以支持。原告要求的衣服损坏赔偿，因无损失数额证据，本院不能支持。以上原告在事故中的损失是：医药费6278.23元＋住院期间伙食补助费1500元＋营养费450元＋交通费＋100元＋误工费5250元＋护理费1750元＋眼镜损失1230元＋三星手机重置价值12000元=28558.23元。以上损失应由被告平安保险赔偿。本案被告张会波经传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告张韶靓28558.23。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付延迟期间的利息。
案件受理费366元，由被告张会波负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵瑞娴
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132第110号原告张韶靓.委托代理人张献书，系原告之父亲。被告张会波。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。委托代理人穆胜平，河北穆胜平律师事务所律师。原告张韶靓与被告张会波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张韶靓及其委托代理人、被告平安保险委托代理人到庭参加诉讼，被告张会波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月8日上午10时50分许，姬红磊驾驶被告张会波所有的冀AU54**冀ABP**挂重型半挂车，沿红旗大街由北向南行驶至南程道口处时，与行人张韶靓发生刮撞，造成张韶靓受伤，手机，平板及眼镜、羽绒服受损的交通事故。该事故经元氏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，姬红磊负事故的全部责任.冀AU54**车在被告平安保险入有交强险和第三者责任险。现为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判由被告赔偿原告损失共计37316.53元，并由被告负担本案诉讼费。原告请求赔偿的明细是：检查费6278.23元、误工费9959.48元、护理费3921.17元.伙食补助费1500元、营养费450元、交通费300元、三星手机损坏12000元、努比亚手机损坏700元、眼镜损坏1230元、羽绒服损坏977.66元。合计为37316.53元。为证明其诉讼请求，原告提出并经质证的证据是：1、道路交通事故认定。拟证明事故中自己无责任，姬红磊负事故的全部责任。2、住院医药费票据（共计6278.23元）、用药明细、住院病历、诊断证明书。拟证明自己医药费损失及误工护理天数。3、原告所在单位中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司工资表、停发工资证明。拟证明自己的工资标准和停发工资事实。4、元氏县永恒电子商务有限公司收款收据。拟证明事故致自己努比亚手机受损，维修费700元。5、元氏县丁丁数码产品经销部收款收据1份、书面证明1份、复印照片若干、京东商城三星手机图片网页复印件1份、证人何邵杰出庭所做证言。拟证明事故致自己的价值12000元的手机损坏。6、元氏县康明眼镜店收据1份。拟证明事故致自己眼镜损坏，损失1230元。7、中国农业发展银行元氏县支行停发工资证明，工资单。拟证明护理人员张献书工资损失情况。被告张会波未向本院提出书面答辩意见。被告平安保险辩称：对本案交通事故造成的损失属于保险范围内的合理合法的损失承担赔偿，超出保险范围的损失请法院依法驳回。被告平安保险对原告证据的质证意见是：对事故无异议，对原告提交的误工证据不认可，应以银行流水为准，请求法院依法调取原告工资卡流水。对护理费不认可，也应提供工资流水。对医药费票据无异议。对原告提供的财产损失不认可，原告提出两部手机损坏不认可，交通责任认定书只是说明手机、眼镜、衣服损坏，并没有说明是几部手机。对原告要求的医药费、伙食补助费、营养费无异议。经审理查明，2015年11月8日上午10时50分许，姬红磊驾驶被告张会波所有的冀AU54**冀ABP**挂重型半挂车，沿红旗大街由北向南行驶至南程道口处时，与行人张韶靓发生刮撞，造成张韶靓受伤，手机，眼镜受损的交通事故。该事故经元氏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，姬红磊负事故的全部责任.冀AU54**车在被告平安保险入有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告因伤在元氏县中医院住院治疗15天，出院时诊断证明书建议休息一个月。以上事实由责任认定、医药费票据等证据证实。本院认为，交通事故致人损害的，侵权人应赔偿受害人损失，侵权车辆入有保险的，应由保险公司在责任范围内进行赔偿。本案原、被告之间事故，被告方车辆承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告赔偿。原告在事故中的损失是：医药费6278.23元，被告无异议，本院认可；住院期间伙食补助费1500元，被告无异议，本院认可；营养费450元，被告无异议，本院认可；原告要求的交通费，本院酌定为100元；原告要求的每月工资6639.66元的误工费，提出工资表和停发工资证明，但因其主张的高额工资中，并没有相关税务部门纳税证明，故本院对月工资3500元以上部分不予支持。此项为3500元÷30天45天=5250元；护理费，计算住院期间，因未提交税务部门证明，故按3500元计算。此项为3500元÷30天15天=1750元；原告要求的眼镜损失1230元，有交警认定书及眼镜店收据，可以证明眼镜损坏价值与事故的关联性，本院予以认可；原告要求的三星手机及努比亚手机损失，交警部门未注明手机损坏型号及数量。原告主张两部手机损失，因证人出庭对三星手机损坏进行了证明，故本院对三星手机因事故受损的事实予以认可，努比亚手机未有其他证据，本院不予认可。原告提供的证据能证明其手机因损坏修复价值高于重置价值，其要求按重置价值12000元赔偿的请求本院予以支持。原告要求的衣服损坏赔偿，因无损失数额证据，本院不能支持。以上原告在事故中的损失是：医药费6278.23元＋住院期间伙食补助费1500元＋营养费450元＋交通费＋100元＋误工费5250元＋护理费1750元＋眼镜损失1230元＋三星手机重置价值12000元=28558.23元。以上损失应由被告平安保险赔偿。本案被告张会波经传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告张韶靓28558.23。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付延迟期间的利息。案件受理费366元，由被告张会波负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一六年三月二十二日书记员  赵瑞娴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02371号
原告李晓莉，女，汉族，生于1971年4月29日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告凌发友，男，汉族，生于1966年3月24日，初中文化，住重庆市开县。
原告李晓莉与被告凌发友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李晓莉及其特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告凌发友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓莉诉称，被告凌发友因缺少流动资金于2014年9月20日找原告李晓莉借款60000元，约定被告凌发友支付原告李晓莉利息按月息三分计算至还清此款为止，并约定于2014年10月20日归还给原告李晓莉。借款到期后被告凌发友拒不履行还款义务，经原告李晓莉多次催收无果，现原告李晓莉诉至法院，要求被告凌发友立即偿还原告李晓莉的借款60000元，并自2014年10月20日起按月息三分的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告凌发友承担。
被告凌发友未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告凌发友因做工程于2014年9月20日向原告李晓莉借款60000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到李晓莉现金60000.00元，大写陆万元整，限期1个月还清，月息按3%计算，借款人凌发友，身份证51222219660324XXXX，2014.9.20。”借款到期后经原告李晓莉多次催收，被告凌发友未偿还该借款本金，原告李晓莉认可被告凌发友已支付1个月的利息1800元。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行存款记录及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告凌发友向原告李晓莉借款60000元的事实成立，有被告凌发友出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告李晓莉的债权应当得到法律的保护。被告凌发友作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告凌发友已偿还该借款的情形下，被告凌发友理应对该借款负偿还义务。原、被告双方在借条中约定月利息为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定的月息3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告李晓莉在庭审中认可被告凌发友已支付利息1800元，被告凌发友已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的金额，应充抵借款本金，至2014年10月20日止，被告凌发友支付的利息充抵本金后，借款本金为59320元，本院对此予以确认。故本院支持被告凌发友立即偿还原告李晓莉借款本金59320元，并以本金59320元为基数自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款本金59320元时止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌发友在本判决生效后七日内立即偿还原告李晓莉借款本金59320元，并自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金59320元的利息至付清借款本金59320元之日止。
二、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告凌发友负担（并直付原告李晓莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周潜龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1647号
原告王某，女，无固定职业。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告杨某甲（又名杨利峰），男，
汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码1528011981********。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘春轶、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩杨某乙。在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告杨某甲辩称，我与原告因琐事发生矛盾争吵是事实，但我认为我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩杨某乙。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，多一些沟通和理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年四月八日
书记员 张 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1647号
原告杜某甲。
原告林某。
被告杜某乙。
本院在审理原告杜某甲、林某诉被告杜某乙民赡养费纠纷一案中，因原告杜某甲、林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元由原告杜某甲、林某承担。
审判员 郑远来
二〇一五年十二月一日
书记员 李明冬
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第300号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人童某堂，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人童某堂犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人童某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人童某堂分别于2015年3月13日17时许、3月21日13时许，在其居住的位于惠阳区永湖镇淡塘路口对面巷子一民居X楼一房间内容留吸毒人员李某波（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年3月23日13时许，惠州市公安局惠阳区分局永湖派出所民警接举报，在永湖镇淡塘路口对面巷子一民居X楼一房间内当场抓获被告人童某堂及吸毒人员童某南、李某波，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。经使用甲基安非他明试剂盒检测，童某堂、童某南、李某波三人的尿液检测均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人童某堂为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人童某堂有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人童某堂对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月13日、21日被告人童某堂在其居住的位于惠州市惠阳区永湖镇淡塘路口对面巷子一民居X楼一房间内容留吸毒人员李某波（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年3月23日，被告人童某堂再次在上述房间内容留吸毒人员童某南、李某波吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。经检测，被告人童某堂、童某南、李某波的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员童某南及李某波的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；提取笔录及扣押清单；辨认笔录；被告人童某堂的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人童某堂为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人童某堂归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人童某堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的吸毒工具“冰壶”由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年七月八日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执19号
申请执行人天津悦祺商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区双峰道紫来花园A座308。
法定代表人宋贵成，总经理。
被执行人魏志良，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西七道6号。
负责人韦海波，总经理。
本院在执行申请执行人天津悦祺商务信息咨询有限公司与被执行人魏志良、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以申请内容有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨东悦
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第56号
原告：邢台建华商贸有限公司。
法定代表人：王建华，系该公司经理。
委托代理人：王晓强，系该公司职工。
被告：广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人：孙振水，该公司经理。
被告：广宗县桥东超市。
负责人：孙振水，该公司经理。
被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
原告邢台建华商贸有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台建华商贸有限公司委托代理人王晓强到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台建华商贸有限公司诉称：2012年初到2012年底，我公司向被告提供供应日用化妆品和百货欠我货款20，835.2元，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款20，835.2元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东超市收货单：2013年7月16日6，252.8元、2013年7月24日4，073元、2013年9月26日3，786元、2013年10月21日4，307.8元、2013年10月30日2，415.6元，合计20，835.2元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
被告广宗县桥东超市未答辩。
被告孙振水未行答辩。
经审理查明：原告邢台建华商贸有限公司向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应日用化妆品和百货等货物，广宗县桥东商贸有限公司于2013年3月26日起至2013年12月3日累计拖欠邢台建华商贸有限公司货款20，835元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款20，835元。
另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第56号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的货物，执行货物价值共计2，413元，剩余货款18，422.2元。
认定上述事故的证据有：
广宗县桥东超市收货单：
1、2013年7月16日6，252.8元；
2、2013年7月24日4，073元；
3、2013年9月26日3，786元；
4、2013年10月21日4，307.8元；
5、2013年10月30日2，415.6元，合计20，835.2元。
6、执行财产清单证实：返还邢台建华商贸有限公司折欠货款2，413元。
上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告邢台建华商贸有限公司向被告桥东超市供应沃尔旺饮料、营养快线等货物，被告广宗县桥东超市欠原告货款20，835.2元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告邢台建华商贸有限公司提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告邢台建华商贸有限公司先予执行拉回价值2，413元的货物，现被告广宗县桥东超市实欠原告货款18，422.2元。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广宗县桥东超市已先予执行返还原告在该超市内的货物2，413元（已先予执行完毕）；
二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后十日内共同偿还欠原告邢台建华商贸有限公司的货款18，422.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第56号
原告项某。
被告聂某。
原告项某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，2011年3月7日登记结婚。婚后经常因小事发生争吵，感情也未发展起来。婚后无子女。现被告于2013年6月份离家出走至今未回。夫妻感情已无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚；被告返还原告结婚彩礼1万元；诉讼费用由被告承担。
被告聂某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，2011年3月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生争吵，后产生矛盾，原告于2014年1月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述在案为凭，可以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告项某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一四年二月二十五日
书记员 成贝贝
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第56号原告：邢台建华商贸有限公司。组织机构代码：××。法定代表人：王建华，系该公司经理。委托代理人：王晓强，系该公司职工。被告：广宗县桥东商贸有限公司。组织机构代码：××。法定代表人：孙振水，该公司经理。被告：广宗县桥东超市。负责人：孙振水，该公司经理。被告孙振水，男，汉族，住广宗县。原告邢台建华商贸有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台建华商贸有限公司委托代理人王晓强到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台建华商贸有限公司诉称：2012年初到2012年底，我公司向被告提供供应日用化妆品和百货欠我货款20，835.2元，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款20，835.2元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东超市收货单：2013年7月16日6，252.8元、2013年7月24日4，073元、2013年9月26日3，786元、2013年10月21日4，307.8元、2013年10月30日2，415.6元，合计20，835.2元。被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。被告广宗县桥东超市未答辩。被告孙振水未行答辩。经审理查明：原告邢台建华商贸有限公司向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应日用化妆品和百货等货物，广宗县桥东商贸有限公司于2013年3月26日起至2013年12月3日累计拖欠邢台建华商贸有限公司货款20，835元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款20，835元。另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。在审理过程中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第56号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告在被告处的货物，执行货物价值共计2，413元，剩余货款18，422.2元。认定上述事故的证据有：广宗县桥东超市收货单：1、2013年7月16日6，252.8元；2、2013年7月24日4，073元；3、2013年9月26日3，786元；4、2013年10月21日4，307.8元；5、2013年10月30日2，415.6元，合计20，835.2元。6、执行财产清单证实：返还邢台建华商贸有限公司折欠货款2，413元。上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告邢台建华商贸有限公司向被告桥东超市供应沃尔旺饮料、营养快线等货物，被告广宗县桥东超市欠原告货款20，835.2元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。审理中原告邢台建华商贸有限公司提出先予执行申请，本院依法裁定准许，原告邢台建华商贸有限公司先予执行拉回价值2，413元的货物，现被告广宗县桥东超市实欠原告货款18，422.2元。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广宗县桥东超市已先予执行返还原告在该超市内的货物2，413元（已先予执行完毕）；二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后十日内共同偿还欠原告邢台建华商贸有限公司的货款18，422.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张立哲二〇一四年六月十九日书记员王丽影
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1275号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡青平，男，汉族，生于1976年3月10日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第109号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡青平的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人胡青平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执136号
申请执行人王文合，男，1948年10月9日出生。
被执行人鹤壁市食香原食品有限公司。
法定代表人张玉明。
本院在执行申请执行人王文合与被执行人鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王文合向本院申请撤销（2015）淇滨民小字第70号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6510号
原告司边疆，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路天创大厦（统一社会信用代码：91610000730424681R）。
法定代表人方洪明，该公司董事长。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西天朗实业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路65号。
法定代表人孙茵，该公司总经理。
委托代理人杜玮，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
本院在审理原告司边疆与被告陕西鸿翔建设工程有限公司、陕西天朗实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因多次告知原告代理人通知原告到庭接受质询，并经传票传唤原告本人，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费538元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王红菊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00342号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地：望江县清廉路101号。
法定代表人：马金林，董事长。
被执行人望江县杨湾镇永盛棉籽加工厂，住所地：望江县杨湾镇杨闸村。
负责人：罗凉珍。
本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人望江县杨湾镇永盛棉籽加工厂其他民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人望江县杨湾镇永盛棉籽加工厂抵押的望国用（2007）第1703160162号土地使用证、房地权证杨湾镇字第号房地产权证项下的土地、房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00342号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该董事长。
被执行人宋振。
被执行人郑淑婷。
被执行人程宪飞。
被执行人高翠。
本院依据已生效的（2013）望民初字第933号民事判决立案执行，于2015年6月16日向被执行人宋振、郑淑婷、程宪飞、程宪飞、高翠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决确定的义务，但被执行人宋振、郑淑婷、程宪飞、程宪飞、高翠至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋振、郑淑婷、程宪飞、程宪飞、高翠银行存款1500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1004号
原告陈网林，男，1958年10月21日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告盛锁明，男，1978年7月10日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告李雪侠，女，1979年8月19日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原告陈网林与被告盛锁明、李雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈网林的委托代理人韦涛，被告盛锁明、李雪侠的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈网林诉称：两被告系夫妻。因办厂急需资金，被告盛锁明于2013年1月6日、2013年6月6日分两次向原告借款共计83000元。经原告催要，被告至今未还，现原告要求被告立即归还借款83000元。
被告盛锁明、李雪侠辩称：被告盛锁明向原告借款是事实，但借款金额实为50000元，其他均为利息。要求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：被告盛锁明、李雪侠于2002年11月29日登记结婚。被告盛锁明于2013年1月6日、2013年6月6日分别向原告借款67000元、16000元，共计83000元。以上款项被告至今未还，原告于2014年3月4日向本院起诉。
以上事实，由结婚登记申请书、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛锁明向原告借款83000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告辩称借款本金为50000元，其他均为利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告盛锁明、李雪侠应于本判决生效后十日内偿还原告陈网林借款83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告盛锁明、李雪侠负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第01003号
原告朱某。
法定代理人朱福宇。
委托代理人杨蓉、吕灵，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市志高重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人朱志高，该公司总经理。
原告朱某与被告无锡市志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告志高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其于2013年7月进入志高公司工作，未满16周岁。2013年7月23日，其在工作中被倒落的钢梁砸伤。朱某受伤情况由无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为符合《工伤保险条例》的相关规定。志高公司不服前述判定书提起行政诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定志高公司支付款项及违约金等。后志高公司未按约履行，故诉至法院，要求志高公司按约支付工伤保险待遇100000元及违约金10000元。
被告志高公司未作答辩。
经审理查明：朱某未满16周岁即进入志高公司工作，任油漆工岗位。志高公司未与朱某签订劳动合同，也未为朱某缴纳社会保险。2013年7月23日，朱某在志高公司工作时受伤，经诊治，诊断为左胫腓骨中下段骨折。2014年7月23日，人社局出具锡人社工非（2014）3671号《非法用工单位人员受伤情形判定书》，认定朱某上述受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。志高公司不服该判定书，委托江苏和嘉律师事务所律师石向生提起行政诉讼，由崇安区人民法院以（2015）崇行初字第23号案号受理。诉讼中，朱某与志高公司达于2015年5月8日达成协议书1份，载明：志高公司应支付给朱某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费等各项工商保险待遇合计100000元（十万元整），志高公司应于2015年5月30日一次性支付完毕，如逾期未支付，则志高公司承担违约金10000元（一万元整）。朱某与志高公司的劳动关系于2015年5月8日起中止。该协议书落款志高公司处由石向生签字。同日，志高公司及朱某在（2015）崇行初字第23号案号案件承办人主持下形成谈话笔录一份，其中石向生陈述：“单位同意一次性支付10万元了解。但是要到月底支付。”“我公司诉无锡市人力资源和社会保障局、第三人朱某人力资源和社会保障行政确认一案，因与第三人达成一致协议，今天向法院申请撤回起诉”等。2015年11月24日，因志高公司未履行协议书内容，朱某向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因朱某未作出伤残等级鉴定结论，仲裁委于2015年11月26日出具锡山劳人仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，决定不予受理。朱某不服前述通知书，致成本次诉讼。
以上事实，由非法用工单位人员受伤情形判定书、（2015）崇行初字第23号行政裁定书、协议书、谈话笔录、不予受理案件通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，发生劳动争议，劳动者可以与单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案中，志高公司与朱某在行政诉讼过程中就朱某受伤及赔偿等达成协议书。该协议虽然在落款处由志高公司在行政诉讼案件中的委托代理人石向生代表志高公司签订，但通过谈话笔录、（2015）崇行初字第23号行政裁定书等证据可见，石向生与朱某签订协议书系志高公司委托，为志高公司真实意思表示，故该协议书合法有效。朱某未满十六周岁进入志高公司工作，系非法用工，且双方在协议书中约定劳动关系于2015年5月8日起中止，现志高公司未依约履行赔偿义务，朱某要求志高公司支付工伤保险待遇100000元及违约金10000元符合前述协议书的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第四条、国务院《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
志高公司应于本判决生效之日起十日内支付朱某工伤保险待遇100000元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由志高公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈维一
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二初字第30号
原告易志萍。
委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被告萍乡太红洲矿业有限责任公司。
法定代表人曾书旺，该公司董事长。
被告曾书旺。
被告李爱连。
原告易志萍与被告萍乡太红洲矿业有限责任公司（以下简称太红洲公司）、曾书旺、李爱连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易志萍及其委托代理人柳九一到庭参加诉讼。被告太红洲公司、曾书旺、李爱连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志萍诉称，被告曾书旺与被告李爱连系夫妻。2011年被告曾书旺、太红洲公司向原告易志萍借款330万元，约定月息3分，该借款已于2013年9月18日归还本金，利息付至2013年7月20日。2013年9月18日，被告曾书旺、太红洲公司再次向其借款360万元，其中220万元通过银行转账至太红洲公司账户，110万元转账至曾书旺账户，30万元以承兑汇票方式支付，约定月息3分。2014年8月1日，双方就其中的承兑汇票30万元借款及利息进行结算，并重新出具了借款39万元的借条一张。后被告一直未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。因此，请求：1、被告太红洲公司、曾书旺、李爱连共同偿还借款369万元，并承担至2015年4月21日的利息173.8080万元。2、三被告承担从2015年4月21日至全部偿还借款之日止的利息损失（按借款本金369万元，月利率2分4厘计算）。
被告太红洲公司、曾书旺、李爱连未答辩。
原告易志萍为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
2011年11月29日的借条一份、2011年1月21日的借条一份、银行转账凭证三份，拟证明曾书旺于2011年向原告借款300万元，约定月利息3分。该借款在2013年9月18日返还，但利息仅支付至2013年7月20日。因三被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据为原、被告之间的其他借贷关系，与本案没有关联，故对上述证据不予认定。
2013年9月18日的借条一份、汇款单三份，拟证明被告借款330万元，其中220万元汇至太红洲公司账户，110万元汇至曾书旺账户，约定月息3分，利息计算开始时间是2013年7月20日。因三被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原、被告之间的借款合同关系以及汇款事实，故对上述证据予以认定。
2014年8月1日的借条一份、银行承兑汇票一张，拟证明原告于2013年9月18日借款30万元给被告曾书旺，借条金额为39万元，其中9万元为利息。因三被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，该笔借款为承兑汇票票款，在计算了9万元利息后，被告曾书旺重新出具的借条，能够证明双方的借款合同关系及付款事实，故对上述证据予以认定。
利息计算清单一份，拟证明原告起诉的利息计算方式，其中本金369万元按照银行同期贷款利率月息6厘的4倍，暂计算至2015年4月21日的利息是173.8080万元。因三被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据为原告单方面制作的利息计算清单，对利息计算方式和计算标准将根据双方约定和法律规定进行审查。
原告身份证复印件一份、被告太红洲公司的组织机构代码证复印件及工商登记信息复印件一份、被告曾书旺常住人口信息表一份、被告李爱连常住人口信息表一份，拟证明原、被告系本案适格主体。因三被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告及被告的自然人、法人身份，对上述证据的真实性予以认定。
被告太红洲公司、曾书旺、李爱连未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告曾书旺向原告易志萍出具其签名的借条一张，写明：“借到易志萍先生现金计叁佰叁拾万元整。此据（月息叁分）。借款人：曾书旺。2013年9月18日”。同日，原告易志萍汇款220万元至被告太红洲公司银行账户，汇款110万元至被告曾书旺银行账户。2014年8月1日，被告曾书旺又向原告易志萍出具其签名的借条一张，写明：“借到易志萍先生现金计叁拾玖万元整。此据。借款人：曾书旺。2014年8月1日”。并注明“该借条是2013年9月18日借款（承兑汇票）结转过来的，月息按3%计算”。
本院认为，被告曾书旺向原告易志萍借款并出具借条，原告易志萍依约履行了付款义务，双方借款合同关系成立且生效。被告曾书旺署名出具的借条，大部分款项汇入被告太红洲公司银行账户，曾书旺作为太红洲公司的法定代表人，其借款的行为可视为履行职务的行为，法律责任应由太红洲公司承担。对原告要求被告曾书旺、太红洲公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李爱连因不是借款合同的相对方，原告要求其承担还款责任的请求于法无据，本院亦不予支持。
关于本案的借款本金及利息。因被告太红洲公司、曾书旺、李爱连无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对借款本金、利息进行审查。原告易志萍共汇款330万元，出借银行承兑汇票票款30万元，承兑汇票票款结息9万元，双方已经通过借条的形式对借款本金369万元予以了确认。借条中虽然对返还借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告通过起诉的方式对借款进行了催告，要求被告太红洲公司偿还借款本金369万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算标准，双方约定月息3分，超过了银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。330万元从汇款之日，即2013年9月18日开始计算利息，39万元因双方对之前的本金及利息进行了结算，已经形成新的债权债务关系，从出具借条之日，即2014年8月1日开始计算利息。对于原告要求从2013年7月20日开始计算利息的诉讼请求，属于原、被告之间其他借贷关系的利息请求，不是本案审理的范围，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡太红洲矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告易志萍借款本金369万元及利息（其中330万元的利息从2013年9月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算；39万元的利息从2014年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告易志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49796元，财产保全费5000元，共计54796元。由原告易志萍承担4796元，被告萍乡太红洲矿业有限责任公司承担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王一清
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01312号
原告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王增，男，1988年12月6日出生，汉族，居民住安徽省砀山县城关镇芒砀北路024号6-24。
本院在审理原告王建堂与被告韩勇安、王增民间借贷纠纷一案中，原告王建堂于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建堂申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王建堂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王建堂负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第01312号原告：王建堂,男,1971年8月13日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王增，男，1988年12月6日出生，汉族，居民住安徽省砀山县。本院在审理原告王建堂与被告韩勇安、王增民间借贷纠纷一案中，原告王建堂于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建堂申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王建堂撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王建堂负担。审 判 长  刘存领审 判 员  汪恩发人民陪审员  汪 丽二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 萌
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第91号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1986年9月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年10月25日17时50分，被告人温某某驾驶黑A246**号临时牌照大众明锐轿车，自北向南行驶至糖坊镇至宾西镇公路糖坊法庭南100米处，撞在停在路上由被害人郑某某驾驶的未登记的四轮拖拉机尾部，致使被害人郑某某（男，殁年41岁）、刘某甲（男，殁年51岁）死亡、被害人齐某某（男，49岁）受伤、车辆损坏。郑某某符合生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡，刘某甲符合生前因机动车交通肇事至大失血而死亡，温某某负事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人温某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未能确保安全，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人温某某肇事后立即停车、抢救伤者、主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪行为，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人温某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年10月25日17时50分，被告人温某某驾驶黑A246**号临时牌照大众明锐轿车自北向南超速行驶，行驶至糖坊镇至宾西镇公路糖坊法庭南100米处，撞在停在路上由被害人郑某某驾驶的未登记、没有安装反光标示、停车妨碍车辆通行的四轮拖拉机尾部，致使被害人郑某某（男，殁年41岁）颅脑损伤而死亡、刘某甲（男，殁年51岁）大失血而死亡。温某某驾驶机动车超速行驶，没有安全驾驶，发生交通事故，负事故主要责任；郑某某驾驶未登记四轮拖拉机，没有安装反光标示，停车妨碍车辆通行，负事故次要责任。2014年1月13日，被告人温某某赔偿被害人郑某某、刘某甲家属经济损失各32.5万元，共计65万元，被害人家属对温某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过纪实：2013年10月25日18时2分，宾县交警大队接到110指挥中心指令，刘某乙报案称，在糖坊镇街里南道口处一台白色轿车将三个行人撞伤，请求处理。
2、证人王某某的证言材料：2013年10月25日18时许他驾驶黑LX78**号五菱牌小型吉普车从南往北行驶，看见在糖坊法庭南面公路上，从北面来一台小车撞在停放在路西的一台没有放标志的四轮车车斗角上，一个人躺在路中间头部出血，从车上下来两个人开始抢救，四轮车翻到西沟里，在路边沟里找出一个人，那台小车上的人报的警，用我的车往糖坊医院送一个人。
3、证人刘某乙的的证言材料：2013年10月25日17时18时许，温某某驾驶他的黑A246**号临时牌照大众明锐轿车，自北向南行驶至糖坊镇至宾西镇公路糖坊法庭南100米处，撞在停在路上四轮拖拉机尾部，他和温某某就下车，他就打电话报警，发现道上躺着个尸体。
4、证人陈某某的的证言材料：2013年10月25日在糖坊镇至宾西的公路上距离糖坊法庭前100米，郑某某开四轮车停车卸车上的垃圾，车后没有放标记，他同刘某某、郑某某在车后，一台白色的车撞在四轮车后备箱上，他就开始找人，齐某某从沟里出来，郑某某在白色车南面躺着，出很多血，在白色车北面发现刘某某尸体。
5、被害人齐某某的陈述材料：2013年10月25日18时许他乘坐郑某某驾驶的无号牌四轮车从北向南去糖坊法庭南100米处卸垃圾，把车停在路西，同刘某某等卸车，听见一声响，四轮车将我甩到路边沟里，看见四轮车翻了，他被一台车送进宾县人民医院。
6、被告人温某某的供述材料：2013年10月25日17时50时分，他驾驶黑A246**号临时牌照大众明锐轿车载刘某乙，自北向南行驶至糖坊镇至宾西镇公路糖坊法庭南100米处，撞在停在路上的四轮拖拉机尾部，致使两人死亡，他就打120，刘某乙打110报警，在现场抢救受伤的人员。
7、法医鉴定书：郑某某符合生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡，刘某甲符合生前因机动车交通肇事至大失血而死亡。
8、责任认定书：温某某驾驶机动车超速行驶，没有安全驾驶，发生交通事故，负事故负主要责任；郑某某驾驶未登记四轮拖拉机，没有安装反光标示，停车妨碍车辆通行，负事故次要责任。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法，超速行驶，没有确保安全，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人温某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黎某甲，绰号“滴四”，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月26日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年11月26日22时15分，被告人黎某甲携带一支长砂枪到宾阳县大桥镇下州村甘蔗地打老鼠时，被巡逻至此的宾阳县公安局大桥派出所的民警当场抓获。经鉴定，黎某甲所持砂枪是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、涉案枪支照片、现场方位示意图、证人黎某乙的证言、被告人黎某甲的供述和辩解、枪支鉴定书、现场勘查笔录、被告人指认涉案砂枪照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
二、对被告人黎某甲非法持有的砂枪一支，由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黎某，绰号“滴四”，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月26日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年11月26日22时15分，被告人黎某携带一支长砂枪到宾阳县大桥镇下州村甘蔗地打老鼠时，被巡逻至此的宾阳县公安局大桥派出所的民警当场抓获。经鉴定，黎某所持砂枪是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、涉案枪支照片、现场方位示意图、证人黎云宇的证言、被告人黎某的供述和辩解、枪支鉴定书、现场勘查笔录、被告人指认涉案砂枪照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
二、对被告人黎某非法持有的砂枪一支，由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第91号公诉机关宾川县人民检察院。被告人陈永军，男，1976年10月22日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民，住祥云县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月21日被宾川森林公安局取保候审，同年4月29日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人陈永军犯盗伐林木罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人陈永军到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2011年8月至2013年12月，被告人陈永军以发展核桃和种植农作物为由，未经林业主管部门批准，雇请挖机在宾川县雄鲁么村委会罗家坟，开挖了属于雄鲁么村委会二上社集体所有的林地。经鉴定，开挖林地面积共计3.46亩，挖毁林木折合活立木蓄积5.16立方米，直接经济损失1548元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈永军违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，折合活立木蓄积5.16立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人陈永军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对陈永军判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈永军对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2011年8月至2013年12月，被告人陈永军以发展核桃树和种植农作物为由，未经林业主管部门批准，雇请挖机在宾川县雄鲁么村委会罗家坟，开挖了属于雄鲁么村委会二上社集体所有的林地。经鉴定，开挖林地面积共计3.46亩，挖毁林木折合活立木蓄积5.16立方米，直接经济损失1548元。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案进行立案查处的经过情况；抓获经过，证明公安机关抓获被告人陈永军的经过情况；被告人陈永军的供述、证人吕某1、安某1、李某1、李某2、安某2、袁某、杨某、陈某、吕某2的证言，证明被告人陈永军于2011年8月至2013年12月雇请挖机在宾川县雄鲁么村委会罗家坟开挖雄鲁么村委会二上社集体林地的经过情况；现场勘查笔录及现场示意图、现场指认笔录、刑事技术照片，证明被告人陈永军雇请挖机开挖集体林地的地点及现场情况；开垦林地及修路毁林现场鉴定意见书，证明林业工程师对陈永军所开垦林地面积、毁坏林木的活立木蓄积、经济损失进行鉴定的情况；林权证明，证明被告人陈永军雇请挖机开挖林地的林权属集体林的情况；情况说明，证明被告人陈永军雇请挖机开挖林地的驾驶人员未查找到的情况；户口证明；证明被告人陈永军的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人陈永军以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐集体林木，毁坏林木折合活立木蓄积5.16立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人陈永军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈永军提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，具体判决如下：被告人陈永军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  雷志德二〇一四年五月十六日书 记 员  蒋枝良