wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人翟某甲，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天下午，被告人翟某甲在平乐县长滩乡长滩街王忠士摩托车修理店门口，趁无人之机，将王忠士放在修理店门口的一辆红色正好牌男式两轮摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王忠士的陈述、证人翟某乙的证言、被告人翟某甲的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、行驶证、注册登记机动车信息栏、购车发票、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定结论通知书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人翟某甲在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某甲家属主动将其所盗窃的摩托车退至公安机关，公安机关已发还给失主，减少了失主的经济损失。为此，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 梅
二〇一五年六月十八日
代书记员 赵桂芳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共5页）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年7月12日出生于宁夏石嘴山市惠农区，回族，初中文化，系宁夏德诚汽车监控有限公司员工，户籍地为宁夏石嘴山市惠农区，被捕前暂住宁夏平罗县。2014年11月10日，因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留五日。2014年11月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月24日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日22时许，被告人吴某某在宁夏平罗县城关镇汽修城北斗GPS服务处房内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月7日16时许，被告人吴某某再次在平罗县城关镇汽修城北斗GPS服务处房内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关出示并经被告人质证无异议的受案登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人曾权成，司机，户籍所在地武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
指定辩护人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曾权成犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊、李峰出庭支持公诉，被告人曾权成及其指定辩护人邓贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年10月5日16时许，被告人曾权成驾驶桂A×××××重型自卸货车（悬挂华运00032号牌）由平果铝往矿山二期方向行驶，行至矿山路3公里900米路段，因该车超速、占道行驶，与对向驶来由佘某前驾驶的桂A×××××小轿车相撞，造成小轿车上驾乘人员佘某前、高某妮受伤抢救无效死亡，王某、韩某、李某、罗某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾权成打电话报警，并在现场等候交警处理。经平果县交通警察大队认定，被告人曾权成负事故的全部责任。经法医鉴定，佘某前、高某妮的死亡原因均为：在交通事故中颅脑损伤而死亡。被害人王某、韩某、李某、罗某的损伤程度均为重伤二级。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾权成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，4人重伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾权成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议人民法院在有期徒刑四年至五年幅度内对被告人曾权成予以量刑。
被告人曾权成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人邓贤斌提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾权成的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人曾权成具有法定从轻或酌定从轻处罚的情节：1.投案自首；2.因避险而占道行驶；3.本案属于过失犯罪，主观恶性不大；4.桂A×××××小轿车司机佘某前超载，且车上人员未系安全带，扩大人身损害程度，司机采取措施不当，该车司机有过错；5.案发后，相关的当事人即广西平果华嘉兴物流有限责任公司已为其垫付赔偿款18万元，其余的赔偿事项正通过民事诉讼程序予以解决。综上，建议人民法院对被告人曾权成从轻处罚，判处其有期徒刑三年并宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月5日16时许，被告人曾权成驾驶桂A×××××重型自卸货车（悬挂华运00032号牌）由平果铝往矿山二期方向行驶，行至矿山路3公里900米路段，因该车超速、占道行驶，与对向驶来由佘某前驾驶的桂A×××××小轿车相撞，造成小轿车上驾乘人员佘某前、高某妮受伤抢救无效死亡，王某、韩某、李某、罗某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾权成打电话报警，并在现场等候交警处理。经平果县交通警察大队认定，被告人曾权成负事故的全部责任。经法医鉴定，佘某前、高某妮的死亡原因均为：在交通事故中颅脑损伤而死亡。被害人王某、韩某、李某、罗某的损伤程度均为重伤二级。
另查明，事故发生后，相关当事人广西华嘉兴有限责任公司为该起事故的被害人垫付了18万元医疗费。
上述事实，被告人曾权成在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的桂A×××××重型自卸货车、机动车驾驶证，书证即道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、到案经过说明、户籍证明等，证人陆某、彭某等人的证言，被害人王某、韩某、李某、罗某等人的陈述，被告人曾权成的供述，尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曾权成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，4人重伤，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，即应以交通肇事罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，交通肇事死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部责任的，属于刑法第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾权成的行为致2人死亡，负事故全部责任，根据上述规定，应当认定为刑法第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾权成的行为除导致2人死亡外，还造成4人重伤，依法应当酌情从重处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。事故发生后，陆某打电话报警，被告人曾权成明知他人报案仍在事故现场积极抢救伤员；2014年10月5日16时50分，曾权成亦用手机向110指挥中心报案，并在现场等候交警处理，经办案民警传唤，讯问时如实供认犯罪事实，根据上述规定，应当视为自动投案。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故辩护人提出被告人曾权成被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。案发后，虽然被告人曾权成未赔偿经济损失，但相关当事人已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人曾权成确系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人曾权成具有上述酌情从轻处罚的情节，有事实根据，本院予以采纳；避险而占道不是法定或者酌定从轻处罚的情节，辩护人提出桂A×××××小轿车司机佘某前有过错，无事实根据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。辩护人提出应判处被告人曾权成有期徒刑三年并宣告缓刑的量刑建议，于法无据，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾权成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 孟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杜某，平邑县市政工程公司职工，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日22时20分，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号轿车，沿平邑县城西环一路由南向北行驶至平邑县平邑街道办事处八埠庄村福香园饭店附近路段时，将步行的陈某撞伤，后陈某因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人杜某驾车离开事故现场，数分钟后又驾车返回，并电话报警后在现场等候处理，后到侦查机关如实供述了其犯罪事实。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人杜某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶；脱离事故现场，应承担事故的全部责任。
2014年5月12日，被告人杜某与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，由被告人杜某一次性赔偿被害人陈某的近亲属各项经济损失36万元（已支付）；被害人陈某的近亲属对被告人杜某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人裴某、孙某的证言，案件侦破情况说明、户籍信息、居民死亡证明书、调法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被告人杜某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人杜某于事故发生后在现场等候处理，后到侦查机关如实供述了其罪行的情节，应当认定为自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得了谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杜某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，赔偿拘役六个月，缓刑七个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月2日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日14时许，被告人刘某某酒后无证驾无号牌普通二轮摩托车，沿信阳市平桥区肖王乡沿湖路由西向东行驶到老邮电局门前路段时，与刘某某停在路北侧的豫S031**号低速自卸货车相撞，造成车辆受损，刘某某受伤的交通事故。刘某某血液中检测出乙醇含量为176.4mg／100ml。
刘某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任；刘某某无责任。
2014年1月17日，刘某某与刘某某经协商达成协议：刘某某自己承担受伤及摩托车损坏的费用，双方互不追究责任。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年二月九日
书记员 余书衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谭某，农村居民，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日凌晨，被告人谭某伙同他人骑摩托车窜到平南县国安乡花洲村花洲屯，用药水将该村村民陈东、翁某、张辉饲养的狗毒倒后，盗走了价值人民币1677元的四只狗，后被告人谭某在驾车逃跑的过程中被人赃俱获。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钢筋一根、一次性注射器、塑料袋、蛇皮袋各一只、扣押及发还清单、抓获经过、证明材料、户籍证明、证人陈某的证言、失主陈东、翁某、张辉的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人谭某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。）
二、随案移送的作案工具钢筋一根、蛇皮袋一只、塑料袋一只、一次性注射器一只予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 张 梅
二〇一五年三月十五日
书 记 员 韦雨欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人路×，女，1959年2月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人王×1（被告人路×之女），女，1986年6月2日出生。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人路×犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人路×及其辩护人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日13时许，被告人路×酒后驾驶揽胜极光牌小型越野客车由南向北行驶至××店外时，与刘×停放在路边的北京现代牌小型轿车相接触，后刘×车又撞上符×停放的捷达牌小型轿车，造成三车损坏，刘×受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告人路×负交通事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，路×血液中酒精含量为242.2mg／100ml。
2015年1月24日，被告人路×被公安机关查获。案发后，被告人路×赔偿了刘×、符×的经济损失。
被告人路×辩护人的辩护意见为，路×到案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，社会危害性较小，建议法庭对路×从轻处罚。
上述事实，被告人路×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、符×、王×2的证言、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、户籍证明、到案经过、简易程序处理交通事故认定书、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人路×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人路×造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，故酌予从重处罚。鉴于被告人路×到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿刘×、符×的经济损失，故对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人路×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年4月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王婧
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月13日生，贵州省平塘县人，毛南族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定于2015年7月23日收监。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日下午15时许，被告人王某某酒后驾驶贵JS46**号普通二轮摩托车，从平塘县马坡方向往平塘县城方向行驶。当车行驶至312省道108公里处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为194mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人王某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月19日下午15时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为贵JS46**号普通二轮摩托车，从平塘县马坡往平塘县城方向行驶。当车辆行驶至312省道108公里处时，被平塘县公安局交警大队执勤民警留下盘查并当即使用呼气式酒精测试仪对被告人王某某进行酒精测试，测试结果显示为酒后驾驶。执勤民警随即将被告人王某某带至平塘县人民医院抽取血样，并将该血样送至黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人王某某血液中检出酒精成分，酒精含量为194mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人王某某、杨某某的证言；查获经过；现场查获照片；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；血样抽取照片；呼气式酒精检测报告单；鉴定聘请书；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时，对公共安全构成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗金玉
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第58号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年6月17日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2015年6月25日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、左涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日16时30分左右，被告人刘某无证且醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿平偏线由西向东行驶至下水头乡辛窑上村附近路段与相向行驶赵飞驾驶的冀A589**型小型轿车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损。经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第164号毒物检验鉴定报告检验意见：从送检的刘某血样中检出乙醇含量为241.3mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明表、受理道路交通事故案件登记表、证人陈某某的询问材料、被告人刘某的供述材料、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第164号毒物检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息等足以认定。
本院认为，被告人刘某无证且醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路行驶与相向行驶车辆碰撞，致被告人受伤，两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某血样中检出乙醇含量为241.3mg／100ml，根据“最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件中适用法律若干问题的意见”第二条第二项应从重处罚，在庭审中，被告人刘某对自己的犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁文军
二〇一五年七月八日
书记员 于霄峰
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人曾权成，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月6日被平果县公安局刑事拘留，同年10月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。指定辩护人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曾权成犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊、李峰出庭支持公诉，被告人曾权成及其指定辩护人邓贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年10月5日16时许，被告人曾权成驾驶桂A×××××重型自卸货车（悬挂华运00032号牌）由平果铝往矿山二期方向行驶，行至矿山路3公里900米路段，因该车超速、占道行驶，与对向驶来由佘永前驾驶的桂A×××××小轿车相撞，造成小轿车上驾乘人员佘永前、高梦妮受伤抢救无效死亡，王某、韩某、李某、罗某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾权成打电话报警，并在现场等候交警处理。经平果县交通警察大队认定，被告人曾权成负事故的全部责任。经法医鉴定，佘永前、高梦妮的死亡原因均为：在交通事故中颅脑损伤而死亡。被害人王某、韩某、李某、罗某的损伤程度均为重伤二级。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾权成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，4人重伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾权成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议人民法院在有期徒刑四年至五年幅度内对被告人曾权成予以量刑。被告人曾权成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人邓贤斌提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾权成的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人曾权成具有法定从轻或酌定从轻处罚的情节：1.投案自首；2.因避险而占道行驶；3.本案属于过失犯罪，主观恶性不大；4.桂A×××××小轿车司机佘永前超载，且车上人员未系安全带，扩大人身损害程度，司机采取措施不当，该车司机有过错；5.案发后，相关的当事人即广西平果华嘉兴物流有限责任公司已为其垫付赔偿款18万元，其余的赔偿事项正通过民事诉讼程序予以解决。综上，建议人民法院对被告人曾权成从轻处罚，判处其有期徒刑三年并宣告缓刑。经审理查明，2014年10月5日16时许，被告人曾权成驾驶桂A×××××重型自卸货车（悬挂华运00032号牌）由平果铝往矿山二期方向行驶，行至矿山路3公里900米路段，因该车超速、占道行驶，与对向驶来由佘永前驾驶的桂A×××××小轿车相撞，造成小轿车上驾乘人员佘永前、高梦妮受伤抢救无效死亡，王某、韩某、李某、罗某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾权成打电话报警，并在现场等候交警处理。经平果县交通警察大队认定，被告人曾权成负事故的全部责任。经法医鉴定，佘永前、高梦妮的死亡原因均为：在交通事故中颅脑损伤而死亡。被害人王某、韩某、李某、罗某的损伤程度均为重伤二级。另查明，事故发生后，相关当事人广西华嘉兴有限责任公司为该起事故的被害人垫付了18万元医疗费。上述事实，被告人曾权成在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的桂A×××××重型自卸货车、机动车驾驶证，书证即道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、到案经过说明、户籍证明等，证人陆某、彭某的证言，被害人王某、韩某、李某、罗某等人的陈述，被告人曾权成的供述，尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人曾权成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，4人重伤，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，即应以交通肇事罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，交通肇事死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部责任的，属于刑法第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾权成的行为致2人死亡，负事故全部责任，根据上述规定，应当认定为刑法第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾权成的行为除导致2人死亡外，还造成4人重伤，依法应当酌情从重处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。事故发生后，陆某打电话报警，被告人曾权成明知他人报案仍在事故现场积极抢救伤员；2014年10月5日16时50分，曾权成亦用手机向110指挥中心报案，并在现场等候交警处理，经办案民警传唤，讯问时如实供认犯罪事实，根据上述规定，应当视为自动投案。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故辩护人提出被告人曾权成被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。案发后，虽然被告人曾权成未赔偿经济损失，但相关当事人已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人曾权成确系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人曾权成具有上述酌情从轻处罚的情节，有事实根据，本院予以采纳；避险而占道不是法定或者酌定从轻处罚的情节，辩护人提出桂A×××××小轿车司机佘永有过错，无事实根据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。辩护人提出应判处被告人曾权成有期徒刑三年并宣告缓刑的量刑建议，于法无据，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾权成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2019年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄成儒代理审判员  韦晓生人民陪审员  韦绥佳二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄 孟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2524号
原告:李宗孝，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：李世凤（系李宗孝之女），女，1985年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告经国军，男，1963年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：牛长英，女，1975年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告李宗孝诉被告经国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李宗孝及诉讼代理人李世凤、被告经国军诉讼代理人牛长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告经国军偿还原告10000元本金以及利息（自2013年8月12日起按月利率2%计算至偿清为止）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款日期。一年后原告向被告催款，被告一直拖延未还。2016年7月9日被告给原告出具欠条，明确承认不仅未还本金，且自2013年8月12日至今未结利息，原告多次向被告催款，至今未果。
被告经国军委托代理人承认原告起诉内容属实，同意偿还欠款，但要求在2017年1月30日之前偿还一部分，剩余部分过年后偿还。
原告为证明自己的主张提供欠据一枚。证明：2013年8月12日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，此款至今未还。
被告委托代理人对上述证据无异议。
本院认证为：因被告方对原告所举的证据无异议，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款日期。经原告多次催要，被告于2016年7月9日给原告出具一枚欠据，欠款本金为10000元，约定利息2分，并在欠据下注明“13年8月12日到至今未解（结）利息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告要求被告经国军偿还借款本金10000元，及自2013年8月12日起按2%给付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条之规定，判决如下：
由被告经国军于本判决生效后立即给付李宗孝本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，按年利率24%计息，自2013年8月12日至借款给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告经国军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一六年十月二十日
书记员 木其尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初860号
原告陈良彬，男，1981年10月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘长春，男，1973年2月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告黄胜，男，1985年1月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在审理原告陈良彬诉被告刘长春、黄胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良彬撤回起诉。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 邱海云
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐文婧
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1113号
原告：王永行，男，1969年6月5日生，汉族，住汝阳县。
原告：张全水，男，1963年10月30日生，汉族，住汝阳县。
原告：张书才，男，1960年7月8日生，汉族，住汝阳县。
原告：王得相，男，1965年4月7日生，汉族，住汝阳县。
原告：王战胜，男，1962年12月26日生，汉族，住汝阳县。
原告：柴大渠，男，1960年1月14日生，汉族，住汝阳县。
原告：柴水泉，男，1971年2月28日生，汉族，住汝阳县。
原告：刘书强，男，1965年6月5日生，汉族，住汝阳县。
诉讼代表人：刘书强，基本情况同上。
委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨秋立，男，1961年8月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘玉红，男，1970年6月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘刚，男，1974年4月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：李龙宝，男，1979年1月30日生，汉族，住汝阳县。
原告王永行、张金水、张书才、王得相、王战胜、柴大渠、柴水泉、刘书强（以下简称众原告）与被告杨秋立、刘玉红、刘刚、李龙宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭对案件进行了审理。众原告的诉讼代表人刘书强、委托代理人张志忠，被告杨秋立、刘玉红、刘刚、李龙宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
众原告向本院提出诉讼请求：依法判令众被告共同支付拖欠的劳动报酬9000元。事实与理由：2014年7月份，众原告经被告李龙宝和被告刘刚介绍，被安排在汝阳县××××扶贫搬迁新村工地干砌墙的活。当时约定工资为垒墙包工，按砖顶计算，每顶计34元，一层一付款，所得劳动报酬由众原告分配。同年9月份完工后，经结算后支付了部分工资，2015年2月2日经众原告讨要，各被告协商，众原告应得劳动报酬由被告杨秋立在工程验收合格后直接给付众原告。现工程已交房入住，被告杨秋立仍未支付劳动报酬，故提起诉讼。
被告杨秋立辩称，2014年，杨秋立与刘玉红签订合同，合同约定由刘玉红负责杨坪新村扶贫搬迁工程的部分施工任务，刘玉红只负责人工，如果有质量问题刘玉红负责，费用由刘玉红负担。农历2014年底临近春节，众原告去信访局信访，杨秋立把众原告、刘玉红、刘刚召集在一起协商工资支付事宜。由于杨秋立欠刘刚、刘玉红有部分工程款，应众原告的要求由杨秋立为众原告出具证明条，并口头约定给刘刚、刘玉红付款时通知众原告去，至于刘刚、刘玉红给不给众原告钱，和杨秋立没有关系。杨秋立已经把刘刚、刘玉红的工程款支付完毕，当时也通知众原告了。涉案的工资，不应由杨秋立支付。
被告刘玉红辩称，刘玉红总共欠刘刚工钱28000元，需扣除上料款4300元。杨秋立把工程款付清后，刘玉红找不到刘刚，并且活也没干完，部分工程还需要返工，需要扣除刘刚的工钱16000多元。另外，刘玉红替刘刚、李龙宝支付了1350元的其他工人工资。现在刘玉红不欠刘刚工钱。
被告刘刚辩称，活干完后，刘刚就出门了，扫尾的活由李龙宝领人去干了，对刘玉红主张的各项扣钱不予认可。除众原告及另案原告主张的工资款18000元，被告刘刚已将工人的工资全部支付完毕了。并且，被告刘玉红还欠刘刚工钱10740元。
被告李龙宝辩称，众原告要求的钱，李龙宝不应该支付，李龙宝和众原告都是出力挣钱，条子是大老板杨秋立打的，杨秋立打条子证明他认可支付工资。
本院查明：2014年，被告杨秋立承包了汝阳县××××扶贫搬迁新村建设工程，又将部分工程的劳务分包给被告刘玉红。被告刘玉红又找到被告李龙宝，协商将部分工程劳务转包给被告李龙宝。由于暂时没有充足的建筑工人，被告李龙宝又与被告刘刚协商，由刘刚组织建筑工人进行施工。后，李龙宝和刘刚组织本案众原告进驻工地从事砌墙工作。由于众原告及另一砌墙班组的劳动报酬未足额支付并进行信访，2015年2月2日，被告杨秋立召集各被告与众原告及另一砌墙班组协商后，由被告杨秋立向本案众原告及另一砌墙班组出具《说明》《证明》各一份，载明：“在杨坪村干活工资，因工地没有验收，暂时不能把工资付清，须压质保金9000元，待明年工程验收合格后，全部付清。”被告杨秋立在“欠款人”“应付款人”处签字，刘玉红、刘刚也在《说明》《证明》上签字，被告李龙宝在《说明》《证明》背面签署“与垒砖人无责任，扣款与垒砖人无关”。当日，被告刘玉红向被告刘刚出具《证明条》，载明：“今欠杨坪新村建房款10740元。”
2016年1月22日，被告杨秋立与被告刘玉红结算后支付了全部劳务费，被告刘玉红出具《证明》：杨坪新村工钱524700元全部清完。因劳动报酬未获清偿，众原告提起诉讼，另一砌墙班组也另案提起诉讼。
本院认为，本案各方当事人对众原告被拖欠劳动报酬9000元的事实没有争议，本案的争议焦点在于各被告应否承担清偿责任。从当事人之间的法律关系看，被告杨秋立作为涉案工程总承包人，将部分工程劳务分包给被告刘玉红，被告刘玉红又将部分劳务分包给被告李龙宝，被告李龙宝又联合被告刘刚找工人施工。众原告到工地负责砌墙工作，与被告李龙宝和被告刘刚形成劳务合同关系，众原告的工资依法应由被告李龙宝和被告刘刚负责清偿。但是，从该9000元工资的结算及涉案工程款的支付情况看，总承包人被告杨秋立于2015年2月2日向众原告出具了债权凭证，并且在“应付款人”“欠款人”处签字，被告杨秋立依照约定应承担支付工资的责任。而被告杨秋立与被告刘玉红结算时，将全部劳务费已支付给了被告刘玉红，且未扣除该18000元。本院注意到，在被告刘玉红与被告刘刚进行结算时，被告刘玉红在扣除众原告工资9000元及另一砌墙班组工资9000元后，向被告刘刚出具了10740元的欠款证明，应当认为被告刘玉红与被告刘刚一致同意该18000元不再通过被告刘刚支付给本案众原告及另一砌墙班组。基于以上分析，被告杨秋立本应支付众原告被拖欠的工资，而刘玉红收到杨秋立款项后未支付给众原告，应代被告杨秋立向众原告支付拖欠工资。基于2015年2月2日的清算结果，被告刘刚、李龙宝不应再向众原告支付被拖欠的工资。由于被告杨秋立是债权凭证上载明的“欠款人”“应付款人”，为避免执行不能给众原告带来的风险，应由杨秋立就拖欠工资的清偿承担补充责任，但其承担责任后可向被告刘玉红追偿。至于被告刘玉红提出部分工程需返工，应扣除被告刘刚的款项，除其中1350元被告李龙宝当庭予以认可外，其余20000余元的费用被告刘刚、李龙宝均不予认可，并且其所主张的扣减与本案众原告无关，双方可另行清算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉红于本判决生效后十日内向原告王永行、张金水、张书才、王得相、王战胜、柴大渠、柴水泉、刘书强清偿拖欠工资9000元。
二、被告杨秋立对上述款项被告刘玉红不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、被告杨秋立承担责任后可向被告刘玉红追偿。
四、驳回原告王永行、张金水、张书才、王得相、王战胜、柴大渠、柴水泉、刘书强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年三月十七日
书记员 王欣然
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初29号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人石子龙，男，1970年11月28日出生，住克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被克东县公安局行政拘留十日，于同年4月1日释放，2016年4月18日被克东县公安局取保候审。2017年4月19日被克东县人民检察院取保候审。同年5月2日被本院取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人石子龙犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹键出庭支持公诉。被告人石子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年3月21日晚上9点许，被告人石子龙醉酒后无证驾驶车牌号为松花江牌小型面包车拉着梁某、梁某某1等四人回宝泉镇春富村。车行至宝泉镇敬老院附近时，因错车与驾驶车牌号为五征牌农用车司机梁某某发生争吵，后石子龙驾驶车辆跟随农用车到玉岗镇爱民村二组梁某某家门外。在梁某某家院门口，石子龙、梁某、梁某某1与梁某某、梁某某2发生肢体冲突。梁某某报警称石子龙酒后驾驶车辆。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：石子龙静脉血中检出乙醇，含量为173.2mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人石子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人石子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人石子龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人石子龙醉酒后无证驾驶车牌号为松花江牌小型面包车拉着梁某、梁某某1等四人回宝泉镇春富村。车行至宝泉镇敬老院附近时，因错车一事与五征牌农用车驾驶员梁某某发生争吵，后石子龙驾驶车辆跟随农用车到玉岗镇爱民村二组梁某某家门外，在梁某某家院门口，石子龙、梁某、梁某某1与梁某某、梁某某2发生肢体冲突。梁某某报警称石子龙酒后驾驶车辆。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：石子龙静脉血中检出乙醇，含量为173.2mg/100ml。
被告人石子龙于2016年3月21日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实石子龙的自然状况和刑事责任年龄。
2.受案登记表、抓获情况、破案经过，证实石子龙到案情况。
3.车辆照片，证实石子龙酒后驾驶的车辆是松花江牌小型面包车。
4.当事人血样提取登记表及抽血照片，证实案发后提取石子龙血液进行检测的情况。
5.酒精呼气仪检测单及酒精检测照片，证实石子龙酒精呼气检测结果为144.4mg/100ml的情况。
6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实松花江牌小型面包车的所有人为邱某某及石子龙不具有驾驶资格的事实。
7.行政处罚决定书，2016年3月22日因涉嫌无证驾驶、寻衅滋事被克东县公安局决定行政拘留十日。
8.公安交通管理行政处罚决定书，证实石子龙受到行政处罚的情况。
9.协议书、收到条，证实石子龙与梁某某2父子就打仗事件民事部分已调解。
（二）证人证言
1.证人梁某某的证言证实，2016年3月21日21时许，在宝泉镇回玉岗镇途中，因错车与石子龙发生口角，后石子龙跟到其家并与其父子发生肢体冲突的经过。
2.证人梁某某2的证言证实，其系梁某某的父亲，2016年3月21日21时许，石子龙与其父子发生肢体冲突的经过。
3.证人韩某某的证言证实，2016年3月21日18时许，和石子龙一起在喝酒，并看见石子龙酒后驾驶车辆离开饭店的经过。
4.证人梁某、梁某某1、梁某2、白某某的证言证实，石子龙酒后开车与人发生口角，后又跟到对方家后与他们发生肢体冲突的经过。
（三）被告人的供述和辩解
被告人石子龙供述称，其醉酒后无证驾驶机动车与报警人梁某某发生冲突的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）363号检验报告，证实被告人石子龙静脉血中检出乙醇，含量为173.2mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人石子龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石子龙有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年7月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一七年五月十八日
书记员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第422号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月28日晚23时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津H×××××号威乐轿车沿滨海新区海滨街光明大道由南向北行驶至团结路交口南侧时，与李××驾驶的本田商务汽车发生剐蹭。后二人发生争执，李××报警，被告人张××在现场被公安机关查获归案。经检验，被告人张××血液酒精含量为127.3mg／100ml。案发后，被告人张××赔偿李××5000元。
上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有受案登记表，证人李××、刘××的证言，被告人张××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶员查询单、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人张××到案后能坦白罪行，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03484号
原告西安市浐灞生态区顺琼模板批发商行。住所地：西安市浐灞生态区酒十路50号院内北环路*排。注册号610136600063644。
经营者王顺琼。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告天津利坤纳建筑工程有限公司。住所地：天津市海滨新区塘沽明园4-1-601。注册号120116000215533。
法定代表人姚仕坤，经理。
原告西安市浐灞生态区顺琼模板批发商行与被告天津利坤纳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日其与被告签订《模板、方木加工买卖合同》一份，合同对货物种类、收料员、付款方式、付款时间及违约责任等均做了明确约定。合同签订后，其按约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，截止2015年6月1日，被告拖欠货款本金及逾期付款违约金共计1092727.12元未付。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：解除原、被告双方于2014年9月5日签订的《模板、方木加工买卖合同》；被告支付至2015年6月1日止的欠付货款948673.6元；被告支付至2015年6月1日止的逾期付款违约金144053.52元，并支付自2015年6月2日至所欠款项全部付清之日止的违约金1183.71元／天；被告承担诉讼费、保全费等相关费用。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订《模板、方木加工买卖合同》一份，约定原告为被告辽宁省营口市西炮台镁智园项目工程供应镜面板、木方、跳板，其中规格为1830＊915＊1.3的镜面板单价为68元／张，规格为1830＊915＊1.4的镜面板单价为80元／张，规格为5＊7＊3的木方单价为24元／根，规格为5＊7＊4的木方单价为32元／根，跳板单价为90元／块。合同第二条约定罗世清、石召国为指定收料员。合同第四条约定：“甲方（原告）货到乙方（被告）指定工地之日起，三个月内付总货款的80%，2015年6月1日前付清全部货款。若乙方逾期还款，应赔偿逾期付款给甲方造成的损失，该损失的计算标准为：每张模板每月加五元（不足一月按一月计算），直到付清全部货款为止。”合同签订后，原告于2014年9月5日向被告供应价值252960的模板，价值256800元的木方；2014年9月16日向被告供应价值125713元的木方和跳板；2014年11月21日向被告供应价值183600元的模板，价值129600元的木方；以上合计948673元。货物供应后，2015年4月23日，原告出具对账单一份，载明被告欠其货款共计948673元，该对账单有被告员工罗世清的签字。但被告并未向原告支付任何款项。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。关于逾期付款违约金，原告明确其计算方法为：按照合同约定，以每一次供货时间分段计算，以欠付货款数额为基数，模板按照每张每月加五元计算，木方和跳板按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，要求计算至实际付清货款之日。
以上事实，有《模板、方木加工买卖合同》、送货单、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《模板、方木加工买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告理应依约支付合同价款，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。现依据原告提供的送货单及对账单，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款948673元的事实，故原告要求被告支付货款948673元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按照合同约定以每一次供货时间分段计算，以欠付货款数额为基数，模板按照每张每月加五元计算，木方和跳板按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，要求计算至实际付清货款之日。该计算方法中起始时间和木方、跳板的计算标准并未超过法律的强制性规定，本院予以准许；但模板的计算标准约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍，截止日期依法调整为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津利坤纳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市浐灞生态区顺琼模板批发商行支付货款948673元，承担逾期付款违约金（以欠付货款金额202368元为基数，自2014年12月5日至2015年6月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；以欠付货款金额205440元为基数，自2014年12月5日至2015年6月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以欠付货款金额100570.4元为基数，自2014年12月16日至2015年6月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以欠付货款金额146880元为基数，自2015年2月21日至2015年6月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；以欠付货款金额103680元为基数，自2015年2月21日至2015年6月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以欠付货款金额436560元为基数，自2015年6月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；以欠付货款金额512113元为基数，自2015年6月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14734元，公告费700元，合计15434元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛艳梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初742号
原告延安市某工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人白某，系公司经理。
委托代理人朱某，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。系公司员工。
被告王某，男，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人高某，男，汉族，住陕西省靖边县。系被告父亲。
第三人贺某，男，汉族，住陕西省靖边县。原告延安市某工贸有限公司与被告王某、第三人贺某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告延安市某工贸有限公司法定代表人白某及其委托代理人朱某，被告王某委托代理人高某均到庭参加了诉讼。第三人贺某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告延安市某工贸有限公司诉称，2016年8月24日，原告经郭满平介绍，与第三人贺某签订《车辆交易协议》，将第三人贺某所有的陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车以325000元价格出卖给原告，并与2016年8月26日交付原告使用。2016年8月30日，被告王某以贺某借款不还为由，申请人民法院对原告使用的陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车小桥车予以保全。陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车是原告与第三人贺某签订合同，并交付（含车辆手续）原告，原告是善意取得。综上，1、依法解除对原告的陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车查封。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告延安市某工贸有限公司向法庭提交以下证据：
第一组证据车辆交易协议一份，用于证明原告与第三人于2016年8月24日签订了车辆交易协议。
第二组证据收条一支及汇款单三支、收款条据一支，用于证明原告将车辆全部价款支付给第三人171400元和金融公司153600元，共计325000元。
第三组证据中国工商银行信用卡购车分期付款还款合同一份，用于证明涉案车辆系第三人购买车辆属于按揭贷款车。
第四组证据机动车登记证、行驶证、完税凭证、保单、税款发票各一支，用于证明涉案车辆合法有效。
第五组证据中国工商银行有限公司延安北关支行证明一份，用于证明该车辆按揭款全部付清，可以办理解除抵押手续。
第六组证据延安合力集团有限公司证明一份，用于证明涉案车辆全部贷款结清。
第七组证人郭满平证人证言，证明原告和第三人车辆买卖由其作为中介人介绍的事实。
被告王某辩称，第三人贺某欠被告借款经法院判决执行，车辆被法院查封，查封的时候户在第三人贺某名下，至于原告与第三人之间的车辆买卖我并不知情。
被告王某未向法庭提供证据。
第三人贺某未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告对原告所举七组证据质证有异议认为和我没关系。
本院对原告所举证据进行如下认证。对原告所举七组证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该七组证据真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：
2016年8月24日，原告经郭满平介绍，与第三人贺某签订《车辆交易协议》，将第三人贺某所有的陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车以325000元价格出卖给原告，原告支付全部车款并与2016年8月26日第三人将车辆交付给原告。另查，被告王某与第三人贺某因民间借贷纠纷一案涉诉法院，本院于2016年8月30日，对该涉案车辆陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车予以查封。后原告以案外人的身份提出书面执行异议，要求解除对该涉案车辆的查封。靖边县人民法院于2017年1月6日作出（2017）陕0824执异2188号执行裁定书，裁定驳回原告延安市某工贸有限公司的执行异议。原告收到裁定书后，于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”车辆属于动产，动产的设立和转让自交付时发生效力。原告向本院提供的车辆交易协议、收款条据、车辆保险单、机动车登记证、税款发票等相关证据形成了证据链，能够证实第三人向原告延安市某工贸有限公司签订《车辆转让合同》真实意思表示、合法有效，且该车原告实际支付了全部车款，并交付由原告管理、使用。《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该项财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案车辆转让成立，该车物权应当属于原告延安市某工贸有限公司，因此，原告要求停止对陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车的执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
停止对陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车的执行。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二0一七年五月十二十六年一月五日
书 记 员 贺新春
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初742号原告延安市某工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人白某，系公司经理。委托代理人朱某，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。系公司员工。被告王某，男，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人高某，男，汉族，住陕西省靖边县。系被告父亲。第三人贺某，男，汉族，住陕西省靖边县。原告延安市某工贸有限公司与被告王某、第三人贺某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告延安市某工贸有限公司法定代表人白某及其委托代理人朱某，被告王某委托代理人高某均到庭参加了诉讼。第三人贺某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告延安市某工贸有限公司诉称，2016年8月24日，原告经郭满平介绍，与第三人贺某签订《车辆交易协议》，将第三人贺某所有的陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车以325000元价格出卖给原告，并与2016年8月26日交付原告使用。2016年8月30日，被告王某以贺某借款不还为由，申请人民法院对原告使用的陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车小桥车予以保全。陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车是原告与第三人贺某签订合同，并交付（含车辆手续）原告，原告是善意取得。综上，1、依法解除对原告的陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车查封。2、本案的诉讼费由被告承担。原告延安市某工贸有限公司向法庭提交以下证据：第一组证据车辆交易协议一份，用于证明原告与第三人于2016年8月24日签订了车辆交易协议。第二组证据收条一支及汇款单三支、收款条据一支，用于证明原告将车辆全部价款支付给第三人171400元和金融公司153600元，共计325000元。第三组证据中国工商银行信用卡购车分期付款还款合同一份，用于证明涉案车辆系第三人购买车辆属于按揭贷款车。第四组证据机动车登记证、行驶证、完税凭证、保单、税款发票各一支，用于证明涉案车辆合法有效。第五组证据中国工商银行有限公司延安北关支行证明一份，用于证明该车辆按揭款全部付清，可以办理解除抵押手续。第六组证据延安合力集团有限公司证明一份，用于证明涉案车辆全部贷款结清。第七组证人郭满平证人证言，证明原告和第三人车辆买卖由其作为中介人介绍的事实。被告王某辩称，第三人贺某欠被告借款经法院判决执行，车辆被法院查封，查封的时候户在第三人贺某名下，至于原告与第三人之间的车辆买卖我并不知情。被告王某未向法庭提供证据。第三人贺某未到庭答辩也未向法庭提供证据。经庭审质证被告对原告所举七组证据质证有异议认为和我没关系。本院对原告所举证据进行如下认证。对原告所举七组证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该七组证据真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：2016年8月24日，原告经郭满平介绍，与第三人贺某签订《车辆交易协议》，将第三人贺某所有的陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车以325000元价格出卖给原告，原告支付全部车款并与2016年8月26日第三人将车辆交付给原告。另查，被告王某与第三人贺某因民间借贷纠纷一案涉诉法院，本院于2016年8月30日，对该涉案车辆陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车予以查封。后原告以案外人的身份提出书面执行异议，要求解除对该涉案车辆的查封。靖边县人民法院于2017年1月6日作出（2017）陕0824执异2188号执行裁定书，裁定驳回原告延安市某工贸有限公司的执行异议。原告收到裁定书后，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”车辆属于动产，动产的设立和转让自交付时发生效力。原告向本院提供的车辆交易协议、收款条据、车辆保险单、机动车登记证、税款发票等相关证据形成了证据链，能够证实第三人向原告延安市某工贸有限公司签订《车辆转让合同》真实意思表示、合法有效，且该车原告实际支付了全部车款，并交付由原告管理、使用。《最高人民法院关于适用适用若干问题的解释（一）第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该项财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案车辆转让成立，该车物权应当属于原告延安市某工贸有限公司，因此，原告要求停止对陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车的执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：停止对陕JW38**丰白色兰德酷路泽2694CC越野汽车的执行。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二0一七年五月十二十六年一月五日书 记 员  贺新春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第164号
原告：黄小军，男，汉族，1971年7月25日出生，住址：广东省普宁市云落镇大池村新圩***号，公民身份号码：XXX511X。
委托代理人：华立军，广东XX律师事务所律师。
被告：付美，女，汉族，1966年8月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大官村二街*号*单元***房，公民身份号码：XXX3823。
委托代理人：王黎茹，广东XX律�事务所律师。
原告黄小军诉被告付美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小军及其委托代理人华立军，被告付美及其委托代理人王黎茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是多年的朋友，被告付美因做生意多次向原告借款现金人民币共计668000元整，其中6万8千元没有书写借条。被告付美于2014年8月5日书写60万元的借条给原告，并出示香洲区九州大道中2088号6栋1单元3001房产证抵押给原告做担保。此后，原告多次催讨，被告仍拒绝履行归还欠款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币66.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供了2014年8月5日的《借条》及《房产证》作为证据。
被告辩称，一�以借条所书的借款金额为实际借款，并不存在原告所称的有6万8千元没有写借条的情况，我方认可的是60万元的借款；二、原告所称，被告以九州大道中2088号6栋1单元3001房作抵押担保，由于该担保双方并未签订任何担保协议，也未办理抵押登记手续，因此该担保是无效的，且交付给原告的《房产证》也是一份假证。
被告未提交任何证据。
经审理查明：自2013年开始，被告多次向原告借款，至2014年8月5日合计借款人民币60万元，被告亦向原告出具《借条》，记载“兹有甲方为做生意向乙方借人民币现金600000元（陆拾万元正）于房产证抵押。”在《借条》的下方“借款人甲方”落款处有被告“付美”的签名，被告庭审中对该签名的真实性予以确认，对《借条》中记载的借款金额人民币60万元也予以认可。被告自认此后未向原告偿还借款。
原告还主张，在签订上述《借条》后，被告于2014年9月至2014年10月期间，还向原告多次借款，均系现金支付给被告，合计人民币6.8万元，但因每次数额不大，且原、被告双方之间系认识多年的朋友，故这些小额借款均未要求被告签署《借条》。对于该笔人民币6.8万元的款项，被告第二次庭审中不予认可，并解释称，被告在第一次庭审中虽认可存在借款6.8万元，但也认为该借款已还清。在2014年8月5日向原告签署《借条》后，被告付美未再向原告借款，故被告认为即便曾有向原告借款6.8万元，也是2014年8月5日之前的借款，应包含在2014年8月5日《借条》中。
本院认为：被告付美自2013年多次向原告黄小军借款合计人民币60万元，双方之间形成了事实上的借款合同关系。被告付美对借款人民币60万元不持异议，但其向原告黄小军出具的《借条》并没有载明借款期限，根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告黄小军可以随时要求被告付美返还借款，但应给对方必要的准备时间。因此，原告黄小军要求被告付美偿还借款60万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告黄小军还主张被告付美除《借条》所载明的人民币60万元以外，还向原告黄小军借款人民币68000元，但被告付美对此不予认可。本院认为，虽然付美在第一次庭审中承认曾向原告黄小军借款人民币68000元，由陈述已还部分款项，又记不清时间等等，但均未陈述借款发生时间和还款时间；第二次庭审中，被告付美委托代理人解释称，因被告付美对外债务过�，其心理压力很大，精神状态十分糟糕，对繁杂的多笔债务记忆也不清楚，经常有冲突的陈述。纵观被告付美在本院已有多宗诉讼及其庭审中的精神状态和对答情况，被告付美确实对其对外债务记忆混乱，陈述前后反复，冲突的现象，且被告付美在庭审中亦未明确认可除《借条》所载明的人民币60万元以外，尚欠原告黄小军人民币6.8万元。原告黄小军既不能提供被告付美出具的《借条》或《收据》，也无法提供实际支付凭证，原告黄小军也没有其他有效证据证明该笔借款的实际发生，原告黄小军应承担举证不能的法律后果。故原告黄小军的该部分主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付美�本判决生效之日起十日内向原告黄小军偿还借款本金人民币60万元；
二、驳回原告黄小军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10480元（该费用已由原告预交），由原告黄小军负担1067元，由被告付美负担9413元；保全费人民币3520元（该费用已由原告预交），由被告付美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 王 道 红
人民陪审员 刘 美
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘嘉�
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5907-1号
申请执行人：沈辉。
被执行人：陈政国。
被执行人：慈溪市天宝塑胶制品有限公司。
负责人：李崇万。
被执行人：慈溪市新恒通胶带制品厂。
执行合伙人：岑建庆。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第190号沈辉与陈政国、慈溪市天宝塑胶制品有限公司、慈溪市新恒通胶带厂民间借贷纠纷一案中，被执行人陈政国、慈溪市天宝塑胶制品有限公司、慈溪市新恒通胶带厂应给付申请执行人沈辉500000元及相应的利息。现被执行人陈政国、慈溪市天宝塑胶制品有限公司、慈溪市新恒通胶带厂无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5907号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年二月十六日
书 记 员 沈 炀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6201号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英该分行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王益江，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告王益江信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月21日受理，并适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告诉请：被告王益江支付原告截止至2016年1月18日的信用卡欠款54783.05元（其中本金44751.08元、利息7122.37元、滞纳金2909.60元），并支付自2016年1月19日起以全部款项为准按合同约定的标准计算至款清之日的利息、滞纳金、复利等。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告王益江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更诉讼请求，对2016年1月19日起至款清之日的费用仅主张利息。本院审查后予以准许。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告向原告申领金穗QQ联名IC卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告王益江未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告王益江承担。
经审批，原告同意被告王益江的申请，并于2014年3月26日为其开通卡号为62×××68的贷记卡一张，核准信用额度为40000元；根据被告王益江的申请，原告分别于2014年11月30日、2015年5月6日将该卡的信用额度调整为45000元、50000元。被告王益江使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2016年1月18日，被告王益江拖欠透支本金44751.08元、利息7122.37元。
本院认为，被告王益江向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息，原告主张的滞纳金金额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益江归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金44751.08元，支付利息7122.37元，合计51873.45元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如被告王益江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1170元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担73元，被告王益江负担1097元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 许玲燕
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6201号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王益江，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告王益江信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月21日受理，并适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告诉请：被告王益江支付原告截止至2016年1月18日的信用卡欠款54783.05元（其中本金44751.08元、利息7122.37元、滞纳金2909.60元），并支付自2016年1月19日起以全部款项为准按合同约定的标准计算至款清之日的利息、滞纳金、复利等。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告王益江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求，对2016年1月19日起至款清之日的费用仅主张利息。本院审查后予以准许。本院经审理认定：2014年3月10日，被告向原告申领金穗QQ联名IC卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告王益江未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告王益江承担。经审批，原告同意被告王益江的申请，并于2014年3月26日为其开通卡号为62×××68的贷记卡一张，核准信用额度为40000元；根据被告王益江的申请，原告分别于2014年11月30日、2015年5月6日将该卡的信用额度调整为45000元、50000元。被告王益江使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2016年1月18日，被告王益江拖欠透支本金44751.08元、利息7122.37元。本院认为，被告王益江向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息，原告主张的滞纳金金额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益江归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金44751.08元，支付利息7122.37元，合计51873.45元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如被告王益江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1170元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担73元，被告王益江负担1097元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 刚人民陪审员 张一华二〇一七年八月二十一日代书 记员 许玲燕?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04177号
原告：黄成志，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：金山，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人：姚岚，职务经理。
原告黄成志与被告金山、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月25日14时40分，金山驾驶皖N×××××号小型客车，沿合肥市站前路由东向西行驶至站前路火车站附近时，该车碰撞到行人黄成志，致黄成志受伤。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，金山负本次交通事故全部责任，黄成志无责任。事故发生后，黄成志随即被送至安徽省第二人民医院就医，诊断为右跟腱外伤、左膝外伤，医嘱建议休息一周。2014年2月5日，黄成志再次就医，医嘱建议休息2周。2014年3月24日，黄成志又一次就医，医嘱要求休息。另，黄成志提供合肥亚泰物流运输有限公司的企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、证明等材料，证明其因交通事故受伤导致误工两月余，工资减少7700元。黄成志还提供了其在事故发生时所穿着的皮鞋一只，证明本案所涉交通事故造成其财产损失200元。
金山在交通事故中驾驶的皖N×××××号车辆在大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。被告金山对本案所涉交通事故负有全部责任，其侵权行为对原告黄成志的健康造成损害，应对原告黄成志因该起交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、财产损失等各项损失承担赔偿责任。原告黄成志主张的各项损失本院认定如下：1、关于误工费，原告黄成志提供的病历可以证明其在2014年3月24日时伤情仍未痊愈；合肥亚泰物流运输有限公司出�的证明可以证明黄成志在2014年1月25日事故发生后即未能上班，工资停发至2014年3月；另外，黄成志提供的工资表也可以证明其在事故发生前一年的收入情况。被告大地保险公司辩称误工费应以黄成志的基本工资为标准计算，没有事实和法律依据，本院不予认可。本院支持原告黄成志主张的误工费7700元。2、关于交通费，原告黄成志并未提供相关证据证明其支出的交通费数额，本院结合其就医的地点、时间、次数酌情支持交通费100元。3、财产损失，原告黄成志提供了其在事故发生时穿着的皮鞋作为证据，仅能证明其遭受了财产损失，不能证明财产损失数额，故本院酌情支持100元。以上共计7900元。事故车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告大地保险公司应在保险责任限额范围内对原告黄成志的各项损失予以赔付。
另，被告金山当庭陈�其为原告黄成志垫付门诊医药费共计871.4元，但该笔垫付医药费并不在黄成志的诉讼请求之列，故本院不予处理，金山可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄成志误工费、交通费、财产损失共计7900元；
二、驳回原告黄成志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此�得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第26-2号
申请人：辛延虎，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：赵惠传，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：贾贤之，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结二被申请人名下银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的财产，本院于2015年1月13日依法查封了被申请人赵惠传名下的位于龙口市房屋一栋（房产证号：X**）、查封了被申请人贾贤之名下的位于龙口市房屋一栋（房产证号：X**）。现因申请人申请撤回对被申请人贾贤之名下的位于龙口市房屋一栋（房产证号：X**）的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之有关规定，裁定如下：
解除对被申请人贾贤之名下的位于龙口市房屋一栋（房产证号：X**）的查封。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕怡慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第26-2号
申请人苏慧萍、陈幸因与被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人吴海荣提供其名下位于定安县定城镇文明北路的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人吴海荣名下位于定安县定城镇文明北路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第733号
申请人：董兴勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王秀芬，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郝京明，男，汉族，住址同上。
申请人董兴勇与被申请人刘勇、王秀芬、郝京明民间借贷纠纷一案，申请人董兴勇于2014年8月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘勇、王秀芬、郝京明的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇、王秀芬、郝京明的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第217号
原告朱国升。
被告唐小华。
被告方飞凤。
原告朱国升诉被告唐小华、方飞凤民间借贷纠纷一案，原告朱国升在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 叶 昕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初550号
原告：王某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：郭冲，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男,1964年08月07日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一七年五月一日
书记员 刘朝阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第701号
原告：王恒强。
委托代理人：王宏。
被告：王洪运。
委托代理人：王夫波。
本院在审理原告王恒强与被告王洪运机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费55元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费30元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周文香
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第62号
原告周小令，男，1991年11月8日生，汉族。
被告申玉龙，男，1990年11月4日生，汉族。
被告张猛，男，1986年5月9日生，汉族。
原告周小令诉被告申玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告周小令及被告申玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小令诉称，2012年10月26日，被告申玉龙和张猛借原告现金50000元，约定2012年11月26日到期还款，并约定到期不还按本金的10%加计违约金。到期后被告未主动清偿，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由拒绝。现诉请二被告清偿原告的借款50000元并支付违约金，本案涉诉费用由被告负担。
被告申玉龙辩称，被告欠原告50000元属实，但是现在没钱，偿还不上，被告会尽力偿还。
被告张猛缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告申玉龙、张猛向原告周小令借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，如借款到期未偿还，借款方除照付本金外，需按本金的百分之十加付违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还该借款。
以上事实，由原告提供的借款合同及原告周小令、被告申玉龙的部分陈述为证，以上证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告申玉龙、张猛向原告周小令借款50000元，双方签订了借款合同，双方债权债务关系明确，原告诉请二被告偿还借款，本院依法予以支持。合同中双方约定如被告不能按期偿还，需按本金的百分之十加计违约金给付原告，该约定符合法律规定，原告诉请二被告支付违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告申玉龙、张猛自本判决生效之日起七日内偿还原告周小令借款及违约金共计人民币55000元，二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申玉龙、张猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王雪冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10129号
上诉人（原�被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段立丽，女，1985年11月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1987年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人段立丽、张凯商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
段立丽、张凯辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
段立丽、张凯向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告段立丽、张凯与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：�告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-5号241室，金额为532,637元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月25日，原告办理了入住手续。
2017年6月1日，原告来院主张权利，要求判令被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付逾期办证违约金5000元。。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年6月25日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年12月17日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被�于2017年6月1日向我院提起诉讼，对2015年6月1日前的权利依法不应保护，应当对其2015年6月1日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年6月1日至2017年6月1日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3893元（532637元×0.00001/天×731天）。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告段立丽、张凯逾期办证违约金3893元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题�因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 宏 斌
审判员 姜 会 军
审判员 韩 彩 霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王潇�
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1225号
原告郝桂华。
被告ＸＸ。
本院在审理原告郝桂华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郝桂华于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝桂华负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓晨
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00702号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人韩超，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人韩超未经批准，擅自占用土地190平方米套院，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第140号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米30元罚款，建设用地每平方米10元的罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第140号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜