江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1184号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
负责人：高恒军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，1991年7月14日出生，该行职工，住江苏省泗洪县，
被告：朱全俞，男，1962年6月20日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：陈友梅，女，1962年6月28日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：王洪凯，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）诉被告朱全俞、陈友梅、王洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建云、王迪到庭参加诉讼，被告朱全俞、陈友梅、王洪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱全俞、陈友梅偿还原告借款本金43878.76元及罚息（以43878.76元为基数，按月利率10.92‰，自2016年4月2日起计算至实际履行之日止）；2.被告王洪凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用及律师代理费1500元。
事实与理由：2015年9月12日，被告朱全俞、陈友梅与原告签订《个人借款合同》（常商银微贷泗洪个消费借字2015第24090号）向原告借款100000元，合同约定借款期限自2015年9月12日至2016年4月1日，月利率为8.4‰，还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息，担保方式为被告王洪凯承担连带责任保证，合同还对违约情形及处理等做了约定。同日，被告王洪凯和原告签订《保证合同》（常商银微贷泗洪保字2015第17346号）就上述借款为被告朱全俞、陈友梅提供连带责任保证担保，合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。
合同签订后，原告按约定交付借款，但被告却未按约偿还借款本息，经原告催收无果。
被告朱全俞、陈友梅、王洪凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日，原告与被告朱全俞、陈友梅签订编号为常商银微贷泗洪个借字2015第24090号《个人借款合同》，贷款人为常熟农商行，借款人为朱全俞，共同借款人为陈友梅。合同约定：借款金额100000元，借款期限自2015年9月12日起至2016年4月1日止，月利率为8.4‰，逾期罚息按实际借款利率加收30%；还款方式详见还款计划表；借款人未按合同约定归还借款本息，构成违约；出现违约事件时，原告可要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费及实现债权的费用；借据构成合同不可分割的组成部分，具有相同的法律效力。被告朱全俞在还款计划表上签名，该表对具体的本息还款日期、数额进行了明确。
同日，原告与被告王洪凯签订编号为常商银微贷泗洪保字2015第17346号《保证合同》，约定被告王洪凯为上述借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《保证合同》特别声明部分载明“为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。债权人已提请保证人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致”。
2015年9月12日，原告向被告朱全俞交付100000元借款，被告朱全俞在借款借据上签名、捺印确认。借据载明：借款期限为2015年9月12日至2016年4月1日，月利率为8.4‰。合同履行期限届满，被告朱全俞、陈友梅尚欠原告借款本金43878.76元及2016年4月2日之后的利息未还。原告催要未果，因而成讼。
另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1500元。
本院认为，原告与被告朱全俞、陈友梅签订的《个人借款合同》及与被告王洪凯签订的《保证合同》均合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告依约向被告朱全俞及共同借款人陈友梅交付100000元借款后，借款人应按照合同约定偿还借款本息。被告朱全俞、陈友梅未按合同约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务。逾期后，原告主张在月利率8.4‰基础上加收30%，即以月利率10.92‰计收罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王洪凯作为连带责任保证人，在被告朱全俞、陈友梅未按约偿还借款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王洪凯承担保证责任后，有权向被告朱全俞、陈友梅追偿。原告主张的1500元律师代理费，系原告为实现债权支出的合理费用，亦符合合同约定，本院予以支持。被告朱全俞、陈友梅、王洪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的民事法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱全俞、陈友梅于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金43878.76元及罚息（以43878.76元为基数，按月利率10.92‰，自2016年4月2日起计算至实际给付之日止）；
二、被告朱全俞、陈友梅于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费损失1500元；
三、被告王洪凯对上述第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。被告王洪凯承担保证责任后，有权向被告朱全俞、陈友梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，已减半收取531元，由被告朱全俞、陈友梅、王洪凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费531元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 哲
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《个人借款合同》1份，证明被告朱全俞、陈友梅向原告借款100000元，期限为2015年9月12日至2016年4月1日，月利率为8.4‰，还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息；证明担保方式为被告王洪凯提供连带责任保证；证明借款人未按约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿损失包括但不限于贷款的本金利息罚息承担诉讼费律师费等。
2.借据1份，证明被告朱全俞、陈友梅向原告借款100000元，期限为2015年9月12日至2016年4月1日，月利率为8.4‰，还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息。
3.还款计划表1份，证明涉案借款是按照双方约定的具体期限和每期应偿还的本息具体的数额。
4.多笔交易查询。证明原告于2015年9月12日通过指定账户转账的方式向被告朱全俞交付了涉案借款100000元；涉案借款本息的实际偿还情况，其中本金已还56121.24元，利息共归还4382元，根据还款计划表约定本案借款期内利息被告已足额偿还。
5.《保证合同》1份。证明被告王洪凯就上述借款为被告朱全俞、陈友梅提供连带责任保证，保证范围为借款本金利息罚息实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务届满期限起2年。
6.《委托代理合同》、代理费发票、特种转账贷方传票、明细对账单1组。证明原告为本案聘请律师代理产生代理费1500元并实际支付。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页