wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00290号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任经理。
委托代理人张洽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张秀芬，女。
被上诉人（原审原告）孙化云，男。
二被上诉人共同委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂胜，男。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人张秀芬、孙化云、李桂胜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2014）新民商初字第00202号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人张洽、三被上诉人各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2014年5月7日，在邓州市桑庄镇格东湖村路段，孙化云驾驶三轮摩托车与李桂胜驾驶豫R5B2**小型轿车发生碰撞，造成孙化云及乘坐人张秀芬受伤的交通事故。经邓州市交警大队认定，李桂胜负事故的全部责任。事故发生后，张秀芬、孙化云即到新野县中医院住院治疗31天，于2014年6月7日出院。张秀芬、孙化云在新野县中医院住院分别支出医疗费7441.6元、5858.16元，均由李桂胜支付。张秀芬于2014年7月23日又到上海长征医院住院治疗20天，被诊断为右尺桡骨远端骨折，行矫形内固定术，于8月12日出院，支出医疗费51754.49元。张秀芬住院期间支出交通费500元，购买辅助器具支出60元。2014年10月21日，张秀芬的伤情经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，支出鉴定费700元。豫R5B2**小型轿车在平安财险南阳支公司投有交强险和机动车第三者责任险，机动车第三者责任险的保险限额为20万元，保险期间自2014年3月16日至2015年3月15日。另查明，豫R5B2**小型轿车的登记车主和投保人均为李新德，后将车辆转让给李桂胜。事故发生前，张秀芬在新野方正纸业有限公司打工，月平均工资1500元。
原审法院认为，李桂胜驾驶的豫R5B2**小型轿车在平安财险南阳支公司投有交强险和机动车第三者责任险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。……。”张秀芬的医疗费按实际支出的51754.49元计算（不含李桂胜支付的7441.6元）。护理费按1人护理每天60元计算51天为3060元。误工时间算至定残日前一天为164天，误工费按每天50元计算为8200元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算51天均为1530元。残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算18年的10％为40316.45元。张秀芬现构成伤残10级，对其造成了一定的精神痛苦，请求赔偿精神损害抚慰金5000元适当，依法予以支持。交通费、辅助器具费、后续治疗费分别按500元、60元、6000元计算。上述各项共计117950.94元。张秀芬以上各项请求过高部分依法不予支持。孙化云的护理费按1人护理每天60元计算31天为1860元。伙食补助费、营养费均按每天30元各计算31天均为930元。以上各项共计3720元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”张秀芬、孙化云各项费用合计121670.94元，因李桂胜负事故的全部责任，应由平安财险南阳支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿了张秀芬、孙化云的各项损失，赔偿后李桂胜不再承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费应由其负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张秀芬117950.94元；二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙化云37**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，鉴定费700元，共计2135元，由张秀芬负担100元，由李桂胜负担2035元。
平安财险南阳支公司上诉称，后续治疗费6000元无证据支持；张秀芬已年满62周岁，原审对后期治疗费、误工费的处理错误，请求依法改判（不服金额为14200元）。
张秀芬、孙化云答辩称，原审对后期治疗费、误工费的处理有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李桂胜答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。医院出具的诊断证明对后期治疗费予以明确，原审依据该诊断证明并结合张秀芬的伤残程度、经常居住地的生活经济水平，对后期治疗费及误工费的处理并无不妥，上诉人称证据不足的理由亦缺乏有效证据支持，本院不予支持。综上，平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 王新亚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1456号
原告：符友余。
被告：中国电信股份有限公司杭州分公司。
法定代表人：章晓钫。
委托代理人：恩蓉涛，曲志强。
本院在审理原告符友余诉被告中国电信股份有限公司杭州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符友余撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月十七日
书记员 吴黛丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初678-2号
原告：山东中大机械装备有限公司，地址新泰市新汶工业园。
法定代表人：李群，职务：经理。
被告：山东华泰矿业有限公司，地址莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。
本案在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告位于山东能源集团有限公司财务中心账户内款项1000000元；
二、冻结期限为12个月，冻结期间自2016年3月3日起至2017年3月2日止，冻结期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 亓秀芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 胥文恺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶乳法行初字第4号
原告胡细生,男，1956年11月25日出生，汉族，农民。
原告胡善生,男，1953年9月15日出生，汉族，农民。
被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府。
法定代表人林桥远，镇长。
委托代理人钟文华，男，乳源瑶族自治县乳城镇司法所公务员。
第三人胡可良，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。
原告胡细生、胡善生不服被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府2013年10月25日作出的[2013]乳镇府处字第02号林木林地权属争议处理决定纠纷一案。在本院审理过程中，被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府同意重新作�具体行政行为，原告胡细生、胡善生提出撤诉申请。
经本院审查认为：原告胡细生、胡善生申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡细生、胡善生撤诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告胡细生、胡善生负担。
审 判 长 侯新保
审 判 员 李亚坚
人民陪审员 赵茂森
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾亚海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终160号
上诉人（原审被告）王爵义。
被上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
原审被告江苏盛泰不锈钢有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区张謇西路86号。
法定代表人王爵义，该公司经理。
原审被告俞剑君。
原审被告上海精铸阀门制造有限公司，住所地在上海市厦门路180号-3。
法定代表人俞剑君，该公司经理。
原审被告上海精铸实业有限公司，住所地在上海市闵行区七宝镇九星村星富街17幢17-19号。
法定代表人王爵义，该公司经理。
上诉人王爵义因与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商银行）、原审被告江苏盛泰不锈钢有限公司（以下简称盛泰公司）、俞剑君、上海精铸阀门制造有限公司（以下简称阀门公司）、上海精铸实业有限公司（以下简称实业公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏982民初字第1242民事裁定，向本院提起起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查
王爵义在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民烈和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告的住所地在浙江省温州市龙湾区，故应将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
一审法院经审查：2013年4月23日，大丰农商银行与盛泰公司签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定：借款人盛泰公司，贷款人大丰农商银行；本合同项下的借款额度为1200万元，借款人使用上述循环借款额度的借款期限为本合同生效之日起至2017年4月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；发生纠纷依法向有管辖权的人民法院起诉等。同日，大丰农商银行与盛泰公司签订《最高额抵押合同》二份，约定：抵押人盛泰公司，抵押权人大丰农商银行；盛泰公司以其所有的坐落于盐城市大丰区开发区纬三路南侧、西康路西侧1幢的房屋、土地为其借款提供抵押担保；同时约定本合同在履行中发生争议，由抵押权人住所地人民法院管辖。2013年4月23日，大丰农商银行与王爵义、俞剑君、实业公司、阀门公司签订《最高额保证合同》二份，约定由保证人为该借款提供连带保证责任，同时约定本合同发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告认为其依约履行了借款义务，但借款人及保证人在借款到期后，未能按约履行偿还义务，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，应为有明确约定。且大丰农商银行为接受货币的一方，其所在地在大丰，故一审法院对该案享有管辖权，王爵义的管辖异议理由不能成立，应不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审裁定：驳回被告王爵义对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，王爵义不服向本院提起上诉称：本案借款主合同约定“如发生纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不明，故仍应适用一般管辖的规定，根据民事诉讼法被告住所地管辖原则，作为被告的上诉人住所地为浙江省温州市龙湾区永兴街道五溪村，故应将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为：大丰农商银行与盛泰公司签订的《流动资金循环借款合同》虽仅约定发生纠纷依法向有管辖权的人民法院起诉，该约定对具体的管辖法院未予以明确，但根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。本案原审法院是否有管辖权关键在于合同履行地是否在原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，大丰农商银行为接收货币方，大丰农商银行所在地人民法院即一审法院对本案具有管辖权。王爵义上诉认为应由其住所地人民法院管辖无事实和法律依据，本院对此不予采信。据此，王爵义的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年五月二十六日
书记员（代） 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终160号上诉人（原审被告）王爵义。被上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人卞玉叶，该公司董事长。原审被告江苏盛泰不锈钢有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区张謇西路86号。法定代表人王爵义，该公司经理。原审被告俞剑君。原审被告上海精铸阀门制造有限公司，住所地在上海市厦门路180号-3。法定代表人俞剑君，该公司经理。原审被告上海精铸实业有限公司，住所地在上海市闵行区七宝镇九星村星富街17幢17-19号。法定代表人王爵义，该公司经理。上诉人王爵义因与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商银行）、原审被告江苏盛泰不锈钢有限公司（以下简称盛泰公司）、俞剑君、上海精铸阀门制造有限公司（以下简称阀门公司）、上海精铸实业有限公司（以下简称实业公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏982民初字第1242民事裁定，向本院提起起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查王爵义在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民烈和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告的住所地在浙江省温州市龙湾区，故应将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。一审法院经审查：2013年4月23日，大丰农商银行与盛泰公司签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定：借款人盛泰公司，贷款人大丰农商银行；本合同项下的借款额度为1200万元，借款人使用上述循环借款额度的借款期限为本合同生效之日起至2017年4月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；发生纠纷依法向有管辖权的人民法院起诉等。同日，大丰农商银行与盛泰公司签订《最高额抵押合同》二份，约定：抵押人盛泰公司，抵押权人大丰农商银行；盛泰公司以其所有的坐落于盐城市大丰区开发区纬三路南侧、西康路西侧1幢的房屋、土地为其借款提供抵押担保；同时约定本合同在履行中发生争议，由抵押权人住所地人民法院管辖。2013年4月23日，大丰农商银行与王爵义、俞剑君、实业公司、阀门公司签订《最高额保证合同》二份，约定由保证人为该借款提供连带保证责任，同时约定本合同发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告认为其依约履行了借款义务，但借款人及保证人在借款到期后，未能按约履行偿还义务，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，应为有明确约定。且大丰农商银行为接受货币的一方，其所在地在大丰，故一审法院对该案享有管辖权，王爵义的管辖异议理由不能成立，应不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审裁定：驳回被告王爵义对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，王爵义不服向本院提起上诉称：本案借款主合同约定“如发生纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不明，故仍应适用一般管辖的规定，根据民事诉讼法被告住所地管辖原则，作为被告的上诉人住所地为浙江省温州市龙湾区永兴街道五溪村，故应将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为：大丰农商银行与盛泰公司签订的《流动资金循环借款合同》虽仅约定发生纠纷依法向有管辖权的人民法院起诉，该约定对具体的管辖法院未予以明确，但根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。本案原审法院是否有管辖权关键在于合同履行地是否在原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，大丰农商银行为接收货币方，大丰农商银行所在地人民法院即一审法院对本案具有管辖权。王爵义上诉认为应由其住所地人民法院管辖无事实和法律依据，本院对此不予采信。据此，王爵义的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 李志忠审  判  员 胥 霞代理 审 判员 付陈友二〇一六年五月二十六日书记员（代） 张惠敏
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第267号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人孙祥，涟水县梁岔镇计划生育服务站站长。
委托代理人周亚梅，涟水县梁岔镇计划生育服务站法规员。
被申请人左长明，男，汉族。
被申请人马丹，女，汉族。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年1月14日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（四）项的规定，对左长明、马丹作出涟计征决字（2013）0491号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费95130元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也未履行，申请人于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人左长明、马丹未办理结婚登记分别于2011年8月、2013年5月生育两孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）0491号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0491号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年六月六日
书记员 胡 亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初582号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道峡山生态湿地林场办公室。
法定代表人：马学军。
被申请人：潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区科技项目区。
法定代表人：王文。
被申请人：潍坊市汇通装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦610室。
法定代表人：崔跟章。
被申请人：李增娟，女，1969年9月21日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：崔跟章，男，1973年3月30日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李述伟，男，1955年7月15日生，住潍坊市寒亭区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款2349000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年二月五日
代书记员 王 珺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
被执行人黄练，男，1980年10月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人何端雄，女，1981年4月21日出生，汉族，住新宁县。
被执行人范斌，男，汉族，1986年5月5日出生，住长沙县。
被执行人陈浩，男，汉族，1983年9月16日出生，住长沙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人黄练、何端雄、范斌、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人黄练、何端雄、范斌、陈浩发出了执行通知书，责令其1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金50000元及逾期还款罚息21566.33元并支付后段利息（后段利息自2015年1月14日起至实际还款日止按月利率1.8225%计算）；2.负担案件受理费840元、律师费3578元，申请执行费973元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执474号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李 理
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第539-1号
原告：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成
被告：陈俊杰。
被告：张月香，系被告陈俊杰之妻。
被告：陈瑞涛，系被告陈俊杰之子。
被告：杨翠利，系被告陈瑞涛之妻。
被告：陈述雅，系被告陈俊杰之孙。
被告：陈瑞红，系被告陈俊杰之女。
被告：秦月娥，系被告陈俊杰之母。
本院在审理原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会诉被告陈俊杰、张月香、陈瑞涛、杨翠利、陈述雅、陈瑞红、秦月娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会撤回起诉。
本案诉讼费866元，减半收取433元，由原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会承担。
审判长 张 朕
审判员 刘红坡
审判员 马 强
二〇一五年八月六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第539-1号原告：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。住所地：洛阳市涧西区。负责人：林志成，男，1964年4月21日生，汉族，住洛阳市涧西区南村7组124号，系南村社区居民委员会主任。组织机构代码：××。被告：陈俊杰。被告：张月香，系被告陈俊杰之妻。被告：陈瑞涛，系被告陈俊杰之子。被告：杨翠利，系被告陈瑞涛之妻。被告：陈述雅，系被告陈俊杰之孙女。被告：陈瑞红，系被告陈俊杰之女。被告：秦月娥，系被告陈俊杰之母。本院在审理原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会诉被告陈俊杰、张月香、陈瑞涛、杨翠利、陈述雅、陈瑞红、秦月娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会撤回起诉。本案诉讼费866元，减半收取433元，由原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会承担。审判长 张 朕审判员 刘红坡审判员 马 强二〇一五年八月六日书记员 刘会丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2313号
罪犯赵成强，男，年龄40岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2006年12月12日青海湟中县人民法院刑事判决，认定罪犯赵成强犯抢劫强奸罪，判处有期徒刑18年；剥夺政治权利5年。
2010年5月减刑1年10个月，12年6月减刑2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵成强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积2次，表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成强减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第184号
申请执行人周和平
被执行人蒋祖云
申请执行人周和平与被执行人蒋祖云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）临民一初字第469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周和平于2013年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月25日向被执行人蒋祖云送达执行通知书，责令被执行人蒋祖云自收到执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第469号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人周和平偿还借款183000元，并承担本案案件受理费2200元及案件执行费2645元，但被执行人蒋祖云至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋祖云系临澧县林业局职工，因清欠原因经临澧县林业局党组研究决定，已于2013年7月“三停”（停职、停岗、停薪），至今未恢复工作。现被执行人蒋祖云无银行存款、亦无其它财产可供执行。本院将上述查明的情况告知申请执行人周和平后，申请执行人周和平明确表示暂不能向本院提供被执行人蒋祖云可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 陈爱明
二〇一四年四月十六日
书记员 葛兴中
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20479号
原告兰州天浩商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人廖树勋，系该公司总经理。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1988年1月7日出生，住兰州市城关区。
被告兰州伊品皓月清真餐饮管理有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人沙静，系该公司执行董事。
原告兰州天浩商贸有限公司（以下简称天浩公司）诉被告王鹏、兰州伊品皓月清真餐饮管理有限公司（以下简称伊品皓月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天浩公司的委托代理人候佳音、周侃仁，被告王鹏到庭参加诉讼。被告伊品皓月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，其与被告王鹏签订《通风设备销售安装合同书》，约定由其为晓宇火锅西固清真店提供通风系统设备并负责安装事宜，合同总价款为150000元，付款方式为合同签订后付75000元，辅助材料安装完毕后付45000元，设备安装完毕调试正常后付30000元。合同签订后，其完成约定的各项义务，但被告支付120000元后，剩余款项一直未付，其索要未果，遂诉至法院，要求判令被告伊品皓月公司支付设备款30000元并承担诉讼费用，被告王鹏对以上债务承担连带责任。
被告王鹏辩称，合同是被告伊品皓月公司委托其与原告天浩公司签订的。其一直督促公司还款。故其不应当承担还款责任。
被告伊品皓月公司未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告伊品皓月公司委托其员工被告王鹏与原告天浩公司签订《通风设备销售与安装合同书》，约定由原告天浩公司提供并安装通风系统设备。合同约定，甲方王鹏选用HTFC消防通风两用低噪声柜式离心风机0.75KW／h一台、HTFC消防通风两用低噪声柜式离心风机1.5KW／h一台、HTFC消防通风两用低噪声柜式离心风机2.2KW／h一台、HTFC消防通风两用低噪声柜式离心风机3KW／h二台、HTFC消防通风两用低噪声柜式离心风机4KW／h二台、HTFC消防通风两用低噪声柜式离心风机5.5KW／h一台、HTFC消防通风两用低噪声柜式离心风机7.5KW／h一台、FYZ外转子轴流风机0.35KW／h一台，共计10台设备，采用包工包料，合同总价为150000元（不含电路费用，税金由甲方另行承担），付款方式为合同签订生效后，甲方先行支付75000元，辅助材料安装完毕甲方支付45000元，安装完毕调试正常后支付剩余的30000元；甲方必须按约付款，否则视为违约，乙方有权取回有关材料和设备。合同签订后原告天浩公司按约提供设备并于2014年9月3日完成安装。2015年6月13日，设备使用方被告伊品皓月公司进行了验收并出具了验收单。但被告伊品皓月公司支付120000元后拒绝支付剩余款项。原告天浩公司索要款项未果，遂诉至法院，要求处理。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告天浩公司与被告王鹏所签订的《设备销售安装合同书》系原告天浩公司和被告伊品皓月公司的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。公司成立后已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《设备销售安装合同书》由被告伊品皓月公司委托被告王鹏与原告天浩公司签订，并由被告伊品皓月公司享有合同权利，故对原告要求被告伊品皓月公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏受被告伊品皓月公司签订合同的行为属于职务行为，其民事责任应该由被告伊品皓月公司承担。被告伊品皓月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二条第二款，判决如下：
一、被告兰州伊品皓月清真餐饮管理有限公司支付原告兰州天浩商贸有限公司货款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告兰州天浩商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告兰州伊品皓月清真餐饮管理有限公司承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年十二月五日
书 记 员 龙学萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0553号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司员工。
委托代理人：张黎，该公司职员。
被告：周建，居民。
被告：杨成虎，居民。
被告：周庆江，居民。
被告：周庆林，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告周建、杨成虎、周庆江、周庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人张黎到庭参加诉讼，被告周建、杨成虎、周庆江、周庆林经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年7月31日，周建以盘活为由向东台市农村信用合作联社借款59800元，约定月利率11.4‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，期限至2008年7月5日，杨成虎、周庆江、周庆林提供连带责任保证。贷款到期后，借款人、保证人均未还款，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：一、判令被告周建归还贷款本金59800元及合同约定的利息（利息按如下方式计算：以本金59800元，从2007年7月31日至2008年7月5日按月利率11.4‰计付；以本金59800元，从2008年7月6日至实际还款之日止按月利率11.4‰上浮50%计付）；二、被告杨成虎、周庆江、周庆林对被告周建所欠原告的贷款本息承担连带责任；三、判令四被告承担本案的诉讼费等实现债权的相关费用。
被告周建、杨成虎、周庆江、周庆林均未应诉、答辩。
经审理查明：2007年7月31日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与周建（借款人）、杨成虎（保证人）、周庆林（保证人）周庆江（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款59800元，借款用途盘活，贷款月利率11.4‰，借款期限自2007年7月31日至2008年7月5日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；保证人承诺对借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及贷款人为实现债权的费用等。
同日，周建向东台市农村信用合作联社出具借据，借到东台市农村信用合作联社59800元，该借款到期日为2008年7月5日，借款月利率11.4‰。
借款到期后，周建未能归还借款本息，杨成虎、周庆林、周庆江亦未履行保证义务。
2010年7月，东台市农村信用合作联社就本案以周建、杨成虎、周庆林、周庆江为被告诉至本院，要求还款，后于2010年7月10日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2012年7月，东台农商行再次就本案以周建、杨成虎、周庆林、周庆江为被告诉至本院，要求还款，后于2012年7月23日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2014年7月23日，东台农商行向周建发送了《贷款逾期催收通知书》，向杨成虎、周庆林、周庆江发送了《担保人履行责任通知书》，对本案的借款本息进行了催收。
因本案的借款本息仍未归还，东台农商行诉至本院，要求处理。
另查明：2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、（2010）东商调初字第0235号民事裁定书、（2012）东商初字第0487号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政回执清单等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。周建欠东台农商行借款本金59800元及相应利息，并由杨成虎、周庆林、周庆江提供连带保证责任的事实清楚、证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。杨成虎、周庆林、周庆江承担保证责任后，有权向周建追偿。
周建、杨成虎、周庆林、周庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金59800元及利息（自2007年7月31日起至2008年7月5日止按月利率11.4%计算，自2008年7月6日起至实际给付之日止，按月利率11.4‰上浮50%计算）；
二、被告杨成虎、周庆林、周庆江对被告周建的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告杨成虎、周庆林、周庆江承担保证责任后，有权向被告周建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告周建、杨成虎、周庆林、周庆江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0553号
原告朱建新。
委托代理人温小彬。
被告张家口市嘉信投资有限公司。
法定代表人于凤英。
被告孙绍富。
被告陈军。
本院在审理原告朱建新诉被告张家口市嘉信投资有限公司、孙绍富、陈军执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费27600元，由原告朱建新负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白 丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第158号
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社。
负责人张勇，主任。
委托代理人李家强、杨端辉，该社职员。
被告徐汉林，男，1973年6月20日出生，汉族，住德庆县。
被告蒋青兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉被告徐汉林、蒋青兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 何欣荣
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第248号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
被执行人黄兴振，男，生于1964年7月，住南召县城关镇中华村。
被执行人黄玉干，男，生于1990年4月，住南召县城关镇中华村。
被执行人王桂林，男，生于1966年12月，住南召县乔端镇土门村。
被执行人黄兴军，男，生于1968年12月，住南召县乔端镇西庄村。
申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人朱立军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）南召民商初字第03号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请执行。本院于2014年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人黄兴振等人已按（2014）南召民商初字第03号民事判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民商初字第03号民事判决书的执行。
本裁定送达后生效。
执行员 任耀辉
执行员 宋长玺
执行员 褚青玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第248号
王留心：
你（单位）与朱沛沛侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2013年10月14日作出的（2012）召民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向朱沛沛支付人民币4.35万元。
（2）负担案件申请执行费550元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月三十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第783号
原告：徐征莲。
委托代理人：杨碧君。
被告：周国英。
本院在审理原告徐征莲诉被告周国英合伙协议纠纷一案中，
原告徐征莲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐征莲向本院申请撤回
起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款
、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐征莲撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告徐征莲负
担。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年二月十二日
代书 记员 俞国平
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初953号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：朴京淳，系公司经理。
委托代理人：金顺玉，系公司职员。
被告：李国强，男，住图们市明星小区，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李国强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 扬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终381号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩洋洋，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日自动到平舆县公安局交通警察大队投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人韩洋洋犯交通肇事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）豫1723刑初220号刑事判决。宣判后，被告人韩洋洋对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日22时许，被告人韩洋洋驾驶车牌豫Ｑ×××××小型普通客车沿平舆至西洋店公路由南向北行驶，至事故地点西洋店镇史庄村委路段时，与前方王胜利驾驶的停放在公路路边的无号牌农用四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，致使在拖拉机旁边站着的史明花受伤，后经抢救无效死亡。经平舆县公安局道路交通事故认定，韩洋洋负此事故的主要责任，当事人王胜利负此事故的次要责任，行人史明花无责任。
上述事实，有被告人韩洋洋供述，王胜利证言，韩洋洋户籍证明，被害人户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过，现场勘验笔录及现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、照片，平公交认字（2016）第247号交通事故认定书，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0612号检验鉴定报告，视频光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人韩洋洋违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下肇事致一人死亡，并负此事故主要责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。韩洋洋在案发后主动拨打“110”报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人韩洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人韩洋洋上诉及辩护人辩护称，韩洋洋构成自首，案发后向被害人家属支付了丧葬费，原判量刑过重，希望对其从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人韩洋洋违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于韩洋洋上诉及辩护人辩护意见，经查，原判量刑时已考虑到韩洋洋的自首情节，予以从轻处罚；韩洋洋亲属支付丧葬费的情节不足以再对其从轻处罚，原判量刑适当，该上诉及辩护意见，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩洋洋上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 丹
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00292号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈胜仓，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：马霞林，女，1980年8月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈胜仓妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈胜仓、马霞林在规定期限内没有履行金征决（2012）08002号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈胜仓、马霞林于2003年5月结婚，2003年9月生育一男孩，2009年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年8月20日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年11月20日生效。同年11月15日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2012）08002号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2012）08002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱江山（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1732号
罪犯王国名，男，1988年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎兰屯市人民法院于2010年4月14日作出（2010）扎刑初字第38号刑事判决，以被告人王国名犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币8万4千元（未缴纳）。2012年、2014年分别减刑6个月、9个月。刑期自2009年10月28日起至2022年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系精神病犯，在服刑期间，积极接受教育改造，认真遵守监规，在治疗期间，按时吃药，积极配合治疗，于2014年2月至2015年6月记功3次，2010年11月24日经赤峰市安定医院法医精神病鉴定意见书鉴定为双相情感性精神障碍。上述事实，有同监罪犯的证实，精神病鉴定意见书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王国名系精神病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国名的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6562号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：何茂勇，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，组织机构代码57798354-X。
法定代表人:蒋昆，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告何茂勇、被告重庆速途有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案受理费减半收取6156元、鉴定费19000元，共计25156元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋仁兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第28-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人车某。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人车某、刘某乙法定继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年6月26日作出的（2013）荣成民初字第272号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第28-1号
申请执行人刘某某甲，男，1970年6月9日生，住荣成市�
被执行人车某某，女，1948年12月30日生，住荣成市。
被执行人刘某某乙，男，1971年12月7日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘某某甲与被执行人车某某、刘某某乙法定继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年6月26日作出的（2013）荣成民初字第272号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更493号
罪犯农文旬，男，1973年6月7日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第42号刑事判决，以被告人农文旬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑十一个月，刑期自2010年9月14日起至2024年10月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农文旬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分123.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农文旬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农文旬减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字209号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被伊通满族自治县公安局取保候审，2015年9月8日被检查机关取保候审，于2015年9月29日，被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日15时40分许，被告人李某某驾驶吉CS92**号两轮摩托车拉乘钟某某沿伊通满族自治县人民大路由西向东行驶至老检察院道口处，与前方同向向北转弯，由刘某某驾驶的吉AG21**号农用三轮车相刮碰，致使双方车辆损坏，李某某、钟某某受伤。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某某负该起事故事故同等责任，刘某某负该起事故同等责任，钟某某无责任。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为146.20mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年6月16日，经电话通知，被告人李某某到公安机关接受处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告，犯罪嫌疑人归案情况，协议书，当事人血样提取登记表，物证照片，驾驶人信息查询单，勘验检查笔录，被害人钟某某陈述，证人刘某某证言，被告人李某某供述与辩解，同步录音录像资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有可酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年十一月十日
书记员 朱芳芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执733号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人王孝德，男，1979年11月2日出生，汉族，职业不详，现住址不详。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人王孝德诈骗罪一案，于2016年6月2日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人王孝德公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王孝德无财产可供执�，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2305-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟兵，男，1976年12月9日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4624号
申请执行人临沂市华银中小企业信用联合社，住所地临沂市兰山区开源路136号，组织机构代码：56671894-3。
法定代表人张华，主任。
被执行人张馨元，女，1971年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市华银中小企业信用联合社申请执行张馨元民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1901号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务33000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第552号
申请人杨健成，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨金平，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王琦，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王琳，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月28日受理了申请人杨健成、杨金平、王琦、王琳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨健成、杨金平、王琦、王琳因房屋继承纠纷，于2015年5月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王军名下，座落于莱州市金仓街道北杨村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04190229号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第17190229号】，由甲方杨健成继承，归甲方杨健成所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十八日
书记员 綦俊娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第212-1号
申请执行人：尹来康。
被执行人：肖恒爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人肖恒爱银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人肖恒爱价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第423号
申请执行人晁夫英。
申请执行人张斌。
被执行人山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司。
法定代表人谢晋珂，该公司经理。
本院在执行申请执行人晁夫英、张斌与被执行人山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）台民初字第968号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第423号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00776号
罪犯李建林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月26日作出（2002）石刑初字第34号刑事判决书，以抢劫、盗窃、故意伤害、非法拘禁罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。2003年10月14日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第387号刑事判决，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯李建林在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李建林犯多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月24日起至2024年5月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第296-1号
申请执行人李芙玲，女，汉族，1981年11月1日出生。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司，住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行李芙玲与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月24日以双方协商解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 马元梅
二〇一五年三月三十日
书记员 冯迎东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第685-4号
申请执行人张仁春，女，生于1956年12月30日，汉族，射洪县居民。
申请执行人文雄林，男，生于1958年3月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人蒲敦兵，男，生于1962年4月29日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第139号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人蒲敦兵发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲敦兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲敦兵在中国建设银行股份有限公司成都十陵支行的账户存款，直至冻足200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 敬伶俐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第493号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解，男。
委托代理人：李兴瑶，男。
被告：张守风。
被告：徐淑海（张守风之夫）。
被告：高为弟。
被告：徐广尧。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告张守风、徐淑海、高为弟、徐广尧金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解，被告张守风、徐淑海到庭参加诉讼，被告高为弟、徐广尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张守风在我行借款一笔，金额为5万元，由被告徐淑海、高为弟、徐广尧提供连带责任。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告张守风偿还我行借款5万元及利息，被告徐淑海、高为弟、徐广尧承担连带责任。
被告张守风辩称，借款属实，我用该笔借款建造了猪栏，因猪栏拆除，故无力还款。
被告徐淑海辩称，我同意偿还，但没有偿还能力。
被告高为弟、徐广尧均未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告张守风向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告张守风在借款申请人栏签字，被告徐淑海在借款人配偶栏签字，被告高为弟、徐广尧在担保人栏签字。
2013年6月18日，原告与被告张守风、高为弟、徐广尧签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告张守风在借款人栏签字，被告高为弟、徐广尧在担保人栏签字。
2013年6月18日，原告将借款5万元提供给了被告张守风。借款凭证载明的借款到期日为2014年6月17日。
借款期间内，四被告仅偿还了截至2014年6月17日的利息。借款到期后，经原告派人催要，四被告至今未偿还借款本金及2014年6月18日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告张守风、高为弟、徐广尧签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告张守风偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告张守风与被告徐淑海是夫妻关系，且被告徐淑海在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告张守风与被告徐淑海的夫妻共同债务，故被告徐淑海应当就该笔借款本息承担连带责任；被告高为弟、徐广尧作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张守风偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年6月18日起算的利息。
二、被告徐淑海就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告高为弟、徐广尧就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告张守风、徐淑海、高为弟、徐广尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第493号
原告：莒县宏伟汽车运输有限公司，住所地莒县城区西环路中段。
法定代表人：李光辉，该公司经理。
原告：李光辉，男。
二原告委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段3号。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县宏伟汽车运输有限公司、李光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立全、被告的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县宏伟汽车运输有限公司、李光辉诉称：2012年3月17日，原告宏伟汽车运输有限公司和被告签订了一份车辆保险合同，为原告李光辉实际所有的车辆鲁L×××××投保了车上人员责任险-
驾驶员，保险金额为5万元，保险期间自2012年3月19日零时起至2013年7月16日24时止。2013年1月19日上午8时许，原告李光辉雇佣的驾驶员王恒涛在驾驶涉案车辆发生事故受伤，被告仅支付了部分款项，请求被告给付保险金26289.73元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：投保属实，我公司已对王恒涛的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费赔付23710.27元，不应再进行赔偿；现原告主张的主要是王恒涛的伤残赔偿金，因雇员在雇佣活动中受到伤害构成伤残的应依据道路交通事故的伤残评定标准进行评定，而本案中王恒涛十级伤残的评定依据是工伤伤残评定标准，根据道路交通事故伤残评定标准王恒涛的伤残不构成十级，所以我公司不同意赔偿，要求对王恒涛的伤情按照道理交通事故评残标准进行重新评定；原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年3月17日，原告李光辉将其所有的鲁L×××××号牌货车以莒县宏伟汽车运输有限公司的名义在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2012年3月19日至2013年7月16日，投保险种有机动车损失险（责任限额10万元）、车上人员责任险-
驾驶员（责任限额5万元）等险种，并投保不计免赔险。2013年1月19日8时许，原告雇佣的驾驶员王恒涛驾驶保险车辆从湖南浏阳装满货物驶往山东临沂，当行驶至浏阳市浏阳县一村庄土路上转弯时，拖斗的右边最后一排轮胎陷入土中，把前面的车头带起，导致王恒涛的右胳膊撞到副驾驶座扶手上被致伤。后王恒涛将原告李光辉起诉至莒县人民法院，该院以（2013）莒民一初字第3063号判决书判决李光辉按60%的责任赔偿王恒涛医疗费17833.6元、伤残赔偿金51510元、误工费8467.2元、护理费987.84元、鉴定费730元、交通费300元、复印费20元、伙食补助费280元共计48077.18元，原告李光辉已将上述款项赔偿给王恒涛。另外，原告李光辉还负担诉讼费1070元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司已按保险合同条款赔偿原告李光辉事故保险金23710.27元（包括医药费15133.06元、伙食补助费280元、误工费7737.21元、护理费560元）。
另查明，在（2013）莒民一初字第3063号提供劳务者受害责任纠纷一案中，王恒涛的伤情经日照市中和法医司法鉴定所鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成九级伤残。因原告李光辉不服该鉴定提出重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准王恒涛的伤情构成十级伤残，该鉴定结果被莒县人民法院在提供劳务者受伤害纠纷一案中采用，被告对该鉴定结果有异议，认为王恒涛的伤情不构成伤残，要求重新鉴定。
庭审中，原告李光辉陈述其损失明细为：48077.18元加上诉讼费1070元，本案诉讼费457元、律师代理费等，共计51124.18元，因被告已给付23710.27元，责任限额为5万元，50000元减去23710.27元，为26289.73元。
上述事实，有当事人陈述及保险单、判决书、过付款凭证、保险赔款计算书等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定认真履行。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。因王恒涛的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准经二次鉴定构成十级伤残，且经生效法律文书确认，故被告提出重新鉴定王恒涛伤情的申请已无必要，故本院不予准许；鉴定费系原告所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿；律师费系原告自身应当承担的费用，不在保险赔偿范围内，不应由被告承担。综上，被告应赔偿原告保险金25436.91元（48077.18＋1070-23710.27），原告的请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县宏伟汽车运输有限公司、李光辉保险金25436.91元；
二、驳回原告莒县宏伟汽车运输有限公司、李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担442元，原告莒县宏伟汽车运输有限公司、李光辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年六月三十日
书 记 员 纪祥红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1241号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人骆洪作出的深交罚决第NO：Z0026492号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民重初字第3604号
原告崔洪亮，男，1969年6月29日生，汉族，济南舜憩商务管理服务有限公司总经理，住济南市。
委托代理人马菊红，山东泽鲁律师事务所律师。
被告王印环，女，1976年2月14日生，汉族，济南天进商贸有限公司总经理，住济南市。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告崔洪亮与被告王印环租赁合同纠纷一案中，原告崔洪亮于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪亮在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪亮撤回起诉。
案件受理费4800元（已减半收取），财产保全费2120元，均由原告崔洪亮负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一五年二月四日
代理书记员 丁 爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03246号
原告杨钦爽（又名杨某），男，1958年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘三妮，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨钦存，男，1949年12月8日出生，汉族，农民。
被告杨校（系杨钦存之子），男，成年，汉族，农民。
原告杨钦爽因与被告杨钦存、杨校财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨钦爽未到庭其委托代理人刘三妮、高景亮、被告杨钦存到庭参加了诉讼。被告杨校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对杨校的诉讼部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨钦爽诉称，原告与二被告的责任田相邻，二被告的责任田在原告的责任田东边，以前双方都在责任田里栽有杨树，经村书记和村组长调解约定2014年3月5日前各自将各自的树木全部清除，原告按约定清除了自己的杨树，被告没有按约定清除树木，给原告造成了一定的损失，经夏邑县价格认证中心评估，给原告造成作物损失为9434元。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告立即清除其树木43棵并赔偿原告损失9434元；本案诉讼费用、价格事务所服务费由二被告承担。
被告杨钦存辩称，我的树在我的责任田里，原告的损失与我们无关，因他挖地卖土造成减产，损失是他自己造成的，我的树不清除，也不赔偿他损失。
被告杨校未到庭应诉和答辩。
原告杨钦爽为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证及户口本、村委证明、土地承包经营权证书，以证明原告是适格的主体。
2、村委会证明二份。以证明原、被告责任田相邻，2014年3月5日前原告清除了责任田里的树，被告未清除，经村委调解被告不听。
3、价格认证结论书一份。以证明因被告没有清除树木给原告造成的经济损失为9343元。
4、夏邑县价格认证中心收费发票一张。以证明原告鉴定评估，支付鉴定评估费500元。
被告杨钦存、杨校在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证被告对原告提交的证据认为：
1、对原告的身份证复印件、户口本、村委证明、土地承包经营权证书无异议。
2、对证据2村委两份证明认为，调解人没有在此上面签字、按手印。
3、对价格认证结论书，为评估不合理，价格评估过高。
被告杨校未到庭，视为对其举证和质证权利的放弃。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告向本院提交的证据材料，被告没有提出异议的，本院当庭予以确认，对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
1、对村委出具的两份证明，村委是一级组织，对村里的事是了解的，该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
2、对价格认证结论书，该证据是有资质的评估机构，根据现场勘验经过科学计算后所得出的结论，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告两家是邻居，两家的责任田相邻，二被告的责任田在原告的责任田东边，2014年3月份之前两家责任田里都栽有杨树。后经村委书记、村民组长调解、协商达成一致意见，双方都于2014年3月5日前将树木清除，原告按约定将树木清除，被告未按约定清除，被告的树木树龄较长、树木较大，根系发达，伸展过远给原告的作物造成了一定的影响。经夏邑县价格认证中心进行价格评估认证给原告造成了经济损失9343元。为此，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告作为近邻，其两家的责任田相邻，应当团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告所栽树木树龄较长、树干高大、根系发达、伸展较远，给作物生长造成一定的影响，经村委和小组人员协调达成一致意见，双方都将树木于2014年3月5日前清除，原告按时清除了自己的树木，被告未按约定清除，其行为违约，给原告的作物造成了一定的损失，经夏邑县价格认证中心进行评估，给原告造成经济损失为9434元，由于被告未按约定清除自己的树木，给原告造成了经济损失，原告要求被告赔偿经济损失、清除树木43棵的请求并无不当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钦存、杨校于本判决生效后三日内将其与原告杨钦爽相邻的责任田里的杨树43棵清除掉，并赔偿原告经济损失9434元、价格事务服务费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（被告应负担的100元，暂由原告预交的100元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
审 判 员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙向艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3821号
原告余潜，男，1974年12月生，住四川省南充市顺庆区。
原告莫丽华，女，汉族，1975年1月生，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告余潜、莫丽华诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金271599元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月27日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款271599元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月23日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款271599元并于2012年10月23日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（271599元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告余潜、莫丽华办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告徐潜取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告余潜、莫丽华支付逾期办证违约金。计算方法为：以271599元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费173元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3821号原告余潜，男，1974年12月生，住四川省南充市顺庆区。原告莫丽华，女，汉族，1975年1月生，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告余潜、莫丽华诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金271599元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月27日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款271599元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月23日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款271599元并于2012年10月23日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（271599元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告余潜、莫丽华办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告徐潜取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告余潜、莫丽华支付逾期办证违约金。计算方法为：以271599元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费173元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第471号
申请执行人刘辉，女，汉族，销售经理。
被执行人赵阳，女，汉族，教师。
申请执行人刘辉与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月25日作出（2015）磐民一初字第793号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第793号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
代理审判员 �林涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第93号
原告张某某，男，1987年9月26�出生，汉族，电厂工人。
被告王某某，女，1987年6月2日出生，汉族，收银员。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，依被告王某某的申请，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月初，原、被告经媒人介绍相识。2013年8月30日，原、被告登记结婚。婚后原告发现其与被告性格不合，经常有矛盾。婚前原告交给被告彩礼款10100元和三金（价值约6000元）。由于双方婚前了解不深，双方性格不合，导致婚后经常吵闹，无法继续生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。特起诉要求依法判令原、被告离婚，并要求被告返还彩礼款10100元和三金（价值约6000元）。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍相识，后双方开始谈恋爱，并登记结婚。原、�告婚后感情较好，双方虽有吵架，但仍然存在和好的可能，故其不同意离婚。为了家庭的稳固，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2013年8月初，原、被告经媒人介绍相识。2013年8月30日，原、被告登记结婚。原告诉称由于其与被告婚前了解不深，双方性格不合，导致婚后经常吵闹，无法继续生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，但原告未提供证据证明其主张。被告对此不予认可。被告认为双方感情较好，虽有吵架现象，但仍存在和好的可能，故其不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张某某与被告王某某于2013年8月30日登记结婚，双方应珍惜来之不易的婚姻生活。现原告以其与被告婚前了解不深，双方性格不合，婚后经常吵闹，导致双方夫妻�情破裂为由主张离婚，但原告未提供任何证据证实其主张。被告认为双方婚后感情较好，为了家庭的稳固，坚决不同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有挽回的余地。为了家庭的稳固及社会的稳定，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5141号
罪犯林正华，男，1988年11月4日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年11月9日作出（2009）金牛刑初字第783号刑事判决，以被告人林正华犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月17日至2019年7月16日止。成都市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）成刑执字第5098号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年6月16日止；成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1612号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年3月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯林正华被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林正华减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00098号
申请人礼县卫生和计划生育局（简称县卫计局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人张锐锋，礼县白关乡人民政府乡长。
被申请执行人张旭许，男。
被申请执行人庞会霞，女。
礼县卫计局非诉申请强制执行张旭许与庞会霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人主动缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县卫生和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一五年十月十九日
书记员 冯富强
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00098号
申请执行人曹继英，男，1943年1月生，汉族，住礼泉县骏马乡双佛曹村，农民。
被执行人礼泉县骏马乡双佛曹村委会（以下简称双佛曹村委会）。
法定代表人曹宪军，任该村委会主任。
申请执行人依据已发生法律效力的（2001）礼民初字第737号民事判决书，于2015年2月10日申请恢复执行双佛曹村委会人身损害赔偿一案，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人双佛曹村委会应给付曹继英剩余赔偿金3400元，现该案剩余赔偿金3400元已执行到位，申请执行人曹继英已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2001）礼民初字第000737号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年四月十四日
书记员 ：张军政
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00080号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人郑某，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年4月27日经本院决定取保候审。2015年6月12日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2015年5月14日本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年9月14日19时许，被告人郑某酒后驾驶无号牌二轮燃油车上路行驶时，与岳西县温泉镇后山村村民余某驾驶的三轮汽车碰撞。郑某负事故的主要责任。经鉴定，郑某静脉血液中乙醇含量为360.3mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表，证人余某、刘某、黄某的证言，被告人的供述，郑某在安庆市立医院出院记录，郑某的残疾证明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询及车辆信息证明，户籍证明、到案经过等证据，认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
郑某的辩护人提出：被告人郑某驾车发生事故后，在现场等候交警处理，可视为有自首情节；郑某虽醉酒驾车发生交通事故，自己受伤，但事故没有造成他人的人身及财产损失；郑某认罪、悔罪且系初犯；郑某属下岗职工，家庭经济困难且肢体及精神均有残疾。请求法庭对郑某判处缓刑。辩护人向法庭提交了岳西县民政局、岳西县城西居委会出具的请求从轻处罚的报告、郑某有肢体残疾的证明及家庭系低保户的证明。
经审理查明：2014年9月14日19时许，被告人郑某酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车，沿岳西县天堂镇解放北路由南向北行驶。当行至解放北路盐库附近时，与岳西县温泉镇后山村村民余某驾驶的皖H×××××号三轮汽车相撞，郑某受伤、车辆受损。经岳西县公安局交通管理大队认定，郑某负事故的主要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为360.3mg／100ml，为醉酒状态。
当日，郑某被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表证实：2014年9月14日19时12分，岳西县公安局交通管理大队一中队接110指令，天堂镇解放北路盐库附近，一辆三轮汽车与一摩托车相撞，有人员受伤。民警出警到现场发现郑某有酒后驾车嫌疑。
2、余某的证言证实：2014年9月14日大概19时许，我驾驶皖H×××××号三轮汽车沿解放北路行驶，在盐库附近，我前方拐弯过来一辆助力车由北往南飞快行驶，我想往右避让助力车，往右靠时碰到路边停放的一辆红色小车，我的车就停下来，对方助力车就直接往我车上撞上去，助力车被甩到我车的左边，倒在路上，对方驾驶员也躺在地上。我下车看到驾驶员头部受伤流血了。有人报了警。
3、刘某的证言证实：2014年9月14日大概19时30分左右，我看见一男的驾驶摩托车从解放北路往南行驶中与一辆三轮汽车在盐库附近相撞。摩托车驾驶员身上有酒气。
4、黄某的证言证实：2014年9月14日晚18时许，和郑某等人在解放北路建西饭店吃晚饭。郑某喝了三杯白酒，用的是一两三的杯子。吃完饭后郑某就驾驶他的燃油车走了。
5、被告人供述：2014年9月14日晚大概18时左右，我和原来的几个同事及朋友在一家饭店吃晚饭时喝了三杯白酒（一两三的杯子），吃完饭后驾驶燃油车沿解放北路回家途中与一三轮汽车发生了碰撞。
6、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：郑某血中乙醇含量为360.3mg／100ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
8、道路交通事故检验、鉴定委托书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：郑某驾驶的燃油助力车为机动车类两轮普通摩托车。
9、道路交通事故认定书证实：郑某负事故的主要责任。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息证明证实：郑某持有C4D类机动车驾驶证；余某持有B2类驾驶证，其驾驶车辆检验有效期至2014年11月30日。
11、安庆市立医院出院记录证实：2014年9月15日郑某因右耳廓撕裂伤伴感染、全身多发伤在该院住院治疗，2014年9月27日伤愈出院。
12、岳西县残疾人联合会残疾证证实：郑某精神残疾等级为二级；肢体残疾等级为二级。
13、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书证实：郑某无精神病，系完全刑事责任能力人。
14、岳西县公安局交通警察大队出具的到案经过证实：郑某驾车和他人碰撞发生事故。民警出警到现场发现郑某有酒后驾车嫌疑，随后在县中医院对郑某抽取了血液样本送检。
15、岳西县民政局、岳西县城西居委会出具的报告证实：被告人郑某家庭经济困难，并于2011年至2013年10月享受低保待遇。
16、郑某的户籍证明及身份证明证实其身份信息。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某驾车发生交通事故后因他人报警，交警出警至现场，发现郑某涉嫌酒后驾车，遂对其进行抽血检查，其行为不符合自首的条件，故其辩护人提出郑某有自首情节的辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且酒精含量高达360.3mg／100ml，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
审 判 员 王志文
人民 陪 审员 刘丽萍
二〇一五年六月十二日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00371号
上诉人（原审被告）汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人候彦中，该公司执行董事。
委托代理人任鹏军，该公司职员。
委托代理人张文涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）史彧，女，生于1993年4月7日，满族，无业。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费7428元，减半收取3714元，由上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司负担。其余3714元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡新一
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1045号
原告王胜国，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告刘晓强，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告刘晓梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王胜国与被告刘晓强、刘晓梅合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘晓强、刘晓梅银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产，王胜国、张艳自愿以其名下位于烟台市开发区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封王胜国、张艳名下的位于烟台市开发区房产。
2、冻结被告刘晓强、刘晓梅银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年五月三日
书记员 孙旭东
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00250号
申请执行人：芜湖益鑫投资担保有限公司，住芜湖县。
法定代表人：何杰。
被执行人：芜湖君越钢铁贸易有限公司，住芜湖县。
被执行人：李云海，男，31岁，汉族，住福建省宁德市焦城区。
被执行人：黄丽梅，女，30岁，汉族，，住福建省宁德市焦城区。
被执行人：芜湖富泽钢铁贸易有限公司，住住芜湖县。
法定代表人：刘宝钰。
被执行人：刘宝钰，女，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人；黄泽方，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人；芜湖文君贸易有限公司，住芜湖县。
法定代表人：汤柳霞。
被执行人；汤柳霞，女，汉族，住福建省周宁市。
被执行人：李云生，男，汉族，住福建省宁德市焦城区。
本院在执行芜湖益鑫投资担保有限公司申请执行芜湖君越钢铁贸易有限公司、李云海、黄丽梅芜湖富泽钢铁贸易有限公司、刘宝钰、；黄泽方、芜湖文君贸易有限公司，李云生、汤柳霞追偿权纠纷一案中，经本院穷尽对被执行人的财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行标的本金为13053414元，现根据本案实际情况，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）芜中民一初字第00091号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 吴丽群
审判员 繆新国
二〇一四年二月十九日
书记员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。