wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1082号
原告兰某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许某某，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告兰某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴毅斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1368号
原告修某某，女，1963年2月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘某某，女，1985年7月11日出生，汉族，现住肇东市。
被告李某某，男，1981年3月25日出生，汉族，现住肇东市。
原告修某某与被告刘某某�被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修某某、被告李某某到庭，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某向本院提出的诉讼请求：
1、要求被告偿还借款20,000.00元，利息10,800.00元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告为夫妻关系，并在太平乡光远村开超市。2013年3月13日二被告因资金短缺向原告借款20,000.00元，双方约定利息为1分5厘，借款期限为一年。借款期满后，原告多次向二被告索要，二被告一直找各种理由推脱不还款，故原告提起诉讼。
被告李某某辩称：被告与刘某某曾是夫妻，但双方于2013年5月10日已在登记机关协议登记离婚，离婚时，对家庭财产及存在的债务进行了约定，原告所诉债务离婚时，刘昌艳未予纳入离婚约定中，属于不存在债务。一、原告向法院出示的借据中李某某的签字不是答辩人所写的，该笔借款被告根据不知道，所以与被告无关。二、夫妻存续期间，被告一直在外打工，借款不属于用在家庭生活上，答辩人从未参与刘某某所经营的超市，该超市系刘昌燕一人经营，其所得收益也从未纳入家庭生活中，完全由刘昌燕一人自行支配，所以，应不属于夫妻共同债务，被告已多年在外打工，一直不在家中，且夫妻双方关系已多年不好，所以该借款与被告一点关系也没有，也不属于家庭共同生活借款，原告所诉他自认为超市用款，超市完全是刘昌燕一人的超市，且离婚时，刘昌燕并未说有此借款，所以该借款与被告无关。三、被告与刘昌燕离婚财产分割债务承担协议书约定，该债务也不应由被告承担。二人离婚时，将家庭所有财产均为刘昌燕所有，债务只有一笔50,000.00元，家庭财产足以偿付债务。刘昌燕出售财产时，所得价款足可以偿付现有债务，原告却不向刘昌燕主张权利。被告早与刘昌燕分居，被告一直在外打工，刘昌燕自己经营超市双方所有收入都是自己管自己的，从不合用，被告认为该债务根本不存在，是原告和刘昌燕恶意串通制造的债务。
被告刘某某未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，刘某某给原告出具的借据�份，有借款人刘艳签名，李某某的名字由刘艳书写，证据具有真实性，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，来源形式符合法律规定，予以确认采信。
被告刘昌燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告举证证据的认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告刘昌燕个人在原告修金凤处借款人民币20,000.00元，约定月利1分5厘，借款期限一年，被告刘某某以曾用名刘某给原告出具了20,000.00元借据，同时在借据上又书写了李某某名字。借款到期后，原告主张权利未果，诉讼至本院。
另认定事实，2013年5月10日，刘昌燕与李学宝在政府部门办理了离婚手续，离�协议书约定超市财产归刘艳所有，外债53,000.00元由刘昌燕偿还。
本案当事人争议焦点：1、涉案债务是否属于李学宝与刘昌燕共同债务；2、被告李学宝是否有偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。刘某某与李某某离婚协议有外债53,000.00元，约定归刘昌燕偿还，但未约定系夫妻共同生活所负债务，也未约定53,000.00元债务已包含涉案债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。因原告未能举证证明涉�债务为李某某与刘某某共同生活所负债务，同时，结合被告刘某某给原告出具借据时及以后原告也未要求被告李某某签字确认该债务为共同债务。故涉案债务不能认定为李学宝与刘昌燕共同债务，李学宝不负偿还义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，被告刘昌燕应当支付借款利息。
综上所述，原告要求被告刘某某偿还借款本息30,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告要求被告李某某共同偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决书生效后给付原告修某某借款本金20,000.00，利息10,800.00元（利息自2013年3月13日至2016年3月13日，按月利1分5厘计算）。
二、驳回原告要求被告李某某共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 柳云杉
代理审判员 曲景权
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1368号原告修某某，女，1963年2月2日出生，汉族，现住肇东市。被告刘某某，女，1985年7月11日出生，汉族，现住肇东市。被告李某某，男，1981年3月25日出生，汉族，现住肇东市。原告修某某与被告刘某某�被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修某某、被告李某某到庭，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000.00元，利息10,800.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，并在太平乡光远村开超市。2013年3月13日二被告因资金短缺向原告借款20,000.00元，双方约定利息为1分5厘，借款期限为一年。借款期满后，原告多次向二被告索要，二被告一直找各种理由推脱不还款，故原告提起诉讼。被告李某某辩称：被告与刘某某曾是夫妻，但双方于2013年5月10日已在登记机关协议登记离婚，离婚时，对家庭财产及存在的债务进行了约定，原告所诉债务离婚时，刘昌艳未予纳入离婚约定中，属于不存在债务。一、原告向法院出示的借据中李某某的签字不是答辩人所写的，该笔借款被告根据不知道，所以与被告无关。二、夫妻存续期间，被告一直在外打工，借款不属于用在家庭生活上，答辩人从未参与刘某某所经营的超市，该超市系刘昌燕一人经营，其所得收益也从未纳入家庭生活中，完全由刘昌燕一人自行支配，所以，应不属于夫妻共同债务，被告已多年在外打工，一直不在家中，且夫妻双方关系已多年不好，所以该借款与被告一点关系也没有，也不属于家庭共同生活借款，原告所诉他自认为超市用款，超市完全是刘昌燕一人的超市，且离婚时，刘昌燕并未说有此借款，所以该借款与被告无关。三、被告与刘昌燕离婚财产分割债务承担协议书约定，该债务也不应由被告承担。二人离婚时，将家庭所有财产均为刘昌燕所有，债务只有一笔50,000.00元，家庭财产足以偿付债务。刘昌燕出售财产时，所得价款足可以偿付现有债务，原告却不向刘昌燕主张权利。被告早与刘昌燕分居，被告一直在外打工，刘昌燕自己经营超市双方所有收入都是自己管自己的，从不合用，被告认为该债务根本不存在，是原告和刘昌燕恶意串通制造的债务。被告刘某某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，刘某某给原告出具的借据�份，有借款人刘艳签名，李某某的名字由刘艳书写，证据具有真实性，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，来源形式符合法律规定，予以确认采信。被告刘昌燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告举证证据的认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告刘昌燕个人在原告修金凤处借款人民币20,000.00元，约定月利1分5厘，借款期限一年，被告刘某某以曾用名刘某给原告出具了20,000.00元借据，同时在借据上又书写了李某某名字。借款到期后，原告主张权利未果，诉讼至本院。另认定事实，2013年5月10日，刘昌燕与李学宝在政府部门办理了离婚手续，离�协议书约定超市财产归刘艳所有，外债53,000.00元由刘昌燕偿还。本案当事人争议焦点：1、涉案债务是否属于李学宝与刘昌燕共同债务；2、被告李学宝是否有偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。刘某某与李某某离婚协议有外债53,000.00元，约定归刘昌燕偿还，但未约定系夫妻共同生活所负债务，也未约定53,000.00元债务已包含涉案债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。因原告未能举证证明涉�债务为李某某与刘某某共同生活所负债务，同时，结合被告刘某某给原告出具借据时及以后原告也未要求被告李某某签字确认该债务为共同债务。故涉案债务不能认定为李学宝与刘昌燕共同债务，李学宝不负偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，被告刘昌燕应当支付借款利息。综上所述，原告要求被告刘某某偿还借款本息30,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告李某某共同偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决书生效后给付原告修某某借款本金20,000.00，利息10,800.00元（利息自2013年3月13日至2016年3月13日，按月利1分5厘计算）。二、驳回原告要求被告李某某共同偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝志勋代理审判员  柳云杉代理审判员  曲景权二〇一六年九月二十七日书 记 员  王一兵
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执446号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李小年、周红梅征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李小年、周红梅已按和解协议主动缴纳社会抚养费15000元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第219号
上诉人（原审被告）罗帮四，男，1959年1月5日出生，汉族，湖南省花垣县人。
委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石金明，男，1973年3月13日出生，苗族，湖南省保靖县人。
上诉人罗帮四因与被上诉人石金明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗帮四及其委托代理人王大志、被上诉人石金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2001年8月6日，石金明与罗帮四之妻徐沙莉（已故）签订了《房屋出售协议》。徐沙莉（甲方）将其私有房屋一套约64.7平方米卖给石金明（乙方）。由于此房屋只有80％的产权（有20％的产权是制药厂），经双方协商达成如下协议：一、房屋作价一万九千元整出售给乙方（暂未过户）。二、房屋若要补办20％房屋产权及办理过户手续时，甲方必须全力协助，费用乙方自理。三、五年内如果厂方原因不能办理过户手续，此房可以原价退回甲方。当日，石金明按协议给徐沙莉交付了19000元购房款，徐沙莉将房产证交给石金明。2007年3月14日，石金明按协议交付了20％产权过渡费2029元，换取了该房100％的产权。但该产权证尚登记在徐沙莉名下，产权证号为吉房权证红字第000495**。产权证原件及徐沙莉身份证原件由石金明保管至今。2011年10月30日，徐沙莉去世。石金明未能与罗帮四协商办理该房屋产权过户登记，引起纠纷诉至法院。
原判认为，2001年8月6日，石金明与徐沙莉签订了《房屋出售协议》，且按协议约定即日给付购房款19000元，该协议真实、合法有效。2007年3月14日石金明又按协议第二条的约定以徐沙莉名义交付了20％房产过渡费2029元，石金明即取得该房屋得全部产权。石金明要求吉房权证红字第000495**号房屋归其所有的诉讼请求，予以支持。罗帮四以房屋20％产权过度收据是徐沙莉名字及房屋产权过度审批表名字是徐沙莉，该房屋产权应归徐沙莉所有的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告石金明与被告罗帮四之妻徐沙莉在2001年8月6日所签订的《房屋出售协议》合法有效；二、登记在徐沙莉名下的吉房权证红字第000495**号房产归原告石金明所有。案件受理费275元，由被告罗帮四承担。
宣判后，上诉人罗帮四不服一审判决，向本院提起上诉称，2001年8月6日，上诉人对石金明与徐沙莉所签订《房屋出售协议书》并不知情，且事后一直不认可。徐沙莉单方面处理该房产违反了物权法第97条的强制性法律规定，侵害了上诉人罗帮四的合法权益，该协议应该是无效的。故请求二审法院依法撤销原审判决以及驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石金明辩称，上诉人罗帮四称石金明与徐沙莉所签订的《房屋出售协议书》其不知情和事后不认可的事实不成立，因该协议时罗帮四、徐沙莉和石金明、李玲在场的情况下签订的，罗帮四曾多次找借各种不同的借口起诉想达到毁约之目的，在徐沙莉去世后，先是以租赁合同纠纷起诉答辩人，后又以房屋出售协议无效为由起诉答辩人，但前次起诉以撤诉结案，后一次起诉被驳回诉讼请求。综上所述，本案房屋购买事实清楚，证据确凿，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人的证人李玲出庭作证，拟证明是上诉人夫妻及被上诉人夫妻在现争议的房子里签订的房屋买卖协议。上诉人质证认为，证人系被上诉人前妻，打了多次官司，该证人均未出庭。因徐沙莉已经去世，李玲作为唯一现场证人，其证言具客观性，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，吉首市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）吉民初字第202号民事判决，已经驳回了罗帮四要求确认徐沙莉与石金明签订的《房屋出售协议》无效的诉讼请求，事后罗帮四并未上诉，该判决是生效的民事判决，具有法律拘束力，罗帮四称其对房屋买卖不知情导致协议无效的上诉理由不能对抗法院的生效判决，故其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。现原审判决依据石金明的起诉确认合同有效并无不当。
综上，上诉人罗帮四的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人罗帮四承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张艺杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第219号
上诉人（原审被告）罗帮四，男，1959年1月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，住吉首市大田湾*号。
委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石金明，男，1973年3月13日出生，苗族，湖南省保靖县人，住吉首市湘泉花园**栋*楼***室。
上诉人罗帮四因与被上诉人石金明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗帮四及其委托代理人王大志、被上诉人石金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2001年8月6日，石金明与罗帮四之妻徐沙莉（已故）签订了《房屋出售协议》。徐沙莉（甲方）将其私有房屋一套约64.7平方米卖给石金明（乙方）。由于此房屋只有80％的产权（有20％的产权是制药厂），经双方协商达成如下协议：一、房屋作价一万九千元整出售给乙方（暂未过户）。二、房屋若要补办20％房屋产权及办理过户手续时，甲方必须全力协助，费用乙方自理。三、五年内如果厂方原因不能办理过户手续，此房可以原价退回甲方。当日，石金明按协议给徐沙莉交付了19000元购房款，徐沙莉将房产证交给石金明。2007年3月14日，石金明按协议交付了20％产权过渡费2029元，换取了该房100％的产权。但该产权证尚登记在徐沙莉名下，产权证号为吉房权证红字第000495**。产权证原件及徐沙莉身份证原件由石金明保管至今。2011年10月30日，徐沙莉去世。石金明未能与罗帮四协商办理该房屋产权过户登记，引起纠纷诉至法院。
原判认为，2001年8月6日，石金明与徐沙莉签订了《房屋出售协议》，且按协议约定即日给付购房款19000元，该协议真实、合法有效。2007年3月14日石金明又按协议第二条的约定以徐沙莉名义交付了20％房产过渡费2029元，石金明即取得该房屋得全部产权。石金明要求吉房权证红字第000495**号房屋归其所有的诉讼请求，予以支持。罗帮四以房屋20％产权过度收据是徐沙莉名字及房屋产权过度审批表名字是徐沙莉，该房屋产权应归徐沙莉所有的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告石金明与被告罗帮四之妻徐沙莉在2001年8月6日所签订的《房屋出售协议》合法有效；二、登记在徐沙莉名下的吉房权证红字第000495**号房产归原告石金明所有。案件受理费275元，由被告罗帮四承担。
宣判后，上诉人罗帮四不服一审判决，向本院提起上诉称，2001年8月6日，上诉人对石金明与徐沙莉所签订《房屋出售协议书》并不知情，且事后一直不认可。徐沙莉单方面处理该房产违反了物权法第97条的强制性法律规定，侵害了上诉人罗帮四的合法权益，该协议应该是无效的。故请求二审法院依法撤销原审判决以及驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石金明辩称，上诉人罗帮四称石金明与徐沙莉所签订的《房屋出售协议书》其不知情和事后不认可的事实不成立，因该协议时罗帮四、徐沙莉和石金明、李玲在场的情况下签订的，罗帮四曾多次找借各种不同的借口起诉想达到毁约之目的，在徐沙莉去世后，先是以租赁合同纠纷起诉答辩人，后又以房屋出售协议无效为由起诉答辩人，但前次起诉以撤诉结案，后一次起诉被驳回诉讼请求。综上所述，本案房屋购买事实清楚，证据确凿，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人的证人李玲出庭作证，拟证明是上诉人夫妻及被上诉人夫妻在现争议的房子里签订的房屋买卖协议。上诉人质证认为，证人系被上诉人前妻，打了多次官司，该证人均未出庭。因徐沙莉已经去世，李玲作为唯一现场证人，其证言具客观性，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，吉首市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）吉民初字第202号民事判决，已经驳回了罗帮四要求确认徐沙莉与石金明签订的《房屋出售协议》无效的诉讼请求，事后罗帮四并未上诉，该判决是生效的民事判决，具有法律拘束力，罗帮四称其对房屋买卖不知情导致协议无效的上诉理由不能对抗法院的生效判决，故其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。现原审判决依据石金明的起诉确认合同有效并无不当。
综上，上诉人罗帮四的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人罗帮四承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张艺杰
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初60号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张建河，曾用名张连河，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省涿州市，现住。2016年10月30日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2016年11月29日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张建河犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安、郭建康出庭支持公诉。被告人张建河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年10月29日18时30分许，被告人张建河驾驶小型面包车（车牌号冀Ｆ×××××）在本市沿京白路由北向南行驶至泗平庄村口，与张某由西向东横过公路时相撞，致使车辆损坏，张某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，被告人张建河负此事故全部责任，张某无责任。2016年11月26日，被害人张某家属与张建河家属达成谅解。认为被告人张建河的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张建河对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月29日18时30分许，被告人张建河驾驶冀Ｆ×××××灰色昌河牌小型面包车沿京白路由北向南行驶至涿州市京白路泗平庄村口时，与由西向东横过公路的行人张某相撞，致使车辆损坏，张某受伤，造成交通事故。乘车人崔茂如拨打了120，张建河跟随救护车送张某到医院救治。张某经抢救无效死亡。经认定，被告人张建河负此事故全部责任，张某无责任。
另查，2016年11月26日，被告人张建河就民事赔偿与被害人张某亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币36万元，被害人亲属对张建河表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、张建河的供述：2016年10月29日18时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿京白路由北向南行驶至泗平庄村口处，因对向车辆远光晃眼，其什么也看不清，结果与一名由西向东横过马路的女人相撞。事故发生时其在路西侧机动车道行驶，车速约为50-60公里/小时，除其驾驶车辆外，车上还有乘客崔茂如、王静、刘红南及崔明如夫妇五人。事故发生后，其打了110和120，待急救车赶到现场，其陪伤者去了医院。后事故科民警到医院找到其并将其带回事故科调查。
2、王静的证言：2016年10月29日18时30分许，其与工友崔茂如、刘红南、崔明如、杜国芬乘坐张建河的面包车回家，其坐在驾驶位后面。车行至京白路泗平庄村口时，突然急刹车，随后其听到砰地一声。下车后其看到一个人躺在地上，张建河不知所措，让帮忙报警，工友崔茂如打了120，不知是谁打的122。过了约半个小时，120赶到现场把伤者送去医院，其与张建河跟着救护车去了医院。
3、崔茂如的证言：2016年10月29日18时30分许，其与几名工友乘坐张建河驾驶的冀Ｆ×××××面包车回家，其坐在副驾驶位，车行至京白路泗平庄村口时，其看到一个人从路西侧向东横过公路，对面车辆灯光影响视线，张建河突然急刹车，随后就听到砰地一声，车就停了。几人下车看到一个人躺在地上，张建河不知所措，让帮忙报警，其打了120，不知谁打的122。过了约半个小时，120赶到现场把伤者送去医院，张建河与王静跟着救护车去了医院，其与其他工友在现场等待事故科民警。
4、杨利的证言：其妻子张某从北京回来在泗平庄村口下车，之后由西向东过马路时被一辆北面驶来的面包车撞了。
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
6、车辆痕迹检验记录：冀Ｆ×××××银灰色昌河牌小型面包车前保险杠右侧破碎，右前大灯外侧破碎，右前叶子板向内凹进，变形弯曲，右侧A柱变形。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书：现场无刹车痕迹，根据司机口述，事故发生时其车速约为50-60公里/小时。
8、道路条件鉴定表：事故地点位于涿州市京白路泗平庄村口，县级道路，视距良好无障碍。
9、道路交通事故车辆技术鉴定书：灰色冀Ｆ×××××小型面包车制动系有效，路试情况良好，转向系及灯光系损坏，其他安全设备齐备。
10、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第20160641号道路交通事故认定书：张建河负此事故全部责任，张某无责任。
11、冀Ｆ×××××昌河牌小型面包车机动车信息查询结果单及行驶证复印件、张建河驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件。
12、张某常住人口信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、涿州市刁窝镇泗平庄村村民委员会家庭情况证明及常住人口登记卡，以上证据证实被害人张某的身份及亲属情况。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：张建河血液中乙醇含量为0毫克/100毫升。
14、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字（2016）084号法医学尸体检验鉴定意见书证实：张某系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
15、被告人张建河常住人口信息。
16、送达回执。
17、受案登记表及发破案经过证实案发经过及被告人到案的经过。
18、交通事故赔偿协议、收条及谅解书证实民事赔偿及谅解情况。
19、情况说明证实未查询到张建河有违法犯罪记录。
20、电话清单证实事故发生后崔茂如电话拨打了120。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张建河违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张建河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 王大彩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1820号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人张兴金，西峰区农村信用合作联社职工。
被告金永副，庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告金永副借款纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年11月27日原告以被告金永副已归还借款为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社525元。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏金霞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1814号
原告曹某某，女，生于1968年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告穆某某，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告曹某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月6日、2015年8月13日依法审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人周大鹏、被告穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1988年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年8月15日举行婚礼。1990年5月6日生育长子，现已独立生活。1995年9月2日生育次女，现已独立生活。2008年6月27日生育三子，现随原告生活。由于原、被告性格不合，被告多次殴打原告，双方于2009年分居生活，夫妻感情完全破裂。故诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、三子随原告生活，被告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告穆某某辩称：被告在服刑前双方关系较好，服刑回家后，被告发现原告与他人有不正当关系才引起原告要求离婚。现三子尚小，不同意离婚。
经审理查明：1988年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年10月7日原、被告在叙永县高桥乡人民政府办理结婚登记手续。1990年5月6日生育长子，1995年9月2日生育次女，2008年6月27日生育三子。2007年12月至2011年12月，被告因犯强奸罪在贵州服刑四年。2012年被告曾殴打原告，亲友曾作劝解工作。2013年2月被告殴打原告，导致原告在叙永县人民医院住院治疗4天。双方共同生活至2013年9月又发生予盾，原告到叙永县叙永镇西外街租房居住共半年多时间。原告在叙永县城租房居住二、三个月后，被告找到原告，但原告不准被告进屋，经房主同意后，被告也在该处另一房间偶尔居住。
以上事实有，户成员信息、原、被告常住人口登记卡、照片、叙永县人民医院出院证、证人陈祖芳的证言以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告诉讼要求与被告离婚，理由是被告实施家庭暴力、双方长期分居生活。本案被告虽曾多次殴打原告，但原告在2013年9月才离家出走在叙永租房居住，可见原告曾谅解了被告。2013年9月至今，双方虽有分居生活的现象，但并未达到可认定夫妻感情确已完全破裂的法定条件。事实上，本案原、被告从认识至今已有二十余年时间，并生育两子一女，已建立较好的夫妻感情。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告穆某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年八月十三日
书记员 罗智丹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第266号
原告杨某，女，生于1964年11月23日，汉族。
被告胡某，男，生于1960年6月4日，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杨某未在规定时间内预交案件受理费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振宇
二〇一五年四月七日
书记员 袁兴琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3141号
原告：上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祝咏雪，董事长。
委托诉讼代理人：刘常敏、孙仁杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曹玉书，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海隽城置业有限公司与被告曹玉书间商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告上海隽城置业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，表示双方的纠纷已化解，不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海隽城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞佳悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3141号原告：上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏、孙仁杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹玉书，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海隽城置业有限公司与被告曹玉书间商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告上海隽城置业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，表示双方的纠纷已化解，不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海隽城置业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一八年二月二十七日书记员 俞佳悦
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第335号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，女，1983年7月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，因涉嫌盗窃，2014年10月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月25日被封丘县公安局取保候审，2014年11月6日被封丘县人民检察院取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日夜里，被告人王某某伙同王某某（另案处理）窜至穆某某（被害人张某某的儿子）家，将放在其家中堂屋里的三轮摩托车盗走，王某某将该车骑至原阳县王某某的家中。被告人王某某因害怕被公安机关抓获，于2013年9月10日又将该车送回穆某某家中。经封丘县物价价格鉴定中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值3150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、前科证明；价格鉴定结论；现场图、现场照片、被盗车辆照片；证人王某某、穆某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动退还赃物，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十二月三日
书记员 吕蓓蓓（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第335号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，女，1983年7月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县城关乡勾寨村，因涉嫌盗窃，2014年10月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月25日被封丘县公安局取保候审，2014年11月6日被封丘县人民检察院取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日夜里，被告人王某某伙同王某某（另案处理）窜至穆某某（被害人张某某的儿子）家，将放在其家中堂屋里的三轮摩托车盗走，王某某将该车骑至原阳县王某某的家中。被告人王某某因害怕被公安机关抓获，于2013年9月10日又将该车送回穆某某家中。经封丘县物价价格鉴定中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值3150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、前科证明；价格鉴定结论；现场图、现场照片、被盗车辆照片；证人王某某、穆某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动退还赃物，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十二月三日
书记员 吕蓓蓓（代）
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第190号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人王忠友
被执行人闫红雨
被执行人徐河
被执行人崔淑霞
被执行人杨树全
被执行人孔凡华
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第178号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行与被执行人王忠友，闫红雨，徐河，崔淑霞，杨树全，孙凡华借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年七月二十七日
书记员 林立明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初125号
原告：秦某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍订婚，婚后感情不和，经常吵架，并经常殴打原告。原告曾于2012年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好。现夫妻感情完全破裂，请求离婚。
被告未提供答辩意见。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年12月份经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。2000年10月30日婚生男孩王某乙，现随原告生活。原告曾以夫妻感情破裂为由于2012年10月份起诉与被告离婚，菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡民初字第2441号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告未能和好。原告再次诉至本院，请求离婚。原、被告无其他争执。经征求男孩王某乙的意见，其自愿随原告生活，原告放弃让被告支付子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好。应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩现随原告生活，不改变生活环境，有利于子女健康成长，且其自愿随原告生活，男孩王某乙由原告抚养。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年三月九日
书记员 王忠德
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初534号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日21时许，被告人傅某在武汉市汉阳区某小区其居住地，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员吴某萍、余某、代某农等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人傅某及吴某萍、余某、代某农的毒品尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人傅某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人傅某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人李祥熙辩称被告人傅某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王竣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5596号
原告：徐宏炜，男，1987年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告：兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地兰溪市上华街道马达政府旁。
法定代表人：张传清，执行董事。
委托代理人：陈兴龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住兰溪市，系被告公司股东。
委托代理人：陈健，男，1975年6月23日出生，汉族，住兰溪市，系被告公司项目股东。
原告徐宏炜为与被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雪忠，被告委托代理人陈兴龙、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日原告到被告处购买商品房，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，被告应当在2015年12月1日前将符合条件的商品房交付给原告，如逾期交付超过60天，原告有权要求解除合同，退还已付购房款及承担相应的违约金。交房时间到期后，被告未及时交房，原告多次与被告协商，被告一拖再拖，至今仍未把符合条件的商品房交付给原告。现原告要求与被告解除2015年1月22日签订的兰庭苑1幢1-401商品房买卖合同，返还已付购房款620090元，支付违约金31004.5元，利息损失68209.9元，合计人民币719304.4元；（利息损失从交房之日2015年12月1日暂算至2017年9月30日，共22个月，按月利率5厘计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告基本信息，证明原、被告的主体资格。
2、商品房买卖合同，证明原告与被告所签订合同的事实。
3、收款收据4份，证明原告已经向被告支付购房款的事实。
4、解除房屋买卖合同并退还购房款及赔偿损失的函，EMS回单，证明在2017年3月份就要求与被告解除合同的事实。
被告辩称，原告所称付62万元给被告公司，但被告至今分文未收到。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据有：1、原告的个人跨行汇款申请书、工行汇款凭证、收条来证明原告把购房款项给了应国新个人而未进入公司账户。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，被告对原告的证据3、4，被告提出快递没有收到过，根据原告提供的证据看当时是预售阶段，合同上有明确约定，但是原告没有把钱汇到合同上面指定的账户。被告并提供原告的个人跨行汇款申请书、工行汇款凭证、收条来证明原告把购房款项给了应国新个人而未进入公司账户。本院认为根据被告出具给原告的收款收据及原告的支付情况，可以认定原告支付给了被告购房款620090元，而被告是否收到原告的解除房屋买卖合同通知，原告提供的证据无法证明，本院难以认定。
其他证据，双方均无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2015年1月22日原告到被告处购买商品房，双方签订了兰庭苑1幢1-401商品房买卖合同，建筑面积97.08平方米，总价款88万元。于2015年1月22日前支付58万元，其余按揭支付，但按揭没有办理。根据合同约定，被告应当在2015年12月1日前将符合条件的商品房交付给原告，如逾期交付超过60天，原告有权要求解除合同，退还已付购房款及承担已付购房款5%的违约金。交房时间到期后，被告未及时交房。原告于2015年1月14日支付被告购房款40000元，于2015年1月22日支付被告购房款540090元，于2015年10月9日支付被告购房款40000元，共计620090元。现原告起诉要求处理。
本院认为，原被告签订的兰庭苑1幢1-401商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约支付购房款后，被告理应按约定时间于2015年12月1日之前交付房屋。现被告逾期60日未交付房屋，按合同约定，买受人原告有权解除合同，并按买受人已付购房款的5%支付违约金，现原告要求解除商品房买卖合同，返还已付购房款620090元并从交房之日按月利率5厘计算利息损失的要求，本院对原告要求解除商品房买卖合同，返还已付购房款620090元的要求予以支持，对原告要求从交房之日按月利率5厘计算利息损失的要求，因双方在合同中无此约定，应按原告实际损失即原告实际支付日开始的按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失计算。被告关于未收到原告购房款的抗辩，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除徐宏炜为与被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司于2015年1月22日签订的兰庭苑1幢1-401商品房买卖合同；
二、被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐宏炜购房款620090元及赔偿利息损失（其中：40000元从2015年1月14日开始计算，540090元从2015年1月22日开始计算，40000元从2015年10月9日开始计算，按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5497元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 倪露
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5596号原告：徐宏炜，男，1987年5月25日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告：兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地兰溪市上华街道马达政府旁。法定代表人：张传清，执行董事。委托代理人：陈兴龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住兰溪市，系被告公司股东。委托代理人：陈健，男，1975年6月23日出生，汉族，住兰溪市，系被告公司项目股东。原告徐宏炜为与被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雪忠，被告委托代理人陈兴龙、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日原告到被告处购买商品房，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，被告应当在2015年12月1日前将符合条件的商品房交付给原告，如逾期交付超过60天，原告有权要求解除合同，退还已付购房款及承担相应的违约金。交房时间到期后，被告未及时交房，原告多次与被告协商，被告一拖再拖，至今仍未把符合条件的商品房交付给原告。现原告要求与被告解除2015年1月22日签订的兰庭苑1幢1-401商品房买卖合同，返还已付购房款620090元，支付违约金31004.5元，利息损失68209.9元，合计人民币719304.4元；（利息损失从交房之日2015年12月1日暂算至2017年9月30日，共22个月，按月利率5厘计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告基本信息，证明原、被告的主体资格。2、商品房买卖合同，证明原告与被告所签订合同的事实。3、收款收据4份，证明原告已经向被告支付购房款的事实。4、解除房屋买卖合同并退还购房款及赔偿损失的函，EMS回单，证明在2017年3月份就要求与被告解除合同的事实。被告辩称，原告所称付62万元给被告公司，但被告至今分文未收到。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据有：1、原告的个人跨行汇款申请书、工行汇款凭证、收条来证明原告把购房款项给了应国新个人而未进入公司账户。原被告所提供的证据，经庭审质证认证，被告对原告的证据3、4，被告提出快递没有收到过，根据原告提供的证据看当时是预售阶段，合同上有明确约定，但是原告没有把钱汇到合同上面指定的账户。被告并提供原告的个人跨行汇款申请书、工行汇款凭证、收条来证明原告把购房款项给了应国新个人而未进入公司账户。本院认为根据被告出具给原告的收款收据及原告的支付情况，可以认定原告支付给了被告购房款620090元，而被告是否收到原告的解除房屋买卖合同通知，原告提供的证据无法证明，本院难以认定。其他证据，双方均无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，2015年1月22日原告到被告处购买商品房，双方签订了兰庭苑1幢1-401商品房买卖合同，建筑面积97.08平方米，总价款88万元。于2015年1月22日前支付58万元，其余按揭支付，但按揭没有办理。根据合同约定，被告应当在2015年12月1日前将符合条件的商品房交付给原告，如逾期交付超过60天，原告有权要求解除合同，退还已付购房款及承担已付购房款5%的违约金。交房时间到期后，被告未及时交房。原告于2015年1月14日支付被告购房款40000元，于2015年1月22日支付被告购房款540090元，于2015年10月9日支付被告购房款40000元，共计620090元。现原告起诉要求处理。本院认为，原被告签订的兰庭苑1幢1-401商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约支付购房款后，被告理应按约定时间于2015年12月1日之前交付房屋。现被告逾期60日未交付房屋，按合同约定，买受人原告有权解除合同，并按买受人已付购房款的5%支付违约金，现原告要求解除商品房买卖合同，返还已付购房款620090元并从交房之日按月利率5厘计算利息损失的要求，本院对原告要求解除商品房买卖合同，返还已付购房款620090元的要求予以支持，对原告要求从交房之日按月利率5厘计算利息损失的要求，因双方在合同中无此约定，应按原告实际损失即原告实际支付日开始的按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失计算。被告关于未收到原告购房款的抗辩，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除徐宏炜为与被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司于2015年1月22日签订的兰庭苑1幢1-401商品房买卖合同；二、被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐宏炜购房款620090元及赔偿利息损失（其中：40000元从2015年1月14日开始计算，540090元从2015年1月22日开始计算，40000元从2015年10月9日开始计算，按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5497元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 凌煊二〇一七年十一月二十二日代书记员 倪露??-1-?
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第11号
原告卜某，女，1978年3月13日生，汉族。
被告王某甲，男，1978年6月5日生，汉族。
原告卜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，我们于2002年12月25日登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情很好，后来由于被告在外借高利贷，已离家出走，至今未归。家人也联系不上，对家庭严重不负责任。现要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告卜某与被告王某甲于2002年12月26日登记结婚，于2003年11月19日生育一子王某乙。婚后夫妻感情一般。2014年3月，被告王某甲离家出走。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卜某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄文瑞
人民陪审员 周有和
二〇一五年九月十五日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第657号
原告谢＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，农民，住广西临桂县茶洞乡＊＊村委＊＊村＊＊号。
委托代理人梁＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊日生，汉族，农民，系原告谢＊＊之夫，住址同上。
委托代理人廖＊＊，永福县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告王＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，住湖北省阳新县富池镇＊＊村＊＊组。
原告谢＊＊诉被告王＊＊确认合同效力纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，与人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。代书记员粟春平担任记录。原告谢＊＊的委托代理人梁＊＊、廖＊＊到庭参加了诉讼，被告王＊＊经公告传唤未到庭。本案经院长审批延长审限六个月，现已审理终结。
原告谢＊＊诉称，2012年5月31日，被告王＊＊无证驾驶桂HR＊＊**正三轮摩托车在临桂县城世纪大道与虎山路交叉路口路段撞上原告驾驶的桂HRJ＊**二轮摩托车，造成正三轮摩托车侧翻、二轮摩托车摔倒，两驾驶人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告谢＊＊受伤严重，人事不知。原告的代理人急于找钱交住院押金，遂与被告的代理人协商赔偿事宜，双方于2012年6月11日达成赔偿协议书，该协议书的主要内容为被告一次性给付原告26000元了断此事。因被告是外地人，原告如当时不接受，恐怕连这有限的赔偿款也得不到。基于这种担忧，原告的代理人才与被告达成协议的。从该案的情况来看，原告住院医疗费达152769.88元。原告因重型颅脑损伤造成四肢瘫痪、完全性失语的严重后果。原告之伤经法医鉴定分别构成1级伤残、2级伤残。原告认为在与被告签订协议时的确存在显失公平和被告有乘人之危的情形，所签订的协议不是原告的真实意思表示。从民事代理的角度来说，代理人的行为的确不是被代理人的真实意思表示。依照法律的规定，法定代理人不得实施有损被代理人的行为，否则，被代理行为无效。因此，提起诉讼，请求判决撤销原告与被告于2012年6月11日签订的赔偿协议，案件受理费由被告负担。
原告谢＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、桂林市公安局交通警察支队临桂大队的《道路交通事故证明》复印件，证明交通事故发生的事实；3、医疗费收据复印件，证明原告支付医疗费152769.88元及新农合报销96858.71元，原告自付55911.17元的事实；4、出院证及出院记录复印件，证明原告为重型颅脑损伤的事实；5、行政处罚决定书复印件，证明被告无证驾驶桂HR＊＊**正三轮摩托车，被行政拘留15日及罚款500元的事实；6、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；7、协议书及申请书复印件，证明案件发生的事实；8、司法鉴定意见书复印件，证明原告之伤构成1级伤残、致完全性失语评定为2级伤残、护理依赖程度评定为完全护理依赖的事实。
被告王＊＊未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利。本案被告王＊＊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月31日0时3分，原告谢＊＊驾驶桂HRJ＊**两轮摩托车由临桂县世纪大道西往东方向行驶，当车行至世纪大道与虎山路交叉口路段时，撞上对向左转弯往虎山路的由被告王＊＊无证驾驶的桂HR＊＊**正三轮摩托车右侧，造成正三轮摩托车侧翻、两驾驶人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经桂林市公安局交通警察支队临桂大队调查，王＊＊未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二项的规定，桂林市公安局交通警察支队临桂大队对王＊＊处以行政拘留十五日、罚款伍佰元处罚。该事故发生后，原告被送到临桂县人民医院住院治疗。经该院诊断原告的伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、左肺挫伤；3、右颧弓部软组织挫伤；4、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗86天，于2012年8月24日出院，支付医疗费152769.88元。本案诉讼中查明，原告谢＊＊与梁＊＊是夫妻。2012年6月11日，原告的代理人梁＊＊与被告协商，双方自愿达成赔偿协议，其内容为：1、由王＊＊一次性赔偿谢桥妹人民币26000元，今后产生任何费用与王＊＊无关；2、万一谢＊＊变成植物人或者其他任何后果，都与王＊＊无关；3、不管这起交通事故谁对谁错，都按上面两条执行，互不追究责任。该协议达成后，被告按协议履行了义务，支付了赔偿款26000元给原告。2012年6月11日，原告之夫梁＊＊以经全部家属同意，自愿放弃对原告的伤情鉴定为理由，向桂林市公安局交通警察支队临桂大队递交撤案申请书，申请撤案。桂林市公安局交通警察支队临桂大队同意撤案，由当事人各自领回自己的车辆，调查终止。
本院认为，原告因交通事故造成重型颅脑损伤，其伤情严重完全性失语。原告住院期间，原告的丈夫梁＊＊作为原告的代理人代理原告与被告协商该交通事故的赔偿事宜，梁＊＊的代理行为符合法律的规定，本院予以确认。但梁＊＊与被告达成的赔偿协议第2条和第3条：万一谢＊＊（原告）变成植物人或者其他任何后果，都与王＊＊无关；不管这起交通事故谁对谁错，都按上面两条执行，互不追究责任，该约定与法律的规定相悖，显失公平且严重损害了原告的合法权益。因此，对于原告诉请撤销原、被告签订的赔偿协议的诉讼请求，本院认为其要求合理，符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
撤销原告谢＊＊与被告王＊＊因交通事故于2012年6月11日签订的赔偿协议。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由原告谢＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 粟春平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1303号
原告王金花，女，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告崔小武，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告王金花为与被告崔小武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告崔小武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，被告于2008年12月4日在原告处借款2140元，约定2009年1月30日还款，到期不还按3分计息。该款经原告催要，被告于2012年12月3日结算部分利息，后被告外出，未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2140元，给付约定利息921.60元（2140元×2.4%×16个月，2012年12月至2014年3月），本息合计3061.60元。
被告崔小武未答辩。
经审理查明，原告王金花与被告崔小武之间有十几年的账目往来，于2008年12月11日结算后被告尾欠原告2140元，由被告为原告出具2140元借据1枚，约定2009年1月30日还款，到期不还按3分利计息。2012年12月3日被告为原告结算利息至2012年12月3日。
在举证期限内，原告王金花向法庭递交证据1、借据1枚，证明被告欠款的时间、数额及约定还款日期和利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇北新艾力嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明1份，证明被告外出务工，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告王金花所举证据1能够证明被告借款的时间、数额及约定还款日期和利息的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告外出务工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院认为，被告崔小武向原告借款，结算后并出具借据1枚，原、被告之间债权、债务关系明确，原告王金花要求被告崔小武偿还借款本金2140元，本院予以支持。原告王金花要求被告崔小武以月利率0.024元支付超期期间的利息，因原、被告就逾期利息约定为0.03元，故予以支持，但原告主张的逾期利息期间有误，以实际发生的逾期天数予以支持。被告崔小武经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小武于本判决发生法律效力后，偿还原告王金花借款本金2140元，支付逾期利息770.40元【（2140元×0.024元×15个月（2012年12月3日至2014年3月3日）】，本息合计2910.40元；
二、原告王金花的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元由被告崔小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 高凌才
二０一四年八月四日
书 记 员 张春颖
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第230号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人宋丽，女，1989年5月4日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌和第三人宋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人宋丽名下。经查询被告将房产从原告变更登记为宋丽的依据是原告与宋丽签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与宋丽签订过上述协议，亦未收到过宋丽的购房款。为此原告认为被告为第三人宋丽的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月26日，被告根据原告与第三人宋丽提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的转移登记手续，并为宋丽颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年4月18日，被告又根据宋丽提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为宋丽颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人宋丽办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人宋丽颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人宋丽办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人宋丽作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第230号
原告夏玉英，女，生于1955年7月14日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告夏玉英诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏玉英诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”
本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏玉英的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定所适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”
第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第230号原告夏玉英，女，生于1955年7月14日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告夏玉英诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告夏玉英诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏玉英的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第314号
原告刘义，男，1983年9月22日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户。
委托代理人王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈忠勤，男，1970年10月23日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告陈家驹，男，1946年11月12日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告赵秀兰，女，1952年4月1日生，汉族，贵州省清镇市人。
第三人清镇市房屋征收局，地址：清镇市红旗路36号
法定代表人施春旭
委托代理人王娟，女，1987年12月12日生，汉族，贵州省赫章县人，住清镇市百花新城，系清镇市房屋征收局法规科干部，代理权限为一般代理。
委托代理人曾飞，女，1990年8月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区三桥居民散居组，系清镇市房屋征收局工作人员，代理权限为一般代理。
原告刘义诉被告陈忠勤、陈家驹、赵秀兰、第三人清镇市房屋征收局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘义及其委托代理人王洪明、被告陈忠勤、陈家驹、赵秀兰、第三人清镇市房屋征收局的委托代理人王娟、曾飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘义诉称：原告于2013年3月20日与被告陈忠勤签订房屋租赁合同后开始使用门面，合同约定门面租金每月5000元，门面转让三年费80000元（按实用月数计算）。后该门面于2014年6月10日被征收局征收并签订拆迁补偿协议，被告陈忠勤领取了所有拆迁补偿款后不仅未将原告应得的补偿给付，还隐瞒事实继续向原告收取了半年的房屋租金，经与被告多次协商未果，特诉至人民法院，诉请：1、判决被告给付拆迁安置补偿款（停业停产补偿款4800元、待工补偿款12360元、搬家补偿款1600元、装修补偿款3200元）合计全部21960元；2、返还租金45000元；3、退还转让金46666.70元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同1份，证明2013年3月20日原告向被告承租了位于红枫大街的一个门面做服装生意；2、营业执照1份，证明原告在承租门面的经营行为是受法律保护的；3、身份证1份，证明原告身份；4、收据6份，证明被告向原告收取房租及保证金的事实；5、清镇市群众工作中心窗口接待处理情况登记表1份。
被告陈忠勤、陈家驹、赵秀兰辩称：与原告签订租赁合同在先，拆迁是政府的工作，不存在隐瞒原告的情形，门面现尚未拆除，原告仍然在承租、使用该门面，拆迁补偿是补偿给被告的不是给原告的，要求驳回原告诉请。提供以下证据：照片10张及收据2张，证明原告至今仍在使用承租房屋；2、证明、公开承诺、告知书、承诺书、安置补偿协议、收据各1份、发票2份。
第三人清镇市房屋征收局述称，现在进行的征收安置补偿是针对产权户的，对于原告刘义要求的补偿，没有文件规定，无证据提供。
经审理查明：原告刘义租赁的位于清镇市红枫大街的门面所有权人为被告陈忠勤的父母陈家驹、赵秀兰（共同共有），产权证号为筑房权证清镇字第xxxxx**号。因陈家驹、赵秀兰在贵阳市居住，便委托由陈忠勤管理该门面。原告刘义与被告陈忠勤于2013年3月20日在自愿、平等的基础上签订《房屋租赁合同》，约定租赁时间为2013年3月20日至2018年3月20日，承租门面位于红枫街227号，至原告刘义起诉时双方未解除合同，该门面仍由原告刘义在管理使用，租金交付方式为每月给付，没有搬迁、停工、停业等情形发生。原告刘义交纳了从2013年3月20日起三年的转让金80000元，按月计算，则每月转让金为2222元。被告陈家驹、赵秀兰与拆迁征收局已经签订征收补偿协议，但被告至今并未收到拆除该门面的通知。
上述事实，有原、被告、第三人陈述，房屋租赁合同、营业执照、身份证、收据、清镇市群众工作中心窗口接待处理情况登记表、证明、公开承诺、告知书、承诺书、安置补偿协议、发票等证据材料在卷佐证，并经庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告刘义与被告陈忠勤在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，对原告刘义的诉请，因已查明该门面现仍由原告刘义租用，且原、被告双方尚未解除合同，没有搬家、停工、停业等情形发生，原告刘义的诉请于法无据，本院不予支持，对被告陈忠勤、陈家驹、赵秀兰要求驳回原告诉请的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘义的诉讼请求。
案件受理费3072元，由原告刘义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 莹
审 判 员 杨豫婷
代理审判员 任 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王亚琳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第483号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林水功。
被执行人江先梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林水功、江先梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人林水功、江先梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林水功、江先梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定书，于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人林水功、江先梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林水功、江先梅仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人林水功、江先梅缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第279号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林水功、江先梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人林水功、江先梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11636号
原告：杨文沈。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：沈飞，现羁押于江阴市看守所。
原告杨文沈诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文沈的委托诉讼代理人顾小帮、被告沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文沈向本院提出诉讼请求：请求法院判令沈飞归还借款3万元。事实和理由：他与沈飞是同乡，2015年5月3日，沈飞因生意需资金周转向他借款3万元，并出具借条1份，承诺将一辆苏B×××××马6轿车做抵押，借款期限10天。之后车辆被沈飞偷回，但3万元借款以种种理由而不予归还，故诉至法院，望判如所请。
被告沈飞辩称：对于借款的事实没有异议，且未有还款。苏B×××××马6轿车是其朋友“董晓”抵押给他的，然后又抵押给了杨文沈的，后来这辆车被人拿回去了。现在只要杨文沈把车还给他，他就还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，沈飞向杨文沈借款3万元，约定借期10天，并将号牌为苏B×××××马自达轿车作抵押。后沈飞未按约还款，马自达轿车也被人取回，2016年8月29日杨文沈诉至本院。
另查明：2015年5月3日，苏B×××××马自达轿车登记所有权人为上海易记汽车租赁有限公司江阴分公司；2015年6月2日变更登记至缪维佳名下，号牌变更为苏B×××××；2015年7月6日变更登记至陈建勋名下，号牌变更为苏B×××××。
上述事实有借条、机动车信息以及当事人等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，双方一致认可沈飞向杨文沈借款3万元且至今未归还的事实，故本院予以认定。双方之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效，沈飞未约履行还款义务是引起纠纷的原因，其应承担还款之责，故本院对杨文沈诉讼请求依法予以支持。对于沈飞认为杨文沈应将马自达汽车还给他的意见，该车并没有登记在沈飞或其所称的“董晓”名下，且双方确认已被他人拿回，与本案并非一个法律关系，在本案中不予理涉。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈飞应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告杨文沈借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元（杨文沈已预交），由沈飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付杨文沈。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00972号
申请执行人：上海金衍铸造科技有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00379号上海金衍铸造科技有限公司与芜湖黄燕实业有限公司买卖合同纠纷民事调解书确定的义务�向本院申请执行。本院于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖黄燕实业有限公司价值260000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应�作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10795号
原告：辽宁省产品质量监督检验院（组织机构代码：46300647-6），住所地沈阳市皇姑区崇山东路61号。
法定代表人：邱兆军，系院长。
委托诉讼代理人：张慧琼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：房基。
原告辽宁省产品质量监督检验院与被告房基物权保护纠纷一案，本院于2016年919日立案。原告辽宁省产品质量监督检验院于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁省产品质量监督检验院在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁省产品质量监督检验院撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告辽宁省产品质量监督检验院负担。
审判员 唐佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 乔雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第36号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人周云文，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人周云文在阿拉善左旗从事个体经营期间，一直未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年12月2日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人周云文作出了旗城管罚字（2013）第06号行政处罚决定书，要求被执行人补缴2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年3月12日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第06号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第06号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 皇 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第593号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人崔某，华晟轻工员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日20时25分许，被告人崔某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿香雪路由北往南行驶至宁波市鄞州区集士港镇亿家味饭店门口时，与对向驶来由陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告人崔某在�起事故中负全部责任，后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人崔某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为203mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，人民调解协议书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金�民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年四月十四日
代书记员 丁 扬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00012号
原告吉洪江。
被告襄阳市襄州区粮食局。
被告襄阳市襄州区黄集粮食购销公司。
本院在审理原告吉洪江诉被告襄阳市襄州区粮食局、襄阳市襄州区黄集粮食购销公司劳务合同纠纷一案中，原告吉洪江于2014年4月8日以其还需要收集有关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉洪江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉洪江负担。
审判员 胡喜兵
二〇一四年四月八日
书记员 程 乾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2543号
原告郑俊峰，男，汉族，1972年9月3日出生，河南省浚县人，农民，现住库尔勒市人。
被告刘梅，女，汉族，1978年12月26日出生，四川省威远县人，巴州财政局工作，现住库尔勒市人。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
原告郑俊峰诉被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑俊峰，被告刘梅的委托代理人陆金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑俊峰诉称，2014年6月26日被告刘梅的父亲刘付判向原告借款650000元，由被告刘梅出具担保书，逾期后，经多次催要，刘付判偿还原告借款130000元，在原借据注明剩余借款520000元，未能归还，经查刘付判涉案多起，已资不抵债，无力偿还，在此期间原告于2014年12月16日至2015年6月16日发短信向被告催要其担保的借款，被告偿还原告借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故诉至法院，请求依法判决被告刘梅承担连带清偿责任，偿还原告借款520000元及利息31200元。原告已撤销对刘付判的起诉。
被告刘梅辩称，1、对被告的父亲刘付判实际是否向原告借款65万元及是否收到65万元被告并不知情，原告应当继续提供打款凭证等证据来证实履行了借款65万元的事实；2、被告现知道偿还原告借款13万外，于2015年1月14日刘付判还通过朋友又偿还原告借款187850元，合计还款317850元。3、被告承担是连带担保责任，借款期是从2014年6月27日至2014年9月27日。连带担保期是六个月即2015年3月27日到期。根据《担保法》若干问题解释第31条规定：保证期间不因任何是由发生中断、中止，延长的法律后果，所以被告已免除担保责任。
经审理查明，2014年6月26日被告刘梅的父亲刘付判因工程需要向原告借款，2014年6月27日原告给刘付判汇款591500元。刘付判给原告出具借条一份，内容为：“今借郑俊峰人民币陆拾伍万元（650000），借款期从2014年6月27日至2014年9月27日，共计叁个月，如到期未能归还，违约金30%”。2014年6月26日被告刘梅给原告出具担保书，内容为：“刘付判于2014年6月26日借到郑俊峰人民币陆拾伍万元，规定借款三个月，于2014年9月26日前还清借款，本人自愿为上述借款担保，愿意承担连带责任，如刘付判在还款到期不能还款，本人愿意先将此款还给郑俊峰。”逾期后，经多次催要，被告未能偿还原告借款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款520000元及利息31200元。
庭审查明，2014年6月27日原告给刘付判借款591500元。2015年1月14日刘付判偿还原告借款187850元。
另查，原告认为，刘付判偿还原告借款187850元，其中偿还本金130000元，利息57850元，原告未能当庭提供证据证明。
以上事实的证据有：借条、担保书、银行打款回单及原被告双方的当庭陈述。
本院认为，被告作为担保人在担保书上签名的事实清楚，被告应依法对借条上所约定内容承担连带保证责任。2014年6月27日刘付判借款591500元，2015年1月14日刘付判偿还原告借款187850元，剩余借款403650元，被告刘梅应承担连带付款责任。借条上还款期限为2014年9月26日，利息应从2014年9月27日计算至2015年10月21日止，即31938.8元（403650元×6.33‰×12.5月）。原告认为，刘付判偿还借款187850元，其中偿还本金130000元，利息57850元，原告未能当庭提供证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告刘梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款403650元及利息31938.8元，合计435588.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4656元，由被告刘梅负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年十一月二日
书记员 谢晓月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02081号
原告：武学龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈新国，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告武学龙与被告陈新国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武学龙撤回起诉。
本案受理费425元，已减半收取212.5元，由原告武学龙负担。
审判员 施 璟
二０一五年八月十二日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第50号
申请人：江西江龙集团鸿海物流有限公司。住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：邱安平，男，汉族。
申请人江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被申请人邱安平融资租赁合同纠纷一案，于2013年03月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK04**／赣CF8**挂号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK04**／赣CF8**挂号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年三月五日
书记员 张贵生
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：谢素薇。
被执行人虞卫志。
被执行人徐芝敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第48号民事裁定书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款768471.56万元及利息、诉讼费等，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。于2015年3月10日，依法在舟山定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖被执行人虞卫志、徐芝敏名下坐落于舟山市定海区檀东颐景园27幢二单元204室房屋。2015年3月27日买受人颜其琪（公民身份证号码××）以142万元的最高价竞得（其中房屋价格1296207元、车棚52659元、装修71134元）。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区檀东颐景园27幢二单元204室的所有权及相应的其他权利归受买人颜其琪所有。财产权自本裁定送达受买人颜其琪时起转移。
二、受买人颜其琪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月二十日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：谢素薇。
被执行人虞卫志。
被执行人徐芝敏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与虞卫志、徐芝敏（2014）舟定执民字第1308号申请实现担保物权一案，于2014年8月7日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执�人虞卫志、徐芝敏名下的坐落于舟山市定海区檀东颐景园27幢二单元204室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 俞鼎楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1048号
原告：邵军航。
被告：彭永斌。
原告邵军航与被告彭永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵军航到庭参加诉讼，被告彭永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邵军航起诉称：2014年4月30日，被告向原告借款25000元，双方约定借款于同年6月15日前归还，如逾期，借款人支付借款总额20%的违约金。借款到期后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特具文起诉。请求依法判令：一、要求被告归还借款本金25000元及支付违约金5000元；二、由被告承担诉讼费用。
原告邵军航为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告彭永斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，上述证据真实有效，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明：2014年4月30日，被告向原告借款25000元，约定于同年6月15日前归还，如未按时归还借款，则被告需支付借款总额20%的违约金。借款到期后，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告邵军航与被告彭永斌之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告彭永斌在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告邵军航合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭永斌于本判决生效后十日内归还原告邵军航借款本金25000元，并支付违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭永斌负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一六年七月十八日
代书 记员 鲍欣萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵峰，男，1971年12月5日生，汉族，无业，现住山西省太原市万柏林区，系赵明亮之子。
被申请人（一审被告、审被上诉人）：沁县林业局。
法定代表人：王建伟，该局局长。
再审申请人赵峰因与沁县林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院2014年3月12日作出的（2014）长民终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵峰申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定的事实严重错误。首先，再审申请人父亲赵明亮没有委托张云亮为其办理拆迁有关事宜，根本不存在550元补偿费和宅基地已被安置的事实，也不存在宅基地转让的事情，也没有证据证明。张云亮虽然参加会议，但不能替申请人做主，因为申请人并未委托此事给他。第二，宅基地的转让契约没有赵明亮的签字，所加盖的手章申请人父亲从未使用过。第三，1984年被申请人的信件及电话均已证实，该房屋的安置补偿尚未与申请人父亲赵明亮达成一致意见，通知申请人父亲赵明亮回家处理，显然1980年就已经安置相互矛盾。第四，被申请人提供的会议纪要均证实拆迁签订了合同，但在一审中被申请人却没有向法庭提交安置的相关合同。第五，郝留在与张云亮的关于转让地基的证言就如何加盖赵明亮的手章这一事实不一致，根本不能作为定案的证据。第六，申请人父亲赵明亮多次找被申请人主张权利时，被申请人从未告知赵明亮已被安置的事实。申请人父亲根本就不知道权利受到侵害。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院以再审申请人的起诉超过诉讼时效为由驳回申请人的起诉，对此申请人认为，原审法院明显偏袒被申请人，在申请人提交的证言中，已经证实申请人父亲赵明亮在1986年—1998年期间找过时任局长处理该事情，说明赵明亮曾主张过权利，从被申请人的自己出具的情况说明也可以证实申请人父亲曾在2011年11月11日曾主张权利，被申请人对已履行相关的义务也未否认，显然在本案的诉讼时效中断，再审申请人的起诉不存在超过最长的诉讼时效，原审法院的认定严重错误。
本院经审查认为：被申请人沁县林业局1984年拆除赵明亮房屋修建办公楼至申请人2012年2月向人民法院起诉长达二十七年之久。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，申请人未在最长诉讼时效期间行使其民事权利，已丧失该请求权。原审法院判决驳回申请人诉讼请求并无不当
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回赵峰的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 李洪义
代理审判员 樊文霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 要建华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初40号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人相某某，女，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月28日10时40分许，被告人相某某至本市徐汇区宜山路虹梅路路口9号线地铁漕河泾开发区站4号口出口人行道上的非机动车停放点，窃得被害人钱某停放在该处的一辆永久牌电动自行车（经鉴定价值人民币1，400元）。同日，相某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人相某某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人相某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人相某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第34号
申请人龙天才。
被申请人李泽霞。
诉讼代理人龙莉，被申请人之女。
申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人龙莉系被申请人之女。申请人龙天才陈述，被申请人李泽霞患脑病多年，至今处于瘫痪状态，丧失语言功能，无听力，生活完全不能自理，完全失去行为能力，故申请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力，并指定龙天才为被申请人的监护人。
申请人提供如下证据：
户口页复印件两张；
天津市第三中心医院影像摄片报告一份；
天津市第三中心医院会诊记录复印件一张；
天津市第三中心医院彩超心动图报告单一张；
天津市第三中心医院病程记录一张；
龙健死亡证明复印件一份。
被申请人的代理人述称，申请人龙天才所述属实，现被申请人卧床不起，无言语应答，无听力，生活完全不能自理，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。认可申请人的证据。
被申请人代理人未提供证据。
经审查，被申请人李泽霞于2006年4月27日至2006年5月7日在天津市第三中心医院住院，诊断为：1.脑梗塞（双半卵圆中心区）；2.神经血管性头痛；3.原发性高血压3级；4.冠心病，心功能2级；5.泌尿道感染；6.应激障碍；7.情绪障碍；8.高脂血症；9.胆囊切除术后。审理中，申请人龙天才向本院申请对被申请人李泽霞进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，津实（2015）法精鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见：李泽霞为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李泽霞（身份证号XX）为无民事行为能力人；
二、指定龙天才（身份证号XX）为李泽霞的监护人。
鉴定费2600元，由申请人龙天才自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 然
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨文浩