浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1432号
原告：吴震。
被告：林仁波。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：林海。
原告吴震与被告林仁波、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林仁波赔偿原告损失9660元；二、被告史带保险温州公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，因需要以公告方式向被告林仁波送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。被告林仁波、史带保险温州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告史带保险温州公司向本院提供书面答辩状。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2014年12月5日晚上，被告林仁波驾驶浙C×××××号轿车，沿温州市瓯海区�巨线由东往西行驶，23时20分许，行经河头村路口地段向右变道行驶过程中，车辆右前部与黎友生驾驶的浙C×××××号轿车左侧发生碰撞，造成浙C×××××号轿车乘坐者杨海荣受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2014年12月24日作出温公交四认字2014第C161803号道路交通事故认定书，认定被告林仁波应承担事故的主要责任，黎友生应承担事故的次要责任，杨海荣无责任。
三、车辆概况：原告为浙C×××××号轿车的实际车主，将车辆挂靠在温州新世纪出租汽车服务有限公司经营。原告主张发生交通事故后其支出车辆施救费500元。原告的车辆损失经过保险公司定损为3760元。原告实际支出修理费亦为3760元。原告主张上述车辆于2014年12月5日发生事故后，车辆暂扣在交警队的时间与车辆维修时间共计14天。原告主�浙C×××××号轿车系营运车辆，因本案交通事故造成停运14天，每天损失350元。原告提供了车辆行驶证、温州新世纪出租汽车服务有限公司出具的证明、机动车辆估损清单、施救费发票、维修费发票。
被告林仁波没有答辩，也没有向本院书面意见（下文不再重复说明）。被告史带保险温州公司对原告的主体资格有异议，对原告主张的维修费3760元有异议，并主张出租车营运损失属于间接损失且原告未能证明租金损失及停运时间。
法院认定及理由：关于原告的施救费500元、车辆维修费3760元，原告能够提供相应的正式票据，且有保险公司的定损清单印证，对原告的相关主张，本院予以支持。关于出租车营运损失，结合原告车辆的定损及交警部门作出交通事故认定书的时间，对原告关于车辆停运时间为14天的主张，本院予以采纳。原告主张每日营运损�为350元，但没有提供相应的证据予以证明，参照涉案车辆的车型及使用年限，结合温州市出租车市场的一般情况，本院酌情确定每日的营运损失为300元，共计4200元。
四、交通费：原告主张500元。被告史带保险温州公司不予认可。
法院认定及理由：原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
五、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号轿车在被告史带保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由及结果
本院认为：原告所有的车辆因交通事故遭�财产损失，原告提供的证据可以证明其系该车辆的实际所有人，原告有权向侵权人即被告林仁波请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据被告林仁波、黎友生在本案交通事故中的错过程度，本院酌情确定被告林仁波对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%责任。被告史带保险温州公司作为浙C×××××号轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为8460元。其中直接财产损失4260元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，被告史�保险温州公司在交强险责任限额范围内先行赔付2000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为6460元，由被告林仁波承担70%，即4522元。被告史带保险温州公司根据三责险的约定赔付1582元［（6460元-4200元）×70%］。故被告林仁波应赔偿原告损失6522元。其中3582元由被告史带保险温州公司直接支付原告吴震，2940元由被告林仁波自行支付原告吴震。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴震3582元。
二、被告林仁波于本判决生效之日起十日内支付原告吴震2940元。
三、驳回原告林仁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由原告吴震负担17元。被告林仁波负担33元。公告费640元（原告已垫付），由被告林仁波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一六年三月二十日
代书 记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.�中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相�事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。