wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第803号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇小北街**号。
法定代表人李成亮，系该公司理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人王星安，四川秦兴律师事务所实习律师。
被告程天华，男，汉族，生于1963年4月11日，住青川县。
原告青川县农村信用合作联社与被告程天华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李圆圆适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告青川县农村信用合作联社的委托代理人王星安到庭参加诉讼，被告程天华经传票传唤未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，被告程天华与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定由原告向被告程天华提供借款30?000.00元用于建房，月利率5.859‰，借款期限为3年。2009年4月21日，原告向被告程天华支付了借款30?000.00元。被告在上述借款到期后，未能履行偿还本息的义务，经原告多次催收仍未履行。原告请求法院依法判令：1、被告程天华偿还借款30?000.00元、利息13?965.3637元（截止2015年6月9日），并承担从2015年6月10日起至实际偿还之日止的逾期利息，逾期月利率7.6167‰；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程天华未答辩。
原告举证以下三组证据：一、被告程天华借款时提交的身份证复印件一份；二、《借款申请书》、《承诺书》、《借款借据》、《担保书》、《农户小额信用借款合同》各一份；三、《贷款对账确认书》复印件、《情况说明》各一份。
经庭审审查质证，原告举证的第三组证据中，《情况说明》系原告单方的说明，不足证明原告关于利息的证明目的，不予采纳，原告举证的其他证据，真实、合法、与本案具有关联性，证据之间形成证据链条，互相佐证，予以采纳。
经审理查明：被告程天华与青川县乐安寺农村信用合作社曲河分社于2009年4月21日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由青川县乐安寺农村信用合作社曲河分社向被告程天华提供借款30?000.00元用于建房，借款期限为2009年4月21日至2012年4月21日，借款利率为5.859‰，结息方式为按季结息。若被告程天华逾期还款，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为在贷款利率的基础上加收30%。青川县乐安寺农村信用合作社曲河分社于2009年4月21日向被告程天华支付借款30?000.00元。2015年5月29日，被告程天华在青川县农村信用合作联社曲河信用社出具的《贷款对账确认书》中确认，截止2014年12月21日尚欠本金30?000.00元，截止2015年5月29日尚欠利息13?881.58元。至今，被告程天华未向青川县农村信用合作联社曲河信用社偿还借款本金30?000.00元。
另查明：青川县乐安寺农村信用合作社曲河分社于2010年在青川县工商行政管理局办理变更手续，该组织名称变更为青川县农村信用合作联社曲河信用社，其系原告青川县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为：被告程天华与青川县乐安寺农村信用合作社曲河分社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。青川县乐安寺农村信用合作社曲河分社按照合同约定向被告程天华提供借款30?000.00元，被告程天华应按照合同的约定按期向青川县乐安寺农村信用合作社曲河分社偿还借款及利息。被告程天华未按期向青川县乐安寺农村信用合作社曲河分社（现为青川县农村信用合作联社曲河信用社）偿还借款及利息，违反了借款合同的约定，应按照《中华人民共和国合同法》的规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
青川县农村信用合作联社曲河信用社系原告青川县农村信用合作联社的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分支机构对外作出的民事法律行为，其后果由总公司承担。综上所述，原告青川县农村信用合作联社要求被告程天华偿还借款30?000.00元、利息13?965.3637元（截止2015年6月9日），并承担从2015年6月10日起至实际偿还之日止的逾期利息，逾期月利率7.6167‰，该请求诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至二百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程天华于本判决生效后十日内一次性偿还原告青川县农村信用合作联社借款30?000.00元、利息13?965.3637元（截止2015年6月9日），并承担从2015年6月10日起至实际偿还之日止的逾期利息，逾期月利率7.6167‰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告程天华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李圆圆
二〇一五年九月二十三日
书记员 牟凤鸣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执871号
申请执行人陈兰香。
被执行人李志钢。
被执行人陈丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂州证字第1579号公证书，于2016年8月23日向被执行人李志钢、陈丽芬发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金250000.00元、利息5000.00元、执行费3725.00元、合计人民币258725.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈兰香向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂州证字第1579号公证书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶志雄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03681号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，该支行行长。
委托代理人：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：郭晋均。
被告：徐惠。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告郭晋均、徐惠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告郭晋均签订的编号2013-08-031《个人贷款合同》；2.被告郭晋均、徐惠共同归还原告借款本金679936.55元，利息19893.99元、罚息6938.33元（暂算至2015年11月30日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止），共计706768.87元；3.被告郭晋均、徐惠支付原告实现债权所花费的律师费10000元；4.原告对被告郭晋均所有的兰溪市府前路95号501室的房地产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用2010第101-3554号，他项权证号：兰房他证兰字第000786**号）在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费由被告郭晋均、徐惠承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告郭晋均和原告签订编号2013-08-031《个人贷款合同》1份，约定：被告郭晋均向原告借款85万元，用于购买商铺；借款以被告郭晋均所有的房屋提供抵押担保；贷款期限三年，利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，利率适用中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮40%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告将全部贷款划至被告指定账户（账户名称：张秀爱，账号：36×××40）；还款方式为按季结息，灵活还本；若被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，依法对抵押房屋行使抵押权，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。被告徐惠自愿出具共同还款承诺书，作为连带共同债务人对编号2013-08-031借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2013年8月30日，被告郭晋均、徐惠与原告签订编号2013-08-031《个人贷款抵押合同》一份，约定：被告郭晋均、徐惠以其所有的兰溪市府前路95号501室的房地产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用证号：兰国用2010第101-3554号）为借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息）、实现债权的费用（包括律师费）等，并办理了抵押登记，他项权证号：兰房他证兰字第000786**号。而后，原告向被告郭晋均指定账户发放借款85万元。2015年9月起，被告未按时还款，至2015年11月30日，已欠借款本金679936.55元、利息19893.99元、罚息6938.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告郭晋均签订的编号2013-08-031《个人贷款合同》。
二、被告郭晋均、徐惠于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金679936.55元，支付利息19893.99元、罚息6938.33元（利息、罚息已算至2015年11月30日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
三、被告郭晋均、徐惠给付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为实现债权支付的律师代理费10000元；
四、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告郭晋均所有的位于兰溪市府前路95号501室的房地产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用证号：兰国用（2010）第101-3554号］在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元（减半收取），财产保全费4020元，合计9504元（原告已预交），由被告郭晋均、徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吴馥慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1647号
原告赖某，男，1964年11月25日出生，汉族。
被告刘某，女，1965年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告赖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取计人民币188元，由原告赖某承担。
审判员 滕玲燕
二〇一四年七月十日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终524号
上诉人（原审被告）：汪全基，男，1955年11月13日生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪德红，男，1970年2月25日生，住武威市凉州区河东镇汪家寨村*组。
上诉人汪全基因与被上诉人汪德红排除妨碍纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪全基委托诉讼代理人高伯虎、被上诉人汪德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪全基上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人为翻修房屋拆除自己所有的墙体，一审认定为伙墙错误，并不构成对被上诉人侵权，一审判决上诉人停止侵害排除妨害不当。
汪德红辩称，一审认定事实清楚，判决正确。争议土地上诉人已转让于我，无法返还。
汪德红向一审法院起诉请求：请求汪全基停止侵害、排除妨害。
一审法院认定事实：原告汪德红与被告汪全基系叔侄关系，原告系被告侄儿。原、被告同属凉州区×村民小组村民。1999年5月原告经原武威市×乡×村委会和所在村民小组同意，并经原武威市×乡土地管理所批准，原告在×乡政府对面马路南侧修建商铺及房屋，当时因原告修建院门时地方较为狭窄，经双方协商，被告将自己1.2米×8米的土地转让给原告用于修建房屋。2014年，凉州区黄羊国土所对原告及其他村民修建的房屋及商铺进行了确权登记，被告并无提出异议。2015年11月，被告提出要求原告返还转让的土地，因原告修建好房屋及商铺居住使用达17年之久，原告无法返还，便提出以其他方式补偿被告遭到拒绝，被告于2016年2月17日拆除两家共用的伙墙。原告提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍。一审法院认为，公民之间的民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。1999年原告汪德红与被告汪全基所在村民小组分配土地让村民沿路修建商铺及住宅，因原、被告系亲属关系，被告转让部分土地给原告修建房屋，原告建成后使用十七年之久，相邻关系相对和谐，足以证明被告的土地不是原告强行占有的，而是被告无偿赠与原告的民事法律行为，原告取得被告转让的土地使用权是受法律保护的，根据法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，被告拆除相邻方共用的伙墙是有过错的。故被告应当停止侵害，排除妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十七条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告汪全基停止侵害，排除妨碍。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定“被告于2016年2月17日拆除两家共用的伙墙”有误，二审中经双方确认，上诉人汪全基因翻修房屋，拆除的争议墙体属汪全基修建，不属双方当事人共同所有。一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，经二审查明，上诉人汪全基因翻修房屋需要，拆除本案争议的墙体系汪全基修建，不属双方当事人共同所有，但作为相邻关系双方，上诉人拆除争议墙体后，致被上诉人汪德红院落无法封闭，对其生产生活造成一定影响。处理相邻关系，应当从有利生产、方便生活出发，从满足相邻各方生产和生活的正当需要考虑，公平合理协调双方利益关系，反对只顾自己方便、不顾邻居需要的行为，在相邻关系中要兼顾对方的利益需要，在必要时互相给予对方方便。本案上诉人拆除自建墙体翻修房屋，是正常的生产生活需要，并无故意破坏相邻关系的行为。一审判决汪全基停止侵害，排除妨碍不当，应予纠正。
综上所述，汪全基的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销凉州区人民法院（2016）甘0602民初1223号民事判决；
二、驳回汪德红的诉讼请求。
二审案件受理费500元，由汪德红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩 勇
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00072号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人严志远，男，镇远县大地乡人民政府工作人员。
委托代理人吴志健，男，镇远县大地乡人民政府工作人员。
被申请人王国帮，住贵州省。
被申请人简长英，住贵州省。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请强制执行镇人口计生征决字（2015）204005号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人认定被申请人王国帮、简长英夫妇系再婚夫妻，2012年某月某日生育第五个孩子。被申请人生育行为第五个孩子的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条第（四）项的规定，其行为构成违法生育一个子女。2015年1月14日，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出镇人口计生征决字（2015）204005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人王帮国、简长英夫妇征收社会抚养费25014.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、征收社会抚养费委托书；3、征收社会抚养费立案登记表；4、调查笔录；5、征收社会抚养费征收审查表；6、征收社会抚养费告知书及送达回证；7、征收社会抚养费决定书及送达回证；8、征收社会抚养费催告书及送达回证；9、户籍登记证明、贵州省人口与计划生育家庭档案卡；10、农民人均纯收入或城镇居民可支配收入表；11、镇远县征收社会抚养费分户台账（2015年度）。
经审核，申请人提供的证据1、2证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据3、5证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据4、9证明被申请人及家庭车成员相关信息、违法生育事实；证据6、7、8证明申请人履行了告知、催告义务以及决定书的内容和送达生效情况；证据10证明征收数额标准。以上证据，本院予以采信。证据11未签字或者盖章，无证明效力，本院不予采信。
经审查查明，被申请人王国帮、简长英系再婚夫妻，再婚前王国帮生育有一个孩子，简长英生育有三个子女，再婚后于2012年某月某日双方共同生育一子。申请人认为被申请人构成违法生育，立案调查后，向被申请人发出《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有的陈述和申辩权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。申请人于2015年1月14日作出镇人口计生征决字（2015）204005号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人2012年7月13日生育一个小孩的行为，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条第（四）项的规定，构成违法生育，依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定对被申请人王国帮、简长英夫妇征收社会抚养费25014.00元。该决定书已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。故申请人向本院申请强制执行。
另查明：经镇远县机构改革，将原镇远县卫生局职责、原镇远县人口和计划生育局的计划生育管理、服务职责整合，组建成镇远县卫生和计划生育局。
本院认为，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇人口计生征决字（2015）204005号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇人口计生征决字（2015）204005号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人王帮国、简长英夫妇征收社会抚养费25014.00元。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张美美
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02017号
原告李郝辉，男，1987年5月6日出生，汉族。
被告商丘龙腾网络科技有限公司。
法定代表人许传国，职务总经理。
本院在审理原告李郝辉与被告商丘龙腾网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李郝辉撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李郝辉承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏红丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初190号
原告：汪玉贞，女，1935年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告汪玉贞与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年3月8日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪玉贞到庭参加诉讼，被告黄樟玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉贞向本院提出诉讼请求：黄樟玉偿还汪玉贞借款5万元及利息3000元，并支付自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2013年5月15日至2014年3月20日期间，黄樟玉先后三次向汪玉贞借款5万元，黄樟玉分别向汪玉贞出具《借条》三份。双方约定借款利息按照月利率2.5%的标准计算，黄樟玉支付利息至2015年9月份，此后再未还本付息。经汪玉贞多次向黄樟玉催讨无果，至今仍欠借款本金、利息及逾期利息。
黄樟玉未作答辩。
汪玉贞围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》三份，黄樟玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄樟玉以其丈夫做工程需要资金为由分别于2013年5月15日、2013年12月20日、2014年3月20日向汪玉贞借款2万元、2万元、1万元（合计5万元），黄樟玉分别向汪玉贞出具《借条》三份。2013年5月15日的《借条》上载明：“本人兹向汪玉贞借人民币贰万元正。（借期一年归还，月息两分伍，每月伍佰元正，先付息后用钱。）”2013年12月20日的《借条》上载明：“本人兹向汪玉贞借人民币贰万元正。（月息两分伍厘，月息伍佰元正，先付息后用钱，借期一年归还。）”2014年3月20日的《借条》上载明：“本人兹向汪玉贞借人民币壹万元正。（先付息后用钱，借期一年归还。）”黄樟玉在三份《借条》的落款人处签名、按捺，并注明日期，身份证号码予以确认。黄樟玉按月利率2%的标准支付利息至2015年9月份。此后，黄樟玉再未还本付息。汪玉贞经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪玉贞和黄樟玉之间的借贷事实有黄樟玉出具《借条》在案为凭，予以确认。双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。黄樟玉未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依据上述法律规定，汪玉贞在支付前两笔借款时，均按照月利率2.5%的标准扣除了第一个月利息，实际支付给黄樟玉的借款本金为1.95万元、1.95万元（合计3.9万元），故黄樟玉实际应归还汪玉贞借款本金4.9万元，汪玉贞主张超出部分，于法无据，不予支持。黄樟玉未向汪玉贞支付利息，已构成违约，亦应当承担违约责任。双方约定的借款月利率2.5%已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的限度，但汪玉贞主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄樟玉于本判决生效之日起三日内偿还汪玉贞借款4.9万元，并按照月利率2%的标准支付从2015年10月1日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回汪玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由黄樟玉负担550元，汪玉贞负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 林 怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1337号
原告：谢某，女，1983年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段光辉，河南豫恒律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年7月10日出生，汉族。
原告谢某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告谢某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高晓飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1593号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，系原告单位职工。
委托代理人：周文祥，系原告单位职工。
被告：常芳海。
被告：吕世昌。
被告：李明军。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告常芳海等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼。被告常芳海、吕世昌、李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告常芳海在原告处借款一笔，借款金额为50000元，借款到期日为2015年5月3日，被告吕世昌、李明军为上述借款提供担保。原告向被告常芳海发放借款后，被告常芳海未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及相应利息未付，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告常芳海偿还借款本金50000元及相应利息，被告吕世昌、李明军对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费等实现债权费用由被告承担。
被告常芳海、吕世昌、李明军未答辩。
经审理查明：2014年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告常芳海、吕世昌、李明军签订了农户贷款借款合同。合同约定被告常芳海可使用的循环借款额度为50000元，有效期自2014年5月4日至2015年5月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××12；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，到期还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告吕世昌、李明军为被告常芳海提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2014年5月4日，原告按照合同约定将借款50000元发放至合同约定的上述银行账号中，借款到期日为2015年5月3日。被告常芳海借款后，并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及相应利息未还，担保人亦未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、贷款信息查询表及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告常芳海、吕世昌、李明军签订的农户贷款借款合同合法有效。原、被告双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告常芳海应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告吕世昌、李明军应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告常芳海、吕世昌、李明军对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常芳海、吕世昌、李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常芳海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告吕世昌、李明军对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终780号
上诉人（原审第三人）巴州拓普果品有限责任公司（简称拓普果品公司）住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人向开洪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孙晓萍，女，汉族，1973年8月15日出生，新疆昌吉县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原审原告新疆拓普农业股份有限公司（简称拓普农业公司）住所地：新疆库尔勒市�
法定代表人楚元新，该公司董事长。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人巴州拓普果品有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巴州拓普果品有限责任公法定代表人向开洪，被上诉人孙晓萍及委托代理人张洁，原审原告新疆拓普农业公司委托代理人陈小芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月19日被告孙晓萍在搭乘原告公司的×××号金杯车上班途中，因驾驶员突然刹车致使鼻骨骨折。因受伤缺勤，被告就产生的损失向保险公司索赔。2014年3月20日，为协助被告孙晓萍向保险公司索赔，原告出具了内容为”兹有我公司临时质检员孙晓萍，2012年9月13日进我公司工作，工资标准为每天120元。2013年11月19日至2013年12月10日由于驾驶员急刹车，致使孙晓萍鼻骨粉碎性骨折无法正常工作，在此期间的工资没有发放。特此证明”的书面证明。被告与驾驶员及保险公司于2014年3月31日达成赔偿协议，并得到了赔偿款。后原告拓普农业公司向仲裁委申请仲裁，要求确认与被告孙晓萍之间不存在劳动关系。仲裁委裁决双方之间存在劳动关系，原告不服诉至我院，我院于2015年4月14日作出（2015）库民初字第589号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，确认双方之间存在事实劳动关系。原告又不服上诉至中级人民法院，现该案发回重审。另查明第三人拓普果品公司成立于2013年8月28日，向开洪为该公司的法人，工作场所在库尔勒市天山西路。原告拓普农业公司与第三人拓普果品公司为两个独立的公司，原告的工作场所在库尔勒经济技术开�区兴民路东侧安庆大道南侧。被告孙晓萍从事的是临时质检工作。以上事实认定有仲裁裁决书、判决书、营业执照、工资表、协议书、证明、证人证言、及原、被告、第三人当庭称述为证。
原审认为，本案的争议焦点为被告孙晓萍与原告拓普农业公司之间是否存在事实劳动关系。1、被告向法庭出示了原告给其出具的一份证明，根据该证明的内容主张与原告之间存在事实劳动关系。但其随后出示的”出口加工间临时质检员工资表”，该表下方领导签字一栏书写的是”向开洪”，这与第三人拓普果品公司法人向法庭提交的工资表中一份一致，且向开洪正是第三人拓普果品公司法人。这与被告前面出具的证明相矛盾，不能证实被告的主张。因此本院认为工资表与证明相比较之下，工资表的证明力更大，更能证实被告孙晓萍的实际工作单位，即第三人拓普果品公司。2、在庭审中被告称述自己及另外两名证人都是在天山西路工作时看见第三人拓普果品公司的牌子，才会在仲裁时写错名字，一直认为原告的名称就是拓普果品公司。但是通过法庭调查得知，原告的工作场所在开发区，而第三人的工作场所在天山西路，两个公司并不在一个地点，且该两家公司并没有隶属关系，是两个独立的法人，因此被告的此称述更能证实被告工作场所就是第三人拓普果品公司的工作场所，而非其主张的原告拓普农业公司的工作场所，本院对被告的此主张不予采信。3、被告发生事故的时间与工资表上记载的时间能衔接上，且被告和第三人均当庭提交了一样的工资表，因此可以推定该工资表的真实性，即被告的工资是由第三人拓普果品公司支付的，被告事发时实际上是在第三人处工作。根据《关于确立劳动关�有关事项的通知》第一条规定”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告与第三人均符合上述法律规定的主体资格，且被告工作也受第三人的管理，也是第三人业务组成部分，因此本院认为被告与第三人之间建立的是事实劳动关系。第三人称被告在其处从是临时质检工作，并不是正式质检工作，因此他们之间不存在劳动关系，而是劳务关系。但是第三人对此并未向法庭出示相关证据证实，因此本院对此不予采信。4、原告称被告当时乘坐的车是原告公司名下的�，为了被告能从保险公司顺利得到赔付款才给被告出具了证明，且被告出示的交通事故赔偿协议只有驾驶员、被告及保险公司负责人签字盖章，并没有原告公司签字盖章，因此被告不能仅依据一份证明就主张与原告之间存在劳动关系。结合庭审证据本院认为原告称述符合常理，对此主张予以采信。虽然原告给被告出具了证明，但该证明并不能对抗工资表，也不能推翻被告在第三人处工作的事实，从法庭调查的证据及原、被告还有第三人的陈述可以证实被告与第三人之间存在事实劳动关系，与原告之间并不存在事实劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、原告新疆拓普农业股份�限公司与被告孙晓萍之间不存在事实劳动关系；二、被告孙晓萍与第三人巴州拓普果品有限责任公司之间存在劳动关系。
宣判后，第三人巴州拓普果品有限责任公司不服提出上诉称：原审法院未经仲裁前置程序的情况下，追加上诉人为本案第三人是属程序错误。原审法院认定事实错误，认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系存在是属严重错误，被上诉人从事工作是临时性，上诉人与被上诉人之间不具有有行政隶属关系，被上诉人是自由职业者，身兼数职。请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人巴州拓普果品有限责任公司在原审庭审中未提出必须经过仲裁程序，因此该上诉理由不成立，本院不予以支持。而且巴州拓普果品有限责任公司在原审中陈述为”孙晓萍在我三个承包的地方干活。孙晓萍在我承包的工地干活时受伤了，当时我不在工地，我弟弟在工地，我们当时到现场也见着了孙晓萍，我问她有没有什么事，她说没有，当天仍然在干活。第二天检查身体，我向公司借支了2500元给孙晓萍......”该陈述足以证实上诉人巴州拓普果品有限责任公司与孙晓萍之间法律关系。因此上诉人巴州拓普果品有限责任公司以原审认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系存在是属严重错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人巴州拓普果品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 东格日甫
审判员 张 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 小 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终780号上诉人（原审第三人）巴州拓普果品有限责任公司（简称拓普果品公司）住所地：库尔勒市天山西路。法定代表人向开洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）孙晓萍，女，汉族，1973年8月15日出生，新疆昌吉县人，农民，现住库尔勒市。委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。原审原告新疆拓普农业股份有限公司（简称拓普农业公司）住所地：新疆库尔勒市�法定代表人楚元新，该公司董事长。委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。上诉人巴州拓普果品有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巴州拓普果品有限责任公法定代表人向开洪，被上诉人孙晓萍及委托代理人张洁，原审原告新疆拓普农业公司委托代理人陈小芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2013年11月19日被告孙晓萍在搭乘原告公司的×××号金杯车上班途中，因驾驶员突然刹车致使鼻骨骨折。因受伤缺勤，被告就产生的损失向保险公司索赔。2014年3月20日，为协助被告孙晓萍向保险公司索赔，原告出具了内容为”兹有我公司临时质检员孙晓萍，2012年9月13日进我公司工作，工资标准为每天120元。2013年11月19日至2013年12月10日由于驾驶员急刹车，致使孙晓萍鼻骨粉碎性骨折无法正常工作，在此期间的工资没有发放。特此证明”的书面证明。被告与驾驶员及保险公司于2014年3月31日达成赔偿协议，并得到了赔偿款。后原告拓普农业公司向仲裁委申请仲裁，要求确认与被告孙晓萍之间不存在劳动关系。仲裁委裁决双方之间存在劳动关系，原告不服诉至我院，我院于2015年4月14日作出（2015）库民初字第589号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，确认双方之间存在事实劳动关系。原告又不服上诉至中级人民法院，现该案发回重审。另查明第三人拓普果品公司成立于2013年8月28日，向开洪为该公司的法人，工作场所在库尔勒市天山西路。原告拓普农业公司与第三人拓普果品公司为两个独立的公司，原告的工作场所在库尔勒经济技术开�区兴民路东侧安庆大道南侧。被告孙晓萍从事的是临时质检工作。以上事实认定有仲裁裁决书、判决书、营业执照、工资表、协议书、证明、证人证言、及原、被告、第三人当庭称述为证。原审认为，本案的争议焦点为被告孙晓萍与原告拓普农业公司之间是否存在事实劳动关系。1、被告向法庭出示了原告给其出具的一份证明，根据该证明的内容主张与原告之间存在事实劳动关系。但其随后出示的”出口加工间临时质检员工资表”，该表下方领导签字一栏书写的是”向开洪”，这与第三人拓普果品公司法人向法庭提交的工资表中一份一致，且向开洪正是第三人拓普果品公司法人。这与被告前面出具的证明相矛盾，不能证实被告的主张。因此本院认为工资表与证明相比较之下，工资表的证明力更大，更能证实被告孙晓萍的实际工作单位，即第三人拓普果品公司。2、在庭审中被告称述自己及另外两名证人都是在天山西路工作时看见第三人拓普果品公司的牌子，才会在仲裁时写错名字，一直认为原告的名称就是拓普果品公司。但是通过法庭调查得知，原告的工作场所在开发区，而第三人的工作场所在天山西路，两个公司并不在一个地点，且该两家公司并没有隶属关系，是两个独立的法人，因此被告的此称述更能证实被告工作场所就是第三人拓普果品公司的工作场所，而非其主张的原告拓普农业公司的工作场所，本院对被告的此主张不予采信。3、被告发生事故的时间与工资表上记载的时间能衔接上，且被告和第三人均当庭提交了一样的工资表，因此可以推定该工资表的真实性，即被告的工资是由第三人拓普果品公司支付的，被告事发时实际上是在第三人处工作。根据《关于确立劳动关�有关事项的通知》第一条规定”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告与第三人均符合上述法律规定的主体资格，且被告工作也受第三人的管理，也是第三人业务组成部分，因此本院认为被告与第三人之间建立的是事实劳动关系。第三人称被告在其处从是临时质检工作，并不是正式质检工作，因此他们之间不存在劳动关系，而是劳务关系。但是第三人对此并未向法庭出示相关证据证实，因此本院对此不予采信。4、原告称被告当时乘坐的车是原告公司名下的�，为了被告能从保险公司顺利得到赔付款才给被告出具了证明，且被告出示的交通事故赔偿协议只有驾驶员、被告及保险公司负责人签字盖章，并没有原告公司签字盖章，因此被告不能仅依据一份证明就主张与原告之间存在劳动关系。结合庭审证据本院认为原告称述符合常理，对此主张予以采信。虽然原告给被告出具了证明，但该证明并不能对抗工资表，也不能推翻被告在第三人处工作的事实，从法庭调查的证据及原、被告还有第三人的陈述可以证实被告与第三人之间存在事实劳动关系，与原告之间并不存在事实劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、原告新疆拓普农业股份�限公司与被告孙晓萍之间不存在事实劳动关系；二、被告孙晓萍与第三人巴州拓普果品有限责任公司之间存在劳动关系。宣判后，第三人巴州拓普果品有限责任公司不服提出上诉称：原审法院未经仲裁前置程序的情况下，追加上诉人为本案第三人是属程序错误。原审法院认定事实错误，认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系存在是属严重错误，被上诉人从事工作是临时性，上诉人与被上诉人之间不具有有行政隶属关系，被上诉人是自由职业者，身兼数职。请二审法院查明事实公正判决。经二审查明的事实与原审相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人巴州拓普果品有限责任公司在原审庭审中未提出必须经过仲裁程序，因此该上诉理由不成立，本院不予以支持。而且巴州拓普果品有限责任公司在原审中陈述为”孙晓萍在我三个承包的地方干活。孙晓萍在我承包的工地干活时受伤了，当时我不在工地，我弟弟在工地，我们当时到现场也见着了孙晓萍，我问她有没有什么事，她说没有，当天仍然在干活。第二天检查身体，我向公司借支了2500元给孙晓萍......”该陈述足以证实上诉人巴州拓普果品有限责任公司与孙晓萍之间法律关系。因此上诉人巴州拓普果品有限责任公司以原审认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系存在是属严重错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人巴州拓普果品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 阿 勒 腾审判员 东格日甫审判员 张  丹二〇一六年七月二十五日书记员 王 小 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1513号
罪犯唐子金，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1267号刑事判决，以被告人唐子金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐子金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐子金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐子金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐子金减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十一日
代书记员 张文雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执行字第63-1号
申请执行人柯素琴，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈德禄，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院于二0一三年十一月十二日作出（2013）仙民初字第5819号民事判决：被告陈德禄应在判决生效之日起十日内偿还给申请执行人柯素琴借款人民币十万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币十万元为基数，自二0一三年九月二十五日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千三百元，由被告陈德禄负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年12月26日向被执行人陈德禄发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决义务。但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人陈德禄与陈清娥共有位于仙游县鲤城街道南桥社区迎勋街房屋一幢（房屋所有权证号：LC2003951；土地使用权证号：0154652），本院于2013年11月4日以本院（2013）仙执行字第1876号执行裁定书，依法查封被执行人上述房地产。
本案与另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2015）仙执行字第63号、生效法律文书为（2013）仙民初字第5819号民事判决］合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 郑凌琳
二〇一五年四月十六日
书记员 朱秋凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04102号
罪犯樊新刚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年8月17日作出（2012）昆刑初字第0622号刑事判决，认定被告人樊新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。公安机关扣押的作案工具刀一把、拉链二段、数据线一根，予以没收。责令被告人樊新刚退赔被害人的财产损失。刑期自2011年12月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03206号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年4月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊新刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯樊新刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯樊新刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯樊新刚，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2000元及退赔已全部履行，有江苏省罚没款专用收据和江苏省暂扣款专用收据各一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊新刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊新刚减去有期徒刑四个月十七天（减刑后的刑期至2015年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终7号
上诉人（原审被告）：张效敏，男，1971年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程家荣，女，1963年7月15日生，汉族。
原审被告：黄忠梅，女，1972年4月14日生，汉族。
上诉人张效敏因合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02933号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定在未经审理的情况下，认定“原告程家荣与被告黄忠梅因民间借贷产生纠纷引发诉讼，黄忠梅将借款汇至程家荣账户，程家荣将借款利息还至黄忠梅账户”，存在未审先裁的情形，请求二审依法撤销原裁定，将本案移送淮南市大通区人民法院审理。
本院认为：程家荣以张效敏、黄忠梅为被告，向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼称：其因借张效敏50万元，将自己的房屋作价67万元抵偿借款，并将该房屋过户至了黄忠梅名下，诉请被告支付房屋抵款余额及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案程家荣以黄忠梅、张效敏为被告提起诉讼，其中，黄忠梅住所地位于淮南市田家庵区，张效敏住所地位于淮南市大通区，故淮南市田家庵区人民法院及淮南市大通区人民法院均对本案有管辖权，程家荣选择向淮南市田家庵区人民法院起诉，符合法律规定。但原裁定在未经开庭审理的情况下，直接认定“黄忠梅将借款汇至程家荣账户，程家荣将借款利息还至黄忠梅账户……”对该事实的认定程序上存有瑕疵，本院依法予以纠正。但原裁定结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 王雪霞
审判员 穆春领
二〇一六年二月一日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1790号
申请执行人安合章。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人7705元（含劳动报酬7680元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第525号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十月八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1790号
申请执行人安合章。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人7705元（含劳动报酬7680元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第525号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十月八日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1790号
申请执行人：叶惠芬（曾用名叶慧芬），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张金兰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人叶惠芬与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年4月28日依法向被执行人张金兰送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2013）东民初字第8481号民事调解书所确定的义务。本院依据（2014）东执字第1790-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人张金兰在中国工商银行的工资账户、在中国农业银行的工资账户。现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人张金兰在中国工商银行的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法划拨被执行人张金兰在中国农业银行的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年六月四日
书记员 折丹彬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1281号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告罗佳佳，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告罗佳佳追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告罗佳佳的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告罗佳佳的起诉。
本案受理费减半收取77.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年四月四日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1281号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东。
法定代表人：万利。
被告罗佳佳，女，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告罗佳佳追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告罗佳佳的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告罗佳佳的起诉。
本案受理费减半收取77.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年四月四日
书记员 周冰聪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第419号原告罗碧强。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所实习律师。被告韦炳灵。委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。原告罗碧强诉被告韦炳灵定金合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，原告罗碧强于2015年6月25日庭审时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗碧强提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗碧强撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告罗碧强负担。审判长覃立革代理审判员王金发人民陪审员李炳龙二〇一五年六月二十五日书记员岑彩倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1881号
罪犯钱晓来，男，1970年9月4日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年11月17日作出（2014）开刑初字第458号刑事判决，以罪犯钱晓来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元，同时责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年4月19日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱晓来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯钱晓来的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱晓来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯钱晓来减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2014年4月20日起至2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1338号
申请执行人迟军。
被执行人临朐桐杰金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道营龙路北首50米路西。
法定代表人刘娟，经理。
本院在申请执行人迟军与被执行人临朐桐杰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年二月二日
书记员 刘长安
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00074号
原告何光清，男。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人宁云山，男。
原告何光清诉被告鑫元公司、第三人宁云山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光清、委托代理人汪小军、程玉宇及被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人宁云山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何光清诉称，1993年收麦后，原告何光清在第三人宁云山承包的原陈耳金矿所有的八坑推矿石出渣，干了一年。1994年，原告何光清又到第三人宁云山承包的原陈耳金矿所有的七坑干钻工，一直干到1997年底。当时打的是干眼，坑口没有防护措施。后原告何光清感觉身体不适就回家了。2012年3月，原告何光清经铜川矿务局中心医院诊断为矽肺贰期。2012年，经商洛市疾控中心检查，原告何光清被诊断为矽肺壹期，肺功能重度损伤。构成四级伤残。由于被告和第三人未采取有效的劳动安全保护措施，致原告何光清患病，并构成伤残。故起诉要求被告和第三人赔偿原告何光清医疗费9499.40元，误工费28200元，护理费900元，住院伙食补助费270元，营养费270元，交通费500元，残疾赔偿金80682元，后续治疗费450000元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计582121元，由被告鑫元公司承担70%的赔偿责任，第三人宁云山承担30%的赔偿责任，原告无责任。
被告鑫元公司辩称，1、原告何光清诉称其在被告所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告何光清诉称的时间段矿山属于国有的洛南县陈耳金矿，当时采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任。当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，应由承包人承担责任；4、原告何光清的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人宁云山未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，1993年至1997年，原告何光清在第三人宁云山承包的被告鑫元公司所属的原陈耳金矿所有的坑口干活，从事出渣和钻工作业。2012年5月，原告何光清在铜川矿务局中心医院被诊断为矽肺病，住院治疗9天，花医疗费9499.40元。2012年7月24日，经商洛市疾病预防控制中心诊断原告何光清为矽肺壹期、肺功能重度损伤。2013年5月16日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告何光清肺部损伤属四级伤残，后续医疗费预计为每年30000元。同时，原告何光清花鉴定费1800元。
又查明，原告何光清所花医疗费合疗已报销3564元。2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行。该文件自2013年1月1日起执行。
庭审后，被告鑫元公司对原告何光清是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断。本院将被告的申请通知原告后，原告同意并配合作了诊断。2013年11月18日，被告鑫元公司提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告何光清原职业病诊断结论一致。
以上事实有身份证、户口本、证人证言、诊断证明书、医疗费票据、病情介绍书及住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、采矿许可证、行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、安全施工合同、入坑须知、测尘办法、粉尘检测报表、洛南县卫生防疫站文件、合疗报销记录、调查笔录、陕人社发（2013）29号文件等证据在卷证明。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护监督之责，同时，第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本院不予支持。原告何光清请求的后续治疗费属医疗费，应按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；原告何光清要求赔偿交通费、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持；被告鑫元公司提出，原告何光清的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告何光清2012年7月被确诊患矽肺病，2013年1月即向本院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；庭审中，被告提出对原告的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予采纳。原告何光清要求赔偿的项目及数额，依法确定为：1、医疗费按有效票据审核为9499.40元，扣减合疗报销的3564元，实际医疗费核定为5935.40元；2、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日误工291天，原告何光清住院9天，合计误工300天，原告要求误工按282天计算，参照当地用工劳务报酬，每天酌情按60元计算为16920元。原告要求误工费按每天100元计算于法无据，不予满足；3、护理费按住院9天，参照当地护工劳务报酬，每天酌情按50元计算，按1人护理，共核定为450元。原告要求护理费按每天100元计算，亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院9天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为270元；5、营养费按住院9天，每天20元计算为180元。原告要求营养费按每天30元计算，不予满足；6、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合伤残等级，核定为80682元（5763元／年×20年×70%）；7、鉴定费1800元。以上共计106237.40元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和第三人宁云山各承担40％的赔偿责任，即被告鑫元公司和第三人宁云山各赔偿原告何光清42494.96元，其余损失由原告何光清自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司和第三人宁云山各赔偿原告何光清42494.96元，其余损失由原告何光清自负；
二、驳回原告何光清的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告及第三人在本判决生效之日起10日内履行。逾期不履行，原告可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1030元，由被告鑫元公司负担412元，第三人宁云山负担412元，原告何光清负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 璞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8281号
原告：周翠华，女，汉族，1965年1月26日出生，住南京市鼓楼区。
被告：马登平，男，汉族，1961年3月5日出生，住南京市浦口区。
原告周翠华与被告马登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翠华到庭参加诉讼。被告马登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周翠华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2016年1月30日，被告以发员工福利为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2016年3月15日归还；被告未按期还款。
周翠华提供的证据有：借条、存单、银行业务凭证。
马登平未答辩。
经审理查明：2016年1月29日，原告周翠平自中国农业银行取款50000元；2016年1月30日，原告自南京银行取款51674.38元。2016年1月30日，原告将10万元现金交付被告马登平，马登平向其出具借条一份，借条载明：今借到周翠华人民币计壹拾万元整，归还日期2016年3月15号，利息3000元。届时，被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。庭审后，原告又向本院陈述：原告给被告10万元后，被告给了原告3000元作为利息，并写在了借条上，到2016年4月，被告又给了原告2000元，说钱再用一个月，至后来就没有拿到钱，也找不到被告了。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告马登平向原告周翠华借款，向原告出具了借条，原告交付了款项，双方的民间借贷法律关系成立并生效。关于借款本金，原告向被告交付了10万元，但被告当即给付了原告3000元作为利息，该3000元依法应从借贷本金中扣除，故应认定原、被告间的借贷本金为97000元。关于借款利息，被告给付了原告利息，并载明在借条上，应认定为原、被告之间的借款约定了利息，且该利息因被告已经给付原告，依法应受保护。原告自认被告于2016年4月给付2000元，该款项应视为被告给付原告的借款利息。现原告要求被告归还借款本金及利息10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马登平于本判决生效之日起五日内归还原告周翠华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 祝 青
二〇一七年三月三日
书 记 员 张智玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初649号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]630号。
受理日期：2017年5月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：高天肴，男,1962年6月16日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯强奸妇女罪、抢劫罪、盗窃罪、容留、介绍他人卖淫罪于1992年12月24日被本院判处有期徒刑十三年，2002年12月10日刑满释放。现因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月16日1时许，被告人高天肴酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市群英南路与南环路交叉口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人高天肴血液中检出乙醇浓度为134.84mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人高天肴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人高天肴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高天肴有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人高天肴归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人高天肴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月15日起至2017年6月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初649号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]630号。受理日期：2017年5月9日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：高天肴，男,1962年6月16日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯强奸妇女罪、抢劫罪、盗窃罪、容留、介绍他人卖淫罪于1992年12月24日被本院判处有期徒刑十三年，2002年12月10日刑满释放。现因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月16日1时许，被告人高天肴酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市群英南路与南环路交叉口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人高天肴血液中检出乙醇浓度为134.84mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人高天肴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人高天肴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高天肴有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人高天肴归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人高天肴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年5月15日起至2017年6月26日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01208号
上诉人（原审原告）：白长庆。
被上诉人（原审被告）：李世通。
被上诉人（原审被告）：王欣。
被上诉人（原审被告）：高秀兰。
三被上诉人共同委托代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。
原审原告白长庆与原审被告李世通、王欣、高秀兰返还原物纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年3月20日作出（2015）西民初字第256号民事判决。白长庆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人白长庆，被上诉人李世通、王欣、高秀兰共同委托代理人李岳洋到庭参加诉讼。
原告白长庆一审诉称：2009年9月16日，原告与大连意达林房地产开发有限公司（以下简称意达林公司）签订了购买大连市西岗区石葵路#室房屋合同，并于当时交付房款334，620.00元，有合同和购房收据为证，并一直居住使用。2014年4月28日，李世通、王连生、大久、小涛等多人用暴力强行强占房屋，并将床垫搬进原告房屋客厅里后居住，每天轮换派人霸占房屋。到2014年5月上旬由被告李世通、王欣一直居住至今，霸占不走。2014年4月28日两次报110出警。2014年11月6日再次报警110，警察现场调查处理。高秀兰在整个案件中提供了其与意达林公司签订的售房合同，高秀兰把这个合同交给了李世通等人，李世通据此为理由霸占房屋。根据《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害，侵占造成损失占有人有权请求损害赔偿。现原告诉至法院，请求：1.被告李世通、王欣将大连市西岗区石葵路#室客厅返还给原告白长庆；2.被告高秀兰对返还房屋承担连带责任；3.被告李世通赔偿损失6000元。
被告李世通、王欣一审辩称：不同意原告白长庆的诉讼请求。被告李世通、王欣无占房行为。首先，被告李世通、王欣是从被告高秀兰及亲属处租用房屋，被告李世通、王欣租用房屋时见到过出租人提供的购房合同及发票原件，被告李世通、王欣也从房屋出售人意达林公司了解到该房屋的实际买受人就是被告高秀兰，因此才占有使用。其次，被告李世通、王欣因原告屡次上门反映情况，所以现在已经搬出，不在该房屋居住使用，被告李世通、王欣不负有排除妨害、返还房屋的义务。
被告高秀兰一审辩称：不同意原告的主张，请求驳回原告的诉讼请求。被告高秀兰于2009年12月18日与意达林公司签署房屋买卖合同，房屋属于简易装修状态。双方约定房屋单价每平方米8300元，房屋面积51.48平方米，总价款427，284.00元。被告高秀兰当日以现金方式向意达林公司支付了全款，意达林公司向被告高秀兰出具了收款收据。随后，被告高秀兰从意达林公司处领取了房屋钥匙及电磁炉等必要的物品，并办理了相应的房屋交接登记。房屋购买以后，因被告高秀兰本人暂时居住在外地，没有立即入住，遂将房屋委托意达林公司出租管理，并由其代收租金。2014年，被告高秀兰从外地回大连，经协商同意将房屋交由被告李世通、王欣租用，但双方没有书面合同。被告高秀兰认为，高秀兰依法购买房屋并办理了一切手续，是房屋的合法权利人，原告起诉之后被告高秀兰经了解得知原告并未实际缴纳房款，因而不是房屋的合法权利人，原告主张被告返还房屋、排除妨害没有事实和法律依据。原告所陈述的内容与事实不符，原告没有与意达林公司签署房地产买卖合同，更没有实际付款。被告高秀兰是房屋的实际买受人和房款交付人。被告李世通、王欣租用被告高秀兰的房屋，当发现原告违法占房行为时，选择法律赋予的自立救济途径，排除妨害，并无原告陈述的暴力霸占行为。原告报警事实存在，但不表明原告是房屋的合法权利人，特别是民警出警后，发现被告高秀兰持有有效文书，无违法行为，所以没有作出任何处理决定。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告白长庆的诉讼请求。案件受理费6510元（原告已预交），由原告白长庆负担。
白长庆上诉的理由及请求是：意达林公司以案涉房屋抵顶其欠白长庆的借款314，608.00元，即意达林公司已将案涉房屋抵顶给白长庆，白长庆已支付对价并一直实际占有使用该房屋。白长庆并非承租案涉房屋，故高秀兰无权取得案涉房屋产权，白长庆有权取得案涉房屋产权。且李世通等人的物品仍放置在案涉房屋内，李世通、王欣、高秀兰有义务排除妨碍。据此，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持白长庆一审诉请。
李世通、王欣、高秀兰二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为，一审判决存在如下问题：
一、关于白长庆与高秀兰谁可享有案涉房屋相关权利所依据的基本事实未予查清的问题。本案中，白长庆主张意达林公司以案涉房屋抵顶其欠白长庆的债务而与白长庆签订了房屋买卖合同，白长庆已实际占有使用案涉房屋；而高秀兰则主张意达林公司是将案涉房屋出售给了高秀兰，高秀兰在交付房款并接收案涉房屋后，又委托意达林公司对外出租管理案涉房屋。又因白长庆在本案中的诉请为要求返还案涉房屋等，虽然李世通、王欣表示其已不在案涉房屋内居住，但李世通等人的床垫、被褥、衣物等物品仍置放在案涉房屋内，通常情况下，这对白长庆使用案涉房屋亦会造成妨碍。故重审时应进一步核实在白长庆、高秀兰均与意达林公司签订了房屋买卖合同的情况下，谁可享有案涉房屋相关权利，进而客观准确的认定白长庆的诉请能否得以支持。
二、关于应追加意达林公司为本案第三人参加诉讼的问题。如上所述，白长庆与高秀兰均主张意达林公司向其转让了案涉房屋，故本案的处理结果与意达林公司有直接的利害关系，应追加意达林公司为本案第三人参加诉讼，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第256号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费6510元（白长庆预交），由本院退回白长庆。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第120号
原告胡以礼，男，1974年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。
原告胡以礼诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡以礼的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡以礼诉称，2012年10月，被告收购原告70型号-80型号的苹果计款3330元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。被告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款3330元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告王明学辩称，我确实欠原告3330元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。
经审理查明，2012年10月，原告胡以礼与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果100箱，每箱18斤，每斤1.85元，计款3330元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》在案为据，予以佐证。
本院认为，原告胡以礼与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款3330元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡以礼货款3330元。
被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡以礼经济损失（以3330元为基数，自2014年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘克强
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00279号
原告：郭宏祥，男，汉族。
被告：郭艳霞，女，汉族。
原告郭宏祥诉被告郭艳霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭宏祥、被告郭艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏祥诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月2日被告向原告借款15万元，并为原告出具欠条，被告口头承诺借款期为1年，到期后被告未偿还原告欠款，现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款15万元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、欠条，证明被告欠款的事实。
被告郭艳霞辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年7月2日向原告借款15万元，并为原告出具欠条，被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，原告、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有欠条为证，且被告对原告主张的债务予以认可，被告拖欠原告欠款不妥，故对于原告主张被告偿还原告欠款15万元的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告郭艳霞于本判决生效之日起15日内偿还原告郭宏祥欠款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族�治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1985号
申请执行人邱小花，女，1972年1月15日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人黄秋琼，女，1962年2月6日出生，壮族，住南宁市。
被执行人梁绍平，男，1956年2月12日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行邱小花与黄秋琼、梁绍平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人黄秋琼、梁绍平发出执行通知书，责令被执行人黄秋琼、梁绍平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄秋琼、梁绍平目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 遥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8550号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：车保民，男，1970年1月20日出生，汉族，北京盛龙中兴商贸有限公司法定代表人，户籍地河南省漯河市，住河南省漯河市。
被执行人：高香民，女，1970年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省漯河市，住河南省漯河市。
被执行人：北京盛龙中兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与车保民、高香民、北京盛龙中兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00442-1号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00134号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人王某某公告送达执行通知书，限被执行人王某某在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某工资收入21710元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年六月十二日
书记员 陶欣欣
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01971号
原告刘宗军，男，保山市隆阳区人。
委托代理人刘在朝，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告蒋朝胜，男，保山市隆阳区人。
被告段杰，男，保山市隆阳区人。
原告刘宗军诉被告蒋朝胜、段杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘宗军及其委托代理人刘在朝、被告段杰到庭参加诉讼，被告蒋朝胜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宗军起诉称，被告蒋朝胜于2014年1月11日向原告借款50000元，被告蒋朝胜口头承诺在2014年春节前归还。到期后未能归还。2014年6月1日，被告蒋朝胜又向原告借款570000元，承诺于2014年6月20日归还300000元，同时归还2014年1月11日所借的50000元，到时再协商余款270000元的还款事宜。由被告段杰提供担保。到期后经原告催要，被告蒋朝胜未返还借款。为此，诉至法院，请判令被告蒋朝胜返还原告借款620000元，并由被告段杰承担570000元的连带清偿责任。
被告蒋朝胜未提出答辩。
被告段杰辩称，被告蒋朝胜向原告刘宗军借款570000元由被告段杰承担担保责任是事实，现被告段杰愿意承担担保责任。
原告刘宗军为支持其主张向本院提交被告蒋朝胜于2014年1月11日和2014年6月1日出具的借条各1份，证实被告蒋朝胜向原告借款620000元到期未归还，被告段杰对其中570000元承担担保责任的事实。
被告蒋朝胜未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
经质证，被告段杰对2014年6月1日的借条无异议。
本院认为，原告刘宗军提交的2份借条，均有被告蒋朝胜的签名和手印，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年1月11日，被告蒋朝胜向原告刘宗军借款50000元，并向原告出具借条一份，未约定还款日期；2014年6月1日，被告蒋朝胜向原告刘宗军借款570000元，并向原告出具借条一份，约定2014年6月20日还款300000元，余款另行结算，被告段杰作为担保人在借条中签名。到期后被告未能归还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，2014年1月11日，被告蒋朝胜向原告刘宗军借款50000元，未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求归还，被告蒋朝胜应当归还。2014年6月1日，被告蒋朝胜向原告刘宗军借款570000元，约定2014年6月20日还款300000元，被告蒋朝胜未能按约定归还，被告蒋朝胜应当归还；另270000元未约定还款日期，现原告要求归还，被告蒋朝胜应当归还。故对原告要求被告蒋朝胜归还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋朝胜经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告段杰作为担保人，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋朝胜于本判决生效后十日内归还原告刘宗军借款620000元；被告段杰对其中570000元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半征收5000元，由被告蒋朝胜承担2625元，被告段杰承担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一四年十月十五日
书记员 杨丽波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第01971号 原告刘宗军，男，1975年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市隆阳区壹丰汽车维修有限公司董事长，住隆阳区。 委托代理人刘在朝，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告蒋朝胜，男，1963年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，建筑业从业者，住隆阳区。 被告段杰，男，1975年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市中瑞房地产评估有限公司员工，住隆阳区。 原告刘宗军诉被告蒋朝胜、段杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘宗军及其委托代理人刘在朝、被告段杰到庭参加诉讼，被告蒋朝胜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘宗军起诉称，被告蒋朝胜于2014年1月11日向原告借款50000元，被告蒋朝胜口头承诺在2014年春节前归还。到期后未能归还。2014年6月1日，被告蒋朝胜又向原告借款570000元，承诺于2014年6月20日归还300000元，同时归还2014年1月11日所借的50000元，到时再协商余款270000元的还款事宜。由被告段杰提供担保。到期后经原告催要，被告蒋朝胜未返还借款。为此，诉至法院，请判令被告蒋朝胜返还原告借款620000元，并由被告段杰承担570000元的连带清偿责任。 被告蒋朝胜未提出答辩。 被告段杰辩称，被告蒋朝胜向原告刘宗军借款570000元由被告段杰承担担保责任是事实，现被告段杰愿意承担担保责任。 原告刘宗军为支持其主张向本院提交被告蒋朝胜于2014年1月11日和2014年6月1日出具的借条各1份，证实被告蒋朝胜向原告借款620000元到期未归还，被告段杰对其中570000元承担担保责任的事实。 被告蒋朝胜未到庭质证，视为自动放弃质证权利。 经质证，被告段杰对2014年6月1日的借条无异议。 本院认为，原告刘宗军提交的2份借条，均有被告蒋朝胜的签名和手印，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年1月11日，被告蒋朝胜向原告刘宗军借款50000元，并向原告出具借条一份，未约定还款日期；2014年6月1日，被告蒋朝胜向原告刘宗军借款570000元，并向原告出具借条一份，约定2014年6月20日还款300000元，余款另行结算，被告段杰作为担保人在借条中签名。到期后被告未能归还借款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，2014年1月11日，被告蒋朝胜向原告刘宗军借款50000元，未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求归还，被告蒋朝胜应当归还。2014年6月1日，被告蒋朝胜向原告刘宗军借款570000元，约定2014年6月20日还款300000元，被告蒋朝胜未能按约定归还，被告蒋朝胜应当归还；另270000元未约定还款日期，现原告要求归还，被告蒋朝胜应当归还。故对原告要求被告蒋朝胜归还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋朝胜经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告段杰作为担保人，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋朝胜于本判决生效后十日内归还原告刘宗军借款620000元；被告段杰对其中570000元的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元，减半征收5000元，由被告蒋朝胜承担2625元，被告段杰承担2375元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一四年十月十五日 书记员  杨丽波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第119号
原告金某，女。
被告李某某，男。
原告金某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月4日登记结婚。因被告没有房屋，原告与被告便在原告的母亲家居住，同年的1月中旬被告便到日本工作。2010年8月，被告从日本回国，原告催促被告与其举行结婚仪式，被告要求原告找其父母进行协商，并拒绝与原告共同生活，半个月后又继续到日本工作。2010年9月，原告到日本找被告，但被告拒绝接听原告的电话，直至10月份才找到被告。原告找到被告时才知道被告已经起诉原告，要求离婚。现原告已经与被告失去联系，不清楚被告身在何处，且双方分居满二年，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年1月4日登记结婚，双方没有生育子女。原告在庭审过程中陈述，被告与原告登记结婚以后即到日本工作，原告在被告到日本后的先期可以与被告取得联系，但后期被告刻意躲避原告，原告再无法与被告取得联系。原告与被告没有实际生活在一起，双方分居已经满二年。
上述事实有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告双方感情已经破裂，无和好可能。而被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，原、被告感情是否破裂本院无法确认。原告虽主张其与被告没有任何联系，也无人能够与被告取得联系，但没有提供充分的证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佐 欣
代理审判员 崔小红
人民陪审员 单 路
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第119号
原告杨某某，女，汉族，1966年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告尚某某，男，汉族，1964年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2013年12月5日立案受理了原告杨某某与被告尚某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 朱永生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 葛松亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4317号
原告：邓阳，男，1994年01月04日出生，居民，
被告：张瑞东，男。1991年08月14人出生，汉族
委托代理人;刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
原告邓阳与被告张瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓阳，被告张瑞东的委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓阳诉称：2016年08月28日15时10分，被告张瑞东驾驶至无牌三轮车摩托车沿太原路由北向南行驶至菏泽市太原路古园小区处，与沿古园小区北侧小路由西向东行驶驾入太原路行驶原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆及物品受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字【2016】第538号道路交通事故认定书，确定被告张瑞东成都事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等88010.30元。
被告张瑞东辩称：此事故是原告追尾造成的，原告应承担主要责任，已经给原告垫付医疗费2000.00元及救护车费600.00元，应当在赔偿数额中扣除。
经审理查明，被告张瑞东系无牌三轮车的所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险。2016年08月28日15时，被告张瑞东(未取得机动车驾驶证）驾驶无牌正三轮摩托车沿太原路由北向南行驶至菏泽市太原路古园小区处，与沿古园小区北侧小路由西向东驶入太原路向南行驶原告邓阳驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告邓阳受伤，车辆及物品受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2016年09月03日作出菏公交认字【2016】第538号道路交通事故认定书，确定原告邓阳、被告张瑞东均承担事故同等责任。原告受伤后，入住菏泽市第二人民医院治疗，住院31天，支付医疗费7969.52元，住院期间为二级护理。在菏泽市立医院治疗30天，支付医疗费47013.80元。住院期间由其父邓冠增进行护理，护理人系农村居民。原告系山东博科技股份有限公司菏分公司员工，月平均工资2084.09元，有劳动合同、中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行于2017年09月19日出具的银行卡客户交易明细清单为凭。原告于2017年04月20日由菏泽市工伤保险事业处通过工伤保险统筹基金支付金额合计15890.31元。山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954.00元。
经审查，原告邓阳因交通事故所产生的损失为：医疗费54983.32元、误工费4237.65元（2084.09元/月÷30天×61天）、护理费2332.04元（13954.00元/年÷365天×61天×1人)、住院伙食补助费4880.00元（80.00元/天×61天）、交通费600.00元，共计67033.01元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题。一、对该交通事故的责任比例如何划分的问题。二、对原告的损失被告赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故肇事车辆系机动车与非机动车，对该交通事故的责任比例按6:4划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费4237.65元、护理费2332.04元、交通费600.00元，共计17169.69元，剩余医疗费44983.32元、住院伙食补助费4880.00元，共计49863.32元，扣除原告工伤保险统筹金支付金15890.31元，还剩33973.01元，被告按60%的比例赔偿原告20383.81元（33973.01元×60%）扣除已支付的2600.00元，应赔偿17783.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张瑞东赔偿原告邓阳因交通事故所产生的损失34953.50元，限判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告过高部分53056.80元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，原告邓阳负担603.00元，被告张瑞东负担397.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
二〇一七年十月十三日
书记员 武松峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第65号
原告吴某甲，汉族，住广东省四会市。
法定代理人何某，汉族，住址。
被告吴某乙，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员梁敏独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告吴某甲的法定代理人何某到庭参加了诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲何某与被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政局西南婚姻登记处办理结婚登记手续，原告于同年10月13日出生。何某和被告因性格不合，夫妻感情完全破裂，双方于2013年4月2日协议离婚。离婚协议中约定，夫妻婚后生育女儿吴某甲的抚养权归女方，随女方生活，男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，在每月1号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。但之后，被告并无按离婚协议约定的时间、数额支付抚养费，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付从2015年1月23日至2028年10月13日的抚养费共168000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了离婚证、离婚协议书和常住人口登记卡各一份，拟证明何某与被告离婚时签订了离婚协议，约定婚生女儿吴某甲由何某抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元。
被告没有提供答辩意见和相关证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院确认其证明效力，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
原告母亲何某与被告原为夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2010年10月13日生育原告吴某甲。何某与吴某乙于2013年4月2日协议离婚并办理了离婚登记手续，同日双方签订离婚协议书，约定婚生女儿吴某甲的抚养权归何某，随何某生活，被告于每月1日前给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，直到原告完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。
另查明，原告母亲何某另行向被告起诉要求支付2013年4月至2015年1月22日期间的抚养费共19000元，佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第64号民事判决书判如诉请。
本院认为，原告母亲何某与被告吴某乙签订的离婚协议书中关于离婚后女儿吴某甲的抚养权及抚养费承担的约定并没有违反法律规定，具有法律效力。原告诉请被告按该协议自2015年1月23日起每月支付其抚养费1000元，合法有理，本院应予支持。由于在原告母亲何某另案提起的抚养费纠纷中，法院已判决被告支付抚养费至2015年1月，故本案中被告应自2015年2月始支付抚养费。原告诉请被告支付抚养费至原告完成高中学业止，由于目前尚无法确定原告是否完成高中学业以及完成高中学业的时间，本院确定被告支付抚养费至原告年满十八周岁，之后原告可根据实际情况再行提起诉讼主张。原告主张被告一次性支付抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持，被告应依照离婚协议书的约定于每月1日前支付当月抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某乙从2015年2月开始于每月1日前向原告吴某甲支付抚养费1000元，至原告吴某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 朱秋红