贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字541号
原告毛某某，女，1955年3月20日生，土家族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县逢亭镇。
原告田某某，女，1970年10月4日生，土家族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县逢亭镇。
原告田某甲，女，1980年8月9日生，土家族，贵州省罗甸县人，农民，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
原告田某乙，男，1978年8月20日生，土家族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县逢亭镇。
原告田某丙，女，1986年2月15日生，土家族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县逢亭镇。
委托代理人罗永辉，系贵州典正律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1968年7月15日生，土家族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县逢亭镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住址：都匀市开发区斗蓬山路189号水岸渌洲5---6栋2层1-2号。
负责人张健，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1987年3月5日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武乡，系该公司职员。
被告安某某，男，1964年10月4日生，汉族，湖南省武岗市人，住武岗市乐洋路，现住罗甸县罗悃镇。
委托代理人姚某某，男，1962年3月15日生，汉族，湖南省武岗市人，现住罗甸县罗悃镇，系安某某公司的工人。
被告罗某某，女，1973年3月15日生，汉族，湖南省武岗市人，自由职业，原住湖南省武岗市邓家铺镇邓家铺，现住贵州省罗甸县罗悃镇。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住址：湖南省邵阳市宝庆中路419号老干活动中心7楼。
负责人刘兴涛，系该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1956年5月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。
委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
原告毛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丙诉被告毛某甲、安某某、罗某某、罗某甲、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称为平安财产保险黔南公司）、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称为天安财产保险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告毛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丙及其委托代理人罗永辉，被告毛某甲、安某某的委托代理人姚某某、平安财产保险黔南公司的委托代理人李某某、天安财产保险邵阳公司的委托代理人朱文、罗某甲及其委托代理人冯阳到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丙诉称：2015年3月15日，原告毛某某的丈夫（田某某、田某甲、田某乙、田某丙的父亲）田某丁乘座被告毛某甲驾驶的二轮摩托车（车牌号为贵JHFX**）在罗甸县二级公路101省道164KM＋300M（小地名蒙江大桥）处与被告罗某甲驾驶的三轮摩托车（车牌号为贵AG7X**）相撞，三轮车又撞上被告安某某停放在路边的湘E7LX**号小车，导致田某丁死亡。事故发生后，经公安交警部门作出事故认定，被告毛某甲承担事故的主要责任，罗某甲和安某某承担事故次要责任。由于事故造成了田某丁死亡，几被告应赔偿五原告的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等405750.8元，其中被告毛某甲承担284025.6元，罗某甲承担60862.6元，安某某承担60862.6元，被告平安财产保险黔南中公司和天安财产保险邵阳公司应在保险范围内给予赔偿。
被告毛某甲辩称：自己没有多少文化，请求人民法院按照法律规定判决。
被告安某某辩称：事故发生后，我已经与原告方达成了协议，并支付了赔偿款，请求人民法院驳回原告对安某某和罗某某的起诉。
被告罗某甲辩称：对此次交通事故的责任认定无异议，事故发生后，已经支付了15000.00元给原告方。原告是农业人口，应按农村居民的人均纯入计算。根据道路交通安全法的规定，事故发生后，应由保险公司在交强险内赔偿，不足部份才按事故的责任分担。而原告方仅仅要求安某某赔偿61909.7元，而放弃安某某驾驶的车辆投保的天安财产保险邵阳公司按交强险12万（含10000.00医疗费）赔偿，将超出的份额让其他当事人承担，不符合法律规定。应由两家保险公司在交强险范围赔偿，不足部份才按责任承担。
被告天安财产保险邵阳公司辩称：本案由于被告安某某已经与原告方达成了赔偿协议，我公司已经按合同理赔给安某某，故请求驳回原告对天安财产保险邵阳公司的起诉。由于受害人系农村户口，赔偿按农村居民的人均纯收入计算赔偿金额。被告罗某甲驾驶的车辆未按照法律和行政法规的规定投保交强险，根据最高人民法院的司法解释规定也应按交强的范围内赔偿。
被告平安财产保险黔南公司辩称：被告毛某甲驾驶的摩托车在本公司只投了交强险，而受害人田某丁是车上人员，不是交强险赔付的对象，故请求驳回原告对本公司的诉请。
由于本案双方当事人对罗甸县公安局交通警察大队作出的罗公交认字（2015）第030015号道路交通事故认定书无异，就只对受害人田某丁死亡的死亡赔偿金的标准和医疗费进行举证和质证。
原告毛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丙为了证实自己的主张提供如下证据：1、毛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丙的身份证及户籍证明，用于证明五原告与受害人田某丁的身份关系，是合法的主体资格；2、《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见（国发（2014）25号）》、《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见黔府当（2015）16号》，用于证明我国的户籍制度不分农民和居民，受害人田某丁的死亡应按城镇居民的标准进行赔偿。
被告方对原告所举的第一组证据均无异议，认为第二组证据只是相关政策，未上升到法律，赔偿标准应按法律和最高人民法院的司法解释的规定计算。
被告毛某甲未提供证据。
被告安某某、罗某某未提供证据。
被告罗某甲为证实自己的主张，当庭陈述自己支付了15000.00元给原告方。
原告和其余被告对罗某甲的陈述均无异议。
被告天安财产保险邵阳公司为了证实自己的主张提供了如下证据：1、道路交通事故调解书和收条，用于证明安某某与原告达成赔偿协议的事实；2、医疗发票、疾病证明书、病历资料用于证明天安保险邵阳公司根据原告方与安某某达成的赔偿协议进行了理赔；3、电子回单，用于证明该案天安财产保险邵阳公司已赔付完毕；4、机动车保险条款，用于证明交通事故赔付的对象。
原告方和其他被告对天安财产保险邵阳公司提供的证据均无异议。
被告平安财产保险黔南公司提供证据为保险卡一张，用于证明被告毛某甲驾驶的摩托车只投了交强险。
原告方和其他被告平安保险黔南公司提供的证据均无异议。
经过举证质证和本院对各方提供的证据的审查，认为原告方提供的第一组证据和被告天安财产保险邵阳公司、平安保险黔南公司提供的证据和被告罗某甲的陈述真实有效、来源合法，并与本案具有关联，本院予以采纳。关于原告提供的第二组证据，因该证据系行政机关的文件，虽然具有普遍约束性，但未上升为法律或司法解释，不能证明原告的主张，本院不予采纳。
经审理查明，2015年3月15日，原告毛某某的丈夫（田某某、田某甲、田某乙、田某丙的父亲）田某丁（1950年10月8日生）乘座被告毛某甲驾驶的二轮摩托车（车牌号为贵JHFX**）在罗甸县二级公路101省道164KM＋300M（小地名蒙江大桥）处与被告罗某甲驾驶的三轮摩托车（车牌号为贵AG7X**）相撞，三轮车又撞上被告安某某停放在路边的湘E7LX**号小车，导致田某丁死亡。事故发生后，经罗甸县公安交警大队作出罗公交认字（2015）第030015号道路交通事故认定，被告毛某甲承担事故的主要责任，被告罗某甲和安某某承担事故次要责任。事故发生后，原告方曾于2015年3月17日与被告罗某甲、安某某达成协议，先由被告罗某甲支付15000.00元，被告安某某支付25000.00元给原告方办理丧事。2015年5月20日，在罗甸县公安局交警大队的主持下，被告安某某与原告方达成了赔偿协议，由安某某赔偿原告方61909.7元（含原先支付的25000.00元）。2015年6月9日被告天安财产保险邵阳公司已按保险合同赔付给罗某某（系安某某的妻子，车辆所有人），由于被告罗某甲与原告方就赔偿数额未达成协议，导致原告方提起诉讼。另查明，受害人田某丁在死亡前在贵阳医学院第三附属医院住院共用去医疗费21246.53元，原告起诉时贵州省农村人均纯收入6671.22元／年。
本院认为，原告毛某某的丈夫（田某某、田某甲、田某乙、田某丙的父亲）田某丁乘座被告毛某甲驾驶的二轮摩托车与被告罗某甲驾驶的三轮摩托车、安某某驾驶的小轿车发生交通事故导致死亡的事实清楚，公安交警部门作出的事故责任认定双方当事人均予认可，本院予以采纳。五原告的亲人即受害人田某丁在事故中死亡后，五原告主张有责任的被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但五原告主张以城镇居民的可支配收入计算死亡赔偿金，与案件的事实不符，因为受害人既不是城镇居民，原告方也没有提供受害人在城镇居住或务工的证据，故本院不予支持。原告主张受害人田某丁在发生交通事故时，已经不再是车上人员，而是车外人员，应适用交强险的规定，被告毛某甲驾驶的摩托车在被告平安财产保险黔南公司投了交强险，被告平安财产保险黔南公司应在交强险内赔偿原告。由于原告的这一主张不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本院不予支持。庭审中，五原告承认与被告安某某达成的协议有效，自愿放弃对被告安某某、罗某某、天安财产保险邵阳公司的诉请，符合法律规定，本院无异议。关于被告罗某甲主张由于原告方自愿放弃天安保险应赔偿12万，而将多出的赔偿部份要求责任人承担赔偿的主张，本院认为由于被告罗某甲驾驶的三轮摩托没有按照法律和行政法规的规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告罗某甲应在交强险的范围内赔偿五原告的损失，虽然原告方与被告安某某了协议，也不影响原告方向被告罗某甲主张赔偿的诉请。为此，根据相关法律和司法解释的规定，五原告应得到的赔偿为死亡赔偿金为106739.52元（6671.22×16），医疗费21246.53元，丧葬费23733.00元，共计151719.05元。结合本案实际，在发生交通事故时，对于受害人田某丁的赔偿应由被告安某某驾驶的湘E7LX**轿车和被告驾驶的贵AG7X**三轮车所投保的交强险赔偿，由于被告罗某甲作为贵AG7X**三轮车的所有人，未按照法律、法规的规定投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿受害人田某丁的死亡赔偿金和丧葬费的50％和医疗费10000.00元，共计75236.26元，扣除被告罗某甲之前支付的1.5万元，对超出交强险限额2万元的医疗费1246.53元按责任分担，罗某甲承担187.00元，被告毛某甲应承担872.60元。即罗某甲共计应赔偿五原告60423.26元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲在本判决生效后十五日内赔偿原告毛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计人民币陆万零肆佰贰拾叁元贰角陆分（￥60423.26）；
二、被告毛某甲在本判决生效后十五日内赔偿原告毛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丙的医疗费捌佰柒拾贰元陆角（￥872.60）；
三、驳回原告毛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丙的的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币358.00元，被告罗某甲承担200.00元，被告毛某甲承担58.00元，
原告毛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丙承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本和予交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡守伦
审 判 员 王荣梅
人民陪审员 罗克胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗贞荣