东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1371号
原告梁勇德，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人李平，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告苏国峰，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告井光玉，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人姜鉴，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501-1505，**层*********号。
代表人李莎，总经理。
委托代理人杨森林，男，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告梁勇德与被告苏国峰、井光玉、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇德及委托代理人李平，被告太平洋财险东营支公司委托代理人姜鉴，被告人寿财险北京分公司委托代理人杨森林到庭参加诉讼。被告苏国峰、井光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁勇德诉称，2015年3月31日4时55分许，原告梁勇德驾驶冀J×××××号车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至487公里＋20米处，撞至道路中央可移动式护栏后又撞至道路中央固定式护栏，车辆侧翻，将固定护栏撞至对向车道，致冀J×××××号车乘车人黄××受伤，车辆损坏，部分路政设施损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告梁勇德及冀J×××××号车乘车人转移至道路中央护栏处。同日凌晨5时10分许，被告苏国峰驾驶的鲁V×××××号依维柯轻型封闭货车沿G18荣乌高速由南向北行驶至事故地点，发现前方险情，其制动避让过程中，碾压到其车道内护栏后车辆失控并向西北方向侧滑，车辆与道路中央护栏及护栏附近的原告梁勇德等人相撞，造成二次道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，由被告苏国峰与原告梁勇德承担事故同等责任。原告因涉案交通事故产生医疗费15554.85元、住院伙食补助费1740元、误工费3906.4元、护理费9447.11元、残疾赔偿金23764元、鉴定费3260.42元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3184.8元、交通费2000元，共计65857.58元。诉请由被告人寿财险北京分公司、被告太平洋财险东营支公司首先分别在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
被告太平洋财险东营支公司辩称，对事故发生无异议，在剩余保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，请求法院依法判决。
被告人寿财险北京分公司辩称，根据家庭自用保险条款，本案中，原告不应作为机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险中的第三者，被告人寿财险北京分公司对原告因涉案交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。
被告苏国峰、井光玉未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日4时55分许，原告梁勇德驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至487公里＋20米处，撞至道路中央可移动式护栏后又撞至道路中央固定式护栏，车辆侧翻，将固定护栏撞至对向车道，致冀J×××××号小型普通客车乘车人黄××受伤，车辆损坏，部分路政设施损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告梁勇德及冀J×××××号小型普通客车乘车人王××、张××、王×、范××转移至道路中央护栏处。
2015年3月31日5时10分许，被告苏国峰驾驶鲁V×××××号轻型封闭货车沿G18荣乌高速由南向北行驶至事故地点，发现前方险情，其制动避让过程中碾压至其车道内护栏后，车辆失控并向西北方向发生侧滑，车辆与道路中央护栏（可移动式）及护栏附近的梁勇德、王本森、张立娜、王秦、范群安相撞，与道路中央护栏（固定式）端部相撞，造成二次道路交通事故。事故中，冀J×××××号小型普通客车乘车人王本森受伤经抢救无效于当日死亡，冀J×××××号小型普通客车驾驶人原告梁勇德受伤，冀J×××××号小型普通客车乘车人张××、王×、范××受伤，车辆损坏，部分路政设施损坏。经东营市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定在第一次事故中，原告梁勇德过错严重，黄明太无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定原告梁勇德承担事故的全部责任，黄××无责任。在第二次事故中，梁勇德的过错与苏国峰过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告苏国峰承担事故的同等责任，原告梁勇德承担事故的同等责任，王××无责任，张××无责任，王×无责任，范××无责任。
事故发生后，原告梁勇德被送至东营市人民医院就诊并住院治疗58天，产生医疗费15554.85元、住院伙食补助费1740元。
原告因涉案交通事故产生误工120天，其误工费按照2014年农村居民人均纯收入11882元／年计算120天为3906.41元。原告因涉案事故受伤后由唐××、杨××护理，两人均系城镇居民。
原告梁勇德被扶养人其女儿梁××，出生于2003年4月17日，有2位扶养人；原告梁勇德被扶养人其母彭桂珍，出生于1937年10月16日，有5位扶养人。
经原告梁勇德申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告梁勇德因涉案交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间进行了司法鉴定。2015年9月10日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人梁勇德因交通事故致锁骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人梁勇德因交通事故致左锁骨骨折，该损伤误工时间为120日。（三）被鉴定人梁勇德因交通事故致左锁骨骨折，该损伤护理时间为60日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告梁勇德支付鉴定费3260.42元。
原告梁勇德驾驶的冀J×××××号小型普通客车在被告人寿财险北京分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额300000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期内。
被告苏国峰驾驶的鲁V×××××号轻型封闭货车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，鲁V×××××号轻型封闭货车在被告太平洋财险东营支公司投保的机动车第三者责任强制保险限额已全部赔偿涉案事故其他受害人，机动车第三者责任商业保险限额已由本院依法判决赔偿受害人王××死亡赔偿金59807元、赔偿受害人张××各项损失74630.25元、赔偿受害人王×15060.17元、赔偿受害人范××30213.26元，共计179710.68元。
冀J×××××号小型普通客车在被告人寿财险北京分公司投保的机动车第三者责任强制保险限额仅剩余医疗费限额2500元，机动车第三者责任商业保险限额已由本院依法判决赔偿受害人王××死亡赔偿金59807元、赔偿受害人张××各项损失74630.25元、赔偿受害人王秦150**.17元、赔偿受害人范××30218.26元，共计179715.68元。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书，原告及到庭被告均无异议，本院予以采信。根据原告梁勇德、苏国峰在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定原告梁勇德、被告苏国峰各承担50%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于涉案交通事故发生时原告处于其所驾驶的冀J×××××号小型普通客车之外，其身份已经属于保险条款和《中华人民共和国保险法》中规定的“第三者”，被告人寿财险北京分公司主张其不应在机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，本院不予采纳。被告人寿财险北京分公司应首先在机动车第三者责任强制保险医疗费剩余限额内赔偿原告2500元，原告剩余损失分别由被告人寿财险北京分公司、被告太平洋财险东营支公司按50%的赔偿比例在第三者责任商业保险范围内依照保险合同约定直接赔偿原告，仍有不足的，由被告苏国峰按50%的赔偿比例承担赔偿责任。被告井光玉虽系鲁V×××××号轻型封闭货车登记车主，但现有证据不能证明其在本案所涉道路交通事故中存在过错，故原告主张被告井光玉承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告因涉案交通事故产生的医疗费15554.85元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费1740元、误工费3906.4元，到庭被告均无异议，本院予以支持。
关于原告主张的护理费9447.11元。根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。经司法鉴定原告护理时间为60日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，被告虽提出异议，但该护理期限系由鉴定机构出具的明确鉴定意见，被告亦未提供证据予以推翻，故本院予以确认。原告主张护理费参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年计算为9447.11元（29222元／年÷365天×58天×2人＋29222元／年÷365天×2天×1人），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金。根据有关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，原告主张残疾赔偿金，参照司法鉴定的伤残等级（十级伤残系数为10%），按照2014年农村居民人均纯收入11882元／年计算20年为23764元（11882元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费3184.8元，到庭被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。该费用计入残疾赔偿金赔偿项目，原告残疾赔偿金合计为26948.8元。
原告主张的司法鉴定费3260.42元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持，该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告苏国峰按50%的责任比例赔偿原告。
关于原告主张的交通费2000元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的住院病历、诊断证明书等证据，对原告主张的交通费本院酌情支持700元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故造成的身体伤害已构成伤残，给原告今后的生活带来一定的影响，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告苏国峰、井光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，原告梁勇德因涉案交通事故产生的医疗费15554.85元、住院伙食补助费1740元、误工费3906.4元、护理费9447.11元、残疾赔偿金26948.8元、司法鉴定费3260.42元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，以上共计62557.58元，首先由被告人寿财险北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告梁勇德医疗费2500元；原告剩余损失60057.58元，由被告人寿财险北京分公司、被告太平洋财险东营支公司分别按50%的赔偿比例在第三者责任商业保险范围内分别直接赔偿原告27898.58元，由被告苏国峰按50%的赔偿比例赔偿原告2130.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁勇德因涉案交通事故产生的各项损失27898.58元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁勇德因涉案交通事故产生的各项损失30398.58元。
三、被告苏国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立娜因涉案交通事故产生的各项损失2130.21元。
四、驳回原告梁勇德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告梁勇德负担361元，由被告苏国峰负担362元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 宇