山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第84号
原告孙某甲，男，1958年11月29日出生，汉族，莱西市人，个体户。
原告孙某乙，女，1962年11月12日出生，汉族，莱西市人，个体户。
二原告委托代理人孙某丙，男，1972年3月5日出生，汉族，莱西市人，农民，系被告孙某甲弟弟。
被告隋某甲，男，1965年3月18日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告隋某乙，男，1970年7月23日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告孙某甲、孙某乙与被告隋某甲、隋某乙身体权纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日受理后，由审判员张永健担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2013年11月25日向被告隋某甲、隋某乙送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及二原告的委托代理人孙某丙，被告隋某甲、隋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月22日上午8时许，在莱西市水集街道办事处长岛路与红岛路交叉路口处，因摊位纠纷，被告隋某甲、隋某乙借故与原告孙某甲、孙某乙发生争执，并致伤二原告，经莱西市公安局法医鉴定为轻微伤，侵犯了二原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告经济损失共计7406.77元；诉讼费由被告隋某甲、隋某乙负担。
被告隋某甲未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，在打仗时我只是给他们拉仗，我未打原告，原告的伤与我无关。原告也未住院，一直在那里摆摊卖东西。
被告隋某乙未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，2013年6月22日上午8时许，在市场上摆摊时，我被二原告用砖头打伤，我从未还手，原告的伤，与我无关，当时也未看到他们身上有伤。第二天原告找了三辆车，还找了一些人去捣乱，我报警后，派出所把孙某甲带到派出所，天黑了才回来，后二原告一直在卖水果，不可能住院。
二原告提交证据及被告质证情况如下�
证据1、治安调解协议书，证明原、被告双方于2013年6月22日8时许发生纠纷事实经过及调解结果。
证据2、孙某甲在莱西市人民医院的门诊病历、住院病案、住院费发票、住院费用明细，证明原告孙某甲受伤后住院治疗及所花医疗费883.36元的事实。
证据3、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票，证明孙某甲之伤属轻微伤，并支付鉴定费200元的事实。
证据4、休息证明，证明其根据医院的证明休息15天的事实。
证据5、原告孙某乙在莱西市人民医院的门诊病历、住院病案、住院费发票、住院费用明细，证明孙某乙住院治疗及花医疗费2149.93元的事实。
证据6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票，证明孙某乙之伤属轻微伤并支付鉴定费200元的事实。
二被告质证称，原告孙某甲证据4的休息证明未盖医院印章，不予认可，原告孙某甲6月23日在派出所，其没有伤，不可能去医院。因此对原告孙某甲证据2的住院情况不认可。原告孙某乙证据5的病案名字有改动，是7月15日住院，与我们打仗日期不符。二被告对二原告提交的证据1、3、6未提出异议。
本院认为，二被告对二原告提交的证据1、3、6未提出异议，且上述证据系公安机关作出的，真实有效，本院予以认定。原告孙某甲提交的证据4休息证明未加盖医疗机构印章，且出具时间是2013年11月2日，该证据不具备证据的真实性、关联性，本院不予认定。原告孙某甲受伤后住院有门诊病历、住院病案、出院记录予以证实，二原告质证称孙某甲未住院，未提供证据证明，对其质证意见，本院不予采纳。二被告提出孙某乙的住院病案名字有改动，且是7月15日住院，与打仗日期不符。孙某乙的病案名字有孙某乙改为孙某甲，已有莱西市人民医院盖章确认，确系孙某甲住院病案，7月15日并不�住院日期，是医生填写病案日期。因此，对二被告该质证意见，本院也不予采纳。
被告隋某甲本案未提交证据。
被告隋某乙本案未提交证据。
诉讼过程中，本院依法调取了莱西市公安局作出的与本案相关的询问笔录、治安调解协议书、伤情鉴定等证据材料，并组织原、被告进行了质证。
经审理查明，二原告孙某甲、孙某乙系兄妹关系，二被告隋某甲、隋春熹系兄弟关系。二原告与二被告同在本市水集街道办事处长岛路与红岛路交叉路口处摆摊卖水果，两家摊位相邻。2013年6月22日8时许，隋某乙在摊位上撑太阳伞时遮住了孙某甲的摊位，双方因摊位发生争执，争执过程中，孙某甲将隋某乙的太阳伞推倒了。为此，隋某乙与孙某甲发生厮打，隋某甲、孙某乙见状也参与争执，四人厮打在一起，四人均受伤。同日，原告孙某甲、孙某乙被送往莱西市人民医院治疗，�某甲入院诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤，住院治疗2天，好转出院，出院医嘱：注意休息半月。孙某甲住院期间共花医疗费883.36元。孙某乙入院诊断为：脑外伤反应、头皮血肿、多发软组织挫伤，住院治疗2天，好转出院，出院医嘱：1、建议休息半月；2、继续相应治疗；3、不适随诊；4、定期门诊复查。孙某乙住院期间共花医疗费2149.93元。2013年7月5日，原告孙某乙之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，其支付鉴定费200元。2013年11月4日，原告孙某甲之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，其支付鉴定费200元。
2013年11月13日，原告孙某甲、孙某乙向本院递交书面申请，因其系兄妹关系，不要求本院具体分割赔偿数额，待法律文书生效后由他们自己自行分配。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有门诊病历�出院记录、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、治安调解协议书、本院调取的公安机关材料以及原、被告双方当事人的陈述和庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，孙某甲、孙某乙兄妹与隋某甲、隋某乙兄弟均在同一市场摆摊卖水果，作为相邻方，本应和谐相处，相互照顾，依法诚信经商，发生矛盾后应冷静对待，妥善处理。但是隋某甲、隋某乙兄弟与孙某甲、孙某乙兄妹因摊位发生纠纷后，不能通过正当途径妥善解决，而是相互争吵并相互厮打，致四人受伤。隋某乙在摊位上撑太阳伞时遮住了孙某甲的摊位，双方为此发生争执并相互厮打后，隋某甲、孙某乙不仅未加以劝解，而是参与争吵和厮打，对此纠纷的发生，双方均有责任。综合本案发生的成因及双方的过错程度，双方的过错程度基本相当，故以被告隋某甲、隋某乙承担50%的责任为宜。二原告要求合并赔偿，本院予以准许。二原告按每天40元计算生活补助费过高，过高部分本院不予支持。综上，二原告的合理损失为：医疗费3033.29元（883.36元＋2149.93元）、误工费3483.64元【102.46元×（2天＋15天＋2天＋15天）】、护理费409.84元【102.46元×（2天＋2天）】、住院生活补助费80元【20元×（2天＋2天）】，共计7006.77元，应由被告隋某甲、隋某乙赔偿3503.38元（7006.77元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告隋某甲、隋某乙于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某甲、孙某乙经济损失3503.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元、鉴定费400元，合计570元，由二原告和二被告各自负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张永健
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周卫艳