内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4996号
原告：朱向坤，男，汉族，1955年6月25日出生，农民。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所实习律师。
被告：刘显波，男，1990年1月28日出生，汉族，铁路职工。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司。
负责人：白彦波，系公司经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告朱向坤与被告刘显波、被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向坤及其委托代理人冯玉涛、董子峰，被告刘显波、被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日4时40分许，我驾驶二轮电动车沿天山镇天山路由北向南行驶至与和平街交叉路口处时，车辆右侧与沿和平街由西向东行驶至路口处的被告刘显波驾驶的蒙D1T7**号越野客车前端接触相撞，造成我受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，我到阿鲁科尔沁旗医院治疗，共花医疗费15928.97元。此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，我与被告刘显波承担同等责任。被告刘显波驾驶的蒙D1T7**号越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿款至今未付。故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费15928.97元、误工费1722元、陪护费2121元、伙食补助840元、营养费840元、电动车修理费1500元，共计22951.97元。本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘显波辩称：原告起诉的事实存在，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，发生事故时在保险期内，被告保险公司应对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称：被告刘显波驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期内；原告主张的医疗费、误工费应当提交相应的证据予以支持，营养费应遵循医嘱，车辆修理费1500元我公司认可。我公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1.道路交通事故责任认定书一份，证明双方交通事故发生的经过，认定为原告与被告承担同等责任；证据2.诊断书1枚、病历、费用清单、医疗费收据10枚，金额为15928.97元，证明发生交通事故后，原告在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗21天，门诊医疗费与住院医疗费总计15928.97元，病历出院记录医嘱部分有关于抗感染营养神经对症支持治疗，说明原告主张的营养费有依据；证据3.阿鲁科尔沁旗医院医务科出具的证明一份，证明原告办理住院时，阿鲁科尔沁旗医院将原告的姓名朱向坤写成“朱相坤”属于笔误，上述两个名字为同一人。
被告保险公司对原告提举的证据提出以下质证意见：对证据1和证据3无异议；对证据2中病历记载的营养神经认为并不等于饮食方面的增加营养。
被告刘显波的质证意见与被告保险公司一致。
被告刘显波为支持其抗辩主张，向本院提举收据一枚，证明在原告住院期间，被告刘显波给付过原告朱向坤医疗费3678元。
原告及被告保险公司对被告刘显波提举的证据均无异议。
被告保险公司未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告朱向坤和被告刘显波所提举的证据材料作如下综合认证：1.原告提举的证据1和证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且二被告无异议，本院对其证明效力予以确认；2.对原告提举的证据2中的诊断书、病历、费用清单、医疗费收据的证明效力予以确认，理由是上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且二被告无异议。对原告以出院记录中记载的“抗感染，营养神经对症支持治疗”作为营养费依据的证明效力不予确认，因该记载不属于医嘱，且二被告均有异议；3.对被告刘显波提举的证据的证明效力予以确认，理由是该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且原告和被告保险公司无异议。
综上，本院查明如下事实：2014年8月12日4时40分许，原告驾驶二轮电动车沿天山镇天山路由北向南行驶至与和平街交叉路口处时，车辆右侧与沿和平街由西向东行驶至路口处的被告刘显波驾驶的蒙D1T7**号越野客车前端接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到阿鲁科尔沁旗医院治疗，共住院治疗21天，支出医疗费15928.97元。在原告住院期间，被告刘显波给付原告医疗费3678元。此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，原告与被告刘显波承担同等责任。被告刘显波驾驶的蒙D1T7**号越野客车在被告保险公司投保了交强险和20万元限额内的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。
2014年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元，自治区上一年度城镇居民人均可支配收为25497元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围之内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。本案中，被告刘显波驾驶的蒙D1T7**号越野客车在被告保险公司投保了交强险和20万元限额内的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。故被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担法定的赔偿义务，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘显波与原告朱向坤负交通事故同等责任，应当各承担50%的责任。原告的身体因本次事故受到伤害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告在住院治疗期间，被告刘显波给付的医疗费3678元，应在被告保险公司赔偿原告的金额中扣除。原告主张的车辆修理费1500元，虽未提举证据，因被告保险公司予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持。原告主张的营养费，因病历中没有记载，故对该主张本院不予支持。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因诉讼费用的负担是依据国务院制定的《诉讼收费办法》，被告保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担诉讼费用。故本院对被告保险公司不负担诉讼费用的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱向坤各项损失15049.49元（计算方法如下：在交强险限额内赔偿15343元，1.医疗费10000元、2.误工费1722元（21天×82元／天），3.护理费2121元（21天×101元／天），4.电动车修理费1500元；在商业三者险限额内赔偿3384.49元，1.医疗费5928.97元（15928.97元－10000元），2.住院伙食补助费840元（21天×40元／天），合计6768.97元×50%。交强险和商业三者险合计18727.49元-3678元（已付）＝15049.49元）。
二、驳回原告朱向坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141，由原告承担，31元，被告保险公司承担110元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 馨