wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。机构代码：67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
被执行人：ＸＸ胜，男，1980年5月15日出生，住武穴市。
被执行人：郭俊杰，男，1986年11月13日出生，住武穴市。
被执行人：陈梦超，男，1973年3月4日出生，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人ＸＸ胜、郭俊杰、陈梦超借款合同纠纷一案,本院于2015年4月5日作出的（2015）鄂武穴民初字第01988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ胜、郭俊杰、陈梦超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ胜、郭俊杰、陈梦超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ胜、郭俊杰、陈梦超新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01988号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。机构代码：67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
被执行人：ＸＸ胜，男，1980年5月15日出生，住武穴市。
被执行人：郭俊杰，男，1986年11月13日出生，住武穴市。
被执行人：陈梦超，男，1973年3月4日出生，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人ＸＸ胜、郭俊杰、陈梦超借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2015）鄂武穴民初字第01988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ胜、郭俊杰、陈梦超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ胜、郭俊杰、陈梦超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ胜、郭俊杰、陈梦超新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01988号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年十一月十七日
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终265号
上诉人(原审被告)：伊春市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：栗端海，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春市不动产登记中心，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：刘玉兰，该登记中心主任。
委托代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金福，男，1937年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审被告）：佟丽杰，女，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人伊春市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被上诉人伊春市不动产登记中心（不动产中心）、刘金福、佟丽杰返还原物纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成�议庭，开庭进行了审理。上诉人住建局的委托诉讼代理人王晓非，被上诉人不动产中心的委托诉讼代理人陈卫国、佟丽杰的委托诉讼代理人李时民到庭参加诉讼，被上诉人刘金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
住建局上诉请求：依法改判由被上诉人不动产中心承担赔偿责任。事实和理由：本案发生时间是在1999年12月27日，当时伊春市产权处（被上诉人前身）隶属于伊春市房地产管理局。根据伊春市机构编制委员会办公室出具的证明，伊春市产权处从2000年起就具有法人资格。2001年伊春市产权处划归伊春市建设局管理。同时更名为伊春市房地产产权市场管理处。2015年该处划入新成立的伊春市不动产登记中心。本案是由于伊春市产权处的工作过失导致的“一房两证”，被上诉人刘金福诉讼时伊春市产权市场管理处是独�法人单位，能够承担民事责任，刘金福应当将其列为被告。原审判决伊春市住建局承担赔偿责任是诉讼主体错误。为此上诉人申请再审，但再审依然判决由上诉人承担赔偿责任是完全错误的。既然再审认定伊春市产权处隶属伊春市住建局管理，伊春市住建局就应当承担赔偿责任，那么现产权处划入伊春市不动产登记中心，隶属伊春市国土资源局，就应当判决由伊春市不动产登记中心或者国土局承担赔偿责任。
不动产中心辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案引发的责任是伊春市产权处，产权处工作人员由于工作失误导致的纠纷，应当由产权处主管单位承担，伊春市不动产登记中心成立在2015年，所以不动产中心不应承担任何责任，原一审判决认定事实清楚，判决伊春市住建局承担赔偿责任适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
佟丽杰答辩意见与上诉人一致。
刘金福向一审法院起诉请求：判令被告按照棚户区改造政策，对原告的26平方米房屋按照拆一还一的政策进行安置补偿。
一审法院认定事实：原审原告刘金福原租住在伊春区森工街8组192号，1975年原审原告刘金福在此基础上自建了建筑面积为26平方米的房屋。并在1991年7月1日将该26平方米房屋办理了房屋产权证，房证号为09190x。1987年原审原告刘金福从该房屋搬走。伊春市房地产管理局将该处房屋分给当时为伊春市房地产管理局职工的被告佟丽杰的父亲佟侃居住，1999年12月27日伊春市房地产管理局将该房屋作为公产房屋卖给了佟侃，佟侃以自己和女儿的工龄以及补交现金的方式将该房屋购买为私产房屋，房屋面积为63平方米，包括原审原告刘金福所有的私产房屋26平方米。2014年该争议房屋因属于棚户区改造的区域，已被拆除。原审被告佟丽杰作为当时的房屋所有权人已通过拆迁安置补偿取得了安置房屋，并入住。上述事实有原审原告刘金福提供的刘金福房屋档案、佟侃房屋档案、原审被告佟丽杰提供的房屋产权证、土地证、房屋登记档案及公产变私产证明、佟侃房屋所有权登记档案和产权相关证明、土地证复印件等可以证明。2015年10月26日将隶属市住房和城乡建设局的市房地产产权市场管理处职能、人员和编制整体划入伊春市不动产登记中心。原审被告伊春市住房和城乡建设局提供的伊春市机构编制委员会文件、伊春市房地产产权市场管理处组织机构代码证、事业单位法人证书以及被告伊春市不动产登记中心举示的2015第114号文件可以证明上述事实。另查明，1999年伊春市产权处隶属于原伊春市房地产管理局，不具有法人资格。2001年伊春市产权处划归伊春市建设局管理，�时更名为房地产产权市场管理处。原房地产管理局政府职能划归建设局。庭审中原审原告刘金福向本院新提交的证据黑龙江天华房地产集团有限公司商品房买卖合同复印件一份，可以证明被侵占房屋同等地段市场价格为每平方米3600元。一审法院认为，原审原告刘金福自建了26平方米的私产房屋，并依法享有所有权，即使未在该房屋居住，不影响对该房屋的所有权。1999年原伊春市房地产管理局房产处在将该房出售给原审被告佟丽杰的父亲佟侃过程中，将原审原告刘金福所有的26平方米房屋与公产房屋一并出售给佟侃，侵害了原审原告的合法权益。原审被告住建局称应由原审被告佟丽杰返还房屋或房款，但原审被告佟丽杰所举证据可以证明佟侃在购房过程中不存在过错，不应承担返还或赔偿义务。针对本案诉讼主体问题，经本院查明，1999年负责办理房屋登记的伊春市�权处不具有法人资格，不能独立承担民事责任，当时其隶属于原伊春市房地产管理局，根据2001年伊编发[2001]90号伊春市机构编制委员会关于印发《伊春市建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，2001年将原房地产管理局政府职能划归建设局，原审被告伊春市住房和城乡建设局作为原房地产管理局的职能承接单位，应对原审原告刘金福负担赔偿责任。被告不动产登记中心2015年成立，对此不负赔偿责任。判决：一、撤销本院作出的（2014）伊民初字第463号民事判决；二、伊春市住房和城乡建设局于判决生效之日起十日内一次性给付刘金福赔偿款93600元；三、驳回刘金福对佟丽杰、伊春市不动产登记中心的诉讼请求。案件受理费2140元，由伊春市住房和城乡建设局负担。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为�刘金福自建了26平方米的私产房屋，并依法享有所有权。1999年原伊春市房地产管理局房产处在将该房出售给佟丽杰父亲佟侃过程中，将刘金福所有的26平方米房屋与公产房屋一并出售给佟侃，侵害了刘金福的合法权益。案涉纠纷系因原伊春市产权处工作失误造成的，因此产生的刘金福损失应由伊春市产权处负责，而刘金福的损失至今未得到赔偿。现伊春市产权处（2001年更名为伊春市房地产产权市场管理处）的职能、人员和编制已经整体划入不动产中心，故上述赔偿责任应由不动产中心承担。虽然伊春市产权处曾于2001年至2015年间划归住建局管理，但案涉纠纷发生时间在此之前，且本案原审作出判决时伊春市产权处已不隶属于住建局，故原审判决住建局承担刘金福损失的赔偿责任不当，应予纠正。
综上所述，住建局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持伊春区人民法院（2016）黑0702民再2号民事判决第一项；
二、撤销伊春区人民法院（2016）黑0702民再2号民事判决第二、三项；
三、伊春市不动产登记中心于本判决生效后十日内一次性给付刘金福赔偿款93,600元；
四、驳回刘金福的其他诉讼请求。
一审案件受理费2140元，二审案件受理费2140元，由伊春市不动产登记中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晨希
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执334号
申请执行人：迟令佳，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人：张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
申请执行人迟令佳与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人迟令佳于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的金额1625元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣纳入失信被执行人名单，且采取拘留措施。现因被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，申请执行人迟令佳书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2015）安民初字第436号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人迟令佳再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美兰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2025号
原告王某某，男，汉族，住商水县。
被告冯某甲，女，汉族，住商水县。
被告冯某乙，男，汉族，住商水县，系被告冯某甲父亲。
本院在审理原告王某某诉被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭自强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2025号
原告王某。
被告冯某甲，女，汉族，身份证号412723199705012143，住商水县张明乡屈庄村三组。
被告冯某乙，系被告冯某甲父亲。
本院在审理原告王某诉被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭自强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李明法
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初198号
原告：黄成全。
委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：龙炉。
被告：龙小亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司职员。
原告黄成全与被告龙炉、龙小亮、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成全的委托诉讼代理人邱勇、被告龙炉、龙小亮、人民财保德阳公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年8月10日8时30分许；地点：中江县龙台镇至中江县永安镇5km+100m处。
二、类型：机动车与机动车（被告龙炉驾驶的川FC53**号小型普通客车与原告黄成全驾驶的无号牌“华利之星”牌电动三轮车）之间发生的交通事故。
三、损害情况：原告黄成全受伤、两车不同程度受损。
四、责任划分：驾驶人龙炉承担本次事故的同等责任。驾驶人黄成全承担本次事故的同等责任。
五、侵权车辆投保情况：被告龙小亮为其所有的川FC53**号小型普通客车在被告人民财保德阳公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
六、原告的损失情况（总损失80285.05元）：
（一）医疗费类损失（共计33364.58元）：
1、医疗费：24164.58元。
2、住院伙食补助费：1200元（30元/天×40天）。
3、后续治疗费：8000元（出院医嘱及建议：预计再医费及外固定支架取出费用约捌仟元）
（二）伤残类损失（共计45840.47元）：
4、护理费：3646元（40天×91.15元/天）。
5、误工费：13542.1元[104.17元/天×130天（住院40天+医嘱休息三月）]。
6、残疾赔偿金：20802.37元{残疾赔偿金20494元[10247元/年×20年×10%（德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第Z176号认定原告伤残为十级）]+被扶养人董兴琼生活费308.37元（9251元/年×1年×10%÷3人）}。
原告主张：24811.13元[残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）+被扶养人董兴琼生活费4317.13元（9251元/年×14年×10%÷3人）]。
被告龙炉抗辩：没有意见。
被告龙小亮抗辩：没有意见。
被告人民财保德阳公司抗辩：对残疾赔偿金没有意见。对被扶养人生活费有异议，不应赔付原告妻子的被扶养人生活费。
法院认定理由：对残疾赔偿金20494元,双方无异议，本院予以支持。关于被扶养人董兴琼的生活费问题，因董兴琼（1950年8月21日）现年66岁，确需扶养。夫妻之间有互相扶养的义务，故原告主张其妻子为被扶养人符合法律规定，本院予以支持；另董兴琼与原告共育有两个女儿，即董兴琼的扶养人一共有3人。但原告黄成全在交通事故发生时已年满59周岁，故本院酌定由被告人民财保德阳公司赔偿原告黄成全被扶养人董兴琼的生活费时限为1年。
7、精神损害抚慰金：5000元（交强险内优先赔付）。
原告主张：5000元（交强险内优先赔付）。
被告龙炉抗辩：没有意见。
被告龙小亮抗辩：没有意见。
被告人民财保德阳公司抗辩：应按同等责任分担，我公司承担1500元。
法院认定理由：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费：850元。
原告主张：850元。
被告龙炉抗辩：没有意见。
被告龙小亮抗辩：没有意见。
被告人民财保德阳公司抗辩：鉴定费属间接损失，我公司不予赔偿。
法院认定理由：鉴定费系为查明交通事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
9、交通费：2000元（酌定）。
原告主张：6081元。
被告龙炉抗辩：没有意见。
被告龙小亮抗辩：没有意见。
被告人民财保德阳公司抗辩：交通费过高，请法院酌情认定。
法院认定理由：结合本案中原告受伤住院及陪护人员产生交通费的实际情况，本院酌定为2000元。
（三）财产类损失（共计1080元）：
10、施救费：200元。
原告主张：200元。
被告龙炉抗辩：没有意见。
被告龙小亮抗辩：没有意见。
被告人民财保德阳公司抗辩：我公司不赔偿施救费。
法院认定理由：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
11、维修费：880元。
原告主张：1000元。
被告龙炉抗辩：没有意见。
被告龙小亮抗辩：没有意见。
被告人民财保德阳公司抗辩：我公司定损为880元，只赔偿880元。
法院认定理由：因原告未能提供维修项目清单，难以确定原告的维修费的具体金额，被告人民财保德阳公司认可维修费880元，系被告人民财保德阳公司对自己民事权利的合法处分，故原告的维修费本院依法确定为880元。
六、需要说明的其他事项：1、川FC53**号小型普通客车系被告龙小亮所有，被告龙炉从被告龙小亮处借得并驾驶。2、被告龙炉向原告垫付医疗费13000元；被告人民财保德阳公司向原告垫付医疗费5000元。
七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失共计53457.42元[23054.38元（33054.38元-10000元）×50%+53930.23元+1000元-龙炉垫付13000元]。诉讼过程中，原告黄成全增加诉讼请求：医疗费增加310.2元、车辆施救费200元。2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告应负担的情况：1、被告龙炉应向原告黄成全赔偿11682.29元[23364.58元（医疗费33364.58元-交强险内赔偿10000元）×50%）]。被告龙炉已垫付13000元，还应追回1317.71元，即被告人民财保德阳公司应向被告龙炉支付1317.71元。2、被告人民财保德阳公司应赔偿的总额为56920.47元（医疗费10000元+伤残类损失45840.47元+财产类损失1080元）。品迭被告人民财保德阳公司垫付的医疗费5000元，还应赔偿51920.47元。品迭向被告龙炉支付的1317.71元后，被告人民财保德阳公司应向原告黄成全赔偿50602.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向原告黄成全赔偿50602.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向被告龙炉支付1317.71元。
三、驳回原告黄成全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告黄成全负担284元，被告龙炉负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 许琲珺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2668号
原告邵丽丽。
被告程勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告邵丽丽与被告程勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽丽、被告程勇、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽丽诉称，她在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费24919元、住院伙食补助费216元、营养费216元、护理费720元、误工费18105元、交通费500元，车损500元，合计45176元。治疗期间收到保险公司支付的10000元，交警部门支付的4000元。因程勇负事故的全部责任，又因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由程勇赔偿，合计赔偿为31176元。
被告程勇辩称，他不负事故的全部责任。他已经在交警部门预交5000元赔偿款，要求在他赔偿的总额里折抵。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，但原告主张的误工损失和车辆损失依据不足，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司已经向医院支付原告的医疗费10000元，要求在赔偿额中折抵。
经审理查明，2015年11月13日0时05分，程勇驾驶苏B×××××小型客车在宜兴市××××路东侧人行道由东往西进入宜北路时，与沿宜北路由南往北行驶的邵丽丽驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，邵丽丽受伤。宜兴市公安局交通警察大队经对事故调查后认定，程勇负事故的全部责任，邵丽丽无责任。
事故发生后，邵丽丽在宜兴市人民医院住院和门诊治疗，住院12天。发生医疗费用24919元。保险公司支付10000元，程勇在宜兴市公安局交通警察大队预交5000元，该交警大队向医院支付了其中的4000元。
另查明，苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
审理中，原告邵丽丽主张其误工期限3个月，工资标准为每天177.5元，提供工资证明一份，主张车损500元，交通费500元，但未提供证据。保险公司的质证意见是，原告应当提供劳动合同、工资发放清单和纳税凭证、银行对账单，否则只能认可最低工资标准每月1630元，关于误工期限，原被告双方均选择向法医咨询确定。对车损，保险公司不予认可，认可交通费120元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院及门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行打款凭证，收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。对被告程勇提出的自己不承担全责的辩解不予采信。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由程勇承担赔偿责任。
有关原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费24919元、住院伙食补助费216元、营养费216元、护理费720元，双方无异议，应予计赔。误工费的计算标准，因原告邵丽丽不能提供充分证据证明其收入，应以江苏省最低职工工资标准每月1630元计算，误工期限参考本院法医咨询意见确定为3个月，误工费计算为4890元。车损因原告不能提供证据，不予支持。交通费酌情确定为200元。以上合计31161元，保险公司在交强险限额内赔偿16242元，除已经支付的10000元外，尚需赔付6242元，程勇承担14919元，除已经支付的4000元外尚需赔付10919元。保险公司关于不承担本案诉讼费和鉴定费的意见无法律依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵丽丽人民币6242元。
二、程勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵丽丽人民币10919元。
三、驳回邵丽丽的其他诉讼请求。
如果保险公司、程勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)，由保险公司承担40元，程勇承担70元，邵丽丽承担90元。诉讼费由邵丽丽预交，本院不作退还，保险公司和程勇于本判决发生法律效率之日起十日内直接支付给邵丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年一月七日
书记员 王亚琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2485号
原告营口信红达物流有限公司。
法定代表人冷才林，系公司总经理。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，法律工作者。
被告苏松，男，1971年8月29日出生，汉族，车主。
原告营口信红达物流有限公司诉被告苏松挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原被告签订车辆挂靠协议书一份，双方约定被告自愿将主车牌照号为辽H486**号斯太尔牌货车挂靠在原告处经营。合同期限为5年，自2011年5月24日起至2016年5月24日止，并约定权利义务及税费。2012年至2014年起不给共欠拖欠管理费8，860元及税费79，200元共计88，060元。经多次催要不给拒绝交费，诉至法院，要求被告偿还拖欠税费及管理费88，060元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告苏松的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告苏松准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口信红达物流有限公司的起诉。
案件受理费2，101.50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 关新宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初50号
原告：白建章。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：晁子梁。
原告白建章与被告晁子梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后。由代理审判员刘文斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建章及其委托代理人董平到庭参加了诉讼，被告晁子梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告白建章应被告晁子梁要求，为滦南县交警大队事故组停车场南院安装监控，由原告提供设备材料及人工。工程完工后被告应给付原告监控设备款及人工费共计17500元，但被告始终未给付。2015年4月20日，被告为原告出具欠条一张，承诺五个月内还清。后经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告晁子梁偿还拖欠原告的设备款及人工费17500元，并支付自2015年4月20日起至给付之日止期间的利息，且承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告晁子梁签字的欠条一张，用以证明被告晁子梁拖欠原告白建章设备款及人工费人民币17500元，且双方约定了还款期限的事实。
被告晁子梁在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告白建章应被告晁子梁要求，为滦南县交警大队事故组停车场南院安装监控设备，工程完工后被告欠原告设备款及人工费人民币17500元。2015年4月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今晁子梁欠鸿瑞电脑白建章监控款及安装工时费合计17500元，壹万柒仟伍佰元整，5个月之内还清。落款时间为2015年4月20日；注：1、施工地点：滦南县事故组停车场南院所有监控，2、施工时间：开始于2014年9月25日终止于2014年10月3日，3、此欠条于2015年4月20日打”。后经原告向被告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告及其委托代理人的陈述、被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告晁子梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2015年4月20日为其出具的欠条内容，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。且根据该欠条可认定被告拖欠原告设备款及人工费17500元的事实及双方约定的还款期限，可视为双方针对合同价款和付款期限所做的补充协议。付款期限到期后，原告有权要求被告履行付款义务，故原告要求被告给付拖欠的设备款及人工费17500元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告请求的利息与被告欠付的设备款及人工费存在附随关系，被告未按约定期限履行给付义务，应承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的违约责任。另因双方对付款期限内的利息未做约定，故对于原告要求被告给付付款期限内利息的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁子梁偿还原告白建章设备款及人工费17500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月20日起至履行完毕之日止给付逾期付款利息。判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 牛 超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执3号
申请执行人：尤文星，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：莫银崇，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行尤文星与莫银崇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫银崇登记所有XX号北京牌小型越野客车和XX号东风日产牌小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫银崇所有的XX号北京牌小型越野客车和XX号东风日产牌小型普通客车，期限为二年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁有为
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执3号之一
申请执行人：尤文星，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：莫银崇，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行尤文星与莫银崇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫银崇与杨某某登记共有坐落于荣县XX镇XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫银崇与杨某某共有的坐落于荣县XX镇XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX），期限为三年；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月七日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执3号申请执行人：尤文星，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：莫银崇，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行尤文星与莫银崇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫银崇登记所有XX号北京牌小型越野客车和XX号东风日产牌小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫银崇所有的XX号北京牌小型越野客车和XX号东风日产牌小型普通客车，期限为二年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年一月十二日书 记 员  丁有为
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1016号
原告林仁宗，男，住泉州市洛江区。
被告杜丽芬，女，住泉州市洛江区。
原告林仁宗与被告杜丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁宗到庭参加诉讼，被告杜丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁宗诉称，被告于2012年4月30日、2012年8月1日以资金紧缺为由向原告借款共计5万元，有被告出具的借条为凭。后经多次催讨，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款5万元。故请求法院判令：1.被告归还借款5万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杜丽芬未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月30日、2012年8月1日被告杜丽芬分两次向原告借款共计5万元并出具两张《借条》交原告收执。该两张《借条》分别载明：“今本人杜丽芬向林仁宗借款人民币叁万元正（30000元）。借款人：杜丽芬，2012年4月30日。”、“今本人向林仁宗借款人民币￥20000（贰万元整）。借款人：杜丽芬，时间：2012.8.1。担保人：李金国，时间：2012.8.1。”该两笔借款未书面约定借款期限及借款利息，但原告自认被告杜丽芬对该两笔借款按月利率2%支付过共计4000元的利息。被告至今尚未偿还完该两笔借款。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件两张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杜丽芬向原告林仁宗两次借款共计5万元，有被告杜丽芬出具并交原告收执的《借条》两张为凭，双方之间借贷关系成立。被告杜丽芬作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。因原告与被告杜丽芬未书面明确约定借款利息，且被告杜丽芬未到庭应诉答辩，原告自认被告杜丽芬支付过的4000元不视为支付利息，可视为被告杜丽芬偿还原告的借款本金予以扣除，原告请求判令被告杜丽芬偿还借款5万元应扣除4000元余46000元，本院予以支持。原告虽称与被告杜丽芬口头约定月利率2%，但无证据证明，被告杜丽芬也未到庭应诉答辩，本院不予确认。原告对被告逾期未偿还的借款可请求从起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，现原告仅请求判令被告偿还借款本金，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。原告对2012年8月1日《借条》上的担保人不予起诉是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜丽芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林仁宗借款46000元；
二、驳回原告林仁宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴季阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第697号
原告：窦某某，女，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：邱某某，男，1985年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告窦某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某和被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系他人介绍相识。于2009年11月6日登记结婚。2010年6月20日生育长子邱某某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格、脾气不和，婚后感情一般，双方没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，致使我无法与被告继续生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子邱某某由被告抚养；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称：我与原告有感情，我不同意离婚，�果原告认为我有什么缺点，我愿意改。
经审理查明，原告与被告系他人介绍相识。于2009年11月6日登记结婚。2010年6月20日生育长子邱某某。由于夫妻之间缺少沟通，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自愿结婚，虽然婚后因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通，相互谅解，和好还是可能的，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告窦某某与被告邱某某离婚；
案件受理费三百元，由原告窦某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审判员 杜 鹃
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘世欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1369号
罪犯罗新，男，1986年12月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年1月16日作出（2008）仁刑初字第271号刑事判决，认定被告人罗新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。被告人罗新不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）兴刑终字第00092号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月18日起至2018年1月17日止，于2009年4月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期应执行至2016年7月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第236号
罪犯徐永男，男，1968年3月25日生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月10日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第85号刑事判决，认定徐永男犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第704号刑事裁定，对罪犯徐永男减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分95分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐永男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐永男的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1134号
上诉人（原审原告）：葛某1，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞某，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
上诉人葛某1因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛某1及其委托诉讼代理人黄方军，被上诉人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛某1上诉请求：请求撤销原判，改判准予上诉人与俞某离婚。事实和理由：上诉人与俞某夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，依法应当判决准予双方离婚。
俞某辩称，答辩人与上诉人之间仍然存在感情，不愿离婚。
葛某1向一审法院起诉请求：请求法院依法判令与俞某离婚。
一审法院认定事实：葛某1与俞某于××××年经人介绍相识后建立恋爱关系，后双方按照风俗习惯办理举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方婚生一女取名葛某2。××××年××月双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。在共同生活期间，双方因家庭琐事等矛盾发生争吵。2011年，葛某1向法院提起离婚诉讼，原审判决不准予双方离婚。现葛某1以夫妻感情破裂为由再次向提起离婚诉讼。另查明，葛某1与俞某所有的位于六安市紫竹林路巷内的夫妻共同房产因三里街周边改造项目而被征收，安置三套住宅房（两套80㎡、一套87㎡）在淠××东区，目前尚未回迁。
一审法院认为，葛某1与俞某共同生活时间长达二十年之久，虽有争吵，但均因家庭琐事引发。庭审中，俞某当庭表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，且葛某1又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂或双方因感情不和常年分居达二年以上的事实，故对其诉讼请求不予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：不准予原告葛某1与被告俞某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某1负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，通过二审查明的案件事实和综合全案证据，归纳本案争议焦点为葛某1与俞某的夫妻感情是否破裂。经查，葛某1与俞某经人介绍相识、相恋，双方婚前具有一定感情基础，婚后夫妻关系尚可。通过二审审理查明，双方在婚姻关系存续期间并无不可调和的矛盾，如葛某1、俞某在今后的生活中能够做到互谅互让、相互理解包容，双方尚有和好之可能。葛某1起诉要求与俞某离婚，并未提供其与俞某夫妻感情已经完全破裂的证据，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人葛某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人葛某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第232号
原告青海华西建筑有限公司。
法定代表人晏得鹏，该公司总经理。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司。
法定代表人吴厚田，该公司经理。
本院在审理原告青海华西建筑有限公司诉被告北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海华西建筑有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告青海华西建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为5342元，由原告青海华西建筑有限公司负担。
审判员 ：余富海
二〇一五年九月二十四日
书记员 ： 晏 妍
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初348号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人周志广，男，1989年12月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月25日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人周志广犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、安燕燕出庭支持公诉，被告人周志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日21时10分许，被告人周志广饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至106国道南乐县光明北路交叉口南侧，追尾撞到其前方等待红绿灯的冯某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏、周志广受伤的事故后果。经认定，周志广负事故的全部责任。经鉴定，周志广血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。2017年4月10日，周志广赔偿冯某车辆损失费等共计人民币六千元。
上述事实，被告人周志广在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人冯某、关某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732017-0248酒精检验鉴定报告及抽血照片，案发现场视频资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第171号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表、交通事故协议书、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周志广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周志广无证驾驶二轮摩托车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。但鉴于其系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实；赔偿对方损失并取得谅解；且醉酒驾驶摩托车危险性小于醉酒驾驶汽车，并因自己的犯罪行为身体已受到较大损伤，可对其从轻处罚。根据周志广犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周志广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 安姣姣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执256号
申请执行人殷丰权，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人自贡市鸿兴化工工业公司包装运输公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人尹刚，总经理。
本院执行的申请执行人殷丰权与被执行人自贡市鸿兴化工工业公司包装运输公司劳动争议纠纷一案，根据生效的自贡市自流井区人劳动人事争议仲裁委员会自井劳人仲案字[2015]第252号仲裁裁决书，被执行人自贡市鸿兴化工工业公司包装运输公司应支付经济补偿金18000.00元及相应利息。
现查明，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市自流井区人劳动人事争议仲裁委员会自井劳人仲案字[2015]第252号仲裁裁决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执256号
本院在执行殷丰权与自贡市鸿兴化工工业公司包装运输公司劳动争议一案中查明，自贡市鸿兴化工工业公司包装运输公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市鸿兴化工工业公司包装运输公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十三日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1168号
原告汤晓华，女，汉族，系大连大学附属新华医院神经科护士，住辽宁省普兰店市。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告汤晓华与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤晓华、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓华诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤晓华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告汤晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1168号
原告西平县运通汽车运输有限公司，住所地西平县107国道路西浙商工业园，组织机构代码证号58707482-5。
法定代表人张玉新，系该公司总经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告朱建伟，男，汉族，1984年7月22日出生，住西平县。
原告西平县运通汽车运输有限公司与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，原告西平县运通汽车运输有限公司于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告西平县运通汽车运输有限公司委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县运通汽车运输有限公司诉称，2013年5月11日被告借原告款项35万元用于购买车辆并挂靠于原告公司处，双方约定利息为月息1分，款项及利息分24个月还清，后该款经多次追要被告归还部分后拒付，为此特诉至贵院要求依法判决被告归还借款90000元及利息并承担本案的诉讼费用等。
被告朱建伟未答辩。
经审理查明：2013年5月11日原告西平县运通汽车运输有限公司与被告朱建伟就购买豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××半挂车达成借款合同，该借款合同明确载明第一条载明“乙方向甲方借款叁拾伍万元整现金购买车号豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××半挂车一辆”，第三条载明“乙方于借款之日起24个月内分期还清全部借款，每月的25号以前还清当月应还款（利息壹分）”，该借款合同中乙方指被告朱建伟，甲方指原告西平县运通汽车运输有限公司。期间被告朱建伟归还借款共计26万元，剩余款项90000元及相应利息，经多次追要未果，双方引发争议。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告朱建伟未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款证据充分，本院予以支持。《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建伟于本判决生效后十日内偿还原告西平县运通汽车运输有限公司借款90000元及利息(利息从借款之日起按照双方约定的利率计算至本判决确定的还款日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一五年十月二十日
书记员 楚娟娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1168号
原告刘建平，邢台市供电公司职工。
被告邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。
法定代表人闫玉安，系该公司经理。
原告刘建平诉被告邢台市浩康健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告邢台市浩康健身服务有限公司（以下简称浩康公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2014年6月19日被告浩康公司向原告刘建平借款50000元，担保方为邢台市金艺文化娱乐有限公司（以下简称金艺公司），该款由工商银行存到被告账户后，被告向原告开具收款收据、签订借款合同（约定月利息为2%）及第三方金艺公司保证合同。2015年1月19日至2015年4月16日期间，原告多次向浩康公司提出归还借款及相应的利息，至今拒不归还，视为自动解除借款合同。原告刘建平现诉至法院请求：1、判令被告解除借款合同，偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告浩康公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日出借方刘建平、借款方浩康公司、保证方金艺公司三方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日止，为期12个月；月利息2%。浩康公司已支付刘建平利息至2014年12月19日，本金尚未偿还。
以上事实有借款合同、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浩康公司应该按照借款合同偿还债务，其自2014年12月19日起未按时支付借款利息，并且借款合同约定的借款期限也已届满，该合同已终止，无须解除。双方约定的利息违反了法律规定，利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2014年12月20日至2015年6月30日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告邢台市浩康健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建平50000元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2014年12月20日至2015年6月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 高建广
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁明珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保553号
申请人童光育，男，汉族，1952年7月24日出生，住所地湖北省武汉市新洲区，
被申请人何立中，男，汉族，1974年9月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人童光育于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全人民币4万元，请求查封、扣押被申请人何立中名下（鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人童光育的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何立中名下（鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈丹青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第127-1号
申请执行人李明。
被执行人高芹。
申请执行人李明与被执行人高芹婚约财产纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）新民初字第997号民事判决书已于2013年8月30日发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的2000元、迟延履行金、案件受理费230元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第127号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 峰
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第127-1号
申请执行人杨某，女，1986年4月3日出生，汉族。
被执行人李某，男，1984年5月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第58号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2014年10月25日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某在中国工商银行股份有限公司阜新阜矿支行账户内存款人民币3050元至我单位账户。
执行员 李景厚
二〇一五年三月十六日
书记员 张 阳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第381号
上诉人（一审被告）魏飞晓，又名魏飞，男，1963年2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）高根美，男，1957年10月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人魏飞晓因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月11日，魏飞晓给高根美出具内容为“今借到高根美现金人民币29000元，借款期限1个月，月息1015元，按月结息，借款人魏飞晓”的借款单一张，出具借款单后魏飞晓未向高根美还款。于2014年10月24日，高根美将魏飞晓诉至法院，请求魏飞晓返还借款本金29000元，并从2011年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款实际履行之日。
一审法院审理认为，根据高根美的诉讼主张和魏飞晓的答辩意见，本案争议焦点为，魏飞晓是否于2011年6月11日向高根美借款29000元，魏飞晓称29000元是由魏飞晓之前向高根美所借的借款本金与利息相加并利滚利后形成的主张是否成立。高根美持有魏飞晓给其出具的借款单原件，魏飞晓提交的证据不足以证实其主张，且高根美对魏飞晓的陈述不予认可，魏飞晓也未提供其它证据予以佐证，根据证据规则的规定，魏飞晓应当承担举证不能的法律后果，另外，双方均认可2011年6月11日借款单形成后魏飞晓未向高根美还款，对高根美要求魏飞晓返还借款本金29000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，魏飞晓认可在其给高根美出具借款单时约定月利率为35‰，利率约定与借款单中书写的相符（1015元÷29000元＝0.035，即月利率为35‰），故魏飞晓应当给高根美支付利息，魏飞晓辩称因29000元中已经包含之前借款的利息，故不同意给高根美支付利息的主张，因无证据证实，故对魏飞晓的主张不予采纳。高根美要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，因该请求不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，故对高根美的上述诉讼请求予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决：被告魏飞晓返还原告高根美借款本金29000元，并从2011年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
一审判决宣判后，上诉人魏飞晓不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求改判，由上诉人魏飞晓分期给付被上诉人高根美借款本金29000元；二、请求被上诉人高根美承担本案一、二审诉讼费及其他费。主要理由为：本案借条系上诉人魏飞晓醉酒后被迫打下的利滚利借条。涉案借款29000元是过去的借款本金及利息，还有工资款合计的款项，故该款没有再支付利息的法律依据，原审不应当支持利息。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人魏飞晓对29000元借条真实性无异议，借条上双方明确约定利息数额，现上诉人魏飞晓提出该借款条据是过去双方之间的往来形成的利滚利的借条，不应当再给付利息的上诉理由不能推翻被上诉人高根美所举借条所证明的事实，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人魏飞晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 伟
代理审判员 王燕萍
代理审判员 图 娅
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 秀
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第561号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1983年，东乡族，初中文化程度，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2014年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第578号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日19时许，被告人汪某某经电话联系，在兰州市七里河区骆驼巷甘肃省地质矿产物资供应站路口向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从朱某某处查获毒品甲基苯丙胺0.4克，从被告人汪某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.03克。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4376号
原告：曹庆龙，男。
被告：李乐，男。
本院在审理原告曹庆龙诉被告李乐民间借贷纠纷一案过程中，原告曹庆龙于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹庆龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庆龙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹庆龙承担。
审判员 姜克俭
二〇一四年八月一日
书记员 尹丽葵
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第168号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆华。
委托代理人李敏。
被执行人李克玉，男。
被执行人庞学武，男。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人李克玉、庞学武金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2012）临民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人郭元清送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2012）临民二初字第153号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金980000元及利息296444元（利息计算至2013年4月26日），并承担本案案件执行费15164元，但被执行人李克玉、庞学武至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人外出打工。本院将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人临澧县农村信用合作联社明确表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年四月十日
书记员 刘 帅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1441号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某，男，1991年1月23日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日0时45分许，被告人曾某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇进港路朋友家出发，行驶至石井镇进港路海鲜楼门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时0分许，经抽取被告人曾某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为103.40mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人曾某自愿向本院预交罚金人民币3500元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人曾某适合社区矫正。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾某已向本院预交罚金，对被告人曾某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人曾某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人曾某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人曾某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 郑全定
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1441号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1969年6月3日出生，初中文化，无业。2014年4月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日20时30分许，被告人何某某在本市云岩区营盘坡九九便民店门口附近，以人民币100元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品贩卖给喻某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。何某某被抓获后协助公安机关将另一犯罪嫌疑人罗玲玲抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有证人喻某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2195号毒品检验报告、被告人何某某的户籍证明、被告人何某某的供述、贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第586号刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人何某某被抓获后，协助公安机关抓获另一案件犯罪嫌疑人，属立功表现，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 张尉尉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第3542号
原告曲小玲，女，汉族，1960年6月7日生。
被告南京秦淮区宁雨建筑维修安装队，住所地本市秦淮区黄泥塘**号。
法定代表人许同振，该安装队队长。
原告曲小玲诉被告南京秦淮区宁雨建筑维修安装队（以下简称宁雨安装队）劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于次日立案受理。
原告曲小玲诉称，原告自被告宁雨安装队成立至今，一直在被告处从事保管员工作。但被告从未为原告缴纳养老保险，导致原告到达退休年龄，无法享受养老保险待遇。现原告诉至法院，请求判令被告为原告补缴2001年至2015年的养老保险。
本院认为，原告主张被告为其补缴2001年至2015年期间的养老保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告曲小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一五年六月三十日
见习书记员 彭 婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初423号
原告：段启涛，男,1996年1月4日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1986年11月14日出生，汉族，住枝江市。
原告段启涛与被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段启涛及其委托诉讼代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段启涛向本院提出诉讼请求，要求：被告杨帆立即支付原告工资款本金60000元及利息5000元（利息从2017年2月28日计算至2018年2月28日），并从2018年3月至款项还清之日止以本金6万元为基数，按照年息10%支付利息。事实和理由：原告是个体司机，被告杨帆一直从事水果个体经营。从2013年起，被告聘请原告从事运输劳务。由于被告资金紧张，被告一直未按照约定向原告支付工资。截至2016年8月底，被告已下欠原告工资60000元。2016年8月25日，被告向原告出具欠据，并约定还款时间及利息支付方式。后原告多次向被告催收未果，为此诉至法院。
被告杨帆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告段启涛为被告杨帆提供劳务。2016年8月25日，被告杨帆为原告段启涛出具欠条，载明：“今欠段启涛工资从2013年7月-2016年8月25日60000元（陆万元整），本人将于2017年2月份付清3万，2017年6月份之前还清余下3万，若在指定期限内未还清，按年息10%计算”。被告杨帆在欠条上签字并捺印。
2016年8年26日，被告杨帆与其前妻段金香签订《离婚协议》，协议第三条债权与债务中，双方约定夫妻关系存续期间所有债务均由杨帆承担，其中第十一笔债务为欠原告段启涛工资60000元整。
上述事实，有2016年8月25日被告向原告出具的欠条、被告杨帆离婚证、被告杨帆与段金香离婚协议书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告向原告出具的欠条证明了原告为被告提供劳务后应得的劳动报酬。原告提供被告的离婚协议书，进一步印证被告下欠原告劳动报酬的真实性，故对原告主张60000元劳动报酬，本院予以采信。被告在欠条中约定了向原告支付劳动报酬的时间，被告应当按约定履行支付义务。被告未按照约定期限支付，应当支付逾期利息。关于逾期付款利率，双方约定年利率10%，未违反法律的禁止性效力性规定，本院予以支持。关于逾期付款利息起算时间，应从约定付款最后期限的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告段启涛劳动报酬60000元，其中30000元自2017年3月1日起、另外30000元自2017年7月1日起分别按年利率10%支付利息直至该款付清之日止；
二、驳回原告段启涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄燕妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第564号
原告陈海，经商。
委托代理人朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被告高金玉，经商。
被告高统朝，经商。
被告高爱梅，经商。
原告陈海诉被告高金玉、高统朝、高爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈海的委托代理人朱正义到庭参加了诉讼，被告高金玉、高统朝、高爱梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海诉称：三被告系亲属关系。其从2009年开始就向原告购买无缝内衣，收货地点为义乌市荷叶塘物华路1街12号。2011年10月26日，经双方结算，被告确认欠原告货款1409821元。2012年9月8日，被告再次确认欠款823581元。经原告催讨后，截止2013年1月30日，三被告共支付货款35万元，剩余货款473581元未付。故诉请判令：三被告立即支付原告货款473581元，并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告高金玉、高统朝、高爱梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
销货清单2份，证明被告欠款的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：三被告系亲属关系。原、被告间存在有无缝内衣的买卖关系。2011年10月26日，被告高金玉在销货清单中确认欠款1409821元。之后，被告陆续进行了部分退货。2012年9月8日，被告高统朝、高爱梅再次确认欠款823581元，并在销货清单中签字。该欠款经原告催讨后，三被告仅支付了35万元，尚欠货款473581元未付。因此，原告诉至本院。
本院认为：三被告拖欠原告货款未付，事实清楚。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高金玉、高统朝、高爱梅于本判决生效后十日内，支付原告陈海货款473581元，并赔偿其利息损失（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8404元，由被告高金玉、高统朝、高爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李 秀
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0105号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，无业。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月5日17时许，被告人张一×在天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园19号楼1楼楼道内与被害人张二×因乘坐电梯发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人张一×将被害人张二×的鼻部打伤，被告人张一×后被赶到的民警带回公安机关接受处理。经鉴定，被害人张二×鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张二×陈述，证人陈××证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，民事赔偿材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张一×故意伤害他人身体，并致被害人张二×身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人张一×积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。结合案件情节轻微的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一五年二月三日
书记员 许 晨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4057号
原告孙某1，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告张某，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
本案系个人隐私，暂不上网。
审判员 陈红霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00219号
上诉人（原审原告）：池州市九华山智能农业生态园开发有限公司。
法定代表人：王永来，该公司董事长。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省皖土房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕庚宝，该公司董事长。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所实习律师。
上诉人池州市九华山智能生态园开发有限公司（简称九华生态公司）与上诉人安徽省皖土房地产开发有限责任公司（简称皖土公司）房屋买卖合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2012）池民三初字第00042号民事判决，九华生态公司与皖土公司均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。九华生态公司的委托代理人陈长启，皖土公司的委托代理人翟敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定系皖土公司不诚信行为导致双方当事人房屋买卖合同不能签订，依据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2012）池民三初字第00042号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市中级人民法院重审。
审 判 长 张 跃 芳
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 徐 宽 宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈茜（代）
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04070号
原告王婧。
被告潘昭辉。
委托代理人潘文献。
原告王婧诉被告潘昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王婧，被告潘昭辉的委托代理人潘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧诉称：2014年7月11日，被告潘昭辉的丈夫宗震桦（2015年7月26日去世）向原告借款人民币23万元，有欠条一枚为证，期间，原告多次向借款人催要，借款人一拖再拖，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款23万元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告潘昭辉辩称：一、我与王婧不存在民间借贷关系，本答辩人不属于适格的诉讼主体即不构成本案的被告。答辩人潘昭辉与宗震桦（2015年7月26日非正常死亡）系夫妻关系。答辩人在与宗震桦夫妻关系存续期间，答辩人没有向原告王婧借过任何款项，答辩人与原告没有发生借贷关系，也不存在答辩人签字的任何借据；宗震桦生前是否与原告王婧发生借贷关系，答辩人根本不知晓。从法律意义上讲，本答辩人与原告王婧不存在民间借贷关系，本答辩人不属于适格的主体。二、宗震桦所欠原告王婧的债务，不属于夫妻共同生活所负债务，答辩人没有偿还义务，证据证实，死者宗震桦所借来的钱没有用在家庭的共同生活中，有宗震桦的遗书为证，有答辩人的女儿以及亲属、邻居、同事为证。家中现有住房是贷款房，贷款期限为10年，贷款金额为20万元，还期过半，现在只偿还了10万元，这足以说明宗震桦的债款没有用在家庭生活中，答辩人没有承担宗震桦此笔债务的义务。在本案中，借款人宗震桦存有赌博等一系列恶习甚至违法行为，所借款项没有用于夫妻共同生活，因此不能属于夫妻共同债务，答辩人不予承担偿还义务。三、本案应由死者宗震桦的遗产偿还债务。根据《中华人民共和国继承法》第33条和最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第六十二条之规定，本案原告所诉债务属于宗震桦个人债务，应由宗震桦遗产偿还，本答辩人自愿放弃宗震桦遗产继承，如果继承了宗震桦的遗产，按照法律规定也只能是在所继承的遗产范围内偿还宗震桦所欠的债务。综上所述，宗震桦所述债务由于不属于夫妻共同生活所负债务，所以本答辩人不予承担任何法律责任，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告潘昭辉（曾用名潘峰）与案外人宗震桦（曾用名宗振华）系夫妻关系，双方于1994年3月29日登记结婚，案外人宗震桦于2015年7月26日自缢死亡。2014年7月11日，案外人宗震桦向原告借款23万元，并为原告出具内容为“今借到王婧人民币贰拾叁万元整（￥230，000.00元），借款人：宗震桦”的借条1枚，案外人宗震桦偿还过原告欠款1万元，尚欠22万元未偿还原告。
另查明，案外人宗震桦生前多次购买彩票并借高利贷，且数额较大。案外人宗震桦与被告潘昭辉购买的位于建平县叶柏寿街道永和社区二一0小区2栋02051号房屋尚有购房贷款100，086.38元未偿还。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借条2枚、案外人宗震桦死亡证明、宗震桦与潘昭辉的结婚证复印件、户口本复印件、案外人宗震桦的遗书2份、案外人宗震桦手机短信内容、盖锐兵的证明、李国章的证明、宗千琳的证明、潘跃忠的证明及被告提交的个人购房借款合同在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
被告提交的收条1枚，欲证明宗震桦生前偿还原告欠款5万元。因该证据被告在庭审中明确表明其不知真假，而且该收条系案外人尹金剑出具，原告对此欠条也不予认可，本庭无法确认欠条的真实性，故本院对此证据不予采信。
被告提交的郭凤芝、刘素梅、赵瑞华、单丽娜、王莹的证言，欲证明宗震桦生前打黑彩，赌博，借款都是高息的事实。因证明中只提及案外人宗震桦经常不回家的事实，并没有提及案外人宗震桦打黑彩、赌博、借高利贷的事实，与被告所要证明的事实不符，故本院不予采信。
本院认为，案外人宗震桦向原告借款23万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告案外人宗震桦在合理期限内予以返还。虽然宗震桦在与被告潘昭辉夫妻关系存续期间向原告借款，但是否作为夫妻共同债务应以举债是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本标准。夫妻共同债务本质并不仅在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即是否用于共同生活。《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的范围主要规定在第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该条明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”此条解释是对婚姻法第四十一条关于夫妻共同债务规定的细化和解释，当然应坚持夫妻共同债务判定的目的要素。因此如果一方所负债务非因夫妻共同生活原因，不应视为夫妻共同债务。本案中被告所提供的案外人宗震桦的遗书2份、案外人宗震桦手机短信内容、盖锐兵的证明、李国章的证明、宗千琳的证明、潘跃忠的证明及被告提交的个人购房借款合同能够证明案外人宗震桦借款多数用于购买彩票，赌博等。并且案外人宗震桦举债的数额较大，通过对案外人宗震桦及被告潘昭辉财产状况的了解，案外人举债的数额明显超出了夫妻日常生活所负债务，并没有用于夫妻共同生活，则不应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告潘昭辉共同偿还23万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4，750元由原告王婧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月八日
书 记 员 白 冰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7288号
原告：张某，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林某，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月1日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某负担。
审判员 林梅金
二〇一六年十二月一日
书记员 张慧真
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7288号原告：张某，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林某，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月1日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某负担。审判员  林梅金二〇一六年十二月一日书记员  张慧真
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00924号
原告：杨某，女，哈尼族。
被告：孙某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月十日
书记员 穆广林
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3939号
申请执行人：陈伟杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县，
被执行人：陈炳成，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，
申请执行人陈伟杰与被执行人陈炳成仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第812号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01504号
原告余瑶。
委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师。
被告罗小梅。
原告余瑶诉被告罗小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告余瑶委托代理人刘会清、被告罗小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑶诉称，被告罗小梅于2011年与原告父亲结婚，成为原告的继母。2012年底，被告打电话向原告借款2万元，并承诺在2013年12月偿还。原告考虑到被告与原告父亲的关系及为了家庭和睦，将该款支付给了被告。由于双方的特殊关系，原告没有要求被告出具借条。2013年12月借款到期后，被告没有偿还借款，原告将此事告诉了自己的父亲，其父也多次代原告向被告催要该款。2015年9月，原告得知被告与原告父亲离婚，并在法院制作的民事调解书中约定原告借给被告的1万元为共同债务并由被告负责偿还。此后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判决罗小梅立即偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了原、被告身份证复印件、民事调解书、开庭笔录等证据。
被告罗小梅辩称，被告当时因为开店确实向原告借了1万元，但是原告出嫁时被告也出了1万元嫁妆钱，原告还从被告开的店里拿了8374元的货，因为都是一家人，所以被告认为双方之间并非借贷关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系继母女关系，被告曾向原告借款1万元，原告通过银行转账的方式将该款支付给被告，被告未向原告出具借据。后被告与原告父亲在本院调解离婚，本院依法制作（2015）鄂西塞民初字第01006号民事调解书，该调解书中调解协议第二项载明“夫妻共同债务1万元（借被告余雪平女儿余瑶的）由原告罗小梅负责偿还”。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。民间借贷法律关系的成立需要符合形式和实质要件。形式要件即达成合意的外在的形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案虽无书面借据及借款支付凭证，但被告承认借款事实，已生效的民事调解书也对该事实予以确认，故原、被告的借贷关系已成立，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人对借款负有偿还义务。本案借款发生于被告与原告父亲的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，但被告自愿独自承担还款义务，故原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告余瑶借款10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵 婧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 瞿海涛
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第108号
申请执行人王某某，男，汉族，1981年9月5日出生，住德令哈市。
被执行人何某某，男，汉族，1964年9月20日出生，无业，住德令哈市。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第137号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某某在某某开发有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人何某某在某某开发有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年八月六日
书记员 汪正凯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第8号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人鲁建国，绰号欧阳，又名鲁国安，男，1977年10月10日出生。。
被告人李海洋，又名李海群，男，1977年8月6日出生。
被告人岳继国，又名岳震，男，1980年3月9日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第656号起诉书指控被告人鲁建国、李海洋、岳继国犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。被告人鲁建国、李海洋、岳继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2004年夏天的一个晚上，在林州市河南中储粮林州直属库内，被告人鲁建国、李海洋、岳继国等人到办公楼内盗窃铝合金窗户，发现窗户系塑钢门窗之后，上述三被告便进入办公室内进行盗窃。
二、2004年夏天的一个晚上，在林州市陵阳镇南陵阳学校内，被告人鲁建国、李海洋等人将该校教学楼一楼的14个后窗户内的28个活动推拉窗扇盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗窗扇价值人民币1386元。
三、2004年夏天的一个晚上，在林州市陵阳镇的林州市亿达钢铁厂内，被告人鲁建国、李海洋、岳继国伙同任XX、裴XX将该厂办公楼一楼24个窗户上的29个活动推拉窗扇盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗窗扇价值3417元。
公诉机关认为，被告人鲁建国、李海洋、岳继国盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲁建国、李海洋、岳继国在各自共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人鲁建国刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。
被告人鲁建国、李海洋、岳继国对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
一、2004年夏天的一个晚上，在林州市陵阳镇南陵阳学校内，被告人鲁建国、李海洋等人将该校教学楼一楼的14个后窗户内的28个活动推拉窗扇盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗窗扇价值人民币1386元。
上述事实，被告人鲁建国、李海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯XX的证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2004年夏天的一个晚上，在林州市陵阳镇的林州市亿达钢铁厂内，被告人鲁建国、李海洋、岳继国伙同任XX、裴XX将该厂办公楼一楼24个窗户上的29个活动推拉窗扇盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗窗扇价值人民币3417元。
上述事实，被告人鲁建国、李海洋、岳继国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马XX的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，一、林州市公安局对被告人鲁建国、李海洋盗窃林州市陵阳镇南陵阳学校的立案时间为2004年4月2日；二、林州市公安局对被告人鲁建国、李海洋、岳继国盗窃林州市陵阳镇亿达钢铁厂的立案时间为2004年5月19日。
上述事实，有林州市公安局的立案决定书等证据予以证实。
关于公诉机关指控被告人鲁建国、李海洋、岳继国盗窃林州市河南中储粮林州直属库的盗窃事实，经查，此起盗窃事实发生在2004年，追诉期为五年，而林州市公安局对此案的立案时间为2012年8月24日，此起犯罪事实已过追诉时效，故该指控不能成立。
本院认为，被告人鲁建国、李海洋、岳继国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。
被告人鲁建国、李海洋、岳继国在共同犯罪中均起主要作用，属主犯。鲁建国刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鲁建国、李海洋、岳继国犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对鲁建国、李海洋、岳继国的违法所得责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人岳继国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年2月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人鲁建国、李海洋在本判决生效后十日内共同退赔林州市陵阳镇南陵阳学校人民币1386元；
五、责令被告人鲁建国、李海洋、岳继国在本判决生效后十日内共同退赔林州市亿达钢铁厂人民币3417元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐少华