湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第100号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年6月16日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，同年10月14日本院重新办理取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2014）9号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨晓毅担任审判长，人民陪审员陈桢、董旭参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2010年2-3月期间，被告人谭某某与邹某某、杨某甲、刘某甲合伙以292万元的价格从怀化金星生态工程有限公司购得藕团乡藕团村凤溪片山场林木。购得山场后，其股东分工：山场的规划和管理全权由谭某某负总责，其中邹某某、杨某甲和刘某甲仅出资买山场、押费用和按股份收材，山场规划和管理均未参加。2012年7月期间县林调队对该山场进行规划设计时，因藕团村凤溪冲爬营寨背山场没有林权证，就没有将藕团村凤溪冲爬营寨背山场规划设计进去。规划设计完成后，告知谭某某山场有几块没有林权证，没有规划设计进去，同年9月谭某某雇请民工对藕团乡藕团村凤溪片山场林木进行砍伐，于2013年3月砍伐完毕，被告人谭某某作为伐区采伐管理人没有按照规划设计范围进行采伐，导致该山场超规划设计范围采伐。经林业技术鉴定，该山场超采伐证范围采伐活立木蓄积总计220.7立方米。
2013年5月22日，被告人谭某某主动给靖州县森林公安局铺口派出所所长梁靖华打电话讲马上从广州回来投案自首。2013年5月28日谭某某回到靖州县即到铺口派出所投案，并如实供述犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、书证：接受刑事案件登记表、到案情况说明、靖州县林业局林调队林木采伐伐区调查设计说明书、藕团乡藕团村凤溪片山场林权证、藕团乡藕团村凤溪片山场林木采伐许可证、藕团乡藕团村凤溪片山场林木产权转让合同、被告人谭某某的户籍证明等；
2、证人刘某甲、杨某乙、杨某丙、刘某乙、鲍某某、罗某某、王某、唐某某、邹某某、杨某甲、胡某某、石某某、吴某某、田某的证言；
3、被告人谭某某的供述和辩解；
4、怀化升平司法鉴定所的鉴定意见书；
5、靖州县森林公安局所作的现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人谭某某超出规划设计范围砍伐活立木蓄积220.7立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明，案发后，被告人谭某某主动向靖州县森林公安局退缴非法所得30000元，该款现由靖州县森林公安局扣押。
被告人谭某某对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。但辩解称自己在采伐中一直误会滥伐的山场是有采伐证的，主观上没有重视，在发现采伐出错后也立刻投案自首，主动退缴非法所得。请求法院给予一个改过自新的机会，从宽处理判处缓刑。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的由来；
2、藕团乡藕团村凤溪片山场林木产权转让合同及证人石某某的证言，证明2005年1月28日石某某通过招标购买了藕团乡藕团村凤溪片山场林木产权，管理了一年多即转卖给了怀化金星生态工程有限公司；
3、证人刘某甲、杨某乙的证言，证明2008年刘某甲帮怀化金星生态工程有限公司购得藕团村凤溪片山场林木产权后，又转卖给谭某某、邹某某、杨某甲的情况；
4、被告人谭某某持有的藕团村凤溪片山场林权证、靖州县林业局林调队林木采伐伐区调查设计说明书、林木采伐许可证，证明凤溪片山场位置、面积及权属情况，及靖州县林业局对该山场采伐规划设计的具体情况；
5、靖州县林业局藕团乡林业站的证明及证人吴某某、田某的证言，证明涉案山场采伐许可证均是由藕团乡林业站工作人员吴某某、田某等在靖州县林业局领下来后，被告人谭某某到藕团乡林业站领取的；
6、证人胡某某的证言，证明2012年7月底胡某某与李奇峰到藕团乡藕团村凤溪片山场搞采伐规划设计时，是被告人谭某某在场，谭某某并找了几个人帮忙拉皮尺、清理杂草。被告人谭某某当时没有上山，规划时有部分山场因谭某某拿不出林权证，就没有规划进去，这个情况胡某某给谭某某说过；
7、证人邹某某、杨某甲、杨某丙、罗某某、鲍某某的证言，证明邹某某、杨某甲与被告人谭某某等人从怀化金星生态工程有限公司以292万元购得藕团村凤溪片山场林木后，分成四股，其中邹某某一股，杨某甲和陈才平一股，谭某某和赵启明一股，刘某甲和杨某丙一股，山场管理由杨某丙负总责，谭某某协助管理山场。实际上山场总负责人是谭某某，进行采伐规划时也是谭某某去的。发生滥伐的靠近新街村公路边“冲爬营寨背”山场砍伐民工是谭某某请来的。刘某甲联系了罗某某在山场进行检尺工作，鲍某某协助检尺，山场管理开始是杨某丙在管，后来主要还是谭某某在管理，山场曾发现有本地村民偷树，抓过几次因都是本地村民，制止不了，被偷的数量估计大概有100多立方米；
8、证人唐某某的证言，证明2012年8月底，唐某某带了8个民工帮被告人谭某某砍树，砍树的位置是在去新街村公路边进去的山场上面位置；
9、证人刘某乙的证言，证明被告人谭某某出50元一天请刘某乙在山场监督检尺；
10、证人王某的证言，证明被告人谭某某雇王某的爬山王车帮其运材；
11、被告人谭某某的户籍证明，证明被告人谭某某的个人户籍基本情况；
12、怀化市升平司法鉴定所所作怀升司（2013）林鉴字第93号司法鉴定意见书，证明靖州县藕团乡藕团村凤溪冲爬营寨背山场滥伐林木活立木蓄积为220.7立方米；
13、现场勘查笔录、现场图及照片，证明涉案山场的具体情况及被告人谭某某指认滥伐涉案山场情况；
14、到案情况说明，证明被告人谭某某系自动投案；
15、靖州县森林公安局扣押被告人谭某某非法所得30000元的扣押决定书、扣押清单、№130379407湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人谭某某在案发后主动退缴非法所得30000元；
16、被告人谭某某的供述和辩解，称自己负责涉案山场采伐管理，也知道有部分山场没有规划的情况，但一直认为发生滥伐的凤溪冲爬营寨背山场是规划了的，而以为另外两块到现在都一直没有去砍的山场是没规划的，从而造成滥伐。被告人谭某某的其他供述并与本案其他证据能够印证本院查明的事实，无出入。
本院认为，被告人谭某某身为涉案山场采伐负责人，不去了解自己负责的采伐山场的许可采伐范围，不依照采伐许可证规定范围，主观放纵任意采伐，造成超出采伐规划设计范围滥伐林木达数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某某的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某在案发后自动投案，并作如实供述，系自首，应依法从轻处罚。结合被告人谭某某认罪态度较好，主动退缴非法所得的悔罪表现情节，其请求从宽处罚的意见本院予以采纳，对被告人谭某某可以适用缓刑，实行社区矫正。在公安机关扣押的非法所得30000元应予以没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、非法所得三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 董 旭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。