山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第28号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂文富，农民。2014年8月2日因涉嫌抢劫罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人聂文富犯抢劫罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人聂文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月1日18时50分左右，被告人聂文富在潍坊高新区新城街办河北张庄村盗窃张某甲家院子内电动自行车一辆，在离开过程中被张某甲母亲李某某发现，后被告人聂文富为抗拒抓捕，对李某某、张某甲实施殴打，对张某乙实施语言威胁。经物价部门鉴定，涉案电动车价值人民币1280元。
公诉机关为证实上述指控成立，当庭出示、宣读了物证电动车（照片），书证抓获经过、人口信息、电话查询记录等，证人李某某等人的证言，被害人张某甲的陈述，被告人聂文富的供述与辩解，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，案发现场监控录像等。公诉机关认为，被告人聂文富以非法占有为目的，先用秘密窃取的方式盗窃他人财物，被发现后使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人聂文富在庭审中提出其没有殴打李某某等人，其行为应构成盗窃罪而不是抢劫罪，而且不是入户抢劫的辩解意见。
经审理查明，2014年8月1日18时50分左右，被告人聂文富在潍坊高新区新城街办河北张庄村张某甲家院子内盗窃电动自行车一辆，在离开院子后被张某甲母亲李某某发现，后被告人聂文富为抗拒抓捕，对李某某、张某甲实施殴打，对张某乙实施语言威胁。经物价部门鉴定，涉案电动车价值人民币1280元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证
被盗电动车照片，证实涉案电动车情况。
2、书证
（1）抓获经过、发破案经过，证实2014年8月1日19时05分，张某甲拨打110报警电话称在潍坊高新区新城街办河北张庄村抓到一个盗窃其电动车的小偷，小偷在逃跑过程中对报警人及其母亲实施了殴打。民警赶到现场将聂文富传唤到派出所进行讯问；该案于当日立为刑事案件侦查。
（2）电话查询记录，证实被告人聂文富无违法犯罪记录；
（3）人口信息，证实被告人聂文富达到刑事责任年龄。
（4）办案说明，证实2014年8月1日18时56分，聂文富拨打110报警称在潍坊高新区新城街办河北张庄村平房区与人发生纠纷并打架。经民警走访调查，聂文富与被侵害人及证人撕扯、打架的地点无监控录像。
3、证人证言
（1）证人李某某证言，证实2014年8月1日下午6点50分左右，其在自己家院子里做饭，听见门口有“啪”的声音，回头往院子门口看，看见有人推着其女儿的电动车往门外走，其赶紧起来追出去。其出了院子门口看见小偷推着电动车往东走，赶紧追上去，在距离其家门口东边20多米的路口，其拽住他的胳膊把他拉住问“你是哪里人？你怎么偷我们家的车子？这还没黑天你就偷车子”，那个小偷看见旁边还站了一个男青年，那个小偷就说：“我给你送回去。”然后他就把电动车掉过头往其家那边推，他把电动车推进其家的院子放下了。他刚放下电动车说他没偷电动车，然后那个小偷就想往外走，其就跟他吆喝起来了，然后其女儿从其家后面回来了。那个小偷一边吆喝一边往门外走，其挡在他面前不让走，他就跟其撕扯起来了，还用拳头打了其右肩膀一拳，然后其女儿就过来了，那个小偷用拳头打了其女儿的胸膛一拳，还用手推了其女儿身上两把。这时同村张某乙从西边过来，张某乙问怎么回事，其告诉他那个小偷偷电动车，还想跑，还动手打人，那个小偷挣脱其女儿往西跑，张某乙一听就追上去，张某乙过去抱住那个小偷把他弄倒在地，然后那个小偷从地上捡起一块砖头扔过去砸张某乙，张某乙躲开了，张某乙又上去把那个小偷按倒了，这时候周围围观的人越来越多了，那个小偷就不敢跑了。然后其女儿就拨打110报警了，但是那个小偷不但不害怕，还威胁说他不承认偷东西，等他出来了再找我们，而且他还打电话报了警。后来110民警赶到现场就把那个小偷带走了，然后其就来派出所说明情况了。
其和张某甲把小偷拦住不让走，是准备让公安机关处理，那个小偷害怕了想跑，就打了其和张某甲。
（2）证人张某乙证言，证实2014年8月1日18时50分左右，其骑着自己的电动车从家里出来，当时是骑着电动车沿着张某甲家门口的村中土路自西向东行驶，在距离张某甲家门口西侧二三十米的时候发现一名穿着白色半袖上衣和黑色短裤的中年男子正推着一辆黑色自行车式样的电动车自东向西步行，快走到其面前时候，看到李中梅跟在那名推着电动车的中年男子身后追他，边追边喊：“你怎么偷我家的电动车？”，其一听就明白这个推着电动车的中年男子是小偷，他偷了电动车正在跑，那个中年男子听到李中梅在喊他，而且我也朝他迎面过去，那个中年男子就推着电动车掉头又朝东返回了，当把电动车推到张某甲家门口的时候：“我又给你推回来了。”我就说：“你放屁，你偷就是偷！”那个中年男子把电动车推到张某甲家门口停下后又说：“我就没偷！”李中梅又说：“你就是偷电动车，我们都看到你偷了，你竟然不承认！”那个中年男子就说：“我就是没偷，就是没偷”。这个时候我们三个站在张某甲家门口围着他，那名中年男子突然就用手打了李中梅胸口两拳，我和张某甲一看那个中年男子动手打人就拉着他，那个中年男子就又用拳头打了张某甲好几拳，然后就想跑，我当时没能拽住他，让他给跑了，那个中年男子就沿着张某甲家门口的村中土路向西跑了，我就赶紧在后面追，跑了大约三四十米的时候，那个中年男子就开始朝北跑，刚要朝北跑就被我追上了，我追上他以后用脚一下就把他绊倒在地，那个中年男子从地上爬起来，顺手从地上捡起一块半头砖朝我比划想要砸我，嘴里说：“我砸死你。”我就说：“你有种就砸。”那个中年男子用左手拿着半头砖朝我比划，我就靠上去贴着他身体把他摁倒在地，然后用手掐着他脖子不让他起来，那个中年男子说：“你摁着我吧！你就砸死我吧！”后来围观的群众越来越多，我就让他起来，那个中年男子起来之后就朝我说：“等着我以后用刀子捅死你！”我说：“就你这样的来两个也不管用，不信你就试试。”那个中年男子就开始不停地说：“我没偷就是没偷。”中年男子开始死活不认账了，然后我就让张某甲拨打110报警了，公安民警到达现场后就把那个中年男子带走了。
4、被害人陈述
被害人张某甲陈述，证实2014年8月1日晚上18时50分左右，当时从外面准备回家，在快到家时，我看见我母亲李某某拽着那名男子的胳膊，我听见我母亲说：“你是哪里人，你凭什么推我们的电动车？”那名男子手里推着我的电动车说：“我没推你们电动车。”这时我也走到了我母亲和那名男子跟前，我也问他为什么要推我的电动车，那名男子仍然说没有推。在此过程中我站在那名男子右侧拽着他的右胳膊，我母亲站在那名男子左侧拽着他的左胳膊。因为当时我们所站的位置离我们家很近，那名男子硬推着我的电动车向我们家里走，在那名男子推着车进了我们门口的时候，他立即将电动车停放在我们家大门里面（此时电动车头北尾南停放），在那名男子把我们电动车停下后他立即回头想跑，因为我和我母亲拽着那名男子的胳膊，那名男子没有跑成，把我们拖到了院子门口外侧，朝我们说：“你们有什么证据说我偷你电动车来？”因为那名男子不承认，我和我母亲就拽着他不让他走，让那名男子说清楚，那名男子仍然不承认并且还想跑，看着我和我母亲还拽着他的胳膊，那名男子就先挣脱开我和我母亲，我母亲又上前拽那名男子，那名男子看见后就用拳头朝着我母亲胸口打了两拳，我母亲就朝后退了几步，我看见后就也上前去拽那名男子，那名男子看见后也用拳头朝我胸口捣了两下，随后这名男子就朝西跑了。这时张某乙骑着电动车从西边过来，看见我和我母亲与这名男子有争执就赶紧骑着电动车到了我家门口，张某乙看见这名男子打了我和我母亲，张某乙就把电动车停下向西追这名男子，大约追了10多米，张某乙追上并且拽住这名男子，这名男子就回头用拳头朝张某乙打，随后两个人就打起来了，互相拳打脚踢，随后张某乙把这名男子摔倒在地并且控制住了，我和我母亲也到了他们跟前，这时那名男子嘴里说：“你们有什么证据说我偷了你们电动车。”等类似的话，张某乙叫我不要听他说赶紧打110，我就回屋里拿了电话拨打了110。那名男子看见我打了110后，就说：“你们有关系打110，我潍坊也有关系，我也打110”，还说：“我里面有关系，接着就能出来，出来后还再来找你们麻烦。”类似威胁的话，那名男子还拿起一个板砖想要打张某乙，我就立即上前说你打我试试，那名男子就将砖头放下了，嘴里还说：“你有什么证据说我偷你电动车。”我的电动车是2014年6月份买的，购价1700元。我和我母亲就把那名拦住是打算报警抓他，不能让他跑了。
5、被告人供述与辩解
被告人聂文富的供述，证实2014年8月1日9时许，我从潍坊市奎文区茂子庄村家里出来溜达，我走着来到潍坊高新区新城街办河北张庄村，在河北张庄村平房区里转悠时看到一户人家敞着大门，一进门的位置就放着一辆电动车，电动车没有上锁，当时周围没有人，我就想把这辆车偷回去自己骑，当时我过去把电动车的撑子踢开，然后我推着电动车从院子出来往西走了20多米。我听见后面有一个老年妇女追我，把我叫住了，她问我是谁，还没天黑就偷电动车，我当时很害怕就说给她送回去，然后我就推着电动车往回走，我把电动车又推进那户人家的大门内。然后我就准备走，对方那个老年妇女就把我拦住了，我就跟那个老年妇女吵吵起来了，她问我为什么偷东西，我就说我没偷，我想跑，但是她拦着不让我走，我就跟她撕扯起来了，我用力推开她，又来了一个女青年过来跟我撕扯起来了，我推开那个女青年就往西跑，跑了一段，又来了一个老头追过来，那个老头把我推倒在地，我起来又跟那个老头撕扯起来了，然后那个老头又把我推倒了，我起来从地上捡起一块砖想砸他，但是没砸着。然后我继续跟那个老头吵吵起来了，我还说我要拿刀捅死他。然后对方拨打了110报警，我就跟对方说，你们报了警我也不承认，当时我也打了110，我说他们冤枉我。
6、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案电动车经鉴定价值1280元。
7、视听资料
（1）案发现场监控录像，证实案发现场情况，但不清晰。
（2）指认现场照片，证实被告人聂文富指认盗窃地点情况。
被告人在庭审中提出的没有打过李某某、张某甲，也没有威胁过张某乙的辩解意见，经审查认为，被告人的供述与辩解能够证实其盗窃自行车被发现后与李某某、张某甲、张某乙发生争执的事实，李某某、张某甲、张某乙三人的证言较为一致且能够相互印证，证实案发时被告人实施了殴打行为和语言威胁行为的事实，上述证据取证程序合法，且已形成完整的证据链条，足以证明被告人在盗窃电动自行车被发现后，为抗拒抓捕采取暴力行为并采取语言威胁行为的事实，因此对被告人的该辩解意见不予采信；对被告人提出的其行为不属于入户抢劫的辩解意见，经审查认为，被告人虽入户盗窃他人财物，但系在户外被发现并在户外采取的暴力行为，且公诉机关亦未指控入户抢劫，因此对该辩解意见予以采信。
本院认为，被告人聂文富以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕又当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂文富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尹述年
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 强