黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第64号原告刘元浩，男，1997年5月26日出生，汉族，学生，住大海林林业局。委托代理人刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。被告张跃民，男，1974年1月1日出生，汉族，个体运输业主，住宁安市东京城林业局。委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告何海洋，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住宁安市。被告龙江县兴盛运输车队，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街248号（1街9委78组）（龙房私字第1669号）。经营者李阳，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，所在地牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼。负责人王辉，男，该公司总经理。委托代理人熊泽珣，男，汉族，公司职员，现住牡丹江市爱民区。原告刘元浩诉被告张跃民、何海洋、龙江县兴盛运输车队、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭。原告于立案当天申请鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2015年12月14日出具牡回民司鉴【2015】临鉴字第129号司法鉴定意见书。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘元浩的委托代理人刘景东，被告张跃民的委托代理人刘颜君、被告何海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人熊泽珣到庭参加诉讼。被告龙江县兴盛运输车队经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘元浩诉称，被告张跃民所有的黑BL51**号解放牌重型仓栅式车在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，挂靠于被告龙江县兴盛运输车队。2015年8月4日8时30分，张跃民雇佣的司机何海洋驾驶该车，行至长久公路4公里+200米处，撞向原告乘坐的黑CW02**号轿车，造成原告等三人受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后被送到大海林林业局职工医院诊疗，行相关检查后转入牡丹江市第二人民医院。为进一步诊治就诊于牡丹江市第一人民医院，诊断为：脑震荡及多发性面骨骨折等多处损伤，住院诊疗36天。2015年8月30日大海林林业地区公安局交通警察大队下达了交通事故认定书—大林公交字【2015】第061号，认定被告何海洋负此次事故的全部责任，原告刘元浩等三人无责任。经协商无果，原告只能起诉，由于被告何海洋负事故的全部责任，存在重大过失，被告龙兴县兴盛运输车队是被告张跃民所有的黑BL51**号车的挂靠单位，依法应承担连带责任，要求被告赔偿原告刘元浩医疗费51172.98元、二次手术费40000.00元、住院伙食补助费3600.00元、护理费4301.40元、交通费112.00元、住宿费920.00元、伤残赔偿金180872.00元、精神损害赔偿金10000.00元、镶牙费用8800.00元、补课费1200.00元、复印费86.50元，共计301064.88元。另实际支出费用、鉴定费由法院认定。请求法院依法支持原告的诉求，保护原告的合法权益。被告张跃民在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，1、大海林林业地区公安局交警大队出具的认定书认定何海洋承担本次事故的全部责任是错误的。案外人李磊驾驶黑CW02**小型轿车，弯道超速行驶（该路段限速30公里每小时，并设有弯道标志），该车辆行驶速度为51.3公里每小时，是发生事故的原因之一。由于超速行驶加重了损害结果，在事故中应该承担次要责任，并非无责任。2、原告的诉讼请求不明确，对原告的其他诉讼请求无异议。被告何海洋在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，他对原告的诉讼请求没有意见，也未提交任何证据。被告龙江县兴盛运输车队在答辩期届满前未提交书面答辩，也未提交任何证据。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，1、同意在黑BL51**号车所投保的交强险限额内进行赔偿。2、不同意承担本案涉及的鉴定费和诉讼费，原因是根据交强险条款其不属于保险责任。另本案产生的损失已远远超过了交强险保险限额，且保险公司在本次事故中无任何过错责任。该公司未提交任何证据。原告刘元浩为支持其主张，提交如下证据：1、大海林林业地区公安局交警大队出具的事故认定书1份，证明被告何海洋驾驶车辆撞伤原告李磊、刘元浩及李有德的事实，被告何海洋承担此次事故的全部责任，李磊、刘元浩、李有德没有责任。被告张跃民对认定书的形式要件没有异议，对事故的发生经过没有异议，对认定书认定何海洋承担全部责任有异议。从交通事故、交通环境记载的基本情况能够确定现场道路东西走向及弯路、水泥路面属于城乡公路，前方有急转弯标志，限速每小时三十公里。对交通事故的形成原因有异议。对“李磊驾驶机动车虽然超过规定速度，但与事故发生的成因没有关系”，这个结论是错误的。我国道路安全法第四十二条及道路安全法第四十五条的规定，李磊驾驶车辆在明知弯道且限速30公里的情况下，驾驶车辆速度为51.3公里每小时，严重超过了限速标志标明的速度，属于严重超速。在本次事故中加重了损害结果，应当承担事故的次要责任。该认定书认定李磊无责任是错误的，应依法予以纠正。被告何海洋认为他不应该在此次事故中负全部责任。被告保险公司的质证意见与被告张跃民意见一致。本院认为，被告何海洋驾驶机动车未实行右侧通行即侵左，遇到相对方向来车没有减速靠右，没有与其他车辆保持必要的安全距离，且超速行驶，是导致交通事故的原因。原告方车辆超速不是发生事故发生的必然因素，故对被告的质证意见不予认可。原告该组证据来源合法，内容具有客观性，能够支持原告的主张，应予采信。2、刘元浩的住院病历2份、出院证2份、诊断书1份，证明原告刘元浩受伤后在牡丹江市第一人民医院治疗33天、牡丹江市第二人民医院住院治疗3天的事实。三被告对该组证据没有异议。本院认为，原告该组证据来源合法，证据内容具有客观性，能够支持原告的主张，且被告无异议，应认定有效，予以采信。3、黑龙江省医院治疗票据2张，黑龙江省医院门诊票据9张、证明1份、住院清单2份，证明原告刘元浩伤后产生医疗费51172.98元（事故发生后因为情况紧急刘元浩在林业局职工医院进行简单的处置就去牡丹江，费用没交，票据是后补的；在牡丹江住院时刘元浩病情严重，在重症监护室治疗，医院收取的特殊病房床费），病历复印费86.50元，均应由被告承担。被告张跃民、保险公司对海林市长汀镇卫生院出具的票据没有异议，该院收取护理和抢救的费用不应该予以保护；对复印费票据形式要件没有异议，不属于赔偿范围；对牡丹江第二人民医院出具的票据没有异议；对第二人民医院出具的CT费票据有异议，医院应该出具CT检查报告单和治疗手册来证明该笔花销的合理性，如果没有不应保护；对第一人民医院出具的治疗票据形式要件没有异议，但对刘元浩在医院住的高间费有异议，应予以扣除。医院是收了普通病房的费用又收了高间的费用；本次交通事故李磊也有责任，也应承担相应的赔偿责任；对大海林林业职工医院出具的票据均有异议，出具的收据中无法清楚的看到就诊人为刘元浩，从牡丹江第一、第二人民医院已经可以看到刘元浩已经治愈出院，无需进行CT检查及门诊注射治疗，而且未提供大海林林业医院出具的门诊手册，无法证实该费用支出是合理的，应不予保护。被告何海洋无异议。本院认为，原告所发生的医疗费、诊疗费均在合理的期限内，经审查大海林医院、长汀卫生院的费用是因原告病情危急乘坐长汀卫生院的救护车转院发生的，应予保护。病历复印费也是必要的，该组证据来源合法，内容客观真实，能够支持原告的主张，应认定有效，予以采信，被告张跃民、保险公司对原告治疗的必要性、合理性有异议，但没有有效证据支持其质证意见，故对其质证意见不予认可。4、牡丹江市回民医院出具的司法鉴定书1份及鉴定费3210.00元的票据1张，证明：1、刘元浩构成7级伤残。2、刘元浩受伤后需1人护理30天。3、二次手术费用需要人民币40000.00元。4、镶牙费用每颗牙800元，5年更换1次，需要8800.00元。该费用应由被告承担。被告张跃民、何海洋、保险公司对形式要件没有异议，对鉴定的第1、2项没有异议，对第3、4项有异议。原告刘元浩的后期治疗费用应当在实际发生以后另行主张，本案不应提出。该鉴定意见也确定应当以实际发生后再主张。第四项意见中并没有相关的事实依据和法律依据。该费用应当在实际发生后另行主张；刘元浩在重症监护室治疗是医院护理的，所以护理人员的天数应该减去5天。本院认为，该证据来源合法，内容具有客观性，能够证明案件的相关情况，应认定有效，予以采信。关于鉴定意见第3项是选择性意见，对被告的此项质证意见予以认可。5、住宿费收据1张，证明护理刘元浩产生住宿费920.00元，应由被告赔偿。被告张跃民、保险公司有异议，认为收据不是发票。该收据中没有交款单位交款人的姓名，无法证明是护理刘元浩发生的，该证据不应采信。被告何海洋没有异议。本院认为，陪护人员住宿是必要的，根据实际情况在医院附近的小旅店均出具此类票据，该费用应予赔偿。6、交通费票据6张，核款112.00元，原告刘元浩在牡丹江住院家属回大海林林业局家中取钱产生的费用。三被告均无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容具有客观性，能够支持原告的主张，且被告无异议，认定有效，予以采信。根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：张跃民所有的黑BL51**号解放牌重型仓栅式车挂靠于龙兴县兴盛运输车队，并在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险。2015年8月4日8时30分，张跃民雇佣的司机何海洋驾驶该车，行至长久公路4公里+200米处，与对向李磊驾驶的黑CW02**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，小轿车驾驶员李磊、车载人员李有德、刘元浩受伤。2015年8月30日大海林林业地区公安局交通警察大队作出大林公交字【2015】第061号交通事故认定书，认定被告何海洋负此次事故的全部责任，刘元浩等三人无责任。刘元浩伤后被送至大海林林业局职工医院，行相关检查后转入牡丹江市第二人民医院，为进一步诊治就诊到牡丹江市第一人民医院，诊断为：脑震荡、多发性面骨骨折、面部皮肤裂伤、创伤性牙折断、眶骨骨折、腹部损伤、颌面间隙感染，共住院诊疗36天。产生医疗费用51172.98元，应产生住院伙食补助费1440.00元（参照2015年大海林林业局差旅费管理办法伙食补助费每天40.00元）、交通费112.00元。经原告申请，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2015年12月14日出具牡回民司鉴【2015】临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘元浩受外力作用致面、眼、牙齿及下颌部损伤。(遵照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准)4.7.2.c）（口腔或颞下颌关节损伤，重度张口受限）之规定，为七级伤残。2.被鉴定人右眼外伤、右眼睑裂伤，右眼角巩缘裂伤，右眼球结膜裂伤，右眼结膜囊异物，左眼眶外壁骨折。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）（5.4.3.b）（上、下颌骨骨折）（粉碎性骨折）之规定，需1人护理30日。3.被鉴定人下颌骨骨折，行内固定术后，现固位不正移位，上下牙齿咬合不全，张口困难，需再次手术治疗，费用约人民币2-4万元，或以实际发生合理数额为准。4.被鉴定人右上第一切牙缺失1/2，需牙齿镶复，镶复费用，参照《黑龙江省工伤职工辅助器具配置项目及限额标准》之规定，每个牙齿800.00元，使用年限5年。根据鉴定意见，应产生护理费4527.30元（参照2014年黑龙江省批发和零售业工资39387.00元），住宿费920.00元，伤残赔偿金180872.00元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元），牙齿镶复费用8800.00元（按平均寿命70岁计算），病历复印费86.50元，精神损害赔偿金10000.00元，鉴定及交通费3470.00元，上述费用共计261400.78元。原告主张被告赔偿301064.88元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，均应由侵权方予以赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按过错程度依法分担。原告刘元浩所受损害，应由被告的肇事车辆的保险单位中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张跃民、何海洋、龙江县兴盛运输车队赔偿。本案双方争议的焦点是被告何海洋是否应承担此次交通事故的全部责任，原告主张的医疗费、住院期间的住宿费、补课费、二次手术费是否合理。关于被告张跃民、何海洋主张何海洋不应承担事故的全部责任的问题，本院认为，被告何海洋驾驶机动车未实行右侧通行即侵左，遇到相对方向来车没有减速靠右，没有与其他车辆保持必要的安全距离，且超速行驶，是导致交通事故的原因。原告方车辆超速不是发生事故发生的必然因素，原告的该证据是由公安机关依法出具，其来源合法，内容具有客观性，能够证明案件的相关情况，故对被告的何海洋不应负此次交通事故的全部责任的质证意见不予认可。关于原告的医疗费问题，原告所发生的医疗费、诊疗费均在合理的期限内，经审查大海林医院、长汀卫生院的费用是因原告病情危急，乘坐长汀卫生院的救护车转院发生的，应予保护。病历复印费也是必要的，该组证据来源合法，内容客观真实，能够支持原告的主张，应认定有效，该费用应予赔偿。被告张跃民、保险公司对原告治疗的必要性、合理性有异议，但没有有效证据支持其质证意见，故对其质证意见不予认可。关于原告主张住院期间的住宿费问题，原告住院期间需1人护理30天，护理人员产生住宿费是必要的，应予赔偿。原告主张补课费，因没有相关证据佐证，故对原告该主张不予认可。关于二次手术费，该费用确是必然要发生的后续治疗费，现因该费用的具体数额不确定，原告可以待实际发生后另行起诉。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告刘元浩医疗费、伙食补助费、牙齿镶复费用4376.30元，赔偿护理费、交通费、住宿费、误工费69156.30元；二、被告张跃民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘元浩保险责任范围外的医疗费、住院伙食补助费、牙齿镶复费用57036.68元，赔偿原告刘元浩保险责任范围外的护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、复印费、鉴定费用130831.50元。被告何海洋、龙江县兴盛运输车队承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，实际支出费用998.50元，共计6814.50元，由原告刘元浩负担595.00元，被告张跃民负担6219.50元。被告何海洋、龙江县兴盛运输车队对被告张跃民负担的部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淑兰审 判 员  王 军人民陪审员  刘少林二〇一六年五月二十五日书 记 员  李伟捷