山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第220号
原告泰安弘泽投资担保有限公司。
法定代表人刘兆瑞，董事长。
委托代理人马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。
被告新泰市益德物资有限公司。
法定代表人颜成波，执行董事。
被告新泰市宏泰工贸有限公司。
法定代表人高峰，执行董事。
被告颜成波。
被告陈静，系颜成波之妻。
被告颜铭堃。
被告闫红艳。
被告王春杰。
被告谭启生。
被告赵建民。
被告田西营。
被告田西恒。
原告泰安弘泽投资担保有限公司与被告新泰市益德物资有限（以下简称益德公司）、新泰市宏泰工贸有限公司（宏泰公司）、颜成波、陈静、颜铭堃、闫红艳、赵建民、王春杰、谭启生、田西营、田西恒担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海龙、李文科，被告赵建民、闫红艳到庭参加了诉讼。被告益德公司、宏泰公司、颜成波、陈静、颜铭堃、王春杰、谭启生、田西营、田西恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告益德公司同原告签订托担保合同，约定原告为其向商业银行借款承担连带保证。同日，原告与被告颜成波签订抵押反担保合同，被告颜成波以其车辆向原告提供抵押反担保。同日，被告宏泰公司、颜成波、陈静、颜铭堃、闫红艳、王春杰、谭启生、赵建民、田西营、田西恒同原告签订反担保保证合同，各保证人自愿向原告提供连带责任保证反担保。以上合同签订的同日，商业银行同原告签订保证合同，被告益德公司同商业银行签订借款合同并借款500万元。借款到期后，被告益德公司未能偿还借款，商业银行向原告发出了代偿通知单，致使原告代偿借款本息4723581.96元。请求1、被告益德公司支付原告代偿本息4723581.96元。2、被告益德公司支付违约金50万元。3、被告益德公司支付律师代理费83000元。4、被告宏泰公司、颜成波、陈静、颜铭堃、闫红艳、闫红霞、王春杰、谭启生、赵建民、田西营、田西恒对上述债务承担连带清偿责任。5、原告对被告益德公司提供的抵押物享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵建民、闫红艳共同答辩称，该反担保合同是伪造的，我始终没有提供过反担保。1、自2013年10月12日至今我没有见过颜成波，也没有见过原告公司的人员，如何能在2014年2月20日签订反担保合同。2、请法院调查2014年2月20日原告出具的反担保合同，签订反担保合同时让反担保人出具了什么有效证件，我均未提供。3、被告颜成波已被公安机关缉拿归案，请求其出庭当面说清签订反担保合同的真实情形。4、被告颜成波通过原告担保，借款1800余万元，所签订的反担保合同是虚假的，各反担保并不具备反担保能力。要求不承担反担保责任。
闫红艳补充答辩称，颜成波是我哥，他当时找我让我证明一下是兄妹关系，2014年2月20日那天我们没有签过字，这个担保我们不知道，2014年农历年三十，颜成波在我母亲家吃完年饭以后再也没有出现过。要求法院追回钱款，还我一个公道。
被告益德公司、宏泰公司、颜成波、陈静、颜铭堃、王春杰、谭启生、田西营、田西恒未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告益德公司为贷款需要同原告签订了（2014）委保字第6号委托担保合同，合同约定原告为益德公司向商业银行借款承担连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，违约责任约定，如一方违约应承担合同项下债务10%的违约金。被告益德公司向原告为此支付履约保证金50万元。同日，商业银行同原告签订了编号为（2014）保字（10）第01625号的保证合同，原告对此笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告颜成波签订了（2014）反担保字第23号抵押反担保合同，被告颜成波以其自有车辆（奥迪鲁J×××××）向原告提供抵押反担保，并向泰安市公安局车辆管理所办理了车辆抵押登记。同日，被告宏泰公司同原告签订了（2014）反担保字第22号反担保保证合同；被告颜成波、陈静、颜铭堃、闫红艳、王春杰、谭启生、赵建民、田西营、田西恒同原告签订了（2014）反担保字第24号反担保保证合同，各反担保保证合同约定，各反担保人自愿向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括原告为被告益德公司代为清偿的借款本金、利息，以及自原告代偿之日起的利息及益德公司应向原告支付的违约金、及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，反担保期间为自原告承担代偿责任后两年。
2014年2月20日，被告益德公司与商业银行签订编号为（2014）借字（10）第01625号的借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限自2014年2月20日至2014年8月19日。合同签订后，商业银行依据合同的约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告益德公司未能按合同约定履行偿还借款本息的义务，商业银行于2014年9月5日向原告发出了代偿通知单，原告依据合同约定于2014年9月5日向商业银行代偿借款本金及利息计5223581.96元，扣除被告益德公司已交付的50万元履约保证金，尚欠本息4723581.96元。另查明，2014年度中国人民银行半年期贷款利率为年5.6%。原告为该债权的实现支付律师代理费83000元。
庭审中，对合同编号为（2014）反担保字第24号反担保保证合同中的赵建民、闫红艳的签名及按手印两人均认可。
以上事实有借款合同、保证合同、委托担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、代偿通知单、贷款收回凭证、贷款还款计息通知单、委托代理合同、代理费发票。
本院认为，原告与被告益德公司签订的委托担保合同、原告与被告颜成波签订的抵押反担保合同、原告与被告颜成波、陈静、颜铭堃、王春杰、赵建民、艳红艳、谭启生、田西营、田西恒签订的反担保保证合同、原告与商业银行签订的保证合同、被告益德公司与商业银行签订的借款合同，均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同。合同签订后，商业银行依约将500万元贷款发放给被告益德公司，在收到了上述贷款后，其在商业银行出具的借款凭证上盖章确认。借款到期后，被告益德公司未能按合同约定偿还借款本息，依据原告与商业银行签订的保证合同的约定，商业银行向原告发出催收通知书，原告依据合同的约定代替被告益德公司偿还借款本息共计5223581.96元，履行了合同约定的代偿义务，扣除被告益德公司已交付的50万元履约保证金，被告益德公司应承担偿还代偿本息4723581.96元的责任。对合同约定的违约金为债务总额的10%即50万元，对此，因原告于2014年9月5日代偿，至今2015年3月12日已超过半年，依照中国人民银行贷款利率四倍计算所得违约金数额已大于50万元，因此，该约定符合法律规定，本院予以认可。被告颜成波以其拥有的车辆为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，且在担保期间内，原告依法应对该抵押车辆享有优先受偿权；被告颜成波、陈静、颜铭堃、赵建民、闫红艳、王春杰、谭启生、田西营、田西恒与原告签订反担保保证合同，在担保期间内被告益德公司未能还款的情况下，被告颜成波、陈静、颜铭堃、赵建民、闫红艳、王春杰、谭启生、田西营、田西恒应对被告益德公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。对被告闫红艳、赵建民所辩称的理由，因该反担保合同中的签名及按手印均系其本人所为，且没有证据证明系原告欺诈两人所为，假如存在两人不知合同内容而签字的情况，也是两人对其民事权利放任的行为，其后果应由自己承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市益德物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安弘泽投资担保有限公司代偿款4723581.96元、违约金50万元及律师代理费83000元。
二、被告新泰市宏泰工贸有限公司、颜成波、陈静、颜铭堃、闫红艳、赵建民、王春杰、谭启生、田西营、田西恒对被告新泰市益德物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，各被告清偿后可依法向被告新泰市益德物资有限公司追偿。
三、原告泰安弘泽投资担保有限公司对被告颜成波抵押的车辆（奥迪鲁J×××××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48946元，保全费5000元，由被告新泰市益德物资有限公司承担（该费先由原告垫付，待执行时一并解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
人民陪审员 张玉山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋亚茹