wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第144号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人钟家志，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被昌江县公安局取保候审，2014年9月23日被昌江县人民检察院取保候审，2014年9月26日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人钟家志犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，昌江县�民检察院指派代理检察员张天才出庭支持公诉，被告人钟家志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年3月12日20时许，被告人钟家志饮酒后无证驾驶琼D5CX**号二轮摩托车，由昌江县昌化镇大风村方向往旧县村方向行驶，当车行驶至昌江县昌化镇昌城派出所前路段时，由于钟家志醉酒驾车且未按操作规范驾驶，致使摩托车碰撞到行人郭某芳，造成郭某芳受伤的交通事故，案发后该事故双方调解处理。
经海南医学院鉴定中心鉴定，案发时被告人钟家志血样中含有乙醇浓度为167mg／100mI。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人钟家志无视国家法律，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶并造成一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人钟家志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月12日20时许，被告人钟家志饮酒后无证驾驶琼D5CX**号二轮摩托车，由昌江县昌化镇大风村方向往旧县村方向行驶，当车行驶至昌江县昌化镇昌城派出所前路段时，由于钟家志醉酒驾车且未按操作规范驾驶，致使摩托车碰撞到行人郭某芳，造成郭某芳受伤的交通事故，案发后该事故双方调解处理。
经海南医学院鉴定中心鉴定，案发时被告人钟家志血样中含有乙醇浓度为167mg／100mI。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表。证实公安机关立案侦查本案。
2、到案经过。证实2013年3月12日21时许，被告人钟家志饮酒后无证驾驶琼D5CX**号二轮摩托车，在昌江县昌化镇昌城派出所前路段撞到行人郭某芳，事故发生后被公安民警传唤到昌江县交警大队。
3、扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人钟家志醉酒驾驶的车辆。
4、常住人口查询。证实被告人钟家志出生于1973年2月14日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
5、驾驶人信息查询结果单。证实被告人钟家志无机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单。证实琼D5CX**号二轮摩托车所有人为钟某海，机动车状态正常。
5、当事人血样提取登记表。证实公安机关对被告人钟家志进行血样提取。
6、交通事故损害赔偿调解书。证实被害人郭某芳、车主钟某海与被告人钟家志自愿达成赔偿协议，被告人钟家志赔偿给被害人郭某芳的医疗费等经济损失共44000元，已履行29000元，尚欠15000元，定于2015年12月30日前履行完毕；被告人钟家志已按协议修理好钟某海的摩托车。
7、情况说明。证实被害人郭某芳与被告人钟家志自愿达成协议，此案一次性调解终结，双方不再追究责任，故未对郭某芳做伤残鉴定。
8、被害人的陈述。�害人郭某芳陈述称，2013年3月12日21时许，其在昌化镇耐村公路旁边行走时，突然被什么东西碰撞，当时其晕过去了，其醒来时已被送到医院治疗，后来才知道是被一辆二轮摩托车撞到的。
9、被告人的供述。被告人钟家志供述称，2013年3月12日20时许，其在昌江县昌化镇大风村郭喜平家喝酒后，驾驶一辆琼D5CX**号二轮摩托车往昌化镇旧县村方向行驶，当车行驶至昌城派出所前面路段时，对向有一辆车驶来，车灯把其照懵了，什么都不清楚，一直到公安民警将其带到人民医院才知道发生交通事故。
10、血液乙醇检验报告书。证实被告人钟家志血样中含有乙醇，浓度为167mg／100mI。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人钟家志无视国家法律，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶并造成一人受伤的交通事故，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟家志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钟家志到案后，已与被害人达成民事赔偿调解协议，且认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟家志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第144号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人刘某。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌邑市人民检察院指控：2013年12月9日23时20分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市北海路由北向南行驶至昌邑市交通局大门北处时，与路边停放的鲁G×××××号轿车相撞。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为258.86mg／100ml。另查明，被告人刘某与被害人崔某某在公安机关已就因交通事故造成的损失达成了赔偿协议，由被告人刘某承担17917.1元，由被害人崔某某承担11944.73元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证身份证明、办案说明、血液提取登记表等，证人张某某、崔某某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见乙醇检验报告和公安机关的现场勘查笔录及损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张维亮二〇一四年五月十九日书记员  郝晓红
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第34号
原告袁某，女，满族，1981年10月15日出生。
被告康某甲，男，汉族，1979年10月25日出生。
原告袁某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告康某甲经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月29日登记结婚，婚后生育一子康某乙，现年2周岁。原、被告婚后生活中，因被告赌博导致夫妻感情破裂，双方现已分居达一年之久。共同财产有某某市某某区某某路某某室房屋一处。原告请求离婚，共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月29日登记结婚，婚后生育一子康某乙（2012年5月3日出生）。现被告离家在外，夫妻感情发生冲突。
上述事实有原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 迪
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第34号
原告：王成高。
被告：李桂东。
原告王成高诉被告李桂东返还原物纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由海城市人民法院民事审判第一庭审判员顾业辉担任审判长，与代理审判员路秋仪、人民陪审员金芳共同组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王成高到庭参加诉讼，被告李桂东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成高诉称：2010年5月，被告李桂东向原告借款后双方达成一致意见用门点和楼房顶账，并办理了房屋产权过户手续，现产权登记在原告名下，但被告李桂东迟迟不倒出房屋，致使原告一直未能占有该房屋。被告占用原告的房屋有两处，一处被被告李桂东出租，租期满后被告拒不交还，2014年原告通过诉讼并经法院判决后才将此房交予原告；另一处被告自住，原告同意其居住到2014年年底，现已经到期，被告迟迟不肯腾让房屋。原告与被告多次协商未能解决，因此诉至法院，请求人民法院判决被告立即停止侵害，返还占用原告位于海城市海州管理区南关街新生委滨河东路2栋51号房屋，诉讼费由被告承担。
被告李桂东未到庭，但于本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书时辩称：同意于2015年7月份为原告倒出房屋，其称在此期间需要另行安排住处并处理房屋内的东西。
经审理查明：座落于海城市海州管理区南关街新生委滨河东路2栋51号、建筑面积91.10平方米、房屋所有权证号为房权证海城市字第2013012801**号的房屋，登记所有权人为原告王成高。现该房屋由被告李桂东居住。2013年9月26日本院受理了原告王成高诉被告李桂东、李洪朋返还原物纠纷一案，并于2013年11月16日，本院作出（2013）海民一初字第407号民事判决书，判决被告李洪朋倒出坐落于海城市海州管理区南关街新生委滨河东路2栋52号房屋并交予原告王成高，被告李桂东对上述行为负有连带责任。经该案确定以下事实，原告王成高与被告李桂东之间存在债权债务关系，双方达成协议以房屋抵顶借款，原、被告于2013年1月28日在房屋管理部门办理了权属变更登记。
以上事实，原告提供的证据有：1、房屋所有权证；2、（2013）海民一初字第407号民事判决书及原告陈述；上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告王成高与被告李桂东之间基于债权债务关系，被告李桂东以房屋抵顶欠款，并办理了房屋权属变更登记，现该诉争房屋已经登记在原告名下，原告作为房屋所有权人对该房屋享有处分权利。现原告请求被告倒出房屋，被告李桂东理应按照双方约定将该诉争房屋交予原告，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，判决如下：
被告李桂东于本判决生效后立即返还座落于海城市海州管理区南关街新生委滨河东路2栋51号房屋并交予原告王成高。
案件受理费5350元由被告李桂东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 金 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李雨桐
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终4号
上诉人（原审原告）天津市天丽劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区振兴里5号楼2门底商。
法定代表人刘琦，经理。
委托代理人王菁，该公司员工。
委托代理人刘悦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人力资源和社会保障局，住所地天津市东丽区荣成路13号。
法定代表人刘茂江，局长。
委托代理人韩群，该局工伤科科长。
委托代理人李少婷，该局工伤科科员。
原审第三人金建军，男，1961年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，现住天津市东丽区。
上诉人天津市天丽劳务服务有限公司不服被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案，天津市东丽区人民法院2016年10月8日受理，2016年11月17日作出（2016）津0110行初110号行政判决，上诉人天津市天丽劳务服务有限公司不服向本院提起上诉。本院2017年1月3日受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津市天丽劳务服务有限公司的委托代理人王菁、刘悦，被上诉人天津市东丽区人力资源和社会保障局的委托代理人韩群、李少婷，原审第三人金建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月1日第三人金建军与原告签订劳动合同，第三人金建军被派遣到天津金隅混凝土有限公司工作。2015年10月19日3时许，第三人金建军在公司中航站后料场工作过程中，因为放车的问题，与同事徐文平发生口角，徐文平将其左耳打伤。2015年10月19日天津市东丽区中医医院出具的诊断证明书，诊断为：耳鸣，耳膜充血，耳外伤。天津市公安局东丽分局新立派出所接到于东磊110报警后，进行了事实调查。2016年1月7日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2016年2月1日受理后，向原告发出工伤认定举证通知书，后对第三人的申请进行了调查核实。2016年3月30日，被告作出编号为S112011020160076的《认定工伤决定书》，认定第三人所受事故伤害为工伤。2016年9月29日，原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》，并对第三人金建军作出不属于工伤认定的判决。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，被告具有工伤认定的主体资格和法定职权。第三人与原告签有劳动合同，并在履行工作职责过程中与他人发生争执被打伤，事实清楚，证据充分。被告接到第三人申请后，按照规定履行了受理、调查程序、作出认定工伤决定书。被告认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告天津市天丽劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市天丽劳务服务有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，原审第三人所受伤害并非因履行工作原因所致，故请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，其受理原审第三人的工伤认定申请后，依法履行了行政程序，作出的被诉《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人就其抗辩主张所提交的证据及上诉人与原审第三人就其证据的质证意见与原审一致。上诉人及原审第三人在原审期间未提交证据。
本院审理期间，上诉人提交了原审第三人于2015年10月21日向天津金隅混凝土有限公司书写的事实经过，证明原审第三人所受伤害并非工作原因所致。经庭审质证，被上诉人对该证据不予认可，原审第三人对该证据的真实性无异议，但不认同上诉人的证明目的。上诉人及原审第三人在本院审理期间未提交新的证据。
合议庭经评议认为，原审判决对原审证据的认证意见正确，本院予以确认。上诉人在本院审理期间提交的证据，虽为原审第三人书写，但该事实经过中原审第三人并未有其所受伤害系非履行工作职责所致的意思表示，故对上诉人该证据的证明目的，本院不予确认。
原审判决认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和法定职权。本案原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请后，被上诉人依法受理，向上诉人送达了举证通知，进行了相关调查，在规定的期限内作出被诉《认定工伤决定书》，并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其履行程序合法。上诉人主张原审第三人所受到的伤害，虽是在工作时间和工作场所发生，但并非因履行工作职责所致。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人作为用人单位应就不认为是工伤承担举证责任，而上诉人未能提交有效证据证明其主张的成立，故上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人提交的证据能够证明原审第三人所受伤害系因履行工作原因造成，故其作出的被诉《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市天丽劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 秦 赛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第124号
原告南京新广天机电产品有限公司,住南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。
法定代表人何宁,该公司总经理。
委托代理人陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张小兵,男,1968年3月16日生，汉族。
原告南京新广天机电产品有限公司（以下简称新广天公司）与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告新广天公司的委托代理人陆在和到庭参加了诉讼。被告张小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新广天公司诉称，2014年5月14日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告供应钢结构螺栓。同时，合同中对违约金也做了相关约定。原告实际向被告供货价值182257.95元，而被告只预付了50000元货款。在原告的不断催款下，2015年2月18日，被告与原告对账后，写下一张欠条，承认欠原告132000元，并给付原告一张远期转账支票，告诉原告待其通知后承兑进账。但被告一直没有通知原告支票进账，且支票的出票人不是被告本人，原告不敢擅自承兑进账。至今，被告仍欠原告132000元货款。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款132000元并承担逾期付款违约金（以132000元为基数，自2014年9月23日最后一次供货之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张小兵未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订业品买卖合同一份，约定原告向被告供应钢结构螺栓。合同中还约定，被告未能如期履行支付货款义务，原告收取被告欠款金额的3%/日的违约金。原告自2014年5月9日至2014年9月22日，共分30次向被告履行了供货义务，货款总计182257.95元。被告只向原告履行了支付50000元货款的义务。2015年2月18日，被告向原告出具一张欠条，写明被告共欠原告法定代表人何宁1320**元。同时，被告给付原告一张付款人为案外人高淳县海淳建材有限公司、收款人处空白、出票日期为2015年4月25日、金额为132000元、支票号为02476879的农业银行转账支票。何宁收到支票后在欠条上申明：支票到期日后顺利进账，以上欠条作废。此后，被告未通知原告携支票到银行承兑，原告因为支票的付款人不是被告本人，不确定支票的合法来源而未敢擅自承兑支票。
上述事实，有原告的陈述、合同、送货单、欠条、转账支票等证据予以证实。
本院认为，首先，原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同向被告供货后，被告通过订立欠条、交付支票的方式对所欠货款的数额予以确认。被告虽然曾向原告交付过转账支票，但该支票为远期支票，且被告未通知原告承兑，原告也未自行承兑，双方的债权债务并未消灭。故原告主张被告支付132000元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，关于原告主张的逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第一，关于违约金的计算标准。原、被告约定的3%/日违约金计算标准超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍,原告在诉讼中主张按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。考虑到逾期付款与借款具有相似性，原告在被告不履行支付货款义务的情况下，其所受到的直接损失主要为利息损失。故原告主张的违约金计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。第二，关于违约金的起算时点。原告在向被告主张货款后，被告向原告出具支票之时，双方并未将违约金计算在欠款范围之内，而支票的承兑期限为出票日后的十日。该日期应当作为原告对付款期限作出新的约定，故违约金的起算时点应为支票出票日之后的十天。据此，本院对原告主张的违约金以132000元欠款为基数，依法调整为自2015年5月5日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。最后，被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京新广天机电产品有限公司支付货款132000元及逾期付款违约金（以132000元为基数，自2015年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
二、驳回原告南京新广天机电产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元,减半收取1820元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3639元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 马亚楠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初215号
原告：丹江口市春天医药有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路**号**栋*号楼*层。
法定代表人：谭成合，系该公司经理。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，参与本案一切诉讼活动。
被告：丹江口市丁家营百合大药房。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇。
代表人：朱阮嫔，系该药房负责人。
本院在审理原告丹江口市春天医药有限公司诉被告丹江口市丁家营百合大药房买卖合同纠纷一案过程中，原告丹江口市春天医药有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丹江口市春天医药有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市春天医药有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告丹江口市春天医药有限公司负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年二月五日
书记员 鲜丹丹
附本案裁定适用的法律（法规）等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第943号
罪犯闫立云。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月13日作出（2011）滨汉刑初字第56号刑事判决，以被告人闫立云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。天津市滨海新区人民检察院不服，提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）二中刑终字第168号刑事判决，改为被告人闫立云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯闫立云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫立云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫立云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫立云减去有期徒刑九个月，没收财产人民币50000元不变。
（刑期自2011年1月1日起至2025年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1309号
原告：缪淼，男，1989年11月1日生，汉族，住天长市，
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘洋，男，1982年11月13日生，汉族，本科学历，住天长市，
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
原告缪淼与被告潘洋合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪淼及其委托诉讼代理人缪然富、被告潘洋的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪淼向本院提出诉讼请求：1、判令潘洋立即给付转让款6万元和违约金3万元，合计9万元。2、判令潘洋承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，缪淼与潘洋签订《饭店转让协议》1份，约定缪淼将其经营的位于天丰广场“一亩草原”饭店以13万元（含3万元餐券）转让给潘洋，协议签订后付定金1万元和1万元餐券，3个月后付4万元和1万元餐券，6个月后付5万元和1万元餐券，并约定违约方承担违约金10万元。协议签订后，缪淼将饭店的设备等资产交给潘洋，并按约结清水电、天然气等费用。潘洋仅支付转让款4万元和3万元餐券，余款至今未付，违反了合同约定。故提起诉讼。
潘洋辩称：一、缪淼未按协议约定将“一亩草原”饭店经营者过户登记为潘洋，存在违约行为。二、“一亩草原”饭店用房系缪淼从天丰广场租赁，双方约定不得转租，缪淼未将该情况告知潘洋，并因天丰广场不同意转租，不准潘洋经营，导致潘洋至今未实际经营饭店。综上，我方保留追究缪淼违约责任的权利，并请求法庭依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日起，缪淼在位于天长市天丰生活广场三层商铺3112个体经营“天长市一亩草原西域清真餐厅”（以下简称“一亩草原”饭店）。2015年12月31日，缪淼与潘洋签订《饭店转让协议书》1份，约定：将“一亩草原”饭店以13万元（含3万元餐券）转让给潘洋，协议签订后付定金1万元和1万元餐券，3个月后付4万元和1万元餐券，6个月后付5万元和1万元餐券；转让即日起，缪淼协助潘洋办理过户手续；潘洋自签订之日开始接手饭店；并约定违约方承担违约金10万元。协议签订后，缪淼将饭店钥匙交给潘洋，潘洋实际接手饭店。协议签订后至2016年7月，潘洋陆续支付转让款7万元（含3万元餐券），余款至今未付。另查明，“一亩草原”饭店经营者仍为缪淼，未办理变更手续。
庭审中，缪淼陈述，“一亩草原”饭店用房系从天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司处租赁，租赁期限为5年以上，并与该公司签订有租赁协议，转让饭店时将租赁协议交与潘洋。潘洋代理人不认可收到租赁协议，但对出租方系天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司无异议。
本院认为，本案焦点是缪淼与潘洋签订的《饭店转让协议书》的效力。该协议书是双方当事人的真实意思，潘洋代理人虽陈述“天丰广场和房东不同意转租、不同意潘洋经营”，但未提供证据加以证明，本院不予认可。“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的法律规定，仅是对转租合同的履行有一定的约束，并不影响转租合同的效力，本案中，潘洋未提供出租人天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司因转租原因要求解除与缪淼的租赁合同的证据；并且，在出租人知道或应当知道承租人转租情形下，其未在六个月内提出异议，也不得再以承租人未经同意为由要求解除合同或认定转租合同无效，故《饭店转让协议书》合法有效，且履行没有障碍，潘洋应当按照《饭店转让协议书》的约定履行义务。对潘洋以“一亩草原”饭店至今未过户为由认为缪淼存在违约行为的抗辩意见，本院认为，合同约定缪淼对办理过户手续仅负有协助义务，潘洋未提供缪淼存在拒绝协助行为的证据，庭审中缪淼也明确表示同意将“一亩草原”饭店变更登记至潘洋名下，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，潘洋违反合同约定，仅支付转让款7万元，尚有6万元未付，其行为构成违约，现缪淼要求潘洋立即支付转让款6万元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对缪淼主张的违约金3万元，明显过高，本院依法予以调整，酌定潘洋承担违约金1万元。对缪淼的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘洋于本判决生效之日起十日内支付原告缪淼转让款6万元、违约金1万元，合计7万元。
二、驳回原告缪淼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第559号
原告方某。
被告梁某甲。
原告方某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告方某、被告梁某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2007年间经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后在未生育之前双方感情还可以，生育孩子之后，因双方性格不合，无共同语言，被告对儿子不理不睬，且经常殴打原告，原告在儿子一周岁后带着儿子回娘家生活直达儿子6岁，期间被告找原告和好，原告看在儿子的份上，双方和好。此后，被告不改脾气，仍旧殴打原告。因无法忍受被告的家庭暴力，原告于2014年9月2日，带着儿子离家出走，于2014年12月份，被告向原告保证今后不再殴打原告，好好和原告生活，故原告带着儿子又回到被告处一起生活。之后，被告又殴打原告致原告肋骨骨折，原告已无法忍受被告的殴打，双方分居生活。婚后无共同财产及债权债务。现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子梁某乙由原告抚养至18周岁，被告承担相应的抚养费。
被告梁某甲辩称，答辩人不同意离婚。婚生子梁某乙答辩人不愿抚养，答辩人有钱在原告处。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，现未成年。原告曾于2014年9月4日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年9月30日以（2014）台路金民初字第446号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告于2014年12月份开始共同生活至2015年11月份止。现原告方某于2015年12月17日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、户口本、结婚证、婚生子梁某乙的户籍证明、（2014）台路金民初字第446号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并且育有一子，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情有所改善，双方于2014年12月份开始共同生活至2015年11月份止，现原告诉称夫妻感情破裂，被告有家庭暴力，缺乏相应的证据证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月七日
代书记员 陈铮
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审29号
申请执行人平邑县质量技术监督局，住所地平邑县莲花山路3060号，统一社会信用代码：113713264953188885。
法定代表人杨波，局长。
被执行人平邑金硕板材厂，住所地平邑县卞桥镇辉泉村。
代表人高连孝，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人平邑金硕板材厂未取得工业产品生产许可证擅自生产胶合板的行为，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第十一条第一款的规定为由，依法作出鲁（临平）质监罚字[2016]3019号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县质量技术监督局作出的鲁（临平）质监罚字[2016]3019号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑金硕板材厂应自收到本裁定之日起三日内缴纳罚款11340元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 聪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4162号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告徐鹏飞，男，1992年10月28日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00127-1号
申请执行人湖南幸福文化品牌传媒有限公司。
法定代表人刘美伦，系该公司总经理。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03283号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。
本院查明被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下有土地（宁乡县夏铎铺镇高新村土地权利证书号为：宁（1）国用（2011）第385号和宁（1）预国用（2009）第0137两块土地位于宁乡县金洲新区的土地权利证书号为：宁（1）国用（2011）第332号、宁（1）国用（2012）第344号和宁（1）国用（2012）第343号三块地位于宁乡县夏铎铺镇金洲大道299号的土地权利证书为：宁（1）国用（2012）第072号和宁（1）国用（2012）第073号两块地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下土地（宁乡县夏铎铺镇高新村土地权利证书号为：宁（1）国用（2011）第385号和宁（1）预国用（2009）第0137两块土地位于宁乡县金洲新区的土地权利证书号为：宁（1）国用（2011）第332号、宁（1）国用（2012）第344号和宁（1）国用（2012）第343号三块地位于宁乡县夏铎铺镇金洲大道299号的土地权利证书为：宁（1）国用（2012）第072号和宁（1）国用（2012）第073号两块地）
二、被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 勃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1201号
罪犯张锦平，男，1971年6月4日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年7月23日作出（2012）灞刑初字第00106号刑事判决，以被告人张锦平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑八个月，刑期自二0一一年九月二十九日至二0二二年七月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张锦平确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张锦平减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年十月二十八日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第131号
被执行人梁崇顺，男，1994年6月1日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第36号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第36号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 黄谦
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1340号
上诉人（原审原告）赵延果，男，1972年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）蒋东珍，女，1960年5月8日出生，汉族，住济南市。
原审原告薛桂鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人赵延果因与被上诉人蒋东珍、原审原告薛桂鹏建设工程合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2008年11月1日，被告蒋东珍与案外人济南英雄山建筑安装工程有限公司（以下简称英雄山建筑公司）签订建设工程施工合同一份，主要约定，由案外人英雄山建筑公司承包东宇花园4号楼施工图纸范围内的全部内容（内外墙保温除外），2008年11月10日开工，2009年11月30日竣工，合同价款为7937358元。质量保修期为：土建工程一年，屋面防水工程五年；电气管线、上下水管线安装工程两年；供热及供冷为两个采暖期及供冷期；室外的上下水和小区道路等市政公用工程为一年。工程质量保修金为施工合同价款的3%，即238120元，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。被告蒋东珍在发包人法定代表人处签名，案外人英雄山建筑公司及其法定代表人郭登峰分别在承包人及承包人法定代表人处盖章和签名。
2008年11月8日，原告赵延果与原告薛桂鹏签订合同书一份，合同书主要载明，甲、乙双方共同参与建设东沙王庄4号楼工程，出资为现金，比例为1：1，双方按该比例出资，共担风险，收益按出资比例分享。原告赵延果和原告薛桂鹏分别在甲方和乙方处签名捺印。
2010年8月30日，原告赵延果与被告蒋东珍签订东宇花园西区4号楼工程质量保证金单据一份，单据主要载明，今留东宇花园西区4#楼工程质量保修金：叁拾玖万元整（390000.00元）。工程质量保修期按质检站最后一次验收合格后算起，并按大合同的明文规定执行。原告赵延果、被告蒋东珍分别在建筑施工方和留款人处签名捺印。
2010年9月20日，英雄山建筑公司出具委托书一份，委托书载明，英雄山建筑公司委托项目经理赵延果案外人英雄山公司在委托书上盖章。
原审法院认为：根据被告提交的建筑工程施工合同及英雄山建筑公司出具委托书，涉案工程发包方为东沙居委会，承包方为英雄山建筑公司。原告赵延果系工程的项目负责人，被告蒋东珍代表东沙居委会在合同上签字。原告赵延果进行工程施工以及与被告蒋东珍进行工程结算均是代表英雄山建筑公司和东沙居委会在行使职权。原告赵延果以与原告薛桂鹏以合伙施工为名共同起诉被告蒋东珍，要求其返还质保金190000元及利息，其原、被告的主体资格均不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回原告赵延果、薛桂鹏的起诉。
上诉人赵延果不服原审裁定上诉称：1、原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人不是东沙居委会的法定代表人，不能代表东沙居委会，原审已认定上诉人与原审原告的合伙合同，结合被上诉人对涉诉工程的结算、质量保修金的书证，足以证明上诉人一方是被上诉人认可的实际施工人。被上诉人个人对外转包工程的合同是不符合法律规定的，一审未明确其合同效力，且被上诉人截留并留用应当支付上诉人方的质量保修金证据清楚，被上诉人作为留款人具有付款义务，与东沙居委会无关。2、原审认定原、被告的主体资格均不适格无法律依据。基于质量保修金留用产生的法律关系，被上诉人是付款义务人，应当返还；或者基于实际施工人，被上诉人作为转包人，法院亦应受理，因此一审不适格的认定无据。综上，请求：撤销原审裁定，发回重审；被上诉人承担上诉费用。
本院认为：英雄山建筑公司出具的委托书，载明赵延果系英雄山建筑公司委托项目经理。虽然赵延果主张其系涉案工程的实际施工人，但并未提交其与英雄山建筑公司之间的转包合同，亦未提交其与蒋东珍之间存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。故赵延果以实际施工人的身份于本案中提交民事诉讼，诉讼主体不适格。上诉人赵延果的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1385号
原告康忠，男，汉族，1964年9月12日出生，住甘肃省。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告康忠与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康忠撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康忠负担。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第12号
原告：丘娘增，男，汉族，1951年4月23日出生，住广东省大埔县。
被告：李元，男，汉族，1968年11月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
第三人：李树青，男，汉族，1965年8月14日出生，住肇庆市端州区。
原告丘娘增诉被告李元、第三人李树青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告丘娘增与被告李元到庭参加诉讼。第三人李树青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将坐落在鼎湖区民乐道三水居A52-53两卡商铺出租给被告使用，每月租金1700元，租期为4年4个月，自2014年3月1日至2018年6月30日止，每三个月交付一次租金，被告必须在每次租金交付期前10日将下一期租金汇入原告指定账户。但被告未按合同约定在2014年9月底将2014年9、10、11月的租金汇入原告账户，被告至今也未履行约定义务。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付2014年9、10、11月三个月的租金5100元。在庭审中，原告丘娘增变更诉讼请求，请求判令被告支付2014年9、10、11、12月及2015年1、2月六个月的租金10200元。
被告辩称：我当时租原告商铺的租金是每个月1700元。2014年8月30日我已搬出该商铺，并把水卡、电卡、商铺钥匙交回原告，且原告从9月初贴出招租广告，当时我主动要求原告没收我的押金。我认为我不需要支付2014年8月30日后的租金。
原告举证如下：
1、原告身份证及残疾证，证明原告的主体资格及原告是残疾人的事实；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、第三人常住人口信息查询资料，证明第三人的主体资格；
4、土地证，证明位于肇庆市鼎湖区坑口民乐大道山水居A11-A12幢A53卡商铺是权属第三人李树青；
5、土地证，证明位于肇庆市鼎湖区坑口民乐大道山水居A11-A12幢A52卡商铺是权属原告丘娘增；
6、商铺租赁合同，证明原、被告签订商铺合同的事实；
7、商铺租赁合同，证明原告与第三人签订商铺合同的事实；
8、收款收据两份，证明原告已收取被告押金、铺租10200元（从2014年3月1日至2014年5月30日止），管理费446元（从2014年3月1日至2015年2月29日止）；
9、中国银行存折流水账单，证明被告从2014年10月至今仍未缴纳铺租。
被告举证如下：
照片若干，证明原告于2014年9月已经贴出招租广告；
被告申请证人陈伟南出庭作证，陈伟南当庭口述其见证并帮助被告于2014年8月底搬离原告商铺。
第三人李树青没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月8日，原告丘娘增与第三人李树青签订《商铺租赁合同》，约定原告丘娘增从2013年7月1日至2018年6月30日租赁第三人李树青所有的位于肇庆市鼎湖区坑口民乐大道山水居A11-A12幢A53卡商铺。2014年2月21日，原告丘娘增与被告李元签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于肇庆市鼎湖区坑口民乐大道山水居A11-A12幢A52卡商铺出租给被告，并将第三人李树青所有的位于肇庆市鼎湖区坑口民乐大道山水居A11-A12幢A53卡商铺转租给被告，租期从2014年3月1日至2018年6月30日，每月租金1700元，每三个月交付一次租金。原告收取被告押金5100元，如果被告在租赁期间中途终止合同，则视为违约，原告有权没收押金并收回商铺。合同还约定双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用。被告将商铺用作肇庆市德鸿房地产开发有限公司（以下简称德鸿公司）的营业场所，并注册为营业执照地址。被告依约向原告支付了2014年3月1日至2014年8月31日的租金。2014年8月底，被告通过电话向原告表达单方面解除合同的意愿，主动要求原告没收其押金5100元，被告搬离原告商铺，并将商铺的水卡、电卡、钥匙等归还原告。但德鸿公司营业执照地址至今依然为被告从原告承租的商铺，被告没有注销。
本院认为，第三人李树青没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依约履行各自的义务和行使权利。上述合同签订后，原告已依约将房屋交付给被告使用，被告也应依约向原告支付租金。被告依约向原告交付了2014年3月1日至2014年8月31日的租金。原告承认被告于2014年8月底通过电话向其表达单方面解除合同的意愿，要求原告没收押金5100元，将商铺的水卡、电卡、钥匙等归还原告，并搬离原告商铺。被告申请证人陈伟南出庭作证，证实被告于2014年8月底搬离原告商铺。原、被告签订的《商铺租赁合同》第二条“......如果被告在租赁期间中途终止合同，则视为违约，原告有权没收押金并收回商铺”的约定，被告可以单方面解除合同，原告有权没收押金并收回商铺。被告于2014年8月底单方面向原告提出解除合同的意愿并搬离原告店铺，原告没收被告押金5100元并收回商铺，原告未提供证据证明被告未注销营业执照地址会对店铺的再次出租产生实质性的影响。因此，原、被告签订的《商铺租赁合同》已于2014年8月底解除，被告也向原告承担了违约责任。原告要求被告支付2014年9月至2015年2月的租金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告丘娘增的诉讼请求；
二、本案受理费25元，由原告丘娘增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邹芒英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执625号
申请执行人宁波市镇海区招宝山宇升木材加工厂
被执行人宁波建工股份有限公司,组织机构代码91330200768520599R
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3542号，依法向被执行人宁波建工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波建工股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波建工股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波建工股份有限公司(证件号码:91330200768520599R)在宁波平安银行的11×××05的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执625号
申请执行人宁波市镇海区招宝山宇升木材加工厂
被执行人宁波建工股份有限公司,组织机构代码91330200768520599R
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3542号，依法向被执行人宁波建工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波建工股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波建工股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波建工股份有限公司(证件号码:91330200768520599R)在宁波中信银行的73×××20的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 波
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第83号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张XX，男，山西省翼城县人。2015年7月7日因涉嫌诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同日被翼城县公安局决定监视居住。2015年10月14日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月，被告人张XX为给杨XX办理养老保险，冒用翼城县蔬菜公司董XX的身份信息，在翼城县公安局辛安派出所补录虚假的董XX户籍信息。2007年1月22日，张XX将虚假的董XX的户籍迁至翼城县公安局北关派出所，后用杨XX的照片办理了虚假的董XX的身份证。张XX用虚假的董XX户籍在翼城县人力资源和社会保障局办理了养老保险并交纳养老保险金19646元。2010年9月至2013年12月，张XX共骗取养老保险金70720元。2014年3月4日，被告人张XX将骗得的赃款全部退还。2015年7月7日，张XX主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息；董XX的职工退休审批表、养老保险金计算表、企业职工缴纳养老保险基金花名表、就业人员登记表、职工定级审批表；人口变动信息、变动历史信息、辛安派出所补录户口未手续迁往北关派出所人员名单；缴费单位为杨XX的山西省社会保险费征收专用票据、中国工商银行现金缴款凭条；情况说明；董XX的迁出证明、董XX身份证复印件、杨XX的户籍证明；证人杨XX的证言及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实骗取养老保险金70720元，数额较大，其行为符合我国刑法关于诈骗罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。
被告人张XX积极退赃，可从轻处罚。案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人张XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 郑东雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王文艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00620号
上诉人（原审被告）姚明艺。
被上诉人（原审原告）肖振金。
上诉人姚明艺因与被上诉人肖振金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人仅与被上诉人系朋友关系，挖机不属于上诉人所有，上诉人没有雇佣被上诉人，且上诉人的户籍地和居住地均在诸暨市，根据民诉法关于一般管辖原则的规定，本案依法应由上诉人户籍所在地和居住地即诸暨市人民法院管辖。本案中，虽然被上诉人主张是在提供劳务过程中受伤，但其未提供相应证据，故一审法院不应当以上诉人自行主张的案由确定管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寿 赟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第569号
原告：侯剑东。
被告：侯大军。
被告：朱丽娟。
原告侯剑东与被告侯大军、朱丽娟为民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告侯剑东到庭参加诉讼。被告侯大军、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯剑东起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年8月19日，被告侯大军称资金周转向原告借款150000元，并出具借条1张给原告，原告以现金交付借款。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。被告侯大军的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同还款。故原告侯剑东请求判令：一、由两被告共同归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告侯大军、朱丽娟未作答辩。
原告侯剑东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1张。拟证明被告侯大军于2013年8月19日向原告借款150000元的事实。
2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份、（2014）台临民初字第1256号民事调解书1份。拟证明被告侯大军与被告朱丽娟于1995年6月20日登记结婚，于2014年5月22日经临海市人民法院调解离婚，被告侯大军的借款发生在被告侯大军与被告朱丽娟原夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告侯大军、朱丽娟应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告侯大军、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告侯剑东的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告侯大军、朱丽娟均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告侯大军与被告朱丽娟于1995年6月20日登记结婚，于2014年5月22日经临海市人民法院调解离婚。2013年8月19日，被告侯大军向原告侯剑东借款150000元。
本院认为：被告侯大军、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告侯剑东与被告侯大军之间的民间借贷关系合法有效。原告侯剑东与被告侯大军双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告侯大军与被告朱丽娟原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱丽娟对该笔债务应当承担共同还款责任。原告侯剑东的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯大军、朱丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯剑东借款本金150000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月2日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告侯大军、朱丽娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第569号原告：侯剑东。被告：侯大军。被告：朱丽娟。原告侯剑东与被告侯大军、朱丽娟为民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告侯剑东到庭参加诉讼。被告侯大军、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯剑东起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年8月19日，被告侯大军称资金周转向原告借款150000元，并出具借条1张给原告，原告以现金交付借款。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。被告侯大军的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同还款。故原告侯剑东请求判令：一、由两被告共同归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告侯大军、朱丽娟未作答辩。原告侯剑东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1张。拟证明被告侯大军于2013年8月19日向原告借款150000元的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份、（2014）台临民初字第1256号民事调解书1份。拟证明被告侯大军与被告朱丽娟于1995年6月20日登记结婚，于2014年5月22日经临海市人民法院调解离婚，被告侯大军的借款发生在被告侯大军与被告朱丽娟原夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告侯大军、朱丽娟应当承担共同偿还借款本息责任的事实。被告侯大军、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告侯剑东的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告侯大军、朱丽娟均未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告侯大军与被告朱丽娟于1995年6月20日登记结婚，于2014年5月22日经临海市人民法院调解离婚。2013年8月19日，被告侯大军向原告侯剑东借款150000元。本院认为：被告侯大军、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告侯剑东与被告侯大军之间的民间借贷关系合法有效。原告侯剑东与被告侯大军双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告侯大军与被告朱丽娟原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱丽娟对该笔债务应当承担共同还款责任。原告侯剑东的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯大军、朱丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯剑东借款本金150000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月2日起计算至法院判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告侯大军、朱丽娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年六月二十六日代书 记员  叶彬彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1103-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
被告李连锋，女，汉族，1961年7月28日生。
被告代现周，男，汉族，1962年4月26日生。
被告李彦仿，女，汉族，1978年11月30日生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李连锋、代现周、李彦仿借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费470元，合计935元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 吴楠
二〇一五年七月七日
书记员 吕迪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更801号
罪犯秦小强，男，1990年5月25日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2014年2月25日作出（2013）崆刑初字第213号刑事判决，以被告人秦小强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯秦小强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小强减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2135号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人黄廷良,男,1981年9月14日出生,汉族,住四川省南部县。
被执行人温明焕,男,1961年2月16日出生,汉族,住成都市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初839号民事判决书，申请执行黄廷良、温明焕金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月25日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金106710.09元及生效法律文书所确定的利息、罚息、复利、律师费5000元、垫付的案件受理费1309元、保全费1117。
执行过程中，本院依法查封了被执行人温明换所有的位于金牛区沙湾新8栋2单元6楼11号住宅（权0391036），根据申请执行人申请，本院暂不予处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月16日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金106710.09元及生效法律文书所确定的利息、罚息、复利、律师费5000元、垫付的案件受理费1309元、保全费1117。
二、终结本院（2016）川0191民初839号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2135号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人黄廷良,男,1981年9月14日出生,汉族,住四川省南部县。
被执行人温明焕,男,1961年2月16日出生,汉族,住成都市。
中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行黄廷良、温明焕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初839号民事判决书，于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄廷良、温明焕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人温明焕所有的位于成都市金牛区××单元××楼××房产（权×××）。2018年1月25日，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，称其与被执行人温明焕达成执行和解，已就还款事宜做出约定，请求解除对被执行人温明焕所有的位于成都市金牛区××单元××楼××房产（权×××）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人温明焕所有的位于成都市金牛区沙湾新8栋×××号房产（权×××）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年二月七日
书记员 饶全标
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2302号
原告刘某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，住肥城市。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘镇江、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2014年8月经人介绍认识，2014年11月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，致矛盾不断激化，造成本未稳固的感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，结婚以来双方感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年8月经人介绍认识，2014年11月11日登记结婚。双方感情一般。婚后无子女。2015年6月，原告同被告父亲发生纠纷，原告回娘门居住至今。2015年7月9日，原告李英诉来本院。
本院认为，原、被告婚前经相互了解订立婚约，婚后在共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但未产生太大矛盾。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为对方着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年九月六日
书记员 吕士峰
-2-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第98号
原告：李甲。
委托代理人：吴某某。
被告：李乙。
原告李甲诉被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年
2月25日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2007年9月4日，被告李乙以生意上急
需资金周转为由向某告借款20万元，当日出具借条一份。2007
年10月4日，被告李乙归还原告10万元，同年11月3日，被告李
乙又归还原告5万元。此后，被告对余下的5万元借款至今未予
归还，原告经多次催讨无效。为此，诉请法院，依法判决：一
、被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判
决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率
四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息减少为自
起诉之日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同
期贷款基准利率计算。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；
证据二、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
证据三、借条一份，证明被告向某告借款20万元，已归
还15万元，余欠5万元的事实。
被告李乙既无提出答辩意见又未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
（一）、（二）、（三），本院认为，该证据符合证据的客观
性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，证
据充分；被告李乙理应及时偿还原告李甲借款50000元；原告
主张被告支付利息（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，月
利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），理由成立，本
院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
李乙应在判决生效后十日内偿还李甲借款50000元及利息
（自2010年1月25日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国
人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审判员 陈世奇
二〇一〇年二月二十五日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卓吾。
委托代理人：黄志坚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕颖心。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市名粤广场业主委员会。
负责人：谢卫彪。
再审申请人陈卓吾、吕颖心因与广州市名粤广场业主委员会（以下简称名粤广场业委会）业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3619号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卓吾、吕颖心申请再审称：（一）1998年，陈卓吾与广州市海珠区名流房地产咨询服务公司（以下简称名流公司）签订了《商品房预售合同》，约定陈卓吾购买“名粤广场”商住楼第7层03号单元，陈卓吾付清购房款并实际占有该房屋至今。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”的规定，应认定陈卓吾为名粤广场的业主。二审判决对此认定错误。（二）《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使”。陈卓吾、吕颖心在一审起诉前才知道名粤广场业主大会决定（三）、（四）、（五），故陈卓吾、吕颖心的起诉并未超过时效，二审法院对此认定不当。（三）名粤广场业主大会决定（五）违反程序规则，名粤广场业委会弄虚作假，剥夺广大业主的投票表决权，侵害广大业主的合法权益，依法应予撤销。二审法院未支持陈卓吾、吕颖心的诉讼请求有失妥当。（四）名粤广场业主大会形成决定和名粤广场业委会组成的各种证据，是由名粤广场业委会持有，应由其提供，业委会拒不提交对其不利的证据，则应推定陈卓吾、吕颖心的主张成立。二审法院未采纳陈卓吾、吕颖心的主张是错误的。据此，陈卓吾、吕颖心申请再审请求撤销二审判决，判决支持陈卓吾、吕颖心在一审提出的全部诉讼请求，名粤广场业委会承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据陈卓吾、吕颖心申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：
关于陈卓吾是否为名粤广场业主的问题。本案中，陈卓吾虽提交了其与名流公司于1998年签订的《商品房预售合同》及盖有广东省顾问委员联谊会印章的《名粤广场业主名单表》、《业主证明》，但该合同仅约定陈卓吾与名流公司的权利义务，广东省顾问委员联谊会既不是该合同的当事人，也不是该合同约定房屋的开发单位，故陈卓吾提供的证据不足以证明其已经合法占有该合同项下的房屋，其依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，主张其为名粤广场的业主依据不足。二审判决对此认定并无不当。
关于吕颖心主张撤销名粤广场业委会决定（三）、（四）、（五）是否超过法定期限的问题。本案中，名粤广场业委会决定（三）、（四）分别于2009年3月28日、2009年7月18日作出并公示，吕颖心作为名粤广场的业主对此应当知悉，但其迟至2012年3月19日才向一审法院提起本案诉讼，主张撤销上述决定，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，二审判决认定吕颖心的主张已经超过法定的行使撤销权的期限并无不当。吕颖心称其在提起一审诉讼前才知道名粤广场业委会的上述决定不符常理，且吕颖心未能提供充分证据证实其主张，故吕颖心以此为由申请再审依据不足。
关于名粤广场业主大会决定（五）是否违反程序的问题。本案中，吕颖心主张名粤广场业主大会决定（五）违反程序，侵害业主利益，吕颖心对此提交《证明》若干份，拟证明大部分业主未参加业主大会对上述决定投票，但吕颖心并未能举证证明上述《证明》出具人的身份情况及签名的真实性，故吕颖心以此主张上述决定程序不当依据不足。
综上所述，陈卓吾、吕颖心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈卓吾、吕颖心的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范怡倩
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0422号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告蔡震山。
被告刘凡。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地泰兴市韭菜桥新村53-6号。
法定代表人邵明。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行泰州海陵支行）与被告蔡震山、刘凡、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告蔡震山、刘凡、昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州海陵支行诉称，被告蔡震山与被告刘凡系夫妻关系。2012年1月11日，原告与被告蔡震山签订个人消费类汽车贷款合同一份，借款人为蔡震山，借款金额为290000元，借款期限为2年，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。同日，原告与被告蔡震山、刘凡签订一份个人贷款抵押合同，被告蔡震山、刘凡将苏M×××××轿车作抵押并办理了相关抵押登记。另原告与被告昭明担保公司签订一份个人贷款保证合同，被告昭明担保公司为被告蔡震山的贷款提供担保。2012年1月19日，原告向被告蔡震山出借资金290000元，借款期限为24个月。被告蔡震山、刘凡未能按借款合同上约定的时间还款。截止到2013年5月27日，被告共计欠本金89231.74元、利息8156.55元。原告请求法院判令被告蔡震山、刘凡偿还本金89231.74元、利息8156.55元及自2013年5月28日起至实际履行之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告支付的律师代理费6817元；被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；原告对被告蔡震山、刘凡抵押的苏M×××××车辆依法拍卖且享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩，亦未提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利。
经审理查明：被告蔡震山与被告刘凡系夫妻关系。2012年1月11日，原告与被告蔡震山签订个人消费类汽车贷款合同一份，借款人为蔡震山，借款金额为290000元，借款期限为24个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。借款人未按合同约定的期限偿还本息，愿意承担并接受合同约定的本息和借款执行利率基础上上浮40%计收罚息以及原告为实现债权所支付的一切费用。如被告蔡震山、刘凡不按期还款，原告有权宣布该笔贷款本息全部提前到期等。当日，原告与被告蔡震山、刘凡签订一份个人贷款抵押合同，被告蔡震山、刘凡将苏M×××××轿车作抵押并办理了相关抵押登记。同日原告与被告昭明担保公司签订一份个人贷款保证合同，被告昭明担保公司为被告蔡震山贷款提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年等。另被告刘凡作为共同债务人向原告出具共同还款承诺函和共有人承诺函。2012年1月19日，原告向被告蔡震山出借资金290000元，借款期限为24个月。但被告蔡震山、刘凡未能按借款合同约定的时间还款，截止到2014年5月27日，被告共计欠原告本金89231.74元、利息8156.55元，致原告涉讼，并支付律师代理费6817元。
以上事实有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、保证合同、抵押登记证、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、婚姻证明、银行还款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的汽车贷款合同、抵押合同以及个人贷款保证合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告蔡震山履行了出借资金的义务。届期，被告蔡震山未按约偿还本息，应承担还款的民事责任。被告刘凡与被告蔡震山系夫妻关系，且作为共同债务人向原告出具共同还款承诺函和共有人承诺函，依法应承担共同还款责任。被告昭明担保公司作为连带责任保证人，应对被告蔡震山的上述还款义务承担连带清偿责任。被告蔡震山、刘凡以苏M×××××车辆作抵押，并办理了相关抵押登记，原告有权主张对苏M×××××车辆享有抵押权。原告主张律师代理费，符合双方合同约定。三被告无正当理由未到庭，其放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡震山、刘凡于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币89231.74元、利息8156.55元（截止2014年5月27日），并承担自2014年5月28日起至本判决确定履行之日止的利息（以人民币89231.74元为本金，按双方原合同约定计算），赔偿原告律师代理费6817元；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告蔡震山、刘凡的上述还款承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向被告蔡震山、刘凡追偿。
二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权就被告蔡震山、刘凡所有的苏MRW7**车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告蔡震山、刘凡、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2384元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 窦松前
二〇一四年七月七日
书记员 戴红梅
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00027号
原告陈ＸＸ，男，1982年1月23日出生，仙桃市人。
委托代理人郑菊安，女，1955年9月3日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人邵宏杰，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。。
2014年8月15日，本院受理了原告陈ＸＸ诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告陈ＸＸ于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈ＸＸ负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 戎
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第229号
原告：沈金芳。
被告：王健。
本院在审理原告沈金芳与被告王健买卖合同纠纷一案中，原告沈金芳于2015年2月5日向本院申请撤回对被告王健的起诉。
本院认为：原告沈金芳以行使诉讼处分权为由撤回对被告王健的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈金芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈金芳负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年二月五日
书记员 应 秋
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第469号
申请人：王连营。
被申请人：李福明。
被申请人：杜书强，
申请人王连营诉被申请人李福明、杜书强买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2015）宁商初字第59号民事调解书，于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第59号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 张惊涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第469号
申请执行人天津市前进农药厂，住所地宁河县芦台镇北胡村。
被执行人周新疆。
本院在执行申请执行人天津市前进农药厂与被执行人周新疆财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十七日
书记员 啜启武
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第934号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人侯培庆，十里支行业务主任（特别授权）。
被告王红伟
被告王瑞
被告王军
被告王斌
原告郯城农商行诉被告王红伟、王瑞、王军、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯培庆到庭参加诉讼，被告王红伟、王瑞、王军、王斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王红伟在我行贷款12.5万元，2014年3月26日发放，于2015年3月15日到期，由被告王瑞、王军、王斌担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款12.5万元及利息，负担诉讼费。
被告王红伟、王瑞、王军、王斌未到庭亦未书面作答辩。
经审理查明，被告王红伟于2014年3月26日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款12.5万元，由被告王瑞、王军、王斌提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年3月15日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款未付清。原告于2015年6月1日诉讼来院，要求被告偿还借款12.5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告王红伟由被告王瑞、王军、王斌担保向原告郯城农商行借款12.5万元，逾期后被告拖欠借款12.5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王红伟作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款12.5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王瑞、王军、王斌作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王红伟、王瑞、王军、王斌经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款12.5万元及约定利息。
二、被告王瑞、王军、王斌对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2800元，由被告王红伟、王瑞、王军、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月九日
书记员 徐勤凤
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第761号
原告王光绥，男，1959年8月22日出生。
被告朱丹民，男，1952年6月2日出生。
本院受理原告王光绥诉被告朱丹民机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王光绥以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光绥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王光绥承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2364号
原告：曹媛，女，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杨胜兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。
原告曹媛与被告杨胜兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹媛，被告杨胜兵及其委托诉讼代理人梁中立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失16856.40元[住院检查费428.80元、营养费900元（30天×30元/天）、药费527.60元、误工费9000元（3月×3000元/月）、精神损失费6000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月28日下午8时左右因开车擦伤被告右脚，被告当晚在水钢医院住院观察治疗。3月31日，原告与被告协商愿拿3800元钱私了解决，但被告当着交警队办案人员说少于6000元免谈，最终交警队根据现场记录判原告负交通事故全责。因原告在“中国大地保险公司”购买了“全车险”，所以此次交通事故的所有赔偿金额全部由保险公司承担。被告在医院住了一个月后自动办理出院，5月8日下午，被告之妻况艳与原告联系到保险公司办理理赔事宜，因原告的车外出，没有行驶证，协商缓几天去办理，被告就在电话中极下流地乱骂，原告都不计较。可恨的是5月14号下午，况艳联系办理理赔一事，原告答应15号上午一起去，并开车到水钢医院前的公路边搭况艳一同到大地保险公司办理赔款事宜，并违规按最高标准给办理了理赔。因需当事人到办理现场，故况艳就通知其夫即被告开车到保险公司，因住院费不能汇到被告的账户上，被告就吵闹坚持要汇到其账上，否则要投保人先垫付现金出来，并无理提出一千多元的一副眼镜要理赔，因交警出现场记录中无实物损坏故不能理赔，被告因此把气出在原告身上，开口乱骂下流话，紧接着就行凶往原告头上猛击两拳，当时原告只感天昏地暗、眼花房转，约2分钟后方好。第二次被告又冲来打原告背部两拳并踢大腿一脚。第三次被告又提起办事大厅内的一张旋转椅行凶施暴，后被其妻况艳阻止，方未造成恶果。当时，原告除含泪忍受外，还紧急报打110中心寻求保护，原告始终坚持骂不还口，打不还手的作风。以上所述均有110警察的询问笔录及保险公司大厅监控摄像记录可查对核实。为此特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告杨胜兵辩称，1、原告所诉与事实不符；2、原告在本案中存在过错；3、关于赔偿问题请法院根据庭审查明的事实依法判决；4、对于原告的诉请，我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告曹媛与被告杨胜兵在六盘水市钟山区松坪南路中国大地保险公司大厅内因交通事故理赔事宜发生纠纷，原告曹媛因此遭到被告杨胜兵殴打。原告曹媛遂向公安机关报警，六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所出警了解情况后，于当日作出钟公（法）行罚决字[2017]004号行政处罚决定书，给予杨胜兵行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚。原告曹媛受伤当日，便到六盘水市人民医院对自己的伤情进行检查，共产生检查费用428.8元，原告检查后未住院治疗。原告认为被告殴打致使其误工，并造成精神损失，遂要求被告对此予以赔偿，但至今无果，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曹媛因交通事故的理赔事宜与被告杨胜兵发生纠纷而遭到被告殴打，原告并不具有法律规定的过错行为，被告辩称原告在本案中存在过错的理由不成立，被告应对其殴打原告所造成的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院依法确认其合理部分如下：1、医疗费支持428.8元，因原告向本院提交了医疗机构出具的正规发票对此予以佐证，故本院予以支持；2、误工费支持100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未住院治疗，也未因伤致残，故原告的误工时间根据实际确定为1天，现原告不能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费可参照贵州省上一年度零售业的平均工资40501元/年计算，原告对此主张按3000元/月计算符合法律规定，本院予以支持，即3000元÷30天×1天＝100元，对原告主张超出100元的部分，本院不予支持；3、对原告主张的药费527.6元，因原告对此未提交证据予以证明，故本院不予支持；4、对原告主张的营养费900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未因伤致残，亦未能提交医疗机构需要加强营养的意见，故本院不予支持；5、对原告主张的精神损失费6000元，因原告未因伤致残，也未因伤留下影响外貌形象的疤痕，故本院不予支持。以上各项合理费用共计528.8元，应由被告杨胜兵承担赔偿责任，对原告曹媛主张的各项费用合计超出528.8元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨胜兵于本判决生效后五日内赔偿原告曹媛各项损失共计528.8元；
如果被告杨胜兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹媛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨胜兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一七年七月二十七日
书记员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2364号原告：曹媛，女，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨胜兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。原告曹媛与被告杨胜兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹媛，被告杨胜兵及其委托诉讼代理人梁中立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失16856.40元[住院检查费428.80元、营养费900元（30天×30元/天）、药费527.60元、误工费9000元（3月×3000元/月）、精神损失费6000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月28日下午8时左右因开车擦伤被告右脚，被告当晚在水钢医院住院观察治疗。3月31日，原告与被告协商愿拿3800元钱私了解决，但被告当着交警队办案人员说少于6000元免谈，最终交警队根据现场记录判原告负交通事故全责。因原告在“中国大地保险公司”购买了“全车险”，所以此次交通事故的所有赔偿金额全部由保险公司承担。被告在医院住了一个月后自动办理出院，5月8日下午，被告之妻况艳与原告联系到保险公司办理理赔事宜，因原告的车外出，没有行驶证，协商缓几天去办理，被告就在电话中极下流地乱骂，原告都不计较。可恨的是5月14号下午，况艳联系办理理赔一事，原告答应15号上午一起去，并开车到水钢医院前的公路边搭况艳一同到大地保险公司办理赔款事宜，并违规按最高标准给办理了理赔。因需当事人到办理现场，故况艳就通知其夫即被告开车到保险公司，因住院费不能汇到被告的账户上，被告就吵闹坚持要汇到其账上，否则要投保人先垫付现金出来，并无理提出一千多元的一副眼镜要理赔，因交警出现场记录中无实物损坏故不能理赔，被告因此把气出在原告身上，开口乱骂下流话，紧接着就行凶往原告头上猛击两拳，当时原告只感天昏地暗、眼花房转，约2分钟后方好。第二次被告又冲来打原告背部两拳并踢大腿一脚。第三次被告又提起办事大厅内的一张旋转椅行凶施暴，后被其妻况艳阻止，方未造成恶果。当时，原告除含泪忍受外，还紧急报打110中心寻求保护，原告始终坚持骂不还口，打不还手的作风。以上所述均有110警察的询问笔录及保险公司大厅监控摄像记录可查对核实。为此特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告杨胜兵辩称，1、原告所诉与事实不符；2、原告在本案中存在过错；3、关于赔偿问题请法院根据庭审查明的事实依法判决；4、对于原告的诉请，我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告曹媛与被告杨胜兵在六盘水市钟山区松坪南路中国大地保险公司大厅内因交通事故理赔事宜发生纠纷，原告曹媛因此遭到被告杨胜兵殴打。原告曹媛遂向公安机关报警，六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所出警了解情况后，于当日作出钟公（法）行罚决字[2017]004号行政处罚决定书，给予杨胜兵行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚。原告曹媛受伤当日，便到六盘水市人民医院对自己的伤情进行检查，共产生检查费用428.8元，原告检查后未住院治疗。原告认为被告殴打致使其误工，并造成精神损失，遂要求被告对此予以赔偿，但至今无果，故原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曹媛因交通事故的理赔事宜与被告杨胜兵发生纠纷而遭到被告殴打，原告并不具有法律规定的过错行为，被告辩称原告在本案中存在过错的理由不成立，被告应对其殴打原告所造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院依法确认其合理部分如下：1、医疗费支持428.8元，因原告向本院提交了医疗机构出具的正规发票对此予以佐证，故本院予以支持；2、误工费支持100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未住院治疗，也未因伤致残，故原告的误工时间根据实际确定为1天，现原告不能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费可参照贵州省上一年度零售业的平均工资40501元/年计算，原告对此主张按3000元/月计算符合法律规定，本院予以支持，即3000元÷30天×1天＝100元，对原告主张超出100元的部分，本院不予支持；3、对原告主张的药费527.6元，因原告对此未提交证据予以证明，故本院不予支持；4、对原告主张的营养费900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未因伤致残，亦未能提交医疗机构需要加强营养的意见，故本院不予支持；5、对原告主张的精神损失费6000元，因原告未因伤致残，也未因伤留下影响外貌形象的疤痕，故本院不予支持。以上各项合理费用共计528.8元，应由被告杨胜兵承担赔偿责任，对原告曹媛主张的各项费用合计超出528.8元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨胜兵于本判决生效后五日内赔偿原告曹媛各项损失共计528.8元；如果被告杨胜兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹媛的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨胜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 亮二０一七年七月二十七日书记员 刘雪晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2023号
申请执行人曲芳，女，1953年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李孝平，女，1991年11月3日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李孝平银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 芹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0250号
原告马建国。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人余香成，江西锦成律师事务所律师。
本院于2014年5月8日立案受理了原告马建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告马建国于2014年6月5日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。
本院认为：原告马建国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币481元，由原告马建国负担。
审判员 张月明
二〇一四年六月五日
书记员 杨文君