wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人汤刚英，女，1958年9月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
辩护人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人汤刚英犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人汤刚英及辩护人刘盛成到庭参加诉讼，辩护人刘众军未到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人汤刚英的儿子胡某某自2009年9月开始在家贩卖毒品，2013年3月28日，胡某某被湖南省邵东县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月。2013年10月至2014年2月，汤刚英多次贩卖毒品给周某某、周某、周某新等人。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了到案经过、强制戒毒决定书、汤刚英户籍资料、邵东县人民法院判决书等书证，搜查汤刚英卧室所得手机7台、海洛因粉末2包、毒品麻古1粒、冰毒1包等物证，证人胡某某、周某某、周某、周某新的证言，被告人汤刚英的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤刚英多次贩卖毒品给多人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤刚英辩称她没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年10月，周某某和周某在被告人汤刚英家购买二次毒品海洛因，每次0.05克，随后在汤刚英家屋前吸食。
2014年1月至2月，周某和周某某多次在被告人汤刚英家中购买约1000元人民币的毒品。
2013年10月，周某新多次在汤刚英手中购买毒品。
2014年3月29日，新邵县公安局陈家坊派出所在汤刚英卧室搜出含有甲基苯丙胺成分的麻古1粒，含有双乙酰基吗啡成分的海洛因0.2克，含有甲基苯丙胺成分的冰毒3.6克，及手机7台。
另查明，被告人汤刚英的儿子胡某某2009年9月开始在家贩卖毒品，于二○一三年三月二十八日被湖南省邵东县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、到案经过证明，2014年3月28日，新邵县公安局陈家坊派出所使用传唤证将汤刚英传唤至新邵县执法办案区域。
2、辨认笔录证明，吸毒人员周某某、周某、周某新辨认出汤刚英系毒品贩卖人。
3、证人周某某的证言证明，2013年10月，他和周某在汤刚英家购买二次毒品海洛因，每次0.05克，随后在汤刚英家屋前吸食。
4、证人周某的证言证明，2014年1月至2月，他和周某某多次在被告人汤刚英家中购买约1000元人民币的毒品。
5、证人周某新的证言证明，2013年10月，他多次在汤刚英手中购买毒品。
6、证人胡某某的证言证明，他是汤刚英的丈夫，2013年7、8月份，他看到汤刚英贩卖毒品给他人。2014年正月初四，他看到有人找汤刚英购买毒品。
7、邵阳市公安局物证鉴定所做出邵公物鉴（理化）字（2014）317号理化检验鉴定报告证明，新邵县公安局陈家坊派出所送检的毒品疑似物1粒麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分、0.2克毒品海洛因疑似物中检测出双乙酰基吗啡（海洛因）成分、3.6克冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
8、搜查笔录、称量笔录、海洛因粉末2包、麻古1粒、冰毒1包、手机7台证明，2013年3月29日，新邵县公安局陈家坊派出所在汤刚英卧室搜出手机7台，海洛因粉末2包、麻古1粒、冰毒1包，经称量，海洛因重0.2克，冰毒重3.6克。
9、强制隔离戒毒决定书证明，周某新、周某某、周某有吸毒前科。
10、湖南省邵东县人民法院（2013）邵东刑初字第22号刑事判决书证明，胡某某犯贩卖毒品罪，于二○一三年三月二十八日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
11、户籍资料证明，汤刚英已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人汤刚英多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控汤刚英犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤刚英辩护提出她没有贩卖毒品，经查，证人周某某、周某、周某新的证言均证实其多次向汤刚英购买毒品，与辨认笔录相互印证，且汤刚英并未提供证据证明其没有贩卖毒品的事实，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤刚英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 李超成
人民陪审员 肖开洪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吴佳亿，曾用名吴楠，男，1984年6月28日出生，汉族，中专文化，身份证号码：户籍地河北省承德市承德县下板城镇新兴路县服装厂家属院**号，捕前住石家庄市新华区高东街石墨小区*******室，无业。2010年12月3日因贩卖毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石家庄市新华区检察院批准，次日由石家庄市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴佳亿犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人吴佳亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日14时，被告人吴佳亿在石家庄市新华区高东街石墨小区1-3-201室家中，向吸毒人员李某某（另案处理）贩卖冰毒0.74克，并收取李某某毒资500元。后从吴佳亿家中查获冰毒0.35克，吸食毒品器具一套，经检验，吴佳亿、李某某尿检结果为阳性。公诉机关认定上述事实的证据有：搜查笔录、书证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人吴佳亿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴佳亿刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人吴佳亿对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人吴佳亿系吸毒人员。2013年9月8日14时，被告人吴佳亿在石家庄市新华区高东街石墨小区1-3-201室家中，向吸毒人员李某某（另案处理）贩卖疑似冰毒的白色晶状物一小袋，并收取李某某毒资500元。随后两人被公安机关抓获，从李某某身上查获疑似冰毒的白色晶状物0.74克及电子秤一台。从被告人吴佳亿家中查获疑似冰毒的白色晶状物0.35克，吸食毒品器具一套。从被告人吴佳亿及李某某处所查获的白色晶状物经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基丙炳胺成分。被告人吴佳亿、李某某尿检结果均为阳性。
上述事实，有被告人吴佳亿在公安机关的供述、证人李某某、唐娟证言、搜查笔录、扣押物品清单、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、石家庄市公安局公交分局现场检测报告书、物证照片、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴佳亿明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人吴佳亿曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴佳亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。）
被告人吴佳亿违法所得的五百元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴楠，男，1984年6月28日出生，汉族，中专文化，身份证号码：户籍地河北省承德市承德县，捕前住石家庄市新华区，无业。2010年12月3日因贩卖毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石家庄市新华区检察院批准，次日由石家庄市公安局公交分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日14时，被告人吴某某在石家庄市新华区家中，向吸毒人员李某（另案处理）贩卖冰毒0.74克，并收取李某毒资500元。后从吴某某家中查获冰毒0.35克，吸食毒品器具一套，经检验，吴某某、李某尿检结果为阳性。公诉机关认定上述事实的证据有：搜查笔录、书证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人吴某某系吸毒人员。2013年9月8日14时，被告人吴某某在石家庄市新华区家中，向吸毒人员李某（另案处理）贩卖疑似冰毒的白色晶状物一小袋，并收取李某毒资500元。随后两人被公安机关抓获，从李某身上查获疑似冰毒的白色晶状物0.74克及电子秤一台。从被告人吴某某家中查获疑似冰毒的白色晶状物0.35克，吸食毒品器具一套。从被告人吴某某及李某处所查获的白色晶状物经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基丙炳胺成分。被告人吴某某、李某尿检结果均为阳性。
上述事实，有被告人吴某某在公安机关的供述、证人李某、唐某证言、搜查笔录、扣押物品清单、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、石家庄市公安局公交分局现场检测报告书、物证照片、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。)
二、被告人吴某某违法所得的五百元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某乙，男，汉族，住沧州市新华区，系受害人解某甲之父。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，住沧州市新华区，系受害人解某甲之母。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，住沧州市新华区，系受害人解某甲之妻。
附带民事诉讼原告人谢某丙，男，汉族，住沧州市新华区,系受害人解某甲之子。
法定代理人张某某，系解某丙之母。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被告人刘同伟，男，汉族，户籍：内蒙古自治区，初中文化，货车司机。现住沧州市沧县。2014年5月20日因涉嫌交通肇事罪，被新华区分局刑事拘留，同年5月30日，经沧州市新华区人民检察院批准，并由新华公安分局执行逮捕。2014年9月18日经我院决定，由新华公安分局取保候审。
辩护人生东洋腾讯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人翟志，该公司总经理。
诉讼代理人赵翔，该公司职员。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人刘同伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某乙、王某甲、张某某、解某丙同时向本院提起附带民事诉讼。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人叶山峰、被告人刘同伟及辩护人生东洋、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财产沧州支公司）的诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年5月9日上午8时许，被告人刘同伟驾驶一辆车牌号为：冀JE60**（冀JFP**挂）福田重型半挂车，从沧州市宇成物流园驶出，右转弯进入长芦大道南北行驶时，将推着人力三轮车作业的保洁工人解某甲碾压致死。被告人刘同伟负事故全部责任。
另查明，被告人刘同伟、附带民事诉讼被告人韩景才、毕玉海与附带民事原告人解某乙、王某甲、张某某、解某丙达成调解协议，被告人刘同伟、附带民事诉讼被告人韩景才、毕玉海一次性赔偿各附带民事原告人共计130000元（被告人刘同伟赔偿70000元，被告人韩景才、毕玉海赔偿60000元），并取得受害人亲属的谅解。
肇事车辆在民安财产沧州支公司投有交强险及550000元商业三者险。
死者解某甲配偶张某某属智力残疾二级，且无生活来源。
上诉事实被告人刘同伟在开庭过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、被告人的供诉；2、证人毕某某、王某乙的证言；3、事故现场勘察笔录及现场照片；4、尸体检验报告；5、肇事车辆信息；6、事故责任认定书；7、被告人刘同伟的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人刘同伟违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘同伟积极赔偿被害人解某甲亲属损失70000元，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的合理部分应予以保护，超出部分不予支持。附带民事原告人要求附带民事诉讼被告人支付死者谢某甲配偶张某某扶养费的诉求，因张某某系智力残疾二级，不能自食其力，生活费用由谢某甲供养，为其今后生活计，其讼诉请求应予支持。参照“河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，附带民事原告人的损失包括：死亡赔偿金182040元（上一年度农村居民人均纯收入9102元×20年）；丧葬费21266元（上一年度职工月平均工资标准的二分之一42532元÷2）；被扶养人张某某、谢某丙生活费122680元（农村居民人均年生活消费支出6134元×20年）；交通费500元，以上共计326486元。
因肇事车辆在民安财产沧州支公司投保了交强险及商业三者险（商业险共计550000元），依照法律规定，原告人的经济损失应先由该公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余216486元，在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定判决如下：
一、被告人刘同伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司，赔偿附带民事诉讼原告人解某乙、王某甲、张某某、解某丙各项损失326486元。（赔偿金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李梦雨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某，男，1984年6月28日出生，汉族，中专文化，身份证号码：户籍地河北省承德市承德县，捕前住石家庄市新华区，无业。2010年12月3日因贩卖毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石家庄市新华区检察院批准，次日由石家庄市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日14时，被告人吴某某在石家庄市新华区高东街石墨小区1-3-201室家中，向吸毒人员李某某（另案处理）贩卖冰毒0.74克，并收取李某某毒资500元。后从吴某某家中查获冰毒0.35克，吸食毒品器具一套，经检验，吴某某、李某某尿检结果为阳性。公诉机关认定上述事实的证据有：搜查笔录、书证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人吴某某系吸毒人员。2013年9月8日14时，被告人吴某某在石家庄市新华区高东街石墨小区1-3-201室家中，向吸毒人员李某某（另案处理）贩卖疑似冰毒的白色晶状物一小袋，并收取李国军毒资500元。随后两人被公安机关抓获，从李某某身上查获疑似冰毒的白色晶状物0.74克及电子秤一台。从被告人吴某某家中查获疑似冰毒的白色晶状物0.35克，吸食毒品器具一套。从被告人吴某某及李某某处所查获的白色晶状物经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基丙炳胺成分。被告人吴某某、李某某尿检结果均为阳性。
上述事实，有被告人吴某某在公安机关的供述、证人李某某、唐某证言、搜查笔录、扣押物品清单、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、石家庄市公安局公交分局现场检测报告书、物证照片、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人吴某某违法所得的五百元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吴某某，男，身份证号码：户籍地河北省承德市承德县，捕前住石家庄市新华区，无业。2010年12月3日因贩卖毒品罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石家庄市新华区检察院批准，次日由石家庄市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日14时，被告人吴某某在石家庄市新华区家中，向吸毒人员李某某（另案处理）贩卖冰毒0.74克，并收取李某某毒资500元。后从吴某某家中查获冰毒0.35克，吸食毒品器具一套，经检验，吴某某、李某某尿检结果为阳性。公诉机关认定上述事实的证据有：搜查笔录、书证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人吴某某系吸毒人员。2013年9月8日14时，被告人吴某某在石家庄市新华区家中，向吸毒人员李某某（另案处理）贩卖疑似冰毒的白色晶状物一小袋，并收取李某某毒资500元。随后两人被公安机关抓获，从李某某身上查获疑似冰毒的白色晶状物0.74克及电子秤一台。从被告人吴某某家中查获疑似冰毒的白色晶状物0.35克，吸食毒品器具一套。从被告人吴某某及李某某处所查获的白色晶状物经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基丙炳胺成分。被告人吴某某、李某某尿检结果均为阳性。
上述事实，有被告人吴某某在公安机关的供述、证人李某某、唐娟证言、搜查笔录、扣押物品清单、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、石家庄市公安局公交分局现场检测报告书、物证照片、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。)
被告人吴某某违法所得的五百元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年5月11日出生，因涉嫌交通肇事，于2014年3月6日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月19日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人王鸿翔，新乡诚友律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王鸿翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年2月18日13时35分许，被告人吴某某驾驶G56528号解放牌重型半挂牵引车、辽B59**挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车，沿新乡县青年路由西向东行驶至二支排桥头交叉路口处时，遇到情况采取措施不力，与杜某甲驾驶的沿二支排桥公路由南向北行驶的时风牌三轮汽车相撞，造成杜某甲及乘坐三轮汽车的被害人杨某某、武某某、段某甲四人经抢救无效死亡，段某乙、张某某、王某某、郭某甲四人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤二级；被害人段某乙锥体的损伤程度属轻伤一级，头部及胸部损伤程度属轻伤二级；被害人郭某甲的损伤程度属轻微伤。交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴某某应负此事故的同等责任，杜某甲、郭某乙（另案处理）二人共同负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，四人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人吴某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。被告人吴某某的辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控被告人吴某某交通肇事罪的定性不持异议，但被告人吴某某具有自首情节，系初犯，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到受害人及受害人家属的谅解，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年2月18日13时35分许，被告人吴某某驾驶G56528号解放牌重型半挂牵引车、辽B59**挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车，沿新乡县青年路由西向东行驶至二支排桥头交叉路口处时，遇到情况采取措施不力，与杜某甲驾驶的沿二支排桥公路由南向北行驶的时风牌三轮汽车相撞，造成杜某甲及乘坐三轮汽车的被害人杨某某、武某某、段某甲四人经抢救无效死亡，段某乙、张某某、王某某、郭某甲四人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤二级；被害人段某乙锥体的损伤程度属轻伤一级，头部及胸部损伤程度属轻伤二级；被害人郭某甲的损伤程度属轻微伤。交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴某某应负此事故的同等责任，杜某甲、郭某乙（另案处理）二人共同负此事故的同等责任。案发后，被告人吴某某在现场等候，并如实向公安机关供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴某某赔偿被害人杜某甲家属10000元、赔偿被害人杨某某家属10000元、赔偿被害人家属武某某家属10000元、赔偿被害人段某甲家属10000元、赔偿被害人王某某10000元、赔偿被害人段某乙4000元、赔偿被害人张某某4000元，并取得被害人家属及被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、到案证明、现场图、照片；勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、收到条等书证；证人郭某乙、崔某某、杜某乙等人的证言；被告人吴某某的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，四人受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩称的理由，合法部分，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵星银
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人凌华东，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县XX镇。2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日被大新县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人凌华东犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人凌华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年6月11日18时许，被告人凌华东携带疑似毒品到大新县城德天大道XX美食店就餐时被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品51.21克。经鉴定，查获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人凌华东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人凌华东是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人凌华东对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月11日18时许，被告人凌华东携带毒品海洛因在大新县城德天大道XX美食店就餐时，公安民警进入店内对凌华东进行检查，当场从其身上查获一包毒品海洛因。经称量，查获的毒品净重51.21克。经检验，查获的毒品检出海洛因成分，含量为42.9%。
上述事实，被告人凌华东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取可疑毒品送检笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检验报告书及照片、通话清单、中国联合网络通讯有限公司大新县分公司证明、到案经过、案件情况说明、户籍证明、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2010）西刑初字第305号刑事判决书；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字0147号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌华东违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因51.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人凌华东犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人凌华东因毒品犯罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人凌华东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人凌华东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人凌华东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2022年8月11日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 雷永刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁志君
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年4月4日出生。因犯窝藏罪于2007年3月14日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月17日被广东省汕头市公安局澄海分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2009年6月3日晚，被告人李某甲伙同尹某、乔某某、吴某某、台某等人（均已判刑）酒后驾驶摩托车行至新野县王庄镇水台子村小学附近时，发现从湖北方向驶来三辆由甘肃省张掖市民乐县村民边某甲、边某乙、边某丙、张某某等人驾驶的联合收割机，尹某、乔某某等人将摩托车停放在路中间，阻碍收割机通过，并强行向机主索要现金，遭到拒绝后，李某甲伙同尹某、乔某某等人对边某甲等被害人进行殴打，致使边某甲、边某乙、边某丙、张某某受伤；经鉴定，四人的损伤均为轻微伤。
2013年8至9月份，一名外号叫“老三”的人（另案处理）伙同他人在广东省澄海区澄华街道华冠居委会宁川西路一废品场内开设一赌场，采取赌单双的手段从中牟利。11月份，被告人李某甲伙同李某乙、高某某、代东峰（均另案处理）等人受“老三”的雇佣在赌场参与管理，李某甲负责抽头渔利。同年11月16日，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人李某甲等人，查扣赌资11000余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、同案犯尹某、乔某某、吴某某、台某、李某乙、高某某等人的供述，被害人边某甲、边某乙、边某丙、张某某的陈述，证人张甲、史某某、王某某、焦某某、周某某、罗某某、张乙等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人开设赌场，其行为又构成开设赌场罪；依法应当受到惩处。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。被告人李某甲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲在开设赌场犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序、社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；总和刑期二年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘海洲
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1971年10月7日，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月14日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月27日经新安县人民检察院批准于当日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
河南省新安县人民检察院以新检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭依法支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日10时20分许，张某某驾驶豫CON9**号福田牌轻型自卸货车，沿新安县铁门镇高庄村村道由北向南行至白某某家北侧路段处，与同向在前方路西侧行走的高某某（出生于2011年1月6日）发生碰撞并碾压，造成高某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生时带领高某某同行的高某某的奶奶张某某站在路东侧。经新安县公安局交通警察大队认定，张某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某一方与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人高某甲、韩某某、邓某某、张某某的证言，被害人死亡原因及死亡方式鉴定意见书及检验照片，车辆痕迹司法鉴定意见书及检验照片，机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，常住人口基本信息，委托书，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人张某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，并对被害人的经济损失进行了赔偿，也取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王百合
代审 判员 娄闪闪
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张真真
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人张强壮，男，出生于1971年10月7日，汉族，高中肄业，农民，住新安县铁门镇高庄村*组。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月14日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月27日经新安县人民检察院批准于当日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
河南省新安县人民检察院以新检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张强壮犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭依法支持公诉，被告人张强壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日10时20分许，张强壮驾驶豫CON9**号福田牌轻型自卸货车，沿新安县铁门镇高庄村村道由北向南行至白某民家北侧路段处，与同向在前方路西侧行走的高某（出生于2011年1月6日）发生碰撞并碾压，造成高某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生时带领高某同行的高某的奶奶张某闹站在路东侧。经新安县公安局交通警察大队认定，张强壮负事故主要责任，张某闹负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人张强壮一方与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张强壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张强壮的供述与辩解，证人高某委、韩某子、邓某娟、张某闹的证言，被害人死亡原因及死亡方式鉴定意见书及检验照片，车辆痕迹司法鉴定意见书及检验照片，机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，常住人口基本信息，委托书，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人张强壮的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强壮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张强壮归案后认罪态度较好，并对被害人的经济损失进行了赔偿，也取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张强壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王百合
代理审判员 娄闪闪
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张真真
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年7月4日被新泰市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人陈艾芹，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈艾芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人朱某系夫妻。2013年6月22日6时许，在新泰市羊流镇大涝峪村陈某某家中，陈某某与朱某因家庭琐事发生争执，陈某某对朱某进行殴打，致朱某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。案发后朱某报案，同年7月4日陈某某被传唤到案。
另查明，2013年7月23日，被告人陈某某与被害人朱某达成10600元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人朱某陈述；证人朱某某、朱甲证言；被害人朱某住院病案；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）0840号人体损伤程度鉴定书；被告人陈某某户籍信息；新泰市公安局座谈笔录及调解协议书；案件侦破经过及被告人陈某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因家庭琐事与其妻朱某发生争执，将朱某打伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系家庭矛盾引发，被告人陈某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年四月四日
书记员 马宗娟
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关新县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年1月6日出生，汉族，小学毕业，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年5月30日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年5月11日12时许，被告人马某某驾驶豫QB19**（豫QC5**挂）重型仓栅式半挂货车沿省道339线由东向西行至新县苏河镇文昌村江岩路段时，撞上行人李某某，造成李某某经抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。经新县公安局物证鉴定室鉴定：李某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定：马某某负事故全部责任，李某某无责任。
另查，被告人马某某与被害人李某某亲属就民事赔偿部分已达成一致并全额兑付。被告人马某某赔偿被害人李某某亲属各项经济损失共计人民币130000元，被害人李某某亲属对马某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某某、邱某某的证言；河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）（2014）016号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第090号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及交通事故现场照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车未保持安全车速，遇情况判断失误，采取措施不当，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某通过向被害人亲属赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人亲属谅解，双方自愿达成和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从轻处罚。被告人马某某系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年十二月五日
书记员 刘升涛
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第112号
公诉机关新县人民检察院。
被告人管某某，女，1984年12月2日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年8月15日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年7月21日9时许，被告人管某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新县泗店至县城公路由南向北行至泗店乡余河村井头路段时，在道路中心线将行人夏某某撞倒，造成夏某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：夏某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定：管某某负事故全部责任，夏某某无责任。
另查，事故发生后，被告人管某某与被害人夏某某家属就民事赔偿事宜达成一致协议，被告人管某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币232000元并已全额兑付。被害人夏某某亲属对被告人管某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）037号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶信息及车辆信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，遇情况判断失误，采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人管某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人管某某通过向被害人亲属赔偿损失取得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度真诚，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 余丽娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘升涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1872号
原告：魏建国，男，1962年8月26日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘毅，男，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号码32409021101436。
被告：尹远楠，女，1968年11月6日出生，汉族，系六盘水市公积金管理中心员工，住六盘水市钟山区。
被告：池恕翔，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告魏建国与被告尹远楠、池恕翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告魏建国于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国以其与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤诉。
审判员 赵泽芬
二〇一七年五月九日
书记员 李 梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00650号
原告：陈兴标，男，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：陈素芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：池州城际公交有限公司，住所地池州市。
法定代表人：陈玉琳。
第三人：池州市公共交通集团有限公司，住所地池州市。
法定代表人：孔云福。
本院在审理原告陈兴标、陈素芳诉被告池州城际公交有限公司、第三人池州市公共交通集团有限公司关于股东资格确认纠纷一案中，原告陈兴标、陈素芳于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈兴标、陈素芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴标、陈素芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈兴标、陈素芳负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾小娇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第35号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人高宗道，男，1956年9月8日出生，土家族，身份证号码：4308021956********，住张家界市永定区大坪镇大坪居委会。
本院在受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人高宗道申请支付令一案后，因被申请人高宗道居址不详下落不明，无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17.00元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 伍国祥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第71号
原告：胡华庆。
被告：胡华俭。
原告胡华庆为与被告胡华俭民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡华庆到庭参加诉讼，被告胡华俭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡华庆起诉称：2014年2月11日，被告向原告借款15455.00元，约定于2014年3月20日前归还。2014年7月8日，双方再次约定被告最迟于2014年7月11日还清全部款项。时至今日，被告尚欠原告10000元未还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核�无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份、还款协议一份，用以证明被告至今尚欠原告10000元的事实。
被告胡华俭未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月11日，被告胡华俭因急用钱向原告胡华庆通过刷信用卡的形式借得15455元，并出具欠条一份，欠条载明：“2014年2月11日，因为资金周转困难向胡华庆借钱人民币15455.00元（大写壹万伍仟肆佰伍拾伍元整），限于2014年3月20日前归还。银行的利息由胡华俭负责。利息计算方法按招商银行信用卡未全额还款的计算方式结算”。2014年7月8日，被告向原告出具还款协定一份，被告承诺于2014年7月11日之前还清借款12980.00元。截止起诉之日，被告胡华俭尚欠原告胡华庆借款本金10000.00元。
本院认为，被告胡华俭向原告胡华庆借款事实清楚，欠条约定有借期及利息，为定期有息借贷，被告应按约承担归还借款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告胡华俭拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡华俭于本判决生效之日起十日内归还原告胡华庆借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告胡华俭承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱建平
二〇一五年二月九日
代书记员 叶林峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第248号
原告李佳卫，男，汉族，公务员，现住址汪清县。
被告袁春国，男，汉族，农民，现住址汪清县。
原告李佳卫诉被告袁春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳卫、被告袁春国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告袁春国未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月21日向原告借款7000元，还款期限至2005年2月21日。原告多次向被告催要，但被告以没有钱为由，拒绝还款。
被告辩称：2014年12月21日，被告向原告借款7000元的合同书是虚假的。被告的儿子袁堂伟生前与原告是否有过经济往来关系不清楚。袁堂伟生前为朋友周伟垫付货款，曾在被告处拿走7500元。袁堂伟死亡后，被告无力支付停尸费。周伟念与袁堂伟是多年朋友，在被告没有任何证据的情况下，偿还了袁堂伟在被告处拿走的7500元，用于袁堂伟死亡停尸费用。该款事后，原告与周伟一同到被告家向被告索要袁堂伟的欠款。被告在痛失爱子的情况下，被逼无奈同意将袁堂伟存放在酒类批发部的酒水，作价1万元抵偿给了原告。剩余欠款7000元，被告被迫在空白合同书上签名。袁堂伟生前没有留下遗产，原告持有虚假借款合同，被告没有义务偿还袁堂伟的生前债务。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.借款合同书复印件一份。证明被告袁春国向原告借款7000元。被告对原告的证据没有异议，予以采信。
被告向本院提交借款合同证实：袁堂伟的债务因该合同而引发。原告没有异议，予以采信。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告袁春国与袁堂伟为父子关系。2014年9月18日，袁堂伟生前向原告借款2万元。袁堂伟死亡后，被告以其子袁堂伟存在“鑫升酒类批发部”酒水，作价1万元抵偿给了原告。剩余欠款于2014年12月21日，被告为原告出具了7000元借据，并约定到2015年2月21日还款。逾期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉求本院判令被告立即给付拖欠债务7000元。
本院认为，原告与被告之间达成的债权债务法律关系，系缔约双方的真实意思表示，其欠据内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。即使袁堂伟生前拖欠原告李佳卫的借款，但其父袁春国与李佳卫签订的借款协议属债务承担，明确了合同主体，因此被告袁春国应承担清偿拖欠债务的民事责任。债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁春国于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告付清拖欠的债务7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年八月十七日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第248号
原告李佳卫，男，现住址汪清县。
被告袁春国，男，现住址汪清县。
原告李佳卫诉被告袁春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳卫、被告袁春国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告袁春国未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月21日向原告借款7000元，还款期限至2005年2月21日。原告多次向被告催要，但被告以没有钱为由，拒绝还款。
被告辩称：2014年12月21日，被告向原告借款7000元的合同书是虚假的。被告的儿子袁堂伟生前与原告是否有过经济往来关系不清楚。袁堂伟生前为朋友周伟垫付货款，曾在被告处拿走7500元。袁堂伟死亡后，被告无力支付停尸费。周伟念与袁堂伟是多年朋友，在被告没有任何证据的情况下，偿还了袁堂伟在被告处拿走的7500元，用于袁堂伟死亡停尸费用。该款事后，原告与周伟一同到被告家向被告索要袁堂伟的欠款。被告在痛失爱子的情况下，被逼无奈同意将袁堂伟存放在酒类批发部的酒水，作价1万元抵偿给了原告。剩余欠款7000元，被告被迫在空白合同书上签名。袁堂伟生前没有留下遗产，原告持有虚假借款合同，被告没有义务偿还袁堂伟的生前债务。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.借款合同书复印件一份。证明被告袁春国向原告借款7000元。被告对原告的证据没有异议，予以采信。
被告向本院提交借款合同证实：袁堂伟的债务因该合同而引发。原告没有异议，予以采信。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告袁春国与袁堂伟为父子关系。2014年9月18日，袁堂伟生前向原告借款2万元。袁堂伟死亡后，被告以其子袁堂伟存在“鑫升酒类批发部”酒水，作价1万元抵偿给了原告。剩余欠款于2014年12月21日，被告为原告出具了7000元借据，并约定到2015年2月21日还款。逾期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉求本院判令被告立即给付拖欠债务7000元。
本院认为，原告与被告之间达成的债权债务法律关系，系缔约双方的真实意思表示，其欠据内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。即使袁堂伟生前拖欠原告李佳卫的借款，但其父袁春国与李佳卫签订的借款协议属债务承担，明确了合同主体，因此被告袁春国应承担清偿拖欠债务的民事责任。债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁春国于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告付清拖欠的债务7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年八月十七日
书记员 秦四福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特792号
申请人：深圳市海升葳科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：樊希英，总经理。
委托诉讼代理人：李良军，广东德城律师事务所律师。
被申请人：林钦尚户籍地址广东省廉江市高桥镇。
申请人深圳市海升葳科技有限公司于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]648号仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人深圳市海升葳科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人深圳市海升葳科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市海升葳科技有限公司上诉处理。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市海升葳科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第54号
上诉人（原审被告）：侯五珍，男，1966年9月20日出生，汉族。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明振，男，1966年5月24日出生，汉族。
上诉人侯五珍因承揽合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2013）禹商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2013）禹商初字第338号民事判决；
二、发回禹城市人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退回上诉人侯五珍。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙艳君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00279号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人黄斌，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代检察员张辉出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日凌晨，被告人刘某甲驾车行至枣阳市七方镇官庄十字街口时，发现刘某乙骑摩托车摔倒在地上，遂下车准备救助。此时周某骑摩托车赶到，误认为是刘某甲将刘某乙撞伤，双方为此发生争执并厮打，厮打中，刘某甲持剪刀将周某戳成重伤。
公诉机关当庭列举了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为为已构成故意伤害罪。
被告人刘某甲对犯罪事实、证据无异议，其辩护人辩称，刘某甲系防卫过当，此案由民间纠纷引起，被害人有明显过错，刘某甲归案后坦白认罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日凌晨0时许，被害人周某和刘某乙一起饮酒后各驾驶一辆摩托车回家。刘某乙行至枣阳市七方镇官庄街道时摔倒在地，被告人刘某甲驾驶轿车路过此处时见到有人摔倒，便停车准备救助。此时周某也驾驶摩托车赶到此处，误认为是刘某甲将刘某乙撞倒，周某、刘某甲为此发生争执推搡，争执中，刘某甲从车上拿出一把医用剪刀。随后周某和刘某甲厮打在一起，刘某乙也从地上起来给周某帮忙，厮打中，刘某甲持剪刀朝周某上腹部刺了一下，致周肝破裂、失血性休克，伤情为重伤。
另查明，2013年10月31日，刘某甲和周某达成了赔偿协议，周某对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，刘某乙、刘某丙、刘某戊、陆某甲、关某某等证人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，提取（凶器）笔录、扣押（凶器）清单及照片，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，到案经过，协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称刘是防卫过当的意见，经审理查明，刘某甲在双方争执中准备剪刀，此时就存在准备伤害对方的故意，在随后的互殴中持剪刀实施伤人的行为，其行为不属于为保护自己合法权益的正当防卫，辩称的意见不予采纳，但被害人对本案的发生有明显过错，可依法对刘某甲从轻处罚；辩称此案由民间纠纷引起，被害人有明显过错，刘某甲归案后坦白认罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 峰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1823号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街，机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，该社主任。
被告：许子万，男，生于1965年12月5日，汉族，四川省安县人，农民，住安县。
被告：陈小兰，女，生于1966年2月28日，汉族，四川省安县人，农民，住安县。
委托代理人：阎勇，四川三日律师事务所律师，以上二被告的特别授权代理人。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告许子万、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年11月19日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告负责人戈小城和被告许子万、陈小兰的共同代理人阎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：1997年12月21日，被告许子万因生意流动资金不足，向我社借款20000元，月利率为18‰，约定还款期限为1998年2月28日，按季结息。逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。因被告陈小兰与许子万系夫妻，特要�被告许子万、陈小兰共同偿还借款本金20000元及相应利息。
被告许子万、陈小兰辩称：许子万从没有做过生意，当时只在借据上签过字，但签字后没有拿钱，未看到也没用过该借款。本案已经过了诉讼时效。陈小兰不应承担连带责任。
案经审理查明：1997年12月21日，被告许子万以生意流动资金不足为由向原告安县农村信用合作联社河清分社借款20000元，约定月利率为18‰，还款期限为1998年2月25日，按季结息。逾期后，经原告多次催收未果，引起本案诉讼。
另查明，被告陈小兰与许子万系夫妻关系。2015年5月27日，陈小兰在原告安县农村信用合作联社河清分社发出的逾期贷款催收通知书上签字确认。
以上事实，有已经当庭核对的原告营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、借款申请、信用借款合同、信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告许子万在原告安县农村信用合作联社河清分社借款后未按照合同约定偿还借款本息，其已构成实际违约，应当承担本案纠纷的全部责任。二被告辩称未收到借款，因被告许子万在贷款凭证上签字，故本院不予采信；其辩称本案已过诉讼时效，因共同债务人陈小兰于2015年5月27日在原告安县农村信用合作联社河清分社发出的逾期贷款催收通知书上签字认可，故应视为对该借款的重新确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告许子万、陈小兰在本判决生效后15日内还清原告安县农村信用合作联社河清分社借款本金20000元及利息（利息从1997年12月21日起按合同约定利率计付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案减半收取案件受理费150元，由被告许子万、陈小兰负担，现由原告安县农村信用合作联社河清分社垫付，在被告许子万、陈小兰偿还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 �宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 涣 伶
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1823号
原告付某某，女，1977年9月15日出生，汉族，非农。
被告桑某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告桑某离婚后财产分割纠纷一案中，因原告未按规定期限向本院交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一五年六月三日
书记员 路文军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1823号原告林晓国，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢海超，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林晓国与被告谢海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓国到庭参加诉讼，被告谢海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林晓国诉称，被告谢海超于2014年11月30日向原告林晓国借款现金人民币15000元，约定于2015年1月30日前还清，该借款由被告谢海超出具《借条》给原告林晓国收执。借款到期后，经原告多次催讨后，被告谢海超拒不履行还款义务。为此，请求依法判令被告谢海超偿还原告林晓国借款人民币15000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算的利息。被告谢海超未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。2．被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3．《借条》原件一份，证明被告谢海超于2014年11月30日向原告林晓国借款人民币15000元，至今未偿还该借款的事实。本院认为，被告谢海超未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告谢海超于2014年11月30日向原告林晓国借款人民币15000元，约定于2015年1月30日前还清，被告谢海超出具一份《借条》给原告林晓国收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告谢海超至今未偿还上述借款。原告于2015年4月21日诉至本院。综上所述，本院认为，原告林晓国与被告谢海超之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告谢海超未能按期偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人支付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率计算。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海超应于本判决生效之日起10日内偿还原告林晓国借款人民币15000元及利息（自2015年4月21日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告谢海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈进水二〇一五年七月十日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第571号
原告：胡彩玉，女，1954年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：严利清，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡彩玉诉被告严利清民间借贷纠纷一案，原告胡彩玉于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡彩玉的委托代理人励青到庭参加了诉讼，被告严利清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡彩玉起诉称：原、被告系朋友关系。被告严利清因经营缺资于2009年8月向原告借款25万元。因当时被告承诺很快会还，且双方关系较好，故未出具借条。后经原告多次催讨，被告于2011年1月27日向原告出具了借条予以确认。现请求判令被告严利清归还借款25万元，本案诉讼费由被告负担。
被告严利清未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡彩玉为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告严利清出具的借条一份，以证明被告严利清向原告胡彩玉借款25万元的事实。
经审核，原告胡彩玉提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的本案事实与原告胡彩玉诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告对还款时间未作明确约定，经原告催讨，被告应及时归还。现原告胡彩玉要求被告严利清归还借款25万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告严利清应于本判决生效之日起十日内归还原告胡彩玉借款25万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告严利清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年七月五日
代书记员 ＸＸ云
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第498号
原告胡友兰，女，生于1964年5月24日，汉族。
特别授权委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告段成文，男，生于1998年4月30日，汉族。
法定代理人段某某，男，生于1974年9月5日，汉族，系段成文之父。
法定代理人陶某某，女，生于1977年12月9日，汉族，系段成文之母。
原告胡友兰诉被告段成文机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡友兰于2015年1月27日起诉来院，同年3月16日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告胡友兰自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡友兰撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 李鲜
二〇一五年三月十六日
书记员 石泉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初字第00144号
原告刘保安，男。
原告周克英，女，与刘保安系夫妻关系。
委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人民财险南阳分公司）
公司负责人吴文光，任该公司经理。
委托代理人李向东、王静，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘保安、周克英与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保安、周克英的委托代理人李冬蕾和被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日12时39分许，原告刘保安驾驶原告周克英的车牌号为豫R99E**别克轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路与独山大道交叉路时，与沿独山大道自北向南驾驶电动车的牛XX发生交通事故，造成牛XX受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安交警支队一大队宛公交认字（2013）第FB385号《道路交通事故认定书》认定，牛XX负事故的主要责任，原告刘保安负事故次要责任。牛XX受伤后被送往南阳市中心医院救治，花费巨大，原告刘保安向牛XX垫付17000元以急用。后牛XX于2014年2月20日向南阳市宛城区人民法院提出诉讼，主张因交通事故造成的各项损失，本案原告也向人民法院阐明了已经向牛XX垫付17000元的事实，并要求人民法院一并处理，但人民法院认为应当由保险公司直接向原告刘保安支付。根据《道交法》、《保险法》及保险合同之规定，原告向受害人垫付的款项，应由保险公司予以返还，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告依法赔付原告垫付的赔偿款项17000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对本次事故发生无异议，在驾驶证、行车证齐全的情况下，同意在交强险、商业险的范围内承担责任。原告垫付牛XX17000元的证据不足。2、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告周克英为自己所有的豫R99E**别克轿车在被告中国人民财险南阳分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔等保险。交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险金额为200000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险等，保险期限均为2013年8月18日0时起至2014年8月17日24时止。2013年10月18日12时39分许，原告刘保安驾驶投保车辆沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路与独山大道交叉路时，与沿独山大道自北向南驾驶电动车的牛XX发生交通事故，造成牛XX受伤、两车受损的交通事故。经南阳市公安交警支队一大队宛公交认字（2013）第FB385号《道路交通事故认定书》认定，牛XX负事故的主要责任，原告刘保安负事故次要责任。牛XX受伤后被送往南阳市中心医院救治，原告刘保安向牛XX垫付17000元医疗费。后牛XX于2014年2月20日向南阳市宛城区人民法院提出诉讼，主张因交通事故造成的各项损失共计25804.35元。原告刘保安、周克英参加宛城法院的诉讼，阐明了已经向牛XX垫付17000元的事实并提交证据，要求宛城法院一并处理。宛城法院审理后认为垫支款应当由中国人民财险南阳分公司直接向原告刘保安支付，扣除该垫支款后，判决中国人民财险南阳分公司支付牛XX赔偿金19504元。但案件中未判决处理原告刘保安、周克英垫支款17000元的理赔问题。判决后，中国人民财险南阳分公司不服，提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第01345号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
以上查明的案件事实有原告提交的原告的身份证、行驶证、交强险及商业险保险单（正本）两份、缴费发票两张、南阳市公安交警支队一大队宛公交认字（2013）第FB385号道路交通事故认定书、收据一份、南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第445号民事判决书、南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01345号民事判决书以及原、被告在开庭笔录的陈述等证据证实。上述证据经当庭出示、质证，并已记录在卷。
本院认为，一、原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告之间存在保险合同关系。二、原告为受害人牛XX垫支医疗费17000元的事实清楚、证据确实充分，并有生效的民事判决书认定，被告辩称原告垫付牛XX17000元的证据不足的答辩理由本院不予认可。原告垫支的医疗费属于合理的费用，是保险合同的理赔事项，数额也在理赔限额范围内，故被告应当依照合同约定赔偿原告在本次事故中垫支受害人牛XX的医疗费17000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告刘保安、周克英支付保险金17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
助理审判员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第398号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 许雅群
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初540号
原告：范艳艳，女，1989年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告范艳艳与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范艳艳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范艳艳向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范艳艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范艳艳负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1242号
申请执行人高某某，男。
被执行人纪某某，男。
本院于2017年6月1日立案了申请执行人高某某与被执行人纪某某借款合同一案。在执行过程中，被执行人纪某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1242号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1834号
原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：王莉，女，1976年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：欧阳沛，男，2000年6月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阳光，男，1961年4月21日出生，住址同上。
被告：郝敏，女，1966年1月14日出生，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市融资担保有限公司诉被告王莉、欧阳沛、阳光、郝敏、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 樊长龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执848号
申请执行人杨前明，男，生于1958年8月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人杨伟，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨前明与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第359号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人杨伟送达了执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人杨前明偿还借款4000000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共承担案件受理费19400元、申请执行费42400元。但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨伟无证券持有信息、无车辆登记信息、无存款信息，有工商注册登记信息、有房屋登记信息。另查明，本院另案依法查封了被执行人杨伟位于安岳县岳阳镇的房屋等财产，因该财产涉及抵押或被其他法院、公安局查封，暂不具备处置条件，现被执行人杨伟暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人杨前明案件查询结果及被执行人杨伟的财产情况，申请执行人杨前明亦未向本院提供被执行人杨伟有其他可供执行财产线索,并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执848号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨伟有可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人杨前明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02116号
原告刘凤阙。
被告张立平。
被告张万兰。
被告柳玉琴。
被告刘安福。
被告向桂华。
原告刘凤阙诉被告张立平、张万兰、柳玉琴、刘安福、向桂华名誉权纠纷一案，本院已依法受理。
原告刘凤阙诉称，2014年4月、7月，随州市基督教三自爱国运动委员会、曾都区基督教三自爱国运动委员会换届，原告当选为这两个组织的本届主席兼秘书长，同时兼任曾都区城区堂与主恩的主任牧师。2014年7月19日，刘凤阙正式上任，在开展工作组织管理过程中，对城区堂财务管理、人事调整，引起教徒、信徒不满，闹事者主要是张立平、张万兰、柳玉琴、向桂华、叶永芳，在教堂之上悬挂横幅，矛头直指刘凤阙，阻止刘凤阙进教堂，闹事的根源，实质上是李启美、刘安福等人在城区堂的利益受到损害。被告的行为对原告的名誉造成严重损害，对其心理造成严重影响，精神产生极大痛苦。请求：一、判令五被告停止侵害，并在其实施非法活动的地点基督教堂外张贴告示，以口头方式对其侵害原告刘凤阙的行为进行赔礼道歉，直至恢复原告的名誉；二、判令五被告赔偿原告精神抚慰金10000元；三、由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而本案原告刘凤阙所述的基本事实是因教会内部人事调整引发的矛盾，其诉请不属于民事诉讼法规定的受案范围。对当事人起诉立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤阙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 何克斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 阳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第925号
原告王某某，女。
被告姜某，男。
本院在审理原告王某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某某以原、被告已达成和好协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 员 程林
二〇一五年八月四日
代理书记员 周扬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4312号
上诉人（原审被告）：张学武，男，1973年12月29日出生，汉族，现住新乡县。
委托诉讼代理人：张福星，男，1971年6月9日出生，汉族，现住新乡县。
被上诉人（原审原告）：李东利，女，1982年11月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。
上诉人张学武因与被上诉人李东利民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院（2016）豫0721民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭审理，上诉人张学武委托诉讼代理人张福星及被上诉人李东利委托诉讼代理人李万保到庭参加诉讼，现已审理终结。
张学武上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：案涉欠条是在上诉人喝酒的情况下，被上诉人使用欺诈手段，在违背上诉人真实意思的情况下出具的，应属无效的民事行为，且被上诉人也未提供支付欠条上款项的任何证据。
被上诉人李东利答辩称：被上诉人借钱给上诉人，上诉人由转借给案外第三人，上诉人主张的醉酒出欠条与事实不符，上诉人在出具借条后多次告知被上诉人已向第三人催要借款且已经起诉，并表示将尽快归还所借款项。一审时，上诉人对相关证据均予以认可，庭审笔录可印证，上诉人的行为均是其真实意思表示，不存在欺诈，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李东利向一审法院起诉请求：判令返还欠款237500元并承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明：自2014年以来，张学武多次从李东利处借款。后双方于2015年2月8日核算后，尚欠237500元，当天张学武向李东利出具“欠条”一份。后经催要未能归还。
原审经审理认为：债务应当清偿，张学武应向李东利返还借款。关于张学武辩称其没有实际上借钱，而是李东利通过张学武将钱借给别人的主张，现有证据不足以证明；张学武提供的三位证人证言可以看出，证人并不清楚本案双方之间是否有借贷关系，也没有见到书写该涉案“欠条”的过程。且证人周某与系同学关系，证人张某1与系同村关系，证人张某2与张学武系十几年的朋友关系，三人均与张学武关系密切，其证言可信度较低，故不予采信其的抗辩主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：限张学武于判决生效后十日内返还李东利借款237500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由张学武承担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。首先，张学武主张案涉欠条是其醉酒的情况下受到欺诈而出具的并非其真实意思表示的事实无证据可证实；其次，根据合同法第五十四条、五十五条之规定，受欺诈签订的合同属于可撤销的合同范畴，并非当然无效。且张学武在出具欠条之日起1年内也未行使撤销权。结合在案的其他证据和双方陈述，案涉欠条系对之前双方债权债务关系的汇总，故该欠条合法有效，张学武负有偿还义务。张学武不同意偿还该欠款的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由4863元，由张学武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年二月六日
书记员 李晓月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22707号
原告：上海悍马酒业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张博一，执行董事。
委托诉讼代理人：王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：朱勇勤，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海悍马酒业有限公司与被告朱勇勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海悍马酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 倪斌
审 判 员 陈静
人民陪审员 浦艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4824号
上诉人（原审被告）：康玉林，男，1950年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：李志林，男，1955年4月17日出生。
委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人康玉林因与被上诉人李志林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康玉林自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康玉林撤回上诉。
二审案件受理费35元，由康玉林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年五月二十五日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审58号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人姚桂珍，现住大安市。
大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人姚桂珍房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第103号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人姚桂珍作出大政征补字[2015]第103号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人姚桂珍选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第103号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春花