wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执字第145号申请执行人许添龙，男，1978年10月5日，汉族，住诏安县。被执行人沈坚,男，1971年1月15日出生，汉族，住诏安县。被执行人沈燕芳,女，1985年7月2日出生，汉族，住诏安县。申请执行人许添龙与被执行人沈坚、沈燕芳民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2015年5月6日作出的（2015）诏民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈坚、沈燕芳应付还人民币100000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第244号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月二十七日书记员  陈少斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执927号
申请执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地明光市体育路68号新天地城市广场4号楼2层C区。统一社会信用代码9134118266423933X7（1-6）。
法定代表人：彭俊龙，总经理。
被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地明光市工业园区中宁路2号。统一社会信用代码91341182694134037H。
安徽晟瀚建设集团有限公司与被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182民初311号民事判决书已发生法律效力。但被执行人程交信、安徽高盛材料科技有限公司、徐广章、安徽裕盛金属材料有限公司至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执927号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月一日
书记员 姚国翠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第706号
申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司，住所地承德市上板城镇漫子沟村。
法定代表人边兵，职务总经理。
被执行人谢长国，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住承德市。
本院在执行申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司与被执行人谢长国合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）双桥民初字第1844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年9月29日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人住所长期无人居住，电话长期无人接听，且一直无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人谢长国名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司于2016年3月14日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司发现被执行人谢长国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第706号
申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司，住所地承德市上板城镇漫子沟村。
法定代表人边兵，职务总经理。
被执行人谢长国，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住承德市上板城镇卸甲营村，身份证号码：130821196808241510。
本院在执行申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司与被执行人谢长国合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）双桥民初字第1844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年9月29日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人住所长期无人居住，电话长期无人接听，且一直无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人谢长国名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司于2016年3月14日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司发现被执行人谢长国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第706号
申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司，住所地承德市上板城镇漫子沟村。
法定代表人边兵，职务总经理。
被执行人谢长国，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住承德市。
本院在执行申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司与被执行人谢长国合同纠纷一案中查明,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1844号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 杨 阔
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓燕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双桥执字第706号申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司，住所地承德市上板城镇漫子沟村。法定代表人边兵，职务总经理。被执行人谢长国，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住承德市。本院在执行申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司与被执行人谢长国合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）双桥民初字第1844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年9月29日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人住所长期无人居住，电话长期无人接听，且一直无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人谢长国名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司于2016年3月14日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司发现被执行人谢长国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月十四日书记员  张吉生
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第340号
原告郭旭文。
委托代理人吴罕超。
被告唐昌灯。
委托代理人潘文生。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人金康文。
委托代理人郑杰。
原告郭旭文诉被告唐昌灯、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（下面简称中保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭旭文于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年4月17日第一次公开开庭进行了审理。原告郭旭文的委托代理人吴罕超、被告唐昌灯委托代理人潘文生、被告中保浦江支公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼。于2014年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告郭旭文的委托代理人吴罕超、被告唐昌灯委托代理人潘文生、被告中保浦江支公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭旭文诉称，2013年6月14日，被告唐昌灯驾驶自有的浙G×××××小型轿车由义乌往金华方向行驶，行经金华市二环东路仙桥立交环岛地段与已在环岛内由原告驾驶的前往杭金线方向的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告唐昌灯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至金华市中心医院救治，诊断为多发脑挫伤，左颞硬下血肿、颅底多发骨折，原告一直在金华市中心医院治疗。治疗期间被告唐昌灯仅支付医疗费10.5万元，肇事车辆在被告中保浦江支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告治疗未终结，截止2014年4月20日，已经产生医疗费394119.46元，原告仅就医疗费提起诉讼，现请求判令被被告中保浦江支公司在交强险限额内承担1万元的直接赔偿责任；被告唐昌灯赔偿申请人超出交强险外的损失279119.46元，并由被告中保浦江支公司在商业险范围内直接赔付；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告郭旭文向本院提交了以下证据：
1、原告郭旭文的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告唐昌灯的驾驶证、浙G×××××号小型轿车的行驶证、该车的交强险和商业险保单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格、被告系肇事车辆车主及车辆的投保情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
4、金华市中心医院门诊病历二本、出院记录六份，证明原告伤情及在金华市中心医院住院的事实。
5、医疗费发票37张及住院费用清单34张，证明截止2014年1月25日，原告已花费的医疗费351538.03元。
6、金华市中心医院催收住院费用通知单，证明截止2014年4月7日原告欠缴38820.91元的医疗费用。
7、医药费发票一张、出院记录一份、用药清单7张，证明原告在起诉后截止2014年4月20日产生的医疗费用情况。
被告唐昌灯辩称，车子已经投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿，已支付原告155000元医药费。
被告唐昌灯当庭提交了以下证据：1、交通事故押金单6张，证明事故发生后其在交警队缴纳事故押金105000元。2、医院住院预缴款收费3张合计50000元，证明被告为原告垫付医药费50000元的事实。
被告中保浦江支公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告实际产生的医疗费用以正式医院医疗费发票为准，我公司不是直接侵权人，诉讼费用不应当由本公司承担。
被告中保浦江支公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告郭旭文提交的证据经质证，被告中保浦江支公司对证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6金华市中心医院催收住院医疗费通知单的真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔费用可以在治疗终结后另行主张。被告唐昌灯的质证意见和中保浦江支公司相同。对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以确认。对证据6的真实性本院依法予以认定。被告唐昌灯提交的证据经质证，原告郭旭文对证据的真实性没有异议，被告中保浦江支公司对该组证据无异议，对该组证据本院依法予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年6月14日，被告唐昌灯驾驶其浙G×××××小型轿车由义乌往金华方向行驶，16时35分许，行经金华市二环东路仙桥立交环岛地段与已在环岛内由原告驾驶的前往杭金线方向的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告唐昌灯驾驶机动车进入环岛未注意来往车辆情况，未确保安全行车，是造成事故根本原因，为过错方，原告郭旭文无过错。事故发生后，原告被送至金华市中心医院救治，诊断为多发脑挫伤，左颞硬下血肿、颅底多发骨折，原告治疗未终结，截止2014年4月20日，原告已经产生医疗费394119.46元。肇事车辆在被告中保浦江支公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告唐昌灯向交警部门交纳了事故押金105000元（原告方已全部领取用于支付医疗费用），为原告郭旭文垫付医药费50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告唐昌灯因过错造成原告郭旭文伤害，应当承担相应的侵权责任。被告中保浦江支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭旭文医疗费人民币10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭旭文医疗费人民币元384119.46（394119.46元-10000元）。
上述一、二款项合计人民币394119.46元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告唐昌灯已支付的155000元，扣除其应承担的诉讼费用，余款152285元在保险公司履行后由本院退还给被告唐昌灯）。
案件受理费2715元（原告郭旭文已预交），由被告唐昌灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 毛小建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32900号
原告北京新亮点物业管理有限公司分公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院2号楼3单元B03。
负责人曹莉，总经理。
委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
委托代理人石连石，北京市弘晨律师事务所律师。
被告王胤，男，1975年7月25日出生，职业不详。
原告北京新亮点物业管理有限公司分公司（下称原告）与被告王胤（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德龙、石连石到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审判处理，现已审理终结。
原告诉称：我方系北京市朝阳区左安门外饮马井1号院新坐标小区的前期物业服务企业（原为北京市龙洋海德堡物业管理有限责任公司分公司）。被告系该小区业主，于2005年10月27日办理入住，并与我方签订《物业管理公约》。被告一直实际享受我方提供的物业服务，但未按2.5元／月／平方米的标准给付2011年10月27日至2015年10月26日的物业管理费7068元和垃圾费264元。根据《物业管理公约》的规定，被告应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金，原告现放弃主张被告承担滞纳金的权利，只要求判令被告支付原告自2011年10月27日至2015年10月26日的物业管理费7068元和垃圾费264元，共计人民币7332元。
被告未到庭，但于庭前提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求，不认可确认双方权利义务的物业服务合同的效力，小区安保措施不到位，侵权案件屡有发生，此外，物业服务有瑕疵，存在维修服务不作为、卫生环境查、基础设施损坏等问题。
经审理查明：2005年9月15日，北京龙洋房地产开发有限责任公司作为甲方与作为乙方的北京市龙洋海德堡物业管理有限责任公司分公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方聘请乙方对位于北京市朝阳区左安门外饮马井1号东至左安路、南至芳林苑、西至左安宾馆东、北至南二环南的建筑面积107053.76平方米的区域提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米每月2.5元，物业服务费用按年交纳，业主应在每年1月5日前履行交纳义务，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2005年9月15日至2008年12月31日，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。
被告系上述物业范围内新坐标小区A3座x室房屋的业主，其房屋建筑面积为58.9平方米。原告与被告签署了《物业管理公约》，公约中载明：业主有义务按规定交纳各项物业管理费和其他应交费用，物业管理公司根据法律、法规结合本小区的实际情况，在业主委员会成立之前有权制定小区的各项管理制度、物业的收费标准、服务标准及收费办法，有权对小区实施物业管理、收取物业管理费用，业主应及时交纳物业管理服务费，收费标准按照北京市物价计量单位出台的相关法律法规执行，业主应按期交纳各项费用，如逾期交纳，逾期1天加收3‰滞纳金，超过一个月仍未交纳，物业公司可采取相应催交措施，或在必要时采取相应的法律措施。
查，2008年3月25日，北京市龙洋海德堡物业管理有限责任公司分公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京新亮点物业管理有限公司分公司，即本案原告。
另查，在原告所主张的费用交纳期间内，原告系涉案房屋物业服务的实际提供者。
庭审中，原告提交维修单、催收函、催缴单，欲以证明原告向被告提供物业维修服务、催收物业费及垃圾费情况。又提交物业管理收费项目明细表，欲以证明垃圾费收费标准及依据。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理公约》的内容，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应认真履行。被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相应的物业费及垃圾费，被告虽答辩称物业服务不合格，但并未提交证据充分予以证明，本院对其意见不予采纳。故原告要求被告按照物业管理公约的约定交纳相应的物业费及垃圾费具有事实和法律依据，本院予以支持。按照上述管理公约的约定，被告逾期交纳物业费的，应当交纳违约金，但鉴于本案中原告主动放弃相应权利，不予主张，本院不持异议。另，被告答辩意见中所称侵权纠纷等问题与本案并非同一法律关系，本院不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为其放弃相应的庭审答辩和质证权利，本院将依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胤于本判决生效之日起七日内给付原告北京新亮点物业管理有限公司分公司二○一一年十月二十七日至二○一五年十月二十六日期间的物业管理费七千零六十八元及垃圾费二百六十四元，共计七千三百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王胤负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑佳盈
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第521号
罪犯詹新火，男，1960年1月24日出生，福建安溪人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月15日作出（2009）安刑初字第355号刑事判决，以该犯犯劫夺被押解人员罪判处有期徒刑六年，个人赔偿22308.6元，承担连带责任68080.1元。其刑期自2009年2月5日起至2015年2月4日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）泉刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯詹新火于2010年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯詹新火在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹新火不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第396号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2005年11月22日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月11日刑满释放。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日2时40分许，被告人林某某在海口市琼山区兴丹路华中师范大学海南附中门前处，将一小袋毒品疑似物以人民币100元的价格贩卖给购毒人员王某某。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林某某身上缴获其贩卖毒品所得的毒资人民币100元以及一部作案用的白色三星牌手机；从购毒人员王某某身上缴获其向林某某购买的一小袋毒品疑似物。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某处扣押到的一袋毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.9175克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，通话清单，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，证人王某某的证言，被告人林某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9175克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元、作案工具三星手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具三星手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局国兴派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡兴侠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第102号
原告：淄博昊科机械有限公司。住所地博山区石炭坞向阳路。
法定代表人：张玉强，总经理。
被告：智胜化工股份有限公司。住所地福建省永安市坂尾**号。
本院在审理原告淄博昊科机械有限公司诉被告智胜化工股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博昊科机械有限公司撤回起诉。
案件受理费827.00元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 焦萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0123号
原告徐兴如。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告温州中磐建筑劳务承包有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区机场大道5477号703-2室。
法定代表人林立，总经理。
委托代理人贾莹莹，公司职员。
被告周美连。
原告徐兴如与被告温州中磐建筑劳务承包有限公司、周美连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月28日以双方当事人达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴如申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐兴如撤回起诉。
案件受理费13490元减半收取6745元、保全费5000元，合计11745元，由原告徐兴如负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 石 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00276号
原告：卫国清，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖诚交汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：傅开伦，经理。
原告卫国清诉被告芜湖诚交汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫国清及其委托代理人江贤志到庭参加诉讼。被告芜湖诚交汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，原告经朋友介绍在被告芜湖诚交汽车服务有限公司处购买一辆车牌号为皖BC07**的二手奥迪A6轿车，原告向被告支付55000元购车款。原告于2013年4月19日去车管所办理过户手续时，被告知该车的大架号有问题不能过户。原告遂找到被告要求退款，被告的法定代表人傅开伦于2013年6月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到卫国清购车款55000元（一个星期内归还）”。到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还购车款55000元及逾期利息（自2013年6月9日至判决之日止按同期银行货款利率计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、企业基本注册信息查询单，证明被告主体资格适格。
3、二手车销售统一发票，证明原告约定以5.5万元购买被告所有的奥迪二手车（皖BC07**）。
4、欠条一份，证明因为车辆无法过户，原告将车辆归还给被告，被告向原告出具欠条一张，欠条载明购车款是伍万伍千元，约定被告应于2013年6月1日后的一周内归还。
被告芜湖诚交汽车服务有限公司未答辩亦未向法院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院查明的事实如下：
2013年4月6日，原告经朋友介绍在被告芜湖诚交汽车服务有限公司处购买一辆车牌号为皖BC07**的二手奥迪A6轿车，原告向被告支付55000元购车款。原告于2013年4月19日去车管所办理过户手续时，被告知该车的大架号有问题不能过户。原告遂找到被告要求退款，被告的法定代表人傅开伦于2013年6月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到卫国清购车款伍万伍仟元整（一个星期之内归还）”。到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为：原告卫国清与被告芜湖诚交汽车服务有限公司达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告芜湖诚交汽车服务有限公司作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。合同达成后，被告虽依约向原告交付车辆，但因该车辆的车架号有问题，导致该车辆不能过户，原告签订合同的目的无法实现，故原告请求被告返还购车款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚交汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卫国清购车款55000元，并自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类存款基准利率承担逾期付款损失至判决确定给付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（已由原告卫国清预交），由被告芜湖诚交汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00276号
原告：卫国清，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖诚交汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：傅开伦，经理。
原告卫国清诉被告芜湖诚交汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫国清及其委托代理人江贤志到庭参加诉讼。被告芜湖诚交汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，原告经朋友介绍在被告芜湖诚交汽车服务有限公司处购买一辆车牌号为皖BC07**的二手奥迪A6轿车，原告向被告支付55000元购车款。原告于2013年4月19日去车管所办理过户手续时，被告知该车的大架号有问题不能过户。原告遂找到被告要求退款，被告的法定代表人傅开伦于2013年6月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到卫国清购车款55000元（一个星期内归还）”。到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还购车款55000元及逾期利息（自2013年6月9日至判决之日止按同期银行货款利率计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、企业基本注册信息查询单，证明被告主体资格适格。
3、二手车销售统一发票，证明原告约定以5.5万元购买被告所有的奥迪二手车（皖BC07**）。
4、欠条一份，证明因为车辆无法过户，原告将车辆归还给被告，被告向原告出具欠条一张，欠条载明购车款是伍万伍千元，约定被告应于2013年6月1日后的一周内归还。
被告芜湖诚交汽车服务有限公司未答辩亦未向法院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院查明的事实如下：
2013年4月6日，原告经朋友介绍在被告芜湖诚交汽车服务有限公司处购买一辆车牌号为皖BC07**的二手奥迪A6轿车，原告向被告支付55000元购车款。原告于2013年4月19日去车管所办理过户手续时，被告知该车的大架号有问题不能过户。原告遂找到被告要求退款，被告的法定代表人傅开伦于2013年6月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到卫国清购车款伍万伍仟元整（一个星期之内归还）”。到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为：原告卫国清与被告芜湖诚交汽车服务有限公司达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告芜湖诚交汽车服务有限公司作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。合同达成后，被告虽依约向原告交付车辆，但因该车辆的车架号有问题，导致该车辆不能过户，原告签订合同的目的无法实现，故原告请求被告返还购车款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚交汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卫国清购车款55000元，并自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类存款基准利率承担逾期付款损失至判决确定给付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（已由原告卫国清预交），由被告芜湖诚交汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1415号
上诉人（原审被告）：高建岗，男，1960年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高建军，男，1966年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨冬至，男，1950年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨刚峰，男，1977年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邵苏会，女，1958年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨风林，男，1956年7月9日出生，汉族。
上诉人高建岗因与被上诉人杨冬至、邵苏会、杨风林健康权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨冬至向一审法院起诉称：被告杨风林找原告杨冬至、被告高建岗等人给被告邵苏会用石头砌地基。2016年11月10日，原告杨冬至在砌地基过程中，被告高建岗供料时将石头向下扔，砸到了原告杨冬至的左手上，致使原告杨冬至当场左手受伤。原告杨冬至被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院，住院15天，被告邵苏会垫付医疗费5000元，原告花费了9516元。原告杨冬至出院后，因与三方未达成协议，故诉至法院，要求依法判处三被告连带赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费共计50524元。
高建岗一审时答辩称：本起事故的事实经过属实，答辩人扔石头致原告杨冬至受伤并不是有意为之，就本起事故的责任划分、赔偿数额需要按照法律规定进行计算。
邵苏会一审时答辩称：原告杨冬至出事之后，答辩人立即垫付医疗费5000元，杨冬至左手受伤并不是答辩人造成的。
杨风林一审时答辩称：答辩人找原告杨冬至为被告邵苏会干活，答辩人主要负责工资的发放，杨冬至左手受伤并不是答辩人造成的，答辩人不承担本起事故的赔偿责任。
原审判决认定：被告杨风林找原告杨冬至、被告高建岗等人给被告邵苏会用石头砌地基。2016年11月10日，原告杨冬至在地基坑内砌石头，被告杨风林让被告高建岗向砌地基的地方扔下石头的过程中，有一块石头在翻滚的过程中砸到了原告杨冬至的左手上，致使原告杨冬至当场左手受伤。原告杨冬至被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院，住院15天，被告邵苏会垫付医疗费5000元，原告花费医疗费9056.9元、交通费50元、鉴定费3600元。2017年4月5日，陕西正义司法鉴定中心鉴定原告杨冬至左手损伤属十级伤残，护理期限为60天、误工期限为90天、营养期限为60天。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告高建岗因干活扔石头致使原告杨冬至受伤，是本案的直接责任人，故对原告造成的损失承担主要赔偿责任；被告邵苏会为雇主，对雇员的安全具有管理责任，对原告杨冬至的损失承担次要责任；被告杨风林亦为雇员，其让被告高建岗向砌宅基处扔石头，对该石头向下致人损害的危险估计不足，应承担相应的责任；原告杨冬至在砌地基的过程中，因其自身疏于防范，故对于造成的损失也应当承担相应的责任。本案应认定原告杨冬至的损失如下：医疗费14065.9元、交通费50元、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费10800元（120元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伙食补助费300元（20元／天×15天）、伤残赔偿金11295.7元（8689元／年×lO%×13年）、精神损失费2000元、鉴定费3600元，以上损失共计48711.6元。被告邵苏会已向原告杨冬至给付的5000元，应从被告邵苏会承担的损失中抵减。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，遂判决：一、高建岗在本判决书生效之日起三十日内支付杨冬至24355.8元；二、邵苏会在本判决书生效之日起三十日内支付杨冬至9613.48元：三、杨风林在本判决书生效之日起三十日内支付杨冬至4871.16元；四、驳回杨冬至其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨冬至负担80元、高建岗负担400元、邵苏会负担240元、杨风林负担80元。
高建岗不服原审法院上述判决，提出上诉，请求二审撤销原判，并作出公正的判决。事实与理由：1、上诉人与杨冬至均是杨风林叫的，工作是为邵苏会用石头砌地基，工作中完全听从杨风林安排和指挥，每天80元工资也是由杨风林支付，故上诉人与杨风林之间形成了雇佣关系。因为一切工作活动均是在杨风林的指挥下进行的，如果真发生事故，上诉人没有过错，杨风林有重大过错，故应该由其承担赔偿责任。2、杨冬至是1950年11月24日出生的，今年67岁了，依据相关劳动法规规定，男性农民60周岁以上已丧失劳动能力，不应有误工费，而一审却按照每天120元的标准判决了90天的误工费，这显然是错误的。3、营养费按照每天30元计算，共计1800元，明显偏高。
杨冬至答辩称：1、答辩人与上诉人都是给邵苏会家干活的。答辩人在砌石头地基时，上诉人将石头撂下，撂下的石头砸到答辩人手上，将答辩人手指当场砸断，上诉人的行为存在重大过失。2、答辩人是有砌地基的技术，并且经常给人砌地基，怎能说答辩人已经丧失劳动能力？答辩人每天的劳务费就是120元，所以答辩人的误工费应当支持。3、答辩人在本次伤害中不存在过错，一审判决答辩人承担责任是错误的。答辩人考虑到大家都是乡邻，所以没有提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：杨风林找到杨冬至、高建岗等人给邵苏会用石头砌地基，高建岗向地基坑内扔石头时将杨冬至砸伤，高建岗具有重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依据上述规定，本案雇主杨风林或邵苏会承担赔偿责任的同时，高建岗应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条又规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。”本案中，由于高建岗的过错行为致使杨冬至受伤，相对于杨风林的过错，高建岗的责任较大，一审判决高建岗承担杨冬至损失一半的赔偿责任，没有超出其依法应承担的份额，本院应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高建岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 武 剑
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第133号
申请执行人于潇，个体工商户。
被执行人易江，无业。
被执行人吴静，无业，系易江之妻。
被执行人易冬强，无业，系易江之兄。
因被执行人易江、吴静、易冬强未履行本院（2010）株中法民一初字第9号民事判决书的义务，申请执行人于潇向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程，经查明被执行人易江、吴静、易冬强现无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2010）株中法民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十二日
书记员 宋 斌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初501号
原告：吴广南，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告：金平，男，50岁，汉族。
本院受理原告吴广南与被告金平保证合同纠纷一案后,原告于2017年5月12日以需另行向债务人主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴广南撤诉。
案件受理费本院减半收取150.00元（原告已预交），此款本院予以免收，退还原告吴广南150.00元。
审判员 梁国文
二〇一七年五月十二日
书记员 刘欣然
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01963号
原告杜某，女，1990年1月28日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处米家岩村村民。
被告张某某，男，1986年3月16日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处米家岩村村民。
本院在审理原告杜某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预缴，由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一四年八月二十六日
书记员 白 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第897号
申请执行人袁某某，女，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工，住本区昌华里。
被执行人李某，男，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，金川集团公司汽运分公司职工，住本区金冠花园。
申请执行人袁某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2015）金民一初字第128号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人袁某某于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某分两次将拖欠的抚养费3750元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第128号民事调解书关于第二项中“被执行人给付2015年8月至12月孩子抚养费3750元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟龙才
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第897号
申请执行人金乡县农村信用合作联社
被执行人李国祥、苏炳新、白雪梅、刘博、周迎春
申请执行人李保玲与被执行人李国祥、苏炳新、白雪梅、刘博、周迎春金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第407号
原告：高某某，男，1953年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：尹某某，女，1954年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告高某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年四月十六日
代理书记员 齐永鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第127号
原告王X，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告杨X，女，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告王X诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告王X于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回对被告杨X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢92号
申请执行人高云峰，男，1968年2月28日生，汉族。
被执行人陈发才，男，1963年10月15日生，汉族。
申请执行人高云峰与被执行人陈发才民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈发才有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行，于2016年4月19日将该案移送兰考县公安局立案侦查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭董璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第406号
原告：韩延生
委托代理人：韩延玲
被告：张春生
本院在审理原告韩延生诉被告张春生土地承包经营权纠纷一案，原告韩延生于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩延生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩延生撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01649号
原告宋某，男，1982年8月17日生，满族，个体，住黑山县。
被告蒋某，男，43岁，汉族，农民，住黑山县。
原告宋某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋某于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1674.00元，减半收取837.00元，由原告负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一五年一月六日
书 记 员 卢 新
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1838号
原告刘某甲，农民，住徐水县。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民，住徐水县。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 田爱民
二〇一五年三月十六日
书记员 潘晓丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第733号
原告：龚惠珠。
委托代理人：张智良（原告丈夫）。
被告：林宜永。
被告：黄文文。
原告龚惠珠为与被告林宜永、黄文文民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告林宜永归还借款70000元；2.被告林宜永以70000元为基数支付自2014年4月27日起至实际清偿日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3.被告黄文文对上述债务及违约金承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确撤回第三项诉讼请求中对违约金的主张，本院依法予以准许。
本院经审理认定：2014年4月27日，被告林宜永向原告出具借条一张，载明“本人因生产经营需要，今借到龚惠珠人民币贰万元整（20000元）。本人承诺在2014年6月26日前还清。逾期归还的，每逾期一天必须向出借人支付日3%的违约金。利息从借款日起至债权实现前按银行同期贷款利率的四倍计算。若发生诉讼，出借人所在地人民法院管辖，债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、执行费、差旅费、拍卖费等）全部由债务人承担。该项债务由保证人黄文文提供连带保证责任。保证期间为借款人到期之日起两年。收到现金贰万元正（￥20000元）”。同日，两被告又向原告出具借条一张，载明“本人因生产经营需要，今借到龚惠珠人民币伍万元整（50000元）。本人承诺在2014年6月26日前还清。逾期归还的，每逾期一天必须向出借人支付日3%的违约金。利息从借款日起至债权实现前按银行同期贷款利率的四倍计算。若发生诉讼，出借人所在地人民法院管辖，债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、执行费、差旅费、拍卖费等）全部由债务人承担。该项债务由保证人黄文文提供连带保证责任。保证期间为借款人到期之日起两年。收到现金伍万元正（￥50000元）”被告林宜永在两张借条的借款人处签名，被告黄文文在两张借条的担保人处签名。同日，两被告向原告出具《借款抵押担保书》一份，同意以两人拥有的坐落于宁波市江东区七里垫看守所西南侧2幢102室的房屋为上述债务提供抵押担保。但未办理抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告林宜永偿还原告龚惠珠借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林宜永以上述第一项未还借款本金为基数支付自2014年4月27日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告黄文文对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告黄文文承担保证责任后有权向被告林宜永追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告林宜永、黄文文共同负担，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一五年四月九日
代书记员 孙晓芬
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初325号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人翟全同，男，1968年10月27日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人翟全同犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉。被告人翟全同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日6时许，被告人翟全同持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××福建牌小型面包车，由襄州区伙牌镇四季青农贸市场到张湾街道办事处朱庄社区，行至新3**国道襄州区古驿镇金王村6组路段，与前方伙牌镇老范村村民李某（男，殁年50岁）同向驾驶的隆鑫牌两轮摩托车发生碰撞，致李受伤。事故发生后，被告人翟全同拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。李某经医院抢救无效于2016年9月24日死亡。经鉴定，李某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，翟全同驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且违法变更车道，负事故的全部责任；李某在事故中无责任。
2016年12月3日，被告人翟全同与被害人近亲属达成协议，除保险公司的理赔款以外，被告人翟全同另赔偿被害人近亲属131000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。2016年12月22日，经本院调解，被害人近亲属与渤海财产保险股份有限公司湖北分公司达成协议，由渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被害人近亲属610000元。
上述事实，被告人翟全同在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟全同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且违法变更车道，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟全同犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人翟全同拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟全同犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈海利
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初413号
原告顾某，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××5073。
被告吴某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5648。
原告顾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告于2008年3月经媒人介绍相识后，于××××年××月××日在北流市民政局登记结婚。由于婚前双方相处的时间不长，我对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，久而久之，双方的矛盾加剧，双方的关系急剧恶化。最让我难以忍受且严重伤害夫妻感情的是，被告经常无缘无故和我争吵。被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得我与被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，也没法再继续共同生活下去，而且被告也于××××年××月起无缘无故出走至今，双方无任何联系，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的关系和家庭的幸福，累了，只有自己默默承受；受了委屈，没人可以倾诉和理解。现夫妻感情已确实完全破裂，夫妻关系已名存实亡，也没有任何夫妻生活，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，这样的婚姻对我或是被告来说都是痛苦的婚姻。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段不幸的婚姻。综上所述，我与被告婚前未充分了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后也由于被告的原因未建立起良好的夫妻感情，更因被告不履行妻子的责任和义务，致使夫妻感情完全破裂，再没有和好生活下去的可能。如果勉强地维持这段夫妻感情，只会给我带来更大的痛苦，对我的生理和精神上造成极大的伤害。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，我与被告完全具备了法定离婚条件。特具状法院，请求法院判决：1.我与被告离婚，2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴某不作答辩。
经审理查明，原告顾某与被告吴某于2008年3月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在广西北流市民政局办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产和夫妻共同债务、债权。原告于2016年3月17日以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然在生活中出现矛盾，但只要双方多沟通、相互谅解，是可以和好的，夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告吴某离婚。
本案案件受理费150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年五月四日
书记员 李津东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5319号
原告:傅兴中，男，汉族，1957年8月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市渝北区。
被告:乔耀坤，男，汉族，1970年9月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告傅兴中与被告乔耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅兴中到庭参加了诉讼，被告乔耀坤因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅兴中向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款7万元。事实和理由：被告乔耀坤为扩大生产，于2014年8月9日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，当日原告将5万元现金交予被告乔耀坤。2014年9月8日，被告乔耀坤因缺少资金，再次向原告借款，原告通过中国农业银行向被告乔耀坤转账2万元。后经原告多次催收未果。
被告乔耀坤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、中国农业银行转款凭证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
2014年8月9日，被告乔耀坤向原告傅兴中出具借条一张，载明：“借条今借到傅兴中现金人民币5万元正，大写伍万元正。此款确定在2014年12月9日一次性归还完清。到期未还，按总金额每天2%支付违约金。此据借款人乔耀坤厂址重庆市铜梁县华秀学校内2014年8月9日。”当日，原告傅兴中将5万元现金交予被告乔耀坤。
2014年9月18日，被告乔耀坤因资金需要，再次向原告借款2万元，原告傅兴中通过中国建设银行向被告乔耀坤转账2万元。
另查明，借款到期后，被告乔耀坤未归还上述借款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上，本案中，被告乔耀坤向原告傅兴中累计借款7万元属实，且有借条与转账凭证为据，本院依法予以支持原告傅兴中要求被告乔耀坤归还借款7万元的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔耀坤于本判决生效后十日内归还原告傅兴中借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告乔耀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴宇
代理审判员 朱丹
人民陪审员 唐玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王越
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00271号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人冯某某、贺某，律师。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某某以无法提供被告杨某准确送达地址为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一五年四月七日
书记员 姚二朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11495号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该分行行长。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：谭月华，女，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市丰都县。
被告：陈刚，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市江津区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告谭月华、被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告谭月华、被告陈刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭月华立即向原告光大银行重庆分行归还借款本金245291.54元，截至2016年4月1日的利息3978.3元、罚息8.64元、复利5.92元；2、判令被告谭月华支付自2016年4月2日起至贷款本息付清之日止的罚息及复利，以245291.54元为基数按照贷款执行利率上浮30%计算罚息，以未支付利息3978.3元为基数按照贷款执行利率上浮30%计算复利；3、判令被告谭月华承担本案保全费1875元、受理费5039元、律师代理费1744.99元；4、判令原告光大银行重庆分行在上述债权范围内对被告谭月华、陈刚提供抵押的坐落于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。事实和理由：光大银行重庆分行与谭月华签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向谭月华提供贷款32万元，贷款期限为240个月，从2009年4月27日起至2029年4月27日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款年利率4.158%，按等额还本付息，谭月华未按约定偿还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，有权宣布所有贷款立即到期并要求谭月华立即偿还本金、利息等。抵押物担保范围包括贷款本金、利息等光大银行重庆分行为实现本案债权而支付的必要费用。谭月华、陈刚以其所有的重庆市九龙坡区房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，光大银行重庆分行按约向谭月华发放了贷款，现在该笔借款被告出现多次逾期，光大银行重庆分行多次向谭月华催收，谭月华至今未还款。
谭月华、陈刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：贷款人光大银行重庆分行与借款人谭月华，抵押人谭月华、陈刚签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定，贷款人同意向借款人发放二手房贷款用于购房，贷款金额为320000元；贷款期限为240个月，自2009年4月27日起至2029年4月27日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；谭月华、陈刚以其所有的重庆市九龙坡区房屋为本合同项下的贷款向贷款人提供抵押，本抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
重庆市九龙坡区房屋于2009年2月15日登记在谭月华、陈刚名下。谭月华、陈刚（甲方、抵押人）与光大银行重庆分行（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：谭月华、陈刚以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为谭月华向光大银行重庆分行的贷款提供履行债务的抵押担保，后办理了抵押登记。
光大银行重庆分行于2009年4月27日向谭月华发放贷款320000元，贷款期限为2009年4月27日至2029年4月27日。嗣后，谭月华偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年4月1日，谭月华尚欠光大银行重庆分行本金245291.54元、利息3978.3元、罚息8.64元、复利5.92元。
上述事实，有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、贷款借据、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭月华、陈刚与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭月华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求谭月华立即偿还全部借款，并按照合同约定要求谭月华支付利息、罚息、复利。关于光大银行重庆分行要求谭月华承担律师费的问题，光大银行重庆分行与谭月华之间签订的《个人贷款合同》中没有约定该律师费由谭月华承担，光大银行重庆分行请律师提供法律服务是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与谭月华无直接的因果关系，因此，故本院对光大银行重庆分行要求谭月华支付律师费的诉讼请求不予支持。谭月华、陈刚以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对上述房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭月华自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付借款本金245291.54元，截至2016年4月1日的利息3978.3元、罚息8.64元、复利5.92元；并支付自2016年4月2日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以245291.54元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算，复利以未支付的利息3978.3元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告谭月华、陈刚提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5039元、保全费1870，由被告谭月华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1068号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行吴学明，男，1972年10月17日生，汉族，住连城县宣和乡。
本院在执行连城县农村信用合作联社与吴学明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1444号
申请执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈雅才，总经理。
被执行人国柠，女，住长春市朝阳区
被执行人张君，男，住长春市朝阳区
申请执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司与被执行人国柠、张君房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1728号民事判决书执行过程中，因被执行人国柠、张君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司发现被执行人国柠、张君有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3023号
原告左某甲，男，1987年2月25日生，汉族。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告江某，女，1987年1月15日生，汉族，无业。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告左某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人唐亮、被告江某及其委托代理人闵婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，××××年××月××日，原、被告由双方父母撮合结婚，婚前相互了解不够，婚后也未建立夫妻感情。被告长期没有工作，原告独自支撑家庭。但被告非但不考虑丈夫的辛劳，不体贴照顾丈夫，反而经常因为家庭琐事与原告争吵。原告因为经常与被告争吵而感到心力交瘁，双方交流也渐渐减少。同时，被告对于夫妻生活异常冷淡，虽然为此曾就医，但未得到改善。原告在上述心理和生理的双重压力下，于2014年3月起搬回父母家居住。综上，没有感情的婚姻是最痛苦的，勉强在一起对双方都是痛苦，故原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，并依法分割夫妻共同财产苏A×××××、苏A×××××两辆车，共同承担夫妻共同债务共计323000元，被告承担本案诉讼费。
被告江某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，有一定的感情基础，恋爱二年多后同居，2008年11月生一子。××××年××月××日原告达到法定婚龄，双方在当日即领取了结婚证。婚前和婚后，双方一直随被告家人生活达六年之久。孩子一直由被告母亲照顾，家庭生活开销由被告家人负担，原告与被告家人相处融洽。被告不曾因夫妻生活冷淡就诊，双方夫妻生活协调。原、被告虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日生育一子左某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。日常生活中，双方因琐事会有争执。现原告左某甲诉至本院要求离婚。被告江某不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、出生医学证明、户籍材料及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱数年，婚前生育一子，达法定婚龄当日即登记结婚，感情基础较好。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方彼此关心，相互尊重，加强沟通，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告左某甲与被告江某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年六月十三日
见习书记员 邢敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00428号
原告：丁宝贵，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：毛善超，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
本院于2015年9月24日立案受理原告丁宝贵诉被告毛善超劳务合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告丁宝贵的委托代理人毕从宽到庭参加诉讼，被告毛善超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宝贵诉称：2014年10月毛善超承包本县固泗路濠城段绿化带工程时，找我带人栽种绿化带两边的树木花草。工程结束后，经双方结算毛善超应支付我9500元工资款。毛善超当时没有付钱，于2015年3月24日向我出具了一张欠条。经我多次催要，毛善超至今没有支付我工资款。
毛善超未作答辩。
经审理查明：2014年10月毛善超承包本县固泗路濠城段绿化带工程时，找到丁宝贵等人栽种绿化带两边的树木花草。工程结束后，经双方结算毛善超应支付丁宝贵工资款9500元。毛善超于2015年3月24日向丁宝贵出具了一张欠条，但至今没有付钱给丁宝贵。
上述事实，有丁宝贵的委托代理人毕从宽的陈述、毛善超向丁宝贵出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。丁宝贵向毛善超提供劳务，毛善超理应按照约定支付报酬。毛善超欠丁宝贵工资款9500元，有欠条为证，事实清楚。因此对于丁宝贵要求毛善超支付9500元工资款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善超支付原告丁宝贵工资款9500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月六日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1807号
原告宋某。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告宋某诉被告姚某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张东升到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2007年10月份相识，××××年××月××日举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后，于××××年××月××日生育男孩姚某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育女孩姚某丙，现随原告生活。原被告于2012年3月因感情不和分居至今。分居后，原被告就子女抚养及财产分割等事宜协商无果，故提起诉讼，请求依法判令原被告解除同居关系，女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；男孩由被告抚养，抚养费自理。原被告同居期间共同财产冰箱一台、存款10000元依法分割。本案诉讼费依法承担。
原告向本院提交证据：1、公安机关关于被告及姚某乙、姚某丙的身份信息证明；2、2014年12月13日通话录音及录音整理材料。
被告姚某甲未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告姚某甲未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告于2007年10月份相识，××××年××月××日举行典礼仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩姚某乙，现随被告姚某甲生活；××××年××月××日生育女孩姚某丙，现随原告宋某生活。原告在被告家无责任田，原告在被告家无个人财产。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续同居生活，系同居关系。原告主张的共同财产海尔牌电冰箱一台、存款10000元及个人财产奥斯牌电动车一辆，均未提供证据予以证明，本院不予采信。因女孩现跟随原告生活，男孩现跟随被告生活，本着有利于子女健康成长的原则，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生儿子姚某乙由被告姚某甲抚养，女儿姚某丙由原告宋某抚养，抚养费各自负担；
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李春利
二〇一五年一月十二日
书记员 鲁传凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00664号
申请人汪阳武，男，生于1963年10月30日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人叶强，男，生于1987年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月27日受理了申请人汪阳武与申请人叶强机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪阳武因与申请人叶强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由汪阳武承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人汪阳武与申请人叶强达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十七日
书记员 关璐璇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1576号
罪犯张真建，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年6月24日作出（2011）渝一中法刑初字第92号刑事判决，以被告人张真建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00081号刑事裁定，对罪犯张真建减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张真建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张真建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张真建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张真建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
江苏省苏州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑二终字第0164号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月30日被抓获），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人李晓龙，务工人员。2013年7月31日1因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月30日被抓获），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人赵弘，农民。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人林某，务工人员。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月30日被抓获），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人陈某乙，务工人员。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月30日被抓获），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人梁某，务工人员。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月30日被抓获），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人李晓龙、赵弘、林某、陈某乙、陈某甲、梁某犯盗窃罪一案，于2014年6月6日作出（2014）园刑二初字第0095号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人李晓龙组织、策划其与被告人赵弘、林某、陈某乙、陈某甲、梁某共同窃取某甲公司的电子元件的犯罪行为。2013年7月9日2时许，被告人赵弘钻围墙进入苏州工业园区斜塘街道某甲公司仓库内实施盗窃，被告人李晓龙、林某、陈某乙、陈某甲、梁某分别在该公司内外对上述盗窃行为进行配合、接应，共同窃得合计价值人民币166500元的电子元件90盘。
另查明，被告人陈某甲归案后协助公安机关抓获了被告人林某；被告人李晓龙、赵弘、林某、陈某乙、陈某甲被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李晓龙家属代为退出赃物折价款人民币1万元，被告人陈某乙家属代为退出赃物折价款人民币1.3万元，被告人陈某甲家属代为退出赃物折价款人民币1.3万元，现均暂扣于苏州工业园区人民法院。
认定上述事实的证据有被告人李晓龙、赵弘、林某、陈某乙、陈某甲、梁某的供述，证人刘某、徐某、关某、张某的证言，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，失窃证明，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过、抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人李晓龙、赵弘、林某、陈某乙、陈某甲、梁某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李晓龙、赵弘积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但在量刑时会综合考虑二被告人的具体作用、地位。被告人林某、陈某乙、陈某甲、梁某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人李晓龙、赵弘、林某、陈某乙、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某甲协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人李晓龙、陈某乙、陈某甲家属代为退出部分赃物折价款，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人李晓龙、赵弘依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人林某、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定；对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，以盗窃罪分别判处原审被告人李晓龙有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千二百元；判处原审被告人赵弘有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人林某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千一百元；判处原审被告人陈某乙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人陈某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千八百元；判处原审被告人梁某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千八百元；暂扣的赃物折价款人民币3.6万元发还被害单位，不足部分责令被告人李晓龙、赵弘、林某、陈某乙、陈某甲、梁某继续退赔。
上诉人陈某甲的上诉理由为：比照原审被告人梁某的量刑，其有立功及坦白的法定减轻或者从轻情节，且其家属代为退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚，原审量刑时未予体现，要求二审改判。
出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致，且全部证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲及原审被告人李晓龙、赵弘、林某、陈某乙、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人李晓龙、赵弘积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。上诉人陈某甲及原审被告人林某、陈某乙、梁某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。上诉人陈某甲及原审被告人李晓龙、赵弘、林某、陈某乙到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人陈某甲协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。在案件审判期间，上诉人陈某甲的家属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某甲提出原审法院在量刑时对以上从轻、减轻情节未充分予以体现的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。原审判决认定的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但原审对上诉人陈某甲量刑时，未充分体现宽严相济的刑事政策、罚当其罪，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
维持江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园刑二
初字第0095号刑事判决的第一、二、三、四、六、七项，即：被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千二百元；被告人赵弘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千一百元；被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千八百元；暂扣的赃物折价款人民币3.6万元发还被害单位，不足部分责令被告人李晓龙、赵弘、林某、陈某乙、陈某甲、梁某继续退赔。
二、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园刑二
初字第0095号刑事判决的第五项，即被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千八百元。
三、上诉人（原审被告人）陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千七百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年3月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓东
审 判 员 陈羚麒
助理审判员 徐 奕
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 艳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第21号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人任某，男，1975年8月14日生，汉族，高中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）682号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月间，被告人任某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后四次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币9235元。
2013年5月7日，被告人任某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人任某已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人陈某、李某的证言，受案登记表，记账本，苏C×××××号号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月二日
书记员 李雨轩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7731号
原告：赵会强，男，1978年1月22日出生。
被告：张延新，男，1978年3月12日出生。
原告赵会强与被告张延新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费
12105.38元、误工费6240元、住院伙食补助费1600元、护理费7800元、营养费2600元、交通费200元，共计30545.38元。事实和理由：2016年7月16日18时许，在北京市平谷区平谷镇东寺渠大桥北边50米路西便道处，被告与我因车辆刮蹭问题发生口角，后被告将我头部打伤。我受伤后拨打120被送入平谷区医院治疗，经诊断我的伤情为脑震荡、头皮裂伤、右眼眉部皮裂伤、头皮下血肿、多处皮挫伤、多处软组织损伤，住院16天。住院期间由家人护理，出院后医嘱休息，休息期间亦由家人护理。经平谷区公安司法鉴定中心鉴定我的伤情为轻微伤。2016年9月6日，北京市公安局平谷分局作出京公平刑罚决字[2016]000341号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留七日的处罚。
张延新辩称，我不同意原告的诉讼请求。一、原告所述与事实不符。2016年7月16日15点左右，我与原告发生交通事故，原告撞完我的车辆后直接肇事逃逸。后我与妻子唐红艳把原告从其公司找回事故发生地，协商解决交通事故。但原告态度恶劣，我报警，原告辱骂我并想逃跑，在阻拦过程中，我与原告发生肢体冲突。二、该事件是由于原告酒后交通肇事逃逸，为逃避刑事责任多次逃跑并多次辱骂我引起的，原告应承担本次事件的全部责任，我没有义务赔偿原告的损失。三、原告部分伤情及治疗费用与本案无关，我不同意支付。原告没有提供相关公司扣发工资的证明、完税证明及医院开具的假条，故我不同意支付原告的误工费。原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费和护理费过高，请求法院依法酌减。四、我妻子被原告打伤，我的车辆也被原告损坏，原告应对我进行相应的赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告原为圆通速递公司的快递员，2016年7月16日15时许，在北京市平谷区平谷镇东寺渠大桥北边50米路西便道处，原告在送快递过程中，将车（电动三轮车）停放在被告经营的新昊五金电料店外，后溜车，与被告所有的银灰色面包车接触，造成被告车辆损坏。原告在发现交通事故时，因被告未在场，其离开现场。后被告发现车辆损坏，经调取录像，发现系圆通速递的三轮车造成。虽与其妻唐红雁前往圆通速递公司询问。经询问得知是原告骑行的三轮车造成的。原告与被告返还事发现场，双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告报警。在等交警处理过程中，原告称因其公司规定17时需打卡，如不打卡，当天不予计算工资，所以，其跟被告协商，其先回公司打卡，打完卡再回来处理。被告称原告就是单纯的多次试图逃跑。后在此过程中，被告予以阻拦，双方发生肢体冲突。从公安机关的相应询问笔录中可以认定，在被告阻止原告的过程中，被告先是咬了原告胳膊一下，后双方发生肢体冲突，倒地后，被告将原告头部打伤。原告前往北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、右眼眉部皮裂伤、头皮下血肿、多处皮挫伤、多处软组织损伤，于2016年8月1日出院，住院16天，产生医疗费用12024.82元。北京市平谷区公安司法鉴定中心于2016年8月12日作出京平公司鉴（临床）字[2016]第550号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告所受损伤属轻微伤。北京市公安局平谷分局于2016年9月6日作出京公平行罚决字[2016]000341号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日的处罚，自2016年9月6日起至2016年9月13日止。另查明，交通事故经责任认定，原告负事故全部责任。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因交通事故发生争执，双方均未采取合法有效的途径予以解决，没有做到互让互谅。从庭审认定的事实中可以看出，被告应负此次事故的主要责任。被告虽辩称因原告解决交通事故赔偿问题的态度不正确，导致其动怒，从而动手。但无论何种原因，被告都不应采取伤害他人身体的方式解决问题。原告主张的医疗费、住院伙食补助费和交通费数额恰当，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费和营养费没有提供相应证据予以证明，本院结合原告伤情、医嘱及收入情况予以酌定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张延新于本判决生效后七日内赔偿原告赵会强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计一万七千九百四十元三角。
二、驳回原告赵会强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元，由原告赵会强负担一百五十八元（已交纳），被告张延新负担一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年十一月十日
书记员 史磊鑫
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第703号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人霍云龙，男，1990年10月6日出生，汉族，无业，住许昌县。曾因犯抢劫罪2008年12月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪2009年8月19日本院判处拘役四个月，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，2011年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪2013年12月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年9月10日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人霍云龙犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人霍云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年9月9日22时许，被告人霍云龙到许昌市魏都区五一路许昌市三高门口北隔壁，盗窃被害人孔某1追梦天使型电动自行车一辆（经鉴定价值1337元）。案发后，已追回被盗电动车发还被害人。
上述犯罪事实，被告人霍云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍云龙的供述，被害人孔某2的陈述，受案登记表，被告人霍云龙对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，移交物品清单，被盗电动车及作案工具拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人霍云龙的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人霍云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人霍云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人霍云龙刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚，但被告人霍云龙认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送六棱锥一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈梦琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11757号
原告重庆保时达保税物流有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港功能区H10-1-1，组织机构代码79803704-7。
法定代表人邹荣，董事长。
委托代理人刘文治、范珈铭，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告新挪欧实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4，组织机构代码56872625-0。
法定代表人刘光伦，董事长。
本院在审理原告重庆保时达保税物流有限公司与被告新挪欧实业（重庆）有限公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆保时达保税物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1327元，由原告重庆保时达保税物流有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宁芸茜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1581号
原告：唐永春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县公路管理段养护站，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：高明旭，该养护站站长。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：赵庆滨，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告唐永春诉被告岫岩满族自治县公路管理段养护站（以下简称：岫岩公路养护站）、赵庆滨地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永春及其委托代理人王力和被告岫岩公路养护站的委托代理人李杭、被告赵庆滨的委托代理人葛亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日下午六时许，原告下班骑两轮电动车行驶至哈达碑镇小魏村路段时，因二被告在此路段施工没有设置任何警示标志，致使原告摔倒受伤。原告伤后立即被送往岫岩满族自治县中心人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、头部软组织挫伤、面部软组织挫伤、鼻骨骨折。住院治疗82天后出院，共花费医疗费12574.13元。被告岫岩公路养护站只赔偿了8000元，其余损失二被告拒绝赔偿，故起诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费4574.13元、护理费7981.68元、住院伙食补助费4100元、误工费50325元、交通费200元、伤残赔偿金21262.90元、精神损害抚慰金5000元，合计93443.71元。
被告岫岩公路养护站辩称：对原告所述的基本事实没有意见，对其请求赔偿的数额请在法律规定的范围内依法判决。
被告赵庆滨辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：被告赵庆滨挂靠在被告岫岩公路养护站从事公路养护工程的施工，原告所受伤的工程，被告已经在现场设置了警示标志，有“险桥封闭”的警示牌，施工现场用电线拉起警示灯，用于夜间提醒过往行人注意，同时在施工现场的附近预留过往行人通行的便道，所以根据侵权责任法第91条的规定，被告无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月28日晚7时许，原告无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车载着妻子由北向南行驶到岫水公路哈达碑镇大魏村（原为小魏村）路段时，因被告岫岩公路养护站修建的桥梁尚在养生期，公路与桥梁之间有约3米宽、2.5米深的壕沟。原告没有注意瞭望连人带车掉进沟里，致原告及妻子受伤，摩托车损坏。原告伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗82天，诊断为：颅脑损伤、头部软组织挫伤、面部软组织挫伤、鼻骨骨折，花医疗费12574.13元（包括事故发生当天原告在岫岩满族自治县中医院检查、治疗费用45元），其中被告岫岩公路养护站垫付医疗费8000元。原告住院期间由其女儿唐丽护理。原告出院后申请伤残鉴定，2015年8月5日，岫岩满族自治县公安交通警察大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所对原告的鼻骨骨折做伤残鉴定。2015年8月7日，岫岩宏易法医司法鉴定所作出岫宏法临[2015]鉴字第88号鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤构成X级伤残。
另查，被告岫岩公路养护站承建的哈达碑镇大魏村桥梁承包给无资质的被告赵庆滨施工，原告发生事故时被告赵庆滨因桥梁即将竣工通行，故轻信不会发生事故而将警示灯和防护土堆拆除，但因修桥而建设的便道仍在使用中。
上述事实，原告提供的证据有：住院病志、诊断书、医疗费收据、护理证明、证人李某某的证言、鉴定意见书、鉴定费收据；被告岫岩公路养护站未提供证据；被告赵庆滨提供的证据有：现场照片一组。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告无证驾驶无牌照摩托车上路发生交通事故，应负有一定责任。被告赵庆滨在桥梁与公路之间的壕沟尚未填平时将防护设施拆除，作为工程施工方明知对行人有危险性，放任结果的发生，故对原告之损伤应承担主要责任，应赔偿原告合理损失的百分之七十。被告岫岩公路养护站将桥梁施工工程承包给无资质的被告赵庆滨，被告赵庆滨在施工过程中致人损害，二被告应付连带责任。原告的合理损失有：医疗费12574.13元、住院伙食费4100元、护理费7891.68元（96.24元／天×82天）、误工费10013.82元（35.51元／天×282天）、残疾赔偿金19024.70元（11191元／年×17年×10％）、精神损害抚慰金5000元。原告要求赔偿过高部分的护理费、误工费、残疾赔偿金，本院不予支持。原告要求赔偿交通费因没有提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（一）被告赵庆滨于本判决生效后五日内赔偿原告唐永春医疗费4574.13元、住院伙食补助费4100元、护理费7891.68元、误工费10013.82元、残疾赔偿金19024.70元、精神抚慰金5000元，合计50604.33元的70%，即35423.03元；被告岫岩满族自治县公路管理段养护站承担连带责任。
执行时应扣除被告岫岩满族自治县公路管理段养护站已垫付的医疗费2400元（8000元×30%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担680元，被告赵庆滨负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年八月四日
书记员 姜 楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1320号
原告王春香，女，1974年5月22日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市孔国乡长安村。
被告张建华，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇长青村。
被告才盈，男，1981年5月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇建华村二屯。
原告王春香诉被告张建华、才盈返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告王春得向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的黑BNC3**东风悦达起亚跑车一辆。事实和理由：2014年10月原告把自己所有的黑BNC3**东风悦达起亚跑车借给被告张建华，被告没有经过原告同意，把车借给了另一个被告才盈，现二被告非法占有该车辆，原告为车辆所有人，为此要求二被告立即返还车辆。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王春得的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告王春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 爽