温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第801号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：陈建新，分行行长。
委托代理人：陈圣西，该分行员工。
被告：陈时横。
被告：项飞萍。
被告：王育林。
被告：林英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）为与被告陈时横、项飞萍、王育林、林英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依原告申请于2015年8月4日查封了被告陈时衡名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇埭川东街的房产。遂依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告稠州银行温州分行的委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告陈时横、项飞萍、王育林、林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行温州分行诉称：2014年4月17日，被告陈时横、项飞萍与原告签订编号为2014浙稠借字第1760101000204138号的《个人创业（经营性）借款合同》，借款本金30万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月9日止，执行年利率10.8%。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。对未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷。
2014年4月17日，被告王育林、林英与原告签订编号为（2014）浙稠最保字第1766610000504138号的《最高额保证合同》，约定被告王育林、林英自愿为被告陈时横、项飞萍与原告在2014年4月17日至2016年4月17日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币30万元；最高额保证合同的保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年4月17日，原告依约向被告陈时横发放借款本金30万元。2015年4月9日本金到期，但被告陈时横、项飞萍2015年3月21日起即未按时足额偿还借款本金，截止起诉之日，本金仍欠25万元，现被告仍拒不偿还。现请求：1.判令被告陈时横、项飞萍偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金人民币25万元及逾期利息、复利（逾期利息按年利率16.2%从2015年4月9日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率16.2%从2015年4月21日起至债务履行完毕之日止，以未付逾期利息为基数计算）；2.判令被告王育林、林英对被告陈时横、项飞萍应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四位被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）证明书、身份证复印件各一份，证明证明原告的身份情况；
2.身份证、结婚证复印件各一份，证明证明四被告的身份情况；
3.2014浙稠借字第1760101000204138号的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据各一份，证明原告给予被告陈时横、项飞萍向原告借款人民币30万元的事实；约定借款期限、借款利率、罚息利率与复息；
4.（2014）浙稠最保字第1766610000504138号的《最高额保证合同》一份，证明被告王育林、林英为被告陈时横、项飞萍与原告的债务提供最高本金限额为人民币30万元的连带责任保证；
5.存款分户明细账一份，证明原告放款与被告陈时横、项飞萍未还本付息的事实。
被告陈时横、项飞萍、王育林、林英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月7日，被告王育林、林英与原告签订了一份编号为2014浙稠最保字第1766610000504138号《最高额保证合同》，为被告陈时横与原告在2014年4月17日至2016年4月17日之间连续发生的债务提供连带责任的保证，最高本金限额为30万元。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
同日，原告与被告陈时横签订了一份编号为2014浙稠借字第1760101000204138号《个人创业（经营性）借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月9日止，实际借款起始日期及借款起息日以借款借据中记载的为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮80%计算，利率不作调整。借款借据上记载的实际放款日为2014年4月17日，执行利率为年利率10.8%。被告项飞萍作为共同债务人在借款合同上签字。
被告陈时横已付清借款期内利息；2015年4月9日，被告陈时横归还本金50000元。截止2015年12月1日，被告陈时横尚欠原告借款本金250000元及逾期利息25263.93元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈时横签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告王育林、林英签订的《最高额保证合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告陈时横未按约足额偿还借款本金，已构成违约。现借款已到期，原告诉请被告陈时横偿还余欠的借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告项飞萍自愿以共同借款人的名义在《个人创业（经营性）借款合同》上签字，对被告陈时横的上述债务承担连带共同还款责任，现原告主张被告项飞萍承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王育林、林英自愿为被告陈时横的上述债务提供最高额连带责任保证，被告陈时横到期未履行上述债务的，原告有权要求被告王育林、林英依《最高额保证合同》的约定在保证范围内对被告陈时横的债务承担相应的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈时横、项飞萍、王育林、林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈时横、项飞萍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金250000元及逾期利息（截止2015年12月1日的逾期利息为25263.93元，之后的逾期利息按年利率16.2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告王育林、林英对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014浙稠最保字第1766610000504138号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；被告王育林、林英承担担保责任后，有权向被告陈时横、项飞萍追偿；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告陈时横、项飞萍共同负担，由被告王育林、林英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十二月三日
（）
代书 记员 冯思浩