安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1359号
原告：周宇，女，汉族，1977年2月17日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：吴年荣，女，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：柏核，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省肥西县。
原告周宇诉被告吴年荣、柏核民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人孙顺理律师、被告吴年荣、被告柏核均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇诉称，被告吴年荣与被告柏核系夫妻关系，2012年11月26日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款30万元，原告以银行转账方式支付了30万元，被告向原告出具了借条，并约定月利率2.5%。2013年1月26日，被告再次从原告处借款70万元，原告同日将70万元支付给被告，被告向原告出具了借条，并约定月利率2,5%。后期，被告未能按照借条约定内容向原告支付借款利息及本金，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金1000000元及利息552986.30元（暂时计算至2016年4月15日，实际要求计算至判决书所确定的给付之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告吴年荣辩称，借款是事实，但是借款不是我主动借款的，是原告送钱给我的，我不是要周转资金，我是开赌场的，原告通过其姐姐知道，然后放钱在我这里。我每个月都还利息，具体还到什么时候我记不清了，最后一笔钱，我是找别人借了10万，直接转账给原告，是别人帮我转账的，给谁的账户我也记不清了，我有人证。2015年我还了9万，通过朋友现金给了原告本人，打了收条在我手上，我一共还了利息和本金50万至60万。利息的计算标准约定是2分5，但是我转账给的利息是月息3分。
被告柏核辩称，这个借款我不知道，当时我们离婚不在一起，我们是2010年11月离婚，这是离婚后的借款。
原告周宇为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、被告户籍证明原件一份，证明被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。
2、借条原件、中国建设银行转账凭条原件，严文伟身份证原件、结婚证原件，证明2012年11月26日，被告从原告周宇处借款30万，并约定借款利息按照月利率2.5%，每月结算一次；2013年1月26日，被告从原告处借款70万元，并约定借款利息按照月利率2.5%计算，每月结算一次利息；2012年11月26日、2013年1月26日，原告向被告提供借款30万元、70万元，借款金额合计100万元。
被告吴年荣对于原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1、证据材料2均无异议。
被告柏核对于原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1无异议。对证据材料3，条子我认为是后来补的，我不知道，好像是后来换的条子，我没有经手，转款凭证应该是真的，但是我不清楚。
被告吴年荣向本院提交证据材料如下：
离婚证原件、结婚登记审查处理表原件，证明我与柏核于2010年离婚，2014年复婚，借款的钱是我自己一个人借的，柏核不知道。
原告周宇对吴年荣提交的证据材料发表质证意见如下：
1、被告方未在举证期限内提交证据材料，因此原告方认为不能作为本案的证据。2、对离婚证真实性无异议，结婚登记审查表真实性无异议，不能证明柏核不应当承担本案欠款的责任，通过吴年荣提交的证据反映两被告在2010年登记离婚后又于2014年复婚显然是为了逃避双方应当承担欠款的义务，因此原告认为两被告应该共同承担偿还欠款的义务。
被告柏核向本院提交证据材料如下：
离婚登记审查处理表原件一份，离婚协议原件一份，结婚登记审查处理表原件一份，申请结婚登记说明书原件两份，证明债务是离婚期间的，我不知道，我不应该作为被告。原告通过其姐姐借款都是用于开赌场。
原告周宇对柏核提交的证据材料发表质证意见如下：
1、被告方未在举证期限内提交证据材料，因此原告方认为不能作为本案的证据。2、真实性均无异议，申请结婚登记说明书、离婚协议我认为与本案无关。同时我们不认可柏核提供证据的证明目的：（1）原告出借款项系吴年荣与柏核共同向原告要求借款，原告才向两被告借款；（2）通过该组证据不能证明两被告不应当承担本案的债务。
本院认为周宇和吴年荣、柏核提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据之证明效力依法予以确认。周宇主张因两被告未在举证期限内提交证据材料而不能对两被告当庭提交的证据材料予以认可，本院认为两被告当庭提交的证据材料均与本案有关联，直接影响本院对于本案双方诉争法律事实的查明，因此本院当庭要求周宇对该证据材料进行质证，并根据双方举证、质证查明本案法律事实，且在本案中对于该证据材料之证明效力依法予以确认。
经审理查明，吴年荣与柏核于2010年11月22日离婚。2012年11月26日周宇通过其丈夫严文伟在中国建设银行的账户向吴年荣转账给付30万元，吴年荣向周宇出具借条一张，约定借款月息2分5，未约定借款期限。2013年1月26日周宇通过其丈夫严文伟在中国建设银行的账户向吴年荣转账给付685000万元，吴年荣向周宇出具借条一张，约定借款月息2分5，未约定借款期限。2014年1月7日，吴年荣向周宇出具两张借条更换上述借条，并在新借条上注明了两次借款的实际发生时间。吴年荣于2013年4月26日通过案外人武文胜向周宇支付利息7.5万元，吴年荣于2013年7月31日通过案外人武文胜向周宇支付利息7.5万元，吴年荣于2013年8月26日通过案外人武文胜向周宇支付利息2.5万元,吴年荣于2015年前又向周宇支付了10万元，吴年荣最后于2015年向周宇支付了9万元，此后未再向周宇支付款项。2014年3月10日，吴年荣与柏核办理结婚登记。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，根据双方的陈述与举证质证，证明周宇与吴年荣之间已经成立民间借贷关系，现周宇要求吴年荣归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案争议焦点之一在于吴年荣尚需支付的借款本金及借款利息之数额。关于该争议焦点，第一，根据周宇提交的中国建设银行转账凭条显示，周宇于2012年11月26日给付了30万元借款，于2013年1月26日给付了68.5万元借款，吴年荣在收到68.5万元后出具70万元借条是双方约定将第一笔30万元借款尚未支付的计算到2013年1月26日的利息1.5万元计入第二笔借款作为借款本金；双方约定月利率2.5%，已经超出法定的民间借贷利率之上限，故将第一笔借款未支付之利息并入第二笔借款作为本金继续计算超出法定限额的借款利息不符合法律规定，本院不予支持；因此，本案所涉借款为两笔，一笔借款本金为30万元，另一笔借款本金为68.5万元。第二，关于借款利息，双方约定的月利率超过2%但未超过3%，且吴年荣已经给付的款项应当依法先行折抵借款利息，在此种情况下，本院对于吴年荣按照月利率2.5%已经支付的部分利息予以认可；双方确认吴年荣自第一笔借款后一共向周宇支付了36.5万元；2012年11月26日第一笔借款30万元至2013年1月26日按照月利率2.5%计算利息应为1.5万元，则剩余35万元已付利息应当为以两笔借款总和98.5万元为本金按照约定月利率2.5%计算所得之利息，依此计算，本案所涉借款利息已经支付14个月约零6天，因此借款利息实际支付至2014年4月2日（每月统一以30日计）；后期未付利息应当自2014年4月3日起，以98.5万元按照法定民间借贷利率最高限即月利率2%计算至周宇所主张的本院判决书所确定的给付之日。
本案争议焦点之二在于柏核是否应当对本案所涉借款及利息承担共同清偿责任。对于该争议焦点，第一，本案所涉两笔借款均发生在柏核与吴年荣婚姻关系存续期间之外，非柏核与吴年荣婚姻关系存续期间内的借款。第二，周宇主张两被告共同要求借款，但对于该主张其并未提交证据材料予以证明，且两张借条均未显示与柏核有关联，同时柏核对此予以否认，故本院对于周宇该项主张不予采信。第三，周宇主张柏核与吴年荣离婚后再复婚有故意逃避债务之嫌，本院认为柏核与吴年荣离婚后经一年以上的时间才发生本案所涉第一笔借款，本案第二笔借款发生后经过一年以上的时间柏核才与吴年荣复婚，离婚、复婚与本案所涉借款发生的时间均相距甚远，周宇猜疑两被告串通逃避债务过于牵强，且周宇亦未就其主张提供证据材料，故本院对于周宇的该项主张不予采信。综上，本院认为本案所涉借款系吴年荣个人对周宇所负之债务，非吴年荣与柏核的夫妻共同债务，柏核对该债务不承担清偿责任。
原告周宇主张保全费由两被告承担，但本案中并未涉及财产保全，未产生保全费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴年荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告周宇偿还借款本金98.5万元，并承担按照月利率2%自2014年4月3日起计算至本判决所确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18777元，减半收取9388.5元，由被告吴年荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。