wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5538号
罪犯李章法，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月6日作出（2012）台黄刑初字第971号刑事判决，以被告人李章法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李章法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李章法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李章法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章法准予减刑十一个月（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
滦民初字第32号
原告滦县鹏大商贸有限公司。
法定代表人韩某董事长
被告李某。
本院在审理原告滦县鹏大商贸有限公司与被告李某买卖纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鹏大商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费236元，财产保全费0元，合计236元，由原告滦县鹏大商贸有限公司负担。
代理审判员 陈 利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田美悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第270号
原告梁某，农民。
被告吴某，居民。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告吴某的委托代理人张志仁到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉�，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告均系再婚，被告婚前育有一女孩，两人离异后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告便有了身孕。但自从原告怀孕后夫妻感情开始破裂，被告不愿再生小孩。夫妻间为此经常吵架，后双方达成协议，原告去医院做流产手术，被告赔偿人民币1万元，双方自愿解除婚姻关系。但之后被告不愿意出钱，并因此吵架，导致原告流产。2014年2月被告把家中门锁更换，将原告赶出家门，分居至今。故请求法院依法判决准许原、被告离婚，由被告承担抚养费，并负担本案诉讼费用。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明（复印件），拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、结婚证（复印件），拟证明原被告系合法夫妻关系。
3、涟源市人民�院的病例和其他资料。拟证明被告的虐待致使原告的胎儿被迫流产，严重伤害了夫妻感情。
被告辩称，原告称其要去流产时被告没拿钱，发生争吵，被告还对原告进行过打骂均不是事实，被告不同意离婚。
被告代理人对证据一、二无异议，对证据三的事实无异议，但不能证明被告曾经虐待过原告。
对原告向本院提交的证据1、2，因被告对其无异议，本院经审理后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故依法予以认定。对证据3，被告认为情况属实，但不能达到原告的证明目的。本院经审查后认为原告流产是实，但对原告的拟证目的本院将结合其他事实认定，故对证据3本院综合认定。
根据原告的举证、质证，原告、被告的委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系离异后再婚，被告婚前育有一女。2013年1月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后不久，原告即身怀有孕，后因被告不愿再生育小孩，为此夫妻间经常吵架，夫妻感情恶化。2014年2月，原告到涟源市人民医院对胎儿进行了流产。自此双方分居至今。2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并恋爱结为夫妻，婚前基础尚可，婚后初期夫妻关系较好，后期虽为生活琐事发生争吵，夫妻感情有所恶化，但尚未到濒临破裂的边缘。现原告之所以提出离婚主要是因为被告不关心体贴原告，致使原告没有家庭归属感，由此可见原告并无离婚之绝意，其夫妻尚有和好的可能，故综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现只要原告从家庭完整的角度出发，放弃离婚的念头，被告多关心体贴原告，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助�具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第4号
原告贺基贤，男，1971年4月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
原告贺基贤诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡中心公司）财险保险合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺基贤、被告委托代理人张国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，孟长有驾驶原告所有的豫G698**号重型半挂牵引与ＸＸ驾驶的鲁F86J**小型普通客车相撞，造成原告及三者车辆受损。原告已将三者车损损失支付给鲁F86J**小型普通客车。原告在阳光财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投了交强险、商业险，但被告拒不履行赔付义务。为此诉至法院，要求1、被告在交强险、商业险范围内赔偿原告三者车辆损失24338元；2、原告自身车损以阳光财产保险公司定损金额为准由被告赔偿。庭审中第二项诉讼请求暂时不再要求，保留诉权。
被告辩称：原告要求损失过高，没有通知我方现场核实，我方有重新核实定价的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告车辆损失24338元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、保险单三份；2、道路交通事故认定书一份；3、道路交通事故车物损失价值认证书一份；4、收到条一份；5、驾驶证、行车证各一份；6、拆检费票据一份；7、鉴定费票据一份；
被告的质证意见：对证据1，无异议，但是根据三责险的商业条款保险公司对第三者的损失享有重新评估的权利；对证据2，真实性无异议；对证据3，真实性无异议，但评估价格过高；对证据4，形式有异议，没有经过交警部门认可，我方对真实性有异议，评估报告里损失是23538元，原告方赔偿的超过部分，保险公司不予承担；对证据5，真实性无异议，驾驶员需要体检证明；对证据6，形式有异议，不是正式发票；对证据7，真实性无异议，但属间接损失不在保险赔偿范围。
被告向本院提供了以下证据材料：保险条款一份，证明条款第七条规定间接费用不赔偿，第二十五条规定三责损失保险人有权重新核定。
原告的质证意见：对被告提供的证据有异议，请求法院依法判决。
本院对原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，认为评估价格过高，但未提出重新鉴定，对此证据予以采信；对原告提供的证据4，被告认为，形式有异议，没有经过交警部门认可，对真实性有异议，评估报告里损失是23538元，原告方赔偿的超过部分保险公司不予承担。本院认为，该证据与原告提供的证据3、6、7相印证，对此证据予以采信；对原告提供的证据7，被告对其真实性无异议，认为属间接损失不在保险赔偿范围。本院认为，原告提供的证据6和证据7是发生事故后，是必要的费用，对此证据予以采信。
对被告提供的证据，按当事人陈述对待。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2014年11月27日，原告为其所有的豫G698**号、豫GD2**挂重型半挂牵引，在被告公司投保了交强险、第三者责任险、车损险等险种，保险期间分别为2014年12月12日零时起至2015年12月11日24时止。豫G698**号第三者责任险保险金额为100万元；豫GD2**挂第三者责任险保险金额为5万元。2014年12月28日13时50份，原告司机孟长有驾驶原告所有的豫G698**号重型半挂牵引与ＸＸ驾驶的鲁F86J**小型普通客车在莱阳相撞，造成鲁F86J**小型普通客车受损。经莱阳市公安局交警大队道路交通事故认定，原告方司机孟长有负该事故的全部责任，后经莱阳市价格认证中心对鲁F86J**小型普通客车损失评估，该车损失23538元，鉴定费600元，拆检费200元，共计24338元。原告已赔偿对方。
在庭审中原告暂时放弃第二项请求，保留诉权。
本院认为，原告贺基贤将自己所有的豫G698**号、豫GD2**挂重型半挂牵引，在被告公司投保了交强险、第三者责任险、车损险等险种，在保险期间内发生交通事故，被告理应在保险范围内进行理赔，拒不理赔，造成纠纷，应负全部民事责任。被告辩称：原告要求损失过高，没有通知我方现场核实，我方有重新核实定价的权利。本院认为，被告认为损失过高，但未提出重新鉴定，也未提供证据证明损失过高，对此抗辩不予采信。对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告贺基贤车辆损失费24338元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费408元，依法减半收取即204元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。退回原告贺基贤204元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年三月八日
书记员 王艳红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3272号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告高志和，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高志和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第60号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐国均。2007年3月28日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月22日刑满释放。2011年11月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人徐国均犯非法持有毒品罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2011年11月10日左右，被告人徐国均在瑞安市向他人购得毒品冰毒，并于同月14日携带藏有冰毒的公文包至本县武康镇，次日将该公文包存放于武康镇群安小区30幢505室，直至当日21时许，被告人徐国均主动向公安机关投案，供述其持有冰毒的事实。后公安机关自该公文包内查获毒品冰毒15.54克。
上述事实，被告人徐国均在开庭审理中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、证人邹某、段某证言及搜查笔录、毒品检验报告、尿样检测报告、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国均明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐国均因犯贩卖毒品罪被判过刑，且其在五年内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、再犯，予以从重处罚。被告人徐国均主动向公安机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年11月16日起至2013年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一二年二月十六日
书记员 林芳琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第481号
原告靳新强，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住本市经济技术开发区。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：本市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。
负责人牛建军，经理。
委托代理人周广河，该公司法律顾问。
上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告靳新强及委托代理人徐学新、被告委托代理人周广河均到庭参加了诉讼。庭审结束后，双方当事人均申请庭外调解，但调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告在被告处投有机动车交强险和商业第三者险、车损险。保险期间，司机王猛驾驶被保险车辆将行人撞伤，经公安机关认定，王猛承担完全责任。原告已赔偿受害人14000元，原告的车辆也受到损害，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告各种损失20000元。
被告辩称：原告的车辆在被告处投保，并在保险期间发生保险事故情况属实，但原告在事故发生后三个月才报案，对事故成因及责任大小无法认定，在保险项下如存在免责条款，我公司不予赔偿。本案中第三者的损失及原告的车辆损失我公司均未核损。我公司有权重新核定。
经审理可以确认如下事实：2012年4月11日，原告自己所有的车辆鲁P×××××号车在被告处投有交强险、30万元第三者商业责任险、车上人员责任险、自燃险、车辆责任不计免赔等险种，保险期间为2012年4月12日至2013年4月11日。保险单号码分别为：AJINL50CTP12B0093050、AJINL50ZH912B003652A。2013年1月4日20时许，被保险车辆在本市东昌府区振兴路振兴路小学路口处，驾驶员王猛驾驶被保险车辆由东西行，与由北南行�于加付驾驶的电动车发生碰撞，致使于加付受伤，两车损坏。经公安机关认定，被保险车辆驾驶员王猛应承担事故的全部责任。以上事实由原告提交的保险单两份、公安机关的责任认定书、驾驶员王猛的驾驶证复印件存卷佐证，经质证，当事人对上述事实均无异议。
事故发生后，经公安机关调解，由驾驶员王猛一次性赔偿事故受害人于加付医疗费、护理费、误工费、营养费、修车费14000元，双方的施救费、停车费由王猛承担。原告主张因事故造成车辆损失，提交了维修发票、修理详单、施救费发票等，拟证明自己支付修理车辆损失1220元，支付修理电动车费用1120元、施救费805元。以上事实由公安机关的的调解结论、调解协议、于加付的住院病历、医疗花费单据、于加付的误工收入工资表、护理人员的身份证明、误工损失证明、施救费单据及于加付的收取赔偿款收据予以证明。肇事司机王猛证明上述赔偿款全部由原告垫付。经质证，被告对于加付住院12天以没有住院持有异议，对误工证明以不能证明误工损失提出异议，对财产损失以没有正式增值税发票提出异议
被告提交了被保险车辆的出险报案记录，拟证明原告在2013年1月4日出险，在2013年4月1日才报案出险，原告以自己对发生保险事故的处理程序不知情为由陈述自己的主张。
上述事实所涉证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告订立的保险合同符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约束。原告的车辆在保险期间发生保险事故，且无合同约定的免责条件，被告应依照保险合同的约定进行赔偿。在本案中，原告在发生保险事故后，未及时向被告报出险情况，属原告履行保险合同的瑕疵，但该瑕疵非双方合同约定的免责条件，被告仍应按照合同约定履行�赔义务。被保险车辆发生保险事故后，在公安机关调解过程中，受害人提供了充分的医疗病历、单据、误工损失证明、护理费证明等资料，赔偿符合法律规定，被告以受害人无病历、未住院的抗辩理由无事实依据，不能成立，本院不予采信。保险事故发生后，原告的车辆及受害人的电动车维修费用由修理厂的维修清单、修车费定额发票所证实，被告以发票非正式增值税发票，不能认定的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。被告对维修费用有权重新核定却至今不予核定，被保险车辆及受损的电动车维修费用在合理的范围内，被告亦应予以理赔。据此依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告靳新强赔偿款14000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告靳新强维修费损失1220元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告靳新强施救费805元。
以上一、二、三项限判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告靳新强承担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担240元。（原告已垫付，待案款过付时一并结算）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年六月十八日
书记员 肖 慧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1187号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘家玉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘家玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘家玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1187号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第795号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王小光，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王小光借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第005333号支付令，被执行人应给付申请执行人借款30，000.00元，执行费350元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第795号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01103号
原告：吴凤英，女，1960年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵国瑞，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴凤英的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费59121.50元、护理费3860.80元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费1000元、车辆损失2000元（误工费、残疾赔偿金、义齿费用、精神损害抚慰金待鉴定后另行主张），共计68262.30元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年12月19日14时许，赵国瑞驾驶“皖N×××××”号“奇瑞”牌小型客车，在怀远县古城乡境内沿X043线自西向东行驶至水海路段时，与前方同向宋在伍驾驶的“盛杨”牌两轮电动车（后载吴凤英）发生碰撞，造成宋在伍、吴凤英受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵国瑞负事故的全部责任，宋在伍、吴凤英无责任。原告在治疗过程中，赵国瑞垫付医疗费22800元。
二、原告的医疗情况：吴凤英受伤后于2014年12月19日至1月25日在怀远县第二人民医院住院治疗37天，伤情诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、失血性休克、全身多处软组织挫裂伤、肺挫伤、牙齿损伤。出院医嘱：1、院外康复治疗；2、建议休息5个月；3、门诊随访。
三、医疗费：原告主张医疗费59121.50元，原告主张的医疗费中有22800元为赵国瑞的垫付款，原告无此诉权，赵国瑞可向保险人另行主张权利，原告医疗费应为36321.50元（59121.50元－22800元）。
四、护理费：护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费为3758.09元（101.57元／天×37天）。
五、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天），营养费1110元（30元／天×37天）。
六、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为300元。
七、车辆损失：原告主张车辆损失2000元，但没有提供相关的修理发票和清单，保险公司定损车辆损失为1500元，本院予以认可。
八、车辆保险情况：“皖N×××××”号“奇瑞”牌小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，赵国瑞驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，赵国瑞对原告造成的损失承担全部赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆“皖N×××××”号“奇瑞”牌小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失：医疗费36321.50元、护理费3758.09元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、交通费300元、车辆损失1500元，共计44099.59元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对上述款项承担赔偿责任。鉴于赵国瑞应承担的责任已有中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付，故赵国瑞在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计44099.59元；
二、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告吴凤英负担310元，被告赵国瑞负担400元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01103号
原告：李小倩，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：陈敏（系上列原告之子），男，汉族，驾驶员，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院在审理原告李小倩、陈敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小倩、陈敏在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小倩、陈敏撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由两原告承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年八月十日
书记员 江 军
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第733号
原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司。
法定代表人李庆，住所地菏泽市开发区迎宾大道东段。
委托代理人周忠峰，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住东明县武胜桥乡花屯行政村花屯村。
原告周忠峰，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住东明县武胜桥乡花屯行政村花屯村。
被告山东洪丰面粉有限公司。
法定代表人余洪勇。
住所地山东省东明县工业路**号。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。
被告薛冰，男，1985年11月20日出生，汉族，洪丰面粉有限公司职工，住东明县城关镇民主南街33号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人袁庆军，职务总经理。
住所地山东省菏泽市黄河东路****号。
委托代理人谢经照，该公司员工。
原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司、周忠峰与被告山东洪丰面粉有限公司、薛冰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周忠峰与被告薛冰和山东洪丰面粉有限公司的委托代理人高百善、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司的法定代表人和山东洪丰面粉有限公司的法定代表人、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月21日14时5分许，被告薛冰驾驶山东洪丰面粉有限公司所有的鲁RBY8**号轿车沿346省道由西向东行驶至346省道181KM＋50M处，右转弯时，与沿346省道由东向西周忠峰驾驶的鲁RT03**号轿车发生事故，致两车损坏。经东明县交警大队认定，薛冰负该事故的主要责任，周忠峰负事故的次要责任。事故发生后，被告不肯给原告修车，不出面协商问题，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，要求二被告赔偿原告车辆维修费、营运费、停车损失、清障费、停车费、拖车费、现场勘查费、鉴定费共计2万元。
被告山东洪丰面粉有限公司辩称，根据事故发生的情况，依照法律规定，我公司应当承担的责任，由于我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者险已转嫁给了投保的保险公司，事故造成的损失应由保险公司赔偿，答辩人已无赔偿责任，原告诉我公司赔偿无法律依据，即使按照我方与投保的保险公司的约定，间接损失如起诉费之类的费用保险公司不承担，因交通事故给我方也造成了8206元的财产损失，原告方负事故的次要责任也应当承担2400多元，是可抵消原告方的间接损失，对其对我公司的诉讼请求应予驳回。
被告薛冰辩称，同意山东洪丰面粉有限公司的意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保是事实，愿意在交强险限额内赔偿合理的损失，根据保险条款约定，间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不是直接侵权人，车辆损失应由直接侵权人赔偿。
经审理查明，原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司是鲁RT03**号轿车的实际车主，原告周忠峰2013年11月6日从张心玉手里转租此车进行经营。2013年6月21日14时，原告周忠峰驾驶的鲁RT03**号轿车与被告薛冰驾驶的山东洪丰面粉有限公司所有的鲁RBY8**号轿车在346省道发生交通事故，事后经东明县交警大队勘验作出道路交通事故2013357号认定书，认定被告薛冰负该事故的主要责任，原告周忠峰负该事故的次要责任。原告在此事故中的实际损失：停车费180元、拖车费700元、车辆清障费200元、现场勘验费150元、评估鉴定费300元。
根据原告周忠峰的申请，由本院委托东明县价格认证中心对涉案物品（RT0358威志牌出租汽车）的损失进行评估鉴定，认定该车在此事故中车辆损失价格为9215元。
另查明，被告薛冰是山东洪丰面粉有限公司的雇佣司机，驾驶的鲁RBY8**轿车的实际车主是山东洪丰面粉有限公司，此车在中国太平洋财产保险有限公司投有交强险和商业险，发生交通事故在保险期内。原告在此事故中车俩停运24天，山东省2012年交通运输行业的收入52697元。
庭审中，二原告提交菏泽交通集团有限公司出租车分公司证明一份。证明鲁RT03**出租车营运损失为550元／天，停运损失为130元／天，合计经济损失680元／天，被告对此损失不予认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述、东明县公安交警大队道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、车辆租赁合同书、菏泽交通集团有限公司出租车分公司证明、保险公司保单及庭审笔录在卷为凭，足以证明。
本院认为，公民因受到侵害造成人身、财产损失的应当依法获得赔偿。本案交通事故经东明县公安交警大队勘验作出道路交通事故2013358号责任认定书，认定被告薛冰负本次事故的主要责任，原告周忠峰负本次事故的次要责任，对该事故的认定书原、被告双方均无异议，故本院对该认定书予以采信。原告周忠峰驾驶的车辆是从菏泽交通集团有限公司出租车分公司转租来的车辆，依照租赁合同双方约定，在车辆租赁期间的盈利和损失都应归原告周忠峰所有。本次事故给原告周忠峰造成的损失：①停车费180元、拖车费700元、车辆清障费200元、现场勘验费150元、评估鉴定费300元，有原告提供的相关票据加以证明，本院予以确认。②车辆损失费9215元。东明县价格认定中心评估报告认定，原、被告双方对此认定书无异议，本院予以彩信。③原告主张的车俩停运费、营运费每天680元，被告不予认可，因没有其他证据相佐证，本院不予彩信，在本次事故中，原告的车俩停运24天，原告的车辆确实产生停运损失，其损失应按照2012年山东省交通运输行业每天144.38元计算24天，计款3465元。以上共计13910元（不含鉴定费300元）。被告薛冰和山东洪丰面粉有限公司应承担相应的赔偿责任，因被告薛冰驾驶的车辆鲁RBY8**在中国太平洋保险有限公司投有交强险和商业三者责任险，首先由被告中国太平洋保险公司菏泽分公司在交强险限额内赔偿原告周忠峰财产损失2000元，下余损失由中国太平洋保险有限公司菏泽分公司在商业三者险责任限额内赔偿8337元（不含鉴定费300元）。故被告中国太平洋保险股份有限公司菏泽分公司共赔偿原告周忠峰各项损失10337元。被告中国太平洋保险有限公司辩解车辆损失是间接损失应由直接侵权人赔偿的理由，没有提供相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋股份有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告周忠峰车辆维修费、停运损失费、托运费、停车费、清障费、现场勘验费共计10337元。
二、被告薛冰和山东洪丰面粉有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费300元，由原告周忠峰负担180元，被告薛冰负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 宫金艳
代理审判员 杨俊杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 巩慧营
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第733号
原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司。
法定代表人李庆，住所地菏泽市开发区迎宾大道东段。
委托代理人周忠峰，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。
原告周忠峰，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告山东洪丰面粉有限公司。
法定代表人余洪勇。
住所地山东省东明县工业路**号。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。
被告薛冰，男，1985年11月20日出生，汉族，洪丰面粉有限公司职工，住东明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人袁庆军，职务总经理。
住所地山东省菏泽市黄河东路****号。
委托代理人谢经照，该公司员工。
原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司、周忠峰与被告山东洪丰面粉有限公司、薛冰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周忠峰与被告薛冰和山东洪丰面粉有限公司的委托代理人高百善、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司的法定代表人和山东洪丰面粉有限公司的法定代表人、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月21日14时5分许，被告薛冰驾驶山东洪丰面粉有限公司所有的鲁RBY8**号轿车沿346省道由西向东行驶至346省道181KM＋50M处，右转弯时，与沿346省道由东向西周忠峰驾驶的鲁RT03**号轿车发生事故，致两车损坏。经东明县交警大队认定，薛冰负该事故的主要责任，周忠峰负事故的次要责任。事故发生后，被告不肯给原告修车，不出面协商问题，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，要求二被告赔偿原告车辆维修费、营运费、停车损失、清障费、停车费、拖车费、现场勘查费、鉴定费共计2万元。
被告山东洪丰面粉有限公司辩称，根据事故发生的情况，依照法律规定，我公司应当承担的责任，由于我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者险已转嫁给了投保的保险公司，事故造成的损失应由保险公司赔偿，答辩人已无赔偿责任，原告诉我公司赔偿无法律依据，即使按照我方与投保的保险公司的约定，间接损失如起诉费之类的费用保险公司不承担，因交通事故给我方也造成了8206元的财产损失，原告方负事故的次要责任也应当承担2400多元，是可抵消原告方的间接损失，对其对我公司的诉讼请求应予驳回。
被告薛冰辩称，同意山东洪丰面粉有限公司的意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保是事实，愿意在交强险限额内赔偿合理的损失，根据保险条款约定，间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不是直接侵权人，车辆损失应由直接侵权人赔偿。
经审理查明，原告菏泽交通集团有限公司出租车分公司是鲁RT03**号轿车的实际车主，原告周忠峰2013年11月6日从张心玉手里转租此车进行经营。2013年6月21日14时，原告周忠峰驾驶的鲁RT03**号轿车与被告薛冰驾驶的山东洪丰面粉有限公司所有的鲁RBY8**号轿车在346省道发生交通事故，事后经东明县交警大队勘验作出道路交通事故2013357号认定书，认定被告薛冰负该事故的主要责任，原告周忠峰负该事故的次要责任。原告在此事故中的实际损失：停车费180元、拖车费700元、车辆清障费200元、现场勘验费150元、评估鉴定费300元。
根据原告周忠峰的申请，由本院委托东明县价格认证中心对涉案物品（RT0358威志牌出租汽车）的损失进行评估鉴定，认定该车在此事故中车辆损失价格为9215元。
另查明，被告薛冰是山东洪丰面粉有限公司的雇佣司机，驾驶的鲁RBY8**轿车的实际车主是山东洪丰面粉有限公司，此车在中国太平洋财产保险有限公司投有交强险和商业险，发生交通事故在保险期内。原告在此事故中车俩停运24天，山东省2012年交通运输行业的收入52697元。
庭审中，二原告提交菏泽交通集团有限公司出租车分公司证明一份。证明鲁RT03**出租车营运损失为550元／天，停运损失为130元／天，合计经济损失680元／天，被告对此损失不予认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述、东明县公安交警大队道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、车辆租赁合同书、菏泽交通集团有限公司出租车分公司证明、保险公司保单及庭审笔录在卷为凭，足以证明。
本院认为，公民因受到侵害造成人身、财产损失的应当依法获得赔偿。本案交通事故经东明县公安交警大队勘验作出道路交通事故2013358号责任认定书，认定被告薛冰负本次事故的主要责任，原告周忠峰负本次事故的次要责任，对该事故的认定书原、被告双方均无异议，故本院对该认定书予以采信。原告周忠峰驾驶的车辆是从菏泽交通集团有限公司出租车分公司转租来的车辆，依照租赁合同双方约定，在车辆租赁期间的盈利和损失都应归原告周忠峰所有。本次事故给原告周忠峰造成的损失：①停车费180元、拖车费700元、车辆清障费200元、现场勘验费150元、评估鉴定费300元，有原告提供的相关票据加以证明，本院予以确认。②车辆损失费9215元。东明县价格认定中心评估报告认定，原、被告双方对此认定书无异议，本院予以彩信。③原告主张的车俩停运费、营运费每天680元，被告不予认可，因没有其他证据相佐证，本院不予彩信，在本次事故中，原告的车俩停运24天，原告的车辆确实产生停运损失，其损失应按照2012年山东省交通运输行业每天144.38元计算24天，计款3465元。以上共计13910元（不含鉴定费300元）。被告薛冰和山东洪丰面粉有限公司应承担相应的赔偿责任，因被告薛冰驾驶的车辆鲁RBY8**在中国太平洋保险有限公司投有交强险和商业三者责任险，首先由被告中国太平洋保险公司菏泽分公司在交强险限额内赔偿原告周忠峰财产损失2000元，下余损失由中国太平洋保险有限公司菏泽分公司在商业三者险责任限额内赔偿8337元（不含鉴定费300元）。故被告中国太平洋保险股份有限公司菏泽分公司共赔偿原告周忠峰各项损失10337元。被告中国太平洋保险有限公司辩解车辆损失是间接损失应由直接侵权人赔偿的理由，没有提供相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋股份有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告周忠峰车辆维修费、停运损失费、托运费、停车费、清障费、现场勘验费共计10337元。
二、被告薛冰和山东洪丰面粉有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费300元，由原告周忠峰负担180元，被告薛冰负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 宫金艳
代理审判员 杨俊杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 巩慧营
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白有合，男，汉族，1952年3月26日生，住河南省巩义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉平，女，汉族，1955年9月4日生，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新玉，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省荥阳市。
再审申请人白有合、张玉平因与被申请人张新玉生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白有合、张玉平申请再审称：因被申请人在上学期间对白文龙进行勒索，导致白文龙患“狂躁症”。因被申请人拒不履行判决义务，使申请人没有经济能力支付高昂的医疗费，也无法将白文龙送往精神病院，导致白文龙溺水死亡。被申请人的行为与白文龙之死存在因果关系，被申请人应当承担60%的责任，一、二审只判了被申请人承担40%的赔偿责任不当。另申请人的抚养费一、二审没有支持，漏掉了重要一项。一、二审判决不当，要求依法再审纠正。
本院认为：2013年6月11日，白文龙病发后由公安干警寻获送回家中，监护人白有合、张玉平未采取任何防范措施，导致白文龙于当日中午再次离家外出进而溺亡，申请人白有合、张玉平在对白文龙履行监护职责时存在过错，一、二审判决认定申请人自己应当对白文龙的死亡承担60%的过错责任并无不当。另申请人白有合、张玉平因未向法院提交被抚养人丧失劳动能力及无其他生活来源的相关证据，故一、二审法院对抚养费未予支持，不存在漏判问题。
综上，白有合、张玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白有合、张玉平的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张运云
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第535号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区鹭鑫食杂店，住所地厦门市思明区大学路**号。
经营者：林鹭。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月12日作出厦思城执罚（2015）0042号行政处罚决定，认定2014年12月9日，被执行人在厦门市思明区大学路60号经营厦门市思明区鹭鑫食杂店（店招牌为：江记食杂店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外摆放饼干等物品设摊经营，违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，厦门市思明区城市管理行政执法局作出决定如下：责令被执行人改正违法行为，并处1900元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行缴交罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0042号行政处罚决定，于2015年2月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年5月22日作出厦思城执催字（2015）0647号行政强制执行催告书，并于2015年5月27日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局2015年2月12日作出的厦思城执罚（2015）0042号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款1900元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1762号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住林州市。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留,同年7月4日被依法逮捕。
被告人张某，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留,同年7月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1803号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月1日下午，被告人张某因与陈某有过节，经与被告人李某合谋，采用盗窃陈某的摩托车进行报复。当晚22时许，被告人李某携带由被告人张某给予的从陈某住处偷得的摩托车钥匙，至慈溪市新浦镇上舍村博弈网吧门口，采用钥匙开锁的手段，窃得由被害人陈某停放在该处的“迅龙”牌XL125-3A二轮摩托1辆,经鉴定价值人民币2800元。案发后，上述涉案车辆已被追回并发还被害人。
被告人李某、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、检查笔录、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单、被告人李某的前科刑事判决书、抓获经过及被告人李某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据被告人李某、张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人张某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2012年12月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2012年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保62号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：吴静，女，1979年8月2日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴静银行账户中的存款981元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴静银行账户中的存款981元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08912号
罪犯王新年，男，汉族，1988年10月9日生，初中文化，山东省胶南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）马刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王新年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王新年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王新年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新年减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2464号
原告：姚某。
被告：崔某，居民。
原告姚某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告崔某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识，2013年4月，原、被告相恋并在一起居住，2013年7月23日举行婚礼，于2014年4月13日生一女孩，取名崔若溪。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
被告崔某辩称，不同意离婚。双方无共同财产，也无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2013年4月共同生活，于2014年4月13日生一女孩，取名崔若溪，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。现原告以双方常因家庭琐事争吵导致感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据为证，以上证据，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张因家庭琐事导致双方感情已破裂，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告虽均系再婚，但双方生育有一女，只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告崔某离婚。
案件受理费50.00元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 岩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4124号
原告郑小青，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被告翁瑞华，女，1975年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑小青与被告翁瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮受慧到庭参加诉讼，被告翁瑞华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请，查封被告翁瑞华名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期）B1-39#楼201复式单元房产【房屋所有权证号：榕房权证R字第××号】。本案现已审理终结。
原告郑小青诉称，原、被告系很要好的朋友关系，2010年12月起，被告翁瑞华因资金周转需要，多次向原告借款，其中2010年12月15日借款15万元，2011年6月7日借款30万元，2011年8月4日借款40万元，2012年2月24日借款90万元，2012年4月6日借款100万元，2012年7月1日借款20万元，2012年7月20日借款70万元，2012年8月1日转账支付70万元，2012年9月14日转账支付60万元，共计借款495万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告按约定偿还借款利息至2012年10月。2012年10月9日，原告要求被告将其名下泰禾红裕花园的房产抵押给原告，被告表示同意。考虑到该房产市值约为385万元，故由被告翁瑞华向原告出具两张金额分别为110万元和385万元的借条交由原告收执。2012年10月21日，被告将上述房屋的购房发票和银行借款合同交给原告，重新出具了一张借款金额为385万元的借条交由原告收执，将抵押约定记载于新的借条上，并收回2012年10月9日出具的金额为385万元的借条。近期，原告因自身资金紧张，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱拒不还款。请求判令被告翁瑞华偿还原告郑小青借款495万元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款日止；本案案件受理费和保全费由被告负担。
被告翁瑞华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月15日至2012年9月14日，原告郑小青分九次向被告翁瑞华汇款共495万元。嗣后，被告于2012年10月9日出具一张借条确认向原告借款110万元；2012年10月21日确认向原告借款385万元。两张借条上均未对借款利息和借款期限进行约定。后经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂于2014年7月16日提起本案诉讼，要求被告偿还借款495万元，并按银行同类贷款利率计算起诉催告后的利息。
以上事实，有原告郑小青提供的被告翁瑞华出具的借条二张、中国建设银行转账凭证七张、交通银行个人电汇回单一张、中国银行客户回单一张、原告身份证，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。被告翁瑞华未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告翁瑞华向原告郑小青借款495万元，有被告翁瑞华出具的借条及原告的银行转账凭证为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，被告翁瑞华在原告催讨后应予以偿还。被告未能履行还款义务，原告要求被告按银行同类贷款利率自起诉之日起计算催告后利息，亦符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款495万元及催告后利息的诉讼请求予以支持。被告翁瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁瑞华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑小青借款495万元及利息，利息按银行同类贷款利率
自2014年7月16日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，400元，诉讼保全费5，000元，均由被告翁瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 周芽淋
人民陪审员 余学立
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异7号
案外人高培培。
申请执行人杜选权。
委托代理人程荣滨。
被执行人李庆鑫。
本院在执行杜选权与李庆鑫承揽合同纠纷一案中，于2016年1月28日冻结高培培在山东高青农村商业银行股份有限公司城区支行存款10万元。高培培不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高培培称，法院冻结的账号存款为高培培婚前个人所有，不是夫妻共同财产。请求法院对该账号中的存款解除查封。
申请人杜选权辩称，高培培与被执行人李庆鑫系夫妻关系，银行存款应认为是夫妻共同财产。
本院查明，高培培与被执行人李庆鑫系夫妻关系。2016年1月28日，本院在执行过程中冻结高培培在山东高青农村商业银行股份有限公司城区支行存款10万元（账号6223190302142424），其中已冻结15198.56元。
本院认为，高培培与被执行人李庆鑫系夫妻关系，本院冻结高培培名下的银行账户存款并无不当。关于该账户中资金的所有权问题，是否系高培培个人所有，属于实体问题，应通过诉讼程序加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高培培的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡延飞
审判员 张宗祯
审判员 李向民
二〇一六年三月十日
书记员 孙 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6677号
原告:湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人：黄锡荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：郑衍军，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告湖南名家物业管理有限公司与被告郑衍军物业管理合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告湖南名家物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许湖南名家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南名家物业管理有限公司承担。
审 判 员 李双临
二〇一七年一月十三日
代理书记员 任 友
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0283号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱某，系个体业主。2001年8月21日因聚众赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币四百元；2010年8月1日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2013年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月20日21时许，被告人钱某等人因其朋友在苏州工业园区某超市购买香烟产生纠纷，遂与该超市员工见军林等人互殴。期间，被告人钱某用拳头击打被害人见军林，致其受伤。经法医学鉴定，被害人见军林此次外伤致双侧鼻骨骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人钱某自动投案，并如实供述自己的罪行；在检察机关主持下，与被害人见军林达成和解协议，赔偿被害人见军林人民币8000元，并取得谅解。
又查明，被告人钱某于2001年8月21日因聚众赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币四百元；于2010年8月1日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人钱某在庭审中不持异议，并有被害人见军林的陈述笔录，证人杨某、任某、陈某甲、李某、吴某、刘某、陈某乙、叶某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，和解协议、谅解书、收条，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人钱某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人钱某从轻处罚。本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。被告人钱某曾因殴打他人被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十月三十日
书记员 费美娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4063号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
代表人：杨锡舟。
委托代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人：万方荣。
被告：河田集团有限公司。
法定代表人：朱爱武。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告浙江长江能源发展有限公司（以下简称长能公司）、河田集团有限公司（以下简称河田集团）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告长能公司偿付原告利息1166641.71元及复利（截止2015年8月31日止的复利为360313.31元，之后的复利按同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日止）；二、判令被告河田集团对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月1日、9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年4月28日，原告与被告长能公司签订编号为62353512712007812011《人民币资金借款合同》，约定：被告长能公司向原告借款7000万元，借款期限从2007年4月28日起至2012年3月27日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，自起息日起每12个月调整一次；贷款逾期的罚息利率在基准利率水平上上浮50%，自起息日起每12个月调整一次；结息方式为按季结息，结息日固定为每季的第20日；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；用款计划为2007年4月28日3000万元，2007年6月22日500万元，2007年7月6日3500万元；还款计划为2008年3月27日500万元，2009年3月27日1000万元，2010年3月27日1500万元，2011年3月27日2000万元，2012年3月27日2000万元。
同日，被告河田集团（原名称“浙江高邦服饰集团有限公司”）与原告签订编号为6235359992007812011《保证合同》，对上述合同项下的借款在3000万元范围内提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告长能公司发放了借款。被告长能公司分别于2008年4月27日还款500万元，于2009年3月31日还款1000万，于2010年3月29日还款1500万元，于2011年3月28日还款2000万元，于2013年1月22日还款2000万元，并结清了2012年3月27日前的利息，但之后的利息未依约支付。截至2015年8月31日，被告长能公司尚欠原告利息1166641.71元及复利360313.31元，被告河田集团亦未承担相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长江能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行利息1166641.71元及复利（截至2015年8月31日的复利为360313.31元，之后的复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日）；
二、被告河田集团有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向浙江长江能源发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16688元，减半收取8344元，由被告浙江长江能源发展有限公司、河田集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一五年九月八日
书记员 项婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1438号
原告蒙某。
被告宋某。
本院受理原告蒙某诉被告宋某离婚纠纷纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 钱 越
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆旻琦
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江永法民初字第579号
原告周燕玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告潘启文，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
被告谭新玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，系被告潘启文的妻子。
原告周燕玲与被告潘启文、谭新玲健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告周燕玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周燕玲在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周燕玲负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年一月九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2005号
原告：赵海军，男，1971年10月4日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：乔森，男，1965年4月28日生，城镇居民，住方城县。
被告：王万兴，男，1979年12月16日生，汉族，农民，住方城县。现住方城县。
委托代理人：田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告赵海军与被告王万兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告赵海军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海军申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海军撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告赵海军负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年六月九日
书记员 袁 野
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00739号
申请执行人：李玮龙，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：李超，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：李贵标，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李超、李贵标银行存款16.44万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00739号申请执行人：李某某被执行人：李某被执行人：李某某本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人李某、李某某银行存款16.44万或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年十一月十日书记员  徐华强
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4213号
原告王冲，男，汉族，1982年10月1日生。
被告王威，男，汉族，1972年4月23日生。
委托代理人王安军，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告王玲，女，汉族，1969年8月15日生。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
原告王冲诉被告王威、王玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冲、被告王威及其委托代理人王安军、被告王玲委托代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称：2013年2月7日，被告王威向原告借款100000元，由被告王玲用其位于周口市川汇区文明路北段的房产做抵押担保。后原告因急需用钱，向二被告主张债权，二被告以无钱为由拒不偿还。为了维护原告合法权益不受侵犯，请求依法判令二被告偿还借款100000元并互负连带清偿责任。
被告王威辩称：原告所主张的借款不是一般的民间借贷关系，而是原告所设的赌局产生的借条，由原告先从互联网上下分，显示百家乐图像，然后纠集参赌人员进行赌博，参赌人员输了分后，给设局者现金，没有现金打借条。所以，原告主张的借款纠纷不应受到法律保护。其次，被告王威已经于2013年2月24日偿还原告现金60000元，应当从借款中扣除。
被告王玲辩称：同意被告王威辩解意见。
原告王冲向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：借条和房产证各一份，证明二被告于2013年2月7日向原告借款100000元及该笔借款用王玲房产证作抵押的事实。被告王威对证据的真实性无异议，但认为该借款系赌债，如果法院认为借款合法，被告王威愿意承担还款义务，而担保人王玲不应承担还款义务。被告王玲有异议，认为其对这个事不知情，是为了照顾王威，不得已签的字，且不知道双方是否存在给付现金的行为。
被告王威向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：收条一份，证明被告王威已向原告王冲偿还了60000元借款。原告王冲有异议，认为这张收条与该笔借款没关系，而是偿还被告王威用车抵押向原告借的另一笔100000元借款。被告王玲无异议。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2013年2月7日，被告王威向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到现金壹拾万元整，用房产证做抵押，丘地号4031014，王威、王玲，2013.2.7号。后原告向二被告主张债权，二被告以无钱为由拒不偿还。现原告请求依法判令二被告偿还借款100000元并互负连带清偿责任。在本案审理过程中，被告王威向本院提交了原告王冲于2013年2月24日书写的收到条一份，内容为：收到条，今收到现金陆万圆整（60000）元，王冲，2013.2.24。被告王威对其提出的本案借款系赌债一事未提供证据证明。另被告王玲仅同意用房产证作抵押，但未在房产部门办理抵押登记。
本院认为：被告王威向原告王冲借款100000元是事实，由被告出具的借条为证，本院予以认定。由于借条上未写明还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告王威已向原告偿还借款60000元，由原告出具的收到条为证，本院也予以认定。原告提出该60000元系被告王威向其偿还所借另一笔100000元一事，因未提供证据证明，本院不予认定。故原告要求被告王威偿还借款100000元，本院支持40000元。被告王玲虽同意用其房产证作抵押，但由于未在房产部门办理抵押登记手续，抵押合同未生效，同时原告也未主张优先受偿权，故原告要求被告王玲对该笔借款承担连带清偿责任不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起七日内向原告王冲偿还借款40000元。
二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王冲承担1500元，由被告王威承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马慧慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3024号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王玲。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王玲为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年五月三日
代书 记员 余燕苹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第348号
申请执行人王露荣，男，汉族，无职业，37岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王振洲，男，汉族，银行职员，51岁，现住现住通辽市科尔沁区。
申请人王露荣与被申请人王振洲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1098号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1098号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一五年三月十六日
书记员 王明峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第311号
申请执行人方驰。
被执行人吴均均。
被执行人林春燕。
原告方驰诉被告吴均均、林春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）丽庆商初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方驰于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人吴均均、林春燕偿还借款本金人民币70000元和诉讼代理费3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴均均、林春燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，被执行人吴均均、林春燕共同所有的坐落于庆元县银泰小区4幢xxxx的房产和被执行人吴均均所有的车牌号为浙K×××××号车辆已被本院另案查封。本院扣留被执行人林春燕在其单位的工资收入。被执行人吴均均的工资收入已被暂停发放。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案程序终结。被执行人吴均均、林春燕尚欠申请执行人方驰借款本金人民币70000元和诉讼代理费3000元一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第311号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年六月十五日
书记员 吴瑞梅
河�省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第429号
原告何某，男，1986年8月生，汉族，农民。
被告文某，女，1987年10月生，汉族，农民。
原告何某诉被告文某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院公告送达起诉状副本、开庭传票并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识于2014年2月19日结婚，婚后无子女，婚前双方缺乏了解，婚后不注意夫妻感情培养，被告婚后一个月于2014年3月离家出走，至今不归，现要求离婚并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持诉求提交以下证据1、结婚证。2、证人证言四份。3、张里乡何寨村委会证明，证明双方婚后一个月被告便离家出走。
本院经审理查明，原、被告于2014年2月19日办理结婚登记手续，婚后无子女，无夫妻共同财产，双方发生争吵后被告于2014年3月离家出走，至今未回，因被告未到庭双方未达成协调意见。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后一个月便分居生活，未建立起夫妻感情。难以共同生活，原告要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
准予原告何某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第429号
原告何某，男，汉族。
被告文某，女，汉族。
原告何某诉被告文某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院公告送达起诉状副本、开庭传票并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识于2014年2月19日结婚，婚后无子女，婚前双方缺乏了解，婚后不注意夫妻感情培养，被告婚后一个月于2014年3月离家出走，至今不归，现要求离婚并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持诉求提交以下证据1、结婚证。2、证人证言四份。3、张里乡何寨村委会证明，证明双方婚后一个月被告便离家出走。
本院经审理查明，原、被告于2014年2月19日办理结婚登记手续，婚后无子女，无夫妻共同财产，双方发生争吵后被告于2014年3月离家出走，至今未回，因被告未到庭双方未达成协调意见。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后一个月便分居生活，未建立起夫妻感情。难以共同生活，原告要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
准予原告何某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲁中亚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第480号
原告：林毅。
被告：王厚松，男，1968年12月1日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县大徐镇塔幢村*号***户。
本院在审理原告林毅与被告王厚松民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林毅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林毅负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年一月十一日
代书 记员 俞 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初76号
原告陈某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被告张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01051号
原告陈红梅
委托代理人胡正华，男，1960年10月5日生，居民身份证号码3209211960********，汉族，居民，住响水县医药公司家属区。
被告吴向红
被告丁广军
原告陈红梅诉被告吴向红、丁广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人胡正华到庭参加诉讼，被告吴向红、丁广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2013年9月17日，被告吴向红因经营需要立据向原告借款6万元，约定还款期限为2014年3月16日，月利率21.6‰，逾期还款的，另按每日60元承担违约金。被告丁广军为被告吴向红向原告借款提供连带责任担保。逾期后，经原告多次催要，二被告分文未还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金6万元及该借款利息12096元（算至2014年6月23日，之后至偿还完毕之日止的利息按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吴向红未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告丁广军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告吴向红因工程需要立据向原告借款6万元，约定月利率为21.6‰，还款期限为2014年3月16日。逾期还款的，另按每日60元承担违约金。被告丁广军为被告吴向红向原告借款提供连带责任担保。逾期后，二被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴向红向原告陈红梅借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、逾期还款的责任及担保责任、担保期限等都作出明确的约定，原告与被告吴向红之间借贷关系成立。现原告陈红梅要求被告吴向红归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴向红承担借款约定的利息，因双方约定的月利率为21.6‰，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。被告丁广军为被告吴向红该笔借款提供连带责任担保，原告与被告丁广军之间保证关系成立，现原告陈红梅要求被告丁广军承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红梅借款本金6万元并承担该款的利息（从2013年9月17日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
二、被告丁广军对被告吴向红向原告陈红梅偿还上述款项承担连带责任保证。被告丁广军在承担保证责任后，有权向债务人吴向红追偿。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告吴向红负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年八月四日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5099号
原告：许萍，女，1963年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：魏红（又名魏宏），女，1962年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告许萍与被告魏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许萍到庭参加诉讼。被告魏红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5500元及利息（从2006年3月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。庭审中变更为从2006年12月7日至实际还款之日止按年利率24%计算计算逾期利息。事实与理由：被告魏红因鞋帽厂经营需资金周转，于2006年3月6日向原告许萍借款1万元并签订借款合同一份。被告魏红在收到借款后向原告出具借条一份，约定一个月内归还。此后，被告魏红按约定利率每月支付利息至2006年12月6日。2006年12月6日，被告魏红归还借款本金4500元。余款经原告催要至今未归还。
被告魏红未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2006年3月6日，被告魏红与原告许萍签订借款合同一份，约定被告魏红因经营鞋帽厂需资金周转为由向原告许萍借款1万元，借款期限一个月，借款月利率2%。被告魏红在收到原告许萍给付的现金后，于借款当日向原告许萍出具借条一份，内容为“借条借到同志许萍人民币壹万元整。一个月内归还。借款人：魏宏2006.3.6”。
约定期限届满后，被告魏红每月按约定利率给付原告许萍利息至2006年12月6日。被告魏红于2006年12月6日归还原告许萍借款本金4500元，并在借条上注明：“以（已）还肆仟伍佰元整（还欠伍仟伍佰元整）（06.12.6）”。此后，余款经原告许萍催要，被告魏红至今未归还上述借款本息。原告许萍诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告许萍向本院提供的被告魏红签名、出具的借款合同、借条各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏红向原告许萍借款1万元有其签名的借款合同及其出具的借条等证据予以证实原告许萍已实际履行支付借款的义务，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告许萍在被告魏红归还借款本金4500元后主张被告魏红归还借款本金5500元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告魏红在借款期限届满后与原告许萍未另行约定还款时间，原告许萍可随时主张被告魏红在合理期限内返还借款。被告魏红经原告许萍催要后在合理的期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
原告许萍主张被告魏红以本金5500元按年利率24%从2006年12月7日起起计算至实际给付之日的利息。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对于借贷双方约定的借款期限内利率如不超过年利率24%的应予保护，逾期利息应按借款期限内约定利率计算。因被告魏红在2006年12月6日以后并未支付借款期限内的利息，原告许萍主张符合法律规定，本院予以支持。
被告魏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏红于本判决生效后十日内返还原告许萍借款本金5500元及利息（从2006年12月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元(原告已预交)，公告费560元，合计819元，由被告魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 葛景丘
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更164号
罪犯王武举，男，1982年12月17日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年9月22日作出（2013）襄刑初字第158号刑事判决，认定王武举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王武举确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2013年4月15日中午12时许，罪犯王武举伙同他人在襄城县十里铺镇侯北村北地，采用殴打被害人吕某头部等暴力手段将其佩戴的金项链、金戒指抢走，经鉴定，上述物品总价值7049元。
罪犯王武举自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王武举自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武举减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一三年四月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更164号
罪犯王武举，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年9月22日作出（2013）襄刑初字第158号刑事判决，认定王武举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力�交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王武举确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2013年4月15日中午12时许，罪犯王武举伙同他人在襄城县十里铺镇侯北村北地，采用殴打被害人吕某头部等暴力手段将其佩戴的金项链、金戒指抢走，经鉴定，上述物品总价值7049元。
罪犯王武举自入狱以来，认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王武举自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武举减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一三年四月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民二初字第11号
原告：麦镇海，男，1953年4月24日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：麦贤忠，男，1949年8月11日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告麦镇海诉被告麦贤忠确认合同有效纠纷一案中，原告麦镇海于2014年7月5日以被告麦贤忠未能到庭参加诉讼，双方无法调解处理，且该宅基地汫洲镇政府又在申办使用权证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦镇海撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告麦镇海负担。
审判长 吴伟祥
审判员 郑潮坤
审判员 陈松炎
二〇一四年七月十八日
书记员 陈润玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第589号
原告李显君，男，现住长春市朝阳区。
被告张松岩，男，现住长春市朝阳区。
被告关淑莲，女，现住长春市朝阳区。
原告李显君诉被告张松岩及被告关淑莲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显君到庭参加诉讼，被告张松岩及被告关淑莲经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现期限届满，二被告无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显君诉称：原告于1997年与被告签订了购房协议，在被告将其购房协议书及发票原件交给原告同时，原告便将购房款245，000.00元交给被告。被告同时把安达小区住宅交给原告。购房后15年以来，该住宅一直由原告使用，被告并无异议。该住宅被告于1992年在长春市春城房地产开发公司买的私人住宅，并在长春市房地局产权处登记，产权已登记，说明被告个人产权的购房协议在法律上有效。被告有权将登记后的私人住宅出卖，因此原告与被告签订的购房协议同样有法律效力，产权归原告所有。特提起确权之诉，请维护原告的合法权益：1、确认原告购房协议有效，产权归原告所有；2、判令被告应承担的税费由被告承担，在执行时由法院追回，不能因此影响原告办理产权手续；3、原告可在被告不出面情况下办理产权证和土地证；4、诉讼费用由被告承担。
被告张松岩及被告关淑莲在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明：二被告系母子关系。1992年3月24日，二被告与长春市春城房屋建设开发公司签订购房协议书，二被告以人民币190，500.00元的价格购买了位于本市安达小区房屋（127平方米），开发公司为二被告出具了购房发票。该房屋在产权登记部门办理了产权登记，登记的所有权人为被告张松岩，但并未办理正式的权属登记证明。1997年8月5日，原告与二被告签订了房屋转让协议书一份，协议约定：二被告为甲方，原告为乙方；甲方将座落在安达小区的房屋转让给原告，价款为人民币245，000.00元；甲方提供更名的购房协议书和发票，余下手续由乙方办理。协议签订后，原告即向二被告交付了购房款245，000.00元，二被告亦为原告出具了收款收据，并将购房手续及发票交付给原告，同时将争议房屋交付给原告使用至今。
本院认为：原、被告于1997年8月5日订立房屋转让协议书时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，协议内容系双方在完全平等、自愿、公平的基础上，经协商一致签订的，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在协议签订后，已实际占有使用争议房屋至今，故原、被告签订的房屋转让协议书为有效合同，受法律保护。至于原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李显君与被告张松岩及被告关淑莲于1997年8月5日签订的房屋转让协议书为有效合同。
二、驳回原告李显君其它诉讼请求。
案件受理费5，000.00元及公告费均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
审 判 员 梁洪江
人民陪审员 王玉春
二〇一二年八月二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第589号
原告李显君，男，现住长春市朝阳区。
被告张松岩，男，现住长春市朝阳区。
被告关淑莲，女，现住长春市朝阳区。
原告李显君诉被告张松岩及被告关淑莲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显君到庭参加诉讼，被告张松岩及被告关淑莲经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现期限届满，二被告无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显君诉称：原告于1997年与被告签订了购房协议，在被告将其购房协议书及发票原件交给原告同时，原告便将购房款245,000.00元交给被告。被告同时把安达小区住宅交给原告。购房后15年以来，该住宅一直由原告使用，被告并无异议。该住宅被告于1992年在长春市春城房地产开发公司买的私人住宅，并在长春市房地局产权处登记，产权已登记，说明被告个人产权的购房协议在法律上有效。被告有权将登记后的私人住宅出卖，因此原告与被告签订的购房协议同样有法律效力，产权归原告所有。特提起确权之诉，请维护原告的合法权益：1、确认原告购房协议有效，产权归原告所有；2、判令被告应承担的税费由被告承担，在执行时由法院追回，不能因此影响原告办理产权手续；3、原告可在被告不出面情况下办理产权证和土地证；4、诉讼费用由被告承担。
被告张松岩及被告关淑莲在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明：二被告系母子关系。1992年3月24日，二被告与长春市春城房屋建设开发公司签订购房协议书，二被告以人民币190，500.00元的价格购买了位于本市安达小区房屋（127平方米），开发公司为二被告出具了购房发票。该房屋在产权登记部门办理了产权登记，登记的所有权人为被告张松岩，但并未办理正式的权属登记证明。1997年8月5日，原告与二被告签订了房屋转让协议书一份，协议约定：二被告为甲方，原告为乙方；甲方将座落在安达小区的房屋转让给原告，价款为人民币245,000.00元；甲方提供更名的购房协议书和发票，余下手续由乙方办理。协议签订后，原告即向二被告交付了购房款245,000.00元，二被告亦为原告出具了收款收据，并将购房手续及发票交付给原告，同时将争议房屋交付给原告使用至今。
本院认为：原、被告于1997年8月5日订立房屋转让协议书时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，协议内容系双方在完全平等、自愿、公平的基础上，经协商一致签订的，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在协议签订后，已实际占有使用争议房屋至今，故原、被告签订的房屋转让协议书为有效合同，受法律保护。至于原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李显君与被告张松岩及被告关淑莲于1997年8月5日签订的房屋转让协议书为有效合同。
二、驳回原告李显君其它诉讼请求。
案件受理费5,000.00元及公告费均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
审 判 员 梁洪江
人民陪审员 王玉春
二〇一二年八月二日
书 记 员 曲 栋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第996号
罪犯夏伟，男，出生于1973年2月9日，汉族，甘肃省迭部县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）甘刑终字第103号刑事附带民事裁定，维持并核准兰州市中级人民法院对被告人夏伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年12月14日将罪犯夏伟的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2002年4月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2004年12月28日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年4月10日起至2019年8月9日止）；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2002年4月10日起至2017年9月9日止）；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年4月10日起至2016年3月9日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年4月10日起至2014年11月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯夏伟悔改表现突出报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去刑罚执行四个月（刑期自2002年4月10日起至2014年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4103号
罪犯王在军，男，1964年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2005年11月2日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第75号刑事判决，认定王在军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。2005年12月13日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第625号刑事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月18日起至2020年4月17日止）。2008年8月28日，本本院作出（2008）黔南刑执字第3392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4151号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4981号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年10月17日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王在军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨