湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）醴法民一初字第505号 原告李小枚。 被告耿俊德。 被告付武平。 委托代理人余筱平。 原告李小枚与被告耿俊德、付武平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李小枚、被告耿俊德、被告付武平的委托代理人余筱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月，两被告一起承包双井村村委会的荒山，开采瓷泥矿，找原告借款交承包费。2014年2月25日至2014年4月9日，原告通过银行转账，分四次共向两被告提供借款135000元。此后，两被告用借款交承包费。原告多次要求两被告偿还借款未果，故起诉至法院，请求判令两被告偿还借款135000元，并承担本案的诉讼费。 为支持其请求，原告向本院提交了下列证据： 1、《合同书》、《借条》各1份，拟证实两被告因承包村委会的荒山，开采瓷泥矿，向原告借款交承包费的事实； 2、转账凭证4份，拟证实原告从2014年2月25日至2014年4月9日分四次向耿俊德的账户转账，共计135000元的事实； 3、收据1份，拟证实原告借款给两被告后，两被告用于交承包费。 被告耿俊德辩称：借款不是借给被告耿俊德的，耿俊德也没有用过，被告付武平要借的也不是135000元，是125000，原告只是通过耿俊德的账户把钱转给付武平，耿俊德收到钱后把钱全部转交给付武平了。 被告耿俊德未向本院提交相关证据。 被告付武平辩称：被告付武平记不清到底是125000还是135000了，请法院确认。借原告的钱属实，也同意偿还，但现在能力有限，只能分期每月偿还1000元。 被告付武平未向本院提交相关证据。 经庭审举证、质证，被告耿俊德对原告提交的证据1的关联性有异议，认为不能证明被告耿俊德向原告借了钱；对证据2的关联性有异议，认为只能证明原告向耿俊德的账户汇了钱，但不能证明其是共同借款人。有一笔10000元的借款，附言写的是耿俊德向李小枚借款，不属实；对证据3，不是耿俊德经手的，其不清楚。被告付武平对原告提交的证据1无异议；对证据2，原告汇款是汇到耿俊德账户上，具体事项付武平不清楚；对证据3，因原告未提供原件，对真实性有异议。 对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，本院予以认定，但原告认为被告耿俊德为共同借款人，因其未提供其它证据予以证实，故本院对该部分不予采信；对证据2，本院予以认定；对证据3，因原告未提供原件，本院不予认定。 基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下： 2013年7月份原告李小枚与被告付武平相识，2014年2月份，被告付武平因承包瓷石矿缺乏资金，向原告借款。李小枚与被告板杉房产公司法定代表人被告付武平系多年朋友，被告从事房产开发，从2007年开始，原、被告之间便有借款业务往来。2013年4月20日，原、被告签订了一份借款协议书，该协议中，原告为甲方，被告板杉房产公司为乙方，被告付武平为丙方，协议内容为：一、乙方因企业资金周转困难向甲方借款人民币小写460万元，大写肆佰陆拾万元（具体以乙方出具的借条为准），且以借款只能用于醴陵市五金汽配市场项目主体结束后扫尾及附属工程建设资金之用，不得挪作他用，否则甲方有权要求乙方提前偿还借款本息；二、借款期限以借条上注明的期限为准；三、双方自愿约定借款期内按月息借条上注明的标准计算利息，利息按月支付；四、乙方自愿以其开发的位于醴陵市五金汽配市场项目房产第Ｂ、Ｃ栋第２层约1199平方米作为借款抵押物，在乙方未全额偿还清有关借款本息之前，乙方不得进行预定或买卖交易行为；五、乙方未全额偿还清甲方借款本息时，甲、乙双方自愿同意将本协议约定的抵押房屋转为正式的商品房买卖协议，且约定的抵押房屋按5500元/平方米计算，房屋交付条件与其他买受人应享有同等条件，且乙方应自借款到期之日起三个月内为甲方办理房屋所有权证；如在三个月之内还清了甲方全部借款本息时，则甲方自愿无条件地同意解除双方所签二层门面或房屋买卖合同，由乙方自行作价处理抵押物；如在三个月后四个月前仍未还清全部借款本息时，乙方则须严格按照所签二层门面或房屋买卖协议约定为甲方办理房屋所有权证和国有土地使用证；六、丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供无条件的连带责任保证担保，担保范围按《担保法》之规定执行。协议签订后，原、被告未对抵押房产办理抵押登记手续。2013年4月25日，原告借款150万元给被告，被告板杉房产公司、被告付武平出具了借条，上载明“今借到李小枚人民币现金壹佰伍拾万元整（小写1500000元）是实，期限4个月，月息按2%计算，按月付息。”2013年8月25日，被告付武平在借条上注明“延期30日”。2013年6月20日，被告板杉房产公司又向原告借款250万元，由两被告向原告出具了借条，内容为“今借到李小枚人民币现金贰佰伍拾万元整（小写2500000元）是实，期限60天，按月息2.5%计算，按月付息。”2013年7月20日，被告付武平在借条上注明：延期30天。2013年7月10日，被告板杉房产公司再向原告借款60万元，两被告向原告出具了借条，内容为：“今借到李小枚人民币陆拾万元整，小写600000元是实，期限60天，按月息2.5%计算，按月付息”。被告板杉房产公司向原告借款后，从2013年5月10日至2013年8月26日分13次偿还了原告1299800元，因被告将协议抵押的房产已变卖，原告催收借款，被告借故拖延，原告诉来本院。 本案在审理过程中，原告向本院明确表示，被告所欠原告借款利息统一按月息2%计算，且被告已偿还的1299800元作为偿还2013年4月25日借款150万元的借款本金。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为被告板杉房产公司是否向原告借款460万元。 本案中，被告板杉房产公司向原告借款460万元，原告向本院提供了原、被告签订的借款协议书及被告出具的借条，证据充分，被告板杉房产公司认为2013年4月25日、2013年6月20日的借款400万元，原告未实际完全提供借款，被告板杉房产公司系有限公司，应当有健全的财务制度和相应的财务凭证，而被告却不能提供有效的证据来证明，其辩称理由本院不予支持，被告付武平在借款协议中签字担保，被告付武平的担保行为合法有效，原告要求被告付武平承担连带偿还责任的请求本院予以支持。被告已偿还的1299800元，原告自愿同意作为偿还第一笔借款的本金，是对权利的放弃或处分，且不违反法律规定，现被告板杉房产公司只欠原告借款本金3300200元，原告要求被告所有借款按月息2%计算利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告付武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告耿俊德在本判决生效后10日内偿还所欠原告借款3300200元； 二、判令被告耿俊德在本判决生效后10日内支付原告借款利息，利息计算方法以实际欠款本金、欠款时间按月息2%计算至偿还之日； 三、判令被告付武平对上述借款本金和利息承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50400元，由原告李小枚承担5000元，被告耿俊德、被告付武平承担45400元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 刘 涛 代理审判员 曾 勇 人民陪审员 张学清 二〇一五年八月二十日 代理书记员 刘 珊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。