广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初897号
原告李兴富，男，1962年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系受害人李通的父亲。
原告罗英，女，1962年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系受害人李通的母亲。
原告潘凤香，女，1985年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系受害人李通的妻子。
原告李某1。
法定代理人：潘凤香，基本情况同上，系原告李某1的母亲。
原告李某2。
法定代理人：潘凤香，基本情况同上，系原告李某2的母亲。
原告李某3。
法定代理人：潘凤香，基本情况同上，系原告李某3的母亲。
以上六原告的共同委托代理人：李松，男，1955年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告杨恒仔，男，1988年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告杨伟，男，1962年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区东山路银隆大厦23楼。
法定代表人：黄志伟，该公司总经理。
委托代理人：冯海涛，男，该公司的职员。
原告李兴富、罗英、潘凤香、李某1、李某2、李某3诉被告杨恒仔、杨伟、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李兴富、罗英、潘凤香及原告的共同委托代理人李松，被告杨恒仔、杨伟、保险公司的委托代理人冯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴富等诉称：2016年3月15日，被告杨恒仔驾驶粤Ｇ×××××号轻型货车从龙湾圩方向行驶，17时45分，行至石岭镇中山村路段与对向李通驾驶的粤Ｇ×××××号摩托车会车时相碰撞，造成两车损坏，李通抢救无效死亡的交通事故。廉江市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨恒仔驾驶机动车不注意安全减速靠右行驶而在中心线相撞，是事故的主要责任。原告因李通死亡造成的损失有亲人处理事故交通费3000元、死亡赔偿金244912元（12265．60元/年×20年）、丧葬费32395元、精神抚慰金50000元、医疗费30000元、被抚养人生活费155669．40元（长女李某110043．20元/年×8年÷2=40172．60元；长子李某210043．20元/年×11年÷2=55237．60元；次子李某310043．20元/年×12年÷2=60259．200元），以上共515976.66元。被告杨恒仔驾驶的粤Ｇ×××××号轻型货车，在被告保险公司处购买了交强保险和商业第三者保险，有保险金322200元。请求法院判令被告保险公司、杨恒仔、杨伟赔偿原告515976.66元。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：
一、六原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，分别是受害者的父母、妻子和子女；
二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况、经过、责任分担；
三、廉江市石岭镇中山村委会的《证明》，证明原告是受害者李通的法定继承人；
四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明肇事车辆购买交强险和商业险20万元的情况；
五、火化证书、居民死亡医学证明书，证明受害者李通已死亡火化；
六、常住人口登记卡六份，证明原告的身份情况与受害者李通的关系；
七、医学诊断证明书、广东省医疗收费票据一张、医疗费用清单一份，证明受害人李通发生事故后在医院抢救治疗情况及医疗费用；
八、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的驾驶员及车辆所有者的身份。
被告杨恒仔、杨伟答辩称：本交通事故中，廉江市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李通和被告杨恒仔负事故的同等责任，因此，我们在交强险限额外只负50%责任，事故发生后，我们已支付53400元给原告。请求法院依法判决。
被告杨恒仔、杨伟为其答辩在举证期限内向本院提供的证据：
一、杨恒仔的身份证、驾驶证一份，证明杨恒仔的身份，是有证驾驶;
二、湛江市道路交通事故车辆技术检测报告一份，证明车辆经检验是合格的;
三、行驶证一份，证明肇事车辆是杨伟的，被告杨恒仔是被告杨伟的儿子;
四、广东省医疗收费票据共11张，证明被告支付受害者李通的医疗费，有部分是石岭医院和廉江医院的医疗费共2000元是被告支付的;
五、广东省行政事业单位资金往来结算票据共2张，证明被告事故发生之后交给交警的42400元;
六、收据一份，证明被告支付6000元给原告;
七、保险单两份，证明被告购买有交强险和商业险20万元。
被告保险公司答辩称：：对于交通事故责任书作为的责任认定，由法院依法认定。本案中，涉及杨恒仔的驾驶证没有按期年审，属于商业险的免责范围，我司只在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告承担。对于原告的各项赔偿请求，处理后事3000元没有法律依据，不予赔偿。对于死亡赔偿金和丧葬费没有异议。对于精神抚慰金结合同等责任进行认定。医疗费请法院结合病历和医疗费发票认定。抚养费计算错误、重复，不应该超过一年消费支出的总额。
被告保险公司为其答辩，在举证期限内向本院提供证据：
机动车辆保险单及保险条款、中国平安财产保险有限公司机动车辆保险投保单、杨恒仔的驾驶证资料及扣分查询和驾驶证，证明被告杨恒仔驾驶证过年审有限期，不属商业三者险责任险赔偿范围。
经开庭质证，各方的质证意见是：一、被告杨恒仔、杨伟对原告的证据无异议；二、被告保险公司对原告的证据四中的商业险有异议，认为与本案无关联，对其他证据无异议；三、原告对被告杨恒仔、杨伟对原告的证据无异议；四、原告和被告杨恒仔、杨伟对保险公司的证据不认可，异议认为被告杨恒仔的驾驶证没有扣分，当年属于免检年审，没有超过有限期，属商业三者险责任险赔偿范围。
本院查明：李通是原告李兴富和罗英的儿子，是原告潘凤香的丈夫，是原告李某1、李某2、李某3的父亲。被告杨伟和被告杨恒仔是父子关系。
2016年3月5日17时45分，被告杨恒仔驾驶被告杨伟的粤Ｇ×××××号轻型货车从龙湾圩方向行驶，行至石岭镇中山村路段与对向李通驾驶的粤Ｇ×××××号摩托车会车时相碰撞，造成两车损坏，李通抢救无效死亡的交通事故。2016年4月11日，廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，以被告杨恒仔驾驶机动车行驶不注意安全且在没有中心线道路遇相对方向来车时，没有减速向右行驶，李通无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且在没有中心线道路遇相对方向来车时，没有减速向右行驶，双方的违法行为在事故中所起的作用基本相当，认定双方负事故同等责任。
李通受伤后，当天经廉江市石岭中心医院、廉江市人民医院抢救治疗后，转送广东省农垦中心医院住院治疗至2016年3月12日共8天死亡，用去医疗费29156．81元（其中廉江市石岭中心医院、廉江市人民医院医疗费1185．50元是被告杨恒仔支付；广东省农垦中心医院医疗费27971．31元是原告支付）。李通治疗期间，被告杨恒仔、杨伟已支付另支付现金48400元给原告。
被告杨恒仔驾驶证准驾车型是B2，年检月份是2月。驾驶证记录“请于每个记分周期结束后三十日接受年验，无记分的，免予本次审验”。2015年被告杨恒仔驾驶证没有受到交警部门的扣分。
被告杨恒仔驾驶的粤Ｇ×××××号轻型货车的车主是被告杨伟，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限是自2015年5月30日至2016年5月29日；投保第三者商业责任保险（保额20万元）。保险期限是自2015年7月12日至2016年7月11日。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》对事故责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。
本案原告的损失赔偿标准应以原告为农村居民户口标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告各项诉讼请求确认的损失是：
一、医疗费29156．81元；
二、亲人处理事故交通费3000元（酌情）；
三、死亡赔偿金244912元【按农村居民人均纯收入12245.60元/年×20年算】；
四、精神损害抚慰金25000元（酌情）；
五、丧葬费32395元（按64790元∕年×6个月算）;
六、抚养人生活费115496．80元【长女李某110043．20元/年×8年÷2=40172．60元；长子李某210043．20元/年×11年÷2=55237．60元；次子李某310043．20元/年×12年÷2=60259．20元。共应是155669．40元，由于三个子女前8年年平均抚养费计算为15064．80元，已超过每年法定年抚养费10043．20元/年，因此应减8年超出的部份40172．80元（15064．80元/年－10043．20元/年=5021．60元×8年=40172．80元）。故实得抚养费是155669．40元－40172．80元=115496．80元】，
原告上列损失中共计449960.61元，其中的：一、医疗费29156．81元属于交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、抚养人生活费合计420803．80元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元；在交通事故强制保险责任死亡伤残金110000元限额范围内赔偿110000元给原告，已支付的10000元应予减除。减除后被告保险公司还应在在交通事故强制保险责任限额范围内支付赔偿款110000元
原告余下的部分损失329960.61元（即449960.61元120000元=329960.61元），应由被告杨恒仔、杨伟按同等责任给予赔偿50﹪，即应赔偿164980．31元（329960.61元×50﹪=164980．31元）。减除被告杨恒仔、杨伟已支付原告的49585．50元（垫付医疗费1185．50元，现金48400元）后，还应支付赔偿款115394．81元。由于该115394．81元属于商业第三者责任保险20万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在第三者商业责任保险限额20万元内赔偿保险金115394．81元给原告，不用被告杨恒仔、杨伟再行赔偿。被告杨恒仔、杨伟已支付原告的49585．50元赔偿款，可在本案生效后与保险公司协商处理。被告保险公司辩解无理，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告李兴富、罗英、潘凤香、李某1、李某2、李某3，减除已支付的10000元后，还应支付赔偿款110000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金115394．81元给原告李兴富、罗英、潘凤香、李某1、李某2、李某3；
三、驳回原告李兴富、罗英、潘凤香、李某1、李某2、李某3对被告杨恒仔、杨伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4480元，由被告杨恒仔、杨伟负担3000元，原告负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二O二O一六年七月十二日
书记员 韦丽珍