湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00694号
原告李启富，当阳市金盾保安服务有限公司保安员。
委托代理人游定荣（特别授权），退休干部。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市工业园区安陆府路西9号。
法定代表人杨远珍，该公司经理。
委托代理人王瑞（特别授权），该公司员工。
被告李大涛，司机。
被告钟祥齐可物流有限公司，住所地钟祥市郢中镇寺坡街。
法定代表人陈蕾，该公司经理。
原告李启富诉被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称中华联合财保钟祥支公司）、李大涛、钟祥齐可物流有限公司（以下简称齐可物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李启富及其委托代理人游定荣，被告中华联合财保钟祥支公司委托代理人王瑞、被告李大涛到庭参加诉讼，被告齐可物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告李启富诉称，2013年9月19日8时25分许，被告李大涛驾驶鄂h×××××号重型货车，行驶至坝慈路楚瓷门前路段掉头时，与李启富驾驶的鄂e×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告李启富受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告李启富被送往当阳市人民医院住院治疗20天，花去医疗费16059.49元。经鉴定：原告李启富伤残程度为十级。当阳市公安局交通警察大队认定：被告李大涛负事故主要责任，原告李启富负事故次要责任。鄂h×××××号车辆在中华联合财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求：原告李启富的各项经济损失人民币83734.99元{医疗费16059.49元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、误工费5542.05元［155天×35.11元（1053.33元÷30天）］、护理费2921.45元（41天×71.20元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、摩托车修理费800元、鉴定费1600元}。由被告中华联合财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿68475.50元（含精神损害抚慰金3000元）；剩余损失15259.49元由被告中华联合财保钟祥支公司在商业第三者责任险限额内赔偿10681.64（15259.49元×70%），被告李大涛、齐可物流公司对被告中华联合财保钟祥支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
原告李启富为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李启富的身份证，户口薄（复印件）。证明原告李启富的诉讼主体资格。
证据二：2014年2月21日当阳市公安交通警察大队出具的第4205824201301453号道路交通事故认定书，李大涛的车辆行驶证和驾驶证。证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据三：2013年10月9日，当阳市人民医院出具的出院记录，出院诊断证明，住院医疗费票据1张，住院费用清单2张，住院病人结算发票1张，金额16059.49元。证明原告李启富因交通事故受伤后治疗情况，花去医疗费16059.49元。
证据四：2014年2月21日，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第145号鉴定意见书及鉴定费发票，金额1600元。证明原告李启富伤残等级为十级，花去鉴定费1600元。
证据五：中华联合财保钟祥支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，机动车车辆保险单（抄单）两份。证明鄂h×××××货车投保了交强险和商业第三者责任险。
证据六：2012年2月1日，李启富与当阳市金盾保安服务有限公司签订的保安聘用合同，当阳市金盾保安服务有限公司营业执照，当阳市金盾保安服务有限公司出具的2013年6月至同年8月的工资表3张，2014年5月16日，当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会出具的证明。证明原告李启富自2012年2月2日开始在当阳市金盾保安服务有限公司工作。
证据七：2014年7月6日，当阳市飞达机车销售有限公司出具的证明，修车明细清单，发票一张，金额800元，李启富驾驶证和车辆行驶证（复印件）。证明李启富支付摩托车修理费800元。
被告中华联合财保钟祥支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、肇事货车在我公司投保了交强险和金额为200000元的商业第三者责任险，对于原告的合法损失依据相关法律规定我公司在交强限额内予以赔偿，剩余损失我公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。2、李大涛在我公司购买的商业第三者责任险未购买不计免赔，要扣除15%的免赔率。3、医疗费由法院予以审核，扣除不符合医疗保险的费用。4、本次诉讼责任不在我公司，本案的诉讼费不应该由我公司承担，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告中华联合财保钟祥支公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了商业第三者责任险保险条款。证明被告李大涛未购买不计免赔，应承担15%的责任。
被告李大涛未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，我对发生交通事故的事实无异议，鄂h×××××号货车系我所有，挂靠于齐可物流公司，我对鄂h×××××号货车在中华联合财保钟祥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额200000元，但是没有购买不计免赔。应由中华联合财保钟祥支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，事发之后我已经向原告李启富垫付了16000元，中华联合财保钟祥支公司赔偿之后原告李启富应返还给我。
被告李大涛为了支持其抗辩理由，向本院提交了2013年11月5日，王朋呈出具的收条，2013年7月2日齐可物流公司与李大涛签订的车辆挂靠经营合同。证明李大涛已支付原告李启富医疗费16000元。
经庭审质证，被告中华联合财保钟祥支公司、李大涛对原告李启富提交的证据一、证据二、证据三、证据五均无异议。原告李启富、被告李大涛对被告中华联合财保钟祥支公司提交的证据无异议。原告李启富、被告中华联合财保钟祥支公司对被告李大涛提交的证据无异议。对上述证据本院予以采信。
被告中华联合财保钟祥支公司、李大涛对原告李启富提交的证据四鉴定意见书，鉴定费票据真实性无异议，认为系原告李启富单方委托。被告中华联合财保钟祥支公司、李大涛对原告李启富提交的证据六营业执照无异议，对保安聘用合同、工资表、何畈村村委会出具的证明有异议。认为劳动合同不是与营业执照的法定代表人签订，工资表没有加盖财务印章，载明当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会出具的证明系孤证，不具有法律效力。被告中华联合财保钟祥支公司、李大涛对二原告提交的证据七当阳市飞达机车销售有限公司出具的证明、摩托车发票及修车明细真实性无异议，但对关联性有异议。
对上述有争议的证据，本院认为，被告中华联合财保钟祥支公司、李大涛对原告李启富提交的证据四虽有异议，但未提交反驳证据，予以采信。原告李启富提交的证据六营业执照、保安聘用合同、工资表及当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会出具的证明内容相互印证，予以采信。原告李启富提交的证据七当阳市飞达机车销售有限公司出具的证明、摩托车修理发票及修车明细，被告中华联合财保钟祥支公司、李大涛对真实性无异议，该组证据内容能相互印证，予以采信。
经审理查明，2013年9月19日8时25分，被告李大涛驾驶鄂h×××××号重型货车，行驶至坝慈路楚瓷门前路段掉头时，与李启富驾驶的鄂e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李启富受伤，摩托车受损的交通事故。2014年2月21日，湖北省当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201301453号道路交通事故认定书，认为被告李大涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告李启富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定由被告李大涛负主要责任、原告李启富负次要责任。原告李启富受伤当日被送往当阳市人民医院住院治疗20天，花去医疗费16059.49元，于2013年10月09日出院，出院医嘱：院外右手石膏继续固定3周。李启富住院期间由其妻郑宜菊护理。2014年2月21日，宜昌仁和司法鉴定所作出（2014）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李启富的伤残等级为九级，后续治疗费约为人民币7000元。原告李启富花去鉴定费1600元。鄂h×××××号重型货车系被告李大涛所有，挂靠于齐可物流公司，李大涛对鄂h×××××号车辆在中华联合财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的商业第三者责任保险，保险期间自2013年5月7日零时起至2014年5月6日23时59分59秒。原告李启富支付摩托车修理费人民币800元。
同时查明，2012年1日，当阳市金盾保安服务有限公司与李启富签订保安聘用合同，双方约定，由李启富根据当阳市金盾保安服务有限公司安排，担任小区保安工作，每月工资不低于1200元。自2012年2月1日起至2015年1月31日止。事故发生后，被告李大涛向原告李启富支付人民币16000元。
本院认为，被告李大涛驾驶其所有的鄂h×××××号重型货车，与原告李启富驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告李启富受伤致残的后果，对于原告李启富造成的损害，被告李大涛与齐可物流公司应承担连带民事赔偿责任。因被告李大涛对其所有的车辆在被告中华联合财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的商业第三者责任保险，应由被告中华联合财保钟祥支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因被告李大涛在本次交通事故中承担主要责任，根据其过错程度，由被告中华联合财保钟祥支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告李大涛、齐可物流公司按70%比例连带赔偿。本应按70%比例予以赔偿，但李大涛对商业第三者责任险未购买不计免赔，其在此次事故中承担主要责任，根据保险条款约定，应当扣除15%的免赔率。在本案中，原告李启富请求的交通费，虽未提交证据，但考虑其住院治疗确需支付一定的交通费，根据其住院治疗情况，酌情支持400元。原告李启富的其他请求符合法律规定，予以支持。综上，原告李启富的经济损失人民币83734.99元，1、原告李启富的医疗费16059.49元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费600元计入医疗赔偿费用，为23659.49元；2、误工费5542.05元、护理费2921.45元、交通费400元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元计入伤残赔偿费用，为57675.50元；3、财产损失800元；4、鉴定费1600元。由被告中华联合财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿68475.50元，不足部分15259.49元。因商业第三者责任险保险条款第三十七条第二款约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。且李大涛对商业第三者责任险未购买不计免赔，其在此次事故中承担主要责任，根据保险条款，应当扣除15%的免赔率。故被告中华联合财保钟祥支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿8127.40元［（15259.49元－1600元）×70%×（100%－15%）］，仍有不足部分2554.24元［（15259.49元－1600元）×70%-8127.40元＋1600元（鉴定费）×70%］，由被告李大涛、钟祥齐可物流有限公司连带赔偿赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告李启富的经济损失人民币83734.99元［医疗赔偿费23659.49元，伤残赔偿费用57675.50元，财产损失800元，鉴定费1600元］，由被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿68475.50元，不足部分15259.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业第三者责任险限额内赔偿8127.40元。由被告李大涛、钟祥齐可物流有限公司连带赔偿2554.24元。原告李启富返还被告李大涛人民币13445.76元。
二、驳回原告李启富的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元（原告李启富已预交），由被告李大涛、钟祥齐可物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一四年九月五日
书记员 祝 贺