江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第178号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某（外号“老日”），农民。2005年5月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2014年2月25日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月25日3时许，被告人李某在常州市天宁区清凉新村115栋附近路边，采用拳头击打等手段，抢得被害人江某的“苹果”牌4S手机1只（价值人民币580元）、黄金项链1根、现金人民币等财物。李某将上述手机销赃给解某，该手机被公安机关追回。
2、2014年11月9日晚9时许，被告人李某在常州市天宁区茶山街道常青村委孙家村97-11号，采用捂嘴、将被害人按倒在地等手段，抢得被害人耿某“苹果”5S手机1只（价值人民币2700元）。
为证实起诉指控的上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据材料，据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑六年至八年。
被告人李某当庭辩解称：起诉指控的第一起中，其未抢金项链；起诉指控的第二起中，手机是被害人主动给的。
经审理查明：
一、2014年10月25日3时许，被告人李某在常州市天宁区清凉新村115栋附近路边，采用拳头击打、将被害人按倒在地等手段，抢得被害人江某的“苹果”牌4S手机1只（经鉴定，该手机价值人民币580元）、黄金项链1根、现金人民币若干等财物。后被告人李某将抢得的手机销赃给解某，得款人民币500元及1只白色翻盖杂牌山寨小手机（表面印有CHANDL）。案发后，被抢的“苹果”牌4S手机及白色翻盖杂牌山寨小手机被公安机关追回并予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被害人江某的陈述笔录、辨认笔录及辨认照片，证明2014年10月25日3时许，其从金玉良缘网吧出来沿着光华路由西向东步行到清凉新村115幢附近，忽然从身后上来一男子拍了一下其肩膀，其回头看见是刚才也在金玉良缘网吧打捕鱼机的男子，该男子说认识其，将其拉到清凉新村115幢旁的一花台边，并将其按倒在地，该男子拉其头发将其头撞地面，对其头部打了二拳，一拳打在右眼眶上，打完后一条腿跪在其肚子上，一把抢了其手中的手机，其挣扎着爬起来开始反抗，男子揪着其头发向栏杆墙上撞；扭打过程中，男子将其项链拉断并抢了过去，还继续将其控制在地上，后该男子说手受伤了，还故意将手给其看，边上有路灯，其看到该男子一只手的小指和无名指外侧有擦伤的痕迹，还流血了；该男子还问：“我手破了，怎么处理吧，你拿钱过来吧”，其被打怕了，就取出钱包，并对该男子说留100元钱，男子同意了，其将现金给了男子，后该男子让其蹲在那里半小时后再离开；该男子穿了一件外套，外套正面有几种颜色，其中有红色等事实。辨认笔录证明对其抢劫的男子即为本案被告人李某及被抢项链的款式等事实。
2.证人邹某的证言笔录、辨认笔录，证明其是个体黄金店主，经营黄金加工、二手黄金回收等业务。2014年10月25日8时52分，其手机（139××××6091）接到号码为180××××1719一男子的电话说要卖黄金，其就从工人新村赶到自己的九洲门店，男子从裤子口袋掏出项链，六边形长节的，项链成色比较旧，其让男子拿出身份证看一下，该男子拿出一张旧的身份证，表面比较模糊，上面是单名带有一个“峰”字，安徽人，其问男子有没有发票，该男子说没有，其问有多重，该男子始终说有20多克，其在称上称了下，不满20克，男子自己买的项链又不记得多重，相差这么大，其感觉来路不正，价格又未谈妥，就没有收等事实。辨认笔录证明向其卖黄金的男子即为本案被告人李某及所卖黄金项链的款式等事实。
3.证人解某的证言笔录、辨认笔录，证明其在常州市天宁区小东门桥市场手机区40号柜台做手机生意。2014年10月底的一天，一男子在其店拿出一白色“苹果”4S手机问后盖摔坏了能否修，其查看了手机发现后盖裂开了，该男子看到橱窗里一只白色翻盖杂牌山寨小手机（表面印有CHANDL），问多少钱，其说200元，后该男子说要拿其“苹果”手机换其小手机，其贴了500元钱给该男子。后其修好男子的白色“苹果”4S手机，于2014年11月9日被其老婆以1100元卖给一客人等事实。辨认笔录证明卖白色“苹果”4S手机的男子即为本案被告人李某及对收购的白色“苹果”4S手机、其卖给男子的杂牌山寨小手机进行辨认等事实。
4.证人谢某的证言笔录、收款收据复印件，证明其于2014年11月9日中午，从常州市小东门桥市场40号柜台以1100元购买了一只白色“苹果”4S手机，手机串号为013063007267621等事实。
5.证人汪某的证言笔录，证明其与李某是同乡，2014年四五月份李某一直寄居其租赁的常州市迎宾秀园1幢甲单元1003室，民警电话问其李某是否有身份证，其在李某的房间找到二张身份证，10月底前李某一直用临时身份证；李某拿了其一只白色手机，后李某自己办了号码为180××××1719使用，李某被抓前用的是188××××6533号码；之前有几次其和李某一起到光华路上的金玉良缘网吧玩捕鱼机；2014年10月29日，李某跟随他人回老家，三天后回常州等事实。
6.证人严某的证言笔录，证明其和李某是男女朋友关系，李某当时用的是一只白色翻盖小手机，号码是188××××6533；其曾和李某一起去金玉良缘网吧等事实。
7.证人许某的证言笔录、手机盒、手机串号照片，证明其是江某的妻子，江某打电话告知其10月底在常州被抢劫，说被抢了“苹果”手机、金项链、1400元钱，江某让其找手机盒子、手机发票、金项链发票，后其在家找到手机盒子，手机是白色“苹果”4S，串号是013063007267621，项链是圆柱形一节一节的等事实。
8.证人张某的证言笔录、辨认笔录、提供的手机照片，证明其在常州市迎宾路开了一家移动营业厅，在2014年秋冬交际的时候，一男子来店维修白色“苹果”手机，手机后盖是碎的，当时店里没有相匹配的后盖，该男子订了一个后盖，后该男子一直没有来，后盖现在还在店里；该男子还在其店内用临时身份证办了一张手机卡，号码是188××××6533，其还对该男子及男子的临时身份证进行拍照等事实。辨认笔录证明维修、办卡男子即为本案被告人李某。
9.手机视频截图、手机照片，证明被告人李某使用的手机及号码等事实。
10.接受证据材料清单、涉案手机及指认照片、身份证照片，证明公安机关接受赃物手机、被告人李某使用的涉案手机、身份证情况等事实。
11.手机通话记录，证明被告人李某使用的手机在案发时段与他人通话情况等事实。
12.电子证据检查工作记录、恢复的照片，证明公安机关对被告人李某使用的手机进行电子证据检查等事实。
13.视听资料说明书、视频监控录像，证明被告人李某案发时段在案发现场周边活动情况等事实。
14.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证明公安机关在案发后对案发现场进行勘验检查等事实。
15.人身检查笔录及照片，证明公安机关对被告人李某人身进行检查，经检查李某左手背和左前臂中段背侧有多处色素改变和瘢痕、左手小指第二关节处背侧有0.8CM×0.8CM瘢痕等事实。
16.人身检查笔录及照片，证明公安机关对被害人江某进行人身检查及江某的伤势情况等事实。
17.被告人李某在侦查机关的部分供述、当庭供述，与上述证据相印证，证明被告人李某于2014年10月25日3时许，在常州市天宁区清凉新村115幢附近路边，采用暴力手段抢劫被害人江某财物的事实。
二、2014年11月9日晚9时许，被告人李某在常州市天宁区茶山街道常春村委孙家村97-11号门前，采用捂嘴、将被害人按倒在地等暴力手段，抢得被害人耿某的“苹果”5S手机1只。经鉴定，该手机价值人民币2700元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被害人耿某的证言笔录、辨认笔录，证明2014年11月9日21时许，其在租住的常州市天宁区茶山街道常春村委孙家村97-11号的房门口遛狗，一满身酒气的男子走到其家门口问其男朋友在不在家，其没搭理他，转身边接电话边往家里走，该男子抓住了其左手臂，另一只手抢其手机，其就喊房东叔叔，该男子就用另一只手捂其嘴巴，并把其按在门前汽车旁边，房东上前拉该男子，男子被拉开就上前打房东，并从其左手中抢走了手机，后该男子从巷子沿清凉东路向龙游路方向逃跑；该男子穿蓝色外套等事实。辨认笔录证明抢其手机的男子即为本案被告人李某等事实。
2.证人裴某的证言笔录、辨认笔录，证明2014年11月9日21时许，其在常州市天宁区茶山街道孙家村97-11号一楼看电视，突然听到女房客耿某叫“叔叔”，其到门口看到一穿蓝色外套男子将耿某按倒在地，其就冲上去用两只手将该男子一抱往旁边一摔，该男子就双手朝其乱挥向其打来，但没有打到，耿某说手机被其抢走了，其就赶紧追该男子，但没有追上等事实。辨认笔录证明抢耿某手机的男子即为本案被告人李某等事实。
3.证人黄某的证言笔录，证明其是常春村委联防队员，2014年11月9日晚，其在常春村委孙家村96号值班室值班，21时左右，“钮胜昌”开他新买的车子过来，其出来看“钮胜昌”的车子时，看到一穿蓝色衣服的男子在97-11号西边的路上走来走去，并叫了几声“喂”，还拿出香烟抽了起来，抽完后就把烟蒂扔在了路边，其以为该男子在找人，后“钮胜昌”开车走了，其回到值班室，没一会儿听到97号那一排传来叫声，其跑出去看到97-11号的房东在孙家村往清凉路上追，后听97-11号房东说有个男的抢了其女房客的手机，其估计就是刚才在路灯下抽烟的男子，其就打电话报警了；为保存证据，其把刚才在路边抽烟男子扔掉的烟蒂捡起来，放到97-11号事发地的地上，后警察来拍照并提取等事实。
4.视听资料说明书、车辆行驶轨迹图、乘客头像照片、案发地周边监控视频等，证明被告人李某案发时段在案发现场周边活动情况等事实。
5.手机专卖专用收据、手机串号照片，证明被害人耿某被抢手机情况等事实。
6.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人李某的住所进行搜查并扣押短袖衣服一件等事实。
7.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证明公安机关在案发后对案发现场进行勘验检查并原物提取烟蒂1枚、衣服1件等事实。
8.常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（法物）字（2014）424号检验报告书，证明送检地面烟蒂、树丛内衣服擦拭物与李某的血样在所检验基因座的基因型相同等事实。
9.被告人李某的部分供述笔录、当庭供述，与上述证据相印证，证明其于2014年11月9日21时许，在常州市天宁区茶山街道常春村委孙家村97-11号门前，采用捂嘴、将被害人按倒在地等手段，抢得被害人耿某“苹果”5S手机1只等事实。
为证实起诉指控的事实，公诉机关还举证并经当庭质证的下列证据：
1.涉案物品价格鉴证结论书，证明被害人江某被抢劫的“苹果”牌4S手机价值人民币580元、被害人耿某被抢劫的“苹果”牌5S手机价值人民币2700元等事实。
2.抓获经过、工作记录、情况说明等，证明公安机关抓获被告人的经过等事实。
3.刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息表，证明被告人李某的前科及其自然身份等事实。
关于被告人李某称起诉指控的第一起中，其未抢金项链的辩解，经查，2014年10月25日3时许，被告人李某实施抢劫行为，同日8时52分，其电话联系做黄金生意的邹某称要卖黄金，邹某问其有无发票，其称没有，且其不知项链的实际重量；被害人江某陈述被抢黄金项链的克数、形状与邹某陈述李某要卖的黄金克数、形状基本一致，且有被害人江某、证人邹某对项链形状的辨认笔录及照片、证人许某的证言相佐证，故应当认定被告人李某抢劫了黄金项链，对其未抢黄金项链的辩解，本院不予采纳。
关于被告人李某称起诉指控的第二起，其没有抢被害人手机，手机是被害人主动给的辩解，经查，被害人陈述与现场目击证人裴某的证言均证明被告人李某采用了将被害人耿某按倒在地等暴力手段，抢走了耿某的手机，并有证人黄某的证言予以佐证，足以证实被告人李某实施了抢劫行为，被告人李某的上述辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、公安机关追回的“苹果”4S手机发还谢兵，追回的白色翻盖手机（表面印有CHANDL）发还解大建，对被告人李某的违法所得人民币五百元予以追缴发还解大建；责令被告人李某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐菲菲