wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第395号
上诉人（原审原告）：刘忠善，男，1960年7月21日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，该公司职工。
委托代理人：阎凤明，该公司职工。
上诉人刘忠善因与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，本人于2004年-2013年在被告单位工作，没有试用期合同，2004-2005年是我个人缴纳15000元，要求被告赔偿。2004年-2013年在被告单位工作，没有节日休息日加班费补休。根据劳动法规定休息日安排劳动者工作的支付不低于200%的工资报酬，2004年-2013年工资36000元及25%补偿金9000元。请求法院判令被告：要求赔偿社会保险、医疗险15000元，支付节日休息日加班费200%工资36000元及25%补偿金9000元。
原审被告辩称：关于赔偿社会保险，没有法律规定；关于加班费没有事实依据，原告的工作是“四班三运转”，每个月工作180小时，扣除每天1个小时的吃饭时间，实际每个月工作时间是165个小时，符合国家法律规定；关于25%补偿金不属于法院受案范围。
原审法院查明：原告刘忠善于2004年7月到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作。2005年7月18日与被告签订了第一份劳动合同，双方共签订了3份劳动合同，2010年签订的劳动合同主要约定：合同为无固定期限，自2010年6月1日起，工作为化工操作，工资为不低于沈阳市最低工资标准。原告的工作是“四班三运转”。2013年12月12日，被告向原告下达解除劳动合同通知送达书，称因被告单位因环保、安全生产等客观情况发生变化，按照环保部东北督查中心及市委会等相关部门要求，企业不能维持正常的生产经营，已经停产，合同无法执行。双方解除劳动关系。原告与被告因劳动争议发生纠纷，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已超时效，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的通知后，原告诉至法院。
原审法院认为：原告刘忠善与被告沈阳金碧兰化工有限公司双方之间形成劳动关系。关于原告要求被告要求赔偿2004年7月份-2005年9月份养老、医疗、失业保险，期间的养老保险缴纳原告个人以灵活就业人员身份已缴纳，根据法律规定，劳动者只能有一个社会保险账户，不能重复缴纳，故原告主张被告补缴该期间养老、医疗及失业保险的请求，法律依据不足，该院不予支持。关于原告要求被告支付2004年7月份-2013年12月份节日休息日加班费200%工资36000元的诉请，因原告的工作状态属于“四班三运转”，原告并未提出证据证明加班的事实存在，且原告于2014年6月6日已向该院提起诉讼，要求被告支付延时工资等诉讼请求，该院于2014年8月25日作出（2014）东陵民一初字第1657号民事判决，驳回原告刘忠善的该项诉讼请求，故原告该项诉请，该院不予支持。关于25%补偿金，于法无据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘忠善的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘忠善负担。
宣判后，上诉人刘忠善不服原审法院判决，向本院提出上诉称：我于2004年应聘到被上诉人单位工作，确立劳动关系。用人单位缴纳社会保险费用属法定义务，上诉人2004年7月至2005年9月的社会保险被上诉人没有缴纳，被上诉人承认该事实，其应当承担相应法律责任。请求撤销原审判决，被上诉人赔偿上诉人缴纳2004年7月至2005年9月养老、医疗、失业保险费。
被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明：上诉人刘忠善二审过程中放弃关于失业保险的诉讼请求。被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司于2005年8月开始为上诉人刘忠善缴纳养老保险，于2005年9月为上诉人刘忠善缴纳医疗保险。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘忠善二审过程中放弃关于失业保险的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于上诉人刘忠善原审诉讼请求主张被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司支付2004年7月至2005年9月的社会保险费损失。经查，上诉人刘忠善于2004年7月入职，被上诉人单位于2005年8月开始为上诉人缴纳社会保险，其间刘忠善以灵活就业方式缴纳养老保险费。根据上诉人刘忠善向法院提供的沈阳市社会养老和工伤保险管理局浑南新区分局出具的缴费明细和被上诉人二审向法院提供的职工劳动合同信息登记表，能够证明单位于2005年8月开始为上诉人缴纳养老保险。故上诉人主张被上诉人支付2004年7月至2005年7月由自己以灵活就业缴纳的养老保险费单位应当承担的部分，本院予以支持。根据沈阳市社会养老和工伤保险管理局浑南新区分局出具的缴费明细，上诉人刘忠善的2004年养老保险缴费基数为10728元／年，2005年养老保险缴费基数为11749.875元／年，我市2004年、2005年的缴费及统筹缴费比例均为18%，其中单位统筹缴费比例10%，个人缴费比例8%。故被上诉人应承担10728元×10%÷2＋11749.875元×10%÷12×7=1221.8元。
关于上诉人刘忠善提出的2004年7月至2005年8月医疗保险的上诉主张。被上诉人自认该时间段未为上诉人缴纳医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务。2004年7月至2005年8月期间被上诉人单位未为其缴纳医疗保险，故被上诉人应当承担补缴医疗保险费责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3417号民事判决；
二、沈阳金碧兰化工有限公司于判决书生效后十日内支付刘忠善养老保险费1221.8元；
三、沈阳金碧兰化工有限公司于判决书生效后十日内为刘忠善补缴2004年7月至2005年8月的基本医疗保险（具体数额以医疗保险经办机构核定数额为准，个人应缴部分由个人承担）。
如沈阳金碧兰化工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回刘忠善的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人沈阳金碧兰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年六月二日
书 记 员 李长贤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1577号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1577号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1373号
申请执行人王长林，男，1968年4月30日出生。
被执行人刘红丽，女，1966年10月1日出生。
被执行人崔光海，男，1974年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红丽、崔光海在银行的存款50650元或查封被执行人刘红丽、崔光海相当于50650元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘红丽、崔光海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 席正军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终15号
上诉人（原审被告）新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场工业园区内。
负责人贾文清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮北市双林耐磨材料有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区朔里镇众帮创业园。
法定代表人尹建行，该公司董事长。
原审被告新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济开发区东工业园经四路4077号。
法定代表人陈喜乐，该公司董事长。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司（以下简称蒙鑫公司奇台分公司）不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字00272-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒙鑫公司奇台分公司称，上诉人是新疆蒙鑫水泥有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，而新疆蒙鑫水泥有限公司的住所地在五家渠市，因此，奇台垦区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人是新疆蒙鑫水泥有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其可以作为本案当事人参加诉讼。上诉人与被上诉人在合同中选择上诉人住所地人民法院管辖，不违反相关法律规定。上诉人住所地在奇台垦区人民法院辖区，因此，该院对本案具有管辖权。被上诉人按双方约定选择上诉人住所地人民法院提起民事诉讼符合法律规定，故上诉人蒙鑫公司奇台分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年四月十八日
书记员 李志芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第974号
原告沈海平，农民。
原告沈海亮，农民。
原告沈海宋，农民。
原告沈海文，农民。
原告沈海律，农民。
五原告委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师。代理权限为特别授权。
五原告委托代理人李婵，广西闻名律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告沈金团，农民。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告沈海平、沈海亮、沈海宋、沈海文、沈海律诉被告沈金团排除妨害纠纷一案中，原告沈海�、沈海亮、沈海宋、沈海文、沈海律于2015年5月14日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈金团的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈海平、沈海亮、沈海宋、沈海文、沈海律自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈海平、沈海亮、沈海宋、沈海文、沈海律撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈海平、沈海亮、沈海宋、沈海文、沈海律负担。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 林初生
人民陪审员 韦通佑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韦汉吕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执791号
申请执行人王爱亭。
被执行人李爱荣。
申请执行人王爱亭与被执行人李爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2880号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执791号申请执行人王爱亭。被执行人李爱荣。申请执行人王爱亭与被执行人李爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2880号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第46号
原告：傅志春，男。
委托代理人：白彩霞。
被告：刘杭，男。
原告傅志春诉被告刘杭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅志春及其委托代理人白彩霞，被告刘杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志春诉称，被告于2012年6月份从原告处购买煎饼机器一台，总价款为130000元。被告从原告处拉回机器时付款54000元，余款76000元未付。原告多次向被告催要，被告一直拒付。为此，要求被告给付欠款76000元；诉讼费及邮寄送达费均由被告负担。
被告刘杭辩称，原告向被告所供煎饼机是三无产品，无法使用，原告承诺维修，也没有履行维修义务；被告尚欠原告货款属实，但不是76000元，而是46000元，若原告将机器维修好，被告就付款。
经审理查明，2012年6月份，被告向原告购买原告自行制造的煎饼机一台，双方协商价格为130000元，被告自行将煎饼机运至莒南县城后，原告为其安装调试，被告认可调试完毕时间在2012年8月底。被告已向原告支付货款54000元，尚欠76000元未付。
另查明，原告所制造的该台煎饼机未经有关质量检验部门检验。对煎饼机的质量标准，双方均认可为安装调试烙出煎饼为止。2013年6月，被告自行将煎饼机自莒南县城运至日照开发区奎山街�夹仓村，并自行安装。
案件审理过程中，被告主张尚欠货款76000元中的30000元因尹彦宾借被告30000元未还，原、被告协商一致由案外人尹彦宾向原告支付该30000元，原告否认，被告未提交任何证据证明。
被告主张煎饼机自安装后即无法使用，但未提交任何证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向原告购买煎饼机，双方间的买卖合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付煎饼机后，被告应按约向原告履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款76000元，双方均无异议，虽被告抗辩其中30000元应由案外人尹彦宾承担付款责任，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。煎饼机能否烙出完整的煎饼，被告在安装完毕使用期间能够及时发现，但自原告为被告安装完毕煎饼机至原告诉讼时已近一年半的时间，被告虽抗辩称原告所制造的煎饼机不符合双方的质量约定，但未提交任何证据证明煎饼机存在的质量问题，亦未提交证据证明其就存在的质量问题向原告提出过质量异议，故对被告关于煎饼机不符合质量约定的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘杭于本判决生效之日起五日内支付原告傅志春货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王兴耐
审判员 吕咏梅
审判员 庄 媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1526-2号
原告：李宁。
委托代理人（特别授权代理）：瞿国伟、阮长丰。
被告：宋杭。
被告：石佩珠。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈慧梅、陈怡。
本院在审理原告李宁（以下称原告）与被告宋杭、被告石佩珠民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李宁向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告李宁负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年六月五日
代书 记员 袁小莉
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3号
2014年7月10日，本院作出了（2014）镇刑初字第86号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。原判已发生法律效力并交付执行。镇原县司法局于2015年5月11日书面建议本院撤销对罪犯孙某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
镇原县司法局提出，罪犯孙某某有违反《社区矫正实施办法》及有关法律法规的行为，具体事实如下：2014年6月26日下午，孙某某在新城街道寻衅滋事，镇原县公安局作出对其行政拘留7日并处500元罚款的行政处罚决定，因孙某某外出，该决定至今未执行。在缓刑考验期间，孙某某不遵守社区矫正监督管理规定，未到新城司法所报到，造成脱管9个月时间。2015年4月20日孙某某在平泉镇街道娱乐场所与他人打架，经平泉派出所治安调解结案。针对上述情形，建议对孙某某撤销缓刑。
经审理查明，在缓刑考验期间，孙某某未遵守社区矫正监督管理规定，未按时到新城司法所报到，造成脱管9个月时间。2015年4月20日孙某某在平泉镇街道娱乐场所与他人打架，经平泉派出所治安调解结案。
本院认为，罪犯孙某某确有违反《社区矫正实施办法》及有关法律法规的行为，镇原县司法局撤销缓刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）镇刑初字第86号刑事判决中对罪犯孙某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯孙某某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一五年七月九日
书记员 李 赟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贤春，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永安，男，1956年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
再审申请人刘贤春因与被申请人王永安民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贤春申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。我出具借条的时间以及王永安向人民法院提供的借款转账凭证之间缺乏关联性，借条的数额与王永安转款的银行凭证也不相吻合，而且王永安陈述其借款30万元系2012年至2015年陆续借款累加形成，借款与双方之间的土地转让合同纠纷相交叉，所以对于王永安主张的借款事实，原审人民法院应当结合借贷的金额、款项交付、当事人的经济能力、双方交易习惯、当事人财产变动情况综合进行判断分析认定。我认为原审人民法院判决支持王永安的诉讼请求系认定事实和适用法律错误。我特申请再审本案。
本院经审查认为，合法的债务应当清偿。刘贤春于2015年1月1日向王永安出具了300000元的借条，且王永安提交的2013年11月15日的中国农业银行转账凭证足以证明其向刘贤春转账90000元，证实双方存在借贷的事实。刘贤春虽称其已偿还该笔借款，但不能提供证据证明已清偿了该债务的事实。虽然王永安出借90000元的银行转账凭证是2013年11月15日，早于涉案借条的出具时间，但是王永安陈述由刘贤春于2015年1月1日出具的借条系双方对以往三笔借款累加后形成，其中包含银行转账的90000元，�审人民法院根据双方之间存在多次借款的情形和本案的证据情况判令刘贤春向王永安返还借款90000元并无不妥。综上，刘贤春申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘贤春的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙俊杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第206号
申请执行人杨国臣，男，汉族，住所地九台市。
被执行人李泽成，地址九台市。
被执行人申载姬，地址九台市。
本院于2015年1月22日立案执行杨国臣与李泽成、申载姬合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2399号法院生效裁判，被执行人李泽成、申载姬应支付申请人杨国臣案款480000元，承担执行费7100元。在执行过程中查明，二被执行人的房屋已被查封并进入拍卖程序，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2399号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱 程
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初15号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人孟某，女，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年11月17日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月10日11时许，被告人孟某在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村段三烟酒门市内向王某以一百元的价格出售安钠咖两块，净重109.21克，被东胜街派出所民警查获。随即民警在孟某的烟酒门市查获13块白色固体物质，净重351.28克，经检验，被查获白色固体物质中均检出咖啡因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人孟某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月10日11时许，被告人孟某在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村“段三烟酒门市”内向王某以一百元的价格出售安钠咖两块，净重109.21克，被东胜街派出所民警查获。随即民警在孟某的烟酒门市查获13块白色固体物质，净重351.28克。经检验，被查获白色固体物质中均检出咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了涉案毒品的扣押情况；
2、书证：称量记录、称量经过、提取毒品样品经过、户籍信息、抓捕经过，证实了被告人的自然身份状况、归案情况、本案毒品称量情况及从被告人烟酒门市搜查出毒品的情况；
3、证人王某的证言，证实了本案毒品交易的时间、地点及经过；
4、被告人孟某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了所送检材均检出咖啡因成分；
6、搜查笔录、辨认笔录，证实了对“段三烟酒门市”进行搜查及对毒品购买人王某进行辨认的情况；
7、视听资料：光盘一张，证实对搜查毒品进行同步录音录像的情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人孟某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二○一八年一月二十六日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第三十八条【管制的期限与执行机关】** 管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初15号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人孟某，女，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年11月17日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月10日11时许，被告人孟某在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村段三烟酒门市内向王某以一百元的价格出售安钠咖两块，净重109.21克，被东胜街派出所民警查获。随即民警在孟某的烟酒门市查获13块白色固体物质，净重351.28克，经检验，被查获白色固体物质中均检出咖啡因成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人孟某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月10日11时许，被告人孟某在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村“段三烟酒门市”内向王某以一百元的价格出售安钠咖两块，净重109.21克，被东胜街派出所民警查获。随即民警在孟某的烟酒门市查获13块白色固体物质，净重351.28克。经检验，被查获白色固体物质中均检出咖啡因成分。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单，证实了涉案毒品的扣押情况；2、书证：称量记录、称量经过、提取毒品样品经过、户籍信息、抓捕经过，证实了被告人的自然身份状况、归案情况、本案毒品称量情况及从被告人烟酒门市搜查出毒品的情况；3、证人王某的证言，证实了本案毒品交易的时间、地点及经过；4、被告人孟某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了所送检材均检出咖啡因成分；6、搜查笔录、辨认笔录，证实了对“段三烟酒门市”进行搜查及对毒品购买人王某进行辨认的情况；7、视听资料：光盘一张，证实对搜查毒品进行同步录音录像的情况。公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人孟某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条之规定，判决如下：被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年一月二十六日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，，住鹤岗市向阳区。
被告：刘树成，男，1979年7月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：孟春，女，1977年4月5日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘树成、孟春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼，被告刘树成、孟春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树成、孟春偿还逾期贷款本金20,111.19元及逾期贷款利息7,168.76元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，二被告向萝北县邮储银行申请借款并订立了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同订立后，二被告取得贷款150,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，刘树成、孟春未按约定履行还款义务，尚欠逾期贷款本金20,111.19元及逾期贷款利息7,168.76元。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《个人额度借款合同》原件一份、《个人最高额抵押合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》原件一份及欠款明细表原件一份，因原告提供的证据能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据的真实性予以采信，二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘树成与孟春系夫妻关系。2016年6月8日，刘树成与萝北邮储银行签订了《个人额度借款合同》，并从萝北邮储银行取得贷款150,000.00元。贷款之后，二被告未按合同约定偿还贷款。截止2017年10月9日至，刘树成、孟春尚欠逾期贷款本金20,111.19元及逾期贷款利息7,168.76元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人额度借款合同》合法有效。刘树成未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张刘树成、孟春给付逾期贷款本金20,111.19元及逾期贷款利息7,168.76元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树成、孟春于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行逾期借款本金20,111.19元及逾期借款利息7,168.76元（截止2017年10月9日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告刘树成、孟春继续履行双方签订的《个人额度借款合同》。
如果被告刘树成、孟春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，由被告刘树成、孟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 代立文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王艳婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，，住鹤岗市向阳区。被告：刘树成，男，1979年7月12日出生，汉族，住萝北县。被告：孟春，女，1977年4月5日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘树成、孟春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼，被告刘树成、孟春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树成、孟春偿还逾期贷款本金20,111.19元及逾期贷款利息7,168.76元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，二被告向萝北县邮储银行申请借款并订立了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同订立后，二被告取得贷款150,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，刘树成、孟春未按约定履行还款义务，尚欠逾期贷款本金20,111.19元及逾期贷款利息7,168.76元。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《个人额度借款合同》原件一份、《个人最高额抵押合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》原件一份及欠款明细表原件一份，因原告提供的证据能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据的真实性予以采信，二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。二被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘树成与孟春系夫妻关系。2016年6月8日，刘树成与萝北邮储银行签订了《个人额度借款合同》，并从萝北邮储银行取得贷款150,000.00元。贷款之后，二被告未按合同约定偿还贷款。截止2017年10月9日至，刘树成、孟春尚欠逾期贷款本金20,111.19元及逾期贷款利息7,168.76元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人额度借款合同》合法有效。刘树成未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张刘树成、孟春给付逾期贷款本金20,111.19元及逾期贷款利息7,168.76元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树成、孟春于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行逾期借款本金20,111.19元及逾期借款利息7,168.76元（截止2017年10月9日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告刘树成、孟春继续履行双方签订的《个人额度借款合同》。如果被告刘树成、孟春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.00元，由被告刘树成、孟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  代立文二〇一七年十月十二日书 记 员  王艳婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4534-2号
原告张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住南安市。
被告戴启智，男，汉族，1959年8月28日出生，住南安市。
被告许志永，男，汉族，1960年10月26日出生，住南安市。
本院于2015年6月5日立案受理原告张江阳诉与被告戴启智、许志永民间借贷纠纷一案。原告张江阳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议，并履行完毕，原、被告双方的本案债权债务关系已归于消灭为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张江阳撤回起诉。
本案受理费4660元，因适用简易程序减半收取为2330元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月一日
书记员 黄小兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0781号
罪犯晁明君，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月24日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第67号刑事判决，以被告人晁明君犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自判决执行之日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晁明君自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯晁明君自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，警告处分1次。原判财产刑罚金人民币13000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯晁明君自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯晁明君被判处的财产刑未履行和违反监规，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁明君准予减刑六个月，并处罚金人民币一万三千元不变，刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第974号
原告：陈某某。
委托代理人：邹某
被告：王某某
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：1990年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年8月20日登记结婚。1996年5月29日生育一女王倩，现已参加工作。婚后因被告脾气暴躁，经常对原告实施殴打，导致双方无法共同生活，且双方自2009年10月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍恋爱，1995年8月20日登记结婚。1996年5月29日生育一女王倩，现已参加工作并独立生活。婚后夫妻关系一般。
在庭审中原告为证实夫妻间感情确以破裂向本院出示以下证据：1、2005年12月9日在广州因受被告殴打入院就医的门诊病历、影像报告书、照片；2、2009年9月20日东莞市大朗鑫轩手袋加工店的劳动合同书及单位证明；3、2013年10月至11月原、被告间的微信聊天记录等证据。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证、户口簿、广州市花都区妇幼保健院门诊病历、影像报告书、照片、东莞市大朗鑫轩手袋加工店的劳动合同书及单位证明、2013年10月至11月原、被告间的微信聊天记录身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实。以上证据可作为定案的依据。
本院认为：原、被告双方自认识恋爱到登记结婚有近5年之久，应当互相了解具有一定的感情基础。且结婚后即生育一女，夫妻感情应当很好。原告为证明夫妻感情确已破裂，向法庭提供的病历及照片只能证明原告2005年一次受到伤害、治疗的事实，无法证明被告经常殴打原告的事实且时间久远。劳动合同、单位证明只能证明原告自2009年10月份起在东莞市大朗鑫轩手袋加工店务工的事实，不能证明原、被告自2009年10月因感情不和开始分居生活。聊天记录也不能证明被告殴打原告以及被告有暴力倾向的事实。原告也没有其他能够证明夫妻关系确已破裂的证据，故原告现以婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施殴打，导致双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。希望原、被告能够及时沟通，消除误会把夫妻关系搞好。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一四年二月十八日
书记员 米志刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03738号
罪犯陈有军，男，1976年1月2日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年1月11日作出（2011）临刑初字第196号刑事判决，以被告人陈有军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑9个月。刑期执行至2026年7月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈有军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈有军在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈有军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈有军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00099号
原告李建华
委托代理人杜传华，湖北隆中律师事务所律师。
被告薛永康
被告邓家友
本院在审理原告李建华与被告薛永康、邓家友机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已庭外调解，原告李建华于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案受理费依法减半收取250元，由原告李建华负担。
代理审判员 匡江山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 丽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执83号
被执行人赵某某，男，生于1970年4月29日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。因犯危险驾驶罪，判处罚金人民币3000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币3000元。
本院在执行过程中，被执行人赵某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓刑初字第193号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵与光
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第76号
申请人陈亚东。
被申请人任长伟。
申请人陈亚东于XX年X月X日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人任长伟价值XX元的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人任长伟价值XX元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年三月十二日
书记员 赵允勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014）昌民保字第76号原告:姜贞淑,女,汉族,住吉林市昌邑区。被告:永吉县口前水电商贸有限公司,地址,永吉县口前镇,法定代表人.解在东,职务,董事长.。原告姜贞淑诉被告永吉县口前水电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告现向本院申请保全，并提供担保。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结永吉县口前水电商贸有限公司在兴业银行股份有限公司吉林分行帐号582020100100049789内存款55万元.期限6个月.二,冻结永吉县口前水电商贸有限公司在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行帐号0720416011015200001079内存款55万元，期限为六个月三、查封原告姜贞淑所有的坐落在丰满区吉林大街水韵名城7号楼1单元16层54号房屋房籍,房权证号丰字S1400148**,面积104,67平方米,查封期限为二年。本裁定送达后立即执行.审判长  杨家兴审判员  姜淑清审判员  赵维民二〇一四年七月八日书记员  许柏松
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初128号
原告王某某。
委托代理人刘刚，四川刘茂川律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川华迅建筑劳务有限公司。
法定代表人张国举。
本院在审理原告王某某诉被告四川华迅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月15日以需要进一步收集、调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1934.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 张 英
审 判 员 邓 奎
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 姣
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第192-1号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤发出执行通知书，责令被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶清华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币33424.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2922号
罪犯李宝成，男，汉族，小学文化，1981年12月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年3月18日作出（2012）沭刑初字第1154号刑事判决，以被告人李宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月1日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李宝成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李宝成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表服刑人员财产刑情况调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李宝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝成减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00129号
原告宋玉美，女，汉族，住陕西省旬阳县双河镇。
委托代理人陈远文，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告闻宗喜，男，汉族，住陕西省旬阳县双河镇。
原告宋玉美与被告闻宗喜婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹英海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉美及其诉讼代理人陈远文、被告闻宗喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉美诉称，被告母亲宋志荣系原告亲姑姑。1986年，经人介绍，原、被告在父母包办下订婚。1990年，原、被告开始同居生活，同年10月3日生女儿XXX。1991年3月26日，双方在原庙坪乡办理了结婚登记，1992年生儿子XXX。婚后双方相处一直不错，但自1999年被告在山西打工受伤后，脾气变得暴躁、多疑，双方常为琐事争吵。2010年3月双方开始分居生活。原、被告系表兄妹关系，属于法律禁止结婚的情形，现诉请宣告原、被告婚姻关系无效。
被告闻宗喜辩称，被告母亲宋志荣与原告父亲宋志祥系亲姐弟关系属实，但是原、被告系自由恋爱结婚，并非父母包办。原、被告登记结婚，婚姻关系应当有效。2011年，因原告与第三者同居，被告处理方式不当，致使原告如今起诉至法院。
经审理查明，原告宋玉美父亲宋志祥与被告闻宗喜母亲宋志荣系亲姐弟关系。原、被告共同生活后于1990年10月3日生女儿XXX，并于1991年3月26日办理结婚登记，1992年7月22日生儿子XXX。
上述事实除原、被告陈述外，有经过当庭质证的以下证据予以证明：
1、原、被告结婚证证实原、被告办理了结婚登记。
2、旬阳县双河镇竹园村村民委员会证明证实被告岳父宋志祥即被告亲大舅。
3、证人宋志祥（原告父亲）证实原告宋玉美是宋志祥大女儿，被告闻宗喜是宋志祥亲外甥，闻宗喜母亲宋志荣是宋志祥亲二姐。
4、证人XXX证实被告闻宗喜母亲宋志荣是原告宋玉美亲二姑，原告宋玉美父亲是被告闻宗喜亲大舅。
以上证据形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告宋玉美母亲与被告闻宗喜的父亲是亲姐弟关系，原告宋玉美与被告闻宗喜系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚；第十条规定：有禁止结婚的亲属关系的属于婚姻无效的范畴。原告宋玉美与被告闻宗喜登记结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，其婚姻属于无效婚姻。原告宋玉美诉请宣告婚姻无效，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第九条第一款的规定，判决如下：
原告宋玉美与被告闻宗喜的婚姻关系无效。
案件受理费用300.00元，由原告宋玉美承担。
本判决作出即发生法律效力。
代理审判员 曹英海
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 曹 丹
附援引发条
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第416号
原告：马某某，女，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者。
被告：康某甲，男，住齐河县。
原告马某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告马某某及委托代理人田萍，被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在上海打工期间相识，2011年9月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。由于两人性格不合，经常吵架，被告还动手打我。现在已经分居三年的时间，原被告的感情已经破裂，再没有和好的可能。为此起诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称：我们是2009年认识的，2010年原告自愿跟我来山东，我们的感情一直不错，所以不同意离婚。
审理查明，原被告打工期间相识，2011年9月8日在齐河县民政局登记结婚。2012年2月8日生育一男孩，取名康某乙，现随被告生活。2014年12月份，原告离开被告家，原被告开始分居生活。原告诉称原被告夫妻感情已经破裂，但是并未提交证据证实。2015年1月20日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚；抚养子女。
以上事实由原告提交的婚姻登记证明一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告打工期间相识，后自由恋爱，经过相互了解后登记结婚。原被告婚前经过了充分的相互了解，有着良好的婚姻基础，并生育一男孩。在婚后的共同生活中，偶尔因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有责任。原被告在今后的生活中应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，努力创造幸福美好的生活，并抚养年幼的孩子健康成长。原告诉称原被告夫妻感情不好，但是并未提交证据证实，因此原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定：
不准原告马某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年二月十日
书记员 魏松瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1266号
原告孙某，男，1980年8月1日生，汉族，唐山市路南区机关事务管理局职工。
委托代理人高辉，河北建宏昌律师事务所律师。
被告王某，女，1981年7月20日生，汉族，唐山市燃气总公司职工。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2005年春节后相识，2006年9月8日登记结婚。2009年4月15日婚生一子名孙某。原被告婚后感情不和，双方性格差异较大，生活习惯也不相同，经常因家庭琐事发生争吵。双方婚后没有共同语言，也未建立起真正的夫妻感情。原被告于2012年4月起开始分居至今，原告搬出现居住在唐山市路南区永乐园307楼1门501室，被告居住在唐山市路北区和平楼12楼2门501室。分居期间被告向原告每月索要大笔孩子的抚养费，已超出原告的经济能力，目前原告生活十分困难。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子孙某归被告抚养，原告每月支付抚养费并准许原告每周探视婚生子一次；依法分割登记在被告名下的冀B×××××红色马自达6轿车一辆。
被告王某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年2月15日经人介绍相识，2006年9月8日登记结婚，2009年4月15日婚生一子孙某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月29日来院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但若双方能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年五月十日
书 记 员 庄 珊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1266号
原告吕某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告吕某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后经常因生活琐事发生吵打，2011年11�被告对我实施暴力，致我受伤，我于2012年3月诉请离婚，后被判决驳回我的诉讼请求，同年12月我再次诉请离婚，后撤诉，现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。2011年11月2日被告将原告及其母亲燕润清砍伤，被告离家出走，夫妻分居。原告曾于2012年3月诉请离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求，同年12月原告再次诉请离婚，后撤诉。夫妻共同财产：座落于张北县单晶河乡姚家村北房四间、西房五间半。无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告陈述，张北县单晶河乡民政所婚姻状况证明，中国人民解放军三二二医院诊断证明书、住院病历，（2012）北民初字第442号民事判决书、（2013）北民初字第71号民事裁定书，予以证实。
本院认为，原、被告因家务琐事发生纠纷，被告用斧头将原告及其母亲砍伤，其实施的侵害公民健康权的行为，严重伤害了夫妻感情，且原告曾两次诉请离婚，表明夫妻感情、婚姻状况较差，现原告再次诉请离婚，亦表明无和好可能，依法应准予原、被告离婚。原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予吕某与姚某甲离婚；
二、夫妻共同财产归姚某甲所有。
案件受理费300元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张世辰
审 判 员 董定强
人民陪审员 王月琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王爱云
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1163号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告段文科。
被告段锁成。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告段文科、段锁成金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1101号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1101号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告潘小龙，男，1952年4月11日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告潘小龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币1397.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金446.56元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告潘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为102.77平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积102.77方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民保字第5号
申请人王双荣，男，汉族，生于1980年6月9日。
被申请人张峰，男，汉族，生于1989年3月12日。
被申请人李铁民，男，汉族，现年34岁。
本院在审理申请人王双荣与被申请人张峰、李铁民民间借贷纠纷一案中，申请人王双荣于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张峰、李铁民购买的车架号LGG7B2D12EZ059113、发动机号为93F4B4165的东风牌多用途车予以扣押。并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张峰、李铁民购买的车架号LGG7B2D12EZ059113、发动机号为93F4B4165的东风牌多用途车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵连生
二〇一四年六月十八日
书记员 文志刚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初333号
原告零志林，男，1970年1月25日出生，壮族，住广西天等县龙茗镇乔皮村加华屯104号。身份证号码：452131197001250616。
被告谢海洋，男，1975年8月13日出生，汉族，住佛山市高明区更合镇千岁村20号。身份证号码：440624197508131511。
被告麦艳霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住佛山市高明区更合镇千岁村20号。身份证号码：440624197911065022。
本院在审理原告零志林诉被告谢海洋、麦艳霞买卖合同纠纷一案中，原告零志林于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告零志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告零志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告零志林承担。
审 判 长 黄海健
审 判 员 宋乃良
助理审判员 刘生林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李倚鸣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初329号原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区。法定代表人陈友江。委托代理人汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。委托代理人余海云，系广东荆紫律师事务所律师。被告刘丁生，男，1967年2月19日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司诉被告刘丁生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、人民陪审员冯靖雯适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日，原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被告刘丁生签订产品代理合同，同日，被告向原告出具了一借条，确认其为开展包干业务，向原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司申请信贷资金10万元，原告以油漆货款形式赊给被告，以油漆出货单为准，在合同期终止日返还公司。合同到期后，被告没有如期还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿借款100000元（大写壹拾万元）及违约金（自2016年1月21日起按年息6%计至实际清偿日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、营业执照1份、法定代表人身份证明1份，身份证1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，产品代理合同1份，经销商家具漆产品价格表1份，经销商管理公约1份，送货单2份，证明被告以借款的名义收取原告价值100000元货物的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认，并作为确认本案事实的依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月20日，原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被告刘丁生签订产品代理合同，同日，被告向原告出具了一借条，确认其为开展包干业务，向原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司申请信贷资金100000元，但实际上原告并未向被告支付100000元，而是向被告运送了价值100000元的油漆。合同到期后，被告没有如期还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告实际上是以借款的名义向原告赊了价值100000元的货物，双方实际上并没有借款的行为发生，故本案属于买卖合同纠纷。被告在收到价值人民币100000元货物后，没有在约定的期限内支付货款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担支付货款及违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款100000元及利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘丁生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司支付欠款人民币100000元及违约金（以100000元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘丁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓永雄审 判 员  李林龙人民陪审员  冯靖雯二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈红文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初767号
原告：杨准，男，住哈尔滨市。
被告：杨新宇，男，住明水县。
原告杨准与被告杨新宇保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨准到庭参加诉讼，被告杨新宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨准向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨新宇承担连带保证责任，给付原告借款本金50,000.00元，月息2.5分，从2015年2月12日至2016年2月12日止计算利息，利息为15,000.00元，本息合计65,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月12日原告与臧震林、臧鹏达要一起去吃饭，在兰西县哈黑公路凤舞九天娱乐场门口，借款人钟卫立带着杨新宇找到原告，要向原告借款50,000.00元，借期一年，杨新宇作为连带保证人进行担保，当场借款人钟卫立给原告出具借据，杨新宇签字担保，双方均在借条上签字按印，约定月息5分，借款日之后七天再开始计算利息。这样原告和借款人钟卫立在钟卫立的车里交付了钱款，当时在场人有原、被告、钟卫立、臧震林、臧鹏达。借款到期后的前几天原告就找不到钟卫立及被告杨新宇了，至今借款一分未还。原告为维护其自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告承担连带保证责任，给付原告借款本金及利息65,000.00元。
被告杨新宇未到庭作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交借条原件一份及证人臧震林、臧鹏达的书面证词，二位证人并当庭出庭作证。借条证实钟卫立借款人民币伍万元整，利息每月贰千伍佰元整，借款期限一年，借款人钟卫立，担保人杨新宇，时间2015年2月12日。借条上有钟卫立及杨新宇的身份证号。证人臧震林、臧鹏达当庭证实的内容与原告陈述基本一致。原告提交的借条原件及二位证人的当庭陈述相互印证，能够形成证据链条，本院予以采信，对原告起诉所述事实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月12日，钟卫立向原告借款50,000.00元，在借条中写明保证人为杨新宇，未约定保证方式和保证期间，原告及二位证人陈述杨新宇是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，本案中被告的保证责任应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告于2016年5月9日起诉，未超6个月，故原告向被告主张承担保证责任未超保证期间。同时双方约定从借款之日后七日开始计算利息，该意思表示真实有效，故应从2015年2月19日至2016年2月12日止计算利息。对原告主张借款利息15,000.00元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张月息2.5分，利息15,000.00元，超出法律规定的限度，应予调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告杨新宇对借款人钟卫立向原告杨准的借款承担连带保证责任，给付原告杨准借款本金人民币50,000.00元，利息11,733.33元（2015年2月19日至2016年2月12日止，月息2分），本息合计61,733.33元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由原告负担71.62元，被告杨新宇负担1,353.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 杨海涛
代理审判员 郝天雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初767号原告：杨准，男，住哈尔滨市。被告：杨新宇，男，住明水县。原告杨准与被告杨新宇保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨准到庭参加诉讼，被告杨新宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨准向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨新宇承担连带保证责任，给付原告借款本金50,000.00元，月息2.5分，从2015年2月12日至2016年2月12日止计算利息，利息为15,000.00元，本息合计65,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月12日原告与臧震林、臧鹏达要一起去吃饭，在兰西县哈黑公路凤舞九天娱乐场门口，借款人钟卫立带着杨新宇找到原告，要向原告借款50,000.00元，借期一年，杨新宇作为连带保证人进行担保，当场借款人钟卫立给原告出具借据，杨新宇签字担保，双方均在借条上签字按印，约定月息5分，借款日之后七天再开始计算利息。这样原告和借款人钟卫立在钟卫立的车里交付了钱款，当时在场人有原、被告、钟卫立、臧震林、臧鹏达。借款到期后的前几天原告就找不到钟卫立及被告杨新宇了，至今借款一分未还。原告为维护其自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告承担连带保证责任，给付原告借款本金及利息65,000.00元。被告杨新宇未到庭作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交借条原件一份及证人臧震林、臧鹏达的书面证词，二位证人并当庭出庭作证。借条证实钟卫立借款人民币伍万元整，利息每月贰千伍佰元整，借款期限一年，借款人钟卫立，担保人杨新宇，时间2015年2月12日。借条上有钟卫立及杨新宇的身份证号。证人臧震林、臧鹏达当庭证实的内容与原告陈述基本一致。原告提交的借条原件及二位证人的当庭陈述相互印证，能够形成证据链条，本院予以采信，对原告起诉所述事实，本院予以认定。本院认为，2015年2月12日，钟卫立向原告借款50,000.00元，在借条中写明保证人为杨新宇，未约定保证方式和保证期间，原告及二位证人陈述杨新宇是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，本案中被告的保证责任应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告于2016年5月9日起诉，未超6个月，故原告向被告主张承担保证责任未超保证期间。同时双方约定从借款之日后七日开始计算利息，该意思表示真实有效，故应从2015年2月19日至2016年2月12日止计算利息。对原告主张借款利息15,000.00元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张月息2.5分，利息15,000.00元，超出法律规定的限度，应予调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告杨新宇对借款人钟卫立向原告杨准的借款承担连带保证责任，给付原告杨准借款本金人民币50,000.00元，利息11,733.33元（2015年2月19日至2016年2月12日止，月息2分），本息合计61,733.33元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，由原告负担71.62元，被告杨新宇负担1,353.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘海波代理审判员  杨海涛代理审判员  郝天雪二〇一六年九月二日书 记 员  张学浩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执829号
申请执行人王海玲，女，1976年5月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初849号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息、受理费1850元，承担执行费2477.75元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初849号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初849号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执829号
申请执行人宋海燕，女，1978年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初209号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息、受理费775元，承担执行费961.62元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初209号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初209号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李金泽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第724-1号
申请执行人何英华。
被执行人张磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人张磊所有，登记于何英华、张磊名下的位于荣成市绿岛湖小区9号楼202室楼房（房屋所有权证号码：荣房权证崖头字第××号）一栋。查封期限自2014年7月24日至2016年7月23日，查封期间，可以居住使用，但不得变卖、转让、抵押或作其他处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永进
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐永尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06121号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告刘德春，男，1964年5月5日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告ＸＸ银物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于 淼
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第815号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年10月24日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度高中，户籍所在地广东省新丰县）。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）穗云法刑初字第2263号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年5月23日0时许，被告人陈某某在本市白云区新市新街玛利莱美容美发连锁店门口被民警抓获，并在其身上查获白色晶体4小包及红色药片1小包，后又在其租住的本市白云区机场路1809号503房查获红色药片10小包、白色晶体2小包及白色粉末1小包。经鉴定，上述白色晶体及红色药片共净重117.45克，均检出甲基苯丙胺成分；上述白色粉末净重0.07克，检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有到案经过、现场照片、现场勘验检查笔录、毒品照片、现场检测报告书、化验检验报告书、情况说明、扣押清单、搜查笔录、证人陈某生、梁某琼的证言及辨认材料、被告人的供述等证据等。
原判认为被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺117.45克、氯胺酮0.07克，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉称：原判认定事实不清，查获的毒品不是其所有，其是一时糊涂才承认毒品是其所有。
经审理查明，原判认定公安机关在上诉人陈某某的身上及租住的房屋内查获的白色晶体及红色药片共净重117.45克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.07克，检出氯胺酮成分的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某提出的上诉意见，经查，证人陈某生的证言证实公安机关在本市新市新街抓获上诉人陈某某，并在其身上及租住处查获晶体状物、红色药丸状物品和白色粉末状物品；证人梁某琼证言证实上诉人陈某某租住于白云区机场路1809号503房；上诉人陈某某在原审庭审中承认在其身上及租住处查获的毒品是属于其所有，其有吸食毒品的习惯。上述证据与公安机关出具的到案经过、现场照片、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、化验检验报告书、搜查笔录等证据能互相印证，证实上诉人陈某某非法持有毒品的事实，上诉人陈某某提出查获的毒品不属其所有意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪。原判根据上诉人陈某某非法持有毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑八年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈丹超
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执95号之三
申请执行人：谢辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：姜大伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张秋秋，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03002号民事判决书，在执行谢辉与姜大伟、张秋秋民间借贷纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人姜大伟的账户存款39131.63元，该款已支付给申请执行人谢辉。另查明，该案件在审理期间，我院以（2015）烈民保字第00045号民事裁定书裁定查封了姜大伟所有的位于淮北市相山区深蓝华庭小区18栋2401室住房一套，但双方当事人对该套住房的评估、拍卖事宜正在协商中，申请执行人谢辉向我院明确表示暂缓执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03002号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月二十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执95号
申请执行人：谢辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：姜大伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张秋秋，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03002号民事判决书，向被执行人姜大伟、张秋秋送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今尚未履行。
现查明，被执行人姜大伟、张秋秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜大伟、张秋秋的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执398-2号
申请执行人闫光，男，1972年9月出生，汉族，住蒙城县城关镇
被执行人张文涛，男，1978年6月出生，汉族，住蚌埠市
被执行人刘杰，男，1968年7月出生，汉族，住蒙城县城关镇
申请执行人闫光申请执行被执行人张文涛、刘杰民间借贷纠纷一案，由于被执行人张文涛、刘杰没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第03274号民事判决书确定的义务，申请执行人闫光已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文涛、刘杰的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2402号
上诉人（一审原告）林国早，男，1945年2月9日出生。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人林国早因政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月26日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）针对林国早政府信息公开申请，作出国土资公开告知[2015]326号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称326号告知书），答复林国早：“以信函邮寄的方式向你提供《国土资源部关于温福铁路浙江段工程建设用地的批复》（国土资函[2009]891号）、《国土资源部关于甬台温高速公路复线温州南塘至ＸＸ段工程建设用地的批复》（国土资函[2014]553号）文件的复印件。”林国早不服该告知书，向国土资源部申请行政复议，国土资源部于2015年9月6日作出国土资复议[2015]806号《行政复议决定书》（以下简称806号复议决定），决定被申请人国土资源部在法定期限内对申请人林国早提交的《国土资源部政府信息公开申请表》中申请公开“征地红线图”的请求作出书面答复。林国早不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销806号复议决定及326号告知书，责令国土资源部限期重新作出政府信息公开答复。
一审法院经审理查明，2015年6月8日，林国早向国土资源部提交政府信息公开申请表，申请“甬台温高速公路兴建和温福铁路兴建的征地批文信息公开。征地红线图信息公开。”国土资源部于同月26日作出326号告知书，并送达林国早。
林国早不服该告知书，以国土资源部为被申请人，于2015年7月5日申请行政复议，要求确认326号告知书违法。国土资源部收到该申请后，于同月10日受理，并于同日作出《行政复议答复通知书》。2015年9月6日，国土资源部作出806号复议决定，认为：“依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条'对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充'的规定，经过查证，对于申请人申请公开的'甬台温高速公路兴建和温福铁路兴建的征地批文信息'，被申请人已经过检索并以申请人要求的形式将温福铁路891号批复以及甬台温高速553号批复提供给申请人，符合法律规定。但对于申请人申请公开的'征地红线图信息'，被申请人未在326号告知书中予以答复。综上所述，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定如下：被申请人在法定期限内对申请人提交的《国土资源部政府信息公开申请表》中申请公开'征地红线图'的请求作出书面答复。”
一审法院判决认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第（三）项规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明行政复议请求。故，复议机关受理行政复议申请、作出行政复议决定时，应当根据行政复议请求确定审查范围，作出行政复议决定。又根据《行政复议法》第二十八条第一款，“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。（四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。”本案中，林国早向国土资源部申请行政复议，要求确认326号告知书违法。但是806号复议决定，并未依照上述规定针对326号告知书作出维持、撤销或者确认违法等决定。鉴于国土资源部未针对林国早的复议请求作出相应复议决定，故806号复议决定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，并责令国土资源部重新针对林国早复议申请进行处理。鉴于复议决定被撤销后，326号告知书尚在行政复议处理程序中，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，在法定复议期间内又向法院提起诉讼的，法院不予受理。故林国早关于撤销326号告知书，责令国土资源部限期重新作出政府信息公开的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决撤销国土资源部作出的806号复议决定，责令国土资源部于法定期限内针对林国早的行政复议申请重新作出行政复议决定，驳回林国早的其他诉讼请求。
林国早不服一审判决，向本院提起上诉称，对一审法院判决驳回林国早的其他诉讼请求不服，326号告知书事实不清、程序违法，请求撤销326号告知书。
国土资源部同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，国土资源部未作出维持326号告知书的结论性意见，不符合上述法律关于共同被告的规定，故林国早要求撤销326号告知书的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。
依据《行政复议法》第二十八条第一款的相关规定，行政复议机关应当对被申请人作出的行政行为进行审查作出维持、撤销、变更、或者确认违法等行政复议决定。本案中，林国早向国土资源部申请行政复议，要求确认326号告知书违法。但806号复议决定未针对326号告知书作出符合上述法律规定的相应行政复议决定。故806号复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。林国早的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林国早负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张宏晶