福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第980号
原告：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
代表人：林锋，副行长（主持工作）。
委托代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：福安市大有益工贸有限公司，住所地：福安市城北街道福泰路40-1号（经营场所：福安市城阳乡铁湖畲族开发区）。
法定代表人：缪一峰，董事长。
被告：福安市赛江金南机电有限公司，住所地：福安市赛岐镇小留工业区。
法定代表人：占友祥，董事长。
被告：缪一峰。
被告：吴晓华。
被告：占友祥。
被告：吴雪言。
被告：林秋康。
被告：郑英。
原告福建海峡银行股份有限公司福安支行（以下简称“福建海峡银行福安支行”）与被告福安市大有益工贸有限公司（以下简称“大有益公司”）、福安市赛江金南机电有限公司（以下简称“赛江金南公司”）、缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告福建海峡银行福安支行的委托代理人林威到庭参加了诉讼，被告大有益公司、赛江金南公司、缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行福安支行诉称，2013年2月19日，原告与被告大有益公司签订《额度授信合同》，约定原告向被告大有益公司提供银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元整，在使用银行承兑汇票承兑额度时，应向原告交存不低于汇票票面金额50%的保证金，且应于汇票到期前将该汇票票款足额存入在原告方开立的账户，具体的业务按照有关的具体业务合同履行。若被告大有益公司未履行本合同的，应赔偿由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与赛江金南公司签订《最高额保证合同》，约定被告赛江金南公司为《额度授信合同》项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。同日，被告缪一峰、占友祥、林秋康向原告出具《个人担保函》，被告吴晓华、吴雪言、郑英分别作为上述被告的配偶在《个人担保函》签字，为《额度授信合同》项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。原告与被告大有益公司于2013年8月22日签订了《承兑额度使用合同》，约定被告大有益公司申请使用承兑额度300万元整。被告大有益公司向原告交存了保证金后，原告向被告大有益公司出具了五张承兑汇票，票面金额分别为200万元、100万元、100万元、100万元、100万元，总计人民币600万元，汇票到期日均为2014年2月22日。原告在收到相关银行的托收凭证后向其付款。被告大有益公司未在汇票到期日前将汇票票款足额存入在原告处开立的账户，原告为其代垫债务本金人民币2956895元。被告大有益公司不履行偿还债务本息的行为，被告赛江金南公司、缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英不履行担保责任的行为均已构成违约。被告大有益公司除应承担偿还债务本息的责任外，还应赔偿原告为实现债权而支出的律师费，被告赛江金南公司、缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英应对债务本息及原告支出的律师费承担连带保证责任。故提出如下诉讼请求：1、判令被告大有益公司偿还原告债务本金2956895元及至全部本金偿还之日止的利息（包括罚息、复利，利息按合同约定计算，暂计至2014年9月17日止为263925.35元）；2、判令被告大有益公司支付原告为实现债权而支付的律师费32000元；3、判令被告赛江金南公司、缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英对原告第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。
原告福建海峡银行福安支行提交下列证据对其诉讼主张予以证明：
1、《额度授信合同》，证明原告向被告大有益公司提供银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元整的情况；
2、《最高额保证合同》；
3、股东会决议；
证据2-3证明被告赛江金南公司提供连带责任保证的情况；
4、缪一峰个人担保函；
5、占友祥个人担保函；
6、林秋康个人担保函；
证据4-6证明被告缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英提供担保的情况；
7、《承兑额度使用合同》，证明被告大有益公司申请使用承兑额度300万元；
8、3130005128359721号承兑汇票；
9、托收凭证；
10、转账凭证；
证据7-10证明原告向被告大有益公司出具一张承兑汇票，票面金额人民币200万元，汇票到期日为2014年2月22日。原告在收到相关银行的托收凭证后，向其付款；
11、3130005128359722号承兑汇票；
12、托收凭证；
13、转账凭证；
证据11-13证明原告向被告大有益公司出具了一张承兑汇票，票面金额人民币100万元，汇票到期日为2014年2月22日。原告在收到相关银行的托收凭证后，向其付款；
14、3130005128359723号承兑汇票；
15、托收凭证；
16、转账凭证；
证据14-16证明原告向被告大有益公司出具了一张承兑汇票，票面金额人民币100万元，汇票到期日为2014年2月22日。原告在收到相关银行的托收凭证后，向其付款；
17、3130005128359724号承兑汇票；
18、托收凭证；
19、转账凭证；
证据17-19证明原告向被告大有益公司出具了一张承兑汇票，票面金额人民币100万元，汇票到期日为2014年2月22日。原告在收到相关银行的托收凭证后，向其付款；
20、3130005128359725号承兑汇票；
21、托收凭证；
22、转账凭证；
证据20-22证明原告向被告大有益公司出具了一张承兑汇票，票面金额人民币100万元，汇票到期日为2014年2月22日。原告在收到相关银行的托收凭证后，向其付款；
23、贷款收款凭证，证明原告为被告大有益公司代垫债务及被告大有益公司欠款情况。
被告大有益公司、赛江金南公司、缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告大有益公司、赛江金南公司、缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告福建海峡银行福安支行提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年2月19日，被告大有益公司作为被授信人与作为授信人的原告福建海峡银行福安支行签订编号为054001000020130009的《额度授信合同》一份，约定：原告福建海峡银行福安支行向被告大有益公司提供贷款额度与银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元的授信；授信期间自2013年2月19日至2014年2月19日；被授信人每次承兑时应向授信人交存不低于汇票票面金额50%的保证金；授信人有权直接从被授信人在授信人及福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户（含保证金账户）中划拨支付；如被授信人未按照本合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由被授信人代为垫付款项的情形，授信人垫付的款项即为被授信人应于垫付之日向授信人支付的到期债务，对于被授信人的该部分债务本金，授信人自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；未履行本合同的，应赔偿由此引起的授信人为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，被告赛江金南公司作为保证人与作为债权人的原告福建海峡银行福安支行签订编号为054001070120130009的《最高额保证合同》一份，作为被告大有益公司和原告福建海峡银行福安支行于2013年2月19日至2014年2月19日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件的从合同，约定：被告赛江金南公司为主合同债务人的债务履行提供连带责任保证担保，所担保的最高债权额为人民币360万元；保证范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告福建海峡银行福安支行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告福建海峡银行福安支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论担保物的状况如何，原告福建海峡银行福安支行均有权直接要求其在保证担保范围内承担保证责任。
同日，被告缪一峰、占友祥、林秋康分别向原告福建海峡银行福安支行出具编号为054001050120130009、054001050320130009、054001050220130009的《个人担保函》各一份，承诺：所担保的主合同为上述《额度授信合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告福建海峡银行福安支行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告福建海峡银行福安支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论担保物的状况如何，原告福建海峡银行福安支行均有权直接要求其在保证担保范围内承担保证责任。被告吴晓华、吴雪言、郑英分别承诺，知悉被告缪一峰、占友祥、林秋康的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告福建海峡银行福安支行提供连带责任保证担保。
2013年8月22日，被告大有益公司作为承兑申请人与作为承兑人的原告福建海峡银行福安支行签订编号为054011000020130095的《承兑额度使用合同》，作为上述《额度授信合同》项下的具体业务合同，约定：承兑汇票号码分别为3130005128359721、3130005128359722，3130005128359723、3130005128359724、3130005128359725，金额分别为200万元、100万元、100万元、100万元、100万元，保证金比例均为50%，出票日期均为2013年8月22日，到期日均为2014年2月22日。2014年2月24日、2月27日，原告福建海峡银行福安支行承兑了上述五张汇票，向持票人全额付款600万元。
由于被告大有益公司未在汇票到期前存足汇票票款，原告福建海峡银行福安支行分别于2014年2月24日、2月27日代为垫付票款1971364.65元、985530.35元，共计2956895元。
另查明，被告缪一峰、吴晓华于2004年6月30日登记结婚，被告占友祥、吴雪言于2003年12月12日登记结婚，被告林秋康、郑英于1993年6月6日登记结婚。
庭审中，原告海峡银行福安支行自认，其主张的截至2014年9月17日的利息263925.35元包括复利。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英以书面形式向原告福建海峡银行福安支行出具《个人担保函》，原告福建海峡银行福安支行接受且未提出异议，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同均成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告福建海峡银行福安支行依约履行了汇票承兑义务，被告大有益公司未在汇票到期前存足汇票票款，致使原告福建海峡银行福安支行代其垫付票款2956895元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《额度授信合同》的约定，原告福建海峡银行福安支行垫付的款项即为被告大有益公司应于垫付之日支付的到期债务，对于该部分债务本金，原告福建海峡银行福安支行自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息。该利息计算标准未超出法律规定的限度，本院予以支持。因此，被告大有益公司应于上述票款垫付之日起偿还原告福建海峡银行福安支行债务本金2956895元并按照每日万分之五支付利息。原告福建海峡银行福安支行主张，截至2014年9月17日，被告大有益公司尚欠利息（含复利）263925.35元，鉴于原告福建海峡银行福安支行没有证据证明计收复利的依据，本院对其中的复利主张不予支持。原告福建海峡银行福安支行主张律师费32000元，但没有提供律师费已经支付的证据，本院对此不予支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告赛江金南公司在360万元的最高债权额限度内，为被告大有益公司和原告福建海峡银行福安支行于2013年2月19日至2014年2月19日期间签订的主合同项下债权提供担保，上述债务系保证合同约定的债务，且未超出该合同约定的保证期间，故原告福建海峡银行福安支行有权要求被告赛江金南公司在360万元的最高债权额限度内，对被告大有益公司的上述债务承担连带偿还责任。原告福建海峡银行福安支行要求被告缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英对上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出各保证合同约定的保证期间及保证范围，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告大有益公司、赛江金南公司、缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市大有益工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福安支行债务本金人民币2956895元及利息（自2014年2月24日起至2014年2月27日以本金1971364.65元为基数，自2014年2月27日起至判决确定的还款之日止以人民币2956895元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告福安市赛江金南机电有限公司应在人民币360万元的最高债权额限度内，对被告福安市大有益工贸有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英应对被告福安市大有益工贸有限公司的上述第一债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币36034元，公告费用人民币600元，共计人民币36634元，由原告福建海峡银行股份有限公司福安支行负担人民币604元，被告福安市大有益工贸有限公司、缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英共同负担人民币36030元，被告福安市赛江金南机电有限公司共同负担人民币36030元中人民币35900元的部分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。