河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01158号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，系原告李某甲之子。
委托代理人李某丙，无极县法律援助中心律师。
被告时某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，所在地址山东省武城县新城向阳南路54号。
负责人都某某，该公司经理。
委托代理人徐某某，该公司职员。
原告李某甲与被告时某某、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称中国人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、李某丙与被告时某某，被告中国人保财险的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年7月1日，被告时某某驾驶鲁NXXX**（鲁NXX**挂）重型半挂牵引车与原告李某甲所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告李某甲受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队责任认定，被告时某某负此事故的主要责任，原告李某甲负此事故的次要责任。被告时某某驾驶的鲁NXXX**（鲁NXX**挂）重型半挂牵引车，其中主车在被告中国人保财险投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），挂车投保了责任限额为150000元的商业三者险。现原告李某甲主张的损失有医疗费7989.31元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、误工费11800元、护理费3164元、电动自行车损失780元，共计28533.31元，要求被告中国人保财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费，共计14964元，财产损失赔偿限额范围内赔偿电动自行车损失780元；交强险不足部分，要求被告中国人保财险在商业三者险责任限额范围内根据被告时某某所负事故的主要责任按照70%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1952.52元。
被告时某某辩称，对于事故发生的经过及责任的认定被告时某某没有异议。对于原告李某甲主张的损失，因都在保险责任限额范围内，故应由被告中国人保财险承担赔偿责任。
被告中国人保财险辩称，对于事故发生的经过及责任的认定保险公司没有异议。对于原告李某甲主张的合理损失，被告中国人保财险同意首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据被告时某某所负事故的主要责任按照70%的比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点是：原告李某甲主张赔偿的各项损失的项目、数额及依据。
原告李某甲向本院提供了以下证据：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的认定。经质证，被告时某某、中国人保财险没有异议。
2、无极县医院的住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明，用以证明原告李某甲主张的医疗费为7989.31元，误工时间为118天即住院28天和出院后叁月，护理期限为住院28天及需要加强营养，并主张营养费2000元，还要求住院伙食补助费按每天100元的标准计算。经质证，被告中国人保财险提出原告李某甲的医疗费中有非医保用药，要求按医疗费的20%扣除；住院天数认可14天，因根据病历医嘱单显示原告李某甲在住院14天后没有输液记载即应予出院，但其没有出院，故对原告李某甲住院前14天产生的住院伙食补助费、护理费予以认可，之后产生的住院伙食补助费、护理费不予认可；住院伙食补助费每天100元的标准过高，要求按每天50元的标准计算；误工时间认为过长；营养费，因没有加强营养的医嘱，故不予认可。被告时某某对原告李某甲提供的证据没有异议。
3、无极县泽康谷物瓜菜种植专业合作社出具的原告李某甲的停发工资证明、工资表、营业执照，用以证明原告李某甲收入状况。经质证，被告中国人保财险以原告李某甲没有提供劳动合同而否认原告李某甲在该合作社上班的真实性。被告时某某对原告李某甲提供的证据没有异议。
4、无极县忠慧谷物种植专业合作社出具的李某乙的停发工资证明、工资表、营业执照，用以证明原告李某甲的护理人员即其子的收入状况。经质证，被告中国人保财险以原告李某甲没有提供劳动合同而否认李某乙在该合作社上班的真实性。被告时某某对原告李某甲提供的证据没有异议。
5、无极县价格认证中心出具的原告李某甲的电动自行车损失的鉴定，用以证明原告李某甲主张的电动自行车损失为780元。经质证，被告中国人保财险认为原告李某甲的电动自行车损失鉴定稍高，要求以保险公司核损的720元确定。被告时某某对原告李某甲提供的证据没有异议。原告李某甲同意其电动自行车损失以保险公司核损的720元确定。
6、交强险和商业三者险保单，用以证明被告时某某驾驶的鲁NXXX**（鲁NXX**挂）重型半挂牵引车，其中主车在被告中国人保财险投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），挂车投保了责任限额为150000元的商业三者险（不计免赔）。经质证，被告时某某、中国人保财险没有异议。
被告时某某、中国人保财险未向本院提供证据。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年7月1日17时许，被告时某某驾驶鲁NXXX**（鲁NXX**）重型半挂牵引车沿203线由西向东行驶至9KM＋538M处时，与同向行驶左转弯的原告李某甲所骑电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告李某甲受伤住院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告时某某负此事故的主要责任，原告李某甲负此事故的次要责任。被告时某某驾驶的鲁NXXX**（鲁NXX**挂）重型半挂牵引车，其中主车在被告中国人保财险投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），交强险责任限额分死亡伤残赔偿限额110000元（包括误工费、护理费等）、医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额2000元，交强险和商业三者险的保险期间均自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。挂车投保了责任限额为150000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止。
原告李某甲受伤后被送至无极县医院住院治疗，经诊断为1、左足第一趾骨近节骨折；2、左足第二、三、四、五趾骨骨折；3、右手、左踝部皮肤擦伤；4、左手拇指及左髋部软组织损伤。原告李某甲在无极县医院住院28天，出院诊断证明记载处理意见：继续对症治疗，定期复查X线，建议休息叁月。原告李某甲经治疗花去医疗费7989.31元，住院期间由其子李某乙进行护理。事故发生前，原告李某甲在无极县泽康谷物瓜菜种植专业合作社上班，月均工资3000元，未上班期间不予发放工资。李某乙在无极县忠慧谷物种植专业合作社上班，月均工资3400元，未上班期间不予发放工资。原告李某甲的电动自行车经无极县价格认证中心鉴定损失为780元。
上述事实有原被告的陈述，无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，无极县医院的住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明，无极县泽康谷物瓜菜种植专业合作社出具的原告李某甲的停发工资证明、工资表、营业执照，无极县忠慧谷物种植专业合作社出具的李某乙的停发工资证明、工资表、营业执照，无极县价格认证中心出具的财产损失鉴定书，交强险和商业三者险保单予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李某甲主张的医疗费7989.31元，由其提供的无极县医院的住院收费票据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。被告中国人保财险主张原告李某甲的医疗费中有非医保用药，要求按医疗费的20%扣除，于法无据，本院不予采纳。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告李某甲在无极县医院住院14天后虽然没有进行输液，但是医院没有出具要求出院的医嘱，被告中国人保财险亦无证据证实原告李某甲在无极县医院住院14天后没有继续住院治疗的必要性和合理性，故对原告李某甲的住院天数应按实际住院天数28天确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告李某甲主张误工时间为118天即住院28天和出院后叁月，护理期限为住院28天，由其提供的医院出具的病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。被告中国人保财险认为误工时间过长，没有证据证实，本院不予采纳。原告李某甲主张事故发生前其在无极县泽康谷物瓜菜种植专业合作社上班，其护理人员李某乙在无极县忠慧谷物种植专业合作社上班，由其提供的所在合作社出具的原告李某甲的停发工资证明、工资表、营业执照，李某乙的停发工资证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，并不能以此就否认双方没有劳动关系，故被告中国人保财险以原告李某甲没有提供原告李某甲及护理人员与单位的劳动合同，而对原告李某甲及护理人员在无极县泽康谷物瓜菜种植专业合作社、无极县忠慧谷物种植专业合作社上班的真实性不予认可的辩解，本院不予采纳。原告李某甲及其护理人员的收入不固定，其不能举证证明其及护理人员最近三年的平均收入状况，根据其及护理人员所在单位的性质来看，应属社会组织业，再根据二人的实际收入，对原告李某甲误工费、护理费可以参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中社会组织业的年平均工资34211元计算。因此，原告李某甲的误工费为34211元／年÷365天／年×118天＝11060元、护理费为34211元／年÷365天／年×28天＝2624元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因自2014年7月1日起河北省机关工作人员出差伙食补助已按每天100元标准开始实行，故原告李某甲主张住院伙食补助费每天100元，本院予以确认。原告李某甲住院28天，住院伙食补助费为100元／天×28天＝2800元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李某甲主张其需要加强营养，因没有医疗机构出具的加强营养的医嘱，故对其主张本院不予支持。原告李某甲同意电动自行车损失按被告中国人保财险核损的720元确定，并无不妥，本院予以确认。综上，原告李某甲的损失有医疗费7989.31元、误工费11060元、护理费2624元、住院伙食补助费2800元、电动自行车损失720元，共计25193.31元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；...”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”。原告李某甲损失中的医疗费、住院伙食补助费为7989.31元＋2800元＝10798.31元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围，故被告中国人保财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。原告李某甲损失中的误工费、护理费为11060元＋2624元＝13684元，在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额范围内，故被告中国人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某甲误工费、护理费，共计13684元。原告李某甲的电动自行车损失为720元，在交强险财产损失2000元的赔偿限额范围内，故被告中国人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某甲电动自行车损失720元。原告李某甲损失中的医疗费、住院伙食补助费除交强险赔偿外还有10798.31元－10000元＝798.31元，因被告时某某负事故的主要责任，原告李某甲要求按照70%的比例赔偿，并无不妥，交强险不足部分的70%为798.31元×70%＝558.82元，在商业三者险650000元的赔偿限额范围内，故被告中国人保财险在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费，共计558.82元。原告李某甲自愿承担本案诉讼费用，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费，共计10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某甲误工费、护理费，共计13684元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李某甲电动自行车损失720元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费，共计558.82元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 范炯炯