河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第434号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人张娜娜，系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）潘冠免。
委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘自学。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）与被上诉人潘冠免、刘自学机动车交通事故责任纠纷一案，潘冠免于2014年12月26日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令刘自学、太平洋财险郑州支公司赔偿潘冠免医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、车辆损失费等共计89662.25元，并承担诉讼费用。河南省汝州市人民法院于2015年5月21日作出（2015）汝民金初字第16号民事判决。太平洋财险郑州支公司不服，向本院提出上诉，河南省汝州市人民法院将本案移送本院，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托代理人张娜娜，被上诉人潘冠免及其委托代理人张香花，被上诉人刘自学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月20日22日24分左右，潘冠免驾驶电动自行车在汝州市238线纸坊乡路段由东向西行驶时，被一辆同向行驶的货车挂倒，货车驶离现车。经汝州市公安交通警察大队调查，该时段有三辆货车即豫P487**号、豫K778**号、豫D768**号货车先后经过该路段，通过排查及鉴定后认定豫P487**、豫D768**号货车均有嫌疑。同时，通过汝州市公安交通警察大队通过对豫K778**号货车司机及豫D768**号货车司机及同车人员的询问，均证实在经过该路段时看到已经发生交通事故，且描述的情景与现场情况一致。因此可以认定潘冠免与刘自学驾驶的豫P487**号货车发生刮擦。针对该事故，汝州市公安局交通警察大队出具的汝公交认字【2014】第896号交通事故认定书，认定刘自学承担事故全部责任。潘冠免不承担责任。事故发生后，潘冠免被送到汝州市第一人民医院进行救治，经该院诊断潘冠免的伤情为：1、枕部头皮裂伤；2、开放性颅脑损伤，枕骨粉碎性凹陷性骨折；3、左枕部硬膜外血肿；4、肺挫伤。在该院住院13天，花去医疗费15802.97元。同时，潘冠免的伤情于2014年11月10日被平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，潘冠免为此花去鉴定费600元。
原审另查明，1、刘自学驾驶的肇事车辆豫P487**号货车在太平洋财险郑州支公司处投保有机车交通强制保险及保险限额为30万元的第三者责任商业险，保险期间自2013年7月10日至2014年7月9日，本次事故发生在保险期间。2、潘冠免与其妻子于2008年5月26日生育长女潘悦，2013年6月27日生育次女潘怡霏。3、潘冠免驾驶的电动车被汝州市价格认证中心出具的汝价评字【2014】261号汝州市道路交通事故车物损失价格评估结论书认定损失价值800元，潘冠免为此花去评估费100元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，刘自学驾驶的机动车与潘冠免驾驶的电动车相擦挂，造成潘冠免受伤，车辆损坏。该事实已经由道路监控图片、现场目击人员的陈述及汝州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定，故潘冠免的合理损失，法院依法予以支持。对刘自学认为其没有碰倒潘冠免的辩称，法院不予采信。因刘自学驾驶的车辆在太平洋财险郑州支公司处投保有机动车交强险及商业三者险，且刘自学对该次事故负全部责任，故对于潘冠免的损失应当由太平洋财险郑州支公司在保险限额内予以赔付。不足部分由刘自学承担。潘冠免因本次事故造成的损失包括：1、医疗费15802.97元;2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费130元（10元/天×13天）,共计16322.97元，由太平洋财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付潘冠免10000元，在商业险内支付潘冠免6322.97元。4、护理费1014元（2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元/年÷365天/年×13天）；5、误工费15519.5（2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元/年÷365天/年×233天）；6、交通费，依据交通费票据共计365元；7、住宿费，依据住宿费票据共计480元；8、残疾赔偿金27523.6元【残疾赔偿金18832.2元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年×20年×10%）+被抚养人生活费8691.4元（2014年河南省农村居民年生活消费支出6438.12/年÷27年×10%÷2人），需要被抚养人两名，其中潘悦现年7岁，潘怡霏现年2岁，由潘冠免与其妻子共同抚养】；9、精神损害抚慰金5000元，以上共计49902.1元，由太平洋财险郑州支公司在交强险伤残赔偿限额内支付。至于潘冠免主张的对其父亲潘聚才的扶养费，因其不能提供其父亲已丧事劳动能力的证明，法院不予支持。10、车辆损失费800元，11、鉴定费700元，共计1500元。该费用由太平洋财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。至于潘冠免主张的二次手术费，因该费用还没有实际发生，且潘冠免提供的证明不是具有评估资质的机构所出具，故对潘冠免的该项主张，法院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉法》第六十五条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘冠免医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费等共计67725元；二、驳回潘冠免的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由潘冠免负担450元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担800元，刘自学负担800元。
太平洋财险郑州支公司上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判，理由是：1、刘自学属驾车逃逸，超出交强险部分太平洋财险郑州支公司不应承担赔偿责任。2、太平洋财险郑州支公司不承担非医保用药的相关医疗费。3、原审判决支持潘冠免误工时间过长。潘冠免故意拖延鉴定时间，延长误工天数。
潘冠免答辩称：1、《机动车第三者责任保险》关于责任免除部分的约定对潘冠免没有约束力。2、关于医疗费的赔付，太平洋财险郑州支公司的上诉理由与法律规定相悖，原审判决正确。3、导致本案鉴定无法及时做出的客观原因是事故责任不能确定及潘冠免的伤情严重，一直无法痊愈。故请求驳回上诉，维持原判。
刘自学答辩称，请求依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明，事故发生后，汝州市公安局交通警察大队出具汝公交认字【2014】第896号交通事故认定书，认定：道路交通事故发生经过：在上述时间、地点：刘自学驾驶豫P487**重型仓栅式货车由东向西行驶时，与同向行驶的潘冠免驾驶电动自行车相擦挂，致潘冠免摔倒受伤，造成交通事故。事故发生后，刘自学无意中驾驶车辆离开现场。
本院认为：1、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。2014年3月20日22日24分左右，潘冠免驾驶电动自行车在汝州市238线纸坊乡路段由东向西行驶时，被一辆同向行驶的货车挂倒，货车驶离现车。经汝州市公安交通警察大队调查，认定潘冠免与刘自学驾驶的豫P487**号货车发生刮擦。针对该事故，汝州市公安局交通警察大队出具的汝公交认字【2014】第896号交通事故认定书，认定刘自学承担事故全部责任。潘冠免不承担责任。该认定结论是经过公安机关多方面调查取证、检验所得出，客观真实，本院予以确认。根据事故责任认定书，事故责任人刘自学应对潘冠免的各项损失依法承担相应赔偿责任。2、刘自学驾驶的豫P487**号货车在太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，故太平洋财险郑州支公司应当在其承保的交强险和商业三责险范围内对潘冠免的损失承担相应的民事赔偿责任。3、关于刘自学是否属驾车逃逸的问题。事故发生后，汝州市公安局交通警察大队出具汝公交认字【2014】第896号交通事故认定书，认定事故发生后，刘自学无意中驾驶车辆离开现场，并非驾车逃逸。太平洋财险郑州支公司上诉认为刘自学属驾车逃逸，其公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由依据不足，本院不予支持。4、关于太平洋财险郑州支公司是否应当承担非医保用药费用问题。机动车第三者责任保险医疗赔付条款约定，发生道路交通事故后，对于受害人的医疗费应依据国务院卫生主管部门所指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险用药标准进行核实赔付。本案原审及二审庭审中，针对潘冠免向法庭提交的医疗费清单所显示的医疗项目及费用中，太平洋财险郑州支公司并未就不属于医保用药范围的费用予以核实、甄别，亦未明确提出非医保用药的范围、数额等，故太平洋财险郑州支公司上诉认为不应当承担非医保用药费用的上诉理由事实依据不足，本院不予采纳。5、关于潘冠免的误工时间确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审根据上述规定结合本案事故发生后的情况、事故责任认定书出具的过程及潘冠免的病情按233天计算潘冠免的误工费并无不当。太平洋财险郑州支公司上诉认为潘冠免故意拖延鉴定时间，延长误工天数的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实正确，处理亦无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年九月十日
书记员 郭晓蒙