wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1531号
原告：杨亚礼。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律服务工作者。
被告：丰德洋。
被告：吴良英。
被告：丰德维。
原告杨亚礼与被告丰德洋、吴良英、丰德维民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚礼委托诉讼代理人叶莉、被告丰德维到庭参加诉讼，被告丰德洋、吴良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚礼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还借款130000元及利息5000元（自2016年2月7日起按月息2分计算至实际清偿之日止，暂时计算利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由，向原告借款130000元，并于2016年2月7日向原告出具借条一份，同时口头承诺按月息2分计算利息。后原告多次向被告催要，被告均未偿还借款，现起诉至法院，请求判为所求。
被告丰德洋未作答辩。
被告吴良英未作答辩。
被告丰德维辩称：我曾用名丰德伟，借条上担保人是我签字担保的，但是我偿还能力有限，此款应由丰德洋偿还。同时借条上130000元并非全部是本金，还包含利息，是原告和丰德洋计算好后找我签字的。综上，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告丰德洋向原告借款，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨亚礼人民币壹拾叁万元整”，欠条下方同时注明“至2016年2月7号双方以前没有账目”。被告丰德维在欠条上担保人后签字。后被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告丰德洋与被告吴良英系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。本案被告丰德洋向原告杨亚礼借款130000元，有被告丰德洋出具的条据为证，对此本院予以确认。对于被告丰德维辩称130000元并非全部是借款本金，但未提供证据证实，且原告对此予以否认，故对于该辩解意见本院不予采信。被告丰德维主张已偿还借款30000元，并提供2015年9月26日20000元收条一份予以佐证，对此本院认为被告提供的收条形成于本案欠条之前，不能认定用于偿还本案借款130000元，同时对于被告主张在2016年2月17日之后偿还10000元，但未提供证据证实，故对于被告上述辩解意见本院不予采信。因双方借条上未约定利息，且被告丰德维否定双方口头约定借款利息，故对于原告主张被告按月息2分支付利息的请求本院不予支持。对于逾期还款的利息，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告丰德维为被告丰德洋借款提供保证且未约定保证方式的事实，故被告丰德维应在其保证的范围内承担连带保证责任。因涉案借款未约定还款时间，原告自认在2016年12月向丰德洋主张权利，在2017年1月向丰德维主张权利，被告丰德维对此未予以否认，且未提供证据证实原告未在保证期间向其主张权利，故对于原告主张被告丰德维承担连带保证责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因被告丰德洋与被告吴良英系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告吴良英应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰德洋、吴良英于本判决生效后十日内给付原告杨亚礼款130000元及利息（以130000元为本金自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告丰德维对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由三被告负担（原告已预付，三被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1531号原告：杨亚礼。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律服务工作者。被告：丰德洋。被告：吴良英。被告：丰德维。原告杨亚礼与被告丰德洋、吴良英、丰德维民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚礼委托诉讼代理人叶莉、被告丰德维到庭参加诉讼，被告丰德洋、吴良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚礼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还借款130000元及利息5000元（自2016年2月7日起按月息2分计算至实际清偿之日止，暂时计算利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由，向原告借款130000元，并于2016年2月7日向原告出具借条一份，同时口头承诺按月息2分计算利息。后原告多次向被告催要，被告均未偿还借款，现起诉至法院，请求判为所求。被告丰德洋未作答辩。被告吴良英未作答辩。被告丰德维辩称：我曾用名丰德伟，借条上担保人是我签字担保的，但是我偿还能力有限，此款应由丰德洋偿还。同时借条上130000元并非全部是本金，还包含利息，是原告和丰德洋计算好后找我签字的。综上，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告丰德洋向原告借款，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨亚礼人民币壹拾叁万元整”，欠条下方同时注明“至2016年2月7号双方以前没有账目”。被告丰德维在欠条上担保人后签字。后被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告丰德洋与被告吴良英系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。本案被告丰德洋向原告杨亚礼借款130000元，有被告丰德洋出具的条据为证，对此本院予以确认。对于被告丰德维辩称130000元并非全部是借款本金，但未提供证据证实，且原告对此予以否认，故对于该辩解意见本院不予采信。被告丰德维主张已偿还借款30000元，并提供2015年9月26日20000元收条一份予以佐证，对此本院认为被告提供的收条形成于本案欠条之前，不能认定用于偿还本案借款130000元，同时对于被告主张在2016年2月17日之后偿还10000元，但未提供证据证实，故对于被告上述辩解意见本院不予采信。因双方借条上未约定利息，且被告丰德维否定双方口头约定借款利息，故对于原告主张被告按月息2分支付利息的请求本院不予支持。对于逾期还款的利息，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告丰德维为被告丰德洋借款提供保证且未约定保证方式的事实，故被告丰德维应在其保证的范围内承担连带保证责任。因涉案借款未约定还款时间，原告自认在2016年12月向丰德洋主张权利，在2017年1月向丰德维主张权利，被告丰德维对此未予以否认，且未提供证据证实原告未在保证期间向其主张权利，故对于原告主张被告丰德维承担连带保证责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因被告丰德洋与被告吴良英系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告吴良英应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰德洋、吴良英于本判决生效后十日内给付原告杨亚礼款130000元及利息（以130000元为本金自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告丰德维对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由三被告负担（原告已预付，三被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一七年四月十八日书记员  陈晗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1837号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：谢某，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第467号刑事判决书于2017年3月2日移送执行谢某罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谢某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年七月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1837号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：谢某，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第467号刑事判决书于2017年3月2日移送执行谢某罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人谢某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年七月二十五日书记员代 佳 睿
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）涞执字第152－1号
申请执行人张庆后，男，67岁，汉族，涞水县，农民。
被执行人白庆云，男，1964年出生，汉族，涞水县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2004）涞民初字第69号民事调解书，于2004年7月14日向被执行人白庆云发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人白庆云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白庆云在涞水县农村信用合作联社涞阳路信用社账号存款5500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白树宇
二0一四年元月十日
书记员 周 策
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初489号
申请人：夏晓杰，男，1981年10月17日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：杨新平，男，1980年2月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人夏晓杰与被申请人杨新平民间借贷纠纷一案，申请人夏晓杰于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人夏晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新平银行存款38000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费400元，由申请人夏晓杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月四日
书记员 袁训刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周锡录。
委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱义扬。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
再审申请人周锡录因与被申请人朱义扬民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第03402号民事判决和本院（2014）连民终字第02032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周锡录申请再审称：请求撤销原一、二审判决，依法再审，判令被申请人承担本案的诉讼等费用。事实和理由：一、本案一审未经合法程序将传票送达申请人处，导致申请人一审缺席开庭。二、本案在一、二审中未进行案件的实体审理，申请人有重要证据未能举证，一、二审对借贷是否成立等事实未能查清导致错判。三、周锡录在担保合同上的签名不是其真实意思，是被欺诈的，该合同是无效的，周锡录是质押人并非担保人。四、借款人丁传炜在本案借款中的诈骗行为以及丁传炜目前涉嫌集资诈骗犯罪被逮捕的相关情况，申诉人由理由认为，本案也是诈骗所致，请求再审法院查明。综上所述，一、二审法院的判决事实不清、证据不足、程序违法、判决错误，应当依法予以撤销，提起再审。
朱义扬提交意见称：一、申请人认为一审送达有问题导致其一审缺席不是事实，一审送达符合法律规定，申请人知道开庭事项。二、丁传炜的下落不影响本案件的判决。三、申请人提出案件没有进行实体审理是无稽之谈。四、丁传炜的犯罪行为与本案无关。综上，周锡录的再审申请缺乏事实和法律依据，一、二审判决并无不当，请求驳回周锡录的再审申请。
本院认为：关于周锡录提出的本案一审未经合法程序将传票送达申请人处，导致申请人一审缺席的申请理由，经查，一审法院以邮寄方式向周锡录送达开庭通知等应诉手续未果，后由承办人留置送达，在本案二审庭审中，周锡录承认邮政部门和法院人员均与其电话联系过。因此周锡录对开庭事项明知，无正当理由拒不参加一审诉讼，视为自愿放弃行使相关诉讼权利，一审法院缺席审判并无不当。周锡录的该申请再审理由不能成立。
关于周锡录提出担保无效，该案与借款人丁传炜涉及集资诈骗犯罪相关，其不应承担担保责任等申请理由，经查，二审法院已查明丁传炜涉及的集资诈骗犯罪与本案无关，周锡录的该主张已在二审时作为上诉理由提出，因缺乏足够证据证实，二审法院不予采信。在本院审查再审申请期间，周锡录亦未提出足以证明其主张的新证据，其申请再审的理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周锡录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回周锡录的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年九月十八日
书记员 王梦雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02602号
原告张勇利，
被告于双印，
本院受理原告张勇利诉被告于双印不当得利纠纷一案后，被告于双印在答辩期内，向本院提出管辖权异议。于双印认为，其户籍地为河北省保定市新市区西五里铺村264号，虽然因其妻子系武汉人而经常来武汉临时居住，但其长期居住在户籍地，不在本院的管辖范围，本案应移送河北省保定市新市区人民法院审理。
经审查，被告于双印的户籍所在地为河北省保定市新市区西五里铺村264号，2015年10月8日，河北省保定市竞秀区富昌乡西五里铺村村民委员会出具《证明》一份，证明于双印长期居住在其户籍地。河北省保定市新市区于2015年5月更名为河北省保定市竞秀区，新市区人民法院更名为竞秀区人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告的住所地位于河北省保定市竞秀区，不属本院管辖，被告于双印的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告于双印对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨敬文
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执474号
申请执行人方金泉:
被执行人岳阳县嘉华彩色包装有限公司：
本院于2017年10月26日立案受理的申请执行人方金泉与被执行人岳阳县嘉华彩色包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人岳阳县嘉华彩色包装有限公司已经履行完毕，本院（2017）湘0621执474号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 陶珍珠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2030号
原告张宝林，1988年2月19日，职业不详。
被告江苏瑞祥房地产开发有限公司，组织机构代码证69677009-6，住所地盱眙县东方都市9号楼。
法定代表人管洪勇，该公司总经理。
本院在审理原告张宝林诉被告江苏瑞祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张宝林于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宝林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告张宝林负担。
审判员 周立新
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈克飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第703号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人廖小明，男，住漳平市。
被执行人谢丹红，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人廖小明、谢丹红计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年8月4日作出的漳计生征决字（2014）第16024号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人廖小明、谢丹红的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年8月31日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第16024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李敏（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4997号
原告：黄某，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市黄麓镇镇政府宿舍*号楼。
被告：周某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇姥山行政村忠庄村**号。
上列原、被告间因合伙协议纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某花炮企业转型发展扶持资金14300元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 晓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0108号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人夏某。2010年11月22日曾因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年4月18日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局港闸分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日凌晨，被告人夏某伙同安某（另案处理）至本市崇川区城东街道银花苑小区29幢南侧空地，由安某望风，被告人夏某搭线开锁，窃得被害人唐某停放的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2522元。
同日凌晨，被告人夏某伙同安某至本市崇川区城东街道银花苑小区28幢南侧楼下，由被告人夏某望风，安某搭线开锁，窃得被害人沈某停放的诺克牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2326元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人夏某的身份证明，被告人夏某的供述及辨认笔录，同案犯安某的供述，被害人唐某、沈某的陈述，购买电瓶车的收据，价格鉴证结论书，南通市港闸区人民法院（2010）港刑二初字第101号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的发破案经过及到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同安某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人夏某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人夏某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00142号
申请执行人李永宏
被执行人中国农业银行股份有限公司洛川支行
本院在执行申请执行人李永宏与被执行人中国农业银行股份有限公司洛川支行担保物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00210号民事判决书，于2015年8月19日立案受理，并于2015年8月28日向被执行人中国农业银行股份有限公司洛川支行送达执行通知书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司洛川支行将洛房权证凤栖字第20041**号房屋所有权证，洛国（2004）字第000361号国有土地使用证各一份返还申请执行人、案件受理费5800元。本案进入执行后，被执行人中国农业银行股份有限公司洛川支行已全部履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2015）洛川民初字第00210号民事判决书中确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十二月二日
书记员 常 乐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初801号
原告刘保国，男，1985年12月22日出生，汉�。
委托代理人马小东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘栓喜，男，1982年10月30日出生，汉族。
被告刘军文，男，1980年10月22日出生，汉族。
原告刘保国与被告刘栓喜、刘军文返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日开庭进行了审理，原告刘保国及其委托代理人马小东，被告刘栓喜到庭参加诉讼，被告刘军文经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保国诉称：2016年1月5日，被告刘栓喜借原告刘保国的五菱牌面包车到淇滨区办事，被告刘军文自称和被告刘栓喜存在经济纠纷并将该车扣押，原告报警后，经淇滨区分局治安管理大队调解无果，故诉至法院，要求二被告共同返还原告涉案车辆并赔偿原告�济损失8000元（自2016年1月6日起算至2016年4月11日，按照88元／天计算，按照8000元请求）。
被告刘栓喜司辩称：原告起诉状陈述属实，2016年1月5日晚六点半，被告刘军文及妻子申某某给其打电话约见面；到达后，被告刘军文夫妇说有两个朋友路远，借用涉案车辆送其朋友。第二天，被告刘栓喜到约定的地点等刘军文，但刘军文一直未来，经打电话询问，刘军文说涉案车辆被交警队扣了，后经查询其陈述不属实；2016年1月6日晚上7点左右，刘栓喜和刘保国去被告刘军文在淇滨区的家中找其返还车辆，刘军文和其妻子申某某在家，之后没有谈好，经原告刘保国报警，九州派出所出警，但调解未果。综上，刘军文认可涉案车辆在其手中，应该由刘军文承担返还责任。
被告刘军文在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据原被告诉辩意见，本院总结本案的调查重点为：五菱牌面包车的所有人身份，原告诉请两被告返还车辆并由两被告共同赔偿经济损失8000元有无事实及法律依据。
针对本庭总结的调查重点，原告刘保国为证明其主张，向本院提交证据如下：：
证据1、机动车登记证书1份，证明五菱牌车辆的所有人系原告刘保国。
证据2、2016年2月18日，鹤壁市公安局淇滨分局治安管理大队出具的证明1份，证明原告诉称属实。
被告刘栓喜质证认为：
对于原告提交的证据1、真实性没有异议。
对于原告提交的证据2、真实性没有异议，是原告报的警。但在该证明中被告刘军文陈述与其存在经济纠纷并不属实。公安机关出警时，被告刘军文拿出的一份《合作协议》，不能证明双方存在经济纠纷。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告刘栓喜对其真实性均无异议，被告刘军文经本院传票传唤未到庭，是对原告证据进行质证的权利的放弃。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告刘保国名下有五菱牌小型普通客车一辆。2016年1月6日，被告刘栓喜借用原告该涉案车辆。后，被告刘军文又从被告刘栓喜处借用该涉案车辆未还，经原告及被告刘栓喜追要，并于2016年1月6日报警处理，被告刘军文至今仍占有该涉案车辆未还。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告刘军文占有原告刘保国所有的车辆未取得原告许可，其应当将涉案车辆返还给原告。对于原告诉请被告刘军文返还涉案车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案车辆现实际占有人并非是被告刘栓喜，故对原告诉请被告刘栓喜返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告刘栓喜借用原告涉案车辆，并将该车辆借给被告刘军文使用，造成被告刘军文占用原告涉案车辆长达3个月，被告刘栓喜、刘军文对因无法正常使用涉案车辆给原告造成的经济损失，均应承担赔偿责任，因原告未提供书面证据，根据本案情况，本院酌定两被告赔偿原告经济损失为960元（按照10元／天自2016年1月6日开始计算至开庭之日即2016年4月11日）。案经调解无效，经合议庭评议，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军文于本判决生效之日起十日内返还原告刘保国五菱牌小型普通客车一辆；
二、被告刘军文、被告刘栓喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保国�济损失960元；
三、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘军文负担300元，被告刘栓喜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马学芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1226号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏。
原告鄂托克旗就业服务局。
法定代理人王额尔德木图。
委托代理人娜仁、塔娜。
被告王ＸＸ，男。被告谢桂霞，女。
被告高志清，男。
被告纪宝春，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、鄂托克旗就业服务局与被告王ＸＸ、谢桂霞、高志清、纪宝春金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、鄂托克旗就业服务局因其与被告已自行和解而于2016年5月17日向本院提出撤回对被告王ＸＸ、谢桂霞、高志清、纪宝春起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、鄂托克旗就业服务局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、鄂托克旗就业服务局撤回对被告王ＸＸ、谢桂霞、高志清、纪宝春的起诉。
案件受理费106元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、鄂托克旗就业服务局负担。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 美 玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第976号
原告栗某某。
委托代理人丛艳，系东丰县法律援助中心志愿者。
被告冯某甲。
原告栗某某与被告冯某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人丛艳到庭参加诉讼,被告冯某甲经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告栗某某诉称,原告与被告于1990年12月25日登记结婚。婚后生育一名男孩冯某乙,现年25岁，婚初感情还可以,被告在2012年开始不顾家庭,经常喝酒闹事,对原告拳打脚踢。原告曾于2013年10月14日向东丰县人民法院提起离婚诉讼,被判决不准离婚。但时至今日,原、被告仍分居,现感情确已破裂,也无和好可能,故诉至法院,要求判决原告与被告离婚；夫妻共同财产房屋一栋,家用电器等,原告要求依法分割共同财产；债务有12.5万元,原、被告各自负责偿还一半。
为支持其主张,原告向法庭提供了三份证据,
证据一、结婚申请书一份,证明原、被告于1990年12月25日登记结婚的事实。
证据二、房照一份,证明原、被告夫妻关系存续期间共同建造房屋,面积72平方米,并于2001年11月23日颁发的房照。
证据三、东丰县人民法院(2013)东民初字第1310号民事判决书一份,证明原告起诉离婚,被法院判决原、被告不准离婚的事实。
被告冯某甲没有提供书面答辩,没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录,被告不同意离婚。
经审理查明,原告栗某某与被告冯某甲于1990年12月25日登记结婚。婚后生育一名男孩冯某乙,现年25岁,婚初感情还可以,后因家庭琐事夫妻感情出现矛盾。原告曾于2013年10月14日向东丰县人民法院提起离婚诉讼,被判决不准离婚。原告以感情确已破裂,无和好可能为由再次诉至法院,要求判决原告与被告离婚；夫妻共同财产房屋一栋，家用电器等,原告要求依法分割共同财产；债务有12.5万元,原、被告双自负责偿还一半。被告不同意离婚。
本院认为,原告栗某某与被告冯某甲登记结婚后,夫妻感情一般,因生活琐事产生矛盾,原告曾起诉要求与被告离婚,被判决不准离婚后,夫妻仍处于分居状态,已经没有和好可能,由此可以认定夫妻感情已经达到完全破裂程度,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。考虑到被告目前生活困难情况,婚姻关系存续期间的共同财产72平方米的砖瓦房归被告所有。原告没有对外债提供相关证据加以证明,属举证不能,对原告要求被告承担外债的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、原告栗某某与被告冯某甲离婚。
二、现有的72平方米砖瓦房（坐落于东丰县，房照名为冯某甲）归被告冯某甲所有。
三、驳回原告栗某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月二十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第976号
原告王贵贤。
原告师雷光。
被告崔春芳。
被告崔航州。
被告邢台福满苑物业管理有限公司，住所地邢台市桥东区东关街197号福满苑小区北门西侧物业楼。
原告王贵贤、师雷光诉被告崔春芳、崔航州、邢台福满苑物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王贵贤、师雷光于2015年6月25日向本院提出撤回对被告邢台福满苑物业管理有限公司起诉申请。
本院认为，原告王贵贤、师雷光的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王贵贤、师雷光撤回对被告邢台福满苑物业管理有限公司的起诉。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛 冰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第976号
原告：张传房。
委托代理人：张学杰。
被告：张传修。
被告：张传利。
本院在审理原告张传房与被告张传修、张传利不当得利纠纷一案中，原告张传房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 徐玉文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第976号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林翠竹，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林翠竹物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第976号
原告于某某（曾用名：于某甲），女，1970年6月4日出生，汉族，农民，东明县。
被告程某某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，址同上。
本院在审理原告于某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月29日以为了子女的今后健康成长为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告于某某自愿撤回对被告程某某的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体，或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢志立
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初944号
原告：关保应，男，1970年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告：关保祥，男，1968年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告：陶兴翠，女，1968年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告：关保波，女，1972年8月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
四原告的委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田永亮，男，1979年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：赵春惠，女，1979年2月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告关保应、关保祥、陶兴翠、关保波与被告田永亮、赵春惠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告关保应、关保祥、陶兴翠、关保波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的昆明市五华区西北片区安置房西城林雨小区房屋的《房屋买卖协议》合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原、被告于2015年4月25日签订的《房屋买卖协议》，被告于2016年6月16日将西城林雨小区A地块4幢1204和2幢107号房屋交付给原告。现因二被告与他人的经济纠纷，人民法院查封了1204号房屋，原告向人民法院提出执行异议未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，本院于2017年2月8日受理本案，其中关保祥为共同原告之一，但经审查，关保祥在2017年1月16日已经死亡，故本案的起诉不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退还原告关保应、陶兴翠、关保波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年四月十二日
书记员 查香灵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑二终字第00037号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，小学文化，陕西省渭南市浦城人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被神木县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人白某犯诈骗罪一案，于2015年1月9日作出（2015）神刑初字第00042号刑事判决。宣判后，白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月17日晚，被告人白某酒后进入神木县中鸡镇牛定壕村“益东煤矿”风井项目部折某办公室内，盗取办公室内现金5万元及香烟四盒。当晚，被害人折某发现被盗后怀疑是白某所为，质问白某后在其床上发现了被盗的香烟。次日凌晨，折某等人在该项目部大门口找到了白某藏匿在此处的上衣及5万元现金。案发后所盗款物已经全部返还给被害人。被盗香烟经神木县价格认证中心认证总价值为264元。
据此，原审法院认为，被告人白某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且所盗赃物已经全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。被告人白某盗窃数额巨大，其辩护人所持适用缓刑观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人白某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
原审被告人白某上诉称，其一贯表现良好，主动坦白交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且并未给被害人造成损失，得到了被害人的谅解，请求依法适用缓刑。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人白某盗窃的事实正确、清楚，有以下证据证明：
1、受案登记表及立案决定书证明，神木县公安局于2014年10月18日接到报案，并于同日决定立案侦查。
2、被告人白某供述证明，2014年10月17日晚，他和朋友喝完酒后去了折某的项目部，因他和折某是老乡所以折某叫他进去又喝了一会儿白酒，约21时准备回项目部时发现刚才喝酒房间隔壁折某办公室的门开着，就想进去找找几包烟抽。他在一个铁皮文件柜里找了几包香烟，在办公桌下面的抽屉里拿了一大捆面值50元的人民币，然后就往他们项目部走了，后面的事情就记不清楚了。
3、被害人折某陈述证明，2014年10月17日晚上七点半，他和冯某、吴某在风井项目部办公室喝酒，他办公室的灯和门开着，一小时后白某也进来和他们喝了会儿酒就走了。他回自己办公室找烟的时候发现办公室的和天下香烟少了，放钱的抽屉锁子内有钥匙，放钥匙的地方开着，抽屉里一捆面额为50元的5万元人民币没有了。他和侄子折一去了白某睡觉的地方发现了和天下香烟，他们把白某叫起来后在大门外草丛里发现了白某的手机和上衣，在上衣旁边找到了他被盗的现金以及一盒和天下香烟、一盒南京香烟。
4、证人常某证明，白某是他们益东煤矿主井项目部的工人。2014年10月18日凌晨他回到煤矿去了折某的项目部办公室，白某、折某、折一都在。折某说17日晚白某和他们喝完酒后他发现自己办公室的一捆五万元人民币和几盒和天下香烟不见了，他们在主井项目部白某宿舍床上找到了香烟。后他和常一几人在折某项目部外的草丛中找到了白某的手机、上衣和一捆面值50万元的人民币共5万元。期间白某一支处于酒醉状态，什么都说不出来。
5、证人常一证明，2014年10月18日凌晨他和常某、亢一回到项目部时工人说白某偷了风井项目部的钱被带到风井项目部了。他们去了风井项目部折某说白某在他们那里喝完酒走后他的香烟和现金就不见了，并在白某宿舍床上找到了他丢的香烟。因白某酒醉什么都问不出来他们几人就在项目部周围找，后在风井项目部门口的草丛里找到了白某的手机、上衣和一捆五万元的现金。
6、证人亢一证明，2014年10月17日晚他和常某、常一在大柳塔喝酒，工人打电话说有人打白某了他们就回到工地。回去折某说白某偷了他五万元，当时白某坐在椅子上，喝醉了。他们在项目部大门口的草林里找到了白某的手机、上衣和一捆面值50元的钱。白某还偷了三盒烟。
7、证人折一证明，他是风井项目部负责人折某的侄子。2014年10月17日晚22时左右，折某到他宿舍说办公室丢了五万元现金和几盒烟，因白某去过办公室并且喝醉了，应该是白某拿走了。他和折某去了主井项目部宿舍找到正在睡觉的白某，在白某的被子里找到两盒和天下香烟，他们把白某叫起来带到风井项目部办公室。18日凌晨，常某等人来后他们一起在风井项目部大门口找到了白某的上衣、手机和一捆钱，钱是十小捆绑好的一大捆，面值50元，折某说钱就是自己被盗的五万元现金。白某的上衣里还有一盒和天下香烟、一盒南京香烟。
8、扣押物品清单及领条证明，公安机关办案人员从白某处扣押50元面值的人民币1000张、和天下香烟三盒、南京香烟一盒。上述款物已交还被害人折某。
9、价格鉴定结论书证明，从被告人白某处提取的三盒和天下香烟、一盒南京香烟价值共计264元。
10、现场指认照片证明，被告人白某能够准确指认盗窃地点及盗窃财物，且与证人指认地点一致。
11、被害人折某出具的证明一份证明，其已谅解白某盗窃其五万元现金及香烟的行为。
12、常住人口信息证明，被告人白某出生于1983年10月22日。
本院认为，上诉人白某与朋友折某一起喝酒后，在折办公室寻找香烟时看见现金，见财起意将他人现金盗走，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。白某虽酒醉后见财盗窃，依法仍应承担刑事责任。但从其返回住处途中失落所盗财物、衣物、手机一节，足见其意识不清，未有刻意隐藏犯罪所得行为，其主观恶性相对较小，犯罪情节显著轻微。且案发后能如实坦白罪行，将全部赃款赃物退还给被害人，确有悔罪表现，并取得被害人谅解。二审审理期间其亲属能主动代缴罚金，再结合其初犯、偶犯一节，对其宣告缓刑在社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。故上诉人白某请求对其适用缓刑的理由，可予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。唯据本案具体情形及其亲属主动代为缴纳罚金一节，可对白某适用缓刑，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神刑初字第00042号刑事判决，即被告人白某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
二、上诉人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘宝霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00037号
原公诉机关佳县人民检察院
上诉人（原审被告人）曹某某。2014年5月11日因犯涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院决定刑事拘留，2014年5月28日因涉嫌犯受贿罪被榆林市人民检察院决定逮捕，同日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
委托辩护人武风英，陕西声远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦某某。2014年5月14日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院决定取保候审，2014年9月18日被佳县法院决定取保候审，2015年2月28日被佳县法院决定逮捕。现羁押于佳县看守所。
委托辩护人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹某某。2014年5月13日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院决定取保候审，2014年9月18日被佳县法院决定取保候审。
委托辩护人曹生某，陕西文生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康某某。2014年5月13日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院决定取保候审，2014年9月18日被佳县法院决定取保候审。
委托辩护人司雪侠，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某。2014年5月13日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院决定取保候审，2014年9月18日被佳县法院决定取保候审。
委托辩护人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
佳县人民法院审理佳县人民检察院指控原审被告人曹某某、秦某某、曹某某、康某某、刘某犯受贿罪一案，于2015年2月28日作出（2014）佳刑初字第00074号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某、秦某某、曹某某、康某某、刘某均不服判，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某某、秦某某、曹某某、康某某、刘某犯受贿罪一案的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳县人民法院（2014）佳刑初字第00074号刑事判决。
二、发回佳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任姿樾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终437号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）万伶。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛卫锋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执87号
申请人杨秋忠，男，1970年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人扈可心，女，1986年11月30日出生，汉族，农民。
2016年3月2日本院受理了杨秋忠申请执行扈可心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定由到期债权第三人徐强三年内将案件款十万元整支付给申请人杨秋忠，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执87号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨田旭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第919号
原告邵世见。
被告武玉红。
被告韩界权。
原告邵世见因与被告武玉红、韩界权民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，因被告武玉红下落不明，本院于2015年12月7日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期届满后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告邵世见到庭参加诉讼，被告武玉红、韩界权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告武玉红向原告借款91000元，约定月利率1.65%，每月利息1500元，至2015年1月21日还清。逾期月利率为2.747%。被告武玉红用其住房作为抵押，双方办理了房产抵押登记手续，且经公证机关予以公证。2015年4月19日被告韩界权自愿为被告武玉红的借款提供保证。借款到期后，二被告至今未给付借款本息，故诉至法院，要求1、二被告偿还原告借款91000元、利息30840元及至实际给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告武玉红、韩界权未予答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.借据、授权委托书和房屋买卖合同各1份，证明被告向原告借款91000元及双方约定的权利义务；
证据2.还款保证书2份，证明被告韩界权为被告武玉红的借款提供连带责任保证；
证据3.他项权利证书1份，证明被告武玉红提供其房产作为抵押；
证据4.公证书1份，证明原、被告借款真实有效。
二被告未到庭未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
二被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年7月21日原告与被告签订借据，约定被告武玉红向原告借款91000元，月利率1.65%，即每月利息1500元，借款期限6个月，自2014年7月21日至2015年1月21日。逾期本金继续支付按月利息2500元计息。被告武玉红用其所有的房权证号：建局房私字第××房产抵押。当日原告将借款91000元给付被告，被告武玉红在借据上注明“借款收到”。同日双方签订房屋买卖合同，约定被告武玉红位于黑龙江省建三江管理局路桥公司综合楼1号楼2单元4层2号（房权证号建局房私字第××）以100000元的价格卖给原告，如被告逾期不还借款，15日后用借款支付房产买卖交易款。2014年7月25日双方就抵押的房产在黑龙江省建三江管理局房产管理中心办理了建三江房他证局直字第T30035**号他项权利证书。2014年7月29日双方就所签订的借款合同、抵押合同在黑龙江省建三江农垦区公证处办理了公证。借款到期后，因被告武玉红未偿还借款，2015年4月19日被告韩界权为原告出具还款协议保证书一份，约定保证人承担连带责任逾期继续承担2年的保证责任，于2015年4月30日前还清利息。被告韩界权作为保证人在保证书上签名。5月17日被告韩界权再次为原告出具还款协议保证书一份，约定6月17日前还利息15000元，或交给原告抵押房产。到期后，二被告至今仍未给付原告借款本息。截止2016年3月9日，被告武玉红尚欠原告本金91000元，利息33994.67元未偿还。
本院认为，原告与被告武玉红之间的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。因原告认可在借款时实际给付被告借款91000元，因此被告应按实际收到的借款数额偿还借款，故被告武玉红应当给付原告借款本金91000元。双方借款期限内约定的利率符合法律规定，本院予以支持，被告武玉红应给付原告自2014年7月21日至2015年1月21日的利息9000元。双方约定逾期利息为每月2500元，其约定超过年利率24%部分本院不予支持，被告武玉红应按年利率24%给付原告自2015年1月22日至2016年3月9日的利息24994.67元（24%÷360日×91000元×412日）。上述两项利息合计为33994.67元。被告韩界权自愿为被告武玉红的借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，被告韩界权承担连带清偿责任后，有权向被告武玉红追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武玉红给付原告邵世见借款91000元，利息33994.67元（计算至2016年3月9日），合计124994.67元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告韩界权对被告武玉红的上述借款本息承担连带清偿责任，被告韩界权承担连带清偿责任后，有权向被告武玉红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告武玉红、韩界权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张雪峰
审判员 包建锋
审判员 周君君
二〇一六年三月九日
书记员 孟 瑞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第237号
原告马金有，男。
委托代理人李勇，河北凉城律师事务所律师。
被告李金平，女。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告张海，男。
被告李文学，男。
原告马金有与被告李金平、张海、李文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告李金平的申请，追加张海、李文学为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金有及其委托代理人李勇，被告李金平及其委托代理人高洋、贾颖慧，被告张海、李文学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金有诉称，被告李金平于2010年和他人合伙在涞源县某村开采矿山，原、被告协商约定，由原告预付被告10万元矿石款，按每吨160元的价格购买被告的矿石。2010年1月16日，原告预付被告10万元矿石款后，被告出具了收条，只给付原告价值41000元的矿石，此后，被告既不给付矿石也不返还原告矿石预付款。为维护其权益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还矿石预付款59000元，并按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起即：2014年3月1日至本案执行完毕之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李金平辩称，一、原告所述与事实不符，三被告已按约定足额给付原告矿石，不存在拖欠原告59000元矿石预付款。二、原告间隔二个月后于2010年3月24日再次给三被告交付5万元矿石款（另案处理中），原告系完全民事行为能力人，不可能做出违背常理的事，因此，原告起诉的事实不符合常理。被告李金平与合伙人没有撤回收条的原因是原告与被告张海、李文学存在亲属关系，没有撤回收条属于正常。
被告张海辩称，被告李金平、张海、李文学将原告交付的10万元矿石预付款已足额给付原告矿石并已与原告结算。后原告又预付三被告5万元矿石款（另案审理中），但没有给付原告矿石。
被告李文学辩称，原告交付了矿石预付款，但不清楚结算后是否退还原告剩余矿石预付款。
经审理查明，被告李金平、张海、李文学（曾用名李大虎）自2005年3月至2013年7月份合伙开采位于涞源县某村铁矿的铁矿石。2010年1月16日原告为购买三被告的铁矿石，预付被告李金平矿石款10万元，双方约定每吨矿石按160元计付，被告李金平为原告出具内容为“今支到马金友矿石预付款壹拾万元整，矿价160”的收到条一份，三被告给付原告价值41000元的铁矿石后，再未支付原告矿石。
本院认为，被告李金平收取原告马金有矿石预付款的事实清楚，有被告李金平为原告出具的收条予以证实，被告李金平虽对该收条中的签名“李金平”字迹的真实性不认可，但未提供证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内提交对该收条的真实性进行鉴定的书面申请，故本院对被告李金平收取原告矿石款10万元的事实予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告李金平、张海主张已将矿石足额交付原告并与原告进行结算，原告不予认可，但未提供证据证实该项主张，本院不予确认。三被告只给付原告价值41000元矿石，应当给付原告另外价值59000元的矿石，现被告不能给付，故本院对原告要求被告返还矿石款59000元的主张予以支持。被告李金平收取原告矿石预付款系履行合伙事务，三被告作为合伙人，应承担返还原告矿石预付款的连带责任。三被告未按约定给付原告价值59000元的矿石，亦未返还原告矿石预付款，应赔偿原告的损失，赔偿损失额应以订立合同时应当预见到的损失为限，故本院对原告要求按人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至本案执行完毕之日止利息的主张予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告李金平、张海、李文学于本判决生效后十日内一次性连带返还原告马金有矿石款59000元及利息（利息自2014年3月1日起至本案执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李金平、张海、李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴娜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审504号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县夹浦新华化纤经营部。住所地长兴县夹浦镇夹浦村。
法定代表人：王新华，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2011]185号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的866平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]第185号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县夹浦新华化纤经营部未经依法批准，于2010年5月28日擅自占用长兴县夹浦镇夹浦村的集体土地866平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的866平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万贰仟玖佰玖拾元整（￥：12990元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年3月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]第185号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审504号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴县夹浦新华化纤经营部。住所地长兴县夹浦镇夹浦村。法定代表人：王新华，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2011]185号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的866平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]第185号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县夹浦新华化纤经营部未经依法批准，于2010年5月28日擅自占用长兴县夹浦镇夹浦村的集体土地866平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的866平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万贰仟玖佰玖拾元整（￥：12990元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年3月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]第185号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第157号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某男1971年7月31日出生于济南市初中文化汉族。2004年1月30日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年，缓刑考验期至2004年12月10日；2005年2月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，撤销前罪所处缓刑，数罪并罚执行有期徒刑一年零六个月并处罚金一万五千元。2006年2月9日刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被刑事拘留8月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年6月6日向本院提起公诉本院于当日立案受理后依法适用简易程序实行独任审判于6月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院代理检察员孟路路出庭支持公诉被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日18时许被告人张某某饮酒后驾驶一辆光速牌二轮摩托车沿济南市历城区唐王镇龙泉大街由北向南行驶至唐王大桥南100米处适遇对面由南向北行驶的一辆307路公交车后两车均刹车停住没有接触张某某倒地。后张某某与公交车司机王某某发生争执并殴打了王某某案发后王某某报警。民警在市立三院白云分院对被告人张某某进行抽血检测。经检测被告人张某某血液中检出乙醇成分含量为251mg／100ml。案发后被告人张某某赔偿王某某医疗费、误工费等各项经济损失共计3200元（已过付）。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并有证人王某某的证言当事人血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书本院（2005）历城刑初字第22号刑事判决书、济南市历城区看守所字（2006）003号刑满释放证明书归案经过及户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车危害道路交通安全其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己罪行依法可对其从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科可酌情从重处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）并处罚金五千元（限判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘延飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢83-1号
申请执行人：张希正。
被执行人：王效国。
被执行人：王永风，系王效国之妻。
被执行人：王若强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王效国、王永风、王若强银行存款1330000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王效国、王永风、王若强价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十四日
书记员 王成华
山东省济宁市任城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1711号
申请执行人：谢某
被执行人：金某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1711号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02062号
原告：张某某
被告：杨某某
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 施文中
二〇一四年十月十一日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2170号
罪犯丁伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年4月18日以（2007）临兰刑初字第209号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2010年2月20日减刑一年二个月；2011年7月25日减刑一年二个月；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯丁伟有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯丁伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟准予减去有期徒刑一年二个月零十六天的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2006年12月11日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初78号
原告：张成凯，男，1965年6月13日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工，住天津市河东区。
被告：吕东明，男，1982年11月11日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。
被告：何瑞杰，男，1982年9月30日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。
原告张成凯与被告吕东明、何瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张成凯于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成凯撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕东明、何瑞杰负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李永伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01205号
申请人赵广全，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理赵广全与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执262号
侯小运、侯祖现、李彩英：
你与王某甲、王某乙彩礼款纠纷执行一案，安徽省太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03767号民事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟疑履行金）执行标的为36000元。案件受理费350元，执行费445元，否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和县支行；
账号：1751；
经办人：王西峰；
电话：0558一8616516；
手机：1396559****
安徽省太和县人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年二月四日
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00045号
申请执行人常德市武陵区人民政府。
法定代表人莫汉桃。
委托代理人王萧宇，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，系特别授权代理。
被执行人皇泽伦。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2014年6月9日向本院申请强制执行其作出的常武征补决（2014）2号房屋征收补偿决定，本院受理后，于2014年6月16日依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人王萧宇到庭参加听证，被执行人皇泽伦经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市2011年江北城区棚户区改造计划，决定对葫芦口地块实施棚户区改造。2011年9月10日常德市武陵区人民政府发布了常武政通告（2011）14号房屋征收的通告，决定对东至武陵大道，西至朝阳路，南至沅安路，北至建设路范围内需要征收的建筑物、构筑物及设备设施实施征收，被申请人皇泽伦所有的房屋位于该征收范围之内，依法应予征收。2011年9月10日，常德市武陵区人民政府公告了葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案，并于同日作出了常武征决（2011）4-465号房屋征收决定，决定征收皇泽伦坐落在葫芦口的房屋。2013年4月10日房屋征收部门向皇泽伦送达了上述房屋征收决定和补偿方案。2012年8月21日，该项目多数被征收人协商选定湖南鸿天房地产评估有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人皇泽伦拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。湖南鸿天房地产评估有限公司分别于2012年8月21日、2013年12月6日作出了湘鸿房征字（2012）第08120-014号房屋征收评估报告、湘鸿房征字（2012）第08120-014-2号房屋征收评估报告（装饰设施价值评估）。申请执行人常德市武陵区人民政府于2013年12月12日向皇泽伦送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人皇泽伦作出了常武征补决（2014）2号房屋征收补偿决定，并于2014年1月8日送达给了被执行人皇泽伦。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人皇泽伦协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人皇泽伦均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人皇泽伦至今仍未履行腾房义务。现被执行人皇泽伦被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决（2014）2号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决（2014）2号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费9055元，由被执行人皇泽伦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛兴惠
审判员 李海鹰
审判员 张孝春
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3553号
原告：梁某某，女，汉族，居民。
委托代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，居民。
原告梁某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王玉朋，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1993年，我与被告经人介绍认识，于1995年11月2日办理结婚登记手续，1995年5月5日生育长子“孟庆某，2012年6月11日生育次子“孟某”，现随我生活。婚后常因生活琐事吵闹，夫妻感情一直不好，自2012年11月我便回娘家居住。2013年1月29日、2013年11月11日，先后向贵院提起两次离婚，分别被贵院（2013）平民初字第697号民事判决书、（2013）平民初字第3978号民事判决书判决不准离婚后，双方感情恶化，未能和好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生儿子孟文由我抚养。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，长子“孟庆某有智力障碍，次子“孟某”年纪还小，离婚后对两个孩子的成长不利。结婚后，我一直努力工作，挣钱养家，我愿意与原告和好，共同经营家庭，为孩子成长创造一个好的环境。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识，1995年5月5日生育长子“孟庆某，有智力障碍，现随被告生活；1995年11月2日补办结婚登记手续，2012年6月11日生育次子“孟文”，现随原告生活。婚后双方有时因生活琐事发生吵闹，2012年11月，原、被告分居生活。原告曾于2013年1月29日、2013年11月11日向本院提起离婚诉求，本院分别作出（2013）平民初字第697号民事判决书、（2013）平民初字第3978号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好，但期间，长子孟庆某多次去原告处。2014年10月8日原告再次以其诉求诉至本院，案件经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育子女，已经建立起一定的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚。双方虽有时因生活琐事发生吵闹，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭玉龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0525刑初22号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马建玉，甘肃省张家川县人，驾驶员，住本县。2018年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人马建玉犯故意伤害罪于2018年5月18日向本院提起公诉,同年5月25日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马建玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家川县人民检察院指控：2017年11月29日凌晨1时许，被害人马某1酒后来到张家川县XX镇夜市吃饭，碰见在此吃饭的被告人马建玉和朋友马某2等四人，马某1上前搭讪的过程中与马建玉发生口角，马某2在劝说过程中被马某1在脸上打了一巴掌，马建玉见此与马某1发生争吵继而撕扯在一起，被人劝开后，马某1拿起摊点前的铁凳子在马建玉背部击打一下，马建玉也拿起铁凳子在马某1的脸部打了一下，导致马某1受伤。当日，马某1报警后前往张家川县第二人民医院就诊。经诊断其伤情为外伤致┼牙根折断；左侧颞下颌关节肿胀。2017年12月21日，经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，马某1因钝性外力作用致”┼牙根折断后拔除”之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马建玉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，建议对被告人在六个月至一年有期徒刑之间量刑，并可适用缓刑。
被告人马建玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月29日凌晨1时许，被告人马建玉和朋友马某2等四人到张家川县XX镇夜市吃饭时，遇见在此吃饭的被害人马某1上前搭讪，因马建玉未予理睬，二人发生口角，马某2上前劝架时，马某1在马某2脸上打了一巴掌，马建玉见此与马某1发生争吵继而撕扯在一起，被人劝开后，马某1拿起摊点前的铁凳子在马建玉背部击打一下，马建玉也拿起铁凳子在马某1的脸部打了一下，致马某1受伤。经诊断其伤情为：外伤致┼牙根折断；左侧颞下颌关节肿胀。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，马某1因钝性外力作用致”┼牙根折断后拔除”之损伤属轻伤二级。
另查明，2018年1月13日，被告人马建玉就民事部分与被害人马某1达成和解，马某1对马建玉的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示并经质证的书证受案登记表、到案经过、调解协议、谅解书、审前社会调查报告，证人马某3、马某2、李某1、王某1、李某2、王某2、朱某、何某的证言，被害人马某1的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取笔录以及被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建玉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于马建玉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在侦查阶段被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人的谅解，且被害人对该案的发生也存在一定过错，可酌情对其从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托张家川县司法局对马建玉进行了审前社会调查，经调查后认为，对马建玉适用非监禁刑后不致再危害社会，故可对其适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建玉犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 马凤梅
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 海 虹
书 记 员 妥瑜东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第35-2号
申请执行人曾富来，女，生于1977年10月20日，汉族。
被执行人赵其金，男，生于1969年4月20日，汉族。
本院于2015年1月5日作出（2015）射洪执字第35号执行裁定书，冻结了被执行人赵其金在中国银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵其金在中国银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年二月六日
书记员 张南起
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执15-3号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：赵冠祥，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E12号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵冠祥在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第691号
原告王艳玲，农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告王海军，迁安市九江线材有限公司职工。
委托代理人林宝双，河北弘丹律师事务所律师。
被告王艳会，农民。
被告韩玉清，农民。
原告王艳玲与被告王海军、王艳会、韩玉清物权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员裴璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲及委托代理人刘金政、被告王海军及委托代理人林宝双、被告王艳会、韩玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，我父母从迁安市木厂口镇木厂口村委会购得宅院一处，后新建三间房屋，要求依法确认我所享有该房屋相应的份额。
被告王海军辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告王艳玲未对我父亲履行赡养义务，且在建造诉争房屋时，原告也未出资出力。
被告王艳会辩称，原告王艳玲有权利继承诉争房屋相应的份额。
被告韩玉清辩称，我对原告的诉讼请求无意见，关于诉争房屋具体由谁出资建造，我不清楚。
经审理查明，王印与武秀侠系夫妻关系，二人育有一子二女，即长子王海军，长女王艳玲、次女王艳会。1991年以王印的名义从迁安市木厂口镇木厂口村委会购得宅院一处，1992年在购得的院落内，王印、武秀侠、王海军共同新建三间房屋。1996年武秀侠去世。1998年王印与韩玉清登记结婚，二人婚后居住生活于诉争房屋院落中。2009年王印去世。现诉争房屋由韩玉清居住管理。
另查明，1996年武秀侠去世时，武秀侠的父亲武庆及母亲樊氏均健在，武庆与樊氏共育有二子三女，即长子武林合、次子吴林平，长女武秀侠、次女武素芝、三女武素霞。武庆于2002年去世，樊氏于2004年去世。在本案诉讼过程中，武林合、武林平、武素芝、武素霞均表示不参加本案诉讼，放弃自己应得的份额。
又查明，王海军自1992年4月开始参加工作。
上述事实有当事人陈述、被告王海军提供的职工养老保险手册等证据证实。
本院认为，1992年，王印、武秀侠、王海军共同新建的三间房屋，应为王印、武秀侠、王海军的家庭共有财产。鉴于王海军参加工作时间及对诉争房屋的贡献程度，王海军对家庭共有房屋享有1／5份额。根据法律的规定，第一顺序继承人包括配偶、父母、子女，处于同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。1996年武秀侠去世时，武秀侠的继承人包括丈夫王印、长子王海军、长女王艳玲、次女王艳会、父亲武庆、母亲樊氏，因此对诉争房屋武秀侠享有的2／5份额，应由上述六人均等予以继承，各自分得诉争房屋1／15的份额。因武庆与樊氏是于继承开始后，遗产分割前相继去世的，武庆与樊氏应继承的份额，转由武庆与樊氏的子女继承，在本案诉讼过程中，武庆与樊氏的子女即武林合、武林平、武素芝、武素霞均表示不参加本案诉讼，放弃自己应得的份额。根据法律的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，该死亡的被继承人的子女应继承的份额，应由该死亡的被继承人子女的晚辈直系血亲代为继承，因武秀侠先于武庆、樊氏去世，所以对于诉争房屋，武庆与樊氏应继承的2／15份额，由武秀侠的子女即王艳玲、王海军、王艳会代为继承，三人各自继承诉争房屋2／45份额。2009年王印去世后，对于诉争房屋王印享有的7／15份额，依法应由王印的法定继承人妻子韩玉清、长子王海军、长女王艳玲、次女王艳会继承，四人各自继承诉争房屋7／60的份额。综上所示，对于诉争房屋，王艳玲享有41／180的份额，王海军享有77／180的份额，王艳会享有41／180的份额，韩玉清享有21／180的份额。被告王海军辩称，王艳玲对其父亲王印未履行赡养义务，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
对于1992年王印、武秀侠、王海军共同建造的三间房屋，王艳玲享有41／180的份额。
案件受理费40元，由王海军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年四月二十一日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第691号
原告王艳玲，女，1971年10月4日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告王海军，男，1974年12月17日生，汉族，迁安市九江线材有限公司职工，住迁安市。
委托代理人林宝双，河北弘丹律师事务所律师。
被告王艳会，女，1978年2月14日生，汉族，农民，住迁安市。
被告韩玉清，女，1944年4月18日生，满族，农民，住迁安市。
原告王艳玲与被告王海军、王艳会、韩玉清物权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员裴璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲及委托代理人刘金政、被告王海军及委托代理人林宝双、被告王艳会、韩玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，我父母从迁安市木厂口镇木厂口村委会购得宅院一处，后新建三间房屋，要求依法确认我所享有该房屋相应的份额。
被告王海军辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告王艳玲未对我父亲履行赡养义务，且在建造诉争房屋时，原告也未出资出力。
被告王艳会辩称，原告王艳玲有权利继承诉争房屋相应的份额。
被告韩玉清辩称，我对原告的诉讼请求无意见，关于诉争房屋具体由谁出资建造，我不清楚。
经审理查明，王印与武秀侠系夫妻关系，二人育有一子二女，即长子王海军，长女王艳玲、次女王艳会。1991年以王印的名义从迁安市木厂口镇木厂口村委会购得宅院一处，1992年在购得的院落内，王印、武秀侠、王海军共同新建三间房屋。1996年武秀侠去世。1998年王印与韩玉清登记结婚，二人婚后居住生活于诉争房屋院落中。2009年王印去世。现诉争房屋由韩玉清居住管理。
另查明，1996年武秀侠去世时，武秀侠的父亲武庆及母亲樊氏均健在，武庆与樊氏共育有二子三女，即长子武林合、次子吴林平，长女武秀侠、次女武素芝、三女武素霞。武庆于2002年去世，樊氏于2004年去世。在本案诉讼过程中，武林合、武林平、武素芝、武素霞均表示不参加本案诉讼，放弃自己应得的份额。
又查明，王海军自1992年4月开始参加工作。
上述事实有当事人陈述、被告王海军提供的职工养老保险手册等证据证实。
本院认为，1992年，王印、武秀侠、王海军共同新建的三间房屋，应为王印、武秀侠、王海军的家庭共有财产。鉴于王海军参加工作时间及对诉争房屋的贡献程度，王海军对家庭共有房屋享有1／5份额。根据法律的规定，第一顺序继承人包括配偶、父母、子女，处于同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。1996年武秀侠去世时，武秀侠的继承人包括丈夫王印、长子王海军、长女王艳玲、次女王艳会、父亲武庆、母亲樊氏，因此对诉争房屋武秀侠享有的2／5份额，应由上述六人均等予以继承，各自分得诉争房屋1／15的份额。因武庆与樊氏是于继承开始后，遗产分割前相继去世的，武庆与樊氏应继承的份额，转由武庆与樊氏的子女继承，在本案诉讼过程中，武庆与樊氏的子女即武林合、武林平、武素芝、武素霞均表示不参加本案诉讼，放弃自己应得的份额。根据法律的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，该死亡的被继承人的子女应继承的份额，应由该死亡的被继承人子女的晚辈直系血亲代为继承，因武秀侠先于武庆、樊氏去世，所以对于诉争房屋，武庆与樊氏应继承的2／15份额，由武秀侠的子女即王艳玲、王海军、王艳会代为继承，三人各自继承诉争房屋2／45份额。2009年王印去世后，对于诉争房屋王印享有的7／15份额，依法应由王印的法定继承人妻子韩玉清、长子王海军、长女王艳玲、次女王艳会继承，四人各自继承诉争房屋7／60的份额。综上所示，对于诉争房屋，王艳玲享有41／180的份额，王海军享有77／180的份额，王艳会享有41／180的份额，韩玉清享有21／180的份额。被告王海军辩称，王艳玲对其父亲王印未履行赡养义务，未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
对于1992年王印、武秀侠、王海军共同建造的三间房屋，王艳玲享有41／180的份额。
案件受理费40元，由王海军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年四月二十一日
书记员 张春美
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第691号
原告邓某。
委托代理人范虎，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，公务员，住安乡县官垱镇窑垸街***号。代理权限为一般授权。
被告汤某。
委托代理人刘自力，男，1964年5月20日，汉族，湖南省安乡县人，公务员，住安乡县深柳镇健康巷*号。代理权限为一般授权。
原告邓某与被告汤某离婚纠纷一案，原告邓某于2014年6月9日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告邓某及委托代理人范虎，被告汤某委托代理人刘自力到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告于2011年12月28日登记结婚。2012年正月双方共赴深圳务工，期间每星期相聚一次。2012年6月原告从深圳回家之后，双方联系较少，分居至今。2013年原被告曾协商离婚事宜未果。现请求法院判决原被告离婚。
原告邓某就其诉称向本院提交结婚证1本，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告汤某书面辩称，婚前原被告系自由恋爱，婚姻感情基础好。婚后原告要求被告住在娘家。原被告在外务工期间，被告租的房子原告不住，却悄悄的回娘家居住，并于2013年冬原告将嫁妆等搬走。被告娶原告倾家荡产，花费70000元。被告明白捆绑不成夫妻，现原告要求离婚，被告也同意。但父母都是70多岁的老人，由被告打工维持农村最基本的生活，原告应退还被告30000元，以安慰被告的父母及平衡被告的心态。
被告汤某就其辩称向本院申请其父汤某某出庭作证，拟证明原被告夫妻感情及财产情况。内容为“2012年正月18日被告外出务工后一直未回，原被告于2012年6月分居至今。无夫妻共同财产。结婚时被告给付原告彩礼金器的事实”。
经庭审质证，被告委托代理人刘自力对原告证据无异议。本院经审查认为原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。原告对被告证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原被告于2011年4月经人介绍建立恋爱关系。2011年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告于2012年正月外出务工。2012年6月原告回家乡居住，双方缺乏沟通与交流，遂分居至今。
另查明，原被告无夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。再查明，结婚时被告给付原告彩礼：金器手镯1个、项链1条、戒指1枚、耳环1对、吊坠1个，现金8000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后性格不合，共同生活时间较短，相互缺乏沟通与交流，导致夫妻感情逐渐淡薄。2011年6月双方分居至今，符合婚姻法相关“夫妻性格不合满二年”情形的规定，应认定夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。经庭审查明，结婚时被告给付原告的金器及现金8000元系彩礼。考虑到原被告婚后共同生活时间较短，本院酌定原告返还金器给被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告汤某离婚；
二、原告邓某于本判决书生效后十五日内一次性给付被告汤某金器手镯1个、项链1条、戒指1枚、耳环1对、吊坠1个。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨 柳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第691号
原告李某，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福鼎市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告林某，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年五月十三日
书记员 黄健涌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第691号
原告李全军。
被告赵宸，曾用名赵林林。
原告李全军诉被告赵宸民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全军撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，诉讼保全费770元，均由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年四月十八日
书记员 王丽君
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第513-2号
申请执行人邻水县正大物业管理有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人尹方，公司总经理。
被执行人尹娟，女，汉族，生于1976年11月25日。
本院依据（2014）邻水民初字第3882号民事判决书，受理邻水县正大物业管理有限公司申请尹娟物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年11月27日将被执行人四川省大竹县农村信用合作联社账户上的存款予以冻结，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人尹娟在四川省大竹县农村信用合作联社账户上的存款5671.59元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年十一月三十日
书记员 马林东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1694号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广东省云浮市云安区。2008年5月21日因犯非法行医罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2009年7月2日刑满释放。因本案于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄某�庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年12月30日，被害人思某被医院确诊患有××M3型”。被告人黄某在未取得医生执业资格的情况下，向被害人的家属承诺可以医治该疾病，并于2015年1月2日起，隔日去到本区沙湾镇沙园上街四巷2号被害人的住处，对被害人进行治疗，期间让被害人服用其配制的中药，并多次对被害人进行输液治疗，共计收取被害人家属费用人民币13000元。2015年1月17日凌晨3时许，被害人经被告人黄某输液后昏迷，被家属送至医院抢救，经抢救无效于同月20日死亡（经鉴定：被害人思某符合急性白血病并发弥散性血管内凝血并发多器官功能衰竭而死亡）。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告�黄某无视国家法律，未取得医生执业资格，擅自从事医疗活动，情节严重，且最终导致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，并辩称有自首情节。
经审理查明，2014年12月30日，被害人思某被医院确诊患有××M3型”。被告人黄某在未取得医生执业资格的情况下，向被害人的家属承诺可以医治该疾病，并于2015年1月2日起，隔日去到本区沙湾镇沙园上街四巷2号被害人的住处，对被害人进行治疗，期间让被害人服用其配制的中药，并多次对被害人进行输液治疗，共计收取被害人家属费用人民币13000元。2015年1月17日凌晨3时许，被害人经被告人黄某输液后昏迷，被家属送至医院抢救，被害人家属与被告人因医疗费用方面产生争执，并报警，被害人家属与被告人一起被公安人员带回派出所处理。后被害人经抢救无效于同月20日死亡。
经鉴定：被害人思某符合急性白血病并发弥散性血管内凝血和多器官功能衰竭而死亡。在治疗过程中，曾发生过敏性休克，加速了多器官功能衰竭的进展。其中急性白血病构成死亡的主要原因，对死亡参与度占80%；过敏性休克构成死亡的轻微原因，对死亡参与度占20%。
案发后，被告人黄某自愿支付了4000元治疗费给被害人家属。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人的供述，证人梁某乙、�某乙、潘某的证言，辨认材料，扣押笔录，扣押清单，被害人病历及相关材料，广州市番禺区卫生局出具的证明，尚未查明药品来源的情况说明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场平面图，现场照片，被告人前科材料，收条，视听资料，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人黄某辩称其有自首情节。经查，2015年1月17日，被告人黄某为被害人思某治疗后致其昏迷，与被害人家属在医疗费用方面产生争执，被害人家属报警，公安人员到现场后将双方带回派出所处理，后被害人家属才正式报警控告被告人黄某非法行医，公安机关依法对被告人采取强制措施。被告人黄某的上述行为不是自动投案，因此不能认定为自首。被告人的上述意见，据理不足，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，未取得医生�业资格，擅自从事医疗活动，严重损害就诊人身体健康的，且最终导致被害人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年1月17日起执行至2019年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具药品等一批（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄秋霞