wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第5号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，住湖南省平江县，公民身份号码×××185X。2014年9月18日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日0时许，被告人余某在佛山市禅城区季华路国际陶瓷交易中心爱佳陶瓷营销中心门前，以人民币270元的价格将1小包重0.89克的毒品甲基苯丙胺贩卖给彭某后，被民警人赃并获。民警还从被告人余某身上缴获其用于联系贩卖毒品的索爱牌手机1部。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人余某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.89克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币270元及被告人余某用于联系贩卖毒品的索爱牌手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月四日
书记员 梁洁娴
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第5号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，住湖南省平江县，公民身份号码×××185X。2014年9月18日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]1162号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日0时许，被告人余某在佛山市禅城区季华路国际陶瓷交易中心爱佳陶瓷营销中心门前，以人民币270元的价格将1小包重0.89克的毒品甲基苯丙胺贩卖给彭某后，被民警人赃并获。民警还从被告人余某身上缴获其用于联系贩卖毒品的索爱牌手机1部。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人余某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.89克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币270元及被告人余某用于联系贩卖毒品的索爱牌手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月四日
书记员 梁洁娴
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1407号
（2016）吉0282民初1407号之一
原告：刘程，男，1975年8月8日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市永吉街晓马汽车配件商店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：马纪波，男，1984年8月17日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈桂珊（马纪波之妻），女，1985年5月19日生，住吉林省桦甸市。
原告刘程与被告桦甸市永吉街晓马汽车配件商店（以下简称晓马商店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程及其委托诉讼代理人李佩良，被告桦甸市永吉街晓马汽车配件商店的委托诉讼代理人陈桂珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘程向本院提出诉讼请求：要求晓马商店赔偿因非法扣留刘程的吉B951**号车辆从2015年11月6日至2016年12月9日期间的车辆停运损失66505元（从2016年12月10日至2017年3月2日因晓马商店非法扣留刘程车辆所受的车辆停运损失和从2015年11月6日至2017年3月2日期间刘程应得的燃油补贴款另行主张赔偿权利；鉴定费由晓马商店承担。事实与理由：2015年11月4日下午4时许，秦卫将刘程所有的吉B951**号小客车开到晓马商店处检修发动机皮带响的原因，在马纪波检查发动机皮带时，秦卫发动发动机，发动机皮带将马纪波的手指绞伤。后马纪波以手指被绞伤为由将刘程的小客车非法扣留至2017年3月2日13时，现刘程的小客车被马纪波非法扣留期间从2015年11月6日至2016年12月9日的车辆停运损失经司法鉴定，鉴定结论为66505元。因鉴定结论所鉴定的燃油补贴款21880元不是2016年度国家实际发放的燃油补贴款，所以刘程在本案中不要求晓马商店赔偿燃油补贴款，待能够确定燃油补贴款的具体数额时再另行主张权利。请法院支持刘程的诉讼请求。
晓马商店辩称：2015年11月4日，刘程的司机秦卫将车开到晓马商店修车，当天马纪波就受伤，马纪波在受伤住院期间我们不知道诉争车主是谁，所以此段期间不属于非法扣车。鉴定报告中是否扣除了保险、小修钱不清楚，故请求驳回刘程的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：刘程提供的吉林华伦资产评估有限责任公司鉴定报告及鉴定费收据。本院认为，该鉴定结论涉及燃油补贴方面的损失，因该损失具体数额有关部门尚未确定具体标准，而并非通过鉴定得出的，且在本案诉讼中，刘程对该事实予以承认，其所主张的车辆停运损失燃油补贴损失另诉，故本院对此鉴定报告中涉及燃油补贴方面的损失，本院不予确认，对其他方面的鉴定结论，具有客观性，本院予以采信。
（2016）吉0282民初1407号生效判决对本案认定如下事实：吉B951**号小客车系刘程出资购买，挂靠桦甸市公共汽车公司经营。秦卫系刘程雇佣的司机。2015年11月4日下午4时许，秦卫将吉B951**号小客车开到被告处检修发动机皮带响的原因，在马纪波检查发动机皮带时，秦卫发动发动机，发动机皮带将马纪波的手指绞伤，后马纪波到医院治疗。2015年11月6日，刘程找马纪波，马纪波以其手指被绞伤，在其未得到赔偿款的情况下拒绝将车辆及行车证、车钥匙等交付给刘程。后原告通过桦甸市永吉街派出所出面协调及原告与马纪波及其亲属多次沟通未果，被告一直不同意将车辆及营运手续交付给原告。在赔偿方面未达成合意的情况下，马纪波提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2015）桦民一初字第1758号民事判决书，该判决书判令刘程赔偿马纪波因手指受伤所造成的损失。因被告方一直扣车，刘程提起诉讼，要求被告返车及赔偿停运损失，马纪波又以刘程未支付车辆维修费及配件费用为由拒付。另查明，机动车海航机动车价格评估有限公司所作的被扣车辆停运损失的鉴定结论不具有客观性，原告同意并申请重新鉴定，原告主张的油补损失每年给付油补款数额不等，2016年油补标准尚未确定。庭审中马纪波表示对刘程提起反诉，要求其给付维修费及配件款。该案的判决结论为：一、被告（反诉原告）桦甸市永吉街晓马汽车配件商店于本判决生效之日将诉争车辆吉B951**号小客车及行驶证、驾驶证、钥匙、营运证返还给原告（反诉被告）刘程；二、驳回被告（反诉原告）桦甸市永吉街晓马汽车配件商店的反诉请求。晓马商店提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉02民终239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，刘程委托吉林市海航机动车价格评估有限公司评估停运损失时支付鉴定费4100元，因晓马商店提出异议，并要求鉴定人出庭接受询问，经庭审鉴定人出庭答疑，该鉴定结论不具有客观性，本院未采信，故刘程申请重新鉴定。吉林华伦资产评估有限责任公司作鉴定时，刘程又支付鉴定费3000元，该鉴定对2015年11月6日至2016年12月9日期间车辆损失鉴定结论为：评估价值=营业收入128065元-司机工资27360元-油耗34200元+燃油补贴款21880元=88385元（扣除燃油补贴款，损失为66505元）。
本院认为，刘程在检修车辆时手指受伤，理应通过其他途径或法律途径寻求解决，而其没有权利，也没有法律依据非法扣留营运车辆。刘程于2015年11月6日向马纪波索要车辆时，马纪波以其手指被绞伤，在其未得到赔偿款的情况下拒绝将车辆等交付给刘程。马纪波的行为明显侵犯了刘程的合法权益，故刘程要求晓马商店赔偿因其非法扣留营运车辆损失符合法律规定，本院对刘程的诉讼请求，予以支持。关于刘程对2016年12月10日至2017年3月2日期间车辆停运损失及从2015年11月6日至2017年3月2日期间燃油补贴款另诉一节，是刘程对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
被告桦甸市永吉街晓马汽车配件商店于本判决生效之日赔偿原告刘程车辆停运损失66505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告桦甸市永吉街晓马汽车配件商店负担731元，余款退回；鉴定费7100元，由原告刘程负担4100元，由被告桦甸市永吉街晓马汽车配件商店负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年五月十九日
书记员 冷文颖
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第982号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告谭根栓，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：定兴县。
法定代表人刘佳，职务经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告人刘田忠，男，汉族，现住涞源县，系涞源县志文花园小区项目实际控制人。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告谭根栓、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13194元，减半收取6597元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区。
法定代表人：尹学胜，该公司总经理。
委托代理人：仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呈贡建国建材租赁站。住所地：云南省呈贡县乌龙街道办事处上可乐社区岔路口。
负责人：周金国，该站经营者。
委托代理人：官兴燕，云南律道以和律师事务所律师。
再审申请人陕西元辰建设工程有限公司因与被申请人呈贡建国建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陕西元辰建设工程有限公司与呈贡建国建材租赁站达成和解协议且已履行完毕，陕西元辰建设工程有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯哲元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区。法定代表人：尹学胜，该公司总经理。委托代理人：仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呈贡建国建材租赁站。住所地：云南省呈贡县乌龙街道办事处上可乐社区岔路口。负责人：周金国，该站经营者。委托代理人：官兴燕，云南律道以和律师事务所律师。再审申请人陕西元辰建设工程有限公司因与被申请人呈贡建国建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陕西元辰建设工程有限公司与呈贡建国建材租赁站达成和解协议且已履行完毕，陕西元辰建设工程有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年五月二十六日书 记 员  冯哲元
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1755号
申请执行人：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢鹏红男，1973年2月15日出生，汉族，住淳安县。
陈振华与钱银聚、卢鹏红民间借贷纠纷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振华于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现钱银聚名下有淳安县聚星建筑工程有限公司已不再经营，申请人亦不申请处置。被执行人房屋已被另案处置，本案未分得案款。被执行人钱银聚、卢鹏红无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈振华案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈振华如发现被执行人钱银聚、卢鹏红有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1755号之一
本院在执行陈振华与钱银聚、卢鹏红借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人卢鹏红违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将卢鹏红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第115号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冯建民，男，1970年8月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯建民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冯建民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4239号
罪犯肖保锋。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二〇一〇年一月十五日作出（2010）临刑初字第10号刑事判决，以被告人肖保锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一〇年四月二日作出（2010）岳中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二〇二三年一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖保锋自2012年减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均能达到合格。2013被评为优秀学员获奖励分1分。业余时间积极向监狱报刊投稿，2012年至2014年在《育德报》刊稿11篇共获奖励分2.7分，2012年被评为优秀报道员获奖励3分。积极参加劳动，现从事值班工种，能积极履行值班义务，因在值班岗位上表现突出，2012年被评为优秀值�员获奖励分4分，2013年二季度至2014年二季度因较好地完成值班任务五次获得奖励分共24.5分，2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分9.5分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月共获考核分155.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖保锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖保锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖保锋减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇�一年二月十五日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2249号
罪犯黄远青，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2010年10月15日作出（2010）平刑初字第43号刑事判决，以被告人黄远青犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄远青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖32次；2011年8月、12月，2012年7月、12月，2013年5月获得监狱表扬；2012年8月，2013年5月获得监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。该犯属于金融诈骗犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远青予以减去有期徒刑八个月十四天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02426号
上诉人（一审原告）：李秋红，女，1964年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市皇姑区教育局，住所地：沈阳市。
法定代表人：郭振杨，系该局局长。
委托代理人：冯颖，该局法律顾问。
上诉人李秋红与被上诉人沈阳市皇姑区教育局因劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1721号，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
李秋红向一审法院起诉称：我是华山路第一路小学办工厂金属模具厂的员工。从1981年起在该厂做临时工，1983年转为合同工，1984年转为集体工人。1994年企业效益不好放长假，1997年该厂改制，华山一校办理了注销手续。华山一校承担该厂的一切善后事宜，承接该厂与我基于劳动关系的给付义务。我的档案在步云山路小学保管，华山一校办理注销金属模具厂，没有对我进行书面告知，造成我不知情，不能及时向用人单位主张基于劳动关系所产生的法定义务。华山一校必须承担全部过错责任。皇姑区教育局是华山一路的上级主管部门，对华山一校监管缺失，加重了对我的侵害，故请求一审法院判令皇姑区教育局对李秋红履行书面告知及善后处理的法定义务；判令皇姑区教育局为李秋红补缴1992年至退休的养老保险；判令皇姑区教育局为李秋红补缴医疗保险；判令皇姑区教育局为李秋红办理退休手续；诉讼费用由皇姑区教育局承担。
一审被告沈阳市皇姑区教育局辩称，李秋红将我单位作为被告是列错了主体，华山路第一小学已经不存在了，李秋红与我单位没有法律上的利害关系，皇姑区教育局没有义务为李秋红履行补缴养老保险、医疗保险等相关事宜的义务，李秋红所述缺少事实和法律依据，且李秋红的诉讼请求已经超过诉讼时效期限，请求一审法院驳回李秋红的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李秋红于1981年到沈阳市皇姑金属模具厂做临时工，1983年被该厂录用为合同工，1984年转为集体企业职工。沈阳市皇姑金属模具厂原为沈阳市皇姑区华山路第一小学的校办工厂。李秋红1994年被放假，1997年沈阳市皇姑金属模具厂申请注销登记，在工商档案中记载，沈阳市皇姑区华山路第一小学负责该厂善后事宜。2001年1月10日，沈阳市皇姑区机构编制委员会办公室下发《关于撤销皇姑区华山路第一小学的批复》，主要内容为“经区编委会研究决定，同意撤销皇姑区华山路第一小学。撤消后，原华山路第一小学的教职员工及学生由皇姑区珠江二校、珠江三校、克俭小学接管”。后克俭小学并入沈阳皇姑区步云山路小学。华山路第一小学解体时，将校办工厂的机器设备变卖，对该厂当时的职工进行了相应的安置，但因当时没有联系到李秋红，对其没有安置。
另查，2014年11月，李秋红向沈阳市皇姑区劳动争议冲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不在仲裁范围内，不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、职工登记表、民事判决书、机构编制委员会办公室的文件等证据，经开庭质证，该院予以确认，并附卷佐证。
一审法院认为，李秋红起诉时将沈阳市皇姑区华山路第一小学列为被告，但该校与2001年被撤销，故该校已经不具备诉讼主体资格。关于李秋红主张要求皇姑区教育局对李秋红履行书面告知及善后处理的法定义务一事。因皇姑区教育局系行政机关，是否履行书面告知及善后处理义务属于行政行为，李秋红的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故该院不予审理。
关于李秋红主张要求皇姑区教育局为其补缴养老、医疗保险一事。根据劳动法相关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对李秋红的诉讼请求该院不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秋红的起诉。案件受理费10元，退还原告李秋红。
宣判后，李秋红不服，向本院提出上诉。李秋红上诉称：1、认为一审法院认定事实不清，因为上诉人李秋红到现在都没有得到国家法律法规规定的劳动保障待遇，教育局虽是行政机关，但作为皇姑区华山路第一小学的上级主管部门，在皇姑区华山路第一小学解体后，该校没有对上诉人妥善安置的情况下，应代为履行书面告知义务及善后处理的法定义务，此告知并非行政法上的具体行政行为，理应按民事主体间的权利义务关系进行调整。认为一审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围不予审理无法无据。2、上诉人李秋红现已超过法定的退休年龄，得不到退休待遇，宪法赋予上诉人刘秋红的合法权益就得不到保障，一审法院认为符合退休条件以及能否退休应由劳动部门审核批准，但劳动关系的申报办理，应该由上诉人李秋红的单位办理，即应该由承接皇姑区华山路第一小学的上级主管单位皇姑区教育局完成，一审法院的裁定实属错误。应改判被上诉人为上诉人补缴保险并办理退休手续。
被上诉人皇姑区教育局答辩称：同意一审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的要求被上诉人为其补缴社会保险的上诉主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述法律及司法解释的规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的要求被上诉人为其办理退休手续的上诉主张，退休手续的办理及审批不属于劳动争议案件的受理范围，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4764号
原告：王彦瑜，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告王彦瑜与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王彦瑜的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王彦瑜所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋24层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币12550元（违约金以269896元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为269896元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年8月28日，原告王彦瑜与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为269896元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款269896元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书、收据，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王彦瑜与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王彦瑜的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取57元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初132号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人卢振雷，因本案于2017年10月21日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人卢振雷犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人卢振雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日21时许，被告人卢振雷酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿宝应大道由东向西行驶至高速岗时，与陆某驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：卢振雷负本起事故的全部责任。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：卢振雷的血样中乙醇浓度为211.5mg/100ml。
本案系公安民警在执勤过程中发现而案发。被告人卢振雷归案后如实供述了犯罪事实，并支付了被害人陆某赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢振雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢振雷供述，被害人陆某陈述，证人谈某证言，辨认笔录及辨认照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，当事人血样提取登记表及抽血取样照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被害人出具的情况说明，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振雷违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢振雷归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卢振雷支付了被害人陆某赔偿款，取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人卢振雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢振雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一八年三月十三日
书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2423号
原告：潘家福，男，1963年11月9日出生，汉族。
被告：赵秋芝，女，1952年4月20日出生，汉族。
被告：张振洲，男，1950年1月23日出生，汉族。
被告：张海峰，男，1978年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告潘家福与被告赵秋芝、被告张振洲、被告张海峰委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘家福撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 刘琳& # xB;
人民陪审员 郭立伟
人民陪审员 张 振 锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1558号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1973年1月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日23时10分许，被告人许某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市省新镇埔顶街路边一小摊出发，行驶至省新镇省身村南金加油站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。次日0时3分许，经抽取被告人许某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为138.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人许某自愿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人许某适合社区矫正。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及查获照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许某已向本院预交罚金，对被告人许某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人许某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人许某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 郑全定
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第373号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该分行行长。
委托代理人：胡建，该分行员工。
委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：黄升强，男，住阳江市。
被执行人：陈曙有，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第148号民事判决，被执行人黄升强、陈曙有应偿还借款本金86169.45万元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈曙有有阳江市房产一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈曙有所有的阳江市房产一处。
二、查封房屋期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年四月二十八日
书记员 程典军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第373号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
法定代表人：江伟涛，该行行长。
委托代理人：胡建，该行职员。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：黄升强，男，住阳江市。
被执行人：陈曙有，女，住广东省阳东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）阳城法民二初字第148号民事判决书，被执行人黄升强、陈曙有应偿还借款本金86169.45元及利息给申请执行人，但被执行人至今未有履行生效法律文书确定的义务。查明：本院于2014年4月2日以（2014）阳城法执字第373号执行裁定书查封登记在被执行人陈曙有名下的座落于阳江市房屋一间，鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈曙有名下的座落于阳江市房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 从 展
审判员 陈 磊 光
审判员 袁广峰二Ｏ一四年九月九日
书记员 师 华 阳
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01127号
申请人：张朝阳，男。
被执行人：王强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿中民二终字第00362号民事判决书，责令被执行人王强偿还张朝阳XXXXXX元，但被执行人王强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王强在你处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结王强在你处的存款XXXXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年六月十八日
书记员 徐峥峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3047号
原告朱润琴，女，1977年6月12日出生，住陕西省榆林市。
被告张安奎，男，1971年3月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告朱润琴与被告张安奎借款合同纠纷一案中，原告朱润琴以双方准备协商处理为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱润琴提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱润琴撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告朱润琴300元。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁琇茸
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3150号
原告：涂志发，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨国顺，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告涂志发与被告杨国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，因被告杨国顺需公告送达诉讼文书，本院于2016年12月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂志发的委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告杨国顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂志发向本院提出诉讼请求：依法判决杨国顺立即偿还涂志发借款23000元。事实和理由：涂志发和杨国顺系朋友关系，涂志发从事摩托车配件批发生意。2013年9月2日，杨国顺向涂志发借款20000元。2013年10月22日，杨国顺再次向涂志发借款3000元。后经过涂志发的多次催要，杨国顺至今分文未还。
杨国顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对涂志发提供的证据，本院认定如下：1.涂志发的身份证，本院予以采信，证明涂志发为适格的原告；2.欠条，本院予以采信，证明杨国顺于2013年9月2日向涂志发借款20000元；3.欠条，本院予以采信，证明杨国顺于2013年10月22日向涂志发借款3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年9月2日，杨国顺向涂志发借款20000元。2013年10月22日，杨国顺再次向涂志发借款3000元。上述借款杨国顺至今分文未还。
本院认为，涂志发和杨国顺之间的借款合同合法、有效，受法律保护。涂志发向杨国顺支付了借款，双方未约定借款期限，涂志发可以催告杨国顺在合理期限内偿还，故涂志发要求杨国顺偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告涂志发借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告杨国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余江海
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3150号之一
原告：涂志发，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨国顺，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告涂志发与被告杨国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，杨国顺下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余江海
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱玲华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执125号
申请执行人林君，男，汉族。
被执行人宝清县西山煤矿银宝井。
法定代表人李爽，职务矿长。
申请执行人林君与被执行人宝清县西山煤矿银宝井仲裁裁决纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的宝劳仲字（2015）第29号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人林君于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宝清县西山煤矿银宝履行给付义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会宝劳仲字（2015）第29号仲裁调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第716号
申请人：代文花，女，1942年12月20日生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李士友，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住沂南县。
申请人代文花申请诉前财产保全一案，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李士友驾驶的鲁13／VXX**号车一辆，保全价值60000元，并向本院提供姜自福所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李士友驾驶的鲁13／VXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 戚强厚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第224号
原告陈志国，男。
委托代理人张家村，鸡西市恒山区法律事务所法律工作者。
被告鸡西市龙鼎鑫煤矿。
投资人郭振平。
委托代理人郑兆钢，男。
原告陈志国与被告鸡西市龙鼎鑫煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家村、被告的委托代理人郑兆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资每月平均工资6000元至7000元，单位不给工资条。2013年7月14日13时许，原告在井下工作时受伤，伤后在恒山中心医院住院治疗59天，诊断为：右内踝、右腓骨远端、右足第一楔骨闭合性骨折。被告支付医疗费用，派人护理，给付原告生活费600元。2014年8月4日认定为工伤，2014年11月12日经劳鉴为捌级伤残，2015年3月16日经仲裁裁决给付原告各项费用134619.50元，双方解除劳动关系。原告不服，因为原告从2008年去被告单位工作近几年每月工资平均6000元-7000元，而裁决依每月3192.25元计算本人工资不准确，并且给付6个月的停工留薪期工资过低。故原告诉至法院，要求被告按照黑龙江省2013年采矿业平均工资58079元计算本人工资，给付劳鉴费260元，住院伙食补助费885元，停工留薪期工资29039.5元，一次性伤残补助金53239元，一次性工伤医疗补助金72598.75元，一次性就业补助金48399元，合计204421元。由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告煤矿不总开工，原告干的是计件工资，不可能每月固定在6000元至7000元，他干的活不是常年干，每年只干1、2个月，而且工资也没有那么高。原告请求数额过高，不同意给付。
经审理查明，2008年3月，原告陈志国到被告单位鸡西市龙鼎鑫煤矿从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同，未参加劳动保险。2013年7月14日，原告在井下工作时受伤，伤后原告于2013年7月14日至2013年9月11日在恒山中心医院住院治疗59天，被诊断为右内踝、右腓骨远端、右足第一楔骨闭合性骨折。被告支付了全部医疗费，并派员护理，被告给付原告生活费600元。2014年8月4日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2014）110号工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。2014年11月12日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2014）223号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告为捌级伤残。2015年3月16日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2015）第88号仲裁裁决书，裁决被告支付原告劳鉴费260元，住院伙食补助费885元，停工留薪期工资19153.5元，一次性伤残补助金35114.75元，一次性工伤医疗补助金47883.75元，一次性伤残就业补助金31922.50元，合计135219.50元，扣除已支付的600元，余款134619.50元。解除双方劳动关系。原告于2015年3月19日收到仲裁裁决书后不服，认为裁决每月工资按3192.25元标准计算本人工资不准确，没有按原告的实际工资每月平均6000元至7000元标准计算工伤保险待遇，并且给付6个月的停工留薪期工资过低。遂诉至本院，要求被告按照黑龙江省2013年采矿业平均工资58079元计算本人工资，支付原告劳鉴费260元，住院伙食补助费885元，停工留薪期工资29039.5元，一次性伤残补助金53239元，一次性工伤医疗补助金72598.75元，一次性就业补助金48399元，合计204421元，扣除已给付的600元，余额为203821元。由被告承担诉讼费。庭审中，被告认为原告请求数额过高，不同意给付。
另查明，2013黑龙江省采矿业平均工资58079元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、住院病案首页、鸡西市中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告单位职工，其在工作中受工伤，依法应享受工伤保险待遇，因原告未参加工伤保险，被告作为用人单位应当支付原告工伤保险待遇。关于原告的本人工资，原告诉称认为其月平均工资为6000元至7000元，但未向本院举示有效证据予以证明，因原告与被告从2008年3月起建立劳动关系，原告受伤前在被告单位从事掘进工作，故原告要求按照黑龙江省2013年采矿业平均工资58079元标准计算本人工资给付工伤保险待遇的诉讼请求应予支持。被告对原告请求数额过高的辩解不予采信。原告虽然认为给付6个月的停工留薪期工资过低，但诉求仍然按6个月请求，本院准予。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条《工伤保险条例》第六十二条、第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条的规定，判决如下：
被告鸡西市龙鼎鑫煤矿于判决生效后十日内给付原告陈志国鉴费260元，住院伙食补助费885元（59天X15元），停工留薪期工资29039.50元（58079元÷12个月X6个月），一次性伤残补助金53239.08元（58079元÷12个月X11个月），一次性工伤医疗补助金72598.75元（58079÷12个月X15个月），一次性就业补助金48399.17元（58079元÷12个月X10个月），合计204421.50元。扣除已给付的600元，余款为203821.50元。给付后双方解除劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告已垫付，由被告负担，连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第38号
申请执行人朱玉国，男，1971年7月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行朱玉国与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3285号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3285号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠朱玉国债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3006号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人母显章，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告高赫，女，1987年11月19日出生，满族，个体工商户。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告高赫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡晓敏，被告高赫的委托代理人朱沛然、许昕莹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告高赫于2012年10月26日与赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社签订个人贷款借款合同，约定被告向哈达西街信用社借款2400000元。同日，被告高赫与哈达西街信用社签订了抵押合同，以其所有的位于赤峰市红山区三中街办事处兴隆小区五组团1号楼01011号商厅为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月4日，赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社向被告发放了2000000元，借款期限为2013年1月4日至2014年1月3日，月利息9.5‰。被告高赫于2013年6月21日偿还利息58266.67，2013年9月21日偿还利息58266.67元，2013年12月31日偿还利息61381.28元，2014年3月17日偿还本金700000元，利息22719.03元。2013年10月21日，赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社向被告发放了400000元，借款期限为2013年10月2日至2013年12月25日，月息为8.8667‰，被告高赫于2014年3月17日将此400000元借款本息全部还清。至2014年5月13日，被告尚欠原告借款本金1300000元，利息73781.82元。现原告要求被告高赫支付贷款本金1300000元，支付结至2014年5月13日的利息73781.82元，合计1373781.82元，并继续支付2014年5月14日至借款本息全部还清时止的利息，同时对被告高赫用于抵押的房产优先受偿。
被告高赫辩称，原告基于借款合同主张权利，合同中第三条约定借款期限为36个月，最后还款日期为2015年10月20日，原告在借款期限届满前提出诉讼主张无理，被告拖欠原告部分借款利息属实，但借款合同未约定利息给付日期，属约定不明，因此原告起诉不当，诉求不应得到支持。
经审理查明，2012年10月26日，被告高赫与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社签订个人贷款借款合同，约定被告向哈达西街信用社借款2400000元，月息为9.7375‰，借款期限为2012年10月26日至2015年10月20日，合同第三条约定“注：①借据日期晚于上列起始日期的，届满之日也相应顺延，具体起止日以借据为准”。第十四条约定“本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文有同等的法律效力。附件二：借据。同日，被告高赫与原哈达西街信用社签订了抵押合同，以其所有的位于赤峰市红山区三中街办事处兴隆小区五组团1号楼01011号商厅为被告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额为1300000元，抵押范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记。2013年1月4日，哈达西街信用社向被告发放借款2000000元，借款期限为2013年1月4日至2014年1月3日，月利息9.5‰，被告高赫于2013年6月21日偿还利息58266.67元，2013年9月21日偿还利息58266.67元，2013年12月31日偿还利息61381.28元，2014年3月17日偿还本金700000元，利息22719.03元。2013年10月21日，哈达西街信用社向被告发放了借款400000元，借款期限为2013年10月21日至2013年12月25日，月息为8.8667‰，被告高赫于2014年3月17日将借款本息全部还清。至2014年5月13日，被告高赫尚欠原告2013年1月4日借款本金1300000元，利息73781.82元。现原告要求被告支付借款本金1300000元，支付结至2014年5月13日利息73781.82元，合计1373781.82元，并继续支付2014年5月14日至借款本息全部还清时止的利息，同时对被告高赫用于抵押的房产优先受偿。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市松山区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告高赫签订的个人贷款借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他权证、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社与被告签订的个人贷款借款合同及抵押合同，合法有效。合同签订后，哈达西街信用社按约履行了合同，而被告却未按约定履行合同义务，属违约行为。因赤峰市松山区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，因此原赤峰市松山区农村信用合作联社哈达西街信用社的权利应由原告享有。原告被告签订的个人借款合同中虽然约定最后还款日期为2015年10月20日，但在合同第三条约定“注：①借据日期晚于上列起始日期的，届满之日也相应顺延，具体起止日以借据为准”。第十四条中约定借据为借款合同附件与合同正文具有同等法律效力，且借据中有被告签字和摁印，故借据中对利率和借款起止日期的变动，属双方合意后对部分合同条款的变更，故被告的辩称主张不能成立，本院不予认定。综上，应确认原被告之间对其中的2000000元的借款期限为2013年1月4日至2014年1月3日，另400000元的借款期限为2013年10月21日至2013年12月25日，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高赫于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山商业银行股份有限公司借款本金1300000元，支付结至2014年5月13日的利息73781.82元，并继续支付2014年5月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、如被告高赫逾期不履行上述还款义务，原告对被告高赫所有的位于赤峰市红山区三中街办事处兴隆小区五组团1号楼01011号商厅在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17164元，由被告高赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙立国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第185号
原告刘某，女，1956年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告门某，男，1959年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新志，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告门某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员季宏典独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人与被告门某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年1月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚后感情一般，但因双方性格严重不和，导致夫妻感情已破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告门某辩称，我与原告均系再婚，组成一个家庭实属不易，且我们结婚二十年之久，已建立起一定的夫妻感情。我们之间感情尚未完全破裂，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于1994年元旦前后经人介绍认识，于1994年1月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚前感情一般，原告称双方婚后感情严重不和，无法继续生活，原告于2013年10月2日离家与被告分居至今，认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告也认可与原告于2013年10月2日分居至今，但以夫妻感情尚未完全破裂为由，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情虽一般，但双方均系再婚，组成一个家庭已属不易。且婚后共同生活二十年，双方之间已建立了一定的夫妻感情。现原告虽起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，而本院认为双方只要互谅互让、互相尊重和理解，还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告门曰杰离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 季宏典
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 毅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人郭爱民，禹城市支行行长
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告孙杨廷礼，男，1953年出生，汉族，住禹城市。
被告杨恩俊，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告张学海，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告杨廷礼、杨恩俊、张学海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告杨廷礼、杨恩俊、张学海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”。授信期限2010年9月16日至2014年3月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年9月13日，被告杨廷礼从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年3月12日。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨廷礼、杨恩俊、张学海在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、借款人及担保人身份证复印件及户口登记卡；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；三、中国农业银行农户贷款合同一份；四、杨廷礼在农行开的银行卡；五、贷款支付明细表二份。以上证据，用以证明借款和担保的事实。
被告杨廷礼、杨恩俊、张学海未提供书面证据。
经审理本院查明，2010年8月18日，被告杨廷礼以养鱼为由向原告申请贷款5万元，2013年3月11日，被告张学海、杨恩俊、杨廷礼组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告杨廷礼为借款人，被告杨恩俊、张学海为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养鱼，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年9月16日至2014年3月15日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限内为月利率0.57525%，到期一次性归还借款本息。逾期利息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为月利率0.862875%。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告杨恩俊、杨廷礼、张学海在合同中签名摁手印。合同期内，被告杨廷礼于2013年9月13日从原告处取得贷款5万元，借款到期日为2014年3月12日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。2015年9月6日，原告诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨廷礼签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告杨廷礼发放了贷款，被告杨廷礼取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告杨廷礼偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上分别上浮30%、50%，分别执行月利率为0.57525%、0.862875%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告杨恩俊支付利息的理由成立，予以支持。被告杨恩俊、张学海作为联保小组的成员为杨廷礼的借款提供连带责任担保，应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告杨恩俊、张学海承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告杨恩俊、杨廷礼、张学海经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨廷礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金50000元的利息，自2013年9月9日起至2014年3月14日止按月利率8.4%计算，逾期利息自2014年3月15日起按月利率0.862875%计算）。
二、被告杨恩俊、张学海对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告杨廷礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张永军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1122号
原告：新疆广汇物业管理有限公司
法定代表人：王斌
委托代理人：龚卫红
被告：李明松
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李明松物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1122号
原告：新疆某某物业管理有限公司
被告：李某某
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告新疆某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆某某物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆某某物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵丽晶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1750号
原告：辽宁金双利农资有限公司。
法定代表人：周晓力，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：丁建波，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告：刘辉，女，1977年10月26日出生，汉族。
原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利农资公司）与被告丁建波、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金双利农资公司诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告丁建波、刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金双利农资公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告丁建波、刘辉给付化肥款共计286500元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：丁建波和刘辉系夫妻关系。我公司经销化肥期间，丁建波和刘辉分三次向我公司赊购化肥，分别是：2014年6月18日欠化肥款30000元，约定还款期限为2015年4月30日，约定利息为月利率3%；2015年7月9日欠化肥款238500元；2015年10月10日欠化肥款18000元，约定还款期限为2015年10月16日。三次合计欠化肥款286500元。上述货款丁建波和刘辉均向我公司出具了欠据。后经多次催要，二被告一直拖欠未还。
被告丁建波、刘辉未答辩。
原告金双利农资公司围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：被告丁建波出具的欠据原件3份。证明被告丁建波、刘辉分3次所欠化肥款共计238500元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金双利农资公司的经营范围为：化肥、建筑材料、小农机具、杂粮销售、农作物种子代销。二被告丁建波和刘辉系夫妻关系。在金双利农资公司经销化肥期间，丁建波分三次向该公司赊购化肥，分别是：2014年6月18日欠化肥款30000元，约定还款期限为2015年4月30日，约定利息为月利率3%；2015年7月9日欠化肥款238500元，没有约定还款期限和利息；2015年10月10日欠化肥款18000元，约定还款期限为2015年10月16日，没约定利息。三次合计欠化肥款286500元。上述货款丁建波均向金双利农资公司出具了欠据。后经该公司催要，该款丁建波和刘辉一直拖欠未还。
本院认为，原告金双利农资公司与被告丁建波、刘辉之间的买卖关系成立。金双利农资公司已将化肥交付给丁建波、刘辉，其二人应按约定履行自己的义务。对于双方约定给付期限的货款，丁建波、刘辉应按期给付，逾期系违约行为，对未约定付款期限的货款，丁建波、刘辉应在金双利农资公司主张权利时，及时支付，逾期也系违约行为，均应承担违约责任。双方对2014年6月18日所欠化肥款30000元，约定逾期利息为年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案双方当事人约定的利率超出此标准，故超出部分不受法律保护。
综上所述，对于原告金双利农资公司要求丁建波、刘辉支付货款及合法利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建波、刘辉给付原告辽宁金双利农资有限公司货款286500元。其中30000元货款的利息自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%给付；其中238500元和18000元货款的利息自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由被告丁建波、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年九月六日
书 记 员 万 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02772号
原告：肖文杰，男，1967年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：盛英平，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
原告肖文杰与被告盛英平财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序分别于2014年9月24日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长启、被告盛英平及其委托代理人王泽义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖文杰诉称：2014年4月4日，被告祭祖时燃烧裱纸导致原告承包的林地失火，经鉴定各项经济损失为132446元。现要求被告赔偿。
盛英平辩称：情况属实，但林地失火损失评估过高。
经审理查明：2014年4月4日，被告祭祖燃烧裱纸时致原告经营的林地失火，原告委托池州市贵池区兴业森林资源调查评估有限公司对受损的资产进行了评估，评估价值为132446元，鉴定费为2000元。2014年9月12日，被告向本院提出申请要求重新鉴定火灾所涉及资产评估。池州市中级人民法院委托安徽江汇林业评估有限公司对本案所涉资产损失进行了评估。2014年11月30日，安徽江汇林业评估有限公司出具了江汇林评字（2014）F第2号森林资源资产损失价值评估报告书，认定资产损失价值人民币85170元，鉴定费为6000元。肖文杰对该评估报告提出异议，安徽江汇林业评估有限公司于2014年12月18日作出书面答复。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告承包经营的林木属个人合法财产，被告擅自野外用火造成原告林木资产损失应予赔偿。关于诉争资产损失安徽江汇林业评估有限公司已受法院委托作出评估结论，原告虽有异议，但未向本院提出重新鉴定申请。故对安徽江汇林业评估有限公司作出的评估结论予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第75条、第117条之规定判决如下：
一、盛英平于本判决生效之日起十日内赔偿肖文杰因林木失火造成的各项经济损失85170元。
二、森林资源资产损失价值评估鉴定费8000元，肖文杰承担2000元，盛英平承担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取1474.5元，肖文杰承担580元，盛英平承担894.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡娜（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1035号
原告杨某甲，女，生于1974年10月25日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1968年6月24日，汉族，阳城县人，农民。
原告杨某甲与被告杨某（又名王某某）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张卫平与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年正月，原、被告经人介绍相识，在父母主婚催促下，双方于当年腊月按农村风俗举行仪式共同生活，被告为上门女婿，改名杨某。双方于1994年5月31日补办结婚登记。双方婚后，于1995年6月22日生育一子杨某乙，于2001年4月29日生育一女杨某丙。原告婚后发现双方性格不合，被告生性好赌，对家庭不负责任，还和同村邻居一女子保持暧昧关系。被告既不听原告劝阻，又常对原告进行殴打，其行为给原告身心造成严重伤害。现夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活，由被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，1993年正月，原、被告经人介绍相识，并于当年腊月按农村风俗举行仪式同居生活，被告系男到女家，改名为杨某。双方于1994年5月31日补办结婚登记。婚后，双方于1995年6月22日生育一子杨某甲，于2001年4月29日生育一女杨某乙。因家庭琐事产生矛盾后，原、被告于2014年4月分居生活。诉讼中，被告认错，并承诺改正缺点与错误言行，善待原告。
本院认为，婚姻家庭事关社会和谐，家人幸福安康，夫妻之间应互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，并以责任赢信任。本案原、被告婚后共同生活时间长，且生育子女，双方因家庭琐事产生矛盾后，分居时期较短，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 卫晋霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1237号
原告：蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：贾长平，男，1970年2月5日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：宋占江，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，公司职员。
委托诉讼代理人：祝冬冬，公司职员。
原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年九月一日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1237号蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部：你（单位）诉中国一冶集团有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1965.0元，其中受理费：1965.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03054号
原告朱永刚，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆浦辉房地产开发有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，营业执照号码：50011029006091-1-1。
负责人潘东。
本院在审理原告朱永刚与被告重庆浦辉房地产开发有限公司万盛分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永刚撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由原告朱永刚负担（此款已交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 张毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执786号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：柏运江，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王玉玲，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人柏运江、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执786号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：柏运江，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王玉玲，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人柏运江、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01119号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柏运江名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭行妍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保61号
申请人:崔志，男，1962年10月16日出生。
被申请人：李有强，男。
申请人崔志于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李有强所有的大众牌FV7140FAMBG型，牌照为黑NTCx**号大众汽车一辆予以查封，保全金额150000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李有强所有的大众牌FV7140FAMBG型，牌照为黑NTCx**号大众汽车的户籍档案，期限为12个月。
案件申请费1270.00元，由被申请人李有强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月十九日
书记员 王伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00013号
原告张洪涛。
被告李全霖。
被告陈春英。
原告张洪涛与被告李全霖、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼；被告李全霖、陈春英因下落不明，本院进行了公告送达。公告期满后被告李全霖、陈春英仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，2013年2月7日，被告李全霖、陈春英向原告借款30000元用于周转，写下借条并约定1个月后一次还清欠款。到期后，李全霖、陈春英并未按期归还欠款且拖�至今。为此，请求法院判令被告李全霖、陈春英偿还原告欠款30000元，诉讼费用由两被告承担。
被告李全霖、陈春英未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告李全霖、陈春英向原告张洪涛借款30000元，被告李全霖出具借条一张，载明“今借张洪涛人民币叁万元整（一个月归还）”，被告李全霖、陈春英分别在今借人处签字。借款到期后，两被告未能归还欠款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全霖、陈春英向原告借款，有借条为证。虽然原告将钱款交付给被告李全霖、陈春英并未通过银行转账，但原告作出了合理解释，且被告李全霖、陈春英作为完全民事行为能力人，�当知道出具借条的法律后果。被告李全霖、陈春英经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全霖、陈春英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张洪涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李全霖、陈春英负担［被告李全霖、陈春英应承担的案件受理费550元，由被告李全霖、陈春英于本判决生效后十日内汇入本院�户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）；被告李全霖、陈春英应承担的公告费600元，由被告李全霖、陈春英于本判决生效后十日内给付原告张洪涛］。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 曹维维
人民陪审员 袁思美
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00013号
原告邓敏，男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告邓辉，男，41岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告于金凤（曾用名于景华），女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告邓敏诉被告邓辉、于金凤民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年十二月二十二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓敏及其委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。被告邓辉、于金凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓敏诉称，二被告系夫妻关系。二〇一三年十一月十三日、二〇一四年一月四日、十三日、五月二日，被告以家庭生活、生产开支缺钱为由，分别从我处借款30000.00元、5000.00元、10000.00元、5000.00元。双方约定月利率1.5%。此款我多次向二被告索要，但至今分文未付，故诉至法院，要求二被告立即清偿欠款本金50000.00元，利息给付至借款清偿之日止。
被告邓辉、于金凤未答辩。
经审理查明，被告邓辉、于金凤（于景华）系夫妻关系。二〇一三年十一月十三日、二〇一四年一月十三日，二被告以家庭生活、生产开支缺钱为由，在邓敏处借款分别为30000.00元（未约定利息）、10000.00元（约定月利率为15‰），二被告为原告出具借据两枚。二〇一四年一月四日、五月二日，被告邓辉在原告邓敏处分别借款各5000.00元，双方约定月利率按15‰计息，邓辉为邓敏出具欠据一枚、借据一枚。此款原告邓敏向二被告索要，但至今分文未还。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据三枚、欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，二被告以家庭生活、生产开支缺钱为由，在原告邓敏处借款计50000.00元事实清楚，有借、欠据四枚为凭，其中三笔约定的利率没有超出法律的规定，另一笔30000.00元，没有证据证实约定了利息，故应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，鉴于该四笔债务系属二被告家庭债务，故都有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓辉、于金凤于判决生效后立即一次性偿还原告邓敏借款本金50000.00元，并从二〇一四年十二月二十二日始，以30000.00元为本金，月利率按中国人民银行同期贷款利率计息，从二〇一四年一月四日、十三日、五月二日，分别以5000.00元、10000.00元、5000.00元为本金，月利率均按15‰计息，利随本清，直至还清时止；
二、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1290.00元，保全费470.00元由被告邓辉、于金凤负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1290.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 范庆春
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第920号
朱彦秋，男，1973年9月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2012年8月27日作出（2012）同刑初字第87号刑事判决，认定罪犯朱彦秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朱彦秋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱彦秋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月7日至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保7-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人王海江，该行员工。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人梁国栋，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人谭琼芬，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人谭进浪，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人何少玲，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人谢文强，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人何秀妹，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
申请人向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为55458.36。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁国栋、谭琼芬、谭进浪、何少玲、谢文强、何秀妹存于商业银行的存款55458.36元（详见协助冻结存款通知书或财产保全清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年一月十五日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02613号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
上诉人（原审被告）常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
被上诉人（原审原告）周永德。
被上诉人（原审原告）张娟妹。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司因与被上诉人周永德、张娟妹房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴茂程
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02978号
申请执行人：张喆，男，1979年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕瑶，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。组织机构代码证：66253951-5。
法定代表人：顾华巍，系该公司总经理。
委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。
申请人张喆诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张喆自2009年1月1日至2011年10月31日期间的租金31632.03元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张喆因迟延支付2009年1月1日至2011年10月31日房屋租金的违约金3163.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1011元（原告已预交），减半收取505.5元，由原告张喆负担161元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担344.5元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喆向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹