广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告姚永安，男，1975年9月10日出生，壮族，现住广西柳江县。
被告韦春梅，女，1978年2月26日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳南区，现住柳江县。（系姚永安的妻子）
被告韦全建，男，1966年7月1日出生，壮族，现住广西柳江县。
被告韦华富，男，1973年4月20日出生，壮族，户籍地柳江县，现住广西柳州市柳南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮政银行）与被告姚永安、韦春梅、韦全建、韦华富借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员谭明光担任审判长、人民陪审员覃姣红、兰金枝参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任记录。
原告委托代理人韦露倩、被告姚永安到庭参加诉讼，其余三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告姚永安、韦全建、韦华富与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告韦全建、姚永安、韦华富组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。同日，被告姚永安、韦春梅与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：45003449115059649353）一份，约定被告姚永安、韦春梅向原告贷款15万元，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年5月至2016年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同并对罚息、复利、违约责任及争议管辖等做了约定。借款合同签订后，原告已依约向被告姚永安、韦春梅发放贷款15万元；但被告姚永安、韦春梅未按合同约定履行还款义务，被告韦全建、韦华富亦未履行保证责任。截止至2016年2月1日，被告姚永安、韦春梅尚欠原告借款本金131952.35元，及相应利息、罚息3556.51元（日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计135508.86元。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告姚永安、韦春梅于2015年5月27日签订的《小额贷款借款合同》；2、被告姚永安、韦春梅偿还原告借款本金131952.35元，并支付利息、罚息3556.51元（利息、罚息暂时计算至2016年2月1日，日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计135508.86元；3、被告韦全建、韦华富对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、小额贷款业务申请书，拟证明被告姚永安、韦春梅向原告提出贷款申请的事实；2、小额贷款联保协议书（编号为45003449215054225991），拟证明被告姚永安、韦全建、韦华富组成联保小组对小组成员向原告的贷款相互提供连带保证责任的事实；3、小额贷款借款合同（合同编号：45003449115059649353），拟证明被告姚永安、韦春梅向原告借款15万，并做了相关约定的事实；4、贷款借据／贷款放款单，拟证明被告姚永安、韦春梅向原告申请用款的事实以及原告已依约向姚永安发放了15万元贷款的事实；5、还款计划表，拟证明被告姚永安、韦春梅应当向银行偿还借款的具体日期与对应的具体数额；6、还款流水详情打印单，拟证明被告姚永安、韦春梅向原告偿还借款本息的具体流水情况。被告姚永安对原告所诉事实无异议，但表示现阶段没有能力还款，待有钱了就还款。其未向法庭提供证据。
其余三被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。
原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月27日，被告姚永安、韦全建、韦华富与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告姚永安、韦全建、韦华富组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。
同日，被告姚永安、韦春梅与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告姚永安、韦春梅向原告贷款15万元，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年5月至2016年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；合同还约定合同任一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告已依约向被告姚永安、韦春梅发放贷款15万元；但被告姚永安、韦春梅未按合同约定履行还款义务，被告韦全建、韦华富亦未履行保证责任。截止至2016年2月1日，被告姚永安、韦春梅尚欠原告借款本金131952.35元，及利息、罚息3556.51元，共计135508.86元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。被告姚永安、韦春梅向原告借款15万元，有双方签订的《小额贷款借款合同》及姚永安签名认可的“贷款借据”为证，借贷关系事实清楚。被告姚永安、韦春梅借得款后，未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告归还尚欠借款本金131952.35元，并依约定支付借款利息、罚息3556.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据联保协议，被告韦华富、韦全建作为被告姚永安、韦春梅向原告借款的三户联保保证人，原告诉请其二人对姚永安、韦春梅在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请解除与被告姚永安、韦春梅于2015年5月27日签订的《小额贷款借款合同》，由于该合同已于2016年5月27日到期，已自然解除，故本院对原告的该项诉请不再予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚永安、韦春梅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金131952.35元；
二、被告姚永安、韦春梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款利息、罚息共计3556.51元（利息、罚息暂计至2016年2月1日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息按合同约定照计）；
三、被告韦华富、韦全建对被告姚永安、韦春梅所负上述债务承担连带保证责任。韦华富、韦全建承担保证责任后，有权向姚永安、韦春梅追偿。
本案案件受理费3010元（原告已预交），由被告姚永安、韦春梅、韦华富、韦全建负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何玉琴