福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9974号
原告：谢素玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省南安市
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所执业律师。
被告：高二妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所执业律师。
被告：吕炜烽，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所执业律师。
被告：吕咪妮，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所执业律师。
原告谢素玉与被告高二妹、吕炜烽�间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢素玉向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。被告吕炜烽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告吕炜烽对本案管辖权提出的异议。被告吕炜烽不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢素玉及其委托诉讼代理人陈灿良，被告高二妹的委托诉讼代理人蔡长基，被告吕炜烽的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼过程中，本院根据原告谢素玉的申请，依法追加吕咪妮作为本案被告参加诉讼。被告吕咪妮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告吕咪妮对本案管辖权提出的异议。被告吕咪妮不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院并于2017年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告谢素玉的委托诉讼代理人陈灿良，被告高二妹的委托诉讼代理人蔡长基，被告吕炜烽、吕咪妮共同的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢素玉向本院提出诉讼请求：1、高二妹立即向谢素玉偿还借款150万元，并按年利率21.4%计自2015年9月1日起至实际结清欠款之日止的利息；2、吕炜烽在其继承的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费全部由高二妹、吕炜烽承担。诉讼过程中，谢素玉变更诉讼请求2、3为：2、吕炜烽、吕咪妮在其继承的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费全部由高二妹、吕�烽、吕咪妮承担。事实和理由：2014年9月9日，高二妹以生意周转为由向谢素玉借款150万元，双方约定月利率1.8%，没有约定还款时间，高二妹从2015年8月起至今未支付利息。经谢素玉催讨，高二妹以各种理由推脱偿还借款本息。借款人高二妹与吕建荣是法定的夫妻关系，上述150万元债务形成于二人的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。吕建荣于2015年7月21日去世。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，作为遗产继承人的吕炜烽、吕咪妮应当在继承遗产范围内清偿共同拖欠谢素玉的150万元本金及利息等债务。
高二妹辩称，第一，借款150万元属实，但她已经偿还了98.9万元，谢素玉诉请偿还150万元与事实不符。第二，借款没有约定利息，谢素玉请求按年利率21.4%支付利息没有依据。第三，起诉吕�烽、吕咪妮没有事实和法律依据，吕炜烽、吕咪妮不存在继承父亲遗产的问题，不应承担任何法律责任，请求驳回谢素玉对吕炜烽、吕咪妮的诉讼请求。
吕炜烽辩称，第一，谢素玉起诉他缺乏依据，他不应承担任何责任。他与高二妹、吕建荣长期共同生活在一起，他成年后就自己经商，成为家庭支柱，谢素玉提供的房产是在他父亲过世之后对家庭共同财产进行析产所得的个人合法财产，与本案无关。第二，吕建荣过世后没有留下遗产，他也没有继承遗产。家庭共同成员对家庭共同财产析产，家庭成员按贡献得到各自应得的财产，不存在他独自得到遗产。谢素玉也没有证据证明吕建荣有遗产，他有继承吕建荣的遗产。第三，高二妹借款150万元，已超出夫妻共同财产和家庭共同财产的范畴，他也不知情，谢素玉请求他承担连带责任�据不足。
吕咪妮辩称，她对本案借款事实是不清楚的。她也没有继承到吕建荣的任何遗产，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，高二妹向谢素玉借款150万元，高二妹并出具《借条》一份交谢素玉收执。《借条》上未载明借款利息和借款期限。同日，谢素玉通过其兴业银行账户汇款150万元给高二妹。借款后，高二妹分别于2014年10月9日、2014年11月9日各汇款2.7万元，于2015年1月19日汇款20万元，于2015年1月19日汇款50万元，于2015年1月20日汇款10万元，于2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月9日、2015年6月9日各汇款2.7万元给谢素玉。高二妹、吕建荣于1985年4月27日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。吕建荣于2015年7月间去世，吕建荣的第一顺位继承�为妻子高二妹，儿子吕炜烽，女儿吕咪妮。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谢素玉提供的《所有权登记查询结果打印》、《公证书》、《南安市房地产赠与契约书》，高二妹、吕炜烽、吕咪妮对其真实性均无异议，故对其真实性，予以确认。上述证据可以证明位于南安市XX店的原所有权人为高二妹；位于南安市XX的原所有权人为高二妹；位于南安市X店的原所有权人为吕建荣；位于南安市XX的原所有权人为高二妹。上述四处房产的原办证登记时间均为2003年2月27日。2015年10月22日，高二妹出具《赠与书》一份，确认其自愿将上述四处房产赠与给吕炜烽，而吕炜烽出具《受赠书》一份，表明其自愿接受上述赠与，二人并在南安市公证处对上述赠与、受赠行为进行公证。现上述四处房产的所有权人均变更为吕炜烽。2、兴业银行流水单、《结婚证》、《户口簿》，高二妹、吕炜烽、吕咪妮对其真实性均无异议，故对其真实性，予以确认；上述证据结合证人林某的证人证言，可以证明林某的银行卡由谢素玉在使用，2015年1月23日，谢素玉通过其儿媳林某的银行卡汇款140万元给高二妹。至于林某所述的该款项的性质，鉴于林某均是听谢素玉所述，属于传来证据，该部分证人证言，不予采纳。
本院认为，高二妹向谢素玉借款150万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上虽未写明借款利息，但借款后，高二妹共偿还7笔2.7万元给谢素玉，上述7笔还款的还款时间、数额呈规律性，自2014年9月9日借款的次月起开始还款，还款时间均为每月9日，还款时间固定，且还款金额2.7万元与借款本金150万元按月利率1.8%计算的数额相同，结合当地民间借贷的一般交易习惯，综合可以认定，本案借款约定月利率1.8%。高二妹除了支付上述7笔2.7万元利息外，另外汇款80万元给谢素玉。谢素玉认为，她急需还银行贷款，先向高二妹借款140万元，后将140万元通过林某的银行卡汇款给高二妹，除了高二妹提供的80万元外，还有60万元。高二妹认为，80万元均是偿还本案借款本金。本院认为，一者，除了本案2014年9月9日的150万元借款外，谢素玉和高二妹还有其他经济往来，而谢素玉通过林某银行卡汇款的140万元多于高二妹汇款给谢素玉的80万元，足以抵充高二妹汇款的80万元；二者，高二妹虽然辩称140万元款项是其他往来，与本案无关，但对于款项的性质、用途，均无法作出明确的解释。综上，结合民间借贷的一般交易习惯，可以认定高二妹于2015年1月19日汇款给谢素玉的20万元，于2015年1月19日汇款的50万元，于2015年1月20日汇款的10万元均不应抵扣本案借款本息，该80万元款项与谢素玉通过林某汇款给高二妹的140万元由谢素玉、高二妹另行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现谢素玉自愿请求高二妹偿还借款150万元，并按年利率21.4%计自2015年9月1日起至实际结清欠款之日止的利息，合理合法，依法予以支持。高二妹、吕建荣于1985年4月27日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，高二妹在借款时并未与谢素玉书面约定本案借款为高二妹的个人债务，高二妹、吕建荣也未约定二人婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，高二妹也未提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案借款应认定为高二妹、吕建荣的夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，吕建荣于2015年7月间去世，吕建荣的第一顺位继承人为妻子高二妹，儿子吕炜烽，女儿吕咪妮。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有�示的，视为接受继承”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因吕炜烽、吕咪妮均未作出放弃继承的表示，且2016年7月21日庭审中，高二妹陈述“吕建荣的遗产包括现金和房产，目前还没有继承”，吕炜烽陈述“财产还没有继承”，2017年5月8日庭审中，高二妹、吕炜烽、吕咪妮均明确表示“若有遗产，应按继承法进行继承”，应视为吕炜烽、吕咪妮接受继承，故二人应在继承吕建荣遗产的范围内对上述债务承担还款责任。无论本案�争的上述四处房产是吕炜烽继承所得，还是分家析产所得，均不影响吕炜烽作为继承人在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。高二妹辩称，本案借款未约定借款利息，其已经偿还98.9万元的借款本金，与事实不符，不予采纳。高二妹辩称，本案借款不是夫妻共同债务，证据不足，不予采纳。高二妹、吕炜烽、吕咪妮辩称，吕炜烽、吕咪妮没有继承遗产，无需在继承遗产的范围内承担还款责任，理由不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的�释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高二妹应于本判决生效后十日内偿还谢素玉借款150万元及利息（利息自2015年9月1日起至还款之日止，按年利率21.4%计算）；
二、吕炜烽、吕咪妮在继承吕建荣遗产范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元，案件申请费5000元，均由高二妹、吕炜烽、吕咪妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 杨玲娥
人民陪审员 张小驷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以�定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。