新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第957号
原告巴州湘华电气机械有限责任公司。
法定代表人：黄运泉，该公司总经理。
委托代理人宁美云，女，汉族，湖南省湘阴县人，该公司员工。
委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被告尉犁县天缘矿业有限责任公司。
法定代表人周雄生，该公司总经理。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告巴州湘华电气机械有限责任公司（以下简称湘华公司）诉被告尉犁县天缘矿业有限责任公司（以下简称天缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告湘华公司的委托代理人宁美云、邓华，被告天缘公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘华公司诉称：2013年3月21日，原、被告签订了购销合同。合同约定：被告向原告购买三台变频柜，共计价格为180000元。双方约定一年后付清全部货款。2013年3月29日，被告在原告处购买电缆等，共计价款为8030元。原告在欠款到期后，多次向被告索要，但被告却总是以各种借口拒不归还。无奈之下诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款28030元。2、请求判令被告支付逾期还款利息1788元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天缘公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，原告作为出卖人没有依合同履行合同的义务和法定的义务。2、在合同履行过程中没有按合同的约定和法律的规定交付货物和相关的资料，无权要求支付剩余的货款。3、原告交付的货物和合同的约定不符，并存在着严重的质量问题，合同约定的质保期为2年，所以，被告现依合同约定提出产品质量鉴定申请。4、关于原告在诉讼请求中所提出的8030元的电缆费用以及相关利息的计算，没有事实依据和法律依据。最终的意见待产品质量鉴定出来后，再确定具体的答辩意见和是否提出反诉。
原告湘华公司为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、进账单两份。证明：原告已经履行了自己的交货义务，被告按照合同约定履行了自己的部分义务，在原告安装调试完成后，被告支付了部分货款。被告天缘公司质证意见：真实性认可，正如原告在诉状中所称，被告已经给原告支付了160000元的货款。
证据二、深圳市英威腾电气股份有限公司证书一组（复印件）。证明：原告的产品是合格产品，是高新技术产品。被告天缘公司质证意见：对于深圳市英威腾电气股份有限公司的各类证书，虽然是复印件，但是我们对该证据的真实性也予以认可，同时，请法庭确认其供给被告的货物就是该证书的厂家生产的货物，但是对原告证明的问题不予认可，该证据与本案没有任何关联性，因为据我们调查所知，深圳市英威腾电气股份有限公司所注册的商标英威腾牌变频柜与本案中的森岛牌变频柜根本不是一个厂家生产的，也就是合同中约定的森岛牌变频柜根本不是深圳市英威腾电气股份有限公司生产的。
证据三、销货清单一份。证明：原告给被告送了清单上的货物。被告天缘公司质证意见：真实性，关联性不认可，因为该份清单中没有本案被告的签章以及相关工作人员的签名，据我们调查，我们单位也没有徐朝霞（音译）的一个人，因此该份证据不能表明本案的原告给被告和被告发生了销货清单中的销货合同关系。同时，根据原告陈述，双方购销合同中所约定的货物由本案的原告进行安装，原告也承认该销货清单中的相关货物在安装过程中使用的，因此，即便按照原告的陈述，安装材料费用也应该由原告自行承担。
证据四、英威腾产品说明书一本、英威腾变频器产品手册一本。证明：原告给被告交付变频器的时候，被告已经知道原告交付的是英威腾变频器，而不是误以为我们交付的是森岛牌的变频器。被告天缘公司质证意见：对原告提交的证据证明的真实性、合法性、关联性以及其要证明的问题一概不予认可。理由：1、该组证据如果就是本案原告所供的货物的说明书和产品手册，那可以说明原告在交付货物时将产品说明书和手册留在手中了，而不是交付给了被告。2、如果该组证据不是本案的原告所供货物的产品说明书和手册，那么该组证据与本案没有任何因果性和关联性。3、当事人双方在购销合同中明确约定具体技术参数和规格见附件销售材料明细单，原告要证明销售物品的具体参数和规格应当提供销售材料的明细单，仅以一个和所供货物没有任何关联性的产品说明书和产品手册是不能证明原告已经履行了合同义务。4、在第一次开庭时，原告已承认所供货物是由原告负责安装，这就清楚的说明产品的拆箱、安装工作是由原告负责的，被告不可能见到原告所说的包装箱中的任何材料的。5、无论本案的原告所供的货物如何，按照法律规定，都必须经当事人双方进行验收，并以验收单据来证明所供货物是否合格以及所供的附件是否完备的依据。在本案的原告不能依法提供交接材料及验收材料的情况下，本案的原告所证明的问题不具有证据的唯一性和排他性，不能证明其所证明的问题。
证据五、简易人民调解笔录一份。证明：从笔录中可以证明被告欠原告28030元的货款。被告天缘公司质证意见：1、该份证据上并没有本案原告的签名。2、该份证据在巴州中级人民法院审理时本案原告因其本人未在上面签字，对其真实性、合法性不予认可。3、按照法律规定，调解时所做的任何承诺都不得作为审判时的依据，本案原告及其代理人违背法律规定提交该证据不应当被法庭采纳。同时，该调解协议是在本案的原告非法扣押被告一台十几万元的生产电机的情况下，本案被告为了拿回生产电机，不影响生产而作的妥协约定。
证据六、证人宁永胜、王卫红证人证言。证明：证人宁永胜证明我方给被告安装调试好了变频柜，交给了被告。证人王卫红证明8030元的货物运到了被告山上的矿上，而且由被告的工作人员签字接收了。原告湘华公司质证意见：没有什么说的。被告天缘公司质证意见：1、对第一位证人作为证人的身份以及证人证言的合法性一概不认可，因为证人不但是原告的员工还是原告法定代表人的亲戚。2证人所做的陈述与客观事实严重矛盾，第一方面本案当事人的合同签订在2013年的3月21日，证人说在2013年2月份开始安装的；第二，证人说先付了10000元的定金，第二笔款是机器运行后3个月付的款，而被告所付款的时间是按照合同的约定在付款，证人的证言是受了其姐姐的私下请求在作证。3、对第二位证人向法庭所证实的问题的真实性和关联性我方一概不认可，因为其证言属于孤证，不属于民事诉讼法的规定，同时证人所证明的问题与本案的原告所提交的证据也不能互相印证，因此，法庭对两位证人证言依法不应当采信。
被告天缘公司为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、购销合同一份（复印件）及8张照片。证明：1、购销合同中约定本案的原告给本案的被告销售的产品是森岛牌变频柜，数量3台。2、原告提交给法庭的证据却表明其销售给被告的变频柜是英威腾牌。因此，该份购销合同和被告提交的证据可以表明本案的原告没有按照合同的约定给本案的被告供货。也就是本案的原告根本没有履行本案合同中约定的销售3台森岛牌变频柜的义务。3、购销合同中明确的约定本案的原告负责提供所销售的变频柜的技术参数、规格和销售明细单，但是通过本案原告的举证可以表明原告没有履行合同的义务。4、8张照片也和本案原告提供的证据相互印证，证明原告实际销售给被告的是3台英威腾牌变频柜而不是森岛牌变频柜。5、照片上的3台变频柜上所标注的商标的名称和本案原告提供给法庭提交的证据完全一致，即英威腾牌变频柜，而不是森岛牌变频柜。原告湘华公司质证意见：照片中的产品就是我提供的产品，签订合同的时候确实是森岛牌，但是签订合同后，他们的老总苏新军临时变卦了，说要用好的，就用了英威腾的，因为英威腾是名牌产品，高新技术产品，他们嫌森岛牌的是小厂子生产的，名气太小。
对原、被告出示的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：原告巴州湘华电气机械有限责任公司与被告尉犁县天缘矿业有限责任公司于2013年3月21日签订了购销合同一份，合同约定：被告向原告购买三台森岛牌变频柜，合同总价为180000元。质保期2年，交货时间为2013年4月15日。合同签订后，原告湘华公司向被告天缘公司交付了三台英威腾牌变频柜，被告天缘公司共向原告湘华公司支付了160000元货款，剩余货款20000元未予支付。被告天缘公司于2013年3月29日向原告湘华公司购买了8030元材料，货款未予支付。
本院认为：原告湘华公司与被告天缘公司签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。双方合同约定质保期2年，未约定检验期间，根据法律规定，未约定检验期间，买受人收到标的物时应当及时检验并在合同约定的2年质保期内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。庭审中，被告天缘公司辩称双方签订的合同约定标的物为三台森岛牌变频柜，原告湘华公司交付的为三台英威腾牌变频柜，原告未按合同约定履行合同义务，原告交付的三台英威腾牌变频柜因柜体表面无中文标示因此不知道原告交付的不是合同约定的森岛牌变频柜，种类瑕疵即产品的规格、型号、品种等属于质量瑕疵中的外观瑕疵，并不需要专门检验，通过感官检验，尽到一般合理义务就可以发现，被告天缘公司收到货物时未提出异议，也未将货物质量不符合约定的情形通知原告湘华公司，且已使用该货物，因此被告天缘公司的该抗辩理由本院不予采纳。原告湘华公司交付的货物出现故障，被告天缘公司可在合同约定的2年质保期内通知原告湘华公司进行维修，原告未按要求予以修理或因情况紧急，被告可自行或通过第三人修理出现故障的设备后，主张原告负担因此发生的合理费用。被告天缘公司未提供证据证明其在质保期限内以通知方式向原告湘华公司提出质量异议并要求其进行维修，原告也未自行或通过第三人修理出现故障的设备，被告天缘公司辩称原告交付的货物存在严重质量问题，依合同约定提出产品质量鉴定申请的抗辩理由本院不予采纳。原告湘华公司已按合同约定交付了货物，履行了自己的合同义务，被告天缘公司就应按合同约定向原告湘华公司支付货款。原告湘华公司主张的8030元材料款提供了销货清单和证人证言予以证实，被告天缘公司并未对其所称该份清单中没有被告天缘公司的签章以及相关工作人员的签名，据我们调查，我们单位也没有徐朝霞（音译）的一个人，因此该份证据不能表明本案的原告给被告和被告发生了销货清单中的销货合同关系。同时，根据原告陈述，双方购销合同中所约定的货物由本案的原告进行安装，原告也承认该销货清单中的相关货物在安装过程中使用的，因此，即便按照原告的陈述，安装材料费用也应该由原告自行承担的说法举出有效证据，且双方合同并未约定由原告湘华公司负责安装，安装材料费用由原告承担，销货清单中所列材料泵头、接泵管、弯头、出水口等也不属于安装变频柜所必需的材料，被告天缘公司的该抗辩意见本院不予支持。原告湘华公司主张的逾期付款违约金1778元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尉犁县天缘矿业有限责任公司于本判决生效后5日内一次性支付原告巴州湘华电气机械有限责任公司货款28030元，逾期利息1778元，合计29808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费545元，减半收取273元，由被告尉犁县天缘矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年四月十四日
书记员 庞 龙