wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01674号
原告沈某（又名沈灿花），女，汉族。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告王某某，男，汉族，1967年10月05日出生。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
原告沈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月08日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其诉讼代理人陈玉省、被告王某某及其诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。原被告刚结婚时感情尚好，后来被告好逸恶劳、赌博酗酒，对家庭生活不负责任，经常对原告实施家庭暴力。原告多次忍让，被告不思悔改。原告无奈之下于2003年外出打工至今，夫妻分居长达10年之久。原告请求法院：1、判令原被告离婚；2、家庭共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，不存在对原告实施家庭暴力的情况，也不存在好逸恶劳和赌博酗酒的恶习，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，没有达到法定离婚条件。
经审理查明，原告沈某与被告王某某于1991年登记结婚，并领取结婚证。1991年12月5日生育一男孩，取名王东洋，现已成家，1998年农历11月1日生育一男孩，取名王东立。原、被告因生活琐事发生争执，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王平福
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00439号
罪犯朱延东，又名二东，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2012年9月19日作出（2012）子刑初字第00039号刑事判决，以朱延东犯盗窃罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2016年1月20日），并处罚金5000元。判决生效后，2012年12月10日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯朱延东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱延东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱延东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。该犯2015年5月4日向子洲县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯朱延东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱延东有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金5000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第117号
申请人怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。机构代码67585278-9
法定代表人李绪林，董事长。
被申请人安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地怀远县经济开发区。
法定代表人曹澄云，董事长。
申请人怀远县中小企业融资担保有限公司于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人所有的机器设备（空气锤1台、电液锤2台、操作机1台），并已提供怀远县中小企业融资担保有限公司在安徽怀远农村商业银行凤凰支行的存款400万元作为担保。
本院认为，申请人怀远县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽华恒不锈钢制品有限公司所有的机器设备（空气锤1台、电液锤2台、操作机1台）。查封期间交由安徽华恒不锈钢制品有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、冻结申请人怀远县中小企业融资担保有限公司在安徽怀远农村商业银行凤凰支行的存款400万元（账号：20000203691710300000034）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年六月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1786号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：朱锦辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告朱锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为40×××93），共透支原告本息等费用合计857.68元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计857.68元，其中本金691.32元、利息117.02元、滞纳金42.34元、其他费用7元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告朱锦辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××93，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金691.32元、利息117.02元、滞纳金42.34元、其他费用7元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金691.32元、利息117.02元、滞纳金42.34元、其他费用7元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起的，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金691.32元、滞纳金42.34元、其他费用7元及利息（截止2013年10月31日利息117.02元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告朱锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱锦辉负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告朱锦辉负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2013)穗天法民二初字第1786号原告黄玉凯，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人黄夏文、梁蔼欣，广东金本色律师事务所律师与实习律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人何毅，总经理。委托代理人李英明，该公司职员。委托代理人黄军，广东环球经纬律师事务所律师。原告黄玉凯与被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄夏文，被告的委托代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黄玉凯诉称：原告于2011年12月22日在被告处购买终身寿险及附加“及时予”长期××保险。被告接受原告的投保申请，保额经被告核定为200000元。原告于2011年12月22日支付保险费6468元，被告开具发票。2012年6月18日，原告经天津市肿瘤医院检查确诊为鼻咽癌中晚期，该院出具《诊断证明书》证明原告患鼻咽癌。原告于2012年6月向被告申请理赔，但被告拒赔。原告现起诉请求判令：被告支付保险金200000元。被告承担本案诉讼费用。被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有提交证据证明原告患有××。经审理查明：2011年12月22日，原告向被告投保人身保险，并与被告签订号码为P040000006996725的《人身保险合同》。合同所附保险单载明：投保主险智胜人生(821)，保险期间终身，基本保险金额200000元；附加长险智胜重疾(822)，保险期间终身，基本保险金额200000元；附加一年期短险无忧意外(523)、无忧医疗B(530)、健享人生B(522)。合同所附“平安附加智胜人生提前给付重大××保险合同”约定：2.2、被保险人经医院诊断初次发生“重大××”，被告按照收到重大××保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大××保险金”，本附加险合同终止；3.1、重大××保险金申请由受益人填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：(1)保险合同、(2)受益人的有效身份证件、(3)医院出具的附有病理显微镜检查、血液检验及其他科学方法检验报告的××诊断证明书、(4)所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料；8.2、重大××是指被保险人初次发生符合下列定义的××，或初次接受符合下列定义的手术。该××或手术应当由专科医生明确诊断；恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的××。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关××问题的国际统计分类》的恶性肿瘤范畴。原告以2012年6月在天津市肿瘤医院被诊断为鼻咽癌为由向被告申请重大××理赔。被告分别于2012年9月4日、2013年1月24日结案并向原告作出“本次申请事由不符合保单条款约定的重大××保险金之给付条件，歉难给付保险金”的决定。原告为证明其所患××为鼻咽癌，属于恶性肿瘤，符合合同约定的重大××定义，提交：1、2012年6月15日，天津市肿瘤研究所出具的《病理检查报告》，内容为“(鼻咽部)肿瘤性坏死组织”；2、2012年6月18日，天津市肿瘤医院出具的《医学影像检查诊断报告书》，内容为“检查日期2012年6月14日，申请科室放疗门诊，临床诊断鼻咽癌中晚期，印象为鼻咽恶性肿瘤，相邻斜坡骨皮质欠光滑伴双颈淋巴结肿大及增大”；3、2012年6月21日，天津市肿瘤医院出具《诊断证明书》，处理意见“鼻咽癌颈部淋巴结转移”。被告为证明原告提交的上述材料不是其初次诊断为重大××的记录，而是化疗后的诊断，不符合保险合同约定的诊断初次发生重大××的约定，提交了原告在天津市肿瘤医院《病理检查申请单》及《病理检验记录》(均为照片)，《病理检查申请单》中临床诊断处载明“鼻咽癌放化疗后”。被告表示其向天津市肿瘤医院进行过调查，确认原告有××。经质证，原告不确认上述证据来源合法及内容的真实性。另，被告提交《人身保险投保提示书》及《电子投保申请确认书》，证明原告确认已认真阅读并理解所投保产品条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。本院认为：原告向被告投保平安附加智胜人生提前给付重大××保险，双方之间成立保险合同关系。案涉保险条款没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定享受权利、承担义务。原告在保险合同有效期内被诊断为鼻咽癌中晚期，属于保险事故发生，被告应按照保险合同的约定支付保险金200000元。被告现以医院《病理检查申请单》中对原告所患××临床诊断为“鼻咽癌放化疗后”为由，主张原告并非初次诊断患××，因而拒赔。但被告依据的该《病理检查申请单》证据没有原件以供核对，也没经相关医院签章确认，其中关于“鼻咽癌放化疗后”的表述也不足以证明原告本次诊断不是初次诊断，因此，被告有关答辩意见证据不足，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄玉凯保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王岑岑人民陪审员  崔 萍人民陪审员  刘亚丽二〇一三年十月二十九日书 记 员  张志威潘梦雅
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行非诉审字第00014号
申请执行人高陵县国土资源局。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷华，该局干部。
委托代理人张存利，该局干部。
被执行人同建强，村民。申请执行人高陵县国土资源局以被执行人同建强不履行行政
处罚决定为由而向本院申请强制执行。
高陵县国土资源局于2011年8月12日向同建强送达了高国土罚字（2011）第049号行政处罚决定书，对同建强违法占地行为作出处罚：“一.责令你15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二.罚款66690元。”2012年3月26日，高陵县国土资源局向同建强送达了《责令限期整改通知书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2011）第049号土地违法案件行政处罚决定书。2015年6月3日，高陵县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查本院认为，高陵县国土资源局向本院申请撤回申请，符合相关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予高陵县国土资源局撤回对同建强的行政非诉强制执行申请。
案件受理费减半收取25元，由高陵县国土资源局承担，高陵县国土资源局已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄晓庆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4040号
原告杨功成，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被告何模才，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，
本院在审理原告杨功成与被告何模才民间借贷纠纷一案过程中，原告杨功成向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何模才的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨功成撤回对被告何模才的起诉。
受理费175元（因适用简易程序已减半收取），由原告杨功成负担。
审判员 路振飞
二Ｏ一六年八日十八日
书记员 吴 真
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2019号
上诉人（原审原告）：倪浚峰。
委托诉讼代理人：侯利萍。
委托诉讼代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东太阳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市锦江街**号太阳财富中心****室。
法定代表人：金宣训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜利。
被上诉人（原审被告）：李振华。
委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。
上诉人倪浚峰与被上诉人丹东太阳房地产开发有限公司、李振华房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2017年10月20日作出（2017）辽0603民初940号民事判决。上诉人倪浚峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在两个法律系，一是上诉人与被上诉人丹东太阳房地产开发有限公司间商品房买卖合同关系，二是上诉人与被上诉人李振华间相邻关系。上诉人选择依据商品房买卖合同主张权利，被上诉人丹东太阳房地产开发有限公司作为买卖合同关系的出卖方负有瑕疵担保责任，双方签订的商品房买卖合同虽然没有约定卫生间管道具体位置走向，但是卫生间管道具体位置走向应当符合设计要求和通常标准，原审判决对于卫生间管道具体位置走向是否符合设计要求和通常标准、是否改动、是否严重影响正常使用，均未予审查，仅以双方签订的商品房买卖合同没有约定为由驳回上诉人的诉讼请求明显不当。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初940号民事判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人倪浚峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张政悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00024号
原告谢某，女，汉族，1977年1月19日出生。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1976年1月21日出生。
原告谢某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1999年5月20日登记结婚后，于1999年8月15日生育一女徐某甲，2004年8月9日双方办理离婚手续，双方协议约定女儿徐某甲由被告抚养，由原告代为抚养，被告支付抚养费，原、被告离婚后徐某甲一直随原告生活至今，被告徐某某从2014年底就未履行小孩抚养义务，现诉请：1.要求判决婚生女徐某甲由原告抚养，由被告每月给付小孩生活费1000元至独立生活为止。教育费、医疗费凭票据各担一半；2.要求被告给付小孩2014年住院医疗费800元，2015年开学配眼镜688元。
被告徐某某未到庭诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于1999年5月20日登记结婚，并于同年8月15日生育女儿徐某甲。2004年8月9日原、被告协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定“女儿归甲方（即被告徐某某）抚养，由于甲方暂时无人看管，由乙方（即原告谢某）代为抚养。在乙方代为抚养期间，甲方须每年支付生活费，……。如遇小孩生病住院时所花费金额超过100元（大写壹佰元）时，甲方支付60%，乙方支付40%。”后徐某甲一直随原告谢某生活。2014年3月30日徐某甲因“杀鼠剂（溴敌隆）中毒”到重庆市垫江县中医院住院治疗，并于2014年4月2日出院，为此原告谢某支付医疗费5223.03元，后在中国人寿保险股份有限公司垫江县支公司通过保险理赔获得2703.10元，原告谢某实际支付医疗费2519.93元。2015年3月19日徐某甲明确表示要求变更由母亲抚养。
上述事实，有原告提供的身份证及户口卡复印件、离婚证及协议复印件、申请书、病历及帐页、车票及过路费等证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于抚养关系变更问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”人民法院确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，应综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别等多种因素，从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。结合本案，徐某甲一直由原告谢某在实际抚养，同时徐某甲也表示愿意跟随原告谢某一起生活，且原告谢某也具有抚养能力。故对原告谢某要求变更徐某甲抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于生活费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告方主张被告支付生活费1000元，教育费和医疗费凭票据各担一半。原告方并未举证证明被告方的收入状况，也未提交双方达成协议的相关证据，故徐某甲的生活费应当是结合徐某甲合理的生活成本及当地的实际生活水平等予以确定。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故本院确定徐某甲的生活费起算时间为2015年6月，生活费金额根据重庆城镇居民人均消费性支出予以计算每月为762元（18279元÷12个月÷2），徐某甲的教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担二分之一。
关于医疗费和配眼镜的费用问题。原告方主张的医疗费是抚养关系变更前所产生的医疗费，被告方未到庭应诉，也未提交证据证明其已经支付过该项费用，故被告方应当承担举证不利的法律后果。根据双方离婚协议约定，被告方应当支付原告方医疗费1512元（2519.93元×60%），但原告方主张800元，系对其自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，故本院对该项主张予以支持。对于原告方主张的配镜费688元，因未提交正式发票，本院对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原、被告之女徐某甲由被告徐某某抚养变更为由原告谢某抚养。
二、被告徐某某于2015年6月起每月30前支付徐某甲生活费762元，至徐某甲独立生活时止。徐某甲的教育费、医疗费凭票据由被告徐某某负担二分之一。
三、被告徐某某在本判决生效后十日内支付原告谢某因徐某甲生病所花费的医疗费800元。
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理本案，故减半收取40元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月八日
书 记 员 向琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第459号
原告宋伟红。
被告谭筑平。
被告李玉华。
原告宋伟红与被告谭筑平、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜锡山、姜菊桃组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋伟红到庭参加了诉讼，被告谭筑平、李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋伟红诉称：2013年7月6日，被告谭筑平以急需资金周转为由向原告借款9万元。双方约定每月支付2250元利息。借款后，被告谭筑平未支付利息亦未偿还借款本金。被告谭筑平与李玉华在借款时系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金9万元及利息（按每月2250元支付利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭筑平、李玉华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告宋伟红与被告谭筑平原系朋友关系。2013年7月6日，被告谭筑平向原告借款9万元并出具了借据。借据的内容为：“今借到冷水江市住房公积金中心宋伟红人民币玖万元整，每月支付利息为人民币贰仟贰佰伍拾元整”。当日，原告宋伟红交付了9万元现金给被告谭筑平。借款后，被告谭筑平未按约定支付利息亦未偿还借款本金。原告宋伟红遂诉至本院。
另查明，被告谭筑平与被告李玉华原系夫妻关系，2013年10月17日，双方办理了离婚登记。
上述事实，有原告宋伟红提交的借据，婚姻登记记录证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭筑平向原告宋伟红借款9万元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立，被告谭筑平负有还本付息的义务。被告谭筑平在借款后从未支付过利息亦未偿还借款本金，已构成违约。故对原告宋伟红要求被告谭筑平偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月支付利息2250元，超过了年利率24%，对未超过部分，本院予以支持。被告谭筑平向原告宋伟红的上述借款发生在其与被告李玉华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李玉华应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭筑平、李玉华在本判决生效之日起七日内偿还原告宋伟红借款本金9万元并支付自2013年7月7日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告宋伟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告谭筑平、李玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢153号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。
被执行人陈显文，男，1968年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人陈显文追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04601号民事调解，于2016年4月22日向本院申请恢复执行，执行标的为8307.39元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，已执行回全部案件款并已发还给申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04601号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月十八日
书记员 王 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1397号
申请人成都好莱斯登酒店有限公司。
法定代表人罗军，总经理。
委托代理人陈振华，四川明炬律师事务所律师。
被申请人罗春燕，女，汉族。
申请人成都好莱斯登酒店有限公司（以下简称好莱斯登公司）与被申请人罗春燕撤销申请仲裁裁决纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出锦劳人仲委裁字（2014）第63号仲裁裁决。好莱斯登公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭对撤销申请进行了审查，申请人好莱斯登公司的委托代理人陈振华，被申请人罗春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，罗春燕于2013年10月21日入职到好莱斯登公司处工作，工作至2014年1月20日，好莱斯登公司未与罗春燕签订劳动合同，亦未为罗春燕缴纳社会保险。罗春燕提交的2013年10月的工资表未显示有好莱斯登公司或负责人的签章，另一张工资表则与好莱斯登提交的2013年11月的工资表内容一致，罗春燕提交的上述两份工资表中实际工资所得构成项目及标准不一致。罗春燕提交的《营销部（考勤表）》显示，其于2013年10月休息日上班未补休天为1天，此后休息日上班未补休天总计10.5天，法定节假日上班1天。好莱斯登公司对上述证据不予认可。根据好莱斯登公司提交的《工资表》显示，包含罗春燕在内的员工工资由基本工资（出勤工资）、满勤奖（50元）、预付法定假工资、补休息日工资、预付2013年补偿金、加班其他补贴／加班费、绩效工资等项目构成，好莱斯登公司于2013年10月的基本工资为1300元，此后基本工资为1500元，应发工资标准为2850元，好莱斯登公司支付了加班费用共计662元。好莱斯登公司未能提交有关罗春燕考勤情况及加班情况的证据材料。好莱斯登公司尚未支付罗春燕2014年1月1日至1月20日的工资，罗春燕在上述期间请假1天。好莱斯登公司向罗春燕收取制服押金200元。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认为，罗春燕入职好莱斯登公司工作，双方建立劳动关系，双方劳动权益应受劳动法律法规保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，好莱斯登公司应为罗春燕缴纳2013年10月21日至2014年1月20日期间的社会保险。好莱斯登公司未与罗春燕签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，好莱斯登公司应支付罗春燕入职第二月起至离职时止未签劳动合同的二倍工资差额，罗春燕提供的2013年10月的工资表未显示好莱斯登公司或其负责人的签章，好莱斯登公司对该证据不予确认，现无证据证明该证据从好莱斯登公司处出具。罗春燕提供的另一张工资表与好莱斯登公司提交的2013年11月的工资表内容一致，罗春燕提供的两份工资表中实际工资所得的构成项目及标准不一致，因此，对好莱斯登公司提供的工资表的真实性予以确认。罗春燕提供的工资表中列明有加班时间，好莱斯登公司未能提交有关罗春燕考勤情况及加班情况的证据材料，故采信罗春燕提交的考勤表的真实性。考勤表显示的休息日及法定节假日上班属于好莱斯登公司安排罗春燕加班的情形，好莱斯登公司应以罗春燕的基本工资为标准，向罗春燕支付休息日加班未安排补休天的加班工资，好莱斯登公司已向罗春燕支付了部分加班工资，故好莱斯登还需支付休息日加班工资差额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，好莱斯登公司应退还罗春燕服装押金。好莱斯登公司与罗春燕的劳动关系至2013年1月20日止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，好莱斯登公司应支付罗春燕2013年1月1日至2013年1月20日的工资。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十二条的规定，仲裁裁决如下：一、好莱斯登公司于本裁决书生效之日起十五日内为罗春燕办理2013年10月21日至2014年1月20日的社会保险；个人应缴部分由罗春燕承担，具体缴费基数及金额以社保经办机构核算为准；二、好莱斯登公司于本裁定书生效之日起十五日内支付罗春燕未签劳动合同的二倍工资差额5700元；三、好莱斯登公司于本裁决书生效之日十五日内支付罗春燕休息日加班工资差额1112.72元；四、好莱斯登公司于本裁决书生效之日起十五日内归还罗春燕押金200元；五、好莱斯登公司于本裁决书生效之日起十五内支付罗春燕2014年1月1日至2014年1月20日的工资1385.02元；驳回罗春燕的其他仲裁请求。本裁决第一项、第二项、第三项、第五项为终局裁决。罗春燕对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。好莱斯登公司对非终局裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。好莱斯登公司有证据证明终局裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人逾期不履行裁决条款的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
好莱斯登公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：劳动仲裁裁决书所依据的证据是伪造的；罗春燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院经审查认为，成都市锦江区劳动人事仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第63号仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的统一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案应当按照非终局裁决处理。对非终局裁决而言，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。好莱斯登公司不服仲裁裁决只能向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，本院不应当受理。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人成都好莱斯登酒店有限公司请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第63号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，本院退还给申请人成都好莱斯登酒店有限公司。
申请人成都好莱斯登酒店有限公司可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向有管辖权人民法院提起诉讼。期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 臣
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00016号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉廷，男，1966年12月30日出生，汉族，高中文化，河南省濮阳县人。
辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人刘吉廷犯职务侵占罪一案，于2015年1月9日作出（2014）濮刑初字第263号刑事判决。宣判后，被告人刘吉廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、尹东学出庭履行职务，上诉人刘吉廷及其辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第263号刑事判决；
二、本案发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 于明杰
代理审判员 李亚博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐玉洁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0113执12号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代理人：马金福，董事长。
委托代理人：郭志龙，该公司员工。
委托代理人：缪淑萍，该公司员工。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。
委托代理人：郭涛伟，男，住湖北省枣阳市。
委托代理人：程美玲，女，武汉天捷重型装备股份有限公司员工，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
委托代理人：郭涛伟，该公司员工。
委托代理人：程美玲，该公司员工。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
委托代理人：郭涛伟，该公司员工。
委托代理人：程美玲，该公司员工。
被执行人：武汉天捷工程技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
委托代理人：郭涛伟，该公司员工。
委托代理人：程美玲，该公司员工。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北正兴中企投�担保有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年2月25日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。2016年7月15日本院依法查封被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司所有的位于合肥市地铁2号线10标的21号盾构机一台。
本院查明，由于查封的被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司所有的一台盾构机暂不宜进行评估拍卖。申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年9月16日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请�要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00020号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 石忠玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初67号
原告昌禾生，男。
被告郭云根，男。
被告曾勇斌，男
原告昌禾生（下称原告）与郭云根、曾勇斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌禾生撤回对被告郭云根、曾勇斌的起诉。
案件受理费二千零五十元，减半收取为一千零二十五元，保全费九百二十元,合计一千九百四十五元，由原告昌禾生承担。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 龚 玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 琴
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第16号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年12月22日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住绥江县。2013年11月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被绥江县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院于2014年2月19日以绥检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维、马华银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2013年11月15日23时许，绥江县公安局刑侦大队民警在绥江县中城镇B8-9地块将王某某抓获，并从其随身携带皮包内查获毒品可疑物3包，经称重后分别净重6.1克、27.5克、88.8克。经鉴定，从王某某身上查获的净重为6.1克、27.5克可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户口证明、辨认照片及笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日23时许，绥江县公安局刑侦大队民警接群众举报后，在绥江县中城镇B8-9地块12栋2单元楼下将被告人王某某抓获，并在其随身携带的皮包里查获毒品可疑物，净重为33.6克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2013年11月15日绥江县公安局刑侦大队民警接群众举报后，在绥江县中城镇B8-9地块将被告人王某某抓获，并在其随身携带的棕色皮包里查获毒品可疑物。
2、证人王某甲询问笔录证实，2013年12月，王某某说要给他儿子买手机，我便给了王某某2400元。
3、物证照片、绥江县公安局扣押物品、发还物品清单、绥江县人民检察院移送物品清单、情况说明证实，公安机关在被告人王某某处扣押毒品可疑物3小包、棕色挎包1个、三星手机1部、手机卡1张、电子秤1台、人民币1900元、白色胶纸袋、锡箔纸等毒品包装物4包。人民币1900元已退还王某甲。
4、毒品可疑物称量告知笔录、检验照片、毒品可疑物和包装物送检提取告知笔录、毒品入库清单证实，经被告人王某某指认后，公安机关当着被告人王某某的面将查获的毒品可疑物进行编号称重：其中1号净重6.1克，2号净重27.5克，3号净重88.8克，并分别抽样送检，其余毒品交上级公安部门处理。
5、昭公司鉴（2013）1596号鉴定文书证实，经鉴定，抽样送检的1、2号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，3号毒品可疑物中未检出任何毒品成分。
6、辨认笔录及照片证实，被告人王某某对位于绥江县中城镇B8-9地块非法持有毒品被抓获的地点，进行了指认确认。
7、尿检报告及照片证实，被告人王某某通过尿液检测，确定为吸毒人员。
8、常住人口登记表、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人王某某的身份情况，及其于2010年9月24日因吸毒被重庆市九龙坡区派出所行政拘留15日。
9、被告人王某某供述，我听说做了戒毒手术的人只能吸食冰毒和麻古，就向一些不认识的人买冰毒来吸食。2013年11月11日至13日，我分两次在我家里，向一个姓薛的男子购买了30克冰毒、80颗麻古，我吸食了一部分。我把买来的冰毒和麻古裹上锡箔纸分别装入两个白色的胶口袋里，又找来一袋白糖，全部装进一个白色的胶口袋后，放在我随身携带的一个棕色单肩挎包里。2013年11月15日晚，我答应免费送麻古给一个外号叫“偷油婆”的男人吸食，刚走到我家楼下就被警察抓获。
上述证据取证程序合法，证明的内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺33.6克的行为，构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）
二、对公安机关查获的甲基苯丙胺33.6克，予以没收；随案移送的棕色挎包1个、三星手机1部、手机卡1张、电子秤1台、白色胶纸袋、锡箔纸等毒品包装物4包，没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛 华
审判员 叶艳艳
审判员 刘作高
二〇一四年三月十八日
书记员 邓 力
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第16号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人肖某某，男，本市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因犯盗窃罪，于2001年被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第293号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和马绍忠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日12时左右，在绥中县二河口旅游度假村海滩，被告人肖某某趁游客李某坐在海滩上打电话之机，将李某放在身后海滩上的黑色手提包盗走，包内有人民币1，700.00元及化妆品等物品（未估价）。被告人肖某某在逃离现场时，被其他游客发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，该次盗窃数额应认定为较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年一月八日
书 记 员 田蕊
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第16号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留；同年5月20日被绥芬河市公安局取保候审，同年12月29日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员杜超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年4月30日22时许，在绥芬河市某木业员工宿舍，秦某某到5号宿舍取借给吴某的衣服，离开时由于关门声音较大，5号宿舍内的郭某与被告人刘某某先后追到走廊与秦某某发生争吵。秦某某的弟弟被害人孙某某听见争吵声也来到走廊，随即双方发生冲突，刘某某与孙某某厮打在一起，郭某与秦某某厮打在一起。在厮打过程中，刘某某用走廊垃圾桶里的啤酒瓶将孙某某头部打伤。经法医鉴定，孙某某头部外伤伴颅骨骨折构成轻伤。
经侦查，被告人刘某某于同日在绥芬河市医院被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某某一次性赔偿被害人孙某某60000元，孙某某不申请做二次法医鉴定，不提起刑事附带民事诉讼，对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件和解协议书、收条，被告人刘某某的户籍证明、到案经过；证人郭某、秦某某、吴某的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；绥芬河市公安局法医鉴定所鉴定书；绥芬河市公安局出具的案发现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，具有法定从宽处罚的情节。综上，刘某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年一月十五日
书记员 王佳欣
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第16号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王某某，男，生于1976年12月22日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住绥江县。2013年11月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被绥江县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。绥江县人民检察院于2014年2月19日以绥检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维、马华银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2013年11月15日23时许，绥江县公安局刑侦大队民警在绥江县中城镇B8-9地块楼下将王某某抓获，并从其随身携带皮包内查获毒品可疑物3包，经称重后分别净重6.1克、27.5克、88.8克。经鉴定，从王某某身上查获的净重为6.1克、27.5克可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户口证明、辨认照片及笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年11月15日23时许，绥江县公安局刑侦大队民警接群众举报后，在绥江县中城镇B8-9地块12栋楼下将被告人王某某抓获，并在其随身携带的皮包里查获毒品可疑物，净重为33.6克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，2013年11月15日绥江县公安局刑侦大队民警接群众举报后，在绥江县中城镇B8-9地块12栋楼下将被告人王某某抓获，并在其随身携带的棕色皮包里查获毒品可疑物。2、证人王某询问笔录证实，2013年12月，王某某说要给他儿子买手机，我便给了王某某2400元。3、物证照片、绥江县公安局扣押物品、发还物品清单、绥江县人民检察院移送物品清单、情况说明证实，公安机关在被告人王某某处扣押毒品可疑物3小包、棕色挎包1个、三星手机1部、手机卡1张、电子秤1台、人民币1900元、白色胶纸袋、锡箔纸等毒品包装物4包。人民币1900元已退还王某。4、毒品可疑物称量告知笔录、检验照片、毒品可疑物和包装物送检提取告知笔录、毒品入库清单证实，经被告人王某某指认后，公安机关当着被告人王某某的面将查获的毒品可疑物进行编号称重：其中1号净重6.1克，2号净重27.5克，3号净重88.8克，并分别抽样送检，其余毒品交上级公安部门处理。5、昭公司鉴[2013]1596号鉴定文书证实，经鉴定，抽样送检的1、2号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，3号毒品可疑物中未检出任何毒品成分。6、辨认笔录及照片证实，被告人王某某对位于绥江县中城镇B8-9地块12栋门口非法持有毒品被抓获的地点，进行了指认确认。7、尿检报告及照片证实，被告人王某某通过尿液检测，确定为吸毒人员。8、常住人口登记表、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人王某某的身份情况，及其于2010年9月24日因吸毒被重庆市九龙坡区派出所行政拘留15日。9、被告人王某某供述，我听说做了戒毒手术的人只能吸食冰毒和麻古，就向一些不认识的人买冰毒来吸食。2013年11月11日至13日，我分两次在我家里，向一个姓薛的男子购买了30克冰毒、80颗麻古，我吸食了一部分。我把买来的冰毒和麻古裹上锡箔纸分别装入两个白色的胶口袋里，又找来一袋白糖，全部装进一个白色的胶口袋后，放在我随身携带的一个棕色单肩挎包里。2013年11月15日晚，我答应免费送麻古给一个外号叫“偷油婆”的男人吸食，刚走到我家楼下就被警察抓获。上述证据取证程序合法，证明的内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺33.6克的行为，构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）二、对公安机关查获的甲基苯丙胺33.6克，予以没收；随案移送的棕色挎包1个、三星手机1部、手机卡1张、电子秤1台、白色胶纸袋、锡箔纸等毒品包装物4包，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 辛 华审判员 叶艳艳审判员 刘作高二〇一四年三月十八日书记员 邓 力
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00092号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1980年1月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月26日被太和县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被合肥铁路公安处宣城派出所民警抓获，同月15日被太和县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2014年1月14日被太和县人民检察院决定取保候审，同年3月10日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2012年10月30日22时40分许，被告人胡某某等人在太和县城关镇建设路皇家后宫唱歌后离开时，随意将史某、栾某、李某丙、宋某甲等人殴打致伤。经鉴定，被害人史某、栾某人体损伤程度均属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年10月30日22时40分许，被告人胡某某等人在太和县城关镇建设路“皇家后宫”KTV唱歌后离开时，持木棍、钢管等工具随意将被害人史某、栾某、李某丙、宋某甲等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人史某、栾某人体损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人胡某某与被害人栾某、史某及“皇家后宫”KTV达成调解协议，赔偿被害人栾某、史某共计25万元，赔偿“皇家后宫”KTV财产损失5000元，并取得了被害人栾某、史某的谅解。
另查明，被告人胡某某因犯寻衅滋事罪于2009年5月被太和县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、出警说明、抓获经过说明、扣押物品清单、太和县人民法院刑事判决书、现场图，证人张某甲、聂某、王某甲、李某甲、韩某、汪某、曹某、张某乙、王某乙、李某丙、宋某甲、等人的证言、被害人史某、栾某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00092号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被告人吴某某，男，1957年2月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，辽宁某公司退休工人，住锦州市凌河区。因本案于2014年10月5日被取保候审。
附带民事诉讼被告人锦州融信通物流有限公司。住所地凌海市。
附带民事诉讼被告人苏某某，男，1986年1月24日出生于辽宁省凌海市，满族，高中文化，锦州融信通物流有限公司司机，住凌海市。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人锦州融信通物流有限公司、苏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年10月2日17时35分许，被告人吴某某酒后驾驶辽GY63**号轿车，在阜锦线126公里900米处，与苏某某驾驶的辽GB19**号厢式货车相撞，发生交通事故，造成被告人吴某某受伤，车辆损坏。提取吴某某血液，经鉴定乙醇含量为275.37mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警支队太和大队执勤民警现场勘查及检验，认定吴某某醉酒后驾驶机动车，负此次事故的次要责任。
对于上述指控，公诉机关向本院提交的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、乙醇检验报告、扣押清单、事故认定书、被告人户籍证明、案件来源、抓捕经过。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。并建议本院判处被告人吴某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月2日17时35分许，被告人吴某某酒后驾驶辽GY63**号轿车，沿阜锦线由北向南行驶至126公里900米处，与相对方向由苏某某驾驶的辽GB19**号厢式货车相撞，发生交通事故，造成吴某某受伤，车辆损坏。提取吴某某血液，经鉴定乙醇含量为275.37mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警支队太和大队认定，吴某某醉酒后驾驶机动车，负此次事故的次要责任。关于附带民事诉讼，因吴某某的损失尚未确定，暂时无法审理。在刑事案件审结后，继续审理附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人吴某某的供述，对上述事实均供认。
2、证人苏某某证言，证明2014年10月2日17时35分许，我驾驶辽GB19**号厢式货车沿阜锦线由南向北行驶至大薛乡政府西侧路口时，与一辆轿车相撞。
3、事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明事故现场情况。
4、扣押清单，证明事发后，吴某某的驾驶证被公安机关扣押。
5、车辆痕迹检验记录，证明辽GY63**号轿车、辽GB19**号厢式货车上的痕迹，系两车相撞形成。
6、锦州市中心医院法医司法鉴定所（2014）法医临血醇检字第062号、061号检验报告书，证明所送苏某某的血液中乙醇含量为1.36mg／100ml；所送吴某某的血液中乙醇含量为275.37mg／100ml。
7、锦州市公安局交通警察支队太和大队锦公交认字（2014）第00187号道路交通事故认定书，认定苏某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此次事故的次要责任。
8、户籍证明，证明吴某某的自然情况。
9、案件来源、抓捕经过，证明本案侦破经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人吴某某身为机动车驾驶员，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某庭审自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁贺祥
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁 媛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00509号
申请执行人：胡友平，男，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：胡均艮，男，1957年3月23日出生，汉族，务农。
申请执行人胡友平依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第02054号民事调解书，于2013年9月9日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡均艮已自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人胡友平书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00509号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 徐学西
二〇一三年十二月四日
书记员 阮新佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字679号
原告：杨光，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：刘学义，住吉林市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告杨光诉被告刘学义民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告杨光负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第634号
原告：朱翔。
委托代理人：岑建中。
被告：陈旭初。
原告朱翔诉被告陈旭初民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱翔的委托代理人岑建中到庭参加诉讼，被告陈旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱翔起诉称：2012年11月15日，被告陈旭初向原告朱翔借款80000元，后原告向被告催讨上述借款，被告未予归还。现原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款80000元，及支付自起诉日起至款项付清日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告朱翔为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明被告陈旭初于2012年11月15日向原告借款80000元的事实。
被告陈旭初未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告朱翔提交的证据，被告陈旭初未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告朱翔提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告陈旭初于2012年11月15日向原告朱翔借款80000元，双方未约定还款期限。后被告陈旭初未归还上述借款。
本院认为：原告朱翔与被告陈旭初之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因双方未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还。现陈旭初未归还借款80000元事实清楚，因此朱翔诉请陈旭初归还该数额借款及支付自起诉之日起至款项付清日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭初归还原告朱翔借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈旭初于本判决生效之日起十日内支付原告朱翔自2014年7月24日起至款项还清日止，以未还借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 羊路加
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第35号
原告徐州亿路工程机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼村民委员会院内。
法定代表人王绍坤，该公司经理。
委托代理人侯佰锋。
被告徐州市正顺工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇施楼村。
法定代表人姬斌，该公司总经理。
原告徐州亿路工程机械制造有限公司（以下简称亿路公司）诉被告徐州市正顺工程机械有限公司（以下简称正顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿路公司的法定代表人王绍坤及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告正顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿路公司诉称，2012年至2013年，被告在原告处加工零配件，其间支付了部分加工费，后双方结算被告仍欠原告加工费43000元，并于2014年3月18日给原告出具欠条一份，后经数次催要未果，特依法起诉，请求法院判令被告支付加工费43000元，案件受理费由被告承担。
被告正顺公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告正顺公司在原告亿路公司加工零部件，被告向原告支付了部分费用，后经双方结算，被告正顺公司于2014年3月18日向原告出具欠款条一张，内容为：徐州市正顺工程机械有限公司欠徐州亿路工程机械制造有限公司加工费43000元未付，特此证明。上述款项，被告正顺公司至今未付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠款条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方系加工合同法律关系，原告为被告加工零部件，被告应当按照约定及时支付加工费。经双方结算，被告尚欠原告加工费43000元没有支付，被告应当支付，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市正顺工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州亿路工程机械制造有限公司加工费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费470元，合计910元，由被告徐州市正顺工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年九月十八日
书记员 邓尧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初607号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501号（张家界市司法局宿舍小区）。
法定代表人王廷斌，公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师。
被告符进。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告符进物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年四月七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第111号
原告：葛民取，农民。
被告：章伟东，农民。
原告葛民取与被告章伟东为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛民取到庭参加诉讼，被告章伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告章伟东因需于2014年3月22日、2014年6月3日两次向原告葛民取共计借款20000元，并出具借条两份交原告收执。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章伟东应于本判决生效后十五日内归还原告葛民取借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年六月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈丽萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1742号
原告：李桂英，女，汉族，1974年10月26日出生，无职业，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市恒达天然气有限公司，住所地：讷河市讷河镇卫东街集中供热南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张道兵，该公司员工。
本院在审理原告李桂英与被告讷河市恒达天然气有限公司民间借贷纠纷一案，现原告以与被告和解为由申请撤回对被告张洪帅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由原告负担。
审判员 梁明山
二〇一七年五月十九日
书记员 沈 巍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初120号
原告：高某1，男，1971年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告：薛某（曾用名薛桂芹），女，1970年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告高某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人黄长春、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年2月认识，1991年办理结婚仪式后共同生活，1995年补领结婚证，××××年××月××日生一子高某2，已成家生子。婚后，原、被告及家庭成员共同对原告高某1父母所有的座落于原江都市塘头镇江泰村七组（现扬州市江都区郭村镇江泰村六组5号）的房屋进行了部分翻建，该房屋仍登记在原告高某1父亲高兴勇的名下。近年来，被告薛某单独居住在该房屋一楼西边的房间，单独使用正对院大门的厨房1间。原、被告共同生活中，因被告生活不检点，双方发生争吵，曾于2002年协议离婚，后因种种原因未到民政部门办理离婚登记手续。2006年，因被告薛某又与他人发生不正当的男女关系被原告高某1当场捉住，故原告曾于2006年8月8日向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离�。近年来，因被告不思悔改，对家庭不关心，对丈夫不忠诚，故原告于2015年12月29日又次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。法律文书生效后，被告仍不思悔改，我行我素，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院。
被告薛某辩称，原告所述双方相识、结婚、生子、婚后原、被告和家庭成员共同对原告高某1父母所有的房屋进行了部分翻建及原告多次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准予双离婚的情况属实，我现在居住在该房屋一楼西边的房间，单独使用正对院大门的厨房1间。但其他情况不属实，2002年我与原告协议离婚系原告胁迫我所致，不是我的真实意思表示，且原、被告之间产生矛盾，致使夫妻感情破裂主要是原告父亲高兴勇总无中生有，挑拨原告和我及我们儿子间的关系，所有的事情都是原告父亲造成�。另外，从2013年起原告就与其他女性同居，且由于原告的行为影响了我儿子和儿媳妇的感情，若我与原告离婚了会影响我们家庭的和睦，故我不同意离婚。若法院判决我与原告离婚，则我要求对房屋和厨房享有居住和使用权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年2月相识，1991年按农村风俗举办婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日生一子高某2，现已成年，1995年4月17日补领了结婚证。婚后原、被告和家庭成员共同对原告高某1父母所有的房屋进行了部分翻建，现房屋登记在原告高某1父亲高兴勇的名下，被告单独居住在该房屋一楼西边房间，单独使用正对院大门的厨房1间。共同生活中，由于未能处理好夫妻间和家庭中的矛盾，2006年8月8日，原告曾以夫妻感情不睦为由起诉离婚，法院判决不准离婚；2015年12月29日，原告又以夫妻感情不和为由起诉离�，法院判决不准离婚；现原告再次以夫妻感情已破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告一致同意，若法院判决离婚，则暂不分割夫妻共有财产；原告高某1负责腾空座落于原江都市塘头镇江泰村七组（现扬州市江都区郭村镇江泰村六组5号）的房屋中东南方位的厢房1间，并在该厢房上加盖一层隔热层供被告薛某个人居住和生活；被告薛某搬出其现在居住的房屋中一楼西边的房间，搬入该房屋东南方位的厢房居住和生活直至薛某再婚时止；被告薛某现使用的正对院大门的厨房仍由其个人继续使用直至薛某再婚时止；原、被告上述意见征得了房屋所有权人的同意。上述协议系原、被告双方及第三人对其权利的处置，且不违反法律的相关规定，本院予以确认。
以上事实有结婚证复印件、土地所有权证复印件、（2015）扬江宜民初字第00973号民事判决书、询问笔录、扬州市江都区郭村镇江泰村村民委员会出具的证明、房屋所有权人的申明及身份证复印件、原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为,原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告第二次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方没有交流和沟通，夫妻关系未有改善，现原告第三次起诉要求离婚，且双方已分开自居住和生活，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。对于夫妻共有财产，因涉及其他家庭成员的利益，且原、被告要求暂不分割，故本案不予理涉。对于被告薛某的居住问题，因原、被告及房屋所有权人一致同意，原告高某1将座落于原江都市塘头镇江泰村七组（现�州市江都区郭村镇江泰村六组5号）房屋中东南方向的厢房1间腾空，并在该厢房上加盖隔热层供被告薛某个人居住生活；被告薛某搬出其现居住的房屋中一楼西边的房间并搬入东南方位的厢房居住和生活直至被告薛某再婚时止，被告薛某现使用的正对院大门的厨房1间仍由其继续使用直至被告薛某再婚时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某1与被告薛某离婚；
二、原告高某1于本判决书生效之日起七日内将座落于原江都市塘头镇江泰村七组（现扬州市江都区郭村镇江泰村六组5号）房屋中东南方向的厢房1间腾空，并在该厢房上加盖隔热层供被告薛某个人居住生活；被告薛某于本判决书生效之日起七日内搬出其现居住的房屋中一楼西边的房间并搬入东南方位的厢房居住和生活直至被告薛某再婚时止，被告薛某现使用的正对院大门的厨房1间仍由其继续使用直至被告薛某再婚时止。
案件受理费减半收取计120元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2017）苏1012民初120号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民保令2号
申请人：蔡圣琼，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：贾贤桃，男，1966年03月23日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区。
申请人蔡圣琼于2017年4月18日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令并提供了婚姻关系证明、接警记录等证据。经审查，申请人蔡圣琼与被申请人贾贤桃系夫妻关系。双方结婚后前期关系还好，自2014年开始因家庭生活琐事以及蔡圣琼身上的伤疤是怎么产生的问题等产生矛盾，被申请人经常酒后对申请人进行殴打。
本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人蔡圣琼要求禁止贾贤桃实施暴力和骚扰的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人贾贤桃对申请人蔡圣琼实施家庭暴力和骚扰。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一七年四月十八日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十三条第一款当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
禁止被申请人实施家庭暴力；
禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
责令被申请人迁出申请人住所；
保护申请人人身安全的其他措施。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执45号
申请执行人瑞普（天津）生物药业有限公司。
法定代表人李旭东，总经理。
委托代理人杨双，瑞普（天津）生物药业有限公司法务专员。
被执行人黄金苹，女，汉族，1964年12月4日生，个体，住四平市铁西区。
申请执行人瑞普（天津）生物药业有限公司与被执行人黄金苹买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人黄金苹没有履行已生效的法律文书所确定的给付金钱的义务，本院已决定限制其高消费。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月八日
书记员 孙 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初900号
原告张培华，农民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告王新平，农民。
本院在审理原告张培华诉被告王新平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张培华未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张玉卿
�案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初850号
原告：白正学，男，1974年7月25日生，汉族，住灵宝市
委托诉讼代理人:孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：焦晓科，男，1983年8月20日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告白正学诉被告焦晓科民间借贷纠纷一案中，原告白正学于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白正学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白正学撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告白正学负担。
审判员 姚晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 杨晓萌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初426号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月间，被告人黄某某多次至上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX号娄塘农贸市场，趁无人之机自他人经营的摊位盗窃农副产品，所窃赃物均被其带回食用。具体如下：
1、11月上旬某日18时许，黄某某自被害人王某经营的摊位窃得蛏子2斤。
2、11月10日18时40分许，黄某某自被害人韩某某经营的摊位窃得总重2斤的梭子蟹4只及总重3斤的带鱼4条。
3、11月中旬某日18时许，黄某某自被害人谢某某经营的摊位窃得总重2斤的昂刺鱼5条。
4、11月24日23时40分许，黄某某自被害人王某经营的摊位窃得鲫鱼3条及总重3斤的大闸蟹8只；自被害人谢某某经营的摊位窃得总重2斤的黄鳝3条；自被害人孙某某经营的摊位窃得海蜇头1斤；自被害人张某经营的摊位窃得甘蔗1根。
2015年12月4日，被告人黄某某再次至上述农贸市场时，被被害人张某认出并扭获。黄某某到案后如实供述了其盗窃张某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、韩某某、谢某某、孙某某、张某的陈述，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《值班日志》、监控截图、《电话记录》及黄某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。黄某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01037号
申请执行人蒋国霞，居民。
被执行人乔根华，居民。
原告蒋国霞与被告乔根华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月3日作出（2015）响民初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。被告乔根华应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蒋国霞借款本金108000元，并承担上述款项的利息。逾期后，被告乔根华未履行给付义务，原告蒋国霞于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人乔根华无可供执行财产。申请执行人蒋国霞也未提供被执行人乔根华其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人乔根华无可供执行财产。申请执行人蒋国霞也未提供被执行人乔根华其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人蒋国霞如发现被执行人乔根华可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十日
书记员 高 诚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3639号
原告：刘希运，男，1952年6月1日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：李精国，男，生于1986年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘希运与被告李精国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告刘希运委托诉讼代理人耿俊涛到庭参加诉讼，被告李精国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款910000元及利息（自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年，被告李精国因做生意缺乏资金，遂向原告提出借款请求，原告通过银行数次给被告打款共计910000元。2013年2月15日，被告为原告出具借条两份（借款数额分别注明45万元、46万元）。现原告急需资金，诉前向被告数次催要未果。原告认为，被告作为借款人负有及时偿还借款的义务，故提起诉讼。
被告李精国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当时人陈述，本院认定如下事实：原告刘希运系被告李精国的继父。2012年11月3日，被告因经营需要向原告借款450000元，同日原告通过银行转账向被告账户转入450000元。2013年1月15日和25日，原告分别替被告偿还欠款120000元和100000元。2013年1月25日，被告向原告借现金240000元。2013年2月15日，被告向原告书具借款分别为450000元及460000元的借条两份。上述借款均未约定利息。经原告催要，被告至今未偿还。经本院向被告调查，被告对上述借款及原告主张的利息均认可。
本院认为，被告李精国向原告刘希运共借款910000元由借条、转账凭证、取款凭证所证实，李精国亦对借款无异议，原告主张被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经催告不还，要求支付逾期利息的，应予支持。被告对原告主张的利息亦认可。故被告应自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李精国于本判决生效之日起10日内偿还原告刘希运借款910000元及利息（自2016年6月8日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告李精国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十月十二日
书记员 李 丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1304号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
负责人高传利，主任。
被执行人李清同，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人李清同、崔相波、李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李吉才、李吉泉、李刚、李波、李清全、李清永、李清仁、李连清（2015）商商初字第164号金融借款合同纠纷一案中，对上述被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金8万元及利息，律师代理费7900元，诉讼费2658元，公告费600元，在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月十八日
书记员 燕 苗
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审203号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：汤红杰，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0002089号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人汤红杰与李存华于2012年7月3日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月14日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人汤红杰社会抚养费1520.10元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人汤红杰与李存华未经批准生育一个子女，于2012年7月3日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定，申请人于2016年7月14日作出阳社抚费征字[2016]第0002089号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人汤红杰社会抚养费1520.10元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0002089号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人汤红杰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人汤红杰交纳社会抚养费1520.10元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0002089号行政征收决定。
二、被执行人汤红杰于2017年3月24日前将社会抚养费款1520.10元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保282号
申请人张小均，女，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘清会，女，汉族，职业不详,住重庆市沙坪坝区。
申请人张小均为与被申请人刘清会房屋买卖合同纠纷，于2017年5月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘清会的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为张小均申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘清会价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵丹
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第97号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人谷某某，男，1992年5月19日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被灵宝市公安局取保候审，同年12月8日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月23日18时许，被告人谷某某在灵宝市阳平镇裴张村小寨水库边，因琐事与被害人强某某发生口角，后谷某某持菜刀将强某某身体、头部等多处砍伤。经法医鉴定，强某某伤情评定为轻伤。2013年11月19日被告人谷某某到灵宝市公安局投案。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人谷某某的供述和辩解；被害人强某某的陈述；证人证言；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明、赔偿协议、谅解书等。公诉机关认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谷某某有自首情节，且已赔偿被害人强某某经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。请求依法判处。
被告人谷某某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月23日晚6时许，被告人谷某某在灵宝市阳平镇裴张村小寨水库边，与被害人强某某发生口角，后被告人谷某某持菜刀将强某某头部、身上等多处砍伤。经灵宝市第一人民医院确诊为左侧肩甲冈骨折、头面部创长8cm、肢体创累计长19.5cm。经法医鉴定，强某某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人谷某某与强某某达成赔偿协议，赔偿强某某各项损失30000元，强某某对被告人谷某某予以谅解，表示不再追究被告人谷某某的刑事责任。
2013年11月19日，被告人谷某某到灵宝市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明证实被告人谷某某作案时已达到完全刑事责任年龄；破案经过证实了被告人谷某某主动投案的事实；协议书、谅解书、收条证实双方已达成赔偿协议，并取得谅解的情况。2、证人强某甲、李某某、谷某甲的证言、被害人强某某的陈述证实了被告人谷某某持菜刀将强某某砍伤的经过。3、指认作案现场笔录证实了案发的具体地点，辨认笔录及照片证实经被害人强某某、证人强某甲辨认，将强某某砍伤的人是被告人谷某某。4、法医鉴定意见证实了被害人强某某的伤情。5、被告人谷某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谷某某已赔偿被害人强某某损失，被害人强某某对被告人谷某某表示谅解，对被告人谷某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李新梅