wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第95号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冉孟林，男，户籍地湖北省利川市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人冉孟林犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人冉孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月19日凌晨2时许，被告人冉孟林至本市XX区XX路XX弄XX号XX室内，窃得被害人芮爱琴钱包一只（内有人民币30余元）。
2014年8月19日凌晨4时许，被告人冉孟林至本市XX区XX路XX弄XX号楼XX室内，窃得被害人武某某硕笔记本电脑、三星牌笔记本电脑（价值人民币450元）各1台，背包1只（内有人民币1，200元及银行卡等物）。
同日凌晨，被告人冉孟林至本市XX路XX弄XX号楼XX室被害人徐某某家中实施盗窃时，被发现后逃逸。
2014年8月20日，被告人冉孟林被民警抓获。
上述事实，被告人冉孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、芮某某、徐某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉孟林以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冉孟林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉孟林到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，且部分犯罪为未遂，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人冉孟林退赔违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第95号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日9时许，被告人黄某于本市长洲区新兴三路汇龙港小区后门“梁炳文诊所”门口处，将被害人吴某停放在该处的一辆雅马哈牌ZY25T-4型女装摩托车盗走。该车的价值经梧州市价格认证中心鉴定为5180元。案发后，被告人黄某带领办案民警到被盗车辆停放处，公安机关依法扣押了被盗车辆，现已发还被害人。被告人黄某如实供述了上述犯罪事实，并当庭认罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被害人报案材料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案赃物已被扣押并发还给被害人，可对被告人黄某酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2015年10月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄柱桓
二〇一五年八月六日
书记员 许 悦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第95号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某某，男。
被告人刘某甲，男。
被告人刘某乙，男。
自诉人梁某某以被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年4月1日向本院起诉，请求法院依法追究被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人刘某甲、刘某乙赔偿其经济损失人民币50000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年4月15日，自诉人梁某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁某某以被告人刘某甲、刘某乙达成庭外和解协议，被告人刘某甲、刘某乙赔偿了被告人梁某某的经济损失26000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 恢
二〇一五年四月十五日
书记员 陈鸿妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初94号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该行总经理。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：ＸＸ辉，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行）因与被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ辉立即向工行衡阳分行支付信用卡透支款本金100486.67元；2、判令ＸＸ辉向工行衡阳分行支付逾期利息57946.55元及滞纳金14500元，合计72446.55元（逾期利息、滞纳金计算至2015年8月31日止），并支付从2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由ＸＸ辉承担。事实和理由：ＸＸ辉于2011年7月11日在工行衡阳分行申请办理牡丹白金信用卡一张，卡号为***。ＸＸ辉在2013年4月25日前陆续透支本金100486.67元，截止2015年8月31日止，ＸＸ辉逾期还款天数累计达858天，累计逾期利息为57946.55元，累计滞纳金14500元。ＸＸ辉合计透支本息172933.22元。经工行衡阳分行多次催收，ＸＸ辉仍未归还透支本息。
被告ＸＸ辉未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ辉的身份证明、工行信用卡申请表、信用卡账户明细、催款凭证等证据，ＸＸ辉拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ辉于2011年7月11日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，工行衡阳分行经审核后于2011年8月29日向ＸＸ辉办理了卡号为***的牡丹白金信用卡。此后，ＸＸ辉持卡透支消费，截至2015年8月31日，ＸＸ辉尚欠工行衡阳分行信用卡透支款100486.67元、逾期利息为57946.55元、累计滞纳金14500元，合计172933.22元。工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：ＸＸ辉应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。ＸＸ辉在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。ＸＸ辉使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。ＸＸ辉可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，ＸＸ辉按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。ＸＸ辉未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。ＸＸ辉连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。ＸＸ辉超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对ＸＸ辉不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。ＸＸ辉向工行衡阳分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的约定，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用卡合同关系。ＸＸ辉使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部偿还截止2015年8月31日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计172933.22元；并支付自2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告ＸＸ辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，公告费260元，合计4018元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初94号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：欧翔勃，该行总经理。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：ＸＸ辉，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行）因与被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ辉立即向工行衡阳分行支付信用卡透支款本金100486.67元；2、判令ＸＸ辉向工行衡阳分行支付逾期利息57946.55元及滞纳金14500元，合计72446.55元（逾期利息、滞纳金计算至2015年8月31日止），并支付从2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由ＸＸ辉承担。事实和理由：ＸＸ辉于2011年7月11日在工行衡阳分行申请办理牡丹白金信用卡一张，卡号为***。ＸＸ辉在2013年4月25日前陆续透支本金100486.67元，截止2015年8月31日止，ＸＸ辉逾期还款天数累计达858天，累计逾期利息为57946.55元，累计滞纳金14500元。ＸＸ辉合计透支本息172933.22元。经工行衡阳分行多次催收，ＸＸ辉仍未归还透支本息。被告ＸＸ辉未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ辉的身份证明、工行信用卡申请表、信用卡账户明细、催款凭证等证据，ＸＸ辉拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ辉于2011年7月11日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，工行衡阳分行经审核后于2011年8月29日向ＸＸ辉办理了卡号为***的牡丹白金信用卡。此后，ＸＸ辉持卡透支消费，截至2015年8月31日，ＸＸ辉尚欠工行衡阳分行信用卡透支款100486.67元、逾期利息为57946.55元、累计滞纳金14500元，合计172933.22元。工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：ＸＸ辉应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。ＸＸ辉在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。ＸＸ辉使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。ＸＸ辉可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，ＸＸ辉按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。ＸＸ辉未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。ＸＸ辉连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。ＸＸ辉超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对ＸＸ辉不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。ＸＸ辉向工行衡阳分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的约定，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用卡合同关系。ＸＸ辉使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部偿还截止2015年8月31日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计172933.22元；并支付自2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果被告ＸＸ辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，公告费260元，合计4018元，由被告ＸＸ辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月二十日书 记 员  王双佳校对人：王双佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初245号
原告石慧，女。
委托代理人潘艳红，保定市竞秀区颉庄法律服务所法律工作者。
被告任现伟，男。
被告郝娇娇，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，组织机构代码80596744-6。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告李连娣，女。
被告李志刚，男。（未到庭）
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天威商务广场A座13层，组织机构代码57955095-9。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人代盼，该公司员工。
原告石慧诉被告任现伟、被告郝姣姣、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告平安保险公司）、被告李连娣、被告李志刚、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回了对被告李志刚的起诉，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年6月13日22时许，被告任现伟驾驶被告郝姣姣所有的冀FRXX**号小型轿车沿七一西路由东向西行驶至阳光水岸小区楼前处时，与原告石慧驾驶的冀F08G**号轿车沿七一西路由西向东逆向行驶至此发生相撞，后任现伟驾驶冀FRXX**号小型轿车与停放在道路北侧非机动车道的被告李连娣所有的冀Fxxx**号轿车相撞，至原告石慧受伤，三车受损，任现伟逃逸。后任现伟自首的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告任现伟负事故主要责任，原告石慧、被告李连娣共同负事故次要责任。
受害人概况:原告石慧，女。
四、医疗费15035.17元。
五、住院伙食补助费1700元。
六、营养费1020元。
七、误工费15777.83元。
八、护理费1965.2元。
九、交通费300元。
十、车辆损失费1850元。
十一、评估费200元。
十二、施救费350元。
十三、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人郝姣姣（被保险车辆冀FRXX**号轿车）；交强险保险人信达财产保险股份有限公司河北分公司，被保险人李志刚（被保险车辆冀Fxxx**号轿车）。
十四、有关保险合同主要内容：两份122000元交强险及不计免赔200000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FRXX**号轿车车主被告郝姣姣；冀Fxxx**号小型轿车车主、被告李连娣。
十六、原告的诉讼请求：医疗费15347.57元，住院伙食补助费1700元，�养费1700元，误工费22687.8元，护理费9363.2元，交通费460元，施救费350元，评估费200元，车辆损失费1850元，合计53658.57元。
本院认为，在本次交通事故中，原告石慧、被告任现伟、被告李连娣均违反了道路交通安全法律、法规的规定，原告石慧逆向行驶，被告任现伟发生事故后逃逸，被告李连娣违章停车。根据公安机关认定，被告任现伟负事故主要责任，原告石慧与被告李连娣共同承担次要责任。三人按70：15:15比例承担事故损失为宜。由于冀FRXX**号轿车和冀Fxxx**号小型轿车分别在被告平安保险公司、被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，二保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告任现伟、李连娣按比例继续对原告进行赔偿。由于事故认定书认定任现伟有逃逸行为，故被告平安保险公�商业三者险不承担赔偿责任。原告的医疗费依据票据、病例、诊断证明扣除病例取证费12.4元后认定为15035.17元。住院伙食补助费按每日100元标准计算为1700元。原告诊断证明中有要求增加营养的医嘱，故原告住院期间营养费按每日60元标准计算为1020元。考虑原告伤情及原告住院次数，本院酌情认定交通费为300元。根据原告提交的护理证明，原告住院期间王秀青的护理费为3468元/月÷30天/月×17天=1965.2元。关于出院后的护理费用，没有明确诊断证明，本院不予支持。原告因事故造成椎间盘突出，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工期限确定为住院17天加120天。根据原告提交的误工证明，原告的误工费计算为3455月元/月÷30天/月×（17+120）天=15777.83元。施救费和评估费依据原告提交的票据分别认定为350元和200元。由于交强险不负责赔偿施救费和评估费，故该两项费用应由原告石慧、被告任现伟、被告李连娣按责任比例分担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石慧医疗费15035.17元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元（三项合计17755.17元）中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石慧误工费15777.83元、护理费1965.2元、交通费300元（三项合计18043.03元）中的12630.12元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石慧车辆损失费1850元中的1295元。均于本判决生效后十日内执行完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石慧医疗费15035.17元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元（三项合计17755.17元）中的7755.17元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石慧误工费15777.83元、护理费1965.2元、交通费300元（三项合计18043.03元）中的5412.91元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石慧车辆损失费1850元中的555元。均于本判决生效后十日内执行完毕；
三、被告任现伟于本判决生效后十日内赔偿原告石慧施救费350元、评估费200元中的385元；
四、被告李连娣于本判决生效后十日内赔偿原告石慧施救费350元、评估费200元中的82.5元；
五、驳回原告石慧的其他诉讼请求�
案件受理费1142元，减半收取571元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担400元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担171元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第653号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郦某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被取保候审。经本院决定，于同年8月15日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人唐金红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人郦某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人郦某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日晚，被告人郦某在绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺贸易中心南区3幢4楼过道，因感情纠纷与吴双娟发生争吵，后被告人郦某将吴双娟打伤。经鉴定，吴双娟因外伤致右侧眼眶下壁骨折，经医院行右眼眶壁骨折修复术治疗，现恢复可。吴双娟的伤势被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郦某主动向公安机关投案并如实供述了涉案事实，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题，吴双娟对被告人郦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郦某在开庭过程中亦无异议，并有病例记录及相关检查记录、抓获经过、调解协议书、谅解书、银行凭证，朱艮娣、汪阿敏、朱晓娟的证言，吴双娟的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郦某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郦某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳辩护人唐金红要求对被告人郦某从轻处罚并建议对其适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘贞智
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执804号
申请执行人肖新发，男，1977年6月19日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人刘永根，男，1983年10月17日生，汉族，住江西省宁都县。
现本院立案执行的刘永根民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初348号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘永根名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人肖新发，申请执行人肖新发认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘永根应履行的人民币10万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初348号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 健
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初421号
原告：张某，女，1970年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1965年10月21日出生，汉族，医生。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈金龙、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年1月27日（农历）原、被告经人介绍相识，1990年3月4日补办了结婚登记。1992年5月生育一子赵某。婚初，原告随被告在长治县第二人民医院居住生活，期间由于被告自觉与原告之间学历相差较大，无法正常沟通，致使夫妻感情一般。尤其自原告生育儿子，在哺乳期内因不慎身体中风，全身风湿疼痛，常年至今一直吃药维持，被告不但不贴心照顾原告，反而多年对原告不言不语、恶言嫌弃。2013年6月被告自顾到医院前院门诊部居住，原告在医院一公房居住，双方分居生活至今。现分居时间已长达三年之久，请求依法判决原、被告离婚；并判决被告一次性支付原告生活困难补助费30000元。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚时间。
被告赵某某辩称：原告所说不完全是事实，生活中夫妻关系尚好，为了儿子的前途，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：1989年1月27日（农历）原、被告经人介绍相识，并举行了典礼仪式。1990年3月4日补办了结婚登记。1992年5月生育一子赵某，现已成年。由于原、被告所居住的医院公房面积小，无法居住三人，2014年7月在双方之子回来后，被告搬出另行居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚二十多年，并生育一子，共同生活中夫妻关系尚好，虽分居一年多，并不是因感情不和所致，因此，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。生活中因琐事产生矛盾是在所难免的，只要今后双方互助互让、相互善待，夫妻关系是可以维持的。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋好柱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0372号
上诉人（原审被告）艾索（南通）电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇工业园区。
法定代表人谷韫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）美通重工有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园滨海大道62号。
法定代表人张益芳，该公司总经理。
上诉人艾索（南通）电动工具有限公司因与被上诉人美通重工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉，但其未按规定向本院预交二审案件受理费。在法院向其依法催交后，其亦未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2451号
原告：田永才。
委托代理人：李永亮，男，1973年1月20日生，汉族，居民。
被告：山东启明园林工程有限公司，法定代表人：邵光全，经理。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族。
原告田永才诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永才的委托代理人李永亮，被告山东启明园林工程有限公司的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永才诉称，2013年12月16日、2014年4月18日、2014年4月21日被告分三次向原告借款共计480000元，并出具借款收据三份，同时书面约定借款利息为年息18%。被告已支付自借款之日至2014年6月的利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及剩余利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款480000元，并按照年息18%计算支付自2014年7月1日至还清之日的利息。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
经审理查明，2013年12月16日、2014年4月18日、2014年4月21日被告分三次向原告借款共计480000元，并出具借款收据一份，同时书面约定借款利息为年息18%。被告已支付自借款之日至2014年6月的利息。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及剩余利息。现原告要求被告归还借款480000元，并支付借款利息，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款收据及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东启明园林工程有限公司从原告处借款共计480000元，事实清楚，证据确实、充分，被告理应归还。原告要求被告按照约定支付自2014年7月1日起至还清之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告田永才借款480000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司支付原告田永才以本金480000元，按照年息18%计算自2014年7月1日起至还清之日止的利息，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，诉讼保全费3220元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李 妲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2451号
原告何某。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年十月八日
书记员 赵洪俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1231号
申请执行人秦伟，男，汉族，出生1984年4月17日，住武汉市藏龙岛开发区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
秦伟与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第550号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人秦伟于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金56899元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第550号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项56899元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人秦伟可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第298号
罪犯王学军。现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2008年4月17日作出（2008）平刑重字第1号刑事判决，以被告人王学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币33000元，刑期自2007年6月6日起至2018年12月5日止。2012年12月经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年12月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1273号
原告刘某某。
委托代理人张斌。
被告徐某某。
原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告徐某某于2012年9月30日以家庭经营为由向原告借款300000元，约定于2013年12月30日还清，若不能如期偿还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元，并按约定支付利息。
原告刘某某为支持其主张，提供协议书一份，内容为：“甲方：刘某某，男，身份证号：××。河北省孟村县人。乙方：徐某某，男，身份证号：××。乙方徐某某因家庭经营需要，于2012年9月30日向甲方借款人民币300000.00元（叁拾万圆整），约定还款期限为2013年12月30日，如到期不能偿还，乙方应承担利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。双方如有争议，约定在孟村县人民法院通过诉讼解决。甲方：刘某某；乙方：徐某某。2012年9月30日。”
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告徐某某因家庭经营需要向原告刘某某借款300000元，约定于2013年12月30日偿还。现借款到期，被告未能偿还。
上述事实，由协议书一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告刘某某提供协议书一份可以证实被告徐某某向其借款300000元的事实，被告依法应履行还款义务。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院调整为被告徐某某应自2013年12月31日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款300000元，并自2013年12月31日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）向原告刘某某支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告徐某某承担。原告刘某某垫付的诉讼费2900元，在执行中由被告徐某某一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁润川
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00257号
原告张某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 扬
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行初字第00018号
上诉人（原审原告）霍兰英，女，汉族，1947年9月4日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业。
被上诉人（原审被告）陕西省延安市公安局宝塔分局。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人党延文，系该局局长。
委托代理人安东锋，男，延安市公安局宝塔分局民警。一般代理。
委托代理人齐永东，男，延安市公安局宝塔分局民警。一般代理。
上诉人霍兰英诉陕西省延安市公安局宝塔分局公安行政处罚一案，宝塔区人民法院于2015年4月9日作出（2015）宝行初字第00005号行政裁定书，驳回原告霍兰英的起诉。霍兰英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，除被上诉人法定代表人党延文未到庭外，上诉人霍兰英、被上诉人委托代理人安东锋、齐永东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人延安市公安局宝塔分局提供的2013年11月1日对上诉人霍兰英作出的宝公（凤）行罚决字（2013）2697号行政处罚决定书上，明确载有上诉人霍兰英签署的本人姓名和时间，确认了行政处罚决定书已向其宣告并送达。行政拘留也于2013年11月12日执行完毕。上诉人霍兰英在庭审时主张其在行政处罚决定书上签名的时间是行政拘留执行完毕的2013年11月12日，非行政处罚决定书作出的当日，但其提供的行政处罚决定书与被上诉人提供的处罚决定书原件上本人签名的时间不符，故应以被上诉人提供的行政处罚决定书上上诉人签名的时间为实际送达时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人不服被上诉人作出的行政处罚决定，应在收到行政处罚决定书之日起三个月内提起行政诉讼，上诉人在2013年11月12日前被行政拘留，人身自由受限制，其不服行政拘留处罚，可在行政拘留执行完毕后提起行政诉讼，上诉人直至2015年2月25日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。一审予以驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛 霄
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00242号
原告：王先良，男，1967年5月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：陈军，男，1969年12月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：张斗怀，男，1973年9月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告王先良诉被告陈军、张斗怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王先良及其委托代理人李大仕到庭参加诉讼，被告陈军、张斗怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王先良诉称：原告每年都外出在山西等地从事建筑瓦工工作，因气候原因，每年春节前都回来受雇于被告陈军在家乡从事建筑施工。2012年11月30日下午3时原告在被告陈军承建的被告张斗怀家建房屋工程的二层外墙粉刷时，因脚手架断裂，导致原告从二楼摔下受伤。后被告张斗怀及其侄女婿将原告送到舒城县人民医院救治，经诊断为腰部爆裂性骨折，经治疗于2012年12月19日出院。医嘱继续卧床休息三个月，2013年11月7日再次入院经诊断为腰骨折内固定术，于2013年11月21日出院。两次住院及复查原告支付医药费31742.87元。出院后经安徽求实司法鉴定中心鉴定，原告王先良腰1椎体爆裂性骨折，符合高坠跌伤，其损伤后遗症符合《道标》九级伤残，伤后休息期为180日，营养期90日，护理期90日，原告支付鉴定费1800元。原告是在提供劳务过程中受到伤害，被告陈军作为雇主应当承担民事赔偿责任，被告张斗怀明知被告陈军无建筑施工资质而将建筑工程发包给被告陈军，也有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告现诉求两被告赔偿原告损失161489.47元。
原告王先良为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告王先良身份证复印件一张、户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告陈军、张斗怀基本信息两份，证明两被告身份信息情况；三、舒城县阙店乡叶畈村村民委员会证明一份，证明2012年11月30日原告受雇于被告陈军在被告张斗怀家建房施工时因脚手架断裂从二楼摔下致伤，经村委会两次调解未能达成协议的事实；四、舒城县人民医院门诊病历一本、出院记录两份，证明原告受伤后在舒城县人民医院治疗过程及伤情的事实；五、门诊医药费收据三张、住院结账医药费复印件一张，证明原告支付门诊医药费360元、支付住院结账医药费5379.77元，其中经舒城县新型农村合作医疗补偿1568元的事实；五、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明原告腰1棰体爆裂性骨折，符合高坠跌伤，其损伤后遗症《道标》九级伤残，伤后休息期为180日，营养期90日，护理期90日，原告支付鉴定费1800元的事实；六、交通费票据28张，证明原告治疗过程中花费交通费1600元的事实；七、证人吴方高、王先德的证言，证明2012年11月30日原告受雇于被告陈军在被告张斗怀家从事外墙粉刷施工时因脚手架断裂从二楼摔下致伤的事实；八、证人李旭东、吴为三证言，证明原告受伤前长年在山西从事建筑施工，每年因气候原因提前回来的事实。
被告陈军、张斗怀未予答辩，也未在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告诉举证据一、二、三、四、五、七、八符合证据三性规定，依法予以认定；对证据六结合原告伤情及住院天数酌定为800元。
经审理查明：原告受雇于被告陈军在被告张斗怀家施工，2012年11月30日下午15时左右，原告在从事外墙粉刷施工时因脚手架断裂从二楼摔下致伤，并于当日由被告张斗怀及其侄女婿送到舒城县人民医院救治，诊断为腰1爆裂性骨折，经手术治疗后于2012年12月9日出院，医嘱继续卧床休息三个月，于2013年11月7日又入住医院行内固定取出术，于2013年11月21日出院，医嘱卧床休息一个月。原告支付门诊医药费360元、住院结账医药费5379.77元，新型合作医疗实际补偿1568元。2013年12月6日经安徽求实司法鉴定中心鉴定，原告腰1棰体爆裂性骨折，符合高坠跌伤，其损伤后遗症符合《道标》九级伤残，伤后休息期为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日，原告支付鉴定费1800元。交通费结合原告伤情及住院天数酌定为800元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张斗怀作为建筑施工工程的定作方，有义务审查被告陈军的建筑施工资质，但被告张斗怀没有履行此义务，选择了无资质的陈军。被告陈军在施工过程中没有尽到安全保障义务，具有过错，这一过错与被告张斗怀的过错相结合，侵害了原告的合法权益，形成了共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告王先良在施工过程中未尽审慎注意义务，疏忽大意，对造成的伤害也有一定过错，应当减轻侵权人的责任。被告陈军、张斗怀承担80%的责任，原告王先良承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、张斗怀共同赔偿原告王先良医药费4171.77元、包含住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费1800元、护理费8778.60元、误工费11268元（62.6元／天×180天）、残疾赔偿金28644元（7161元／年×4年）、伤残鉴定费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，计67982.37元的80%，即54385.90元，被告陈军赔偿43508.72元，被告张斗怀赔偿10877.18元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈军、张斗怀对上述赔偿责任承担连带责任。
案件受理费减半收取1765元，原告王先良负担353元，被告陈军负担1412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年二月十三日
书记员 张树光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9796号
原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。
负责人曹孟成，该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司与被刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费221元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一六年十二月八日
书记员 赵永亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01079号
原告丁汝祥：男，1968年5月生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人宇汝斌：安徽黄山松律师事务所律师。
被告胡永春：男，1968年1月生，汉族，农民，住肥东县。
被告袁二国：男，1971年8月生，汉族，农民，住肥东县。
被告袁家厚：男，1971年12月，汉族，农民，住肥东县。
原告丁汝祥与被告胡永春、袁二国、袁家厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理，原告丁汝祥，被告胡永春、袁二国及袁家厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁汝祥诉称：2010年3月31日三被告共同购买原告97240元的石料，后被告胡永春、袁家厚各付1000元，余款95240元至今未付，经多次催要未果，现依法起诉，请求判决三被告归还货款，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，支付本案诉讼费。
三被告未提供答辩状。
审理查明：2007年4月三被告胡永春、袁二国、袁家厚在肥东县撮镇镇承建工程，原告丁汝祥陆续向三被告工地运送石料，截止2010年3月共欠货款97240元，三被告立据给原告。后被告胡永春、袁家厚各付1000元，余款95240元一直未付，原告经多次催要未果，于2012年3月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见。三被告对欠款事实不予否认，但对是否还款意见不一，由于各方各执一词，本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据等证据证实。
本院认为，三被告欠原告货款95240元，事实清楚、证据确实，理应清偿；逾期三被告不履行还款义务，有失诚信，故原告诉请，理由正当，应予支持；虽然借款时双方未约定利息，但原告要求三被告自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡永春、袁二国、袁家厚欠原告丁汝祥货款95240元，限于本判决生效后十日内履行完毕，并自2012年3月12日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2181元，由被告胡永春、袁二国、袁家厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 张跃文
二〇一二年八月二十三日
书记员 杜二平
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。……，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法桐许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2950号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：黄跃军，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：黄跃军，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：黄耀辉，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：苏德威，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：宋德臣，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告黄跃军、黄跃文、黄耀辉、苏德威、宋德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告宋德臣经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告黄跃军、黄跃文、黄耀辉、苏德威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄跃军偿还欠款本金504元、利息及罚息3765元；2.被告黄跃军、黄跃文、黄耀辉、苏德威、宋德臣对此欠款互相承担连带清偿责任；3.要求五被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，五被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告黄跃军逾期未能清偿借款。
被告黄跃军、黄跃文、黄耀辉、苏德威、宋德臣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月25日，五被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告黄跃军、黄跃文、黄耀辉、苏德威、宋德臣对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄跃军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金504元、利息3765元，本息合计4269元；
二、被告黄跃军、黄跃文、黄耀辉、苏德威、宋德臣对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 治
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2510号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报夏时辉，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县；2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年7月15日刑满释放。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2335号起诉书指控被告人夏时辉犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人夏时辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日凌晨，被告人夏时辉至本市闵行区七宝镇青年路XXX号某某奶荼店，钻窗入内，窃得该店收银机内的营业款人民币300元。2016年5月19日凌晨，被告人夏时辉至本市闵行区七宝镇青年路XXX号农家菜饭店，钻窗入内，窃得该店吧台内营业款人民币100余元。2016年5月29日凌晨，被告人夏时辉至本市闵行区七宝镇七莘路3599弄华商时代广场某某婚纱店内，以强拉门锁等手段撑开门缝隙钻入该店，窃得柜台内苹果牌平板电脑2台。2016年7月13日晚，被告人夏时辉至本市闵行区七宝镇北西街XXX号甲门口停车场，以砸车窗手段盗窃车内物品，窃得被害人郑某某车内人民币30余元。2016年9月7日，被告人夏时辉被抓获归案。到案后，被告人夏时辉如实交代了上述事实。上述事实，被告人夏时辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人人某某、郑某某、王某、刘某某、冉某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏时辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人夏时辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏时辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏时辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人夏时辉的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十一月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第368号
罪犯曾绍波，男，1992年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年2月3日作出（2012）攀东刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人曾绍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人经济损失人民币14766.12元，补偿被害人人民币30000元，刑期自2011年9月19日起至2016年3月18日止。被告人曾绍波不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）攀刑终字第85号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾绍波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾绍波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾绍波减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾绍波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月起至2014年9月止获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾绍波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾绍波予以减刑十个月。
刑期至二О一五年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3051号
原告孔庆泉，无职业。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。
被告田虎，无职业。
被告邢金娥。
本院在审理原告孔庆泉诉被告田虎、邢金娥民间借贷纠纷一案中，原告孔庆泉于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔庆泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔庆泉负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年八月七日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被平乐县公安局监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日上午10时30分许，被告人吴某在平乐县张家镇张家街老年协会（张家街大礼堂）门口前面的巷子内贩卖毒品1小包给吸毒人员张某，获毒资人民币190元。交易后吴某与吸毒人员张某被公安民警当场抓获，并从吴某身上缴获毒资190元、毒品1小包，净重0.125克；从吸毒人员张某身上缴获毒品1小包，净重0.132克。经检验，被缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某的供述、被告人吴某的供述、现场勘查检验笔录、现场图、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、到案经过、计量证明、检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌非法侵入住宅于2014年2月19日被行政拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕，2014年3月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年1月25日17时许，被害人李某某（女，29岁）与其男朋友被害人袁某某（男，33岁）在李某某位于哈尔滨市平房区联盟大街机电嘉园513楼1单元503门的家中看电视时，李某某的前任男朋友被告人张某某到李某某家找李某某，张某某在多次敲门并在门外喊李某某都被李某某拒绝开门的情况下，张某某从楼道内的电表箱上取下一块铁片将李某某家的第一道房门撬开，又用脚踹开第二道房门，闯入屋内并进入卧室，袁某某因为害怕从李某某卧室窗户跳下受伤。经法医鉴定：袁某某腰2椎体骨折、腰2左侧横突及右侧椎弓板骨折，损伤程度评定为轻伤一级，九级残；左大腿皮肤裂创，损伤程度评定为轻微伤。被告人张某某于2014年2月18日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张某某非法强行闯入他人住宅，致一人轻伤，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日17时许，被害人李某某（女，29岁）与其男朋友被害人袁某某（男，33岁）在李某某家中看电视时，李某某的前任男朋友被告人张某某到李某某家找李某某，张某某在门外多次敲门并喊李某某的名字，而李某某拒绝开门的情况下，张某某从楼道内的电表箱上取下一块铁片将李某某家的第一道房门撬开，又用脚踹开第二道房门后，闯入屋内，李某某一直阻拦张某某并让其离开，但张某某仍进入卧室。在卧室的袁某某因害怕，便从李某某卧室窗户跳下，导致其腰2椎体骨折、腰2左侧横突及右侧椎弓板骨折，损伤程度评定为轻伤一级，九级残；左大腿皮肤裂创，损伤程度评定为轻微伤。被告人张某某于2014年2月18日被公安机关依法传唤到案。民事部分双方已自行达成和解，张某某赔偿袁某某经济损失3万元，袁某某对张某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明及现实表现：张某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年1月26日1时30分许，哈尔滨市公安局平房分局联盟派出所接到李某某报警称：2014年1月25日17时许，其和男朋友袁某某在哈尔滨市平房区联盟大街机电嘉园513楼1单元503门的家中看电视时，其前任男友张某某强行闯入屋内，袁某某因害怕从李某某家中的卧室窗户跳下，后被送到哈尔滨市第五医院接受治疗。2014年2月18日14时55分张某某被公安机关传唤到案；
3、民事和解书和收条：张某某与袁某某达成和解，张某某赔偿袁某某经济损失3万元，袁某某对张某某表示谅解，不追究其法律责任；
4、哈尔滨市公安局平房分局的法医学人体损伤程度鉴定书：袁某某腰2椎体骨折、腰2左侧横突及右侧椎弓板骨折，损伤程度评定为轻伤一级，九级残；左大腿皮肤裂创，损伤程度评定为轻微伤；
5、被害人李某某的陈述：2014年1月25日晚6点至7点，其和现任男友袁某某在其家中看电视时，其前任男友张某某来找其，其没有开门，张某某就用撬开了其家房门进入屋内，袁某某因害怕就跳窗离开，将腿摔坏了；
6、被害人袁某某的陈述：2014年1月25日19时左右，其在李某某家中，李某某的前男友来找李某某，李某某没有开门，她前男友就撬门进入李某某家中，其因为害怕被打就跳窗离开，腿给摔伤了；
7、被告人张某某的供述：2014年1月25日晚6时许，其到前女友李某某家找她，其敲门无人开门，其就撬门进入屋内，李某某向外推其，但其还是进入了卧室，看见一个男的蹲在窗台上，其让该人下来，李某某一直向卧室门口推其，后该人从窗台跳了下去。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某未经他人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应负刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，并且与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张某某系初次犯罪，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年八月二十八日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某甲，男，瑶族，1995年5月5日出生于广西平南县，小学一年级文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
指定辩护人李某，平南县法律援助中心律师。
被告人覃某乙（绰号“阿蒙”），男，1991年1月10日出生于广西平南县，瑶族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年3月10日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于2014年3月28日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人覃某甲及其指定辩护人李某、被告人覃某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日凌晨3时许，被告人覃某甲、覃某乙伙同他人经密谋后，窜至平南县大鹏镇新塱街“中旺”通讯店，从“中旺”通讯店楼顶翻墙进入该店隔壁张某乙的“张六商店”（商住宅）内，将张某乙价值人民币2260元的香烟盗走。
另查明，案发后被害人张某乙已追回被盗大多数香烟。2013年12月3日被告人覃某甲、覃某乙被抓获归案。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯覃某某的供述、证人张某甲、覃某丙、覃某丁、覃某戊、沈某的证言、证明、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押及发还物品清单、监控光盘、平价认鉴字（2013）195号价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人覃某甲的出生时间问题。由于其没有办理入户登记，故公安机关未能出具户籍证明。被告人覃某甲的父亲覃某丁对被告人覃某甲的出生时间虽然做过不同陈述，但其于2012年3月18日到大鹏派出所为覃某甲申报入户时所作的笔录、公安机关于2013年12月3日对其询问时及本院于2014年3月25日对其的询问笔录中，其均认可覃某甲出生于1995年农历5月5日，因为覃某甲的母亲于1996年6月26自杀身亡，且其只有覃某甲一个子女，所以记得很清楚。此陈述得以了曾任包片干部覃某戊的证言予以印证。另外，证人覃某丁、沈某的证言证实，覃某甲的母亲于1996年自杀身亡时，覃某甲已有一岁多。综合以上证据，应认定被告人覃某甲的出生时间为1995年农历5月5日，作案时已满十八周岁。因此，对于指定辩护人李某提出被告人覃某甲为未成年人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人经密谋后积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚，但被告人覃某乙的作用相对被告人覃某甲较小，在量刑上应有所区别。被告人覃某甲、覃某乙到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人覃某甲、覃某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘江云
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒙汝聪
黄雪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第119号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日14时许，被告人聂某驾驶冀A×××××号“福田”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂），沿国道327线由西向东行驶至210公里＋100米路段时，与林清英驾驶的电动自行车发生碰撞，致林清英当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人聂某驾驶机动车未确保安全行驶；车辆超载，承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人聂某在事故现场等候处理，后被侦查人员带至侦查机关，并在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人的近亲属与被告人聂某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人聂某一次性赔偿被害人的近亲属各项经济损失35万元，并过付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人林某、陈某的证言，案件侦破情况说明、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、法医鉴定书、事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故认定书，被告人聂某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
被告人聂某于事故发生后在现场等候处理，后随侦查人员到侦查机关，并如实供述了自己的罪行，应当认定其为自首。
被告人聂某系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人聂某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 峰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第119号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人聂某，男，1986年11月5日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日14时许，被告人聂某驾驶冀A×××××号“福田”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂），沿国道327线由西向东行驶至210公里＋100米路段时，与林清英驾驶的电动自行车发生碰撞，致林清英当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人聂某驾驶机动车未确保安全行驶；车辆超载，承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人聂某在事故现场等候处理，后被侦查人员带至侦查机关，并在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人的近亲属与被告人聂某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人聂某一次性赔偿被害人的近亲属各项经济损失35万元，并过付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人林某、陈某的证言，案件侦破情况说明、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、法医鉴定书、事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故认定书，被告人聂某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
被告人聂某于事故发生后在现场等候处理，后随侦查人员到侦查机关，并如实供述了自己的罪行，应当认定其为自首。
被告人聂某系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人聂某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第119号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴XX，男，1948年1月3日出生，汉族，湖南省平江县人，汉族，小学文化，住平江县三墩乡忠龙村***号。因涉嫌失火罪，因本案于2014年2月26日被平江县森林公安局监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人吴XX犯失火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日13时许，被告人吴XX受其女婿章克仁的雇请，与章克仁的叔公章顶泉一起去童市镇天和村叫“下柳塝”的章克仁自留山上帮其炼山，在山主章克仁不在炼山现场的情况下，被告人吴XX在“下柳塝”的上边点火，两个火向中章靠拢聚成一个大火后，突然刮起了风，刚将火苗吹过了防火带，从而引发了森林火灾，在当地村民的积极扑救下，山火于1月6日下午15时许被扑灭。经平江县林业调查规划设计院对火灾过火面积、林业损失专项核查：此次山火过火林地面积395亩，全为有林地；受损幼树43340株，其中杉幼5760株，杂幼7680株，油茶林29900株。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证林业调查规划设计资质证书、户籍资料、接处警案件登记表、章克仁写给其妻子吴四花、岳父吴XX及叔公章顶泉的扩、天和村、建设村联合出具的请求对章克仁炼山失火从轻处理的报告；证人章顶泉、章克仁、朱波洋、章主桃、曾妥玉、徐向阳、钟根深、吴四花、涂谢英、苏永兴、吴斌涛、李炳芳、李国鑫等人的证言；被告人吴XX的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴XX违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成了较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。案发后，被告人吴XX能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依法可从轻处罚。根据吴XX的平时表现，结合本案的实际情况及平江县司法局社区矫正调查评估意见，对吴XX适用缓刑应不致再危害社会。公诉机关指控吴XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实，充分提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年六月五日
书 记 员 艾方方
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第119号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人付仁金，男，1967年8月8日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人付仁金犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人付仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付仁金因欠赌博债无力偿还。2013年12月26日21时许，被告人付仁金经预谋后窜至信阳市平桥区五里镇孙楼村袁国和家中，乘人不备，用携带的扒钉将牛棚的门锁撬开，将牛棚内的一头母水牛盗走。经鉴定，该被盗水牛价值12500元。事发后，经调解，付仁金积极赔偿受害人袁国和损失，并取得了袁国和的谅解。
上述事实，被告人付仁金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份证明、照片、谅解书、抓获经过等，鉴定意见：价格鉴定，证人袁国江等人陈述，被告人付仁金供述等证据证实。
本院认为，被告人付仁金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平桥区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于付仁金已赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，且系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人付仁金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付仁金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 徐永琴
审判员 张陶冶
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙沛然
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第119号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，住平山县。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2014年4月1日22时45分左右，被告人高某某醉酒驾驶冀Axxx**轿车，沿241省道自北向南行驶到平山县某某村石材工业区路段，不注意观察、夜间行驶未降低行驶速度碰撞相对方向自南向西左转弯的刘某某所驾冀AMBx**轿车，造成两车损坏的交通事故，高某某负事故的同等责任。经检测高某某的血液乙醇含量为113.82mg／100ml。事故发生后被告人高某某与刘某某达成交通事故损害赔偿调解书，并已履行。
上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，高某某驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，刘某某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶车辆，因不注意观察、夜间行驶未降低行驶速度，发生两车碰撞损坏的交通事故，被告人的行为已构成危险驾驶罪罪，依法应予惩处。公诉机关指控高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，与受害人达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年七月十一日
书记员 董媛媛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第32号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，汉族。
委托代理人徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告孙茂举，农民。
被告李玉平，农民，
被告张国林，农民。
被告张全有，农民。
被告刘艳，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告孙茂举、李玉平、张国林、张全有、刘艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、徐云龙到庭参加诉讼，被告孙茂举、李玉平、张国林、张全有、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款920000元（其中孙茂举借款150000元、李玉平借款180000元、张国林借款190000元、张全有借款200000元、刘艳借款200000元），约定月利率为8‰，期限为12个月，还款期限为2014年4月11日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚某借款期限届满后，五被告均未履行还款义务。按照合同约定五被告应承担连带清偿及其他法律责任，故原告诉至法院，要求1、由五被告连带偿还孙茂举欠款本金、利息及逾期利息共计180700元、李玉平欠款本金、利息及逾期利息共计216840元、张国林欠款本金、利息及逾期利息共计228886.67元、张全有欠款本金、利息及逾期利息共计240933.33元、刘艳欠款本金、利息及逾期利息共计240933.33元；2、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求将利息、罚息计算至2015年3月27日。
被告孙茂举、李玉平、张国林、张全有、刘艳未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1.农户联保贷款合同1份（经当庭核对后提供复印件），证明原、被告双方借款合同成立及双方的权利义务；
证据2.联保协议1份（经当庭核对后提供复印件），证明被告互相承担连带责任；
证据3.农户借款凭证5份（经当庭核对后提供复印件），证明原告依据合同约定履行向五被告发放贷款的义务；
证据4.贷款汇划承诺书，证明被告指定贷款汇入的银行及帐户；
证据5.划款凭证上5份，证明原告履行了放款义务。
五被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告孙茂举、李玉平、张国林、张全有、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据和庭审时原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月12日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款920000元（其中孙茂举借款150000元、李玉平借款180000元、张国林借款190000元、张全有借款200000元、刘艳借款200000元），约定月利率为8‰，期限为12个月，还款期限为2014年4月11日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚某借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚某借款期限届满后，五被告均未偿还借款的本金及利息。截止2015年3月27日，孙茂举尚欠贷款本金、利息及违约罚息185560元，李玉平尚欠贷款本金、利息及违约罚息222672元，张国林尚欠贷款本金、利息及违约罚息235042.67元，张全有尚欠贷款本金、利息及违约罚息247413.33元，刘艳尚欠贷款本金、利息及违约罚息247413.33元。
本院认为，原告与孙茂举、李玉平、张国林、张全有、刘艳签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，并按约定汇入被告所指定的帐户内，原告已履行了提供借款的义务，被告应当如期还本付息。由于五被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，孙茂举应当给付原告借款本金、利息及违约罚息185560元，李玉平应当给付原告借款本金、利息及违约罚息222672元，张国林应当给付原告借款本金、利息及违约罚息235042.67元，张全有应当给付原告借款本金、利息及违约罚息247413.33元，刘艳应当给付原告借款本金、利息及违约罚息247413.33元（上述利息、罚息计算至2015年3月27日）。被告孙茂举、李玉平、张国林、张全有、刘艳在农户贷款联保合同书上签字为他人担保，应当依照担保法的规定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙茂举、李玉平、张国林、张全有、刘艳承担连带清偿责任后有权向未履行清偿责任的义务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙茂举给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款、利息及违约罚息185560元（上述利息、罚息计算至2015年3月27日）；
二、被告李玉平给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款、利息及违约罚息222672元（上述利息、罚息计算至2015年3月27日）；
三、被告张国林给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款、利息及违约罚息235042.67元（上述利息、罚息计算至2015年3月27日）；
四、被告张全有给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款、利息及违约罚息247413.33元（上述利息、罚息计算至2015年3月27日）；
五、被告刘艳给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款、利息及违约罚息247413.33元（上述利息、罚息计算至2015年3月27日）；
上述第一、二、三、四、五项，于本判决生效之日起10日内履行；
六、被告孙茂举、李玉平、张国林、张全有、刘艳相互承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向未履行清偿责任的义务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15043元，由被告孙茂举、李玉平、张国林、张全有、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一五年三月三十日
书记员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第32号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告张铁军，男，1976年11月24日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张铁军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告张铁军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：张铁军向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××05。张铁军在使用过程中多次未按期还款，截至2014年2月24日尚欠信用卡款合计30171.42元（其中本金20081.15元、利息5549.12元、滞纳金3741.15元、年费800元）。故诉至法院，请求判令张铁军：1.偿付信用卡欠款本金20081.15元、利息5549.12元、滞纳金3741.15元、年费800元，2014年2月25日起的利息按日万分之五计算至款项实际付清之日止；2.承担本案诉讼费、公告费。
被告张铁军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，张铁军向广发银行申请办理广发白金信用卡一张，卡号为62×××05。在广发白金信用卡申请表中张铁军签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在《广发银行信用卡客户协议》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收；境内透支取现手续费人民币卡按2.5%收取；臻享白金卡主卡年费800元等。张铁军自2012年10月29日开始使用该信用卡透支消费，并陆续归还部分透支款。
据广发银行陈述：截至2014年2月24日，张铁军已拖欠信用卡透支本金20081.15元、利息5549.12元、滞纳金3741.15元、年费800元，其多次向张铁军催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与张铁军签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的张铁军交易历史记录显示，截至2014年2月24日张铁军已拖欠信用卡透支本金20081.15元、利息5549.12元、滞纳金3741.15元、年费800元。张铁军应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请的自2014年2月25日起以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金20081.15元、截至2014年2月24日的利息5549.12元、滞纳金3741.15元、年费800元，并自2014年2月25日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费600元，合计1154元，由被告张铁军负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高欣梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四终字第31号
上诉人（一审原告）：林善雄，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙超，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙彪，男，1956年12月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人林善雄与被上诉人孙超、孙彪侵权责任纠纷一案，因不服广东省阳江市中级人民法院（2012）阳中法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据生效判决确认的事实，孙超与孙彪共同实施了虚假诉讼行为，查封错误共同侵害了林善雄的合法权益，应对林善雄承担连带赔偿责任。虽然林善雄就错误查封造成的损失单方委托评估的《资产评估报告书》不足以作为认定林善雄损失的依据，但考虑到林善雄确因孙超与孙彪共同实施了该虚假诉讼行为、申请查封错误而遭受了损失，故一审法院可另行委托鉴定或以其他方式查明林善雄遭受的具体损失。
综上，一审判决认定事实不清,应予发回重审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民三初字第42号民事判决；
二、本案发回广东省阳江市中级人民法院重审。
上诉人林善雄预交的二审案件受理费99,930元，由本院予以退回。
审 判 长 王建平
审 判 员 李民韬
代理审判员 贺 伟
二〇一七年八月七日
法官 助理 周 瑾
书 记 员 赖 鸿