山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第344号
原告：解松娟，居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告：王某。
法定代理人：解松娟（王某之母），居民。
原告：王培义，居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王二沂，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：江苏省赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连公司”），住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇华中南路31号。
法定代表人：姜山，该公司董事长。
委托代理人：王京龙，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人财保连云港公司”），住所地：连云港市苍梧路1号。
代表人：杨光，该公司经理。
委托代理人：骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
原告解松娟、王某、王培义与被告王二沂、朗连公司、人财保连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解松娟、王培义及原告解松娟、王某、王培义的委托代理人卢立伟，被告王二沂的委托代理人鲁绪尧，被告朗连公司的委托代理人王京龙，被告人财保连云港公司的委托代理人骆欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解松娟、王某、王培义诉称，2014年12月31日20时40分许，原告方亲属王传亮驾驶鲁Q×××××号车行至省道225线35公里＋200米路段时，与王二沂驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号半挂牵引车相撞，致王传亮当场死亡、两车受损。苏G×××××、苏G×××××挂号半挂牵引车分别在被告人财保连云港公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。此事故给原告方造成的损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、扶养费3696.5元、赡养费27107.7元、处理事故人员误工费444.15元、交通费2000元、车损29539元、价格认证费用1400元、尸检费800元、精神损害抚慰金50000元，要求被告方赔偿各项损失共计408046.7元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告王二沂辩称，原告方所诉交通事故属实，对交警的责任划分无异议，被告王二沂是肇事车苏G×××××、苏G×××××挂号的实际车主及驾驶员，该车挂靠被告朗连公司经营，在被告人财保连云港公司投交强险及商业三者险两份（责任限额共计105万且不计免赔），同意在保险限额外赔偿原告方的损失，另在事故发生后为原告方垫付丧葬费20000元。
被告朗连公司辩称，肇事车苏G×××××、苏G×××××挂号系被告王二沂在我公司分期购买，被告王二沂是该车的实际车主，我公司仅为名义上的登记车主，我公司对该车没有运行支配权不享有任何运营利益，根据最高人民法院的相关批复，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告人财保连云港公司辩称，第一，苏G×××××、苏G×××××挂号车在我公司投保交强险及商业三者险（责任限额共计105万且不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理损失；第二，原告主张的相关损失应按农村居民标准计算，且主张的精神损害抚慰金不应支持；第三，对交警认定双方责任为同等责任有异议，请求法庭依法认定；第四，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月31日20时40分许，王传亮醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由南向北行驶至该线35公里＋200米路段时，与由东向西驶入省道225线后左拐弯的王二沂驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型厢式半挂货车发生交通事故，致王传亮当场死亡、两车不同程度损坏。同年8月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第21022号道路交通事故认定书：王二沂与王传亮分别承担该事故的同等责任。
2015年1月6日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2015）003号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见王传亮符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。原告方支出尸检费800元。
2013年9月30日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2015）139号车物定损结论书：鲁Q×××××号车损失总价值为29539元。原告方支出价格认证费1400元。被告人财保连云港公司在庭审中对此鉴定结论提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
死者王传亮，男，1970年1月27日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县大店镇大店五村138号；其妻为原告解松娟，其子为原告王某（1997年4月2日出生，至本案交通事故发生时年满17周岁），其父为原告王培义（1945年5月20日出生，至本案交通事故发生时年满69周岁）；原告王培义共生育子女三人：王传玉、王传梅和王传亮。
2015年1月29日，山东富华建设集团有限公司出具证明：2013年7月20日至2014年12月31日在我公司从事罐车驾驶员工作。山东莒南村镇银行出具证明：2014年8月至同年12月山东富华建设集团有限公司委托我行为王传亮代放工资。
苏G×××××号车在被告人财保连云港公司投保交强险；苏G×××××、苏G×××××挂号车均在被告人财保连云港公司投保商业三者险，责任限额共计105万元，并均约定“不计免赔条款”。
2014年4月15日，被告王二沂从被告朗连公司分期购买苏G×××××、苏G×××××挂号车，双方约定首期付款98000元，余款226000元分24次还清。
另查明，被告王二沂在本案交通事故发生后为原告方垫付丧葬费20000元；鲁Q×××××号车为王传亮所有；原告王某、王培义为农村居民；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均年生活消费支出7393元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。本案中，被侵权人王传亮因交通事故死亡，原告解松娟、王某、王培义作为王传亮的近亲属有权作为本案原告向赔偿义务人请求承担赔偿责任。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“王二沂与王传亮分别承担该事故的同等责任”，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告人财保连云港公司对该事故认定书提出异议，但未向法庭提交证据，本院不予支持。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，苏G×××××号车在被告人财保连云港公司投保交强险，故应首先由被告人财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车苏G×××××、苏G×××××挂号既投保交强险又均在被告人财保连云港公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告人财保连云港公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告王二沂在驾驶车辆的过程中致原告方亲属王传亮死亡，并承担该事故的同等责任，应当对原告方超出交强险和商业三者险责任限额外的损失按其过错程度予以赔偿。本院根据本案实际情况酌定被告王二沂的过错程度为50%。肇事车苏G×××××、苏G×××××挂号系被告王二沂从被告朗连公司分期购买，原告方主张由被告朗连公司承担责任，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：原告方主张丧葬费23826元，各被告对此没有异议，本院予以确认；关于原告方主张的死亡赔偿金，本院结合其提交的证据，决定适用农村居民与城镇居民标准的平均数，故其死亡赔偿金为388840元［（10620元／年＋28264元／年）／2×20年］；关于原告方主张的被扶养人生活费，原告王某、王培义需要王传亮抚养，原告王某、王培义为农村居民且至本案交通事故发生时分别年满17周岁、69周岁，故原告方的被扶养人生活费应为30804.2元（7393元×1年÷2人＋7393元／年×11年÷3人）；原告方向法庭提交莒南县价格认证中心的认定结论书以证实其车损为29539元，被告人财保连云港公司在庭审中对此提出异议，但未在规定的时限内提交书面重新鉴定申请、预交鉴定费用，本院对原告方主张车损29539元予以认定；关于处理事故人员误工费，应按农村居民3人3天计算为宜即444.15元（49.35元／天×3人×3天）；关于原告主张的交通费用，本院根据本案实际情况，酌定为1000元；关于原告主张的尸检费800元、价格认证费1400元，原告方提交的证据真实合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属王传亮死亡，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为486653.35元：1、死亡赔偿金419644.2元（388840元＋30804.2元）；2、丧葬费23826元；3、处理事故人员误工费444.15元；4、交通费1000元；5、尸检费800元；6、价格认证费1400元；7、车损29539元；8、精神损害抚慰金10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告解松娟、王某、王培义死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告解松娟、王某、王培义车损2000元；
三、原告解松娟、王某、王培义的车损、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计372453.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告解松娟、王某、王培义186226.68元，余额由原告方自负；
四、原告解松娟、王某、王培义超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额的损失尸检费、价格认证费共计2200元，由被告王二沂赔偿1100元（被告王二沂已付20000元），余额由原告方自负；
五、驳回原告解松娟、王某、王培义要求被告江苏省赣榆县朗连汽车贸易有限公司承担责任的诉讼请求；
六、驳回原告解松娟、王某、王培义的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7421元，保全费1020元，共计8441元，由原告解松娟、王某、王培义负担2241元，由被告王二沂负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一五年六月九日
书记员 葛寒丽