河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1337号
原告：王超，男，1983年6月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李娟(系公司推荐员工)，女，汉，1989年2月17日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告：王淑芝，女，1971年2月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司。
法定代表人王淑芝，职务经理。
二被告委托诉讼代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
原告王超与被告王淑芝、秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人李娟、张顺达，被告王淑芝、秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王淑芝偿还原告借款本金33333元，并支付利息及违约金（自2014年11月5日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告王淑芝签订了《借款协议》，约定借款本金为10万元，月偿还本息数额为9333元，分期月数12个月，借款期限为2014年3月5日起至2015年3月4日止。同日原告与二被告签订《保证担保协议》，约定被告秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司对被告王淑芝的上述借款承担连带保证责任。原告履行了出借义务，但二被告违反协议约定的内容，且没有及时归还全部款项，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款协议》、《保证担保协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告王淑芝辩称，1、其不认识原告王超，也未曾向原告王超借过钱，更谈不上用于购买体育器材。2014年3月5日借款借据的第1页、第2页被告从未见过，第3页借款人及共同借款人王淑芝签名是其本人签字，但只是其向徐佳宝借款时给徐佳宝签的字，其向徐佳宝借的钱已经于2014年前超几倍还清，现在其不欠任何人的钱。2、其的身份证原件和农行卡（卡号×××）大约在2011年至2012年向徐某借款时被徐佳宝扣押至今。其没有收到该笔10万元的借款，故没有偿还义务。其在签名的时候没有落款时间。综上，其认为原告虚构借款事实，已构成诈骗罪，故请求人民法院移交公安机关查处。
被告秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司辩称，1、其公司不认识原告王超，也没有为被告王淑芝向原告王超借款提供过担保。2014年3月5日保证担保协议的第1页、第2页其公司从未见过，第3页丙方（保证担保人）是其公司加盖的公章和法人名章签名。但是其公司只是为王淑芝向徐某借款时提供过担保，其公司为王淑芝提供担保的借款王淑芝已经于2014年前超几倍还清，故其公司不承担保证责任。被告王淑芝的身份证原件和农行卡（卡号×××）约2011年至2012年向徐某借款时被徐某扣押至今。被告王淑芝也没有收到该笔10万元的借款，故其公司没有担保义务。被告王淑芝签名的时候后面没有落款时间。综上，其公司认为原告虚构被告王淑芝借款事实，已构成诈骗罪，故请求人民法院移交公安机关查处。
经审理本院认定，2014年3月5日，被告王淑芝与原告王超签订了编号为冀C46A1**的《借款协议》一份。协议载明“……甲方（借款人及共同借款人）：王淑芝身份证号码×××现地址：海港区秦皇小区45-2-14乙方（出借人）：王超
身份证号码：×××第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途购买体育器材
借款本金数额壹拾万元整（大写）¥100000.00月偿还本息数额玖仟叁佰叁拾叁元整（大写）¥9333.00还款分期月数12个月
还款日每月4日（16:00前，节假日不顺延）还款起止日期2014年3月5日起，至2015年3月4日止甲方专用账号
户名王淑芝账号×××开户行中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行……第二条
付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中……第三条甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）服务费及账户管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费及账户管理费的有关事项及具体金额参见甲方与达飞公司签订的《信用咨询与服务管理协议》）……第六条
违约规定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……第九条……6、本协议一式贰份，甲方保留一份，乙方保留一份。附件一：借款人还款说明书一份附件二：网上银行电子回单一份附件三：保证担保协议（有担保人的情况下提供此协议）
附件四：数款凭条……甲方（借款人及共同借款人）签字：王淑芝乙方（出借人）签字：王超”。原告王超、被告王淑芝均在协议上签字并按手印确认。同日，原告王超与被告王淑芝及秦皇岛市小快乐商贸有限公司（现更名为秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司）签订《保证担保协议》，协议约定秦皇岛市小快乐商贸有限公司为上述款项承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告王超、被告王淑芝均在协议上签名、捺印确认，秦皇岛市小快乐商贸有限公司在协议上加盖公章及法定代表人名章。同日，原告王超通过王碧卓银行账户向被告王淑芝账号×××转款人民币88000元。2017年3月31日，王碧卓出具证明一份，载明：“2014年3月5日，我给王淑芝账号（×××）汇款人民币捌万捌仟元整，此款属于王超所有，是我替王超支付。特此证明！证明人：王碧卓2017年3月31日”。另余下1.2万元借款本金原告按照合同约定作为服务费及账户管理费替被告王淑芝交付给了秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。2014年3月5日，被告王淑芝（甲方）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，该协议载明“……第三条
服务费、账户管理费及提前还款约定3.1在本协议中，‘服务费’是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬；‘账户管理费’是指因乙方向甲方提供还款提醒、账户管理维护、还款特殊情况沟通等系列维护信用的相关管理而由甲方支付给乙方的费用。
对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币（大写陆仟元整）（RMB6000）；账户管理费人民币（大写陆仟元整）（RMB6000）。3.2服务费及账户管理费支付方式：经甲方同意，服务费及账户管理费由出借人在交付借款本金的当日一次性从本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方……”。被告王淑芝签字、捺印、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司盖章确认。同日，被告王淑芝向原告王超出具收款凭条一份，载明：“今已收到编号为冀C46A1**的《借款协议》项下款项人民币（大写）壹拾万元整。借款人及共同借款人：王淑芝2014年3月5日”。被告王淑芝在收款凭条上签名、捺印确认。原告王超认可被告方自2014年4月4日至2014年11月4日，共计还款本金66664元（依据原告提交的还款管理服务说明，被告王淑芝所还前7笔款项中，第2、5、7笔偿还本金为8334元，其余4笔为偿还本金为8333元，经核算此处还款本金数应为66667元）、还款利息及违约金8984元。另查，秦皇岛市小快乐商贸有限公司现已更名为秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、《保证担保协议》以及被告王淑芝与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等是当事人之间的真实意思表示，合同整体上并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行完出借义务以后，被告王淑芝理应按约定的还款期限、数额偿还借款及利息，被告王淑芝未按约定完全履行已构成违约，故原告王超要求被告王淑芝偿还剩余借款33333元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告认可被告王淑芝自2014年4月4日至2014年11月4日，共计偿还借款本金66667元、支付借款利息及违约金8984元，相关款项系依据借款协议约定计算得来，且利息及违约金的计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，应认定被告王淑芝尚欠原告借款本金33333元。故原告要求被告王淑芝依据借款合同中违约责任的约定，对剩余借款自2014年11月5日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计算利息及违约金的请求，符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司作为连带保证人，应对上述款项承担连带给付义务，其承担保证责任后，有权向被告王淑芝追偿。二被告辩称，对该笔借款并不知晓，且未收到相关款项。本院认为，二被告在相关借款协议、保证担保协议上签名、捺印或加盖公章、法人章确认。且本案借款以银行转账方式汇至被告王淑芝账户内，二被告应对其签署法律文书，以及持有自身银行卡，保护银行卡密码，管理公章及法人章等事项承担责任，故本院对二被告的相关辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王淑芝于本判决生效之日起五日内偿还原告王超借款33333元，并支付自2014年11月5日起至实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金；
二、被告秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王淑芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告王淑芝负担，被告秦皇岛十方会缘阁商贸有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 刘艳杰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 徐 楠