宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6982号
原告：宁波市海曙逸轩纺织品有限公司（统一社会信用代码为913302036810500299）。住所地：宁波市海曙区石碶街道塘西村。
法定代表人：马金月，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：刘雪琦，女，1970年10月16日出生汉族，原奉化永升制衣有限公司法定代表人，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：王同俊，男，1969年11月11日出生汉族，原奉化永升制衣有限公司股东，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告宁波市海曙逸轩纺织品有限公司与被告刘雪琦、王同俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告刘雪琦、王同俊下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告宁波市海曙逸轩纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈召波到庭参加诉讼，被告刘雪琦、王同俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙逸轩纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘雪琦、王同俊连带赔偿原告价款损失36796.58元。后原告变更诉讼请求为：判令被告刘雪琦赔偿原告价款损失36796.58的80%即29437.26元，被告王同俊赔偿原告价款损失36796.58的20%即7359.32元。事实和理由：原告原名称为宁波市鄞州逸轩纺织品有限公司，因行政区划调整，于2017年5月24日更名为宁波市海曙逸轩纺织品有限公司。原告与奉化永升制衣有限公司从2014年12月开始有业务往来。到2016年6月17日止，奉化永升制衣有限公司向原告购买各种型号的袋布、衬布共计价款36796.58元。原告向被告开具了四张增值税发票，金额共计36796.58元，但上述价款奉化永升制衣有限公司分文未付。2017年2月28日，奉化永升制衣有限公司申请注销，该公司注销前未通知原告申报债权。被告刘雪琦、王同俊原系该公司股东，两人未经依法清算将该公司注销，导致原告债权无法实现，依法应当按出资比例赔偿原告价款损失共计36796.58元。
被告刘雪琦、王同俊未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年12月起，原告与奉化永升制衣有限公司（以下简称永升公司）发生买卖袋布、衬布等材料的业务往来。2014年12月16日至2016年6月17日，原告向永升公司开具四张增值税发票，金额共计36796.58元。2016年7月26日，经双方对账，确认永升公司共欠原告货款36796.58元，被告王同俊在对账单上签字确认。上述货款永升公司至今未付。
另查明，被告刘雪琦、王同俊于2010年1月29日投资设立永升公司，出资比例为4：1。2017年1月9日，经永升公司股东会决议，决定解散该公司，并于同日成立清算组，成员由两被告组成，清算组负责人为被告刘雪琦。2017年1月11日，永升公司清算组在《现代金报》上刊登注销公告，但未书面通知原告关于公司解散清算事宜。2017年2月27日，永升公司清算组出具清算报告，确认截止清算基准日2017年1月11日，该公司共有资产26800元，其中现金26800元，负债0元，净资产26800元；清算期间发生清算费共计500元；剩余财产为26300元；截止2017年2月27日，除上述财产，无其他债权债务，无对外投资；公司对剩余财产26300元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配，等等。同日，全体股东出具清算报告确认书，确认清算报告内容真实、准确，如清算报告未尽事宜，由股东会成员按出资比例承担相关责任，两被告在清算报告确认书上签字确认。2017年2月28日，永升公司注销。
又查明，原告原名称为宁波市鄞州逸轩纺织品有限公司，因行政区划调整，于2017年5月24日更名为宁波市海曙逸轩纺织品有限公司。
以上事实由原告提供的增值税发票及发票认证结果清单、通知书各四份、对账单、宁波市风化区市场监督管理局工商登记档案（被告公司章程、股东会决议、清算报告、清算报告确认书）、宁波市海曙区市场监督管理局行政区划调整住所（经营场所）和名称更改证明各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与永升公司买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告提供的对账单上虽未加盖永升公司的公章，但被告王同俊作为该公司股东兼监事，其在对账单上签字确认的行为可以代表永升公司，且双方对账金额能够与原告开具的增值税发票金额相印证，永升公司并将四张增值税专用发票进行了认证，故可以认定永升公司结欠原告货款36796.58元，依法应予以偿付。现永升公司于2017年2月28日因股东会决议解散注销，两被告作为永升公司的股东，应依法成立清算组并将公司解散清算事宜书面通知于原告。现两被告虽在《现代金报》上刊登了公司注销公告，但未履行书面通知债权人的法定义务，导致原告在公司清算时未申报债权。两被告在公司办理注销登记时亦承诺清算报告内容真实、准确，如清算报告未尽事宜，由全体股东会成员按出资比例承担相关责任。综上，两被告依法应按其出资比例对本案债务承担清偿责任。故对于原告相应的诉请，本院予以支持。被告刘雪琦、王同俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪琦赔偿原告宁波市海曙逸轩纺织品有限公司价款损失36796.58元的80%，计29437.26元；
二、被告王同俊赔偿原告宁波市海曙逸轩纺织品有限公司价款损失36796.58元的20%，计7359.32元；
上述付款义务均限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费720元，由被告刘雪琦负担576元，被告王同俊负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 胡晓丁
人民陪审员 郑狄永
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。