广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1516号
上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地？：广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司。住所地：广西南宁市江南区亭洪路**号。
负责人：王治滨，经理。
两上诉人共同委托代理人：马鸿坤，男，1984年5月21日出生，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘家辉（曾用名刘家明），男，1983年9月3日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人：钟建华，广西崇泰律师事务所律师。
一审被告：梁兵，男，1978年10月22日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市江南区。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司（以下简称四分公司）因与被上诉人刘家辉、一审被告梁兵承揽合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015�阳民初字第1241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月16日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司共同委托代理人马鸿坤，被上诉人刘家辉的委托代理人农剑勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：被告一建公司系经广西壮族自治区工商行政管理局核准登记的有限责任公司，具备企业法人资格。被告四分公司系被告一建公司设立的分支公司，未具备法人资格。被告梁兵系被告四分公司的副经理，负责处理广西田阳布洛陀风情旅游度假区项目材料款相关事宜。2013年6月1日，作为承包方的被告一建公司与作为发包方的广西恒地投资开发有限公司签订了《田阳县布洛陀芒果�情园提升改造项目一期工程施工合同》，合同约定：发包方将投资兴建的田阳县布洛陀芒果风情园提升改造项目工程施工交由被告一建公司实施。工程内容：除室内精装修外的所有工程，包括：市政、房建、室外管线。不含弱电、园林景观。承包范围：发包方提供的设计图纸中已明确的土方、桩基础、建筑、外立面的装饰、水电安装、消防、人防、通风、防雷工程、市政工程、设备采购安装，其他专项需承包方承建的。合同签订后，被告一建公司把该项目交由被告四公司进行承建。2013年6月原告通过被告四分公司的项目管理人员刘春林与被告四分公司形成口头约定并承揽了该项目别墅区的大楼，以包工包料的方式为该大楼进行防水门，窗及水管安装等工程施工。2015年2月5日，包括原告在内的20多位民工集聚到广西田阳县芒果风情园高尔夫球场，要求解决拖欠工程款问题，当日，被告四分公司委托其公司副经理梁兵到该纠纷地，处理该项目材料款等相关事宜。被告梁兵于当日向原告出具一份承诺书，内容为：“广西建工集团第一建筑工程有限公司第四分公司郑重承诺：经核实，我公司欠刘家辉（队组长）民工工资，金额为（人民币）￥86349.00元，大写：捌万陆仟叁佰肆拾玖元整。本公司承诺以上欠款于2015年2月6日下午17时前转入到指定的银行账户，建行：6227003378180293961（高新区支行），户名：刘家辉，双方债权债务就此终结。承诺人：梁兵，2015、2、5，被告四分公司的项目管理人员刘春林签字，同意支付。2015、2、5。”但付款期限届满至今，被告四分公司一直未向原告支付相应款项。原告认为，被告四建公司本应支付其工程款140349元，扣除已支付的54000元，尚欠其工程款86349元未给予支付，同时被告四分公司承诺于2015年2月6日�将尚欠的工程款打入原告指定的银行账户，但被告四分公司未能在上述期限支付欠款。被告一建公司作为被告四分公司的总公司，其对分公司的债务应当承担清偿责任。被告梁兵作为四分公司的副经理及项目负责人，其在承诺书中进行签字确认，根据法律的相关规定，其应承担相应的责任。故原告向法院起诉，请求判令被告一建公司、被告四分公司、被告梁兵向原告支付工程款86349元及利息2954.57元（利息计算方式：按照银行同期贷款利率计，从2015年2月7日计至2015年10月8日，此后计至实际清偿完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。经查：原告提交的《承诺书》是2015年2月6日其认为被告四分公司已支付所有款项后把原件交还被告梁兵之时用自己的手机拍摄打印出来的复印件。另查：2015年2月5日上午11时40分许，田阳县公安局百育派出所接到田阳县公安局110指挥中心转警称：报案人黄国党报称有20多人到田阳县芒果风情园绑架一领导上车，要求出警调查了解。接到报案后派出所立即由民警莫标志、黄伯康带领协警员到达现场调查了解。当时芒果风情园的工程民工因工程款的问题和发包方产生纠纷，民工将发包方的覃军武拉到田阳县政府要求政府出面调解双方的纠纷。民警当场联系覃军武，覃军武表示正在田阳县政府信访办由政府相关部门调解双方的纠纷，其人身自由并没有受到限制及被伤害现象，当时亦有政府其他工作人员在信访办，现在也没有人反映有谁被殴打或其他人被拉走的事实。因此事属劳资纠纷，故派出所对此事不作其他处理，不予立案侦查。一审法院认为，原告通过被告四分公司的项目管理人员刘春林与被告四分公司形成口头约定并承揽了该项目别墅区的大楼，同时以包工包料的方式为该大楼进行防水门，窗及水管�装等工程施工。该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告应严格履行。原告为该项目实际施工并已结算得了部分工程款。2015年2月5日，被告梁兵代表被告四分公司出具的《承诺书》载明被告四分公司尚欠原告工程款86349.00元。三被告辩称被告出具的承诺书是在被殴打、胁迫下的情况下签订的，不是被告方的真实意思表示，该承诺书是复印件，应为无效，但三被告并未提供相应的证据加以证实。该《承诺书》上除了被告梁兵的签名外，还有被告四分公司的项目管理人员刘春林的签名，而且该《承诺书》所欠款项与原告提交有刘春林签名的证据《田阳项目材料付款情况汇总表2015.1.16》中剩余未付原告款项一致。故此可以证明被告四分公司尚欠原告工程款86349元的事实。对于三被告的辩解，该院不予采�。现原告起诉要求被告四分公司支付工程款86349元，合法有据，该院予以支持。被告四分公司拖欠工程款已构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告四分公司自付款期限届满之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理合法，该院予以支持。该院确认被告四分公司应赔偿原告逾期利息的计算方式为：以86349元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2015年2月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；被告四分公司是被告一建公司设立的没有独立法人资格的分支机构，对分公司需承担相关的民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故被告一建公司应对被告四分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告梁兵是被告四分公司的副经理，接受被�四分公司的委托前往处理田阳布洛陀芒果风情园度假区项目材料款的相关事宜。梁兵出具的承诺书的行为是代表被告四分公司出具的，根据《民法通则》第四十三条的规定，被告四分公司应对被告梁兵出具的承诺书的行为承担民事责任。因此，原告要求被告梁兵对被告四分公司的上述债务承担共同还款责任的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司支付原告刘家辉工程款共计86349元；二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司赔偿原告刘家辉逾期利息：以86349元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2015年2月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；三、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告刘家辉对被告梁兵的诉讼请求。案件受理费2008元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司负担。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司上诉称，一审法院判决上诉人承担责任是缺乏事实基础和充分证据。首先，被上诉人主张与上诉人存在承揽合同关系，仅提供�份间接证据的复印件即《承诺书》予以证实，未能提供其他任何直接证据，显然属于证据不充分；其次，从交易习惯上看，口头合同用于小额民事交易，本案诉争标的达13万元，显然不适合采用口头合同方式进行，被上诉人也未能提供其向上诉人提供履行合同义务的证据，也有悖常理；最后，在《承诺书》上签字的刘春林不是涉案工程材料采购员，上诉人也未授权其代表公司签字，且对其签字行为上诉人也不予追认，故刘春林在《承诺书》上的签字对上诉人没有法律约束力。因此，被上诉人在一审中所主张的上诉人欠款待证事实不能排除合理怀疑，更没有达到高度可能性的证明程度，一审法院在此情况下判决上诉人承担责任，缺乏事实基础和充分证据。综上所述，一审判决认定事实不清，判决证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘家辉答辩称，对于刘春林、梁兵的身份在一审已查明清楚，上诉人也没有对身份提出异议，且被上诉人在一审提供的证据相互印证被上诉人施工情况及上诉人欠款情况。一审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司是否应承担本案债务清偿责任？
关于焦点。虽然被上诉人刘家辉提供的《承诺书》是复印件，但《承诺书》与《田阳项目材料付款情况汇总表2015.1.16》所列欠被上诉人刘家辉款项一致，均有上诉人相关人员签字确认，相互印证上诉人欠款�实，并且上诉人亦未提供证据证实其已付清该笔欠款，以上情况足以说明上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司尚欠被上诉人刘家辉工程款的事实，其应当承担支付欠款的责任。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司作为上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司设立的没有独立法人资格的分支机构，已办理分公司营业执照，其应以自身财产承担支付责任，不足部分由总公司承担，对此上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述债务承担补充清偿责任，一审判决并无不当，应予以维持。一审被告梁兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确�本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟牧成