天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0117号
原告邢一，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告庞，农民。
被告邢二，农民。
被告邢三，农民。
三被告委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
原告邢一与被告庞、邢二、邢三法定继承纠纷一案，本院于2014年12月31日立案后，依法组成由审判员焦勇旗担任审判长，代理审判员王然、人民陪审员赵福参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邢一及其委托代理人何增，被告庞、邢二、邢三及三被告的委托代理人任学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父邢德贵早年与原告的母亲刘占英结婚生育原告，后二人离婚，邢德贵又与被告庞结婚，生育被告邢二、邢三。2004年3月，邢德贵因病去世，在本村遗有3区1排10号农村住宅一套。原告找庞协商继承未果，故诉请判令原告继承房产1/4份额5000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉求，请求判令遗产房屋归原告继承所有，由原告给付被告应继承房产份额的钱款。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、户口簿首页和常住人口登记卡复印件1份；
证据3、土地使用权登记卷复印件5页，用以证明国和庄村3区1排10号房屋属邢德贵所有；
证据4、邦均镇国和庄村村民委员会2014年12月27日出具的证明1份，用以证明邢德贵的继承人情况和遗产未分割；
证据5、遗赠扶养协议书复印件1份；
证据6、邢德余2015年5月16日出具的证明1份（附邢德余身份证复印件1份）。
三被告辩称，原告于1977年出生，1980年过继给其伯父邢德付，原告与邢德贵之间不存在法定继承关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告向本院提交以下证据予以证明：
证据7、身份证复印件3份，用以证明被告的身份；
证据8、邢勤2001年6月出具、邦均镇政府计划生育办公室2001年6月22日确认属实并加盖公章的证明复印件1份（已与原件核对无误）、邢勤2015年2月1日出具的证明1份、邦均镇国和庄村村民委员会2015年1月30日出具的证明1份、马德学2015年2月7日出具的证明1份（附马德学身份证复印件1份、邢汉增2015年2月7日出具的证明1份（附邢汉增身份证复印件1份）；
证据9、户口薄复印件3页，用以证明原告私自将户籍登记住址变更为现住址；
证据10、照片6张，用以证明房屋现状；
证据11、离婚证复印件2份、礼明庄镇卢辛庄村民委员会证明复印件1份、邦均镇国和村村民委员会证明复印件1份、证明1份，用以证明庞、邢三均已离婚，现在邦镇区号居住；
证据12、署名“邢德富”的证明1份；
证据13、收据1张、证明1份；
证据14、结婚证复印件2份，用以证明庞与邢德贵的结婚时间；
证据15、常住人口登记卡复印件1份；
证据16、证明4份；
证据17、蓟县镇国和庄村村民委员会证明1份。
本院根据被告申请调取以下证据：
证据18、2015年2月12日对邢勤的调查笔录1份（附邢勤的身份证复印件1份）；
证据19、2015年6月17日对郑德强的调查笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4，原告对被告提交的证据7、9、10、11、14的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2，原告用以证明其户籍登记住址在邦镇区号。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，称原告的户口以前与邢德付登记在一起，原告私自将其户口变更，被告不知情。证据2系户籍管理机关登记形成，已当庭与原件核对无误，本院予以采信。
二、证据5，原告用以证明邢德付与其没有收养关系。经质证，被告认为该证据系复印件，不认可。因证据5系复印件，原告未提交原件以便当庭核对，本院不予采信。
三、证据6，原告用以证明邢德付与其没有收养关系。经质证，被告认为该证明不属实，原告未与庞一起生活过。因证人未出庭接受质询，本院对证据6不予采信。
四、证据8，被告用以证明原告于1980年过继给邢德付，一直未和庞生活，原告的口粮地与其爷爷邢汉臣分在一起。经质证，原告认为计生办的证明是邢德贵与庞结婚后为生二胎，逃避计划生育政策，规避法律形成，且证明中说原告与爷爷奶奶生活，并未与邢德付生活；原告的口粮地与邢德贵分在一起，户口与邢德贵、庞登记在一起，原告一直与邢德贵、庞生活，其余证人证言均不能证实邢德付收养原告。因证人未出庭接受质询，被告未证实邢德贵与邢德付就邢一存在收养协议，本院对该组证据不予采信。
五、证据12，被告用以证明诉争房屋的一半（东边2.5间）是庞与邢德贵结婚后花1000元从邢德付手购买。经质证，原告认为邢德付、邢德贵、邢德余兄弟三人均有各自住房，不存在邢德贵向邢德付买房之事。因邢德付已经死亡，无法核实证明的真实性，本院对该证据不予采信。
六、证据13，被告用以证明庞购买建材修缮房屋。经质证，原告认为收据没有购买人，证人未出庭作证，不认可。因证人未出庭接受质询，被告庞购买建材是否用于修缮诉争房屋，无法证实，本院对该组证据不予采信。
七、证据15，被告用以证明邢二户籍登记住址在邦镇区号。经质证，原告对该证据的真实性无异议，称邢二已出嫁，在邦镇村居住。被告邢二承认现在邦镇村居住，户籍登记未变更。因该证据系户籍管理机关登记形成，本院予以采信。
八、证据16，被告用以证明邢德贵生前负有债务，庞代为偿还。经质证，原告认为被告未提供欠条，对证明不认可。因证人未到庭接受质询，被告方未提交欠条，无法判断债务的真实性，本院对该组证据不予采信。
九、证据17，被告用以证明原告一直和邢德付生活，其口粮地与邢德付分在一起。经质证，原告称未与邢德付一起生活，其口粮地与邢德贵分在一起。因被告未提交土地承包合同且庞当庭承认原告的口粮地在十几年前就与其分在一起，本院对该证据不予采信。
九、证据18，经质证，被告对该证据无异议。原告认为邢德贵为向计生部门证明不超生才由邢勤出具证明，不能证实原告过继给邢德付。因证人未出庭接受质询，本院对证据18不予采信。
十、证据19，经质证，原告对该证据无异议。被告认为已提交国和村村民委员会证明，对该证据不认可。该证言证实的1998年以后原告口粮地分配状况（和邢德贵、庞分在一起）与现状相符，本院予以采信。
经审理查明，被继承人邢德贵在蓟县镇国和庄村有农村住宅一处，即本案诉争的位于邦镇北区瓦正房5间（含院墙），该房屋建于1976年，所涉及集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为邢德贵，土地地号为20－07－（1）－18，图号为429.00－523.40。1976年，邢德贵与案外人刘占英结婚，年月日生育长子邢一。1980年，邢德贵与刘占英离婚。年月日，邢德贵与被告庞登记结婚。二人结婚前，庞因邢一非其所生，要求把邢一过继出去，邢德贵即安排邢一与爷爷、奶奶一起生活；邢一的伯父邢德付未婚，也一直与父母即邢一的爷爷、奶奶生活在一起。邢德贵与邢德付之间就邢一未签订收养协议，邢一仍称呼邢德付伯父。邢德贵与庞于年月日生育长女邢二，年月日生育次女邢三。邢一已结婚别居，未与邢德贵、庞一起居住，但2006年8月28日公安机关登记户口时，邢一的户籍登记住址仍为蓟县区号；邢二已出嫁，居住在邦镇村；邢三于2011年3月9日与丈夫离婚，现与庞一起生活。
另查明，2004年农历2月15日，邢德贵因病死亡，生前未立遗嘱，未与他人签订遗赠扶养协议，邢德贵的父母已先于邢德贵死亡。邢德贵死亡时，邢一未出资参与办理丧事。邢德付于2014年11月20日因病死亡，邢德付生前，邢一未对其进行赡养，死后，邢一未出资参与办理丧事。
再查明，邢一现居住在邦均镇八中家属院，庞、邢三现居住在邦镇区号。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院调取的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被告主张1980年邢德贵将原告邢一过继给邢德付，邢德付与邢一之间存在收养关系，因我国《收养法》在1980年时尚未颁布施行，应适用当时的法律规定。根据1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事法律政策若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”构成事实收养应同时具备下列条件：1、有收养的合意或有收养的目的。收养人和送养人应达成收养的合意，签订收养协议，被收养人有识别能力的，还应当征得其同意。在无送养人的情况下，收养人应当有领养他人子女为自己子女的目的。2、双方有长期共同生活的经历，并实际履行了父母子女间的权利义务。3、双方均以父母子女身份相称，有关组织和邻里群众都知晓。4、养子女与生父母事实上已终止了权利义务关系。本案中，邢德贵与邢德付之间未签订收养协议，双方没有收养的合意，原告未与邢德付长期共同生活，而是与爷爷、奶奶一起生活，原告仍称呼邢德付伯父，未对邢德付履行子女对父母的义务，原告与生父邢德贵未彻底终止权利义务关系，故邢德付与邢一之间不成立收养关系。邢德贵生前未立遗嘱，未与他人签订遗赠扶养协议，应按照法定继承办理，其配偶庞，子女邢一、邢二、邢三系法定第一顺序继承人，有权继承邢德贵的遗产且继承权均等。被告庞主张诉争房屋的东2.5间系其与邢德贵结婚后从邢德付手购买、有修缮且偿还了邢德贵生前所负债务，证据不足，本院不予支持，依法认定座落在邦镇北区瓦正房5间（含院墙）为邢德贵的遗产。原告起诉时主张上述房屋等遗产作价20000元，三被告无异议，本院照准。关于遗产处理，原告主张判令房屋等遗产归其继承所有，由原告给付被告应继承遗产份额的钱款，因被告庞已步入老年，在其丈夫邢德贵生前死后，一直在该房屋居住，又无其他居住地点，如将遗产房屋判归原告所有，可能会导致庞无处居住，故诉争房屋以判归庞继承所有为宜，由庞按份额给付其他继承人遗产折价款。案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、座落在蓟县邦均镇国和庄村北3区1排10号的瓦正房5间（含院墙）归被告庞继承所有，由庞给付邢一、邢二、邢三遗产折价款各5000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第（二）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
。
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条第二款不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。