wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第134号原告：王翔生，男，1985年8月4日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。被告：王颖，女，1986年12月29日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。被告：刘云芳，女，1936年11月22日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：王殿伟，男，1957年9月12日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。原告王翔生与被告王颖、刘云芳所有权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔生、被告王颖及刘云芳的委托代理人王殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王颖的母亲王靖松于2003年10月20日立下遗嘱一份，将位于二百货东河南街丘（地）号2-5-1-1所有权证号为0000149房屋赠与原告，当时有见证人徐华、刘宝秀在场。王靖松于2006年1月20日在天津市死亡，其后事2011年底办理完毕。因遗嘱没有公正，现原告无法办理过户手续。王靖松的法定继承人被告王颖、刘云芳对遗嘱均无异议，故请求法院判令遗嘱有效，将位于二百货东河南街丘（地）号2-5-1-1所有权证号为0000149的房屋所有权确认为原告所有。被告王颖对原告的诉求无异议，自愿出具放弃继承王靖松遗产的书面意见并愿意协助原告办理相关事宜。被告刘云芳对原告的诉求无异议。庭审中，本院根据双方当事人的一致陈述，确认本案无争议的事实是，王靖松于2003年10月20日立下遗嘱一份，将位于二百货东河南街丘（地）号2-5-1-1所有权证号为0000149房屋赠与原告，本案中被告刘云芳为立遗嘱人王靖松之母，被告王颖为立遗嘱人王靖松之女，立遗嘱人王靖松除本案二被告再无第一序位法定继承人。庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，确认本案争议的焦点为，原告是否因遗嘱继承而获得位于二百货东河南街丘（地）号2-5-1-1所有权证号为0000149的房屋所有权。并确定焦点问题由原告负举证责任。庭审中，原告针对焦点问题出示证据如下：1、遗嘱一份，遗嘱载明立遗嘱人王靖松将位于二百货东河南街丘（地）号2-5-1-1所有权证号为0000149房屋赠与原告，其中徐华、刘宝秀对该遗嘱进行了见证；2、房屋所有权证，王靖松对二百货东河南街丘（地）号2-5-1-1所有权证号为0000149房屋享有合法的处分权；3、死亡证明一份，立遗嘱人王靖松于2006年1月20日死亡。4、证人徐华、刘宝秀证人证言，2003年10月立遗嘱人王靖松立该遗嘱时二人在场作见证，并在遗嘱上签字。被告王颖、刘云芳对以上证据均无异议并无反驳证据提供，故对上述证据本院均予以采信。经审理查明，王靖松于2003年10月20日立下遗嘱一份，将位于二百货东河南街丘（地）号2-5-1-1所有权证号为0000149房屋赠与原告，徐华、刘宝秀对该遗嘱进行了见证，本案中被告刘云芳为立遗嘱人王靖松之母，被告王颖为立遗嘱人王靖松之女，立遗嘱人王靖松除本案二被告再无第一序位法定继承人。2006年1月20日立遗嘱人王靖松在天津市死亡。本院认为，本案是基于遗嘱继承而引起的所有权纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”故本案立遗嘱人王靖松所立遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”故位于靖宇县二百货东河南街丘（地）号2-5-1-1所有权证号为0000149房屋作为遗产由原告继承符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”故位于靖宇县�百货东河南街丘（地）号2-5-1-1所有权证号为0000149房屋所有权应归属于原告。本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：位于靖宇县二百货东河南街丘（地）号2-5-1-1所有权证号为0000149房屋所有权归原告王翔生所有。案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由被告王颖、刘云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  吴振东二〇一四年七月十八日书 记 员  卢 静
丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1796号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人陈荷花，女，1978年7月28日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇十里牌村岸头**号。
被执行人陈南根。
申请执行人陈荷花与被执行人陈南根身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）丹民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈南根应于该判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款16500元，并承担诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈南根采取强制拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 白
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01113号
罪犯董美生，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年4月15日作出（2010）井刑初字第00067号刑事判决，以被告人董美生犯虚开用于抵扣税款发票、职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑八年。被告人董美生不服，提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）石刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月16日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，符合假释条件。
经审理查明：罪犯董美生服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董美生在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董美生予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙世伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第79号
原告张炜，男，汉族，生于1976年5月6日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇教师新村**号，无业。身份证号：6227271976********。
被告王磊，男，汉族，生于1981年5月11日，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区城南人家*号楼*单元***室，农民。身份证号：6227011981********。
被告张伟斌（未到庭），男，汉族，生于1985年10月12日，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区四十里铺张军村二社，农民。身份证号：6227011985********。
被告杨建国（未到庭），男，汉族，生于1986年10月19日，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区宏欣丽苑*号楼*****室，个体户。身份证号：6227011986********。
被告马智国（未到庭），男，回族，汉族，生于1993年2月1日，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区开发西路***号，无业。身份证号：6227011993********。
被告冶志强（未到庭），男，回族，生于1994年2月12日，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区开发西路***号，农民。身份证号：6227011994********。
原告张炜与被告王磊、张伟斌、杨建国、马智国、冶志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张炜、被告王磊到庭参加诉讼，被告张伟斌、杨建国、马智国、冶志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7、8月份，原告通过QQ认识被告王磊妻子张某某，张某某谎称其已离婚，双方开始交往，期间原告给其购买了衣服、手机等，后张某某提出分手，原告欲要回给其购买的东西，双方发生纠纷。2014年5月30日21时40分许，原告从静宁县“德庄”火锅店下班后步行至阿阳路北口时，被告王磊等人强行将原告拉上他们的面包车，带至店子山上后，对原告进行了殴打。在殴打过程中，五被告抢走原告现金10517元，并抢走、损坏原告眼镜一副、手机一部、皮带一条、皮鞋一双、黑兰州香烟一盒、上衣一件、半袖一件、牛仔裤一条。后原告到静宁县中医院检查治疗，被诊断为：“1、全身多处软组织损伤；2、左巩膜出血；3、头皮挫伤；4、胸部挫伤。”住院治疗6天，花医疗费2276.80元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，花鉴定费190元。现起诉要求五被告连带赔偿：1、医疗费2276.80元、误工费2200元、护理费1200元、伙食补助费240元、营养费240元、鉴定费190元、交通费130元，计6476.80元；2、手机一部价值1580元、皮带一条价值199元、皮鞋一双价值389元、黑兰州香烟一盒价值16元、上衣一件价值280元、半袖一件价值148元、牛仔裤一条价值178元、眼镜一副价值400元，计3190元；3、返还原告现金10517元。
被告王磊辩称，2013年7月份，原告通过QQ认识被告王磊妻子并保持不正当关系，原告存有王磊妻子的不雅视频，后王磊妻子提出分手，原告以这些不雅视频相威胁，被告王磊遂联系其余四被告等人欲从原告处要回这些视频资料。2014年5月30日，五被告等人将原告从静宁县阿阳路北口带到店子山上进行了殴打。对原告的第一项诉讼请求同意依法赔偿，但纠纷是原告引起的，原告应负主要责任。
其余四被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月份，原告通过QQ认识被告王磊妻子张某某并保持不正当关系，原告存有张某某的不雅视频，后张某某提出分手，原告遂以这些不雅视频相威胁。2014年5月30日，被告王磊联系其余四被告等人在静宁县阿阳路北口强行将原告拉到车上，解下原告的皮带将原告双手捆绑，拉至店子山进行了殴打。期间，五被告脱掉原告的上衣及皮鞋丢弃，被告王磊拿走原告的手机一部，后在公安机关侦查阶段对原告的手机予以退还。2014年6月3日，原告到静宁县中医院检查治疗，被诊断为：“1、胸部挫伤；2、左巩膜出血；3、全身多处软组织损伤。”住院治疗7天，花医疗费2060.80元。2015年1月9日，原告向本院起诉要求五被告连带赔偿：1、医疗费2276.80元、误工费2200元、护理费1200元、伙食补助费240元、营养费240元、鉴定费190元、交通费130元，计6476.80元；2、手机一部价值1580元、皮带一条价值199元、皮鞋一双价值389元、黑兰州香烟一盒价值16元、上衣一件价值280元、半袖一件价值148元、牛仔裤一条价值178元、眼镜一副价值400元，计3190元；3、返还原告现金10517元。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安局行政处罚决定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，五被告致伤原告，但原告在纠纷的起因上存在过错，故对给原告造成的损失，五被告应承担主要赔偿责任，原告应承担次要责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额偏高，应根据实际情况依法判处；原告的手机因已退还，故不再赔偿；关于原告要求被告赔偿其半袖一件、牛仔裤一条、眼镜一副、黑兰州香烟一盒以及返还其现金10517元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王磊、张伟斌、杨建国、马智国、冶志强连带赔偿原告张炜医疗费2060.8元，误工费493.50元，护理费493.50元，住院伙食补助费70元，营养费70元，交通费130元，鉴定费190元，皮带一条价值199元、皮鞋一双价值389元、上衣一件价值280元，计4375.80元的70%，即3063元。（限判决生效后五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，原告张炜负担92元，五被告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 田 芮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李银蔷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第982号
原告孙友平。
委托代理人（特别授权）吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告胡刚。
原告孙友平诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙友平的特别授权委托代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙友平诉称：2012年被告胡刚在平昌县元山镇张公社区搞房地产开发时向原告借款400000元，并约定3%月息计息，定于2014年1月25日连本带息归还原告。到期后被告一直今推明缓，拒绝偿还借款及利息。现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告胡刚未答辩。
经审理查明：2012年1月25日被告胡刚在原告孙友平处借款400000元，并书立了借据，借据内容为：“借条今借到孙友平现金400000.00元﹤大写肆拾万元整﹥此款按3%月息计算。定于2014年元月25日归还（连本带息）借款人：胡刚2012年1月25日。”借款到期后被告胡刚未及时偿还本金即利息，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上诉事实有当事人陈述，2012年1月25日借据，书立借据时照片两张、原告孙友平在2011年11月在中国农业银行的交易明细一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡刚向原告孙友平借款的事实有胡刚出具的借据、书立借据时照片、孙友平出借前的银行交易明细予以证实，本院原告孙友平与被告胡刚之间的借贷合同关系予以确认。原、被告双方约定的借款期限是自2012年1月25日起至2014年1月25日，现已届满，被告胡刚未按约定偿还到期债务，故对原告孙友平要求被告胡刚偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限额，故其借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，利息应该自2012年1月25日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后立即偿还所欠原告孙友平借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，自2012年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算至2014年1月25日之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告胡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 陈仕芬
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 谭 兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第371号
申请执行人项碧兰，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周志高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周彦希，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第305号民事调解书，执行申请执行人项碧兰与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为390000元，2014年8月25日申请执行人项碧兰递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周志高、周彦希暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（（2014）雨法响民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周志高、周彦希有可供执行财产，申请执行人项碧兰随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：石慧峰，男，中国农业银行股份有限公司沂南县支行界湖办事处部门经理。
委托代理人：刘运华，男，中国农业银行股份有限公司沂南县支行界湖办事处客户经理。
被告：隋蒙，男，汉族。
被告：赵德中，男，汉族。
被告：王兴平，男，汉族。
被告：隋宏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告隋蒙、赵德中、王兴平、隋宏金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石慧峰、刘运华到庭参加诉讼，被告隋蒙、赵德中、王兴平、隋宏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2011年6月1日，被告隋蒙、赵德中、王兴平分别向我行借款5万元，借款到期后，经多次催要未还。为此，特向贵院提起诉讼，要求判令被告隋蒙、赵德中、王兴平各偿还原告借款5万元及利息、保证人承担连带清偿责任、本案诉讼费用由被告负担。
被告隋蒙、赵德中、王兴平、隋宏未作出答辩。
经审理查明：2011年6月1日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告隋蒙、赵德中、王兴平分别签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告隋蒙、赵德中、王兴平每人5万元，借款期限至2013年5月23日止，利率9.00%。该借款由隋蒙、赵德中、王兴平相互担保，被告隋宏为三借款人提供借款担保。合同签订后，被告隋蒙、赵德中、王兴平依据借款合同分别取得原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告隋蒙、赵德中、王兴平、隋宏未履行还款及利息义务。2013年12月12日，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同确定的权利、义务。被告隋蒙、赵德中、王兴平在该笔借款到期后未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告隋蒙、赵德中、王兴平各归还借款5万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告隋宏作为该三笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告隋蒙、赵德中、王兴平相互作为借款的担保人，故隋蒙、赵德中、王兴平对相互借款本息承担连带清偿责任。保证人在向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋蒙、赵德中、王兴平于判决生效后五日内各归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（利息自2011年6月1日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告隋蒙、赵德中、王兴平、隋宏对借款15万元及利息负连带清偿责任。
三、被告隋蒙、赵德中、王兴平、隋宏向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行履行保证责任后，可凭本判决向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告隋蒙、赵德中、王兴平、隋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贺可禄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第170号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年9月13日出生，汉族，高中文化，福娃旅馆业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年8月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局决定取保候审于居住地。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈动检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向院提起公诉，本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年1月31日，被告人沈某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为：×××的信用卡1张，额度为人民币2万元。截至2013年8月其持该卡透支本金19978.17元，利息12411.67元，费用1466.58元，共计33856.42元。该行先后多次对沈某某以电话、信函等方式进行催收后超过三个月，其仍拒不归还。案发后，沈某某于2013年8月23日还清全部欠款。经侦查，被告人沈某某于2013年8月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，有证人杨某某证言笔录；被告人沈某某申请办理信用卡的相关资料、信用卡透支的银行对账单、催缴记录、还款凭证、报案材料、案件来源及抓捕经过经过等书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某持银行信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行二次催缴超过三个月未还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，案发后全部偿还了银行透支本息，已先期履行罚金刑，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘玺玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第170号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人姬某，曾用名姬小光，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月12日被香河县公安局取保候审，于2013年12月5日被香河县公安局监视居住，于2014年6月3日被香河县人民检察院取保候审，于2014年6月30日被香河县人民法院取保候审。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人靳洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年12月1日14时许，被告人姬某酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶，行至新城广场与前方顺行王某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某受伤的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，姬某的血液酒精含量为164.4mg／100ml，系醉酒。经香河县公安交通警察大队认定，姬某负此事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人姬某在公安机关的供述，被害人王某的陈述及诊断证明书，道路交通事故认定书，被告人姬某机动车驾驶证复印件，机动车查询结果单，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故经济赔偿凭证，委托书，香河县公安局监视居住决定书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人姬某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人姬某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人姬某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对被告人姬某判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
被告人姬某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人姬某的辩护人提出的辩护意见是被告人姬某此前无违法犯罪记录，社会表现良好，认罪态度较好，且赔偿了被害人王某的损失，提出对被告人姬某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2012年12月1日14时许，被告人姬某酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县新华大街由东向西行驶，行至新城广场处与前方顺行王某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人王某受伤的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人姬某的血液酒精含量为164.4mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人姬某负此事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姬某在公安机关的供述，被害人王某的陈述及诊断证明书，道路交通事故认定书，被告人姬某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告等证据材料在卷可证。被告人姬某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人姬某于2012年12月12日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人姬某出生于1987年8月6日.
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，委托书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故认定书，香河县公安局监视居住决定书，被告人姬某的户籍证明及本院制作的电话记录等证据材料在卷可证，被告人姬某及其辩护人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人姬某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姬某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且得到了被害人王某的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人姬某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。被告人姬某的辩护人提出的被告人姬某此前无违法犯罪记录，社会表现良好，认罪态度较好，且赔偿了被害人王某的损失的辩护意见，经查证属实，故对该意见予以采纳。提出对被告人姬某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。公诉人提出对被告人姬某判处拘役二个月至五个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人姬某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年七月十七日
书记员 张春成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00281号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春玉，男，汉族，1986年2月5日出生，小学文化，湖南省江永县人，无业。因犯盗窃罪于2010年3月15日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月3日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李春玉犯盗窃罪一案，于2014年7月4日作出（2014）包刑初字第00509号刑事判决：一、被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的被告人李春玉所有的作案工具予以没收。被告人李春玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李春玉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春玉撤回上诉。
合肥市包河人民法院（2014）包刑初字第00509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应道荣
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05073号
原告：杨婧茹，女，1986年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被告：高平利，男，1973年11月6日出生，汉族，神木县永兴二堂煤管站职工。
被告：苏彩萍，女，1972年3月6日出生，汉族，无业，。
原告杨婧茹与被告高平利、苏彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婧茹的委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。被告高平利、苏彩萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婧茹诉称，2011年3月15日，被告高平利向原告提出借款，原告让丈夫张凯程向高平利转账500000元，2011年4月13日，被告高平利及妻子苏彩萍再次向原告提出借款，原告当日借给被告现金200000元，共计借给两被告700000元，两被告向原告出具了700000元借条一张。由于原、被告系亲属，未明确还款时间。自2014年起，原告多次向被告高平利、苏彩萍追讨借款，被告高平利、苏彩萍至今未予归还。现请求判令：1、两被告向原告偿还借款700000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高平利、苏彩萍未答辩。
经审理查明，被告高平利及被告苏彩萍系夫妻，2011年3月15日，被告高平利因做生意需要向原告提出借款，原告即让丈夫张凯程向高平利转账500000元。2011年4月13日，被告高平利、苏彩萍再次向原告提出借款，原告当日借给被告现金200000元，被告高平利、苏彩萍向原告出具了共计700000元借条一张。由于原、被告系亲属，双方未约定还款期限及利息。原告自2014年起，多次向被告高平利、苏彩萍催要借款，被告高平利、苏彩萍未予归还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、转账凭证，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。被告高平利、苏彩萍借原告款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，原告多次催要借款，两被告至今未向原告还款，违反了法律的规定。现原告要求两被告偿还借款，理由成立，依法应予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平利、苏彩萍于本判决生效之日起七日内偿还原告杨婧茹借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元，由被告高平利、苏彩萍负担，（此款原告杨婧茹已预交，被告高平利、苏彩萍应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄丹妮
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第923号
原告赵敏娟，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张文斌，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵敏娟（系张文斌之母），女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
被告姜家琦，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
被告姜思捷，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住英国。
原告赵敏娟、张文斌诉被告姜家琦、姜思捷相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏娟（亦系原告张文斌的委托代理人）、被告姜家琦的委托代理人马亚杰到庭参加诉讼，被告姜思捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵敏娟、张文斌诉称，原、被告系隔壁邻居。1999年，原、被告先后入住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室（简称101室）、102室房屋，被告将其上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室（简称102室）房屋东侧的储藏室改建成卫生间，原告即提出异议，当时的物业公司为此向被告发出整改通知，被告也承诺停工。2014年11月，被告再次装修，原告发现被告将储藏室改建成卫生间，安装了抽水马桶、洗脸盆、水管、洗衣机，原告又向被告提出异议。民警和物业公司出面解决未果，物业公司发出整改通知后，被告也没有恢复原状。因被告的储藏室南面是原告卧室，东面是原告的储藏室，原告认为改建成卫生间后存在漏水隐患，卫生间的潮气和声音将影响原告的生活，故原告要求被告将102室房屋储藏室内的抽水马桶、洗脸盆、水管、洗衣机拆除，恢复原状。
被告姜家琦辩称，原告所称被告102室房屋的储藏室是一间小房间，不是特指储藏室，没有附加设备。1999年，被告在装修时将该小房间安装了抽水马桶、水管、洗脸盆、莲蓬头，长期作为卫生间使用，原告从未提出异议。2014年，被告重新装修时安装了抽水马桶、洗脸盆、水管、洗衣机，目前尚未使用。因装修中原告提出异议，被告已将小房间与101室相邻的东、南两堵墙加厚了10公分，被告也没有收到物业公司的整改通知。被告认为在小房间安装的卫生设备对原告生活没有影响，不同意原告的诉请。
被告姜思捷未到庭应诉答辩。
经审理查明，两原告系101室房屋所有权人，两被告系102室房屋所有权人。2014年10月，被告对102室房屋进行装修，将102室房屋东侧靠近进户门处的小房间改建成卫生间，安装了抽水马桶、水管、洗脸盆，摆放了一台洗衣机，该小房间东面是原告101室的储藏室，南面是原告的卧室。装修期间，原告提出异议，向所在地物业公司上海劲源物业管理有限公司反映。2014年11月9日，该物业公司发出《违规行为整改通知书》，认为被告北阳台改变外立面结构（铁栅改砖墙），室内储藏室改卫生间，要求被告停止违规行为，并予以整改。之后，被告未对小房间进行整改。2015年1月26日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在装修中将102室房屋东侧与原告101室房屋相邻的小房间改建成卫生间，安装了卫生设备，被告的行为改变了该小房间的使用功能，对相邻居住的原告生活确会带来一定的影响。现原告要求被告将小房间中的卫生设备拆除，恢复原状，本院依法予以准许。被告姜思捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院根据到庭原、被告的陈述及提供的相关证据确定案件事实，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜家琦、姜思捷应于本判决生效之日起十日内将位于上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋东侧的小房间中的洗脸盆、抽水马桶、水管拆除，将洗衣机移除，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，由被告姜家琦、姜思捷负担。
如不服本判决，被告姜思捷可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 周 艺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00543号
原告张宝桂，居民。
委托代理人卢红。
被告刘根保，居民。
原告张宝桂与被告刘根保土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝桂的委托代理人卢红、被告刘根保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝桂诉称，1998年9月7日，我依法取得位于盐城市盐都区北蒋街道办事处卢村六组2.94亩土地承包经营权，承包期限为三十年。原盐都县人民政府亦颁发了土地承包经营权证书（证书编号为JC081606029）。2003年秋，我将该2.94亩土地交由被告刘根保代种。2012年，我要求被告刘根保返还代为种植土地未果，故我现要求确认我对该土地享有土地承包经营权。
被告刘根保辩称，2001年秋，原告张宝桂由于到外打工，便将讼争2.94亩土地交由我代耕，当时讲永远不跟我要，之后该田上的农业税皆由我负担。虽然原告张宝桂在1998年种植该土地，但是他后来抛荒给我实际种植至今，故我应该对该土地享有承包经营权。
经审理查明，1998年，原告张宝桂依法取得位于盐城市盐都区北蒋街道办事处卢村六组2.94亩土地承包经营权，承包期限为三十年。原盐都县人民政府亦颁发了土地承包经营权证书（证书编号为JC）。2003年左右，原告张宝桂将讼争2.94亩土地【具体四址为：东至蒋福连田，南至小河，西至张根宝田，北至水槽】交由被告刘根保代种。同时，该田上的农业赋税均由被告刘根宝交纳。现原告张宝桂与被告刘根宝因返还土地发生争议，遂诉至本院。
上述事实，有原告张宝桂提交的集体土地分户情况登记表复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。原告张宝桂自1998年国家农村土地二轮承包时承包种植讼争2.94亩土地，对该土地享有合法的承包经营权。嗣后，虽然张宝桂将该土地交给刘根保种植，并实际由刘根保承担讼争土地上的税费，但双方未向县级以上地方人民政府申请办理土地承包经营权流转登记，被告刘根保对讼争的土地依法不享有承包经营权。故原告张宝桂要求确认对讼争的2.94亩土地享有承包经营权的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于盐城市盐都区北蒋街道办事处卢村六组2.94亩【具体四址为：东至蒋福连田，南至小河，西至张根宝田，北至水槽】土地承包经营权归原告张宝桂享有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘根保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国土地民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转土地的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3．《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11864号
原告深圳雷柏科技股份有限公司,组织机构代码73884322-3，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，该公司董事长。
委托代理人毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告杭州萧山靖江猎科电脑商行,地址浙江省杭州市萧山区靖江街道靖江路115-117号。
经营者陈兰兰，住杭州市萧山区。
委托代理人杨其，系陈兰兰丈夫。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州萧山靖江猎科电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山靖江猎科电脑商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告杭州萧山靖江猎科电脑商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 来亚娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2440号
原告：黄利华，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告黄利华与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利华到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄利华向本院提出诉讼请求：1.判令军城房地产开发公司立即退还黄利华余热入网费3429元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准自交款日起支付利息至军城房地产开发公司退还黄利华全部余热入网费为止；2.由军城房地产开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄利华于2008年购买军城房地产开发公司所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼XXX室。军城房地产开发公司于2011年3月23日向黄利华代收余热入网费3429元，双方约定军城房地产开发公司应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，军城房地产开发公司至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故军城房地产开发公司应退还余热入网费并支付相应利息。由于军城房地产开发公司拒绝向黄利华退还余热入网费用，为此，黄利华诉至法院。
军城房地产开发公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年，黄利华购买了军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原黄金技校院内XX小区2号楼04061室房屋一处。2011年3月23日，军城房地产开发公司向黄利华收取了余热入网费3429元，并为黄利华出具收据一枚。时至今日，黄利华居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。军城房地产开发公司代收的余热入网费在其公司处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有黄利华向本院提交的收据、房屋所有权证及黄利华的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，军城房地产开发公司向黄利华等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔六年之久后的今日，黄利华所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，黄利华主张军城房地产开发公司返还该款，理由正当，应予支持。关于黄利华主张的利息，因军城房地产开发公司当时代收该款的目的即系用于接通黄利华所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即军城房地产开发公司控制该资金的合理期间，且军城房地产开发公司作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在黄利华交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则军城房地产开发公司即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，军城房地产开发公司当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，军城房地产开发公司应向黄利华支付相应的利息损失。据此，本院将黄利华主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，黄利华关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于黄利华主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告黄利华余热入网费3429元及利息（以3429元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告黄利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由军城房地产开发公司负担，并于本判决生效后三日内给付黄利华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月六日
书记员 刘新蒙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第40号
申请执行人任全旺，男，1954年7月17日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被执行人吕永庆，男，1982年4月17日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
任全旺诉吕永庆追索劳动报酬纠纷一案，泽州县人民法院于2013年11月20日作出（2013）泽民初字第1222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任全旺于2013年12月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人吕永庆发出执行通知书。责令被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务。到期后未履行义务，经查明被执行人吕永庆在各个银行均无可供执行存款，申请人也提供不出可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省泽州县人民法院（2014）泽执字第40号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行人 白春雷
二〇一四年五月十九日
书记员 王娟娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1228号
原告俞寅超。
被告濮君锋。
原告俞寅超诉被告濮君锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告濮君锋送达诉讼文书，于2015年4月21日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞寅超到庭参加诉讼。被告濮君锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞寅超诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月13日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并言明1个月内归还。然至期，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，要求：一、判令被告归还原告借款10万元；二、判令被告支付原告利息2，000元。审理中，原告明确第二项诉讼请求计算方法：以借款10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2015年1月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
被告濮君锋未作答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告向原告出具借条二份，均载明向原告借款5万元，共计借款10万元。另在二份借条备注处还均载明：“借款资金到期若不归还并按银行同类贷款利率的四倍加收支付利息。”同日，被告向原告出具收条二份，明确收到原告借款共计10万元。
审理中，原告向法庭提供了中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证二份，证明其将10万元借款通过银行转账交付给被告的事实。
以上事实，有借据、收条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借据等证据真实有效，故原告现主张要求被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮君锋于本判决生效之日起十日内归还原告俞寅超借款10万元；
二、被告濮君锋于本判决生效之日起十日内支付原告俞寅超逾期还款利息（计算方法：以借款10万元为基数，自2015年1月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费2，340元，由被告濮君锋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 汪彩英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第214号
原告王波。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告丁天波。
委托代理人刘春来。
被告华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际商务大厦13-17楼。
法定代表人赵小鸣，经理。
委托代理人赵珊，公司职员。
本院在审理原告王波与被告丁天波、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王波与被告丁天波已达成协议且已履行。原告王波于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对丁天波、华海财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取48元，保全费120元，由原告王波负担。
审判员 于明
二〇一六年一月十八日
书记员 宋妮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初183号
原告王某
被告谢某某
本院在审理原告王某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1162．00元减半收取581.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 米 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1400号
原告于桂华，女，1961年3月31日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区新沟菜农西公组***室。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告刘成发，男，1964年9月24日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区海关委一经路****号*单元***室。
被告ＸＸ芝，女，1964年5月31日出生，汉族，无业，户籍地同上。
被告刘青玉（曾用名刘清玉），女，1988年9月14日出生，汉族，无业，户籍地同上。
原告于桂华与被告刘成发、ＸＸ芝、刘青玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成发与ＸＸ芝系夫妻，被告刘青玉系二人的女儿。2013年7月9日至2013年10月6日，被告刘成发、刘青玉分多次从原告处购买了价值合计234725元的海产品，但至今分文未给付货款。请求判令三被告共同给付原告上述货款，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准给付2014年3月12日（起诉之日）至判决确定的给付之日间的逾期付款违约金，同时承担诉讼费与公告费。
被告刘成发未到庭，但在本院对其所作的询问笔录中称，我与ＸＸ芝原是夫妻，现已离婚，但何时记不清楚了。刘青玉是我的女儿。原告提交法院的六张欠据的数额与署名都属实，但暂时没有能力偿还。
被告ＸＸ芝、刘青玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1986年12月10日，被告刘成发与ＸＸ芝登记结婚。2013年7月18日至2013年10月6日，被告刘成发、刘青玉分五次共从原告处购得价值合计7830元的蟹子等海产品，并分别于2013年7月18日（2930元，刘青玉）、2013年9月21日（800元，刘青玉）、2013年9月12日（1000元，刘成发）、2013年9月18日（2000元，刘成发）及2013年10月6日（1100元，刘成发）为原告出具了由其分别署名的欠据一张。2013年7月9日，被告刘成发与刘青玉共同为原告出具了欠据一张，载明“（欠款）226895元（之前刘成发所付款已减除）”。前述欠付货款总计234725元，三被告至今未给付原告分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、结婚申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘成发、刘青玉间买卖合同关系成立并合法有效。作为买受人的被告刘成发、刘青玉应当按照约定的数额支付原告价款，逾期未给付系违约行为。至于原告要求被告ＸＸ芝承担给付义务一节，因涉案买卖合同的相对人并无被告ＸＸ芝，故原告现请求被告ＸＸ芝承担共同返还义务，本院依法不予支持。综上，原告请求被告刘成发、刘青玉共返还其欠付货款234725元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘成发、刘青玉于本判决生效后十日内共同给付原告于桂华货款226895元；
二、被告刘成发于本判决生效后十日内给付原告于桂华货款4100元（1000＋2000＋1100）；
三、被告刘青玉于本判决生效后十日内给付原告于桂华货款3730元（2930＋800）；
四、驳回原告于桂华的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元、公告费270元，合计5090元（原告已预交），由被告刘成发与刘青玉共同承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1400号
原告田金松，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孙凯旋，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。
被告赵松强，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路华纳大厦。
代表人冯文庆，总经理。
本院在审理原告田金松与被告赵松强、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田金松撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取521元，由原告田金松负担。
审判员 张立云
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵娟娟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第11号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人谢永言。
被执行人赵丽花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行谢永言、赵丽花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以谢永言、赵丽花于2013年10月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月12日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书，决定对谢勇言、赵丽花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月13日、2014年8月18日向谢永言、赵丽花依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）78号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第78号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于谢永言、赵丽花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢勇言、赵丽花应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第11号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘其成，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李梅清，女，1977年07月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第133号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘其成、李梅清违法多生育一个子女的行为，于2014年6月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月26日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第133号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘其成、李梅清依法送达了永计生决（2014）第133号征收社会抚养费决定书，并于同年8月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘其成、李梅清作出的永计生征决（2014）第133号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第133号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第11号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王海森，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖锦鹤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15112号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月22日以被申请执行人王海森、赖锦鹤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15112号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王海森、赖锦鹤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王海森、赖锦鹤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15112号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王海森、赖锦鹤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
书记员 卢志和
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2068号
原告：贾燕华，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：蒋经圣，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：郭恒德，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告贾燕华与被告蒋经圣、郭恒德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员崔维坤独任审判。本院于2016年7月5日公开开庭审理本案，原告贾燕华到庭参加诉讼，被告蒋经圣、郭恒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾燕华诉称，请求法院判令被告蒋经圣、郭恒德共同偿还原告借款10000元及相应利息；本案诉讼费用由被告负担。2014年4月21日，二被告以被告蒋经圣的名义向原告借款10000元，被告郭恒德作为共同还款人。双方约定借款月利率1.5%，借款期限1个月。当日原告交付被告蒋经圣借款10000元，被告蒋经圣向原告出具了收据。上述借款到期后，被告未能偿还借款。
被告蒋经圣、郭恒德未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、借款合同一份，证明被告蒋经圣向其借款的事实及相关约定情况；二、收据、承诺书各一份，证明其向被告交付借款及被告郭恒德承诺共同清偿借款本息的事实。
为查明事实，本院对梁之雨进行了调查核实，并制作调查笔录一份。经审查，原告提供的上述与梁之雨的相关陈述能够相互印证本案相关事实，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系太平洋保险公司业务员，因保险业务关系与梁之雨相识。梁之雨与二被告系同村村民关系。2014年4月21日，经梁之雨介绍，被告蒋经圣向原告借款10000元，双方签订了借款合同。该合同约定借款期限自2014年4月21日起至2014年5月20日止；月利率为1.5%。当日，原告将借款交付给了被告蒋经圣，被告蒋经圣向原告出具收据一张。同日，被告郭恒德自愿为被告蒋经圣的上述借款进行担保，并向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书载明：本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。上述借款到期后，被告蒋经圣支付原告利息300元。借款本金及其余利息经原告及梁之雨协助催要未果。
本院认为，原告与被告蒋经圣、郭恒德之间借款担保的约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了向被告蒋经圣交付借款的义务，被告蒋经圣也应当依照约定向原告支付利息、偿还本金，逾期即应承担违约责任。对于原告主张的利息，因被告蒋经圣已经支付两个月的利息300元，故被告应当按照约定利率标准支付原告自2014年6月21日起的利息。由于被告郭恒德对上述借款本息自愿承担连带责任保证，故其应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒋经圣、郭恒德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋经圣于本判决生效之日起五日内偿还原告贾燕华借款10000元，并自2014年6月21日起至本判决指定清偿之日止按照月利率1.5%的标准计付利息；被告郭恒德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告蒋经圣、郭恒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年七月十三日
书记员 王海霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1653号
原告：郑嫒，女，1982年2月14日出生，汉族，住所地贵溪市。
被告：夏文，男，1990年7月19日出生，汉族，住所地贵溪市。
原告郑嫒与被告夏文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑嫒以与被告夏文达成调解协议为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑嫒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑嫒撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告郑嫒负担。
审判员 李永良
二〇一七年十月十二日
书记员 方阿娉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2823号
原告王某甲，居民。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周玉生、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年冬天经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女孩王某乙，2011年2月28日婚生男孩王某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因夫妻矛盾，原告于2013年5月29日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，2014年1月20日原告再次起诉离婚，后撤诉。原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙、婚生男孩王某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，原告所述婚婚姻经过属实，但离婚理由不属实，原、被告夫妻感情一直很好。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于2001年冬天经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女孩王某乙，2011年2月28日婚生男孩王某丙。婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、（2013）邹民初字第1703号民事判决书、（2014）邹民初字第415号民事裁定书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，且育有一子一女。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 司涛涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01945号
原告：张玉阳，男，1979年8月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：葛桂锋（葛贵红），男，1987年8月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告张玉阳与被告葛桂锋建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张玉阳于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉阳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉阳负担。
审判员 高华喜
二〇一五年八月十三日
书记员 张明跃
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2259号
原告闫文玉，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县XXXX。身份证号：XXXX
委托代理人许倩，甘肃XX律师事务所律师。
被告荆立凯，男，1970年9月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县XXXX。身份证号：XXXX
被告荆国强，男，1976年8月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县XXXXX。身份证号：XXXX
被告王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县XXXX。身份证号：XXXX
本院在审理原告闫文玉诉被告荆立凯、荆国强、王鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告闫文玉于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫文玉撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告闫文玉承担；原告向本院预交受理费243元，退还其121.5元。
审判员 胡晓枫
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 娇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初22号
原告吴永红，女，汉族，1974年9月8日出生，村民，住四川省宁南县。
被告毛欧早，男，彝族，1971年11月8日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告吴永红诉被告毛欧早民间借贷纠纷纠纷一案中，原告吴永红于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴永红负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年四月七日
书记员 胡 仪
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法鸡民一初字第7号
原告莫某某，女，汉族，衡南县人。
被告周某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告莫某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，按照原告莫某某提供的送达地址未能送达起诉状副本、开庭传票等相关文书给被告周某某，被告周某某下落不明，本院遂向原告莫某某发出《催缴公告费通知》，要求其在规定期间内缴纳公告费。原告莫某某收到后，逾期未缴纳。
本院认为原告莫某某在收到催缴公告费通知书后逾期未缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，收取150元，由原告莫某某负担。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐伟文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01457-1号
申请执行人章小兵，男，1963年1月18日生，汉族，住肥东县。
申请执行人张勤，女，1966年4月28日生，汉族，住肥东县。
被执行人陈风连，女，1954年11月24日生，汉族，住肥东县。
申请执行人章小兵、张勤与被执行人陈风连生命健康权纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01763号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人陈风连至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈风连银行存款人民币16000元；或提取、查封、扣押被执行人陈风连相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00069号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年7月7日出生于安徽省太湖县，个体户，住太湖县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年9月26日3时40分，被告人王某驾驶皖H×××××号小型轿车与迎面江某驾驶的皖H×××××号重型仓栅式货车相碰，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经鉴定，王某血液中乙醇含量为208.1mg／100ml。属于醉酒驾驶。经认定，被告人王某承担本次事故的主要责任，江某承担本次事故的次要责任。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月26日3时40分，被告人王某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车由东向西行驶至京珠线1358KM＋400M处，与迎面江某驾驶的皖H×××××号重型仓栅式货车相碰，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，太湖县公安局民警处置本案时发现王某有饮酒嫌疑，在太湖县人民医院对其抽血，经安徽省信立司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为208.1mg／100ml。属于醉酒驾驶。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人王某承担本次事故的主要责任，江某承担本次事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
一、书证
（一）太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
（二）被告人归案经过，证实被告人到案的情况。
（三）被告人户籍信息，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
（四）当事人血样提取登记表，证实侦查机关于2014年9月26日9时5分在太湖县人民医院体检中心对被告人抽取了血样。
二、证人证言：
（一）证人徐某的证言：其和江某搭伙开公司皖H×××××号解放牌大货车跑武汉至安庆的专线。2014年9月26日凌晨3点35分左右，其听见“嘭”的一声，等其爬起来的时候货车已经停下，江某说刚和一辆小轿车撞到了。其赶紧和江某下车查看情况，看见一辆银色的小轿车横在路上，车头严重变形，前挡风玻璃碎掉了，驾驶员卡在车里出不来，车门也无法打开。于是江某立即拨打了110报警电话，其同时拨打120急救电话。
（二）证人李某的证言：其与王某是同学。2014年9月25日吃过饭之后，他们六七个同学就到天逸KTV唱歌，期间喝了二十七瓶啤酒，其中王某大约喝了六瓶。唱完歌之后，大约到了十二点钟，他们又到老万洲烧烤去吃宵夜，期间王某喝了六七瓶啤酒，一直到次日凌晨约两点钟，准备把王某送回家，王某一直不上车，因为王某没有开车，后还是徐某甲给王某两百元钱，叫他去打的，之后其他人就走了。
三、被害人江某的陈述：2014年9月25日晚其与搭档徐某驾驶皖H×××××号大货车从武汉出发，在界址墩其接手驾驶。当其驾车行驶到太湖县国道计生服务所附近时，迎面来了一辆小轿车，这辆小轿车在路上呈S型行驶，速度也很快，其躲不了，就驾（打）一把方向往左侧行驶，然后迎面的小轿车直接与其车子相撞到了。
四、被告人王某的供述和辩解：2014年9月25日晚上大约十一点钟，其与同学徐某甲及徐某甲的两个朋友一道在新仓超市对面的爽歪歪烧烤吃夜宵，喝的是啤酒，其大约喝了六七瓶啤酒。忙到次日凌晨大约二点多钟，就离开了。不记得是谁将其送到熙湖高中附近路边去开车，其开走之后以为是回家，以后的事情其就不知道了。
五、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场及事故车辆的情况。
六、鉴定意见书
（一）太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第00186号道路交通事故认定书，证实被告人王某承担本次事故的主要责任，被害人江某承担次要责任。
（二）安徽省信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第959号血中乙醇鉴定检验报告书，证实被告人静脉血中检出乙醇含量208.1mg／100ml，并告知了当事人。
（三）道路交通事故车辆检验报告，证实事故车辆未见突发性机件故障。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪；经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 吴卫兵
人民陪审员 王继兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00069号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年9月14日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2014年12月10日被太和县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月25日主动到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定于2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高菁莆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月6日17时50分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿太和县原坟路由北向南行驶至x003线17KM＋200MC处时，撞住前方步行的马某，致马某受伤后经抢救无效死亡。经责任认定，李某甲承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
辩护人认为李某甲有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年11月6日17时50分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿太和县原坟路由北向南行驶至x003线17KM＋200MC处时，撞住前方步行的马某，致马某特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。经责任认定，李某甲承担事故的全部责任。案发后，李某甲于2014年12月25日主动到太和县公安局投案。被告人李某甲与被害人马某的近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失9万元。取得了马某的近亲属免于刑事处罚的谅解意见。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的书证户籍证明、被告人李某甲到案经过说明、出警情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解意见、现场勘验笔录、现场示意图、照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、证人杨某、李某乙、谢某、张某等人证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。太和县人民检察院指控李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，故对辩护人的此意见，本院予以采信；被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，故对辩护人的此意见，本院予以采信；经司法行政机关调查评估，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑小慧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00069号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业。现住锦州市太和区。因本案于2015年5月13日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日19时40分许，在锦州市太和区某造型美发店，被告人杨某某的朋友吴某某等人因停车一事与被害人田某某发生口角，杨某某及张某甲、刘某某、张某乙到场后，与被害人田某某发生厮打。被告人杨某某用拳头击打田某某面部，致使田某某受伤住院。经鉴定，田某某左眼钝挫伤属于轻微伤，鼻骨和左上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、户籍证明等相关证据，并认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月27日19时40分许，在锦州市太和区某造型美发店，被告人杨某某的朋友吴某某等人因停车一事与被害人田某某发生口角，杨某某及张某甲、刘某某、张某乙到场后，与被害人田某某发生厮打。被告人杨某某用拳头击打田某某面部，致使田某某受伤住院。经鉴定，田某某左眼钝挫伤属于轻微伤，鼻骨和左上颌骨额突骨折属于轻伤二级。2015年5月13日，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被害人田某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某及附带民事诉讼被告人张某甲、刘某某、张某乙赔偿因伤害使其造成的经济损失共计14833.90元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，杨某某及附带民事诉讼被告人张某甲、刘某某、张某乙共赔偿田某某各项经济损失共计70000元。赔偿协议中被害人对被告人杨某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人杨某某到案情况。
3、司法鉴定意见书，载明田某某左眼钝挫伤属于轻微伤，鼻骨和左上颌骨额突骨折属于轻伤二级。。
4、住院病志，证实田某某受伤并住院治疗的情况。
5、监控录像，证实双方撕扯的过程。
6、证人吴某某、张某丙、孙某某、张某甲、张某乙、刘某某证言，证实杨某某、张某甲、张某乙、刘某某与田某某厮打，杨某某将田某某打伤。
7、辨认笔录，证实被害人田某某确认将自己打伤的是被告人杨某某。
8、前科查询，证实被告人杨某某无前科劣迹。。
9、被害人田某某陈述，证实其在与杨某某、张某甲、张某乙、刘某某厮打的过程中被杨某某打伤。
10、被告人杨某某供述，证实案发当日自己与田某某发生冲突，互相厮打并将田某某打伤的过程。
11、民事调解协议，证明双方当事人已就民事赔偿部分达成和解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人杨某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某经公安机关传唤到案，如实供述，应认定自首，依法可对其从轻处罚。被害人田某某对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情予以考虑。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对其适用缓刑对所在社区无不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 冯海莎
人民陪审员 张 娣
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6270号
上诉人（原审被告）王桂云，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审原告）李栋梁，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王桂云不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7468号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王桂云称其住所地在山东省平度市，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。本案争议标的为福建泉州市铭鼎机械有限公司的股权转让事宜，福建泉州市铭鼎机械有限公司的住所地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条即“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条即“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照第规定确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王桂云的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照第规定确定管辖。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁全学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。
法定代表人：王孙民，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组。
负责人：袁存虎，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁君纪（又名袁军记）。
被申请人（原审第三人）：张永利。
再审申请人袁全学因与被申请人西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）、西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组（以下简称先锋村十组）、袁君纪、张永利土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁全学申请再审称：（一）两审法院均不按当事人诉讼请求审理，违背民不告，官不究原则，判决结果竟然是没有租地的人出地租钱，而真正的土地受用人都不掏一分钱，申请人同先锋村十组签订土地租赁合同将申请人土地租给先锋村十组，十组竟然背着申请人将土地非法转让给合同外的当事人袁君纪，侵犯了申请人的合法权益，导致两年收不到租金，先锋村十组违约。根据《合同法》半年不交租金就可以有权终止合同，两审法院不审合同违约，私自转让，拖欠租金的责任，却判决先锋村十组承担租金，先锋村十组不是土地实际的租赁人，凭什么承担租金责任，不符合法律责任追究的原则，判决结果违背法律禁止性规定。（二）二审判决结果既保护了侵权责任又保护了不当得利，使非法侵权责任合法化。先锋村十组将申请人的土地不经申请人同意非法转让给袁君纪，而且加价出租金由每亩每年500元升至550元。两审法院置非法侵权于不顾，其判决既保护侵权责任，又保护了不当得利，使非法侵权责任合法化。（三）二审判决违背其倡导的反对恶意诉讼的主张。2012年5月12日申请人和村上说的是2010年至2011年间的租金是1260元，没说之后的租金。（四）其和先锋村十组签订的合同，先锋村十组承担合同责任，而袁君纪是实际使用人，负连带责任，先锋村盖章了，也应当承担连带责任。原审提交的相关证据应该是按照市场价每年4000元，要求被申请人支付拖欠的租金并解除合同、返还土地。袁全学根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
先锋村十组提交意见称：其与申请人及袁君纪没有合同关系，请求驳回申请请求。（一）其提交2015年1月29日先锋村十组会议记录一份、村民联名意见书一份，证明现村小组成员对涉案的土地合同不清楚且不应承担责任。（二）2003年10月，袁君纪要租地，找到五家村民及当时的小组长张永利，签订了所谓的土地租赁协议及土地租赁合同细则，但上述协议从本质上是无效的。（三）两份合同的内容，现任组长及十组其他村民都不知道，完全是前任组长张永利的个人行为。（四）本案纠纷，2012年村委会已经处理完毕，由实际承租人袁君纪向五位农户每亩每年支付1260元租金，与小组无关。（五）申请人提供的用以证明租金为4000元的租赁合同是万村的土地租赁合同，与先锋村十组土地租金有何关系，且按4000元起诉没有经过鉴定评估，小组对此都不认可。
本院认为：袁全学与先锋村十组自愿签订的土地租出合同，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。根据袁全学与先锋村十组2003年10月3日签订的土地租出合同约定，袁全学将土地5.75亩出租给先锋村十组，租金每亩每年500元，租赁期限15年，由此说明上述土地租出合同的当事人是袁全学和先锋村十组，袁君纪虽是涉案土地的实际使用人，但袁君纪与袁全学之间并无直接合同关系，据此，原审判决对袁全学主张由袁君纪及先锋村委会对先锋村十组租金的交付承担共同责任之请求不予支持，并无不当。袁全学与先锋村十组2003年10月5日签订的补充协议约定，租金三年一调整，增加500元的10%，第七年以市价格调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在一审期间，袁全学对先锋村十组支付其租金至2011年10月2日的事实无异议，亦认可在合同履行中经村组协调租金调整至1260元的事实，袁全学虽认为与其相同地段土地每亩每年租金为4000元，但其提供的证据不足，而且没有证据证明先锋村十组认可涉案土地2011年10月3日后的租金调整至每亩每年4000元。因此，根据上述法律规定，原审法院考虑到本案合同履行实际及袁君纪向先锋村十组缴纳租金未果的情况，对袁全学主张要求解除土地租赁合同、返还租赁土地的诉讼请求予以驳回，处理并无不妥。一审判决先锋村十组向袁全学支付2011年10月3日至2013年10月2日期间土地租金14490元的事实清楚，二审判决驳回上诉，维持原判，适用法律正确。故袁全学申请再审的依据不足。
综上，袁全学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁全学的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 党秋萍
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年7月5日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月24日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员凌济、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月25日20时许，被告人陈某甲与李某甲、黄某（均已判刑）三人在本县城关镇麒麟宾馆4008房休息。后吸毒人员夏某甲电话联系被告人陈某甲要求购买500元钱的冰毒和麻古，并约定在本县城关镇“太同兴宾馆”401房间交易。被告人陈某甲答应后便与黄某一同前往本县城关镇五洲宾馆对面“御口福”饭店五楼，向陈某乙（另案处理）购买400元钱的冰毒和麻古。因所带钱款不足，被告人陈某甲被要求暂留陈某乙处。被告人陈某甲安排黄某将毒品交给李某甲，再由李某甲将毒品送给夏某甲，收回500元钱后再付陈某乙毒资。黄某按照被告人陈某甲的安排将毒品带到麒麟宾馆4008房交给李某甲。李某甲将毒品送到太同兴宾馆401房，正准备与夏某甲交易时，被公安民警抓获，并当场从其身上搜出一小包冰毒0.56克和两粒麻古0.19克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有广州市公安局白云区分局江高派出所关于被告人到案经过说明、被告人的户籍资料、衡东县麒麟宾馆住宿登记表、衡东县太同兴宾馆住宿登记单、登记表、被告人的手机通话详单、衡东县公安局扣押物品清单、毒品收缴收据、衡东县人民法院（2012）东刑初字第146号刑事判决书；衡阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告；李某甲指认所贩毒品照片、被告人所发短信照片；辨认笔录；证人李某甲、黄某、夏某甲、夏某乙、李某乙、刘某证言；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人陈某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月以上四个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。依照触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金限在本判决书生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志华
二〇一四年四月二日
书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。