wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7757号
申请人:刘晓，男，1976年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号，统一社会信用代码913713005552259087。
法定代表人：孙军，经理。
申请人刘晓与被申请人临沂百丽购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，刘晓于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂百丽购物广场有限公司银行存款11万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂百丽购物广场有限公司银行存款11万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月一日
书记员 李美君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02133号
罪犯李济龙，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省绥德县定仙焉镇大庄里村10号。因抢劫罪经陕西省神木县人民法院于2012年5月25日以（2012）神刑初字第00349号刑事判决，判处有期徒刑12年，并处罚金二万元，罚金已缴纳。刑期自2012年4月17日至2024年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李济龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，认识犯罪危害，深挖犯罪根源。二、遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下水泵维修工，听从指挥，服从分配，遵守操作规程，能吃苦耐劳，加班加点及时排除水泵故障。该犯自2013年2月至2014年7月累计获得计分考核成绩1323分。
经审理查明，罪犯李济龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1323分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李济龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李济龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02424号
原告刘跃。
被告刘洪兴。
原告刘跃诉被告刘洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘跃到庭参加诉讼，被告刘洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃诉称：2014年5月，他通过侄女婿吴敏君介绍认识刘洪兴。刘洪兴因生意周转缺少资金向陆续他借款，截止到2014年7月30日，通过他和吴敏君总计出借给被告26.5万元。因刘洪兴未按时归还借款产生矛盾，经江阴市公安局西郊派出所协调，2014年8月18日，他与刘洪兴及其妻子张桂琴在派出所达成协议一份，确认刘洪兴结欠借款25.5万元。2014年8月23日，刘洪兴向吴敏君归还借款12万元。2014年11月11日，再次经西郊派出所协调刘洪兴向他出具借条，该借条包含未付借款本金13.5万元及利息5000元，合计14万元。出具该借条凭证后，刘洪兴又分别于2014年11月23日归还4万元、2014年农历年底还2万元，至今尚结欠借款本息8万元。故诉至法院，请求判令被告归还借款8万元及利息（自2015年2月20日起以人民币80000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告刘洪兴未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年8月18日，刘洪兴、张桂琴、刘跃签署《协议》，载明：经双方协商，刘跃同意刘洪兴若在2014年9月18日前归还刘跃借款25.5万元，则刘跃放弃利息；若刘洪兴在2015年10月18日之前还清欠款25.5万元，则刘跃要收取7000元利息。在2014年8月18日之前，刘洪兴与刘跃及其女婿吴敏君之间的所有借条作废，以现在的25.5万元为准。刘洪兴同意若两个月内不能还清欠款25.5万元，则按每天5%计算违约金。
2014年11月11日，刘洪兴出具借条，载明，今借到刘跃现金壹拾肆万元正（140000元）。同日，刘洪兴与刘跃就上述140000元达成《还款协议》，约定2014年11月22日归还肆万元；2014年12月底归还肆万元正；春节前归还余款。以上款子春节前不还清，以苏B×××××车辆抵押。并注明以前所有协议一律作废。
审理中原告刘跃确认：（一）、刘洪兴于2014年11月11日出具的借条载明金额，其中13.5万元是本金，5000元是利息；（二）、2014年11月11日后刘洪兴陆续归还了借款6万元；（三）、逾期还款利息同意以本金75000元为计算的基数。
以上事实，由协议、借条、还款协议、（2015）澄临民初字第01256号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘洪兴向刘跃出具的借条系其真实意思表示，审理中刘跃提供的协议、借条等证据表明其已履行了出借义务。刘洪兴未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。刘洪兴未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘跃借款本息8万元，并承担借款7.5万元自2015年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费410元，合计2210元（刘跃已预交），由刘洪兴负担，该款于本判决生效之日内十日内给付刘跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
被告詹海涛，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告詹海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告詹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称，2013年2月3日，原告与被告詹海涛签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年2月3日至2014年2月3日，年利率为15%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，到2014年11月6日止，被告还欠借款本金50000元，利息11088.12元。为此，诉至法院，请求判令被告詹海涛偿还借款本金50000元，利息11088.12元及逾期利息至贷款结清之日，诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实，提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明其经营业务及法定代表人的有关情况。
2、被告詹海涛身份证复印件各1份，证明被告身份情况。
3、合同编号分别为431229113021362139《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件1份，证明被告与原告签订借贷合同的情况。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件1份，证明原告已将借款50000元借给被告的情况。
5、被告詹海涛的利息计算情况说明复印件1份，证明詹海涛所欠利息情况。
被告詹海涛口头辩称，借款是事实，愿意还款。
经庭审质证，认证如下：
对原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告詹海涛均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
2013年2月3日，原告与被告詹海涛签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年2月3日至2014年2月3日，年利率为15%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，到2014年11月6日止，被告还欠借款本金50000元，利息11088.12元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定自觉履行。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。双方依合同约定形成的债权债务关系合法�效。被告詹海涛未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹海涛返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金50000元，并支付从借款之日起按合同约定的利率计算至清偿借款之日止的利息（至2014年11月6日已欠利11088.12元），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，依法减半收取663.5元，由被告詹海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第211号
原告刘琳娜，女，1977年5月31日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张建伟（原告之夫），1971年10月8日出生，汉族，山东劳动职业技术学院教师，住址同原告。
被告刘玉才（原告之父），1948年12月4日出生，汉族，济南铁路分局济南车辆段退休职工，住济南市。
原告刘琳娜与被告刘玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘琳娜及其委托代理人张建伟、被告刘玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳娜诉称，2011年10月28日，被告刘玉才因无力支付振兴花园的回迁房差价款，作为其女的我便为其垫付了79526.61元的差价款。另外，被告还于2012年5月至2014年1月期间分五次向我借款共计16000元，双方对上述款项均未约定归还时间。现我因经济困难多次要求被告偿还上述款项，其均置之不理。为此，诉至法院，要求判令被告刘玉才向我支付为其垫付的房屋差价款79526.61元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准向我支付此款自2011年10月28日起至本判决生效之日止的利息；同时，要求判令被告偿还我上述16000元的借款。
被告刘玉才辩称，因我在离婚时将自己承租4间公房中的1间分户给原告承租，刘琳娜才获得了振兴花园一室一厅的安置房。我获得的振兴花园两室一厅回迁房的差价款79526.61元确实是我女儿刘琳娜为我垫付的，但获得上述安置房后，刘琳娜一直在我的该套回迁安置房中居住，却将其自己的回迁房出租。倘若我的回迁房对外出租，至今的租金至少也应有8万元，可以抵消其为我垫付的房款。因此，我不同意返还其垫付的房款，也不同意向其支付相应的利息。原告主张的16000元是刘琳娜从其收取的一室一厅的租金收入中自愿拿出一部分不定期地汇给我贴补生活用的，并非是我向她的借款，请求法院依法处理。此外，要求刘琳娜返还给我将其抚养至18岁的抚育费10万元、向我支付今后的赡养费10万元，并将其居住的坐落本市振兴花园小区1号楼某室房屋返还给我。
经审理查明，原告刘琳娜系被告刘玉才之女。2007年9月5日，被告刘玉才（即乙方）与济南市旧城改造投融资管理中心（即甲方）签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》一份，约定甲方为实施振兴街棚改项目，需拆除乙方租赁的位于振兴东街3号的公有住宅房屋，并约定乙方选择振兴花园小区4号楼某室作为拆迁安置房屋，被拆房屋与安置房屋的差价为79526.61元。2011年10月28日，原告刘琳娜为其父刘玉才向济南市旧城改造投资运营有限公司垫付了上述79526.61元拆迁安置房差价款并办理了相关手续。同日，济南市槐荫区拆迁办公室为刘玉才颁发了上述安置房屋的《迁入证》，后经刘玉才同意，原告刘琳娜遂居住在该套安置房内。
另查明，2007年9月30日，原告刘琳娜亦曾与济南市旧城改造投融资管理中心签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》一份，原告依此协议获得坐落本市振兴花园小区1号楼某室拆迁安置房屋一套，刘琳娜现已将该套房屋对外出租。2014年10月28日，刘玉才向本院提起民事诉讼，要求刘琳娜搬出坐落本市振兴花园小区4号楼某室房屋，同年12月4日，本院以（2014）槐民初字第2459号民事判决书判决刘琳娜向刘玉才腾交本市振兴花园小区4号楼某室房屋。原告刘琳娜遂诉至本院，要求被告刘玉才向其支付为其垫付的房屋差价款79526.61元及利息。庭审中，原、被告均表示双方对刘琳娜为被告所垫付的上述差价款的还款期限未作约定。
又查明，原告刘琳娜曾于2012年5月13日、9月14日分两次各为刘玉才转账存入2000元、于2012年12月21日、2013年7月1日、2014年1月9日分别为刘玉才转账存入5000元、4500元、2500元，诉讼过程中，刘琳娜主张上述5次转账共存入刘玉才账户的16000元系被告因生活拮据向其所借，被告对此则不予认可，其辩称此款系刘琳娜作为女儿自愿汇给其贴补生活用的，不属借款性质。
以上事实，有本院（2014）槐民初字第2459号民事判决书、原告提供的拆迁安置协议、资金往来专用凭据、刘琳娜及其夫张建伟的建设银行活期账户交易明细表以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告刘琳娜为被告刘玉才垫付79526.61元房屋差价款的事实已经本院业已生效的（2014）槐民初字第2459号民事判决书依法作出认定，双方因此已形成合法的债权债务关系，因原、被告对刘琳娜为被告所垫付的上述差价款的还款期限未作约定，故原告可随时向被告主张该项权利。因此，现刘琳娜要求刘玉才向其支付代垫的房屋差价款79526.61元的请求合法有据，本院予以支持。其主张的利息标准，并不超出有关法律规定，但应自其起诉向被告催告之日起计算。现刘琳娜以民间借贷为由诉请被告刘玉才偿还其16000元借款，并提交了自己在建设银行所开设活期账户的交易明细表，但该证据仅能证明原告将16000元款项交付给刘玉才，在刘玉才否认其与刘琳娜之间存在该笔借款法律关系的情形下，对于双方之间存在民间借贷意思表示一致的举证责任应在原告一方，现刘琳娜提供的证据未能证明付款的基础法律关系系民间借贷的法律关系，故原告要求被告偿还16000元借款的请求证据不足，本院不予支持。被告刘玉才要求刘琳娜向其返还抚育费10万元、支付今后赡养费10万元，并返还其坐落本市振兴花园小区1号楼某室房屋的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琳娜为其垫付的房屋差价补偿款79526.61元。
二、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内向原告刘琳娜支付79526.61元垫付款自2015年1月19日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）。
三、驳回原告刘琳娜对被告刘玉才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，原告刘琳娜负担377元，被告刘玉才负担903元。保全费520元，由被告刘玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一五年三月十七日
书记员 李 萍
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执94号
申请执行人：息烽县就业局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：G7326009-6。
法定代表人：何艳，职务：局长。
被执行人：张锡银，男，1975年2月19日生，住贵州省息烽县。
被执行人：郑江民，男，1980年10月1日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初496号民事调解书，依法受理了息烽县就业局申请执行张锡银、郑江民追偿权纠纷一案，本院已向被执行人张锡银、郑江民发出执行通知书，责令被执行人偿还息烽县就业局代偿的贷款及违约损失1万元，并支付从2016年3月19日起按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至本协议确定的义务履行完毕之日止的违约损失，案件受理费959元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费64元。被执行人张锡银、郑江民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锡银、郑江民人民币11023元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 田轶然（兼）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2439号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵德金。因盗窃于2009年1月19日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2009年10月30日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2010年1月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法侵入住宅罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年12月31日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币一千元，2015年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2415号起诉书指控被告人赵德金犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人赵德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日3时许，被告人赵德金至义乌市某街道某区某幢一单元三楼301被害人尹某户，采用钥匙技术开锁的方式进入房内，窃得被害人尹某放在房内的苹果6Plus手机一只、苹果5S手机一只、项链一条、吊坠一个、长命锁一个（共计价值人民币6690元）、现金人民币670元以及韩元300元（合计人民币163余元）等物。现被盗赃�已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵德金在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人黄某的证言，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，外汇牌价，前科刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定意见，现场笔录，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人赵德金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德金以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵德金因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵德金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵德金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 何亮亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7075号
罪犯尤汕头，男，1992年4月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2010年6月3日作出（2010）南刑初字第341号刑事判决，以被告人尤汕头犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；责令共同退出赃物或赃物折价款人民币6335.40元返还被害人，责令共同退出违法所得人民币600元。宣判后，同案人不服，提出上诉，于2010年9月1日经福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑终字第641号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月7日以（2012）榕刑执字6367号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱�2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤汕头在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2012年度评为省级改造积极分子、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯尤汕头已缴纳罚金人民币2000元和已退出赃物折价款人民币3000元；其中本次已退出赃物折价款人民币3000元。
本院认为，罪犯尤汕头在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯尤汕头予以减刑，符合法定条件。罪犯尤汕头的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤汕头减去有期徒刑十一个月。本次退出的赃物折价款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月18日至2014年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00699号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年7月16日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民�察院以禹检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年10月27日1时许，被告人苏某某驾驶豫K×××××牌号重型自卸货车沿豫S1**线由北向南行驶至禹州市古城镇大路陈村路段处时，与前方同向行驶的葛某某驾驶的两轮电动车相撞，致葛某某当场死亡。经禹州市公安交通警察大队认定：苏某某负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇�罪追究其刑事责任，苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月27日1时许，被告人苏某某驾驶豫K×××××号重型自卸货车，沿豫S1**线由北向南行驶至禹州市古城镇大路陈路段，与前方同向行驶的葛某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，葛某某当场死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：苏某某未按照操作规范安全驾驶机动车，且未按规定车道行驶，负事故全部责任。
案发后，被告人苏某某自动投案，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人苏某某及亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币88000元，被害人近亲属对苏某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人苏某�庭审中供认不讳，并有禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、勘验、检查笔录、事故现场图、照片、处警同步录像光盘、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、证人崔某、孙某某证言、和某、谅解书、收到条等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。苏某某及亲属已赔偿被害人近亲属经济�失，并征得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00699号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年7月16日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年10月27日1时许，被告人苏某某驾驶豫K757**牌号重型自卸货车沿豫S1**线由北向南行驶至禹州市古城镇大路陈村路段处时，与前方同向行驶的葛某某驾驶的两轮电动车相撞，致葛某某当场死亡。经禹州市公安交通警察大队认定：苏某某负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月27日1时许，被告人苏某某驾驶豫K757**号重型自卸货车，沿豫S1**线由北向南行驶至禹州市古城镇大路陈路段，与前方同向行驶的葛某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，葛某某当场死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：苏某某未按照操作规范安全驾驶机动车，且未按规定车道行驶，负事故全部责任。
案发后，被告人苏某某自动投案，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人苏某某及亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币88000元，被害人近亲属对苏某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人苏某某庭审中供认不讳，并有禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、勘验、检查笔录、事故现场图、照片、处警同步录像光盘、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、证人崔某某、孙某某证言、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。苏某某及亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，并征得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 葛丽娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第732号
上诉人（原审被告、原审原告）：漯河市军华门窗有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：张军华，该公司经理。
委托代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、原审被告）：权东方，男，汉族，1972年5月21日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张伟华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市军华门窗有限公司因与被上诉人权东方劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人漯河市军华门窗有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人漯河市军华门窗有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河市军华门窗有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人漯河市军华门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月八日
书记员 曹 瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更228号
罪犯彭建波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年4月13日作出（2011）巴法刑初字第139号刑事判决，以被告人彭建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00904号刑事裁定，对罪犯彭建波减去有期徒刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02266号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭建波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭建波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭建波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第80号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年7月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人李旭东，山东大地人律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、南亚非出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年9月17日19时许，在淄博市周村区某面粉厂，被告人吴某趁其老板李某不备，从李某放在宿舍的短裤口袋里盗窃现金1800元。经查，自2013年7月份以来，被告人吴某用同样手段多次盗窃被害人李某现金共计人民币10000余元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人吴某供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人吴某涉案赃款已退交，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴某自2013年7月份以来，多次盗窃其雇主被害人李某现金。2013年9月17日，被告人吴某在淄博市周村区某面粉厂，盗窃李某现金1800元，被害人李某在发觉现金被盗后报警。综上，被告人吴某共计盗窃被害人李某现金人民币约10000元。
案发后，被告人吴某被侦查机关抓获归案。涉案赃款人民币10000元已退交至本院。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）银行交易明细，证实被告人吴某相关涉案银行交易内容。
（2）抓获材料，证实本案系被害人报警案发及被告人吴某系被抓获归案。
（3）扣押清单，证实被告人吴某案发后被侦查机关扣押现金1500元。
（4）人口信息表，证实被告人吴某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人米某证言，证实其与吴某均受雇于李某，其知道吴某盗窃李某现金一事。
（2）证人贾某证言，证实其系吴某母亲，吴某在2013年7月份给其现金一万余元。
3、被害人陈述
被害人李某陈述，证实其雇佣吴某做装卸工期间，经常发现现金被偷，其怀疑系吴某实施盗窃。
4、被告人供述
被告人吴某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某已退交涉案赃款，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某违法犯罪所得，予以追缴。
三、随案移送的被告人吴某银行卡三张、长虹手机一部，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 安保哲
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年四月十一日
代理书记员 辛 婕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1190号
原告：黄巧飞。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：董柱。
被告：杨顺友。
原告黄巧飞与被告董柱、杨顺友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄巧飞及其委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼。被告董柱、杨顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巧飞诉称，被告董柱与原告丈夫董钰系堂兄弟关系，被告杨顺友与董钰是朋友关系。被告董柱、杨顺友与董钰合伙做生意因资金周转困难，三人于2012年7月8日向原告借款1.65万元，并出具《借条》，《借条》载明“今借到黄巧飞现金壹万陆仟伍佰元（16500元），特立此条。借款人：董柱、董钰、杨顺友。2012年7月8日”；2012年8月28日三人又向原告借款4万元，亦出具《借条》，《借条》载明“今借到黄巧飞肆万元正（40000.00元），借期6个月（8月28日至2013年2月28日止）。特立此条：董柱、杨顺友、董钰。2012年8月28日”。立据后原告已以现金方式交付。借款期限届满后，被告未能如期还款，经双方协商，原告同意被告把还款期限推迟至2013年12月31日，并在借条上写明。双方还口头约定逾期还款的按银行同期贷款利率四倍计付利息。逾期后原告经催讨未果，遂诉至本院，××于2013年6月24日去世，原告放弃对董钰应承担份额（上述借款的三分之一）的追偿，要求二被告承担上述借款的三分之二的还款责任，故请求：一、判令被告归还原告借款本金5.65万元及利息（利息按年息24%计算，从2013年12月31日起算至还清本金止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告主张三借款人平均分担还款责任，二被告各自承担三分之一数额并互负连带责任。
原告黄巧飞在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原告与董钰系夫妻关系；3、死亡证明，××去世；4、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告董柱未作答辩，未提交证据材料。
被告杨顺友未作答辩，未提交证据材料。
鉴于被告董柱、杨顺友未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董柱、杨顺友经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的二份《借条》原件予以确认，借条能够证实原告与二被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护，二被告应归还尚欠原告借款。原告主张三借款人平均分担还款责任，要求二被告各自承担三分之一数额，放弃对另一借款人董钰应承担三分之一数额的诉求，系其行使自身诉权的权利，依法应予准许。据此，二被告各自承担的本金应为：第一笔借款各承担0.55万元（1.65÷3）；第二笔借款各承担1.3333万元（4÷3）。对于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张依约定按银行同期贷款利率四倍（年息24%）计付利息未能提供证据证明，对超出部分本院不予支持，本案应按年利率6%计付逾期利息。关于利息起算时间，第一笔借款逾期利息起算时间应为原告起诉日（2015年12月22日），第二笔借款逾期利息起算时间应为借款期满次日起算（2014年1月1日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董柱归还原告黄巧飞借款本金1.8833万元及支付逾期利息（利息分两笔计算：第一笔以0.55万元为基数，从2015年12月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；第二笔以1.3333万元为基数，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、被告杨顺友归还原告黄巧飞第一笔借款本金1.8833万元及支付逾期利息（利息分两笔计算：第一笔以0.55万元为基数，从2015年12月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；第二笔以1.3333万元为基数，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
三、被告董柱与被告杨顺友对以上一至二项的债务互负连带责任；
四、驳回原告黄巧飞的其他诉讼请求。
本案受理费1213元，由原告黄巧飞负担405元，被告董柱、杨顺友负808元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1213元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王景山
二〇一六年一月十九日
书记员 蒙 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1190号
原告于某
委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告巩某某
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
原告于某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人李海鹏、朱彦荣，被告巩某某及其委托代理人尹生保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2002年6月登记结婚，因双方都是二婚，所以婚后夫妻感情不和，争吵不断。被告经常辱骂原告及其家人，还经常殴打原告。2008年9月份，被告无端生事，用拳头朝原告的左耳猛击，导致原告受伤，在兰大二院住院治疗18天，花费医药费12000元。被告怀疑原告与别的女人有不正当的关系，经常到原告的单位滋事，损害原告的名誉。被告还将原告赶出家门，更换了门锁不让原告回家，现原告一直居住在女儿家里。原告于2005年调到武都区工作，一直租房居住。2007年以分期付款的方式购买了天润家园小区的房屋。2009年11月，原告以46万元的价格购买了其姐夫位于陇南地委秘书处家属院332室房屋，后又追加三万元的房屋附属设施，总价49万元。因要给姐夫家支付房款，原告便将天润家园小区的房屋以35.5万元卖给他人。但被告却瞒着原告，伪造购房合同私自将332号房屋的房产证办到其子巩某甲的名下，当时巩某甲刚毕业正再复习考学，根本没有经济能力买房。该房属于夫妻共同财产，现在市场价格最少值70万元，应当平均分割。综上，原被告二人婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，原告于2013年起诉离婚，武都区法院判决不准离婚后，至今已经超过两年，双方的感情没有任何好转，一直分居，现请求法院依法判令原被告离婚，并分割夫妻共同财产，由被告支付原告房屋折价款35万元。
被告巩某某辩称：既然原告非要离婚，已经到无法挽留的地步，被告同意离婚。但原告的诉称是无中生有，胡编乱造。原告一开始说我们是同居关系，当被告拿出结婚登记证明时，原告又说记不清登记的时间，这是原告故意隐瞒事实。被告从来没有辱骂原告及其家人，被告把原告的母亲伺候的周到，老人对被告感谢至极。被告没有殴打过原告，也打不过他，相反是原告经常对被告造成伤害，纠集其他人对被告实施殴打，导致被告眼睛几乎失明，有一次还将被告打骨折，住院治疗了好长时间。被告更换门锁是事实，原告对被告经常实施家庭暴力，被告一个人在家里害怕，为了保护自己，被告才更换了门锁。原告在感情上另有他人，因此也长期不回家。陇南地委秘书处家属院332室房屋是巩某甲的房产，与原被告没有关系。当时买房时原告以没钱为由不同意购买，被告女儿女婿说由他们借钱给巩某甲，将该房给巩某甲买下，46万元房款是分两次通过中间人张志新交款，张志新打了收条，交付了购房协议及房门钥匙、办理过户需要的手续，并在原告、张志新、李选林、巩某甲和被告都在场的情况下为巩某甲办理了房屋过户手续，所以该房不属于夫妻共同财产。原告将天润家园小区的住房以35.5万元出售，将该笔钱购买了基金，持续占有至今，这属于夫妻共同财产，被告要求原告支付17.25万元。原告对被告多年实施家庭暴力，对被告身体和精神造成重大伤害，被告要求原告赔偿精神损失20万元，承担被告治疗眼睛的费用10万元。
经审理查明，原被告于2002年6月在武都区城关镇政府办理了结婚登记手续，二人均为第二次婚姻，婚后二人再未生育子女。婚姻关系存续期间，原告于2007年以21万元价格购买天润家园小区3号楼3单元803室住房一套。因要购买王廷玉位于陇南地委秘书处家属院332室房屋，原告称他于2009年12月23日与瞿锦修签订了房屋买卖协议，将天润家园小区住房以35.5万元价格出售。后再筹资金，将46万元的房款交给王廷玉女儿ＸＸ，购买了332室房屋。2010年9月9日向党体武又借款3万元，追加了332室房屋的附属设施，该房共计49万元，应属于夫妻共同财产，但原告未提供相关证据证实。被告称天润家园小区3号楼3单元803室住房让原告以35.5万元出售后并没有购买陇南地委秘书处家属院332室房屋，而是将该笔房款购买了基金，但被告未提供证据证明原告购买基金的银行。原告向党体武借款3万元追加房屋附属设施的事情，其也不知情。陇南地委秘书处家属院332室房屋是通过张志新作为中间人介绍，被告于2009年11月30日支付现金20万元，2010年5月4日通过银行汇款支付26万元购买而来，购买该房屋的资金为被告女儿于晓野和女婿李明保借给巩某甲46万元，但巩某甲未向于晓野和李明保出具借条。2011年4月，被告受王廷玉及巩某甲委托，向武都区人民政府房屋登记职能部门申请办理房产证，被告称申请时原被告、巩某甲、张志新均在现场，但原告称他不知道申请办理房产证的事情。2011年11月3日，武都区人民政府给巩某甲颁发了武都区房权证城关镇字第0209**号房屋所有权证书。2015年2月原告因陇南地委秘书处家属院332室房屋产权证办理到巩某甲名下，将武都区政府、巩某甲、巩某某诉至宕昌县人民法院，该法院以（2015）宕行初字第1号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至陇南市中级人民法院，中院以（2015）陇行终字第14号行政裁决书撤销了宕昌县人民法院（2015）宕行初字第1号行政判决书，并驳回了原告的诉讼请求。现陇南地委秘书处家属院332室房屋产权证依然在巩某甲名下。
原被告因家庭琐事，经常发生争吵，双方于2012年4月分居生活至今，原告于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）武民初字第496号判决书判决不准予离婚，2015年10月原告再次诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产。
认定上述事实的证据有：1.原被告身份证复印件；2.结婚证明；3.武都区人民法院（2013）武民初字第496号判决书；4.陇南地委秘书处家属院332室房屋原所有人房屋所有权存根及其身份证复印件；5.天润家园小区房屋买卖协议及收据、收条复印件；6.收条两张；7.调查笔录；8.房屋所有权证；9.委托书；10.行政裁定书。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告系自由恋爱成婚，二人婚后经常为琐事发生争执，导致双方夫妻感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告诉称陇南地委秘书处家属院332室房屋属于夫妻共同财产，因证据不足，本院无法认定，对该请求本院不予支持。被告辩称天润家园小区3号楼3单元803室住房款35.5万元，系夫妻共同财产，要求分割，因其未提供证据证明该款项的存在，故该请求本院不予支持。被告要求原告支付其治疗眼睛的费用10万元，未提供证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其身体和精神损失20万元，本院不予支持，据此，本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告巩某某离婚；
二、驳回于某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告于某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何 丹
代理审判员 杜红星
代理审判员 王 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王菊云
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1190号原告于某委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。被告巩某某委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。原告于某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人李海鹏、朱彦荣，被告巩某某及其委托代理人尹生保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称，原被告于2002年6月登记结婚，因双方都是二婚，所以婚后夫妻感情不和，争吵不断。被告经常辱骂原告及其家人，还经常殴打原告。2008年9月份，被告无端生事，用拳头朝原告的左耳猛击，导致原告受伤，在兰大二院住院治疗18天，花费医药费12000元。被告怀疑原告与别的女人有不正当的关系，经常到原告的单位滋事，损害原告的名誉。被告还将原告赶出家门，更换了门锁不让原告回家，现原告一直居住在女儿家里。原告于2005年调到武都区工作，一直租房居住。2007年以分期付款的方式购买了天润家园小区的房屋。2009年11月，原告以46万元的价格购买了其姐夫位于陇南地委秘书处家属院332室房屋，后又追加三万元的房屋附属设施，总价49万元。因要给姐夫家支付房款，原告便将天润家园小区的房屋以35.5万元卖给他人。但被告却瞒着原告，伪造购房合同私自将332号房屋的房产证办到其子巩某甲的名下，当时巩某甲刚毕业正再复习考学，根本没有经济能力买房。该房属于夫妻共同财产，现在市场价格最少值70万元，应当平均分割。综上，原被告二人婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，原告于2013年起诉离婚，武都区法院判决不准离婚后，至今已经超过两年，双方的感情没有任何好转，一直分居，现请求法院依法判令原被告离婚，并分割夫妻共同财产，由被告支付原告房屋折价款35万元。被告巩某某辩称：既然原告非要离婚，已经到无法挽留的地步，被告同意离婚。但原告的诉称是无中生有，胡编乱造。原告一开始说我们是同居关系，当被告拿出结婚登记证明时，原告又说记不清登记的时间，这是原告故意隐瞒事实。被告从来没有辱骂原告及其家人，被告把原告的母亲伺候的周到，老人对被告感谢至极。被告没有殴打过原告，也打不过他，相反是原告经常对被告造成伤害，纠集其他人对被告实施殴打，导致被告眼睛几乎失明，有一次还将被告打骨折，住院治疗了好长时间。被告更换门锁是事实，原告对被告经常实施家庭暴力，被告一个人在家里害怕，为了保护自己，被告才更换了门锁。原告在感情上另有他人，因此也长期不回家。陇南地委秘书处家属院332室房屋是巩某甲的房产，与原被告没有关系。当时买房时原告以没钱为由不同意购买，被告女儿女婿说由他们借钱给巩某甲，将该房给巩某甲买下，46万元房款是分两次通过中间人张志新交款，张志新打了收条，交付了购房协议及房门钥匙、办理过户需要的手续，并在原告、张志新、李选林、巩某甲和被告都在场的情况下为巩某甲办理了房屋过户手续，所以该房不属于夫妻共同财产。原告将天润家园小区的住房以35.5万元出售，将该笔钱购买了基金，持续占有至今，这属于夫妻共同财产，被告要求原告支付17.25万元。原告对被告多年实施家庭暴力，对被告身体和精神造成重大伤害，被告要求原告赔偿精神损失20万元，承担被告治疗眼睛的费用10万元。经审理查明，原被告于2002年6月在武都区城关镇政府办理了结婚登记手续，二人均为第二次婚姻，婚后二人再未生育子女。婚姻关系存续期间，原告于2007年以21万元价格购买天润家园小区3号楼3单元803室住房一套。因要购买王廷玉位于陇南地委秘书处家属院332室房屋，原告称他于2009年12月23日与瞿锦修签订了房屋买卖协议，将天润家园小区住房以35.5万元价格出售。后再筹资金，将46万元的房款交给王廷玉女儿ＸＸ，购买了332室房屋。2010年9月9日向党体武又借款3万元，追加了332室房屋的附属设施，该房共计49万元，应属于夫妻共同财产，但原告未提供相关证据证实。被告称天润家园小区3号楼3单元803室住房让原告以35.5万元出售后并没有购买陇南地委秘书处家属院332室房屋，而是将该笔房款购买了基金，但被告未提供证据证明原告购买基金的银行。原告向党体武借款3万元追加房屋附属设施的事情，其也不知情。陇南地委秘书处家属院332室房屋是通过张志新作为中间人介绍，被告于2009年11月30日支付现金20万元，2010年5月4日通过银行汇款支付26万元购买而来，购买该房屋的资金为被告女儿于晓野和女婿李明保借给巩某甲46万元，但巩某甲未向于晓野和李明保出具借条。2011年4月，被告受王廷玉及巩某甲委托，向武都区人民政府房屋登记职能部门申请办理房产证，被告称申请时原被告、巩某甲、张志新均在现场，但原告称他不知道申请办理房产证的事情。2011年11月3日，武都区人民政府给巩某甲颁发了武都区房权证城关镇字第0209**号房屋所有权证书。2015年2月原告因陇南地委秘书处家属院332室房屋产权证办理到巩某甲名下，将武都区政府、巩某甲、巩某某诉至宕昌县人民法院，该法院以（2015）宕行初字第1号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至陇南市中级人民法院，中院以（2015）陇行终字第14号行政裁决书撤销了宕昌县人民法院（2015）宕行初字第1号行政判决书，并驳回了原告的诉讼请求。现陇南地委秘书处家属院332室房屋产权证依然在巩某甲名下。原被告因家庭琐事，经常发生争吵，双方于2012年4月分居生活至今，原告于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）武民初字第496号判决书判决不准予离婚，2015年10月原告再次诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产。认定上述事实的证据有：1.原被告身份证复印件；2.结婚证明；3.武都区人民法院（2013）武民初字第496号判决书；4.陇南地委秘书处家属院332室房屋原所有人房屋所有权存根及其身份证复印件；5.天润家园小区房屋买卖协议及收据、收条复印件；6.收条两张；7.调查笔录；8.房屋所有权证；9.委托书；10.行政裁定书。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告系自由恋爱成婚，二人婚后经常为琐事发生争执，导致双方夫妻感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告诉称陇南地委秘书处家属院332室房屋属于夫妻共同财产，因证据不足，本院无法认定，对该请求本院不予支持。被告辩称天润家园小区3号楼3单元803室住房款35.5万元，系夫妻共同财产，要求分割，因其未提供证据证明该款项的存在，故该请求本院不予支持。被告要求原告支付其治疗眼睛的费用10万元，未提供证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其身体和精神损失20万元，本院不予支持，据此，本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告巩某某离婚；二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告于某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  何 丹代理审判员  杜红星代理审判员  王 波二〇一六年四月二十二日书 记 员  王菊云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1902号
申请执行人陈建兄
被执行人陶兆光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2003号，依法向被执行人陶兆光发出执行通知书，责令被执行人陶兆光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶兆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶兆光（证件号码：）在浙商银行的62×××98的存款人民币263000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑彩霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2059号
原告：张化志，男，1968年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张建中，男，1954年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告张化志诉被告张建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员沈怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张化志，被告张建中的委托代理人孙侔男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化志诉请：1、依法判决被告赔偿原告修车费1200元。2、依法判决被告承担误工费800元。3、被告承担全部诉讼费用。
被告张建中辩称：原告没有提供相应的车损鉴定或者评估意见书，不能仅以修车的损失发票为依据向被告要求赔偿；原告要求误工费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月14日13时许，张建中驾驶其所以有的“速派奇”二轮电动车沿太和县人民路行驶至镜湖路段时，与沿镜湖路由东向西行驶的张化志驾驶的其所有的皖K小型轿车相撞，造成张建中受伤、车辆损坏的道路交通事故，2015年7月23日经太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字（2015）581号道路交通事故认定书认定，张建中承担此起事故的主要责任，张化志承担此起事故的次要责任。张建中的损失已调解赔偿。张化志于2015年11月21日支付修车费1200元，但未能提供证据证明其误工的损失。
上述事实有张化志提供的张化志的身份证，太公交认字（2015）581号道路交通事故认定书认定，修车发票、清单和照片及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。太和县公安局交警大队于2015年7月23日作出太公交认字（2015）581号道路交通事故认定书认定，张建中承担此起事故的主要责任，张化志承担此起事故的次要责任合法有据，本院予以确认。张化志要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。张化志虽然于2015年11月21日支付修车费，但是事故发生时其车辆损坏，有照片和修车清单为证，故张化志要求赔偿修车费的诉讼请求，本院予以支持。而张化志未能提供证据证明其误工损失，其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。因张建中驾驶非机动车承担主要责任，故张建中应承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建中赔偿原告张化志款720元（1200元60%），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张化志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建中负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 怡
二〇一六年六月三日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动�一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初282号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人尹××，男，1980年1月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，无身份证号码，汉族，文盲，无职业，无固定住址。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人尹××犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人尹××来到佳木斯市向阳区西林桥老果品批发市场院内的废品站，趁被害人程××不备将停放在废品站院内的一台红色三鑫牌三轮摩托车（价值人民币3800元）及车上的六斤黄铜线（价值人民币78元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返回被害人。
经侦查，被告人尹××于2016年5月20日在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人周×证言，被害人程××陈述，被告人尹××供述及黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹××犯盗窃罪，罪名成立。被告人尹××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人尹××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓方
二〇一六年九月二十六日
书记员 解 爽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执807号
申请执行人高泗德，男。
被执行人密山市裴德镇跃进村民委员会。
法定代表人刘玉东，男。
申请执行人高泗德与被执行人密山市裴德镇跃进村民委员会土地承包合同纠纷一案，由于密山市裴德镇跃进村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，高泗德于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求密山市裴德镇跃进村民委员会给付土地经营损失16800元，案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市裴德镇跃进村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前密山市裴德镇跃进村民委员会确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市裴德镇跃进村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高泗德在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市裴德镇跃进村民委员会新的财产线索，高泗德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 南
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔支行，住所地：广西阳朔县阳朔镇龙岳父路2号。
被执行人张木发。
被执行人陶金生。
被执行人陶新桥。
被执行人陶开和。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第510号民事判决书发生法律效力后，申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过中，被执行人张木发于2014年12月22日先后执行交款39，980.62元，履行完毕了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第510号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第377号
申请执行人：张峰，男，1974年4月12日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：段存孝，男，1969年4月22日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第377号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用
查封段存孝名下位于聊城新东方龙湾21号楼1单元1214室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢广建
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初434号
原告：余某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告余某某诉被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2016年3月17日向本院递交申请，以已与被告搞好了夫妻关系为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 周娟
二〇一六年三月十七日
书记员 何鹏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1229号
原告唐某某，女，汉族，生于1985年8月6日。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，生于1982年9月10日。
本院2015年8月10日立案受理原告唐某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年8月26日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2007年1月8日按照农村风俗举办酒席，同年3月27日在遂宁市安居区中心镇人民政府登记结婚，2008年5月22日生育一女袁某乙。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告唐某某起诉来院要求判决原、被告离婚；婚生女袁某乙由原告唐某某抚养，被告袁某甲依法承担抚养费及案件诉讼费由原告唐某某自愿负担。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明的事实与原告唐某某诉称的相识、恋爱、结婚、生育子女等事实一致，本院予以确认。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，被告袁某甲未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告唐某某的起诉状，户籍证明，婚姻档案信息以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，虽然在婚后彼此为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻关系不睦，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告唐某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某某与袁某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由唐某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾杨凌
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第14号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人李某甲，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人李某乙，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收李某甲、李某乙夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人李某甲、李某乙夫妇于2014年5月12日非婚生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年9月26日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年、10月9日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2014）第102509043号《征收社会抚养费决定书》并于同年10月9日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收李某甲、李某乙夫妇社会抚养费1.32万元，并限其于2014年11月9日前到临武县某某镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年1月19日，申请执行人再次向被申请执行人李某甲、李某乙夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2014年5月12日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第102509043号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人李某甲、李某乙夫妇于2015年3月7日前自动履行临人口计生征字（2014）第102509043号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费80元，由被申请执行人李某甲、李某乙夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第14号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人徐德全，男，住临澧县。
被执行人洪奕娜，女，住广东省揭阳市。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征〔2015〕820号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征〔2015〕820号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人徐德全、洪奕娜于2012年8月12日生育了第三个孩子。2015年4月17日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临计生征〔2015〕820号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年8月12日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费105415元，2015年4月17日申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年7月28日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人徐德全、洪奕娜不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临计生征〔2015〕820号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临计生征〔2015〕820号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第14号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人徐德全，男，住临澧县。被执行人洪奕娜，女，住广东省揭阳市。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征〔2015〕820号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征〔2015〕820号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人徐德全、洪奕娜于2012年8月12日生育了第三个孩子。2015年4月17日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临计生征〔2015〕820号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年8月12日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费105415元，2015年4月17日申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年7月28日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人徐德全、洪奕娜不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临计生征〔2015〕820号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临计生征〔2015〕820号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年九月十七日书 记 员  章 琦
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00226号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1974年1月28日出生于重庆市丰都县，汉族，专科文化，重庆凯弘工程咨询有限公司丰都分公司负责人。2013年12月28日因涉嫌犯行贿罪由丰都县公安局执行刑事拘留，2014年1月3日由丰都县公安局执行取保候审。
辩护人秦国，重庆三星天宇律师事务所律师。
辩护人沈凤鸽，重庆三星天宇律师事务所律师助理。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人鲁某某犯行贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人秦国、沈凤鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人鲁某某为了与丰都县城市发展服务中心（以下简称“城发中心”）出资的重庆功道建设有限公司签订工程招标代理委托合同，送给“城发中心”党组书记兼副主任徐某某人民币4万元。2013年8、9月份，经徐某某推荐并由“城发中心”主任兼党组副书记谭某某同意后，被告人鲁某某以重庆凯弘工程咨询有限公司的名义，与重庆功道建设有限公司签订工程招标代理委托合同，负责丰都县峡南溪片区沟谷回填造地等工程的招标事宜，后被告人鲁某某为感谢谭某某在业务上的关照，送给谭某某人民币5000元。
被告人鲁某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、营业执照、会议记录、干部任免审批表；证人徐某某、谭某某等人的证言；被告人鲁某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某为谋取不正当利益而行贿，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人鲁某某的辩护人提出被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年八月七日
书 记 员 秦雪琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01973号
罪犯黄明，男，1981年11月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）恩中刑初字第08号刑事附带民事判决，认定黄明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄明赔偿附带民事诉讼原告人覃玉梅、杨再宇、谭鑫濛经济损失115296.04元。宣判后，黄明不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）鄂刑三终字第132号刑事判决，改判其为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；上诉人黄明赔偿附带民事诉讼原告人覃玉梅、杨再宇、谭鑫濛经济损失人民币130296.04元（含已支付的人民币115000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄明的刑罚，经本院于2012年8月至2014年3月2次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年7月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄明减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第71号
申请人刘斌。
被申请人王益凤。
申请人刘斌与被申请人王益凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王益凤所有的电动三轮车一部，并提供刘斌所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王益凤所有的电动三轮车一部。
二、查封申请人提供的刘斌所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年三月十八日
书记员 吴丹丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1078号
罪犯龙全福，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年10月16日作出（2009）蔚刑初字第54号刑事判决，以被告人龙全福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日本院作出（2012）张刑执字第767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯龙全福在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得考核表扬4次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯龙全福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯龙全福予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月18日起，至2015年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 吴秋刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵宏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3331号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢宝金。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告谢宝金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,011.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,236.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢宝金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,248.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3331号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢宝金。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告谢宝金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,011.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,236.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢宝金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,248.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第20号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告辜小凤，女，1988年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告林敬隆，男，1988年8月8日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告辜小凤、林敬隆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉业、被告辜小凤到庭参加诉讼，被告林敬隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2013年4月24日被告称其做生意欠资金向原告借款60000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告写下借条并在借条上签字捺指模。被告借款60000元后至今没有偿还分文本金。因此，原告请求判决被告辜小凤、林敬隆偿还借款60000元及自2013年4月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案受理费由被告承担。本案不要求对担保人林胜恭承担担保责任。
被告辜小凤辩称，欠款属实，但是只有拿到现金30000元，30000元中10000元是担保人林胜恭拿了，实际上只拿了20000元，并有偿还一部分利息，具体不清楚。
被告林敬隆未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告辜小凤、林敬隆于2013年4月24日向原告周汉业借款60000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定还款期限，担保人林胜恭。被告辜小凤、林敬隆出具借条一张交给原告周汉业收执，并在借条上签字捺印。原告周汉业在庭审中称，被告借款后本息分文未还。
以上事实有原告提供的由被告辜小凤、林敬隆签名并捺印的借条、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件为证。本院认为，被告林敬隆既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经被告辜小凤质证没有异议，且能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周汉业提交的证据借条为据，事实清楚，证据充分。原告请求二被告偿还借款依法有据，应予支持。原、被告约定的利率符合法律规定依法予以支持。被告辜小凤的辩称实际只拿到20000元，因未能提供证据予以证明，不予采信。被告林敬隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告辜小凤、林敬隆应于本判决生效后10日内共同偿还原告周汉业借款本金60000元及该款从2013年4月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告辜小凤、林敬隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十八日
书记员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3417号
原告：夏光义，男，1958年2月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告：杜宝林，男，1957年6月13日出生，住址沈阳市大东区。
被告：杜阳，男，1983年3月16日出生，住址沈阳市大东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
原告夏光义与被告杜宝林、杜阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏光义，被告杜宝林到庭参加诉讼。被告杜阳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏光义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失2840元。事实与理由：2017年5月2日14时30分，我的×××号出租车在沈阳市××路行驶时，与被告杜宝林驾驶的×××号×××车租车相刮，造成左前部损坏，被告负此次事故全部责任，应赔偿我车损2100元（沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定）、鉴定费200元、车辆停运损失540元（因我方为营运车辆），共计2840元，望得到支持。
被告杜宝林辩称，车牌号为×××号×××的出租车已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险和商业险，故原告要求的费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
被告杜阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日14时30分，原告驾驶×××号出租车行驶至沈阳市××路行驶时，与被告杜宝林驾驶的×××号×××出租车相刮，造成左前部损坏，经认定，被告杜宝林负此次事故全部责任，原告夏光义无责任。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定此次事故造成车辆损失2100元。原告花费鉴定费200元，原告车辆停运2天，造成停运损失540元。
另查明，被告杜阳系×××出租车所有人。该车在被告保险公司处投保交强险、商业险（限额50万）及不计免赔险。保险期限为2017年6月27日至2018年6月26日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杜阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告夏光义及被告杜宝林提供的证据对本案的事实予以认定。公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告杜阳所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告应当承担相应的赔偿责任。因杜阳已经为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告的诉讼请求即要求赔偿车辆损失费2100元、鉴定费200元、车辆停运损失540元，根据原告及被告提供的相关证据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告夏光义车辆损失人民币2100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告夏光义鉴定费人民币200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告夏光义车辆停运损失人民币540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦玉玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 年 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00092号
原告艾勇，农民。
被告张柳，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第788号
原告马秀兰，女，生于1937年3月6日，回族，现住甘肃省兰州市榆中县连搭乡。
委托代理人马金贵，男，生于1971年1月2日，回族，现住甘肃省兰州市榆中县连搭乡，系原告马秀兰之子。
原告马斌，男，生于2007年12月17日，回族，现住甘肃省兰州市榆中县连搭乡。
法定代理人马奴海，男，生于1975年1月10日，回族，现住本市王寺街，系马斌父亲。
被告鲜斌，男，生于1990年4月20日，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
被告拜渊博，男，生于1986年5月5日，住甘肃省临夏市。
被告王杰，男，生于1985年10月2日，住甘肃省临夏市。
原告马秀兰、马斌与被告鲜斌合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告拜渊博、王杰的确切送达地址或其他联系方式，致使本院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马秀兰、马斌的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马全胜
二〇一四年十月三十日
书记员 赵兴兰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第521号
原告余志文。
被告刘光有。
被告谢远沾。
原告余志文诉被告刘光有、谢远沾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告余志文、被告谢远沾到庭参加诉讼，被告刘光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余志文诉称，被告谢远沾多次在原告余志文处说被告刘光有因生意急需资金周转想向原告余志文借款，因无合适担保人未果。2014年4月19日，被告刘光有因经营生意急需资金，向原告借款50000元，并当即立下借条给原告，约定向原告借款50000元，月利息1100元，按月付息，借期一年，被告谢远沾提供担保并在借条上签字捺印。2014年4月20日，原告将50000元存入被告刘光有在中国农业银行开设的账户。借款后，被告刘光有已支付4个月的借款利息，剩余利息及本金至今未付，经原告多次向两被告催收无果，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘光有归还原告借款本金50000元，利息8800元（从2014年8月21日至2015年4月20日止按月利率22‰计算），自2015年4月21日起按月利率22‰继续计算利息至还清借款之日止。2、被告谢远沾对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将借款按月利率22‰计算利息变更为按月利率20‰计算利息。
被告刘光有未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告谢远沾辩称，原告借给被告刘光有的借款50000元不是被告谢远沾所借，被告谢远沾没有与被告刘光有合伙做生意或从事其他项目，被告谢远沾没有用该笔借款。被告谢远沾虽然在借条上以担保人身份签名，但只是起介绍作用。原告常有资金向外借出，经常求人介绍，从借款给他人来获得利息。被告谢远沾虽然以担保人身份签名，但原告并未说清楚要承担连带偿还责任，且原告的签名是在晚饭酒醉后所写，非正常意识下所写。原告知道被告谢远沾经济条件差，一家人靠被告谢远沾工资生活，不具有实质担保能力和偿还借款的能力。综上，被告谢远沾不承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年4月19日，被告刘光有以经营生意需要资金周转为由向原告余志文借款50000元，并于当日书写借条一张，借条载明：“今借到余志文人民币伍萬圆整（¥50000.00元）月息壹仟壹佰圆整（¥1100.00元），每月付息一次，借期一年。”被告谢远沾以担保人身份在借条上签名捺印。原告余志文于2014年4月20日向被告刘光有在中国农业银行股份有限公司上犹县支行的银行账户存入现金50000元，被告刘光有按照约定付息至2014年8月20日。此后，二被告再未向原告归还借款本息，经多次催收无着，原告于2015年5月8日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告余志文的身份证复印件、被告刘光有的身份证复印件，借条1张、中国农业银行银行卡存款业务回单1张、原告向二被告短信催收记录及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余志文与被告刘光有之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且双方在借条中对借款利率、付息方式、借款期限进行了约定，被告刘光有未按期归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求从2014年8月21日起至清偿之日止按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告谢远沾在庭审中提出其实际上是借款介绍人，借条上担保人处的签名捺印系醉酒后不清醒状态书写，但是并没有提供相应证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，对于被告谢远沾的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告余志文与被告谢远沾之间的保证合同关系依法成立。双方未明确约定保证方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告谢远沾应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告谢远沾在承担保证责任后，有权向被告刘光有追偿。被告刘光有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光有于判决生效后一个月内归还原告余志文借款本金50000元，并从2014年8月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、被告谢远沾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘光有、谢远沾共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗丕秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第521号
原告寇某某，男，汉族，1992年9月14日出生。
委托代理人寇某某（系原告寇某某之父），男，汉族，1967年9月8日出生。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，1991年12月9日出生。
被告曹某某（系被告曹某某之父），男，汉族，1967年2月28日出生。
被告王某某（系被告曹某某之母），女，汉族，1968年8月2日出生。
原告寇某某诉被告曹某某、曹某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇某某、庄秋香、被告曹某某、曹某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2014年正月份，原、被告经媒人介绍后建立恋爱关系。2014年麦收后，原告向被告家送去彩礼60000元。2014年7月份，原告与被告曹某某去广东打工并开始同居生活。同居期间被告曹某某总是无故失踪，加之被告曹某某又不同意与原告办理结婚手续，故原告无奈诉至法院，要求被告方返还原告彩礼60000元。
被告曹某某、曹某某、王某某辩称，被告方是接收原告60000元的彩礼钱，但并不是被告曹某某不与原告结婚，而是原告不要被告曹某某，不与被告曹某某结婚，并且原告与被告曹某某已同居生活。因此，被告方不同意退还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年6月份经人介绍认识建立恋爱关系。2014年6月9日，原告方给被告方送去彩礼62000元，被告方当时返还给原告方2000元。2014年6月原告与被告曹某某一起去广东打工，并开始同居生活。原告及其家人于2015年2月2日（农历2014年12月14日）从广东回家，被告曹某某独自在广东生活。2015年春节过后，原告返回广东打工，并且提出与被告曹某某解除婚约，双方同居关系结束。故原告诉至本院要求被告方退还彩礼60000元。
上述事实，由原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼款60000元，原告寇某某虽然与被告曹某某同居生活，但是并没有依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。故三被告应将接收原告的彩礼款退还给原告，故对原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告曹某某同居生活，彩礼款可适当返还，以返还彩礼款的40%为宜，即三被告应返还给原告彩礼款60000×40%=24000元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹某某、曹某某、王某某返还原告寇某某彩礼款24000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担780元，被告曹某某、曹某某、王某某承担520元（因该款原告已预交，限被告曹某某、曹某某、王某某于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 帅