广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第160号
原告曾秀霞，女，汉族。
委托代理人李国元，系广东法强律师事务所律师。
被告吴国深，男，汉族。
被告李志芳，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市丽都西路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司员工。
原告曾秀霞诉被告吴国深、李志芳、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张威独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾秀霞的委托代理人李国元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。被告吴国深、李志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀霞诉称，被告吴国深是粤MK42**号重型自卸货车驾驶员，被告李志芳是该车车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司是该车投保的保险公司。2015年1月4日中午，陈洪辉驾驶粤M9C6**号二轮摩托车载着原告，在石扇镇中村施工路面地段与被告吴国深驾驶的粤MK42**号重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往梅州市中医院治疗，医生诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、头部血肿。住院22天，出院后继续疗养三个月。2015年1月16日，梅县区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告吴国深与陈洪辉负事故同等责任，原告无责任。2015年5月12日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出鉴定，评定原告为十级伤残。根据法律的规定，原告要求被告赔偿如下费用：1、医疗费：21822.77元＋后续治疗费8000元=29822.77元；2、住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元；3、护理费：（住院22天×150元／天×2人）＋（出院90天×150元／天×1人）=20100元；4、误工费：（住院22天＋出院90天）×100元／天=11200元；5、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。6、被扶养人生活费：5年×10043.2元／年×10%=5021.6元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、交通费：1000元；9、伤残鉴定费：2400元。以上九项损失合计：104235.57元。因此原告起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等九项费用共104235.57元（其中交强险内赔付84414.8元，余下部分19820.77元在商业险内赔付，不足部分由被告李志芳赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国深未作答辩，亦未提交证据。
被告李志芳未作答辩，亦未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、答辩人承保车架号为LFJAD6F991120872车交强险、商业险（险种和限额以保险单原件记载为准），不是该标的车的，答辩人依法不承担赔偿责任；确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据合同约定承担赔偿责任，但根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供驾驶员有效的驾驶证和从业资格证、车辆有效的行驶证和营运证、与投保时一致的车架号和发动机号，否则答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。二、根据我国《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号函复、广东省高级人民法院粤高法民一复字（2012）6号，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险保险责任对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出交强险限额部分，答辩人依照保险合同第十六条的约定结合事故责任比例承担50%的赔偿责任。三、本案原告提交的证据副本应与原件相核实，对于无法与原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。四、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确。1、医疗费：（1）住院期间医疗费：原告未向法庭提交与发票相对应的用药明细清单，答辩人无法准确确定非医保用药金额，依据保险合同中关于非医保用药的约定，非医保用药属于责任免除，按20%扣除非医保用药金额为4364.55元，答辩人对此部分用药金额不承担赔偿责任；如原告对上述比例有异议，那么答辩人申请法院依法对其用药中的非医保用药金额进行鉴定。（2）后续治疗费：根据《法释（2003）20号》第19条第二款之规定，应以实际发生的数额确定，仅凭医嘱不能作为请求后续治疗费7000元的依据，答辩人主张待实际发生后再赔偿。2、住院伙食补助费：应按病历资料载明的实际住院天数计算。3、护理费：《法释（2003）20号》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。出院后的护理不同于住院期间的护理，在护理级别和护理天数皆有区别，原告未进行鉴定，原告按150元／天的标准诉求90天的护理费于法无据。答辩人主张不予计算出院后的护理费。4、误工费：根据《法释（2003）20号》第28条的规定，原告除证明其误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。应承担举证不能的证据责任故答辩人主张不予赔偿。原告主张按100元／天的日标准计算240天于法无据，故答辩人主张不予赔偿。5、残疾赔偿金：原告采用的标准广东省高级人民法院未发文确认，请求标准错误。应根据户口本原件载明的户口性质即按农业户口标准11669元／年的农村标准计算。6、被扶养人生活费：原告该项诉请无证据证实，原告应承担举证不能的证据责任，答辩认为应不予计算赔偿。7、精神损害抚慰金：根据《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第九条第一款第七项的约定，精神损失费不属保险赔偿责任范围，属责任免除。根据答辩人与被保险人签订的商业险合同条款《机动车第三者责任保险条款》第八条第七款的规定，精神损害抚慰金不属第三者责任保险赔偿责任范围。如有发生这样的损失，应由事故责任人承担。根据《法释（2003）20号》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的法释（2003）20号》第八条“因侵权致人精神损害，……”、第十条、第十一条等相关规定，答辩人认为：（1）答辩人非侵权人。（2）原告已作伤残评定，答辩人将以残疾赔偿金方式进行计算赔偿，依法不再赔偿精神损害赔偿金。（3）原告自己在本次交通事故中存在过错，对其损失也应承担相应的责任，包括精神上的损失。另答辩人非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担。8、交通费：依据《法释（2003）20号》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证支持其诉请，故应承担举证不能的证据责任，对其主张答辩人依法不予赔偿。9、伤残评定费：根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。六、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
经审理查明，2015年1月4日中午，陈洪辉驾驶粤M9C6**号二轮摩托车（载原告曾秀霞），由梅州市梅县区城东镇往石扇镇方向行驶，14时20分左右，行驶至X109线梅县区石扇镇中村村施工路面地段时，在通行路面上与相对方向行驶由被告吴国深驾驶的粤MK42**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告曾秀霞受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月16日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2015）第B00001号《道路交通事故认定书》，认定陈洪辉负事故的同等责任；被告吴国深负事故的同等责任；原告曾秀霞无责任。
事故发生后，原告曾秀霞被送往梅州市梅县区石扇镇卫生院门诊治疗，产生门诊费用153.8元，后转送至梅州市中医医院，于2015年1月4日至2015年1月26日在该院住院治疗22天，产生住院医疗费21652.27元。梅州市中医医院于2015年1月26日出具《疾病诊断证明书》，诊断原告伤情为：1、右胫骨中下段骨折；2、头部血肿；3、颈椎病。医嘱及建议：1、出院后定期门诊复查，加强营养；2、全休叁个月；3、住院期间由贰人护理，出院后叁个月由壹人护理；4、壹年后返院拆除内固定，约需人民币捌仟元。
原告出院后，于2015年5月12日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第310号《法医鉴定意见书》评定为十级伤残，为此支付鉴定费用2400元。
事故发生时，粤MK42**号重型自卸货车的肇事司机系被告吴国深，登记车主系被告李志芳。粤MK42**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者商业责任险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
另查，原告的户口所在地系梅州市梅县区石扇镇某村，属农业家庭户口。原告母亲肖某秀，1928年5月出生。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、《道路交通事故认定书》、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机读档案登记资料、梅州市中医医院《疾病诊断证明书》、出院记录、医疗发费、鉴定费发票、广东阳光法医临床司法鉴定所《法医鉴定意见书》、梅县区石扇镇银钱村民委员会、梅州市公安局梅县区分局石扇派出所及梅州市梅县区石扇镇人力资源及社会保障服务所出具的证明、肖秋金身份证、原告户口本、住院病案、入院记录、用药清单、手术记录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第B00001号《道路交通事故认定书》，认定陈洪辉负事故的同等责任；被告吴国深负事故的同等责任；原告曾秀霞无责任，对此本案各方当事人均无异议。经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：29806.07元。原告在梅州市梅县区石扇镇卫生院门诊治疗，产生门诊费用153.8元，后转送至梅州市中医医住院治疗22天，产生住院医疗费21652.27元，均有发票为据，各被告均无异议，本院予以认定。对原告2015年1月5日在梅州市梅县区石扇镇卫生院产生的门诊医疗费16.7元，因原告此时已在梅州市中医医院住院治疗，对该费用未提供相关病历证实与本次事故的关联性，本院不予认定。对后续治疗费8000元，根据医疗机构的意见“壹年后返院拆除内固定约需人民捌仟元”，系拆除内固定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，原告诉请8000元，本院予以支持。医疗费合计赔偿153.8元＋21652.27元＋8000元=29806.07元。2、住院伙食补助费：2200元。原告住院治疗22天，每天100元，计算为100元／天×22天=2200元。3、护理费：10752.75元。住院期间护理费：原告住院治疗22天，根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议“住院期间由贰人护理”，原告诉请二人护理，本院予以支持，计算为120元／天／人×22天×2人=5280元；出院后护理费：根据梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议“出院后叁个月内由壹人护理”，对原告诉请出院后护理费本院予以支持。护理时间据医嘱计算3个月。原告属农业家庭户口，护理费标准可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业标准中的农业平均工资21891元／年计算为21891元／年÷12个月×3个月×1人=5472.75元。护理费合计为5280元＋5472.75元=10752.75元。4、误工费：6717.24元。原告属农业家庭户口，从事农业生产，原、被告均无异议，误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农业行业21891元／年计算，原告的误工天数结合医嘱“全休叁个月”，可计算至出院后三个月为：21891元／年÷365天×（22＋90）天=6717.24元。5、残疾赔偿金：23338.6元。原告属农业家庭户口，被评为十级伤残，残疾赔偿金计算为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。对被扶养人生活费，原告未提供证据证明被扶养人的生育情况，无法计算被扶养人生活费，对原告诉请被扶养人生活费，本院不予处理。6、精神损害抚慰金：5000元。事故造成原告十级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为5000元，原告诉请在交强险内优先支付，本院予以准许。7、交通费：500元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的伤情和住院时间、居住地、就医地，酌情支持500元。8、鉴定费：2400元。且该费用属交通事故造成残疾引发的费用，原告提供了发票为据，本院予以认定。以上损失合计：80714.66元。
关于被告责任的承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤MK42**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内给予赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的医疗费29806.07元、住院伙食补助费2200元，合计为32006.07元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过交强险的医疗费用赔偿限额的费用为32006.07元-10000元=22006.07元；原告护理费10752.75元、误工费6717.24元、残疾赔偿金23338.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2400元，合计为48708.59元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿48708.59元。交强险限额内合计赔偿：10000元＋48708.59元=58708.59元。
由于陈洪辉负事故的同等责任，被告吴国深负事故的同等责任，原告曾秀霞无责任，因此对超出交强险部分的损失22006.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MK42**号重型自卸货车投保的限额为100万元的三者险内赔偿22006.07元×50%=11003.04元。
案经调解未果。被告吴国深、李志芳经未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MK42**号重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告曾秀霞因交通事故造成的损失58708.59元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MK42**号重型自卸货车所投保的限额为100万元的第三者商业责任险内赔偿原告曾秀霞因交通事故造成的损失11003.04元。
三、驳回原告曾秀霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告曾秀霞负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶晓