wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初502号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地四川省雅安市雨城区文化路**号。
负责人王小丽，该分理处主任。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：陈显军，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊镇。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被告陈显军借款合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处的负责人王小丽及其委托诉讼代理人秦野旭、被告陈显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显军归还原告借款本金20,000元；2、判令被告陈显军给付原告截止2016年11月8日拖欠的利息、罚息18,772.1元；3、判令被告陈显军给付原告从2016年11月9日起至贷款结清之日止的利息和罚息；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈显军于2009年6月29日在原告处取得信用贷款20,000元，借据期限二年。2011年6月21日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收，被告借口在借款到期时已将款交原告单位员工代还而拒绝履行还款义务。
被告陈显军辩称：2009年6月29日在原告处贷款20,000元是事实，该款利息被告已经付清。本金20,000元，被告在雨城区羌江南路“仁源茶楼”交给时任原告负责人胡荣代为归还。为此，被告已不欠原告欠款。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年6月29日向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》以及借款借据，合同约定“借款额为20,000元，借款用途为转贷，借款期限为2009年6月29日至2010年6月21日，借款利息为月利率7.65‰，不按期归还借款本金，罚息利率为贷款利率上浮150%”。借款借据中，双方将借款期限变更为2009年6月29日至2011年6月21日。同日，原告向被告发放了贷款20,000元。
到期后，原告未催收到被告应付该款的利息与本金，遂在2013年3月21日，以被告改变以上贷款用途用于赌博和“放水”涉嫌经济诈骗犯罪为由向雅安市公安局雨城分局经济犯罪侦查大队报案，雅安市公安局雨城分局经济犯罪侦查大队经过初查于2016年11月3日认定被告的行为不够立案条件，建议双方通过民事诉讼解决纠纷。
另查明，原雅安市雨城区农村信用合作联社通过改制于2014年6月30日成立雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行；原雅安市雨城区农村信用合作联社个人贷款中心业务全部归入雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。
上述事实，有原告提交并经本院确认的原、被告身份证明，个人借款合同，借款借据，雅安市公安局雨城分局经济犯罪侦查大队情况说明及庭审陈述笔录予以证明。
本院认为：原告与被告达成的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但被告借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还借款20,000元和支付相应利息的主张成立，本院依法予以支持。在个人借款合同中，双方约定有逾期罚息的条款，原告要求按约定利率的1.5倍支付罚息的主张，与个人借款合同的约定相符，本院予以支持。据此，原告要求被告从2009年6月29日起2011年6月21日止拖欠借期内利息3,682.2元（20000元×7.65‰×24个月＝3682.2元）；以及要求被告从2011年6月21日起至2016年11月8日止按11.475‰（7.65‰×150%）支付原告利息15,039.9元（20000元×11.475‰×1967天÷30日＝15，039.9元），加上本金20,000元，被告截止到2016年11月18日，三项合计共欠原告本金、利息和罚息38，722.1元；本院依法予以确认。庭审中，原告主动放弃该借款复息，本院予以认可，而在第三项请求中要求被告给付从2016年11月9日起至贷款结清之日止的利息和罚息与第二项诉讼请求部分相关，可按照原告庭审中明确的诉讼主张,即：判令被告支付以贷款本金20000元为基数，按月利率计算自2011年6月22日起至该贷款结清止的利息和罚息，予以调整。被告主张其已还借期内利息的辩解意见无证据证实，本院不予采纳；被告主张20,000元借款本金在“仁源茶楼”交由原告原负责人胡荣代为归还的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈显军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处借款本金20,000元和给付借期内利息3,682.2元；
二、由被告陈显军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处从2011年6月22日起至该借款还清之日止的利息（计算基数以20,000元，计息标准按月利率11.475‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告陈显军负担。此款已由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处预缴，被告陈显军在本案执行时一并支付给原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年四月十日
书记员 罗晞桁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初838号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告孙为，女，1980年10月7日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市明阳镇。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告孙为物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告孙为的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审310号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢玉琴，女，1962年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区适中镇仁和村北山路**号。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢玉琴于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村194.2平方米土地建住宅，其中耕地194.2平方米；现已建成框架结构二层半房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢玉琴退还非法占用的194.2平方米土地，自行拆除在非法占用的194.2平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢玉琴。送达后，被执行人谢玉琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢玉琴不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1724号
原告王某，女，1994年9月16日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
诉讼代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告陈某，男，1991年9月16日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人包嘎达、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。二人常因家族琐事发生争吵，被告甚至辱骂、殴打原告。被告隐瞒其婚前患有梅毒病而与原告结婚，婚后原告身体不适到通辽市河西医院检查，医生告知原告患有梅毒病，导致七个月的胎儿死胎。得此病后，原告支出了大笔医疗费，为此，原告认为被告应当给付经济帮助。故要求与被告离婚，被告给付原告50000元的经济帮助。原、被告共同生活时间较长且原告治病支出20000多元，还需要继续治疗，故不同意返还彩礼，“三金”在共同生活期间放在家里丢失了。
被告陈某辩称，原、被告感情一直很好，不吵架，被告也没有打骂过原告，我不同意离婚。原、被告婚前去过扎鲁特旗妇幼保健所做婚检，被告没有梅毒病，不同意给付原告50000元经济帮助。2012年订婚时原告向被告索要90000元彩礼及一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环，如果离婚要求原告返还。在共同生活中，原、被告欠华杰信用社30000元、因种地向胡宝山借款20000元，欠小巴特尔40000元，如果离婚要求与原告平均分担债务。
根据原告的陈述及被告的答辩归纳本案的争议焦点：
原、被告应否离婚，婚姻是否有效？如果离婚，债务是多少？如何分配？原告索要多少彩礼？应否返还？返还多少合适？
原告为了证明自己的主张提供了以下证据：
一、结婚证一枚。意在证明原、被告系合法夫妻。
被告质证为没有意见。
本院认证为，该证据经质证被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
二、通辽市医院检查报告单7页、住院病历一份16页。意在证明被告婚前患有梅毒病，婚后传染给原告导致死胎。
被告质证为，婚前检查时鲁北镇妇婴保健所诊断我有梅毒病性状，原告没有此病。对原、被告现患有梅毒病没有异议。导致死胎的原因我不清楚。
本院认证为，该组证据能够证明原告婚后经检查患有梅毒病，怀孕32周加1天时发现死胎并做流产手术的事实。同时，被告对其婚前患有梅毒病及原告婚前未患有梅毒病予以认可，与原告的陈述相互印证。对该组证据证明以上事实的效力予以确认。因该组证据不能证明因被告患有梅毒病导致原告死胎，故其欲证明婚后被告传染给原告梅毒病导致死胎的事实不予确认。
根据原告的陈述及被告的答辩，能够互相印证婚前原告向被告索要了80000元彩礼款。原、被告于2013年初共同生活，自2014年12月起分居至今。对于夫妻共同外债，因原告对华杰信用社30000元贷款不持异议，对双方共同债务欠信用社贷款30000元的事实予以确认。
经审理查明，原告王某与被告陈某于2013年年初举行结婚仪式共同生活。2013年1月25日办理结婚登记。被告陈某婚前患有梅毒病，原告王某婚后患梅毒病。现原、被告均未治愈。同年10月31日，原告到通辽市医院住院6天，诊断为：孕1产1孕32周加1天，死胎，引产后。期间做引产手术治疗。2014年12月，原、被告因发生纠纷二人分居至今。
另查明，原告王某婚前向被告陈某索要80000元彩礼款及一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环。在共同生活中，原、被告共同从华杰信用社贷款30000元。
本院认为，原告王某与被告陈某虽自愿登记结婚，但被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病即梅毒病，婚后尚未治愈，故原、被告的婚姻属无效婚姻。原告在与被告共同生活前虽向被告索要彩礼80000元及一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环，但因双方共同生活近两年，同居时间长且在共同生活期间原告怀孕后因死胎而引产。而被告婚前患医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后也未能治愈，其主观上存在过错。综合考虑二人同居时间及实行被告的主观过错程度等，原告可不予返还彩礼。对原告提出要求被告给付原告经济帮助50000元的诉讼请求，因无证据证明且于法无据，故不予支持。双方在共同生活期间向华杰信用社贷款30000元，属二人共同债务，应当由二人共同返还。被告提出欠胡宝山20000元、小巴特尔40000元的事实，因原告否认且被告在本案中未提出其他证据予以证明，故被告提出的该两笔借款事实不能成立，不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第三条、第十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某的婚姻无效；
二、原告王某与被告陈某的共同债务即欠华杰信用社的30000元贷款由原、被告共同返还；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 包思晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1644号
原告：杨某，女，1983年2月17日出生，汉族，市民，住河南省汝南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所（实习）律师。
被告：张某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王文峰、胡兴贵到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，被告无故殴打原告，加之被告经常吸毒、赌博，原告多次劝说，被告仍恶习不改，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为此原告起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件5张，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告杨某和被告张某经自主恋爱于××××年××月××日办结婚登记手续。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，引起诉讼。
上述事实有当事人提供的身份证、家庭户口薄、婚姻登记记录证明等在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础一般，虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，本院减收100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年七月七日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第01644号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1644号
原告天津鑫裕建设发展有限公司，住所天津市东丽区华明街景湖苑13-304。
法定代表人齐义禧，职务经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告商木昌，农民。
原告天津鑫裕建设发展有限公司（以下简称“鑫裕公司”）与被告商木昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鑫裕建设发展有限公司的委托代理人冯祎然、被告商木昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫裕公司诉称，原告与天津市国土房管旧房改造投资中心签订了建设工程施工合同，系双港新家园1-1号地块煤气服务站工程的施工单位，该工程于2014年3月10日取得了天津市规划局津南区规划分�颁发的“建设用地规划许可证”，于2014年3月20日取得了天津市规划局津南区规划分局颁发的“建设工程规划许可证”，于2014年7月29日取得了天津市津南区建设管理委员会颁发的“建筑工程施工许可证”，原告建设该工程手续合法，被告商木昌采取圈占施工用地的方式阻挠原告施工，致使该工程迟迟未能施工并造成了误工损失，原告无奈，为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即停止妨害行为，不得阻挠原告合法施工。2、被告赔偿原告经济损失50000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告商木昌辩称，原告所称的施工土地系被告所承包的耕地，被告在那种地的行为系行使合法的权利，被告与原告没有签过任何合同，原告应该找其合同相对方解决，起诉被告主体不适格，且因原告的施工行为被告种地亦有损失，故原告应赔偿被告每年120000元，不同意原告施工，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、建设用地许可证、建设工程规划许可证及通知书、建设工程施工许可证及通知书，证明原告施工经过国家相关部门审批的事实。
2、原告与天津市国土房管旧房改造投资中心签订的天津市建设施工合同一份，证明原告具有依法施工的权利。
3、照片四张，证明被告圈占土地、阻挠原告施工的事实。
经当庭质证，被告认为原告所提交的证据均不真实，因争议土地属被告承包，原告与被告没有签合同，原告的证据系不正当取得。
被告商木昌未向本院提交证据。
本院经审查分析认为，原告所提交的证据内容真实，来源合法，能够证实原告建设该工程手续合法及被告圈占土地阻挠原告施工的事实。
结合双方提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
天津市国土房管旧房改造投资中心系双港新家园1-1号地块（东邻领世路、北邻规划支路一，南邻景荣道，西邻首创昆兰苑小区住宅楼）煤气服务站工程的发包方，该工程于2014年3月10日取得了天津市规划局津南区规划分局颁发的“建设用地规划许可证”，于2014年3月20日取得了天津市规划局津南区规划分局颁发的“建设工程规划许可证”，于2014年7月29日取得了天津市津南区建设管理委员会颁发的“建筑工程施工许可证”，原告与天津市国土房管旧房改造投资中心签订了建设工程施工合同，系该工程的施工单位。被告商木昌认为原告施工的地块系其承包地，故用栅栏将施工用地圈占，并阻挠原告施工。原告无奈，诉至本院，请求诉如所请；庭审中，被告商木昌坚持答辩意见，且情绪较为激动，不同意原告继续施工，并表示“如原告施工，将进一步采取极端方式阻挠”，但被告在本院指�的举证期限内始终未提交任何证据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告系双港新家园1-1号地块煤气服务站工程的施工单位，取得了相关行政部门的审批，建设手续合法，原告具有施工的权利，故被告不应阻挠、妨碍原告的施工。被告商木昌主张施工用地系其承包土地，因未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张的误工损失，亦因缺乏证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告�木昌于本判决生效后立即停止对原告施工的妨碍，不得阻挠原告天津市津南区双港镇双港新家园1-1号地块煤气服务站工程的施工行为。
二、驳回原告天津鑫裕建设发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告天津鑫裕建设发展有限公司承担360元，被告商木昌承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第13号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人肖长立，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人肖长立擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第671号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年六月二十日
书记员 李 牧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08250号
本院于2015年11月16日对原告安徽省宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被告赵元彬、被告周毛、被告周秉幻、被告宿州市开发区白马商城格林豪泰酒店金融借款合同纠纷一案作出的（2015）埇民一初字第08250号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页自上而下第1行：“案件受理费减半收取5006元，财产财产保全费5000元，合计10006元，由被告赵元彬、被告周毛承担。”应更正为“案件受理费减半收取10013元，财产保全费5000元，合计15013元，由被告赵元彬、被告周毛承担。”
审判员 赵德忠
二０一五年十二月十四日
书记员 刘素青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终13号
上诉人（原审被告）:童玉兵，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人（原审被告）：廖美燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：章宝常，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人童玉兵、廖美燕因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初9711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷，合同双方没有签订书面合同，更没有约定合同履行地；并且本案涉及的争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至住安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终13号上诉人（原审被告）:童玉兵，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人（原审被告）：廖美燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：章宝常，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人童玉兵、廖美燕因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初9711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷，合同双方没有签订书面合同，更没有约定合同履行地；并且本案涉及的争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至住安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十三日代书记员 吴洋洋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00293号
罪犯丁王伟，男，1986年2月13日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，农民，住淳化县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年九月八日作出（2009）西刑二初字第97号刑事判决，以被告人丁王伟犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至2029年1月11日止）剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯丁王伟自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁王伟在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个。
本院认为，罪犯丁王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁王伟减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第149号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年2月14日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被射洪县公安局刑事拘留，同年7月8日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人罗某，曾用名罗杰，男，1991年12月6日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被射洪县公安局刑事拘留，同年7月8日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某某、罗某犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人周某某、罗某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日晚，被告人周某某在家玩耍时得知其女友与冯某（男，19岁，本案被害人）发生矛盾，便随身携带一刀具离家并邀约被告人罗某在本县城南夜市一烧烤摊饮酒，期间，被告人周某某、罗某与陈某（男，15岁，另案处理）等人相遇同桌饮酒。饮酒期间，被告人周某某与冯某多次通电话，并在电话中发生口角。被告人周某某告知被告人罗某及陈某等人，冯某要到“富民小区”来找自己。次日凌晨0时40分许，被告人周某某、罗某及陈某等人前往“富民小区”等候冯某，当冯某来到“富民小区”外时，被告人罗某便持刀上前与冯某理论并与其发生抓扯，抓扯过程中被告人罗某受伤。被告人周某某等人见状，遂持刀上前对冯某进行围砍，致使冯某头部、胸部、手臂等多次受伤。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，冯某之损伤构成轻伤二级。
2014年6月10日，被告人周某某、罗某向射洪县公安局投案自首。2014年6月20日，被告人罗某的母亲赔偿冯某亲属经济损失共计人民币45000元，并取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某、罗某在开庭审理中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、到案经过说明、情况说明、前科资料、户籍信息、鉴定意见通知书、收条及谅解书，证人陈某、李某、何某的证言，被害人冯某的陈述，被告人周某某、罗某的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、罗某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周某某、罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周某某、罗某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人周某某、罗某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑嘉茵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1722号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。
被告：王伟斌，男，1975年10月4日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告王伟斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告王伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟斌支付丰收贷记卡欠款本金6835.47元、利息3119.4元、滞纳金8166.84元，合计18121.71元（利息、滞纳金算至2018年2月1日），并支付自2018年2月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2012年5月30日，被告向浙江新昌农村合作银行申请并领用了卡号为62×××86，授信额度为10000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、滞纳金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告持卡透支，截止2018年2月1日，已累计拖欠原告透支款本金6835.47元、利息3119.4元、滞纳金8166.84元，合计18121.71元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项，致该纠纷产生。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实；
2、丰收贷记卡申请表、领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程各一份，证明被告于2012年5月30日向浙江新昌农村合作银行申领使用卡号为62×××86的丰收贷记卡一张，双方达成协议对相应的权利义务作出约定的事实；
3、卡号为62×××86的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截止2018年2月1日，已累计拖欠原告透支款本金6835.47元、利息3119.4元、滞纳金8166.84元，合计18121.71元的事实。
被告王伟斌未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告王伟斌未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告王伟斌在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金。故原告诉请要求被告归还截止2018年2月1日的透支款本金6835.47元、利息3119.4元、滞纳金8166.84元，合计18121.71元，并支付自2018年2月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟斌偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××86的丰收贷记卡截止2018年2月1日的透支款本金6835.47元、利息3119.4元、滞纳金8166.84元，合计18121.71元，并支付自2018年2月2日起至款项付清之日止按双方合同约定的利率标准计算的相应利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告王伟斌负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡芳芳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第466号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人李科，晋城市司法工作者协会秘书长。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李晓雅、张文京、被告王某某及其委托代理人李科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月19日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因琐事发生争吵。2012年9月生男孩张某甲后，双方争吵更加频繁。2013年12月25日，原、被告再次因照顾男孩问题发生争吵，被告父母将被告接走，双方分居生活至今。原告认为，原、被告感情基础一般，加之长期分居生活，且被告亦无和好之意，夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养教育费40000元；3、婚时给付被告的彩礼款38000元应由被告返还；4、共同存款36000元依法分割。
被告辩称，1、原、被告婚后性格不合，同意与原告离婚；2、男孩现仅有1周岁多，应由被告抚养，原告应当一次性支付支付抚养教育费15万元；3、原告婚时向被告支付的38000元彩礼款，经媒人已返还原告28000元，余款用于购买陪送财产，故不同意返还；4、原、被告均系农民，且无固定收入，婚后并无共同财产。综上，原告的后三项诉讼请求于法无据，请求支持被告的答辩请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月19日登记结婚，2012年1月6日举行结婚典礼，同年9月18日生男孩张某甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因琐事时有争吵，2013年12月25日，双方分居生活至今。婚时，原告给付被告彩礼等款38000元，被告陪送有存单28000元、毛毯两条、被子四条、饮水机一台、电磁炉一个。婚后，原、被告将被告陪送的28000元，与压岁钱、小孩满月收取的礼金等款，一并以被告名义存为36000元，该款现已由被告于2013年12月支取。此外，双方还共同购置有浪木牌冰箱一台。庭审中，原告表示同意被告的陪送财产及婚后购置的冰箱归被告所有；被告另提出婚后购置有切割机一台，原告予以否认，称切割机系原告父亲购买，双方对此均未提供证据。
本院认为，原、被告婚后因琐事时有争吵，被告久居娘家不归，双方无法共同生活，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之请求本院予以准许。男孩虽现尚在哺乳期，但随原告生活时间较长，且综合原、被告经济状况、居住地等因素，由原告抚养更有利于其健康成长，故男孩由原告抚养为宜，被告应支付原告部分男孩生活教育费。被告的陪送财产及婚后购置的冰箱一台，原告同意归被告所有，应予准许。被告要求分割切割机的请求，原告提出异议，因被告不能举证证明切割机系原、被告的婚后的共同财产，故该请求本院不予支持。对原告要求被告返还彩礼款请求，原告未举证证明给付彩礼款造成其生活困难的相关证据，故不予支持。原告所诉共同存款36000元，其中包括被告的陪送款28000元，该陪送款属被告婚前个人财产，应归被告所有；扣除陪送款后的余款8000元，应为原、被告的夫妻共同财产，应当共同分割。被告称该款已经支取并花费，但未提供证据证明用于家庭共同生活或其他合理开支，故被告应当给付原告共同存款4000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予张某某与王某某离婚。
二、男孩张某甲由张某某抚养，王某某支付张某某男孩生活教育费19700元。
三、张某某给付王某某毛毯两条、被子四条、饮水机一台、电磁炉一个、浪木牌冰箱一台。
四、王某某给付张某某共同存款4000元。
五、其它之诉不予追究。
案件受理费300元，由张某某、王某某各负担150元。
上述金钱给付义务，在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 李文波
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁春龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第466号
原告胡安峰，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵象明，男，1966年9月3日出生，汉族，济南中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人马翠霞，系原告之妻，女，1965年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住济南高新区章锦街道办事处章锦村***号。
委托代理人李宁，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人赵尊鲁，山东华剑律师事务所实习律师。
原告胡安峰与被告刘振盈返还原物纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李青公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡安峰委托代理人马翠霞、赵象明，被告刘振盈及其委托代理人李宁、赵尊鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安峰诉称，原、被告系朋友关系。经被告同意，原告在被告经营的猪场内暂存床铺、对焊机、电焊机、弯曲机、切断机、和面机、电风扇、电缆线、货架、厨房用具等物品。2014年4月份，原告到被告处拉回以上物品时，被告无故向原告索取高额费用，原告予以拒绝。故被告不让原告将物品拉走，双方协商未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告床铺、对焊机、电焊机、弯曲机、切断机、和面机、电风扇、电缆线、货架、厨房用具等物品；判令被告因拒不返还原告以上物品而给原告造成的损失3800元。庭审中原告增加诉讼请求主张返还拉车及钢板。
被告刘振盈辩称，原告主张的的对焊机、电焊机和弯曲机未在被告处存放。被告与原告之间系租赁关系，原告却没有支付租赁费。原告已于2014年4月27日、5月7日将存放在被告处的全部物品拉走，请求法院依法判决。
经审理查明，原告胡安峰与被告刘振盈早年熟识。2010年3月原告将床铺、小型施工机械、电缆线、货架等物品运送到济南高新区港沟街道办事处章锦村被告经营的猪场存放。当时原、被告未对所放物品进行拍照清点，亦未对物品的规格、型号、数量列出清单进行交接。庭审中原告陈述当时双方没有约定过租赁费。被告抗辩双方口头约定了租赁费，每年36000元，但未能提供证人或其他证据证明。原告陈述放置物品时给被告的猪场盖了一个屋顶，被告对此予以认可。原告陈述2014年4月被告告知原告其存放物品的地方要强拆，让原告把物品拉走，被告对此予以认可。2014年4月27日，原告雇佣车辆去案涉地点拉所存放物品，被告因租金问题与原告发生纠纷，原告未能将案涉物品拉走，同时原告租赁的车辆鲁A728**被扣留。原告陈述直至2014年5月7日才拉走一车货架，被告陈述2014年5月7日原告已将其存放的全部物品拉走。对原告在被告处装车拉走的物品原、被告均未列交接清单。
庭审中，原告陈述2014年4月26日原告曾报警，但未能提交公安部门相应接警记录。2014年5月7日被告的亲属刘延文向公安机关报警，接处警登记表中记载：“胡安峰与刘振盈有经济纠纷，约一周前，刘振盈将胡安峰蓝色跃进扣留，2014年5月7日14时20分，胡安峰的人将大门门锁门鼻强行绞开，将车开走，开车时，将立柱碰弯，胡安峰的人已经撤离。”原告陈述为拉走存放的物品租赁了车辆鲁A728**，该车辆被被告实际扣留11天。原告陈述该车每天租赁费600元，出租人实际向原告收取了4天的租赁费，共计2400元。原告提交了证明及收条证实租赁费损失。
庭审中，原告申请证人胡庆峰、马英民、闫华同、郝宗刚、国巨峰出庭作证，证人描述了原告所租车辆鲁A728**被扣留的过程，但不能陈述清楚原告在被告经营的猪场存放、拉走物品的详情，亦不清楚原、被告对存放、取走物品是否有其他约定。
上述事实，有证明、接处警登记表、收条、户籍证明信、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡安峰与被告刘振盈原系朋友关系，原告2010年在被告处存放物品，四年后将物品拉走，均未与被告列出双方确认的所交接物品的规格、型号、数量清单，公安机关的接处警登记表能够证实原告已将存放物品装车拉走，且原告申请出庭作证的证人亦不能证实原、被告交接物品的详情，故对原告向被告主张返还床铺、对焊机、电焊机、弯曲机、切断机、和面机、电风扇、电缆线、货架、厨房用具、拉车及钢板等物品证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告存放物品时双方约定了租金，但未提供证据证明，本院对该抗辩理由不予采纳。关于原告主张的因被告拒不返还所存放物品造成的损失，原告申请的证人能够证明拉货车辆被扣留的过程，庭审中被告认可因租金问题扣留了原告租赁的拉货车辆，故对拉货车辆被扣期间的损失被告应予赔偿。因原告自认实际向拉货车辆出租人支付了4天的租赁费计2400元，根据日常生活经验法则原告至被告处拉走物品所需时间，对因被告扣车所产生的3天的租赁费损失，由被告赔偿为宜。故对原告主张的损失，本院依法支持1800元。关于原告主张的人工费损失，因原告雇人拉货是其取回自己存放的物品产生的必要开支，其向被告主张人工费损失无事实及法律依据，本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振盈于本判决生效之日起十日内向原告胡安峰赔偿经济损失1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费895元，由原告胡安峰负担845元，被告刘振盈负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 蕊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦小娜。曾因犯盗窃罪，分别于2007年9月5日、2012年8月3日被本院判处有期徒刑十个月、八个月，2013年1月17日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人韦小娜犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦小娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月19日20时许，被告人韦小娜在巴马瑶族自治县巴马镇新建路纪念碑大门对面公路上贩卖一粒净重0.15克毒品海洛因给黄某，获款人民币90元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦小娜对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年10月19日20时许，被告人韦小娜得知黄某要购买毒品后，主动提出贩卖的要求，并驾驶一辆立马牌电动摩托车到巴马瑶族自治县巴马镇新建路纪念碑大门前公路与黄某进行交易。二人见面后，被告人韦小娜将一粒净重0.15克毒品海洛因贩卖给黄某，获款人民币90元。交易结束后，赶到的公安民警当场将二人抓获，并从韦小娜身上缴获毒资90元，从黄某身上缴获一粒疑似毒品海洛因颗粒物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品颗粒物检测出海洛因。案后，被告人韦小娜如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人韦小娜在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，被告人韦小娜的供述和辩解，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，调取证据清单及通话清单，物证指认照片，现场检测报告书，罚没款收据，犯罪嫌疑人归案情况的说明，河池市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，（2012）巴刑初字第75号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小娜明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦小娜犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦小娜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦小娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 京
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第16号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1968年8月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，同年10月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）344号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为黑01-H26**号四轮拖拉机在巴彦县华山乡派出所附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检朱某某静脉血乙醇含量为85.5597mg／100ml。被告人朱某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人朱某某于2014年9月29日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人朱某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人朱某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王政新
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初103号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，云南省曲靖市陆良县人，小学文化，农民。因交通肇事一案于2016年2月1日被陆良县公安局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，被告人王某甲驾驶正三轮载货摩托车沿板摆线由东向西行驶。6时42分许，当其行驶至K2＋100M处时，与迎面驶来的太某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成太某某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王某甲驾车逃离事故现场，2016年1月19日被查获。经陆良县交警大队认定，被告人王某甲承担此道路交通事故的主要责任，太某某承担此道路交通事故的次要责任。案发后被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿经济损失人民币18万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某甲的供述，证人许某某、高某某、王某乙、王某丙、钱某某、张某某、李某某的证言，车辆技术检验鉴定意见书及告知书，物证检验鉴定报告及告知书，法医学尸体检验鉴定报告、照片及告知书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，道路交通事故车辆辨认笔录及照片，户口证明，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，居民死亡原因医学证明书，车辆痕迹勘查笔录、提取笔录、物证材料及照片，现场照片，现场辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，解除拘留证明书，情况说明，查获经过，协议书，收条（收据），刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人王某甲在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿了经济损失18万元且取得谅解，在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈艳娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1670号
原告：栾奕，女，1956年12月11日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：寇守社，男，1972年8月4日出生，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区。
被告：官春香，女，1970年3月2日出生，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区。（与被告寇守社系夫妻关系）
原告栾奕为与被告寇守社、官春香民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告栾奕到庭参加诉讼，被告寇守社、官春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾奕诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月5日，二被告因养猪急需用钱，向原告借款144000元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告索要借款，二被告以无钱为由推脱不还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款144000元，并支付利息。
被告寇守社未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告官春香未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告寇守社与被告官春香系夫妻关系。2014年3月5日，二被告因经营养殖急需资金，在原告栾奕处借款144000元，约定借款期限为一年，二被告共同为原告出具一份《借款合同》。借款到期后，原告栾奕多次向二被告催要借款，二被告未予给付。现原告诉至法院，要求被告寇守社、官春香偿还借款144000元及利息。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及被告寇守社、官春香为原告出具的借款合同在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告寇守社、官春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告寇守社、官春香在原告栾奕处借款，并共同为原告出具了借款合同，在原告支付借款后，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务。借款期限届满后，二被告未如期偿还借款，原告栾奕要求被告寇守社、官春香偿还借款的主张，本院应予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款中“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间在确定借贷关系时，未约定借款利息，为此原告要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告寇守社、官春香于本判决生效后十日内偿还原告栾奕借款人民币144000元；
二、驳回原告栾奕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3180元（已预交）、公告费260元，由被告寇守社、官春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
代理审判员 张 晨
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 畅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第982号
原告李某某，男，汉族，生于1971年11月10日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月15日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.90元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金7000元及利息1215.90元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告10000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金7000元及利息1215.90元，合计8215.90元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第982号
原告易亮，男，1997年6月出生，汉族。
被告刘勇，男，1985年4月出生，汉族。
原告易亮与被告刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易亮到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易亮诉称，原告系被告刘勇的雇员，原告于2014年在被告武汉工地务工时受伤。2014年3月28日，原、被告双方达成赔偿协议，被告赔偿原告各项损失23万元。被告已付款10万元，下欠13万元，并承诺2014年农历年底付8万元，2015年3月31日付5万元。现被告未按约定期间付款，故要求被告支付下欠赔偿款13万元。
被告刘勇未予答辩。
经审理查明，2014年被告刘勇在武汉市英特宜家武汉购物中心承包部分消防设施安装工程。原告系被告刘勇雇佣的雇员。2014年2月20日9时许，原告在英特宜家武汉购物中心L10层A区公司仓库取用C型钢。取第四根时，存放C型钢的货架因受力不均倒塌，因原告将上半身伸进货架中间取货，未能及时撤去，被压在货架的一、二层之间。其他人员发现后，及时将压在C型钢的原告抢救出来。原告受伤后，在武汉市普爱医院住院治疗，于2014年3月28日出院，共住院治疗36日，花了医疗费84938.47元，该医疗费由被告支付。出院诊断：多发伤：第四腰椎及椎弓粉碎性骨折；左侧距骨、外踝粉碎性骨折；双眼球结膜下出血。出院医嘱：腰椎内固定一年骨折愈合后可行内固定取出手术治疗。2014年3月28日，原、被告双方达成赔偿协议，协议主要内容有：用工负责人刘勇本着从和谐社会，出于人道：（1）承担易亮同志在住院期间的全部医疗费；（2）一次性赔偿误工费、工伤补助金、二次手术费、营养费、护理费、交通费等各项费用合计人民币壹拾柒万元整（170000元）。同日，原、被告双方又达成补充协议，补充协议内容有：关于易亮同志工伤补助协议书中约定一次性赔付人民币壹拾柒万元整（170000.00），考虑到实际情况，用工方再追加补偿人民币陆万元整（￥60000.00），总计赔付人民币贰拾叁万元整（￥230000），其余按原协议执行。此贰拾叁万元整共计分三次赔付到位，出院当天赔付壹拾万元整；农历2014年底付捌万；2015年二次手术时付余款伍万元。首次赔偿款10万元，被告已支付。2014年3月27日，被告给原告出示欠条一张，欠条载明：今欠易亮工伤一次性赔偿金人民币壹拾叁万元（130000.00），经两方友好协商，分两次付清。第一次付人民币捌万元整，于2014年农历年底支付；余款伍万元整于2015年3月31日前付清。
上述事实，有关于易亮同志工伤补助协议书、补充协议、刘勇欠条，武汉市普爱医院病历、医疗费票据复印件及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告刘勇应当承担赔偿责任。原、被告双方协商被告除了承担原告住院期间的全部医疗费外，再一次性赔偿原告误工费、工伤补助金、二次手术费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计23万元，该协议是双方的真实意志表示，于法不悖，本院予以认可。被告应按双方约定的时间向原告支付赔偿款，被告已支付首次赔偿款10万元，下欠赔偿款13万元，被告未在双方约定的时间内支付下欠的赔偿款，原告现要求被告支付下欠的赔偿款13万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十五日内向原告易亮支付下欠的误工费、工伤补助金等各项赔偿款壹拾叁万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张修新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张成强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第982号原告林绍贵，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人林绍年（原告弟弟），男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告陈义钟，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告林春春（又名林顺春）男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林绍贵与被告陈义钟、林春春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林绍贵的委托代理人林绍年，被告陈义钟、林春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绍贵诉称：被告陈义钟因资金周转缺资，于2014年11月6日由被告林春春担保向原告林绍贵借款28000元，立据约定2014年11月26日还款。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告陈义钟归还原告借款28000元；2、被告林春春依法履行担保还款连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈义钟辩称：借款属实，但是现在经济困难要求分期还款。被告林春春辩称：对承担担保责任没有异议，但是钱是被告陈义钟借的，应由其归还。经审理查明：2014年11月6日，被告陈义钟向原告林绍贵借款人民币28000元，约定20天内还款，由被告林顺春提供担保。借款期限届满后，被告未予归还。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条一张予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告陈义钟出具的借条为证，本院依法予以确认。借条上未约定林春春的保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告陈义钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林绍贵借款人民币28000元。二、被告林春春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈义钟负担，被告林春春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员郑凌峰二〇一五年六月四日书记员刘若岚
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第36-1号
申请执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司。
法定代表人陈宜亮，该公司董事长。
组织机构代码：76575279-X
住所地：东营市东营区一路****号。
被执行人青岛清源环境工程有限公司。
法定代表人吕平光，该公司经理。
组织机构代码：67527608-0
住所地：青岛市北区山东路***号*号楼*单元****室。
申请执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被执行人青岛清源环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）张中民初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
该案执行过程中，依法对被执行人青岛清源环境工程有限公司名下的财产状况以及申请人提供的财产线索进行了查询。经查，被执行人青岛清源环境工程有限公司名下无银行存款，房产、土地等相关部门无财产登记信息，名下无任何可供执行的财产。申请人亦不能向本院提供有效的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第36号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十一月十日
书记员 管进峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9599号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：武丽娜。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告武丽娜保险纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币165元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 佳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执68号
申请执行人王文金。
被执行人王伟光。
被执行人吴一兵。
被执行人王华成。
本院在执行王文金与王伟光、吴一兵、王华成（2016）浙0803执68号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执68号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝 建 军
审判员 王 鹏 程
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 荣 琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执68号
申请执行人王文金
被执行人吴一兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00376号，依法向被执行人吴一兵发出执行通知书，责令被执行人吴一兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴一兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴一兵（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执68号
申请执行人王文金
被执行人王华成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00376号，依法向被执行人王华成发出执行通知书，责令被执行人王华成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执68号申请执行人王文金。被执行人王伟光。被执行人吴一兵。被执行人王华成。本院在执行王文金与王伟光、吴一兵、王华成（2016）浙0803执68号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执68号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周建平审判员 蓝 建 军审判员 王 鹏 程二〇一六年三月二十四日书记员 张 荣 琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第434号
罪犯冯国富，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年8月7日作出（2009）开刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人冯国富犯强奸罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币133678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出（2009）江中法刑一终字第134号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯国富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯国富获得嘉奖23次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯没有履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国富减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第801号
罪犯濮振龙，男，1985年4月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年3月24日作出了（2010）北刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人濮振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）唐刑终字第307号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯濮振龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次、记功2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯濮振龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯濮振龙减去有期徒刑1年6个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00091号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人阎某某，男，1972年9月25日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月26日被北镇市公安局取保候审。
辩护人李广仁、贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、王政出庭支持公诉。被告人阎某某及其辩护人李广仁、贾秀兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年9月22日17时30分许，被告人阎某某在辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村自家门前，因琐事与被害人孙某某发生口角，进而发生厮打，被告人阎某某用拳头将被害人孙某某鼻子打伤，致使被害人孙某某受伤住院治疗。2013年10月29日，经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；2013年12月3日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某鼻部伤情为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人阎某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称不是因为琐事打的架，是被害人先去找的他，不让他做生意。其辩护人提出，被害人有过错，被告人主观恶性不深，能如实供述犯罪事实，并是主动报案，应当视为自首，被告人表示愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日17时30分许，被告人阎某某在辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村自家门前，因被害人孙某某去其家找被告人阎某某的合伙人吕某某，说不让吕做生意了，因而与被告人阎某某和其妻子刘某某发生口角，进而被害人孙某某与被告人阎某某发生厮打，厮打过程中，被告人阎某某用拳头将被害人孙某某鼻子打伤，致使被害人孙某某受伤住院治疗。2013年10月29日，经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；2013年12月3日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某鼻部伤情为轻伤。
另查明，被害人孙某某不要求被告人阎某某进行民事赔偿，请求本院对被告人阎某某依法判决。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人阎某某达到刑事责任年龄的事实；
2、证人吕某某证言，证实了被告人阎某某与被害人孙某某于2013年9月22日打起来的事实；
3、证人刘某某证言，证实了2013年9月22日17时30分许，被害人孙某某去其家和合伙人吕某某说，不让他做了，后来因被害人孙某某骂吕宝安与阎某某，刘某某与孙某某发生厮打的事实；
4、证人孙某某甲证言，证实了2013年9月22日17时30分许，被害人孙某某与被告人阎某某发生厮打的事实；
5、证人李某某证言，证实了2013年9月22日17时30分许，被告人阎某某用拳头将被害人孙某某鼻子打伤的事实；
6、证人朱某某证言，证实2013年9月22日17时30分许，被告人阎某某用拳头将被害人孙某某鼻子打伤的事实；
7、被害人孙某某陈述，证实了证实2013年9月22日17时30分许，他去阎某某家门口道东办公室和吕某某打拌糠方面的唠，后被被告人阎某某用拳头打伤的事实；
8、被告人阎某某供述与辩解，证实了2013年9月22日17时30分许，用拳头将被害人孙某某鼻子打伤的事实；
9、辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，
证实了被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤的事实；
10、辽宁省锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见
书，证实了被害人孙某某鼻部伤情为轻伤的事实；
11、询问笔录，证实了被害人不要求民事赔偿，要求依法判决的事实。
本院认为，被告人阎某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阎某某犯有故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立。鉴于被告人阎某某认罪态度较好，且被害人在本案中亦有过错，故可对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 徐 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00091号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年9月12日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月8日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2014年3月28日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人李某某均系北票市哈尔脑乡居民。2013年11月15日晚，被告人刘某某擅自进入被害人李某某家中，将被害人李某某家的废铁62千克盗走。经鉴定，此62千克废铁价值人民币112元。2013年12月25日凌晨，被告人刘某某再次进入被害人李某某家中欲实施盗窃行为时，发现被害人李某某家装有监控视频，遂离开现场。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人李某某的全部经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人徐某某等人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，擅自进入他人住宅，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01975号
原告曹君利，男，汉族，1956年12月出生，住重庆市渝中区。
被告曹君云，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君利诉被告曹君云与公司有关的纠纷一案中，原告曹君利自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹君利的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹君利撤回起诉。
案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由原告曹君利负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭楷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第119号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人宋军飞。
原审被告人封某。2011年11月21日因云海池浴场发生卖淫嫖娼活动被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
原审被告人陈某。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人封某、胡某、陈某犯容留卖淫罪一案，于2012年6月29日作出（2012）嘉南刑初字第277号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年10月，被告人封某、胡某、陈某共同出资，开始经营嘉兴市南湖区勤俭路云海池浴场（又名嘉兴市南湖区城东林梦幻休闲浴场）。同年11月21日该浴场因发生卖淫嫖娼活动被公安机关查处。之后，三被告人为招揽生意，继续容留他人在该浴场卖淫。2012年2月21日晚，卖淫女王某某、李某某在浴场内分别向窦某某、徐某卖淫时被公安机关查获。案发后，被告人封某协助公安机关抓获同案犯。
原判认为，被告人封某、胡某、陈某的行为均已构成容留卖淫罪。被告人封某有立功情节；被告人封某、胡某如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人封某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。二、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。三、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
被告人胡某上诉及其辩护人辩护提出：胡某平时不参与浴场的管理，在共同犯罪中所起作用较小；胡某归案后如实供述罪行，认罪态度较好。据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡某及原审被告人封某、陈某容留卖淫的事实，有证人丁某、杨某等人的证言，检查笔录及照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，转让协议，辨认笔录及照片，人口信息，到案经过，行政处罚决定书，个体工商户营业执照等证据予以证实，足以认定。上诉人及各原审被告人均有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡某及原审被告人封某、陈某为谋取非法利益，共同容留他人卖淫2人次，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人胡某明知他人在其投资开设的浴室内卖淫而予以容留，并与其他原审被告人分工合作、相互配合，三人在共同犯罪中的地位、作用相当。原判根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，量刑并无不当。上诉及辩护请求二审再予从轻并适用缓刑的理由不足，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范悦
代理审判员 张筱
代理审判员 朱凯
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 唐琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第153号
原告牛建亭，农民。
原告牛伟静。
法定代理人牛建亭，男，1976年8月24日出生，系牛伟静之父。
二原告委托代理人张小珍，女，系牛伟静之母。
二原告委托代理人曹国英。
被告张红超，成年。
被告王焕政，献县四通汽车运输队业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县西关。
负责人高良喜，该公司经理。
委托代理人史冲。
本院在审理原告牛建亭、牛伟静诉被告张红超、王焕政、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛建亭、牛伟静于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建亭、牛伟静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛建亭、牛伟静撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告牛建亭、牛伟静承担。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一四年五月二十六日
书记员 李娅微
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终569号
上诉人（原审被告）洮南市国测新能源有限公司。
法定代理人齐娜，董事长。
委托代理人陈博，公司项目经理。
委托代理人王岩，公职员工。
被上诉人（原审原告）洮南经济开发区管理委员会。
法定代表人张文举，系主任。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人洮南市国测新能源有限公司因合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮法民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人陈博、王岩，被上诉人委托代理人周宏斌，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认本案事实如下：
二O一O年五月十八日，原告洮南经济开发区管理委员会，与被告洮南市国测新能源有限公司签订了一份企业设立合同，合同约定被告企业年产值15亿元现实利税1.05亿元，由原告为被告提供4.25万平方米的工业用地，同时提供各项优惠政策，同时合同约定被告方应在2010年5月前完成各项前期工作，同年5月25日前项目启动，10月25日前完成土建工程及设备安装，12月25日前达产达效并约定如被告方不能按约定实施，原告方有权无偿收回土地使用权。合同签订后，被告方未按约履行，且被告在该宗土地上所建的全部建筑物已由白城市中级人民法院以裁定书拍卖，所有权已转移，现原告洮南经济开发区管理委员会告诉本院要求与被告洮南市国测新能源有限公司解除合同，收回按约定出让给被告的4.25万平方米土地的使用权。
原审法院根据原告的诉求，被告答辩，结合确认的本案事实综合评判如下：
根据《合同法》第94条，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同之规定，被告在双方企业设立合同签订后未按约定的日期完成企业的土建和设备安装，已构成合同履行中的实质违约，且完成的部分土建在2015年2月11日已由白城市中级人民法院拍卖他人，所有权已转移，应认定合同目的已不能实现，故原告要求解除合同诉求合理，应予支持。
根据《合同法》第97条“合同解除后，尚未履行的终止履行已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原样，采取其他补救措施”之规定，现原告要求被告返回合同约定的出让的4.25万平方米土地使用权诉求合理，且原、被告双方所签订的企业设立合同中第七条已明确预定“乙方未在承诺的时间内进行开工建设，甲方无条件收回该项目建设用地”，故原告诉求应予支持。
综上，原审法院认为：原告洮南经济开发区管理委员会与被告洮南市国测新能源有限公司所签订的企业设立合同是双方真实意思表示，合同成立，被告未按约定履行自己的义务，原告要求解除合同，符合合同法定解除要件，原告诉求应予支持，现原告要求被告返还签订合同时出让的4.25万平方米国有土地使用权是双方在合同中明确约定的，诉求合理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第94、97条之规定，判决如下：
一、原告洮南经济开发区管理委员会与被告洮南市国测新能源有限公司签订的企业设立合同解除。
二、本判决生效后，被告即返还原告签订合同时出让的4.25万平方米国有土地的使用权。
案件受理费100.00元由被告承担。
洮南市国测新能源有限公司（以下简称能源公司）提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由如下：一、被上诉人洮南经济开发区管理委员会拖延履行合同相关义务在先，能源公司主观上不存在拖延或者拒绝履行合同义务的主观恶意。合同履行期间，适逢国家对“三北”地区风电产业实施限制政策，属不可抗力。另外，能源公司已实际累计投资超过了1100万元。由上，一审判决解除合同并由能源公司承担违约责任不公平。二、一审判决解除合同，收回国有土地使用权，没有事实与法律根据。本案不符合法定解除条件，合同中并没有约定解除合同的条件，且能源公司并不是“零地价使用”国有土地。双方签订的“企业设立合同”应为无效合同，不应得到法律支持。
被上诉人洮南经济开发区管理委员会答辩称，上诉人是洮南市政府的招商引资企业，注册资金是2000万，我方认为不存在资金困难。被上诉人的主要义务是提供土地，已履行了供地义务。上诉人称国家实施管制政策，不等于上诉人不能按合同履行义务。上诉人投资1100万元是用于修建办公用房，尚拖欠施工单位上千万的债务。关于解除合同，双方合同中有明确约定。
二审确立案件争议焦点为：1、双方签订的企业设立合同应否解除？2、能源公司应否返还4.25万平方米的土地使用权？
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审基本相同。另查明，国有建设用地使用权出让合同签订主体是洮南市国土资源管理局和上诉人能源公司。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的企业设立合同是双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，上诉人未能按合同约定完成土建工程及设备安装，且上诉人在涉案土地上所建的全部建筑物因其拖欠工程款而被白城市中级人民法院裁定拍卖，现所有权已转移。故被上诉人诉求解除企业设立合同，符合合同约定的解除条件，诉求成立，本院予以支持。
关于被上诉人洮南经济开发区管理委员会要求上诉人能源公司返还4.25万平方米国有土地建设土地使用权的诉求，因该宗土地的国有建设用地使用权出让合同的出让方是洮南市国土资源局，故其诉讼主体不适格，对该项请求的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮法民初字第131号民事判决书第二项，即本判决生效后，被告即返还原签订合同时出让的4.25万平方米国有土地的使用权；维持第一项，即原告洮南经济开发区管理委员会与被告洮南市国测新能源有限公司签订的企业设立合同解除；
二、驳回洮南经济开发区管理委员会要求洮南市国测新能源有限公司返还4.25万平方米国有建设地使用权的起诉。
一、二审案件受理费200.00元，洮南经济开发区管理委员会与洮南市国测新能源有限公司各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵惠子
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执700号
申请执行人：武彦，男，1969年11月13日生，晋中市介休人。
被执行人：张卫国，男，1969年11月13日生，介休市人。
被执行人：师永前，男，1971年6月28日生，介休市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院执行的申请执行人武彦与被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1259号民事判决书，确定被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付申请执行人武彦人民币2671.07元，被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人2671.07元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1259号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第178号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人殷某某，曾用名殷某某，2014年10月27日因涉嫌非法经营被天柱县公安局刑事拘留；2014年11月10日经天柱县人民检察院不批准逮捕予以释放；2015年7月1日经天柱县人民检察院决定取保候审；2015年11月17日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人殷某某犯非法经营罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，被告人殷某某2014年在天柱县石洞镇租用当地群众土地种植烤烟，因其种植的烟叶损失较大，为了完成其种植烟叶的任务数和牟取利益，2014年9月其从贵州余庆县、瓮安县收购烟叶运至天柱县石洞镇烟草站交售以冲抵任务数。2014年9月29日晚上，殷某某将非法收购的烟叶用其贵CG23**小货车从余庆县运输至天柱县石洞镇达协工场。2014年10月1日殷某某将其从余庆县运输来的烟叶拿到石洞镇烟叶收购站交售时被天柱县烟草专卖局执法人员当场查获，该批烟叶共计重量为1707.6公斤，经估价，该烟叶价值76938.31元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定估价意见等证据证实。认为被告人殷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究被告人殷某某的刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人殷某某于2014年在天柱县石洞镇租用当地群众土地种植烤烟，因其种植的烟叶损失较大，为了完成其种植烟叶的任务数和牟取利益，其于2014年9月从贵州省余庆县、瓮安县收购烟叶运至天柱县石洞镇烟草站交售以冲抵任务数。2014年9月29日晚上，被告人殷某某将非法收购的烟叶用其贵CG23**小货车从余庆县运输至天柱县石洞镇达协工场。次月1日，被告人殷某某将其运输来的烟叶拿到石洞镇烟叶收购站交售时被贵州省天柱县烟草专卖局执法人员当场查获，经称量，该批烟叶重量为1707.6公斤。经估价，该烟叶价值76938.31元。
另查明，因暂扣烤烟属于易腐烂变质物品，该批烟叶后经黔东南州烟草专卖局变价处理款为5993.46元。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议。并有证人李某某、陈某某、韦某某、刘某、周某某、舒某、蒋某某、杨某某、杨某某、张某某等人的证实，贵州省天柱县烟草专卖局立案报告书、检查（勘验）笔录等材料及案件移送天柱县公安局函、
天柱县烟草专卖局出具的被告人殷某某未持有烟草专卖品准运证，无具备收购、运输烟叶的资格证明，查获烟叶（烤烟）称量记录及移交单、烟叶等级质量检验单及委托检验协议书（烟叶），贵州省烟草质量监督检测站的检验报告，贵州省烟草专卖局关于对天柱县烟草专卖局涉案烟叶进行估价的回复，被告人殷某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，且情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。天柱县人民检察院指控被告人殷某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人殷某某的认罪态度较好，且其非法经营的烟草专卖品尚未给国家造成直接经济损失，对被告人殷某某可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第九条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、涉案烟叶变价款5993.46元（现由天柱县公安局保管），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨冬香
人民陪审员 姜继忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨荷清
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第178号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人石某某，出生于山东省济南市，住济南市天桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人任某某，出生于山东省济南市，住济南市天桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被告人陶某某，出生于河北省吴桥县，户籍地河北省吴桥县，暂住济南市历城区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人石某某、任某某犯盗窃罪、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人石某某、任某某、陶某某及被告人任某某的辩护人亓爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年4月至同年10月13日，被告人石某某单独或者伙同被告人任某某先后窜至济南市天桥区历山北路某某小区、某某花园1号楼等地，盗窃作案11起，窃取摩托车11辆，盗窃财物总价值27978元（详见附表）。其中被告人石某某参与全部盗窃作案，盗窃财物价值27978元；被告人任某某参与盗窃作案3起，盗窃财物价值11850元。被告人陶某某明知被告人石某某销售的摩托车是盗窃所得的赃物，仍4次单独或者伙同王某某（17岁，另案处理）从被告人石某某手里收购摩托车4辆，价值共计8010元。2014年10月14日，公安机关将被告人石某某抓获。被告人石某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的前10起盗窃事实。同年10月15日，公安机关将被告人陶某某抓获。当日，被告人任某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被盗财物已部分追回并由公安机关发还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证扳手1把、别子4个、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、迪隆摩托车俱乐部收据、仕鹰牌摩托车信息单、济南市天桥区永源摩托车收款收据、云豹牌摩托车信息单、天桥区雄风摩托车经销处收款收据、万宝路牌助力车合格证、济南金平安商贸有限公司发票、雅马哈牌摩托车信息单、济南市天桥区安信摩托车商行收款收据、五羊燃油助力车合格证、天桥区极速部落摩托车行收款收据、易本摩托车信息单、户籍证明信、表现材料、人口信息单、案发地点照片、被盗物品照片、共同作案人王某某的供述、证人陈某甲、古某某、田某某、焦某某、陈某乙、张某甲、张某乙、李某某、孙某某、刘某某、史某某、孔某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人任某某系从犯的辩护意见。经查，被告人任某某明知被告人石某某盗窃而积极参与，两人按照各自分工，互相配合共同实施盗窃行为，被告人任某某在共同犯罪中所起作用非次要、辅助作用。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人石某某、任某某以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人陶某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人石某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，且被盗财物已部分追回，依法应从轻处罚。被告人任某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且被盗财物已部分追回，依法可从轻处罚。被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已部分追回，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶某某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。采纳被告人任某某的辩护人提出的被告人任某某系自首的辩护意见。根据被告人石某某、任某某、陶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人陶某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止；罚金已缴纳）。
被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具扳手1把、别子4个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年六月二日
书记员 仇孟莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第178号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住浙江省。2014年11月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月2日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年1月8日，公安机关从被告人胡某某经营的位于乌鲁木齐市天山区延安路边疆贸易城三期3107号商铺，以及其租赁的位于乌鲁木齐市天山区红雁路131号库区62号、63号库房内，查获胡某某私自购进并准备出售的假冒PHILIPS牌9015型吸尘器1160台，假冒三星牌2177型吸尘器968台，假冒三星牌2088型吸尘器368台，假冒LG牌3601型吸尘器832台，假冒LG牌3677型吸尘器318台。经鉴定，上述物品均系假冒他人注册商标的商品，总价值人民币565980元。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人胡某某的供述，证人陈某某的证言，公安机关制作的搜查笔录，扣押物品清单，三星（中国）投资有限公司、乐金电子中国有限公司广州盛详企业管理有限公司、广州市卓睿知识产权咨询服务有限公司等公司出具的投诉材料、鉴定意见，涉案品牌商标注册证和其他相关材料，乌鲁木齐市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，被告人指认赃物的照片，公安机关出具的情况说明，被告人的身份证明，到案经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，明知是假冒他人注册商标的商品而购进总价值人民币565980元的商品准备予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，由于被告人意志以外的原因尚未售出，属于犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是未遂犯罪。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪未遂，归案后认罪态度较好，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为保护注册商标持有人的合法权益，维护国家商标管理秩序，保障消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人胡某某处扣缴的假冒注册商标的商品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 杨红燕
人民陪审员 刘 全
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪平星