福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初241号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈允健，男，1974年10月26日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，农民，住福建省罗源县。2016年4月12日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被告人许永国，男，1969年10月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2016年4月12日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人许永禄，男，1967年12月14日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2009年5月8日因赌博被福州市公安局晋安分局行政拘留三日；2011年6月21日因吸毒被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2012年9月21日因赌博被福州市公安局茶园派出所罚款300元；2014年3月19日因赌博被福州市公安局晋安分局行政拘留五日。2016年4月16日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人陈彦俭，男，1962年5月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，农民，住福建省罗源县。2016年5月13日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
被告人陈允挽，男，1954年9月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2016年4月28日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人黄功允，福州市工商行政管理局公职律师。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈允健犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法收购盗伐、滥伐林木罪，被告人许永国犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人许永禄犯盗伐林木罪，被告人陈彦俭犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人陈允挽犯盗伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人陈允健及其辩护人林克塔、被告人许永国、被告人许永禄、被告人陈彦俭、被告人陈允挽及其辩护人黄功允到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年上半年至2015年年初，被告人陈允健单独到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场内盗伐桉树19.9立方米。并将盗伐的桉树用拖拉机运到古田县鹤塘镇卖给木材厂老板余清营、范章淼。
2014年6月至7月，被告人陈允健伙同被告人许永国到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的林场内盗伐桉树4立方米，并将盗伐的桉树运到古田县鹤塘镇出售。
2014年被告人陈允挽到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的林场内盗伐桉树7立方米，其中6.5立方米卖给陈某1，其余0.5立方米仍在该林场上。
2014年农历6月至2015年农历8月期间，被告人陈彦俭到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的林场内盗伐桉树12立方米，其中8立方米卖给陈某1，4立方米卖给黄仁龙。
2015年下半年，被告人许永国伙同被告人许永禄到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场内盗伐桉树30立方米，共装载6车拖拉机。其中3车卖给被告人陈允健，另外3车运至古田县鹤塘镇出售。
2015年8月，被告人许永禄单独到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场内盗窃桉树9立方米。
上述，被告人陈允健合计盗伐桉树林木材积23.9立方米，折立木蓄积量29.1463立方米；被告人许永国合计盗伐桉树林木材积34立方米，折立木蓄积量41.4634立方米；被告人许永禄合计盗伐桉树林木材积39立方米，折立木蓄积量47.5609立方米；被告人陈彦俭合计盗伐桉树林木材积12立方米，折立木蓄积量14.6341立方米；被告人陈允挽合计盗伐桉树林木材积7立方米，折立木蓄积量8.5365立方米。
（二）2015年，被告人陈允健未经林业部门审批，到霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村自己的山场砍伐桉树，被砍伐桉树林木材积为13.5551立方米，折立木蓄积量为16.4610立方米。
2015年，被告人许永国未经林业部门审批，到霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村自己的山场砍伐桉树，被砍伐桉树林木材积为61.7870立方米，折立木蓄积量为77.2337立方米。
2014年至2015年期间，被告人陈彦俭未经林业部门审批，到霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村自己的山场砍伐桉树，被砍伐桉树林木材积为12.9641立方米，折立木蓄积量为16.1323立方米。
（三）2015年，被告人陈允健明知被告人许永国、许永禄的桉树是盗伐的，仍分别向他们收购15立方米、9立方米；明知兰某、陈某3的桉树是滥伐的，仍分别向他们收购7立方米、4.5立方米。上述，被告人陈允健合计非法收购盗伐、滥伐林木材积35.5立方米，折立木蓄积量为43.2927立方米。
对上述指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人陈允健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一、第二、第三款的规定，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法收购盗伐、滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人许永国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一、第二款的规定，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人许永禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人陈彦俭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、第二款的规定，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人陈允挽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈允健及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但被告人陈允健的辩护人认为，被告人陈允健在本案中有法定和酌定的从轻处罚情节。具体如下：1.针对滥伐林木罪、非法收购盗伐、滥伐林木罪，被告人陈允健具有自首情节。本案侦查机关是以盗伐林木罪立案侦查的，被告人陈允健被抓捕归案后，在侦查机关尚未掌握其滥伐林木罪、非法收购盗伐、滥伐林木罪行为的情形下，陈允健在第一次讯问笔录中就主动将自己滥伐林木、非法收购盗伐、滥伐林木的行为向侦查机关进行如实的交待。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”其主动供述滥伐林木、非法收购盗伐、滥伐林木的行为依法应认定为自首，依法应当予以从轻、减轻处罚。2.针对盗伐林木罪，被告人陈允健具有坦白情节。被告人归案后，从侦查机关对被告人的第一次讯问中，被告人就对于本案盗伐林木罪的犯罪事实供认不讳。在公安机关的整个侦查过程中，被告人始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。在本案的整个庭审过程中，被告人也如实回答公诉机关和审判人员的提问。根据刑法第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可以对被告人陈允健从轻处罚。
被告人陈允挽及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人认为被告人陈允挽盗伐林木，情节较轻，且到案后能坦白认罪，无前科，建议对被告人陈允挽从轻处罚。
被告人许永国、许永禄、陈彦俭对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗伐林木的事实
2014年上半年至2015年年初，被告人陈允健单独到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场内盗伐桉树19.9立方米。并将盗伐的桉树用拖拉机运到古田县鹤塘镇卖给木材厂老板余清营及范章淼，得赃款人民币17，700元。
2014年6月至7月，被告人陈允健伙同被告人许永国到罗源霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场内盗伐桉树4立方米，并将盗伐的桉树运到古田县鹤塘镇出售，陈允健分得赃款人民币1，800元，许永国分得赃款人民币1，200元。
2014年被告人陈允挽到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场内盗伐桉树7立方米，其中6.5立方米卖给陈某1，得赃款人民币3，600元，其余0.5立方米仍在该林场上。
2014年农历6月至2015年农历8月期间，被告人陈彦俭到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场内盗伐桉树12立方米，其中8立方米卖给陈某1，4立方米卖给黄仁龙，分别得赃款人民币4，400元、人民币2，500元。
2015年下半年，被告人许永国伙同被告人许永禄到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场内盗伐桉树30立方米，共装载6辆拖拉机。其中3车卖给被告人陈允健，另外3车运至古田县鹤塘镇老李加工厂出售，卖得赃款人民币17，000元，被告人许永国、许永禄各得赃款人民币8，500元。
2015年8月至10月间，被告人许永禄单独到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场内盗窃桉树9立方米，卖给陈允健，得赃款人民币5，000元。
上述，被告人陈允健合计盗伐桉树林木材积23.9立方米，折立木蓄积量29.1463立方米；被告人许永国合计盗伐桉树林木材积34立方米，折立木蓄积量41.4634立方米；被告人许永禄合计盗伐桉树林木材积39立方米，折立木蓄积量47.5609立方米；被告人陈彦俭合计盗伐桉树林木材积12立方米，折立木蓄积量14.6341立方米；被告人陈允挽合计盗伐桉树林木材积7立方米，折立木蓄积量8.5365立方米。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人陈允健的供述，证实其于2014年上半年至2015年初，其到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场偷砍过五车桉树，一共是23.9立方米。前两车卖到鹤塘南阳村的木材厂，老板叫“老红”，绰号“光头”，后三车是卖给鹤塘的木材厂，老板叫范章淼。五车桉树一共卖了大约人民币17，700元。2014年6月至7月的一天，其和许永国到上述林场盗伐桉树4立方米，第二天早上大约5点左右，其把桉树运到古田县鹤塘镇南阳村的木材厂去卖，老板叫“光头”。一共卖人民币3，000元，其分得人民币1，800元，许永国分得人民币1，200元。
2、被告人许永国的供述，证实2015年6、7月间的一天，其与许永禄到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村的先前湾林场偷砍过六车桉树，有四车是卖给“矮股”，两车卖给“老李”厂，共卖了20，000元左右，扣除运费还剩17，000元左右，其与许永禄每人各分得人民币8，500元。
3、被告人许永禄的供述，证实2015年阳历8、9月间，其与许永国到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村先前湾的林场偷砍桉树6车拖拉机，总量大约是30立方米，每立方米大部分按人民币600元算，偶尔按人民币500元算，其一共分得人民币8，000多元。2015年8月至10月，其一个人到上述林场盗伐桉树9立方米，分两车卖给被告人陈允健，得赃款人民币5，000元。
4、被告人陈彦俭的供述，证实其于2014年6月至8月，其与许永国到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村先前湾的林场偷砍桉树12立方米，其中8立方米桉树卖给陈某1，以每立方米人民币550元算，得赃款人民币4，400元，4立方米卖给古田县鹤塘木材厂黄仁龙，得款人民币2，500元。
5、被告人陈允挽的供述，证实其于2014年到罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村先前湾的林场偷砍桉树7立方米，其中6.5立方米桉树卖给陈某1，得款3，600元，另外盗伐的0.5立方米桉树在公司林场还没运下来。
6、证人陈某1的证言，证实其于2014年下半年向被告人陈彦俭收购四车桉树；向被告人陈允挽收购两车桉树，每车大约5.5立方米，总量大约是33立方米。收购价格是以每立方米人民币600元算。
7、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）林鉴字第373号林业物证司法鉴定意见书，证实罗源县霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村先前湾林场被伐桉树林木蓄积量为243立方米。
8、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片，证实被告人陈允健、许永国、许永禄、陈彦俭、陈允挽盗伐林木的范围等现场情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并当庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
二、滥伐林木的事实
2015年，被告人陈允健未经林业部门审批，到霍口乡黄鹤村岭头自然村自己的山场砍伐桉树，被砍伐桉树林木材积为13.5551立方米，折立木蓄积量为16.4610立方米，卖给鹤塘木材厂杨某等人，得赃款人民币12，000元。
2015年10月至2016年1月，被告人许永国未经林业部门审批，到霍口畲族乡黄鹤村岭头自然村自己的山场砍伐桉树，被砍伐桉树林木材积为61.7870立方米，折立木蓄积量为77.2337立方米，卖给老李加工厂，得赃款人民币40，000元
2014年7月至2015年8月期间，被告人陈彦俭未经林业主管部门审批，到罗源县霍口乡黄鹤村岭头自然村自己的山场砍伐桉树，被砍伐桉树林木材积为12.9641立方米，折立木蓄积量为16.1323立方米，卖给陈某2，得赃款人民币8，800元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人陈允健的供述，证实2015年其在未经审批的情况下，砍伐自己种植的桉树，数量大约是18立方米，其中卖给范章淼一车大约4.5立方米，卖给鹤塘木材厂杨某三车大约14立方米。
2、被告人许永国的供述，证实2015年10月至2016年1月，其在自己岭头村“前垄岗”山场砍伐桉树木材材积大约有五六十立方米，卖了十车，共得赃款人民币4万多元。有砍伐大约五六百株，其中卖给“矮股”的一百多株，卖给“老李”的四五百株。
3、被告人陈彦俭的供述，证实2014年7、8月至2015年7、8月间，其先是到自己的山场砍伐桉树，之后又到公司的山场偷砍桉树，其把桉树砍下来，积攒够大约5立方米多，可以装一车的量后，就打电话给陈某2，陈某2就开他的拖拉机来，以每立方米550元价格收购，其一共卖给陈某2四车，其中三车每车有5立方米多，其中一车只有3立方米多。其共在自己山场砍伐16立方米左右桉树。
4、证人陈某2的证言，证实其于2014年下半年，其向陈彦俭收购四车桉树，向陈允挽收购两车桉树，每车桉树都是大约5.5立方米。其向他们两收购桉树的价格都是每立方米人民币500元左右。
5、证人杨某的证言及辨认笔录。证实其于2015年11月上旬的一天早上，有个驾驶员拉了一车桉树，到其厂里卖，桉树量有四五立方米，其以每立方米人民币750元的价格收购，之后其还向那个驾驶员买了两车桉树，价格还是按每立方米人民币750元算。那个驾驶员的名字叫“永健”，联系电话是135××××1281。其总共向“永健”收购了三次桉树，其中两次“永健”是和一个四十多岁的罗源男子一起来的，收购了四车桉树。另外一次是“永健”打电话说有桉树卸在其厂里，当时其没在厂里，也不知道桉树是“永健”的还是另外那个罗源男子的。那个罗源男子经其辨认叫“许永国”。
6、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片，证实被告人陈允健、许永国、陈彦俭滥伐林木的范围等现场情况。
7、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）林鉴字第113号、第130号、第131号林业物证司法鉴定意见书，证实被告人陈允健、许永国、陈彦俭滥伐林木的具体位置、面积等情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
三、非法收购盗伐、滥伐林木罪的事实
2015年下半年，被告人陈允健在明知被告人许永国、许永禄的桉树是盗伐的情况下，仍分别向他们收购15立方米、9立方米；在明知兰某、陈某3的桉树是滥伐的情况下，仍分别向他们收购7立方米、4.5立方米。上述被告人陈允健合计非法收购盗伐、滥伐林木材积35.5立方米，折立木蓄积量为43.2927立方米，非法收购盗伐、滥伐林木得赃款人民币18，600元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人兰某的证言，证实其于2015年6月份，叫了同村的许永福一起到山上砍了三天桉树后运回家中，其因为觉得很辛苦又没有利润所以想到福州打工，在离开家前其交代同村的陈允健帮其卖了。2015年10月份，其回到家时，被告人陈允健告诉其桉树卖了7立方米，被告人陈允健给其桉树款人民币2，800元。
2、证人陈某3的证言，证实其于2015年农历9月份，有出售过一车桉树给陈允健，数量大约是4.5立方米。当时出售的价格是每立方米人民币400元，卖得人民币1，800元钱。
3、证人许永国的证言，证实其于2015年6、7月间，其与许永禄将从先前湾山场偷砍来的桉树三车转手以每立方米人民币600元价格卖给陈允健。
4、证人许永禄的证言，证实其于2015年下半年，其将从先前湾山场偷砍来的两车桉树卖给陈允健，一共大约是9立方米，每立方米卖人民币600元，陈允健给其大约人民币5，000元。
5、被告人陈允健的供述，证实其于2015年下半年，其从兰某那里收购了7、8车桉树，大约40多立方米；从陈某3那里大约收购了6、7车桉树，大约30多立方米；从许永国那里收购了3、4车桉树，大约20多立方米；从许永禄那里收购了两车桉树，大约12立方米。
认定全案事实的还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人陈允健、许永国、许永禄、陈彦俭、陈允挽的基本情况。
2、投案经过、抓获经过，证实被告人陈允健、陈允挽分别于2016年4月12日、5月13日被抓获，被告人许永国、许永禄、陈彦俭分别于2016年4月12日、4月16日、5月13日到公安机关投案。
3、违法犯罪经历查询记录，证实被告人许永禄有劣迹。
4、罗源县霍口畲族乡黄鹤村民委员会出具的责任山归属证明，证实被告人陈允健、许永国、陈彦俭滥伐林木责任山位置情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为案件的认定依据。
另查，案发后陈彦俭、陈允挽已分别缴纳补植复绿款人民币15，000元和人民币5，000元，并退出所得赃款分别为人民币15，700元和人民币3，600元。
本院认为，被告人陈允健以非法占有为目的，盗伐他人所有林木29.1463立方米，数量巨大；其违反国家森林法规，未经林业部门审批，擅自到自己的山场砍伐林木，折立木蓄积量16.4610立方米，数量较大；其非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法收购盗伐、滥伐林木罪，应数罪并罚。被告人许永国以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，折立木蓄积量41.4634立方米，数量巨大；其违反国家森林法规，未经林业主管部门审批，擅自到自己的山场砍伐林木，折立木蓄积量77.2337立方米，数量较大，其行为分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，应数罪并罚。被告人许永禄以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，折立木蓄积量47.5609立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人陈彦俭以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，折立木蓄积量14.6341立方米，数量较大；其违反国家森林法规，未经林业主管部门审批，擅自到自己的山场砍伐林木，折立木蓄积量16.1323立方米，数量较大，其行为分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，应数罪并罚。被告人陈允挽以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，折立木蓄积量8.5365立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人陈允健辩护律师庭审时称被告人陈允健涉嫌盗伐林木罪被立案侦查归案后，在侦查机关尚未掌握其涉嫌滥伐林木罪、非法收购盗伐、滥伐林木罪行为的情况下，被告人在第一次讯问时即主动向侦查机关交待自己滥伐林木、非法收购盗伐、滥伐林木的行为，认为其主动供述滥伐林木、非法收购盗伐、滥伐林木的行为依法应认定为自首的辩解，经查，侦查机关于2015年11月3日对罗源县霍口畲族乡黄鹤岭头自然村盗伐林木进行立案侦查，被告人陈允健第一次讯问时即主动向侦查机关交待自己曾在罗源县霍口畲族乡黄鹤岭头自然村后门猪场边山场滥伐林木及非法收购盗伐、滥伐林木的事实，后侦查机关才于2016年7月1日对罗源县霍口畲族乡黄鹤岭头自然村后门猪场边山场滥伐林木立案侦查。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人陈允健的上述行为符合该条款，应当对被告人陈允健滥伐林木、非法收购盗伐、滥伐林木的行为依法认定为自首，故本院对被告人陈允健辩护人的辩解理由予以采纳。对其涉嫌盗伐林木罪，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许永国、许永禄、陈彦俭在案发后均能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许永禄犯有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈允健、许永国、许永禄、陈彦俭、陈允挽能当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人陈彦俭、陈允挽能自愿缴纳补植复绿款、缴纳罚金，并主动退出所得赃款，可依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈允健、许永国、许永禄、陈彦俭、陈允挽分别予以从轻处罚。根据罗源县司法局调查评估，被告人陈彦俭、陈允挽具备社区矫正监督帮教条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一、第二、第三款，第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈允健犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000元；犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10，000元；犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2020年4月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人许永国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年10月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人许永禄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2019年7月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人陈彦俭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元；犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
五、被告人陈允挽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
六、追缴被告人陈允健、许永国、许永禄违法所得，分别为人民币50，100元、49，700元、13，500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 灵
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前依然犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。