wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执690号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人李合林杨爱琴李兴国朱明媚
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执690号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执690号
申请执行人某市任城区农村信用合作联社
被执行人李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执复13号
复议申请人（申请执行人）韦世平，男，1948年7月10日出生，汉族，住灵山县。
被执行人陈棠明，男，1955年3月19日出生，汉族，住灵山县。
复议申请人（申请执行人）韦世平不服灵山县人民法院（2016）桂0721执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2000年4月28作出（1999）灵经初字第377号民事判决，判决陈棠明支付韦世平投资工程款20385.76元，案件受理费2469元由陈棠明负担。该院（1999）灵经初字第377号民事判决生效后，韦世平于2000年6月4日申请执行，申请执行的事项是“陈棠明支付韦世平投资工程款20385.76元和案件受理费2469元”，该院于同日立案受理。本案的执行标的为22854.76元。另外，韦世平与陈棠明借款纠纷一案，该院于1999年12月15日作出（1999）灵民初字第1293号民事判决，判决陈棠明欠韦世平的借款人民币55000元及该款的逾期利息（利息计算从1999年3月1日起，计至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动的资金贷款利率分段计付），限于判决发生法律效力之日起十天内付清，案件受理费2630元由陈棠明负担。判决书送达给陈棠明的时间是2000年4月18日。该院（1999）灵民初字第1293号民事判决生效后，韦世平于2000年5月23日申请执行，申请执行的事项是“生效的判决书规定还清5.5万元款及其利息”，该院于同日依法立案受理。按生效的（1999）灵民初字第1293号民事判决书确定的利息计算，从1999年3月1日起计至2000年5月13日的利息为4059元，所以，按韦世平申请执行的事项，本案的执行标的为59059元。以上两执行案的执行总标的为81913.76元。该院对该两执行案执行过程中，在该院执行陈棠明与被执行人灵山县丰塘中学建筑工程承包合同一案【案号：（1999）灵执字第277号】执行得到标的款时，韦世平先后共10次参加了该案件款的分配，共计支付给韦世平两执行案件款为人民币82929.01元，具体为：2003年1月2日付9000元，2003年6月12日付5000元，2003年11月25日付2000元，2004年6月25日付2500元，2005年1月6日付2000元，2009年3月19日付10000元，2010年3月15日付9241元，2010年4月16日付5000元，2010年7月16日付33188.01元，2011年12月19日付5000元。申请人韦世平申请执行的以上两执行案的执行总标的已经得到全部实现。
执行法院认为，依据生效判决所确定的事项和申请人韦世平申请执行的事项，经该院依法执行，申请人韦世平的执行请求已得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出（2000）灵执字第643号执行裁定书裁定终结执行该院（1999）灵经初字第377号民事判决是正确的，异议人韦世平以其申请执行请求没有得到全部实现为由请求撤销该院（2000）灵执字第643号执行裁定书的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回异议人韦世平的执行异议。
韦世平向本院申请复议称，灵山县人民法院（2016）桂0721执异4号执行裁定称已全部兑现执行款，总共兑换本金多少？利息多少？事实不清楚。为此申请复议，请求钦州市中级人民法院根据事实依照法律，支持申请复议人的请求，纠正一审法院的错误。
本院经审查查明，一审法院在本案执行过程中，未能就（1999）灵经初字第377号民事判决确认的本金、利息与申请执行人韦世平核实清楚，也未能证实申请执行人韦世平已实现了本案的债权。
本院认为，灵山县人民法院（2016）桂0721执异4号执行异议裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵山县人民法院（2016）桂0721执异4号异议裁定；二、发回灵山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 许光艳
审判员 潘倩红
二〇一七年九月八日
书记员 郭 煜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2074号
申请执行人霍寿敬。
被执行人陈大军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民再字第1号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月5日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，被执行人陈大军在山东聊城江北水城风景名胜区开发建设管理集团有限公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陈大军工资收入52万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年九月三十日
书记员 宋安旗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06033号
原告罗某，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现暂住福建省厦门市。
委托代理人吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告谭某甲，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告罗某与被告谭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人吴文兰、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2009年3月8日认识便确立恋爱即同居生活，在同居生活期间于2010年3月7日生育一女谭某乙，户籍上到其奶奶李某的户头上，但小孩一直随母亲原告生活，现小孩面临上学，为方便生活、学习，原告只好根据相关的法律之规定，提起诉讼请求法院判决非婚生女谭某乙由我抚养，被告每月支付子女生活费500元，教育费和医疗费各承担一半。
被告谭某甲辩称，我们同居生育子女谭某乙属实，我要求抚养子女，不要求原告支付抚养费用，因我在重庆恒大建筑工程公司工作，月平均收入4500元左右，并有住房一套，小孩子从小在此生活，由我的父母进行带养，原告现无工作，也没有正常的生活来源，无住房，也无人照看小孩，我抚养小孩的条件比原告优越，更有利于小孩成长。小孩从出生至2014年2月，一直在我出居住成长，原告在小孩九个月大时就外出，一直未尽抚养义务，2014年2月，原告回家悄悄将小孩带走，不准我们见面，现在都不知小孩的下落，要求将小孩带回来由我抚养。
经审理查明，原、被告以前曾以干姊妹相称，通过电话联系，2009年3月8日双方见面即开始同居生活，同居期间双方于2010年3月7日生育一女谭某乙，其户口登记的户主为李某，李某与谭某乙系祖孙关系。原告与被告同居后一直居住生活，与被告的父母共同带养谭某乙。2013年上半年，原告外出綦江等地打工，2013年12月20日左右原告回到东溪，因与被告发生纠纷，遂将非婚生女谭某乙带到福建厦门，并从2014年3月起在厦门市同安区祥桥社区租房居住，以打工为生，月收入3000元左右。原告乃诉来本院要求非婚生女谭某乙由其抚养，被告每月支付子女生活费500元，并承担一半的教育费和医疗费。审理中，本案经本院主持调解，双方均要求抚养子女。
另查明，被告在重庆恒大建设（集团）有限公司打工，月收入4500元左右，另被告与其父母修有住房一套，乡村规划建设许可证是被告母亲李某的名字。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市綦江区东溪镇永乐村村民委员会的证明、重庆市綦江区某小学的证明、乡村房屋建设许可证、重庆恒大建设（集团）有限公司证明、出生医学证明、暂住证、厦门市同安区祥桥社区居民委员会的证明等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告同居生育子女谭某乙，在原、被告自动解除同居关系后谭某乙应由一方直接抚养，因谭某乙从出生至2013年12月20日，一直在被告处居住生活，加之被告有相对稳定的收入来源和居住条件，对婚生女谭某乙的抚养更为有利，故谭某乙由被告谭某甲直接抚养为宜。未直接抚养子女的一方应支付部分抚养费用，但本案被告不要求原告支付谭某乙的抚养费是其真实意思表示，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原罗某、被告谭某甲双方非婚生女谭某乙由被告谭某甲抚养。
本案案件受理费40元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 亚
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初第892号
原告刘颖，女，1985年12月19日生，汉族，住满城区满城镇东马村。
委托代理人叶秀普，满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告翟ＸＸ，男，1988年2月3日生，汉族，住满城区翟家佐村南区***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
住所地，保定市北市区凤栖街***号。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人孙勇,该公司职工。
原告刘颖与被告翟ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人叶秀普，被告翟ＸＸ、被告保险公司的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2016年3月6日，被告翟ＸＸ驾驶轿车与我发生交通事故，致我受伤。此事故经满城区公安交通警察大队责任认定，被告翟ＸＸ负事故的主要责任，我负次要责任。要求上述被告共同赔偿我各项损失共计36174元。
被告翟ＸＸ辩称，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，在保险责任内赔偿合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月6日5时40分，被告翟ＸＸ驾驶冀F527**轿车沿玉川路自东向西行驶至北庄村路段时与自南向北行驶的原告发生交通事故。此事故经满城区公安交通警察大队责任认定，被告翟ＸＸ负事故的主要责任，原告刘颖负次要责任。冀F527**轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额20万及不计免赔，保险期限自2015年12月20日至2016年12月19日止。原告受伤后即被送往满城区医院住院治疗17天，花医疗费9924元，提供医院的诊断证明、病历、用药名细表等证据；主张误工费14000元，原告受伤前在艾尚乳业上班，月工资为3500元，误工时间为4个月，医院的诊断证明证实出院休息3个月，4周后复查，加强营养；护理费10500元，住院和出院后由靳晶进行护理，其在艾尚乳业上班，月工资3500元；住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费1000元、衣服损失费500元、施救费200元。被告对原告主张的医疗费票据的真实性无异议，但提出应该扣除20%的非医保用费；认为误工费、护理费、营养费、交通费标准过高，误工费只认可住院期间的，应按农林牧渔业标准计算，护理费应按居民服务业标准计算；施救费不是正规票据、衣服损失没有评估不认可。审理中查明，原告受伤后被告支付医疗费2500元。
以上事实，有满城区公安交通警察大队交通事故认定书、诊断证实、用药名细表等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。侵害他人造成人身损害及财产损失的应当承担赔偿责任。被告翟ＸＸ驾驶车辆与原告刘颖发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城区公安交通警察大队责任认定，被告翟ＸＸ负事故的主要责任，原告刘颖负次要责任并无不当，依法应予采纳。被告翟ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业责任险，事故发生时尚在保险期内，被告保险公司应在交强险的保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张的医疗费、伙食补助费，被告无异议，且符合法律规定，依法应予支持。主张的误工费、护理费、营养费、施救费有证据证实，依法应予支持。交通费也是此次事故中必然产生的费用，对此项费用依法应予支持。主张的衣服损失费，未提供证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘颖医疗费9924元、住院伙食补助费76元、误工费14000元、护理费10500元、交通费1000元、施救费200元，共计35700元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后五日内在机动车第三者范围内赔偿原告刘颖伙食补助费1624元、营养费850元，共计2474元。
原告刘颖于判决生效后五日内返还被告翟ＸＸ垫付款2500元。
四、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告翟ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张童
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第361号
原告：余建威，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：冯泽周，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告余建威诉被告冯泽周民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告余建威的委托代理人赵剑华，被告冯泽周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建威诉称：原告与被告系朋友关系，2010年7月至2013年3月期间，冯泽周以资金周转不灵为由共向余建威借款60000元，并出具了借条1张﹑借据2张。后经余建威多次催收，冯泽周仍拒不还款。原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.冯泽周立即清付欠余建威的借款60000元，并于起诉�日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给余建威；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告余建威为证明其主张，向本院提交了如下主要证据：1.原告身份证复印件；2.借条一张，借据两张；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告冯泽周辩称：被告对借款事实无异议，现被告经济困难，无法短期内一次性偿还借款，要求分期偿还。
被告冯泽周就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：余建威与冯泽周为朋友关系。冯泽周曾以做生意需资金周转为由三次向余建威借款合计60000元，具体借款时间为：2010年7月15日借款30000元；2011年5月1日借款20000元；2013年3月1日借款10000元。每次借款冯泽周均应余建威要求出具借据或借条，借据及借条上没有约定利息及还款时间。冯泽周确认借据及借条上的签名是其签名。借据或�条出具后，余建威均于当日以现金方式向冯泽周支付借款。而后，余建威多次向冯泽周催讨借款未果，双方亦未能就还款事宜协商一致。余建威遂于2014年5月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：余建威主张冯泽周偿还借款本金60000元及利息，有借据及借条为证，且冯泽周亦予以确认，余建威与冯泽周之间债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，余建威可以随时要求冯泽周履行还款义务。余建威于2014年5月28日以起诉方式向冯泽周主张还款，至今已经过较长时间，应视为已给予冯泽周必要的准备时间，故余建威主张冯泽周偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。余建威主张从起诉之日起以欠款额按银行同期逾期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冯泽周于本判决生效之日起七日内偿还原告余建威借款本金60000元及逾期付款利息（从2014年5月28日起至本判决指定的履行期满之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告冯泽周负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张贵军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1663号
原告李敏，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业担保公司），住所地南京市中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰。
原告李敏与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业担保公司）保证合同纠纷一案，原告李敏于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告百业担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告因自己开办的南京首创建材有限公司经营需要，于2012年3月31日，原告与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订个人借款合同，借款金额300万元，由被告为原告提供担保。为此，原告委托南京首创建材有限公司向被告支付了6万元的担保服务费，并向被告交纳担保保证金30万元，并且约定原告全额偿还借款后，被告应将保证金退还原告。2012年11月28日，原告还清了银行所有借款本金及利息。但被告却未能按约退还保证金30万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金30万元，被告承担本案诉讼费用。
被告百业担保公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月，原告与被告签订委托保证合同一份，约定被告同意为原告向民生银行南京分行借款300万元以及借款利息提供连带责任保证担保，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月31日，借款用途为用于南京首创建材有限公司经营；原告同意按被告要求交纳担保费6万元，并向被告交存保证金30万元，待被告的保证责任完全解除后予以返还；该委托保证合同还约定了其他的内容。合同签订后，由黄金梅开具了恒丰银行金额为30万元的银行本票交付给被告，被告于2012年4月5日开具了一张收据，该收据记载交款单位南京首创建材有限公司；收款方式本票；金额人民币30万元；收款事由担保保证金。在审理过程中，黄金梅向本院陈述其是南京首创建材有限公司员工，因向银行贷款需要向担保公司支付担保金，所以南京首创建材有限公司委托其开具的银行本票，该30万元并不是其个人财产。南京首创建材有限公司出具情况说明称李敏作为本公司法定代表人，因本公司的经营需要，于2012年3月底向中国民生银行股份有限公司南京分行借款人民币300万元，该借款由南京百业投资担保有限公司提供担保，李敏为此委托本公司向南京百业投资担保有限公司支付了6万元担保服务费及30万元保证金，其中6万元直接由本公司转账给南京百业投资担保有限公司，30万元由本公司工作人员黄金梅开出的个人本票直接交付至南京百业投资担保有限公司财务。前述款项均是李敏委托本公司实施的行为，所产生的权利义务全部由李敏享有和承担。
另查明，2012年3月31日，原告与民生银行南京分行签订了《个人借款合同》，向民生银行南京分行借款300万，借款期间自2012年3月31日起至2013年3月31日。2012年11月28日，原告提前归还了民生银行南京分行所有借款本息，但被告却未能按约返还保证金30万元。
上述事实，有委托保证合同、个人借款合同、恒丰银行银行本票、收据、情况说明、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的委托保证合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了保证金30万元，履行了合同约定的义务。之后，原告还清了银行借款本息，被告应按委托保证合同的约定返还保证金30万元。被告至今未能返还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百业担保公司于本判决生效之日起十日内返还原告李敏保证金30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告百业担保公司负担（被告百业担保公司应负担的诉讼费用已由原告李敏预交，被告百业担保公司于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告李敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 杨醒民
人民陪审员 杨家英
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 顾 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第518号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号。组织机构代码：75644335-4。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
委托代理人：柳书咸，男，1952年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路西侧，组织机构代码：55330039-6。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托代理人：陈继宏，男，1972年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司乐亭分公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇健康路61号，组织机构代码：75644335-4
负责人：赵长文，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥东区平安北大街4号3楼324号，组织机构代码：56485167-9。
负责人：邢献利，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3007号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4761元，退还上诉人江苏泓建集团有限公司。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第518号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号。法定代表人：周永桂，该公司董事长。委托代理人：柳书咸，该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路西侧。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托代理人：陈继宏，该公司职工。被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司乐亭分公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇健康路61号，负责人：赵长文，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥东区平安北大街4号3楼324号。负责人：邢献利，该分公司经理。上诉人江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3007号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4761元，退还上诉人江苏泓建集团有限公司。审判长王国聚代理审判员苗会新代理审判员高贺莉二〇一四年八月六日书记员赵亚征
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第333号
罪犯向某明，男，1982年8月9日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，捕前系摩托车工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月10日作出（2012）南刑初字第594号刑事判决，以被告人向某明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月21日起至2015年3月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年8月至2014年11月考核累计达标分7.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯向某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某明减去有期徒刑一个月零六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2125号
申请执行人：王鸿瑞，男，1963年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：黄桂华，女，1974年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，住所地在宝应县汜水镇长沙村。
法定代表人高少明。
被执行人：扬州鑫元混凝土有限公司，住所地在宝应县京杭大运河八浅段。
法定代表人贾国元。
申请执行人王鸿瑞、黄桂华与扬州运东建筑材料有限公司、扬州鑫元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月3日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人扬州运东建筑材料有限公司、扬州鑫元�凝土有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1419号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02031号
原告彭成之，男。
原告彭俊立，男。
共同委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告彭广宣，男。
原告彭成之、彭俊立诉被告彭广宣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成之、原告共同共同委托代理人刘宝海、被告彭广宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成之诉称：2013年07月16日，彭广宣与彭成之、彭俊立签订宅基地调换协议，协议签订后，彭成之、彭俊立已经按照协议履行，但是，彭广宣不按照协议履行，妨碍彭成之、彭俊立的正常通行，构成相邻侵权。现依法起诉，要求被告彭广宣履行协议，停止相邻侵权。
被告彭广宣辩称：彭广宣与彭成之、彭俊立签订的宅基地调换协议无效，双方的宅基地应当恢复原状，归各自管理、使用。
经审理查明：2013年07月16日，彭广宣与彭成之、彭俊立签订宅基地调换协议，该协议中双方用于调换的宅基地为：1、彭广宣用于调换的宅基地：西临为彭洪银，东邻为彭成之、彭俊立。2、彭成�、彭俊立用于调换的宅基地：在彭广宣南边的废地和坑地（彭成之、彭俊立拉土垫平）与彭广宣西邻的胡同。宅基地调换协议存在纠纷的原因：1、彭广宣用于调换的宅基地与西邻彭洪银的宅基地之间的边界不清。2、关于协议中用于调换的宅基地，调换人是否享有合法的土地使用权，事实不清。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告彭成之、彭俊立与被告彭广宣签订的宅基地调换协议，协议内容不明确，且协议效力没有经有关土地管理部门予以确认，该协议属于效力待定合同。原告彭成之、彭俊立与被告彭广宣之间的纠纷属于宅基地调换协议纠纷，不属于相邻关系纠纷，原告彭成之、彭俊立要求被告彭广宣履行协议、停止相邻侵权的诉讼请求，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
驳回原告彭成之、彭俊立的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 周永力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行赔初1号
原告唐继芳。
被告长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人唐贤茂，该政府法制办工作人员。
委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
原告唐继芳诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐继芳诉称：原告于2016年11月9日依法向被告区政府提交国家赔偿申请，被告于2016年12月13日作出不予赔偿的决定。被告认为“本机关作出的《房屋征收补偿安置决定》已经司法审查认定主体合法、程序正当、符合法律法规规章规定，未损害申请人的合法权益。人民法院对申请人房屋腾空的执行活动程序合法措施得当，申请人的申请理由无法律和事实依据。”
原告认为，区政府征收时没有法律依据，不具有征收的主体资格。征收目的违法，程序违法，手段违法，补偿不合理。被告的理由不能成立，原告要求国家赔偿完全符合国家赔偿法规定的责任成立要件，请求国家赔偿的事实根据和法律依据确实充分。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、撤销长沙市岳麓区人民政府不予赔偿的决定；二、恢复被违法强拆房屋的原状；三、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；四、赔偿被迫租房的过度费用；五、赔偿精神损失费10万元。
被告长沙市岳麓区人民政府辩称：一、被答辩人唐继芳所有的坐落于长沙市岳麓区茶子山第014栋406号房屋在拆迁范围内属于应拆迁的房屋，因多次协商未能达成补偿安置协议，经分户评估等程序后，2012年3月27日答辩人对唐继芳依法作出(2012)岳征字第046号《房屋征收补偿安置决定》，决定征收唐继芳所有的前述房屋，唐继芳不服该决定，向法院提起诉讼，湖南省长沙县人民法院依法作出(2012)长县行初字第29号行政判决，驳回唐继芳的诉讼请求。唐继芳不服该院判决，提起上诉，长沙市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)长中行征终字第0158号行政判决，驳回上诉，维持原判。因唐继芳未主动履行腾房义务，答辩人依法申请长沙市岳麓区人民法院强制执行，该院于2013年3月8日作出(2013)岳执字第00295号执行裁定书要求限期腾空房屋，唐继芳逾期未履行后由该院强制腾空房屋交付拆除。二、答辩人未实施违法行为侵犯被答辩人合法权益。依据《国家赔偿法》第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，实施了该两条规定的情形时，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，答辩人及其工作人员没有实施《国家赔偿法》规定的违法行为侵犯被答辩人的合法权益。三、被答辩人诉称的理由不能成立。答辩人作出(2012)岳征字第046号《房屋征收补偿安置决定》后，被答辩人不服并提起诉讼要求撤销，但已经本市两级人民法院审查认定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故被答辩人诉称我区政府作出补偿安置决定的主体和程序不合法等理由，与事实不符。
综上，答辩人认为，被答辩人提出的国家赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。本案中，原告系单独就被告区政府的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认,故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐继芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘烁星
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行赔初1号原告唐继芳。被告长沙市岳麓区人民政府。法定代表人刘汇，区长。委托代理人唐贤茂，该政府法制办工作人员。委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。原告唐继芳诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐继芳诉称：原告于2016年11月9日依法向被告区政府提交国家赔偿申请，被告于2016年12月13日作出不予赔偿的决定。被告认为“本机关作出的《房屋征收补偿安置决定》已经司法审查认定主体合法、程序正当、符合法律法规规章规定，未损害申请人的合法权益。人民法院对申请人房屋腾空的执行活动程序合法措施得当，申请人的申请理由无法律和事实依据。”原告认为，区政府征收时没有法律依据，不具有征收的主体资格。征收目的违法，程序违法，手段违法，补偿不合理。被告的理由不能成立，原告要求国家赔偿完全符合国家赔偿法规定的责任成立要件，请求国家赔偿的事实根据和法律依据确实充分。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、撤销长沙市岳麓区人民政府不予赔偿的决定；二、恢复被违法强拆房屋的原状；三、赔偿被违法强拆所造成的财产损失；四、赔偿被迫租房的过度费用；五、赔偿精神损失费10万元。被告长沙市岳麓区人民政府辩称：一、被答辩人唐继芳所有的坐落于长沙市岳麓区茶子山第014栋406号房屋在拆迁范围内属于应拆迁的房屋，因多次协商未能达成补偿安置协议，经分户评估等程序后，2012年3月27日答辩人对唐继芳依法作出(2012)岳征字第046号《房屋征收补偿安置决定》，决定征收唐继芳所有的前述房屋，唐继芳不服该决定，向法院提起诉讼，湖南省长沙县人民法院依法作出(2012)长县行初字第29号行政判决，驳回唐继芳的诉讼请求。唐继芳不服该院判决，提起上诉，长沙市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)长中行征终字第0158号行政判决，驳回上诉，维持原判。因唐继芳未主动履行腾房义务，答辩人依法申请长沙市岳麓区人民法院强制执行，该院于2013年3月8日作出(2013)岳执字第00295号执行裁定书要求限期腾空房屋，唐继芳逾期未履行后由该院强制腾空房屋交付拆除。二、答辩人未实施违法行为侵犯被答辩人合法权益。依据《国家赔偿法》第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，实施了该两条规定的情形时，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，答辩人及其工作人员没有实施《国家赔偿法》规定的违法行为侵犯被答辩人的合法权益。三、被答辩人诉称的理由不能成立。答辩人作出(2012)岳征字第046号《房屋征收补偿安置决定》后，被答辩人不服并提起诉讼要求撤销，但已经本市两级人民法院审查认定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故被答辩人诉称我区政府作出补偿安置决定的主体和程序不合法等理由，与事实不符。综上，答辩人认为，被答辩人提出的国家赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”。本案中，原告系单独就被告区政府的征收行为提起行政赔偿，依据法律规定，区政府的征收行为只有在被确认为违法的前提下，原告单独提起的行政赔偿诉讼才符合法律规定。被告区政府征收行为的合法性问题已由其他相关生效法律文书所确认,故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告唐继芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一七年五月十五日书 记 员  刘烁星附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00937-2号
申请执行人：王某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹某，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）濉民一初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹某至今履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某的银行存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 王 杰
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5318号
上诉人(原审被告)：黄群卫，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人(原审原告)：晋江市瑞和五金制品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园区）多庆鞋业公司内，统一社会信用代码9135058258534772X4。
法定代表人：李鸿庭，该公司负责人。
原审被告：晋江市东石恒丰雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石檗谷村，统一社会信用代码91350582770693050W。
法定代表人：黄共点，该公司执行董事兼总经理。
上诉人黄群卫因与被上诉人晋江市瑞和五金制品有限公司、原审被告晋江市东石恒丰雨具有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄群卫在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄群卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5318号上诉人(原审被告)：黄群卫，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人(原审原告)：晋江市瑞和五金制品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园区）多庆鞋业公司内，统一社会信用代码9135058258534772X4。法定代表人：李鸿庭，该公司负责人。原审被告：晋江市东石恒丰雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石檗谷村，统一社会信用代码91350582770693050W。法定代表人：黄共点，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄群卫因与被上诉人晋江市瑞和五金制品有限公司、原审被告晋江市东石恒丰雨具有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄群卫在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄群卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1762号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黎俊梅，女。
上列申请执行人与被执行人黎俊梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎俊梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初228号
原告：张兰。
被告：金烨。
原告张兰与被告金烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈先勇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告张兰到庭参加诉讼，被告金烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告向我借款47000元说是用于装修房屋。后经我多次索要，被告一直没有还款，现在要求被告偿还借款47000元并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年3月15日，被告金烨向原告张兰出具借条一张，认可借原告现金47000元。后因被告未向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金烨向原告张兰出具借条一张足以证明双方存在民间借贷法律关系，双方没有明确约定还款期限，原告随时可以主张权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金烨向原告张兰偿还借款47000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取487.50元、邮寄送达费30元合计517.50，由被告金烨负担。另一半受理费487.50元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 月
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00126-1号
申请执行人：海南中水路桥公司有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：凡军，该公司经理。
被执行人：安徽省博达矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘清明，该公司经理。
申请执行人海南中水路桥工程有限公司阜阳分公司与被执行人安徽省博达矿山机械有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，申请执行人海南中水路桥于2015年11月26日向本院书面申请，以被执行人安徽省博达矿山机械有限公司暂不具备执行条件为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第100号
申请执行人：卢长凤。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人卢长凤与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人卢长凤依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第592号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第592号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第907号
原告姜XX
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告王XX
原告姜XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人于广林到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，2009年2月2日，经人介绍我与被告王XX登记结婚，婚后生育一男孩姜X（2009年7月27日生人），在我们共同生活中，我与被告都在外打工挣钱，因2012年被告有了外遇，我与被告经常争吵。2013年年初，被告私自出走，不和我一起生活，也不与我联系，我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩姜X由我抚养，被告给月给付抚养费500.00元。
原告为证明其主张向本院提交的相关的证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、承德县头沟镇上河北村村委会证明一份。
被告王XX经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未提交相关证据。
对于原告姜XX提供的结婚证、村委会证明确认其效力，作为定案依据。
经审理查明，原告姜XX与被告王XX经人介绍于2009年2月2日登记结婚，婚后生育一男孩姜X（2009年7月27日生人），婚后原告姜XX与被告王XX感情一般，经常争吵。2013年3月份，被告王XX从天津出走，至今杳无音信。在原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同的债权、债务关系。原告姜XX诉至本院，要求与被告王XX离婚，婚生男孩姜X由原告抚养，被告给月给付抚养费500.00元至姜X十八周岁止。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告姜XX与被告王XX于2013年3月份分居至今，原、被告双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚之诉应予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告王XX离婚；
二、婚生男孩姜X由原告姜XX抚养，被告王XX每月给付子女抚养费人民币300.00元，2015年的子女抚养费人民币1500.00元于本判决生效后五日内给付，自2016年起，于每年1月1日前一次性交清当年的子女抚养费人民币3600.00元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告姜XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 刘晓旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 剑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3440之2号
原告：昌图县瑞诚物业有限公司。
法定代表人：赵梓，系该公司经理。
被告：高玉喜，男，42岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告高玉喜物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县瑞诚物业有限公司在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告昌图县瑞诚物业有限公司对被告高玉喜的起诉。
案件受理费25元退回原告昌图县瑞诚物业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13027号
原告李永忠，男性，年龄45。
被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司，住北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东。
本院在审理原告李永忠诉被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚东方
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第40-1号
申请执行人海南正益律师事务所，住所海南省海口市国贸大道50号王府大厦19D。
法定代表人高文祥，该所主任。
委托代理人吴满林，该所律师。
委托代理人易铁桥，该所律师助理。
被执行人蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第34号调解书，立案执行申请执行人海南正益律师事务所与被执行人蔡幸福法律事务委托合同纠纷一案，调解书确定蔡幸福向海南正益律师事务所支付律师服务费及违约金4120000元；逾期付款则支付迟延履行期间的债务利息；蔡幸福承担仲裁费7500元。执行过程中，因被执行人蔡幸福逾期未履行生效法律文书确定义务，本院已将其在另案中受偿的款项2580000元划转申请执行人海南正益律师事务所清偿相应债务。本案尚未执行的标的额为1540000元，迟延履行期间的债务利息82771.5元，仲裁费7500元，共1630271.5元。现本院已依法控制被执行人蔡幸福在本院另案执行过程中作为申请执行人应当受偿的人民币3339235.93元，本案未执行标的额应从该案款中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡幸福在本院另案中受偿的款项1630271.5元划转申请执行人海南正益律师事务所；本案执行完毕；
二、前述款项1630271.5元计入蔡幸福申请执行海南双德实业有限公司、东方市民政局案中已实现的债权数额。
本案执行费42102.72元，由被执行人蔡幸福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘少杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
米东民二初字第348号
原告：新疆世纪恒天通讯有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路166号。
法定代表人：任玉珍，该公司总经理。
委托代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马海曼，女，回族，出生于1993年10月，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆世纪恒天通讯有限公司与被告马海曼买卖合同纠纷一案中，原告新疆世纪恒天通讯有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆世纪恒天通讯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆世纪恒天通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费663元，向原告退还331.5元，剩余案件受理费331.5元、邮寄费60元，合计391.5元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗建红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00322-1号
原告：阜阳市顺发汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：刘增华，该公司经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：周相桐，男，汉族，1988年4月21日生，身份证号3412251988********，住安徽省阜南县曹集镇省阜濛农场*号。
原告阜阳市顺发汽车销售有限公司与被告周相桐追偿权纠纷一案。于2015年5月22日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月十日
书记员 李文佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00322-1号
原告：阜阳市顺发汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：刘增华，该公司经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：周相桐，男，汉族，1988年4月21日生。
原告阜阳市顺发汽车销售有限公司与被告周相桐追偿权纠纷一案。于2015年5月22日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月十日
书记员 李文佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00029号
原告张春业，教师。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告泗洪蓝天园林绿化工程有限公司，住所地泗洪县徐宁路西侧（华东金谷农机城）8幢4栋。
法定代表人周保胜，该公司执行董事。
委托代理人周利，该公司会计。
原告张春业与被告泗洪蓝天园林绿化工程有限公司（以下简称蓝天公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张春业及其委托代理人陈礼刚，被告蓝天公司委托代理人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春业诉称：被告因经营需要，于2013年9月14日向原告立据借款50000元，约定月利息3000元，1个月内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故请求依法判令被告立即偿还原告借款53000元及利息（自借款之日起按银行贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：
1、借条1份。证明2013年9月14日，被告向原告借款50000元，约定每月利息3000元，如过月按比例结算利息。
被告蓝天公司辩称：借款本金50000元，约定一个月内偿还利息3000元是事实，但未约定逾期利息。同意偿还借款。
对原告提供的证据，被告质证认为：借条中书写的“如过月按比例结算利息”系原告后添加的，被告在出具借条并无此约定，对借条其他部分的真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：证据中“如过月按比例结算利息”的书写笔迹较之其余部分明显较浅，原告未能进一步举证证明该约定与借条的其余部分系同一时期形成，被告对此亦不认可，故对该条约定本院不予认定，即本院认定双方未对逾期利息作书面约定。被告对借条其他部分的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年9月14日，被告蓝天公司向原告借款50000元，约定借期一个月，利息3000元，在立据时，被告蓝天公司将3000元利息计入本金，向原告出具金额为53000元的借条。借款到期后，原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为：原告张春业与被告蓝天公司之间的借款合同合法有效。被告蓝天公司向原告借款50000元后，未在约定期间内偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。因借条所载明的本金中，包含了一个月利息3000元，故原告主张被告偿还的本金数额为53000元，无法律依据，本院不予支持，本金应按照50000元计算。对于借期内利息，双方约定的月息3000元，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，对超出部分依法不予保护，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方虽未进行书面约定，但因双方约定了借期内利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告泗洪蓝天园林绿化工程有限公司给付原告张春业借款50000元及利息（从2013年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告泗洪蓝天园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第831号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人俞某某。
被告人韦某某。
辩护人杜燕群，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人俞某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人俞某某、韦某某及其由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师杜燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日2时许，被告人韦某某在被告人俞某某的授意下，至本区南桥镇北新村XXX号旁边的上海炎塑塑胶有限公司生产车间，将一套价值人民币9478元的模具偷出厂并放置于厂门口的机耕路处，后其联系他人将上述模具运至被告人俞某某开设的位于本区大叶公路航塘公路以北500米处的上海冉棵电气有限公司。案发后，上述模具已被追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人俞某某、韦某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位负责人胡勇的陈述，证人吴某某、刘某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况，前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某、韦某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人韦某某违法所得人民币五千元予以追缴。
被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年六月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第02191号
申请执行人张春荣。
被执行人李武提。
申请执行人张春荣与被执行人李武提民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）丹民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李武提应于本判决生效之日起十日内归还原告张春荣借款107000元；本案受理费2640元，公告费560元，合计3200元，由原告负担200元，由被告李武提负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李武提的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第866号
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司，住所地滨州市北海经济开发区马山子镇付台子村疏港路以西郝家沟以南700米。
法定代表人付华雁，董事长。
委托代理人范国峰，男，1985年12月3日出生，汉族，（特别授权）。
被告周景春。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师（特别授权）。
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司（以下简称友发混凝土公司）与被告周景春买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告友发混凝土公司的委托代理人范国峰、被告周景春的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友发混凝土公司诉称，2011年11月6日原被告签订买卖合同，约定被告购买原告混凝土用于220线路的建设，约定工程完工付清所有货款，逾期支付货款按欠款额的日万分之五支付违约金。自2011年11月6日到2012年1月11日被告共购买原告225325元的混凝土，被告承建的工程于2012年已经完工，其仅支付30000元货款，尚欠195235元，经原告方多次催要没有履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，请依法判令被告支付给原告混凝土款195235元；被告承担逾期付款的违约金82000元；诉讼费用由被告承担。
被告周景春辩称，1.在对账单中所书写的周景春签字，并非本人所签，且被告对欠账单不予认可；2.在双方签订的供需合同中混凝土约定价格为340元每立方，其对账单中数额与合同约定不一致；3.原告主张的两份欠款单经原被告协商并经得原告同意，将债务转让给马席元，由马席元偿还该债务，马席元在欠款单上签字，因此该债务已经转让给马席元，原告无权向被告主张其债权。
经审理查明，被告周景春从案外人马席元处分包220专线工程建设期间，从原告友发混凝土公司购买混凝土，2011年11月6日，双方签订《预拌混凝土供需合同》。双方合同第一条约定，C30混凝土340元每立方米，其他约定各项，按照实际发生情况在混凝土单价基础上累加；第四条约定结算方式为用混凝土单位完成一个工地，再干下一个工地，必须用现金付清上一个工地的所有混凝土款；第七条约定违约责任为逾期支付货款应按拖欠数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。
后经双方进行结算，原告友发混凝土公司称被告周景春尚欠混凝土款195235元，提供“220专线工程欠款单及对账单”两张，一张时间为2011年12月26日，欠款额为93560元，另一张时间为2012年1月15日，欠款额为101675元，两张对账单上均有“同意代付马席元”字样。被告周景春认可2011年12月26日的对账单上的签字是其书写，称2012年1月15日的对账单上的签字不是其本人书写，原告友发混凝土公司予以认可；同时被告认为对账单涉及的两笔债务已转让给马席元，应由马席元偿还，原告无权向被告主张权利。
原告友发混凝土公司提供“北海友发混凝土有限公司送混凝土回执单”61张，以印证对账单的真实性，以及双方发生交易的事实。被告周景春对回执单有异议：1.回执单上的收货单位为石连鹏，而非周景春；2.该回执单中发货的数量与对账单中的数量不符；3.即使该回执单所记载的混凝土为被告所用，也无法证实被告尚欠原告的货款的事实。
原告友发混凝土公司主张被告应自2012年1月11日供货完成之日至起诉之日按照合同约定的日万分之五支付违约金。被告称合同约定在施工完成后履行给付义务，原告应当提交相关证据证实完工时间，同时合同约定日万分之五的违约金已超出相关法律规定。
上述事实，有《预拌混凝土供需合同》、220专线工程欠款单及对账单、送混凝土回执单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告周景春承建220专线工程期间，从原告友发混凝土公司处购买混凝土，由双方签订的供需合同等证据予以证实，该买卖合同依法成立。原告有按约供货的义务，被告亦有按照合同约定支付货款的义务。本案争议的焦点问题是：1、被告周景春是否仍欠原告货款，欠款额是多少？2、对账单上的“同意代付马席元”字样是否构成债务承担，原告是否还有权再向被告周景春主张该债权？3、违约金的计算方式。下面依次作出分析。
第一，以上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告友发混凝土公司的送混凝土回执单及被告周景春签字认可的对账单足以证明原告已履行供货义务及被告尚欠货款的事实。关于拖欠货款的数额应以双方之间的对账单为准，但对2012年1月15日的对账单被告不予认可，原告仅凭送混凝土回执单不足以证实欠款的事实，故对此对账单涉及的货款本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。即被告周景春尚欠原告友发混凝土公司混凝土款93560元。
第二，原被告对“同意代付马席元”字样的解释不同。原告称签字代表马席元同意代付该款，并对金额进行确认，后期没有履行，原告有权起诉合同签署方，即本案被告周景春；被告称马席元在欠款单上签字，并非认可其数额，而是同意为被告周景春支付债务，构成债务转让（债务承担）。经查，原告友发公司希望从马席元处扣出被告周景春欠原告友发公司的货款，马席元在未与周景春结算的情况下，在原告友发公司提供的对账单上签字；后经周景春与马席元结算，马席元已不再欠周景春货款，所以，马席元不承担该债务。合同法规定，债务转让须经债权人的同意，可见，债务转移的目的是更好的维护债权人的利益，帮助其更好的实现其债权。本案中，马席元仅仅在对账单上签字，称同意代付，但三方之间并未就此债务专门达成相关转让协议，应属于第三人代为履行的情况，构不成严格意义上的免责的债务承担。在马席元未向原告履行义务的情况下，完全免除被告周景春作为合同相对人的还款义务显然对原告不公平，也不符合合同法关于债务承担的立法本意。故在本案中，原告友发混凝土公司仍有权向被告周景春主张该债务。
第三，原被告在合同中约定的“逾期支付货款应按拖欠金额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金”的计算方式系双方达成的合意且不违反法律规定，依照合同自由、当事人意思自治的法律原则，原告友发混凝土公司诉求支付违约金，本院予以支持。原被告对合同价款支付时间约定不明确，本院认为，违约金自原告友发混凝土公司向本院起诉之日起计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告周景春于本判决生效后十日内给付原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司混凝土款93560元及违约金【自起诉之日（2014年6月16日）起至本判决生效之日按拖欠数额以每天万分之五的标准计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司负担2213元，由被告周景春负担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 信明霞
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵连辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4897号
原告叶娟，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朱广华，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告叶娟诉被告朱广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于2016年6月6日进行公开开庭审理，原告叶娟及委托代理人何传标到庭参加诉讼，被告朱广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告叶娟诉称：被告于2015年10月1日至2016年2月27日期间向原告借款累计人民币10万元(被告于2016年2月18日书写的6万元借条以及其他累计4万元的借款)。原告屡次催告被告还款，但被告故意拖延不履行还款义务。后原告于2016年3月23日书面催告被告还款，又于2016年3月28日向被告发送律师函，被告均置之不理。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告欠款10万元。审理中，原告确认被告于2015年10月1日至2016年2月27日期间共向原告借款62,000元,且被告于2016年3月归还原告2,500元。故原告变更诉请为：判令被告归还原告欠款59,500元。被告朱广华于2016年5月27�来院称：原、被告原系男女朋友关系，被告于2016年2月27日向原告出具借条，确认被告向原告借款6万元，后因被告要求原告将IPAD交给被告，故被告同意共结欠原告62,000元。后被告于2016年3月份归还原告2,500元。经开庭审理查明，被告于2016年2月27日向原告出具借条载明：“本人朱广华因借叶娟人民币陆万元(60000)正本人工资卡现押在叶娟手上，现目前工资每月2600元到卡，如果在此期间，本人的手上有宽遇的钱，也会还。借款人：朱广华日期2016.2.27”。被告于2016年3月归还原告2,500元，后经原告催讨，被告至今未归还剩余借款，原告诉至本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、银行支付凭证、支付宝支付凭证、催款通知书、律师函及快递查询单截屏等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关�受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述、原告提供的借条等证据，本院确认被告向原告借款的事实，该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。经原告催告，被告仍未足额还款，故本院对原告要求被告归还剩余欠款59,500元的诉请予以支持。原告自愿放弃部分诉请系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广华应于本判决生效之日起十日内支付原告叶娟59,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,287.50元，减半收取计643.75元，由被告朱广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初55号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王立伟，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王立伟犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年1月25日以来，被告人王立伟在新津县兴义镇其经营的某茶楼二楼摆放单人座翻牌机6台、6人座捕鱼机1台，共计7台12座开设赌场。2017年2月17日0时许，新津县公安局民警在某茶楼将被告人王立伟及利用捕鱼机进行赌博的王某某、王某、余某、周某挡获，现场查获单人座翻牌机6台、6人座捕鱼机1台、赌资人民币450元，均予以扣押。经鉴定，被查获的单人座翻牌机6台、6人座捕鱼机1台均为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人王立伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人余某、王某某1、王某某2、王某、周某、袁某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书，被告人王立伟的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立伟以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王立伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王立伟犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。依据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王立伟的认罪、悔罪表现等，可对被告人王立伟适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机和赌资予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年三月十六日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01761号
原告冷啟财，男，生于1971年6月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市功城建设劳务有限公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场三楼。
法定代表人汪绍松，经理。
被告巫山县村镇建设有限公司，住所地：重庆市巫山县神女广场二楼。
法定代表人李君，经理。
被告李君，男，1969年9月23日出生，汉族，重庆市巫山县。
本院受理的原告冷啟财与被告重庆市功城建设劳务有限公司、巫山县村镇建设有限公司、李君租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告冷啟财于2015年5月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷啟财自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告冷啟财撤回起诉。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告冷啟财负担（免交）。
审判员 王世修
二〇一五年五月四日
书记员 李声琴
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第16号
原告邱一某，男，汉族。
委托代理人吴一某，海南宏顺律师事务所律师。
被告王一某，男，汉族。
原告邱一某与被告王一某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员潘正亮独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邱一某及其委托代理人吴一某，被告王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日21时15分，被告驾驶琼AOYQ**号小型轿车，从平和往定城方向行驶至塔龙线7Km＋150m路段在会车时偏左占道行驶，与对向由原告驾驶琼ALK2**号轻型货车（车载另一被告冯道茂）发生对向碰撞，造成原告受伤。根据定安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（2014年第234号）认定被告驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动实行右侧通行。”之规定，应负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，分别在定安县人民医院及海口市人民医院住院治疗，原告在定安县人民医院门诊费1128.7元、海口市人民医院门诊费2047.3元、住院10天的医疗费8644元、误工费1330元、护理费600元、伙食补助费500元、住院后全休两周的误工费2000元，合计人民币16250元。原告在此次事故中属于受害者，但是从事故发生至今并没有得到被告的任何赔偿。被告依法应赔偿原告的所有费用。综上，请求法院判决：1、判决被告王一某向原告支付交通事故赔偿费用人民币16250元，精神损失费人民币20000元，共计36250元；2、判决被告王一某承担本案的案件受理费。
被告辩称，原告陈述的交通事故及住院治疗情况属实，但原告及冯道茂住院治疗的所有费用已经全部由我支付。事故发生后，在交警大队及交巡法庭的主持下，我已经与原告及冯道茂达成调解协议，并将赔偿款15000元全部支付给冯道茂了，每人7500元，调解时原告电话委托冯道茂进行调解，只不过他现在不承认罢了，我愿意在原来调解的数额范围内赔偿给原告。
本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据审查认证如下：
原告提交二组证据：证据1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告负事故的全部责任，原告无责任。经被告质证，没有异议，可作为认定被告负事故全部责任的依据；证据2、《海口市人民医院病人费用清单》，拟证明原告在海口市人民医院住院治疗的住院费用为8644.44元，经被告质证，没有异议，经审查，原告承认住院的费用系被告及冯道茂支付，可作为认定原告在海口市人民医院住院治疗的住院费用为8644.44元的依据，但不能作为原告主张被告赔偿该医院费用的依据。
被告提交二组证据，证据1、《欠条》，拟证明被告与冯道茂在交警部门的主持下达成调解，但因为没有钱而向冯道茂立下欠条；证据2、《收据》，拟证明被告已经将事故赔偿款15000元全部付清给给冯道茂。被告提交的二组证据，经原告质证，对其真实性、关联性均有异议，经审查，冯道茂未到庭，无法认定其真实性，且与本案没有关联性，因此，本院不予采信。
本院调取的另案被告与冯道茂的询问笔录、调解协议，经原告质证，对其真实性没有异议，但对证明内容和关联性有异议，认为是被告与冯道茂之间的协议，与原告无关，经被告质证，没有异议。经审查，可作为认定被告与冯道茂因事故而达成调解的依据。
根据原、被告的陈述意见和本院所采信的证据，查明以下事实：
2014年3月10日21时15分，被告驾驶琼AOYQ**号小型轿车，从平和往定城方向行驶至塔龙线7Km＋150m路段在会车时偏左占道行驶，与对向由原告驾驶琼ALK2**号轻型货车（乘载冯道茂）发生对向碰撞，造成原告、冯道茂受伤及两车损坏。2014年4月9日，定安县公安局交通警察大队作出2014年第234号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动实行右侧通行。”之规定，负事故全部责任，原告、冯道茂无事故责任。
原告受伤后，被送往定安县人民医院治疗，并于2014年3月11日至2014年3月21日在海口市人民医院住院治疗10天，医疗费已经全部由被告及冯道茂结清。冯道茂系原告的雇主。
2014年4月9日，经交警部门主持调解，被告与冯道茂就损害赔偿达成了调解，但原告没有在协议上签字也没有委托冯道茂进行调解。同日，冯道茂与被告在本院交通巡回法庭的主持下达成如下调解协议：一、被告王一某赔偿给原告冯道茂7500元作为后续治疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费，定于签订该协议时付清（已付）。二、今后原、被告双方就本事故不得向对方索赔。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾车在会车时偏左占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动实行右侧通行。”之规定，经交警部门作出责任认定，被告负事故全部责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，当事人也没有异议，应予采信，被告应承担因事故产生的全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因事故受伤住院请求被告赔偿误工费1330元、护理费600元、住院伙食补助费500元、出院后全休两周的误工费2000元，被告对各项赔偿数额均没有异议，应予支持，但原告住院的医疗费用已经由被告及冯道茂直接与医院结清，原告请求被告赔偿医疗费没有依据，不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因事故而受伤，且失去原有工作，除了遭受物质损失外，精神上也受到了一定的伤害，请求精神损害赔偿符合法律规定，但精神损害抚慰金的确定应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，原告请求赔偿精神损害抚慰金200O0元过高，综合以上各种因素，应予确定为3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二之规定，判决如下：
被告王一某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱一某误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金合计7430元；
二、驳回原告邱一某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.10元，由被告王一某负担，限于本判决生效后十日内向本院缴交，原告预交的案件受理费353.10元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 潘正亮
二〇一五年一月十四日
书记员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年1月14日印制（共印8份）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第16号
原告王某甲，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市定州市北城区顺达律师事务所法律工作者。
被告王某乙，住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李均良
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第153号
申请执行人郑某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊花园＊单元＊室。
被执行人齐齐哈尔市＊＊地产有限责任公司，所在地址齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊委。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人孟某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，齐齐哈尔市＊＊地产有限责任公司职员，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊茗苑＊号楼＊单元＊室。
申请执行人依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第42号民事判决书于2014年7月3日向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解并全部履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第42号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年十月十一日
书记员 张翀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1984号
申请人程某某。
申请人黄某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、黄某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月20日前将堆放在黄某某家门前的垃圾清理移除，不得影响黄某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1269号
上诉人（原审被告）：佛山市全佳福不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴隆十一路1号（A7号车间）。
法定代表人：粟雄辉。
被上诉人（原审原告）：彭海翔，男，1979年3月23日出生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司因与被上诉人彭海翔侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院在审理期间，依法向上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。佛山市全佳福不锈钢有限公司于2016年8月31日签收。但是，上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司在本院确定的开庭时间2016年9月7日，拒不到庭应诉。后本院与上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司的法定代表人粟雄辉取得电话联系，粟雄辉在电话中声称其办公地址已搬迁，不知悉开庭事宜。故本院再次安排开庭，于2016年9月8日按粟雄辉所声称的办公新址通过司法专邮邮寄开庭传票等法律文书，同时电话告知粟雄辉并通过法院综合业务系统发送短信提示本案开庭时间、地点。然而第二次的司法专邮回单记载：收件人要求退回。且在本院再次确定的开庭时间2016年9月21日，佛山市全佳福不锈钢有限公司仍无正当理由拒不到庭，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖海棠
审判员 岳利浩
审判员 肖少杨
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢宜桐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1269号
上诉人（原审被告）：佛山市全佳福不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴隆十一路1号（A7号车间）。
法定代表人：粟雄辉。
被上诉人（原审原告）：彭海翔，男，1979年3月23日出生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司因与被上诉人彭海翔侵害外观设计专利权纠纷一案,不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间，依法向上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。佛山市全佳福不锈钢有限公司于2016年8月31日签收。但是，上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司在本院确定的开庭时间2016年9月7日，拒不到庭应诉。后本院与上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司的法定代表人粟雄辉取得电话联系，粟雄辉在电话中声称其办公地址已搬迁，不知悉开庭事宜。故本院再次安排开庭，于2016年9月8日按粟雄辉所声称的办公新址通过司法专邮邮寄开庭传票等法律文书，同时电话告知粟雄辉并通过法院综合业务系统发送短信提示本案开庭时间、地点。然而第二次的司法专邮回单记载：收件人要求退回。且在本院再次确定的开庭时间2016年9月21日，佛山市全佳福不锈钢有限公司仍无正当理由拒不到庭，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖海棠
审判员 岳利浩
审判员 肖少杨
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢宜桐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2194号
上诉人（原审原告）张英，女，1983年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程凤涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）邵玉琼，女，1959年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人谢科，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）王东，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）陈惠，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人程凤涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人张英因与被上诉人程凤涛、邵玉琼、王东、陈惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。张英以家庭经济困难为由向本院申请缓交上诉费，本院于2015年2月4日依法向其送达了《同意缓交上诉费通知书》，同意张英缓交上诉费，缓交期限为60天。上诉人张英在本院同意其缓交申请后，无正当理由未在指定的期限内向本院交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年四月十六日
书 记 员 王 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1218号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被执行人马国富。
被执行人陈娟英。
被执行人马跃灯。
原告东阳市农村信用合作联社与被告马国富、陈娟英、马跃灯借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东南商初字745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月17日向被执行人马国富、陈娟英、马跃灯送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权90001.12元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1218号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2615号
原告：富阳市五月香山小区业主委员会，住所地：杭州市富阳区银湖街道五月香山小区会所二楼。
代表人：叶云珍，主任。
委托代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。
被告：赛丽正宏集团有限公司，住所地：杭州市下城区西湖文化广场19号1701室。
法定代表人：夏赛丽，董事长。
委托代理人：周庆艺、李力，浙江五联律师事务所律师。
原告富阳市五月香山小区业主委员会诉被告赛丽正宏集团有限公司物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富阳市五月香山小区业主委员会起诉称：位于杭州市富阳区银湖街道五月香山小区建于2003年，开发商为杭州龙凤房地产开发有限公司。2005年1月小区商品房开始预售，2006年底完工，2007年1月1日交付使用。2008年底至2013年期间，原富阳市320国道金家岭至新桥段综合工程指挥部因320国道拓宽征用五月香山小区的划拨土地3122平方米，同时对小区土地上的绿化迁移、标志石移位、鱼塘栏杆拆装进行补偿。原富阳市320国道金家岭至新桥段综合工程指挥部分别于2008年12月23日、2009年2月5日与杭州龙凤房地产开发有限公司签订补偿协议，土地收回补偿1030260元、绿化迁移等补偿168232元。杭州龙凤房地产开发有限公司股东为赛丽控股集团有限公司和万钧发展有限公司（香港），注册资金50000000元。杭州龙凤房地产开发有限公司于2012年11月20日清算注销，被告分配资产75000000元。2014年3月11日，赛丽控股集团有限公司名称被告为赛丽正宏集团有限公司（即被告）。2015年9月6日，原告在杭州市富阳区住房和城乡建设局备案。原告认为，320国道金家岭至新桥段综合整治工程建设发生在五月香山小区商品房销售并交付使用后，小区公共地块征用补偿款属于小区全体业主共有。要求确认富阳市320国道金家岭至新桥段综合整治工程建设收回五月香山小区国有土地使用权支付的补偿款1030260元、绿化迁移鱼塘栏杆拆迁等补偿168232元，合计1198492元归五月香山全体业主共有，判令被告将该款项交付给原告管理；确认自被告收到上述款项之日起至案件结束时该款的同期银行贷款利息归五月香山小区全体业主共有，判令被告交付给原告管理；判令被告承担本案诉讼费。2016年1月8日，原告变更诉讼请求，要求确认富阳市320国道金家岭至新桥段综合整治工程建设收回五月香山小区国有土地使用权支付的补偿款1030260元、绿化迁移鱼塘栏杆拆迁等补偿168232元，合计1198492元的75%计898869元归五月香山全体业主共有，判令被告将该款项交付给原告管理；确认自被告收到上述款项之日起至案件结束时该款的同期银行贷款利息归五月香山小区全体业主共有（自2009年8月1日至2016年2月1日计292132元），判令被告交付给原告管理；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：《物业管理条例》第十一条规定：下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十五条规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（五）业主大会赋予的其他职责。《浙江省物业管理条例》第十七条规定：业主委员会在物业管理活动中为维护管理区域内业主共同利益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。本案原告未经业主大会决定，以自己的名义提起诉讼，不符合上述规定，也不符合受理条件，已经受理的，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告富阳市五月香山小区业主委员会的起诉。
案件受理费15586元，退还给原告富阳市五月香山小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一六年三月一日
书记员 吴翰佩