wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3540号
原告张顺。
委托代理人张锦伟。
被告韩吕。
被告李仕善。
委托代理人洪莎莎。
原告张顺诉被告韩吕、李仕善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年8月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年12月20日第二次公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张顺委托代理人张锦伟到庭参加两次诉讼。被告李仕善委托代理人洪莎莎到庭参加第一次诉讼，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。被告韩吕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次诉讼。
原告张顺诉称：原告因交通事故造成的损失包括：医疗费57771.32元、误工费26249.37元（109.83元／天×239天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费1800元，交通费417.50元，精神损害抚慰金6000元，合计186663.91元。现请求判令：被告韩吕、李仕善分别赔偿原告93331.91元�案件受理费由被告方承担。
被告韩吕未作答辩也未向本院提供证据。
被告李仕善提交书面答辩状，辩称：1.答辩人与被答辩人乘坐的浙A×××××号二轮摩托车发生交通事故情况属实，答辩人对事故责任认定无异议；2.对原告主张的损失，答辩人认为：（1）医疗费，其中2012年9月26日收据编号NO.5002079号急救费150元、车费100元以及同年9月27日收款通知书金额50元均未开具正式发票，答辩人不予认可。同年11月1日和11月11日的计价单、穴位注射70元及140元已开具正式票据，系重复计算，应予剔除。（2）误工费，标准过高，根据原告提供的工资条，认可52元／天。（3）护理费，标准过高。（4）交通费，请法院酌情认定。（5）营养费，没有依据。（6）残疾赔偿金，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1条之规定：同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以�或者同一条文两次以上进行评定。但是原告的左眼被评定了2项十级伤残，故答辩人只认可一项十级伤残。同时答辩人未提供其户籍信息的证据材料，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。（7）精神损害抚慰金，过高。（8）其他项目无异议。
经审理查明，2012年9月25日19时40许，被告韩吕驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿萧山区萧明线由西向东行驶至萧明线10.4KM衙前镇衙前村路段地方时，与沿萧明线由西向东行驶至事发路段向左变道行驶的被告李仕善驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被告韩吕、李仕善及摩托车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告韩吕、李仕善负事故的同等责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成两项十级伤残，建议误工时间为自受伤之日起至定残日前一日止（自2012年9月25日至2013年4月26日），护理时间为12周。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、户口本、收入证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费57561.32元、误工费23393.79元（109.83元／天×213天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费1800元，交通费417.50元，精神损害抚慰金6000元，合计183598.33元。
本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。具体到本案，被告韩吕、李仕善违章驾驶，两者的过失行为造成原告伤害，根据各方在交通事故中的过错责任，对原告的合理损失应由韩吕、李仕善各自承担50%的赔�责任。被告韩吕、李仕善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、韩吕、李仕善于本判决生效之日起十日内分别赔偿张顺损失91799.17元；
二、驳回张顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4034元，由张顺负担62元，韩吕负担1986元，李仕善负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 沈家庆
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 瞿 萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张星远
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3464号
申请执行人王闯。
被执行人兴化市顺发食品有限公司，住所地兴化市城东镇钱戴村。
法定代表人钱顺谋，总经理。
申请执行人王闯与被执行人兴化市顺发食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2013）泰化证经内字第282号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人兴化市顺发食品有限公司应偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并其所有的位于兴化市城东镇钱戴村的房产办理抵押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
在另案执行中对被执行人兴化市顺发食品有限公司所有的房地产进行评估、拍卖，本案优先受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人兴化市顺发食品有限公司所有的财产进行评估、拍卖，本案优先受偿，申请执行人明确表示除上述评估、拍卖财产外未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2013）泰化证经内字第282号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02663号
原告：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郭丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告丁文枝与被告刘登辉、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判与郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁文枝到庭参加了诉讼，被告刘登辉、郭丽萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁文枝诉称：刘登辉于2010年4月7日向丁文枝借款330000元，双方约定月息2分，本借条签订于合肥市庐阳区，并履行于合肥市庐阳区，若有纠纷，双方同意由庐阳区人民法院管辖，并出具借条、收条和借款协议各一份。借款时刘登辉、郭丽萍系夫妻关系存续期间，所借债务应共同偿还。丁文枝向刘登辉、郭丽萍多次催要款项未果，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、刘登辉、郭丽萍偿还丁文枝本金330000元；2、刘登辉、郭丽萍从借款之日起按每月2%的标准支付向丁文枝支付利息，暂算至2015年7月1日为50000元，以后顺延计算至款清息止日；3、本案诉讼费用由刘登辉、郭丽萍承担。
刘登辉、郭丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
丁文枝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，借条、借款协议、收条、保证书，证明原、被告之间的借款事实以及权利义务关系；
证据2，身份证复印件，证明原告主体适格。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因刘登辉、郭丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，且丁文枝提交了证据原件，故对其所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2010年4月7日，刘登辉与丁文枝签订借款协议一份，约定刘登辉因经营资金周转向丁文枝借款330000元，月利率为2%。同日，丁文枝通过银行取款330000元交付给刘登辉，刘登辉向丁文枝出具借条一份，载明“今借到丁文枝人民币现金叁拾叁万元整（￥330000），若该借款发生纠纷，双方均同意原告住所地人民法院管辖（月利息2分）”，同时向丁文枝出具收条一份，载明“今收到丁文枝人民币现金叁拾叁万元整（￥330000）”。上述借款出借后，刘登辉未能按约支付利息。2013年12月28日，刘登辉向丁文枝出具保证书一份，载明“我夫妻二人于2010年4月7日在丁文枝处借款人民币现金叁拾叁万元整（￥330000）至今本息尚未归还给债权人，我们现最后一次保证定于2014年10月1日之前一次性将本息付清给债权人，利息结算方式按月息2分标准计算至本清息止，否则我和爱人郭丽萍承担一切法律责任”。此后，刘登辉仍未能按约偿还借款本息，丁文枝催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：刘登辉与郭丽萍原系夫妻关系，双方于2007年3月24日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，于2013年9月27日在合肥市蜀山区民政局办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁文枝向本院提交了借款协议、借条、收条、保证书、银行卡交易明细的原件，故对丁文枝与刘登辉之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间就借款未约定还款期限，丁文枝可以随时要求债务人刘登辉在合理期限内偿还借款，2013年12月28日，刘登辉向丁文枝出具书面保证，承诺于2014年10月1日之前偿还借款本息，其亦未按承诺履行还款义务，故丁文枝要求刘登辉偿还借款本金330000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方之间约定月利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以确认，丁文枝要求刘登辉支付自借款之日即2010年4月7日起至2015年7月1日的利息50000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持，此后按照月利率2%的标准支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于郭丽萍是否应当对刘登辉的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且郭丽萍未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明刘登辉与丁文枝之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于刘登辉与郭丽萍的夫妻共同债务，郭丽萍应当对刘登辉所欠丁文枝的债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘登辉、郭丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文枝借款本金330000元以及利息50000元（2010年4月7日至2015年7月1日的利息50000元，此后以借款本金330000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年7月2日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费400元，合计7400元，由被告刘登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3334号
罪犯周建国。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年8月14日作出(2014)通刑二初字第0052号刑事判决，以罪犯周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年11月17日，作出(2014)通中刑二终字第00126号刑事判决，改判罪犯周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周建国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周建国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周建国财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第125号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤。
被告：李思君。
被告：李夫英（李思君之妻）。
被告：李文动。
被告：李思平。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李思君、李夫英、李文动、李思平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼，被告李思君、李文动、李思平、李夫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月10日，被告李思君在原告处借款15000元，借款期间为2009年11月10日至2010年11月9日，利率为月息8.62875‰，被告李文动、李思平提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李夫英与被告李思君系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年11月10日，被告李夫英向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款15000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年11月10日向被告李思君发放贷款15000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告680.57元，后经原告催要，被告李思君、李夫英未偿还结余借款本息，被告李文动、李思平未履行担保义务。现请求判令：1、被告李思君、李夫英偿付欠款14319.43元及相应利息至还款日止；2、被告李文动、李思平承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李思君、李夫英、李文动、李思平未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月10日，被告李思君在原告处借款15000元，借款期间为2009年11月10日至2010年11月9日，利率为月息8.62875‰，被告李文动、李思平提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李夫英与被告李思君系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年11月10日，被告李夫英向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款15000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年11月10日向被告李思君发放贷款15000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告680.57元，后经原告催要，被告李思君、李夫英未偿还结余借款本息，被告李文动、李思平未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告李思君、李文动、李思平签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李夫英以被告李思君的财产共有人身份与被告李思君共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告李思君、李夫英与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告李思君签订的借款合同，应视为与被告李思君、李夫英共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告李思君、李夫英偿还借款本金及利息，要求被告李文动、李思平履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文动、李思平在履行了担保义务后，可依法向被告李思君、李夫英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思君、李夫英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金14319.43元及合同期内利息，并自2010年11月9日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告李文动、李思平对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李文动、李思平承担连带清偿责任后，可向被告李思君、李夫英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李思君、李夫英、李文动、李思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00122号
晋中市勃兴物资贸易有限公司、管萍：
你（单位）与湖北丹江特种汽车有限公司加工承揽纠纷一案，茅箭法院作出的(2007)茅民一初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：晋中市勃兴物资贸易有限公司、管萍偿还湖北丹江特种汽车有限公司欠款380000元及利息。承担案件受理费7000元。承担执行费8493元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十九日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1068号
景赫展览（上海）有限公司、广州史努�日用品有限公司：
你们之间承揽合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1599号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人景赫展览（上海）有限公司的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，通过全国执行网络查控系统查询并扣划了被执行人银行账户存款21024.95元。被执行人后自行向本院缴纳了剩余款项及执行费共22469.05元。现本院已向申请执行人发放了执行款42950元，并将执行费544元上缴省财政专户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月××日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第265号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月26日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日零时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌“老爷”牌摩托车，行驶至嘉峪关市易都摩尔路口转弯处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为244.9606mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人孙某血样情况。
2、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人孙某血样中乙醇含量为244.9606mg／100ml，系醉酒驾车。
3、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人孙某因醉酒驾驶机动车被吊销C1机动车驾驶证。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押物品的情况。
5、被告人孙某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人孙某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郁树
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1828号
罪犯祁汉华，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市任城区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）任刑初字第171号刑事判决，以被告人祁汉华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯祁汉华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祁汉华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁汉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁汉华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第819号
申请执行人盐城鑫炜房地产营销策划有限公司，住所地盐城市。
法定代表人陆俊威，该公司总经理。
被执行人盐城东达房地产有限公司，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人姚金江，该公司总经理。
申请执行人盐城鑫炜房地产营销策划有限公司与被执行人盐城东达房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院（2013）建商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年5月7日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人盐城东达房地产有限公司存款717163元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年八月十一日
书记员 王淑（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2868号
原告：董某。
委托代理人：朱明。
被告：孔某。
本院在审理原告董某诉被告孔某为离婚纠纷一案中，原告董某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李苹苹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初130号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人牛某，吉林省农安县人，户籍所在地农安县，住长春市高新区。因涉嫌交通肇事，于2016年12月5日被刑事拘留。同年12月16日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人牛某于2016年12月4日10时许，其驾驶×××号小型轿车，沿农安县合隆镇合兴大路由西向东行驶至302国道交汇处路口东侧，与环卫工人李延发、李瑞芹相撞。事故致李延发当场死亡，李瑞芹受伤，李瑞芹经医院抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：牛某某承担事故的全部责任，李廷发无责任，李瑞芹无责任。被告人牛某于2016年12月5日到农安县公安局交警大队投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录。并认为，被告人牛某某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某无辩解。
经审理查明，被告人牛某于2016年12月4日10时许，其驾驶×××号小型轿车，沿农安县合隆镇合兴大路由西向东行驶至302国道交汇处路口东侧，与环卫工人李延发、李瑞芹相撞。事故致李延发当场死亡，李瑞芹受伤，李瑞芹经医院抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：牛某承担事故的全部责任，李廷发无责任，李瑞芹无责任。被告人牛某于2016年12月5日到农安县公安局交警大队投案。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人牛某赔偿附带，民事诉讼原告人李树君、李某某各项经济损失人民币10万元，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保强制保险金归附带民事诉讼原告人李树君、李某某所有取得谅解。
上述事实，被告人牛某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、抓捕经过。
3、公民无科劣迹证明。
4、交通事故死亡证明书。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单。
（二）证人证言
证人李某证言。
（三）被告人供述
被告人牛某供述。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
（五）现场勘查笔录照片。
上列证据，经当庭与被告人牛某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人牛某赔偿附带民事诉讼原告人李树君、李某经济损失人民币10万元，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保强制保险金归附带民事诉讼原告人李树君、李某某所有，取得谅解。
上列证据，经当庭与被告人、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人牛某从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人牛某违法道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人牛某某系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通事故）、第六十七条一款（自首）、第七十二条三款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6052号
严文杰，男，1986年10月15日出生，汉族，公民身份号码3308211986********，住浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉花园**幢***室。
委托诉讼代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：俞光青，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人严文杰与被申请人俞光青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是原告依法行使自己的权利，理由正当，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严文杰撤诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告严文杰负担。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第215号
原告段某，女，1978年4月14日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告于1999年12月经他人介绍相识，于2000年农历正月24日依农村习俗举行结婚仪式同居生活。2000年4月26日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两个女儿。原告与被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚续期间，被告经常参与赌博等违法活动，而且在外拈花惹草，原告虽多次苦心规劝，但被告仍劣性不改。被告自2011年外出打工后，至今未归，严重伤害了夫妻感情，分居已长达三年之久，夫妻关系已名存实亡。两个女儿由原告抚养有利于其健康成长。现起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿李某甲、李某乙，由被告承担孩子抚养费每人每年3000元；3、夫妻共同财产归原告所有。
被告李某未作答辩。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证实原告身份。
2、结婚证书一份。证实原、被告于2000年4月26日在宁县盘克镇人民政府登记结婚。
3、甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第544号民事裁定书一份。证明2013年原告曾向法院起诉过离婚。
被告未提供证据。
法院依职权调取的证据有：
1、丁春梅证言一份。以证明2011年李某外出打工，至今无音讯。2013年3月虽然回来过，但仅呆了3天又再次外出。
经审理查明：原、被告于1999年12月经他人介绍相识，于2000年农历正月24日依农村习俗举行结婚仪式后同居生活。于2000年4月26日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记。婚后于2000年11月25日生育长女李某甲；于2007年6月5日生育次女李某乙，现均在盘克镇潘村小学上学，随原告一起生活。原、被告婚初夫妻关系较好，被告自2011年外出打工后，很少与原告联系，致夫妻关系恶化。原告曾于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后原被告夫妻关系并未好转。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚续期间，被告不珍惜夫妻感情，自2011年外出后久居新疆不归，不履行家庭、夫妻义务，给原告母女生活造成了困难。原、被告因感情不和分居已达三年之久，原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿李某甲、李某乙长期随原告生活，母女感情较深，被告至今仍下落不明；女儿李某甲、李某乙由原告抚养对其健康成长较为有利。在审理中，原告明确放弃由被告承担孩子抚养费的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。夫妻财产因被告未到庭，暂不做处理，可由原告继续使用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予段某与李某离婚；
二、女儿李某甲、李某乙均由段某抚养，李某享有探望孩子的权利，段某负有协助探望的义务；
案件受理费100元，由段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第215号
原告李某某，男，汉族，1969年3月15日生，农民，现住松原市。
被告刘某某，女，汉族，1978年9月17日生，农民，现住松原市。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年开始共同生活，在共同生活期间育有一女，2010年5月11日双方在登记机关补办登记，婚后又育有一子。结婚初期双方感情尚好，后双方经常因琐事发生口角，原、被告已经分居生活四年，致使夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告给付抚养费每月500元；原、被告共同承担婚姻存续期间的共同债务6万元。
被告辩称，同意离婚，对于婚生子由原告抚养没有异议，但原告主张的抚养费过高，同意每月给付抚养费100元。对于原告主张的夫妻共同债务不予认可，原、被告欠刘春凤、刘宴的夫妻共同债务2.1元。原、被告的夫妻共同财产有一座土房，要求依法分割。被告经营的3.7亩的承包地，归被告经营。
经审理查明，原、被告于1995年7月10日开始共同生活，于1996年农历2月29日生育一女（已独立生活），于2006年4月2日生育一子李某乙。2010年5月11日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间购买尹占军面积30余平方米的土房一座，现该房屋已经倒塌，双方对于该房屋价值未能达成一致意见。原、被告现尚欠刘春凤10210元（7910元＋2300元）、欠刘宴7000元、欠付殿君2300元。2011年1月15日，原告李某某与案外人李海军签订了转包协议，将家庭承包地1.2公顷以3万元转包给李海军。另查明，被告刘某某为二级肢体残疾。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证原件2枚、借据复印件4枚、婚生子户口复印件1枚、伯都乡蔡家村证明原件1枚、被告刘某某残疾证复印件1枚、家庭承包地转包协议复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。原告主张婚生子李某乙与其共同生活，被告认可，故原告此项主张本院予以支持。因被告存在肢体残疾，且无固定工作，根据被告的实际情况，以每月给付子女抚养费150元为宜。原、被告因生活需要所欠刘春凤、刘宴、付殿君的债务，属原、被告的共同债务，且双方均无异议，应共同承担。原告主张的欠靳长权3600元、欠于国栋7000元，因被告不予认可，故本案中不予处理，债权人可另行提起诉讼。因原、被告对共有的土房价值尚未达成共识，故此房屋由原告管理和使用。原告将全家的承包地转包给案外人，被告不予认可，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子李某乙与原告李某某共同生活，被告自2014年1月始每月给付子女抚育费150元至李某乙能独立生活时止；
三、原、被告欠刘春凤10210元、刘宴7000元、付殿君2300元的债务由原、被告共同偿还；
四、原、被告共同所有的房屋由原告管理使用；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第215号
原告李某甲，男，汉族，1969年3月15日生，农民，现住松原市宁江区。
被告刘某某，女，汉族，1978年9月17日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某某及其委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年开始共同生活，在共同生活期间育有一女，2010年5月11日双方在登记机关补办登记，婚后又育有一子。结婚初期双方感情尚好，后双方经常因琐事发生口角，原、被告已经分居生活四年，致使夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告给付抚养费每月500元；原、被告共同承担婚姻存续期间的共同债务6万元。
被告辩称，同意离婚，对于婚生子由原告抚养没有异议，但原告主张的抚养费过高，同意每月给付抚养费100元。对于原告主张的夫妻共同债务不予认可，原、被告欠刘春凤、刘宴的夫妻共同债务2.1元。原、被告的夫妻共同财产有一座土房，要求依法分割。被告经营的3.7亩的承包地，归被告经营。
经审理查明，原、被告于1995年7月10日开始共同生活，于1996年农历2月29日生育一女（已独立生活），于2006年4月2日生育一子李某乙。2010年5月11日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间购买尹占军面积30余平方米的土房一座，现该房屋已经倒塌，双方对于该房屋价值未能达成一致意见。原、被告现尚欠刘春凤10210元（7910元＋2300元）、欠刘宴7000元、欠付殿君2300元。2011年1月15日，原告李某甲与案外人李海军签订了转包协议，将家庭承包地1.2公顷以3万元转包给李海军。另查明，被告刘某某为二级肢体残疾。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证原件2枚、借据复印件4枚、婚生子户口复印件1枚、伯都乡蔡家村证明原件1枚、被告刘某某残疾证复印件1枚、家庭承包地转包协议复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。原告主张婚生子李某乙与其共同生活，被告认可，故原告此项主张本院予以支持。因被告存在肢体残疾，且无固定工作，根据被告的实际情况，以每月给付子女抚养费150元为宜。原、被告因生活需要所欠刘春凤、刘宴、付殿君的债务，属原、被告的共同债务，且双方均无异议，应共同承担。原告主张的欠靳长权3600元、欠于国栋7000元，因被告不予认可，故本案中不予处理，债权人可另行提起诉讼。因原、被告对共有的土房价值尚未达成共识，故此房屋由原告管理和使用。原告将全家的承包地转包给案外人，被告不予认可，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子李某乙与原告李某甲共同生活，被告自2014年1月始每月给付子女抚育费150元至李某乙能独立生活时止；
三、原、被告欠刘春凤10210元、刘宴7000元、付殿君2300元的债务由原、被告共同偿还；
四、原、被告共同所有的房屋由原告管理使用；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第215号
原告李佳彬。
被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市和平区贵州路**号君悦大厦*****层。
负责人黄开琢，总经理。
本院受理原告李佳彬与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在人身保险合同纠纷中只能适用被告住所地人民法院管辖的规定，被告的住所地为天津市和平区贵州路18号君悦大厦一、三、四层，本案应移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”在人身保险合同关系中，人的寿命和身体均不属于物的范畴，不能作为保险合同的标的物，而只能是保险标的。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物事项，因此本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应以被告住所地确定管辖。本案中，由于被告住所地在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案依法享有管辖权。被告提出本院对本案不享有管辖权，应将本案移送天津市和平区人民法院管辖的理由成立，本院依法予以支持。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第215号
原告李某，女，1982年9月12日出生，汉族，住宁津县长官镇李明杨村114号。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告杨书梅诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由原告李某承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年三月十七日
书记员 李 娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第876号
原告：徐某，住广东省增城市。
委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：曾某甲，住广东省增城市。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
原告徐某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人简涛、被告曾某甲及其委托代理人朱智锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某于2012年12月通过网络认识被告曾某甲并与其相恋，于××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日育有一男孩曾某乙。婚后双方购买了粤A×××××号牌小轿车，并将该车辆登记在原告的名下。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因为家庭琐事争吵，原告与被告确实难以继续一起生活。原告在忍无可忍的情况下向法院提起诉讼。原告认为，其与被告的感情已经完全破裂，这段婚姻再维系下去对于双方都是折磨，双方根本没有和好的可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生子曾某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、被告每月支付抚养费3000元，至儿子曾某乙18周岁为止；4、案件受理费由被告承担。
被告曾某甲辩称：一、被告不同意离婚，夫妻双方感情并未破裂。1、原、被告是自由恋爱，且是自主登记结婚，婚后育有一子，双方有深厚的感情基础，虽婚后偶有小打小闹，但并未影响双方感情。另外，被告努力工作，任劳任怨，为原告及婚生子提供了舒适的生活环境，被告有信心可以修补双方的感情危机，希望法庭及原告给一个机会。2、双方不存在分居的事实，更未达到法定分居满2年的离婚要件。2015年3月份，夫妻双方因为家庭琐事发生争吵，原告也是那时才回了娘家，但因为婚生子年幼，还偶尔回家看望儿子，最近孩子生病住院，出院后，原告也曾回家，因此，双方未达到法定分居两年准予离婚的条件。3、被告不存在婚姻法规定的其他法定离婚条件。被告没有恶习、陋习，法庭应该以夫妻感情是否破裂作为判断标准，从目前情况看，双方感情并未破裂，且从原告给被告发的短信及其去看望婚生子，可以看出双方仍有共同生活的可能性。二、关于婚生子抚养权问题。每月3000元抚养费过高。如果离婚，被告希望抚养婚生子，理由有：1、被告比原告更能给孩子一个××舒适的生活及教育环境。被告比原告收入高和稳定，原告从职于幼儿园，但仅是幼儿园的临时工。被告具有多项技能，谋生能力更稳定。另外，被告家庭环境相对原告而言更优越。2、自婚生子出生后，一直由被告母亲照顾，尤其是照顾孩子生病都是以被告母亲为主导。另外，婚生子是被告家庭的男丁，对被告家庭具有重要的意义。若原、被告离婚，原告以后也会结婚，孩子不一定能为原告以后的家庭所接受。原告并非其母亲的亲身女儿，且原告的几位哥哥亦有小孩需要照顾，如果原、被告双方离婚，原告根本没有人协助其照顾小孩，亦没有时间更好的照顾小孩成长。3、虽然现在小孩未满2周岁，但小孩是××××年××月××日出生，目前已经1岁有半年，且早已不需要母乳喂养等必须有母亲进行的照顾工作，因此，从客观上，已与两周岁儿童的现实条件相当。虽然《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》有就不满2周岁的子女的抚养权进行规定，但该规定并非强制性规定，而只是一般性规定。三、关于夫妻共同财产。1、原告提到的夫妻共同财产粤A×××××是被告婚前购买，系由被告的母亲婚前赠送给被告，其该汽车的贷款还款来源于被告的母亲。因此，该牌号小汽车从购买时间上（婚前）及汽车还贷款项而言，均不应认定为夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产分割范围。2、粤A×××××是婚后被告购买给原告使用，登记于原告名下，应属于夫妻共同财产，应按共同所有分割。
经审理查明，原、被告于2013年元旦前后通过网络自行相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育儿子曾某乙。此后，因被告在广州工作，原、被告双方缺乏沟通，且被告常喝醉酒，并对原告缺乏尊重，甚至对原告进行人身攻击，由此导致夫妻感情日趋冷淡。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，婚后夫妻感情尚好，并于婚后生育儿子曾某乙，因此，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，要以家庭为重。应当指出，被告作为丈夫，应对原告及其家庭有所担当，多尊重和关心原告，在生活上改变经常醉酒及进行言语攻击的不良习惯。原、被告作为夫妻，应当彼此对对方有包容之心，互相尊重，互相信任，互相多沟通，正确对待和处理好日常生活中的问题。对于原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，而原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其在举证期限内没有向本院提供夫妻感情已经完全破裂的相关证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告徐某与被告曾某甲离婚。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一五年七月六日
书记员 杨雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02696号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行。住所地内蒙古宁城县。
负责人张荣，支行行长。
被执行人李广廷，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙桂荣，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁城双鑫铸件有限责任公司，住所地宁城县。
法定代表人张铁柱，系公司董事长。
被执行人张铁柱，男，汉族，居民，住河北省唐山市。
被执行人许树生，男，汉族，居民，住唐山市栾州镇体。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行与被执行人李广廷、孙桂荣、宁城双鑫铸件有限责任公司、张铁柱、许树生合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00132号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人许树生所有的辉腾牌小型汽车一辆，车牌号为冀B303**号。查封期限为二年。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 王明军
二〇一五年九月二十八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02696号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：张义明，该支行行长。
被执行人：莫家胜，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：邱水金，女，1970年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告莫家胜之妻。
被执行人：莫家辉，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人莫家胜，邱水金，莫家辉金融借款纠纷一案，本院于2015年04月21日作出的（2015）宁民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初字第00131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月三日
书记员 汪颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第361号
原告周吉。
被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市西氿大桥北侧。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在审理原告周吉与被告江苏广厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周吉于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周吉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周吉撤回对江苏广厦房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6487元（已减半收取），财产保全费5000元，由周吉负担。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 孔东寒
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1242号之一
申请执行人袁波，男，1981年12月2日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人夏凤英，女，1956年10月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人寿轶岷，男，1982年10月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人寿来鑫，男，1956年1月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人汤祖英，女，1955年8月2日出生，住杭州市下城区。
袁波、夏凤英与寿轶岷、寿来鑫、汤祖英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02995号调解书已经发生法律效力。权利人袁波等向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已发现的财产，本院采取执行措施，已经扣划被执行人名下存款，申请人部分受偿。轮候查封房产不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人袁波等确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1242号
申请执行人夏凤英等
被执行人寿来鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02995号，依法向被执行人寿来鑫发出执行通知书，责令被执行人寿来鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿来鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿来鑫（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1242号
申请执行人夏凤英等
被执行人汤祖英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02995号，依法向被执行人汤祖英发出执行通知书，责令被执行人汤祖英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤祖英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤祖英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1242号申请执行人夏凤英等被执行人寿来鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02995号，依法向被执行人寿来鑫发出执行通知书，责令被执行人寿来鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿来鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结寿来鑫（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月二十八日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1242号申请执行人夏凤英等被执行人寿轶岷，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02995号，依法向被执行人寿轶岷发出执行通知书，责令被执行人寿轶岷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿轶岷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结寿轶岷（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月二十八日书记员  周波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7422号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谷攀，男，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谷攀信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06941号
原告重庆小牛广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C3地块金牌大厦A-9-5、6。
法定代表人谢上明，职务经理。
被告重庆驰航物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路9号。
法定代表人陈协静，职务经理。
本院受理原告重庆小牛广告有限公司诉被告重庆驰航物业管理有限公司合同纠纷一案，原告重庆小牛广告有限公司于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆驰航物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆小牛广告有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆小牛广告有限公司撤回对被告重庆驰航物业管理有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告重庆小牛广告有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一五年三月十八日
书记员 童霞
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第157号
申请执行人刘贵兵，男，汉族，住宜良县。
被执行人罗恒，男，汉族，住宜良县。
刘贵兵与罗恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的宜良县人民法院（2014）宜民初字第29号民事判决书向宜良县人民法院申请执行，因被执行人罗恒在我院辖区内，宜良县人民法院向本院发出（2014）宜委托执字第330号委托执行函，委托本院执行，本院于2014年06月06日立案执行，执行标的1.04万元。
在执行过程中，本院查明被执行人罗恒下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。案情回告申请人后，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十四�之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第157号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一五年二月二十八日
书记员 李振华
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第157号
申请人：胡素惠
被执行人：陈文彦
被执行人：田晶
申请执行人胡素惠与被执行人陈文彦、田晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第180号民事调解书，因强制执行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年六月五日
书记员 ：罗红利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3100号
原告：郑瑞，男，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）
法定代表人：李泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道林，该公司员工。
原告郑瑞与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞的委托诉讼代理人沈国云、被告渤海财险滁州支公司的委托诉讼代理人胡道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞向本院提出诉讼请求：渤海财险滁州支公司赔偿其保险金34677元（车损33477元、施救费1200元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，皖Ｍ×××××号车在渤海财险滁州支公司投保了车辆损失险，保险期限自2015年8月20日至2016年8月19日。2016年5月10日，其驾驶该车辆在腰铺镇发生单方交通事故，其向渤海财险滁州支公司报险，渤海财险滁州支公司亦派员进行现场勘查。其支付了1200元施救费，并委托安徽天正国际保险公估股份有限公司评估，确定车辆损失为33477元。后其向渤海财险滁州支公司索赔未果。
渤海财险滁州支公司辩称：1、对事故真实性不认可。2、郑瑞诉称的车辆损坏情况与事实不符，对评估报告有异议，要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，郑瑞为其所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在渤海财险滁州支公司投保了保险金额为116010元的车辆损失险（不计免赔率），保险期限自2015年8月20日至2016年8月19日。2016年5月10日，郑瑞驾驶皖Ｍ×××××号车行驶至滁州市××区腰铺镇时掉入沟里，致车辆损坏。事故发生后，郑瑞向渤海财险滁州支公司报案，渤海财险滁州支公司派员进行现场查勘。
2016年5月20日，安徽天正国际保险公估有限公司经郑瑞委托，对皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失进行评估并作出评估结论，确定损失价值为人民币33477元。郑瑞另于2016年8月8日支付施救费1200元、于12月10日支付修理费33477元。
上述事实有郑瑞提供的驾驶证、行驶证、保单、施救费发票、修理费发票、修理清单、评估报告及本院调取的查勘信息记录予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力均予以采信；渤海财险滁州支公司虽对评估报告有异议，但未提供证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳。
本院认为，当事人的争议焦点是郑瑞主张的事故真实性及损失是否过高。郑瑞与渤海财险滁州支公司签订的车辆损失险（不计免赔率）保险合同内容合法有效，郑瑞按约支付了保险费，渤海财险滁州支公司应按约定承担保险责任。关于事故的真实性，渤海财险滁州支公司电脑系统查勘信息中明确载明了出险时间、地点、经过、报案时间，且任务状态显示定损完成，故本院对渤海财险滁州支公司事故并未真实发生的意见不予采纳。关于郑瑞主张的损失是否过高，渤海财险滁州支公司虽对郑瑞主张的车辆损失有异议，但未提供证据证明其观点，也未提供定损单证明其定损情况。郑瑞提供的评估报告由具备价格评估资质的评估机构作出，能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失，施救费1200元亦属于郑瑞为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由渤海财险滁州支公司承担。
综上，渤海财险滁州支公司应当向郑瑞支付保险理赔款34677元（33477元＋1200元），对郑瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑瑞保险理赔款34677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第880号
罪犯龙汉周，男，1983年3月15日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年五月二十一日作出（2012）南法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯龙汉周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙汉周在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙汉周在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙汉周减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年10月5日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行初10号
起诉人：文华。
委托代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉镇法律服务所法律工作者。
起诉人文华诉德阳市旌阳区人民政府（原德阳市市中区人民政府）、第三人吉庆国、吉庆银、廖正秀行政登记一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。起诉人主要诉称：本案第三人吉庆银因未达到法定结婚年龄，遂冒用其哥哥吉庆国的身份与廖正秀在德阳市旌阳区孝泉镇人民政府登记结婚并领取了结婚证。1996年吉庆银与廖正秀在原德阳市市中区人民法院的调解下解除了婚姻关系。
1990年11月12日本案第三人吉庆国冒用其弟吉庆银的身份与起诉人文华在原德阳市市中区人民政府登记结婚并领取了结婚证。起诉人认为由于原德阳市市中区人民政府审查不严，疏忽大意，为起诉人和第三人吉庆国颁发了姓名与身份不相符的结婚证书，给起诉人带来了诸多不便，故请求：依法撤销原德阳市市中区人民政府于1990年11月12日颁发给起诉人和第三人吉庆国的（90）字第377号结婚证书并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原德阳市市中区人民政府1990年11月12日已向起诉人文华和第三人吉庆国颁发了姓名与身份不相符的结婚证书，起诉人文华于2016年6月21日才向本院提起诉讼。在提起诉讼时，亦未向本院提供受到妨碍或者限制致使其起诉期限耽误的相关证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉已超过法定最长起诉期限，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人文华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 张兴见
二〇一六年七月十四日
书记员 段虹旭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第232号
申请执行人靳国荣，男，1962年7月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，个体工商户，住西吉县。
被执行人杨东红，男，1977年9月10日出生，汉族，甘肃静宁县人，小学，农民，住西吉县。
被执行人韩彦珍，男，1958年11月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人靳国荣与被执行人杨东红、韩彦珍民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人杨东红、韩彦珍留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨东红、韩彦珍外出打工，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年七月七日
书记员 李恒燕
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第232号
申请执行人樊凭芳
被执行人梁洁
本院在执行樊凭芳申请执行卢建兴民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人卢建兴发出执行通知书，责令被执行人卢建兴在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十七日
书记员 杨建臣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第232号
申请执行人王银行，男，1976年8月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张占军，男，1959年5月15日出生，汉族，住张家口市怀安县柴沟堡镇。
本院在执行申请执行人王银行与被执行人张占军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张占军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第61号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李泓江
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第232号
申请执行人徐春谦，男，1961年8月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王德金，男，1974年3月23日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人徐春谦与被执行人王德金买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）西商初字第632号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款21539元。在执行过程中，申请执行人于2015年1月20日将案款全部交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第232号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第232号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 张宗良
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第232号
申请执行人：张春红，男。
被执行人：任占豪，男。
本院在执行张春红与任占豪抚养费纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2008）西城民初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年八月十三日
书记员 南娟锋
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第232号
申请执行人安四清，男，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。
被执行人苏其广，男，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。
安四清与苏其广买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）西陈民初字第84号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人货款55000元，逾期付款违约金16500元，案件受理费1350元。法律文书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏其广在金融机构的存款74042.75元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入74042.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年六月十七日
书记员 邵世林
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2747号
原告：陆丽娜，女，1989年1月28日出生，汉族，身份证住址贵州省独山县。
被告：卡尔马期特（肇庆）电子有限公司，住所地肇庆市端州区端州一路工业城东湖一路99区，组织机构代码66148854-1。
法定代表人：车权默。
关于原告陆丽娜诉被告卡尔马期特（肇庆）电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后于2016年9月22日将《广东省肇庆市端州区人民法院预交受理费通知书》送达原告陆丽娜，通知其应在收到本通知书之次日起七天内预交案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告陆丽娜逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁志树
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 莹
广东省新丰县人民法院发文稿纸
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初434号
原告李月花，女，1945年11月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人李海华，新丰县法律援助处律师。
委托代理诉讼人曾燕明，新丰县法律援助处实习律师。
被告谭文婷，女，1987年3月16日出生，汉族，广东新丰县人，住新丰县。
被告刘春娣，女，1962年3月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人谭光东，男，1981年3月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。系被告刘春娣的儿子。
原告李月花诉被告谭文婷、刘春娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告刘春娣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谭文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月花向本院提出诉讼请求：
1、被告负连带赔偿责任赔偿原告前期医药费、护理费、伙食补助费等共计24770.5元；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月20日13时30分，被告谭文婷驾驶被告刘春娣所有的粤Ｆ×××××号两轮摩托车经新丰县丰城街道人民西路纪念碑路口时，由于被告驾车疏忽大意，未注意路面交通动态，致使与被告发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经新丰县公安局交通警察大队事故认定被告谭文婷负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤住院治疗期间，被告方只支付了31500元医疗费和1900元伙食费后，对余下的其它费用拒不支付，据此，向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘春娣辩称，对交通事故发生的经过和事故责任认定，被告没有意见，但原告没有按照医嘱进行治疗，长时间不出院，造成医疗期间费用过高，对此增多的费用，被告不予认可，另原告的住院伙食费要求数额过高；营养费没有医院证明需要加强营养，对此费用被告不同意赔偿。
被告谭文婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日13时30分，被告谭文婷驾驶被告刘春娣所有的粤Ｆ×××××号两轮摩托车经新丰县丰城街道人民西路纪念碑路口时，由于被告驾车疏忽大意，未注意路面交通动态，致使与被告发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经新丰县公安局交通警察大队事故认定被告谭文婷负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在新丰县人民医院住院治疗至2016年8月3日，医疗费39794.50元。被告谭文婷支付医药费31500元和伙食费1900元。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费39794.50元、护理费5776元、住院伙食补助费7600元，营养费5000元，共计58170.5元，减去被告支付的33400元，尚需赔偿原告24770.5元。
另查明被告刘春娣与被告谭文婷是母女关系，刘春娣所有的粤Ｆ×××××号两轮摩托车未购机动车交通事故责任强制保险和进行车辆年审。
本院认为，本次事故新丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭文婷负事故的主要责任，原告无责任，因此，被告谭文婷对因事故造成原告的经济损失应按所负事故责任来承担赔偿。被告所有的粤Ｆ×××××号两轮摩托车未购机动车交通事故责任强制保险和进行车辆年审而给被告谭文婷驾驶出现事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘春娣应按法律规定对原告的经济损失承担赔偿责任。被告刘春娣提出原告没有按照医嘱进行治疗，长时间不出院，造成医疗期间费用过高，对此增多的费用，被告不予认可意见，但对此抗辩主张被告刘春娣却无证据向本院提交来证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘春娣此主张，本院不予支持。
原告的诉讼请求项目和数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确定如下：
1、医疗费8294.50元；原告医疗费39794.50元有医院的票据和住院费用清单证实，本院予以认可，减去被告谭文婷支付的31500元，尚余8294.50元；
2、护理费5700元：原告住院天数为75天，按每天76元计，共5700元；
3、住院伙食补助费7500元，原告住院天数为75天，按每天100元计，共7500元，减去被告谭文婷支付的1900元，尚余5600元；
4、营养费无医疗机构的证明，证实原告需要加强营养，此请求不予支持。
以上1、2、3项相加共19594.50元。该款项由被告刘春娣和被告谭文婷在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费5700元，共15700元。余下的3894.50元由被告刘春娣按过错责任承担30%赔偿责任，即1168.35元；被告谭文婷按事故责任承担70%的赔偿责任，即2726.15元。
被告谭文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉及所提供证据进行抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘春娣、被告谭文婷于本判决生效后10天内连带赔偿原告李月花的经济损失15700元；
二、由被告刘春娣于本判决生效后10天内赔偿原告李月花的经济损失1168.35元；
三、由被告谭文婷于本判决生效后10天内赔偿原告李月花的经济损失2726.15元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告谭文婷负担。限与上述款项一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二〇一六年十月十三日
书记员 江春英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01352-4号
申请执行人唐芳成。
被执行人大荔红程汽车贸易有限公司。
被执行人吴江。
被执行人熊富军。
被执行人刘永志。
本院在执行唐芳成与被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军、刘永志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00992号民事判决书，向被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军送达了执行通知书，责令三被执行人在限期履行生效法律文书所确定的义务（标的1122786.4元，诉讼费16529元，执行费16718元，鉴定费2720元），但该三被执行人至今未履行。现查明，被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军在金融机构的存款人民币1158753.4元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3175号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄某顺。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄某顺借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告黄某顺的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄某顺的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第694号
原告冯传福。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海江森汽车金属零部件有限公司。
法定代表人茅海峰。
委托代理人胡蓉工。
委托代理人钱浩。
原告冯传福诉被告上海江森汽车金属零部件有限公司（江森公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯传福及其委托代理人俞国栋、被告江森公司的委托代理人胡蓉、钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传福诉称，被告因经营不善，股权转让，导致法人更改。被告现行领导找合同制员工协商并签订个人信息告知函。原告及另3位同事未同意签订，并未穿着新公司厂服，导致6月17日、18日、19日3天管理部及生产处刻意未安排生产任务。3天原告正常出勤工时为31小时，其中加班7小时。7月17日，被告发放原告工资时，发现6月份加班双倍工资小时被恶意克扣24小时，抵扣17日至19日期间正常上班工时，直接加班费损失652元，并下发违纪通知，使原告当月绩效工资减半，直接扣掉154元。现起诉要求判决被告支付：一、克扣抵销2014年6月17日至2014年6月19日加班费535元；2、2014年6月18日至2014年6月19日期间平时延时加班费差额117元；3、2014年6月绩效工资差额154元。
被告江森公司辩称，2014年5月1日之前被告是合资企业，之后被告改制，要求2014年5月1日之后员工更换工作服。2014年6月17日至2014年6月19日期间，因原告及其他3名员工未听从被告安排更换工作服，故被告未安排其上岗，并与原告的双休日加班进行调休计算其劳动报酬。上述期间原告并不存在加班的情形，无加班工资差额，也不存在绩效补差。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2007年4月26日，原告进入被告公司工作，担任焊工，与被告签订了最后一份期限为2012年7月23日起无固定期限的劳动合同。双方约定原告月基本工资为2050元。2013年7月1日至2014年6月30日期间，原告的工作岗位实行以年为周期的综合计算工时制。原告现在职。2014年8月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资差额、绩效工资的请求。2014年10月11日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2467号裁决书作出原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2014年4月24日，被告生产部领取标识为延锋江森的新焊工服等。当日，被告生产部A、B班召开班组会议，其中告知员工新焊工服除宋某、杨某、邱某外已全部领下来了，发放标准为在岗人员，在4月28日必须完成更换，4月29日门卫检查着装情况。原告参加了该会议，随后领取了新焊工服。2014年6月17日，原告穿标识为上海江森的焊工服上班。被告要求原告穿着新焊工服上岗，原告以双方的劳动合同未变更，厂门口标识未变更为由拒绝更换新焊工服。被告认为原告未听从被告安排更换工作服，视为违纪，故被告在原告未改正错误之前未安排其上岗。后原告在会议室休息。2014年6月18日、19日，被告生产部主管因原告未按要求着装与原告进行交流，原告的意见与17日的一致，故被告仍未安排其上岗。被告分别于上述3天针对原告违纪行为作出3次批评处理。2014年6月19日，被告针对原告12个月内2次批评作出通告处理。
又查，被告于原告6月份工资中扣除2014年6月17日至19日3天作为双休日调休处理的加班费535元，以及绩效工资154元。被告《员工手册》其中规定，工作时未按岗位要求穿戴、使用公司配备的劳动防护用具的，应予以通告。
以上事实，有裁决书、劳动合同、考勤记录、电子邮件、领料单、A、B班组会议记录、员工交流记录表、6月18日、19日班组长周多福的总结、违纪处理指导书、员工手册、员工手册签署表、员工违纪处理审批表、附表一、附表二、批评、2014年6月25日的培训记录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法的规定，用人单位和劳动者在订立劳动合同时和履行合同中，都应当遵循诚实信用的原则。本案中，第一、员工统一穿工作服上班代表了一个企业的形象，从内部管理角度来说，也有利于企业规范管理；法律虽然无明文规定上班时必须穿着工作服（除特殊情况外），但企业既然向员工发放工作服并作为一项制度要求执行的，员工应当遵守。第二、被告发放标识为延锋江森的新焊工服，替换标识为上海江森的焊工服，系因公司股权变动而发生的，但企业的名称未异，并不影响双方继续履行劳动合同，故变更工作服标识系被告正常的管理行为。第三、2014年6月17日至19日期间，原告在被告已提供新工作服的情况下，以双方的劳动合同未变更，厂门口标识未变更为由拒绝更换新焊工服，其理由并不充分，且该行为违反被告员工手册的规定，实属不妥。第四、被告在原告拒绝的情况下，经与员工沟通仍无效的情况下，未安排员工上岗，系公司自主、正常的管理行为，本院予以认可。综上，2014年6月17日至19日期间，原告因未提供劳动，应按照员工正常出勤工资标准在原告月工资中扣除。现被告将上述3天作为双休日调休处理计算加班工资，且双方并无此约定，显属不当，应于纠正。故原告要求被告支付克扣加班工资差额的请求，本院予以支持。至于具体数额，经核算后确认。同理，因原告的行为存在违纪，被告依据员工手册相关规定，扣除当月绩效工资，并无不妥。原告要求支付绩效工资差额的请求，本院不予支持。2014年6月17日至19日期间，原告不存在加班7小时的情形，原告要求被告支付该7小时加班工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告上海江森汽车金属零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯传福2014年6月份克扣的加班工资差额人民币242.14元；
二、驳回原告冯传福要求被告上海江森汽车金属零部件有限公司支付2014年6月18日至2014年6月19日期间平时延时加班费差额117元的诉讼请求；
三、驳回原告冯传福要求被告上海江森汽车金属零部件有限公司支付2014年6月绩效工资差额154元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5337-1号
原告李安珍，女，1956年4月28日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告康双贤，男，1984年9月30日出生，住惠安县。
被告陈碧三，男，1982年9月19日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案受理原告李安珍诉被告康双贤、陈碧三民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告陈碧三的起诉。
本院认为，原告以欲与被告陈碧三庭外和解为由申请撤回对被告陈碧三的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安珍撤回对被告陈碧三的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3694号
原告戚某甲。
原告丰某。
被告戚某乙。
原告金某。
本院在审理原告戚某甲、丰某诉被告戚某乙、金某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚某甲、丰某在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚某乙、金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚某甲、丰某撤回对戚某乙、金某的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由戚某甲、丰某负担。
审判员 孙立军
二〇一四年八月一日
书记员 富美芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7359号
罪犯胡子飞，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年5月31日作出了（2011）枣刑二初字第003号刑事判决，以被告人胡子飞犯盗窃�，判处有期徒刑十年，罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡子飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡子飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡子飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡子飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2738号
原告彭士英，住定州市。
委托代理人于建茹、段改地，河北泰通律师事务所律师。
被告彭跃田，住定州市。
原告彭士英与被告彭跃田宅基侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建茹、段改地到庭参加诉讼，被告彭跃田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭士英诉称，原告在彭家庄村有房屋4间，东至道，西至中法，南至建英，北至道，有宅基证，2014年5月，被告及其家人无故将原告的房屋拆除，并准备建房，属严重侵权，要求被告停止侵害，赔偿损失3万元。
被告彭跃田答辩称，我为了盖房，申请尽快开庭。
经审理查明，原告彭士英在彭家庄村有房屋4间，1987年4月，定州市人民政府1987年4月份为其颁发了宅基地使用权证书，规定面积为242.82平方米，“东至道，西至中法，南至建英，北至道，”现该房屋被拆除，被告彭跃田准备在其上面建房。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告彭士英有国家颁发的相关权属证书，是本案争议宅基的使用权人，被告彭跃田不得实施在该宅基盖房等侵害原告彭士英相关权利的行为。因原告彭士英提交的证据不足以证实其房屋是被告彭跃田拆除，且未依法对损失进行评定，对其要求被告彭跃田赔偿损失3万元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告彭跃田停止对原告彭士英本案争议宅基使用权的侵害。
受理费40元，由被告彭跃田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12781号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区盛达建材租赁站，住所地郑州市管城区南十里铺新郑路南头。
经营者姜万军。
委托诉讼代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第三法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人郑州市管城区盛达建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初659号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 候李爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1165号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人齐某国，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）872号起诉书指控被告人齐某国犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人齐某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月14日17时04分许，被告人齐某国驾驶重型半挂牵引车沿佛山市顺德区勒流街道港口路由港口码头方向往良龙路方向在右侧机动车道内行驶。当行驶至港口路与勒连路交叉路口时遇前方同向同车道内由卢某联驾驶的无号牌轻便摩托车（经检查卢某联肇事时未依法取得机动车驾驶证）驶至，重型半挂牵引车车头正面右侧与无号牌轻便摩托车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，卢某联当场死亡的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实：齐某国驾车肇事时未与前方同向同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，承担事故的全部责任；卢某联肇事时未依法取得动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，不是导致该起交通事故发生的原因，卢某联在此事故中无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人齐某国的供述；证人王某生、卢某章的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及请求书；酒精呼气测试单；居民死亡医学证明书；警情详细信息表；道路交通事故认定书；驾驶人血样提取登记表；视频截图；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人齐某国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人齐某国判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人齐某国对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人齐某国犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人齐某国主动报警并留在现场等待处理。被告人齐某国已赔偿被害人家属人民币730000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的警情详细信息表、抓获经过、被告人齐某国的供述及道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、请求书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某国无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人齐某国犯交通肇事罪，罪名成立。被告人齐某国事故发生后主动报警并留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人齐某国已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，对被告人齐某国酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人齐某国的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人齐某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年四月十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。