wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5375号
原告：陈卫平，男，汉族，1967年3月31日出生，住郑州市。
被告：陈安平，男，汉族，1962年7月28日出生，住郑州市。
委托代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。
原告陈卫平诉被告陈安平追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�卫平，被告陈安平的委托代理人李老铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的母亲××的费用54465.50元（实际费用以票据为准）；2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：原、被告系兄弟关系，2015月11月9日原、被告及其他兄弟姐妹陈亚平陈志平在郑州市××××垌村人民调解委员会与人民调解员李小芝、陈胡立的见证下签订《人民调解口头协议登记表》。协议第2项约定原、被告母亲赵玉花××所花费用由原被告共同承担，由于被告当时经济不足由原告先行垫付母亲××所花费，2017年2月3日母亲赵玉花去世。原告于母亲去世期间共垫付医药费108931元，按照协议约定被告应承担上述费用的一半即54465.50元，后原告就被告应承担的上述费用向被告索要，被告拒不清偿，被告的行为已构成严重违约，故原�诉至法院。
原告提交的证据有：1.人民调解口头协议登记表一张（复印件）；2.收据一组。
被告陈安平辩称，原告诉求主张的是××费用，只有××的费用是本案的审理范围。自原、被告及案外人共同于2015年11月9日签订协议之日至2017年2月3日原被告母亲去世之日期间原告支出的合法有效的医疗费票据的情况下，被告愿意负担一半。对原告主张的其他费用不是本案的审理范围，应当予以驳回。
被告陈安平未提交证据。
经审理查明，原告陈卫平与被告陈安平、案外人陈亚萍、陈志平系兄弟姐妹关系，四人于2015年11月9日在郑州市××××垌村人民调解委员会达成协议，××所花医药费由原告陈卫平先支付出来，陈安平现在经济缺少，到母亲百年后，所花费用由原、被告各分担一半，陈卫平所花费用以票据为证。原告母亲赵玉花于2017年2月3日去世，因其母亲××费用的分担问题产生争议，原告诉至法院。
原告母亲赵玉花在2014年11月9日至2014年11月28日在河南省直第三人民医院花费医疗费9156.81元，2014年6月30日至2014年7月7日在郑州市第二人民医院花费医疗费4372.81元，2014年11月8日至2015年3月12日在郑州市××马寨镇卫生院花费医疗费6285元。2015年11月9日以后原告母亲赵玉花在郑州市××马寨镇张寨村卫生所、二七周红艳诊所共计花费医药费4401元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告因其母亲××所花医药费的问题自愿达成协议，双方均应按照协议履行。因该协议中并未对2015年11月9日之前医疗费的承担问题作出明确约定，且原告未提交证据证明该协议约定包含2015年11月9日之前的费用，因此被告应承担协议约定日期之前四分之一的医疗费4954元。原告母亲赵玉花在2015年11月9日后共计花费医疗费4401元，此费用应由被告承担一半即2200.5元。原告向郑州市××马寨镇敬老院为其母亲支付的生活费，不属于本案的审理范围，本案不予处理。原告主张其母亲在郑州市××马寨镇张寨村卫生所、二七周红艳诊所花费其他费用，因处方上没有名字或具体时间，故本院对该部分费用不予支持。原告主张的其母亲在药房所花医药费，因未提交相应医嘱及处方，本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安平于本判决生效之日起十日支付原告陈卫平7154.5元。
二、驳回原告陈卫平的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，本院收取486元，由原告陈卫平负担64元，被告陈安平负担422元；下余676元退回原告陈卫平。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田梦然
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初977号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒋某，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月23日1时许，被告人蒋某至本区泗泾镇开江西路XXX号八大碗饭店，通过攀爬防盗窗的方式，从二楼窗户侵入饭店，后在一楼收银柜内窃得现金人民币1,000余元。2016年4月4日2时许，被告人蒋某至本区泗泾镇泗凤公路XXX号红万家饭店，通过攀爬防盗窗的方式，从二楼窗户侵入饭店，后在一楼收银台抽屉内窃得现金人民币1,500元。2016年4月25日1时许，被告人蒋某至本区泗泾镇鼓浪路XXX号重庆三娃饭店，通过攀爬防盗窗的方式，从二楼窗户侵入饭店，后在一楼收银台抽屉内窃得现金人民币20余元。2016年4月29日0时许，被告人蒋某至本区泗泾镇鼓浪路XXX号陕西面馆饭店，通过攀爬房屋的方式，从二楼窗户侵入饭店，后在一楼收银柜内窃得现金人民币10余元及1包利群牌香烟。2016年4月30日12时许，被告人蒋某因形迹可疑被传唤至本区泗泾派出所后交代上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人蒋某8个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65030号
原告马周，男，1987年10月26日出生。
被告北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告马周与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马周、被告家乐福四元桥店委托代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马周起诉称：2016年7月2日，马周在家乐福四元桥店购买了诺兰欢乐海岛饼干1盒，花费29.9元，后发现该商品已过保质期，该产品生产日期2015年6月5日，有效日期至2016年7月1日。马周认为该产品为不合格食品，故诉至法院，要求家乐福四元桥店退还货款29.9元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意马周的诉讼请求。马周购买产品后并没有食用，没有造成实际损失，且马周在同一地点相近时间进行购买和结账，三次购买行为只存在一个买卖合同关系，马周分三次起诉各要求赔偿1000元缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2016年7月2日8点36分，马周在家乐福四元桥店购买诺兰欢乐海盗饼干1盒，花费29.9元，小票单号为79287；2016年7月2日8点29分，马周在家乐福四元桥店购买诺兰欢乐海盗饼干1盒，花费29.9元，小票单号为67811；2016年7月2日8点47分，马周在家乐福四元桥店购买老奶奶多味葵花子1袋，花费5.5元，小票单号为82341。本案涉案商品的外包装显示生产日期为2015年6月5日，有效日期至2016年7月1日，即商品已过期。
本院认为：马周从家乐福四元桥店购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系。关于马周在相近时间于同一地点购买三笔商品存在几个买卖合同关系，鉴于马周三次的购买行为形成三张购物小票，应认定为三个买卖合同关系。
食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥销售过期食品，消费者马周要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马周退还货款二十九元九角；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马周赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王菁璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0903号
申请执行人陈功。
被执行人梁秀生。
陈功与梁秀生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）盱商初字第0346号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告梁秀生于2014年3月10日前给付原告陈功借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20153元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱晶津
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13682号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林金娜，女，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林金娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林金娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28245.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28245.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第24号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人宫猛，男，1975年5月29日出生于辽宁省丹东市，中专文化，汉族，户籍地住址辽宁省丹东市元宝区，捕前在三亚市无固定住址，无业。曾因犯非法拘禁罪于2013年4月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月10日刑满释放。又因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月2日被抓获并被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人宫猛犯非法侵入住宅罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理本�。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人宫猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，被告人宫猛与前女友何某甲存在感情纠纷，因多次找不到何某甲，宫猛想通过何某甲的姐姐被告人何某乙找人。2014年9月29日22时许，被告人宫猛携带匕首、硫酸、白磷、发烟剂、汽油等物品窜至何某乙住处。因何某乙不开门，被告人宫猛手持匕首威胁何某乙强行进入其房间，期间不停逼迫何某乙找何某甲出来，并用硫酸倒进装有白糖的啤酒易拉罐，房内不停冒烟。何某乙趁被告人宫猛不注意逃出住处并报警，被告人宫猛追赶何某乙至解放路口发现有警察就返回至被害人住处，烧毁相关物品后从被害人住处（两房相通）逃离现场。2014年10月2日，被告人宫猛在三亚市吉祥街被抓获。
上述事实，被告人宫猛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证塑料瓶一个、匕首一把、白磷塑料瓶一个、啤酒瓶二个、易拉罐一个、打火机一个、饮料瓶二个、双肩背包一个、硫酸塑料瓶一个、手套一双；书证到案经过、出警经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第213号刑事判决书和三亚市第二看守所三公释字（2013）162号刑满释放证明书；证人何某丙、何某甲、安某某、王某某的证言；被害人何某乙的陈述；被告人宫猛的供述；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫猛无视国家法律，未经他人允许，强行侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人宫猛犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫猛曾因犯非法拘禁罪�判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宫猛自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫猛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。）
二、随案移送的塑料瓶一个、匕首一把、白磷塑料瓶一个、啤酒瓶二个、易拉罐一个、打火机一个、饮料瓶二个、双肩背包一个、硫酸塑料瓶一个、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审292号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人李祥兵，男，汉族，1976年3月6日出生，住址：河南省新县。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人李祥兵土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年1月21日作出湖土资监罚（吴）[2013]109号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2012年11月起擅自占用吴兴区高新区元通桥村集体土地1517平方米（占地类型：园地）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1517平方米土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计37925元。申请执行人于2014年1月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2014年9月26日缴纳了全部罚款，其余未履行。2014年5月19日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2014]42号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]109号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2013]109号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1517平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第72号
原告：张某。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人刘时俊到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月16日，双方因性格不合协议离婚，约定夫妻关系存续期间坐落于平阳县鳌江镇柳发路146号落地房一间归甲方（原告）所有，此后，被告却一直未协助办理上述房屋权属证书变更为原告独有的手续。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈某协助办理上述房屋为原告独有变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、离婚证1份，以证明被告陈某的身份情况；3、离婚协议书1份，以证明原、被告离婚时对财产分割的约定；4、房产权证、土地使用权证各1份，以证明产权登记及被告未协助履行变更登记的事实。
被告陈某未作答辩。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月16日，双方因性格不合协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议书第（三）条约定，夫妻关系存续期间坐落于平阳县鳌江镇柳发路146号落地房一间归甲方（原告）所有；挖土机股份归甲方所有。事后，被告未按协议约定协助办理上述房屋权属证书变更为原告独有的手续。
本院认为：原告张某与被告陈某所签订的离婚协议，双方意思表示真实，内容合法、有效。协议书对财产分割及债务承担已作了明确的约定，夫妻共同财产坐落于鳌江镇柳发路146号房屋归原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据协议，要求被告协助原告变更产权登记手续，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效之日起三日内协助原告张某
办理坐落于平阳县鳌江镇柳发路146号房屋［房权证号：平阳县鳌江镇字第020258号，土地使用证号：平国用（2003）第2-2240号］的产权变更登记手续。
案件受理费80元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费80元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年四月三十日
代书 记员 张福海
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1621号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：吴明州，男，苗族，1946年11月18日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人吴明州林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人吴明州于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、吴明州颁发黄府林证字(2009)第5226220800010-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800010-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800010-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院：按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省肇庆市封开县，组织结构代码：89568024-5。
法人代表人温锋，该支行行长。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
委托代理人梁柳芳，男，该行职员。
被告廖旭红，女，汉族，住广东省封开县江口镇。身份证号码：×××0029。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告廖旭红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧到庭参加了诉讼，被告廖旭红经本院公告期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称，被告廖旭红以资金暂时周转困难为由在我行申请开立信用卡（卡号：62×××27）进行透支借款，信用卡透支卡在双方约定的借款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息。原告采取多种方式向被告追收，但被告均以种种理由拖延，不予偿还。现诉至法院，要求：1、判决被告廖旭红立即归还我行信用卡透支本息22354.66元，其中本金19389.46元；利息2965.5元（暂计至2015年10月09日止，之后利息按人民银行规定计算至还清日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，用于证实被告的主体资格。
3、信用卡（卡号：62×××27）的开卡申请资料复印件一份，用于证明被告向原告申请开立信用卡进行透支借款；
4、信用卡（卡号：62×××27）的个人信用报告、账户查询及信息明细、信用卡交易流水资料复印件各一份，用于证明被告信用卡透支借款情况及欠款情况；
5、信用卡（卡号：62×××27）的账户催收信息、催收历史记录、催收通知书资料复印件各一份，用于证明原告向被告催收欠款的基本情况。
被告廖旭红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据。
经庭审质证，被告廖旭红经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年3月18日，被告廖旭红向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行递交申请材料，并填写了信用卡申请表。该申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：客户可以使用金穗贷记卡刷卡消费、提取现金、使用银行自助设备等，客户应及时偿还因使用金穗贷记卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；金穗贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还约定了双方的其他权利义务。经审核，原告中国农业银行股份有限公司向被告发放卡号为62×××27的信用卡。被告廖旭红领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。截止至2015年10月9日止，被告廖旭红欠下本金19389.46元，利息2965.50元未还。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2015年4月1日、2015年8月27日、2015年9月11日三次催收无果而诉至本院，要求：1、判决被告廖旭红立即归还信用卡透支本息22354.66元，其中本金19389.46元，利息2965.50元（暂计至2015年10月09日止，之后利息按人民银行规定计算至还清日止）；2、本案受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告廖旭红向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申领信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告廖旭红在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告廖旭红支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2015年10月9日，被告廖旭红累计透支本息22354.66元，被告廖旭红应向原告履行，其后仍应按双方约定偿还借款本息。被告廖旭红经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖旭红在本判决生效之日起五日内将借款本金19389.46元和计至2015年10月9日止的利息2965.50元（之后利息按人民银行规定计算至本案履行日止）偿还给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本受理费359元，由被告廖旭红承担。原告已预交受理费359元，本院不作收退，由被告廖旭红在本判决书发生法律效力之日起五日内直接支付受理费359元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植连洲
审 判 员 植浩均
人民陪审员 欧明凤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龙英枫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更252号
罪犯彭泓钦，男，1949年4月10日出生,汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年5月4日作出（2011）怀鹤刑初字第54号刑事判决，以被告人彭泓钦犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月16日起至2022年6月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币320000元，与同案被告人退赔被害人经济损失人民币1813000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月20日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵、执行机关代表李刚出庭履行职务，罪犯彭泓钦出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯彭泓钦在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院的异议为：罪犯彭泓钦犯罪性质恶劣，确有履行能力而不全部履行财产性判项，难以认定其确有悔改表现，建议裁定不予假释。
经审理查明，罪犯彭泓钦在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余270.5分；有违规记录；2013年9月减刑期间缴纳罚金人民币3000元，本次呈报假释期间缴纳罚金人民币120000元；系老年罪犯。上述事实，有生效裁判文书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭泓钦在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，鉴于该犯系老年罪犯，适用假释时可依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭泓钦予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 张家强
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初770号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告尤华，女，1976年12月1日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告尤华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00293-2号
申请执行人安美婷，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。
安美婷与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03164号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向安美婷给付征地补偿款30000元。案件受理费275元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费350元。执行过程中，本院依法从被执行人帐户上扣划了30625元，该案款当事人已领取，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03164号民事判决书，（2014）秦执字第00293号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月六日
书记员 王军战
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第348号
罪犯杨德军，男，1965年12月7日出生，汉族，云南省巍山县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
罪犯杨德军曾因走私毒品罪。于一九九八年十一月十二日被思茅地区景东县人民法院判处有期徒刑十年，同年十二月二日被该院决定暂予监外执行。该犯在暂予监外执行期间，又因犯新罪，被云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年四月二十三日作出（2004）大中型初字第91号刑事判决，以被告人杨德军犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，加原判有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第1255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第649号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第926号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月十日、二0一四年九月二十八日经本院第二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨德军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨德军准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2027年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初86号
原告：张开成，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王少敏，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告张开成与被告王少敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告张开成于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开成撤诉。
案件受理费59元，减半收取计30元，由原告张开成负担。
审判员 王 红
二〇一八年三月七日
书记员 辛朝阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05425号
原告：张国超，男，汉族，生于1981年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国超诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国超的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国超诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地2.77亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1357.3元及违约金678.65元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组2.77亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1357.3元（490元∕亩年×2.77亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国超支付租金1357.3元、违约金678.65元，共计2035.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第241号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日19时许，被告人徐某某在本市杨浦区国和二村XXX号门口，因不甘邓甲同其分手而与邓发生争执。被告人徐某某强行用邓甲的手机联系邓男友黄某，约黄前来谈判。后邓甲父亲邓乙将被告人徐某某带至国和二村XXX号203室家中进行劝说，被告人徐某某不听劝说并从邓家厨房拿出一把菜刀扬言自杀，被邓乙推出门外。当日20时许，被告人徐某某在国和二村XXX号门口遇见黄某，遂持上述菜刀将黄某左前臂砍伤。经鉴定，黄某因外伤致左尺骨远段骨折，构成轻伤；因外伤致左前臂皮肤裂创，构成轻微伤。
同年11月27日，被告人徐某某至公安机关投案，并如实供述上述事实；后经鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤，公安机关遂于2015年1月13日将该案立案侦查，同年1月19日，被告人徐某某接民警电话通知至公安机关，当日被刑事拘留。
在审理期间，被害人黄某与被告人徐某某在本院主持下经自愿协商，达成和解，被告人徐某某向被害人黄某赔礼道歉且赔偿人民币16万元，被害人黄某接受赔礼道歉及赔偿，并对被告人徐某某表示谅解，请求法院对被告人徐某某从宽处罚。
上述事实，被告人徐某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人邓甲、邓乙的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述，和解笔录、和解协议书等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。被告人徐某某具有自首情节并自愿认罪，已与被害人达成和解并全部履行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3868号
申请执行人韦翠芹，农民。
委托代理人苏仕利。
被执行人周克尚，农民。
被执行人柏梅枝，农民。
韦翠芹与周克尚、柏梅枝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月10日作出（2010）赣石民初字第0136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周克尚、柏梅枝于本判决生效之日起十日内连带赔偿韦翠芹各项损失共计3474.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣石民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1730号
申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：安溪县。
负责人章慈云，任该社主任。
被执行人李炳锋，男，1981年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人章丽凤，女，1986年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李炳辉，男，1982年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被执行人李炳锋、章丽凤、李炳辉借款合同纠纷的（2015）安民初字第637号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李炳锋、章丽凤、李炳辉支付欠款30000元及利息（自2014年6月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费275元。执行中经查被执行人李炳锋、章丽凤、李炳辉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十五日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1730号
申请执行人李廷清，男，1967年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李伟，总经理
李廷清与福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市宇辉农业有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2951号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4587号
原告：熊某某，男，1992年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市。
委托代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董某某，女，1987年12月22日出生，白族，住云南省昆明市。
原告熊某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告熊某某的委托代理人肖树龙到庭参加了诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告把云Axxx**号车卖给原告。原告把75万元转给被告后，被告未交付车辆。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、解除与被告的《车辆买卖协议》；请求判令被告返还原告购车款本金750000元；2、被告自2015年6月10日起至返还购车款之日每日按750000元的0.2%承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。
被告董某某未到庭发表答辩意见。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：车辆买卖协议、行车证；证据二：交付款项凭证，欲证明：1、原被告双方车辆买卖合同关系成立并生效；2、2015年4月30日，原、被告签订了一份《车辆买卖协议》，约定由被告卖给原告一辆云Axxx**保时捷WP0AA297轿车，售价750000元，协议签订之日起3个工作日内付清，40个工作日内交付车辆及相关权属凭证，每逾期一日按本车价款75万元的0.2%支付违约金；3、原告按约定向被告交付了购车款。
被告未发表质证意见。
被告在举证期限内向法院提交了证据：
证据一：云南省支付结算综合业务回单一份，证明本人于2015年4月30日确实收到熊某某从其中国银行账户转至本人中信银行账户的750000元。
证据二：中信银行转账业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明本人在收到熊某某的75万元后，于2015年4月30日当天就向全某某的债权人陶某转账50万元。
证据三：中信银行转账业务回单一份，证明在2015年4月30日本人将244000元转给了全某某。
证据四：卡账户交易明细一份，证明在2015年4月30日本人依照全某某的嘱咐将余下的6000元作为利息转账给陶某。
证据五：结婚证，原告主张的买卖协议全程都是全某某的所为，当时他让我签字，我就毫无戒心签了，款确实打进了我的银行卡，但是以上证明也可以证明我当时已经把钱分别转给了全某某及他的债权人，直到全某某2016年3月1日去世之后，我才知道所有缘由。
原告质证后认为：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。对证据二、三、四的真实性认可，对其关联性不认可，均与本案无关。对证据五的真实性关联性认可，对其证明目的不予认可。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告提交的证据二、三、四、五的真实性认可，关联性和证明内容不认可。
经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订了车辆买卖协议。约定被告向原告出售自己所有的云Axxx**号保时捷牌汽车，车价款75万元，签订合同的三个工作日内，买方向卖方支付车价款，卖方于签订合同的四十个工作日内向买方交付车辆及相关凭证，若卖方未按合同约定交付车辆及相关凭证的，逾期需每日按车价款总额的2%向买方支付违约金。云Axxx**号车的所有权人为被告。原告于当日向被告转账75万元，被告至今未履行交付车辆的义务。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告作为买受人已履行了交付75万元价款的义务，被告作为出卖人应当履行交付车辆及相关凭证的义务，本案中，被告未在规定时间内交付车辆，其行为已构成延迟履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”现原告申请解除合同于法有据，故本院予以支持。解除合同后，被告需返还原告已支付的购车款75万。根据合同约定卖方违约需每日支付车价款总额2%的违约金，由于双方约定的该违约金数额过高，本院按20%计算，则违约金为15万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告熊某某与被告董某某签订的车辆买卖协议；
二、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某购车款人民币750000元及违约金人民币150000元；
驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16478元，减半收取8239元由被告董某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘艳艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01212号
罪犯单小兵，男，汉族，1987年10月23日出生于甘肃省陇西县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月8日作出(2012)绍新刑初字第394号刑事判决，认定罪犯单小兵犯盗窃罪，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元合并执行，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯单小兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯单小兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯单小兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分，文化教育考试成绩88.5分，技术教育考试成绩分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯单小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单小兵减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终字第308号
上诉人（原审原告）甘肃联合快递有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人仝保刚，系该公司董事长。
委托代理人贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张繁鑫，男，汉族，1992年12月2日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人孙芙蓉，甘肃为公律师事务所律师。
上诉人甘肃联合快递有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月27日，被告因肱骨干骨折、开放性尺骨干骨折和上臂桡神经损伤在兰州大学第二医院（以下简称“兰大二院”）住院治疗，2014年4月29日，被告出院。此后，被告三次在兰大二院住院，该院对其实施臂丛麻醉下行肱骨骨折切开复位内固定术、尺骨骨折切开复位内固定术、桡神经探查术、臂丛麻醉下行肱骨、尺骨内固定取出术、桡神经探查术等。2015年4月16日，被告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，原告因不服兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲字（2015）117号仲裁裁决书诉至本院。被告称在受伤后原告以现金形式支付其3个月工资，庭审中合议庭要求原告提交其2014年4月至8月员工工资表，原告未在限定时间内提交。另查明，被告方申请出庭的证人方伟祖曾系原告员工。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因被告的证人邵东于2014年5月31日进入原告处工作，而被告2014年4月27日发生事故后没有再到原告处上班，所以本院对邵东的证言不予采信。原告在庭审中承认证人方伟祖曾系其员工，但是主张方伟祖是在2014年4月27日之后进入原告处工作的，不能证明原、被告建立劳动关系，但原告未提供方伟祖是何时与原告建立劳动关系的证据，故本院对原告的该项主张不予采信。证人方伟祖在庭审中称其与被告是2014年4月一起到原告处上班的，没有签订劳动合同，只填写了入职表，入职表在原告处，方伟祖的证言可以证明原、被告之间存在劳动关系。另外，被告主张原告在被告受伤后以现金形式向其发放了3个月工资，每月1500元，并要求被告或其母亲在原告提供的工资表上签字、捺印，因工资表一般由用人单位保存，所以，该项事实的举证责任应由原告承担，但原告未提交其2014年4月至8月员工工资表，故本院对被告所称原告在其2014年4月受伤后向其发放工资的主张予以采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告甘肃联合快递有限责任公司与被告张繁鑫之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，甘肃联合快递有限责任公司不服提出上诉，其主要上诉理由为原审法院在无任何证据证明的情况下确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于认定事实不清。故提起上诉，请求撤销原审判决，予以改判。
张繁鑫服判，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人确认证人方伟祖系其员工，证人方伟祖在庭审中称其与张繁鑫是2014年4月一起到上诉人处上班的，没有签订劳动合同，只填写了入职表，入职表在上诉人处。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。证人方伟祖的证言可以证明张繁鑫与上诉人之间存在劳动关系。同时张繁鑫提交的就诊病例亦记载张繁鑫的工作单位系甘肃联合快递有限责任公司。张繁鑫主张受伤后上诉人以现金形式向其发放了3个月工资，每月1500元，其母亲在工资表上签字、捺印，但该工资表由用人单位保存。该项事实的举证责任应由上诉人承担，但上诉人未提交其2014年4月至8月员工工资表，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”。张繁鑫提交的上述证据证实了张繁鑫与上诉人之间存在劳动关系。故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃联合快递有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 翟 敬
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初387-2号
申请人：陈帅，男，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。
被申请人：曾佑梅，女，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。
本院于2017年7月12日作出（2017）赣0925民初387财产保全的裁定，现因申请人陈帅与被申请人曾佑梅已协商好，申请人已申请撤诉并申请解除对被申请人曾佑梅工资帐户冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曾佑梅工资帐户的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒敬讲
二〇一七年八月二日
书记员 吴文文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初36号
原告：李某某，女，1968年7月15日生，汉族。
被告：赵某甲，男，1967年4月5日生，汉族。
委托代理人：艾高永，河南杜邦律师事务所律师。
委托代理人：冯晓旭，河南杜邦律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲及委托代理人艾高永、冯晓旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，共同生活中，夫妻感情不和，常因家务琐事生气吵架。2014年原、被告之子因事故去世后，更加深了原、被告之间的矛盾。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女儿赵某丙由原告抚养，抚养费由被告支付每月500元，每半年结一次；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告与被告婚姻基础牢固，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，2、如果离婚，婚生女儿赵某丙由谁抚养。
原告李某某围绕争议焦点向本院提供以下证据：1、婚姻登记情况证明，证明原、被告于××××年××月××日在襄城县民政部门登记结婚的情况。2、（2015）襄民初字第720号民事裁定书一份，证明原告李某某曾于2015年4月29日起诉被告要求离婚并撤诉的情况。3、中国邮政储蓄银行（襄城县汾陈乡支行）交易明细一份，证明原告曾经给被告10万元，女儿赵某丙拿走一万元，实际给付被告计9万元。
被告赵某甲围绕争议焦点提供以下证据：1、（2014）襄民初字第1799号民事调解书一份，证明李某某应支付赵李骞抚养费。2、户口本复印件一份，证明原、被告的孙子赵李骞的出生日期为2014年2月8日，现年2周岁，需要16年的抚养费。
被告赵某甲对原告李某某提供的证据发表质证如下：对证据1、2、3均无异议。
原告李某某对被告赵某甲提供的证据1、2的真实性均无异议。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定。对于原、被告提供的证据，相对方均无异议，对其真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见，经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1990年（农历）12月8日生育男孩取名赵某乙，2001年（农历）4月29日生育女孩取名赵某丙，婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气吵架。2015年4月29日原告李某某曾起诉被告赵某甲要求离婚，同年6月11日撤回起诉。2016年1月4日原告再次诉至法院，请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女儿赵某丙由原告抚养，抚养费由被告支付每月500元，每半年结一次；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告赵某甲提出反诉，要求：1、判令被反诉人每月向反诉人赔偿精神损失费10000元。2、判令被反诉人每月向反诉人支付被抚养人赵李骞抚养费1000元，直至被抚养人赵李骞18周岁，且要求一次性付清。3、本案诉讼期间的一切费用由被反诉人承担。后撤回反诉的起诉。
本院征询赵某丙意见，赵某丙表示原、被告离婚后，自愿跟随原告李某某生活。
另查明：原告李某某与被告赵某甲婚生儿子赵某乙于2014年2月1日死亡，赵某乙与其妻张金枝所生儿子赵李骞（2014年2月8日生）经本院于2015年1月28日另案调解由原、被告抚养。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告李某某与被告赵某甲已结婚多年，婚姻基础好，并生育子女，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系。原告要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告李某某要求与被告赵某甲离婚之请求，本院不予支持。因本院不支持原告的离婚请求，故对原告的其他诉讼请求依法不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 任
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第273号
申请执行人许朝贵，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
被执行人新都区昱朗农副产品加工厂，住所地成都市新都区。组织机构代码：L32167764。
法定代表人黄勇，总经理。
申请执行人许朝贵与被执行人新都区昱朗农副产品加工厂劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2014）第0396号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都区昱朗农副产品加工厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许朝贵于2015年1月21日向本院申�执行，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2014）第0396号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年七月八日
书记员 刘荣状
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7130号
原告朱某某，男，住仙游县。
被告陈某某，女，住泉州市。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告朱某某负担。
审判员 张世伟
二〇一四年十二月四日
书记员 陈章清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01548号
原告：胡玉弟，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人:司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告胡玉弟诉被告焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉弟及其委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告焦杰、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉弟诉称：焦杰以承包蚌埠市淮上区小蚌埠镇淮滨小区菜市场急需资金为由，和妻子刘艳于2014年9月5日上午共同向原告借款100000元；同日晚上，焦杰又向原告借款100000元。双方口头约定，用期一个月。到期后，焦杰要求继续使用至2015年6月5日，原告表示同意。还款期限届满，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠至今，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元，并支付利息。
焦杰、刘艳未提出答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1．身份证，证明原告主体资格；
2．借条两张，证明被告借贷事实。
本院认为，原告所举证据客观、真实，故予以认定。
经审理查明：焦杰、刘艳于2014年9月5日共同向原告借款100000元，并出具借条；同日，焦杰又向原告借款100000元，书写借条时将“胡玉弟”误写为“胡玉娣”。借款后，被告未能按照原告要求予以偿还，原告遂诉诸本院，提出上述请求。
另查明，焦杰与刘艳系夫妻关系。
本院认为：原告所提交的证据能够证明原、被告之间的合法借贷关系，双方之间的借贷关系应当受到法律保护。焦杰于2014年9月5日以其个人名义向原告所借的款项，因其与刘艳系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，所提交的证据对支付利息没有约定，被告应当自原告起诉之日起支付逾期付款的银行利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦杰、刘艳共同偿还原告胡玉弟借款200000元，并支付自2015年6月26日起的借款利息，按银行同期贷款利率计息，利随本清，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告焦杰、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第01548号原告：胡玉弟，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人:司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。原告胡玉弟诉被告焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉弟及其委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告焦杰、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉弟诉称：焦杰以承包蚌埠市淮上区小蚌埠镇淮滨小区菜市场急需资金为由，和妻子刘艳于2014年9月5日上午共同向原告借款100000元；同日晚上，焦杰又向原告借款100000元。双方口头约定，用期一个月。到期后，焦杰要求继续使用至2015年6月5日，原告表示同意。还款期限届满，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠至今，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元，并支付利息。焦杰、刘艳未提出答辩意见。本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：1．身份证，证明原告主体资格；2．借条两张，证明被告借贷事实。本院认为，原告所举证据客观、真实，故予以认定。经审理查明：焦杰、刘艳于2014年9月5日共同向原告借款100000元，并出具借条；同日，焦杰又向原告借款100000元，书写借条时将“胡玉弟”误写为“胡玉娣”。借款后，被告未能按照原告要求予以偿还，原告遂诉诸本院，提出上述请求。另查明，焦杰与刘艳系夫妻关系。本院认为：原告所提交的证据能够证明原、被告之间的合法借贷关系，双方之间的借贷关系应当受到法律保护。焦杰于2014年9月5日以其个人名义向原告所借的款项，因其与刘艳系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，所提交的证据对支付利息没有约定，被告应当自原告起诉之日起支付逾期付款的银行利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦杰、刘艳共同偿还原告胡玉弟借款200000元，并支付自2015年6月26日起的借款利息，按银行同期贷款利率计息，利随本清，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告焦杰、刘艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  齐有田二〇一五年八月二十一日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09840号
上诉人（原审原告）刘×，女，1975年10月14日出生。
委托代理人张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐×，男，1968年8月14日出生。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人刘×、唐×因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘×在一审中诉称：我与唐×原系夫妻关系，后于2013年10月18日经法院判决离婚，但未分割共有房产，故起诉要求确认唐×名下海淀区北四环中路×号×号×单元×号房屋为夫妻共同财产，并依法分割房屋的使用权，由愿意支付对方补偿较高的一方使用房屋，唐×承担本案的诉讼费。
唐×在一审中辩称：2002年7月，唐×与单位签订购房合同，出资人是唐×的母亲，根据婚姻法解释三的相关规定，房屋应当属于唐×个人财产。如果双方是夫妻关系存续期间，刘×对房屋享有使用权，但现在双方婚姻关系不存在了，所以刘×不能居住该房屋。故请求法院驳回刘×的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2001年5月，刘×与唐×登记结婚。2013年10月18日，经法院判决双方离婚，未处理双方名下房产。
2002年7月18日，信息产业部电子第×所（甲方）与唐×（乙方）签订《信息产业部电子第×所房屋预售协议书》，甲方根据上级房改部门审批备案的售房方案，按经济适用房有关政策，对本单位职工出售本单位产权宿舍，唐×购买海淀区北四环中路×号×楼×单元×号（以下简称×号）一居室房屋一套，2006年8月24日，唐×取得房屋产权证。现×号房屋由唐×居住。
诉讼中，经刘×申请，对×号房屋市场价值进行评估，因房屋属于央产房经济适用房，不具备上市条件，故无法对房屋现价值进行评估。后法院委托北京京评价格评估有限公司对×号房屋2014年6月的房屋租赁价格进行咨询，北京京评价格评估有限公司出具咨询意见，×号房屋于2014年6月的租赁价格为4000-4200元／月。
唐×称×号房屋系其母亲出资，属其个人财产，提供转账记录及母亲的证言，刘×对该证据不予认可，不能证明唐×想要证明内容。唐×对其主张，未能进一步提供证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、房产证复印件等证据材料在案佐证。
一审法院认为：本案中，唐×主张×号房屋系其母亲出资，属其个人财产，但并未提供充分证据证明，法院对其抗辩不予采信，故×号房屋属夫妻共同财产。鉴于×号房屋为一居室，刘×与唐×离婚后不宜再共同居住，同时，考虑到唐×自离婚后一直在此居住的事实，刘×要求单独享有×号房屋的居住权，既未考虑到双方现居住的状况，亦有悖于方便生活的原则。故刘×的该项诉请法院不予支持，但从公平角度出发，唐×因给予刘×必要的房屋使用费，具体数额法院将根据市场行情、结合咨询意见酌情判定。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定判决：一、位于北京市海淀区北四环中路×号×号楼×单元×号房屋系刘×与唐×的共同财产；上述房屋继续由唐×居住使用，唐×自二Ｏ一四年九月起，每月支付刘×房屋使用费人民币一千八百元；二、驳回刘×的其他诉讼请求。
刘×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：上诉请求：1、请求撤销一审判决，将诉争×号房屋判归支付对方补偿较高的一方使用；2、上诉费由唐×承担。上诉理由：一审法院将市场租赁价每月4500元左右并且租金仍在上涨的房屋判归唐×使用，仅支付刘×每月1800元补偿，违背公平公正原则。刘×于2013年离婚后一直无处居住，共同所有房屋一直由唐×使用并被换锁无法进入，鉴于唐×有家暴行为并在离婚后经常到刘×单位无理取闹，刘×在一审提出将共同所有房屋判归支付对方补偿较高的一方使用，这是最公平合理操作简易的方式，但一审判决违背公平公正原则。
唐×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判诉争×号房屋系唐×个人财产或将本案发回重审；2、诉讼费由刘×承担。上诉理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法。诉争房屋系唐×父母出资登记在唐×名下的房产，应当认定为唐×个人财产。一审判决让唐×按月支付刘×房屋使用费1800元，明显属于事实认定不清，法律适用错误。
针对刘×的上诉请求和理由，唐×辩称：不同意刘×的上诉请求。刘×的上诉请求不符合法律规定，唐×也不存在家暴行为。
针对唐×的上诉请求和理由，刘×辩称：不同意唐×的上诉请求。唐×说诉争房屋是其父母出资不属实，房屋是双方婚后的房改房，不存在唐×父母出资情况，唐×也没有证据证明其父母出资。双方现在不存在共同使用该房屋的可能性。
本院经审理查明：一审法院判决认定的事实基本属实，本院予以确认。上述事实有经一审法院举证质证的证据在案佐证。
二审中，唐×提交收入证明一份，显示其月收入为税前4700元，实发4047.3元。刘×对此认可。刘×称自己年收入为10万元左右。
上述事实，有双方当事人的陈述、收入证明等证据材料在案佐证。
本案二审审理期间，法院组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，诉争房屋系双方婚后购买，唐×未能提供充分证据证明房屋系其个人财产，按照法律规定，该房屋应当属于夫妻共同财产。一审法院对此认定正确，本院予以确认。因双方现已离婚，不宜再一起共同居住，刘×亦不同意共同居住，在双方对诉争房产处理完毕前，由一方在此居住、支付另外一方相应房屋使用费较为妥当。鉴于离婚后唐×一直在诉争房屋居住，从方便生活的角度出发，一审法院将诉争房屋判归唐×继续居住使用并无不当。综合考虑房屋租赁价格咨询意见、双方收入水平等因素，由唐×每月支付刘×房屋使用费1800元亦无不当。综上，上诉人唐×、上诉人刘×的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千一百五十元，由刘×负担二千零七十五元（已交纳）；由唐×负担二千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由刘×负担七十五元（已交纳）；由唐×负担七十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡春萌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00282号
原告付某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书，反驳对方诉讼请求。
被告朱某甲。
原告付某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长，审判员胡柏松、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现在安陆市儒学路小学读一年级，孩子平常生活由原告父母照料。由于双方性格不合，志趣爱好不同，经常为家庭琐事争吵，彼此难以沟通。同时，被告对家庭责任心不强，只顾自己玩乐，不关心原告及儿子。因感情不和，原、被告从2009年11月分居。现夫妻关系有名无实，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告付某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某甲未答辩，亦未提交证据。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现在安陆市儒学路小学读一年级，孩子平常生活由原告父母照料。原告认为，原、被告性格不合，志趣爱好不同，经常为家庭琐事争吵，难以沟通；被告对家庭责任心不强，只顾自己玩乐，不关心原告及儿子；因感情不和于2009年11月分居，并据此诉讼要求与被告离婚，儿子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本案的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由结婚，婚前感情基础应是较好。婚后共同抚育孩子，应是建立了一定的夫妻感情。现原告诉讼离婚原因仅是因双方性格不合，这不是夫妻感情破裂的根本条件，且其诉称从2009年11月起开始分居的事实没有证据证明，故原、被告夫妻关系现状不符合夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 伍满云
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽09行终43号
上诉人（原审原告）施朝锦，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人（原审原告）张久根，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人（原审原告）陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审被告）屏南县古峰镇人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇公园路179号。
法定代表人张清候，镇长。
委托代理人孙翔，男，系屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李文斌，男，系屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人施朝锦、张久根、陆祚钰因诉被上诉人屏南县古峰镇人民政府（以下简称古峰镇政府）信息公开上诉一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月28日，原告施朝锦、张久根、陆祚钰向被告古峰镇政府邮寄提交两份《政府信息公开申请表》，要求被告公开以下内容：“2013年至2015年长汾村村财管理小组成员及村财监督小组成员名单。”及“2013年至2015年长汾村经济合作社财务支出和收入明细账。2013年至2015年长汾村工程招标的所有信息。”被告于2016年7月14日作出（2016）第002号《政府信息公开告知书》，告知原告“你申请获取的信息内容不属于本机关制作获取的范围，依法不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，建议你们向长汾社区申请。”原审法院另查明，屏南县人民政府于2003年5月28日作出屏政综[2003]61号《屏南县人民政府关于同意设置古厦、长汾、城东、城北社区居委会，调整佳洋社区居委会辖区的批复》，撤销长汾村委会，设置长汾社区，并规定“村里的财产仍按原村委会的管理办法执行不变（……原长汾村所有资产由长汾社区居委会管理……）……”。
原审法院认为，原告提起诉讼应当有法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开的内容是“2013年至2015年长汾村村财管理小组成员及村财监督小组成员名单。”及“2013年至2015年长汾村经济合作社财务支出和收入明细账。2013年至2015年长汾村工程招标的所有信息。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定了村务公开的事项，第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据上述法律规定，原告申请获取的内容，均涉及居民自治或村民自治范畴，并不属于政府信息。乡、镇人民政府仅对居民委员会、村民委员会进行指导、帮助、监督，并不负责制作、收集和公开社区财务、村财等相关内容。原告诉请被告公开相关内容，没有法律依据，不予支持。被告作出的《政府信息公开告知书》，已履行说明义务，予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告施朝锦、张久根、陆祚钰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告施朝锦、张久根、陆祚钰不服原审行政判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。主要理由：1、原审法院认定事实不清。在原审审理时，被上诉人多次答复上诉人从2008年起社区财务由被上诉人下属的村财代理中心统一做账，按资金收支公开表，由居委会公开。村财由被上诉人村财代管中心做账，应由被上诉人告知社区公开。2、原审法院适用法律错误。上诉人没有享受居民待遇还是农民。原审法院适用《中华人民共和国城市居民委员会组织法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》错误。3、行政案件的举证责任在被上诉人，而被上诉人并未提供被诉行为合法的证据。
被上诉人古峰镇政府辩称，1、被上诉人没有制作、获取上诉人所称信息，没有相应的政府信息公开职责。2、被上诉人已经履行了法定的告知和说明义务。3、被上诉人作出的（2016）第002号《政府信息公开告知书》符合法律规定，上诉人请求被上诉人履行法定职责的理由不能成立，应驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，各方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案的焦点问题为：被上诉人作出的（2016）第002号《政府信息公开告知书》是否合法？
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，公民申请政府信息公开的前提是该信息应属于政府信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息内容为“2013年至2015年长汾村村财管理小组成员及村财监督小组成员名单。”及“2013年至2015年长汾村经济合作社财务支出和收入明细账。2013年至2015年长汾村工程招标的所有信息。”由于从2003年起长汾村就改为长汾社区，其资产也由长汾社区管理。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会只是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其不是行政机关，乡、镇人民政府仅是对其工作给予指导、支持和帮助，也不负责制作、获取属于居民社区自治范畴的信息。故上诉人申请公开信息不属于政府信息。其要求被上诉人公开相关信息缺乏依据。
综上，被上诉人作出的被诉《政府信息公开告知书》，已履行说明告知义务，符合法律规定。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人答辩意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施朝锦、张久根、陆祚钰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪义文
审判员 赖昌铅
审判员 杨礼崧
二〇一七年八月二十九日
书记员 余海燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第9号
申请人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军、毛静玲。
被申请人华建雄。
被申请人濮玉琴。
申请人于2015年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查。
申请人称，2011年6月13日，被申请人华建雄以进货为由，向申请人遂昌县农村信用合作联社申请借款16万元。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》（编号：9381120110005043），贷款人同意自2011年6月3日至2014年6月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为16万元。由被申请人华建雄、濮玉琴所有的座落于遂�县湖山乡湖山小区54地块的房产[遂房权证湖字第××号、遂政国有（2006）第0020号]作为抵押担保，为贷款人在本合同项下发生所有债权提供抵押担保。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2011年6月14日，被申请人华建雄、濮玉琴办理了抵押财产的抵押登记手续（他项权证号：遂房他字第22767号）。同日，申请人按约向被申请人华建雄发放贷款16万元，借款期限至2014年6月10日，月利率为6.96‰，到期还本，按月结息。借款到期后，被申请人华建雄未按约归还贷款本金及2014年1月20日起的利息，截止2015年3月13日已拖欠利息18837.80元。现请求法院裁定：1、对被申请人华建雄、濮玉琴所有的座落于遂昌县遂昌县湖山乡湖山小区54地块的房产[遂房权证湖字第××号、遂政国有（2006）第0020号]�予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金16万元及利息（截止2015年3月13日应付息18837.80，之后利息按合同约定的利息计算至款还清日止，含罚息、复利）范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人华建雄、濮玉琴未提出异议。
本院经审查认为，申请人遂昌县农村信用合作联社与被申请人华建雄、濮玉琴签订的《最高额抵押借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。在申请人按约向借款人发放贷款后，借款人未按合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款之规定，裁�如下：
对被申请人华建雄、濮玉琴所有的座落于遂昌县遂昌县湖山乡湖山小区54地块的房产[遂房权证湖字第××号、遂政国有（2006）第0020号]准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人遂昌县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金16万元及利息（截止2015年3月13日应付息18837.80，之后利息按合同约定的利息计算至款还清日止，含罚息、复利）范围内优先受偿权。
本案收取申请费1750元，由被申请人华建雄、濮玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈武文
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶燕君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更368号
罪犯何仰龙，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年5月8�作出（2012）钟刑初字第96号刑事判决，以被告人何仰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利权利三年不变（刑期至2019年12月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何仰龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何仰龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何仰龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何仰龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字87号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人杨海英
被申请人杨生君
2014年3月28日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月12日所作（2013）17003号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第17003号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）17003号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年五月十四日
书记员 张金礼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第17号
原告张金华。
委托代理人（特别授权）毛义祥。
被告翁建祥。
被告刘巧玲。
原告张金华与被告翁建祥、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人毛义祥到庭参加了诉讼。被告翁建祥、刘巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张金华诉称：2012年12月7日，被告翁建祥、刘巧玲以归还信用社贷款为由向我借款人民币10000元，并出具借条一份，双方未就借款期限及借款利率作出约定。被告借款后，经我多次催讨无果，现我诉至法院要求判令：1、被告翁建祥、刘巧玲归还我借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告翁建祥、刘巧玲承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明2012年12月7日被告翁建祥、刘巧玲向原告张金华借款人民币10000元的事实。
被告翁建祥、刘巧玲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告翁建祥、刘巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张金华与被告翁建祥、刘巧玲之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁建祥、刘巧玲向原告张金华借款人民币10000元至今未还的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告翁建祥、刘巧玲经原告张金华催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张金华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建祥、刘巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告翁建祥、刘巧玲于本判决生效后十日内归还原告张金华借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费�民币50元，由被告翁建祥、刘巧玲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 黄真国
二〇一四年四月一日
书 记 员 马文超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第642号
本院在执行申请执行人王远建与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00331号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人代某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日16时许，被告人代某酒后驾驶无号牌三轮汽车，运输木板并违法搭载冯某某、陈某沿武汉市江夏区大桥新区柏木岭村汪家嘴路沿东向西行驶。当行至汪家嘴路京广铁路西侧限高架时，被告人代某未审慎驾驶，致货箱内的冯某某因撞击限高架后跌落地面而头部受伤。被告人代某随即抢救冯某某并在现场等候公安人员处�。经鉴定，冯某某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人代某负此事故全部责任。案发后，被告人代某赔偿冯某某近亲属人民币268000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人代某具有自首；明知是安全机件失灵的机动车而驾驶；酒后驾驶机动车；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人代某有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李华杰二〇一五年八月十日书记员刘楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3050号
申请执行人江苏省华建建设股份有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路468号。
法定代表人陆金龙，江苏省华建建设股份有限公司董事长。
被执行人段军益，男，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人�翠勇，男，1970年1月3日出生，汉族。
申请执行人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人段军益、李翠勇返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）六商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本院执行过程中，已查封了被执行人段军益、李翠勇名下车辆，并冻结了其银行帐户，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，已查封了被执行人段军益、李翠勇名下车辆，并冻结了其银行帐户，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3050号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1406号
原告：胡选才，男，汉族。
委托代理人：廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告：张世伟，男，汉族。
委托代理人：陈子文，袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林。
委托代理人：李景，潘光辉，广东正显律师事务所律师。
本院在审理原告胡选才诉被告张世伟、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡选才于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡选才提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡选才撤回起诉。
本案诉讼费546元（原告申请缓交），由原告胡选才波负担。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶瑜婧