wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2443号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王书周，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王书周金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06469号
罪犯杨礼仁，男，1975年7月18日出生，汉族，安徽省滁州人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年4月14日以（2005）嘉刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨礼仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，于2005年7月22日以（2005）浙刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；我院于2011年12月20日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨礼仁在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨礼仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨礼仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼仁减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年1月16日起至2024年2月15日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一仲字第30号
申请人：珠海隆鑫旅游运输有限公司，住所地：珠海香洲昌业路70号33栋城轩商厦一楼10号1005室A区。
法定代表人：胡剑峰，执行董事兼经理。
委托代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。
被申请人：邱强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9010。
委托代理人：吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。
申请人珠海隆鑫旅游运输有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被申请人邱强劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2014）672号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被申请人邱强因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2014）672号之终局仲裁裁决，向珠海市香洲区人民法院提起诉讼［案号：（2015）珠香法民一初字第227号］，现正在审理之中。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，劳动者对劳动争议仲裁机构的终局裁决不服的，可于收到裁决书之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。本案中，邱强已在法定期限内就珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2014）672号之终局仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已不发生法律效力，隆鑫公司已无向本院申请撤销仲裁裁决的必要。据此，本院依法裁定终结本案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
隆鑫公司向本院预交了案件受理费400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 恒
代理审判员 黄夏莉代理审判员唐育萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 煜 平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6492号
原告朱彩云，女，汉族，1975年12月23日出生，现住东胜区。
被告张敬，男，汉族，1958年1月29日出生，现住东胜区。
原告朱彩云诉被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩云到庭参加了诉讼，被告张敬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月20日、2011年7月10日，被告张敬两次向原告朱彩云借款共计15万元，约定月利率为2.5%。被告偿还本金4万元，两笔借款的利息都支付到2011年9月20日。剩余借款本金11万元及利息经多次催要未果，故诉至法院请求被告张敬偿还借款本金11万元及利息（从2011年9月20日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条二张（原件），证明2011年1月20日、2011年7月10日被告两次向原告借款共计15万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
被告张敬未提供书面答辩。
经审查，被告张敬未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月20日、2011年7月10日，被告张敬两次向原告朱彩云借款共计15万元，均约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告偿还原告本金4万元，被告支付两笔借款的利息到2011年9月20日。
本院认为，原告朱彩云与被告张敬之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。关于利息，原被告双方约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张敬偿还原告朱彩云借款本金11万元及利息（从2011年9月21日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不超过双方约定的月利率2.5%），于判决书发生法律效力之日付清；
案件受理费2097元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵方瑞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第591号
申请执行人周裕友，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人卓慰和，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周裕友与被执行人卓慰和民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1279号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人卓慰和均无可供执行的财产。故本院于2015年9月17日向申请执行人周裕友发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人卓慰和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人卓慰和纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1279号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月四日
书 记 员 林子能
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第681号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：黄汝坤，男，1961年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1813号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月29日作出中土执法决字（2014）1813号行政处罚决定，认定黄汝坤未经依法批准，于2014年1月始，占用位于中山市民众镇民众社区第五小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，在建一座三层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经具有合法资质的测绘公司实地测量，占用土地面积为189.4平方米（折合0.2841亩），土地利用现状地为一般农用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为黄汝坤的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的189.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的189.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.并处非法占用一般农用地189.4平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款3788元。市国土资源局向黄汝坤送达了行政处罚决定书。黄汝坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄汝坤逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黄汝坤退还非法占用的189.4平方米土地，拆除非法占用的189.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄汝坤仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1813号行政处罚决定中责令被执行人黄汝坤退还非法占用的189.4平方米土地，拆除非法占用的189.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝晓燕
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更388号
罪犯申瑞义，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2015年1月28日作出（2015）城刑初字第10号刑事（附带民事）判决，以被告人申瑞义犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人33784.05元，刑期自2014年8月14日至2018年2月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯申瑞义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯申瑞义共获监狱表扬4个，余352分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯申瑞义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更388号罪犯申瑞义，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2015年1月28日作出（2015）城刑初字第10号刑事（附带民事）判决，以被告人申瑞义犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人33784.05元，刑期自2014年8月14日至2018年2月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯申瑞义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯申瑞义共获监狱表扬4个，余352分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯申瑞义减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00074号
原告：朱希庆，男，汉族，1937年5月13日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：罗金凤，1960年4月29日，系原告朱希庆之妻。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：冯家紧，泗县人民政府工作人员
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告朱希庆诉被告泗县人民政府确认强拆行为违法一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员庄明义、人民陪审员王凤梅组成合议庭公开开庭审理本案，原告朱希庆及委托代理人罗金凤，被告泗县人民政府委托代理人冯家紧、姚玉金到庭参加诉讼。本案审理期间，原告朱希庆向本院申请撤回起诉。
本院认为：朱希庆申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱希庆撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告朱希庆负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00074号
原告王桂明。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市宿迁经济开发区西湖路481号。
法定代表人方先友，该支队支队长。
原告王桂明诉被告宿迁市公安局交通警察支队（下称宿迁交警支队）公安交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法向被告宿迁交警支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王桂明以其已与被告宿迁交警支队达成和解为由，于2015年9月2日向本院申请撤回对宿迁交警支队的起诉。
本院经审查认为，原告王桂明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂明撤回对宿迁市公安局交通警察支队的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王桂明负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 莹
第2页／共2页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1579号
原告：庞淼，居民。
被告：任伟，�民。
原告庞淼诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依法向双方当事人送达了开庭传票，经合法传唤，原告庞淼无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庞淼自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞淼承担。
代理审判员 张 跃
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙丽华存在
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2239号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，职务总经理。
委托代理人林艳梅（该公司员工）。
被告陈冲芬，淮安市中天虹桥小区A栋二单元2201室。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司（下称“三鑫物业公司”）与被告陈冲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要，变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘国林到庭参加诉讼，被告陈冲芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三鑫物业公司诉称：被告陈冲芬系淮安市清河区中天虹桥小区A栋2单元2201室业主。2013年6月19日，我公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供物业管理服务。被告陈冲芬拖欠从2013年6月19日到2014年6月18日的物业费，经催缴仍未缴，其行为严重影响了我公司的正常工作秩序。现请求判决被告陈冲芬支付2013年6月19日至2014年6月18日的物业管理费2357元、滞纳金430元，并承担本案诉讼费用。
被告陈冲芬未应诉答辩。
经审理查明：被告陈冲芬系淮安市中天虹桥小区A栋1单元2201室业主，其房屋建筑面积为156.78平方米。原告三鑫物业公司系合法成立的物业管理企业，具有三级物业服务资质。2013年6月19日，原告三鑫物业公司与淮安市清河区中天虹桥小区业主委员会签订淮安市中天虹桥住宅小区物业服务合同一份，合同约定部分内容为：合同期限为一年（自2013年6月19日至2014年6月18日）；约定住宅按建筑面积每月1.25元／m2的标准给付物业费；业主和物业使用人应当及时预交纳下年度物业服务公共服务费用，未及时缴纳的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告三鑫物业公司提供物业服务，但被告陈冲芬未缴纳相关费用。2014年6月13日原告三鑫物业公司向被告陈冲芬发出书面“物业费催缴函”，要求被告陈冲芬缴纳2013年6月19日以后的物业费，未果后，原告诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、物业服务合同、资质证书、营业执照、物业费催缴函照片等证据载卷证明，被告经本院公告传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为：原告三鑫公司作为具备资质的物业企业，与淮安市清河区中天虹桥小区业主委员会签订书面物业服务合同，该合同的效力及于每个业主。不论是原告三鑫物业公司，还是淮安市中天虹桥小区业主，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据物业服务合同，原告提供物业服务的期限为2013年6月19日至2014年6月18日，每月按1.25元／m2的标准收取物业服务费，被告陈冲芬的物业面积为156.78平方米，所欠物业费应为人民币2351.7元，现原告主张的是2357元，对原告主张超出部分，不予支持。
从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，根据权利义务对等的原则，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冲芬于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市三鑫物业服务有限公司物业服务费人民币2351.7元。
二、驳回原告淮安市三鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈冲芬负担（原告已垫付部分，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 王 强
人民陪审员 史建平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律法规及司法解释
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有�束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04564号
罪犯孟皖琼，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月20日以（2012）谯刑初字第0567号刑事判决，认定罪犯孟皖琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟皖琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2月至2013年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟皖琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟皖琼减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2035号
原告唐某某，男，四川省古蔺县人。
委托代理人欧富蔺，古蔺县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李军，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告梅某，女，四川省古蔺县人。
原告唐某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人欧富蔺到庭参加诉讼。被告梅某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对本案进行缺席审理。本案扣除公告期间审限60日，现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2003年经人介绍认识，于2009年8月3日在古蔺县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，加之年龄差距20岁，婚后双方经常为家务和私房钱的问题发生吵闹。2010年11月8日，被告梅某离家出走，外出务工音讯全无，直至2011年7月被告梅某前夫的母亲过世，才回来了一次，双方因外出务工的问题再次发生吵闹，当时邀请了小水村村长杨某某、副支书许某某等调解，调解未果，被告几日后再次外出，至今音讯全无。现原、被告分居已满三年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。特诉至法院请求判决原被告离婚。
被告梅某未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告唐某某与被告梅某在2003年经人介绍相识，于2009年8月3日在古蔺县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方为家庭琐事经常发生吵闹。2010年11月，被告梅某外出务工，直至2011年7月因被告梅某前夫的母亲过世，被告回来五日后再次外出，至今未回，也无电话联系。双方在发生吵闹期间，小水村村长杨某某、副支书许某某等曾经多次参与调解。2012年10月，原告向本院起诉与被告离婚，后于2012年12月以被告下落不明为由申请撤诉。2013年7月，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告唐某某当庭提供的原告唐某某的身份证复印件、被告梅某的常住人口登记卡复印件、结婚证、（2012）古蔺民初字第167号民事裁定书，证人唐某某、许某某、陶某某、胡某某、张某某的调查笔录，古蔺镇某村村民委员会的证明等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同承担家庭责任。本案原、被告婚后常因家庭琐事吵闹致夫妻感情不和，加之双方年龄差距过大，结婚后未建立起深厚夫妻感情；且自2011年7月起原、被告开始分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告现已分居满两年，原告再次起诉要求离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告梅某离婚。
案件受理费300.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何光秀
代理审判员 钟述春
人民陪审员 张光佑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1774号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵令伟，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000657号行政处罚决定，要求被执行人赵令伟缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000657号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：G0000657号行政处罚决定准予执行。
被执行人赵令伟须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初82号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，山西省方山县人。2015年3月10日因犯盗窃罪，被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月26日刑满释放。2016年7月28日因犯盗窃罪，被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，2017年12月7日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）81号起诉书指控被告人赵金平犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年11月25日12时许，被告人杜某窜至孝义市下堡镇正街集会市场，乘被害人师某不备，将师某上衣口袋中的黑色联想手机偷走。随后，被告人杜某采用同样的方式将被害人徐某随身携带的金色华为手机偷走。经孝义市价格认证中心价格认定，被盗的两部手机价值人民币603元。认定上述事实的证据如下：被害人徐某、师某的报案材料和陈述、孝义市价格认证�心价格鉴定一件、刑事判决书、被盗手机照片、发还物品清单、辨认笔录、被告人的供述及辩解。被告人杜某目无法纪，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的盗窃黑色联想手机无异议，不认可盗窃金色华为手机。
经审理查明：2017年11月25日12时许，被告人杜某窜至孝义市下堡镇正街集会市场，乘被害人师某不备，将师某上衣口袋中的黑色联想手机偷走。随后，被告人杜某采用同样的方式将被害人徐某随身携带的金色华为手机偷走。经孝义市价格认证中心价格认定，被盗的两部手机价值人民币603元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人师某的报案及陈述证实：2017年11月25日上午11时许，我去下堡镇赶集走到邮政银行附近时，看到一处卖蛋糕的摊位时，我计划去买些蛋糕。这是一名男子紧贴着我也在看蛋糕，过了一会他就走了。后来我拿出手机看时间时发现手机丢了。
2、被害人徐某的报案及陈述证实：2017年11月25日上午11时许，我赶集路过下堡镇养老院时发现我手机丢了，然后我就四处寻找我的手机。当�我就看见三个人鬼鬼祟祟的，就问旁边的老太太是不是他们拿了，那个老太太说是了。随后我就来报案，民警和我在街上找到那两个鬼鬼祟祟的人并被抓获。抓住后我看见其中一个戴帽子的男子就从身上掏出两部手机，另一个带挎包的人从身上掏出刀片扔到了地上。我的手机是银灰色华为手机，是以599元的价格从网上购买的，买了有十几天了。那个戴帽子的男子身上扔出的手机有我的。
3、辨认笔录证实：被害人徐某辨认出杜某就是在抓小偷现场其看见扔两部手机的男子。
4、辨认笔录证实：被害人徐某辨认出1号手机就是案发当日其被盗的手机。
5、辨认笔录证实：被害人师某辨认出7号手机就是案发当日其被盗的手机。
6、孝义市价格认证中心出具的孝价认定字［2017］66号价格认定结论书证实：黑色联想A760手机在基准日的价格认定值为95元，金色华为MYA-
AL10手机在基准日的价格认定值为508元，两部手机共计人民币603元。
7、孝义市公安局下堡派出所民警那晏晨出具的情况说明证实：2017年11月25日13时许，我所接到徐某报案称其在下堡村赶集时丢失手机一部，称其知道是谁偷走的。我与我所协警李龙壮跟随报案人徐某在集市寻找途经邮政银行附近时，报案人徐某称一名男子为偷手机的人。我与协警李龙装上前将其控制。因赶集市场上群众多，车辆无法通行，我与协警步行将其带回途中，这名男子从上衣右侧口袋中扔出两部手机被我看见后将这两部手机扣押带回所里。
8、扣押、发还物品清单证实：被告人杜某盗窃的两部手机发还给被害人师某、徐某。
9、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书证实被告人杜某的前科劣迹。
10、户籍证明证实被告人杜某的基本情况。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，在公共场合扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杜某不认可盗窃了华为手机，但被害人徐某的陈述、辨认笔录、孝义市公安局下堡派出所民警那晏晨出具的情况说明足以证明指控事实，故本院对被告人的辩解�予采纳。被告人杜某之前因为犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜某对部分犯罪事实当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孟宪智
审判员赵丽霞
人民陪审员何建强
二〇一八年三月三十日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初82号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杜某，男，汉族，小学文化，山西省方山县人。2015年3月10日因犯盗窃罪，被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月26日刑满释放。2016年7月28日因犯盗窃罪，被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，2017年12月7日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）81号起诉书指控被告人赵金平犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年11月25日12时许，被告人杜某窜至孝义市下堡镇正街集会市场，乘被害人师某不备，将师某上衣口袋中的黑色联想手机偷走。随后，被告人杜某采用同样的方式将被害人徐某随身携带的金色华为手机偷走。经孝义市价格认证中心价格认定，被盗的两部手机价值人民币603元。认定上述事实的证据如下：被害人徐某、师某的报案材料和陈述、孝义市价格认证�心价格鉴定一件、刑事判决书、被盗手机照片、发还物品清单、辨认笔录、被告人的供述及辩解。被告人杜某目无法纪，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人杜某对起诉书指控的盗窃黑色联想手机无异议，不认可盗窃金色华为手机。经审理查明：2017年11月25日12时许，被告人杜某窜至孝义市下堡镇正街集会市场，乘被害人师某不备，将师某上衣口袋中的黑色联想手机偷走。随后，被告人杜某采用同样的方式将被害人徐某随身携带的金色华为手机偷走。经孝义市价格认证中心价格认定，被盗的两部手机价值人民币603元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人师某的报案及陈述证实：2017年11月25日上午11时许，我去下堡镇赶集走到邮政银行附近时，看到一处卖蛋糕的摊位时，我计划去买些蛋糕。这是一名男子紧贴着我也在看蛋糕，过了一会他就走了。后来我拿出手机看时间时发现手机丢了。2、被害人徐某的报案及陈述证实：2017年11月25日上午11时许，我赶集路过下堡镇养老院时发现我手机丢了，然后我就四处寻找我的手机。当�我就看见三个人鬼鬼祟祟的，就问旁边的老太太是不是他们拿了，那个老太太说是了。随后我就来报案，民警和我在街上找到那两个鬼鬼祟祟的人并被抓获。抓住后我看见其中一个戴帽子的男子就从身上掏出两部手机，另一个带挎包的人从身上掏出刀片扔到了地上。我的手机是银灰色华为手机，是以599元的价格从网上购买的，买了有十几天了。那个戴帽子的男子身上扔出的手机有我的。3、辨认笔录证实：被害人徐某辨认出杜某就是在抓小偷现场其看见扔两部手机的男子。4、辨认笔录证实：被害人徐某辨认出1号手机就是案发当日其被盗的手机。5、辨认笔录证实：被害人师某辨认出7号手机就是案发当日其被盗的手机。6、孝义市价格认证中心出具的孝价认定字［2017］66号价格认定结论书证实：黑色联想A760手机在基准日的价格认定值为95元，金色华为MYA-AL10手机在基准日的价格认定值为508元，两部手机共计人民币603元。7、孝义市公安局下堡派出所民警那晏晨出具的情况说明证实：2017年11月25日13时许，我所接到徐某报案称其在下堡村赶集时丢失手机一部，称其知道是谁偷走的。我与我所协警李龙壮跟随报案人徐某在集市寻找途经邮政银行附近时，报案人徐某称一名男子为偷手机的人。我与协警李龙装上前将其控制。因赶集市场上群众多，车辆无法通行，我与协警步行将其带回途中，这名男子从上衣右侧口袋中扔出两部手机被我看见后将这两部手机扣押带回所里。8、扣押、发还物品清单证实：被告人杜某盗窃的两部手机发还给被害人师某、徐某。9、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书证实被告人杜某的前科劣迹。10、户籍证明证实被告人杜某的基本情况。本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，在公共场合扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杜某不认可盗窃了华为手机，但被害人徐某的陈述、辨认笔录、孝义市公安局下堡派出所民警那晏晨出具的情况说明足以证明指控事实，故本院对被告人的辩解�予采纳。被告人杜某之前因为犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜某对部分犯罪事实当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孟宪智审判员赵丽霞人民陪审员何建强二〇一八年三月三十日书记员乔国庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4061号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王成军。
被告：魏国权，现住榆树市。
被告：梁爽，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告魏国权、梁爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军及被告魏国权到庭参加诉讼，被告梁爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告魏国权以联保的形式在原告下属保寿支行借款30000.00元，联保人为梁爽，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年12月21日。被告梁爽作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告魏国权立即偿还借款本金30000.00元及利息，要求被告梁爽承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告魏国权辩称：是我贷的款，但贷完款之后借给信贷员董天保导账了，我同意还款。
被告梁爽未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月22日，被告魏国权以联保的形式在原告下属保寿支行借款30000.00元，联保人为梁爽，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年12月21日。被告梁爽作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告魏国权立即偿还借款本金30000.00元及利息，要求被告梁爽承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，二被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告魏国权、梁爽签订的借款合同。
二、被告魏国权于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告梁爽与被告魏国权互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告魏国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 未金波
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1106号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人高羽，女，29岁，系该社员工。
被告张波，男，33岁。
被告邹国建，男，32岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张波、邹国建金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，原告与被告张波签订了编号为东信个借（2010）年字第370006号《个人借款合同》，约定原告向被告张波发放贷款10万元；借款期限从2010年2月1日起至2013年1月20日；月利率8.52‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告邹国建与原告签订编号为东信个保（2010）年字第370006号的《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告张波。借款到期后，被告张波未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告张波偿还贷款本金10万元及截止2014年3月20日的资金利息48862.70元；2、被告张波偿付从2014年3月21日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告邹国建对被告张波的上述债务承担连带清偿责任。
二被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2010年2月1日，原告与被告张波签订的《个人借款合同》1份（原件），拟证明被告张波向原告借款10万元；
2、2010年2月1日，原告与被告邹国建签订的《个人保证合同》1份（原件），拟证明被告邹国建对被告张波向原告借款承担连带保证责任；
3、借款借据1份（原件），拟证明原告按约履行贷款义务，向被告张波发放贷款10万元；
4、利息清单1份（原件），拟证明截止2014年3月20日被告张波尚欠的借款利息是48862.70元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：2010年2月1日，原告与被告张波签订了编号为东信个借（2010）年字第370006号《个人借款合同》，约定原告向被告张波发放贷款10万元；借款期限从2010年2月1日起至2013年1月20日；月利率8.52‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告邹国建与原告签订编号为东信个保（2010）年字第370006号的《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告张波。借款到期后，被告张波未按时偿还借款本息，被告邹国建也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告张波偿还贷款本金10万元及截止2014年3月20日的资金利息48862.70元；2、被告张波支付从2014年3月21日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告邹国建对被告张波的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告张波签订的《个人借款合同》、与被告邹国建签订的《个人保证合同》均系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告张波发放了10万元贷款，借款到期后被告张波未按期偿还借款本息，被告邹国建也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告张波偿还借款本金10万元及资金利息，被告邹国建承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金10万元；
被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息48862.70元（截止2014年3月20日）和从2014年3月21日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金10万元，按合同约定逾期月利率12.78‰计算）；
被告邹国建对被告张波的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费1640.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 王 师
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1331号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2月8日12时许，被告人杜某某至本区惠南镇景悦国际航空酒店四楼景悦厅，趁沈某某不注意之机，窃得其挂于椅背上的单肩包一只（价值人民币42元），内有移动电话机一部、钱包一只（合计价值人民币691元）及人民币6，195元。
当日，被告人杜某某在逃离过程中被抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃款赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杜某某的供述笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、清点记录、发还清单、照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对被告人杜某某可以酌情从轻处罚。被告人杜某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8484号
罪犯朱伯省，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）温永刑初字第607号刑事判决，以被告人朱伯省犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯朱伯省减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伯省在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱伯省在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱伯省在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伯省予以减刑四个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第686-1号
申请执行人梁伟鑫，男，汉族，住江门市。
被执行人李务甜，女，汉族，住江门市。
被执行人黄荣旺，男，汉族，住江门市。
被执行人江门市新会区恒洋五金厂。住所地江门市。
投资人黄XX。
被执行人江门市银洋铝村有限公司。住所地江门市。
投资人李XX。
关于申请执行人梁伟鑫与被执行人李务甜、黄荣旺、江门市银洋铝村有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第583号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、被执行人黄荣旺应向申请执行人清偿借款本金100万元及借款期间的利息31806.33元，并支付逾期利息（该逾期利息以100万元为本金，从2013年6月21日起按年利率21.75%计至本判决限定清偿之日止）；二、被执行人黄荣旺不能按上述规定偿还债务，则对江门市新会区恒洋五金厂抵押的机器设备进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由申请执行人梁伟鑫优先受偿；三、江门市新会区恒洋五金厂抵押的机器设备进行折价或者拍卖、变卖后所得价款不足以清偿上述债务，被执行人李务甜、黄荣旺、江门市新会区恒洋五金厂、江门市银洋铝村有限公司对被执行人黄荣旺余下债务承担连带清偿责任。四、案件受理费14395元由四被执行人承担。根据申请申请人的请求，本院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区恒洋五金厂早已歇业，其财产因执行其他案件已被拍卖处理，余款已作出执行财产分配方案，申请执行人梁伟鑫分配得款153507.60元。
本院依法向相关金融机构、房产、车辆等财产部门调查，均未发现上述两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
本院（2014）江新法执字第686号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余健强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初904号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋祖周，在江苏省某某公司工作。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月2日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人宋祖周犯故意伤害罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人宋祖周到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人宋祖周于2016年2月8日晚，在江阴市利港街上遇到“猴子”，遂向“猴子”讨要欠款，后跟与“猴子”在一起的王某发生争执并揪打。2016年2月19日凌晨，王某与陈某、被害人李某等人在江阴市利港某某门口，遇到廖某、被告人宋祖周等人，王某遂从汽车中取出一把砍刀朝廖某、被告人宋祖周冲过去，双方发生互殴。期间，被害人李某看到后上去拉劝被告人宋祖周，与被告人宋祖周发生争吵，后被告人宋祖周持就地捡到的一把水果刀捅向被害人李某头面部、腹部、右下肢等部位，致被害人李某头面部、腹部及右下肢等多处损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
被告人宋祖周于2016年2月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋祖周已赔偿被害人李某人民币138000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋祖周多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、制作、收集的扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、指认照片、谅解书，证人夏某、祁某、朱某、陈某、盛某、俞某、孙某、王某、廖某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，行政强制措施现场笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋祖周故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为确己构成故意伤害罪。被告人宋祖周主动到公安机关投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋祖周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋祖周的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋祖周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 蒋正光
代理审判员 陈 梦
人民陪审员 倪志强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7201号
原告：徐建明，男，1965年9月2日出生，汉族,住浙江省长兴县。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号。
法定代表人：张明良。
原告徐建明与被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理原告徐建明与被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取566.5元，由原告徐建明负担。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 王金学
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第49号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，系该银行董事长。
委托代理人：黄剑楠，新中元律师事务所律师。
被申请人：林中海。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人林中海名下坐落于苍南县龙港镇金田花园B幢二单元403室房产采取保全措施，并提供300000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林中海名下坐落于苍南县龙港镇金田花园B幢二单元403室房产（地号：1-000-09090-2-14；所有权证号：00215164），查封限额为1500000元，查封期限自2015年12月3日至2018年12月2日止，未经本院许可，不得处分；
二、若林中海提供本案标的额1500000元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴蕾蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第49号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李文龙。
委托代理人：黄剑楠。
被申请人：林中海。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人林中海名下坐落于苍南县龙港镇金田花园B幢二单元403室房产采取保全措施，并提供300000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林中海名下坐落于苍南县龙港镇金田花园B幢二单元403室房产（地号：1-000-09090-2-14；所有权证号：00215164），查封限额为1500000元，查封期限自2015年12月3日至2018年12月2日止，未经本院许可，不得处分；
二、若林中海提供本案标的额1500000元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴蕾蕾
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初207号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：饶光辉，镇长。
委托代理人：李建华，钟鸣镇法律服务所工作人员。
被告：姚文势，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵县钟鸣镇人民政府（以下简称钟鸣镇政府）与被告姚文势房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陈丰独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告姚文势经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟鸣镇政府诉称：原、被告于2015年10月2日签订《站前路及广场路（二期）工程房屋拆迁协议》，协议约定，原告将拆迁安置补偿款交付给被告后，被告应于收到补偿款后立即将房屋腾空交付原告。合同签订后，原告已将补偿款支付给被告，而被告并未实际履行搬迁义务，经原告多次上门做工作，劝其立即搬迁，被告均不予理会，拒不搬迁。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行与原告签订的房屋拆迁协议，立即将被拆迁房屋腾空交付原告，2、诉讼费用由被告承担。
被告姚文势未作答辩。
经审理查明：因京福高铁站前路二期工程建设需要，2015年10月2日，钟鸣镇政府与姚文势户共同签订了《站前路及广场路（二期）工程房屋拆迁协议》，协议约定：姚文势户应安置人口4人，置换住房总面积120平方，另补偿姚文势征收补偿款253354.50元、装潢补偿46717.60元、附着物8400元、过渡费19440元、奖励款5000元、后补披房2040.50元、姚昌金房装潢款补偿3200元、放弃安置货币化补偿20000元（姚昌金、周爱妹），总计359052.60元。同时，协议第七条还约定，姚文势应在协议签订后七日内交付被征收房屋。此后，姚文势户领取了全部补偿款359052.60元，但至今未能交付房屋，钟鸣镇政府多派人与其进行协商未果。
另查：姚文势应交付的房屋位于铜陵县钟鸣镇马中村八组，包括楼房357.61平方米、披房19.3平方米。
以上事实有钟鸣镇政府提供的原告组织机构代码证复印件、姚文势户口本复印件、铜陵县人民政府征收土地公告、站前路及广场路二期征收补偿安置方案、《土地征收协议》、《站前路及广场路（二期）工程房屋拆迁协议》、拆迁房屋登记表、平面示意图、谈话记录、领取补偿款收条复印件，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《站前路及广场路（二期）工程房屋拆迁协议》是双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效。协议签订后，双方均应本着诚实守信的原则切实履行协议。但是姚文势在领取全部征收补偿款359052.60元后，却不按约定的期限交付房屋，其行为显已构成违约，应依法承担违约责任。钟鸣镇政府要求戴继财继续履行协议交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚文势经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文势应继续履行原、被告签订的《站前路及广场路（二期）工程房屋拆迁协议》，并于本判决生效后三日内将协议约定的位于铜陵县钟鸣镇马中村八组的房屋（楼房357.61平方米、披房19.3平方米）交付给原告铜陵县钟鸣镇人民政府。
案件受理费100元，减半收取，由被告姚文势负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年三月九日
书记员 陈萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2226号
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
负责人翟莹，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告浙江绿洲生态股份有限公司。
法定代表人黄冠军。
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站与被告浙江绿洲生态股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2014年10月16日�开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站负责人翟莹的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告浙江绿洲生态股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站诉称：我站与被告达成口头买卖协议，约定由我站向被告承建的丰南区青少年科技体验中心供应商品混凝土。我站按约定履行了供货义务，但被告未按约定给付货款。2013年6月6日，被告向原告出具欠条一张，写明欠款金额为104660元，此款经我站多次催要，被告拒绝履行付款义务。诉请：1、判决被告给付货款人民币104660元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江绿洲生态股份有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告承建的丰南区青少年科技体验中心工程施工负责人陈荣贤口头达成买卖协议，由原告陆续向被告承建的该工程供应混凝土，原告按协议履行供货义务后，被告未按约定给付货款，于2013年6月6日，由被告的施工负责人给原告出具欠条一张，内容为：“浙江绿洲生态股份公司欠银丰搅拌站混凝土款共计104660元。陈荣贤在欠款人签字处签名并加盖浙江绿洲生态股份有限公司唐山市丰南区青少年科技体验中心项目儿童科技产品展区绿化工程及道路铺装工程技术专用章。”该欠款经原告催要未果，提起诉讼。
诉讼过程中，原告明确请求逾期付款利息计算方法：自2013年6月6日起，至付清之日止，以欠款本金104660元为基数按逾期贷款利率罚息标准计算。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。因被告未到庭，放弃质证权利，原告的陈述与提供的证据相互印证，本院予以认定，
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同�出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告的施工负责人陈荣贤与原告通过口头达成买卖混凝土协议后，原告向被告承建的丰南区青少年科技体验中心工程供应混凝土，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，应由被告按约定承担给付原告货款的义务。虽然双方对付款时间以及逾期付款的违约责任未进行明确约定，但依据上述规定，被告应当在收到原告的混凝土同时支付原告货款，并应承担逾期付款责任。原告对货款以及逾期付款利息的请求，证据充分，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江绿洲生态股份有限公司给付原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站混凝土款人民币104660元，并自2013年6月6日起至本判决确定的履�期满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率标准给付原告该欠款金额的逾期付款利息，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1195元，诉讼保全费1000元，共计2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜佳惠
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初585号
原告：肖某。
被告：邓某。
被告：王某。
原告肖某与被告邓某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告邓某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还其借款549000元,并按月利率15‰承担2016年6月8日至借款给付之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:其与二被告系熟人关系。2016年6月8日，二被告以收购农副产品资金紧张为由向其提出借款549000元，其同意后，向二被告支付现金549000元，二被告向其出具借条一份，并约定月利率15‰，期限一个月，同时二被告向其出具一份保证还款承诺书，以位于白马街道邮电局巷内住宅一处作为抵押。借款期满后，被告未还款。
被告邓某辩称，其于2013年5月份借原告现金200000元，2015年10月份再次借原告现金200000元，两次约定的借款月利率均为15‰，另外，其欠庆城县金诚果蔬有限公司仓储费100000元，原告代其支付后，该100000元作为其欠原告的借款。2016年6月8日，其与原告清算债务利息时，其共欠原告49000元利息，其遂与妻子王某向原告出具了549000元的借条，约定月利率为15‰，并口头约定借款期限为一个月。其现无能力归还该借款。
被告王某辩称，其与被告邓某的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖某提交的证据有：1.借条原件一份，用于证明被告向原告借款549000元，约定月利率为15‰的事实；2.被告身份证复印件二份，用于证明被告的身份信息；3.保证还款承诺书一份，用于证明二被告以其位于庆城县白马铺镇街道邮电局巷内住宅一处作为抵押借款的事实。被告邓某、王某未提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告邓某、王某系熟人关系，邓某与王某系夫妻关系。2013年5月份邓某借肖某现金200000元，2015年10月份邓某再次借肖某现金200000元，两次约定的借款月利率均为15‰。另外，邓某欠庆城县金诚果蔬有限公司仓储费100000元，原告代邓某支付后，该100000元作为邓某欠原告的借款。2016年6月8日，原、被告清算债务利息时，被告共欠原告49000元利息，二被告遂向原告出具了549000元的借条，约定月利率为15‰，并口头约定借款期限为一个月。期满后，二被告未返还上述借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先后借原告现金400000元，后被告要求原告代其支付仓储费100000元，该100000元双方确认系被告向原告的借贷。2016年6月8日，原、被告对上述借款本息结算后将未付利息49000元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证金额可认定为后期借款本金。现原告要求被告返还借款及利息的理由正当，应予支持。原告要求被告以位于白马街道邮电局巷内住宅一处作为还款保证，但未提供其他有效证据，故不予支持。
综上所述，二被告应当返还原告借款549000元，并按月利率15‰承担2016年6月8日至借款返还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告邓某、王某于本判决生效后十日内返还原告肖某借款549000元，并按月利率15‰承担2016年6月8日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告邓某、王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李正刚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢63号
申请执行人：白某某，男，1955年11月29日生，汉族，山西省阳泉市人。
申请执行人：李某某，女，1957年8月12日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：张某某，男，1979年10月21日生，汉族，山西省阳泉市人。
本院在执行申请执行人白某某、李某某与被执行人张某某刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）平刑初字第116号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人张某某向申请执行人白某某、李某某给付执行款21494元，本案执行费222元，但�执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某在银行账户存款21716元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第101号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖（系原告公司员工）。
被告：胡杰。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十二日
代书记员 陆丽波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03499号
申请执行人白艳霞，女，1979年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人解丽芳，女，1981年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白艳霞与解丽芳民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第01626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1134号
原告张炜，男，汉族，现住新疆尉犁县。
被告沈浩，男，汉族，现住新疆尉犁县。
原告张炜与被告沈浩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张炜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告张炜的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张炜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张炜承担。
审判员 张新节
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞 龙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第633-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社。
负责人陈德智，主任。
被执行人吴春财。
被执行人王爱花。
被执行人邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被执行人雷金花。
被执行人宁能才。
本院在执行邵武市农村信用合作联社与吴春财、王爱花、邵武市融盛融资担保有限公司、雷金花、宁能才金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字2875号民事判决书］一案中，已依法对被执行人宁能才的银行存款进行划拨，但无法满足案件需要，对被执行人吴春财、王爱花的房产进行拍卖，另上述被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄碧云
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第173号
上诉人（原审被告）新化县燎星房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路建材市场内*栋。
法定代表人陈铁初，该公司经理。
被上诉人（原审原告）段亿辉，农民。
上诉人新化县燎星房地产开发有限公司不服湖南省新化县人民法院（2015）新法立初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《富康家园商品房买卖合同》中约定解决争议的方式为双方同意由新化县仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案双方的仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构是娄底仲裁委员会新化分会。故该仲裁协议约定合法有效，本案应由娄底仲裁委员会新化分会进行仲裁。请求撤销原裁定，驳回段亿辉的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人新化县燎星房地产开发有限公司与被上诉人段亿辉双方签订的《富康家园商品房买卖合同》中第十二条第二款约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成时，甲、乙双方同意由新化县仲裁委员会仲裁。”经查，该仲裁条款中约定的仲裁机构新化县仲裁委员会不存在，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。但根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立，故新化县并未设立仲裁委员会。另查，娄底仲裁委员会设立了娄底仲裁委员会新化分会，但该分会并非独立的仲裁机构，故上诉人新化县燎原房地产开发有限公司认为应认定双方已选定娄底仲裁委员会新化分会为仲裁机构的理由不成立。综上，本案应认定双方当事人对仲裁委员会没有约定，且未能达成补充仲裁协议，所约定的仲裁协议无效，人民法院依法可以管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州自动化研究所。住所地：河南省郑州市中原区陇海西路***号。
负责人：魏杰，该研究所所长。
委托代理人：周献增，该研究所工作人员。
再审申请人刘旭因与被申请人郑州自动化研究所劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旭申请再审称：刘旭于2007年1月29日书写的《石家庄工程奖励兑现说明》是郑州自动化研究所时任所长石允昂口述后要求刘旭书写的，不是刘旭的真实意思表示。（一）涉案工程完工以后，经刘旭多方追讨，郑州自动化研究所分两次共向刘旭支付了3万元奖金。在刘旭继续追讨的过程中，石允昂以压缩2万元奖金为条件要求其写下了2007年1月29日的《石家庄工程奖励兑现说明》，之后才向刘旭又支付了2万元奖金。郑州自动化研究所在二审答辩时称在刘旭书写《石家庄工程奖励兑现说明》以后，其按照新约定分三次完成了兑奖。这颠倒顺序的说法恰恰证实了《石家庄工程奖励兑现说明》是刘旭被迫书写的。（二）《石家庄工程奖励兑现说明》中“同意压缩工程奖励为伍万元整”是石允昂口述的原话，该句话充分说明压缩奖金是石允昂的主意，并非刘旭的自愿行为。（三）刘旭圆满完成施工任务以后，郑州自动化研究所于2005年9月9日下发了郑自研字（2005）09号《奖励决定》。该《奖励决定》由石允昂签发，加盖有郑州自动化研究所的公章，载入了刘旭的档案，并交由刘旭保存。而郑州自动化研究所对《石家庄工程奖励兑现说明》没有加盖公章，不让刘旭保存，并让刘旭对外保密。该《石家庄工程奖励兑现说明》不能产生变更原始合同的法律效力。（四）双方签订的承包合同明确约定奖金兑现时间为2004年2月，而郑州自动化研究所三次支付奖金及刘旭书写《石家庄工程奖励兑现说明》均发生在2006年12月至2007年2月。郑州自动化研究所长期违约拖欠奖金，在刘旭追讨过程中进行欺诈、刁难，理应承担本案的民事责任。综上，刘旭依法申请对本案进行再审。
郑州自动化研究所提交意见称：郑州自动化研究所当年确实存在经济困难，所以经刘旭同意，将奖金缩减为了5万元。郑州自动化研究所已经按照双方约定完全履行了兑付奖金的合同义务。刘旭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2003年11月5日，刘旭与其所在单位郑州自动化研究所签订了《石家庄久乐公司主机房设计安装工程承包方案》。双方在该承包方案中约定，工程完工以后，郑州自动化研究所“应从精神和物质上奖励有功人员”，“奖励总额为该工程签约额的2.8%，合计为250万元×2.8%=7万元”。在刘旭按照合同约定完成了施工任务后，郑州自动化研究所却未能按照合同约定数额及时向刘旭兑付奖金。此时，刘旭本可以通过诉讼等渠道依法主张自己的权利，但在2007年1月29日，刘旭向郑州自动化研究所出具了一份《石家庄工程奖励兑现说明》。该说明中明确记载：“按合同原本应奖励人民币柒万元，我考虑到本所实际困难，与所领导商议达成一致，扣除柒仟元主机安装费和其它部分奖，同意压缩工程奖励为伍万元整（不含税金）。”在本案庭审中，刘旭认可该兑奖说明是其本人书写，其虽辩称该兑奖说明是其被迫书写，不是其真实意思表示，但并未提供其受胁迫的相关证据，也未在法定的时间内行使撤销权要求撤销该兑奖说明，故生效判决将该《石家庄工程奖励兑现说明》作为有效证据予以采信，并依据该兑奖说明认定郑州自动化研究所向刘旭支付5万元奖金后已履行完毕合同义务并无不当。
综上，刘旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘旭的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 森
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第378号
原告苏州庆荣模型有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥龙埝路。
法定代表人胡永波，总经理。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人李群，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告苏州金亿码精密成型科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村洋河泾（石庄工业园）。
法定代表人宋春芬。
原告苏州庆荣模型有限公司诉被告苏州金亿码精密成型科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州庆荣模型有限公司的委托代理人杨东升、李群到庭参加诉讼，被告苏州金亿码精密成型科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州庆荣模型有限公司诉称，其在2014年8月至11月期间向被告供应手板模型等产品，后双方对账确认，至2014年11月29日被告结欠其价款14450元。其多次催讨，被告至今未予给付。故请求法院判令被告支付其价款14450元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州金亿码精密成型科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在2014年8月至11月期间向被告供应手板模型等产品。后双方进行对账，确认被告结欠原告14450元。原告于2015年11月4日向被告发出律师函，要求被告支付价款。原告称被告至今未支付上述欠款。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告称被告结欠价款14450元，并提供了送货单、对账单、律师函为证，本院对上述事实予以确认，被告理应支付原告上述价款。原告还要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，合法有据，本院对此亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金亿码精密成型科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州庆荣模型有限公司价款人民币14450元及以此为本金自2015年12月28日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币93元，由被告苏州金亿码精密成型科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第782号
罪犯ＸＸ全，男，生于1973年05月04日，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（1996）川法刑二终字第299号刑事判决书，以被告人ＸＸ全犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于1998年09月30日、2001年11月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2004年07月26日、2008年02月13日、2009年12月23日、2012年05月03日裁定对其减刑共计四年六个月（刑满日期：2016年05月15日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分143.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第280号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人章大桥，男，某年某月某日出生，住湖北省黄梅县某地，居民身份证某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人章大桥其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年9月4日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第43号
上诉人（原审被告）尹向阳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王永杰，男，汉族。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告尹书省，男，汉族。
原审被告彭红，女，汉族。
原审被告禹州市进源机械有限公司。
法定代表人尹书省，该公司总经理。
原审被告禹州市惠阳泵业有限公司。
法定代表人尹向阳，该公司总经理。
本院在审理上诉人尹向阳与被上诉人王永杰、原审被告尹书省、彭红、禹州市进源机械有限公司、禹州市惠阳泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人尹向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人尹向阳承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0696号
原告：陈哲华。
被告：卢永强。
被告：杨明娟。
被告：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告陈哲华为与被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年4月9日公开开庭审理。原告陈哲华到庭参加诉讼，被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈哲华起诉称：被告卢永强、杨明娟因做生意资金周转需要，向原告借款，原告不放心借款给个人，双方共同约定以卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司为共同借款人，三被告先后四次共向原告借款97万元，分别于2013年1月10日、2013年2月28日、2013年3月23日向原告借款32万元、20万元、35万元，约定月息2%。于2013年2月19日借款10万元，约定月息1.5%，均按季度支付，三被告向原告出具了借条。2014年3月起，三被告不再按约支付利息，原告多次催讨，被告称目前无力归还，但是被告临海市同信工艺品有限公司愿意为三被告做担保，对还款承担连带责任，故临海市同信工艺品有限公司作为担保单位在原借条上签字，现三被告及担保人一直未履行还款义务。故原告请求法院判令被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司立即偿还借款本金人民币97万元，并支付利息（其中借款本金87万元利息按月利率2%计算，从2014年3月23日算至实际还款之日止；另借款本金10万元利息按月利率1.5%计算，从2014年3月23日算至实际还款之日止）；被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司承担诉讼费，被告临海市同信工艺品有限公司承担连带责任。
被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司未作答辩。
原告陈哲华就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条4张，用以证明2013年1月10日、2013年2月28日、2013年3月23日被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司分别向原告借款32万元、20万元、35万元，约定月利率2%。2013年2月19日被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司向原告借款10万元，约定月利率1.5%。以上四笔借款均由被告临海市同信工艺品有限公司提供担保的事实。
本院已向被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据四张借条，原告陈哲华与被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司向原告共计借款970000元，其中870000元约定月利率2%，100000元约定月利率1.5%，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告临海市同信工艺品有限公司在借条上以担保人身份盖章，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司于判决生效后十日内归还原告陈哲华借款本金人民币970000元，并支付利息（其中870000元按月利率2%，100000元按月利率1.5%，自2014年3月23日起计算至履行完毕之日）。
二、被告临海市同信工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15585元，减半收取7792.50元，由被告卢永强、杨明娟、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年四月十五日
代书 记员 叶常青
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1803号
原告赵彬彬，女，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
原告赵彬彬与冯正奎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵彬彬的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何俊逸
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1803号
原告杨福芝，农民。
被告刘长武，农民。
本院在审理原告杨福芝与被告刘长武纠纷一案中，原告杨福芝于2015年9月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨福芝的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨福芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨福芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年九月十七日
书记员 ：门丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2179号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘土发，男，1992年9月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区）。2017年8月8日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2179号起诉书指控被告人刘土发犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人刘土发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日13时许，被告人刘土发携带螺丝刀、六角匙、套筒等工具，去到本区洛浦街东乡村二街五巷一横巷4号门口，乘无人之机，盗窃了被害人陈某停放在该处的无上牌的速卡迪摩托车一辆（发动机号码：FX200326，车辆识别码：LP6TCJA33G02M0440，价值人民币2860元）。
上述事实，被告人刘土发在庭审中无异议，且有被告人刘土发的供述，被害人陈某、乔某的陈述，证人叶某、何某、阮某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘土发无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘土发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘土发如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘土发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月3日起执行至2018年5月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、继续追缴被告人刘土发违法所得速卡迪摩托车一辆，发还给被害人陈朋坡；不足以弥补部分，责令被告人刘土发退赔被害人陈朋坡人民币2860元。
三、缴获的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、钥匙2把、套筒1把、扎带1包，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢艳芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保87号之一
申请保全人：李树文，男，1959年2月12日生，汉族，住延吉市建工街。
被保全人：张金英，男，1963年10月28日生，汉族，住延吉市小营镇。
被保全人：田敬梅，女，1965年1月29日生，汉族，住延吉市小营镇。
申请保全人李树文与被保全人张金英、田敬梅因追偿权纠纷，申请保全人李树文于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人田敬梅名下的房屋予以冻结,并已提供担保。
本院认为，申请保全人李树文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人田敬梅（系房屋所有权人）坐落于延吉市小营镇、丘地号x、建筑面积为x平方米、产权证号为x**号房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。
二、对担保人李树文（系房屋所有权人）坐落于延吉市公安小区x号、丘地号x、建筑面积为x平方米、产权证号为房权证延字第x**号、共有人为于井华房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费480元，由申请保全人李树文预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保87号
申请保全人：李树文。
被保全人：张金英。
被保全人：田敬梅。
申请保全人李树文与被保全人张金英、田敬梅因追偿权纠纷，申请保全人李树文于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人田敬梅名下的房屋予以冻结,并已提供担保。
本院认为，申请保全人李树文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人田敬梅（系房屋所有权人）坐落于延吉市小营镇文化村四组、丘地号xxx、建筑面积为xx平方米、产权证号为x**号房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。
二、对担保人李树文（系房屋所有权人）坐落于延吉市公安小区xxx号、丘地号xx、建筑面积为xx平方米、产权证号为房权证延字第xx**号、共有人为于井华房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费480元，由申请保全人李树文预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3979号
原告：何花，女，1982年12月10日，汉族，住所地广东省始兴县，
被告：佛山市金汇豪汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村广珠路西侧伦教路段（伦教办公地址南苑路1号东北侧，仅限首层经营）。
法定代表人：张敏清。
原告何花诉被告佛山市金汇豪汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告何花到庭参加诉讼，被告佛山市金汇豪汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案已审理终结。
原告何花向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告2015年10月1日至2016年3月30日的工资90000元以及25%的经济补偿金22500元；2.被告支付给原告2015年7月1日至2016年3月30日未签劳动合同差额工资135000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告建立事实劳动关系，原告担任被告总经理助理，每月工资15000元。2015年10月起，被告以打官司影响公司经营收入为由拖欠原告工资。2016年3月30日，被告借口经营困难解散公司并辞退原告。原告要求被告支付工资，被告以尚有案件未结为由没有支付。2016年12月9日，原告发现被告一直在正常经营，但被告仍拒不支付工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告佛山市金汇豪汽车贸易有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：
1.仲裁裁决书复印件1份，证明原告在法定期限内向法院提起诉讼。
2.银行交易明细（2015年7月8日至11月14日）复印件，证明原告的工资情况。
3.佛山市社会保险参保缴费证明、授权委托书复印件1份，证明原、被告的劳动关系。
被告没有证据提交。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年6月1日，原告入职被告。双方没有签订书面劳动合同。2016年3月30日，原、被告解除劳动关系。
2015年8月3日，被告支付工资4500元给原告；9月2日，被告支付工资9512元给原告；11月6日，被告支付工资14502元给原告。
2017年1月19日，原告申请仲裁，请求被告支付2015年10月1日至2017年3月30日的工资90000元以及25%的经济补偿金22500元、未签劳动合同差额工资135000元。2017年3月3日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2017]222号仲裁裁决，裁决1.被告向原告支付2015年10月1日至2016年3月30日期间的工资30906元、未签订劳动合同双倍工资差额12196.6元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，本院采信的佛山市社会保险参保缴费证明记载原告2015年7月至12月期间以被告名义参加了社会保险；授权委托书记载有“委托人名称：佛山市金汇豪汽车贸易有限公司”、“受委托人：何花，职务：经理助理，工作单位：佛山市金汇豪汽车贸易有限公司”等内容，授权委托书加盖原告的公章；银行交易明细记载被告的法定代表人张敏清支付工资给原告；因此本院认定原、被告间存在劳动关系。被告作为用人单位对原告的工作年限负有举证责任但没有举证，原告主张的工作年限合理，且有佛山市社会保险参保缴费证明、授权委托书、银行交易明细等佐证，本院予以支持，据此认定原告的工作年限是2015年6月1日至2016年3月30日。
被告没有举证证明己支付2015年10月至2016年3月的工资给原告，原告要求被告支付有理，本院予以支持。被告没有举证证明原告的工资标准；原告提供的银行交易明细仅记载被告支付三次工资的情况，其中两次远远低于15000元，且对应的月份不详；原告主张被告通过手机转账方式支付2015年9月工资14500元没有提供证据；故本院对原告每月工资是15000元的主张不予支持。原告的工资应按2015年度佛山市在岗职工平均工资计算，因此原告2015年10月至2016年3月的工资应是30738.82元（5150.83元×5个月+5150.83元÷31天×30天）。原告要求被告支付尚欠工资25%的补偿金没有法律依据，本院不予支持。
被告没有举证证明己与原告签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额给原告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议的仲裁时效是一年；原告2015年6月1日入职，双方2016年3月30日解除劳动关系，原告2017年1月19日申请仲裁；因此被告应支付给原告的未签订书面劳动合同二倍工资差额期间应是2016年1月至3月。按本院此前已认定的工资数额计算，被告应支付给原告的未签订书面劳动合同二倍工资差额是15286.33元（5150.83元×2个月+5150.83元÷31天×30天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条,《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金汇豪汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何花2015年10月至2016年3月的工资30738.82元；
二、被告佛山市金汇豪汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何花未签订书面劳动合同的二倍工资差额15286.33元；
三、驳回原告何花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元(已减半计算)，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年四月二十五日
书记员 黎子豪