湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00434号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某某，个体经营户。系本案被害人。
原审被告人管某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2014年5月8日被取保候审。
原审被告人管某乙，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人阮某、管某甲、管某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）鄂新洲刑初字第00073号刑事附带民事判决。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阮某、原审被告人管某甲、管某乙自行辩护，原审附带民事诉讼原告人罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月2日14时许，被告人阮某、管某甲、管某乙等人持械共同伤害他人身体，致使被害人罗某某受轻伤，罗某某因阮某等人的犯罪行为遭受到的经济损失为人民币47846.62元。
2013年10月9日，被告人管某甲、管某乙到公安机关投案，同年10月31日，被告人阮某被公安机关抓获。
原审认定上述事实，有常住人口登记表、到案经过证明、受案登记表、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、刑事判决书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，价格鉴证结论书，被害人罗某某的陈述，证人陈某吉、余某清、黄某芳、罗某的证言，同案人陈志道、阮忠新、管约良、管建武的供述，被告人阮某、管某甲、管某乙的供述等证据证实。
原审认为，被告人阮某、管某甲、管某乙伙同他人持械共同故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人管某甲、管某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。考虑到本案系因民事纠纷引发，被告人阮某在共同犯罪中作用相对较小，被告人管某甲、管某乙、阮某在庭审中均自愿认罪，可酌情对被告人管某甲、管某乙、阮某从轻处罚。被告人阮某、管某甲、管某乙因犯罪行为而给附带民事诉讼原告人罗某某造成了经济损失，依法应予以赔偿。因被告人阮某、管某甲、管某乙等人共同实施侵权行为致人损害，应当承担连赔偿责任，故附带民事诉讼原告人罗某某的经济损失人民币47846.62元，由被告人阮某、管某甲、管某乙共同连带赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条的规定，认定被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人管某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人阮某、管某甲、管某乙共同连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失人民币47846.62元。
上诉人阮某上诉称：1、其没有殴打被害人罗某某；2、原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月5日上午9时许，原审附带民事诉讼原告人罗某某驾驶“泰山”牌拖拉机，从湖北省麻城市白果镇陈家楼子湾出发到武汉市新洲区潘塘街。当车行至麻城市白果镇郑寨村路段时，因未确保行车安全，罗某某所驾拖拉机，与对向管某菊未取得机动车驾驶证驾驶的“隆鑫”牌125-37型踏板车相撞，致管某菊受伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，此次事故罗某某、管某菊承担同等责任。2013年5月2日下午14时许，阮忠新（已判刑）为给其妻管某菊索要医药费，与原审被告人管某乙及陈至道（已判刑）一起先后邀约上诉人阮某、原审被告人管某甲及管作良、管约良、管某武、“胖二”（均另案处理）等人，携带木棒，租乘一辆小车和一辆面包车至新洲区潘塘街郑楼村罗家老屋湾3组4号罗某某家中，向罗某某之妻黄淑芳及其子罗杨索要管某菊医药费。未果后，阮忠新、陈至道、管约良等人遂持木棒对黄淑芳、罗杨进行殴打，并将罗某某家中门窗玻璃和罗杨的一部手机等物品砸损。随后，管某甲、阮某及管约良、管作良等人又持木棒到罗某某家二楼一房间内，将正在床上睡觉的罗某某打伤。经法医鉴定，被害人罗某某主要损伤为右尺骨下段骨折，右侧第10后肋骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，其所受损伤程度属轻伤。经物价部门鉴证，被害人罗某某家被损毁物品及手机共价值人民币1627元。
2013年10月9日，原审被告人管某甲、管某乙到公安机关投案，同年10月31日，上诉人阮某被公安机关抓获。
另查明，罗某某受伤后前往武汉市新洲区潘塘街卫生院、武汉市新洲区人民医院共住院治疗20天，此外还在武汉市新洲区骨伤专科医院等处进行过治疗，共用去医疗费人民币13379.10元。经法医鉴定，罗某某受伤不构成伤残，后续医疗费人民币12000元，伤后休息150日，护理时间60日。罗某某的经济损失有：医疗费13379.10元，后期治疗费12000元，误工费35179元／365天×150天=14457.12元，护理费23624元／365天×60天=3883.40元，交通费本院酌定为500元，住院伙食补助费15元／天×20=300元，鉴定费1700元，财产损失1627元，以上合计人民币47846.62元。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口登记表，证实被害人罗某某及上诉人阮某、原审被告人管某甲、管某乙的身份情况。
2、到案经过证明、受案登记表，证实2013年5月2日，被害人罗某某被打后到公安机关报案，后经公安机关侦查，系犯罪嫌疑人阮某、管某甲、管某乙等人所为，2013年10月9日，管某甲、管某乙到公安机关投案。阮某被列为网上逃犯。2013年10月31日上午，麻城市公安局民警接到报警，称在福田河镇一工地有人在扯皮，民警赶到现场，将扯皮的两人余某某、阮某带回派出所，在对阮某进行询问的时候，发现其为网上逃犯后将其抓获。
3、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据，证实被害人罗某某受伤后的损失为医疗费13379.10元，交通费酌定为500元，鉴定费1700元。
4、刑事判决书，证实同案人阮忠新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；同案人陈至道犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
5、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，证实案发现场的情况，及被害人罗某某辨认出阮某系上楼殴打其的人。
6、道路交通事故认定书，证实经麻城市公安局交通警察大队认定，两车相撞的交通事故罗某某、管某菊承担同等责任。
7、法医鉴定意见书，证实被害人罗某某主要损伤为右尺骨下段骨折，右侧第10后肋骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，其所受损伤程度属轻伤。
8、价格鉴证结论书，证实经物价部门鉴证，被害人罗某某家被损毁物品及手机共价值人民币1627元。
9、被害人罗某某的陈述，证实2013年4月5日，我开着拖拉机拖着预制板从麻城市回新洲，在路上和一辆摩托车发生了碰撞，后经交警认定，双方负同等责任。当时骑摩托车的人是管某菊，之后，我给管某菊一共是3200元的医药费。2013年5月2日，管某菊的家属冲进我家，朝我一阵乱打，把我的头打破了，也把我家里的东西砸坏了，他们来的人中有人拿着木棒，开的是一辆面包车还有一辆黑色小车。
10、证人罗某的证言，证实2013年5月2日下午2点左右，我在家里一楼休息，忽然从外面冲进一群人，这伙人手里拿着木棒，在我家里大吼大叫，我父母在二楼睡觉，听到响声，我母亲下楼了，那伙人看到我母亲后，就用木棒打我和我母亲，有人砸我家的拖拉机，有人砸我家的玻璃门，还有一部分人上了二楼，把我父亲罗某某的头打破了。我听说这些是因为我父亲跟一辆摩托车发生车祸，对方要求赔偿2万元，我们觉得不应该赔这么多，我们只给了对方3000多元，对方就来打砸的。我的背部、胸部、胳膊都被打伤了。
11、证人黄某芳的证言，证实2013年5月2日下午，我和丈夫在家睡午觉，这时候我听到外面有小车的声音，我从窗户往下看，我看见外面有二辆车子下来了几个人，其中有一个人是陈至道，我跟老公说了一声有人来了，我就下楼了。下楼后，陈至道把我拉住，有两个年轻伢用棍子就打我，还有一个年轻伢就用棍子打我儿子罗杨的背和脚上，还有人把大厅里的铝合金门的玻璃打破了，还有人在砸门外的拖拉机。接着，打完我们之后，有几个伢拿着木棍冲到二楼去了。过了几分钟，上去的年轻伢下楼了。之后他们就走了，我上二楼去看我老公，看见罗某某的头被打破了。我就报警了。
证人余某清、陈某吉的证言，均能证实案发当天，一伙人冲进被害人家中对被害人进行殴打。
12、同案人管建武的供述，证实2013年5月2日上午10点多钟，管某乙到我家中跟我说要我跟他一起去新洲找一个预制板厂找老板要钱，我问他是什么情况，他说预制板老板之前把他妹妹管某菊撞伤了，不肯赔钱所以叫我一起帮忙要钱。过了一会，阮忠新也来了，他也要我帮忙一起去要钱，我问管某乙还有哪些人一起去，他说还有三个人，是陈至道去找的，又过了一会，管某甲也来了。我、管某乙、阮忠新、管某甲四个商量好后，我们一起出门，刚出门就碰到了陈至道，后来陈至道所先吃饭，到了六合集街上的一个餐馆后，有来了几个人，包括管作良、管约良、“胖二”、阮某。后来我们怕对方先动手，所以捡了几个木棒在手上，吃完饭后，我们拦了一辆面包车，阮忠新、管某乙等人在面包车上，其他的人坐在另一辆车上。到了那个老板家门口，小车的上面的人先冲下来，当我下车到了门口，看见里面的人已经打起来了。老板的老婆跪在地上求他们不要打，管某甲、“胖二”他们几个拿着木棒把老板家里的门和玻璃砸了。我当时没有看见谁上了二楼，后来我听管某甲、“胖二”等人上了二楼，而且把二楼的老板打了。
13、同案人陈至道的供述，证实2013年5月2日下午2点多钟，我带着我的两个外甥阮忠新、阮某还有其他的几个人开着一辆黑色车子和一辆面包车到罗某某家中去要钱，因为罗某某把我的外甥媳妇管某菊撞了。我们到了罗某某家门口，我看见罗某某家中有个男的，我问罗老板在哪里，他说在二楼休息。这时候，罗某某老婆和儿子出来了，我就跟他老婆吵起来了，后来吵着吵着就开始打起来了。他们就动手打罗某某儿子，我和罗某某媳妇在拉扯当中。同时，阮某带着另外两个人去二楼找罗某某了，他们上楼的人都去打了罗某某。
同案人阮忠新、管约良的供述均能证实2013年5月2日伙同阮某、管某甲、管某乙参与犯罪的事实。
14、原审被告人管某甲的供述，证实2013年5月2日，管某乙说他妹妹管某菊被一个预制板的老板撞了，要我帮忙去找那个老板要钱，接着，我、陈至道等人就分别坐两辆车到了那个老板家里。管作良他们先进去，进去之后，他们就吵起来了。我接着就进去了，发现管约良正在用木棒打老板的老婆。然后我就和管作良、“胖二”等人上了二楼，我用木棒打那个老板的臀部、大腿，打了一会我就下楼了。老板娘就跪在地上哭，要我们不要打了。我们就没有打了。出门的时候管作良还用木棒砸拖拉机。
15、上诉人阮某、原审被告人管某乙的供述均能证实2013年5月2日参与犯罪的事实。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人阮某提出自己没有殴打被害人罗某某的上诉理由。经查，上诉人阮某受人邀约，伙同他人对被害人罗某某进行殴打，并致使罗某某受轻伤的事实，不仅有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，同案人陈至道的供述证实，还有法医鉴定意见书等证据印证。故上诉人阮某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人阮某、原审被告人管某甲、管某乙伙同他人持械共同故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人罗某某遭受的经济损失应予赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事部分判处正确，审判程序合法。上诉人阮某提出自己没有殴打被害人罗某某的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。原审根据本案事实、情节，在法定刑幅度内对上诉人阮某的量刑并无不当。故上诉人阮某提出原审量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 万雅雯