wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第654号
原告潘贵麟。
委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
委托代理人蒙忠千，广西律昌律师事务所实习律师。
被告雷月带。
原告潘贵麟诉被告雷月带民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦昌怀、蒙忠千到庭参加诉讼，被告雷月带经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘贵麟诉称：被告因做生意，于2012年8月20日、8月26日、9月4日、9月6日分别向原告借款人民币30000元、20000元、50000元和70000元，合计170000元。被告借款时均写有《借条》，约定于2013年5月1日还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告都借口无钱归还，至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币本金170000元、利息20400元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月2日开始计算至2015年3月25日，以后按此计算）；2、诉讼费由被告负担。被告雷月带未发表答辩意见。
原告潘贵麟就其诉讼请求提交如下证据：《借条》四份，证明被告向原告分四次借款共17万元。
被告雷月带未提交证据。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告雷月带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年8月6日，被告向原告借款70000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到潘贵麟人民币柒万元整（70000）。借款人：雷月带（××）2012年8月6日”；2012年8月20日，被告又向原告借款30000元，并出具一份《借条》，载明：“2012年8月20日借到潘贵麟现金人民币叁万元整（￥30000），至2013年5月1日还。借款人：雷月带（××）”；2012年8月26日，被告再向原告借款20000元，并出具一份《借条》，载明：“2012年8月26日借到潘贵麟现金人民币贰万元整（20000），至2013年5月1日还。借款人：雷月带（××）”；2012年9月4日，被告又向原告借款50000元，并出具一份《借条》，载明：“现借到潘贵麟现金人民币（50000元）伍万元整，于2013年五月一日前还清。借款人：雷月带××2012年9月4日”；上述借款共计170000元。原告通过现金的方式分别将上述借款给付了被告。被告收到借款后，未按约定返还借款，至今尚欠原告借款170000元。因被告未按约定返还借款，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求被告偿付借款及利息，遂引发本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告与被告均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方约定，被告向原告借款后，应按期返还原告借款，现被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款170000元的请求，依法有据，本院予以支持。原告逾期返还借款的，根据法律规定，还应承担支付逾期利息的违约责任。2012年8月6日发生的借款70000元，因双方并未明确约定还款期限，原告亦未提供证据证明起诉之前已向被告催告还款，则原告向法院起诉应视为催告还款，故从起诉之日起即应计算逾期利息。2012年8月20日、8月26日、9月4日所发生的三笔借款共计100000元，双方均约定于2013年5月1日前还款，故从2013年5月2日起即应计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷月带向原告潘贵麟返还借款170000元；
二、被告雷月带向原告潘贵麟支付逾期利息（逾期利息计算：从2013年5月2日起至2015年4月14日止，以100000元为基数；从2015年4月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以170000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费4108元、公告费350元，由被告雷月带承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4108元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭时连
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第654号
原告刘玉香，女，1969年12月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
被告刘志刚，男，1969年6月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
原告刘玉香诉被告刘志刚离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈春瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉香、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月26日经白山市江源区民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，且婚后无子女。婚后几年来，原、被告一直无法建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，现已分居。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令被告刘志刚与原告刘玉香离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告刘志刚承担。
被告刘志刚口头辩称，，原告起诉离婚时因为之前有过一次争吵，但是其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原、被告未提交可以证明夫妻感情确已破裂的其他证据。
经审理查明：原、被告于2010年4月26日经江源区民政局登记结婚，结婚证字号为吉江结字0410000510。原被告双方婚后无共同子女。庭审中，原告没有提交其他足以证明夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告成婚多年，双方具有一定的婚姻感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意现在离婚，认为夫妻感情没有破裂。被告自认原被告发生过争吵，但是该情形并未达到法律规定的足以认定夫妻感情破裂的情形，原告亦未提交其他明确证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘玉香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年八月六日
书 记 员 廉志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第654号
原告潘贵麟，男，汉族，1960年10月14日出生，住南宁市。
被告雷月带，女，汉族，1974年9月5日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告潘贵麟诉被告雷月带民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 农艺
二○一五年七月六日书记员杨桃
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第654号原告姜作君，男，1954年9月1日生，汉族，住白山市浑江区东兴街，身份证号2206021954********。委托代理人曹玉廷，系白山市浑江区法律援助中心律师。被告江源碳化硅微粉有限责任公司，住址江源区。法定代表人高峰，系该公司经理。原告姜作君诉被告江源碳化硅微粉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜作君及其委托代理人曹玉廷到庭参加了诉讼，被告江源碳化硅微粉有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告诉称，2010年1月1日，原告到被告处工作。同年6月25日，原告在工作时被库房中的成品料堆砸伤，经诊断为：右胫骨平台闭合性骨折，右内侧半月板撕裂，右外侧半月板损伤。2013年12月17日，被告到白山市劳动能力鉴定委员会为原告申请劳动功能障碍程度鉴定，2014年4月4日，白山市劳动能力鉴定委员会作出白山劳鉴字（2014）0008号劳动能力鉴定结论通知书，原告被评为七级伤残。事后，原告多次找被告要求解决工伤赔偿一事，被告一直推脱。2015年6月26日，原告到江源区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求依法判决被告给付原告一次性伤残补助金15600元（12个月X1300元）、一次性工伤医疗补助金15600元（12个月X1300元）、一次性伤残就业补助金13000元（10个月X1300元），合计44200元。从2010年6月25日至2010年10月23日�工留薪期工资计3900元（3个月X1300元），以上共计48100元，并要求解除原告与被告的劳动合同，诉讼费由被告承担。被告江源碳化硅微粉有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提出答辩。原告陈述其在被告单位作起料工作，每个月工资1300元，同时针对其诉讼请求向法庭出示证据如下：1、2015年7月27日，江源区劳动人事争议仲裁委员会江源劳人仲字2015第48号不予受理通知书，证明原告就工伤赔偿一事已向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告已走完前置程序，本案没有过诉讼时效；2、企业法人营业执照一份，证明被告具备本案诉讼主体资格；3、工伤鉴定申请书一份，证明2013年12月17日被告向白山市劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，因此可以说明原告此次事故系工伤；4、白山劳鉴字（2014）0008号劳动能力鉴定结论通知书一份，证明原告此次工伤被评定为部分丧失劳动能力，评残7级，被告应支付伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及后期治疗费；5、原告住院病历一份，证明原告从2010年6月25日至2010年10月23日共住院120天，被告应支付停工留薪期的工资3个月X1300元=3900元。庭审中，被告未出庭质证。经审理查明，2010年1月1日，原告到被告处作起料工作。同年6月25日，原告在工作时被库房中的成品料堆砸伤，从2010年6月25日至2010年10月23日在白山市中心医院住院治疗120天，经诊断为：右胫骨平台闭合性骨折，右内侧半月板撕裂，右外侧半月板损伤。2013年12月17日，被告到白山市劳动能力鉴定委员会为原告申请劳动功能障碍程度鉴定，2014年4月4日，白山市劳动能力鉴定委员会作出白山劳鉴字（2014�0008号劳动能力鉴定结论通知书，原告被评为七级伤残。2015年6月26日，原告到江源区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知。本院认为，原告与被告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。关于原告的月工资标准问题，原告自述其月工资为1300元，因被告未出庭质证，且该工资低于当时的行业标准，故本院对原告的主张予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤；”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满，或者职工本人提出解除、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，判决如下：一、解除原告姜作君与被告江源碳化硅微粉有限责任公司的劳动关系和工伤保险关系。二、被告江源碳化硅微粉有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告姜作君一次性伤残补助金15600元（12个月X1300元）、一次性工伤医疗补助金15600元（12个月X1300元）、一次性伤残就业补助金13000元（10个月X1300元）、停工留薪期工资3900元（从2010年6月25日�2010年10月23日共3个月X1300元），以上合计48100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告江源碳化硅微粉有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张洪革二〇一五年九月十六日书记员  刘 珊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1040号
申请执行人李某君，女，1956年8月21日出生，汉族。
被执行人董某松，男，1955年9月18日出生，汉族。
本案在执行申请执行人李某君与被执行人董某松析产继承纠纷的（2007）威环民一重字第1260号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法自扣划的被执行人的银行存款中转付申请执行人执行款项1223.63元，履行了法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）威环民一重初字第1260号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋振华
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初274号
原告乌审旗和居物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇西区三街坊人行东侧粮食局统建南楼。
法定代表人刘达云，系公司总经理。
组织机构代码×××。
委托代理人张学良，公民身份证号码×××，男，汉族，1986年09月18日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇创业C区15后楼1单元402室，系乌审旗和居物业管理有限责任公司职工。
被告白海余，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗和居物业管理有限责任公司诉被告白海余物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和居物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和居物业管理有限责任公司撤回对被告白海余的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭牡丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第35号
原告文某，女，汉族。
委托代理人罗中贵。
被告杜某，男，汉族。（缺席）
原告文某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员王彰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人罗中贵到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年1月12日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，婚后于2010年11月3日生育一子取名杜某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方又常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，并从2013年3月开始分居生活至今。现请求人民法院依法判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生子杜某某由原告抚养。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原告文某与被告杜某于2009年6月经人介绍相识，于2010年1月12日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，婚后于2010年11月3日生育一子取名杜某某（现年四岁）。婚后，双方夫妻感情一般。原告文某与被告杜某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生纠纷，原告认为其二人夫妻感情确已破裂，遂引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、结婚登记证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，虽然共同生活期间偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚可维系，且原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。所以原告文某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某与被告杜某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告文某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王彰
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁枭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1802号
申请执行人李健。
被执行人唐蓉。
被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人马倩，总经理。
申请执行人李健与被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李健依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2115号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司给付本金154000.00元、案件受理费2009.00元、及利息30800元。
执行中查明，被执行人成都黑金果业有限公司无财产可供执行。被执行人唐蓉在本院有多案，其名下的房产已被另案查封，并准备处置等候分配，但期限过长。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李健同意终结该案的本次执行�序。申请执行人李健本次申请执行本金154000.00元、案件受理费2009.00元、及利息30800元。被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人李健本金154000.00元、案件受理费2009.00元、及利息30800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年三月二日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1802号申请执行人李健。被执行人唐蓉。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马倩，总经理。申请执行人李健与被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李健依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2115号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司给付本金154000.00元、案件受理费2009.00元、及利息30800元。执行中查明，被执行人成都黑金果业有限公司无财产可供执行。被执行人唐蓉在本院有多案，其名下的房产已被另案查封，并准备处置等候分配，但期限过长。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李健同意终结该案的本次执行�序。申请执行人李健本次申请执行本金154000.00元、案件受理费2009.00元、及利息30800元。被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人李健本金154000.00元、案件受理费2009.00元、及利息30800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年三月二日书记员 蔡 娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第3号
申请人李方山。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律服务工作者。
申请人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地住所地临沂市沂蒙路与金雀山路交汇处向北民族大厦。
负责人董健，总经理。
委托代理人：邱怀安，公司法律顾问。
申请人李方山、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于2014年12月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险、商业险范围内共赔偿申请人李方山50，000元，于2015年1月15日前履行打入李方山临商银行账号（62×××22）。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月16日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王惠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人毛素娇，女，1970年8月10日出生，住温岭市。
被执行人金云德，男，1973年4月26日出生，住温岭市。
被执行人蒋秀平，女，1978年2月17日出生，住温岭市。
被执行人李志强，男，1964年3月7日出生，住上海市虹口区。
被执行人张宏英，女，1965年3月23日出生，住温岭市太平街道县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与毛素娇、金云德、蒋秀平、李志强、张宏英金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙1081民初1753号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛素娇应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币8806.29元及利息，并交纳诉讼费41.5元及申请执行费70元。被执行人金云德、蒋秀平、李志强、张宏英对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院委托被执行人李志强、张宏英财产所在地法院上海市虹口区人民法院对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人毛素娇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号哈飞牌小型汽车、浙Ｊ×××××号扬子牌小型汽车各一辆，但上述车辆均未实现扣押。本院已另案查封了被执行人蒋秀平所有的坐落于温岭市石桥头镇下宅金村的土地使用权，因土地性质属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。本院已将被执行人毛素娇、金云德、蒋秀平、李志强、张宏英纳入失信被执行人名单，并于2017年3月2日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执5181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5181号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人毛素娇、金云德、蒋秀平、李志强、张宏英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛素娇、金云德、蒋秀平、李志强、张宏英违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将毛素娇、金云德、蒋秀平、李志强、张宏英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年3月2日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更688号
罪犯徐海春，男，汉族，1984年3月9日出生，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月22日作出（2013）舒刑初字第353号刑事判决，以被告人徐海春犯贩毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐海春能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯徐海春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯系毒品再犯，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐海春减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1163号
原告曲某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告曲某诉被告王某离婚系纠纷一案中，原告曲某于2015年1月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告曲某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年一月八日
书记员 徐 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初37号
原告易应时，居民。
被告临湘市人民政府，住所地临湘市西正街。
法定代表人汪灿，市长。
委托代理人陈学军，临湘市人民政府工作人员。
本院在审理原告易应时与被告临湘市人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告易应时以就该案诉讼事宜已经得到解决为由申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告易应时申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益或他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易应时撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易应时负担。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈仟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1527号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1351号。受理日期：2015年8月11日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员林连杰。被告人：席某某，男，1990年6月4日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省崇仁县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年5月15日4时许，被告人席某某酒后驾驶二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市金相路金柏酒店附近路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人席某某血液中检出乙醇浓度为130.0mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人席某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人席某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人席某某进行社区矫正，可对被告人席某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十七日书记员蔡燕瑜
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第375号
原告贵阳永光制刷厂，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路**号。
法定代表人王习红，厂长。
委托代理人李小云、郑平，单位职工。
被告ＸＸ贵，男。
原告贵阳永光制刷厂与被告ＸＸ贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳永光制刷厂法定代表人王习红及其委托代理人郑平、被告ＸＸ贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳永光制刷厂诉称，原告于2013年8月14日与被告签订房屋租赁合同，原告将位于贵阳市云岩区合群路华兴新村5-6-2号房屋出租给被告居住。约定房屋租赁期限为二年，租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止；租期届满后，被告应提前一个月与原告签订新的租赁合同，若被告不履行该约定，原告将收回该房屋。原告于租期届满前多次与被告协商，但被告拒绝履行合同义务。原告于2014年12月31日告知被告该房屋不再续租，要求被告搬离该房屋，被告仍然拒绝搬离。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告出租给被告居住的房屋。
被告ＸＸ贵辩称，被告的父亲朱明光是原告贵阳永光制刷厂职工，原告曾安置12平米的房屋给朱明光一家四口居住，1991年因房屋拆迁，原告又安置了位于贵阳市云岩区合群路华兴新村5-6-2号面积为31.62平米的房屋给朱明光居住。至2013年被告父母相继去世后，原告以支付被告母亲的丧葬费为由，于2013年8月14日要求被告与原告签订《房屋租赁合同》。该房屋产权属于原告，但被告及其家人在该房屋居住了几十年，被告对该房屋进行了管理、修缮，原告应当对被告进行补偿。现在该房屋所在区域面临拆迁，而该片区域的房屋分为直管和自管两部分，直管的房屋由房管局分配拆迁补偿款的三分之一，自管的房屋由管理人和所有权人协商解决。根据被告父亲于1991年与原告所签订的协议，被告要求原告按照协议约定，按房改的政策进行办理。
经审理查明，被告ＸＸ贵的父亲朱明光系原告贵阳永光制刷厂职工，原告贵阳永光制刷厂安置了门市部一房屋给朱明光一家四口居住。1991年因该房屋被征收，原告将其所有的贵阳市云岩区合群路华兴新村5-6-2号房屋安置给朱明光一家人居住。至2013年朱明光及其妻子相继去世，原告贵阳永光制刷厂与被告ＸＸ贵签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于贵阳市云岩区合群路华兴新村5-6-2号房屋出租给被告居住，房屋租赁期限为二年，租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止；租期届满后，被告应提前一个月与原告签订新的租赁合同，若被告不履行该约定，原告将收回该房屋。租期届满，该房屋因面临拆迁而不能继续出租，原告遂要求与被告解除租赁合同未果诉至本院，要求收回被告租住的该房屋。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证书、协议书、房屋租赁合同、房租收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，原告贵阳永光制刷厂与被告ＸＸ贵签订《房屋租赁合同》，将原告所有的房屋出租给被告居住系双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，该房屋现因租期届满，且面临拆迁而不能继续出租，原告起诉要求解除合同，收回房屋的诉请于法有据，本院予以支持。对被告辩称其对该房屋进行管理、修缮，要求原告对其进行补偿的意见，以及要求原告依协议约定按房改政策进行办理的意见，因被告未提出独立的反诉请求，根据不告不理原则，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳永光制刷厂返还位于贵阳市云岩区合群路华兴新村5-6-2的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ贵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年十月十九日
书记员 余民燻
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1632号
原告李某。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告牛某甲。
委托代理人牛红伟。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
原告李某因与被告牛某甲婚约财产纠纷一案，李某于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向牛某甲送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人牛全胜，牛某甲委托代理人牛红伟、吕志兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，李某与牛某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，在双方共同生活一个月后，牛某甲以双方感情不和为由不愿和李某继续生活，便回娘家居住。后经李某家人及村委会人员调解，2014年3月12日牛某甲退还彩礼10000元，现仍有41500元未返还，现李某起诉要求牛某甲退还下余彩礼41500元，并承担本案的诉讼费用。
牛某甲辩称，李某所诉彩礼数额不实，有部分钱财属赠与性质，不应返还，还有部分彩礼已为女方购置嫁妆，且双方就彩礼问题已达成协议，由牛某甲返还给李某10000元了结此事。要求驳回李某的诉讼请求。
通过李某和牛某甲的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：李某要求牛某甲返还彩礼41500元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，李某提交录音光碟一份及申请证人牛某乙、王某出庭作证，据此证明李某给付牛某甲彩礼51500元的事实。
针对案件争议焦点，牛某甲申请证人牛某丙、牛某丁出庭作证，据此证明牛某甲返还给李某彩礼10000元，双方已就彩礼一事私下了结。
经庭审质证，牛某甲对证人王某的证言无异议，本院予以采信。牛某甲对证人牛某乙的证言及录音光盘均表示异议，认为证人牛某乙系李某所在村村委会成员，与李某存在利害关系，且不能证明给付彩礼的数额，对其证言不应采信。因证人牛某乙的证言仅能证明李某给付过彩礼及牛某甲返还彩礼10000元的事实，至于李某给付彩礼的具体数额，还应结合其他事实综合认定，牛某甲异议部分成立，对该证言予以部分采信。牛某甲认为录音光盘内容只是双方通话的一部分，内容不完整，不应采信。磕头钱是赠与性质。因牛某甲的父亲在录音光盘中认可磕头钱6200元，至于磕头钱是否属赠与性质，不影响李某给付磕头钱的事实，牛某甲异议不能成立。
经庭审质证，李某对证人牛某丙、牛某丁证言均表示异议，认为牛某甲返还彩礼时，牛某丙并不在场，牛某丁与牛某甲有亲属关系，证言不应采信。因牛某丙、牛某丁二位证人对牛某甲返还10000元彩礼了结纠纷的陈述不一致，且李某不予认可，李某异议成立，对牛某丙、牛某丁证人证言不予采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年腊月12日李某与牛某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活，一个月后李某和牛某甲二人产生矛盾，牛某甲开始回娘家居住，二人至今未办理结婚登记手续。在二人恋爱期间，李某给付牛某甲见面礼11000元、送好礼20000元、添衣服6000元、倒水钱1000元、脸盆钱1000元、嫁妆礼3000元、磕头钱6200元、过年走亲戚1100元。二人分手后，牛某甲于2014年3月12日返还李某彩礼10000元。李某要求牛某甲再返还彩礼41500元。另查明牛某甲的嫁妆有：一个被柜、一张餐桌、六把椅子、一个盆架、一个饮水机、一个鞋柜、四条被子（两条买的、两条做的），上述物品均在李某处。
本院认为，李某与牛某甲恋爱期间，李某给付牛某甲见面礼11000元、送好礼20000元、添衣服6000元、倒水钱1000元、脸盆钱1000元、嫁妆礼3000元、磕头钱6200元、过年走亲戚1100元。有证人牛某乙、王某的证言及录音光碟和牛某甲代理人的陈述为证，本院予以认定。李某称2013年正月初二给付牛某甲2200元磕头钱，2013年5、6月份给付6000元，未提交相应有效证据，且牛某甲不认可，本院对此不予认定。根据相关法律规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还给付的彩礼的，应当予以支持”。但结合李某和牛某甲已按农村风俗举行了典礼仪式，并同居一个月的事实。李某要求全部返还，显然不妥。关于返还的数额，本院酌定为28000元，扣除牛某甲已经返还的10000元，牛某甲应再返还给李某彩礼18000元。牛某甲的嫁妆属其个人财产，应归牛某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、牛某甲于本判决生效后十日内返还李某彩礼18000元。
二、李某于本判决生效后十日内返还牛某甲个人财产：一个被柜、一张餐桌、六把椅子、一个盆架、一个饮水机、一个鞋柜、四条被子。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费837元，由李某承担437元，牛某甲承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月六日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1632号原告郑某某，女，1985年8月23日出生，汉族，住长乐市。被告蒋某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告郑某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月12日向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费123元，由原告郑某某负担。代理审判员  王喜二〇一四年五月十三日书 记 员  周飞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8521号
原告：冯岩，女，1987年4月12日出生，回族，住新疆霍城县萨尔布拉克镇。
原告：王冠亚（系冯岩丈夫），男，1987年1月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路*号地矿局集体户。
被告：内蒙古中色建设工程总公司，住所地呼和浩特市新城区乌兰察布东路9号。
法定代表人：李伟。
原告冯岩、王冠亚诉被告内蒙古中色建设工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告冯岩、王冠亚于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经按照合同约定履行了付款义务，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯岩、王冠亚撤诉。
案件受理费已减半收取1670元（原告已预交），由原告冯岩、王冠亚负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李嘉方
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8521号
原告：冯岩，女，1987年4月12日出生，回族，住新疆霍城县萨尔布拉克镇。
原告：王冠亚（系冯岩丈夫），男，1987年1月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古中色建设工程总公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李伟。
原告冯岩、王冠亚诉被告内蒙古中色建设工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告冯岩、王冠亚于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经按照合同约定履行了付款义务，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯岩、王冠亚撤诉。
案件受理费已减半收取1670元（原告已预交），由原告冯岩、王冠亚负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李嘉方
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7828号
原告：何文添，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：杨娴娣，女，1957年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告何文添与被告杨娴娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告何文添于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文添撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何文添负担。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月十八日
书记员 吴文盛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第184号
原告李某某，女，1980年4月11日生
被告赵某某，男，1978年2月6日生
原告李某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2007年12月份经人介绍认识，相识仅月余于2008年1月23日登记结婚，2008年农历10月12日生育长子赵某某，2013年5月13日生育次子赵某某。因双方婚前不了解，仓促结婚，导致婚后没有感情基础，加之性格不和，经常为家务琐事吵架生气，特别是被告没有主见，事事听信其母亲谗言，对原告无事生非，更使原告无法承受的是，自2014年元月至今，被告从不给原告及孩子分文钱，就连孩子生病也得靠原告东借西挪借钱给孩子看病。被告对原告带着孩子艰辛度日从不过问，对被告严重不履行家庭及夫妻义务的过错，使原告无法容忍，更不能原谅。故原告依法起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生长子赵某某、次子赵某某均由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚证、户口簿。
被告赵某某经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告赵某某经人介绍相识后，于2008年1月23日登记结婚，2008年11月9日生育长子赵某某，2013年5月13日生育次子赵某某。原被告婚后因家庭琐事生气，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生长子赵某某、次子赵某某均由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告李某某与被告赵某某婚后共同生活多年，且先后生育两个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告赵某某经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓富国
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3684号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘远贵，男，1960年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：赖七风，女，1960年2月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘远贵、赖七风物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2012年1月至2014年12月期间物业费为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶媛媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第547号
原告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口镇法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告朱某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何洪林到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告系云南人，2001年7月份，原、被告经人介绍认识，同年10月24日，举行结婚仪式共同生活。2004年11月2日，补办结婚登记手续。2002年10月13日，生一子，现随我生活。婚后感情一般，2009年1月1日，被告以回家探亲为借口，回家之后就无法联系，至今下落不明，我也多次寻找无果。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告余某某未答辩。
经审理查明，2001年7月份，原、被告经人介绍认识，同年10月24日，举行结婚仪式共同生活。2004年11月2日，补办结婚登记手续。2002年10月13日，生一子，现随我生活。2009年1月，被告离家出走后，下落不明，至今未归。2014年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口簿复印件、淮安市淮安区泾口镇蒋桥村民委员会证明及证人仇某林、仇某安证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2009年1月，被告因与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生子，因被告离家出走至今未归，故应随原告生活。原告朱某某自愿承担的全部子女抚养费，不要被告余某某承担子女抚养费，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告余某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告余某某离婚；
双方婚生子随原告朱某某共同生活。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 衡永金
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03513号
原告刘某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告吴某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年七月三日
书记员 潘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01481号
罪犯代恒姚，男，1982年6月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年11月20日以（2006）房刑初字第569号刑事判决，认定罪犯代恒姚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并处罚金二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年4月裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代恒姚在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯代恒姚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代恒姚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代恒姚减去截止到2015年3月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
法定代表人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告祝想明，男。
被告邵冬红，女。
被告邵向荣，男。
被告邵小明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告祝想明、邵冬红、邵向荣、邵小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请�诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
代理审判员 聂 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 车育新
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2261号
原告洪某。
被告成都某某鞋业有限责任公司。
本院在审理原告洪某与被告成都某某鞋业有限责任公司不当得利纠纷一案中，因原告洪某在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 奎
二〇一六年六月一日
书记员 江雨霏
/
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第10号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）金宁民初字第10号民事调解书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某、李某某于2015年3月12日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院（2015）金宁民初字第10号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一五年三月十二日
书记员 王豪儒
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初885号
原告：牟启高，男，汉族，生于1975年1月8日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟启高与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟启高于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟启高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟启高负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0258号
原告柳士山。
委托代理人徐广明。
被告王信根。
委托代理人管宝林，男，1974年4月13日出生，汉族。
被告李连定。
本院在审理原告柳士山与被告王信根、李连定提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳士山于2014年10月11日向本院提出撤回对被告王信根、李连定的起诉。
本院认为原告柳士山的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳士山撤回对被告王信根、李连定的起诉。
案件受理费1130元减半收取为565元，由原告柳士山负担。
审判员 刘建中
二〇一四年十月十三日
书记员 李 俊
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初217号
原告朱宁，男，生于1970年2月19日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号。
被告富宝锋，男，生于1978年3月23日，汉族，住宝鸡市中房和园小区。
被告曹银栓，男，生于1959年10月28日，汉族，住宝鸡市店子街教师住宅小区。
原告朱宁诉被告富宝锋、曹银栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁、被告曹银栓均到庭参加诉讼，被告富宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告富宝锋以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并由被告曹银栓担保负连带责任。借款期限2个月，两被告出具借条一份并签字按手印。借款期限届满后，原告多次向被告讨要，被告至今未归还借款。现原告请求判令：二被告归还原告借款2万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条一张；
被告富宝锋未进行答辩。
被告曹银栓辩称，2014年5月15日，被告富宝锋因资金周转不开，向原告朱宁借款2万元，我当时不认识原告朱宁，富宝锋让我给其担保，说他很快就还了，并说不让朱宁给我打电话。就复印了我的教师证，我在借条上签了字。我认为，被告富宝锋有工资，应由富宝锋来偿还。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据借条一张，被告曹银栓对其真实性无异议，本院予以认定。
经本院审查，2014年5月15日，由被告曹银栓担保，被告富宝锋以资金周转困难为由，向原告借款2万元。借条上载明：“今借到宝鸡盛达公司朱宁人民币2万元整，借款期限从2014年5月15日起至7月14日止。借款人富宝锋，1870070****。担保人曹银栓，1559622978”。当日原告给被告支付2万元。后被告富宝锋分二次给原告支付利息各1000元。借款到期后，原告向被告富宝锋催要借款无果，原告起诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告富宝锋未能按期给原告归还借款，显属违约，被告富宝锋应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告曹银栓与原告朱宁未明确约定保证方式，按照法律规定，被告曹银栓应当承担连带保证责任，被告曹银栓在承担保证责任后，有权向被告富宝锋追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告富宝锋在判决生效后十日内偿还原告朱宁借款本金2万元及利息（利息从2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日）。
二、被告曹银栓对上述款项承担连带责任。
三、被告曹银栓对被告富宝锋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告富宝锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 乐
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第358号
申请执行人杨凤。
被执行人承德市双桥区狮子沟殊像寺村村委会。
本院在执行杨凤与承德市双桥区狮子沟殊像寺村村委会合同纠纷一案中，被执行人承德市双桥区狮子沟殊像寺村村委会已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第3949号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0228号
原告史某，女，1977年3月29日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告严某，男，1973年3月23日生，汉族，居民。
原告史某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人林新富、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告严某相识后，于2000年7月12日领取结婚证，后因证件丢失，2012年7月26日补办结婚证。婚后生育一女严甲、一子严乙。由于从相识到结婚认识时间较短，相互缺乏了解，彼此之间没有真正建立起感情。特别是婚后双方经常吵打，被告对我无端猜疑，对婚生子女缺乏关爱。原告曾于2013年4月份起诉离婚，法院以双方有和好可能判决不准离婚。但自收到判决书后，原、被告仍分居生活，形同陌路。现请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告严某辩称，同意离婚，要求依法分割财产，夫妻共同债务共同偿还。
经审理查明，原告史某与被告严某相识后，于2000年7月12日领取结婚证，后因证件丢失，2012年7月26日补办结婚证。婚后，2000年11月13日生育一女取名严甲，2004年10月29日生育一子取名严乙。婚后双方在宿迁市宿豫区某小区购买价值148000元安置房屋一套，房款已经付清；在宿迁市宿豫经济开发区某某小区4号楼1单元101室商品房一套、储藏室一间，商品房合同价款294569元，储藏室价款45000元，储藏室价款已付清，商品房首付款94569元已支付，按揭贷款200000元于2013年1月25日办妥，约定借款期限120个月，每月还款金额2290元，还款日期为每月的24日，该商品房贷款已正常还款至2014年4月。双方还共同拥有苏N×××××号货车一辆。
本院认为，原告因夫妻感情不和诉至法院，庭审中被告亦同意离婚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。
关于婚生女严甲的抚养问题，因双方均要求抚养，且严甲已十四周岁，法院经征求其本人意见，严甲表示愿意与其母亲在一起生活，系其意思真实表示，且对严甲的健康成长并无不利，本院依法照准。
关于夫妻共同财产和部分债务，双方均同意：1、位于宿迁市宿豫区“某某小区”4号楼1单元101室商品房一套、储藏室一间归婚生子严乙所有，剩余按揭贷款由严某负责偿还；2、位于宿迁市宿豫区某小区的安置房屋一套归婚生女严甲所有；3、苏N×××××号货车一辆归严某所有，严某负责偿还严侠于2012年11月24日的借款20000元。上述意见不违反法律规定，本院予以确认。
关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务：双方共同认可向袁艳借款10000元，向丁雪龙借款5000元，向严侠借款20000元。原、被告提出的其他债务问题，因双方互不认可，且双方均未提供相应证据予以证实，对债务的真实性难以确定，故本院不予处理，债权人如有证据可另行向原、被告主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告严某离婚；
二、婚生子严乙由被告严某抚养，婚生女严甲由原告史某抚养；
三、位于宿迁市宿豫区某小区的安置房屋一套归婚生女严甲所有；
四、位于宿迁市宿豫区“某某小区”4号楼1单元101室商品房一套、储藏室一间归婚生子严乙所有，尚未归还的贷款由严某负责偿还；
五、苏N×××××号货车一辆归严某所有；
六、夫妻共同债务：严侠于2012年11月24日出借的款项20000元由严某偿还，袁艳借款10000元和丁雪龙借款5000元由严某和史某共同偿还；
七、驳回原告史某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担（原告史某已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆文慧
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第546号
申请执行人柳州市经久机械有限责任公司，住所地：广西柳州市九头山路12号九头山脚北面。
法定代表人金毅，该公司总经理。
委托代理人蒋波林，广西银正律师事务所律师。
被执行人柳州市东勤立福机械有限公司，住所地：广西柳州市白云路148-1号。
法定代表人韦佩林，该公司总经理。
柳州市经久机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第181号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市东勤立福机械有限公司支付人民币12026元，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人柳州市东勤立福机械有限公司暂无可供执行财产，申请人柳州市经久机械有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市经久机械有限责任公司申请执行柳州市东勤立福机械有限公司关于承揽合同纠纷（2014）鱼执字第546号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月七日
书记员 汪 洋
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第546号
申请执行人赵迎峰
被执行人田素国、宋美霞
本院在执行田素国与田素国、宋美霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月十六日
书记员 翟庆涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第61号
申请执行人印才珍。
被执行人李丽发。
申请执行人印才珍与被执行人李丽发赡养纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丽发未履行判决书确定义务，申请执行人印才珍于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因李丽发下落不明，本院通过查询被执行人李丽发的存款，无可供执行的财产，申请执行人印才珍也提供不了被执行人李丽发的下落及可供执行的财产线索。申请执行人印才珍同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第43号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人印才珍发现被执行人李丽发有财产可供执行时，可以请求人民法院继续执行。
审判员 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第61号
申请执行人欧传位，男，湖南省永兴县人。
被执行人曹士英，女，湖南省永兴县人。
申请执行人欧传位与被执行人曹士英民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）永民初字第1119号民事调解书已于2013年9月13日发生法律效力。本院于2014年2月19日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有20100.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第61号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年八月五日
书记员 邝威
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第61号申请执行人李某，男，傣族，1978年9月3日生，初中文化，农民，住永仁县。被执行人山某，女，傣族，1988年8月20日生，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行李某与山某离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第39号民事判决书确定由山某一次性补偿申请执行人李某14300元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第39号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴红亮二〇一四年二月十日书记员  李燕燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00141号
原告西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地西安市高新技术产业区高新一路6号。
法定代表人郑小平，该公司董事长。
委托代理人汤明涛，男，1980年8月16日出生，汉族。
被告刘君，男，1967年8月27日出生，汉族，车租车司机。
被告周博，男，1982年2月9日出生，汉族，出租车司机。
被告西安市大众出租车公司，住所地西安市幸福中路37号。
法定代表人刘天生，该公司总经理。
被告华泰保险陕西分公司，住所地西安市南二环西段395号亚美伟博广场七层。
负责人赵文忠，该公司总经理。
本院在审理原告西安前进出租汽车（集团）有限公司诉被告刘君、周博、西安市大众出租车公司、华泰保险陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安前进出租汽车（集团）有限公司承担。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00141号
原告孟洪波。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告方雷。
被告王锐。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
本院在审理原告孟洪波诉被告方雷、王锐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟洪波撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 宋增平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 玲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00005号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司
法定代表人董红娟，该公司董事长。
被执行人石家庄天誉富康贸易有限公司
法定代表人霍富考，该公司董事长。
被执行人河北金地担保有限公司
法定代表人赵庆朝，该公司总经理。
被执行人石家庄中栋碳素有限公司
法定代表人褚拥军。
本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与石家庄天誉富康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，即（2014）矿民二初字第83号民事判决书中，申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）矿民二初字第83号民事判决书终结执行。
二、解除对被执行人石家庄天誉富康贸易有限公司名下420.42㎡加油站楼房、1200㎡加油棚、16个100m3储油罐、5个50m3储油罐、6台双枪加油机、3个3000m3储油罐、2个500m3储油罐的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一五年十月八日
书记员 李小平
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00015号
申请执行人苏某某，男，生于1951年5月25日，汉族，农民。
委托代理人潘某某，男，生于1980年12月30日，汉族，农民。
被执行人某某保险股份有限公司淳化支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
本院在执行苏某某与某某保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2012）淳民初字第00163号民事调解书，被执行人某某保险股份有限公司淳化支公司应履行的执行标的为111000元及案件执行费1565元。因被执行人某某保险股份有限公司淳化支公司已将案件款赔付，申请执行人苏某某申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异42号
异议人（案外人）：江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际S-4.5-07
负责人：吴培江，总经理。
委托代理人：李善良，男，该公司员工。
申请执行人：蔡宜军，男，1956年10月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：刘峰，男，1968年9月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡宜军与刘峰民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）苏1302执558号执行裁定书，案外人江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司异议称，被执行人刘峰系江苏嘉盛置业有限公司的股东，异议人系江苏嘉盛置业有限公司分支机构，负责开发“嘉盛。龙庭国际”小区。为开发该小区，股东讨论决定全体股东共同出资7500万元，用于小区的建设，其中刘峰应投入750万元，全体股东于2007年11月20日共同签署了《投资入股合作开发协议书》，对于款项性质，协议书中明确载明系股金。2007年11月15日，刘峰投入117万元，公司开具收据载明该款项为股金，2007年11月30日，江苏嘉盛置业有限公司与异议人对账，刘峰通过江苏嘉盛置业有限公司已投入股金633万元，合计750万元。因各股东曾考虑将公司注册资本金由5188万元调高至7500万元，各股东原登记股本金亦按比例上调，因手续繁琐，周期较长，各股东决定将上述股本金投入在公司账册中挂在“其他应付款”会计科目下。2014年6月，刘峰将其4.22%股权转让给股东吴培江，价格3165000元，2015年1月17日，刘峰将其3%股权以1556400元转让给刘丹。刘峰尚余2.78%股权份额，结合注册资本5188万元，刘峰该份额所对应的出资额为1443600元。此间，刘峰曾因个人债务，又零星的利用部分股权清偿债务，因清偿的数额不高，所对应的股权比例比较小，刘峰表示公司会计可以通过减少其“其他应付款”名下的股金就能够达到减少股权的目的，于是，公司账册上所反映的公司对刘峰还存在“其他应付款455300元”“股东出资1443600元”。而实际上，公司账册所反映的455300元并不是刘峰对公司享有的债权，该款在性质上仍属于股东的股金收入，不能直接用于偿还刘峰的个人债务，此记账方式只是为了便捷，从根本上未改变款项的属性。请求撤销协助执行通知书。
本院经审查查明，本院受理的原告蔡宜军与被告刘峰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据蔡宜军的申请，冻结了刘峰在江苏嘉盛置业有限公司的85万元股权。后该案经审理，本院依法作出（2015）宿城民初字第2926号民事判决，判决被告刘峰于本判决生效之日起立即向原告蔡宜军支付借款68万元及利息（从2015年5月26日起按照月息2%计算至实际还清之日止）；因刘峰未主动履行义务，蔡宜军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏1302执558号执行裁定书，扣留、提取被执行人刘峰在江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司债权450000元。异议人提供的记账凭证显示“其他应付款刘峰1170000”，异议人提供的江苏嘉盛置业有限公司章程（2015年8月29日修改）中记载刘峰2006年12月22日，认缴出资144.36万元。
本院认为，异议人称2007年11月15日，刘峰投入117万元，公司开具收据载明该款项为股金，但财务记账一直挂在“其他应付款”科目。本院认为，按照正常的财务记账科目，“其他应付款”属于负债类科目，记载的应为企业的债务，江苏嘉盛置业有限公司及其宿迁分公司均依法设立，其财务管理亦应依法依规，从2007年至今，十年期间，该公司财务账册一直记载涉及刘峰的该笔款项为“其他应付款”，理由是“暂挂”，为了“便捷”，即不符合财务管理规定，也有悖常理，且按照异议人的叙述，刘峰的该笔“其他应付款”陆续用来清偿了刘峰的个人债务，至本院作出（2016）苏1302执558号执行裁定书时，仅余455300元。因此，异议人主张该“其他应付款”系刘峰的股金投入，没有事实和法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区法院提起诉讼，并按照当事人人数提供副本。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 盛光俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第243号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路**号。
法定�表人唐建平，董事长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告石玉琴。
被告陈国荣。
被告陈忠。
被告张改娣。
被告丹阳市顺鑫金属贸易有限公司。住丹阳市丹北镇101省道。
法定代表人陈国荣。
被告江苏鼎盛汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人陈忠。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告石玉琴、陈国荣、陈忠、张改娣、丹阳市顺鑫金属贸易有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人张云涛到庭参加诉讼，被�石玉琴、陈国荣、陈忠、张改娣、丹阳市顺鑫金属贸易有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月5日，被告陈国荣、陈忠、张改娣、丹阳市顺鑫金属贸易有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司作担保，被告石玉琴与原告签订最高额本金不超过60万元的最高额流动资金借款合同，合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，原告多次催要未果。遂诉至本院，请求判令被告石玉琴支付原告借款本金60万元，利息61560元（计算至2014年5月5日），以及自2014年5月6日起至实际履行之日止的利息、罚息，承担律师费40800元，其他被告对上述债务承担连带给付责任，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
2013年11月5日，原告与被告石玉琴以及其他担保人签订的最高额流动资金担保借款合同一份，2013年11月5日江苏农贷借款借据一份以及转账支票一份，证明原告借款60万元给被告石玉琴，由其他被告为上述借款作担保。
被告石玉琴、陈国荣、陈忠、张改娣、丹阳市顺鑫金属贸易有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月5日，原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告石玉琴签订最高额流动资金担保借款合同一份，由被告陈国荣、陈忠、张改娣、丹阳市顺鑫金属贸易有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司作为担保人在合同上签字。该合同约定：2013年11月5日至2014年11月5日，由原告（借款人）在最高贷款余额600000元整内，对被告石玉琴（借款人）发放贷款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷�人有权从贷款逾期之日起加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人每笔借款到期日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。同日，原告借款600000元给被告石玉琴，在借款借据上约定的月利率为1.71%，借款到期日为2014年5月5日。被告石玉琴借得上述款项后，陆续给付部分利息。截止2014年5月5日，尚欠利息61560元，本金600000元。此后被告石玉琴未能归还借款本息，其他被告未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告石玉琴以及其他被告签订的两份最高额流动资金保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定行使权利、�行义务。原告按照约定向被告石玉琴发放了600000元借款。在借款到期后，被告石玉琴未能给付借款本息。现被告石玉琴尚欠原告借款本金600000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张的利息、罚息超过了相关司法解释的规定，对月息2%的予以支持，超过部分不予支持。原告主张了律师费，但其未提供证据，故本院不予支持。被告陈国荣、陈忠、张改娣、丹阳市顺鑫金属贸易有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司根据合同约定对被告石玉琴的上述债务承担连带清偿责任。被告石玉琴、陈国荣、陈忠、张改娣、丹阳市顺鑫金属贸易有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条�一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石玉琴于本判决生效后10日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的借款本金600000元、至2014年5月5日的利息61560元以及承担自2014年5月6日起至实际给付之日止的利息（按照月息2%计算）；
被告陈国荣、陈忠、张改娣、丹阳市顺鑫金属贸易有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司对被告石玉琴的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10284元，保全费5000元，合计15284元，由被告石玉琴、陈国荣、陈忠、张改娣、丹阳市顺鑫金属贸易有限公司�江苏鼎盛汽车部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 员 赵文杰
人民陪审员 郑金香
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1791号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人：蔺云，该支行行长。
委托诉讼代理人：高钢军、陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：胡格吉其其格，住呼和浩特市。
被告：乌兰满达，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告胡格吉其其格、被告乌兰满达借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李娟娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1763号
原告李永路。
被告张吉福。
委托代理人张吉明。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
原告李永路与被告张吉福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿收割机玻璃款3000元，收割机停工6天，误工费20000元。事实与理由：2016年6月9日晚，我与被告因收割机让路发生争执，被告将我收割机玻璃砸碎，将司机打伤。被告违法侵害我的合法权益，应予赔偿。
被告张吉富答辩称，原告的玻璃损失也就200多元，且玻璃损坏不影响收割机工作。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日晚，原告与被告因收割机让行问题发生争执，双方动手打架。后李永路哥哥李永福及李永路父亲李成海也参与其中，四人均受伤，在经他人劝解后自行离开。双方报警后，临邑县公安局兴隆派出所对赵荣成、吕新东、吕志升的询问笔录中表明，被告张吉富在原告离开后曾向原告收割机扔砖头，当时张喜波在驾驶室内。对于原被告双方发生争执的打架事实与起因，双方表述一致，以及对临邑县公安局兴隆派出所调取的询问笔录原被告均表示无异议，本院予以确认。
原告提交购买玻璃收条一张，标明玻璃款为3000元，落款为收款人王永波，2016.6.11。但在庭审中，被告表示不是正式发票不予认可，而原告也未出示正式发票，且收款人也未到庭予以证明。原告称因玻璃损坏影响收割机误工六天，请求被告赔偿20000元，但被告不予认可，原告对其20000元的赔偿请求的计算方式也没有相应的证据加以支持。被告提交一份原告在此期间给张如升收割小麦的证明，有张如升本人签字。原告称自己有两台收割机，给张如升收割小麦使用的是另一台，但并未在规定时间内提交证据证明。
被告庭审时针对原告提出反诉，已另案起诉。
本院认为，双方发生冲突后，被告向原告收割机扔转头致原告收割机玻璃损失事实存在。原告提交购买玻璃收条不是正式发票，且收款人也未到庭予以证实，本院不予支持。原告请求的收割机误工损失，也未在规定期限内向本院提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李永路的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告李永路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一六年十月八日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第40号
上诉人（原审被告）陆继全。
上诉人（原审被告）周秀英。
上述两位上诉人共同委托代理人。
上述两位上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人陆继全、周秀英因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民（行）初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陆继全、周秀英系本市长宁区某路某弄某号某室房屋产权人，房屋类型新工房成套，房屋建筑面积60.10平方米。系争房屋在册户口人员四人：户主周秀英、陆继全（儿子）、＊＊＊＊（前儿媳）、＊＊＊＊（孙女）。2012年7月3日，上海市长宁区人民政府作出长府房征（2012）1号房屋征收决定，对上址房屋所在的长宁区某路西块（某街坊）旧改地块进行征收，上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁区房管局）系房屋征收部门，上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称：长宁第一征收所）系房屋征收实施单位。至2012年10月7日，该征收基地签约率为80.11%，超过协议生效比例80%。2012年9月7日，周秀英出具委托书，委托儿子陆继全作为其代理人，代为办理洽谈签订征收补偿协议等相关文件。2012年9月17日，长宁区房管局、长宁第一征收所与陆继全签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：《征收补偿协议》）。该协议约定，陆继全、周秀英户被征收房屋居住部分房地产市场评估单价为人民币29，435元／平方米，房屋征收决定范围内被拆除房屋评估均价为26，280元／平方米，价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积12平方米。陆继全、周秀英居住部分房屋评估价格为1，769，043.50元（计算公式：29，435×60.10）；套型面积补贴为315，360元（计算公式：26，280×12）；价格补贴为473，828.40元（计算公式：26，280×0.3×60.10），合计2，558，231.90元（计算公式：1，769，043.50＋315，360＋473，828.40）。陆继全、周秀英选择房屋产权调换，安置房地点为本市嘉定区某路某弄某栋／幢某号某室（建筑面积88.04平方米，该房为期房，现已可交付使用），总价1，074，088元。长宁区房管局需向陆继全、周秀英支付产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价1，484，143.90元。该户其他各类补贴、奖励费用合计1，498，262.57元。陆继全、周秀英应当在协议生效后30日内搬离原址，并负责共同居住人／房屋使用人按期搬迁，共同居住人／房屋使用人未搬迁的，陆继全、周秀英承担未按期搬迁的相关责任。之后，长宁区房管局以陆继全、周秀英至今未履行搬迁义务，违反协议约定为由，诉请法院判令陆继全、周秀英履行2012年9月17日签订的《征收补偿协议》，搬离本市长宁区某路某弄某号某室，搬至本市嘉定区某路某弄某栋／幢某号某室。
原审认为，本市长宁区某路某弄某号某室房屋系陆继全、周秀英共同所有的私房，陆继全、周秀英作为产权人根据该基地征收补偿方案自愿与长宁区房管局签订协议，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应认定为有效。长宁区房管局与陆继全、周秀英签订房屋征收补偿协议，对该户计户征收及补偿完毕，协议内容符合法律法规规定。另协议第十一条规定陆继全、周秀英应在协议生效后30日内搬离原址，并负责共同居住人、房屋使用人按期搬迁。现该户至今仍有人员未搬离被征收房屋，违反了协议的约定。长宁区房管局诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：陆继全、周秀英（户）于本判决生效之日起十五日内搬离本市长宁区某路某弄某号某室，搬至嘉定区某路某弄某栋／幢某号某室。判决后，陆继全、周秀英不服，向本院提起上诉。
上诉人陆继全、周秀英诉称，一审法院认定事实不清，所作判决错误。上诉人周秀英是原产权人之一，对房屋征收不知情，也未委托任何人处置自己的房产，一审法院认定以“周秀英名义”出具的委托书真实是错误的，袒护了被上诉人的利益。上诉人陆继全与其前妻李文萍已经离婚，房屋产权各半，故被上诉人还应与李文萍另行签订协议。被上诉人工作人员也答应上诉人陆继全与其前妻李文萍分别签约。请求二审法院撤销原审判决，并判决驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人长宁区房管局辩称，被征收房屋是上诉人陆继全和周秀英共有产，上诉人陆继全受周秀英委托符合签约主体资格。房屋征收按户进行补偿，应以产权证计户，上诉人持有一本产权证只能签订一份征收补偿协议，被上诉人从未说过上诉人陆继全与其前妻分开签约。上诉人应当履行房屋征收补偿协议，并负责其户内的人员搬离原址，搬入协议约定的嘉定区某路某弄某栋／幢某号某室。请求二审法院维持原审判决，支持被上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2012年9月17日上诉人陆继全与被上诉人长宁区房管局等签订的征收补偿协议，上诉人陆继全、周秀英应在协议生效后30内搬离长宁区某路某弄某号某室，并负责共同居住人、房屋使用人按期搬迁。因上诉人陆继全、周秀英在协议生效后30日内未搬离原址，被上诉人请求判令上诉人陆继全、周秀英搬离长宁区某路某弄某号某室，搬至嘉定区某路某弄某栋／幢某号某室，于法有据，应予支持。
《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定，“房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿”。上诉人陆继全与周秀英是房地产登记的权利人，陆继全受周秀英委托签订《征收补偿协议》，有书面委托书为证，其符合签约主体资格。上诉人陆继全签约时虽与前妻李文萍办理离婚登记，并约定住房面积，但根据被征收房屋的房地产权证记载权利人为上诉人陆继全、周秀英共同共有的事实，本案被征收人应为上诉人陆继全、周秀英，故被上诉人与上诉人陆继全签约并无不当。上诉人陆继全称被上诉人工作人员答应其与前妻李文萍分别签约，未提供证据予以证明，也不符合房屋征收补偿的有关法律规定，对此本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆继全、周秀英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第172号
原告：王传富。
被告：于锦红。
本院在审理原告王传富与被告于锦红民间借贷合同纠纷一案中，原告王传富于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传富的请求意思表示真实，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传富撤回起诉。
诉讼费10450元减半收取5225元由原告王传富负担。
审判长 陈明伟
审判员 高天杰
审判员 刘连海
二〇一四年十月十五日
书记员 钟祥瑞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3601号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李让锁，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告李让锁借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初130号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年10月25日出生，汉族。2016年1月6日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2016年4月15日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2016年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、高兴军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年以来，被告人刘某某在未取得医师资格证、医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，在沂南县双堠镇驻地经营“刘某某牙科”，进行口腔疾病诊疗活动。2013年5月9日、2014年4月19日，沂南县卫生和计划生育局因刘某某非法行医两次对其作出罚款、没收设备的行政处罚后，被告人刘某某继续经营，直至2015年9月29日被再次查获。2016年1月6日被告人刘某某投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，行政处罚决定书，沂南县卫生和计划生育局行政执法文书、证明，发破案经过、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑罚》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、牙科综合治疗机两台（存放于沂南县卫生和计划生育局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 李媛媛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第691号
原告杨玉华。
被告王焕斌。
原告杨玉华因与被告王焕斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王翔宇独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及被告王焕斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告给付原告劳务费400元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与王某商议，由王某负责找人为被告儿子王某某建房，王某找来原告等六人，包括王某在内三个大工，四个小工，分别干了四、五天不等。因原告等人责任心差，导致所建房屋出现严重偏差。原、被告之间亦无合同关系，不同意向被告支付劳务费。
本院经审理查明，2011年7月份，被告王焕斌雇佣原告杨玉华等七人为被告儿子建房，原告为小工，双方商定原告劳务费每日100元，原告为被告干活4天。后被告以原告等人所建房屋质量不合格为由，拖欠原告劳务费400元未付。
本院认为，民事合同可以采取书面形式和口头形式。简单民事活动为了简便、快捷，双方可以采取口头约定的方式。无论采取书面形式和口头形式，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告建房提供了劳务，且被告对于原告的日工资标准100元及工作4天的事实予以认可，被告理应向原告支付劳务费。被告辩称的双方无合同关系的抗辩主张本院不予采纳。被告认为原告等人所建房屋质量不合格，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王焕斌于本判决生效后五日内给付原告杨玉华劳务费400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焕斌负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 郭益彤
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初247号
原告潘广，男，汉族，无职业，1982年7月19日出生，住黑龙江省克山县。
被告赵莉莉，女，汉族，无职业，1983年4月17日出生，住黑龙江省克山县。经公告传唤未出庭。
原告潘广与被告赵莉莉离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘广到庭参加诉讼，被告赵莉莉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘广诉称，原、被告于2005年5月26日登记结婚，婚生一女潘思羽（2006年2月17日出生），2013年被告的姑姑在沈阳开饭店，被告前去帮忙，初期还有联系，最近两年始终联系不上，自己抚养孩子非常困难，为此起诉至法院，要求离婚；婚生女孩由原告自行抚养。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证原件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、户口本复印件一页。证明婚生子女情况。
被告赵莉莉经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
对证据一、二、三因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况及婚生子女情况，本院予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原、被告于2005年5月26日登记结婚，婚后生一女潘思羽（2006年2月17日出生）。无共同财产、债权、债务及存款。被告于2013年外出，现无法联系。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，被告无法联系，致使本院无法进行调解工作，结合双方已分居两年多的实际，双方不能履行夫妻间相互扶持义务，应认为感情已破裂，故对原告离婚请求应予以准许。原告主张自行抚养子女，因子女与原告一起生活，被告无法联系，该请求不伤及被告利益，对该诉求予以准许。原告自愿负担案件受理费及公告费不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、准予原告潘广与被告赵莉莉离婚；
二、婚生女潘思羽（2006年2月17日出生）由原告自行抚养，至子女18周岁止。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担300.00元。公告费650.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 于会彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决生效前不得结婚
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4024号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人符晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03373号，依法向被执行人符晓军发出执行通知书，责令被执行人符晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符晓军（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币88076.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 黄强强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00007号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农业咸宁金厦支行）。
负责人余志强，该支行行长。
委托代理人朱卫星。
被申请人湖北宏业印刷物资有限公司（以下简称宏业公司）。
法定代表人魏关义。
被申请人魏关义。
被申请人陈娟。
本院在审理申请人农业咸宁金厦支行诉被申请人宏业公司、魏关义、陈娟实现担保物权纠纷一案中，申请人农业咸宁金厦支行于2015年10月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人农业咸宁金厦支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人农业咸宁金厦支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾淦宁
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1295号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，居民，户籍地住江西省南昌市东湖区。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。
辩护人郭秀琴，广东增泰律师事务所实习律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人张某犯持有伪造的发票罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员曾生保出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗学源、郭秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人张某通过网络聊天方式认识幸某，后双方发展为男女朋友关系。2014年5月初，被告人张某为了进一步骗取幸某的信任和感情，委托他人（另案处理）伪造了一份以幸某名义购买增城市新塘镇豪进花园38栋101房的购房合同和发票（4张，票面额共计人民币3330417元），并交给幸某。后来幸某持购房合同和发票前往豪进花园售楼部咨询后发觉被骗。2014年7月24日20时30分许，被告人张某被抓获归案。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人张某的户籍资料；现场录像视频；发票鉴定书；关于请求鉴定购房合同真伪的答复；帐户交易清单；通话记录；证人幸某、江某的证言及证人幸某对被告人张某的辨认笔录、照片；被告人张某的供述及其指认伪造的发票的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币10000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十九日
书 记 员 毛小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01561号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，住所地芜湖市天门山西路。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人丁月蓉，女，1990年5月30日出生。
被执行人沈键，男，1980年1月25日出生。
被执行人储修云，女，汉族，1980年4月16日出生。
被执行人张莹，女，汉族，1979年2月2日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与被执行人丁月蓉、沈键、储修云、张莹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）镜民二初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行于2012年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民二初字第00068号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一二年十二月二十七日
书记员 肖雪梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3563号
申请执行人：姚吉军。
被执行人：叶小亚，（公民身份号码330225197********）。
姚吉军与叶小亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）甬象商初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚吉军于2013年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶小亚无其他财产可供执行；申请执行人姚吉军表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进