wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第169号
原告：樊春霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市华隆房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：龙锦洪，该公司总经理。
委托代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
原告樊春霞诉被告中山市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法先由代理审判员吴碧英适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告樊春霞及其委托代理人许劲，被告华隆公司委托代理人陈艺金出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春霞诉称：樊春霞于2008年6月1日与华隆公司签订认购合同一份，并交付定金10000元，双方再于2008年6月16日签订商品房买卖合同一份，根据上述两份合同约定：樊春霞购买华隆公司开发的中山市火炬开发区窈窕村盛华园＊幢＊房商品房一套，计价为367863元，樊春霞按合同规定已于2008年9月13日付清全部现金款项及于2008年9月19日在中国工商银行银苑支行办完银行按揭付款手续，所有房款已按合同权属付清给华隆公司。华隆公司于2009年4月24日书面通知樊春霞去收楼。上述房产交付樊春霞使用后，华隆公司未主动履行办理权属登记的合同义务，经樊春霞多次催促，华隆公司最终于2013年8月30日才将房地产权属证书交付给樊春霞。华隆公司逾期863天办理产权登记备案，为此樊春霞诉至法院，请求判令：1．华隆公司支付樊春霞逾期办理房地产权属证书违约金31746.58元；2．华隆公司承担本案诉讼费用。
原告樊春霞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．认购合同、商品房买卖合同；2．樊春霞身份证复印件、华隆公司企业机读档案登记资料；3．房地产权证、土地使用证、签收笔录；4．现金付款凭证、贷款凭证；5．契税完税证明。
被告华隆公司辩称：逾期办证是由于樊春霞自身原因造成，根据合同约定，樊春霞须于2009年4月30日办理收楼手续，樊春霞直到2010年10月23日才办理收楼手续，拖延了办证进度。在办理收楼手续后，由于樊春霞自身贷款问题，导致华隆公司无法取得办证所需的商品房销售备案登记，银行直到2012年2月才将该表退给华隆公司办证。因此涉案房产延期办证的原因不在于华隆公司，责任不应由华隆公司承担。
被告华隆公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：
1．商品房买卖合同；2．收楼证明及业主收楼物品发放签收表；3．快递回执及催收通知书；4．房产证签收明细及房产证；5．录音资料。
经审理查明：2008年6月1日，樊春霞与华隆公司签订认购书一份，约定由樊春霞向华隆公司认购位于中山市中山市火炬开发区窈窕村“盛华园”商住小区＊幢＊房，该房建筑面积为111.43平方米，认购价为367863元。同月16日，樊春霞与华隆公司签订商品房买卖合同一份，主要约定：由樊春霞向华隆公司购买位于中山市火炬开发区窈窕村盛华园＊幢＊房；建筑面积为111.43平方米；房价为367863元，通过银行按揭支付，于2008年6月16日支付150863元（现金支付），于2008年6月16日支付109000元（公积金贷款支付），于2008年6月16日支付108000元（商业贷款支付）；华隆公司应于2009年4月30日前将涉案商品房交付樊春霞使用；商品房达到交付使用条件后，华隆公司应当书面通知樊春霞办理交付手续，双方进行验收交接时，华隆公司应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，华隆公司还须提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。华隆公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，樊春霞有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由华隆公司承担。由于樊春霞原因，未能按期交付的，在华隆公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付樊春霞使用日，并由该届满日次日起算房屋的保修期（现房保修期按竣工验收日起计）及物业管理费；华隆公司应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由华隆公司提供的资料到产权登记机关备案，如因华隆公司的责任，樊春霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，樊春霞可选择退房……若樊春霞不选择退房，以樊春霞取得房地产权属证书当日止，华隆公司按每日支付樊春霞已付房价款本金的万分之一作违约金给樊春霞，如因樊春霞原因或政府行为等非华隆公司责任，华隆公司不承担任何违约责任。上述合同签订后，樊春霞依约支付购房款。2009年4月24日，华隆公司向樊春霞发出收楼通知书，要求樊春霞于当月28日收楼。后因涉案房产存在漏水问题，经修复后，樊春霞最终于2010年10月23日办理收楼手续。涉案房产的权属证书于2013年8月6日填发。
庭审中，本院根据华隆公司的申请调取工商银行中山银苑支行的备案表领取记录，经调查，华隆公司经办人黄凯庭已于2013年3月7日在该行领取樊春霞的商品房销售登记备案表。
本院认为：樊春霞与华隆公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方当事人均应合同约定。按照合同约定，华隆公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由华隆公司提供的资料到产权登记机关备案。本案中，涉案房产的交付时间为2010年10月23日，但华隆公司未在720个工作日内即2012年10月12日前持相关资料到产权登记机关备案，而华隆公司抗辩主张迟延办证是因为在樊春霞办理收楼手续后，由于樊春霞自身贷款问题，导致华隆公司无法取得办证所需的商品房销售备案登记，银行直到2012年2月才将该表退给华隆公司办证而导致延期办证，但其未提交相关的证据佐证，且本院根据华隆公司的申请所调取的证据亦不足以支持其主张，华隆公司对此应承担举证不能的不利后果，故本院对华隆公司的抗辩意见不予采纳，并认定华隆公司存在违约，华隆公司应支付樊春霞从2012年10月13日至2013年8月6日逾期办证违约金10925.53元（367863元×0.1‰×297天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市华隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告樊春霞逾期办证违约金10925.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告樊春霞已预付），由原告樊春霞负担390元，被告中山市华隆房地产开发有限公司负担204元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何浚欢
刘首立
第页共页
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第120号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某甲负担。
审 判 长 白玉生
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 温秋旺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许玮云
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路32号。
负责人王绍连，该行行长。
委托代理人魏雅珍，女，该行客户部客户经理，住柘荣县。
被告陆岩树，男，1974年5月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣县农行）与被告陆岩树信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告柘荣县农行诉称，被告陆岩树于2010年3月8日向原告申请办理银联标准卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2010年7月14日，经原告审查同意发放给被告银联标准卡金卡，卡号为62×××54。截至2015年8月14日，被告拖欠透支款本金19807.12元、累计拖欠利息2528.15元、滞纳金及其他费用876.24元，合计23211.51元。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒绝偿还上述债务。因此，请求被告偿还上述欠款、利息及其滞纳金等费用，并承担案件受理费。
被告陆岩树未能提出答辩。
在审理过程中，原告柘荣县农行向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证，用于证明被告身份信息的事实。
证据2、被告账户信息明细、信用卡交易明细。用于证明被告尚欠银行本金、利息、滞纳金等费用的事实。
证据3、被告中国农业银行金穗银联标准金卡申请表及审查审批档案。用于证明被告向原告申领贷记卡并承诺遵守章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约，原告审查符合金穗贷记卡发放条件及发放贷记卡给被告的事实。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告陆岩树于2010年3月8日向原告柘荣县农行申请办理金穗银联标准卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2010年7月14日，经原告柘荣县农行审查同意发放给被告陆岩树卡号为62×××54的金穗银联标准卡金卡。截至2015年8月14日，被告拖欠透支款本金19807.12元，拖欠利息2528.15元、滞纳金及其他费用876.24元，合计20748.87元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还而引起本案纠纷。
本院认为，被告陆岩树利用金穗银联标准卡金卡透支金融机构资金19807.12元及其利息2528.15元，数额较大，且经原告柘荣县农行多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支的犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的精神，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起
诉，并将相关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 黎
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元
以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不
归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第
二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不
追究刑事责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回
起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯
罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法
院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1246号
原告周荣贵。
被告游杨程。
原告周荣贵诉被告游杨程租赁合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周荣贵及被告游杨程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣贵诉称，原被告于2014年2月28日签订店面租赁合同，双方约定原告将位于上顿渡龙津南路龙津明珠B#贰店面出租给被告，租期至2020年3月1日时止，并且明确约定了店面不得转租，被告缴纳了6千元押金后开始经营。2015年11月份，被告在未经原告允许的情况，将店面整体转租给占金茂，直到2016年2月份，我通知被告交店租，被告让我去直接去店里找占金茂拿，我到店面收取了租金后与占金茂聊天，才知道被告将店面转租给了他。现在我不同意店面转租，要求原告继续履行合同，如果被告不继续履行，就要解除合同并赔偿我损失2万元。
被告游杨程辩称，1.我已经将店面转租给了占金茂，而且占金茂已经实际经营，因此不可能继续履行合同；2.我转让店面的时候通知过原告，只是原告没同意；3.我租店的时候也交了转让费，因此我转让符合行业规范；4.我将店面转租给占金茂确实存在违约，但是我没有造成原告任何损失，现在的店面承租人占金茂已经按期缴纳了今年的租金。因此如果我违约，我只同意给付合同约定的6千元违约金。
经审理查明，原被告于2014年2月28日签订店面租赁合同，合同约定包括以下内容：1.店面租期为陆年，至2020年3月1日时止；2.被告交付押金六千元；3.合同履行期限内被告不得终止合同或者转租给其他人，4.被告如果中途不续租或者转租，则视为被告违约，原告有权不退回任何租金，押金。2015年11月份左右，被告将店面整体转租给第三人占金茂，收取了5万元转让费。2016年2月份，被告收取店租的时候得知店面转租的事情，之后三方协商不成后，原告诉至法院要求被告继续履行合同，否则赔偿损失2万元。
以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、店面租赁合同一份、房产证复印件一份、被告与第三人占金茂的转让清单两张及本院庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告签订的店面转让合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第一、原被告签订的合同约定被告不得转让店面，但被告擅自将店面转让给第三人，已经违背了合同的约定，事实清楚，故原告应当承担相应的违约责任。第二、被告已经将店面转让给第三人，第三人也实际经营了6个月，根据《中华人民共和国合同法》第110条规定，事实上不能继续履行，也不适宜继续履行该合同。第三、被告将店面转让给第三人后，原告已经收取了第三人预付的店面租金，且原告也未向本院举证证明具体损失，但根据双方约定的合同第五条第一款的规定“被告如果中途不续租或者转租，则视为被告违约，原告有权不退回任何租金，押金”。故对原告要求被告赔偿损失2万元，本院依法支持6千元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告周荣贵与被告游杨程2014年2月28日签订的店面租赁合同自本判决书生效之日起终止履行；
二、被告游杨程在本判决书生效之日起三日内赔偿原告周荣贵6千元整（该款项可以在被告游杨程缴纳的押金中抵扣）；
三、驳回原告周荣贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告周荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖小青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
发。纪俊阁2015.9.1
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2356号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
委托代理人陈金升。
被上诉人（原审原告）苏某甲，农民。
上诉人陈某与被上诉人苏喜财因离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名苏某乙，现年两周岁，随原告生活。以上事实原、被告均无异议。原告主张其与被告婚前缺乏相互了解，婚后经常发生矛盾，双方因感情不和于2012年农历六、七月月份分居，原告曾两次向法院起诉离婚，至今双方已无和好可能，故要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，但表示原告婚后在婆家生活不足三个月，双方确于2012年农历六、七月份分居，分居后原告未回婆家，原告已两次起诉离婚。被告认为原告既然与被告结婚就是被告家的人，原告的家人不应总是接原告回娘家，原告更不应以被告给钱为夫妻和好的条件。原、被告均主张如离婚婚生子随己方生活，原告要求被告每月支付抚育费400元。原告要求分割被告处的共同存款60000元。被告否认有共同存款。原告未提交证据证明自己的主张。被告要求原告返还婚前被告为原告购买的“三金”（价值10000元）、给原告父亲的养老钱20000元以及补偿原告前男友的4000元。原告仅承认婚前收到被告给付的彩礼20000元，且表示不同意返还被告给付的彩礼。被告未提交证据证明自己的主张。被告以原告多次提出离婚为由要求原告赔偿精神损失费和青春损失费各100元。原告拒绝赔偿被告赔偿精神损失费和青春损失费。
原审法院认为，原、被告因感情不和已分居两年有余，经本院多次调解，至今未能和好，应确认双方夫妻感情确已破裂，准予原告的离婚请求。婚生子苏某乙随原告生活已成习惯，以继续随原告生活为宜，被告应依法负担苏某乙的抚育费。原告主张被告处有共同存款60000元，无相应证据证明，本院不予确认。被告主张婚前曾为原告购买的“三金”（价值10000元）、给原告父亲的养老钱20000元以及补偿原告前男友的4000元亦无证据印证，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失费和青春损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告苏某甲与被告陈某离婚；二、婚生子苏某乙随原告生活，被告自判决生效之日起至苏某乙独立生活之日止每月给付苏某乙抚养费280元，每年10月1日前给付当年全年抚养费；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉。其主要理由是：上诉人与被上诉人感情没有破裂，原审确认双方感情破裂并判决准予离婚，无事实依据，不同意离婚。彩礼34000元包括三金应予返还。如果感情破裂应赔偿上诉人及家人精神损失费和青春损失费各100万元。请求二审支持其诉求。
被上诉人辩称，我认为我们俩感情已经破裂，因为分居已经快三年了，觉着已经没有感情，彩礼钱按照现在社会情况，谁都会要彩礼，20000元的彩礼钱不会给他。上诉人要求我赔偿精神损失费和青春费各100万我拿不出来，我要求离婚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，××××年××月××日，上诉人与被上诉人登记结婚，婚后生育一子，名苏某乙。因双方婚前缺乏相互了解，婚后常因家务发生争吵，矛盾不断加深，且双方于2012年农历六、七月分居至今，后被上诉人曾两次向原审法院提出离婚，双方至今无和好可能，应确定双方夫妻感情破裂，准许上诉人与被上诉人离婚。婚生子苏某乙随被上诉人生活已成习惯，为孩子××快乐成长，其子苏某乙以继续随被上诉人生活为宜。上诉人依法负担抚育费。关于彩礼是否应予返还问题，虽然婚后双方共同生活时间较短，但生育一子，其彩礼不予返，本院不予支持。对上诉人要求赔偿精神损失费和青春损失费各100万元，因其主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年九月一日
书记员 王圆圆
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初188号
申请人：尉氏县中原橡胶有限公司。
住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。
法定代表人：韩少红，任董事长。
委托诉讼代理人：王琼，女，河南智卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。
被申请人：汪文泉，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：王改平，女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。
原告尉氏县中原橡胶有限公司与被告汪文泉、王改平买卖合同纠纷一案本院于2017年1月5日立案后，申请人尉氏县中原橡胶有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结二被申请人名下的房产、车辆、银行存款共计20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人请求财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人汪文泉、王改平名下房屋、车辆、银行存款在总价值20万元范围内采取查封、冻结、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国卿
二〇一七年元月十六日
书记员 文 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1074号
上诉人（原审被告）徐世忠，工程师。
被上诉人（原审原告）天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被上诉人（原审被告）天津日成泰普科技有限公司，住所地天津市蓟县开发区天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟，经理。
上诉人徐世忠因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0654号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐世忠于2014年8月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐世忠自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐世忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1032号原告刘某，右江民族医学院附属医院务工人员。委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。被告黄某，公司职工。原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。书记员何玉娇担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人韦炳晨，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告在右江区民政局登记结婚。双方有女儿，名黄斯淇。小孩出生后，被告没有做到一个父亲应尽到的责任，不照顾小孩、不照顾妻子，经常打骂原告，女儿出生后，一直跟随原告生活，原告有稳定的收入，有能力抚养小孩。最近两年，被告对原告极度不信任，总是猜忌被告外面有其他男人，整天尾随跟踪原告，导致原告精神极度痛苦，不能正常工作交友，无法共同生活，双方因感情不合已经分居两年。原告于2014年10月10日向法院起诉离婚，同年11月5日开庭审理，经法院调解和好，但被告恶性不改，反而变本加厉，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿黄斯淇由原告抚养，由被告每月支付1000元的抚养费；3、夫妻没有共同财产，没有共同债权债务。被告黄某辩称，不同意离婚。原、被告是自由恋爱后登记结婚，一起生活9年，双方感情深厚。为了小孩能有更好地生活环境，被告努力工作，也因为工作忙，可能存在疏于照顾原告的情况。被告忙于工作，根本没有时间跟踪原告，也没有影响原告交友。原告诉状上陈述不是事实，双方一直一起生活，抚养小孩、照顾小孩，不存在分居两年的情况。原告在2014年10月到法院起诉离婚后，经法院调解和好，被告一直用心经营婚姻，疼爱女儿，但生活难免有矛盾，现双方因小事争吵，原告到法院起诉离婚，但双方不存在根本的矛盾，能和好的。如果法院判决双方离婚，要求女儿随被告生活，原告每月支付抚养费1000元；夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权，有债务为阳圩农村合作银行贷款约2万元，农业银行贷款6.5万元，属于夫妻共同债务，双方共同承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。女儿黄斯淇出生于2003年6月17日，刚小学毕业。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚，经本院调解和好。现原告以夫妻感情恶化为由，再次起诉。本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好，且在共同抚养女儿的过程中，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后共同生活期间有争执，但无实质性的矛盾，应是双方缺乏必要的沟通所致。原告无法提供证据证实夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互相信任，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员袁琳二〇一五年八月十四日书记员何玉娇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第70号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年2月18日15时27分许，李某某无证、酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车，行驶至涞源县后堡子村路段时，与谈某无证驾驶的冀FX**号普通货车相撞，发生致李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为257.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、白某某的证言，被告人李某某的供述，被害人谈某的陈述，涞源县公安局交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、驾驶人信息查询结果单，保定市法医鉴定中心的1400408酒精技术检验报告，涞源县医院《诊断证明书》，涞源司法鉴定中心（2014）涞鉴字第（030）号《司法医学鉴定意见书》，赔偿协议、谅解书，交条，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月九日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第70号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住本村。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年2月18日15时27分许，李某某无证、酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车，行驶至涞源县后堡子村路段时，与谈某无证驾驶的冀FX**号普通货车相撞，发生致李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为257.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、白某某的证言，被告人李某某的供述，被害人谈某的陈述，涞源县公安局交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、驾驶人信息查询结果单，保定市法医鉴定中心的1400408酒精技术检验报告，涞源县医院《诊断证明书》，涞源司法鉴定中心（2014）涞鉴字第（030）号《司法医学鉴定意见书》，赔偿协议、谅解书，交条，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月九日
书 记 员 任美玲
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第221号
申请执行人胡某某，女，1982年9月25日出生。
被执行人马某某，男，1981年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第605号民事调解书，依法向执行人马某某送达执行通知书后，申请人自愿撤回执行申请。经审查后，申请人胡某某自愿撤回执行的要求符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人胡某某撤回执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张选智
二〇一五年六月十八日
书记员 张光映
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00135号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人张磊，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人吴锦华，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与张磊、吴锦华行政征收一案，浠计生征决（2014）第01026号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01026号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00995号
原告孔某某，男，
委托代理人郑某，淮阳县148法律服务所法律工作者．
被告王某某，女，
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并不公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人郑某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年3月24日按农村风俗举行了婚礼，并办理结婚登记手续。因被告疾病所致未生育子女，原告多处寻医给被告看病，花医疗费多达数万元，但至今未愈，该疾病是被告婚前所得，被告在订亲时未告知原告，有故意隐瞒其病情的行为，造成本婚姻破裂的过错属被告隐瞒病情，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告经过充分了解后自愿结婚，夫妻感情基础很好，婚后原、被告一起去北京做生意，三年来，原、被告双方夫妻感情一直很好。未能怀孕，是夫妻双方的事情，被告前往不同的医院检查，没有任何一家医院表明被告丧失生育能力，医生建议原告本人也进行相关检查，但原告拒绝检查，不排除原告本人�有不能生育的疾病．原、被告夫妻感情并没有破裂，不存在法定离婚要件，现被告疾病已治愈，为了家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月份经人介绍相识，2011年3月24日原、被告按农村风俗举行了婚礼，2011年4月20日原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告一直在北京做生意。2014年6月13日原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有。原告对自己的主张向法庭提供的证据有身份证、结婚证、户口本、病历。被告认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，为了家庭和睦，被告不同意离婚。被告对自己的主张向法庭提供的证据有检查报告单、存款凭单、汇款收据。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、病历、检查报告单、存款凭单、汇款收据，庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，2011年1月份原、被告经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，于2011年4月20日补办结婚登记手续，说明原、被告婚后感情较好。虽然原、被告因三年未能生育发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和为对方着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00995号
原告孔某某，男。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者．
被告王某某，女。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并不公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人郑齐、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年3月24日按农村风俗举行了婚礼，并办理结婚登记手续。因被告疾病所致未生育子女，原告多处寻医给被告看病，花医疗费多达数万元，但至今未愈，该疾病是被告婚前所得，被告在订亲时未告知原告，有故意隐瞒其病情的行为，造成本婚姻破裂的过错属被告隐瞒病情，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告经过充分了解后自愿结婚，夫妻感情基础很好，婚后原、被告一起去北京做生意，三年来，原、被告双方夫妻感情一直很好。未能怀孕，是夫妻双方的事情，被告前往不同的医院检查，没有任何一家医院表明被告丧失生育能力，医生建议原告本人也进行相关检查，但原告拒绝检查，不排除原告本人患有不能生育的疾病．原、被告夫妻感情并没有破裂，不存在法定离婚要件，现被告疾病已治愈，为了家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月份经人介绍相识，2011年3月24日原、被告按农村风俗举行了婚礼，2011年4月20日原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告一直在北京做生意。2014年6月13日原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有。原告对自己的主张向法庭提供的证据有身份证、结婚证、户口本、病历。被告认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，为了家庭和睦，被告不同意离婚。被告对自己的主张向法庭提供的证据有检查报告单、存款凭单、汇款收据。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、病历、检查报告单、存款凭单、汇款收据，庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，2011年1月份原、被告经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，于2011年4月20日补办结婚登记手续，说明原、被告婚后感情较好。虽然原、被告因三年未能生育发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和为对方着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘耀威
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第190号
原告路昌行。
被告周国磊。
原告路昌行与被告周国磊民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告路昌行、被告周国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路昌行诉称，2012年1月1日，被告周国磊从原告处借款35000元，并书写借条。后经多次催要，被告以无款为由未付。请求判令被告偿还借款本金35000元及利息（按银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。诉讼费由被告承担。
被告周国磊辩称，原告所诉与事实不符，他没有向原告借款，他给原告出具的借款条是原告委托他向他同学催要借款而书写的。
经审理查明，2012年1月1日，被告周国磊向原告路昌行借款35000元，并为原告出具借条，借条载明“今借路昌行35000元（叁万伍仟元整），借款人，周国磊2012年1月1日”。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，借款合同，委托书在案证实。
本院认为，被告周国磊欠原告路昌行借款本金35000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告偿还利息，虽然被告周国磊为原告出具的借款条中未约定借款利息，但被告未及时偿还借款，要求承担逾期利息符合法律规定，但应从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告周国磊辩称，该借款是原告委托他催要借款而书写，虽然被告提交了原告书写的委托书，但被告未提交其它证据证实其书写的欠条与原告出具的委托书与本案有关联性，认定为无效证据，故被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告周国磊偿还原告路昌行借款本金35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘炳奇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1670号
原告：武义凯达电气设备有限公司。
法定代表人：张云林。
委托代理人：陶锡金（特别授权）。
被告：武义托普机电有限公司。
法定代表人：郦赛宇。
原告武义凯达电气设备有限公司为与被告武义托普机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义凯达电气设备有限公司的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告武义托普机电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武义凯达电气设备有限公司起诉称：原告在2013年至2014年7月间，多次销售电器材料、水管配件给被告，被告拖欠货款112861.48元未付。原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠至今未付。原告请求法院：1.判令被告立即支付货款112861.48元；2.支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告企业营业执照复印件1张、被告公司基本情况1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.销售票据签收单2份，证明销售事实及欠款事实；3.增值税专用发票2份，证明销售货物增值税发票已开具给被告，被告已认证的事实；4.销售单1张，证明销售货物及被告拖欠货款的事实；5.证人金某当庭证言，证明原、被告买卖及欠款的事实。
被告武义托普机电有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认的证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告武义凯达电气设备有限公司与被告武义托普机电有限公司建有电器材料等买卖业务。至2014年7月7日止，被告尚欠原告货款112861.48元。原告多次催讨未果。
本院认为：原告武义凯达电气设备有限公司与被告武义托普机电有限公司之间的买卖行为合法有效。被告收取货物后理应及时支付货款，但其至今未支付尚欠的货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告武义凯达电气设备有限公司要求被告武义托普机电有限公司支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义托普机电有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义托普机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义凯达电气设备有限公司货款112861.48元，并支付自2014年11月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元（已减半收取），由被告武义托普机电有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 邹小杭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2045号
罪犯岩尖法，男，1979年7月15日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）普中刑初二字第80号刑事判决，以被告人岩尖法犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯岩尖法共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尖法在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯岩尖法自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩尖法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩尖法减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第979号
原告赵泽国，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告王玉海，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
上述二原告的委托代理人卢新雷，男，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告宋学栋，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，男，总经理。
委托代理人安国华，男，公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路56号。
代表人张建新，男，总经理。
委托代理人黄树芹，女，聊城夕阳红法律服务所法律工作者。
原告赵泽国、王玉海与被告宋学栋、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。二原告的其委托代理人卢新雷，被告宋学栋，被告永安保险公司的委托代理人安国华，被告永诚保险公司的委托代理人黄树芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月13日23时许，被告宋学栋驾驶鲁P×××××号轿车，沿省道260线由南向北行驶至52KM处时与前方顺行赵泽国驾驶的助力三轮摩托车相撞，致赵泽国及三轮摩托车的乘车人王玉海受伤，车辆损坏。经冠县交警部门认定，宋学栋承担此次事故的全部责任。被告方车辆在被告永安保险公司处投保由交强险及第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告59604.26元（含被告宋学栋垫付的1000元）。
被告永安保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告永安保险公司处投保有一份交强险和限额为30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。永安保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费、停车费等间接损失。
被告宋学栋辩称：被告宋学栋是肇事车辆的是实际所有人。宋学栋为原告垫付了5000元的医疗费，其中1000元有单据，另外4000元单据找不到了。
被告永诚保险公司辩称：被告永诚保险公司至今未接到报案，对事故情况不清楚。如本案原告有证据证明事故发生后及时报警并能提供事故发生照片及车辆车架号照片，还有证据证明涉案肇事车辆是被告永诚保险公司所承保车辆，被告永诚保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明：2014年3月13日23时50分，被告宋学栋驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至52KM处，与前方顺行赵泽国驾驶的助力三轮摩托车相撞，又与对行吴秋军驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车相撞，致赵泽国、摩托三轮车的乘车人王玉海、鲁P×××××号小型轿车乘车人李振昌受伤，车辆不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，宋学栋承担此次事故的全部责任，吴秋军、赵泽国、王玉海、李振昌无责任。
原告赵泽国受伤后在冠县人民医院住院治疗18天，支出医疗费9146.28元。
经原告申请，菏泽德衡司法鉴定所于2014年7月28日对原告伤情作出鉴定：赵泽国交通事故致“右侧多发（5-10根）肋骨骨折”属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日至评残之日前一天；护理时间拟为伤后2个月。原告为此支出鉴定费2000元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，赵泽国驾驶的助力三轮摩托车的损失金额为1800元。原告为此支出鉴定费1400元。
原告王玉海受伤后在冠县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1115.02元。
鲁P×××××号小型轿车的所有人为被告宋学栋，该车在被告保险公司投保有一份交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告宋学栋为原告垫付医疗费1000元。
庭审中，被告永安保险公司对原告方提交的车损鉴定报告结论有异议并提出重新鉴定申请。后该被告未在本院指定的期限内提交相应材料，本院视为其放弃上述申请。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历二份、医疗费单据五份、车损鉴定报告一份、司法鉴定报告一份、鉴定费单据一张、预缴费单据一份、住院病历二份、护理人员身份证复印件二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，因鲁P×××××号小型轿车一方承担此次事故的全部责任，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因原告所受损害与鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车一方无法律上的因果关系，对于被告永安保险公司关于应由被告永诚保险公司在交强险无责任限额内承担相应责任的主张，本院依法不予支持。关于被告宋学栋为原告垫付医疗费的数额，原告认可1000元且被告宋学栋仅提交1000元的预缴费单据，本院认定宋学栋垫付医疗费的数额为1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。二原告的损失项目及数额为：医疗费9146.28＋1115.02=10261.3元、住院伙食补助费（18＋2）×100=2000元、误工费（137＋2）×110.96=15423.44元、护理费（60＋2）×110.96=6879.52元、残疾赔偿金21240元、车辆损失1800元、鉴定费2000元，以上共计59604.26元。被告宋学栋垫付的1000元可冲抵其应当承担的相应数额的鉴定费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告43542.96元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元，在第三者责任险限额内赔偿原告2261.3元，共计57604.28元。
二、被告宋学栋赔偿二原告鉴定费2000元（含已支付的1000元）。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由被告宋学栋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第153号
原告颜某某。
被告罗某某。
身份证号码：××
原告颜某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日
公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼。被告罗某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，要求被告罗某某归还借款本金190万元
并支付利息（利息从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计付
至实际归还之日止）。
被告罗某某未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供借条原件一份，证明被告拖欠原告借款190万元
的事实。
被告罗某某未发表质证意见，也未向本庭提交证据。
本院认为，被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，
真实有效，本院予以采信，可以证明被告尚欠原告借款190万
元的事实。
结合当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2007年以来，被告因缺少资金多
次向原告借款。2010年5月21日，经双方对账结算，被告尚欠
原告借款本金190万元，为此被告出具借条一份，载明：“今
向颜某某借到人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000.00）（注：
此款是以前的账目转过来的，以前的账目全结清）注：纠纷由
义乌法院解决。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院
。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠
原告的借款190万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予
以认可。原、被告未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，
逾期利息应按银行同期贷款利率计算。原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告颜某某
借款本金190万元及逾期利息（逾期利息从2011年4月18日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行
之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、公告费300元，由被告罗某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费21900
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈沛元
二〇一一年八月二十三日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第153号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初126号
原告：李某冰，男，2003年7月7日出生，汉族。
法定代理人：李某怡，系原告李某冰母亲。
被告：宋某华（曾用名：宋某发），男，1974年6月1日出生，汉族。
原告李某冰与被告宋某华变更抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日受理立案，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某冰的法定代理人李某怡、被告宋某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某冰向本院提出诉讼请求：1、由被告自2017年1月1日起每月支付抚养费1200元至原告成年止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告李某冰系被告儿子，一直随母亲李某怡生活，被告每月承担抚养费150元。近年来，由于物价等费用逐年上涨，母亲李某怡收入有限，被告有一定的收入，故请求法院变更抚养费。
宋某华辩称：我能力有限，组建家庭后也有两个小孩需要抚养，另还有父母需要我赡养，家庭条件相对困难，我每月只能承担抚养费200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系李某怡与宋某华的儿子，现就读于下坊中学初二年级。本院(2004)莲良民初字第35号判决书判决，由被告宋某发自2003年7月起每月给付原告李某冰抚养费150元。被告宋某华现已再婚并生育了两子女（儿子宋某杰出生于2004年3月16日，女儿宋某绮出生于2006年10月26日），另尚需承担对父母宋某才、郭某娇（均已年逾七旬）部分赡养义务。原、被告均未提供证据证明自己、对方的收入情况。
上述事实有（2004）莲良民初字第35号判决书、户口簿以及本院的庭审笔录、问话笔录等证据在本案予以佐证。
本院认为，依据我国婚姻法规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现已上初中，必要的生活费、教育费均有增加，加上物价上涨，原判决确定的抚养费已不能保障原告所需要的费用，其抚养费应予增加。鉴于原告未举证证明被告的收入情况，且被告现承担有较重的扶养义务，本院酌情将被告承担的抚养费数额增加到每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，判决如下:
被告宋某华自2017年3月起每月给付原告李某冰抚养费400元，至原告李某冰成年止，每满一年付清一次。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宋某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一七年四月二十八日
书记员 程虹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2945号
原告：陈京琼，女，1983年8月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：傅载明，男，1976年1月出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在审理原告陈京琼与被告傅载明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈京琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林丽春
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第863号
原告：毛某。
被告：黄某。
本院在审理原告毛某诉被告黄某离婚纠纷一案中，于2014年12月3日向原告送达了开庭传票，传唤其于2013年12月22日参加开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。
审判员 王晓斐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 季暄燃
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第73号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚10时许，被告人陈某在本市思明区美新广场门口自行车停放处，将三小包净重1.9克的毒品甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给杨某时，被警方当场抓获，交易的毒资、毒品（已由警方依法处理）及联系作案的手机一部同被缴获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人杨某的证言，相关当事人辨认笔录，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，称重笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及福建省毒品实物上缴收据，通联记录，有关到案经过及侦查工作的情况说明和陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌GT-I9268型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第73号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨某某，男，哈尼族，1971年1月11日生，云南省普洱市墨江县人，高中文化，个体，住普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日0时28分，被告人杨某某酒后驾驶云J589**号小型普通客车在思茅区茶城大道二小环岛处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为161.60mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血液提取登记表及照片、鉴定文书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一千五百元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一五年四月一日
书记员 杨臻志
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第67号
原告：朱连美，现住长春市南关区。
被告：于占江，现住长春市二道区。
原告朱连美诉被告于占江合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连美、被告于占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连美诉称：原告朱连美给被告于占江运送铺垫场地大渣，于占江拖欠朱连美大渣款及运费款。2012年3月3日，被告于占江给原告朱连美出具欠条，欠条内容为于占江欠朱连美大渣款及运费款30960元。欠条出具后，朱连美多次向被告催要上述款项，被告总以各种理由推脱，故朱连美起诉至法院，请求于占江立即给付朱连美货款及运费30960元并承担诉讼费用。
被告于占江辩称：我跟朱连美是合伙关系，运送大渣事实存在，但欠条是我跟朱连美因为要做生意而出具的，我不欠朱连美钱，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于占江通过他人介绍认识原告朱连美。2012年初，被告在四平租赁一个货场用于卖煤。由于货场高低不平需要大渣平整，被告遂与原告联系，由原告给被告发运大渣用于货场铺垫，被告接收大渣后对场地进行了平整，并于2012年3月3日向原告出具了欠条一份：“欠条。共欠煤矸石款叁万零玖百陆拾元整。￥：30960。注：此款系大渣及运费款，其中大渣运费款为15478.00元，其余款为大渣款。欠条出具人：于占江。”此后，被告一直未对此欠款进行偿还。
上述事实，有《欠条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告朱连美给被告于占江发运大渣用于铺垫场地，于占江接收大渣并对其场地进行了平整，且向原告朱连美出具《欠条》，原告朱连美与于占江之间存在关于大渣的买卖关系，于占江欠付朱连美大渣款及运费的事实成立，故原告朱连美有权要求被告于占江支付大渣款及运费30960元，本院对其诉讼请求予以支持。至于被告于占江主张其与原告朱连美系合伙关系不应承担给付义务一节，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告于占江于本判决生效后立即向原告朱连美支付货款及运费人民币30960元。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告于占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李迪
二〇一四年七月十四日
书记员 翟微
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第238号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人华某，无业。因犯故意伤害罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年3月27日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，同年7月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人华某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，认定其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究华某的刑事责任。
审理中，华某对起诉指控无异议。
经审理查明，2014年2月7日凌晨，被告人华某窜至龙游县XX镇XX村XX76号高某家，推门入室，窃得价值10元的黑色HTC触屏手机1部、价值10元的白色HTC直板手机1部和价值89.6元的黑色女式呢大衣1件。
2015年3月26日，华某被抓获归案；从其处扣押涉案手机2部及黑色呢大衣1件，已发还被害人。
上述事实，华某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人胡某、高某的陈述，现场勘查检查笔录、现场图及照片，检查、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，户籍证明，归案说明，华某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。华某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 张明星
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 玮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初797号
原告：梁金婵（公民身份号码3706331968********），女，1968年10月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘龙（公民身份号码3710021983********），男，1983年4月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告梁金婵与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁金婵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁金婵的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁金婵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁金婵负担。
审判员 徐东舰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 婷
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第572号
申请执行人于建明，无业。
委托代理人葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
被执行石磊，男，1962年9月22日出生，汉族，无业，住普兰店市文化路2080-1-10。
申请执行人于建明与被执行人石磊为土地承包经营权转包合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年11月17日作出（2011）普民初字第3683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，亦无其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 新
审 判 员 赵山青
代理审判员 徐 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3556号
原告杨清，农民。
被告朱颖，农民。
原告杨清诉被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼。被告朱颖经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清诉称，原告和被告朱颖原系同村村民。原告系包工头。2014年5月底，被告因经营的饭店准备开业缺少资金，向原告借款15000元，原告给被告的是现金。当时被告没有为原告出具欠条，承诺饭店开业后挣钱了就立马还钱。2014年9月1日，原告向被告催要上述欠款，被告仍没钱还款，经原告要求，被告为原告出具欠原告现金15000元欠条一张，并承诺饭店挣钱了就立马还钱，但被告至今未偿还原告上述借款。故起诉要求被告立即偿还借款15000元，并承担诉讼费。
原告杨清提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今欠杨清现金15000元计壹万伍仟元整.朱颖2014.09.01”，证明被告欠原告15000元。
被告朱颖未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均依法予以确认。
根据本案认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明事实如下：原告和被告朱颖原系同村村民。2014年5月底，被告因经营的饭店准备开业缺少资金，向原告借款15000元，原告已将借款交由被告使用。2014年9月1日，原告向被告催要上述借款，被告仍未还款，经原告要求，被告为原告出具欠原告现金15000元欠条一张。被告至今未偿还原告上述借款而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款，原告已将借款交由被告使用，被告应按约及时偿还原告借款。现原告持据起诉，要求被告偿还借款15000元，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱颖偿还原告杨清借款15000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告朱颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元（原告已预交），由被告朱颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0415号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被告许文斌，居民。
被告韩召丽，居民。
被告韩召荣，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告许文斌、韩召丽、韩召荣借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4947号
原告汪开模。
被告付经明。
被告鲜目秀。
二被告委托代理人（特别授权）莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
原告汪开模诉被告付经明、鲜目秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告付经明及委托代理人莫晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，二被告在原告处借人民币140万元，约定期限一年，月利率3%，到期后，经多次催收未果，为
维护其合法权益诉致人民法院请求判令二被告立即偿还借款本金140万元及利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费用。庭审中原告增加违约金20万元的主张。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了“借条”原件和银行转帐凭据各一份，拟证明二被告在原告处借款140万元，期限一年，月息3%，每两月付息一次，延期支付本金利息的按日千分之五支付违约违金的约定事实。
被告辩称：出具借条和转款属实，但不是借款，而是因原告汪开模与被告付经明系战友，原告要求被告代为理财，原告的钱打到被告帐户后均转入天津华必腾投资公司，原、被告应属委托关系，现华必腾公司相关负责人因涉嫌非法集资诈骗正处于刑案审理中，本案应并入刑案一并处理。同时应当追加天津华必腾投资公司及相关责任人为本案被告。已向原告支付6个月利息25.2万元，原告应将被告卖房先行垫付原告的借款本金20万元偿还给被告。
二被告为支持其抗辩理由，向法院提供了如下证据：
身份证复印件2份，证明二被告主体资格；
“说明书”一份，投资理财协议书15份，投资人损失清理表一组。拟证明原、被告属于投资理财的委托关系，实际借款人涉嫌集资诈骗犯罪，刑案正在审理之中。
银行转款记录单一份，拟证明原告所转款140万元于当天向天津华必腾公司转款，并未实际占用原告资金的事实。
银行转款凭证5份；拟证明华必腾公司转息后，被告向原告等额转息25.2万元，没有牟取任何利益，并先行垫付原告借款本金20万元。
原告对被告的证据质证意见为：从不知道被告向天津华必腾投资的事情，也未委托被告办理理财事宜，被告借款时是说其侄女搞房屋建筑工程急需用钱，被告已分5次付息共计45.2万元。
经审理查明：原告汪开模与被告付经明系战友关系，被告付经明与被告鲜目秀系夫妻关系。2013年7月23日，原告汪开模通过银行转帐140万元于被告付经明银行帐户。同日，被告付经明向原告汪开模出具“借条”一份，载明借款金额140万元，期限一年，月利率3%，每两个月付息一次，延期支付本金利息的按日千分之五支付违约违金，若一方主张提前终止借款，须向另一方支付违约金10万元。被告付经明按约定向原告汪开模分3次分别转款8.4万元的6个月利息。2015年2月4日和7日被告付经明分别向原告付款10万元，被告付经明称该款是偿还本金，而原告汪开模认为是给付利息。
被告付经明提供2013年7月23日至2014年1月10日期间以鲜目秀、付靖、兰琴、范碧华、鲜目琼分别与天津华必腾投资有限公司签订的“投资理财协议书”15份，期限均为6个月，月收益3%。天津华必腾公司因涉嫌非法集资被刑事立案，并在本院审判中。被告付经明提供其在刑案中融资表一份，并称其向天津华必腾公司融资900余万元，审核认定700余万元，包括原告汪开模140万元在内。
庭审中，被告付经明述称与天津华必腾公司投资利息约定月利率3%，华必腾公司承诺在期限满偿还本金利息后，一次性奖励本金总额5%。原告汪开模称该款是被告付经明为其侄女在文川搞建筑工程借的款，不知道付经明将该款投入到天津华必腾公司的事实。
被告付经明、鲜目秀在庭审前向本院书面申请追加天津华必腾投资有限公司为本案共同被告，本院在庭审事实调查结束时，根据庭审双方提供的证据表明本案原、被告借款关系，无直接证据证明华必腾公司与原告有法律上的利害关系，不同意被告的追加当事人申请。另被告付经明、鲜目秀庭前申请证人李安勤出庭作证，其提供的电话号码，本院通知时一直无人接听，至使证人未到庭。另，本案原告已向本院申请诉前财产保全，查封被告房产，产生财产保全费5000元。
本院认为，原告汪开模与被告付经明、鲜目秀对原告打入被告帐户资金140万元，并由付经明出具借条一份，被告付经明、鲜目秀已向原告汪开模给付半年利息25.2万元和转入原告帐户20万元的事实均不持异议。本院予以确认。
本案争议焦点问题是双方系借贷关系，还是委托关系。合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告抗辩委托关系，并未提供委托关系的证据，仅以被告付经明在天津华必腾公司非法集资案中公安部门制作表自认包括原告借款在内，是委托关系，无法证明原告汪开模与天津华必腾公司建立了合同关系，原告汪开模在审理中均不予认可系委托关系，故而被告的委托关系抗辩理由不能成立，本院不予采信。反之，原告持有被告付经明书写的借条原件，又提供了转帐依据，主张借贷关系成立的证据充分，合法有效，本院予以支持。被告付经明、鲜目秀系夫妻关系，对该借款应当承担共同偿还责任。对原、被告均认可已偿还半年利息25.2万元，双方均不持异议，对原告主张利息期间应当顺延。关于被告付经明2015年2月4日和7日向原告汪开模支付20万元的认定问题，本院认为，被告付经明、鲜目秀未按约定期限向原告汪开模给付利息、偿还借款构成违约，应当承担违约责任。现原告主张按双方约定利率3%支付未付期间及逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院支持原告主张未付期间及逾期月利率为2%，并从2014年1月23日起至本判决确定给付之日计算利息，被告支付的20万元，应在利息结算中予以扣减。原告增加违约金20万元的主张虽然符合双方约定并低于约定标准，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该违约金应当包括在已支持的月息2%内，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告付经明、鲜目秀在本判决生效后十日内向原告汪开模偿还借款本金人民币140万元及利息（利息计算方式，以人民币140万元为基数，从2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，并在结算中扣减已付利息20万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费17400元、诉前财产保全费5000元共计22400元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘兴胜
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初909号
原告深圳市同鑫科技有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人陈礼革。
委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市沃椿电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人高永刚。
原告深圳市同鑫科技有限公司与被告深圳市沃椿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方通过接洽共同拟定了由原告向被告购买灌胶机的《合同书》，原告于2015年5月26日在《合同书》上签字盖章，被告于于20l5年5月27日在《合同书》上签字盖章。合同签订后，原告依据合同的约定通过自己的中国光大银行深圳宝安支行的账号转账定金人民币31000元到被告的平安银行深圳新桥支行的账户，被告收到定金后该《合同书》已经生效，被告虽按照约定将灌胶机送到原告处，但是却一直没有将机器安装调试到能正常的生产的状态，在2015年7月20日依然调试不好的情况下，被告的法定代表人在维修记录备案单上明确书写表示“三天之内解决问题，否则退货”并签名。但是直至起诉之曰被告依然无法将灌胶机调试好，也不给予退货。被告交付的灌胶机安装调试了半年之久，严重影响了原告的正常的生产，造成了原告极大的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除双方于2015年5月27日生效的《合同书》；2.被告双倍返还原告定金人民币43400元，并取回灌胶机；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月23日，原被告双方签订了一份《合同书》，约定原告向被告购买型号为WS-4111L灌胶机一套，单价62000元，免费安装、调试，一年保固（终身维护）；付款方式为首付50%定金31000元，安装调试并帮助培训职工使用后，付45%，剩余5%质保，与质保期同步支付，并约定合同自收到定金生效。2015年5月27日，原告向被�支付了款项31000元。后被告向原告交付了上述灌胶机，被告分别于2015年7月7日、7月8日、7月20日、7月23日维修调试，但一直未能调试成功。原告主张被告的法定代表人于2015年7月20日在维修记录备案单上备注“三天之内解决问题，否则退货”并签字确认，但直至原告提起诉讼，被告交付的灌胶机仍未能调试成功正常使用。
以上事实，有《合同书》、银行转账记录、售后出差国内（外）报告、维修记录备案单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的证据可以相互印证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。《合同书》是原被告真实意思表示，并无违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告交付的灌胶机未能调试成功，违反了双方签订的合同约定，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除双方签订的《合同书》并要求双倍返还定金，本院予以支持，但定金总额应不超过总货款的20%即12400元，因此被告应当向原告返还货款18600元（31000元-12400元）以及双倍定金24800元（12400元×2），并取回交付给原告的涉案灌胶机。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告深圳市同鑫科技有限公司与被告深圳市沃椿电子科技有限公司于2015年5月27日生效的《合同书》；
二、被告深圳市沃椿电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市同鑫科技有限公司返还货款18600元以及双倍定金24800元，并取回型号为WS-4111L的灌胶机；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，保全费454元，均由被告深圳市沃椿电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2981号
原告：郭克鹏，男，1961年9月23日出生，汉族，济宁高新区。
委托诉讼代理人：韩苗苗（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：曲凡平，男，1962年2月25日出生，汉族，住微山县。
原告郭克鹏诉被告曲凡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭克鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭克鹏凯撤回起诉。
案件受理费221元，由原告郭克鹏负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵才茹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05774号
原告：吕金文，男，生于1931年8月13日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吕少彬，男，生于1971年12月23日，汉族，重庆市荣昌县人。
原告吕金文诉被告吕少彬返还原物纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金文诉称：被告系原告的儿子，原告现已八十多岁，丧失劳动能力且没有经济来源，但被告从不向原告给付养老金。原告在荣昌县某某镇某某村3社有一处78㎡和一处152㎡的房产，其中152㎡的房产扩建为了养猪场。被告在两年前开始占用原告这两处房屋用于养猪和开小卖部且一直占用至今，但从未向原告给付租金。原告多次要求被告向原告返还房屋均遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还占用原告享有的位于荣昌县某某镇某某村3社的78㎡的房屋（证载号为211房地证2014字第0＊＊＊3号）和152㎡的土地使用权（证载号为211房地证2014字第0＊＊**号）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕少彬辩称：原告房产证上152㎡那处房屋已经改建成了养猪场，改建后养猪场的面积比152㎡更大，即改建后的面积包含了改建以前的面积，故被告占用了原告所有的152㎡土地，但没有占用原告房产证上的房屋。被告认可原告另外78㎡的房屋是由被告占用的。现被告同意搬出原告所有的78㎡的房屋和152㎡的土地。
综合庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告系父子关系。原告在重庆市荣昌县某某镇某某村3社有一处建筑面积和土地使用权面积为78㎡、一处建筑面积和土地使用权面积为152㎡两处房产，并分别取得了211房地证2014字第0＊＊＊8号、211房地证2014字第0＊＊＊3号房屋产权证。其中，152㎡的房屋改建为了养猪场，改建后的养猪场包含了改建以前的面积，但原告未就改建后的养猪场办理变更登记手续。现被告占用的面积包含了改建以前原告享有的土地使用权面积为152㎡的土地。被告也占用了原告另一处78㎡的房屋。
上述事实，有房屋产权证，荣昌县某某镇某某村村民委员会的证明，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现原告享有的152㎡的房产虽已改建，但原、被告争议的土地使有权，即房屋产权证证载面积的土地使用权仍属于原告，被告占用了原告的土地使用权和房屋所有权的部分，应当向原告返还。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告吕少彬在本判决生效后二十日内返还原告吕金文所有的证载地址位于重庆市荣昌县某某镇某某村3社建筑面积为78㎡的房屋（证载号为211房地证2014字第0＊＊**号），和证载地址位于重庆市荣昌县某某镇某某村3社土地使用权面积为152㎡的土地（证载号为211房地证2014字第0＊＊**号）。
本案案件受理费50元，由被告吕少彬承担（该费用已由原告预付，由被告在本判决生效后二十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 巧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1246号
罪犯包丁宇，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年2月8日作出（2012）龙刑初字第27号刑事判决，以包丁宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年2月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包丁宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.6分。2013年12月，评为年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯包丁宇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包丁宇予以减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更149号
罪犯林某放，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地浙江省温州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月6日作出(2015)深福法知刑初字第113号刑事判决，以被告人林某放犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某放在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某放予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6648号之一
申请执行人：泉州春风五金有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇坝头工业区1号，组织机构代码：57299190-3。
法定代表人：罗在春，该公司总经理。
被执行人：福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园A3栋，组织机构代码：68752529-1。
法定代表人：吕正顺，该公司负责人。
本院于2016年12月9日立案执行申请执行人泉州春风五金有限公司与被执行人福建泰德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3464号民事判决书，被执行人福建泰德光电科技有限公司应支付申请执行人泉州春风五金有限公司款项33325元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建泰德光电科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建泰德光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建泰德光电科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建泰德光电科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建泰德光电科技有限公司尚有款项33325元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州春风五金有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。
委托诉讼代理人：李锡锦、李景玉。
被告：许广霞。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告许广霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计131032.78元及至还款之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月28日在原告处办理了信用卡，被告于2014年4月6日开始消费，截至到2017年2月10日，被告欠本金99693.81元及逾期利息25494.27元、滞纳金5844.40元，共计131032.78元。
本院经审查认为，原告不能提供被告的住址，也无法找到被告，因此驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费2921元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 于倩倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1021号
罪犯朱玉明，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一0年十月二十二日作出（2010）汝刑初字第118号刑事判决，认定被告人朱玉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月，与汝城县人民法院（2007）汝刑初字第4号刑事判决书作出的朱玉明犯盗窃罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑七年六个月。该犯与同案犯不服，提出上诉，本院于二0一0年十二月二十二日作出（2010）郴刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱玉明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱玉明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉明减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月14日起到2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00786号
原告青州市泽亮散热器厂，住所地山东省青州市东夏镇双庙村。
法定代表人曲泽亮，厂长。
委托代理人王长峰，系辽宁久和律师事务所律师。
被告冯金海，男，1963年10月18日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。
原告青州市泽亮散热器厂与被告冯金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州市泽亮散热器厂的委托代理人王长峰和被告冯金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市泽亮散热器厂诉称：我厂与被告多年有业务往来，被告从我厂购买暖气片，累计拖欠货款52，507.00元，经多次催要，被告以暖气片质量有问题至今不给尚欠的货款。虽然我厂承认有1212柱，按14柱一组计算为86组暖气片有损坏，按每组16.50元计算为20，000.00元，但不能证明是我厂出厂时存在的质量问题，被告承认欠我厂52，507.00元，就应该立即给付，并承担拖欠货款的利息。
被告冯金海辩称：我尚欠购买原告暖气片款52，507.00元未付属实，但原告出售给我的暖气片存在严重质量问题，现在至少有1700柱，共109组暖气片安装后因存在质量问题卸下来存放库房。2015年1月3日原告的厂长曲泽亮也到我的库房查看过漏水的暖气片，因双方对损失数额未达成一致意见，我最后才未给原告结算剩余的货款。
经审理查明：原告系生产暖气片的厂家，被告系安装暖气片的水暖工，原、被告间有多年的业务往来，被告向原告购买暖气片，截止2015年1月4日，被告累计欠原告货款71，872.00元，被告方给原告出具了一份货款条，出条之后，被告又给付原告19，365.00元，被告尚欠原告货款52，507.00元至今未付。另查，原、被告对暖气片的质量存在争议，被告称原告的暖气片在安装时发现有1700柱，核109组有质量问题，现已卸下来存放在库房。原告承认有1212柱，核86组暖气片有损坏，但不认为是出厂时质量有问题。双方又均不同意产品质量鉴定和评估，而最后未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，由被告方出具货款条及另案两次庭审笔录和被告存放暖气片的6张照片，以及本次庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告承认尚欠原告暖气片款52，507.00元，未付的理由是原告的暖气片质量有问题没解决，而被告在庭审辩论终结前既不提起反诉，又不同意对产品质量鉴定，本院无法查实原告的产品是否存在质量问题，被告可另行诉讼解决。故对本案原告诉请被告给付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因原、被告对产品质量存在争议，暂无法确定被告是否违约，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告冯金海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青州市泽亮散热器厂货款52，507.00元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一五年十二月十四日
书记员 简佳易
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2980号
原告张项慈，男，1952年11月2日生。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张永卫，男，1970年6月9日生。
原告张项慈与被告张永卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨文华，被告张永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，我在尹庄镇杏洼村6组村口与被告因倒渣问题发生争执，被告到我左脸扇了两巴掌，又用矿泉水瓶砸我，导致我受伤。我被送到灵宝市第一人民医院，经诊断伤情为：1、右额部头皮血肿；2、双侧上颌、前组筛窦粘膜增厚。我在医院住院治疗20天，花费医疗费3300余元。2015年10月26日，灵宝市公安局作出灵公（尹）行罚决字（2015）1023号行政处罚决定书，被告被处行政拘留十日，并处罚款500元。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计9470.47元，并承担本案诉讼费。
被告张永卫辩称，我不承担原告损失，2015年7月7日，原告先辱骂我，我没有打原告，我把矿泉水瓶随手一扔，是否打住原告我不清楚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、灵宝市公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告伤害原告的事实；
3、灵宝市尹庄镇杏洼村委会证明、湖北浩拓矿山工程有限公司证明各1份，证明原告及原告儿子张书泉职业及收入情况；
4、灵宝市第一人民医院会诊记录单、影像诊断报告及门诊医疗、检查费票据若干，证明原告受伤后治疗及花费情况；
被告张永卫向本院提交的证据材料有：李某某、张某某证人证言各1份，证明被告未殴打过原告。
经庭审质证，被告张永卫对原告提交的第1组证据、第3组证据中的村委证明无异议。对第2组证据有异议，主张其已经提起行政复议；对第3组证据中的公司证明有异议，认为其不清楚原告儿子的职业情况；对第4组证据有异议，认为自己没有殴打原告，费用与其无关。原告张项慈对被告提交的证据有异议，认为被告提交的两份证人证言不能证明被告没有殴打原告，不能对抗行政处罚决定书。本院认为，原告提交的第3组证据中湖北浩拓矿山工程有限公司证明不足以证明原告儿子因护理而减少收入的情况，故该证据本院不予采纳；原告提交的其他证据证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以采信。被告提交的证据首先该两位证人未到庭，其次该两位证人证明的内容与公安机关调查的事实不符，其证据不足以证明被告的主张。
本院根据上述有效证据及当事人相一致陈述可以认定以下案件事实：2015年7月7日10时许，在灵宝市尹庄镇杏洼村村口，被告张永卫因事与同村张项慈发生争吵，张永卫推搡张项慈，并用矿泉水瓶砸张项慈致张项慈受伤。2015年10月26日，灵公（尹）行罚决字（2015）1023号行政处罚决定书处以被告张永卫行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告张永卫于2015年12月9日向三门峡市公安局申请行政复议。三门峡市公安局于2016年1月19日作出三公复决字（2016）第10号行政复议决定书，维持灵宝市公安局作出的决定。灵宝市公安局尹庄派出所于2016年1月22日向被告张永卫送达三公复决字（2016）第10号行政复议决定书。
另查明，原告张项慈受伤后于2015年7月7日至7月22日在灵宝市第一人民医院持续输液治疗，治疗期间由原告儿子张书泉进行护理。原告张项慈于2012年担任杏洼村监委会主任至今。
经查，原告张项慈的经济损失为：医疗费：3330.47元、住院伙食补助费：480元、营养费：160元、护理费：1068.8元、误工费：475.68元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张项慈与被告张永卫因琐事发生争执，被告张永卫用矿泉水瓶砸原告，导致原告受伤，被告张永卫应当对原告造成的伤害承担赔偿责任。原告请求被告张永卫赔偿其损失，合理部分，本院予以支持。被告张永卫的侵权行为未造成严重后果，原告张项慈要求被告支付精神抚慰金的要求于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
被告张永卫赔偿原告张项慈损失5514.95元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告张永卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵晓庆