wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江市杰信塑泡有限公司。住所地：福建省晋江市东石井林。
法定代表人：许志勇，该公司董事长。
委托代理人：曾华俊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方金花。
委托代理人：杜侨生，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
再审申请人晋江市杰信塑泡有限公司（下称杰信公司）因与被申请人方金花劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰信公司申请再审称：（一）二审认定方金花停工留薪期为6个月错误。根据《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第二条的规定，停工留薪期是指职工遭受事故伤害或者患职业病后，暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期应当自受伤之日起计算到治疗结束之日止。本案中，方金花于2011年11月7日受伤，共住院治疗16天，后又于2012年1月7日到泉州安装假肢，至此其工伤治疗已终结，故其停工留薪期应为二个月，二审认定方金花停工留薪期为6个月不合理、不公正。（二）二审判令杰信公司支付方金花更换辅助器具费19万元，不符合法律规定。根据《福建省工伤职工配置辅助器具管理办法（试行）》第七条的规定，与工伤职工伤残相吻合配置项目，由劳动能力鉴定委员会进行确认。但方金花第一次安装假肢时，并未经过劳动能力鉴定部门的确认及认可，因此方金花第一次配置的辅助器具费不应作为认定日后更换、维修所需费用的标准，而且工伤职工配置辅助器具实行定点管理制度，方金花第一次安装假肢的医院是否为定点医院并不明确。此外，根据《福建省劳动和社会保障厅关于企业职工工伤致残需要安装假肢等辅助器具的费用能否一次性支付的复函》，安装假肢等辅助器具必须经过严格规范的操作程序和劳动能力鉴定机构的确定，不得采取现金方式一次性支付，本案杰信公司已经支付了方金花第一次安装假肢的费用，而方金花所请求的其他安装、更换假肢费用并未实际发生。（三）二审判令杰信公司向方金花支付27500元经济补偿金没有事实依据。方金花主张其已到杰信公司工作11年，但未能提出任何证据予以证实，应当承担举证不能的后果，二审对其该项诉求予以支持是错误的。综上，杰信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
方金花提交意见称：杰信公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于方金花的停工留薪期问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”，工伤职工享受停工留薪期待遇的截止时间为伤残等级评定之日，时间可达12个月甚至更长。本案中，方金花受伤时间为2011年11月7日，伤残等级最终评定时间为2012年6月26日，故二审认定方金花停工留薪期为6个月符合《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定。杰信公司所称的《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》为地方规范性文件，而《工伤保险条例》为行政法规，况且该暂行办法第二条的规定与《工伤保险条例》第三十三条的规定并不矛盾，杰信公司关于二审认定方金花停工留薪期为6个月违反《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第二条规定的理由不能成立。
关于辅助器具费问题。虽然方金花第一次安装义肢时尚未进行劳动能力鉴定，但泉州市劳动能力鉴定委员会及福建省劳动能力鉴定委员会之后作出的鉴定结论，已确认方金花构成三级伤残并可安装义肢，况且杰信公司也为方金花支付了第一次安装义肢的费用且未提出异议。由于杰信公司未为方金花办理工伤保险，导致方金花安装义肢的费用无法从工伤保险基金中支付，故二审根据《福建省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工工伤保险长期待遇一次性支付有关问题的通知》（闽劳社文（2005）148号）及《福建省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工工伤保险长期待遇一次性支付有关问题的补充通知》（闽劳社文（2008）349号）的规定，同时根据本案具体情况从便利当事人的角度出发，判令杰信公司一次性支付方金花辅助器具费19万元并未违反相关法律规定。杰信公司所称的《福建省劳动和社会保障厅关于企业职工工伤致残需要安装假肢等辅助器具的费用能否一次性支付的复函》，并非法律、行政法规的强制性规定，二审未予适用并无不当。
关于方金花何时进入杰信公司工作的问题。方金花进入杰信公司工作后，杰信公司依法应与方金花签订书面劳动合同，但双方实际上并未签订书面劳动合同，现方金花主张其已进入杰信公司工作11年，杰信公司未能提供相反证据推翻方金花的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，杰信公司应承担相应的不利后果，原审认定方金花进入杰信公司工作的年限为11年并无不当。
综上，杰信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋江市杰信塑泡有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨秀琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1036号
申请执行人：吴志军，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：汪剑坤，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许娜娜，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第5014号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初137号
原告：天津中绮国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区环河南路88号2-2151室。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文彬，男，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：杨家福，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告天津中绮国际贸易有限公司诉被告杨家福居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告天津中绮国际贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中绮国际贸易有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中绮国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告天津中绮国际贸易有限公司负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丹丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初761号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定于2016年5月1日继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年4月23日期间，被告人张某甲在本市梨洲街道竹山村张巷潭171号，多次接受俞某、陈某、张某乙等人的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币41600余元，从中非法获利人民币4160元。
2015年4月23日，被告人张某甲被本市公安民警抓获。民警扣押了作案工具手机1部。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、“抓获经过”，证人俞某、陈某、张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为非法牟利，接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四千一百六十元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年六月十七日
代书记员 施佳丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第987号
原告李尚福，男，1975年7月7日生，汉族，住东阿县刘集镇。
原告张子花，女，1971年9月23日生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人常文东。
被告崔心仑，男，1978年5月1日生，汉族，住东阿县刘集镇。
委托代理人马丽芹，女，1977年3月21日生，汉族，住址同上，系崔心仑之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人王来明，经理。
委托代理人马德华。
原告李尚福、张子花诉被告崔心仑、中人保东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李尚福、张子花委托代理人常文东，被告崔心仑委托代理人马丽芹，被告中人保东阿支公司委托代理人马德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日16时许，原告李尚福驾驶鲁P×××××号二轮摩托车与被告崔心仑驾驶的、在中人保东阿支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额30万元）的鲁P×××××号轿车发生交通事故，致原告李尚福及摩托车乘车人张子花受伤、摩托车损坏的交通事故。事故认定书结论为崔心仑承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计6600元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔心仑辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；我的车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔。
被告中人保东阿支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，在人保财险东阿公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔，投保情况属实，事故发生在保险期间；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告李尚福、张之花为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、司法鉴定书二份、鉴定费票据二张，证明二原告营养期限及鉴定花费情况；
2、（2014）东民初字第80号民事判决书一份；
原告依据以上证据要求如下损失：
1、李尚福、张之花营养费均为90天＊30元=2700元；
2、鉴定费600元＋600元=1200元，以共计6600元
被告中人保东阿支公司对证据1真实性无异议，对诉求额营养费无异议，但鉴定费不属保险公司承担的范围；对证据2无异议。
被告崔心仑同保险公司意见一样，但称鉴定费应由保险公司承担。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2013年11月28日16时许，原告李尚福驾驶鲁P×××××号二轮摩托车与被告崔心仑驾驶的、在中人保东阿支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额30万元）的鲁P×××××号轿车发生交通事故，致原告李尚福及摩托车乘车人张子花受伤、摩托车损坏的交通事故。事故认定书结论为崔心仑承担事故的全部责任。二原告曾起诉，被告中人保东阿支公司交强险医疗费限额10000元已尽赔付。
2、原告李尚福住营养费2700元。
3、原告李尚福鉴定费600元。
4、原告张子花张之花营养费2700元。
5、原告张子花鉴定费600元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆鲁P×××××号轿车发生交通事故属在被告中人保东阿支公司投保交强险及商业保险（不计免赔限额30万元）期间，原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告中人保东阿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告，二原告曾起诉，被告中人保东阿支公司交强险医疗费限额10000元已尽赔付；交强险不足部分，因本院认定被告崔心仑承担事故的全部责任，且所驾肇事车辆投保了商业险，故被告崔心仑应承担依法由该肇事车辆第三者责任商业保险的承保人即被告中人保东阿支公司在限额30万元内予以承担。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告张子花的损失为：营养费2700元、鉴定费600元，共计3300元。
本院确认原告李尚福的损失为：营养费2700元、鉴定费600元，共计3300元。
综上所述，二原告以上主张属超出交强险限额，依法由被告中人保东阿支公司公司在30万元限额内赔付原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告张子花3300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李尚福各项损失共计3300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔心仑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一五年八月二十九日
书记员 秦建海
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第987号
原告：胡振兰，女，1963年5月7日生，汉族。
委托代理人：宗月英，南昌市豫章法律服务所法律工作者。
被告：邱冬南，女，1961年7月27日生，汉族。
被告：秦小芳：女，1981年10月6日生，汉族。
原告胡振兰诉被告邱冬南、秦小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振兰及其委托代理人宗月英到庭参加诉讼，被告邱冬南、秦小芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告邱冬南系朋友关系，两被告系婆媳关系。2013年9月16日，被告邱冬南因急需资金向原告借款50万元，双方口头约定月利息为3.5%。原告分别通过银行转款或者委托其儿子涂晶用现金直接存入银行的方式，将借款50万元转至被告邱冬南指定的被告秦小芳账户。被告邱冬南按双方口头约定仅支付11个月的借款利息后，便躲避原告，既不归还本金也不支付利息。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元。二、判令被告支付自2014年8月起至借款还清之日止，按月息2%计算利息10万元（暂计算至起诉之日止）。三、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
两被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告与邱冬南系朋友关系，邱冬南与秦小芳系婆媳关系。2013年9月16日，被告邱冬南向原告出具借条一份，载明：“今借到胡振兰人民币伍拾万元整。”同日，原告向被告邱冬南指定的收款人被告秦小芳银行账户转款312500元；另外，原告委托涂晶汇入被告秦小芳中国工商银行个人账户17万元，合计482500元。截止2014年7月19日止，被告邱冬南共向原告支付利息141000元，其中：2013年10月21日支付28000元、11月21日支付15000元、12月21日支付28000元，2014年4月18日支付35000元、5月28日支付17500元、7月19日支付17500元。2015年4月10日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、借条、中国民生银行个人账户对账单、南昌银行网银汇款业务回单、中国工商银行个人业务凭证单复印件、账户历史交易明细表、委托支付指示书、录音光盘佐证。
本院认为：被告邱冬南向原告胡振兰出具了50万元的借条，实际给付被告邱冬南借款482500元，另17500元是事先从借款本金中扣除的利息，被告邱冬南应按实际出借金额归还原告借款本息，鉴于被告邱冬南已支付的利息未超过月利率3%，故对于被告邱冬南已经支付的利息不再返还。对于尚未支付利息的部份，原告要求按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。本案中，被告邱冬南向原告出具借条，并向被告邱冬南指定的收款人秦小芳账户支付借款，故原告与被告邱冬南之间形成借贷关系，与被告秦小芳之间不存在借贷关系。故原告要求被告秦小芳归还借款，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱冬南于本判决书生效之日起十日内归还原告胡振兰借款人民币482500元及利息（利息自2014年8月16日起按月息2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡振兰预交受理费人民币9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告邱冬南承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第987号
原告刘喜猛，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇下田街***号。公民身份号码：3506261971********。
委托代理人黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告佘东鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地住福建省东山县铜陵镇公园街***号，现住福建省东山县康美镇“鑫弘花园”*号楼***号。公民身份号码：3506261985********。
被告黄丽玲，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地福建省东山县铜陵镇公园街***号，现住福建省东山县康美镇“鑫弘花园”*号楼***号。公民身份号码：3506261985********。
本院在审理原告刘喜猛与被告佘东鹏、黄丽玲民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行达成和解协议，不存在争议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜猛撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，由原告刘喜猛负担。
审判员 林艺芬
二〇一五年九月二十一日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第987号
原告：沈某。
被告：王某甲。
原告沈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚后双方性格不合，经常发生争吵。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养成人，由被告承担每月抚养费10000元；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证和户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王俊彦某。
被告王某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚证符合证据的有效要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间长，已经建立起一定的夫妻感情并生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月十四日
代书记员 谭丽芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第987号
原告陈文礼，男，汉族，住东明县。
被告谷军华，男，汉族，住东明县。
被告芦素金，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈文礼与被告谷军华、芦素金民间借贷纠纷一案中，将该案件定于2015年8月21日上午9时开庭审理，并分别向原、被告双方送达了开庭传票，但原告陈文礼无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈文礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告陈文礼负担。
审判员 耿纪霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘阳阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第987号原告章嘉军。法定代理人章平芳。法定代理人彭爱群。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告章嘉军诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章嘉军撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元（原告已预交），由原告章嘉军负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第789号
上诉人（原审被告）石家庄工大化工设备有限公司。
法定代表人底国栋。
被上诉人（原审原告）浙江天石纳米科技有限公司。
法定代表人周新民。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司因与被上诉人浙江天石纳米科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建民初字第541号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人定制的机器，不属被上诉人通过市场流通领域购买的商品，不存在产品生产者责任纠纷，本案应当为合同纠纷。双方签订的合同属于承揽合同，因承揽合同引起的纠纷适用被告住所地或加工行为地法院管辖原则，不论被告住所地还是加工行为地均在河北省高邑县，按标的应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。双方在《工矿产品购销合同》中的约定管辖不明，属于约定管辖无效。原审法院审理本案违反级别管辖的规定。综上，本案系承揽合同纠纷，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案所涉机器系经过加工、制作、用于销售的产品，原审法院根据原审原告的诉讼请求确定本案的案由为产品生产者责任纠纷并无不当。本案属侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉产品责任事故发生地点在被上诉人位于浙江省建德市下涯镇的厂房内，属于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐亚萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02346号
原告谢政。
委托代理人谢军。
被告刘宝珍。
委托代理人丁琳。
委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢政诉被告刘宝珍民间借贷纠纷一案中，原告谢政于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢政提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢政负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 张永杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 浩
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1518号
原告郭洪年，男，汉族，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告郭庆坤，男，汉族，住永定县。
被告郭志钦，男，汉族，住永定县。
原告郭洪年与被告郭庆坤、郭志钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪年的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告郭庆坤、郭志钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪年诉称：2011年1月5日，被告郭庆坤因经营汽车运输需要资金周转，向原告借款人民币20，000元，由郭志钦担保，原告现金支付借款给被告郭庆坤。借款后被告郭庆坤从未支付过利息。借款到期后。原告要求被告归还借款，被告均以没钱为由不肯归还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告郭庆坤、郭志钦归还借款人民币20，000元及其利息（利息从2011年1月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告郭庆坤、郭志钦在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告郭庆坤向原告借款20，000元的事实。
本案在审理过程中，被告郭庆坤、郭志钦未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年1月5日，被告郭庆坤因经营汽车运输需要资金向原告借款20，000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，由被告郭志钦担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人因经营汽车运输需资金周转，向郭洪年借到人民币（大写）贰万元整，从2011年1月5日到2014年5月5日为止，为期月，利息按月息2%计算，由担保，抵押物为。到期按时归还本金及利息，未归还按借款总额月违约金%计算。担保人和借款人负同等还款责任。担保人保证担保时间至该笔借款还清之日止。借款人签字：郭庆坤（指模）借款人配偶：郑桃姑（指模）担保人签字：郭志钦（指模）2011年1月5日”。被告郭庆坤配偶郑桃姑在借条上签字。借款后，被告郭庆坤从未支付过利息，借款到期后，两被告未归还借款。另查明，中国人民银行2010年12月26日公布的三至五年期贷款基准利率（年利率）为6.22%。
本院认为：被告郭庆坤向原告借款20，000元，有被告郭庆坤出具的有被告郭志钦签名的借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告�义务归还原告借款。因此原告要求被告郭庆坤归还借款20，000元，予以支持。双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告要求被告支付从2011年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，予以支持。原、被告双方在借条中约定被告郭志钦作为担保人，但双方未约定保证方式和保证担保的范围，被告郭志钦依法应对被告郭庆坤的全部债务按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郭志钦共同归还借款本息不妥，被告郭志钦依法应对被告郭庆坤的借款本息承担连带清偿责任，被告郭志钦承担连带清偿责任后，有权向被告郭庆坤追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆坤应于本判决生效之日起10日内向原告郭洪年归还借款20，000元，并支付该款从2011年1月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、被告郭志钦对被告郭庆坤上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭志钦承担连带清偿责任后，有权向被告郭庆坤追偿。
如果被告郭庆坤、郭志钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告郭庆坤、郭志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年八月二十八日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1518号
原告林鹏辉，男，29岁，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，36岁，汉族，住永春县。
被告康守仁，男，38岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告林鹏辉诉被告陈勇坚、康守仁民间借贷纠纷一案中，原告林鹏辉于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林鹏辉申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林鹏辉撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告林鹏辉负担。
审判员 陈声艺
二〇一四年五月十二日
书记员 潘才坤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1518号
原告蒋某某，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，永城市人。
被告王某某，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 张磊
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执委字第00031号
申请执行人浙江上游纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道春联村。
法定代表人羊福民，该公司董事长。
被执行人南通凯远印务有限公司，住所地江苏省海门市三和镇工业集中区创业二路（三和镇双高村4组）。
法定代表人宋佳芳，董事长。
申请执行人浙江上游纸业有限公司与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）杭富商初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通凯远印务有限公司应支付申请执行人浙江上游纸业有限公司货款人民币80035.77元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币900.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市富阳区人民法院申请执行，杭州市富阳区人民法院委托本院执行，本院于2015年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1114元。
本院在执行中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因其名下的资产不足以清偿所有债务，本院已于2015年9月8日受理了被执行人为债务人的破产申请。
上述事实，有本院（2015）门商破字第00003号申请破产清算的立案审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人南通凯远印务有限公司已进入破产清算程序，本院已立案受理，故对被执行人的财产暂依法不能处置，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人被法院裁定宣告不予破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1539号
原告：徐州辛勤教学用品有限公司，住所地沛县能源开发区。
法定代表人：郝心勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许来萍，女，1972年6月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被告：江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地南京市中山路81号华夏大厦1305室。
法定代表人：简繁，该公司董事长。
被告：薛涛，男，1976年8月1日，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
原告徐州辛勤教学用品有限公司（以下简称辛勤公司）与被告江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿公司）、薛涛加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛勤公司的委托诉讼代理人许来萍、颜世军到庭参加诉讼，被告汇鸿公司、薛涛经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛勤公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法给付原告加工费40813.8元；2、判令被告向原告开具金额为617449.39元的面辅料抵扣发票；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汇鸿公司于2010年1月9日签订购销合同一份，约定由原告长期向被告提供货物。2013年10月30日原告按照被告的订单要求向被告发货，货款共计57213.8元，该笔货款已经由被告签收，并经被告方签字确认。按照双方约定，扣除被告的面辅料款，被告应给付原告加工费44813.8元，另应向原告开具金额为617449.39元的面辅料抵扣发票。
被告汇鸿公司、薛涛未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告汇鸿公司、薛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的购销合同、服装加工等费用欠款单、发票抵扣差欠统计表、服装加工对账单、江苏增值税专用发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告薛涛系汇鸿公司工作人员，原告辛勤公司与被告汇鸿公司的业务往来由薛涛具体负责。
二、原告与被告汇鸿公司于2010年1月9日签订购销合同一份，约定：供方为辛勤公司，需方为汇鸿公司，1、货号：货物出厂供方凭增值税票到需方处结账，需方提供辅料的发票，供方提供的发票（含所有的面料和辅料），需方办款时间为半个月付一半，一个月内付清；2、品名及规格：工作服合同可以持续执行，具体数量和单价每单根据市场行情进行调整；3、数量10000件；4、单价20元；5、总价20万……。
2013年10月30日，原告最后一次向被告汇鸿公司交付成品货物，成品货款金额为253125元，加工费为57213.8元，被告薛涛于2013年11月6日在对账单上签字确认。
原告于2013年11月4日制作服装加工等费用欠款单，载明汇鸿公司累计欠原告加工费168205.8元，被告审核后，薛涛于2013年11月6日在该欠款单上书写“需要开具增值税发票结账款项无异议，需要工厂将我司库存面辅料发到我司指定的地点，运费我司承担。”
2013年11月4日，原告制作发票抵扣差欠统计一份，载明截至2013年11月2日，被告汇鸿公司欠原告抵扣发票738276.35元，被告薛涛于2013年11月6日书写“除了第一点外，其余无异议，2、3点发票抵扣11.30前。”
2014年2月20日，被告公司工作人员陶楠将部分辅料拉走，并出具证明一份，载明了拉走的面料型号、数量，并注明了暂存在原告处的面料。
原、被告双方对欠款数额和被告应开具发票金额结算后，被告汇鸿公司支付部分加工费，并开具了部分面辅料抵扣发票，被告汇鸿公司尚欠原告加工费40813.8元，应向原告开具金额为617449.39元的税率为17%的增值税发票。
本院认为，被告薛涛系被告汇鸿公司的工作人员，在履行合同过程中发生的经营活动产生的民事责任，应由汇鸿公司承担，故，对原告要求被告薛涛承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告和被告汇鸿公司虽然签订的购销合同，但根据原告的陈述和双方的结算凭证，可以证实双方是加工合同关系，即原告作为承揽人按照定作人汇鸿公司的要求，将汇鸿公司提供的原材料加工成成品，汇鸿公司接受成品并支付原告加工费。根据双方的约定，在履行合同过程中，被告汇鸿公司提供原材料时，应同时提供税率为17%的增值税发票，金额为原材料价值；原告辛勤公司交付给被告汇鸿公司成品时，应同时提供税率为17%的增值税发票，金额为成品价值（原材料+加工费）。原告按约定交付了成品，并开具了增值税发票，双方于2013年11月6日对账时，对被告应付加工费数额和应交付增值税发票额进行了确认，且原告已经全额开具了成品价值的发票，库存辅料亦冲抵了加工费，因此，被告汇鸿公司应向原告支付所欠加工费40813.8元，并向原告开具金额为617449.39元的税率为17%的增值税发票。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏汇鸿同源进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州辛勤教学用品有限公司加工费40813.8元，并向原告开具金额为617449.39元税率为17%的增值税发票；
二、驳回原告对被告薛涛的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告江苏汇鸿同源进出口有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2773号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告唐伯虎，男，汉族，住山东省莱阳市，身份证号码：×××5312。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金49994.75元及利息、滞纳金［截至2015年5月1日，尚欠利息1824.11元、滞纳金671.04元、其他费用831.87元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月27日；
二、卡号：62×××10；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金49994.75元、利息1824.11元、滞纳金671.04元、分期手续费831.87元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伯虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49994.75元、分期手续费831.87元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1824.11元、滞纳金671.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133.04元（原告已预交），由被告唐伯虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邬水丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02255号
原告高飞，男。
被告张前，男。
被告姚勤峰，男。
本院在审理原告高飞诉被告张前、姚勤峰民间借贷纠纷一案中，原告高飞向本院申请撤诉。经本院审查，原告高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 勤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5971号
罪犯郭利军，男，1981年2月23日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年10月25日作出（2012）乐至刑初字第102号刑事判决，以被告人郭利军犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月7日至2022年11月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯郭利军被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9222号
原告：陈信法，男，1958年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱洁，女，1992年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱信良，男，1966年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，组织机构代码：76394485-1。
负责人：徐渭。
原告陈信法为与被告朱洁、朱信良、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一六年八月七日
书 记 员 应琪
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第580号
申请执行人陈某。
被执行人易某。
申请执行人陈某依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第700号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行易某离婚纠纷一案，申请标的：儿子每月抚养费1200.00元。本院于2015年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人易某的银行工资账户进行查询，发现该账户每月有工资存款，因此本院对该工资账户依法进行每月扣划1200.00元至本院指定账户。由于需要支付小孩抚养费至成年，时间长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第580号
申请执行人王晶，女，1997年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王晶申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第378号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第580号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张江。
被执行人张志庆。
被执行人张志余。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张江、张志庆、张志余借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月2日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月二日
书记员 王春青
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0437号
原告陈某。
委托代理人夏某，江苏XX律师事务所律师。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，婚后未生育。婚后原告发现被告婚前透支信用卡近4万元而原告不知情，后在原告强烈要求下被告归还部分款项；被告存在婚外情；被告脾气不好，会动手打女方，甚至在原告怀孕期间将原告关在门外，让原告无家可归，被告还将门锁更换，原告便再也无法回家。导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是经人介绍的婚姻，婚前彼此了解较少。结婚时被告花费12余万元，婚后被告的收入全部用于家庭开支，原告负责保管家庭收入。被告没有对原告实施家庭暴力，也不存在婚外情。被告认为，原、被告双方感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
庭审中，被告孙某未经许可中途退庭。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，婚后未生育。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年3月3日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，由此产生的法律后果自行承担。本院需指出，夫妻感情是维系婚姻的基础，和谐、美好的婚姻需要夫妻双方共同努力，一个家庭总会有矛盾，关键是在产生矛盾后，双方如何去解决矛盾，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容，如双方事事都论输赢，无形当中对夫妻感情造成伤害。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已交付），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 嵇筱沁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1867号
原告：王修坤，男，汉族，居民，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：山东龙口农村商业银行股份有限公司七甲支行。
负责人：逄书文，任支行行长。
委托诉讼代理人：栾松楠，公司职工。
案由：质押合同纠纷。
原告王修坤诉被告山东龙口农村商业银行股份有限公司七甲支行质押合同纠纷一案，原告王修坤向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王修坤撤回对被告山东龙口农村商业银行股份有限公司七甲支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2403号原告卢明光，男，1974年08月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。被告吴志军，男，1977年06月01日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告汤吓妹，女，1982年01月06日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告李剑平，男，1977年04月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告杨胜，男，1979年05月21日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告卢明光诉被告吴志军、汤吓妹、李剑平、杨胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告汤吓妹的起诉。本院认为，原告卢明光的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢明光撤回对被告汤吓妹的起诉。代理审判员钟丽秀二〇一五年九月八日书记员林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00313号
申请执行人张军。
被执行人程华。
申请执行人张军与被执行人程华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）鄂黄陂盘民初字第00062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军于2014年7月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人程华现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人程华纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人程华现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00062号民事判决书本次执行程序。
被执行人程华应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00062号民事判决书的义务。申请执行人张军如发现被执行人程华有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月九日
书记员 王晋鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4995号
原告林东成，男，汉族，1983年2月26日出生，住福州市台江区。
委托代理人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
被告游君如，女，汉族，1969年10月3日出生，住福州市鼓楼区。
原告林东成诉被告游君如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东成的委托代理人郭时颖到庭参加诉讼，被告游君如经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告因做生意周转资金不足向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为23天，利息为银行利息的四倍，同时被告向原告出具《借条》一份。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝还款，故原告诉请判令：1.被告立即偿还尚欠原告借款本金30000元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月15日起至被告实际清偿时止）；
2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交《借据》，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年4月15日，被告游君如出具《借据》，载明：“本人游君如，身份证号码：××，因生意周转急用资金不足需要借款，今借到叁万元，借款期限23天，按银行贷款利息的四倍计算。”原告称，原告系将现金30000元交付被告。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月15日计付利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告游君如于本判决生效之日起十日内偿还原告林东成借款本金30000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年4月15日起计至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03645号
罪犯陈明忠，男，生于1963年12月13日，汉族，小学文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年8月23日作出（2011）江刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈明忠犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈明忠在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈明忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈明忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第339号
原告：中国银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路49号。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师
委托代理人：高某，被告职工。
被告：秦某某。
被告：李某。
原告中国银行股份有限公司东营河口支行与被告秦某某、被告吕某某、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人张炜、高某到庭参加诉讼，被告秦某某、被告吕某某、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营河口支行诉称，被告秦某某、吕某某系夫妻关系。2014年4月3日，我行与被告秦某某签订了《个人无（质）押循环贷款合同》。合同约定：被告秦某某向我支行贷款150000元用于装修，贷款期限为12个月，利率为浮动利率，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，按月还息，到期一次还本。被告李某与我支行签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，被告李某作为连带保证人出具了《担保承诺函》，合同生效后，我支行按照合同约定发放了贷款，而被告秦某某、吕某某未按约定偿还贷款本息，被告李某也未履行担保责任。为了维护我支行的合法权益，依法向贵法院提起诉讼，望贵院我支行的全部诉讼请求。一、依法判令被告秦某某、被告吕某某归还贷款本金共计129895.16元、罚息4702.63元（计算至2015年7月28日）及自2015年7月29日起至本息结清日的罚息（计算方式：以上述本金及罚息为基数，按照年利率11.235%计算），承担律师费3000元，被告李某对上述款项承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告秦某某、被告吕某某、被告李某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：
证据一、中国银行《个人循环贷款额度协议》一份、中国银行股份有限公司《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份。证明被告秦某某与原告于2014年4月3日签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，被告秦某某从原告处借款15万元，借款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期还本，首期年利率为7%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%。
证据二、中国银行《个人循环贷款最高额保证合同》、《担保承诺函》一份。证明被告李某与原告签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，并出具《担保承诺函》，因此被告李某应承担连带保证责任。
证据三、贷款用款凭证、个人贷款凭证各一份。证明被告实际从原告处借款15万元，原告按照合同的约定将借款打入被告指定账户，履行了放款义务。
证据四、贷款已还款明细清单两份。证明被告未按照合同的约定及时偿还借款，构成违约。
证据五、《债务人授权委托及还款承诺书》一份及结婚证复印件一份。证明被告吕某某签署了《债务人授权委托及还款承诺书》，系共同债务人，其承诺自愿与被告秦某某共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。
证据六、中国银行股份有限公司东营河口支行与山东鲁成律师事务所签订的委托代理合同一份，山东省增值税普通发票一张（复印件一份，庭审质证后退回）。证明原告因此次纠纷支付代理费3000元。
经审理查明，2014年4月2日，原告中国银行股份有限公司东营河口支行与被告秦某某签订《个人循环贷款额度协议》，2014年4月3日双方签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告秦某某在原告处借款150000元，借款期限为12个月，借款用途为用于装修，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第1个浮动周期内，贷款年利率为7%，逾期借款罚息为贷款利率水平上加收50%，以实际放款日的对应日为结息日付息日，按月结息，到期一次还本。同日，被告吕某某签订债务人授权委托及还款承诺书，认可该笔债务属家庭共同债务，贷款人夫妻双方愿共同履行贷款合同，承担偿还贷款本息的责任。2014年4月2日，原告中国银行股份有限公司东营河口支行与被告李某签订《个人循环贷款最高额保证合同》，被告李某出具《担保承诺函》，作为被告秦某某在原告处的贷款保证人，为被告秦某某的借款承担连带保证责任，担保范围为主合同及被担保主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而约抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同约定的主债权发生期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放给被告秦某某借款150000元，截至2015年7月28日，被告秦某某共偿还本金20104.84元及利息12600元、罚息3.47元，尚欠本金129895.16元，罚息4702.63元。
上述事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营河口支行与被告秦某某签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，与被告李某签订的《个人循环贷款最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后履行了发放贷款义务，被告秦某某应按照双方约定，履行还本付息的义务，被告李某亦应履行保证责任。现被告秦某某欠原告借款本金129895.16元及相应利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告秦某某归还借款本金129895.16元及相应利息并要求被告李某对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告吕某某与被告秦某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告吕某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此，原告要求被告吕某某与被告秦某某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告李某履行保证责任后，有权向被告秦某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、被告吕某某于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司东营河口支行借款本金129895.16元、罚息4702.63元（计算至2015年7月28日）；
二、被告秦某某、被告吕某某于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司东营河口支行罚息（自2015年7月29日至清偿日，以所欠借款本金及罚息合计为本金，按年利率11.235%计算）及律师费3000元；
三、被告李某对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告李某履行保证责任后，有权向被告秦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告秦某某、被告吕某某、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 荆梦楠
贵州省桐梓县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）桐法刑初字第121号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年4月14日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农业，住贵州省桐梓县马鬃乡。2015年2月4日因涉嫌滥伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月12日取保候审，2015年6月2日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰、王国燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日，被告人谢某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织本村村民王某海、周显某对桐梓县马鬃乡某村某组桐子湾自家管理使用的林地中的林�进行砍伐，后谢某某将砍伐的原木用自己的方圆车运输到绥阳县宽阔镇黔阔木材加工厂准备销售，剩余的林木堆放在桐子湾的山林中和沙湾公路边。2014年12月30日，被桐梓县公安局民警查获。经林业工程师对涉案林木进行勘验、检尺：砍伐林木材种为马尾松，木材制材成松原木共计228件，折合立木蓄积31.512立方米。
另查明，2014年12日30日，桐梓县公安局对谢某某滥伐的马尾松原木228节，予以扣押。
2014年12月29日，谢某某主动到桐梓县公安局林业派出所投案，如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，桐梓县林业局林木砍伐地检尺报告，森林、林木、林地状况登记表，桐梓县马鬃苗族乡林业站证明，前科查询，归案情况说明，报案材料，扣押决定书，辨认笔录及照片，户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐自家管理使用的林地中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某主动到桐梓县公安局林业派出所投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一�被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的马尾松原木228节，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一五年六月二日
书记员 李娟（代）
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初272号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马行德，男，1991年4月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被山东省滕州市公安局取保候审，因取保候审期间再涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），2017年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人马行德犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人马行德到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人马行德于2016年10月5日下午，至苏州市吴中区胥口镇新峰村前村17号三楼2号被害人曹某租住处，撬门入室，窃得人民币150余元及一米手机1部。
2、被告人马行德于2016年10月28日上午，至苏州市吴中区胥口镇新峰村前村22号6号被害人王某1租住处，撬门入室，窃得人民币100元及步步高手机1部、组装电脑主机1台。
3、被告人马行德于2016年11月16日下午，至苏州市�中区木渎镇五峰村廖里35号被害人王某2租住处，撬门入室，窃得台式电脑主机1台，价值人民币1170元。
4、被告人马行德于2016年12月2日上午，至苏州市苏州太湖国家旅游度假区光福镇福利村二组32号被害人陈某1租住处，撬门入室，窃得被害人陈某2人民币约600元；嗣后又至旁边被害人赵某的租住处，采用上述手段，窃得人民币300元。
5、被告人马行德于2016年12月5日上午，至苏州市苏州太湖国家旅游度假区光福镇东崦湖下绞村西山头被害人王某3的租住处，撬门入室，窃得人民币500元。
6、被告人马行德于2016年12月5日上午，至苏州市苏州太湖国家旅游度假区光福镇福利村（5）下绞20号被害人白某的租住处，撬门入室，窃得小米牌NOTE手机1部。
7、被告人马行德于2016年12月5�中午，至苏州市苏州太湖国家旅游度假区光福镇福利村（5）西山头5号被害人吕某租住处，撬门入室，窃得DELL牌灵越15CR-1928B型笔记本电脑1台以及Iphone4S手机1部，价值人民币1440元。
8、被告人马行德于2016年12月6日上午，至苏州市苏州太湖国家旅游度假区光福镇福利村光福红木市场卫生服务站边快餐店二楼被害人王某4租住处，撬门入室，窃得人民币1000余元。
9、被告人马行德于2016年12月7日12时左右，至苏州市吴中区木渎镇五峰村华家村被害人王某5租住处，撬门入室，窃得人民币100元。
10、被告人马行德于2016年12月8日下午，至苏州市吴中区木渎镇五峰村石码头廖里路某租住处，撬门入室，窃得学习机1台，价值人民币1710元。
综上，被告人马行德共计盗窃11次，窃得财物合计价值人民币7070元。
被告人马行德归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人马行德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某5、路某、曹某、王某1、赵某、陈某2、王某3、白某、吕某、王某4的报案陈述，证人官牵弟的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单、监控录像，接受证据清单、发票、收据、保修卡，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，物证鉴定书，情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马行德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马行德犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马行德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马行德多次并入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人马行德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马行德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月24日起至2017年7月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人马行德继续退赔未退赔的赃款人民币一百五十元给被害人曹某；赃款人民币一百元给被害人王某1；赃物或赃物折价款人民币一千一百七十元给被害人王某2；赃款人民币六百元给被害人陈某2；赃款人民币三百元给被害人赵某；赃款人民币五百元给被害人王某3；赃物或赃物折价款人民币一千四百四十元给被害人吕某；赃款人民币一千元给被害人王某4；赃款人民币一百元给被害人王某5；赃物或赃物折价款人民币一千七百一十元给被害人路某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年五月二日
书记员 朱萍燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第95号
上诉人（原审被告）尚成杰，男，1962年5月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被上诉人（原审原告）张树智，男，1973年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）刘会彬，男，1973年11月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
上诉人尚成杰不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第1097--
2号民事裁定，向本院提起上诉。尚成杰上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院立案审理。理由为：上诉人的户口虽在原籍，但自1989年3月就购买了邢台市桥西的住房，一直居住到2011年4月，已达22年之久，因工作便利又于2012年4月迁居邢台市桥西区富水嘉园A区16号楼3单元一层东门作为经常居住地。根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故上诉人的经常居住地应确定为邢台市桥西区。被上诉人张树智、刘会彬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人尚成杰虽上诉称其已离开住所地多年，但上诉人提供的证据并不能证明其在被起诉时已在邢台市桥西区连续居住一年以上，故本案应以上诉人住所地邢台县西黄村确定管辖，原审法院驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第95号上诉人（原审被告）尚成杰，男，1962年5月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。被上诉人（原审原告）张树智，男，1973年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）刘会彬，男，1973年11月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。上诉人尚成杰不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第1097—2号民事裁定，向本院提起上诉。尚成杰上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院立案审理。理由为：上诉人的户口虽在原籍，但自1989年3月就购买了邢台市桥西的住房，一直居住到2011年4月，已达22年之久，因工作便利又于2012年4月迁居邢台市桥西区富水嘉园A区16号楼3单元一层东门作为经常居住地。根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故上诉人的经常居住地应确定为邢台市桥西区。被上诉人张树智、刘会彬未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人尚成杰虽上诉称其已离开住所地多年，但上诉人提供的证据并不能证明其在被起诉时已在邢台市桥西区连续居住一年以上，故本案应以上诉人住所地邢台县西黄村确定管辖，原审法院驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  温立营代理审判员  武 聪二〇一四年四月十日书 记 员  尚文佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02411号
原告：张青莲，女，汉族，1975年8月9日生，住安徽省肥西县。
被告：赵本友，男，汉族，1969年9月24日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张青莲与被告赵本友人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青莲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张青莲负担。
审判员 李 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05127号
原告葛长生，男。
原告陈莲香，女。
被告岳志勇，男。（未到庭）
原告葛长生、陈莲香诉被告岳志勇恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告葛长生、陈莲香到庭参加了诉讼。被告岳志勇经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一请求法院判令被告恢复公共管道原样；二案件受理费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系，原告居住5楼，被告居住4楼。2015年6月，被告对房屋进行装修，在没有告知原告的情况下，将原告经由被告家中通向公共排水管道进行了更改，将原有设计的返水弯去掉改为直角，缩短了排水管道长度，导致原告家中返味、返小虫。为此原告多次与被告进行沟通未果，并通过社会多方调解均未能解决问题。
另查，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局曾于2015年8月4日对被告下达行政执法责令整改通知书，要求被告恢复原状。但被告仍未进行恢复。
上述事实，有当事人陈述、行政执法责令整改通知书、《照片、光盘等证据材料附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告作为邻里应当本着团结互助、方便生活的原则，公平合理的使用公共下水管道。被告方进行房屋装修，改善自家生活环境本无可厚非，但装修过程中为了使自身家庭美观，而擅自更改公共排水管道原有设计，并造成原告家中返味、返小虫，显然已经侵害了原告方的合法权益，给原告的正常生产生活带来烦恼。且公共下水管道系整个单位全体居民共同共有，根据我国物权法相关规定，对共有不动产的处分或者重大修缮应经全体共同共有人同意，被告擅自更改下水管道行为显然违反了法律的强制性规定。故对原告主张的要求被告恢复公共管道原状的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十一条、第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳志勇于本判决生效后十日内对擅自更改的下水管道恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告岳志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 洋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初32号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人魏某某，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省农安县。曾因犯寻衅滋事罪2010年12月29日被判处有期徒刑一年，于2015年8月25日被行政拘留二十日，同年11月11日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日16时30分许，被告人魏某某无证、醉酒驾驶×××号江淮牌中型厢式货车，沿长春市宽城区302国道由北向南行驶至592公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为每100毫升136.10毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人魏某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，理化检验鉴定书，刑事判决书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年2月19日止（扣除先行羁押期限二十天）。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年一月十一日
书记员 王 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第541号
罪犯吴双凤，男，出生于1973年2月11日，苗族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年12月18日作出刑事判决，认定罪犯吴双凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2012年6月12日经本院减刑1年10个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴双凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬2个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4870号
原告：王磊。
被告：王斌。
被告：天津津滨威之雅水业有限公司，住所地天津市河北区淮安西道4号
法定代表人顾丽华
原告王磊与被告王斌、天津津滨威之雅水业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
王磊向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告经济损失8万元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与第一被告系邻居，2016年6月8日，第一被告家中自来水管爆裂致其家中积水，后水流入原告家中造成原告财产受损。
本院经审查认为，二被告非原告主张的当事人，与原告没有利害关系。故原告的起诉不符合法律关于受理案件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年九月六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3376号
原告鲁晓与被告舒华杰、邬玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）甬奉商初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁晓于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人舒华杰名下位于奉化市东升路12幢301室的房产已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人邬玉贞名下的位于奉化桥东岸路259号的房产已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人鲁晓不能提供被执行人舒华杰、邬玉贞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人舒华杰、邬玉贞尚欠申请执行人鲁晓借款本金580000元及相应利息，并承担案件受理费4800元，执行费8200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3376号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执941号
申请执行人郑建民，男，1957年11月29日出生，汉族，住所地：宁波市江东区。
被执行人柯赛红，女，1977年2月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人柯召能，男，1947年8月22日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人郑建民与被执行人柯赛红、柯召能民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字248号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人柯赛红、柯召能现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执941号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡杰杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1524号
申请人邓乃龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人黄议忠，男，1978年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人邓乃龙与被执行人黄议忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2715号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07562号
上诉人（原审被告）郑×，女，1987年2月27日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马×，男，1984年10月27日出生。
上诉人郑×因与被上诉人马×离婚纠纷一案，不服北�市密云县人民法院（2015）密民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
马×一审诉称：我与郑×婚后感情不好，自2012年4月起分居至今。双方无共同语言，现感情已彻底破裂，故起诉要求：1.判决我与郑×离婚；2.我与郑×之子马×1由郑×抚养，我每月给付抚养费数额服从法庭判决；3.共同财产分割事项服从法庭判决。
郑×一审辩称：只要马×先将欠我娘家的钱款还清，我就同意离婚。
一审法院经审理查明：马×、郑×于2007年4月13日登记结婚，婚后于2007年8月27日生育一子马×1。2013年马×曾起诉要求与郑×离婚，后其撤回起诉。在一审法院审理过程中，双方均表示已分居，双方之子马×1现随郑×一起生活。夫妻感情已彻底破裂。
另查，郑×之母杨×曾以民间借贷纠纷将马×、郑×诉至一审法院，后一审法院于2015年3月17日判决马×、郑×于判决生效后七日内偿还杨×借款80000元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。判决后，双方均未上诉。
在一审法院审理过程中，马×、郑×表示婚后共同财产有位于密云县×村正房四间、西厢房两间，铲车一辆及收益。经查，位于密云县×村的房屋涉及其他家庭成员，铲车及相应收益涉及案外人。马×另提出在婚姻关系存续期间，因照顾孩子、给母亲看病，其借有外债十多万，要求与郑×共同偿还，对此郑×不予认可，马×亦未提交相关证据。
一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。马×、郑×婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故马×要求与郑×离婚之诉讼请求，一审法院予以支持。双方之子马×1现随郑×一起生活，从有利于子女抚养和教育考虑，马×1由郑×抚养为宜。关于抚养费的数额，一审法院依据抚养人的支付能力及本地的生活水平予以酌定。双方所欠郑×之母杨×的80000元外债，属双方婚姻关系存续期间的共同外债，应由马×、郑×双方分担。对双方争执的位于密云县×村的房屋，因涉及其他家庭成员，铲车一辆及相应收益，因涉及案外人，故本案不予涉及。对马×提出的在婚姻关系存续期间借款十多万元，要求郑×共同偿还之诉讼主张，因其未提交相关证据，故一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准马×与郑×离婚；二、双方之子马×1由郑×抚养，马×每月给付马×1抚养费六百元，自二○一五年五月起，每季度付一次，至其十八周岁时止；三、婚后共同外债八万元及利息，由马×、郑×每人各负担二分之一；四、驳回马×其他诉讼�求。
郑×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.一审庭审中，被上诉人认可婚姻关系存续期间的铲车收益121700元未结回，但一审法院未予处理，属于事实不清；2.铲车系双方婚姻存续期间与第三人共同购买，双方已将一半购车款归还，但一审法院未进行分割。对密云县×村北顺路后街14号的房屋也没有分割；3.对双方婚姻存续期间的银行存款，一审法院没有应上诉人请求调取被上诉人银行存款，导致无法分割和被上诉人的共同存款；4.上诉人没有工作和住房，被上诉人年收入至少15万元，判决的抚养费数额低于当地生活水平；5.共同财产和共同债权事实不清。综上，请求：1.撤销（2015）密民初字第1114号民事判决第二、三项，依法改判或发回重审；2.将第二项改为被上诉人每月给付马×1抚养费3000元，自2005年5月1日起每月1日支付，至其18周岁�；3.婚后共同债权127100元中一半份额由上诉人和被上诉人共同分配，由被上诉人支付上诉人债权份额的二分之一即31775元，婚后共同债务8万元及利息由上诉人和被上诉人各分担二分之一，被上诉人给付上诉人铲车折旧款5万元；4.将位于北京市密云县×号正房4间、西厢房2间依法分割；5.本案诉讼费由被上诉人承担。
马×辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
庭审中，郑×提交了客户回单和署名韩×的收条作为新证据。马×认可真实性，但表示折抵份额后仍欠钱；马×提交了欠条、证明、遗嘱作为新证据，郑×对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本、（2015）密民（商）初字第289号民事判决书、个人占地建设审批表、马×与案外人签订的合伙合同、客户回单、收条等�据在案佐证。
本院认为：感情系维持夫妻双方婚姻关系的基础。根据本案查明的事实，应认定现双方夫妻感情已彻底破裂。一审法院据此判决双方离婚，本院不持异议；对于女抚养费，一审法院结合本案的实际情况，考虑到子女的实际需要、双方负担能力、本地的生活水平，酌情确定抚养费给付数额，符合本案的实际情况及相关法律规定；对于双方诉争的位于密云县×村的房屋、铲车及相应收益，因涉及案外人的相关权利保障，一审法院对此不予以处理，并无不妥，双方可另案解决。对于郑×所称存款一节，因双方在一审法院审理时，均未主张，而在当事人未主张的情况下，法院无权主动审理，故其该项上诉请求，缺乏依据。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。对郑×的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由马×负担40元（已交纳）；郑×负担35元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费150元，由郑×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李星月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1192号
罪犯林卫平，男，1963年11月11日出生于福建省清流县，汉族，在职大学学历，原福建省机关效能建设领导小组办公室主任科员，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福州省龙岩市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）岩刑初字第22号刑事判决，以被告人林卫平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（自2007年11月9日起至2022年11月8日止），并处没收个人财产人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年9月10日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月27日、2013年5月10日作出（2011）三刑执字第364号、（2013）三刑执字第1032号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和一年十一个月（刑期至2019年5月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯林卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年1月累计获达标分22.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林卫平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第976号
原告邹湘衡，男，1973年9月12日出生，汉族。
被告刘俊，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊，董事长。
原告邹湘衡与被告刘俊、湖南骏昇机械制造有限公司（以下简称骏昇机械公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长和人民陪审员刘红光、卢光正组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告邹湘衡到庭参加诉讼，被告刘俊、骏昇机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹湘衡诉称，2012年8月，被告刘俊以其公司经营周转需要，向原告借款15万元，被告向原告出具借条。后来，原告多次向被告催讨，至今未还分文。请求判决被告偿还原告借款15万元及自借款之日至还清之日按年利率6%给付利息。
被告刘俊、骏昇机械公司未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告骏昇机械公司向原告邹湘衡借款15万元，被告刘俊向原告出具了内容为“今借到邹湘衡现金壹拾伍万整（￥150000.00）借款单位：湖南骏昇机械制造有限公司经手人：刘俊”的借条1张，该借条上加盖了“湖南骏昇机械制造有限公司”单位章。后来，原告向被告催还该借款未果，遂向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告借款给被告骏昇机械公司有其借条证实，因此，原告要求被告骏昇机械公司偿还其借款，本院予以支持。该借条上明确载明借款单位为湖南骏昇机械制造有限公司，被告刘俊只是作为经手人签名和出具借条，是履行其公司职务行为，并非借款人，因此，原告要求被告刘俊偿还该借款，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求，是原告自由处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南骏昇机械制造有限公司偿还邹湘衡借款15万元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，由湖南骏昇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 卢光正
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第694号
原告王某某，女，1969年1月13日出生，汉族。
被告李某，男，1954年7月28出生，汉族。
本院审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 蒋 维
二〇一四年三月十八日
代理书记员 蒋文龙
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第35号
吴彦德：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）002号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.32万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十四日