南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6060号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：董清清，女，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：白淏，男，1989年8月30日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告董清清、白淏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼，被告董清清、白淏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告董清清、白淏向原告中和东方公司偿还借款本金32548元；2.被告董清清、白淏向原告中和东方公司支付律师费2703元；3.被告董清清、白淏支付自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金32548元为基数，按年利率24%计算至2016年2月29日的金额为13865.45元）；4.被告董清清、白淏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，夏靖与被告董清清、白淏签订《借款协议》，约定:被告董清清、白淏向夏靖借款52076.8元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日为每月30日之前；若被告董清清、白淏未按约足额还款，按当月应还本息的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告董清清、白淏未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等由其承担。协议签订后，经被告董清清、白淏同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告董清清、白淏应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告董清清、白淏。2013年9月11日，夏靖已按约履行了支付义务，但被告董清清、白淏未按约偿还借款本息，夏靖多次催收未果。2016年3月3日，经原告中和东方公司与夏靖协商，夏靖出具《债权转让通知》，将夏靖对被告董清清、白淏享有的债权及相关权利义务转让给原告中和东方公司。原告中和东方公司认为被告董清清、白淏违约不还款的行为侵害其合法权益，故诉至法院。
被告董清清、白淏未作答辩，亦未提交证据。
原告中和东方公司围绕诉讼请求依法提交了《办公用房租赁合同》、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、收据三张、银行交易流水、委托代理协议、律师费发票、客户回单、债权转让协议及转让债权清单、债权转让通知、邮政快递单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，案外人夏靖与被告董清清、白淏签订编号为0025010236的《借款协议》一份，约定：被告董清清、白淏向夏靖借款52076.8元，还款分期24个月，还款日为每月30日，每月还款数额2690.64元，还款起止日期2013年9月30日至2015年8月30日；经被告董清清、白淏同意及授权夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由被告董清清、白淏支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议约定的被告董清清、白淏专用账号中；若被告董清清、白淏逾期还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.02%收取；罚息、违约金每月均单独计算；若被告董清清、白淏偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；被告董清清、白淏逾期还款达15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，被告董清清、白淏须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；因被告董清清、白淏未还款而带来的调查及诉讼费用由被告董清清、白淏承担。
同日，被告董清清、白淏与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定被告董清清、白淏因与夏靖签订上述《借款协议》，应向上述三公司分别支付咨询费6159.17元、审核费966.14元以及服务费4951.49元，三项费用合计12076.8元。原告中和东方公司提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对被告董清清、白淏已经支付的咨询费6159.17元、审核费966.14元以及服务费4951.49元予以证明。
2013年9月11日，夏靖通过其招商银行账户向被告董清清中国工商银行账户汇款40000元。
嗣后，夏靖与原告中和东方公司签订《债权转让协议》，约定：夏靖将对被告董清清、白淏享有的全部债权转让给原告中和东方公司。2016年3月3日，夏靖向被告董清清发出《债权转让通知》并向被告董清清邮寄送达。《债权转让通知》载明：根据夏靖与中和东方公司签订的《债权转让协议》，夏靖与董清清签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司，原合同条款和条件不变，接到通知后，董清清应向中和东方公司履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由董清清承担。
为催收案涉借款，原告中和东方公司与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告中和东方公司委托该所律师处理其与被告董清清、白淏民间借贷纠纷一案，原告中和东方公司为此支付律师代理费2703元。
审理中，原告中和东方公司陈述，被告董清清、白淏已偿还截至2014年4月30日的本息，每月还款2690.64元，2014年5月30日还款2169.92元，之后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏靖与被告董清清、白淏间的借贷法律关系有借款协议、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。夏靖将案涉债权转让给原告中和东方公司并向被告董清清邮寄送达了《债权转让通知》，虽没有证据证明该转让通知被告董清清已签收，但原告中和东方公司在起诉时已提供《债权转让通知》，本院已一并将《债权转让通知》送达给被告董清清、白淏，因此该债权转让已完成对债务人被告董清清、白淏的通知，合法有效，原告中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向被告董清清、白淏主张案涉债权。
关于借款本金，本院认为依法应以夏靖实际交付给被被告董清清、白淏的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为52076.8元，但夏靖通过其招商银行实际转账40000给被告董清清，故依法认定本案的借款本金数额为40000元。至于原告中和东方公司主张的本金中包含夏靖代被告董清清、白淏支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现原告中和东方公司提供的证据不足以证明夏靖已经实际支付了该部分费用，故对于该部分本金，本院不予支持。
关于借款利率，本院认为夏靖与被告董清清、白淏在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，符合法律规定，本院予以确认。审理中，原告中和东方公司陈述被告董清清、白淏已清偿截至2014年4月30日的本息，每月还款2690.64元，2014年5月30日还款2169.92元，本院予以确认。
夏靖实际给付借款的日期为2013年9月11日，利息也应当从2013年9月11日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率1%，自2013年9月11日起算
利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期本金金额天数应付利息实付金额剩余本金2013年9月30日4000020266.672690.6437576.032013年10月30日37576.0330375.762690.6435261.152013年11月30日35261.1531364.372690.6432934.882014年12月30日32934.8830329.352690.6430573.592014年1月30日30573.5931315.932690.6428198.882014年2月28日28198.8828272.592690.6425780.832014年3月30日25780.8330257.812690.64233482014年4月30日2334831241.262690.6420898.622014年5月30日20898.6230208.992169.9218937.69综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截至2014年5月30日，被告董清清、白淏尚欠夏靖借款本金18937.69元。夏靖与被告董清清、白淏在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告中和东方公司主动调整为按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金不违背法律规定，本院予以认可。由此，截至2016年2月29日的逾期利息、罚息、违约金金额合计为8080.08元。
关于律师费，借款协议中未明确约定律师费的负担，故原告中和东方公司主张被告董清清、白淏向其支付律师费2703元，无法律依据，本院不予支持。被告董清清、白淏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中和东方公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董清清、白淏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金18937.69元并支付利息、罚息、违约金（截至2016年2月29日利息、罚息、违约金合计为8080.08元；自2016年3月1日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金，以本金18937.69元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费600元，合计1628元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担463元，被告董清清、白淏负担1165元（被告董清清、白淏应负担的案件受理费已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告董清清、白淏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 王素华
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 汪维琴
见习书记员 张书乔