济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1827号
原告景慎福，男，1967年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
委托代理人石照，山东永奕恒律师事务所（实习）律师。
被告山东新城建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人耿玉金，董事长。
委托代理人范宗杰，男，1957年8月8日出生，汉族，桓台渔洋法律服务所法律工作者，住山东省淄博市桓台县。
委托代理人耿庆峰，男，1975年12月25日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省桓台县。
原告景慎福与被告山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景慎福及其委托代理人曾艳丽、石照，被告新城建工公司的委托代理人范宗杰、耿庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景慎福诉称，原告景慎福受雇于被告新城建工公司从事打扫卫生和清理现场等零工。2014年7月2日原告在拆卸彩钢瓦搭建的厕所上第三块彩钢瓦的过程中，因过梁生锈腐蚀断裂，致原告踏空从2米多高的上空摔下，造成原告右股骨骨折。后被送往武警医院住院治疗，诊断为xxx，住院15天，被告支付了原告住院期间的医药费。出院后，被告未支付原告任何费用。2015年1月6日，原告申请伤残等级等事项的鉴定，鉴定结论为十级伤残。后就赔付事宜，原告找被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告支付原告残疾赔偿金58444元、误工费31000元、护理费11645元、营养费3600元、后续治疗费9000元、交通费200元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2500元，共计119389元。庭审中原告增加护理费为15300元，诉讼请求总金额仍按119389元主张。
被告新城建工公司辩称，被告新城建工公司与原告景慎福之间未签订书面劳动合同。劳动报酬以工作天数发放，105元/天。原告没有证据证明原告受伤与在被告工地工作有直接关系。被告新城建工公司具有严格的安全施工制度规定，避免安全生产事故，被告公司已全面履行法律规定的义务。原告遭受人身损害系由其自身过错所致。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等费用明显偏高，没有事实和法律依据。且原告提交的户口本及身份证来看，其计算的误工费、伤残赔偿金、护理费应当按照农村居民人均纯收入计算。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月份，被告新城建工公司承建了位于济南高新区科运路与26号交界处东北角100米处的山东神思医疗设备厂1#、2#楼工程，施工期间，从劳务市场雇佣原告及刘东海、张伯海三人到现场干零工，负责打扫卫生和清理现场。原告未与被告新城建工公司签订劳务合同，但按105元/日向原告支付劳动报酬，由被告财务人员孙会计发放。
2014年7月2日，为迎接市卫生城检查，被告项目部田经理安排原告等10多名工人于当日6点提前上班，打扫现场。原告按田经理安排与其他三个临时雇来的工人去拆卸彩钢瓦搭建的厕所，原告上去拆第三块彩钢瓦时，因过梁生锈腐蚀断裂，致原告踏空从2多高的上空摔下，摔在厕所内的水泥台上，造成原告右股骨骨折。事发后，被告项目部经理耿庆峰安排车辆及人员将原告送至武警医院住院治疗，经诊断为右xxx，断端分离移位。原告住院15天，于2014年7月17日出院。被告支付了原告住院期间的医药费。原告陈述其伤后由其妻子进行护理，对护理人员按85元/天主张护理费。误工时间按30天，误工费按105元/天的标准主张。原告主张为该事故支出交通费200元，但未提交相应单据。
庭审中原告申请证人苗登奎出庭作证证实了原告在案涉工地受伤后，其乘坐被告安排的车辆护送原告去武警医院诊疗的经过。苗登奎陈述其与原告的劳动报酬均为105元/天，由被告会计发放。被告认可该证言的真实性。原告陈述尚未进行取钢板的后续治疗，被告对此予以认可。
诉前经原告景慎福申请，山东金正法医司法鉴定所作出了鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第1002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人景慎福的构成十级伤残；伤后误工时间10个月（包括取内固定）；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理4个月（包括取内固定）；后续治疗费约9000元；营养期间为4个月。原告为此支出鉴定费2500元。诉讼过程中，被告新城建工公司抗辩对该鉴定意见中原告的伤残等级、护理时间提出异议并申请重新鉴定。后经被告新城建工公司申请，济南市中级人民法院技术室委托济南市中医医院司法鉴定所对原告进行了鉴定。2016年1月4日该鉴定中心作出了济中医司鉴所【2015】临鉴字第99号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人景慎福的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人景慎福出院后护理时间为150日，1人护理。原告对该鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭作证。案涉鉴定人员出庭对原告的异议进行了专业解答。
上述事实，有住院病案、证人证言、录音资料、景慎福的身份证复印件、鉴定费发票、山东金正法医司法鉴定所作出了鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第1002号司法鉴定意见书、济中医司鉴所【2015】临鉴字第99号伤残鉴定意见书以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告景慎福在被告新城建工公司承建的工地进行打扫卫生拆卸彩钢瓦时不慎摔伤，原告申请证人出庭作证证实了受伤时间、地点与送诊过程，并证实了被告向原告支付劳动报酬的事实，被告对证言的真实性予以认可，且原告施工的劳动成果利益归属于被告新城建工公司，双方已形成了雇佣关系。原告在从事彩钢瓦拆卸的雇佣活动中，被告新城建工公司应进行必要的安全生产教育指导与施工风险防控。景慎福系从事雇佣活动中受伤，被告新城建工公司作为雇主应当向景慎福承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿项目。济中医司鉴所【2015】临鉴字第99号伤残鉴定意见书是人民法院委托的专业鉴定部门出具的鉴定意见，原告对此提出异议，鉴定人员已出庭作证进行了专业的解释说明。该鉴定意见具有专业性、客观性、合法性，有较强的证明力，本院应予采信。对原告的误工时间、后续治疗费、营养期限项目因济中医司鉴所【2015】临鉴字第99号伤残鉴定意见书未作鉴定，鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第1002号司法鉴定意见书亦为专业鉴定机构出具，本院对此应予采信。一、原告主张的伤残赔偿金58444元，因济中医司鉴所【2015】临鉴字第99号伤残鉴定意见书的鉴定意见景慎福不构成伤残等级，原告虽对该鉴定意见提出异议，但案涉鉴定人员已出庭对原告的异议进行了专业解答。原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。二、原告主张的误工费，原告常年在外进行劳务施工，其主要收入来源并非农业种植所得，证人出庭作证证明其收入为105元/天，故原告的误工费可计算为300天（10个月）×105元/天（上年度城镇居民人均可支配收入29222元/年）=31500元，原告主张误工费为31000元合理合法，本院应予支持。三、关于原告主张的护理费11645元，原告陈述由其妻子护理，其主张按85元/天主张护理费符合同等级别护工的收入标准，应予采纳。参照鉴定意见，本院依法支持原告的护理费为15天×85元/天+150天×1人×85元/天=14025元。四、关于原告主张的营养费3600元，原告虽未提交营养费开支单据但其受伤治疗需加强营养系客观事实，鉴定意见载明营养期间为4个月，故原告按30元/天×120天（4个月）=3600元主张合理合法，本院予以支持。五、关于原告主张的后续治疗费9000元，有鉴定意见予以证明，被告认可原告尚未进行取钢板的后续治疗，本院依法予以支持。六、关于原告主张的交通费200元，其虽未提交相应单据，但住院就医需要开支交通费系客观情况，本院酌情支持100元。七、关于原告主张的鉴定费2500元，该鉴定费有鉴定部门出具的发票予以证实，系原告的实际开支。但该鉴定系原告自行委托鉴定机构所作，对其委托的五项鉴定项项目本院依法采纳了三项，故本院对原告主张的鉴定费依法支持2500元×60%=1500元。八、原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告不构成伤残等级，该主张不符合法律规定，本院不予支持。案经本院调解未果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东新城建工股份有限公司向原告景慎福支付误工费31000元。
二、被告山东新城建工股份有限公司向原告景慎福支付护理费14025元。
三、被告山东新城建工股份有限公司向原告景慎福支付营养费3600元。
四、被告山东新城建工股份有限公司向原告景慎福支付后续治疗费9000元。
五、被告山东新城建工股份有限公司向原告景慎福支付交通费100元。
六、被告山东新城建工股份有限公司向原告景慎福支付鉴定费1500元。
上述一至六项共计59225元，限被告山东新城建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告景慎福其他诉讼请求。
如果被告山东新城建工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由原告景慎福负担1480元，由被告山东新城建工股份有限公司负担1280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡婧贤