内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1575号
原告赵彦玲，女，1973年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李志新，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告崔春梅，女，1986年3月9日出生，汉族，农民。
被告周桂凤，女，1962年9月27日出生，汉族，农民。
共同委托代理人ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
原告赵彦玲诉被告崔春梅、周桂凤健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员刘宁宁独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵彦玲及其委托代理人李志新、被告崔春梅、周桂凤及其共同委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦玲诉称，2015年4月23日中午，原告受丁某某雇佣，为其在北地散粪，因白某某开车送粪时，压开了被告周桂凤家浇地的水袋，周桂凤到现场后与其丈夫说了几句话后开始谩骂，上前抓住原告就打，周桂凤的姑娘崔春梅也上前与周桂凤一起殴打原告，将原告摁倒在地，二人拳打脚踢，致使原告全身上、头部外伤，后被崔春梅的丈夫拉开，二被告才住手。原告到奈曼旗人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤”，住院治疗7天后好转出院。被告无视法律规定，无故将原告致伤，给原告身心造成严重的损害。依照相关法律规定，原告请求法院判令被告赔偿各项费用合计9582.74元：其中医疗费6148.74元、护理费2100元、误工费574元、营养费280元、伙食补助费280元、车费200元，并由其承担本案诉讼费。
被告周桂凤、崔春梅辩称，一、原告在诉状中所述不属实，事实是因被告周桂凤在知道自家浇地的水袋被人压坏后，到原告散粪处，质问是谁将水袋压坏的时候，原告就上来与被告发生口角，后原告与被告周桂凤相互撕扯到一起。崔春梅看到原告与周桂凤撕扯到一起后就上前拉架，并叫其父亲崔某某和其丈夫姚某某过来帮忙拉架，后双方被拉开，原告所述的周桂凤与崔春梅共同殴打原告与事实不符。此事正是由于原告上来就与周桂凤进行争吵，后又用叉子打周桂凤的行为引起的，对此原告负有相当大的责任，因此原告应与被告周桂凤按照各自的过错，承担相应的责任，被告崔春梅在此过程中一直拉架，不应承担责任。二、原告诉请的各项请求不合理。应有相应证据支持。原告请求的陪床费2100元、营养费没有事实和法律依据。
根据自己的主张，原告赵彦玲向本院出示了以下证据：
1、奈曼旗公安局某镇派出所2015年4月23日11时张某某的报案材料、奈曼旗某镇公安局派出所对赵彦玲的询问笔录、对贾某某的询问笔录、对周某某的询问笔录、对丁某某的询问笔录，以上证据证明被告浇地的水袋被压开后，二被告殴打原告的事实和经过。
2、原告在奈曼旗人民医院病历、诊断书、药费单据、用药清单各一份，证明原告受伤住院治疗花费情况。
二被告质证认为，对报案材料的真实性没有异议，但对报案材料的内容有异议，因为张某某与原告有亲属关系，证明不了这个问题。对原告赵彦玲的询问笔录的真实性有异议，证明不了所要证明的问题，被告崔春梅并未殴打原告。对贾某某及周某某的询问笔录的真实性有异议，因为原告与其二人均是在帮助丁某某散粪，其不能客观证明事情的过程，且其内容不属实，原告与被告是相互撕扯，并不是被告在殴打原告。且周某某笔录中陈述被告周桂凤又用叉子扎了原告一下不属实，因为与周某某自己的笔录前后矛盾。对丁某某的笔录的真实性有异议，不是丁某某的嫂子白某某压的水袋，而是丁某某的丈夫王某某压的水袋，此笔录证明原告有过错。对病历、诊断书、用药清单的真实性没有异议，因为只是原告头部外伤，西药过高，对药费单据有异议。
被告出示了奈曼旗公安局某镇派出所对周桂凤、崔春梅、姚某某的询问笔录，证明原告的丈夫将被告家的水袋压开，在被告周桂凤质问压水袋一事时，原告先用叉子叉了周桂凤，以及被告崔春梅并未殴打原告，而是进行拉架。奈曼旗公安局某镇派出所对周某某的询问笔录，证明赵彦玲首先用手里的叉子叉了周桂凤。
原告质证认为周桂凤、崔春梅、姚某某的笔录，陈述不真实，原告没有说用叉子扎被告。周某某的笔录没有说原告用叉子扎二被告。
对原被告提供的证据，本庭综合认证认为：公安机关对周某某、贾某某的询问笔录，因以上证据系公安机关依法依职权作出，真实、合法，与本案具有关联性，另外原被告均认可该两人在纠纷发生时在场，故其能够客观的证实当时情况，故本院对以上证据予以采信。对于张某某在公安机关的报案材料、公安机关对周桂凤、赵彦玲、崔春梅、姚某某的询问笔录中与周某某、贾某某的询问笔录中相矛盾的部分本院不予采信，对其他部分予以采信。对于公安机关对丁某某、王某某的询问笔录，因原被告发生纠纷时，该两人并未在场，没有看到整个纠纷的发生过程，故对该两份笔录本院不予采信。对原告出示的其在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、药费单据、用药清单，对以上证据系真实、合法且与本案具有关联性，被告虽有异议但无相反证据足以推翻，故本院予以采信。
经审理查明，2015年4月23日中午，原告赵彦玲受丁某某雇佣，为其在北地散粪。二被告周桂凤、崔春梅及其家人在不远处浇地，因开车送粪的人压开了被告家的水袋，被告周桂凤找原告进行理论。因此事被告周桂凤与原告赵彦玲发生口角，互相谩骂，继而互相撕扯，被告崔春梅在此过程中参与打架对原告进行殴打，三人发生撕扯。在此过程中二被告将原告致伤，原告入住奈曼旗人民医院住院治疗6天，经诊断为头部外伤，花医疗费6148.74元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用合计9582.74元。
本院认为，原被告系同村村民，理应互谅互让，友好相处。但是双方却因琐事相争，进而相互撕打，并将原告致伤，致使原告身体健康受到损害，侵犯了原告的人身合法权益。对此二被告在此起纠纷中存在主要过错，因此二被告应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。而原告在此过程中，不能冷静处理而是与被告互相谩骂，且与二被告互相撕扯，因此原告对此亦有过错，原告也应当承担一定的责任。因此应适当减轻二被告的责任，对原告诉讼请求的合理部分本院应予以支持。被告崔春梅虽抗辩其没有殴打致伤原告赵彦玲的行为，但在公安机关对周某某、贾某某的询问笔录中，其二人均证实其有殴打并致伤原告的行为。且原被告均认可纠纷发生时该二人在场，其二人所述能够客观的反映纠纷发生的过程。故本院对被告崔春梅的该项抗辩请求不予支持。原告请求交通费200元，却并没有提供证据加以证明，故对此本院不予支持。另外，对于营养费的给付，主要应遵医嘱并结合伤者的伤情实际情况判定，本案中原告没有医嘱证明需加强营养，根据其伤情也不需要额外增加营养，故本院对原告营养费的请求不予支持。原告请求的陪床费2100元过高，护理费的标准应按照法律规定执行，超出部分本院不予支持。另外，根据原告住院病历记载住院6天，因此原告按照7天请求各项赔偿没有依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周桂凤、崔春梅赔偿原告赵彦玲医疗费等各项费用合计5241.73元【其中医疗费6148.74元、误工费492元（82元／天×6天）、护理费607.44元（101.24元／天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天），以上各项合计7488.18元的70%即5241.73元】，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告赵彦玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵彦玲负担12元，被告周桂凤、崔春梅负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘宁宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄晓明