福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第366号
原告丁广华，男，回族，古田县人，下岗工人，住古田县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼第一层104号、第四层401号。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告陈剑优，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告丁广华诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、被告陈剑优机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，征得当事人同意，与何子机诉被告平安财保公司、被告陈剑优、丁广华机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，并依法由审判员叶少青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁广华、被告平安财保公司委托代理人伍金凤、被告陈剑优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日上午11时25分，被告陈剑优驾驶闽A×××××号小型轿车，从古田县城东街道领秀城前往城西街道松台村，自西向东行驶至领秀城与614一支路新街东路交叉路口时，遇原告丁广华驾驶闽J×××××号普通二轮摩托，后载何子机，从六一四路往西山村方向由南向北行驶至该路口，两车交会碰撞，造成丁广华、何子机受伤，两车损坏的交通事故。事故经古田县公安局交管大队认定，被告陈剑优负事故主要责任，原告丁广华负次要责任，何子机不负责任。事故发生后，原告被送往古田县医院抢救并住院治疗共计26天，其伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告因本案事故遭受经济损失如下：医疗费26794.95元，误工费14472.25元（42705元／年÷12个月÷30天×122天），护理费2495.06元（34547元／年÷12个月÷30天×26天），住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），营养费3000元，残疾赔偿金67332元（28055元／年×20年×12%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1760元，后续治疗费10000元，以上共计人民币135154.26元（币种下同）。
综上所述，原告在本案事故中受伤，事实清楚，其赔偿的主张合法合理，被告陈剑优所驾驶的闽A×××××号小型轿车承保单位为被告平安财保公司。故依法请求判令：1、被告平安财保公司对原告以上的损失先在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先赔偿）；2、超过交强险的部分由被告陈剑优承担70%的赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，1、本案被告陈剑优所驾驶的闽A×××××号小型轿车仅投保交强险，故超过交强险限额部分的损失被告不承担保险赔偿责任。2、本次事故造成两名伤者受伤，应当按照两名伤者各自的损失比例分配交强险限额。3、本案原告负事故次要责任，其应当对自身的损失承担责任。4、原告主张的赔偿项目及数额存在如下不当之处：医疗费，应当以正式发票为准，同时应当扣除无关联用药和非医保费用不由保险公司承担；误工费，应当提供原告因本次事故导致误工损失的证明，本案原告缺乏相关证据。若依法支持误工费，原告主张的天数偏长，同时应当扣除法定双休日，误工费标准按照建筑业主张没有依据；护理费，应以实际护理支出或护理人员误工损失为准，就本案缺乏相关证据。若依法支持护理费，应按农林牧渔业职工平均工资标准计算；住院伙食补助费，主张数额偏高，应按20元／天计算才符合当地实际；营养费，缺乏医疗机构出具的相关意见予以支持，且主张金额偏高；残疾赔偿金，原告应充分举证证明其适用城镇居民标准进行赔偿，且伤残系数应当按照11%进行赔偿；精神抚慰金，原告主张金额偏高；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，且其中260元的车辆检验鉴定费与本案无关联，不应由保险公司承担；后续治疗费，原告主张10000元没有依据，且该费用尚未实际发生，不具有确定性，应待实际发生后另行起诉。
被告陈剑优辩称，其愿意对超出保险公司赔偿限额的损失承担70%责任，但其已经支付丁广华医疗费4394.5元，该医疗费要从赔偿总额中扣减；非医保费用应由被告平安财保公司承担；其它同意被告平安财保公司的答辩意见。
经审理查明，本案在审理过程中，原、被告双方当事人对原告诉称的事故经过、责任认定及以下事实无异议，并有被告陈剑优提供的保单、收条等佐证，本院予以确认。
1、闽A×××××号小型轿车所有人为被告陈剑优，该轿车在平安财保公司仅投保交强险，未投保商业三者险。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；
2、事故发生后，被告陈剑优已经支付原告丁广华4394.5元，支付何子机13094.5元。
3、事故造成丁广华、何子机受伤，经司法鉴定所鉴定，原告丁广华损伤构成两处十级伤残，何子机损伤构成十级伤残。
原、被告双方争议的焦点问题为：原告主张的赔偿项目、标准及数额是否合法、合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其因本案事故遭受如下经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，共计135154.26元。并向本院提供如下证据：1、古田县公安局交管大队《道路交通事故认定书》、《未申请复核证明》，证实本案事故发生的经过及被告陈剑优负事故主要责任，原告丁广华负事故次要责任。2、古田县医院病历、住院诊断证明书、X线、CT报告单、出院小结，3、住院收费票据、费用清单，证明原告住院治疗26天的用药情况、原告的伤情经诊断为：左腓骨下段及内踝骨折；左小腿皮肤挫裂伤；右侧多发肋骨骨折并双肺下叶创伤性湿肺；肺部感染；出院医嘱：继续卧床休息3个月，加强左踝关节功能锻炼，半年内禁止左下肢负重；术后1年左右骨折愈合后取内固定物，并花去住院费用26794.95元。4、《司法鉴定意见书》，证明原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后续治疗费为10000元。5、鉴定费发票，证明原告因伤残及后续治疗费评定花去鉴定费1500元，车辆检验鉴定费260元。6、福建中科司法鉴定中心宁德分所车辆检验鉴定报告，证明丁广华摩托车性能符合要求。7、身份证、户口簿，证明原告丁广华的身份情况。8、古田县城西街道文河社区居民委员会《证明》，9、城镇居民基本医疗保险证，10、职工养老保险手册，11、产权证，证据8-11共同证明原告系城镇居民。
被告平安财保公司质证认为，对证据1无异议。证据2由法庭依法认定。对证据3真实性无异议，但应当扣除无关联用药和非医保费用。对证据4《司法鉴定意见书》，其中伤残等级由法庭依法认定；对于后续治疗费用，尚未实际发生，不具有确定性，应待实际发生后另行起诉，且金额偏高。证据5鉴定费发票，该项费用不属于保险公司赔偿范围，260元的车辆检验鉴定费与本案无关联，不应由他人承担。证据6与本案无关联性。对证据7无异议。证据8没有加盖派出所公章，证据形式要件存在瑕疵。证据9－10由法庭依法认定，证据11产权证，无证据证明丁述恭与原告丁广华的关系，证件由古田县房产发证领导小组办公室颁发，真实性有异议。
被告陈剑优质证意见与被告平安财保公司一致。
本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以采信。证据2、3来源合法，且能互相印证，具有真实性、关联性，予以采信。证据4福建八闽司法鉴定所鉴定意见中对伤残的鉴定意见，合法合理，予以采信。对后续治疗费的评定无法定评定依据，又无其他相应的证据佐证，且尚未实际发生，不予采信，证据5鉴定费1500元包含有伤残鉴定费及后续治疗评定费，但未列出二项费用分别的具体数额，本院根据各司法鉴定所一般的收费标准，酌定伤残鉴定费800元，后续治疗评定费700元。其中伤残鉴定费具有合法性、真实性、关联性，予以采信，但对于后续治疗评定费，因其评定无依据，不具有合法性，不予采信，由原告自行承担。车辆检验鉴定发票盖有鉴定所的公章，且与证据6互相佐证，具有真实性，鉴定所具有鉴定资格，其鉴定的原告车辆系本案事故车辆，与本案具有关联性，故车辆检验鉴定发票与证据6，予以采信。证据7原告的身份证、户口簿具有合法性、真实性、关联性，予以采信，可证明原告丁广华系古田县文河社区居民，住址为古田县城西街道跃进路4巷7号。证据8－11来源合法，与证据7互相佐证，具有合法性、真实性、关联性，予以采信，以上证据可证明原告系城镇居民，居住在古田县城西街道跃进路4巷7号，其系古田县搬运站下岗工人，已办理城镇居民医疗保险及职工养老保险，但未达到享受养老保险待遇法定年龄。根据以上证据的分析、认证，对原告主张的各赔偿项目数额，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费共计26794.95元，有相应的证据佐证，予以支持。被告平安财保公司抗辩医疗费应扣除无关联用药费用及非医保费用，但未提供相应的证据证明该费用的数额及对免责条款已作出提示或特别约定，并已履行了明确说明义务，故被告平安财保公司的该项抗辩意见，不予采纳。
2、误工费。原告系城镇居民、搬运工，其主张误工费标准按42705元／年计算，未超过法定标准，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天共122天（2013年8月31日起至2014年12月30日止），合法合理，但应扣除法定休息日，故误工费认定为14071.38元（42705元／年÷12个月÷21.75天×86天（122天－36天）］。
3、护理费。原告主张护理费2495.06元（34547元／年÷12个月÷30天×26天），未超过法定标准，合法合理，予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张该项费用1300元（50元／天×26天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，根据原告的伤残程度及伤情，其主张营养费3000元，合法合理，予以支持。
6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，因本案交通事故造成两处十级伤残，其主张残疾赔金标准按2012年福建省城镇居民人均可支配收入计算为67332元［（28055元／年×20年×（10%＋2%）］，未超过法定标准，合法合理，予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成两处十级伤残，遭受严重精神损害，其主张精神损害抚慰金合法，但要求8000元数额偏高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定为5000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1760元，其中伤残鉴定费800元与车辆检验鉴定费260元合法合理，予以支持，其余依据不足，不予支持。但鉴定费不在交强险赔偿项目范围内，被告平安财保公司抗辩鉴定费不应由保险公司承担的意见予以采纳，该款由被告陈剑优承担赔偿责任。
9、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，但未提供充足的证据佐证，且以上费用尚未实际发生，该主张依据不足，不予支持，可待实际发生后另行主张。
据此，可认定原告的经济损失为：医疗费26794.95元、误工费14071.38元、护理费2495.06元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金67332元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1060元，共计人民币121053.39元。
综上所述，本院认为，被告陈剑优驾驶闽A×××××号小型轿车与原告丁广华驾驶的闽J×××××号二轮摩托车（后载何子机）碰撞，造成原告及何子机受伤的交通事故，被告陈剑优负事故主要责任，原告仅负次要责任，故原告请求赔偿其因本案交通事故受伤遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽A×××××号小轿车向被告平安财保公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿。但由于本案事故造成原告丁广华及何子机二人受伤，何子机亦诉至本院，二人受伤造成的损失总额已超出交强险的责任赔偿限额，应按二人的损失额比例分享保险理赔款。故被告平安财保公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失4659.74元（31094.95元（医疗费26794.95元＋住院伙食补助费1300元＋营养费3000元）÷二人医疗费项下总损失66731.14元×10000元］，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失67432.29元（88898.44元（误工费14071.38元＋护理费2495.06元＋残疾赔偿金67332元＋精神损害抚慰金5000元）÷二人死亡伤残项下总损失145017.01元×110000元］，以上共计72092.03元；原告因本案交通事故造成经济损失121053.39元，超出交强险赔偿限额48961.36元，根据本案认定的事故责任，原告请求被告陈剑优承担70%的责任，自行承担30%的责任，合法合理，予以支持。暨被告陈剑优应赔偿原告34272.95元（48961.36元×70%），其先行已支付4394.5元，但其中门诊医疗费265.14元，原告主张的赔偿总额未包括该项费用，不予扣除，余款4129.36元（4394.5元-265.14元）应予以扣除后，还应赔偿30143.59元（34272.95元-4129.36元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁广华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币72092.03元；
二、被告陈剑优应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁广华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计人民币30143.59元（已扣除被告先行支付的人民币4129.36元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币3003元，减半收取1501.5元，由原告负担365.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担801元，被告陈剑优负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 叶少青
二〇一四年八月七日
书记员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。