安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终573号
上诉人（原审被告）：宋德坤，男，1970年5月12日出生，汉族，农民工，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：朱贤龙，男，1965年8月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市城南新区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶显波，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：沈绪牛，该公司总经理。
委托代理人：吴礼平，该公司办公室主任。
上诉人宋德坤因与被上诉人朱贤龙、被上诉人陶显波、被上诉人芜湖广业建设有限公司（以下简称广业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鸠民一初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：广业公司承建了芜湖泓科电气1#、2#厂房办公楼工程，后交由陶显波负责施工，广业公司向陶显波收取一定数额的管理费。2013年2月3日，陶显波以广业公司的名义与宋德坤签订《施工承包协议》，约定由宋德坤以包工的方式承包涉案工程。宋德坤在承包协议乙方（班组负责人）处签字确认，案外人陶大兴在甲方（项目经理）处签字确认。
2013年9月，朱贤龙通过许培祥介绍至涉案工地，为宋德坤承包工程提供劳务。2013年10月26日下午，朱贤龙在外墙脚手架上进行施工作业时，脚下踏板滑落，其由上层坠落至下层，右腿与外架钢管接触，导致右腿受伤。朱贤龙受伤后，被送至芜湖市第五人民医院进行住院治疗，并被诊断为右股骨干骨折、右腘窝深静脉血栓等，2014年1月8日出院，1月10日办理了出院结算手续。此期间的医疗费用由宋德坤支付。2014年2月26日，朱贤龙再次在该院住院治疗，同年3月3日的出院医嘱为，每月复诊、出院带药、建议至血管外科进一步就诊等。此后，朱贤龙分别于2014年4月16日至23日、5月14日至17日，在该院住院进行治疗。期间朱贤龙支付了医疗费6185.06元，其余医疗费用，均由宋德坤支付。
2014年5月27日，安徽皖医司法鉴定中心接受安徽宇润律师事务所的委托对朱贤龙的伤残等级进行了鉴定评估。该中心于2014年6月16日出具了“（2014）临鉴字第425号法医临床鉴定书”，鉴定结论为，被鉴定人朱贤龙右下肢功能障碍达Ⅸ（玖）级伤残。为此，朱贤龙支付鉴定费700元。
另查明：1、2013年10月26日至2014年1月8日，宋德坤为朱贤龙聘请了护理人员，并支付了该期间护理人员的护理费。此外，朱贤龙从宋德坤处预领了7000元费用用于治疗。2、陶显波庭审中陈述，涉案工程系由其实际承建，2013年2月3日案外人陶大兴在《施工承包协议》中的签字陶显波予以认可。
原审法院认为：（一）法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。本案中，朱贤龙通过工友许培祥介绍至宋德坤承包的工地从事工作，宋德坤自身不实际操作，其收益来源于朱贤龙等操作工人提供的劳务成果。其作为接受劳务的人，对提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害的，依法应当承担赔偿责任。朱贤龙在从事空中作业的过程中，对钢架及踏板的稳固性以及自身移动时可能导致的踏空、踩翻等风险，应有足够的预料并采取相应的防范措施。因朱贤龙疏于注意，导致脚下踏板滑落，身体坠落受伤，其对损害后果具有一定过错，依法应当减轻对方的赔偿责任。据此，该院核定对于朱贤龙的损失，由朱贤龙与宋德坤分别承担20％、80％的责任。
（二）依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。就本案而言，广业公司作为芜湖泓科电气1#、2#厂房办公楼工程的承包人，其承包到工程后将其交给没有任何资质的陶显波施工，并对其收取一定数额的管理费，陶显波又将部分工程分包给同样没有资质的宋德坤施工，广业公司、陶显波应对朱贤龙的损失承担连带赔偿责任。宋德坤与陶显波均辩称，朱贤龙的实际雇主系案外人许培祥，但均未对其抗辩提供有效证据予以支持，故对其辩解不予采纳。
（三）结合案件查明事实及双方当事人提供的证据，根据朱贤龙诉请范围依法核定朱贤龙的各项损失分别为：1、残疾赔偿金，朱贤龙的户籍所在地系马鞍山市公安局雨山分局年陡派出所，而其所居住的年陡镇早在2010年7月就已由马鞍山市承接产业转移示范园区正式托管，现其按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予以认定。结合朱贤龙的伤残等级，对其诉请的残疾赔偿金92465元（23114元／年×20年×20%）予以支持。2、精神损害抚慰金，朱贤龙因本次事故造成了九级伤残的损害后果，酌定精神损害抚慰金为10000元；3、医药费，经核对票据原件，朱贤龙自行支出的医药费为6185.06元，对超出部分不予支持；4、鉴定费，有朱贤龙提供的鉴定费票据予以佐证，对该项费用予以支持；5、住院期间伙食补助费及营养费，朱贤龙受伤后共住院治疗89天（2013年10月26日至2014年1月8日、2014年2月26日至3月3日、2014年4月16日至4月23日、2014年5月14日至5月17日），故朱贤龙的该两项损失均为2670元（89天×30元／天），对超出部分不予支持。6、护理费，因2013年10月26日至2014年1月8日的护理费已由宋德坤支付，故现支持朱贤龙2014年2月26日至3月3日、2014年4月16日至4月23日及2014年5月14日至5月17日三次住院期间的护理费，参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，朱贤龙的该项损失为1523.6元（37074元／年÷365天／年×15天），对超出部分不予支持；7、误工费，朱贤龙受伤后持续误工，依照相关法律规定，其误工时间最长可计算至定残前一日共计233天，因126元／天的误工费标准未超过安徽省上一年度在岗职工平均工资，故朱贤龙诉请的误工费29232元（232天×126元／天）符合法律规定，应予以支持；8、交通费，结合朱贤龙的就诊需要，酌定为1000元，对超出部分不予支持。综上，朱贤龙的各项损失分别为：残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金10000元、医药费6185.06元、鉴定费700元、住院期间伙食补助费2670元、营养费2670元、护理费1523.6元、误工费29232元、交通费1000元，合计146436.66元。上述损失，宋德坤应赔偿117149.33元（146436.66元×80％），其余损失，应由朱贤龙自行承担。
（四）宋德坤为朱贤龙垫付的医疗费、购买义肢的费用，因上述费用不在朱贤龙诉请范围内，故本案不予处理，宋德坤可依照相关法律规定另行主张。关于2013年10月26日至2014年1月8日宋德坤为朱贤龙支付的护理费，因该部分费用包含在朱贤龙诉请范围，故依法核定上述期间的护理费为7516.37元（37074元／天÷365天／年×74天），按照双方的过错程度，该部分费用应由朱贤龙自行承担1503.27元（7516.37元×20％）。扣除朱贤龙已从宋德坤处预领的治疗费用7000元，宋德坤仍应向朱贤龙支付108646.06元（117149.33元－1503.27元－7000元），陶显波、广业公司对宋德坤的上述付款义务依法承担连带赔偿责任。
据此，经该院审判委员会讨论决定，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宋德坤于判决生效之日起十日内支付朱贤龙赔偿款108646.06元；二、陶显波、广业公司对宋德坤的上述付款义务承担连带赔偿责任；三、驳回朱贤龙的其他诉讼请求。案件受理费3572元，由原告朱贤龙负担1185元，宋德坤、陶显波、广业公司共同负担2342元。
宋德坤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决给付10000元精神抚慰金错误，故请求撤销原审关于给付10000元精神抚慰金的判决，赔偿总额应为98646.06元。
朱贤龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
广业公司表示没有意见。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。宋德坤虽非本案朱贤龙所受伤害的直接侵权人，但其作为雇主，在其雇员朱贤龙从事劳务过程中，未能尽到对雇员的安全保障义务，对朱贤龙的受伤负有一定过错，原审依据双方过错程度，酌定精神抚慰金10000元并无不当。故宋德坤的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋德坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。