四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3322号
原告先进（成都）饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园区内蓉台大道。统一社会信用代码91510100782652854E。
法定代表人申硕秀，总经理。
委托代理人杨卫平，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈志富，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告池小丽，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告牟小华，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省新津县。
原告先进（成都）饲料有限公司与被告陈志富、池小丽、牟小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先进（成都）饲料有限公司的委托诉讼代理人杨卫平、被告陈志富、牟小华到庭参加诉讼，被告池小丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先进（成都）饲料有限公司诉称，被告陈志富与池小丽系夫妻关系，从2016年4月起销售原告饲料，2016年4月15日、8月18日，被告与原告签订《饲料销售合同》，双方约定了赊购数量、结算支付、利息、履约担保及违约责任等，被告牟小华对此提供了担保。从2016年4月起至2017年1月，被告从原告公司赊购大量饲料，仅支付原告部分货款，2017年5月16日，原、被告经对账结算并制定还款计划，被告陈志富、池小丽支付部分款项后，欠原告饲料款292000元。原告多次催促被告按计划偿还所欠饲料款，被告以各种理由推诿，拒不履行还款承诺。由于被告违约，侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告连带支付原告货款、已产生利息、违约金、律师费355747元，其余利息从立案之日起以欠款余额按月息2%计算至付清饲料款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志富辩称，原告所起诉的事实和金额属实，请求人民法院依法作出公正裁决。
被告池小丽既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告牟小华辩称，原告所起诉的事实和金额属实，原告强制要求员工进行担保，请求人民法院依法作出公正裁决。
经审理查明，原告与被告陈志富分别于2016年4月15日、8月18日签订了《饲料销售合同》，同时，被告陈志富向原告提供了被告池小丽（持证人池小丽）与被告陈志富的结婚证，合同约定了赊购数量、结算支付、利息、履约担保及违约责任等，被告牟小华于2016年8月18日在担保书上作为保证人签字并提供了担保。被告陈志富于2016年4月15日、8月18日分别在原告处购买饲料，原告按照合同约定履行了义务，被告陈志富于2016年4月15日向原告出具了欠条及还款承诺书，被告陈志富于2016年8月18日向原告出具了欠条及还款承诺书，同时在2017年4月6日、5月16日向原告出具了还款承诺书，且被告池小丽认可被告陈志富在还款承诺书为其代签名的事实。被告陈志富、池小丽向原告支付了部分款项，原、被告通过应收账款对账确认及制定还款计划后，欠原告饲料款292000元。合同第6条约定：乙方承诺在2017年1月17日、1月31日全部支付已销售货款给甲方，如乙方逾期未全部支付货款，从欠款之日起按未支付货款余额以月息2%支付甲方利息。合同第10条第3款约定：甲、乙双方在解除合同、合同中止、合同终止前，乙方必须还清货款，乙方应当在接到甲方通知时5日内付清全部货款，否则，应按所欠货款总金额按每日万分之五计算违约金，并承担甲方因追收此货款所产生的诉讼费、保全担保费、调查取证费、差旅费、律师费等费用。原告于2017年8月9日、8月12日分别向被告陈志富、池小丽发出了催款通知，被告陈志富、池小丽共欠到原告货款292000元。该货款经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
庭审中，原告自愿放弃被告陈志富、池小丽共同支付违约金8760元的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《饲料销售合同》、担保书、欠条、进账明细单、还款承诺书、应收账款对账函、催款通知、邮寄回执单、委托代理合同、律师代理服务费发票及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告池小丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告池小丽放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告与被告陈志富之间签订的《饲料销售合同》真实、合法有效,双方建立了饲料买卖合同关系，被告陈志富为其妻池小丽在还款承诺书上代替签字，因被告陈志富与原告签订《饲料销售合同》时，被告陈志富提供了池小丽的身份证、结婚证复印件，被告陈志富与被告池小丽系夫妻关系,足以说明被告池小丽认可签订的《饲料销售合同》及在还款承诺书上签字的客观事实。原告按照合同约定提供了货物,被告陈志富接收原告的饲料以实际行动履行了合同的收货义务，加之被告陈志富与被告池小丽系夫妻关系，其应知晓被告陈志富为被告池小丽在还款承诺书上代替签字的事宜，且原告分别向被告陈志富、池小丽发出催款通知，二被告收到后未提出任何异议，二被告应共同承担向原告支付货款的义务。被告牟小华在担保书上签名为被告陈志富担保系其个人的真实意思表示，被告牟小华应对被告陈志富、池小丽的共同债务承担连带保证责任。被告陈志富、池小丽现尚欠原告货款292000元未付，按照合同第6条约定：被告陈志富承诺在2017年1月17日、1月31日全部支付已销售货款给原告，如被告逾期未全部支付货款，从欠款之日起按未支付货款余额以月息2%支付甲方利息。原告主张被告陈志富、池小丽共同支付货款292000元及利息（以货款292000元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算）和被告陈志富、池小丽共同支付律师服务费及被告牟小华对被告陈志富、池小丽的共同债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告陈志富、池小丽共同支付违约金8760元的诉讼请求，本院予以准许。被告陈志富辩解其债务应由个人承担，不应由被告池小丽共同承担的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。被告牟小华辩解个人为被告陈志富所提供的担保系原告公司的强迫行为，不是自己所愿，而被告牟小华未提供证据证实其抗辩主张的成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志富、池小丽于本判决生效之日起十日内向原告先进（成都）饲料有限公司支付货款292000元及利息（以货款292000元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。
二、被告陈志富、池小丽于本判决生效之日起十日内日内共同向原告先进（成都）饲料有限公司支付律师服务费18000元。
三、被告牟小华对被告陈志富、池小丽的上述第一项、第二项义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，诉讼保全费2020元，合计5338元，由被告陈志富、池小丽、牟小华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 红