黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1216号
原告：孙胜南，女，汉族，无职业。
被告：徐红军，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐红侠（徐红军的妹妹），女，汉族。
被告：王佰军，男，汉族。
被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230110057422909Y（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山北路55号。
负责人：钟志伟，职务：总经理。
原告孙胜南与被告徐红军、王佰军、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“华泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法由审判员张春阳独任审判。诉讼中，原告孙胜南因被告华泰公司已经自动履行了理赔事项，于2017年9月29日向本院提出撤回对被告华泰公司的起诉申请，本院已准许。本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙胜南到庭参加诉讼，被告徐红军、王佰军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
孙胜南向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失40189.93元。待原告作出伤残鉴定后变更诉讼请求；2.判决华泰公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日15时28分，被告徐红军驾驶牌照为黑Ｄ×××××货车沿佳抚公路自东向西行驶至198公里加879米处，与停在佳抚公路北侧头西尾东张磊驾驶的黑Ｒ×××××面包车相撞，事故造成乘坐黑Ｒ×××××面包车的孙胜南受伤。事故发生后，原告被送到建三江人民医院治疗一天后，转到佳木斯大学附属第一医院继续住院治疗22天后出院，合计住院治疗23天，2016年12月30日，建三江交警大队作出黑垦建公交认字［2016］第20160482号道路交通事故认定书，认定“徐红军在此起事故中负全部责任，孙胜南无责任”。原告发生了如下损失：医疗费30589.93元、护理费5200元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、交通费600元，合计：40189.93元。被告王佰军系黑Ｄ×××××货车的车主，徐红军系在从事雇佣活动中造成原告损害，雇主王佰军应当承担赔偿责任。被告王佰军为其肇事车辆向华泰公司投保了交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。司法鉴定意见书作出后，2017年9月8日，孙胜南申请变更诉讼请求为：将诉讼请求数额变更为65085.93元（追加了诉讼请求24896元）。
徐红军、王佰军未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
孙胜南为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字［2016］第20160482号道路交通事故认定书，意在证明交通事故发生的经过及责任；
2.黑龙江农垦建三江人民医院住院病案、清单、住院费结算票据各一份；佳木斯大学附属第一医院住院通知书、医疗证明书、住院病案、清单、住院费结算票据、患者基本信息更正证明各一份，意在证明孙胜南受伤住院治疗及费用支出情况；
3.佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心［2017］临鉴字第373号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，意在证明鉴定情况、赔偿依据及鉴定费用支出。
徐红军、王佰军未向本院提交证据。
本院的认证意见：对孙胜南提交的证据1-3，本院认为与本案孙胜南因交通事故受伤的事实具有关联性，能够证明孙胜南欲证明的问题，徐红军、王佰军经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年12月10日15时28分，徐红军驾驶黑Ｄ×××××欧曼牌重型厢式货车（车主为王佰军）沿佳抚公路自东向西行驶至198公里加879米处，与停在佳抚公路北侧头西尾东张磊驾驶的黑Ｒ×××××面包车相撞，事故造成乘坐黑Ｒ×××××面包车的孙胜南及张磊、白东升受伤，两车不同程度损坏的事实。事故发生后，孙胜南被送到黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗一天后，转到佳木斯大学附属第一医院继续住院治疗21天后出院，二次共住院治疗22天。2016年12月30日，建三江交警大队作出黑垦建公交认字［2016］第20160482号道路交通事故认定书，认定“徐红军在此起事故中负全部责任，张磊、孙胜南、白东升在此起事故中无责任”。孙胜南为此支出医疗费30589.93元。王佰军所有的黑Ｄ×××××欧曼牌重型厢式货车在华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。徐红军为王佰军雇佣的驾驶司机。
2017年6月14日，孙胜南向本院提交司法鉴定申请，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2017年8月14日作出佳大司鉴中心［2017］临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙胜南右枕部头皮血肿，左肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折，肺挫裂伤，血气胸，纵膈气肿，与头部、左肩胛骨及胸部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.孙胜南所受损伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度。3.孙胜南所受损伤，医疗终结时间为伤后治疗陆个月。4.孙胜南所受损伤，误工时限应为伤后陆个月;护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后贰个月。孙胜南为此支出鉴定费2400元。
孙胜南起诉后，华泰公司在现有理赔额的基础上主动理赔18720元，并已实际给付，孙胜南认可并撤回对该公司的诉求。孙胜南与其护理人员即其母亲李延芹均为城镇户口，无职业。
本院认为，徐红军违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车与他人车辆相撞发生交通事故，致其相撞车内载乘人即孙胜南身体遭受损害，经公安交通管理部门认定，徐红军负此起事故的全部责任，且经司法鉴定，孙胜南身体所受损伤与受钝性外力作用之间存在直接因果关系，故徐红军的驾驶行为已经构成对孙胜南的侵权，徐红军为王佰军雇佣的司机，在事故中负全部事故责任，属于重大过失行为，其造成的损害后果应由徐红军本人与王佰军负连带赔偿责任。孙胜南的合理、合法损失应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，交强险赔偿限额不足以弥补其损失的，不足部分应由徐红军、王佰军依法按责连带承担。
关于孙胜南主张的各项赔偿问题。本院认为，孙胜南主张的医疗费，应当按照其提供的有效医疗费票据体现的金额确定，即30589.93元（30142.93元+447.53元）；孙胜南主张的住院伙食补助费，应按实际住院天数、每天100元的标准赔偿计算为2200元（100元/天×22天），具有事实根据，但对其主张的超出部分，不予支持；孙胜南主张的护理费，参照2016年黑龙江省农、林、牧、渔行业就业人员工资标准并结合鉴定意见计算为4797元（28782元÷12个月×2个月），孙胜南主张超出了该规定标准，本院对超出的数额不予支持；对于营养费，参照鉴定意见计算为3000元（50元/天×2个月×30天）；对于孙胜南主张的误工费，因其系城镇户口，参照2016年黑龙江省农、林、牧、渔行业就业人员工资标准并结合鉴定意见计算为14391元（28782元÷12个月×6个月），孙胜南主张超出了该规定标准，本院对超出的数额不予支持；对于孙胜南主张的交通费，因无合法、有效的票据佐证，本院不予支持；对于孙胜南主张的鉴定费，根据鉴定机关出具的有效收款凭证确定为2400元。综上，本院支持的孙胜南实际损失总计为57377.93元，孙胜南于此次诉讼中由华泰公司已经实际理赔了18720元，冲减后，徐红军、王佰军按责应连带赔偿孙胜南38657.93元。徐红军、王佰军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐红军、王佰军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙胜南医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费合计38657.93元；
二、驳回原告孙胜南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取714元，由原告孙胜南负担290元，由被告徐红军、王佰军负担424元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘立强