连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初904号
原告：蒋某某，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人:赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1960年9月11日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：王某某，女，1965年5月18日生，汉族，住连云港市连云区。
原告蒋某某与被告唐某某、王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人赵世银、被告唐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同给付运费款141233元；2、两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年上半年，原告为被告1承接的河北省石家庄市南水北调工程土方进行汽车运输，工程结束后，经结算，被告1共欠原告运费141233元，被告1称工程款尚未结算下来，于2015年3月11日向原告出具欠条一份，后该欠款经原告多次催要，被告1以工程款尚未结算为由拖欠不还。因被告1拖欠运费发生在2013年南水北调工程期间，应属夫妻共同债务。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告唐某某于2015年3月11日书写的《欠条》一张，证明唐某某欠原告运费141233元。被告唐某某对《欠条》真实性予以认可，但认为欠款应当由徐搴给付。
2、车队成员蒋朝永的证言，证明其是老蒋车队成员，蒋某某是车队负责人，老蒋车队帮唐某某干活，运费由唐某某支付，未支付运费由唐某某打了欠条。唐某某认为车队队长是蒋朝永。
3、车队成员姜勤训的证言，证明其实车队成员，姜朝第将欠其的钱已经给付完毕，但唐某某还欠蒋某某钱。两被告对证言无异议。
被告唐某某辩称，案外人徐搴承接水利十三局位于石家庄××北调工程SG13标段工程，徐搴安排我在工地负责施工机械考核、土方运输车辆及项目部人员考勤等工作，原告车队队长蒋朝永与徐搴签订《土方运输协议》后，参与土方运输。2015年3月11日，蒋朝永等人来连云港没有找到徐搴，就找到我称我在2013年南水北调工程为其签认得运输费欠条已经两年了，要失效了，央求我务必帮重新签认，我帮其重新签认，我不是工程老板，运费应该由徐搴付。
被告唐某某为了证明其抗辩观点，向本院提交如下证据：
1、鹿泉市建筑垃圾工程渣土准运证三份，证明运输单位是老徐车队，老徐指的是徐搴，负责人是张玉峰。原告认为渣土准运证与本案没有关联性。
2、徐搴委托现场管理人员刘猛代替徐搴和乙方车队孟蒙签订的土方运输协议，证明运输渣土是需要有合同的，原告要求运费应当有运输合同。因为运输协议并没有原告签名，原告对该份证据不予认可。
3、2013年4月14日欠条一份，证明唐某某最早结算土方时候打的欠条。原告认为被告如果不是工程承包人就不应该一而再再而三地打欠条，这份证据恰恰证明唐某某欠原告运费是真实的。
4、2013年6月8日欠条一份，证明当时租用机械没给钱，唐某某签欠条，后来找徐搴签字，徐搴也在欠条上签字了。原告认为该份欠条与本案没有关联性。
5、水电部第十三局器材调拨单（填表单位留存联），证明唐某某在那边做油料、土方运输、计件、计时、计数、核算等工作。因该份证据提货人是唐某某，原告认为与原告没有关系
6、考勤表三张及欠条四张，证明唐某某在工地主管考勤，工资没发由唐某某打欠条，工资发完后，由唐某某将欠条收回。原告认为考勤表与欠条都与本案无关。
7、报销清单、笔记本四页及收条两张，证明唐某某不是老板。原告认为该组证据不能证明被告欠原告运费已经付清。
8、租赁合同一份，证明干活都要签合同，原告应该有合同。原告认为与本案没有关系。
9、施工记录本，证明唐某某工作都是老板指派的。原告认为施工记录本无法反映出谁是老板。
10、挖机工作考勤记录以及车队耗油油料记录（复印件），证明唐某某是现场管理人员。原告认为该记录无法证明唐某某是现场管理人员，唐某某出具欠条，其就是老板。
11、证人尹某证言，证明其曾经听王某某说过唐某某帮徐搴打工，其不是老板。原告认为证人与两被告系同事关系，证言真实性达不到证明目的。
被告王某某辩称，其一直在连云港家中，对工地上事情一无所知。
被告王某某未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某某与被告王某某为夫妻关系。原告蒋某某从事货物运输工作，2013年期间，其牵头组织几名货车车主，以老蒋车队的名义，经人介绍到石家庄××北调工地从事土方运输，在工地上开票拉土，由被告唐某某根据票据与蒋某某结算，蒋某某再与车队的车主结算每台车的运费。后有部分运费没有结清，2013年4月14日，唐某某向原告出具欠条一张，内容：“欠老蒋车队工程款壹拾肆万壹仟贰佰叁拾叁元（141233元）唐某某2013年4月14日。”欠条出具时间接近两年时，被告唐某某再次向原告出具另外一张欠条，内容：“欠老蒋车队王（工）程款壹拾肆万壹仟贰佰叁拾叁元（141233元）注：2013石家庄××北调工地唐某某2015年3月11日。”具体到车队每台车车主的运费，已经由蒋某某向各个车主给付完毕。现原告蒋某某以唐某某2015年3月11日书写的欠条诉至法院，要求唐某某归还所欠运费141233元。
本院认为：因原告蒋某某为老蒋车队负责人，且蒋某某已经将欠每位车队车主的运费付清，故根据2015年3月11日被告唐某某亲自书写的欠条可以认定原告蒋某某与被告唐某某之间构成运输合同关系，欠条中已经对欠付运费作出结算，金额为141233元，该欠款被告唐某某应当向原告蒋某某给付，现原告起诉后，被告唐某某并未归还该欠款，已经构成违约，故唐某某同时应当承担自起诉之日的逾期利息。另外，对被告唐某某关于其不是工程老板，徐搴是老板，应当由徐搴给钱的抗辩，根据民事诉讼法的举证规则，应当由被告唐某某对其主张承担举证责任，现综合被告唐某某所有举证证据，均不能证明徐搴是工地的承包人（老板）、实际欠款人，且被告唐某某作为一个完全民事行为能力人，其对以自己名义出具欠条的法律后果应属明知，故应当由被告唐某某承担举证不能的法律后果，因此，对唐某某的该抗辩意见，本院不予采信。
对原告要求被告王某某承担共同还款在责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此，夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上均应推定为夫妻共同债务，除非债务人的配偶能举证证明所负债务与夫妻共同生活无任何关联，且债权人对此明知或应当知道。根据上述法律规定，被告唐某某一方对外所负债务，应当属于夫妻共同债务，其妻子被告王某某应当承担共同偿还责任，除非王某某能够举证证明该债务与夫妻生活无关，现被告王某某未向本院提供相关证据，故王某某应当对于唐某某对外所欠债务承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋某某支付运费141233元及逾期利息（从2017年3月3日起至两被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由两被告共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3125元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年五月十六日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。