wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢13号
申请执行人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：李慎卫，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：李小燕，女，汉族，现住山东省邹平县。
本院（2013）周民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李慎卫、李小燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博汇隆置业服务有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李慎卫、李小燕将民事调解书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封房产已经解封。申请执行人淄博汇隆置业服务有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第823号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执523号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人王琛暄，系该公司客户部主任。
被执行人邸宝林，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张瑞玲，女，43岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人邸晓林，男，47岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王翠英，女，41岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人邸志忠，男，46岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张凤女，女，45岁，汉族，农民，现住五原县。
本院于2016年5月6日立案受理了申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人邸宝林、张瑞玲、邸晓林、王翠英、邸志忠、张凤女借款合同纠纷一案后，五原县人民法院（2014）五民初644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱学峰于2016年5月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执523号立案执行。在执行期间，经执行人员进行强制拘留没有可供执行的财产线索，在执行期间内无法执行完毕，故终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月三日
书记员 郭丽娟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第143号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人石文娟，山东广道律师事务所律师。
被告人商某某，男，汉族，农民。2007年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郭某某、张某某、商某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被害人扈某某及其诉讼代理人、上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年3月8日14时许，被告人郭某某、张某某、商某某伙同韩某某纠集多人，携带镐把、木棍等工具到宋某、张某甲、扈某某位于河口区新户镇北侧的海参育苗场，打砸门窗玻璃、电视机、冰箱、空调、太阳能、车辆等物品，并将被害人张某甲打伤。经鉴定，被损毁物品的价格共计38801元；被害人张某甲的损伤程度系轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人郭某某、张某某、商某某的行为均构成寻衅滋事罪，并建议对被告人郭某某、张某某判处一年以上三年以下有期徒刑；对被告人商某某判处一年零六个月以上四年以下有期徒刑。
被告人郭某某、张某某、商某某对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人郭某某、张某某的辩护人均认为本案因民事纠纷激化引发，被告人郭某某、张某某所起作用相对较小，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻或减轻处罚。被告人商某某的辩护人认为被告人商某某的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪，并以被告人商某某系从犯，归案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月6日、7日，被告人郭某某、张某某、商某某和韩某某（在逃）因为土地承包纠纷与扈某某、张某甲发生口角。同年3月8日14时许，被告人郭某某、张某某、商某某和韩某某及韩某某纠集的多人，携带镐把、木棍等工具到被害人宋某、张某甲、扈某某位于河口区新户镇北侧的海参育苗场，对该育苗场内的门窗玻璃、电视机、冰箱、空调、太阳能、车辆等物品进行打砸，并将被害人张某甲打伤。经鉴定，被损毁物品的价格共计38801元；被害人张某甲的损伤程度系轻微伤。同年3月20日被告人郭某某、张某某主动到东营市公安局河口分局投案。三名被告人在河口区看守所羁押期间表现较好。
经本院主持调解，被告人郭某某、张某某、商某某赔偿被害人宋某、张某甲、扈某某各项经济损失共计人民币30万元，对方请求对上述三名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某、张某某、商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有水产养殖项目用地承包合同，虾池承包养殖合同及补充合同，虾池租赁合同，查询车辆卡口信息及照片，案发现场照片，提取笔录，东营市东营区人民法院刑事判决书，东营市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放人员通知书，河口公安分局治安大队破案经过及办案说明，济南铁路公安处刑警支队济南站刑警队查获经过，在押人员羁押期间表现鉴定表，调解笔录、过付清单及谅解书，三名被告人户籍信息，证人何某某、吴某、赫某某、康某某、张某乙、闫某某、刘某甲、刘某乙、许某某、王某某、高某某、张某丙证言，被害人宋某、张某甲、扈某某陈述，被告人郭某某、张某某辨认韩某某照片笔录，被害人张某甲及证人何某某辨认被告人商某某照片笔录，被告人郭某某辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及补充鉴定结果说明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、张某某、商某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。三名被告人的行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，对被告人商某某的辩护人关于被告人商某某的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见不予采纳。被告人商某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案因三名被告人承包的土地产生纠纷引发，三名被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，对被告人商某某的辩护人关于被告人商某某系从犯的辩护意见不予采纳，但鉴于三名被告人在犯罪的具体实施过程中作用相对较小，对其可酌情从轻处罚，对被告人郭某某、张某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某某、张某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，被告人商某某归案后如实供述，均可从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷激化引发，三名被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止）；
四、作案工具折断的木棍三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 江 腾
人民陪审员 徐宝江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21293号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：程铨哲，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告程铨哲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。程铨哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求程铨哲偿还担保债务11,581.05元及违约金5,400元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月17日，维仕公司、程铨哲与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向程铨哲发放金额为18,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为程铨哲提供担保，维仕公司为程铨哲向信托公司承担连带保证责任；程铨哲承诺自次月起连续12个月以每月1,734元分期向信托公司偿还本息。若程铨哲违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，程铨哲应向维仕公司支付违约金5,400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，程铨哲未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于程铨哲的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为程铨哲支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11,671.05元。程铨哲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，维仕公司、程铨哲及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向程铨哲发放金额为18,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为程铨哲向信托公司承担连带保证责任，程铨哲则按每月贷款额的1.12%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；程铨哲自贷款发放的次月起连续12个月以每月1,935.60元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,734元、服务费及担保费201.60元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此程铨哲必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若程铨哲违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，程铨哲还应向维仕公司支付违约金5,400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月18日依约将贷款划入程铨哲指定的银行账户。但自2014年3月起程铨哲就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于程铨哲的长期违约行为，导致信托公司与程铨哲解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为程铨哲支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11,671.05元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、程铨哲及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。程铨哲未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、程铨哲及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向程铨哲提供了贷款、服务及担保，程铨哲应当按照合同约定的方式分期付款。现程铨哲逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求程铨哲偿还担保债务11,581.05元及支付违约金5,400元，符合法律规定，本院予以支持。程铨哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程铨哲自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司11,581.05元；二、程铨哲自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金5,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.52元，(维仕公司已预缴)，由程铨哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初235号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄先权，男，1971年10月12日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，无业，家住融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被融安县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人黄先权犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄先权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年5月28日16时许，被告人黄先权来到融安县长安镇融江北路“顺利旅社”，趁旅社大堂无人之机，将旅社老板肖某放在旅社前台充电的一台“苹果”牌5S型手机偷走，之后离开现场返回家中，后将偷得的手机交给其儿子黄某使用。经融安县价格认证中心鉴定：被害人肖某被盗的手机价值人民币1979元。
2016年8月24日，被告人黄先权在家中被融安县公安局民警抓获归案，当日被刑事拘留。
另查明，被盗手机已由黄某退回，已退还被害人肖某。
上述事实，被告人黄先权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，被告人黄先权的供述和辩解，证人黄某的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书，辨认笔录，视听资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先权盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄先权犯盗窃罪罪名成立。被告人黄先权自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄先权犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁玉壁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1774号
罪犯洪玉见，男，1967年6月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人洪玉见犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪玉见减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初40号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人邱某劲，男，1987年12月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邱某劲犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员李海燕出庭支持公诉，被告人邱某劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日13时许，被告人邱某劲在澄迈县金江镇长安墟潭洋村公庙旁边出卖1包毒品给周某汉，得款人民币30元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人邱某劲身上缴获人民币64.5元；从周某汉身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.04克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人邱某劲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片；扣押笔录、扣押物品清单；抓获经过；专用票据；检测书；办案说明；通话清单；常住人口登记表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人周某汉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某劲无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.04克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱某劲如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）。
二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收；扣押的赃款人民币64.5元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一六年二月十七日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执398号
申请执行人周庆约，男，19XX年X月X日，住瑞昌市。
被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司，住瑞昌市。
法定代表人吁利波。
本院于2016年5月25日立案执行周庆约申请瑞昌华盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司应支付申请人周庆约案款44000.0元，承担执行费560.0元。本院已执行9325.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一六年十一月九日
书记员 王柯亮
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1290号
原告：昆明楚洛商贸有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：罗某某。
住所地：云南省昆明市。
委托代理人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安宁隆发经贸有限公司。
法定代表人：乔某某。
住所地：安宁市。
原告昆明楚洛商贸有限公司诉被告安宁隆发经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丹，被告安宁隆发经贸有限公司法定代表人乔如伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日，原告公司欲向他人汇款，在网银操作时不慎将款项共计人民币260000元，汇至被告账户（收款人名称：安宁隆发经贸有限公司，收款账号：11014810125007，开户行：平安银行昆明度假支行），当原告发现款项汇错时与被告联系还款事宜，但是被告均消极拖延对待，此后多次催要无果，原告遂起诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告错汇的款项人民币260000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安宁隆发经贸有限公司辩称：我3月10号就进来看守所了，款项是6月份打的，我收到传票才知道有这件事。请法院核对落实，如果真的有这笔款项，就请退回。我也会积极配合。因为这件事情是原告方自己打错钱，我们没有过错的，我也确实比较困难，诉讼费我不承担。
原告昆明楚洛商贸有限公司提交如下证据证明其主张：
《平安银行业务回单》一份。
《接警处登记表》。证明汇错款之后，原告找到了该公司法定代表人妻子，但不同意退款则已经报警。
被告安宁隆发经贸有限公司针对原告提交证据发表如下质证意见：两组证据我无法确认，原告公司是否已经打错款我不清楚，希望法庭调查落实。
被告安宁隆发经贸有限公司未提交任何证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实：2016年6月20日，原告昆明楚洛商贸有限公司欲向他人汇款，在网银操作时误将人民币260000元汇至被告安宁隆发经贸有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告主张要求被告返还汇错的260000元，有原告提交的证据及本院依职权向平安银行调取的《收付款业务回单》可以证实2016年6月20日确实有一笔260000元的款项从昆明楚洛商贸有限公司汇至安宁隆发经贸有限公司账上，通过庭审中被告公司法人代表乔如伟的陈述，原、被告两家公司没有任何业务往来，且乔如伟表示如果法院核实后确实在被告公司账上有这笔款，其愿意配合退还，故对于原告方主张要求被告退还260000元款项的主张本院予以支持。
对于原告主张本案的诉讼费、保全费由被告承担的诉请，通过庭审查明是原告公司的工作人员在转款时操作失误，误将款项汇入被告公司账户，过错在于原告方，被告并无过错，且被告公司法人代表陈述其2016年3月就已经被羁押在安宁市看守所，对汇错款的事情其并不知情，故无法配合退款，因此本院认为因本案所产生的诉讼费、保全费等诉讼费用应当由原告自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告安宁隆发经贸有限公司于本判决生效后立即返还原告昆明楚洛商贸有限公司人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，保全费1820元及担保费2600元，共计人民币7020元由原告昆明楚洛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周玉洁
二〇一六年八月三十日
书记员 李梦丹
──
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05946号
原告王海，男，1956年1月25日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告刘全，男，1968年6月26日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告王海与被告刘全、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人吴启顺、被告刘全到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2013年12月21日，在房山区京良路马厂路口时，刘全驾驶小型货车（车号：京PSAX**）与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成王海受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定刘全负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费47355.84元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费6153元、护理费6021元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元、交通费1000元、财产损失780元；诉讼费由被告承担。
被告刘全辩称：对发生交通事故的事实和责任认定我认可，对原告符合法律规定及保险公司赔偿标准的诉讼请求，我们同意赔偿。
被告保险公司未到庭答辩，提交答辩意见为事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。另外，我公司已向被保险人支付医疗费一万元应予扣除。
经审理查明：2013年12月21日，在房山区京良路马厂路口时，刘全驾驶小型货车（车号：京PSAX**）与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成王海受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定刘全负事故全部责任。王海伤后，先经北京同仁医院治疗，后在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗14天。2014年7月28日，王海经北京通达首诚司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数10%；误工费至评残前一日，营养费60日，护理期60日。王海在北京同仁医院治疗的费用已由刘全支付，保险公司已向刘全支付医疗费一万元。
经查：刘全所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘全负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘全驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由刘全赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费46932.7元（医疗费票据）、住院伙食补助费700元（14天，每天50元）、营养费1200元（60日，每天20元）、护理费6000元（60日，每天100元）、误工费6153元（属于合理范围）、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费500元、车辆损失780元，合计151907.7元。上述损失中由保险公司在交强险限额内赔付99075元（扣除已支付的医疗费10000元），剩余52832.7元由刘全给付。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海伤后损失九万九千零七十五元。
二、被告刘全于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王海伤后损失五万二千八百三十二元七角。
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告刘全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11498号
申请执行人张立明
被执行人朱惊雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14411号，依法向被执行人朱惊雷发出执行通知书，责令被执行人朱惊雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惊雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惊雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币2747660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11498号申请执行人张立明被执行人孟文英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14411号，依法向被执行人孟文英发出执行通知书，责令被执行人孟文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟文英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币2747660元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初881号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：张兴东，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张兴东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁叶红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初591号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾，行长。
委托代理人郭育好。
委托代理人李玲燕。
被告姚新明。
委托代理人姚海波。
委托代理人卢翠荣。
被告欧献莲。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）因与被告姚新明、欧献莲发生金融借款合同纠纷，于2017年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卿琳担任审判长，人民陪审员向首诚、廖玉均参加评议的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理,书记员童柳莎担任庭审记录。原告招商银行长沙分行的委托代理人郭育好，被告姚新明的委托代理人姚海波、卢翠容到庭参加诉讼，被告欧献莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行长沙分行请求判令:1、姚新明立即偿还招商银行长沙分行借款本金78723.54元，利息、罚息、复息31246.04元，合计109969.58元（依约从实际借款之日起计算至全部借款清偿之日止，本次暂计至2017年1月5日）；2、姚新明承担招商银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费5278元（109969.58×4.8%）；3、欧献莲对姚新明在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由姚新明、欧献莲承担。
被告姚新明的委托人姚海波、卢翠容辩称：姚新明已归还贷款本息80000元，但现在其本人在住院，剩余的款项已没有偿还能力。
欧献莲未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年10月30日，招商银行长沙分行与姚新明签订编号为13056373108403798号《招商银行个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），其中约定招商银行长沙分行向姚新明提供总额为50万元的借款，借款期限是12个月，从2013年11月7日起至2014年11月7日止；姚新明未按各具体合同约定按时足额偿还借款的，招商银行有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在姚新明不能按期归还本协议项下所欠借款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由姚新明全数承担。《借款合同》第24条约定，若姚新明连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为发生违约事件，一旦发生违约事件，招商银行长沙分行有权宣布本合同提前到期，收回已发放的贷款本息和支付的相关费用。后招商银行长沙分行与姚新明订立了《招商银行个人贷款质押合同》（以下简称《质押合同》）一份，约定姚新明向招商银行长沙分行提供10万元的定期存款作为上述借款的保证金，姚新明应按上述《借款合同》的约定按时足额向招商银行长沙分行偿还借款本金和利息。后招商银行长沙分行按约向姚新明发放了相应贷款，姚新明未及时履行还本付息义务，招商银行长沙分行将姚新明提供的10万元保证金扣划。2017年月日，在本案受理之后，姚新明向招商银行长沙分行偿还借款本金元，利息、罚息、复息元。截止2017年月日，姚新明尚欠招商银行长沙分行利息、罚息、复息元。
另查明，欧献莲与姚新明系夫妻关系，于1982年10月8日登记结婚；招商银行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，委托湖南轩辕律师事务所通过诉讼方式，强制要求债务人偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用，期限自2016年5月19日至2017年5月18日止，招商银行长沙分行同意湖南轩辕律师事务所在贷款诉讼标的10%以内向被诉债务人提起诉讼代理费用请求。2017年2月16日，湖南轩辕律师事务所出具票据称收到招商银行长沙分行交来姚新明案律师代理费5278元。
以上事实，有《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款质押合同》、贷款台账信息、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》、结婚证、《发票》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：招商银行长沙分行与姚新明订立的《借款合同》及《质押合同》，均有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。招商银行长沙分行已按合同约定向姚新明履行了支付借款本金50万元的义务,而姚新明未依约履行还本付息义务，构成违约，故招商银行要求姚新明向招商银行长沙分行偿还尚欠借款利息、罚息、复息合计元（截至2017年3月1日止，此后的利息按约定的计算方式计至全部借款清偿之日止），本院予以支持。招商银行长沙分行要求姚新明支付律师费5278元，此约定系双方合同约定，且招商银行长沙分行主张的律师费标准未超过相关规定，本院予以支持。欧献莲与姚新明系夫妻关系，且欧献莲未能证明本案借款系姚新明的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理，欧献莲应对姚新明的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚新明向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还利息、罚息、复息元（截至2017年3月1日止，此后的利息按约定的计算方式计至全部借款清偿之日止）；
三、被告姚新明向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付该行为实现债权所发生的律师代理费5278元；
以上第一、二项判决的金钱给付义务，被告姚新明应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告欧献莲对被告姚新明在上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
本案受理费2604元，保全费1170元，共计3774元，由被告姚新明、欧献莲共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二○一七年五月五日日
书 记 员 童柳莎
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初591号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告姚新明。
被告欧献莲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告姚新明、欧献莲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告姚新明、欧献莲的银行存款13万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告姚新明、欧献莲的银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60247号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李新民，男，1967年10月8日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍地为漯河市舞阳县，现住滨海新区。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人李新民犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人李新民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日14时许，被告人李新民与被害人苗某1在滨海新区海滨街祥和小区市场内因占摊位问题发生口角，后双方互相厮打，在厮打过程中李新民将苗某1摔倒在地，致苗某1腰部受伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李新民打电话报警，并向公安机关如实陈述了事情经过。现已赔偿被害人苗某1各项损失8万元，并得到苗某1的谅解。
上述事实，被告人李新民当庭亦无异议，且有被害人苗某1的陈述，证人王某1、苗某2、周某、陈某、刘某、王某2的证言，被告人李新民的供述，诊断证明及法医学损伤程度鉴定意见书、收条、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新民因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人李新民有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李新民犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第146号
原告：王洪法，男，汉族，居民，住临沂高薪区，公民身份证号码：371302XXXX********。
被告：杨峰，男，汉族，居民，住临沂高薪区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告王洪法与被告杨峰债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪法到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪法诉称，2012年3月份被告杨峰以郭宗伟名义向银行借款10万元，该款实际由被告杨峰使用，后该款由周恒波代为偿还，我又向周恒波出具欠条一份，被告杨峰于是向我出具了欠条一份，承诺直接向我偿还欠款，后该款经我多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款10万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告杨峰未答辩。
经审理查明，2012年3月份被告杨峰向郭宗伟借款10万元，后该款由周恒波代为偿还，原告王洪法又向周恒波出具欠条一份，2014年3月12日被告杨峰向原告王洪法出具本人书写的欠条一份，载明：“今欠王洪法现金100000元大写壹拾万元正（整）”，承诺向原告偿还该笔欠款。后该款经原告多次索要未果。2014年12月9日，原告王洪法诉至本院，要求被告杨峰偿还欠款10万元及利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。郭宗伟、周恒波及本院原告王洪法均认可应由被告杨峰向原告王洪法偿还欠款10万元，且被告杨峰向原告王洪法出具欠条，愿意偿还该笔欠款，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同，该债权转让合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告向本院起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息损失，利率按中国人民银行同期逾期利率。故原告王洪法要求被告杨峰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效后5日内偿还原告王洪法欠款10万元及逾期付款利息损失（自2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期逾期利率）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一五年一月八日
书记员 赵晓晨
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执880号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地开化县苏庄镇毛坦，组织机构代码:08058476-2。
法定代表人胡志新。
被执行人吴土红，男，1983年6月28日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人吴土红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月14日，开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吴土红暂无履行能力。截止2016年6月17日，被执行人吴土红尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款24000元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件诉讼费40元,执行费260元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执880号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十七日
书记员 吾 倩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00868号
申请执行人：申向斌，男。
被执行人：李桂荣，女。
申请执行人申向斌与被执行人李桂荣养殖回收合同纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）庄民初字第5675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行。执行标的额为：货款37073.58元及利息、案件受理费364元、执行费462元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐兴合
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执426号
申请执行人金芬，女，1971年2月28日出生，住温岭市。
被执行人王丽雅，女，1978年11月1日出生，住温岭市。
金芬与王丽雅民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2926号判决书已经发生法律效力。权利人金芬于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王丽雅应支付申请执行人金芬人民币110000元及利息，并支付诉讼费2500元、申请执行费1587元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终838号
上诉人（原审原告）：王某，女，1958年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1976年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
上诉人王某因与被上诉人张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以上证据不足驳回上诉人的诉讼请求。2016年8月17日上午因被上诉人不让上诉人吃水，双方发生了口角、争执是客观事实，上诉人在拧水龙头往水桶放水过程中被上诉人上前疯狂阻拦，并扔了上诉人的水桶，随后双方厮打到一起，在场的两个施工干活的司机也没拉住，被上诉人将上诉人拥倒在地，将上诉人致伤。有关双方发生纠纷争执的情况被上诉人在一审开庭时也承认。上诉人被致伤后当时向金厂沟梁派出所报案，派出所也出警进行了调查，通过调查也能证实双方厮打的事实。上诉人被致伤后进行了治疗，被上诉人主张上诉人系自己躺在地上的，那么上诉人的外伤是如何形成的。二、当时在现场拉架的两名司机通过录像视频证明的被上诉人与上诉人发生厮打将上诉人致伤的事实，本案的其他间接证据亦能形成证据链条，能够证明被上诉人将上诉人致伤。
被上诉人张某2答辩服判。
上诉人王某向一审法院起诉请求：要求被告张某2赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6907.10元。
一审法院经审理查明，原、被告系邻居，2016年8月17日9时许，原告到被告家的水井取水时，被告进行阻止，双方发生纠纷。原告以被告将其致伤为由于当日到××旗中心卫生院治疗，诊断为：外伤后头疼头晕、脑震荡、胸腰腹部软组织损伤。住院治疗12天，累计支付医药费2947.10元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其身体系被告拥倒致伤，其应负有对该事实的存在承担举证责任，原告现提交的证据不能证明其损害与被告有关联，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王某上诉主张其所受伤害系被上诉人张某2所致，对此主张上诉人负有举证责任，现上诉人在一审提供了一份视频资料，称系对事发时在现场的两位司机所录制的证人证言，用以证明双方存在身体接触并发生厮打的过程，但对该份证据因视频中的两位证人不能出庭接受对方当事人的质询，另外，在事发时公安机关对两位在场的司机已经制作了询问笔录，该公安机关的询问笔录中，两人均称未看到双方存在身体接触，发生厮打。因询问笔录系事发后第一时间由公安机关所作，该份询问笔录的证明效力要高于上诉人所提供的视频资料，因此上诉人对于其上诉主张没有充分证据予以证实，对其上诉主张，本院不予支持，综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢高昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终838号上诉人（原审原告）：王某，女，1958年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1976年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。上诉人王某因与被上诉人张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以上证据不足驳回上诉人的诉讼请求。2016年8月17日上午因被上诉人不让上诉人吃水，双方发生了口角、争执是客观事实，上诉人在拧水龙头往水桶放水过程中被上诉人上前疯狂阻拦，并扔了上诉人的水桶，随后双方厮打到一起，在场的两个施工干活的司机也没拉住，被上诉人将上诉人拥倒在地，将上诉人致伤。有关双方发生纠纷争执的情况被上诉人在一审开庭时也承认。上诉人被致伤后当时向金厂沟梁派出所报案，派出所也出警进行了调查，通过调查也能证实双方厮打的事实。上诉人被致伤后进行了治疗，被上诉人主张上诉人系自己躺在地上的，那么上诉人的外伤是如何形成的。二、当时在现场拉架的两名司机通过录像视频证明的被上诉人与上诉人发生厮打将上诉人致伤的事实，本案的其他间接证据亦能形成证据链条，能够证明被上诉人将上诉人致伤。被上诉人张某2答辩服判。上诉人王某向一审法院起诉请求：要求被告张某2赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6907.10元。一审法院经审理查明，原、被告系邻居，2016年8月17日9时许，原告到被告家的水井取水时，被告进行阻止，双方发生纠纷。原告以被告将其致伤为由于当日到××旗中心卫生院治疗，诊断为：外伤后头疼头晕、脑震荡、胸腰腹部软组织损伤。住院治疗12天，累计支付医药费2947.10元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其身体系被告拥倒致伤，其应负有对该事实的存在承担举证责任，原告现提交的证据不能证明其损害与被告有关联，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王某上诉主张其所受伤害系被上诉人张某2所致，对此主张上诉人负有举证责任，现上诉人在一审提供了一份视频资料，称系对事发时在现场的两位司机所录制的证人证言，用以证明双方存在身体接触并发生厮打的过程，但对该份证据因视频中的两位证人不能出庭接受对方当事人的质询，另外，在事发时公安机关对两位在场的司机已经制作了询问笔录，该公安机关的询问笔录中，两人均称未看到双方存在身体接触，发生厮打。因询问笔录系事发后第一时间由公安机关所作，该份询问笔录的证明效力要高于上诉人所提供的视频资料，因此上诉人对于其上诉主张没有充分证据予以证实，对其上诉主张，本院不予支持，综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年三月二十四日书 记 员  卢高昊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3536号
原告：滨海县环境卫生管理所，住所地滨海县天场路口。
法定代表人：沈乃鹤，该所所长。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城富嘉物业有限公司。住所地阜宁县阜城镇阜城大街118号。
法定代表人：胡成林，该公司经理。
委托代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告滨海县环境卫生管理所与被告盐城富嘉物业有限公司合同纠纷一案中，因原告滨海县环境卫生管理所未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按滨海县环境卫管理所撤诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董亚吉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初246号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某，，男，汉族，广西阳朔县人，小学文化，户籍所在地：广西阳朔县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月14日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人王飞,广西嘉合律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派副检察长邓棋樑、检察员刘颖出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人李某于2008年起在桂林市叠彩区北辰路72号汽配城经营“叠彩区富翔重汽配件供应站”（个体工商户）。2015年11月，其在该处9栋16号门面注册成立“广西桂林富翔童汽配件销售有限公司”，2015年10月，被告人李某跟一个客户谈好价钱并收取了该客户定金人民币1000元后，分两次从山东济南若干家汽车配件供应商进购中国重汽品牌汽车配件副产品（即假冒注册商标的商品）数十件，准备以人民币20.5万元的价格销售给该客户。后由于该客户联系不上，迟迟不来提货。2015年12月3日，被告人李某以人民币3万余元的价格（以“叠彩区富翔重汽配件供应站”名义开具发票销售价格为人民币65000元）销售了这两批配件中1台标有“中国重汽”字样、商标的豪沃驾驶室总成给被害人廖某，获利人民币2500元。后经中国重汽集团济南卡车股份有限公司打假办认定该驾驶室总成为假冒注册中国重汽商标的商品。2016年4月14日，公安机关在被告人李某位于桂林市叠彩区光明小学后门的仓库内查获了假冒中国重汽集团注册商标的汽车配件共37种，并予以扣押。经中国重汽集团济南卡车股份有限公司打假办认定上述配件（价值人民币191639.97元）均系假冒注册“中国重汽”品牌的汽车配件。被告人李某于同日在其经营的门面被抓获。
被告人李某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、出库单及发票、假冒中国重汽豪沃总成的照片、商标注册证、关于认定驰名商标的批复、营业执照、授权委托书等书证；2、证人李元燕、毛某、李某等人的证言；3、被害人廖某的报案及陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反商标管理法规，明知是假冒“中国重汽”注册商标的产品，仍销售该商品金额为人民币3万余元，尚未销售的该商品货值合计约为人民币17万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关提请应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发［2011］3号第八条第二款第二项的规定，被告人李某的行为系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人李某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）；
二、被告人李某退出的违法所得人民币二千五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有徒刑期或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00426-1号
原告：蒋某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王军。
被告：刘某某，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张军。
委托代理人：张旭福。
被告：吴某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某、吴某追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 刘雪峰
人民陪审员 王邦志
人民陪审员 王小飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3207号
原告：雷栋楠，男，1981年7月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：袁占立，男，1959年4月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘喜合，女，1961年7月26日出生，汉族，住汝州市。
原告雷栋楠与被告袁占立、刘喜合房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日立案后，经依法审理，于2016年1月4日作出（2015）汝民初字第2150号民事判决书，宣判后，原告雷栋楠与被告袁占立、刘喜合均不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫04民终1091号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年6月12日重新立案后，原告雷栋楠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷栋楠自愿申请撤回对被告袁占立、刘喜合的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷栋楠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷栋楠负担。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 马晓培
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李慧萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1376号
罪犯邬海军，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年11月5日作出（2013）涞刑初字第120号刑事判决，以被告人邬海军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。追缴剩余赃款92800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯邬海军到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬海军在2014年7月18日至2017年1月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邬海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2013年5月29日起至2023年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王向颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第860号
申请执行人王伟斌，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人王东明，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人陈宝玉，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
王伟斌与王东明、陈宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）靖民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，权利人王伟斌于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人王东明、陈宝玉尚欠申请执行人王伟斌货款人民币205182元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第860号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初372号
原告范怀兵，男，1969年9月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告张映斌，男，1964年7月出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈晓玲，女，1963年4月出生，汉族，住四川省武胜县。
原告范怀兵诉被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员何学琳、郑杨组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张映斌、陈晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，二被告因投资项目周转资金紧张需要向原告借款20万元，约定借款期限为一年，年利息以3分计算，每半年支付一次利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款，但至今二被告未还款。现原告诉至法院，请求二被告立即归还借款20万元及利息（2014年12月9日至实际还款日止），并承担本案保全费、诉讼费。
被告张映斌、陈晓玲未举证、未答辩。
审理查明：2014年12月8日，被告张映斌与陈晓玲向原告借款20万元，约定借款期限为1年，年利息以3分计算、每半年支付一次，并向原告出具了借条一份。第二天，原告通过工商银行向被告张映斌转账支付了20万元。现因借款到期后，二被告经催告拒不履行还款义务，特诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条原件一份、银行转款凭证一份、户籍证明两份予以佐证。
本院认为，被告张映斌、陈晓玲向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条和原告提供的付款凭证相佐证，对该事实本院予以确认。二被告向原告出具了借条后，原告向二被告提供了借款20万元，原告与二被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告应当在约定的期限内及时履行还款义务，现因二被告未及时向原告还款引起本案纠纷，二被告应当承担全部责任。原告与二被告约定年利息按3分计算即年利率为30%，该利率标准部分超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定，对超出24%的部分利息，本院不予支持，因此本案借款的利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张映斌、陈晓玲在本判决生效后五日内向原告范怀兵归还借款20万元及利息（利息计算方法：以本金20万元为基数，从2014年12月9日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、保全费1820元、公告费900元，由被告张映斌和陈晓玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初372号原告范怀兵，男，1969年9月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告张映斌，男，1964年7月出生，汉族，住四川省武胜县。被告陈晓玲，女，1963年4月出生，汉族，住四川省武胜县。原告范怀兵诉被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员何学琳、郑杨组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张映斌、陈晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月8日，二被告因投资项目周转资金紧张需要向原告借款20万元，约定借款期限为一年，年利息以3分计算，每半年支付一次利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款，但至今二被告未还款。现原告诉至法院，请求二被告立即归还借款20万元及利息（2014年12月9日至实际还款日止），并承担本案保全费、诉讼费。被告张映斌、陈晓玲未举证、未答辩。审理查明：2014年12月8日，被告张映斌与陈晓玲向原告借款20万元，约定借款期限为1年，年利息以3分计算、每半年支付一次，并向原告出具了借条一份。第二天，原告通过工商银行向被告张映斌转账支付了20万元。现因借款到期后，二被告经催告拒不履行还款义务，特诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条原件一份、银行转款凭证一份、户籍证明两份予以佐证。本院认为，被告张映斌、陈晓玲向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条和原告提供的付款凭证相佐证，对该事实本院予以确认。二被告向原告出具了借条后，原告向二被告提供了借款20万元，原告与二被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告应当在约定的期限内及时履行还款义务，现因二被告未及时向原告还款引起本案纠纷，二被告应当承担全部责任。原告与二被告约定年利息按3分计算即年利率为30%，该利率标准部分超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定，对超出24%的部分利息，本院不予支持，因此本案借款的利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张映斌、陈晓玲在本判决生效后五日内向原告范怀兵归还借款20万元及利息（利息计算方法：以本金20万元为基数，从2014年12月9日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元、保全费1820元、公告费900元，由被告张映斌和陈晓玲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  何学琳人民陪审员  郑 杨二〇一六年六月十五日书 记 员  张佳佳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01661号
原告穆延民，男，汉族，本溪市人。
被告赵忠辉，男，汉族，辽阳市人。
被告安邦保险公司辽阳分公司。
本院在审理原告穆延民诉被告赵忠辉、安邦保险公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆延民申请撤回起诉，原告穆延民于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆延民撤回起诉。
案件受理费一千七百元，免于交纳。
审判员 都 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01661号
原告：明光万豪置业有限公司。地址：明光市嘉山路133号（万豪国际星城22－1－1801室）。
法定代表人：林雀。
委托代理人：陈吉云。
被告：邢发辉。
本院在审理原告明光万豪置业有限公司诉被告邢发辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邢发辉存款40000元存款采取保全措施。
本院认为：原告的申请及提供担保符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结邢发辉在银行的存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈夕飞
二〇一五年七月三日
书记员 岳露露
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1708号
申请执行人：郑梅玉，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：郑国章，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑梅玉与郑国章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国章的银行存款200000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年七月二十八日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1708号之一
申请执行人：郑梅玉，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：郑国章，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑梅玉与郑国章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2017年7月28日，本院作出（2017）闽0303执1708号执行裁定，冻结划拨被执行人银行存款200000.00元及相应利息。2017年8月4日，被执行人郑国章到法院足额交纳执行款213894.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑国章银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月四日
书记员 喻雅冰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4227号
原告吕绍兴。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卫才伟。
原告吕绍兴诉被告卫才伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员黄开文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕绍兴委托代理人张波，被告卫才伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍兴诉称：2016年1月19日6时35分，卫才伟驾驶鄂B×××××号二轮摩托车由大冶市汪仁镇往圣明路方向行驶，行至黄石市金山开发区大棋路柏家咀路口时，与其左侧往右横过道路由原告骑行的自行车相撞，致原告及吕绍兴受伤，二车受损的交通事故。黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出的道路交通事故认定书认定卫才伟与原告分别承担此次事故的同等责任。经该大队调解，卫才伟同意一次性赔偿原告13000元，于2016年9月30日一次性付清。现付款期限届满，卫才伟拖延至今，故向法院起诉，请求判令被告卫才伟赔偿原告因交通事故造成的损失13000元。
被告卫才伟口头辩称：发生交通事故是事实，交警认定我承担50%的责任是事实，双方协商赔偿13000元是事实；交通事故损害赔偿调解书我签了字，但我在签字时该调解书中没有写协议的内容；现原告要求我赔偿13000元，我接受不了，也确实拿不出这么多钱，如果原告适当让一点，我再借一点，可以调解解决问题。
经审理查明：2016年1月19日6时35分，被告卫才伟驾驶鄂B×××××号二轮摩托车由大冶市汪仁镇往圣明路方向行驶，行至黄石市金山开发区大棋路柏家咀湾路口时，与其左侧往右横过道路由原告吕绍兴骑行的自行车相撞，致原、被告受伤，二车受损的交通事故。原告因交通事故致伤入住黄石市爱康医院治疗，用去医疗费用4080.06元，被告支付了原告医药费2000元。2016年2月1日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定吕绍兴和卫才伟分别承担此次交通事故的同等责任。2016年8月24日，在黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队主持下，原、被告经协商，自愿达成如下协议：卫才伟赔付伤者吕绍兴人民币壹万叁仟元整，于2016年9月30日前付清，此事故一次性处理完毕，不再另议。协议经原、被告签字后，该大队制作了道路交通事故损害赔偿调解书。上述约定付款期限届满后，被告未按期付款，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，原、被告就案涉交通事故在交警部门处理过程中已达成调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法、有效，双方均应恪守履行，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告支付交通事故赔偿款13000元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告卫才伟应偿付原告吕绍兴交通事故赔偿款13000元，定于判决生效之日起二十日内付清
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取63元，由被告卫才伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币126元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 乐济华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00503号
原告：凌圣中，男，1974年12月28日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路17号欧美亚商场附属楼5至6楼，组织机构77114012-4。
特别授权委托代理人：骆先军，该公司员工。
本院在审理原告凌圣中诉被告天安保险股份有限公司六安中心支公司人身保险合同纠�一案中，原告凌圣中于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌圣中申请撤诉的行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌圣中撤回起诉。
案件受理费2090元减半收取，计1045元，由原告凌圣中负担。
审判员 袁刚锋
二〇一三年五月十五日
书记员 张 梅
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0074号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月24日被灌云县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因盗窃，于2009年6月22日被灌云县公安局决定行政拘留三日（不执行）；因殴打他人，于2010年3月15日被灌云县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因寻衅滋事，于2012年6月6日被灌云县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同月29日因涉嫌寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人赵某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2014年10月9日作出（2014）涟刑初字第0223号刑事判决。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鹏羽
代理审判员 吴 然
代理审判员 冯 旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7270号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告刘金成。
本院于2014年11月10日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告刘金成物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏硕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第24号
原告童锦柱，男，1977年11月11日出生，身份证号码4408231977********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇东坡村一队**号。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告童桂省，男，1975年8月24日出生，身份证号码4408231975********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇东坡村一队***号。
被告黄海燕（被告童桂省的妻子），女，1978年10月9日出生，身份证号码4401251978********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇东坡村一队***号。
原告童锦柱诉被告童桂省、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告童锦柱的委托代理人陈连到庭参加诉讼，被告童桂省、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童锦柱起诉称，2013年1月27日，被告童桂省以经商缺乏资金为由，向原告童锦柱借款30000元，借款时没有约定利息，约定还款期限为2013年4月27日，并以武警公寓楼E栋801号房作担保。2013年2月1日，被告童桂省又以同样的借口再次向原告童锦柱借款70000元，借款时没有约定利息，约定还款期限为2013年6月1日。在约定的还款时间内，原告多次向被告催还借款，被告却以资金周转困难为借口拒不偿还，被告为了逃避债务，还把其用以担保的武警公寓楼E栋801号房卖掉，后又经原告多次催还，被告还是以种种理由拖欠不还。被告童桂省和被告黄海燕是夫妻关系，被告童桂省向原告借款经商，因此被告黄海燕应为童桂省的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告童桂省向原告童锦柱偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月27日起计至还清之日止），被告黄海燕承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告童锦柱为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、被告黄桂省的《居民身份证》一份；3、被告童桂省、黄海燕的身份信息表各一份；4、《借据》二份；5、《武警湛江市支队公寓楼买卖合同》一份。
被告童桂省、黄海燕既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告童桂省于2013年1月27日向原告童锦柱借款人民币30000元，未约定借款利息，约定借款期限至2013年4月27日，原告向被告童桂省支付借款本金30000元后，被告童桂省向原告童锦柱出具借据；被告2013年2月1日又向原告童锦柱借款人民币70000元，未约定借款利息，约定借款期限至2013年6月1日，原告向被告童桂省支付借款本金70000元后，被告童桂省向原告童锦柱出具借据。借款逾期后，被告未偿还原告的借款。原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告童桂省分别于2013年1月27日、2013年2月1日向原告童锦柱借款人民币30000元、70000元，两次借款本金合计人民币100000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告起诉主张被告童桂省清偿借款合法有据，本院予以支持。由于原、被告借据没有约定借款利息，原告主张借款利息从被告借款之日起按银行贷款利率计算利息的起算日计算利息不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告主张借款利息应从被告借款期限届满次日起参照银行同类贷款利率计算。被告童桂省与被告黄海燕是夫妻关系，于2002年7月10日以夫妻投靠将户口迁入被告童桂省同一户籍，并与户主童桂省至今是夫妻关系，该笔借款在两被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄海燕应与被告童桂省共同连带清偿欠原告童锦柱借款本金100000元及利息。被告童桂省、黄海燕经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告童桂省在本判决发生法律效力之日起十日内向原告童锦柱偿还借款本金人民币100000元及支付利息（其中借款本金人民币30000元利息从2013年4月28日起至借款付清之日止参照中国人民银行同类贷款利率计算给付利息；借款本金人民币70000元利息从2013年6月2日起至借款付清之日止参照中国人民银行同类贷款利率计算给付利息）。
二、被告黄海燕对被告童桂省上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告童桂省、黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 杨究第
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第24号
原告童锦柱，男，1977年11月11日出生，身份证号码4408231977********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇东坡村一队**号。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告童桂省，男，身份证号码×××0614，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄海燕（被告童桂省的妻子），女，身份证号码×××4026，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告童锦柱诉被告童桂省、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告童锦柱的委托代理人陈连到庭参加诉讼，被告童桂省、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童锦柱起诉称，2013年1月27日，被告童桂省以经商缺乏资金为由，向原告童锦柱借款30000元，借款时没有约定利息，约定还款期限为2013年4月27日，并以武警公寓楼E栋801号房作担保。2013年2月1日，被告童桂省又以同样的借口再次向原告童锦柱借款70000元，借款时没有约定利息，约定还款期限为2013年6月1日。在约定的还款时间内，原告多次向被告催还借款，被告却以资金周转困难为借口拒不偿还，被告为了逃避债务，还把其用以担保的武警公寓楼E栋801号房卖掉，后又经原告多次催还，被告还是以种种理由拖欠不还。被告童桂省和被告黄海燕是夫妻关系，被告童桂省向原告借款经商，因此被告黄海燕应为童桂省的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告童桂省向原告童锦柱偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月27日起计至还清之日止），被告黄海燕承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告童锦柱为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、被告黄桂省的《居民身份证》一份；3、被告童桂省、黄海燕的身份信息表各一份；4、《借据》二份；5、《武警湛江市支队公寓楼买卖合同》一份。
被告童桂省、黄海燕既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告童桂省于2013年1月27日向原告童锦柱借款人民币30000元，未约定借款利息，约定借款期限至2013年4月27日，原告向被告童桂省支付借款本金30000元后，被告童桂省向原告童锦柱出具借据；被告2013年2月1日又向原告童锦柱借款人民币70000元，未约定借款利息，约定借款期限至2013年6月1日，原告向被告童桂省支付借款本金70000元后，被告童桂省向原告童锦柱出具借据。借款逾期后，被告未偿还原告的借款。原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告童桂省分别于2013年1月27日、2013年2月1日向原告童锦柱借款人民币30000元、70000元，两次借款本金合计人民币100000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告起诉主张被告童桂省清偿借款合法有据，本院予以支持。由于原、被告借据没有约定借款利息，原告主张借款利息从被告借款之日起按银行贷款利率计算利息的起算日计算利息不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告主张借款利息应从被告借款期限届满次日起参照银行同类贷款利率计算。被告童桂省与被告黄海燕是夫妻关系，于2002年7月10日以夫妻投靠将户口迁入被告童桂省同一户籍，并与户主童桂省至今是夫妻关系，该笔借款在两被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄海燕应与被告童桂省共同连带清偿欠原告童锦柱借款本金100000元及利息。被告童桂省、黄海燕经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告童桂省在本判决发生法律效力之日起十日内向原告童锦柱偿还借款本金人民币100000元及支付利息（其中借款本金人民币30000元利息从2013年4月28日起至借款付清之日止参照中国人民银行同类贷款利率计算给付利息；借款本金人民币70000元利息从2013年6月2日起至借款付清之日止参照中国人民银行同类贷款利率计算给付利息）。
二、被告黄海燕对被告童桂省上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告童桂省、黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 杨究第
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第24号
原告李若君，男，1978年9月17日出生，身份证号码4408231978********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇西城街**号。
委托代理人陈春，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告刘俊，男，身份证号码×××0018，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告李若君诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李若君的委托代理人陈春到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若君起诉称，被告刘俊因资金周转困难，于2014年5月12日向原告李若君借到人民币170000元整，借款期限为2014年5月12日至2014年8月12日，并给原告署立借据，确认借到原告人民币170000元整，承诺借款期限届满之日本息齐清。但至今被告违背承诺，分文未还。被告刘俊的行为违背诚信，已属根本违约，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币170000元及支付相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告李若君为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《借据》一份；3、《委托书》一份；4、《证明》；5、《理财金账户历史明细清单》。
被告刘俊既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告刘俊于2014年5月12日向原告李若君借款人民币170000元，未约定借款利息，约定借款期限为2014年5月12日至2014年8月12日。原告李若君委托陈春以陈春名义通过银行转帐向被告刘俊支付借款130000元和给付借款现金40000元给被告刘俊，被告刘俊向原告李若君出具借据。借款逾期后，被告未偿还原告的借款。原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘俊于2014年5月12日向原告李若君借款人民币170000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告李若君起诉主张被告刘俊清偿借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，由于原、被告借据没有约定借款利息，原告主张借款本金人民币170000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李若君偿还借款本金人民币170000元及支付从2014年8月19日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。