wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00357号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人孙某甲，务工人员。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被告人孙某乙，农民。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）319号起诉书指控被告孙某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告孙某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人周利锋、被告人孙某乙及其辩护人杜辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因罗某（另案处理）欠被告人孙某乙赌债一直未还。2015年2月16日下午17时许，罗某与孙某乙在武汉市新洲区徐古镇雷术村就如何偿还赌债一事意见不一而发生矛盾，孙某乙推了罗某一掌后离开现场，罗某觉得自己吃了亏，遂电话邀约熊某找孙某乙理论此事。孙某乙得知罗某邀约熊某找其理论后，将此事告知其兄、被告人孙某甲及孙某丙、孙某丁等人，孙某甲怕其弟吃亏，就从家中拿出自己私藏的一支猎抢和三把砍刀，与孙某乙、孙某丙、孙某丁等人开车赶到徐古镇雷术村。熊某邀约张某、刘某、曾某、王某等人（均另案处理）开车赶到徐古镇雷术村后，熊某下车首先打了孙某乙一耳光。孙某甲见熊某殴打其弟孙某乙，即持刀朝熊某左前臂砍了一刀，致熊某受伤。后熊某、张某、刘某、曾某、王某等人抢过孙某甲带来的砍刀并夺下孙某甲手中的砍刀，对孙某乙、孙某甲进行砍打。孙某甲见对方人多，就从车中拿出猎枪对熊某等人进行威胁，后猎枪亦被熊某等人夺走。熊某、张某、刘某、曾某、王某等人围住孙某甲、孙某乙二人，用刀砍并拳打脚踢，致二人受伤。后熊某、罗某、张某、刘某、曾某、王某等人押着孙某甲、孙某乙到武汉市公安局新洲区分局旧街派出所投案。公安机关当场扣押孙某甲非法持有的猎枪一支、子弹三发。次日，孙某甲、孙某乙被刑事拘留。经武汉市公安司法鉴定中心检验，孙某甲非法持有的猎枪以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。经法医鉴定，孙某甲主要损伤为右侧胫骨粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织裂伤（总长33.3厘米），其所受损伤程度为轻伤一级；孙某乙主要损伤为右枕部头皮下血肿（面积9平方厘米），其所受损伤程度为轻微伤；被害人熊某主要损伤为左前臂皮肤软组织裂伤（长6.8厘米），其所受损伤程度为轻微伤。
审理中，经本院主持调解，孙某甲、孙某乙就民事赔偿一事与罗某、熊某、张某、刘某、曾某、王某自愿达成调解协议，在双方经济损失相抵后，罗某、熊某、张某、刘某、曾某、王某另行共同赔偿孙某甲、孙某乙医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币90，000元，该款己实际履行。罗某、熊某、张某、刘某、曾某、王某出具谅解书，对孙某甲、孙某乙的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明；辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，物证检验意见书，被害人熊某的陈述，证人罗某、张某、刘某、曾某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙为逞强耍横，持枪、刀在公共场所随意殴打公民，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪；被告人孙某甲还违反国家枪支管理规定，非法持以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙某甲、孙某乙被熊某、张某等人押送至武汉市公安局新洲区分局旧街派出所的事实，有公安机关出具的抓获经过、二被告人的供述以及熊某、张某等人的证言证实。辩护人周利锋、杜辉提出二被告人的行为构成自首的意见与事实不符，本院不予采纳。本案系因罗某欠孙某乙赌债不还，孙某乙推了罗某一掌后，双方均邀约他人相互逞强抖狠引起，双方对案件的发生均负有责住，辩护人周利锋、杜辉提出该案因罗某欠债不还并纠集多人对二被告人进行人身伤害引起，罗某、熊某等人存在严重过错的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。孙某甲、孙某乙在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。孙某甲、孙某乙在案发后就民事赔偿一事能积极与对方当事人达成和解协议，相互赔偿对方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人周利锋提出孙某甲非法持枪并未造成严重后果，以及辩护人周利锋、杜辉提出二被告人系初犯、认罪态度较好、案发后能积极赔偿被害人经济损失、取得被害方谅解等辩护意见，本院予以采纳。孙某甲犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年8月16日止。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦丁钰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00873号
申请人石兰芳，男，汉族，1962年2月13日生。
申请人赤壁市蒲纺职教中心。
本院于2014年5月27日受理了申请人石兰芳、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人石兰芳、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，于2014年5月13日双方达成如下调解协议：
一、申请人石兰芳、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日双方签订调解协议之日起，申请人赤壁市蒲纺职教中心支付申请人石兰芳加班工资36388元（自2007年9月1日起至2012年5月31日止）。
二、申请人石兰芳、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日签订调解协议之日起，申请人石兰芳以后不得就此事再向申请人赤壁市蒲纺职教中心索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹小鹏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第106号
申请执行人尹玲玲，住明水县。
申请执行人刘明博，儿童，住明水县。
法定代理人尹玲玲，住明水县。
申请执行人刘帮军。
申请执行人杨晓英。
委托代理人刘英辉。
被执行人罗红岩，男，住巴彦县。
申请执行人尹玲玲、刘明博、刘帮军、杨晓英与被执行人罗红岩机动车交通事故责任纠纷一案，青冈县人民法院于2015年2月29日作出的（2014）青法民初字第439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗红岩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗红岩给付赔偿款59923元、案件受理627费元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗红岩的财产进行查证：被执行人罗红岩无存款，无住房、无工商登记、无车辆。
本院认为，被执行人罗红岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人罗红岩尚欠申请执行人唐继臣赔偿款59923元、案件受理627费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第106号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 李国臣
审判员 张洪彬
审判员 张洪才
二〇一五年十一月二日
书记员 赵德杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2349号
罪犯陈君滨，男，1986年4月1日出生于福建省沙县，汉族，中专文化。捕前住福建省沙县凤岗街道桥北路*号。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州省沙县人民法院于2013年6月19日作出（2013）沙少刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈君滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈君滨在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2015年2月28日因与他犯争吵，属被挑衅一方扣1分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年8月共获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈君滨减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月27日至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第22号
原告苗某某，男，汉族，生于1963年12月1日，甘肃省永登县人。
委托代理人胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告永登县苦水镇转轮寺村民委员会，所在地：永登县苦水镇转轮寺村。
法定代表人甘建国，系该村委会主任。
第三人杨某某，女，汉族，生于1959年4月10日，甘肃省永登县人。
委托代理人陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。
原告苗某某诉被告永登县苦水镇转轮寺村民委员会、第三人杨某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告和第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系苦水镇转轮寺村三社社员。1995年8月15日，为响应引大灌区“插花”地旱地转变为水地的相关政策，原告所在的村社，就位于秦川牛路槽的土地按照“谁投资、谁受益”的原则，采取交纳现金或信用社贷款的方式将旱地改良为水地，其中部分农户不愿意参与土地的改良事宜，为此，原告便占用第三人的名额，以第三人的名义在苦水信用社贷款500元，除扣去10%的风险金外，按照450元的平田整地费用折合地亩为1.98亩。2010年11月，该土地被兰州新区征用，并将土地补偿款下拨到被告处，每亩按照12320元的标准予以补偿。分配时，被告以种种理由拒绝向原告发放原告占用第三人名额贷款改良土地的补偿款，为此原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，状诉法院，请求被告立即给付原告土地补偿款24393.6元并承担本案诉讼费用。
本院认为：农村土地是农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业生产的土地。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中争议的土地在第二轮承包时没有登记在任何人名下，原告及第三人也没有向本院提交其对争议土地具有承包经营权的充分证据，故该土地的承包经营权属不明，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费409元，退回原告苗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡永晓
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执821号
申请执行人：陈东北，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：谢红东，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行陈东北申请执行谢红东民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢红东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执821号申请执行人：陈东北，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：谢红东，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行陈东北申请执行谢红东民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢红东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第536号
原告杨明山。系受害人杨晓龙之父。
原告刘秀敏。系受害人杨晓龙之母。
二原告共同委托代理人王伟。
被告刘宝合。
被告张国旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地，内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告杨明山、刘秀敏与被告刘宝合、张国旭、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨明山、刘秀敏的共同委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。被告刘宝合、张国旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日8时许，张国旭驾驶蒙D×××××／蒙D×××××挂半挂车沿胶王路由西向东行驶至索家村西时，与原告儿子杨晓龙驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，造成两车损坏，杨晓龙当场死亡。该事故经高密市公安局交警大队认定，杨晓龙承担事故的主要责任，张国旭承担事故的次要责任。被告刘宝合系蒙D×××××／蒙D×××××挂半挂车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金388400元、丧葬费23193元、车损1653元、评估费150元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计464836元，扣除交强险111803元，剩余损失按40%承担为141213.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险赔偿部分按照商业险合同约定、责任比例赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告刘宝合、张国旭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日8时许，杨晓龙驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至索家村村西时，与对行的张国旭驾驶的蒙D×××××／蒙D×××××挂号半挂车发生交通事故，造成两车损坏，杨晓龙当场死亡。高密市公安局交警大队作出事故认定书，确定杨晓龙承担事故的主要责任，张国旭承担事故的次要责任。
被告张国旭驾驶的蒙D×××××／蒙D×××××挂号半挂车的登记车主系被告刘宝合；蒙D×××××牵引车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，且约定不计免赔，保险期限自2013年11月11日零时起至2014年11月10日24时止，蒙D×××××挂车在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，赔偿限额为50000元，保险期限自2013年11月7日零时起至2014年11月6日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告杨明山系杨晓龙之父，刘秀敏系杨晓龙之母。
二原告因杨晓龙之死主张以下损失：
原告主张杨晓龙系失地农民，以打工为主，主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元及农村居民家庭人均收入10620元的平均值计算死亡赔偿金为388840元［（28264元＋10620元）÷2×20年］；丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）。
杨晓龙在本次事故中受损车辆经高密市求实评估有限公司评估，其车损为1653元，原告支出评估费150元。
二原告另外主张交通费1000元，另外主张精神损害抚慰金50000元。
被告保险公司对原告提交的证据及主张的损失提出质证意见如下：认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；对丧葬费、车损、评估费无异议；对交通费不认可；认为原告之子在事故中承担主要责任，对于主张的精神抚慰金不予认可。另外保险公司认为，对于上述损失，应在扣除受害人死亡后，因其投保的意外伤害保险已赔付的30000元死亡赔偿金，且责任比例应按30%承担。
上述事实，有原告提交的事故认定书、火化证明、高密市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书、高密市密水街道索家村及密水街道经管站出具的证明、高密市圣帝脚斗士鞋厂、高密市立业建筑设备安装有限公司出具的证明、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，杨晓龙驾驶摩托车与被告张国旭驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的确定杨晓龙承担事故的主要责任，张国旭承担事故的次要责任的认定书，符合客观事实，本院予以采信。
被告张国旭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内承担赔偿责任，对于在交强险赔范围之外的损失，因张国旭所驾驶的车辆在被告保险公司处投有不计免赔商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额范围内按责任分成予以赔偿。本次事故中，张国旭承担事故的次要责任，杨晓龙承担事故的主要责任，双方均系机动车，其责任比例按3：7分担为宜。
关于二原告主张的死亡赔偿金的计算标准问题，要求按照城乡结合部标准计算，证据不足，杨晓龙生前居住、工作、生活消费地点、户口性质均系农村，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金为212400（10620元×20年）；丧葬费23193元，车损1653元，评估费150元，被告无异议且原告的主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费1000元，结合被告异议及原告为处理丧事的必要支出，本院酌情认定为200元；二原告因杨晓龙之死精神遭受严重打击，但杨晓龙在本次事故中负主要责任，故对二原告的精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。
综上，二原告因杨晓龙在本次交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、车损1653元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计239446元由被告保险公司在交强险范围内赔偿111653元；其余127793元及评估费150元，计127943元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿38382.9元（127943元×30%）；以上被告保险公司共计赔偿原告损失计150035.9元。
二原告因杨晓龙之死产生的损失，待保险公司理赔后，无其它损失，故被告刘宝合、张国旭无须承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿二原告因本次交通事故造成的损失150035.9元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘宝合、张国旭不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2548元，由原告负担898元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年三月十六日
书记员 薛日鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第536号
原告：杨某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：郑孝儒、王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，汉族，高青县人。
原告杨某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑孝儒、王京文，被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年5月认识，于2012年12月5日登记结婚。由于婚前认识时间较短，没有建立起稳固的感情基础。婚后两人性格不合，脾气不投，经常因生活琐事吵架拌嘴，原告于2013年8月回娘家生活。2013年9月22日，原告起诉离婚，但法院判决不准离婚。自2013年原告起诉离婚至今，两人一直分居生活，互相之间形同陌路，夫妻关系名存实亡。现再次起诉离婚，请求判决原告与被告离婚。
被告纪某某辩称，我不同意与原告离婚。原告在诉状中陈述的理由我不认可。如果离婚的话要求原告退还彩礼款9万元。
经审理查明，原告杨某某与被告纪某某于2012年5月经人介绍认识，2012年12月5日双方在高青县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后经常因琐事吵架。原告于2013年8月份回娘家生活，于2013年9月22日向高青县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。2014年5月26日，原告再次提起离婚诉讼。原告认可结婚时收到被告彩礼款81800.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原被告提交的证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某首次提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方感情依然未能弥合，现原告再次提起离婚诉讼，足以表明双方已无和好的可能。由此，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原被告虽然婚姻存续一年有余，但在一起共同生活的时间较短，彩礼款可酌情部分返还。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告纪某某离婚；
二、原告杨某某返还被告纪某某彩礼款3.5万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭小娟
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初35号
原告：河南黄国粮业股份有限公司。
法定代表人：周兴伍，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑庆河，男，河南犀原律师事务所律师。
被告：河北食全十美食品科技有限公司。
法定代表人：解素杰，该公司负责人。
被告：孙凤强，男，生于1965年12月21日。
本院在审理原告河南黄国粮业股份有限公司与被告河北食全十美食品科技有限公司、孙凤强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南黄国粮业股份有限公司撤诉。
案件受理费9045元，减半收取4522.50元，由原告河南黄国粮业股份有限公司负担。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1307号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，曾用名周良彬，男，1981年9月12日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人桂传妃，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人周某及辩护人桂传妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日21时许，被告人周某在本市三桥附近贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，并被当场收缴毒品3.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出被告人周某是初犯，其认罪态度较好，所贩卖的毒品未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某的供述及户籍证明，证人杨某某、周某、卢某某、杨某某、胡某某的证言，证人吴某、蒋某某、郑某、王某某的自书证词，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，电话通讯记录，（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2014）法精鉴字第177号法医精神病鉴定意见书，云岩区分局看守所出具建议对犯罪嫌疑人周某进行精神鉴定的书面函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因3.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色杂牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02460号
原告朱永华，男，1968年9月13日出生，汉族，务工人员，住江西省九江市德安县。
被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司。住所地：河南省商丘市文化中路379号。
委托代理人刘炳太，男，1951年10月21日出生，汉族，该公司职员。
第三人河南中州运输集团有限公司。住所地：河南省郑州市大学南路96号。
法定代表人卫波，该公司经理。
第三人河南省永城市汽车运输有限公司。住所地：河南省永城市工业路369号。
法定代表人夏魁斌，该公司经理。
第三人商丘市金龙运输公司。住所地：河南省商丘市凯旋南路。
法定代表人刘滨，该公司经理。
第三人柘城县汽车运输有限公司。住所地：河南省柘城县春水东路。
法定代表人豆乃富，该公司经理。
第三人苏广林，男，1958年9月2日出生，回族，住河南省睢县。
第三人王鹏飞，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
第三人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告请求变更公司登记纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱永华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱永华自动撤诉处理。
一审案件受理费100元，由原告朱永华负担。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 田 静
二〇一五年三月二日
书记员 司 曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民商初字第270号
原告韩永均，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告王伏才，男，现年48岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王伏成，男，现年53岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告韩永均与被告王伏才、王伏成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永均以原、被告已自行达成调解协议为由撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永均撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告韩永均负担。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 王永成
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马晓雪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第377号
原告：董某。
委托代理人：严永斌。
被告：周某。
原告董某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某诉称：1990年间原、被告相互认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。1994年2月26日双方补办结婚登�手续。1992年1月23日生育长女，取名周某某，现已成年独立生活；1997年6月8日生育次女，取名周xx。2005年4月原告前往意大利务工，2006年底被告前往意大利务工。在国外生活期间双方常为家庭琐事发生矛盾，2008年双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、债权及债务。2011年5月30日原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年3月23日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿周xx由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明：1990年间原、被告相互认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。1994年2月26日双方补办结婚登记手续。1992年1月23日生育长女，取名周某某，现已成年独立生活；1997年6月8日生育次女，取名周xx。2005年4月原告前往意大利�工，2006年底被告前往意大利务工。2011年5月30日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年3月23日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。2013年7月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、家庭户籍证明、原告国外住址及译文、结婚证、（2011）温文民初字第389号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2011年5月30日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今已满一年，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予以支持。对于女儿周xx的抚养问题，因被告外出地址不详，原告在意大利务工有稳定的经济收入且自愿自行承担子女日后抚养费，为有利于子女的健康成长，由原告方抚养为宜，故原告主张女儿由其抚养，抚养费由原告自行承担，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告周某离婚；
二、女儿周xx由原告董某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
三、案件受理费300元，公告费500元，合计800元，均由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 津 津
人民陪审员 赵 绍 通
人民陪审员 李 绍 云
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 周�鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7959号
原告裴某某，住晋江市。
被告张某某，住晋江市。
原告裴某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告协议离婚时，因被告分得的房屋面积多于原告，被告同意在离婚后一年内支付给原告100000元。现双方离婚已超过一年，但经原告再三催讨，被告仍未支付。另，因原、被告婚姻关系存续期间共同所有的房屋被拆迁，政府发放临时安置补助费均由被告领取，被告应予返还。故请求判令：1.被告立即支付100000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.被告立即偿还原告临时安置费9590元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告裴某某向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原、被告的身份情况；2.离婚协议书，以证明原告与被告于2013年8月20日协议离婚，并约定晋江市梅岭街道双沟社区安置房6#0806室为原告所有及被告应于2014年8月20日前支付原告100000元的情况；3.选房确认表，选房安置协议书，以证明原、被告婚姻关系存续期间内的共有房屋经拆迁后补偿为晋江市梅岭街道双沟社区安置房6#0806室、3#1306室及安置补助费发放标准；4.过渡费发放情况表，银行流水单、过渡费发放明细表，以证明安置补助费全部被张某某领取的情况。
被告张某某未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原、被告在离婚协议中约定，自协议签订起一年内被告支付给原告100000元，且均在协议上表明“完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，因此，该协议内容是双方真实意思表示，被告应按照协议约定履行付款义务。
经审理查明，原告裴某某与被告张某某于××××年××月××日登记结婚。2013年8月20日，原、被告在晋江市民政局签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，并对夫妻关系存续期间共有房屋的归属、婚生子的抚养、夫妻关系存续期间各自名下的债权及债务等达成协议。其中，双方约定，自协议签订之日起一年内被告支付给原告100000元。因被告到期未将上述款项支付给原告，原告裴某某于2014年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告间形成的债权债务关系因离婚时双方共同确认而产生，即本案原、被告之间的债务系合法之债，依法应予保护。被告未及时支付欠款，原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金可自2014年10月21日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算至判决确定付款之日止。原告撤回要求被告偿还安置补助款的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告裴某某100000元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1368号
罪犯武燕晓，男，1995年9月4日出生，汉族，河南省汝州市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年9月25日作出（2014）汝少刑初字第34号刑事判决，认定被告人武燕晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武燕晓于2014年1月至3月期间，伙同庄孟飞等4人先后在汝州市、上海市等地，采取暴力手段，持刀抢劫手机、现金等财物，抢劫作案8起，价值9千余元。
罪犯武燕晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武燕晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武燕晓减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月3日起至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01260号
原告刘某某，男，生于1990年11月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告高某某，女，生于1991年3月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王义勇，被告高某某及委托代理人徐正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年腊月，原告经被告姑父谭某某介绍相识并确立恋爱关系。2013年正月初六，原告在自己家中按农村风俗与被告举行订婚仪式，被告通过介绍人谭某某向原告索要彩礼40000.00元现金及在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）城购买价值1200.00元的衣物、鞋、袜等物品，在石柱县河嘴乡购买了价值800.00元手机一部，给付参加订婚仪式的被告红包3000.00元。之后，原告要求被告一道外出务工，被告拒绝。原告多次要求被告办理结婚登记，被告以种种理由敷衍。原告曾给被告发短信，表明如果被告不同意与原告结婚，就返还订婚彩礼，但被告不置可否，一拖再拖。后原告于2014年年底得知被告将于2015年1月27日与他人结婚，即专程返回石柱老家，要求被告返还彩礼。被告拒绝与原告见面，委托其姑父协商，仅同意退还10000.00元，协商无果。原告委托律师进行交涉，被告拒绝返还。上述事实，有参加订婚时的证人证言、现场照片、派出所干警组织调解的视频可证。综上，被告与原告订婚后拒绝与原告交往，现被告已和他人结婚，违背诚实信用原则；被告借订婚索取彩礼，导致原告家庭经济困难，应当依法予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，起诉至法院，请求判令被告退还原告订婚彩礼45000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，2013年正月初六，原、被告举行订婚仪式时原告给付被告40000.00元彩礼属实。给被告购买两件衣服只花了1000.00元，购买手机只花了500.00元并充了100.00元的话费，订婚当天给被告500.00元礼金并给被告方参加订婚仪式的亲属每户100.00元，给被告弟弟100.00元，订婚当天晚上被告发糖，原告亲属总共给被告2000.00元不到的礼金。订婚后，由于原、被告性格不合导致分手。2014年正月初二原告之父刘某甲就叫上介绍人谭某某到被告家退婚，被告将40000.00元彩礼当场交给谭某某，谭某某数后又交给原告之父刘某甲，至此，被告已将40000.00元彩礼退还原告，原、被告的婚约已经解除。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经被告姑父谭某某介绍相识恋爱。2013年农历正月初六，原、被告在原告家举行订婚仪式。原告给付被告彩礼40000.00元。原、被告订婚后，并未在一起工作、生活，也未办理结婚登记。2014年农历腊月，原告得知被告将与他人结婚的消息，原告父亲刘某甲及其他亲属找到石柱县公安局＊＊派出所和当地村民委员会调解退还彩礼一事，但未调解成功。2015年1月，被告与他人结婚。
另查明，订婚时，原告给被告购买两件衣服花1000.00元，购买手机花500.00元，充话费花100.00元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、给付彩礼时的照片、购买手机的票据、给付彩礼的清单、对被告之父的电话录音和本案法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有以下几方面：
一、被告是否已经退还原告彩礼40000.00元，若未退还，是否应当退还。被告辩称于2014年农历正月初二已经将收取的40000.00元彩礼如数退还原告之父刘某甲，并申请了原、被告的介绍人谭某某出庭作证。本院认为，若2014年农历正月初二刘某甲去被告家已经退还了彩礼，而后又于2014年农历腊月叫上派出所民警和村干部一起找被告退还彩礼不合常理，且被告在回答本院提问时又称收取的40000.00元彩礼一直没存银行，退还彩礼时直接从家里拿的现金。本院认为，普通农村家庭随时在家存放40000.00元现金不合常理，收取40000.00元现金后一年时间不存银行而存放在家里也不合常理。被告申请出庭作证的证人谭某某虽为原、被告介绍人，但谭某某是被告姑父，与被告有亲戚关系，且属于孤证。综上，本院认为被告未退还原告彩礼40000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原、被告订婚后，未办理结婚登记，也未在一起共同生活，应当将原告给付被告的彩礼40000.00元全额退还。
二、原告给被告购买衣服、手机，充值话费及原告亲属给付被告金额较小的礼金是否属于彩礼的范畴，是否应当退还。本院认为，婚约一方在平时给付对方一定数量价值较小的财物，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与，不应当退还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高某某于本判决生效之日起十五日内退还原告刘某某彩礼40000.00元；
二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告刘某某负担51.00元，被告高某某负担411.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 成
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭妮恒
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第164号
申请执行人黄忠芹。
被执行人覃祖上。
本院依据已经生效的（2011）东民二初字第311号民事调解书，于2013年5月向本院受理申请执行人黄忠芹与被执行人覃祖上买卖合同纠纷案。因被执行人无具体财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
良慧
审判员 吴
锡元
审判员 莫
愈鸿
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄
娇芬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03221号
原告周志安，男，1964年3月8日出生，汉族，住云阳县。
原告周俊，男，1990年11月11日出生，汉族，住址同上。
前列二原告委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告谭平权，男，1969年6月19日出生，汉族，住云阳县。
被告谭恒桃，男，1971年1月29日出生，汉族，住云阳县。
原告周志安、周俊与被告谭平权、谭恒桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王显光适用简易程序并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周志安、周俊及其委托代理人邹超，被告谭恒桃到庭参加诉讼。被告谭平权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志安、周俊诉称，二原告系父子关系，共同经营钢材门市。2012年11月11日，二被告因合伙承建云阳县龙洞乡刘启东联建房，以被告谭平权名义与原告周志安签订钢材购销合同，约定购买原告钢材，货到付款，否则按照月息三分支付资金利息。原告向被告供应钢材数批。2014年3月18日，经被告谭平权与原告周俊结算确认，二被告欠二原告钢材款共计1427639.10元，被告谭平权出具欠条一张，约定月息按照三分计算，原告要求被告履行债务，被告拒不履行。二原告起诉请求法院判决：一、二被告共同支付二原告钢材款1427639.10元；二、二被告从2014年3月18日起至付清之日止，按照月息三分计算共同支付所欠钢材款的资金利息。
被告谭恒桃辩称，原告周志安、周俊系父子关系，共同经营钢材门市是事实。被告谭平权、谭恒桃合伙承建云阳县龙洞乡刘启东联建房，共同向原告购买钢材亦是事实，二被告合伙各占50%的股份。但被告谭平权与二原告结算及给原告出具欠条，被告谭恒桃不清楚，被告谭恒桃已将自己应当承担的钢材款给了被告谭平权，谭恒桃不应当履行支付二原告钢材款的义务。
被告谭平权未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周志安、周俊系父子关系，共同经营钢材门市，系个体工商户。被告谭平权、谭恒桃合伙承建云阳县龙洞乡刘启东联建房，各占50%的股份，但没有书面合伙协议。2012年11月11日，因二被告合伙联建房屋需要，被告谭平权与原告周志安签订钢材购销合同，向原告购买钢材。2014年3月18日，原告周俊与被告谭平权结算，共欠二原告钢材款1427639.10元，被告谭平权给原告周俊出具欠条一张，约定月息三分。2015年2月15日，被告支付原告货款252000.00元。
上述事实，有二原告及被告谭恒桃的陈述，有身份证复印件、户口页、钢材购销合同、欠条、谭平权的书面情况说明、营业执照、供货清单等证据在案佐证，上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联，本院予以采信，其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告谭平权就钢材买卖及结算达成协议，被告谭平权给原告出具欠条，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定支付原告全部货款。被告至今未支付原告全部货款，已构成违约，应对未支付部分承担违约责任，即赔偿原告逾期付款的资金利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的资金占用利息为月息3分，即年利率36%，超过了司法解释规定的利率限制，因此，超过年利率24%的利息，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。二被告合伙建房，系个人合伙关系，因此，应对所欠钢材货款承担连带清偿责任。二被告已经支付的货款应扣除。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告谭平权、谭恒桃在本判决生效后十日内连带支付原告周志安、周俊货款1175639.10元，并支付2015年9月8日前的利息477774.56元。此后利息按年利率24%计算至付清货款时止。
案件受理费21948.00元，减半收取10974.00元，由原告负担1134.00元，二被告负担9840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王显光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡银川
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1165号
原告王某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。
被告宫某。
原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方经常吵架，夫妻感情不和，现诉至法院请求离婚。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方于2015年6月分居至今。庭审中，原告主张被告不尽家庭义务，夫妻感情不和，遂以此为由请求离婚。被告辩称，夫妻感情很好所以不同意离婚。原、被告对上述主张均未提供相关证据。
本院认为，原告未就主张的离婚理由提供相关证据予以证实，因此本院依法不予采纳；且，被告不同意离婚，双方分居时间较短，不符合“离婚”的相关法律规定。综上，原告主张离婚的理由不足且无证据证实，本院依法不予支持；夫妻应当互相尊重，互谅互让，共同维护和睦文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宫某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟园园
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1165号
原告张某。
被告曾某甲。
原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，不久后便一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚前双方缺乏了解便草率结婚，婚后，原告发现被告好逸恶劳、有赌博恶习，且从未承担过家庭责任。2004年原告在抚州市临川区水产塘集资建房，于2006年带着儿子离开被告独自居住至今，双方分居达十年之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费依法分担。
被告曾某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，同年农历12月初一按农村习俗办理了结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子曾某乙，现随原告共同生活。夫妻关系存续期间，原告购买了位于抚北东路南侧临川区水产场宿舍1幢503室的房产（产权证号：抚房权证西字第××号，建筑面积：128.33平方米，产权证户名：张某），除此双方无其他共同财产。婚初，原、被告双方感情尚好，婚后被告常年在外务工，但每年春节会回家与家人团聚，共同生活期间双方聚少离多，缺少沟通，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2015年5月2日被告酒后与原告发生争执，双方并开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、房产证、开庭笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初原、被告的夫妻感情尚好，且在共同生活期间生育了一小孩，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情；婚后由于被告常年在外务工，夫妻聚少离多，双方因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并多为小孩的健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄先彬
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第15号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈××。因本案于2013年5月23日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人陈××犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员丁晓华出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年4月30日21时许，被告人陈××非法携带其持有的枪形物及弹形物进入本市和平区吴家窑二号路丽人和歌厅内，将自己腹部击伤。经群众举报，公安机关于2013年5月23日将被告人陈××抓获。经鉴定。被告人陈××所持有的枪形物为枪支、弹形物为枪弹。上述枪弹均已被扣押并收缴。
公诉机关认为，被告人陈××非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，应当以非法携带枪支危及公共安全罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人陈××判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、王×、杨××、李×的证言，证实在丽人和歌厅娱乐时，陈××与女友刘×闹别扭，陈××从其携带的包里拿出一把枪玩，并说是真枪，后持枪走火击伤自己腹部，遂将陈××送医院治疗的经过；有证人陈x的证言，证实事后听其子陈××讲该枪支是陈××因喜好从沧州购买的情节；有枪支鉴定书、弹药鉴定书，证实被告人陈××持有的枪支为利用“六四”式手枪弹弹头、弹壳、自制底火组装的枪弹。弹头为制式五一式枪弹弹头；有案件来源和抓获经过、现场勘查笔录，证实经群众报警，民警到现场，及经医院抢救，从陈××腹部取出一枚金属弹形物（底圆直径约0.7厘米，长约1.5厘米）；有现场示意图、监控录像光盘及观看说明、扣押物品清单、医院病历记录、作案现场照片、被告人陈××腹部伤痕照片、枪支及子弹照片、被告人陈××腹部伤情情况、涉案的子弹及枪支照片；有户籍材料、被告人陈××的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反国家枪支管理规定，非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈××犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年一月八日
书记员 王晙哲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
非法携带枪支、弹药、爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，具有下列情形之一的，属于刑法第一百三十条规定的“情节严重”：
携带枪支或者手榴弹的；
携带爆炸装置的；
携带炸药、发射药、黑火药五百克以上或者烟火药一千克以上、雷管二十枚以上或者导火索、导爆索二十米以上的；
携带的弹药、爆炸物在公共场所或者公共交通工具上发生爆炸或者燃烧，尚未造成严重后果的；
具有其他严重情节的。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第15号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月5日出生于新疆焉耆县，回族，小学文化程度。无前科。因本案于2013年1月9日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2012年11月8日19时30分许，被告人张某某驾驶新MH90**号车由北向南行驶至国道216线867公里＋150米处路段时，因超速行驶、未按操作规范安全文明驾驶、未按规定实行右侧通行，与由南向北行驶的被害人夏某某驾驶的新ML27**号摩托车相撞，造成被害人夏某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某在将被害人夏某某送往医院途中报警，被害人夏某某经抢救无效死亡。经和静县交警部门认定，张某某负事故主要责任，夏某某负次要责任。2012年12月18日，被告人张某某与被害人夏某某亲属达成民事赔偿协议，并全额向被害人亲属支付了赔偿款人民币135000元。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事追究其刑事责任。被告人在案发后主动报警、积极抢救被害人，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，依法提起公诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孟开的证言，被告人张某某的供述，和静县公安局受理交通事故登记表，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，当事人证件、车辆网上查询信息，驾驶人血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，返还凭证，司法鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故认定书，调解书，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动报警，积极抢救被害人夏某某，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，本院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑明友
二〇一四年一月十四日
书记员 张 雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢4号
申请执行人招商某某西安分行，住所地西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人任某某，该分行行长。
被执行人武某某，住陕西省。
被执行人刘某某，住陕西省。
关于招商某某西安分行与武某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00164号民事判决已发生法律效力。因武某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，招商某某西安分行申请执行，本院依法立案执行。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法查封了被执行人武某某名下位于西安市××新区××以××以东华侨城××单元××面积为501.38平方米的房产[合同登记号：Y12088933]，并裁定拍卖上述房产。2016年12月23日上午，买受人马某某以765.664万元竞得上述房产。本院已将执行款7315190.77元转付申请执行人招商某某西安分行，申请执行费已依法扣缴。招商某某西安分行书面确认本案执行完毕，申请本院结案。至此，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭梦云
安徽省合肥市包河区人民法院
民事裁�书
（2015）包民一初字第00652号
原告：陈小燕，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马建，男，1982年2月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈小燕诉被告马建民间借贷纠纷一案中，原告陈小燕于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马建银行账户上的存款224860元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人赵诗娟、罗学强名下坐落于安徽省肥东县龙岗开发区静安新城综合楼314室房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告马建银行账户上的存款224860元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人赵诗娟、罗学强名下坐落于安徽省肥东县龙岗开发区静安新城综合楼314室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 阮晓艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第879号
原告宝应县安居物业管理有限公司。
法定代表人宁玉峰，总经理。
委托代理人周乃勇，该公司经理。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告华某。
本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司与被告华某物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一一年八月四日
书记员 于青
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初914号
原告：广州市增城杰威商店，地址：广州市增城区。
经营者：梁杰松。
委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
被告：卢燕彬，住广州市增城区。
原告广州市增城杰威商店与被告卢燕彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城杰威商店的委托代理人陈刘文、被告卢燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城杰威商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快向原告清偿货款79550元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年8月至同年11月份，被告在原告处赊购鱼饲料7次，货款共86750元，只付货款7200元，仍欠79550元。现向法院提起诉讼。
被告卢燕彬辩称，双方曾口头约定，原告每年供应20万元饲料，由于原告未足额供货造成我养鱼的资金断裂，因此无法短期内偿还货款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月间，原、被告双方口头商定，由原告向被告赊销鱼饲料和鸭饲料。此后，原告按被告要求陆续地供货给被告，被告随后陆续地支付货款。现原告向本院提起诉讼，主张其于2013年8月15日、2013年10月3日、7日、17日、26日、2013年11月3日和11日7次向被告供货，货款共86750元，被告只支付了7200元，仍欠79550元。庭审中，被告对此予以确认，但提出，双方曾口头约定，原告每年供应20万元饲料，因原告未足额供货造成其养鱼的资金断裂，故无法短期内偿还货款。原告否认双方有20万元供货额度的口头约定，要求被告立即付清所欠货款79550元。
本院认为，原告主张被告尚欠其货款共79550元，被告对此予以确认，因此，原告诉请被告付清尚欠货款79550元合法合理，予以支持。被告主张双方有20万元供货额度的口头约定，原告对此予以否认，故被告主张因原告未足额供货造成其资金断裂无法短期内偿还货款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告卢燕彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城杰威商店支付货款79550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告卢燕彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 凡
审 判 员 张小文
人民陪审员 蒋碧玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）…
（二）…
（三）…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第574号
原告王建军，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇某嘎查农民，现住该嘎查。
被告王东，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇某嘎查农民，现住该嘎查。
被告王娟，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇某嘎查农民，现住该嘎查。
被告王兆海，内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇某嘎查农民，现住该嘎查。
原告王建军诉被告王东、王娟、王兆海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建军及被告王娟到庭参加了诉讼。被告王东、王兆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原告与三被告系同村村民，2013年2月被告王东在巴润别立镇收购玉米，当时收购价为每斤一元。原告是巴润别立镇玉米种植户，被告王东得知原告玉米丰收便主动上门收购，经双方协商，原告将自己收获的玉米出售给被告王东，被告王东答应一个星期之内将所有玉米款付清，出于对王东的信任，原告答应他的要求。约定的付款日期过后，原告找被告王东索要玉米款，但被告王东总以各种理由推脱，而且拒接原告电话。被告行为严重损害了原告利益，被告王娟作为被告王东的妻子，王东在婚姻关系存续期间经营产生的债务属于夫妻共同债务应由夫妻二人共同承担。王兆海作为连带保证人，应该对该债务承担连带法律责任。现为维护原告的合法权益，请求判令二被告王东、王娟向原告支付玉米款40000元；判令二被告王东、王娟支付利息21600元，利息计算至欠款还清为止；判令被告王兆海对以上欠款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王东未提交答辩状。
被告王娟辩称，因为这个事情我后来才知道，2012年5月27日我开始坐月子，这个玉米款是2013年2月我才知道，王东也联系不上，王东说账没有结清，后来说大车出事，把钱投到车里了。我不承担还款责任，因为这个钱我没有用，我种植的玉米也让王东拉走了，我也是受害者。
被告王兆海未提交答辩状。
原告提交如下证据，1、欠条一份；2、承诺书一份；3、巴润别立镇人民调解委员会调解协议一份。
被告王娟质证意见为没有异议，其未提交证据。
本院对上述原被告所提交证据审核认定为，原告所提交的1-3号证据其来源合法，系真实证据，均与本案具有关联性，被告王娟无异议，故均予以采信。
经审理查明，2013年1月份，被告王东收购原告王建军玉米后，经结算为40000元未支付，经原告多次催索，被告王东未予支付。2014年2月10日，被告王东向原告出具欠条一份，载明欠到原告玉米款40000元，2014年2月28日前还清。2014年2月12日，经阿左旗巴润别立镇人民调解委员会调解，原告与被告王东达成调解协议，内容为，王东于2014年2月28日之前，归还王建军玉米款40000元，如不能给付，将按照阿左旗农村商业银行同期贷款利率三倍给付利息，直至本金付完为止；2014年2月28日之前王东不能按期给付40000元，仍将承担40000元2013年1月3日至2014年2月28日阿左旗农村商业银行同期贷款一倍的利息。此后被告王东未支付原告该笔款项，经原告索要，2014年7月11日，被告王东、被告王兆海作出《承诺》一份，承诺其欠原告玉米款40000元，于2014年12月28日前还10000元，2015年12月28日前还30000元，利息利率月息1.2分，计息从2013年1月1日算至到本金还清为止，并注明如果按承诺不能按时兑现，利息按银行同期利息的3倍计算。但被告方未予清偿，原告即诉至本院。
另查明，被告王兆海与被告王东系父子关系；被告王娟与被告王东2014年7月份离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；原告与被告王东2014年2月10日所签订的调解协议及2014年7月11日被告王东、被告王兆海作出的《承诺》，系双方自愿订立，内容不违法，故系有效的还款协议及承诺，当事人应当按照该协议履行义务；依照该份承诺，内容有“我王东和我父母对大家承诺”，最后落款有王兆海以保证人名义所做的签名，故该承诺具有保证的意思表示，符合保证的格式条款及条件，故被告王兆海应当承担连带保证责任；被告王娟在该笔债务产生期间与被告王东是合法夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任；双方所约定的利息按照该约定计息，其并不超过法定利息损失赔偿计算方法，故本院对该份债务利息予以保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东支付原告王建军玉米款40000元，于本判决书送达生效后5日内付清，并由被告王娟、被告王兆海承担连带清偿责任；
被告王东赔偿原告王建军该笔玉米款2013年2月28日至2015年2月28日利息损失16800元，于本判决书送达生效后5日内付清，并由被告王兆海承担连带清偿责任；支付计算至该笔玉米款付清为止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告王东、王娟、王兆海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年五月十四日
书记员 道尔吉
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县。
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：何小芳，该行营业部主任，代理权限：特别授权。
被告：王云彪。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告王云彪信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托代理人何小芳，被告王云彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉称，被告王云彪于2009年12月28日向原告申办金穗贷记卡一张，卡号62＊＊，授信额度10000元，于2010年9月26日透支9498.01元。截止2014年6月17日，尚欠本金9498.01元，利息7191.22元，手续费8元，超限费102.31元，滞纳金504.34元，合计17339.88元。被告于2010年7月9日又向原告申办金穗准借贷记卡一张，卡号：62＊＊，授信额度50000元，于2010年12月3日透支34312元，截止2014年6月17日，尚欠本金34312元，利息25556.96元，本息合计59868.96元。经上门催讨未果，故诉请法院判令被告偿还原告信用卡恶意透支款本息77208.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告王云彪未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、信用卡申请表、被告身份证、驾驶证、推荐表、个人征信报告及评分表、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表、调查审查审批表各一份，证明卡号为62＊＊的信用卡申请及审批流程。
2、信用卡申请表、被告身份证、驾驶证、推荐表、个人征信报告及评分表、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表、调查审查审批表各一份，证明卡号为62＊＊的信用卡申请及审批流程。
3、到期催收通知书及提示函七份，证明被告未按信用卡约定期限归还。
本院对原告提供的证据及被告的质证意见，分析认证如下：原告提交的证据1、2，各证据之间可形成证据链条，可证明被告申办、领取、使用信用卡及准贷记卡的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：2009年12月28日，被告王云彪向原告申请办理金穗汇通卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关机关方面查询。被告已仔细阅读原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗汇通卡领用须知》，并表示愿意接受章程及合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十三条第（一）款载明：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第2项载明：乙方应妥善保管准贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将准贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应承担不利后果。被告申请被批准后，被告已领取了金穗汇通卡，卡号为62＊＊，授信额度10000元。2010年4月10日，被告开通该卡，于2010年5月25日开始使用。至今该卡拖欠本金9498.01元，利息7707.26元，手续费8元，超限费102.31元，滞纳金504.34元，合计17855.92元。
2010年7月9日，被告王云彪再次向原告申请办理金穗准贷记卡，同样声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关机关方面查询，并仔细阅读原告提供《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并表示愿意接受章程及合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十三条第（一）款载明：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第2项载明：乙方应妥善保管准贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将准贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应承担不利后果。被告申请被批准后，被告已领取了金穗准贷记卡，62＊＊，授信额度50000元。2010年4月10日，被告开通该卡，于2010年5月25日开始使用。至今该卡拖欠本金34312元，利息25556.96元，合计59868.96元。
本院认为被告王云彪向原告申请办理信用卡两张，并申明愿遵守章程及个人信用卡领用合约的全部内容，该章程及合约对原、被告均具有法律约束力。被告使用信用卡未按期还款，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及相关费用理由成立，本院予以支持。被告王云彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云彪应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支消费款项77208.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告王云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 谢 莹
人民陪审员 龚广生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3675号
原告白某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张某，男，1988年02月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告白某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔鹤于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘玥岐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第576号
上诉人（原审原告）：何水祥。
被上诉人（原审被告）：杨国彪。
上诉人何水祥因与被上诉人杨国彪民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：2011年6月29日，（2011）绍虞刑初字第201号刑事判决书查明：2008年3月至2009年10月间，杨国彪以开担保公司或做工程缺乏资金为由，许诺月息2-3分的高息向朱东梁等26人非法吸收存款人民币956万元，之后以月息5-6分的高息出借给他人以赚取息差，尚余人民币832万元未归还。该判决书依法判决杨国彪犯非法吸收公众存款罪。该院经审核认为，（2011）绍虞刑初字第201号刑事判决书未认定本案借款行为为犯罪，但本案借款时间是2009年7月20日，其行为发生于上述犯罪期间，其性质与刑事判决中认定其他非法吸收公众存款行为相一致，故该行为也存在犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回何水祥的起诉，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何水祥的起诉。
上诉人何水祥不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系同村人，且系亲表兄弟。2009年7月20日，被上诉人向上诉人借款，且金额只有5万元，考虑到上诉人与被上诉人之间的亲戚关系，上诉人才借款给他，因此，不应按犯罪处理。被上诉人的刑事判决中并不涉及本案借款，且判决书早已生效，被上诉人已收监执行，一审法院硬要将本案借款按照犯罪嫌疑处理，既不符合情理，也不符合法理，侵犯了上诉人的财产权益，正常的亲戚之间的借款关系应当受法律保护。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
被上诉人杨国彪未作答辩。
本院经审理认为，根据上虞市市人民法院（2011）绍虞刑初字第201号刑事判决书查明事实，被上诉人杨国彪在2008年3月至2009年10月间，非法吸收公众存款，构成犯罪，依法被判处刑罚。虽本案借款未列入上述判决书认定的犯罪范围，但本案借款行为发生时间于杨国彪犯罪期间，原审据此认为本案借款涉嫌犯罪，应当驳回何水祥起诉并无不当。但原审认为本案借款行为的性质与上述刑事判决认定的非法吸收公众存款行为相一致现尚缺乏相应依据，本案借款行为是否属于非法吸收公众存款行为应先通过刑事诉讼程序确认，如刑事诉讼程序中认为本案不属于杨国彪犯罪范围，则何水祥可以再通过民事诉讼程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 王钢斌
二〇一一年八月十五日
代理书记员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第576号上诉人（原审原告）：何水祥，汉族，诸上虞市曹娥街道光明村庙**。被上诉人（原审被告）：杨国彪，汉族，诸上虞，诸上虞市曹娥街道光明村湾头**iv>上诉人何水祥因与被上诉人杨国彪民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：2011年6月29日，（2011）绍虞刑初字第201号刑事判决书查明：2008年3月至2009年10月间，杨国彪以开担保公司或做工程缺乏资金为由，许诺月息2-3分的高息向朱东梁等26人非法吸收存款人民币956万元，之后以月息5-6分的高息出借给他人以赚取息差，尚余人民币832万元未归还。该判决书依法判决杨国彪犯非法吸收公众存款罪。该院经审核认为，（2011）绍虞刑初字第201号刑事判决书未认定本案借款行为为犯罪，但本案借款时间是2009年7月20日，其行为发生于上述犯罪期间，其性质与刑事判决中认定其他非法吸收公众存款行为相一致，故该行为也存在犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回何水祥的起诉，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何水祥的起诉。上诉人何水祥不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系同村人，且系亲表兄弟。2009年7月20日，被上诉人向上诉人借款，且金额只有5万元，考虑到上诉人与被上诉人之间的亲戚关系，上诉人才借款给他，因此，不应按犯罪处理。被上诉人的刑事判决中并不涉及本案借款，且判决书早已生效，被上诉人已收监执行，一审法院硬要将本案借款按照犯罪嫌疑处理，既不符合情理，也不符合法理，侵犯了上诉人的财产权益，正常的亲戚之间的借款关系应当受法律保护。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。被上诉人杨国彪未作答辩。本院经审理认为，根据上虞市市人民法院（2011）绍虞刑初字第201号刑事判决书查明事实，被上诉人杨国彪在2008年3月至2009年10月间，非法吸收公众存款，构成犯罪，依法被判处刑罚。虽本案借款未列入上述判决书认定的犯罪范围，但本案借款行为发生时间于杨国彪犯罪期间，原审据此认为本案借款涉嫌犯罪，应当驳回何水祥起诉并无不当。但原审认为本案借款行为的性质与上述刑事判决认定的非法吸收公众存款行为相一致现尚缺乏相应依据，本案借款行为是否属于非法吸收公众存款行为应先通过刑事诉讼程序确认，如刑事诉讼程序中认为本案不属于杨国彪犯罪范围，则何水祥可以再通过民事诉讼程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 键审 判 员  黄叶青代理审判员  王钢斌二〇一一年八月十五日代理书记员  李佳婧
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1054号
原告吴小琴，女，1974年7月16日出生，汉族。
委托代理人相宏，男，山西清泽律师事务所律师。
被告张海洋，男，1976年11月29日出生，汉族。
原告吴小琴诉被告张海洋抚养纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小琴诉称：我与被告经人介绍于1997年12月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，1998年12月5日补办结婚登记，98年7月生育男孩张伟，现随被告生活。2007年生育女孩张佳乐，现随我生活。2011年4月18日永济市人民法院缺席判决被告与我离婚，鉴于我当时缺席，贵院未对孩子的抚养权作出判决，现所生女孩一直随我生活，为了不改变孩子生活习惯，故请求判令所生女孩张佳乐所我生活，望予以准许。
被告张海洋未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年举行结婚仪式同居生活，1998年补办结婚登记。1997年6月23日生育男孩张静兰，2007年8月生育女孩张佳乐，2007年10月，原告因故与被告分居，2011年4月18日本院作出（2011）永民初字第205号民事判决书判决原、被告离婚，因原告吴小琴当时未到庭，（2011）永民初字第205号民事判决书未对孩子的抚养权进行处理。现男孩张伟随被告生活，女孩张佳乐自双方分居时至今一直随原告吴小琴生活。另，原告当庭表示愿意承担本案案件受理费。
本院受理本案后，于2015年6月17日向被告张海洋送达了起诉了状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由被告父亲张有顺签收。被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告婚生女张佳乐自双方分居后一直随原告吴小琴生活，双方诉讼离婚时因吴小琴未到庭应诉，本院未对孩子抚养权进行处理，现原告要求女孩张佳乐生活随其生活，为了不改变孩子的生活习惯，有利孩子成长，故对于原告的主张本院应予支持。原告当庭表示愿意承担本案案件受理费，本院予以准许。被告张海洋经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴小琴与被告张海洋婚生女孩张佳乐随原告吴小琴生活。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 杨 帅
代理审判员 张文宽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姬媛媛
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1054号原告蒋某。被告刘某某。原告蒋某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员肖镇独任审判公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告于2008年9月经人介绍与被告认识，之后便确立恋爱关系。2009年4月20日办理结婚登记，2009年9月10日生下女儿刘某甲。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、对原告经常恶言恶语，要求原告绝对服从，稍有不顺心的事，对原告不是打就是骂；被告还具有严重的重男轻女思想，对家庭极其不负责任，对原告母女漠不关心。被告的言行已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，婚后长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女儿一直跟随原告生活，从小到大一直由原抚养，被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状、继续由原告抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有，该房屋为按揭购买，登记在原告名下。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，更无和好可能，依据我国《婚姻法》第三十二条规定，请求法院依法判决：1、原告蒋某与被告刘某某离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养成人，被告每月负担抚养费1500元（原告在诉状中主张每月1000元，在庭审中，原告主张1500元）；3、夫妻关系存续期间原、被告购买的安徽省滁州市南谯区文昌路＊＊＊房屋归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。被告刘某某未作答辩。原告蒋某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚证1份（原件），证明原告蒋某与被告刘某某于2009年4月20日在永新县民政局办理结婚登记。2、户口簿1本（原件），证明原告与婚生小孩刘某甲的身份信息。3、《滁州市商品房预售合同》1份（原件）、中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》1份（原件）、《银行卡客户交易查询／打印》1份（原件），证明婚姻存续期间原、被告按揭购买安徽省滁州市南谯区文昌路＊＊＊商品房并办理按揭贷款等事宜。被告刘某某未到庭质证，本院认为上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认。综合原告举证及本院认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：2008年9月，原告与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2009年4月20日，原、被告在永新县民政局办理结婚登记。原告于2009年9月10日生育女儿刘某甲。婚生女孩刘某甲出生后，基于被告事业发展受挫以及经济压力，原、被告经常为生活琐事发生争吵，有时发生肢体冲突。2012年2月至2013年1月，原告与被告因感情不合而分居。2013年2月至9月，原、被告及婚生小孩在上海共同生活。自2013年10月开始，原告与小孩在原告娘家安徽省滁州市生活，被告一人在上海生活，双方分居。2015年1月，被告到原告娘家看望原告和小孩，原告提出如果和好则要求购买房屋，被告同意，双方于2015年5月以原告蒋某名义购买了安徽省滁州市南谯区文昌路＊＊＊商品房，并在中国建设银行办理了按揭贷款手续，其中商品房首付大部分由原告向其亲戚朋友、同学借款支付，办理按揭后由原告用其工资支付每月还款。2015年8月底，原、被告因小孩上学事宜发生争吵。2015年9月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告蒋某与被告刘某某经人介绍相识，后建立恋爱关系，组建了家庭，生育了小孩，本是个完整的家庭，双方都应珍惜。现双方出现感情裂痕，主要是被告因其事业发展受挫以及经济压力大，不能很好地控制情绪及心态所致。只要被告调整心态，积极面对困难，提高信心，在努力工作的同时积极履行其作为父亲和丈夫的责任和义务，双方的感情仍有恢复的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告主张与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 镇二〇一五年十月二十二日书记员 尹贝芬
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1054号原告杨昌隆，男，1973年4月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人陈本奎（特别授权），男，汉族，现年67岁，住昭通市昭阳区。原告向生容，女，1968年2月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告罗学乾，男，1955年6月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告杨昌隆、向生容诉被告罗学乾不当得利纠纷一案中，原告杨昌隆、向生容于2018年12月19日以相关土地赔偿政策标准未明确，暂不起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨昌隆、向生容的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨昌隆、向生容撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨昌隆、向生容承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊小柱人民陪审员  熊 炳人民陪审员  刘万云二〇一八年十二月十九日书 记 员  孙晨曦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第132号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不�反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第770号
原告白某某，男，汉族，1976年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告柴某某，女，汉族，1976年9月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告白某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经传票两次合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍后于2013年4月25日登记结婚，由于婚前不了解，婚后才知被告好吃懒做、不理家务。双方刚结婚二个月，被告就借故离家出走至今不归。婚后未生育小孩。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、要求被告返还借婚姻向原告索要的彩礼12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告白某某与被告柴某某经人介绍认识后于2013年4月25日后登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后没有生育子女，共同生活中也曾因家务琐事发生矛盾。2014年3月双方再次因琐事发生矛盾后分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚。在送达开庭传票时，被告明确表示因为婚后原告总是无故对其打骂，开庭时不会出庭，但同意与原告离婚。
另庭审中，原告表示自愿放弃对彩礼部分的诉讼请求。
上述事实，由原告的当庭陈述及结婚证、被告柴某某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，共同生活时间较短，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。原告放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，应尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
准予原告白某某与被告柴某某离婚.
案件受理费100元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10585号
原告：刘春梅，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告刘春梅与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春梅撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李霜霜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张觐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市长盛中信工程建设有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆北路***号。
法定代表人：李瀚章，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：吴斌。
原一审被告、二审被上诉人：镇原县城关镇人民政府。住所地：甘肃省镇原县县城南环路**号。
法定代表人：李荣喜，该镇政府镇长。
原审第三人：郑复锋。
再审申请人张觐、庆阳市长盛中信工程建设有限公司因与被申请人庆阳市建筑安装工程有限责任公司及一审被告、二审被上诉人镇原县城关镇人民政府、原审第三人郑复锋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张觐、庆阳市长盛中信工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 倪孝刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2074号
上诉人（原审被告）：李云奋，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：王成花，女，1960年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
上诉人李云奋因与被上诉人王成花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李云奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李云奋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李云奋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一六年九月九日
书记员 黄雅蒙
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执322号
申请人王美能，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人飞正荣，男，1955年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人普天晓，男，1990年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
申请执行人王美能、飞正荣依据本院发生法律效力的（2016）川3425民初623号民事判决书向本院申请执行普天晓买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币150928.00元。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，普天晓已经径付王美能、飞正荣案款人民币5000.00元，剩余案款145928.00元。申请执行人王美能、飞正荣与被执行人普天晓自愿达成以下执行和解协议：普天晓在2017年12月31日前给付王美能、飞正荣案款人民币30000.00元；普天晓在2018年8月1日前给付王美能、飞正荣案款人民币40000.00元；普天晓在2019年1月31日前给付王美能、飞正荣案款人民币40000.00元；剩余案款人民币35928.00元普天晓在2019年12月31日前向王美能、飞正荣支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 杨 涛
执行员 董宇发
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00682号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街10号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人江阴市农药二厂有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路1号
法定代表人袁建明，该公司总经理。
被执行人江阴市超辰投资有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳北路2号。
法定代表人袁成超，该公司总经理。
被执行人袁建明。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告江阴市农药二厂有限公司（以下简称农药公司）、江阴市超辰投资有限公司（以下超辰公司）、袁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）崇商初字第0979号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、农药公司应于本判决生效后10日内向兴业银行返还贷款本金2000万元；并支付期内欠息85555.56元、逾期罚息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以85555.56元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费567800元。2、对农药公司前述第一项债务，兴业银行有权以超辰公司提供抵押的澄房他证江阴字第f2011311**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2011）第2060号、澄土他项（2011）第1259号土地他项权利证明书项下的土地使用权与超辰公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3、袁建明对农药公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费170140元、保全费5000元、公告费690元，合计175830元，由被告农药公司、袁建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
审理过程中，查封了袁建明名下坐落于江阴市青阳镇旌阳北路2-4号、超辰公司名下坐落于江阴市镇府前路183、185号的房屋所有权和土地使用权。兴业银行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0979号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽芸
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第151号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，1990年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2014年8月14日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王X犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日作出（2014）辽阳白刑初字第288号刑事判决。宣判后，被告人王X不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天、刘梦出庭履行职务，上诉人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年2月27日0时许，在辽阳市白塔区□□KTV门前，被告人王X、“老铁”（�逃）和另两名较胖男子（在逃）因琐事对被害人张X、刘XX和白XX实施殴打，王X、“老铁”分别持枪刺和刀砍刘XX头部，两名较胖男子殴打张X面部，致刘XX头部裂伤，张X眼眶骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：刘XX头皮裂伤为轻伤，张X眼眶骨折为轻伤。案发后，被告人王X主动到案。被告人王X及其亲属与刘XX、张X就民事赔偿部分达成和解协议。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人王X的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，认定被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王X的上诉理由：原判量刑过重，其主动到案，认罪态度较好，且与被害人达成和解，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人案发后与被害人达成和解，有自�情节。一审法院定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人王X的犯罪事实清楚，并有王X的供述、被害人刘XX、张X、白XX的陈述；鉴定结论、赔偿和解协议书、情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王X因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王X提出的上诉理由，经查，原审法院已对其系自首及民事赔偿部分与被害人达成和解协议作出充分考虑，故对其上诉理由不予以采纳。出庭检察员的意见应予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨德慧