wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6350号
罪犯巫连宇，男，1975年3月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月30日作出（2012）深福法刑初字第1499号刑事判决，以被告人巫连宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯巫连宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫连宇在本次考核期间（2012年11月13日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫连宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫连宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终411号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨升勇，男，1960年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人杨升勇、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人杨升勇、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6169-1号
原告：楼国新。
委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：蒋俭。
被告：张程瑶。
被告：张霖锋。
本院在审理原告楼国新诉被告张程瑶、张霖锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告楼国新于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼国新撤回起诉。
案件受理费3700元，保全费2553元，共计6253元，由原告楼国新承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 金璐萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第15号
上诉人（原审原告）申自玲，女，1951年7月22日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人杨利娜，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进良，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
上诉人申自玲因相邻通行权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人申自玲及其委托代理人杨利娜、被上诉人王进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申自玲1987年分得涉案土地并耕种至今，该土地位于上郑村西路南坡上，东边是路印香宅基地，南边是河沟，西边是王军学土地，北边是王增林开荒地。申自玲提交上郑村委会分别于2013年9月9日、10月11日、11月30日出具由村支书王清海签名的证明：自分地二十六年以来，通向申自玲责任田的路一直是现有的道路，道路方向东北通向机场路，路的宽度为现有斜坡宽度，斜坡底口宽5米，上口宽3.5米。王进良提交上郑村委会于2014年1月15日出具由村主任孙栋阁签名的证明：村委会就申自玲与王进良道路纠纷一事，未向任何单位出具过任何证明。经本院和一审法院现场勘查，申自玲耕种的土地东、南、西方向没有通道，北边有一东北方向斜坡小路，王进良在该斜坡路延伸部分建有地基。双方对对方提交的上述村委会证明互不认可，王进良申请的证人王希中一审出庭作证，证明申自玲的责任田当时分地时往西有一条小路，地北边是机场地，没有路。申自玲以王希中是王进良大伯为由不认可该证明的内容。王进良二审申请证人王春学出庭作证，因一审王春学与王希中在同一份证人证言上署名但王进良没有申请其出庭作证，申自玲亦不同意王春学二审出庭作证，合议庭经评议对王春学出庭作证不予许可。王进良提交91798部队《关于拆除机场违章建筑的通知》复印件，证明自己所占土地是部队机场土地。申自玲以该证据是复印件不予质证。王进良提交王更书的证明材料一份，证明申自玲现耕种土地调地前由自己耕种，该土地的唯一通路在西头。申自玲认为该证明材料不属于二审新证据，不予质证。申自玲庭审陈述因王进良堵路造成其不能耕�玉米，造成损失2000元，但没有提交相关证据。王进良认为上述土地不能耕种玉米，且申自玲未能耕种其他作物与自己无关。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告没有合法依据修建地基，占用通向原告承包地的部分道路，妨碍原告通行，已侵害原告对该土地道路正常通行权利，原告要求被告恢复责任田道路原状的请求，应予支持。为便于通行，道路宽度应不低于1.4米。原告提出的赔偿请求，因原告没有提供合法有效的证据证明其损失，不予支持。被告主张原告责任田西头有一条路，仅提供证人王希中作证，且王希中是被告的大伯，其证言证明力较低，对被告此主张，不予认定。被告要求原告赔偿其和家人精神损失费20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八�三条、第一百三十四条的规定，原审判决：一、被告王进良于判决生效后十日内恢复通向原告申自玲承包的土地道路的原状，道路宽度不低于1.4米。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。
申自玲上诉主要称，一、一审法院认定其没有提供合法有效的证据证明其损失，不予支持其赔偿请求系认定事实错误。被上诉人在通向上诉人土地的唯一通道上违法盖地基，影响上诉人通行，造成上诉人一年未能耕种的经济损失，被上诉人应予赔偿。二、一审法院认定并判决王进良恢复通向申自玲承包地的道路原状，道路宽度不低于1.4米限制了其诉讼请求，完全没有事实依据。上郑村村委会证明路的宽度为现有斜坡宽度，一审法院没有事实依据证明道路宽度的底线是1.4米。
王进良答辩主要称，上诉人的通道系在其所分得的土地上呈东西走向朝西通行，一审�有分地小组成员证明。村委会的证明与事实不符，缺乏公正性、真实性与合法性。被上诉人所垦之地属于部队所有，法院无权对该土地进行处分。上诉人提出的赔偿请求，缺乏事实根据。被上诉人的土地上不存在其通道，不存在堵路致其不能耕种的情况，且与上诉人相邻的他人承包地都已种植并收获。
本院认为，就本案诉争斜坡路，双方提交的上郑村村委会证明分别由该村委会书记和村主任出具，都盖有村委会印章，但内容自相矛盾，对上述证据本院均不予采信。经现场勘查，诉争斜坡路系申自玲耕种土地的唯一通路，按照不动产相邻各方应本着利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系的民事法律规定，王进良应给予申自玲通行便利。王进良关于其占用的土地系部队土地的主张不影响本案相邻关系的处理，其提交的王更书证言不符合二�新证据的条件，申自玲不予质证，且与现场勘查事实不符，本院不予采纳。本案诉争斜坡系长年人为踩踏形成，地面不平整，无法测量和认定其上下宽度，原审法院要求王进良恢复道路原状，并结合农村耕作实际确定道路宽度不低于1.4米并无不妥。关于申自玲请求王进良赔偿因堵路造成其不能耕种玉米的损失2000元，因其没有提供相关证据，王进良亦予以否认，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由申自玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保199号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第725号
申请执行人，济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
被执行人国玉波，男，生于1969年6月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人国晓媛，女，生于1992年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人国玉涛，男，生于1971年11月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张传菊，女，生于1971年1月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人房士亮，男，生于1985年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人程玉芝，女，生于1984年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第480号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金97049.04元及利息，案件受理费2260元，保全费1020元，申请执行债权共计100329.04元及利息。2015年3月20日，本院以（2015）长执字第725号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人国玉涛银行存款105264.98元，并于2015年4月28日扣划，支付申请执行人本息103664.98元，执行费1600元，下欠款本金及利息，暂无完全履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第725号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 高 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第725号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人纪某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人纪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）长民初字第1333号民事判决，判决如下：被告纪某某于判决生效后立即偿还原告借款本金19500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担，剩余144元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1333号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5791号
原告刘某，男，汉族。
法定代理人杨红，女，汉族，系原告刘某之母。
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨立东，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胡祝海，男，汉族。
被告胡祝华，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李小安，经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
委托代理人杨振华，山东华政律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告刘某与被告胡祝海、胡祝华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告胡祝海、胡祝华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告胡祝海、胡祝华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘彩云
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第210号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈树立，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈树立返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈树立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋308号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋308号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担�案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋308号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树立于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋308号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张 会 兵
审 判 员 李 科 蕾
代理审判员 石�磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（可附适用本案的法律条文内容）
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第210号
原告黄贞顺，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住南平市。
被告周华军，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄贞顺与被告周华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贞顺到庭参加诉讼，被告周华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞顺诉称，被告周华军因需用资金于2012年10月22日向原告借款100000元，2013年5月2日，被告再次向原告借款30000元。期间，原告多次催讨，被告均未偿还。现请求被告及时偿还借款130000元，并从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告周华军未作书面答辩。
经审理查明，被告周华军因需用资金于2012年10月22日向原告借款100000元，2013年5月2日，被告再次向原告借款30000元，以上二笔借款均未约定借款利率及期限。
在本院审理过程中，原告黄贞顺提供被告出具的借条二份，证明被告向原告借款130000的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告周华军向原告借款130000元，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系证据充分，双方未约定借款利率，视为不支付利息，原告黄贞顺请求被告偿还借款130000元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告周华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华军于本判决生效后十日内偿还原告黄贞顺借款130000元，并从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告周华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年一月十九日
书记员 叶璐璐
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1195号
申请执行人：马庆春。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司牡丹支公司。
本院在执行申请执行人马庆春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹支公司劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第310号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人2007年-2013年八年的工资及福利待遇。2、被执行人给申请人补交五险一金。以上二项的执行，已执行0元，未执行工资和五险一金。因申请执行人暂下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
法定代表人韩向东，该行行长。
被执行人邹发旺。
被执行人黄小霞，系被告邹发旺之妻。
被执行人邹毅。
被执行人邹敬初。
被执行人夏文林。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人邹发旺、邹毅、邹敬初、黄小霞、夏文林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产、无存款，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01947号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年四月二十三日
书记员 程国清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第367号
原告佛山华鑫恒业商贸有限公司南海分公司。
法定代表人苏东。
委托代理人郭晓竹，广东合邦律师事务所律师。
被告张喜卫。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
原告佛山华鑫恒业商贸有限公司南海分公司诉被告张喜卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，原告于2014年9月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山华鑫恒业商贸有限公司南海分公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年九月二十八日
书记员 房观桃
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执64号
申请执行人孙红东，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业。
被执行人于万斌，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业。
本院在执行孙红东与于万斌民间借贷纠纷执行一案中，东向本院提出撤销执行的申请。本院认为，孙红东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 李哲男
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初92号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月20日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，吉林省拓野科技有限公司法人代表，住东丰县东丰镇。因涉嫌犯行贿罪，分别于2016年2月1日、2016年12月1日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某利用时任东丰县政府采购中心主任赵某（已判刑）的职务便利，在赵某的帮助下，多次中标东丰县政府采购项目，为表示感谢，王某于2010年至2015年间，先后多次给予时任东丰县政府采购中心主任赵某款物合计人民币36350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、营业执照复印件、任职说明、采购合同、中标通知书、招标公告，证人赵某、朱某等人的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王某犯罪后能够自愿认罪，依法可予从轻处罚。鉴于王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 坤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第738号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告张家慧，女，汉族，1938年2与21日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告张家慧物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一五年四月十二日
书记员 刘旭梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第259号
上诉人（原审原告）韩晓龙，男，1987年8月8日生，汉族，河北省邯郸市人，现住阳泉市郊区。
委托代理人王计怀，男，1955年12月23日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市，系上诉人韩晓龙之舅舅。
上诉人（原审被告）李景荣，女，1954年9月19日生，汉族，山西省天镇县人，现住阳泉市矿区。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
上诉人韩晓龙与上诉人李景荣因不当得利纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩晓龙及其委托代理人王计怀、上诉人李景荣及其委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，李景荣作为介绍人将韩晓龙介绍给张某某，且阳泉市矿区人民法院的刑事判决书认定，张某某是通过李景荣骗取韩晓龙的购房款，韩晓龙的购房款李景荣并未得到，一审法院以不当得利要求李景荣返还购房款不当。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第59号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 李增艳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第280号
原告陈某甲，男，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××163X。
委托代理人唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
被告陈某乙，女，现住湛江市霞山区，身份证号码：×××1623。
委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人唐菲菲，被告陈某乙及其委托代理人符健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2001年年底经朋友介绍认识，不到半年即同居，××××年××月××日生育儿子陈某丙，为了孩子能上户口，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，被告性格比较暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，恋爱期间原告多次以两人性格不合提出分手，但被告以怀孕为由不同意，本以为有了孩子结婚后双方会和睦一些，但事与愿违，婚后被告变本加厉，不但经常与原告争吵，还对原告大打出手，让原告根本感受不到家庭的温暖。2005年原、被告双方开始10年的分居生活，分居期间，被告将儿子带走，不允许原告看儿子，被告除了每月打电话要求原告支付生活费之外，其他方面概不理睬，原、被告之间已经没有任何感情。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，而且分居多年，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能。对儿子的抚养问题，儿子已满12周岁，如继续与被告生活，势必会因长期缺乏父爱对儿子的身心××和成长造成不利后果，故儿子应由原告抚养为宜。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、双方生育的儿子陈某丁。3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一，身份证复印件，人口信息单，证明原告与被告的主体资格适格。二，结婚登记相关资料，证明原、被告于××××年××月××日在湛江市坡头区民政局登记结婚的事实。三，户口成员信息、人口信息单，证明原、被告在××××年××月××日生育儿子陈某丙的事实。
被告陈某乙辩称，原告在诉讼中多有不实之处：一、原、被告婚前感情不错，有一定的感情基础。被告在婚前为和原告在一起已经达到众叛亲离，被告对原告的感情很珍惜；双方同居期间，生育儿子陈某丙，原告对儿子的出生感到非常开心，很细心照顾被告，双方是有感情的，后双方补办结婚登记。原告称被告脾气暴躁，与被告在一起生活经常吵架打架是原告的一面之词，不足以采信，原告只是一时经不起诱惑，贪图新鲜感，并非真的弃儿子于不顾而与被告离婚，原告提起离婚诉讼的理由存在受他人盅惑的嫌疑。维持婚姻才会使家庭完整幸福，从根本上有利于儿子的××成长。如果判决离婚，儿子应由被告抚养，因为儿子出生后一直随被告生活，被告未尽相应的抚养义务，由原告每个月给付抚养费1000元至孩子十八周岁止。原告一次性给付被告经济帮助费15万元，理由是被告不是完全为了自己，是为了儿子以后读大学，但是单凭被告的经济能力，是没有能力支付孩子读大学所需费用，因此要求原告支付15万的经济帮助费是合情合理的。二、被告与原告的感情尚未彻底破裂，双方为了工作方便，在霞山区菉塘路租房生活至今，并不是原告所说的分居10年。三、原告提出离婚诉讼的主要原因是原告与其他女性存在不正当关系，希望原告能以孩子为重，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告陈某乙对其辩称在举证期限内提供的证据有：一，被告身份证复印件，证明被告的身份情况。二，湛江市第二十八小学奖状复印件、湛江市第八中学的证明各一份，证明儿子陈某丙一直在霞山区读书、生活。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的均无异议。
经审查，本院对原、被告双方所提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2001年年底经人介绍相识，不到半年双方即同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某丙，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方为家庭琐事常有发生矛盾，为了生活，被告于2005年起带儿子到外租屋居住，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，而且分居多年，夫妻感情已经完全破裂为由，于2015年8月17日诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。双方同居生活期间生育儿子陈某丙，夫妻产生矛盾的主要原因是由于家庭琐事及被告怀疑原告有第三者引致，双方缺乏相互沟通、理解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中相互体谅，坦诚相待，珍惜家庭，家庭是可以和睦幸福的。为此，原告请求离婚的理据不足，本院不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 吴 蕾
审判员 王 琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1425号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：李中文。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武昌区。
法定代表人：俞延钢。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司票据纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结了广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行账户。2016年9月19日，申请执行人提交书面申请，申请解除对广厦湖北第六建设工程有限责任公司保证金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的银行存款人民币270万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1425号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都大厦，机构代码：69534177-5。
法定代表人：李中文。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武昌区中北路181号，机构代码：17756306-0。
法定代表人：俞延钢。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司票据纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结了广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行账户。2016年9月19日，申请执行人提交书面申请，申请解除对广厦湖北第六建设工程有限责任公司保证金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的银行存款人民币270万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1425号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：李中文。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武昌区。
法定代表人：俞延钢。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司票据纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3266号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行因平银（武汉）承字第B060201508130001号汇票承兑合同项下发生的垫款870万元及罚息，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司承担案件受理费36350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费71082元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。截至2016年8月25日，罚息为1644300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的银行存款或者其它收入人民币10451732元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1425号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都大厦，机构代码：69534177-5。
法定代表人：李中文。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武昌区中北路181号，机构代码：17756306-0。
法定代表人：俞延钢。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司票据纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3266号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行因平银（武汉）承字第B060201508130001号汇票承兑合同项下发生的垫款870万元及罚息，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司承担案件受理费36350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费71082元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。截至2016年8月25日，罚息为1644300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的银行存款或者其它收入人民币10451732元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋涛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00857号
原告韩某。
被告李某甲。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告经人介绍相识并定亲，于××××年××月××日双方办理结婚登记，同年典礼。婚后共生育三个儿女，现均随被告生活，由于我和被告婚前是经人介绍相识，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告嗜好赌博，对孩子及家人极不负责，很长时间以来，双方未能培养起夫妻感情。今年正月，双方因矛盾激化而分居至今，期间被告对我不管不问，为此，我和被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持，且无和好可能，故具状起诉，望依法判决。诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，两个女儿均由我抚养，被告支付相应的抚养费用；3、案件受理费由被告承担。
原告韩某在举证期限内提供婚姻登记记录证明一份，该证据真实有效，本院予以确认。
被告李某甲辩称，我不想离婚，希望给我一次机会。
被告李某甲在开庭审理后补交被告李某甲、儿子李某乙、女儿秦某丙及女儿秦某丁的户口页四份，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年6月举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚证。婚后生育三个子女，××××年××月××日生一男孩李某乙，××××年××月××日生一女孩秦某丙，××××年××月××日生一女孩秦某丁，现均随奶奶生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育三个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领
二〇一五年七月二日
书记员 王晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1007号
申请执行人：合肥瑶海区博轩汽配商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：范贵新，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区博轩汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1007号申请执行人：合肥瑶海区博轩汽配商行，住所地安徽省合肥市。经营者：范贵新，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区博轩汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1110号
原告：朱瑞江。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈永林。
被告：陈永平。
原告朱瑞江为与被告陈永林、陈永平民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈永林立即归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告陈永平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由两被告承担。本院于同日立案受理。原告于2016年3月2日，向本院提出保全申请要求查封登记在被告陈永林名下坐落于象山县石浦镇蒋湾×××号一层的房屋（产权证号：2015-0×××9），本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。本案由代理审判员瞿沙利适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱瑞江的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告陈永林、陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求中利息自借款次日起算。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月20日；
二、借款金额：30000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：经营所需；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：本息未还；
八、尚欠本息：本金30000元及利息（从2015年7月21日起至今）。
九、保证人：陈永平；
十、保证责任方式：连带责任保证。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告陈永林出具的借条为凭。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求被告返还。借贷双方约定按照月利率2%计算利息，不违背法律的规定，被告陈永林应依约支付利息。被告陈永平作为连带责任保证人在借条上签名捺印，应对被告陈永林的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈永平对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告陈永平承担保证责任后，依法有权向被告陈永林追偿。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈永林、陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永林于本判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款30000元，并支付利息（自2015年7月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈永平对上述款项承担连带清偿责任；被告陈永平承担保证责任后，有权向被告陈永林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费
320元，合计595元，由被告陈永林、陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年四月一十二日
代书 记员 陈闪闪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10796号原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放北路302—318号月池坊A幢一至三层。负责人：王坚刚，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴健、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：绍兴圣源毛绒家纺有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：李成有。被告：浙江雷特宏针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：孟雷腾。被告：绍兴元大毛地毯有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：李成有。被告：沈卫祥，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司（以下简称圣源公司）、浙江雷特宏针纺有限公司（以下简称雷特宏公司）、绍兴元大毛地毯有限公司（以下简称元大公司）、沈卫祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，诉请：一、被告圣源公司归还原告借款本金人民币15570152.69元，并支付利息808327.71元、罚息1271959.83元、复利66034.06元（暂计至2017年8月20日，其后按合同约定计至本息清偿日）；二、由被告圣源公司承担原告因本案产生的律师费6000元；三、被告雷特宏公司、元大公司、沈卫祥对被告圣源公司的上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；四、由各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月31日，原告与被告圣源公司签订编号为渤绍分流贷（2015）第73号《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定原告在额度有效期一年内向被告圣源公司提供不超过人民币1600万元的流动资金贷款额度。本合同项下每一笔提款的利率、结息方式以贷款借据为准；借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未能按时足额支付合同项下任何到期款项，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均应由借款人承担。同日，被告雷特宏公司、元大公司、沈卫祥分别与原告签订编号为渤绍分最高保（2015）第141号、142号、143号《渤海银行股份有限公司最高额保证协议》各一份，约定该三被告同意为被告圣源公司与原告签订的上述借款合同项下的全部债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项；保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起二年。上述《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》、《渤海银行股份有限公司最高额保证协议》均约定，合同（协议）中填写的各方地址作为将来诉讼文书送达地址，法院按上述地址进行诉讼文书的送达，对于送达诉讼文书无人签收或拒收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。同时认定，2015年7月31日，原告向被告圣源公司发放贷款15570152.69元，被告圣源公司为此出具公司贷款借据，载明贷款利率为固定利率，以4.85%为基准利率上浮5%，贷款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日，利随本清。但被告圣源公司在借款到期后未按约定归还本金及支付利息，其余被告亦未履行担保责任。原告自认于2016年8月1日从被告圣源公司账户扣得利息0.02元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告圣源公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告雷特宏公司、元大公司、沈卫祥自愿为被告圣源公司向原告所负的上述债务提供最高额连带责任保证担保，原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币15570152.69元，并支付自2015年7月31日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应减掉已扣除的利息0.02元）；二、被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费6000元；三、被告浙江雷特宏针纺有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、沈卫祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128135元，财产保全费5000元，合计133135元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月三日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2303号
罪犯庞洪梅，男，1936年12月28日出生于江苏省怀安市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2003年8月20日作出（2003）呼刑初字第35号刑事判决，认定被告人庞洪梅犯虚报注册资本、合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经审理于2003年12月26日作出（2003）内刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月11日交付执行。本院于2007年、2009年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯庞洪梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯庞洪梅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月、2013年9月、12月、2014年2月、8月、11月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯庞洪梅在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯庞洪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞洪梅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18854号
原告：李碧英，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：梁正明，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人：刘先华。
原告李碧英、梁正明与被告重庆星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李碧英、梁正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李碧英、梁正明撤回起诉处理。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18854号原告：李碧英，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：梁正明，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。法定代表人：刘先华。原告李碧英、梁正明与被告重庆星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李碧英、梁正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李碧英、梁正明撤回起诉处理。代理审判员  李成玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭云青
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执第00401号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人，李凤山，系该局局长。
被执行人：方小明，男
地址绥中县
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人方小明行政处罚一案，绥国土罚字（2013）335号行政处罚决定书已发生法律效力。绥中县国土资源局于2014年9月1日向本院申请立案执行。执行中查明对方小明罚款6720元并对土地恢复原状。经查现被执行人方小明经济困难罚款6720元未交，村上证明方小明长年在外打工。现没有可供执行财产，土地恢复原状部分与县政府相关部门在统一协调处理之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥行执第401号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年十月二十五日
书记员 ： 郭 璐
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00270号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人高某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月18日被溧阳市公安局取保候审，5月20日被溧阳市人民检察院取保候审，5月28日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］334号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月4日9时08分许，被告人高某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型自卸半挂车沿239省道由东向西行驶至溧阳市周城中学路口时，未降低行驶速度，遇行人通过人行横道未停车让行，撞到在人行横道内由北向南通过路口的被害人苏某乙，事故造成苏某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人高某承担事故的全部责任。案发后，被告人高某及时报警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人高某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人高某有期徒刑十个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人高某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月4日9时08分许，被告人高某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型自卸半挂车沿239省道由东向西行驶至溧阳市周城中学路口时，撞到正在人行横道内由北向南通过路口的被害人苏某乙（男，1921年12月5日生，住溧阳市天目湖镇天目湖村委大山村91号），事故造成被害人苏某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人高某雨天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，承担事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人高某及时打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人高某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人陈某、苏某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，死亡记录，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，案发及抓获经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，被告人高某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某在事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高某是初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年六月四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00368号原告柯某，农民。被告许某甲，农民。委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告柯某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告许某甲及其委托代理人蒲耀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，××××年××月经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿许某乙。婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任，对女儿不履行监护教育义务，对自己不关心、体贴和照顾。不仅限制自己的自由还威胁原告及其亲属，致使原本脆弱的夫妻感情雪上加霜。故请求法院判令原、被告离婚。原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。证据二、竹溪县妇幼保健院出院记录一份。拟证明原告患有妇科病，被告不体谅原告的事实。被告许某甲辩称，原告诉称的不是事实，编造的离婚理由严重失实，自己出门挣钱养家，不存在“好逸恶劳、对家庭不负责任”之说，对孩子、对原告都尽到了照料的义务。此外，双方是患难夫妻，感情一直很好，现在只是因为购房导致家庭经济困难，原告压力过大，才造成了一些误会。夫妻感情未破裂，我不同意离婚，希望原告再给一次改正不足的机会。被告许某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了新型农村合作医疗住院医药费结算单据四份，拟证明被告曾为原告治疗疾病的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据也无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但是对该证据的证明目的提出异议，认为该证据只能证明原告曾经患过病，但是不能证明被告对原告没有尽到义务。本院认为，原告提交的证据二不足以证明被告没有对其病情尽到救治的义务，且被告提交的证据也证明其曾履行了救治义务，故对原告提交的证据二的证明目的不予采信。经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿许某乙。双方婚姻存续期间购置房屋两层、电瓶车一辆，尚欠有外债。2013年后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告婚后生活时间较长，彼此间应相互了解，且建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但如能相互包容与谅解，加强沟通与交流，夫妻间尚有和好的可能。原告诉请离婚的理由未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柯某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员丁友才二〇一五年七月二十二日书记员李云霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第645号
原告：邵某。
被告：张某甲。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因被告吸毒贩毒，且原、被告长期分居生活，致使夫妻感情破裂，要求离婚；婚生儿子张某丙；原、被告持有的婚前财产、生活家居用品、首饰等归各自所有。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。4.出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子张某乙出生的相关事实。5.拘留通知书、逮捕通知书、传讯通知书、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书原件各一份，证明被告涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，但现已取保候审的事实。6.房屋租�协议书原件一份，证明原、被告分居两年的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后因被告涉嫌贩毒，双方于2013年10月16日开始分居生活，分居期间儿子张某乙随被告张某甲的父母一起生活。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙由原告抚养；3.放弃第三项诉讼请求。
另查明，2013年11月9日，被告张某甲因涉嫌贩卖毒品罪被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同年11月22日被温州市龙湾区人民检察院批准逮捕，后变更为监视居住。2014年4月25日，被告张某甲因违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条的规定，温州市公安局龙湾区分局决定对其执行拘留。2015年2月13日，温州市公安局龙湾区分局决定对其取保候审。
又查明，2014年7月24日原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因长期分居生活，致使夫妻感情确已破裂，现原告邵某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生儿子的抚养，原告要求抚养儿子，考虑到有利于子女的健康成长和生活稳定，婚生儿子由原告邵某负责抚养教育为妥。原告邵某不要求被告张某甲承担儿子抚养费，故儿子抚养费由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告邵某负责抚养教育，并自行承担抚养费至儿子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年二月一日
代书 记员 盛思思
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00019-2号
申请执行人：何宏伟，男，住安徽省含山县。
申请执行人：周冠忠，男，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民一初字第00721号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人周冠忠的配偶为王祥兰，且在王祥兰名下，该夫妻有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周冠忠的配偶王祥兰银行账户存款30530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年二月十二日
书记员 高洪月
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初839号
汪中直，男，1967年1月出生。
被告攀枝花市建海工贸有限责任公司。所在地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人王志成，该公司董事长。
委托代理人纪崇梅（该公司员工），女，1971年12月出生。
原告汪中直与攀枝花市建海工贸有限责任公司（以下简称：建海工贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪中直、被告建海工贸的委托代理人纪崇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中直诉称，2012年5月，原、被告签订《施工协议》1份，约定被告将新建职工宿舍、办公楼食堂、澡堂生活广场及附属设施土建工程的人工劳务部分交付给原告，由原告组织、安排施工。《施工协议》约定了承包方式为单包人工费，同时约定了合同工期、合同单价、质量、安全、合同价格计算、付款方式，并约定双方若有一方违约，违约方按合同金额3%违约金付给对方。协议签订后，原告按约组织人工进场施工，施工完毕验收竣工后，原告要求被告结算并支付人工费，但被告迟迟不办理结算。经原告多次催收，被告于2013年9月9日才与原告办理了竣工结算，双方确定人工费结算总价值为1339963.6元。扣除被告已支付原告的人工费1220000元，被告至今仍欠原告人工费114963元。现原告诉讼来院，要求判令被告支付原告人工费114963元并支付从2012年10月25日至人工费付清之日止的资金占用利息（其中，从2012年10月25日至2016年4月17日的资金占用利息，按年利率5%计算为：19639.5元）；2.支付原告违约金40198.91元，合计174801.41元。
被告建海工贸辩称：1.对欠原告劳务费的事实没有异议，但公司现在经济困难无法还款，如果对方同意可以安排从明年春节后给被告陆续付款。2.违约金应该按合同违约条款计算，原告违约金过高不合理。3.对利息部分没有意见，按银行利息计算，但计算时间应按双方承诺计算，在付款承诺书之后才计算利息。4.原告没有向被告出具发票，原告应该出具发票。
经审理查明，被告（甲方）与原告(乙方)于2012年4月27日签订《施工协议》1份，约定“……一、工程概况1.工程名称：市建海工贸有限公司新建职工宿舍、办公楼食堂、澡堂生活广场及附属设施土建工程……三、承包方式：单包人工费……八、付款方式……余款待工程竣工验收合格后，乙方在15天内，上报工程结算货料到甲方审核，甲方在收到结算书30天内给予乙方书面回函告之，否则视为认可乙方结算金额……十一、违约责任双方若有一方违约，违约方按合同金额3%违约金付给对方……”被告作为甲方在协议上盖章，其代表邓勇在协议上签字，原告作为乙方代表和施工负责人在协议上签字并捺印。双方于2013年9月9日进行了结算。被告于2015年2月10日向原告出具付款承诺，约定“……一、付款时间1、在2015年春节前支付人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2、在2015年7月31【日】前支付人民币64963【元】（大写：陆万肆仟玖佰陆拾叁元整）；3、在2015年8月31日前支付人民币50000元（大写：伍万元整）。……”被告在承诺上盖章，其经办人苏士军在承诺上签字。原、被告一致陈述，被告向原告支付完承诺中的第一期10万元后，剩余两期114963元未付至今。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付从2012年10月25日至人工费付清之日止的资金占用利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《施工协议》、《建筑安装工程（单位工程）竣工结算单》、《付款承诺》、《安全环保协议》等书证在案佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。被告对欠原告人工费的114963元的事实没有异议，且有付款承诺及结算单等证据予以佐证，故原告请求法院判令被告给付人工费的114963元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金40198.91的诉讼请求，因被告未按合同约定及时给付工程欠款，应承担相应的违约责任，但被告主张违约金过高，本院根据《合同法》司法解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，酌情支持2万元。对于被告主张原告未向其出具发票的辩称意见，因双方在合同中没有约定，且根据《发票管理办法》的规定，交付发票是税法上的义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告汪中直人工费114963元、违约金20000元，合计134963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3796元，减半收取1898元，由攀枝花市建海工贸有限责任公司负担1458元，原告汪中直负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一六年五月三十日
书记员 何明秀
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初839号汪中直，男，1967年1月出生。被告攀枝花市建海工贸有限责任公司。所在地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。法定代表人王志成，该公司董事长。委托代理人纪崇梅（该公司员工），女，1971年12月出生。原告汪中直与攀枝花市建海工贸有限责任公司（以下简称：建海工贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪中直、被告建海工贸的委托代理人纪崇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中直诉称，2012年5月，原、被告签订《施工协议》1份，约定被告将新建职工宿舍、办公楼食堂、澡堂生活广场及附属设施土建工程的人工劳务部分交付给原告，由原告组织、安排施工。《施工协议》约定了承包方式为单包人工费，同时约定了合同工期、合同单价、质量、安全、合同价格计算、付款方式，并约定双方若有一方违约，违约方按合同金额3%违约金付给对方。协议签订后，原告按约组织人工进场施工，施工完毕验收竣工后，原告要求被告结算并支付人工费，但被告迟迟不办理结算。经原告多次催收，被告于2013年9月9日才与原告办理了竣工结算，双方确定人工费结算总价值为1339963.6元。扣除被告已支付原告的人工费1220000元，被告至今仍欠原告人工费114963元。现原告诉讼来院，要求判令被告支付原告人工费114963元并支付从2012年10月25日至人工费付清之日止的资金占用利息（其中，从2012年10月25日至2016年4月17日的资金占用利息，按年利率5%计算为：19639.5元）；2.支付原告违约金40198.91元，合计174801.41元。被告建海工贸辩称：1.对欠原告劳务费的事实没有异议，但公司现在经济困难无法还款，如果对方同意可以安排从明年春节后给被告陆续付款。2.违约金应该按合同违约条款计算，原告违约金过高不合理。3.对利息部分没有意见，按银行利息计算，但计算时间应按双方承诺计算，在付款承诺书之后才计算利息。4.原告没有向被告出具发票，原告应该出具发票。经审理查明，被告（甲方）与原告(乙方)于2012年4月27日签订《施工协议》1份，约定“……一、工程概况1.工程名称：市建海工贸有限公司新建职工宿舍、办公楼食堂、澡堂生活广场及附属设施土建工程……三、承包方式：单包人工费……八、付款方式……余款待工程竣工验收合格后，乙方在15天内，上报工程结算货料到甲方审核，甲方在收到结算书30天内给予乙方书面回函告之，否则视为认可乙方结算金额……十一、违约责任双方若有一方违约，违约方按合同金额3%违约金付给对方……”被告作为甲方在协议上盖章，其代表邓勇在协议上签字，原告作为乙方代表和施工负责人在协议上签字并捺印。双方于2013年9月9日进行了结算。被告于2015年2月10日向原告出具付款承诺，约定“……一、付款时间1、在2015年春节前支付人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2、在2015年7月31【日】前支付人民币64963【元】（大写：陆万肆仟玖佰陆拾叁元整）；3、在2015年8月31日前支付人民币50000元（大写：伍万元整）。……”被告在承诺上盖章，其经办人苏士军在承诺上签字。原、被告一致陈述，被告向原告支付完承诺中的第一期10万元后，剩余两期114963元未付至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付从2012年10月25日至人工费付清之日止的资金占用利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《施工协议》、《建筑安装工程（单位工程）竣工结算单》、《付款承诺》、《安全环保协议》等书证在案佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。被告对欠原告人工费的114963元的事实没有异议，且有付款承诺及结算单等证据予以佐证，故原告请求法院判令被告给付人工费的114963元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金40198.91的诉讼请求，因被告未按合同约定及时给付工程欠款，应承担相应的违约责任，但被告主张违约金过高，本院根据《合同法》司法解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，酌情支持2万元。对于被告主张原告未向其出具发票的辩称意见，因双方在合同中没有约定，且根据《发票管理办法》的规定，交付发票是税法上的义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告汪中直人工费114963元、违约金20000元，合计134963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3796元，减半收取1898元，由攀枝花市建海工贸有限责任公司负担1458元，原告汪中直负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  姚春晓二〇一六年五月三十日书记员  何明秀
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第43号
原告：黄某。
委托代理人：许琳。
被告：史某甲。
原告黄某为与被告史某甲离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许琳、被告均到庭参加了诉讼。
原告黄某起诉称：××××年××月，原告经人介绍相识被告，××××年××月××日，双方前往婚姻登记处登记结婚，发现被告隐瞒婚史�无奈当时已有孕在身，只能与被告办理了登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名史某乙。婚后，被告一直不去工作，整日幻想做生意发大财，到处找人借钱、投资，甚至为他人作担保，致使他人多次上门讨债，影响家庭和睦。被告长期居住在上海，仅靠原告收入维持家庭生活，使得原告苦不堪言，无力维持婚姻。遂诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女史某乙归原告抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担；被告返还原告的嫁妆，约合26000元；诉讼费由被告承担。
被告史某甲答辩称：对于双方相识、结婚登记及生育子女的时间均无异议。被告不同意离婚，也不同意婚生女由原告抚养，且并不存在骗婚的事实。婚前被告给原告20000多元聘礼及一条手链。2009年被告去上海投资做生意，亏了200000多元，应由原、被告共同承担。
原�黄某在举证期限内向本院提交《结婚登记审查处理表》、《出生医学证明副页》各一份，据此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育一女，取名史某乙的事实。被告质证后无异议，故本院对该证据予以确认。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名史某乙。婚后，原、被告因经济问题等家庭矛盾发生争执，2013年8月13日，原告离开被告家。遂成讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚姻基础尚可。后生育一女并登记某，可见婚后已建立起一定的夫妻感情。现原告以婚前缺乏了解、婚后被告不务正业不负责任为由，提起离婚诉讼；被告答辩称现已有正当职业及固定收入，夫妻感�良好，不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告的主要矛盾还是经济问题，只要今后双方多为子女考虑，加强沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第761号
申请执行人：王钊，男，汉族。
被执行人：赵兴武，男，汉族。
本院在执行王钊与赵兴武买卖合同纠纷一案中。查明赵兴武暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨仕良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7234号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:黄涛，男，生于1985年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:袁荣华，女，生于1984年7月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告黄涛、袁荣华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄涛、袁荣华的起诉。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告黄涛、袁荣华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖洒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1867号
原告：林子富。
被告：叶君飞。
被告：陈申荣。
原告林子富与被告叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子富到庭参加诉讼，被告叶君飞、陈申荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林子富起诉称：被告叶君飞、陈申荣原系夫妻关系。2012年10月21日，被告叶君飞因需向原告借款30000元，并出具借条一份。2012年11月26日，被告叶君飞又向原告借款70000元，并出具借条一份。2013年3月12日，被告叶君飞又分两次向原告借款共计110000元，并出具借条二份。现起诉要求两被告偿还给原告借款210000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告林子富为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告林子富的身份证复印件、被告叶君飞、陈申荣的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表、温岭市人民法院（2015）台温民初字第520号民事调解书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告于2015年5月15日在温岭市人民法院离婚的事实。
二、借条四份、温岭市城东街道汇头王村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告叶君飞分四次向原告借款共计210000元的事实。
被告叶君飞、陈申荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告叶君飞、陈申荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告叶君飞、陈申荣于2002年8月22日办理结婚登记手续、2015年5月15日在温岭市人民法院离婚。被告叶君飞借款后仅偿还给原告6400元。
本院认为，原告林子富与被告叶君飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年5月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原、被告没有明确约定支付利息，应视为不支付利息，被告叶君飞前期归还的6400元应作为本金予以扣减。被告叶君飞、陈申荣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈申荣应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶君飞、陈申荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林子富借款203600元，并支付自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告叶君飞、陈申荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年七月七日
代书记员 王海潮
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第61号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人耿某。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人耿某超犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日晚上，被告人耿某骑电动三轮车窜到邯郸市北方装饰城1厅东侧的道路上，偷走规格为国标2×3CM、长2.5M、木质为樟松木的木方200捆左右，每捆6根。
2013年12月4日晚上，被告人耿某伙同一个叫“亮子”（具体情况不详）的南方人，骑电动三轮车窜到邯郸市北方装饰城1厅东侧的道路上，偷走规格为国标2×3CM、长2.5M、木质为樟松木的木方300捆左右，每捆6根。
2013年12月23日晚上，被告人耿某骑电动三轮车到邯郸市北方装饰城1厅东侧的道路上，偷走规格为国标3×4CM、长4米、木质为樟松木的木方20捆，每捆4根；偷走规格为非国标3×4CM、长2.5M、木质为樟松木的木方50捆，每捆6根。
被告人耿某将所盗窃木方（总价值8540元）销售他人，非法获利3000余元后全部挥霍。案发后，被告人耿某家属赔偿被害人高某12000元，被害人对耿某表示谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人耿某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人耿某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。
被告人耿某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月19日晚上，被告人耿某骑电动三轮车到邯郸市北方装饰城1厅东侧的道路上，偷走高某规格为国标2×3cm、长2.5m，木质为樟松木的木方200捆左右，每捆6根。
2013年12月4日晚上，被告人耿某伙同亮子（具体情况不详），骑电动三轮车到邯郸市北方装饰城1厅东侧的道路上，偷走高某规格为国标2×3cm、长2.5m，木质为樟松木的木方300捆左右，每捆6根。
2013年12月23日晚上，被告人耿某骑电动三轮车到邯郸市北方装饰城1厅东侧的道路上，偷走高某规格为国标3×4cm、长4m、木质为樟松木的木方20捆，每捆4根；非国标3×4cm、长2.5m、木质为樟松木的木方50捆，每捆6根。
被告人耿某将所盗窃木方（鉴定总价值8540元）销售他人，非法获利3000余元后全部挥霍。案发后，被告人耿某家属赔偿被害人高某12000元，被害人对耿某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人高某关于三次被盗木方型号、规格、价值等内容的陈述材料；被告人耿某关于盗窃经过的供述材料；公安机关制作的现场勘查笔录、照片和作案工具的照片；被告人耿某对作案现场的辨认笔录；被害人高某对被告人耿某的辨认笔录及照片；表明被盗物品价值的估价鉴定结论书；扣押作案工具电动三轮车的扣押清单；邯郸县公安局刑警一中队出具的对被告人耿某的抓获证明、破案经过及亮子未找到的情况说明；被害人高某出具的对被告人耿某的谅解书；被告人耿某的人口信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某多次盗窃，可从重处罚。被告人在到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二起犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，依法可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年5月23曰止；所判罚金已缴纳）
二、作案工具电动三轮车，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 张云洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第5号
原告：朱秀亮。
被告：姚银乔。
原告朱秀亮与被告姚银乔买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告姚银乔下落不明，以公告方式向被告姚银乔送达了诉讼文书，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱秀亮到庭参加诉讼，被告姚银乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱秀亮起诉称：原告与被告有生意往来，于2013年至2014年间原告向被告提供牛皮，被告是生产皮鞋的，当时货款没有付清，被告于2014年1月8日出具欠条一张为证，认可欠原告113770元。原告多次催讨，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，故请求法院判令：一、被告立即付清货款113770元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚银乔未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，要求证明被告共结欠原告货款113770元的事实。
2、桐乡州兴达皮革提货单2份，要求证明原、被告之间存有牛皮买卖往来的事实。
对于原告提交的两份证据，因被告姚银乔未到庭进行质证，视为其自行放弃质证权利，本院经审查后认为，上述两份证据均符合有效证据的条件，能证明原告要求证明的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：从2013年9月开始，被告姚银乔在原告朱秀亮处购买牛皮等货物，截止至2014年1月8日，双方对账后，被告确认共结欠原告货款113770元，并出具欠条一份给原告，欠条上载明“本人今欠朱秀亮，合计人民币113770元整，欠款人签名：姚银乔，欠款日期：2014年1月8日”。之后，被告仍一直未支付货款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的欠条、提货单凭证等证据可以认定原、被告之间一直存有牛皮买卖交易，双方之间发生的买卖关系系原、被告当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。原告已履行了供货义务，被告理应支付价款，原、被告对支付价款时间没有约定，被告作为买受人应当在收到货物时支付，现原告请求判令被告支付货款113770元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。被告姚银乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚银乔于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀亮价款113770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，公告费600元，合计诉讼费3176元，由被告姚银乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 代 琼
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴建美
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第217号
原告：张春雷，男，1978年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐州路*******号。
被告：赵冬筠，女，1972年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区遵义东路*******号。
原告张春雷诉被告赵冬筠离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告赵冬筠经本院依法公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月22日登记结婚，婚后生育一名女孩张蓝天，13周岁。原、被告年龄差距较大，性格不合，被告经常以家庭琐事辱骂、殴打原告。2009年年末至今，被告常夜不归宿，原、被告已分床三年之久。原告一直抚养孩子，被告不管不问。原告曾于2012年起诉离婚，吉林市龙潭区人民法院作出（2012）龙民一初字第430号民事判决书，判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张蓝天（1999年10月25日生）归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于2000年9月22日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明张蓝天（1999年10月25日生）系原、被告的婚生女。
3、（2012）龙民一初字第430号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明原告于2012年5月因与被告感情不和起诉离婚。
4、吉林市龙潭区新安街道绿园社区居民委员会出具的证明一份，证明被告自2012年8月15日离开家，原、被告分居至今。
5、证人苗淑珍的证人证言，证明被告不在家居住，原、被告分居已有几年之久。
原告经质证后表示无异议。
6、证人胡佩喜的证人证言，证明原、被告结婚后被告经常不回家，也不照顾孩子。
原告经质证后表示无异议。
因被告赵冬筠未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院对以上证据审查，对原告提供的证据1-4的真实性予以确认。对于证人苗淑珍、胡佩喜的证人证言，由于二人的证言能够与证据4相互印证，故对证人苗淑珍、胡佩喜的证人证言，本院予以采信。
根据原告的起诉、举证，本院认定如下事实：
原、被告于2000年9月22日登记结婚，婚后生有一女张蓝天（1999年10月25日生）。原告于2012年6月5日起诉被告要求离婚，本院作出（2012）龙民一初字第430号民事判决书，判决不准予原告张春雷与被告赵冬筠离婚。本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告分居至今已满一年。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：准予夫妻双方离婚的法定条件是确认夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原告于2012年6月5日起诉被告要求离婚，本院作出（2012）龙民一初字第430号民事判决书，判决不准予原告张春雷与被告赵冬筠离婚。2013年3月22日，原告张春雷再次起诉要求与被告赵冬筠离婚，二人分居已满一年。本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉称的离婚理由符合法定的离婚情形，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原、被告的婚生女张蓝天与其祖母共同生活多年，自原、被告分居后张蓝天一直由原告抚养，且原告提出婚生女张蓝天由其抚养并支付抚养费的诉讼请求，根据有利于张蓝天成长、教育及生活的客观因素，本院认为，婚生女张蓝天应由原告张春雷抚养，抚养费由原告张春雷承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张春雷与被告赵冬筠离婚。
二、婚生女张蓝天（1999年10月25日生）由原告张春雷抚养，抚养费由原告张春雷承担。
案件受理费300.00元及公告费，由原告张春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一四年二月十日
代理书记员 刘凡宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第151号
申请执行人王峰。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
王峰申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第452号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王峰于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人王峰也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第151号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王峰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第151号
申请执行人骆爱国，男，住临澧县。
被执行人戴辉云，女，住石门县。
申请执行人骆爱国与被执行人戴辉云离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）临民一初字第8号民事调解书发生法律效力后，申请执行人骆爱国于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2015年9月17日向被执行人戴辉云发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民一初字第8号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 君
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第151号
申请执行人张振兴。
被执行人临城县华鑫铁矿。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县临劳仲案（2014）第12号仲裁调解书，在执行过程中，申请执行人张振兴于2015年7月21日向本院申请撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结河北省临城县临劳仲案（2014）第12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 胡桂兴
审判员 史素申
二〇一五年七月二十日
书记员 邢亚涛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第151号
申请执行人高丽绪，女性，1958年4月29日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池溶。
本院于2015年4月17日立案执行高丽绪申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第115号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人高丽绪案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院尚有1万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第151号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第151号
申请执行人：孙新立，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村9组。
被执行人：裴川民，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区陈庄村一组。
本院在执行孙新立申请执行裴川民买卖合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2014）临民北初字第154号民事调解书已发生法律效力，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人裴川民名下所有的晋MPT5**（尼桑阳光）依法予以解除查封。
本裁定送达即生效。
执行员 刘涛
二0一五年八月十日书记员闫一涵
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第151号申请执行人骆爱国，男，住临澧县。被执行人戴辉云，女，住石门县。申请执行人骆爱国与被执行人戴辉云离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）临民一初字第8号民事调解书发生法律效力后，申请执行人骆爱国于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2015年9月17日向被执行人戴辉云发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民一初字第8号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十一月九日书 记 员  赵 君