wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人白永峰，职务行长。
被告：杨瑞霞，公民身份号码×××，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王世平，公民身份号码×××，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张翠玲，公民身份号码×××，女，1974年12月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告杨瑞霞、王世平、张翠玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年五月十五日
书记员 王璐玫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2289号
罪犯陈文龙，小名洋洋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）泰刑三初字第2号刑事判决，以被告人陈文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈文龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈文龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯陈文龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈文龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第468号
罪犯吴正清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年9月28日作出（2008）花刑初字第137号刑事判决，以被告人吴正清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月10日起至2019年5月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月31日，经本院（2012）怀中刑执字第69号刑事裁定减刑一年八个月；2013年9月24日，经本院（2013）怀中刑执字第525号刑事裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2016年1月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王湘军、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯吴正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴正清在服刑期间确有悔改表现，建议予以减去余刑，并提交了罪犯吴正清确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯吴正清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月监管安全竞赛中表现良好，获奖励考核分3分；被评为2013年改造积极分子，奖励考核分10分。累计获量化考核奖励124.3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴正清在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十日
代理书记员 肖丽红
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第274号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年11月11日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年1月9日17时30分许，被告人唐某某与被害人唐XX两家因修房子占地之事发生口角、抓扯，期间，被告人唐某某用木棍将唐XX右前臂打伤，经鉴定其右尺骨下段骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐某某故意伤害的事实一致。
另查明，被告人唐某某积极赔偿被害人唐XX经济损失10900元，其行为得到了唐XX的谅解。
上述事实，有被告人唐某某的供述、指认案发现场的笔录及照片、辨认笔录；被害人唐XX的陈述及辨认笔录；证人唐X平、唐X贵、肖X琼、谢XX的证言及辨认笔录；金堂县公安局绘制的现场示意图；四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书；常住人口信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某故意伤害的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，本院综合本案的起因、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 孔祥云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保143号
湖南成兴基础工程有限公司：
本院执行的湖南成兴基础工程有限公司与湖南尔康制药股份有限公司等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年三月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03577号
罪犯高兴，男，汉族，1995年1月19日生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省旌德县人民法院于作出（2011）旌刑初字第00031号刑事判决，以被告人高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年10月16日止），罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高兴确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴减去自本裁定送达之日起至2014年10月16止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更655号
罪犯罗建红，男，1973年1月14日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月3日作出綦法刑初字第00628号刑事判决，认定被告人罗建红系累犯，以其犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元，责令共同退赔8万余元。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯罗建红减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗建红在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建红在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，且无退赔损失及财产刑已执行依据，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初806号
原告赵小太，男，汉族，1962年12月14日生。
被告司小喜，男，汉族，1979年11月4日生。
本院在审理原告赵小太诉被告司小喜民间借贷纠纷一案中，原告赵小太既未在指定的期间缴纳诉讼费，又未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵小太自动撤回起诉处理。
审判员 高国杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 许林林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16627号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李嘉星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李嘉星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,184.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,125.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李嘉星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,309.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16627号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李嘉星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李嘉星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,184.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,125.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李嘉星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,309.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初444号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，家住江西省丰城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月5日被高安市公安局取保候审。
辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人熊某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人兰波到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人熊某某为牟取非法经济利益，在没有真实货物交易的情况下，采用虚构购销合同、虚构货物交易资金流的方式，于2014年12月花费了58.8万余元的开票费，非法接受了北京六禾通达商贸有限公司虚开的增值税专用发票72份（开票时间：2014年12月25日，发票号码：04726846-04726917），上述发票金额共计7186344.67元，税额共计1221678.53元，且上述72份虚开的增值税专用发票均已被其用于抵扣税款。
2015年11月5日被告人熊某某主动到高安市公安局投案自首。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人熊某某的行为触犯了我国《刑法》第二百零五条的规定，构成了虚开增值税发票罪，适用《刑法》第六十七条第一款，系自首。请依法判处。
被告人熊某某对起诉书的指控没有提出异议。辩护人提出被告人熊某某从事钕铁硼废料购销活动，是从事稀土废料回收利用，按国税总局的规定可享受30%退税政策，应在涉案金额中核减。被告人熊某某有自首情节，请求减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人熊某某为牟取非法经济利益，在没有真实货物交易的情况下，采用虚构购销合同、虚构货物交易资金流的方式，于2014年12月花费了58.8万余元的开票费，非法接受了北京六禾通达商贸有限公司虚开的增值税专用发票72份（开票时间：2014年12月25日，发票号码：04726846-04726917），上述发票金额共计7186344.67元，税额共计1221678.53元，且上述72份虚开的增值税专用发票均已被其用于抵扣税款。
2015年11月5日被告人熊某某主动到高安市公安局投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
（1）、被告人熊某某在侦查阶段的供述，供认江西景顺矿业有限公司注册地点是高安市蓝坊镇单圩街。法人代表杨某，但她不参与经营，也不提供资金。我和王君各占有40%的股份，因为从2013年开始我在赣南地区的私人小矿山收购钕铁硼废料并卖给龙南县堉然科技有限公司，向堉然科技有限公司开具景顺矿业的销项增值税专用发票并缴纳17%的增值税税款。由于收购业务没有进项增值税专用发票不能抵扣17%的增值税税款，我通过王君采用支付7%的开票费58.8万元的方法从北京六禾通达商贸有限公司购进了72份增值税专用发票，发票金额共计7186344.67元，税额共计1221678.53元，价税合计8408023.2元。我与六禾通达公司没有真实的业务往，为了逃避税务机关的检查，王君帮我提供假合同和将虚假的购货资金转帐到江西景顺矿业有限公司工商银行的基本账户，之后将上述资金转账给开票企业，形成一个虚假的购进原料资金流。之后再将开票企业网银里头的钱分别转到丰城市锦丰物业管理有限公司（法人是我妻子）、江西省丰泰矿业有限公司（法人是我儿子）、丰城隍城星星矿业有限公司（法人是我自己）、江西兴昊矿业有限公司（法人是我自己）等公司的账户上。最后这些钱都会回到我自己私人银行账户上。支付7%的购票费是我自己通过农业银行转至王君指定的户名张帆的账号上。
（2）、银行取款业务回单及明细，证实熊某某于2014年10月1日汇款600000元给户名为张帆的事实。
（3）、证人孙某的证言，证实2014年度10月开始在江西景顺矿业有限公司胆任兼职会计，熊某某在江西景顺矿业有限公司负责经营，2014年12月25日北京六禾通达商贸有限公司的增值税专用发票72份是熊某某提供给我的，我根据熊某某提供的进项、销项的增值税专用发票做帐，再到国税的网站上报税，每月工资1800元。
（4）、江西景顺矿业有限公司增值税纳税申报表和国税局调查报告，证实2014年12月1日至2014年12月31日销项税额为1301039.22元，进项税额1224531.66元，应交已交增值税税金76507.56元。抵扣税款额为1224531.66元。
（5）、企业网上认证结果清单、北京增值税专用发票抵扣联04726846-04726917共72份，证实北京六禾通达商贸有限公司为江西景顺矿业有限公司虚开增值税专用发票72份，金额7186344.67元，税额1221678.53元。
（6）、资金闭合回流明细表、银行交易明细清单、证实2015年1月5日至7日，由熊某某组织资金汇入江西景顺矿业有限公司银户，由公司将资金汇入北京六禾通达商贸有限公司，六禾通达商贸有限公司又将款项转入丰城市锦丰物业管理有限公司，锦丰公司又将款转入丰城市隍城星星矿业有限公司和江西兴昊矿业有限公司，再转入熊某某的个人银行账户，形成了资金闭合回流。
（7）、银行取款业务回单及明细，证实熊某某于2014年10月1日汇款600000元给户名为张帆的事实。
（8）、公司登记信息，证实丰城锦丰物业管理有限公司法人是徐某，监事熊某某，自然人投资。丰城市隍城星星矿业有限公司法人是熊某某，自然人投资。江西兴昊矿业有限公司法人是熊某某，自然人投资。
（9）、到案经过，证实熊某某于2015年11月5日主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实。
本院认为，被告人熊某某为牟取非法经济利益，在没有真实货物交易的情况下，通虚构购货资金流、支付开票费的方法让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成了虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人熊某某有自首情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人熊某某销售钕铁硼废料可享受退税30%的国家政策，应当在涉案金额中核减的问题。经查，被告人熊某某销售钕铁硼废料是否可享受国家退税政策应由税务部门来确定，辩护人并未向法庭提交相关证据证明被告人熊某某可以享受退税政策，不能在涉案税额中核减。对辩护人提出的该意见不予采纳。为了维护国家对增值税专用发票的管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币300000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 郑卫钢
人民陪审员 胡 娇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更327号
罪犯肖富春，男，生于1971年12月21日，土家族，初中文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年2月8日作出（2010）潜刑初字第15号刑事判决，以被告人肖富春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币45000元。执行中，2012年1月、2014年8月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖富春在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖富春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖富春在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖富春减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保886号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。组织机构代码证：809802550。
法定代表人：张恩杰。行长。
被执行人衡水兰凯贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路468号市科技局办公楼608室。组织机构代码证：067035566。
法定代表人：郝建武。经理。
被执行人河北韵逸服装有限公司，住所地：河北省衡水市皋城县经济开发区西区。组织机构代码证：58099204-1。
法定代表人：安双双。经理。
被执行人郝建武，男，1973年11月16日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人王丽，女，1983年11月12日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人李慧智，女，1974年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水兰凯贸易有限公司、河北韵逸服装有限公司、郝建武、王丽、李慧智财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3539号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月九日
书记员 张卫东
陕西勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00269号
申请执行人：李小明，男，生于1960年6月2日，汉族，农民。
被执行人：陕西正泰建筑有限公司。住所地：勉县勉阳镇和平路中段。
法定代表人：王俊铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00452号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00560号民事判决书，在执行申请执行人李小明与被执行人陕西正泰建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人陕西正泰建筑有限责任公司于2013年10月17日前给付申请执行人李小明赔偿款9269.39元，负担案件受理费525元。本院于2014年月7月17日向被执行人陕西正泰建筑有限责任公司发出执行通知书，限其五日内将案件执行款9269.39元及案件受理费525元、申请执行费50元执行完毕。现被执行人陕西正泰建筑有限责任公司已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汉中民终字第00560号民事判决书主文第三项陕西正泰建筑有限责任公司赔偿李小明各项损失9269.39元、负担案件受理费525元的执行。
申请执行费50元由被执行人陕西正泰建筑有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万州春
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01534号
申请人：贵州海外旅游总公司（贵州光大旅游公司）都司路门市部。
法定代表人：袁霞，业务总监。
委托代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被执行人：陕西中国旅行社有限责任公司碑林区雁塔路分公司。
法定代表人：刘锋，经理。
委托代理人：杨泽涛，男，该公司员工。
本院在执行贵州海外旅游总公司（贵州光大旅游公司）都司路门市部与陕西中国旅行社有限责任公司碑林区雁塔路分公司旅游合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第02707号民事调解书已经发生法律效力。申请人贵州海外旅游总公司都司路门市部于2014年9月23日向法院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。本案执行中，被执行人陕西中国旅行社有限责任公司碑林区雁塔路分公司自觉向申请人贵州海外旅游总公司都司路门市部给付了诉讼费214.50元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一四年十月十日
书记员 马 妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执706号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人任坚，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湖南大工重机有限公司。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年8月3日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月8日下达了（2016）湘0304执706号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年十月十三日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第853号
原告金星泉，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告陈将龙，居民。
被告刘瑶瑶，居民。
原告金星泉与被告陈将龙、刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星泉委托代理人田凯到庭参加诉讼，被告陈将龙、刘瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星泉诉称，2013年8月17日，被告陈将龙向原告借款500万元，并向原告出具借据一份。双方约定借款利息为每百万元每天3000元，借款到期日为2013年8月27日。被告刘瑶瑶自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在前述借据上签字。借款到期后，被告陆续归还借款及利息，但至今仍有50000元本金及利息未能偿还。原告就此多次要求二被告还款，二被告拒不偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
被告陈将龙、刘瑶瑶未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告陈将龙向原告金星泉借款500万元，并出具借据一份。双方约定借款利息为每百万元每天3000元，借款到期日为2013年8月27日。被告刘瑶瑶自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式和担保期限。借款到期后经原告多次催要，被告陆续归还了部分借款及利息，下欠50000元及利息一直未还。2015年2月6日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈将龙向原告金星泉借款500万元，并由被告刘瑶瑶提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告下欠原告借款50000元及利息未有归还，原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。双方对担保方式及担保期限未做约定，被告刘瑶瑶应当按照连带保证方式承担清偿责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。双方在借据中约定的利息明显过高，可自借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈将龙于本判决生效后十日内归还原告金星泉借款50000元及利息（自2013年8月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘瑶瑶对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 帅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第853号
原告何文忠，男，1976年9月29日生，汉族，住广西平乐县。
原告李燕平，女，1977年3月2日生，瑶族，住址同上。
两原告委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告何文忠、李燕平与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告何文忠、李燕平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文忠、李燕平撤回起诉。
案件受理费人民币654元，减半收取327元，由原告何文忠、李燕平负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第853号
原告蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林四福，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告蔡其龙与被告林四福民间借贷纠纷一案中，原告蔡其龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡其龙以双方已经自行达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡其龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡其龙负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年七月八日
书记员 杨新乾
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第853号
原告：李德平，男，山东省平原县。
被告：孙建立，男，山东省平原县。
本院在审理原告李德平诉被告孙建立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德平撤回起诉。
案件受理费412元减半收取206元、保全费430元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十月九日
书记员 葛文君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第853号 原告：余礼强，男，1985年2月28日生，现住平南县，男，1986年6月27日生，现住平南县，女，1983年7月18日生，现住平南县，女，1988年2月29日生，现住平南县，女，1958年8月1日生，汉族，现住平南县。 被告:杨瑞汉，男，1960年12月22日生，汉族，现住平南县，男，1953年4月18日生，现住平南县，男，1955年6月19日生，汉族，现住平南县。 法定代表人：XXX。 廖梅坚、余礼强、余海强等诉杨瑞汉、杨桂荣、郑荣华关于物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告余礼强、余海强、余秋萍、余容萍、廖梅坚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余礼强、余海强、余秋萍、余容萍、廖梅坚撤回起诉。 案件受理费8878.7345元，减半收取XXXX元，由原告余礼强、余海强、余秋萍、余容萍、廖梅坚负担。 审判长      审判员      审判员      二〇一五年八月十二日 书记员  覃爱娟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初286号
原告：杜金棠（步行人），女，1966年8月4日出生，汉族，朔州市人，朔州市长运公交运输有限公司井朔车队雇员，现住朔州市。
委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，人，现住朔州市。
被告一：乔丽丽（小型轿车被保险人及驾驶人），女，1985年8月25日出生，汉族，现住朔州市。
被告二：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小型轿车保险人）。住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区*幢北起***号。
负责人：王栋，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭亮（特别代理），男，该中心支公司员工。
委托诉讼代理人：任君雁（特别代理），女，该中心支公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜礼洲，被告乔丽丽，被告二之委托诉讼代理人杨旭亮、任君雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜金棠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失162005元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日11时30分许，被告一驾驶其所有的被告二保险的×××号”吉利美日”牌小型轿车，在朔州市朔城区东鹏小区路段，碰撞同向步行的原告，致原告受伤。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告虽经朔州市第三人民医院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告上列各项损失162005元，以维护原告的合法权益。
被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，原告之损失首先应由保险公司全额赔偿原告。另外，答辩人在原告住院期间已为其垫付医药费等共计6000元。望法庭依法判决。
被告二辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一车辆在答辩人处投保”交强险”无异议，答辩人同意在”交强险”责任限额范围内分项赔偿原告的合理合法损失。2、原告主张的残疾赔偿金答辩人不予认可，因为，该鉴定结论属原告单方委托取得，不符合法定程序，答辩人申请重新鉴定。3、从原告病历看，原告有挂床情形，应以实际住院时间核减原告故意扩大的相关损失。4、本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日11时30分许，被告一持证驾驶其所有的×××号”吉利美日”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区东鹏小区门前路段时，与同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告一应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，共住院（2017.7.17-10.28）103天，支出医药费23224.32元，其中被告一为其支付6000元。原告出院时医嘱：1、加强营养；2、定期复查；3、拍片指导功能锻练。并预估原告二次手术取除内固定所需费用为8000元。2018年1月18日，原告之伤情经上述交警队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致”左外踝粉碎性骨折，左足舟骨背侧及骰骨外侧骨折”，经内固定手术等治疗后，左侧踝关节功能仍丧失55%，符合十级伤残标准，原告并因此支出鉴定费1500元。原告住院期间，主要由其丈夫丁常青陪护。
原告为农业家庭户口，但自2015年购买本市区西山人家小区房屋以来，全家一直在该小区居住和生活。朔州市长运公交运输有限公司证明原告是其井朔车队发车员，丁常青是其井朔车队驾驶员，原告平均月薪为3498元，丁常青月薪为5147元，夫妻因此误工期间被停发工资。
2016年8月26日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的”交强险”，其保险责任限额为12.2万元。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、《结婚证》及户口本复印件，商品房买卖合同及交款收据（包括交水、电、气费收据），朔州市御城物业管理有限公司证明，原告和其丈夫的单位证明及工资表，丁常青的驾驶证、从业资格证及上岗证复印件，被告一所驾车辆保险代抄单及行驶证和驾驶证复印件，道路交通事故认定书，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告一违法驾车行驶，致原告受伤，应承担相应的交通事故责任，朔城交警大队对本次交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有”交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分和保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一按照交通事故责任比例承担。原告主张的误工费和陪护费，因未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应按其实际减少的收入为限，陪护费应按2016年度山西省非私营单位交通运输业在岗职工的平均工资计算，被告二提出的其他抗辩意见，因缺乏相应证据足以反驳原告提供的相关证据和诉讼请求，也不符合申请重新鉴定的情形，本院不予采纳和准许，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》精神，以及原告的伤情和本案司法鉴定意见等实际，经核定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为157027.57元，其中医药费23224.32元，住院伙补费（100×103）10300元，营养费（50×103）5150元，陪护费（267.75×103）27578.25元，残疾赔偿金（27352×20×10%）54704元，鉴定费1500元，误工费（3498÷30×185）21571元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，二次手术费8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其”交强险”责任限额范围内赔偿杜金棠医药费1万元，精神抚慰金5000元，其他损失10.5万元，共计12万元。
二、乔丽丽赔偿杜金棠剩余医药费、住院伙补费、营养费及其他损失37027.57元。除已支付6000元外，再实际给付杜金棠31027.57元。
三、驳回杜金棠的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（原告已预交），减半收取1770元，由乔丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一八年三月五日
书记员赵宝凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初286号原告：杜金棠（步行人），女，1966年8月4日出生，汉族，朔州市人，朔州市长运公交运输有限公司井朔车队雇员，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，人，现住朔州市。被告一：乔丽丽（小型轿车被保险人及驾驶人），女，1985年8月25日出生，汉族，现住朔州市。被告二：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小型轿车保险人）。住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区*幢北起***号。负责人：王栋，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭亮（特别代理），男，该中心支公司员工。委托诉讼代理人：任君雁（特别代理），女，该中心支公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜礼洲，被告乔丽丽，被告二之委托诉讼代理人杨旭亮、任君雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜金棠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失162005元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日11时30分许，被告一驾驶其所有的被告二保险的×××号”吉利美日”牌小型轿车，在朔州市朔城区东鹏小区路段，碰撞同向步行的原告，致原告受伤。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告虽经朔州市第三人民医院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告上列各项损失162005元，以维护原告的合法权益。被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，原告之损失首先应由保险公司全额赔偿原告。另外，答辩人在原告住院期间已为其垫付医药费等共计6000元。望法庭依法判决。被告二辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一车辆在答辩人处投保”交强险”无异议，答辩人同意在”交强险”责任限额范围内分项赔偿原告的合理合法损失。2、原告主张的残疾赔偿金答辩人不予认可，因为，该鉴定结论属原告单方委托取得，不符合法定程序，答辩人申请重新鉴定。3、从原告病历看，原告有挂床情形，应以实际住院时间核减原告故意扩大的相关损失。4、本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日11时30分许，被告一持证驾驶其所有的×××号”吉利美日”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区东鹏小区门前路段时，与同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告一应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，共住院（2017.7.17-10.28）103天，支出医药费23224.32元，其中被告一为其支付6000元。原告出院时医嘱：1、加强营养；2、定期复查；3、拍片指导功能锻练。并预估原告二次手术取除内固定所需费用为8000元。2018年1月18日，原告之伤情经上述交警队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致”左外踝粉碎性骨折，左足舟骨背侧及骰骨外侧骨折”，经内固定手术等治疗后，左侧踝关节功能仍丧失55%，符合十级伤残标准，原告并因此支出鉴定费1500元。原告住院期间，主要由其丈夫丁常青陪护。原告为农业家庭户口，但自2015年购买本市区西山人家小区房屋以来，全家一直在该小区居住和生活。朔州市长运公交运输有限公司证明原告是其井朔车队发车员，丁常青是其井朔车队驾驶员，原告平均月薪为3498元，丁常青月薪为5147元，夫妻因此误工期间被停发工资。2016年8月26日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的”交强险”，其保险责任限额为12.2万元。本次交通事故在上述保险期间发生。上述事实，有原告提供的相关人的身份证、《结婚证》及户口本复印件，商品房买卖合同及交款收据（包括交水、电、气费收据），朔州市御城物业管理有限公司证明，原告和其丈夫的单位证明及工资表，丁常青的驾驶证、从业资格证及上岗证复印件，被告一所驾车辆保险代抄单及行驶证和驾驶证复印件，道路交通事故认定书，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，被告一违法驾车行驶，致原告受伤，应承担相应的交通事故责任，朔城交警大队对本次交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有”交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分和保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一按照交通事故责任比例承担。原告主张的误工费和陪护费，因未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应按其实际减少的收入为限，陪护费应按2016年度山西省非私营单位交通运输业在岗职工的平均工资计算，被告二提出的其他抗辩意见，因缺乏相应证据足以反驳原告提供的相关证据和诉讼请求，也不符合申请重新鉴定的情形，本院不予采纳和准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》精神，以及原告的伤情和本案司法鉴定意见等实际，经核定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为157027.57元，其中医药费23224.32元，住院伙补费（100×103）10300元，营养费（50×103）5150元，陪护费（267.75×103）27578.25元，残疾赔偿金（27352×20×10%）54704元，鉴定费1500元，误工费（3498÷30×185）21571元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，二次手术费8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其”交强险”责任限额范围内赔偿杜金棠医药费1万元，精神抚慰金5000元，其他损失10.5万元，共计12万元。二、乔丽丽赔偿杜金棠剩余医药费、住院伙补费、营养费及其他损失37027.57元。除已支付6000元外，再实际给付杜金棠31027.57元。三、驳回杜金棠的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告已预交），减半收取1770元，由乔丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年三月五日书记员赵宝凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民特字第6号
申请人：叶某某。
申请人：单甲。
申请人叶某某、单甲要求宣告单乙公民死亡一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶某某、单甲向本院提出申请，称：申请人叶某
某与被申请人单乙系母子关系，申请人单甲系单乙儿子。被申
请人于1996年10月份离家出走，其后即杳无音讯，申请人经多
方寻找，均未能发现单乙行踪，现单乙下落不明约十五年。请
求宣告单乙死亡。
经查：单乙，男，1955年11月18日出生，汉族，温州市
人，原住温州市鹿城区××前××号，与申请人叶某某系母子
关系，与申请人单甲系父子关系。单乙于1996年10月离家出走
，申请人经多方寻找，未能发现单乙行踪，现单乙下落不明已
逾十五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
十八条第一款的规定，于2011年3月25日在《人民日报》上发
出寻找单乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，单乙仍
然下落不明。
本院认为：单乙于1996年10月离家出走，经申请人叶某
某、单甲多方寻找，至今仍无音讯，下落不明已逾十五年。现
申请人向本院申请宣告单乙死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）
项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的
规定，判决如下：
宣告单乙死亡；
本判决为终审判决。
审判员 王衍
二〇一二年三月二十六日
书记员 蔡琼
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第二十三条【宣告死亡的
条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申
请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下
落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的
公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公
民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第328号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日晚20时58分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市翁垟街道后埭头村开至乐清市兴乐中学后，往乐清市盐盆街道后埭头村折返，途经乐清市城南街道宁康西路万岙村路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某�液中的乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、查获经过说明、证人虞某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日�并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈静静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初919号
原告：王顺义，男，汉族，1964年6月1日出生，无业，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告：大同市邦尼威尔科技发展有限责任公司，注册号140200200051206-1/1。
法定代表人：刘全旺，该公司经理。
住所地：大同市煤校正门南侧（矿区平泉路60号）
原告王顺义与被告大同市邦尼威尔科技发展有限责任公司（以下简称邦尼威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺义的委托诉讼代理人杜云飞、被告邦尼威尔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告加工承揽款68400元，利息32832元（从2009年6月13日至2017年6月12日）合计101232元，并从2017年6月13日起按同期银行贷款利率6%计算利息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与凉城县玉全矿泉水有限责任公司于2009年2月17日签订承揽合同，双方约定原告承揽厂房轻型钢结构制作与安装，合同价为140000元，完工后一次性付清。原告于2009年6月顺利完工并交由凉城县玉全矿泉水有限责任公司使用。经了解与原告签订合同的凉城县玉全矿泉水有限责任公司在凉城县工商局申请办理了三个月的临时企业法人营业执照，三个月后没有办理正式营业执照，临时执照自动失效，该企业没成立，根据公司法的相关规定，发起人邦尼威尔公司应对成立企业产生的债务负责。截至目前被告尚欠款承揽款68400元，原告多次索要，被告以种种理由推脱，不得已原告只好诉至贵院，望贵院判如所请。
被告邦尼威尔公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，并放弃了对原告提交证据的质证权利。
本院对原告王顺义提交的《承揽合同一份》、《被告法定代表人刘全旺出具欠条两份》、《被告法定代表人刘全旺出具证明一份》、《凉城县工商管理局出具的证明》等证据，经庭审质证，本院认为原告提交上述证据来源合法与待证事实相吻合，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月17日凉城县玉全矿泉水有限责任公司与原告签订《承揽合同》一份，约定由原告承揽凉城县玉全矿泉水有限责任公司厂房轻型钢结构制作与安装，合同总造价为140000元，承揽方式为包工包料。付款方式为：原告暂垫付首期（钢架）材料款，待到了2009年3月1日凉城县玉全矿泉水有限责任公司支付钢架款50000元，在购买彩钢板时再付50000元，保留3%质保金完工后两个月内付清。其余款在本项合同完工后一次性付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务于2009年6月顺利完工并交由凉城县玉全矿泉水有限责任公司投入使用，被告法定代表人刘全旺分别于2009年3月13日给付了50000元，2009年11月5日给付了30000元，共计80000元。剩余材料款及工程款68400元至今未付。
另查，凉城县玉全矿泉水有限责任公司在凉城县工商局申请办理了三个月的临时企业法人营业执照，三个月后没有办理正式营业执照，临时执照自动失效，该企业没成立。
本院认为，原告王顺义与凉城县玉全矿泉水有限责任公司所签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，凉城县玉全矿泉水有限责任公司未全面履行支付工程款义务，应承担相应的违约责任。由于凉城县玉全矿泉水有限责任公司与原告签订合同时在凉城县工商局申请办理了三个月的临时企业法人营业执照，三个月后没有办理正式营业执照，临时执照自动失效，该企业未成立。根据公司法的相关规定，该公司发起人邦尼威尔公司应对未成立企业产生的债务负责。现原告要求被告邦尼威尔公司支付68400元工程款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张逾期付款资金占用期间利息损失一节，因双方在合同中未明确约定，按照法律规定应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案合同履行过程中，被告法定代表人刘全旺分别于2010年4月11日给原告书写欠条3张，2015年6月15日给原告书写证明一份：载明“所欠原告盖厂房、电缆线、电表款，在7月结清”。说明被告对欠款事实认可。期间，原告亦未就逾期付款违约责任提出主张，按照合同的约定，本院认为被告应从2015年7月一次结清所欠工程款，其未履行付款义务，应承担相应的责任。从2015年8月起计算逾期付款利息较为合理，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清止。被告邦尼威尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条的规定，判决如下：
被告大同市邦尼威尔科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王顺义工程款68400元，并以68400元为基数从2015年8月起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付至至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元（原告已预交），由被告大同市邦尼威尔科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 熊 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乔艳芳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审45号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。组织机构代码：XX。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人胡金龙，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）26号第1项行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：将非法占用的122.24平方米集体土地退还给怀宁县洪铺镇石库村汪千组村民组织。申请人执行人依据的事实和理由是：怀宁县洪铺镇洪铺街道居委会居民胡金龙在怀宁县洪铺镇石库村汪千组非法占地建房地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）26号第1项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）26号第1项行政处罚决定：将非法占用的122.24平方米集体土地退还给怀宁县洪铺镇石库村汪千组村民组织。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审45号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人胡金龙。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）26号第1项行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：将非法占用的122.24平方米集体土地退还给怀宁县洪铺镇石库村汪千组村民组织。申请人执行人依据的事实和理由是：怀宁县洪铺镇洪铺街道居委会居民胡金龙在怀宁县洪铺镇石库村汪千组非法占地建房地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）26号第1项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）26号第1项行政处罚决定：将非法占用的122.24平方米集体土地退还给怀宁县洪铺镇石库村汪千组村民组织。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第486号
原告：宁波二十冶建设有限公司（组织机构代码：25613171-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司广州分公司（组织机构代码：72680667-9）。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥南街18栋4号铺。
代表人：朱政波，该公司经理。
委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波二十冶建设有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国化学工程第十三建设有限公司广州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宁波二十冶建设有限公司撤回对被告中国化学工程第十三建设有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费2587元，减半收取1293.50元，由原告宁波二十冶建设有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年九月六日
代书记员 顾美君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02457号
原告：李华威，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳恒智外墙装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷6号。
法定代表人：朱秀芬，系该公司经理。
委托代理人：周旭华，男，系公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告李华威诉被告沈阳恒智外墙装修工程有限公司（以下简称“恒智装修公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告李华威，被告恒智装修公司的委托代理人周旭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，原告到被告处工作，工作岗位为销售，月工资为4000元，其中1000元为绩效工资。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告绩效工资、电话费补助、汽车燃油补助拒不支付，被告的上述行为致使原告于2015年6月19日被迫离职。原告为维护自己的合法权益，就本案争议已向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其不予受理，故原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告支付经济补偿金2000元；2、被告支付绩效工资570元；3、被告支付电话费补助120元；4、被告支付汽车燃油补助520元。
被告辩称：原告于2015年5月21日入职被告单位，从事销售的工作，按被告公司的销售规定，原告入职有一周的培训，按日计算生活费。2015年5月24日开始进入试用期，进行考勤，2015年6月19日原告离职。当时与原告约定试用期3个月，试用期间被告认为原告不合适这个工作，所以不再用原告了。原告工资是3000元加1000元绩效，只有在有业绩的情况下有绩效工作。对于原告要求的电话费补助120元及燃油补助520元，被告同意支付。对原告解聘的原因是在试用期内原告不符合用工条件。
经审理查明：原告李华威于2015年5月21日入职被告沈阳恒智外墙装修工程有限公司，职务为销售员，工资标准为：基本工资3000元加绩效工资1000元。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期三个月。2015年6月19日，被告以原告不符合用工条件为由，与原告解除劳动关系。
另查明：原告自2015年5月21日入职至2015年6月19日离职，无销售业绩。
再查明：2015年8月31日，原告就本案诉讼请求事项向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月6日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字（2015）第239号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。2015年9月17日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账单等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同可以约定试用期，试用期包含在劳动合同期限内。本案中，原告李华威于2015年5月21日入职被告沈阳恒智外墙装修工程有限公司，故原、被告自2015年5月21日起建立劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原、被告口头约定试用期三个月，原告作为被告单位的销售人员，在试用期内无业绩，现被告在试用期内以原告不符合录用条件为由，与原告解除劳动关系，符合法律规定，被告无需支付原告经济补偿金。
关于原告主张绩效工资570元，鉴于原告在职期间既无业绩，又未向法庭提供无业绩情况下被告仍需支付绩效工资的相关证据，故对于原告主张绩效工资的请求，本院不予支持。
关于原告主张电话费补助120元、汽车燃油费补助520元，因被告同意支付，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒智外墙装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告电话费补助120元、汽车燃油费补助520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳恒智外墙装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十一月三日
书记员 曹慧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第188号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军。
上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟海波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第188号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘加隆，该中心总经理。
被执行人田嘉鑫，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田嘉鑫信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人田嘉鑫的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4242号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第188号
申请执行人：周李，男，1961年6月12日生，汉族，吉化公司下岗职工，住吉林市丰满区。
被执行人：周双，女，1970年6月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本案在申请执行人周李与被执行人周双继承纠纷一案执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第188号
申请执行人：周李，男，1961年6月12日生，汉族，吉化公司下岗职工，住吉林市丰满区。
被执行人：周双，女，1970年6月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本案在申请执行人周李与被执行人周双继承纠纷一案执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第188号申请执行人白玉君被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人白玉君与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月30日做出的（2014）丰民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2014年11月30日做出的（2014）丰民初字第1678号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王海龙审判员  王友林二〇一五年一月三十日书记员  金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第188号申请执行人：周李，男，1961年6月12日生，汉族，吉化公司下岗职工，住吉林市丰满区。被执行人：周双，女，1970年6月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本案在申请执行人周李与被执行人周双继承纠纷一案执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 马琳琳审判员 李玉民二〇一五年十二月二十四日书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第188号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址丰南区钱营镇闫庄村。法定代表人李秀军。上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十三日书记员  翟海波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第309号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人黄松青，男，汉族，1975年3月17日出生，住所地湖北省黄冈市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄松青犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员祁慧广、代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人黄松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年9月30日至10月3日间，被告人黄松青冒用他人身份证，在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行多个银行网点骗领信用卡共计16张。同年10月4日，被告人黄松青被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认定被告人黄松青的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处。
被告人黄松青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄松青携带18张他人身份证从湖北省武汉市来到鄂尔多斯市东胜区，于2015年9月30日至10月3日间使用其中5张身份证先后在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯分行、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行等银行多个营业网点骗领信用卡共计16张，并于同年10月3日通过快递将所骗领的信用卡寄出。同年10月4日，公安机关将被告人黄松青抓获并扣押其随身携带的18张身份证。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单，证实东胜区公安分局民警从被告人黄松青处扣押了其随身携带的涉案身份证18张及其邮寄信用卡的速递单1张。
2、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行办理信用卡开户资料、营业网点监控录像，证实被告人黄松青持虚假身份证件在上述银行东胜区营业网点骗领信用卡的时间、地点及详细经过。
3、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人黄松青身份信息情况。
4、侦破报告，证实被告人黄松青于2015年10月4日在鄂尔多斯市东胜区汽车站准备乘车离开时，公安民警在其行李内发现18张他人身份证，经讯问，被告人对其使用虚假身份证件骗领信用卡的事实供认不讳，公安机关当日将被告人刑事拘留。
5、湖北省浠水县公安局出具证明，证实被告人黄松青在该辖区内无犯罪记录。
6、被告人供述，证实被告人黄松青于2015年9月30日至10月3日间持他人身份证件在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行鄂尔多斯东胜区营业网点骗领信用卡共计16张的事实。
本院认为，被告人黄松青使用虚假身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人黄松青归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、被告人黄松青犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2018年12月3日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的18张身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范 军
代理审判员 张彦军
代理审判员 武 星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 源
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第80号
申请执行人赵国起。
被执行人郝长中。
被执行人纪艳玲。
申请执行人赵国起与被执行人郝长中、纪艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）大厂民初字第231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郝长中、纪艳玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵国起于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郝长中、纪艳玲无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院�2015）大厂民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨泉毅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1081号
原告：程美玉，女，1965年2月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：翁时丰，男，1982年5月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林美花，女，1985年9月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告程美玉与被告翁时丰、林美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程美玉、被告翁时丰到庭参加了诉讼，被告林美花经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程美玉提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金200000元、利息20000元，合计本息220000元；2018年4月25日以后未还的，继续按月利率1.8%计算至偿清本息为止。事实和理由：2014年4月25日，翁时丰缺少资金，向原告程美玉借款200000元，2015年10月25日换写了借条，约定月利率1.8%计息，至今欠本金200000元、利息20000元，合计本息220000元未还（利息按月利率1.8%，从2015年10月25日算至2018年4月25日计43200元，但只要求支付20000元，其余的放弃），两被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。被告翁时丰辩称，借款200000元未还属实，欠利息20000元也表示认可，但因本人目前经济困难无法一次性偿还，希能按分期分批偿还；被告林美花未作答辩。
原告程美玉提交了借据，经庭审质证、审查，对该借据予以确认采信并附在卷佐证。
根据程美玉的陈述和翁时丰的答辩及借据佐证，本案认定事实如下：2014年4月25日，翁时丰缺少资金，向原告程美玉借款200000元，2015年10月25日换写了借条，约定月利率1.8%计息，至2018年4月25日止，欠本金200000元、利息20000元，合计本息220000元未还。
综上，本院认为，程美玉与翁时丰的借贷关系合法有效受法律保护，翁时丰欠程美玉借款200000元、利息20000元事实清楚应及时偿还。程美玉主张2018年4月25日以后未偿还的本金，应继续按月利率1.8%计息与其在庭审中自愿放弃部分利息，合法有效予以支持。程美玉主张要求被告林美花以夫妻共同债务偿还该欠款，但未提供相关证据证明该借款属夫妻共同债务，该主张不予支持。被告林美花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。
本案经调解未能达成协议，为保护原告程美玉的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁时丰应于本判决生效之日起十日内偿还程美玉欠款220000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率1.8%，自2018年4月25日起，算至实际还清之日止）；
二、驳回程美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币4948元，减半收取2474元，由被告翁时丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于宁德市中级人民法院。
审判员 卓致雄
二一八年五月二十三日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00732号
申请执行人：刘忠，男，1977年6月19日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：安徽省实防新型玻璃科技有限公司，滁州市菱溪路22号。
本院在受理刘忠与安徽省实防新型玻璃科技有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年8月4日向被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司存款11842.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初37号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人祝某，农民。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月25日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日上午，被告人祝某在博野县前街“王斌造型”理发店理完发后将被害人程某放在该理发店梳妆台上的一部苹果6手机偷偷拿走。被害人程某发现并确认是被告人祝某盗窃后，多次打电话向其索要，后被告人祝某将手机送回“王斌造型”理发店，归还失主。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证被盗手机价值人民币2850元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、博野县价格鉴证中心价格鉴证报告书、博野县公安局现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人祝某案发后已将赃物退还被害人，且认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李明华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00228号
申请执行人：宣善俊，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇建材一厂
被执行人沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文育，董事长。
申请执行人宣善军与被执行人沈翠玲、安徽省文一建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈翠玲、安徽省文一建筑安装有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈翠玲、安徽省文一建筑安装有限公司银行存款125613元（含诉讼费1267元、执行费1625元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年一月十九日
书记员 计振东
安徽省淮北市�级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00233号
原公诉机关安徽省淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，汉族，1989年1月18日出生，中专，无业，住淮北市杜集区。系本案被害人。
原审被告人王某某，男，汉族，1989年5月13日出生于安徽省淮北市杜集区，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月19日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2014年11月3日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1994年10月21日出生于安徽省淮北市杜集区，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月8日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年11月3日被淮北市杜集区人民�院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人王某某、王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月31日作出（2014）杜刑初字第00083号刑事附带民事判决。法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人王某某、王某未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人郑某、原审被告人王某某、王某到庭参加诉讼。庭审过程中，郑某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当。审判程序合法。上诉人郑恒申请撤回上诉符合法律�定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00083号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准�，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00233号
原公诉机关安徽省淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，汉族，1989年1月18日出生，中专，无业，住淮北市杜集区。系本案被害人。
原审被告人王某某，男，汉族，1989年5月13日出生于安徽省淮北市杜集区，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月19日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2014年11月3日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1994年10月21日出生于安徽省淮北市杜集区，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月8日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年11月3日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人王某某、王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月31日作出（2014）杜刑初字第00083号刑事附带民事判决。法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人王某某、王某未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人郑某、原审被告人王某某、王某到庭参加诉讼。庭审过程中，郑某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当。审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00083号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01327号
申请执行人西安欧瑞特电器有限责任公司。
法定代表人周永仓，该公司总经理。
被执行人天水长城控制电气厂西安技术服务部。
申请执行人西安欧瑞特电器有限责任公司与被执行人天水长城控制电气厂西安技术服务部买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）莲民二初字第00736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安欧瑞特电器有限责任公司于2013年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币37110元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年10月29日申请执行人向本院递交申请声明被执行人已自觉履行全部义务，申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00736号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01655号
原告白某某。
被告韩某某。
被告韩某某。
被告张某某。
委托代理人白某某。
原告白某某与被告韩某某、韩某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某和被告张某某的委托代理人白某某到庭参加了诉讼；被告韩某某、韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年3月30日被告韩某某向原告白某某贷款100000元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告韩某某、张某某担保。被告偿还原告2013年9月30日以前的利息后再未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告张某某辩称，原告所诉属实，被告愿承担担保责任。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告韩某某、韩某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年3月30日被告韩某某向原告白某某贷款100000元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告韩某某、张某某担保。被告偿还原告2013年9月30日以前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告韩某某、张某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告韩某某、张某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告韩某某、张某某承担连带担保责任，故被告韩某某、张某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告韩某某、韩某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某在本判决生效后五日内偿还贷原告白某某款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年9月30日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告韩某某、张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某某、韩某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年九月二十六日
书记员 张世虎
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1910号
原告熊某，男，生于1977年12月，汉族，四川渠县人.委托代理人赵道勤，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告郭某英，女，生于1975年11月，汉族，四川渠县人.
原告熊某诉郭某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程治中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某及委托代理人赵道勤到庭参加诉讼，被告郭某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1998年6月经本村黄开书介绍相识恋爱，2000年1月16日在民政局办理登记结婚。2000年12月生育长子熊甲，2002年8月生育次女熊某琳。2001年9月双方外出务工，经常发生争吵，2008年分开居住。之后，被告从未与原告及子女打过电话，也未给家里寄给一分钱。原、被之间已经分居五年之久。据此，原告起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某英辩称，原告所诉离婚事实与客观实际不符，被告与原告于1999年登记结婚后，双方感情很好，并生于了一双儿女，在外务工期间，原、被告同甘共苦共同挣钱维持家庭开支，双方均能互相体贴，感情融洽。被告在生育第二个小孩后，因在家照看两个小孩，原告在外务工中就与其他女人产生了不正当关系，被告经与原告多次交流，原告认为没有问题、不会影响家庭关系，但原告并没有回心转意，故原告找借口要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告熊某与被告郭某英于1998年6月经本村黄开书介绍相识恋爱，于2000年1月16日在渠县民政局办理结婚登记手续结婚。2000年12月生育长子熊甲，2002年8月生育次女熊某琳，现两个小孩均在读书。原、被告婚后一起外出广东省深圳市务工，在2008年前，夫妻关系较为正常，后因生活琐事双方产生意见分歧，夫妻关系逐渐产生裂痕，2009年以后双方分开在外务工。2013年10月双方返回家中，因婚姻问题经村社干部调解，双方未能达成一致意见，被告继续外出务工，故原告起诉来院请求与被告离婚。诉讼中，本院依法向被告的父母送达了相关法律文书和开庭审理传票，被告以书面形式递交了答辩意见和本人身份证复印件，表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原告的起诉和被告的答辩，原告所举的身份证、户口本和结婚证，原告代理人调查相关证人的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方当事人就婚姻问题进行调解，现原告请求与被告离婚，因此必须提供充分证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告起诉要求与被告离婚，应当提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原告向法庭所举的相关证据，因被告未到庭质证，其证人证言的客观性不能确定，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，加之2013年10月初，被告回家给父亲过生日期间，双方就婚姻问题组织过协商，说明被告与原告及家庭有联系，原告的证据与本院查明的事实不符。综上所述，原告要求与被告离婚没有足够的证据支持，其离婚请求本院不予支持。据此，为维护家庭婚姻的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告郭某英离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院
审判员 程治中
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏家全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1932号
原告廖宁，男，1962年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告廖宁与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖宁到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖宁诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营海鲜生意，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金30000元、押金5000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金30000元、押金5000元，合计35000元。原告经营至2013年9月中旬，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费15000元、押金5000元，合计20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营海鲜生意，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金30000元、押金5000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金30000元、押金5000元，共计35000元。原告经营至2013年9月中旬，因政府拆迁该市场致使原告停止经营并搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费、押金未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退还租赁费时间应从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。因原告与被告唐槐市场之间的租赁合同解除，被告唐槐市场应退还原告押金5000元。按照合同约定租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补，因原告交纳全年租金30000元，其2013年11月至2014年3月，计5个月为经营，故被告唐槐市场应退还原告租金12500元（30000元÷12个月×5个月）、押金5000元。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，因其不具有法人资格，故被告海宝公司应与唐槐市场共同向原告承担返还租金、退还押金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖宁与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖宁租赁费12500元、押金5000元，合计17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。