wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）余刑初字第121号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1982年9月4日出生。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日11时许，在余江县春涛乡皇丰村鲍家组鲍某甲家门口处，鲍某甲与同村村民即被害人李某某因地基纠纷发生打架。在鲍某甲和李某某的儿子鲍某乙扭打过程中，被告人鲍某某正好回家，见李某某欲用家里拿来的铁铲打鲍某甲，便上前用力抢夺下铁铲，并用铁铲的木柄打了李某某左手腕处，后双方被赶来的民警制止。经鉴定被害人李某某伤情达轻伤乙级。
2013年10月30日，被告人鲍某某被传唤到余江县公安局马荃派出所归案，归案后如实供述了其主要罪行。2013年11月3日被告人鲍某某与被害人李某某达成调解协议，且已履行完毕，并得到被害人李某某谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍某某的供述、被害人李某某的陈述、证人鲍某甲、鲍某乙证言、现场示意图、现场照片、出警经过、法医学人身损伤鉴定意见书、归案情况说明、户籍资料、民事赔偿相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪。被告人鲍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。被告人鲍某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴全明
人民陪审员 周活香
人民陪审员 周红梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于小英
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第522号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐龙拳，农民。
被执行人各爱云（系徐龙拳之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207128号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207128号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207128号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00121号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人蔡某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省绥中县明水乡明水村下屯***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，于同年12月3日被指定居所监视居住。经本院决定于2015年1月9被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人蔡某于2014年4月26日21时许，在其工作的位于沈阳市和平区肇东街2号倩妮网吧内，趁人不备之际，将吧台抽屉内的现金人民币3500元、被害人接诚放于上衣兜内的现金人民币900元盗走，同时用网吧吧台内的电脑给自己的YY游戏帐户充值990元人民币。
被告人蔡某于2014年11月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、接诚的陈述，辨认笔录、情况说明、案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录等书证以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人蔡某认罪态度较好，主动返还赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳），依法上缴国库。
二、扣押赃款人民币5390元，返还被害人郭陆4490元、返还被害人接诚900元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期34日，即自2015年1月9日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月十三日
书记员 梅婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1404号
原告张金存。
委托代理人（特别授权）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告许道莲。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金存与被告许道莲所有权确认纠纷一案，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金存撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张金存负担。
审判员 缪正坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 李梦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5009号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
主要负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所实习人员。
被告：李金灿，男，1985年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李少鹏（系李金灿弟弟），住宁夏回族自治区中宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告李金灿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的委托代理人丁学贵、被告李金灿的委托诉讼代理人李少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.李金灿向中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心偿还信用卡透支本金48556.41元、支付利息16721.32元、违约金16412.50元（利息及违约金截止2016年10月17日），并支付自2016年10月18日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案诉讼费用由李金灿承担。事实与理由：2014年3月9日，李金灿在中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理了中信信用卡，卡号为×××，授信额度为5万元。李金灿在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2016年10月17日，李金灿尚欠信用卡透支本金48556.41元、利息16721.32元、违约金16412.50元。
李金灿承认中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，李金灿向中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理中信银行信用卡，并提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》1份。该《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（即李金灿）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日未清偿所欠到期款项的，除按上述计息方法应付利息外，还应按月支付滞纳金（即违约金）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方的卡片的使用，甲方向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的”中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”规定：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币10元或1美元；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港元30元或欧元3元。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心对李金灿的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡。李金灿于2014年3月23日开始使用该信用卡，在使用该信用卡的过程中，未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项及逾期利息和违约金。截止2016年10月17日，李金灿尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金48556.41元、利息16721.32元、违约金16412.50元。
本院认为，李金灿向中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》系其真实意思表示，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与李金灿签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心按约向李金灿发放了信用卡，李金灿使用信用卡后，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项。截止2016年10月17日，李金灿尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金48556.41元、利息16721.32元、违约金16412.50元，故对中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心要求李金灿偿还信用卡透支本金48556.41元、支付违约金16412.50元、利息16721.32元（利息截止2016年10月17日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。李金灿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李金灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金48556.41元、支付违约金16412.50元、利息16721.32元（利息截止2016年10月17日），并支付自2016年10月18日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告李金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年七月四日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06477号
上诉人（原审原告）：冉孟良。
委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳中天精装股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区春森彼岸小区3号11幢2单元4-1。
负责人：杨文杰，该分公司总经理。
委托代理人：陈传东，该分公司员工。
原审第三人：深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼802号。
法定代表人：陈文飞，该公司总经理。
上诉人冉孟良与被上诉人深圳中天精装股份有限公司重庆分公司、原审第三人深州市佳飞建筑劳务分包有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月11日作出（2014）江法民初字第05822号民事判决，冉孟良对该判决不服，向本院提起上诉。二审庭审后，冉孟良于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉孟良申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉孟良撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冉孟良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第132号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人吴以浩。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区。被告张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海宁发物资有限公司、张家寿、连惠玲、上海亚英融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宁发物资有限公司、张家寿、连惠玲、上海亚英融资性担保有限公司的银行存款人民币5,415,804.47元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海宁发物资有限公司、张家寿、连惠玲、上海亚英融资性担保有限公司的银行存款人民币5,415,804.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  张 勇二〇一四年四月十一日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1916号
原告上海瑞泓贸易有限公司。
法定代表人刘某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人吕纪林，上海达晨律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某及被告委托代理人吕纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告所有的车辆与顾某某交通事故一案经嘉定交警认定同等责任，后经法院调解，与顾某某达成协议：顾某某交通事故中的损失，医疗费人民币（以下币种同）42203.50元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金3000元、护理费4800元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1900元，合计144005.50元。其中交强险中赔付105902元，余款38103.50元的60%即22862.10元由原告承担。因原告车辆投保于被告公司，故原告向被告理赔商业险，但被告对于原告承担的22862.10元不同意全额赔付，故现原告起诉要求被告理赔27128.02元（其中包含交强险外的余款38103.50元的60%即22862.10元、律师费3000元、案件受理费1265.92元）。
被告辩称，对于原告主张的顾某某的损失核赔后认为医疗费应扣除分类自负及自费部分，因其不属于医保范围，被告不予理赔。对于鉴定费、律师费和案件受理费认为在保险合同中没有约定，不属于保险理赔范围，故不予理赔。对于其他项目，被告已经在交强险中全额赔付。另认为原告没有支付受害人相关的费用，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告补充陈述，确认双方在医疗费自负及自费部分、鉴定费、律师费和案件受理费理赔部分存有异议，其余项目已经在交强险中赔付。
经审理查明，2013年7月26日，吴超驾驶原告所有的牌号为沪D7XX**的轿车与案外人顾某某发生交通事故，造成顾某某受伤。后顾某某就损失起诉至法院，后经法院主持调解，各方达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付顾某某人民币105902元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金3000元、护理费4800元、交通费200元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；二、顾某某因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费42203.50元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金3000元、护理费4800元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1900元，合计144005.50元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的105902元，余款38103.50元由本案原告承担60%的赔偿责任，并承担律师费3000元，并扣除其垫付的20，171.50元，本案原告应赔付顾某某人民币5690.60元。案件受理费2531.85元，减半收取1265.92元，由本案原告负担。之后原告履行调解书所确定的给付责任后，向被告理赔，因就理赔金额协商不成，故涉诉。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、民事调解书、顾某某的起诉状、安亭医院的医疗费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师代理费收据、代管款收据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于被告关于医疗费中非医保用药金额根据条款约定不予理赔的辩称，对此本院认为保险条款中相关约定属于对医疗费非医保范围费用免除部分责任的免责条款。根据有关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现被告无证据证明其对该条款的内容已经作了提示及明确说明，故该条款不产生效力，被告对此医疗费差额应予以理赔。对于鉴定费，因属于交通事故发生后确定损失的必要费用，被告应予以理赔。对于受理费，被告无证据证明其对此费用约定免赔，故对此辩称亦不予采信。对于律师费，因不属于事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围，故对此主张不予支持。综上，在第三者责任险中被告应赔付原告保险金差额24128.02元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海瑞泓贸易有限公司保险金人民币24128.02元；
二、驳回原告上海瑞泓贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元，减半收取220元，由原告负担18.40元，由被告负担201.60元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
1、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第177号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人张子兵，男。
被告王祝光，男，1987年4月25日生。
被告李雪，女，1993年4月1日生。
被告刘单姣，女，1987年8月20日生。
被告刘登明，男，1991年10月3日生。
被告孙春海，男，1983年1月3日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告王祝光、李雪、刘单姣、刘登明、孙春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。
案件受理费人民币2637元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 飞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第519号
原告李永明。
被告张春英。
被告委托代理人孟宪光。
本院在审理原告李永明与被告张春英恢复原状纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 董玉平
审判员 刘胜玉
审判员 张彩霞
二〇一四年八月四日
书记员 韩艳艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00280号
原告王某，女，1989年8月17日出生，汉族，湖�省洪湖市人。
被告邵某，男，1986年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年九月九日
书记员 余建勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初358号
原告：钟魁平，男。
委托诉讼代理人：甘永盛，男（特别授权）。
被告：湖南兴旺建设有限公司。
住所地：长沙市开福区万家丽北路一段。
法定代表人：侯宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋冬生（特别授权）。
原告钟魁平与被告湖南兴旺建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟魁平特别授权的委托诉讼代理人甘永盛到庭参加了诉讼，被告湖南兴旺建设有限公司特别授权的委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟魁平向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月起到被告承包的ＸＸ县水口新镇移民安置房二标段从事杂工、混凝土浇注工作，工资按工作量计算，一般每月5000多元，工作内容由项目部负责人安排，接受项目部的考核管理。原、被告未签订劳动合同。2016年7月27日14时许，原告在被告承包的ＸＸ县水口新镇移民安置房工地A6-1栋的三楼楼面浇注混凝土（扶天泵）时，因天泵不够长，原告就用肩膀扛住天泵推向一角落，当混凝土从天泵射出时，原告就被天泵的反作用力甩向反方向并撞在三楼围挡的脚手架钢管上，导致原告左侧肋骨受伤。经医院治疗、诊断，原告左侧第7-1肋骨骨折。此后，原告多次要求被告赔偿，被告以各种借口拒绝。2016年9月1日，原告向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日才作出《仲裁裁决书》，且裁决原、被告劳动关系不成立。原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清、违反法定程序，请求法院判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告湖南兴旺建设有限公司辩称，被告仅仅承包了ＸＸ县水口新镇移民安置房屋二标段的基础及一层（含土建工程、装饰工程、安装工程）。原告在ＸＸ县水口新镇移民安置房屋二标段A6-1栋的三层浇注混凝土时受伤，与被告不存在任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月29日，ＸＸ瑶族自治县水口镇人民政府作为发包方，与作为承包方的湖南兴旺建设有限公司签订一份《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-
SK-
FJ(2015)002号】，约定：承包范围为“水口镇新址移民安置点安置房工程（二标）的基础及一层（含土建工程、装饰工程、安装工程）”；开工日期：2015年8月1日；竣工日期：2015年10月31日,工期90天。
2015年11月3日，水口镇新址安置点移民建房理事会作为发包方，与作为承包方的李刚签订一份《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-SK-
FJ(2015)005号】，约定：承包范围为“水口镇新址安置点农村移民安置房二层、三层房屋建设工程）”；开工日期：2015年11月1日；合同工期：60天。
2016年5月15日，李刚与王应胜签订一份《劳务分包合同》，约定，李刚将其承包的上述二标项目A6区的泥工、砼工、木工、钢筋工、内脚手架、临时水电工程等分包给王应胜组织施工。
王应胜从李刚处承包上述工程后，将二标项目A6区部分房屋的混凝土浇注工程又转包给邓志勇。
2016年7月27日14时许，钟魁平等人在为邓志勇承包的二标项目A6-1栋的第三层楼面浇注混凝土时，因天泵不够长，原告钟魁平就用肩膀扛住天泵推向一角，当混凝土从天泵冲出时，原告就被天泵的反作用力甩向三楼的脚手架钢管上，导致原告左侧肋骨受伤。2016年9月1日，原告钟魁平向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出江劳仲案字【2016】第24号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间的劳动关系不成立。原告钟魁平不服，诉至本院。
另查明：水口镇新址安置点移民建房理事会与李刚签订的《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-SK-
FJ(2015)005号】，虽注明“承包人：湖南兴旺建设有限公司水口新镇房建二标段项目经理部”，但该合同落款处并未加盖该项目部公章。李刚与王应胜签订的《劳务分包合同》，加盖的印章为“兴旺水口新镇房建二标段项目经理部”。湖南兴旺建设有限公司派驻ＸＸ县水口镇新址项目部使用的公章字样为“湖南兴旺建设有限公司水口新镇房建二标段项目经理部”，且有印鉴编号。
上述事实，有被告提供的《中标通知书》、《建设工程施工合同》【CTH-SK-FJ(2015)002号】、【CTH-SK-
FJ(2015)005号】《建设工程施工合同》；有原告提供的李刚与王应胜签订的《劳务分包合同》、李明祥出具的《证明》、钟星国出具的《证明》、邓志勇出具的《证明》、江劳仲案字【2016】第24号《仲裁裁决书》及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告认为与被告存在劳动关系，被告认为其与原告不存在劳动关系，双方为此产生争议，故本案应属确认劳动关系纠纷。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
本案中，原告钟魁平事实上是为邓志勇提供劳务。邓志勇浇注混凝土的工程是从王应胜处包来的，王应胜的工程又是从李刚处包来的，而李刚、王应胜、邓志勇均系自然人，均不符合法律规定的用工主体资格。
水口新镇房建二标段A6-1栋二、三层，非被告湖南兴旺建设有限公司承包的工程；水口新镇房建二标段A6-1栋三层的混凝土浇注工程，系邓志勇从王应胜处承包；原告在水口新镇房建二标段A6-1栋第三层浇注混凝土时受伤，与被告湖南兴旺建设有限公司无关。
综上，原告钟魁平提供的劳动不是被告湖南兴旺建设有限公司业务的组成部分，被告的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钟魁平的诉讼请求（即：原告钟魁平与被告湖南兴旺建设有限公司不存在劳动关系）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟魁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵宣顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初358号原告：钟魁平，男。委托诉讼代理人：甘永盛，男（特别授权）。被告：湖南兴旺建设有限公司。住所地：长沙市开福区万家丽北路一段。法定代表人：侯宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬生（特别授权）。原告钟魁平与被告湖南兴旺建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟魁平特别授权的委托诉讼代理人甘永盛到庭参加了诉讼，被告湖南兴旺建设有限公司特别授权的委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟魁平向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月起到被告承包的ＸＸ县水口新镇移民安置房二标段从事杂工、混凝土浇注工作，工资按工作量计算，一般每月5000多元，工作内容由项目部负责人安排，接受项目部的考核管理。原、被告未签订劳动合同。2016年7月27日14时许，原告在被告承包的ＸＸ县水口新镇移民安置房工地A6-1栋的三楼楼面浇注混凝土（扶天泵）时，因天泵不够长，原告就用肩膀扛住天泵推向一角落，当混凝土从天泵射出时，原告就被天泵的反作用力甩向反方向并撞在三楼围挡的脚手架钢管上，导致原告左侧肋骨受伤。经医院治疗、诊断，原告左侧第7-1肋骨骨折。此后，原告多次要求被告赔偿，被告以各种借口拒绝。2016年9月1日，原告向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日才作出《仲裁裁决书》，且裁决原、被告劳动关系不成立。原告认为，该《仲裁裁决书》认定事实不清、违反法定程序，请求法院判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告湖南兴旺建设有限公司辩称，被告仅仅承包了ＸＸ县水口新镇移民安置房屋二标段的基础及一层（含土建工程、装饰工程、安装工程）。原告在ＸＸ县水口新镇移民安置房屋二标段A6-1栋的三层浇注混凝土时受伤，与被告不存在任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月29日，ＸＸ瑶族自治县水口镇人民政府作为发包方，与作为承包方的湖南兴旺建设有限公司签订一份《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-SK-FJ(2015)002号】，约定：承包范围为“水口镇新址移民安置点安置房工程（二标）的基础及一层（含土建工程、装饰工程、安装工程）”；开工日期：2015年8月1日；竣工日期：2015年10月31日,工期90天。2015年11月3日，水口镇新址安置点移民建房理事会作为发包方，与作为承包方的李刚签订一份《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-SK-FJ(2015)005号】，约定：承包范围为“水口镇新址安置点农村移民安置房二层、三层房屋建设工程）”；开工日期：2015年11月1日；合同工期：60天。2016年5月15日，李刚与王应胜签订一份《劳务分包合同》，约定，李刚将其承包的上述二标项目A6区的泥工、砼工、木工、钢筋工、内脚手架、临时水电工程等分包给王应胜组织施工。王应胜从李刚处承包上述工程后，将二标项目A6区部分房屋的混凝土浇注工程又转包给邓志勇。2016年7月27日14时许，钟魁平等人在为邓志勇承包的二标项目A6-1栋的第三层楼面浇注混凝土时，因天泵不够长，原告钟魁平就用肩膀扛住天泵推向一角，当混凝土从天泵冲出时，原告就被天泵的反作用力甩向三楼的脚手架钢管上，导致原告左侧肋骨受伤。2016年9月1日，原告钟魁平向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出江劳仲案字【2016】第24号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间的劳动关系不成立。原告钟魁平不服，诉至本院。另查明：水口镇新址安置点移民建房理事会与李刚签订的《建设工程施工合同》【合同编号：CTH-SK-FJ(2015)005号】，虽注明“承包人：湖南兴旺建设有限公司水口新镇房建二标段项目经理部”，但该合同落款处并未加盖该项目部公章。李刚与王应胜签订的《劳务分包合同》，加盖的印章为“兴旺水口新镇房建二标段项目经理部”。湖南兴旺建设有限公司派驻ＸＸ县水口镇新址项目部使用的公章字样为“湖南兴旺建设有限公司水口新镇房建二标段项目经理部”，且有印鉴编号。上述事实，有被告提供的《中标通知书》、《建设工程施工合同》【CTH-SK-FJ(2015)002号】、【CTH-SK-FJ(2015)005号】《建设工程施工合同》；有原告提供的李刚与王应胜签订的《劳务分包合同》、李明祥出具的《证明》、钟星国出具的《证明》、邓志勇出具的《证明》、江劳仲案字【2016】第24号《仲裁裁决书》及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为：原告认为与被告存在劳动关系，被告认为其与原告不存在劳动关系，双方为此产生争议，故本案应属确认劳动关系纠纷。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告钟魁平事实上是为邓志勇提供劳务。邓志勇浇注混凝土的工程是从王应胜处包来的，王应胜的工程又是从李刚处包来的，而李刚、王应胜、邓志勇均系自然人，均不符合法律规定的用工主体资格。水口新镇房建二标段A6-1栋二、三层，非被告湖南兴旺建设有限公司承包的工程；水口新镇房建二标段A6-1栋三层的混凝土浇注工程，系邓志勇从王应胜处承包；原告在水口新镇房建二标段A6-1栋第三层浇注混凝土时受伤，与被告湖南兴旺建设有限公司无关。综上，原告钟魁平提供的劳动不是被告湖南兴旺建设有限公司业务的组成部分，被告的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟魁平的诉讼请求（即：原告钟魁平与被告湖南兴旺建设有限公司不存在劳动关系）。本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟魁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年四月二十五日书记员 赵宣顺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第07606号
原告严某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告严某某承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 周静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第435号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，经商，住福安市。2006年1月9日因收购赃物罪被本院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被福安市公安局取保候审；同月18日、23日经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日20时32分许，被告人刘某醉酒后驾驶闽J×××××号小轿车，从福安市范坑乡国道104线往福安市城区方向行驶，行经2116KM＋600M福安市自来水厂路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为113.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，福安市公安局出具的查获经过、违法犯罪信息查询记录表、（2006）××刑初字第××号刑事判决书、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单、血样提取登记表、被告人刘某的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、视听资料及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有前科，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第435号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。
被告人江海涛，农民。因寻衅滋事于2006年3月30日被安丘市公安局行政拘留十五日、罚款1000元；因诈骗于2006年4月13日被安丘市公安局行政拘留十五日。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年8月31日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人郭巍，山东明清律师事务所律师。
诉讼代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人江海涛犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人江海涛及其辩护人郭巍、诉讼代理人李永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月18日23时许，被告人江海涛在安丘市凌河镇“阿郎婚庆”烧烤摊处，因嫌邻桌吃饭的王志强与被害人王某甲说话声音大，遂先用马扎击打王志强脸部，又用马扎击打王某甲的前额处，致王某乙左侧脸颊处受伤，王某甲前额处受伤。经鉴定，王某甲伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人江海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪定罪处罚；因系累犯，且系自首，分别适用该法第六十五条、第六十七条的规定。
上述事实，被告人江海涛在开庭审理中无异议，仅辩称被害人王某甲辱骂在先。辩护人的辩护意见是，被告人江海涛犯罪情节轻微，系自首，有悔罪表现，可从轻处罚。并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放决定书、伤情照片，证人张某、石某证言，被害人王某甲陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人江海涛应赔偿经济损失4万元。
被告人江海涛辩称，对附带民事诉讼原告人主张的医疗费无异议；600元的汽油费不属交通费，不应赔偿；误工费及护理费均应按每天50.37元计算至出院之日；营养费、后续治疗费无证据证实；鉴定费300元系伤情鉴定，不属民事赔偿范围；已先行支付给附带民事诉讼原告人2000元，应从中扣除。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后到安丘市人民医院住院治疗23天，支出医疗费12848.4元，期间由其妻郑巧军护理。被告人已先行支付给附带民事诉讼原告人2000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证的医疗费单据及当事人陈述所证实。
本院认为，被告人江海涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于被害人辱骂在先的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。因被告人江海涛系累犯，应从重处罚。鉴于其系自首，可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人江海涛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某甲要求其赔偿医疗费，有证据证实，应予支持；其主张误工费按每天200元、护理费按每天120元计算，无证据证实，且其庭审中提供的证据仅证实误工、护理时间为住院期间，故本院确定误工费、护理费均按每天80.06元计算23天；交通费本院酌定为300元；营养费、后续治疗费因无证据证实，本院不予支持。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人江海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年11月11日止）。
二、被告人江海涛赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费12848.4元、误工费1841.38元、护理费1841.38元、交通费300元，共计款16831.16元，扣除已支付的2000元，余款14831.16元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘 倩
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第435号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区腊市镇腊市村边山。因盗窃，于2013年9月、11月均被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）273号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日22时许，被告人贾某窜至萍乡市站前东路谢家园357号被害人陈某满和其亲戚租住的房屋中，在一楼进门后左手边的房间内盗走陈某满的一包蓝色金圣牌香烟和一台黑色联想牌手机。经安源区价格认证中心鉴定，被盗蓝色金圣牌香烟价值10.5元，黑色联想牌手机价值434元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某满陈述、证人邱某杰、徐某辉证言、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2015）157号关于被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年9月23日22时许，民警接陈某满报警后，在其租住的本市安源区站前东路五湖宾馆私房附近将被告人贾某抓获，并在一汽车下面找到被告人贾某藏匿的被盗手机和烟，后依法发还给陈某满。上述事实抓获经过、扣押、发还物品清单等证据证实。
另有萍乡市公安局安源分局安公（八）决字（2013）0565号及安公（后）决字（2013）0699号行政处罚决定书等证据证实被告人贾某的劣迹情况。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人贾某曾因盗窃被二次行政拘留，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
审 判 员 樊雨兰
二〇一五年十二月十日
代书记员 彭利兵
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第435号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人蔡某，农民。2009年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日22时40分许，被告人蔡某饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市新颖路由南向北行驶时，与停放在路西侧的李某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成双方车损的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人蔡某有酒后反应，当日23时44分在迁安燕山医院抽取了被告人蔡某的血样。2015年6月24日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人蔡某血样中酒精含量为220.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人蔡某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人蔡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告蔡某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张健南二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王思瑶
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第23号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人童和平。曾因犯流氓罪和赌博罪、赌博罪分别于1983年12月26日、1990年7月13日被嵊泗县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑二年零六个月；2012年1月1日又因吸食毒品被行政拘留十天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区县看守所。
指定辩护人邱海刚。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人童和平犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人童和平及其辩护人邱海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童和平系吸毒人员。2013年10月至11月期间，被告人童和平在本县菜园镇多次向吸毒人员朱某甲、王某、黄某、韩某、朱某乙、朱某丙等贩卖冰毒8次，共计2.4克，非法获利人民币2400元。具体事实如下：
1、2013年10月初一天晚上，被告人童和平在本县菜园镇祥瑞弄1号-A其家中，向吸毒人员朱某甲贩卖冰毒0.3克，非法获利300元。
2、2013年10月，被告人童和平在本县菜园镇万紫千红游戏厅及菜园镇声波弄15号王某暂住处，向吸毒人员王某贩卖毒品二次，共计冰毒0.6克，非法获利600元。
3、2013年11月，被告人童和平在本县菜园镇绳网厂公厕附近及文舞弄梦吧舞厅旁，向吸毒人员黄某贩卖毒品二次，共计冰毒0.6克，非法获利600元。
4、2013年11月初一天晚上，被告人童和平在本县菜园镇文舞弄梦吧舞厅旁，向吸毒人员韩某贩卖冰毒0.3克，非法获利300元。
5、2013年11月初一天晚上，被告人童和平在本县菜园镇新百弄弄堂，向吸毒人员朱某乙贩卖冰毒0.3克，用以抵偿债务300元。
6、2013年11月初一天下午5时许，被告人童和平在本县菜园镇友谊宾馆旁边的弄堂，向吸毒人员朱某丙贩卖冰毒0.3克，非法获利300元。
案发后，公安机关在童和平身上及其家中查获用于个人吸食的疑似“冰毒”一包，重0.216克，吸毒用具若干，经鉴定该疑似“冰毒”物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人童和平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证玻璃瓶、吸管等吸毒用具；证人朱某甲、王某、黄某、韩某、朱某乙、朱某丙的证言；被告人童和平的供述和辩解、辨认笔录；被告人童和平移动电话通话记录清单；嵊泗县公安局搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单；鉴定意见《舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告》、被告人童和平的《嵊泗县公安局现场检测报告书》和证人黄某的《嵊泗县公安局现场检测报告书》；抓获经过、嵊泗县人民法院刑事判决书、舟山市公安局定海分局公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人童和平有立功行为，要求依法减轻处罚的辩护意见，经查明，被告人童和平供述其与陈军毒品交易的事实，并已查证属实，但该行为是被告人童和平自己参与的共同犯罪，并非揭发他人除共同犯罪外的其他犯罪，不符合立功条件。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人童和平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品并向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童和平曾被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚；鉴于被告人童和平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人童和平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人童和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月七日起至二○一六年十二月六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人童和平未退缴的赃款人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 章正方
二〇一四年六月二十日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟嵊刑初字第23号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人童和平。曾因犯流氓罪和赌博罪、赌博罪分别于1983年12月26日、1990年7月13日被嵊泗县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑二年零六个月；2012年1月1日又因吸食毒品被行政拘留十天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区县看守所。指定辩护人邱海刚。嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人童和平犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人童和平及其辩护人邱海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人童和平系吸毒人员。2013年10月至11月期间，被告人童和平在本县菜园镇多次向吸毒人员朱某甲、王某、黄某、韩某、朱某乙、朱某丙等贩卖冰毒8次，共计2.4克，非法获利人民币2400元。具体事实如下：1、2013年10月初一天晚上，被告人童和平在本县菜园镇祥瑞弄1号-a其家中，向吸毒人员朱某甲贩卖冰毒0.3克，非法获利300元。2、2013年10月，被告人童和平在本县菜园镇万紫千红游戏厅及菜园镇声波弄15号王某暂住处，向吸毒人员王某贩卖毒品二次，共计冰毒0.6克，非法获利600元。3、2013年11月，被告人童和平在本县菜园镇绳网厂公厕附近及文舞弄梦吧舞厅旁，向吸毒人员黄某贩卖毒品二次，共计冰毒0.6克，非法获利600元。4、2013年11月初一天晚上，被告人童和平在本县菜园镇文舞弄梦吧舞厅旁，向吸毒人员韩某贩卖冰毒0.3克，非法获利300元。5、2013年11月初一天晚上，被告人童和平在本县菜园镇新百弄弄堂，向吸毒人员朱某乙贩卖冰毒0.3克，用以抵偿债务300元。6、2013年11月初一天下午5时许，被告人童和平在本县菜园镇友谊宾馆旁边的弄堂，向吸毒人员朱某丙贩卖冰毒0.3克，非法获利300元。案发后，公安机关在童和平身上及其家中查获用于个人吸食的疑似“冰毒”一包，重0.216克，吸毒用具若干，经鉴定该疑似“冰毒”物含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人童和平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证玻璃瓶、吸管等吸毒用具；证人朱某甲、王某、黄某、韩某、朱某乙、朱某丙的证言；被告人童和平的供述和辩解、辨认笔录；被告人童和平移动电话通话记录清单；嵊泗县公安局搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单；鉴定意见《舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告》、被告人童和平的《嵊泗县公安局现场检测报告书》和证人黄某的《嵊泗县公安局现场检测报告书》；抓获经过、嵊泗县人民法院刑事判决书、舟山市公安局定海分局公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人童和平有立功行为，要求依法减轻处罚的辩护意见，经查明，被告人童和平供述其与陈军毒品交易的事实，并已查证属实，但该行为是被告人童和平自己参与的共同犯罪，并非揭发他人除共同犯罪外的其他犯罪，不符合立功条件。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人童和平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品并向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童和平曾被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚；鉴于被告人童和平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人童和平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人童和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月七日起至二○一六年十二月六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人童和平未退�的赃款人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲审 判 员  欧海军人民陪审员  章正方二〇一四年六月二十日代书 记员  沈 剑附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输�制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3931号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：李占利，男，1970年2月10日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告李占利挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李占利的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00951号
上诉人（原审被告）孙联国。
上诉人（原审被告）施洋。
上诉人（原审被告）陈法泉。
三上诉人的共同委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人赵月宏。
被上诉人（原审原告）付容。
委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
上诉人孙联国、施洋、陈法泉因与被上诉人付容民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告孙联国由被告施洋、陈法泉担保分别于2011年2月23日、4月26日、8月5日计三次向原告付容借款人民币550万元。2012年8月10日，由于被告孙联国还差欠原告付容借款人民币350万元，被告孙联国再由被告施洋、陈法泉担保重新向原告付容出具了借款350万元的借据一份，约定借款350万元于2013年2月10日前还款。借款期间，被告孙联国以现金和以房抵债的方式偿还原告借款人民币150万元。原、被告间就偿欠原告本息人民币2281038元，达成还款协议。协议内容为：“还款协议书，债权人：付容﹤以下简称甲方﹥，债务人：孙联国﹤以下简称乙方﹥，担保人：施洋、陈法泉﹤以下简称丙方﹥。2013年6月1日前，乙方合计向甲方借款伍佰伍拾万元整，其中乙方已归还了三百五十万元整，现丙方为乙方继续提供剩余的两百万元的责任责任连带担保；截止2013年6月1日，经计算乙方欠甲方借款本息二百二十八万一千零叁拾八元整，现经三方协商自愿达成如下还款协议：一、丙方或乙方向甲方偿还借款一百五十万元整，确保在2013年6月4日前给付十万元，2013年6月30日前给付一百四十万元整；如不能按时给付一百四十万元整，已给付的十万元作违约金处理；丙方或乙方将一百五十万元全部偿还给甲方，丙方为乙方提供的连带担保责任履行完毕。二、经甲乙双方协商，乙方在2014年6月4日前向甲方偿叁拾万元整，则2013年6月1日前，乙方向甲方所有的借款已全部结清，则甲方放弃本协议中的其他全部权利。三、如乙方和丙方未能按上述时间履行还款义务，则按原借据的约定向甲方承担法律责任。四、本协议一式四份，经三方签名后生效，具有同等法律效益。甲方签名：付容，乙方签名：孙联国，丙方签名：施洋、陈法泉，2013年6月1日”。该协议签订后，被告孙联国仅给付原告付容人民币54万元，余借款本息被告孙联国未能按约偿还，被告施洋、陈法泉亦未能履行担保还款义务。
一审法院认为，被告孙联国向原告付容借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告孙联国负有按约偿还原告借款的义务，被告孙联国未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告施洋、陈法泉作为被告孙联国的担保人，其在被告孙联国未按约还款的情形下，有向原告付容还款的义务。故原告主张由被告孙联国偿还原告借款本息，被告施洋、陈法泉承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称的已全部偿还原告借款本息，因未提供证据证实，不予采信。一审法院判决：一、被告孙联国给付原告付容借款人民币146万元，并承付此款自2013年6月1日起至履行之日止按月息2分计算的利息；于判决生效后15日内履行完毕。二、被告施洋、陈法泉对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
一审宣判后，孙联国、施洋、陈法泉不服向本院提起上诉称：一审程序违法，未能审查被上诉人的资金来源是否属其个人拥有或有支配权的财产；被上诉人所称的350万元借款借据，并非上诉人起初的550万元借款归还200万元而下欠350万元后重新立据，而是上诉人想从被上诉人处再次借款350万元而立据，后因上诉人对所借的550万元未归还完毕，故被上诉人实际没有履行借款义务；上诉人向被上诉人人还款830万元，并提供了财务账本，一审未予采纳。2013年6月1日的还款协议书是受被上诉人胁迫所签，显失公平；双方已经违背月息2分的约定，上诉人偿还的利息已经超出约定；请求二审依法改判。
被上诉人付容答辩称，一审认定事实清楚，借据均是上诉人所签字，是真实意思表示，双方约定的利率没有超过中国人民银行基准利率的四倍，故上诉理由没有依据，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人付容提供了550万元的网银转账记录和银行交易清单，证实自己向上诉人出借了550万元款项的事实。上诉人虽上诉称，被上诉人资金来源可能不合法，但未能提供相应证据证明，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人另称，350万元是上诉人准备再次借款而立据，该借据中的借款没有实际发生。对此，本院认为，付容主张上诉人还款的依据，是按照2013年6月1日的还款协议书，该协议书中明确孙联国合计向付容借款550万元，其中已归还了350万元，现施洋、陈法泉为孙联国提供剩余的200万元的连带责任担保。故付容并非依据该350万元的借据主张权利，而是根据双方签订的还款协议书主张权利，符合双方约定，并无不当。上诉人另称，已归还本息计830万元。经审查，上诉人提供的还款明细累计820余万元，但上诉人亦认可与被上诉人及其家庭成员之间还有其他经济往来，且截止2013年6月1日双方签订还款协议书之后，上诉人的还款记录仅为54万元，一审中，被上诉人对此予以认可，一审法院也予以了核减。故上诉人主张上述还款应冲抵全部借款本息的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。上诉人还称，还款协议书是受被上诉人胁迫所签订，显失公平；偿还的利息已经超过双方约定的月息2分，超过法律保护的额度。但其对上述理由未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上，一审程序合法，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21369元，由上诉人孙联国、施洋、陈法泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴珺蓝
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执725号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
被执行人：张辉。
被执行人：张纪伯。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张辉、张纪伯金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月09日立案执行，执行标的134911.86元。
本案在执行过程中，查明被执行人张辉、张纪伯无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2700号
罪犯曲莫色尔，男，1967年8月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2010年10月19日作出（2010）普刑初字第52号刑事判决，以被告人曲莫色尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5千元。被告人曲莫色尔不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年1月17日作出（2011）川凉中刑终字第18号刑事判决，以被告人曲莫色尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2010年1月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至至2022年7月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲莫色尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲莫色尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲莫色尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲莫色尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年7月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲莫色尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲莫色尔减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第78号
上诉人（原审被告）：张秀连，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：黄伟成，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省四会市。
上�人张秀连因不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法莲民初字第37-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案当事人约定由原审法院管辖不符合法律规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”，但原审法院不属于被告住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。因此，本案应移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人签立的借据虽然约定出现纠纷由原审法院处理，但没有证据证明原审法院属于被告住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院。因此，该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应确认无效。本案上诉人的住所在地在广东省四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法莲民初字第37-2号民事裁定。
二、本案移送广东省四会市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李少锋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第797号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留；同年5月16日被取保候审。
辩护人杨海山，漳州市芗城区法律援助中心律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人杨海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2012年10月中旬的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区大同村某号对面的出租房3楼，盗走被害人林某放在门口鞋架上的一双女式高跟鞋。后被告人黄某某将该鞋子丢弃。
2、2012年10月下旬的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区大同村某号对面的出租房3楼，盗走被害人林某放在门口鞋架上的一双女式高跟鞋。后被告人黄某某将该鞋子丢弃。
3、2013年7月间的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区大同村营后某号出租房2楼，盗走被害人卢某放在门口鞋架上的一双女式凉鞋。后被告人黄某某将该鞋子丢弃。
4、2013年8月间的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区大同村营后某号出租房2楼，盗走被害人卢某放在门口鞋架上的一双女式靴子。后被告人黄某某将该鞋子丢弃。
5、2013年8、9月间的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区石亭镇白牌诊所旁的一幢出租房某室门口，盗走被害人王某放在门口鞋架上的一双女式凉鞋。后被告人黄某某将该鞋子丢弃。
6、2013年10月间的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区石亭镇白牌诊所旁的一幢出租房某室门口，盗走被害人王某放在门口鞋架上的一双女式皮靴。后被告人黄某某将该鞋子丢弃。
7、2013年10月份的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区大同村营后某号出租房3楼，盗走被害人赖某放在门口鞋架上的一双女式高跟鞋和二双女式凉鞋。后被告人黄某某将该鞋子丢弃。
8、2013年10月份的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区大同村顶路某号三楼的出租房偷走被害人熊某放在家门口鞋架上的二双女式高跟鞋。后被告人黄某某将上述鞋子丢弃。
9、2013年11月份的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区石亭镇北斗村前排医疗门诊旁的一幢出租房4楼楼梯口，盗走被害人罗某放在门口鞋架上的三双女式鞋子。后被告人黄某某将上述鞋子丢弃。
10、2014年2月份的一天晚上，被告人黄某某再次来到芗城区大同村顶路某号三楼的出租房偷走被害人熊某放在家门口鞋架上的一双女式高跟鞋。后被告人黄某某将该双鞋子丢弃。
11、2014年2月份的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区石亭镇下高坑村腊口某号斜对面的出租房3楼大厅，盗走被害人兰某的一双女式鞋子和曹某妻子的二双女式高跟鞋。后被告人黄某某将上述鞋子丢弃。
12、2013年3月间的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区大同村顶路某号出租房3楼，盗走被害人杨某放在门口鞋架上的一双女式高筒皮靴和二双女式高筒雨靴。后被告人黄某某将上述鞋子丢弃。
13、2014年3月间的一天晚上，被告人黄某某来到芗城区石亭镇北斗村某号2楼第1间出租房门口，盗走被害人曾某放在门口鞋架上的一双女式高跟鞋。后被告人黄某某将该鞋子丢弃。
14、2013年4月12日晚上，被告人黄某某来到芗城区石亭镇北斗村某号2楼第4间出租房门口，盗走被害人潘某放在门口一双女式高跟鞋。后被告人黄某某将该鞋子丢弃。
15、2014年4月13日晚上，被告人黄某某来到芗城区石亭镇北斗村某号出租楼房某室门口，盗走被害人黄某乙放在门口的一双女式高跟鞋。后被告人黄某某将该鞋子丢弃。
2014年4月19日凌晨3时许，被告人黄某某再次来到芗城区石亭镇北斗村某号出租3楼准备盗窃时，被群众当场抓获。被告人黄某某盗窃的上述赃物均无法鉴定价值。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人林某、卢某、徐某等11人的陈述；证人黄某甲、曹某的证言；书证归案经过、户籍证明、情况说明、漳州市价格认证中心复函；福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人黄某某认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人杨海山关于被告人黄某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭予以从轻处罚的辩护意见合法，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
二、责令被告人黄某某将未退赔的赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金莲，女，1952年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文宝，男，1951年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人李金莲因与被申请人崔文宝民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金莲申请再审称：一、2007年崔文宝还的款项与本案款项没有任何关系，原判决减除本金、减除利息的判定是错误的，使李金莲受到利息损失。二、一审法院否认了2002年3月31日借款，实际上崔文宝偿还的10000元是针对该笔借款。三、原审法院的判定使得李金莲还要另行起诉以上已经消灭的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项之规定申请再审。请求：对本案指令再审，改判撤销一、二审民事判决书中的相应判决事项，增加利息2520元。
崔文宝答辩称：一、2007年的还款应涉及本案，应从涉诉案件本金总额中减去，并在此基础上计算利息。二、原审法院认定从本金30000元中减去10000元已偿还金额是合理的。李金莲认为是偿还的2002年3月31日借款没有依据。因为崔文宝不能认证2002年3月31日借款的存在，且该借款不是本案诉讼请求范围，即使该借据是真实的，李金莲应另案起诉。请求驳回李金莲再审申请。
本院认为：李金莲主张崔文宝于2007年8月22日、12月22日偿还的10000元清偿的是崔文宝于2002年3月31日向李金莲所借的10000元本金，对此崔文宝不予认可。本案李金莲未能提供证据证明崔文宝偿还的上述10000元是偿还的哪一笔借款本金。原审法院按照借款到期的先后顺序，认定该崔文宝偿还的10000元系偿还最先到期的1999年8月1日借款30000元中本金部分，并无不妥。崔文宝虽多次向李金莲偿还利息，双方当事人均不能说明已支付利息是针对七笔涉诉款项的哪一笔利息，原审法院根据七笔借款的本金和崔文宝已偿还利息，综合计算七笔借款所欠的利息并无不当。原审法院对本案2003年3月4日借款7000元本金利息的判定并无不当。
综上，李金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金莲的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁 帅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02178号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，公司法务。
委托代理人：高霓，公司法务。
被告：韩卫涛，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告韩卫涛物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月六日
代理书记员 关程程
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初41号
原告：吴国意，男，1953年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：叶样根，男，1965年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告吴国意与被告叶样根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国意及委托代理人何接华到庭参加诉讼，被告叶样根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国意向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶样根偿还原告借款本金100000元及利息59794.02元（利息暂计算至2016年11月28日，以后利息按照月息2分计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上清镇老乡，同时也是多年的朋友关系。2013年5月30日，被告以做奶粉生意需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款利率为月利率2分。借款一年以后，被告叶样根以需继续借款为由，于2014年5月30日重新向原告出具了一张借条，并约定借款期限至2015年5月30日止，仍就口头约定借款利率为月利率2分。原告吴国意认为，现借款已经到期，被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，故为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
被告叶样根未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴国意、被告叶样根系朋友关系。2014年5月30日，被告叶样根以做生意需要资金周转为由向原告吴国意借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴国意人民币壹拾万元整，此款用于做生意，借款期限为2014年5月30日至2015年5月30日止，今借人：叶样根，身份证号码为”。借款到期后，被告叶样根未偿还借款本金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告吴国意履行了向被告叶样根提供借款的义务，被告叶样根也应按约定及时偿还借款。对于被告叶样根尚欠借款本金数额，根据举证责任分配原则，还款事实应由被告承担举证责任，被告叶样根未就其还款数额举证，应承担举证不能不利后果，故本院根据原告举证的借条，依法确认被告叶样根所欠原告吴国意100000元借款本金事实成立。
对于原告吴国意诉请的借款利息，原告未能举证双方对借款利息有约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉请本院不予支持，但被告叶样根未按约定借款期限履行偿还借款义务，已经构成违约，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，以100000元借款本金为基数，从2015年5月31计算至2016年11月28日逾期利息为8950元；对于2016年11月28日之后逾期利息，应以借款本金100000元为基数，按6%的年利率，继续计算至本判决指定履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告叶样根在本判决书生效之日起十日内向原告吴国意支付借款本金100000元及利息8950元（利息计算至2016年11月28日），合计人民币108950元；
二、由被告叶样根在本判决生效之日起十日内向原告吴国意另行支付本判决第一项中本金100000元的利息，利息计算期间自2016年11月29日起至本判决指定履行期届满之日止，利率按照年利率6%的标准计算；
三、驳回原告吴国意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告吴国意负担556元，由被告叶样根负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 隆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1334号
本院在执行山东龙口农村合作银行与孟喜芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟喜芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孟喜芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1334号
本院在执行山东龙口农村合作银行与郝伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人郝伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1334号
本院在执行山东龙口农村合作银行与孙桂华借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙桂华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙桂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1334号
本院在执行山东龙口农村合作银行与张春梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人张春梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1334号
本院在执行山东龙口农村合作银行与吕中和借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕中和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕中和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1334号本院在执行山东龙口农村合作银行与孟亚娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟亚娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孟亚娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1334号本院在执行山东龙口农村合作银行与孙志龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙志龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孙志龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1334号本院在执行山东龙口农村合作银行与郝广仁借款合同纠纷一案中查明，被执行人郝广仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将郝广仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00735号
原告周曼，教师。
被告周雪玲，职业不详。
原告周曼与被告周雪玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周曼到庭参加诉讼，被告周雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曼诉称：我与被告系朋友关系，被告周雪玲因经营幼儿园于向我借款20000元，双方口头约定月利率3分，用期2个月。经原告索要，被告已偿付借款本金14000元及部分利息，余款被告以种种理由拒付。故请求法院依法判令被告周雪玲偿付尚欠借款本金6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周雪玲经本院合法传唤未出庭应诉亦未�供书面答辩意见。
经审理查明：被告周雪玲因资金周转困难向原告周曼借款20000元，于2014年3月20日给原告书写借据一张。就借款期限等事项未作书面约定，后经原告多次索要，被告分别于2014年5月10日、2015年7月1日各偿还原告借款1万元、4000元，余款至今未付。遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其主张权利时及时完全履行义务。被告在原告多次催要后仍拒绝返还借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还余欠借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周雪玲经�院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪玲于本判决生效后十五日内返还原告周曼借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告周雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十二月八日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1489号
原告汪松才。
委托代理人陈建民。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告谢李天。
委托代理人祝甫良。
第三人杭州天通机械有限公司，组织机构代码证74103740-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人谢李天，经理。
原告汪松才诉被告谢李天合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理。审理中，本院依法追加杭州天通机械有限公司为本案第三人参加诉讼。2014年1月6日，本案当事人申请自行协商，自行协商期限1个月。2014年5月12日，本案经依法批准延长审理期限3个月。本案于2013年12月16日、2014年1月6日及同年7月7日三次公开开庭进行了审理。原告汪松才委托代理人陈建民、蔡旦祥到庭参加了诉讼，被告谢李天委托代理人祝甫良到庭参加了前二次庭审活动，第三人杭州天通机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪松才诉称：2012年10月30日，原、被告口头商定，被告将位于杭州市萧山区浦阳镇原火车站浙干线铁路基地一块出租给原告，当日，原告将租地预付款300000元支付给被告。后被告未将该基地租赁给原告，现起诉要求被告返还原告土地租赁预付款300000元。
被告谢李天辩称：原、被告之间租赁合同关系不存在，其也不存在违约情况，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人杭州天通机械有限公司未作述称。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月30日，被告向原告口头表示其愿意将位于杭州市萧山区浦阳镇原火车站浙干线铁路基地一块出租给原告。当日，原告将租地预付款300000元支付给被告。此后，原、被告未订立租赁合同，被告也未将基地交付给原告。
上述事实，由原告提交的暂收款收条、打款凭证各1份、照片1组予以证实。
本院认为：原、被告在缔结案涉土地租赁合同过程中，最终未订立该合同。原告为订立租赁合同支付给被告的土地租赁预付款300000元，被告应返还给原告。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢李天返还汪松才土地租赁预付款300000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由谢李天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵国琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02564号
原告王某某，女，1972年1月1日生，汉族。
委托代理人龚克勤（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1967年10月30日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 谭林
二〇一五年一月五日
书记员 黄艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00304号
原告ＸＸ。
委托代理人张龙、肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告陈学良。
被告朱亚兰。
被告高红阳。
被告陈祥华。
被告梁明清。
原告ＸＸ与被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员肖家志独任审判。同年6月8日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张龙、肖飞，被告高红阳、梁明清到庭参加诉讼，被告陈学良、朱亚兰、陈祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月16日，被告陈学良、朱亚兰向原告借款，并向原告出具借条一张，借条约定被告陈学良、朱亚兰向原告借款贰拾万元整（￥200000.00元），此款定于2014年10月16日内还清，如违约按月息4%支付损失。被告高红阳、陈祥华、梁明清作为被告陈学良、朱亚兰的借款担保人。之后，原告依约向被告陈学良交付了借款200000元。借款到期后，被告陈学良、朱亚兰未履行还款付息义务，被告高红阳、陈祥华、梁明清亦未履行担保义务。故请求人民法院判令被告陈学良、朱亚兰偿还原告借款本金200000元，并支付从2014年10月17日起至还清借款本金之日止，按月息4%计算的利息；被告高红阳、陈祥华、梁明清承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高红阳辩称，被告陈学良、朱亚兰向原告ＸＸ借款200000元属实，自己为被告陈学良、朱亚兰的借款提供担保属实。
被告梁明清辩称，被告陈学良、朱亚兰向原告ＸＸ借款200000元属实，自己为被告陈学良、朱亚兰的借款提供担保属实。
被告陈学良、朱亚兰、陈祥华未在法定期限内向本院提出答辩意见。
原告ＸＸ为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告ＸＸ的居民身份证和户口薄，被告陈学良、高红阳、陈祥华、梁明清的居民身份证复印件、居民户口簿各一份。据以证明，原、被告双方的主体身份信息以及李兆凤系原告ＸＸ母亲的事实。经庭审质证，被告高红阳、梁明清对该组证据的真实性不持异议，本院依法予以采信。
证据二、2014年7月16日，被告陈学良、朱亚兰、高红阳、梁明清向原告ＸＸ出具的借条及担保，被告梁明清、陈祥华向原告ＸＸ出具的承诺书和中国工商银行转账凭条以及李兆凤出具的承诺书各一份。据以证明，原告与被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清之间存在合法的借贷、保证合同关系，被告陈学良、朱亚兰向原告借款200000元及还款期限为2014年10月16日，被告高红阳、陈祥华、梁明清承担连带保证责任的事实。经庭审质证，被告高红阳，梁明清对该组证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2014年7月16日，被告陈学良、朱亚兰因做生意需资金周转向原告ＸＸ借款200000元，并向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到ＸＸ现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此款定于2014年10月16日内还清，如违约按月息4分支付损失。为保证陈学良所借ＸＸ资金安全，陈学良夫妻愿用现居住的长庆花园住房一套和夫妻肖湾还建房一套作为抵押。借款人：陈学良、朱亚兰，担保人：梁明清、高红阳，2014年7月16日。”。同日，被告陈祥华、梁明清夫妻向原告ＸＸ出具承诺书一份，自愿以其名下所有的财产对被告陈学良、朱亚兰的借款承担无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息以及实现该笔借款所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），担保期限至该笔借款的本金、利息、其他费用全部还清之日止。2014年7月16日，原告ＸＸ通过其母亲李兆凤的中国工商银行账户向被告陈学良转账交付了借款200000元。借款到期后，原告要求被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清偿还借款本息未果，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清给原告ＸＸ出具的借据及担保承诺书的内容，除约定的月息40‰高出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍部分无效外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告ＸＸ通过母亲李兆凤的中国工商银行账户向被告陈学良交付借款200000元的事实清楚、证据充分，故其要求被告陈学良、朱亚兰偿还借款本息、被告高红阳、陈祥华、梁明清承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告ＸＸ要求被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清偿还高出中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍利息部分，本院不予支持。被告陈学良、朱亚兰、陈祥华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈学良、朱亚兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元，并承担该借款自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告高红阳、陈祥华、梁明清对被告陈学良、朱亚兰的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1750元，合计4050元，由被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖家志
二〇一五年六月八日
书记员 陈洪波