wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地山东省滕州市官桥镇；2013年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐冬出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月8日10时许，被告人王某某驾驶混凝土搅拌车，途径本区申江路、桂桥路时，遇民警冯某执法检查，后为逃避处罚，采取嘴咬、手抢的方式，从冯某处抢回驾驶证及行驶证后逃逸，致使冯某右手受伤（经鉴定均已构成轻微伤）。
2013年12月6日，被告人王某某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某已对被害人冯某作出了损害赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某的陈述笔录、验伤通知书、伤情照片、伤势鉴定书、工作信息，证人张某某的证言笔录，公安机关的路面监控视频，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人王某某适用缓刑，辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第272号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，浦镇车辆厂某厂职工。2014年2月21日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年4月3日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2014年6月3日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月20日19时48分许，被告人周某酒后驾驶苏A×××××轿车行驶至沪××处，与王某甲驾驶的货车发生事故。民警发现被告人周某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血备检。经鉴定，周某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为184.3mg／100ml。
案发后，被告人周某明知有人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有证人王某甲、王某乙、何某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、机动车驾驶证复印件、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年六月五日
书记员 杨 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉均，男，汉族，1962年6月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ翠，女，汉族，1965年3月2日出生，系张吉均之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，汉族，1985年9月7日出生，系张吉均之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桥，男，汉族，1988年8月28日出生，系张吉均之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兵，男，汉族，1989年9月4日出生，系张吉均之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国勤，女，汉族，1989年11月23日出生，系张兵之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琼方，女，汉族，2012年8月3日出生，系张兵之女。
法定代理人：张兵，男，汉族，1989年9月4日出生。
以上七再审申请人的委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
以上七再审申请人的委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县永富煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人：何启林，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县陈胜煤厂。住所地：四川省珙县底洞镇周家村一社。
法定代表人：刘华斌，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县昌宏煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人：刘增强，该公司执行董事。
再审申请人张吉均、ＸＸ翠、张燕、张桥、张兵、陈国勤、张琼方因与被申请人珙县永富煤炭生产有限公司（以下简称永富煤炭公司）、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司（以下简称昌宏煤炭公司）财产损害赔偿纠纷一案不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉均等申请再审称：二审法院确定张吉均等要承担30%的责任是错误的。本案的损害是由被申请方采煤引发的环境损害，应由加害方承担全部责任；本案中的房屋已不适合居住应当搬迁，但二审法院判决只对房屋部份赔偿显失公正；除《土地承包经营权证书》和《林权证》外，实际由张吉均等所有的权利应当得到法律保护；二审法院采用损失“鉴定时点前”、“鉴定时点后”等确定损害赔偿没有道理；零星果树、竹林价值6620元在搬迁后会失去管理，应当赔偿；评估费4286元、额外担水人工费17500元、安装自来水材料费和闭路费3398元应当赔偿。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：本院是财产损害赔偿纠纷，根据本案查明事实，造成案涉财产损害的原因通过诉讼中法院委托作出的《地质灾害成因报告》、《房屋结构安全质量鉴定报告》以及受珙县国土资源局、珙县底洞镇人民政府委托作出《地质灾害鉴定报告》能够客观反映。《地质灾害成因报告》、《地质灾害鉴定报告》的鉴定意见均为：“（1）调查区位于珙长背斜南西翼，受构造影响，区内断裂构造发育，岩体破碎，斜坡地形陡峭，坡体由砂泥岩岩层构成的顺向斜坡，工程地质条件脆弱。同时，区内建筑物多以砖瓦结构、木结构为主，部分建筑质量较差，地基基础条件较差，无正规的抗震设计。客观的不良自然环境为区内地质灾害的形成提供了基本条件。（2）调查区多位于附近煤矿影响区范围内，煤矿开采形成的炮震作用及采空区冒落引起地表移动变化时是诱发区内地质灾害形成及房屋开裂变形的主要因素之一。……”由此可见煤矿采煤不是造成农户房屋开裂、粪池漏水等地质灾害的唯一原因，故二审法院认定造成张吉均等房屋开裂、粪池漏水等地质灾害，自然环境因素占30%，永富煤炭公司、陈胜煤厂、昌宏煤炭公司的采煤活动占70%并无不当。
关于耕地、林木损失的面积计算，张吉均等主张的权证外耕地、林地的损害应当赔偿依据不充分，二审法院认为损失的计算应以权证上载明的耕地、林地面积为准，并无不当。
宜新司鉴中心（2014）评鉴字第12号《司法鉴定意见书》中“鉴定时点前损失”的着眼点是“耕地减产，林地欠收”。根据《珙县底洞镇大地村二社地质灾害鉴定报告》对地质灾害的描述，计算时长取9年（2005年4月15日-2014年4月15日）。“鉴定时点后损失”的着眼点是“耕地荒芜，林地脱管”（因张吉均等拟移居他乡）。根据《房屋结构安全质量鉴定报告》、《地质灾害鉴定报告》，农户因地质灾害，可以加固房屋继续使用，也可以搬迁避害。珙县底洞镇人民政府针对大地村二社的地质灾害情况，制定了搬迁方案，张吉均等人未签订搬迁协议，现在也拒绝对加固费用进行鉴定。故张吉均等在“鉴定时点后”对原房屋的处置不确定，由此产生的损失无法确定，二审法院认为该部分损失可以待实际产生后另案处理并无不当。
同理，张吉均等价值6620元的零星果树、竹木现仍然存在，珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司未对其现行价值造成损失，故张吉均等诉请赔偿零星果树、竹木的现行价格6620元的请求不能得到支持。由于未确定搬迁，张吉均等诉请珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司赔偿安装自来水材料费和闭路费3398元、额外担水人工费17500元的请求亦不能得到支持。张吉均等自行委托作出的《宏涛价格评估报告书》未被采信，二审法院认为该评估费4286元由张吉均等承担并无不当。
综上，张吉均、ＸＸ翠、张燕、张桥、张兵、陈国勤、张琼方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉均、ＸＸ翠、张燕、张桥、张兵、陈国勤、张琼方的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭凌
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3392号
原告：刘某某，女，1965年6月20日出生，汉族，公民身份号码5125011965********，住宜宾县李场镇胜利村新湾组。
被告：邓某某，男，1963年7月2日出生，汉族，住宜宾县李场镇胜利村新湾组。
本院于2015年9月8日立案受理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0220号
原告韦登荣。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告郝生华。
被告郝杰伟
原告韦登荣与被告郝生华、郝杰伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦登荣到庭参加诉讼，被告郝生华、郝杰伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦登荣诉称：我和郝生华是客户关系，他是黄海农商银行大冈支行的副行长，我是该行的客户。2013年2月21日，郝生华向我借款10万元给他用来给行里平帐，约定1个月连本带息由他归还，到期之后他没有钱还，便写了一份承诺书，由他儿子郝杰伟担保，承诺在5月31日前还清本息，但是至今未还。现我诉至法院，要求被告郝生华归还借款100000元及从借款之日起至本息还清为止按年息13.2%计算的利息；被告郝杰伟承担连带偿还责任。
被告郝生华、郝杰伟均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年2月21日，被告郝生华向原告出具100000元借条一份。同日，原告向黄海农村商业银行大冈支行贷款100000元（年利率为13.2%，到期日为2013年11月10日），并将该贷款给付郝生华。2013年3月22日，郝生华向原告出具书面承诺，保证在2013年5月31日前还清上述100000万元本息，被告郝杰伟签字担保。借款到期后，被告郝生华未能按约履行还款义务，被告郝杰伟亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、借款借据1份、承诺书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦登荣与被告郝生华之间的借贷行为以及被告郝杰伟提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郝生华未能按约归还借款，应负全部违约责任。本案书面承诺中对担保人的保证方式、担保范围、保证期间等没有明确约定，故被告郝杰伟应按照连带责任保证对该书面承诺中提及的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告韦登荣要求被告郝生华还本付息、被告郝杰伟承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告郝生华归还原告韦登荣人民币100000元，并承担自2013年2月21日起至本判决确定履行之日止按年利率13.2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；被告郝杰伟承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝生华、郝杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郁 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0220号
原告韦登荣，居民。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告郝生华，居民。
被告郝杰伟，居民，
原告韦登荣与被告郝生华、郝杰伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦登荣到庭参加诉讼，被告郝生华、郝杰伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦登荣诉称：我和郝生华是客户关系，他是黄海农商银行大冈支行的副行长，我是该行的客户。2013年2月21日，郝生华向我借款10万元给他用来给行里平帐，约定1个月连本带息由他归还，到期之后他没有钱还，便写了一份承诺书，由他儿子郝杰伟担保，承诺在5月31日前还清本息，但是至今未还。现我诉至法院，要求被告郝生华归还借款100000元及从借款之日起至本息还清为止按年息13.2%计算的利息；被告郝杰伟承担连带偿还责任。
被告郝生华、郝杰伟均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年2月21日，被告郝生华向原告出具100000元借条一份。同日，原告向黄海农村商业银行大冈支行贷款100000元（年利率为13.2%，到期日为2013年11月10日），并将该贷款给付郝生华。2013年3月22日，郝生华向原告出具书面承诺，保证在2013年5月31日前还清上述100000万元本息，被告郝杰伟签字担保。借款到期后，被告郝生华未能按约履行还款义务，被告郝杰伟亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、借款借据1份、承诺书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦登荣与被告郝生华之间的借贷行为以及被告郝杰伟提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郝生华未能按约归还借款，应负全部违约责任。本案书面承诺中对担保人的保证方式、担保范围、保证期间等没有明确约定，故被告郝杰伟应按照连带责任保证对该书面承诺中提及的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告韦登荣要求被告郝生华还本付息、被告郝杰伟承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告郝生华归还原告韦登荣人民币100000元，并承担自2013年2月21日起至本判决确定履行之日止按年利率13.2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；被告郝杰伟承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝生华、郝杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郁 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都大民初字第0220号原告韦登荣。委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被告郝生华。被告郝杰伟原告韦登荣与被告郝生华、郝杰伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦登荣到庭参加诉讼，被告郝生华、郝杰伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦登荣诉称：我和郝生华是客户关系，他是黄海农商银行大冈支行的副行长，我是该行的客户。2013年2月21日，郝生华向我借款10万元给他用来给行里平帐，约定1个月连本带息由他归还，到期之后他没有钱还，便写了一份承诺书，由他儿子郝杰伟担保，承诺在5月31日前还清本息，但是至今未还。现我诉至法院，要求被告郝生华归还借款100000元及从借款之日起至本息还清为止按年息13.2%计算的利息；被告郝杰伟承担连带偿还责任。被告郝生华、郝杰伟均未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2013年2月21日，被告郝生华向原告出具100000元借条一份。同日，原告向黄海农村商业银行大冈支行贷款100000元（年利率为13.2%，到期日为2013年11月10日），并将该贷款给付郝生华。2013年3月22日，郝生华向原告出具书面承诺，保证在2013年5月31日前还清上述100000万元本息，被告郝杰伟签字担保。借款到期后，被告郝生华未能按约履行还款义务，被告郝杰伟亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条1份、借款借据1份、承诺书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦登荣与被告郝生华之间的借贷行为以及被告郝杰伟提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郝生华未能按约归还借款，应负全部违约责任。本案书面承诺中对担保人的保证方式、担保范围、保证期间等没有明确约定，故被告郝杰伟应按照连带责任保证对该书面承诺中提及的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告韦登荣要求被告郝生华还本付息、被告郝杰伟承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：被告郝生华归还原告韦登荣人民币100000元，并承担自2013年2月21日起至本判决确定履行之日止按年利率13.2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；被告郝杰伟承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝生华、郝杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱军代理审判员  孙伟为人民陪审员  施玉昌二〇一三年十二月九日书 记 员  郁 玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民申4号
再审申请人（原审被告）：陈良政，男，1954年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人（原审原告）：李国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
再审申请人陈良政因与被申请人李国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂武昌民初第02831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈良政申请再审请求：1、原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误、程序违法，请求依法撤销（2015）鄂武昌民初第02831号民事判决书；2、依法改判原家鸿房屋中介合同为无效合同；3、请求判决被申请人腾退位于武昌区黄鹤楼街彭刘杨路平湖门商住楼（江畔新城）Ｂ栋1单元5层1室的房屋；4、判决被申请人支付2015年7月至今的住房租金，按每月3000元；5、判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：本人因住房拆迁不还建只赔付，因此无住房，需购房，于2015年4月30日通过家鸿房屋中介得知被申请人李国庆要出售现住房武昌区彭刘杨路江畔新城Ｂ栋1单元5层1室的房屋，中介带本人看了房，被申请人说93万元包干，本人说没有那么多钱买，中介应承帮贷50万元。本人从未买过房不知手续及程序，由中介被申请人与本人签订了一份房屋买卖合同，并支付3万元违约定金，一周后，中介告知因本人年龄太大贷不了款，本人提出退定金了事，可中介拖延，直到2015年6月5日相约中介续谈，三方人员到场，中介说不退定金，3万元定金已和被申请人分了继续要本人买房并称被申请人已打好包，只要再付40万元就交房，本人坚持过户就付款中介说钱太少，本人考虑除购房费外其它一切手续费用都要支付，说只能付55万元再多就没有了。经协商被申请人同意于次日过户，付款口头协议达成。次日根据约定时间三方在光大银行取款机验资，中介、被申请人看了卡里显示总金额不足61万元，同意55万元成交（总数58万元）中介费为1.5万元，后一起到房交所过完户，本人支付55万元的时间是2015年6月6日。2015年6月15日由中介带本人到房交所领了房产证，本人予付中介费及其他费用共10400元，余1万元中介费交房后再付。2015年6月20日，被申请人、中介要（本人）立即支付35万元另加10％的附加费。2016年6月26日被申请人就起诉到法院。
1、原审认定事实错误，原审认定本人不履行合同是错误的，因原合同签订当日本人支付3万元定金，之后原合同所有条款并未执行过，有购房发票、中介收款收条、可以证明全都不是原合同条款内容，更无本人支付58万元房款后，还需支付35万元条款；2、适用法律不当，由家鸿房屋中介签订的合同无日期，仅有一个期限2015年5月30日交房，房屋过户用的是《武汉市存量房买卖合同》支付房款58万元和中介费及其他费用10400元都不是原合同条款。显然2015年6月５日达成口头协议是最后房屋买卖依据而原合同是被申请人用来诈骗、勒索用的，因此一审适用《合同法》第44条、第107条不当；3、程序违法，被申请人诉状日期是2015年6月26日，一审裁定书（2015）鄂保字第00341号签署日期是2015年7月7日。本人毫不知情达8个月之久，期间多次向被申请人讨要住房，直到2016年2月22日收到收到要求到法院的短信，本人于2016年2月29日才到武昌区法拿到第一张传票、裁定书、诉讼状副本等相关法律文件。该行为违反了《民事诉讼法》第113条的规定。总之，一审判决认定事实错误、适用法律不当、程序违法，请求撤销一审判决，并判决原中介合同无效，腾退房屋，支付近两年强占住房租金。
审查查明，2015年4月30日，经武昌区家鸿经纪服务部居间中介，再审申请人陈良政（乙方）与被申请人李国庆（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：李国庆将其所有的坐落于武昌区彭刘杨路平湖门商住楼（江畔新城）Ｂ栋1单元5层1室房屋（建筑面积92.79平方米）以93万元的价格（净得价）出让给陈良政。双方在合同第一条约定：乙方支付定金3万元，余款90万元，待房屋交易过户手续批文下来时一次性支付。在合同第七条约定：中介佣金18600元由陈良政支付。在第十条“未尽事宜”Ｂ项以手写方式约定：乙方需贷款50万元，首付43万元，在过户成功后一次性支付（包含定金）。合同签订当日，陈良政向李国庆支付购房定金3万元。2015年6月5日，为办理房屋过户手续，双方就上述房屋买卖另行签订一份《武汉市存量房买卖合同》（武房字[06]第15542038号），双方在该合同中约定的房屋成交价为74.3万元。次日，陈良政向李国庆支付购房款55万元。6月8日，陈良政缴纳了契税11145元，以李国庆名义缴纳个人所得税、土地增值税74300元，支付交易手续费463.96元，并于2015年6月15日领取了上述房屋的《房屋所有权证》。陈良政取得该房屋所有权后，因未向李国庆支付余下的35万元购房款，李国庆随后向本院提起本案诉讼。本院经审理于2016年11月18日作出（2015）鄂武昌民初字第02831号民事判决，判决认为：原、被告2015年4月30日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，应为有效。2015年6月5日签订的武汉市存量房买卖合同与上述合同的购房款少18.7万元（93万元－74.3万元），明显与情不符，此合同应为原、被告双方为规避有关税费而签订。被告陈良政未按合同约定给付原告购房款，构成违约，对原告要求被告支付购房款35万元，并承担相应违约责任的诉讼请求，予以支持。并据此判决：陈良政向李国庆给付购房款35万元及违约损失。
本院审查认为，合同是两个或两个以上的民事主体在平等自愿的基础基于一致的意思表示所达成的协议，即意思表示一致是合同成立的前提条件。本案中，再审申请人陈良政与被申请人李国庆为买卖江畔新城Ｂ栋1单元5层1室房屋，虽先后签订两份内容相同，价格不同的买卖合同，但根据本案查明的事实，双方在2015年4月30日订立的《房屋买卖合同》系双方经过协商后意思表示一致的结果，该合同为双方真实的意思表示。双方在2015年6月15日虽然又签订了成交价为74.3万元的《武汉市存量房买卖合同》，但签订该合同明显是基于规避税费的目的，而并不是双方实际想要履行的合同，即该合同既非双方真实意思表示，也非双方的意思表示一致的结果，故该合同不能成立，不能视为对2015年4月30日合同的变更，也不能视为对该合同的替代。
原审认定2015年4月30日订立的合同系双方真实意思表示是正确的，原审判决适用法律并无不当。关于原审审理程序是否违法，原审客观上虽存在未严格按照民事诉讼法规定的时间向再审申请人送达起诉状、民事裁定书等法律文书，但导致上述现象系因再审申请人无确定的送达地址所致，并非原审承办人的责任。且是否存在延迟送过法律文书也不是申请再审的法定事由。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。再审申请人陈良政申请再审的事实依据和法律依据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈良政的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年五月十二日
法官 助理 刘良志
书 记 员 冯 武
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02542号
原告闫贺有，项城市贾岭镇闫老寨村3号院。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告侯云祥。
本院在审理原告闫贺有诉被告侯云祥民间借贷纠纷一案中，原告闫贺有于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贺有的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫贺有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告闫贺有负担。
审判长 张晓峰
审判员 张冬梅
审判员 魏陆军
二〇一六年四月十九日
书记员 邓园园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16783号
原告：王忠博，男，1984年11月6日生，汉族，现住辽宁省绥中县秋子沟乡西山村大河南屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王忠博诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠博，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资24300元，期间已开工资7500元，剩余拖欠工资16800元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16800元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告王忠博受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24300元，期间已开工资7500元，剩余拖欠工资16800元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王忠博受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24300元，期间已开工资7500元，剩余拖欠工资16800元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16800元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王忠博劳务工资16800元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王忠博劳务工资16800元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第144号
原告段涛，女，汉族，生于1983年1月21日。
被告何小艳，女，汉族，生于1966年4月5日。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
第三人王彩霞，女，汉族，生于1986年6月4日。
上列原告诉被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员张禹公开开庭进行了审理。原告段涛，被告何小艳及其代理人杨志平，第三人王彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日原告与被告签订了被告出租的位于金塔县财政局楼下的门店房屋租赁协议，合同签订后被告不但收取房租每年7000元而且还要收取转让费6000元，原告无法接受提出解除合同，被告要求原告联系承租人，原告联系到承租人后被告在没有与原告解除租赁协议的情况下，又将房屋租给了他人。原告要求被告返还原告交纳的房租和转让费时，被告收取了房租一月的费用后，下欠3000元不予返还，原告要求被告继续履行协议遭到被告拒绝。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁协议；2、判令被告全额返还原告交纳的房屋租赁费差额3000元；3、要求被告承担违约金1000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何小艳辩称，原被告之间签订的房屋租赁协议在被告将房屋转让给第三人王彩霞时已经解除。既然合同已经解除，被告不存在违约，不承担违约金。被告已将房屋租赁费及押金返还给原告，原告要求被告返还房屋租赁费差额没有事实依据。
第三人述称，自己是2014年5月10日与被告签订的房屋租赁协议，并给被告缴纳租金7000元，押金2000元，转让费7000元。
审理查明，2014年4月10日原被告签订房屋租赁协议一份，约定租赁期限为2年，租金每年7000元，押金1000元，原告如数给付了被告上述款项，被告收取转让费6000元。后原告不想承租被告的房屋，与被告协商，被告也同意解除合同。经原告联系到第三人后，被告又于2014年5月10日将该房屋租给第三人王彩霞。被告扣除了一个月的房租后将原告所交租金和押金还给了原告，并返还了收取的房屋转让费3000元，剩余3000元经原告多次索要后被告拒不返还。
上述事实有原被告之间签订的租赁协议，被告给原告出具的收条，被告与第三人签订的租赁协议，收条等证据证实。
本院认为，原被告签订租赁合同后，原告口头提出解除合同，被告也同意解除合同，当事人意思表示真实，应视为该合同已经解除。。原被告口头解除合同后，被告将房屋出租给第三人的行为并无不当，不构成违约。被告没有如数退还原告转让费的行为，违反了法律的强制性规定，应承担返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十三条，第二百二十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告何小艳于本判决生效后三十日内返还原告段涛房屋转让费3000元。
二、第三人王彩霞不承担责任。
三、驳回原告段涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告何小艳承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一四年九月十日
书记员 王丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告韦钊源，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省郁南县。
被告黄然，女，汉族，1985年2月27日出生，住广东省郁南县。
被告张容，女，汉族，1954年5月1日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告韦钊源、黄然、张容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十三日
书记员 傅华华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00140号
原告白某某，女，1952年11月4日出生，满族，教师，住锦州市凌河区凌河区。
被告张某某，男，1956年10月3日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年5月19日，被告向我借款人民币10万元，月息2分，借期一年。结果到起诉时起，已经贰年零玖个月，被告只付给我8个月利息16000元。余款以种种理由推迟。无奈，只好诉至法院，请求被告还款10万元及利息5万元。被告支付诉讼费。
被告张某某辩称，原告所说情况是真实的，只是暂时没有钱还。另外利息能不能少点。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。2011年5月19日，被告张某某以做生意缺钱为由从原告处借款人民币10万元整。并为原告出具借条一张，写明“今借用白某某人民币壹拾万元整￥100，000元。（借用期限壹年。利息2分）。借款人：张某某”。此后，被告偿还原告借款利息16000元，剩余本金及利息未能偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某从原告处借款，并自愿为原告出具借条。双方债权债务关系成立，被告应依法履行还款义务。原、被告约定的借款利息，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内返还原告白某某借款本金10万元整。
二、被告张某某于本判决生效后10日内给付原告白某某2012年1月20日至2014年2月19日的利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 双
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第80号
申请人李照轩，男，生于1974年8月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人李照轩与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书中第二项所欠申请人工资部分已执行完毕，第一项补签劳动合同部分，申请人自动放弃执行，第三项因数额不明无法执行，待社会保险经办机构统计数据明确后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第80号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年三月十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第80号
李瑞华：
你（单位）与黄军霞离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）召民初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向黄军霞支付人民币2400元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十二日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2196号
原告吴某，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘书勤，男，1947年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告张某1。
法定代理人张某2，男，1972年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告张某1父亲。
法定代理人王某，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告张某1母亲。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告吴某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘书勤、被告张某1及其法定代理人张某2、王某、委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，农历2015年4月，原告与被告张某1经人介绍相识并恋爱，经被告同意，原告向被告给付彩礼30000元、首饰13000元、现金汇款4000元及原告治病费用3000元等共计50000元。在原告给付了彩礼款后，被告对原告日趋冷淡，2016年9月，被告又与遂平县花庄乡流水店村东组一男孩恋爱，并向原告提出分手。原告多次向被告要求返还彩礼款，被告均予以拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求依法判令被告张某1返还彩礼款共计50000元。
被告张某1辩称：1、被告收到的彩礼仅为3万元，首饰也已经被原告拿走了；2、分手是原告提出，而非被告提出的；3、原告起诉返还彩礼不符合法律规定，原被告双方相识半年之久，且被告在同居期间怀孕并流产，对被告的身体及精神造成极大伤害，被告保留要求原告赔偿精神损失5万元的诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于农历2015年4月经媒人介绍相识并恋爱，在双方恋爱期间，原告吴某按照农村风俗给付被告彩礼30000元。农历2016年2月，双方因不合解除了婚约关系。在双方婚约关系存续期间，被告因与原告同居怀孕于2016年2月29日在遂平县仁安医院进行了流产手术。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、被告张某1提供的遂平县仁安医院出院证一份、医疗费票据一份等书证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告吴某与被告张某1订立婚约，原告吴某按照农村风俗给付被告彩礼钱30000元，后双方因故解除婚约，是双方对婚约的自主处分行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告吴某与被告张某1未办理结婚登记手续，被告张某1依法应当酌情返还原告吴某彩礼款，鉴于两人相识恋爱并同居生活近一年，且被告张某1在双方同居生活期间怀孕并流产，基于保护妇女权益的人文关怀及立法考量，本院酌定由被告张某1返还原告吴某彩礼款8000元为宜，因被告张某1未满18周岁，应由其监护人张某2、王某承担向原告吴某返还8000元彩礼款的义务；原告吴某主张其向被告张某1给付价值13000元首饰、现金汇款4000元及治病费用3000元，但未能提供充足证据证明其主张，对原告的该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1的监护人张某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼款8000元；
二、驳回原告吴某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某负担325元，被告张某1负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙广成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3844号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
注册号：110112004209160
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告严彦，女，1979年8月21日出生。
委托代理人孙淑琴，女，1951年3月30日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告严彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告严彦之委托代理人孙淑琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，原告接受委托为北京市石景山区西黄新村东里雍景天城小区提供物业服务，被告是雍景天成小区业主，其拖欠2007年11月至2009年8月物业费7563元，经原告多次催要未果，无奈故诉至法院，请求贵院依法判令被告立即支付物业费7563元。
被告严彦辩称，原告的确提供了物业服务，但应待业委会聘请了新的物业公司后才能撤走，其未通知我即单方撤离，属违约行为；其次该案诉讼时效已过期；第三，原告物业费定价过高，我家中的小修原告也没有提供过相应服务，另外绿化、保安等物业服务项目存在瑕疵，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，严彦系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区业主，该房建筑面积148.3平方米。2006年10月18日原告与该小区开发商北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘原告为雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元／平方米／月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。原告分别于2009年6月、2009年10月、2011年9月、2013年6月及2015年3月采取寄信或张贴公告的方式向原告主张欠费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》、《关于金世恒业物业公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、催收函及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，故被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，本院对物业费予以酌减。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实原告确系怠于行使其权利，因而对于被告的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、严彦于本判决生效后十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年十一月二十三日至二○○九年八月十四日的物业费六千零五十元四角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由严彦负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6489号
原告：朱纯云，男，1983年4月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：王铁刚，男，1958年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告朱纯云与被告王铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱纯云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王铁刚的起诉。
本院认为，原告朱纯云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱纯云撤诉。
案件受理费减半收取215元，由原告朱纯云负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月十日
书记员 张晓杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执582号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福双路196号。
被执行人：沈红，男，50岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人沈红金融借款合同纠纷一案中，申请人集贤县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 敏
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第18号
原告张某某，女，汉族，1984年8月8日出生，云安县人，现住云安县。
被告刘某某，男，汉族，1985年7月16日出生，云安县人，住云安县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林沛宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第863号
原告：曾某某，女，1963年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：巫某甲，男，1947年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾某某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。因被告巫某甲下落不明，本院于2014年4月2日在《四川法制报》发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告巫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1984年登记结婚，并生育长女巫某乙、次子巫某丙（现均已独立生活）。因被告对家庭不负责，已经离家出走24年，一直下落不明，造成夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院，请求判令与被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告曾某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、原、被告及子女户口簿，拟证明生育子女情况；
3、原、被告结婚申请登记书，拟证明双方婚姻情况；
4、简阳市某村村民委员会证明书，证明双方分居、被告巫某甲下落不明。
被告巫某甲未作答辩。
本院依职权对被告巫某甲户籍地的村民委员会副主任李某某进行了调查，证实巫某甲下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上证据，本院查明如下事实：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1984年8月29日登记结婚，于1984年4月16日生育长女巫某乙，1986年1月13日生育次子巫某丙。婚后双方发生纠纷，被告巫某甲离家外出，至今下落不明已经达24年。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识结婚并婚前有一定感情基础，婚后共同生育两个子女，建立了一定夫妻感情。但被告巫某甲离家外出达24年，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，原告曾某某要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的……”的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告巫某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00033号
申请执行人邱婉，武汉华中南电力电气有限公司职工。
被执行人易忠斌，司机。
被执行人武汉市快行线物流有限公司。
法定代表人刘重新，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）鄂江夏民一初字第00692号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人赔偿各项损失111544.50元，受理费1303元、执行费1573元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易忠斌、武汉市快行线物流有限公司的银行存款114420.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一五年一月四日
书记员 李 军
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00596号
原告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告常州市天顺能源科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇文化路15号。
法定代表人陈网俊，该公司经理。
本院在审理原告江苏圣通建设集团有限公司诉被告常州市天顺能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏圣通建设集团有限公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏圣通建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告江苏圣通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2013元（已减半收取），由原告江苏圣通建设集团有限公司负担。
审判员 张金钱
二〇一五年九月十七日
书记员 颜 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5507号
罪犯刘海涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省献县人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）献刑初字第00176号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年11月24日至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3556号
原告周某。
被告郭某。
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一六年七月二十五日
书记员 连枝枝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00807-1号
原告孙龙专。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告温从美。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。
被告黄景峰。
被告朱思勇。
被告范叔义。
被告黄敦锦。
被告王为坚。
第三人武汉市东西湖区东山办事处。
负责人陈敬武，大队长。
本院于2014年11月7日受理原告孙龙专与被告温从美、黄景峰、朱思勇、范叔义、黄敦锦、王为坚，第三人武汉市东西湖区东山办事处合同纠纷一案后，因案情复杂，依法转为普通程序审理，并向原告孙龙专送达了交纳诉讼费通知书，但其无正当理由未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费11，880元，减半收取5，940元，由原告孙龙专负担，退还原告孙龙专5，940元。
审 判 长 李振华
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张方艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第138号
申请执行人周文。
被执行人李泓良。
申请执行人周文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2311号民事判决书，于2015年1月13日申请执行与被执行人李泓良民间借贷纠纷一案，申请执行标的24648元，本院于2015年1月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月五日
书记员 周梦韵
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第56号
申请执行人伍兴芬，女，汉族。
被执行人张家勋，男，汉族。
被执行人张列武，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家勋、张列武未履行给付义务，权利人伍兴芬向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张家勋、张列武的银行存款350000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年五月十日
书记员 陶启义
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3928号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:孟凡勇，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04241号
罪犯张建华，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出（2008）江宁刑初字第726号刑事判决，认定被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年6月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，于2009年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3173号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2475号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年3月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建华，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建华，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张建华对判决罚金未履行，但其提交了乡政府、乡民政所及居委会出具的书证证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建华在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张建华提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯张建华未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字341号
申请执行人：张红宇，女.瓦房店市。
被执行人：刘家连。地址：瓦房店市。
本院在执行张红宇与刘家连返还原物纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 祯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字341号申请执行人：张红宇，女.瓦房店市。被执行人：刘家连。地址：瓦房店市。本院在执行张红宇与刘家连返还原物纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 李 祯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初480号
原告程某某。
委托代理人孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告杜某某。
委托代理人孔某某，系被告杜某某之妻。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告李某某。
委托代理人韩朝亮，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原告程某某诉被告杜某某、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人孙新，被告杜某某委托代理孔某某，被告大地财险郑州支公司委托代理人范文帅，被告李某某委托代理人韩朝亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日10时，被告杜某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿开封西门大街由东向西行驶至开封西门大街与旗蠹街交叉口与被告李某某骑电动三轮车附载程某某沿旗蠹街由南向北通过西门大街时发生碰撞造成腰1、腰2、腰3左侧横突骨折，L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出。3腹主动脉钙化斑块形成，4全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗，经开封市公安局州桥交巡防大队作出事故认定，被告杜某某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，原告无责任。由于被告的行为造成原告身体受到伤害，应承担原告的各项损失。被告保险公司应依法在保险范围内赔付原告的各项损失。请求：1、被告赔偿原告医疗费13809.45元，护理费9000元，营养费410元，住院伙食补助费1230元，交通费200元，合计24649.45元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，车辆投保有保险，应该由保险公司赔偿。
被告大地财险郑州支公司辩称，1、超出交强险部分应按主次责任划分，本次事故有多个伤者，应当扣除交强险中的赔偿份额；2、原告应当提供有效证据，无法律依据的不应支持；3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告李某某辩称，超出部分应该在三者险支出。
经审理查明，2016年10月19日10时，被告杜某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿开封西门大街由东向西行驶至开封西门大街与旗蠹街交叉口与被告李某某骑电动三轮车附载原告程某某及案外人张某某沿旗蠹街由南向北通过西门大街时发生碰撞，造成原告程某某及案外人张某某、被告李某某受伤的交通事故。2016年11月1日，开封市公安局州桥交巡防大队作出道路事故认定书（汴公事字[2016]第1019号），认定被告杜某某负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任，原告程某某及案外人张某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南大学第一附属医院，经诊断为：1、腰1、腰2、腰3左侧横突骨折；2、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出；3、腹主动脉钙化斑块形成，4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院41天，支付医疗费共计13809.95元（其中，被告杜某某已为其垫付3000元）。
另查明，被告杜某某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告大地财险郑州支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关认定，被告杜某某负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任，原告程某某不负事故责任，对此事故认定，本院予以采信。本案中原告的损失有：1、医疗费13809.45元，原告主张医疗费13809.45元有相关医疗票据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费1230元，原告住院伙食补助费1230元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费410元，原告主张营养费410元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费3803.16元，因原告未提交证据证明护理人员收入情况，本院结合上年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资33857元/年对原告住院期间的护理费予以支持，应为3803.16元，其主张护理费9000元过高，对高出部分本院不予支持；5、交通费200元，原告主张交通费200元符合法律规定，本院予以支持。以上1-5项合计为19452.61元，依据本案案情，本院酌定先由被告大地财险郑州支公司在交强险限额内承担医疗费4000元、护理费3803.16元、交通费200元，合计8003.16元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11449.45元由被告大地财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内承担8014.62元(11449.45元*70%)，下余3434.83元由被告李某某承担（11449.45元*30%）。综上，应由被告大地财险郑州支公司赔偿原告各项损失合计16017.78元，因被告杜某某已先行向原告垫付3000元，故被告大地财险郑州支公司还应支付原告13017.78元，被告杜某某先行垫付的部分可另行向被告大地财险郑州支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告程某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13017.78元，并将该款项打入原告程某某的账户。
二、本判决生效后十日内，被告李某某赔偿原告程某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3434.83元，并将该款项打入原告程某某的账户。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担216元，由被告李某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏葆华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1266号
罪犯张立勇。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨汉刑初字第90号刑事判决，以被告人张立勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）二中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张立勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张立勇减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年2月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03121号
原告漯河市社峰电线电缆经销部。
经营者曹社锋。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告河南恒辉旅游酒店有限公司。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市社峰电线电缆经销部（以下简称社峰经销部）诉被告河南恒辉旅游酒店有限公司（以下简称恒辉旅游酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告社峰经销部委托代理人张营超、被告恒辉旅游酒店委托代理人樊朝阳和蔡桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年6月29日起，被告恒辉旅游酒店和原告陆续签订多份电线电缆等装修材料订购合同，被告收到原告货后均能在合理期限内支付货款，但自2012年2月原告按约交货后，被告在合理期限内拒不支付货款。2012年2月原告向被告催要货款，被告均未按照合同数额支付。原告在2014年1月29日交给被告恒辉旅游酒店财务处发票和送货清单一份，金额为66092元，但被告并未按照票面金额支付货款，只给付了现金20000元，余款46092元挂被告公司账目上，此20000元用以�付订单号为20111020039的部分货款，自此以后原告多次向被告追要剩余226802元的货款，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付货款226802元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告恒辉旅游酒店辩称：第一，原告提供的申购单没有加盖被告单位公章，被告对该笔债务不予认可。第二，存根联不是合法的债权凭证。
经审理查明：2012年1月10日、2月2日、2月4日、2月5日（两次）、2月9日、2月15日、2月16日，被告共计分八次向原告订购装修材料和电料等并签订有订购单，后原告如约向被告供货，九份销货清单货款总价为246802元。其中凭证号码为2017881、2017883、2017884销货清单上收货签署处均为臧宝丽签字，号码为2017885的清单中无收货人员签字，其余五份清单中收货签署处均系卢亚军签字。
郑州市金水区山水建材商行出具证明一份，证明2012年该单位为被告出具的发票及销货清单及代收货款委托书系原告向被告供的货，被告应将货款支付给原告。
庭审中，原告称2014年1月29日被告向其支付货款20000元，下余货款未付。被告称卢亚军确系其单位工作人员，而臧宝丽签署的销货清单与被告公司无关。
本院认为：被告恒辉旅游酒店向原告订购装修材料和电料，八份订购单中虽然未有被告公司公章，但与原告提供的九份销货清单相印证，二者买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告社峰经销部向被告恒辉旅游酒店供应装修材料和电料，其作为出卖人有权要求被告支付相应的价款，被告作为买受人亦有义务支付商品对价。被告称对臧宝丽签字的销货清单不认可，臧宝丽非被告公司工作人员，但所有销货清单中客户名称均为被告恒辉旅游酒店，收货签署处理应系被告公司工作人员签名，故对被告辩称本院不予采信，臧宝丽签字系职务行为。故对于原告主张被告支付其下欠货款货款总价为226802元（246802元－20000元），本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，因原告未明确要求利息起息时间，本院酌定下余货款利息自原告向本院提起诉讼之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告河南恒辉旅游酒店有限公司于本判决生效后10日内向原告漯河市社峰电线电缆经销部支付货款226802元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4700元，由被告河南恒辉旅游酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲁芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1901号
原告管忠平，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告胡洛云，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告管忠平诉被告胡洛云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告管忠平及其委托代理人谈云祥到庭参加了诉讼。被告胡洛云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告管忠平诉称，原、被告经朋友刘某某介绍认识，三人打算一起做生意，但原告与刘某某后因故退出，被告即以需要资金为由向二人借款人民币50万元（本案货币单位均为人民币），原告与刘某某准备各出借25万元。2013年10月18日，原告、被告、刘某某及两个朋友共同来到山东县城的一家信用社，原告向被告转账47万元，同时现金给付被告3万元，共计借出50万元。被告当场出具的《借条》虽言明借原告与刘某某各25万元，但刘某某没有出资。借款当时口头言明被告于2014年12月9日前还款，但届时被告未予归还，故原告找到被告，被告无钱还款，于当日出具《承诺书》，言明借到原告50万元，于本月20日前还清，超时每天罚2，000元。然此后至今被告仍未还款。现诉请要求：1、被告归还借款50万元；2、被告支付利息损失（以上述欠款为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计、自2013年12月21日算至实际还款之日）。
被告胡洛云未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告出具《借条》一张，主要内容：向原告、刘某某各借25万元。当日，原告名下农商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告名下农信银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号转账47万元，原告并同时交付被告现金3万元。2013年12月9日，被告出具《承诺书》一张，主要内容：借到原告50万元，于本月20日前还清，超时每天罚2，000元。此后至今被告分文未还，原告遂具状来院，作本案诉请。
审理中，刘某某到庭作证，陈述：与原告系老乡，因生意往来自己于3年前认识被告，被告做建筑工程，三人原打算一起做生意，但原告和自己后因故退出，正因如此造成被告没有足够资金投入，只能借款，2013年10月18日被告向原告和自己各借25万元，因本人没有资金，故50万元全部由原告出借，借条上虽写了本人名字但实际自己没有出资，原告系于当日转账47万元并现金支付被告3万元，本人全程在场，此后的事本人没有参与。
本院认为，原告持有被告于2013年10月18日出具的《借条》、于2013年12月9日出具的《承诺书》，结合证人刘某某的到庭证言，及原告提供的银行转账凭证等证据，应予认定原、被告达成借款50万元的合意，原告并向被告实际交付该款。须赘述的是，《借条》虽具明向原告与刘某某各借25万元，但刘某某实际未出借，被告取得的借款50万元全部系由原告出借，对此不仅有刘某某的证词，被告出具的《承诺书》亦有明确。被告承诺于2013年12月20日前还清借款，否则每天加付2，000元，现约定的借期早已届满，被告却未作还款，故原告主张被告偿还借款于法有据，本院应予支持。原告未按被告关于超时还款每天2，000元的承诺作诉请主张，以借期届满次日即2013年12月21日为起始，主张同期银行贷款利率4倍的逾期还款利息，未逾借贷双方相应约定，本院应予支持。经寻找，被告下落不明，无法直接送达，故采用公告送达，期限届满被告仍未到庭的，视为放弃举证质证答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洛云应于本判决生效之日起十日内归还原告管忠平借款人民币500，000元；
二、被告胡洛云应于本判决生效之日起十日内支付原告管忠平以人民币500，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的自2013年12月21日至被告实际还清借款时止的逾期还款利息损失。
本案受理费人民币8，800元，由被告胡洛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1047号
原告：沈湘萍。
被告：赵海良。
原告沈湘萍为与被告赵海良民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告赵海良归还原告借款67万元，并支付利息（自2013年10月26日起按月息2%计算至实际履行之日止）及违约金（自2014年1月6日起按月息2%计算至实际履行之日止）共计289216元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈湘萍到庭参加诉讼，被告赵海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年10月5日，被告赵海良向原告沈湘萍借款23万元，约定借期至2014年1月5日止，逾期还款的，被告应支付每日4‰的违约金。2013年10月26日，被告向原告借款44万元，约定借期至2013年12月26日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海良应于本判决生效之日起十日内归还原告沈湘萍借款67万元，并支付利息（以44万元为基数，从2013年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及违约金（以23万元为基数，从2014年1月6日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告赵海良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2461号
罪犯朱秀玲，男，1968年5月4日出生，汉族，福建省福鼎市人。现在三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于1998年6月3日作出（1998）宁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱秀玲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）闽刑终字第299号刑事判决，改判被告人朱秀玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年1月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第280号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱秀玲在考核期内，曾于2012年8月因未完成劳动任务扣1分；9月因私自脱离“三互组”监督扣2分；2013年3月因未按要求背诵《服刑人员行为规范》扣1分，又在该月因参与赌球并引发争吵扣3分；2014年6月因管控品未按要求统一集中管理扣1分，11月因生活琐事争吵被及时劝阻扣1分；2015年4月因夜间教育时私自窜号与他犯闲聊扣1分，累计扣分10分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加”三课”学习，政治成绩80分以上。参加生产劳动，从事平机车工工种，尚能完成任务。2014年获监狱表扬。2012年5月至2015年9月共获得达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年6月4日至2020年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2056号
申请执行人：赵仁宝，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港市思轩金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇馨塘新村25幢M103、105室。
法定代表人：程永琴。
赵仁宝与蔡红、张家港市思轩金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡红应于判决生效后十日内归还赵仁宝借款85万元并支付自2015年12月3日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的5万元）；张家港市思轩金属制品有限公司对蔡红上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13800元，由赵仁宝负担1500元，由蔡红、张家港市思轩金属制品有限公司负担12300元。因蔡红、张家港市思轩金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵仁宝向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理，立案标的850000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人蔡红、张家港市思轩金属制品有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人蔡红、张家港市思轩金属制品有限公司有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人赵仁宝的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月十一日
书记员 李 杨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第250号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人刘天野，男，1987年10月10日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住福建省漳平市。
被执行人游金德，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李四菊，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人游金德、李四菊计划生育行政非诉纠纷一案过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款，且无法知其下落。本院将上述情况反馈给申请人后，申请人表示无异议，并同意延期执行和终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月八日
书记员 王佳鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第79号
原告：洪晖堂。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告洪晖堂为与被告温州市太空狼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月16日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月24日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪晖堂到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告洪晖堂起诉称：2010年开始，被告向原告购买辅料，截止2012年6月30日，尚欠货款513000元，被告于2013年1月28日向原告出具对账单1份。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告货款513000元。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院认定事实如下：被告委托原告加工服装吊牌配件，2013年1月28日，被告向原告出具对账单1份，确认尚欠原告2011年年末至2012年6月份的加工费共计513000元。对账单出具后，被告未付款。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告温州市太空狼服饰有限公司委托原告加工服装吊牌配件，尚欠加工费513000元事实清楚，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪晖堂加工费513000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，公告费260元（已由原告预缴），共计9190元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3205号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,294.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,878.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款145,172.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3205号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,294.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,878.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款145,172.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第632号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人常××，男，1982年4月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人常××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日22时40分许，被告人常××醉酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：辽LQ02**）由西向东行驶至北京市昌平区怀昌路汇佳学校南门处时，与刘波驾驶的“奇瑞”牌小型轿车（车号：黑AXK2**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人常××血液中酒精含量为145.9mg／100ml；经认定，被告人常××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人常××具有到案后如实供述犯罪事实及赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人常××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人常××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路思远
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00116号
原告张鹤云。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陈洪飞。
委托代理人陶锦莲。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号1101、1102、1103室。
负责人高鹏，公司总经理。
委托代理人张勇冰，公司员工。
原告张鹤云与被告陈洪飞、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹤云及其委托代理人姚必昌、被告陈洪飞的委托代理人陶锦莲、被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月6日18时20分左右，被告陈洪飞驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市汇龙镇江海北路由南向北行驶至江海北路与东汇线交叉路口左转弯时，与沿江海北路由北向南行驶由原告张鹤云驾驶的电动自行车（后载吴菊英）发生碰撞，致张鹤云、吴菊英受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈洪飞承担主要责任，张鹤云承担次要责任，吴菊英无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陈洪飞驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及保额为20万元的第三者责任保险，未投不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。在（2015）启开民初字第00115号案件中，本起事故的另一伤者吴菊英已在交强险内优先受偿，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿吴菊英14512.34元（交强险限额内赔偿12880元，商业险限额内赔偿1632.34元）。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市中医院住院治疗，于2月9日出院，住院34天。2014年7月31日南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张鹤云因交通事故致左锁骨远端骨折，遗有左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、张鹤云伤后休息期为120日，护理期60日，护理人数住院期间2人，非住院期间为1人，营养期60日。3、张鹤云二次手术费约7000元，相关的休息期为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期为10日。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费21312.40元。
2、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）。
3、营养费700元（70天×10元／天）。
4、误工费15000元（3000元×5月）。
5、护理费20400（200元／天×104天）。
6、残疾赔偿金65076元（32538元×2年）。
7、精神损害抚慰金4000元。
8、交通费2688元。
9、财产损失1820元。
10、二次手术费7000元。
11、鉴定费2280元。
双方对第一、二、三项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失及财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费21312.40元，提供了相应票据，被告保险公司认为应剔除15%的非医保用药，但未能说明该比例的合理合法性，对该项抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费，结合鉴定意见，本院确认原告的营养费为600元（60天×10元／天）。1-3项合计22524.40元，由被告保险公司在商业险限额内承担15316.59元（22524.40元×80%×85%），被告陈洪飞承担2702.93元（22524.40元×80%×15%）。4、误工费，原告虽已超过六十周岁，但根据原告提供的证据可以证实原告从事厨师工作，其主张误工费按照3000元／月计算低于居民服务业行业标准，本院予以支持，结合鉴定意见，本院确认原告的误工费为12000元（3000元／月×4月）；5、护理费，原告主张护理费200元／天依据不足，原告主张护理人张瑾的工资收入5000元／月，没有提供完税依据来证明其真实性及合理性，故本院按照其基本工资3500元／月计算其护理费，另一护理人按照一般护工标准70元／天计算，结合鉴定意见，本院确认原告的护理费为9380.20元［（34天×70元／天＋60天×116.67元／天）］；6、残疾赔偿金，事故发生前，原告一直在城镇工作，其收入来源于非农业，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持，结合原告的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为32538元（32538元×10年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合原告的年龄、伤情以及在本起事故中的责任，本院酌定为3500元；8、交通费，本院酌情支持1500元。4-8项合计58918.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担。9、财产损失1820元，原告车辆受损是事实，且提供了修理费发票，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。二次手术的相关费用，因原告年龄较大且尚未实际发生，本院暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告因交通事故造成的损失合计76054.79元，被告陈洪飞赔偿2702.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张鹤云因交通事故造成的损失计人民币76054.79元；
二、被告陈洪飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张鹤云因交通事故造成的损失计人民币2702.93元；
三、驳回原告张鹤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，依法减半收取539元，鉴定费2280元，合计2819元（原告已预交），由被告陈洪飞负担1690元，原告张鹤云负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1078元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 王嘉滟