wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1113号
原告：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：吴敏君。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波中兴煤炭有限公司。
法定代表人：王美华。
被告：宁波市镇海江浩贸易有限公司。
法定代表人：吴尚忠。
被告：包兵军。
被告：吴丽春。
原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“兴业银行镇海支行”）为与被告宁波中兴煤炭有限公司（以下简称“中兴公司”）、宁波市镇海江浩贸易有限公司（以下简称“江浩公司”）、包兵军、吴丽春金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对原告的财产保全申请予以准许并对被告财产实施了保全措施。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告兴业银行镇海支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告兴业银行镇海支行起诉请求判令：一、被告中兴公司立即向原告偿还借款本金18000000元，利息275098.48元（利息暂计至2015年6月28日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），承担律师费30000元；二、被告江浩公司、包兵军、吴丽春对上述款项的偿还承担连带清偿责任。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告中兴公司向原告偿还借款本金18000000元，并支付至2015年9月30日止的利息576305.87元、复利7580.83元，以及自2015年10月1日起至实际履行之日止以18000000元为基数按年利率9.63%计算的罚息，以576305.87元为基数按年利率9.63%计算的复利；二、被告江浩公司、包兵军、吴丽春对被告中兴公司上述第一项应履行之义务承担连带保证责任。
被告中兴公司、江浩公司、包兵军、吴丽春未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院查明的事实如下：
1.借款时间：2015年3月12日，被告中兴公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定其向原告借款；
2.借款金额：18000000元；
3.约定利息：借款利率为年利率6.42%；如借款逾期，借款人支付罚息，罚息利率为年利率9.63%；借款人支付未付利息的复利，复利的计收按照借款利息偿还方式执行；
4.款项交付：2015年3月12日交付；
5.借款用途：周转；
6.担保情况：2013年3月15日，原告与被告江浩公司签订《最高额保证合同》1份，被告包兵军、吴丽春出具《个人最高额担保声明书》1份，约定江浩公司、包兵军、吴丽春为原告与被告中兴公司的债权债务提供担保，保证额度有效期为自2013年3月15日至2015年3月15日期间，最高本金限额为人民币20000000元内；承担保证责任的方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；
7.还款期限：2015年9月30日；
8.还款情况：利息付至2015年3月20日，后再付利息46434.13元；
9.尚欠本息：本金18000000元、至2015年9月30日止的利息576305.87元、复利7580.83元；
10.其他事实：原告与被告中兴公司约定，若被告中兴公司违约，其应支付原告实现债权的费用；原告支付律师费30000元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》、《委托代理合同》、律师费发票各1份以及《流动资金借款合同》、借款借据各3份予以证明。
本院认为：原告与被告中兴公司签订的《流动资金借款合同》，与被告江浩公司签订的《最高额保证合同》，以及被告包兵军、吴丽春出具的《个人最高额担保声明书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。原告依约向被告中兴公司发放了贷款，被告中兴公司未按约定期限返还本息的行为，已构成违约，应承担返还本金、支付利息、复利、罚息和原告实现债权的费用的违约责任。被告江浩公司、包兵军、吴丽春作为连带责任保证人，对被告中兴公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中兴煤炭有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金18000000元，并支付至2015年9月30日止的利息576305.87元、复利7580.83元，以及自2015年10月1日起至实际履行之日止以18000000元为基数按年利率9.63%计算的罚息，以576305.87元为基数按年利率9.63%计算的复利，支付律师费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海江浩贸易有限公司、包兵军、吴丽春对被告宁波中兴煤炭有限公司上述第一项应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费133483元，财产保全申请费5000元，合计138483元，由被告宁波中兴煤炭有限公司、宁波市镇海江浩贸易有限公司、包兵军、吴丽春共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 包国君
人民陪审员 石伟标
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴燕丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00593号
原告锦丰镇协仁经济合作社。
负责人张小平，社长。
委托代理人王其红，张家港市锦丰镇法律服务所法律工作者。
被告张家港市欧贝克金属制品有限公司。
法定代表人张虎成，总经理。
本院在审理原告锦丰镇协仁经济合作社诉被告张家港市欧贝克金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告锦丰镇协仁经济合作社于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告锦丰镇协仁经济合作社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦丰镇协仁经济合作社撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告锦丰镇协仁经济合作社负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十月十二日
书记员 陶 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2752号
原告：张云庆，男，汉族，1975年12月6日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：陈利群，男，汉族，1972年11月30日生，住丹阳市。
被告：许琴芬，女，汉族，1974年8月14日生，住丹阳市。
原告张云庆与被告陈利群、许琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张云庆到庭参加诉讼，被告陈利群、许琴芬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云庆向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款90000元，并支付以借款本金90000元为基数按年利率6%计算自2017年3月7日至实际清偿之日的逾期利息；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈利群因资金周转困难向原告借款90000元（立借条2份），言明于2017年3月6日归还。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能归还此款。
被告陈利群、许琴芬未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈利群于2017年1月28日向原告张云庆借款90000元用于资金周转，并出具了借条给原告。经原告催要，被告陈利群于2017年3月2日重新出具借条给原告，该借条载明“今借张云庆人民币玖万元整，3月6日还（以前所有借条作废）”。借款到期后，被告陈利群未还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈利群向原告借款90000元到期未还的事实清楚，故对原告要求被告陈利群归还借款90000元并按照年利率6%承担该款自2017年3月7日起至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告许琴芬应承担共同偿还的责任。
被告陈利群、许琴芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利群、许琴芬应归还原告张云庆借款90000元并支付资金占用期间利息（以90000元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日，按年利率6%计算），此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2752号原告：张云庆，男，汉族，1975年12月6日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：陈利群，男，汉族，1972年11月30日生，住丹阳市。被告：许琴芬，女，汉族，1974年8月14日生，住丹阳市。原告张云庆与被告陈利群、许琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张云庆到庭参加诉讼，被告陈利群、许琴芬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云庆向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款90000元，并支付以借款本金90000元为基数按年利率6%计算自2017年3月7日至实际清偿之日的逾期利息；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈利群因资金周转困难向原告借款90000元（立借条2份），言明于2017年3月6日归还。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能归还此款。被告陈利群、许琴芬未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈利群于2017年1月28日向原告张云庆借款90000元用于资金周转，并出具了借条给原告。经原告催要，被告陈利群于2017年3月2日重新出具借条给原告，该借条载明“今借张云庆人民币玖万元整，3月6日还（以前所有借条作废）”。借款到期后，被告陈利群未还款，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈利群向原告借款90000元到期未还的事实清楚，故对原告要求被告陈利群归还借款90000元并按照年利率6%承担该款自2017年3月7日起至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告许琴芬应承担共同偿还的责任。被告陈利群、许琴芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利群、许琴芬应归还原告张云庆借款90000元并支付资金占用期间利息（以90000元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日，按年利率6%计算），此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一七年八月十五日书 记 员  张季燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第98号
申请人：薛文斌，男，汉族，1965年6月9日出生。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人薛文斌因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2014年1月6日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币30万元及其利息予以登记，并提供了船员服务薄、欠条等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人薛文斌债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人薛文斌交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
代理审判员 王 宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张妮妮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保197号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3129号
上诉人（原审原告）：张秀敏，女，1954年8月5日出生，汉族，住大石桥市
被上诉人（原审被告）：辽宁宇昌建设工程有限公司，住所地大石桥市
法定代表人：谭立军。
被上诉人（原审被告）：刘利，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住大石桥市
被上诉人（原审被告）：史维民，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人张秀敏因与被上诉人辽宁宇昌建设工程有限公司、刘利、史维民提供劳务者致害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张秀敏于2017年11月13日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张秀敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张秀敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一七年十一月十三日
法官助理 栾 娜
书 记 员 孙奥博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第192-3号
原告：葛雪波，无固定职业。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：高军龙，职业不明，
原告葛雪波诉被告高军龙合伙协议纠纷一案，因原告已于2015年7月8日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告已撤回对被告的起诉，故本院理应解除对被告采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告高军龙银行存款520000元或同等价值财产的查封、扣押。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月二十四日
代书记员 刘红艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01655号
原告：赵�彬，男，汉族，1984年1月7日生，住藁城区。
被告：董志坚，男，汉族，1980年5月8日生，住枣强县。
被告：赵建彬，男，汉族，1982年12月8日生，住藁城区。
被告：赵晓峰，男，汉族，1981年3月14日生，住藁城区。
上列三被告委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：赵艳景，女，汉族，1981年6月日生，住藁城区，系赵建彬之妻。
被告：赵雪改，女，汉族，1984年6月日生，住藁城区，系赵晓峰之妻。
被告：绳兰艳，女，汉族，1979年5月10日生，住枣强县，系董志坚之妻。
原告赵峰彬诉被告董志坚、赵建彬、赵晓峰、赵艳景、赵雪改、绳兰艳退伙纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告赵立强、被告董志坚、赵晓峰及三被告委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：董志坚、绳兰艳系夫妻关系，赵建彬、赵艳景系夫妻关系，赵晓峰、赵雪改系夫妻关系。2010年10月赵西峰、赵峰彬、赵立强、董志坚、赵建彬、赵晓峰经口头协商，六人合伙承揽通信线路工程。2013年3月8日赵西峰、赵峰彬、赵立强与董志坚、赵建彬、赵晓峰签订退伙协议一份，其中协议第4条约定：经会算后赵西峰、赵峰彬、赵立强应分得的款项分别为182091元、163455元、157174元；第5条约定：董志坚、赵建彬、赵晓峰到2015年3月付到赵立强140000元，其余尾款2015年底结清。该协议生效后，应给付我的款项163455元被告至今未付。另外合伙出资时，我出资的部分款是通过银行贷款获得的，当时贷款金额40000元，由于被告未能及时付款，导致我为此支付银行利息10000元。综上所�，故请求法院依法判令1、六被告给付原告退伙应分得的163455元；2、六被告给付40000元自2013年3月8日至2015年2月9日止按月利率1.2%计算的利息10000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、退伙协议书一份，用以证实双方的权利与义务；
2、会算报告表一份，用以证实赵峰彬应分得的款项；
被告董志坚、赵建彬、赵晓峰辩称：其他三被告不是合伙的当事人，将其列为共同被告缺乏依据。另外对原告主张的给付款的时间和利息有异议。根据双方协议第五条的约定，应根据联通公司结算工程款的情况，再与原告进行结算。现大部分工程款联通公司还未结算，再者利息不应从合伙的财产中进行计算，原告的请求不应支持。
被告向本院提交以下证据：
1、中国联合网络通信有限公司枣强县分公司及故城县分公司出具的证明，用以证实大部分工程款尚未结算；
2、施工日志，用以证实拖欠工人工资尚未处理，工程款结算后应先支付工人工资。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见为：被告提供的证据与本案没有关联性，是否结算清与我方无关。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对退伙协议书和会算报告表的真实性无异议，但对协议的部分内容有异议，协议第五条的真实意思是与原告进行结算应以回款时间来决定。
经审理查明：董志坚、绳兰艳系夫妻关系，赵建彬、赵艳景系夫妻关系，赵晓峰、赵雪改系夫妻关系。2010年10月赵西峰、赵峰彬、赵立强、董志坚、赵建彬、赵晓峰经口头协商，合伙承揽了通信线路工程。合伙经营期间，赵西峰、赵峰彬、赵立强退伙，为此双方于2013年3月8日签订退伙协议一�，协议第4条约定：经会算后赵西峰、赵峰彬、赵立强应分得的款项分别为182091元、163455元、157174元，其中赵峰彬应分得的款明细表载明：出资40000元、贷款40000元、利润分配10555元、工具仪表13500元、工资59400元，合计163455元。第5条约定：以上所列款项，首先退伙方所办理的贷款，在2013年到期时应由董志坚、赵建彬、赵晓峰负责结清，如工程款未能到账，双方应协商按情况缓急，分先后或延期结清。剩余工资及利润出资等工程验收结算以联通最终付款为准，期间由董志坚、赵建彬、赵晓峰按季度在6月、10月、年底根据回款情况结算部分费用，至2015年3月赵立强付到14万元，赵西峰付到16万元、赵峰彬付到14万元，其余尾款在2015年底结清。另外合同还约定了其他事项。退伙协议签订后，期间董志坚、赵建彬、赵晓峰给付赵峰彬2400元，现到期应付未付赵立强的款项为137600�。
上述事实有退伙协议书、会算报告表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：六合伙人签订的退货协议系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案双方在协议中约定的董志坚、赵建彬、赵晓峰给付退伙人款的时间具体、明确，即至2015年3月赵立强付到14万元，赵西峰付到16万元、赵峰彬付到14万元，被告董志坚、赵建彬、赵晓峰以发包方未付其大部分工程款为由进行抗辩，本院不予采纳。依据退伙协议的约定，被告董志坚、赵建彬、赵晓峰应在2015年3月给付赵峰彬14万元，其在给付2400元后，剩余137600元未予给付，其行为已构成违约。该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，被告董志坚、赵建彬、赵晓峰未提交证据证实属其个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改给付137600元，合法有据，本院予以支持。但被告绳兰艳、赵艳景、赵雪改仅对各自的丈夫应负担的部分付共同清偿责任。
对于原告诉请被告给付贷款出资40000元自2013年3月8日至2015年2月9日止按月利率1.2%计算的利息10000元。双方在退伙协议中并未约定贷款出资产生的利息支付事宜，故原告诉请被告支付其利息，于法无据，本院不予支持。
对于原告诉请被告给付163455元中的2400元的部分。因该部分款被告董志坚、赵建彬、赵晓峰已给付，原告再次主张系重复主张，故本院对此不予支持。
对于原告诉请被告给付163455元中的尾款23455元部分。依据退伙协议的约定，该部分款项应在2015年底付清，现履行期限尚未届满，原告可在履行期限届满后主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改于本判决生效后五日内给付原告赵峰彬137600元（绳兰艳、赵艳景、赵雪改仅对各自的丈夫应负担的部分付共同清偿责任）；
二、驳回原告赵峰彬要求被告董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪给付利息10000元及退伙应付2400元的诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3369元，适用简易程序减半收取1685元，原告赵峰彬承担236元，被告董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改承担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩思瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2977号
原告成都市第九建筑工程公司。住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人余崇昆，成都市第九建筑工程公司总经理。
委托代理人范华文，四川君合律师事务所律师。
被告成都市建设实业有限公司。住所地：成都市金牛区西安北路28号。
法定代表人曹慧。
被告成都立业实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安北路28号。
法定代表人曹红。
本院在审理原告成都市第九建筑工程公司诉被告成都市建设实业有限公司、成都立业实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都市第九建筑工程公司于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市第九建筑工程公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市第九建筑工程公司撤回起诉。
审判员 何理
二〇一一年十月二十五日
书记员 刘茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2138号
原告：张国敏，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
原告：刘长利，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
被告：杨作云，男，住天津市宝坻区，其他情况不详。
被告：娄瑞志，男，住天津市宝坻区，其他情况不详。
原告张国敏、刘长利与被告杨作云、娄瑞志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国敏、刘长利到庭参加诉讼。被告杨作云、娄瑞志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国敏、刘长利向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款9315元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系床垫生产商，二被告于天津市军粮城大厅合伙销售家具，同时与原告达成代买协议，销售原告的床垫。原告依约定提供床垫，但被告迟迟未支付床垫款，目前尚欠床垫款9315元。故提起诉讼。
杨作云、娄瑞志均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告生产床垫，交由被告杨作云销售。2016年2月2日，杨作云为二原告出具《证明》，载明“天津市东丽区军粮城大厅卖李家口刘长利床垫欠款9315元，大厅（娄瑞志、郭俊超、杨作云）合伙，特此证明”。《证明》落款处有杨作云的签字确认。
二原告主张二被告系合伙关系，案涉债务为合伙债务。除提供上述《证明》外，另提供“便条”一份，主张该“便条”上的碳素墨水笔迹为被告娄瑞志书写，是娄瑞志让二原告找被告杨作云结算。经本院审查，该“便条”无落款无娄瑞志签名，上面书写的内容亦与本案无关联性，故该证据不具有客观性、关联性。
本院认为，从杨作云出具的《证明》中，能够印证杨作云为二原告销售床垫并欠二原告床垫款9315元的事实，上述买卖行为不违反法律的强制性规定，合法有效。被告杨作云应当依照法律规定清偿此款。
二原告提供的《证明》中虽有“娄瑞志、郭俊超、杨作云合伙”的说明，但该《证明》系被告杨作云的单方意思表示，本院在不能确定娄瑞志意思表示的前提下，不能以此认定二被告合伙的事实。因二原告未能提供充分证据证实案涉债务系二被告合伙债务，故本院对于二原告的该主张不予采信。如二被告确系合伙关系，依据法律规定被告杨作云依然有义务清偿全部合伙债务，并在清偿合伙债务后依法取得向其他合伙人追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨作云于判决生效后十日内给付原告张国敏、刘长利床垫款9315元；
二、驳回原告张国敏、刘长利其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨作云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年三月八日
书记员 张文裕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5555号
原告李某。
被告樊某某。
案由：变更抚养关系纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴甜甜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第732号
原告孟秋良，男。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告樊文斌，男。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年8月18日受理原告孟秋良与被告樊文斌提供劳务受害责任纠纷一案，原告孟秋良于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟秋良撤回起诉。
案件受理费450元，由原告孟秋良负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 砂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1415号
罪犯钟祯禄，男，出生于1974年8月9日，汉族，籍贯江西省瑞金市。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月9日福建省三明市中级人民法院作出（2011）三刑初字第11号刑事判决，认定罪犯钟祯禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟祯禄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟祯禄减刑一年十个月（刑期至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃青商初字第44号
原告陈雪坤，男，汉族。
被告严淑梅，女，汉族。
原告陈雪坤诉被告严淑梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员帅立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪坤，被告严淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪坤诉称，被告要建复合板房找到我，双方协商好价格后我就开始施工，2014年6月3日施工完毕。被告验收后答应10天后给付余欠工程款，并出具欠据一张。可到期后我找被告索要欠款时被告却以各种理由推拖。因此诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工程款4，970.00元。
被告严淑梅辩称，2014年5月份，我家要建复合板房。2014年5月24日，看好样板房后与原告达成建房口头协议；原告包工包料，复合板房面积66平方米（11米×6米），每平方米工程款410.00元，中间一道间壁墙加1，500.00元，共计28，500.00元。当天我付给原告订金10，000.00元，原告给我出具了收据。在施工过程中发生很多争执，房框腰围都不给安方钢，我们自己花280.00元买了4根方钢，我有证据。现在5个窗户上面都没安方钢，房子铁板是最薄的，复合板大面积开胶，地基是他们来给下的预埋件，面积增加了瓦盖尺寸没增加导致漏雨，屋顶棚开胶缝里生虫子，房瓦短20公分，中间脊瓦空太大下雨就漏，房盖铁开胶，都打的螺丝钉。6月19日（原告来给）屋里屋外大修，但雨季还是漏雨。原告看开胶地方太多，想少要点钱让我自己修我没干，修好我就给你钱。我与丈夫老高生活在一起4年省吃俭用存几万元钱，盖个房子不容易，房子盖成这样我很上火。我请求法院尽快处理此案。
经审理查明，2014年5月份，原告要建复合板房。2014年5月24日，被告看好样板房后与原告达成口头协议：原告包工包料，复合板房建筑面积66平方米（11米×6米），每平方米工程款410.00元，中间一道间壁墙增加1，500.00元，共计28，500.00元。被告于当天付给原告订金10，000.00元，原告出具了收据。施工过程中，原告施工人员给地基下预埋件时，由于尺寸出现差错导致房屋建筑面积增加，因建筑材料的质量问题双方发生了很多争执。2014年6月3日，房屋完工双方结算后被告尚欠原告工程款4，970.00元，被告给原告出具了欠据。在房屋使用过程中，出现漏雨等质量问题，原告于2014年6月19日曾进行了修复，但被告事后仍提出漏雨等质量问题。本院告知被告房屋质量问题须通过鉴定方能确认，但被告拒不申请鉴定。现原告要求被告给付工程款4，970.00，被告则要求原告修复后才能给付。以上为本案事实，有证在卷。
本院认为，被告欠原告工程款4，970.00元属实，被告应予偿还。被告所提出的工程质量问题及修复的费用应通过鉴定方能确认，但被告却拒不申请鉴定，应视为被告自动放弃权利。本院对被告的请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告严淑梅偿还原告陈雪坤建房工程款4，970.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未能按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严淑梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜 超
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初334号
原告沧州中宇维纶管业有限公司，住所地：河北省吴桥县安陵镇。
法定代表人任威威，该公司总经理。
被告天津市腾源电力工程有限公司，住所地：天津市南开区海泰发展五道创新基地A5号楼。
法定代表人：苏鸿翔，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理原告沧州中宇维纶管业有限公司诉被告天津市腾源电力工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州中宇维纶管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告承担。
审判员 尚 桢
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3726号
申请执行人：杨刘，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人杨刘与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6001号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨刘向本院申请强制执行，申请执行标的为8120元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3726号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民申4号
再审申请人邵阳县自来水公司，住所地邵阳县塘渡口镇。
黎检生起诉再审申请人邵阳县自来水公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院2016湘05**民初788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵阳县自来水公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，要求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人的另一方当事人是法人机构，再审申请人应当向邵阳市中级法院进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵阳县自来水公司的再审申请。
审 判 长 蒋佳凯
审 判 员 颜长春
代理审判员 张 花
二〇一七年四月一十八日
书 记 员 银 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2307号
原告戴某。
被告余某甲（曾用名余超）。
原告戴某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历11月经人介绍认识，2008年3月发展为恋爱关系，××××年××月××日生育儿子余某乙（曾用名余俊良），××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某丙。婚前由于被告性格内向，有洁癖症，双方经常发生争吵，未能建立良好的感情基础。生育儿子后某甲与原某甲，被告的洁癖症也越来越严重，时间基本都是花在洗手、擦桌子等行为上，双方经常因此发生争吵，生育女儿后某乙与原某乙，双方未能建立夫妻感情。原告从2014年农历11月开始回娘家居住，与被告分居至今，期间双方互不联系。儿子跟随被告生活，由被告母亲照顾，女儿跟随原告生活，由原告照顾。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉到法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女余某丙由原告抚养，儿子余某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系的事实；3、户口簿复印件，证明原告的户籍及原、被告生育子女的情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2007年农历11月经人介绍认识，2008年3月发展为恋爱关系，××××年××月××日生育儿子余某乙（曾用名余俊良），××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某丙。原、被告相处期间经常发生争吵，生育儿子后某丙与原某甲，生育儿子后某丁与原某乙，原告从2014年农历11月开始回娘家居住，与被告分居至今，期间双方互不联系。儿子跟随被告生活，由被告母亲照顾，女儿跟随原告生活，由原告照顾。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告相处期间经常发生争吵，没有建立起牢固的夫妻感情；生育儿子后某戊与原某乙，夫妻关系已名存实亡；自原告回娘家至今被告不主张与原告和好，说明被告没有继续与原告共同生活的诚意，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原告主张婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担，符合客观实际，更有利于孩子的健康成长，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某丙由原告戴某抚养，婚生子余某丁由被告余某甲抚养，抚养费各自负担。
本案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 姜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2820号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南通久和房地产开发有限公司，住所地海安县海安镇长江西路33-2号。
法定代表人：郝昀，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市同策房地产经纪有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区通园路666号。
法定代表人：王莉，经理。
上诉人南通久和房地产开发有限公司因与被上诉人苏州市同策房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通久和房地产开发有限公司收到二审案件诉讼费催缴通知书后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通久和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐红燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1824号
原告杨华。
被告海南珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所南宁市江南路17号国际经贸大厦25层B座。
负责人王挺，该公司总经理。
委托代理人廖柱东、覃英，该公司员工。
原告杨华与被告海南珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司保管合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦莹雅
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1028-2号
原告谢永红，女，1966年8月14日生，汉族，住商城县
被告李振，男，1968年4月18日生，汉族，住商城县
本院在审理原告谢永红与被告李振民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将借款清偿完毕为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永红撤回起诉。
案件受理费3110元，由原告负担。
审判长 林承友
审判员 孙治国
审判员 李立林
二〇一五年十一月二日
书记员 彭润阁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2104号
原告范中林。
被告陈东。
原告范中林与被告陈东定作合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范中林到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告为被告加工纸箱，加工费共计13800元，因为被告当时资金紧张未付现款，后经原告多次催要，被告于2014年3月27日只给付3800元，同时为原告出具10000元欠条一张，答应几天后付清。但被告不讲信誉，仍以各种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即给付纸箱款10000元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈东未答辩。
原告在庭审中提交被告2014年3月27日陈东签字的欠条1份，内容为：“欠纸箱款壹万元整。”，证明被告陈东欠原告纸箱款10000元。
被告陈东未质证。
被告陈东未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈东在原告范中林处定作纸箱，至今下欠原告定作费10000元未付，并于2014年3月27日签署欠条一份，内容为：“欠纸箱款壹万元整。”。
本院认为，原、被告之间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的定作合同关系予以确认。根据被告签字的欠条，本院确认被告至今下欠原告定作费10000元，故本院对原告请求被告立即给付10000元定作费的主张予以支持。被告迟延履行债务，应当承担相应的违约责任。逾期付款违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自被告签署欠条之日即2014年3月27日计算至判决之日共计352.11元（10000元×5.6%×1.5倍÷365天×153天=352.11元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东给付原告范中林定作费10000元。逾期付款违约金352.11元，共计10352.11元。限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈东承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 崔亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨程
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2104号
原告：范中林。
被告陈东。
原告范中林与被告陈东定作合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范中林到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告为被告加工纸箱，加工费共计13800元，因为被告当时资金紧张未付现款，后经原告多次催要，被告于2014年3月27日只给付3800元，同时为原告出具10000元欠条一张，答应几天后付清。但被告不讲信誉，仍以各种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即给付纸箱款10000元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈东未答辩。
原告在庭审中提交被告2014年3月27日陈东签字的欠条1份，内容为：“欠纸箱款壹万元整。”，证明被告陈东欠原告纸箱款10000元。
被告陈东未质证。
被告陈东未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈东在原告范中林处定作纸箱，至今下欠原告定作费10000元未付，并于2014年3月27日签署欠条一份，内容为：“欠纸箱款壹万元整。”。
本院认为，原、被告之间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的定作合同关系予以确认。根据被告签字的欠条，本院确认被告至今下欠原告定作费10000元，故本院对原告请求被告立即给付10000元定作费的主张予以支持。被告迟延履行债务，应当承担相应的违约责任。逾期付款违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自被告签署欠条之日即2014年3月27日计算至判决之日共计352.11元（10000元×5.6%×1.5倍÷365天×153天=352.11元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东给付原告范中林定作费10000元。逾期付款违约金352.11元，共计10352.11元。限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈东承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 崔亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨程
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00965号
原告江苏锡安达防爆股份有限公司。
被告山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司。
原告江苏锡安达防爆股份有限公司（以下简称锡安达公司）与被告山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告锡安达公司的委托代理人吴某某、被告宇龙公司的委托代理人关某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锡安达公司诉称：双方系业务往来单位，锡安达公司向宇龙公司供应电机。锡安达公司按约履行供货义务，宇龙公司未付清货款，故诉至本院要求判令宇龙公司支付所欠货款384625元并承担逾期付款的利息损失（以384625元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告宇龙公司辩称：对于欠款金额没有异议，但由于锡安达公司存在延期交货的情形，而在此期间其客户陕西省府谷县瑞丰煤矿有限公司（以下简称瑞丰煤矿）发生矿难，导致设备在宇龙公司放置近三年，造成资金沉淀，另外设备使用后存在质量问题，故没有支付所欠货款。
经审理查明：锡安达公司与宇龙公司系业务往来单位，由锡安达公司向宇龙公司供应电机。2014年8月11日，双方签订《对账议定书》一份，确认：宇龙公司结欠锡安达公司货款384625元。2015年6月8日，双方又签订《对账单》一份，确认宇龙公司结欠锡安达公司货款384625元，并载明宇龙公司所订10级90kw4台由于矿上合同中止，请锡安达公司协助处理。后宇龙公司未付款，2015年10月12日，锡安达公司诉至本院。
另查明：2012年6月20日，宇龙公司与瑞丰煤矿签订《工矿产品买卖合同》一份，约定，由宇龙公司向瑞丰煤矿供应防爆通风设备一台，金额为820000元，预付款到账后2个月内交货。宇龙公司陈述其在合同订立当天支付了预付款。2012年8月16日，瑞丰煤矿发生矿难，2015年5月底，宇龙公司向瑞丰煤矿交付了上述设备。宇龙公司另陈述其提供给瑞丰煤矿的设备，瑞丰煤矿表示存在质量问题。
上述事实，有对账议定书、对账单、工业品买卖合同、工矿产品买卖合同、附件清单、情况说明、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，锡安达公司按约供货并开具增值税发票，双方之间的买卖合同关系成立且应确认有效。双方以签订《对账议定书》、《对账单》的形式确认货款，符合法律规定，本院予以确认。关于宇龙公司提出的因锡安达公司延期交货，在此期间因其客户发生矿难致使其不能如约交货并回收资金的抗辩，首先宇龙公司未举证证明锡安达公司存在延期交货的情形，其次宇龙公司未在约定期限内向瑞丰煤矿交货系因发生矿难事故导致，与锡安达公司的交货行为不存在必然的因果关系，故对该抗辩本院不予采信。关于宇龙公司提出的锡安达公司提供的电机存在质量问题的抗辩，因其未提供证据证明，且宇龙公司在2014年8月11日、2015年6月8日两次确认其欠款金额，均未提出质量异议，故对该抗辩本院亦不予采信。宇龙公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任，故锡安达公司要求宇龙公司清偿货款384625元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏锡安达防爆股份有限公司货款384625元并承担逾期付款的利息损失（以384625元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3535元，由宇龙公司负担。（该款已由锡安达公司预交，本院不再退还，宇龙公司于本判决生效后10日内直接支付给锡安达公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 铃
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第241号
原告钟鼎，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告肖立兵，男，1960年10月23日出生，汉族。
被告姜小兰，女，1963年2月4日出生，汉族，系被告肖立兵之妻。
原告钟鼎与被告肖立兵、姜小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐少勇担任审判长并主审本案，人民陪审员向盛文、唐金斌参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告钟鼎到庭参加诉讼，被告肖立兵、姜小兰经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鼎诉称：被告肖立兵以生意资金周转困难为由，于2013年8月13日向原告借款24万元，并出具了欠条。双方口头约定利息按月2.9分计算，借款期限为1个月。借款后，经原告多次催收，被告表示暂无力偿还借款本息。为维护原告的权益，原告请求人民法院判决：1、二被告立即偿还原告借款本金24万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖立兵、姜小兰未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告钟鼎在举证期限内向本院提交下列证据：
1、借条一张，拟证明被告肖立兵于2013年8月13日向原告借款240000元；
2、被告的户籍资料，拟证明被告肖立兵和姜小兰系夫妻关系；
3、2013年6月26日转账的凭证，拟证明原告转账2万元给肖立兵。
被告肖立兵、姜小兰未到庭，未对原告所提交的证据进行质证。
被告肖立兵、姜小兰未向本院提交证据。
经审查，结合庭审，本院对原告所提交的证据认证如下：对原告所提交的1-3号证据均真实合法有效，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
被告肖立兵与被告姜小兰系夫妻。2012年10月至2013年6月，被告肖立兵以投资为由向原告钟鼎共计借款24万元，2013年8月13日，被告肖立兵向原告出具借条一份，借条没有约定还款日期及利息。2013年9月后，原告与被告联系不上。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告肖立兵向原告钟鼎借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告肖立兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付口头约定的月息的诉讼请求，本院不予支持。被告姜小兰系被告肖立兵的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告姜小兰对本案被告肖立兵所欠原告钟鼎的债务负有共同偿还的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖立兵、被告姜小兰在本判决生效后10日内共同偿还原告钟鼎借款本金240000元；
二、驳回原告钟鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告肖立兵、姜小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 唐金斌
二〇一四年六月十日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1434号
原告：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：59334697-0。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司经理助理。
被告：巩某某，男，汉族，住乾县某某镇。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告巩某某物业服务合同纠纷一案，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年十月二十日
书记员 王 乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00001号
申请人陕西金海大酒店。
法定代表人张仲平，该公司总经理。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被申请人张治国。
申请人陕西金海大酒店与被申请人张治国申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（2013）莲劳仲案字第331号仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销莲湖区仲裁委（2013）莲劳仲案字第331号仲裁裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人于2007年9月20日入职被申请人，从事厨师工作。2009年3月1日，被申请人与申请人签订了劳动合同，期限为2009年3月1日至2010年2月28日。合同到期后，被申请人未与申请人续签劳动合同，但双方劳动关系一直存续。申请人在被申请人处工作期间，被申请人未给申请人缴纳养老、医疗、失业、工伤保险。同时，被申请人既未安排申请人休带薪年休假，也未给申请人支付带薪年休假工资。2012年2月11日，被申请人的副总经理张致力告知申请人因被申请人餐饮部停业，向申请人提出解除劳动关系，申请人离开被申请人处。申请人离职前十二个月的平均工资为1677.64元。另查，被申请人下属的虹阳国际酒店不具有独立的法人资质。
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会认为，申请人接受被申请人的劳动管理，由被申请人支付工资，其提供的劳动是被申请人业务的组成部分。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，申请人与被申请人之间存在劳动关系。故申请人要求认定被申请人之间存在劳动关系，符合法律规定，本委予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被申请人未给申请人缴纳养老、医疗、工伤、失业保险的行为违反了法律规定。故申请人请求被申请人补缴2007年9月20日至2012年2月11日期间的养老、医疗、工伤、失业保险，符合法律规定，本委予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，视为被申请人2009年1月1日已与申请人订立无固定期限劳动合同。申请人请求被申请人支付2011年3月1日至2012年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，无法律依据，本委不予支持。被申请人具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“未依法为劳动者缴纳社会保险的”情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，申请人请求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本委予以支持。申请人自2007年9月入职以来，申请人实际在被申请人处已经连续工作超过了12个月。依照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。2008年至2013年期间，被申请人既未安排申请人休年休假，也未给申请人支付带薪年休假工资的行为，违反了相关规定，故申请人要求被申请人支付带薪年休假工资的请求，符合相关规定，本委予以支持。唯期数额有误，本委予以确认为771.33元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。申请人未能提供充分、有效的证据，对其存在加班事实予以证明，故申请人请求被申请人支付2007年9月20日至2012年2月22日期间法定节假日、休息日的加班费43371.80元，无事实依据，本委不予支持。莲湖区仲裁委裁决：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系。二、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2007年9月20日至2012年2月11日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准。）三、被申请人自本裁决生效后五日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金7549.38元。四、被申请人自本裁决生效后五日内向申请人支付带薪年休假工资771.33元。五、驳回申请人其他申请请求。
莲湖区仲裁委裁决书送达后，陕西金海大酒店不服向本院提起撤销申请称，被申请人系农民，经审理查明被申请人在本村已经参加了农村各项社会保险；其本人在城市未开列社保户头，申请人无法为其办理各项保险。莲劳仲案字（2013）第331号仲裁裁决书无法执行。故该裁决申请人为被申请人办理各项保险，支付经济补偿金是错误的。综上所述，申请人认为莲湖区仲裁委（2013）莲劳仲案字331号裁决书，严重与事实以及法律相悖。为了维护法律的严肃性以及申请人的合法权益，特起诉至法院，请求依法撤销该裁决书。
被申请人张治国未提供书面答辩意见。
本院认为，被申请人张治国自2007年9月20日入职陕西金海大酒店后，因双方签订了书面劳动合同，故形成事实劳动关系。现被申请人张治国要求陕西金海大酒店为其补缴社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金，以及支付带薪年休假工资与法不悖。申请人陕西金海大酒店虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，莲湖区仲裁委（2013）莲劳仲案字第331号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人陕西金海大酒店要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回陕西金海大酒店要求撤销莲湖区仲裁委（2013）莲劳仲案字第331号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由陕西金海大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 师 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第166号
原告：张福华。
被告：刘有祺。
被告：邹明娜。
原告张福华为与被告刘有祺、邹明娜民间借贷纠纷一案，2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张福华到庭参加了诉讼。被告刘有祺、邹明娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张福华起诉称：被告刘有祺、邹明娜系夫妻关系。被告刘有祺以缺少资金为由，于2012年10月25日向原告借款69620元，并出具了借条一份，约定月利率为15‰，未约定还款期限。现被告刘有祺未返还借款，原告催收无果。为此，原告请求依法判令两被告共同返还借款69620元及利息（按月利率15‰自2012年10月25日起计算至借款还清之日）。
被告刘有祺、邹明娜未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告刘有祺于2012年10月25日向原告借款69620元，约定月利率15‰的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1989年12月14日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告刘有祺、邹明娜未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张福华与被告刘有祺之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方对借款期限未作约定，原告有权在合理期限限内要求被告归还。由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘有祺、邹明娜于判决生效之日起十日内共同返还张福华借款本金69620元及利息（按月利率15‰自2012年10月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由刘有祺、邹明娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一四年五月二十日
代书 记员 程元红
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第96号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张华，男，1980年7月2日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2014年10月15日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）492号起诉书指控被告人张华犯盗掘古文化遗址罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人渠成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月的一天夜里，被告人张华受杨某某（另案处理）指使，开车将张某某（已判刑）等人及炸药、探针、探铲等工具运送至滕州市某村西薛国故城城墙西侧，由他人挖掘并炸洞一处。随后被告人张华将张某某等人接送回家。经查，该处位于全国重点文物保护单位薛城遗址范围内。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张某某供述和辩解，证人王某某、吕某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，作案工具照片，视听资料，《国务院关于公布第三批全国重点文物保护单位的通知》，滕州市文物局出具的证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，本院（2013）滕刑初字第517号刑事判决书，被告人张华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华盗掘确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张华应认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。为维护文物管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2021年10月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 张亚龙
人民陪审员 张 鲁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 奚传梅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀481民初203号
原告：安某，男，汉族，1975年10月10日出生，河北省武安市人，农民，现住本村，。
被告：冯某，男，汉族，1970年2月10日出生，河北省武安市人，农民，现在本村，。
原告安某与被告冯某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2016年，被告在阳邑搞建筑时，租赁原告建筑工具，欠原告租赁费14000元，原告向被告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证明一份，用以证明被告租赁原告建筑设备，欠原告建筑设备租赁费14000元。
被告冯某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2016年，被告冯某在阳邑承包建筑时，租赁原告安某建筑设备，拖欠原告建筑设备租赁费14000元。2016年2月2日，被告向原告出具了一份证明，载明：证明，今欠到喜太租赁费壹万肆仟元整（14000元），冯某。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告在承包建筑工程中租赁原告建筑设备，原告已将租赁物交付被告，原告已经履行了租赁合同义务，依法被告应当按租赁合同的约定履行全部义务，即给付原告建筑设备的租赁费14000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内支付原告安某建筑设备租赁费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年二月六日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第815号
原告赵钢，男，1957年出生，原张家口市西建材料厂退休职工，现住张家口市桥西区。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽新，董事长。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告赵钢诉被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵钢及委托代理人赵东生，被告世纪饭店委托代理人宋寿青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告向原告借款人民币2446029.41元，约定借款年利率36%，后原告向被告索要以上借款，被告一直没有偿还。特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款2446029.41元，并按年利率24.6%从2012年12月31日计算至2014年9月16日支付利息1037972.58元。诉讼费用由被告负担。
原告在本院限期举证期间内向法庭提交如下证据：
一、2012年12月31日张家口宝龙国际饭店有限公司给原告出具的借款单一份，金额2446029.41元。
二、张某某出具的证明一份；证明由于工作人员笔误把赵钢的“钢”写成“刚”。
被告辩称：一、原告主张的借款金额巨大，应当提供将借款交付被告的相关凭证，原告提供的借款单仅仅属于借款合同的性质，该借款单不能证明原告已经将借款交付被告。二、原告提供的借款单有零有整，不符合大额借款的特征。应当提供借款资金的来源，交付的时间、地点、方式的证据，以证明资金来源的合法性以及双方借贷关系的合法性。三、原告主张的利率按1-3年的标准4倍没有依据，原告借款单并没有约定借款期限，按照常理应以半年期5.6%的年利率为依据，而不应当使用年利率6.15%。原告提供的借款单，出借方为赵刚的名称与原告诉状中的赵钢并非同一人，不能证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2012年12月31日，被告原宝龙公司给原告出具了借款单一份，其内容为：“今借赵刚人民币2446029.41元，借款期限2012年12月31日至年月日，利率为年36%”，宝龙公司及时任总经理张某某、经办人范玲玲均签字盖章。庭审中，被告就该借款单质证称：“一、该借款单有零有整，不符合大额借款的特征，原告应提交借款资金的来源，交付时间、地点以证明双方借款关系的合法性。单凭借款单不能证明原告已经将借款交付被告。二、该借款约定的利息超过国家规定的标准，原告主张的利息没有依据。三、借款单的出借方赵刚的名称与原告诉状中的赵钢非同一人，不能证明该借据是原、被告之间合法借款的证据”。就此原告举证张某某的证明一份，其内容为：“我叫张某某，原在张家口宝龙国际饭店有限公司任总经理职务。2012年12月31日，张家口宝龙国际饭店有限公司因经营需要向赵钢借款人民币240万余万元，并给赵钢出具借款单，因公司工作人员书写笔误将钢名字错误的写成了赵刚，现特此予以证明。”被告对该证明质证称：“张某某作为宝龙公司原股东张海君的哥哥。张海君与宝龙公司现股东存有股权转让纠纷。因此，张某某与本案有利害关系。该证言不具有客观真实性”。经本院向张某某调查，张某某证明：“借条的‘赵刚’确系笔误，借款从2012年1月10日左右借现金180万元一直没有还过，后来连本带息就给打了一个借款单”。至此，本案事实为，2012年1月2日以来被告向原告实际借款本金为180万元，双方没有签订书面合同，口头约定利息为年利率36%，至2012年12月31日，尚欠本金180万元，利息646029.41元。另查，宝龙公司已于2014年6月27日将名称变更为张家口世纪饭店有限公司。
本院认为，原告持有被告原宝龙公司出具的借条，经证人张某某证实，该借条的形成包括借款本金180万元及利息646029.41元。且借条书写的赵钢的“刚”字系笔误。因此，应认定被告向原告借款的事实存在，双方之间依法构成民间借之法律关系。被告否认借款的事实，但未提交任何证据加以证明。其抗辩主张不能成立，本院不予支持。本案中，原、被告对于利息的约定为年利率36%，该约定已违反了国家关于民间借贷利息不得超过人民银行规定的同期贷款利率的4倍的规定。故超过部分属于无效，应按年利率6.15%的4倍，即月利率2.05%计付利息。因本案借款双方未约定还款期限，故原告随时可以主张债权，被告亦可随时还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张家口世纪饭店有限公司偿付原告赵刚借款本金180万元，利息1242300元。（按180万元月息利率2.05%计算，时间从2012年1月2日至2014年10月22日止，此后发生的利息仍按月利率2.05%计算至实际给付日止）。于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费34672元，原告付担4662元，被告负担30010元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 李利平
审判员 王凯隆
二〇一四年十月二十一日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第五项：违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效秒影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第815号
原告：王加晓。
委托代理人：毛莉。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
原告王加晓与被告浙江奥威服饰有限公司（以下简称奥威公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加晓起诉称：原、被告于2012年12月14日签订装修工程施工承包协议，约定被告将其所有的位于东阳市兴平路的维多利亚宾馆的装修工程以包工包料的方式承包给原告施工，工程预算造价为7633607元。自2012年12月20日开工，2013年5月1日前完工。此外，合同还约定了工程款的支付方式和期限及违约责任内容。合同签订后，原告按期进场施工。但由于被告未按期支付工程款项，导致施工多次中断。2013年11月20日，该工程竣工。同年11月28日，原、被告签订工程结算单，双方确认装修工程总价款为7574883元，扣除被告已支付的工程款1700000元，被告尚应支付原告工程款5800000元。但协议签订至今，被告在原告多次催讨下仍未作支付。请求：1、判令被告支付原告装修工程款5800000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判定原告对上述装修工程款就被告所有的位于东阳市兴平路维多利亚宾馆折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
原告王加晓提供了下列证据：
一、2012年12月14日的《装修工程施工承包协议》1份，以证明原被告双方成立装修合同关系及双方已就相关事项作了具体约定的事实。
二、装修决算单1份，以证明原、被告双方经协商一致对未付工程款确认为5800000元的事实及被告欠原告工程款未支付的情况。
三、房产档案证明1份，以证明原告所装修的宾馆即被告所有，该房屋位于东阳市兴平西路＊＊＊号＊幢＊-＊层，房屋房权证号为东房权证白云字第××号。
被告奥威公司未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
原告提供的证据一、二、三，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2012年12月14日原、被告签订装修工程施工承包协议，约定由原告以包工包料的方式承包被告所有的位于东阳市兴平路＊＊＊号维多利亚宾馆约6000平方米的装修工程，工程造价为7633607元。约定自2012年12月20日开工，2013年5月1日前完工。约定付款方式为：工程开工一星期内，付至总工程款10%；工程过半，付至总工程款30%；工程完工，付至总工程款70%；验收合格，付至总工程款95%，余5%当做保修金，一周年后付清。合同还约定了各自的权利义务和违约责任内容。嗣后，原告按期进场施工，因被告工程款未及时到位，该工程于2013年11月20日竣工。同年11月28日，双方签字确认了工程决算单：“总计工程款为人民币7574883.00元。经双方协商一致，确定工程款为人民币7500000.00元，此前已支付工程款人民币1700000.00元，还有未付款人民币5800000.00元。此单为最终结算单。”被告法定代表人吴姚定在决算单上签字并加盖了被告奥威公司的公章，原告王加晓亦在其上签名捺印。但被告至今未付任何工程款。
本院认为，原、被告就涉案工程的装修施工签订了装修工程施工承包协议，以及被告尚欠原告工程款580万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述施工承包协议、工程决算单均系原、被告双方一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告要求被告支付580万元工程款的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定工程款的支付期限，但被告经催讨仍未支付原告工程款的事实清楚，原告主张被告应支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉请符合相关法律规定，本院予以准许。原告陈述该工程于2013年11月20日竣工，其主张行使优先受偿权的时间应为起诉之日（即2014年4月3日），根据相关法律及司法解释的规定，原告主张对其施工建造的工程享有优先受偿权未超过法律规定的六个月期限，且该工程的发包人奥威公司系该建筑的所有权人，故原告可在被告欠付工程款的范围内依法享有优先受偿权，因该案系装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定原告只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥威服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王加晓装饰装修工程款580万元及逾期利息（自2014年4月3日起以580万元作为计算基数，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告提前支付原告工程款，则计算至实际履行日止）。
二、原告王加晓对被告浙江奥威服饰有限公司位于东阳市白云街道兴平西路＊＊＊号＊幢（东房权证白云字第＊＊＊＊**号）的维多利亚宾馆就尚欠工程款580万元在因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告王加晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，由被告浙江奥威服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 顾悦婷
代理审判员 张 刚
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郭 倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第815号
原告：殷某，女，1981年3月18日生，汉族。
委托代理人：傅达龙，江西英华律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年1月31日生，汉族。
原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人傅达龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2006年12月28日登记结婚，2008年2月1日生育大儿子李某甲，2011年5月11日生育小儿子李某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并且被告曾殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告于2014年5月诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿李某甲、李某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至两小孩独立生活止；3、婚后由原告父母出资购买的坐落于红谷滩绿茵路的房屋归原告所有，以被告名义购买的房屋归被告所有，并依法平均分割其它夫妻共同财产；4、被告承担夫妻共同债务17.5万元；5、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告辩称：其不同意离婚。原告诉状所述不属实。其两人感情还好，并没有达到破裂的程度，只是其与原告父母有些纠纷。
经审理查明：原、被告2002年相识，2004年10月建立自由恋爱关系，2006年12月28日登记结婚。2008年2月1日生育长子李某甲，2011年5月11日生育次子李某乙。近来，双方因缺乏沟通，且未能妥善处理家庭琐事，影响了夫妻感情。原告于2014年4月诉至本院，其诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿李某甲、李某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至两小孩独立生活止；3、婚后由原告父母出资购买的坐落于红谷滩绿茵路的房屋归原告所有，以被告名义购买的房屋归被告所有，并依法平均分割其它夫妻共同财产；4、被告承担夫妻共同债务17.5万元；5、本案诉讼费原、被告各承担一半。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是近来因缺乏沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告殷某诉被告李某离婚，不予准许。
本案由原告殷某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某承担，退回原告殷某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第815号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人邢荣军。
被告雷国治，农民。
被告张玉兰，农民。
被告雷福林，农民。
被告李桂娥，农民。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告雷国治、张玉兰、雷福林、李桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢荣军到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷国治于2012年10月18日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告张玉兰、雷福林、李桂娥承担连带保证责任。借款合同编号为农信借字（2012）第28322012924908号，保证合同编号为农信保字（2012）第28322012716507号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过利息，故此原告请求法院判令1、被告雷国治偿还借款本金100000元及利息；2、被告张玉兰、雷福林、李桂娥承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由四被告承担。
被告雷国治、张玉兰、雷福林、李桂娥未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，后店信用社与借款人雷国治签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为100000元；期限自2012年10月18日起至2013年10月117日止；借款月利率为9‰；还款方式按季结息，到期还本；债务人违反合同义务，债权人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的借款本金及利息。同日，该社与被告雷福林签订了保证合同，由保证人雷福某上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务。自借款之日起到原告起诉（2014年6月16日），被告雷国治未曾偿还过借款利息，被告雷福林亦未履行保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司承继。被告雷国治与被告张玉兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告雷福林与被告李桂娥系夫妻关系，被告雷福某被告雷国治借款提供担保发生在与李桂娥夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、同意借款意见书一份、同意保证意见书一份、雷国治的身份证复印件一份、雷国治与张玉兰的户籍证明一份、雷福林与李桂娥的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告雷国治、雷福林签订的借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告雷国治、雷福林偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，且未超出被告雷福林的保证期间，本院依法予以支持。被告雷福林承担保证责任后有权向被告雷国治追偿。被告雷国治与被告张玉兰系夫妻关系，被告雷国治向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告雷福林是以个人的名义为被告雷国治的借款提供的担保，虽然担保行为发生在与被告李桂娥的夫妻关系存续期间，但要求被告李桂娥对被告雷国治所欠该债务承担连带清偿责任无法律依据，对于原告的此项诉求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国治、张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9‰支付2012年10月18日至归还日的利息；
二、被告雷福林承担连带清偿责任；
三、被告雷福林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计2170元，由被告雷国治、张玉兰、雷福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭宏丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第815号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
代表人朱峰，系该社主任。
被告郑纪萍。
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社诉被告郑纪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开审理。原告代表人朱峰到庭参加诉讼，被告郑纪萍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告郑纪萍在我社借款30000元用于养牛，约定月利为9.765100‰。2012年1月29日贷款到期后经多次催要未偿还本金及利息，诉讼要求被告偿还借款本金30000元及利息（按约定月利率计算至判决生效之日止）。
原告提供如下证据材料：1、农户信用借款合同；2、贷款凭证；3、逾期贷款催收通知。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年1月29日，被告郑纪萍在原告处借款30000元用于养牛，约定月利为9.765100‰。2012年1月29日贷款到期后经多次催要未偿还本金及利息。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告郑纪萍于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息（按约定月利率9.7651‰由2011年1月29日计算利息至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，邮寄费60元，合计1096元，由被告郑纪萍负担（与偿还借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年六月十二日
书记员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第815号
原告贺某某，男，1986年6月9日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告自行和解，被告并履行了义务，原告贺某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺某某承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵腾飞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第815号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告王某某，男，1965年1月6日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十八日书记员  符睿智
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2102号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某。
被告郭某某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告郭某某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年六月十日
书记员 王 蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1187号
申请人王连贵，农民。
被执行人韩书明，农民。
被执行人陈菊花，农民。
王连贵申请执行韩书明、陈菊花劳务合同纠纷一案，申请人王连贵依据生效的（2014）辉民初字第1750号民事判决书，于2014年9月18日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人王连贵工资款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费212.5元、执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人韩书明、陈菊花的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1750号民事判决书次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第574号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人钟福亮，男，1982年5月2日出生。
被执行人林琼芬，女，1982年9月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人钟福亮、林琼芬婚后于2010年3月17日生育第一胎男孩，又于2014年3月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）01045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01045号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月23日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年6月8日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人钟福亮、林琼芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人钟福亮、林琼芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人钟福亮、林琼芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人钟福亮、林琼芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月六日
书记员 郑惠玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2510号
原告张某。
被告潘某甲。
第三人潘某乙。
本院在审理原告张某与被告潘某甲、第三人潘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张为东
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复34号
复议申请人（被执行人）天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人张文利，经理。
委托代理人吴和平，该公司法律顾问。
委托代理人杜永胜，该公司法律顾问。
申请执行人薛恩忠。
委托代理人王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
利害关系人（异议人）天津市津南区双丰拆迁中心，住所地天津市津南区双桥河镇。
法定代表人王维建，主任。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人李婷，天津星泽律师事务所律师。
复议申请人天津东方环境工程有限责任公司（以下简称东方环境工程公司）不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，异议人天津市津南区双丰拆迁中心（以下简称双丰拆迁中心）与被执行人东方环境工程公司虽早于2012年11月23日就签订了房屋拆迁补偿安置协议，确认双方权利义务，但由于种种原因至今被执行人并未将房屋腾出交付给双丰拆迁中心，造成协议并未生效，证明了双丰拆迁中心并不拖欠被执行人的拆迁款，执行法院出具民事裁定书以双丰拆迁中心拖欠被执行人拆迁款为由扣划双丰拆迁中心账户存款2338126元行为不当，没有法律依据，双丰拆迁中心请求返还扣划上述款项的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销执行法院于2016年1月13日作出的（2016）南执字第99号民事裁定。
复议申请人东方环境工程公司称，执行法院作出的（2016）津0112执异2号执行裁定程序违法、认定事实不清、裁定理由不能成立；（2016）南执字第99号执行裁定除执行金额错误外并无不当；双丰拆迁中心没有资格提出异议；执行法院执行人员不应扣留执行款；双丰拆迁中心与复议申请人签订的房屋拆迁补偿安置协议已经生效，应当将扣划的230万元返还给债务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求裁定撤销（2016）津0112执异字第2号执行裁定，并指令执行法院限期将其扣留的230万元返还给申请执行人薛恩忠。
利害关系人双丰拆迁中心辩称，双丰拆迁中心是独立的单位，有提出执行异议的主体资格。双丰拆迁中心确与复议申请人签订了房屋拆迁补偿安置协议，但因复议申请人未提供西周庄村委会盖章的《无产权证的建筑物情况说明》，也没有完成将被拆迁房屋及土地腾空交付的承诺，所以合同没有生效。另外，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室出具的调查报告也认定双方的协议并未生效。所以，请求驳回复议申请，维持原裁定。
本院查明，申请执行人薛恩忠与被执行人东方环境工程公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年12月21日出具了（2015）南民一初字第3801号民事调解书，内容为：“被告天津东方环境工程有限责任公司于2015年12月31日前一次性偿还原告薛恩忠借款人民币2300000元。二、案件受理费12600元，由被告承担。”因被执行人东方环境工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛恩忠于2016年1月12日向执行法院申请强制执行，同日，执行法院向天津市津南区双桥河镇拆迁办公室和双丰拆迁中心送达了协助执行通知书，要求协助冻结被执行人东方环境工程公司在该单位应得拆迁款2338126元。2016年1月13日，执行法院作出（2016）南执字第99号执行裁定，裁定扣划双丰拆迁中心的银行存款2338126元。
本院认为，执行法院作出的（2015）南民一初字第3801号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。执行过程中，执行法院要求双丰拆迁中心协助冻结被执行人东方环境工程公司应得拆迁款的行为符合法律规定，但鉴于双方当事人对房屋拆迁补偿安置协议的效力等问题存在争议，故执行法院仍裁定扣划双丰拆迁中心的银行存款2338126元的执行行为明显不当，应当予以撤销，因此，执行法院作出的（2016）津0112号执行裁定并无不当，应予维持。此外，关于双方当事人主张的房屋拆迁补偿安置协议的效力等问题，并不属于执行复议审查范围，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
代理审判员 刘振莹
代理审判员 吴志祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7757号
原告：刘某，男，19xx年9月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。
被告：临沂某某购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，该公司职工。
原告刘某与被告临沂某某购物广场有限公司（以下简称某某购物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人�某某，被告某某购物公司的委托代诉讼代理人刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：2013年12月31日和2014年4月30日，被告先后以缺少资金为由向原告借款5万元和6万元，约定月利率均为1.2%。2015年以来，原告多次向被告索要借款，被告均以经营困难为由拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的利益和正常的经济秩序，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
某某购物公司辩称，被告股东及法定代表人发生重大变更，针对原告诉讼的事实与理由，被告经过核对公司账务，未发现诉争两笔借款进入公司财务的记录，因此该借款的来龙去脉有待落实，无法证实借款的真实性。
本院经审理认定事实�下：2013年12月13日，某某购物公司以缺乏资金为由向刘某借现金5万元，并向刘某出具收据一张（系交给付款单位联），载明：“收据入账日期：2013年12月31日交款单位刘某人民币（大写）伍万元正收款事由短期借款”，收据加盖某某购物公司单位财务专用章。2014年4月30日，某某购物公司以同样理由向刘某借现金6万元，并出具借据一张（系交给付款单位联），载明“收据入账日期：2014年4月30日交款单位刘某人民币（大写）陆万元正收款事由短期借款出纳王艳勤”，收据加盖某某购物公司单位财务专用章。后刘某以某某购物公司未能偿还借款本金及利息为由诉至法院。
诉讼中，某某购物公司对刘某提交的两张收据中加盖公司财务专用章的真实性无异议，认为收据均系后补的。其中2013年12月31日的收据没有经办人的签字，该款项的入账、去向都无法确定，其真实性也无法确定。2014年4月30日的收据虽有出纳员王艳勤签字，但该员工在公司股东及法定代表人发生变更后已联系不到，目前无法确定该笔款项的真实性。另，刘某主张双方口头约定借款月利率12‰，某某购物公司不予认可，刘某亦未能提交相关证据。
本院认为，某某购物公司认可刘某提交的两张收据中加盖的公司财务专用章的真实性，本院对该两张收据的真实性予以认定。现刘某持有两张债权凭证提起民间借贷诉讼，某某购物公司并未就诉争借款尚未实际发生进行举证，而仅以该公司管理人员及财务人员更换，无法确认借款真实性为由提出抗辩，因此，本院认定刘某与某某购物公司之间形成借贷关系，某某购物公司尚欠刘某借款11万元未�。本案中，涉诉的两张借据中均没有载明借款期限和利息，刘某可随时要求对方返还。对于利息，刘某虽主张双方口头约定月利率12‰，但某某购物公司不予认可，刘某亦未能举证，故本院认定诉争借款没有约定利息。鉴于刘某向本院主张权利后，某某购物公司仍未能返还借款，给刘某造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本院酌定某某购物公司可自诉讼之日起按年利率6%支付利息，以保护刘某的损失。
综上所述，刘某诉请某某购物公司偿还借款11万元，事实证据充分，本院予以支持；其诉请按月利率12‰支付利息，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告临沂某某购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某借款11万元及利息（自2017年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500�，减半收取1250元；保全费1070元，合计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年六月三十日
书记员 孙霄霄