上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7703号
原告谭文庆，男，1956年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告刘昀，女，1966年11月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告谭文庆诉被告刘昀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告谭文庆的委托代理人周晓艳、被告刘昀、被告保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文庆诉称，2014年10月23日17时15分许，被告刘昀驾驶牌号为沪GLXX**小轿车沿上海市浦东新区龙东大道由西向东行驶至本市浦东新区龙东大道金科路路口，遇原告骑电动自行车（牌号为XXXXXXX临）沿本市浦东新区金科路由南向北经过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告谭文庆与被告刘昀承担同等责任。现原告起诉，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）168，543.14元（已扣除伙食费362元）、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、误工费29，700元、残疾赔偿金209，924元、护理费4，000元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、车辆修理费500元、车辆物损评估费160元、衣物损失费300元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，上述费用由被告保险公司在交强险赔付，剩余部分在商业三者险限额内赔付60%的责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不属于保险理赔的部分由被告刘昀承担赔偿责任。审理中，原告变更部分诉请，要求两被告赔偿原告残疾赔偿金233，032.80元。
被告刘昀辩称，对事故发生及责任认定均无异议，不同意对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，同意保险公司的意见，其中医疗费中自费部分的医疗费应该由被告保险公司承担，车辆评估费应该由被告保险公司承担。事发后，被告刘昀垫付了现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医药费金额无异议，但应扣除自费部分的医疗费；住院伙食补助无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；误工费认可按照每月2，020元计算，期限无异议；残疾赔偿金无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；精神损害抚慰金无异议，但应该按照责任比例承担；交通费认可300元；车辆修理费无异议；衣物损失费认可200元；鉴定费金额无异议，但应该按照责任比例承担60%；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，被告保险公司垫付了现金10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月23日17时15分许，被告刘昀驾驶牌号为沪GLXX**小轿车沿上海市浦东新区龙东大道由西向东行驶至本市浦东新区龙东大道金科路路口遇原告骑电动自行车（牌号为XXXXXXX临）沿本市浦东新区金科路由南向北经过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告谭文庆与被告刘昀承担同等责任。
嗣后，原告至曙光医院等医院治疗。原告共发生医疗费168，543.14元（已扣除伙食费362元）。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及三期期限作出鉴定，于2015年6月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭文庆因交通事故致左侧2-9（共8根）肋骨骨折并肺挫伤及液气胸，左侧肩胛骨粉碎性骨折等，现肺通气功能轻度减退，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理15日。原告为此支付了鉴定费1，950元。
另查明，牌号为沪GLXX**的小轿车登记为被告刘昀，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1，000，000元，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期限内，保险期限为2014年6月17日零时起至2015年6月16日24时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、上海中医药大学附属曙光医院病历、出院记录、超声检测报告单、放射诊断报告、自费材料清单、自费材料发票、残疾辅助器具发票、医疗门（急）诊收费票据、住院发票、病人费用清单、上海市肺科医院职业病防治院医疗门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书及发票、陪护费发票、误工证明、劳动合同、工资清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估发票、维修发票、出租车发票，、律师费发票，被告刘昀提供的收条、车辆的维修发票及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘昀驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警部门认定，原告谭文庆与被告刘昀承担同等责任。而被告保险公司是牌号为沪GLXX**的小轿车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告刘昀承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：原告与被告刘昀及被告保险公司对住院伙食补助540元、营养费3，600元、误工费18，180元、残疾赔偿金233，032.80元、精神损害抚慰金6，600元、交通费300元及车辆修理费500元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告共花费医疗费168，543.14元（已扣除伙食费362元），有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除自费部分的金额，因商业三者险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、护理费。根据相关鉴定意见，原告主张护理费4，000元，未超过相关规定，应予确认。4、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元过高，本院酌定200元。5、评估费。原告支付评估费160元，为实际损失，本院予以支持。审理中，被告保险公司表示评估费不属于商业三者险赔偿范围，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予采纳。6鉴定费。原告提出鉴定费1，950元的赔偿要求，合法有据，应予支持。7、律师费。原告主张律师费5，000元，符合相关法律规定。据此，本院酌定律师费为5，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费168，543.14元、住院伙食费540元、营养费3，600元，合计172，683.14元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额162，683.14元由被告保险公司在商业三者险内承担60%即97，609.88元；死亡伤残责任限额项下的交通费300元、误工费18，180元、残疾赔偿金233，032.80元、护理费4，000元、精神损害抚慰金6，600元，合计262，112.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担110，000元，余额152，112.80元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%即91，267.68元；财产损失责任限额项下的衣物损失费200元、车辆修理费500元，共计700元，由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费1，950元、评估费160元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%即1，266元；不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费5，000元，由被告刘昀承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告310，843.56元，扣除被告保险公司已经垫付的现金10，000元，被告保险公司还应支付原告300，843.56元。被告刘昀应赔偿原告律师费5，000元，因其已垫付原告20，000元，故原告应返还被告刘昀15，000元。审理中，原告表示，对于被告刘昀主张的车辆修理费6，880元，同意按照责任比例在本案中一并处理。上述意见，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持，故原告应赔偿被告刘昀车辆修理费2，752元，至于被告刘昀要求被告保险公司赔偿其车辆修理费的主张系两个不同的法律关系，被告刘昀可另行主张，本案中不做处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭文庆精神损害抚慰金6，600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谭文庆294，243.56元；
三、被告刘昀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭文庆律师费5，000元，扣除被告刘昀已垫付的现金20，000元及原告自愿赔偿被告刘昀车辆修理费2，752元，原告谭文庆应返还被告刘昀17，752元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，859元，减半收取计3，929.50元，由被告刘昀负担2，773元，由原告谭文庆负担1，156.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。