陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00073号
原告邓玉平。
委托代理人邓洁，系原告邓玉平之女。
委托代理人孙汉文，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告姜万勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住址：上海市中山南路700号。
负责人张家庆，系该公司经理。
委托代理人高廷，江苏天豪律师事务所律师。
原告邓玉平诉被告姜万勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉平及其委托代理人邓洁、孙汉文、被告姜万勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人高廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉平诉称，2014年2月9日11时40分，姜万勇驾驶浙AA97**号小轿车沿汉阴县月南路自北向南行驶至肇事路段，适遇邓玉平驾驶电动车沿道路自南向北行驶，两车发生擦挂，造成邓玉平受伤、两车受损的交通事故。经汉阴县公安局交通警察大队认定：姜万勇负此事故的全部责任，邓玉平不负此事故责任。故请求法院判令二被告赔偿原告邓玉平医疗费80元、护理费6600元、住院伙食补助费1320元、营养费1200元、家庭护理费4480元、鉴定费900元、伤残赔偿金43430元、家属沈艳群生活补助费10875.60元、二次手术费12000元、误工费变更为14520元、摩托车扣存费630元、摩托车修理费1800元、精神损失费5000元、交通费795元、材料打印费174元，共计103804.60元。
被告姜万勇辩称，原告到底是摩托车还是电动车，对其真实性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本次事故的事实无异议。
原告邓玉平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告邓玉平的身份证复印件，以证明原告邓玉平的身份情况；
2、户籍证明信，以证明原告邓玉平系居民户口；
3、汉公交认字（2014）047号道路交通事故认定书，以证明本次事故的经过及责任划分；
4、汉阴县人民医院诊断证明书及住院病案，以证明原告邓玉平的伤情情况；
5、安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第537号司法鉴定意见书及陕美法司（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，以证明原告邓玉平的伤残等级属十级，以及原告的误工期限和营养期限；
6、汉阴县人民医院门诊医疗费票据2张，以证明原告邓玉平产生门诊费80元；
7、鉴定费票据1张，以证明原告邓玉平产生鉴定费900元；
8、汉阴县涧池镇新航三石汽修服务中心收款收据1张，以证明交警队委托修理厂保管原告车辆，产生保管费630元；
9、涧池大阳摩托收款收据1张，以证明原告邓玉平因本次事故导致车辆受损，支付车辆修理费1800元；
10、交通费票据，以证明原告邓玉平因本次事故产生交通费795元；
11、打印费收款收据，以证明原告邓玉平产生打印费174元；
12、领条1张，以证明原告支付了护理费6600元。
被告姜万勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告邓玉平提交的上述证据质证后，对证据1、3、4、6、7均无异议，本院予以确认；对证据2，二被告认为户籍证明信上手写部分真实性无法确认，且手写部分的内容时间是在2012年8月，本院认为该份证据虽有部分内容系手写，但手写部分加盖有汉阴县公安局涧池派出所公章，故对该份证据，本院予以确认；对证据5，被告姜万勇无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第537号司法鉴定意见书无异议，对陕美法司（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书中关于误工期限有异议，认为原告已退休，不应支持，本院认为二被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据8，被告姜万勇认为按规定该项费用不应当收取，故不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为不属于保险理赔范围，本院认为该项费用是原告因本次事故实际支出的费用，故本院予以认定；对证据9，二被告认为原告的车辆未定损，且原告提交的票据不是正式票据，不予认可，本院认为原告车辆确系在本次事故中受损，该项支出系原告因本次事故而造成的损失，故本院予以认定；对证据10，二被告认为关联性无法确认，本院认为原告邓玉平提交的部分票据系连号，对于交通费，本院将根据原告的实际就医情况酌情予以认定；对证据11，被告姜万勇不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为不属于保险理赔范围，本院认为该项费用是原告因本次事故实际支出的费用，本院予以认定；对证据12，被告姜万勇认为天数不对，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为认为护理费标准过高，本院认为对于原告主张的护理费，本院将参照鉴定机构的护理期限以及当地护工的劳务报酬标准进行认定。
被告姜万勇为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、汉阴县人民医院诊断证明书、病人费用汇总清单及医疗费票据4张，以证明被告姜万勇为原告邓玉平支付医疗费情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各1份，以证明被告姜万勇驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
原告邓玉平及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对被告姜万勇提交的上述证据质证后，均无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未向本院提交证据。
经过以上举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，查明以下事实，2014年2月9日11时40分，被告姜万勇驾驶浙AA97**号小轿车沿汉阴县月南路自北向南行驶至肇事路段，适遇原告邓玉平驾驶电动车沿道路自南向北行驶，两车发生擦挂，造成邓玉平受伤、两车受损的交通事故。本次事故经汉阴县公安局交警队认定：姜万勇负此事故的全部责任，邓玉平不负此事故责任。事发后，原告邓玉平被送往汉阴县人民医院进行救治，经诊断：1、左外踝粉碎性骨折；2、左手软组织损伤；3、高血压病3级；4、前列腺增生症；5、右肾结石。住院治疗44天（2014年2月9日至2014年3月25日），花费医疗费19454.07元。医嘱建议：1、继续门诊观察治疗，加强护理，每2-4周来院复查一次；2、在专科医师指导下行功能锻炼，根据复查X线示骨折愈合情况决定肢体负重，骨折愈合后方可正常下地活动；3、不适随诊；4、骨折愈合后按时取出内固定物。出院后，原告邓玉平在汉阴县人民医院进行复查，产生门诊费80元。2014年4月8日，原告邓玉平的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为伤残等级属十级，产生鉴定费900元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对陕西安康金州司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，提出重新鉴定。2014年7月21日，陕西北美法医司法鉴定所对原告邓玉平的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：1、邓玉平的伤残程度属十级；2、邓玉平的误工期为120天，营养期为30日，护理期为60日。产生鉴定费1800元。
另查明，原告邓玉平在住院治疗期间，被告姜万勇为原告邓玉平支付医疗费19454.07元，另给付原告邓玉平现金2700元，共计22154.07元。被告姜万勇驾驶的浙AA97**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元第三者责任险且为不计免赔，保险期间均自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。被告姜万勇与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自愿达成协议，其中约定：被告姜万勇先行支付给原告邓玉平的医疗费19454.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和第三者责任险中扣除邓玉平的住院伙食补助费、营养费及原告邓玉平垫付的医疗费后，将被告姜万勇支付的医疗费19454.07元扣减10%后，赔付给被告姜万勇，即被告姜万勇自愿承担原告医疗费1945.41元。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护。本案中，被告姜万勇驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，车辆控制不当，造成原告邓玉平身体受伤、两车受伤的交通事故，本次事故经汉阴县公安局交警队认定：原告邓玉平不负此事故责任；被告姜万勇负此事故全部责任。双方当事人对此均无异议，故对原告邓玉平因本次事故遭受的人身损害，被告姜万勇应当承担相应的民事赔偿责任。原告邓玉平因本次事故产生医疗费19534.07元（被告姜万勇已付19454.07元），并向本院提供了相应的医疗费票据，本院予以认定；对原告邓玉平主张的住院伙食补助费1320元、鉴定费900元、打印费174元，符合法律规定，本院予以支持；对原告邓玉平主张的住院护理费和家庭护理费，根据陕西北美法医司法鉴定所的鉴定意见，原告邓玉平的护理期评定为60日，参照当地护工的劳务报酬标准，对于护理费，本院依法认定为6000元；对原告主张营养费每天按20元计算，不违反法律规定，本院予以确认，根据陕西北美法医司法鉴定所的鉴定意见，营养期认定为30日，对于营养费，本院认定为600元；原告邓玉平因本次事故构成十级伤残，根据其提供的户籍证明信，证实原告邓玉平为非农业户口，对于原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，本院依法认定为43430元；对原告主张的被抚养人沈艳群生活费，原告未提交其与沈艳群的关系证明，无法证实沈艳群是原告邓玉平需要抚养的人，故对原告邓玉平主张被抚养人生活费，本院不予支持；对原告主张的二次手术费，虽然医嘱建议骨折愈合后按时取出内固定物，但因尚未实际产生，可待实际发生后再另行主张；对原告的误工费，因原告邓玉平已年满60周岁，而原告并未提交证据证实其现为家庭主要收入来源，故本院不予支持；对原告主张的车辆保管费630元，向本院提交了相应的票据，该项费用系原告邓玉平因本次事故实际支付，故本院予以支持；对原告主张的车辆修理费1800元，向本院提交了相应的票据，而原告的车辆确系在本次事故中受损，该项费用系合理支出，故本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，结合原告邓玉平的伤情及被告过错程度，本院综合认定1000元；对原告主张的交通费795元，本院结合其伤情、医嘱建议及实际就医情况，本院认定为400元。被告姜万勇驾驶的浙AA97**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任险约定的责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分由双方当事人按照责任比例承担。被告姜万勇驾驶的浙AA97**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了不计免赔的第三者责任险，但被告姜万勇自愿将其先行垫付的医疗费19454.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和第三者责任险中扣减10%，被告姜万勇自愿承担医疗费1945.41元，系被告姜万勇对自己权利的处分，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出重新鉴定原告邓玉平伤残等级产生的鉴定费1000元、申请鉴定原告邓玉平护理期、误工期及营养期产生的鉴定费800元以及鉴定期间的其他花费720.50元，共计2520.50元，因为原告邓玉平十级伤残的鉴定结论并未改变，护理期、误工期及营养期的鉴定系被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请，故对于二次鉴定产生的花费，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓玉平因本次事故造成的各项经济损失：医疗费19534.07元、住院伙食补助费1320元、鉴定费900元、打印费174元、护理费6000元、营养费600元、残疾赔偿金43430元、车辆保管费630元、车辆修理费1800元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计75788.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告邓玉平62630元，在第三者责任险范围内赔偿原告邓玉平9508.66元，共计72138.66元；由被告姜万勇赔偿原告邓玉平鉴定费900元、打印费174元、车辆保管费630元以及医疗费1945.41元，共计3649.41元（被告姜万勇已付22154.07元，扣除被告姜万勇应赔偿的3649.41元，剩余18504.66元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向原告邓玉平支付赔偿款时予以扣除，直接支付给被告姜万勇）；
二、驳回原告邓玉平的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后15日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告姜万勇负担；二次鉴定产生的鉴定费及其他花费共计2520.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 覃 锋
赔偿项目清单
1、医疗费19534.07元
2、住院伙食补助费44天×30元／天=1320元
3、护理费60天×100元=6000元
4、营养费600元
5、残疾赔偿金22858×19×10%=43430元
6、鉴定费900元
7、打印费174元
8、交通费400元
9、车辆保管费630元
10、车辆修理费1800元
11、精神抚慰金1000元
以上共计75788.07元
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。