wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第209号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。负责人周旭东，该分行行长。委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人薛敏平，广东凯扬律师事务所实习律师。被告李思远，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省惠城区，现在广东省江门监狱服刑。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告李思远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人张镇泉到庭参加诉讼，被告因在监狱服刑不能到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称：被告李思远于2012年6月4日与原告签订了《中国银行白金信用卡领用合约》。依据合约约定，原告向被告提供了信用卡的业务服务，被告可使用该卡进行各种合法透支消费，同时应在原告指定的每个到期还款日前按照约定的还款方式及时偿还相应的欠款；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告连续两个帐单周期不能缴足最低还款额或与我行失去联系的，原告有权停止其使用该卡。签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，并一直严格履行着义务，被告李思远也实际使用了该信用进行透支消费，使用初期，被告尚能依约偿还信用卡借款，但后来其已无法按期还款。截止2013年10月15日，被告累计已拖欠原告中银白金信用卡透支款本金211177.78元，利息22552.63元，滞纳金24522.16元，共计258252.57元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李思远立即归还所欠原告中银白金信用卡透支款本金211177.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至透支款全部偿清之日止，暂计至2013年10月15日，利息22552.63元、滞纳金24522.16元）；2、被告承担诉讼费。被告李思远没有委托代理人到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，被告李思远于2012年6月4日与原告签订了《中国银行白金信用卡领用合约》，并约定，原告向被告提供了信用卡的业务服务，被告可使用该卡进行各种合法透支消费，同时应在原告指定的每个到期还款日前按照约定的还款方式及时偿还相应的欠款；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告连续两个帐单周期不能缴足最低还款额或与我行失去联系的，原告有权停止其使用该卡。签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，并一直严格履行着义务，被告李思远也实际使用了该信用进行透支消费，使用初期，被告尚能依约偿还信用卡借款，但后来其已无法按期还款。现被告尚欠原告借款本金211177.78元及利息、滞纳金。经原告多次催收未果，诉至本院要求解决。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证、中银白金信用卡申请表、信用卡交易记录、对帐单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告李思远签订了《中国银行白金信用卡领用合约》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款后，被告应按合同约定的期限归还贷款，但被告至今未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告归还本金211177.78元和支付相应的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告因在监狱服刑不能到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李思远自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金211177.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年10月15日止利息22552.63元、滞纳金24522.16元，以后利息、滞纳金从2013年10月16日起按合同约定计至借款清还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5174元，由被告李思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十六日书记员  张丽娴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢38号
申请执行人贵港市桂宏贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道885号。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
本院在执行贵港市桂宏贸易有限公司申请执行广西东亚纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本案生效后，被执行人逾期不履行义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月6日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权裁定恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2133号
原告：杜宇生，农民。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王新敬。
被告：浙江舟山成信物流有限公司。
法定代表人：李邵平。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：王锡华。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
原告杜宇生为与被告王新敬、浙江舟山成信物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜宇生的委托代理人徐龙秀，被告保险公司的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告王新敬、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月16日05时30分，王新敬驾驶车牌号为浙L×××××的重型货车，沿广福路由东往西行驶至广福路西苑综合楼路段时，因操作不当撞上路边杜宇生和余建斌的花木，致车损及花木受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王新敬负事故全部责任，杜宇生不负事故责任，余建斌不负事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险和主车100万元的第三者责任险及不计免赔险。
四、原告各项损失：根据相关法律规定和原告提供的东阳市衡信价格事务所鉴定结论确定，苗木损失为89080元，其中原告杜宇生的损失为66710元。
五、被告已垫付费用：被告王新敬、物流公司向东阳市交通警察大队交纳事故处理押金50000元。原告领取了事故处理押金27630元（另案受害人已领取了事故处理押金22370元）。
六、原告的诉请：1、判令被告王新敬、物流公司赔偿其损失66710元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失39080元。被告保险公司答辩称，评估结论无鉴定人员资格证明、苗木估价过高且各种苗木尚存在残值，原告需提供相应的进货单印证其损失的情况和证明原告系受损物品的所有人的证据。被告驾驶员应提供从业资格证、且驾驶员疲劳驾驶发生事故，故保险公司依法在第三者商业险中免赔。被告王新敬、物流公司未作答辩。
裁判理由与结果
本院认为，因被告王新敬违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告财产损失的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告王新敬负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。审理中，被告保险公司未申请对原告的损失进行重新鉴定，故原告的损失，由保险公司在交强险内承担财产赔偿限额2000元，在第三者责任险内承担64710元。被告王新敬、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜宇生浙L×××××的重型货车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计66710元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告杜宇生应在收到被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司上述赔款的当日，返还被告王新敬、浙江舟山成信物流有限公司27630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担34元，由被告王新敬、浙江舟山成信物流有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十二日
书记员 陆承焕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2133号
原告：马禄妹，农民。
原告：胡笑笑，农民。
两原告共同委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵乃峰，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人：齐永健。
原告马禄妹、胡笑笑与被告赵乃峰，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马禄妹、胡笑笑的委托代理人江凯，被告赵乃峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月3日16时55分，赵乃峰驾驶苏J×××××号车从磐安驶往永康桥下行经双徐线7KM＋800M高速公路路东湖村高架桥下面路段时因避让其他车辆、采取制动措施时致车辆侧滑到道路的左侧时与胡笑笑驾驶东阳A53989号电动车从东湖驶往千祥行经上述路段时相碰，造成两车车损、电动车驾驶人及乘客马禄妹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告赵乃峰负事故全部责任。
三、受害人概况：二原告系母女关系，审理中表示事故赔偿款由其自行分配。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险和15万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险。
五、原告各项损失：根据相关法律规定和原告提供证据确定为，马禄妹的损�有：医疗费15224.51元、住院伙食补助费870元，营养费4185元，护理费4350元，误工费13320元，残疾赔偿金46495.2元，鉴定费4440元，精神损害抚慰金4500元；胡笑笑的损失有：医疗费886.58元，车辆损失800元，评估费100元。以上合计：95171.29元。
六、被告已垫付费用：被告赵乃峰向东阳市交通警察大队交纳事故处理押金15000元，先行赔偿二原告损失7520元。原告领取了事故处理押金8000元，合计已收到赔偿款15520元。
七、原告的诉请：1、判令被告赵乃峰赔偿其损失82403.14元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告赵乃峰答辩称，原告的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，其他无异议。被告保险公司未作答辩。
裁判理由与结果
本院认为，因被告赵乃峰违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致二原告受伤及�产损失的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告赵乃峰负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告的损失，由保险公司在交强险内承担79465.2元（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额68665.2元，财产赔偿限额800元），在第三者责任险内承担11166＊0.8＝8932.9元（扣除不计免赔率）。被告赵乃峰应赔偿6773.2元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马禄妹、胡笑笑苏J×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计88398.1元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告赵乃峰应赔偿原告马禄妹、胡笑笑6773.2元，扣除已先行支付的15520元，原告马禄妹、胡笑笑应在收到被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司上述赔偿款当日内，返还被告赵乃峰8746.8元。
三、驳回原告马禄妹、胡笑笑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告马禄妹、胡笑笑负担12元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担300元，由被告赵乃峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 陆承焕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2133号
原告刘慧，X年X月X日出生，无业。
被告成光前，X年X月X日出生，无业。
原告刘慧与被告成光前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告成光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2014年7月12日，被告向原告借款55000元，借款期限至2015年1月12日，至今未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉请判令：被告偿还原告借款本息55000元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告成光前未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日，被告成光前向原告刘慧借款50000元，并出具借条一份。载明：今借刘慧现金50000元整，期限半年，利息5000元，到期共计55000元整。原告刘慧主张该借款系以现金方式直接支付给被告成光前，被告成光前至今未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及借条一份在案予以佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告提交的借据能够证实原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，且原告刘慧已经按照约定向被告成光前履行了50000元的出借义务，被告成光前应承担到期偿还借款的义务，对原告刘慧主张的被告成光前应偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息5000元，不违反法律及合同约定，本院依法予以支持。被告成光前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成光前于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧借款本金50000元、利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告成光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 朋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2133号
原告：赵某，女。
被告：庞某，男。
原告赵某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2012年7月5日登记结婚，婚后未生育子女。我曾于2014年11月19日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告庞某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年11月19日起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）东民初字第2996号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚后共同生活，但仍未建立起真正的夫妻感情，现因家庭琐事发生一些矛盾，无法调和，且2014年11月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，本院不再对原、被告的夫妻共同财产、共同债务及债权情况进行涉及，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告庞某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 房丽丽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3121号
原告刘某，农民。
委托代理人王付民。
被告许某甲，农民。
原告刘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王付民、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历正月订婚，2009年1月9日举行了典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿许某乙。2012年10月份，原告劝说被告外出打工，双方发生争吵，原告回娘家居住至今。2013年2月18日原告向法院起诉离婚，后于2013年4月23日撤回了起诉。原告撤诉后6个月内双方互不尽夫妻义务，故原告再向法院起诉离婚。结婚时，原告带到被告家的嫁妆有：正大牌双筒洗衣机1台、正大牌冰箱1台、饮水机1台、被子12条、床单22条、毛毯2条及衣物。原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养婚生女儿许某乙，被告支付抚养费；如果女儿判决给被告抚养，原告要求每年探望女儿四次；3、结婚时带到被告处的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告许某甲辩称，被告一直在努力工作，力争增进夫妻感情，改善家庭生活。原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，原告按法律规定给付抚养费，原告可以探望女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿许某乙。2012年农历9月11日，原、被告发生争执后原告回其娘家居住，双方开始分居至今。自原、被告分居之后，女儿许某乙一直随被告生活。原告曾于2013年2月18日起诉被告离婚，后撤回了起诉。原告撤诉后，一直未与被告和好，后原告再次起诉，并提出上列诉讼请求。本案在审理过程中，被告多次给原告手机发送短信息，催促原告与之办理离婚手续。
另查明，原告的嫁妆现存被告家中还有：摩尔牌双筒洗衣机1台、正大牌冰箱1台、西冷饮水机1台、被子12条、床单22条、毛毯2条。
又查明，2012年度河北省大名县农村居民人均年总收入为7856元。
上述事实有：婚姻登记记录证明、（2013）大民初字第576号民事裁定书、被告给原告所发手机短信及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原告曾于2013年2月18日起诉被告离婚，后申请撤回起诉，本院于2013年4月23日作出（2013）大民初字第576号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉之后，双方一直未能和好，现原告再次起诉离婚，在审理过程中，经本院多次向双方做调解和好工作，被告虽辩称不同意离婚，却多次短信催促原告同其办离婚手续，原、被告终未能和好，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故应判决准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿许某乙已满两周岁，并且自原、被告分居之日起，一直随被告生活，不宜改变孩子的生活环境。故应判决女儿许某乙由被告抚养。原告是农民，没有固定的收入，应按照上年度河北省大名县农村居民人均总收入7856元的25%按年给付女儿许某乙抚养费。自2013年10月29日原告起诉被告离婚，至女儿许某乙年满三周岁（2015年2月20日）共计1年4个月，原告应给付被告女儿抚养费2619元（7856元／年÷12月×16个月×25%＝2619元）。其后每年给付被告女儿抚养费1964元（7856元×25%＝1964元）直至女儿年满十八周。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……”据此规定，原告要求探望女儿的诉讼请求，本院予以支持，原告可以每年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日探望女儿，届时被告应予以协助。原告现存被告家的嫁妆系原告婚前个人财产，被告依法应予以返还原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告许某甲离婚；
二、婚生女儿许某乙由被告许某甲抚养，原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告许某甲女儿许某乙2013年10月29日至2015年2月20日期间的抚养费2619元；其后每年2月20日给付当年抚养费1964元直至女儿许某乙年满十八周岁；
三、原告刘某探望女儿许某乙的时间为每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日，届时被告许某甲予以协助；
四、被告许某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某的下列嫁妆：摩尔牌双筒洗衣机1台、正大牌冰箱1台、西冷饮水机台、被子12条、床单22条、毛毯2条。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某、被告许某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 佩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3121号
原告刘某某，女，1987年12月10日生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住河北省大名县。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王付民、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历正月订婚，2009年1月9日举行了典礼仪式，开始同居生活。2009年1月19日补办了结婚登记手续。2012年2月20日生育女儿许某甲。2012年10月份，原告劝说被告外出打工，双方发生争吵，原告回娘家居住至今。2013年2月18日原告向法院起诉离婚，后于2013年4月23日撤回了起诉。原告撤诉后6个月内双方互不尽夫妻义务，故原告再向法院起诉离婚。结婚时，原告带到被告家的嫁妆有：正大牌双筒洗衣机1台、正大牌冰箱1台、饮水机1台、被子12条、床单22条、毛毯2条及衣物。原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养婚生女儿许某甲，被告支付抚养费；如果女儿判决给被告抚养，原告要求每年探望女儿四次；3、结婚时带到被告处的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告许某某辩称，被告一直在努力工作，力争增进夫妻感情，改善家庭生活。原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，原告按法律规定给付抚养费，原告可以探望女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年1月19日登记结婚，婚后感情一般。2012年2月20日生育女儿许某甲。2012年农历9月11日，原、被告发生争执后原告回其娘家居住，双方开始分居至今。自原、被告分居之后，女儿许某甲一直随被告生活。原告曾于2013年2月18日起诉被告离婚，后撤回了起诉。原告撤诉后，一直未与被告和好，后原告再次起诉，并提出上列诉讼请求。本案在审理过程中，被告多次给原告手机发送短信息，催促原告与之办理离婚手续。
另查明，原告的嫁妆现存被告家中还有：摩尔牌双筒洗衣机1台、正大牌冰箱1台、西冷饮水机1台、被子12条、床单22条、毛毯2条。
又查明，2012年度河北省大名县农村居民人均年总收入为7856元。
上述事实有：婚姻登记记录证明、（2013）大民初字第576号民事裁定书、被告给原告所发手机短信及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原告曾于2013年2月18日起诉被告离婚，后申请撤回起诉，本院于2013年4月23日作出（2013）大民初字第576号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉之后，双方一直未能和好，现原告再次起诉离婚，在审理过程中，经本院多次向双方做调解和好工作，被告虽辩称不同意离婚，却多次短信催促原告同其办离婚手续，原、被告终未能和好，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故应判决准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿许某甲已满两周岁，并且自原、被告分居之日起，一直随被告生活，不宜改变孩子的生活环境。故应判决女儿许某甲由被告抚养。原告是农民，没有固定的收入，应按照上年度河北省大名县农村居民人均总收入7856元的25%按年给付女儿许某甲抚养费。自2013年10月29日原告起诉被告离婚，至女儿许某甲年满三周岁（2015年2月20日）共计1年4个月，原告应给付被告女儿抚养费2619元（7856元／年÷12月×16个月×25%＝2619元）。其后每年给付被告女儿抚养费1964元（7856元×25%＝1964元）直至女儿年满十八周。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……”据此规定，原告要求探望女儿的诉讼请求，本院予以支持，原告可以每年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日探望女儿，届时被告应予以协助。原告现存被告家的嫁妆系原告婚前个人财产，被告依法应予以返还原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告许某某离婚；
二、婚生女儿许某甲由被告许某某抚养，原告刘某某于本判决生效之日起十日内给付被告许某某女儿许某甲2013年10月29日至2015年2月20日期间的抚养费2619元；其后每年2月20日给付当年抚养费1964元直至女儿许谋甲年满十八周岁；
三、原告刘某某探望女儿许某甲的时间为每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日，届时被告许某某予以协助；
四、被告许某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某的下列嫁妆：摩尔牌双筒洗衣机1台、正大牌冰箱1台、西冷饮水机台、被子12条、床单22条、毛毯2条。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某某、被告许某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 佩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4343号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3277元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈颖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1205号
原告：杭州临安雅峰电器有限公司。
法定代表人：沈月飞。
被告：莆田市贝诺电子科技有限公司。
法定代表人：姚萍萍。
原告杭州临安雅峰电器有限公司为与被告莆田市贝诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案于2015年5月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人沈月飞到庭参加诉讼，被告莆田市贝诺电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州临安雅峰电器有限公司起诉称：2011年至2014年7月1日期间，原告应合同请求为被告供应节能灯灯管，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款共计人民419027.06元。嗣后，原告多次向被告催讨、请求支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付货款419027.06元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：应收账款核对函一份，证明被告尚欠原告货款419027.06元的事实。
被告莆田市贝诺电子科技有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州临安雅峰电器有限公司与被告莆田市贝诺电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款419027.06元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未按传票规定时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市贝诺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安雅峰电器有限公司货款人民币419027.06元。
如被告莆田市贝诺电子科技有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7585元，减半收取3792.5元，财产保全申请费2770元，合计6562.5元，由被告莆田市贝诺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7585元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月二日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初455号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：谢中斌，性别，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住址，海伦市。
被告：潘微（谢中斌妻子），性别，女，1979年4月5日生，汉族，农民，住址，海伦市。
被告：李荣（任福臣妻子），性别，女，1957年5月6日生，汉族，农民，住址，海伦市。
被告：邹德学，性别，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住址，海伦市。
被告：姚艳玲（邹德学妻子），性别，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住址，海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告谢中斌、潘微、李荣、邹德学、姚艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告谢中斌、潘微、李荣、邹德学、姚艳玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢中斌、潘微偿还借款本金22000.00元及利息；2.要求被告李荣、邹德学、姚艳玲承担连带保证责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2013年2月21日原告与被告谢中斌等签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月21日，原告与被告谢中斌、任福臣（已去世）、邹德学联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告谢中斌、任福臣（已去世）、邹德学每人分别发放贷款25000.00元、20000.00元、25000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年2月21日至2014年4月21日，年利率14.58%。但被告谢中斌不按约定的期限偿还贷款，任福臣、邹德学贷款本息诉前已经结清，截至2016年1月4日，被告谢中斌拖欠原告贷款本金利息31392.60元。
被告谢中斌、潘微、李荣、邹德学、姚艳玲未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视谢中斌、潘微、李荣、邹德学、姚艳玲放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日原告海伦市邮储银行与被告谢中斌、潘微、任福臣（已去世）、李荣、邹德学、姚艳玲签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月21日，原告与被告谢中斌、任福臣、邹德学联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给三被告每人发放贷款25000.00元、20000.00元、25000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年2�21日至2014年4月21日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。只有任福臣、邹德学偿还了贷款，被告谢中斌、潘微未按约定的期限偿还借款，截至2016年1月4日，被告谢中斌欠原告贷款本金及利息31392.60元（本金22000.00元）。上述事实，有原告陈述、五被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告谢中斌、潘微、李荣、邹德学、姚艳玲签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与五被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告谢中斌、潘微、李荣、邹德学、姚艳玲偿还借款本息及互相承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中斌、潘微偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�伦市支行贷款本金22000.00元及利息（2013年2月21日至2014年4月21日利息按年利率14.58%，2014年4月21日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
二、被告李荣、邹德学、姚艳玲对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵东光
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初51号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人郝某，男，1983年出生，捕前租住蓬莱市。2015年8月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察�陈志雁出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年8月期间，被告人郝某在蓬莱市开发小区、抹直口政府家属楼等地，采取撬锁等手段，共盗窃电动车9辆、摩托车1辆。经鉴定，上述物品共价值7270元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月11日凌晨，被告人郝某在蓬莱市开发小区75号楼1单元某地下室内，盗窃刘某黑色绿源牌电动车1辆，价值531元。
2、2015年6月29日凌晨2时许，被告人郝某在蓬莱市西山医院后面楼房周某某的地下室内，盗窃白色踏板式加爵摩托车1辆，价值857元。后又返回该处，盗窃红色小鸟牌电动车1辆，价值380元。
3、2015年7月23日凌晨，被告人郝某在蓬莱市抹直口政府家属楼1号楼2单元地下�，盗窃孙某某的黑色爱玛牌电动车1辆，价值437元。
4、2015年7月28日凌晨，被告人郝某在蓬莱市紫荆山街道工行家属楼地下室，盗窃梁某的黄色邦德牌电动车1辆，价值1207元。
5、2015年7月28日凌晨，被告人郝某在蓬莱市开发宾馆南如意小区第一排楼二单元一楼的楼梯下，盗窃苏某的绿色立马牌电动车1辆，价值1655元。
6、2015年8月2日凌晨，被告人郝某在蓬莱市开发小区43号楼2单元储藏室内，盗窃张某某的玫瑰红色玮辰牌电动车1辆，价值280元。后又返回该小区，在该楼另一储藏室，盗窃卢某某蓝色澳柯玛牌电动车1辆，价值450元。
7、2015年8月2日凌晨，被告人郝某在蓬莱市装饰公司家属楼2号楼2单元储藏室内，盗窃于某某的灰色小鸟牌电动车1辆，价�266元。
8、2015年8月6日凌晨，被告郝某在蓬莱市外贸小区2号楼1单元楼道内，盗窃哈某的蓝白色邦德电动车1辆，价值1207元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某某、孙某某、梁某、苏某、张某某、卢某某、于某某、哈某陈述、证人邢某某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蓬莱市公安局辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 地
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1070号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告：彭安岳，男，1992年8月27日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告彭安岳物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 周金群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第40号
原告张琳。
被告孙爱兴。
本院受理原告张琳诉被告孙爱兴离婚纠纷一案后，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第40号
原告张某。
被告孙某。
本院受理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案后，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月六日
书记员 赵曙光
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第103号
罪犯刁建桥，男，1969年2月28日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年4月25日作出（2011）安刑初字第198号刑事判决，认定被告人刁建桥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2011年5月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刁建桥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刁建桥于2009年10月7日，以搬家为由将杨某的面包车骗走，面包车价值30305元；于2010年10月，冒用他人的名义，以在内蒙古开矿为由，分四次骗取范俊芳90000元；于2008年7月28日至2009年9月分四次骗取孙楼喜180000元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人刁建桥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
罪犯刁建桥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刁建桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁建桥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第103号
罪犯刁建桥，男，1969年2月28日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年4月25日作出（2011）安刑初字第198号刑事判决，认定被告人刁建桥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2011年5月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刁建桥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刁建桥于2009年10月7日，以搬家为由将杨某的面包车骗走，面包车价值30305元；于2010年10月，冒用他人的名义，以在内蒙古开矿为由，分四次骗取范某某90000元；于2008年7月28日至2009年9月分四次骗取孙某某180000元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人刁建桥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
罪犯刁建桥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刁建桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁建桥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初字第100号
原告阮清渠，男，汉族，1952年9月3日生。
被告李士春，男，汉族，1971年2月27日生。
原告阮清渠诉被告李士春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼进行审理，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员赵子如独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮清渠、被告李士春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，应被告要求，原告从江苏沭阳县给其购进月季花4250棵，每棵1.60元，合款6800元。货到工地后，由于被告的绿化工地地块面积变动，栽植不下这么多棵，便以不是月季花，是刺玫为由，而想拒收，但工期迫近，又急于栽植，况被告心中知道确实月季，将货如数收下，打有收条。但不付货款，言讲待国庆节时花开后确实月季再给原告结账。十月月季花开，被告以种种理由，拒不付款。原告诉至法院，要求被告支付苗木款6800元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告要的是丰华月季，而原告拉来的不是丰华月季，原告拉来了，被告只好要了一点，少栽了点，剩余的没有栽，让原告拉走，原告不拉，被告当时给原告打了条。原、被告还有其他业务，当时被告多给原告几千元，不欠原告这么多钱。
根据原、被告诉辩意见，归纳双方争议焦点如下：1、双方买卖合同标的是月季还是丰华月季。2、原告要求被告支付货款6800元有无事实和法律依据。
原告为证明其诉讼请求成立，提交如下证据：一、植物检疫证书、月季照片4张、被告出具的收条，证明双方买卖合同标的是月季。二、被告出具的收条，证明被告欠原告6800元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，但被告要的是丰华月季不是月季。对证据二无异议，但被告连同其他花木共付原告20000元，不欠原告这么多钱，算过账后当时就欠原告四、五千块钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：对原告提交证据植物检疫证书、月季照片4张、被告出具的收条，证明被告收到的是月季苗木，双方均无异议，本院予以确认。对原告提交证据被告出具的收条，被告无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审当事人陈述一致内容确认本案以下事实：经原、被告口头协商，原告于2015年4月16日从江苏省沐阳县购进月季苗木，供给被告4250株。被告当时出具收到条，载明“收到月季4250棵，未付款，每棵1.6元。李士春，2015年4月16日。连同萱草、金森女贞付款贰万元，李士春。凤泉区潞王乡五陵村1214号。”另查明，原告之前供给被告金森女贞17000棵，每棵1.1元，计款18700元，萱草300平方，每平方4元，计算1200元，共计19900元。
本院认为：原、被告经口头协商，由原告供给被告月季苗木，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……”本案被告验收后并给原告出具收到月季4250棵的行为，应认定为原告供给被告月季符合双方约定质量标准。被告辩称双方约定的是丰华月季而非月季，未提交相应证据，对被告的辩称意见，本院不予支持。被告收到原告月季4250株后，在收条上注明“连同萱草、金森女贞付款贰万元。”查明萱草、金森女贞共计价款19900元。因此应认定被告已支付月季货款100元。原告要求被告支付货款6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠原告四、五千块钱，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李士春应于本判决生效后十日内支付原告阮清渠货款6700元。
二、驳回原告阮清渠其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
二〇一六年三月二十五日
书记员 张继玉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初字第100号
原告阮清渠。
被告李士春。
原告阮清渠诉被告李士春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼进行审理，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员赵子如独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮清渠、被告李士春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，应被告要求，原告从江苏沭阳县给其购进月季花4250棵，每棵1.60元，合款6800元。货到工地后，由于被告的绿化工地地块面积变动，栽植不下这么多棵，便以不是月季花，是刺玫为由，而想拒收，但工期迫近，又急于栽植，况被告心中知道确实月季，将货如数收下，打有收条。但不付货款，言讲待国庆节时花开后确实月季再给原告结账。十月月季花开，被告以种种理由，拒不付款。原告诉至法院，要求被告支付苗木款6800元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告要的是丰华月季，而原告拉来的不是丰华月季，原告拉来了，被告只好要了一点，少栽了点，剩余的没有栽，让原告拉走，原告不拉，被告当时给原告打了条。原、被告还有其他业务，当时被告多给原告几千元，不欠原告这么多钱。
根据原、被告诉辩意见，归纳双方争议焦点如下：1、双方买卖合同标的是月季还是丰华月季。2、原告要求被告支付货款6800元有无事实和法律依据。
原告为证明其诉讼请求成立，提交如下证据：一、植物检疫证书、月季照片4张、被告出具的收条，证明双方买卖合同标的是月季。二、被告出具的收条，证明被告欠原告6800元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，但被告要的是丰华月季不是月季。对证据二无异议，但被告连同其他花木共付原告20000元，不欠原告这么多钱，算过账后当时就欠原告四、五千块钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：对原告提交证据植物检疫证书、月季照片4张、被告出具的收条，证明被告收到的是月季苗木，双方均无异议，本院予以确认。对原告提交证据被告出具的收条，被告无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审当事人陈述一致内容确认本案以下事实：经原、被告口头协商，原告于2015年4月16日从江苏省沐阳县购进月季苗木，供给被告4250株。被告当时出具收到条，载明“收到月季4250棵，未付款，每棵1.6元。李士春，2015年4月16日。连同萱草、金森女贞付款贰万元，李士春。凤泉区潞王乡五陵村1214号。”另查明，原告之前供给被告金森女贞17000棵，每棵1.1元，计款18700元，萱草300平方，每平方4元，计算1200元，共计19900元。
本院认为：原、被告经口头协商，由原告供给被告月季苗木，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……”本案被告验收后并给原告出具收到月季4250棵的行为，应认定为原告供给被告月季符合双方约定质量标准。被告辩称双方约定的是丰华月季而非月季，未提交相应证据，对被告的辩称意见，本院不予支持。被告收到原告月季4250株后，在收条上注明“连同萱草、金森女贞付款贰万元。”查明萱草、金森女贞共计价款19900元。因此应认定被告已支付月季货款100元。原告要求被告支付货款6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠原告四、五千块钱，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李士春应于本判决生效后十日内支付原告阮清渠货款6700元。
二、驳回原告阮清渠其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
二〇一六年三月二十五日
书记员 张继玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1363号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群，均系该公司员工。
被告黎艳。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告黎艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶及被告黎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告254013元，同时还约定被告须在2015年5月5日前向原告归还借款84671元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款84671元及违约金6012元（违约金暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以84671元为本金，按照每日千分之一的标准从2015年5月6日起计至实际清偿之日止。
被告辩称，其确认借款的事实，但现在没有足够的资金予以偿还，希望原告给予其时间以筹集资金。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借254013元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-1-1304房，被告承诺先后于2015年5月5日前、2016年5月5日前、2017年5月5日前每期分别归还84671元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款254013元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉借款。原告主张被告借款后至今分文未还。被告对原告主张的上述事实以及提交的证据均予以确认，并清楚《借款协议》约定的违约后果。
另查明，案涉房产已经成功办理银行按揭，且被告已经如期向银行还款数月。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、律师函、EMS快递单、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。被告确认原告所提供证据的真实性以及至今仍分文未付案涉借款的事实，再结合案涉借款的发生系支付房产首付款，而案涉房产已经成功办理银行按揭并已按月如期向银行还款，故本院确认被告向原告借款254013元的事实。
债务应当清偿，根据该协议的约定，被告须于2015年5月5日前向原告偿还借款84671元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款84671元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以84671元为本金，从2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黎艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款84671元及支付违约金（以84671元为本金，从2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033.54元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告黎艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄晃（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00253号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃锐，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
原审被告人覃宇宙，2008年6月27日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月13日刑满释放；因犯涉嫌合同诈骗罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
原审被告人田俊，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
原审被告人龚某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
原审被告人陈某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人覃锐、覃宇宙、田俊、龚某某犯合同诈骗罪、覃锐犯诈骗罪、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月25日作出（2014）鄂宜都刑初字第00079号刑事判决，以被告人覃锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。以被告人覃宇宙犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。以被告人田俊犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。以被告人龚某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。以被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。判决后，原审被告人覃锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃锐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人覃锐犯合同诈骗罪、诈骗罪、原审被告人覃宇宙、田俊、龚某某犯合同诈骗罪、原审被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人覃锐申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃锐撤回上诉。
宜都市人民法院（2014）鄂宜都刑初字第00079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董 艳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00035号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某甲，男，1986年10月20日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2005年12月12日因犯故意伤害罪，被肥东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2007年11月26日因赌博被肥东县公安局行政罚款500元。2009年9月20日因给赌博提供条件被肥东县公安局行政罚款500元。2012年6月21日因赌博被肥东县公安局行政拘留12日。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人刘某甲得知被害人钟某与粱某（刘某甲妻子）有不正当男女关系后，意图报复钟某。2014年9月24日中午，被告人刘某甲与其弟弟刘某乙、妹夫刘某丙等人将钟某带至肥东县店埠镇振东大道东头一块空地处，被告人刘某甲用刀将钟某颈部砍伤，随后将钟某送往医院救治。经肥东县公安局鉴定，钟某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人案发后赔偿了被害人经济损失95000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后对本案的主要犯罪事实予以供认，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；结合被害人有过错，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二O一五年元月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肥东县人民法院量刑评议表
案号案由故意伤害被告人简要
案情被告人故意伤害一人致轻伤二级。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制.
确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑故意伤害致一人轻伤二级，在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑10个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形最终确定的基准刑8个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节使用管制刀具20%10%前科10%10%坦白0-10%10%赔偿损失、取得谅解0-40%25%犯罪后积极抢救被害人20%10%被害人有明显过错40%25%量化结果8×（1-50%）=4个月拟宣告刑拘役4个月。宣告刑备注
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2010）茅民再初字第1-1号
十堰市房地产管理局：
关于阎（闫）彩欣与周兴萍、李长斌（兵）、李昭房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2010）茅民再初字第1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院主持调解，并经阎（闫）彩欣、范茂生同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
将阎（闫）彩欣（身份证号码132439540315302）位于十堰市五堰街办四堰居委会面积56.68㎡的房产过户给周兴萍（身份证号码42262219630212282X。房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第××）。
附：执行裁定书一份。
二〇一二年六月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初399号
原告：翟水仙，女，1950年10月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵洪涛，男，1972年6月8日出生，汉族，住漯河市源汇区，系原告侄子。
被告：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地，漯河市郾城区辽河路西段许慎农贸市场北对面。
负责人：曹慧亭，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：韩志刚，该服务中心法律顾问。
原告翟水仙与被告漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场中心）商品房预订合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟水仙及其委托诉讼代理人赵洪涛、被告市场中心的委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟水仙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的商品房预订合同，判决被告返还原告预定房款50000元，并赔偿原告损失20549.50元（从2010年1月17日起至款项结清之日止按照同期银行贷款利率计算，暂计算至诉讼之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年1月17日，原告向被告交纳预定房款50000元，订购被告开发的郾城区市场发展服务中心食品市场门面房，至今已七年，市场仍没有建成，而且，被告连预售许可证都没有取得。经原告多次催要，被告拒不返还原告预订房款50000元，为此诉至法院。
被告市场中心辩称，第一，原告交付50000元购房预订款属实，双方没有签订房屋买卖协议，被告愿意偿还原告50000元。第二，原告请求赔付损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月17日，被告市场中心向原告翟水仙出具收据一份，内容为：“今收到翟水仙预订房款伍万元整，预订壹套，预订房款伍万元顶购房款捌万元整。预订门面房为郾城区市场发展中心食品市场所属门面房（食品市场北部）。预订排序号为第叁拾贰号。”落款处由被告市场中心加盖单位印章。涉案的商品房竣工后，双方未签订买卖合同，被告市场中心也未向原告交付约定的房屋。
本院认为，原告翟水仙与被告市场中心订立的商品房预订合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，但被告市场中心收取原告交纳的预订房款后未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，其行为实属违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告主张解除双方之间签订的商品房预订合同，并返还预订房款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告市场中心支付其预付房款的利息问题，被告违约不签订商品房买卖合同及不交付房屋的行为，给原告翟水仙造成了利息损失，被告市场中心应从收到原告预订房款50000元之日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告翟水仙支付购房款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告翟水仙与被告漯河市郾城区市场发展服务中心之前签订的50000元的商品房预订合同。
二、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后10日内返还原告翟水仙预订房款50000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率，从2010年1月17日起计算至款项结清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1560元，由被告漯河市郾城区市场发展服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年二月十七日
书记员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙8601行初75号
原告吴洁薇，女，1974年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州市上城区延安路36号。
法定代表人毛学庆，该局局长。
被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。
法定代表人金承涛，该区区长。
本院在审理原告吴洁薇不服被告杭州市上城区市场监督管理局工商行政登记及被告杭州市上城区人民政府行政复议决定一案中，原告吴洁薇在2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴洁薇申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴洁薇撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告吴洁薇负担。
(此页无正文)
审 判 长 何 淼
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?3?
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）浙8601行初75号原告吴洁薇，女，1974年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州市上城区延安路36号。法定代表人毛学庆，该局局长。被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。法定代表人金承涛，该区区长。本院在审理原告吴洁薇不服被告杭州市上城区市场监督管理局工商行政登记及被告杭州市上城区人民政府行政复议决定一案中，原告吴洁薇在2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴洁薇申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴洁薇撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告吴洁薇负担。(此页无正文)审 判 长 何 淼人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年五月七日书 记 员 洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??3?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00064号
申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56991122-0。
法定代表人任泽胜，重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人舒怡，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人刘福美，女，1977年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市沙坪坝区。
2014年8月25日，重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人位于重庆市沙坪坝区某某大道＊号附＊号房屋并就所得的价款优先受偿借款本金800000元以及截止2014年8月12日的利息272771元，律师代理费40000元。
本院查明：被申请人刘福美、代作元为夫妻关系。2013年4月25日，重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与刘福美签订《借款合同》，约定刘福美向重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司贷款800000元，使用期限自2013年4月25日至2014年4月24日，年利率24%，一次性到期还本，按月支付利息，借款人委托贷款人将款项直接划入案外人王睿民生银行账户，代作元对上述借款提供连带责任保证担保。2013年4月26日，重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与刘福美签订《抵押合同》，刘福美自愿将其所有的位于重庆市沙坪坝区＊道＊号附＊号＊号房屋（104房地证2009字�501＊＊号）作为借款的抵押，用以担保上述借款合同项下的债务本息及出借人因行使抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），双方自愿到土地房屋登记机关办理了抵押登记。同日，重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司将款项800000元汇入刘福美指定的王睿民生银行账户。截止2014年8月12日，上述借款产生利息272771元。因被申请人未按期归还借款，现重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司委托律师作为代理人，向本院申请拍卖、变卖担保财产并就所得的价款优先受偿借款本金800000元以及截止2014年8月12日的利息272771元，律师代理费40000元。
审查中，被申请人对于《借款合同》、汇款回单、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、结婚证等均没有异议，对于申请人所要求的借款本金、利息、律师代理费的金额均没有异议。
本院认为，因刘福美、代作元对《借款合同》、汇款回单、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证及申请人所要求的借款本金、利息、律师代理费的金额等均无异议，上述证据足以证明重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司为涉案房屋的合法抵押权人，可于债务人不履行到期债务时就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司有权就拍卖、变卖被申请人刘福美的担保财产--
位于重庆市沙坪坝区＊＊大道＊号附＊号＊号房屋（104房地证2009字第501＊**号）所得的价款优先受偿借款本金800000元、利息272771元、律师代理费40000元。
申请费40元，由被申请人刘福美负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵纯勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第575号
申请执行人艾彩云，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村4组。
被执行人林海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，职工，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会4组。身份证号
被执行人杨俊青，男，1969年5月12日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗锦山镇广场社区选厂2号楼1楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人杨xx在中国工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内存款元。
二、依法冻结被执行人杨xx在中国工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执300号
申请执行人朱卫芳，女，1959年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司，原驻马店市聚方圆投资管理有限公司，住所地：驻马店市。
本院受理的朱卫芳申请执行驻马店市聚方圆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日立案执行。执行中，查明被执行人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司无银行存款、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人朱卫芳认同本院调查结果并申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人朱卫芳在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第5475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十四日
书记员 吴书清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初256号
原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴立芳，总经理。
被告：曾庆影，男，1991年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告曾庆影物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出对被告曾庆影的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告曾庆影的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘国映
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1514号
原告：徐治力，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，吉林省悦城房地产开发有限公司职员，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告徐治力与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐治力于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐治力撤回起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐治力撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐治力负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王微琪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第1500号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人冯利芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01018号，依法向被执行人冯利芳发出执行通知书，责令被执行人冯利芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯利芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币13157元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执费字第1500号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴县恒色纺织有限公司，组织机构代码56939549X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01018号，依法向被执行人绍兴县恒色纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县恒色纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县恒色纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县恒色纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币13157元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年三月三十一日书记员 张霰霏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1229号
原告：唐志成，男，1969年9月出生。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：赵东华，男，1977年5月出生。
被告：王亚男，女，1978年4月出生。
原告唐志成诉被告赵东华、王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。本案依法由审判员何国环适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐志成及其委托代理人李桥、被告赵东华到庭参加诉讼，被告王亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志成诉称，2014年11月12日原告唐志成借给被告赵东华、王亚男9300元，用于购买川D511**号车保险。双方约定于2015年3月31日前还清，如到期不还，每天按借款金额的千分之三支付违约金。原告唐志成多次催要无果，故诉讼来院，要求被告赵东华、王亚男归还借款9300元及违约金4268.7元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告赵东华辩称，被告赵东华并非向原告唐志成借钱，而是买保险差原告唐志成的钱，认可9300元的保险费。原告唐志成垫付保险费对其业绩有利，现经济形势不好，被告方也是垫资经营车辆，对违约金不予认可。
被告王亚男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月12日，原告唐志成通过刷卡方式为被告赵东华所有的川D511**号车向四川人保攀枝花市支公司（以下简称人保公司）支付保险费19300元。后被告赵东华向原告唐志成还款10000元，并出具借款承诺书一份，内容为：“我今从唐志成处借款9300元（大写玖仟叁佰元整），用于购买川D511**车保险，定于2015年3月31日前还清。如到期不还，自愿从借款之日起，按借款金额每天千分之三支付违约金，并同意随进扣押该车变卖以偿还欠款和因追收欠款产生的各种费用。”被告赵东华至今未向原告唐志成偿还借款9300元。
以上事实，有当事人的陈述、借款承诺书、银行客户存根、发票、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：本案中原告唐志成通过刷卡方式为被告赵东华所有的川D511**号车向人保公司支付保险费，且被告赵东华向原告唐志成出具借款承诺书进行了确认，原告唐志成系保险公司职工的身份，并不影响双方借贷关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告唐志成要求被告赵东华归还欠款9300元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵东华未按约定履行付款义务，依法应承担违约责任；原告唐志成主张违约金4268.7元，被告赵东华对违约金不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案的实际情况综合考虑，参照年利率24%的标准，本院酌定支持违约金2232元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王亚男未提供充分的证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告赵东华、王亚男应共同偿还原告唐志成借款9300元及违约金2232元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵东华、王亚男于本判决生效之日起五日内支付原告唐志成借款本金9300元、违约金2232元，合计11532元。
本案案件受理费139元，本院依法减半收取为69.5元，由被告赵东华、王亚男负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈敦婳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00025号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行。住所地：丹阳市迎春路**号。
负责人杨文英，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市奇美工具有限公司。住所地：丹阳市开发区晓墟村。
法定代表人陈越。
被告丹阳市泰利通异型钢材厂。住所地：丹阳市开发区北苑路*号。
法定代表人陈风。
被告陈风。
被告陈越。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告丹阳市奇美工具有限公司、丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，适用简易程序由审判员姜蔚进行审理。2015年3月16日，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告丹阳市奇美工具有限公司、丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉称，2013年7月23日，由被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越作担保，原告与被告丹阳市奇美工具有限公司签订了一份最高额本金不超过115万元的最高额流动资金担保借款合同。2014年3月31日，原告依约向被告丹阳市奇美工具有限公司发放贷款，526100元，到期日为2014年8月4日。该贷款到期后被告未能还本付息。请求法院判令被告丹阳市奇美工具有限公司偿还原告借款本金526100元及截止2014年10月31日的利息33117.33元，按借款合同约定承担2014年11月1日至借款实际给付之日止的利息；被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越承担连带清偿责任；律师费30000元由四被告承担；由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年7月23日的最高额流动资金担保借款合同1份，证明被告丹阳市奇美工具有限公司与原告签订最高额本金不超过115万元的借款合同，由被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越承担连带保证责任（复印件）。
2、借款借据1份，证明2014年3月31日原告向被告丹阳市奇美工具有限公司发放贷款526100元，约定年利率为9.8%（复印件）。
4、利息清单说明1份，证明截止2014年10月31日被告丹阳市奇美工具有限公司累计欠息计33117.33元。
5、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告委托江苏恒闻律师事务所代理本案，支付了律师费30000元。
被告丹阳市奇美工具有限公司、丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年7月23日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告丹阳市奇美工具有限公司、丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越签订一份最高额流动资金担保借款合同，约定自2013年7月23日起至2014年8月13日止，被告丹阳市奇美工具有限公司向原告申请借款，原告根据其用款申请和原告的可能，分次发放最高本金余额不超过115万元的借款，在此期间和最高本金余额内，被告丹阳市奇美工具有限公司可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越在本合同规定的2013年7月23日起至2014年8月13日期间，为被告丹阳市奇美工具有限公司在原告处办理的人民币／外币贷款所实际形成的全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用；原告因被告丹阳市奇美工具有限公司、丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越违约造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等费用损失由被告丹阳市奇美工具有限公司、丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越承担；该合同还约定了违约责任等其他权利义务。2014年3月31日，原告向被告丹阳市奇美工具有限公司发放贷款526100元，约定年利率为9.8%，到期日期为2014年8月4日，结息方式为每月21日结息。借款到期后，被告丹阳市奇美工具有限公司未能按约归还借款本息，截止2014年10月31日拖欠原告本金526100元、利息33117.33元，被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越也未履行保证义务。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市奇美工具有限公司、丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定向被告丹阳市奇美工具有限公司发放贷款526100元并到期后，被告丹阳市奇美工具有限公司未能按约履行给付贷款本息的义务，截止2014年10月31日尚欠原告借款526100元、利息33117.33元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告丹阳市奇美工具有限公司归还，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丹阳市奇美工具有限公司依法还应承担2014年11月1日起至借款实际给付之日的利息及原告为本案诉讼支付的律师费30000元。被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越自愿为被告丹阳市奇美工具有限公司向原告借款提供连带责任保证，因此本院对原告要求被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越承担连带清偿责任的请求予以支持，但是其以被告丹阳市奇美工具有限公司承担的责任为限共同承担连带清偿责任。被告丹阳市奇美工具有限公司、丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市奇美工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行截止2014年10月31日尚欠的借款本金526100元及利息33117.33元，并按原、被告之间的借款合同约定承担本金526100元自2014年11月1日起至借款实际给付之日止的利息。被告丹阳市奇美工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行律师费30000元。
二、被告丹阳市泰利通异型钢材厂、陈风、陈越对被告丹阳市奇美工具有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，公告费600元，合计10292元，由四被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6620号
原告高伟，女，1981年11月8日出生，自述无业。
被告雨泽润众农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-105号。
法定代表人绉宇哲，总经理。
委托代理人高皓扬，女，1981年6月14日出生。
原告高伟（以下简称原告）与被告雨泽润众农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人高皓扬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月11日入职，担任采购主管职位，双方于2012年1月18日签订起止日期为2012年1月18日至2012年12月31日劳动合同一份，合同到期后，续签劳动合同，起止日期为2013年1月1日至2016年3月20日。因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、2011年6月11日至2013年7月12日为签订劳动合同的上班工资差额35200元；2、违反解除劳动关系的经济补偿金6400元；3、2011年6月1日至2013年7月12日休息日加班费4424.1元；4、2013年7月1日至12日工资1471.26元；5、2011年至2013年为休年假工资2433.25元。
被告辩称：被告同意支付2013年6月29日、30日休息日加班费588.51元及2012年1月1日至2013年7月12日未休年假工资588.51元。现不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年1月18日签订起止日期为2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同一份，合同到期后，双方又续签了起止日期为2013年1月1日至2016年3月20日的劳动合同。庭审中，双方均认可原告的工资标准为3200元／月，工资发放至2013年6月30日，其正常工作至2013年7月12日。原告主张自2011年6月11日入职，至2013年7月1日至12日均正常出勤，在职期间未休过年休假，每年应享受的法定带薪年休假天数为5天，2013年7月12日原告向被告书面提出解除劳动合同。原告就其连续工作情况未向本院举证，主张解除原因为公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同、拖欠工资及加班费。被告对此不予认可称解除原因为个人原因。
庭审中，原告主张其存在休息日加班，公司未支付加班费。被告认可2013年6月29日及30日安排原告休息日加班，未支付其加班费。
另查，被告工商注册日期为2012年1月17日。
原告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2014年1月9日作出京朝劳仲字（2013）第12185号裁决书裁决：1、被告应支付原告2013年7月1日至12日工资1471.26元；2、被告支付原告休息日加班费588.51元；3、被告支付原告未休年假工资588.51元；4、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、京朝劳仲字（2013）第12185号裁决书等在案佐证。
本院认为：2012年1月17日被告注册成立。根据《劳动合同》等证据，可以证明原告在被告注册成立前已经为其开始工作，故原告与被告建立劳动关系日期应为2012年1月1日。
劳动者提供劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告正常工作至2013年7月12日，工资发放至2013年6月30日，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应支付原告2013年7月1日至12日工资1471.26元（3200元／21.75＊10）。因双方均认可2013年6月29日及30日原告存在休息日加班，且未支付加班费，故依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定，被告应向原告支付休息日加班费588.51元（3200元／21.75＊2＊200%）。
根据被告提供的劳动合同载明的期限，2012年l月1日至2013年7月12日期间双方签有劳动合同，故本院对原告主张2012年l月1日至2013年7月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。2011年6月11日至2011年12月31日期间，未提交充分证据证明双方存在劳动关系，本院对其要求支付此期间的双倍工资差额的请求亦不予支持。
庭审中，双方均认可2013年7月12日原告以书面形式向被告提出解除劳动合同，且原告主张其以未缴纳社会保险、未签订劳动合同、拖欠工资及加班费为由提出解除，故原告有关用人单位违法解除劳动合同的经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于带薪年休假，依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第二条及第十二条的规定，原告未就其入职被告前连续工作情况提供相关证据证明，故其于2012年1月1日与被告建立劳动关系，2013年1月16日连续工作满一年，自2013年1月17日起才开始享有休带薪年休假的权利，故本院对原告有关2012年未休年休假工资的请求不予支持。按照原告2013年剩余工作天数折算，其应享受的2013年带薪年休假为2天，故被告应向原告支付2013年未休年休假工资588.51元（3200／21.75＊2＊200%）。因2011年双方不存在劳动关系，故本委对原告有关2011年未休年休假工资的请求不予支持。
原告有关补缴社会保险的请求可依法通过社会保险经办机构解决，本院不予处理。原告有关住房公积金的请求不属本委受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雨泽润众农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高伟二○一三年七月一日至十二日工资一千四百七十一元二角六分；
二、被告雨泽润众农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高伟休息日加班费五百八十八元五角一分；
三、被告雨泽润众农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高伟未休年休假工资五百八十八元五角一分；
四、驳回原告高伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雨泽润众农业发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 王 江
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 臧百挺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5589号
原告：叶劲峰，男，1990年4月24日出生，汉族，住肥东县，
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托诉讼代理人：唐四明，公司员工。
原告叶劲峰诉被告国元农业保险股份有限公司（以下简称：国元保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶劲峰的委托诉讼代理人方叶平、被告国元保险公司的委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶劲峰向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修损失89570元、施救费1400元、评估费4500元，合计95470元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：皖Ａ×××××号货车为原告叶劲峰所有，挂靠肥东县北方汽车运输有限公司经营。2017年8月19日，驾驶员范明驾驶皖Ａ×××××号货车沿101省道行驶至梁园车站时，追尾前方杨文平驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，致两车损坏的交通事故。本起事故由肥东县公安局交通警察大队作出事故认定，范明负事故全部责任，杨文平无责任。原告的车辆在国元保险公司投保了245775元不计免赔车辆损失险。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告国元保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保有机动车损失险并投保不计免赔；原告应提供有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证；且根据我公司前期查看了解，肇事车辆存在超载，根据保险合同约定，应当免赔10%，且原告诉请的车辆损失过高，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年8月19日，驾驶员范明驾驶原告叶劲峰所有的皖Ａ×××××号重型货车行驶至101省道梁园车站处，与杨文平驾驶的皖Ａ×××××号重型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，范明负事故全部责任，杨文平无责任。案涉车辆在被告国元保险公司投保了245775元不计免赔车辆损失险，并在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费1400元，并就车辆损失要求被告履行赔付义务，双方对于车辆损失的数额产生异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年4月14日原告叶劲峰与案外人肥东县北方汽车运输有限公司签订《车辆挂靠经营协议书》一份，约定叶劲峰将其所有的皖Ａ×××××号重型货车挂靠在肥东县北方汽车运输有限公司名下，同时约定若挂靠的车辆发生保险事故，由原告向保险公司索取赔偿，必要时肥东县北方汽车运输公司予以协助。
审理中，原告申请法院对涉案车辆的损失进行评估，本院委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，后确定涉案车辆车损金额为89570元，另外原告支付评估费4500元。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、原告身份证复印件、范明驾驶证、皖Ａ×××××号车辆行驶证、《车辆挂靠经营协议书》、保单复印件、企业信息表、安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告、评估费票据、施救费票据各一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的《车辆挂靠经营协议书》，可以证明原告叶劲峰为涉案车辆的实际车主，且《车辆挂靠经营协议书》上约定，若挂靠车辆发生保险事故，由原告叶劲峰向保险公司处理理赔事宜，综上，原告叶劲峰作为本案原告，主体适格。关于车辆损失，有我院委托的第三方估机构作出的车损公估报告为准，被告国元保险公司虽对公估报告的作出程序及结果有异议，但并未提交相关证据推翻公估报告的定损数额。被告庭后申请对该公估报告进行重新评估，已经超过本院指定的申请重新鉴定的期限，且其重新评估的申请并无正当、法定理由，故本院不予准许。综上，对于公估报告中确定的89570元车损金额，本院予以确认。关于被告抗辩的车辆超载事由，被告并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于公估费4500元、施救费1400元，原告均以提交相关票据以证明其实际支出上述费用，且上述费用均是原告因此次事故产生的必要的、合理的支出，根据相关法律规定，理应由被告承担。据此，依照《依照中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶劲峰车辆损失费89570元、公估费4500元、施救费1400元，合计95470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取为1094元，由被告国元农业保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第158号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行。
负责人：周朝阳。
委托代理人：叶逸凡。
被申请人：谢智武。
被申请人：张彩薇。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人谢智武、张彩薇在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行称：2011年9月5日，申请人浙江温州鹿城农村合作银行七都支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行）与被申请人谢智武、张彩薇签订编号为浙鹿合银（七都）最抵字第8511320110003743号《最高额抵押合同》。约定：被申请人谢智武、张彩薇自愿以其坐落于温州市鹿城区火车站站北东小区奔驰商厦××幢××室的房产作为抵押财产为申请人向借款人谢某自2011年9月5日至2014年9月4日融资期间内最高融资限额为172万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。以及实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年3月12日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行与借款人谢某签订编号为8511120140007379号《个人借款合同》。约定：借款金额为49万元，借款期限自2014年3月12日起至2014年9月4日止，借款利率为月利率6.54‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
申请人于2014年3月12日向借款人谢某发放49万元贷款。2014年9月4日贷款到期后，借款人谢某分别于2014年9月4日偿还借款本金200210.86元，于2014年12月1日偿还借款本金40036.83元，于2015年8月31日偿还借款本金2万元。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行请求：申请依法裁定被申请人谢智武、张彩薇承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区火车站站北东小区奔驰商厦××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为107.56平方米）的房产所得价款在172万元范围内对第8511120140007379号的《个人借款合同》项下债权（截止2015年9月18日贷款本金余额229752.31元，产生利息及逾期利息24595.57元，复利1100.2元，之后产生的利息及逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行日）优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行对被申请人谢智武、张彩薇提供的坐落于温州市鹿城区火车站站北东小区奔驰商厦××幢××室的房产依法享有担保物权，在借款人谢某违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人谢智武、张彩薇提供的坐落于温州市鹿城区火车站站北东小区奔驰商厦××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107.56平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行对变价后所得款项在172万元范围内优先受偿。
本案案件受理费10140元，由被申请人谢智武、张彩薇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年十二月一日
书记员 陈捷
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执145号
申请执行人崔新，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人杜东伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏刑初字第78号刑事附带民事判决书，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月8日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杜东伟有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人杜东伟的银行存款共计35720.36元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 于岩