重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03021号
原告李彦宇，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
被告邓贤强，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告李彦宇与被告邓贤强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员左庆凯独任审判。审理中，被告邓贤强于2014年3月28日提出管辖权异议，本院裁定中止诉讼。2014年5月27日，本院作出（2014）沙法民管异初字第00199号民事裁定书，裁定驳回被告邓贤强对本案管辖权提出的异议。2014年8月20日，本案恢复审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦宇及其委托代理人蒋凤霞、石剑到庭参加诉讼。被告邓贤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦宇诉称，2013年7月2日，被告邓贤强雇请原告到业主吕志慧的沙坪坝区梨树湾工业园42号从事厂房建筑工作。2013年9月18日16时许，因被告邓贤强未提供安全设施和采取安全措施，致使原告在工作中从3楼摔至1楼，造成原告受伤。现要求被告邓贤强赔偿因伤造成的各项经济损失284603元。
被告邓贤强未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告邓贤强雇佣原告李彦宇等四人到沙坪坝区梨树湾工业园42号厂房搭建彩钢棚。次日，原告在屋顶铺设彩钢棚从三楼失足坠落受伤。随即，李彦宇被工友将其送往中医院、西南医院门诊治疗。同月19日，原告李彦宇入西南医院住院治疗32天。诊断为：1、下颌骨骨折；2、双侧颧骨骨折；3、双侧蝶骨小翼骨折；4、双侧筛骨骨折；5、右侧眼眶外侧壁骨折；6、左侧眼眶外侧壁骨折；7、双侧上颌窦壁骨折；8、右侧第1后肋骨骨折；9、右侧阴囊积液；10、左侧桡骨骨折术后；11、颌面部挫裂伤清创缝合术后。医嘱：1、出院后继续颌间牵引一个月；2、随身携带小刀，呕吐时及时去除颌间牵引圈；3、出院2个月后复诊拆除左手石膏；4、我科门诊随访。产生医疗费133124元，其中由李彦宇支付67000元。剩余的医疗费66124元，李彦宇陈述由邓贤强支付56124元，由案外人吕志慧支付10000元。因案外人吕志慧予以否认，均视为由邓贤强支付。
原告李彦宇出院后，多次到西南医院复查，该院连续出具诊断证明书，建议休息至2013年12月24日，加强营养。并到姚市镇卫生院复查、治疗，产生医疗费724.4元，其中由医保统筹支付330.60元，由原告支付393.80元。
经原告李彦宇申请，重庆市弘正司法鉴定所于2013年11月6日对李彦宇的伤残等级和续医费作出司法鉴定，鉴定意见为：1、李彦宇的伤残程度为九级。2、李彦宇后期医疗费为：首次修复费用为800元（烤瓷冠800元／颗），使用期限为10年／换。产生鉴定费1300元，由原告支付。
另查明，原告李彦宇系农村居民，但其在发生事故时已在城镇连续居住一年以上，与其妻刘建平共生育两个子女，长女李某甲（2004年3月5日出生），次子李某乙（2007年7月17日出生）二者均为农村居民。李彦宇之父李永康（1940年7月12日出生）系农村居民，李彦宇之母谭子容（1947年12月23日出生）系农村居民，二者均无劳动能力及收入。李永康与谭子容共生育三个子女，长子李彦中，次子李彦高，三子李彦宇。
现原告李彦宇提起诉讼，要求判如所请。被告邓贤强经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李彦宇提供的保证书、病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、流动人口居住证、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，根据双方当事人的陈述及证人证言，可以确定原告李彦宇是在为被告邓贤强提供劳务的过程中受伤，被告邓贤强作为雇主，未尽到现场安全监管义务，造成事故的发生，应承担主要责任。原告李彦宇在施工中未尽到合理的注意义务，未佩戴防护措施，对事故的发生亦有过错，应承担次要责任。故本院根据实际情况确定由被告邓贤强承担90%的赔偿责任，由原告李彦宇自负10%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，由住院期间医疗费和出院后门诊复查医疗费组合构成，由医保统筹支付和民政救助的费用不计入赔偿费用。结合病历凭据计算为133517.8元。
关于续医费，根据鉴定意见，计算20年的烤瓷冠修复费用为1600元。
关于护理费，根据住院天数32天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为2560元（80元×32天）。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算32天为1024元（32元×32天）。
关于误工费，根据医嘱，结合鉴定意见可以认定原告存在持续误工的情形，其误工期限计算至定残前一日为48天。因为原告未举证证明其平均收入状况，本院参照上一年度城镇私营单位同行业（建筑业）就业人员平均工资计算误工费为4805.13元（36539元÷365天×48天）。
关于残疾赔偿金，原告李彦宇虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其在发生事故时已在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级9级，计算20年为100864元（25216元／年×20年×20%）。
关于被扶养人生活费，原告之父李永康系农村户口，按照农村居民人均消费性支出标准及扶养人人数计算为3091.20元（5796元／年×8年÷3人×20%），原告之母谭子容系农村户口，按照农村居民人均消费性支出标准及扶养人人数计算为5796元（5796元／年×15年÷3人×20%）。原告之女李某甲的被扶养人生活费亦按照农村居民人均消费性支出标准及扶养人人数计算9年，为5796元（5796元／年×10年÷2人×20%）。原告之子李某乙的被扶养人生活费亦按照农村居民人均消费性支出标准及扶养人人数计算12年，为7534.90元（5796元／年×13年÷2人×20%）。被扶养人生活费合计22218.10元。
关于交通费，根据原告的就医情况，酌情确定为500元。
关于营养费，根据医嘱，本院酌情确定为500元。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，本院确定为4000元。
关于鉴定费，凭据计算为1300元。
被告邓贤强支付的医疗费66124元，应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李彦宇因伤产生的医疗费133517.80元、续医费1600元、护理费2560元、住院伙食补助费1024元、误工费4805.13元、残疾赔偿金100864元、被抚养人生活费22218.10元、交通费500元、营养费500元、鉴定费1300元，合计268889.03元。由被告邓贤强赔偿90%，即242000.13元，扣除被告邓贤强已支付的66124元，尚需支付175876.13元，限于本判决发生法律效力后立即付清。由原告李彦宇自负10%，即26888.90元。
二、被告邓贤强赔偿原告李彦宇精神损害抚慰金4000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告李彦宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半交纳547元。由被告邓贤强负担，被告邓贤强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪 静