wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13478号
原告陆诗佳，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋820室，组织机构代码06567283-6。
法定代表人叶晓锋，该公司总经理。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
原告陆诗佳与被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司（以下简称“寰亚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告陆诗佳与被告寰亚公司的委托代理人尹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆诗佳诉称，原告于2015年7月27日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任编导，试用期工资为2000元，转正工资2500元／月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告的2015年7、8两个月的工资共计2364元（7月364元，8月2000元）。原告曾多次向被告催讨，被告每次都以各种理由故意拖欠不发。原告自2015年9月2日起未去被告处上班。原告现起诉来院，请求判决：被告支付原告2015年7月、8月的工资2364元。
被告寰亚公司辩称，原告的转正工资应为2500元，试用期3个月工资为2000元每月。欠薪原因在于公司不景气，无法支付工资。不景气的原因就在于原告等员工没有完成其工作任务，业绩工资应该全额扣除，经公司核算后原告的应发工资为1450元，其中8月只应当支付最低工资标准。根据被告的工资考核制度，节目部每月应完成4期电视剧，每期15分钟，策划、网推公关合格完成工作量总体评估，行政财务按日常岗位表现综合考评。原告等人曾经向劳动监察部门投诉被告，被告也承诺于2015年9月中旬解决，但后来由于原告等人拿走了公司的器材导致双方纠纷至今未解决，而且公司的财务票据也发生丢失的情况。被告同意支付原告7月、8月工资共计1450元。请求法院依法判决。
经审理查明，陆诗佳于2015年7月27日与寰宇公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定试用期三个月工资为2000元／月，转正后工资为2500元／月。2015年9月2日，陆诗佳离职。寰亚公司未向陆诗佳支付2015年7月27日至7月31日及8月的工资。
2015年9月6日，陆诗佳以寰亚公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决寰亚公司向其支付2015年7月27日至9月1日的工资2364元。因该院逾期未作出受理决定，陆诗佳遂以本案请求诉至本院。
审理中，陆诗佳为证明其2015年7、8月工资，举示了“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年7、8月工资”表格各一份，工资表显示：陆诗佳2015年7、8月工资由基本工资1000元、岗位工资800元、交通补贴80元、餐费补贴120元组成，应发工资共计2000元；7月扣除“请假”1636元，实发工资为364元；8月应发工资共计2000，实发工资2000元。寰亚公司认为两份工资表格未经其确认，对真实性不予认可，也举示了“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年7月工资”表格一份，该工资表中陆诗佳的应发工资组成、数额及实发工资数额与陆诗佳举示的工资表完全一致，仅增加“岗位考核”两项，陆诗佳岗位考核一栏显示“4／0酌情，考核后工资200元”。陆诗佳对该工资表真实性不予认可，对岗位考核不予认可；而寰亚公司亦不能举证证明其“岗位考核”的依据。
上述事实，有收件回执、证明、“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年7、8月工资”表格及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告自2015年7月27日起建立劳动合同关系，应受《劳动合同法》的约束。被告依法应当及时足额向原告支付2015年7月27日至8月31日期间的劳动报酬。
关于应付工资的数额，原、被告双方举示的证据均可以证明原告2015年7月“实发工资”为364元，亦确认原告8月的工资标准为2000元。被告举示的工资表虽有“岗位考核”扣发工资，但无相应依据；8月工资按最低工资标准支付的意见亦无事实依据，本院均不予采纳。因此，被告应当支付原告2015年7月27日至8月31日期间的工资共计2364元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告陆诗佳2015年7月27日至8月31日期间的工资共计2364元。
如果被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈卓
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保13号
申请执行人高某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5731号
原告：杨华龙，男，汉族，无职业。
被告：金龙彬，男，朝鲜族，无职业。
被告：赵永哲，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告杨华龙诉被告金龙彬、赵永哲之间装饰装修合同纠纷一案中，原告杨华龙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华龙撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交750），减半收取375元，由原告杨华龙负担。
审判员 刘 威
二〇一六年九月二十三日
书记员 付红娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0314号
原告孙大江，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告杨法宝，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
原告孙大江诉被告杨法宝债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理，原告孙大江委托代理人史万青、被告杨法宝的委托代理人李涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大江诉称：被告于2012年从高其桂处购买红砖欠款85015元，于2013年4月23日归还20000元，余款一直未付。2013年4月，高其桂借原告100000余元未还，2013年10月23日，高其桂与原告签订债权转让协议，将杨法宝欠高其桂的款转让给原告。2014年2月26日，高其桂通知被告并寄去债权转让通知书和债权转让协议书。请求判决被告给付65015元并承担诉讼费用。
被告杨法宝辩称：该债务系转让人高其桂与胡军、尚某等合伙经营悦来镇宏伟窑厂而产生的债权，高其桂个人无权单独主张及将该笔债权转让给他人。该笔债权由高其桂领取20000元，余款65000元由合伙人尚某领取，该债务因实际清偿而消灭。
经审理查明：被告杨法宝购买高其桂红砖，被告杨法宝于2012年12月19日向高其桂出具欠条，内容为：“今欠到，捌万伍钱零伍拾元整，￥85015元，（用途说明）高其贵红砖173500块×0.49=85015元，2013年12月30日后以0.5／块，17350×0.5=86750元，（经手人）杨法宝，2012年12月19日，已付贰万元整，2013年4月23号”，其中，“已付20000元整”是高其桂书写。
2013年10月23日，高其桂作为甲方与原告孙大江作为乙方签订债权转让协议书，约定“一、截止协议签署日前债务人杨法宝欠甲方红砖款65015元未还。二、现将对杨法宝享有以上债权转让给乙方，乙方同意授让。”
2014年2月26日，高其桂向被告杨法宝送达债权转移通知书，主要内容为：“杨法宝，根据我与孙大江2013年10月23日签订的《债权转让协议》你所欠我的65015元债务于2013年10月23ir起转孙大江。请你将该笔款项立即支付给孙大江”。2014年3月1日，高其桂通过中国邮政EMS（邮件号码100××××9807）以收件人为“杨发宝”向被告杨法宝邮寄送达该转让协议、通知书，经查询，邮件号码100××××9807的邮件于2014年3月3日13：33投递并签收，投递结果：本人签收。原告向被告主张权利未果，诉至本院提出上述诉请。
在庭审中，被告陈述原告持有欠条，系在合伙经营中，高其桂负责记账，该笔业务是尚某经手。被告申请出庭作证的证人即合伙人尚某陈述当他人欠其合伙组织款时，出具欠条的原则是“谁经手就打给谁”，同时，该合伙组织至今未结账。被告另陈述系经尚某�意，被告杨法宝向高其桂付款20000元，原告对此不予认可，被告未提供其他证据。
上述事实，由原、被告陈述、收条、合同等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告孙大江与高其桂签订债权转让合同，该合同依法成立并生效。根据该合同的约定，高其桂为让与人，原告孙大江为受让人，被告杨法宝为债务人。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。高其桂通过中国邮政向被告邮寄送达相关通知，被告杨法宝以邮件收件人为“杨发宝”为由，否认收到该邮件，该主张被邮件查询结果所否定，应当认定高其桂已通知被告杨法宝，该转让对被告杨法宝发生效力。
《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”被告杨法宝辩称已向高其桂的合伙人尚某付清款项，该债务已消灭，原告所诉无事实根据，原告对此予以否认，本院认为，债具有相对性。首先，被告杨法宝书写欠条的内容明确记载欠款的对象是欠“高其贵（指高其桂）红砖”，被告杨法宝将该欠条交付高其桂，高其桂也持有该欠条，同时，出具欠条后，被告杨法宝向高其桂付款20000元，由高其桂在被告杨法宝向高其桂出具的欠条上予以注明，由此证明被告杨法宝应当明知其买卖合同的相对人是高其桂。其次，被告杨法宝在应当明知高其桂为其买卖合同的权利人的情况下，向他人支付由高其桂持有的、并有高其桂批注收到被告杨法宝款的欠款载明的余款，被告杨法宝不能证明其行为的合理性，其向他人清偿债务对高其桂不发生消灭两人之间债务的效力。其据此原告依法取得的、对其的债权行使抗辩权，无事实根据和法律依据。故本院对此予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十二条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨法宝于本判决生效之日起十日内给付原告孙大江款65015元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第9号
原告：史传珍，女，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：威华鞋业（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁万富，董事长。
委托代理人：吴淑仪，该司法务。
原告史传珍诉被告威华鞋业（中山）有限公司（以下简称威华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告史传珍、被告威华公司委托代理人吴淑仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史传珍诉称：原告从2007年3月至2014年8月在被告威化鞋业技术部工作，被告只给原告购买了35个月的养老保险，下差近60个月没有购买。被告在原告快离职的两个月中无故克扣奖金600多元，根据法律规定，被告应当支付。原告在被告处工作8年，被告应当支付8个月的经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告补缴养老保险5年，下差部分由被告全额支付；2.被告补发原告2014年7月、8月的超产奖金670元；3.被告支付原告经济补偿金24000元（3000元×8个月）。
原告史传珍就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.劳动争议仲裁申请书；3.厂牌；4.参保证明。
被告威华公司辩称：1.原告史传珍与被告威华公司的权利义务早已了结，且双方签订了协议书，该协议书是双方的真实意思表示，且已经履行完毕，原告对被告已经没有实体上的补偿请求权；2.原告要求补缴养老保险费应该向劳动保障行政部门提出，其主张由法院处理缺乏法律依据；3.原告是达到法定退休年龄退休，不属于支付经济补偿金情形，原告的请求没有法律依据；4.原告年满50周岁，达到法定退休年龄，原、被告双方系劳务关系，被告每月支付原告的工资符合双方的约定及法律的规定，不存在重复支付的理由。
被告威华公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.协议书；2.退休终止劳动合同通知书；3.劳动合同终止确认书；4.原告2014年7月、8月工资条；5.参保证明。
经审理查明：史传珍于2007年3月31日入职威华公司，任厂务技术。2014年8月25日，威华公司（甲方）与史传珍（乙方）签订协议书一份，约定：乙方已达到法定退休年龄，甲乙双方签订的劳动合同于2014年8月25日终止；双方确认乙方工资发放至2014年8月31日，双方终止劳动合同后乙方不再属于甲方员工，不再享有甲方任何待遇；甲方一次性支付退休慰问款3000元给乙方；协议签订执行后，双方再无其他任何争议，乙方不得以任何理由、任何方式就基本养老保险、基本医疗保险、劳动合同终止的问题或劳动关系存续期间的权益等问题向甲方提出任何异议、通过任何途径追究甲方的责任。同日，威华公司作出退休终止劳动合同通知书一份，要求史传珍在收到该通知书之日起3日内办理相关工资结算手续。同日，史传珍签订劳动合同终止确认书，同意与威华公司从确认书签订之日起终止劳动合同，确认威华公司对其并无其他承担责任的义务。史传珍确认已按照工资条收取2014年7月份、8月份工资2872元、2237元，但认为威华公司未发放上述两个月的超产奖金670元，威华公司对此不予认可。史传珍于2010年7月至2013年6月在威华公司参加社会保险。2014年11月12日，史传珍向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年11月12日作出中劳仲不字（2014）16号不予受理案件通知书，以史传珍主张的待遇是其退休后产生的，不属于劳动争议为由，不予受理。2015年1月9日，史传珍向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：劳动者以基本养老保险的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇的，不作为劳动争议处理，劳动者应当向相关社会保险经办机构寻求解决。故史传珍请求威华公司补缴养老保险金，本院不予支持。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）款规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。史传珍1962年8月19日出生，已经年满50周岁，其与威华公司之间的劳动合同关系已经终止，在该种情形下，威华公司无需支付经济补偿金。故史传珍主张解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。史传珍主张2014年7月份、8月份超产奖金，但其未提供相关证据证明，且史传珍确认已经按照工资条收取2014年7月份、8月份的工资，在2014年8月25日签订劳动合同终止确认书，确认威华公司对其并无其他承担责任的义务。故本院认定威华公司已经足额支付史传珍2014年7月份、8月份工资，无需支付超产奖金670元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史传珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告史传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月五日
书记员 钟丹丹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第41号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人高某，男，1983年7月2日出生于贵州省仁怀市。因本案于2013年10月19日被仁怀市公安局行政拘留，同年11月1日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日，彭某将仁怀市中枢街道办事处“上城国际”D栋28-1号房屋一套出租给张某甲使用，后经张某乙介绍，张某甲将承租后未使用的该套房屋转租给被告人高某。2013年10月18日中午，高某邀约并组织赵某、王某、雷某等人到该房屋内以打麻将的方式进行赌博，赌注为500元起底。后有杨某、赵某甲、李某、谢某、杨某等人进入该房屋。同日下午，相应人员被公安机关查获。当公安民警进入现场时，在场人员将现金共计677800元丢弃于室内。公安民警从高某身上查获赌资51.50元（自称携带赌资100000元），从赵某身上查获赌资78.50元（自称携带赌资80000元），从王某身上查获赌资100元（自称携带赌资14000元），从雷某身上查获赌资1163元，现场查获作案工具雀友牌麻将机3台、麻将6副、得力牌点钞机1台、康韵特牌监控摄像头2个、汉邦牌监控器1台、显示器1台。
另查明，被告人高某因上述行为于2013年10月19日被仁怀市公安局行政拘留15日（实际执行14日），罚款3000元（已缴纳）。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押（发还）物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、罚款收据、房屋租赁协议、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月12日起至2015年5月28日止。）
二、作案工具雀友牌麻将机三台、麻将六副、得力牌点钞机一台、康韵特牌监控摄像头二个、汉邦牌监控器一台、显示器一台及涉案赃款六十七万九千一百九十三元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵小竹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执664号
申请执行人王某某，女，1955年10月8日生，汉族。
被执行人张某某，男，1965年12月10日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初313号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人张某某与申请执行人王某某私下达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人王某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十九日
书记员 张亚全
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1699号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人张臣，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告刘洪利，男，现住肇东市。
被告宋洋洋，女，现住肇东市。
被告谢永久，男，现住肇东市。
原告�东市农村信用合作联社与被告刘洪利、宋洋洋、谢永久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波、被告刘洪利、谢永久到庭参加诉讼，被告宋洋洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告刘洪利和被告宋洋洋是夫妻关系，2013年2月6日，刘洪利、谢永久与原告签订农户互保借款合同，刘洪利在原告处借款80,000.00元，谢永久在原告处借款
60，000.00元，借款期限2013年2月6日至2014年4月1日，月利率10.08‰。到期后，被告刘洪利、谢永久本息未付。故原告诉至法院，要求被告刘洪利、宋洋洋立即偿还原告借款本金71，300.00元，利息15，011.33元，本息合计863，11.33元，被告谢永久立即偿还原告借款本金60，000.00元，利息2909.09元，本息合计62，909.09元�并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；刘洪利、谢永久互负连带保证责任，案件受理费由三被告承担。
被告刘洪利、谢永久辩称，借款是事实，数额也对。
被告宋洋洋未答辩。
经本院审理查明，被告刘洪利和被告宋洋洋是夫妻关系，2013年2月6日，被告刘洪利、谢永久与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，刘洪利在原告处借款80,000.00元，谢永久在原告处借款60，000.00元，借款期限2013年2月6日至2014年4月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，刘洪利尚欠原告借款本金71，300.00元，利息15，011.33元，本息合计863，11.33元，谢永久尚欠原告借款本金60，000.00元，利息2909.09元，本息合计62，909.09元。
以上事实有原、被告陈述、农户互保借款合同一份、借款凭证两份、身份证复印�三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与刘洪利、谢永久之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，刘洪利、谢永久未按期偿还借款本息属违约行为;刘洪利和宋洋洋是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；刘洪利、谢永久与原告所签的互保合同合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪利、宋洋洋给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金71，300.00元，利息15，011.33元，本息合计863，11.33元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
二、被告谢永久给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金
60，000.00元，利息2909.09元，本息合计62，909.09元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清，被告刘洪利、谢永久互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284.00元，由被告刘洪利、宋洋洋承担1900.00元，由被告谢永久承担1384.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第3023号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：苏兴桂。
被告：苏元庆。
被告：苏恒友。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏兴桂、苏元庆、苏恒友金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告苏兴桂、苏元庆、苏恒友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月18日，被告苏兴桂经被告苏元庆、苏恒友作担保，向原告借款190000元，还款期限为2013年5月18日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告苏兴桂返还原告借款本金189960元及利息53307.62元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），被告苏元庆、苏恒友对以上借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告苏兴桂、苏元庆、苏恒友未答辩。
经审理查明：2011年11月20日，原告与被告苏兴桂、苏元庆、苏恒友签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月20日起至2013年5月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏兴桂的授信额度为210000元。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。2012年12月18日，被告苏兴桂向原告借款190000元，约定还款期限为2013年5月18日，借款利率执行月利率8.4‰。同日，原告与被告苏兴桂协商，将借款执行月利率变更为9.1‰。原告将该笔借款转入被告苏兴桂指定的银行存款账户中。该笔借款被告苏兴桂已结息至2013年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告苏兴桂未归还借款本息。截至2014年8月20日，被告苏兴桂尚欠借款本金189960元、欠息53307.62元。被告苏元庆、苏恒友亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、贷款账号基本资料维护变更单三份、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告苏兴桂向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还剩余本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告苏元庆、苏恒友作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告苏兴桂的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏兴桂追偿。被告苏兴桂、苏元庆、苏恒友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兴桂返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金189960元，支付利息53307.62元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告苏元庆、苏恒友对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏兴桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 陈兰青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖树栋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2665号
原告曹某。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
法定代理人王某乙（系李某乙之母），女，1968年11月27日生，汉族。
被告李某丙。
法定代理人张某甲（系李某丙之母），女，1985年4月27日生，汉族。
被告刘某甲。
被告李某丁。
法定代理人刘某甲（系李某丁之母）。
原告曹某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、朱晓安共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人杨永钦到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告于2012年12月至2013年10月向天宁区天宁尊皇娱乐会所供应日常经营所需的水果，送货单由天宁区天宁尊皇娱乐会所出品部经理印大利及其部门员工签收，截至2013年10月30日，天宁区天宁尊皇娱乐会所尚欠曹某水果货款57696.6元。此款原告多次催要，被告至今拖延未付。天宁区天宁尊皇娱乐会所工商登记为个体户，业主为李锋，李锋于2013年8月21日死亡，被告系李锋的继承人。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁在继承李锋遗产范围内共同支付原告货款57696.4元；2、诉讼费由被告李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁承担。
被告李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁未答辩。
经审理查明，天宁区天宁尊皇娱乐会所（以下简称尊皇会所）于2010年1月19日注册，经营者为李锋，经营性质为个体工商户。原告曹某为尊皇会所供应水果。原告自2013年6月2日起至2013年10月15日向尊皇会所供应水果共计价款54547.8元。
另查明，被告刘某甲与李锋于××××年××月××日登记结婚，李某丁系李锋与刘某甲之子，李某甲系李锋之父，李某乙系李锋与前妻王某乙之女，李某丙系李锋与张某甲非婚生子。李锋于2012年8月份去世。原告因向五被告索要上述款项未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有送货单、常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2697号民事判决书、（2013）新民初字第2143号案件第二次开庭庭审笔录复印件、工商查询档案以及原告在庭审中陈述及自认等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。李锋及其经营的尊皇会所结欠原告货款共计54547.8元有送货单为证，本院对李锋及其经营的尊皇会所结欠原告货款54547.8元的事实予以认定。被告李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。原告主张的水果款中3148.6元未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告要求被告李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁在继承李锋遗产的范围内支付货款54547.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁于本判决生效之日起十日内在继承李锋遗产的范围内支付原告曹某货款54547.8元。
二、驳回原告曹某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，保全费620元，合计1862元，由原告曹某负担102元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁负担1760元（该款原告已预交，被告李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、李某丁负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（执行款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 朱晓安
人民陪审员 任一群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 顾丽红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2293号
原告：安某，女，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：卜某，男，汉族。
本院受理的原告安某与被告卜某离婚纠纷一案，因被告姓名为卜某甲，故原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月二十六日
书记员 周亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢230号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉正得旺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1－1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00526号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉正得旺商贸有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉正得旺商贸有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第778号
原告陈某，男，1961年6月14日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
被告颜某，男，1971年2月19日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告陈某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，在审理过程中，原告陈某于2015年8月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告颜某的起诉。
本院认为，原告陈某撤回对被告颜某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年八月六日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第778号
原告陆某某，女，�族，生于1989年12月2日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人詹远建，四川超宇律师事务所律师。（一般代理）
被告曹某某，男，汉族，生于1980年12月30日，湖北省郧县人，农民，湖北省郧县。
本院于2014年4月9立案受理了原告陆某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。原告陆某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
一、准予原告陆某某撤诉；
二、对被告曹某某提出的管辖权异议申请本院不再审查。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陆某某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘迪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第778号
原告：王来军，农民。
被告：郑书兰，农民。
本院在审理原告王来军诉被告郑书兰租赁合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告王来军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来军撤回起诉。
案件受理费352元，由原告王来军负担。
代理审判员 李春举
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 闯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3241号
原告宽城鼎茂盛投资有限公司
法定代表人张大伟，职务经理。
被告徐建。
被告王庭民。
被告王立辉。
被告宽城旭生养殖有限责任公司
法定代表人徐建，职务经理。
被告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心
法定代表人刘海波，职务经理。
被告刘长清。
本院在审理原告宽城鼎茂盛投资有限公司与被告徐建、王庭民、王立辉、宽城旭生养殖有限责任公司、宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心、刘长清借款合同纠纷一案过程中，原告宽城鼎茂盛投资有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城鼎茂盛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，由原告宽城鼎茂盛投资有限公司负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张清华
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第203号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人张振伟，男，1988年7月1日出生，汉族。
被执行人文红霞，女，1989年9月28日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-141号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2014）牟人口征字第14-141号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第138号
申请执行人吴圣龙，住龙井市。
被执行人崔杨燮，大韩民国公民。
申请执行人吴圣龙与被执行人崔杨燮之间的民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延中民三初字第1820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请强制执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月26日将本案指定和龙市人民法院执行。2012年4月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中执监字第7号执行裁定书，将本案指定龙井市人民法院执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他的财产线索。现被执行人崔杨燮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2009）延中民三初字第1820号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年五月十日
书记员 邵 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第138号
申请执行人柳德本，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业.
被执行人杜福祥，男，1960年2月28日出生，汉族，大庆鑫磊建筑工程有限公司经理。
申请执行人柳德本依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第18号民事判决书于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的160000元，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第137号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ： 胡 平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：韩先闯
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1031号
原告赵家友。
委托代理人庹静秋（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告陈国洪。
被告郑小红。
原告赵家友与被告陈国洪、郑小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家友的委托代理人庹静秋到庭参加诉讼，被告陈国洪、郑小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家友诉称，二被告系夫妻，于2012年8月27日向原告借款80000元，约定借款期限半年，月利率5%，并签订了《借款合同》及出具借条。后，二被告要求追加《借款合同》金额，分别于2012年9月5日、2012年10月19日两次向原告借款20000元、10000元，借款期限分别为两个月和一个月。二被告共计向原告借款110000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款。诉请人民法院判令二被告支付借款110000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付110000元借款至付清借款为止的利息。
经审理查明，被告陈国洪、郑小红系夫妻。2012年8月27日，二被告以生意需要为由向原告借款。经协商，双方签订《借款合同》一份，约定原告赵家友向被告陈国洪提供借款80000元，借款期限从2012年8月27日至2013年2月26日止，借款利息为月利率5%，被告陈国洪、郑小红以其所有位于原大邑县唐场镇敬老院基站房屋用地及通信铁塔用地产权作为抵押物，但未办理抵押登记。《借款合同》签订后，原告赵家友向被告陈国洪、郑小红提供借款80000元，二被告向原告赵家友出具借条载明：“今借到赵家友现金人民币80000元（大写：捌万元整），借款期限由2012年8月27日至2013年2月26日，若到期未归还此借款，承担违约金每日本金的0.5%；本人无条件承担任何法律责任和一切经济损失。借款人：陈国洪、郑小红，2012年8月27日。”2012年9月5日，二被告又向原告赵家友借款20000元，并出具借条载明：“今借到赵家友现金人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限由2012年9月5日至2012年11月5日，若到期未归还此借款，承担违约金每日本金的0.5%；本人无条件承担任何法律责任和一切经济损失。借款人：陈国洪、郑小红，2012年9月5日。”2012年10月19日，被告陈国洪向原告赵家友借款10000元，并出具借条载明：“今借到赵家友现金人民币10000元（大写：壹万元整），借款期限由2012年10月19日至2012年11月18日，若到期未归还此借款，承担违约金每日本金的0.5%；本人无条件承担任何法律责任和一切经济损失。借款人：陈国洪，2012年10月19日。”借款期限届满后，二被告至今未归还借款本金，也未支付资金利息。
审理中，原告赵家友请求按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
以上事实，有原告的陈述，《借款合同》，《借条》三份，大邑县安仁镇人民政府、蔡山村村民委员会、第六农业合作社共同出具的证明，二被告的结婚证复印件，被告陈国洪与安仁镇人民政府签订的房屋转让协议复印件等予以证明。
本院认为，原告赵家友与被告陈国洪、郑小红在平等、自愿的基础上达成的借款协议，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原告赵家友按协议约定提供了借款，被告陈国洪、郑小红未按协议约定归还借款属违约。原告赵家友要求被告陈国洪、郑小红归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告赵家友支付借款110000元借款期限内利息的请求，借款80000元约定的月利率5%超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，与法律规定不符，对超过的部分，本院不予支持；借款20000元及10000元，在借款期限内无利息约定，对原告赵家友要求支付该两笔借款在借款期限内利息的请求，本院不予支持。被告陈国洪、郑小红逾期归还借款，应当承担违约责任，按约定支付违约金。原告赵家友要求被告陈国洪、郑小红按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金的请求，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈国洪、郑小红系夫妻，应共同承担债务清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪、郑小红在本判决生效之日起十五日内支付原告赵家友借款110000元。
二、被告陈国洪、郑小红在本判决生效之日起十五日内支付原告赵家友借款本金80000元从2012年8月27日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的资金利息及违约金。
三、被告陈国洪、郑小红在本判决生效之日起十五日内支付原告赵家友借款本金20000元从2012年11月6日起、借款本金10000元从2012年11月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款日止的违约金。
四、驳回原告赵家友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈国洪、郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李永良
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 露
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1311号
申请执行人缪多定
被执行人庄其波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00646号，依法向被执行人庄其波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄其波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄其波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄其波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1464号
原告宋某某，男，1962年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
被告刘某，女，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚生子宋某�现已成年。原、被告婚后争吵不断，性格差异较大，无法共同生活。且原告于2013年6月份离家打工，期间联系甚少。原、被告夫妻感情破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1988年登记结婚；
2、证明2份，证明原告自2013年6月至今一直与被告分居，独自生活，双方分居生活已经没有感情。
被告刘某辩称，1、原、被告于1988年登记结婚，至今已26年。原告所诉与被告性格差异较大，争吵不断，无法共同生活与事实不符。双方结婚的感情基础很深，婚后和睦相处，被告对原告悉心照顾，不存在争吵的情况，虽然平时偶尔因琐事发生争吵，也根本伤及不到夫妻感情，且双方的婚生子已经成年，孩子的健康成长足以证明双方感情深厚。2�自结婚前至今原告一直身体不好，这么多年都是被告细心的照顾，由于原告从事工作的特点，致使原告社会交际很局限，造成原告性格上考虑问题有些偏执，但被告对原告一直不离不弃。被告这么多年来对原告及家庭的付出，周围的亲戚朋友都有目共睹。3、原告称2013年6月离家打工，期间联系甚少与事实不符，并且原告外出打工也不会影响到夫妻双方的感情。综上，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2002年5月24日原告向被告赠送的贺卡1份，证明原、被告感情一直很和睦，感情很深；
2、济南某服务处出具的原告的工资单；
3、山东省某医院门诊挂号证，证明原告于1998年就患有精神方面的疾病；
4、山东某卫生中心病历复印件1份，证明被告陪原告就诊情况。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2，被告提供�证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，1988年登记结婚，1990年生育儿子宋某甲。婚后双方有时因生活琐事产生矛盾。1998年、2001年原告曾因失眠等症到山东省某医院门诊就诊。原告称因外出打工，其自2013年6月1日起一直住集体宿舍，与被告分居至今。被告对此不予认可，并称原告虽在外居住，但原告几乎每个月都回家，双方并未实际分居。现原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，原告称双方因生活琐事产生矛盾，至今已分居1年多，被告不予认可，其只提供居住集体宿舍的证明，不足以证明夫妻感情破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年九月十二日
书记员 李雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万刚。
委托代理人：王淑荣。
委托代理人：刘本兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈德林。
委托代理人：于东平。
再审申请人刘万刚与被申请人沈德林财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万刚申请再审称：我是在政府规划范围内建设、经营自己的大棚，沈德林将我家蔬菜大棚后坡的泥土挖走，导致我家大棚减产，致使我不得不用人工拉帘子，埋线缀子，直接经济损失达15000元。一、二审法院判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
沈德林提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意刘万刚的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘万刚称其大棚后坡的泥土被沈德林挖走，但其在一审审理时未在规定的举证期限内提交相应证据，一、二审法院对其请求不予支持并无不当。刘万刚申请再审时虽提交了瓦房店市瓦窝镇赵口村村民委员会出具的证明，但该证据并非原件，也不属于法律规定的“新证据”。且，刘万刚在一审审理时对大棚减产的经济损失亦未在规定的举证期限内提交相应的证据。据此，一审法院以证据不足为由驳回刘万刚的诉讼请求、本院二审判决予以维持并无不当。
综上，刘万刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘万刚的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高梦茜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初219号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李某犯�险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、房兴路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日14时13分许，被告人李某驾驶小型汽车沿顺河街由东向西行驶，行至顺河街县医院南门时，与被害人王某某驾驶的小型汽车发生刮擦，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为200.1mg/100ml。
另查明，案发后被告人李某与王某某自愿达成赔偿协议，并于2017年5月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验�定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某驾驶车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人李某构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人李某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李凤梁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2172号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谷某某，女，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告孙某某与被告谷某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 张云霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢传奥
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2110号
原告:中国工商银�股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:闫月花，女，1970年6月6日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告闫月花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息436391.86元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月13日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，额度发放后，被告透支至2014年5月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息436391.86元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和�实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告闫月花信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费7845元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第782号
原告李某。
委托代理人黄托生，上思县法律服务中心法律工作者。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄托生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉锦诉称，原告与被告自由恋爱后不久便同居生活，于2007年生育女儿王某乙，2009年生育儿子王某丙，××××年××月，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，不务正业，夫妻间失去了生产和生活应尽的义务。虽然双方的婚姻关系依然存在，但已名存实亡。2012年被告王某甲曾向法院起诉离婚，原告李某也同意离婚，但被告最后撤回起诉。2012年被告离家外出，至今杳无音讯。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女王某乙和婚某由原告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法夫妻关系；3、上思县在妙镇在妙村委出具的证明，证明原、被告生育王某乙、王某丙；4、民事起诉状，证明被告曾向法院起诉要求与被告离婚；5、上思县人民法院作出的（2012）上民初字第730号民事裁定书，证明被告曾向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉；6、上思县在妙镇在妙村委出具的证明，证明原、被告已分居四年；7、王某乙的出生医学证明，证明原、被告生育王某乙；8、上思县明江中医院出具的证明，证明原、被告生育王某丙。
被告王某甲在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某甲经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、7、8形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案的依据。对于证据3，6被告住所地在镇屯隆村介××屯，而证据3、6是由在妙村委出具，对该证据证明内容的真实性无法确定，且证明效力较低，本院不予采信。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告自由恋爱后不久便同居生活，并于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。2012年8月，被告向本院提起离婚诉讼，同年9月24日又撤回起诉。撤诉后原、被告一直分居生活。原告以双方感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告因感情不和产生矛盾，双方分居已有两年以上。被告曾于2012年8月起诉离婚，虽然被告又撤回起诉，但撤诉后夫妻关系未能改善，以致原告起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女王某乙、王某丙的抚养问题。由于被告王某甲自2012年外出后，至今无法联系，未能尽抚养子女的义务，因此原、被告离婚后，从有利于孩子的生活教育方面考虑，其子女王某乙、王某丙跟随原告生活，对王某乙、王某丙健康成长更加有利。原告要求王某乙、王某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子女王某乙、王某丙由原告李某抚养。
案件受理费300元（原告李某已预交），由被告王某甲负担。
上述义务，义务人应按本判决的规定履行。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何立群
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 凌益祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄儒景
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第298号
申请执行人韩晓艳。
被执行人付昆文。
被执行人陈绍娣。
被执行人姚海平。
被执行人崔芳芹。
被执行人李振雷。
被执行人孙绍宣。
被执行人昌邑德昌纺织有限公司。
法定代表人付昆文。
被执行人昌邑市昊森纺织有限公司。
法定代表人姚海平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第719号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人付昆文、陈绍娣、姚海平、崔芳芹、李振雷、孙绍宣、昌邑德昌纺织有限公司、昌邑市昊森纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振雷的银行存款314220元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第655号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人林国修。
被执行人李丽珠。
被执行人王颂田。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第821号民事判决书，于2013年4月23日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人林国修、李丽珠、王颂田银行存款.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月七日
书记员 唐春明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2122号
申请执行人：王某甲
申请执行人：杨某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 褚 海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5970号
原告:吕洪光，男，汉族，1975年2月4日出生。
被告：重庆智康科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号重庆留学生创业园C栋C2大厅，统一社会信用代码500901000120296。
被告：宋喜报，男，汉族，1979年12月10日出生。
本院受理的原告吕洪光诉被告重庆智康科技有限公司（以下简称智康公司）、宋喜报合同纠纷一案，原告诉称与被告智康公司签订合同，约定由被告志康公司为原告办理贷款业务。原告与被告智康公司签订的《中国中小企业协会重庆服务中心金融信息平台协议》约定，原告与被告智康公司任何因有关使用本站而发生的诉讼均应提交本站所在地人民法院处理。原告现场确认上述协议中载明的网站名为中国中小企业协会重庆服务中心。该网站地址为重庆市江北区协信C栋19楼。
本院认为，原告与被告智康公司约定由该公司为原告提供贷款服务，双方为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告约定由与贷款相关的网络平台所在地人民法院管辖，属于选择与本案争议有实际联系的地点的人民法院，系有效的管辖约定。据此，本院对本案无管辖权，本案应由当事人协议选择的重庆市江北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 王超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周倩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00591号
原告苏某甲。
原告李某。
被告苏某乙。
被告苏某丙。
本院在审理原告苏某甲、李某与被告苏某乙、苏某丙赡养纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告苏某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告苏某甲、李某负担。
审判员 李瑶
二〇一四年六月十三日
书记员 邸悫
？本院口头裁定准许原告撤诉，不再另行制作书面法律文书，当事人签字后即具有法律效力，听清了吗
原告：听清了。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第121号
原告：叶某胜，男，汉族。
委托代理人：符仕新，临高县法律援助处法律工作者。
被告：刘某勇，男，汉族。
被告：刘某忠，男，汉族。
被告：陈某琼，女，汉族。
原告叶某胜诉被告刘某勇、刘某忠、陈某琼身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员黄春花独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某勇及其委托代理人符仕新，被告刘某勇、刘某忠、陈某琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某胜诉称：2014年8月26日下午约18时许，被告陈某琼闯入原告家指责原告妻子王某因拔掉了其家种植在红旗25队与龙潭企业队交界地的树苗，原告妻子表示不知情，双方发生争吵。后被告刘某勇、刘某忠闯入原告家，被告刘某勇持一把水果刀刺向原告腹部，原告用手抵挡被割伤右环指。原告被打伤后被送往临高县人民医院治疗，住院15天，支付门诊费146.8元，医疗费1428.85元。原告住院期间由其儿子叶某青护理。综上，请求法院判令被告刘某勇、刘某忠、陈某琼支付原告医疗费1575.65元，误工费847.5元，护理费1440元，住院伙食补助费750元，交通费100元，共计4740.15元。
被告刘某勇、刘某忠、陈某琼辩称：一、因家中橡胶地边的马占树被他人拔掉，被告刘某忠、陈某琼遂到原告家中质问，原告妻子称是其拔掉的，双方发生争吵，后原告拿出竹棍要打被告刘某忠，被告刘某勇上前阻拦，原告自己倒地。原告受伤与三被告没有关系，三被告不应承担民事赔偿责任。二、原告对于本案的发生存在过错，根据《侵权责任法》第26条，被告不应承担原告全部的经济损失。三、医院诊断原告的伤势为“软组织挫伤和右环指皮肤擦伤”，不需住院治疗，原告住院15天产生费用应由原告自己承担。
原告提供的证据有：一、临高县人民医院疾病证明书。载明原告叶某胜受伤的事实。二、临高县人民医院住院病案。载明原告叶某胜受伤住院治疗15天的事实。三、临高县人民医院门诊收费专用票据、临高县人民医院住院收费专用票据。载明原告叶某胜因受伤治疗所产生的医疗费1428.85元。四、临高县公安局行政处罚决定书。载明被告殴打致使原告夫妻受伤，被临高县公安局行政拘留6天的事实。五、收入证明。载明原告儿子在海口天地彩虹广告有限公司工作，月薪2600元，职务补贴300元。
以上证据经庭审质证。被告对证据一、二、四的三性无异议，对证据三、五有异议。经审查，原告所提供的证据一至三为医院的相关病案、诊疗单据，证据四为公安机关的行政处罚决定书，上述证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信；证据五由于被告对该证据有异议，且原告没有提交工资表予以佐证，故对该证据本院不予采信。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年8月26日下午，被告刘某勇、陈某琼因自家所种的橡胶树苗被人破坏而跑到原告叶某胜家中质问，两家为此发生争吵.在争吵的过程中，被告刘某勇殴打了原告叶某胜及叶某胜的妻子王某永，致使叶某胜夫妻俩受伤。叶某胜受伤后于当日到临高县人民医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤；右环指皮肤擦伤。2014年9月11日，原告治愈出院，共住院15天，花医疗费1428.85元。2014年12月15日，临高县公安局作出临公（红）行罚决字（2014）0200号行政处罚决定，对刘某勇行政拘留六日。
上述事实，有原告提交医院住院病案、医疗费单据、临高县公安局行政处罚决定书等书面证据以及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。被告殴打原告致其受伤，依法应承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。已查明原告受伤住院治疗15天，支出医疗费1428.85元。误工损失、护理费、住院伙食补助费应当参照海南省公安厅道路交通警察总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以计算，一、误工费参照农、临、牧、渔业平均工资确定为21284元／年÷365天×15天＝874.5元；二、护理费参照农、临、牧、渔业平均工资确定为21284元／年÷365天×15天＝874.5元；三、住院伙食补助费50元／天×15天＝750元。原告诉讼主张交通费100元，由于原告到医院住院治疗交通费确实际产生，且原告主张从红华农场到临高县人民医院往返的交通费用100元合理，本院予以采纳。上列各项共计人民币4027.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
限被告符大勇于本判决生效之日起十五日内赔偿支付
原告叶某胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4027.85元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告符大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一五年四月十六日
书记员 应红源
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第121号
原告孔某甲。
委托代理人吕曹锋，山东临邑东城法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
原告孔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍由父母包办于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情很淡，在婚生三女儿后两人分居至今，曾于2014年3月21日提出离婚，被判决不准离婚，夫妻感情名存实亡，要求离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，希望给子女一个完整家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于1985年2月25日生长女孔玉杰、1987年3月20日生次女孔玉茹、××××年××月××日生三女孔某乙。原告曾于2013年12月10日提出离婚诉讼被本院（2013）临民初字第1180号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，原、被告结婚三十余年且生育有三个子女，原告曾提出离婚被判不离，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，原告的诉讼请求不具备离婚要件。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 李庆祝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张娇娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第121号
原告�某某，女。
被告阮某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月12日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 方炯明
二〇一五年三月十二日
书记员 龚飞凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00898号
申请执行人：刘朝斌。
被执行人：滁州九牧智能厨卫有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区大王产业园。
法定代表人：林孝山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00628号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币17471.16元及利息，并承担诉讼费10元、执行费162元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州九牧智能厨卫有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州九牧智能厨卫有限公司的银行存款人民币17643.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年八月十八日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00471号
原告李某某，男，1937年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李某某甲，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
被告李某某乙，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
被告房某，又名李某某丙，1970年6月1日出生，汉族，农民。
被告李某某丁，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人汪小宁，女，1980年4月3日出生，汉族，农民。系李某某丁之妻。
被告李某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某某甲、李某某乙、房某、李某某丁、李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张攀、被告李某某丁的委托代理人汪小宁到庭参加诉讼，被告李某某甲、李某某乙、房某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某和妻子王坤玲生有五个子女，均已成家。原告因年迈多病，步履蹒跚，不能自食其力，仅凭政府低保度日。自妻子王坤玲出院回家，因妻子与被告李某某丁的妻子吵架后，闹成分家，原告与妻子王坤玲随儿子分开居住，互不能照料，且被告互相推诿，不闻不问，现原告患有白内障、高血压、心脏病等老年疾病，生活不能自理，故诉至法院，请求：1、判令被告依法应尽赡养义务，承担原告医疗费5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某某甲、李某某乙、房某、李某均未答辩。
被告李某某丁辩称，2013年前，原告李某某和妻子王坤玲和被告李某某丁一起生活，2013年王坤玲患有脑梗后，生活不能自理，被告们便协商分家，王坤玲随被告李某某乙生活，李某某随被告李某某丁生活，被告李某某甲、李某和房某是否照顾老人没有提及，被告房某到山西当了上门女婿，上次原告起诉时，房某答应每月给李某某生活费200元，被告李某已出嫁。现原告和王坤玲都有病，不能相互照顾，不能生活在一起，如果原告愿意继续跟被告李某某丁生活，被告李某某丁愿意继续照顾原告的生活。另外，被告李某某丁曾带领原告到西安看眼睛，医生说原告患有白内障，视网膜脱落，加之原告年龄大，无法治疗眼睛，如果原告坚持要求治疗眼睛，被告李某某丁要求被告共同去，医疗费均分。
经审理查明，原告李某某和妻子王坤玲婚后生有五个子女，即被告李某某甲、李某某乙、房某、李某某丁、李某，现均已成家，被告房某到山西当了上门女婿，被告李某已出嫁。2013年前，原告李某某和妻子王坤玲与被告李某某丁一起生活，2013年王坤玲患有脑梗，出院后，因与被告李某某丁的妻子汪小宁发生矛盾，被告李某某甲、李某某乙、房某、李某某丁便协商分家。此后，王坤玲随被告李某某乙生活，李某某随被告李某某丁生活。2013年8月19日，本院曾受理原告诉被告赡养纠纷一案，同年11月7日，原告撤回起诉。2014年4月2日，原告以其年迈多病，步履蹒跚，不能自食其力，凭政府低保度日，与妻子王坤玲分开居住生活，不能互相照顾，且被告互相推诿，不给原告治病为由，再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求：1、原告随被告李某某丁生活，被告李某某甲、李某某乙、房某、李某每人每月给原告持出赡养费500元；2、原告李某某住院的医疗费由被告平均分担。
另查明，原告李某某提交的起诉状中原告有王坤玲，但没有王坤玲的签名，经本庭调查王坤玲，王坤玲称子女们尽到赡养义务，不愿起诉子女，且原告李某某和王坤玲均有病，不能相互照顾，不愿和原告在一起生活。
因被告李某某甲、李某某乙、房某、李某均未到庭，本庭未能调解。
上述事实，有当事人的陈述、蓝田县蓝关镇宣堡村村民委员会证明、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，患有疾病，无劳动能力，也无其他经济收入，被告作为原告的子女应尽赡养义务。原告要求被告李某某丁照顾其生活，被告李某某丁表示同意，依法予以支持。原告要求被告李某某甲、李某某乙、房某、李某每人每月支付其生活费500元，费用过高，结合原告身体状况及当地农村生活消费性支出的实际，由被告每人每月支付原告赡养费200元。原告的医疗费待实际产生后，由被告共同分担。故根据《中华人民共和国法婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、原告李某某随被告李某某丁生活，自本判决生效的当月起，由被告李某某甲、李某某乙、房某、李某某丁、李某每人每月支付原告李某某赡养费200元，（每月10日前给付）；
二、原告李某某的医疗费待实际产生后，由被告李某某甲、李某某乙、房某、李某某丁、李某共同分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 王小俭
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹 锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初270号
原告马玉俊，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市泰山区省庄镇后省庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人马文焕，该村村主任。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李彬，山东泰山法正律师事务所实习律师。
本院在审理原告马玉俊与被告泰安市泰山区省庄镇后省庄村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马玉俊撤回起诉。
案件受理费160元，由原告马玉俊负担。
代理审判员 张百吉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵兴楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢919号
申请执行人：张济春，男，1950年3月3日出生，汉族，住营山县。
被执行人：何金果，男，1970年7月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行张济春与何金果民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日通过“淘宝网”拍卖被执行人何金果所有的位于南充市住房一套。2017年12月14日，买受人谭建群以712600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、南充市住房一套的所有权归买受人谭建群。南充市住房的所有权自本裁定送达买受人谭建群时起转移。
二、买受人谭建群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2742号
原告：承德县后海主题宾馆。
经营者徐军。
被告：姜立涛。
原告承德县后海主题宾馆与被告姜立涛旅店服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告承德县后海主题宾馆于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县后海主题宾馆在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县后海主题宾馆撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县后海主题宾馆负担。
代理审判员 辛 蕊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王亚青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2363号
上诉人（原审原告）：章某，男，1974年2月22日出生，汉族，驾驶员，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：冯某，女，1972年6月30日出生，汉族，工厂职工，住宁海县。
上诉人章某因与被上诉人冯某变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章某上诉请求：撤销一审判决，依法改判将非婚生女儿章怡婷交由章某抚养，并由冯某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。非婚生女儿章怡婷并非寄养于案外人王海燕夫妇处，而是被冯某交由王海燕夫妇领养，且孩子的姓名也被更改为吴思妍。一审判决剥夺了章某探视女儿的权利。冯某未尽到抚养义务，孩子应由章某抚养。
冯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
章某向一审法院起诉请求：双方解除同居关系时，非婚生女儿章怡婷由冯某抚养，现冯某将孩子寄养在别人家，冯某未尽到抚养义务，故请求判令孩子的抚养权交还给章某。
一审法院认定事实：章某与冯某原系男、女朋友关系，2012年11月开始同居，××××年××月××日生育女儿，在出生医学证明上新生儿姓名为章怡婷，双方并未办理婚姻登记手续。2016年正月双方解除同居关系。章某自2012年开始在余姚市公共交通有限公司任职，系该公司的驾驶员，平均月收入（税后）为4400元。2016年3月份起冯某在宁海县长街旭利五金加工厂上班，月工资3000元。另，章怡婷四五个月开始寄养在冯某亲戚家，2016年4月16日章怡婷由冯某带走。章某与前妻生育有双胞胎女儿。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，首先，双方的非婚生女儿章怡婷出生于××××年××月××日，现不足3周岁，年龄尚小，随其母亲共同生活比较有利。同时，双方生活条件、工作收入等方面都情况相似，章某并无充分证据证明由其抚养女儿更有利于女儿的成长。故对章某要求抚养女儿章怡婷的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回章某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
本院二审期间，冯某未提交新证据。章某提交了下列证据材料：1.双胞胎女儿的毕业文凭，用以证明其双胞胎女儿已经成年且参加工作，不需要章某抚养，非婚生女儿应由章某抚养；2.冯某在银行有负债情况、信用不好，已经被银行拉入黑名单，用以证明冯某在外欠有高利贷。经质证，冯某对证据1的真实性没有异议，但认为章某从来没有抚养过双胞胎女儿，双胞胎女儿是由章某父母抚养长大的，且章某已经有两个女儿，冯某与前夫所生孩子是归前夫抚养的，故请求非婚生女儿由冯某抚养；证据2难以证明章某待证的事实，冯某曾经向银行借款且逾期是事实，是在双方同居关系期间替章某还债而借。本院认定如下：证据1的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，不予认定；证据2中的贷款事实发生在双方同居期间，难以证明章某待证的事实，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从章某在一审诉状中的陈述内容分析，双方在2006年1月解除同居关系时，已经约定女儿由冯某抚养，现章某主张女儿由其抚养，故本案的案由应为变更抚养关系纠纷。本案二审争议的焦点是章某请求变更非婚生女儿抚养关系的主张能否成立。对此，不论是判决还是协商，原抚养关系是对父母双方抚养能力、抚养条件、孩子基本状况等因素综合考量的结果。因此，法院应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，遵循子女利益最大化原则。故抚养条件是否发生不利于被抚养人的重大变化是判断抚养关系是否需要变更的重要标准。本案中，首先，双方解除同居关系时，约定女儿章怡婷由冯某抚养。其次，根据查明的事实，双方的非婚生女儿章怡婷年仅3周岁，随其母亲共同生活比较有利。再次，从双方的生活条件、抚养能力等因素综合考量，双方条件基本相似。章某并无确凿证据证明由其抚养孩子更有利于孩子的健康成长。最后，虽然冯某曾经将女儿寄养在亲戚家，但并不改变父母与子女的关系，现女儿章怡婷已经形成相对稳定的生活环境。综上，章某请求变更抚养关系主张本院难以支持。至于章某提出的探视权问题，因其在一审中未提出，该主张超出一审诉请，其可另行解决。
综上所述，章某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺佳薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8462号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司
法定代表人李慧，系该公司经理
地址东胜区君泰华府小区
被告尚桂琴
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告尚桂琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日对被告尚桂琴提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4675号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告刘殿彬，住德惠市。
被告徐克学，住德惠市。
被告朱世杰，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告刘殿彬、徐克学、朱世杰金融借款合同纠纷一案，本�依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告刘殿彬在原告处贷款人民币30000元，该款由被告徐克学与朱世杰担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费672元，返还原告672元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审�判长卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初150号
原告北京汇利家食品有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺路。
法定代表人李曼岚，总经理。
委托代理人王文军，北京华开律师事务所律师。
被告北京市昌平区崔村镇人民政府，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村1号。
法定代表人李桂美，镇长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人张靓。
原告北京汇利家食品有限公司（以下简称汇利家公司）不服被告北京市昌平区崔村镇人民政府（以下简称崔村镇政府）强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告汇利家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告崔村镇政府的委托代理人田旭东、张靓到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。本案中，原告在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，本案应当按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告北京汇利家食品有限公司诉被告北京市昌平区崔村镇人民政府强制拆除行为一案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取，由原告北京汇利家食品有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋德明
人民陪审员 王清根
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3111号
原告李子东，农民。
原告赵维禄，农民。
原告周宝连，农民。
原告李爱明，农民。
原告吕巧珍，农民。
原告张文邦，农民。
原告宋艳秋，农民。
原告贾春艳，农民。
原告王振全，农民。
原告王绍祥，农民。
原告线苏生，农民。
原告夏宝清，农民。
原告张桂平，农民。
原告商玉保，农民。
原告刘继力，农民。
原告赵振东，农民。
原告陈长会，农民。
原告赵以存，农民。
原告曹艳荣，农民。
原告赵春美，农民。
以上20人委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司，现住丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法定代表人：赵金利
原告李子东等20人与被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海艳到庭参加了诉讼，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李子东等20人诉称，自2013年3月至2015年2月，原告等20人在被告处工作，自2014年3月开始，被告以公司资金周转不开为由，不给工人支付工资，但承诺等手头这批货发完后就给工人结算工资，至2015年2月，期间发过很多批货，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年3月至2015年2月，原告李子东等20人在被告处工作，工作期间被告以各种理由推脱不给原告开工资，原告李子东等20人于2015年8月13日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该调解仲裁委员会于同日作出丰劳人仲案（2015）第229号不予受理通知书未予受理。故原告李子东等20人向本院提起诉讼。
另查明，2013年3月至2015年2月原告李子东出勤368.5天、日工资180元、工资合计66330元、全勤奖800元，应发工资67130元。张文邦出勤391天、日工资140元、工资合计54740元、全勤奖800元，应发工资55540元。王绍祥出勤310.5天、日工资140元、工资合计43470元、全勤奖800元，应发工资44270元。赵振东出勤269.5天、日工资140元、工资合计37730元、全勤奖500元，应发工资38230元。商玉保出勤301.5天、日工资140元、工资合计42210元、全勤奖700元、打阀6150元，应发工资49060元。张桂平出勤293天、日工资90元、工资合计26370元、全勤奖500元、打阀1650元，应发工资28520元。陈长会出勤45天、日工资130元、工资合计5850元，应发工资5850元。周保连出勤97.5天、日工资140元、工资合计13650元、全勤奖100元，打阀500元，应发工资14250元。王振全出勤110.5天、日工资120元、工资合计13260元、打阀500元，应发工资13760元。线苏生出勤15天、日工资150元、工资合计2250元，应发工资2250元。赵春美出勤26天、日工资75元、工资合计1950元，应发工资1950元。刘继力出勤31天、日工资140元、工资合计4340元，应发工资4340元。赵维禄出勤600天、日工资200元、工资合计120000元、全勤奖2000元，应发工资122000元。宋艳秋出勤390天、日工资56.66元、工资合计22100元，应发工资22100元。贾春艳出勤390天、日工资56.66元、工资合计22100元，应发工资22100元。吕巧珍出勤360天、日工资83.33元、工资合计29998.8元，应发工资29998.8元。夏宝清出勤300天、日工资76.66元、工资合计23000元，应发工资23000元。曹艳荣出勤330天、日工资50元、工资合计16500元，应发工资16500元。赵以存出勤501天、日工资50元、工资合计25050元，应发工资25050元。李爱明出勤133天、日工资150元、工资合计19950元，应发工资19950元。
上述事实有原告陈述、原告提供的仲裁不予受理通知书、送达回执、出勤表、工资统计表等证据所证实。
本院认为，原告李子东等20人虽与被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，双方的权利和义务应受《中华人民共和国劳动法》调整和保护。原告李子东等20人为被告提供了用工，被告理应按约给付劳动报酬。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李子东支付工资67130元、向张文邦支付55540元、向王绍祥支付44270元、向赵振东支付38230元、向商玉保支付49060元、向张桂平支付28520元、向陈长会支付5850元、向周保连支付14250元、向王振全支付13760元、向线苏生支付2250元、向赵春美支付1950元、向刘继力支付4340元、向赵维禄支付122000元、向宋艳秋支付22097.4元、向贾春艳支付22097.4元、向吕巧珍支付29998.8元、向夏宝清支付22998元、向曹艳荣支付16500元、向赵以存支付25050元、向李爱明支付19950元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3111号
原告：王春凤，教师。
委托代理人：王伯全，农民。
被告：董文水，农民。
本院在审理原告王春凤与被告董文水返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 李连山
二〇一五年九月九日
书记员 李冬冬
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初13号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1982年3月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年9月27日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）189号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年8月29日20时13分许，被告人朱某甲持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌的嘉陵牌二轮摩托车，车后乘坐妻子张庆琳，沿邯郸市陵园路南侧非机动车道由西向东行驶至国棉一厂家属院北门东侧时，将同向步行的申某碰撞，造成双方均受伤，被害人申某经医院抢救无效于2016年9月2日颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定（邯公交认字【2016】第1304020201600097号），朱某甲承担此事故的全部责任，被害人申某无事故责任。
公诉机关当庭提供了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人朱某甲进行惩处，同时建议判处被告人朱某甲二年以下有期徒刑。
在审理中被告人朱某甲赔偿被害人申某家属杜书云、申建军、申兰萍、申文萍各项经济损失共计人民币35万元元（已支付250375.08元），杜书云、申建军、申兰萍、申文萍接受并表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人朱某甲妻子张庆琳报警证明、申某死亡医学证明书、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条（3万元、20万元）、20375.08元医疗费单据、抓获证明、被告人朱某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人朱某甲交通肇事后在现场等待，积极抢救伤者，并向公安机关报告，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执1号
申请执行人：关月娥，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住所地阜城县，.
被执行人：刘军，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，所在地阜城县，.
被执行人：刘万江，男，1979年7月11日出生，所在地阜城县，.
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘军、刘万江在银行的存款6680元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人刘军、刘万江同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月九日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执1号
申请执行人：关某，女，汉族，1954年6月10日出生，住所地阜城县。
被执行人：刘某1，男，汉族，住所地阜城县。
被执行人：刘某2，男，汉族，住所地阜城县。
关某申请执行刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民已初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月十三日
书记员 赵金友
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民立字第6号
起诉人华电宁夏灵武发电有限公司
法定代表人：王文琦、系该公司董事长
住所地：宁夏回族自治区灵武市北门高速路口
2015年8月30日，本院收到起诉人华电宁夏灵武发电有限公司起诉宁夏沃能新型建材股份有限公司固体废物污染责任纠纷一案的起诉状。
经审查，本院认为，起诉人华电宁夏灵武发电有限公司的诉讼主体不合格。因为起诉人华电宁夏灵武发电有限公司与被起诉人宁夏沃能新型建材股份有限公司系合同关系，现堆放在灵武市火车站对面约十万吨脱硫石膏已归被起诉人宁夏沃能新型建材股份有限公司所有。法律规定环境污染行为应当由环境污染的主管部门对违法行为人进行行政处罚或者由环境污染的受害人向侵害人提起诉讼。本案起诉人华电宁夏灵武发电有限公司起诉被起诉人宁夏沃能新型建材股份有限公司环境污染纠纷案，应当提交证据证明被起诉人宁夏沃能新型建材股份有限公司堆放石膏的行为对起诉人造成侵害，但本案起诉人华电宁夏灵武发电有限公司并无证据证明自己是环境污染的受害主体，就不能提出侵权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对华电宁夏灵武发电有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二�有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；