wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1320号原告王春香，女，1974年5月22日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市孔国乡长安村。被告张建华，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇长青村。被告才盈，男，1981年5月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇建华村二屯。原告王春香诉被告张建华、才盈返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行了审理。原告王春得向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的黑BNC3**东风悦达起亚跑车一辆。事实和理由：2014年10月原告把自己所有的黑BNC3**东风悦达起亚跑车借给被告张建华，被告没有经过原告同意，把车借给了另一个被告才盈，现二被告非法占有该车辆，原告为车辆所有人，为此要求二被告立即返还车辆。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春得的起诉。案件受理费100.00元，退还原告王春香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十二月十二日书记员  赵 爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第227号
原告马怀俊，男，汉族，1978年8月出生，高中文化，个体工商户，住河南省遂平县。
委托代理人王爱拔，女，汉族，1967年7月出生，住河南省驻马店市驿城区。系原告马怀俊嫂子。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
委托代理人赵国徽，该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，该公司出纳。
原告马怀俊与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告二委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马怀俊诉称，被告于2014年1月9日向原告借款5.75万元，至2014年3月12日已还款0.5万元，剩余未按期偿还。现诉请被告偿还剩余本金5.25万元，并偿付违约金9458.63元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，庭审中双方认可违约金以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为基础，从违约日算至2015年1月8日，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告马怀俊借款5.25万元，并偿付违约金9458.63元，计61958.63元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费减半收取687元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告马怀俊。本院预收原告的受理费退还其687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
违约金计算方法：
（57500-5000）×6％÷365×4×274（2014年4月9日至2015年1月8日）＝9458.63（元）
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第227号
原告孙桂明。
被告高唐县和平机械有限公司。
法定代表人：郭登民，该公司经理。
被告郭登民。
本院在审理原告孙桂明与被告高唐县和平机械有限公司、郭登民民间借贷纠纷一案中，上述原、被告庭前自愿和解。原告孙桂明于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂明撤回起诉。
案件受理费2012元由原告孙桂明负担。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐瑞晓
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第366号
原告宋会玲，女，1965年6月19日出生，身份证号130226196506194529，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄模范楼39楼2门602号。
被告赵强，男，1964年10月21日出生，身份证号130204196410211218，汉族，无职业，现住唐山市古冶区北范矾土楼10楼小强盲人按摩店。
本院在审理原告宋会玲与被告赵强离婚纠纷一案中，原告宋会玲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋会玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告宋会玲负担。
审判员 王胡一
二〇一四年四月九日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第366号原告宋某。被告赵某。本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告宋某负担。审判员王胡一二〇一四年四月九日书记员李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初�第366号原告宋某某。被告赵某某。本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告宋某某负担。审判员  王胡一二〇一四年四月九日书记员  李金玲
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初19号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人鞠卫洪，男，1977年8月18日出生，四川省夹江县人，汉族，高中文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月25日被沐川县公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人鞠卫洪犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人鞠卫洪及被害人亲属张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年12月23日，被告人鞠卫洪驾驶重型半挂牵引车从马边空车经沐川县返回夹江县，15时40分许，当车行驶至沐川至舟坝路15公里800米处时，因其行进道路右侧停靠有一辆由周某驾驶的重型半挂牵引车，被告人鞠卫洪在借道行驶绕过该车的过程中，对向驶来一辆由张某2驾驶的二轮摩托车。张某2见此情况在采取紧急避险过程中摔倒，被挂车碾压，造成张某2当场死亡，摩托车受损的交通事故发生。经事故责任认定：鞠卫洪承担此事故的主要责任，周某承担次要责任，张某2承担次要责任。
上述事实，被告人鞠卫洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品及发还清单、驾驶证查询证明、驾驶证及行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照、尸检照，车辆检验报告书、酒精血醇检查报告、尸体检验报告书、交通事故认定书，执法记录仪视频资料及制作说明，证人范某、陈某、周某的证言及被告人鞠卫洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠卫洪违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全要求的机动车在公共道路上行驶，且在借道过程中未尽安全注意义务，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鞠卫洪在同行人员报警后，在现场等待交警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人鞠卫洪犯罪的事实、情节、性质和认罪、悔罪态度，参考《社会调查评估意见》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠卫洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第834号
原告王延光。
委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
�告王海波。
被告梁爱华。
原告王延光与被告王海波、梁爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延光及委托代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告王海波、梁爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延光诉称，2015年3月12日，二被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。同时被告梁爱华以自己名下的鲁G×××××奥迪车向原告提供担保。原告履行付款义务后，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金50000元及利息；2、对被告梁爱华名下的鲁G×××××奥迪轿车享有优先受偿权，并判令本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告梁爱华名下的鲁G×××××奥迪�车享有优先受偿权的诉讼请求。
被告王海波、梁爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告王海波、梁爱华向原告出具借条一份，载明：“今借王延光现金贰拾万元整（￥200000.00）”。被告王海波、梁爱华在借条上签字并捺手印。原告称其当日通过银行转账方式向被告王海波的银行账户汇款200000元，原告为此提交借条一份、工商银行电子银行回单一份，予以证明其已履行了其中50000元款项的出借义务。因被告未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金200000元中的50000元，并支付自2015年2月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并保留对剩余借款150000元继续追偿的权利。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、工商银行电子银行回单等已�当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷关系，原告提供了借条、工商银行电子银行回单等证据予以证实，被告王海波、梁爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，原告提供的证据可以证明其已向被告王海波履行了50000元的出借义务，且其仅主张借条中的部分欠款是对自己权利的处分，故对原告主张的借款本金50000元，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告王海波、梁爱华返还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张，因双方在借条中未对利率做出�定，故二被告应自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王海波、梁爱华返还原告王延光借款本金50000元并支付利息（自2015年9月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王延光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告王海波、梁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一五年十一月十日
书记员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第834号
原告王延光。
被告梁爱华。
被告王海波。
原告王延光诉被告梁爱华、王海波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二日
书记员 赵曙光
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02418号
原告梁景花。
原告梁景娥。
原告梁景燕。
原告梁景梅。
原告梁景云。
以上五原告的委托代理人司利华。
被告梁景书。
委托代理人张晓光。
原告诉讼请求：
要求确认石家庄桥西区西王村石郊集用（1998）字第03090810号集体土地使用证上的两间北房一座门洞和石家庄市桥西区西王村西王小区14-3-102室为原、被告共有。
被告辩称：石家庄桥西区西王村石郊集用（1998）字第03090810号集体土地使用证上的两间北房是我父母生前赠与给我的，其所有权归我；门洞是与另外一户伙用。石家庄市桥西区西王村小区西王14-3-102室是我出资购买，不是遗产。应驳回原告的诉讼请求。
案件事实
原、被告系兄弟姐妹关系。其母亲朱香荣于1984年9月病故，其父亲梁善修（曾用名梁过灵）于1992年1月11日病故。梁善修的父母去世后在西王村留有北房5间，梁善修、朱香荣继承了北房5间中的东头2间。1998年6月26日该房产所占用的宅基地，经石家庄市原郊区土地管理局确认，出具了石郊集用（1998）字第03090810号集体土地使用证，将房屋登记在被告梁景书和案外人梁革命名下。对此，被告梁景书提交了集体土地使用证。1999年被告梁景书出资在西王村购买了一套村证房为西王小区14-3-102号。对以上事实，原、被告均认可。
原、被告争议事项：
一、原、被告所争议的北房东头两间是否赠与给被告？对此事实，被告提交了一份书证，旨在证实原、被告父亲生前将此房赠与被告。经质证，原告对证据的真实性不认可。对此，被告没有提交其他证据相互印证该事实。
二、原、被告所争议的门洞是其父母生前的个人财产还是与案外人共有的财产。对此，原、被告均没有提交证据证实自己的观点。
三、座落在石家庄市桥西区西王小区14-3-102号房屋是原、被告共有，还是被告的个人财产。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所争议的房屋是其父母继承的房屋，其父母生前未对该房产进行分割和处分，被告认为该房产在父亲生前赠与给自己没有依据，故不予采信。原、被告均是第一顺序继承人，其父母去世后该财产没有分割，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第一百七十七条规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。故原、被告所争议的登记在被告名下的宅基地使用证上的北房东头两间房屋系原、被告共同共有。原告主张的门洞一座因涉及到案外人，不能证实系原、被告父母独自所有的遗产，故原告要求门洞一座系原、被告共有财产依据不足，不予支持。座落在石家庄市桥西区西王小区14-3-102号房屋系被告出资占有、使用，未取得房屋所有权证，原告要求该财产系共有没有依据，故不予支持。基此，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第一百七十七条规定，判决如下：
一、座落在石家庄市桥西区西王村被告梁景书名下的石郊集用（1998）字第03090810号集体土地使用证上的北房东头两间房屋系原告梁景花、梁景娥、梁景燕、梁景梅、梁景云与被告梁景书共同共有。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14195元减半收取7097.5元，由原告梁景花、梁景娥、梁景燕、梁景梅、梁景云、被告梁景书各承担1182.92元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14195元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年八月二十一日
书记员 穆 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第541号
原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业公司，组织机构代码证76527399-1），住所地在南京市江宁区上元大街165号。
法定代表人徐业果，世界村物业公司经理。
被告马自焕，男，1954年2月12日生，汉族。
原告世界村物业公司与被告马自焕劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告世界村物业公司诉称，被告马自焕于2013年10月29日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求其公司补缴2011年10月至2013年10月期间的社会保险，并支付假日加班工资7980元、高温费1600元、经济补偿金4200元。2014年1月6日仲裁委以宁宁劳人仲案字（2013）第2371号仲裁裁决书裁决其公司支付马自焕2012年10月至2013年10月期间休息日和法定节假日加班工资7980元、2013年高温费800元，共计8780元。其公司为马自焕补办2011年10月至2013年10月期间的社会保险。其公司不同意该裁决，于2014年1月23日向南京市江宁区人民法院起诉。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，世界村物业公司与马自焕发生劳动争议后，马自焕向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2014年1月6日作出宁宁劳仲案字（2013）第2371号仲裁裁决书，裁决：由世界村物业公司支付马自焕2012年10月至2013年10月期间休息日和法定节假日加班工资7980元、2013年高温费800元，共计8780元。世界村物业公司为马自焕补办2011年10月至2013年10月期间的社会保险。世界村物业公司于2014年1月23日诉至本院。该裁决属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。世界村物业公司不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告世界村物业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孟维
二〇一四年二月十八日
见习书记员 陈玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2445号
原告高道均，男。
被告杨文东，男。
原告高道均与被告杨文东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道均诉称，被告于2012年11月分别三次在我处购买汽车轮胎，合计价款13,300.00元，定于2013年1月付清。到期后，经我多次催收无效。特诉至人民法院，要求被告立即支付货款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告杨文东未到庭，无答辩。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、个体工商户营业执照1份。
2、被告出具的欠条3份，证明被告拖欠货款的事实。
上述证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告高道均系个体工商户，经营汽车配件、补胎、零售等业务。2012年11月，被告分别3次在原告处购买汽车轮胎，共计价款13,300.00元，定于2013年1月付清。到期后，经原告催收无效，诉来本院要求被告支付货款，并从2013年1月30日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为，被告杨文东未按约定时间支付原告高道均汽车轮胎款13,300.00元，原告要求被告立即支付货款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文东于判决生效后10日内支付原告高道均货款13,300.00元，并从2013年1月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
案件受理费130元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费130元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗 银
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2445号
原告高道均，男。
被告杨文东，男。
原告高道均与被告杨文东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道均诉称，被告于2012年11月分别三次在我处购买汽车轮胎，合计价款13，300.00元，定于2013年1月付清。到期后，经我多次催收无效。特诉至人民法院，要求被告立即支付货款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告杨文东未到庭，无答辩。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、个体工商户营业执照1份。
2、被告出具的欠条3份，证明被告拖欠货款的事实。
上述证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告高道均系个体工商户，经营汽车配件、补胎、零售等业务。2012年11月，被告分别3次在原告处购买汽车轮胎，共计价款13，300.00元，定于2013年1月付清。到期后，经原告催收无效，诉来本院要求被告支付货款，并从2013年1月30日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为，被告杨文东未按约定时间支付原告高道均汽车轮胎款13，300.00元，原告要求被告立即支付货款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文东于判决生效后10日内支付原告高道均货款13，300.00元，并从2013年1月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
案件受理费130元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费130元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗 银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3468号
罪犯张毅明，男，1981年6月4日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）元刑初字第20号刑事判决，认定被告人张毅明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，因家庭困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县沙拉托乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯张毅明准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第52号
申请执行人：邓仕荣，男，生于1946年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：张天荣，男，生于1956年6月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第1092号民事调解书，依法向被执行人张天荣发出执行通知书，责令被执行人张天荣在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张天荣至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张天荣的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫长林
二〇一五年八月十二日
书记员 李晓磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更94号
罪犯王维庆，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）德中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王维庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；民事赔偿13523.52元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月30日起至2026年7月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王维庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王维庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王维庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维庆减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第193号
原告王贵，住珲春市。
被告靖国海，住珲春市。
本院在审理原告王贵与被告靖国海买卖合同纠纷一案中，原告王贵于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第193号
原告王贵，男，汉族，1957年10月3日生，住珲春市。
被告靖国海，男，汉族，38岁，住珲春市。
本院在审理原告王贵与被告靖国海买卖合同纠纷一案中，原告王贵于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年五月二十九日
书记?员孙潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第520号
申请执行人王立新。
被执行人于文峰。
关于王立新申请执行于文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3697号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于文峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人于文峰（共有人：王莉莉）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（房产证号：0507**）房屋一处予以查封。
被执行人于文峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于文峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月十三日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第520号申请执行人王立新，男，1959年9月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于文峰，男，1975年3月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王立新申请执行于文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3697号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于文峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人于文峰(共有人：王莉莉）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（房产证号：**××**）房屋一处予以查封。二、被执行人于文峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于文峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年三月十三日书记员  李德志
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执181-11号
被告：潘杏梅，女，1988年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现无固定住所。
原告：吕永发，男，1982年1月29日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出(204)明民一初字第02558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吕永发的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚国翠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2167号
原告：张金升，农民。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张金升与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资6000元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款6000元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款6000元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款6000元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张金升同志工资6000元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款6000元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张金升劳务款6000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2167号
原告马青青，无业。
被告史文强，农民。
被告王宁，农民。
原告马青青与被告史文强、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青青到庭参加诉讼。被告史文强、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马青青诉称，2014年4月24日，被告因急需用钱，向原告借款5000元整，双方约定2014年5月23日还清。到期后，经原告多次催要未果，现诉讼到贵院，请求判令被告偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付利息，自2014年5月24日起至判决书生效之日按借款本金5000元银行同期贷款利率给付利息。
被告史文强、王宁在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告史文强以开车撞人需要交住院押金为由，于2014年4月24日向原告借款5000元。当时被告给原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今向马青青借到现金伍仟元整，2014年5月23日还清。如借款人未还本付息引起诉讼的，由唐山市曹妃甸区人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款人：史文强。身份证号码：××。电话：151××××0052。担保人：王宁。身份证号码：××。2014年4月24日”。同时，被告史文强在《确认书》确认人处签字捺印。该款虽经原告多次催要，被告以种种理由未偿还。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、《借条》一张及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告史文强、王宁无正当理由拒不到庭，对原告提交的《借条》、《确认书》不进行质证，视为对《借条》、《确认书》内容的认可。故原、被告之间的债权、债务关系明确。被告史文强应当按照约定偿还原告的借款。被告未及时偿还借款，应承担违约责任。被告王宁作为担保人应当对上述债务负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文强于本判决生效后五日内偿还原告马青青借款5000元；
二、被告史文强给付原告马青青利息，自2014年5月24日起至本判决生效之日止按借款本金5000元银行同期贷款利率计付；
三、被告王宁对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告史文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费50元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1390号
原告：黄某。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人厉学元、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2011年2月份，经原告外婆及被告伯伯介绍，原、被告建立恋爱关系。××××年××月份，原、被告前去杜桥办事大厅婚姻登记机关办理结婚登记手续。2011年5月30日原告觉得身体不适与被告前去杜桥医院检查，医生诊断为小孩怀孕40天为死胎，建议流产，紧接着在杜桥医院做了流产手术。2013年5月份，原告又觉得身体不适，前去台州医院检查，医生诊断同样为小孩怀孕40天为死胎，在台州医院做了流产手续。自流产以后，原、被告认为到底两人身体是否正常，必须到医院进行全面检查，于是被告与原告一起去椒江台州市中心医院检查，检查结果原告身体正常。原告要求被告也要进行身体检查，被告回答比较忙迟点去检查，到现在被告不愿意去医院检查身体。自从2013年5月份第二次流产以后，被告开始冷落原告，被告及被告父母亲话口越来越多。原告觉得无法在被告家生活，离开被告回娘家。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：原告第一次流产是因为原告自己吃药了，所以答辩人理解原告。原告陈述分居一年半不是事实。答辩人不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、结婚证复印件1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈慧敏
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第65号
申请复议人（异议人、被执行人）：山煤国际能源集团长治有限公司。
法定代表人，郭强，总经理。
申请执行人：河北省地方煤炭工业公司。
法定代表人，郝陈义，总经理。
申请复议人山煤国际能源集团长治有限公司（以下简称山煤公司）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2015）石执审字第00080号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石家庄中院查明，申请执行人河北省地方煤炭工业公司（以下简称地方煤炭公司）与被执行人山煤公司买卖合同一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月21日作出石裁字（2014）第021号裁决书，裁决：山煤公司向地方煤炭公司返还购煤款12121312.3元，并支付利息740299元。
因山煤公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人地方煤炭公司申请，石家庄中院于2014年11月17日立案执行。石家庄中院于2014年11月23日向被执行人山煤公司邮寄送达了执行通知书。在执行过程中，石家庄中院于2015年3月3日作出（2014）石执字第00418-3号执行裁定，裁定冻结被执行人山煤公司名下银行存款1350万元，实际冻结被执行人四个银行账户中的存款211万元；于2015年3月4日作出（2014）石执字第00418-5号执行裁定，查封了被执行人山煤公司名下坐落于长治市的四处房产，并于同日作出（2014）石执字第00418-6号执行裁定查封了被执行人山煤公司名下的两处土地使用权；于2015年3月5日作出（2014）石执字第00418-7号执行裁定，冻结了被执行人持有的两个公司的股权（山西凯捷能源集运有限公司10%的股权、长治明信煤业有限公司13.75%的股权）。被执行人山煤公司于2015年3月11日对执行管辖权提出执行异议。
山煤公司的异议理由是，根据法律规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，我公司的住所地位于长治市，故依法执行管辖法院应是长治市中级人民法院，而非石家庄中院。请求暂缓将已冻结我公司的资金给付地方煤炭公司；解除我公司的被冻结账户；终止本案的执行程序，移送长治市中级人民法院执行。
石家庄中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”本案中，被执行人山煤公司在2014年11月23日收到石家庄中院执行通知书的情况下，于今年3月针对执行管辖权提出异议，明显超出了以上法律规定的期限，故石家庄中院对此不予审查。遂裁定驳回山煤公司的异议。
申请复议人山煤公司称：1、山煤公司并未在2014年11月23日收到石家庄中院执行通知书，而是在2015年3月9日收到石家庄中院的执行裁定书，在2015年3月16日提出管辖权异议，并未超过法律规定的法定期限。故石家庄中院认定申请人提出执行管辖权异议超过法定期限是错误的；2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条的规定，我公司的住所地和财产所在地均位于长治市，故执行管辖法院应是长治市中级人民法院，而非石家庄中院。故石家庄中院并无执行管辖权。请求撤销石家庄中院（2015）石执审字第00080号执行裁定。
本院查明，石家庄市新华营业部国内特快专递邮件详情单01023显示：“邮件EY933092888CN，寄件单位石家庄中院，收寄日期2014年11月21日，文书内容（2014）石执字第00418号执行通知书。收件人郭强，单位名称山煤公司，地址山西省长治市延安中路66号，邮件收到日期2014年11月23日，太东部收”。本院于2015年7月10日10：27分，经电话（0311-879××××0）查询11183，邮件EY933092888CN的投递情况，工号16418告知，邮件全程跟踪系统显示，2014年11月23日11：39分长治市太东路揽投站，投递成功，妥投。其他查明事实与石家庄中院查明一致。
本院认为，根据石家庄市新华营业部国内特快专递邮件详情单及本院电话查询的结果，可以认定石家庄中院（2014）石执字第00418号执行通知书（邮件EY933092888CN）已于2014年11月23日送达山煤公司。因山煤公司未在法律规定的法定期限（十日）内提出执行管辖权异议，故石家庄中院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定驳回山煤公司的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回山煤国际能源集团长治有限公司的复议申请，维持石家庄市中级人民法院（2015）石执审字第00080号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第65号申请复议人（异议人、被执行人）：山煤国际能源集团长治有限公司。法定代表人:郭强，该公司总经理。申请执行人：河北省地方煤炭工业公司。法定代表人:郝陈义，该公司总经理。申请复议人山煤国际能源集团长治有限公司（以下简称山煤公司）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2015）石执审字第00080号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石家庄中院查明，申请执行人河北省地方煤炭工业公司（以下简称地方煤炭公司）与被执行人山煤公司买卖合同一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月21日作出石裁字（2014）第021号裁决书，裁决：山煤公司向地方煤炭公司返还购煤款12121312.3元，并支付利息740299元。因山煤公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人地方煤炭公司申请，石家庄中院于2014年11月17日立案执行。石家庄中院于2014年11月23日向被执行人山煤公司邮寄送达了执行通知书。在执行过程中，石家庄中院于2015年3月3日作出（2014）石执字第00418-3号执行裁定，裁定冻结被执行人山煤公司名下银行存款1350万元，实际冻结被执行人四个银行账户中的存款211万元；于2015年3月4日作出（2014）石执字第00418-5号执行裁定，查封了被执行人山煤公司名下坐落于长治市的四处房产，并于同日作出（2014）石执字第00418-6号执行裁定查封了被执行人山煤公司名下的两处土地使用权；于2015年3月5日作出（2014）石执字第00418-7号执行裁定，冻结了被执行人持有的两个公司的股权（山西凯捷能源集运有限公司10%的股权、长治明信煤业有限公司13.75%的股权）。被执行人山煤公司于2015年3月11日对执行管辖权提出执行异议。山煤公司的异议理由是，根据法律规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，我公司的住所地位于长治市，故依法执行管辖法院应是长治市中级人民法院，而非石家庄中院。请求暂缓将已冻结我公司的资金给付地方煤炭公司；解除我公司的被冻结账户；终止本案的执行程序，移送长治市中级人民法院执行。石家庄中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”本案中，被执行人山煤公司在2014年11月23日收到石家庄中院执行通知书的情况下，于今年3月针对执行管辖权提出异议，明显超出了以上法律规定的期限，故石家庄中院对此不予审查。遂裁定驳回山煤公司的异议。申请复议人山煤公司称:1、山煤公司并未在2014年11月23日收到石家庄中院执行通知书，而是在2015年3月9日收到石家庄中院的执行裁定书，在2015年3月16日提出管辖权异议，并未超过法律规定的法定期限。故石家庄中院认定申请人提出执行管辖权异议超过法定期限是错误的；2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条的规定，我公司的住所地和财产所在地均位于长治市，故执行管辖法院应是长治市中级人民法院，而非石家庄中院。故石家庄中院并无执行管辖权。请求撤销石家庄中院（2015）石执审字第00080号执行裁定。本院查明，石家庄市新华营业部国内特快专递邮件详情单01023显示：“邮件EY933092888CN，寄件单位石家庄中院，收寄日期2014年11月21日，文书内容（2014）石执字第00418号执行通知书。收件人郭强，单位名称山煤公司，地址山西省长治市延安中路66号，邮件收到日期2014年11月23日，太东部收”。本院于2015年7月10日10:27分，经电话（0311-879××××0）查询11183，邮件EY933092888CN的投递情况，工号16418告知，邮件全程跟踪系统显示，2014年11月23日11:39分长治市太东路揽投站，投递成功，妥投。其他查明事实与石家庄中院查明一致。本院认为，根据石家庄市新华营业部国内特快专递邮件详情单及本院电话查询的结果，可以认定石家庄中院（2014）石执字第00418号执行通知书（邮件EY933092888CN）已于2014年11月23日送达山煤公司。因山煤公司未在法律规定的法定期限（十日）内提出执行管辖权异议，故石家庄中院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定驳回山煤公司的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回山煤国际能源集团长治有限公司的复议申请，维持石家庄市中级人民法院（2015）石执审字第00080号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年七月十三日书 记 员  武剑平
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第73-4号
申请执行人罗善平。
被执行人张业赋，柳钢退休职工。
本院于2015年9月21日作出（2015）江执恢字第73-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人张业赋所有的位于广西柳州市北雀路十八区21栋1单元1-1号房产。于2015年9月8日作出（2015）江执恢字第73-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人张业赋所有的车牌为桂B×××××小型汽车一辆。现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张业赋所有的位于广西柳州市北雀路十八区21栋1单元1-1号房产的查封（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积67.67平方米）。
二、解除被执行人张业赋所有的车牌为桂B×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃晓霜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1401号
原告冷纪东，男，汉族，生于1981年10月5日，住重庆市永川区。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师，特别授权。
被告李德坪，男，汉族，生于1965年5月19日，住重庆市綦江区。
原告冷纪东诉被告李德坪买卖合同纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员钟广容组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告冷纪东及委托代理人何佑平到庭参加诉讼，被告李德坪经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告冷纪东诉称，2013年被告承建遵义市红花岗区坪丰市场项目工程，原告于2013年4月20日向被告供应钢材一批用于项目工程建设。2015年3月3日，经双方结算，被告共计欠原告钢材款593700元，并向原告出具书面欠条。欠条约定被告应于2014年5月30日前全部付清。逾期后，经原告多次催收，被告拒绝支付欠款。现诉至法院，要求被告支付欠款593700元及利息45135元。
被告李德坪未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告李德坪因工程需要向原告购买钢材，双方口头约定：原告供货后被告即向原告支付货款，单价为每吨4200元。后原告将大约100吨钢材送交被告工地，但被告并未及时付款。2014年3月3日，被告李德坪向原告冷纪东出具欠条一份，欠条载明：“今欠到冷纪东钢材款（593700.00）元，大写伍拾玖万叁仟柒佰元整，此款定于2014年5月30日前全部付清，今日之前本单位所出具的单据全部作废，以此据为准。欠款人李德坪身份证号5102231965051919182014年3月3日。”审理中，原告冷纪东陈述要求被告所还的欠款593700元包含货款、利息及违约金，利息45135元的计算方式为以590000元为本金，按年利率5.1%从2014年6月1日起计算18个月，之后的利息不再主张。
以上事实，有当事人陈述、欠条、户口证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。被告向原告出具的欠条可以说明，原告已按被告的要求向被告提供了钢材，被告理应按照双方的约定支付原告钢材货款。原告认为要求被告所还的“钢材款593700元”包含被告所欠的货款以及截至2014年3月3日被告所欠的利息及违约金，因被告对此未提出相反证据也未提出异议，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，被告欠原告货款给原告造成资金占用的损失是事实，原告要求被告支付利息45135元，实为资金占用损失，对此本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德坪在判决生效后十五日内支付因购买钢材所欠原告冷纪东款项593700元。
二、被告李德坪在判决生效后十五日内支付原告冷纪东资金占用损失45135元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10188元，由被告李德坪承担（此款原告冷纪东已预缴，被告李德坪在履行上述义务时一并付与原告冷纪东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审审员李巍
人民陪审员 钟广容
二０一六年四月十九日
书 记 员 王 雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终373号
上诉人（原审原告）：范长海，男，1964年2月10日出生，个体户，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：李文凯，男，1983年7月1日出生，个体户，汉族，住安徽省淮南市潘集区,
上诉人范长海因与李文凯相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3316-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范长海上诉请求：1、撤销原审民事裁定，继续审理并支持范长海原审诉讼请求；2、由李文凯承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案诉讼与前次诉讼并非同一诉，前次诉讼系协议纠纷，是对双方调解协议的效力及违约后果进行法律上的确认，而本次诉讼是相邻关系纠纷，是侵权纠纷，两诉虽然在诉讼请求上有雷同之处，但并不妨碍本诉中其他诉讼请求的成立；2、原调解协议生效后，李文凯全家共同实施了挖掘通告道路及堵路的新的侵权行为，原审以没有发生新的事实及李多昌不是本案当事人为由认定本案不属于裁判发生后新的事实的情形，属于事实认定不清。
李文凯答辩称，前次诉讼后，我们双方均以对方违约为由申请执行，但均被一审法院驳回。
范长海向一审法院起诉请求：范长海和李文凯系门邻关系，双方因出路问题发生纠纷，双方于2015年9月20日经本村调委会调处，双方自愿达成协议，后李文凯没有按协议履行，把范长海家唯一的出路堵上，不让范长海通行，严重影响了范长海的生活，范长海为此多次找村里调处无果，另外，李文凯严重违约，根据双方协议一方违约应给付另一方违约金20000元，现原告诉至法院，请求法院判决：1、请求法院确认范长海和李文凯于2015年9月20日签订的协议有效；2、要求李文凯排除妨碍，恢复通行；3、修复通行道路，使其恢复水泥路面原状；4、要求李文凯赔偿违约金2万元；5、诉讼费由李文凯承担。
一审法院认为：《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，首先，前诉与本诉的当事人相同，原、被告均为范长海与李文凯，其次，前诉的诉讼标的与本次的诉讼标的相同，都是确认合同效力，排除妨害,恢复原状；再次，前诉的诉讼请求为“1、确认《调解协议》有效；2、被告清除防碍原告向西通行的通道上的障碍物；3、被告给付原告违约金2万元。”与本案中的诉讼请求“1、请求法院确认原被告2015年9月20日签订的协议有效；2、要求被告排除障碍，恢复通行；3、修复通行道路，使其恢复水泥路面原状；4、要求被告赔偿违约金2万元。”虽然后诉的诉讼请求增加了一项，但实际上请求的内容还是恢复原状。由此，可以认定两次的诉讼请求相同，故范长海的起诉属于重复起诉，应驳回起诉。
《民事诉讼法解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，在一审法院作出（2016）皖0406民初2641号民事调解书后，双方之间虽然又产生了纠纷，但就双方的争议并没有新的事实发生，范长海起诉所依据的事实还是原事实。本院通过走访调查，并对照了前诉与本诉的现场勘验照片，并没有发现有新的侵权事实发生。范长海称在前诉的调解书生效后，李文凯父亲李多昌将其路挖断，并没有提供证据予以证明，且挖路人李多昌并不是本案被告李文凯。故本案不属于裁判发生法律效力后，发生新的事实的情形。综上所述，范长海的起诉构成重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回范长海的起诉。
二审查明：2016年9月20日，范长海向安徽省淮南市潘集区人民法院起诉李文凯，诉讼请求为“1、确认《调解协议》有效；2、被告清除防碍原告向西通行的通道上的障碍物；3、被告给付原告违约金2万元。”，当时，一审法院法院确定的案由为：确认合同有效纠纷。该案经一审法院调解，双方达成调解协议，内容为：“一、范长海和李文凯继续履行2015年9月20日签订的《调解协议》确定的内容；二、上述《调解协议》涉及的出路和排水，双方继续维持现状，任何一方不得在该出路上堆放、停放货物及物品等，若因实际需要，在该出路上临时停放、堆放物品，不得超过五个小时，任何一方违反该约定，向对方支付违约金20000万元。”，双方签收调解书后，均以对方没有履行调解书为由，向安徽省淮南市潘集区人民法院申请强制执行，安徽省淮南市潘集区人民法院以调解书系确认合同有效纠纷，无明确给付内容，该案系确认之诉，不属于人民法院执行范畴为由，驳回了双方的申请。范长海遂提起了本次诉讼。
本院认为，范长海和李文凯之间有两次诉讼，前诉的诉讼请求中包含了确认之诉和给付之诉，而一审法院在确定案由时仅确定为确认之诉，同时调解时，对确认之诉予以明确，没有可以执行给付之诉的内容；后诉的诉讼请求与前诉基本相同，也是包含了确认之诉和给付之诉，对于确认之诉部分在前诉中已经处理，属于重复诉讼，对于给付之诉，因前诉没有处理，故对范长海后诉中给付之诉的诉讼请求不属于重复起诉，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3316-2号民事裁定；
二、本案指令安徽省淮南市潘集区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
审 判 员 刘凤玉
二〇一八年三月一日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终373号上诉人（原审原告）：范长海，男，1964年2月10日出生，个体户，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审被告）：李文凯，男，1983年7月1日出生，个体户，汉族，住安徽省淮南市潘集区,上诉人范长海因与李文凯相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3316-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范长海上诉请求：1、撤销原审民事裁定，继续审理并支持范长海原审诉讼请求；2、由李文凯承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案诉讼与前次诉讼并非同一诉，前次诉讼系协议纠纷，是对双方调解协议的效力及违约后果进行法律上的确认，而本次诉讼是相邻关系纠纷，是侵权纠纷，两诉虽然在诉讼请求上有雷同之处，但并不妨碍本诉中其他诉讼请求的成立；2、原调解协议生效后，李文凯全家共同实施了挖掘通告道路及堵路的新的侵权行为，原审以没有发生新的事实及李多昌不是本案当事人为由认定本案不属于裁判发生后新的事实的情形，属于事实认定不清。李文凯答辩称，前次诉讼后，我们双方均以对方违约为由申请执行，但均被一审法院驳回。范长海向一审法院起诉请求：范长海和李文凯系门邻关系，双方因出路问题发生纠纷，双方于2015年9月20日经本村调委会调处，双方自愿达成协议，后李文凯没有按协议履行，把范长海家唯一的出路堵上，不让范长海通行，严重影响了范长海的生活，范长海为此多次找村里调处无果，另外，李文凯严重违约，根据双方协议一方违约应给付另一方违约金20000元，现原告诉至法院，请求法院判决：1、请求法院确认范长海和李文凯于2015年9月20日签订的协议有效；2、要求李文凯排除妨碍，恢复通行；3、修复通行道路，使其恢复水泥路面原状；4、要求李文凯赔偿违约金2万元；5、诉讼费由李文凯承担。一审法院认为：《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，首先，前诉与本诉的当事人相同，原、被告均为范长海与李文凯，其次，前诉的诉讼标的与本次的诉讼标的相同，都是确认合同效力，排除妨害,恢复原状；再次，前诉的诉讼请求为“1、确认《调解协议》有效；2、被告清除防碍原告向西通行的通道上的障碍物；3、被告给付原告违约金2万元。”与本案中的诉讼请求“1、请求法院确认原被告2015年9月20日签订的协议有效；2、要求被告排除障碍，恢复通行；3、修复通行道路，使其恢复水泥路面原状；4、要求被告赔偿违约金2万元。”虽然后诉的诉讼请求增加了一项，但实际上请求的内容还是恢复原状。由此，可以认定两次的诉讼请求相同，故范长海的起诉属于重复起诉，应驳回起诉。《民事诉讼法解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，在一审法院作出（2016）皖0406民初2641号民事调解书后，双方之间虽然又产生了纠纷，但就双方的争议并没有新的事实发生，范长海起诉所依据的事实还是原事实。本院通过走访调查，并对照了前诉与本诉的现场勘验照片，并没有发现有新的侵权事实发生。范长海称在前诉的调解书生效后，李文凯父亲李多昌将其路挖断，并没有提供证据予以证明，且挖路人李多昌并不是本案被告李文凯。故本案不属于裁判发生法律效力后，发生新的事实的情形。综上所述，范长海的起诉构成重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回范长海的起诉。二审查明：2016年9月20日，范长海向安徽省淮南市潘集区人民法院起诉李文凯，诉讼请求为“1、确认《调解协议》有效；2、被告清除防碍原告向西通行的通道上的障碍物；3、被告给付原告违约金2万元。”，当时，一审法院法院确定的案由为：确认合同有效纠纷。该案经一审法院调解，双方达成调解协议，内容为：“一、范长海和李文凯继续履行2015年9月20日签订的《调解协议》确定的内容；二、上述《调解协议》涉及的出路和排水，双方继续维持现状，任何一方不得在该出路上堆放、停放货物及物品等，若因实际需要，在该出路上临时停放、堆放物品，不得超过五个小时，任何一方违反该约定，向对方支付违约金20000万元。”，双方签收调解书后，均以对方没有履行调解书为由，向安徽省淮南市潘集区人民法院申请强制执行，安徽省淮南市潘集区人民法院以调解书系确认合同有效纠纷，无明确给付内容，该案系确认之诉，不属于人民法院执行范畴为由，驳回了双方的申请。范长海遂提起了本次诉讼。本院认为，范长海和李文凯之间有两次诉讼，前诉的诉讼请求中包含了确认之诉和给付之诉，而一审法院在确定案由时仅确定为确认之诉，同时调解时，对确认之诉予以明确，没有可以执行给付之诉的内容；后诉的诉讼请求与前诉基本相同，也是包含了确认之诉和给付之诉，对于确认之诉部分在前诉中已经处理，属于重复诉讼，对于给付之诉，因前诉没有处理，故对范长海后诉中给付之诉的诉讼请求不属于重复起诉，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3316-2号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市潘集区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生审 判 员  刘凤玉二〇一八年三月一日法官助理  张玉蓉书 记 员  丁 烁附法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第17号
上诉人（原审原告）曹启岭，男，汉族，住新乡市。
委托代理人柴会武，男，汉族，住新乡市，系曹启岭女婿。
被上诉人（原审被告）李来国，男，汉族，住新乡市。
委托代理人张月梅，女，汉族，住新乡市，系李来国妻子。
上诉人曹启岭与被上诉人李来国租赁合同纠纷一案，曹启岭于2013年6月20日提起诉讼，请求判令李来国给付2012年12月至2013年4月租金4580元与房屋恢复原状的费用11500元。河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年8月16日作出（2013）卫滨民一初字第506号民事判决。曹启岭不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月16日曹启岭与李来国签订租房协议一份，约定曹启岭将八里营新村开发区飞机场墙西独院平房十二间出租给李来国，租期为2011年12月1日起至2014年11月30日止，租金交纳方式为每年预交一次，年租金11000元整，李来国交租房押金2000元，李来国在居住时应注意保护房屋主体结构不得擅自改动。在签订合同后，李来国交给曹启岭一年租金11000元及2000元押金，曹启岭将租赁房屋交付给李来国。李来国使用租赁房屋至2013年4月底，2012年12月至2013年4月共计五个月的租金李来国未交纳，庭审中李来国称经徐超做中间人，柴会武同意免两个月的租金，租赁房屋内李来国所建土元池的建筑材料顶一个月的租金，曹启岭对此否认，李来国没有证据证明曹启岭本人同意以上意见。曹启岭称李来国停止使用租赁房屋后，将房屋内的土元池拆除花费5500元，粉刷墙花费5000元，室内安装电线线路开关花费1000元。对其所述数额李来国不予认可，曹启岭所交票据系白条，并非正式票据。
原审法院认为：曹启岭与李来国之间签订的租赁合同系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。李来国使用租赁房屋至2013年4月底，2012年12月至2013年4月共计五个月的租金4580元李来国未交纳。曹启岭要求李来国交纳该租金符合法律规定，予以支持，扣除李来国所交押金2000元后，李来国还应支付租金2580元。庭审中李来国称经徐超做中间人，柴会武同意免两个月的租金，租赁房屋内李来国所建土元池的建筑材料顶一个月的租金，曹启岭对此否认，李来国没有证据证明曹启岭本人同意以上意见，李来国的主张证据不足，不予支持。曹启岭称李来国停止使用租赁房屋后，将房屋内的土元池拆除花费5500元，粉刷墙花费5000元，室内安装电线线路开关花费1000元。对其所述数额李来国不予认可，曹启岭所交票据系白条，并非正式票据，曹启岭要求李来国支付恢复房屋原状所花费的费用证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、李来国于本判决生效后10日内支付曹启岭租金2580元。二、驳回曹启岭的其它诉讼请求。诉讼费202元，由曹启岭与李来国各承担一半。
曹启岭上诉称：按照租房协议第六条“乙方在居住时，应注意保护房屋的主体结构，不得擅自改动”，但李来国却破坏了房屋结构。房屋内的墙面和电线没有损坏前的状况第10间和第11间房屋可以证明，墙面和电线损坏后的状况第9间房屋可以证明。另外刘云成写有收条和证明，提供了身份证复印件和电话号码并在证明上按了手印，足以证明房屋恢复原状的费用是真实存在的。正规发票是指有国家统一盖章并缴税的票据，它是提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的付款凭证。刘云成作为一个打短工的自然人，其所开具的收据不可能为正规发票，但其开具的收据同样可以用来证明经济业务的发生。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由李来国承担。
李来国答辩称：一审判决公平公正。曹启岭的上诉理由不符合事实，李来国没有拖欠租金，曹启岭说李来国拖欠租金是有原因的。房屋恢复原状的费用是曹启岭的事情，李来国离开后曹启岭修整房屋是为了便于出租。曹启岭没有证据证明房屋原状是什么状况。李来国每年支付租金一万多元，在使用中有权利按照需求进行小的改善，但并没有对主体结构进行毁坏。
本院查明：土元池拆除后案涉房屋的主体结构没有改变，但是墙壁上的涂料受到一定程度的损坏。土元池系由曹启岭拆除，在拆除的过程中造成了土元池建筑材料的损坏。李来国建土元池的行为经过曹启岭同意。李来国将案涉房屋的电线移至屋外，曹启岭称由于风吹日晒时间较久致电线不能使用，曹启岭一方将屋外的电线拆除。
其他事实与原审认定相同。
本院认为：上诉人曹启岭与被上诉人李来国签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。案涉土元池系李来国经曹启岭允许建造的，双方当事人未就合同解除或到期后土元池如何处理的相关事宜作出约定，曹启岭也没有证据证明土元池与案涉房屋形成附和，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”的规定，土元池应由李来国负责拆除。案涉土元池系由曹启岭拆除，其本应谨慎拆除，并将建筑材料返还李来国，但是土元池的建筑材料被损毁，曹启岭对此存在一定过错，李来国在案涉房屋内养殖土元，房屋内较为潮湿，将案涉房屋的电线移至屋外，符合常理。在土元池被拆除后，案涉房屋的墙面涂料确实存在一定程度的损坏，李来国应当承担将其恢复原状的责任。现曹启岭已将屋面进行了粉刷、曹启岭提供了刘云成（证人）所出具的收条和证明，但证人未出庭作证，且仅凭上述证据证明曹启岭粉墙花费不够充分。因曹启岭恢复原状确实存在一定的费用，如果让曹启岭自行全部承担粉墙费用有失公平。案涉房屋恢复原状的费用本应经评估机构进行评估确定，但鉴于本案涉案金额较小，从节约当事人诉讼成本的角度考虑，不再委托评估机构进行评估，本院酌定李来国支付曹启岭恢复原状费用2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第506号民事判决书；
李来国于本判决生效之日起十日内赔偿曹启岭恢复原状费用2000元。
二审案件受理费88元，由曹启岭负担44元，李来国负担44元。
本判决为终审判决
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 邢 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初249号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐杰阳，男，1988年10月19日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2017年2月19日被抓获，同年2月20日因涉嫌盗窃被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人徐杰阳犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人徐杰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐杰阳于2016年11月23日，采用转帐的方式，从被害人赵某手机支付宝绑定的银行卡帐户内窃得赵某的人民币2700元；被告人徐杰阳于2017年2月14日，在本市梁溪区惠华新村45号701室，趁无人之机窃得赵某的水貂上衣一件（价值人民币3400元）。
被告人徐杰阳对指控的事实没有异议，但提出自己有自首情节，且与被害人是恋爱关系，已将水貂上衣和人民币2700元退赔被害人，要求从轻处罚。
经审理，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
又查明，盗窃后被告人徐杰阳将该水貂上衣退还给被害人赵某，并在本案审理阶段向赵某退赔了人民币2700元，得到赵某的谅解。
上述事实，被告人徐杰阳多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人赵某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片、证人梁某的陈述、建设银行查询记录、手机截屏照片、锡梁价刑[2017]47号价格认定结论书、赵某书写的收条及谅解书、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐杰阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐杰阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐杰阳提出有自首情节，因徐杰阳属于被动到案，故不符合自首的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐杰阳犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 利
二〇一七年五月四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港华丰国际货运有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟海棠中路东千樱小区A座818号。
法定代表人：金同月，该公司董事长。
委托代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人：方先锋，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郯城新兴新装饰材料有限公司。住所地：山东省郯城县人民路313号。
法定代表人：赵开翔，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁南纸业有限公司。住所地：山东省郯城县人民路313号。
法定代表人：邸淑美，该公司董事长。
再审申请人连云港华丰国际货运有限公司（下称华丰公司）因与被申请人郯城新兴新装饰材料有限公司（下称新兴公司）、山东鲁南纸业有限公司（下称鲁南公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民四（海）终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华丰公司申请再审称：（一）一、二审法院未对本案所涉账目进行全面审计，属于程序严重违法，以致遗漏重要事实，导致判决结果错误。为了查明本案事实，应当对本案双方业务账目进行全面审计。一审法院却违背了当事人的真实意思，无视审计单位的合理建议，擅自划定审计时间和范围。二审法院维持了错误的一审判决。（二）一、二审判决错误认定2005年前（含2005年）申请人与新兴公司之间的债权债务已实际履行完毕。在相关证据采信与认定上，也不符合客观事实。申请人并不否认双方财务人员在2007年10月26日进行了对账，但双方只核对了部分账目。虽然核对后记载的内容为“其余账项全部核对清楚，请双方领导协商处理以上两项事宜”，但是并没有得出新兴公司还欠申请人多少款项及如何履行的结论，也没有说明对账内容包含了2005年的账目。（三）一审判决错误认定申请人主张2005年前的债权超过了诉讼时效期间。本案是滚动付款，双方之间从未进行过结算。因此，所有债权均未超过诉讼时效期间。（四）鲁南公司应承担连带责任。鲁南公司与新兴公司在人财物等多方面混同，故二者人格混同。鲁南公司是包括新兴公司、郯城华伟装饰材料公司在内的多家公司的控股股东。新兴公司的董事长是郯城华伟装饰材料公司委派的，并听从其指挥。各公司高管交叉兼职。各公司是一个党委、一个工会。在申请人与新兴公司发生业务的过程中，鲁南公司的高管和工作人员签收货运代理发票，指令新兴公司等向申请人付款，两被申请人之间的款项也可以任意调账。关联公司的资金由鲁南公司领导批准后使用，统一管理，新兴公司向申请人付款也要经过鲁南公司批准。两被申请人的经营范围、办公地点、生产设备混同，联系电话也相同。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：根据申请人申请再审的理由，再审审查主要涉及两个方面的问题，即华丰公司的欠款金额以及鲁南公司是否应当承担连带责任。
关于欠款金额。华丰公司作为一审原告有义务证明被申请人拖欠款项。在华丰公司提供的证据不足以完全支持其诉讼请求，被申请人又提交反驳证据的情况下，一审法院委托审计机构对双方提交的有关证据材料进行审计，审计了2005年前至2010年的材料，不仅审计了新兴公司及其前身的有关凭证，还审计了鲁南公司作为付款人的有关凭证。申请人在申请再审时只说明一审审计不全面，未能具体说明应当如何审计，更未具体说明违反了何种法定程序。从二审判决书来看，申请人在上诉时并未对审计问题提出异议。针对新兴公司未在审计过程中提供财务资料的情况，一审法院也判决新兴公司承担了不利后果。因此，申请人有关一审审计违反法定程序的理由不成立。
申请人与新兴公司的财务人员对账务进行过核对，并书面确认：“经双方财务人员的核对，双方往来清楚，除已收单未出帐的两笔业务涉及金额人民币101208.10元以及已收单未记账的五笔业务涉及金额人民币258388.52元外，其余账项全部核对清楚。”按照常理，如果核对时发现有未清洁款项，财务人员应注明欠款金额。而本案财务人员除了说明两笔款项外，并未说明存在欠款情况，反而说明其余账项全部核对清楚。因此，对于经核对的账目，可以作为认定是否欠款及欠款金额的证据。本案对账是在2007年10月26日进行的，对账材料包括了2005年发生的业务费用情况，申请人在一审时也陈述称：前面的已经履行，现在所欠的都是2005年以后的。因此，原审判决认定对账情况包含了2005年，是合理的。这也说明无需对所有账目进行审计。
关于诉讼时效。一审判决认定华丰公司对2005年及之前的债权行使请求权已超出诉讼时效期间。二审判决维持了一审判决。从双方订立的合同来看，2001年至2005年期间是每年签订合同，约定货运代理费用按月结算，而不是申请人所称的滚动付款，各期付款无法区分。从对账时间至起诉时超过两年的期间里，申请人并未主张2005年及之前的欠款，超过了诉讼时效期间。一、二审认定相关债权请求权的行使超过诉讼时效期间，是正确的。
关于鲁南公司是否应当承担责任。申请人称，鲁南公司与新兴公司二者人格混同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的股东应当承担连带责任的情形为：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。从申请人提交的相关证据看，鲁南公司并非新兴公司的股东，新兴公司的高级管理人员也非鲁南公司委派。申请人提交的证据虽能够证明两被申请人有关联关系，但尚不足以证明二者人格混同。因此，申请人要求鲁南公司承担连带责任缺乏法律依据。
综上，华丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港华丰国际货运有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一五年十月三十日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港华丰国际货运有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟海棠中路东千樱小区A座818号。法定代表人：金同月，该公司董事长。委托代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：方先锋，江苏海滋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郯城新兴新装饰材料有限公司。住所地：山东省郯城县人民路313号。法定代表人：赵开翔，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁南纸业有限公司。住所地：山东省郯城县人民路313号。法定代表人：邸淑美，该公司董事长。再审申请人连云港华丰国际货运有限公司（下称华丰公司）因与被申请人郯城新兴新装饰材料有限公司（下称新兴公司）、山东鲁南纸业有限公司（下称鲁南公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民四（海）终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华丰公司申请再审称：（一）一、二审法院未对本案所涉账目进行全面审计，属于程序严重违法，以致遗漏重要事实，导致判决结果错误。为了查明本案事实，应当对本案双方业务账目进行全面审计。一审法院却违背了当事人的真实意思，无视审计单位的合理建议，擅自划定审计时间和范围。二审法院维持了错误的一审判决。（二）一、二审判决错误认定2005年前（含2005年）申请人与新兴公司之间的债权债务已实际履行完毕。在相关证据采信与认定上，也不符合客观事实。申请人并不否认双方财务人员在2007年10月26日进行了对账，但双方只核对了部分账目。虽然核对后记载的内容为“其余账项全部核对清楚，请双方领导协商处理以上两项事宜”，但是并没有得出新兴公司还欠申请人多少款项及如何履行的结论，也没有说明对账内容包含了2005年的账目。（三）一审判决错误认定申请人主张2005年前的债权超过了诉讼时效期间。本案是滚动付款，双方之间从未进行过结算。因此，所有债权均未超过诉讼时效期间。（四）鲁南公司应承担连带责任。鲁南公司与新兴公司在人财物等多方面混同，故二者人格混同。鲁南公司是包括新兴公司、郯城华伟装饰材料公司在内的多家公司的控股股东。新兴公司的董事长是郯城华伟装饰材料公司委派的，并听从其指挥。各公司高管交叉兼职。各公司是一个党委、一个工会。在申请人与新兴公司发生业务的过程中，鲁南公司的高管和工作人员签收货运代理发票，指令新兴公司等向申请人付款，两被申请人之间的款项也可以任意调账。关联公司的资金由鲁南公司领导批准后使用，统一管理，新兴公司向申请人付款也要经过鲁南公司批准。两被申请人的经营范围、办公地点、生产设备混同，联系电话也相同。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院认为：根据申请人申请再审的理由，再审审查主要涉及两个方面的问题，即华丰公司的欠款金额以及鲁南公司是否应当承担连带责任。关于欠款金额。华丰公司作为一审原告有义务证明被申请人拖欠款项。在华丰公司提供的证据不足以完全支持其诉讼请求，被申请人又提交反驳证据的情况下，一审法院委托审计机构对双方提交的有关证据材料进行审计，审计了2005年前至2010年的材料，不仅审计了新兴公司及其前身的有关凭证，还审计了鲁南公司作为付款人的有关凭证。申请人在申请再审时只说明一审审计不全面，未能具体说明应当如何审计，更未具体说明违反了何种法定程序。从二审判决书来看，申请人在上诉时并未对审计问题提出异议。针对新兴公司未在审计过程中提供财务资料的情况，一审法院也判决新兴公司承担了不利后果。因此，申请人有关一审审计违反法定程序的理由不成立。申请人与新兴公司的财务人员对账务进行过核对，并书面确认：“经双方财务人员的核对，双方往来清楚，除已收单未出帐的两笔业务涉及金额人民币101208.10元以及已收单未记账的五笔业务涉及金额人民币258388.52元外，其余账项全部核对清楚。”按照常理，如果核对时发现有未清洁款项，财务人员应注明欠款金额。而本案财务人员除了说明两笔款项外，并未说明存在欠款情况，反而说明其余账项全部核对清楚。因此，对于经核对的账目，可以作为认定是否欠款及欠款金额的证据。本案对账是在2007年10月26日进行的，对账材料包括了2005年发生的业务费用情况，申请人在一审时也陈述称：前面的已经履行，现在所欠的都是2005年以后的。因此，原审判决认定对账情况包含了2005年，是合理的。这也说明无需对所有账目进行审计。关于诉讼时效。一审判决认定华丰公司对2005年及之前的债权行使请求权已超出诉讼时效期间。二审判决维持了一审判决。从双方订立的合同来看，2001年至2005年期间是每年签订合同，约定货运代理费用按月结算，而不是申请人所称的滚动付款，各期付款无法区分。从对账时间至起诉时超过两年的期间里，申请人并未主张2005年及之前的欠款，超过了诉讼时效期间。一、二审认定相关债权请求权的行使超过诉讼时效期间，是正确的。关于鲁南公司是否应当承担责任。申请人称，鲁南公司与新兴公司二者人格混同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的股东应当承担连带责任的情形为：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。从申请人提交的相关证据看，鲁南公司并非新兴公司的股东，新兴公司的高级管理人员也非鲁南公司委派。申请人提交的证据虽能够证明两被申请人有关联关系，但尚不足以证明二者人格混同。因此，申请人要求鲁南公司承担连带责任缺乏法律依据。综上，华丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回连云港华丰国际货运有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一五年十月三十日书记员  许英林
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初795号
原告：朱扣福某某，男，汉族，1963年2月10日出生，乳源瑶族自治县人，住本县。
被告：赵见端某某，男，瑶族，1968年11月13日出生，乳源瑶族自治县人，住本县。
关于原告朱扣福某某诉被告赵见端某某民间借贷纠纷一案，由于原告朱扣福某某于2016年10月18日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 马伟辉
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第710号
李黄松、颜海美
中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人李黄松、颜海美与被执行人中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1545号
申请人唱润霞，女，1973年11月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润霞于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26991元未给付，要求被申请人给付所欠工资26991元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润霞工资26991元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费158元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2123号
上诉人（原审被告）北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇松树峪村北。
法定代表人尹永林，总经理。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武万林，男，1959年9月15日出生。
上诉人北京恒大正阳页岩制品有限公司因与被上诉人武万林民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第08269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理此案过程中，上诉人北京恒大正阳页岩制品有限公司于2016年2月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京恒大正阳页岩制品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒大正阳页岩制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2182元，由北京恒大正阳页岩制品有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费2182元，由北京恒大正阳页岩制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 常欣书记员苏娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第21号
申请人：ＸＸ，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被申请人：王建辉，男，46岁，住所地桦甸市。
申请人ＸＸ诉被申请人王建辉机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人ＸＸ于2015年11月2日向本院提出申请，要求查封被申请人王建辉所有的吉B96W**小型客车，并提供贾守民所有的银行卡（卡号6231810013300051495）内现金2万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定裁定如下：
查封被申请人王建辉所有的吉B96W**小型客车车籍。
同时冻结申请人提供的贾守民所有的银行卡（卡号6231810013300051495）内现金2万元。
查封期间的车辆由所有权人负责保管、使用，查封期间不得买卖、转移或者设定其他权利。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡文宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第21号
申请人卢清标，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住南靖县。
被申请人吴清辉，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请人卢清标因被申请人吴清辉拖欠其饲料款，于2015年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人吴清辉所有的址在南靖县某某镇某某村养猪场内大猪40只、中猪50只、小乳猪30只（价值约人民币15万元）。申请人已提供卢志兴所有的车号为闽E12X**号东风日产轿车及车号为闽EKE9**号福克斯牌轿车各一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢清标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴清辉所有的址在南靖县某某镇某某村养猪场内的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人吴清辉饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人吴清辉可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。在查封期间内，被申请人吴清辉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
人民陪审员 庄艺珠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈艺芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7052号
原告：长沙某商行，住所地长沙市芙蓉区某号。
经营者：郑某，男，汉族，住所地长沙市雨花区某房。
委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住所地湖南省衡阳市某户。
原告长沙某商行诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘玲玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料欠款55500元。2、被告支付逾期付款相应利息2414元(以银行贷款利率四倍计算，从2016年8月20日计算至起诉之日止)，后续利息计算至实际清偿之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，被告因工程需要从原告处购买防水材料。双方于2015年1月1日就材料总计价款一事进行对账确认，被告向原告出具欠条：“今欠材料款伍万伍仟伍百元整，是实”。之后，被告未付款。2016年8月20日，原告向被告送达律师函，要求被告以付欠款，被告收函后仍以资金困难为由拒付。
被告辩称：欠款是事实，愿意分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系。原告已按约交付了货物，被告应按期向原告支付相应货款。双方对付款期限以及逾期付款的利息标准未进行约定，故本院以55000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月20日起计算逾期付款利息，对原告超出部分的利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、周某在本判决生效后三日内向长沙某商行支付货款55000元；
二、周某在本判决生效后三日内向长沙某商行支付利息(自2016年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率以55000元为基数计算至实际支付之日止);
三、驳回长沙某商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄子钰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第24号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人周丰标，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人童红红，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月30日作出的瓯计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月30日作出了瓯计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年8月31日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第59号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌非法经营，于2013年9月29日被原阳县公安局刑事拘留。2013年10月29日被原阳县公安局取保候审。2014年2月13日被原阳县人民法院决定逮捕。2014年4月4日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人吴某甲，住原阳县。因涉嫌非法经营，于2013年9月30日被原阳县公安局取保候审。2014年2月13日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某、吴某甲犯非法经营罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员张伟江出庭支持公诉，被告人李某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年9月28日，被告人李某某、吴某甲在无经营烟草制品相关证件的情况下，驾驶豫G×××××江淮和悦轿车从湖北省宜城市以54075元购买红梅（黄软）香烟750条、雄狮（凉白硬）香烟550条，红塔山（软经典）香烟250条，准备运回新乡境内销售，从中牟利。当走到郑焦晋高速平原新区东收费站时被新乡市公安局平原分局民警当场查获。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟。经原阳县烟草专卖局核价，涉案烟草价值63700元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据，认为被告人李某某、吴某甲的行为已构成非法经营罪，公诉机关建议，二被告人符合缓刑条件的，可以适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日，被告人李某某、吴某甲在无经营烟草制品相关证件的情况下，驾驶豫G×××××江淮和悦轿车从湖北省宜城市以54075元购买红梅（黄软）香烟750条、雄狮（凉白硬）香烟550条，红塔山（软经典）香烟250条，准备运回新乡境内销售，从中牟利。当走到郑焦晋高速平原新区东收费站时被新乡市公安局平原分局民警当场查获。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案烟草均为真品卷烟。经原阳县烟草专卖局核价，涉案烟草价值63700元。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人的供述和辩解
|、被告人李某某的供述和辩解
证实2013年9月28日中午12点左右，和妻子吴某甲开着一辆银灰色的江淮汽车，车牌号是豫G×××××，我们从新乡市平原新区东站上高速公路，下午5点左右，我们从湖北省宜城收费站下了高速，接着我们就开车到湖北省宜城里面的各个商店、超市收购香烟，我们从湖北宜城一个姓严的人手中购买的烟，我们付给那个姓严的男子五万四千多元钱。我只管装车，钱是吴某甲给的。将车装满了，下午6点多，我们又从湖北宜城上高速原路返回。下高速就被新乡的民警抓获了。
2、被告人吴某甲的供述和辩解
证实与李某某驾驶豫G×××××江淮和悦轿车，除了正驾驶和副驾驶座以外，后面的座椅全部卸除掉，以方便装烟。我在电话中和湖北的老严联系，我告诉他我们要去拉货。到了湖北宜昌之后，我们在市内一个地方接过货以后就回来了。到晚上11点钟左右，在平原新区东站下站的时候被抓获了。我在回来的路上跟吴某乙和常某联系了，我们一起下的高速口，我知道他们两个也去湖北拉烟了。
（二）证人证言
1、证人严某甲的证言
证实有外地的一男一女来自己的烟酒店买烟，250多条红塔山烟，每条63元，他们付的是现金。我有烟草零售许可证。
2、证人严某乙证言
证实有个男子问我店里有没有红塔山烟，我卖给他有50多条，每条63元。
3、证人吴某乙证言
证实平时跟李某某、吴某甲一起合伙做倒卖香烟的生意。湖北宜城一个姓严的人给我打电话说联系了一些烟，我让李某某去找姓严的人买烟了。
4、证人常某证言
证实给吴某乙从湖北拉烟，平常自己给吴某乙送货，说一年给自己3万元，只拉这一次烟。
5、证人冯某证言
证实跟吴某乙去湖北拉烟，不知道他装了多少烟，自己平常在家只是听说他去湖北拉烟，不知道是什么地方。
6、证人马某证言
证实有一男一女到自家的名烟名酒店推销烟，自己拿了一条软中华，发现不是新乡的烟标，怕是假的只留下一条。
（三）搜查笔录、辨认笔录
证实对涉案车辆进行搜查以及让吴某甲辨认卖给其香烟的男子的事实经过。
（四）鉴定意见
证实涉案卷烟全是真烟。
（五）书证
1、常住人口基本信息
证实被告人李某某、吴某甲的基本信息情况。
2、前科查询证明
证实被告人李某某、吴某甲无违法犯罪前科。
3、抓获经过
证实两名被告人的到案经过。
4、报案材料
证实接烟草局报警电话称有人从湖北非法营运烟草的情况。
5、扣押决定书、扣押清单
证实对涉案烟草及车辆予以扣押的情况。
6、涉案物品核价表
证实涉案卷烟总价值63700元。
7、稿纸一份
证实吴某甲记载的买烟的总价值。
8、现场照片
证实将车辆扣押时车内卷烟的情况。
9、证明二份
证实李某某、吴某甲无烟草专卖品零售许可证。
10、办案人员基本信息
证实办案民警的身份信息。
11、社区考察报告二份
证实对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证明案件事实，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政部门许可的情况下，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原阳县人民检察院指控被告人李某某、吴某甲犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某某、吴某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其组织参与的全部犯罪予以处罚。二被告人犯罪后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。二名被告人犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区调查报告显示适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其行为符合适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。作案工具豫G×××××江淮和悦轿车系被告人李某某、吴某甲的作案工具，依法应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第三款，第六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年零六个月。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年零六个月。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、作案工具豫G×××××江淮和悦轿车及依法予以没收后上缴国库；
四、涉案烟草红梅（黄软）香烟750条、雄狮（凉白硬）香烟550条，红塔山（软经典）香烟250条，依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶维娜
审判员 郭红文
审判员 张志刚
二〇一四年四月十日
书记员 卢 健