安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00348号
原告：王学东，男，汉族，住繁昌县。
原告：李秀英，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王学东，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所（一般代理）。
被告：王佩平，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司，住所地铜陵市。
负责人：王军，经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工（一般代理）。
委托代理人：何友明，该公司员工（一般代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地铜陵市。
负责人：卢晓冰，总经理。
委托代理人：熊婵倩，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：卞长亮，该公司员工（特别授权）。
原告王学东、李秀英诉被告王佩平、安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司（以下简称铜陵汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称铜陵市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王学东，原告李秀英的委托代理人王学东、赵艳，被告王佩平的委托代理人徐秉宸，被告铜陵汽运公司的委托代理人徐斌、何友明，被告铜陵市中心支公司的委托代理人熊婵倩、卞长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东、李秀英诉称：2015年1月25日王佩平驾驶皖GXXX**型大型普通客车沿S321线自东向西由繁昌往铜陵方向行驶，途径S321线皖江加油站路段时，遇王元森驾驶电动三轮车自道路南侧往北侧左转弯，皖GXXX**大型普通客车前部左侧与电动三轮车右侧在道路北侧路面上发生碰撞，造成王元森受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安机关交通管理大队认定，王佩平负本起道路交通事故同等责任；王元森负本起道路交通事故同等责任。事故发生后，原、被告双方就原告方各项经济损失无法达成赔偿意见。为此原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失：1、死亡赔偿金24839元／年×20年=496780元；2、丧葬费4143元／月×6个月=24858元；3、处理丧葬事宜的人员工资10000元；4、精神损害�慰金80000元；5、被抚养人生活费24839元／年×5年÷5=24839元；6、财产损失8000元；7、交通费1000元，以上合计人民币645477元。原告方应获得的赔偿数额：112000元＋（645477-2000-110000）元×60％=432086.20元。二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明两原告的诉讼主体资格；
2、行驶证、驾照、营业执照、组织机构代码证、企业基本信息查询，证明三被告主体身份，王佩平是皖GXXX**车辆的驾驶员，被告铜陵汽运公司为肇事车辆的登记车主；
3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分担。其中王元森负事故同等责任，王佩平负事故同等责任，王元森在事故发生后经抢救无效死亡的事实；
4、死亡证明，证明王元森死亡的事实；
5、亲属关系证明，证明死者王元森的近亲属情况，同时证明李秀英还有�个子女；
6、保单，证明肇事车辆在被告铜陵市中心支公司保险公司投有交强险和第三者责任险100万（不计免赔）及交通事故赔偿责任险5万元；
7、营业执照、证明、工资表，证明王元森自2013年元月始至2015年1月24日止在繁昌县格林针织有限公司工作，可按城镇标准计算其死亡赔偿金；
8、证明，证明原告方为处理王元森丧葬事宜所花费的费用；
9、残疾证，证明原告李秀英双目失明，需要赡养的事实；
10、车票，证明原告处理王元森丧葬事宜所发生的交通费用。
被告王佩平辩称：1、被告王佩平是被告铜陵汽运公司的驾驶员，是职务行为；2、对本起交通事故的发生事实无异议，但繁昌县公安局交通管理大队出具的“字繁公交（2015）第00018号”事故认定书责任划分不当，本起事故被告王佩平应承担次要责任，王元森承担主要责任；3、对原告的赔偿诉请无异议。
被告为证实其辩称事实，向本院提供如下证据材料：
1、事故认定书复印件一份，证明一、事故认定书未对王元森所驾电动三轮车属于机动车进行认定；二、该事故认定书中，对事故发生路段道路中心施划的黄实线错误地表述为黄虚线；三、该事故认定书没有公平分配过错责任。四、该事故认定书没有对三轮车的车速进行认定；五、该认定书没有对王元森所驾三轮车属于不得上路行驶的无证机动车进行认定：六、该事故认定书没有对王元森无照驾驶机动车上路的事实进行认定；七、该事故认定书没有对王元森系醉酒驾驶机动车的事实进行认定；八、该事故认定书未对王元森驾驶三轮车左转应当让直行被告车辆的事实进行认定；九、该事故认定书事实不清，责任划分错误，依法不应当采信。
2、事发前一秒行车记录仪所记载的王元森所驾驶的三轮车位移距离截�，证明一、一秒钟内，王元森所驾驶的三轮车位移直线距离约43米，其实际进行弧线运动的真实距离大于43米；二、按照直线距离计算，王元森所驾驶的三轮车每小时速已达120公里以上，如果结合弧形运动轨迹，该车时速应当超过120公里。即该三轮车的车速远远超过该路段60公里的限速；三、王元森驾驶三轮车，在没有任何示意的情况下．突然越过黄实线，主动冲向被告所驾驶的客车；四、答辩人已经及时进行了避让，无操作失误和过错（注：该视频资料已存档，随时可以提供核实）。
3、道路中心施划黄实线的事发现场照片一组，证明一、事发时，道路中心施有黄实线，王元森依法不得超越黄实线；二、事故认定书对中心施划黄实线的事实没有进行现场勘察，交警部门未履行法定职责，或故意歪曲事实；三、交警部门没有将现场参照物与行车记录仪结合，确定王元森所驾三轮车事发时速度。
被告铜陵汽运公司辩称：1、对本起交通事故的发生事实无异议；2、原告的赔偿诉请部分过高，质证中我们会一一讲明；3、我们公司先行给了5万元赔偿款，赔偿款现在在繁昌县公安局交通管理大队，希望在本案中一并处理；4、我们车辆在被告铜陵市中心支公司处投保了交强险和三责险100万元（含不计免赔）；5、诉讼费应依法承担。
被告为证实其辩称事实，向本院提供如下证据材料：
5万元赔付款证明，证明事故发生后我们先行给付原告5万元赔偿款，钱现在在繁昌县公安局交通管理大队。
被告铜陵市中心支公司辩称：1、对本起交通事故的发生事实无异议，对责任的划分同意被告王佩平的意见；2、如果法院认为同等责任，我们在超出交强险各分项额后，在三责险承担50%的责任；3、原告的赔偿诉请部分过高，质证中我们会一一讲明；4�根据保险合同的约定，诉讼费不属于我们公司的赔偿范围。
被告为证实其辩称事实，向本院提供如下证据材料：
1、投保单，证明诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；
2、定损单，证明我公司对三轮车定损金额为2000元；
3、原告李秀英领取养老保险的网上截屏，证明在被扶养费人中此部分应扣除。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原告李秀英系王元森的母亲，原告王学东系王元森的儿子。2015年1月25日16时10分被告王佩平驾驶皖GXXX**型大型普通客车沿S321线自东向西由繁昌往铜陵方向行驶，途径S321线皖江加油站路段时，遇王元森驾驶电动三轮车自道路南侧往北侧左转弯，皖GXXX**大型普通客车前部左侧与电动三轮车右侧�道路北侧路面上发生碰撞，造成王元森受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年2月9日繁昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：被告王佩平负本起道路交通事故同等责任；王元森负本起道路交通事故同等责任。2015年3月25日被告铜陵市中心支公司《机动车保险财产损失情况确认书》认定：王元森电动三轮车的损失为2000元，经查，被告铜陵汽运公司为皖GXXX**型大型普通客车的车主，被告王佩平系该公司的驾驶员，皖GXXX**型大型普通客车在被告铜陵市中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。2015年1月26日被告铜陵汽运公司预付了5万元死亡赔偿金，此款在繁昌县公安局交通管理大队，原告至今未领取。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
另查明：2015年3月12日被告王佩平向本院申请，要求1、对王元森驾驶的电动三轮车是否属于机动车及车速进行司法鉴定；2、对王佩平驾驶的车辆在事发时间车速进行重新鉴定。本院委托安徽公立司法鉴定所进行司法鉴定，2015年4月24日被告王佩平向本院申请撤回鉴定。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告王佩平负本起道路交通事故同等责任，因被告王佩平系被告铜陵汽运公司的驾驶员，其行为是职务行为，依法不承担赔偿责任。被告铜陵汽运公司为车辆的所有人，依法应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者险责任保险限额范围内予以赔偿。原告诉请保险公司进行理赔，本院予以支持。三、对被告铜陵汽运公司的辩称，在本起事故中已预付了5万元死亡赔偿金，要求在本案中一并处理，由于原告至今未领取，被告铜陵汽运公司可在本判决生效后，自行到繁昌县公安局交通管理大队领回。四、对被告王佩平辩称，王元森应负本起道路交通事故的主要责任，其负本起道路交通事故的次要责任。因被告王佩平未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复议申请，故本院不予以支持。五、对被告铜陵市中心支公司辩称：1、王元森的死亡赔偿金应按农村标准计算。王元森的户籍虽在农村，但王元森生前已在企业工作，并有相关的证明加以佐证，依据最高院的司法解释及省高院的指导意见，受害人的赔偿可按城镇居民的标准计算。但原告李秀英户籍在农村，对被抚养人生活费的�偿可按农村居民的标准计算。2、被告铜陵市中心支公司的其他辩解意见，本院在审核时予以酌情采信。六、依照安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准，本案中，经审核原告的各项损失为：1、死亡赔偿金506696元（24839元×20年=496780元；被抚养人生活费9916元×5年÷5=9916元）；2、丧葬费47806元÷12月×6个月=23903元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用6000元（酌定）；4、精神损害抚慰金70000元；5、财产损失2000元，以上合计人民币608599元。经审核，对于上述损失，按照事故责任划分和交强险及第三者责任险的规定，被告铜陵市中心支公司应承担的赔偿责任为：112000元＋（608599元-112000元）×60%=409959.4元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔付原告王学东、李秀英各项损失费合计人民币409959.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王学东、李秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3891元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司承担1000元，由被告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司承担2000元，由原告王学东、李秀英承担891�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年四月二十七日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁�被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。