山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第238号
原告：张乐潘，职工。
委托代理人：郭延敏。
委托代理人：孙伟东，职工。
被告：河北省邢台市长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
负责人：邵峰，公司经理。
被告：刘永堂，农民。
委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人：杨军，公司总经理。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告张乐潘与被告刘永堂、河北省邢台市长通汽车运输有限公司（以下简称邢台长通公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司中（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张乐潘的委托代理人孙伟东，被告刘永堂的委托代理人韩海滨、被告阳光财险的委托代理人王登博到庭参加诉讼。被告邢台长通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乐潘诉称：2014年12月19日20时许，我驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿聊夏路由北向南行驶至事故地点时，与被告刘永堂驾驶的由南向北行驶的冀E×××××重型半挂牵引车相撞，致我受伤、车辆损坏。经查，肇事车辆冀E×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事发后，我被紧急送往医院抢救治疗，被告对此不管不问。事发后，被告刘永堂只给付了4555.67元医疗费，其他未赔偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计401562.19元，诉讼费由被告承担。
被告刘永堂辩称：对事故认定及责任划分无异议。我是肇事车辆冀E×××××重型半挂牵引车实际所有人，该车辆挂靠到被告邢台长通公司，该车辆在被告阳光财险投保有交强险和商业三者险，对原告的经济损失应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。事故发生后，我为原告垫付医疗费6755.67元，要求保险公司依法予以返还。保险公司不予承担的部分，我方要求与长通运输公司承担连带责任。
被告阳光财险辩称：事故车辆冀E×××××重型半挂牵引车投保有交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，商业险按照责任比例30%进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告邢台长通公司在庭前向本院提交的书面答辩状中辩称：肇事车辆冀E×××××重型半挂牵引车已卖给被告刘永堂，其只是挂靠我公司，并以我公司名义投保。对于本案交通事故，我公司不应承担赔偿责任。
在庭审过程中，原、被告双方围绕“被告应当赔付的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额”这一焦点问题进行了质证。
经审理查明：2014年12月19日20时许，原告张乐潘驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿聊夏路由北向南行驶至阳谷县四棚街里时，与被告刘永堂驾驶的由南向北行驶的冀E×××××重型半挂牵引车相撞，致两车损坏、原告张乐潘受伤。2014年9月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出聊阳公交认字[2014]第00137号《道路交通事故责任认定书》，认定原告张乐潘负事故的主要责任，被告刘永堂负事故的次要责任。事故发生后，原告张乐潘因重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、多发颅面骨骨折、创伤性蛛网蟆下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏（双侧）、脑脊液耳漏（左侧）、颅内积气等，被紧急送往阳谷县人民医院抢救治疗，花费医疗费555.67元。后被转往聊城市人民医院，住院治疗48天，花费医疗费132271.54元，其中被告刘永堂垫付6755.67元。住院期间先在重症监护室抢救，转入重症病房后，于2014年12月24日至2015年2月5日，根据医治所需，专门聘请了具备五级资格证书的家政服务员张桂芝进行特别护理，支付特护费15120元。其间，由原告之妻郭延敏、其姐张玉春随院护理。
另查明，被告刘永堂所驾驶的肇事车辆冀E×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。2015年1月7日，根据原告申请，本院以（2015）阳立保字第3号民事裁定书，对被告河北省邢台市长通汽车运输有限公司名下牌号为冀E×××××重型半挂牵引车及行车手续予以扣押。2015年1月13日，因被告交纳了保证金100000元，本院以（2015）阳立保字第3-1号民事裁定书，解除对被告河北省邢台市长通汽车运输有限公司名下牌号为冀E×××××重型半挂牵引车及行车手续的扣押。
诉讼期间，应原告张乐潘申请和本院委托，荷泽德衡司法鉴定所对原告张乐潘的伤残等级、后续治疗费用、误工时间、护理时间及护理依赖程度、面部整容费用及假眼球安装费用及脑脊液鼻漏修补费用、营养期限进行了司法鉴定，该鉴定机构于2015年4月14日出具的结论为：被鉴定人张乐潘因交通事故致“重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、多发颅面骨骨折、创伤性蛛网蟆下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏（双侧）、脑脊液耳漏（左侧）”，等遗留左眼球缺失、面部条状瘢痕形成10cm，脑脊液鼻漏并脑脊液耳漏分别属构成七级伤残、十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后6个月，出院后符合大部分护理依赖，误工时间拟为自受伤之日起至定残之日前一天；营养期限拟为伤后2个月；面部整容费用及假眼球安装费用预计需人民币30000元左右，脑脊液鼻漏修补费用预计需人民币40000元左右。庭审中，被告阳光财险对鉴定结论存有异议，经当庭释明告知，其未在五个工作日内提出关于重新鉴定的书面申请，视为认同鉴定意见书的鉴定结论。故对鉴定结论，本院予以确认。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分情况。2、肇事车辆冀E×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、保险单复印件各一份。3、阳谷县人民医院单据5张555.67元，聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、结算清单、门诊收费单据，证明医疗费132271.54元。4、购药单据9张600元。5、原告张乐潘身份证复印件一份。6、原告所在公司营业执照、误工证明、居住证明材料。7、护理人员郭延敏、张玉春的身份证、常住人口登记卡复印件一份。8、被扶养人王秋焕、张鹏强、张鹏海常住人口登记卡复印件一份。9、鉴定费单据1张，证明原告因案件所需要支出司法鉴定费4000元。10、荷泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2015]临鉴字第124号鉴定意见书。11、被告刘永堂提交的门诊收费票据5张555.61元。12、被告刘永堂提交的原告之妻郭延敏出具的数额为4000元收到条一张及存款、手续费单据。13、护理人员张桂芝出具的特护证明，证明特护费15120元。14、交通费单据259元。
经当庭质证，上述证据具备合法性、客观性、关联性，本院依法认定为有效证据。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出聊阳公交认字[2014]第00137号《道路交通事故责任认定书》，认定原告张乐潘负事故的主要责任，被告刘永堂负事故的次要责任。该认定客观、公正，本院予以采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告阳光财险在庭审中质疑购药单据只是定额发票不能证明购药的种类和时间，与本案没有关联。对此原告代理人解释说明原告当时是颅部外伤，用人工骨膜进行修补，当时原告不符合出院条件，但由于家庭原因没钱看病，在住院48天后出院，出院后根据医嘱需要定期打消炎针（头孢），眼部需要定期滴眼药水，当时在乡镇药房购买。原告病历出院记录页“诊疗经过”部分明确记载：医院对原告张乐潘在急症阶段实施了头面部开放性颅脑损伤清创缝合术+眼部外伤清创缝合术，随后进行了左眼球破裂清创探查+眼内容物摘除术，给予相关对症治疗后好转，患者家属经慎重考虑商议后要求出院，医院方已将相关诸如颅底骨折脑脊液漏可能长期不愈合，甚至手术修补治疗或颅内感染等情况详细告知患者家属。可知原告并未痊愈，其解释符合实际，继续用药治疗具有合理性，因此对购药单据600元应予认定。被告阳光财险在庭审中质疑在鉴定结论中显示修补术费用预计40000元，认为与出院后治疗费用相重合，对此原告代理人解释说明原告的骨膜修复与鉴定的修补及补漏的部位不同，所以不重合。鉴于原告的伤情之一分别为脑脊液鼻漏（双侧）、脑脊液耳漏（左侧），且经医院治疗后依然存在前述“颅底骨折脑脊液漏可能长期不愈合，甚至手术修补治疗或颅内感染等情况”，故应结合原告伤情，根据鉴定结论，确认面部整容费用及假眼球安装费用预计需人民币30000元，脑脊液鼻漏修补费用预计需人民币40000元，后续治疗费二者共计70000元。综上，医疗费共计203427.21元（555.67元+132271.54元+600元+70000元)。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，误工时间拟为自受伤之日即2014年12月19日起至定残之日前一天即2015年4月13日。故原告张乐潘的误工费应以118天计算。原告提供的其所在公司营业执照、误工证明、居住证明材料，可证明其在阳谷县城工作、居住满一年以上。原告张乐潘户籍所在地虽为阳谷县十五里园镇十五里园村，但发生本次交通事故前，原告已在阳谷县城工作、生活超过一年，其经常居住地为阳谷县城，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入并根据原告伤残等级计算二十年；因其提供工资证明不足以证实其实际收入，故其误工费应按城镇居民标准计算。误工费为9447.11元[118天×（29222元÷365天）]。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论，护理时间拟为伤后6个月，出院后符合大部分护理依赖。原告住院治疗期间根据医治所需，专门聘请了具备五级资格的家政服务员张桂芝进行特别护理，原告家为此支付特护费15120元。同时由原告妻子郭延敏、姐姐张玉春随院护理，二人为农民。据此，护理费27733.95元[住院期间15354.46元（15120元+1天×117.23元/天×2人）；出院后12379.49元（180天-48天×）117.23元/天×1人×80%]。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日，住院伙食补助费4800元（100元×48天）。
营养费应根据受害人病情参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。根据鉴定结论，营养期限拟为伤后2个月；结合原、被告庭前质证意见，可酌定为3000元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于受害人的住院天数、护理人数，交通费酌定为259元。
依鉴定结论，原告张乐潘分别构成七级伤残、十级伤残、十级伤残，伤残赔偿金为257153.60元[29222元×20年×（40%+2%+2%）]。对于原告由此遭受的精神损害，赔偿义务人亦应适当予以抚慰。原告张乐潘主张精神抚慰金50000元过高，综合侵权人的过错程度、侵权情节，可酌定为6000元。
原告张乐潘被扶养人共3位：其母王秋焕生于1948年11月11日，长子张鹏强生于2008年4月12日，次子张鹏海生于2012年1月24日，兄弟姐妹三人。被扶养人生活费应分别计算14年、12年、16年。被扶养人生活费为65394.56元[（14×7962÷3）+（12×7962÷2）+（16×7962÷2）]×（40%+2%+2%）。
本案赔偿义务人赔偿的项目和数额为：医疗费203427.21元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费9447.11元、护理费27733.95元、交通费259元、伤残赔偿金257153.60元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费65394.56元、鉴定费4000元，以上共计581215.43元。
因肇事车辆冀E×××××重型半挂牵引车在被告阳光财险投保交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。被告阳光财险应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计11万元。综上，交强险赔偿总额应为12万元。对超出交强险限额的原告其他损失除去鉴定费之外的部分457215.43元（581215.43元-120000元-4000元），结合本案事故责任划分，由被告刘永堂承担40%赔偿责任，赔偿数额182886.17元（457215.43元×40%）。因肇事车辆冀E×××××重型半挂牵引车挂靠在被告邢台长通公司，故该物流公司依法应与另一责任人即被告刘永堂在认定的责任范围内共同负有连带赔偿责任。又因本案肇事车辆在被告阳光财险投保前述险种且事发于保险期间，故对于原告超出交强险且应由被告刘永堂承担的部分，应由承保的保险公司即被告阳光财险依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿，且被告刘永堂与被告邢台长通公司在被告阳光财保进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任，但对案件受理费、保全费、鉴定费等因本次交通事故必然发生的费用，应予负担。被告刘永堂垫付的医疗费用6755.67元，应由被告阳光财保支付给被告刘永堂。鉴定费4000元，被告刘永堂按责任比例承担1600元（4000元×40%）,被告邢台长通公司承担连带责任。被告邢台长通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张乐潘医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计12万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张乐潘医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金共计182886.17元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付被告刘永堂垫付款6755.67元。
四、被告刘永堂、河北省邢台市长通汽车运输有限公司赔偿原告张乐潘鉴定费1600元，二被告互负连带清偿责任。
五、驳回原告张乐潘的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费620元，共9270元，由原告自行负担2126元，被告刘永堂、河北省邢台市长通汽车运输有限公司承担7144元（原告已预交，二被告于判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 赵 轲
人民陪审员 张跃国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 明
附：阳谷县人民法院账户信息：
开户行：中国农业银行阳谷县支行
户名:阳谷县人民法院账号：15×××60
汇款时请注明案号（2015）阳民初字第238号