wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2662号
原告:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人:杨伟，职务理事长。
委托代理人:张影波，住哈尔滨市阿城区。
被告:田雪峰，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告田雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社的委托代理人张影波到庭参加了诉讼，被告田雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告田雪峰立即偿还欠款本金90000元，给付2016年4月16日前利息18605.15元，2016年4月17日开始按照月息8.7‰加罚50%罚息计算至本息还清之日止。如被告逾期不能偿还欠款本息用抵押财产拍卖后清偿。事实及理由：2013年4月11日，被告田雪峰在原告阿城信用社杨树信用社用其自有房屋抵押，签订《最高额个人担保借款合同》，贷款人民币90000元，约定月息8.7‰，贷款到期日为2016年4月10日。后被告拖欠原告本息。经多次索要被告均未偿还，故诉至法院。
被告未提交答辩意见，未举示证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为：原告举示的证据A1最高额担保个人借款合同、证据A2房地产抵押合同、他项产权证、证据A3借款凭证六份、证据A4贷款柜台还款明细，与原件核对无异，相互印证，形成证据链条，予以采信。证据A5原告的营业执照、证据A6被告的身份证系双方当事人主体资格证明，证据A7阿城区金城街金海社区证明一份，系被告不在户籍所在地居住证明，合法有效，予以采信。
本案经审理查明：2013年4月11日，原告阿城信用社下属单位杨树信用社与被告田雪峰签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告田雪峰在原告处借款90000元，借款期限为2013年4月11日至2016年4月10日，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，双方签订了《房地产抵押合同》，被告田雪峰用自有房屋，坐落于阿城区金城街金港小区阿钢3号楼4单元803室（房屋所有权证号为2011070099）的房屋作为抵押，并办理了他项产权证。2014年4月21日原告阿城信用社向被告发放贷款30000元，2014年5月13日向被告发放贷款10000元，2014年5月27日向被告发放贷款10000元，2014年6月5日向被告发放贷款10000元，2014年8月7日向被告发放贷款10000元，2014年10月27日向被告发放贷款20000元。截止2016年4月16日被告拖欠欠款本金90000元，利息18605.15元。
本院认为，杨树信用社与被告田雪峰签订的最高额借款及抵押合同合法有效。合同签订后，杨树信用社依约履行了向被告田雪峰提供借款的义务，被告田雪峰未按约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告田雪峰以其所有的房屋为借款提供最高额抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担抵押责任。杨树信用社系原告阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故原告阿城信用社主张被告田雪峰偿还借款本息，依法拍卖、变卖抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告田雪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田雪峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款欠款本金90000元及利息（截至2016年4月16日为18605.15元，自2016年4月17日起按月利率8.7‰上浮50%计算至本息还清之日止）。
二、被告田雪峰逾期不履行上述第一项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖被告田雪峰所有的坐落于阿城区金城街金港小区阿钢3号楼4单元803室（房屋所有权证号为2011070099）的房屋。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告田雪峰所有。
三、被告田雪峰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元由被告田雪峰负担，于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 王忠伟
人民陪审员 张玉和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范思宁
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6199号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市文化街281号。
负责人王峰。
被告常州市高速公路管理有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村委杨树下28号。
法定代表人周伟。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告常州市高速公路管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。
原告诉称：案外人常州通懋橡胶制品有限公司在原告处投保了苏Ｄ×××××号车辆的保险，保险期间自2015年7月4日至2017年7月4日。2015年7月13日，该车在江宜高速邹区段，因碰撞路面不明物导致车辆受损，修理费花费20950元，原告应案外人的申请已赔付该款，取得保险人代位求偿权。故原告诉至法院，请求判令被告支�赔偿款20950元。
被告在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为：被告虽然注册在常州市武进区，但主要办事机构在常州市钟楼区，本案无论是基于合同纠纷还是侵权纠纷，被告住所地、合同履行地、侵权行为地均在常州市钟楼区，请求将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为：被告注册地为常州市武进区人民东路xxx号，但主要办事机构在常州市钟楼区邹区镇邹区村委杨树下xx号，原注册地已无被告办事机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案中被告住所地在常州市钟楼区。现原告以合同关系或侵权关系提起诉讼，但被告住所地、合同履行地、侵权行为地均在常州市钟楼区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 邵聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出�人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第78号
原告刘兆元。
被告陈世荣。现下落不明。
原告刘兆元诉被告陈世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘兆元到庭参加诉讼，被告陈世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆元诉称：2013年3月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告购买被告所有的位于句容市黄梅镇黄梅新村112幢405室房屋，房屋价款共计16万元，原告于签订合同当日支付被告购房款10万元。合同还约定，被告应在合同签订后十日内将讼争房屋交付原告，如被告逾期办理交房手续，视为被告违约，被告应支付违约金10万元。因被告未按约向原告交房，原告现要求解除双方签订的房屋买卖合同、要求被告返还购房款10万元，支付违约金10万元，并支付索款费用2万元。
原告针对自己主张的事实提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原、被告签订的房屋买卖合同一份、收条一张、中国建设银行取款凭条一张，证明原、被告双方签订房屋买卖合同以及原告已支付购房款10万元，根据合同约定，违约金为10万元；
3、“黄梅新村”房屋交付凭证一份，证明原告购买的房屋系被告所有；
4、被告陈世荣的身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告陈世荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明的效力本院予以确认，对原告方当庭陈述的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订房屋买卖协议一份。协议约定，被告将其所有的座落于句容市黄梅镇黄梅新村112幢405室（80.70平方米）及附房44号（面积7.44平方米）出售给原告，成交价格为16万元。付款约定：原告于2013年3月29日交付房款10万元，待房屋过户手续办理完毕且房屋所有权证、土地证下发4个工作日后的第一个周四支付给原告6万元。被告承诺于10日内腾空房屋，并将房屋钥匙交付给原告。违约责任：如导致合同无法履行或原告无法取得产权证，被告应于10日内退还原告支付的全部购房款并承担违约责任。如双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方支付本合同确定的房款首付额10万元作为违约金，实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。如被告未按约定时间交付该房屋，那么每逾期一天按原告已付购房款的万分之三向对方支付违约金。违约金自本合同约定期限之第二日起算至实际交付之日止。双方对合同的其他事项也进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款10万元，被告未按约定在10日内将房屋交付给原告。经原告多次催要，被告至今未履行合同义务。2013年12月31日原告向本院起诉，要求：1、被告履行合同义务，将房屋交付给原告，并将房屋产权过户至原告；2、赔偿损失2万元；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除双方签订的房屋买卖合同、要求被告返还购房款10万元，支付违约金10万元，并支付索款费用2万元。
本院认为：2010年6月28日被告取得句容市黄梅新村112幢405室及附房，但被告所有的拆迁安置房未取得房屋产权证。根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告双方签订的上述房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖协议合法有效。原、被告双方应按协议履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款。被告方却未按合同约定交付房屋。被告经原告催促，至今未将房屋交付给原告的行为表明了被告不履行合同的义务，导致原告不能实现购房的目的，已构成违约。故原告要求解除双方签订的房屋买卖协议，返还已付购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为违约方，应当对原告的损失进行赔偿。按协议约定，如双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方支付本合同确定的房款首付额10万元作为违约金，实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。原告要求赔偿10万元的数额过高，依法应予调整。本院根据被告的过错程度，按双方约定如被告未按约定时间交付该房屋，那么每逾期一天按原告已付购房款的万分之三向对方支付违约金的标准上浮30%确定原告损失。原告要求被告赔偿索款费用的请求，因原告未提供相关证据，本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十七条、第五十八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第（五）项、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘兆元与被告陈世荣于2013年3月29日签订的房屋买卖合同；
二、被告陈世荣于本判决生效后十日内返还原告刘兆元购房款10万元及利息（本金10万元，从2013年3月30日起至实际给付之日止，按照日万分之三的130%计算）；
三、案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由被告陈世荣负担。此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁燕利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1247号
原告：方永山，住敦化市。
被告：方铁威，住敦化市。
方永山诉方铁威赡养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，2017年4月28日，方永山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按方永山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方永山负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年五月四日
书 记 员 李若嘉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第205号
张长伟、高汝江：
关于封丘县农村信用合作联社诉张长伟、高汝江金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0750号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张长伟、高汝江自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张长伟、高汝江采取强制执行措施。
二〇一五年二月二日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第205号
张长伟、高汝江：
本院于2015年2月2日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张长伟、高汝江金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和�最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十二日
书记员 ：鲍玉杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1800号
原告：余某某，女，1955年5月6日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告余某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第661号
申请执行人邱茂金，住威远县严陵镇。
申请执行人邱伯英，住威远县石油基地职工宿舍。
被执行人刘素琼，住威远县严陵镇。
本院在恢复执行邱茂金、邱伯英申请执行刘素琼其他合同纠纷一案中，申请执行人邱茂金、邱伯英向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）威民初字第415号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 周 沁
审判员 郭建伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 官 超
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第112号
罪犯黄某某，男，1991年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，大专文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2013年11月5日作出（2013）永少刑初字第62号刑事判决，以黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金20000元（刑期自2013年3月14日起至2015年10月13日止）。2013年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄某某有下列犯罪事实：黄某某于2013年2月至3月间，伙同他人采用开锁入室的方式，盗窃电脑、玉器、现金等物品，共计43000余元。盗窃所得现金及部分赃物销赃得款共计30000余元被伙分，案发后公安机关将扣押的电脑2部及玉器5件发还被害人。原审判决的罚金20000元未交纳。
罪犯黄某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。于2015年2月获记功一次，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1339号
原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队。住所地：成都市温江区天府镇万镒综合楼。
负责人廖品全。
被告四川锦丰纸业股份有限公司管理人。住所地：成都市温江区柳台大道西段***号。
负责人曹爱武。
被告四川锦丰创新实业有限公司管理人。住所地：成都市温江区柳台大道西段***号。
负责人曹爱武。
被告四川锦丰斯贝克纸品有限公司管理人。住所地：成都市温江区柳台大道西段***号。
负责人曹爱武。
原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队与被告四川锦丰纸业股份有限公司管理人、四川锦丰创新实业有限公司管理人、四川锦丰斯贝克纸品有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。因本案系破产衍生诉讼案件，且被告住所地在成都市温江区，为便于当事人参加诉讼，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案交由成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 苟学恩
代理审判员 毛 星
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 磊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1339号
原告：臧长合，农民。
被告：张玉保，农民。
本院在审理原告臧长合诉被告张玉保民间借贷纠纷一案中，原告臧长合于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧长合撤回对被告张玉保的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告臧长合负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张旭
二〇一四年一月三日
书记员 岳伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0342号
原告姚某，职工。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告陈某甲，无业。
委托代理人李琨。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年3月4日、2014年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人刘立东，被告陈某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人刘立东，被告陈某甲及其委托代理人李琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告原系同事关系，2010年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前了解不够，且被告系二婚，加之被告不关心原告，双方生活中经常产生矛盾，特别是2012年在原、被告共同成立盱眙县永盛蔬菜专业合作社（以下简称永盛合作社）以后，被告与他人有目的的将原告排除在合作社之外，任何经营事物均不让原告知晓，同时对原告采用家暴、诽谤、意图将原告送进精神病院等方式迫害原告，导致原、被告夫妻感情恶化。综上原告认为原、被告夫妻感情已破裂，继续维持已无必要，故具状要求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子陈某乙随原告生活，被告支付子女抚养费750元／月，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我认为原告方有精神病，所以要求对原告进行精神鉴定，如果鉴定原告有精神病，则不同意离婚，且照顾原告一辈子；如果鉴定原告没有精神病，则同意离婚。并且考虑到小孩年纪尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，原系同事关系，2010年底经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告姚某生活。原、被告婚后开始感情尚可，自2013年9月起双方发生矛盾，后被告陈某甲离家外出租屋生活。原告姚某以与被告陈某甲感情破裂为由诉至我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告姚某提供的结婚证等证据证实，原、被告双方在庭审过程中对上述证据不持异议或异议不成立，本院予以确认。
本院认为，原告姚某与被告陈某甲系经过婚姻登记，属于合法婚姻。原、被告均系再婚，且原系同事关系，双方自确立恋爱关系至登记结婚有近一年的时间，有一定的感情基础。婚后感情尚可并育有一子陈某乙，在诉讼期间刚年满2周岁。原、被告因家庭经济问题自2013年9月起发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但纵观原、被告夫妻感情的总体情况，还未至完全破裂，如原、被告双方摒弃前嫌，相互珍惜，尚有和好可能，庭审中，原告提供了三次接警记录以证明被告陈某甲对其实施家暴，但接警记录的内容仅能证明原、被告先后三次因家庭矛盾报警处理并不能达到原告的证明目的，故本院对原告姚某该项主张不予采信。原告姚某起诉要求离婚，但未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 美
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治�平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3983号
原告：苏生财，男，1973年4月15日出生，回族，宁夏海原县人，现租住于平罗县。
委托代理人：杨占军，男，1983年2月10日出生，回族，宁夏海原县人，现租住于平罗县。系原告苏生财弟弟，特别授权代理。
被告：田付宝，男，1971年2月11日出生，回族，宁夏海原县人，现租住于平罗县。
原告苏生财与被告田付宝合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏生财及其委托代理人杨占军、被告田付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生财向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款47000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的儿子与被告的女儿于2015年12月订婚，订婚时原告连彩礼共计支付给被告180000元。当原告的儿子与被告的女儿正准备领结婚证时，被告的女儿于2016年6月9日离家出走，原告多方打听也没有信息。2016年8月8日，原告找到被告，被告承认是其领走了女儿。对于原告支付给被告的180000元，被告同意返还60000元，在支付了13000元后，被告给原告出具《欠条》一张。现被告承诺的还款期限已过，经原告催要，被告以没钱为由不予支付。
被告辩称，被告确实同意返还原告60000元，已经返还13000元，之后又返还了12000元，还剩35000元计划分期返还给原告。原告通过电话骂我，也来过我家骂过我，所以我就不愿意给原告返还了。
本院经审理认定事实如下：对于被告认可的尚欠原告35000元彩礼款的事实，本院予以确认。原告的儿子与被告的女儿于2015年12月订婚，订婚时原告连彩礼共计支付给被告180000元。2016年3月9日，原告的儿子与被告的女儿举行了结婚仪式，但没有领取结婚证。共同生活了三个月后，被告的女儿于2016年6月9日离家出走，没有音讯。2016年8月8日，经原、被告及媒人李志海（本案证人）协商，原、被告均同意悔婚，被告同意返还原告60000元，在支付了13000元后，被告于当日给原告出具了《欠条》一张，写明“本人田付宝现欠苏生财人民币四万七千元，于2016年农历七月二十日还一万元，于2016年农历八月十五日还一万七千元，于农历十月二十日还二万元。欠款人：田付宝，证明人：李志海，写于2016年8月8日。”2016年8月27日，被告通过中国农业银行向原告的银行账户转款4000元。后原告催要剩余欠款未果，引起本案诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告出示的《欠条》、被告出示的中国农业银行的转款凭证予以证实，本院予以确认。2016年8月27日的农行转款凭证，形成于被告向原告出具《欠条》之后，原告没有证据证明被告向其支付的该4000元系工资款，该证据能证明被告向原告支付的系涉案的4000元。被告辩称其在向原告出具《欠条》后，除通过农行向原告转款4000元外，还先后向原告支付过现金8000元，但原告予以否认，被告也没有证据予以证实，故本院对被告辩称的另支付过原告8000元的事实不予采信。
本院认为，本案原、被告系因子女同居关系而引起的债权、债务纠纷。原、被告均同意其子女悔婚，被告自愿返还原告包括彩礼款在内的60000元，在支付了13000元后，被告向原告出具了欠款47000元的《欠条》，写明分期付款日期。逾期后，被告仅支付了4000元，经原告催要，被告应按约定及时履行支付剩余欠款43000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田付宝于判决生效后十日内支付原告苏生财欠款43000元；
二、驳回原告苏生财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告田付宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执136号
申请执行人钱某某，男，生于1999年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人钱某1，女，生于1960年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人朱某某，男，生于1949年3月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告钱某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）巧民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，权利人钱某某于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执�人朱某某已缴纳了2016年9月30日前的抚养费10200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执136号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
执行员 杨传贵
执行员 张 亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 幸
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第890号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告尤溪县西城远森木业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈宝埕，执行董事。
原告郭松坚与被告尤溪县西城远森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭松坚到庭参加诉讼，被告尤溪县西城远森木业有限公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告以生产急需资金为由，向原告借款人民币300000元（人民币，下同），双方口头约定借款期限为三个月。借款期满后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均无理拒不履行偿还款义务。为此，请求依法判令：被告尤溪县西城远森木业有限公司返还原告借款本金300000元，并支付该款自2013年5月25日起至还清借款之日止按月利率35‰计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告以生产急需资金为由向原告借款300000元，并向原告出具了《借据》一张。双方约定借款利息按月利率35‰计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务，为此引起纠纷。原告于2015年5月4日诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告尤溪县西城远森木业有限公司返还原告借款本金300000元，并支付该款自2013年5月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
上述事实，有原告提供的由被告出具的《借据》原件一张、被告《内资企业登记基本情况表》以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有其向原告出具的《借据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告履行返还借款本金并支付利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告提出要求被告返还借款本金300000元，并支付该款从2013年5月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算利息的主张部分，合法有据，本院予以支持；超出部分，则依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤溪县西城远森木业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭松坚借款本金300000元，并支付该款自2013年5月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告尤溪县西城远森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄俊辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7325号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司职员，（特别授权）。
委托代理人尹旭，该公司员工，（未到庭）。
被告李宝满。（未到庭）。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告李宝满物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志凤到庭参加诉讼，被告李宝满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月1日至2015年9月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未全额交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月的物业费人民币4869元及滞纳金2135元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书，物业催缴通知书及特快传递等证明材料。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告李宝满经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2008年9月12日，原告与天津宝利集团有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元／㎡并于每月30日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之十交纳滞纳金；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽海悦蓝庭小区X号楼X室的业主，建筑面积X㎡，被告于2011年5月26日，在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月未缴纳物业费人民币4869元。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、确认书、物业催缴通知书、企业法人营业执照以及原告当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝满于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2012年6月1日至2015年9月31日期间的物业费人民币4869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1303号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：龙泉市。
被执行人：杨建伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙刑初字第198号龙泉市人民法院刑庭与杨建伟盗窃罪一案中，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案现予依职权程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1303号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1268号
罪犯蔡国勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬鄞刑初字第1209号刑事判决，以罪犯蔡国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔给被害人王佳佳中兴R201CDMA手机一只及现金人民币20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡国勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡国勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蔡国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡国勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国勇减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2448号
原告贾某某，男，1954年12月2日出生，汉族。
被告王某某，女，1954年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第2448号原告贾兴国，男，1954年12月2日出生。被告王雪英，女，1954年10月10日出生。本院在审理原告贾兴国诉被告王雪英离婚纠纷一案中，原告贾兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾兴国负担。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌代理审判员  冯鹏鹏二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1573号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某某），男，1965年9月1日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民工，住临沂市兰山区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月16日21时50分许，被告人吕某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至临沂市兰山区双岭路与西城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某静脉血中乙醇含量为92.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月八日
书记员 卞如雪
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初13号
原告冯斌，男，1987年10月16日生，汉族，住太康县马头镇马西行政村马西村，身份证号码为412724198710167475。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告冯斌诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告冯斌向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初13号
原告冯斌，男，住太康县。
委托代理人李广俊。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告冯斌诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告冯斌向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初13号
原告冯斌，男，1987年10月16日生，汉族。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告冯斌诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告冯斌向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘保军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17173号
原告：蒲某，男，汉族，1980年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：饶某，女，汉族，1955年12月4日生，住。
本院在审理原告蒲某诉被告饶某继承纠纷一案中，原告蒲某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡小林
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初128号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：董满然，男，汉族，1960年5月18日出生，住淮安市淮安区。
被告：董小春，男，汉族，1976年11月8日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告董满然、董小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼。被告董满然、董小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告董满然归还原告贷款本金48095.36元、利罚息23367.11元（利罚息已计算至2016年12月20日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息71462.47元；2、被告董小春承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月3日被告董满然向原告下属宋集支行借款50000元，约定于2015年1月2日到期，借款年利率12.62%，罚息利率为借款年利率基础上浮50%，原告按逾期年利率17.037%主张利罚息，此笔贷款由被告董小春提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告董满然于2015年5月19日至2016年10月10日归还借款本金1904.64元，此后，两被告均未履行还款义务，截止到2016年12月20日结欠原告借款本息71462.47元。
被告董满然、董小春未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告董满然、董小春的身份证复印件，借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、结息通用凭证、法院12368信息管理网上立案审查表打印件等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告董满然、董小春与原告签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：被告董满然向原告下属宋集支行借款50000元，年利率为12.62%，期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款存入账户：董满然，账号为：3208281701101001166170，违约责任：借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率。被告董小春在该合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2014年1月3日向被告董满然的账户（账号为3208281701101001166170）中发放了借款50000元，由被告董满然立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款50000元。借款到期后，截止到2016年10月10日被告董满然仅归还借款本金1904.64元，尚欠原告借款本金48095.36元、利罚息23367.11元，本息合计71462.47元。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告董满然未按合同约定足额履行还款义务是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年12月20日，被告董满然欠原告借款本息71462.47元，有《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
因被告董满然未按约履行，原告要求担保人董小春承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告董满然、董小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告董满然于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48095.36元、利罚息23367.11元（利罚息已计算到2016年12月20日，之后按照逾期年利率17.037%计算至实际给付之日止），本息合计71462.47元；
二、被告董小春对被告董满然的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元（原告已预交1587），减半收取793.50元，由被告董满然负担，被告董小春承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 张琰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05610号
罪犯张玲，女，1968年11月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年7月20日作出（2008）湘法刑初字第89号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7150号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告姚丽君，女，1966年2月18日出生，住大连市甘井子区山东路。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姚丽君金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘秀丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL2014021800XXXX号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币45.5万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币408,590.41元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年7月17日合计本金及欠息共计907,730.25元）。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL2014021800XXXX号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币45.5万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。该条款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告向被告的银行账户支付出借款45.5万元，贷款期限为36个月，即2014年2月18日至2017年2月18日。截至2017年7月17日，拖欠本金及利息、罚息、复利合计907,730.25元，其中本金408,590.41元，利息、罚息、复利合计499,139.9元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2017年7月17日，拖欠本金及利息、罚息、复利合计907,730.25元，其中本金408,590.41元，利息、罚息、复利合计499,139.9元，原告提供的证据可以证明，且被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币408590.41元；
二、被告姚丽君偿还原告截止2017年7月17日的利息、罚息、复利合计499,139.9元；
三、被告姚丽君自2017年7月18日至本院判令被告还款之日止，按照《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息标准偿还原告实际拖欠本金数额的利息、罚息及复利；
上列一、二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18,480元（含公告费600元、财产保全费5,000元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 芳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7150号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告姚丽君，女，1966年2月18日出生，住大连市甘井子区山东路。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姚丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款907,730.25元或查封被告其他等值财产。（财产信息姚丽君：
大连市沙河口区太原街XX号房屋、大连市甘井子区芳美园XX号房屋）。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姚丽君位于大连市沙河口区太原街XX号房屋和大连市甘井子区芳美园XX号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02275号
原告荣勋。
被告钱小军。
原告荣勋与被告钱小军房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周愈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣勋、被告钱小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣勋诉称：无锡市梅园徐巷592号房屋系其�人财产，钱小军非法长期占有，经催促后仍不愿迁出，请求法院判令：钱小军迁出无锡市梅园徐巷592号房屋。
被告钱小军辩称：其居住在无锡市梅园徐巷592号房屋已15年，除非解决其今后的居住问题，否则不愿意搬出。
经审理查明：无锡市梅园徐巷592号房屋登记所有权人为荣勋。2015年9月28日，荣勋与其姐姐荣膺报警称钱小军与荣膺离婚后不愿意离开无锡市梅园徐巷592号房屋。民警与荣勋至房屋内了解情况，钱小军表示要给其半年时间搬家。现钱小军仍居住在上述房屋。
另查明：荣膺与钱小军原系夫妻关系，2015年3月25日经本院判决离婚，后钱小军不服该判决向无锡市中级人民法院上诉，无锡市中级人民法院于2015年8月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、接处警登记表、民事判�书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：无锡市梅园徐巷592号系荣勋所有，现钱小军与荣勋姐姐荣膺已离婚，荣勋拒绝钱小军继续居住在上述房屋并于今年9月向钱小军催告要求迁出，现荣勋又通过诉讼主张钱小军迁出，于法有据，本院予以支持。关于钱小军提出要求解决将来居住问题的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
钱小军于本判决发生法律效力后十五日内迁出无锡市梅园徐巷592号房屋。
案件受理费减半收取计40元，由钱小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户�行及帐户：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
代理审判员 周愈佳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4294号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市金水区苏荷烟酒商贸店。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区苏荷烟酒商贸店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2787号
申请执行人宣建安
被执行人何根苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00885号，依法向被执行人何根苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何根苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何根苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何根苗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币252525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2787号
申请执行人宣建安
被执行人何雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00885号，依法向被执行人何雄伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何雄伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雄伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雄伟（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××70的存款人民币252525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2787号
申请执行人宣建安
被执行人楼婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00885号，依法向被执行人楼婷婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼婷婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼婷婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币252525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2787号
申请执行人宣建安
被执行人何雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00885号，依法向被执行人何雄伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何雄伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雄伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雄伟（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××32的存款人民币252525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十四日
书记员 周 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3273号
原告：付栋，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告：王明明，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告：王龙河，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告：刘英民，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
原告付栋诉被告王明明、王龙河、刘英民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付栋、被告王明明、王龙河到庭参加诉讼。被告刘英民经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告王明明借原告4万元，并抵押车辆和粮食，由被告王龙河、刘英民担保。三被告至今未偿还本金4万元及利息。现诉至法院，要求三被告偿还原告借款4万元及利息，诉讼费由三被告负担。
被告王明明辩称：借款属实，但无资金来源偿还，要求延期偿还。
被告王龙河辩称：我可以支付本金1万元，剩余本金和利息不同意承担担保责任。
被告刘英民未进行答辩。
经审理查明：2014年12月24日，原告与被告王明明、王龙河、刘英民签订借条，约定：被告王明明借原告40000元，月利率为2%，于2015年11月24日偿还。被告王明明抵押车辆及苞米6万斤，被告王龙河、刘英民提供保证。2016年年初，被告王明明偿还利息3500元后，至今未偿还本金40000元及相应利息。在庭审过程中，被告王龙河约定一个月内先偿还本金10000元。被告王明明约定于2016年年末止偿还40000元的利息，于2017年年末止偿还本金15000元及利息7200元，于2018年年末为止偿还借款本金15000元及利息3600元。对以上还款计划原告表示同意，但不同意放弃被告王龙河、刘英民的担保责任。
以上事实由原告与被告王明明、王龙河陈述及原告提供的欠条，予以证实。
本院认为，原告付栋与被告王明明民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。原告在庭审过程中同意被告王明明、王龙河提出的还款计划，故本院予以支持。原告付栋与被告王龙河、刘英民对保证方式未约定，故被告王龙河、刘英民应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
一、被告王明明于2016年12月24日止偿还原告付栋本金4万元的利息15000元；于2017年12月24日止偿还本金15000元及利息7200元；于2018年12月24日止偿还借款本金15000元及利息3600元。
二、被告王龙河于2016年11月20日止偿还原告付栋借款本金10000元。
三、被告王龙河、刘英民承担连带保证责任。
如被告王明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 楚仙花
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3043号
原告：李彬。
被告：农安县小城子乡人民政府。
法定代表人：于长峰，乡长。
原告李彬与被告农安县小城子乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年9月24日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告农安县小城子乡人民政府法定代表人于长峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彬诉称：我系个体工商户，2000年12月10日至2008年1月30日期间，为农安县小城子乡第二中学和第三中学提供米面油等货物，合计人民币41443.00元，农安县小城子乡第二中学和第三中学给我出具了欠据5张，由于农安县小城子乡第二中学和第三中学与农安县小城子乡第一中学合并，经上级部门批准第二中学和第三中学的债权、债务由农安县小城子乡人民政府负责处理，我多次向农安县小城子乡人民政府催要此款未果，故请求法院判令被告偿还原农安县小城子乡第二中学和第三中学所欠货款41443.00元。
被告农安县小城子乡人民政府法定代表人辩称：原告起诉的账目是原农安县小城子乡第二中学和第三中学所欠的，这两所中学隶属农安县小城子乡中学，农安县小城子乡人民政府与农安县小城子乡中学没有直接关系，对于原告起诉的账目应当由农安县小城子乡中学与农安县小城子乡人民政府共同核定后再做处理，核算之后应当由乡政府承担的可以承担。
经审理查明：2000年12月10日至2008年1月30日期间，原告为原农安县小城子乡第二中学和第三中学提供米面油等货物，合计人民币41443.00元，农安县小城子乡第二中学和第三中学给我出具了欠据5张，后农安县小城子乡第二中学和第三中学撤并到农安县小城子乡第一中学，原第二中学和第三中学的债权、债务由农安县小城子乡人民政府接收、处理，此笔欠款原告向农安县小城子乡人民政府催要此款未果。
认定上述事实的证据有：农安县小城子乡人民政府《关于撤并小城子乡第二中学、第三中学的决定》、原告向法庭提供的农安县小城子乡第二中学和第三中学出具的欠据5张，
本院认为，原农安县小城子乡第二中学和第三中学撤并后，其债权、债务由被告农安县小城子乡人民政府接收、处理，被告农安县小城子乡人民政府对原农安县小城子乡第二中学和第三中学撤并前所欠原告货款即负有偿还的义务。故对原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告农安县小城子乡人民政府于本判决生效后立即给付原告李彬货款41443.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年十一月二日
书记员 钟德伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更112号
罪犯王辉，男，1986年8月3日出生，回族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2014年9月9日作出（2014）泊刑初字第120号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（刑期自2013年9月12日起至2019年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王辉自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次。该犯罚金未缴纳，系主犯，减刑幅度从严掌握二个月，建议对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王辉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王辉服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月，并处罚金40000元不变（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢260号
申请执行人李秀川，男，汉族，1964年4月4日出生，高中文化，延安市宝塔区柳林镇沟门村村民，现住延安市宝塔区柳林镇南十里铺村。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人李秀川申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01131号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金100000元及利息（利息自2011年5月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付5000元）、案件受理费1150元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费1400元。2017年10月23日申请执行人前来本院称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2105号
被执行人刘书清，男，1976年10月16日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行被执行人刘书清生产、销售有毒、有害食品罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第32号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月八日
书记员 刘万斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00084号
原告中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长
被告徐水县诚建混凝土有限公司，住所地保定市徐水县史各庄107国道东侧。
法定代表人苏瑞娟。
被告苏瑞娟
原告中联重科股份有限公司诉被告徐水县诚建混凝土有限公司、苏瑞娟买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额620.6930万元，原告与被告徐水县诚建混凝土有限公司签订的《产品买卖合同》中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”，本案原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第954号
原告张菊，女，汉族，四川省冕宁县人。
被告王鹏（川A883**车主），男，汉族，四川省崇州市人。
被告周佳，男，汉族，四川省成都市人。
被告李仕兵，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市人。
原告张菊诉被告王鹏、周佳、李仕兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈丹、吴蓉、人民陪审员郭祖洪组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张菊的特别授权代理人庞月萍到庭参加了诉讼，被告王鹏、周佳、李仕兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊诉称：2010年至2013年期间原告张菊的弟弟张三在被告周佳处打工开挖掘机，2013年4月28日因工伤事故死亡，被告周佳一直未结算张三的劳动报酬。张三的父亲张正祥、母亲夏美芬、二姐张菊等家属与被告周佳发生关于支付张三劳动报酬的经济纠纷。2013年11月6日，通过州劳动局督察科的协调，被告周佳向原告支付了15000.00元的劳动报酬。支付完毕后，被告周佳因不服州劳动局督查科的解决方案，与原告一家再次发生争执，被告李仕兵开车故意撞伤原告张菊后想离开，原告的母亲夏美芬在阻拦被告李仕兵时摔伤。事故发生后原告张菊在凉山州中西结合医院住院治疗13天后病情好转出院，自事故发生后原告多次通过北城派出所与被告联系协商解决此事，均无结果，原告为确保自己的合法权益，因此起诉到法院，要求依法判令三被告赔偿原告因受伤所产生的各项损失共计11803.67元。由三被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏、周佳、李仕兵经我院公告传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩，也未委托代理人参加诉讼。
本案在审理过程中，原告张菊为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、由西昌市公安局北城派出所民警出具的情况说明，证明：曾多次联系三被告，均未联系上，致使案件至今无法结案；
2、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据三份，证明：原告张菊因受伤所产生的各项费用；
3、凉山州中西医结合医院出院证明书，证明原告张菊受伤入院的事实。
被告王鹏、周佳、李仕兵未到庭质证也未向本院提交书面质证意见。
经审查，本院认为：原告的证据能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月6日原告张菊与母亲夏美芬，父亲张正祥到州劳动局督查科解决原告张菊的弟弟张三的劳动报酬经济纠纷。2010年至2013年期间张三在被告周佳处打工开挖掘机，2013年4月28日因工伤事故死亡。2013年11月6日双方通过凉山州州劳动局督查科的协调，被告周佳向夏美芬等支付了张三15000.00元的劳动报酬，支付完毕后，双方从凉山州劳动局出来行至西昌市法院门口再一次发生纠纷，被告李仕兵开的车将原告张菊擦挂在地受伤。原告张菊在凉山州中西医结合医院住院治疗13天，入院诊断为1、多处软组织挫伤；2、脑震荡。花去医疗费6943.67元，后病情好转出院。被告周佳从凉山州劳动局出来后就坐另一辆汽车离开。被告王鹏是被告李仕兵驾驶的川A883**号车的车主，当时并未在现场。
另查明，西昌市公安局北城派出所多次联系李仕兵、车主王鹏，二人均未到西昌市公安局北城派出所解决此事。
本院认为：本案属于侵权责任纠纷，应由侵权行为人承担责任。本案中被告李仕兵开的车将张菊擦挂在地上，致使原告张菊受伤，被告李仕兵是本案的直接侵权人，应当对原告张菊的损害承担赔偿责任。事故发生后，西昌市公安局北城派出所通知了西昌市公安局交警大队，经西昌市公安局交警大队现场勘查后认为该事故不是交通事故，因此原告张菊要求车主王鹏也承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周佳事发时并不在现场，也不是侵权行为人，被告周佳不应承担赔偿责任，因此对原告张菊要求被告周佳承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告张菊要求被告李仕兵赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张菊要求被告赔偿交通费500.00元，但未向本院提供证据证明，因此对原告张菊的该项诉讼请求，本院不予支持。原告张菊住院13天，出院证明书上建议休息一个月，原告张菊的误工时间为43天。原告张菊的损失，本院将依照法律的规定依法计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李仕兵在本判决书生效后十日内赔偿原告张菊医疗费6943.67元，误工费3870.00（90元／天×43天），住院伙食补助费390.00元（30元／天×13天），合计11203.67元。
二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告李仕兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 郭祖洪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴彩彬
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条的规定财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00385号
上诉人（一审起诉人）杨长江，男，1964年5月16日出生。
委托代理人吴学利，男。
上诉人杨长江不服北京市顺义区人民法院（2013）顺行初字第128号不予受理行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。在本院审理过程中，上诉人杨长江自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨长江撤回上诉的申请符合相关法律规定，不影响社会公共利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨长江撤诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第255号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人钟某海，男，1979年9月18日生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，个体户，现住桂林市五里店时代广场*栋604，户籍地广东省廉江市河唇镇竹园村17号101房。因犯盗窃罪，于1996年2月12日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑六年。2013年7月16日因犯非法经营罪被桂林市公安局七星分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人钟某海犯非法经营罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人钟某海及其辩护人吴朝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3-4月期间，被告人钟某海在经营桂林市环城南一路时代广场A栋3号楼的七星区藏宝阁食品商场期间，在没有药品经营许可证的情况下，购进“秘诀清凉散”等一批标识“国药准字”药品并在该商场进行销售。2013年5月7日，桂林市食品药品监督管理局对该藏宝阁食品商场进行检查，在该商场仓库查获“秘诀清凉散”600中盒、“十三味青兰散”400中盒、“十八味诃子利尿丸”228中盒、“二十五味儿茶丸”424中盒、“二十五味鬼臼丸”400中盒、“二十五味余甘子丸”140中盒、“二十五味珊瑚丸”400中盒共七种标示“国药准字”的药品，共查获2592中盒，经查明，“秘诀清凉散”系假药，其余六种药品为真药，上述被查获七种药品（按其购进单据价格计算）共计价值人民币96010元。
上述事实，被告人钟某海及其辩护人吴朝贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟某海的户籍证明、广东省廉江市人民法院（1996）廉刑初字第33号刑事判决书、企业基本信息、药品销售清单及收款收据（三张，共计96010元）、西藏自治区物价局藏价管（2000）35号、（2002）4号、（2003）12号文件、桂林市食品药品监督管理局文件桂林食药监稽（2013）7号关于对七星区藏宝阁食品商场经营药品行为性质的认定书、桂林市食品药品监督管理局文件桂林食药监稽（2013）8号关于对假药秘诀清凉散的认定书、桂林市食品药品监督管理局文件桂林食药监稽（2013）49号关于协查药品真伪及销售情况的函、拉萨市食品药品监督管理局文件拉食药监稽函（2013）55号关于协查药品真伪及销售情况的复函、桂林市食品药品监督管理局文件桂林食药监稽（2013）50号关于协查药品真伪及销售情况的函、西藏自治区日喀则地区食品药品监督管理局日食药监函（2013）10号关于核查药品真伪及销售情况的复函，物证十三味青兰散、十八味诃子利尿丸、二十五味儿茶丸等共七盒，证人陈庚福、康凯、黄焱英的证言，被告人钟某海的供述，公安机关的扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某海违反国家药品管理法律规定，非法经营药品，价值人民币96010元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人钟某海犯非法经营罪罪名成立。被告人钟某海犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，并有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，维护国家关于药品的专卖管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某海犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
二、扣押在案的被告人钟某海非法经营的药品（十三味青兰散、十八味诃子利尿丸、二十五味儿茶丸等共七盒）予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 洪 叶
人民陪审员 谭继元
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈淑敏
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执444号
申请执行人方明，男，1976年8月25日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人徐金有，男，1974年12月11日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年6月8日立案执行方明与徐金有民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐金有应支付申请人方明借款31300元，案件诉讼费583元，承担申请执行费369.5元，合计32252.5元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱保精
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第130号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人黄国忠，农民。2005年10月因盗窃被劳动教养一年；1998年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元，2013年2月12日刑满释放。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人陈前彬，无业。2002年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元；2009年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元，2013年5月17日刑满释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人黄国忠、陈前彬犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人黄国忠、陈前彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人黄国忠单独或者伙同被告人陈前彬至南京市江宁区湖熟街道、淳化街道等地，采用撬锁等手段，窃得电动自行车、摩托车等财物，价值共计人民币12838元。其中，被告人黄国忠实施盗窃5次，窃得财物价值计人民币12838元；被告人陈前彬实施盗窃2次，窃得财物价值计人民币8763元。具体事实分述如下：
1、2013年8月11日上午，被告人黄国忠至南京市江宁区湖熟街道河南西街33号新燕公寓3幢四单元一楼储藏室门口，采用撬锁的手段，窃得被害人杨双娣停放在此处的雅迪牌TDR265Z型电动自行车1辆，价值人民币917元。
2、2013年8月31日下午，被告人黄国忠至南京市江宁区湖熟街道灵顺南路168号河南公寓2幢一单元楼梯口，采用撬锁的手段，窃得被害人陈小平停放在此处的威志牌TDR121Z型电动自行车1辆，价值人民币2275元。
3、2013年9月9日中午，被告人黄国忠、陈前彬至南京市江宁区淳化街道金桥路91号路边富贵门窗门市部门口，采用撬锁的手段，窃得被害人潘怀林停放在此处的爱德森牌48V电动自行车1辆，价值人民币2058元。后至淳化街道桂园西路瑞得斯服饰厂内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人沈玉香停放在此处的杰宝大王牌48V电动自行车1辆，价值人民币2159元。
4、2013年9月10日中午，被告人黄国忠、陈前彬至南京市江宁区淳化街道鑫源佳苑2幢三单元楼梯口，采用撬锁的手段，窃得被害人崔来香停放在此处的爱玛牌TDR225Z-3型电动自行车1辆，价值人民币2046元。后至淳化街道桂园南路土桥车站广场，采用撬锁的手段，窃得被害人张范彬停放在此处的铃木牌QS125-3H型摩托车1辆，价值人民币2500元。
5、2013年9月13日中午，被告人黄国忠至南京市江宁区湖熟街道灵顺北路230号南京希特莱服装厂车间过道内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李心香停放在此处的新大洲牌TDR70Z派乐型电动自行车1辆，价值人民币883元。
2013年10月30日，被告人陈前彬被公安机关抓获归案；同年11月14日，被告人黄国忠被公安机关抓获归案。被盗的雅迪牌TDR265Z型电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人杨双娣。
另查明，被告人黄国忠退赔被害人人民币2000元，被告人陈前彬的亲属代其退赔被害人人民币6763元。
上述事实，被告人黄国忠、陈前彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨双娣、陈小平等人的陈述，证人伏友杰、王丹等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发票、搜查笔录、情况说明、还款申请，价格鉴证结论书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像，二被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人陈前彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄国忠、陈前彬共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人黄国忠、陈前彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄国忠、陈前彬当庭均自愿认罪，且退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄国忠有期徒刑一年至二年、并处罚金；判处被告人陈前彬有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈前彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第191号
原告冯纪明，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告冯纪明诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯纪明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯纪明撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（缓交），由原告冯纪明承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审702号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人薛世民，男，1954年5月24日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]676号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月14日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]676号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的234平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22米）一倍的罚款5148元；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]676号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]676号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审702号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人薛世民，男，1954年5月24日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]676号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月14日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]676号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的234平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22米）一倍的罚款5148元；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]676号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]676号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年六月十九日书记员  燕 晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3712号
罪犯谢代衍，男，1992年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月19日作出（2012）佛南法�初字第462号刑事判决，以被告人谢代衍犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢代衍在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢代衍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。2014年1月9日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢代衍全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充�，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有前科劣迹，减刑幅度酌情从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢代衍予以减去有期徒刑一个月七日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执65号
申请执行人钟吉顺，男，汉族，1970年11月24日出生，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人刘雪良，男，汉族，1968年12月13日出生，自由职业，住汨罗市。
申请执行人钟吉顺与被执行人刘雪良民间借贷纠纷一案，被执行人刘雪良未履行本院（2016）湘0603民初241号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘雪良银行存款32000元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 浒
二〇一七年四月十九日
代理书记员 毛善亮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1056号
起诉人孙玉珍，女，1956年3月16日出生，住黑龙江省海林市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因公安机关不作为，向各相关职能部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开或澄清“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但国务院至今未作出答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、国务院依法向起诉人公开或澄清“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对孙玉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4357号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路××号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人彭弘扬。
委托代理人潘娉。
被告宋志强。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告宋志强物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2015年1月27日以与被告宋志强达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨 英
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 何丽芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1440号
原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人：ＸＸ宽，职务经理。
委托代理人：叶某，1958年3月3日出生，住北海市，该公司员工。
被告：申某，男，汉族，1977年5月26日出生，住北海市。
委托代理人：申某，男，汉族，1947年3羽绒11日出生，住北海市。
原告北海家安物业服务有限公司诉被告申克物业服务合同纠纷一案，原告北海家安物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海家安物业服务有限公司负担。
审判员 韦圆圆
二〇一六年八月八日
书记员 冯伟兰