河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初541号
原告李新成，男，汉族，1957年8月4日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告周军利，男，汉族，1969年1月7日出生，住武陟县。
被告刘卫青，女，汉族，1971年2月19日出生，住址同上，系被告周军利之妻。
二被告共同委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
原告李新成诉被告周军利、刘卫青返还原物纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2016年8月24日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告李新成及委托代理人杨帆，二被告委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日凌晨两点多，被告周军利纠集多人，到原告开办的位于马村区××山乡聩城××东的煤厂内，将原告所有的装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）偷走。被告偷走装载机后，给原告多次发送信息，将其把装载机偷走的事情告知原告。原告遂向公安机关报案，公安机关认为是经济纠纷，没有立案。于是，原告多次找两被告索要被偷走的车辆。但两被告拒绝归还。现请求法院依法判令被告将非法扣押的装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）返还原告，价值130000元，判令两被告连带赔偿原告装载机损失600元/日（从2016年6月29日起到2016年10月10日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称：1、被告之所以将原告装载机开走是因为原告欠被告煤款，被告多次向原告催要，原告置之不理，无奈之下，被告才将原告的装载机开走，其目的在于向原告催要被告的煤款，如果原告将煤款如数偿还给被告，被告就会将装载机归还给原告；2、由于原告长期不偿还被告的煤款，具有重大过错，因此原告主张的装载机损失没有法律依据。
原告补充事实称：被告所述原告欠其煤款没有事实依据，且与本案无关。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕争议焦点，原告当庭举证如下：证据一，焦作市祥兴工程机械有限责任公司出具的证明一份，证明原告所述的装载机为原告李新成所有。证据二，接出警登记表一份、被告周军利用手机给原告发送的信息三份，证明被告非法扣押原告装载机这一事实。证据三，河南省城投市政工程有限公司法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、营业执照及组织机构代码证各一份，证明河南省城投市政工程有限公司的主体资格。证据四，河南省城投市政工程有限公司与原告李新成签订的机械设备租赁合同一份，证明被告非法扣押原告装载机期间原告的损失。被告质证后称：对证据一真实性有异议，证明形式不合法，出具证明应该有经办人及法定代表人的签字。装载机所有权证明应当有正式发票以及车辆所有权证书予以证明；对证据二真实性无异议，但能够证明原告因与被告经济纠纷而导致被告将原告的装载机开走，说明原告在本案中长期不偿还周军利煤款，具有严重过错；对证据三无异议；对证据四真实性有异议，租赁期限明显过长，双方租赁期限自2016年4月10日至2016年10月10日，长达六个多月，而且租金高达每月18000元，明显不符合事实逻辑，装载机是在施工中特定时间内对一些建设材料进行装载，河南省城投市政工程有限公司不可能在6个月内每天都租用原告的装载机进行装载建设材料。而且在租赁合同中明确指出该装载机用于孟州市高标准农田整治项目，在4月至10月之间正是收麦之后玉米等秋粮种植生长的时期，不可能进行大规模整治，因此该合同是一份虚假合同。原告称：1、祥兴公司的证明有祥兴公司的行政公章，如被告认为该证据不真实，应当提出足够的证据，需要说明，像装载机、铲车等是不可能有车辆所有权证书，并且被告在答辩时对本案涉及的装载机系原告所有是予以认可的，因此被告认为该证据不真实没有任何理由。2、被告认为租赁合同租期过长、租金过高等否认该证据真实性的理由均系被告个人主观猜测，无任何事实证据予以证明。
围绕争议焦点，被告当庭举证如下：原告李新成写的收到条复印件一份，证明原告向周军利收取10万元的拉煤款，但既没有让被告拉煤，也没有将10万元偿还给被告。原告质证后称：1、该证据系复印件，没有原件证明其真实性。2、该收到条与本案无关联性。3、若法院核实该证据有原件，我方对其真实性无异议，但该证据与本案无关。
原告所举证据，形式合法，内容与本案有关联性，本院予以采信，被告虽然有异议，但属于主观推测，不能否定以上证据的真实性。被告所举证据，与本案无关联，本院不予采信。
依据原、被告的陈述以及有效证据，本院对本案事实确认如下：2016年6月29日凌晨两点多，被告周军利纠集多人，到原告开办的位于马村区××山乡聩城××东的煤厂内，将原告所有的装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）开走。被告开走装载机后，给原告多次发送信息，将其把装载机开走的事情告知原告。原告遂向公安机关报案，公安机关认为是经济纠纷，没有立案。于是，原告多次找两被告索要被开走的车辆。但两被告拒绝归还。原告与河南省城投市政工程有限公司签订机械设备租赁合同，原告将该案涉及的装载机租给河南省城投市政工程有限公司使用，时间为2016年4月10日至2016年10月10日，租金为每月18000元。
本院认为：原告提供的证据可以证明，其对被告扣押的装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还装载机并赔偿损失，理由正当，符合法律规定，故对原告要求被告将非法扣押的装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）返还，并赔偿原告装载机损失18000元÷30天×104天＝62400元（从2016年6月29日起到2016年10月10日止）的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告欠其煤款，此系被告与原告之间的其他纠纷，与本案无关联性，不能成为被告拒不向原告返还的理由。被告周军利与刘卫青系夫妻关系，应当共同承担返还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周军利、刘卫青在本判决生效当日将装载机（车号1035#，发动机号1211A000152#，前驱动桥号X1101035#，后驱动桥号X1102622#）返还给原告李新成。
二、被告周军利、刘卫青在本判决生效当日赔偿原告上述装载机损失62400元（从2016年6月29日起到2016年10月10日止）。
如果被告周军利、刘卫青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周军利、刘卫青承担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初541号
（2016）豫0804民初541号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（四）项
（四）返还财产
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。