wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第447-6号
申请执行人黎明。
申请执行人潘日进。
被执行人电白县达力投资有限公司，住所地：茂名市电白区梅苑新村市场。
法定代表人黄英才，总经理。
被执行人广东省电白建筑工程总公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人廖雄群，经理。
本院依据已经发生法律效力的原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第24号民事判决，向被执行人电白县达力投资有限公司、广东省电白建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人电白县达力投资有限公司在电白县农村信用合作联社的8002000000187＊＊＊＊账户存款652054.30元的冻结。
二、划拨被执行人电白县达力投资有限公司在电白县农村信用合作联社的8002000000187＊＊＊＊账户存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第879号
原告龙化。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被告景曙光。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
原告龙化诉景曙光合伙合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出对被告景曙光撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙化以与被告景曙光达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙化撤回起诉
案件受理分725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告龙化负担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 卢曼玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2172号
原告：喻珍珍，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
被告：义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社。
法定代表人：喻吉荣。
原告喻珍珍诉被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告喻珍珍的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻珍珍起诉称：原告系被告村民，在被告村上有承包地，2014年，因义乌市疏港大道建设需要，义乌市统一征地办公室与被告签订征地补偿协议一份，约定征用被告村的土地等。协议签订后，被告也依约领取到了政府部门的土地征用补偿费用，对于该笔征用补偿费，被告确定每位村民发放5000元人民币，现在被告大部分村民都已发放到位，唯有原告等少数已出嫁村民未发放。为此，原告等多次找被告协商，被告仍拒绝发放。综上所述，原告认为，被告扣发原告的土地征用费于法无据，严重侵犯了具有集体经济组织成员资格原告的合法权益。现诉请判令二被告立即支付原告土地征用费5000元。
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社均未到庭应诉。
原告喻珍珍为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、征地补偿协议一份，证明原告村因义乌疏港大道被征用土地被告与相对方义乌市统一征地办公室签订征用协议，并约定双方的权利、义务的事实。
证据2、收款收据一份，证明土地征用款已由被告方收取的事实。
证据3、银行存单复印件一份，证明原告村大部分村民征用款每人5000元已发放到位的事实。
证据4、民事判决书一份，证明原告系被告村集体经济组织成员，且经生效判决予以确认。
另，被告方在收到本案诉讼材料时提供关于发放本案所涉土地征用费的会议记录复印件一份，以证明决定向村民每人发放5000元征用款等有关会议内容。
原告质证认为：对真实性没有异议，但对合法性有异议，被告方认为像原告的外嫁女不享有集体经济组织成员权益，这是错误的，特别是对于疏港大道征用款没有分配给原告是和国家法律相背的，对于会议决议疏港大道征用款每人发放5000元这一事实本身没有异议。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对征地补偿协议、收款收据的真实性予以确认。2、对于银行存单复印件，原告未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。3、对民事判决书的证明效力予以确认。
二、关于被告方提供的证据。原告对被告提供的会议记录本身的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告喻珍珍系义乌市稠江街道喻宅村村民。2013年1月，义乌市稠江街道喻宅村集体组织向本村村民发放2012年乌龟山征用款每人7000元。2014年1月3日，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会出具证明一份，其中载明本案原告享有被告村集体经济组织成员资格。2014年1月8日，原告以义乌市稠江街道喻宅村民委员会未把相关款项给付原告为由诉至本院。2014年4月21日，本院依法作出（2014）金义民初字第304号民事判决书，其中认定“根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇”，并判决：“被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告喻珍珍2012年乌龟山征用款7000元。”该判决现已生效。
后，义乌市稠江街道喻宅村集体组织于2015年2月1日决定向该村村民每人发放土地征用款5000元。2015年8月6日，原告以二被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。
本院认为：根据生效判决，原告系义乌市稠江街道喻宅村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。二被告作为村集体组织，未向原告发放本案所涉土地征用款5000元，已侵犯了原告的合法权益。原告之诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告喻珍珍人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十月二十日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2015）金义民初字第2172号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00347号
上诉人（原审被告）西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司。
法定代表人王艳芳，该公司总经理。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡培茂。
委托代理人李智，北京大成律师事务所西安分所律师。
上诉人西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司（以下简称天潭公司）因与被上诉人胡培茂健康权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天潭公司之委托代理人田丽，被上诉人胡培茂之委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2012年2月11日上午，汤峪温泉水镇小区部分业主因洗浴问题与天潭公司发生纠纷，遂将通往天潭浴场的道路堵塞，引发双方矛盾升级，天潭公司员工即对现场业主拳脚相加，胡培茂从旁劝阻时，遭天潭公司员工围攻殴打致伤。胡培茂受伤后当日开始到第四军医大学西京医院门诊治疗，多日未见好转。2012年2月28日，胡培茂入该院住院治疗。诊断为：“1、右眼前房积血。2、右眼继发性青光眼。3、右眼外伤性白内障。4、右眼外伤性扩瞳症、5、右眼外伤性玻璃体积血。”胡培茂在该院住院治疗6天，行“右眼前房冲洗术”后于2012年3月5日出院。住院时，医嘱载明：“……嘱出院后继续抗炎对症治疗，右眼眼压偏高，与外伤后多种因素有关，暂继续降眼压治疗，必要时可考虑手术；定期门诊复查，不适随诊。”2012年3月20日，胡培茂第二次入第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：“1、右眼继发性青光眼。2、右眼钝挫伤。3、右眼外伤性扩瞳症。4、右眼虹膜根部离断。”胡培茂在该院第二次住院13天，行“右眼小梁切除＋虹膜周切术”后，于2012年4月2日出院。出院医嘱载明：“……嘱出院后继续用药，定期门诊复查。”胡培茂两次出院后，遵医嘱先后多次在第四军医大学西京医院、西安交通大学第一附属医院、长庆油田兴隆园医院（长庆社区卫生服务中心）门诊复查治疗，住院及门诊共花费医疗费17642.15元。2012年7月26日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人胡培茂的损伤程度属重伤。2、被鉴定人胡培茂的伤残等级属七级。”2013年8月14日，胡培茂诉至本院，请求如前所述。审理中，另查明，胡培茂1997年8月18日生育一女胡悦（身份证号码：610425199708180224）。
2013年8月，胡培茂起诉于陕西省蓝田县人民法院称，2012年2月11日其与家人前往汤峪镇游玩时，适逢汤峪温泉水镇小区部分业主与天潭公司因洗浴问题发生争执，部分业主将通往汤峪的道路堵塞，天潭公司之员工即对业主们拳脚相加。其从旁劝阻时，天潭公司之员工多人即对其进行殴打致其受伤。其后被家人送往汤峪镇医院、第四军医大学西京医院治疗。现其右眼失明，左眼视力下降。经鉴定，其构成七级伤残。故诉请：1、判令天潭公司赔偿其医疗费17737.95元，交通费7332.60元，住院伙食补助费600元，精神抚慰金10000元，误工费3694元，护理费2000元，伤残赔偿金165872元，被抚养人生活费9200元，以上共计216436.55元；2、本案诉讼费用由天潭公司承担。
天潭公司辩称，胡培茂亦系汤峪温泉水镇业主，也参与了堵路。且先行动手殴打公司保安，具有过错，故应减轻其赔偿责任。同意据实赔偿胡培茂70%的各项花费损失。
原审法院认为，公民之身体健康权受国家法律保护。天潭公司员工在履行职务时将从旁劝阻之胡培茂致伤，天潭公司应负民事赔偿责任。天潭公司辩称，胡培茂当天参与堵路及打架，具有过错，应减轻其民事赔偿责任一节，无有事实依据，故对其抗辩理由依法不予采纳。胡培茂之就医医疗花费应据医疗机构所具医药费、住院费等收款凭据，结合病历及诊断证明等相关证据综合认定。其无病历佐证之在长安医院医疗费应由其本人承担。胡培茂之误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等项请求，据其就诊实际情况结合鉴定意见及相关法律和司法解释之规定合理认定，对其请求过高部分依法不予支持。胡培茂之就医交通花费亦应依其就诊实际情况酌定。其病档复印费请求无法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十三条、第二十五条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，第九条、第十条之规定，判决如下：被告西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司于本判决生效后十日内负责赔偿原告胡培茂医疗费17642.15元，住院伙食补助费570元，护理费1520元，交通费2000元，误工费3589.42元，伤残赔偿金165872元，精神损害抚慰金8000元，被抚养人胡悦生活费9199.80元，以上总计人民币208393.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（原告胡培茂已预交），由被告西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司负担。
宣判后，天潭公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决在其经审理查明部分认定的下列事实错误：认定，“天潭公司员工即对现场业主拳脚相加，胡培茂从旁劝阻时，遭天潭公司员工围攻殴打致伤。”一节错误。被上诉人并非是无辜的拉架者，其本身就是当天堵路闹事的业主之一，被上诉人也并非是单方被动挨打，而是被上诉人先有谩骂、殴打上诉人员工的行为，才招致上诉人员工对其的殴打，故被上诉人对事件的发生有重大过错。但原审判决在其经审理查明部分并未认定以上事实，而是将打架的责任全部推给上诉人的员工，对被上诉人的过错只字未提，其做法显属错误。二、原审判决在其本院认为部分的下列认定错误：认定“天潭公司辩称，胡培茂当天参与堵路及打架，具有过错，应减轻其民事赔偿责任一节，无事实依据。”一节错误。正是因为原审判决在审理查明部分的错误认定才导致其在本院认为部分的上述错误认定。三、原审判决判令上诉人赔付被上诉人的损失，但没有根据被上诉人的过错减轻上诉人的赔偿责任，并且部分标准计算错误、没有合法依据，明显对上诉人不公。上诉请求撤销一审判决，依法改判其承担胡培茂70%的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由胡培茂负担。胡培茂表示同意一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汤峪温泉水镇小区部分业主因洗浴问题与天潭公司发生争执，天潭公司员工将在旁劝阻的胡培茂殴打致伤，故对于造成胡培茂的经济损失天潭公司应承担全部赔偿责任。天潭公司上诉称胡培茂系温泉水镇小区业主参与堵路闹事并参与谩骂、殴打天潭公司员工，胡培茂应承担一定责任一节，证据不足，本院不予认定。原审判决对胡培茂损失认定并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1582元，由西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘丽娜
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行，组织机构代码80771357-0。住所地，临西县阳光大街***号。
法定代表人张聚军，系该行行长。
委托代理人郭利忠，男，系该行职工。
被告秦风莲，农民。
被告赵清海，农民。
被告赵明桂，农民。
被告刘广成，农民。
被告刘广新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（以下简称“农行临西支行”）诉被告秦风莲、赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托代理人郭利忠到庭参加诉讼，被告秦风莲、赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行临西支行诉称，秦风莲申请办理农户小额贷款，于2010年5月在临西县农行办理惠农卡，卡号622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2010年5月17日以惠农卡为载体，向我行申请并办理农户小额贷�3万元、期限2010年5月17日—2011年5月16日，签订有农户贷款借款合同，合同编号：13119201000050197。贷款到期后借款人秦风莲仍未如期还款，我行虽多次到户催收、并扣收保证金及借款人还款，至诉讼日仅归还到期贷款2306.2元。赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新为秦风莲在临西县农行办理农户小额贷款提供连带责任保证担保。为了保障原告的合法权益，避免信贷资金损失，特诉至贵院，望依法判令被告秦风莲立即给付逾期农户小额贷款27693.8元，利息9263.93元；判令保证人赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新履行连带责任保证担保责任；诉讼费用由被告秦风莲负担。
原告农行临西支行提交如下证据：
1、被告秦风莲身份证明、配偶赵清全户籍证明、秦风莲家庭户口本复印件；
2、农户小额贷款业务申请表；
3、农户贷款借款合同；
4、秦风莲惠农卡及该卡主档信息；
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
6、个人还款凭证2份；
7、债务逾期催收通知书1份；
8、担保人履行责任通知书4份。
被告秦风莲、赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，对于原告农行临西支行提交的证据1被告秦风莲身份证明、配偶赵清全户籍证明、秦风莲家庭户口本复印件，该证据可以证明被告秦风莲的基本信息，本院予以确认。证据2农户小额贷款业务申请表，该申请表系被告秦风莲与其丈夫赵清全共同签字、捺印向原告农行临西支行申请小额贷款业务，并且申请人秦风莲的身份证号码与其身份证信息一致，可以证明秦风莲向原告农行临西支行申请小额贷款的事实，本院予以确认。证据3农户贷款借款合同，系原告农行临西支行与被告秦风莲签订的贷款借款合同，有被告秦风莲的签字、捺印和原告农行临西支行的印章，真实合法，本院予以确认。证据4，秦风莲惠农卡及该卡主档信息，惠农卡卡号与该卡号所对应的主档信息显示一致，可以证实该卡户名为被告秦风莲，本院予以确认。证据5自助循环贷款额度签约／修改通知单，系原告农行临西支行部门内部对被告秦风莲申请小额贷款的审批表，可以证实已将被告秦风莲申请的贷款如实发放，本院予以确认。证据6个人还款凭证2份，系原告农行临西支行出具的被告秦风莲还款的凭证，本院予以确认。证据7债务逾期催收通知书1份，债务人一栏中有被告秦风莲本人签字和捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了债务逾期催收通知，本院予以确认。证据8担保人履行责任通知书4份，该4份通知书分别由被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新签字并捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了担保人履行担保责任的通知并告知各自�保的债务数额，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月12日被告秦风莲因种植香菇，向原告农行临西支行申请农户小额贷款30000元，并有被告秦风莲的配偶赵清全一同在小额贷款业务申请表上签字捺印。同年5月17日，被告秦风莲作为借款人，被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新作为连带责任保证人与原告农行临西支行签订了农户贷款借款合同。该合同第一条1.1约定了借款金额为人民币叁万元，1.2约定了放款途径即将借款发放至借款人被告秦风莲的银行卡，卡号为622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。1.4.2约定了借款的期限自2010年5月17日起至2011年5月16日止。1.5约定借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同�证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。该条款字体做了加粗处理。合同第三条3.1约定了还款的方式，到期一次性还本，结息日为每季（月／季末月）的20日。合同第五条约定了借款担保的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条借款人和担保人声明中约定贷款人已提请本人／本单位对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解。该合同同时还约定了违约责任等其他事项。2010年5月17日，原告农行临西支行向被告秦风莲发放了贷款30000元。被告秦风莲于2011年12月7日偿还本金1306.2元，2013年5月21日偿还本金1000元。根据原告农行临西支行向被告秦风莲发放的逾期债务催收通知书和向被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新发放的担保�履行担保责任通知书记载，截止到2014年7月11日，被告秦风莲应偿还原告农行临西支行贷款本金27693.8元，贷款利息9263.93元。被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新对该数额负连带责任。
认定以上事实的证据有：被告秦风莲身份证明、配偶赵清全户籍证明、秦风莲家庭户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、秦风莲惠农卡及该卡主档信息、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款凭证2份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书4份。
本案的争议焦点是原告农行临西支行诉请的事实与法律依据。
本院认为，被告秦风莲向原告农行临西支行申请农户小额贷款，二者之间签定了农户贷款借款合同，原告农行临西支行根据合同约定向被告秦风莲支付了30000元的贷款，二者之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据农户贷款借款合同的约定，被告秦风莲未按照合同约定的方式偿还贷款本金与利息，原告农行临西支行相关业务档案凭证记载了被告秦风莲所欠贷款本金与利息的数额，被告秦风莲应予偿还。被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新作为被告秦风莲借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带责任，故对于原告农行临西支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦风莲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行贷款本金27693.8元，利息9263.93元。
二、被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告秦风莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 张海波
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨春慧
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县城内革命街149号。
负责人刘建军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行信贷部主任。
被告刘勇，男，汉族。
被告林小平，男，汉族。
被告刘永孝，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告刘勇、林小平、刘永孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长刘建军，被告刘勇、林小平、刘永孝经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘勇、林小平、刘永孝于2012年2月22日分别向原告借款人民币100000元，并签订借款合同和联保协议书。借款合同约定借款期限为2012年2月22日至2013年2月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月偿还当期利息，后九个月还本付息。但该借款到期后被告刘勇未按约定偿还，其他联保人也不履行联保责任。截止2014年6月5日被告刘勇应归还原告本息57620.25元，根据借款合同、联保协议约定，被告林小平、刘永孝对该借款的偿还负连带责任。故原告依据民诉法、合同法、担保法及相关司法解释规定，提起诉讼，请求判令被告刘勇归还原告借款本息共计57620.25元人民币，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期归还的罚息；判令其余二被告承担连带责任。
被告刘勇、林小平、刘永孝未做答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明三被告组成联保小组，被告三人任一成员自愿为原告向每一被告发放的贷款提供连带责任保证；
2、小额联保借款合同一份，证明原告与被告刘勇之间订立借款合同。原告借款给刘勇人民币10万元，期限为2012年2月至2013年2月，年利率为14.58%，借款用途为购进手机，还款方式为阶段性等额本息，首次还本从第4个月起；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据和付款清单，证明原告于2012年2月22日向被告刘勇发放贷款10万元；
4、还款明细表，证明被告刘勇应当归还借款本金和利息的日期和数额；
5、贷款归还记录和未还本息情况，证明被告刘勇实际还款情况和所欠贷款本金及利息情况。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告刘勇、林小平、刘永孝签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘勇为联保小组牵头人。从2012年2月20日起至2014年2月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过十万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。2012年2月22日，原告与被告刘勇签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告刘勇向原告贷款10万元，年利率14.58%（月利率=年利率/12，日利率=月利率/30)，借款期限为12个月，自2012年2月至2013年2月，实际放款日和还款日以借据为准。贷款用途为购进手机，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告刘勇不按期归还借款本金，逾期日期按借款利率加收50%的罚息。当日，原告通过被告刘勇的账户（XXX）将10万元人民币放给刘勇。此后被告刘勇未能按约定归还原告本息，到2014年1月2日被告刘勇归还原告本金58152.16元，利息15460.8元，后原告多次催讨未果，提出起诉。截止2015年3月9日被告刘勇共拖欠原告本金41847.84元，拖欠利息2090.5元，拖欠罚息20959.43元。
综上所述，是为本案事实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告刘勇之间发生的借贷关系，有借款合同、付款收据、付款清单证实，事实清楚，证据确凿，双方均无异议，也符合法律规定，故被告刘勇贷款后应依照合同归还本金和利息，而被告刘勇贷款后却长期拖欠原告本息，不予归还，被告刘勇的行为违反了法律规定的诚实信用原则，因此，原告提出起诉，要求被告刘勇尽快归还所欠本金和利息，并承担支付罚息的责任，本院应予支持。对被告刘勇、林小平、刘永孝三人之间的互相连带担保关系，因三人与原告借款前已订立了小额贷款联保协议书，依照协议三人联保的有效期限和范围是从2012年2月20日起至2014年2月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过10万元，而刘勇借款的时间是2012年2月22日，借款金额为10万元，故被告林小平、刘永孝对被告刘勇所借款应承担连带保证责任。连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本息64897.77元。并按合同约定的利率支付2015年3月9日起至本判决指定的还款之日止的罚息。
二、被告林小平、刘永孝对被告刘勇上述还款义务承担连带保证责任，被告林小平、刘永孝承担保证责任后有权向被告刘勇追偿。
被告刘勇、林小平、刘永孝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘勇负担；公告费262.40元，由被告林小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一五年三月二十日
书记员 秦旭芳
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第397号
原告李荣生，男，1970年3月20日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
原告王以兰，女，1971年1月14日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
被告李荣昌（曾用名李荣贵），男，1965年4月15日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
被告王萍，女，1965年8月5日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
原告李荣生、王以兰诉被告李荣昌、王萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月29日以简易程序立案受理，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂于2014年7月18日转为普通程序，并依法组成了合议庭于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告李荣生、王以兰，被告李荣昌、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣生、王以兰诉称，原告户于1999年承包的4.5亩的承包土地，分别为大路边田及大产地。其中大路边田登记面积为3亩，四至为：东至李枝山田、南至肖和安田、西至路、北至李荣贵田。大产地登记面积为1.5亩，四至为：东至王枝学地、南至张志忠地、西至王枝学地、北至张正忠地。该大产地登记面积中包含了一块名为打陀螺地（音）的地块，该地块四至为：东至李荣从（音）地、南至孔石从（音）地、西至杨忠富（地）、北至尤联华（地）。2011年间二被告无故侵占原告户的大路边田及打陀螺地（音），经原告多次和被告协商未果，故起诉向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还占用原告的承包地；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣昌、王萍辩称，原告李荣生与被告李荣昌是弟兄关系，在分家时家里的承包田地由弟兄二人平分。现原告家所起诉的打陀螺地（音）是被告家在管理耕种，但该地块是被告家自己承包所得，而原告家的大路边田于2009年间已经被国家征收，原告家在大路边田已无承包土地。现被告耕种的大路边田是自己家承包的部分及在国家征收后未使用荒芜的地块经被告开垦后使用的部分。
综合原、被告双方的诉辨主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告户在大路边田是否还有承包土地；2、本案中争议的打陀螺地（音）是否为原告户的承包土地。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、土地承包合同书及农村土地承包经营权证各1本，欲证明原告户的承包人口和大路边田及大产地的面积及四至范围；二、股权证1本，欲证明原告户被征收的水田面积为2.727亩。
经质证，二被告对原告提交的两组证据均无异议。
被告李荣昌、王萍未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权向圈内村委会大龙树组组长李发明做了调查笔录一份，欲查明原告户大路边田部分征收的情况。
经质证，原、被告对本院依职权所做的调查笔录无异议。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的两组证据均来源合法、内容客观真实经被告质证也无异议，本院予以采信。但该两组证据均无法证明原告主张。
本院依职权向李发明做的调查笔录能说明原告户所承包的大路边田被部分征用的事实，作为本案定案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
原告户于1999年向圈内村委会大龙树组承包得面积为3亩的大路边田（四至为：东至李枝山田、南至肖和安田、西至路、北至李荣贵田）及面积为1.5亩的大产地（四至为：东至王枝学地、南至张志忠地、西至王枝学地、北至张正忠地），2009年间原告户的大路边田因修建323国道被部分征收，征收后因该地块未实际使用而荒芜，后经被告家开垦，现由被告家实际耕种使用。在该地块部分征收后原告户未对其所持有的土地承包合同书及农村土地承包经营权证所记载的该块土地的四至、面积进行变更登记。
本院认为，原告户在1999年向圈内村委会大龙树组合法承包了大路边田及大产地二块土地。2009年间原告户的大路边田被国家部分征收，征收后原告户未对其户所持有的土地承包合同书及农村土地承包经营权证中该地块的四至、面积进行变更登记，致使该块地块现有四至、面积不清。故，原告户应当申请先由相关行政部门对该地块被征收后的四至进行确认。对于原告所诉的打陀螺地（音）因该地有独立的四至，原告户的土地承包合同书及农村土地承包经营权证内均未登记该地块，原告户无权对该地块主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告李荣生、王以兰的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李荣生、王以兰负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
代理审判员 姜泽贤
人民陪审员 罗正廷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范乘侥
河北省邯郸市临漳县人民法院
裁 定 书
（2014）临民初字第397号
民事裁定书
原告：王某甲，女，1973年9月8日生，汉族，农民，住临漳县南东坊镇南三村。
被告：王某乙，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲负担。
代理审判员 康世辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟长亮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异97号
案外人廉晓峰，男，汉族，1961年6月3日出生，住长春市南关区。
委托代理人董帅兵，吉林义理律师事务所律师。
申请执行人王燕，女，汉族，1968年2月19日出生，住长春市南关区。
委托代理人关璐，吉林华萌律师事务所律师。
被执行人王洪英，女，汉族，1973年1月15日出生，住吉林省公主岭市东三街。
被执行人关兵，男，满族，1968年12月17日出生，住吉林省公主岭市范家屯镇。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人王洪英、关兵民间借贷纠纷一案，案外人廉晓峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廉晓峰称其与逯晓光（被执行人王洪英、关兵的出售房屋委托代理人）于2014年7月10日签订的《房屋买卖协议》，购买了坐落于长春市绿园区锦程大街天茂泊林丽郡小区17栋，丘地号4-102/35-43（2007）房屋，并于订立合同当日即向逯晓光支付了全部购房款60万元，并实际占有使用该房屋。2014年7月17日，案外人向长春市房产交易中心申请将该房屋更名过户到案外人名下，长春市房产交易中心已近受理该申请，但案外人未当时缴纳相关税费。案外人提供公证书、《房屋买卖协议》、房款60万元收条、业务受理单、长春市经济技术开发区文光社区证明、电费收据、2015年至2016年物业费收据等证据，主张查封的房屋已经归其所有，要求法院解除查封。
申请执行人王燕辩称王洪英与逯晓光之间有借贷关系，王洪英只是应逯晓光要求，用房产做担保，不是让逯晓光卖房子，并提供被执行人王洪英与逯晓光的银行转账明细。
本院查明，2016年1月19日本院以（2015）南民初字第3923号民事调解书调解被告王洪英、关兵于2016年1月25日前一次性给付原告王燕借款本金2000000元。在诉讼期间经原告王燕申请，本院于2015年12月15日查封了被告关兵名下所有的位于绿园区程锦大街天茂泊林丽郡小区17栋（产权证号为：长房权字第50601432**号，89.16平方米）房屋的产籍。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年1月26日申请执行人王燕向我院申请执行。2016年5月9日廉晓峰向我院提出异议，主张房屋归其所有，要求本院解除查封。另查明，2013年4月22日关兵、王洪英与逯晓光办理了（2013）吉长信维证字第15817号公证书，公证委托逯晓光办理绿园区程锦大街天茂泊林丽郡小区17栋，建筑面积89.16平方米，丘（地）号4-102/35-43（1207）房屋的出售、更名过户及领取新的产权证；协助购房人办理上述房屋二手房按揭贷款手续、代收首付款及尾款、开办银行卡、银行转账、银行抵押登记等相关事宜；办理二手房按揭贷款手续相关的一切事项。2014年7月10日案外人与逯晓光（被执行人王洪英、关兵的出售房屋委托代理人）订立《房屋买卖协议》购买了位于长春市绿园区锦程大街天茂泊林丽郡小区17栋，丘（地）号4-102/35-43（1207）房屋，并于订立合同当日以现金形式支付全部购房款，逯晓光也实际交付了房屋。房屋交付以后案外人于2014年7月17日向房产交易中心提出更名过户申请，因其资金不足未能立即交齐税费，后案外人再次要求逯晓光配合办理更名过户事宜时，逯晓光因想多要五万元而案外人不同意，拒不配合其办理更名过户手续。再查，天茂物业房管员王志刚证明从2014年底至今案外人一直居住在争议房屋内，争议房屋从2015年1月至今的物业费由案外人缴纳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人廉晓峰与逯晓光（被执行人王洪英、关兵的出售房屋委托代理人）于2014年7月10日，本院查封之前签订的《房屋买卖协议》成立。案外人支付了全部的购房款，并在房屋买卖合同签订后在争议房屋内居住至今。关于申请执行人辩称的被执行人王洪英与逯晓光之间有借贷关系，被执行人王洪英只是用房屋做担保一节，被执行人王洪英经合法传唤，拒不到法院说明情况，申请执行人也不能提供其他证据以证明其主张，本院对申请执行人的主张不予采信。故对案外人异议申请应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于长春市绿园区锦程大街天茂泊林丽郡小区17栋，丘（地）号4-102/35-43（1207）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
代理审判员 王 爽
代理审判员 黄磊二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 颖 利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初784号
原告：崔海鑫。
委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司。
法定代表人：帕斯夸里·福特，该公司总裁。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
原告崔海鑫诉被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海鑫及其委托代理人隋军，被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2014年1月14日起至2017年1月13日止，原告被派往被告处从事生产工作。2015年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止；原告在被告处生产岗位从事操作工工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月6日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17783.04元（4445.76元/月×2个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事操作工工作，劳动期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月27日3时22分至6时39分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月6日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为3938.79元。
另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。
原告于2015年11月26日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、劳动合同书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资明细、公司文化手册、员工花名册、培训签到表、公司文化手册协商会议纪要及中文翻译、公司文化手册签收单、视频资料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院当庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告于2015年10月27日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司文化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔海鑫的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告崔海鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年四月十二日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1342号
申请执行人车某战
被执行人霍某龙
车某战与霍某龙机动车交通事故责纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第1162号民事判决书，判决如下：……三、被告霍某龙赔偿原告车某战经济损失21284.41元[(111581.16-20463.52)×80%-51609.70]。赔偿原告鉴定费2613元。此款限判决生效后立即给付……该判决生效后，申请执行人于2015年12月1日向长岭县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1161号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 冲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第277号
申请执行人陈国雄，男，汉族，1986年1月5日出生，住西宁市城北区二十里铺村。公民身份号码：35030119860105141X。
被执行人西宁城北桦柠保温材料厂，住所地：西宁市城北区陶家寨184号，组织机构代码：L1152824-1。
被执行人刘寿伟（曾用名刘伟），男，汉族，1967年10月19日出生，住西宁市城北区小桥大街建北巷。公民身份号码：430223196710198713。
本院在执行申请执行人陈国雄与被执行人刘寿伟租赁合同纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出了（2014）北法执字第277号冻结裁定书，名下刘寿伟的青AEG3**车辆予以解除查封，现因该款已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘寿伟名下青AEG3**号车辆予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马静兆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第917号
原告：温州宏联皮革有限公司，住所地：温州市河通桥鞋料市场第9幢4号。
法定代表人：陈建勇，董事长。
被告：温州市中渝鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区星际路29号5幢。
法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。
原告温州宏联皮革有限公司（以下简称宏联公司）诉被告温州市中渝鞋业有限公司（以下简称中渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏联公司的法定代表人陈建勇到庭参加诉讼，被告中渝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏联公司诉称：2012年6月至同年10月间，被告中渝公司陆续向原告购买皮革。2012年8月16日、同年10月12日，原、被告两次结算，被告欠原告当年6月、7月货款101147元、8月、9月货款61033元，合计162180元。原告经催讨无果，故起诉请求：被告支付货款162180元及利息（自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的营业执照，以证实原、被告身份情况。2、结算凭证，以证实原、被告两次结算，被告欠款的事实。3、《浙江省农村信用社业务委托书》，以证实被告曾答应向原告电汇部分货款，但因其帐户中余额不足无法成功。
被告中渝公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明：1、被告于结算当日分别向原告出具结算单，注明欠款金额。2、被告曾于2012年9月28日出具编号为022571204号《浙江省农村信用社业务委托书》，向原告电汇货款5万元。但上述业务因被告帐户中余额不足而未成功。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告已经交付货物且双方已经结算，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市中渝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏联皮革有限公司货款162180元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，公告费420元，由被告温州市中渝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢尚泽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2704号
罪犯杨治成，男，1991年10月15日生，汉族，贵州省丹寨县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2010年9月15日作出（2010）凯刑初字第243号刑事判决，认定被告人杨治成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴其与同案违法所得人民币22000元发还被害人。刑期自2009年12月29日起至2023年12月28日止。于2010年10月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2021年12月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨治成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯杨治成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨治成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2020年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第223号
原告：陈某，女，侗族，1987年12月30日出生，住贵州省剑河县。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1981年9月14日出生，住揭阳市揭东区。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈利辉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月31日登记结婚，双方生育有儿子李某乙（2006年11月29日出生）。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告毫无婚姻家庭责任感，对妻子和儿子没有尽到一丝一毫责任。2011年上半年，被告离家去外地打工，但没有寄工资回家，无奈原告也只能出外打工挣钱以维持家庭。2011年上半年至今，原、被告完全处于分居状态，甚至原告因家庭有事要与被告联系都需要通过被告姐姐进行。至此，双方感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担50%抚养费（即每月支付1000元至孩子18周岁为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系；3.李某乙的常住人口登记卡和学生胸片各一份，证明原、被告婚生儿子李某乙的基本情况及李某乙现跟随原告在潮州市潮安区庵埠镇生活及上学的事实；4.广东摩天食品有限公司证明书一份，证明原告自2011年5月起与被告分居生活。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院对本案证据审查如下：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与证明事实具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2005年认识后自由恋爱，2006年11月29日生育儿子李某乙，2007年12月31日补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2011年5月，被告外出打工，原告则带儿子离开被告家到娘家生活，双方自此分居。现儿子李某乙跟随原告生活。2015年10月28日，原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，询问笔录等为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽已结婚多年，但自2011年上半年开始，双方就因感情不和分居生活，互无来往，现夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。对于儿子李某乙的抚养问题，原告要求由其负责抚养，因李某乙自原、被告分居后一直跟随原告生活，由原告继续抚养有利于其成长，因此，对原告要求抚养儿子李某乙的请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告承担李某乙抚养费的诉讼请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告李某甲离婚；
婚生儿子李某乙由原告负责抚养。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 吴燕玉
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执67号
申请执行人:汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
被执行人:五指山天驰房地产开发有限公司。住所地：海南省五指山市。
法定代表人：林立，该公司总经理。
汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头公司）与五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）海南一中环民初字第6号民事判决，该判决判定：一、汕头公司与天驰公司于2012年10月15日签订的《五指山市天之城项目工程施工总承包合同》无效；二、天驰公司于本判决生效之日起十日内向汕头公司支付拖欠的工程款652959.31元；三、天驰公司于本判决生效之日起十日内向汕头公司返还保证金200万元及其利息，利息自2012年11月21日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止；四、驳回汕头公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96831.57元，由天驰公司负担30423.67元，由汕头公司负担66407.9元；鉴定费27000元，由天驰公司负担。汕头公司不服该判决提起上诉。海南省高级人民法院于2016年3月9日作出（2015）琼环民终字第23号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。根据汕头公司的申请，本院于2016年5月20日立案执行。申请执行费33539.90元，由被执行人天驰公司负担。因被执行人天驰公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五指山天驰房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币2713499.21元（包含申请执行费人民币33539.90元）及利息和迟延履行期间加倍部分债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年七月二十五日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月28日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执67号申请执行人:汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：杨海文，该公司总经理。被执行人:五指山天驰房地产开发有限公司。住所地：海南省五指山市。法定代表人：林立，该公司总经理。汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头公司）与五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）海南一中环民初字第6号民事判决，该判决判定：一、汕头公司与天驰公司于2012年10月15日签订的《五指山市天之城项目工程施工总承包合同》无效；二、天驰公司于本判决生效之日起十日内向汕头公司支付拖欠的工程款652959.31元；三、天驰公司于本判决生效之日起十日内向汕头公司返还保证金200万元及其利息，利息自2012年11月21日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止；四、驳回汕头公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96831.57元，由天驰公司负担30423.67元，由汕头公司负担66407.9元；鉴定费27000元，由天驰公司负担。汕头公司不服该判决提起上诉。海南省高级人民法院于2016年3月9日作出（2015）琼环民终字第23号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。根据汕头公司的申请，本院于2016年5月20日立案执行。申请执行费33539.90元，由被执行人天驰公司负担。因被执行人天驰公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人五指山天驰房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币2713499.21元（包含申请执行费人民币33539.90元）及利息和迟延履行期间加倍部分债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年七月二十五日法官助理林一矢书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月28日印制（共印10份）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13572号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告易鑫，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24498.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24498.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第909号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告王起林。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王起林
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执540号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：魏善德，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市惠山区。
被执行人：樊丽芬，女，1975年10月29日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市惠山区。
被执行人：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人：包定均。
被执行人：镇江天峰汽车销售服务有限公司，住所�在江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路东。
法定代表人：包定均。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人魏善德、樊丽芬、江苏全力车业集团投资管理有限公司、镇江天峰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下财产情况进行调查。经查，被执行人魏善德名下有存款8435.63元，本院已扣划，并折抵为本案执行费；被执行人樊丽芬名下有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除了上述银行存款、车辆外，四被执行人名下无房屋等其他财产可供执行。本院委托被执行人魏善德、樊丽芬户籍所在地法院江苏省无锡市惠山区人民法院、被执行人镇江天峰汽车销售服务有限公司住所地江苏省镇江市京口区人民法院对被执行人名下财产进行查询，但均�收到回复。目前为止，申请执行人民生银行南京分行依据本院（2016）苏0102民初2373号民事判决书申请执行的本金2116614.46元及利息、罚息等，仅履行了8400元，剩余部分被执行人全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 程 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第283号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：宋志勇。
被告：何业平。
被告：张兵。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告何业平、张兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告何业平、张兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月16日，原告与被告何业平签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告何业平从原告处承租了豪泺车四台，被告张兵为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告何业平未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金310646.11元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告何业平支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张兵承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告何业平支付原告到期和未到期租金共计1408093.76元及违约金93193.53元；2、由被告张兵承担连带还款责任；3、由二被告何业平、张兵承担本案诉讼费用。
被告何业平未作答辩。
被告张兵未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司作为出卖方，何业平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方何业平的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司手中购买了豪泺车四台（车架尾号87059、89711、89712、89713）并出租给乙方何业平；
2、乙方何业平需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2159401.76元，履约保证金为401200元，留购款为4000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方何业平具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方何业平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方何业平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张兵愿为乙方何业平履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金310645.11元、未到期租金1498756.65元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金401200元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司作为出卖方，何业平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、何业平作为承租方（乙方）、张兵作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年1月17日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告何业平，被告何业平向原告交纳了履约保证金401200元，并预先交付了该豪泺车四台的留购款4000元。截止至2013年10月27日，被告何业平仅向原告支付租金350000元，尚拖欠到期租金310645.11元；自2013年10月28日至2015年1月20日合同期满，被告何业平还有未到期租金1498756.65元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告何业平、被告张兵签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告何业平、张兵均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告何业平未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告何业平向其支付到期及未到期全部租金。
被告何业平向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告何业平所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告何业平主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告张兵为被告何业平履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何业平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1408093.76元（即到期租金310645.11元＋未到期租金1498756.65元－履约保证金401200元＝1408093.76元）；
二、被告何业平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金93193元（即到期租金310645.11元×30%）；
三、被告张兵对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18312元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担184元，由被告刘会负担18128元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18312元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十九日
书记员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第283号
原告王宗侠，女，1969年3月13日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告谢海英，女，1972年12月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
原告王宗侠与被告谢海英民间借贷纠纷一案，原告王宗侠于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王宗侠到庭参加诉讼、被告谢海英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗侠诉称，2012年6月11日，被告谢海英向原告王宗侠借款30000.00元，并为原告王宗侠出具了欠条，后经原告王宗侠催要，被告谢海英分两次偿还了原告王宗侠10000.00元，尚欠原告王宗侠借款20000.00元。此款经原告王宗侠催要，被告谢海英至今未偿还。故原告王宗侠诉至法院，请人民法院判令被告谢海英偿还借款20000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王宗侠当庭出示如下证据材料：
被告谢海英为原告王宗侠出具的欠条，内容为：“欠条今欠王宗侠人民币叁万园（30000元）欠款人：谢海英2012.6.11日”，证明被告谢海英向原告王宗侠借款的数额及时间。
被告谢海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月11日，被告谢海英向原告王宗侠借款30000.00元，并为原告王宗侠出具了内容为：“欠条今欠王宗侠人民币叁万园（30000元）欠款人：谢海英2012.6.11日”的欠条一张，后经原告王宗侠催要被告谢海英偿还了原告王宗侠10000.00元，尚欠原告王宗侠借款20000.00元。
上述事实有原告王宗侠的起诉陈述、被告谢海英为原告王宗侠出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谢海英向原告王宗侠借款，借款数额有其为原告王宗侠出具的欠条予以证实，此款经原告王宗侠催要，被告谢海英偿还了部分借款，对于剩余借款经原告王宗侠催要，被告谢海英应当及时偿还。故原告王宗侠要求被告谢海英偿还剩余借款20000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢海英偿还原告王宗侠借款20000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告谢海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 曼
滦平县人民法院判决书
附页
判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如果不服本判决，在收到本判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人林英钗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人林英钗信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、林英钗于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币10628.71元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决给付之日止按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币54元（已由建行无锡分行预交），由林英钗负担，林英钗应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人林英钗名下有位于长江国际雅园14-101房产（该房产已被其他法院查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10682.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林英钗违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人林英钗名下有位于长江国际雅园14-101房产（该房产已被其他法院查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第194号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1611号
申请执行人王虎翼，无职业。
被执行人陈钢。
原告王虎翼与被告陈钢借款纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3717号判决书，判令被告陈钢给付原告王虎翼代垫款100000元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈钢名下财产进行调查，未发现任何可供执行的财产，本院依法限制被执行人陈钢出境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3717号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 米 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1611号
执行裁定书
申请执行人付守文，男，1965年3月21日生，汉族，大兴安岭呼中区碧水板厂离职工人，住哈尔滨市道外区。
被执行人陶秀娥，女，1966年11月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人付守文依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第612号民事判决书，申请执行陶秀娥民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款14000元及利息、案件受理费125元、执行费110元，现无执行回款，经本院调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第612号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年九月十五日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1611号
申请执行人唐英慧。
被执行人青岛楼尚楼餐饮管理服务有限公司。
申请执行人唐英慧与被执行人青岛楼尚楼餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日审结。该案申请执行人唐英慧依据（2014）南商初字第30386号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人唐英慧与被执行人青岛楼尚楼餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。审判长李光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十二月三日
书记员 张 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3974号
申请执行人赵林英。
被执行人吴平。
被执行人徐军。
原告赵林英与被告吴平、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0783民初3521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵林英于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人吴平、徐军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵林英未实现债权35万元及利息。现因被执行人吴平、徐军查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3974号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3974号
申请执行人赵林英
被执行人徐军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03521号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第464号
原告付立军，男，1961年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告侯妤，女，汉族，龙江江县黑岗乡房管所科员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告付立军诉被告侯妤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立军到庭参加了诉讼，被告侯妤经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付立军诉称，他经营一家蔬菜商店，2013年5月27日被告在他处赊购价值30，000元蔬菜，并出具欠据一张。现该笔欠款已一年之久，经多次找被告索要欠款，被告均已种种理由拒不还款，故诉至法院，要求法院判决被告立即给付欠款本金30，000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还欠款27，700元。
原告向法庭提供了欠据一张，用以证明被告欠菜款30，000元，已给付2，300元，现尚欠27，700元。
被告侯妤经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营蔬菜商店，被告在龙江县经营麻辣诱惑饭店。被告在经营饭店期间在原告处赊购30，000元的蔬菜，并于2013年5月27日为原告出具欠据一张。2014年春天，被告用鸭头抵顶欠款2，300元，余款27，700元至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告侯妤在原告付立军处赊购蔬菜出具欠据的行为不违反法律规定，本院予以确认。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯妤于本判决生效后十日内给付原告付立军欠款27，700元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告侯妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 瑜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初338号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被告：黄清贵，男，1986年8月7日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告黄清贵银行卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼。被告黄清贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：请求黄清贵偿还借款本金29693元，利息2415.64元（利息至2016年12月30日）。事实和理由：2016年3月1日，黄清贵向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，额度3万元，并填写了申请材料。同年3月7日，黄清贵与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡合同，约定授信期限最长为三年及透支利息、滞纳金、年费等费用，还款期限内执行透支月利率为7.5‰。黄清贵在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定还本付息义务，截至2016年12月30日，黄清贵已结欠福万通普惠金融卡借款本金29693元和利息2415.64元。
黄清贵未作答辩。
本案当事人建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，黄清贵向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，授信额度3万元，并填写了提交申请材料。同年3月7日，黄清贵与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡使用须知，约定授信期限最长为三年及透支利息、滞纳金、年费等费用，还款期限内执行透支月利率为7.5‰。黄清贵在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定按月结息，截至2017年2月15日，黄清贵已结欠借款本金29693元和利息2415.64元。
本院认为，本案为银行卡纠纷，黄清贵向建宁信用联社申领银行卡，与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因黄清贵未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于黄清贵。现建宁信用联社要求黄清贵偿还截至2016年12月30日尚欠建宁信用联社的借款本金29693元、利息2415.64元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄清贵应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金29693元和截至2016年12月30日的利息2415.64元；
二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由黄清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一七年四月五日
书记员 刘建国
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
黄清贵应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费301.5元，并将缴款收据复印件提交给本院司法诉讼服务中心。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初338号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。被告：黄清贵，男，1986年8月7日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告黄清贵银行卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼。被告黄清贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：请求黄清贵偿还借款本金29693元，利息2415.64元（利息至2016年12月30日）。事实和理由：2016年3月1日，黄清贵向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，额度3万元，并填写了申请材料。同年3月7日，黄清贵与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡合同，约定授信期限最长为三年及透支利息、滞纳金、年费等费用，还款期限内执行透支月利率为7.5‰。黄清贵在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定还本付息义务，截至2016年12月30日，黄清贵已结欠福万通普惠金融卡借款本金29693元和利息2415.64元。黄清贵未作答辩。本案当事人建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，黄清贵向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，授信额度3万元，并填写了提交申请材料。同年3月7日，黄清贵与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡使用须知，约定授信期限最长为三年及透支利息、滞纳金、年费等费用，还款期限内执行透支月利率为7.5‰。黄清贵在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定按月结息，截至2017年2月15日，黄清贵已结欠借款本金29693元和利息2415.64元。本院认为，本案为银行卡纠纷，黄清贵向建宁信用联社申领银行卡，与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因黄清贵未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于黄清贵。现建宁信用联社要求黄清贵偿还截至2016年12月30日尚欠建宁信用联社的借款本金29693元、利息2415.64元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄清贵应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金29693元和截至2016年12月30日的利息2415.64元；二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由黄清贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇一七年四月五日书记员  刘建国附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：黄清贵应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费301.5元，并将缴款收据复印件提交给本院司法诉讼服务中心。逾期未缴，将移送执行。开户名：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终693号
上诉人（原审被告）山西省晋中市地方税务局，地址：晋中市榆次区迎宾西街129号。
法定代表人史龙俊，该局局长。
委托代理人王彦英、李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐伟荣，女，1964年6月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
上诉人山西省晋中市地方税务局因地面建筑、地下设施责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人山西省晋中市地方税务局于2017年4月17日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西省晋中市地方税务局撤回上诉。
二审案件受理费3766元减半收取1883元，由上诉人山西省晋中市地方税务局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申子西
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年四月二十七日
书记员 张力耕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第174号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：李书君
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第162号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第174号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执118号
申请执行人裴福清。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人裴福清与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执118号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第412号
原告金华市联通化轻贸易有限公司。
法定代表人严国强。
被告徐建华。
本院在审理原告金华市联通化轻贸易有限公司与被告徐建华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市联通化轻贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市联通化轻贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费106元（已减半收取），由原告金华市联通化轻贸易有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月三日
代书 记员 傅聪杰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人李林忠，男，1962年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李林忠、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李林忠、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1165号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第307号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人董某，曾用名董瑞粉，户籍地日照市莒县，暂住兖州区。因涉嫌盗窃罪于2014年1月29日被兖州区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）252号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，
1、2014年1月28日晚7时许，被告人董某窜至兖州区金都商城摩登服装店，盗窃黑色女式打底裤一条，价值210元，在逃跑过程中被店主夏某等人抓获。
2、2014年1月中旬某日下午4时许，被告人董某窜至兖州区金都商城依媚儿时尚服装店，盗窃克利路雪牌皮草上衣一件，价值1500元。
3、2014年1月中旬某日下午4时许，被告人董某窜至兖州区建设路路北顺嘉内衣总店，盗窃半日牌女式睡衣一套，价值108元。
4、2013年11月某日，被告人董某窜至兖州区金都商城依媚儿时尚服装店，盗窃雅莱依女式棉衣一件，价值350元。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：户籍证明、被盗物品照片、搜查证、扣押物品清单、发还条、抓获经过等；2、被害人夏某、白某、郭某等人的陈述；3、被告人董某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将搜查后扣押的赃物发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：受案登记表、户籍信息、被盗物品照片、搜查证、扣押物品清单、发还条、抓获经过等；2、被害人夏某、白某、孟某等人的陈述；3、被告人董某在公安阶段的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人董某当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退赃，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 马书真
人民陪审员 赵英芝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贾 琼
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特13号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦�行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 于 月
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1441号
申请执行人支道新
被执行人骆光员，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00922号，依法向被执行人骆光员（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆光员（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆光员（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆光员（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币402722.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十八日
书记员 钱军
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1223号
原告：韩敏，女，汉族。
委托代理人：王广威，原告韩敏儿子。
被告：王钢，男，汉族。
本院在审理原告韩敏与被告王钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩敏自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告韩敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩敏负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏博文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01226号
原告：吴开仙，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会李东自然村村民组。
本院于2015年9月22日立案受理了原告吴开仙诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会李东自然村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年11月16日，原告吴开仙向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴开仙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴开仙负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 勇