wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第558号
罪犯高玉良，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）三亚刑初字第11号刑事判决，以被告人高玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年8月29日起至2020年8月28日止。罪犯高玉良于2007年6月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2010年11月16日减刑一年二个月；2012年6月20日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年7月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯高玉良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯高玉良，证人黄某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯高玉良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯高玉良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯高玉良系减刑从严掌握对象，建议对其减刑幅度调整为七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯高玉良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务。罪犯高玉良自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高玉良应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯高玉良系减刑从严掌握对象，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年12�28日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五�在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执661号
申请执行人韩秋叶，女，1972年8月15日出生。
被执行人郝丽霞，又名郝珊，女，1974年5月26日出生。
本院于2016年7月15日受理申请执行人韩秋叶与被执行人郝丽霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1414号民事判决书，向申请执行人韩秋叶送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人郝丽霞财产状况的线索。逾期，申请执行人韩秋叶未能提供被执行人郝丽霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩秋叶如发现被执行人郝丽霞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01535号
申请执行人林门秀。
被执行人林秋平。
被执行人徐凯。
本院在执行申请执行人林门秀与被执行人林秋平、徐凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林秋平、徐凯暂无财产可供执行。申请执行人林门秀也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 潘 玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民三终字第378号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
法定代表赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王跃峰，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月21日，王跃峰以许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租凭分公司为被保险人在被告人寿财险许昌公司为豫k97992号车投保机动车交通事故责任强制保险和商业在三者险，保险期限一年，其中商业三者险保险限额200000元，附不计免赔。2012年5月7日14时许，王跃峰驾驶豫K979**号车行驶许昌市文峰跃升时，与驾驶电动车的罗花云相撞，造成罗花云受伤的交通事故。经许昌市公安交通警察支队认定，王跃峰负事故主要责任，罗花云负事故次要责任。罗花云经诊断为：1、多发软组织伤。2、头皮下血肿。罗花云于2012年5月7日至2012年6月11日（共计36天）在许昌市人民医院住院治疗，共花医疗费10464.44元，其中王跃峰垫付9964.44元，罗花云自己支付500元。事故发生后，因赔偿问题，罗花云将人寿财险许昌公司起诉至本院。2012年12月25日双方达成调解协议，本院依法作出了（2012）魏民一初字第531号民事调解书，协议主文为：“一、被告中国人寿财产保险股有限公司许昌市中心支公司于2013年1月15日前在交强险及商业三责险限额范围内一一次性支付原告罗花云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、停车费等共计l0100元。二、原告罗花云放弃其他诉讼请求。三、本案一次支付终结，原被告今后不再因此发生任何纠纷。案件受理费116元减半收取58元，由原告罗花云负担。”该协议已履行完毕。
原审认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告王跃峰作为K97992号车的驾驶人，在事故发生后及时为罗花云垫付医疗费，其作为有保险利益人，依法享有向被告人寿财险许昌公司请求赔偿保险金的权利。罗花云的医疗费10464.44元（其中王跃峰垫付9964.44元，罗花云支付500元），应由被告人寿财险许昌公司在棚，动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，在商业三者险保险限额内赔偿325.11元［（10464.44-10000）元×70％］，下余139．33元［（10464.44-10000）元×30％］由罗花云本人负担。因被告人寿财险许昌公司在交强险限额范围已支付给罗花云医疗费500元，故被告人寿财险许昌公司应将下余的9825.11元支付给原告王跃峰。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，该院不予支持。遂依法判决：一、本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告王跃峰保险赔偿款9825.1l元；二、驳回原告王跃峰的其他诉讼请求。
原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司不服原判上诉称，因本次交通事故至三者伤者罗花云住院，共计花费医疗费、营养费及住院期间伙食补助费12624.44元，因已超出交强险保额壹万元，故应在本次合同纠纷案中扣除其超出金额，据此望二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人王跃峰未做答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为，被上诉人王跃峰驾车发生交通事故，致罗花云受伤住院，被上诉人为此垫付医疗费9964.44元的事实清楚，该车辆在上诉人处投有交强险及商业三者险，原审判决上诉人在交强险限额内赔偿医疗费用并未超出限额，其多余部分即营养费、住院伙食补助费均是由上诉人处的商业三者险的限额内支付，故上诉人上诉称原判已超出交强险保险限额壹万元的理由不能成立，本院依法不予支持，原判依据本案的事实及相关法律所判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 尤 薇
二〇一三年十月二十八日
书记中杨京京
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00668号
原告赵秦伟，男，1967年6月2日生，汉族。
被告户县蒋村镇富村窑村村民委员会。
法定代表人韩恩宽，该村委会主任。
原告赵秦伟诉被告户县蒋村镇富村窑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秦伟诉称，2011年元月4日被告村委会代表：主任韩恩宽、会计路飞、出纳史西婷、镇管片干部吕振找我讲述村子困难，向我借款330000元用于偿还村子打路欠款，因我是同村人便同意个人借给村委会330000元，2011年元月6日将该笔借款以现金形式交入被告信用社的帐户。村主任口头承诺村委会如果一到钱先归还我的借款，并写有还款方案。2012年起我多次催要无果，现诉请要求被告归还借款330000元，并自2011年元月6日起按同期银行贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告户县蒋村镇富村窑村委会辩称，原告讲的借款事实属实，是通过召开双委会研究借原告330000元，借款期限一年，但没有约定利息。
经审理查明：2011年元月4日，被告户县蒋村镇富村窑村村委会主任韩恩宽、会计路飞、出纳史西婷、镇管片干部吕振与原告赵秦伟经过协商，原告赵秦伟给被告户县蒋村镇富村窑村村委会借款330000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到赵秦伟现金叁拾叁万元整（￥330000元）用于清还周罕打路欠款借款人：富村窑村委会经办人：韩恩宽会计：路飞出纳：史西婷2011年元月4日”。另，被告向原告提交还款方案。2011年1月6日，原告将现金330000元交到被告在陕西省农村信用合作社帐户上，帐号为：2701095601201000000744，且双方约定借款期限为一年。审理中，因双方就还款事宜分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，有借条、还款方案、陕西省农村信用社现金缴款单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系有被告向原告出具的借据为证，合法有效，原告持据索款，与法有据，故其诉请应予支持。原告要求被告给付自借款之日利息之诉请，因原被告未约定利息，应视为无息借款。但被告应承担借款期限届满后至实际还款之日之利息。故对原告主张利息中借款期满后之部分予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告户县蒋村镇富村窑村村民委员会于判决生效后三十日内归还原告赵秦伟借款本金330000元及该款自2012年元月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至给付之日之利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
审 判 员 李 为
代理审判员 焦建航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈化宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10328号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐x，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人周x，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告徐明兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的原告夏靖与被告徐明兵民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城x-xx-
x为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元xx楼x室，被告徐明兵的住所地在重庆市永川区大安办事处花果山村沈家坝村民小组xx号。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告徐明兵的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告徐明兵住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 丹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执364号
申请执行人姜跃春，男，汉族，1963年4月28日生，住四平市铁东区。
被执行人四平市昊华化工有限公司。地址四平市铁东区。
法定代表人：冷明，执行董事
本院在执行申请执行人姜跃春与被执行人四平市昊华化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第057号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 明
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第104号
申请执行人姜某某，女，汉族，1974年12月24日出生，无职业，户籍所在地山东省烟台市牟平区玉林店埠后村**号，现住图们市新华街12委**组，身份证号×××。
被执行人芦青某，男，朝鲜族，1972年6月3日出生，无职业，住图们市新华街12委**组，身份证号×××。
申请执行人姜某某申请执行芦青某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第62号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜某某据此向本院申请执行，申请执行标的额为42000元。
本院在执行过程中，被执行人芦青某自动履行执行款45000元，执行费530元由申请执行人姜某某承担。现申请执行人姜某某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2013）图民初字第62号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李俊霖
二〇一四年四月十五日
书记员 李 娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00049号
原告：苏春满。
被告：张毅。
被告：郑伟。
原告苏春满与被告张毅、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春满到庭参加了诉讼，被告张毅、郑伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日被告借原告人民币柒万元，借款期限为2013年8月22日至2014年2月21日，约定借款利息为月息2.5%。借款担保人为郑伟，担保期限为2013年8月22日至2017年8月21日，担保方式为连带责任，保证人的保证范围包括借款本金及利息和其他费用。在双方签订保证担保借款合同时，原告履行了自己的合同义务，向被告张毅交付现金人民币柒万元。在借款合同履行期内被告张毅没有给付原告借款利息，在借款合同到期后，也没有归还原告借款本金。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告找种种理由推拖，原告又多次向担保人催要，担保人也不履行偿还借款本息的义务。无奈，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金柒万元及借款利息，第二被告郑伟承担连带责任。
原告苏春满在举证期限内提交的证据有，借款合同一份，借条一张。用以证明原告苏春满于2013年8月22日借给被告张毅柒万元，约定借款利息为月息2.5%，被告郑伟承担连带担保责任。
被告张毅、郑伟未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告苏春满于2013年8月22日借给张毅柒万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年8月22日起至2014年2月21日止，月利息为2.5%，郑伟对该债务承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告张毅在2013年8月22日写下借条，并于当天签订了借款合同，约定借款期限、利息及保证人郑伟的连带保证责任。双方约定的利息未超过同期同类贷款利率的四倍，故对原告苏春满要求被告张毅偿还原告借款七万元及利息，并且要求被告郑伟承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张毅、郑伟于本判决生效后五日内偿还原告苏春满借款70000元及利息（利息按月利息2.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张毅、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 满
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陶林可
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第121号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路9号商住楼。
法定代表人谢艳屏，该公司董事长。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东2环一段126号。
法定代表人彭学军，该公司执行董事。
被执行人湘潭大唐焊接材料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村189号。
法定代表人周才武，该公司执行董事。
被执行人湘潭天福陵园有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金桐路9号。
法定代表人江帆，该公司执行董事长。
被执行人长沙桔通钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场2栋106号。
法定代表人江果，该公司执行董事长。
被执行人尹君。
被执行人彭学军。
被执行人胡宏。
被执行人王美丽。
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、湘潭天福陵园有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、胡宏、王美丽担保贷款纠纷一案，据已发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处2013年3月21日作出的（2013）湘潭湖证内经字第010-017号具有强制执行效力的债权文书公证书和2014年3月17日作出的（2014）湘潭湖证执字第002号执行公证书确认：由被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、湘潭天福陵园有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、胡宏、王美丽共同偿付申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司担保贷款本金1000万元及有关利息，负担公证费22100元。因上述被执行人未自觉履行，经申请人申请，湖南省湘潭市中级人民法院2014年3月25日立案执行。2014年4月2日，湖南省湘潭市中级人民法院以（2014）潭中执字第27号执行裁定书裁定：将申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、湘潭天福陵园有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、胡宏、王美丽担保贷款纠纷一案指令由湖南省湘乡市人民法院执行。2014年4月14日，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司、湘潭天福陵园有限公司实际已歇业，被执行人尹君、彭学军、胡宏、王美丽目前下落不明，被执行人尹君所有的位于长沙市含浦镇学士村0814564栋房产（产权面积334.58平方米，权证号711153297）和被执行人尹君、彭学军共同投资的湖南群志投资有限公司所有的位于长沙市开福区营盘东路19号银座大酒店的有关房产（房产权证号码分别为709134339、709161508、709161557、709161626、709172142、709172144、710164920、710164922、712058369、712058372、712058374、7120896**）均因他案已被其他法院查封。2014年4月21日，本院依法对上述房产进行了轮候查封。上述各被执行人目前均无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行财产的依据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）湘潭湖证内经字第010-017号具有强制执行效力的债权文书公证书和2014年3月17日作出的（2014）湘潭湖证执字第002号执行公证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年八月十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第101号
原告潍坊太宇不锈钢有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以东机床配件城2号综合楼107号。
法定代表人李志华，经理。
被告潍坊开发区华裕实业有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街13099号。
法定代表人刘玉华，董事长。
本院在审理原告潍坊太宇不锈钢有限公司诉被告潍坊开发区华裕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊太宇不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取803元，由原告潍坊太宇不锈钢有限公司负担。
审判员 苑振都
二〇一五年九月十五日
书记员 马华华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初556号
原告李义才，男，汉族，1967年7月19日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告李卓成，男，汉族，1977年4月6日出生，警察，住黑龙江省克山县。经传票传唤未到庭。
原告李义才与被告李卓成民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义才到庭参加诉讼，被告李卓成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月8日从我处借走人民币10，000.00元，承诺于2015年12月9日前还清，借款到期后原告多次索要，被告未偿还。故起诉至法院要求被告偿还借款并给付利息、承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、借据复印件一份，内容为现欠李义才人民币一万元整，定于2015年12月9日前还清，欠款人李卓成，时间2015年11月8日。证明被告欠原告10，000.00元的事实。
被告李卓成经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见，但在庭前调查时承认欠原告钱的情况属实。
结合原告举证及法庭调查情况，本院认定证据如下：对证据一、二能够证实原告的身份情况及被告欠款的情况，本院予以认定和采信。
本院依据当事人举证质证情况及证据认证，认定事实如下:2015年11月8日，被告从原告处借款10，000.00元，约定2015年12月9日前还款，双方未约定利息。借款到期后，原告向被告索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院要求原告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虽未到庭，但在调查时承认欠款的情况属实，双方之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。对原告提出偿还欠款10，000.00元的诉求，该诉求有理有据应予支持；对原告要求自借款日按月利2分给付利息的诉求，因双方未约定利息，故从原告逾期还款之日起按法律规定对逾期利息予以支持，其余过高部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告李卓成自本判决生效时偿还原告李义才借款人民币10，000.00元；
二、被告李卓成自本判决生效时给付原告借款利息（以前项本金10，000.00元为基数，按年利率6%从2015年12月10日计算至实际给付日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年八月十六日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第537号
原告李学磊，男，1982年2月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道李楼村***号。身份证号3708291982********。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告李建民，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道黄山口村。身份证号3708291968********。
被告李新民，男，1968年6月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道孙山头村。身份证号3708291968********。
二被告委托代理人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
原告李学磊诉被告李建民、李新民健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学磊及委托代理人王允兵、被告李新民及委托代理人黄海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学磊诉称，二被告将原告殴打致伤，二被告拒不赔偿。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗、误工、住院伙食补助、交通、护理、精神损失、财产损失等费用8955.87元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、嘉祥县公安局公安行政处罚决定书二份，证明二被告将原告打伤的事实。
2、嘉祥县人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据1张、门诊票据7张、病人出院清单，证实原告受到伤害后在嘉祥县人民医院住院治疗、伤情、医疗花费、原告住院期间用药的真实性、合理性的事实。
3.嘉祥县公安局伤情鉴定费票据1张，证实原告花费鉴定费200元。配镜处方单，证实原告眼镜损失费1860元。
被告李新民、李建民辩称，被告李新民与原告发生损害行为，与被告李建民没有关系，原告的数额过高，过高部分不予支持。原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
经质证，被告对原告提交的嘉祥县人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据1张、门诊票据7张、伤情鉴定费票据无异议，医疗费单据与住院清单相差、配眼镜数额过高。
经审查，对原告提供的嘉祥县人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据1张、门诊票据7张、伤情鉴定费票据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。配镜处方单，不能证实原告眼镜损失费用，本院不予采信。
本院经审理查明，2015年2月1日15时许，原告李学磊、李中恒在嘉祥县嘉祥街道洪山路老家菜馆吃饭，吃饭过程中，被告李建民与李中恒因琐事发生争执，后被告李建民、李新民对原告李学磊进行殴打，造成李学磊受伤，被送往嘉祥县人民医院治疗，诊断为：面部裂伤、面部擦伤。经嘉祥县公安局法医鉴定，原告李学磊的损伤属轻微伤，
本院认为，被告李建民与李中恒因琐事发生争执，被告李建民、李新民将原告李学磊致伤，事实清楚。原告关于二被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持，原告损失数额包括：医疗费5174.07元、误工费597.96（54.36×11）元、护理费550（50×11）元，住院伙食补助费330（30×11）元、鉴定费200元、交通费100元，计6952.03元。鉴于原告对纠纷的发生有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，原、被告责任份额本院酌定为3︰7。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告李建民、李新民于判决生效之日起5日内赔偿原告李学磊4866元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李学磊负担23元，被告李建新、李建民负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月六日
书 记 员 张丽华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2721号
申请执行人龚卫东。
被执行人朱跃斌。
本院在执行申请人龚卫东和被执行人朱跃斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱跃斌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2721号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月十四日
代书记员 虞俊婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01834号
罪犯王可，男，1985年5月11日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月18日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯王可犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王可确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个，2014年3月13日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王可确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王可的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2052号
原告吉林省庆安消防工程有限公司，住所地长春市宽城区灵山胡同。
法定代表人方文山，经理。
被告长春市利园祥有限公司，住所地长春市宽城区芙蓉路5号。
法定代表人李玉祥，总经理。
本院在审理原告吉林省庆安消防工程有限公司诉被告长春市利园祥有限公司消防工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省庆安消防工程有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省庆安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自行负担。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
代理审判员 李萌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李洋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2022号
原告井彦盛，男，汉族，32岁，住址包头市青山区
被告王爱云，女，汉族，50岁，住址包头市东河区
原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告井彦盛、被告王爱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年开始，原告给被告陆续拉煤欠运费40000元。现诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款4万元整；2、请求从打欠条日期2012年7月18日开始，按中国人民银行同期银行利息计息；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：欠4万元的事实是真的。没给的原因是包头市三磊金属科技有限公司欠我233万多元，正在执行中。
经审理查明：原告提供由被告出具的书面欠条，写明：欠井彦盛运费肆万元（40000）欠款人王爱云20**.7.18。该欠条没有约定还款时间和利息。2014年9月12日原告以欠条为证据诉至本院。
在审理中，原告提供的欠款证据，被告质证认可。被告提供包头市石拐区人民法院（2013）石商初字第82号民事判决书，原告质证认可。
本院认为：原告、被告之间因运输产生的债权、债务关系事实存在，有欠条为证。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。原告要求被告给付欠款的诉讼证据，经查属实清楚，予以确认，请求金额明确、予以支持。法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张从欠条之日起支付利息的请求，因没有证据支持，不能成立。利息主张应从债权主张开始。被告以其经过诉讼程序确定的债权正在执行中的答辩，不影响原告债权的诉讼主张。合法的债权、债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王爱云于判决生效后十五日内给付原告井彦盛运费40000元。
二、被告王爱云应支付原告井彦盛运费40000元的利息，从2014年9月12日起，按照银行同类贷款利率计息，利随本清。
诉讼费800元，由被告王爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ：王一钢
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：庞亦琳
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3017号
原告：王玉萍，女，1977年5月出生。
被告：苑兆昆，男，1990年4月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：于新亮、史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王玉萍诉被告苑兆昆、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告王玉萍、被告苑兆昆、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人史玲霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告苑兆昆驾驶鲁N07Z**号小型轿车沿大学路由西向东行驶至德州市德城区大学路肖何庄门口时，其车与由南向北横过公路的原告王玉萍所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告苑兆昆负事故的主要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费等共计58000元。
被告苑兆昆辩称：我为原告垫付医疗费5000元。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：对原告合理损失在交强险范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月10日8时许，被告苑兆昆驾驶鲁N07Z**号小型轿车沿大学路由西向东行驶至德州市德城区大学路肖何庄门口时，其车与由南向北横过公路的原告王玉萍所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告苑兆昆负事故的主要责任，原告王玉萍负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗34天，共花医疗费46457.55元，其中，被告苑兆昆垫付5000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王玉萍因伤需护理60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为60日；误工时间为120日。原告花鉴定费900元。原告花停车费130元。
另查明：鲁N07Z**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告苑兆昆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，但原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例以8:2为宜。被告苑兆昆作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费46457.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余36457.55元，被告苑兆昆赔偿36457.55元×80%=29166.04元。德州恒信法医司法鉴定中心所作司法鉴定系本院委托所作，本院对此予以认定。原告的误工费提交有工资停发证明、银行流水表，本院予以认定。原告的误工费数额为（2533.33元+2610.9元+3300元）÷3个月×4个月=11259元。原告的护理人员崔兆忠提交有单位扣发工资证明、银行流水表，故其护理费数额为（2544.4元+3106.4元+3091.4元）÷3个月÷30天×32天=3108.16元。原告的另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为29222元÷365天×60天=4800元。原告只主张了护理费6000元，此系原告自己意思的表示，本院予以准许。上述误工费、护理费共计17259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×33天=3300元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计5100元，被告苑兆昆承担5100元×80%=4080元。原告所花鉴定费900元，拖车费130元，�计1030元，被告苑兆昆承担1030元×80%=824元。原告主张的修车费无证据证明，本院不予支持。被告苑兆昆为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计27259元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告苑兆昆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费等共计34070.04元；原告返还被告苑兆昆垫付的医疗费5000元，二者相抵，被告苑兆昆给付原告款29070.04元，于本判决生效后十五日内�次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告苑兆昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏欣媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初736号
原告：张某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村,系原告之父。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组。
负责人：赵某某，该组组长。
原告张某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村第七村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某甲、刘某某，被告某某村第七村民小组负责人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告分配土地补偿款5947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，户口从出生至今一直在被告处，且有承包地。2015年8月29日原告与武功县普集镇罗某（系城镇户口）结婚，户口未迁入其丈夫处。2013年4月被告的部分土地被征用，2017年4月20日被告给每个村民分配土地补偿费5947元，被告以原告系出嫁女为由拒绝分配，因原告的户口仍在该村组，在丈夫处未享受任何权利。被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持。
被告某某村第七村民小组辩称，分配土地补偿款5947元属实，2016年5月份征地款才到村组，村委会召集村民代表及干部制定分配方案，其中出嫁女（包括户口在本村）不予分配，这是村委会统一规定的；原告有承包地是事实，因为原告系出嫁女故没有给其分配；土地补偿费不是村民代表、村干部决定的，是三委会决定的，组上只是执行；村民制约法必须统一规定，没有统一规定就没办法实施；原告没有给村上尽到义务，原告应该享受其丈夫户口所在地的村民待遇。
本案焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应该得到支持。
庭审中，原告提供的证据有：1、户口薄、身份证，证明原告系被告村组村民，应享受村民待遇；2、杨陵区城乡居民医疗保险证，证明原告属于本村村民，应该享受村民待遇；3、结婚证，证明原告于2015年8月7日登记结婚；4，土地承包证，证明征地前原告在被告处一直拥有土地；5、武功县普集某某路社区居委会证明，证明原告在其丈夫处未享受居民待遇；6、原告丈夫的户口薄，证明原告的丈夫系城镇户口。被告质证认为,对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。
庭审中，被告提供的证据有：2016年7月5日村委会、监委会的公告、2016年6月26日的会议纪要，证明公告发出两个月时间，原告没有提出异议，在没有任何异议的情况下，村组才分配土地补偿款的，所以出嫁女不予分配土地补偿款。原告质证认为，对该证据真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，被告对真实性无异议，应予以认定；被告提供的证据经核实，来源合法、客观真实，原告对其真实性无异议，对其真实性应予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告张某某系被告村组村民，从出生至今户口一直在被告处，且有承包地。2015年8月7日原告与武功县普集镇罗某（系城镇户口）结婚，原告户口未迁入其丈夫处，且未在其丈夫处享受任何居民待遇。2013年4月被告村组的部分土地被征，2017年4月20日被告给每个村民分配土地补偿费5947元，被告以“原告系出嫁女”为由没有给原告分配。2017年5月22日原告提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部涉及村民利益的事项。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张某某从出生至今户籍一直在被告某某村第七村民小组，虽结婚但户口一直并未迁出，且未在嫁入地享受任何居民待遇，依法应具有被告某某村第七村民小组集体经济组织成员资格，有权主张同其他村民同等的土地补偿款分配数额。被告在分配土地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款5947元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“原告系出嫁女，故不予分配土地补偿款”的辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告张某某土地补偿款5947元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一七年六月二十日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1702号
原告赵某某，男，1986年1月25日出生，汉族。
被告胡某某，女，1991年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一四年七月二十三日
书记员 张应照
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初730号
原告高磐。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代理人黄信克。
本院在审理原告高磐与被告南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖合同一案中，因原告高磐于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，原告高磐于2017年4月12日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高磐撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告高磐承担。
审判员 梁 红
二〇一七年四月十二日
书记员 胡进锋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）温泰执字第98号
申请执行人潘本明
被执行人林德露，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰法执字第98号，依法向被执行人林德露（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林德露（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德露（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德露（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3901号
申请执行人：雷春良，女，1974年12月15日出生，汉族，住文成县。
申请执行人：朱飞文，男，1970年12月08日出生，汉族，住文成县。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人雷春良、朱飞文与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂需要延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15741号
申请执行人：柳力丽，女，1990年3月21日出生。
被执行人：北京我淘我家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村1#金融办公楼1层1-6。
法定代表人：李维红。
本院在执行柳力丽与北京我淘我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第15741号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 时利娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第342号
原告：张春生，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：王树龙，男，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。
被告：八冶建设集团有限公司。住所：甘肃省金昌市。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托代理人：康晓东，该公司法务专员。
本院在审理原告张春生与被告王树龙、八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春生负担。
审判长 张晔瑶
审判员 于 婷
审判员 全 杰
二〇一六年二月一日
书记员 孙 潇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第33号
本院于2014年6月6日对赵荣喜等9人诉乐清市人民政府土地行政许可一案作出的（2014）浙行终字第33号行政裁定书，存在内容遗漏，应予补正。现裁定如下：
裁定书第2页第3行至第4行之间增添“诉讼代表人赵荣喜、赵永生、赵培娜、赵余来。”的内容。
审判长 惠 忆
审判员 赵永伟
审判员 唐维琳
二０一四年六月十六日
书记员 徐一菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2252号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉百思远科技有限公司，住所地武汉市洪山区李纸路湖北工业大学工程技术学院创业基地。
法定代表人：刘建竹
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉百思远科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。审理中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭龙亭
�春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执425号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人张前，住山东省济南市盛历下区。
被执行人王先梅，住山东省济南市盛历下区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人张前、王先梅借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人张前、王先梅公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 左 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊广行初字第46号
原告马兆颖。系原霸州市胜芳镇泰发轧块厂负责人。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人许路娇，河北圣鼎律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人赵明波。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
原告马兆颖诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人赵明波工伤认定行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告的委托代理人郭彩侠、第三人的委托代理人刘俊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年3月31日作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）067号认定工伤决定书：2012年5月3日10点左右，职工赵明波受单位指派去外厂工作时受到事故伤害，造成左足1、2、3、4跖骨开放性骨折。赵明波同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期间内向被告提出工伤认定申请。2、个体工商户营业执照复印件。3、仲裁裁决书及民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系。4、诊断证明书复印件。5、第三人身份证复印件。6、证人刘某甲、刘某乙的书面证言及证人身份证复印件，证明第三人在被派往某轧钢厂缠毛刺过程中受伤。7、劳动局对刘某乙所作调查笔录。8、补正材料通知书及送达回证、受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证，证明被告程序合法。
原告诉称，原告系霸州市胜芳镇泰发轧块厂的负责人，该厂已于2013年12月30日注销。2012年厂子工人不足十人，工厂全部工作分配由厂长马兆颖负责。2012年5月3日，赵明波听其外甥刘某甲指派外出干活时受伤。赵明波并非原告厂子的工人，即使是原告处工作人员，也就接受原告的管理，厂长是唯一的管理人且当日未分配赵明波去他处工作；赵明波受伤场所也并非原告厂区。所以第三人在外厂受到的事故伤害，不应由原告承担责任。被告所作的认定工伤决定书，认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。被告经过受理、下达举证通知、送达、调查等程序，符合法定程序。2、工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。第三人提交的工伤认定举证材料主要证明，赵明波系原霸州市胜芳镇泰发轧块厂职工，2012年5月3日10时左右，受单位指派去外厂缠毛刺工作中，不慎受伤。第三人受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，应当认定为工伤。
第三人赵明波述称，同意被告意见。第三人与原告间的劳动关系已经生效民事判决确认，第三人去某轧钢厂缠毛刺是受原告厂子会计刘某丙的指派。某轧钢厂与原告的厂子有业务关系。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：被告提交的证据：证据1、2、3、4、5，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认。证据6、证据7，原告认为证人应当出庭，且证人与第三人有亲属关系、利害关系，第三人并非受原告指派到外厂干活；但原告未�供任何相反证据，且证据6与证据7相互印证，二证人陈述的“2012年5月3日10时左右，赵明波在被派往某轧钢厂缠毛刺过程中受伤”的事实，本院予以确认。证据8，本院依法予以确认，可以证明被告程序合法。
经审理查明，原告系原霸州市胜芳镇泰发轧块厂的负责人。霸州市胜芳镇泰发轧块厂于2012年2月29日注册成立，系个体工商户，2013年12月30日注销登记。第三人赵明波系霸州市胜芳镇泰发轧块厂职工。2012年5月3日10点左右，赵明波受单位指派去某轧钢厂缠毛刺时，不慎受到事故伤害，经霸州市第二医院诊断为：左足1、2、3、4跖骨开放性骨折。2013年5月2日，赵明波向被告提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年2月7日受理，并于2014年3月31日作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）067号认定工伤决定书：赵明波同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。廊坊市人民政府于2014年8月11日作出廊政复决字（2014）43号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
另查明，赵明波与原告经营的原霸州市胜芳镇泰发轧块厂的劳动争议纠纷，霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第1752号民事判决：双方具有劳动关系。后经廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1404号民事判决二审维持。
本院认为，第三人与原告经营的原霸州市胜芳镇泰发轧块厂存在劳动关系已经生效裁判确认。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告未提供任何证据证明第三人受伤不属工伤，应承担举证不能的责任；且综合本案证据，可以证明职工赵明波属于受单位指派外厂工作过程中受到事故伤害，应当认定为工伤。原告关�第三人系外出干私活过程中受伤的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年3月31日作出的廊人社伤险认决（霸）字（2014）067号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 迅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6380号
原告杭州杰亮塑料制品有限公司，住所浙江省杭州市萧山区所前镇祥里王村（所前镇东藩路62号）。
法定代表人金红波。
被告上海扶摇进出口贸易有限公司，住所上海市宝山区真陈路999号1号楼3楼。
法定代表人陈乐。
本院在审理原告杭州杰亮塑料制品有限公司诉被告上海扶摇进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州杰亮塑料制品有限公司撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈雨绮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第89号
原告：海盐××额贷款有限公司。住所地：海盐县××
街道××桥××号。
法定代表人：方某某。
委托代理人：李乙。
被告：海盐××服装厂。住所地：海盐县××××号。
负责人：李甲。
被告：王某某。
被告：李甲。
原告海盐××额贷款有限公司为与被告海盐××服装厂
、王某某、李甲小额借款合同纠纷一案，于2012年1月12日向
本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程
序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乙
、被告海盐××服装厂、王某某、李甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐××额贷款有限公司起诉称：2011年11月16日
，被告海盐××服装厂因资金周转之需，经被告王某某按经营
的个体工商户海盐杰尔诺服饰厂、被告李甲提供连带清偿责任
保证，三被告与原告签订《保证借款合同》，合同载明借款金
额为200000元，月利率18‰，以及保证人的方式、期间、范某
、违约责任等相关权利义务关系。当日，原告按约履行交付被告海盐××服装厂200000元借款的义务，但该被告却违约，逾
期未还本付息，其余被告也未履行相应的保证义务，原告为维
护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告海盐××服装
厂立即归还原告借款200000元，偿付自2011年12月10日起至20
12年1月12日止的利息4080元（月利率按18‰计算），罚息174
0元（自2011年12月15日起至2012年1月12日止），直至本息清
结之日止；2、被告王某某、李甲对被告海盐××服装厂应某
某的上述第一项诉请义务承担连带清偿保证责任；3、三被告
连带偿付原告为实现债权而支付的诉讼代理费4850元；4、三
被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告海盐××服装厂、王某某、李甲未到庭，也未在法
定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的
权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明原告与三被告及案外人
许某某之间的保证借款合同关系。
2、借款借据、汇款凭证各一份，用以证明原告已履行合
同项下交付被告海盐××服装厂200000元借款的义务。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为
实现债权支付诉讼代理费4850元。
被告海盐××服装厂、王某某、李甲未到庭，也未在法
定举证期限内提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认
为，原告提供的证据材料均具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年11月16日，原告与被告海盐××服装厂、王某某
及案外人许某某经协商一致，签订了一份编号为hl（2011）保
借字第0588号保证借款合同，约定被告海盐××服装厂因资金
周转需要向原告借款200000元，借款期限自2011年11月16日起
至2011年12月15日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按
月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告王
某某作为海盐杰尔诺服饰厂（个体工商户）业主在保证人处盖
章，同时，作为保证人自愿为本合同项下借款人清偿贷款人的
债务提供连带清偿责任保证，保证期间自本合同生效之日起到
借款期限届满之日后二年，保证担保范围为贷款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
（包括诉讼费、诉讼代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
50％罚息。案外人许某某、海盐文杰服饰厂（系个体工商户，
业主为许某某）亦在保证人处盖章、签名。双方还对其他有关
的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷
款义务，但被告海盐××服装厂仅归还了2011年11月16日起至
2011年12月9日止的利息，借款本金及其余利息均未归还，被
告王某某及其他保证人也未履行保证义务。另，原告为实现债
权支付了诉讼代理费4850元。
本院认为，原告与被告海盐××服装厂、王某某、案外人许某某之间的保证借款合同关系合法有效。被告海盐××服
装厂未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，应承担
立即归还原告借款本金200000元的民事责任。在借款人海盐×
×服装厂未按期归还借款本息的情况下，被告王某某作为连带
责任保证人，应按合同约定就借款本金200000元、原告实现债
权的费用4850元、借款利息向原告承担连带清偿责任。至于原
告请求的相关利息、罚息，本院认为，借期内利息按月利率18
‰计算未违反法律规定，2011年12月10日起至同月15日止（共
6天）的利息应为710.14元，逾期利息及罚息（自2011年12月1
6日起算至2012年1月12日，共28天）应按年利率24.4%，即根
据中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍予以调整，上述利
息应为3743.56元，原告多请求部分本院无法支持。另，至于
被告李甲并未以个人名义在保证人处签名或盖章，故，原告要
求该被告承担保证责任的诉讼请求本院无法支持。三被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九
十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告海盐××服装厂归还原告海盐××额贷款有限
公司借款本金人民币200000元，并支付借款利息710.14元、逾
期利息及罚息3743.56元（暂计算至2012年1月12日，以后上述
利息按年利率24.4%算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费4850元，合计209303
.70元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某某对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，财产保全费1770元，合计4000元，
由原告海盐××额贷款有限公司负担26元，被告海盐××服装
厂、王某某共同负担3974元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一二年三月二十二日
书记员 步军谊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第472号
原告：中山市纪中三鑫双语学校，住所地中山市。
法定代表人：谭国志，职务：校长。
委托代理人：朱雪芬，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：吴少良，男，1971年5月17日，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告中山市纪中三鑫双语学校诉被告吴少良房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由，于2015年6月25日向本院提出撤回对被告吴少良起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市纪中三鑫双语学校撤回对被告吴少良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已付）。
审判员 钟开屏
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑梅竹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3295号
原告潘朝晖。
被告潘志杰。
被告潘雪停。
被告潘自然。
委托代理人李书代。
被告潘织芳。
原告潘朝晖与被告潘志杰、潘雪停、潘自然、潘织芳继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘朝晖，被告潘志杰、潘雪停、潘自然及其委托代理人李书代、潘织芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝晖诉称，原、被告为兄弟姐妹关系，父亲潘文卜，母亲郭水珍分别于1990年6月11日、2008年4月19日去世。1983年7月，父母当时已对该宅院房产分家，三间瓦房归原告所有，两间土木结构厦房归潘自然所有。2000年左右，潘自然将两间厦房拆除，在另划拨的宅院内建造新房。父母去世后，三间土木结构瓦房一直闲置。2009年，原告准备修缮该房屋，遭潘自然阻挡，多次协调未果。现诉至法院，请求判令：一、西安市灞桥区新筑街办潘罗村一组原、被告父母老宅地上的土木结构瓦房三间，约71平方米，价值约5000元，由原告继承；二、诉讼费被告潘自然承担。
被告潘志杰辩称，原告所述属实，原告的诉讼请求予以认可，但如果适用法定继承，对于自己应分得的份额，自已要求继承房屋。兄弟姐妹5人，自己、潘雪停、潘朝晖对父母尽的赡养义务多。
被告潘雪停辩称，原告所述属实，原告的诉讼请求予以认可，但如果适用法定继承，对于自己应分得的份额，自已继承后赠予原告潘朝晖，潘朝晖对父母尽的赡养义务更多。兄弟姐妹5人，潘志杰、潘雪停、潘朝晖对父母尽的赡养义务多。
被告潘自然辩称，父母并未留有遗嘱，两间厦房自然倒塌。自己妻子系该户户主，自已一户应分得该院宅基及房屋。
被告潘织芳辩称，原告所述属实，原告的诉讼请求予以认可，但如果适用法定继承，对于自己应分得的份额，自已继承后赠予原告潘朝晖，潘朝晖对父母尽的赡养义务更多。兄弟姐妹5人，潘志杰、潘雪停、潘朝晖对父母尽的赡养义务多。
经审理查明，原、被告为兄弟姐妹关系，父亲潘文卜，母亲郭水珍分别于1990年6月11日、2008年4月19日去世。父母在世时，在位于西安市灞桥区新筑街道办事处潘罗村一组130号宅基内，建造坐南朝北土木结构瓦房3间，约71㎡，价值5000元，厦房两间（2000年左右被潘自然拆除）。该宅基东邻潘丁忍，西邻潘军让，南邻生产路，北邻主街道。父母去世后，原、被告双方未对房屋进行遗产继承分割。潘志杰、潘雪停、潘朝晖对父母尽的赡养义务稍多。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产属于遗产，在无遗嘱的情况下应依据法定继承处理。原告及除潘自然外的被告虽然均主张父母有遗嘱，但均未能向法庭提供书面遗嘱佐证，故依据法定继承处理。原告及除潘自然外的被告均主张厦房被潘自然拆除，但也均同意潘自然的拆除，故原、被告父母遗留的财产为坐南朝北的土木结构瓦房3间。原、被告父母去世后，原、被告兄妹并未开始继承，被告潘自然辩称父亲去世已逾20年，继承已过诉讼时效的观点，本院不予采纳。被告潘自然一家的户口在该争议老宅，与父母遗产的继承并无关联性，其并不能必然占有这三间老宅。根据原、被告对父母赡养的贡献、各原、被告的意见及遗产的具体情况，原告加上被告潘雪停、潘织芳的份额，原告可酌情分得两间房屋，被告潘志杰、潘自然可酌情各分得半间房屋，但从该房屋的现状考虑，不宜实物分割，从有利于生产和生活的需要，该三间房屋由原告潘朝晖继承，依据房屋价值，潘朝晖对潘志杰、潘自然各酌情补偿1000元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区新筑街道办事处潘罗村一组130号宅基内，坐南朝北土木结构瓦房3间（约71㎡），由原告潘朝晖继承。
二、潘朝晖于判决生效后10日内给付潘志杰1000元。
三、潘朝晖于判决生效后10日内给付潘自然1000元。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告负担30元，被告潘志杰、潘自然各负担10元，两被告将其负担诉讼费于本判决生效后10日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张耀武
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00921号
丁辉：
你（单位）与王明宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01631号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
二〇一五年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3874号
原告董某，女，1974年8月15日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，1970年3月20日出生，住滕州市。
原告董某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人马义德到庭参加了诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年农历七月，原、被告经人介绍认识，同年12月14日，双方在滕州市民政局登记结婚。1999年9月22日，原告生育一女孩，取名庞某甲；2006年8月31日，原告生育一男孩，取名庞某乙。原、被告婚前缺乏了解，原告因家庭的因素，赌气与被告结婚。婚后初期感情尚可，自婚生子出生后，感情逐渐变差。被告不关心家庭，将金钱看得很重，平日在外打工，每年回家一二次，在家居住的时间亦较短。2012年腊月，原告因甲状腺做手术，从被告工资卡中支取了5000元，被告因此与原告发生争吵，且婚后第一次打了原告。2015年9月3日，被告借原告卖玉米一事挑起事端，因之前原告的表妹曾借款4000元，原、被告发生争吵，被告随即到原告娘家说理。综上，原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月各支付抚养费500元；共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于1998年12月14日在滕州市民政局办理结婚登记手续。1999年9月22日，原告生育一女孩，取名庞某甲；2006年8月31日，原告生育一男孩，取名庞某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事发生争执，感情有所疏远。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后登记结婚，婚后生育两个子女，家庭关系较为稳固，双方均应珍惜婚姻，为子女的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应互谅互让、互相理解、互相包容，妥善处理生活中面对的问题，肩负起家庭义务，维护家庭的完整与稳定。近年来，原、被告虽然发生过争执，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果改正各自的缺点和不足，和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告庞某离婚。
案件受理费50元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初277号
原告：武某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：年某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告武某甲与被告年某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养孩子，被告给付抚养费。事实和理由：2005年11月原告与被告经人介绍认识后，于2005年12月仓促登记结婚，2006年11月14日生育女孩武某乙。2011年被告无故离家出走，2012年原告虽找回，致夫妻感情不合，2014年9月被告再次离家。因夫妻感情不和，现在被告外出已经两年多，夫妻感情已经破裂，因孩子一直由我抚养，现在要求抚养孩子。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告所举的结婚证、户口簿、婚育证明等证据，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合本院调取的经原告质证认定的对被告父亲的调查笔录，本院认定事实如下：
2005年11月原告与被告经人介绍认识后，于2005年12月仓促登记结婚，2006年11月14日生育女孩武某乙。2011年被告无故离家出走，致夫妻感情不合，2014年9月被告再次离家至今。2015年原告起诉离婚后由撤诉。婚生女孩一直由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后虽生有子女，但未建立起深厚的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走，致夫妻感情不合。被告长期离家不归，其行为表明已无意与原告继续一起生活。庭审中，经调解原告离婚态度坚决，因夫妻感情不合分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜。庭审中，原告不要求被告给付孩子抚养费，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告年某某离婚。
二、婚生女孩武某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年五月二日
书 记 员 苗 苗
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审7号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人绥芬河市建新采石场，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土矿罚字【2017】01号)行政处罚决定书，责令被执行人绥芬河市建新采石场退回本矿区范围内开采，没收越界开采的闪长岩21786.4立方米。经审查，绥芬河市建新采石场接到行政处罚后，退回界内开采，并且接受对21786.4立方米闪长岩没收处罚。本案已不具有执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗清明。
委托代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗明容。
委托代理人：田治彪。系罗明容之夫。
再审申请人罗清明因与被申请人罗明容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：罗清明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8234号
罪犯顾明灯，男，汉族，小学文化，1989年9月2日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月29日作出（2013）锡滨刑二初字第0044号刑事判决，以被告人顾明灯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾明灯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾明灯在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾明灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾明灯减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03329号
原告：魏某，女，1974年01月01日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：谷峰火，萧县丁里乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1972年01月04日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈震，萧县杜搂镇法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人谷峰火，被告张某甲及其委托代理人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1994年08月原、被告相识，于××××年××月登记结婚。长女于××××年××月××日生，取名张某乙，次子于××××年××月××日生，取名张某丙。萧县人民法院以（2014）萧民一初字第02747号判决不准离婚后，双方仍未能和好，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，抚养婚生女张某乙，被告抚养婚生子张某丙。
原告魏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本，结婚证，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格；2、（2014）萧民一初字第02747号民事判决书，欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，2014年萧县人民法院判决原、被告不准离婚至今未满一年，被告××二级，生活不能自理，原告提出离婚并非感情破裂。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告身份证，欲证明其自然情况；2、××证、最低生活保障卡，欲证明被告生活困难。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，对该组证据依法予以采信；二、对被告所举证据认定如下：对证据1、2，原告无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1994年原、被告相识，于××××年××月××日在萧县杜楼镇人民政府办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。××××年××月××日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2014年10月10日判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育子女。2014年10月10日，本院判决原、被告不准离婚至今尚不足一年，且被告为××二级，原、被告还有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 陈远新
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 何海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03329号
原告：魏某某，女，1974年01月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：谷峰火，萧县丁里乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1972年01月生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈震，萧县杜搂镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人谷峰火，被告张某某及其委托代理人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：1994年08月原、被告相识，于1995年2月登记结婚。长女于1996年02月08日生，取名张某甲，次子于2002年03月21日生，取名张某乙。萧县人民法院以（2014）萧民一初字第02747号判决不准离婚后，双方仍未能和好，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，抚养婚生女张某甲，被告抚养婚生子张某乙。
原告魏某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本，结婚证，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格；2、（2014）萧民一初字第02747号民事判决书，欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，2014年萧县人民法院判决原、被告不准离婚至今未满一年，被告残疾二级，生活不能自理，原告提出离婚并非感情破裂。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告身份证，欲证明其自然情况；2、残疾证、最低生活保障卡，欲证明被告生活困难。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，对该组证据依法予以采信；二、对被告所举证据认定如下：对证据1、2，原告无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1994年原、被告相识，于1995年02月10日在萧县杜楼镇人民政府办理登记结婚。婚后于1996年02月08日生育一女张某甲，2002年03月21日生育一子张某乙。2014年9月9日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2014年10月10日判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育子女。2014年10月10日，本院判决原、被告不准离婚至今尚不足一年，且被告为残疾二级，原、被告还有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年七月十七日
书记员 何海燕
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第698号
原告张永平。
被告周和平。
被告陈千帆。
原告张永平与被告周和平、陈千帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张永平到庭参加诉讼，被告周和平、陈千帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，2014年9月17日，被告周和平向原告借款人民币4万元应急发工资，并向原告出具了借条。2014年10月16日被告周和平应承办永修采桔节需要支付演员的费用，向原告借款3万元。2014年10月20日，被告周和平再次向原告借款3000元应急，原告在东乡支付了3000元现金给被告周和平。2015年1月25日，原告向被告周和平催讨欠款，被告周和平称没有钱，故向原告出具了还款协议书，并让被告陈千帆担保。2014年10月20日出借的3000元，因被告承诺于2015年1月25日当天转账还款给原告，故没有出具借条，结果被告仍然分文未还。经原告多次催款，被告始终不予偿还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告周和平偿还原告借款本金人民币7.3万元及利息；2、判令被告陈千帆承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告周和平、陈千帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月17日，被告周和平向原告借款4万元，并向原告出具了借条，承诺此款在2014年9月30日归还。2014年10月15日原告通过其公司向被告周和平指定的账户汇款3万元，2014年10月16日被告周和平向原告出具3万元的借条。2014年10月20日左右借给被告周和平3000元现金。2015年1月25日，被告周和平向原告出具一份还款协议，协议内容如下：“本人周和平借到张永平人民币柒万元整（￥70000.00）借款借据2张现作如下还款计划（现还款叁仟元整）在2015年2月16日前归还贰万元整（￥20000.00）余款伍万元整（￥50000.00）在2015年4月份归还，利息按月息2分计算还款人：周和平2015年1月25日”。被告陈千帆在还款协议上写道：“本人愿意为丈夫周和平承担还款连带责任（备注：欠张永平人民币柒万元整）身份证：××担保人：陈千帆2015.1月.25日”。即原告与被告周和平约定了2015年1月25日还款3000元，2015年2月16日还款2万元，2015年4月份归还余款5万元。且约定了利息按月息2分计算。被告陈千帆作为保证人为被告周和平的7万元债务承担担保责任。
以上事实，有原告提供的4万元借条、3万元借条、电子回单、还款协议书、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原告张永平与被告周和平之间的借贷关系经审查合法有效，原告向被告周和平提供了借款7.3万元，被告周和平在还款期限届满后理应向原告偿还借款。被告陈千帆向原告承诺为被告周和平承担连带责任，并注明了欠款7万元整，本院认为被告陈千帆应对被告周和平所欠的7万元债务承担连带担保责任。原告与被告周和平之间约定的月利率为2%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周和平于本判决生效之日起十日内归还原告张永平借款本金7.3万元及利息（以本金3000元，自2015年1月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2015年2月16日；以本金2.3万元自2015年2月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2015年4月30日；以本金7.3万元自2015年5月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈千帆对被告周和平所负的7万元债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，公告费300元，合计诉讼费用2275由被告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第698号
原告：楼某。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡某。
原告楼某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼某及其委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼某起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，不久后就确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告在家照顾老人，被告一直在外地工作，双方未曾生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活中发现双方性格不合，无法沟通，被告对原告未坦诚相待。从2014年下半年开始双方处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。原告诉请：判决准予原、被告离婚。
原告楼某提供结婚证1份，以证明原、被告结婚登记的事实。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2010年上半年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，2014年下半年双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚初夫妻感情尚好，现虽然双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要在今后的共同生活中能够互相关心，互谅互让，多作沟通，多为家庭考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年四月十四日
书记员 吴育红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第698号
原告张一×。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
委托代理人陈利，天津纳博律师事务所实习律师。
被告张二×，
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告张三×，无职业。
本院受理原告张一×诉被告张二×、张三×法定继承纠纷一案后，被告张三×向本院提出管辖权异议，认为本案是继承纠纷，属专属管辖，本院对该案无管辖权，要求该案应由天津市河北区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案为继承案件，应适用专属管辖规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经本院调查，被继承人张文生死亡时住所地及主要遗产所在地均不在本区，故本院对该案无管辖权。被告张三×要求该案应由天津市河北区人民法院管辖，原告及被告张二×对此亦表示同意。原告提交天津南华制鞋有限公司证明两份可以证明被继承人在该公司尚有待报销医药费137342.88元，而该公司坐落天津市河北区岗纬路，故被告张三×提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第698号
原告黄某。
被告范某。
本院在审理原告黄某与范某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告申请对被告范某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告黄某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 武彩雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第698号原告张彦萍。原告赵义凯。原告赵义淞。法定代理人张彦萍，系赵义淞之母。三原告共同委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区。负责人王军学，该公司经理。委托代理人赵会献，该公司职工。原告张彦萍、赵义凯、赵义淞与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人赵云波，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日21时30分许，赵建刚驾驶其个人所有的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道天铁立交桥路段时因操作不当，撞至路边桥墩上，造成赵建刚当场死亡，乘车人张彦萍受伤及车辆损坏的重大交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队做出了涉公交认字（2014）第510123号道路交通事故认定书，认定赵建刚负事故的全部责任，张彦萍无责任。冀E×××××／冀E×××××挂重型半车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保了车辆损失保险和车上人员责任险，根据《中华人民共和国保险法》和保险条款的规定，保险公司应当在所投保的责任限额内承担赔偿责任。经与被告多次协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的损失死亡赔偿金100000元。被告辩称，原告至今未向我公司提供合法有效的驾驶证、挂车行驶证及资格证，待法院核实后，我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年5月6日，邢台途顺运输服务有限公司为自己名下车辆冀E×××××／冀E×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车商业保险，其中冀E×××××牵引车车上人员责任险（驾驶人）责任限额为10万元（不计免赔率）。保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。经邢台途顺运输服务有限公司出具证明证实：冀E×××××／冀E×××××半挂牵引车实际所有人为赵建刚。2014年10月23日21时30分许，赵建刚驾驶该车行驶至309国道涉县段天铁立交桥处时，因操作不当，撞至路边桥墩上，造成赵建刚当场死亡，乘车人张彦萍受伤及车辆损坏的重大交通事故。事故经河北省涉县公安交通警察大队认定：赵建刚负事故的全部责任。又查明：原告张彦萍、赵义凯、赵义淞分别为赵建刚的妻子、长子、次子。事故发生以后，三原告要求被告在车上人员责任险范围内进行理赔未果诉至法院，要求被告赔偿车上人员责任险10万元。本院认为，邢台途顺运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司之间形成的保险合同关系是当事人双方的真实意思表示，该保险合同关系成立、合法、有效。赵建刚在事故中死亡，三原告作为继承人有权向被告主张赔偿，原告要求被告在车上人员责任险限额内赔偿死亡赔偿金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年六月一日书记员谷贝贝
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第698号原告罗维敏，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。被告陈光伟，男，汉族，四川省会东县人，村民。本院在审理原告罗维敏诉被告陈光伟买卖纠纷一案中，原告罗维敏于2015年6月3日以被告陈光伟已履行给付义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗维敏撤回起诉。本案减半收取诉讼费805元，由原告罗维敏交纳。审判员  张天艳二〇一五年六月四日书记员  邹一波
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第698号原告：张某，农民。委托代理人：李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：孟某，农民。原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李安家到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2009年12月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孟某乙。由于婚前了解少，草率结婚后发现性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角和打架。为此，原告在2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均没有和好的愿望，互不尽夫妻和抚养孩子的义务，夫妻感情名存实亡。再次起诉，请法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告孟某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孟某乙，现随原告生活。因夫妻感情不和，原告于2014年7月21日诉至本院要求与被告离婚，（2014）东民初字第1812号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。被告孟某自2015年春节后便下落不明，原告于2015年3月11日再次诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。上述事实，有当事人的陈述、（2014）东民初字第1812号民事判决书、本院对被告之母张某乙所作调查笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚前了解时间较短，婚后亦未能建立较深的夫妻感情。在2014年7月份原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，且被告自2015年春节后便下落不明，放弃与原告和好的机会，双方的夫妻感情应视为确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，依法应予准许。婚生女孩孟某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，因此仍以随原告生活，被告支付抚养费为宜。同时，因被告未到庭，原被告的个人财产及夫妻共同财产、夫妻共同债务无法查明，本案不予涉及。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孟某离婚。二、婚生女孩孟某乙随原告张某生活，被告孟某支付给原告张某子女抚养费41587元（11882元／年×25%×14年），于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  刘培祯人民陪审员  郑 红二〇一五年九月二日书 记 员  侯召伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第698号原告梁某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告常某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告常某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告梁某与被告常某、常某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李长运二〇一五年九月八日书记员  曹 雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初681号
原告：朱孟，男，1976年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住江西省宜春市袁州区。
被告：易圆，女，1990年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，组织机构代码：748504823。
负责人：段立斌，该公司经理。
委托代理人：蔡小波，该公司员工。
本院在审理原告朱孟诉被告易圆、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱孟于2016年5月23日向本院申请撤回对被告易圆、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
本院认为,原告朱孟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孟撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取计币307.5元，由原告朱孟承担。
审 判 员 杨春
二○二○一六年五月二十三日
代书记员 卢聪