重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201110594865。
被告廖国禄，男，苗族，1958年9月2日生，住重庆市彭水县。
被告王中碧，女，汉族，1962年4月20日生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告廖国禄、王中碧借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人刘宗庚到庭参加了诉讼。被告廖国禄、王中碧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告廖国禄、王中碧因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2013年8月1日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告出借7.4万元给被告、手续费9109.4元，分36期等额偿还。被告廖国禄提车后，按照抵押合同约定办理了抵押登记，但自第二期还款日起累计超过3次迟延还款，原告多次催收未果。原告委托重庆兴瑜律师事务所律师提供服务，并向法院起诉。在起诉后的2015年5月4日，被告偿还了3万元，故庭审中变更诉讼请求为：1、二被告立即向原告偿还欠款及手续费36675.38元及利息（利息自2015年5月12日起的以36675.38元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日之日止）；2、要求二被告承担原告为实现债权所产生的律师费2000元；3、原告对被告廖国禄所有的比亚迪轿车（车牌号：渝HDV7**）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案保全费、诉讼费由二被告承担。
被告廖国禄、王中碧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月1日，原告（甲方）与被告廖国禄（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201300870002840）约定，1.乙方因购买汽车（比亚迪QCJ7150A9），向原告申请透支，透支金额74000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆铭维汽车销售有限公司（账号：××××××××××××××××××××）；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额首期偿还金额2329.4元，以后每期偿还2308元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费9109.4元；4.若乙方没有按本合同约定如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告王中碧在乙方处签字，并出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对前述分期付款合同项下债务承担共同偿债责任。
同日，原告（抵押权人，甲方）与被告廖国禄（抵押人，乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201300870002840）约定，被告廖国禄将上述贷款购买的汽车（车牌号渝HDV7**、车架号××××××××××××××××××）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等，故原告在被告未按时偿还借款本息、滞纳金的情况下有权对该车享有抵押权。王中碧也在乙方处签字。2013年10月9日，原被告双方就该抵押事项办理了抵押登记。
2013年8月6日，原告将74000元贷款发放给被告，但被告于2013年10月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；截至2015年5月12日，被告尚欠原告已到本金和手续费4363.38元，未到期本金和手续费32312元，共计36675.38元。原告为追索被告所欠债务委托重庆兴瑜律师事务所提供法律服务，为此支付了律师费2000元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、牡丹信用卡签购单、机动车辆登记页、行驶证页、廖国禄银行流水明细、委托服务合同、发票及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告廖国禄、王中碧不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告廖国禄、王中碧之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告廖国禄发放贷款后，被告廖国禄应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故原告要求被告偿还借款本金和手续费36675.38元及支付自2015年5月12日之后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告为实现其对被告的债权，委托重庆兴瑜律师事务所提供法律服务，支付了律师费2000元。
原被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告未能按时清偿债务，原告有权就被告用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国禄、王中碧于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及手续费36675.38元；
二、被告廖国禄、王中碧于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（以36675.38元为基数，自2015年5月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告廖国禄、王中碧于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费2000元；
四、若被告廖国禄、王中碧未按时足额履行第一至四项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告廖国禄用于抵押的车辆（车牌号渝HDV7**、车架号××××××××××××××××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为752元，由被告廖国禄、王中碧负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈曼妮