安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00267号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人许某某，男，1991年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。2012年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月29日被合肥市公安局包河分局民警抓获，同年6月3日宣布被刑事拘留，同年6月30日经阜南县人民检察院批准被逮捕，同年7月1日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张曌到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：
（一）2011年7月17日12时许，被告人许某某伙同杨某甲、高某（均另案）驾驶摩托车至临泉县宋集镇卫生院对面森林酒家门口，将该镇宋集村村民段某乙停放的一辆黑色雅马哈牌小架两轮摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币5700元。
（二）2012年6月16日上午，被告人许某某伙同杨某甲驾驶摩托车至临泉县张新镇工商所楼下农药化肥商店门口，将临泉县张新镇水庄村村民杜某乙停放的一辆红色豪爵牌小架摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币3500元。
（三）2012年6月份的一天11时许，被告人许某某伙同杨某甲驾驶摩托车至临泉县滑集镇街南头李全银家门口，将该镇青石桥村村民马某甲停放的一辆黑色本田牌小架摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币5000元。
（四）2012年5月份的一天下午，被告人许某某伙同杨某甲、高某驾驶摩托车至阜南县三塔镇三塔村文化街王永才家门口，将该村村民赵某甲停放的一辆黑色雅马哈牌大架两轮摩托车盗走。赵某甲发现摩托车被盗后追至阜新高速公路便道时，杨某甲驾驶盗窃的摩托车摔倒后弃车逃跑。赵某甲被盗摩托车价值人民币4000元。
（五）2012年7月22日9时许，被告人许某某伙同杨永虎、许某某（另案）至临泉县艾亭镇李棚村马瓦房马某乙家门口，将马某乙停放的一辆红色雅马哈牌小架两轮摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币5500元。
（六）2012年7月23日上午，被告人许某某伙同杨洋、杨永虎驾驶摩托车至阜南县焦陂镇焦陂村村民牛某凯家门口，将该镇大杨村村民赵某乙停放的一辆蓝色铃木牌大架两轮摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币6000元。
（七）2012年7月份的一天14时许，被告人许某某伙同杨某甲驾驶摩托车至临泉县土坡乡街上海尔专卖店门口，将土坡乡村民周某乙停放的一辆红色雅马哈牌大架两轮摩托车盗走，15时许，周某乙发现摩托车被盗后追至临泉县彭店将被盗摩托车追回，周某乙被盗摩托车价值人民币4000元。
（八）2012年5月11日10时许，被告人许某某伙同杨某甲驾驶摩托车至临泉县谭棚镇文化站门口，将该镇陈小波村村民孟某乙停放的一辆黑色雅马哈牌小架两轮摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币4000元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述等相关证据在卷佐证。认为被告人许某某结伙盗窃他人财物价值37700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同时提出：起诉指控第五起犯罪数额应以同案人判决书认定的数额为准；被告人许某某犯罪是因为家庭生活所迫误入歧途，年幼时父母离异，父亲离家出走，其兄妹四人及家中老人均由其母亲一人供养，其母亲又身患癌症，在这种情况下被告人许某某并不是贪图享受、好逸恶劳，其社会危害性相对较小，量刑时应有别于其他盗窃犯罪；被告人到案后如实供述，自愿认罪；愿意主动缴纳罚金；具有立功情节。请求法庭对其做出有罪判决，但予以减轻处罚。
经审理查明：
2011年至2012年间，被告人许某某伙同他人先后在临泉县和阜南县实施盗窃八起，盗窃财物价值人民币33500元（以同币种）。具体分述如下：
（一）2011年7月17日12时许，被告人许某某伙同杨某甲驾驶摩托车至临泉县宋集镇卫生院对面森林酒家门口，将该镇宋集村村民段某乙停放的一辆价值5000元的黑色雅马哈牌小架两轮摩托车盗走。
上述事实，有控方提交并经庭审举证、质证的阜南县人民法院（2013）南刑初字第00111号《刑事判决书》、被告人许某某及同案人杨某甲的指认现场笔录、被害人段某乙陈述、同案人杨某甲供述、被告人许某某供述等证据证实，且被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
此节事实，公诉机关指控被告人摩托车价值5700元，本院认为，被害人段某乙陈述称被盗摩托车2010年初以5700元价格购买，该车被盗时已使用1年有余，公诉机关以车辆购置价认定盗窃数额不妥，认定被盗车辆价值5000元较为适宜，同时，同案人的判决亦是认定5000元。故应当认定被盗摩托车价值人民币5000元。
（二）2012年6月16日上午，被告人许某某伙同杨某甲驾驶摩托车至临泉县张新镇工商所楼下农药化肥商店门口，将临泉县张新镇水庄村村民杜某乙停放的一辆价值3500元的红色豪爵牌小架摩托车盗走。
上述事实，有经控方提交并经法庭举证、质证的阜南县人民法院（2013）南刑初字第00111号《刑事判决书》、被告人许某某及同案人杨某甲的指认现场笔录、被害人杜某乙陈述、同案人杨某甲供述、被告人许某某供述等证据证实，且被告人许某某及其辩护均无异议，本院予以确认。
（三）2012年6月份的一天11时许，被告人许某某伙同杨某甲驾驶摩托车至临泉县滑集镇街南头李全银家门口，将该镇青石桥村村民马某甲停放的一辆价值5000元的黑色本田牌小架摩托车盗走。
上述事实，有控方提交并经法庭举证、质证的下列的阜南县人民法院（2013）南刑初字第00111号《刑事判决书》、被告人许某某及其同案人杨某甲的指认现场笔录、被害人马某甲陈述、同案人杨某甲供述、被告人许某某供述等证据证实，且被告人许某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
（四）2012年5月份的一天下午，被告人许某某伙同杨永虎、高涛驾驶摩托车在阜阳市颍州区（原阜南县）三塔镇三塔村文化街王永才家门口，将该村村民赵某甲停放的一辆价值3000元的黑色雅马哈牌大架两轮摩托车盗走。
上述事实，有控方提交并经法庭举证、质证的阜南县人民法院（2013）南刑初字第00111号《刑事判决书》、被告人许某某及其同案人杨某甲的指认现场笔录、被害人赵某甲陈述、同案人杨某甲供述、被告人许某某供述等证据予以证实，且被告人许某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
此节事实，公诉机关指控被盗摩托车价值人民币4000元，本院认为，关于被盗摩托车的价值只有被害人的陈述称“价值三四千元”，数额不确定，按照存疑有利于被告人的原则，应当认定被盗摩托车价值人民币3000元，且该价值已被法院生效的判决所确定。
（五）2012年7月22日9时许，被告人许某某伙同杨永虎、杨洋（二人另案）至临泉县艾亭镇李棚村马瓦房马某乙家门口，将马某乙停放的一辆价值3000元的红色雅马哈牌小架两轮摩托车盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的阜南县人民法院（2013）南刑初字第00111号《刑事判决书》、机动车行驶证和车辆信息表、被告人许某某和同案人杨某甲的指认现场笔录、被害人马某乙陈述、同案人杨某甲供述、同案人杨某乙供述、被告人许某某供述等证据证实，且被告人许某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
此节公诉机关指控被盗摩托车价值5500元的数额失当。因该摩托车于2009年6月以5500元购买，至2012年7月22日被盗，已经使用3年有余，当时未对该车辆进行价格评估，仅根据购买价格认定被盗车辆价值，有所不妥。依据车辆购置时间和同案犯杨某甲关于车辆有四五成新的供述，综合认定该车被盗时价值3000元。且该数额已被本院生效判决所认定。
（六）2012年7月23日上午，被告人许某某伙同杨洋、杨永虎驾驶摩托车至阜南县焦陂镇焦陂村村民牛某凯家门口，将该镇大杨村村民赵某乙停放的一辆价值6000元的蓝色铃木牌大架两轮摩托车盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的阜南县人民法院（2013）南刑初字第00111号和（2014）南刑初字第00153号《刑事判决书》、机动车销售发票、同案人杨某甲、杨某乙及被告人许某某指认现场笔录、被害人赵某乙陈述、同案人杨某甲供述、同案人杨某乙供述、被告人许某某供述等证据证实，且被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
（七）2012年7月份的一天14时许，被告人许某某伙同杨某甲驾驶摩托车至临泉县土坡乡街上海尔专卖店门口，将土坡乡村民周某乙停放的一辆价值4000元的红色雅马哈牌大架两轮摩托车盗走，后又退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的阜南县法院人民法院（2013）南刑初字第00111号《刑事判决书》、同案人杨某甲和被告人许某某指认现场笔录、被害人周某乙陈述、同案人杨某甲供述、被告人许某某供述等证据证实，且被告人及其辩护均无异议，本院予以确认。
（八）2012年5月11日10时许，被告人许某某伙同杨某甲驾驶摩托车至临泉县谭棚镇文化站门口，将该镇陈小波村村民孟某乙停放的一辆价值4000元的黑色雅马哈牌小架两轮摩托车盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的阜南县人民法院（2013）南刑初字第00111号《刑事判决书》、同案人杨某甲和被告人许某某指认现场笔录、被害人孟某乙陈述、同案人杨某甲供述、被告人许某某供述等证据证实，且被告人许某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本案综合证据：
1、到案经过、临时羁押证明，证明2015年5月29日，合肥市警方将被告人许某某抓获，并于当天羁押在合肥市第二看守所。
2、前科网络查询情况、吸毒人员动态管控详细信息，证明2015年5月29日被告人许某某因吸食毒品被合肥市警方查获。
3、辨认笔录，证明许某某分别辨认出与其共同实施盗窃的高某、杨某乙、杨某甲；杨某甲分别辨认出与其共同作案的许某某、杨某乙等人；杨某乙辨认出与其共同作案的杨某甲、许某某等人。
4、户籍证明，证明被告人许某某出生于1991年8月10日，犯罪时已经达到完全负刑事责任年龄。
5、合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队出具的《证明》，证明根据许某某提供的线索，并做吸毒人员的思想工作，吸毒人员协助公安机关于2014年6月19日抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人周某甲。
6、合肥市公安局瑶海分局刑事立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、瑶海区人民法院刑事判决书，证明周某甲因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月。
辩护人当庭提交的证据：
1、阜南县王店孜乡高寨村民委员会出具的《证明》一份，目的证明被告人许某某母亲梅某与许某某父亲离婚后，其父亲离家出走，许某某兄妹四人与其祖母共六人依靠其母亲梅某照顾，其母亲梅某患有慢性病，常年服药。
2、阜阳市肿瘤医院等医院彩超报告单、检查报告、门诊病例、医药费收据，目的证明许某某母亲当时患有宫颈癌，并进行手术治疗。
3、合肥市公安局瑶海分局刑警队出具的《证明》一份，目的证明许某某帮助公安机关侦破贩毒案件，构成立功。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币33500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，罪名成立，依法应予支持，但指控有误应当予以纠正。辩护人提出被告人许某某具有立功情节的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪分子“到案后”有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的应当认定为立功表现，本案中被告人许某某向公安机关检举、揭发他人的犯罪行为是在其归案之前，故其行为不构成立功，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人主动缴纳罚金的辩护意见，因被告人至一审宣判前并没有主动缴纳罚金，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实相符，应当予以采纳。被告人许某某多次盗窃，予以酌情从重处罚；其中有一辆价值4000元的摩托车被盗走后又归还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人实施盗窃行为有因生活所困的因素，量刑可以酌情考虑；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人许某某违法所得均予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余远志
附本判决所适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。