wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第927号
原告张某甲，金乡县国土资源局职工。
委托代理人刘某，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告寻某，农民。
委托代理人尚某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人侯某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告寻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘某、被告寻某及其委托代理人尚某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，被告婚生一女儿取名张某乙；原、被告婚前缺乏了解，未有感情基础，婚后感情一般。近几年，原、被告经常因家庭琐事发生争执，感情逐渐疏远，致使无法共同生活。原告为躲避被告的纠缠，无奈于2012年2月份搬出，与被告分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告寻某辩称，原、被告婚前建立了婚姻基础，婚后夫妻感情很好。原告所诉不属实，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告寻某于2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日，被告婚生一女张某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可，偶尔因生活琐事争吵。2014年3、4月份，原、被分居生活，同年4月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，夫妻感情尚可，偶尔因琐事发生争吵亦属人之常情，不足以导致夫妻感情破裂；原告亦无其他证据证实与被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告寻某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年七月十八日
书记员 李颂颂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第628号
原告：程美玲。
委托代理人：徐钦多。
被告：周金香。
原告程美玲与被告周金香民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向法院提起诉讼，诉请：被告周金香归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周金香于2013年6月12日立据向原告借款100000元，双方未约定利息与借款期限。该款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程美玲借款100000元，并赔偿该款自2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告周金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第465号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某甲，无业。：239005196712032538）。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：被告人王某甲在某集贸市场扒窃他人手机一部。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪。提供的证据有：案件来源及抓获经过、赃物照片；被害人陈述；被告人的供述和辩解等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控全部供认。
经审理查明，2015年1月22日11时许，被告人王某甲在秦皇岛市海港区某集贸市场，扒窃被害人王某乙装在衣服兜内的步步高手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1430元。案发后，公安机关根据被告人王某甲的指认，将被盗手机扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述证实：我2015年1月22日上午10时左右去了海港区某的集贸市场，大约在11时10分左右的时候，我发现一个年龄在40岁左右的中年妇女右兜处装有一部手机，我就尾随在那个妇女身后，趁她没注意我用事先准备好的镊子将她衣服右兜的手机拿了出来，我就迅速离开了现场。我将盗窃来的手机放在了一个草丛里，准备以较低的价格卖给收手机的小商贩。
2、被害人王某乙的陈述证实：我来向派出所反映我手机被盗了，2015年1月22日上午11时10分左右被盗的。我在海港区某集贸市场买东西，大约11时10分左右我一摸兜就发现手机不见了。我的手机是步步高手机，2014年2月份在本市海阳香都门口李丽芹手机专卖店以2290元买的。有发票，在家里放着。
3、鉴定意见证实：步步高手机鉴定价格为1430元人民币。
4、指认现场笔录及扣押清单证实：在被告人王某甲指认下在秦皇岛市海港区某集贸市场东门北侧的草丛内提取步步高手机一部并扣押。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人王某甲系被公安机关抓获。
6、户籍及现实表现证明证实：被告人王某甲犯罪时已年满十八周岁。派出所不掌握其前科劣迹。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了维护人民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，并考虑被告人王某甲自愿认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韩启帅(绰号:“阿帅”),男,1989年3月22日出生,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2015年6月9日被刑事拘留,同年6月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]400号起诉书指控被告人韩启帅犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人韩启帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年6月1日19时许,被告人韩启帅在北海市海城区北海太道海帆商务宾馆305号房内容留欧某(1999年5月8日出生)、廖某(1999年5月12日出生)吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。同月2日上午11时许,被告人韩启帅在上述地点再次容留欧某、廖某、黄某(1998年10月19日出生)、张某吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。公安人员后在上述地点将被告人韩启帅及欧某、廖某、黄某、张某抓获。公安人员在被告人韩启帅处缴获吸毒工具一套、手机一台及住宿登记表一张。经检测,被告人韩启帅及欧某、廖某、黄某的胶体金法检测结果呈阳性。
归案后,被告人韩启帅如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、现场检测报告书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩启帅容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人韩启帅虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条之规定,判决如下：
被告人韩启帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄江凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第465号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1963年4月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省上饶县茶亭镇白沙村。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月12日19时30分许，被告人张某在本市一辆BRT快1路公交车上，趁被害人刘某不备，扒窃其挎包内的一部三星牌I9300型手机，得手后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币639元。
次日9时许，被告人张某在BRT火车站公交车站伺机扒窃时被反扒队员抓获，并被缴获上述三星牌手机。现该手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年九月八日
书记员 陈芳序
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第465号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年3月28日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人刘×约购毒品。11月16日18时许，被告人刘×在本市东城区东直门公交枢纽附近的肯德基餐厅，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.54克。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录照片，扣押物品清单，证人樊×、杨×等人证言，被告人刘×的供述和辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟珊珊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1577号
原告刘友根，居民。
被告山东景芝建设股份有限公司，驻址：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人：崔名兴，职务：董事长
委托代理人：陈国强，居民，公司职工。
本院在审理原告刘友根与被告山东景芝建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘友根于2016年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友根申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友根撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘友根负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年五月九日
书记员 李振兴
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执410号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县。
负责人：万晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡源勇，该支行职工。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。
被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：胡见平，男，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休工人，住铜鼓县。
被执行人：邓效忠，男，1959年6月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邓文，男，1974年4月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：钟有娥，女，1978年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：赖鹏辉，男，1986年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：胡珑，女，1988年8月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、邓文、钟有娥、赖鹏辉、胡珑借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、邓文、钟有娥、赖鹏辉、胡珑履行已生效的（2016）赣0926民初565号民事判决书确定的义务，归还申请人借款80万元及相应利息、支付申请人违约金8000元，并负担案件受理费11870元。但被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、邓文�钟有娥、赖鹏辉、胡珑未完全履行。本院已扣划邓居维、邓春莲、邓效忠、邓文、赖鹏辉等人10244.36元，另冻结邓效忠股金100000元（股金已质押贷款），查封邓春莲房屋三层、邓效忠房屋一栋、邓文房屋一套。上述等人房屋已进行两次拍卖均已流拍，申请人申请三拍暂予以中止，因本案财产暂无法立即变现，案件已近六个月执行期限，经约谈申请人，同意本案以终结本次执行结案。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因申请人申请暂停止对被执行人财产的执行，本案暂无法立即结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月五日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执410号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
负责人：万晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡源勇，该支行职工。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。
被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：胡见平，男，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休工人，住铜鼓县。
被执行人：邓效忠，男，1959年6月23日出生，汉族，铜鼓县人，棋坪供电所职工，住铜鼓县。
被执行人：邓文，男，1974年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院医生，住铜鼓县。
被执行人：钟有娥，女，1978年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院职工，住铜鼓县。
被执行人：赖鹏辉，男，1986年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县公安局交警大队民警，住铜鼓县。
被执行人：胡珑，女，1988年8月11日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县文化馆干部，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、邓文、钟有娥、赖鹏辉、胡珑借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、邓文、钟有娥、赖鹏辉、胡珑履行已生效的（2016）赣0926民初565号民事判决书确定的义务，归还申请人借款80万元及相应利息、支付申请人违约金8000元，并负担案件受理费11870元。但被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、邓文、钟有娥、赖鹏辉、胡珑未完全履行。本院已扣划邓居维、邓春莲、邓效忠、邓文、赖鹏辉等人银行存款10244.36元，但本案未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赖鹏辉的住房公积金34000元，提取被执行人邓文公积金18000元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓诗发
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第67号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某甲，女，吉林省吉林市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年4月2日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年8月28日上午8时许，被告人张某甲在本市船营区帕萨迪纳小区内，因工作琐事与被害人李某甲发生争执并咬伤其左手中指。经鉴定，李某甲左手中指损伤构成轻伤。案发后，张某甲赔偿李某甲人民币450000元。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中并无异议，并有证人曹某某、李某乙、薛某某的证言、被害人李某甲的陈述、鉴定意见通知书、和解协议、收条、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与被害人李某甲发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人李某甲轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后对被害人李某甲的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪悔罪，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张维秀
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第30号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人卢凤华一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第346号
原告曹俊。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告朱洪军。
原告曹俊与被告朱洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹俊委托代理人陆少杰到庭参加了诉讼，被告朱洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，被告以资金周转需要为由，于2013年8月向原告借款合计534000元，约定了利息及还款时间，后被告未能归还该借款及支付利息。现诉请法院判令被告归还该借款并承担自借款次日至判决生效日间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱洪军未作答辩。
经审理查明，被告朱洪军因资金周转需要，于2013年8月15日向原告曹俊借款534000元，并出具借条两份，两借条均载明了还款时间、逾期利息及律师费的承担等约定。后被告未能按期还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告出具的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，原告要求其归还借款并承担利息及诉讼代理费的诉讼请求符合双方的约定，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪军于本判决生效之日起15日内向原告曹俊归还借款534000元、诉讼代理费5000元，并承担自2013年8月16日起至本判决确定的履行日间的利息（依534000元为本金按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10152元。
审判员 阮留生
二〇一四年四月十日
书记员 程 毓
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执316号
申请执行人：张海军，男，汉族，居民。
被执行人：戴俊哲，男，汉族，居民。
本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1391民初449号民事裁定书查封了被执行人戴俊哲所有的鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车一辆，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除查封，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴俊哲所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十二月二日
书记员 李弈萌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1022号
原告:陆川县城区中山苑小区A区业主委员会，住所地：广西陆川县温泉镇中山苑A区门口。
负责人:温XX。
委托诉讼代理人：范xx,广西华锦律师事务所律师。
被告:杜XX,男,成年,汉族,居民,现住陆川县。
原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会诉被告杜xx物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反相关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元,由陆川县城区中山苑小区A区业主委员会负担。
审判员 罗圣伟
二〇一七年五月十五日
书记员 凌 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4373号
申请执行人丁某某，男，汉族。
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
关于申请执行人丁永才、刘爱珍与被执行人朱海荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5296号民事判决书，责令被执行人朱海荣向申请执行人丁永才、刘爱珍偿还借款人民币50万元,负担案件执行费4400元，执行费7440元。但被执行人朱海荣至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱海荣在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄6350元，且查封了被执行人朱海荣所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东粮油有限公司家属院-4-301（房产证号00283**）房产一处，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4373号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 兴
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初796号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。
注册号532800100015140。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
住所地景洪市嘎兰北路*号。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨春美，女，1965年3月15日出生，汉族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业公司”）与被告杨春美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水仙花物业公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告杨春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水仙花物业公司诉称，2013年3月7日，原告与被告授权的业主委员会签订了一份“花伴里小区物业管理服务委托合同”，合同中详细约定了双方的合同权利义务关系，合同签订后，原告严格按照双方的约定履行合同，为被告提供物业的相关服务，被告起初能按照约定履行交付物业管理费的义务，但被告自2014年3月1日至2016年2月29日期间无正当理由未交纳各项物业管理费2996.4元，经公司多次催缴未果，故诉至法院，请求：1、被告立即支付2014年3月1日至2016年2月29日期间的各项物业管理费2996.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春美未答辩。
原告水仙花物业公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.花伴里小区物业管理服务委托合同一份，欲证明原告向被告提供物业服务，原、被告存在服务关系。
证据2.附件一、附件二各一份，欲证明原告向被告提供物业服务的收费标准。
（以上证据1、2与原件核对无异后留存复印件）
被告杨春美未到庭质亦未向本院举证。
本院认为，原告水仙花物业公司提交的证据1至证据2因其来源合法、内容真实，本院予以采信；被告杨春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月7日，原告与花伴里小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对花伴里小区进行物业管理服务，服务期限为三年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。管理服务费由原告按照景洪市物价局收费标准向业主收取，即：8层以上电梯房业主每月1元/㎡，7层以下电梯房业主每月0.9元/㎡，无电梯房多层业主每月0.6元/㎡，商铺1楼业主1.5元/㎡，商铺2楼业主1.2元/㎡；被告杨春美系景洪市花伴里小区5幢102号商铺的业主，商铺面积为55.05㎡，尚欠原告2014年3月1日至2016年2月29日的物业费，经原告多次催缴，至今未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无�接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告与花伴里小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为花伴里小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，但原告按照每月1.8元/㎡收费，没有依据，故本院仅对原告要求被告支付物业服务费1981.8元（面积55.05㎡×每月1.5元/㎡×24个月=1981.8元）的诉讼请求，予以支持，对超出的部分，不予支持；对原告请求被告支付垃圾费用816元的诉讼请求，根据花伴里小区业主实际使用产生的费用情况，不违反合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理�业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨春美于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳水仙花物业管理有限公司各项物业服务费2797.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨春美负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄绍晨
二〇一七年六月十四日
书记员 玉 罕
签发人：
核稿人：
拟稿人：
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第338号
申请执行人吉玉圣，男，1960年5月24日生，汉族。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
吉玉圣与泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市环溪机械配件厂应在判决生效后十日内偿还吉玉圣人民币95000元及利息，案件诉讼费用1340元由泰州市环溪机械配件厂承担。根据权利人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭建平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322恢执2号
申请执行人王东野,男,1964年9月14日,汉族,工人,住梨树县。
被执行人郑秋茹，女，1962年7月9日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人债务纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2000）梨经初字第254号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7000.00元及相应利息,给付案件受理费、保全费合计380.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2000）梨经初字第254号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月三日
书记员 王 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01212号
原告陈某某，女，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
被告王某某，男，汉族，住凤翔县城关镇，职工。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识、订婚，2005年1月18日登记结婚，同年10月26日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2011年6月19日双方生一女孩取名王某甲，现年3岁两个月。原、被告系再婚。原、被告婚前不够了解，草率成婚。婚后又未建立起夫妻感情，原、被告性格差异大，也相互不沟通，经常为家庭琐事争吵，结婚后夫妻关系越来越僵，尤其近两年来，被告经常打原告，原因是被告经常在外喝酒，经常夜不归宿，被告没有家庭观念，对孩子及原告漠不关心，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告状诉法院，请求1：依法判令原、被告离婚；2：婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3：依法分割夫妻共同财产；4：本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：婚姻缔结过程属实，生育孩子情况也属实，去年因我经常上夜班，原告说夜不归宿不合适，我偶尔在外喝酒是事实，我认为我对原告及孩子的生活都管着哩，原告起诉离婚，我不同意离婚，我愿意与原告和好。
原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件；被告对原告上述证据质证意见：称原告上述证据原告身份证复印件、结婚证复印件无异议。经研究原告上述证据客观真实予以确认。
被告没有提供证据。
经审理查明：2004年原告陈某某与被告王某某经人介绍相识、订婚，2005年1月18日登记结婚，同年10月26日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2011年6月19日双方生一女孩取名王某甲（现年3岁）。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活期间因经营棋牌室效益不佳而关闭，被告系县食品公司职工2013年度上夜班时间较多，被告有时在外与朋友吃饭喝酒回家较迟，双方经常为家庭琐事争吵，原告闲暇时喜欢在外打麻将，2014年7月3日晚被告嫌原告在外面打麻将晚上回家迟，非常生气叫原告回家并动手打了原告，致夫妻关系不睦，2014年7月21日原告起诉法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方陈述等证据在案佐证，可予确认，
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，且婚初夫妻关系尚好，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同建设幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。被告应改正晚上在外喝酒回家迟对家庭责任感不强、打骂原告等缺点和不良习气，原告应改正长时间在外打麻将不能按时做饭的缺点，双方如能各自改正自己存在的缺点，相互关心，相互体贴，正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，夫妻关系可和好如初。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年八月十四日
书记员 郭要伟
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民提字第305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新润，男，1974年7月6日出生，汉族。
委托代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。
委托代理人：杨澍，四川永茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地：四川省郫县顺江宾馆。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托代理人：樊芸旭，男，1990年1月18日出生，汉族，绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司员工。
委托代理人：李怡漩，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人陈新润因与被申请人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4471号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月26日作出（2014）川民申字第2288号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈新润及其委托代理人宋国放、杨澍，被申请人绿地公司的委托代理人樊芸旭、李怡漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月14日，一审原告陈新润起诉至郫县人民法院称，2009年11月8日，陈新润购买了绿地公司“新里·派克公馆”8275号车位，绿地公司交付的车位因不符合合同约定而不方便使用，且绿地公司一直未采取措施，不予补救及修缮。请求判令绿地公司在“新里·派克公馆”8栋负1楼为其更换符合《商品房买卖合同》约定且能正常使用的车位一个，并承担重新办理产权证所需费用。一审被告绿地公司答辩称，绿地公司交付的车位有实测报告，面积无误差，取得了规划验收合格证，符合交付条件。绿地公司已对排水沟进行了处理，可以正常使用请求驳回陈新润的诉讼请求。
郫县人民法院一审查明，2009年11月，陈新润与绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定陈新润以50800元的价格购买位于郫县犀浦镇五粮村由绿地公司开发的“新里·派克公馆”小区8幢负1楼8275号建筑面积为26.1平方米车位一个。后陈新润按合同约定支付价款并缴纳相关费用。2010年3月，陈新润对所购车位进行了验收。2011年6月，陈新润取得该车位的房屋所有权证（郫房权证监证字第02626**号）。陈新润起诉后，绿地公司对陈新润所购买车位进行了修缮。
郫县人民法院一审认为，陈新润与绿地公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。绿地公司所销售车位存在一定瑕疵，应当履行维修义务。对陈新润要求绿地公司更换车位并承担重新办理产权证所需费用的请求，因缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，郫县人民法院于2014年6月6日作出（2014）成郫民初字第1440号民事判决：驳回原告陈新润的全部诉讼请求。一审案件受理费800元，由陈新润负担。
陈新润不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉称，1.原判认定事实不清，适用法律错误；2.原审法院未对陈新润申请的证人取证且未通知陈新润本人，程序违法；3.原审判决落款时间在开庭时间之前，程序违法。请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由绿地公司承担。
四川省成都市中级人民法院对郫县人民法院一审查明的事实予以确认。
另查明，因用于固定遮盖水沟钢板的螺钉高于车位地平面，绿地公司于2014年9月12日将高出部分予以切除。陈新润于2014年9月13日以用于固定遮盖水沟的钢板被窃为由向公安机关报案。
四川省成都市中级人民法院二审认为，案涉车位已由绿地公司予以修缮，双方虽未对修缮的标准达成合意，但按照一般交易习惯，修缮后的车位能满足正常使用。陈新润未能举证证明双方对修缮标准达成一致，也未举证证明双方对修缮后的车位仍存有影响正常使用情形时可以更换车位达成一致，故陈新润认为绿地公司的修缮行为存有瑕疵，应当予以更换车位的主张，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成民终字第4471号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由陈新润负担。
陈新润申请再审称，1.绿地公司对本案诉争车位已经进行了两次修缮，依然无法正常使用，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》，绿地公司应当为陈新润更换车位并承担重新办理产权证的所有费用。2.本案诉争车位面积包含了排水沟，而排水沟属公用设施，故案涉车位位置设定不当。请求撤销一、二审判决，支持陈新润的诉讼请求。被申请人绿地公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
四川省成都市中级人民法院认定的事实正确，本院再审予以确认。
另查明，陈新润购买的“新里·派克公馆”小区8幢负1楼8275号车位属微型车位，且陈新润在付款之前实地查看了车位的位置及环境情况。
本院再审认为，陈新润与绿地公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。首先，陈新润在与绿地公司建立买卖关系时诉争车位已客观存在，陈新润是在实地查看后才与绿地公司签订的买卖合同，陈新润在购买车位时是认可该车位能够满足其实际使用需求的。其次，诉争车位取得了规划验收合格证，符合相关国家规范。陈新润在签订合同前已明知该排水沟的存在，且该排水沟也并未实际影响车位使用。再次，再审期间，经现场勘查，诉争车位能够按照规划设计正常使用，能够满足陈新润停放微型车的使用需求。故对陈新润要求绿地公司更换车位的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈新润的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4471号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邓启斌
代理审判员 秦永健
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 望
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3025号
原告杨某甲，女，回族，1990年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某乙，男，回族，1990年2月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张月月
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1917号
原告时文华，男，1944年6月3日生，汉族。
被告杨松林，男，1965年2月14日生，汉族。
原告时文华诉被告杨松林承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告时文华到庭参加了诉讼。被告杨松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2005年被告承包郑州市上街区聂寨乡夏候村阳光小区房屋建设工程，并将内墙粉刷包工包料承包给原告。施工面积为1700平方米，双方约定每平方米2.3元。后被告支付原告工程款500元，余款3410元被告未予支付。故原告诉至法院，要求被告支付工程款3410元及利息2577元。
被告杨松林未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告于2005年12月27日给原告出具的证明一份，旨在证明原告为被告批涂室内墙体1700平方米，被告欠原告工程款3410元。
2、个体工商户营业执照一份，旨在证明原告系郑州市上街区丽得涂料销售处的业主。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
被告杨松林未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2004年被告杨松林将郑州市上街区聂寨乡夏候村阳光小区物业用房的内墙粉刷承包给原告时文华，双方约定施工面积为1700平方米，原告包工包料，被告每平方米支付原告工程款2.3元，工程款共计3910元。工程结束后，被告支付原告工程款500元，余款3410元被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为，被告杨松林欠原告时文华工程款3410元，有其给原告出具的手续为凭，应予认定。原告要求被告支付工程款3410元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2577元，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松林于本判决生效之日起十日内支付原告时文华款三千四百一十元；
二、驳回原告时文华的其他诉讼请求。
如果被告杨松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 炜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮重审初字第24号
原告杨清云，现住白城市。
委托代理人刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市土地房屋征收综合办公室（以下简称征收办）
法定代表人程远兴，系主任。
第三人刘汉龙，现住吉林省白城市.
原告杨清云诉被告征收办合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）白洮民二初字第210号民事判决。被告征收办不服该判决，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院以（2014）白民二终字第16号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第210号民事判决。2.发回白城市洮北区人民法院重审。重审中，本院依法追加了刘汉龙为第三人参加诉讼。本院依法另行由审判员王有担任审判长，与审判员李亚军、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨清云及其委托代理人刘长青、房宇，第三人刘汉龙到庭参加了诉讼。被告法定代表人程远兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日因原告拥有使用权3万㎡的土地及地上附着物被被告征收占用，双方达成征收与补偿协议，协议约定：由甲方一次性补偿乙方各项费用总计180万元整。协议达成后，原告如约履行了各项义务，但被告以种种理由拒绝足额支付补偿费用，故诉至法院，要求被告立即给付原告土地及土地附着物补偿款180万元及利息20万元。
被告未作答辩。
第三人陈述，原告主张是正确的。
根据原告的诉讼请求和理由，第三人陈述，本庭归纳本案的争议焦点是：1.被告应否给付原告土地及土地附着物补偿款180万元。2.原告主张的20万元利息是否具有法律依据。
原告为证实自己的事实和主张，庭审中出示了《生态新区土地征收与补偿协议》1份。证明2012年10月15日原告的3万㎡的土地被被告征收占用，双方达成征收与补偿协议，协议约定：由甲方一次性补偿乙方各项费用总计180万元整。
经第三人质证，无异议。
被告未到庭放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审调查，原告举证、第三人质证，本院综合评判认定如下事实：
2012年10月15日原告拥有使用权3万㎡的土地被被告征收，双方达成《生态新区土地征收与补偿协议》。协议约定：由甲方补偿乙方安置费180万元整。协议达成后，原告如约履行了各项义务，但被告未按约定给付原告补偿安置费180万元。
本院认为，原、被告签订的《生态新区土地征收与补偿协议》是当事人真实意思表示，而且该协议有被告签约人、复核人、负责人的严格审核，其工作人员履行职责，完全代表被告，为此，该协议合法有效。原告按照协议约定履行义务，被告未按约定履行协议义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告给付补偿费180万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息20万元，双方在协议中未约定，依法应按中国人民银行同期贷款利率予以保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下；
被告征收综合办公室于本判决生效后立即给付原告杨清云安置费180万元和利息自本判决生效后按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 有
审 判 员 李亚军
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 牟 啸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮重审初字第24号
原告杨清云，女，汉族，1940年7月1日生，农民，现住白城市。
委托代理人刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市土地房屋征收综合办公室（以下简称征收办）
法定代表人程远兴，系主任。
第三人刘汉龙，男，汉族，1971年8月19日生，农民，现住吉林省白城市。
原告杨清云诉被告征收办合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）白洮民二初字第210号民事判决。被告征收办不服该判决，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院以（2014）白民二终字第16号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第210号民事判决。2.发回白城市洮北区人民法院重审。重审中，本院依法追加了刘汉龙为第三人参加诉讼。本院依法另行由审判员王有担任审判长，与审判员李亚军、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨清云及其委托代理人刘长青、房宇，第三人刘汉龙到庭参加了诉讼。被告法定代表人程远兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日因原告拥有使用权3万㎡的土地及地上附着物被被告征收占用，双方达成征收与补偿协议，协议约定：由甲方一次性补偿乙方各项费用总计180万元整。协议达成后，原告如约履行了各项义务，但被告以种种理由拒绝足额支付补偿费用，故诉至法院，要求被告立即给付原告土地及土地附着物补偿款180万元及利息20万元。
被告未作答辩。
第三人陈述，原告主张是正确的。
根据原告的诉讼请求和理由，第三人陈述，本庭归纳本案的争议焦点是：1.被告应否给付原告土地及土地附着物补偿款180万元。2.原告主张的20万元利息是否具有法律依据。
原告为证实自己的事实和主张，庭审中出示了《生态新区土地征收与补偿协议》1份。证明2012年10月15日原告的3万㎡的土地被被告征收占用，双方达成征收与补偿协议，协议约定：由甲方一次性补偿乙方各项费用总计180万元整。
经第三人质证，无异议。
被告未到庭放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审调查，原告举证、第三人质证，本院综合评判认定如下事实：
2012年10月15日原告拥有使用权3万㎡的土地被被告征收，双方达成《生态新区土地征收与补偿协议》。协议约定：由甲方补偿乙方安置费180万元整。协议达成后，原告如约履行了各项义务，但被告未按约定给付原告补偿安置费180万元。
本院认为，原、被告签订的《生态新区土地征收与补偿协议》是当事人真实意思表示，而且该协议有被告签约人、复核人、负责人的严格审核，其工作人员履行职责，完全代表被告，为此，该协议合法有效。原告按照协议约定履行义务，被告未按约定履行协议义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告给付补偿费180万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息20万元，双方在协议中未约定，依法应按中国人民银行同期贷款利率予以保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下；
被告征收综合办公室于本判决生效后立即给付原告杨清云安置费180万元和利息自本判决生效后按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 有
审 判 员 李亚军
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 牟 啸
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5175号
原告：莫某。
委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：葛某甲。
原告莫某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王慧
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1068号
原告：班纪朝，男，1957年1月21日出生，汉族，住义马市。
被告：孔小五，男，1965年2月8日出生，汉族，义马市石油公司职工。
原告班纪朝诉孔小五民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因被告不明，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告班纪朝的起诉。
本案预交诉讼费6957元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何医博
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1029号
被执行人：赵留伟，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
本院在执行的赵有力盗窃罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人赵留伟发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人赵留伟缴纳罚金8000元及报告当前财产状况，但被执行人赵留伟至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人赵留伟暂无财产可供执行，也未发现被执行人赵留伟有其他可供执行的财产及线索。但因被执行人赵留伟未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人赵留伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1282执1029号	被执行人：赵留伟，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。	本院在执行的赵有力盗窃罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人赵留伟发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人赵留伟缴纳罚金8000元及报告当前财产状况，但被执行人赵留伟至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人赵留伟暂无财产可供执行，也未发现被执行人赵留伟有其他可供执行的财产及线索。但因被执行人赵留伟未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人赵留伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 魁	审 判 员  王献文	代理审判员  沈 振	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  解 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵文中，男，出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年5月9日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人赵文中犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人赵文中到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，被告人赵文中为了能驾驶大货车营运，在看到齐齐哈尔市龙沙区新民小区9号楼7单元楼道中的违法广告后联系卖家，约定以人民币500元价格向其购买伪造的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（道路危险货物运输押运员）》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（道路危险货物运输驾驶员）》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（道路货物运输驾驶员）》。2015年5月9日14时许，赵文中在齐齐哈尔市建华区血站附近通过顺丰快递接收上述伪造证件时，被公安机关当场抓获。
公诉机关建议判处被告人赵文中三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵文中对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
伪造的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（道路危险货物运输押运员）》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（道路危险货物运输驾驶员）》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（道路货物运输驾驶员）》，证实赵文中购买伪造的国家机关证件情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实赵文中个人情况。
2.扣押清单，证实公安机关将赵文中购买的伪造的国家机关证件予以扣押。
（三）被告人供述
被告人赵文中的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（文检）字[2015]99号文件检验鉴定书，证实赵文中购买的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（道路危险货物运输押运员）》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（道路危险货物运输驾驶员）》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（道路货物运输驾驶员）》系伪造。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实赵文中到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵文中买卖国家机关证件的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵文中买卖国家机关证件，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。赵文中自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵文中犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已交纳),上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 张文静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1585号
上诉人(一审被告)：郑志华，女，1966年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(一审被告)：王新瑞，男，1949年2月22日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
被上诉人(一审原告)：赵苗芳，女，1970年3月13日生，汉族。
上诉人郑志华、王新瑞与被上诉人赵苗芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑志华、王新瑞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵苗芳一审诉请，并判决被上诉人赔偿上诉人损失费。事实和理由：上诉人郑志华、王新瑞赔偿被上诉人赵苗芳相应损失的依据不存在，相反被上诉人侵害了上诉人的名誉权是事实，由此产生的相应损失费用理应由其承担。故一审认定事实与实际不符，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
赵苗芳答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
赵苗芳向一审法院起诉请求：要求郑志华、王新瑞赔偿医疗费2,407.9元、交通费232元、律师费3,000元、误工费2,200元、护理费280元、营养费280元、鉴定费900元。事实和理由：郑志华、王新瑞系朋友。赵苗芳与郑志华系同事，双方存有矛盾。2016年9月20日下午，郑志华、王新瑞在本市长江路848弄附近殴打赵苗芳，致使赵苗芳受伤。为赔偿事宜，赵苗芳涉诉。
一审法院认定事实：郑志华、王新瑞系朋友。赵苗芳与郑志华系同事，双方存有矛盾。2016年9月20日下午，在本市长江路848弄小区内，双方再次发生言语争执，进而发展成肢体冲突，导致赵苗芳受伤。经鉴定，赵苗芳本次受伤后，休息15-30日，护理、营养均为7日。
一审法院认为，赵苗芳、郑志华、王新瑞未能正确处理矛盾，致使纠纷升级，进而发生肢体冲突，对此，双方均有过错，故郑志华、王新瑞对于赵苗芳损失应当承担50%赔偿责任。对于赵苗芳损失，医疗费，郑志华、王新瑞无异议，法院确认；交通费232元，并无不当，法院确认；误工费，根据鉴定结论，酌情确定为2,200元；护理费、营养费，根据鉴定结论，确定均为280元；鉴定费900元，法院确认。上述费用，郑志华、王新瑞应共同承担50%赔偿责任。另外，赵苗芳主张的律师费，法院酌情确定为1,000元。判决：郑志华、王新瑞于判决生效之日起十日内，赔偿赵苗芳医疗费1,203.95元、交通费116元、律师费1,000元、误工费1,100元、护理费140元、营养费140元、鉴定费450元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑志华、王新瑞依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审依据在案事实认定郑志华、王新瑞的损害行为与赵苗芳的损害结果间存在因果关系，遂根据在案证据所确定的损害范围及各自的过错程度判决行为人承担相应的赔付责任，无不妥，本院予以维持。上诉人对此不服，坚持其上诉请求。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据排除其在被上诉人受害事件中的责任，亦未能提供确凿的证据推翻一审就损害范围及过错比例的认定，故本院对其相关主张亦难以支持。至于上诉人提出的其名誉权亦受到伤害并要求对方赔偿的主张，因上诉人一审时并未提起反诉，故为维护双方当事人的诉讼权益，本院认为上诉人可在证据完备后另行诉讼解决。
综上所述，郑志华、王新瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由郑志华、王新瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第770号
原告：奉化市富达彩色包装厂。
法定代表人：戴孟秋。
被告：奉化市宝丽工艺品制造有限公司。
法定代表人：裘晓虎。
原告奉化市富达彩色包装厂与被告奉化市宝丽工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告奉化市富达彩色包装厂的法定代表人戴孟秋到庭参加诉讼。被告奉化市宝丽工艺品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市富达彩色包装厂起诉称：原、被告系业务单位。被告向原告购买纸箱，截止2013年4月15日，被告尚欠原告货款9387.3元，原告开具了三份增值税发票给被告。经原告多次催讨，被告未支付。现要求被告支付货款9387.3元。原告奉化市富达彩色包装厂在举证期限内提供增值税发票及发票签收单各三份，用以证明被告向原告购买纸箱计款9387.30元的事实。
被告奉化市宝丽工艺品制造有限公司未作答辩。
原告提供的上述证据，被告奉化市宝丽工艺品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告奉化市富达彩色包装厂起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买纸箱，被告收货后理应付款。原告要求被告支付货款的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市宝丽工艺品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市宝丽工艺品制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告奉化市富达彩色包装厂货款9387.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告奉化市宝丽工艺品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毛益春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1156号
原告：徐明飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆盈形，男，1989年10月31日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告徐明飞与被告陆盈形民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐明飞撤回起诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年十一月二十六日
书记员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1156号原告：徐明飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住余姚市。被告：陆盈形，男，1989年10月31日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。原告徐明飞与被告陆盈形民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐明飞撤回起诉处理。审判员  陈苗荣二〇一七年十一月二十六日书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1948号
原告：齐忠洋。
被告：吴文华。
原告齐忠洋与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后�依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐忠洋到庭参加诉讼，被告吴文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告齐忠洋起诉称：被告因办复料厂所需，于2012年12月1日向原告借款105000元，并出具借条一份。后原告要求被告归还所借款项，被告归还40000元后一直拖延未还。现原告起诉要求被告吴文华偿还原告借款65000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告齐忠洋为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2012年12月1日借条一张，中国工商银行理财金账户历史明细清单五份，用以证明被告吴文华向原告借款105000元，被告偿还40000万元及部分利息的事实。
被告吴文华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告吴文华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告齐忠洋与被告吴文华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2014年7月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告齐忠洋借款65000元并支付自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吴文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人�法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈杨鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初644号
原告：黎莲，女，汉族，1973年11月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吕益仟，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
第三人：黎慧娟，女，汉族，1993年11月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
原告黎莲诉被告吕益仟、第三人黎慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄豪新独任审判，于2017年4月17日上午10时公开开庭进行了审理,原告黎莲、被告吕益仟的委托代理人邵宜杰、第三人黎慧娟及其委托代理人钟晓雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎莲诉称：被告吕益仟与原告女儿黎慧娟是朋友关系，被告吕益仟从2014年5月10日起至2015年9月20日期间共向原告借款148000元。原告于2015年10月14日向被告吕益仟收回借款，被告吕益仟在没钱偿还的情况下写一份欠条给原告收执。事后，经原告多次向被告吕益仟催收借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告吕益仟立即清偿借款本金148000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止）给原告；2、案件受理费由被告吕益仟负担。
被告吕益仟辩称：一、借款合同是一种实践合同，应实际交付金额才形成并生效，本案中原告提供的只有一张欠条，并没有转账凭证或其他现金交付收执。二、被告吕益仟与第三人黎慧娟是夫妻关系，于2015年10月15日离婚，该笔借款是被告不在家期间，由第三人黎慧娟因家庭生活所需向其母亲黎莲所借，被告并不知情，因此黎慧娟应对该笔借款承担共同偿还的责任。
第三人黎慧娟述称：一、原、被告之间的民间借贷与第三人无关，被告所欠的债务并非用于家庭生活开支，而且被告与原告已经明确约定是被告的个人债务，同时原告也不同意第三人黎慧娟作为本案共同债务人，因此本案借款不应作为夫妻共同债务。二、被告对原告的债务虽然发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，但是原、被告、第三人三方在被告离婚之前已经就本案的债务问题达成了偿还的约定，被告与第三人在2015年10月15日离婚，在2014年10月14日被告与第三人约定债务由被告独自清偿，被告与第三人的离婚协议第四条约定，男女双方在婚姻续存期间没有共同债权、债务，如有，则各人名下的债权、债务各自负责。原告亦同意被告与第三人之间的约定，因此被告在当天向原告出具了本案的借条。
经审理查明：2015年10月14日，被告吕益仟向原告黎莲出具“欠条”一张，内容为：“欠条本人吕益仟，身份证号：XXX，地址：广东省电白县麻岗镇山北下墩村81号。本人于2014年5月10日至2015年9月20日所借黎慧娟她妈妈黎莲148000（拾肆万捌仟元整），在2015年农历12月底前还清，如期不还清，黎莲有权向司法机关提起公诉。吕益仟2015年10月14日”。原告黎莲据此主张被告还款未果，于2017年2月22日以吕益仟为被告诉至本院要求办理。案在审理中，被告吕益仟要求追加黎慧娟作为共同被告参加诉讼，由于原告黎莲不同意追加黎慧娟为共同被告，本院依法通知黎慧娟作为本案第三人参加诉讼。
另查明：被告吕益仟与第三人黎慧娟于2014年6月9日登记结婚，于2015年10月15日签订“离婚协议书”，协议离婚，其中约定“男女双方在婚姻存续期间没有共同债权、债务，如有，则各人名下的债权、债务各自负责”。庭审中，原告黎莲表示，在被告吕益仟所欠的148000元中，其中第一期借款50000元是通过转账的形式打到被告姨父的媳妇的账户上的，是因为被告第一次犯诈骗罪需用钱；第二期80000元，是因为被告第二次犯诈骗罪，由原告交给第三人黎慧娟拿去作为律师费及赔偿费的；第三期18000元是被告出狱后因无业向原告借款的。被告吕益仟认为第一期50000元，原告转账到被告的姨父的媳妇上，原告没提供相关的转账凭单证实，就算有转账凭证，都是原告与吕益仟的姨父的债权、债务关系；第二笔80000元，对该笔钱的使用，被告不知情，原告实际交付给第三人，第三人是否支出该笔钱，被告并不清楚，应由第三人提供相关证据。对第三笔款18000元，被告予以认可，但认为是被告与第三人的夫妻共同债务。
本院认为：根据原告黎莲所述，被告吕益仟向原告所借的前二期款共130000元均用于被告吕益仟因诈骗罪而花去的费用，第三期18000元系被告出狱后向原告所借，被告对向原告借第三笔款18000元予以认可，但对前二期款共130000元是否用于被告身上有异议。虽然原告对此没有提供相关的转账凭证等证据，但据原告提供的2015年10月14日的“欠条”，显然，被告吕益仟对之前原告为其所使用的款项进行了确认，承认借到原告款148000元，为被告吕益仟的真实意思表示，本院应予认定；故应认定被告吕益仟拖欠原告黎莲借款148000元。被告主张不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。对于第三人黎慧娟是否应承担对借款148000元的偿还责任问题，被告吕益仟与第三人黎慧娟在2015年10月15日的“离婚协议书”上约定“男女双方在婚姻存续期间没有共同债权、债务，如有，各人名下的债权、债务各自负责。”，此“离婚协议”签订在被告向原告出具“欠条”之后，显然，被告、第三人是清楚在婚姻关系存续期间没有共同债务的，被告、第三人对婚姻关系存续期间各方名下的债务由各自负担的约定是清楚明确的，故被告吕益仟主张拖欠原告的债务为夫妻共同债务应由被告与第三人共同承担的意见，本院不予采纳。第三人黎慧娟述称本案借款不应作为夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。
对于借款148000元的利息问题，原、被告在欠据上没约定借款利息，但约定借款148000元在2015年农历12月底前还清，原告主张借款从起诉之日即2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持；但当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，应当按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告吕益仟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎莲还清借款148000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，只能按年利率6%计算，从2017年2月22日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告黎莲的其他诉讼请求。
如果被告吕益仟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告已预交），由被告吕益仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初78号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪光，该公司职员。
被告：张宏，住吉林省吉林市船营区。
被告：王丽华，住吉林省吉林市鸿博嘉园小区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告张宏、王丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼。被告张宏、王丽华经本院公告送达，无正当理由而拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额40,000.00元，利息至2017年12月25日，共计79,937.90元，本息合计119,937.9元。2、利息从2017年12月25日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求二被告王丽华对一被告张宏的借款承担连带还款责任。4、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告人张宏于2008年4月28日在原告所属的吉林环城农村商业银解放路支行借款1笔，金额为40,000.00元，约定还款日期为2009年4月27日，用途为构建房屋，月利率为12.45‰。到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金40,000.00元，利息至2017年12月25日，利息共计79,937.90元，本息合计119,937.9元。以及至还清之日利息及复利。要求担保人王丽华对此案承担连带还款责任，本案诉讼过程中的一切费用要求上述被告承担。原告认为，借款人所签订的借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。
被告张宏、王丽华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张宏、王丽华与原告农商行于2008年4月28日签订借款合同，合同约定：被告张宏于2008年4月28日向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社）借款4万元，约定还款日期为2009年4月27日，月息12.45‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加收30%利息。被告王丽华以担保人签名。借款到期后，被告张宏偿还利息4,863.20元，借款本金及剩余利息、逾期利息至今未偿还。
上述事实，有原告农商行的当庭陈述，原告农商行提供的借款合同、贷款凭证、张宏出具的贷款说明等证据证实。
本院认为，原告农商行与被告张宏、王丽华签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款4万元，履行了己方的合同义务。张宏取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告张宏只偿还利息4,863.20元，对欠款本金4万元及相关利息、逾期利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告张宏偿还借款本金4万元及利息（6024.40-4863.20=1161.20元）逾期利息（2009年4月28日至2017年12月25日，逾期利息为4万元*3163天*（12.45‰*1.3÷30天））为68,257.54元的诉讼请求应予支持。关于原告农商行提出2017年12月26日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%的诉讼请求，因双方约定的逾期还款加收30%利息，故本院予以支持按约定利率上浮30%。
关于被告王丽华的担保责任问题，因原、被告三方签订的借款合同，被告王丽华以担保人签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”而本案中三方未约定保证方式，故被告王丽华承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告农商行与被告张宏、王丽华的借款合同，约定的主债务履行期届满到2009年4月27日，加六个月应为2009年10月27日，而原告农商行未要求保证人王丽华承担保证责任的，保证人王丽华免除保证责任。故原告农商行要求被告王丽华承担连带责任保证的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元；
二、被告张宏于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元的利息1161.20元；
三、被告张宏于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元逾期利息68,257.54元（2009年4月28日至2017年12月25日止）；
四、被告张宏于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元逾期利息（自2017年12月26日起至给付时止，按月息12.45‰×1.3倍计算）；
五、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2699元，保全费1121元，合计：3820元。由被告张宏负担。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙彭博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初78号之一
（2018）吉0202执保16号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被告：张宏，女，现住吉林省吉林市船营区。
被告：王丽华，女，现住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张宏、王丽华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求查封被告名下财产，并以吉林环城农村商业银行股份有限公司自有资金作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王丽华在吉林环城农村商业银行股份有限公司股金70，000股，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，请在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定，可以在收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家兴
二〇一八年一月十九日
书记员 邵 壮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10468号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告刘彦双。
被告姜倩。
原告刘广东诉被告刘彦双、姜倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1,624元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10468号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告刘彦双。被告姜倩。原告刘广东诉被告刘彦双、姜倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1,624元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十月二十八日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更132号
罪犯李磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）石刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）宁刑复字第3号刑事裁定书，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）宁刑执字第87号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）银刑执字第431号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）银刑执字第772号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年9月28日起至2025年6月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2016年获得第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑五个月零十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年9月28日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 张 伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初第37号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。
被告人刘某。
玉环县人民检察院以玉检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日凌晨，被告人王某和张某乙、张某甲在本县玉城街道格桑梅朵酒吧二楼卡座喝酒，其间与被害人葛某、许某一方起争执并发生混打，张某甲头部受伤被送往玉环县人民医院救治。后被告人王某打电话告知被告人刘某其与张某甲等人被打及在医院治疗一事，被告人刘某便与罗鸿康（另案处理）、刘传见（已判决）等人一同前往玉环县人民医院看望张某甲。尔后，被告人王某认出坐在急诊大厅内的葛某就是打伤张某甲的人，遂上前殴打葛某以及当时与葛某在一起的许某。被告人刘某与罗鸿康、刘传见、张某甲舅舅袁友（已判决）等人见状一同上前对葛某、许某拳打脚踢，其间被告人王某持棍棒殴打，约一分钟后一伙人纷纷逃离。被告人王某、刘某与罗鸿康、刘传见、袁友等共十余人的上述行为还损坏了医院部分财物，致使急诊大厅的医疗工作无法正常开展，造成急诊大厅秩序严重混乱。经法医鉴定，被害人葛某头面部瘢痕累计6.4cm长（其中头部瘢痕累计4.9cm长），已达轻微伤程度。
2015年10月28日晚，被告人王某在玉环县坎门街道指间缘网吧内被公安民警抓获；2015年11月16日，被告人刘某在玉环县坎门街道红旗新街暂住处内被公安民警抓获。案发后，被告人刘某家属赔偿被害人葛某人民币2500元，取得谅解；赔偿被害人许某人民币500元，取得谅解。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯罗鸿康、袁友、刘传见的供述与辩解、被害人葛某、许某的陈述、证人张某甲、张某乙、陈某、宋某、徐某、法医学文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录、光盘一张、情况说明、光盘制作情况说明、谅解书、收条、前科资料、刑满释放证明书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某、刘某的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人王某、刘某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某、刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年一月二十日
代理书记员 许秀霞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2658号
原告：赵某某，女。
被告：陈某某，男。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月18日登记结婚。2013年1月7日生一子陈某某甲。现夫妻感情破裂，请求离婚。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 旬
广东省博罗县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）惠博法湖保字第7-3号
广东省惠州市公安局交通警察支队车管所：
关于原告黎桂玉诉被告彭实行机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2014）惠博法湖保字第7号民事裁定书已发生法律效力。因本案查封的车辆在贵所管辖范围内。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定，请协助执行以下事项：
查封肇事车辆粤Ｌ×××××号重型自卸货车（车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：G5601600319G560160XXXX，型号：东风牌EQ3253GE5）。
查封担保车辆粤Ｌ×××××小型轿车（车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：B60821317，型号：雪佛兰牌SGM7120AMT）。
查封期限为一年。上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
附：（2014）惠博法湖保字第7号民事裁定书一份。
二〇一四年十月二十九日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00682号
原告徐某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院于2014年11月19日立案受理了原告徐某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案。原告徐某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，以被告外出务工不知其去向，待找到被告后再行起诉为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐某某承担。
审判员 张荣霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范 纬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈继军，男，1983年5月3日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,828.58元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,828.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱胜范
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈继军，男，1983年5月3日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,828.58元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,828.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第173号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年2月10日生于永州市，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被衡南县公安局刑事拘留；9月23日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员龙丽娟，被告人唐某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日凌晨2时许，被告人唐某某窜入衡南县三塘镇环城南路老供电所院内，盗走被害人王某某家现金6010元、苹果手机联想手机各一部（经鉴定，其价值为1750元）。案发后，被盗现金和财物已退还给被害人王某某。
被告人唐某某辩称，他没有看到苹果手机，其余属实，他认罪。
经审理查明：2014年8月23日凌晨2时许，被告人唐某某进入衡南县三塘镇环城南路老供电所院内，见二楼有一家房门未关，遂生入室盗窃念头，便溜进被害人王某某室内将其放在床头的两部手机和6010元现金盗走。正欲逃离现场，被王某某发现。唐某某便往一楼跑，被王某某抓住。唐某某在挣脱时不慎摔倒，王某某也一起被带着滚下楼梯。唐某某爬起往大门口跑，被闻讯赶到的蒋某某抓住。唐某某趁蒋某某关门之机挣脱并逃往供电所二楼，并翻过栏杆跳到供电所后面小巷里。后逃往三塘国库家属楼，并藏匿在3栋2单元三楼阁楼的夹层里，被民警抓获并从夹层里搜出现金6010元。被害人王某某在被告人唐某某摔倒之处找回两部手机。经鉴定：被盗苹果手机价值1600元、联想手机价值150元。现金已退还给被害人王某某。
上述事实，被告人唐某某在庭审中不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，被害人王某某的陈述，证人蒋某某的证言，现场勘检笔录、现场图、照片，提取笔录，扣押、返还清单和鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某提出他未见苹果手机。经查，被告人唐某某作案后逃离时被他人抓住，挣脱后摔倒在地，被害人王某某在其摔倒的地方找回了被盗的苹果手机和联想手机。被告人唐某某的异议与本案事实不符，本院不予支持。被告人唐某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗物品已全部返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。