天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第124号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王洪伟。
委托代理人张玉芹（王洪伟之母）。
原审被告天津石泰集团有限公司，住所地天津市津南区双桥河经济开发区。
法定代表人田捷才，董事长。
原审被告田捷才。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人陈旭，被上诉人王洪伟的委托代理人张玉芹到庭参加诉讼。原审被告天津石泰集团有限公司、田捷才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月20日15时30分许，田捷才驾驶津KD01**号小型轿车行驶至津沽公路双桥河镇天津大道入口时，由于驾驶不慎，与王洪伟骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及王洪伟受伤的交通事故。经交管部门认定，田捷才承担事故的全部责任，王洪伟不承担事故责任。王洪伟受伤后到天津市津南区咸水沽医院住院治疗。田捷才为天津石泰集团有限公司的董事长，事发时是在履行职务期间，津KD01**号小型轿车为天津石泰集团有限公司所有，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元）。
王洪伟诉讼请求，要求判令诸被告赔偿医疗费1462.7元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费4191.5元、交通费800元、车辆损失费600元、车损评估费200元、残疾赔偿金27142元、误工费8557元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费6252.75元，共计61505.95元；本案诉讼费由诸被告承担。
原审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于王洪伟的损失：1、医疗费，结合当事人提交的医疗费票据、住院病案和费用明细等证据，对王洪伟主张的医疗费1462.70元予以支持。另，天津石泰集团有限公司为王洪伟垫付12629.2元。2、住院伙食补助费，根据王洪伟的住院病案，王洪伟住院10天，按照每天50元标准，该费用为500元。3、营养费，结合王洪伟伤情和治疗情况，酌情考虑500元。4、误工费，根据王洪伟提交的劳动合同、事故发生前7个月的工资发放记录等，认可其平均工资为3010元，根据王洪伟提交的休假证明，对其主张的误工期80日（事发日至定残前一天）予以支持，误工费应为3010元÷30天×80天=8027元。5、护理费，根据王洪伟伤情，认可其护理期为60日，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元／年计算，为25149元÷12个月×2个月=4191.50元。6、交通费，结合王洪伟伤情和治疗记录，酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，王洪伟伤情为十级伤残，农村居民，参照2012年度天津市农村居民人均可支配收入13571元／年，应为13571元×20年×10%=27142元。8、被扶养人生活费，王洪伟之子王梓晨，2011年1月10日出生，农村居民，按照2012年天津市农村居民人居消费性支出8337元／年计算15年予以支持，应为6252.75元。9、精神损害抚慰金，结合王洪伟伤情及无事故责任等因素，认定该费用为8000元。10、伤残鉴定费1300元，该费用系为查明和确定王洪伟损失所支付的必要的、合理的费用，根据王洪伟提交的有效票据，予以支持。11、车辆损失费，根据天津市津南区价格认证中心出具的评估书，认可该费用为600元。12、车损评估费200元，该费用系为查明和确定王洪伟损失所支付的必要的、合理的费用，根据王洪伟提交的有效票据，予以支持。上述费用，应由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿王洪伟医疗费1462.70元、住院伙食补助费500元、营养费500元，赔偿天津石泰集团有限公司为王洪伟垫付的医疗费7537.30元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿王洪伟误工费8027元、护理费4191.50元、交通费500元、残疾赔偿金33394.75元（含被扶养人生活费6252.75元）、精神损害抚慰金8000元和车辆损失费600元；在商业三者险限额范围内赔偿王洪伟伤残鉴定费1300元和车损评估费200元，赔偿天津石泰集团有限公司为王洪伟垫付的医疗费5091.9元。王洪伟的损失全部由太平洋保险公司赔偿，故天津石泰集团有限公司在本案中不再承担赔偿责任。田捷才作为天津石泰集团有限公司的工作人员，事发时在履行工作中，故在本案中不承担赔偿责任。原审法院依法向太平洋保险公司送达了应诉材料，太平洋保险公司对王洪伟诉请的内容应当知晓，但其既未提交对王洪伟的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王洪伟各项损失合计57175.95元，在商业三者险限额内赔偿原告王洪伟伤残鉴定费1300元和车损评估费200元，共计58675.95元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿被告天津石泰集团有限公司为原告王洪伟垫付的医疗费7537.30元，在商业三者险限额范围内赔偿被告天津石泰集团有限公司为原告王洪伟垫付的医疗费5091.9元，共计12629.20元。三、被告天津石泰集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、被告田捷才在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告天津石泰集团有限公司承担。
原审法院判决后，太平洋保险公司不服向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：王洪伟的伤情与事实不符，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费、鉴定费、车损评估费上诉人不应支付。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王洪伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告天津石泰集团有限公司、田捷才未向本院提交书面意见。
本院经审理查明，原审法院于2014年1月7日依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对王洪伟的伤残等级进行鉴定。2014年1月9日天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见，王洪伟胸部损伤构成10级伤残。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，田捷才驾驶小型轿车与王洪伟骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及王洪伟受伤的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书，认定田捷才承担事故的全部责任，王洪伟不承担事故责任，并判决由田捷才所驾驶车辆投保的保险公司即上诉人太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向受害人王洪伟赔偿符合法律规定。对于上诉人太平洋保险公司提出王洪伟的伤情与事实不符一节，经本院核实，在原审诉讼中，原审法院根据王洪伟申请，依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对王洪伟的伤残等级进行鉴定，该鉴定程序及结果合法有效，原审法院对该鉴定报告予以确认并无不当。现上诉人对该鉴定不予认可的理由依据不足，对此本院不予采纳。关于上诉人强调的精神损害抚慰金和被扶养人生活费，该两项费用的确定与王洪伟的伤残等级具有关联性，因王洪伟在本次交通事故中已造成一定伤残，故原审法院依据王洪伟的伤残情况所确定的精神损害抚慰金和被扶养人生活费并无不妥。本案在二审庭审中，上诉人虽提出对鉴定费、车损评估费不同意理赔，但未能说明不予理赔的理由和提供不予理赔的证据，对此本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
\--审判长赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘爱民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿