wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初511号
原告：阳曲县洪森木业有限公司，住所地阳曲县大盂镇小泉沟村。
法定代表人：张清坤，执行董事。
委托代理人：迟殿红，男，阳曲县洪森木业有限公司监事，住阳曲县大盂镇小泉沟村。
被告：杨寿琼，女，1987年9月22日出生，汉族，四川省叙永县江门镇永胜村村民，住河北省。
原告阳曲县洪森木业有限公司与被告杨寿琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县洪森木业有限公司的委托代理人迟殿红、被告杨寿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县洪森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用；2、请求判令原告不支付被告申请工资10000元。事实和理由：一、被告无权申请此10000元工资。被告来我公司工作之日起，就是为其丈夫熊小华料理日常起居。并不是我厂实质员工，其本身对我公司没有劳动关系。二、此10000元并非我公司所拖欠工资，而是被告丈夫所交第二年开工保证金。被告丈夫2015年工资已全部结清。并且在2015年底，结算工资时有意交付10000元开工保证金，欲要将工作职位保留在手。然而被告丈夫熊小华出尔反尔，在2016年开工时一拖再拖，干脆断了联系，杳无音信，对我厂造成重大经济损失。并且2015年兴县工程没有干完手工，熊小华将兴县工资全部结清取走。本公司要求熊小华来面谈算清所未干完活所多领的工资，算清后从保证金里扣除，剩余的钱返还给熊小华，熊小华不来，所以保证金不能退回。
被告杨寿琼辩称：当时是我和我丈夫熊小华一起到原告处工作的，当时熊小华和原告谈好保底工资是8000元，意思是如果干的工作量不到8000元，原告也要给我们夫妻两最少8000元，我们是计件工资，当时结算的时候原告说没有钱，以后把钱打给我，但后来原告压着工资不给我，所以我们也没有继续回来给原告工作。
经审理查明：2015年7月被告杨寿琼及其丈夫熊小华进入原告阳曲县洪森木业有限公司从事油漆工工作，工资按件发放。2016年1月底放假后，被告杨寿琼及其丈夫熊小华离开原告处，并决定不再为原告工作。原告阳曲县洪森木业有限公司与被告杨寿琼及其丈夫熊小华之间未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年1月28日原告阳曲县洪森木业有限公司出具欠条一份，欠条载明：“欠工资款壹万元整（10000元）。”原告的委托代理人迟殿红在欠条中签字并加盖原告阳曲县洪森木业有限公司公章。
本案中原告为证明其主张提供的了三份证据，第一份是王亚军、杨佰君的证人证言，第二份是阳劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，第三份是套装油漆门下尺单；被告为反驳原告主张，提供了欠条一份。对于原告提供的证据，证人王亚军在做好账交给公司就放假回家，并未亲自与被告进行工资结算，且证人王亚军、杨佰君均为原告公司员工，与原告存在利益关系，其证人证言的证明力低于被告提供的加盖原告公司公章的欠条；原告提供的套装油漆门下尺单中没有原被告双方的任何签字或盖章，对于原告上述证据的证明力，本院不予以认可。原告提供的阳劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书及被告提供的欠条，原被告双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告主张其是与被告杨寿琼的丈夫熊小华存在劳动关系，与被告之间无劳动关系，但未提供证据加以证明，本院不予以支持。原告主张欠条中所载明的10000元为被告丈夫熊小华所交第二年开工保证金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，原告的该项主张违反法律规定，本院不予支持。被告提供的欠条中，载明欠工资款10000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告应当足额向被告支付工资，对于原告不支付工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阳曲县洪森木业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阳曲县洪森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年九月二十六日
书记员 张霞艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第917号
罪犯薛红斗，男，1971年9月20日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县南辛店村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2011）闻刑初字第157号刑事判决，认定被告人薛红斗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元(未缴纳),刑期自2011年2月28日起至2020年2月27日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯薛红斗在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年3月间获，监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛红斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛红斗减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年2月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2562号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告岳岩玲，女。
委托诉讼代理人贾岩松（系被告岳岩玲丈夫），男。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告岳岩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执105-1号
申请执行人康剑，个体户。
被执行人湖北广鑫能源有限公司（下称广鑫能源公司），住所地宜城市宋玉四路。
法定代表人徐声华，该公司董事长。
被执行人徐声华，广鑫能源公司董事长。
康剑与广鑫能源公司、徐声华民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区法院于2014年12月18日作出（2014）鄂樊城民四初字第00030号民事判决书，现已发生法律效力。于2016年1月13日委托本院执行，本院于2016年1月19日立案执并向被执行人广鑫能源公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年1月26日履行法定义务。被执行人广鑫能源公司一直未履行生效的法律文书所确定的清偿义务。在执行过程中，申请执行人康剑于2016年1月29日向本院申请要求本院查封被执行人广鑫能源所有的房产、土地。本院认为，申请执行人康剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北广鑫能源有限公司所有的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年三月三日
书记员 张凤鸣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02935号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国有律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国有律师事务所律师。
被告安东东，男，1984年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安东东信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 晏航舰
二〇一四年十二月九日
书记员 巨秀娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02935号
原告杨凤琴。
被告许志勇。
本院在审理原告杨凤琴与被告许志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日以被告主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤琴撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告负担。
代理审判员 邵红梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02069号
原告朱小龙，男，1985年10月7日生。
被告聂新胜，男，1972年9月20日生。
原告朱小龙与被告聂新胜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告朱小龙、被告聂新胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称，2014年6月5日，被告聂新胜以与开封国际农业会展中心项目签订有关工程合同为由，向原告借款100，000元，并出具有借条。借款时间到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金100，000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告聂新胜辩称，被告欠原告的100，000元钱是事实，但被告已分两次偿还了30，000元，下欠的70，000元，被告想法偿还。被告是通过朋友认识的原告朱小龙和苏要委，也知道他们两个合伙做生意，借条上写的借款100，000是用于开封国际农业会展中心项目的工程签订，合同签订不成，保证如数退还是事实。借款100，000元的实际出借人是苏要委，当时苏要委称原告朱小龙是兰考人，让我针对朱小龙出具的借条。
经审理查明，原告朱小龙与苏要委系合伙关系，2014年6月5日，有朱小龙在场，苏要委出资给被告聂新胜款100，000元作为与开封国际农业会展中心项目工程合同签订的活动费用，被告聂新胜针对原告朱小龙以借条的形式出具了一张内容为居间合同的凭条，其内容显示：“聂新胜，身份证号：（41022519720920065X）今借到朱小龙现金壹拾万元整（100，000元），用于开封国际农业会展中心项目，于2014年6月30日前签订有关工程合同，否则，签订不成合同，保证如数退还。还款时间2015年6月5号之前。聂新胜，2014.6.5号”。原告朱小龙以向被告聂新胜多次催要未果为由，诉至本院，请求法院依法判令被告聂新胜偿还借款100，000元及利息。
另查明，被告聂新胜于2015年6月6日通过兰考县中山东街支行，汇入苏要委妻子王岩账户20，000元。于2015年7月29日通过中国银行汇入苏要委账户10，000元。
上述事实有原告的陈述、被告聂新胜于2014年6月5日给原告朱小龙所写的形式为借条实际内容是居间合同的凭条、聂新胜于2015年6月6日通过兰考县中山东街支行，汇入苏要委妻子王岩账户20，000元和2015年7月29日通过中国银行汇入苏要委账户10，000元的汇款凭证两张、法院询问原告朱小龙、被告聂新胜的询问笔录及调查苏要委的调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告聂新胜针对原告朱小龙出具的借条，从形式上看是民间借贷关系，但内容为借款100，000元是用于与开封国际农业会展中心项目工程合同签订为前提，如工程合同签订成立该借款即为被告聂新胜在居间活动的费用，如合同签订不成，被告聂新胜保证该款如数退还。被告聂新胜在原告朱小龙与开封国际农业会展中心项目工程签订合同中起居间作用，而原告朱小龙为居间合同的委托人，该款即是对被告聂新胜支付的居间费用。本案案由不应为民间借贷纠纷，而应定为居间合同纠纷。因被告聂新胜接到该款后，并没有实际促成原告朱小龙与开封国际农业会展中心项目工程合同签订成立，被告聂新胜不得要求报酬，其对收到苏要委的款项100，000元，应予以返还。经查明，原告朱小龙与苏要委系合伙关系，被告聂新胜应返还的款项100，000元，应为原告朱小龙与苏要委的共同债权。因苏要委是被告聂新胜与开封国际农业会展中心项目工程合同的签订进行居间活动费用的实际出款人且与原告朱小龙是合伙关系，与本案有直接利害关系，本院通知苏要委作为原告参加诉讼。但苏要委在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，依照法律规定，已按其撤诉处理。被告聂新胜提出通过银行汇入苏要委账户和其妻子王岩账户共计30，000元已返还给苏要委，因有汇款凭条证明，且苏要委当庭并没有证据证明被告聂新胜返还的30，000元为其他款项，被告聂新胜的抗辩理由成立，本院予以支持。被告聂新胜返还的30，000元应从100，000元居间费用总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告聂新胜于本判决生效后十日内返还原告朱小龙70，000元居间费用；
二、驳回原告朱小龙对被告聂新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告朱小龙承担375元，由被告聂新胜承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年十月二十日
书记员 钱雅番
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00474号
原告甘某某，男，生于1945年12月23日出生，汉族。
被告何某某，男，现年45岁，汉族，系南郑县海鑫驾校总经理。
被告王某某，男，现年46岁，汉族，系南郑县海鑫驾校校长。
本院在审理原告甘某某诉被告何某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告甘某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某的撤诉申请，系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1233.00元，由原告甘某某负担。
审判员 马忠强
二〇一四年三月十八日
书记员 黄依林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28885号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：郝淑琴，住天津市滨海新区，其他情况不详。
被告：毛金艳，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告郝淑琴、毛金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
代表人邱均，该行行长。
委托代理人毕常谊，该行员工。
被执行人陈仁贵。
被执行人马永松。
被执行人陈夕容。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉陈仁贵、马永松、陈夕容金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2015年5月6日本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2074号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 亮
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第698号
原告：廖某某
被告：魏某某
原告廖某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年1月16日向被告魏某某进行公告送达，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1987年6月相识、恋爱，1988年6月19日在中江县永安镇人民政府登记结婚，1990年9月19日生育长女廖某，1994年5月11日生育次女廖某莲，两个女儿如今均已独立生活。原、被告因婚前相互了解不够，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡漠，时常吵闹。2006年12月双方发生争吵后，被告独自外出，不知去向，原告多次寻找未果，至今没有被告音讯。双方分居生活9年多时间，原告独自将两个孩子抚养成人。被告抛家弃子导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费原告负担。
被告魏某某未作出答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告魏某某于1987年6月相识，1988年6月19日在中江县永安镇人民政府登记结婚，1990年9月19日生育长女廖某（已独立生活），1994年5月11日生育次女廖某莲（已独立生活）。原、被告婚后因个性不和，经常吵闹。2006年，原、被告共同至新疆打工，当年12月双方因家庭矛盾发生争吵，之后，被告魏某某离开原告廖某某，原、被告分居生活至今。2006年12月后，婚生女廖某、廖某莲由被告廖某某独自抚养，现婚生女廖某、廖某莲均已独立生活。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生女的户籍证明、中江县永安镇人民政府证明、中江县永安镇石堰村村委会证明、证人向玉兰、廖开永、李文树、魏道升（被告魏某某之父）的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自2006年12月因家庭矛盾发生争吵之后，双方分居生活至今，长达8年多时间互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，原、被告符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，原告廖某某诉请离婚，理由充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 陈雄文
人民陪审员 蒋安光
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁小芳
重庆市江北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10542号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇�担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00113-1号
申请人：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：张梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：程涛，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：杜文喜，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：邵侠，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：程龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人郝磊以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月21日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙名下的价值14万元的财产，并向本院提供了郝磊名下的位于安徽省蚌埠市华夏尚都房屋50%的份额作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封郝磊名下的位于安徽省蚌埠市华夏尚都房屋50%的份额。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周莹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初51号
原告张越山，男，汉族。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市公安局建设路分局。
原告张越山诉被告郑州市公安局建设路分局强制戒毒一案，原告于2015年12月31日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年3月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张越山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 李小娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 瑜
湖北省枝江市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00682号
申请执行人罗均喜。
被执行人枝江市合众气体有限公司一分公司。住所地枝江市仙女经贸区。
负责人鄢来云
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第150号仲裁裁决书，于2015年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23049.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 熊春娥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1970号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：马文龙，1988年9月18日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马文龙借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初532号
原告：金彬彬，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘小飞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：�洋建设集团股份有限公司，注册地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：德邦证券股份有限公司，注册地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。
法定代表人：武晓春。
被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙），注册地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1504室。
法定代表人：吴卫星。
被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙），注册地：上海市浦东花园石桥路**号花旗大厦**楼。
法定代表人：吴明德。
被告：大公国际资信评估有限公司，注册地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。
法定代表人：关建中。
原告金彬彬诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司证券欺诈责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。受理后，原告明确本案案由为证券虚假陈述责任纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定，证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷由各直辖市、�会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院。本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐婷
二〇一八年二月七日
书记员 李都
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00493号
原告：马某某，女，1971年11月20日出生，汉族。
委托代理人：韩勇清，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：于某某，男，1972年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3200元（原告预交），减半收取1600元，由原告负担，退还原告1600元。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 杨 航
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2739号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡遂，女，1992年12月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民，系该公司工作人员。
被告：唐伟，男，1993年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐伟追偿权纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐伟的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告唐伟的起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 白 勇
二〇一七年十一月十八日
书记员 周治红
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初250号
原告陈某某，女，汉族，住郁南县。
被告黄某某，男，汉族，住郁南县。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2014年4月经人介绍与被告相识。见过二、三次面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于2014年10月15日摆酒，于2014年10月17日到人民政府领取结婚证。婚后，原、被告于2015年8月22日生育儿子陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告当原告与儿子不像人般对待，结婚二年多以来，原告都是由原告父母亲资助生活费来源。2015年生育了儿子之后被告也是一样，儿子的生活费也是由原告父母亲资助。但是，累了，只有原告自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子的责任也是由原告一个人独自承担。在谈恋爱到生育儿子陈某甲这段期间，被告从来没有过问原告的情况，更令原告伤心的是被告叫原告找一夜情作为原告和儿子生活费的来源，儿子病了叫原告去问别人借钱回来给儿子看病，还叫原告抱儿子出外面扔掉。被告还经常说在外面找女人，叫原告和儿子煲粥饭，还不让原告用电。原告回房睡觉被告就拆床，叫原告和儿子出外面睡。因此，被告严重伤害了原告和儿子，伤害了夫妻感情。儿子陈某甲一直与原告生活，从小到大都是由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持继续由原告抚养为宜。原告现向法院起诉，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、儿子陈某甲由原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元给原告，从2016年3月份起至2035年3月份止；三、诉讼费由原告支付。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原告与被告婚姻关系；
3、陈某甲的出生证复印件、户口簿复印件，证明陈某甲是原、被告所生育的儿子。
被告黄某某没有提出答辩。本院依法向被告黄某某送达起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书和开庭传票等相关文书，但被告黄某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2014年10月17日在郁南县民政局登记结婚，于2015年8月22日生育儿子陈某甲。现原告以被告对原告不理不睬、没有共同话题等为由向本院提起离婚诉讼。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。就原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。希望原告能珍惜已有的家庭，为孩子的健康成长着想，给被告一个机会，打消要求离婚的念头，与被告多多沟通；同时希望被告以后能多给原告一点关怀，同心协力给孩子的健康成长营造良好的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年四月二十六日
书记员 骆鑑浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更617号
罪犯熊江祥，男，1990年1月25日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月16日作出（2014）南刑初字第324号刑事判决，以被告人熊江祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年12月26日起至2019年6月25日止）。被告人熊江祥不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月14日以（2014）泉刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊江祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年2月累积考核分2474.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊江祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊江祥减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第19号
原告：衢州万电电气有限公司，住所地：衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人：陈卓。
委托代理人：林德桐，衢州万电电气有限公司职员。
委托代理人：郑元乾，衢州万电电气有限公司职员。
被告：河北现代电力变压器有限公司，住所地：河北省保定市博野县迁庄工业区。
法定代表人：林兰壮。
本院在审理原告衢州万电电气有限公司与被告河北现代电力变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告衢州万电电气有限公司已明确不在规定期限内交纳案件受理费，并提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 符群芳
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 邵灵燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第93号
罪犯潘颂武，出生于浙江省武义县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月6日作出了（2012）金永刑初字第510号刑事判决，以被告人潘颂武犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯潘颂武减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘颂武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘颂武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘颂武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘颂武予以减刑十一个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更46号
罪犯吴老山，男，1968年5月20日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2008年1月30日作出(2008)南宛刑初字第17号刑事判决,以被告人吴老山犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2007年8月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后，2008年3月13日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年7个月（刑期至2017年1月30日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴老山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴老山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯张保柱、李雪峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴老山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴老山的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2007年8月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更46号
罪犯吴老山，男，1968年5月20日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2008年1月30日作出（2008）南宛刑初字第17号刑事判决，以被告人吴老山犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2007年8月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后，2008年3月13日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年7个月（刑期至2017年1月30日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴老山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴老山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯张保柱、李雪峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴老山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴老山的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2007年8月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1641号
原告：王爱英,女,汉族，1965年4月26日出生，住苏州市吴江区。
被告：苏州市秀姿实业有限公司,组织机构代码78026520-1,住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
原告王爱英诉被告苏州市秀姿实业有限公司（以下简称“秀姿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员刘佳政适用简易程序独任审理。后因被告秀姿公司下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为普通程序审理。本案由审判员刘佳政与人民陪审员戴惠安、张菊英组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告王爱英到庭参加诉讼。被告秀姿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王爱英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠劳务报酬14841元。事实与理由：原告通过被告在工厂门口贴的招聘广告，从2016年2月开始为秀姿公司从事手工钉珠的劳务工作，期间一直没有结算报酬，一直到2016年6月工厂放假，被告结算原告报酬共14841元，并承诺于10月支付。后被告未能按期支付报酬，原告多次催讨无果，故诉至法院以维护自身合法权益。
被告秀姿公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秀姿公司于2016年6月5日向原告出具承诺书一份，内容为：2016年3月、4月、5月三个月的订珠工资，合计人民币14841元。经协商，定于2016年10月发放。被告秀姿公司在承诺书右下角落款处加盖了该公司公章。
以上事实，有原告提交的承诺书及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告出具的承诺书主张原、被告之间存在劳务合同关系，并就承诺书的形成经过作了合理说明，应认定原告与被告之间存在劳务合同关系。双方对结欠金额、还款时间作了明确约定，被告理应按期支付劳务报酬，现原告诉请被告支付劳务报酬14841元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秀姿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市秀姿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱英劳务报酬14841元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元、公告费690元，合计862元，由被告苏州市秀姿实业有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张菊英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱怡静
第3页共3页
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1069号
原告：庄玉美，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈增元，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告庄玉美与被告陈增元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院于2016年9月1日作出（2016）闽0628民初××号民事裁定，裁定本案转为按普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告庄玉美及被告陈增元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄玉美向本院提出诉讼请求：判令陈增元偿还借款40000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：陈增元因建筑平和一中新教学楼缺乏资金，于2012年11月13日向庄玉美借款40000元，同日，陈增元出具《借条》一份给原告收执。后经原告多次催讨，陈增元至今未偿还该笔借款。
陈增元辩称，答辩人确有向庄玉美借款40000元，但答辩人已通过庄玉美的侄女李志英并委托李志英将款项138000元偿还给庄玉美。现该笔借款已还清，请求驳回庄玉美的诉讼请求。
庄玉美围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经庭审质证，当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
陈增元围绕其辩解意见向本院申请证人李志英出庭作证，对证人证言本院进行了审查。对此，本院分析认定如下：
陈增元提供的证人李志英的证言，李志英证实确有收到陈增元的付款138000元，但该款未付给庄玉美，而是用于抵偿陈增元向李志英的借款的事实。经庭审质证，庄玉美对陈增元所主张的将款项138000元交给李志英的事实表示不知情，并认为陈增元付款给李志英款项的行为属另一法律关系，与本案无关联性，而且庄玉美当庭质证表示至今仍未收到陈增元委托李志英代为偿还的任何款项。经本院审查，证人李志英所作的上述陈述内容，不能证明陈增元确有偿还借款给庄玉美的事实，对证人李志英的证言本院不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，陈增元因缺乏资金，经庄玉美的侄女李志英介绍，向庄玉美借款40000元。同日，陈增元签名出具《借条》一份给庄玉美收执。该张条据载明：“借条：兹向庄玉美借来人民币肆万元正。借款人陈增元，2012年11月13日”。后经庄玉美多次向陈增元催讨，陈增元至今仍未偿还该笔借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄玉美与被告陈增元之间的借贷关系事实清楚，陈增元对本案的借款事实及《借条》均无异议，因此，陈增元尚欠庄玉美借款40000元理应偿还。庄玉美请求陈增元偿还借款40000元，有《借条》为证，证据充足，应予支持。因庄玉美与陈增元未就本案讼争借款的利息作出明确约定，应视为无息借款。故庄玉美请求陈增元支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。但陈增元应支付从庄玉美主张权利起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。陈增元辩称，借款后已经将款项138000元交由证人李志英，并由李志英转交庄玉美用以偿还本案讼争的借款40000元。但庭审中庄玉美对此不予认可；且证人李志英表示确有收到陈增元交付的款项，但证人李志英认为该款项系陈增元偿还给李志英的其他借款，不是陈增元所说的用以偿还庄玉美的借款。因此，根据“谁主张，谁举证”原则，陈增元仍应对此承担举证证明责任证明其该项主张。但截止庭审辩论终结前，陈增元仍未能提供有力的证据证明其该项主张，应承担举证不能的法律后果，陈增元的该项辩解意见，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈增元应于本判决生效后十日内偿还庄玉美借款40000元，并支付从起诉之日即2016年6月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
驳回庄玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由庄玉美负担100元，由陈增元负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 江荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 游俊毅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大复执字第00036号
申请执行人杨栋成。
被执行人高长林。
被执行人王萍。
被执行人吴海平。
申请执行人杨栋成与被执行人高长林、王萍、吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月27日作出的（2011）大民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高长林、王萍、吴海平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第0191号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月十三日
书记员 王凯达
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1890号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵华亮（曾用名赵小亮），男，1987年9月23日生，汉族，初中文化，江阴市利港轮渡工作，住江阴市。2016年7月8日因�嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1702号起诉书指控被告人赵华亮犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人赵华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵华亮明知2016年3月1日至6月30日系长江禁渔期，仍于2016年5月23日下午，至江阴市临港街道长江干流利港电厂3号码头东片水域，采用国家禁止的“地笼网”方式捕捞，捕获长江虾0.74千克、长江鳗鱼0.09千克、长江昂公鱼0.21千克、长江蟹6.33千克，合计价值人民币457元。
另查明，江阴市公安局利港派出所于2016年5月23日扣押了被告人赵华亮捕捞所用的6顶渔具，经检测均为“散布倒须笼壶”（俗名“地笼网”）。自2016年1月1日起实施的农业部通告〔2015〕1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。
上述事实，被告人赵华亮在开庭审理过程中无异议，并有江阴市公安局收集、调取或制作的丈量笔录、称重记录、辨认笔录，证人证言，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书、无锡市农业委员会出具的网具鉴定报告，被告人身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人赵�亮违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人赵华亮犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵华亮归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人赵华亮的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵华亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的“地笼网”6条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2405号
原告尚国芝，居民。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
原告尚国芝与被告山东联合玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告到其公司担任技术工人，当时约定2400元工资，根据出勤天数最终决定工资数额，但2013年7、8、两个月的工资2879元至今未付。原告多次到公司催要未果，并且也通过开发区信访等部门协商，没有任何进展。为此，具状起诉要求判决或调解被告支付原告工资2879元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告尚国芝到其公司担任技术工人，当时原、被告双方约定了工资金额，并且根据出勤天数最终确定工资数额。2013年被告拖欠原告工资共计2879元，其中七月份工资2400元，八月份工资479元，共计2879元，由原告提供的被告山东联合玻璃有限公司法定代表人赵崇哲签名并按手印的证明为据。上述工资，经原告多次到公司催要未果，为此，原告具状起诉，要求被告支付原告工资共计2879元及本案诉讼费。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告法定代表人赵崇哲签字的证明等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告尚国芝系被告山东联合玻璃有限公司聘请的技术工人，被告应当按照双方的约定为原告按月发放工资报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据庭审中查明的事实，对于原告主张的2013年被告拖欠原告（七至八月）工资共计2879元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚国芝工资2879元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 包 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第382号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人朱某某犯重大责任事故罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人朱某某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人朱某某在无施工资质的情况下，私刻上海红蚂蚁装潢设计有限公司的公章，以该公司的名义与上海亚曼达餐饮管理有限公司签订了位于本区沪亭北路XXX弄XXX号KTV的室内装修合同后，未配备安全帽、安全绳、工作鞋等必要的劳动防护用品即安排工人进行装修。同年9月19日16时30分许，被害人李小祥实施吊顶作业后，从人字梯失稳坠落，后经医院抢救无效死亡。事故调查组认定朱某某对事故的发生负有责任。
2014年12月31日，被告人朱某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某、高某某、杜某某、齐某某、马某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，松江区沪亭北路XXX弄XXX号KTV室内装修工程“9·19”一般高处坠落事故调查报告，松江区安全生产监督管理局所作的杨伦勇的询问笔录，归案情况的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初94号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被羁押，于2015年10月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2015年10月19日被取保候审，经本院决定，于2016年4月6日被鄱阳县公安局逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年5月17日下午15时许，被告人吴某甲与吴某乙、被害人吴某丙在鄱阳县油墩街镇油墩村委会老下村刘国平小店内打牌，每把输赢5元。打到一把牌时，吴某丙书吴海金欠其10元没给，吴某甲说其给了，双方因此争吵。后双方发生肢体冲突，吴海金用手戴戒指的拳头分别打了吴某丙的嘴角及左眼一拳，后被人拉开。经江西天剑司法鉴定中心于2015年8月27日鉴定：被害人吴某丙因左眼受损伤、矫正视力下降0.5，伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人吴某甲故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴某甲对起诉指控的事实和罪名基本不持异议。
经审理查明，2015年5月17日下午15时许，被告人吴某甲与吴某乙、被害人吴某丙在鄱阳县油墩街镇油墩村委会老下村刘国平小店内打牌，每把输赢5元。打到一把牌时，吴某丙输吴海金欠其10元没给，吴某甲说其给了，双方因此争吵。后双方发生肢体冲突，吴海金用手戴戒指的拳头分别打了吴某丙的嘴角及左眼一拳，后被人拉开。经江西天剑司法鉴定中心于2015年8月27日鉴定：被害人吴某丙因左眼受损伤、矫正视力下降0.5，伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人吴某甲积极赔偿了吴某丙等人经济损失3.9万元整，并获得吴某丙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明吴某甲故意伤害一案，由鄱阳县公安局于2015年9月17日受案并于2015年9月18日立案侦查。
2、被害人吴某丙的陈述，证明2015年5月17日下午15时许，其与吴某丙因打牌发生纠纷，继而发生打斗，吴某甲用拳头打了其的左眼和嘴巴，导致其受伤。
3、归案情况说明，证明2015年10月8日，吴某甲被抓获归案。
4、证人吴某乙、刘某甲、刘某乙的证言相互印证，证明2015年5月17日下午15时许，吴某甲与吴某乙、吴某丙在鄱阳县油墩街镇油墩村委会老下村刘国平小店内打牌，每把输赢5元。打到一把牌时，吴某丙书吴海金欠其10元没给，吴某甲说其给了，双方因此争吵。后双方发生肢体冲突，吴海金用手戴戒指的拳头分别打了吴某丙的嘴角及左眼一拳，后被人拉开。
5、被告人吴某甲的供述和辩解，证明2015年5月的一天，其和吴某丙因打牌发生纠纷，继而发生打斗，吴某丙用手打其，其打了吴某丙两拳，分别打在左眼和嘴巴上，之后有人送吴某丙去医院。
6、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书（赣天剑司鉴[2015]法医鉴字第（495）号）一份，证明吴某丙的伤情为轻伤二级。
7、人口信息表、前科证明，证明被告人吴某甲出生于1954年1月24日，无违法前科。
8、刑事和解书，证明吴某甲与吴某丙达成和解协议，赔偿吴某丙3.9万元，吴某丙表示对吴某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人吴某甲因琐事纠纷，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某甲具有如下量刑情节：（1）能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）案发后，与被害人达成刑事和解协议，依法可予以从轻处罚。（3）本案系民间纠纷，依法可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
代理审判员 高 晶
人民陪审员 余国水
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 巢中权
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初790号
原告赵亚维，男，汉族，1994年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告陈小龙，男，汉族，1985年11月4日出生，甘肃省临洮县人。
被告王元军，男，汉族，1982年11月9日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告赵亚维与被告陈小龙、王元军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚维撤诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告赵亚维负担。
审判员 张生侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第690号
上诉人（原审被告）刘某某，女，生于1963年5月23日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，生于1964年6月24日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人周春艳，山东泉沣律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1985年12月12日登记结婚，于1992年生育儿子徐某甲，现已成年。原告曾于2009年向济南市槐荫区人民法院起诉离婚，后撤诉。2014年5月22日，原告以双方感情已经破裂为由向原审法院起诉，原审法院判令不准双方离婚。原告称，自上次起诉离婚至今，原、被告一直分居，双方已无和好可能。
原审法院认为：原、被告虽结婚多年，生育儿子，但经常因琐事争吵，感情不和，且陆续分居，说明双方婚后感情出现波折并逐渐淡化。2014年原告起诉后，原审法院考虑双方的感情和家庭状况，判决不准双方离婚，但双方均未珍惜来之不易的和好机会，一直分居至今，原告再次起诉要求离婚，说明双方感情已经破裂，且无和好可能，应当准许原、被告离婚。被告辩称双方感情很好，但未提供证据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：准许原告徐某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担150元，由被告刘某某负担150元。
上诉人刘某某不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实不清。双方结婚30年，建立了较稳定的夫妻感情，两人一起用心经营家庭，关系一直很融洽。二人并未分居，且无证据予以证实。因此，无论从婚姻基础、婚后感情还是夫妻感情的现状，均说明双方感情并未破裂。2、原审法院适用法律错误。双方之间未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举的应准予离婚的五种情形中的任一种，原审法院在认定事实错误的基础上导致适用法律错误。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐某某答辩称：1、徐某某与刘某某感情破裂证据充分，原审法院认定事实并无不当。本案双方当事人婚姻关系持续时间的确不短，但结婚时间长并不意味着双方感情就一定和谐。徐某某与刘某某之间的感情裂痕并不是一天两天出现的，早在2009年，徐某某就曾向济南市槐荫区人民法院提起离婚诉讼，无论徐某某撤诉的原因是什么，都说明当事人双方的感情出现了问题。2014年5月21日，徐某某又向济南市历城区人民法院提起离婚诉讼，法院考虑双方感情和家庭状况，判决不予离婚。而刘某某与徐某某并没有因此缓和夫妻关系，相反徐某某离婚的决心没有丝毫动摇。判决生效刚满6个月，徐某某即向济南市历城区人民法院再次提起离婚诉讼。判决后，刘某某至今没有与徐某某进行任何交流。上述事实足以证明双方的感情彻底破裂，毫无和好可能。刘某某称原审判决认定自2014年分居，没有达到分居两年。事实上，徐某某第一次向济南市历城区人民法院起诉时提交的租房协议，说明至少从2010年开始徐某某就在外租房居住。即便对于2014年之前的分居事实法院没有认定，但感情不和、分居两年也不是认定感情破裂的唯一条件，还应包括经判决不准离婚后夫妻关系未改善，互不履行夫妻义务的情形。本案双方当事人就属于此种情形。2、原审判决事实认定正确，适用法律正确。婚姻法第三十二条第五项是指其他感情破裂的情形，作为兜底条款，所有未列明的感情破裂的情形都包含在内，而徐某某与刘某某的情形显然包括在内。综上，徐某某坚决要求离婚，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点问题是上诉人刘某某与被上诉人徐某某夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案徐某某与刘某某结婚多年，但两人长期分居，聚少离多，双方缺乏必要的沟通。2014年5月，徐某某以双方感情已经破裂为由起诉至原审法院，要求与刘某某离婚，原审法院未予准许。判决后双方未珍惜和好的机会，夫妻感情未见改善。现徐某某再次起诉并坚决要求离婚，可见双方感情确已破裂，无法挽回。原审判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第347号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省桦南县，户籍所在地黑龙江省桦南县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人系吉林市江城律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第379号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳萍、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某某与梁某某相识后，取得了梁某某的信任并取得了梁某某的中国农业银行卡的密码。被告人刘某某于2014年5月25日在陪同梁某某到位于吉林市昌邑区的松江二厅上货、2014年5月28日陪同梁某某到位于吉林市船营区的大富豪鞋城买鞋过程中，趁梁某某不备，盗取了梁某某的银行卡，在附近的银行自助存款机中分别取走了人民币2000元和3000元。
2014年5月30日，被告人又来到位于吉林市丰满区宜山路的八一批发市场梁某某经营的摊位，趁梁某某不在之机，盗取了梁某某放在摊位包上的银行卡，到附近的银行自助取款机提取了人民币3000元。
被告人刘某某所盗钱款除部分用于偿还其个人债务外，其余部分被其挥霍。案发后，被告人刘某某的亲属为其退赔了全部赃款。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人刘某某辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好。2、被告人及其家属已经退赔了全部赃款。3、被告人刘某某系初犯。
经审理查明：被告人刘某某与失主梁某某曾是情侣关系，在取得梁某某信任后得知其银行卡密码。2014年5月25日16时许，刘某某陪同梁某某到吉林市昌邑区松江二厅上货，趁梁某某不备，盗取其银行卡，并在松江二厅的右侧建设银行提款机处提取人民币500元、解放北路和通江街交叉路口南侧的邮政储蓄银行的自动提款机处提取人民币1500元。2014年5月28日刘某某在陪同梁某某买鞋过程中，趁梁某某不备，盗取其银行卡，并在大富豪鞋业对面的中国农业银行自助提款机处提取人民币3000元。2014年5月30日，被告人刘某某又来到吉林市丰满区宜山路的八一批发市场梁某某经营的摊位，趁梁某某不在，盗取了其放在摊位包里的银行卡，到丰满区宜山路中国农业银行自助提款机处提取人民币3000元。
被告人刘某某所盗赃款除部分用于偿还其个人债务外，其余部分被其挥霍。案发后，被告人刘某某的亲属为其退赔了全部赃款。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过，载明案件的破获过程。
2、返还赃款收条，载明赃款返还情况。
3、辨认笔录，载明被告人刘某某辨认取款地点的情况。
4、视听资料，载明被告人刘某某在银行取款的过程。
5、协助查询财产通知书及取款对账单，载明涉案银行卡曾于2014年5月5日、28日、30日分四次共取款人民币8000元的情况。
6、证人梁某某证言，证实2014年5月30日16时许，其到江南八一市场的农业银行准备存钱时，发现银行卡内的现金少了8000元。其让银行的工作人员查了一下，发现是在2014年5月25日、28日、30日分三次提出8000元，从时间上看，这三天其都与刘某某在一起。其怀疑是刘某某偷的，后打电话询问，刘某某承认是他偷的。后其向刘某某索要钱款未果，遂报警。
7、被告人刘某某供述，称其在与失主梁某某交谈过程中得知梁某某所用银行卡密码。其共用梁某某银行卡取款四次，共计人民币8000元。第一次是2014年5月25日下午16时左右，其陪梁某某到吉林市昌邑区松江二厅上货，趁梁某某忙的时候，其到松江二厅的右侧一建设银行提款机处取现金500元，之后又回到梁某某身边。过了大约20分钟后，其又到解放北路和通江街交叉路口南侧的一个邮政储蓄银行的自动取款机处取了1500元。第二次是2014年5月28日17时左右，其陪梁某某到船营区河南街大富豪鞋城买鞋，在梁某某试鞋的过程中，其接到朋友于岩的电话，要其还钱，其拿着梁某某的包就出去了。在大富豪鞋城对面有一台中国农业银行的自动取款机取了3000元。又回到鞋城。过了20分钟于岩来取钱了，其还给于岩2500元。第三次是2014年5月30日10时左右，其到丰满区八一批发市场找梁某某。趁梁某某不在，把其包内的中国农业银行卡拿出来，骑着梁某某的电动自行车到丰满区宜山路的一个中国农业银行自助取款机取了3000元。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人及其家属已经退赔了全部赃款；被告人刘某某系初犯可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于其亲属能提供财产刑担保，对其适用缓刑没有再犯罪危险，其所居住的社区同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 王 宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第347号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人梁某，2001年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；2009年7月8日因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年4月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。同年9月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉、被告人梁某到庭参加了诉讼，审理期间，本院决定适用普通程序。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日21时40分许，被告人梁某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市某某街办某某街由东向西行驶至某某学校南门口东约100米处时，因未确保安全，撞入路边一建筑工棚内，将居住于工棚内的马某某撞伤。民警在现场调查时发现被告人梁某有饮酒驾车嫌疑，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人梁某静脉血中检出乙醇成分，含量为146.73mg／100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告人梁某承担事故的主要责任。
另查明，本案在审理期间，被告人梁某与被害人马某某自愿达成赔偿协议，被告人梁某向被害人马某某赔礼道歉，赔偿其经济损失6000元，已付5000元，余款写欠条，以后再付清。被害人马某某对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证接警信息、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、归案说明、血样提取登记表、刑事判决书，证人梁某甲、宫某某的证言，被告人梁某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告和公安机关的现场勘查笔录及赔偿协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格而驾驶机动车且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第347号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，33岁（1980年3月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月20日11时30分许，在北京市昌平区东小口镇天通苑东三区白坊市场内，被告人李××窃得邱××上衣口袋内的”三星”牌I9220型手机1部。经鉴定，所窃手机价值人民币1162元。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人邱××的陈述及辨认笔录，证人邓×1的证言，证人邓×2的证言及辨认笔录，鉴定意见，接报案经过、到案经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人李××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送镊子二把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年三月五日
书 记 员 司照月
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第347号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，33岁（1980年3月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]78号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月20日11时30分许，在北京市昌平区东小口镇天通苑东三区白坊市场内，被告人李××窃得邱××上衣口袋内的“三星”牌I9220型手机1部。经鉴定，所窃手机价值人民币1162元。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人邱××的陈述及辨认笔录，证人邓×1的证言，证人邓×2的证言及辨认笔录，鉴定意见，接报案经过、到案经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人李××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送镊子二把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年三月五日
书 记 员 司照月
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初75号
原告：张义普。
被告：王学景。
原告张义普与被告王学景买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义普的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义普撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义普负担。
审判员 高 晓
二〇一七年二月八日
书记员 王雨萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终20号
上诉人（原审原告）：裴金海，男。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏子刚，男。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：薛小贝，男。
上诉人裴金海因与被上诉人苏子刚、薛小贝案外人执行异议之诉一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴金海上诉请求：1.撤销原判，改判停止执行并解除对豫Ｅ×××××奥迪牌汽车的查封；2.确认裴金海对豫Ｅ×××××奥迪牌汽车享有所有权。事实与理由：2014年8月8日，上诉人与薛小贝签订协议，购买了案涉豫Ｅ×××××奥迪汽车一辆，上诉人支付了大部分购车款并实际占有该车辆，没有及时办理车辆过户手续是因为薛小贝失去联系，上诉人没有过错，应当确认上诉人对案涉车辆享有所有权，并解除对该车辆的查封。
苏子刚辩称，上诉人与薛小贝的车辆交易不真实，其要求解除对案涉车辆的查封没有依据，应当维持原审判决。
薛小贝未陈述意见。
裴金海向一审法院起诉请求：1.依法解除对豫Ｅ×××××奥迪牌汽车的查封；2.确认裴金海对豫Ｅ×××××奥迪牌汽车享有所有权。
一审法院认定事实：苏子刚与薛小贝民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月13日作出（2014）滑王民初字第323号民事判决书：判决薛小贝于本判决生效后七日内偿还苏子刚借款人民币100000元。2015年7月27日，苏子刚向本院提出强制执行申请，本院于2016年8月18日作出（2015）滑法执字第999号执行裁定书：查封被执行人薛小贝名下的奥迪牌汽车一辆（牌照豫Ｅ×××××），查封期二年。裴金海于2017年1月17日向本院提出执行异议，本院于2017年2月13日作出（2017）滑法执异字第009号执行裁定书，驳回案外人裴金海的异议请求。
裴金海提交的旧机动车交易协议书显示：甲方：薛小贝，乙方：裴金海，兹有甲方车辆……甲方将此车以总车价人民币叁拾壹万元整，小写￥310000.00元整卖给乙方。并特列以下协议；……四、事宜：现收到车款贰拾陆万柒仟元整（小写267000.00），剩余未款过户后结清。……甲方：薛小贝签字，乙方：裴金海签字，2014年8月8日。审理中，原告述称26.7万元中20万元是分期付款给银行的，6.7万元是给薛小贝的，但未提交薛小贝6.7万元的收据。裴金海提交的中国银行、中国农业银行、中信银行、河南省农村信用社交易明细清单、个人账户明细查询的交易总数为200320元。其中农业银行的交易明细不显示交易日期，河南省农村信用社交易明细显示的户名为裴芬只。原告另述称，当时约定处理完违章就过户，因车辆有2.75万元的违章没有处理，所以就没有过户，协议订立时，口头约定薛小贝负责处理违章，因薛小贝找不到，2015年春天原告处理了违章，但原告同时又述称违章处理后，才找不到薛小贝了，而其提交的2016年3月24日的机动车信息查询结果单显示：机动车状态，违法未处理，逾期未检验，查封，交款标记未交款。
一审法院认为：原告裴金海对于其购买第三人薛小贝车辆，述称已支付薛小贝267000元，收据既是双方签订的旧机动车交易协议书中“现收到车款贰拾陆万柒仟元整（小写267000.00），剩余未款过户后结清”。但原告又述称26.7万元中20万元是分期付款给银行的，6.7万元是给薛小贝的，其述称违反正常交易常理，且其提交的银行查询单的数额也不是20万元，其中河南省农村信用社也不是原告本人名字。原告述称因车辆有2.75万元的违章没有处理，所以就没有过户，其述称2015年春天原告处理了违章，但对于车辆有2.75万元的违章，双方签订的协议中并未显示，原告未提交证据证实该违章应由谁负责处理，而其提交的2016年3月24日的机动车信息查询结果单显示：违法未处理，罚款未交，对于车辆存在原告述称的找不到薛小贝的时间也前后矛盾。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案原告不能提供充分证据证明其已经支付了车辆的全部价款，其在车辆交付后至2015年春天长达半年的时间里，实际控制车辆但未过户，原告对此显然存在过错，故原告关于停止对豫Ｅ×××××奥迪牌汽车的查封，确认原告对豫Ｅ×××××奥迪牌汽车的所有权的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决：驳回原告裴金海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告裴金海负担。
本院二审审理查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，有权请求对该执行标的不予执行。本案中，案涉豫Ｅ×××××奥迪牌汽车登记在薛小贝名下，裴金海主张与薛小贝签订购买车辆协议并给付购车款267000元，但其关于购车款项的给付方式不符合的正常的交易习惯，该车辆未办理过户登记手续，与裴金海怠于实现物权存在一定因果关系，裴金海并未取得该案涉车辆的所有权，不享有足以排除对案涉车辆强制执行的民事权益，上诉人裴金海上诉要求停止对案涉车辆的执行，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢露露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00578-1号
原告：李安国。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：舒集财。
被告：胡泽云。
本院于2014年6月17日作出（2014）宁执他字第00578号民事裁定书，原告李安国于2014年9月16日向本院提出撤回财产保全申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李安国撤回对被告舒集财、胡泽云的财产保全。
审判员 赵桂红
二〇一四年九月十二日
书记员 王 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02143号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，个体油漆工。1998年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某于2015年9月2日23时16分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某街道某某路路口时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.42mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人陈某独自在某某小吃店吃夜宵，期间饮用啤酒等。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、扣押决定书、扣押发还清单、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、电话查询记录、人口信息、行政处罚决定书等书证，证人胡某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某的犯罪情节和性质，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月23日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初402号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，该公司董事长。
委托代理人朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市。
被告胡志刚，男，1968年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门康乐物业发展有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门康乐物业发展有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪希文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4489号
被执行人梁彪。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第282号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的梁彪罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人梁彪发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人梁彪名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第282号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1460号
申请执行人:谭开华，男，汉族，生于1975年8月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人:绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
案由商品房预约合同纠纷
本院受理谭开华申请执行（2016）川0703民初125号民事判决书一案，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年九月十二日
书记员 杨爽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终12号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌竣雄，男，1977年6月2日出生，汉族，湖南省安化县人，大专文化，无职业，住安化县东坪镇解放路**号。因犯贩卖毒品罪于2012年4月5日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；刑罚执行期间，经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，后于2016年1月29日裁定予以假释（假释考验期至2018年6月25日止）。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人谌竣雄犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）湘0903刑初611号刑事判决。被告人谌竣雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谌竣雄申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人谌竣雄撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谌竣雄撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一八年一月十五日
书记员 张 晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4178号
申请执行人：晋江市万华无纺布实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人温正诺，该公司负责人。
被执行人：陈小聪，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年11月25日立案执行申请执行人晋江市万华无纺布实业有限公司与被执行人陈小聪买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2701号民事调解书，被执行人陈小聪应支付申请执行人晋江市万华无纺布实业有限公司款项100000元。
执行过程中，本院向被执行人陈小聪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈小聪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈小聪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，本院已依法查封被执行人陈小聪名下的址于宝昌花园9号楼406单元房产，因该房产为保障性住房，无法处置。除上述房产之外，未发现被执行人陈小聪有可供执行的财产。被执行人陈小聪尚有款项100000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4178号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00104号
案外人佟某某，男，1973年6月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人佟某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人佟某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期＊号库房的查封。
本院查明，2012年8月9日，甲方沈阳某某房屋开发有限公司与乙方佟某某签订预顶房屋合同一份，约定将碧水园二期＊，14.2平方米库房，以78，100元的价格抵顶工程款。佟某某称因准备出售，未实际占有使用该库房。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，法院查封争议房屋时，案外人尚未实际占有，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人佟某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05519号
原告尹淑芹，女，1944年8月26日出生。
原告王永春，男，1971年2月26日出生。
原告王素云，女，1966年3月2日出生。
原告王素玲（兼王素云、尹淑芹的委托代理人），女，1971年1月8日出生。
被告曹学良，男，1963年2月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告尹淑芹、王永春、王素云、王素玲与被告曹学良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永春、原告兼王素云、尹淑芹的委托代理人王素玲，被告曹学良，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑芹、王永春、王素云、王素玲诉称，尹淑芹是本案受害人王化臣之妻，其余三原告是受害人王化臣之子，子女，2013年8月13日，受害人王化臣在京沈路特惠加油站路口从南往北过斑马线时，被告驾驶京P×将王化臣撞出30米，后王化臣被送往怀柔区第一医院抢救7天后，于8月20日死亡，因尸检报告一直没有结果，于9月7日送回老家安葬，此次事故经北京市怀柔分局交通支队没有认定责任，但是被告驾驶机动车致受害人死亡，应承担主要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、赔偿死亡赔偿金182345元、医疗费56356.99元（扣除被告已给付的8500元）、丧葬费380元、被扶养人生活费35637元、精神抚慰金10万元、鉴定费2000元、专家费3000元。2、赔偿电动车损失费7200元。3、判令赔偿支付办理丧葬事宜住宿费2000元、饭费2000元、交通费1000元、误工费8000元。4、诉讼费被告负担。
被告曹学良辩称，车是我的车。没认定责任。我是司机。上了12万交强险和30万三者险和不计免赔。我方支付8500元医疗费和31000元丧葬费。法院确认，我方自己找保险公司报销。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在我公司投保了12万交强险和30万三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。死者车辆是非正规三轮车没有合法牌照。发生交通事故认定书记载死者未让行，过错明显，应按无责赔付。不同意诉讼费鉴定费自费药。要求扣除4517元的自费药。
经审理查明，2013年8月13日7时50分，在北京市怀柔区京沈路特惠加油站路口，曹学良驾驶小客车（京P×）由西向东行驶，与王化臣由南向北行驶发生交通事故，造成王化臣受伤，两车损坏，王化臣经医院抢救无效于2013年8月20日死亡。北京市公安局怀柔分局交通支队调查，曹学良驾驶小客车未按操作规范安全驾驶，是发生道路交通事故的原因之一。王化臣驾驶电动三轮车未按规定让行，是发生事故的原因。因王化臣所驾车型无法认定，因此事故不认定责任。
王化臣受伤后被送往怀柔区第一医院住院治疗，诊断为：脑疝、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、腰椎骨折、肋骨骨折等，2013年8月20日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。原告提供医疗费64856.99元的票据，认可曹学良支付了8500元医疗费和31000元丧葬费。曹学良要求法院确认曹学良支付的8500元医疗费和31000元丧葬费，自行去保险公司报销。
曹学良驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和30万商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书等在案佐证。
本院认为，曹学良驾驶小客车与王化臣驾驶电动三轮车发生交通事故，造成王化臣死亡，交通队未认定责任。根据交通队出具的交通事故证明，双方均存在不足，但曹学良作为机动车的驾驶人，应负有更高的注意义务，故本院根据事故发生情况确定曹学良应承担的赔偿责任。故原告方损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内全额给付；不足部分由被告曹学良依责赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付。
原告提供医疗费64856.99元的票据，认可曹学良支付了8500元医疗费，要求56356.99元，本院予以确认；原告要求丧葬费380元，认可曹学良支付31000元丧葬费，本院核定丧葬费为338元；原告要求的死亡赔偿金本院核定为182345元；精神损害抚慰金根据被告过错等因素本院确定数额；处理丧葬的误工费确定为4000元，住宿费确定为2000元、交通费确定为1000元。电动车损失双方均认可3600元，本院予以确认。原告要求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬误工费、交通费、住宿费、财产损失共计299639.99元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗、死亡伤残、财产赔偿限额内承担122000元，其余177639.99元，由曹学良承担124348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付。曹学良支付的8500元医疗费和31000元丧葬费，本院予以确认，当事人可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险医疗、死亡伤残、财产赔偿限额内给付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬误工费、交通费、住宿费、财产损失共计十二万二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业险限额内给付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬误工费、交通费、住宿费、财产损失共计十二万四千三百四十八元。
三、驳回原告尹淑芹、王永春、王素云、王素玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百四十九元，由原告负担一千一百三十六元（原告已交纳），由被告曹学良负担二千五百一十三元（原告已预交，被告曹学良于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千元，由被告曹学良负担（原告已预交，被告曹学良于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一三年十二月××日
书 记 员 缐 旭
1
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00003号
被执行人周冬冬。
根据本院（2014）秦刑初字第00098号刑事判决，被告人周冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，依法追缴并予以没收违法所得款人民币230元。本院于2014年12月23日立案执行被告人周冬冬没收财产刑一案。在执行过程中，被执行人周冬冬缴纳违法所得款人民币230元，判决确定的没收财产刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00098号刑事判决对被执行人周冬冬的罚金刑终结执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 员 张艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员代 少锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第109号
原告：黄和潘。
被告：毛爱松。
本院在审理原告黄和潘与被告毛爱松不当得利纠纷一案中，原告黄和潘于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄和潘撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄和潘负担。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年三月十二日
代书 记员 倪山帅
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6679号
原告:张凯，住呼和浩特市。
被告：刘家红，住陕西省安康市。
被告：周华莉，住陕西省安康市。
二被告共同委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告张凯与被告刘家红、周华莉侵权责任纠纷中，本院于2017年9月28日立案。2018年1月29日，原告张凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判长袁苑
人民陪审员续丽霞
人民陪审员刘玉英
二O一八年一月二十九日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6679号原告:张凯，住呼和浩特市。被告：刘家红，住陕西省安康市。被告：周华莉，住陕西省安康市。二被告共同委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告张凯与被告刘家红、周华莉侵权责任纠纷中，本院于2017年9月28日立案。2018年1月29日，原告张凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判长袁苑人民陪审员续丽霞人民陪审员刘玉英二O一八年一月二十九日书记员侯小敏