wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01371号
申请人邱某某。
申请人常某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、常某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、常某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
常某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款341元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第103号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名徐某甲，男，1965年9月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2015年3月11日被永泰县公安局取保候审。同年6月30日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日18时许，被告人吴某甲醉酒驾驶车牌号为闽XXXX**号普通二轮摩托车在永泰县红星乡古洋村三板桥路段与何某某驾驶的小型货车相撞，造成被告人吴某甲本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人吴某甲血样中检出乙醇，乙醇含量为178.60mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解；证人何某某、徐某乙、吴某乙的证言；行驶证、驾驶证、血样提取登记表、交通事故认定书；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查记录、抽血现场照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第908号
原告吕艳，女，汉族，1977年3月21日出生，住成都市高新区。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被告四川道森源置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何质恒。
本院受理的原告吕燕与被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限责任公司、何俊明、四川道森源置业有限公司借款合同纠纷一案，原告吕艳在收到《缴费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李娅飞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第274号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人许家兴，男，1979年10月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈碧难，女，1980年11月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人许家兴、陈碧难计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人许家兴、陈碧难多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人许家兴、陈碧难征收社会抚养费210222元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5014号征收社会抚养费决定书，于2014年7月2日依法送达给被执行人，被执行人许家兴、陈碧难未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5014号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人许家兴、陈碧难在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年10月9日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5014征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人许家兴、陈碧难必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费210222元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3053元，由被执行人许家兴、陈碧难负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许明远
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初697号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1973年2月16日出生于山东省临沂市，汉族，务农，住临沂市兰山区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年11月9日17时许，被告人李某酒后驾驶工程机械车行驶至临沂市兰山区方城镇西尹路与唐义线交汇处时，与颜某驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌重型普通货车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为97.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人颜某经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十七日
书记员 李 笑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2417号
原告李某甲，男，1951年4月18日生，汉族，住济南市。
委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告祭某某，女，1955年2月11日生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告祭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王经振、被告祭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1979年我与被告经人介绍相识，1980年3月18日登记结婚。婚后生育两名子女，现在都已成家独立生活。结婚初期双方感情可以，自从1997年我内退后双方感情开始破裂，被告祭某某经常无故骂我，并且骂得很难听，自从2010年开始，被告祭某某经常怀疑我，于是经常发生矛盾，导致双方感情破裂，特诉至法院，请求法院判决我与被告祭某某离婚。
被告祭某某辩称，我不同意离婚。婚后我为家庭付出了很多，现在发生争吵是因为家庭琐事，不影响我们的感情。
经审理本院认定，原告李某甲与被告祭某某于1979年经人介绍相识并确立恋爱关系。于1980年3月18日登记结婚，双方均系初婚，婚内育有两名子女，取名李某乙、李某丙，均已成年。原告李某甲与被告祭某某婚前及婚后初期感情稳定。现原告李某甲主张被告祭某某总是怀疑自己有外遇，而且经常到其单位闹骂，使其忍无可忍。被告祭某某对此并不认可，称自己对原告经常辱骂不是事实，对原告李某甲有外遇的事是听邻居说的，自己并不相信，认为这是邻居在挑拨离间，就算这事是真的，也会原谅原告，继续跟原告生活下去。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告李某甲与被告祭某某经过相处、了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后双方共同生育一双子女、照顾家庭，感情较为稳定。现双方因家庭琐事和被告祭某某怀疑婚姻出现第三者等问题产生矛盾，但并非不可调和，只要今后双方能够多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通，互相信任，给彼此多一点理解和宽容，是有和好可能的。原告李某甲与被告祭某某夫妻感情尚未破裂，对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告祭某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈颜颜
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执恢20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司皋兰县支行。
法定代表人马得金，该行行长。
委托代理人魏鹏仪，该行职工。
被执行人郑德尧，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人薛大江，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院于2012年11月23日作出的（2012）皋西民初字第96号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人郑德尧偿还申请执行人借款本金29878.20元，截至2012年8月6日前的利息882.75元及以后利息，被执行人薛大江承担连带责任，被执行人郑德尧还应承担案件受理费285元。被执行人郑德尧、薛大江未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人郑德尧、薛大江无财产可供执行，本院以（2015）皋执字第21号案裁定终结本次执行程序。2016年5月20日申请执行人以被执行人郑德尧已还清全部贷款本息为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2012）皋西民初字第96号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 高 风
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 辰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02024号
原告：梁某，女，1990年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告：梅某甲，男，1980年11月5日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人侯培培与被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于2005年6月经人介绍相识。××××年××月二十七举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证。原被告共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿梅某乙，××××年××月××日生育男孩梅某丙。被告喜欢赌博，常不回家，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，并抚养婚生子女，由被告承担孩子抚养费及本案诉讼费。
被告梅某甲辩称：不同意离婚，认为夫妻感情很好。
查明：原被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月二十七举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证。原被告共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿梅某乙，××××年××月××日生育男孩梅某丙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某对被告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一四年六月三十日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第697号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年6月17被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月5日19时15分许，被告人赵某驾驶浙f×××××轿车，沿建新路行驶至平湖市新仓镇道院桥南堍时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人赵某血液中含有乙醇成份，含量为138mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场调查笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、�份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年八月十五日
书记员 林媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7246号
罪犯缪波，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月十九日作出（2004）甬刑初少字第9号刑事附带民事判决，以罪犯缪波犯故意杀人罪，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪波准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 婧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第154号
申请执行人：江阴东昇投资创业有限公司
被执行人：昆明楷强矿业开发有限公司
被执行人：肖云楷
被执行人：房志强
关于申请执行人江阴东昇投资创业有限公司与被执行人昆明楷强矿业开发有限公司、肖云楷、房志强企业借贷纠纷一案，根据（2013）五法民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江阴东昇投资创业有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人昆明楷强矿业开发有限公司所有的云A687**小型轿车壹辆，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第154号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第154号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人左凤春，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人左凤春买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1504号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年四月十日
书记员 张延洲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12910号
原告马宁，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省。被告吕向阳，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告马宁诉被告吕向阳民间借贷纠纷一案中，原告马宁于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告吕向阳名下相当于人民币320,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告马宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告吕向阳名下价值人民币320,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第182号
原告赵某。
委托代理人王亚龙，男。
被告李某，1959年1月15号出生。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交。现退还原告275元。
代理审判员 黄亚军
二〇一一年四月十日
书 记 员 刘伟博
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01475号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告何超卓，男，1986年2月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告何超卓电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年八月十八日
书记员 杜娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01173号
原告：赵芸，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁新红，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵芸诉被告梁新红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员姚多连适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵芸到庭参加诉讼，被告梁新红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告以母亲有病需治疗为由，从原告处借款35000元，约定4月30日还款，并出具借条，但被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
1、借条一份。证明被告借原告35000元，并约定了借款时间。
2、银行取款凭条一份。证明原告从银行取款后交予被告的。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未对以上证据予以质证。
对原告证据的认证：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2015年2月13日，被告从原告处借款35000元，约定4月30日还款，并出具了借条，借条上书“借条今借赵芸人民币叁万伍仟元整35000元2015年4月31日还借款人：梁新红2015.2月13”。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告提供的证据能够证明被告向原告借款35000元的事实，被告应按约定期限偿还原告的借款。故，对原告要求被告偿还借款35000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新红于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵芸借款35000元。
案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取337.5元，诉讼保全费370元，合计707.5元，由被告梁新红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01173号
原告：赵芸，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁新红，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告赵芸与被告梁新红民间借贷纠纷一案中，原告赵芸于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁新红的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告梁新红在中国工商银行的存款35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚多连
二〇一五年八月十日
书记员 孙 浩
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2170号
原告李某某。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告张某。
被告新泰市融泰经贸有限公司。
原告李某某与被告张某、新泰市融泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人万兆红到庭参加了诉讼，被告张某、新泰市融泰经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日两被告从原告处购买37.244吨钢材，单价5370元每吨，共计20万元，两被告出具欠条一份，经原告催要，两被告拒不偿还，要求两被告共同偿还原告所欠钢材款人民币20万元，诉讼费用由二被告承担。
被告张某未答辩。
被告新泰市融泰经贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告张某系被告新泰市融泰经贸有限公司经理。2011年9月11日经被告张某与原告李某某联系，被告张某、新泰市融泰经贸有限公司从原告处购买钢材37.244吨，应付钢材款人民币200000元，二被告为原告出具由被告张某签名并加盖私章、被告新泰市融泰经贸有限公司加盖该单位财务章的欠条一份，未约定还款时间及利息。后经多次催要，欠款二被告至今未偿还。原告于2014年5月21日诉来本院。
上述事实，由经当庭举证、质证的原告提交的欠条、企业法人营业执照、税务登记证、私营公司设立登记情况等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同合法有效，二被告购买原告钢材所欠货款人民币200000元有二被告签名盖章的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，二被告应予偿还，原告请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、新泰市融泰经贸有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李某某钢材款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一四年八月七日
书记员 范 婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2170号
原告：宋红强，男，汉族，1973年11月23日生。
委托代理人：耿丙江，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：毛菊平，女，汉族，1971年4月13日生。
被告：王永涛，男，汉族，1980年6月15日生。
上述二被告共同委托代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生。
被告：梁红新，男，汉族，1978年9月18日生。
原告宋红强诉被告毛菊平、梁红新、王永涛为原物返还纠纷一案，在案件审理过程中，原告宋红强于2015年2月1日向本院提出撤诉。
本院认为：原告宋红强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红强撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告宋红强承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 孟祥武
二〇一五年二月一日
书 记 员 董飞豪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第176号
罪犯王燕彬，男，1991年11月7日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2011年7月21日，作出（2011）柘少刑初字第12号刑事判决，认定被告人王燕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王燕彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定，2011年4月9日23时许，被告人王燕彬伙同他人预谋后，窜至柘城县南环路以坐三轮车到梁庄乡路庄路口为名，将被害人邵凤仪骗至梁庄乡路庄桥北头，持刀、伸缩棍对邵凤仪实施抢劫，抢走价值四元钱的哈德门香烟一盒，打火机两个，在抢劫过程中造成邵凤仪轻微伤。
罪犯王燕彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。获表扬2次、记功1次、被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王燕彬减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员�评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、残疾人证等证据在案作证。
本院认为，罪犯王燕彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月10日起至2014年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2421号
原告：余殿豪，住广东省广州市增城区。
被告：钟凤颜，住广东省广州市增城区。
原告余殿豪诉被告钟凤颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余殿豪到庭参加诉讼，被告钟凤颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余殿豪诉称：原告与被告于2013年5月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，利息按同期人民银行贷款利率四倍，还款方式为借款到期一次性还本付息。合同签订后，原告依约将借款以现金方式交付于被告。现借款合同已到期，经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金3万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)；二、被告承担本案诉讼费用。
被告钟凤颜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系。被告以自建房屋需资金周转为由向原告借款。2013年5月10日，被告立具一份《借据》给原告收执，主要内容为：“兹本人钟凤颜因生意资金周转问题，现借到人民币3万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。”原告陈述其系于立具《借据》的当日，于增城区荔城街荔城大道147号107、108商铺的悦达车行以现金方式一次性交付给被告的。原告陈述其从事汽车贸易生意，出借资金为自有资金。借款后，被告没有偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告借到款项3万元，现原告持有《借据》原件且其能够对借款用途、出借能力、资金来源、交付过程等事实作出相应的陈述，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告3万元的事实予以确认。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现被告至今未偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金3万元以及支付从2013年5月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟凤颜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3万元及支付利息(利息从2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止)给原告余殿豪。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，由被告钟凤颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执225号
申请人闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人孙月娥，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住河北省威县。现下落不明。
闫卫国申请执行孙月娥买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也表示孙月娥现下落不明，无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 涛
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第625号
原告马海强，男，汉族。
委托代理人孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人马宝森，男，汉族，系原告之父。
被告山西京盛基工程机械有限公司。
地址：太原市小店区长治路高新区丹阳科技楼608房。
法定代表人董亚明，职务：经理。
委托代理人郑晓生，男，汉族，系该公司员工。
被告山东普惠融资租赁股份有限公司。
地址：山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦C2-3-2A。
法定代表人陈宝存，职务：董事长。
委托代理人武继辉，男，汉族，系该公司员工。
原告马海强诉被告山西京盛基工程机械有限公司、被告山东普惠融资租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马海强所起诉的被告主体不适格，应以被告不明确予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马海强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第305号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人丁军民，董事长。
委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告胡红芳。
被告王益文。
被告胡建洪。
被告陈爱玲。
被告支苏萍。
被告朱红星，在义乌市佛堂镇雅西村双溪口47号。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为与被告胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲、支苏萍、朱红星小额借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼。被告胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲、支苏萍、朱红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月1日，第二至六被告签下共同承担债务保证书，约定为第一被告在2014年3月28日至2015年3月27日期间最高本金70万元的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、付息、罚息及实现债权的费用等。2014年4月1日，第一被告因经营周转向原告申请贷款70万元。同日，双方签订借款合同，借款金额为70万元，借款期限至2014年9月30日，月利率为1.866%，并约定每月21日为结息日及违约责任（罚息标准及承担实现债权的费用）等。原告当日向第一被告发放了70万元贷款。逾期后，第一被告仅归还7万元本金及2014年10月15日之前的利息。现原告请求判令第一被告归还原告贷款本金63万元，并支付利、罚息（自2014年10月15日起按月利率1.866%计算至实际履行之日止）；第一被告支付原告律师费6240元；第二至六被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲、支苏萍、朱红星未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月1日，第二至六被告出具共同承担债务保证书，承诺为第一被告在2014年3月28日至2015年3月27日期间最高70万元的贷款承担连带清偿责任，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、付息、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年4月1日，原告与第一被告签订借款合同，约定借款金额为70万元，借款期限至2014年9月30日，月利率为1.866%，并约定每月21日为结息日，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款应加收50%的罚息并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。原告当日向第一被告发放了70万元贷款。借款到期后，第一被告仅归还7万元本金及2014年10月15日之前的利息，其余本息至今未有偿还。第二至第六被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费6240元。
以上事实，有共同承担债务保证书一份、借款合同一份、借款借据一份、银行客户入账通知书一份、还款凭证三份、代理合同一份、律师发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告贷款本金63万元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。原告要求第一被告按照约定还本付息并承担实现债权支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在第二至六被告承诺提供连带责任保证的期间及限额内，第二至六被告依法应对第一被告上述债务承担连带保证责任。被告胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲、支苏萍、朱红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红芳于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司贷款本金人民币63万元，并支付利、罚息（自2014年10月15日起月利率1.866%计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过最高人民同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告胡红芳于本判决生效后十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费人民币6240元。
三、被告王益文、胡建洪、陈爱玲、支苏萍、朱红星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，由被告胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲、支苏萍、朱红星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10778.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 颜虹英
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1059号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：李红丽，女，汉族，1975年12月11日出生，住广东省化州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）121号《行政处罚决定书》。本院经审查认为东环罚（大）（2014）121号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）121号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李红丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘海琳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第460号
原告高某某，女，汉族，1980年8月3日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1975年8月19日出生，住河北省涞水县，农民。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘宏路，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于2000年10月29日在涞水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2001年10月5日生育长女李某乙，2013年2月5日生育长子李某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原、被告双方在婚后的共同生活中经常吵架，并于2014年4月7日分居，导致夫妻感情破裂。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：位于涞水县涞水镇魏村保野路东侧依兰尼干洗店内的干洗设备，双方认可价值40000元。
五、属于共同债权、债务情况：欠李国义5000元；无共同债权。
六、原告的诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由原告抚育，被告承担抚育费。
七、被告的答辩意见：原告所述不属事实，被告不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中经常因各种家庭琐事发生争吵，并分居生活，被告虽不同意离婚，但未能说服原告与其重归于好。庭审中本院做了大量调解工作，原告依然坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应与支持。因原、被告分居后长女李某乙一直随被告生活，未满两周岁的长子李某丙一直随原告生活，原告作为母亲要求抚育婚生长子李某丙并负担抚育费，被告抚养婚生长女李某乙的要求符合法律规定，本院予以支持。因长子李某丙年幼，故被告抚养长女李某乙的抚养费亦应自理。原、被告婚后经营的依兰尼干洗店在双方分居后一直由被告占有、管理，故干洗店设备归被告为宜。因原、被告在庭审中均认可干洗设备价值40000元，故被告应折价给付原告20000元。原告主张存在共同债务，但未向本院提交证据，故除被告认可的欠李国义5000元债务，其他债务本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某甲离婚。
二、婚生长女李某乙由被告李某甲抚养，抚养费自理；婚生长子李某丙由原告高某某抚养，抚养费自理。
三、位于涞水县涞水镇魏村路东的依兰尼干洗店中的干洗设备归被告李某甲所有，被告折价给付原告依兰尼干洗店内干洗设备价款20000元，限判决生效后10内给付。
四、夫妻双方的共同债欠李国义务5000元，双方各负担2500元。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第460号
原告姚某某，女。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告姚某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人宁长春，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经短暂相处，于1985年举行结婚仪式，双方因脾气不和，经常因琐事发生争吵，婚后生育长女，后生育次女王洋洋，为了利于孩子成长，原告一直努力改善与被告的感情，但收效甚微，矛盾仍旧不断，双方感情已经彻底破裂，双方无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权债务，二婚生女均已成家立业，原告诉求：1.依法判准原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；2.户籍证明信复印件一份，拟证实原、被告双方系夫妻关系。
被告辩称，原、被告系自由恋爱两年后结婚，婚后虽然因琐事发生矛盾，但过后就很快和好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告提交的证据为结婚证一份，拟证实双方系夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于1985年9月份办理结婚登记，于1985年12月27日举行结婚仪式，婚后生育长女，后生育次女，现均已出嫁，独立为业。双方无婚前个人财产，婚后在本村原住地续建三间石木结构房屋，共同债务700元原告自愿承担，无共同债权，无存款。
本院认为，原告姚某某与被告王某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且生活三十余年，并生育两个女儿，虽然在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，夫妻间应当相互尊重，相互关心，相互体谅，彼此信任，当双方感情出现矛盾时，两人均应积极主动进行沟通，消除隔阂。虽然原告主张双方感情已经彻底破裂，但提供不出相关的证据加以证明，故没有符合准予离婚的法定情形。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告王某某解除婚姻关系。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一四年六月十八日
书记员 马建超
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第460号
原告高某某，女，汉族，1980年8月3日出生，住河北省涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1978年8月20日，住河北省涞水县。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于涞水县涞水镇魏村保野路东侧“依兰尼”干洗店内的干洗设备，并已提供担保。
本院认为原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封位于涞水县涞水镇魏村保野路东侧“依兰尼”干洗店内的干洗设备。查封期限自2014年4月29日至2015年4月28日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 静
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第11号
原告：郝淑娜。
被告：烟台市莱山区人民政府。住所地：烟台市莱山区枫林路**号。
法定代表人：姚秀霞，区长。
原告郝淑娜诉被告烟台市莱山区人民政府信息公开一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟莱政公答（2014）3号《信息公开答复书》，并判决其依法重新履责。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫彩玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第504号
原告：刘玉娥。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。住所地：临朐县秦池路东端路北。
负责人：王秀刚，经理。
委托代理人：王文法，该公司办公室主任。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。
法定代表人：高志俭，经理。
委托代理人：任静，该公司职工。
原告刘玉娥与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称“河南地矿临朐公司”）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称“河南地矿公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽，被告河南地矿临朐公司委托代理人王文法，被告河南地矿公司委托代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日因被告欠原告工程款，双方达成协议，协议书中双方约定款项支付时间及支付数额，被告未按约定履行，请求被告支付所欠原告的货款524421元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告河南地矿临朐公司辩称：原告所诉情况属实，但欠款数额有误，原告索要违约金缺乏依据。
被告河南地矿公司辩称：原告所诉情况属实，但欠款数额和违约金原告应提供相应证据。
经审理查明：2014年9月12日被告河南地矿临朐公司与原告，就支付所欠原告的724421元地面砖货款纠纷中达成付款协议，约定：原告在撤回本院（2014）临商初字第737号案起诉并办理解冻手续后五日内该被告付款20万元，尚欠的524421元建设方拨款时分二次（第一次65%，第二次35%）向原告支付，但必须在2016年2月25日前付清；若该被告未按约定向原告支付货款，原告可随时向该被告主张权利。协议签订后，原告办理了撤诉解冻手续后，被告河南地矿临朐公司向原告付款20万元，2015年2月份建设方再次向被告河南地矿临朐公司拨款200万元，该被告未按约定向原告付款。
另查明：被告河南地矿临朐公司是被告河南地矿公司所属非法人分支机构。
上述事实，有原告与被告河南地矿临朐公司签订的协议及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告河南地矿临朐公司签订的（付款）协议书，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，协议有效。原告按约定履行义务后，该被告理应按合同约定支付货款。被告河南地矿临朐公司作为被告河南地矿公司的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其行为的法律责任应由其法人-
被告河南地矿公司承担。原告要求被告河南地矿公司支付货款有河南地矿临朐公司与原告签订的协议为凭，证据充分，应予支持；原告与河南地矿临朐公司签订的协议中约定原告可随时向该被告主张权利，原告要求被告支付违约金，证据不足，不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南地矿公司于本判决生效后五日内向原告刘玉娥支付货款524421元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，保全费3143元，均由被告河南地矿公司担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 曾宪诰
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯海玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第504号
原告：济南远翔装饰工程有限公司，住所地：济南市天桥区。
法定代表人：孙玉红，董事长。
委托代理人：刘守华，济南远翔装饰工程有限公司职工。
被告：王殿锋。
原告济南远翔装饰工程有限公司诉被告王殿锋合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告济南远翔装饰工程有限公司的委托代理人刘守华到庭参加诉讼。被告王殿锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南远翔装饰工程有限公司诉称，2013年11月26日被告从原告处购买铜门、铜屏风，并签订了销售合同，原告按照合同约定完成了工程的制作安装，并交付被告使用，但被告一直未向原告支付工程款。至今被告欠原告工程款32400元，上述工程款经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告立即支付工程款32400元，并赔偿原告的利益损失（以32400元为基数，按同期银行贷款利率为标准自2014年1月1日起计算至判决生效之日止的利息）；判令被告支付原告委托济南大成律师事务所所出具的律师函费用1000元；判令被告支付原告因催要工程款产生的车费、误工费、精神损失费10000元。
被告王殿锋未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告从原告处购买铜门、铜屏风，并签订了销售合同，原告按照合同约定完成了工程的制作安装，并交付被告使用，但被告一直未向原告支付工程款。至今被告欠原告工程款32400元，上述工程款经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有销售合同一份、欠条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告支付工程款32400元，有欠条一份、销售合同一份为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应自为原告出具欠条之日即2015年6月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金32400元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。原告主张的律师费1000元及车费、误工费、精神损失费等10000元，由于原、被告之间签订销售合同并未约定被告负有承担上述费用的义务，原告主张上述费用证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿锋于本判决生效后十日内向原告济南远翔装饰工程有限公司支付工程款32400元。
二、被告王殿锋支付原告济南远翔装饰工程有限公司欠款利息（自2015年6月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金32400元，按中国人民银行同期贷款利率向原告济南远翔装饰工程有限公司支付欠款利息），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告济南远翔装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告济南远翔装饰工程有限公司承担100元，由被告王殿锋承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 郭珠珠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第839号
原告吴占强，男，汉族，1977年6月24日出生，住太康县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太康县万顺置业有限公司。
住所地：太康县交通路*号。
法定代表人张国铭，该公司经理
委托代理人张路灏，该公司员工，代理权限为一般。
原告吴占强诉被告太康县万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成连到庭参加诉讼，被告太康县万顺置业有限公司委托代理人张路灏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告协商，于2011年7月7日双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告一栋一单元一层1一005号商业用房一套，房屋总价款为587880元，原告如约履行了义务。被告没有按合同约定交付房屋，虽与被告多次协商无果，故请求与被告解除购房合同并要求被告返还购房款及承担违约金。
被告辩称，被告收到原告购房款587880元属实，且对原、被告所签购房合同表示认可，并愿意与原告私下调解。
经审理查明，经原、被告协商，于2011年7月7日双方签订商品房屋买卖合同及被告给原告出具收到购房款587880元收据各一份，被告对购房合同及购房收据表示认可，原告购买被告一栋一单元一层1一005号商业用房一套，房屋总价款为587880元，原告如约履行了义务。被告没有按合同约定交付房屋，原、被告多次协商无果，原告请求与被告解除购房合同并要求被告返还购房款587880元及违约金5878.8元
以上事实，有书证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2011年7月7日签订的商品房买卖合同合法有效，双方表示认可，原告按合同约定支付购房款587880元，按合同第八条、第九条约定被告应于2012年10月1日将房屋交付原告使用，时至今日未能交付，被告已严重违约，所以原告要求与被告解除购房合同、返还购房款及承担违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告吴占强与被告太康县万顺置业有限公司签订的商品房卖买合同。
二、被告太康县万顺置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告购房款587880元及违约金5878.8元，两项合计593758.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张泽礼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 峰
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执987号
尚志义，男，1976年1月18日出生，住所地黄金联赛汤原县竹帘镇兴顺村*组，联系电话151××××9808
周艳，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市堂二里镇八街，联系电话139××××6419
尚志义申请周艳劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2261号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚志义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2261号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第12号
案外人李艾华，女，1965年2月9日出生，汉族。
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李艾华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李艾华称，2012年5月4日异议人与应元房地产公司签订二份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼2单元15层东户房屋（房价总款399960元）、1号楼2单元15层西户房屋（房价总款364230元）。异议人已交纳了全部认购金。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人李艾华提供的证据有：1、2012年5月4日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”二份；2、2012年5月5日应元房地产公司给其出具的交房款收据二张（1号楼2单元15层东户交房款399960元，1号楼2单元15层西户交房款364230元）。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人李艾华提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人李艾华提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人李艾华认购的1号楼2单元15层东户房屋、1号楼2单元15层西户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人李艾华均未向本院提出异议。
本院认为，案外人李艾华对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人李艾华有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人李艾华既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人李艾华提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人李艾华的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李艾华的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执异字第2号
案外人王泗圣，男，汉族，个体，住尚志市。
申请执行人宋亚凤，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张连宝，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人杨兆玲，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
申请执行人宋亚凤与被执行人杨兆玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，尚志市人民法院（2014）尚民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，案外人王泗圣向本院提出执行异议认为尚志法院查封的苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室住宅一处系案外人王泗圣所购买的。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日依法公开开庭进行了听证。案外人王泗圣、申请执行人宋亚凤的委托代理人张连宝、被执行人杨兆玲到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外人王泗圣称：尚志人民法院在执行申请执行人宋亚凤与被执行人杨兆玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚志法院查封的苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室是案外人王泗圣出资购买的。签购房协议书时异议人不在家，在异议人不知情的情况下，由异议人前妻杨兆玲代签，但购房款是异议人交的，收据是异议人的名字，现在由异议人居住，该房屋属于异议人所有。该房屋不能作为申请执行人宋亚凤与被执行人杨兆玲一案的执行标的物。
申请执行人宋亚凤辩称：我不认可异议人的异议。1、售楼处的正规购房合同是与杨兆玲签订的；2、王泗圣提出的棚户区改造安置协议书是不存在，是按照商品房销售的；3，我去房产问过，备案的名字是杨兆玲的。
被执行人杨兆玲辩称：认可案外人王泗圣的异议。当时看房，我和王泗圣一起去的，签协议的时候王泗圣不在家，协议是我签的，后来交款等事项我都不太清楚。开始是按商品房销售的，后来林业局统一变成棚户区改造。
听证中，案外人王泗圣为证实自己的异议理由成立，向本院提供如下证据：
证据一、苇河林业局河畔小区工程项目部出具的收据一份。证明2011年10月30日案外人王泗圣交房款95000元的事实。申请执行人与被执行人质证无异议。
证据二、案外人王泗圣和苇河林业局建设和环境保护局签订的棚户区改造安置协议书一份，证明该房屋是异议人王泗购买的。申请执行人质证认为该房屋原来是杨兆玲按商品房买卖的，王泗圣在该房屋所在的小区原来并无住房，不涉及棚户区改造，现在异议人提供的这份协议是虚假的。被执行人质证无异议，并说明整个小区开始都是按商品房买卖的，后来涉及到局里问题，都变成棚户区改造，整个苇河林业局都是这个情况。
证据三、苇河林业局西直社区第三居民委主任郭玉梅出具的证明一份。主要内容王泗圣在苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室居住。申请执行人质证对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证明只能证明异议人在该房屋居住，不能证明房屋是王泗圣所有。被执行人质证无异议。
申请执行人听证中未向法庭提交证据。
被执行人听证中未向法庭提交证据。
通过听证本院查明以下事实：
1、申请执行人宋亚凤与被执行人杨兆玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，尚志市人民法院（2014）尚民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日申请执行，执行案号为（2014）尚执字第648号。本院在执行（2013）尚执字第201号执行一案中，查封了苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室住宅一处，并于2013年7月26日向河畔小区售楼处送达裁定书及协助执行通知书。执行人员于2013年8月13日对被执行人杨兆玲送达执行裁定书。
2、案外人王泗圣与被执行人杨兆玲于2005年4月4日离婚。
3、涉案房屋是案外人王泗圣交的95000元房款，该房屋未办产权证照，自2012年春天由案外人王泗圣开始居住至今。案外人王泗圣和苇河林业局建设和环境保护局签订了棚户区改造安置协议书。
本案争议的焦点是法院查封苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室是否为案外人王泗圣出资购买。
本院认为，涉案房屋是案外人王泗圣于2011年10月30日交的95000元房款，该房屋未办产权证照，自2012年春天由案外人王泗圣开始居住至今。案外人王泗圣与被执行人杨兆玲于2005年4月4日离婚后至今未复婚。综上，案外人王泗圣对河畔小区7号楼3单元302室享有足以排除强制执行的权益。案外人王泗圣提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室房屋的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张新春
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马艳春
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第682号
原告牟乾松
原告练秋梅
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告刘大宣
被告田定均
被告筠连县顺安物流服务有限公司。
法定代表人张万宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告牟乾松、练秋梅与被告刘大宣、田定均、筠连县顺安物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟乾松、练秋梅及其委托代理人陈学刚、被告刘大宣、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。被告筠连县顺安物流服务有限公司、田定均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟乾松诉称，2015年1月10日上午，被告刘大宣驾驶川Q309**号重型货车从长宁县硐底镇方向经309省道往龙头镇方行驶。9时55分，当车行至309省道225KM+350M处时，与前方从左至右横穿过道路的行人牟清艳相撞后碾压，造成牟清艳当场死亡的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计541357.50元。
被告刘大宣辩称，没有异议。
被告田定均未予答辩。
被告筠连县顺安物流服务有限公司未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，不承担诉讼费。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，超出强制险的部分，公司只承担70%。
经审理查明，2015年1月10日上午，被告刘大宣驾驶被告田定均所有挂户于被告筠连县顺安物流服务有限公司的川Q309**号重型仓栅式货车从长宁县硐底镇方向经309省道往龙头镇方行驶。9时55分，当车行至309省道225KM+350M处时，与前方从左至右横穿过道路的行人牟清艳（原告之女）相撞后碾压，造成牟清艳当场死亡的道路交通事故。2015年2月3日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00016号道路交通事故认定书。认定：由当事人刘大宣承担此次事故的主要责任；由当事人牟清艳（法定监护人牟乾松）承担此次事故的次要责任。2014年4月27日，川Q309**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。保险期间2014年4月28日至2015年4月27日。第三者商业责任险为1000000元及三责险不计免赔条款。机动车第三者责任保险条款约定：保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。事故发生后，被告田定均支付了原告50000元。
另查明，原告牟乾松自2013年10月起便在长宁县硐底镇劲牛装卸服务部工作。事故发生当日，原告练秋梅从深圳机场乘座飞机回家奔丧。牟清艳出事前在长宁县龙头镇满天星幼儿园就读。
上述事实，有原、被告身份信息，原告结婚证，原告牟乾松与长宁县硐底镇劲牛装卸服务部签订的《劳动合同》，长宁县硐底镇劲牛装卸服务部工资单，原告练秋梅登机牌，长宁县龙头镇满天星幼儿园证明，挂户协议，川Q309**号重型仓栅式货车的行驶证，被告刘大宣驾驶证、从业资格证，保单，长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字【2015】第00016号道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿。原、被告均无证据反驳长宁县公安局交通管理大队于2015年2月3日作出的宜公交认字【2015】第00016号道路交通事故认定书，对该证据，本院依法予以采信。即被告刘大宣承担此次事故的主要责任，牟清艳（法定监护人牟乾松）承担此次事故的次要责任。本案系机动车与行人发生的道路交通事故，责任比例按8比2分摊。牟清艳生前虽是农村户口，但其父母长期在外务工，其有关赔偿标准应当按照城镇有关标准计算。川Q309**号车已购买了强制险和商业险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应当由被告刘大宣、筠连县顺安物流服务有限公司承担的赔偿责任，由保险公司在保险合同范围承担。其余部分由被告刘大宣、筠连县顺安物流服务有限公司承担。原告有关损失如下：死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），精神损害抚慰金30000元，丧葬费22848.50元（45697元÷2），交通费酌情支持800元，共计541268.50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者商业责任险内赔偿301887.95元［（541268.50元-110000元）×70%］，共计411887.95元；由被告刘大宣赔偿43126.85元［（541268.50元-110000元）×10%］，被告筠连县顺安物流服务有限公司对被告刘大宣赔偿款承担连带清偿责任；其余费用原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟乾松、练秋梅精神损害抚慰金等405014.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告田定均垫付款6873.15元（已扣减赔偿款）；
三、驳回原告牟乾松、练秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元减半收取4605元，由原告牟乾松、练秋梅承担921元，被告田定均承担3684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年七月三日
书记员 王啸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第682号
原告某联社。
被告范某。
原告某联社与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月10日，被告范某在某联社海青信用社借款1笔，金额7500元，到期日为2004年11月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金7500元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还但没有能力偿还。
经审理查明2004年1月10日，被告范某在某联社海青信用社借款1笔，金额7500元，到期日为2004年11月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7500元及利息。上述事实有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范某于判决生效后立即偿还原告借款本金7500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月七日
书记员 于海亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第456号
申请执行人：陈祥利，
被执行人：徐毅，
本院在执行陈祥利申请执行徐毅关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院查明被执行人徐毅无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 阳征水
审判员 陆 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 吕瑞飞
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初286号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人苏思藐，男，1996年11月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因犯盗窃罪，于2015年9月23日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]276号起诉书，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人苏思藐及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年5月18日4时许，被告人苏思藐到朝阳县医院骨科住院处二楼204号病房门前，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在身边的OPPOR9手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1,500元。
2017年5月21日3时许，被告人苏思藐到朝阳县医院住院楼三楼，趁被害人宋某在楼梯口长椅上睡觉之机，将被害人裤兜内的苹果5S手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1,000元。
2017年8月17日，被告人苏思藐被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人苏思藐以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏思藐在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。
被告人苏思藐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，被告人苏思藐能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，违法情节显著轻微，涉案金额较小，社会危害性不大，愿意积极退赃并赔偿受害人的合理经济损失，请法院对被告人处以较轻的刑事处罚。
经审理查明，2015年9月23日，被告人苏思藐因犯盗窃罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月8日被释放。2017年5月18日4时许，被告人苏思藐到朝阳县医院骨科住院处二楼204号病房门前，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在身边的OPPOR9手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1,500元。
2017年5月21日3时许，被告人苏思藐到朝阳县医院住院楼三楼，趁被害人宋某在楼梯口长椅上睡觉之机，将被害人裤兜内的苹果5S手机盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1,000元。
盗窃后，被告人苏思藐将上述二部手机丢弃。
2017年8月17日，被告人苏思藐被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏思藐在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认现场笔录、朝阳市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书、朝阳市双塔区人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏思藐以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏思藐的指控成立，予以确认。被告人苏思藐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人苏思藐犯盗窃罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏思藐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止）。
二、责令被告人苏思藐退赔被害人陈某经济损失人民币1,500元、宋某人民币2,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 史国忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓凡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1034号
申请人马伟齐，女，1963年11月14日出生，汉族。
被执行人薛凤莲，女，1970年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马伟齐申请执行被执行人薛凤莲民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人薛凤莲名下财产30000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1034号
申请人马伟齐，女，1963年11月14日出生，汉族。
被执行人薛凤莲，女，1970年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马伟齐申请执行被执行人薛凤莲民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛凤莲名下财产30000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1034号
申请人马伟齐，女，汉族。
被执行人薛凤莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人马伟齐申请执行被执行人薛凤莲民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛凤莲名下财产30000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1034号
申请人马伟�，女，汉族。
被执行人薛凤莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人马伟齐申请执行被执行人薛凤莲民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人薛凤莲名下财产30000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛 凯
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00302号
申请人张俊杰。
被申请人封兴平。
申请人张俊杰2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人封兴平驾驶的冀A×××××号、冀A×××××挂号车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人封兴平驾驶的冀A×××××号、冀A×××××挂号车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 丹
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地：吴桥县桑园镇长江东路82号。
负责人：杨近冬，该行行长。
被告：杨松岗，男，汉族，1981年9月15日出生，住河北省沧州市东光县。
本院依法受理原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉被告杨松岗为信用卡纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务通知书等诉讼材料，但涉案邮件因“本人（即收件人杨松岗）异地”而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告杨松岗的其他地址，且拒绝缴纳公告费，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行的起诉。
案件受理费86元，退还原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地：吴桥县桑园镇长江东路82号。
负责人：杨近冬，该行行长。
被告：胡童磊，男，住吴桥县。
本院依法受理原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉被告胡童磊为信用卡纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务通知书等诉讼材料，但涉案邮件因“原址查无此人”而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告的其他地址，且拒绝缴纳公告费，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行的起诉。
案件受理费2021元，退还原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀敏
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓宇
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第523号
原告江苏安德福运输实业有限公司（下称安德福运输公司），住所地在南京市六合区葛塘街道湛水路198号。
法定代表人陈雷，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座18楼。
负责人陈雪松，总经理。
本院受理原告安德福运输公司诉被告平安财保江苏省分公司保险合同纠纷一案后，被告平安财保江苏省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在、保险事故发生地均不在浦口区，且原告安德福运输公司起诉的中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司南京营二部未领取营业执照，且不具有诉讼主体资格，故请将该案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院审理。该案系保险合同纠纷，应由被告平安财保江苏省分公司住所地或者原告安德福运输公司被保险标的物所在地人民法院审理。因被告平安财保江苏省分公司住所地或者原告安德福运输公司被保险标的物所在地均不在我院辖区内，故我院�此案无管辖权，该案应移送至南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告平安财保江苏省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年一月十九日
书记员 徐乔
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第172号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告刘双池。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告刘双池物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费全额50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年三月十七日
书记员 田明明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第927号
原告廖某某，男，1994年3月26日出生，蒙古族，农民，住彰武县大冷镇。
被告苏某某，女，1995年5月4日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇。
被告陈某某，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告廖某某与被告苏某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员梁佐新担任审判长，与审判员李忠林、人民陪审员冯建组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某及被告苏某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2014年1月15日，我与苏某某经包璐璐介绍相识。当天通过包璐璐手给付苏某某见面礼5000元，并交到苏某某母亲陈某某手。2014年3月8日，双方串大门，经包璐璐手给付苏某某彩礼款67800元，并将此款交到陈某某手。2014年5月10日，我又将一副价值2105.5元的金耳环当作“三金”中的一金给了苏某某。2014年6月30日，我提出解除婚约关系。后通过介绍人多次找苏某某、陈某某协商返还彩礼事宜未果。故诉至法院，请求判令苏某某、陈某某返还彩礼款72800元及金耳环一副。
被告苏某某辩称：2014年1月15日，我和廖某某经过包璐璐介绍相识，当天给付我见面礼5000元。3月8日，通过包璐璐廖某某给付我60000元，其中包括彩礼款50000元、赏钱10000元。还给付“装烟”钱5000元、买衣服钱2000元、小孩钱400元、车钱400元。但是“装烟”钱我给返还3000元，买衣服钱我给返还2000元。2014年5月10日，给我一副金耳环。
被告陈某某辩称：苏某某所述属实。
经审理查明：2014年1月15日，原告廖某某与被告苏某某经过包璐璐介绍相识，并于当天给付苏某某见面礼5000元。同年3月8日，廖某某经过包璐璐手给付苏某某彩礼款60000元、“装烟”钱5000元、“买衣服”钱2000元、“小孩”钱400元、车钱400元，合计67800元，交到苏某某母亲陈某某手中。苏某某返给廖某某“装烟”钱3000元、“买衣服”钱2000元。2014年5月10日，廖某某又给苏某某购买金耳环一副，价值2105.5元。2014元6月30日，双方解除婚约关系。
本院所确认的上述事实有原告廖某某提供的身份证复印件、购买金耳环的收款收据、彰武县大冷镇上三家子村民委员会出具的介绍信证实：廖某某因订婚给付大额彩礼款造成家庭生活困难；被告苏某某提供的身份证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料来源合法，客观真实，经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。原告廖某某与被告苏某某建立恋爱关系后，经介绍人包璐璐手，廖某某给付苏某某彩礼款60000元、见面礼5000元、“装烟”钱5000元、合计70000元。同时苏某某返给廖某某“装烟”钱3000元，故廖某某实际给付苏某某彩礼款67000元。且苏某某母亲陈某某经手收取。由于廖某某给付彩礼款数额较大，导致其家庭生活困难，廖某某要求返还，苏某某、陈某某应适当予以返还。但廖某某主张返还全部彩礼的请求无法律依据，依法不予支持。廖某某要求苏某某返还“买衣服”钱2000元、给小孩钱400元、车钱400元的主张，因此款不属于彩礼款范畴，系赠与行为，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条一款一项之规定，判决如下：
被告苏某某、陈某某返还原告廖某某彩礼款55000元及金耳环1副。于本判决生效后十日内给付。
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费1673元，由被告苏某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 梁佐新
审 判 员 李忠林
人民陪审员 冯 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 星
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1089号
原告岳丽莉，女，27岁，汉族，现住址包头市东河区
被告陈涛，男，33岁，汉族，现住包头市东河区军区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳丽莉、被告陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月被告向我借钱，原告先后两次借给被告招商银行信用卡、兴业银行信用卡各一张，可用额度共计25000元并签下借条，银行产生利息由原告承担，承诺一个月后还清欠款。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝拖延还款，导致原告银行信用度受损，并信用卡中产生利息。后被告又向原告借现金5000元，并于2014年5月5日被告重新写下借条，借款总额30000元整并抵押汽车一辆（蒙BXN5**），承诺五日内还款，至今未还。现诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我拿了原告两张信用卡，我使用了25000元，我也答应一个月后还款，我也答应银行产生的利息给补上。后面的30000元没有给我，是银行卡的钱到期后我没还，产生利息，我就给原告打了30000元条子。25000元的条子也没有收回。所以她就用两张条子起诉我。30000元借款，这是没有的事。
经审理查明：因被告使用原告的银行信用卡，2014年3月8日被告给原告出具一张书面欠条，写明：“今借到岳莉利人民币贰万伍仟圆整（25000）借期一个月（2014.3.8-2014.4.8）”。该欠条没有约定利息。被告没有按照约定期限归还原告欠款。在原告催要中，2014年5月5日被告给原告出具一份书面借条，该借条写明：“今借到岳丽莉人民币叁万圆整（￥30000）。抵押汽车一辆蒙BXN5**，保证5日还款。如不还款按月利息计算，此借条5日后生效”。由于被告没有按照借条约定的时间返还借款，保证期届满并生效。
原告以借条为证据诉至本院，要求被告返还借款30000元。立案后，原告以欠条为证据书面申请增加诉讼请求，要求被告偿还欠款25000元，原告诉讼请求合计55000元。
在审理中，被告没有提供证据，承认欠原告37000元，使用信用卡25000元、5000元利息、现金7000元。原告提供了《欠条》和《借条》，被告对《欠条》质证：欠条是真的，划卡使用了25000元。对《借条》质证：我打的，是欠条的延续，25000元到期没有还，原告找我要账，我给她打的30000元借条，原欠条没收回。就此事，原告申请证人王建明出庭作证：“给没给钱不清楚”。休庭后，向被告申请证人刘巍调查：“只看过条子，没看见现金”。
本院认为：原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款25000元，因为，在偿还借款30000元的诉状中，事实理由已经明确陈述清楚，原告增加诉讼请求属于重复诉讼，不予支持。在审理中被告承认欠原告37000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方当事人自己承认的，另一方当事人无需举证。对被告自认的债务37000元，予以确认。关于原告主张每月按银行同期贷款利率4倍计息的请求，因没有证据证明，该项请求不能成立。借款利息应依借条约定日开始计息。合法的债权、债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于判决书生效后十五日内返还原告岳丽莉借款30000元。
二、被告陈涛应支付原告岳丽莉借款30000元的逾期利息，从2014年5月11日起，参照银行同类贷款利率计息至判决第一项付清之日止。
三、被告陈涛于判决书生效后十五日内返还原告岳丽莉借款7000元。从2014年7月11日起，参照银行同类贷款利率计息至判决第二项付清之日止。
诉讼费1025元，由原告承担250元，被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
人民陪审员 ：吴建君
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：庞亦琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1089号
原告岳丽莉，女，27岁，汉族，现住址包头市东河区
被告陈涛，男，33岁，汉族，现住包头市东河区军区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳丽莉、被告陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月被告向我借钱，原告先后两次借给被告招商银行信用卡、兴业银行信用卡各一张，可用额度共计25000元并签下借条，银行产生利息由原告承担，承诺一个月后还清欠款。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝拖延还款，导致原告银行信用度受损，并信用卡中产生利息。后被告又向原告借现金5000元，并于2014年5月5日被告重新写下借条，借款总额30000元整并抵押汽车一辆（蒙BXN5**），承诺五日内还款，至今未还。现诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我拿了原告两张信用卡，我使用了25000元，我也答应一个月后还款，我也答应银行产生的利息给补上。后面的30000元没有给我，是银行卡的钱到期后我没还，产生利息，我就给原告打了30000元条子。25000元的条子也没有收回。所以她就用两张条子起诉我。30000元借款，这是没有的事。
经审理查明：因被告使用原告的银行信用卡，2014年3月8日被告给原告出具一张书面欠条，写明：“今借到岳莉利人民币贰万伍仟圆整（25000）借期一个月（2014.3.8-2014.4.8）”。该欠条没有约定利息。被告没有按照约定期限归还原告欠款。在原告催要中，2014年5月5日被告给原告出具一份书面借条，该借条写明：“今借到岳丽莉人民币叁万圆整（￥30000）。抵押汽车一辆蒙BXN5**，保证5日还款。如不还款按月利息计算，此借条5日后生效”。由于被告没有按照借条约定的时间返还借款，保证期届满并生效。
原告以借条为证据诉至本院，要求被告返还借款30000元。立案后，原告以欠条为证据书面申请增加诉讼请求，要求被告偿还欠款25000元，原告诉讼请求合计55000元。
在审理中，被告没有提供证据，承认欠原告37000元，使用信用卡25000元、5000元利息、现金7000元。原告提供了《欠条》和《借条》，被告对《欠条》质证：欠条是真的，划卡使用了25000元。对《借条》质证：我打的，是欠条的延续，25000元到期没有还，原告找我要账，我给她打的30000元借条，原欠条没收回。就此事，原告申请证人王某某出庭作证：“给没给钱不清楚”。休庭后，向被告申请证人刘巍调查：“只看过条子，没看见现金”。
本院认为：原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款25000元，因为，在偿还借款30000元的诉状中，事实理由已经明确陈述清楚，原告增加诉讼请求属于重复诉讼，不予支持。在审理中被告承认欠原告37000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方当事人自己承认的，另一方当事人无需举证。对被告自认的债务37000元，予以确认。关于原告主张每月按银行同期贷款利率4倍计息的请求，因没有证据证明，该项请求不能成立。借款利息应依借条约定日开始计息。合法的债权、债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于判决书生效后十五日内返还原告岳丽莉借款30000元。
二、被告陈涛应支付原告岳丽莉借款30000元的逾期利息，从2014年5月11日起，参照银行同类贷款利率计息至判决第一项付清之日止。
三、被告陈涛于判决书生效后十五日内返还原告岳丽莉借款7000元。从2014年7月11日起，参照银行同类贷款利率计息至判决第二项付清之日止。
诉讼费1025元，由原告承担250元，被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞亦琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00062号
上诉人（原审原告）河南隆飞路桥工程有限公司。
法定代表人黄雪松，任公司董事长。
住所：南阳市宛城区汉冢乡汉冢街。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）顾汉富，男。
委托代理人顾汉春，男。
委托代理人葛玉兰，女。
上诉人河南隆飞路桥工程有限公司（以下简称隆飞公司）与被上诉人顾汉富为劳动争议纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隆飞公司的委托代理人靳成磊，被上诉人顾汉富及其委托代理人顾汉春、葛玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，隆飞公司承包“南水北调”部分工程，顾汉富和曾建立、顾汉波、刘德松、刘德全、张金成、袁延安等陆续在“南水北调”工地干活；顾汉波为隆飞公司聘用的工作人员，曾建立负责“南水北调”工地的“灰站”，曾建立负责的“灰站”的款项通过隆飞公司的单位帐号进行领取，但不需要向隆飞公司出具任何领取款项的手续，“灰站”工人工资的发放通过隆飞公司的财务进行。2012年11月20日，顾汉富在工作期间被机器内飞出的硬物击伤眼睛，曾建立、顾汉波用顾汉波的车带顾汉富在工地附近的医疗机构进行治疗，治疗费用均由曾建立支付。后顾汉富又到其他医院进行治疗，但都未治愈。顾汉富到南阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求南阳市劳动争议仲裁委员会确认顾汉富与隆飞公司存在劳动关系。2013年8月13日南阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决顾汉富与隆飞路公司存在事实劳动关系，隆飞公司不服该裁决书，诉至宛城区人民法院，请求依法确认顾汉富与隆飞公司不存在劳动关系。
原审法院认为，一、隆飞公司请求确认隆飞公司、顾汉富双方不存在劳动关系，隆飞公司提供照片显示施工工地的客观情况，提供证人顾汉波证实顾汉波与隆飞公司的雇佣关系，顾汉波与顾汉富无关系；提供证人曾建立证实顾汉富跟着曾建立在工地干活，曾建立通过隆飞公司单位账号领取工程款项，曾建立通过隆飞公司财务给顾汉富及其他证人发放工资；提供证人刘德全证实顾汉富及其他证人跟着曾建立在工地干活，各证据之间并没有形成完整的证据链条来证实隆飞公司与顾汉富无关系，相反隆飞公司一方的证人证言与顾汉富一方的证人证言均能证实顾汉富及其证人均在隆飞公司单位领取工资。二、隆飞公司及其证人曾建立均称曾建立负责的“灰站”为曾建立个人承包，但未提供相关证据予以证实，原审法院对此不予采信；对于隆飞公司及其证人曾建立均称曾建立“借用”隆飞公司单位的账户及财务发放工人工资，在日常工作过程中存在借用账号的情况，但借用财务发放工资的情况有违常理，故原审法院对此不予采信。
原审法院判决，驳回河南隆飞路桥工程有限公司请求确认与顾汉富不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由河南隆飞路桥工程有限公司负担。
隆飞公司上诉称，被上诉人在“南水北调”项目工地“搅拌站”提供劳动，而上诉人所承包的项目工地为“南水北调”项目的“渠道路基”工程。两者的关系为“搅拌站”将砂石处理完毕后，上诉人的车辆以及所有“渠道路基”工地的车辆将砂石运输至渠道路基施工区域。两个工地之间除此之外没有任何承包关系和隶属关系，均系独立的施工主体。事实上，被上诉人所在的“搅拌站”系“黄河建筑集团”所承揽，“搅拌站”所有的机器设备均明确注明系“黄河建筑集团”。
被上诉人顾汉富答辩称，仲裁是客观的，一审判决是公正的。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
二审中，双方当事人均无新证据出示。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人隆飞公司提供的证人曾建立、刘德全均证实被上诉人顾汉富在上诉人处领取工资，被上诉人提供的证人刘德松亦证实顾汉富在上诉人处领取工资，且证实曾建立是粉土站站长，粉土站是隆飞公司开的，上述证人证言和被上诉人顾汉富的陈述能够相互印证，证实上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人河南隆飞路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李陨钦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9648号
原告：徐向晓，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：金喜珠宝（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-318，统一社会信用代码91310117577480061R。
法定代表人：方永相，执行董事。
委托诉讼代理人：郑希恺，福建诚百邦律师事务所执业律师。
原告徐向晓与被告金喜珠宝（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐向晓于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐向晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐向晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐向晓负担。
审 判 员 郭国超
二〇一七年九月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第19号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被申请执行人近城村委会，地址郭家堡乡近城村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年12月25日作出的榆国土资执罚字（2014）152号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）152号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 李利枝