黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1704号
原告王延军，住绥化市。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人李明利，职务董事长。
委托代理人段英杰，住黑龙江省七台河市桃山区兴岗街道七委3组
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，男，职务总经理。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
原告王延军与被告黑龙江京哈快递汽车客运有限责任公司（以下简称黑龙江京哈客运公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国财保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王延军委托代理人刘风卿、被告中国财保哈分公司委托代理人丛欣到庭参加诉讼，被告黑龙江京哈客运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王延军诉称，原告自有黑MG73**／黑MN7**挂解放重型半挂汽车，2014年10月20日6时5分在河北沿高速公路天津方向43KM＋552M处与被告黑龙江京哈客运公司所有的黑A104**大型卧铺大客车发生交通事故，事故中原告方车辆受损，发生了施救费、停车费、维修费等，同时蒙受了车辆停运损失。该事故经交警部门认定被告黑龙江京哈客运公司司机王万成负事故的全部责任，依法被告应承担对原告的赔偿责任，因该车在被告中国财保哈分公司投保，依法其应在保险限额内对上款承担赔偿责任。原告与被告黑龙江京哈客运公司协商赔偿事宜，因协商未果，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告黑龙江京哈客运公司赔偿原告施救费用人民币3800元，停车费人民币1500元、维修费人民币9280元、停运损失人民币75000元，合计人民币89580元；二、被告中国财保哈分公司在保险额度内对上款承担赔偿责任；三、二被告承担诉讼费用。
被告中国财保哈分公司辩称，针对原告诉请中施救费用及维修费用两项属于因本次交通事故所导致的合理损失，被告中国财保哈分公司同意在保险责任限额内予以赔付。对于诉请中的停车费、停运损失两项，根据保险条款规定，属于因交通事故导致的间接损失，依法不予赔偿。针对原告诉请中的诉讼费用，根据保险条款规定，被告中国财保哈分公司不予承担。
原告王延军为证明其主张的事实成立向本院提交的证据及被告中国财保哈分公司的质证意见如下：
证据一、原告车辆的相关手续复印件（机动车行驶证、主车黑MG73**、挂车黑MN7**道路运输证、驾驶员徐大钊机动车驾驶证）证明原告所有的车辆是营运车辆，司机具有驾驶资格。
被告中国财保哈分公司对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据二、道路交通事故责任认定书，证明2014年10月20日原告所有车辆在徐大钊驾驶时与被告黑龙江京哈客运公司发生交通事故，原告无责任，被告黑龙江京哈客运公司负事故全部责任。
被告中国财保哈分公司对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据三、施救费票据一张、停车费票据一张、维修费票据一张，证明原告施救花费人民币3800元、停车花费人民币1500元、维修花费人民币9280元。
被告中国财保哈分公司对该证据真实性无异议，对于其中一项停车费人民币1500元票据证明内容有异议，根据保险条款规定，停车费损失属于间接损失，被告中国财保哈分公司对此不予赔付。
证据四、寿光老石汽车钣金整形厂出具证明（复印件），证明今有黑MG73**、黑MN7**挂，因事故于2014年10月23日至2014年12月11日在寿光老石汽车钣金整形厂修理，维修工期为50天，按照50天计算停运损失。
被告中国财保哈分公司对证据四的真实性有异议，因没有原件进行比对，无法核实该证据真实性。对证明问题也有异议，该证据仅能证明事故车辆维修工期为50天，原告以50天标准计算停运损失，没有国家相关统计及鉴定标准，故对该停运损失的计算方式及结果有异议，且根据保险条款规定对于因交通事故导致的停运损失属于间接性损失，被告中国财保哈分公司不予赔付。
被告中国财保哈分公司为证明其答辩主张，庭审时向本院提交的证据及原告王延军的质证意见如下：
证据一、机动车保险报案记录代抄单复印件二份（包括交强险及商业三者险），证明黑龙江京哈客运公司所有的黑A104**号宇通客车在被告中国财保哈分公司处投保交强险和第三者责任险。
原告对证据一真实性无异议，通过两份代抄单证明交强险金额是人民币122000元，商险是人民币1000000元。
经合议庭评议，对原告所举证据一、二、三、四，合议庭认为客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；对被告所举证据一，合议庭认为该证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院可确认如下事实：原告王延军系黑MG73**／黑MN7**挂解放重型半挂汽车所有人。2014年10月20日6时5分，原告车辆在河北沿高速公路天津方向43KM＋552M处时与被告黑龙江京哈客运公司所有的黑A104**大型卧铺大客车发生交通事故，两车受损。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队秦皇岛支队认定，被告黑龙江京哈客运公司负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被秦皇岛高通停车服务有限公司施救，发生施救费人民币3800元、停车费1500元。因原告车辆受损，在寿光市老石汽车钣金整形厂进行维修，发生维修费9280元，维修工期50天。另查明被告黑龙江京哈客运公司在被告中国财保哈分公司投保机动车交通事故强制保险和商业险（有不计免赔），机动车交通事故强制险赔偿限额122000元，商业险中第三者责任保险赔偿限额1000000元，交通事故发生时，投保车辆在承保的期限内。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告黑龙江京哈客运公司负事故全部责任，原告王延军无责任，本院依法予以确认。被告黑龙江京哈客运公司肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告中国财保哈分公司应在保险范围内承担赔偿责任。对原告发生的施救费3800元、停车费1500元、维修费9280元，本院认为花费合理，应予以赔偿。关于原告王延军主张的停运损失75000元，原告无充分证据予以证明，本院认为原告要求的数额过高，应予调整。其营运损失可参照黑龙江省2015年交通运输行业在岗职工平均工资（年平均工资为41480元，日平均工资为41480元÷12个月÷30天＝115.22元／天）为标准赔偿，即原告车辆停运50天的损失为，115.22元／天×50天＝5761.11元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起三日内在肇事车辆黑A104**号卧铺客车投保的机动车交通事故强险保险限额内赔偿原告王延军修车费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起三日内在肇事车辆黑A104**号卧铺客车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告王延军修车费7280元、施救费3800元、停车费1500元；
二、被告黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王延军停运损失5761.11元；
三、驳回原告王延军其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元，由原告王延军承担人民币1631.47元。由被告黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司承担人民币308.53元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
代理审判员 林 莉
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 红