广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1167号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房。
负责人王晓林。
委托代理人周华章、范宇丽，均为广东厚诚律师事务所律师。
被告胡建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地广东省新丰县。
被告潘尾尽，女，1978年2月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人石桂林，广东恒生律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告胡建华、潘尾尽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章，被告潘尾尽及委托代理人石桂林到庭参加了诉讼。被告胡建华经本院公告送达出庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告胡建华于2012年6月6日签订《个人贷款合同》（编号JG63CA20121309），约定原告向被告胡建华发放贷款200000元用于购货，借款期限一年（自贷款人实际放款日起算），实际执行贷款月利率7.36166‰（如遇中国人民银行调整利率，该月利率作相应调整）。被告胡建华采用每月等额本息还款法归还借款本息。每月15日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同贷款利率加收50％。被告如未按期归还贷款本息等其他违反合同约定的义务，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师等相关费用损失等。
2012年6月6日，原告与被告潘尾尽签订《个人循环贷款最高额保证合同》（编号BG63CA20121309），约定被告潘尾尽对被告胡建华的上述债务承担连带责任保证。如果被告胡建华未按合同约定清偿主合同项下的债务，原告有权要求被告潘尾尽承担保证责任。根据婚姻法规定属于夫妻共同债务，被告潘尾尽对上述债务也应该承担连带责任。
签约后，原告依约将向被告胡建华发放了贷款，但被告胡建华却未按合同的约定按时还款，至今已拖欠多期未付。现起诉请求判令：一、被告胡建华清偿原告借款138595.72元、利息2590.07元、罚息726.22元（利息、罚息暂计至2013年1月22日，依《个人贷款合同》实际支付至欠款还清之日止）；二、判令被告胡建华支付原告律师代理费9000元；三、判令被告潘尾尽对被告胡建华的上述债务承担连带责任。本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告潘尾尽答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、本案的借款保证合同的签名并非被告潘尾尽本人签名，被告潘尾尽无参与案涉借款，故不应当承担责任；二、关于律师费，并不能证明已实际发生；三、连带责任与夫妻共同债务是两个不同的法律概念，请求法庭予以区别。综上，请求法庭驳回对被告潘尾尽的全部诉讼请求。
被告胡建华未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，原告与被告胡建华签订《个人贷款合同》（编号JG63CA20121309）。约定，被告胡建华（借款人，下同）向原告（贷款人，下同）借款200000元，期限一年，贷款用于购货；合同项下的贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期为12月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结算日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同贷款利率加收50％，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款采用按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
在本案中，原告提供2012年6月6日与签名“潘尾尽”共同签订的《个人循环贷款最高额保证合同》（编号BG63CA20121309）。该合同约定，本合同的主合同为债权人（原告，下同）与债务人（被告胡建华，下同）签署的JG63CA20121309《个人循环贷款额度协议》以及依该协议签署的贷款合同，及其修订或补充；担保债权最高本金额余额为200000元，在上述确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同的被担保主债权的，则基于该主债权的本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括律师费）等，也属于被担保债权。上述所确定的债权金额之和，即为合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同主债权发生期间届满之日起二年。被告潘尾尽对该《个人循环贷款最高额保证合同》抬头处、落款处、骑缝处“潘尾尽”的签名不确认，并要求笔迹鉴定，但以经济困难无力支付鉴定费用而申请终止笔迹鉴定事项。
上述合同签订后，原告于2012年6月15日依约向被告胡建华发放了贷款200000元。被告胡建华自2012年12月15日始连续拖欠原告到期借款本息未归还。在本案中，原告提供欠款明细清单，以证明被告胡建华截至2013年8月26日拖欠借款135278.04元、利息4487.08元、罚息8635.94元，复利344.48元。
另查明，两被告是夫妻关系。被告潘尾尽在庭审中表示被告胡建华在广州中六电脑城从事电脑经营生意，属个体户，但其未参与该经营活动。
原告与广东厚诚律师事务所律师于2013年1月23日签订《经济／民事委托代理合同》，原告委托该律师事务所指派律师作为诉讼代理人，处理原告与两被告的借款合同纠纷事宜。约定律师费用为9000元。原告在本案提供税务发票，表示其已实际支付了律师费9000元。
本院认为：原告与被告胡建华签订《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告胡建华发放贷款200000元，但被告胡建华自2012年12月当期还款日始连续未按期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告胡建华清偿借款本金、利息、罚息和复利，及承担本案诉讼发生的律师费9000元等有理，本院予以支持。
被告潘尾尽对《个人循环贷款最高额保证合同》中的“潘尾尽”签名不确认，但在申请笔迹鉴定后撤回鉴定申请，故本院依法认定《个人循环贷款最高额保证合同》真实，原告与被告潘尾尽保证担保合同关系合法有效。《个人循环贷款最高额保证合同》约定担保人对主合同即上述《个人贷款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括律师费）等承担连带责任保证。因此，被告潘尾尽对被告胡建华上述债务承担连带清偿责任。另外，两被告是夫妻关系。被告胡建华在从事个体经营活动期间向原告借款用于购货。因此，案涉债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告潘尾尽亦理应共同清偿。
综上所述，被告胡建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款135278.04元及罚息（截至2013年8月26日为8635.94元，自次日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮40%后再上浮50%计付至判决清偿之日止）；
二、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行利息4487.08元及复利（截至2013年8月26日为344.48元，自次日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮40%后再上浮50%计付至判决清偿之日止）；
三、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告中国银行股份有限公司广州天河支行律师费9000元；
四、被告潘尾尽对被告胡建华上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、财产保全费1260元、公告费1000元，均由被告胡建华、潘尾尽负担（公告费原告已预交有关单位，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张美婷