wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第96号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李金辉，男，1991年01月13日出生，汉族，高中文化程度。2014年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年6月16日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月17日本院决定对其继续取保候审。
辩护人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第103号起诉书，指控被告人李金辉犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人李金辉及其辩护人于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年4月12日17时20分许，被告人李金辉驾驶制动不符合安全技术标准的新E634**号小型普通客车沿博乐市乌图布拉格政府门前南北路由北向南行驶至10KV乌跃线025号电线杆前路段时，因超速行驶将前方由西向东未确保安全过公路的被害人王某某碰撞肇事，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李金辉负此次事故的主要责任，被告人王某某负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李金辉违反我国道路交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆，超速行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人李金辉能当庭自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如被告人李金辉积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月12日17时20分许，被告人李金辉驾驶制动不符合安全技术标准的新E634**号小型普通客车沿博乐市乌图布拉格政府门前南北路由北向南行驶至10KV乌跃线025号电线杆前路段时，因超速行驶将前方由西向东未确保安全过公路的被害人王某某碰撞肇事，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年5月22日，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李金辉负此次事故的主要责任，被告人王某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李金辉在开庭审理时亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口基本信息、结婚证、犯罪嫌疑人到案经过表，证人艾甲某、李某某、艾乙某的证言，被告人李金辉的供述，机动车安全技术检验报告、博州公安局物证鉴定所（2014）0103号物证检验报告、博乐市公安局物证鉴定室（2014）118号法医学尸体检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、新疆博乐市交警大队（2014）第00049号道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人李金辉与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有收条、调解协议等证据予以证实。
本院认为，被告人李金辉违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆，超速行驶，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金辉在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的损失，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王美玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00343号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月26日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人夏某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年12月8日10时许，被告人夏某驾驶车牌号为鄂A×××××号雪佛兰牌小轿车，沿本市洪山区中铁花园大门向西右转行驶时，遇路面情况采取措施不当，与行人梁某相撞后又与路边停车装货的邓某所驾驶的鄂A×××××号小货车相撞。被害人梁某经被告人夏某送医院抢救无效死亡。
法医鉴定意见书认定：梁某系因交通事故致腹部及骨盆等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中夏某驾驶机动车上路时对路面情况观察不够，未能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。夏某承担事故全部责任。梁某、邓某无责任。
被告人夏某当日主动向公安机关投案。案发后，经武汉市仲裁委员会调解，被告人夏某已赔偿被害人梁某家属经济损失人民币307，485.6元，取得了被害人梁某家属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；相关书证；证人柴某、李某、邓某的证言；其他材料；被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人夏某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人亲属的经济损失人民币307，485.6元，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某肇事后积极抢救伤者，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1236号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市新圣纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
法定代表人：张秀琴，董事长。
被告：张秀琴。
被告：张宇亚，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张秀莲，女，1958年8月25出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告蚌埠市新圣纺织有限公司、张秀琴、张宇亚、张秀莲追偿权纠纷一案，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2016年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对四被告名下价值230万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被告蚌埠市新圣纺织有限公司、张秀琴、张宇亚、张秀莲名下价值230万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年四月十八日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1236号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市新圣纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张秀琴，董事长。
被告：张秀琴。
被告：张宇亚。
被告：张秀莲。
原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告蚌埠市新圣纺织有限公司、张秀琴、张宇亚、张秀莲追偿权纠纷一案，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2016年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对四被告名下价值230万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被告蚌埠市新圣纺织有限公司、张秀琴、张宇亚、张秀莲名下价值230万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年四月十八日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第992号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人贺可之，居民。
被执行人邱广胜，居民。
被执行人邱昌华，居民。
被执行人邱昌宝，居民。
被执行人孙宗成，居民。
被执行人任志江，居民。
被执行人马士勇，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺可之、邱广胜、邱昌华、邱昌宝、孙宗成、任志江、马士勇借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺可之、邱广胜、邱昌华、邱昌宝、孙宗成、任志江、马士勇及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月十日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第13号
申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人：黄重才，该公司总经理。
被申请人：李小军。
被申请人：肖辉。
本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人李小军、肖辉申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人李小军、肖辉确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第173号仲裁决定书，认定汇澳公司与李小军、肖辉于2012年9月4日订立的销售合同编号为润和花园2-2-1902《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第13号申请人刘玉萍。被申请人韩延忠。本院在审理申请人刘玉萍与被申请人韩延忠申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年3月6日向本院提出撤回该申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘玉萍撤回申请。审判员  苑治臣二〇一五年三月六日书记员  徐 浩附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第174号
原告王某某，女，1984年5月22日生，汉族，忻府区人。
被告杨某某，男，1978年7月13日生，汉族，忻府区人。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2010年经人介绍相识，于2010年＊月＊日登记结婚。婚后生育一子，取名杨某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹。被告作为丈夫和父亲，缺乏责任感，对原告和孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂。请求法院准许原、被告离婚，判令婚生子杨某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告杨某某辩称，二人夫妻感情一直很好，不同意离婚。导致双方吵架被告确有过错，但为了家庭和睦愿意改正。
经审理查明，原告王某某、被告杨某某于2010年经人介绍相识，于2010年12月8日在忻府区民政局登记结婚。结婚时被告方支付了彩礼26000元，原告方陪嫁了13000元。婚后双方于2011年＊月＊日生育一子，取名杨某。婚后由于性格不合，二人因家庭琐事经常发生争执。2015年农历正月初七，双方争吵后，原告带着孩子回娘家居住至今。庭审中，双方均认可，婚后夫妻无共同财产、无共同债权债务。，被告当庭口头保证，愿意改正错误。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述以及原告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告王某某与被告杨某某经人介绍恋爱结婚，共同生活中生育一子，双方已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告杨建文当庭口头保证，承诺改正错误，只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一五年四月十四日
书记员 胡利卿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第103号
罪犯张海明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月5日作出了（2013）嘉海刑初字第813号刑事判决，以被告人张海明犯赌博罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯张海明减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海明予以减刑四个月（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初400号
原告:覃长辉，男，1968年10月10日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：赵德仙，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告:简云祥，男，1966年5月8日出生，住湖南省桃源县。
原告覃长辉与被告简云祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告覃长辉的委托诉讼代理人赵德仙到庭参加诉讼。被告简云祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃长辉向本院提出诉讼请求：1.判令简云祥支付拖欠覃长辉的工资8900元；2.按照银行贷款利率自2009年2月2日支付利息至款项实际付清之日止；3.诉讼费由简云祥负担。事实和理由：覃长辉于2008年农历正月起受简云祥雇请，先后在清远市、花都区、郴州市、福建省南靖县等地进行拉电线和安装电线杆的工作，约定每天的报酬为40元即每月1200元。工程完工后，简云祥只支付覃长辉部分报酬，直至2009年2月2日，简云祥才出示了欠条一张，并口头承诺下一年偿还。后经覃长辉多次催讨，简云祥均未支付。
简云祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，覃长辉受简云祥雇请，先后在广东省花都区、湖南省郴州市、福建省南靖县等地挖高压线的塔基，当时双方约定每月劳务报酬为1200元且包吃住。工程完工后，简云祥只支付部分劳务报酬，余下的迟迟未付。后经覃长辉催讨，双方进行了结算，简云祥于2009年2月2日亲笔写下欠条1份，确认欠覃长辉劳务报酬8900元，欠条上未约定利息及付款期限。后经覃长辉多次催讨，简云祥未再支付任何款项。
以上事实有覃长辉提交的欠条，覃运清、龚桂英、文冬顺、覃付林的调查笔录以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：简云祥是否应当支付劳务报酬及利息。简云祥雇请覃长辉挖高压线的塔基，简云祥应支付覃长辉劳务报酬。双方在结算时简云祥向覃长辉出具了欠条，简云祥应按欠条上确认的金额支付劳务报酬。欠条上未约定给付期限，覃长辉可随时要求简云祥支付款项，故对覃长辉请求支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方结算劳务报酬时，简云祥出具了欠条，证明双方实际已形成债务关系，覃长辉于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求简云祥立即支付欠款，简云祥逾期未支付，可参照民间借贷年利率6%的标准自2017年3月14日起支付资金占用期间的利息至欠款实际付清之日止。简云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、简云祥于本判决生效后十日内支付覃长辉劳务报酬8900元，并自2017年3月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向覃长辉支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、驳回覃长辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由简云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘慧君
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初400号原告:覃长辉，男，1968年10月10日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵德仙，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告:简云祥，男，1966年5月8日出生，住湖南省桃源县。原告覃长辉与被告简云祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告覃长辉的委托诉讼代理人赵德仙到庭参加诉讼。被告简云祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃长辉向本院提出诉讼请求：1.判令简云祥支付拖欠覃长辉的工资8900元；2.按照银行贷款利率自2009年2月2日支付利息至款项实际付清之日止；3.诉讼费由简云祥负担。事实和理由：覃长辉于2008年农历正月起受简云祥雇请，先后在清远市、花都区、郴州市、福建省南靖县等地进行拉电线和安装电线杆的工作，约定每天的报酬为40元即每月1200元。工程完工后，简云祥只支付覃长辉部分报酬，直至2009年2月2日，简云祥才出示了欠条一张，并口头承诺下一年偿还。后经覃长辉多次催讨，简云祥均未支付。简云祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月，覃长辉受简云祥雇请，先后在广东省花都区、湖南省郴州市、福建省南靖县等地挖高压线的塔基，当时双方约定每月劳务报酬为1200元且包吃住。工程完工后，简云祥只支付部分劳务报酬，余下的迟迟未付。后经覃长辉催讨，双方进行了结算，简云祥于2009年2月2日亲笔写下欠条1份，确认欠覃长辉劳务报酬8900元，欠条上未约定利息及付款期限。后经覃长辉多次催讨，简云祥未再支付任何款项。以上事实有覃长辉提交的欠条，覃运清、龚桂英、文冬顺、覃付林的调查笔录以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案涉及的主要问题为：简云祥是否应当支付劳务报酬及利息。简云祥雇请覃长辉挖高压线的塔基，简云祥应支付覃长辉劳务报酬。双方在结算时简云祥向覃长辉出具了欠条，简云祥应按欠条上确认的金额支付劳务报酬。欠条上未约定给付期限，覃长辉可随时要求简云祥支付款项，故对覃长辉请求支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方结算劳务报酬时，简云祥出具了欠条，证明双方实际已形成债务关系，覃长辉于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求简云祥立即支付欠款，简云祥逾期未支付，可参照民间借贷年利率6%的标准自2017年3月14日起支付资金占用期间的利息至欠款实际付清之日止。简云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、简云祥于本判决生效后十日内支付覃长辉劳务报酬8900元，并自2017年3月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向覃长辉支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、驳回覃长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由简云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 雷 妮二〇一七年五月十八日书 记 员 刘慧君
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第497号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告陈学清，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、陈学清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第497号
原告褚积秀，男，汉族，生于1957年12月23日，高中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告张华，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告褚积秀诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告褚积秀以被告已答应偿还欠款为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚积秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚积秀负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年三月六日
书 记 员 白长军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第497号
原告马某某，女，汉族，生于1988年5月10日，青海省民和回族土族自治县人。
被告蔡某某，男，汉族，生于1981年8月2日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 蓓
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初608号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号枫林湾篮球场旁。
委托代理人薛长生，该服务站员工。
被告宣志军。
被告惠晓玲。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告宣志军、惠晓玲物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年四月二十日
书记员 何 洋
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第113号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈X，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人陈X犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月26日晚上，被告人陈X无证驾驶渝ＢQXX**号重型自卸货车从贵阳往毕节方向行驶，9月27日0时40分行至广成线1461公里加00米处时，驶入对向车道，与对向驶来的被害人石XX驾驶的鄂ＦＡXX**号重型半挂牵引车（牵引鄂FAC**挂）头部相撞，造成被害人石XX当场死亡，被告人陈X自己受伤，三车及公路设施不同程度受损。经毕节市公安局交警大队贵毕直属大队认定，被告人陈X负此次事故全部责任。
被告人陈X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年9月27日0时40分，被告人陈X无证驾驶渝ＢQXX**号重型自卸货车从贵阳往毕节方向行驶，行至广成线1461公里加00米处时驶入行进方向左侧车道，与对向驶来的被害人石XX驾驶的鄂FＡXX**号重型半挂牵引车（牵引鄂FAC**挂）发生碰撞，造成石XX当场死亡，被告人陈X受伤，三车及公路设施不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警大队贵毕直属大队认定，被告人陈X负此次事故全部责任。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定，渝BQXX**号车制动系第1点（1）的技术性能不符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，致使该车行车制动器制动效能降低。
案发后，渝ＢQXX**号重型自卸货车车主曹XX赔偿了被害人石XX家属50000元人民币。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人陈X的供述：证实2014年9月26日晚上，我无证驾驶渝ＢQXX**号重型自卸货车搭乘车主曹XX从贵阳往毕节方向行驶，途径贵毕公路黔西服务站、黔西县乌骡坝我都是清醒的，但事故怎么发生的我不清楚，等我醒来时我时躺在医院里。听曹XX说我驾驶的车与一辆挂车相撞，挂车上的驾驶员当场死亡。
2、证人王XX证实：2014年9月26日，我搭乘石XX驾驶的鄂FA15**牵引鄂FAC**挂号车（车主为刘某某）在贵毕路上从毕节往贵阳方向行驶，凌晨途经黔西境内时，对向占道驶来一辆货车与我们的车辆相撞，石XX当时就没有知觉，我下车通知了石XX的家属。鄂FAXX**牵引鄂FAC**挂号车已投保。
3、证人曹XX证实：我雇佣陈X驾驶我的渝ＢQXX**号重型自卸货车。2014年9月26日晚上，陈X无证驾驶渝ＢQXX**号重型自卸货车和我从贵阳往毕节方向行驶，凌晨行至黔西不知是何处时与一辆大车相碰，我便下车拨打110和120。对方车辆驾驶员当场死亡，另一个人没有受伤。我的车车况好并投有保险。陈X的父亲陈X某给了出生日期为1987年名为“陈甲”的人驾驶证，我交给交警队。
4、证人陈甲证实：2014年9月27日早上7时许。与自己同名同姓的陈X的父亲到我住房地方借我的驾驶证，说用来扣分，我便给他了，但并不知情同名同姓陈X于2014年9月27日在贵毕路上发生交通事故的事情，只知道他不到20岁，不常来往。
5、证人陈X某的证实：2014年9月27日早上7时许。我到与自己儿子同名同姓的陈甲住房处谎称借驾驶证用来扣分，实则是拿来交给交警队，现在我知道错了，希望你们谅解我。
6、交通事故现场勘验笔录及现场图：证实交通事故现场位置及状况。
7、收条：证实死者家属收到车主曹某某交来的50000元赔偿费。
8、协议书：证实死者家属陈X某与车主曹某某达成分期付款的赔偿协议。
9、现场照片：证实事故现场情况。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证信息查询结果单：证实被告陈X无驾驶证和驾驶车辆信息及死者石XX信息及驾驶车辆信息和驾驶证查询情况。
11、交通事故认定书：证实认定渝BQ93**号车驾驶人陈X承担此次事故的全部责任，鄂FAXX**（牵引鄂FAC**挂）号车驾驶人石XX在此次事故中无责任。
12、死亡证明：证实石XX因交通事故死亡。
13、疾病诊断证明书：证实被告陈X受伤诊断情况。
14、尸体处理情况通知书：证实通知死者石XX家属处理尸体。
15、火化证明：证实死者石XX于2014年9月27日在黔西县灵云殡仪馆火化。
16、机动车保险单：渝BQXX**号车和鄂FAXX**（牵引鄂FAC**挂）号车的投保情况。
17、行政强制措施凭证：证实对渝BQXX**号车和鄂FAXX**（牵引鄂FAC**挂）号车采取扣留的凭证。
18、法医学尸体检验鉴定文书及告知书：证实经鉴定死者石XX系头部、胸腹部、四肢部复合性损伤死亡及告知情况。
19、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书：证实经鉴定渝BQXX**号车制动系第1点（1）的技术性能不符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，此现象将使该车后左一轴、后左二轴、后右二轴车轮行车制动器制动效能大大降低及告知情况。
20、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书：经鉴定鄂FA15**（牵引鄂FAC**挂）号车，该半挂牵引车、半挂货车（各车轮行车制动器）、半挂牵引车右前照灯的技术性能均符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
21、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书及通知书：证实经鉴定被告陈X血样未检出乙醇，死者石XX血样未检出乙醇。
22、户籍证明：证实被告人陈X身份情况及死者石XX的身份情况。
23、归案情况说明：证实被告人陈X归案情况。
本院认为，被告人陈X违反交通运输管理法规，无证驾驶安全机件不符合技术标准的机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈X如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 兵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07806号
原告张某某，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1968年6月19日出生，汉族，住址同上，。
原告张某某与被告周某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系表兄妹关系。1988年，经双方父母包办，双方确立恋爱关系并同居生活，1991年7月20日，双方在原重庆市合川县双凤镇人民政府办理结婚登记，后于1992年3月22日生育一子，取名周某某，现已成家立业。原、被告并没有建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合经常为家庭琐事吵架、打架。自2004年起，原告离家独自生活，与被告分居至今。现诉请判决确认原、被告婚姻无效。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某母亲黄文珍与被告周某某母亲黄文秀系同胞姐妹。1988年，在双方父母包办下，原告张某某与被告周某某确立恋爱关系并同居生活。1991年7月20日，双方在原重庆市合川县双凤镇人民政府补办结婚登记，后于1992年3月22日生育一子，取名周某某，现已成家独立生活。2014年11月，原告诉至本院，要求确认其与被告的婚姻无效。法庭审理过程中，原告自愿放弃要求分割与被告共同生活期间的共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，证人张世兰、张世华、黄玉英等证言，结婚登记申请书、死亡注销户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，缔结婚姻关系的男女双方应当符合法律规定的结婚条件，不得有法律禁止结婚的情形。根据婚姻法规定，缔结婚姻关系的男女双方之间存在禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，具有法律规定禁止结婚的亲属关系，双方婚姻无效。故本院对原告提出的要求确认其与被告婚姻无效的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃分割双方共同生活期间的共同财产的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告周某某的婚姻无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 李健军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7157号
罪犯刘宝磊，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地山东省聊城市茌平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月10日作出（2010）深南法刑初字第1196号刑事判决，以被告人刘宝磊犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出（2010）深中法刑二终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宝磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘宝磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝磊系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2014年12月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。2014年7月10日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01179号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告是经人介绍的朋友，2011年9月24日被告从原告处借款15万元并出具借条，当日原告通过银行将该笔借款转至被告账户，被告口头承诺约一个月就偿还此款，但直至今日，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务并找各种理由推脱，2012年底原告向被告催要时，被告甚至拿出原告数年前早就已经偿还的一笔借款借据，声称双方还有欠款，希望以此抵偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15万元并从诉讼之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、借条一张以及银行转账汇款凭证，证明被告从原告借款15万元并由原告通过转账实际支付的事实。
被告陈某辩称，1、被告对案件基本事实没有异议，但是原告于2003、2004年分别向被告借款共计13.1万元，根据相关法律规定被告可以行使抵消权；2、原告主张逾期利息不合理，行使抵销权自通知之日起，应当以实际借款计算利息，同时民间借贷双方当事人没有约定利息，视为不支付利息。
被告陈某为支持辩称意见，举出以下证据：
借条两张，证明原告分别于2003年10月28日、2004年5月28日向被告借款13.1万元。
经当庭举证、质证，被告陈某对原告所举证据一、二，三性均不持异议。原告对被告所举证据的三性均持异议，认为其中一张借条是经过被告方修正过，不能客观反映借条真实的内容，两张借条均在当年已经还清，且两张借条与本案没有关联性。本院对原告所举证据一、二、均予以认可，对被告所举证据，因被告也没有在法律规定的期限内提出反诉，故本案对上述证据不予采信。结合当事人当庭陈述，本院查明的事实为，2011年9月24日被告从原告处借款15万元并出具借条，当日原告通过六安工商银行皋城支行将该笔借款转至被告账户，被告口头承诺约一个月就偿还此款，后被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭举证、质证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告陈某向原告借款15万元，有被告立借条及银行转账汇款凭证等，足以认定，现原告起诉要求被告还借款15万元，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止，本院依法予以支持。被告辩称，原告于2003、2004年分别向被告借款共计13.1万元，主张抵销，因被告未在法律规定的期限内向本院提起反诉，故本院对上述借款不作处理，被告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起15日内付原告王某借款本金15万元，并从2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年十二月三日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01179号
原告：王学文，男，1963年9月1日出生，汉族，个体户，江苏省盐城市人，住六安市。
委托代理人（特别授权）：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
被告：陈习明，男，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
原告王学文与被告陈习明民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学文诉称：原告与被告是经人介绍的朋友，2011年9月24日被告从原告处借款15万元并出具借条，当日原告通过银行将该笔借款转至被告账户，被告口头承诺约一个月就偿还此款，但直至今日，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务并找各种理由推脱，2012年底原告向被告催要时，被告甚至拿出原告数年前早就已经偿还的一笔借款借据，声称双方还有欠款，希望以此抵偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15万元并从诉讼之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清时止�2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、借条一张以及银行转账汇款凭证，证明被告从原告借款15万元并由原告通过转账实际支付的事实。
被告陈习明辩称，1、被告对案件基本事实没有异议，但是原告于2003、2004年分别向被告借款共计13.1万元，根据相关法律规定被告可以行使抵消权；2、原告主张逾期利息不合理，行使抵销权自通知之日起，应当以实际借款计算利息，同时民间借贷双方当事人没有约定利息，视为不支付利息。
被告陈习明为支持辩称意见，举出以下证据：
借条两张，证明原告分别于2003年10月28日、2004年5月28日向被告借款13.1万元。
经当庭举证、质证，被告陈习明对原告所举证据一、二，三性均不持异议。原告对被告所举证据的三性均持异议，认为其中一�借条是经过被告方修正过，不能客观反映借条真实的内容，两张借条均在当年已经还清，且两张借条与本案没有关联性。本院对原告所举证据一、二、均予以认可，对被告所举证据，因被告也没有在法律规定的期限内提出反诉，故本案对上述证据不予采信。结合当事人当庭陈述，本院查明的事实为，2011年9月24日被告从原告处借款15万元并出具借条，当日原告通过六安工商银行皋城支行将该笔借款转至被告账户，被告口头承诺约一个月就偿还此款，后被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭举证、质证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告陈习明向原告借款15万元，有被告立借条及银行转账汇款凭证等，足以认定，现原告起诉要求被告还借款15万元，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止，本院依法予以支持。被告辩称，原告于2003、2004年分别向被告借款共计13.1万元，主张抵销，因被告未在法律规定的期限内向本院提起反诉，故本院对上述借款不作处理，被告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈习明于本判决生效之日起15日内付原告王学文借款本金15万元，并从2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3400元，由被告陈习明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年十二月三日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1304号
原告：刘德皇，男，1945年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：刘昌荣，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：刘庆松，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：刘庆虎，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告刘德皇、刘昌荣与被告刘庆松、刘庆虎确认协议无效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月4日，原告刘德皇、刘昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按刘德皇、刘昌荣撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘德皇、刘昌荣负担。
审判员 缪国利
二〇一八年五月四日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01491号
原告：朱里，男，1979年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：胡家声，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉任逍遥网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东七星花园续建项目2-1栋1层102室。
负责人：刘建涛。
本院在审理原告朱里与被告武汉任逍遥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱里于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱里的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱里撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张静贤
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初174号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因开设赌场，2014年8月28日被恩施市人民检察院作相对不起诉。因本案，2016年3月12日被恩施市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场罪，同年3月16日转刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年5月10日被恩施市人民检察院取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日至同年3月11日期间，被告人黄某甲租赁恩施市施州大道汉口银行背后巷道内一居民住宅楼五楼住房，并购买两张机器麻将桌，在该房屋内开设麻将馆，邀约他人以20元的基数打“一痞二癞”的恩施麻将赌博，黄某甲从中抽头盈利。参赌人员赌博的赌资及抽成均采用筹码牌的方式进行结算。同年3月11日22时许，恩施市公安局民警将该赌场查获，当场查获参赌人员10余人，收缴赌资14550元及赌博所用的筹码牌。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中均无异议，并有证人江某、田某、黄某乙、黄某丙、刘某、彭某、吴某、冯某甲、黄某丁、冯某乙、方某、肖某的证言，检查笔录、示意图及照片，户籍证明、收缴物品清单、罚没收入票据、行政处罚决定书、不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
二、对查获的赌资14550元及赌博用的筹码牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一五年五月二十四日
书记员 马腾飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1684号
原告施某甲，男，1979年1月2日生，汉族。
委托代理人董烨、梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告郑某，女，1979年2月20日生，汉族。
委托代理人陈明荣、陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
原告施某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告施某甲于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人董烨、梁懿，被告郑某及其委托代理人陈明荣、陈志甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于2003年9月4日登记结婚，婚后生一子施某乙、一女施某丙。2011年3月夫妻分居，双方缺乏沟通，感情日益淡漠。自2012年至今，被告多次违背夫妻忠实义务，不知悔改，严重伤害夫妻感情，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判决离婚，婚生子施某乙由原告抚养、婚生女施某丙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告原是高中同学，1999年确立恋爱关系后。2001年原告去日本留学，2003年登记结婚，双方感情很好。2006年被告也去日本共同生活，因为经济问题，被告怀孕九个月仍打工至晚上十点，每天中午吃泡饭，但给原告准备好便当到单位吃。这期间虽然很艰苦，但是感情很深厚。因为双方父母无人照顾，所以才回国生活。被告只是和同事因工作关系有所联系，没有违背夫妻忠实义务。原告可能听信他人不实传言，导致双方产生误会，但夫妻感情没有破裂，只要双方多加沟通和理解，是有和好可能的。
经审理查明，原、被告原系高中同学，大学期间确定恋爱关系。2003年9月4日登记结婚，2009年3月27日生有一子，取名施某乙，2011年2月6日生有一女，取名施某丙。双方婚前婚后感情尚可。被告在2006年随原告在日本共同生活，2011年3月被告回国，双方分居两地生活。之后原、被告在处理家庭琐事上因缺乏沟通产生争执而致夫妻矛盾产生。庭审中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，虽经调解，但未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述、门诊收据、手机话单记录、短信、微信记录等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。在婚后共同生活中，特别是在异国他乡期间，双方互敬互爱、相互扶持，体现了较为深厚的夫妻感情。后被告回国，双方在处理家庭琐事上因缺乏沟通产生争执而致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。在家庭生活中，双方应本着相互体谅、宽容的态度来解决相应的问题。只要双方在今后生活中相互理解、相互信任、加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告郑某离婚。
案件受理费240元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 何思思
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执558号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。
法定代表人林拥护，局长
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人：苏炳坤，男，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人苏炳坤非法占地一案，厦门市同安区人民法院做出的（2017）闽0212行审71号行政裁定书，裁定准予执行厦同城执罚[2016]231号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人苏炳坤应缴交罚款人民币5973.6元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人苏炳坤所有的款项,以人民币6023.6元为限（其中本案标的5973.6元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执558号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。法定代表人林拥护，局长委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人：苏炳坤，男，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人苏炳坤非法占地一案，厦门市同安区人民法院做出的（2017）闽0212行审71号行政裁定书，裁定准予执行厦同城执罚[2016]231号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人苏炳坤应缴交罚款人民币5973.6元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏炳坤所有的款项,以人民币6023.6元为限（其中本案标的5973.6元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第73号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人熊某某，男，四川省筠连县人，汉族，初中文化。因本案于2014年11月21日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年10月1日20时许，被告人熊某某酒后驾驶无牌摩托车从筠连县塘坝乡幸福村五组驶往筠连县塘坝乡派出所，到达塘坝乡派出所后被民警查获其酒后驾车。经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为82.88mg／100ml。被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人熊某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日中午，被告人熊某某在筠连县塘坝乡幸福村五组詹某某家吃午饭时喝了酒。当天晚上20时许，被告人熊某某经塘坝乡派出所电话通知后驾驶无牌摩托车从幸福村五组驶往筠连县塘坝乡派出所，到达塘坝乡派出所后被民警查获其酒后驾车。经呼气检测，熊某某的血液酒精浓度为78.10mg／100ml。经抽血送检，熊某某的血液中检出乙醇成分，浓度为82.88mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、扣押清单，证实公安机关依法扣押熊某某两轮踏板摩托车一辆的情况。
3、酒精检测仪呼气检测结果，证实经呼气检测，熊某某的血液酒精浓度为78.10mg／100ml。
4、血液提取登记表、鉴定委托书，证实2014年10月1日22时许，筠连县人民医院医生对被告人熊某某血样进行了提取，并依法送检。
5、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）943号法化检验意见书，证实送检的熊某某血液中检出乙醇成分，浓度为82.88mg／100ml。
6、证人李某某证言，证实2014年10月1日中午，他和熊某某在詹某某家吃午饭时各自喝了半杯白酒，他因有事走开时，看见熊某某开了一瓶啤酒在喝。
7、被告人熊某某供述，证实2014年10月1日中午，同村的詹某某家办喜酒，他在詹某某家吃饭时喝了一两左右白酒和一瓶啤酒。当晚20时许，塘坝乡派出所民警打电话叫他去派出所处理纠纷，他想次日再去，但民警说不行，他想着路程远，就骑摩托车去了派出所。到派出所后，所长就问他喝酒没有，他说喝了酒的，派出所民警就把他移送到交警大队做酒精测试，测试结果为78.10mg／100ml，然后交警大队民警就把他带到筠连县人民医院抽血了。他所驾驶的摩托车是他自己的，没有办理牌照，他持有驾驶证D。
8、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人熊某某持有机动车驾驶证D，其驾驶的车辆为YY48QT义鹰牌两轮摩托车。
9、查获说明、归案说明，证实被告人熊某某经电话通知到派出所协助处理纠纷时被查获归案的情况。
10、户籍信息，证实被告人熊某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人熊某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人熊某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人熊某某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 喻 英
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡晓艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03813号
原告许娟，女。
被告东港市金泓铁艺制品有限公司。
法定代表人金炳秀，系经理。
原告许娟与被告东港市金泓铁艺制品有限公司（以下简称金泓铁艺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告许娟、被告法定代理人金炳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告金泓铁艺公司员工。由于被告金泓铁艺公司拖欠原告2014年工资12476元至今未付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告金泓铁艺公司辩称，涉案欠据属实，但因被告现处于停产状态，故暂无能力给付。
经审理查明，原告系被告金泓铁艺公司职工。2015年2月13日，被告为原告出具欠据一张，载明：“12476.00元系2014年工资款项（许娟）、欠款单位：东港金泓铁艺制品、欠款人：金炳秀”。上述工资款12476元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年7月3日作出《不予受理通知书》。原告于2014年7月23日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市金泓铁艺制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告许娟工资款12476元。
如被告东港市金泓铁艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市金泓铁艺制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03813号
原告王××，女，1983年2月20日出生，汉族。
被告姜××，男，1973年9月12日出生，汉族。
原告王××与被告姜××离婚纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王××，被告姜××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2011年2月18日登记结婚，婚后无子女。婚前及婚后初期双方感情尚好。后因被告酗酒，双方产生矛盾，并自2012年开始分居至今。2014年7月29日，原告曾起诉离婚，后于2014年8月6日撤诉。前次诉讼后，原、被告未再联系，夫妻关系未得到改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。被告只是偶尔喝酒，并不酗酒。双方因家庭琐事有过争吵。双方自2013年10月开始分居至今。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2011年2月18日登记结婚，婚后无子女。婚前及婚后初期双方感情尚好。2014年7月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。现原告以诉称意见为由，再次起诉要求离婚。被告则否认原告所述双方存在的矛盾，认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告前次诉讼离婚后，夫妻感情未有改善，加之双方已分居较长时间，现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，原告要求离婚的请求，本院准许。关于住房问题，原、被告名下无所有或承租的住房，离婚后住房应自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王××与被告姜××离婚；
二、原、被告离婚后住房均自行解决。
案件受理费75元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年五月十九日
书记员 张 茜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第743号
申请执行人颜梅英。
申请执行人兰齐法。
申请执行人兰发灼。
申请执行人兰金花。
被执行人徐谢银。
被执行人戴永春。
本院在执行申请执行人颜梅英、兰齐法、兰发灼、兰金花与被执行人徐谢银、戴永春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人戴永春已履行完毕。经向金融、房管等有关单位查询被执行人徐谢银财产情况，未发现其有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第708号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1252号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被执行人李绍新。
被执行人赵波。
被执行人刘辉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李绍新、赵波、刘辉金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字2578号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的104345.88元及迟延履行期间的债务利息，执行费1465元。在执行过程中，被执行人李绍新交纳执行费1465元，给付申请人执行款23039元，余款81306.88元申请执行人与被执行人李绍新自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1252号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨宗阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1939号
罪犯徐明鹏。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）临刑三初字第18号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯徐明鹏有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐明鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1939号
罪犯周小民，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省候马市人。
本院于2009年9月1日作出（2009）临刑初字第34号刑事判决，认定被告人周小民犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。刑期自2008年8月26日起至2024年2月25日止。2009年11月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周小民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年8月、2013年10月、2014年4月、2015年2月、2015年3月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小民减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第392号
上诉人（原审原告）苗吉花，女，1968年1月21日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张德英，女，1966年8月16日出生，汉族，牡丹江市阳明区荣达木业制品厂业主。
委托代理人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人苗吉花因与被上诉人张德英相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人苗吉花、被上诉人张德英的委托代理人张凤锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苗吉花在原审诉称，原、被告系邻里关系，2012年7月原告回到国内（原告在俄罗斯做生意）发现被告在自己家南侧房屋外紧贴着自己家的围墙建成了一处厂房，而且该厂房的房盖直接插到了原告家的房檐下，雨水和雪水直接流到原告房屋的墙体上并造成原告的房屋从墙体渗水。为此，原告找被告协商此事如何处理，由于原、被告系同学，相识多年现在又是邻居也就同意各出资16000元，在两处房屋连接处修建排水沟。但修完之后没有任何效果至今还在往原告的屋内渗水并造成了原告的货物被淹及房屋墙体下沉。之后原告又多次找被告协商但至今未果。故原告诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害并恢复原状；二、要求被告赔偿货物损失28000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二条货物损失改为房屋的损失。
被上诉人张德英在原审辩称，原告说的围墙是被告购买该地幅时，该围墙是属于被告所有，被告建的房屋是在土地使用权证范围内建设的没有侵犯原告的利益；涉及土地使用权依据土地管理法规定应该由政府土地部门确权再进行诉讼，希望驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院认定，2003年9月8日，牡丹江市阳明区铁岭镇政府与原告及洪志金签订一份房屋买卖合同，将坐落于牡丹江市铁岭镇铁南大街房屋三栋出售给原告，价款35万元，双方还对其权利与义务进行了约定。2004年9月30日取得三户房屋的所有权证书，但未办理土地使用权证，2010年原告始建相邻关系的房屋，其房屋的铁皮滴水檐超出其土地使用范围，未取得房屋所有权证书。被告张德英系牡丹江市阳明区荣达木业制品厂个体业主，2006年被告购买铁岭学校的校园，于2012年7月在原学校二层楼的北一层外墙处建成一个斜坡钢结构房屋约60延长米，未办理房屋产权证，其房屋的钢结构铁皮瓦延伸至原告房瓦的下部，下雨时会造成双方的排水不便。2013年12月3日被告取得11292.20平方米的土地使用证。由于被告的厂房房盖低于原告的厂房房檐，使雨水和雪水直接流到原告房屋的墙体上，后原、被告协商此事如何处理，双方同意各出资16000元，在两处房屋连接处修建铁皮排水沟，原告认为建设的排水槽不够顺畅，被告的房屋侵犯了原告的房屋安全使用权，故原告诉至法院。
原审法院认为，首先相邻各方在建设房屋时，应当在自己的土地使用权范围内建设，各自建设的厂房的滴水房檐的流水，应当流到自己的土地权使用范围内，不要妨害其他相邻关系的排水，现原告苗吉花与被告张德英双方所建的厂房的房檐都各自侵害了双方的利益，双方均存在过错责任，后双方在两处房屋连接处共同修建铁皮排水沟，原告认为建设的排水槽不够顺畅，不能解决问题，所以双方应以各自相接的围墙一侧，将房檐各自退回30公分，让双方所建的厂房的房檐滴水都流到自己的土地使用权范围内。不要侵害双方的房屋及围墙。原告请求被告赔偿房屋的损失28000元，因原、被告在建设排水槽时各自出资16000元，已经用于排水施工上，双方予以认可，故其部分请求，本院不予支持。原告请求房屋的损失，但未向法庭出示损失的维修费依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，判决：一、被告张德英在与原告苗吉花相邻的围墙内一侧，让其厂房房檐的流水流到自己的土地范围内，于本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告苗吉花的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告苗吉花负担200元，被告张德英负担300元。
宣判后，原审原告苗吉花不服，向本院提起上诉。
上诉人苗吉花上诉请求及理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。首先，原审法院认定事实不清。由于被上诉人的侵权行为，给上诉人造成了经济损失和房屋的损失；其次，上诉人要求赔偿经济损失，而原审法院没有释明该损失需要鉴定评估。综上，请求二审法院支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张德英的答辩理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案没有经过土地确权，虽然是相邻关系，但没有明确上诉人和被上诉人哪个是侵权人，所以该判决认定双方留滴水檐30厘米是符合法律规定的；上诉人要求赔偿经济损失，一审提供了票据但是法院没有认定。如果双方均有过错，那么损失不应该由被上诉人一方承担，故请求驳回上诉。
本案争议的焦点：原审法院适用法律是否正确，审理程序是否合法。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人在原审举证、陈述，结合一审诉请主张，二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人苗吉花上诉主张被上诉人张德英应当赔偿其菜墩的损失，但其没有说明菜墩损失的具体数额。而上诉人苗吉花在原审法院的诉请为房屋损失28000元，却没有提交相关证据支持自己的主张。现上诉人苗吉花上诉认为原审法院应当对此向其进行释明，其是否申请司法鉴定，根据谁主张，谁举证的原则，故该事项不属于人民法院应当释明的范围。综上，上诉人苗吉花的上诉请求及主张没有事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人苗吉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4009号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：侯崇剑。
被告：侯崇伟。
被告：侯孟国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告侯崇剑、侯崇伟、侯孟国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告侯崇剑、侯崇伟、侯孟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告侯崇剑于2013年9月22日以生产经营为用途向原告借款100000元；借款期限自2013年9月22日至2015年9月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告侯崇伟、侯孟国提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息12126.27元。原告诉至法院，请求判令：一、被告侯崇剑立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2015年11月25日利息为12126.27元，从2015年11月26日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告侯崇伟、侯孟国对上述的100000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告侯崇剑、侯崇伟、侯孟国未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告侯崇剑借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告侯崇伟、侯孟国作为连带责任保证人，在被告侯崇剑不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告侯崇伟、侯孟国在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯崇剑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2015年11月25日为12126.27元，从2015年11月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告侯崇伟、侯孟国对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.50元，由被告侯崇剑负担，被告侯崇伟、侯孟国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费2543元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李爱琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2393号
申请执行人孙殿高。
被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
孙殿高与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月21日作出的（2015）淮法民初字第01683号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同返还孙殿高保证金4.8万元，于2015年9月30日前返还1.6万元，2015年11月30日前返还1.6万元，2016年1月30日前返还1.6万元；淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若不按上述款项履行，孙殿高则可对剩余数额申请强制执行；案件受理费1000元，减半收取，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为48000元，本院于2015年10月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2564号
原告王娟，女，1970年3月16日生，汉族，居民。
委托代理人王万权，男，1964年12月1日生，汉族，居民。
被告张正余，男，1964年11月25日生，汉族，居民。
原告王娟诉被告张正余财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟、被告张正余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，近年来，我与被告一直因为宅基地有矛盾。2013年10月20日下午3时左右，被告张正余手持砍刀对原告进行殴打，并砸坏我家的窗户及电瓶车，造成原告左胸部软组织损伤，花去医疗费248.4元。现原告诉至本院，要求被告张正余赔偿原告医疗费及财产损失合计1000元，并承担本案诉讼费用。
被告张正余辩称，砸坏原告家玻璃属实，但是我没有殴打原告，我因为砸坏玻璃被灌南县公安局处以行政拘留五日。故我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系邻居关系，双方经常因两家门前一块土地发生矛盾。2013年10月20日，原告在家门前一块地上收玉米，被告张正余认为这块地应该归自己，被告张正余先将原告王娟收好的玉米洒在地上，后与王娟发生争吵，争吵过程中被告张正余将原告家玻璃及电瓶车后座砸坏。同日，原告至灌南县人民医院门诊治疗，花去医疗费248.4元。2013年10月28日，被告张正余因故意损毁公私财物，灌南县公安局对其处行政拘留五日的行政处罚。
本案在审理过程中，对于玻璃及电瓶车的损坏价值，原告王娟及被告张正余均同意按照100元计价。根据原告王娟的申请，本院至灌南县公安局法制科调取了事发当时公安机关对王娟、张正余、张沛沛（张正余儿子）、张祥的询问笔录及现场照片。四人均证实当时被告张正余酒后与原告发生争吵，并用水泥砖及拳头砸坏了王娟家的玻璃。但张正余、张沛沛（张正余儿子）、张祥在笔录中均未提及张正余对原告有殴打行为。原告王娟于2014年3月3日向本院提供事发当天的DR诊断报告书及超声医学摄像报告单，两份报告单均证实其所检查部位无明显异常。
以上事实有原、被告陈述，本院从灌南县公安局法制科调取的三份询问笔录及现场财物损坏照片，原告提供的灌南县中医院门诊病历、医疗费发票，灌南县人民医院的门诊病历、医疗费发票、DR诊断报告书及超声医学摄像报告单、灌南县公安局特巡警大队鉴定委托书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告认为原告侵占了自己的土地，应通过正当途径解决。依据我院调取的公安机关询问笔录，被告不应在喝完酒后谩骂被告，更不应通过损坏他人财物等暴力途径解决问题，故被告对原告家被砸坏的玻璃及电瓶车后座的损失应承担赔偿责任，因双方均同意对损坏的玻璃及电瓶车后座价值100元，本院依法予以确认。对于原告王娟主张的医疗费损失，因根据本院调取的公安机关询问笔录和行政处罚决定书，除王娟本人外，张正余、张沛沛、张祥均未提及事发时被告对原告王娟有殴打行为，王娟向本院提供的事发当天的DR诊断报告书及超声医学摄像报告单，其检查部位均为无明显异常。原告亦未向本院提供其他证据证实被告对其有殴打行为，故本院对于原告王娟主张要求被告张正余赔偿其医疗费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项的规定，判决如下：
一、被告张正余赔偿原告王娟被砸坏的玻璃及电动车后座损失100元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正余负担，原告已预交，被告张正余在兑现上述款项时，一并给付于原告王娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 高维香
二〇一四年三月三日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1201号
申请执行人：孔丽，1974年8月2日日出生，无固定职业。
被执行人：赖雅辉。
被执行人：余樊。
被执行人：赖先良。
被执行人：潘婉芬。
本院在执行申请执行人孔丽与被执行人赖雅辉、余樊、赖先良、潘婉芬民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人赖雅辉、余樊、赖先良、潘婉芬名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执36-2号
申请执行人丁融锋。
被执行人江怀宝，（原天山镇）桂花苑。
申请执行人丁融锋与被执行人江怀宝民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮送商初字第00122号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江怀宝应于判决生效之日起十日内给付丁融锋货款110000元及利息（从2015年10月21日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如江怀宝未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由江怀宝承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江怀宝的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除查询到江怀宝名下有3辆牌号分别为蒙B×××××、蒙B×××××、蒙B×××××汽车暂无法处置外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人蒙江怀宝纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐宏军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2037号
原告陈敬斌，居民。
被告杨建玲，居民。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
原告陈敬斌与被告杨建玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈敬斌、被告杨建玲及其委托代理人戈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬斌诉称：2011年11月15日，原、被告签订一份租赁协议协议，原告将位于市区五星小区康居苑＊号楼＊门市出租给被告使用，租期从2011年11月20日起至2014年11月20日止，年租金35000元，以半年预付方式结算。2014年5月20日，原告向被告领取协议约定的最后半年房租时，被告要求续签租房合同。原告告知被告协议期满不再续签，被告声称不续签就不给房租。后原告多次催要，被告均不予理睬。2014年5月25日，原告要求被告搬出租赁门市，被告拒绝。故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的租赁协议；2、被告立即将其经营的设备搬出原告的房屋；3、被告承担从2014年5月20日至实际让房之日的房屋使用费，按年租金35000元的标准计算；4、被告承担2011年1月至2014年12月的房租税7575.49元。
被告杨建玲辩称：被告没有违约，不是被告不支付房租，而是原告单方变更合同，擅自在合同中增加了第八条不再续签合同的条款。原、被告实际上是因为房屋的续签问题发生争议，被告当时已将租金准备好，因为双方没有就续租达成合议，所以房租无法交付。被告承租房屋是用于经营干洗店，发出去很多会员卡，如果不续租合同，被告损失很大。原告交纳的房租税是2014年6月30日才向税务部门缴纳，且包含房产税、个人所得税及滞纳金，被告即便承担税金也只应承担营业税。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月14日，原、被告签订一份租赁协议，约定原告将其所有的位于盐城市区五星小区康居苑＊号楼＊号门市出租给被告使用，租期两年，从2009年11月20日起至2011年11月20日止，租金为每年29000元，以半年预付方式计算，被告自行承担水电、物业以及房租税等费用。被告租赁该门市用于经营干洗店。上述合同期满后，原（甲方）、被告（乙方）于2011年11月15日重新签订了一份租赁协议，约定：一、甲方将位于五星小区康居苑＊号楼＊门市出租给乙方，租赁期为三年，从2011年11月20日起至2014年11月20日止；二、租金为每年35000元，以半年预付方式结算；三、租房保证金2000元，由乙方在租房之日前付给甲方，协议期满，结清费用，由甲方退给乙方；四、协议期间，乙方自行承担水电、物业以及房租税等费用；……八、协议期满，不再续租。第八条文字系原告手书，其他条款均是打印后填写。2011年11月15的协议书签订后，被告继续使用案涉房屋。2014年5月20日，原告要求被告交纳最后半年租金17500元，被告要求原告续签租赁合同，原告不同意，被告遂拒交半年租金17500元。案件审理过程中，原、被告认可被告向原告交纳了保证金2000元，被告要求将保证金冲抵租金。
另查明：2014年6月30日，原告向盐城市地税局交纳了房屋出租税及滞纳金7575.49元（按租金收入的5%计收），其中包括2011年按年租金29000元交纳的税金1450元、滞纳金647.43元，2012年按年租金29000元交纳的税金1450元、滞纳金382.8元，2013年按年租金35000元交纳的税金1750元，滞纳金145.26元，2014年按年租金35000元交纳的税金1750元。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。1、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以要求解除合同。根据双方约定，被告应当在2014年5月20日向原告支付最后一期租金17500元，在原告向其催要租金时，被告因要求与原告续签租赁合同未果拒绝支付，至原告起诉时，被告尚未支付租金，故原告要求解除原、被告签订的租赁协议的诉讼请求应予支持。2、合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，故原告要求被告将经营的设备搬出租赁房屋的诉讼请求应予支持。3、承租人应当按照合同约定的期限支付租金，故被告应当按合同约定的标准支付2014年5月20日后至合同解除前的租金。合同解除后，被告仍占有租赁房屋的，应当参照租金标准承担使用费。故原告要求被告承担2014年5月20日至实际让房之日的房屋使用费的诉讼请求应予支持，被告支付的2000元保证金应从中扣除。4、原、被告签订的两份协议均约定被告需承担房租税，故被告交纳的2011年的房租税1450元、2012年的房租税1450元、2013年的房租税1750元、2014年1月1日至5月20日前的房租税781.25元（按年租金37500元标准计算，1月1日至5月20日前的租金应为14384元，按5%计算的税金为719元），合计5369元应由被告承担。原告主张的房屋出租税7575.49元中包含的滞纳金，系其延迟缴纳造成，要求被告承担没有依据，故对该部分滞纳金不予支持；原告交纳的2014年房租税中包含2014年5月20日之后的房租税，因该部分房租尚未发生，系原告提前缴纳，在本案中要求被告承担没有依据，故对该部分房租税本案暂不理涉。关于被告辩称原告擅自在租赁协议中增加不再续签合同条款的意见，因未提供其持有的协议证实，且原告在合同期满后没有义务必须与被告续签合同，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈敬斌与被告杨建玲于2011年11月15日签订房屋租赁协议。
二、被告杨建玲将位于盐城市区五星小区康居苑＊幢＊号的房屋腾空后交付给原告陈敬斌。
三、被告杨建玲支付原告陈敬斌房屋使用费（按每年租金35000元的标准计算，从2014年5月20日起至被告实际让房之日止，扣除2000元保证金）。
四、被告杨建玲支付原告陈敬斌房租税5369元。
以上二、三、四项，原告杨建玲应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告杨建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当生人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应该按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以要求解除合同。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初288号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王同武，男，汉族，1986年4月13日出生，初中毕业，南阳市枣林街路北的双虎家私送货员，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于3月17日经本院批准，于同日被该局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人王同武犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人王同武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年2月4日下午，被告人王同武在南阳市雪枫路车管所办理驾驶证业务时，盗走庄某放在桌面上的一部“苹果”手机。经鉴定，该手机价值5967元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王同武的供述；2、被害人庄某的陈述；3、扣押清单等。
公诉机关认为，被告人王同武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实部分无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月4日下午，被告人王同武在南阳市雪枫路车管所办理驾驶证业务时，盗走庄某放在桌面上的一部“苹果”手机。经鉴定，该手机价值5967元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王同武的供述；被害人庄某的陈述；扣押清单、价格鉴定意见书；个人信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪名成立。被告人王同武认罪，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王同武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王同武刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 马学宁