海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第1286号
上诉人（原审原告）朱庆斯。
委托代理人邹妹。
委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社。
负责人邹水平，该社社长。
上诉人朱庆斯因与被上诉人昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社（以下简称第十三经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，朱庆斯于2009年3月3日与先田村第十三经济社村民邹妹在昌江黎族自治县民政局登记结婚，婚后与其妻子邹妹在先田村委会小寨下村共同生活至今，其户籍未登记在该村。昌江黎族自治县人民政府因建设需要，征收了先田村委会小寨下村，即第十三经济社的土地。《征收土地方案》上签署的日期为2009年12月8日。第十三经济社分五次发放土地补偿费，每个集体经济组织成员均已领到土地补偿费共计26000元。因本案纠纷，朱庆斯诉至一审法院，请求判令第十三经济社向其支付土地补偿费26000元。
一审法院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是朱庆斯能否参与分配本案争议的土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，朱庆斯婚后在第十三经济社生活，但至征地补偿安置方案确定时，户籍仍未登记在该村，且未能提供证据证明其以第十三经济社的土地为基本生活保障。征地补偿安置方案确定时，朱庆斯不具有第十三经济社集体经济组织成员资格。故对朱庆斯要求第十三经济社支付土地补偿费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱庆斯的诉讼请求。案件受理费450元，由朱庆斯负担。
上诉人朱庆斯不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人第十三经济社向其支付土地补偿费26000元。事实和理由：朱庆斯于2003年与第十三经济社村民邹妹同居，2009年3月3日登记结婚，婚后一直居住生活在该经济社，生育两个子女。虽然朱庆斯婚后没有将户籍迁往居住地，但朱庆斯已在第十三经济社居住生活了十多年，以种植妻子邹妹的承包地为基本生活来源。且朱庆斯在原籍没有取得集体承包地，也没有享受到土地补偿款的分配。朱庆斯应视为第十三经济社集体经济组织成员，有权参与该集体经济组织土地补偿款的分配。
被上诉人第十三经济社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：1.朱庆斯原籍在广西贺州市八步区贺街镇双瑞村四区15号，双瑞村民委员会证明朱庆斯在该村没有分配承包地，也没有享受到土地补偿费；2.先田村民委员会及第十三经济社均证明2009年3月3日朱庆斯与邹妹登记结婚后一直居住生活在第十三经济社；3.朱庆斯的妻子邹妹有姐妹三人，上面两个姐姐早已出嫁，没有兄弟，邹妹的父亲已经去世，母亲与其共同生活；4.先田村委会小寨下村与第十三经济社为同一集体经济组织在不同时期的名称。
上述事实，有朱庆斯在一审中提交的双瑞村民委员会和先田村民委员会分别出具的《证明》及一、二审中当事人的陈述和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案二审的争议焦点是第十三经济社应否给朱庆斯分配征地补偿费26000元。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用和分配办法，应当依照法定程序经本集体成员讨论决定。根据上述法律规定，第十三经济社可以依法决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但应当公平对待每个集体经济组织成员，不得歧视和侵害部分集体经济组织成员的合法权益。朱庆斯能否参加第十三经济社征地补偿费26000元的分配的关键问题是朱庆斯是否具有该经济社的成员资格。集体经济组织成员资格的认定，应从是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织的户籍以及是否与本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准，也就是说户籍不是确认集体经济组织成员资格的唯一凭据。朱庆斯的妻子邹妹有姐妹三人，上面两个姐姐早已出嫁，没有兄弟，朱庆斯与邹妹于2009年3月3日结婚后一直居住、生活在第十三经济社，与邹妹共同生产，赡养老人，抚养子女，可以认定为“入赘女婿”。朱庆斯的户籍虽然没有迁到第十三经济社，但其以第十三经济社的土地为基本生活保障，在该集体经济组织固定的生产、生活，可以认定朱庆斯在2009年3月3日之后取得第十三经济社集体经济组织成员资格。并且朱庆斯原籍双瑞村民委员会证明朱庆斯在该村没有分配承包地，也没有享受到土地补偿费。涉及本案争议的《征收土地方案》上签署的日期为2009年12月8日，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，朱庆斯请求第十三经济社向其支付土地补偿费26000元的主张有事实根据和法律依据。
综上所述，上诉人朱庆斯的上诉请求有理，应予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第305号民事判决；
二、昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社于本判决生效之日起三十日内支付朱庆斯土地补偿费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，二审案件受理费450元，合计900元，由被上诉人昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐忠贵
审判员 张成信
审判员 张模金
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。