wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5611号
原告：田桂香，女，1949年4月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：张颖颖，女，1982年9月27日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：刘春燕，任经理。
委托诉讼代理人：公衍磊，被告单位职员。
原告田桂香与被告张颖颖、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂香的委托诉讼代理人李凯华、被告张颖颖、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂香向本院提出诉讼请求：医疗费54516.87元、护理费5000元（100元/天×50天）、误工费9116元【（2600+2600+2600）/3个月/30天×106天】、残疾赔偿金82017元（31545元/年×13年×20%）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费1049元、司法鉴定费2600元，共计155098.87元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5000元、误工费9116元、残疾赔偿金82017元、交通费1049元，合计107182元；2、要求被告保险公司在商业三者险限额内承担医疗费44516.87元、住院伙食补助费800元，合计45316.87元；3、要求被告张颖颖赔偿原告司法鉴定费2600元；4、诉讼费由被告承担。后续治疗待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年8月23日，被告张颖颖驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由东向西行至龙口市通海路怡园北区西门路口处，在向北右转弯过程中，与由南向北原告田桂香驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致使原告田桂香受伤。事故发生后，原告田桂香先后被送至龙口市中医医院、烟台市烟台山医院住院治疗，共计花费医疗费5万余元。2016年8月23日龙口市公安局交通大队认定，原告田桂香无事故责任，被告张颖颖负事故全部责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告张颖颖辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我认为应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了5000元。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我方愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理的损失。非医保用药、诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告中华联合保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月23日16时01分，被告张颖颖驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由东向西行至通海路怡园北区西门路口处，在向北右转弯过程中，与由南向北原告田桂香骑的自行车相撞，造成车辆损坏，致原告田桂香受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张颖颖负事故全部责任，原告田桂香无事故责任。事故发生后，原告先后被送至龙口市中医医院、烟台市烟台山医院住院治疗共计9天，花医疗费54516.87元,其中被告张颖颖垫付5000元。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人田桂香符合九级伤残；2、误工时间为150天，住院期间及出院后需1人护理50天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2600元，由原告田桂香预交。审理中，经原告申请，本院根据原告当庭提供的误工证明等依法到龙口市黄城同德利洗浴城对其工作情况进行调查，该单位会计隋晓伟称原告田桂香约10年前即开始在该单位从事仓库保管工作，每月工资均为2600元。
本院认为，被告张颖颖驾驶机动车与骑自行车的原告田桂香相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告张颖颖驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险50万元，因此被告中华联合保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告张颖颖在本次事故中承担全部责任的情形，由被告中华联合保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称非医保用药费用不予承担，对此本院认为原告田桂香在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，第三者原告田桂香并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告中华联合保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告中华联合保险公司认为原告已满60周岁，对原告主张的误工费不予认可，本院认为，其对原告进行过人伤调查但未在本院规定的期限内提交相关证据，经本院到原告的工作单位核实后证实原告确系在该单位工作一年以上且每月工资2600元，自原告受伤到定残之日共计106天，误工费应计算为2600元/30天×106天=9116元。原告定残时67周岁，残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算其伤残系数，即31545元/年×13年×20%=82017元。原告住院治疗共计9天，其住院伙食补助费应为100元/天×9天=900元，原告仅请求800元，不超过该数额，本院予以支持。被告中华联合保险公司认为原告2016年10月5日到烟台市烟台山医院治疗花费5087.87元不合理，但并无证据证明其主张，因此对其该项抗辩本院不予支持。对于原告请求的交通费，结合原告提交的单据及其居住地和治疗情况，对该费用本院酌情认定为800元。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2600元，应由被告张颖颖承担。根据上述事实与证据，本院认定原告田桂香因本次交通事故产生的损失为：医疗费54516.87元、护理费5000元（100元/天×50天）、误工费9116元、残疾赔偿金82017元、住院伙食补助费800元、交通费800元，共计152249.87元，由被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。司法鉴定费2600元，由被告张颖颖承担，其已垫付5000元，超额部分可待被告中华联合保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告田桂香医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计人民币152249.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由原告田桂香承担57元，由被告张颖颖承担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王祺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00147号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名朱某乙），男，1981年9月18日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。2002年4月5日因犯故意伤害罪，被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月6日因聚众斗殴被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年6月17日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年8月8日20时20分许，被告人朱某甲驾驶皖D968**号车沿淮南市田家庵区淮河大道由北向南行驶至洞山隧道南段时，遇交警查缉酒驾。经检查，交警发现朱某甲有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精呼吸式检测，经检测朱某甲体内酒精值为155.6mg／100ml，后交警将其带至淮南市朝阳医院抽血检测。2013年8月9日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某甲体内血液酒精含量为147.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队制作的酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、驾驶人信息结果查询单、淮南市中级人民法院刑事判决书、劳动教养决定书，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某甲有前科劣迹，依法酌情从重处罚，鉴于其归案后能如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年七月七日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第775号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李三杰，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022838号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022838号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第564-2号
原告武某，男，1955年出生，汉族。
被告泰安市某生物科技有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园兴业大街西首路北。
法定代表人张某，任董事长。
被告张某，男，1981年出生，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费2320元，由原告承担。
审判长 郝本东
二〇一五年四月二十四日
书记员 翟伟伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1291号
申请执行人朱保平，男，1976年3月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人孙元君，男，1976年1月20日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行申请执行人朱保平与被执行人孙元君民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日立案执行，执行标的41100元，执行费517元。执行过程中，本院依法向被执行人孙元君送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人孙元君名下位于宁夏银川市西夏区西夏小区38号楼1单元202室房屋产权产籍，但该房屋属于轮候查封，暂不能处置，现查明被执行人孙元君无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 鑫
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00338号
原告韦曙光，男，生于1977年11月7日，汉族，农民。
被告吴胜记，男，生于1974年2月9日，汉族，农民。
原告韦曙光与被告吴胜记承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理，原告韦曙光、被告吴胜记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，自己给被告修建猪舍彩钢屋面，工期七天，完工后通过双方结算连工带料共计八万元。经催要，被告一直未付。2011年12月7日被告给原告写了八万元的欠条。此后每年原告都到被告家要钱，被告以没有钱为由一直推拖。2012年11月22日，原告再次找被告要钱，被告给原告写了保证书，承诺2013年2月份一次性付清欠款。但被告至今仍未给付，为了维护自身的合法权益，只好提起诉讼，要求被告给付8万元欠款，并承担自欠款之日至还款之日同期银行贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、被告吴胜记书写欠条一张。证明被告吴胜记欠原告韦曙光8万元的事实。
证据2、被告吴胜记书写保证书一份。证明被告吴胜记定的还款计划。
被告辩称，原告给被告修建猪舍属实，双方没有书面合同，工程完工后，连工带料算了八万元。后来因无钱支付，就给原告写了欠条。2012年11月22日，原告再次要钱，自己给原告写了保证书，订了还款计划。原告每年都来要过，因为没有钱，该款至今未付。原告给被告修的猪舍顶上的彩钢板有一部分没有完工，下雨时水会流到猪舍里，原告丈量的面积也比实际面积多，由于自己一直无钱支付原告价款，就没有向原告提出。
被告吴胜记未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
本案在质证过程中，对原告提供的证据1、2，被告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1、2能够证实被告欠原告8万元价款的事实，且被告无异议，故对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2011年10月，原告韦曙光在上坪村给被告吴胜记建猪舍彩钢屋面，工期七天。完工后，经结算连工带料价款共计八万元，被告当时未向原告支付。2011年12月7日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“本人欠韦曙光建板房工钱捌万元正。”。2012年11月22日，原告再次找被告索要此款，被告向原告书写了保证书，承诺2012年12月付给原告韦曙光4万元，余款2013年2月份一次付清。被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告付款，被告至今未付。
本院认为，原告给被告修建猪舍，完工后，经双方结算价款为8万元，且事后被告向原告出具了欠条、保证书，应认定被告对工程进行了验收，双方对工程质量、施工面积、价款数额无异议，被告应遵循诚实信用原则按照承诺及时付款，但被告并未履行，对原告要求被告给付该款的诉讼请求应予支持。被告就付款期限向原告出具了保证书，原告无异议，应认定为双方对付款期限的约定，被告未按约定付款，应属违约，但双方未约定违约金，原告也未提供被告违约给原告造成损失的依据，原告要求被告给付欠款利息无事实依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩解工程未完工及计算面积有误，但被告在书写欠条及保证书时均未提及，且被告亦未提供证据证实，故对被告的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴胜记自本判决生效之日起10日内支付原告韦曙光价款80000元。
二、驳回原告韦曙光的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴胜记负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一五年四月二十四日
书记员 聂东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00002号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
原审原告（申诉人）：吴燕，女，1958年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。负责人：代静，总经理。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。法定代表人：屈俊干，董事长。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告吴燕诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1502号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）11号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00005号民事裁定指令本院对本案安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00005号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，（申诉人）原审原告吴燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告吴燕的撤回再审申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 杨文庆
审 判 员 张超仁
人民陪审员 王翠真
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初1号
起诉人陈大成，退休职工。
委托代理人许忠仁（起诉人陈大成之夫），退休职工。
本院于2015年12月30日收到起诉人陈大成以龙冈镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈大成诉称：1997年龙冈镇人民政府为城镇建设，征收我家在龙冈镇盐兴西路18号门面房屋，但被告拒不执行相关的法规，确认原告不属被拆迁人，拆迁时也未通知原告，但龙冈镇政府拆迁时作出对原告不予补偿的行政决定是事实存在的，我多年来一直要求被告处理未果，现请求确认龙冈镇人民政府拆迁时对我不予征收补偿决定违法，确认其无证据确认我不属被拆迁人行政行为违法，要求按当时当地的政策法规对我给予产权调换形式予以补偿并要求龙冈镇政府承担相应的赔偿责任。
本院认为：起诉人陈大成要求确认龙冈镇人民政府拆迁时对其不予征收补偿决定违法，确认其不属被拆迁人行政行为违法，要求按当时当地的政策法规对其给予产权调换形式予以补偿并要求龙冈镇政府承担相应的赔偿责任，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈大成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一六年一月五日
书 记 员 葛美琳
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢615号
申请执行人：江培政
被执行人：向孝良
申请执行人江培政于2017年10月18日向海阳市人民法院申请恢复执行的与被执行人向孝良居间合同合同纠纷一案，执行依据为大连市劳动仲裁委员会（2005）大仲字第243号仲裁书，执行标的为18000元。
本案在执行过程中，被执行人向孝良已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人江培政与被执行人向孝良居间合同纠纷【大连市劳动仲裁委员会（2005）大仲字第243号仲裁书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十七日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1057号
罪犯唐春春，男，1991年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月16日四川省成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第1号刑事判决，认定罪犯唐春春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2012年2月21日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐春春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年5月�分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐春春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春春予以减刑八个月。
刑期至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初117号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人薛宪锋，男，1983年1月28日出生，汉族户籍地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000.00元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留；同年8月9日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人薛宪锋犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员徐长林、王爽出庭支持公诉，被告人薛宪锋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛宪锋，为获取生活来源和毒资。独自一人驾驶摩托车，趁夜色采取破坏性手段，砸毁轿车玻璃，对车内物品实施盗窃，共作案三起：
（1）2017年6月4日22时许，被告人薛宪锋窜至辽源市西安区某小区B区30号楼与31号楼之间，将停放在路边的日产骐达轿车车玻璃砸碎，从车中盗窃一副金色眼睛、一个黑色女式挎包、现金60余元。
（2）2017年7月2日23时许，被告人薛宪锋吸毒后窜至辽源市西安区两层小楼东侧单元门前路边，将一辆白色宝骏面包车车玻璃砸碎，从车中盗窃一个黄色单肩包和一些账本，一部三星J7智能手机。
（3）2017年7月3日3时许，被告人薛宪锋骑摩托车窜至辽源市西安区某小区B区18号楼楼下，用大石头将一台白色五菱宏光面包车玻璃砸碎，从车中盗窃一件灰色棒球服、一个黑色单肩包、两张银行卡、一张健身卡。
被告人薛宪锋总计盗窃黄色单肩包、黑色女士挎包、黑色单肩背包各一个、一些账本、三星J7智能手机一部、金色眼镜一副、灰色棒球服一件、银行卡两张、健身卡一张，盗窃现金60余元，经辽源市西安区价格监督检查局价格认定，被告人薛宪锋盗窃物品价值296.00元人民币。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛宪锋以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
经审理查明，（1）2017年6月4日22时许，被告人薛宪锋窜至辽源市西安区某小区B区30号楼与31号楼之间，将停放在路边的日产骐达轿车车玻璃砸碎，从车中盗窃一副金色眼睛、一个黑色女式挎包、现金60余元。（2）2017年7月2日23时许，被告人薛宪锋吸毒后窜至辽源市西安区两层小楼东侧单元门前路边，将一辆白色宝骏面包车车玻璃砸碎，从车中盗窃一个黄色单肩包和一些账本，一部三星J7智能手机。（3）2017年7月3日3时许，被告人薛宪锋骑摩托车窜至辽源市西安区某小区B区18号楼楼下，用大石头将一台白色五菱宏光面包车玻璃砸碎，从车中盗窃一件灰色棒球服、一个黑色单肩包、两张银行卡、一张健身卡。被告人薛宪锋总计盗窃黄色单肩包、黑色女士挎包、黑色单肩背包各一个、一些账本、三星J7智能手机一部、金色眼镜一副、灰色棒球服一件、银行卡两张、健身卡一张，盗窃现金60余元，经辽源市西安区价格监督检查局价格认定，被告人薛宪锋盗窃物品价值296.00元人民币。
上述事实，被告人薛宪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、挎包等物品，书证立案决定书、现场照片、扣押清单、返还清单、户籍证明、抓获经过，天网视频截图照片、刑事判决书，证人姜某的证言，被害人李某、毕某、张某的陈述、被告人薛宪锋的供述与辩解及价格认定结论书、现场勘验、指认笔录等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛宪锋无视法纪，以非法占有为目的，用砸车玻璃的手段，两年内多次盗窃私人车内财物，侵犯了私人财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了砸车盗取财物的行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛宪锋曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，其不思悔改，刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其以砸车盗取他人财物，性质极其恶劣，社会危害极大，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、动机、手段、认罪态度及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛宪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 张玲玲
人民陪审员 杨兆威
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第450号
原告：李锡尧，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李柏铭，原告的员工。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇金雕玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。
投资人：曹大江。
被告：曹大江，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李锡尧诉被告中山市黄圃镇金雕玻璃工艺厂（以下简称金雕厂）、曹大江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柏铭、陈镇成到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事玻璃批发销售，被告长期从原告处购买玻璃原材料，截至2014年2月10日，经原、被告对账，被告欠原告货款346111元。之后被告偿还了部分货款。至2014年6月15日，被告仍欠货款188502元。经原、被告协商，双方达成分期还款协议，约定上述欠款分四期清偿，逾期付款的按逾期金额1%每天计取违约金，但被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、两被告向原告支付货款188502元及违约金（从2014年7月5日起按每天百分之一计至清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码、身份证；2.企业机读档案登记资料；3.对账单；4.付款协议书；5.送货单。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告金雕厂为个人独资企业，于2013年1月8日经中山市工商行政管理局核准登记成立，投资人为被告曹大江，投资额为3万元。原告与被告金雕厂存在业务往来，原告向被告金雕厂供应玻璃原材料，双方未签订书面买卖合同。2014年6月15日，原、被告经对账共同出具付款协议书，约定被告金雕厂欠原告货款188502元，于2014年7月5日前付款3万元、于2014年7月28日前付款5万元、于2014年8月28日前付款6万元、于2014年9月28日支付余款48502元，逾期付款的，按每天百分之一计算违约金。
本院认为：被告金雕厂欠原告货款188502元，双方于2014年6月15日达成分期付款协议，但被告金雕厂并未依约还款，其行为构成违约，原告现要求被告金雕厂支付货款188502元及违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，分期付款协议约定逾期付款的，按每天百分之一计算违约金，如按该标准计算，每年的违约金达到货款本身的3.6倍，显然过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。
关于被告曹大江的责任承担问题，被告金雕厂为个人独资企业，被告曹大江是被告金雕厂的投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告曹大江应对被告金雕厂的债务承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇金雕玻璃工艺厂于本判决生效之日起三日内向原告李锡尧支付货款188502及违约金（从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告中山市黄圃镇金雕玻璃工艺厂财产不足以清偿上述债务的，被告曹大江以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，财产保全费1520元，合计6016元，由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 慧
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第257号
原告叶龙，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶龙的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周钟涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初426号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人罗云，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2002年7月因犯抢劫罪被玉门市人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月6日刑满释放；2009年12月9日因犯贩卖毒品罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元，2016年12月25日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人罗云犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月9日19时40分许，酒泉市肃州分局民警在工作中发现，被告人罗云正在酒泉市肃州区酒运司家属院对面的人行道上与运某进行毒品交易，民警到达现场后将二人当场抓获，从购毒人运某身上查获毒品可疑物1小包，从被告人罗云处查获毒资100元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.17克。
上述事实，在开庭审理中被告人罗云亦无异议，并有受案登记表，证人运某证言，现场称量笔录及照片，人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押的物证毒品、毒资照片，现场检测报告及尿检检测照片，毒品检验鉴定意见，毒品收交入库清单，通话清单，刑事判决书及释放证明书，案件线索来源及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗云如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违禁品(毒品)依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一七年八月七日
书记员谢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初426号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人罗云，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2002年7月因犯抢劫罪被玉门市人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月6日刑满释放；2009年12月9日因犯贩卖毒品罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元，2016年12月25日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人罗云犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月9日19时40分许，酒泉市肃州分局民警在工作中发现，被告人罗云正在酒泉市肃州区酒运司家属院对面的人行道上与运某进行毒品交易，民警到达现场后将二人当场抓获，从购毒人运某身上查获毒品可疑物1小包，从被告人罗云处查获毒资100元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.17克。上述事实，在开庭审理中被告人罗云亦无异议，并有受案登记表，证人运某证言，现场称量笔录及照片，人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押的物证毒品、毒资照片，现场检测报告及尿检检测照片，毒品检验鉴定意见，毒品收交入库清单，通话清单，刑事判决书及释放证明书，案件线索来源及抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗云如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违禁品(毒品)依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年八月七日书记员谢瑾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1046号
被执行人：陈启旭，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县。
关于陈启旭制造、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第402号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，陈启旭应处罚金一万元。因被执行人未按上述生效判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定义务并依法报告其财产状况，但至今被执行人仍未履行，也未依法报告财产情况。同时，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除在其户籍所在地发现摩托车一辆外（车牌号：桂Ｎ×××××，未实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，为期2年，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1046号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年××月××日
书记员 王少玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执202号
申请执行人郎春艳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘福，男，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙民初字第1178号民事判决书，责令被执行人刘福履行生效法律文书确定的义务，执行过程中被执行人刘福自行将3100.00元执行款（包括执行费50.00元）存入本院执行款账户，且已经支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第1178号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年六月十一日
书 记 员 李雪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终100号
上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：黄家树，男，1986年9月12日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1785号民事裁定，向本院提出上诉称：1、涉案合同约定的合同签订地符合法律规定、合法有效；2、约定的合同签订地青云谱区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁合同中约定“凡因本同引起的或与本合同有关的任何争议……任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决”，且双方合同约定“合同签订地为南昌市青云谱区解放西路*号明珠广场*栋*室”。上述约定符合法律规定，合法有效。即使本案合同实际签订地与合同约定的签订地不符，根据合同法解释二第四条的规定，应认定约定的签订地为合同签订地。该签订地属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初字第1785号民事裁定。
二、本案由南昌市青云谱区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十二日
书 记 员 成 恋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初888-1号
原告黄占海。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告马吉伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司
住址济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
负责人魏强，该公司总经理。
委托代理人王红梅，该公司员工，特别授权。
本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1422民初888财产保全的裁定，现因被告马吉伟已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告马吉伟驾驶的鲁A号面包车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年四月二十九日
书记员 齐荣业
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初458号
原告无锡德龙金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露兴盛路2号。
法定代表人华庆，该公司董事长。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南通市中翔制管有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇城西村8组（花市路259号）
法定代表人张卫东，该公司董事长。
原告无锡德龙金属制品有限公司（以下简称德龙公司）与被告南通市中翔制管有限公司（以下简称中翔公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告德龙公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告中翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告德龙公司诉称，其多年来一直为中翔公司加工定作各种材料、各种规格的荒管，至今中翔公司尚欠其加工定作价款137276.65元，该款经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令中翔公司支付其货款137276.65元。
被告中翔公司未提出答辩意见。
经审理查明：德龙公司与中翔公司素有加工定作业务往来，由德龙公司为中翔公司加工定作各种材料、各种规格的荒管，2013年2月28日中翔公司出具往来账项核对函，确认截止2013年2月28日结欠187276.65元。2013年12月27日，中翔公司支付加工价款50000元，至今中翔公司尚欠德龙公司加工定作价款137276.65元，经多次催讨无果，故德龙公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由德龙公司提供的往来账项核对函二份、收款收据、发票等证据在卷证明。
本院认为：德龙公司与中翔公司之间的加工定作合同关系合法有效。德龙公司提出中翔公司尚欠其加工定作价款137276.65元的诉讼请求，由往来账项核对函、收款收据、发票等证据予以证明。中翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故德龙公司要求中翔公司支付货款137276.65元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通市中翔制管有限公司于本判决生效后十日内支付无锡德龙金属制品有限公司货款137276.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1245元，公告费560元，合计4845元，由南通市中翔制管有限公司负担（无锡德龙金属制品有限公司同意其预交的诉讼费用由南通市中翔制管有限公司向其直接支付，本院不再退还，由南通市中翔制管有限公司在本判决生效后十日内向无锡德龙金属制品有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年八月二十日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第104号
申请执行人杨帮喜。
被执行人罗云秋。
被执行人罗翠莲。
本院在执行申请执行人杨帮喜与被执行人罗云秋、罗翠莲民间借贷纠纷一案过程中，经查实，被执行人罗云秋、罗翠莲现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第353号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 春 元
审判员 廖 小 平
审判员 杨 孝 初
二〇一六年六月八日
书记员 胡�茜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第104号
申请执行人杨帮喜。
被执行人罗云秋。
被执行人罗翠莲。
湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨帮喜已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗云秋、罗翠莲的银行存款132000元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢勇军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3112号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人刘宾，男。
被告王振，男，汉族，农民。
被告礼维国，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王振、礼维国金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘伊洋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第303号
原告郭疆，住古浪县。
原告郭江，住古浪县。
原告吴玉海，住古浪县。
原告郭贵，住古浪县。
被告李树林，住古浪县。
原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵与被告李树林追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵诉称，2012年7月至9月期间原告在被告李树林所承包的内蒙古自治区阿右旗繁荣小区建筑公司（负责人张文新）工程务工。工程完工后，双方于2012年9月14日进行了结算，被告李树林欠原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵劳动报酬20000元，由李树林向郭疆、郭江、吴玉海、郭贵出具欠条一张。2012年农历12月22日，被告李树林向原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵支付劳动报酬现金8000元（每人2000元），余款12000元至今未付。现要求被告李树林给付拖欠的劳动报酬12000元。
被告李树林没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告李树林欠原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵劳动报酬12000元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告欠四原告的劳动报酬，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月至9月期间原告在被告李树林所承包的内蒙古自治区阿右旗繁荣小区建筑公司（负责人张文新）工程务工。工程完工后，双方于2012年9月14日进行了结算，被告李树林欠原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵劳动报酬20000元，李树林向原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵出具欠条一张。2012年农历12月22日，被告李树林向原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵支付劳动报酬现金8000元（每人2000元），下欠12000元至今未付。
本院认为，债务应当偿还。原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵给被告李树林承包的工程上提供劳务，被告李树林应依照双方的约定支付原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵劳动报酬。被告李树林未能及时足额支付原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵的劳动报酬，应该承担相应的民事责任。原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵要求被告李树林支付12000元的劳动报酬的请求，由被告李树林出具的欠条等证据所证实，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李树林在本判决生效之日起3日内支付原告郭疆、郭江、吴玉海、郭贵劳动报酬12000元。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李树林负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 葛中和
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卞兴国
附件：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第303号
原告耿某某，女，1979生，住古交市。
委托代理人范某某，男，古交市法律服务中心法律工作者。
被告张某某，男，1979生，住古交市。
委托代理人张某某（系被告的父亲），男，1953生，住古交市。
原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人范某某与被告张某某及委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍后于2000年10月订婚，2001年9月10日登记结婚。婚后生育一子一女，2004年生育一子，取名张某某，2008年生育一女，取名张某某。原告与被告婚前互不了解，在中间人的介绍下草率结婚，婚后不久，原告便发现被告生性蛮横，行为粗野，他的思维做事与原告格格不入，由于性格上的差异，日常生活常因一些琐事吵架不休，夫妻感情每况愈下，并发展到被告常是横眉立眼。口吐浊气，言行粗暴，原告开始对被告总是忍气吞声，对外主义影响，但原告的容忍，却助长了被告对原告的另眼看待，他总以为原告可欺，所以发展对原告开口骂、伸手打的状况，除将原告打的遍身伤痕外，被告还无中生有，想法设法的对原告的人格进行侮辱和不负责任的宣扬，使得原告不但在肉体上并且在精神上受到极大的损害，原告为了大局以两个孩子的抚养和健康成长为重，一直容忍迁就，心想随着时间的推移，孩子的成长也许被告会有好转，但事态的发展不但没有任何改善，相反被告变本加厉，对原告打骂如初。我认为我们的感情已经破裂，无法共同生活，无奈之下，提起离婚诉讼，请求法院保护妇女儿童的合法权益，按原告的诉讼请求公正判决。
被告张某某辩称，1、原告起诉的事实与理由纯属编造，我们本来是一个幸福的家庭，只因最近原告行为任性出格与我吵架，也是一直以来第一次矛盾，至于谁是谁非，邻里亲朋尽知，故请法院对其不予支持。2、原告的诉求依据不属实，请求法院给予教育批评，我愿积极配合与承担一切委屈，以维护完整家庭和法律尊严。3、只要在维护整体大家庭的原则内，为了不伤他人的感情和人格，答辩人暂不作详细辩解，请求法院对我的态度给予理解和支持，希望原告能够尽早回家，以免耽误孩子的学习和不必要的影响。综上所述，我认为我们的感情没有破裂，如果离婚对孩子影响不好，且离婚后我就没有工作的动力，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告耿某某与被告张某某经人介绍后于2000年10月订婚，2001年9月10日登记结婚。婚后生育一子一女，2004年生育一子，取名张某某，2008年生育一女，取名张某某。夫妻共同财产有：1、坐落在古交市某某山庄5号楼602楼房一套。2、在古交市当中街所经营的“某某某”商店。3、晋××“新宝来”汽车一辆。4、共同债权30万元。婚后由于原告耿某某与被告张某某的性格差异经常因家庭琐事发生争吵。现原告耿某某以感情不和，被告生性蛮横，行为粗野，经常辱骂殴打其为由起诉至人民法院，要求与被告离婚，并分割共同财产及债权。
上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告双方的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告只是因家庭琐事发生了一些矛盾。这种矛盾，在夫妻生活是避免不了的，只要双方互谅互让是可以调和的，原、被告的感情并未破裂。为了维护社会的稳定，原、被告双方均应找出自己的缺点，并且给对方一个改正机会，建立一个和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某与被告张某某离婚的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案诉讼费用2800元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭俊芳
生效日期：2014年6月27日
庭 长 签字：
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第303号
原告：梁安喜，男，1963年10月19日出生。
被告：党中全，男，42岁。
原告梁安喜与被告党中全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁安喜到庭参加了诉讼，被告党中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告给被告党中全安装塑钢门窗，完工后被告支付了部分工程款，尚欠2500元，要求给付。
被告党中全无答辩。
经审理查明：2013年2月，原告给被告安装塑钢门窗。完工后，被告支付部分款项，余款5500元，给原告出具了欠据。后被告又给付3000元，尚欠2500元未支付。
本院认为：被告给原告安装塑钢门窗，双方形成承揽合同关系。原告按约履行了合同，被告亦应按约给付原告报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党中全于本判决生效之日起五日内，给付原告梁安喜门窗款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 莉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第276号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人任素玲，女，1975年1月2日出生于山东省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被巨野县公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑刑诉（2014）282号起诉书指控被告人任素玲犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人任素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年3月，被告人任素玲采取低于实际销售价格出售水泥的手段，或冒用巨野县麟城水泥厂业务员的身份，先后骗取他人钱财10次，共计人民币（以下币种为人民币）108770余元。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人任素玲之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人任素玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解已给被害人打了条子，不构成诈骗。
经审理查明，2013年9月至2014年3月，被告人任素玲利用曾推销水泥的身份便利，以明显低于市场价格骗取徐某甲等10名被害人水泥预付款，所得钱款被其花费，在被害人向其索要水泥无果后，为进一步掩盖事实、隐瞒真相，在无力偿还的情况下，向多名被害人书写了欠条，至案发，骗取钱款共计108770元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月，在巨野县麟城水泥厂，被告人任素玲以每吨水泥190元的价格，骗取被害人徐某甲13吨水泥预付款，合计2470元；
2、2013年11月，在巨野县中联水泥厂，被告人任素玲虚构巨野县麟城水泥厂搞促销，骗取被害人刘某甲水泥预付款4200元；
3、2013年11月，在巨野县麟城水泥厂，被告人任素玲以每吨水泥220元的价格，骗取被害人董某甲17吨水泥预付款，合计3740元；2014年1月28日，又虚构手中有嘉祥县水泥厂的低价水泥提货单，骗取被害人董某甲水泥款3600元；
4、2013年11月，在巨野县麟城水泥厂，被告人任素玲以每吨水泥180元的价格，骗取被害人魏某甲65吨水泥预付款，合计11700元；
5、2013年11月，在巨野县麟城水泥厂，被告人任素玲以每吨水泥180元的价格，骗取被害人巩某甲15吨水泥预付款，合计2700元；
6、2013年11月，在巨野县麟城水泥厂，被告人任素玲以每吨水泥180元的价格，骗取被害人尹某甲87吨水泥预付款，合计15660元；
7、2013年12月20日，在巨野县尚都太阳城XX号楼XXX室，被告人任素玲骗取被害人李某甲水泥预付款20000元；
8、2014年1月20日，被告人任素玲虚构巨野县麟城水泥厂搞促销，在被害人胡某甲家中，骗取被害人胡某甲水泥预付款26000元；
9、2014年3月2日，被告人任素玲虚构手中有水泥提货单，欲低价出售，骗取被害人付某甲18700元。
2014年3月17日，公安机关在巨野县凤凰办事处东关居委会一出租房内，将被告人任素玲抓获。
上述事实，被告人任素玲在开庭审理过程中亦无异议。有书证户籍证明、抓获经过、麟城水泥厂水泥价格表、麟城水泥厂出具的说明、欠条；有证人徐某乙证言；被害人徐某甲、刘某甲、董某甲、魏某甲、巩某甲、尹某甲、李某甲、胡某甲、付某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任素玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任素玲辩解已给被害人书写了欠条，没有骗取的故意，经查，被告人任素玲为满足对金钱的需求，明知无能力履行合同，虚构事实、隐瞒真相，以明显低于市场正常价格，诱使被害人向其支付了水泥预付款，其诈骗犯罪已完成，在被害人无法提货的情况下，为进一步掩盖真相，向被害人书写了欠条，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人任素玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2018年3月16日止。）
二、责令被告人任素玲退赔被害人徐某甲人民币2470元，退赔被害人刘某甲人民币4200元，退赔被害人董某甲人民币7340元，退赔被害人魏某甲人民币11700元，退赔被害人巩某甲人民币2700元，退赔被害人尹某甲人民币15660元，退赔被害人李某甲人民币20000元，退赔被害人胡某甲人民币26000元，退赔被害人付某甲人民币18700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 解国峰
�判员高圣军
人民陪审员 邹开勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 冲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5201号
原告：王德富。
被告：大连欣波谷物种植专业合作社。
原告王德富与被告大连欣波谷物中专业合作社种、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告王德富在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德富撤回起诉处理。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于美令
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第31号
原告俸桂英，女。
被告高学文，女。
原告俸桂英与被告高学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告俸桂英到庭参加诉讼，被告高学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告俸桂英诉称，被告于2001年4月19日、5月24日、6月21日、7月19日、10月22日，先后五次共向原告借款150000元，后经原告多次索要未果。现被告高学文不知去向，下落不明。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款150000元。
被告高学文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告向本院提交：1、身份证复印件一份，欲证明其身份；2、借条原件及复印件各五份，欲证明被告欠款150000元的事实；3、勐董社区居民委员会出具的证明一份，欲证明被告现在下落不明。
被告高学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证及质证权，对于原告俸桂英的举证及陈述，被告高学文应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据本院予以采信，能够证实被告欠款及其下落不明的事实。
经审理查明，被告于2001年4月19日、5月24日、6月21日、7月19日、10月22日，先后五次共向原告借款150000元，经原告催要未予偿还。现被告高学文不知去向，杳无音信。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方自愿达成借款协议，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款150000元，应当清偿。因此，原告要求被告偿还150000元借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高学文向原告俸桂英归还借款150000元，限于本判决生效后三十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告俸桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 俸俊玲
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 高红明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第31号
原告：中国建设银行股份有限公司沧县支行。住所地：沧州市千童南大道47号。
负责人：周万海，行长。
委托代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：徐建强，建行沧州分行业务一中心副经理。
被告：鑫源泰钢管集团有限公司。住所地：沧州市开发区金光大街7号。
法定代表人：董玉林。
被告：董玉林。
被告：刘建华。
以上三被告委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
查明：2013年8月7日，原告中国建设银行股份有限公司沧县支行与被告鑫源泰钢管集团有限公司签订人民币流动资金贷款合同，合同约定被告鑫源泰钢管集团有限公司从原告处贷款1200万元，贷款期限自2013年8月7日至2014年8月6日。2013年8月15日，原告与被告鑫源泰钢管集团有限公司签订人民币流动资金贷款合同，合同约定被告鑫源泰钢管集团有限公司从原告处贷款3300万元整，贷款期限自2013年8月15日至2014年8月14日。上述两笔贷款利息均为年息6.3%，并约定如果逾期还款贷款利息上浮50%。为保证上述贷款的偿还，被告鑫源泰钢管集团有限公司与原告签订了最高额贷款抵押担保合同，合同约定鑫源泰钢管集团有限公司以下列财产为其在原告处贷款提供抵押担保，担保物如下：1、车间：权属证书号为0008568，面积为7049.7平方米。2、车间：权属证书号为0008569，面积为10349.99平方米。3、办公楼：权属证书号为0008570，面积为4248.99平方米。4、土地：权属证书号为沧开发国用（2012）第008号，面积为25200平方米。5、土地：权属证书号为沧开发国用（2012）第009号，面积为65100平方米。6、机器设备（已在工商局登记）。同时为保证上述贷款的偿还，被告董玉林、刘建华与原告签订了最高额保证合同，被告董玉林和刘建华为本合同贷款提供连带责任担保，合同约定2013年3月1日至2016年3月1日期间，其二人为原告与被告鑫源泰钢管集团有限公司之间所形成一系列借款合同承担连带责任担保，保证范围主合同项下全部债务（详见保证合同），保证期间为主合同项下债务履行期限届满两年。上述两笔贷款，原告按合同约定发放贷款，合同贷款期限届满后，被告鑫源泰钢管集团有限公司未能按照合同约定偿还两笔贷款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、被告鑫源泰钢管集团有限公司于本调解书生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沧县支行借款本金4500万元及利息（利息自欠息之日起至本调解书生效后确定的履行期限届满之日止，按合同约定的上浮50%利率计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司沧县支行对被告鑫源泰钢管集团有限公司提供抵押的财产依法拍卖、变卖所得的价款在借款本金4500万元及利息（利息自欠息之日起至本调解书生效后确定的履行期限届满之日止，按合同约定的上浮50%利率计算）范围内享有优先受偿权；
三、被告董玉林、刘建华在借款本金4500万元及利息（利息自欠息之日起至本调解书生效后确定的履行期限届满之日，按合同约定的上浮50%利率计算）范围内承担连带保证责任；
四、其他双方无争议。
案件受理费266800元减半收取133400元，由被告鑫源泰钢管集团有限公司、董玉林、刘建华承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年二月十一日
书记员 冯金平
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第12号
申请执行人韩红，女，现住四平市。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
委托代理人赵志，男，现住四平市。
被执行人邹植群，男，现住四平市。
本院执行申请执行人韩红与被执行人邹植群民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2012）西郊民初字第299号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内主张权利。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人韩红与被执行人邹植群已达成庭外和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的西郊民初字第299号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年四月二日
书记员 张媛媛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5504号
申请执行人金燕华，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市。
申请执行人金涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托代理人金燕华(父子关系)。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王飞飞。
原告金燕华、金涛诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的2016)沪0108民初3132号民事调解书已发生法律效力。原告金燕华、金涛在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司履行生效民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司涉案众多。执行中，本院轮候查封被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下位于上海市静安区公兴路XXX号乙XXX室的房地产，除此外，未查实被执行人名下有银行存款、车辆和有价证券等现阶段可供执行的财产。鉴于被执行人未履行法定义务的行为，本院已向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司法定代表人王飞飞发出限制高消费令，并将上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人金燕华、金涛，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。综合执行现状，故本案暂存在执行不能，申请执行人金燕华、金涛享有要求被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金燕华、金涛依据本院(2016)沪0108民初3132号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2901号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告颜某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在婚后经常不顾及家庭生活，对我母子不负责任，并经常打骂我，我曾起诉离婚，法院未予准许，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，孩子颜某甲由我抚养，被告支付抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，因工作原因我们不能经常在一起，但我与原告感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告王某某与被告颜某某经人介绍相识，2007年起同居生活，2009年2月4日生一男孩“颜某甲”，2009年9月28日办理结婚登记，未举行结婚仪式。后原、被告因琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，本院以（2012）平民初字第3927号民事判决未予准许。2013年5月，原、被告曾携子共同旅游。2014年8月4日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽曾发生纠纷，但在本院判决不准离婚后，原、被告又共同外出旅游，证实其夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告颜某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年九月十六日
书记员 王金婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1625-8号
申请执行人李苑进。
被执行人蒙冬瑞。
申请执行人李苑进与被执行人蒙冬瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）灵民初字第739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第739号民事判决书确定的义务，即：被执行人蒙冬瑞偿还申请人李苑进借款本金60000元及利息10000元，加倍支付迟延履行期间利息，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人蒙冬瑞的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第739号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第739号民事调解书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1625-8号
申请执行人李苑进，男，1978年6月25日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人蒙冬瑞，女，1992年11月5日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人李苑进与被执行人蒙冬瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）灵民初字第739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年8月21日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第739号民事判决书确定的义务，即：被执行人蒙冬瑞偿还申请人李苑进借款本金60000元及利息10000元，加倍支付迟延履行期间利息，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人蒙冬瑞的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第739号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第739号民事调解书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李卓伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第961号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：张先海。
被告：陈长菊。
被告：陈善祥。
被告：张德连。
被告：崔记海。
被告：刘志珍。
被告：宋作怀。
被告：杨忠香。
被告：魏长营。
被告：张福礼。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告张先海、陈长菊、陈善祥、张德连、崔记海、刘志珍、宋作怀、杨忠香、魏长营、张福礼追偿权纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一六年一月五日
书记员 赵海波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02556号
原告：王彩巧，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：闫世明，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：余金芹，�，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
原告王彩巧诉被告闫世明、余金芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王彩巧的委托代理人王传春，被告余金芹的委托代理人张裕国到庭参加诉讼，被告闫世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王彩巧诉称：闫世明、余金芹系夫妻关系，王彩巧系闫世明的外甥。2015年初，闫世明因购车用钱而提出向王彩巧借款45000元，2015年1月16日王彩巧通过转账15000元，同年2月3日又凑齐现金30000元送到闫世明家中，余金芹也在场，当时由闫世明写了45000元的借条。后经催要未付，故王彩巧起诉要求闫世明、余金芹连带偿还该借款45000元。
闫世明未提供答辩。
余金芹辩称：转账的15000元债务予以认可，30000元现金部分不知是否存在；即便该30000元真的存在，也只能是闫世明个人性质债务，不是夫妻共同债务，与余金芹无关。故应驳回对余金芹的诉讼请求。
王彩巧为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、身份证、借条、银行转账记录各一份。用以证明闫世明于2015年2月3日向王彩巧补写的借条，金额45000元。其中包括2015年1月16日汇款15000元给王传明，用于从王传明处按揭购车的；同时余金芹一方亲属也通过银行汇款给王传明15000元购车款。另外30000元现金是2月3日王彩巧本人送至闫世明家中，当时余金芹也在场，由闫世明出具的本借条。
余金芹的代理人质证：1、对于证据的真实性无异议，但是借条形成时余金芹不在场，银行�账也不是余金芹所办理；2、银行转账部分认可，但是30000元现金部分不予认可；3、即使该30000元现金借款存在，因并非用于夫妻共同生活事宜，不是夫妻共同债务，只能属于闫世明个人债务，与余金芹无关。
二、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02318号民事判决书一份。用以证实闫世明、余金芹系合法夫妻关系。
余金芹的代理人质证：无异议。
闫世明未提供证据。
余金芹未提供证据。
上述证据经庭审质证，余金芹对其真实性无异议；闫世明没有到庭，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：闫世明、余金芹系夫妻关系，王彩巧系闫世明的外甥。闫世明于2015年2月3日向王彩巧出具借条一份，金额45000元，其中包括转账15000元、现金30000元。因至今未付，王彩巧于2015年11月2日起诉要求闫世明、余金芹连带偿还该借款。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，王彩巧向闫世明、余金芹夫妇主张借款45000元，已提供了转账凭证、闫世明出具的借条原件及闫世明、余金芹系合法夫妻关系的证据，余金芹对于其中转账的15000元部分已予认可，故该部分事实本院予以确认；余金芹对于其中现金30000元部分虽然辩称不予认可，但是未能提供相反证据加以反驳，故其辩称理由本院不予采信。因此，对30000元现金借款一节事实，本院予以认定；由于无证据证实该债务违反法律规定，故本案债务应当清偿。余金芹作为闫世明的配偶，对发生在其与闫世明夫妻关系存续期间由闫世明以个人名义出具借条所负的债务，未能提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同生�，故属于夫妻共同债务。王彩巧主张闫世明、余金芹连带偿还该45000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫世明、余金芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王彩巧借款45000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告闫世明、余金芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02556号
原告：王彩巧，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：闫世明，男，农民，住安徽省凤阳县。
被告：余金芹，女，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
原告王彩巧诉被告闫世明、余金芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王彩巧的委托代理人王传春，被告余金芹的委托代理人张裕国到庭参加诉讼，被告闫世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王彩巧诉称：闫世明、余金芹系夫妻关系，王彩巧系闫世明的外甥。2015年初，闫世明因购车用钱而提出向王彩巧借款45000元，2015年1月16日王彩巧通过转账15000元，同年2月3日又凑齐现金30000元送到闫世明家中，余金芹也在场，当时由闫世明写了45000元的借条。后经催要未付，故王彩巧起诉要求闫世明、余金芹连带偿还该借款45000元。
闫世明未提供答辩。
余金芹辩称：转账的15000元债务予以认可，30000元现金部分不知是否存在；即便该30000元真的存在，也只能是闫世明个人性质债务，不是夫妻共同债务，与余金芹无关。故应驳回对余金芹的诉讼请求。
王彩巧为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、身份证、借条、银行转账记录各一份。用以证明闫世明于2015年2月3日向王彩巧补写的借条，金额45000元。其中包括2015年1月16日汇款15000元给王传明，用于从王传明处按揭购车的；同时余金芹一方亲属也通过银行汇款给王传明15000元购车款。另外30000元现金是2月3日王彩巧本人送至闫世明家中，当时余金芹也在场，由闫世明出具的本借条。
余金芹的代理人质证：1、对于证据的真实性无异议，但是借条形成时余金芹不在场，银行转账也不是余金芹所办理；2、银行转账部分认可，但是30000元现金部分不予认可；3、即使该30000元现金借款存在，因并非用于夫妻共同生活事宜，不是夫妻共同债务，只能属于闫世明个人债务，与余金芹无关。
二、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02318号民事判决书一份。用以证实闫世明、余金芹系合法夫妻关系。
余金芹的代理人质证：无异议。
闫世明未提供证据。
余金芹未提供证据。
上述证据经庭审质证，余金芹对其真实性无异议；闫世明没有到庭，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：闫世明、余金芹系夫妻关系，王彩巧系闫世明的外甥。闫世明于2015年2月3日向王彩巧出具借条一份，金额45000元，其中包括转账15000元、现金30000元。因至今未付，王彩巧于2015年11月2日起诉要求闫世明、余金芹连带偿还该借款。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，王彩巧向闫世明、余金芹夫妇主张借款45000元，已提供了转账凭证、闫世明出具的借条原件及闫世明、余金芹系合法夫妻关系的证据，余金芹对于其中转账的15000元部分已予认可，故该部分事实本院予以确认；余金芹对于其中现金30000元部分虽然辩称不予认可，但是未能提供相反证据加以反驳，故其辩称理由本院不予采信。因此，对30000元现金借款一节事实，本院予以认定；由于无证据证实该债务违反法律规定，故本案债务应当清偿。余金芹作为闫世明的配偶，对发生在其与闫世明夫妻关系存续期间由闫世明以个人名义出具借条所负的债务，未能提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活，故属于夫妻共同债务。王彩巧主张闫世明、余金芹连带偿还该45000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫世明、余金芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王彩巧借款45000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告闫世明、余金芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02556号
被告：刘景涛，男，1975年7月生，汉族，农民。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告：李传全，男，1970年12月生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘景涛诉被告李传全追偿权纠纷一案，原告刘景涛于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘景涛的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景涛撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘景涛负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 迁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第71号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人曾桂秀。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的（2009）桂仲案字第39号仲裁裁决书，于2013年2月21日申请执行被执行人曾桂秀商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8726.31元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第39号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年三月十九日
书记员 梁莹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第67号
罪犯朴楠楠，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2007年12月12日作出（2008）宝刑初字第1号刑事判决书，以被告人朴楠楠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年9月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年1月24日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯朴楠楠在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯朴楠楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年12月20日因抗改、顶撞民警，禁闭15天扣30分，2014年2月20日因单独流窜警告扣8分。在计分考核中，各项有效奖分累计200分，其中当年有效奖分36分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币3000元已缴纳1000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朴楠楠在服刑期间，能认罪悔罪，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯抢劫、盗窃数罪、罚金未足额缴纳、多次违纪，应予从严掌握。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯朴楠楠减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年9月1日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2408号
罪犯贾福运，男，1973年5月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月18日，谷城人民法院作出（2012）鄂谷城刑初字第13号刑事判决，认定罪犯贾福运犯介绍容留他人卖淫罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月、2015年7月经本院二次裁定减刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功，1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾福运在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功，1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾福运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾福运的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3596号
原告南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓六区263幢3号。
法定代表人豆加云，该公司总经理。
委托代理人张燕平，江苏建大律师事务所律师。
被告丁建滨，男，1972年8月3日生，汉族。
原告南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵货运公司）诉被告丁建滨劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺陵货运公司的委托代理人张燕平，被告丁建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺陵货运公司诉称：被告丁建滨于2015年4月29日至江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求其公司支付双倍工资差额11889元、2014年12月1日至2015年1月1日期间工资3380元并补缴社会保险。同年7月20日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2015）1418号仲裁裁决书，裁决其公司支付丁建滨2014年12月1日至2015年1月1日期间工资3380元以及支付未签订劳动合同双倍工资差额11889元。其公司认为被告丁建滨系其公司临时雇佣人员，并非其公司录用的正式劳动者，双方关系并非劳动关系，不受劳动法约束，故双方未签订书面劳动合同无需支付双倍工资差额，对应支付丁建滨2014年12月1日至2015年1月1日期间工资3380元无异议。故现请求判决不予支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11889元。
被告丁建滨辩称：其于2014年7月20日进入顺陵货运公司工作，并于2015年1月1日辞职离开。双方未签订书面劳动合同，顺陵货运公司亦未为其缴纳社会保险。故顺陵货运公司应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11889元。
经审理查明：丁建滨于2014年7月20日进入顺陵货运公司从事快递投递工作，双方未签订书面劳动合同，顺陵货运公司亦未为其缴纳社会保险。2015年1月1日，丁建滨辞职离开。丁建滨2014年9月至12月份工资数额分别为2867元、2819元、2823元、3380元。2015年4月29日，丁建滨向仲裁委申请仲裁，要求顺陵货运公司支付双倍工资差额11889元、2014年12月1日至2015年1月1日期间工资3380元及补缴社会保险。仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2015）第1418号仲裁裁决书，裁决顺陵货运公司支付丁建滨2014年12月1日至2015年1月1日期间工资3380元并支付丁建滨未签订书面劳动合同双倍工资差额11889元，驳回丁建滨的其他仲裁请求。顺陵货运公司不同意支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11889元，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，双方对顺陵货运公司支付丁建滨2014年12月1日至2015年1月1日期间工资3380元无异议。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，顺陵货运公司未与丁建滨签订书面劳动合同，应向丁建滨支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11889元。因双方对顺陵货运公司支付丁建滨2014年12月1日至2015年1月1日期间工资3380元的裁决结果无异议，本院予以确认。丁建滨要求补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的处理范围，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：
一、南京市江宁区顺陵货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁建滨2014年12月1日至2015年1月1日期间工资3380元；
二、南京市江宁区顺陵货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁建滨未签订书面劳动合同双倍工资差额11889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季 嘉
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 金桂玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初953号
起诉人：孙全才。
本院于2016年2月25日收到起诉人孙全才以雍自雨为被告的起诉状，起诉人孙全才诉称：起诉人孙全才于2014年5月即受雇于被告雍自雨，在其位于浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安西路938号的工地从事物流运输工作。2015年6月7日，在工作过程中，起诉人孙全才受伤。后起诉人孙全才多次与被告雍自雨协商赔偿事宜无果，遂诉至本院，要求被告雍自雨赔偿其损失47844.96元。
本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，我国民诉法规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告雍自雨住所地虽然在高邮市临泽镇川青五里桥街31号，但是其经常居住地在浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业小区2-2-501室，且被告雍自雨离开居住地至起诉人孙全才起诉时已在上述地点连续居住一年以上，另本案侵权行为地亦在该处，故本案本院没有管辖权。经本院释明后，起诉人孙全才仍坚持向本院诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
对起诉人孙全才的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 李方杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4840号
原告：王某某，女，1970年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所实习律师。
被告：肖某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告王某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人方青、孙真真，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖某某按离婚协议第2条第3项的约定将双方共同所有的位于天桥区房屋价值的一半支付给王某某或依法分割该房屋；2.依法分割协议离婚时未分割的肖某某名下的住房公积金和企业年金。事实和理由：王某某与肖某某原为夫妻关系，于2016年2月26日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同的涉案房屋卖房款一人一半。离婚后，肖某某拒不履行该约定，涉案房屋现由王某某、肖某某共同居住。同时，王某某与肖某某离婚时对肖某某名下的住房公积金和企业年金亦未分割。
肖某某辩称，其一、离婚后，涉案房屋因无房产证不易出售故未能卖掉，现房屋由我居住，王某某有钥匙可随意出入。该房屋是企业小产权房，仅有购买铁路住房本，可以办房产证，但现在无证，待办出房产证后同意分割。其二、对公积金同意分割。其三、企业年金是铁路内部福利，退休时才能提取，且离婚协议中约定个人工资各自所有，年金是工资范畴，王某某无权分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对以下证据无异议：1.肖某某、王某某结婚证、离婚证、离婚协议;2.涉案房屋交款单据、铁路住房证;3.肖某某公积金明细单;4.肖某某职工企业年金查询信息。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实，本院确认如下：一、肖某某与王某某于1993年12月24日登记结婚，于2016年2月26日协议离婚，双方在离婚协议中约定：夫妻共同所有一套住房，即济南市天桥区房屋，经双方同意卖房款一人一半；男女双方各自的私人生活用品及工资各自所有。二、肖某某与王某某婚姻存续期间，肖某某于2012年6月13日向济南铁路房产建设集团有限公司房屋中介服务分公司（以下简称铁路房屋中介公司）交纳购房款132415元，该公司向肖某某发放购买铁路住房证，住房证中载明“购房人：肖某某，住房地址房号：济南市房屋，持证须知：1.本证（会同购房交款单据）是职工按评定价购买我局铁路住房，取得该套住房规定权属的凭证。2.本证不得作为住房交易置换的凭据。购买铁路住房后，在路局统一规定之前，不得变更使用性质，擅自出售转让和私自出租”。三、肖某某、王某某婚姻关系存续期间，肖某某名下公积金共计194819.48元。四、肖某某、王某某均认可在双方婚姻关系存续期间，肖某某个人交纳年金18022.3元。
本案的争议焦点为：一、位于济南市房屋是否应予分割；二、肖某某名下企业年金是否应予分割。
本院认为，关于争议焦点一，涉案房屋现无权属证书，仅有铁路房屋中介公司盖章的铁路住房证，该证在持证须知中使用了“规定权属”而非所有权的表述，同时载明“此本证不得作为住房交易置换的凭据。购买铁路住房后，在路局统一规定之前，不得变更使用性质，擅自出售转让和私自出租”，根据以上记载，铁路房屋中介公司现未将涉案房屋的所有权转让给肖某某，对该房屋仍保留相应权利。其次，该房屋所有权现未获得国家有权机构的确认，未发放权属证书，办证时是否需补交费用亦未确定，故涉案房屋暂不具备分割条件，当事人可待获得权属证书后另行主张权利。
关于争议焦点二，根据我国司法解释，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持，另根据人力资源和社会保障部令第24号《企业年金基金管理办法》，企业年金基金是指根据依法制定的企业年金计划筹集的资金及其投资运营收益形成的企业补充养老保险基金，故企业年金具有与养老保险费相同的性质，对夫妻一方在婚姻存续期间用夫妻共同财产缴纳的部分，应予分割。据此，肖某某在双方婚姻存续期间个人交纳的年金18022.3元，应给付王某某9011.15元。
王某某主张依法分割肖某某名下公积金，该主张符合法律规定，应予支持，肖某某在婚姻关系存续期间公积金计194819.48元，肖某某应给付王某某97409.74元。
肖某某辩称双方在离婚协议中约定工资各自所有，养老金及企业年金属工资范畴，故不应分割，本院认为，工资、养老金、企业年金名称、概念均不相同，将养老金、企业年金统称为工资亦不符合日常生活的口头表述，同时肖某某未能提供证据证实双方均认同养老金、企业年金属工资范畴，故本院对其该抗辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条、第十八条规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起10日内支付王某某公积金97409.74元。
二、肖某某于本判决生效之日起10日内支付王某某企业年金个人交纳部分9011.15元。
三、驳回王某某的其它诉讼请求。
案件受理费9840元，减半收取计4920元，由王某某负担4053元，由肖某某负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年十一月八日
书记员 谢和露