wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第323号
原告李某某，男，汉族，住址：河北省任丘市。
委托代理人李某某。
被告王某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月15日被告以做生意为名，从原告处借现金22，000元，经原告多次催要，被告先后偿还了8，500元，现仍欠13，500元未能偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款13，500元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，当时以我的名义为做买卖借的原告的钱，这笔钱是原告、南宫马某某与我一起做生意所用，应由我与马某某、原告三人平均承担，只由我自己偿还该笔欠款不合理。
为支持自己的主张，原告李某某向本院提交被告王某某书写欠条一份，证明被告于2011年1月15日从原告处暂借生意款22，000元，后经催要，被告先后偿还原告欠款8，500元，剩余欠款13，500元至今未还的事实。
被告王某某质证意见为：欠条是我写的，但条上注明了我与南宫小马和沧州大李一块借的原告的钱，现在让我自己还不应该，而应由我与南宫小马、沧州大李三人一起偿还。
经审理查明，2011年1月15日，被告因做生意从原告处借现金22，000元，已还8，500元，尚欠13，500元未予偿还，该借款事实有被告出具借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款13，500元诉讼请求本院依法予以支持。虽然被告称该笔借款系三人做生意所用，但并未提供证据证实其主张，且借条落款是其一人所写，故对被告之应由三人共同偿还的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款13，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一四年十月十三日
书记员 安双立
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00155号
申请执行人黄金柱。
被执行人赵士民。
被执行人新乡市恒达科技有限公司。
法定代表人王劲松，该公司总经理。
申请执行人黄金柱与被执行人赵士民、新乡市恒达科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）新民初字第3995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为63833元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00155号
本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某某为买卖合同一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第00326号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第897号
原告匡某某，女，1989年11月19日，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇楠竹山村郭家咀。
委托代理人夏立峰，湖南君见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1975年4月19日，汉族，益阳市人，户籍所在地：益阳市资阳区大码头街道办事处将军庙，现羁押于益阳市第二看守所。
原告匡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人夏立峰、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告于2011年9月26日登记结婚。
同年10月31日生育一子，取名陈甲。婚后，因原、被告年龄差距大、性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，并于2013年2月开始分居。2013年7月，原告诉至法院请求与被告离婚，法院作出（2013）资民一初字第363民事判决书判决准予原、被告离婚。被告不服，上诉至益阳市中级人民法院。益阳市中级人民法院作出（2014）益法民一终字第151号民事判决书，撤销资阳区法院作出的（2013）资民一初字第363民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现被告因涉嫌毒品犯罪被羁押于益阳市第二看守所，原、被告夫妻关系已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；依法判令婚生小孩的抚养权。
被告陈某某辩称：原告要求离婚，我同意离婚。婚生小孩的抚养权由法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年9月26日登记结婚，同年10月31日生育一子，取名陈甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，夫妻关系不和，于2013年2月开始分居。2013年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决准许原、被告离婚后，被告上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院经审理认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，改判不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然没有和好夫妻关系。2014年4月24日，被告因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院依法判决执行有期徒刑七年四个月，被告不服，上诉至益阳市中级人民法院，现刑事案件二审尚未结案。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权，有共同债务：中国工商银行12万元信用卡透支款。
上述事实，有结婚证、户籍卡、（2014）资法民一终字第151号民事判决书、（2013）资刑初字第100-3号刑事判决书、信用卡交易明细及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，益阳市中级人民法院判决不准离婚后、原、被告没有和好夫妻关系。原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子陈甲的抚养问题，因被告涉嫌毒品犯罪被限制人身自由，从有利于小孩健康成长的原则出发，婚生子陈甲应由原告抚养成年为宜，由被告负担必要的抚养费。12万元信用卡透支款属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告匡某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈甲由原告匡某某抚养成年，由被告陈某某按月支付抚养费400元；
三、原、被告共同偿还12万元的信用卡透支款。
案件受理费200元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第36号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人胡玉波。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2014）第040149号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月8日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 迅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第580号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉�被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月15日9时许，被告人刘某在长春市朝阳区某宾馆内，趁被害人何某某酒后不备，将其放在床上的苹果6PULS手机盗走，事后将手机密码解锁并藏匿于家中。经鉴定，被盗手机价值人民币4,870.00元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月15日9时许，被告人刘某在长春市朝阳区某宾馆内，趁被害人何某某酒后不备，将其放在床上的苹果6PULS手机盗走，事后将手机密码解锁并藏匿于家中。经鉴定，被盗手机价值人民币4,870.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被盗手机照片、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、指认盗窃现场照片，证人侯某某、周某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币9,600.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月十日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第580号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月15日9时许，被告人刘某在长春市朝阳区某宾馆内，趁被害人何某某酒后不备，将其放在床上的苹果6PULS手机盗走，事后将手机密码解锁并藏匿于家中。经鉴定，被盗手机价值人民币4，870.00元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月15日9时许，被告人刘某在长春市朝阳区某宾馆内，趁被害人何某某酒后不备，将其放在床上的苹果6PULS手机盗走，事后将手机密码解锁并藏匿于家中。经鉴定，被盗手机价值人民币4，870.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被盗手机照片、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、指认盗窃现场照片，证人侯某某、周某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币9，600.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月十日
书记员 朱红微
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1080号
上诉人（原审被告）李法玉。
上诉人（原审被告）赵凤荣。系李法玉之妻。
上诉人（原审被告）李义明。系李法玉长子。
上诉人（原审被告）李仰青。
被上诉人（原审原告）刘险峰。系李法玉次子。
本院在审理上诉人李法玉、赵凤荣、李义明、李仰青因与被上诉人刘险峰相邻关系纠纷一案中，上诉人李法玉、赵凤荣、李义明、李仰青于2015年6月1日以双方已经自行达成和解协议为由向本院书面提出撤回上诉申请，被上诉人刘险峰在和解协议中表示不再申请执行太康县人民法院（2015）太民初字第755号民事判决。
本院经审查认为，李法玉、赵凤荣、李义明、李仰青提出撤回上诉申请和刘险峰同意和解均系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许李法玉、赵凤荣、李义明、李仰青撤回上诉；
二、太康县人民法院（2015）太民初字第755号民事判决不再执行。双方均按和解协议履行。
一二审案件受理费由各预交方各自负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年六月十一日
书记员 王秋洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02021号
上诉人（原审被告）盐城市天艺园林绿化工程有限公司。
法定代表人李荣岚，该公司总经理。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兰香，居民。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市天艺园林绿化工程有限公司（以下简称天艺公司）因与被上诉人陈兰香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告签订劳务合同，约定原告自2014年2月12日起至2015年1月31日期间为被告提供绿化养护工作。2014年3月9日上午，被告驾驶员开车从涟水县灰墩办事处将原告等工人接至淮安市珠海路绿化带，准备从事绿化养护工作。当车辆停在绿化带旁边时，原告在下车过程中跌倒摔伤。后原告在淮安市中医院检查后入住涟水县人民医院治疗至2014年3月19日，出院诊断为腰2锥体压缩性骨折。被告垫付医疗费4583元，原告支付医疗费7784元（其中在郑玉连诊所花费5000元）。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告为诉讼，申请江苏苍梧律师事务所委托连云港正达司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残、误工期间为150日、营养期间为60日、护理期间为60日，原告支付鉴定费用1900元。原告诉至法院后，被告对该鉴定结论不认可，经原审法院委托金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期间为4个月、营养期间为2个月、护理期间为2个月，原告支付鉴定费1500元。
另查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
原告主张因驾驶员停车未稳导致其下车时跌倒摔伤，被告认为是原告自身原因摔伤，并申请证人吴某出庭作证。吴某陈述原告等五人坐在车辆后排，证人坐在前排，原告下车时未抓稳门把手导致摔伤，但并未看见原告有无抓门把手。
原告陈兰香诉称，原、被告签订劳务合同，原告为被告提供道路绿化工作。2014年3月9日，被告将原告送往淮安市珠海路绿化带时，原告在下车途中因被告原因摔伤，后双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金68692元、医疗费7784元、营养费1080元、误工费6000元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费3400元。
被告天艺公司辩称，原告在下车途中因自身原因跌倒摔伤，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇用原告从事绿化养护工作，双方形成劳务关系，被告用车将原告等工人接至工作地点时，原告为工作而下车跌倒摔伤，系在劳务工作中所致，被告虽辩解系原告自身原因导致跌倒受伤，但被告申请的证人陈述其并未看到原告有无抓住门把手，故被告对其辩解未提供充分证据证实。原告受伤与劳务活动有因果关系，被告应当承担相应的民事责任，原告自身未尽谨慎安全义务，存在相应过错，被告作为雇主，未尽安全管理、教育义务，也存在相应过错。根据双方的过错程度及公平和利益平衡原则，酌定被告对原告受伤造成的损失承担80％赔偿责任，原告承担20%的责任。原告在城镇务工，构成十级伤残，残疾赔偿金应为68692元。被告垫付的医疗费4583元和原告自付的医疗费7784元中有5000元系收据，故不予认可，对原告的其他医疗费应予确认。根据鉴定意见书以及相关标准，原告主张的营养费1080元、误工费6000元、护理费3600元符合法律规定，予以确认。交通费酌定300元。故原告的损失为残疾赔偿金68692元、医疗费7367元（4583元＋7784元－5000元）、营养费1080元、误工费6000元、护理费3600元、交通费300元，合计87039元，由被告承担69631.20元，因被告已垫付医疗费4583元，故被告应再赔偿原告65048.20元。鉴定费3400元，因法院委托鉴定的鉴定意见与原告提交的鉴定意见没有本质差异，原审法院酌定原告支付的1900元鉴定费由被告负担1600元，原告承担300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告天艺公司于判决生效后十日内赔偿原告陈兰香损失65048.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告天艺公司负担；鉴定费3400元，由原告陈兰香承担300元，被告天艺公司承担3100元。
上诉人天艺公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人下车时没有抓门把手致其摔倒受伤，与上诉人无关。2、被上诉人的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且误工费、护理费不应支持。3、被上诉人自行委托鉴定支付的鉴定费1900元不应由上诉人分担1600元。4、一审法院委托鉴定时没有通知上诉人选择鉴定机构。请求二审法院依法裁判。
被上诉人陈兰香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人主张被上诉人是在下车过程中没有抓门把手摔倒受伤，其不应承担赔偿责任，上诉人对此负有举证责任。但上诉人申请的证人陈述“我没有看见陈兰香是否抓门把手”，故上诉人主张被上诉人系自身原因摔倒没有证据证实，对上诉人该项上诉理由，本院不予采信。一审法院根据双方的过错判决上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。被上诉人户籍性质虽为农村，但收入来源于城镇，上诉人要求按农村居民标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。被上诉人仍有劳动能力，其因本起事故受伤无法劳动，必然存在误工损失。金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见为，被上诉人骨折住院治疗，需卧床制动休息，误工期限以4个月为宜，护理期限以2个月为宜。一审法院据此判决上诉人承担误工费、护理费正确。上诉人不认可被上诉人自行委托的鉴定意见但未详述不认可的理由，且该鉴定意见与法院委托的鉴定意见仅在误工期限上略有差异，故原审法院酌定被上诉人支付的1900元鉴定费由上诉人分担1600元亦无不当。虽然一审法院未书面通知上诉人选择鉴定机构，审理程序存在瑕疵，但上诉人并无证据推翻金湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，该鉴定意见应予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1939元，由被上诉人天艺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年十月十五日
书记员 李 蕙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初58号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋春林，男，1985年5月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农业家庭户口。因本案于2016年11月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月21日被执行逮捕，2016年12月5日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年12月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人蒋春林犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人蒋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道“老扁”夜宵店，被告人蒋春林酒中与被害人唐某某发生争执，被告人蒋春林持酒瓶击打被害人唐某某的头部后脑左侧，并持打碎的瓶子划过被害人唐某某的左脸，以致被害人唐某某左耳、左腮被啤酒瓶子划伤。2016年9月26日永州市冯河司法鉴定所对被害人唐某某的伤情进行司法鉴定，其鉴定意见是：被害人唐某某的左面部裂创属轻伤一级。2016年12月5日，被告人蒋春林的家属与被害人唐某某已达成调解协议：1、蒋春林一次赔偿唐某某的医疗费等费用人民币68000元（已兑现）；2、唐某某表示不再追究蒋春林在此事上的任何法律责任；3、双方在此协议签字后，任何一方不得以此事为由挑衅新的矛盾，否则谁挑起将追究其全部法律责任。且被害人唐某某对被告人蒋春林已出具了谅解书。
上述事实，被告人蒋春林在开庭审理中亦无异议，且有书证：公安机关查获经过材料、调解协议书、请求公安机关免予追究蒋春林的法律责任报告，收条，户籍证明，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字346号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、指认笔录，现场图及照片，证人彭某某、蒋某某、黄某的证言，被害人唐某某的陈述及被告人蒋春林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋春林在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人蒋春林的家属与被害人唐某某已达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对被告人蒋春林适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，没有再犯罪的危险，故对被告人蒋春林可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一七年二月四日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第523号
上诉人（原审原告）：郯城县李庄镇株柏三村村民委员会。
法定代表人：张兆欣，村委主任。
委托代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学云。
委托代理人：李本通，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
上诉人郯城县李庄镇株柏三村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2002年12月31日，原告（负责人为张怀堂）与被告张学云签订土地承包合同，将位于村东河北长200米、宽50米的土地共计15亩（四至：东至大田地、西至株柏四村地、南至大沟、北至四村路）承包给被告张学云。承包期限自2002年12月31日至2012年12月31日，承包费每亩每年150元，共计22500元。合同签订后，双方均如约履行了各自的义务。2008年12月30日，原告（负责人为张兆良）因欠王志平装修款46726.2元，与王志平签订了土地承包合同，就上述同一块地承包给王志平。承包期限自2013年1月1日起至2038年1月1日止。承包费每亩每年124.6元，共计承包费46726.2元。2010年1月20日，原告（负责人为张连锋）又与被告张学云就同一与块土地签订土地承包合同，约定承包期限为30年，自2012年12月31日起至2042年12月31日止，承包费每亩每年150元，共计67000元。后被告张学云交纳了承包费67000元，并于2013年1月1日起继续占有耕种了上述土地。因王志平也主张该土地承包经营权，原告向法院起诉，要求解除与被告张学云签订的承包合同，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认与被告签订的承包合同无效。
另查明，被告张学云就原告签订两份承包合同之事向临沂市“行风热线”反映，“行风热线”办结意见为：责成村里（原告）于2010年8月25日前分别退回预收王志平、张学云的承包费，依法解除承包合同，待土地到期后，按程序重新发包。
还查明，被告张学云在承包地中种植了四亩杨树（2002年栽种），其他承包地种植了大豆及杞柳。
原审法院判决认为，本案争议的焦点是原告与被告张学云于2010年签订的承包合同是否符合解除或者无效的条件？《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告与被告签订的合同没有违反法律规定的情形，所以原告要求确认合同无效的请求没有法律和事实依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述法律规定，原、被告之间签订的承包合同亦不存在依法解除的情形。
综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郯城县李庄镇株柏三村村民委员会的诉讼请求。案件受理费500元，由原告郯城县李庄镇株柏三村村民委员会负担。
郯城县李庄镇株柏三村村民委员会上诉称：一、涉案土地的承包程序违法。在承包未到期时，被上诉人与原上诉人负责人张连峰未经过民主程序，又将涉案土地承包给被上诉人，期限30年，实属程序违法，且承包期限明显违反相关法规。二、涉案土地的承包方式和期限违法。上诉人依法预留的机动地，用于承包给新增人员，上诉人原负责人未采取招标、公开协商方式，承包期限远远超过规定，承包价格太低，因此该承包合同实属无效，应予撤销，系上诉人原负责人与被上诉人恶意串通，损害集体利益和他人公平竞争权。三、涉案土地实际并非被上诉人一人承包耕种，还有张某乙、沈某等十余家承包耕种，被上诉人未取得涉案土地的全部承包权。
张学云答辩称：一、本案所涉土地不是机动地，而是林地，属于应长期种植管理的；二、被上诉人承包土地的价格并不过低，在2010年签订合同时，该合同约定价格已高于周围土地的承包价；三、签订该承包合同未违反程序，更不存在恶意串通。合同是在镇党委经管站签订的，并且一次性支付了合同价款。
二审期间，上诉人郯城县李庄镇株柏三村村民委员会提交如下证据：
证据一、郯城县李庄镇人民政府信访意见书复印件一份，载明涉案15亩土地包括在预留的112亩机动地范围内。被上诉人张学云的质证意见为：该证据系复印件，其查明的事实为上诉人耕地面积759亩，预留机动地112亩，违反了机动地不能超过5%的法律规定；被上诉人承包的土地不在上述机动地范围内。
证据二、提供证人张某甲、沈某、张某乙到庭作证，以证明上述三证人实际耕种被上诉人承包的15亩中的一部分。张某甲称其耕种的土地是沙洼地，不长庄稼，一直种树；沈某亦称系沙洼地，种的是树，还有祖坟；张某乙称其种的土地不是机动地。另提供三证人耕种土地的照片，均种植的是树。被上诉人的质证意见为：15亩土地一直由被上诉人耕种；三证人均无承包合同，也无证据证明其向村委缴纳承包费，从证言可以看出，证人的土地一直种树，同时也是墓地，不属以种庄稼为主的机动地。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同系双方真实意思表示，被上诉人亦在合同签订后向上诉人支付了合同价款，上诉人不能提供证据证明签订合同时存在上诉人原负责人与被上诉人恶意串通等符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效的情形，上诉人主张该荒山承包合同无效，本院不予采信。上诉人称该合同约定承包价格太低、损害集体利益，亦未能提供相同或相近地块承包费价格明显高于本合同约定价格的相关证据。涉案土地实际是由被上诉人一人耕种，还是与他人共同耕种，均不影响合同的效力。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郯城县李庄镇株柏三村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十月三十日
书记员 张洪亮
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执234号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行,住所地:莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡村,统一社会信用代码:913712005533791459。
负责人：王庆振，该行主任。
被执行人：莱芜市盛亿圆工贸有限公司。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司。
法定代表人：赵方路，该公司经理。
被执行人：刘茂建，男，汉族，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：赵方路，男，汉族，住所地：莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人莱芜市盛亿圆工贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘茂建、赵方路金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1224号公证书、（2012）莱钢都证执字第293号执行证书向本院申请被执行人支付申请人借款1406756.89元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
扣划被执行人赵方路银行存款6022元至莱芜市钢城区人民法院。
查封被执行人刘茂建名下鲁Ｓ×××××号车辆，查封被执行人赵方路名下鲁Ｓ×××××号车辆，查封被执行人莱芜市金都物资有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆、鲁Ｓ×××××号车辆、鲁Ｓ×××××号车辆，以上车辆查封期限二年自2017年9月7日至2019年9月7日。
查封被执行人赵方路名下位于莱芜市钢城区南岭大街8号16号C12房产（莱房权证钢城区字第××号），位于莱芜市钢城区永兴路71-1号1号C11房产（莱房权证钢城区字第××号），位于莱芜市莱城区汶河大道118号21号东1单元501室房产（莱房权证莱城区字第××号），以上房产查封期限二年，自2017年9月11日至2019年9月11日。
冻结被执行人赵方路在中泰证券股份有限公司莱芜府前大街营业部证券交易结算资金账户内资金15496.61元，冻结赵方路在上海账户（账号：A36×××57）、深圳证券账户（账号：00×××78）所持有的证券。
本院于2017年9月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执238号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市盛亿圆工贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘茂建、赵方路纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执234号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行,住所地:莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡村,统一社会信用代码:913712005533791459。负责人：王庆振，该行主任。被执行人：莱芜市盛亿圆工贸有限公司。被执行人：莱芜市金都物资有限公司。法定代表人：赵方路，该公司经理。被执行人：刘茂建，男，汉族，住所地：莱芜市钢城区。被执行人：赵方路，男，汉族，住所地：莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人莱芜市盛亿圆工贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘茂建、赵方路金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1224号公证书、（2012）莱钢都证执字第293号执行证书向本院申请被执行人支付申请人借款1406756.89元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。扣划被执行人赵方路银行存款6022元至莱芜市钢城区人民法院。查封被执行人刘茂建名下鲁Ｓ×××××号车辆，查封被执行人赵方路名下鲁Ｓ×××××号车辆，查封被执行人莱芜市金都物资有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆、鲁Ｓ×××××号车辆、鲁Ｓ×××××号车辆，以上车辆查封期限二年自2017年9月7日至2019年9月7日。查封被执行人赵方路名下位于莱芜市钢城区南岭大街8号16号C12房产（莱房权证钢城区字第××号），位于莱芜市钢城区永兴路71-1号1号C11房产（莱房权证钢城区字第××号），位于莱芜市莱城区汶河大道118号21号东1单元501室房产（莱房权证莱城区字第××号），以上房产查封期限二年，自2017年9月11日至2019年9月11日。冻结被执行人赵方路在中泰证券股份有限公司莱芜府前大街营业部证券交易结算资金账户内资金15496.61元，冻结赵方路在上海账户（账号：A36×××57）、深圳证券账户（账号：00×××78）所持有的证券。本院于2017年9月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执238号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市盛亿圆工贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘茂建、赵方路纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月十一日书记员  王晓群
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01152-2号
申请执行人朱万霞。
被执行人赵小兵。
被执行人谢开英。
申请执行人朱万霞与被执行人赵小兵、谢开英民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）邮三民初字第00829号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、赵小兵应于判决生效后十日内归还朱万霞借款本金人民币112000元，并承担30000元借款本金自2012年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；二、赵小兵、谢开英应于判决生效后十日内共同归还朱万霞借款本金人民币100000元，并承担其中50000元借款本金的自2013年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息及另50000元借款本金的自2013年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；如赵小兵、谢开英未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由赵小兵、谢开英共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵小兵、谢开英银行存款情况及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人赵小兵、谢开英有一处房产位于高邮市景湖豪庭11幢402室，已抵押给中国建设银行股份有限公司高邮支行（第一顺位抵押权人），高其民（第二顺位抵押权人），目前申请人等待抵押权人处置房产后参与债权分配。此外也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵小兵、谢开英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已抵押正在处置中的房产外，未发现有可供执行的财产。目前，申请人等待债权分配。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐宏军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第755号
原告：常轶，男，1977年9月7日出生，汉族，系个体。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：赵雪峰，男，成年人，汉族（未到庭）。
原告常轶与被告赵雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告常轶的委托代理人邱万明到庭参加诉讼，被告赵雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告常轶诉称，2011年10月，原告为被告赵雪峰的工地拉运挖掘机，被告当时给付部分运费后，向原告出具欠条两张，合计金额为9000元，原告一直向被告索要该款，被告给付4000元后，剩余5000元一直未付。现原告要求被告给付剩余运费5000元并承担案件诉讼费用。
被告赵雪峰未到庭，对原告常轶的主张未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原告常轶为被告赵雪峰的工地拉运挖掘机，被告当时给付部分运费后，分别于2011年10月4日、10月24日向原告出具欠条两张，共计9000元，经原告多次索要运费，被告给付4000元，剩余5000元一直推托未给付。
本院认为，被告赵雪峰不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告常轶主张的事实予以确认。被告赵雪峰欠原告常轶运费5000元，有被告书写欠条为证，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪峰于本判决生效之日一次性给付原告常轶运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额5000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告常轶已预交），由被告赵雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院.如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙莉
二〇一四年八月十四日
书记员 余洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初954号
原告刘某。
法定代理人陈银华，女，汉族，1974年5月21日出生，住址同上，系原告之母。
被告张某。
被告王华，女，汉族，1977年12月24日出生，住址同上，系被告张某之母。
原告刘某诉被告张某、王华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人陈银华、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某均系郑州市建新街小学二年级四班学生，2015年11月3日下午四点左右，在该小学门口，被告张某玩耍气枪，将原告打伤，经医院诊断右上恒牙折断。根据原告的年龄及伤情，原告需要多次修复治疗，给原告造成较大经济损失，另外，该伤害给原告生活带来极大不便，并且影响美观，给年幼的原告造成了极大的精神伤害。上述损害后果均由被告张某的行为直接造成，被告王华作为其监护人没有尽到相应的监护责任，作为法定代理人应当承担对原告的赔偿责任，但被告拒绝赔偿原告任何损失，经原告方多次要求未果，为了维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告带孩子去看牙没有通知其到场，合理用药治疗的费用其愿意承担，如果原告故意耽误给孩子看牙，致使孩子牙齿情况更严重，其不予赔偿。
经审理查明，原告刘某与被告张某均系郑州市建新街小学二年级四班的学生，2015年11月3日16时左右，被告张某在该学校门口玩耍气枪时，不慎将恰巧路过的原告刘某的牙齿打伤，经郑州市口腔医院诊断，原告刘某右上前牙折断，原告刘某在该院对牙齿进行初步治疗，花费共计418元，该费用已由被告王华先行垫付。后原告陆续到郑州大学第一附属医院进行治疗，2016年10月22日、30日，原告在郑州大学第一附属医院花费医疗费共计1604.8元。
上述事实有郑州大学第一附属医院门诊病历、原告牙片复印件，医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告张某玩耍气枪，导致原告刘某牙齿受伤的后果，又因张某系无民事行为能力人，被告王华作为其监护人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告此次主张的后续治疗医疗费按有效票据计算为1604.8元，应由被告承担。原告主张的交通费、精神损害抚慰金举证不力，本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王华于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费1604.8元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担5元，被告王华负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一七年二月十六日
书记员 温铠嘉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2753号
罪犯王启光，男，1946年10月20日生，布依族，安顺市镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）安市刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王启光犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人85186.82元。于2011年7月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年11月22日起至2032年10月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王启光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年12月两次获改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王启光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，本拟从严，但该犯系老年犯，应予从宽，故在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更108号
罪犯李佳、男，1989年6月8日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年3月3日作出（2014）科刑初字第612号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑十年。被告人李佳不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）通刑终字第55号刑事判决书，维持定罪部分，撤销量刑部分，改判为有期徒刑七年。刑期自2014年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年6月至2017年3月被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年3月被监狱记三次功。该犯有违反监规情形，2015年9月20日在乌塔其监狱服刑期间，因私自与外协人员接触，通过外协人员私传获得便鞋一双，被罚思想改造分10分，2017年1月12日，因违反生活规范被罚思想改造分2分。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月1日起至2021年2月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第447号
申请执行人：田勇。被执行人：梁国东。
申请执行人田勇与被执行人梁国东欠款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第513号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人梁国东给付欠款30800元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能向本院提供出被执行人的可供执行财产，本案经司法查询被执行人在建行长春锦程大街支行的存款，其余款为7.80元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第513号民事判调解书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 于海亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜继鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3959号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
被告岳振南。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告岳振南物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邢龙飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40274号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：李宝弟，身份证住址广西武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告李宝弟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款17966.84元（暂计至2016年7月24日的本金14982.7元、利息2111.61元、滞纳金872.53元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××97。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达17966.84元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年9月22日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14982.7元、利息2111.61元、滞纳金872.53元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宝弟向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14982.7元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息2111.61元、滞纳金872.53元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费249元，由被告李宝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郑泽敏
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑01委赔20号
赔偿请求人：陈真，1962年6月23日出生，�族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：陈立峰，1985年2月18日出生，汉族，南岗区王岗街道办事处香堤雅诺社区工作人员，住哈尔滨市道外区。
赔偿义务机关：巴彦县人民检察院。
法定代表人：刘延昌，检察长。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
复议机关：哈尔滨市人民检察院，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
法定代表人：王国新，检察长。
陈真因无罪逮捕申请巴彦县人民检察院（以下简称巴彦检察院）国家赔偿一案，陈真于2016年5月31日向巴彦检察院邮寄国家赔偿申请书，巴彦检察院逾期未作出赔偿决定。陈真于2016年7月19日向哈尔滨市人民检察院（以下简称市检察院）邮寄国家赔偿申请书，市检察院逾期未作出赔偿决定。陈真于2016年10月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
陈真向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，要求赔偿：1、侵害人身自由赔偿金，陈真被关押3173天，其中双休日871天、法定节假日95天，应赔偿4,779,852.09元。2、侵害健康权赔偿金,其中看病费用约20万元,减少收入2，436，140元，上访15年交通、住宿、材料、误工等费用约50万元。3、财产受到侵害赔偿金，1992年到2001年，陈真62亩土地被村收回，按每亩收入1,600元计算，共计992,000元。陈真1992年任乡人大代表、村青年书记、小屯屯长，每年工资30,000元，共计270,000元。4、非法强行戴各种刑具补偿金4,800,000元。5、精神抚慰金，其中陈真2,000,000元，并为陈真消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；陈真妻子赵凤霞精神抚慰金1,000,000元，陈真四个孩子精神抚慰金2,000,000元，总计16,971,768元。理由：1992年8月20日，陈真被巴彦检察院批捕。1994年7月20日，黑龙江省人民检察院松花江分院（以下简称省检松花江分院）起诉。1995年4月28日，黑龙江省松花江地区中级人民法院（以下简称松花江中院）开庭审理陈真无罪，5月松花江中院退卷到巴彦县公安局让放人，巴彦县公安局把案子压到手中，不放人也不上报。陈真喊冤，被管教、武警殴打，脑袋被打伤，腰间盘被打变形，双腿麻木，强行给陈真戴各种刑具等。陈真被抓后，土地被村上收回，不给开工资，请求依法解决。
陈真向本院赔偿委员会提交了下列证据：
证据一、起诉书。
证据二、退回补充侦查决定书。
证据三、和解协议书。
证据四、巴彦县公安局信访事项处理意见书。
证据五、陈真陈述意见。
证据一至证据五，证明陈真1992年4月2日被巴彦县公安局非法关押到2000年12月8日释放至今没有结案，也没有说法的事实。
证据六、陈真向巴彦检察院邮寄国家赔偿申请书的回执，证明陈真已经向巴彦检察院申请赔偿，至今没有答复。
证据七、陈真向市检察院邮寄国家赔偿复议申请书的回执，证明陈真已经向市检察院交过复议申请，至今没有答复。
证据八、核磁共振报告单、诊断书，证明陈真被看守所打成腰间盘突出，现在尚在治疗中。
巴彦检察院向本院赔偿委员会提交了下列证据：
证据一、陈真讯问笔录，证明在案发后，陈真向侦查机关交代其参与了被害人卢某2、卢某1之间的斗殴事实。
证据二、证人卢某1的证言，证明陈、卢两方斗殴现场的有关情况，证实陈真确实参加了殴斗。
证据三、巴彦县公安局起诉意见书、巴彦县公安局提请批准逮捕书、巴彦检察院批准逮捕决定书、退补侦查决定书松花江地区中院退查决定书、证明该案一直处于补充侦查阶段，未能进行最后宣判。
证据四、鉴定书、现场勘验，证明被害�死亡原因。
证据五、取保候审决定书、释放通知书，证明陈真于2000年12月8日解除羁押状态。
陈真与巴彦检察院对相互提交的证据进行了质证。
经审理查明，1992年4月2日下午5时左右，陈真父亲陈志明送其亲属窦某回家时，窦连志与卢某2发生口角并厮打。卢某2的哥哥卢某1、卢发与陈志明的儿子陈真、陈福、陈权等人相继赶到，双方厮打在一起。打斗中，卢某2头部受伤，被送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定：“被害人卢某2确系被他人用棍棒类凶器打击头造成颅骨粉碎性骨折。脑损伤死亡。”卢某2家人报案称卢某2被陈真打死。
1992年4月7日晚，陈真因涉嫌杀人被巴彦县公安局拘留。同年8月20日，巴�检察院批准逮捕。同年8月27日，巴彦县公安局作出巴公审诉字第50号起诉意见书。1993年8月26日、1994年4月10日、6月10日省检松花江分院以事实不清为由，三次退回巴彦县公安局补充侦查。1994年7月20日，省检松花江分院对陈真提起公诉。松花江中院经审理认为该案事实不清，证据不足，于1994年8月29日先后五次将案件退回检察机关。1996年12月20日，巴彦检察院以事实不清为由将案件退回巴彦县公安局补充侦查。2000年12月8日，巴彦县公安局作出（2000）51号取保候审决定书，对陈真取保候审，同日作出（2000）89号释放通知书，因“证据不足，超期羁押”将陈真释放。
2001年3月16日，陈真、赵凤霞与卢发、卢某1、卢长胜签订协议书，主要内容为：“一、由陈真、陈权、陈志明、陈福、窦连志等人付给卢�2死亡丧葬费、医疗费3500元一次付清；二、付款后，卢家再不追究陈家涉案人员刑事责任；三、此协议自签字时生效，双方永不反悔，空口无凭，立字为证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对公民采取拘留措施后又采取逮捕措施，国家承担赔偿责任的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”巴彦县公安局以陈真涉嫌杀人对其拘留，巴彦检察院决定逮捕，省检松花江分院提起公诉。松花江中院经审理认为陈真杀人一案事实不清，证据不足，五次将案件退回省检松花江分院补充侦查。巴彦检察院又将案件退回巴彦县公安局补充侦查。后巴彦县公安局对陈真取保候审，将其释放。依据上述规定，巴彦检察院应为赔偿义务机�。陈真向巴彦检察院申请国家赔偿，巴彦检察院在收到陈真国家赔偿申请后，应作出赔偿决定。参照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
指令巴彦县人民检察院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月一日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢438号
申请执行人：中国农业银行股份有限各公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东职务：行长
被执行人：王如山，男，汉族，1972年8月15日生，住夏津县南城镇王太来村。
被执行人：王振峰，男，汉族，1965年8月13日生，住夏津县南城镇王太来村。
被执行人：张乃贞，男，汉族，1958年8月21日生，住夏津县南城镇王太来村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限各公司夏津县支行与被执行人王如山、王振峰张乃贞借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王开飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第316号
原告绍兴市天鹅岛家具有限公司。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告杭州紫蚕岛酒店管理有限公司。
法定代表人穆伟斌。
被告杭州齐腾装饰设计工程有限公司。
法定代表人穆伟斌。
本院在审理原告绍兴市天鹅岛家具有限公司与被告杭州紫蚕岛酒店管理有限公司、杭州齐腾装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半受理费1707元，公告费240元，合计1947元，由原告绍兴市天鹅岛家具有限公司负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陶 菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5465号
原告：江阴超磊物流有限公司，统一社会信用代码91320281331255729Q，住所地江阴市镇澄路3485号。
法定代表人：朱杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住江阴市璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：鲁赛英。
原告江阴超磊物流有限公司（以下简称超磊公司）诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超磊公司的法定代表人朱杭及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告昊克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
超磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令昊克公司支付运输费125248元及利息损失（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由昊克公司承担。事实与理由：自2012年起，他公司为昊克公司运输齿轮箱，截止2016年11月26日，昊克公司尚结欠他公司运输费135248元。后经催要，昊克公司支付运输费10000元，现结欠运输费125248元。因昊克公司至今未支付运输费，故诉至法院。
昊克公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对超磊公司提供的对账函依法予以确认。
经审理查明：2016年12月2日，昊克公司与超磊公司进行对账，确认截止2016年10月31日，昊克公司结欠超磊公司运输费135248元。
庭审中，超磊公司陈述昊克公司在对账后支付运输费10000元。
本院认为，超磊公司与昊克公司之间的运输合同关系无法定无效情形，应属合法有效。超磊公司主张昊克公司结欠运输费125248元，并提供对账函为凭，本院对此依法予以确认。昊克公司未及时支付运输费用，是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付运费并赔偿损失之责。
昊克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供支付运费的证据，怠于行使诉权，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏昊克传动科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴超磊物流有限公司运输费125248元，并支付逾期付款利息损失（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1400元、保全费1170元，合计2570元（江阴超磊物流有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴超磊物流有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 银
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更855号
罪犯莫宏辉，男，1966年10月4日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2013年10月14日作出（2013）桃刑初字第59号刑事判决，认定被告人莫宏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。被告人莫宏辉不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2013）常刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3775号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2026年2月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫宏辉自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分；2016年被评为优秀学员获得奖分；2015年四季度至2016年三季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫宏辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫宏辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫宏辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二五年八月十五日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保69号
申请人王丽霞，住黑龙江省绥棱县。
被申请人胡树军，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王宏宇，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保79号民事裁定书裁定准予查封被申请人胡树军、王宏宇所有的位于绥棱县厦门X区XX号门市建筑面积为XXXX平方米（房产证号为XX**）的房屋及被申请人胡树军在黑龙江绥棱农村商业银行（账号为）的账户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人胡树军、王宏宇所有的位于绥棱县厦门X区XX号门市建筑面积为XXXX平方米（房产证号为XX**）的房屋；
准予冻结被申请人胡树军在黑龙江绥棱农村商业银行（账号为）的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年、查封不动产的期限为三年。期满后，查封、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月七日
书记员 刘振威
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保69号
申请人魏亚州，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人曾晓子，现住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保65号民事裁定书裁定，准予查封被申请人曾晓子所有的牌照为奇瑞牌小型轿车，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人曾晓子所有的牌照为奇瑞牌小型轿车。
人民法院查封不动产的期限为二年。期满后，期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘振威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1284号
申请执行人王自铁。
被执行人陈坚伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈坚伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王磊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第472号
原告张鹏，男，汉族，生于1982年4月，初中文化，无业。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
被告郭伟，男，汉族，生于1982年8月，初中文化，农民。
被告郭源，男，汉族，生于1983年8月，初中文化，农民。
原告张鹏诉被告郭伟、郭源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的诉讼代理人与被告郭伟、郭源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年4月，被告郭伟向原告借款30000元并由被告郭源提供连带责任保证。双方约定借款期限为一个月，逾期由被告承担利息和违约金。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现提起诉讼，要求被告郭伟偿还借款30000元，并按每万元每月200元承担2014年5月17日至2015年1月17日共计8个月的利息4800元。由被告郭源承担连带清偿责任。被告郭伟在诉讼中陈述已经偿还借款10000元的事实不存在。
被告郭伟辩称，被告郭伟向原告借款30000元属实，双方约定每万元每月承担利息600元。但被告郭伟于借款的第二个月已经偿还原告借款10000元，现同意偿还原告借款20000元并按每万元每月200元承担利息。
被告郭源辩称，被告郭伟向原告借款30000元时，被告郭源提供连带责任保证属实。但被告郭伟已经偿还了10000元，剩余借款应当由被告郭伟偿还，被告郭源不承担偿还责任。
经审理查明，2014年4月，被告郭伟向原告借款30000元并由被告郭源提供连带责任保证。双方约定借款期限为一个月，逾期承担借款利息。借款到期后，被告郭伟未偿还借款。2015年2月原告向本院提起诉讼，要求被告郭伟偿还借款30000元及借款利息4800元，并由被告郭源承担连带清偿责任。庭审中，被告郭伟以在举证期限内提供证据有困难，要求延长举证期限，但在确定的举证期限届满后未提供相应证据，也未到庭参加辩论。
上述事实，有原被告的陈述、原被告签订的《借款合同》以及被告郭伟书写的借条和被告郭源书写的担保承诺书等证据证实并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟出具借条向原告借款30000元，双方形成借款合同关系。被告郭伟作为借款人未按约定的期限偿还借款及其利息，违背了诚实信用原则，应当承担偿还的责任。被告郭源作为该借款的连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。原被告均同意按每万元每月200元承担利息，不违反法律规定，应予支持。被告郭伟关于已经偿还原告借款10000元的辩解，因未提供证据证明，其辩解不予采信。被告郭伟在庭审中要求延期举证，但在指定的举证期限届满后未能提供相应证据，也未到庭参加辩论，其放弃辩论和举证、质证的后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告郭伟于判决生效后立即偿还原告张鹏借款30000元。并按每万元每月200元承担2014年5月17日至2015年1月17日共计8个月的借款利息4800元。
二、由被告郭源承担连带清偿责任。
本案受理费714元，减半收取357元，由被告郭伟、郭源承担并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费714元，本院退还其357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张登斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第472号
原告：张迅，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县县城北外环路以南、西一路东侧。
法定代表人：李明，总经理。
原告张迅与被告淄博盛佳包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迅的委托代理人张继舜到庭参加诉讼，被告淄博盛佳包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迅诉称：原告于2011年11月1日开始一直在被告处工作，具体工作为听从被告安排进行技术加工工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2014年1月1日被告一直拒绝与原告签订劳动合同，从未给原告交纳过任何的保险无故拖欠克扣劳动者工资，迫使劳动者解除劳动关系。给劳动者造成巨大经济损失，依据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，因被告未给原告交纳任何的保险，无故拖欠克扣劳动者的工资，迫使劳动者解除劳动关系，被告应支付原告在劳动存续关系期间经济补偿及赔偿金。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿及赔偿金、加倍工资及欠发工资共计76250.00元。
被告淄博盛佳包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题于2015年4月16日向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
原告当庭陈述其于2011年11月1日至2014年11月31日在被告处从事技术员工作，双方没有签订劳动合同。工资按月计酬，月工资2500.00元。公司没有生产任务时可以休班，休班期间执行原工资标准。2013年7月份至2014年11月31日欠发工资且被告一直未为原告缴纳任何保险，为此原告已解除与被告的劳动关系。
原告为证实其系被告的职工向法庭出示了被告向劳动局提供的考勤表。该考勤表记载被告曾对原告的工作情况进行考勤。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向劳动部门提供的考勤表，证实被告对原告的工作情况进行考勤，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。
依《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，解除劳动合同、计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举责任。因此即使是被告对原告主张的工作期限及解除劳动关系存在争议，也因未到庭诉讼，没有尽到举证义务而不予支持，故关于原告的劳动期限及解除劳动关系问题，以原告的主张为准。但原告主张2011年11月1日至2014年11月31日在被告处从事工作，该陈述与其诉状中的陈述存在矛盾，在原告未提供相应证据的情况下应按不利于其的陈述不准，依此原告的工作期限2年以上，不足2年半。
反映单位职工工资发放情况的工资表系单位的会计材料，掌握在单位手中，故被告应对原告的工资情况负举证责任，在被告未到庭举证的情况下，原告的工资发放情况应以原告的主张为准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人2.5个半月的工资，经济补偿金为6250.00元（2500.00×2.5）。
原告诉讼请求中要求被告支付欠发工资及加倍工资的诉求，因未进行仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淄博盛佳包装制品有限公司支付原告张迅经济补偿金6250.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告淄博盛佳包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 张燕飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩凤芹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第472号
原告孙家喜，男，1964年10月4日生，汉族，个体户。
被告孙国平，男，1978年4月18日生，汉族。
原告孙家喜诉被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14公开开庭进行了审理。原告孙家喜到庭参加诉讼，被告孙国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙家喜诉称，2012年8月8日，被告因建设工程施工需要，向原告借款100,000元，借款后被告一直没有归还。现起诉请求判令被告立即归还借款100,000元，按约定月利率3%支付至实付之日止的利息，并负担本案诉讼费用。
被告孙国平未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100,000元，借款期限至2012年11月7日止，利息按月利率3%计算，手续、中介、劳务费用按借款总额的3%收取。同日，被告扣除手续等费用3000元，向被告交付借款97,000元。借款后，被告在1个半月内按约归还利息6,000元，余款一直没有归还。原告催讨不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借款合同、孙国平出具的借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，约定借款100,000元，但实际交付97,000元，借款数额应按97,000元计算。双方约定的月利率3%，超出法律保护范围，超出部分不予保护。因此，孙国平在一个半月内（至2012年9月23日）按约定利率支付的利息6,000元，应按同期银行借款利率（年利率5.6%）的4倍计算，折合归还利息2,800元，归还本金3,200元。因此，该借款应扣除相应的本金后，按余额94,200元，自2012年9月24日计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、孙国平在本判决生效后10日内归还孙家喜借款94,200元及相应的利息（利息自2012年9月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，计算至实际给付之日止）；
二、驳回孙家喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由孙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第472号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘东华，男，1973年5月8日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区B10号楼1单元102室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘东华物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第472号原告殷法余。被告李建发。被告董银良。本院受理原告殷法余与被告李建发、董银良合伙协议纠纷一案后，审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告殷法余撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告殷法余负担。审判员  崔立新二〇一五年六月二日书记员  刘 畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4933号
原告：陈某。
法定代理人：王某（系原告陈某外祖母），1957年3月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1933年11月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人王某、委托代理人章丽君到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享有登记在其父亲陈永华名下的位于宁波市鄞州区东吴镇河头村房产（地号为1108458，建筑占地面积33.8平方米）应继承的份额即二分之一的份额；2.判令原告依法享有陈永华名下位于宁波市鄞州区东吴镇小白村林家的四间临时建筑的出租收益，每月500元。在审理过程中，原告陈某撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被继承人陈永华于2015年12月11日病故，被告吴某系陈永华母亲，尚健在，陈永华父亲陈靖国于1996年病故。陈永华与范雪琴于2013年10月28日离婚，原告陈某系被继承人陈永华唯一的儿子，原告母亲范雪琴系智力残疾，现由原告外祖母王某照顾其生活起居。原告作为陈永华的第一顺序继承人，依法享有继承权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某未作答辩。
原告陈某为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局东吴派出所出具的证明一份，拟证明原、被告系陈永华第一顺序法定继承人的事实；
2.鄞县私人宅基地登记综合表一份、土地证一份（复印件），拟证明陈永华在宁波市鄞州区东吴镇河头村房产（地号为1108458，建筑占地面积33.8平方米）系遗产的事实；
3.押金单据一份，拟证明陈永华名下有四间临时建筑，该临时建筑经村委会同意出租并收费的事实；
4.残疾证一份，拟证明原告母亲范雪琴系智力残疾的事实；
5.民事调解书一份（复印件）、宁波市鄞州区东吴镇小白村村民委员会出具的证明一份，拟证明陈永华生前已与妻子范雪琴离婚，原告外祖母王某系原告监护人的事实。
被告吴某未向本院提供证据。
上述证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1，系相关职能部门盖章出具，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据2，其中土地证虽系复印件，但与鄞县私人宅基地登记综合表相互印证，本院予以认定；原告提交的证据3，因原告已撤回第2项诉讼请求，该份证据与本案缺乏关联性，故本院暂不予认定；原告提交的证据4系原件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
陈永华与范雪琴于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即原告陈某，于2013年10月28日经宁波市鄞州区人民法院调解离婚。陈永华于2015年12月11日病故，陈永华母亲即被告吴某健在，陈永华父亲陈靖国于1996年病故。范雪琴系智力叁级残疾，经宁波市鄞州区东吴镇小白村村民委员会指定王某为原告陈某的监护人。陈永华去世后留有登记在陈永华名下的位于宁波市鄞州区东吴镇河头村房产一套（地号为1108458，用地面积63.8平方米，建筑占地面积33.8平方米）。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人陈永华未留有遗嘱，而原、被告均系被继承人陈永华的第一顺序继承人，且均未举证证明可多分得遗产份额，原、被告应当平均继承遗产。故登记在被继承人陈永华名下的位于宁波市鄞州区东吴镇河头村房产（地号为1108458）应由原、被告平均继承。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人陈永华名下的位于宁波市鄞州区东吴镇河头村房产（地号为1108458）由原告陈某、被告吴某各继承二分之一份额。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告及被告各承担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一六年八月十六日
书记员 卓 瑜
礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01089号
原告王某某，男，1995年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈韩刚，男，1977年9月26日出生，汉族。
委托代理人董帅，男，1991年10月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年7月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市霸桥支公司（以下简称：人保霸桥支公司）。
住所地：陕西省西安市幸福北路*号黄河机械厂劳司办公楼*楼。
法定代表人：马宝成，系该公司经理。
委托代理人陈卓琳，系该公司职工。
原告王某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市霸桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告人保霸桥支公司的法定代表人及其委托代理人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月4日8时许，在咸北公路烽火镇西庄子村口，他与张某某驾驶的陕AH7**号小轿车相撞后受伤，伤残等级为九级，现起诉要求二被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计132478.37元，并承担诉讼费、鉴定费。
法庭审理中，原告王某某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据。
1、原告王某某身份证明及礼泉县实验中学证明一份。以此证明：王某某系礼泉县实验中学高三（18）班学生。
2、道路交通事故认定书、伤残评定书。以此证明2013年10月14日，他与张某某在事故中负同等责任，王某某左下肢损伤为伤残九级，休息期90-300天；护理期60-120天，鉴定费两次共支付2100元。
3、咸阳市中心医院诊断证明、住院病案、出院医嘱、医疗费用清单、医疗费用票据等。以此证明：王某某住院治疗、诊断等事实，住院22天，医疗费23488.94元。
4、交通票据若干，收条2份，以此证明：王某某住院期间交通费支出为683元。
5、陕AH7**小轿车交强险保单、商业险保单。以此证明：陕AH7**桑塔纳轿车交强险期限为2013年4月22日至2014年4月21日，保险额为122000元；第三者责任险为50000元，不计免赔。
上列证据，经当庭质证，两被告对证据1、2、3、5均无异议；对证据4，交通费要求酌定为400元，本院综合审查认为：上列证据来源合法，内容真实，相互可以印证，故本院依法予以采信。
被告张某某辩称：伤残等级赔偿，应按户口本载明地为准，其余认可保险公司的质证及答辩意见。
被告人保霸桥支公司辩称：公安局内设机构不具备一般民事案件鉴定资质，故对公安机关所做鉴定不认可；对门诊票据中2013年10月4日未盖章的不认可；对交通费仅认可400元，精神抚慰金因系九级伤残，故只承担2000元，要求按陕西省2014年农村人口年均纯收入标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2013年10月4日8时25分许，王某某无证驾驶二轮摩托车沿咸北路由南向北行驶，行驶至礼泉县烽火镇西庄子村口时，不慎与前方张某某驾驶的陕AH7**号小轿车右后侧屋灯相撞，致王某某倒地受伤，摩托车受损。王某某当日被送至咸阳市中心医院住院治疗，确诊为：1、左股骨干骨折（开放粉碎型）；2、左手外伤；3、左侧股骨踝间骨折；4、左膝损伤；5、全身多处软组织损伤。住院22天，于2013年10月26日出院，医疗费23488.94元，交通费683元，出院医嘱：1、注意休息，禁止下地运动，继续佩戴下肢支具，加强饮食，注意营养，2、口服镇痛、活血化淤、营养骨质药物，3、一月后来院复查，制动下一步方案，4、不适随诊。并建议：左股骨干愈合后二次手术，治疗费约需10000元。2015年3月23日，王某某二次在陕西省咸阳市司法医学鉴定中心，鉴定后鉴定意见为：王某某残疾程度为九级残疾，休息期需90-300天，护理期需60-120日。鉴定费两次合计2500元。该事故经礼泉县公安局交通警察大队认定为：王某某、张某某负本次事故同等责任。
张某某驾驶的陕AH7**桑塔纳小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市霸桥支公司投有交强险和商业险，保期均为：2013年4月22日至2014年3月21日，交强险限额为：122000元，商业险中第三者责任险限额为50000元，不计免赔。事故处理期间张某某先后支付王某某医疗费等合计12300元。
本院认为：原告王某某驾驶二轮摩托车与被告张某某驾驶的小轿车发生交通事故，致原告王某某受伤并住院治疗，该起事故责任被确定为同等责任，对此双方均不持异议。原告王某某起诉要求赔偿，由于被告张某某所驾驶的陕AH7**桑塔纳小轿车投有交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市霸桥支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照同等责任，对于被告张某某应承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市霸桥支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，原告王某某要求按照城镇居民生活标准计算其伤残赔偿金，不符合法定要件，本院不予支持，原告王某某诉请误工费一节，由于其本人仍系高中学生，故其此节诉请本院亦无法支持，考虑到其受伤后因治疗影响学业等，应由被告张某某予以相应的补偿；对原、被告双方一致认可的第二次手术费用按10000元计算，本院依法予以确认。原告王某某诉请精神抚慰金5000元一节，并无不妥，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市霸桥支公司辩称2013年10月4日挂号票7元与交通费认可400元一节，本院综合审查认为，该票据及交通票符合客观事实，故对其此节辩称意见不予采纳；其辩称要求只按22天计算护理费一节，由于鉴定意见中休息期90-300天，护理期60-120日，综合后本院认为该休息期、护理费均按112天计算为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全条款》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市霸桥支公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费人民币23488.94元，二次手术费10000元，住院期间及出院后护理费112天×133.84元／天＝14990.08元，营养费112天×30元／天＝3360元，住院期间伙食补助费22天×30元／天＝660元，精神损失费5000元，交通费683元，其他因学业耽搁等补偿10000元，伤残赔偿金7932元×20年×20%＝31728元；以上总计99910.02元，执行时扣减被告张某某已支付的12300元，并付给张某某，实际付给原告王某某87610.02元。
案件受理费2900元，鉴定费2500元，合计5400元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ： 王 曼
代审判员 ： 张 曼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ：张广杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第426号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某，女，1987年11月9日出生，回族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年6月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张涛、被告人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年6月10日8时15分许，被告人刘某在上班时趁李某某不在，将其抽屉内手包夹层放的金手镯盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗千足金手镯价值8659元。现该手镯已归还被害人李某某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某的供述、被害人李某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、照片、价格鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某判处拘役五个月至有期徒刑八个月之间，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至九千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，且已主动退还赃物，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴铭青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1477号
原告豆宁杰，男，汉族，1987年9月15日出生，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告孙永刚，男，汉族，1975年9月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告豆宁杰诉被告孙永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告豆宁杰、被告孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆宁杰诉称，被告孙永刚于2013年在石嘴山市大武口区施工时向原告购买建筑材料共计20余万元，清偿部分后尚有146000元未付，经原告催要未果，现原告起诉请求：1.被告孙永刚支付原告材料款146000元；2.被告负担诉讼费用。
原告豆宁杰向法庭提交了欠条1份，内容为“欠条今欠到材料费壹拾肆万陆仟元（146000元），欠款人孙永刚，2014.4.29，身份证号642xxxxxxxxxxxxxx，灵武市灵州大道枣香大厦XX-
X号”，证明被告孙永刚于2014年4月29日向原告出具欠条确认欠原告材料款146000元的事实。
原告豆宁杰提交的证据，被告孙永刚质证后无异议。
被告孙永刚辩称，欠原告材料款146000元属实，其愿意向原告偿还欠款，但暂时无能力支付。
经审查本院认为，原告豆宁杰提交的欠条，经被告孙永刚质证无异议，可以证明被告欠原告材料款146000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告孙永刚从原告豆宁杰处购买建筑材料后于2014年4月29日向原告出具欠条1份，但未约定还款期限及利息。该款至今未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买建筑材料后以欠条形式对所欠材料款进行了确认，虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定原告可随时要求被告履行，故原告请求被告支付材料款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙永刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告豆宁杰材料款146000元。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告孙永刚负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1477号
原告陈可潘，男，1995年1月16日出生，汉族，灵山县居民。
被告唐世安，男，1992年6月10日出生，汉族，灵山县农民。
本院在审理原告陈可潘与被告唐世安民间借贷纠纷一案中，原告陈可潘于2015年9月21日以被告已自愿偿还借款，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈可潘以被告已自愿偿还借款，双方的纠纷已解决为由在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈可潘撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈可潘负担。
审判员 谢英
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄赟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第00218号
原告：周某。
委托代理人：洪华根，浙江劳动律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告周某女为与被告邵某甲离婚纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某女及其委托代理人洪华根、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某女起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子邵某乙，现年27岁。原、被告自结婚后经常因生活琐事发生争吵，2010年被告因玩电脑与原告发生争吵，对原告拳打脚踢，致原告身体严重受伤。2014年8月31日，被告因听信别人传言，回家与原告大吵大闹，原告提出离婚，被告随即对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，原告挣扎反抗，被告则使劲掐原告脖子，扬言要打死原告，原告在挣扎中逃回娘家，至今不敢回家。综上，原告经常遭被告殴打，身心和肉体已遭严重摧残，原、被告的感情已彻底破裂。原、被告曾几次试图协议离婚，但由于双方无法沟通，最终无法真正达成离婚协议。现原告起诉要求与被告离婚，并判令位于本村自家居住的正屋楼下和夫妻共同建造的三层三间楼房的一半归原告所有。
被告邵某甲答辩称：原告诉称的双方因玩电脑发生争吵是事实，但被告殴打原告不是事实，而是原告打我；双方今年8月份也确实发生了纠纷，但原告手臂上的伤是其自己在墙上擦伤的，头部的伤是其自己用老虎钳打伤的。原、被告双方是自由恋爱了四、五年，期间书信也写了很多，后来于××××年结婚，同年生育儿子邵某乙，双方共同生活期间，虽然生活条件不是很好，但一家人还是其乐融融，我上班赚来的钱也都是交给原告。现我认为与原告夫妻感情还是好的，直到接到法院送来的副本才知道原告起诉要求离婚，故不同意离婚。
原告周某女对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、诸暨市公安局安华派出所于2014年9月9日对原告周某女所作的询问笔录复印件一份、诸暨市公安局安华派出所对原告周某女所拍摄的伤势照片复印件两页、原告自己拍摄的伤势照片六张、门诊病历复印件一份，拟证明原告于2014年8月31日与被告发生纠纷，被被告打伤后在医院进行治疗，并去公安机关报案的事实；
3、2014年7月10日的离婚协议复印件一份、2014年9月5日的离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告双方曾就解除婚姻关系以及财产处分达成一致意见的事实。
原告庭审陈述在本案开庭前，原、被告双方在法庭外又发生了纠纷，原告在纠纷中受伤，据此说明原、被告之间的矛盾比较激烈。
被告邵某甲未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
证据1，经质证，被告对其真实性未持异议，认为与原告于××××年按农村习俗举办婚礼，1992年补办结婚登记手续。本院认为，被告对该证据真实性未持异议，该证据与被告陈述能相互印证，故本院依法确认有效。
证据2，经质证，被告认为其没有打过原告，原告手臂上的伤是双方在推搡过程中原告自己在墙上擦去的，原告头部的伤是其自己用老虎钳打伤的。本院认为，被告对该组证据的真实性未持异议，结合被告自己亦陈述双方确于2014年8月31日发生了纠纷，故该组证据能说明原、被告于2014年8月31日发生纠纷，原告在纠纷中受伤的事实，对该组证据本院予以确认。
证据3，经质证，被告认为2014年7月10日的离婚协议是原告书写好内容后，其在不乐意的情况下签字的，否则不让其回上海；2014年9月5日的离婚协议书上的最后一句话“周某女净身出户，儿子的婚事凭自己的能力帮助”是本人所写，是双方在开玩笑的情况下写的，但该离婚协议书上的签名不是本人所签。本院认为，被告对该组证据的真实性未持异议，该组证据能说明原、被告双方曾就解除婚姻关系以及财产处分有过协商的事实，本院对该组证据亦予以确认。
对原告庭审陈述的双方庭审前又发生了纠纷，被告陈述是开庭前因为向原告要身份证办理房产证而发生纠纷，原告自己摔了一跤受伤了。
经审理，本院认定下列事实：
原告周某女与被告邵某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方生育一子邵某乙，现已成年。2010年被告因玩电脑与原告发生争吵。2014年8月31日，原、被告发生纠纷，原告在纠纷中受伤。2014年11月21日下午，原、被告又因故发生纠纷。原、被告双方曾协商过解除婚姻关系事宜。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系经多年自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且已共同生活多年，双方更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，所谓金无足赤、人无完人，双方对待日常纠纷应积极和解消除，正视现实，多念想以前美好日子，相互理解对方，互相宽容谅解。庭审中被告认错态度诚恳，恳请原告念及旧情，顾虑家庭圆满、子女幸福，本院亦认为应给予双方机会。只要双方以家庭、子女为重，和好是有可能的。至于原、被告庭审陈述的夫妻共同财产、共同债权债务问题，因本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原、被告陈述的夫妻共同财产、共同债权债务不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某女要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 迪