杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第244号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人洪永科，农民。2002年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年7月因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月28日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人秦祥国，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江扬理律师事务所律师。
被告人罗水明，农民。2004年6月因犯盗窃罪、强奸罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年6月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月29日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人虞琦芬，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
被告人廖有明，农民。2009年10月因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年6月14日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人贺筱英，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人洪永科、罗水明、廖有明犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人洪永科及其辩护人秦祥国、被告人罗水明及其辩护人虞琦芬、被告人廖有明及其辩护人贺筱英到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年10月26日晚，被告人洪永科、罗水明在本市上城区柳翠井巷小区18号201室行窃，窃得现金人民币50000元、苹果5S手机一部。2015年1月8日下午16时许，被告人洪永科与廖有明在本市余杭区行宫塘新苑西区60号303室行窃，窃得人民币537.6元。公诉机关认为，上述事实有作案工具及赃物照片、发生情况报告表、被害人的陈述、证人证言、通话详单、110接处警综合记录单、现场照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，对被告人洪永科、罗水明、廖有明应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人洪永科对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为：被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人罗水明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为：被告人是临时起意，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；被告人认罪态度良好，希望法庭从轻处罚。
被告人廖有明虽对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称：当时不知道是去实施盗窃的，是在拿到钱后才知道的。其辩护人认为：被告人廖有明是从犯，犯罪金额较小，且认罪态度较好，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日晚，被告人洪永科、罗水明一同来到本市上城区柳翠井巷，由罗水明负责望风，洪永科开锁进入该小区18号201室被害人曹某家中行窃，窃得现金人民币50000元、苹果5S手机一部。后二人将手机销赃得款1200元，并将所得全部赃款予以平分。
2015年1月8日下午16时许，被告人洪永科、廖有明来到本市余杭区行宫塘新苑西区，由廖有明负责望风，洪永科开锁进入该小区60号303室被害人施某家中行窃，窃得人民币537.6元。被告人洪永科得手后下楼将窃得的现金交由廖有明保管。二人在继续寻找作案地点过程中被民警抓获，赃款人民币537.6元被当场追回。
2014年12月30日晚，民警在本市拱墅区皋亭新村宇风网吧将被告人罗水明抓获。
上述事实，经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人洪永科的供述和辩解，证实：2014年10月底其与罗水明一同在本市上城区柳翠井巷由罗负责望风，其负责入户实施盗窃，窃得现金人民币50000元、苹果手机一部，手机销赃后得赃款人民币1200元，上述赃款由二人平分；2015年1月8日其伙同廖有明来到余杭区行宫塘小区由廖有明负责望风，其负责入户实行，窃得现金537.6元，后两人被民警抓获，在作案时廖有明一直与其保持通话状态的事实。（2）被告人罗水明的供述和辩解，证实：2014年10月底，在其提议下，洪永科与其一同到本市上城区柳翠井巷18号201室盗窃。由其负责望风，洪永科负责盗窃，共窃得50000元现金和1部苹果5S手机，手机销赃得赃款1200元，后二人平分赃款的事实。（3）被告人廖有明的供述和辩解，证实：2014年1月8日下午，其与洪永科一同来到行宫塘小区，洪永科吩咐其在楼下看着便上楼了，两人的电话一直通着，后来洪永科下楼时给他一袋用塑料袋装着的钱的事实。但否认事先知道洪永科要盗窃。（4）被害人曹某的陈述，证实：2014年10月26日晚，被害人曹某发现其租住的柳翠井巷18号201室遭窃，失窃苹果5S手机一部以及绿色小包内的现金6-7万元左右。（5）被害人施某的陈述，证实：2015年1月8日晚，被害人施某发现其租住的行宫塘西苑60号303室遭窃，失窃现金约800元左右。（6）证人李某的证言，证实：经辨认，2014年10月下旬，被告人洪永科带了一部苹果5S土豪金到其店销赃，后双方谈妥以1200元的价格成交。后该手机被其丈夫以2600元的价格卖到通讯市场的事实。（7）证人黄某的证言，证实：2014年10月中旬，其妻子李某在店内收了一部苹果5S（16G）港版手机，后将该手机以2600元的价格出售的事实。（8）作案工具照片，证实：被告人洪永科被抓获时携带的手套及撬锁工具等外观情况。（9）赃物照片，证实：2015年1月8日，被告人洪永科、廖有明窃得的现金的数量及外观情况。（10）发生情况报告表，证实被害人曹某因家中财物遭窃而向警方报案的事实。（11）110接处警综合记录单，证实：2015年1月8日下午17时24分许，尾号8215的机主电话报案称行宫塘西苑60号发生入户盗窃案。（12）现场照片，证实：被告人洪永科及廖有明被现场抓获的情况以及现场查获二人随身携带物品的情况。（13）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：被告人洪永科携带作案工具和被告人廖有明携带的港币5元及人民币537.6元被依法扣押的事实。（14）辨认笔录及照片，证实：被告人洪永科、罗水明对盗窃的地点、销赃地点的辨认情况。（15）通话详单，证实：被告人廖有明、洪永科以手机通话方式望风的事实。（16）自书材料，证实：证人黄某表示愿将卖手机所得的2600元交给事主。（17）归案经过，证实：涉案的三被告人均系被动到案。（18）刑事判决书、刑满释放证明，证实：被告人洪永科、罗水明、廖有明的前科劣迹情况。（19）户籍证明，证实：被告人洪永科、罗水明、廖有明的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人廖有明关于事先不知情的辩解，经审理认为：被告人洪永科的供述称，作案当日，其负责上楼行窃，廖有明负责在楼下望风，且两人的手机一直保持通话，随时由廖有明汇报楼下的情况，其供述得到到案书证通话记录的印证，被告人廖有明也供述称洪永科叫其在楼下看着点，如果有人就电话通知，此外从洪永科一下楼即将赃物交由廖有明保管的行为来看，两人也存在充分的默契，足以证明廖有明对于共同行窃是心知肚明的。故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人洪永科先后伙同被告人罗水明、廖有明以非法占有为目的，采用入户方式，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人洪永科、罗水明属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人洪永科与另二被告人分别构成共同犯罪。三被告人在共同犯罪中分工不同，作用虽略有不同，但不致区分主从犯，可在量刑时予以适当考虑，故被告人罗水明、廖有明的辩护人关于两被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。三被告人均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人洪永科、罗水明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人洪永科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗水明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人廖有明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、对被告人洪永科、罗水明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 朱建荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵丹平