广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第447号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人岑小良，男，1974年6月24日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月13日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年2月20日刑满释放；因本案于2014年4月18日被抓获，并被行政拘留；又因涉嫌故意伤害罪，经博罗县公安局决定，于2014年4月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月10日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人岑小良犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人岑小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日上午，被告人岑小良到博罗县柏塘镇圩镇其老乡罗某某、郭某某夫妇家作客，期间被告人岑小良将罗某某的一部创维牌手机（价值人民币80元）藏在自己的口袋中。在吃过午饭后离开了罗某某家。当天15时许，罗某某、郭某某发现手机不见了，怀疑是被告人岑小良所为，于是二人驾驶摩托车去到柏塘镇圩镇市场路口大口九门前找到被告人岑小良，发现手机在被告人岑小良身上，并质问被告人岑小良，被告人岑小良无奈，只好将手机归还郭某某。当郭某某与罗某某坐上摩托车准备离开时，被告人岑小良即掏出其随身携带的一把剪刀刺向郭某某的腰部，致使郭某某受伤。经鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人岑小良的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚，建议对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人岑小良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月18日上午，被告人岑小良到博罗县柏塘镇圩镇其老乡罗某某、郭某某夫妇家作客，期间被告人岑小良将罗某某的一部创雅牌手机（价值人民币80元）藏在自己的口袋中，在吃过午饭后离开了罗某某家。当天15时许，罗某某、郭某某发现手机不见了，怀疑是被告人岑小良所为，于是二人驾驶摩托车去到柏塘镇圩镇市场路口大口九门前找到被告人岑小良，发现手机在被告人岑小良身上，并质问被告人岑小良，被告人岑小良无奈，只好将手机归还郭某某。当郭某某与罗某某坐上摩托车准备离开时，被告人岑小良即掏出其随身携带的一把剪刀刺向郭某某的腰部，致使郭某某受伤。经鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人岑小良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县柏塘镇市场大口九门前街道；
3、被害人陈述
被害人郭某某述称，案发当日中午，岑小良到其家中吃饭后离开。其丈夫午睡醒来，发现手机不见了，得知岑小良来过家中，怀疑手机被岑小良偷走，于是与其驾驶摩托车去寻找岑小良。在柏塘镇市场水果档处找到岑小良，其丈夫先用手机拨打被偷的手机号，结果手机在岑小良身上响铃。其丈夫就向岑小良要手机，而岑小良一直都不肯给回。后旁边的一名老乡从岑小良的口袋里把手机拿了出来交给其。其与丈夫准备驾驶摩托车离开时，岑小良从口袋里拿出一把剪刀，刺到其左腹腰间部位。后其被他人送去医院；
4、证人证言
证人罗某某的证言，证实案当日15时许其午休醒来，发现放在一楼大厅桌面上的手机不见了，便问妻子有谁来过。妻子告诉其岑小良于中午来家中吃饭后离开。其意识到手机可能给岑小良拿走，遂与妻子驾驶摩托车去寻找岑小良，在柏塘镇圩镇市场路口找到岑小良，其用妻子的手机拨打其手机，而其手机在岑小良身上发出响声，其遂从岑小良口袋中拿回手机。当其与妻子坐上摩托车准备离开时，岑小良持一把剪刀刺中其妻子的左腹部后逃跑。随后其报警；
证人简某某的证言，证实案发当日15时多，岑小良因偷他人手机，在柏塘圩镇路口被一对夫妻抓住，做丈夫的用拖鞋打岑小良。后夫妻二人驾驶摩托车准备离开时，岑小良从身上拿出一把剪刀往那妇人身上捅过去，随后就逃跑。那名妇女被用三轮车送去医院；
证人黄某某的证言，证实案发当日15时许，罗某某、郭某某夫妻二人在柏塘镇市场路口与一名男子吵架，罗某某问那名男子有没有偷他的手机，那名男子说没有，罗某某用鞋打那名男子，并从那名男子身上搜出他的手机。随后，罗某某、郭某某夫妻二人准备驾驶摩托车离开，那名男子从身上拿出一把剪刀刺中郭某某的左腹部。事后那名男子逃跑，后被警察抓获；
证人岑某某的证言，证实案发当日15时许，罗某某与郭某某驾驶摩托车来到柏塘镇圩镇水果市场找到岑小良，说岑小良偷了他们的手机，并叫岑小良把手机还给他们，而岑小良说没有偷他们的手机。罗某某用手机拨打被偷手机号码，电话铃在岑小良身上响起，罗某某就从岑小良身上搜出被偷手机，并用拖鞋打了岑小良二下。罗某某与郭某某准备驾驶摩托车离开时，岑小良从口袋里拿出一把剪刀刺中郭某某的左腹部，接着就逃跑。郭某某被群众送往医院；
5、被告人供述及辩解
被告人岑小良供认，其从贵州来到博罗后，曾在老乡罗某某经营的位于柏塘镇的贵州客运站工作过。其因身上无钱，想弄些钱花，便想到罗某某处可能有钱，于是，在2014年4月18日携带一把剪刀到罗某某家中，看见一楼客厅台面上有一部白色直板手机后起了歹念，想把手机占为已有，便把手机装进口袋，后装着没事的样子留在罗某某家中吃中午饭，于下午离开往柏塘市场。罗某某、郭某某夫妇驾驶摩托车在柏塘市场路口处把其截住，问其是否盗窃了他们的手机。其承认盗窃了他们的手机，于是罗某某夫妇开始搜其身体，在其身上外套口袋搜出他们的手机。他们坐上摩托车准备离开时，其不情愿，就从身上掏出剪刀捅向郭某某的腹部。其看见郭某某被捅伤流血就逃离现场，在柏塘镇柏市村委会林谢祠堂处被抓获；
6、扣押、发还清单，证实公安机关依法扣押被告人岑小良的作案工具剪刀一把；公安机关依法扣押罗某某的创雅牌手机一部，已发还给罗某某；
7、辨认笔录
辨认人黄某某经对公安机关提供的照片组进行辨认，指认出被告人岑小良就是于2014年4月18日下午在博罗县柏塘镇圩镇市场路口用剪刀刺伤郭某某的男子；
8、户籍证明，证实被告人岑小良犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
9、抓获经过，证实公安机关于2014年4月18日接到报案后，在博罗县柏塘镇柏市村委会谢屋小组将被告人抓获；
10、刑事判决书及证明材料，证实被告人岑小良曾因犯故意伤害罪，于2013年9月13日被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年2月20日刑满释放；
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某某的损伤系被锐器刺击所致，损伤程度属轻伤二级；
12、涉案财产价格鉴定结论书，证实被告人岑小良从罗某某家中拿走的创雅牌手机一部，价格为人民币50元。
本院认为，被告人岑小良无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人持剪刀将被害人郭某某刺致轻伤二级的犯罪事实，有被害人郭某某的陈述，证人罗某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人的供述相互印证证实，足以认定。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节，认罪态度及社会危害程度等情况，对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年12月17日止）
二、公安机关扣押被告人岑小良的作案工具剪刀一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。