湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第544号
原告唐双蓝，女。
法定代理人唐义华，男。系原告唐双蓝之父。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告周卫国，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市宝庆中路332号。
法定代表人李拥军，系该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告唐双蓝为与被告周卫国、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告周卫国、被告人寿财保邵阳支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告周卫国驾驶湘E2C7**小型普通客车从新邵县巨口铺镇街上驶往该镇五星村，16时30分许，途经该镇拜台边村4组路段时，遇原告横过道路，该车右前轮将原告刮倒，右前轮将原告左脚碾压，造成原告受伤，原告受伤后在正大骨伤科医院住院治疗。在此次交通事故中，被告周卫国负全责。2015年3月23日，邵阳市白云司法鉴定所鉴定：原告唐双蓝构成十级伤残；继续治疗费1000元；伤后一人护理三个月；营养三个月。2015年4月9日，邵阳市白云司法鉴定所鉴定：原告唐双蓝需整形费用28000元。原告因此次交通事故，耽误了学习，精神受到了很大伤害。湘E2C7**小型普通客车在被告人寿财保邵阳支公司入了交强险和机动车第三者责任保险，保险期限从2014年2月8日至2015年2月7日。原告因此交通事故遭受了损失有：医疗费43250.53元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金20120元、后续治疗费1000元、护理费9000元、营养费4500元、整形费28000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费900元，以上损失共计131750.53元。原告请求人民法院依法判决被告人寿财保邵阳支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告的损失，余款由被告周卫国赔偿。
被告周卫国辩称：对原告诉称的事实无异议，为原告诊伤已经支付了46549.03元，该车湘E2C7**小型普通客车已在被告人寿财保邵阳支公司入了交强险和第三者责任险，且此次交通事故发生在保险责任期限内，故请求人民法院依法判决。
被告人寿财保邵阳支公司辩称：本案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险属实，我公司可依照保险合同的约定在保险限额及项目内依法承担赔偿责任；对于原告的损失应当依法核定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：湘E2C7**小型普通客车的所有人是周卫国。周卫国为湘E2C7**小型普通客车在人寿财保邵阳支公司入了交强险，保险期间从2014年2月7日零时起至2015年2月6日二十四时止，责任限额即死亡致残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。周卫国还为该车在人寿财保邵阳支公司入了不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为100000元，保险期间从2014年2月7日零时起至2015年2月6日二十四时止。2014年9月22日，周卫国驾驶湘E2C7**小型普通客车从新邵县巨口铺镇街上驶往该镇五星村，16时30分许，途经该镇拜台边村4组路段时，遇原告横过道路，该车右前轮将原告刮倒，右前轮将原告左脚碾压，造成原告受伤的道路交通事故发生。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗67天（2014年9月22日至2014年11月27日），用去医疗费用42744.43元，该院对原告的伤情诊断为：1、左足毁损伤；2、左胫腓骨骨折。周卫国为原告诊伤支付了44044元。在此次交通事故中，新邵县公安局交警大队做出了新公交认字（2014）第51号道路交通事故认定书，认定周卫国承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告于2015年3月7日在邵阳市白云司法鉴定所就伤残程度、后续治疗费、伤休、护理、营养期限评定进行了鉴定，该所于2015年3月23日做出了邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人唐双蓝因交通事故致左足趾及左果关节活动障碍，目前已构成十级伤残；2、建议自2015年3月23日起计算，继续伤休治疗贰个月，后续医疗费预计壹仟元（含复查、药物治疗等费用）；3、左足背瘢痕后期需行疤痕修整术，费用以实际发生金额为准；4、伤后壹人护理叁个月，营养叁个月；5、如果双当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。邵阳市白云司法鉴定所于2015年4月9日做出了邵白司鉴所（2015）临咨字第134号咨询意见书，咨询意见为：被鉴定人唐双蓝因交通事故致左足背部疤痕存留，其后期整形费用约人民币贰万捌仟元。
关于原告唐双蓝的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，唐双蓝因此次交通事故用去医疗费42744.43元。后续治疗费506.1元。整容费，原告确需行疤痕修整术，必然需要费用，根据邵白司鉴所（2015）临咨字第134号邵阳市白云司法鉴定所咨询意见书，故本院认定整容费为28000元。以上费用共计71250元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费计算为30元／天×67天=2010元。3、护理费。根据邵白司鉴所（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书第4条“伤后壹人护理叁个月，营养叁个月”，在唐双蓝住院期间，由其父亲唐义华护理了20天，由其母亲罗早容护理47天。出院后，由其母亲罗早容23天。唐义华从事交通运输业工作，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度的交通运输、仓储和邮政业收入标准50498元／年计算，护理费计算50498元／年÷365天×20天=2767元。罗早容护理了70天，系农民，在没有提供罗早容的固定收入及不能举证证明其最近三年平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度的农林牧副渔收入标准23441元／年计算，护理费计算23441元／年÷365天×70天=4495元。护理费共计7262元。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合唐双蓝因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院认定1800元。5、营养费。根据唐双蓝的伤情及鉴定结论，需要适当补充营养，本院确定2000元。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金。原告系农村居民，因此次事故已构成十级伤残，应当按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，故残疾赔偿金为20120元（10060元／年×20年×10%=20120元）。7、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故导致其构成了十级伤残，给其造成了严重精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院认定4000元。以上损失共计108442元。
以上事实，有原告唐双蓝提供的以下证据：双方当事人的户籍证明，周卫国的驾驶证及湘E2C7**小型普通客车行驶证复印件，湘E2C7**小型普通客车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任保险单，新公交认字（2014）第51号道路交通事故认定书，正大邵阳骨伤科医院的入院记录、出院记录及诊断证明、病人费用小项统计表、住院费票据，邵白司鉴所（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书和邵白司鉴所（2015）临咨字第134号咨询意见书，新邵县巨口铺镇桐木完全小学的证明；有被告周卫国提供的医疗费发票和出入院记录；有被告人寿财保邵阳支公司提供的省保险抄单；以及双方当事人的当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，经庭审质证，本院予以采信。对原告提供唐义武关于交通费用的证明，结合原告的伤情，不应多次租车，不具有客观性，本院不予采信。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。在此次交通事故中，唐双蓝不承担此次事故的责任、周卫国承担此次事故的全部责任。由于周卫国为湘E2C7**小型普通客车在人寿财保邵阳支公司入了交强险和不计免赔的机动车辆第三者责任保险，在湘E2C7**小型普通客车发生交通事故的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由人寿财保邵阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿唐双蓝的医药费、整形费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计43182元。对唐双蓝未获赔偿的损失65260元，因周卫国负此次交通事故的全部责任，应由周卫国全部赔偿责任，但由于湘E2C7**小型普通客车已在人寿财保邵阳支公司入了不计免赔的机动车第三者责任保险，根据第三者责任保险合同的约定，因而应由人寿财保邵阳支公司代替周卫国赔付唐双蓝的损失65260元。根据上述法律及《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告唐双蓝经济损失共计108442元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告唐双蓝的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1654元，鉴定费用1408元，共计3062元，由被告周卫国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一五年六月二日
书记员 陈亦欣