河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5406号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年4月18日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王正来，系ＸＸ父亲。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马占根，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永岗，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：浩军只，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王永岗、浩军只机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定上诉人放弃精神抚慰金和后续治疗费，没有事实依据。上诉人住院114天，一审认定2016年3月2日后上诉人没有实际治疗，属认定事实错误。上诉人住院有每日清单、病历、诊断、出院证明等，上诉人住院时间为不间断的114天。对上诉人的护理费计算错误，前65天为二人护理，之后为一人护理。应当按照住院114天，出院后60天，共计174天计算护理费。住院伙食补助费、营养费均应按114天，每天100元计算。交通费只计算500元没有事实依据，应计算8800元。
平安保险公司辩称：该上诉理由不能成立，关于住院时间，ＸＸ存在挂床现象，应当按照一审认定的天数计算。
平安保险公司上诉请求：1、改判上诉人的保险赔偿总额共计36933.76元（不服金额14291.23元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：ＸＸ第二次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、共计14291.23元不应支持，第二次住院的病情与交通事故没有因果关系。根据第二次住院病历可知，其治疗的是牙病，而第一次住院治疗的是手腕伤势。
ＸＸ辩称：牙齿是在交通事故中受伤的，保险公司应予赔偿。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费27400元、住院伙食补助费18000元、营养费4000元、护理费36000元、误工费6000元、交通费8860元、父母外地人员生活补助8000元，共计113210元；2.原告的残疾赔偿金、精神抚慰金4950元、后续治疗费等相关费用；3.案件受理费由被告负担；4.保留有其他诉讼请求权。在诉讼过程中，原告放弃残疾赔偿金、后续治疗费的诉讼请求。同时，原告增加诉讼请求：原诉讼请求增加10192元。
一审法院认定事实：2016年1月30日18时许，被告王永岗驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿滏阳路由西向东行驶至二十四层楼路段，与同方向驾驶电动自行车的原告ＸＸ发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告王永岗将车辆移动至道路旁边，致使事故现场无法还原。次日，原告至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，根据长期医嘱记录单确认原告实际住院33天，医疗费30101.1元，其中被告王永岗垫付医疗费8000元，经医院诊断为左腕舟状骨碎片骨折等，住院及休养期间需人陪护，建议继续休息3个月。后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院继续治疗，住院49天，医疗费7300.48元。出院医嘱建议有人陪护，继续休息2个月。
2016年2月5日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王永岗承担事故的全部责任，原告ＸＸ无事故责任。被告浩军只系事故车辆车主，与被告王永岗系借用关系，该车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额300000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张其因本次事故致使房屋无法装修，造成误工费损失6000元，因原告未提供有效证据证明其因本次事故造成实际收入减少，故对该项主张不予支持。
原告主张护理人员位秀清、王正来从事建材批发行业，因未提供有效证据予以佐证，故对原告该主张不予认可，因原告未提供证据佐证2人护理，故本院根据病历确认1人护理，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算护理费。原告主张护理期限65天，予以确认。
原告主张交通费8860元，酌定500元。
原告主张住院伙食补助费每天150元，因无证据，酌定每天50元。原告主张两次住院共计114天，酌情认定两次住院共计82天。
原告主张营养费每天100元，因无证据，酌定每天50元。原告主张营养期限65天，予以确认。
原告主张精神抚慰金4950元，因无证据，不予支持。
原告主张其父母系外地人员，生活补助8000元，因未提供有效证据且于法无据，不予支持。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费30101.1元+7300.48元=37401.58元；2、住院伙食补助费50元×82天=4100元；3、营养费50元×65天=3250元；4、护理费33543元÷365天×65天=5973.41元；5、交通费500元；综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计44751.58元；护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计6473.41元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，故先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王永岗承担事故的全部责任，故被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计44751.58元，先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余34751.58元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任，因被告王永岗垫付医疗费8000元，故被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告26751.58元，支付被告王永岗垫付医疗费8000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计6473.41元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安保险公司予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计16473.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计26751.58元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告王永岗垫付医疗费8000元；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费2663元，由原告ＸＸ负担1509元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1154元。
本院二审期间，ＸＸ提交以下证据：1、从邯郸至山东的往返交通费票据18张，共计885元，拟证明护理人员因从山东前来邯郸护理发生的交通费用；2、峰峰集团总医院诊断证明：××患者长期医嘱中2016年3月2日丹红注射液治疗为起始时间，停止时间为2012年3月11日，之后未输液。”3、峰峰总医院用药清单。该清单显示，ＸＸ在2016年3月12日仍正常用药，之后未再用药治疗。平安保险公司质证意见为：对以上证据不予认可，请法院依法审查认定。本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，上诉人主张邯郸至山东的往返交通费用没有法律依据。关于第一次住院期间，结合诊断证明及用药清单，ＸＸ自3月13日之后未再用药，故第一次住院期间为1月31日至3月12日，共计42天，两次住院共计91天。
本院认为，关于第二次住院治疗与本次交通事故是否存在因果关系，根据冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的病历及入院记录，ＸＸ于2016年4月5日第一次出院，又于2016年4月6日入院，该医院出具的再入院记录诊断载明，治疗内容仍然是腕部、踝部、腰部的外伤，与第一次住院治疗内容基本相同，故应认定此次住院治疗与交通事故存在因果关系，原审法院据此认定相应的赔偿费用并无不当，平安保险公司关于第二次住院与交通事故之间不存在因果关系、不应予以赔偿的上诉理由本院不予支持。
关于精神抚慰金，本次交通事故虽然造成ＸＸ受伤，但未造成严重后果，其主张精神抚慰金于法无据。关于后续治疗费，在一审诉讼过程中，ＸＸ向人民法院主动提出放弃对后续治疗费的诉讼请求，原审法院未予支持该费用并无不当。关于护理费，一审期间，ＸＸ当庭主张护理期限为65天，原审法院根据居民服务业平均工资计算相关标准并无不当。关于营养费，ＸＸ亦主张期限为65天，原审法院根据ＸＸ诉请支持了其营养期限。关于交通费，该费用是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中，ＸＸ在峰峰矿区滏阳路二十四层楼路段发生交通事故，之后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院就医，原审法院根据以上客观事实酌情认定交通费并无不当。关于住院伙食补助费，ＸＸ两次住院共91天，该费用应为50元/天×91天=4550元。综上，ＸＸ因本次交通事故发生的各项费用为：医疗费37401.58元、住院伙食补助费4550元、3250元、护理费5973.41元、交通费500元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计45201.58元，先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余35201.58元，由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因王永岗垫付医疗费8000元，故平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿ＸＸ27201.58元，支付王永岗垫付医疗费8000元。护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计6473.41元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由平安保险公司予以赔偿。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但在认定住院期限上有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1086号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1086号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计27201.58元。
二审案件受理费2823元，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担400元，ＸＸ负担2423元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王国庆