江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5913号
原告：江苏开泉信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道889号。
法定代表人：徐鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢三楼。
法定代表人：韩青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢三楼。
法定代表人：林明地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：韩青，女，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑家钟，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉公司）与被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司（以下简称淮海公司）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、韩青、郑家钟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩韬律师，被告淮海公司、中瓯公司委托诉讼代理人李帅律师到庭参加诉讼。被告林明地、韩青、郑家钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开泉公司向本院提出诉讼请求:1.被告淮海公司向原告返还代偿款10401252.78元及律师费24625元，并支付利息（利息分为两部分：①2017年7月5日之前利息为422101.91元；②2017年7月6日至实际偿还之日止,以10401252.78元为基数，按照月利率2%计算）；2.被告中瓯公司、韩青、郑家钟、林明地对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求关于代偿款及利息的主张，代偿款为10438758.58元，利息分为十二部分，均按照月利率2%计算至实际给付之日止：1.以48333.34元为基数，自2016年6月21日起算；2.以36276.32元为基数，自2016年7月25日起算；3.以37471.9元为基数，自2016年8月23日起算；4.以37465.12元为基数，自2016年9月22日起算；5.以36276.32元为基数，自2016年10月25日起算；6.以33768.98元为基数，自2016年11月21日起算；7.以36256.44元为基数，自2016年12月22日起算；8.以37471.90元为基数，自2017年1月23日起算；9.以37458.34元为基数，自2017年2月21日起算；10.以33882.46元为基数，自2017年3月29日起算；11.以37505.8元为基数，自2017年4月28日起算；12.以10026591.66元为基数，自2017年5月12日起算。
事实与理由：2016年5月12日，被告淮海公司向江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技分行（以下简称江苏银行）贷款1000万元。原告为其提供担保。被告中瓯公司、韩青、郑家钟、林明地为淮海公司提供反担保。反担保的范围包括但不限于本息、诉讼费。因淮海公司无力偿还本息，原告替淮海公司代偿本息本金及利息10438758.58元。原告代偿后，各被告均拒不还款。
被告淮海公司、中瓯公司辩称：1.原告为淮海公司向江苏银行贷款提供担保，被告中瓯公司、韩青、郑家钟、林明地提供反担保，借款到期后，被告淮海公司未能及时偿还，导致原告代偿；2.对原告代偿的事实没有异议，对代偿的数额，因为被告没有参与原告的代偿活动，数额请求法庭核实；3.原告主张的利息标准过高；4.律师费过高，请求依照律师费收费标准调整。
被告林明地、韩青、郑家钟均未答辩。
本院认定事实如下：开泉公司（担保人、甲方）与淮海公司（债务人、乙方）分别于2016年5月3日签订两份《委托保证合同》。合同均约定：开泉公司为淮海公司向江苏银行贷款提供连带责任保证。合同第一条第三项约定，“保证的范围为所担保的本金……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第六条第二款约定，“由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：1、乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用。2、从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息……”。
同日，开泉公司（甲方）与中瓯公司、韩青、郑家钟、林明地（均为乙方）签订《最高额保证反担保合同》。合同第二条约定，中瓯公司自愿为淮海公司分别自2016年5月3日起至2019年5月3日止在开泉公司办理约定的各类担保业务，实际形成本金最高额为1000万元的担保债务提供反担保。合同第三条约定，反担保的方式为连带责任保证。合同第四条约定，“反担保的范围包括甲方为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；委托担保合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等”。合同第五条约定，“乙方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。
被告淮海公司分别于2016年5月12日与江苏银行签订两份《流动资金贷款合同》，分别向江苏银行贷款500万元。江苏银行于2016年5月12日向淮海公司发放贷款1000万元。同日，开泉公司与江苏银行签订两份《保证担保合同》。合同约定，开泉公司为淮海公司提供连带责任保证。
借款到期后，淮海公司未能按约定还款。开泉公司分十二次为淮海公司共计代偿10438758.58元。分别为：
1.2016年6月21日代偿两次，合计48333.34元；
2.2016年7月25日代偿36276.32元；
3.2016年8月23日代偿37471.90元；
4.2016年9月22日代偿37465.12元；；
5.2016年10月25日代偿36276.32元；
6.2016年11月21日代偿33768.98元；
7.2016年12月22日代偿36256.44元；
8.2017年1月23日代偿37471.90元；
9.2017年2月21日代偿37458.34元。
10.2017年3月29日代偿33882.46元。
11.2017年4月28日代偿37505.80元。
12.2017年5月12日代偿10026591.66元。
因本案诉讼，开泉公司委托江苏宿兴律师事务所代理诉讼事宜，需要支出律师费24625元。
本院认为：本案《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》均依法成立，且合法有效。淮海公司向江苏银行贷款，未按期履行还款义务。保证人开泉公司替淮海公司代偿10438758.58元，有权向淮海公司追偿，并有权请求反担保人中瓯公司、韩青、郑家钟、林明地承担保证责任。
关于代偿款利息，根据《委托保证合同》合同第六条第二项，本院对原告主张的利息计算基数、起算点均予以支持。关于计息标准，应按照日利率万分之六计算。
关于律师费，淮海公司、中瓯公司主张数额过高，请求调整。本院认为，根据江苏省律师服务收费标准，原告主张的数额并不过高，应予以支持。
关于中瓯公司、韩青、郑家钟、林明地是否应承担保证责任也即反担保的保证期间是否已经经过。《最高额保证反担保合同》约定保证期间为“债务人履行债务期限届满之日起两年”。根据《委托担保合同》约定，开泉公司代偿后，淮海公司应立即归还代偿资金，而开泉公司最早一次的代偿的日期为2016年6月21日，故原告起诉时尚未超过保证期间。
关于反担保的保证范围，根据《最高额保证反担保合同》的约定，代偿款、代偿款利息均属于保证范围，保证方式为连带责任保证。因而，中瓯公司、韩青、郑家钟、林明地应对代偿款及利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏开泉信用担保有限公司代偿款10438758.58元及利息（利息分为十二部分，均按日利率万分之六计算至实际给付之日止：1.以48333.34元为基数，自2016年6月21日起算；2.以36276.32元为基数，自2016年7月25日起算；3.以37471.9元为基数，自2016年8月23日起算；4.以37465.12元为基数，自2016年9月22日起算；5.以36276.32元为基数，自2016年10月25日起算；6.以33768.98元为基数，自2016年11月21日起算；7.以36256.44元为基数，自2016年12月22日起算；8.以37471.90元为基数，自2017年1月23日起算；9.以37458.34元为基数，自2017年2月21日起算；10.以33882.46元为基数，自2017年3月29日起算；11.以37505.8元为基数，自2017年4月28日起算；12.以10026591.66元为基数，自2017年5月12日起算），并支付律师费24625元；
二、被告江苏中瓯置业有限公司、韩青、郑家钟、林明地对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任之后向宿迁淮海装饰城管理有限公司追偿；
三、驳回原告江苏开泉信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86888元，保全费5000元，合计91888元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐阿静