wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第791号
上诉人（原审被告）：陈梅珍，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。
被上诉人（原审原告）：施玉梅，身份证住址惠州市大亚湾区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的借款合同中第六条约定，合同在履行过程中发生争议协商调解不成的，由原告所在地人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）施玉梅的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更961号
罪犯周林，男，1992年10月15日出生，重庆市开州区人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2015年5月26日作出（2014）渝一中法刑初字第00157号刑事判决，以被告人周林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯周林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周林在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第45号
申请人周某，19XX年XX月XX日出生，无业。
委托代理人刘某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人宋某某，山东某某律师事务所律师。
申请人周某申请宣告被申请人周某甲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市瑞安路，系申请人的父女。申请人称，被申请人于20XX年XX月XX日发生交通事故，脑部受伤。医院诊断为开放性颅脑损伤，颅底骨折、脑挫裂伤、颅面骨多处骨折等。事故发生后，被申请人一直住院至20XX年XX月XX日，根据出院记录描述被申请人“四肢活动不利、言语不能”。被申请人出院后一直在家卧床，身体无法活动且无法进行语言沟通，申请人认为被申请人不能完全辨认自己的行为，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人周某甲系申请人周某之父。被申请人周某甲与李某某生育一个女儿，周某。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对周某甲的民事行为能力进行司法鉴定，20XX年XX月XX日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑损伤所致精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告周某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年四月十日
书记员 张 娜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第176号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人葛某某，女，1970年8月10日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人葛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份以来，被告人葛某某在台前县打渔陈镇玄桥村自己的“土家酱香饼”门市内，为达到油条蓬松的目的，在制作油条的面粉内添加“桂花牌”香甜泡打粉，并进行销售。经濮阳市质量技术监督检验测试中心NO：SPW20140702271检验报告鉴定，被告人葛某某生产、销售的油条中铝含量为420.7mg／kg，不符合GB2760-2011食品安全标准的要求，为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人的证言；被告人葛某某的陈述；鉴定意见；辨认、提取笔录。认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人葛某某在面粉中添加的“桂花牌”香甜泡打粉的主要成分为硫酸铝钠。
上述事实，被告人葛某某在开庭过程中无异议，且有书证；证人证言；被告人葛某某的供述；鉴定意见；辨认、提取笔录。经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在制作油条过程中为达到油条蓬松的目的，在面粉中添加“桂花牌”香甜泡打粉，并进行销售。食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人葛某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年十月十三日
书记员 孟真真
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇云峰路5号。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员。
被告刘芳，女，1985年10月25日出生，汉族。
被告罗向阳，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告刘国平，男，1983年6月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）诉被告刘芳、罗向阳、刘国平借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭海鹰担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告刘芳、罗向阳、刘国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，本院根据原告邮政银行衡南县支行的申请，对被告刘芳、罗向阳、刘国平的银行存款和财产采取了保全措施。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2012年12月14日，原告与被告刘芳签订商户保证借款及担保合同，被告罗向阳、刘国平在合同上签字对该笔贷款提供连带责任保证。当天原告将100000元本金汇入被告刘芳的账户。被告刘芳在2013年6月以前一直按贷款合同约定偿还贷款利息，之后，被告刘芳就未按贷款合同约定偿还贷款本息，原告虽多次催讨，但被告一直拒不偿还。故诉至法院，要求依法判令被告刘芳偿还所欠贷款本金52225.85元，利息依约支付，被告罗向阳、刘国平承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告刘芳、罗向阳、刘国平的身份证复印件。拟证明三被告的身份信息。
2、被告刘芳与谢松峰的结婚证复印件及谢松峰的身份证复印件。拟证明被告刘芳与谢松峰的婚姻关系及谢松峰的身份信息。
3、原告邮政银行衡南县支行的营业执照及关于刘勇等同志职务任免的通知复印件。拟证明原告的主体资格。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款逾期客户余额明细、个人信贷分期还款计划表。拟证明被告刘芳向原告借款100000元后，尚欠贷款余额52225.85元。
5、小额借款及担保合同。拟证明被告刘芳于2012年12月14日向原告借款100000元，双方签订了借款及担保合同。被告罗向阳、刘国平在合同上签字愿意对该笔贷款承担连带责任保证。
被告刘芳、罗向阳、刘国平均未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均为被告向原告借款时的原始凭证，且有被告签名确认，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月14日，原告邮政银行衡南县支行与被告刘芳签订了《小额借款及担保合同》，约定：被告刘芳向原告借款100000元，借期一年，贷款利率为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，从借款日起3个月内按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对双方的其他权利和义务作出了约定。被告罗向阳、刘国平作为连带责任保证人在合同上签了字。合同签订后，原告于当天向被告刘芳发放100000元借款。合同履行中，被告刘芳只履行了部分合同义务，截止2014年4月14日尚欠原告借款本金52225.85元及利息。原告经催收无效，故向法院起诉。
另查明，被告罗向阳在原告起诉后，于2014年8月12日偿还借款33000元。并书面承诺下欠部分如被告刘国平未在2014年11月30日前偿还，其愿意负责偿还所欠各项费用。
本院认为，原告邮政银行衡南县支行与被告刘芳、罗向阳、刘国平签订的《小额借款及担保合同》均系其真实意思表示，未违背相关法律、行政法规的规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自义务。被告刘芳在向原告借款100000元后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，所欠贷款本金及利息应予偿还，被告罗向阳、刘国平是该笔贷款的连带保证人，未及时履行保证义务是不对的。故原告邮政银行衡南县支行要求被告刘芳偿还欠款19225.85元及2013年6月14日以后的利息，被告罗向阳、刘国平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。如连带保证人罗向阳、刘国平依法承担担保责任后，有权向被告刘芳进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行贷款本金19225.85元并按合同约定的利率承担利息（利息从2013年6月14日开始计算至还清全部借款本息之日止），款限本判决生效后十日内付清；被告罗向阳、刘国平对上述款项负连带清偿责任。
二、被告罗向阳、刘国平承担保证责任后，有权向被告刘芳进行追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，保全费542元，合计1648元，由被告刘芳、罗向阳、刘国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 陈上游
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第28号
原告某某农村信用合作社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告陈某某，男，1949年8月13日出生，汉族。
被告陈某某，男，1954年4月18日出生，汉族。
本院于2013年12月24日依法受理原告某某农村信用合作社与被告陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作社撤回起诉。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告某某农村信用合作社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执164号
申请执行人张清森,男,1977年10月23日出生,汉族,农民,住宁化县,
被执行人张铖，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁化县，
被执行人徐丽琴,女，1986年9月20日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行张清森申请执行张铖、徐丽琴民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼XX幢XXX号房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖、徐丽琴无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执164号
申请执行人张清森，男，1977年10月23日出生。
被执行人张铖，男，1982年7月20日出生。
被执行人徐丽琴，女，1986年9月20日出生。
本院在执行张清森申请执行张铖、徐丽琴民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路的房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖、徐丽琴无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执164号
申请执行人张清森，男，1977年10月23日出生。
被执行人张铖，男，1982年7月20日出生。
被执行人徐丽琴，女，1986年9月20日出生。
本院在执行张清森申请执行张铖、徐丽琴民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼14幢506号房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖、徐丽琴无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执164号申请执行人张清森,男,1977年10月23日出生,汉族,农民,住宁化县,被执行人张铖，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁化县，被执行人徐丽琴,女，1986年9月20日出生，汉族，住宁化县，本院在执行张清森申请执行张铖、徐丽琴民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼XX幢XXX号房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖、徐丽琴无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国辉二〇一六年八月十七日书记员  戴培凤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2269号
原告程泽顺，农民。
被告卜永军，农民。
被告庞秀娟，居民。
本院在审理原告程泽顺诉被告卜永军、庞秀娟民间借贷纠纷一案中，原告程泽顺于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程泽顺的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程泽顺撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告程泽顺负担。
审判员 李 臻
二〇一五十二月十一日
书记员 钟善光
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审100号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张庆亮，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张庆亮行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地468平方米（合0.7亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月14日依法对被申请人张庆亮作出临国土资罚决字[2016]587号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.7�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计9360元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人于2017年3月14日缴纳罚没款9360元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]587号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月七日
书 记 员 颜丙峰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1789号
原告太原能源公司，住所地太原市杏花岭区旱西关20号。
法定代表人王跃民，经理。
委托代理人冯志强，山西德谦律师事务所律师。
被告山西龙多贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路214号3层305号。
法定代表人任伟。
被告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦22层。
负责人李建文。
原告太原能源公司诉被告山西龙多贸易有限公司、中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告太原能源公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原能源公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原能源公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1378号之一
申请人：唐月英，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：定远县绿康粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇新大街，统一社会信用代码913411256742288371。
申请人唐月英与被申请人定远县绿康粮油加工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐月英于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人定远县绿康粮油加工贸易有限公司的银行存款210万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人唐月英已向本院提供了等值担保。
本院经审查认为，申请人唐月英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人定远县绿康粮油加工贸易有限公司银行存款210万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 吴礼云
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第313号
原告：马驰峰。
委托代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：夏锦其。
被告：张兴珠。
原告马驰峰因与被告夏锦其、张兴珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告夏锦其、张兴珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月28日与2012年9月30日，被告夏锦其因业务需要，分别向原告借款400000元和450000元，双方分别签订《借款协议》两份，分别约定：借款期限为2012年8月28日至2013年3月27日，和2012年9月30日至2013年5月31日，被告自愿将其承包的长新公寓四期土建工程款作为抵押，借款利率为月息2%，如被告违约，还应支付违约金，并承担因违约产生的一切费用（律师费、诉讼费、违约费等），协议签订后，原告当即向被告交付借款，共计850000元。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，另两被告系夫妻关系，应共同承担责任，故原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还借款本金850000元并支付相应的利息及逾期利息（按月息2%，其中400000元自2012年8月28日起算，450000元自2012年9月30日起算，计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏锦其未作答辩。
被告张兴珠未作答辩。
针对自己的主张，原告马驰峰提供下列证据：
1、借款协议原件2份，证明被告夏锦其分别向原告借款400000元及450000元的事实。
2、领（付）款单原件3份，证明被告收到借款的事实。
被告夏锦其未到庭质证，亦未提供证据。
被告张兴珠未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年8月28日，被告夏锦其因业务需要，向原告借款400000元，双方签订《借款协议》1份，约定：借款期限为2012年8月28日至2013年3月27日，被告自愿将其承包的长新公寓四期土建工程款作为抵押，借款利率为月息2%，如被告违约，还应支付违约金，并承担因违约产生的一切费用（律师费、诉讼费、违约费等），协议签订后，原告当即向被告交付借款共计400000元。后原告与被告夏锦其再次达成借贷合意，原告分别于2012年9月29日与2012年10月9日向被告夏锦其交付借款300000元与借款150000元，并且双方于2012年10月9日签订借款协议1份，约定：借款期限为2012年9月30日至2013年5月31日，被告自愿将其承包的长新公寓四期土建工程款作为抵押，借款利率为月息2%，如被告违约，还应支付违约金，并承担因违约产生的一切费用（律师费、诉讼费、违约费等）。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告借款共计850000元由原告提供的借款协议及领款单予以证实，事实清楚，被告理应依照借条约定期限归还借款，但至今未还，故原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未予归还借款，构成违约，理应承担相应违约责任，且原、被告已约定被告支付借款利息、逾期利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，要求被告张兴珠承担共同还款责任，但未能提供证明双方系夫妻关系的证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏锦其于判决生效之日起七日内归还原告马驰峰借款本金850000元并支付利息（按月利率2%，其中400000元自2012年8月28日起计算至实际付清之日止，其中300000元自2012年9月29日起计算至实际付清之日止，其中150000元自2012年10月9日起计算至实际付清之日止，）；
二、驳回原告马驰峰的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费200元，合计12500元，均由被告夏锦其负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民审判员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第952号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。
法定代表人王子实，董事长。
委托代理人李永，男，1974年4月5日出生，汉族，住文安县文安镇政通道吉福巷五金小区071号，系河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行行长。
委托代理人赵博，男，1984年6月7日出生，汉族，住文安县赵各庄镇大王东村，系河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行职工。
被告文安县嘉化塑料厂。住所地，文安县孙氏镇唐村。
负责人任三平。
被告廊坊佳泰贵金属有限公司。住所地，文安县孙氏镇唐村。
法定代表人兰栋梁，董事长。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县嘉化塑料厂、廊坊佳泰贵金属有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永、赵博，被告廊坊佳泰贵金属有限公司法定代表人兰栋梁到庭参加了诉讼；被告文安县嘉化塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文安县嘉化塑料厂于2014年8月4日向河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行借款4000000元，利率为月息8.75‰，2015年8月3日到期。由被告廊坊佳泰贵金属有限公司担保。因担保人对外担保出现逾期，借款人经营出现问题，经原告信贷人员多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。截止到2015年2月26日，共欠原告贷款本息4042000元。河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行为河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务为河北文安农村商业银行股份有限公司所有。要求被告返还原告借款4000000元；被告支付原告利息42000元。
被告文安县嘉化塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告廊坊佳泰贵金属有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
庭审中，原告提供证据如下：
一、企业借款合同一份。用以证实被告文安县嘉化塑料厂于2014年8月4日与原告所属孙氏支行签订企业借款合同一份，被告文安县嘉化塑料厂向原告所属孙氏支行借款4000000元，合同约定了借款期限、数额、还款方式。合同第十一条约定，若被告文安县嘉化塑料厂出现停产、歇业、涉及重大法律纠纷等情况时，原告有权宣布贷款立即到期，并要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和原告实现债权的各项费用。
二、保证合同一份。用以证实被告廊坊佳泰贵金属有限公司为被告文安县嘉化塑料厂向原告所属孙氏支行借款提供保证，保证范围为主合同项下本金4000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
三、借款借据一份。用以证实原告所属孙氏支行于2014年8月4日向被告文安县嘉化塑料厂支付借款4000000元，履行了借款合同义务。
四、任三平证明一份。用以证实被告文安县嘉化塑料厂因其他债务已被法院查封，现已停产。原告称，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还主合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和原告实现债权的各项费用。
被告文安县嘉化塑料厂未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告廊坊佳泰贵金属有限公司质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二、三、四，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年8月4日，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行与被告文安县嘉化塑料厂签订企业借款合同一份。合同约定，被告文安县嘉化塑料厂为借款人（甲方），河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行为贷款人（乙方）。甲方向乙方借款4000000元。借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日。贷款利率为月息8.75‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，属甲方违约情形。甲方发生停产、歇业、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，属可能危及乙方债权的情形。出现甲方违约情形或可能危及乙方债权情形的任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和乙方实现债权的各项费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行与被告廊坊佳泰贵金属有限公司签订保证合同一份。合同约定，被告廊坊佳泰贵金属有限公司为被告文安县嘉化塑料厂向河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行借款的保证人。保证范围为主合同项下本金4000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述两份合同签订当日，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行向被告文安县嘉化塑料厂提供借款4000000元。被告文安县嘉化塑料厂已经支付原告利息至2015年1月20日。被告文安县嘉化塑料厂于2015年2月26日前停产。
本院认为，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行与被告文安县嘉化塑料厂签订的企业借款合同、与被告廊坊佳泰贵金属有限公司签订的保证合同，均合法有效，依法应予保护。两份合同签订当日，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行向被告文安县嘉化塑料厂提供借款4000000元，履行了合同义务。河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行系原告河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。被告文安县嘉化塑料厂亦应当按照合同约定履行。但被告文安县嘉化塑料厂在2015年2月20日未按照合同约定支付到期利息，属被告违约情形。被告文安县嘉化塑料厂于2015年2月26日前停产，原告认为可能危及原告债权安全，属可能危及原告债权的情形。原告要求被告文安县嘉化塑料厂提前偿还借款本金、已经产生的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告廊坊佳泰贵金属有限公司作为保证人，应当按照保证合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文安县嘉化塑料厂返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款4000000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告文安县嘉化塑料厂支付原告河北文安农村商业银行股份有限公司利息42000元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告廊坊佳泰贵金属有限公司对上述一、二项负连带责任；
四、被告廊坊佳泰贵金属有限公司承担保证责任后，有权向被告文安县嘉化塑料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39136元，由被告文安县嘉化塑料厂负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告文安县嘉化塑料厂直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐萌萌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第484号
原告温州博成达光学有限公司，住所地温州市鹿城区渔滕路278号5幢三楼东首。
法定代表人熊孝强，总经理。
委托代理人金欢、ＸＸ，浙江高品律师事务所律师。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅。
原告温州博成达光学有限公司（以下简称“博成达光学公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（以下简称“奇实实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博成达光学公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告奇实实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博成达光学公司诉称，原、被告于2014年2月28日签订《购销合同》（下称“《合同》”），约定博成达光学公司向被告奇实实业公司供货。博成达光学公司已按约定多次按奇实实业公司的采购要求提供货物。2014年5月至7月22日期间，共供货5次，货款共计215557.82元。但奇实实业公司仅于2014年6月11日支付40714元，余款174843.82元至今未付。故请求判令被告奇实实业公司支付货款174843.82元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起计至款项付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告奇实实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日签订《购销合同》，约定被告奇实实业公司向原告博成达光学公司订购染色底片及镜片等货物，结算方式为供方发货后30天结算货款（累计货款不超过100000元）。博成达光学公司按合同约定向奇实实业公司提供价值129344元的货物，并向奇实实业公司开具上述金额的增值税专用发票。奇实实业公司已将上述金额的发票向集美区国家税务局申报认证。奇实实业公司于2014年6月11日支付货款40714元，余款88630元至今未付。
上述事实有原告博成达光学公司提供的《购销合同》、采购单、快运收据、增值税专用发票及集美区国家税务局出具的发票认证情况证明以及博成达光学公司的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，该案件系因货款争议引起的买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《购销合同》，体现当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利及义务。原告博成达光学公司作为卖方，已按约定提供了货物；被告奇实实业公司作为买方亦应按约定支付相应货款。博成达光学公司提交的购销合同、经税务部门认证的增值税专用发票、采购单、快运收据等证据能够形成完整的证据链，证明奇实实业公司欠款88630元的事实。博成达光学公司主张欠款金额为174843.82元，缺乏依据，不予采信。被告奇实实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告温州博成达光学有限公司支付货款88630元及利息（以欠款金额为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日2015年1月21日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告温州博成达光学有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1899元，由原告温州博成达光学有限公司负担937元；由被告厦门奇实实业有限公司负担962元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第484号
原告（被反诉人）张贵深，男，50岁。
被告（反诉人）黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，（原青冈县建兴房地产开发有限公司），（以下简称惠福公司）。
法定代表人李春永，男，该公司总经理。
委托代理人佟章威，男，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告张贵深诉被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员王欣敏、马晨曦参加评议，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张贵深到庭参加诉讼，被告惠福公司的委托代理人佟章威出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张贵深诉称，原告与被告惠福公司于2010年4月27日签订了《房屋产权调换安置协议》，在该协议的履行过程中，于2010年8月11日又签订了补充协议，该协议第三条约定“地下室的内外防水由被告给原告做好。”可被告未如约履行，至今未给做防水，协议第七条约定“按照《房屋产权调换安置协议》的竣工入户实际完成施工工程，达到入户标准。”可被告根本未达到入户标准，因此原告自己进行了修缮，故原告诉讼来院，请求被告惠福公司继续履行合同，免费给原告做地下室防水及承担本案的诉讼费用并赔偿以下损失：
1、楼房简装的费用4500元；
2、地下室未给做防水，使原告未能出租实现其价值，四年未能出租的损失共2万元。
共计24500元。
被告惠福公司�称，一、被告在签订补充协议之后于2010年年底、2011年年底先后两次给原告做过地下防水，已经按照约定履行了相应的义务，不再存在做地下防水的义务。二、原告与被告之间的房屋产权调换安置协议纠纷经过集贤县人民法院、双鸭山中级人民法院、黑龙江省高级人民法院，三次审理后最终在黑龙江高院达成调解。就该协议履行已经出具过调解书。该案件已经处理完毕，被告不再负有任何义务。三、原告要求的4500元装修费用，没有任何约定，也没有任何法律依据。而且2万元的损失原告也没有任何证据证明。因此原告提出的24500元的损失，是不符合法律规定的，被告请求法院予以驳回。四、房屋产权安置协议是于2010年4月27日签订的，至今已经是2015年10月，已经超过了诉讼时效的规定，被告提出诉讼时效抗辩。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，�告惠福公司当庭提出反诉称，2010年4月27日，原告张贵深与被告签订了《房屋产权调换安置协议》，在协议履行过程中发生争议，原告向集贤县人民法院提起诉讼，集贤县人民法院做出（2011）集民初字第650号民事判决书，判令原告给付被告房屋差价款9240元，另原告尚欠2011年包烧费2296.36元（67.54㎡×34元／㎡=2296.36元），物业费2431.4元（67.54㎡×0.60元／月×12个月×5年=2431.4元），二次供水费600元（120元／年×5年=600元），抽下水费用100元（20元／年×5年=100元），共计人民币14667.76元。原告拖欠以上费用已经给被告造成经济损失，故提出反诉，要求原告给付各项费用共计14667.76元。
被反诉人张贵深辩称，被告惠福公司在2010年秋天给我的房屋做过一次防水，当时我看过了，工人做的防水不合格。被告反诉所称的费用我都没有交过，如果被告给我做好防水，我可以交�
经审理查明，2010年被告惠福公司给原告张贵深的回迁门市房做过一次防水，被告反诉的面积补偿款9240元已经在（2011）集民初字第650号民事判决书中作出了生效判决，原告未交纳过2011年的包烧费，及2011年—2015年的物业费、二次供水费、抽下水费。
原告提供的协议书：“三、地下室的内外防水由甲方（被告惠福公司）免费给乙方（原告张贵深）做好，带有上水，自地下室有入口的不再改变，没有入口的在乙方一楼室内进入，由甲方免费设计施工，地下室、一、二楼主体现状不能改变。”
被告提供的（2011）集民初字第650号民事判决书（原告张贵深，被告青冈县建兴房地产开发有限公司）：“判决如下，一、被告青冈县建兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告张贵深交付松翔铭座1号楼商服西至东数第4户一层房屋；原告于本�决生效后10日内向被告支付一层房款9240元（一层1.68㎡×5500元／㎡）。”
原告张贵深提供的证人谢经奎当庭称：“我和原告是邻居，原告家一楼的渗水都渗到我们家去了，我也进去过看到过。我只知道一楼渗水了，其他不知道，水是下水道满了从厕所返上来的。”
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告提供的协议书，被告提供的（2011）集民初字第650号民事判决书，原告证人谢经奎出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告张贵深主张被告惠福公司未给原告的地下室做防水，造成原告的损失，因此要求原告赔偿，当庭又承认被告给原告做过防水，是因为做的防水质量不合格造成了原告的损失，原告提供的证人谢经奎只证实了原告的一楼因为厕所返水造成了渗水，并未能够证实原告的主张，原告主张的4500元装修费没有合同约定亦未有证据证明。综上，原告提供的证据无法证实其主张，故原告的主张，本院不予支持。被告惠福公司反诉的房屋差价款9240元已经另案处理，反诉的2011年的包烧费2296.36元，及2011年—2015年的物业费2431.4元、二次供水费600元、抽下水费用100元，共计5427.76元，符合法律规定，原告亦承认并未交纳，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张贵深的诉讼请求；
二、被反诉人（原告）张贵深于本判决生效后十五日内给付反诉人（被告）黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司人民币5427.76元；
三、驳回反诉人（被告）黑龙江省惠福房地产�发有限公司集贤分公司的其他诉讼请求。
案件受理费412元（原告已预交），由原告张贵深承担，反诉费167元（被告惠福公司已预交），其中62元由原告承担，105元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3142号
原告霍某，女，汉族，住平舆县。
被告李某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告霍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某承担。
审判员 王少华
人
二〇一七年九月十九日
书记员 李梦思
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6967号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙。
本院在审理原告张某诉被告李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某以双方达成和解协议为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 陈兰英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘文瑶
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1528号
申请人陈后从，农民。
被执行人贺保中，驾驶员。
陈后从与贺保中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）盱马民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈后从损伤的各项费用计人民币51330.14元，已付10000元，余款41330.14元。
二、被告贺保中于本判决生效后十日内赔偿原告陈后从损伤的各项费用计人民币13438.01元，已付8650元，余款4788.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告贺保中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位5233.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0067民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1457号
原告：鲁孝全，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：周杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告鲁孝全与被告周杰返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告鲁孝全于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁孝全撤回对被告周杰的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鲁孝全负担。
审判员 李佩剑
二〇一八年四月十日
书记员 赵 冲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12438号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道孝子祠**幢***室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张晓玲金融借款纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告张晓�归还原告贷款本金人民币232000元；2、被告张晓玲支付利息人民币4908.44元、逾期利息82.03元（截至2016年7月25日止），并支付自2016年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币236990.47元；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为80146098的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍志或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张晓玲继续清偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告�款人民币23.2万元；贷款期限为36个月，自2016年6月12日起至2019年6月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张晓玲将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为80146098的梅赛德斯奔驰牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2016年6月12日，原、被告办理了抵押登记手续。当日，原告按约发放了贷款，月利率为15‰，借款期限自2016年6月12日至2019年6月12日止。被告自2016年7月12日起未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金人民币232000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币232000元及利息、逾期利息（计算至2016年7月25日的利息为4908.44元、逾期利息82.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告张晓玲名下的浙G×××××，发动机号为80146098的梅赛德斯奔驰牌享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4854元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号;1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十七日
代书记员 黄 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2166号
原告：夏长征，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：谭得磊，男，1986年1月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路43号。统一社会信用代码341421000010142（1-1）
法定代表人：王春林，该公司总经理。
原告夏长征与被告谭得磊、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
夏长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭得磊赔偿原告夏长征因交通事故造成的各项经济损失合计360750.36元；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔付原告夏长征上述损失；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月15日15时许，夏长征驾驶“新大洲”牌二轮摩托车，沿泥河路由东向西行驶至文明南路与泥河路交叉口处时，与沿文明路由北向南行驶至该路口的谭得磊驾驶的车牌号为新Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成夏长征、张桂兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故致夏长征受伤住院治疗并经司法鉴定构成伤残。谭得磊驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司投保，事故发生在保险有效期内。
本院经审查认为，李建华作为涉案车辆新Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人，是必要的诉讼参与人，但未被列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏长征的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年五月五日
书记员 沈成云
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0202号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人时某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被阜宁县公安局取保候审，2014年5月27日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，同月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月4日21时许，被告人时某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县郭墅镇向阳路由南向北行驶至与镇南路交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人时某的血样中乙醇含量为每百毫升110.99毫克。
归案后，被告人时某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人时某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年六月二十六日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3305号
原告：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
被告：杭州杭氧低温容器有限公司。住所地，杭州市余杭区XXX。
本院在审理原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司诉被告杭州杭氧低温容器有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛青岛德盛利集团表面处理设备有限公司预交的案件受理费1413元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈相娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00865号
原告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街209号附2-4号，组织机构代码：55204387-7。
法定代表人肖宏均，董事长。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告李海明，男，生于1949年12月18日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）与被告李海明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪述洪，被告委托代理人文小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耀顺公司诉称，2012年10月，原告承包位于重庆市渝北区龙头寺公园置尚项目劳务开工。2013年8月6日，原告与第三人李辉林签订《劳务用工合同》，约定第三人李辉林负责该项目劳务中的木工劳务。2013年9月5日，被告经他人介绍，在第三人李辉林负责的木工劳务中从事杂工。2013年10月8日，被告因其他第三人原因，导致被告受伤。之后，被告未在第三人李辉林负责的木工劳务中从事任何劳务，也未在申请人承包的该项目劳务中从事任何劳务。鉴于被告到李辉林负责的木工劳务中从事杂工时，已满63周岁，且在从事杂工中的工资、劳动纪律等不受原�支付、约束等，为此，根据法律法规规定，原告认为与被告在上述期间不存在劳动关系，为此诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告自2013年9月5日起至2013年10月9日止不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告李海明辩称，一、被告认为人民法院不应该受理原告的案件，请求法院不受理原告的案件；二、如果法庭受理原告的案件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：1、重庆市璧山县裁委员会的不予受理案件通知书，证明了本案经过了前置程序；2、2013年8月6日建设工程劳务用工合同复印件，证明涉案工程的劳务是原告交给李辉林，同时证明李辉林所请的民工不由原告发放工资，原告公司的劳动纪律不能约束李辉林下面的人；3、2014年12月12日合川区社会保障局参保证明复印件，证明李海明从2010年1月起领取了城乡基本养老保险，也证明了李海明不�劳动者。
被告对原告的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无法确认，只是一份复印件，即使法院认可该合同的真实性，也证明了是原告将建筑工程分包给不具相应资质的李海明，原告违法分包；证据3是复印件不能确认真实性，该证据不能达到原告的证明目的，李海明没有享受基本社会养老保险待遇，该参保证明原告已经提交到重庆第一中级人民法院。
被告提交了以下证据：1、黄泥塝派出所的询问笔录、重庆市璧山区人民法院(2014)璧法民初字第00087号行政判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00618号行政判决书，证明2013年9月到2013年10月8日期间李海明在原告工地上班，2013年10月8月被车上滑落的夹层板砸伤事实，两次审理中都查明了在李海明没有享受基本社会养老保险待遇。
原告对被告的证据质证认为，对黄泥塝派出�的询问笔录的真实性无异议，但是与本案不具有关联性；对重庆市璧山区人民法院(2014)璧法民初字第00087号行政判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00618号行政判决书的真实性无异议，但是两份判决书与本案也不具有关联性，同时一中院查明的事情中并没有对李海明的参保证明进行客观描述。
原告方申请了证人李辉林出庭作证，证人称原告将一号楼木工工程包给李辉林，李海明原是二号楼的杂工，李辉林叫李海明到一号楼做工。
原告对证人的证言认为证人所说的证言真实有效。被告不予认可证人的所有证言，因为证人所说的劳务分包协议没有出示原件。
经庭审质证，对原、被告均无异议的不予受理案件通知书、黄泥塝派出所的询问笔录、重庆市璧山区人民法院(2014)璧法民初字第00087号行政判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00618号行政判决书，本院予以采信。对原告提交的证据劳务用工合同复印件、参保证明复印件，被告不予认可，因证据为复印件，本院对其不予认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告李海明生于1949年12月18日，未享受基本社会养老保险待遇。2013年9月，被告经人介绍到原告承包的重庆龙头寺横滨建设工地工作，工种为木工班杂工，实行计时工资，每天120元。2013年10月8日19时左右，被告在工地上班时，被车上滑落的夹层板砸伤，伤后送重庆长安医院诊治，其医疗费用已由肇事方经保险公司支付。2014年3月3日，被告向重庆市璧山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年6月24日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局以被告受到事故伤害时已年满63周岁为由驳回了被告的工伤认定申请。李海明不服该具体行政行为，向重庆�璧山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该具体行政行为。重庆市璧山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）璧法行初字第00087号行政判决书，撤销重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认驳字[2014]4号《驳回工伤认定申请通知书》的具体行政行为，由重庆市璧山区人力资源和社会保障局在该判决生效后30日内重新作出具体行政行为。该案第三人耀顺公司对该判决不服，提起上诉。2015年1月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法行终字第00618号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
原告耀顺公司认为其与被告李海明不存在劳动关系，遂起诉来院。
本院认为,根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的�体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，被告在原告承包的重庆市渝北区龙头寺公园置尚项目工地从事劳务工作，因被告到原告工地上班时已年满60周岁，故不符合劳动关系的成立条件，原、被告双方不成立劳动关系。为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告重庆耀顺建筑劳务有限公司与被告李海明自2013年9月5日起至2013年10月9日止不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一五年四月十三日
书记员 廖苓伽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪大卫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪大卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪大卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，623.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，623.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1634号
申请执行人穆华门，男，汉族。
被执行人陈银海，男，汉族。
申请执行人穆华门与被执行人陈银海提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈银海人民币36688.60元（包括本金36245.60元、执行费443元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨小芬
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1972号
原告：杨贵秀，女，苗族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告杨贵秀与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告杨贵秀于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵秀撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨贵秀负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第332号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1952年7月14日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月14日被刑事拘留，2013年10月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人刘某某使用其妻子王某某于2012年5月办理的卡号为×××的中信银行信用卡恶意透支，2013年3月17日还款人民币3600元后再未还款，经银行多次催收不归还欠款，截止2013年9月共透支本息累计人民币38330.41元，其中本金人民币31486.44元，利息人民币2537.60元，费用人民币4306.37元。被告人刘某某于2013年10月13日在哈尔滨市道外区被传唤至公安机关。案发后刘某某归还银行全部欠款。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人刘某某的妻子王某某于2012年5月办理了卡号为×××的光大银行信用卡，刘某某使用该卡透支后，于2013年3月17日还款人民币3600元后再未还款，至2013年4月共透支本金人民币31486.44元，截至2013年9月，共产生利息人民币2537.60元，费用人民币4306.37元，本息累计人民币38330.41元。经银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，为躲避银行催收欠款，刘某某变更了手机号码、通讯地址均未通知银行。被告人刘某某于2013年10月13日被传唤至公安机关。案发后，刘某某归还银行全部欠款。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被告人刘某某于2013年10月13日被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费明细、银行催收记录：被告人刘某某的妻子王某某办理信用卡时的个人信息、消费明细、银行催收记录。
证据四、光大银行业务回单：户名为王某某的中国光大银行信用卡于2013年10月15日还款人民币38450元。
证据五、证人王某某的证言：2012年5月，她和她爱人刘某某拖欠几万元钱，刘某某听说有个叫徐广滨的人能办理信用卡，刘某某就找徐广滨办的信用卡，刘某某带她去银行申请办卡，大概二个月左右，徐广滨通知刘某某信用卡办下来了，是一张透支额度为25000元的信用卡，刘某某给徐广滨百分之三十的手续费，这张银行卡由刘某某使用。
证据六、证人陶某某的证言：他受光大银行委托清欠客户欠款，光大银行持卡人王某某于2012年5月在光大银行申请信用卡一张，卡号×××，自2013年4月开始拖欠至2013年10月，该卡涉案数额巨大，欠款本金31486.44元，期间，虽经多次催收，始终不予归还欠款。
证据七、被告人刘某某的供述：2012年5月份，他得知他朋友徐广滨有渠道能办理信用卡，就找徐文滨帮他办一张信用卡，徐广滨说他的年龄超了办不了，他就跟他爱人王某某商量用王某某的的身份证去办理，徐广滨开车拉着他和王某某去办理的信用卡。当时留的个人信息身份证和电话是真，住宅地址及工作单位是假的。然后徐广滨带他去南岗区军工附近找人用POS机套出24000多元，徐广滨直接拿走了8550元好处费，银行多次对他和王某某催收，他没能力还钱。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某某认罪态度较好，且已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕静微
宋体仿宋天津市南开区人民法院
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第332号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人韩靓，男，1985年6月29日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，2009年3月19日因犯信用卡诈骗罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2012年12月8日假释考验期满。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留；同年4月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，于当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李蕊、张耀午，天津益清律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人韩靓犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人韩靓及其辩护人李蕊、张耀午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人韩靓担任天津某公司理货员，熟知超市内酒品储存和摆放位置。2014年2月28日至3月7日，韩靓将高档白酒装入休闲食品的空纸箱内，随后采用以低廉的休闲食品价格结账的方法盗窃高档白酒。被告人韩靓先后五次窃得的五粮液牌多棱新品39度500ml白酒12瓶，五粮液牌多棱新品52度500ml白酒54瓶，剑南春牌52度500ml白酒66瓶。经依法鉴定，上述酒品价值共计54431.52元；剔除被告人韩靓此前所冒充休闲食品支付的费用1531.4元，被告人韩靓实际窃取超市金额为52900.12元。被告人韩靓将上述酒水变卖，赃款已挥霍。2014年3月14日，被告人韩靓被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人韩靓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、张×、李×、萧××的户籍证明及陈述笔录、辨认笔录，搜查证和搜查笔录，购物小票打印件，银行卡交易情况，超市酒品盘点清单，被盗酒品照片，视听资料和视频截图，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，鉴定意见，被告人韩靓户籍证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人韩靓辩护人提出，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。但认为被告人韩靓有如下从轻情节：被告人韩靓在未被采取强制措施时如实供述犯罪行为，构成自首；对公诉机关指控的盗窃财物的数额证据不足，望量刑时予以从轻处罚；其家庭困难，一时糊涂，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人韩靓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对量刑建议亦酌情予以考虑。对辩护人称被告人韩靓属自首的辩护意见，因公安机关在传唤被告人之前已确定犯罪嫌疑人，被告人非在一般性排查询问时主动交代自己罪行，故不符合自首的法律条件，对辩护人所提其他量刑情节亦酌情予以考虑。被告人韩靓以非法占有为目的，明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果并且希望这种结果发生，多次实施窃取他人财物的行为，盗窃数额达52900.12元，依法属较大，被告人之行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人韩靓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人韩靓归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩靓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第332号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖南省沅陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日由南安市公安局取保候审，2014年4月4日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月11日19时45分许，被告人张某某酒后驾驶一辆助力车行至南安市水头镇蟠龙开发区菜市场路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经泉州市东南医院医务人员抽取被告人张某某的血液进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为：100.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人张某某所驾驶的助力车属机动车范畴。
在本案审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液鉴定采样图片、现场呼气照片、酒精呼气测试单、酒精检测意见书、车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明、归案经过、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年四月十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第332号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人许某（曾用名许华峰）。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月22日经本院决定，并由青岛市公安局市南分局执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某于2013年12月1日20时45分，酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市山东路南向北行驶至中国人民解放军第401医院大门附近处，与王海超驾驶的鲁B×××××号汽车相撞。肇事后，被告人许某逃逸，继续沿宁夏路西向东行驶至宁夏路公交车站附近被王海超超车截住。随后，被告人许某掉头沿宁夏路东向西逆向行驶至徐州路交叉口处，与刘吉川驾驶的鲁U×××××号出租车相撞后停下。后被查获。经检验，其血液中的乙醇含量为91毫克／100毫升。公诉机关认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，并提交了证人王海超、刘吉川、刘承龙等人的证言；物证检验报告；道路交通事故认定书；交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书；协议书；谅解书以及公安机关出具的被告人户籍、车辆信息资料和到案经过说明等证据证实。
被告人许某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人许某案发后赔偿王海超2000元，赔偿刘吉川350**元；王海超、刘吉川书面建议对被告人许某从轻处罚。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于 力
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万行初字第3号
原告唐发秀。
委托代理人李从发（系原告丈夫）。
被告万安县宝山乡人民政府，住所地万安县宝山圩镇。
法定代表人唐辉，乡长。
原告唐发秀诉被告万安县宝山乡人民政府乡政府不履行法定职责一案，本院已于2014年6月16日立案受理。在审理过程中，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告唐发秀申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐发秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐发秀承担，其余退回原告唐发秀。
审 判 长 袁平华
审 判 员 何 庆
人民陪审员 肖月明
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁 丽
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万行初字第3号
原告康利东，男，1977年11月15日出生，汉族，住太原市。
被告太原市公安局交通警察支队万柏林一大队，住所地太原市千峰北路35号。
原告康利东因不服被告太原市公安局交通警察支队万柏林一大队公安交通管理行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告康利东以已与被告自行协商解决为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告康利东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告康利东承担。
审判长 刘继红
审判员 刘爱英
审判员 张连生
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭 佳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第25号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住迁西县。因本案于2014年5月29日被迁西县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬某日，被告人王某甲购买炸药8包（共32公斤），欲供迁西县中兴矿业公司下洪寨采区使用，2014年5月27日，迁西县公安局例行检查时在其出租屋内查获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、现场勘验检查笔录、理化检察报告等证据，认为被告人已构成非法储存爆炸物罪。鉴于被告人系自首，并用于合法企业生产，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王兴的意见是，被告人王某甲所储爆炸物品用于合法企业生产，并且有自首情节，自愿认罪，没有给社会造成危害后果，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月中旬某日，被告人王某甲在迁西县洒河桥镇外环路从一男子（基本情况不详）手中以160元的价格购买炸药8包（共32公斤），储存于自己在迁西县洒河桥镇街里的租房处床下，欲给予其姐夫供职的迁西县中兴矿业公司下洪寨采区（合法生产企业）使用，同年5月27日，在迁西县公安局例行检查时被查获。
2014年5月29日14时许，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙、王某丙、张某甲、张某乙、姬某、王某丁、王某戊、史某等人的证言，均证实被告人王某甲所储存爆炸物品准备用于迁西县中兴矿业下洪寨采区使用；
2、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；
3、现场勘验检查笔录；
4、称重笔录；
5、迁西县公安局扣押物品清单；
6、到案说明；
7、被告人户籍证明；
8、被告人王某甲的供述与辩解；
本院认为，被告人王某甲违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲非法储存爆炸物虽达到“情节严重”标准，但其储存爆炸物品是为从事合法的生产经营活动，并未造成严重社会危害后果，可以不认定情节严重。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。辩护人关于从轻减轻处罚的意见予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈丽颖
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第25号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年5月29日被迁西县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬某日，被告人王某甲购买炸药8包（共32公斤），欲供迁西县中兴矿业公司下洪寨采区使用，2014年5月27日，迁西县公安局例行检查时在其出租屋内查获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、现场勘验检查笔录、理化检察报告等证据，认为被告人已构成非法储存爆炸物罪。鉴于被告人系自首，并用于合法企业生产，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王兴的意见是，被告人王某甲所储爆炸物品用于合法企业生产，并且有自首情节，自愿认罪，没有给社会造成危害后果，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月中旬某日，被告人王某甲在迁西县洒河桥镇外环路从一男子（基本情况不详）手中以160元的价格购买炸药8包（共32公斤），储存于自己在迁西县洒河桥镇街里的租房处床下，欲给予其姐夫供职的迁西县中兴矿业公司下洪寨采区（合法生产企业）使用，同年5月27日，在迁西县公安局例行检查时被查获。
2014年5月29日14时许，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙、王某丙、张某甲、张某乙、姬某、王某丁、王某戊、史兴旺等人的证言，均证实被告人王某甲所储存爆炸物品准备用于迁西县中兴矿业下洪寨采区使用；
2、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；
3、现场勘验检查笔录；
4、称重笔录；
5、迁西县公安局扣押物品清单；
6、到案说明；
7、被告人户籍证明；
8、被告人王某甲的供述与辩解；
本院认为，被告人王某甲违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲非法储存爆炸物虽达到“情节严重”标准，但其储存爆炸物品是为从事合法的生产经营活动，并未造成严重社会危害后果，可以不认定情节严重。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。辩护人关于从轻减轻处罚的意见予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈丽颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马青，女，1973年10月16日出生，回族。
委托代理人：王会昀，天津秋水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大成食品（天津）有限公司。住所地：天津市静海经济开发区庶海道**号。
法定代表人：韩家宸，该公司董事长。
委托代理人：周暄，该公司副经理。
委托代理人：雷巧如，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人马青因与被申请人大成食品（天津）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马青申请再审称：（一）.一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决查明事实中未陈述马青工作地点这一关键事实。2.一、二审判决没有查明马青收到《员工档案通知函》后未签字确认问题。3.马青的证据三和大成公司的证据十四表明，大成公司工作地点变更需要经过马青的同意。4.一、二审判决没有查明马青没有到新厂上班，但是到老厂上班。5.寄送的解除劳动合同通知，工会意见处空白，说明没有通知工会。6.一审对于大成公司庭审后提交的证据未质证。（二）.一、二审判决对于证据采信推理和适用法律存在错误。1.一审审理中大成公司对马青的八份证据的真实性确认，但是一、二审判决对于通知函和调查表没有表述和评判。2.一、二审判决应当以证据能够证明的案件事实进行裁判并阐明证据是否应当采纳的理由。3.大成公司迁址书面征询劳动者的意见，没有得到劳动者的书面同意。一审法庭辩论结束后，大成公司提交了一份通知工会函和工会的回函，没有证明通知的时间和方式。庭审后提交的证据，马青不同意质证的，不应当质证。4.对于劳动合同纠纷，一审判决以用人单位自主经营权做出分析是错误的。二审判决虽未引用一审判决适用的法律，但是维持了一审的错误判决。劳动合同内容的变更，应当由双方是自愿协商，不存在用人单位自主经营权来否定劳动者合同变更的协商权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
大成公司提交意见认为，马青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据天津市整体城市规划需要，大成公司为配合政府进行厂区搬迁，向全体员工发放《员工档案通知函》，并举办搬迁说明会讲解搬迁事项，公示《迁址通知》，建造了员工宿舍并开通班车，发放路途补助。2013年5月6日大成公司公示《搬迁通知》：自2013年5月13日起，各部门员工均至静海厂上班，若5月13日未能按规定到岗上班，公司将按照人事管理制度办理，并附班车路线。马青在知晓上述通知的情形下，未到大成公司静海厂区上班。大成公司依据其人事管理制度对马青做出两次记大过处分后，与马青解除劳动合同。一、二审判决认定大成公司不构成违法解除劳动合同，并无不当。在马青提出解除合同事项未通知工会的主张后，大成公司向一审法庭提交了通知工会的函件及工会的回函，马青就此向一审法庭提交了书面的意见，故马青关于解除劳动合同未通知工会及通知工会的函件是后补的主张，依据不足，不能成立。马青关于其2013年5月13日后未到静海厂区上班而是去原址上班的主张，根据其再审审查期间陈述，马青去大成公司原址只有门卫在，且去原址是为了等着公司解决问题，故马青关于2013年5月13日后去大成公司原址工作的主张，不能成立。
综上，马青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马青的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方哲代理审判员郭静波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 段 昊 博
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第734-1号
原告：刘守仁，男，1942年5月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住同上。
被告：林清泉，男，成年，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住同上。
本院在审理原告刘守仁与被告林清泉民间借贷纠纷一案中，原告刘守仁于2013年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告林清泉所有的位于菏泽市丹阳办事处和平社区和平小区电厂2号楼01单元1201室进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘守仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告林清泉所有的位于菏泽市丹阳办事处和平社区和平小区电厂2号楼01单元1201室房产一套，查封期间不得办理权属登记、转让、买卖、抵押或其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孔祥印
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第80号
上诉人（原审被起诉人）：林伟新，男，汉族，原广东省韶关市食品总公司职工。
上诉人林伟新不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原广东省韶关市食品总公司未经相关部门批准擅自向公司内部职工林伟新等集资后，不但支付了利息，还进行了分红，属非法集资。该集资性质是单位内部行为，现企业与职工之间的纠纷，系因企业非法集资活动而引起，不属于人民法院调整的平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及有关法律规定，裁定对林伟新的起诉，不予受理。
上诉人林伟新上诉称：本案到韶关市浈江区人民法院起诉符合地域管辖的规定。本案案由是企业借款纠纷并非非法集资，应由人民法院立案审理有明确的法律依据。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》对“非法集资”作了定义，是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。被上诉人的集资行为并非非法集资而是企业借贷行为。最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释（1999）3号答复如下：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。综上，上诉人认为韶关市浈江区人民法院认为企业借贷纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围既没有事实依据，也没有法律依据，理应受理此案。
经查：2014年9月4日，原审法院收到林伟新起诉韶关市食品有限责任公司的起诉状。林伟新诉称，其原是广东省韶关市食品总公司（以下简称食品总公司）的职工。1993年7月，食品总公司向全体职工发布“关于动员企业员工参加市副食品企业集团公司集资办实业的通知（韶市食总财字（1993）第93号）文”向全体职工集资，该文件第二条约定集资期为一年半，月利息10‰（年息12%）半年计息一次；凡参加集资的职工享受分红，分红按个人集资额10‰计算每半年支付一次分红款。起诉人分别于1996年10月9日和1997年7月9日向食品总公司交纳集资共31000元，食品总公司向起诉人出具收到集资款15000元、16000元收据各一份，半年后食品总公司仅向起诉人支付第一期利息及分红款，逾期食品总公司既无付息分红，也未将集资本金退还起诉人。现被告是由食品总公司2003年转制后成立的法人单位，根据韶关市人民政府“关于广东省韶关市食品总公司改制的批复（韶府复（2003）124）文”第四条规定：原企业全部债务由转制后的企业承担，债务的确认、过户等相关手续，由改制后的企业负责办理。多年来，起诉人一直向食品总公司和被告催讨未果。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告返还集资款31000元，并按约定支付利息和分红款合计74040元。
林伟新为证实其主张提交了相关证据。其中，提供了食品总公司《关于动员企业员工参加市副食品企业集团公司集资办实业的通知》（韶市食总财字（1993）第93号）及收款收据。用以证实公司向全体职工集资及原告向公司交纳集资款31000元的事实。
本院认为，根据林伟新的诉请及提供的证据材料反映，本案并非借款纠纷，而是集资纠纷。食品总公司未经有权机关批准，向全体员工募集资金的行为符合非法集资的特征。企业与职工之间因企业非法集资活动而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关主管部门处理，人民法院不予受理。
综上所述，林伟新上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赖洁华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2150号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周全，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周全商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李泓
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执474号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人何玉林，男，满族，干部，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人何玉林金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1887号民事判决书。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执474号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00522号
原告蒋宏波，女，1969年4月19日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
被告孙红亮，男，1977年7月12日出生，汉族，泰龙商城经理，现住锦州市太和区。
原告蒋宏波诉被告孙红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏波、被告孙红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人蒋宏波于2015年7月10日13点25分与泰龙商城经理孙红亮因收取摊位费一事发生争执，孙红亮把我拉到没有监控的地方区域大打出手，黄海涛看到事态严重害怕人身出现伤害，立即报警。太和派出所于2015年7月10日13点38分接警，接警期间严重违反警察条例，态度粗暴蛮横，在扣留我将尽8小时时间里对我采取了收身，还在言语上对我进行侮辱和攻击。派出所偏袒孙红亮，采取诱供、迫供等手段使我出具了笔录。派出所强行私自调解，给我1000元结案，本人深感不公，现起诉至人民法院，要求被告孙红亮赔偿我误工费、医药费、护工费、餐饮费等共计26500元。
被告辩称，第一，我没有给原告拉到没有监控的地方大打出手；第二原告所谓的关押7、8个小时，当时我也在里面，派出所是按照正常的程序走的，我们经历的都是一样的；第三，当时派出所说女同志和你打架，给你们调解一下得了，派出所找完原告，就和我说，2000元的摊位费你就别要了，在给原告1000元，我同意了，公安机关出具了调解协议书，我们双方都签字了，原告拿着钱就走了。过了10多分钟，一个男的就回来了，把钱扔在派出所的桌子上说我们不要这个钱，然后我问公安机关是怎么办，公安机关说调解协议双方已经签字，让我先回去。
经审理查明，2015年7月10日13时25分，在锦州市太和区太平街50-1号泰龙商城二楼床上用品布艺摊位，泰龙商城经理孙红亮与摊主蒋宏波因收取摊位费一事发生争吵、互相辱骂，进而双方互相厮打。蒋宏波入院接受治疗。锦州市公安局太和分局太和派出所主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：由孙红亮补偿蒋宏波医药费等费用1000元人民币，蒋宏波不追究孙红亮任何责任，孙红亮不追究蒋宏波、韩金红任何责任。该调解协议已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，双方当事人在派出所调解下达成调解协议，表明双方当事人已对自己的民事权利进行了处分，该协议具有民事合同的性质，当事人应当按照协议执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蒋宏波与被告孙红亮在派出所的调解下，双方达成调解意见，于调解协议书上签字，调解协议书已经生效，且该调解协议书已经履行完毕，原、被告之间的债权债务关系消灭。对于原告方提出的该调解协议书是在派出所的强制胁迫下才勉强达成的诉讼请求，因原告方提不出确凿的证据予以佐证，该协议不存在无效的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋宏波的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00522号
原告：张某，女，1981年9月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：桑某，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告桑某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李建彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03255号
原告刘淑霞，女，1950年9月8日出生。
被告何志华，男，1956年8月16日出生。
本院在审理原告刘淑霞与被告何志华农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘淑霞在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金英骏