wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第488-1号
申请执行人张金山，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市XXX区XX路。
被执行人张世忠，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1944年7月25日出生，汉族，退休，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第703号民事调解书，权利人张XX于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年十月二十四日
书记员 曹铁岩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢66号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人陈涛，行长。
被执行人杨林明，男，1972年9月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄秋连，女，1977年9月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨善福，男，1970年2月4日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄信心，男，1970年7月3日出生，住福建省建宁县。
被执行人何开良，男，1966年7月1日出生，住福建省建宁县。
中国农业银行股份有限公司建宁县支行与杨林明、黄秋连、杨善福、黄信心、何开良金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）建民初字第793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2016年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年9月17日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2014年7月8日作出的（2014）建民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保34号
申请人:张小堂,男,1963年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人:高行利,男,1980年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人张小堂与被申请人高行利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小堂于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人高行利名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额为15000元。申请人张小堂自愿提交现金15000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小堂申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人高行利名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年六月十九日
书记员 朱研
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第576号
原告张然和，男，1945年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告王兴军，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告文爱香，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。
二被告委托代理人文和庆，男，系被告王兴军之丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告张然和诉被告文爱香、王兴军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张然和委托代理人杨子兴，被告文爱香、王兴军委托代理人文和庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张然和诉称：2014年2月3日21时许，王兴军驾驶鲁p×××××号小型轿车在通往观城的乡间小路自北向南行驶至小屯村西路口处，由于观察不当，撞倒在路上行走的原告，导致原告颅脑损伤，右侧肱骨骨折。事故发生后，被告将原告送至莘县人民医院住院治疗，住院23天，因被告不再承担医疗费无力治疗，被迫出院。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费用共计70248元。
被告王兴军、文爱香共同辩称：医疗费全部由我方垫付。肇事车辆在被告人保北京分公司投保交强险和商业第三者责任险，应有被告人保北京分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由我方按比例承担。
被告人保北京分公司未提出答辩。
经审理查明，2014年2月3日21时许，被告王兴军驾驶鲁p×××××号小型轿车沿通往观城的乡间小路自北向南行驶至小屯村西路口时，撞倒同向步行的原告张然和，致原告张然和受伤。被送至范县人民医院门诊检查花费1156元；当天被送至莘县第三人民医院住院治疗1天，花费医疗费388.71元，后被转至莘县人民医院住院23天，花费医疗费31189.05元。2014年2月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊公交莘认（2014）第00131号道路交通事故认定书，认定王兴军承担此次事故的全部责任，张然和不承担此次事故的责任。经本院委托，2014年8月1日聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书：伤者张然和因交通事故致多发颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，左镰旁硬膜下血肿，右肱骨近端粉碎性骨折，已行右肱骨骨折内固定手术，右胸第4、5、6肋骨骨折。经治疗。目前伤者右上肢丧失功能10%以上，属于十级伤残。误工时间180天，护理时间60天，住院时属于大部分依赖护理程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。二次手术费捌仟元左右。原告为此花费鉴定费2400元。
另查明，鲁p×××××号小型轿车登记在被告文爱香名下。被告王兴军具备驾驶资格，驾驶证号为××。鲁p×××××号小型轿车在人保北京分公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份（保险金额为100000元及不计免赔特约险一份）。本次事故发生在交强险和商业险保险期间内。
再查明，原告张然和为农民，住院期间由其亲属张成秀、岳金燕护理，二人均为农民，出院后由张成秀一人护理。事故发生后被告王兴军为原告垫付医疗费、检查费共计31923.76元。
上述事实有原、被告陈述、住院病历结算单据、交通事故认定书、司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案被告王兴军因驾车与原告碰撞而致原告受伤。由于被告王兴军负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾驶车辆的交强险保险公司在交强险各责任限额内对原告的人身财产损失进行赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保北京分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，再由人保北京分公司在商业第三者责任险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由负有事故全部责任的被告王兴军承担赔偿责任。因被告文爱香系登记车主，被告王兴军具备驾驶资格，被告文爱香在本案中不存在过错，故被告文爱香不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，结合本案原告的诉求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费32733.76元，住院伙食补助费30元／天×23天=690元，后续治疗费8000元，共计41423.76元。2、护理费：住院期间23天×110.96元／天×2人×80%=4083.33元。出院后37天×110.96元／天×1人×50%=2045.36元。共计6136.09元。3、误工费计算至定残前一天为178天：178天×110.96元／天=19750.88元。4、残疾赔偿金：10620×11年×10%=11682元。5、精神抚慰金1000元。6、交通费：结合住院情况及住院天数，本院酌定600元。7、鉴定费2400元。以上费用合计82992.73元。被告人保北京分公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元。在交强险伤残赔偿金限额内承担残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计39168.97元。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计31423.76元，依照侵权人的责任范围（100%），被告人保北京分公司应承担商业第三者责任险赔偿款31423.76元。鉴定费2400元不属于保险公司责任范围，故由承担全部责任的被告王兴军承担。
依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张然和医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计49168.97元；在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告张然和31423.76元。
二、被告王兴军赔偿原告鉴定费2400元，已垫付的医疗费、检查费31923.76元，在执行中一并处理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556.2元，由被告王兴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张非非
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黎某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）784号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月29日19时许，被告人黎某在柳州市鱼峰区某路某公司门前被公安民警查获，当场从其身上搜出净重为6.75克的“麻古”70颗、净重为2.51克的海洛因一小包、净重为37.15克的“冰毒”一小包。经鉴定，被告人黎某非法持有的毒品中含甲基苯丙胺成份和海洛因成份。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺43.9克、海洛因2.51克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月29日19时许，被告人黎某在明知是毒品“麻古”、“冰毒”和“海洛因”的情况下，仍将毒品（共净重46.41克）随身携带，后在柳州市鱼峰区某路某公司门前被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黎某被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分的毒品净重共计43.9克，检出海洛因成分的毒品净重2.51克。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人黎某的供述；证人谭某的证言；证人周某的证言；辨认笔录及指认照片；现场检测报告书；提取笔录；毒品称重照片；扣押物品、文件清单；公安局毒品鉴定书；公安局鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；归案经过；被告人黎某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因却非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯非法持有毒品罪成立。黎某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关认为黎某非法持有毒品的数量达46.41克，属于情节严重，依法应在有期徒刑三年至七年间量刑，本院认为，该建议无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2049号
申请执行人王松立，男，生于1953年11月5日，汉族，住禹州市颍川办寨子村*组。
被执行人安小雨，男，生于1979年11月30日，汉族，住禹州市范坡乡张朋九村*组。
被执行人郭路，女，生于1978年10月26日，汉族，住禹州市范坡乡张朋九村*组。
被执行人王铜山，男，生于1964年12月27日，汉族，住禹州市颍川办东关村**组。
王松立申请执行安小雨、郭路、王铜山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3415号民事判决书，依法责令三被执行人安小雨、郭路、王铜山限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安小雨、郭路、王铜山的银行存款353000元；或提取、扣留三被执行人在有关单位、个人处的款项353000元；或查封、扣押三被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：郭晓伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第62号
原告金红秋.
被告王鹏.
洮南市人民法院在审理原告金红秋诉被告王鹏健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年四月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第62号
原告金某。
被告王某。
洮南市人民法院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1669号
原告:朱章义，男，1952年11月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王翠荣，女，1977年12月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：汪成俊，男，1963年2月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告朱章义与被告王翠荣、汪成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱章义及其委托代理人刘承涛到庭参加诉讼，被告王翠荣、汪成俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱章义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告本金240000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费及保全费；3.以240000元为本金按年利率15%计算，从2017年8月7日至实际还款之日期间的利息由被告承担。事实和理由：二被告因公司资金周转不良，分别于2015年9月10日向原告借款120000元，2016年9月10日向原告借款120000元，并口头约定120000元的月利息为1500元，借款到期后经原告多次追要，被告拒不支持。
被告王翠荣、汪成俊在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：被告汪成俊、王翠荣于2015年9月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款120000元，被告汪成俊于2016年9月10日出向原告具借条一份，载明向原告借款120000元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告汪成俊、王翠荣于2015年9月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款120000元，被告汪成俊于2016年9月10日出向原告具借条一份，载明向原告借款120000元。本院认为原告提出2015年9月10日被告汪成俊、王翠荣向其借款120000元，2016年9月10日被告汪成俊向其借款120000元，对此，原告应当提供证据证明其款项已经向被告实际交付的事实，本案中原告提供的原告账户2012年至2014年的账户明细以及2017年8月原告拍摄的现金交付地点的照片，无法证明其款项已经实际交付的事实。结合双方提供的借条、交易习惯以及当事人的陈述等证据综合进行分析和判断，原告主张现金240000元已经实际交付给被告的证据不足，本院不予认定。故原告要求两被告给付所欠240000元的诉讼请求，缺乏足够证据证实，本院不予支持。被告王翠荣、汪成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱章义要求被告王翠荣、汪成俊返还借款240000元的诉讼请求。
案件受理费4900元，公告费600元，计5500元，由原告朱章义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 丁 飚
人民陪审员 陈春苑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第310号
原告姚日林，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××楼。
被告廖桂梅，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××沿河北××花园××602。
委托代理人黄雪芳，广东长昊律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第300号
原告杨山金，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都悦途秘游文化传播有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人闾蕾，总经理。
本院受理原告杨山金与被告成都悦途秘游文化传播有限公司技术合同纠纷一案后，杨山金向本院申请撤回对成都悦途秘游文化传播有限公司的起诉。
本院认为，杨山金可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都悦途秘游文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨山金撤回对成都悦途秘游文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨山金负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张雪婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2014年海民初字第07198号
原告赵×，女。
委托代理人安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告高×，男。
委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
原告赵×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人安洪山与被告高×及其委托代理人杨一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与高×于2010年8月10日登记结婚，婚后无子女。双方于2009年7月通过网站认识，两个月后建立恋爱关系，此后几个月的相处时常发生矛盾。有一次在激烈的冲突中高×动手打我，后来我感到难以长久就提出分手，高×到处找我，给我道歉，以后逐步修好，直到登记结婚。婚后高×经常因一些琐事与我发生争吵，并常伴有暴力行为，因高×不同意在婚后两年内要孩子，我怀孕后流产一次，在流产后三天高×与我争吵。在共同生活期间，我发现高×隐瞒了曾有婚事等情况，在这种情况下，双方于2011年7月28日开始分居至今。2011年6月我提出离婚，高×当时也表示同意，但他向我提出要钱一事，双方始终未达成协议。后于2012年2月向贵院提起离婚，法院于2012年3月16日驳回了我的诉讼请求，但在法院判决后，双方的关系未有任何好转，反而矛盾升级。现要求法院判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告高×辩称，我同意离婚，但原告描述的这些情况与实际情况不符。离婚的原因并非是我造成的，我也并不存在家庭暴力。现双方走到离婚这一步，主要是双方性格不合。现双方有一套房屋属于夫妻共同财产要求分割。
经审理查明，赵×与高×于2010年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，又缺乏良好的沟通，经常发生争吵。双方自2011年7月28日开始分居至今。2012年2月，赵×起诉离婚，后被法院判决驳回；2013年1月，赵×起诉离婚，因其未按时到庭，案件按撤诉处理；2013年5月，赵×起诉离婚，因不符合立案条件，其撤诉。现赵×再次起诉离婚，高×亦表示同意离婚。
2010年7月11日，赵×（买受人）与案外人王×（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》，合同约定：”所售房屋坐落于房山区窦店镇×501（以下简称501号房屋），成交价格145000元。”庭审中，赵×表示实际房款为570000元，并提交了中国建设银行转账凭条一张，载明：”2010年7月12日，付款方赵×，付款账号×××，收款方王×，收款账号×××，转账金额570000元。”同日，赵×办理了X京房权证房字第×号房屋所有权证，记载：房屋所有权人赵×，房屋坐落房山区窦店镇×501，登记时间2010年7月12日，建筑面积74.82平方米。该房屋现由赵×对外出租。高×对《存量房屋买卖合同》、中国建设银行转账凭条、房屋所有权证真实性均无异议，亦认可房款实际为570000元。但表示上述房款中540000元由其转账给赵×，并提交了中国建设银行个人汇款凭证予以证明，汇款凭证上记载：2010年7月7日，汇款人高×，汇款人账号×××，收款方赵×，收款方账号×××，汇款金额540000元，汇款用途买房款。赵×对上述证据真实性无异议，表示收到上述540000元汇款，但表示款项是对其的个人赠与，已用于个人消费。
在之前的诉讼中，赵×提交了赠与合同，赠与合同中载明：”高×婚前自愿赠与（予）赵×54万元人民币归赵×所有。由赵×自由占有支配使用处份（分）。特此证明高×，2010.8.1。”高×提出异议，经本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，结论为赠与合同为高×书写。本案中，赵×提交了赠与合同及鉴定书，高×对赠与合同和鉴定书的真实性无异议，但认为上述赠与合同是在赵×逼迫下所写，不是其真实意思表示。且赠与合同书写时间应为2011年。但就高×所称逼迫及书写时间均未提供相应证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、房屋买卖合同、转账凭证、个人汇款凭证、赠与合同、鉴定报告等证据材料在案佐证。
本院认为，赵×与高×虽系自由恋爱，自主登记结婚，但婚后双方因家庭事务产生争执且未能积极交流、化解矛盾，致使矛盾加剧。赵×多次起诉离婚，双方自2012年9月开始分居，夫妻感情受到严重影响。现赵×起诉要求离婚，高×亦表示同意，对此本院不持异议，依法准许双方离婚。关于财产分割，高×表示赵×名下501号房屋为夫妻共同财产，要求依法分割。根据本院查明事实及赵×提供的证据，501号房屋系赵×婚前全款购买亦于婚前取得房屋所有权证，故501号房屋应认定为赵×的婚前个人财产。即便上述房屋的购房款中有高×给赵×的54万元，上述款项亦由于高×已书面表示赠与赵×而属于赵×的个人财产，故高×的上述主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许赵×与高×离婚。
案件受理费一百五十元，由赵×负担七十五元（已交纳），由高×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 暘
代理审判员 郭 晶
人民陪审员 陈 婕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘晓晖
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第198号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人樊某某，男，1963年7月25日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人樊某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月14日，被告人樊某某雇佣的伐木工人在帮赵某伐树过程中，树枝掉落将赵某砸伤。为索要赔偿金，赵某于2011年5月5日将樊某某起诉于栾川县人民法院，栾川县人民法院受案后，于2012年7月5日作出了（2011）栾民二初字第165号民事判决书，判决樊某某赔偿赵某医疗费、误工费等费用35588.94元。案件受理过程中，栾川县人民法院于2011年9月6日将樊某某在农业银行的存款50236.92元予以冻结。樊某某不服一审判决上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2013年6月25日作出了（2012）洛民终字第2371号民事调解书，双方协商自协议签订后15日内一次性赔偿赵某23000元，逾期则按（2011）栾民二初字第165号民事判决书执行。但樊某某未在协议时效内履行。2013年9月2日栾川县人民法院立案执行，在案件执行过程中，栾川县人民法院工作人员多次联系通知樊某某，但樊拒不履行。樊某某还利用案件上诉时效，拖延时间，致使冻结存款期限超期私自将存款取出，故意逃避执行，拒不履行法院判决。经栾川县人民法院审委会讨论决定，将此安移交公安机关，以拒不执行法院判决罪建议立案查处。栾川县公安局接案后于2014年6月16日立案侦查，同日决定将樊某某刑事拘留并上网追逃，7月7日将其抓获归案执行刑事拘留。2014年7月15日樊某某迫于压力将案件执行款35588.94元交付法院。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述与辩解，抓获经过，执行通知书，执行报告，审判委员会决定，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且在案发后已全部缴纳执行款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员代 银 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1997号
原告孙某，居民。
被告于某，居民。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 温莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 董倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第10号
原告：肖某。
被告：何某。
原告肖某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。夫妻婚后感情一般，双方由于性格不合，平时缺乏沟通。由于婚前缺乏了解，原、被告天天为琐事争吵。婚姻关系存续期间，原告因病在上海治疗花费的医疗费都是原告借来负担的，被告未承担一分钱，也对原告漠不关心，原告已心灰意冷。现夫妻感情已经破裂，起诉要求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告何某答辩称：不同意与原告离婚。原告现住在前夫家，我希望原告回来一起生活。原告看病的钱，也可以慢慢归还。
经审理，本院认定以下事实：原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方因生活琐事产生矛盾，原、被告于2013年1月起分居生活，原告现住在前夫家。原告于2013年2月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记表一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽然存在矛盾，但原告不能提供证据证明双方存在法定的离婚事由，为维护社会和家庭的稳定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年二月二十六日
代书记员 马 露
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第141号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住湖南省衡阳县（均自报）。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人易某，曾冒名易俊杰，住湖南省衡阳县。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人朱宝成、孙杨，系广东环球经纬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人易某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人黄某、易某及辩护人朱宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年1月12日下午6时许，被告人黄某与被害人周某在番禺区大龙街市莲路石岗东村段玉秀广场赌“三公”时，被告人黄某因怀疑被害人周某“出千”骗钱，致电给刘某甲（另案处理）让其过来“教训”被害人，刘某甲遂与被告人易某驾驶一辆标致307小汽车到场。被告人黄某见被告人易某、刘某甲驾车来到现场，遂一手抓住被害人，一手抢去被害人的赌资人民币1600元，随即与刘某甲二人将被害人劫持上车，由被告人易某驾车离开。在车上，被告人黄某、易某与刘某甲将被害人周某控制在车后座，对其实施殴打，并持刀要挟被害人承认“出千”。至同日晚上8时许，被告人黄某、易某、刘某甲因感觉抓错人而放被害人下车离开，并返还被害人人民币100元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方式抢劫公民财物，并结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人易某结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，唯辩称其当时因怀疑被害人“出千”而拿回了自己输的680元钱，之后其并非想抢劫被害人钱财，而是想拿回自己当日的赌资。
被告人易某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人易某系初犯、认罪态度较好、主观恶性较小、并且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日下午6时许，被告人黄某与被害人周某在番禺区大龙街市莲路石岗东村段玉秀广场赌“三公”时，因怀疑被害人周某“出千”骗钱，致电给刘某甲（另案处理）让其过来“教训”被害人，刘某甲遂与被告人易某驾驶一辆标致307小汽车到场。被告人黄某见被告人易某、刘某甲驾车来到现场，先一把拿回赌桌上自己的赌资人民币680元，随即与刘某甲二人将被害人强行押上车，由被告人易某驾车离开。在车上，被告人黄某、易某与刘某甲将被害人周某控制在车后座，对其实施殴打（致被害人轻微伤），并要挟被害人承认“出千”，欲要回黄某当日参与赌博的全部赌资。至同日晚上8时许，被告人黄某、易某、刘某甲因感觉抓错人而放被害人下车离开，并返还被害人人民币100元作为车费。案发后，被告人黄某、易某家属共同赔偿被害人周某经济损失人民币24000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某、易某在庭审过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、赵某的证言，被告人黄某、易某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）（2014）717号法医学人体损伤程度鉴定书，汽车租赁登记表，谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
被告人黄某辩称其当时只拿回自己输的680元钱。经查，被告人黄某归案后一直稳定供述其只拿回自己输的680元钱；被告人易某的供述称，听黄某说他拿了被害人700元人民币；而被害人周某关于其在哪里被抢去现金、被抢去现金数额的陈述前后均有所变化，从900多元到1600多元不等。结合本案证据，并从有利于被告人的角度，认定黄某拿回现金680元为宜。公诉机关指控被告人黄某抢去赌资1600元证据不充分，本院不予认定。被告人黄某的上述辩解有理，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪。经查，案发当日，被告人黄某与被害人周某之间因赌博产生纠纷，黄某因怀疑被害人“出千”而为索取赌博款项非法扣押和拘禁被害人，并对被害人进行殴打。被告人黄某主观上并非针对普通公民的财物产生非法占有的故意，而是赌徒之间对赌博款项的追讨，依照《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪定性不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人黄某、易某无视国家法律，结伙为索取赌博款项非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某、易某均有殴打被害人，予以从重处罚。鉴于被告人黄某、易某在法庭上均如实供述主要犯罪事实，案发后主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人易某系初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、犯罪动机、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起执行至2016年11月26日止）；
二、被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起执行至2015年7月8日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 黄泽建
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄秋霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00072号
原告朱某，湖北省汉川市。
被告卢某。
本院在审理原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告朱某在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛位学
二〇一四年八月十二日
书记员 秦 浩
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1509号
原告江某某。
委托代理人江某，系原告江某某的妹妹。
被告孙某某。
被告孙某。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告江某某诉被告孙某某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人江某，被告孙某某、孙某及其代委托理人胡亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告江某某与被告孙某某2014年经人介绍相识，2014年腊月17原告方到被告家定亲，当天原告方经媒人之手给付被告孙某彩礼40000元，当天下午原告带被告孙某某到鄱阳镇购买金银首饰，具体包括金项链一条、金手镯一只、金戒指一只，花费了约20000元。双方原本定于2015年正月结婚，后来原告母亲生病，被告孙某某担心负债，不同意与原告结婚。事后，经原、被告双方村委会调解，被告开始还同意返回部分彩礼款，但之后又反悔。为此，原告只有诉诸法院要求被告返还彩礼60000元并承担本案诉讼费用。
被告孙某某、孙某辩称，原告所说不属实，定亲当天原告家是拿了40000元，但包括了酒水款及打发亲戚的钱，真正属于彩礼的仅17000元，这钱已经在双方同居期间花费了。至于金银首饰被告只收到两枚戒指，已经掉了一枚。订婚后双方即开始同居，期间被告孙某某怀孕，后来出现了先兆性流产，由于流产时清宫不干净，又进行两次清宫，给被告身体带来了严重的伤害，被告要求原告赔偿10000元损失。
经审理查明，原告江某某与被告孙某某经人介绍于2014年相识，2014年腊月十七原告到被告家定亲，原告方给付被告孙某彩礼40000元，后原告带被告孙某某到鄱阳镇买了金银首饰，花了约18000元。2015年正月原告与被告孙某某一同外出打工，期间被告孙某某怀有身孕，孙某某回家后原、被告家发生矛盾。2015年7月19日被告孙某某流产，先后共进行三次清宫手术，花费医药费合计3000余元。就彩礼返还双方村委会调解未果，为此，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的孙某某的出院记录、疾病证明书、医药发票和被告村主任孙明辉的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，彩礼是男女一方以缔结婚姻为目的给予另一方数额较大的金钱或财物，是一种附条件的赠予行为，现双方无法缔结婚姻，前期给予的较大金钱或财产，应予以返还。本案中定亲当天原告家给付被告家40000元及原告给女方购买的金银首饰，均属于返还范围。鉴于被告孙某某与原告江某某同居将近半年，被告孙某某怀孕后又流产，期间有部分开销且被告身体受到损害，故彩应礼酌情返回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、孙某于本判决生效之日起三十日内返还原告江某某彩礼29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江某某负担336元，被告孙某某、孙某负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一五年十月十日
书记员 宋 君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执字第1274号
申请执行人：德州市圣通市政公用工程有限公司
法定代表人：张仲潮，经理
被执行人：德州东北商贸物流城有限公司
法定代表人：萧锦成，董事长
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2015）德城民初字第1163号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，经本院扣划被执行人的银行存款，给付申请执行人执行款本金、利息、迟延履行期间的双倍债务利息123620.46元，此案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第1274号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十月十九日
书记员 刘玉平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第235号
原告李炳维，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人朱勇，系广东莞信律师事务所律师。
被告丘凌锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告李炳维诉被告丘凌锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年9月26日在东莞市向原告借到50000元，约定在2012年12月30日归还。双方约定“逾期不还，本人自愿按银行利息的三倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费及诉讼费等全部费用”。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不还款。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告按同期银行贷款利率三倍向原告支付逾期还款利息，自2012年12月31日计算至被告全部偿还债务之日止，暂计至起诉之日2013年12月31日为5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告因资金周转不灵向其提出借款五万元的请求。2011年9月26日双方签订借条，原告当场以现金形式向被告交付50000元。借条内容为：“本人丘凌锋，现因资金周转，于2011年9月26日在东莞市借到李炳维，现金伍万元。经双方同意，定于2012年12月30日归还。逾期不还，本人自愿按银行利息的叁倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用”。借款到期后，原告称其多次向被告催收借款，被告至今没有归还。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借条原件为证，对借条的真实性本院予以确认，并据此依法认定被告于2011年9月26日向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉求的逾期还款利息，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率三倍计算，以50000元为基数从2012年12月31日算至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丘凌锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李炳维归还借款人民币50000元及支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率三倍计算，从2012年12月31日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1175元（原告已预交），由被告丘凌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1226号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，经理。
委托代理人贺辉，会计。
被告夏东奎，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告夏东奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告夏东奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，被告于2011年3月27日在原告处购买化肥欠款5624元，被告为原告出具的欠据载明，此款于2011年12月31日前还清，逾期不还按照月利率3分计算利息。此款原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告化肥款5624.00元，逾期利息6073.00元，本息合计11697.00元。
被告夏东奎未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交《欠据》一枚，证明被告于2011年3月27日给原告出具欠原告化肥款5624.00元欠据一枚，约定还款时间为2011年12月31日，逾期还款自开票之日起加息月利3分。
因被告夏东奎既未出庭亦未提交答辩状，也未对证据进行质证，经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，能够充分证明原告已经履行了向被告交付化肥的义务和被告违约的事实，应当作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2011年3月27日，被告给原告出具欠原告化肥款5624.00元，的欠据一枚，约定还款时间为2011年12月31日，逾期还款自开票之日起加息月利3分。因被告违约，原告诉至法院。
本院认为，原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被告夏东奎之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应依约给付原告化肥款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。借据中关于逾期还款自开票之日起加息月利3分的约定，是一种违约责任的约定，被告违约应依约承担违约责任。原告诉请偿还化肥款及违约金的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏东奎于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司化肥款5624.00元及违约金（违约金从2011年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，减半收取后由被告夏东奎负担46.00元，于本判决生效后给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1226号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区山河路二货运门市。
法定代表人王春印，经理。
委托代理人贺辉，会计。
被告夏东奎，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告夏东奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告夏东奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，被告于2011年3月27日在原告处购买化肥欠款5624元，被告为原告出具的欠据载明，此款于2011年12月31日前还清，逾期不还按照月利率3分计算利息。此款原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告化肥款5624.00元，逾期利息6073.00元，本息合计11697.00元。
被告夏东奎未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交《欠据》一枚，证明被告于2011年3月27日给原告出具欠原告化肥款5624.00元欠据一枚，约定还款时间为2011年12月31日，逾期还款自开票之日起加息月利3分。
因被告夏东奎既未出庭亦未提交答辩状，也未对证据进行质证，经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，能够充分证明原告已经履行了向被告交付化肥的义务和被告违约的事实，应当作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2011年3月27日，被告给原告出具欠原告化肥款5624.00元，的欠据一枚，约定还款时间为2011年12月31日，逾期还款自开票之日起加息月利3分。因被告违约，原告诉至法院。
本院�为，原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被告夏东奎之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应依约给付原告化肥款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。借据中关于逾期还款自开票之日起加息月利3分的约定，是一种违约责任的约定，被告违约应依约承担违约责任。原告诉请偿还化肥款及违约金的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏东奎于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司化肥款5624.00元及违约金（违约金从2011年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，减半收取后由被告夏东奎负担46.00元，于本判决生效后给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 张双庆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3685号
原告：刘某甲，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：秦某甲，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告秦某甲婚约财产纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人樊明全、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、依法判决被告秦某甲返还其借婚姻向原告索取的各项彩礼款5万元（不含同居期间退还的部分彩礼）；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年经媒人介绍认识，而后被告通过媒人向原告索要彩礼：1、相家钱11000元；2、走头趟亲戚礼2100元；3端午节礼金3000元；4、八月节礼5000元；5、结婚仪式前彩礼88660元；7、上轿礼990、下轿礼660元。不久，被告即无端对原告找茬，要求“罢亲”。经媒人及双方父母清算，被告共向原告家索取彩礼金111410元（同居期间被告已向原告家返还60000元），其余彩礼被告拒绝返还。为此原告提起诉讼请求判如所请。
被告秦某甲辩称，我没有向原告索要彩礼，我和被告办事也大半年了，原告主动不和我生活了，在同居期间我已经返还给原告家8万元了，我还多给了3万多，我现在没有义务再返还5万元的彩礼，该5万元彩礼也是不存在的。在我结婚的时候压箱子的也有钱，一共一万多元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告秦某甲于2015年通过媒人介绍相识，后确立恋爱关系。二人于2016年1月1日举行结婚仪式同居生活，后因家务琐事被告秦某甲于××××年××月底离开原告处分居至今，二人未办理结婚登记手续。同居前，原告按习俗给付被告彩礼：相家礼11000元，彩礼金88000元。诉讼前，被告已返还原告彩礼60000元。另对被告秦某甲个人财产，双方无争议部分为：双鹿冰箱、洗衣机、海尔电视机各一台，四组合柜一套、大理石餐桌一个（六把椅子）、沙发一套（包含茶几五件）、梳妆台一个、三组合电视柜一个、棉被八条、太空被六条及被告的个人衣服。
本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。婚约本身虽不受民事调整，但法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，双方未办结婚登记手续的。本案中原告刘某甲与被告秦某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。原告请求被告返还按照习俗给付彩礼，符合法律规定，且与证人秦某乙、刘某乙、秦某丙出庭证言相互印证，本院予以支持。鉴于原告刘某甲与被告秦某甲同居生活时间相对较短，因此原告方给予的彩礼在认定99000元的范围内，本院确定被告方按80%的比例予以返还，但被告诉前已返还的60000元应予扣除。原被告双方在相互交往中给付对方的礼金及财物，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还。原告起诉被告秦中堂，未向本院提供其本人的自然情况，属于被告不明确。另被告秦某甲的个人财产应归其本人所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决生效之日起10日内返还原告刘某甲彩礼款共计19200元。
二、被告秦某甲的个人财产：双鹿冰箱、洗衣机、海尔电视机各一台，四组合柜一套、大理石餐桌一个（六把椅子）、沙发一套（包含茶几五件）、梳妆台一个、三组合电视柜一个、棉被八条、太空被六条及被告个人衣服归其本人所有。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
四、驳回原告刘某甲对被告秦中堂的起诉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告刘某甲负担325元，被告秦某甲200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一六年十月八日
书记员 范振
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止揭婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3685号原告：刘某甲，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：秦某甲，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘某甲与被告秦某甲婚约财产纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人樊明全、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、依法判决被告秦某甲返还其借婚姻向原告索取的各项彩礼款5万元（不含同居期间退还的部分彩礼）；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年经媒人介绍认识，而后被告通过媒人向原告索要彩礼：1、相家钱11000元；2、走头趟亲戚礼2100元；3端午节礼金3000元；4、八月节礼5000元；5、结婚仪式前彩礼88660元；7、上轿礼990、下轿礼660元。不久，被告即无端对原告找茬，要求“罢亲”。经媒人及双方父母清算，被告共向原告家索取彩礼金111410元（同居期间被告已向原告家返还60000元），其余彩礼被告拒绝返还。为此原告提起诉讼请求判如所请。被告秦某甲辩称，我没有向原告索要彩礼，我和被告办事也大半年了，原告主动不和我生活了，在同居期间我已经返还给原告家8万元了，我还多给了3万多，我现在没有义务再返还5万元的彩礼，该5万元彩礼也是不存在的。在我结婚的时候压箱子的也有钱，一共一万多元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告秦某甲于2015年通过媒人介绍相识，后确立恋爱关系。二人于2016年1月1日举行结婚仪式同居生活，后因家务琐事被告秦某甲于××××年××月底离开原告处分居至今，二人未办理结婚登记手续。同居前，原告按习俗给付被告彩礼：相家礼11000元，彩礼金88000元。诉讼前，被告已返还原告彩礼60000元。另对被告秦某甲个人财产，双方无争议部分为：双鹿冰箱、洗衣机、海尔电视机各一台，四组合柜一套、大理石餐桌一个（六把椅子）、沙发一套（包含茶几五件）、梳妆台一个、三组合电视柜一个、棉被八条、太空被六条及被告的个人衣服。本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。婚约本身虽不受民事调整，但法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，双方未办结婚登记手续的。本案中原告刘某甲与被告秦某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。原告请求被告返还按照习俗给付彩礼，符合法律规定，且与证人秦某乙、刘某乙、秦某丙出庭证言相互印证，本院予以支持。鉴于原告刘某甲与被告秦某甲同居生活时间相对较短，因此原告方给予的彩礼在认定99000元的范围内，本院确定被告方按80%的比例予以返还，但被告诉前已返还的60000元应予扣除。原被告双方在相互交往中给付对方的礼金及财物，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还。原告起诉被告秦中堂，未向本院提供其本人的自然情况，属于被告不明确。另被告秦某甲的个人财产应归其本人所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦某甲于本判决生效之日起10日内返还原告刘某甲彩礼款共计19200元。二、被告秦某甲的个人财产：双鹿冰箱、洗衣机、海尔电视机各一台，四组合柜一套、大理石餐桌一个（六把椅子）、沙发一套（包含茶几五件）、梳妆台一个、三组合电视柜一个、棉被八条、太空被六条及被告个人衣服归其本人所有。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。四、驳回原告刘某甲对被告秦中堂的起诉。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告刘某甲负担325元，被告秦某甲200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于伟二〇一六年十月八日书记员  范振本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止揭婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1511号
申请执行人何玉琴
被执行人薛小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00315号，依法向被执行人薛小青发出执行通知书，责令被执行人薛小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛小青（证件号码：）在浙商银行的62×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1511号
申请执行人何玉琴
被执行人夏丽杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00315号，依法向被执行人夏丽杭发出执行通知书，责令被执行人夏丽杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丽杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丽杭（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00573-2号
申请执行人芜湖市东泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人章云鹏，董事长。
被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人江卫东，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02317民事判决书及权利人的申请，于2014年3月23日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 朱佳国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00573-2号申请执行人芜湖市东泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市四合山四矶街。法定代表人章云鹏，董事长。被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市百龙商城。法定代表人江卫东，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02317民事判决书及权利人的申请，于2014年3月23日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一五年四月七日书记员  朱佳国
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00537号
原告：吴少龙，男，1988年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：李成中，男，1968年10月17日生，汉族，农民。
原告吴少龙与被告李成中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李成中经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴少龙诉称：2012年，原告在被被告雇佣期间身体受到伤害，同年7月18日经福建省平潭县劳动局调解，双方达成协议：由被告一次性赔偿原告25000元。因被告一时拿钱不出，由被告出具借条一张，并约定2013年2月9日还清。可到期后被告不但不还款，甚至到后来连原告的电话都不接致原告权益受到侵害，原告遂起诉请求：判令被告立即支付欠款25000元；诉讼费由被告承担。
被告李成中未向本院提交任何形式的答辩。
原告吴少龙为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证明目的及本院认证如下：
一、原告身份证复印件及被告人口信息复印件，证明原、被告的主体资格。本院予以采信。
二、一次性工伤赔偿协议书及借条，证明原、被告已自愿达成和解协议；原、被告签订工伤赔偿协议当天被告向原告出具借条，约定被告向原告借款25000元于2013年2月9日前还清。该组证据本院予以采信。
被告李成中未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：自2011年开始原告向被告提供劳务，由被告结算工资。同年5月8日原告在被告承包的工地上操作木工电锯时不慎将手锯伤。2012年7月18日原、被告就赔偿事宜达成一致，约定被告赔偿原告人民币55000元整，分三次支付，其中最后一笔25000元约定于2013年2月9日（除夕）之前付清。后被告按约向原告支付了3万元的赔偿款，余下25000元被告以借条的方式予以确认。因被告未能如约支付余款，原告遂起诉请求依法判如所请。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付工资，原、被告成立劳务关系。本案中原告在提供劳务时受伤，原、被告已对赔偿事宜达成协议，虽该协议列明的甲方为原告，乙方为福州天和装饰装修工程有限公司（法定代表人为被告），但该协议并无福州天和装饰装修工程有限公司的盖章，仅有被告的签名与手印，且协议签订后是被告向原告支付3万元的赔偿款，同时被告就余下的25000元赔偿款向原告出具借条予以确认，故被告是本案的债务人。现被告未能按约支付赔偿款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成中于本判决生效之日起十日内支付原告吴少龙赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李成中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0770号
原告天津市政源混凝土有限责任公司。
法定代表人梁政，董事长。
委托代理人陈桂艳，天津市政源混凝土有限责任公司办公室主任。
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司。
法定代表人周峰杰，经理。
原告天津市政源混凝土有限责任公司与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员黄子龙担任审判长，审判员段兆启、人民陪审员王玉龙共同组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂艳到庭参加诉讼。被告河南省安阳市豫北建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年10月起至2012年5月止，被告在承建天津市蓟县官庄镇玉石庄村商品房项目过程中，从原告处购买混凝土用于该项目工程施工建设，混凝土款合计3296232.5元，被告已给付原告2409468元，拖欠原告混凝土款886764.5元。故请求依法判令被告立即给付原告混凝土款886764.5元并自2012年10月1日起至判决确定给付之日止的迟延履行期间债务利息，诉讼费由被告负担。
原告天津市政源混凝土有限责任公司向本院提供买卖合同1份和混凝土结算单14份予以证明。
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告自2010年10月起至2012年5月止从原告处购买混凝土用于其在天津市蓟县官庄镇玉石庄村承揽的商品房项目的施工建设，原被告于2011年10月1日订立了《天津市预拌混凝土买卖合同》。合同订立前后，原告向被告提供不同规格混凝土，经原被告双方结算，共同出具了混凝土结算单14份，确认混凝土款合计3296232.5元。被告陆续给付原告混凝土款2409468元，余款886764.5元被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原被告共同出具的14份混凝土结算单和2011年10月1日订立的《天津市预拌混凝土买卖合同》，是对原被告混凝土买卖合同关系的确认。因此，原告持据要求被告给付尚欠混凝土款886764.5元，理据充分，本院予以支持；但原告要求被告支付自2012年10月1日起至判决确定给付之日止的迟延履行期间债务利息，标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。被告河南省安阳市豫北建筑安装公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司给付原告天津市政源混凝土有限责任公司尚欠混凝土款886764.5元，并自2012年10月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计付逾期付款利息，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668元，由被告河南省安阳市豫北建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第0770号原告天津市政源混凝土有限责任公司。法定代表人梁政，董事长。委托代理人陈桂艳，天津市政源混凝土有限责任公司办公室主任。被告河南省安阳市豫北建筑安装公司。法定代表人周峰杰，经理。原告天津市政源混凝土有限责任公司与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员黄子龙担任审判长，审判员段兆启、人民陪审员王玉龙共同组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂艳到庭参加诉讼。被告河南省安阳市豫北建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年10月起至2012年5月止，被告在承建天津市蓟县官庄镇玉石庄村商品房项目过程中，从原告处购买混凝土用于该项目工程施工建设，混凝土款合计3296232.5元，被告已给付原告2409468元，拖欠原告混凝土款886764.5元。故请求依法判令被告立即给付原告混凝土款886764.5元并自2012年10月1日起至判决确定给付之日止的迟延履行期间债务利息，诉讼费由被告负担。原告天津市政源混凝土有限责任公司向本院提供买卖合同1份和混凝土结算单14份予以证明。被告河南省安阳市豫北建筑安装公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告自2010年10月起至2012年5月止从原告处购买混凝土用于其在天津市蓟县官庄镇玉石庄村承揽的商品房项目的施工建设，原被告于2011年10月1日订立了《天津市预拌混凝土买卖合同》。合同订立前后，原告向被告提供不同规格混凝土，经原被告双方结算，共同出具了混凝土结算单14份，确认混凝土款合计3296232.5元。被告陆续给付原告混凝土款2409468元，余款886764.5元被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。本院认为，原被告共同出具的14份混凝土结算单和2011年10月1日订立的《天津市预拌混凝土买卖合同》，是对原被告混凝土买卖合同关系的确认。因此，原告持据要求被告给付尚欠混凝土款886764.5元，理据充分，本院予以支持；但原告要求被告支付自2012年10月1日起至判决确定给付之日止的迟延履行期间债务利息，标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。被告河南省安阳市豫北建筑安装公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南省安阳市豫北建筑安装公司给付原告天津市政源混凝土有限责任公司尚欠混凝土款886764.5元，并自2012年10月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计付逾期付款利息，于判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12668元，由被告河南省安阳市豫北建筑安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  段兆启人民陪审员  王玉龙二〇一五年十一月二十六日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第730号
原告：郑某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
原告郑某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年8月25日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于
2010年9月17日公开开庭审理了本案。原告郑某某的委托代理
人许某某、方立军到庭参加诉讼，原告申请的证人郑村侬、郑
某樟出庭作证，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年5-
9月，原告将其采摘的茶青52.2斤卖给被告，由被告指定的郑
村侬负责记帐和过称，共计茶青款538.2元，被告至今未付。
故请求判令被告支付茶青款538.2元。
被告徐某某未作答辩。
原告郑某某为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证
据：
1、茶青收购付款凭证27张，用以证明卖给被告徐某某茶
青共计61.9斤，合计价款538.2元的事实；
2、证人郑某（系徐某某姐夫）证词证实，2009年5至9
月，徐某某委托其以及村民郑某樟帮忙收购茶叶，一人一天负责过称和记帐，茶青收购付款凭证上记载的收购时间、姓名、
数量、单价、金额均事实。
3、证人郑某樟证词证实，2009年5至9月，徐某某委托其
收购茶叶，与郑某一人负责一天帮忙过称和记帐，茶青收购
付款凭证上记载的数额均事实。
本院认为原告提供的证据及证人证言，符合证据的真实
性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告徐某某未到
庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2009年5至9月，原告郑某某将采摘的茶青
共计61.9斤卖给被告徐某某，合计价款538.2元，被告至今未
支付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告徐某某未履行付款义务，应承担违约责任。原告郑某
某要求被告徐某某支付茶青款的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、
第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑某某茶青款538.2元，限于本判决
生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（限于本判决生效后10日
内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年九月十七日
书记员 汪昕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第42号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈ⅹⅹ，男，汉族，1968年3月13日出生，小学文化程度，个体，住哈密市开发区祥合路ⅹⅹ号。
委托代理人马中丰，新疆伟民律师事务所律师。
被告人梁ⅹⅹ，男，1969年9月7日出生，住哈密石油基地4区ⅹⅹ室。经本院决定，2015年2月3日被依法执行逮捕，同年2月11日被依法取保候审。
辩护人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈ⅹⅹ以被告人梁ⅹⅹ、田ⅹⅹ犯故意伤害罪（轻伤），并要求赔偿其经济损失为由，于2014年1月9日向本院提起控诉。因被告人田ⅹⅹ下落不明，本案中止审理后，自诉人陈ⅹⅹ于2015年1月5日撤回对被告人田ⅹⅹ的起诉。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。自诉人陈ⅹⅹ及其委托代理人马中丰、被告人梁ⅹⅹ及其辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈ⅹⅹ诉称：2013年3月13日晚，我与朋友在歌厅，被告人梁ⅹⅹ及田ⅹⅹ以遗失钱包为由，要求对在场人员搜身，自诉人拒绝搜身，被告人梁ⅹⅹ及田ⅹⅹ将自诉人殴打致轻伤。现诉至法院，要求追究被告人梁ⅹⅹ的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计112216.2元。其中医疗费31138.2元，鉴定费3270元，误工费22320元，住院伙食补助费550元，营养费2250元，护理费7440元，伤残赔偿金39748元，后续治疗费5500元。
被告人辩称自己未推自诉人，因自诉人掐住田ⅹⅹ脖子，自己掰开自诉人手时，三人撕扯过程中自诉人倒地受伤。愿意承担自诉人的部分经济损失。
辩护人认为被告人犯罪情节显著轻微，不应认定为犯罪。因自诉人放弃对田ⅹⅹ的起诉，被告人仅承担部分赔偿责任。
经审理查明：
2013年3月13日晚，在哈密石油基地一歌厅内，被告人梁ⅹⅹ称钱包丢失，与自诉人陈ⅹⅹ发生争执，被告人梁ⅹⅹ及其朋友田ⅹⅹ与自诉人三人撕扯过程中，被告人梁ⅹⅹ将自诉人陈ⅹⅹ推倒在地，致自诉人轻伤。
自诉人的经济损失共计50999.04元，其中医疗费31001.04元（已扣除治疗糠尿病费用137.16元），鉴定费630元，误工费114天×136元／天＝15504元，住院伙食补助费24天×25元／天＝600元，护理费24天×136元／天＝3264元。
认定上述事实的证据有：
1、证人裴ⅹⅹ的证言证实：2013年3月13日晚上10点多，我和高ⅹⅹ、马ⅹⅹ三人在哈密石油基地六区雪莲市场二楼歌厅大厅里唱歌玩，陈ⅹⅹ给我打电话，我又把他叫过来，陈ⅹⅹ来了一会，进来了三个男的，我看他们都喝多了，走路都不稳，他们三人玩了一会就走了，老板追出去，回来了两个人，其中一高个子的说钱夹子不见了，要搜我们的身，陈ⅹⅹ就和高个子男的发生了争吵，两个人撕打在一起，被我们给拉开，之后我看见高个子男子和他一起进来的人又和陈ⅹⅹ撕扯在一起，他摔倒在地，站不起来，陈ⅹⅹ说腿疼，我们就把陈ⅹⅹ送医院了。我看见是高个子的男子和他的朋友两个人抱着陈ⅹⅹ把他摔倒的。
2、证人吴ⅹⅹ的证言证实：2013年3月13日晚上，有个姓马的和两个女的还有陈ⅹⅹ在我店里喝酒唱歌，又进来三个男的，一个喝多走了，还有两个男的要走时我追出门，让他们结帐，其中高个子的人说钱包不见了，就到陈ⅹⅹ坐的桌子前要搜他们四人的身，陈ⅹⅹ就把高个子的人衣服领子抓住朝他脸上打了一巴掌，两个人就撕扯在一起，被人拉开，和高个子一起的个子较矮的人朝陈ⅹⅹ的脸上打了一巴掌，陈ⅹⅹ抓住这个人的脖子，高个子的人用手推陈ⅹⅹ，陈ⅹⅹ就摔倒在地。
3、证人马ⅹⅹ的证言证实：2013年3月13日晚上10点多，我和小高、裴姐两个女的到卡厅唱歌，陈ⅹⅹ和我们一起，当时进来三个男的，大个子男的结帐时发现钱包不见了，就到我们坐的地方，对我们说要搜身，他把陈ⅹⅹ抓住要搜身，两个人撕扯在一起，被我们拉开后，他和陈ⅹⅹ又撕扯在一起，这个高个子的人把陈ⅹⅹ推倒碰到墙上又弹回来摔倒在地，后来我把陈ⅹⅹ背下楼送到医院。
4、证人田ⅹⅹ的证言证实：2013年3月13日晚上，我和梁ⅹⅹ、梁ⅹⅹ在卡厅唱歌，我们离开时梁ⅹⅹ钱夹子找不到了，他向卡厅里另一桌客人询问过程中发生争执，梁ⅹⅹ和对方撕扯在一起我上去拉他们，劝他们不要打了，梁ⅹⅹ和对方一个胖男的撕扯扭打，我拉的过程中谁掐我的脖子，我头晕了，后面怎么回去的我都不清楚。8月11日，梁ⅹⅹ说3月13日晚上的事如果有人要问就说当时是因为要保护我，他才推倒了对方。
5、自诉人陈ⅹⅹ的陈述证实：2013年3月13日晚上10点多，小裴打电话让我到卡厅玩，我到了和小裴、小马、小高喝酒，过了十来分钟，一个高个子的男子和个子较矮的出去又返回来，高个的人对我们说钱包丢了，要搜身，他摸我衣服口袋，我推他不让他搜我，我和高个子互相推搡，被人拉开后，我往座位上走，后面有人推我后背，我撞到墙上后又弹回来摔倒在地，当时我左腿疼的站不起来，小马把我背着送医院。
6、被告人梁ⅹⅹ的供述证实：2013年3月13日晚上，我和梁老二、小田三人去歌厅唱歌喝酒，梁老二先回的家，我和小田出门结帐，发现身上的钱包不见了，我到另一桌人跟前说看看有没有我的钱夹子，说的过程中我和陈ⅹⅹ就争吵了起来，陈ⅹⅹ就冲我过来了，小田就拦在我们中间，陈ⅹⅹ用手掐住小田的脖子，我就往开拽他们，我们三人撕扯过程中，陈ⅹⅹ摔倒在地。
7、新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书证实被鉴定人陈ⅹⅹ左下肢损伤致踝关节骨折，损伤程度属轻伤。
8、自诉人陈ⅹⅹ向法庭出示医疗费、交通费票据等证据用于证实其经济损失的情况。
本院认为：被告人梁ⅹⅹ与自诉人陈ⅹⅹ发生争执后，在与自诉人陈ⅹⅹ及田ⅹⅹ撕扯过程中，将自诉人陈ⅹⅹ推倒在地，造成自诉人轻伤的严重后果。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪（轻伤），应依法追究其刑事责任。自诉人陈ⅹⅹ的指控成立。被告人梁ⅹⅹ认为自己仅掰开自诉人的手，没有推自诉人，不构成故意伤害罪的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对自诉人要求赔偿其营养费的请求，因未提供相应证据，本院不予支持，对自诉人要求赔偿其残疾赔偿金的请求，因不符合法律规定，本院不予支持，伤残鉴定费及相关病例复印费，本院不予支持。自诉人陈ⅹⅹ要求赔偿其后续手术费的请求，待实际费用发生后另行主张，本案不作处理。根据其出院证明书、诊断证明书、放射检查报告单，本院酌情确定其出院后误工期为90天。辩护人认为田ⅹⅹ也应承担部分赔偿责任的意见，被告人梁ⅹⅹ可另行主张，本案不作处理。自诉人陈ⅹⅹ要求赔偿其各项经济损失合理部分，本院予以支持。被告人按过错程度承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁ⅹⅹ犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人梁ⅹⅹ赔偿自诉人陈ⅹⅹ的各项经济损失50999.04元的90%即45899.14元，已付20000元，余款25899.14元于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
代理审判员 张秀群
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐熙豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1679号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：徐果，男，汉族，1986年7月21日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一三年十月二十九日
书记员 饶丽红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第5号
申请人张秀云，农民。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地：辉县市赵固乡东村。
法定代表人李彦旭，总经理。
张秀云申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张秀云依据生效的本院（2013）辉民初字第2061号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，我院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款240000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2450元、执行费3500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2061号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保286号
申请人李庆勇，女，1981年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人永善宸源房地产开发有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇景观大道西侧，统一社会信用代码915306253162085531。
法定代表人张世明。
申请人李庆勇与被申请人永善宸源房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人永善宸源房地产开发有限责任公司价值6,500,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 维
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00393号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某，务农。被告人沈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被取保候审。
被告人许某，务农。被告人许某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被取保候审。
被告人高某，务农。被告人高某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被取保候审。
被告人曹某，务农。被告人曹某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人沈某、许某、高某、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人沈某、许某、高某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人沈某、许某、高某、曹某等人召集江苏省扬州市江都区小纪镇西贾村东勤组村民在政府规划的园区空地上种植豆类等植物，以要求给予补偿为借口，强行阻止园区企业施工建设。后被告人高某、沈某、许某、曹某代表村民向11名园区企业负责人索得所谓“贴青费”99000元人民币。其中，被告人沈某分得“贴青费”7500余元，被告人许某分得“贴青费”7700余元，被告人高某分得“贴青费”6700余元，被告人曹某分得“贴青费”6000余元。
被告人沈某、许某、高某、曹某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人沈某、许某、高某、曹某与被害单位达成协议，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人沈某、许某、高某、曹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人季某、田某、徐某等人的证言；被害人马某、滕某等人的陈述；被告人高某、沈某、许某、曹某的供述和辩解；分配清单、收条、收据；土地租用协议书；情况说明、谅解书；常住人口基本信息及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、许某、高某、曹某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人沈某、许某、高某、曹某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人沈某、许某、高某、曹某案发后均能主动投案，并能如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人沈某、许某、高某、曹某在案发后均取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某、许某、高某、曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人沈某、许某、高某、曹某系自首，且系初犯，并取得被害单位的谅解，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 刘其海
人民陪审员 王 勤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00393号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第104号
原告：吕爱青，女，生于1965年11月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：吴庆富，男，生于1969年6月13日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。
原告吕爱青与被告吴庆富离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕爱青及其委托代理人王伟，被告吴庆富及其委托代理人刘海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱青诉称：原、被告于1992年登记结婚，2010年12月3日协议离婚，双方协议离婚时被告故意隐藏在婚内购买的章丘市福泰新都城51号楼302室房产一处，2014年12月份，原告听朋友说起才得知以上情况。根据法律规定，被告故意隐藏夫妻共同财产，对该财产可以少分或不分。为此，请求法院依法判决位�章丘市福泰新都城51号楼302室的房屋及附属物（配套房）归原告所有。
被告吴庆富辩称：原告所诉与事实不符。原、被告在离婚协议中对双方婚姻关系存续期间的财产进行了合法有效的分割，并在离婚协议第四条中约定双方从2010年7月12日开始分居，各自经济独立，且无其它债务，而被告购买涉案房产是在2010年7月29日，系在约定双方各自经济独立后购买。被告购买涉案房产的首付款13.9万余元，除自己支付2.4万元外，均系向他人筹借，并已独立偿还债权人，房屋贷款32.4万元于2011年9月办理，也是由被告独自偿还，因此该房产不属于原被告的夫妻共同财产。因原被告之女在章丘读高中，双方在婚姻关系存续期间就曾商议在章丘市福泰小区购房事宜，原告还曾提出由其支付购房首付款的一半作为不离婚的条件，被告未答应。从离婚协议第一条约定婚生女吴佳婧由女方抚�……由于吴佳婧高中期间在章丘上学，吴庆富负责接送的内容来看，原告在协议离婚时即知晓被告将在章丘购房的事实。另外，吴佳婧自2012年7月起就常在涉案房产度周末，此时原告也应该知道了被告购买涉案房产的事实，其直到2014年12月才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告于1992年10月7日登记结婚，1995年2月5日生女儿吴佳婧，2010年12月3日协议离婚。离婚协议约定一、子女安排：生女吴佳婧由女方吕爱青抚养，男方提供每月不少于1300元的抚养费至孩子参加工作……由于吴佳婧上高中期间在章丘上学，吴庆富负责接送。二、财产处理：1、现住房工业北路236号楼32号楼1单元402室（150）平方米、地下室归女方所有，现住房内物品原则上归女方和吴佳婧共同所有（除男方物品外）；2、2008年1月新购房高新区鑫苑国际城市花园6号楼1单元11层东南户6-1102室（109平方米）及2010年4月9日购买新车归男方所有，办理房产证费用、房屋装修及家具购置费用由男方负责；3、家中的2万元山东丰汇公司众泰集资款项及其收益归女儿吴佳婧所有；4、由于双方从2010年7月12日开始分居，各自经济独立，且无其它债务；5、待本协议生效后，工业北路236号楼32号楼1单元402室过户至吴佳婧名下（如吴佳婧发生意外吴庆富不得分割财产），高新区鑫苑国际城市花园6号楼1单元11层东南户6-1102室可直接办理房产证至吴庆富名下。三、其它无共同债务。现工业北路236号楼32号楼1单元402室由原告居住，尚未过户至吴佳婧名下。吴佳婧原在章丘市第四中学读书，现已读大学。
2010年7月29日，被告与山东福创置业有限公司签订了购房协议一份，约定被告购买章丘市福泰新都城51号楼1单元302室房产，签订《商品房买卖合同》当日首期支付购房款139193元，并于10日内提交申请32.4万元个人住房贷款所需的全部材料。2010年7月份，被告分别向其同事张军一、李现平、赵连远借款6万元、2.5万元、3万元，共计11.5万元用于支付首付款，其余首付款由被告支付。案件审理过程中，被告申请本院对上述三人进行了调查，三人均称系原、被告的同事，被告曾于2010年7月份因购买房屋向其三人借款，后借款均已偿还，借据均已销毁。2011年9月26日，中国工商银行向被告发放了房屋贷款32.4万元，贷款期限240个月，被告自2012年7月26日开始每月偿还贷款本息2000余元，目前剩余房屋贷款30万元左右尚未偿还。2013年3月15日，被告取得了福泰新都城51号楼1单元302室房产的房屋所有权证书，房产证号为城130056**号，共有性质为单独所有。
本院认为：本案争议的焦点主要是被告于2010年7月29日购买福泰新都城51号楼1单元302室房产是否属于隐藏夫妻共同财产。
本院认为，第一，原被告2010年12月3日在民政部门签订的离婚协议书系双方自愿签订，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效。根据相关法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中原被告在离婚协议中第四条明确约定双方从2010年7月12日开始分居，各自经济独立，且无其它债务，对双方分居后的财产状况进行了约定，且双方在其它条款中对夫妻现有共同财产也作出了处理。原告主张被告系为了隐藏财产故意在离婚协议中增加第四条，未能提供证据证实，本院不予采信。
第二、被告系于2010年7月29日购买涉案房产，其购房行为发生在原被告双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自经济独立之后，且被告所交首付款13.9万余元中11.5万元系被告借款交纳，并由被告独自偿还，房屋贷款也由被告独自办理并偿还，而原告就涉案房产并未支付过相应款项，因此涉案房产应属于被告的个人财产，不能认定为夫妻共同财产。原告主张作为被告债权人的三个证人所作证言涉嫌造假，未能提供证据证实，本院不予支持。
第三、原告主张其直到向本院提起诉讼才得知被告在章丘买房，但被告买房行为发生在2010年7月份，而原被告系2010年12月3日在民政部门签订的离婚协议书，双方在协议书中不仅对现有共同财产作出处理，还明确约定自2010年7月12日开始双方经济独立，原告主张其签订离婚协议书时对被告要在章丘买房之事毫不知情，与常理不符。另外，原被告双方在离婚协议中�定女儿吴佳婧由原告抚养，吴佳婧上高中期间在章丘上学，吴庆富负责接送，而吴佳婧在章丘市第四中学读书时间长达三年，原告主张在吴佳婧读高中期间其对被告在章丘市有房之事毫不知情，更与常理相悖，因此，原告主张其直到2014年12月份才知道被告在章丘有房之事，本院难以采信。
综上，原告主张被告于2010年7月29日购买福泰新都城51号楼1单元302室房产属于隐藏夫妻共同财产，该房产应归原告所有，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕爱青的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告吕爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 景义哲
二〇一五年六月十六日
记录田琳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第279号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林武成，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝英，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101131号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月31日以被执行人林武成、蓝英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101131号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林武成、蓝英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林武成、蓝英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年10月31日送达给被执行人林武成、蓝英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人林武成、蓝英仅履行了30000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林武成、蓝英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林武成、蓝英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林武成、蓝英必须立即将欠缴的社会抚养费19520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林武成、蓝英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月四日
书记员 廖小妹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00007号
申请执行人刘文瑶。
被执行人侍比奎。
刘文瑶与侍比奎民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2012年5月8日作出（2012）湖吴环商初字第347号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告侍比奎返还原告刘文瑶借款本金325000元，偿付利息35966.67元（暂计算至2012年5月8日，2012年5月8日至清偿之日止的利息仍按合同约定的月利率2%履行），合计360966.67元，限于本判决生效之日起十日内清偿。本案受理费7030元，减半收取计人民币3515元，财产保全费2520元，合计诉讼费6035元，由被告侍比奎负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记，无工商登记，无房产登记，无股权登记、土地登记国土部门未予反馈，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记，无工商登记，无房产登记，无股权登记、土地登记国土部门未予反馈，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）湖吴环商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年八月四日
书记员 王笑笑