wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初229号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人余云云，女，1991年12月8日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人周平忠，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人余云云犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人余云云及其辩护人周平忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日12时30分许，被告人余云云与其婆婆井某因家庭琐事发生矛盾，进而相互厮打，被告人余云云用高跟凉皮鞋将井某头部、左胸部打伤，致使井某左胸第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人井某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月20日，被告人余云云主动到宜城市公安局小河派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余云云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井某的陈述，证人艾某1、艾某2、陈某的证言，物证照片及提取笔录、法医鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余云云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余云云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人周平忠提出本案因家庭矛盾引起，被告人余云云有自首情节，建议对被告人余云云从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余云云犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 章亚男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）长执字第655号
申请执行人吕幸龙依据已发生法律效力的（2005）西民二终字第430号民事调解书向本院申请执行，本院于2005年8月2日依法受理。本院在执行过程中查明，此案的被执行人田来平长期在外，家中又元可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2005）西民二终字第430号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效，
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年十二月二十日
书记员 李 明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01901号
罪犯叶建明，男，1980年10月6日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年9月18日作出（2008）硚刑初字第533号刑事判决，认定被告人叶建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶建明的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶建明减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯叶建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建明减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5887号
原告：安徽省利辛县程家集镇兴华初级中学，住所地利辛县程家集镇兴华中学。
法定代表人：杨文学。
被告：利辛县豪邦阀门有限公司，住所地利辛县程家集镇兴华中学院内。
法定代表人：胡标。
被告：王志，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院受理原告安徽省利辛县程家集镇兴华初级中学与被告利辛县豪邦阀门有限公司、王志租赁合同纠纷一案，原告安徽省利辛县程家集镇兴华初级中学于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省利辛县程家集镇兴华初级中学撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省利辛县程家集镇兴华初级中学负担。
审判员 张 会
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆素丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10911号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
被告黄红玲，女，汉族，1987年10月11日出生，住湖南省道县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄红玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员�南鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日被告向原告申办了卡号为62×××61的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止2015年12月7日，被告透支及欠款共4303.1元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2859.66元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1084.5元，从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金为358.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年12月7日，累计透支本金2859.66元，利息1084.5元，滞纳金358.94元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××61。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共欠原告透支本金2859.66元，利息1084.5元，滞纳金358.94元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金2859.66元，利息1084.5元，滞纳金358.94元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月7日的透支本金2859.66元，利息1084.5元，滞纳金358.94元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄红玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2859.66元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1084.5元，自2015年12月8日起的利息以本金2859.66元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；
二、被告黄红玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金358.94元；
案件受理费减半收取为25元�原告已预交），由被告黄红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊杰
第5页共5页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第554号
申请执行人：桂林鲁山混凝土有限责任公司。
法定代表人：骆任生。
被执行人：全德祥。
被执行人：罗益华。
被执行人：桂林市金辉建设发展有限公司。
法定代表人：邓建宁。
本院在执行桂林鲁山混凝土有限责任公司申请执行全德祥、罗益华、桂林市金辉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文武
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麻行初字第24号
原告邓三毛，男，农村居民。
委托代理人王帅，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告麻阳苗族自治县人民政府。
法定代表人彭平安，男，县长。
第三人龙林，男，农村居民。
原告邓三毛诉麻阳苗族自治县人民政府撤销国有土地使用权证纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，原告邓三毛自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓三毛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓三毛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓三毛负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 舒开军
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年十月八日
代理书记员 路 琴
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第149号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游某某，男，1983年12月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被上杭县公安局刑事拘留。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年3月27日20时许，被告人游某某酒后驾驶小轿车，途经上杭县城区北环路“金杭大酒店”门前路段时被上杭县公安局民警查获。经检验，送检的被告人游某某的血样中乙醇含量为427.68mg／100ml。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《户籍证明》、《破案经过》等书证，证人游某甲、游某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，，见车44444上杭县公安局交通管理大队的《现场笔录》及《照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游某某醉酒驾驶时血液中乙醇含量高达427.68mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年四月十五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第149号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌妨害公务罪2014年10月30日被杭锦后旗公安局刑事拘留，11月6日被杭锦后旗公安局取保候审，11月18日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审。12月17日由本院决定逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院副检察长张万仁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙L499**农用车到杭锦后旗公安局沙海派出所，在值班室内李某某使用暴力妨害民警正常履行职务。公安机关于2014年10月29日对李某某进行血样采集，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某某每100ml血液中含有105.9mg乙醇，属醉酒状态。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车、以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年10月29日下午，杭锦后旗沙海派出所接到110指令，被告人李某某之子李某甲打妻子刘某，所长贾某某与协警赵某出警将二人带回派出所了解情况。晚20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙L499**农用车到杭锦后旗公安局沙海派出所，李某某要将正在接受调查的李某带走，贾某某与赵某上前制止，被告人李某某撕扯民警衣服，阻碍民警正常履行职务。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某某每100ml血液中含有105.9mg乙醇，属醉酒状态。又查明，被告人赔偿赵某的经济损失二千元，赵某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实：本案于2014年10月30日由杭锦后旗公安局立案侦查。
2、被告人李某某户籍证明证实：被告人李某某的基本情况。
3、归案说明证实：被告人李某某的归案情况。
4、关于被告人李某某的社会危险性说明证实：被告人李某某具有一定的社会危险性。
5、证人李某证言证实：2014年10月29日晚，我因和媳妇刘某闹意见被沙海派出所民警带回派出所调解，我父亲喝了酒到了派出所，进来就要领我走，贾所长和赵某就不让我走，我父亲和赵某吵了起来，我又和我父亲撕扯在一块儿。我一把将我父亲推倒在地上，贾某某和赵某拦的了，在拦的中间我父亲将赵某推到了。
6、证人刘某某证言证实：我看见李某某进来你们的值班室，他一进去我就听见里面争吵了起来。
7、证人刘某证言证实：2014年10月29日18时许，我因被我婆婆打了几个耳光后和丈夫李某发生争吵，李某打了我后被带回沙海派出所进行调解。大约晚上20时左右，我看见李某某醉的开着他的农用车来了派出所，他也进了李某呆的那个家里，他一进去我就听见里面争吵了起来，我听见李某某在骂人后来听见他和你们的人好像打起来了。
8、证人张某某、杨某某证言证实：2014年10月29日19时30分许李某和刘某打架，后来李某就开车走了，派出所民警来了之后刘某刚上警车李某就开车回来了，后来就把他们带走了。被告人李某某酒后驾驶机动车到了沙海镇街上的岳锁肉铺找人未果，随后又驾驶车辆离开了。
9、被害人贾某某、赵某陈述证实：被告人李某某酒后驾驶车辆到沙海派出所找其儿子李某，后与派出所所长贾某某和协警赵某肢体冲突，暴力阻碍民警正常履行职务的过程。
10、被告人的供述证实：被告人李某某酒后驾驶农用车从南园村8社行驶至沙海街上岳锁肉铺找人未果，又驾驶机动车行驶至沙海派出所，后与派出所所长贾某某和协警赵某肢体冲突，暴力阻碍民警正常履行职务的过程。
11、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：所送被告人检材中检出乙醇成分；每100ml血液中含有105.9mg乙醇。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为105.9mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李某某饮酒后驾车去派出所阻碍民警正常执行公务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某赔偿民警的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；犯妨害公务罪，判处罚金一万元，数罪并罚，决定执行拘役一个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月8日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋冠毓
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第16号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司。
负责人陈天林。
委托代理人师圣泽，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）瓜州县伟莹建材有限公司。
法定代表人李国栋。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司因保险合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年八月十三日
书记员 毛伟俭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更22号
罪犯李刚，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年3月4日作出（2011）尖刑初字第8号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2010年9月25日至2022年9月24日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李刚共获监狱表扬7次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑一年九个月，刑期至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2190号
申请执行人：陈某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2190号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01135号
原告杨某某，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，1954年5月20日出生，汉族，教师，住府谷县府谷镇。
被告郝某某（系被告刘某某之妻），女，1955年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘某，男，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告府谷县三和农业开发有限公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人刘某，任该公司经理。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、郝某某、刘某、府谷县三和农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告刘某某名下的凯迪拉克牌小轿车一辆（车牌号为陕予以查封，并提供刘志远所有的大众牌小轿车一辆、杨某某所有的荣威牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告刘某某名下的凯迪拉克牌小轿车一辆（车牌号为陕A89Y**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00526号
原告：严祖恩，湖北省天门市卢市镇同兴村5组28号。
委托代理人：严阵容，与原告关系，特别授权代理。
被告：武汉华泰鑫坤投资管理有限公司。注册地址：武汉市洪山区卓刀泉路***号凯乐桂园S1—*栋*单元**层*室。
法定代表人：费小敏，公司总经理。
原告严祖恩诉被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人严阵容到庭参加诉讼，被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严祖恩诉称：2015年3月20日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于武汉市洪山区卓豹路108号凯乐生活广场二层2103号商铺租赁给原告，合同租赁期限自2016年5月1日起至2016年4月30日止，每月租金为4550元。后原告按合同约定，于2015年3月20日将半年租金、保证金、维修保证金、施工管理费等合计43450元一次性支付给被告。但被告于2015年4月因自身原因导致整个凯乐生活广场不能按时交付。原告一直与被告协商合同继续履行问题。但被告一直推脱，导致原告合同目的无法实现。被告的行为已构成严重违约。对此，原告要求判令双方签订的商铺租赁合同依法解除；判令被告返还原告商铺租赁保证金、商铺租金、商铺装修保证金、商铺施工管理费43450元；判令被告支付原告为履行合同的合理支出、相关误工费用以及预期损失10000元；判令被告承担因本案诉讼而产生的诉讼费等等全部费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：商铺租赁合同以及消防责任书。证明目的是证明原告严祖恩与被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司签订了相应的合同，规定了双方的权利和义务以及违约责任；
证据二：装修施工协议书。证明目的是证明原告严祖恩与被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司就商铺签订了相应的装修施工协议，规定了相应的违约责任。原告向被告交纳了相关的管理费用；
证据三：收据四张。证明目的是证明原告严祖恩交纳租赁商铺所产生的所有费用；
证据四：墙纸销售单。证明目的是原告装修商铺购买墙纸的金额是152元；
证据五：武汉迥龙灯饰经销部送货单。证明目的是证明原告严祖恩装修购买灯饰的费用是990元；
证据六：证明。证明目的是在原告询问被告商铺是否能正常开业时，被告表达了商铺不能正常开业所出具的证明。
被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实；
2015年3月20日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于武汉市洪山区卓豹路108号凯乐生活广场二层2103号商铺租赁给原告，合同租赁期限自2016年5月1日起至2016年4月30日止，每月租金为4550元。后原告按合同约定，于2015年3月20日将半年租金、保证金、维修保证金、施工管理费等合计43450元一次性支付给被告。但被告于2015年4月因自身原因导致整个凯乐生活广场不能按时交付。原告一直与被告协商合同继续履行问题。但被告一直推脱，导致原告合同目的无法实现。被告的行为已构成严重违约。对此，原告诉至本院，要求如诉请。
本院认为，本案系因原告严祖恩承租被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司商铺，被告未案合同约定交付租赁房屋而引起的房屋租赁合同纠纷。原、被告双方所签订的商铺租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，当事人双方均应严格遵守并切实履行。原告在合同签订后，向被告交纳了相关租赁费用，其履行合同义务的行为符合合同约定，可要求被告履行合同义务。被告在收到原告所交纳费用后，应按合同约定向原告交付租赁房屋，但被告至今未向原告交付，已构成根本违约。故原告要求解除双方之间的�赁合同并返还所交纳费用的诉请，本院予以支持。原告要去被告赔偿损失10000元的诉请，因原告未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告严祖恩与被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司于2015年3月20日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告于本判决书生效之日起十日内返还原告所交纳的租赁费等合计43450元整；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简�程序审理，案件受理费减半收取116元整，由被告武汉华泰鑫坤投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一五年十二月十二日
书记员 姚紫茶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1679号
原告：赵良平，男，1966年6月19日出生，汉族，职工，现住涉县。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：邴广亚，男，1993年12月12日出生，汉族，现住山东省冠县。
被告：河北畅顺运输有限公司，住所地：邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。
原告赵良平与被告邴广亚、河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵良平及其委托诉讼代理人牛国辉、被告保险公司委托诉讼代理人毛志江到庭参加诉讼。被告邴广亚、被告畅顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即赔偿原告医疗费51230.20元、二次手术费10000元、住院误工费40000元、护理费18000元、住院伙食补助费11700元、交通费3000元、营养费5000元、辅助器具费2850元、车损费2000元等共计143780.2元和鉴定费、残疾金、出院后误工费、后续治疗费、精神损害赔偿金（待鉴定后结合实际确定具体数额）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日9时50分许，彭德强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车在涉县涉左路1公里处从非机动车道驶入机动车道时，与沿涉左路由东向西正常行驶的原告赵良平驾驶的冀Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵良平受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，彭德强承担此事故的全部责任，赵良平无责任。原告受伤严重，被送往涉县中医院住院抢救治疗。彭德强驾驶车辆在保险公司投有保险。经多次申请调解无果。无奈，诉至法院请求判决支持自己主张。
被告畅顺公司辩称，1、我司对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、我司不承担任何责任，法院应驳回原告对其的诉讼请求。我司虽然是登记所有人，但并非实际车主，也没有使用营运事故车辆，没有获取车辆营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，事故车辆是实际车主邴广亚用贷款分期付款方式在我公司购买的车辆，由于购方没有付清车款，因此，我司作为出卖方仅仅是保留临时所有权，依照最高院（法释【2008】38号）的规定，我司不应承担赔偿责任，故应驳回原告对其的诉讼请求；3、原告要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回；4、事故车辆有保险，应由保险公司承担，不足部分，由实际车主邴广亚承担。
被告保险公司辩称，在核实事故真实性、投保有效性和标的车的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合法有据的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内承担赔偿责任；根据保险法等法律规定和保险合同的约定，我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告邴广亚未答辩。
经审理查明，原告所述事故发生的经过及责任认定属实。原告因伤在涉县中医院住院治疗117天，用去医疗费50776.1元，另有门诊费用560.9元。医院病历中长期医嘱有陪护一人记载、出院医嘱有加强营养记载，且医院出具有住院期间陪护1人、一年后取内固定物费用10000元的诊断。2017年8月10日，经涉县司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤属十级伤残。鉴定费1000元。事发后，原告从事故科领取肇事方垫付的25000元。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为241400.2元。
另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车实际车主为邴广亚，登记车主为畅顺公司，该车在保险公司投有交强险一份，商业第三者责任险（主车限额100万元、挂车限额5万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生的经过及责任认定、投保情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费51337元，住院伙食补助费5850元（50元×117天），营养费3510元（30元×117天），二次手术费10000元，医疗类费用合计：70697元；误工费参照河北省农业在岗职工日平均工资计算至定残日前一天为12831.12元（60.24元×213天），护理费参照河北省农业在岗职工日平均工资计算住院期间为7048.08元（60.24元×117天），残疾赔偿金参照河北省农村居民人均年可支配收入计算为23838元（11919元×20年×10%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告所受到的伤害程度酌定为5000元，鉴定费1000元，交通费酌定为600元，伤残类损失合计：50317.2元；以上损失共计121014.2元。原告所主张的残疾赔偿金按城镇标准计算、误工费标准、护理费标准，证据不充分，本院不予采信。原告所主张的辅助器具费票据为收据、车辆损失提供的是维修明细表，本院不作处理。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿50317.2元，精神抚慰金在该笔限额内优先赔付，因原告已从事故科领取肇事方垫付款25000元，故剩余损失在扣除垫付款后应当由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿35697元（70697元-10000元-25000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵良平10000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵良平50317.2元；
三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵良平35697元；
四、驳回原告赵良平的其他诉讼请求。
以上一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取计2460.5元,由原告赵良平负担1481.5元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担979元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1621号
罪犯张三虎，男，1970年5月29日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）灵刑初字第96号刑事判决，认定被告人张三虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张三虎于2008年3月至10月间，伙同张跃民等人，窜至灵宝市川口乡庄里村，对一东周时期的古墓葬进行多次盗掘。
罪犯张三虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张三虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张三虎减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年三月四日起至二〇一七年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第554号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年出生于甘肃省武都县，汉族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2014年4月15日因涉嫌非法行医罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人冯某某犯非法行医罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人冯某某在未获取《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁兰州市七里河区崔家崖49号一间平房开办诊所，违反《医疗机构管理条例》规定，购置药品及医疗器械，并对就诊患者进行诊疗，为此，兰州市卫生局先后于2013年12月23日、2014年2月28日对被告人冯某某做出两次行政处罚。3月31日，兰州市卫生局卫生监督员检查时，发现被告人冯某某仍继续擅自经营该诊所并开展非法行医活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人李某某、韩某某的证言、调查报告、现场检查笔录、卫生监督意见书、案件受理记录、立案报告、现场照片、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、医师执业证书、兰州市卫生局证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某的行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张文娇
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第63号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人吴云华，男，1981年12月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈明艳，女，1987年12月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系吴云华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的安仁县征决[2014]X2367号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2367号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2367号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2367号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第244号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘道军，男，1974年5月15日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业。2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月5日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人喻某某，男，1981年12月12日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘道军、喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘道军、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日16时30分许，被告人刘道军、喻某某在本市云岩区野鸭塘普天加油站贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人刘道军、喻某某犯贩卖毒品罪，建议判处喻某某一年以下有期徒刑，并处罚金；刘道军有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘道军、喻某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘道军、喻某某的供述及户籍证明，证人鲁某某证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据，毒品实物照片，扣押决定书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第491号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道军、喻某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控�告人刘道军、喻某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘道军曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 李发开
第3页
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第368号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人梁某1，男，1972年12月27日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被杞县公安局刑事拘留，同年7月5日被杞县公安局执行逮捕，同月15日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人梁某1犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年6月5日20时许，被告人梁某1在其家门口因琐事与被害人梁某发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中，被告人梁某1用刀将梁某左胳膊等部位砍伤。经法医学鉴定，梁某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人梁某2、马某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失30000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十五日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第368号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被杞县公安局刑事拘留，同年7月5日被杞县公安局执行逮捕，同月15日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年6月5日20时许，被告人梁某某在其家门口因琐事与被害人梁某甲发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中，被告人梁某某用刀将梁某甲左胳膊等部位砍伤。经法医学鉴定，梁某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙、马某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失30000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十五日
书记员 董营杰
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第492号
原告童某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告童某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年8月15日以双方已协商和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告童某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预付）减半收取一百五十元由原告童某承担。
审判员 张明
二〇一四年八月十五日
书记员 彭磊
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00090号
原告湖南省新明建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金乡金桥村雷锋大道西侧0801223栋。
法定代表人陈静。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
原告湖南省新明建设集团有限公司不服被告常德市人力资源和社会保障局常人社理字（2015）001号劳动保障监察行政处理决定及湖南省人力资源和社会保障厅湘人社复决字（2015）第52号行政复议决定，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告湖南省新明建设集团有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新明建设集团有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省新明建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南省新明建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李 露
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第196号
申请执行人谢吉刚，男，生于1963年12月14日，汉族，住四川省泸县。
被执行人纳溪区龙车建坝页岩砖厂，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇建坝村
负责人先小利，总经理。
本院在执行谢吉刚申请执行纳溪区龙车建坝页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第534号民事调解书确定债权人谢吉刚的债权受偿数额为658438.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为658438.00元，因被执行人纳溪区龙车建坝页岩砖厂暂无可供的财产，现申请执行人谢吉刚自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《最高人民法院法发（2014）26号〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第534号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟志刚
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异25号
异议人（被执行人）山西晋韵钢铁有限公司，住所地山西省侯马市大南庄
法定代表人上官玉磊，该公司董事长
委托代理人王建军，山西卓齐律师事务所律师
申请执行人：焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地河南省焦作市山阳路6123号。
法定代表人刘莹，该公司董事长
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师
本院在执行焦作市迈科冶金机械有限公司（以下简称迈科冶金机械公司）与山西晋韵钢铁有限公司（以下简称晋韵钢铁公司）承揽合同纠纷一案过程中，异议人对执行行为不服，于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人晋韵钢铁公司称，（2014）山执字第801号执行案件执行标的数额为2161128.34元，加上利息及各项费用不超过300万元。而法院在2015年2月4日裁定查封了被执行人烧结车间价值9520580.32元的机器设备，2017年1月9日又冻结了被执行人在安徽新孚新能源科技有限公司的股权份额300万元。两次查封总价值达1250余万元，查封、冻结财产金额超过执行标的额3倍多。违反了最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，请求撤销对被执行人在安徽新孚新能源科技有限公司300万元股权份额的冻结或者撤销对被执行人烧结车间价值9520580.32元的机器设备的查封。
异议人晋韵钢铁公司在异议审查期间就异议所涉标的物价值未提交任何相关证据予以证明。
本院查明，迈科冶金机械公司与晋韵钢铁公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月18日诉至本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2014年5月13日作出（2014）山民三初字第00069号民事判决，判决晋韵钢铁公司于判决生效后十日内支付迈科冶金机械公司定作费2161128.34元及利息（利息起算日为2013年5月3日至本判决确定的履行日止，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）。案件受理费13244.50元，由晋韵钢铁公司承担。一审判决后，晋韵钢铁公司不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。而后，经焦作市中级人民法院主持调解，双方于2014年8月12日达成如下调解协议：一、晋韵钢铁公司分三期支付迈科冶金机械公司烧结机设备款及安装费、钢结构制作费共计210万元，其中第一期50万元于2014年8月20日前支付；第二期50万元于2014年10月31日前支付；第三期110万元于2014年12月31日前支付。第二期、第三期支付如超过约定时间一个月，则按一审判决执行。二、迈科冶金机械公司对涉案定做的设备富有热负荷试车义务。三、一审案件受理费13244.50元，由迈科冶金机械公司负担；二审案件受理费26489元减半收取13244.50元，由晋韵钢铁公司承担。焦作市中级人民法院制作了（2014）焦民二初字第00234号民事调解书对以上协议予以了确认。逾期后，晋韵钢铁公司未能按期履行付款义务，迈科冶金机械公司遂于2014年12月1日向本院申请执行。本院受理后，于2014年12月9日向晋韵钢铁公司发出执行通知书和报告财产令，限其履行义务并报告财产状况，但是晋韵钢铁公司仍未能履行义务。2017年1月9日，本院作出（2014）山执字第801号和（2014）山执字第801-1号执行裁定书，冻结被执行人晋韵钢铁公司在安徽新孚新能源科技有限公司的股权份额300万元，查封晋韵钢铁公司烧结车间内的所有机器设备。
另查明，迈科冶金机械公司申请执行晋韵钢铁公司承揽合同纠纷一案的执行标的金额计算至今为3054542.89元。其中债务本金2161128.34元、利息201210.05元、迟延履行金678960元、诉讼费用13244.50元。
晋韵钢铁公司在安徽新孚新能源科技有限公司实际缴纳出资的股权份额仅有100万元，且该股权份额的市场价值尚不确定。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行过程中，异议人对本院查封其机器设备、冻结其股权的行为提出异议，但是对异议所涉及的标的物的市场价值均无提交相关证据予以证明，异议人所提异议证据不足，其异议理由不能成立，异议请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人山西晋韵钢铁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 刘城韬
审判员 张保方
审判员 蒋亚杰
二〇一七年六月六日
书记员 李玉龙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第38号
申请执行人陈兴春，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市。
被执行人蒋洪明，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市。
关于申请执行人陈兴春与被执行人蒋洪明租赁合同纠纷一案，本院（2012）城民二初字第922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效调解书确定的义务，权利人陈兴春向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行。
执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民二初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗 景
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第38号
刘盛宠：
你与肖翔、城步县西岩镇人民政府生命权纠纷一案，本院已根据申请，依据邵阳市中级人民法院（2013）邵中民再终字第13号民事判决书于2014年4月2日执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7160号
原告：何蓓，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心11006室，统一社会信用代码91110101071737528R。
法定代表人：袁成龙，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
原告何蓓与被告北京捷越联合信息咨询有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告何蓓于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何蓓自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何蓓回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何蓓负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓梦婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00608-1号
申请执行人：乔长伟，男，生于1975年7月9日，汉族，私营业主。
委托代理人：袁向军，男，生于1972年2月5日，汉族，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为执行、达成和解放弃、代收执行款、代签法律文书等。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，十堰东煌置业有限公司董事长。
申请人依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第0027号民事调解书于2015年3月18日向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院依法立案后于2015年3月25日向被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付借款15755000元及利息，案件受理费61300元，执行费83216元。2015年6月18日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00153号执行裁定书，指令本案由丹江口市人民法院执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。2015年8月5日，本院向被执行人送达了（2015）鄂十堰中执字第00153号执行裁定书，但被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：2014年12月22日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中保字第00026号民事裁定书，对被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成在丹江口市右岸新城区水都大道价值1800万的房产采取了查封。2015年1月8日乔长伟书面申请，请求解除对被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成部分财产的查封。同日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中诉解字第00006号民事裁定书解除了71套房屋和2套商铺的查封，仍有21套房屋没有解除查封。该21套房屋在查封前十堰东煌置业有限公司已向银行办理了抵押手续，贷款6195万元。2015年4月1日乔长伟书面申请对21套房屋进行评估，2015年4月15日十堰市中级人民法院委托评估机构进行评估。
2015年6月18日十堰市中级人民法院指令本案由我院执行，我院召集双方当事人进行协商，对预告登记在颜平、颜睿智名下的商铺协商抵偿，因价格差异未能达成执行和解。本院作出（2015）鄂丹江口执字第00608号执行裁定查封了被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#楼201铺、2#楼301铺、2#楼401铺。2015年11月30日十堰东煌置业有限公司提出书面申请，请求解除21套房屋的查封，理由：一、公司在借款时用2#楼201铺、301铺、401铺作为抵押担保预告登记在颜平、颜睿智名下，该商铺面积6172.29平方米，按4000元每平方米计算，已足够支付乔长伟的借款本息1950万元。二、仍在查封的21套房屋已向银行办理了抵押手续，银行有优先受偿权，偿还银行贷款6195万元及利息后资产余值超过2000余万元，存在超值查封。三、对未贷款的房号2001（房权证号：丹江口市房权证三官殿字第c201304**号）面积870.27平方米可以继续查封。
本院认为，十堰东煌置业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人十堰东煌置业有限公司下列财产的查封：位于丹江口市右岸新城区水都大道西侧a区1-201、1-301、1-401、1-501、1-601、1-701、1-801、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1501、1-1601、1-1701、1-1801、1-2101、1-2201、1-2301。房权证号丹江口市房权证三官殿字第c201304**号）1-20**号不予解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2234号
罪犯崔海涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年11月5日作出（2013）隆刑初字第150号刑事判决，以被告人崔海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）728号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔海涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔海涛减去有期徒刑四个月四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2528号
原告王传珍，农民。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告陈家新，市民。
被告祝遵会，教师，二被告系夫妻关系。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告王传珍诉被告陈家新、祝遵会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王传珍负担。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈青云
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4522号
原告新乡市矿山重型起重机有限公司，地址河南省新乡市封丘县尹岗乡工业区。
法定代表人常彩霞，总经理。
委托代理人雷红见，该公司驻静海办事处负责人。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市华泰铜业有限公司，地址天津市静海县静海镇东兴道1号。
法定代表人高玉江，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告新乡市矿山重型起重机有限公司（以下简称新乡矿山）与被告天津市华泰铜业有限公司（以下简称华泰铜业）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡矿山委托代理人雷红见、赵宝成，被告华泰铜业委托代理人王世洪到庭参加诉讼。本院依原告的申请，对被告公司的财产进行了查封。本案现已审理终结。
原告新乡矿山诉称，原、被告双方于2014年3月20日就原告承接被告单梁行车改造事宜签订《单梁行车改造合同》，合同价款为8万元，该金额包括配件费、安装费、调试运行费、维护费；双方在合同附件《设备改造清单和内容》中对包含于本合同项下的内容做了详细列明；同时合同约定，在维护过程中发现问题，更换不在清单中的配件，原告方提供清单和价格，一起并入本合同据实结算。历时一个多月时间，2014年5月份单梁行车改造完毕，改造中及以后被告购买了一些本合同附件之外的设备配件，经手人为被告设备部技工马力，金额60519元，加上合同价款8万元�共计总金额140519元。经原告多次催要价款，被告仅在2015年4月8日向原告支付20000元，剩余120519元被告以各种理由拖延给付，为及时有效维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告合同价款及配件货款120519元；二、诉讼费用由被告承担。
被告华泰铜业辩称，对双方签署承揽合同的事实认可，但是对于履行合同的事实，因为被告公司已经停业，本案所涉合同的经办人员已经离职无法联系，合同具体履行情况尚待核实，应由原告方就已经履行合同的事实向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月20日原、被告签订单梁行车改造合同，合同约定：原告承接被告9辆单梁行车改造工作；合同总价为80000元（含17%税、备件费、安装费、调试、运费、维护费等），在维护过程中发现问题更换不在清单中的配件，原告提供清单和价格一�并入计算；被告提供30%预付款后合同生效，设备验收后再支付给原告60%，余额10%作为质保金，1年后支付；技术要求和标准以改造清单为准。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告开始施工，2014年5月份改造项目陆续完成并已交付被告使用。在单梁天车的后续使用过程中，原告继续为被告提供配件更换服务。截至2015年3月28日原告向被告提供改造配件及服务计140519元，其中合同项下80000元，合同外60519元。被告于2015年4月8日付款20000元，余款120519元经原告多次催要被告均以资金困难为由拒付，原告成讼。
以上事实由原告提供的单梁行车改造合同及设备改造清单、送货单54张、被告公司出具的有关天车整改入库问题说明（复印件）、原告公司收据（复印件）及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的单梁行车改造合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方之间已形成了合法有效的承揽合同关系，原告已经履行了整改天车提供配件的合同义务，被告应履行支付承揽款之义务，对欠款数额被告亦无异议，故原告要求被告支付所欠120519元承揽款的诉讼请求，本院应予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津市华泰铜业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告新乡市矿山重型起重机有限公司承揽款人民币120519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，保全费1120元，共计2475元，由被告天津市华泰铜业有限公司承�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 茹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5152号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告杨书云。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告杨书云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 �彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 玉 芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25037号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告丁鑫霖，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁鑫霖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告丁鑫霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月10日，丁鑫霖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。丁鑫霖从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金1992.18元、利息427.11元、滞纳金941.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁鑫霖立即支付截止2016年11月1日的本金1992.18元、透支利息427.11元、滞纳金941.41元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金1992.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁鑫霖承担。
被告丁鑫霖未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，丁鑫霖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁鑫霖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向丁鑫霖发放了信用卡。丁鑫霖从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，丁鑫霖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1992.18元、透支利息427.11元、滞纳金941.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁鑫霖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向丁鑫霖发放了信用卡，丁鑫霖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。丁鑫霖应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告丁鑫霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鑫霖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金1992.18元、利息427.11元、滞纳金941.41元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金1992.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告丁鑫霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03551号
原告：陈珍，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：明金云，系原告陈珍之夫。
委托代理人（一般代理）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：杨月莲，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
原告陈珍与被告杨月莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告陈珍的委托代理人明金云和凤良俊、被告杨月莲及其委托代理人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告陈珍系宁国市仙霞镇龙亭村金坞村民组村民。2014年12月6日11时许，被告杨月莲因门口路面被案外人明镜安破坏在原告家门口谩骂明镜安，原告上前阻止未果，遂动手扇被告一耳光，两人便扭打在一起，随后案外人熊凤姣、沈九红参与其中，双方在冲突中均有不同程度受伤。事发后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为多处软组织挫伤，门诊留观4天，支出医药费770元，医生建议休息5天；另，原告治疗期间支付交通费195元。2015年2月13日，宁国市公安局仙霞派出所对原、被告均作出拘留三日的行政处罚决定，并认定事件中双方均有过错。2015年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿其因身体受伤支出的医药费770元、护理费417.6元、误工费670.5元、伙食补助费72元、营养费72元、交通费195元，共计2197.1元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因邻里纠纷而起冲突进而互相扭打，其行为均互相侵犯了对方的身体健康权，应各自承担相应的民事赔偿责任。本院对原告主张的医药费770元、交通费195元、误工费670.5元（按农村居民74.5元／天计算，9天）予以认定，共计1635.5元；因原告伤情较轻仅留院观察，故护理费、伙食补助费、营养费不予支持。又因双方均有过错，本院酌定各承担上述损失的一半即817.75元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨月莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈珍因身体受伤造成的各项经济损失817.75元；
二、驳回原告陈珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨月莲负担10元，原告陈珍自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月四日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00162号
原告李某某，女，1947年10月12日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告闫某某，男，1932年9月25日出生，汉族，退休工人，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 全力敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执153号之一
申请执行人：王飞，男，1974年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐炳康，男，1975年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王飞与徐炳康民间借贷纠纷一案中，被执行人徐炳康未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4833号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月9日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执153号
申请执行人王飞，男，1974年1月12日出生，汉族。
被执行人徐炳康，男，1975年11月3日出生，汉族。
申请执行人王飞依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4833号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐炳康在（2017）浙0604执153号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐炳康银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
�京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03026号
上诉人（原审被告）北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
委托代理人王剑峰，男，1976年6月5日出生，户籍地湖北省云梦县。
被上诉人（原审原告）易斌，男，1986年9月15日出生。
上诉人北京第九空间投资管理有限公司（以下简称第九空间公司）因与被上诉人易斌合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院2014大民（商）初字第13685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因第九空间公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费216元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费432元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 柳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1893号
申请执行人江油市农村信用合作联社战旗分社。
被执行人江油市新安水务站（江油市新安水利工程管理中心）。
被执行人徐建元，男，生于1956年5月25日，四川省江油市人，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1685号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市新安水务站（江油市新安水利工程管理中心）、徐建元的银行存款50000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁湫雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初268号
原告：肖XX。
委托诉讼代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。
被告：邹XX。
被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司。
原告肖XX诉被告邹XX、湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称为吉祥公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托诉讼代理人李惜娟、被告邹XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX向本院提出诉讼请求：1、解除与被告邹XX签订的《股份委托代持协议书》；2、由两被告返还原告支付的股权转让款55万元，并按同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年初，被告邹XX告知原告，被告吉祥公司准备上市，在邹XX的建议下，原告向被告支付了55万元用于购买吉祥公司的原始股10万股，并于2010年5月10日与邹XX签订了《股份委托代持协议书》，约定原告购买吉祥公司10万股原始股，委托邹XX代持。如果在约定时间内吉祥公司未上市，代持期限在2017年4月26日结束，代持期限到期后10个工作日内，邹XX需将其代持的原告10万股回购，回购价格为：原告原购买价格×（1+购买年限×10%）。协议签订后，原告于2011年5月10日和16日分两次共计向邹XX父亲邹长青银行账户支付了55万元股权款。但吉祥公司上市至今遥遥无期，并自2015年下半年起停产至今，基本无上市可能。
被告邹XX、吉祥公司承认原告起诉的事实和诉讼请求，表示是因为公司经营出现状况，不能按约定回购。
原告为支持其诉讼请求，提供了《股份委托代持协议书》、汇款凭证、收条，拟证明原告向被告吉祥公司支付55万元股权转让款的事实，被告邹XX、吉祥公司均无异议，本院依法确认原告证据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实为案件事实。
本院认为，原告与被告邹XX签订的《股份委托代持协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告出资55万元购买被告吉祥公司10万股原始股，由被告邹XX代持，因吉祥公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，自2015年起便停止经营，故原告行使不安抗辩权，要求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持，被告邹XX应当返还原告支付的股权转让款55万元；合同的解除不影响合同中结算和清理条款的效力，双方约定回购价格为：原告原购买价格×（1+购买年限×10%），应认定为双方对违约责任的约定，原告主张被告邹XX按同期贷款利率支付利息，未超过双方约定，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以支持；被告吉祥公司不是《股份委托代持协议书》的当事人，原告要求吉祥公司承担共同返还55万元股权款及相应利息无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、限被告邹XX在本判决生效之日起十日内返还原告肖XX股权转让款55万元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年5月16日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖XX的其它诉讼请求。
本案案件受理费9300元，由被告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2083号
申请执行人刘旭东。
被执行人傅凤静。
申请执行人刘旭东依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第00226号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人傅凤静在（2015）甬仑执民字第2083号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹璐璐
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执302号
申请人：南京嘉华混凝土有限公司,住所地南京市六合区大厂马汊河大纬桥南面。
被执行人：南京海马建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。
申请人南京嘉华混凝土有限公司与被执行人南京海马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0116民初4656号民事调解书，依该调解：一、被告南京海马建设工程有限公司欠原告南京嘉华混凝土有限公司货款358445元、利息损失15000元，合计373445元；被告南京海马建设工程有限公司于2017年1月20日前一次性给付此款；二、双方其他无涉。案件受理费6677元，减半收取3338元，保全费2312元，合计5650元，由被告南京海马建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2017年1月20日前支付给原告）。申请人南京嘉华混凝土有限公司因被执行人南京海马建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南京海马建设工程有限公司的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年7月17日，申请人南京嘉华混凝土有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、申请书、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 潘振飞
二〇一七年七月十七日
代理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执302号
南京某某建设工程有限公司：
本院在执行申请执行人南京嘉华混凝土有限公司与被执行人南京某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10734号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：张金海，男。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张金海商品房销售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二千元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨飞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第80号
原告贺丽娟，女，1981年8月15日生。
委托代理人杨新娥，河南天然律师事务所律师。
被告王波，男，1978年元月22日生。
委托代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
原告贺丽娟诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员马继森独任审理，因案情复杂于2014年6月30日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月4日、2014年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告贺丽娟及其委托代理人杨新娥、被告王波及其委托代理人邱利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丽娟起诉认为，2011年10月11日，被告向其借款40000元，后经多次讨要，被告至今分文未付。据此，请求判令被告返还其借款40000元。
被告王波答辩认为，与原告间不存在债权债务关系，2011年10月11日收原告的钱是受委托为他人代收的房租款，不是借贷关系。原告起诉与事实不符，辩请驳回原告的诉讼请求。
关于双方争议的是否存在真实的借贷关系问题，原告向本院提供被告2011年10月11日借据。被告质证后认为，对借据真实性无异议，但私人借贷一般为手写的，而原告提交的是格式单据，不合常理；且借据并没有写清出借人是谁，原告以此证明与被告之间存在借贷关系不合常理。被告就争议事实向本院提供证据如下：1.证人何鑫鑫出具的书面证言；2.2011年10月12日中国银行股份有限公司博爱支行结算业务申请书；3.证人何鑫鑫与原告间的谈话录音。上述证据经质证，原告异议认为被告所举三组证据均与本案不具关联性。本院审查认为，原告所举借据客观真实，应予采纳；被告所举三组证据虽客观事实，但不足以否定原告所举借据的证明效力，本院不予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下，原告系博爱县森林公安局工作人员，任财务会计。2008年被告在博爱县森林公安局干临时工时，与原告相识。2011年10月11日，被告出具借据向原告借款40000元。后经原告讨要，被告至今未予清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告抗辩借据系为他人代收房租，但作为完全民事行为能力人，对其出具借据的法律后果当具认知能力，理应对其行为后果承担责任。故被告抗辩理由不能成立，本院不予认定。现原告要求清偿借款，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王波应于本判决生效之日起10日内返还原告贺丽娟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 路莉莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第80号
原告李冰岩，男，汉族，43岁，住新疆博乐市。
委托代理人王楠枫（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告新疆路达建材有限公司，住所地博乐市北京路180号，组织机构代码证58932113-X。
法定代表人赵虎，该公司总经理。
委托代理人赵勇（特别授权），该公司业务员。
被告王福奎，男，汉族，51岁，住新疆玛纳斯县。
被告郑庆贵，男，汉族，55岁，住新疆玛纳斯县。
本院在审理原告李冰岩与被告新疆路达建材有限公司、王福奎、郑庆贵承揽合同纠纷一案中，原告李冰岩于2015年9月9日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰岩以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰岩撤回起诉。
本案案件受理费1642元，由本院院长批准退还。
审判员 杜明远
二〇一五年九月十六日
书记员 周李玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00080号
异议人（利害关系人）山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人程理财，该公司董事长。
申请执行人张辉成，男，汉族，1961年9月14日出生。
申请执行人汪岭竹，女，汉族，1963年3月5日出生。
被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人郑顺华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张辉成、汪岭竹与被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司（以下简称鑫晶公司）、郑顺华民间借贷纠纷一案中，异议人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山河集团称，1、被执行人鑫晶公司在山河集团处不存在任何到期债权和收入，山河集团不应列为该执行案件的协助执行人及第三人，也不应对山河集团采取任何财产保全及强制执行措施；2、山河集团没有擅自支付1000万元给武汉美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司），系在美好愿景公司申请法院诉前保全冻结了山河集团1300万元资金的情况下，按照法院的要求由武汉大洲置业有限公司支付的，因为该笔款项既非山河集团支付，也非向被执行人鑫晶公司支付，因此该款项的付款行为合法；3、（2013）鄂武汉中执字第00221-2号执行裁定书违反了法定执行程序，山河集团对（2013）鄂武汉中执字第00221号责令协助单位追款通知书已提出执行异议，并在本院审查中，在异议审查尚未作出裁定的情况下，本院又做出（2013）鄂武汉中执字第00221-2号执行裁定书不符合法律规定的执行程序。请求撤销（2013）鄂武汉中执字第00221-2号执行裁定书。
本院查明，原告张辉成、汪岭竹诉被告鑫晶公司、郑顺华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00157号民事判决书，判决：一、被告鑫晶公司偿还原告张辉成、汪岭竹借款本金465万元；二、被告鑫晶公司支付原告张辉成、汪岭竹借款利息，以本金465万元为基数，自2008年7月1日起至判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；被告鑫晶公司已还款80万元从中冲抵；以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张辉成、汪岭竹其他诉讼请求。判后，张辉成、汪岭竹与鑫晶公司均不服，上诉至湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院），该院于2013年3月25日作出（2013）鄂民一终字第1号民事判决书，判决：一、维持武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00157号民事判决主文第一项；二、撤销武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00157号民事判决主文第二项、第三项；三、鑫晶公司偿还张辉成、汪岭竹借款利息（以40万元为本金，从2005年2月3日起；以30万元为本金，从2005年5月13日起；以20万元为本金，从2005年6月2日起；以5万元为本金，从2005年8月6日起；以5万元为本金，从2005年11月7日起；以50万元为本金，从2005年12月10日起；以5万元为本金，从2006年1月1日起；以20万元为本金，从2006年2月28日起；以20万元为本金，从2006年3月4日起；以47万元为本金，从2006年3月9日起；以20万元为本金，从2006年6月8日起；以15万元为本金，从2006年7月19日起；以45万元为本金，从2006年7月20日起；以10万元为本金，从2006年7月21日起；以73万元为本金，从2006年8月11日起；以50万元为本金，从2006年9月8日起；以10万元为本金，从2008年2月6日起，计算至上述款项付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算）；上述款项均于本判决生效后十日内给付。四、驳回张辉成、汪岭竹的其他诉讼请求。
因被执行人鑫晶公司未履行法律文书确定的义务，张辉成、汪岭竹向本院申请执行，本院于2013年5月17日作出（2013）鄂武汉中执字第00221号裁定，提取被执行人鑫晶公司在第三人山河集团享有的收入人民币1，300万元。同日对山河集团作出第00221号协执，内容：将被执行人鑫晶公司在你公司享有的收入人民币1，300万元予以提取，并请直接支付至本院指定的账户上。山河集团不服上述裁定，向本院提出执行异议。本院于2013年7月31日作出（2013）鄂武汉中执异字第00093号执行裁定书，驳回了山河集团所提执行异议。
山河集团不服，向湖北高院提出执行复议。湖北高院审查后认为，山河集团虽然已向案外人美好愿景公司支付了《协议书》约定款项，仍属于擅自处分人民法院查封冻结财产的行为，依法应当自行承担相应的法律责任。2014年5月21日，湖北高院作出（2013）鄂执复字第00033号执行裁定，驳回山河集团的复议申请。
2014年6月25日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00221号责令协助单位追款通知书，责令山河集团自通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项人民币1000万元，逾期不追回，将依法裁定山河集团在擅自支付的数额范围向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究山河集团及其相关负责人妨害执行的法律责任。上述通知书送达后，山河集团不服，以被执行人鑫晶公司在山河集团处不存在任何到期债权和收入，山河集团不应列为该执行案件的协助执行人及第三人，也不应对山河集团采取任何财产保全及强制执行措施，山河集团没有擅自支付1000万元给美好愿景公司，系在美好愿景公司申请法院诉前保全冻结了山河集团1300万元资金的情况下，按照法院的要求由武汉大洲置业有限公司支付的，因为该笔款项既非山河集团支付，也非向被执行人鑫晶公司支付，因此该款项的付款行为合法为由向本院提出了执行异议。
2014年7月16日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00221-2号执行裁定书，以山河集团未在（2013）鄂武汉中执字第00221号责令协助单位追款通知书规定期限内追回擅自支付的款项为由，裁定山河集团在擅自支付而未能追回的人民币1000万元范围内向申请执行人张辉成、汪岭竹承担赔偿责任。
另查明，2014年7月30日，本院作出（2014）鄂武汉中执异字第00074号执行裁定书，驳回了山河集团对（2013）鄂武汉中执字第00221号责令协助单位追款通知书的执行异议。
本院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定了人民法院应当中止执行的五种情形，利害关系人提出执行异议并不当然引起执行行为的停止。因此，在山河集团未在（2013）鄂武汉中执字第00221号责令协助单位追款通知书规定的期限内追回擅自支付款项的情况下，本院做出（2013）鄂武汉中执字第00221-2号执行裁定书，裁定山河集团在擅自支付而未能追回的人民币1000万元范围内向申请执行人张辉成、汪岭竹承担赔偿责任并无不当。山河集团提出的其他异议理由本院在（2014）鄂武汉中执异字第00074号执行异议一案中进行了审查，在本案中不再重复审查。异议人山河集团提出的异议理由，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《》第的规定，裁定如下：
驳回异议人山河建设集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6687号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，法务专员。
委托代理人孟繁立，经理。
被告张久凤。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张久凤供用热力合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年七月××日
书 记 员 兰 夏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）招刑初字第164号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，女，1956年8月19日出生，汉族，住招远市。2012年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某又以要求被告人张某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，2012年4月18日，因被害人沈某某申请对其伤情进行司法鉴定，本院对本案裁定中止审理。2015年12月15日，本案恢复对刑事部分的审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月10日9时许，被告人张某某听前夫陈某甲告诉沈某某在其女儿房子墙壁上喷漆后来到招远市开发区怡水花园16号楼前，与正在喷漆的沈某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某某将沈某某左手小指打伤。经法医鉴定，沈某某左手损伤致左小指中节粉碎性骨折，左小指损伤构成轻伤。经山东衡信司法中心鉴定，沈某某左小指。
2012年1月4日，被告人张某某到招远市公安局经济开发区派出所投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人张某某的人口信息、办案说明、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 舒 瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第10088号
再审申请人（原审原告）：孟祥生，男，1943年4月16日出生。
委托代理人：李晓刚，北京市君茂律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京南口轨道交通机械有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南口镇西区584号585号。
法定代表人：孙凯，董事长。
被申请人（原审被告）：中国北方机车车辆工业集团公司，住所地北京市丰台区芳城园一区15号楼。
法定代表人：崔殿国，总经理。
再审申请人孟祥生因与被申请人北京南口轨道交通机械有限责任公司、中国北方机车车辆工业集团公司劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥生申请再审称：原审认定事实有误，与其提出的诉讼请求相违背；原审适用法律有误。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为：依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，在中国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议及劳动合同纠纷，属于劳动争议的受案范围。本案中，孟祥生根据北京南口轨道交通机械有限责任公司于1995年下发的49号文件精神，申请办理提前退休，1995年5月12日经批准并取得退休证。现孟祥生认为其法定退休时间应为2003年4月16日，北京南口轨道交通机械有限责任公司应一次性向其返还1995年7月1日至2012年12月31日期间的养老金29243.76元等诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围。孟祥生的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人孟祥生的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥生的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 危浪平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姚志伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4693号
原告：徐英华，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路19号2号楼2702户二楼。
法定代表人：马英海，任董事长。
原告徐华英与被告青岛辰星置业有限公司民所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告徐华英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华英撤诉。
案件受理费50元，由原告徐华英负担。
审判员 王锡朝
二〇一七年四月二十日
书记员 姜英姿