wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第906号
原告：尹航，住长春市南关区。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：张东文，住吉林省松原市。
原告尹航与被告张东文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹航及其委托代理人马立军和被告张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹航诉称：被告与原告的父亲是朋友关系，自2013年起，被告陆续向原告借款共计46万元（人民币，下同），2014年12月15日被告为原告出具欠条，承诺于2015年4月15日向原告还款，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金46万元及利息（2014年12月15日起至实际还清之日止利率月计1%）；二、诉讼费由被告承担。
被告张东文辩称：被告承认确实向原告出具�欠条，但是被告并不欠原告46万元，被告只在2014年7月向原告借过15万元。欠条是在原告持刀威胁被告的情况下，被告才被迫签字认可的，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张东文在2013年和2014年期间因做生意缺少资金，多次向原告尹航借款。2015年2月原告与被告对账后，被告向原告出具《个人欠条》一张，内容为：“本人张东文今借到尹航人民币：（大写）肆拾陆万元整，（小写）460000元。借款期限自2014年12月15日起至2015年4月15日，共4个月，利率为每月1%，全部本息于2015年4月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”原告与被告均签名确认。至还款期限被告未向原告还款。此后，原告多次要求被告还款无果，遂于2015年4月16日向本院起诉。
本院认为：原告尹航与被告张东文间的债权、债务关系清楚，证据确凿，现被告拒不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即归还借款本金及利息，应当予以支持。关于被告所称欠条系在原告威胁下出具，双方并不存在46万元的借款，因被告并未就此提供证据，故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张东文于本判决生效后立即给付原告尹航借款本金人民币46万元及利息（按照月利率1%计算自2014年12月15日起至全部还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年六月十九日
书记员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第906号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告房绍鹏。
被告曹刚。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告房绍鹏、曹刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费19157元，减半收取9579元，由原告负担。
审 判 长 郑 彩 芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧�
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 雅 倩
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第906号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告王某的起诉予以撤回。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 赵 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 张亚娇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第906号原告原告林某甲。被告陈某甲。原告林某甲与被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名陈某乙，现随原告生活。由于被告不尽家庭责任，对原告漠不关心，现已无法共同生活下去，原告特具状起诉，请求解除同居关系，生育儿子陈某乙随原告生活，被告承担抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记共同生活，婚后在河北利达金属制品有限公司居住生活，于××××年××月××日生育一男孩林某乙，现在孩子随我生活。原告诉至本院要求同居期间生育的男孩随原告生活，被告依法承担孩子抚养费。本院认为，原、被告未办理结婚登记在一起共同生活，属婚姻法规定的同居关系。原、被告同居期间生育的男孩林某乙尚幼，现随原告生活，为了孩子的健康成长，孩子仍随原告生活为宜，由于被告未到庭，抚养费暂不处理。依据中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第一条之规定，判决如下：原、被告生育男孩林某乙随原告林某甲生活。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一五年十一月十一日书 记 员 孟祥雨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第1020号
原告张建红。
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告江西金嘉纸业有限公司。
法定代表人张国强，公司董事长。
委托代理人李志勇，江西金嘉纸业有限公司员工。
原告张建红与被告江西金嘉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱永祺、被告委托代理人李志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年3月11日至2008年5月27日止，原告向被告提供造纸原材料共计640.48吨，合计货款181116.2元。被告因停产，一直未向原告支付货款，被告欠款后，原告每年都前往被告所在地催收，因催收未果，现要求判令被告支付货款181116.2元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年6月1日计算至实际付款之日止。原告为支持其诉请提供了被告出具的纤维原料收购结算凭证79份，并申请证人李XX出庭作证。
被告江西金嘉纸业有限公司辩称：对原告向法庭出具的收购结算凭证79份的真实性无异议，但原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。原告供货后不久被告即停产，2010年以后证人李XX已不在被告单位上班，证人的证言真实性存疑，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩向本院提供了吉安市吉州区劳动人事争议仲裁裁决书一份。
针对原告的诉请、被告的答辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，证人李XX2010年后离开了被告的公司，李XX的证言真实性存疑？
经审理查明：原告张建红为支持其诉请向本院提供了被告江西金嘉纸业有限公司出具的自2008年3月11日至2008年5月27日陆续开具的79份纤维原料收购结算凭证，经本院核算货重共计633.41吨，合计货款180723.2元。被告欠款后原告每年都会向被告催收，证人李XX对此予以证实。被告质证后对原告提供的书面证据真实性无异议，本院予以采信。被告辨称原告的诉请已过诉讼时效，证人李XX的证言真实性存疑，并提供了吉安市吉州区劳动人事争议仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书认为李XX等人系被告管理人员，在被告停产后，依其职责不需在公司留守。但证人李XX什么时间离开江西金嘉纸业有限公司，被告无证据证实，相反证人李XX作为被告原财务人员，对原告向被告催款的事实更加清楚了解，被告抗辩理由不予采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告张建红自2008年3月11日至2008年5月27日止向被告提供造纸原材料共计633.41吨，合计货款180723.2元。被告江西金嘉纸业有限公司向原告张建红出具了收购结算凭证79份。因停产，被告未向原告支付上述货款，为此原告每年都向被告主张权利，要求被告支付上述所欠货款。
本院认为：被告江西金嘉纸业有限公司购买原告造纸原材料共计633.41吨，拖欠货款180723.2元，有被告出具的纤维原料收购结算凭证为凭，事实清楚，被告应当及时支付货款，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告江西金嘉纸业有限公司支付原告张建红货款180723.2元及利息损失（从2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止的），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告江西金嘉纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 王虎先
二〇一四年一月十六日
书 记 员 任小招
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终103号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某联，女。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李某联犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一六年三月十日作出（2016）湘1022刑初12号刑事判决，原审被告人李某联不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2016年3月31日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人李某联，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间48天。
原审判决认定，2013年5月，被告人李某联伙同曾某生（另案处理）在宜章县玉溪镇文明西路合伙开设宜章县艺足堂足浴城。2014年9月14日晚，被告人李某联伙同曾某生在未支付袁某文等45名员工一个半月工资的情况下，连夜逃匿，并将足浴城里的电脑等贵重物品转移。在宜章县人力资源和社会保障局限期改正指令书指定的期限内，被告人李某联等人仍未出现支付上述员工工资。经核算，被告人李某联等人拒不支付员工劳动报酬201,017元。
原审法院认定上述事实有被害人袁某文、欧某某娟、肖某玲、李某菊、李某花、谷某秀、肖某芳、邓某芬、唐某泉、杨某粉、唐某艳、文某红、肖某玲、王某茜、吴某艳、李某芬、唐某玉、杨某梅、李某菊、肖某红、高某娟、李某梅、李某芬、邓某霞、段某桃、陈某桃、曾某藕、吴某芬、邝某春、曾某舒、黄某芬、曾某兰等人的陈述，证人刘某、邓某江的证言，户籍证明，李某联的抓获经过、到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，投诉报告，劳动保障监察立案审批表、宜人社监令字[2014]451号劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、照片，宜章县人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，承包经营合同书，宜章县艺足堂足浴城个体工商户营业执照，艺足堂2014年6月份、8月份工资表、技师钟数统计提成表、项目推销提成表及2014年9月1日至15日楼面部每月出勤表、项目推销提成报表（个人明细）、技师钟数统计提成表，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某联以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。在共同犯罪中，被告人李某联起主要作用，系主犯。被告人李某联如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人李某联犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案赃款201,017元予以追缴，返还袁某文等45名被害人。
上诉人李某联不服提出，一审法院量刑过重。
经审理查明，湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人李某联在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某联以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。李某联到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据上诉人李某联的坦白情节，对其判处有期徒刑一年三个月，符合法律规定，量刑适当。故上诉人李某联提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第01093号
原告曹建云。
委托代理人李华、康传娟，江苏李华律师事务所律师。
被告蒋宏亮。
被告顾萍。
原告曹建云与被告蒋宏亮、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹建云及其委托代理人李华、被告顾萍到庭参加诉讼，被告蒋宏亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建云诉称，2012年7月11日，被告蒋宏亮因经营�需向原告借款10万元，其中9万元转账支付，1万元现金交付，被告蒋宏亮向原告出具借条一份，约定五个月内还清。借款期限届满后，被告蒋宏亮未予偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还借款10万元并按照银行同期贷款利率支付自2012年12月12日起至判决给付之日止的逾期还款利息。
被告蒋宏亮未作答辩。
被告顾萍辩称，对该笔借款不知情，答辩人未在该份借条上签字，对该份借条的真实性持有异议，不认可该笔借款为夫妻共同债务。
经审理查明，2012年7月11日，被告蒋宏亮向原告曹建云借款，并出具借条一份，载明“今借曹建云人民币拾万元整，五个月内还清”，原告曹建云于当日在中国农业银行南通城东支行从自己账户向被告蒋宏亮账户转账9万元。
另查明，被告蒋宏亮、顾萍于2003年5月19日登记结婚，2010年7月6日离婚，同年7月9日复婚，2013年1月8日再次离婚至今。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹建云提供的借条与转账证明能够证实原告与被告蒋宏亮之间存在借贷关系。借据载明借款10万元，但仅有9万元的转账证明，原告主张剩余1万元系采取现金交付，但未提供相应证据证明，本院对该1万元不予采信，本院认定借款本金为9万元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以被告蒋宏亮个人名义所借，但被告顾萍未提交任何证据证明该笔借款系被告蒋宏亮的个人债务，故本院认定该笔借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借条上载明5个月内还清，现原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付自约定还款期限�满之日起至判决给付之日止的逾期还款利息，于法有据，本院照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋宏亮、顾萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹建云借款本金9万元并支付自2012年12月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹建云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，公告费690元，合计3290元，由被告蒋宏亮、顾萍负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 李菊梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆涯天
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第201号
申请人程某某。
被申请人马某。
本院受理申请人程某某与被申请人马某机动车交通事故纠纷一案，申请人程某某为防止被申请人马某转移财产，因情况紧急，于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马某价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人程某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人马某所有的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人程某某提供的担保财产，余绍宝所有的位于经济开发区金山福地小区一期2D号楼1-1002室房产予以查封。
保全费1520元，申请人程某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年十二月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第776号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某，农民。2008年9月16日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2014年10月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日左右一天19时许，被告人郑某在宁海县大佳何镇赖家村69号原凯高五金厂的办公室内，容留万某、应晨坤、葛某、潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年11月20日左右一天19时许，被告人郑某在该办公室内容留万某、应晨坤、葛某吸食甲基苯丙胺。当日23时许，被告人郑某又在该办公室内容留潘某、袁某吸食甲基苯丙胺。
2013年11月底的一天19时许，被告人郑某再次在该办公室内容留万某、应晨坤、葛某、潘某吸食甲基苯丙胺。
2013年12月5日，被告人郑某因吸毒被公安机关传唤后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、潘某、万某、葛某、袁某的证言，辨认笔录及图片说明，现场检测报告书，情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年十一月十一日
代书记员 张 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1393号
罪犯柘在雄，男，1991年10月27日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年五月九日作出（2011）昆刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人柘在雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）云高刑终字第941号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第764号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柘在雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柘在雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯在二○一四年十一月六日，减刑周期内被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柘在雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柘在雄减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第8号
原告：任妙灿。
委托代理人：段小会。
被告：李国裕。
被告：高红华。
委托代理人：叶建伟。
原告任妙灿为与被告李国裕、高红华买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告任妙灿（第二次）及其委托代理人段小会、被告李国裕、高红华及其委托代理人叶建伟（第二次）到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告任妙灿诉称，原告与被告素有业务往来关系。原告在2013年4月间因两被告要求为其提供布料，共为其提供布料114，022.80元，截止目前两被告仍欠货款104，022.80元。另双方约定货到即付款。原告曾多次向被告索要货款均遭到拒绝。现起诉要求判令（变更后）：1、两被告立即支付货款人民币96，500元及利息损失（自起诉之日起至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国裕辩称，讼争码单不真实，真实情况与这两份码单有差异，我确实收到真实码单上的货物，但不是这两份讼争码单上的，并尚欠原告部分货款，但该货物系我主管的绍兴县钱清镇爱心纺织绣品厂所购买，且没有我签名的码单表示款已结清。
被告高红华辩称，讼争码单是2014年11月在原告要求下重新签写的，且在2013年4月确实有两份码单签收，一份由我签收，一份由我父亲签收，我与父亲都是绍兴市南洋染织有限公司的员工，但当时签收的货物与讼争码单货物是否一致我不清楚，上述货物均系李国裕要求我们代收并加工，且上述货物已大部分加工完毕，已将加工完毕的布匹送给绍兴县钱清镇爱心纺织绣品厂（以下简称爱心绣品厂），该厂也已支付了相关染费。
经审理查明，原告与被告李国裕曾有布匹买卖业务，由原告将布匹卖给被告李国裕。原告按被告李国裕的要求，将63，346米价值114，022.80元的布匹送至绍兴市南洋染织有限公司。后，由被告高红华在原告提供的划码单上签名（补签），确认收到上述布匹。上述货款，原告自认由被告高红华通过其妹妹支付10，000元，扣除部分退货和被告高红华另行支付的部分外，尚余96，500元没有支付。原告以两被告至今未付尚余货款为由，向本院起诉，遂成讼。
以上事实由原告提供的划码单，被告高红华提交的由被告李国裕提供的布匹划码单、划码单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案原、被告争议焦点为：本案买受人为谁？根据原告提供的划码单显示，收货单位为李国裕，对此，被告李国裕认为该划码单不真实，真实情况与这两份划码单有差异，其确实收到真实码单上的货物，但不是这两份讼争划码单上的。据此，可以认定原告与被告李国裕之间曾存在布匹买卖关系。至于双方是否存在讼争划码单载明的买卖关系问题，被告李国裕提供了双方实际交易的布匹划码单、划码单，并认为上述货物系爱心绣品厂所购买，其只是该厂的主管，联系购买上述货物，并指定将货物送到绍兴市南洋染织有限公司、由被告高红华代收。本院认为，被告李国裕提供的布匹划码单、划码单，上面载明的布匹数量和原告提供的划码单一致，其中两张布匹划码单上虽显示有“爱心”字样，但并不能据此证明该货物系爱心绣品厂所购买，原告也未予认可，被告李国裕也未向本院提供讼争货物系爱心绣品厂购买的其他证据，被告高红华提供的成品码单也无法证明该事实；被告高红华确实收到了讼争的货物，并在原告提供的划码单上补签确认，故本院认定被告李国裕为本案讼争货物的买受人，对其辩称的货物系爱心绣品厂购买，不予采信。对于被告高红华，原告主张其与被告李国裕系合伙关系，但未提供相应证据，同时原告提供的10，000元的付款凭证也无法证明系由被告高红华支付或委托支付，故本院认为被告高红华并非本案的买受人，对原告要求其支付货款的诉请，本院不予支持。对讼争货物交易数量，本院以双方提供的码单予以确认，总计为63，346米，退货2，452米，实际交易60，894米。价格按被告李国裕确认的1.8元／米计算，故本院对双方讼争货款交易总金额确认为109，609.20元。
综上，本院认为，原告与被告李国裕之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告李国裕理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的货款金额96，500元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告李国裕认为没有其签名的表示货款已付清，既未提供双方约定的依据，也没有得到原告的认可，本院不予才信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李国裕应于本判决生效之日起十日内支付给原告任妙灿货款96，500元，并支付该货款自2014年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，212元，减半收取1，106元，由被告李国裕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年四月七日
书记员 金 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1981号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人乔贵雄。
委托代理人高要和。
被告袁玉兵。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告袁玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告袁玉兵支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢承煜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保38号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：严菊花，女，汉族，生于1975年8月，住四川省旺苍县。
被申请人：李本辉，男，汉族，生于1970年4月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人严菊花、李本辉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严菊花、李本辉银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第x**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人严菊花、李本辉银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第28号
上诉人（原审被告）：张开翅，系河南省郑州市惠济区宏达门业经营部业主。
被上诉人（原审原告）：郑州恒昊玻璃技术有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第二十二大街***号。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托代理人：李旭烽，该公司职员。
上诉人张开翅因与被上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。张开翅、郑州恒昊玻璃技术有限公司的委托代理人李旭烽，到庭参加诉讼。
在本院二审审理过程中，张开翅以达成和解并已履行完毕为由，于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张开翅申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张开翅撤回上诉，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第740号民事判决不再执行。
一审案件受理费323.73元，由郑州恒昊玻璃技术有限公司负担；二审案件受理费200元减半收取100元，由张开翅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 王 磊
代理审判员 梁培栋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭发振
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1652号
申请执行人陈小峰。
被执行人陈金莲。
被执�人丁建成。
被执行人陈卉。
陈小峰与陈金莲、丁建成、陈卉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）泰靖民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈金莲、丁建成、陈卉于判决生效后十日内归还陈小峰借款1150000元，并承担案件受理费、保全费，合计12575元。因被执行人陈金莲、丁建成、陈卉未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小峰向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了陈金莲、丁建成、陈卉的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除已查封、冻结的财产外，暂无其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本�执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年三月十一日
书�记员倪伽任
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初878号
原告：李会民，男，1959年12月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。
法定代表人：张伟娜。
原告李会民与被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼，被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李会民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金100万元及利息56万元（利息暂计从2014年11月19日至2017年3月19日）；2、判令三被告自立案之日起至实际还款之日继续按月利率20‰向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王广坡于2014年11月19日因经营需要，由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保，向原告借款100万元，借期1年，自2014年11月19日至2015年11月18日，借款月利率20‰，被告张伟娜系被告王广坡妻子，应承担共同的还款责任。因三被告在规定期间未向原告归还借款本息，经原告多次催要未果，故原告将三被告诉至法院。
被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月19日，原告李会民与被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司签订《借款协议书》，协议约定被告王广坡作为借款人向原告李会民借款人民币100万元，借款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日，借款月利率20‰，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保人为上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括主债权（本息、违约金）及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，付款方式为农行、建行转账。上述《借款协议书》签订后，2014年11月19日，原告通过中国建设银行向被告王广坡转账25万元、通过中国农业银行向被告王广坡转账75万元，被告王广坡作为借款人、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保人向原告出具《借款借据》一份，对《借款协议书》中的借款数额、期限、利率再次确认，同时，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》对《借款协议书》中的担保形式、内容、期间再次确认。上述《借款协议书》、《借款借据》、《承诺书》中均加盖有舞钢市华兴房地产开发有限公司公章，并由舞钢市华兴房地产开发有限公司法定代表人张伟娜签字确认。被告王广坡与被告张伟娜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡作为借款人，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为连带责任保证人向原告李会民借款100万元的事实成立，对于利息部分，原、被告在《借款协议书》、《借款借据》中明确约定借款利息按月利率20‰进行计算，本案中，原告主张被告自2014年11月19日起至2017年3月19日止以实际借款金额为基准按月利率20‰计算的利息为56万元，此计算标准及数额均未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王广坡作为借款人在借款到期后应当按照约定向原告李会民履行还本付息的义务，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为连带责任保证人，在借款人不及时偿还借款本息的情况下应当承担连带的还款责任。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在被告王广坡与被告张伟娜婚姻关系存续期间，应认定为被告王广坡与被告张伟娜的夫妻共同债务，二人应共同偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广坡、张伟娜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李会民借款本金100万元及利息56万元，并自2017年3月20日起继续按月利率2％向原告李会民支付利息至实际还款之日；
二、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初878号原告：李会民，男，1959年12月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。法定代表人：张伟娜。原告李会民与被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼，被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告李会民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金100万元及利息56万元（利息暂计从2014年11月19日至2017年3月19日）；2、判令三被告自立案之日起至实际还款之日继续按月利率20‰向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王广坡于2014年11月19日因经营需要，由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保，向原告借款100万元，借期1年，自2014年11月19日至2015年11月18日，借款月利率20‰，被告张伟娜系被告王广坡妻子，应承担共同的还款责任。因三被告在规定期间未向原告归还借款本息，经原告多次催要未果，故原告将三被告诉至法院。被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年11月19日，原告李会民与被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司签订《借款协议书》，协议约定被告王广坡作为借款人向原告李会民借款人民币100万元，借款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日，借款月利率20‰，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保人为上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括主债权（本息、违约金）及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，付款方式为农行、建行转账。上述《借款协议书》签订后，2014年11月19日，原告通过中国建设银行向被告王广坡转账25万元、通过中国农业银行向被告王广坡转账75万元，被告王广坡作为借款人、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保人向原告出具《借款借据》一份，对《借款协议书》中的借款数额、期限、利率再次确认，同时，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》对《借款协议书》中的担保形式、内容、期间再次确认。上述《借款协议书》、《借款借据》、《承诺书》中均加盖有舞钢市华兴房地产开发有限公司公章，并由舞钢市华兴房地产开发有限公司法定代表人张伟娜签字确认。被告王广坡与被告张伟娜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡作为借款人，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为连带责任保证人向原告李会民借款100万元的事实成立，对于利息部分，原、被告在《借款协议书》、《借款借据》中明确约定借款利息按月利率20‰进行计算，本案中，原告主张被告自2014年11月19日起至2017年3月19日止以实际借款金额为基准按月利率20‰计算的利息为56万元，此计算标准及数额均未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王广坡作为借款人在借款到期后应当按照约定向原告李会民履行还本付息的义务，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为连带责任保证人，在借款人不及时偿还借款本息的情况下应当承担连带的还款责任。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在被告王广坡与被告张伟娜婚姻关系存续期间，应认定为被告王广坡与被告张伟娜的夫妻共同债务，二人应共同偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广坡、张伟娜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李会民借款本金100万元及利息56万元，并自2017年3月20日起继续按月利率2％向原告李会民支付利息至实际还款之日；二、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告王广坡、张伟娜、舞钢市华兴房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年四月十九日书 记 员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初358号
原告：李冰。
被告：杨大班，农民。
本院在审理原告李冰与被告杨大班机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰负担。
审判员 李恩
二〇一六年三月三日
书记员 杨朔
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2007号
原告张祺，男，45岁。
被告ＸＸ，男，39岁。
本院在审理原告张祺诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张祺于2014年7月7日自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张祺撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，经本院院长审批予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉龄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1956号
原告：张某，女，住聊城市东昌府区。
被告：任某（又名任金明），男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王荣华
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初55号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，2016年12月9日被周口市公安局太昊路分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日14时许，在周口市川汇区川东工业基地大孟营村路边牌场，被告人孟某某与被害人孟某3因打牌输赢问题发生纠纷并引发争吵。后被告人孟某某用脚将被害人孟某3跺倒在地上，致孟某3受伤。经法医鉴定，孟某3的伤情为轻伤一级。双方民事部分已调解。
案发后，被告人孟某某主动到公安机关投案自首，与被害人孟某3就民事部分达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人孟某某的供述与辩解；被害人孟某3的陈述；证人孟某1、孟某2证言，书证：被告人孟某某常住人口基本信息表，前科证明，孟某某的在逃人员登记信息表，调解协议，谅解书，收到条；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初636号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，于湖南省长沙市，农民，住长沙市雨花区。因吸毒于2003年7月被决定送劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2005年11月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年10月31日被减刑释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与合伙人刘某有经济纠纷，双方多次协调未果。2016年6月11日13时许，被告人王某开车至刘某办公室，想与刘某协调解决经济纠纷。因无人理会，被告人王某从车上拿出其携带的管制刀具砸坏刘某办公室的匾。受“110”指挥中心指派，民警何某及辅警宋某至案发现场处警，当民警调解双方矛盾时，被告人王某突然拿起桌上的杯子砸向刘某的头部，民警制止时，被告人王某用脚将辅警宋某的腹部踢伤。
案发后，被告人王某已取得被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的出警经过、身份证明，视听资料，提取物证笔录，扣押物品清单，（雨）公刀认定字[2016]第6号《管制刀具认定书》，辨认笔录及照片，现场照片，被害人宋某的伤情照片，长沙市公安局110接处警登记单，长沙市人民检察院司法鉴定中心出具的长检技鉴[2016]34号《鉴定书》，长沙市中心医院急诊病历本、彩超检查图文报告单，本院（2005）雨刑初字第379号《刑事判决书》，（2007）释字第37-725号《释放证明书》，被害人宋某出具的谅解书，证人何某、刘某、许某、张某的证言，被害人宋某的陈述，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初252号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：邹本军。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告邹本军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00262号
申请人：苏某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住开原市老城街东关村*组**号。
被申请人：张某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住开原市中固镇中固村*组。
被申请人：董某某，男，满族，住开原市。
申请人与被申请人因租赁纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人在中国平安财产保险股份有限公司的理赔款7万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人在中国平安财产保险股份有限公司的理赔款7万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘大伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2739号
原告：姚某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告张某甲及委托代理人赵振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚前关系一般，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告有家庭暴力，酒后殴打原告，自2013年11月份分居至今，夫妻感情确已破裂，请求离婚，抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某丙，互不支付抚养费。审理中，请求被告支付原告精神损害赔偿1万元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直不错，夫妻吵架是事实，被告没有殴打原告，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年8月原、被告经人介绍相识，2005年农历1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年8月5日婚生女儿张某乙，2005年1月8日婚生儿子张某丙，现均随被告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。原告主张婚前财产有：现金7000元；婚后夫妻共同财产有：创维牌25英寸电视机一台，冰箱一台，洗衣机两台，两轮电动车一辆。被告认可原告婚前现金为2000元，但称结婚时已使用；婚后财产是21英寸电视机，电视机和冰箱均已毁坏；洗衣机一台，电动车一辆在被告家中。被告婚前财产有：堂屋一间。被告主张有共同债务12200元，原告认可8200元，被告就其他债务未提供证据。原告请求被告给付精神损害赔偿1万元，但未就此主张提供证据。原告诉至本院，请求离婚，抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某丙，互不支付抚养费，审理中，请求被告支付原告精神损害赔偿1万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、婚姻登记证明、身份证、证明等在卷为凭，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告经人介绍相识，婚前已同居生活，生育两名子女后补办结婚登记手续，应当说其婚姻基础较好，婚后虽有感情波折，是由于缺乏沟通所致，原告称被告实施家庭暴力，经常酒后对其殴打，被告否认，原告未能提供证据证明。原、被告婚生两名子女均未成年，正是需要原、被告关心和教育的时候，为了家庭的和睦及夫妻感情，更为了孩子的健康成长，原告应给被告一次机会。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年十月八日
书记员 赵 静
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2739号原告：姚某，农民。被告：张某甲，农民。委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告张某甲及委托代理人赵振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚前关系一般，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告有家庭暴力，酒后殴打原告，自2013年11月份分居至今，夫妻感情确已破裂，请求离婚，抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某丙，互不支付抚养费。审理中，请求被告支付原告精神损害赔偿1万元。被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直不错，夫妻吵架是事实，被告没有殴打原告，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。经审理查明：2002年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年8月5日婚生女儿张某乙，2005年1月8日婚生儿子张某丙，现均随被告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。原告主张婚前财产有：现金7000元；婚后夫妻共同财产有：创维牌25英寸电视机一台，冰箱一台，洗衣机两台，两轮电动车一辆。被告认可原告婚前现金为2000元，但称结婚时已使用；婚后财产是21英寸电视机，电视机和冰箱均已毁坏；洗衣机一台，电动车一辆在被告家中。被告婚前财产有：堂屋一间。被告主张有共同债务12200元，原告认可8200元，被告就其他债务未提供证据。原告请求被告给付精神损害赔偿1万元，但未就此主张提供证据。原告诉至本院，请求离婚，抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某丙，互不支付抚养费，审理中，请求被告支付原告精神损害赔偿1万元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、婚姻登记证明、身份证、证明等在卷为凭，并经庭审质证和审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告经人介绍相识，婚前已同居生活，生育两名子女后补办结婚登记手续，应当说其婚姻基础较好，婚后虽有感情波折，是由于缺乏沟通所致，原告称被告实施家庭暴力，经常酒后对其殴打，被告否认，原告未能提供证据证明。原、被告婚生两名子女均未成年，正是需要原、被告关心和教育的时候，为了家庭的和睦及夫妻感情，更为了孩子的健康成长，原告应给被告一次机会。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一五年十月八日书记员  赵 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2765号
申请执行人：张锦鑫，男，1985年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季达明，男，1971年11月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：俞素琴，女，1971年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张锦鑫与被执行人季达明、俞素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0684民初1305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币15万元并支付逾期借款利息（以人民币15万元为基数，按年利率6%计算自2016年3月1日起至实际履行之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币4900元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2224元。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院向两被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人季达明名下有牌号为京Ｐ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。2016年12月7日，本院委托北京市朝阳区人民法院对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。
2017年2月14日，本院到被执行人位于海门市余东镇新宇村十组的居住地执行。查明，两被执行人系夫妻，长期在外，下落不明，其居住的农村房屋破旧，且系其父母建造，目前由其85岁高龄的父亲居住，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无任何财产。
另查明，两被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人季达明名下有一辆车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人季达明牌号为京Ｐ×××××的汽车一辆的有效期至2018年11月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保593号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：周山峰，男，1963年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨明和，男，1967年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：周山忠，男，1965年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：谢正伟，男，1970年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人周山峰、杨明和、周山忠、谢正伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人周山峰、杨明和、周山忠、谢正伟的银行存款77102.93元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人周山峰、杨明和、周山忠、谢正伟的银行存款77102.93元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张晓晗
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第381号
申请执行人毛国祥，男，1960年12月29日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人毛国祥与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字（2014）第17号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人毛国祥于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人毛国祥未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第381号执行案件对龙劳仲调字（2014）第17号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第381号
申请执行人陈祥忠。
被执行人刘素辉。
申请执行人陈祥忠与被执行人刘素辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第339号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年01月20日申请本院执行，执行标的为150000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 颂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第381号
申请执行人：马文义，男，龙沙区
被执行人齐宏市政工程建设集团，地址：龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐宏市政工程建设集团银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第381号 申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局。地址葫芦岛市龙港区望海寺道口。 法定代表人刘井华，该局局长。 被执行人葫芦岛市龙港区清泉浴池。 负责人高君，该浴池经理。 申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局与被执行人葫芦岛市龙港区清泉浴池行政非诉执行一案。本院于2014年6月3日作出（2014）龙行非执字第00003号行政裁定书。要求被执行人给付罚款20，000.00元，并停止生产。 本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区清泉浴池已停止生产。本院调查后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： （2014）龙执字第381号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  艾德超 审判员  张永东 审判员  李凤菊 二〇一五年五月二十五日 书记员  李树常
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第912号
原告郑梅娟，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林松，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴泽贵，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑梅娟与被告林松、吴泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑梅娟到庭参加诉讼，被告林松、吴泽贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑梅娟诉称：俩被告系夫妻关系，2010年1月13日起，被告林松以投资做生意缺乏资金为由，先后多次向原告借款，至2012年2月27日止，计欠原告人民币20万元，并出具借条四张交由原告执存。其中2010年1月13日借款1万元和5万元，约定月利率为1.5%，利息已付至2014年10月13日；2010年2月4日借款4万元，约定月利率为1.5%，利息已付至2014年8月4日；2012年2月27日借款10万元，约定月利率为1.5%，利息已付至2014年8月27日。后因原告急需用钱，向俩被告催讨借款，俩被告以种种理由拒不还款。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令俩被告归还借款共计人民币20万元及利息（月利率均按1.5%计算，其中2010年1月13日、2月4日、2012年2月27日的借款计息时间分别自2014年10月14日、8月5日、8月28日起计至债务还清之日止）；诉讼费由俩被告承担。
被告林松、吴泽贵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：俩被告于2002年9月11日经登记结婚，系夫妻关系。被告林松于2010年1月13日向原告郑梅娟借款1万元和5万元，同年2月4日、2012年2月27日分别向原告郑梅娟借款4万元、10万元，计人民币20万元，均约定月利率为1.5%，未约定借款期限，出具借条四张交原告郑梅娟执存。借款后，其中2010年1月13日借款1万元和5万元部分，被告林松已支付利息至2014年10月13日止；2010年2月4日借款4万元部分，已支付利息至2014年8月4日止；2012年2月27日借款10万元部分，已支付利息至2014年8月27日止。嗣后，原告因急需用钱，向俩被告催讨无果，即诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件及本院依职权调取的俩被告户籍证明、结婚登记档案等证据证实，并经庭审质证及本院审查确认，足以认定。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林松向原告郑梅娟借款人民币20万元，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护；原约定月利率适当，本院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款系被告林松在与被告吴泽贵婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人即原告郑梅娟明确约定该笔债务为被告林松个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告林松在婚姻关系存续期间向原告郑梅娟所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告郑梅娟作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。被告林松、吴泽贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林松、吴泽贵应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑梅娟借款人民币20万元及利息（月利率均按1.5%计算，其中2010年1月13日、2月4日、2012年2月27日借款6万元、4万元、10万元的计息时间分别自2014年10月14日、8月5日、8月28日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4605元，减半收取人民币2302.5元，由被告林松、吴泽贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人李文秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03418号，依法向被执行人李文秀发出执行通知书，责令被执行人李文秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月十七日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人唐云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03418号，依法向被执行人唐云发出执行通知书，责令被执行人唐云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币1042857.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十七日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执21号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行被执行人刘亚才，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03418号，依法向被执行人刘亚才发出执行通知书，责令被执行人刘亚才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘亚才（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币1042857.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月二十七日书记员 周玲旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1078号
上诉人（原审被告）：童麒麟，男，1981年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：海安县鸿运禽蛋专业合作社，住所地海安县曲塘镇银树村九组。
法定代表人：朱余山。
原审被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地泰州市海陵区万达广场大商业-101室。
法定代表人：童麒麟。
上诉人童麒麟因与被上诉人海安县鸿运禽蛋专业合作社（以下简称鸿运禽蛋合作社）、原审被告泰州欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购超市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海陵区人民法院（2016）苏1202民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童麒麟上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉欠条不是上诉人真实意思表示，当时上诉人作为泰州欢乐购超市法定代表人，已被前去超市催讨货款的上百人连续围困在办公室十多天，在多次报警仍无法获得人身自由的情况下，上诉人根据催讨货款的债权人的要求书写了原审法院裁判所依据的欠条，该欠条是“以胁迫的手段订立的合同”，不是上诉人的真实意思表示，应属无效合同。
鸿运禽蛋合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
鸿运禽蛋合作社向一审法院起诉请求：1、欢乐购超市立即支付拖欠的货款计68000元，并赔偿自2016年11月16日起至法院判决确定之日止按年利率6%计算的利息损失，童麒麟对前述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由欢乐购超市和童麒麟共同承担。
一审法院认定事实：2016年8月底，欢乐购超市向鸿运禽蛋合作社采购鸡蛋，共计供货68000元，2016年11月5日，超市法定代表人童麒麟出具欠条一份，内容为：“本人为欢乐购超市法人童麒麟，身份证：，因无力偿还鸿运禽蛋合作社法人肖小红货款68000元整，经协商双方于2016年11月15日前还清货款，如超出期限，本人愿意以个人名下所有财产负担保责任”，该承诺书右下角由童麒麟签名、捺印，后鸿运禽蛋合作社多次主张权利未果，诉至一审法院。
一审法院认为，鸿运禽蛋合作社于2016年7月6日与欢乐购超市签订的商品采购合同，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。鸿运禽蛋合作社依约定供货，欢乐购超市亦应及时全面履行付款义务，现欢乐购超市逾期付款行为之行为显属违约，应承担相应的违约责任，本案欠款事实清楚，有法定代表人童麒麟出具的欠条予以佐证，予以确认。童麒麟同时承诺愿意以个人名下所有财产负担保责任，该承诺是其真实意思表示，依法产生相应的法律后果，保证担保分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于鸿运禽蛋合作社主张赔偿自2016年11月16日起至法院判决确定之日止按年利率6%计算的利息损失一节，因双方无约定，法庭予以调整，可按银行同期贷款利率调整利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、欢乐购超市于本判决生效后十日内给付鸿运禽蛋合作社货款人民币68000元，并赔偿自2016年11月16日起至法院判决确定之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、童麒麟对判决主文第一项债务承担连带给付责任，其承担责任后可向欢乐购超市追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1500元，减半收取750元，由欢乐购超市和童麒麟共同负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交光盘一份，里面包含六段用手机拍摄的超市监控录像，证明当时债权人限制上诉人人身自由，并逼迫其写下欠条。
对上诉人提交的该份证据，本院认证如下：对该份证据真实性、合法性予以确认。从该份证据中能看出超市办公区域有多人，办公物品遭到了一些破坏，但并未形成围困之势，也没有任何暴力场面，对案涉欠条的签订过程并没有直接反应，故该份证据不能达到上诉人的证明目的，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：童麒麟是否为被胁迫才签署案涉欠条，是否要承担给付货款的责任。
本院认为，欢乐购超市因为经营不善，导致债权人集体上门讨债，上诉人童麒麟作为超市的法定代表人，代表超市与债权人处理债权债务事宜。上诉人虽连续多日呆在超市与债权人处理债务事宜，但其自由意志并未受到威胁和控制，其作为完全民事行为能力人完全可以拒绝签署任何欠条。上诉人不能因为谈判劳累、急于脱身而签署欠条就认为其遭受了胁迫，故童麒麟应承担给付案涉货款的责任。
综上所述，童麒麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由童麒麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭 曌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告何德惠，男，1985年7月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告何德惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告何德惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告（甲方）与农行贵阳市中北支行（现机构调整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币9600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年9月21日至2013年12月14日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4183.36元，本息共计13783.36元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金9600元、利息4183.36元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13783.36元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告何德惠原系贵州警官职业学院学生，2004年12月15日，原告与被告何德惠签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.2计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年9月21日向被告何德惠发放了贷款共计9600元。截止2014年3月17日，被告何德惠尚欠原告贷款本金9600元、利息4183.36元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何德惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告何德惠承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00670号
原告吝某某，女，1965年9月28日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吝某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吝某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 佩
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第445号
原告范某甲，男，生于1970年3月27日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，生于1971年10月14日。
委托代理人谢洪萍，四川英特信联合律师事务所律师。
本院于2014年2月20日立案受理了原告范某甲与被告江某某离婚纠纷一案。依法由本院代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人熊雪梅、被告江某某及委托代理人谢洪萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，1992年3月26日在四川省彭山县公义镇人民政府（原公义乡政府）登记结婚，1992年10月17日生育一女范某乙。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹、互不关心。被告脾气怪、疑心重，使其原告无法与被告沟通，被告并多次叫人打原告。原、被告双方现已分居7年多。原、被告双方有夫妻共同财产及共同债务。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求：一、判决原告与被告离婚；二、合理分割夫妻共同财产。
被告江某某辩称，原告所述不是事实，原、被告双方夫妻关系和谐。原告对家庭不负责，被告一直为家庭付出努力，
为了女儿在外务工，维持家庭生计。原告所述的财产不是夫妻共同财产，有女儿的份额。原告在外借款，我一直都不知情，系原告个人债务。原、被告双方夫妻感情未破裂，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，1992年3月26日在四川省彭山县公义镇人民政府（原公义乡政府）登记结婚，1992年10月17日生育一女范某乙。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，未能正确处理生活琐事引发的矛盾，造成夫妻关系不和睦。现原告故以夫妻感情彻底破裂为由，向本院请求离婚。
上述事实，有原告的身份证，被告及婚生女的常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，村民委员会证明，借条，派出所情况证明，门诊病历，病情证明，被告伤情照片以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚后生育一女，有一定的感情基础。因双方婚后未能正确处理生活琐事引发的矛盾，造成夫妻关系不和睦。如果双方能够互谅互让，多作交流和沟通，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈松
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第226号
原告：雷丽芬。
被告：方利威。
原告雷丽芬为与被告方利威民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷丽芬到庭参加诉讼，被告方利威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告雷丽芬起诉称：被告方利威分别于2013年7月11日向原告借款70000元，约定利息按月利率15‰计算。2013年10月31日被告方利威再次向原告借款370000元，约定利息按月利率20‰计算。以上借款有被告方利威出具给原告的借条二份。借款后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催收无果。因此，请求依法判决被告方利威归还借款本金440000元及利息（其中按本金70000元按月利率15‰从2013年7月11日计算至款项还清之日；按本金370000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年10月31日计算至款项还清之日）。
被告方利威未作答辩。
原告雷丽芬为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告方利威出具给原告的借条二份，用以证明被告方利威于2013年7月11日向原告借款70000元，约定利息按月利率15‰计算，于2013年10月31日向原告借款370000元，约定利息按月利率20‰计算（两次借款合计本金44万元）的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据材料作为认定本案事实的依据。被告方利威未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告雷丽芬与被告方利威之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，有被告方利威出具的借条为据。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款，被告方利威经催告仍不归还借款已构成违约，依法应承担还款及违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方利威于判决生效之日起十日内返还雷丽芬借款本金440000元，并支付利息（其中按本金70000元，按月利率15‰自2013年7月11日计算至判决确定的履行之日；按本金370000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年10月31日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由方利威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一四年五月八日
代书 记员 殷晓芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初335号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月22日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；
2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年12月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月某日23时许，被告人王某某窜至兰州市七里河区烂泥沟27号，翻墙进入被害人谢某某家院内，从南屋盗窃台式电锯1台（价值300元）、铁皮煤炉1个（价值200元）；从北屋盗窃中型压面机1台（价值100元）。作案后，将所盗物品变卖，赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人谢某某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场勘验工作记录、价格鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文娇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第346号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人尤某某，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某某，女，1983年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人尤某某、叶某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24034号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人尤某某、叶某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24034号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月19日依法送达被执行人尤某某、叶某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24034号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人尤某某、叶某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24034号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2660号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：付长青，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告付长青金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告已将所欠款部分结清，并达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费481.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审判员 靳学堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执783号
申请执行人：赫英顺，男，1962年1月29日生，汉族，哈尔滨市阿城区龙达大理岩矿车队长，住哈尔滨市阿城区恒大城6号楼1704室。
被执行人：黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路24号。
法定代表人：王林，职务：董事长。
本院在执行赫英顺与黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司身体权纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司名下所有的（黑A4J4**福田牌、黑A5H8**捷达牌、黑AQX9**捷达牌、黑AWX5**依维柯牌）四台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0104执2095号之一
申请执行人：赵江，男，1973年8月28日生，汉族，哈尔滨市泰克斯出租汽车有限责任公司司机，住哈尔滨市呼兰区学院路七纪城42栋2单元502室。
被执行人：王贺，男，1991年3月16日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市五站镇2委15组18号。
被执行人：胡冬全，男，1986年11月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇17号楼19号。
本院在执行赵江与王贺、胡冬全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡冬全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡冬全名下的车辆（黑M87B**松花江牌）一台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员付建新
二Ｏ一七年三月二十九日
书记员张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执783号之三
申请执行人：赫英顺，男，1962年1月29日生，汉族，哈尔滨市阿城区龙达大理岩矿车队长，住哈尔滨市阿城区恒大城6号楼1704室。
被执行人：黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路24号。
法定代表人：王林，职务：董事长。
本院在执行赫英顺与黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司身体权纠纷一案中，责令黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执783号之二
申请执行人：赫英顺，男，1962年1月29日生，汉族，哈尔滨市阿城区龙达大理岩矿车队长，住哈尔滨市阿城区恒大城6号楼1704室。
被执行人：黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路24号。
法定代表人：王林，职务：董事长。
本院在执行赫英顺与黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司身体权纠纷一案中，冻结了黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓青