wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01076号
原告仲伟成，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告贾小陆，居民。
被告卞双双，居民。
被告周红波，居民。
原告仲伟成诉被告贾小陆、卞双双、周红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告仲伟成委托代理人陈伟阳、被告贾小陆到庭参加诉讼，被告卞双双、周红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告贾小陆、卞双双、周红波向原告借款40000元，约定月利息3分，原告依约向被告提供借款，后原告多次向三被告索要借款本金和利息，被告均未支付。请求判令被告贾小陆、卞双双、周红波归还原告借款40000元及其利息（从借款之日起至实际还清款之日止，按月息百分之二计算）、支付代理费4600元。
被告贾小陆辩称：被告向原告借款是事实，但被告每两个月都给付原告利息2400元，现已给付原告六个月的利息，且原告在向被告提供借款时，已预扣两个月的利息。原告称只还利息就行，现不同意归还本金。
本案争议焦点为：1.原告向被告提供的借款本金数额是多少；2.被告辩称已支付原告六个月的利息是否成立；3.原告主张的该笔借款还款期限是否已经届满。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借条一张，来源是由三被告向原告出具，证明三被告向原告借款40000元，月息3分，并约定于2015年8月20日前归还，同时对利息、违约责任及承担律师费等作出约定。
2、委托代理合同一份，来源是由原告与江苏雅凯律师事务所于2015年11月8日签订。
3、江苏省增值税发票一份，来源是由江苏雅凯律师事务所于2015年11月9日向原告出具。
证据2、证据3共同证明因此次诉讼支出律师代理费4600元。
被告贾小陆对原告出示的证据的质证意见：对原告出示的证据无异议。
本院认证意见：被告卞双双、周红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的证据1系书证原件，且由被告贾小陆、卞双双、周红波签字、捺印确认；原告出示的证据2、证据3均系书证原件，且均已加盖相关单位印章。原告出示的以上证据，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年5月20日，被告贾小陆、卞双双、周红波向原告借款40000元，约定月利息3分，三被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今向仲伟成借到人民币（大写）肆万元整，小写40000.00，定于2015年8月20日前归还，利息按月息3分计算。如借款人不能按借条期限归还借款及利息……同时承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。特立此据……借款人：贾小陆2015.5.20借款人：卞双双2.15.5.21借款人：周红波2015.5月21日注：现金已收到”。后原告向三被告索款未果，诉来本院。
本院认为：原告仲伟成向三被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。对于本案的争议焦点1，即原告向被告提供的借款本金数额是多少的问题，原告提供了借条证明借款金额为40000元，被告贾小陆辩称原告预扣了两个月的利息，但并未提供证据予以证明，对被告贾小陆的该辩解本院不予采信；对于本案的争议焦点2，即被告贾小陆辩称其另支付原告六个月的利息是否成立的问题，本院认为被告并未提供证据证明其向原告支付过六个月的利息，对被告贾小陆的该辩解，本院不予采信；对于本案的争议焦点3，即原告主张的该笔借款还款期限是否届满的问题，本院认为原告提供的借条上已载明借款于2015年8月20日前归还，因此该借款已到借款期限。原告按照约定向三被告提供了借款，三被告应在约定时间内足额的偿还原告的借款，其逾期归还构成违约。双方约定借款利息为月息三分，现原告仅主张按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。因本案中借款人签字的最后日期为2015年5月21日，因此对该笔借款的发生时间，本院认定为2015年5月21日。综上，原告要求被告贾小陆、卞双双、周红波偿还借款40000元及其利息（自2015年5月21日起至实际还清款之日止，按月息百分之二计算）、代理费4600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卞双双、周红波本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小陆、卞双双、周红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟成归还借款本金40000元及其利息（自2015年5月21日起至实际还清款之日止，按月息百分之二计算），并向原告支付代理费4600元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告贾小陆、卞双双、周红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第13-1号
申请人博爱县建筑安装公司。
被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司。
本院立案执行申请人博爱县建筑安装公司与被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年二月三日
书记员 葛琳琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第766号
申请执行人：徐某某
被执行人：孔某某、孙某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲商初字第515号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第515号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年二月十三日
书记员 孔令剑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2295号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王伟，男，1963年5月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯非法行医罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
辩护人岑娜君，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2711号起诉书指控被告人王伟犯非法行医罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王伟及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月至2012年5月30日期间，被告人王伟在未取得《医生执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在慈溪市龙山镇东门外村凤屏路出租房擅自开办诊所非法行医，在上述非法行医点被慈溪市卫生局依法查处三次：第一次于2011年5月24日被依法查处，于同年7月5日被慈溪市卫生局行政处罚；第二次于2012年3月16日被依法查处，于同年4月19日被慈溪市卫生局行政处罚；第三次于2012年5月30日被依法查处，慈溪市卫生局于同日提出卫生监督意见。
被告人王伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、卫生监督意见书、案件调查终结报告、证明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人岑娜君请求对被告人王伟从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2012年12月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00684-3号
申请执行人：戴啟元，男，1963年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地，湖北省团风县团方大道22号。机构代码：78815093-5。
法定代表人：吕大春，董事长。
被执行人：凡桃仙，女，1961年4月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：尹汉桥，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：张焰雄，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
担保人：吕鑫，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区沿江路堤外39号。公民身份号码：421102199101130575。
担保人：吕胜君，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区沿江路堤外39号。公民身份号码：421121198909294462。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂新洲民商初字第00126号民事判决书。向被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、凡桃仙、尹汉桥、张焰雄发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、凡桃仙、尹汉桥、张焰雄向申请执行人戴啟元偿还借款2602756.73元及利息和迟延履行期间的债务利息。负担本案诉讼费19240元，执行费28428元。但被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、凡桃仙、尹汉桥、张焰雄未付。
本案在执行过程中，担保人吕鑫、吕胜君以其所有的房地产向本院提供担保，保证被执行人于2016年10月20日前还清申请执行人戴啟元借款2602756.73元及利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人、担保人保证期满仍未履行义务，依法应查封担保人吕鑫、吕胜君提供的担保房地产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条裁定如下：
一、查封担保人吕鑫所有的担保房地产。房屋所有权证号分别为：黄冈市房权证黄州字第××号，建筑面积726.26平方米；黄冈市房权证黄州字第××号，建筑面积144.08平方米；黄冈市房权证黄州字第××号，建筑面积740.32平方米。
二、查封担保人吕胜君所有的担保房地产。房屋所有权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号，建筑面积372.95平方米；
在查封期间内，被执行人、担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月四日
书记员 李明超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03992号
上诉人（原审原告）陈义江，男，1970年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）盛鑫，男，1986年5月8日出生。
上诉人陈义江因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，陈义江向原审法院起诉称：2014年5月21日，我在西城区右安门内华堂商场附近停车下客人，盛鑫驾车在我车后，认为我挡了他的道就骂我，我说你着急就飞过去，我这结账呢。后来我向前开了不到一百米，盛鑫开车别我。我停车后盛鑫过来踹我的车门，导致我车门损坏，门标毁损。我修车花费800元，停运10天。现我起诉至法院，要求判令盛鑫赔偿我修车费800元，赔偿衬衣及门标的损失130元；诉讼费由盛鑫负担。
盛鑫辩称：陈义江的车停在主路上，我的车在陈义江车后面。陈义江停车很突然，我差点和他追尾。我催陈义江赶紧把车开走，说陈义江他不会停车，结果陈义江骂我，我就和他发生口角。我下车找陈义江理论，从他后车窗处伸手进入抓他的衣领想把他拽下车，但是陈义江没有下车，陈义江的车窗也没打开，我们没有发生争执。后来陈义江开车别我，追了我一条街，我就报警了。我没打陈义江，只是拽了他的衣服。陈义江的诉讼请求我不同意，因为我没踹他的车门。
原审法院经审理查明：2014年5月21日20时左右，陈义江驾驶出租汽车行驶至北京市西城区右安门桥东北角，在路边停车结账。盛鑫驾驶小汽车紧急停在陈义江车后。因陈义江的车挡在盛鑫车前，盛鑫骂了陈义江一句，随后双方发生口角。后两车行驶至右安门内大街华堂商场超市西侧，盛鑫下车从陈义江左后车窗伸手拖拽陈义江右侧衣领，双方发生肢体接触，陈义江随后感觉身体不适。当日，陈义江到宣武医院就诊。
派出所调解卷宗中，执法记录仪录像显示，陈义江因身体不适倚靠在车门上，白色衬衣上有血迹。
原审庭审中，陈义江提交北京三元出租汽车有限公司出具的证明1张，内容为：“兹有我公司京BR10**号出租车为陈义江从事单班运营，其每月车辆承包金为5175元；公司每月为其代扣代缴个人所得税15元，即每月运营收入为4000元。2014年5月份，陈义江承包金已按时向公司缴纳，无拖欠行为。2014年5月21日，陈义江驾驶该出租车发生被侵害案件，因车辆受损其本人直接垫付修理费800元。现我公司同意由陈义江以个人名义直接向案件责任人起诉索赔，公司不再行使该项权利。”陈义江提交北京市平谷顺发钣金修理部出具的修车费发票1张，盛鑫对上述证据均不予认可，理由是其并未踹陈义江的车门。
就门标费用一项，陈义江未向法院出示证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈义江称盛鑫踹坏其车门和门标，证据不足，法院不予采信。陈义江要求赔偿衣服损失费用，未提交相关证据，但根据庭审中查明的事实，盛鑫确实拖拽了陈义江的衣领，且陈义江的衬衣上有污迹，故其应当给予适当赔偿，具体数额法院酌定为100元。
据此，原审法院于2015年1月判决：一、判决生效后七日内，盛鑫赔偿陈义江衣物损失费一百元。二、驳回陈义江的其他诉讼请求。如果盛鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈义江不服，持其原审诉称意见上诉至本院，请求本院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。盛鑫对原判有异议，但未提起上诉。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、派出所调解卷宗材料以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一般侵权案件中，受害人应当对侵权行为、损害结果、因果关系等要件进行举证。本案中，陈义江主张盛鑫在冲突中踹其车门致车门损坏，但根据本案现有证据材料，仅能证明陈义江车门存在损坏并维修的事实，不能证明该损坏是盛鑫在本次冲突中所致。因陈义江未能完成举证责任，其上诉请求缺乏相应事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由陈义江负担25元（已交纳），由盛鑫负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由陈义江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ＸＸ双
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1804号
原告：王某某，女，1958年2月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：杨某某，男，1955年2月20日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日收到原告的起诉状，于当日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1976年2月开始共同生活，没有登记，属于事实婚姻。婚后生育3名子女，现均已成年。我们有共同财产55平方米的楼房一处，价值10万元；农用车一辆，价值2万元。2012年3月，因为我与被告发生了口角，被告搬出居住，我们夫妻开始分居，2013年9月12日，我因伤住院，在此期间，被告也没有给予我帮助，我们夫妻感情已经破裂。现起诉，要求与被告杨某某离婚；共同财产平均分割；由被告承担本案的诉讼费用。
在开庭审理过程中，原告王某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、梅河口市和平街道万胜村村民委员会和梅河口市和平街道民政办公室共同出具的证明1份，证明原告与被告于1978开始共同生活，至今已有36年，属于事实婚姻；2、原告身份证复印件1份，证明原告的自然信息；3、房屋征收产权调换协议1份（留存复印件），证明夫妻共有房产1处，面积55平方米，位于梅河口市铁北老看守所地段北部新城小区21号楼2单元202室。
被告杨某某辩称：对原告提供的上述证据没有异议，同意与原告离婚，共同房产55平方米的楼房由我居住，同意给原告房屋折价款5万元，但是我现在没有钱，要求原告给我2年时间筹钱。农用车是我自己的，不同意与原告平分。被告杨某某未向本庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案如下事实：原告王某某与被告杨某某于1978年开始共同生活，属于事实婚姻。婚后共同生育3名子女，现均已成年。夫妻二人现有共同财产楼房1处，面积55平方米，位于梅河口市铁北老看守所地段拟建的21号楼2单元202室，价值人民币10万元；奔野320大中型拖拉机1台，车牌号为吉04417**，价值2万元。现原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告杨某某离婚；平均分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告于1978年开始共同生活，虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻。原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告主张夫妻共有的房屋归被告所有，房产价值10万元，同意给付原告房屋折价款5万元，原告对此没有异议，本院予以认可。被告主张奔野320拖拉机属于自己所有，不同意分割，因其没有提供证据证明自己所有的事实，本院对其主张不予支持。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院做原、被告的和好工作，原告仍坚持诉讼请求，同时被告也同意离婚，考虑到原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本院判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚；
二、各自衣物归己；婚后共同财产55平方米楼房一处（价值人民币10万元）归被告杨某某所有，被告返还原告房屋折价款人民币5万元；奔野320拖拉机（价值人民币2万元）归被告杨某某所有，被告返还原告车辆折价款人民币1万元；被告共返给原告人民币6万元，于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担75元，由被告杨某某负担75元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告杨某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告王某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 ： 王 君
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执344号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人杨保江，该局工作人员。
被申请执行人刘忠勇。
委托代理人仝路瑶，衡水畅杰律师事务所律师。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）06号刘忠勇违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）06号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）06号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓琴
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保18号
申请人：黄秀兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：熊敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
第三人：招商银行股份有限公司厦门嘉禾支行，住所地厦门市湖里区嘉禾路130号一楼，统一社会信用代码913502031160245604。
代表人：姜志梅，行长。
委托诉讼代理人：郑燕华，女，员工。
委托诉讼代理人：冀珊珊，女，员工。
申请人黄秀兰与被申请人熊敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄秀兰向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人熊敏位于厦门市海沧区钟林里73号1804室房屋（产权证号：厦国土房证第××号）。中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险保函，保额为329万元。
本院经审查认为，申请人黄秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人熊敏位于厦门市海沧区钟林里73号1804室房屋（产权证号：厦国土房证第××号）
案件申请费5000元，由申请人黄秀兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈 溢
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3001号
申请执行人郑树翔
被执行人严志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5220号，依法向被执行人严志平发出执行通知书，责令被执行人严志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严志平（证件号码：）在浦发银行的95×××88的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4336号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵翔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚磊，男，汉族，住山东省胶州市，系原告经理。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：王炳耀，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告王炳耀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王炳耀的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月十八日
书记员 冷雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第140号
（2014）隆民初字第140号
原告：韩树林。
被告：刘子玉。
原告韩树林与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩树林到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2510元并为原告出具欠据一张，但经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2510元，于2011年10月1日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，被告刘子玉雇佣原告韩树林为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘子玉于本判决生效后五日内给付原告韩树林工资款人民币2510元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第140号
原告：韩树林。
被告：刘子玉。
原告韩树林与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩树林到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2510元并为原告出具欠据一张，但经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2510元，于2011年10月1日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，被告刘子玉雇佣原告韩树林为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘子玉于本判决生效后五日内给付原告韩树林工资款人民币2510元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第144号
原告余某。
被告李某甲。
原告余某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员俞素青适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于被告有重男轻女思想，导致夫妻感情一直较差，被告父母于2013年中秋节强迫被告向原告提出离婚，原告不同意离婚，双方便开始分居生活，分居后，被告患上轻微精神分裂症，经治疗只能做简单家务。为此，请求法院判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：原告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份。
被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
原、被告于2007年农历12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后购置有摩托车一辆，没有其他共同财产，也没有债权债务。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，生育有女儿，共同生活多年，本院依法可认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方能互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告余某与被告李某甲离婚。
二、案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕腾程
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00889号
原告曹某甲，女，生于1966年4月5日，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告彭某，男，生于1964年7月10日，汉族，宜都市人。
原告曹某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人易建军、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年11月18日，双方办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，未生育子女。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，特别是在原告生病做手术后，被告对原告漠不关心，还让原告去做事，今年被告也没有为原告缴养老统筹。加之双方性格上存在较大差异，夫妻间缺乏沟通交流，经济上长期不能统一，导致夫妻间感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2009年11月18日，原、被告在宜都市民政局登记结婚的结婚证原件一份，证明原、被�系合法的夫妻关系；
2、证人曹某乙出庭作证的证言一份，证明原、被告结婚期间因买麻木车向其借款5000元，至今未还。
被告彭某辩称，被告不同意离婚，原告去年、前年的养老统筹都是被告缴纳的。原告手术后，被告并没有叫原告去做事。原告称被告在其生病期间没有照料不属实，原告住院期间晚上都是被告在医院照顾。
被告彭某未向本院提交证据。
对原告曹某甲提交的证据，被告彭某质证后表示：对证据1不持异议；证据2，证人在庭上陈述的不属实，原告亲口告诉被告买麻木车的钱是找曹某借的，钱也已经还了。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1系法定机构出具的婚姻关系凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2，被告不认可，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年11月18日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告前一次婚姻生育一女儿李某，现已成年。被告前一次婚姻有一个儿子彭某甲，也已成年。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告虽系再婚重组家庭，但双方自愿登记结婚，夫妻关系一直比较融洽，只是近来因为原告生病住院，觉得被告对其缺乏关心发生了一些争吵，并不存在根本性的矛盾。原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，正确对待和处理好家庭生活中出现的各种矛盾，仍能够建立一个和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 屈翔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8081号
原告赵某某，女，1986年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。被告钱某，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。原告赵某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人乔智、被告钱某及其委托代理人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告婚后感情尚可，但自孩子出生后，原、被告即为家庭和抚养孩子问题经常争吵，双方在价值观及生活方式上产生巨大差异。2015年4月，被告因琐事与原告发生争执并殴打原告。同年10月，因原告父亲酒驾，被告认为会影响其事业发展，遂与原告商谈离婚事宜。当月13日，被告为此与原告父亲争执并造成家庭财物损失。此后原、被告便无联系并分居至今。现起诉要求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女钱妤墨随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元。被告钱某辩称，同意离婚，但要求女儿随被告生活，若法院认为女儿随原告生活，则要求在本案中一并处理探望权，探望期间每周一次，每周两天一夜，要求原告将女儿送至指定地点，再由被告将女儿送回原告指定地点。原、被告婚后感情确尚可，但在2015年10月，原告父亲醉酒驾车，事发后原、被告在处理此事的问题上产生争执，同月14号起双方开始分居。经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，2011年10月18日登记结婚，2012年10月6日生育一女取名钱妤墨。婚初双方感情尚可，2015年起双方因琐事双方发生争执，同年10月14日起分居至今。目前女儿随原告生活。原告自述其月收入5,000余元，被告自述其月收入5,000-6,000元。另查明，双方确认以被告父亲赠与的10万元款项、结婚所得礼金等钱款共计25-26万元投入被告名下股票帐户，被告表示目前市值12-13万元；现在原告处有男女钻戒各一枚、黄金项链四条、黄金手链一条、黄金手镯一只、属钱妤墨所有的黄金锁一件。另原告表示其母购买牌号陕JCXX**车辆一辆，其出资4万元，被告父亲装修名下房屋，原、被告出资5万余元，被告则表示为其父亲装修，原、被告出资2万元。调解中，双方确认被告名下股票帐户余额归被告所有，原告处首饰归原告所有，但被告主张钻戒由其父出资8-10万元购买，应予返还。由于双方在子女抚养等问题上意见不一，本院调解未成。以上事实，由结婚证、独生子女证明以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事产生矛盾并分居至今，现双方对离婚意见一致，本院予以准许；关于子女抚育，考虑到双方女儿钱妤墨尚年幼，目前在原告处生活，故本院认定随原告生活为宜，结合被告的收入情况，现原告主张被告每月给付子女抚育费1,000元，予以支持；关于探望权问题，被告作为不直接抚养子女一方，有探望其女的权利，探望女儿有利于加强父女感情的交流与维系，也有利于未成年子女的健康成长，双方均不应将父母之间的矛盾延续至子女抚养事宜之上，给子女造成一定的伤害。但考虑到钱妤墨尚年幼，过于频繁及过长的探望会对其正常、稳定的生活带来一定的影响，故本院酌定被告的探望时间为每两周探望一次，每次下午16时至次日下午16时为宜；关于财产分割，虽然原、被告主张的财产中部分涉及父母赠与，但根据法律规定，应作为夫妻共同财产予以分割，同理，原告所述的购车、装修出资，亦应作为子女对父母的赠与。根据本院查明的财产情况，本院酌情作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告钱某离婚；二、双方所生之女钱妤墨随原告赵某某生活，被告钱某于2016年5月起每月支付子女抚育费1,000元至钱妤墨年满十八周岁之日止；三、被告钱某于本判决生效之月起每月第一、三周周六16时至次日16时对原、被告所生之女钱妤墨实施探望权，探望交接地点为原告赵某某住所地(或双方协商一致的其他地点)，原告赵某某有协助被告钱某实施探望权的义务，至钱妤墨18周岁时止；四、现在原告赵某某处的男女钻戒各一枚、黄金项链四条、黄金手链一条、黄金手镯一只归原告所有，现在被告钱某名下股票帐户内的股票及资金余额归被告所有；五、现在原告赵某某处的黄金锁一件归钱妤墨所有，由原告赵某某负责保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第480号
上诉人（原审原告）：李峰，男。
委托代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑雅娇，女。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人李峰为与被上诉人苑雅娇买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民西初字第00670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：苑宏飞作为南台镇御水华城小区的承建方，对工程施工过程中，所购买的材料赊欠的货款，有偿还的义务。被告苑雅娇作为施工现场会计，对其父亲苑宏飞赊购的材料出具的欠据是经手人的行为，不是购买人，因而原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，是诉讼主体错误。该院告知原告变更、追加诉讼主体，原告表示不同意变更、追加。裁定驳回原告李峰的起诉。上诉人李峰不服原审法院上述民事裁定，上诉请求撤销一审裁定。其理由为：本案诉讼被告明确，否则也无法开庭审理，上诉人将建材出售给被上诉人，有其亲笔欠据，原审中被上诉人承认该欠条的真实性，欠条的主体明确，上诉人的诉请不存在主体错误的问题。
本院除原审法院查明的事实外，另查明海城市南台镇御水华城工程实际施工人为苑宏飞，上述事实有海城市人民法院（2013）海民二初字第00761号民事判决书予以证明，该民事判决书系人民法院生效裁决，故本院对该事实予以确认。
本院认为，海城市南台镇御水华城工程实际施工人为被上诉人苑雅娇的父亲苑宏飞，因此苑雅娇出具欠据是经手人的行为，其并非实际购买人，不应承担给付货款的义务，故苑雅娇作为被告，主体不适格。原审法院也已明确告知李峰追加被告或者变更被告，上诉人的上诉请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年六月九日
书 记 员 娄 群
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第82-1号
申请执行人段永峰，男，生于1978年6月8日，汉族，干部，现住万全县孔家庄镇商业街逸园小区2单元402室。身份证号：15282519780608861X。
被执行人史维春（曾用名侯宝元），男，生于1966年2月22日，汉族，万全县孔家庄镇暖店堡村村民，现住孔家庄新村。身份证号：13252819660222053X。
本院在执行段永峰与史维春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人明确表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止万全县人民法院（2012）万民初字第769号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一三年七月十日
书记员 乔富军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第317号
原告王桂，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告王桂与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王桂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第510号
原告闫某某，男，汉族，壶关县龙泉镇龙泉河村人，农民。
被告皇某某，女，族，壶关县龙泉镇北河村人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
原告闫某某与被告皇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告皇某某及其委托代理人闫书英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年2月举行典礼仪式，并进行了结婚登记。婚后生育一女，取名闫某甲，现年6周岁。因婚前缺少了解，婚后夫妻感情不合，经常因琐事生气吵架，2013年4月因琐事生气，被告离家回了娘家，我多次去叫，她不但不回家，反而找借口让她全家人打了我。现请求依法判决我与被告离婚；女儿闫某甲由我抚养生活，被告依法承担抚养费；依法分割共同财产，承担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我不同意离婚；如原告坚持离婚，女儿应由我抚养生活；原告应返还我的陪送财产；依法分割夫妻共同财产；原告借我父母的10000元款由原告偿还。
经本院审理查明：原告闫某某与被告皇某某于2006年农历腊月按农村习俗举行典礼仪式，2007年2月6日办理结婚登记。共同生活期间原、被告于2008年农历10月10日生育一女闫某甲，现随被告生活。2013年4月，原告因生活琐事与被告生气吵架后返回娘家生活，双方分居至今。2014年6月原告诉讼在案请求离婚。
上述事实有结婚证，原告诉状，开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告婚后共同生活已七年有余，并生育了女儿，有一定的感情基础，在共同生活中双方因家庭琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流，互谅互让，足以消除分歧和矛盾。且考虑到婚生女儿年龄尚小，需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及孩子健康成长，双方应暂不离婚，以观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告皇某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯 伟
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法生民初字第765号
原告周宗有，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
委托代理人吴捷，广东志南律师事务所律师。
委托代理人江春赏，广东志南律师事务所实习律师。
第一被告冯国祥，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第二被告陈瑞桃，女，1972年3月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院受理原告周宗有诉第一被告冯国祥、第二被告陈瑞桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告在给两被告位于海珠区黄埔村的厂房补漏时，不慎从石棉瓦上摔下，导致右股骨骨折等多处受伤，曾经两次住院治疗，共花去医疗费等十几万元。原告与被告当时约定按照250元／天计算工钱，双方是雇佣关系。因之后原告多次要求被告支付医疗费等，被告方均不予理会，原告无奈于2013年10月29日向被告方发出律师函，但被告方仍不理会。经鉴定，该次受伤已造成原告九级伤残，花去鉴定费840元。现起诉要求：一、判决两被告赔偿原告医疗费等损失共102803.24元；二、判决两被告赔偿原告的被抚养人生活费76147.59元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金20000元；三、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原告起诉后，发现实际雇佣其补漏厂房的人虽然也叫冯国祥，但是香港人，持有香港永久性居民身份证号码是h046901（9），非本案第一被告。据此，原告现起诉主张权利的对象主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费3049元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱时迁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1487号
原告王某，女，苗族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县观音洞镇。
被告赵某，男，苗族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县观音洞镇。
原告王某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2002年4月未领取结婚证而同居生活，2004年2月生育长子赵甲，2009年4月生育次子赵乙，2010年9月生育三子赵丙。我们由于同居前缺乏了解，在一起后感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾。被告从来不顾家，不为我和孩子考虑，除了三个孩子外，我们没有什么财产，生活过得很艰苦。现我们的感情确已破裂，我要与被告分手，特诉至法院，请求判令三个孩子由被告抚养。
被告赵某在庭审中辨称：因我经济困难，无力抚养三个孩子，只能抚养大的一个孩子，小的两个孩子要由原告抚养。
经审理查明：原被告于2002年4月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2004年2月生育长子赵甲，2009年4月生育次子赵乙，2010年9月生育三子赵丙。原被告同居后，因家庭经济困难，双方常发生吵闹，现原告不愿与被告共同生活，要与被告分手，以自己无经济收入，生活困难，无力抚养孩子为由，要求三个孩子均由被告进行抚养。而被告也称经济困难，只能抚养长子赵甲，不同意抚养小的两个孩子。
综合原告的主张和被告的抗辨，本案双方当事人争议的焦点：三个非婚生孩子该由谁抚养。
本院认为，原被告于2002年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。但对于非婚生子女，双方对孩子均有抚养和教育的义务，不得因经济困难或其它原因而拒绝抚养孩子。对于本案，因原告与被告分开后在外居无定所，无稳定的经济收入，抚养能力要差一些，而被告作为男方，抚养能力要好一点，更应担负起抚养孩子的责任，因此，三个孩子中大的两个由被告抚养，而小男孩由原告抚养，这样较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生长子赵甲和次子赵乙由被告赵某抚养；三子赵丙由原告王某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一四年八月十一日
书记员 陈佳毅（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5032号
原告王行路，居民，
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇丁庄村。
负责人王行柏，村支部书记。
委托代理人王行平，男，1954年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李双荣，女，1976年2月2日出生，汉族，居民。
原告王行路与被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年10月27日、12月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王行路及其委托代理人庄国振、被告丁庄村委会负责人王行柏及委托代理人王行平、李双荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王行路诉称，原告自十多年前就承包丁庄村委会柳树底西一块土地0.8亩，每年承包费150元，虽未签订正式承包合同，但村里什么时间通知交费就什么时候交费，2014年清明节，原告发现自己承包地麦苗被人毁掉，就打电话报警，金山派出所徐警官出警，后告知是丁庄村委会让人毁的，属于民事案件，故依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告青苗损失费800元。
被告丁庄村委会辩称，原告承包到期没有交费，村里收回承包地，原告又在地里种庄稼，被告没有耙掉原告小麦，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告系被告村村民，承包本村土地，承包方式为先交费后种地。2011年11月25日，原告交纳承包费150元承包本村柳树底西一块土地0.8亩，承包期至2012年9月份。承包期满后，被告没有继续收取原告承包费，而是将该地块收回作为人口田分给其他村民耕种，原告仍然在原承包地中种植小麦，2014年春天，原告发现所种小麦被人毁掉，遂诉至本院。原告主张其所种麦子被被告丁庄村委会毁坏，被告不认可，原告没有举证证明。
上述事实，有原、被告陈述笔录、承包费交费凭证等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告承包被告土地系采用先交费后种地的承包方式，原被告之间承包关系的成立系以原告交纳承包费为基础。2012年9月份，承包期限届满，被告没有继续收取原告承包费，将土地收回，并作为人口田分配给本村其村民耕种，原被告之间原承包关系终止，新的承包关系没有建立。原告明知该事实，仍然在原承包地中种植小麦。原告在他人承包的土地中种植小麦，即使麦子被村集体或其他人耙掉，后果也应当自行承担。原告请求被告赔偿其青苗费损失800元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王行路对被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会赔偿青苗损失费800元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第1073-4号
申请执行人苏州协和担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市金门路88号协和大厦2008室。
法定代表人李吉萍，董事长。
被执行人苏州美邦塑料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇寺泾南路9号。
法定代表人顾子明，总经理。
被执行人赵素珍。
被执行人于湖安。
被执行人顾子明。
被执行人吴敏波。
被执行人马骋。
苏州协和担保投资有限公司与苏州美邦塑料有限公司、赵素珍、于湖安、顾子明、吴敏波、马骋追偿权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年1月6日作出（2013）相商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告苏州美邦塑料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州协和担保投资有限公司代偿的借款和利息人民币2569405.43元，同时，被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息。二、被告苏州美邦塑料有限公司不履行上述付款义务时，原告苏州协和担保投资有限公司对上述债权有以被告赵素珍所设定的抵押物（苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号的房屋）在债权数额人民币380万元范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告顾子明、马聘、于湖安、赵素珍、吴敏波应对苏州美邦塑料有限公司上述债务（诉讼费）在担保范围人民币380万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费28235元，公告费600元，合计诉讼费人民币28835元，由被告苏州美邦塑料有限公司负担。
因苏州美邦塑料有限公司、赵素珍、于湖安、顾子明、吴敏波、马骋未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州协和担保投资有限公司于2014年5月19日向本院申请执行，要求苏州美邦塑料有限公司支付代偿的借款和利息人民币2569405.43元，还应按银行同期贷款利率偿付该款自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息。苏州美邦塑料有限公司不履行上述付款义务时，苏州协和担保投资有限公司对上述债权有以赵素珍所设定的抵押物（苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号的房屋）在债权数额人民币380万元范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利及垫付的案件受理费等28835元，并要求顾子明、马聘、于湖安、赵素珍、吴敏波应对苏州美邦塑料有限公司上述债务（诉讼费）在担保范围人民币380万元限额内承担连带清偿责任。
本院依法受理了苏州协和担保投资有限公司的执行申请后，于2014年5月19日向被执行人苏州美邦塑料有限公司、赵素珍、于湖安、顾子明、吴敏波、马骋发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人苏州美邦塑料有限公司、赵素珍、于湖安、顾子明、吴敏波、马骋在2014年5月29日前按已生效的法律文书确定的义务履行。因无人签收，信函被退回。期满后，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2014年5月21日作出（2014）相执字第1073-1号民事裁定书，查封登记在赵素珍名下位于苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号房屋。
2014年6月5日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司、苏州丰正资产评估事务所对登记在赵素珍名下位于苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号房地产及房屋内的动产市场价值进行评估。经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对登记在赵素珍名下位于苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号房地产进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币2804000元（详见苏国信评字[2014]第F14060044号评估报告），苏州丰正资产评估事务所苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号房屋内的动产进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币12000元（详见苏丰正评报[2014]第19号资产评估报告）。
2014年8月12日，通过江苏法制报向被执行人苏州美邦塑料有限公司、赵素珍、于湖安、顾子明、吴敏波、马骋发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1036号民事判决书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖登记在赵素珍名下位于苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号房地产及该房屋内的动产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年8月25日，本院作出（2014）相执字第1073-2号民事裁定书，拍卖登记在赵素珍名下位于苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号房地产及该房屋内的动产（详见评估报告）。
2014年9月3日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对登记在赵素珍名下位于苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号房地产及该房屋内的动产（详见评估报告）进行拍卖。2014年9月19日第一次公开拍卖，因无人报名，流拍。10月14日第二次公开拍卖，因无人报名，流拍。11月6日第三次公开拍卖竞买人王益萍以人民币2027520元成功竞得位于苏州市相城区北桥镇康升路碧海花园004号房地产及该房屋内的动产（详见苏国信评字[2014]第F14060044号评估报告、苏丰正评报[2014]第19号资产评估报告）。拍卖款2027520元已转交本院，扣除本案执行费28094元，执行款1999426元已转交给申请执行人。
2015年1月9日，申请执行人苏州协和担保投资有限公司与顾子明达成分期付款延期执行和解协议，该执行和解协议约定：一、在执行过程中，法院已拍卖处置康升路碧海花园004号的房屋，拍卖款1999426元已转交给苏州协和担保投资有限公司，余款苏州协和担保投资有限公司同意顾子明在2015年3月20日到2015年6月20前每月支付10000元，2015年7月20日到2015年12月20日前每月支付20000元，自2016年1月20日到2016年12月20日每月支付34000元，直至付清，该款由双方当事人自行交付。二、苏州协和担保投资有限公司同意法院先将执行案件本次执行程序裁定终结（可恢复终结）。三、如顾子明按期支付，则苏州协和担保投资有限公司同意放弃利息追索，如顾子明不按期支付，苏州协和担保投资有限公司不同意放弃利息，法院应按实欠款全额恢复强制执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，法院已将抵押房产拍卖处置，拍卖款1999426元已转交给苏州协和担保投资有限公司，余款申请执行人与顾子明已达成分期付款延期执行的和解协议，本案已无强制执行的必要。现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年二月二日
书记员 叶成敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5378号
原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市唯超百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号平街1层2、3号，统一社会信用代码91500107593684523F。
法定代表人：丁玲，职务总经理。
委托代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。
原告王杰与被告重庆市唯超百货超市有限公司（以下简称唯超百货）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杰，被告唯超百货的委托代理人黎万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2016年3月13日，原告在被告处购买59袋裕湘手擀细挂面、34袋裕湘手擀宽挂面，共计1486.3元。后发现该食品生产许可证号不包含“手工面”的生产许可范围，系未经许可从事食品生产经营，不符合食品安全标准。此外，该食品手擀面名称使用较大字体和显著颜色在包装袋上标识品名为手擀面等系列挂面，其实际系普通机制挂面而非手工擀面，系误导消费者。特诉至贵院，请求判决：（一）被告接受退货并退款1486.3元；（二）被告赔偿原告14863元；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告唯超百货辩称，原告诉称为工作单位购买本案食品，其行为后果应由单位承担，故不是实际消费者，不是适格当事人。被告经正规渠道进货，有明确的生产者和供货者，销售中不存在过错。本案食品系湖南裕湘食品有限公司生产，“裕湘手擀”为其合法持有的注册商标，外包装也获得国家外观设计专利证书。2016年4月22日，湖南省郴州市食品药品监督管理局作出回复，QS43100103003生产许可证为湖南裕湘食品有限公司拥有，其生产的裕湘手擀面属食品生产许可范围。故本案食品生产商将商标名在外包装上突出，并无不当，且产品名称前已加入“宽挂面”、“细挂面”字样，完全可以避免消费者出现误解。原告未举示因使用本案产品遭受伤害及产品存在缺陷的证据。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2016年3月13日，原告在被告处购买59袋裕湘手擀细挂面、34袋裕湘手擀宽挂面、34袋裕湘手擀圆柱挂面，合计1486.3元。食品外包装用美术字体标注“裕湘”字样商标，黑色毛笔手写体标注“手擀”，其下方白色字体标注“宽挂面”、“圆柱挂面”、“细挂面”，生产许可证号为QS43100103003，其可生产产品为挂面（普通挂面、花色挂面）。此外，外包装标签还标注了生产者为湖南裕湘食品有限公司以及产品名称、配料、生产日期等内容，产品外包装材质为透明塑料袋，可直接看到产品形状。湖南裕湘食品有限公司申请受让了注册商标“裕湘手擀”并对涉案三种形状的挂面外包装申请获得了外观设计专利。
2016年3月15日，中国食品科学技术学会面制品分会出具《有关工业化生产“手擀面、手打面”的说明》，说明：“所谓手擀面（日本称手打面）是指以小麦粉为主要原料，经特殊的加工工艺生产的面条。近年来世界各国随着工业化生产的进步，为了保障市场供应，减轻劳动强度，开发出许多模拟人工制作的加工设备。在我国，模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或是半生鲜面，均称之为‘手擀面’”。
2016年3月29日，湖南裕湘食品有限公司委托国家农副产品质量监督检验中心（湖南）对涉案三种形状的产品样本标签进行了检验，检验依据为GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，检验结论为外包装标签均为合格。此外，被告还举示了湖南裕湘食品有限公司于2015年11月1日委托湖南省食品质量监督检验研究院对涉案三种形状的产品样本质量进行检验的检验报告，检验结论为样品未见异常。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；第3.5条规定，不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆；第4.1.2.2条规定，标示“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”时，应在所示名称的同一展示版面标示4.1.2.1规定的名称；第4.1.2.2.1条规定，当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称；第4.1.2.2.2条规定，当食品真实属性的专用名称因字号或字体颜色不同易使人误解食品属性时，也应使用同一字号及同一字体颜色标示食品真实属性的专用名称。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、检验报告、情况说明、生产许可证、食品流通许可证、购物发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品并具有相应购物票据，双方之间形成买卖合同关系。原告虽在诉状中称其为工作单位购买涉案产品，但庭审中明确为自行购买，被告也未举示证据证明原告购买涉案产品系职务行为，故原告为本案适格当事人。涉案产品为模拟手擀面的人工动作而机制化生产的挂面，从外包装可直接观察到产品形状及属性，且具有外包装标签标示符合国家标准的检验报告，故其外包装标示名称为“手擀宽挂面”、“手擀圆柱挂面”、“手擀细挂面”，不仅符合生产工艺，属于生产商获得的生产许可范围，也不足以误导消费者误解其产品属性，进而影响食品安全。被告作为销售者能够提供湖南裕湘食品有限公司的营业执照、检验报告、生产许可证等材料，对于涉案产品是否符合国家食品安全标准尽到了审慎审查义务，而原告因涉案产品也未遭受任何损害。故原告现要求被告退还货款1486.3元并支付10倍价款赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的全部诉讼请求。
案件受理费208元，由原告王杰承担（此款原告已预交104元，剩余款项于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 菘
代理审判员 郭 峰
代理审判员 张犀勐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王亚如
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00022号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：胡传银，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告胡传银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告胡传银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告胡传银于2013年3月23日从原告处购买三一挖掘机一台，合计欠原告购机款215000元，被告出具欠条一张，约定了还款期限。现被告胡传银未能按约完全履行还款义务，尚欠到期款项80000元未能及时支付。据此，请求判令：1、被告胡传银支付原告欠款80000元，违约金1118元(按欠款本金为基数以日万分之六自2013年5月1日计算至2013年9月30日,届时未清偿,计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡传银未予答辩。
经审理查明：2013年3月23日，原、被告签订《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》一份。合同约定，被告胡传银从原告处购买三一SY215-9（机号13SY021HK8298）挖掘机一台，总价款900000元。首付款180000元，被告还要缴纳保证金、保险费、公证费、管理费等110500元。因被告资金周转困难，同日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告购机款215000元，被告自2013年4月30日至2014年3月31日分12期还清，第一、二期每期还款20000元，第三至十二期每期还款17500元。否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金，被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行全部还款义务。截至2013年9月30日，被告胡传银应付款六期计110000元，实际付款30000元，尚欠80000元未能支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、欠条、还款协议、胡传银还款情况计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期付款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传银于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机款80000元，违约金1118元，并自2013年10月1日起以80000元为基数按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告胡传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年八月六日
书 记 员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0633号
原告刘某某。
被告任某某。
被告王某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费11982元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋跃伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第294号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月15日晚11时许，被告人王某伙同闻某、滕某（均另案处理）经事先商量，携带压力钳、手套等作案工具至本市黄家埠镇上塘村329国道西2号的余姚市山河印染有限公司（以下简称“山河公司”），采用由滕某翻墙进入山河公司的发电机室内、被告人王某及闻某在外望风的手段，窃得电缆线2根。后滕某将窃得赃物电缆线以人民币500余元的价格销赃给他人。
同月16日晚上11时许，被告人王某伙同闻某、滕某经事先商量，携带绳子等作案工具，再次至上述山河公司，采用由滕某翻墙进入山河公司的发电机室内、由闻某站在公司墙外接应、被告人王某望风的手段，窃得奔驰牌电瓶2只、电缆线4根。后被告人王某等3人将窃得的奔驰牌电瓶以人民币480元的价格销赃给他人，经鉴定被告人王某等人分两次窃得的上述山河公司的奔驰牌电瓶及铜芯电缆线合计价值人民币1580元。
同月18日晚上10时许，被告人王某伙同闻某、滕某经事先商量，携带压力钳、刀片等工具，至位于本市黄家埠镇上塘村329国道西23号的浙江鸿发通讯设备有限公司（以下简称“鸿发公司”）采用由滕某爬窗进入该公司内部、被告人王某及闻某望风的手段，窃得电缆线3根。现赃物电缆线3根已被追回并发还给了被害人。经鉴定，上述窃得的电缆线价值人民币159元。
2012年11月18日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、照片、发还清单、公安行政处罚决定书、鉴定结论通知书、“抓获经过”、户籍证明，证人钱某、潘某、闻某、滕某证言，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年三月八日
代书记员 刘益言
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2799号
原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6层，组织机构代码77406852-7。
法定代表人王冬梅，总经理。
委托代理人王斌，男，1981年1月28日出生，北京新侨盛世劳务派遣有限公司职员。
委托代理人丛珊珊，女，1988年9月12日出生，北京新侨盛世劳务派遣有限公司职员。
被告北京昊京汽车空调有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路58号，组织机构代码66050554-9。
法定代表人李钟福，总经理。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生，北京昊京汽车空调有限公司职员。
被告李艳慧，女，1982年10月28日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司（以下简称新侨盛世公司）与被告北京昊京汽车空调有限公司（以下简称昊京公司）、李艳慧劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新侨盛世公司的委托代理人王斌，被告昊京公司的委托代理人王新欣、被告李艳慧的委托代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新侨盛世公司诉称：李艳慧于2009年12月1日入职我公司，入职当日被派遣至昊京公司工作。李艳慧在职期间我公司未以任何形式通知与其解除劳动关系，也并未收到李艳慧的解除劳动关系通知书。李艳慧没有进行任何工作交接，我公司不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。我公司已经支付了李艳慧社会保险补偿，故不同意支付李艳慧保险补偿金。另，仲裁委认定李艳慧的工资标准有误。综上，我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令我公司不支付李艳慧解除劳动关系经济补偿金19921元、2009年12月1日至2011年6月期间未缴纳社会保险补偿金2759.1元。
被告昊京公司辩称：我公司同意新侨盛世公司的诉讼请求。
被告李艳慧辩称：我认可仲裁结果，新侨盛世公司的请求没有依据。
经审理查明：
李艳慧为农业户口，与新侨盛世公司签订有书面劳动合同。新侨盛世公司根据派遣协议，安排李艳慧到昊京公司工作。李艳慧在职期间，新侨盛世公司没有为李艳慧缴纳养老及失业保险。
2013年8月24日，李艳慧向新侨盛世公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，要求新侨盛世公司按照其离职之前12个月平均工资支付解除劳动关系经济补偿金等。通知书内容为：北京新侨盛世劳务派遣有限公司，因贵司未依法为本人缴纳社会保险，本人现依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，通知贵司解除劳动合同，请贵司为本人办理离职手续，依法向本人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未缴纳社会保险的补偿金等。
后，李艳慧向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与新侨盛世公司自2009年12月1日至2013年8月26日存在劳动关系，裁决新侨盛世公司和昊京公司支付2009年12月1日至2013年8月26日未缴纳社会保险补偿金10320元、解除劳动关系经济补偿金20254.6元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出京顺劳仲字（2013）第6898号裁决书，确认李艳慧与新侨盛世公司自2009年12月1日至2013年8月26日存在劳动关系，裁决新侨盛世公司支付李艳慧解除劳动关系经济补偿金19921元、2009年12月1日至2011年6月未缴纳养老保险补偿金2759.1元，驳回了李艳慧的其他申请请求。新侨盛世公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。李艳慧未提起诉讼。
本院审理中，李艳慧与新侨盛世公司对双方自2009年12月1日至2013年8月26日存在劳动关系没有争议。李艳慧为证实其因新侨盛世公司没有依法为其缴纳社会保险而提出解除劳动合同，提交了解除劳动合同通知书及快递查询结果。
另，李艳慧与新侨盛世公司认可李艳慧解除劳动合同之前12个月平均工资为5002.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》、
解除劳动合同通知书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
李艳慧与新侨盛世公司均认可双方自2009年12月1日至2013年8月26日存在劳动关系，本院对此予以确认。
就解除劳动关系经济补偿金，李艳慧主张因新侨盛世公司没能为其缴纳社会保险等而提出解除劳动关系。新侨盛世公司认可没有为李艳慧缴纳养老及失业保险。该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费并应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。
就未缴纳养老保险补偿金，新侨盛世公司没有为李艳慧缴纳部分期间的养老保险费，李艳慧为农业户口，现双方已解除劳动关系，新侨盛世公司应当支付该期间的未缴纳养老保险补偿金。
经核算，李艳慧认可的仲裁裁决结果确认的解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老保险补偿金数额均未超过相关规定的标准，本院予以确认。新侨盛世公司诉讼要求判令不支付李艳慧解除劳动合同经济补偿金及未缴纳养老保险补偿金没有依据，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司与被告李艳慧自二○○九年十二月一日至二○一三年八月二十六日存在劳动关系；
二、原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司支付被告李艳慧解
除劳动关系经济补偿金一万九千九百二十一元，于本判决生效之
日起七日内执行；
三、原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司支付被告李艳慧未缴纳养老保险补偿金二千七百五十九元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司的诉讼请求。
如果原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 葛连娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更291号
罪犯马刚，男,1970年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）哈刑一初字第58号刑事判决，以被告人马刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马刚能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯马刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第323号
上诉人（原审原告）罗朝鲜，男。
委托代理人王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）元谋县鑫源矿业有限公司。
法定代表人陈喜，该公司董事长。
委托代理人吴云，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗朝鲜因与被上诉人元谋县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）联营合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人罗朝鲜的委托代理人王汉政，被上诉人鑫源公司的委托代理人吴云到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第22号民事判决；
二、本案发回云南省楚雄彝族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费28149元退还上诉人罗朝鲜。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 汤莉婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尹 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第552号
原告李杏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2627。
委托代理人张国斌，广东仲马律师事务所律师。
被告易显峰，男，汉族，住江西省宜春市袁州区宜春。公民身份号码×××205X。
被告王莉平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0026。
原告李杏宜与被告易显峰、王莉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员张静、刘虹组成合议庭审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李杏宜的委托代理人梁国斌，被告易显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杏宜诉称，自2012年8月29日至2014年5月9日，被告多次向原告借款偿还债务，共计借款4044822.74元，并承诺所有借款按人民银行同期同类贷款利率由两被告共同偿还本金及利息给原告。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系期间产生的共同债务，依法应由两被告共同承担，经原告多次催讨借款未果，现起诉请求1、判令被告立即偿还借款4044822.74元，利息579448.9元，（利息标准从每一笔的借款之日计算到2015年4月10日止，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易显峰答辩称，除对借款1609955.14元有异议外，对原告起诉的其他借款均无异议，我虽然出具了1609955.14元的借条给原告，但原告并未实际把该款项转账给我，该款项是我投资到公司的投资款，但原告也没有把我列在公司的股东名册内。我暂时没有偿还上述借款的能力。
被告王莉平没有提出答辩意见。
诉讼中，原告李杏宜提供的证据及被告易显峰的质证意见如下：
1.原告及被告易显峰的身份证复印件各一份，佛山市顺德区公安局北滘派出所出具王莉平的户籍登记证明一份，证明原、被告的主体资格。
2.还款确认书原件一份，证明被告确认欠原告4044822.74元，且同意自借款之日起至还款之日止按银行贷款利息计算，如被告没有按确认书履行还款义务，原告有权起诉到法院请求被告立即偿还。
3.借款明细清单原件一份，证明被告自2012年8月29日至2015年5月9日止，共计28次向原告借款4044822.74元。
4.借款利息明细清单原件一份，证明被告确认从2012年8月29日至2015年4月10日止的借款利息579448.9元，同时确认偿还上述款项。
5.借据原件28份及转账单复印件25份，证明被告向原告共计借款28次，金额合计4044822.74元，其中25次借款均由原告通过银行转账到被告指定的账户，其中两次是支付现金，即2012年11月15日支付了5000元，2013年8月6日支付了5000元，而2012年9月1日支付的1609955.14元是被告向原告借款合作投资经营的投资款。
6.顺悦来2012年8月31日资产明细表复印件一份，证明在2012年9月1日，被告与原告合作投资经营顺悦来公司，由于被告没有足够的出资款，因此原、被告确认由被告向原告借款1609955.14元作为被告的合作投资款。
被告易显峰质证认为对原告提交的上述证据均无异议，只是认为证据6中款项没有实际收取，且顺悦来也没有向其出具出资证明。
诉讼中，被告易显峰没有向本院提交证据材料。
被告王莉平经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经庭审，本院对双方提供的证据作如下认证：因被告易显峰对原告举证的证据1至6均无异议，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
案经开庭,根据法庭调查,结合当事人的陈述,查明本案事实如下：被告易显峰自2012年8月29日至2015年5月9日止，共计28次向原告借款4044822.74元，除了1609955.14元用于投资顺悦来公司，其余均转账至被告易显峰指定账户。2015年7月15日，被告易显峰出具还款确认书确认欠原告4044822.74元，且同意自借款之日起至还款之日止按银行贷款利息计算，如被告没有按确认书履行还款义务，原告有权起诉到法院请求被告立即偿还。2015年7月30日，易显峰确认欠原告至2015年4月10日止利息579448.9元。
另查，两被告是夫妻关系，向原告所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告易显峰欠原告借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告易显峰出具还款确认书，确认欠原告借款4044822.74元及截止2015年4月10日止利息579448.9元，但未在承诺还款期限内归还借款本息，原告据此主张被告易显峰归还借款及利息理由充分，本院予以支持。被告王莉平与被告易显峰是夫妻关系，被告易显峰欠原告的借款本息发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，原告主张两被告共同清偿欠其借款本息合法有理，本院予以支持。被告易显峰提出抗辩，其出具给原告的1609955.14元借条是投资到顺悦来公司的投资款，原告并未实际转账给他，且原告也没有把其列在公司的股东名册内。因被告借款投资顺悦来公司，虽然没有实际转帐，但借款关系已经成立，被告亦在还款确认书中予以确认，故对其辩解，本院不予采纳，对被告与顺悦来公司的投资关系不属于本案处理的范畴，被告易显峰可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易显峰、王莉平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李杏宜偿还借款本金4044822.74元及利息579448.9元（利息计算至2015年4月10日止，从2015年4月11日起利息以本金4044822.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43794.17元，诉讼保全费5000元，合共48794.17元，由被告易显峰、王莉平负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓丽雯
第6页共6页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2151号
原告张永军，男，1971年1月27日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张永军与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张永军诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D--7--
302室所有权，被告于2014年4月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张永军通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D--7--
302室房屋所有权，被告于2014年4月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张永军通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张永军接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2151号原告张永军，男，1971年1月27日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告张永军与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张永军诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D—7—302室所有权，被告于2014年4月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告张永军通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D—7—302室房屋所有权，被告于2014年4月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张永军通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张永军接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执181号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人张志祥，又名上烟，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交张志祥贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）海刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月18日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5050.00元。本案执行过程中查明：被执行人张志祥在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执181号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 岩温吨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00179号
原告宋鹏。
被告李忠泽。
本院在审理原告宋鹏与被告李忠泽民间借贷纠纷一案中，原告宋鹏于2015年1月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宋鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏撤回起诉。
本案受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告宋鹏负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 主
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0835号
原告高利兴，1966年4月18日。
原告王银翠。
被告无锡市保利广场商贸有限公司，住所地无锡市解放东路1000号。
法定代表人朱凤娣，该公司总经理。
被告鲍崇宪。
本院在审理原告高利兴、王银翠与被告无锡市保利广场商贸有限公司、鲍崇宪房屋租赁合同纠纷一案中，原告高利兴、王银翠于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高利兴、王银翠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利兴、王银翠撤回起诉。
诉讼费491元由高利兴、王银翠负担。
审判员 殷天华
二〇一四年七月十四日
书记员 钱 可
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥少民初字第18号
原告赵某某，住肥城市。
法定代理人赵国英，住址同上。
委托代理人付纪奎、张宁宁，肥城市潮泉法律服务所法律工作者。
被告张磊，住肥城市。
原告赵某某与被告张磊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人付纪奎到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告系父子关系，被告与原告之母赵国英于2007年4月16日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，双方约定原告由赵国英抚养，被告承担抚养费每月300元。但是离婚后被告一直未付抚养费。原告之母多次联系被告，但是被告以各种理由拒不支付。根据我国相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女的抚养费、教育费应定期给付。请求法院判令被告支付原告自2007年5月至2015年4月的抚养费50000元；自2015年5月起至原告年满二十周岁，被告每月支付抚养费1000元；本案所产生的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，原告之母赵国英与被告张磊原系夫妻，2005年8月19日生育原告赵某某，2007年4月16日，赵国英与张磊在肥城市民政局协议离婚，关于子女抚养双方达成如下协议：“孩子由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费￥300元（￥叁佰元），每月男方见孩子一次，户口随母亲，孩子抚养费支付至20周岁，抚养费男方每月支付到女方指定的账户。”双方离婚后，原告赵某某由其母亲赵国英抚养，被告张磊支付抚养费至2008年4月，后未再支付。
另查明，被告张磊户籍在肥城市桃园镇屯头村623号。
以上事实，有当事人陈述、赵国英和张磊离婚协议书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担其应当承担的必要的生活费和教育费。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。本案原告之母与被告在离婚时就子女抚养费的数额及抚养费的支付期限达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该协议履行各自的义务。被告张磊自2008年5月没有按照约定支付子女抚养费，没有尽到抚养教育子女的义务，原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，予以支持。抚养费的数额，在起诉前应按照双方在离婚协议中约定的每月300元支付，自2007年5月至2015年4月，被告应支付抚养费28800元，原告要求被告支付自2007年5月至2015年4月的抚养费50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告起诉后抚养费数额的计算，被告为农业户口，根据原、被告双方收入情况，结合当地生活水平，考虑子女的实际需要及被告的负担能力，本院酌情确定被告应支付抚养费为每年3600元，并按照离婚协议约定支付至原告年满二十周岁。原告要求被告每月支付1000元抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起，十日内支付原告赵某某自2007年5月至2015年4月的抚养费28800元；
二、自2015年5月起，被告张磊每月支付原告赵某某抚养费300元至原告赵某某年满20周岁，其中于2016年12月30日前支付2015年5月至2016年12月的抚养费6000元，自2017年1月起，分别于每年的12月30日前支付当年抚养费3600元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宁晓梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4549号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人许强，总经理。
被告王小红，女，1969年3月18日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月十三日
书记员 杨春艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1279号
原告:程某某,女,1984年12月8日出生，汉族,高中文化，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告:王某某,女,1959年1月20日出生，汉族,小学文化，安徽省淮南市人，淮南矿业集团张集矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
共同委托代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
被告:淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：谭海燕，该公司董事长。
被告:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在审理原告程某某、王某某诉被告淮南市中商商业经营管理有限公司、淮南市万远置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程某某、王某某于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告程某某、王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 常玉
上海市松江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2252号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日0时10分许，被告人贾某某酒后驾驶浙DRXX**的小型轿车至本区泗凤公路横港公路东约5米处被民警查获。经检测，被告人贾某某血液中乙醇浓度为0.95mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，当事人酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。