wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1320号
原告：崔晓云，住丰宁满族自治县。
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号。
被告：丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会。
法定代表人：祁华春，职务：村主任。
被告：丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组。
负责人：吴建国，职务：组长。
原告崔晓云与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会（以下简称“北梁村委会”）、被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组（以下简称“北梁村二组”）物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，因与本院同时受理的（2017）冀0826民初1321号案件的被告相同、性质类似，本院�定合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔晓云及其委托代理人康玉国、被告北梁村二组负责人吴建国到庭参加诉讼，被告北梁村委会法定代表人祁华春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我是被告北梁村二组的组民，在1999年二轮土地承包时，我承包了本组的土地：2014年1月10日我小组的村民将位于岳家洼和小围栏的耕地约325亩转包给本村王树海。其中有我家耕地，我没有转包。王树海为了耕种和管理方便，用小围栏的耕地与我互换耕种。在2015年5月5日修大滩镇元北线二级公路时，将我换种的土地占了2.734亩，按照当时与村委会签订协议的约定，补偿款到位后，村委会将青苗补偿款每亩1000元到2029年共15年的合计41010.00元补偿给我，可是现在补偿款到位，被告小组阻止给付我青苗补�款，村委会就不给付，为此诉请求被告给付我的土地被占后的青苗补偿款41010.00元并承担本案的诉讼费用。
被告北梁村委会法定代表人未出庭，也未提交书面答辩状。
被告北梁村二组辩称：依照原告所签订的合同原告所诉青苗补偿是镇政府出，跟我们组无关。合同中北梁村委会是甲方，乙方是原告，青苗补偿与我们组无关。是与村委会的书面协议，合同中没有我们组的协议，村里补多少钱我们不参与，如果用组出这笔钱，协议没有我组签字，也没有我组组员会议记录，这些事也没有通过我们组，我组不承担。
经本院审理查明：原告系北梁村二组村民，北梁村二组对本组管理的财产独立核算。1999年第二轮延长土地承包期时，原告与本组村民一样，平均分得位于本组岳家洼的土地。2014年1月10�，王树海承包北梁村二组岳家洼和小围栏的耕地325亩用于培植大苗，期限16年，承包合同经被告北梁村委会认可并签章同意，合同签订后经公证机关公证，但由于原告承包时，北梁村二组组民毕凤河（另案原告）、毕凤才、毕云龙、徐桂荣及原告等五户未将岳家洼耕地承包给王树海，同年4月8日，王树海与未将岳家洼耕地承包给他的五人达成协议，协议约定王树海为便于管理护，将原告等五户未承包给王树海的耕地调到岳家洼下边，其中地名为小斜尖的耕地由毕凤才换种，地名为小围栏的耕地全部由毕凤河、毕云龙、徐桂荣及原告崔晓云四户换种，租期（换种期）以王树海承包岳家洼承包期为准。协议签订后，双方按协议换种了耕地，但协议未经北梁村委会及北梁村二组认可。2015年5月10日，原告等人春耕后，丰宁满族自治县大滩镇政府修建元北线二级公路，需征收被告北梁村集体土地75.194亩，其中征用北梁村二组土地32.628亩，每亩征收补偿费51750元，所征用土地中有青苗的12.178亩（其中有原告崔晓云2.734亩、毕凤河9.126亩、毕云龙0.318亩），青苗补偿费为每亩1000元，被告北梁村委会并代表各居民组与大滩镇人民政府签订了《大滩外环公路（丰宁段贰级路）征收土地补偿协议书》（以下简称“征收协议”）。2015年7月24日，被告北梁村委会为落实与大滩镇人民政府签订的征地协议，其作为甲方，与乙方崔晓云、毕凤河、毕云龙三人达成协议，协议的主要内容是：甲方因修路占用归乙方三家耕种的12.178亩耕地，根据国家有关法律和政策规定，甲方依法保障乙方的土地承包权益、土地使用权益、土地流转权益。资金到位后，甲方以每亩每年1000元价格补偿到乙方（崔晓云、毕凤河、毕云龙）至2029年土地合同款，乙方保证甲方正常施工�自协议签订后及时撤离围栏。协议书有大滩镇人民政府签属“情况属实”的意见并加盖有大滩镇人民政府的印章。合同签订后，原告撤离了围栏。大滩镇政府与被告北梁村委会协议征收土地补偿款到位后，被告北梁村委会欲以被告北梁村二组的征收土地补偿款所得中列支其协议约定支付给原告的青苗补偿款项，被告北梁村二组村民不同意产生纠纷致原告诉讼。
上述事实有原、被告的诉讼陈述及所举协议书、征收协议、土地流转合同等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：集体土地征收补偿费归被征收土地的所有权人所有，青苗补偿费归青苗所有人所有。无处分权人处分他人财产，未经权利人追认的，对财产所有人不产生法律效力。本案中，大滩镇人民政府征收北梁村二组耕地后，虽是被告北梁村委会与征收主体签订的征收协议，但是北梁村二组是被征收土地的所有人，其履行了征收协议的义务，是对北梁村委会所签征收协议的追认。因征收北梁村二组土地所得的土地征收补偿费和青苗补偿费分别归北梁村二组及青苗所有人所有。北梁村委会对北梁村二组因土地被征收所取得的征收补偿费不享有所有权，也无权处分该财产。现被告北梁村委会将北梁村二组所有的征收补偿费中部分以增加青苗补偿费年限的方式处分给原告崔晓云及毕凤河、毕云龙等三人并达成书面协议，该协议的相关约定未取得北梁村二组的同意和追认，对北梁村二组不发生法律效力，是无效的，因此原告诉请被告支付被告北梁村委会承诺增加的青苗补偿费，缺乏法律依据，本院不予支持。现征收土地的青苗补偿费征收单位已拨付到位，因此原告诉请被告北梁村二组支付征收机关给付每亩1000元的青苗补偿费的主张符合法律规定，本院应予支持。审理中被告北梁村委会法定代表人经本院传票付唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北梁村二组于本判决生效后三日内给付原告崔晓云青苗补偿费2734.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔晓云的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告崔晓云负担385元，由被告北梁村二组承担28元。案件受理费原告崔晓云已预交，限二被告于本判决生效后三日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年五月九日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附标的款（含诉讼费）履行方式：负有金钱给付义务的当事人可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第21号
�请人庞国易，男，出生于1958年，汉族，小学文化，住巴州区巴州镇。
被执行人湖北省武汉浩坤建设工程有限公司
法定代表人江师谋，该公司董事长。
申请人庞国易与被申请人湖北省武汉浩坤建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2014年12月29日受理并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费50元，由申请人庞国易承担。
审判员 陈娟
二〇一五年一月五日
书记员 李飞
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初108号
自诉单位洛阳市房产管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：宋瑞生，该分局局长。
被告人潘银川，男，1957年5月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉单位洛阳市房产管理局老城分局诉被告人潘银川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，潘银川已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉单位洛阳市房产管理局老城分局向本院申请撤诉。
本院认为，自诉自诉单位洛阳市房产管理局老城分局的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉自诉单位洛阳市房产管理局老城分局撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年五月十二日
书记员 宋蓓蕾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1198号
原告于某某。
被告娄某某。
原告于某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于某某于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告于某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年五月二日
书记员 杨志东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1901号
罪犯陈辉庆，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢夺罪、盗窃罪，于二00九年三月十六日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即少刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万四千元（未缴纳）。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈辉庆在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉庆准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京德成房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市白下区丰富路123号。
法定代表人：李祖骐，该公司董事长。
委托代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
原审被告：南京市公安局，住所地江苏省南京市白下区洪公祠1号。
法定代表人：徐锦辉，该局局长。
委托代理人：范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。
再审申请人刘宁与被申请人南京德成房地产开发有限公司（以下简称德成公司）、原审被告南京市公安局房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）宁民终字第3390号民事判决，已经发生法律效力。刘宁向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘宁申请再审称：1、德成公司认可其印章管理员在《南京市购买公有住房职工工龄和职务（职称）证明》（以下简称《证明》）上加盖了公司公章，应当认定上述《证明》经过德成公司领导审核同意，现有证据不能证明刘宁以非法手段谋取了上述《证明》。2、德成公司是中外合资企业，原审法院认为诉争房屋产权属于国有，刘宁取得诉争房屋的产权而获取了经济利益，从而损害了国家利益错误。3、2006年12月6日，德成公司与刘宁为解除劳动合同而签订的《补偿协议》，明确约定双方自本协议签订之日起，已圆满地解决了所有问题，不存在任何有争议的事宜。4、诉争房产在刘宁搬出后由德成公司安排他人使用十年之久，德成公司陈述不知诉争房屋在刘宁名下，与常理不符。综上，诉争房屋系刘宁通过正当手续取得，请求对本案进行再审，并由德成公司负担本案所有的诉讼费用。
本院认为：刘宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2013）宁民终字第3390号民事判决的执行。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第46号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某。
委托代理人申宗晋，甘肃永千汇律师事务所律师。
原审被告人杨某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月6日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月1日作出（2015）嘉城刑初字第243号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月29日16时许，在嘉峪关市，被告人杨某某向被害人吕某索要欠款时，两人发生争执并相互厮打。厮打过程中，被告人杨某某用拳头击打吕某面部，致其双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成的经济损失如下：医药费8616.15元、护理费2700元、住院伙食补助费1160元、营养费600元、鉴定费2310元，共计15386.15元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片，证人李某某、史某的证言，被害人吕某的陈述笔录，被告人杨某某供述笔录，人体损伤鉴定书，民事判决书，医疗费票据、鉴定费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。附带民事诉讼原告人吕某关于住院伙食补助费、鉴定费的诉请成立，予以支持；关于医药费、营养费，计算数额有误，超出部分，不予支持；关于护理费，证据不足，参照甘肃省居民服务业和其他服务业32779元／年标准酌定给付，期限30天，其护理费为2700元，超出部分，不予支持；关于误工费，无证据证实，不予支持；关于残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；关于被扶养人生活费，原告虽经鉴定伤残等级为十级，但尚未达到严重残疾程度，其主张于法无据，不予支持。本案系被告人杨某某故意所致，许翠香并非共同侵权人，附带民事诉讼原告人吕某请求许翠香承担赔偿责任，无法律和事实依据，故其请求，不予支持。因被害人吕某对犯罪发生有过错，亦应承担相应的责任，根据过错原则，酌定其自行承担损失的40%。辩护人关于被告人杨某某犯罪后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，且被害人对犯罪发生有过错的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失15386.15元的60%，即9231.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
上诉人吕某的上诉理由为：1、其在本案中无过错，其损失应当全部由原审被告人杨某某承担；2、原审被告人杨某某应当赔偿其误工费7719元；3、原审被告人杨某某应当赔偿其残疾赔偿金41608元、被扶养人生活费9304元。其委托代理人的意见为：1、一审判决对事实认定有误，上诉人吕某在本案中没有过错，对原审被告人杨某某不应当适用缓刑；2、一审判决对民事赔偿部分金额认定有误，应支持吕某请求的医疗费、误工费7719元、护理费4000元、营养费1500元、伤残赔偿金41608元、被扶养人生活费9304元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对上诉人吕某及其委托代理人的上诉理由、代理意见，经查，上诉人吕某对本案犯罪的发生有过错，应当承担相应责任。原审判决上诉人吕某自行承担其损失40%的理由充分，并无不当。对于误工费，因上诉人吕某没有提供相应的证据证明其存在误工的事实，不应当支持。对于残疾赔偿金，因不属于附带民事赔偿范围，不予支持。对于被扶养人生活费，上诉人虽经鉴定伤残等级为十级，但并未影响其被扶养人的生活，故对此请求亦不予支持。关于医疗费，一审判决已经根据相关票据计算，经核实无误。关于护理费、营养费，一审判决亦参照相关规定计算准确。关于一审判决对原审被告人杨某某判处缓刑不当的意见，一审判决对本案事实认定清楚，依据原审被告人杨某某如实供述、初犯等全案从轻情节，对杨某某的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。综上，上诉人及其委托代理人的上诉、代理意见均不能成立。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑、民事赔偿及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马文娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初568号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，2015年11月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年3月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）570号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年12月起，被告人杜某利用其在交通银行股份公司中山分行申请开通的1张卡号为62×××86的信用卡进行恶意透支。2013年4月至2014年1月期间，经发卡行银行多次电话、发函催收，杜某拒不归还上述款项。截至2014年10月13日，杜某拒不归还的金额已达人民币32982.84元（其中本金为21987.92元、利息8442.01元及滞纳金2561.91元）。2014年12月16日，杜某被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。同日，杜某已将拖欠的上述款项全部还清。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。杜某已还清全部欠款，归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控杜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更646号
罪犯尹文兴，男，1979年5月15日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）盈刑初字第285号刑事判决，以被告人尹文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执�。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1430号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹文兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹文兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2015年8月19日记过处分一次，特别罚分10分，降为严管级，2015年12月31日恢复为普管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯�惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文兴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审102号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区漓渚镇棠一村民委员会（原绍兴县漓渚镇棠一村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第126号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第126号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县东山下地段建造道路，共计非法占用土地面积3698.61平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的3698.61平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行清除在非法占用的3698.61平方米基本农田上所建的道路等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用3698.61平方米土地的行为，处每平方米15元罚款，计罚款人民币55479.15元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第126号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区漓渚镇棠一村民委员会（原绍兴县漓渚镇棠一村民委员会）退还非法占用的3698.61平方米土地；限期清除在非法占用的3698.61平方米基本农田上所建的道路等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 寿 梦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第0381号
原告：昆山嘉艺塑胶制品厂。
负责人：王爱丽。
委托代理人：林刚。
被告：浙江新天天光电科技有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：卢群。
原告昆山嘉艺塑胶制品厂为与被告浙江新天天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告昆山嘉艺塑胶制品厂委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江新天天光电科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山嘉艺塑胶制品厂起诉称：原、被告于2010年开始素有多种型号LED灯模条买卖交易，原告依约履行了交货及交付增值税发票等义务，但截至2013年1月29日，被告仍结欠货款248415元不付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付货款248415元；赔偿上述款自2013年1月29日至判决应付之日同期银行贷款基准利率的逾期利息损失，暂计算至本诉状定稿之日为14301.46元；承担本案诉讼费用。
被告浙江新天天光电科技有限公司答辩称：一、2011年12月4日，原、被告签订《开模保密协议》，约定了双方买卖关系和相关保密条款。原告将LED灯模条在东塍市场进行销售，违反了保密协议。二、原告LED灯模条存在质量问题，造成被告损失30万元左右，考虑双方合作情况，被告没有提出起诉。对于质量问题，被告在2012年4月6日通知原告，发给原告联络函，原告派人到被告公司，2012年4月10日被告回传品质意向函，承认产品存在质量问题。2013年1月29日原、被告对账后，双方还是正常交易。被告欠原告货款是事实，但原告的产品存在质量问题，且原告违反保密协议，请求法院对被告情况予以考虑，减免被告还款压力。
原告昆山嘉艺塑胶制品厂对事实补充如下：一、关于质量问题，原告对回传品质意向函上的公章不能确定，故对回函的真实性存在怀疑。如有质量问题，希望被告提供证据证实。二、原告没有违反《开模保密协议》。
原告昆山嘉艺塑胶制品厂就所主张的事实，向本院提交如下证据：对账单1张（打印件，该对账单系原、被告双方财务电子对账产生，由被告核实盖章后再传真给原告），用以证明原、被告于2010年开始进行LED灯模条买卖交易，原告依约履行了交货及交付增值税发票等义务，但截至2013年1月29日，被告仍欠货款248415元的事实。
被告昆山嘉艺塑胶制品厂质证认为：对于所欠货款没有异议。对对账单有异议，该对账单并非原件。
被告昆山嘉艺塑胶制品厂就所主张的事实，向本院当庭提交如下证据：
1、保密协议1份，用以证明原、被告签订《开模保密协议》，但原告违反保密协议，在东塍市场进行销售的事实。
2、联络函、原告回函各1张，用以证明被告发函给原告，告知其产品存在质量问题，原告回函承认产品质量问题的事实。
原告同意就被告当庭提交的证据进行质证，质证意见如下：由于被告提供均是复印件，不是原件，对上述两组证据的真实性均有异议。并且，一、如果产品有质量问题，被告在对账时就应当提出；二、保密协议无法证明原告存在违反保密协议的事实；三、回函上昆山嘉艺塑胶制品厂品保部的公章，不是原告公司的公章。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：
本院以原告提交的证据结合被告的质证意见，可以查明原、被告之间存在LED灯模条买卖交易，截至2013年1月29日，被告仍欠原告货款248415元的事实。被告尽管对该证据并非原件提出异议，但认可该证据的待证事实，即被告仍欠原告货款248415元，且提交该电子对账单的电子原件确存在困难，故本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的两组证据虽系当庭提交，但鉴于原告同意进行质证，本院就被告提交的证据组织质证。证据1证明原、被告之间存在买卖关系，但无法证明原告将其与被告之间约定的货物在临海市东塍市场进行销售。故本院对被告提交的证据1不予确认。证据2中的联络函和原告回函相互印证，就原告货物的质量问题及原告对被告的损失赔偿进行了协商，故本院对该组证据的真实性予以确认。但该组证据形成于2012年4月份期间，而本案原告所主张的货款系原、被告双方于2014年1月6日结算后的款项，双方结算时间晚于质量问题的出现，且被告在结算过程中并未提出质量问题，故被告所主张的货物质量问题与本案并无关联性。本院对该组证据不予确认。
本院经审理，认定如下事实：原、被告于2010年进行LED灯模条买卖交易，并于2011年12月4日签订《开模保密协议》，约定了双方权利、义务和相关保密条款。
2012年4月6日，被告发函给原告，告知其产品存在质量问题。2012年4月10日，原告回函承认产品质量问题。双方就被告损失以及原告赔偿等相关问题进行协商。
2014年1月6日，原、被告之间进行货款结算，被告仍欠原告货款248415元。
本院认为：原告昆山嘉艺塑胶制品厂与被告浙江新天天光电科技有限公司之间存在真实有效的书面合同，约定了相关权利、义务。该协议书符合当事人自愿原则，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合同合法有效。尽管协议中对货款结算方式约定不明，买受人仍应当按照双方约定的数额、约定的时间支付价款。原、被告双方于2014年1月6日进行结算，被告仍欠原告货款248415元。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告浙江新天天光电科技有限公司于判决生效后六十日内支付原告昆山嘉艺塑胶制品厂货款248415元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，减半收取2620.50元，由被告浙江新天天光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5241元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一四年四月十八日
代书记员 叶常青
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐双民初字第72号
原告余某某，男，1990年10月8日出生，汉族，江西弋阳人，住弋阳县叠山镇。
被告余某某，女，1992年11月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
原告余某某与被告余某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2010年初自由恋爱后同居，2010年11月26日生一男孩余某甲，2011年农历12月17日举行婚礼。被告先后收到我彩礼4万元及8000元金器。至今未办结婚登记。2013年5月，因被告和另一男方信息聊天一事发生争吵，感情不和。2014年正月分手。至此，双方感情破裂，无法再在一起共同生活。为此，请求法院判决儿子归我抚养，被告承担男孩生活费到18周岁，抚养费4万元。
被告余某某辩称，原告所诉不全是事实。我没有和别的男人信息聊天。收到原告彩礼4万元，打发原告亲属后全部用完了。所购金器也给了原告。我要求抚养男孩。如原告抚养，我不承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年初在外打工时认识，不久同居。2010年11月26日生男孩余某甲，现与原告一起生活。2014年农历正月初四，双方因生活琐事产生矛盾，从此原、被告分居。
另查，同居期间，被告收到原告见面礼4万元，被告回原告6000元，被告打发原告亲属约1000元，被告收到原告购买金器款8000元（其中购金手镯一只，价5500元，现在原告处，金项链一条，现在被告处。压箱钱2万元，现已用完。被告娘家送小孩满月时金项链一条、银项圈一个、银手镯二个，均在原告处。被告现有部分嫁妆在原告处。
以上事实，有双方户籍证明、男孩出生证明、原告提供的江西省社会抚养费收据、被告提供的彩礼清单，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告同居时所生男孩余某甲，现有四周岁，出生后与原告生活时间较长，形成了一定的生活习惯，有一定的感情基础，如若改变对其成长有影响，所以男孩余某甲应由原告抚养为宜。原告要求被告支付男孩余某甲的抚养费，符合我国婚姻法关于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。直至子女能独立生活为止的规定，对原告的诉求，应予支持。但根据被告实际工作能力和现有财产去处，应酌情对该抚养费予以处理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生男孩余某甲（2010年11月26日出生），由原告余某某抚养成年。由被告余某某一次性给付原告余某某子女抚养费30000元。限本判决生效后十日起履行。
本案受理费50元，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二〇一四年六月六日
代书记员 蔡丽平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5314号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告方和顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方和顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2074号
申请执行人：宿州市文枫园林绿化工程有限公司。
法定代表人：戴磊，系经理。
被执行人：卢大学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第2296号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢大学在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 杜红云
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1593号
原告魏某。
法定代理人魏田田，男，1990年9月27日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告邢丽军，男，1974年7月28日出生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑谦，职务：总经理。
委托代理人毛玉清，女，该公司员工。
原告魏某诉被告邢丽军、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人魏田田及其委托代理人裴志方、被告邢丽军、保险邯郸中心支公司的委托代理人毛玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年5月25日17时许，在安阳县安阳县第二人民医院门口，被告邢丽军驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车在由东向西行驶时将原告撞伤。事故发生后原告被送往安阳县第二人民医院，后转至安阳市人民医院抢救治疗，本次事故导致原告左足挫伤、肌腱挫灭、舟骨挫灭等。另了解，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告认为，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告邢丽军赔偿。原告魏某请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计42439元；诉讼费由被告承担。
被告邢丽军辩称，原告合理合法损失予以赔偿。
被告华安保险邯郸中心支公司辩称，请求法院依法查明事故责任，在分清事故有责无责情况下，依法承担相应的限额责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月25日17时，被告邢丽军驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车在安阳县安阳县第二人民医院门口东侧，由东向西行驶时将原告魏某撞伤。事故发生后，原告魏某被送往安阳县第二人民医院，后转至安阳市人民医院抢救治疗。在安阳市人民医院住院57天，花费医疗费18488.2元。经司法鉴定所鉴定：原告魏某损伤后护理期限为180天，护理人员为1人。另查明，冀Ｄ×××××号自卸低速货车的实际车主系被告邢丽军，该车在被告华安保险邯郸中心支公司投保有交强险，保险期间均为自2014年11月21日起至2015年11月22日止，事故发生在保险期间内。被告邢丽军为原告魏某垫付医疗费8500元。上为本案事实。
上述事实，有原告魏某提交的安阳县公安局白璧派出所接处警登记表、医疗费票据、病历、机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，交强险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邢丽军驾驶车辆与原告魏某发生交通事故，致原告魏某受伤，被告邢丽军应承担全部责任。冀Ｄ×××××号自卸低速货车在被告华安保险邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告华安保险邯郸中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险责任限额，应由被告邢丽军承担赔偿责任。关于原告魏某主张的医疗费18488.2元，有原告魏某提交的医疗费票据予以证明，本院予以支持；关于原告魏某主张的住院伙食补助费、营养费问题，基于原告实际住院天数和国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法确认住院伙食补助费为57天×30元／天=1710元、营养费为10元／天×57天=570元；关于原告魏某主张的护理费问题，司法鉴定意见认可其护理期限为180天，护理人员为1人，本院依法确认护理费为30428元／天÷360天×180天×1人=15031.8元；关于原告魏某主张的交通费问题，本院酌定800元；关于原告魏某主张的精神抚慰金问题，由于其未构成伤残，本院不予支持；关于魏某主张的鉴定费700元，有鉴定机关出具的票据予以证实，本院予以支持。被告华安保险邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）限额为10000元，故被告华安保险邯郸中心支公司赔偿原告魏某医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）为10000元，超过医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）限额的医疗费10768.2元由被告邢丽军承担赔偿责任。综上，被告华安保险邯郸中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告魏某（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）10000元＋护理费15031.8元＋交通费800元=25831.8元；被告邢丽军赔偿原告魏某医疗费10768.2元＋鉴定费1300元=12068.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币25831.8元；
二、被告邢丽军于本判决生效后十日内赔偿原告魏某医疗费、鉴定费人民币12068.2元（执行时扣除被告邢丽军垫付的医疗费8500元）；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告魏某负担46元，由被告邢丽军负担384.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一六年六月二十二日
书记员 安 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00098号
申请人徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司，住所地徐州市马场工业园。
法定代表人孟宣东，该公司经理。
被申请人江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区长江西路22-29号。
申请人徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司因与被申请人江苏中昊建设工程有限公司纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司的银行存款170万元，担保人孟宣东自愿以其所有的苏CBXX**号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司的银行存款170万元；
二、查封担保人孟宣东所有的苏CBXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年九月三日
书记员 郭颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字2001号
原告：胡某。
委托代理人：吴小平。
被告：朱某。
本院于2015年7月9日立案受理原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款等规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
本案受理费人民币2650元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年九月十日
书记员 金晓阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22907号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
委托诉讼代理人：何金成，男。
被告：邬佳军，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告邬佳军居间合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人何金成到庭参加诉讼，被告邬佳军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付佣金48,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉请所依据的事实与理由：2015年5月6日，被告及案外人(出售方)在原告居间下就上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房某达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房某买卖合同》及《佣金确认书》，出售方与买受方买卖关系已成立，原告的居间义务已完成。根据约定，被告应支付原告佣金48,000元，然被告至今未支付，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1．房地产买卖居间协议，证明被告就原告介绍与案外人就涉案房某达成了买卖意向，约定了原告居间成功及支付佣金的条件；
2．房某买卖合同，证明被告及案外人房某的买卖条件达成一致意见，双方买卖关系已成立，原告居间成功；
3．佣金确认书，证明被告应支付原告的佣金数额。
被告邬佳军未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告邬佳军未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年5月6日，经原告居间介绍，原、被告(乙方)及出售方(甲方)就上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房某签订《房地产买卖居间协议》，约定：涉案房某的总房价款为3,600,000元，意向金100,000元，如甲方在《房某买卖合同》上签字，则该意向金转为定金；同日，甲、乙双方签订《房某买卖合同》，约定：本合同签署后24天内双方前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，在乙方申请办理公证手续(若需)后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款(含甲方已实际收到的定金)1,800,000元，第二期房款1,000,000元，其余房款800,000元于2015年6月15日前支付；甲、乙双方于同年6月31日前办理交易过户手续。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告于2015年5月30日前应支付原告佣金48,000元。
本院认为，原告作为居间人，在其向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并促成交易成功之后，有权向其委托人主张报酬。现其举证证明已经促使买卖双方签订《房某买卖合同》，该合同对房某基本状况、总房价款、付款方式、房某交付、办理产权过户登记、税费负担、违约责任等条款完备，以买卖双方签字后，应认定合同成立。原告作为居间服务机构，已经促成被告与案外出售人达成买卖房某的合同，其有权收取相应的佣金费用。但其作为专业的房某买卖中介公司，应当清楚其应履行的居间服务的目的并不仅限于促成买卖双方签订《房某买卖合同》，而是促成买卖双方完成房某的交易过户手续，达到买卖房某的最终目的。故其与买卖双方所约定的佣金费用中，当然应当包括直至买卖双方签订网上备案版买卖合同、办妥产权过户、房某交付等手续止的相应费用。现《房某买卖合同》仅停步于签约阶段，并未实际履行，买卖合同后续应由原告负责办理过户手续等事务亦因此已免除，原告应当全面履行的居间义务并未完成，故原告仅依据其已促成被告与案外出卖人签署的《房某买卖合同》，即主张被告全额支付佣金显失公平。本院综合考量本案事实及各方的履行情况等因素，酌定由被告支付合理的居间费用计10,000元。被告邬佳军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告部分诉请金额可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬佳军于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币10,000元。
有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告邬佳军负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 谢志保
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22907号原告：上海中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：邬佳军。原告上海中原物业顾问有限公司与被告邬佳军居间合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达。本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  由力军二〇一六年九月三十日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第90号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人卢涛，广东省始兴县人。因犯故意伤害罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月3日刑满释放。因本案事实于2015年6月15日被行政罚款500元，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人卢涛犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日晚，被告人卢涛在其家容留吸毒人员何某胜、张某、夏某伟吸食毒品，经胶体金法（冰毒）检测，卢涛及何某胜、张某、夏某伟的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人卢涛在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见，证人何某胜、张某、夏某伟的证言及被告人卢涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢涛无视国家法律，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且容留他人吸毒的次数、人数少，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人卢涛的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止；被告人卢涛因本案事实被处以行政罚款500元由始兴县公安局执行后，应予以折抵罚金500元，剩余罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 周根胜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第111号
原告：王树生，居民。
委托代理人：马俊香，居民。
被告：董立国，农民。
被告：张祥全，（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
地址：唐山市丰南区文化路66号（未到庭）。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
组织机构代码：××。
原告王树生与被告董立国、张祥全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树生的委托代理人马俊香；被告董立国到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、张祥全经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王树生诉称，2014年8月26日16时许，董立国驾驶冀B×××××号车在102国道王店子镇干河草路口上路时，与周钰博驾驶由东向西行驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定：被告董立国负此事故的全部责任，经双方协商，董立国承担周钰博的车辆、施救费等损失。
经河北博亿保险公估有限责任公司评估，冀B×××××号车辆损失为71339元，原告还支付了施救费1000元，公估费2140元，合计74479元。另查明，董立国驾驶的冀B×××××号车车主为张祥全，该车在被告保险公司投保了保险，期限为自2013年8月28日至2014年8月27日。
原告为维护自身合法权益依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董立国辩称：对责任认定没意见，我的车入了全险，有投保单为证，应当保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未作答辩。
被告张祥全未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日16时20分许，董立国驾驶冀B×××××号车在102国道王店子镇干河草路口上路时，与周钰博驾驶由东向西行驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定：当事人董立国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定承担事故的全部责任。
事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，产生施救费1000元。经滦县交警大队委托河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为71339元，原告为此支出评估费2140元。上述损失合计74479元。
另查明，周钰博驾驶的冀B×××××号车登记车主为原告王树生。董立国驾驶的冀B×××××号车登记车主为张祥全，但该车一直由董立国管理和使用。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额200000元）。保险期限均自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求赔偿74479元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因河北省滦县公路交通警察大队责任认定书已确定董立国承担事故承的全部责任，原告王树生无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书董立国在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告董立国负担。因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和不计免赔200000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告董立国应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照被告董立国在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告王树生提交的河北博亿财产保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，该两项损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车损71339元、评估费2140元、施救费1000元，合计74479元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交强险财产损失限额内赔偿原告王树生车损、公估费、施救费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告王树生车损、公估费、施救费72279元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王树生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年三月十一日
书记员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第111号
原告：王树生，居民。
委托代理人：马俊香，居民。
被告：董立国，农民。
被告：张祥全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
组织机构代码：××。
原告王树生与被告董立国、张祥全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树生的委托代理人马俊香；被告董立国到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、张祥全经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王树生诉称，2014年8月26日16时许，董立国驾驶冀B×××××号车在102国道王店子镇干河草路口上路时，与周钰博驾驶由东向西行驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定：被告董立国负此事故的全部责任，经双方协商，董立国承担周钰博的车辆、施救费等损失。
经河北博亿保险公估有限责任公司评估，冀B×××××号车辆损失为71339元，原告还支付了施救费1000元，公估费2140元，合计74479元。另查明，董立国驾驶的冀B×××××号车车主为张祥全，该车在被告保险公司投保了保险，期限为自2013年8月28日至2014年8月27日。
原告为维护自身合法权益依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董立国辩称：对责任认定没意见，我的车入了全险，有投保单为证，应当保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未作答辩。
被告张祥全未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日16时20分许，董立国驾驶冀B×××××号车在102国道王店子镇干河草路口上路时，与周钰博驾驶由东向西行驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定：当事人董立国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定承担事故的全部责任。
事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，产生施救费1000元。经滦县交警大队委托河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为71339元，原告为此支出评估费2140元。上述损失合计74479元。
另查明，周钰博驾驶的冀B×××××号车登记车主为原告王树生。董立国驾驶的冀B×××××号车登记车主为张祥全，但该车一直由董立国管理和使用。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额200000元）。保险期限均自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求赔偿74479元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因河北省滦县公路交通警察大队责任认定书已确定董立国承担事故承的全部责任，原告王树生无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书董立国在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告董立国负担。因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和不计免赔200000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告董立国应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照被告董立国在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告王树生提交的河北博亿财产保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，该两项损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车损71339元、评估费2140元、施救费1000元，合计74479元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交强险财产损失限额内赔偿原告王树生车损、公估费、施救费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告王树生车损、公估费、施救费72279元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王树生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年三月十一日
书记员 邢淑焕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第561号
申请执行人朱万财，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人朱万财与被执行人梁国印、罗桂芬合同纠纷一案过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 王中华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李焕瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1260号
原告上海真钰房地产经纪有限公司。
法定代表人唐云。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告俞雪峰。
原告上海真钰房地产经纪有限公司诉被告俞雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海真钰房地产经纪有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订租约，原告将受托管理之位于上海市陆家浜路XXX弄金南新苑XXX-
XXX号B1-8房屋出租予被告使用，租期1年。租期届满后，被告未予返还房屋。2014年5月8日，原告致函被告要求被告支付租赁使用费并予迁离。2014年5月15日，系争房屋被强制腾空。现原告诉请要求被告就租期届满后继续占用系争房屋支付2014年1月1日至2014年5月15日期间房屋使用费人民币4，125.02元（每月按人民币916.67元计算）。
原告提供以下证据：
1、《上海金南新苑房屋租赁合同》，以证明原、被告签订租约及双方所作约定。
2、2013年度租金发票，以证明被告租金交至2013年年底。
3、催款通知及邮寄凭证，以证明原告致函被告催讨欠费并告知后果，但未果。
4、民事判决书、《移交通知》及《委托书》，以证明原告对系争房屋享有收益权。
被告俞雪峰未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《上海金南新苑房屋租赁合同》一份，原告将位于上海市陆家浜路XXX弄XXX-
XXX号B1-8房屋出租予被告用于存放一般物品使用。合同约定（1）租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为人民币5，500元；（2）付租方式为年付，被告应于上期费用到期前1个月向原告支付下期租金并签订下年度租赁合同；（3）除原告同意被告续租外，被告应在合同租期届满后当日返还房屋，未经原告同意逾期返还，则每逾期1日，被告须按合同约定之日租金标准2倍向原告支付房屋占用使用费；（4）房屋由于消防原因不能出租的，本合同终止，双方互不承担责任。签约后，原、被告履行各自合同义务，被告亦实际支付2013年度租金人民币5，500元。租期届满后，原、被告未续签租约，被告继续使用系争房屋，但未再支付租金。2014年5月8日，原告向被告发出《通知》，要求被告支付仓库租赁使用费，同时称因接消防部门整改通知，故要求被告于2014年5月10日前将仓库腾空并返还原告。届时，被告未予返还房屋。2014年5月15日，消防部门将系争房屋强制腾空。现原告诉请要求被告按租赁合同约定租金标准2倍向原告支付2014年1月1日至2014年5月15日期间之房屋占用使用费计人民币4，125.02元。
另查明：案外人上海金芝置业有限公司（下称金芝置业公司）系金南新苑房屋开发商，金南新苑小区地下室一、二层因属不可分摊面积，故由金芝置业公司自行使用。2008年12月31日，金芝置业公司向案外人上海世运物流有限公司（下称世运物流公司）出具《移交通知》，金芝置业公司将金南新苑小区地下一、二层除车位之外之未公摊面积永久转让予世运物流公司使用。2010年11月23日，世运物流公司向原告出具《委托书》，世运物流公司委托原告对金南新苑小区地下室进行管理，管理事项包括出租及签约等，委托期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、租金发票、《通知》、邮寄凭证、民事判决书、《移交通知》、《委托书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签租赁合同系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。合同约定租期届满后，原、被告未续签租约，被告继续使用系争房屋，原告对被告使用房屋亦未提出异议，此时，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间，系争房屋因存在消防问题，原、被告之间租赁合同因消防部门于2014年5月15日强制腾空房屋而予以解除，由此，被告对于2014年1月1日至2014年5月14日之租赁期间，仍然负有按原租金标准支付租金之义务。对于原告于2014年5月8日所发通知，其中虽存在解除合同之意思表示，但原告就此通知仅提供邮寄凭证，未能提供证据以证明该解约通知已经实际送达被告，由此，据原告所提供证据尚无法认定该通知已经发生解除合同之法律后果。对于原告要求被告按原租金标准2倍支付占用使用费之诉请，鉴于原、被告之后系构成不定期租赁关系，且原告在所发通知中亦系要求被告就使用房屋期间支付租赁使用费，故本院对原告诉请之费用标准依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海真钰房地产经纪有限公司2014年1月1日至2014年5月14日期间租金人民币2，040.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，原告上海真钰房地产经纪有限公司负担人民币80元，被告俞雪峰负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴埭商初字第35号
原告：湖州××纺织有限公司。住所地：湖州市××工
业功能区。
法定代表人：宋某。
委托代理人：宋某某。
被告：丁某某。
被告：张某某。
委托代理人：马某某。
被告：朱某某。
原告湖州××纺织有限公司诉被告丁某某、张某某、朱
某某保证合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，依法
组成合议庭并于2012年4月18日公开开庭审理。原告湖州××
纺织有限公司的委托代理人宋某某、被告张某某及其委托代理
人马某某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告朱某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决
。
原告湖州××纺织有限公司起诉称：原告与浙江茂兴化
纤有限公司、湖州中杰化纤有限公司存在补偿贸易关系。原告
先后预付两公司2000万元，两公司向某告提供成品化纤丝，双
方滚动结算。为保证协议的履行，三被告向某告出具不可撤销
担保书，承诺在浙江茂兴化纤有限公司、湖州中杰化纤有限公司不能履行时，由三被告偿还债务。现浙江茂兴化纤有限公司
、湖州中杰化纤有限公司已停产，故原告向法院起诉。请求判
令：1、判令被告偿还债务10124500元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告张某某答辩称：原告诉称与事实不合，原告要求被
告偿还债务10124500元没有依据，请求法庭查明事实驳回其诉
讼请求。1、关于债务10124500元的事实。截止起诉时浙江茂
兴化纤有限公司、湖州中杰化纤有限公司实际共结欠原告多少
的债务并未经双方确认，现在原告仅凭两份加盖发票专用章的
“明细分类账”来证明结欠债务为10124500元，被告张某某对
此不认可的，并对真实性有异议。因为目前全权办理此事务的
被告朱某某无法联系到，而被告张某某从未参与过浙江茂兴化
纤有限公司、湖州中杰化纤有限公司的日常经营，所以对该债
务不清楚。原告应该提供双方确认的证据。2、目前浙江茂兴
化纤有限公司还在生产，原告从浙江茂兴化纤有限公司拉走多
少成品化纤必须经查某某认，现在因实际的经手人被告朱某某
无法联系到，所以要求延期开庭。3、本案中债务的数额具有
不确定性，所以原告只起诉担保人没有依据。因为补偿贸易发
生在原告与浙江茂兴化纤有限公司、湖州中杰化纤有限公司之
间，截止目前到底结欠债务为多少是未经确认的，该债务是不
确定的数额，原告只起诉担保人就无法查清债务的实际数额。
4、关于不可撤销担保书。虽然在担保书上未写明按股东的持
股比例承担担保责任，但与原告及原告的实际控制人宋某某是
有明确口头约定的，股东是按持股比例承担担保责任，所以被告张某某至多××××内承担责任。而且根据担保书约定在浙
江茂兴化纤有限公司、湖州中杰化纤有限公司不可履行的情况
下承担偿还责任，现在浙江茂兴化纤有限公司还在正常生产向
某告提供成品化纤丝，所以原告起诉没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1，核算项目明细账、明细分类账，证明补偿贸易的
结欠余额。
证据2，不可撤销担保书，证明三被告向向某告出具不可
撤销担保书，承诺在浙江茂兴化纤有限公司、湖州中杰化纤有
限公司两公司不能履行时，由三被告偿还债务。
被告张某某未向本院提交证据材料。
被告张某某对原告湖州××纺织有限公司提供的证据发
表如下质证意见：
对证据1因为加盖的是财务发票专用章，不是公司的公章
，真实性无法确认，对此有异议。
对证据2张某某的签字是事实，但签字的日期是在2011.1
2.15，而两公司的补偿贸易发生在2010年，而且张某某的签名
是作为两公司的股东签名的，与原告及原告的实际控制人宋某
某口头约定按照持股比例36%承担责任。该担保书约定在两公
司不可履行的情况下承担责任，现茂兴还在正常生产。故对该
不可撤销担保书证明的内容有异议。
被告丁某某、被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交证
据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据具有
证据的关联性、合法性、真实性，本庭对其证明效力予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州××纺织有限公
司与浙江茂兴化纤有限公司、湖州中杰化纤有限公司存在补偿
贸易关系。两公司向某告提供成品化纤丝，双方滚动结算。原
告先后预付两公司2000万元。为保证协议的履行，被告丁某某
、被告张某某、被告朱某某向某告出具不可撤销担保书，承诺
在两公司不能履行时，由三被告偿还债务。因浙江茂兴化纤有
限公司、湖州中杰化纤有限公司已停产，无法继续履行债务，
原告遂向法院起诉。
本院认为：原告湖州××纺织有限公司与浙江茂兴化纤
有限公司、湖州中杰化纤有限公司之间的补偿贸易关系合法有
效，应受法律保护。原告与被告丁某某、被告张某某、被告朱
某某签订的不可撤销担保书系双方当事人之间的真实意思表示
，合法有效，应受法律保护。现原告请求在浙江茂兴化纤有限
公司、湖州中杰化纤有限公司不能履行的情况下由三被告承担
还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承
担上述债务后，依法可向债务人浙江茂兴化纤有限公司、湖州
中杰化纤有限公司进行追偿。被告张某某辩称明细分类帐、核
算项目明细帐中无公司公章的意见，本院认为，上述明细帐经
双方财务对帐核准，合法有效，故被告辩称意见本院不予采纳
。被告张某某要求延期审理的意见，因被告该申请无法定事由
且原告提供的证据充分，故本院对被告该辩称意见不予采纳。被告张某某辩称双方口头约定股东按股份承担担保责任的意见
，本院认为，被告该辩称意见无证据证明，且与原告持有证据
证明的事实不符，故本院不予采纳。被告丁某某、被告朱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举
证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告丁某某、被告张某某、被告朱某某共同偿还原
告湖州××纺织有限公司债务10124500元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
二、被告丁某某、被告张某某、被告朱某某承担保证责
任后，有权向债务人浙江茂兴化纤有限公司、湖州中杰化纤有
限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82547元，财产保全费5000元，合计87547元
，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 沈 巍
人民陪审员 梅美琴
二〇一二年四月十八日
书 记 员 林 娥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4135号
原告：李某甲，日照鲁坤房地产开发有限公司职工。
委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘某，日照友谊商店职工。
委托代理人：董云峰。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人江红，被告刘某及其委托代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，由原告抚养儿子李某乙，分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告无共同债权。双方的共同财产有车牌号为鲁L×××××的高尔夫牌轿车一辆（现在原告处）、车牌号为鲁L×××××的桑塔纳牌轿车一辆（现在被告处）。此外，原告主张位于日照市日照南路26号（腾达汽车）011幢01单元102室的楼房（现已出租）系其婚前个人财产并提交房产证复印件、收款收据证明。其中，原告提交的房产证复印件载明涉案房屋的房产证号为日房权证市字第××号，共有情况为共同共有，房屋所有权人系李某甲、刘某，房屋性质为集资房，登记时间为2011年11月30日，房屋总建筑面积为82.37平方米；收款收据载明交款人为申维民，收款人为日照市腾达汽车销售服务有限公司，房款金额共计101360元。被告对房产证复印件及收款收据的真实性无异议，但其认为上述楼房系夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证复印件、收款收据、车辆登记证书、二手车销售发票联、被告的工资表等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告刘某婚姻基础及婚后感情尚可并生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 路岩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1299号
申请执行人陈XX，女，汉族，1977年6月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人蒲XX，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人陈XX申请执行被执行人蒲XX离婚纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2597号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。在执行中查明，被执行人蒲XX去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币13200元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人13200元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年一月六日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1299号
申请执行人陈顺艺，女，汉族，1977年6月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人蒲明双，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人陈顺艺申请执行被执行人蒲明双离婚纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2597号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。在执行中查明，被执行人蒲明双去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币13200元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人13200元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年一月六日
书记员 侯文亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0305号
原告张孝富。
原告刘定风。
上列两原告的委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告张传鹏。
被告姜静玉。
原告张孝富、刘定风与被告张传鹏、姜静玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院审判员许社民适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡修敏到庭参加诉讼，被告张传鹏、姜静玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月16日签订房地产买卖契约一份，约定将位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园2幢501室房屋卖给两原告，房屋价款38万元。两原告于2009年12月4日付清房款，同年12月18日办理了房屋所有权过户手续。后原告要求被告协助办理国有土地使用证的过户手续，被告予以拒绝。
被告张传鹏、姜静玉未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年11月16日，原、被告双方签订房地产买卖契约一份，约定被告将位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园2幢501室房屋卖给两原告，房屋价款38万元，原告交付被告订金6万元，余款在过户过程中一次性存入房管处托管账户，同时办理房产权证。2009年12月4日两原告将剩余房款存入托管账户，两被告同时出具收条。同年12月18日原、被告双方办理了房屋所有权过户手续。后原告要求被告协助办理国有土地使用证的过户手续，被告予以拒绝。原告于2014年2月11向本院起诉，要求两被告协助办理土地使用证的过户手续。被告张传鹏于2009年12月1日办理了涉案房屋的土地证，证号为句土国用（2009）第017396号。
以上事实，有户口本一本、房地产买卖契约一份、收条一张、房屋所有权证一本、国有土地使用权证一本以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。两原告按照协议约定付清房款，该涉案房屋已登记在两原告名下，因依法买卖房屋涉及土地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书等材料，申请土地使用权变更登记，而协助办理土地使用权变更登记，涉及物权变动，是被告依据合同性质应履行的主给付义务，故原告要求被告履行办理房屋土地使用权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传鹏、姜静玉在本判决生效后十日内协助原告张孝富、刘定风向土地登记管理部门办理房屋土地使用权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。此款两原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 许社民
二〇一四年三月六日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0305号
原告张孝富。
原告刘定风。
上列两原告的委托代理人胡修敏。
被告张传鹏。
被告姜静玉。
原告张孝富、刘定风与被告张传鹏、姜静玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院审判员许社民适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡修敏到庭参加诉讼，被告张传鹏、姜静玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月16日签订房地产买卖契约一份，约定将位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园2幢501室房屋卖给两原告，房屋价款38万元。两原告于2009年12月4日付清房款，同年12月18日办理了房屋所有权过户手续。后原告要求被告协助办理国有土地使用证的过户手续，被告予以拒绝。
被告张传鹏、姜静玉未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年11月16日，原、被告双方签订房地产买卖契约一份，约定被告将位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园2幢501室房屋卖给两原告，房屋价款38万元，原告交付被告订金6万元，余款在过户过程中一次性存入房管处托管账户，同时办理房产权证。2009年12月4日两原告将剩余房款存入托管账户，两被告同时出具收条。同年12月18日原、被告双方办理了房屋所有权过户手续。后原告要求被告协助办理国有土地使用证的过户手续，被告予以拒绝。原告于2014年2月11向本院起诉，要求两被告协助办理土地使用证的过户手续。被告张传鹏于2009年12月1日办理了涉案房屋的土地证，证号为句土国用（2009）第017396号。
以上事实，有户口本一本、房地产买卖契约一份、收条一张、房屋所有权证一本、国有土地使用权证一本以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。两原告按照协议约定付清房款，该涉案房屋已登记在两原告名下，因依法买卖房屋涉及土地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书等材料，申请土地使用权变更登记，而协助办理土地使用权变更登记，涉及物权变动，是被告依据合同性质应履行的主给付义务，故原告要求被告履行办理房屋土地使用权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传鹏、姜静玉在本判决生效后十日内协助原告张孝富、刘定风向土地登记管理部门办理房屋土地使用权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。此款两原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 许社民
二〇一四年三月六日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
河北省定州市人民法院
判 决 书
（2014）定民初字第80号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
民事判决书
原告李某某，女，汉族，1983年2月7日生，定州市人。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，1983年1月13日生，定州市人。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人庞占平到庭参加诉讼，被告史某某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年我经人介绍与被告建立同居关系。2005年1月28日登记结婚。2005年2月2日生长女李佳彤，2010年3月17日生次女李佳怡，现均随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，在外打工期间，因经常上网聊天赌博，在我不知情的情况下，借下巨额外债。2012年9月20日，因上网赌博与我吵架后出走。至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子随我生活，被告负担抚养费；被告负担其所借一切债务。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年同居生活，2005年1月28日补办结婚登记手续。2005年2月2日生长女李佳彤，2010年3月17日生次女李佳怡，现均随原告生活。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年9月20日，原、被告再次发生矛盾后，离家出走，与原告分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。
本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。两个孩子，由于被告下落不明，为了孩子以后健康成长，可均随原告生活，原告表示抚养费自理，本院予以认可。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告史某某离婚；
女孩李佳彤、李佳怡均随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙占芳
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第80号
原告郭某，女，1985年3月14日生，汉族，山西省吕梁市岚县人，农民，现居太原市尖草坪柏杨树村。
委托代理人冯支连，女，1963年6月10日生，汉族，山西省吕梁市岚县人，农民，现居岚县东村镇幸福西一街20巷10号。系原告郭某母亲。
被告马某某，男，1985年9月2日生，汉族，山西省吕梁市岚县人，农民，现居定襄县天宝小区4号楼3单元302室。
委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。
原告郭某诉被告马某某离婚一案，原告于2014年3月19日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人冯支连、被告马某某及其委托代理人李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告马某某于2007年12月21日依乡俗举行婚礼，2008年10月1日生女儿马博琪，2012年8月7日在岚县办理结婚登记手续，2013年7月29日生儿子马博轩。同年9月我发现被告及其家人在我不知情的情况下将我婚后购买的位于定襄县天宝小区4号楼3单元302的住房作为抵押，为被告马某某的哥哥贷款做生意，因此我与被告发生争执回娘家居住两个多月，期间被告对我不闻不问。2013年12月被告马某某的父亲去世，开追悼会时被告和被告的两个表哥动手将我打的遍体鳞伤，事后，被告将我和女儿赶出家门不管不问，我与女儿回娘家居住至今。被告马某某抛妻弃子，夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能性。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告马某某辩称，我与原告的感情尚好，坚决不同意离婚。原告在诉状中所说的因为房子抵押而出走是不真实的；在我父亲开追悼会时被告和被告的两个表哥动手打原告的事实不存在，原、被告二人虽有过争吵，但没有动手。原告在办完我父亲丧事后自己回娘家居住，我曾多次叫她回家，原告不回。原告请求分割的财产，是我的家人在婚前购置，不属于夫妻共同财产且价值没有四万元。二人无共同债务，有共同存款约6-7万元、共同债权8万元，原告在离家出走时将上述存款和欠条全部带走，假如离婚，请求依法分割。婚生女现随原告生活，婚生子年幼由母亲照顾更为合适，假如离婚，两个孩子均随原告生活，由原告抚养，我每月支付每个孩子300-500元抚养费。
经审理查明，原告郭某与被告马某某于2007年12月21日依乡俗举行婚礼，2012年8月7日在岚县补办结婚登记手续。2008年10月1日生一女马博琪，现随原告郭某生活；2013年7月29日生一子马博轩，现随被告马某某生活。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾，2013年农历11月双方再次发生矛盾，原告郭某带婚生女马博琪回娘家居住，双方分居至今。现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，向法院提出离婚诉请。
上述事实有原告提供的结婚证和原、被告的陈述在案证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原告郭某与被告马某某结婚六年有余，并生有一儿一女，感情基础较为稳固，双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但未到无法调和的程度。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 芦丽娟
河北省定州市人民法院判 决 书（2014）定民初字第80号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT民事判决书原告李某某，女，汉族，1983年2月7日生，定州市人。委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。被告史某某，男，汉族，1983年1月13日生，定州市人。原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人庞占平到庭参加诉讼，被告史某某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2004年我经人介绍与被告建立同居关系。2005年1月28日登记结婚。2005年2月2日生长女李佳彤，2010年3月17日生次女李佳怡，现均随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，在外打工期间，因经常上网聊天赌博，在我不知情的情况下，借下巨额外债。2012年9月20日，因上网赌博与我吵架后出走。至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子随我生活，被告负担抚养费；被告负担其所借一切债务。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年同居生活，2005年1月28日补办结婚登记手续。2005年2月2日生长女李佳彤，2010年3月17日生次女李佳怡，现均随原告生活。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年9月20日，原、被告再次发生矛盾后，离家出走，与原告分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。两个孩子，由于被告下落不明，为了孩子以后健康成长，可均随原告生活，原告表示抚养费自理，本院予以认可。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告史某某离婚；女孩李佳彤、李佳怡均随原告生活，抚养费由原告自理。案件受理费200元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民审 判 员  刘世彤人民陪审员  杨中辉二〇一四年四月二十三日书 记 员  孙占芳SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00322号
申请执行人杨某，女，1927年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人张某甲，男，1950年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人张某乙，男，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人张某丙，女，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人张某丁。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00905号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈曦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00322号
申请执行人聂婷婷，住辽宁省兴城市。
委托代理人张颖帅，住辽宁省兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人聂婷婷申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会下发的葫劳人仲字（2014）第573号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人聂婷婷没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00322号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年九月十五日
书记员 李树常
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第697号
原告刘明亭，男，1950年11月3日出生，汉族。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被告刘松亭，男，1949年7月5日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所工作人员。
原告刘明亭诉被告刘松亭合伙企业纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明亭及委托代理人张新波、被告刘松亭的委托代理人聂文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系叶县新星皮鞋厂法人。2012年3月9日被告出具承诺书一份，承诺“赔偿原告现金251元，已付80万，在2012年五一前再付120万元，剩余51万元于2014年底付完。”2012年五一被告拒不履行义务，经叶县人民法院和平顶山市中级人民法院判决，被告履行上述赔偿义务。现被告拒绝履行51万还款义务，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告赔偿款51万元及逾期利息。
被告方辩称，欠款属实，现在被告经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，2012年3月9日，叶县新星皮鞋厂给原告刘明亭出具承诺书1份，内容为：叶县新星皮鞋厂赔偿刘明亭现金251万元，已付80万元，下余171万元在五一前再付120万元，剩余51万元于2014年底付完。承诺书出具后，约定在五一前支付的120万元，现已履行完毕，但约定在2014年底付完的51万元，至今未予支付。原告于2015年4月24日向本院起诉，要求被告刘松亭支付该款项。
另查明，叶县新星皮鞋厂后名称变更为河南刘家皮鞋厂。河南刘家皮鞋厂系个人独资企业，负责人为被告刘松亭，于2014年11月14日经核准办理注销登记。
本院认为，叶县新星皮鞋厂给原告出具的承诺书系真实意思表示，不违背法律规定，叶县新星皮鞋厂已经实际履行部分款项，应按照约定支付下余款项。叶县新星皮鞋厂名称变更为河南刘家皮鞋厂，河南刘家皮鞋厂已注销，现原告起诉原企业负责人被告刘松亭承担责任，刘松亭方表示欠款属实。故原告诉请被告履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘松亭支付原告刘明亭赔偿款510000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘明亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告刘松亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷 鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 任敬敬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第984号
申请执行人：赖红梅，女，19＊年＊月＊日生，现住柳州市基隆村＊屋。
被执行人：韦国斌，男，19＊年＊月＊日生，现住柳州市潭中西路＊，身份证号：450211197＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1658号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人韦国斌发出执行通知书，责令被执行人韦国斌在三日内履行该生效判决确定的义务，但被执行人韦国斌至今未履行。
本院查明，被执行人韦国斌名下有位于柳州市潭中西路＊号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦国斌所有的位于柳州市潭中西路＊号房屋一套。
二、被执行人韦国斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦国斌可以使用被查封财产；但因被执行人韦国斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年十二月一日
书记员 朱亮华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第984号
申请人马全柱。
被执行人赵修海。
在本院执行申请人马全柱与被执行人赵修海财产权属纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民一初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
审 判 员 田崇林
助理审判员 高 瑞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庞 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第984号
申请执行人薛刚
被执行人长春宏达粮油机械制造有限责任公司
本院于2014年12月1日立案执行薛刚申请长春宏达粮油机械制造有限责任公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的长南劳人仲裁字（2014）第05号仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人长春宏达粮油机械制造有限责任公司应支付申请人薛刚案款149184.35元，承担执行费2138.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人长春宏达粮油机械制造有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）南执字第984号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年六月二日
书记员 马世钧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告孙立国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被告单红影（孙立国配偶），女，1981年2月12日出生，汉族，农民。
被告孙立军，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被告王艳杰（孙立军配偶），女，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被告宗云富，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
被告郝秀英（宗云富配偶），女，1962年3月13日出生，汉族，农民。
被告吴洪福，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告李兴英（吴洪福配偶），女，1973年9月22日出生，汉族，农民。
被告孙秀河，男，1959年12月6日出生，汉族，农民。
被告郑玉芳（孙秀河配偶），女，1958年1月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙立国、单红影、孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告孙立国、单红影、孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月4日原告与被告孙立国、单红影、孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月4日起至2016年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月4日，被告孙立国、单红影与原告签订借款合同，约定：原告向孙立国提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙立国不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孙立国发放贷款8万元。自2014年4月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，孙立国、单红影拖欠贷款本息合计101，637.05元。因此诉至法院，要求被告孙立国、单红影偿还贷款本息合计101，637.05元（截止到2015年6月4日），被告孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孙立国、单红影、孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告孙立国、单红影身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告孙立国、单红影是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告孙立国、单红影、孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙立国、单红影系夫妻关系。2013年5月4日原告与被告孙立国、单红影、孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月4日起至2016年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月4日，孙立国、单红影向原告申请借款10万元，经审查2013年5月4日被告孙立国、单红影与原告签订借款合同，约定：原告向孙立国提供贷款8万元，用途包�，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙立国不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙立国发放贷款8万元。自2014年4月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告孙立国、单红影共计拖欠贷款本息合计101，637.05元。原告诉讼来院，要求被告孙立国、单红影偿还贷款本息合计101，637.05元（截止到2015年6月4日），被告孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孙立国、单红影签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强�性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙立国名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙立国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙立国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告单红影作为配偶与被告孙立国共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孙立国、单红影、孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙立国、单红影于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计101，637.05元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，333.00元，由被告孙立国、单红影承担。被告孙立军、王艳杰、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙�河、郑玉芳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳琦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1645号
原告承德金泰混凝土有限公司，住所地承德市双桥区老西营。
法定代表人于佩国，职务总经理。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，职务总经理。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东文秘小区14号楼2单元301室。
被告中扶建设有限责任公司承德秀水花园项目部。
原告承德金泰混凝土有限公司与被告中扶建设有限责任公司、被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司、被告中扶建设有限责任公司承德秀水花园项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查，中扶建设有限责任公司承德秀水花园项目部没有诉讼主体资格，本院无法送达相应诉讼文书。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德金泰混凝土有限公司对中扶建设有限责任公司承德秀水花园项目部的起诉。
原告预交案件受理费4790.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 伊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第456号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月8日被取保侯审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年上半年，被告人赵某在未经主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人，擅自将位于安吉县梅溪镇章湾村龙山沟其自留山上的林木砍伐，开垦种植白茶。经鉴定，所砍伐林木树种为马尾松，计385株，林木蓄积量为35.5416立方米。
案发后，被告人赵某于2013年12月26日主动到公安投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议。并有证人赵某某、魏某、张某某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、勘验检查笔录，鉴定意见，搜查照片、现场照片，柴刀、到案经过、调取证据清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；庭审中，自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年七月九日
书记员 别 峰