上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1339号
原告上海栩映数码科技有限公司。
法定代表人王兆明。
委托代理人王萍。
委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
被告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司。
负责人季斐翀。
被告北京水晶石数字科技股份有限公司。
法定代表人卢正刚。
以上两被告共同委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
原告上海栩映数码科技有限公司（以下简称栩映公司）诉被告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司（以下简称水晶石上海分公司）、北京水晶石数字科技股份有限公司（以下简称水晶石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李腾独任审判。因原告栩映公司申请并提供担保，本院于2014年5月7日依法对被告水晶石上海分公司、水晶石公司进行了保全。本院于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告栩映公司委托代理人王萍、秦甜甜，被告水晶石上海分公司、水晶石公司共同委托代理人席绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栩映公司诉称，原告同被告水晶石上海分公司就霍尼韦尔中国有限公司企业展厅多媒体系统项目进行合作，由原告向被告水晶石上海分公司提供设备。2012年3月7日，被告水晶石上海分公司工作人员王金琳在《物资签收单》上签字，确认已经收到合同约定设备，且与合同之要求所交设备一致。2012年5月9日，被告水晶石上海分公司工作人员王金琳在《设备安装、调试、竣工验收单》上签字，确认设备安装验收全部通过，合同总金额为人民币345万元（以下币种相同）。原告与被告水晶石上海分公司于2012年7月9日补签《购销合同》，约定由被告水晶石上海分公司向原告采购美国DELLOPTIPLEX990主控机等设备，总金额为345万元。该合同第二条第2款第（2）项约定，被告水晶石上海分公司向原告支付25%的价款作为预付款，到货支付30%，安装完毕支付20%，调试完毕后支付20%，剩余的5%于保修期满支付。原告每次请款前需向被告水晶石上海分公司提供符合其要求的正规、合法的有效发票。该合同第七条第4款约定，被告水晶石上海分公司未按合同规定的期限向原告支付货款的，每逾期1天向原告偿付欠款总额的0.1%的滞纳金，但违约金总额不得超过合同总金额的3%。该合同第十一条约定，双方在发生争议后，在协商开始后30日内仍不能友好解决合同争端，合同双方中的任何一方可向被告水晶石上海分公司所在地法院起诉。2014年3月18日，被告水晶石上海分公司工作人员王金琳签字确认，截止至2014年3月18日止，欠款为77.50万元。此后，被告水晶石上海分公司并未支付欠款，故原告诉请：一、判令被告水晶石上海分公司向原告支付未付合同款77.50万元，该赔偿责任由被告水晶石公司承担；二、判令被告水晶石上海分公司向原告支付违约金10.35万元，该赔偿责任由被告水晶石公司承担；三、判令由两被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原告栩映公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《购销合同》（shxmXXXXXXXX），证明原告于2012年7月9日与被告水晶石上海分公司补签了《购销合同》，合同总价款为345万元，合同约定了被告水晶石上海分公司的付款期限，以及违约责任。
2、《物资签收单》、《设备安装、调试、竣工验收单》，证明被告水晶石上海分公司于2012年3月7日对原告提供设备进行了书面物资验收，2012年5月9日对设备安装及调试、整体竣工进行了书面验收。原告已经按照合同约定完全履行了合同义务。
3、项目货款支付状况确认单，证明截止至2014年3月18日，被告水晶石上海分公司书面确认未付合同款为77.50万元。系被告水晶石上海分公司对于原告已经履行合同义务的再次确认。
被告水晶石上海分公司、水晶石公司辩称，不同意原告诉请。依据《购销合同》第二条第2款第（2）项的约定，原告应当于每次请款前向被告水晶石上海分公司提供符合其要求的发票，但在本案中，被告水晶石上海分公司并没有向原告提供发票，因此没有完成合同约定的先履行义务，故实质上没有提出付款请求。同时，签订日期为2012年7月，显著晚于被告水晶石上海分公司验收所有设备的2012年5月，系倒签合同，且签订日晚于约定的履行时间，因此《购销合同》一旦签订就将发生违约的情形，不合常理，故《购销合同》实际属于没有约定履行期限的合同，双方可以在给予对方充分准备时间的情况下随时要求履行。而对此，原告并未进行履行催告，项目货款支付状况确认单仅仅是对于未付金额的确认，并不构成原告对于被告水晶石上海分公司要求履行合同义务的意思表示，因此，《购销合同》并未履行届期，不存在违约，原告无权计收违约金。
被告水晶石上海分公司、水晶石公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：
上海增值税专用发票，证明被告水晶石上海分公司的付款情况，且只有在原告出具发票后，被告水晶石上海分公司才予以付款。
经庭审质证，被告水晶石上海分公司、水晶石公司对原告栩映公司提供的全部证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。但证明事项均有异议。对证据1，两被告认为系倒签合同，2012年5月9日即通过验收，但签订日却为2012年7月9日，造成签订日晚于约定的付款日，一旦签订就已经违约。因此，关于合同的付款时间不能套用《购销合同》的约定，双方实际没有约定或约定不明。对证据2，两被告认为恰能证明2012年5月9日原告已经完成合同义务，因此，被告水晶石上海分公司在2012年7月9日不可能按合同约定的期限付款，合同履行期限不明确。对证据3，两被告认为，虽然被告水晶石上海分公司同原告确认未付金额，但根据《购销合同》的约定，原告应提供发票，或者发催告函作为主张债权的行为，否则视为原告没有要求被告水晶石上海分公司履行合同义务。
经庭审质证，原告栩映公司对被告水晶石上海分公司、水晶石公司提供的证据材料，认为由于两被告未能提供证据原件，因此不予认可。
经审核，对于原告提供的全部证据材料，两被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院予以采信。对于两被告提供的证据，由于两被告无法提供原件，而原告亦不予认可，故本院不予采信。
根据本院采纳之证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告同被告水晶石上海分公司就霍尼韦尔中国有限公司企业展厅多媒体系统项目进行合作，由原告向被告水晶石上海分公司提供设备。2012年3月7日，被告水晶石上海分公司工作人员王金琳在《物资签收单》上签字，确认已经收到合同约定设备，且与合同之要求所交设备一致。2012年5月9日，被告水晶石上海分公司工作人员王金琳在《设备安装、调试、竣工验收单》上签字，确认设备安装验收全部通过，合同总金额为345万元。
原告与被告水晶石上海分公司于2012年7月9日补签《购销合同》，约定由被告水晶石上海分公司向原告采购美国DELLOPTIPLEX990主控机等设备，总金额为345万元。该合同第二条第2款第（2）项约定，被告水晶石上海分公司向原告支付25%的价款作为预付款，到货支付30%，安装完毕支付20%，调试完毕后支付20%，剩余的5%于保修期满支付。原告每次请款前需向被告水晶石上海分公司提供符合其要求的正规、合法的有效发票。第七条第4款约定，被告水晶石上海分公司未按合同规定的期限向原告支付货款的，每逾期1天向原告偿付欠款总额的0.1%的滞纳金，但违约金总额不得超过合同总金额的3%。该合同第十一条约定，双方在发生争议后，在协商开始后30日内仍不能友好解决合同争端，合同双方中的任何一方可向被告水晶石上海分公司所在地法院起诉。
2014年3月18日，被告水晶石上海分公司工作人员王金琳签字确认，截止至2014年3月18日止，欠款为77.50万元。此后，被告水晶石上海分公司并未支付欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，商事活动的主体应当遵循诚实信用的原则，订立合同，行使权利，履行义务。原告同被告水晶石上海分公司签订的《购销合同》属于双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均恪守。既然被告水晶石上海分公司已经于2012年5月9日确认设备安装验收全部通过，因此其与原告在2012年7月9日补签《购销合同》时，已经明知合同一旦签订其付款期限就已经届期，但仍然作此约定，并未证明违背了被告水晶石上海分公司的真实意思表示，因此不影响合同以及相应约定的效力，故两被告的相应抗辩不具有事实和法律基础，本院不予采纳。
对于两被告认为原告未能提供发票，没有完成合同约定的先履行义务，因此实质上没有提出付款请求的抗辩，本院认为，在被告水晶石上海分公司明知并自愿确定付款时间的情况下，向原告支付相应的货款系其当然的合同义务，况且，在已有书面合同确定双方权利义务的情况下，开具发票不是给付货款必须的条件，并不能以此免除被告水晶石上海分公司的付款义务。因此，两被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，虽然双方在《购销合同》中约定了原告在请款前需向被告水晶石上海分公司提供有效发票的文字，但并非系被告水晶石上海分公司支付合同价款的条件，故本院对于两被告的该项抗辩不予采纳。
综上，被告水晶石上海分公司应当向原告支付欠付货款，并对其违约行为承担违约责任。双方签订《购销合同》的行为即为双方认可签订合同当日合同即届期并且产生付款义务，因此原告主张违约金的起算点应当确定为2012年7月9日。现被告水晶石上海分公司逾期支付货款的时间已经超过120天，即以每日支付0.1%的比例计算滞纳金的数额已经超过了合同总价的3%，根据《购销合同》第七条第4款的约定，原告得以收取不超过合同总价款的3%的金额，即10.35万元作为违约金。因此，原告的诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。
被告水晶石公司作为被告水晶石上海分公司的总公司，应当对被告水晶石上海分公司的债务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京水晶石数字科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，就被告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司对于原告上海栩映数码科技有限公司所欠货款，向原告上海栩映数码科技有限公司支付人民币775，000元。
二、被告北京水晶石数字科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，就被告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司对于原告上海栩映数码科技有限公司应付违约金，向原告上海栩映数码科技有限公司支付人民币103，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，585元，适用简易程序减半收取人民币6，292.50元，保全费人民币4，912.50元，共计人民币11，205元（原告已经预付），由被告北京水晶石数字科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。