山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1988号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行。住所地：滕州市。
代表人郭家玉，行长。
委托代理人（特别授权代理）李志超，该单位工作人员。
被告王逢仁，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告秦显美，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：370421196208147429
被告王逢礼，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张金忠，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张忠乾，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王逢朝，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行（以下简称农商银行东沙河支行）与被告王逢仁、秦显美、王逢礼、张金忠、张忠乾、王逢朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志超，被告王逢礼、张金忠、张忠乾、王逢朝到庭参加诉讼，被告王逢仁、秦显美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行东沙河支行诉称，2012年6月29日，被告王逢仁与原告农商银行东沙河支行签订借款合同，向原告借款6万元，被告秦显美作为财产共有人签订了同意借款承诺书，以其共有财产偿还该笔债务，同时被告王逢礼、张金忠、张忠乾、王逢朝对上述借款承担连带责任担保，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告王逢仁、秦显美偿还借款本金6万元及相应利息（截止至2014年12月25日，欠息23329.01元；从2014年12月26日起至判决确定履行之日止，以本金6万元为基数，按月利率11.5683‰上浮50%计算利息）；被告王逢礼、张金忠、张忠乾、王逢朝对上述借款承担连带担保责任；诉讼费由被告负担。
被告王逢仁、秦显美未作答辩。
被告王逢礼辩称，担保是事实，被告王逢仁给我说让我担保贷款还账，具体还谁的钱不知道。到银行办理贷款手续时，说是转贷，该笔贷款应当以王逢仁用其财产负责偿还。
被告张金忠辩称，担保属实，被告王逢仁让我担保，但具体干什么用了不知道，该笔贷款应当以王逢仁用其财产负责偿还。
被告张忠乾辩称，担保属实，该笔贷款应当以王逢仁用其财产负责偿还。
被告王逢朝辩称，被告王逢仁找我担保，我就去了，到银行办贷款时才知道是转贷，还原来的钱，该笔贷款应当以王逢仁用其财产负责偿还。
经审理查明，2011年2月25日，被告王逢仁与原滕州市农村信用合作联社东沙河信用社签订借款合同一份，保证人王逢礼、张金忠、张忠乾、王金永、秦显美与滕州市农村信用合作联社东沙河信用社签订最高额保证合同，自愿为被告王逢仁向原滕州市农村信用合作联社东沙河信用社借款提供担保。2012年6月6日，被告秦显美向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以家庭共有财产清偿被告王逢仁在原告的借款合同中约定的所有债务，该笔借款用途为借新还旧。同年6月17日，被告王逢礼、张金忠、张忠乾、王逢朝与原告农商银行东沙河支行签订保证人信用等级评定表（农户），约定：自愿为被告王逢仁在东沙河支行贷款六万元提供连带责任保证，贷款用途为借新还旧。同年6月29日，被告王逢仁与农商银行东沙河支行签订（东沙河农商行）个借字（2012）年第21003号个人借款合同，约定借款金额6万元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王逢礼、张金忠、张忠乾、王逢朝与农商银行东沙河支行签订（东沙河农商行）高保字（2012）年第22003号最高额保证合同，该合同载明被告自愿为农商银行东沙河支行与被告王逢仁形成的自2012年6月29日起至2013年6月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），双方办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为9万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。如发生法律、法规或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期间提前届至之日起二年。次日，原告农商银行东沙河支行将6万元借款转至被告王逢仁的账户，被告王逢仁在贷转存凭证（借款借据）上签字，确认原告将借款6万元支付至被告王逢仁的账户，后因被告王逢仁、秦显美未有按合同履行偿付借款本息的义务，保证人亦未承担保证责任。原告遂于2014年9月18日向本院提起诉讼。截止至2014年12月25日止，被告王逢仁、秦显美尚欠原告借款本金6万元及利息23329.01元未有偿付。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、保证人信用等级评定表、财产共有人同意借款承诺书等在卷为凭。
本院认为，根据已查明的事实，原告农商银行东沙河支行与被告王逢仁签订的借款合同、原告农商银行东沙河支行与被告王逢礼、张金忠、张忠乾、王逢朝等人签订的最高额保证合同，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经将款项足额发放至被告王逢仁指定的账户，被告理应履行还款义务，但被告拒不履行，且被告秦显美作为被告王逢仁妻子同意以共有财产偿还此笔借款，故原告主张的请求判令被告王逢仁、秦显美共同偿还此笔借款理由正当，本院依法予以支持。虽然此笔借款的用途为借新还旧，被告王逢礼、张金忠、张忠乾是前一款项的保证人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第39条的规定，理应在最高额9万元范围内承担连带清偿责任。被告王逢朝虽为此笔款项的新增保证人，根据已查明的事实，但其签字认可保证人信用等级评定表中已明确记载贷款的用途为借新还旧，故被告王逢朝亦应在最高额9万元范围内承担连带清偿责任。被告王逢礼、张金忠、张忠乾、王逢朝承担保证责任后有权向被告王逢仁、秦显美追偿。被告王逢仁、秦显美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王逢仁、秦显美于本判决生效后五日内偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行借款本金6万元及相应利息（截止至2014年12月25日，欠息23329.01元；从2014年12月26日起至本判决生效确定履行之日止，以本金6万元为基数，按月利率11.5683‰上浮50%计算）
二、被告王逢礼、张金忠、张忠乾、王逢朝对上述一项在9万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王逢礼、张金忠、张忠乾、王逢朝承担保证责任后有权向被告王逢仁、秦显美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883.25元均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 诺
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 龙 敏