河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1738号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙建，男，1980年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告许艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郑州五环彩印有限公司，住所地河南省郑州市中原区工农路31号院3号楼。法定代表人孙建，总经理。委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生郑州分行”）与被告孙建、许艳、郑州五环彩印有限公司（以下简称“五环公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告五环公司委托代理人苏昌丰到庭参加诉讼，被告孙建、许艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，被告孙建、许艳与原告签订了编号为930032013002186的《综合授信合同》，后向原告借款240万元整，约定借款到期日为2015年6月19日。同日，被告五环公司与原告签订了编号为930032013002186B0的《最高额担保合同》，为前述《综合授信合同》项下的全部债务提供了连带责任保证。原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款。后因被告经营的五环公司出现重大不利变化、对合同继续履行构成重大威胁的情形，原告已向被告宣布其贷款于2015年1月14日提前到期。但被告至今仍未履行到期还款义务，被告五环公司也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙建、许艳向原告归还借款本金2377788.94元，利息罚息26425.33元（暂计算至2015年6月30日）及2015年7月1日起至借款本息还清之日止的利息（按照逾期利率12.6%计算，并按照合同约定计收复利）；2、被告孙建、许艳承担本案的律师费120000元；3、被告五环公司对全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告孙建、许艳未答辩。被告五环公司辩称，对借款本金无异议，但对逾期利率12.6%计算过高，不应受法律保护，复利属于不合法的，不应支持，律师费过高，按照河南省发改委及司法厅的律师收费标准，应支持2万元左右的律师费。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、孙建、许艳身份证复印件、结婚证复印件、五环公司营业执照复印件、组织机构代码证各一份，证明各被告的真实身份，以及许艳与孙建系夫妻关系，许艳应对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。证据2、编号为930032013002186号的《综合授信合同》、编号为130032014003717号的《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份，证明原、被告之间存在借款关系，且原告已经按照合同约定向被告孙建指定账户发放全部贷款。证据3、编号为930032013002186B0号的《最高额担保合同》，证明被告五环公司应对被告孙建、许艳的贷款承担连带保证责任。证据4、欠款情况表，证明被告已经欠付利息。证据5、个人贷款提前到期通知书及其邮寄单，证明原告已经依照合同约定宣布贷款提前到期。证据6、原告与河南荟智源策律师事务所签订的代理合同及律师代理费发票，证明因被告的严重违约行为，原告委托河南荟智源策律师事务所参加诉讼并支付律师代理费120000元。被告孙建、许艳未质证。被告五环公司发表如下质证意见：对证据1除了结婚证复印件外，均无异议，2014年7月10日，徐艳与孙建已离婚，该结婚证已作废。对证据2、3均无异议。对证据4，签订合同时，被告缴纳过36万元的保证金，该保证金应在欠款中予以扣除。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，但费用过高。经查，原告提交的证明真实、合法、且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告五环公司为证明其诉讼请求向本院提交了一组证据：报案材料一份，证明被告五环公司因客观原因不能及时还款。原告对被告五环公司提交的证据发表如下质证意见，对报案材料真实性无异议，但此材料与本案无关。被告孙建、徐艳未质证。经查，被告五环公司提交的证据真实、合法，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。经审理查明：2013年6月25日，被告孙建、许艳与原告签订综合授信合同一份，约定原告向孙建、许艳提供最高授信贰佰肆拾万元整，授信期限为2013年6月25日至2015年6月25日，授信用途为经营周转。该合同第15条约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。在该合同第四章违约责任中约定，授信提用人发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，授信提用人出现一段时间内无法联系、转移财产、逃避债务以及其他恶意违反合同约定，损害授信人权益的行为等情况时，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，并能要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告五环公司与原告签订最高额担保合同一份，约定五环公司自愿为上述综合授信合同（包含其项下发生的具体业务合同）项下原告的全部债权（包括或有负债）提供担保，最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年6月25日至2015年6月25日，担保人所担保的最高债权额为贰佰肆拾万元整。该合同中同时约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付合理费用。2014年7月10日，被告孙建、许艳出具借款支用申请书一份，载明借款用途为经营周转。经原告确认，原告同意向二被告发放贷款240万元，贷款期限为12个月，自2014年7月10日至2015年6月19日，贷款年利率为8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为19日，担保方式为小微互助担保基金，贷款支付方式为受托支付。2014年7月10日中国民生银行郑州分行借款凭证显示240万元借款已实际支付至孙建、许艳指定账户，借款期限为2014年7月10日至2015年6月19日，借款利率为年利率8.4%。后因被告未能按时还款，且其经营的郑州五环彩印有限公司发生重大不利变化，危及原告债权安全，原告根据双方签订的综合授信合同第四章第33条之约定，向被告宣布该贷款于2015年1月14日到期，请被告于2015年1月16日前清偿原告贷款本息，但被告仍未还款。截止2015年6月30日，被告尚欠原告贷款本金为2377788.94元、利息及罚息26425.33元（利息、罚息暂计算到2015年6月30日，此后至清偿之日利息、罚息按合同约定另计）。原告为实现其债权，支出律师代理费120000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，本案原告与被告孙建、许艳签订综合授信合同，系双方真实的意思表示，且原告于2014年7月10日将借款240万元实际付至被告孙建、许艳指定账户，故双方之间借款法律关系成立，并合法有效。原告已履行了合同义务，被告应按照约定全面、适当的履行自身的义务。但截止2015年6月30日，被告尚欠原告贷款本金为2377788.94元、利息及罚息26425.33元，其已构成违约。故对原告要求被告孙建、许艳归还贷款余额2377788.94元、积欠利息（含罚息）26425.33元及自2015年7月1日起至贷款本息还清之日止的利息及罚息（按照合同约定）的请求本院予以支持。经审查，原告主张律师费12万元，符合合同约定，本院应予支持。因在《最高额担保合同》中约定被告五环公司为被告孙建、许艳的债务承担最高额担保责任，合同中同时约定了保证的范围、保证期间和保证方式，该约定合法有效。对于原告要求被告五环公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告孙建、许艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建、许艳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2377788.94元，利息罚息26425.33元，律师费120000元，并支付自2015年7月1日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）；二、被告郑州五环彩印有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27081元、诉讼保全费5000元，由被告孙建、许艳、郑州五环彩印有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一五年九月二十四日书 记 员  翟自力