wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1588号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区。组织机构代码：X1831027-7。
投资人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律�。
被告：朱桂莲，女，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）与被告朱桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告朱桂莲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25814元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算（至付清日止）的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告投资经营的中山市古镇江新灯饰配件加工厂（以下简称江新厂）有业务往来，原告向江新厂提供玻璃管，江新厂向原告支付货款。原告向江新厂发出《客户应收余额对账单》，江新厂于2014年1月13日予�确认：截止2013年12月31日止尚欠原告货款244341元。双方对账后，江新厂又共向原告采购价值为159273元的玻璃管。综上，至2015年10月24日止，江新厂应付原告货款403614元。至起诉时止，江新厂共付货款377800元，尚欠25814元未付。经查，江新厂为个人独资企业，该厂已注销工商登记，被告朱桂莲是该厂的投资人，故被告朱桂莲应对该厂所欠货款承担支付义务。
被告朱桂莲没有答辩。
原告华雄玻璃厂围绕诉讼请求依法提交了销售合同、对账单、缴款单、银行凭证、送货凭证予以佐证，被告朱桂莲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确�原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与江新厂买卖玻璃管而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。江新厂欠原告货款25814元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。江新厂逾期支付货款，原告请求其自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。被告朱桂莲是江新厂的投资人，因江新厂已依法注销，故该厂的上述债务依法应由被告朱桂莲承担偿还责任。
被告朱桂莲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告朱桂莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25814元及以该款为本金自2017年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.68元、财产保全费278.14元，合共500.82元（原告已预交），由被告朱桂莲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂已预交的受理费500.82元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年四月十日
书记员 黎晓云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保159号
申请人：陈爱金，男，汉族，1969年2月28日生，住山东省新泰市。
被申请人：李文华，汉族，1970年2月21日生，住山东省新泰市。
申请人陈爱金于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号带鲁Q×××××号半挂车，保全金额20000元。陈红旭自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号带鲁Q×××××号半挂车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人陈爱金负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月八日
书记员 赵坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1947号
罪犯寸天平，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月24日作出（2011）米易刑初字第27号刑事判决，以被告人寸天平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。同案人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2011）攀刑终字第36号刑事判决，维持对寸天平的判决。执行期间，本院于2013年6月25日作出（2013）川凉中刑执字第1571号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年2月12日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯寸天平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯寸天平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯寸天平减刑无异议。
经审理查明，罪犯寸天平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月起至2014年6月止获标准积分131分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯寸天平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸天平予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0083号
申请执行人天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇开发区。
法定代表人王秀芳，总经理。
被执行人李秋望。
在执行申请执行人天津金王粉末涂料有限公司与被执行人李秋望买卖合同纠纷一案中，本院做出�（2014）辰民初字第2229号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第104号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月21日出生，身份证号码，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，11月18日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月22日11时许，在威海市环翠区温泉镇农副产品批发市场，被告人张某某因生意纠纷与被害人李某某发生争执，继而相互厮打，被告人张某某用拳头击打被害人李某某头部及面部数下，致其右侧上颌骨额突粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币2.5万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1240号
原告：沈引观。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：赵蔚。
委托代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：唐丽燕。
原告沈引观为与被告赵蔚、唐丽燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈引观及其委托代理人叶红华和被告赵蔚委托代理人ＸＸ伟、被告唐丽燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系亲戚关系。2010年5月31日，被告赵蔚因生意需要向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限后，原告曾多次向被告要求归还借款，但被告仅归还2万元，余款10万元至今未还。另，两被告原为夫妻关系，并于2014年10月27日办理了协议离婚手续。故原告诉请法院：1、判令两被告归还借款10万元及逾期还款利息（自2012年6月1日起至实际履行之日止，按约定年利率5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵蔚在庭审中答辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，故原告的主张不应支持。
被告唐丽燕在庭审中答辩称：被告尚欠原告借款10万元，但两被告在解除婚姻关系时，已约定该债务由被告赵蔚承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料。
证据一、借条1份。
证明：被告赵蔚向原告借款12万元的事实。
证据二、离婚证1份。
证明：二被告已解除婚姻关系。
证据三、银行转账清单2份。
证明：被告赵蔚于2014年7月20日通过富国军转账汇入原告之子曹源豪账户9万元。
被告赵蔚对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但该借款期限为2012年5月30日，期间原告未曾催讨。对证据二的真实性无异议，对合法性有异议。对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告赵蔚未要求富国军向曹源豪转账；被告唐丽燕对原告提供的证据无异议。
被告唐丽燕为其抗辩向本院提供离婚协议书1份。
证明：两被告已解除夫妻关系，约定本案债务10万元由被告赵蔚承担。
原告对被告唐丽燕提供的证据真实性无异议，但两被告之间的约定不对抗第三人，如被告唐丽燕归还本案借款10万元，有权向被告赵蔚追偿。
被告赵蔚对被告唐丽燕提供的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为离婚协议中载明的债务金额、时间均与本案有出入，该债务的处理与本案无关联。
被告赵蔚未提供证据。
经审核，本院认证认为，对原告提供的证据一、二，两被告对其真实性均未持异议，本院予以认定。对证据三，被告赵蔚对关联性有异议，本院认为，该证据能与被告唐丽燕提供的离婚协议及被告唐丽燕的陈述相印证，本院予以认定。对被告唐丽燕提供的证据，原告及被告赵蔚对其真实性未持异议，本院予以认定。
基于当事人的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
两被告原系夫妻关系。2010年5月31日，被告赵蔚因经营向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，载明赵蔚今借到沈引观人民币12万元，借款期限从2010年5月31日至2012年5月30日，借款年利率为5%。后被告赵蔚又向原告借款8万元，被告赵蔚共向原告借款20万元。嗣后，两被告于2014年6月、7月以现金及转账的方式归还原告借款10万元，被告赵蔚尚欠原告借款本金10万元未付，故原告诉至本院。
另查明，两被告于2009年11月22日登记结婚，2014年10月27日双方办理了离婚登记手续，同时，两被告约定在婚姻关系存续期间向原告所借20万元，尚余10万元由被告赵蔚在2015年4月底前归还。另，原告与被告唐丽燕系亲戚关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵蔚向原告借款后，未按约归还全部借款，显属理欠。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款发生时被告唐丽燕也告知原告被告赵蔚需要借款的意思表示，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款本金10万元，并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告赵蔚提出本案的诉请超过诉讼时效，但两被告最后还款时间为2014年7月，原告的诉请未超过诉讼时效。故被告赵蔚的抗辩，本院不予采信。被告唐丽燕提出本案债务两被告在离婚时已约定由被告赵蔚承担的抗辩。本院认为，离婚协议虽约定涉案债务由被告赵蔚承担，但该离婚协议仅在两被告之间产生约束效力，其约定不能对抗善意第三人，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。如被告唐丽燕就涉案债务履行后，可基于原离婚协议向被告赵蔚主张追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告赵蔚、唐丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告沈引观借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2012年6月1日起至实际履行之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈清廉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第131号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告袁建清，男，1975年11月14日生，汉族，住樟树市。
被告廖丽红，女，1977年9月25日生，汉族，住樟树市。（系袁建清之妻）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告袁建清、廖丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告袁建清、廖丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金19500元，利息37600元，共计人民币57100元，并承担诉讼费。
被告袁建清、廖丽红未作出答辩。
经审理查明，被告袁建清与被告廖丽红系夫妻关系。2005年2月6日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）与被告袁建清签订农户小额贷款合同一份，由原告向被告提供贷款人民币20000元，月利率为8.37‰，借款期限至2006年1月30日止。同日，原、被告签署借款借据一份，原告支付给被告借款本金20000元。超过期限后，被告仅归还本金500元。2015年11月16日，原告起诉至法院，请求归还本金19500元，利息37600元。利息的计算，自2005年2月6日至2015年12月11日止，（10×12+10+5/30）×8.37‰×19500=21245.15元。
以上事实，有开庭笔录、个体工商户借款申请书、小额贷款合同、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告袁建清签订的借款合同，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告利息的计算有误，应作出更正。被告袁建清与廖丽红为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告袁建清、廖丽红应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币19500元，利息21245.15元，合计为40745.15元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费1228元，保全费600元，合计1828元，由原告承担200元，被告袁建清承担1628元。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 周跃琴
人民陪审员 廖春雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 熊 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第328号
申请执行人刘世英，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人李怀福，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人仇君，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
刘世英与李怀福、仇君土地承包经营权确认纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2012）巴民三终字第42号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘世英向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年2月27日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人应当履行义务部分的收入。
执行员 其鲁
二〇一四年四月一日
书记员 乔丽
河南省睢�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1386号
原告黄孝先，男，1950年10月15日出生，汉族。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告郜富良，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄孝先诉被告郜富良土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝先自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄孝先撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄孝先负担。
代理审判员 李飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦珂
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第472号
罪犯巩昌师。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月24日以（2011）临河刑初字第505号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯巩昌师有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩昌师在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯巩昌师确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯巩昌师予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第472号
罪犯王爱田，男，1967年2月4日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县新城镇劳动局家属院，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2012年5月30日作出（2012）垣刑初字第40号刑事判决，认定被告人王爱田犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月31日起至2016年10月30日止。2014年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王爱田在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年11月间获，监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王爱田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱田减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2132号
申请执行人陈崇旭，农村居民。
被执行人万世刚，农村居民。
本院在执行申请执行人陈崇旭与被执行人万世刚债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2900元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第730号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2132号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高兆存，农民。
被执行人王付兰，农民。
被执行人张珂，农民。
被执行人曹云涛，居民。
被执行人姜衍可，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人高兆存等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第975号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初720号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴群彪，男，1986年2月24日出生，苗族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省松桃县，因犯盗窃罪于2012年7月9�被本院判处拘役四个月，2012年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月22日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被福清市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔20hen17〕620号起诉书指控被告人吴群彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年12月13日，被告人吴群彪从广州市乘车至福清市行窃。当天下午17时30分许，被告人吴群彪在从福清市三华学院开往南门兜的815路公交车上，趁被害人黄某不注意，窃取其挎包内的金色苹果6Plus64G手机一部。后被告人吴群彪将该手机带至广州市以�民币1200元卖给一陌生男子。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2835元。
二、2017年3月3日，被告人吴群彪再次从广州市乘车至福清市行窃。当天下午18时许，被告人吴群彪在从福清市万达广场开往南门兜的815路公交车上，趁被害人文某不注意，窃取其上衣口袋内的金色OPPOA59m32G手机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1442元。
被告人吴群彪得手后在福清市音西街道住建局公交站下车，欲继续寻找作案目标时被民警抓获。民警从吴群彪身上查扣到金色OPPOA59m32G手机一部、玫瑰金Vivo手机一部、黑色双肩包一个。上述金色OPPOA59m32G手机已发还被害人文某。被告人吴群彪到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关建议对被告人吴群彪判处十�月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴群彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴群彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴群彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月4日起至2018年3月3日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴群彪退赔被害人黄丽人民币2835元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年五月二十三日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初720号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴群彪，男，1986年2月24日出生，苗族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省松桃县，因犯盗窃罪于2012年7月9�被本院判处拘役四个月，2012年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月22日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被福清市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔20hen17〕620号起诉书指控被告人吴群彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年12月13日，被告人吴群彪从广州市乘车至福清市行窃。当天下午17时30分许，被告人吴群彪在从福清市三华学院开往南门兜的815路公交车上，趁被害人黄某不注意，窃取其挎包内的金色苹果6Plus64G手机一部。后被告人吴群彪将该手机带至广州市以�民币1200元卖给一陌生男子。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2835元。二、2017年3月3日，被告人吴群彪再次从广州市乘车至福清市行窃。当天下午18时许，被告人吴群彪在从福清市万达广场开往南门兜的815路公交车上，趁被害人文某不注意，窃取其上衣口袋内的金色OPPOA59m32G手机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1442元。被告人吴群彪得手后在福清市音西街道住建局公交站下车，欲继续寻找作案目标时被民警抓获。民警从吴群彪身上查扣到金色OPPOA59m32G手机一部、玫瑰金Vivo手机一部、黑色双肩包一个。上述金色OPPOA59m32G手机已发还被害人文某。被告人吴群彪到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人吴群彪判处十�月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴群彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴群彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴群彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月4日起至2018年3月3日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吴群彪退赔被害人黄丽人民币2835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三日书记员  高小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第155号
原告沧州港华工程有限公司，住所地沧州渤海新区鑫源建材市场2号交易楼2号门市。
法定代表人狄彬，经理。
委托代理人高云海，系该公司员工。
委托代理人王彬，系该公司员工。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人广东敬海（天津）律师事务所律师。
本院受理原告沧州港华工程有限公司诉被告中交一航局第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中交一航局第一工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案涉案工程为天津南港工业区北防波堤西段建设工程，防波堤性质上属于港口、沿海的水工建筑物，是海洋水下工程的一种，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十六条的规定：海洋开发利用纠纷案件，其中包括对大陆架的开发和利用（如海洋石油、天然气的开采），海水淡化和综合利用、海洋水下工程、海洋科学考察等纠纷案件属于海事法院的受案范围。鉴于涉案防波堤工程位于天津南港工业区，应属于天津海事法院管辖范围，因此本案应由天津海事法院管辖，滨海新区法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案涉诉工程天津南港工业区北防波堤西段工程位于天津南港工业区，防波堤工程属于海洋水下工程的一种，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定：海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》规定：海洋开发利用纠纷案件，其中包括对大陆架的开发和利用（如海洋石油、天然气的开采），海水淡化和综合利用、海洋水下工程、海洋科学考察等纠纷案件属于其他海事海商纠纷案件。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中交一航局第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘慧韬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00576号
原告胡某。
委托代理人朱振江，磁县光禄法律服务所工作人员。
被告段某甲。
委托代理人杨猛，磁县辛庄营乡法律服务所工作人员
原告胡某与被告段某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱振江，被告段某甲及其委托代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩段某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。两人脾气性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争执。2014年2月11月，原、被告打架，之后原告回其娘家居住生活至今，综上，原、被告夫妻感�确已破裂，无和好可能，为此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告段某甲辩称，原告所说不是事实，其夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚；如果判决离婚，女儿应随被告生活，原告承担抚养费；原告返回被告3万元彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿段某乙，现随被告生活。原告诉称2014年2月11日原、被告发生生气打架，之后原告回其娘家，同被告分居生活至今，并提供了其哥哥胡红亮、胡海亮的证言。被告辩称分居时间为2014年3月，当时因为生活琐事发生争执，之后分居生活至今。以上事实由结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告育有一女，为了子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
审 判 员 李晓松
人民陪审员 张 策
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2359号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告岳春生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳春生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳春生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，750.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，750.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第603号
原告汤某梅，女，生于1986年6月3日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告文某波，男，生于1984年2月5日，汉族。
委托代理人文某庆（系被告父亲），男，生于1954年8月1日，汉族。
委托代理人黄某平（系被告母亲），女，生于1955年11月20日，汉族。
原告汤某梅诉被告文某波离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某梅及其委托代理人严亨春，被告文某波的委托代理人文某庆、黄某平到庭参加诉讼，被告文某波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年1月14日经人介绍相识，2011年1月25日登记结婚，2011年11月21日生一女文某。双方婚前缺少了解，不了解被告的生活状况和生活习惯，感情基础薄弱，草率地结婚，婚后被告暴露出了真面目，整天无所事事，好逸恶劳，对家庭无责任感，无男生气质，被告道德败坏，原告在2012年曾经两次要求去被告打工的地方，都被拒绝。由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。2013年2月3日被告从深圳到福建，2月5日搬家，天黑了被告出门，原告问被告到哪里去，被告很霸气地吼“我到哪里跟你说吗”，于是双方互相辱骂，有一次大年三十也争吵，双方共同生活期间经常相互用恶毒的语言，长时间地辱骂。两人骂得昏天黑地，在2013年原告通过熟人给被告找好工作，把房子租起，被告过来第二天就要上班，结果被告舅舅打电话来，被告就一走了之，因此双方矛盾加剧。原告母亲生病，原告护理，被告打电话说，原告的母亲生病把被告害起了。2013年4月30日中午，原告经过医院检查后给被告打电话说原告做手术费用至少要5000元，被告根本不理睬，在5月1日原告在手术台上做手术，但被告不闻不问，根本没到场，问候的电话也没的，一分钱也没支付。双方经常相互赌气，搞家庭冷战，双方从2013年4月30日因感情破裂而分居。综上所述，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后也未建立起感情，加之双方经常争吵，分居一年多，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份证复印件及户籍，拟证实原被告及子女的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于2011年1月25日登记结婚；
3、通话录音（当庭播放），拟证实原被告夫妻关系不好，被告对原告提出的要求与被告离婚，没提出反对意见，双方无法进行交流。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据认为当时被告正在上班，听不清楚原告说的什么，所以没有表态。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原被告于2011年1月14日经人介绍相识，2011年1月25日登记结婚，2011年11月21日生一女文某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告汤某梅与被告文某波离婚。
案件受理费260元，由原告汤某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年四月十三日
书记员 幸秋香
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00729号
原告刘孟涛。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告高军红，
原告刘孟涛诉被告高军红欠款纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员谈海燕适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘孟涛及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告高军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟涛诉称：原告在江阴市一直从事架子租用业务，2014年10月份，被告因在江阴市承包了保温材料工作，联系到原告，要求租用原告的架子并由原告负责拆装，双方商定租金及拆装费用计65000元。2014年11月份工作完工后，被告支付了10000元，余款55000元未付，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求被告给付原告所欠款项55000元并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：欠条一张，用于证明被告欠原告55000元的事实。
被告高军红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘孟涛从事脚手架搭拆业务，被告高军红因在江阴市华西村钢厂承接了保温工程，需要搭建脚手架，其通过原告的朋友王兆龙（音）找到了原告。2014年10月份，原、被告双方达成由原告提供脚手架钢管及搭拆工作的协议，并商定脚手架钢管租金及拆装费用共计为65000元。2014年11月份原告搭建好脚手架后，被告先行给付了原告10000元，原告将脚手架拆卸完毕后，被告因未能及时给付剩余款项于2015年1月5日向原告出具欠条一份，注明“今欠到刘孟涛架子拆装费用及租金计55000元整”，同时将自己的身份证号码也备注在欠条上。上述所欠款项，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付所欠款项55000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高军红欠原告刘孟涛55000元，有其出具的欠条为证，被告拖欠原告款项不付，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告给付所欠款项55000元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。被告高军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军红在本判决生效之日起十日内给付原告刘孟涛欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取590元，由被告高军红负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年十月十四日
书记员 王竹筠
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第68号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯放火罪于2014年6月24日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被寿阳县公安局取保候审，2015年7月3日被寿阳县人民检察院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某甲犯放火罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年年初开始，被告人周某甲因多次向其父母索要钱财未果，遂产生报复心理，于2014年6月15日19时许，进入位于寿阳县朝阳镇孙家庄村井沟小组的该父母家中，周某甲先把引燃物毛巾置于屋中各个房间的木质家具上，并用随身携带的打火机将毛巾点燃；之后其怕通风不好，火着不起来，又将房间的玻璃全部砸碎才离开，致使该房屋发生火灾。其邻居周某乙发现后于当日20时25分报警，接警后，寿阳县公安消防中队到现场救援。经寿阳县公安消防大队对火灾现场进行勘验：起火建筑主体为单层砖混结构，整个建筑除卫生间外全部过火。东北、西南方向房间吊顶层大部分脱落，吊顶所搭木条部分烧毁掉落；东南、西北以及中间南北两侧房间房顶均有烟熏痕迹，住宅南侧外墙窗户和门顶部有明显烟熏痕迹；客厅房顶经高温烘烤变色并出现裂痕，茶几经高温变形。房间内所有可燃物品均被人为点着，各个房间窗户四周均有被打碎的玻璃碎片。起火点为住宅的东南、东北、西南、正南、正北房间内的床和柜子等可燃物。本起火灾事故过火面积110平方米，屋内物品全部被烧毁。经晋中市物价局价格认证中心鉴定：被烧毁物品总价值2100元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人周某甲的供述；被害人周某丙、周某丁的陈述；证人周某乙、周某戊的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过、户籍证明、火灾事故认定书、火灾损失统计表等证据。公诉机关认为被告人周某甲故意放火焚烧自家财物，从而引发火灾，危害公共安全，其行为确已触犯刑法，构成放火罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
被告人周某甲与该父母的房屋位于寿阳县朝阳镇孙家庄村井沟小组，该房屋坐北朝南，三间房。东1米临周某戊家（周某戊家房顶为木质结构），周某戊家东面毗邻山丘，上有树木等植被；西1.8米临村中土路，土路旁为徐某某家、郭某某家；北2.3米临一菜地，菜地往北为周某己家。
被告人周某甲平时无固定工作，也无稳定收入，因此经常向其父母索要钱财，在遭到拒绝后，就会毁坏家中物品泄愤或偷盗家中物品变卖供其花销。
被告人周某甲因多次向其父母索要钱财未果，遂产生报复心理，于2014年6月15日19时许，将上述房屋点燃。周某甲先把引燃物毛巾置于屋中各个房间的木质家具上，并用随身携带的打火机将毛巾点燃；之后其怕通风不好，火着不起来，又将房间的玻璃全部砸碎才离开，致使该房屋发生火灾。其邻居周某乙发现后于当日20时25分报警。接警后，寿阳县公安消防中队立即出动两辆消防车、12名指战员对火灾进行扑救，用水量达六吨，全体消防官兵奋战近40分钟后完成救援工作。
经寿阳县公安消防大队对火灾现场进行勘验：起火建筑主体为单层砖混结构，整个建筑除卫生间外全部过火。东北、西南方向房间吊顶层大部分脱落，吊顶所搭木条部分烧毁掉落；东南、西北以及中间南北两侧房间房顶均有烟熏痕迹，住宅南侧外墙窗户和门顶部有明显烟熏痕迹；客厅房顶经高温烘烤变色并出现裂痕，茶几经高温变形。房间内所有可燃物品均被人为点着，各个房间窗户四周均有被打碎的玻璃碎片。起火点为住宅的东南、东北、西南、正南、正北房间内的床和柜子等可燃物。本起火灾事故过火面积110平方米，屋内物品全部被烧毁。
经晋中市物价局价格认证中心鉴定：被烧毁物品总价值2100元。
2014年6月24日，被告人周某甲在寿阳县朝阳镇孙家庄村井沟小组被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人周某丙、周某丁的陈述，证实该二人为被告人周某甲的父母，周某甲平时无固定工作，也无稳定收入，因此经常向该二人索要钱财，在遭到拒绝后，就会毁坏家中物品或偷盗家中物品变卖供其花销。2014年6月15日，该家中发生火灾，被烧毁的物品有组合柜、酒柜、床、棉被等物品。
2、证人周某戊、周某乙的证言，证实该二人家的房屋与被告人周某甲家的房屋紧挨着，2014年6月15日晚上，该二人见周某甲家的房屋着火，火势越来越大，因周某甲家的房屋是木质房顶，该担心将自己家的房屋引燃，便报警。
3、被告人周某甲的供述，与以上被害人的陈述以及证人证言互相印证，可共同证实公诉机关指控的犯罪事实。
4、晋中市物价局价格认证中心关于被烧毁物品的价格鉴定结论书，证实被烧毁物品总价值2100元。
火灾现场勘验检查笔录、火灾现场平面图、现场照片，证实火灾发生的现场方位及现场状况、被烧毁的物品现状等事实。
书证：寿阳县公安局刑侦大队关于被告人周某甲的到案经过、寿阳县公安消防大队火灾事故认定书、火灾损失统计表、户籍证明等。
本院认为，被告人周某甲故意放火焚烧自家财物，从而引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯刑法，构成放火罪，寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某甲自愿认罪，依法可对该从轻处罚。根据本案被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人周某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李俊萍
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第258号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人成某甲，男，1953年10月11日出生，汉族，文化程度大专，务工人员，家住广东省阳山县。因本案于2014年4月4日被取保候审。
辩护人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人成某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人成某甲及其辩护人李洁媚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日19时许，被告人成某甲驾驶粤R／SP3**号小型普通客车沿S253线由源潭往银盏方向行驶，行驶至S253线167KM＋820M路段时，碰撞横过道路的行人周某某，造成周某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人成某甲在现场等侯交警处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人成某甲对本次事故承担主要责任，周某某承担次要责任。
以上犯罪事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某甲的供述与辩解，证人何某某、邓某甲、成某乙、邓某乙的证言，物证，书证，交通事故责任认定书，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人成某甲辩称，我身体不好，请求从轻处罚。
被告人成某甲的辩护人辩称，被告人成某甲有自首情节，可以从轻处罚；被告人成某甲在案发后赔偿了被害人家属的部分损失，可以酌情对被告人成某甲从轻处罚；被告人成某甲是初犯、偶犯，可以酌情对被告人成某甲从轻处罚。
公诉机关认为，被告人成某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人成某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人成某甲二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人成某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人成某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人成某甲辩称，其身体不好，请求从轻处罚的意见，经查，被告人自身的身体状况不是对其从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人成某甲的辩护人辩称，被告人成某甲有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人成某甲的辩护人辩称，被告人成某甲在案发后赔偿了被害人家属的部分损失，可以酌情对被告人成某甲从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人成某甲的辩护人辩称，被告人成某甲是初犯、偶犯，可以酌情对被告人成某甲从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人成某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人成某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年五月三十日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初148号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人吴升起，男，1977年10月1日出生，住平定县。2013年9月24日因未取得机动车驾驶证的情况下使用伪造变造的机动车驾驶证驾驶机动车被平定县公安局行政拘留20天，罚款4000元。2015年9月1日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪被平定县公安局取保候审，2016年9月5日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴升起犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人吴升起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴升起为了承揽工程时能向有关单位多要钱，遂产生私自刻制公章的想法。2015年5月份的一天，被告人吴升起在平定县府新街金源国际大酒店附近电线杆上看到刻制印章的小广告后，便按照小广告上的联系方式与对方取得联系，双方商定以200元的价格私刻五枚印章。之后，被告人吴升起在网络上下载了阳泉市××机关事务管理局公章、阳泉市××档案局公章、××空调集团有限公司第五项目部公章及××玻璃钢集团有限公司公章××玻璃钢集团有限公司财务专用章的印章模型，通过手机拍照发送给对方。对方按照被告人吴升起的要求刻制了上述五枚印章，并免费为被告人吴升起刻制了一枚个人印鉴，通知被告人吴升起到平定县府新街金源国际大酒店附近交易。之后，被告人吴升起在平定县府新街金源国际大酒店附近的花坛里取得该六枚印章，并存放在其驾驶的机动车后备厢里。同年7月6日，被告人吴升起驾驶机动车通过平定县公安局旧关检查站时，被在该检查站执勤的公安民警查获。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人吴升起之行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人吴升起对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
被告人吴升起为了承揽工程时能向有关单位多要钱，遂产生私自刻制公章的想法。2015年5月份的一天，被告人吴升起在平定县府新街金源国际大酒店附近电线杆上看到刻制印章的小广告后，便按照小广告上的联系方式与对方取得联系，双方商定以200元的价格私刻五枚印章。之后，被告人吴升起在网络上下载了阳泉市××机关事务管理局公章、阳泉市××档案局公章、××空调集团有限公司第五项目部公章及××玻璃钢集团有限公司公章、××玻璃钢集团有限公司财务专用章的印章模型，通过手机拍照发送给对方。对方按照被告人吴升起的要求刻制了上述五枚印章，并免费为被告人吴升起刻制了一枚个人印鉴，通知被告人吴升起到平定县府新街金源国际大酒店附近交易。之后，被告人吴升起在平定县府新街金源国际大酒店附近的花坛里取得该六枚印章，并存放在其驾驶的机动车后备厢里。同年7月6日，被告人吴升起驾驶机动车通过平定县公安局旧关检查站时，被在该检查站执勤的公安民警查获。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局柏井派出所移交案件说明、平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）证人张某、李某证言证实二人系阳泉市××档案局办公室副主任、主任，2014年7月至2015年2月该单位公章由张某保管，2015年2月至今一直由李某保管，在这期间该单位公章未丢失、外借、更换等情节；（3）证人杜某证言证实其系阳泉市××机关事务管理局办公室主任，2006年至今该单位公章一直由其保管未丢失、外借等情节；（4）证人张某1证言证实其系××玻璃钢集团有限公司办公室主任，××玻璃钢集团有限公司行政章和××玻璃钢集团有限公司财务章未丢失、外借、变更等情节；（5）证人李某1证言证实其系德州市××集团有限公司总裁办公室主任，该公司章上刻的名字是“××集团有限公司”字样，该印章未丢失、外借、更换等情节；（6）平定县公安局辨认笔录等证实被告人吴升起辨认发现私刻公章广告的地方、其取私刻公章的地方等情节；（7）阳泉市××档案局说明证实我局公章未丢失、公开或私自借出使用的情节；（8）阳泉市××机关事务管理局说明证实我局公章未丢失、公开或私自借出使用的情节；（9）××空调集团有限公司说明证实我单位无“××空调集团有限公司”（或××空调集团有限公司）该枚印章，更未公开或私自出借该枚印章使用的情节；（10）阳泉市××档案局、阳泉市××机关事务管理局、××玻璃钢集团有限公司提供的印章样模证实其印章等情况；（11）平定县公安局扣押清单、移交物品文件清单、发还物品清单、照片等证实扣押并随案移送阳泉市××机关事务管理局公章、阳泉市××档案局公章、××空调集团有限公司第五项目部公章、××玻璃钢集团有限公司公章、××玻璃钢集团有限公司财务专用章的印章，扣押返还吴升起个人印鉴等情节；（12）阳泉市××档案局证明、阳泉市××机关事务管理局证明、事业单位法人证书等证实其事业单位等情况；（13）平定县公安局行政处罚决定书证实被告人吴升起2013年9月24日因未取得机动车驾驶证的情况下使用伪造变造的机动车驾驶证驾驶机动车被平定县公安局行政拘留20天，罚款4000元的情节；（14）平定县公安局提供的光盘二张证实辨认现场、讯问等情节；（15）平定县公安局刑事警察大队二中队犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人吴升起到案经过；（16）常住人口基本信息证实被告人吴升起的身份情况；（17）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴升起伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，依法应予惩处。本案中，阳泉市××档案局、阳泉市××机关事务管理局属事业单位。平定县人民检察院指控被告人吴升起犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。鉴于被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴升起犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的阳泉市××机关事务管理局公章、阳泉市××档案局公章、××空调集团有限公司第五项目部公章、××玻璃钢集团有限公司公章、××玻璃钢集团有限公司财务专用章的印章，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
被执行人高玉良，男，1979年10月5日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人高玉良信用卡纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第452号民事判决已经发生法律效力。因义务人高玉良未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币25元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高玉良银行存款人民币75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1754号
原告刘某某，女，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1962年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告邓某某在武冈市民政局办理了离婚登记手续为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已登记离婚，原告的诉讼目的已实现，现原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第824号
原告宋秀珍，无固定职业。
被告烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路太平街9号。
法定代表人石运建，总经理。
委托代理人孙同江，山东元德律师事务所律师。
原告宋秀珍诉被告烟台海澜食府有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告石运建及其委托代理人孙同江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年9月30日被被告雇佣干洗碗工，月工资2500元。被告共拖欠我2015年3月至7月13日期间工资8310元，现具状请求判令被告支付。
被告辩称，同意支付原告工资，但是现在没有钱。
经审理查明，原告系退休人员。原告于2014年9月30日被被告雇佣干洗碗工，月工资2500元。被告共拖欠原告2015年3月至7月13日期间工资8310元，现具状请求判令被告支付。被告认可欠付原告工资，但表示无钱支付。
上述事实，有烟芝劳人仲案字（2015）第658号仲裁决定书、工资明细表以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，被告欠付原告劳动报酬8310元，事实清楚，现原告具状诉请判决被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告烟台海澜食府有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋秀珍2015年3月至7月13日的劳动报酬8310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台海澜食府有限公司负担，并于本判决生效之日起10日迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3049号
原告：黄小青。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：陈贞姬。
原告黄小青诉被告陈贞姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄小青的委托代理人陈国群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小青诉称：要求判令被告立即归还借款本金10万元并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计付至实际履行止）。
被告陈贞姬未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告陈贞姬向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：今向黄小青借到人民币壹拾万元，用于资金周转，逾期不还则应从借款到期之日起每天按合同借款本金1%计付利息并支付借款金额30%的违约金等内容。同日，原告向被告交付了借款，并由被告出具收条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据、收条各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贞姬于本判决生效之日起十日内归还原告黄小青借款10万元及利息（从2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告陈贞姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年十二月八日
代书 记员 彭书表
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第733号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某，理事长.
被告：朱明平，男，山东省平原县。
被告：秦桂荣，女，山东省平原县。
被告：秦立山，男，山东省平原县。
被告：马志功，男，山东省平原县。
被告：秦立彦，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告朱明平、秦桂荣、秦立山、马志功、秦立彦借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元由原告负担。
审 判 长 郑晓静
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第733号原告薄向辉，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。被告任玉龙，住哈尔滨市平房镇。原告薄向辉与被告任玉龙民间借贷纠纷一案，原告薄向辉于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理此案。原告薄向辉到庭参加诉讼，被告任玉龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薄向辉诉称：2015年3月17日任玉龙欠薄向辉人民币40，000元，并出具欠条，任玉龙至今未还，现薄向辉起诉，要求任玉龙给付欠款40，000元并承担诉讼费用。被告任玉龙经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告薄向辉为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠条。意在证明：任玉龙欠薄向辉借款40，000元，约定于2015年10月17日前还清的事实。被告任玉龙未出庭，亦未提出质证意见。被告任玉龙未举示证据。本院认证意见为，对原告薄向辉举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2015年3月17日，任玉龙向薄向辉出具欠条。载明：本人任玉龙欠薄向辉人民币现金肆万元整（40，000元整），定于2015年10月17日前将欠款一次性全部还清，如没有按时间归还欠款，愿承担一切法律责任。并有欠款人任玉龙签名按手印确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。任玉龙向薄向辉出具的欠条系真实意思表示，合法有效。可以证实任玉龙欠薄向辉人民币40，000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。薄向辉要求任玉龙给付欠款人民币40，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因任玉龙经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告任玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告薄向辉欠款人民币40，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，360元（案件受理费800元，公告费560元）由被告任玉龙承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告薄向辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨树枫审判员  车 晓审判员  王 伟二〇一六年四月七日书记员  刘 迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2675号
申请执行人张子彬，男，1975年7月25日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人青岛武晓铁塔有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人韩华，总经理。
申请执行人张子彬与被执行人青岛武晓铁塔有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2007）第058号裁决书已发生法律效力，申请人于2017年09月22日向本院申请执行，本院于2017年09月22日立案执行，执行标的为37286.40元。
在执行过程中，本院发还被执行人青岛武晓铁塔有限公司缴纳的案款37286.40元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人张子彬同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2007）第058号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 辛 泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1233号之一
申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。
法定代表人王政，该行行长。
被执行人曾群平，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人曾丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路23号。
法定代表人贾祥金，该公司总经理。
被执行人十堰市秋丰贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳巷7号西山小区4号。
法定代表人曾群平，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂03民终97号民事判决书，依法向被执行人曾群平、被执行人曾丽、被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司、被执行人十堰市秋丰贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人曾群平、曾丽向申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行偿还借款1573182.56元及利息、罚息、律师代理费，被执行人十堰市秋丰贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，由被执行人曾群平、被执行人曾丽负担案件受理费及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日以（2016）鄂0302执1233号执行裁定查封了被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办坡沟巷12号B幢（-1）-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办坡沟巷12号B幢（-1）-1号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1233号
申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。
法定代表人王政，该行行长。
被执行人曾群平，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人曾丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路23号。
法定代表人贾祥金，该公司总经理。
被执行人十堰市秋丰贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳巷7号西山小区4号。
法定代表人曾群平，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂03民终97号民事判决书，依法向被执行人曾群平、被执行人曾丽、被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司、被执行人十堰市秋丰贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人曾群平、曾丽向申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行偿还借款1573182.56元及利息、罚息、律师代理费，被执行人十堰市秋丰贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，由被执行人曾群平、被执行人曾丽负担案件受理费及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人曾群平、被执行人曾丽、被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司银行存款及其他收入2061316.68元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘永涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第189号
原告：李欣。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告李欣诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人刘安群和陈业伟、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293栋-16-3号房屋，面积114.50平方米，每平方米6645.80元，房屋总价款为761975元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年1月6日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年1月6日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李欣逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初96号
原告李明玉，女，汉族，1971年6月14日出生，甘肃和诚钛业股份有限公司退休职工，住嘉峪关市。
被告李峰，女，汉族，1970年4月18日出生，中核四〇四有限公司第三分公司员工，住嘉峪关市。
本院在审理李明玉与李峰买卖合同纠纷一案中，李明玉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为李明玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李峰承担。
审判员 马兆民
二〇一七年五月十二日
书记员 李振华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特18号
申请人（仲裁被申请人）四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省仪陇县金城镇西环路18号。
法定代表人罗兴银，总经理。
委托代理人侯小勤，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张玉道，男，1954年12月28日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
申请人四川省仪陇宏程劳务开发公司（以下简称宏程公司）申请撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字（2016）第459号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏程公司申请称：张玉道原在我公司位于山东烟台的工地上工作，其与我公司之间的劳动争议不应由房山区仲裁委管辖，故申请撤销京房劳人仲字（2016）第459号仲裁裁决。
张玉道辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回宏程公司的申请。
经查：张玉道于2012年5月到入职宏程公司，工作至2013年12月。张玉道与宏程公司均认可宏程公司尚欠张玉道工资13000元。宏程公司主张张玉道系在其公司位于山东烟台的工地工作，但在仲裁审理过程中并未就其主张提交证据。在本院审理过程中，宏程公司提交了其公司山东烟台工地花名册及部分工资结算单进行佐证。张玉道不认可上述证据真实性，并认为宏程公司在仲裁举证期限内并未提交上述证据，不符合举证程序。
房山区仲裁委经审理认为：张玉道系宏程公司职工，宏程公司认可欠付工资数额，张玉道要求宏程公司支付工资，事实清楚，证据充分，应当予以支持。据此，房山区仲裁委于2016年1月22日裁决：四川省仪陇宏程劳务开发公司于裁决生效之日起五日内支付张玉道2012年5月至2013年12月期间工资13000元。
本院认为：宏程公司以房山区仲裁委无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决，但其在仲裁举证期限内并未提交张玉道系在山东烟台工地工作及应由其他仲裁机构管辖的证据；在本院审理过程中提交的工地花名册亦系其公司单方出具的证据，亦不能成为支持其仲裁管辖异议的依据，宏程公司申请撤销京房劳人仲字（2016）第459号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人四川省仪陇宏程劳务开发公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2016）第459号裁决的申请。
案件受理费10元，由四川省仪陇宏程劳务开发公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终92号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区，
负责人：刘文英，总经理。
委托代理人：张美香，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）秦忠香，女，汉族，1984年12月5日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：邬鑫，男，汉族，1986年7月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人张美香，被上诉人秦忠香的委托代理人李春，原审被告邬鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月29日21时0分许，被告邬鑫驾驶蒙AAJ2**号大众牌轿车沿集宁区察哈尔西街由西向东行驶，当行驶察哈尔西街裕祥园宾馆东侧路段时，将在该路段机动车道内的行人李宽、原告秦忠香撞倒，造成李宽、原告秦忠香受伤、车辆受损的交通事故。2015年10月11日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该起事故作出了集公交认字[2015]第272号道路交通事故认定书认定，被告邬鑫负本起交通事故的主要责任，原告秦忠香负本起交通事故的次要责任。原告于当日被送往乌兰察布市中心医院住院治疗16天，支出医疗费29190.09元，诊断为：骨盆骨折、右外踩骨折、脑震荡、头皮裂伤术后。2016年7月11日，乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、被鉴定人秦忠香骨盆严重畸形愈合伤残程度构成Ⅸ级。2、休息期限：23-24周；营养期限：10－11周；护理期限：10－11周。被告邬鑫驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险及商业第三者保险，商业第三者保险限额为500000元。原告父亲秦付有，1955年10月4日出生，母亲梁林枝，1959年2月5日出生，儿子杨絮，2010年10月3日出生。内蒙古自治区2016年度城镇居民人均可支配收入为30594元，修理和其他服务业职工年平均工资为41405元，城镇居民人均消费性支出为21876元，农牧区居民人均消费性支出为10637元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为，每人每天为100元。
原审法院审理认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，被告邬鑫驾驶蒙AAJ2**号大众牌轿车将原告秦忠香撞倒，致原告秦忠香人身受伤。经认定，被告邬鑫负事故次要责任，原告负事故主要责任，就原告秦忠香因交通事故所致合理合法损失，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司作为肇事车辆蒙AAJ2**号大众牌轿车交强险及商业第三者保险承保单位，应首先于交强险责任限额内赔付，超出交强险限额部分于商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，超出保险责任范围外损失部分，参照交通事故认定责任划分，被告邬鑫承担70%赔偿责任，原告秦忠香自行承担30%赔偿责任。在交强险责任限额内给本次交通事故中同时与原告秦忠香受伤的本院受理的另案原告李宽预留60000元。
综上所述，对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，对原告损失本院依法确认如下：医疗费29190.09元、住院伙食补助费1600元、营养费9300元（含三期）、护理费10509元（含三期）、误工费（含三期）20792元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、其父亲被扶养人生活费21274元、其母亲被扶养人生活费21274元、其儿子被扶养人生活费28438.8元、交通费160元，合计270913.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在邬鑫驾驶的肇事车辆投保的交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费5000元；在残疾赔偿金限额项赔偿原告残疾赔偿金49000元、精神抚慰金6000元，合计60000元，在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含其父亲、母亲、儿子的被扶养人生活费）交通费147639.72元（270913.89－60000×70%），以上共计207639.72元。被告邬鑫赔偿原告鉴定费2000元的70%即为1400元。据此判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告秦忠香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费二十万七千六百三十九元七角二分，本判决生效后七日内一次性给付。
二、被告邬鑫赔偿原告秦忠香鉴定费一千四百元，本判决生效后七日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告邬鑫负担。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，秦忠香在本次交通事故中身体受到伤害，财产受到损失应得到赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提出上诉的主要理由认为，被上诉人秦忠香不构成IX级伤残，对于乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第534号司法鉴定意见书有异议，经审查该鉴定意见是人民法院委托进行的鉴定，该鉴定部门及鉴定人均具备鉴定资质，上诉人也未提供证据证明该鉴定意见明显有误，且在一审中上诉人对该鉴定意见的伤残等级意见是认可的。因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。对于上诉人提出重新申请鉴定不予启动，该鉴定意见本院予以确认。原审判决依据该鉴定意见，按照IX级伤残等级判决上诉人赔付的秦忠香的各项费用本院予以确认。综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费4706元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵晓飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立九。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东蒙阴经济开发区联合庄村民委员会。
法定代表人：张志伟，村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张志伟。
再审申请人张立九与被申请人山东蒙阴经济开发区联合庄村民委员会、张志伟土地征用费用分配纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立九申请再审称：本案所争议的土地经营权系蒙阴经济开发区联合庄村民委员会按户进行承包的，属于《中华人民共和国土地承包法》规定的“家庭方式”承包。原审判决认定再审申请人后来将土地交由他人使用，是申请人行使自己承包权的一种方式，违背农村土地承包法的关于土地流转的规定。原审判决对补偿款的定性错误。申请人应和其他土地承包村民一样，享有取得补偿款的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。
山东蒙阴经济开发区联合庄村民委员会提交书面意见称：张立九近20年未对承包土地进行种植和管理，也未向村民缴纳承包费，张立九对争议土地只种植了两年，后依法进行了土地流转-
土地转让，再审申请人已经不是该争议土地的使用权人。该土地补偿款补偿给张志伟并无不妥之处。请求驳回张立九的再审请求。
张志伟提交书面意见称：张立九以转让的方式将本案争议的土地流转给张志伟，张志伟是该争议土地的唯一合法的土地使用权人，每亩一千元的年度补偿款应由张志伟享有，而不是补偿给村委会。
本院认为：一、关于再审申请人所提“该土地系以'家庭方式'承包”的申请理由，经审理认为，本案争议的土地，承包时需交纳承包费，谁交费谁才可以承包，并非人人享有，且承包期限也并未作出明确约定，故原一、二审认定该土地系《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“以其他方式”承包正确，故该申请理由不能成立。二、关于再审申请人所提“再审申请人后来将土地交由他人使用，是申请人行使自己承包权的一种方式，原审判决认定认定再审申请人与村委承包合同终止，违背农村土地承包法的关于土地流转的规定的申请理由，经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：以“其他方式”承包土地，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案再审申请人耕种两年后，经多次流转至第三人张志伟手中，第三人每年以自己的名义向村委会交纳承包费用，应视为张志伟与村委就该争议土地形成了新的土地承包合同关系。原一、二审判决认定张立九与村委承包合同终止并无不当。关于再审申请人所提“原审判决对补偿款的定性错误，申请人应和其他土地承包村民一样，享有取得补偿款的权利”的申请理由，经审理认为，本案一次性补偿款明确规定补偿地上附着物，故应补偿给土地实际使用权人。因张志伟自2004年至2011年一直经营该土地，蒙阴县经济开发区管委会向张志伟支付地面附属物补偿款并无不当。至于1000元年度补偿款，实际系补偿土地征用损失，应归土地所有权人蒙阴经济开发区联合庄村民委员会所有。故该申请理由也不能成立。综上，张立九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立九的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立九。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东蒙阴经济开发区联合庄村民委员会。法定代表人：张志伟，村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张志伟。再审申请人张立九与被申请人山东蒙阴经济开发区联合庄村民委员会、张志伟土地征用费用分配纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立九申请再审称：本案所争议的土地经营权系蒙阴经济开发区联合庄村民委员会按户进行承包的，属于《中华人民共和国土地承包法》规定的“家庭方式”承包。原审判决认定再审申请人后来将土地交由他人使用，是申请人行使自己承包权的一种方式，违背农村土地承包法的关于土地流转的规定。原审判决对补偿款的定性错误。申请人应和其他土地承包村民一样，享有取得补偿款的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。山东蒙阴经济开发区联合庄村民委员会提交书面意见称：张立九近20年未对承包土地进行种植和管理，也未向村民缴纳承包费，张立九对争议土地只种植了两年，后依法进行了土地流转-土地转让，再审申请人已经不是该争议土地的使用权人。该土地补偿款补偿给张志伟并无不妥之处。请求驳回张立九的再审请求。张志伟提交书面意见称：张立九以转让的方式将本案争议的土地流转给张志伟，张志伟是该争议土地的唯一合法的土地使用权人，每亩一千元的年度补偿款应由张志伟享有，而不是补偿给村委会。本院认为：一、关于再审申请人所提“该土地系以‘家庭方式’承包”的申请理由，经审理认为，本案争议的土地，承包时需交纳承包费，谁交费谁才可以承包，并非人人享有，且承包期限也并未作出明确约定，故原一、二审认定该土地系《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“以其他方式”承包正确，故该申请理由不能成立。二、关于再审申请人所提“再审申请人后来将土地交由他人使用，是申请人行使自己承包权的一种方式，原审判决认定认定再审申请人与村委承包合同终止，违背农村土地承包法的关于土地流转的规定的申请理由，经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：以“其他方式”承包土地，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案再审申请人耕种两年后，经多次流转至第三人张志伟手中，第三人每年以自己的名义向村委会交纳承包费用，应视为张志伟与村委就该争议土地形成了新的土地承包合同关系。原一、二审判决认定张立九与村委承包合同终止并无不当。关于再审申请人所提“原审判决对补偿款的定性错误，申请人应和其他土地承包村民一样，享有取得补偿款的权利”的申请理由，经审理认为，本案一次性补偿款明确规定补偿地上附着物，故应补偿给土地实际使用权人。因张志伟自2004年至2011年一直经营该土地，蒙阴县经济开发区管委会向张志伟支付地面附属物补偿款并无不当。至于1000元年度补偿款，实际系补偿土地征用损失，应归土地所有权人蒙阴经济开发区联合庄村民委员会所有。故该申请理由也不能成立。综上，张立九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张立九的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年十二月十八日书 记 员  丁 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第524号
原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区富地国际中心***室。
法定代表人赵朝阳，董事长。
委托代理人姚建明，河南先为律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳智酷企业管理咨询有限公司。住所地：洛阳市高新开发区三山路*号。
法定代表人张扬扬，总经理。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司（以下简称洛阳杭奥公司）诉被告洛阳智酷企业管理咨询有限公司（以下简称洛阳智酷公司）为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳杭奥公司的委托代理人姚建明、被告洛阳智酷公司的委托代理人张罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳杭奥公司诉称，2014年7月22日，原、被告签订《户外体验式拓展训练服务合同》一份，约定被告为原告提供户外体验拓展培训，培训时间为2014年7月25日-7月27日共三天，培训地点在河南省天池山景区。合同约定培训期间发生的一切因训练产生意外均由被告承担责任，同时约定如发生争议协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告即组织原告人员开展户外体验式拓展培训。2014年7月26日早8时左右，原告方参加训练的人员徐崇俭在参加拓展训练时，不慎从高约一米处摔下，致使右胫腓骨下段骨折。徐崇俭发生伤害事故后，被告将其送至洛阳正骨医院进行住院治疗。原告要求被告承担徐崇俭治疗期间的一切费用并派员陪护，但是被告不同意承担费用，所派陪护人员在看护一天后就不告而别。徐崇俭住院治疗20天，支付住院费77103.15元及陪护费用3200元，共计80303.15元。被告仅在入院时支付住院费用2000元，剩余费用均由原告代被告垫付。徐崇俭发生伤害事故后，为保证其生活，截止2014年10月末，原告为其发放误工费7342元。原告数次与被告就此问题进行协商，被告又支付20000元，剩余款项双方不能达成一致。综上所述，原告认为，由于被告违反双方所签合同的约定，致使原告造成了65645.15元损失，该损失约定由被告承担。诉讼请求：1、判令被告承担原告损失65645.15元。2、由被告承担案件的诉讼费用。
被告洛阳智酷公司当庭辩称，首先原告公司员工徐崇俭在培训期间不服从被告公司人员管理，擅自脱离指定训练范围，从约2米高处跳下造成骨折。按照原、被告双方所签订服务合同第5条第4项之规定，由于甲方参训人员不服从乙方的组织按排，擅自脱离的所发生的一切事故由其自行负责。其次，原告公司员工徐崇俭在医院治疗期间，治疗20天，花费77103.15元，我方认为属于过度医疗。被告公司为参训人员在大众保险股份有限公司购买有人身意外险，每人意外医疗最高赔偿额度为1万元，由于原告在此次事故发生后，未能向我方按照保险公司要求提供相关凭证，导致该保险至今未能理赔，该部分损失也应当由原告公司承担。
经审理查明，2014年7月22日，原告洛阳杭奥公司（委托方、甲方）、被告洛阳智酷公司（服务方、乙方）签订《户外体验式拓展训练服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供的培训课程为户外体验式拓展训练，2014年7月25日-7月27日共三天，培训地点河南省天池山景区。合同第五条4约定：甲方负责所有参训人员要服从乙方的组织安排，培训期间不得私自活动，否则，自行承担在培训场所发生的一切事故引起的责任。第六条3约定：培训期间发生的一切因训练产生意外均由乙方承担责任。第十条5约定：因甲方违反本合同之规定，造成自身损失的责任自负。合同签订后，被告洛阳智酷公司为参训人员在大众保险股份有限公司投保，原告洛阳杭奥公司的职工徐崇俭参加培训。2014年7月26日上午培训时徐崇俭摔伤，随即被送到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，2014年8月15日出院，医疗花费77103.15元。被告洛阳智酷公司已支付22000元。
上述事实，由当事人提交的合同、医疗票据、诊断证明等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《户外体验式拓展训练服务合同》意思表达真实、不违反法律规定，故合法有效。原告职工徐崇俭摔伤发生在被告洛阳智酷公司组织的训练期间，被告洛阳智酷公司应承担合同约定的赔偿责任，应赔偿原告已经付出的55103.15元（医疗花费77103.15元减去被告已付的22000元），被告洛阳智酷公司承担责任后医疗费部分可依法向投保的保险公司行使权利。原告洛阳杭奥公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告洛阳智酷公司出庭作证人员系其教练、教官，与其存在利害关系，故证人证言本院不予采信。被告洛阳智酷公司称“原告公司员工徐崇俭在培训期间不服从被告公司人员管理，擅自脱离指定训练范围，从约2米高处跳下造成骨折”等答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳智酷企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内赔偿原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司55103.15元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1441元，由原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司负担241元，被告洛阳智酷企业管理咨询有限公司1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第524号
原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司。
法定代表人赵朝阳，董事长。
委托代理人姚建明，河南先为律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳智酷企业管理咨询有限公司。
法定代表人张扬扬，总经理。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告洛阳市杭奥电梯工程有�公司（以下简称洛阳杭奥公司）诉被告洛阳智酷企业管理咨询有限公司（以下简称洛阳智酷公司）为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳杭奥公司的委托代理人姚建明、被告洛阳智酷公司的委托代理人张罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳杭奥公司诉称，2014年7月22日，原、被告签订《户外体验式拓展训练服务合同》一份，约定被告为原告提供户外体验拓展培训，培训时间为2014年7月25日-7月27日共三天，培训地点在河南省天池山景区。合同约定培训期间发生的一切因训练产生意外均由被告承担责任，同时约定如发生争议协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告即组织原告人员开展户外体验式拓展培训。2014年7月26日早8时左右，原告方参加训练的人员徐崇俭在参加拓展训练时，不慎从高约�米处摔下，致使右胫腓骨下段骨折。徐崇俭发生伤害事故后，被告将其送至洛阳正骨医院进行住院治疗。原告要求被告承担徐崇俭治疗期间的一切费用并派员陪护，但是被告不同意承担费用，所派陪护人员在看护一天后就不告而别。徐崇俭住院治疗20天，支付住院费77103.15元及陪护费用3200元，共计80303.15元。被告仅在入院时支付住院费用2000元，剩余费用均由原告代被告垫付。徐崇俭发生伤害事故后，为保证其生活，截止2014年10月末，原告为其发放误工费7342元。原告数次与被告就此问题进行协商，被告又支付20000元，剩余款项双方不能达成一致。综上所述，原告认为，由于被告违反双方所签合同的约定，致使原告造成了65645.15元损失，该损失约定由被告承担。诉讼请求：1、判令被告承担原告损失65645.15元。2、由被告承担案件的诉讼费用。
被告洛阳智酷公司当庭辩称，首先原告公司员工徐崇俭在培训期间不服从被告公司人员管理，擅自脱离指定训练范围，从约2米高处跳下造成骨折。按照原、被告双方所签订服务合同第5条第4项之规定，由于甲方参训人员不服从乙方的组织按排，擅自脱离的所发生的一切事故由其自行负责。其次，原告公司员工徐崇俭在医院治疗期间，治疗20天，花费77103.15元，我方认为属于过度医疗。被告公司为参训人员在大众保险股份有限公司购买有人身意外险，每人意外医疗最高赔偿额度为1万元，由于原告在此次事故发生后，未能向我方按照保险公司要求提供相关凭证，导致该保险至今未能理赔，该部分损失也应当由原告公司承担。
经审理查明，2014年7月22日，原告洛阳杭奥公司（委托方、甲方）、被告洛阳智酷公司（服务方、乙方）签订《户外体验式拓展训练服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供的�训课程为户外体验式拓展训练，2014年7月25日-7月27日共三天，培训地点河南省天池山景区。合同第五条4约定：甲方负责所有参训人员要服从乙方的组织安排，培训期间不得私自活动，否则，自行承担在培训场所发生的一切事故引起的责任。第六条3约定：培训期间发生的一切因训练产生意外均由乙方承担责任。第十条5约定：因甲方违反本合同之规定，造成自身损失的责任自负。合同签订后，被告洛阳智酷公司为参训人员在大众保险股份有限公司投保，原告洛阳杭奥公司的职工徐崇俭参加培训。2014年7月26日上午培训时徐崇俭摔伤，随即被送到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，2014年8月15日出院，医疗花费77103.15元。被告洛阳智酷公司已支付22000元。
上述事实，由当事人提交的合同、医疗票据、诊断证明等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《户外体验式拓展训练服务合同》意思表达真实、不违反法律规定，故合法有效。原告职工徐崇俭摔伤发生在被告洛阳智酷公司组织的训练期间，被告洛阳智酷公司应承担合同约定的赔偿责任，应赔偿原告已经付出的55103.15元（医疗花费77103.15元减去被告已付的22000元），被告洛阳智酷公司承担责任后医疗费部分可依法向投保的保险公司行使权利。原告洛阳杭奥公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告洛阳智酷公司出庭作证人员系其教练、教官，与其存在利害关系，故证人证言本院不予采信。被告洛阳智酷公司称“原告公司员工徐崇俭在培训期间不服从被告公司人员管理，擅自脱离指定训练范围，从约2米高处跳下造成骨折”等答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳智酷企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内赔偿原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司55103.15元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1441元，由原告洛阳市杭奥电梯工程有限公司负担241元，被告洛阳智酷企业管理咨询有限公司1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丽艳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初82号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谢恢权，男，1973年11月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍及住址恩施市。因犯抢劫罪，于2009年4月30日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。经恩施市人民检察院批准，2016年12月12日被抓获，同年12月13日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人谢恢权犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢恢权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月16日14时许，被告人谢恢权从恩施市航空路爱民医院门口坐上一辆开往舞阳坝方向的2路公交车，在公交车上，谢恢权将乘客汪某放在上衣口袋里的1部黑色多普达S1型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币560元。
2、2012年1月16日14时30分，被告人谢恢权从恩施州中心医院门前坐上一辆开往舞阳坝方向的2路公交车，在公交车上，谢恢权将乘客刘某2外套内层衣兜里的人民币4400元盗走。谢恢权在实施盗窃后被刘某2当场发现并将其抓住，随后谢恢权被扭送至恩施市公安局小渡船派出所。
综上，被告人谢恢权盗窃作案2次，共计盗得现金及财物共计价值人民币4960元。破案后，公安追回全部被盗财物，已发还被害人。
另查明，被告人谢恢权犯盗窃罪，于2012年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，期间被羁押23天。
上述事实，被告人谢恢权在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、刘某2的陈述，证人王某等人的证言，公安机关扣押及发还物品清单，抓获经过说明，刑事判决书及释放证明，涉案财物价格鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢恢权以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人谢恢权盗窃刘某2现金人民币10000元的指控，证据不充分，应认定谢恢权盗窃数额为4400元。被告人谢恢权原犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢恢权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起，扣除原被羁押的23天后，至2017年9月18日止。）
二、追缴被告人谢恢权盗窃汪某多普达手机1部、盗窃刘某2现金人民币4400元，发还被害人（均已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一七年四月十日
书记员 马腾飞