海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第99号
原告（反诉被告）佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司。
法定代表人郑智初，总经理。
委托代理人王朝芳、高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨伟铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
法定代表人骆晓鹏，经理。
委托代理人ＸＸ，海南经和律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司海南分公司。
诉讼代表人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠，该公司职员。
被告吴伟光。
原告（反诉被告）佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司（以下简称鸿顺兴公司）与被告（反诉原告）杨伟铭、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保公司德阳分公司）、被告中国太平洋保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）及被告吴伟光保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红梁，被告杨�铭、吴伟光，被告中国太平洋保险股份有限公司海南分公司的委托代理人黎寿珠，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿顺兴公司诉称，2008年7月23日，原告向湖北天鹿锅炉有限公司（以下简称天鹿公司）购买一台4吨蒸汽锅炉，总价款为XXX万元。2014年7月2日，原告与海南志德食品有限公司第二分厂签订《二手4吨手烧蒸汽锅炉安装全套合同》，总承包价XXX万元，其中包上车现场交货价XXX万元，移装前检验费XXX万元，运、吊、卸就位费XXX万元。2014年7月8日，原告从佛山运输锅炉来海南，运费为XXX万元，六名安装工人一同前来。2014年7月9日，原告将锅炉运至海口市桂林洋开发区离工厂一公里时，因道路太小，原告租来的运输车太大无法通行，需要换小车，原告经食品厂的人联系上被告杨�铭，由其开吊车将锅炉转运。原告与被告杨伟铭协商，由被告杨伟铭负责将锅炉吊装到食品厂指定位置，吊装费用为XXX元。当被告杨伟铭将锅炉运到食品厂，准备将锅炉吊装到食品厂指定位置时，因被告杨伟铭操作不当，导致锅炉从半空中摔下来损坏，导致一人受伤。事发后，食品厂报警，伤者被送往医院治疗，后海口市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨伟铭操作不当，负全责。被告杨伟铭也拨打了保险公司电话报案，报案号为ZA201XXXXX／XXXX，后深圳华天保险公估有限公司海南分公司对锅炉进行了定损，确定锅炉报废，作出物损价格查核表赔偿XXX万元，残损锅炉归原告所有，但是保险公司的赔偿仅仅为物损的实际价值的折旧，不包含锅炉税费价值XXX元。2014年9月29日，原告与被告杨伟铭达成《协议书》，约定：“第一，乙方向甲方赔偿XXX元，锅炉残值归甲方所有。……第四、若乙方不按照本协议履行，甲方有权要求乙方按照甲方的实际损失赔偿”，被告吴伟光作为该协议的担保人。约定付款日期到期后，被告杨伟铭拒不支付赔偿，被告吴伟光拒不承担担保责任。因被告杨伟铭于2013年7月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告中国太平洋保险股份有限公司海南分公司处投保，购买交强险和商业险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告中国太平洋保险股份有限公司海南分公司应在机动车交通事故责任强制险和商业保险责任限额范围内赔偿原告。另，2014年7月9日，因被告杨伟铭操作不慎在吊装锅炉过程中将锅炉摔坏，导致锅炉未能在2014年7月19日安装完成，由此影响了海南志德食品有限公司第二分厂的生产经营，给该厂造成了巨大的经济损失。该厂多次要求原告赔偿未能安装锅炉造成的损失，其中包括员工工资、场地租金及生产利润。原告与海南志德食品有限公司第二分厂确认了赔偿数额为XXX元。事故发生至今，原告多次找被告杨伟铭协商赔偿事宜，但是被告杨伟铭以保险公司没有赔付为由不予赔偿，原告认为按照保险理赔的程序应当是被告杨伟铭向原告作出赔偿，原告出具收据后，被告杨伟铭再向保险公司理赔。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告杨伟铭赔偿原告XXX元，其中包括锅炉损失XXX万元，赔偿移装前检验费XXX元，赔偿运费XXX元，误工费XXX元，扣除已支付的XXX元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告。3、判令被告中国太平洋保险股份有限公司海�分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告；4、判令被告吴伟光承担一般保证责任；5、判令被告杨伟铭承担本案诉讼费用。6、判令被告杨伟铭向原告支付利息损失XXX元，被告吴伟光承担一般保证责任；7、判令被告杨伟铭向原告赔偿损失XXX元。
被告杨伟铭答辨称，涉案车是买了保险的，应该由保险公司负责赔付给我方，我方再赔付给原告。
被告人保公司德阳分公司辨称，本案发生在工厂内，不属于交通事故，事故车辆在被告处购买了机动车强制责任保险，其中死亡赔偿金为XXX元，医疗费为XXX元，财产损失为XXX元。本次事故原告造成的损失从财产损失部分予以赔偿。同时由于该车辆在太平洋保险公司也购买了交强险，根据中国保监会产险部函（2006）78号发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第一章第一节第一条规定“告知投保人不要重复投保交强险，即使投保多份也只能获得一份保险保障”，被告与太平洋保险公司应在XXX元财产损失范围内共同赔偿原告；事故车辆在被告处还购买了机动车第三者责任保险及不计免赔率，保险限额为XX万；根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》规定，被告仅赔偿原告财产的直接损失，对于间接损失不予赔偿。根据深圳华天保险公估有限公司海南分公司出具的《物损核查》［编号为：HB（ZH）20140XXXXX号］，原告因此次事故造成的直接损失为XXX元，被告仅就该部分损失承担赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，本案的案件受理费不应由被告承担。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险海南分公司辨称，被告对原告所遭受的损失不承担赔偿。首先，原告所遭受的损失不是交通事故引起，不属于保险责任事故，被告无需承担赔偿。原告所遭受的损失系在“罗牛山加工厂内”的工地上作业时，因车辆川X**号重型专项作业车在作业过程中，所吊钩的锅炉坠落损坏，这是一起生产安全事故而非因为交通事故。《道路交通安全法》第一百一十九条明确规定，“道路、是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”、“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者以外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，原告所遭受的损失明显不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条所规定的保险范围，被告无需承担保险赔偿责任。其次，被告与原告�存在侵权或合同等法律关系，原告的财产是在安全生产作业过程中遭受损失，依法应当由侵权人或运输承揽合同相对方赔偿。根据“合同相对性”原则，原告将我方列为被告明显违反民事诉讼法的规定。综上所述，原告所遭受的损失非因交通事故引起，不属于保险责任范围，请求法院查明事实，依法判决，以维护被告的合法权益。
被告吴伟光辨称，担保仅限于协议书内的内容，超过担保内的损失不属于担保内容；锅炉损失属于保险赔偿责任的范围，理由是虽然非道路事故，但是报警后，查勘后交警作出认定书，根据海口市公安局出具认定书的应当是合法有效；被担保人杨伟铭参加保险，应当由保险公司交强险、商业险中赔付，如果不够再由被告杨伟铭赔付；被告杨伟铭无法赔付后，再找我赔付；被告杨伟铭投保了两份交强险，�份交强险虽然是重复投保，但是没有杜绝或者发现被告杨伟铭交两份交强险，两个承保的公司应当进行赔付。
被告杨伟铭反诉诉称，2014年7月9日，原告将蒸汽锅炉运送至桂林洋开发区离目的地一公里处时，因道路狭窄，原告租来的运输车无法通行，于是联系上我，双方协商，由我开吊车转运锅炉到食品厂指定的位置，约定费用为XXX元。后由于我操作不当，导致锅炉损坏的事故。事故发生后，原告单方扣押了我的吊车。我多次前去索要吊车均无果。直至2014年9月29日，原告才将我的吊车归还。在此期间，我的吊车被扣押长达80天。根据我所提供的吊车租赁合同、证人证言、原告和我所约定的吊锅炉的费用及大型吊车租赁的行业标准，我因吊车被扣平均每天的损失达XXX元。原告的扣车行为严重侵犯了我对吊车的所有权，给我带来了巨大的经济损失。根据《中华�民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，现我要求原告赔偿吊车被扣期间的损失共计XXXX元。
原告反诉辨称，原告没有扣押被告的吊车，原告没有侵权行为。首先，如被告杨伟铭所说，此次事故的发生是由于其操作不当造成的，被告杨伟铭负全部责任。被告杨伟铭的车辆在此次事故中也损坏，将吊车停留在事故发生地一是为了保险公司来处理此次事故，被告杨伟铭与原告达成处理赔偿锅炉的事宜，原告并没有强行扣押吊车；双方在2014年9月29日达成《协议书》，其中第三条约定：“在未支付XXX元赔偿款及担保人签字前，乙方、甲方将车停在事故发生地”，由此可以看出，被告杨伟铭在没有处理完摔坏原告的锅炉前，将吊车停在事故发生地是被告杨伟铭自愿的。被告杨伟铭要求支付的损失没有事实和法律依据。被告杨伟铭提供的两份合同均是不真实的，原告认为均是被告单方面制作的。被告的反诉不符合民事的构成要件，原告没有违法行为，没有过错，也没有发生损害结果，被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被告的反诉请求，维护原告的合法权益。
经审理查明：一、原告鸿顺兴公司与天鹿公司于2008年7月23日签订一份购销合同，约定：由原告鸿顺兴公司购买天鹿公司一台XX万元的蒸汽锅炉。2014年7月2日，原告鸿顺兴公司与海南志德富品有限公司第二分厂（以下简称志德公司第二分厂）签订“二手4吨手烧蒸汽锅炉安装全套合同”，约定由原告鸿顺兴公司为志德公司第二分厂配购及安装一台二手4吨手烧蒸汽锅炉，价款为XXX万元，其中上车现场交货价XXX万元，移装前验收费XXX元，运、吊、卸位�XXX万元。2014年7月9日，原告鸿顺兴公司将锅炉运送至海口市桂林洋开发区，离志德公司第二分厂一公里处，道路狭窄，原告鸿顺兴公司承运车辆较大无法通行，需更换成小车，原告鸿顺兴公司经志德公司第二分厂的人员联系被告杨伟铭。由其开吊车将锅炉转运，原告鸿顺兴公司与被告杨伟铭协商同意，由被告杨伟铭负责将锅炉吊装到志德公司第二分厂指定位置，费用为XXX元，被告杨伟铭准备吊装锅炉到志德公司第二分厂指定位置时，导致锅炉从空中摔下损坏，海口市公安局交通警察支队于2014年7月9日作出00XXXXX号道路交通事故认定书，认定该起事故中由于杨伟铭操作不当，应负全责。二、原告鸿顺兴公司于2013年7月24日10时向被告人保公司德阳分公司投了一份PDZAXXXXXXXXX交强险、第三者险，期限为1年（即2013年7月28日至2014年7月27日24时），投保人为孙洪民；同日又向被�太平洋保险海南分公司投交一份交强险。保单号为PDAAXXXXXXXXX，内容与上面完全一致，事故发生后被告杨伟铭及时报了保险。三、原告鸿顺兴公司与被告杨伟铭、被告吴伟光于2014年9月29日达成和解协议，约定：被告杨伟铭因操作不慎将原告鸿顺兴公司锅炉损坏，造成损失（包括锅炉损失XX万元，移装前验收费XX元，运费XX万元，误工费XXX元）；双方同意由被告杨伟铭赔偿XXX元；被告杨伟铭向原告鸿顺兴公司赔偿XXX元，锅炉残值归原告鸿顺兴公司；合同订立当日被告杨伟铭向原告鸿顺兴公司支付XXX元，余款XXX元在合同签订后3个月内付清（保险公司的赔偿由被告杨伟铭负责处理，无论保险是否支付，被告杨伟铭应在期限内支付）；在未支付XXX元赔偿款及担保人签字前，被告杨伟铭将车停在事故发生地；若被告杨伟铭不按照本协议履行，原告鸿顺兴公司有权要求被告杨伟铭按实际损失赔偿；被告吴伟光作为担保人在签名时声明，系作为一般保证的担保方式，担保余额为XXX元，超出部分不担保。和解协议订立后，被告杨伟铭向原告鸿顺兴公司支付了XXX元，其他款项没有支付，被告吴伟光作为担保人未履行担保责任，被告人保德阳分公司、被告太平洋人保海南分公司均未履行保险责任。四、因被告杨伟铭车辆所购人保公司的保险，事故发生后，经被告杨伟铭委托深圳华天保险公估有限公司海南分公司对川X**号启动吊装锅炉损失进行鉴定，损失为人民币XXX元。五、原告鸿顺兴公司与志德公司第二分厂于2014年10月9日达成补充协议，约定：原告鸿顺兴公司每天向志德公司第二分厂每天赔偿损失XXX元；自2014年7月20日开始计算，同年10月22日双方达成确认书，确认原告鸿顺兴公司损失XXX元；志德公司第二分厂于2014年10月22日出示收据收到原告鸿顺�公司XXX元，2015年1月15日收到XX元，同年3月9日收到XXX元，均为收条，无财务专用票据，也无转账凭证。
以上事实有购销合同、保单、交通事故认定书、录音资料、认定书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：一、被告杨伟铭由于操作不慎在桂林洋开发区内发生交通事故，导致锅炉从半空中摔下损坏。2014年7月9日，海口市公安局交通警察支队作出XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定事故系被告杨伟铭操作不当导致，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告鸿顺兴公司与被告杨伟铭、被告吴伟光于2014年7月9日签订和解协议，确定事故经济损失为XXX元，扣除协议签订后被告杨伟铭已支付的XXX元，尚有XXX元未付，现原告鸿顺兴公司诉请要求被告杨伟铭赔偿事故经济损失XXX元，符合约定，应予以支持；关于要求赔偿扩大部分的损失，因原告在诉讼期间�有举证予以证明，应承担不利的法律后果，属证据不足，应予以驳回。关于实物损失，经深圳华天保险公估有限公司海南分公司2014年7月28日作出的HBC2H2XXXXXXXXX号评估，评估事故的损失XXX元客观、真实，原告鸿顺兴公司诉请要求被告人保德阳分公司在交强险和第三者险范围内承担XXX万元赔偿责任、被告太平洋海南分公司在交强险范围内承担XXX万元赔偿责任，并未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予以支持。二、关于被告杨伟铭反诉要求原告鸿顺兴公司赔偿经济损失，在诉讼期间的举证期限内没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。三、关于原告鸿顺兴公司诉请要求被告吴伟光承担一般保证责任。因该协议约定自签字盖章之日起生效，被告吴伟光作为一般保证的保证人，系真实的意思表示，从签字之日起对其具有法律约束力。�告鸿顺兴公司要求被告吴伟光承担一般保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第1款、《中华人民共和国担保法》第七条第1、2款的规定，判决如下：
一、被告杨伟铭赔偿经济损失人民币XXX万元给原告佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险额范围内（以XXX万元为限）赔付给原告佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司；
三、被告告中国太平洋保险股份有限公司海南分公司应在机动车交通事故责任交强险额范围内（以XXX万元为限）赔付给原告佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司；
四、被告吴伟光对被告杨伟�上述应清偿的债务承担一般保证责任；
五、驳回原告佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司的其他诉讼请求，驳回被告杨伟铭的反诉请求；
六、上述判决有给付内容的限被告在本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
本案诉讼费、反诉费共计XXX元，由被告杨伟铭负担XXX元，由原告佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司负担XXXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 吴钟伟
人民陪审员 郑圆圆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桑海新