福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第572号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年8月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月30日由南安市公安局取保候审，2014年5月5日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人李志强、王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2012年7、8月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同朱太成（另案处理）等人到南安市新华街宏都国际会所四楼KTV喝酒后，被告人陈某甲在电梯口等电梯时用拳头击打电梯按钮上方的墙壁，刚好电梯打开，电梯内一位男子说了一句“神神的”，被告人陈某甲听到后遂冲进电梯内用拳头殴打该男子，朱太成见状也冲进去参与殴打，后因现场经理朱俊阳劝架才停止殴打。但被告人陈某甲及朱太成到达一楼大厅时，再次遇见该男子，两人又对该男子实施殴打，后该男子趁机逃离会所。
2、2012年年底的一天晚上，被告人陈某甲在南安市新华街宏都国际会所三楼一间包厢内，结账时因对会所收费有意见，用手推了服务员林海参的胸部一下后，林海参摔倒地，后被告人陈某甲又用脚踢了林海参的腿部一下，后经包厢内其他人员和会所工作人员到场劝解后，被告人陈某甲才停止殴打。后经协调，被告人陈某甲在结账少付约人民币200元后才离开会所。
3、2013年4月25日0时20分许，被告人陈某甲伙同张荣邦（另案处理）等人在南安市新华街宏都国际会所四楼420包厢喝酒后，被告人陈某甲在包厢门口无故踢翻小菜推车，并与张荣邦殴打楼层管理尤泽亮和赶到现场劝阻的经理陈峰荣，后由其他人员带离现场。经南安市公安局法医学鉴定：陈峰荣的损伤程度未达轻微伤。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，相关鉴定意见书，相关书证，视听资料及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某甲的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人陈某甲予以惩处。
被告人陈某甲对指控的事实与罪名均不持异议。其辩护人提出，指控的第一起寻衅滋事发生在2012年7、8月份的一天晚上，但直到2013年4月25日才报案，根据《治安管理处罚法》第二十二条的规定，已超过追究时效，不应再处罚；指控的第二起犯罪事实起因于宏都会所多收费，不符合寻衅滋事中无事生非的情形；综上认为，被告人陈某甲应该追究的随意殴打他人行为未达多次，不应定寻衅滋事罪。
经审理查明：
1、2012年7、8月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同朱太成（另案处理）等人到南安市新华街宏都国际会所四楼KTV喝酒后，被告人陈某甲在电梯口等电梯时用拳头击打电梯按钮上方的墙壁，刚好电梯打开，电梯内一位男子说了一句“神神的”，被告人陈某甲听到后遂冲进电梯内用拳头殴打该男子，朱太成见状也冲进去参与殴打，后因现场经理朱俊阳劝架才停止殴打。但被告人陈某甲及朱太成到达一楼大厅时，再次遇见该男子，两人又对该男子实施殴打，后该男子趁机逃离会所。
2、2012年年底的一天晚上，被告人陈某甲在南安市新华街宏都国际会所三楼一间包厢内，结账时因对会所收费有意见，用手推了服务员林海参的胸部一下后，林海参摔倒地，后被告人陈某甲又用脚踢了林海参的腿部一下，后经包厢内其他人员和会所工作人员到场劝解后，被告人陈某甲才停止殴打。后经协调，被告人陈某甲在结账少付约人民币200元后才离开会所。
3、2013年4月25日0时20分许，被告人陈某甲伙同张荣邦（另案处理）等人在南安市新华街宏都国际会所四楼420包厢喝酒后，被告人陈某甲在包厢门口无故踢翻小菜推车，并与张荣邦殴打楼层管理尤泽亮和赶到现场劝阻的经理陈峰荣，后由其他人员带离现场。经南安市公安局法医学鉴定：陈峰荣的损伤程度未达轻微伤。
被告人陈某甲的家属于本案审理期间赔偿被害方南安市宏都国际会所和被害人陈某乙的经济损失分别为人民币150000元和30000元，被害方对被告人陈某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈峰荣的陈述证实：其是南安宏都国际会所的工作人员，2013年4月25日0时许，其听说有工作人员在420包厢门口被打，就前往查看，看到有四名男子在殴打服务员尤泽亮，其要上前阻止，就被被告人陈某甲和张荣邦殴打，那四名男子殴打尤泽亮之前还砸毁了一台小菜车。
2、被害人尤泽亮的陈述证实：其是宏都国际会所的领班，2013年4月25日0时许，420包厢的客人结账时要求将包厢内的葡萄酒退掉，其到该包厢时，看到被告人陈某甲在包厢门口踢包厢门，还将一辆餐车踢翻，其用对讲机呼叫现场经理陈峰荣，陈某甲听到后用拳头打其后脑，后又用脚踢了其一下，另外还有一名男子也上来打其，陈峰荣上来后也被陈某甲及其同伙殴打，后面陈某甲一伙人又叫来了十来名男子手持工具冲进会所，其见状就躲进了会所其他房间内。
3、被害人林海参的陈述证实：其是宏都会所的工作人员，2013年3、4月份的一天凌晨，在会所三楼包厢消费的被告人陈某甲嫌收费太贵，其解释后仍被陈某甲推倒在地，还被陈用脚踢了左腿部一下。
4、证人李某的证言证实：2013年4月下旬的一天凌晨0时许，其与陈峰荣在宏都会所的监控室内上班时，听说四楼走廊有人闹事，其与陈峰荣就前往查看，陈峰荣走在前，其到四楼时看到陈峰荣被三四名男子围打，还有一部小菜车被推翻在地，经工作人员劝阻，那三四名男子才停手。约十五分钟后，其在走廊巡查时又看到殴打陈峰荣的男子又带领十来名男子手持工具进入会所，因找不到陈峰荣才离开。
5、证人朱俊阳的证言证实：其是宏都会所的保安经理，2012年的一天晚上，其在会所楼层巡查时，看到有个包厢内的客人在骂服务员，其过去看到林海参倒在地上，包厢内有几个男子想围上去要打林海参，其就拦住那些人，包厢内也有其他人在劝架，其将林海参叫出去，包厢内的客人也就陆续离开了，林海参当时只是被推倒在地，没受什么伤。
6、证人万灿灿的证言证实：其是宏都国际会所的工作人员，2012年年底的一天凌晨0时许，其在宏都国际会所一楼听到电梯内有打斗声，其发现电梯旁有一名客人被几名男子按倒在地上，然后这几名男子一直对倒地的客人拳打脚踢，那客人后来自己从地上爬起来往外跑走了，围打的人中有一名打得比较凶的是被告人陈某甲。
7、证人郑建章的证言证实：在宏都国际会所开业不久的一天凌晨0时许，其看到在一个包厢内，被告人陈某甲将同事林海参推倒在地，接着又用脚踢林海参的身体，后来陈某甲被其同行的人劝止住。
8、证人朱太成的证言证实：2013年4月份的一天凌晨，“耗子”打电话称其老板陈某甲在宏都会所碰倒的小菜车，叫其去会所将陈某甲带走，其到宏都会所后遇到几名老乡，他们是张荣邦叫来的，其以为他们要打架，就拿了木棍随他们上楼，到四楼没有找到陈某甲，其堂哥朱太平说没事，其就下楼离开会所。
9、证人朱太平的证言证实：2013年4月份的一天晚上，其在宏都国际会所看到被告人陈某甲在四楼KTV与会所工作人员吵架，其听说是因为陈某甲将会所的小菜车推倒，酒店的一个管理人员先动手掐了陈某甲脖子一下，后来陈某甲的朋友在走廊上要找那名工作人员，他们没找到就离开了会所。
10、证人张荣邦的证言证实：2013年4月底的一天晚上，其与陈某甲、“耗子”及陈某甲的两个同学在宏都国际会所喝酒，第二天凌晨0时许，其与陈某甲等人要离开时，陈某甲在包厢门口突然将放小菜的推车踢翻，当时有一名服务员站在旁边看，陈某甲以为那服务员在骂他，就上前要打那服务员，其就上前将陈某甲拦住，后来会所的经理过来，陈某甲又动手殴打该经理，其也跟着打，现场很混乱，后来会所工作人员越来越多，其与陈某甲就停手下楼，陈某甲先离开会所，其后面又走到会所四楼要找刚才被打的经理，在这过程中又遇到老乡朱太成等人，但其不清楚他们是怎么过来的。
11、辨认笔录及照片分别证实：被告人陈某甲辨认出涉案人员张帅兵、朱太成、陈文斌、张荣邦；证人李某辨认出殴打陈峰荣的男子朱太平；被害人林海参辨认出被告人陈某甲；证人张荣邦辨认出被告人陈某甲及同伙朱太平、朱太成；证人万灿灿辨认出被告人陈某甲就是殴打乘坐电梯客人的男子；证人朱俊阳辨认出被告人陈某甲；证人郑建章辨认出被告人陈某甲就是殴打林海参的男子。
12、闽公南鉴伤字（2013）366号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人陈某乙损伤程度未达轻微伤。
13、视频截图证实：2013年4月25日凌晨，被告人陈某甲在宏都国际会所四楼殴打服务员、脚踢手推车以及后来朱太成持棍冲进会所的情况。
14、手机通话清单证实：朱太成与被告人陈某甲在案发时间段的手机通话记录。
15、被损坏物品照片证实：被被告人陈某甲踢坏的不锈钢小菜推车的损坏情况。
16、户籍证明证实：被告人陈某甲及涉案人员朱太成的基本身份信息。
17、呈请抓获经过报告书证实：被告人陈某甲被抓获归案的过程及时间。
18、谅解书、收条及宏都娱乐城出具的证明综合证实：被告人陈某甲的家属于本案审理期间赔偿被害方南安市宏都国际会所和被害人陈某乙的经济损失分别为人民币150000元和30000元，并取得谅解。
19、被告人陈某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人无事生非，多次在公共场所随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲连续实施随意殴打他人的行为，追究违法行为的期限经重新计算后并未超出，辩护人提出不应追究指控的第一起违法行为的辩护意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。辩护人提出指控的第二起犯罪中被害方宏都国际会所有多收被告人一方的费用，属事出有因的辩护意见缺乏证据支持，不能成立，不予采纳。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某甲的家属积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。